wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初164号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张永亮，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村。2005年7月19日因犯抢劫枪支弹药罪、抢劫罪被中国人民解放军原沈阳军区空军军事法院判处有期徒刑九年，2011年9月7日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2016年1月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张永亮犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人张永亮与付兆华、林红鹰（二人均另案处理）预谋以找人垫还信用卡欠款的方式实施诈骗活动。2015年8月10日，林红鹰拉乘张永亮来到大庆市萨尔图区万宝小区，由张永亮出面找到被害人刘某某，对刘某某谎称自己叫付兆华，并将一张户名为付兆华的广发银行信用卡（卡号：6258091450014498）交给刘某某，谎称让李某某为其垫还该信用卡透支款人民币50000，之后刘某某再从该卡内套现人民币50000元即可，并支付给李某某人民币500元作为酬劳。欲赚取该垫付费用的李某某信以为真，在取得该卡后于当日17时许分三次向卡内存入人民币50000元，当日刘某某使用该卡消费人民币350元。次日，付兆华、林红鹰将刘某某所持的广发银行信用卡挂失并更改密码，随后张永亮使用付兆华挂失后补办的信用卡通过POS机从该卡内转至其招商银行卡人民币48000元，尔后�现，张永亮、林红鹰、付兆华各分得赃款人民币16000元。综上，被告人张永亮承担诈骗金额人民币49650元。
2015年12月9日16时许，被告人张永亮在黑龙江省哈尔滨市阿城区金街被公安机关抓获。
上述事实，被告人张永亮在庭审过程中均无异议，且有被告人张永亮供述和辩解；同案犯林红鹰、付兆华供述；被害人刘某某陈述；辨认笔录；广发银行对账单；招商银行户口交易明细表；工作说明；刑事判决书、释放证明；案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张永亮关于其主动交代犯罪事实应认定为自首的辩护意见，因有发破案经过、抓获经过均能证实其系抓获归案，故该辩护意见不予采纳。被告人张永亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张永亮退赔被害人刘某某人民币16000元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第291号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月21日，被告人徐某某隐瞒自己已被某某禽业有限责任公司辞退的事实，以公司需要借用资金周转名义，骗取与公司合作的鸡蛋销售户孟某某信任。当日17时许，被告人徐某某在公主岭市某某街某某孟某某家中，骗取被害人孟某某借款五万，并随后携款潜逃。案发后，被告人徐某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某供述，被害人孟某某陈述，扣押物品清单、发还物品清单，常住人口查询，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人在案发后已将钱全部退给被害人，没有造成大的损失，且被告人一贯表现良好，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告人徐某某隐瞒自己已被某某禽业有限责任公司辞退的事实，以公司需要借用资金周转名义，骗取与公司合作的鸡蛋销售户孟某某信任。当日17时许，被告人徐某某在公主岭市某某街某某孟某某家中，骗取被害人孟某某借款五万，并随后携款潜逃。案发后，被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及发还决定书，证明公安机关依法扣押被告人徐某某的随身物品。
2、常住人口基本信息及身份证复印件，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
3、取款凭证，证明被害人孟某某于2014年1月21日在中国邮政储蓄取款49900元。
4、借据，证明被告人徐某某以某某禽业的名义向孟某某借款50000元。
5、公主岭市某某禽业有限责任公司出具的“证明”，证明徐某某于2014年1月21日8点被公司辞退。
6、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人徐某某系被公安机关抓获归案。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人徐某某无前科劣迹。
8、收据，证明被告人徐某某返还被害人孟某某12943元。
9、证人孙某某证言，证明其是某某禽业有限公司会计。徐某某已于2014年1月21日8点钟被我公司辞退，其向孟某某的借款与本公司没有关系。
10、证人荣某某证言，证明徐某某已于2014年1月21日8点钟被我公司辞退，其向孟某某、刘某某借钱系个人行为，与公司无关。
11、证人刘某某证言，证明徐某某于2014年1月21日中午，以某某禽业有限公司的名义向我和孟某某借款五万元，2014年1月22日我才知道徐某某在2014年1月21日早上已被某某禽业有限公司辞退的事实。
12、被害人孟某某陈述，证明徐某某于2014年1月21日中午，以某某禽业有限公司的名义向我和刘某某借款五万元，2014年1月22日我才知道徐某某在2014年1月21日早上已被某某禽业有限公司辞退的事实。
13、被告人徐某某陈述，证明2014年1月21日8点钟，我被某某禽业有限公司辞退后，我仍以冒用某某禽业有限公司的名义向孟某某借款五万元，并随后携款潜逃的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人徐某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，且所骗财物已全部返还被害人，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 李静波
二〇一四年五月八日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第291号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2014年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月21日，被告人徐某某隐瞒自己已被五洲禽业有限责任公司辞退的事实，以公司需要借用资金周转名义，骗取与公司合作的鸡蛋销售户孟某某信任。当日17时许，被告人徐某某在公主岭市南崴子街大榆树孟某某家中，骗取被害人孟某某借款五万，并随后携款潜逃。案发后，被告人徐某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人徐某某供述，被害人孟某某陈述，扣押物品清单、发还物品清单，常住人口查询，违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人在案发后已将钱全部退给被害人，没有造成大的损失，且被告人一贯表现良好，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明：2014年1月21日，被告人徐某某隐瞒自己已被五洲禽业有限责任公司辞退的事实，以公司需要借用资金周转名义，骗取与公司合作的鸡蛋销售户孟某某信任。当日17时许，被告人徐某某在公主岭市南崴子街大榆树孟某某家中，骗取被害人孟某某借款五万，并随后携款潜逃。案发后，被告人徐某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及发还决定书，证明公安机关依法扣押被告人徐某某的随身物品。
2、常住人口基本信息及身份证复印件，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
3、取款凭证，证明被害人孟某某于2014年1月21日在中国邮政储蓄取款49900元。
4、借据，证明被告人徐某某以五洲禽业的名义向孟某某借款50000元。
5、公主岭市五洲禽业有限责任公司出具的“证明”，证明徐某某于2014年1月21日8点被公司辞退。
6、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人徐某某系被公安机关抓获归案。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人徐某某无前科劣迹。
8、收据，证明被告人徐某某返还被害人孟某某12943元。
9、证人孙某某证言，证明其是五洲禽业有限公司会计。徐某某已于2014年1月21日8点钟被我公司辞退，其向孟某某的借款与本公司没有关系。
10、证人荣某某证言，证明徐某某已于2014年1月21日8点钟被我公司辞退，其向孟某某、刘某某借钱系个人行为，与公司无关。
11、证人刘某某证言，证明徐某某于2014年1月21日中午，以五洲禽业有限公司的名义向我和孟某某借款五万元，2014年1月22日我才知道徐某某在2014年1月21日早上已被五洲禽业有限公司辞退的事实。
12、被害人孟某某陈述，证明徐某某于2014年1月21日中午，以五洲禽业有限公司的名义向我和刘某某借款五万元，2014年1月22日我才知道徐某某在2014年1月21日早上已被五洲禽业有限公司辞退的事实。
13、被告人徐某某陈述，证明2014年1月21日8点钟，我被五洲禽业有限公司辞退后，我仍以冒用五洲禽业有限公司的名义向孟某某借款五万元，并随后携款潜逃的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人徐某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，且所骗财物已全部返还被害人，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 李静波
二〇一四年五月八日
书 记 员 石良玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01275号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地黄梅县五祖大道451号
法定代表人董跃林，该支行行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，调解，签收法律文书等。
被告周利雄。
被告王再君，（系被告周利雄的妻子）。
被告蒋乐。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告周利雄、王再君、蒋乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的委托代理人张展宏、被告周利雄、王再君、蒋乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行诉称：2014年4月22日，被告周利雄以生产经营养鱼为由向我行申请贷款5万元，双方签订了《农户借款合同》，约定借款期限为1年。被告蒋乐出具担保承诺书并在合同上签字担保。逾期后，被告均以种种理由推脱，至今借款本金50000元及利息均未偿还。为此，原告诉至法院要求被告周利雄偿还借款本息54387.50元（利息算至2015年4月22日）；被告王再君、蒋乐对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，庭审时向法庭提交以下证据：
1、被告周利雄、王再君、蒋乐的身份信息及被告周利雄、王再君的结婚证复印件，以证明三被告主体资格及被告周利雄与被告王再君系夫妻关系；
2、借款合同一份，以证明被告周利雄向原告借款的事实。
3、被告蒋乐的承诺书，以证明被告蒋乐担保的事实。
4、借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。
被告周利雄、王再君、蒋乐未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2014年4月22日，被告周利雄以生产经营养鱼为由向原告申请借款50000元，同年4月24日原告与被告周利雄签订了借款合同，原告依约向被告周利雄发放贷款50000元，借款合同约定借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款利率为9%，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告蒋乐在借款合同上签名对上述借款提供担保。被告周利雄借款后至今本金及利息均未偿还。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告周利雄之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告周利雄偿还借款本息及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周利雄与被告王再君系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还，故被告周利雄、王再君依法应当共同偿还，互负连带清偿义务。被告蒋乐对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告周利雄、王再君于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：本金为50000元，利率按约定利率9%计算，时间自2014年4月22日起至款项还清之日止）；
二、被告蒋乐对上述借款承担连带清偿责任，被告蒋乐承担保证责任后有权向被告周利雄、王再君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周利雄、王再君、蒋乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月八日
书记员 刘建国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2303号
原告：胡国富，男，1951年3月1日出生，身份号码×××。
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。统一社会信用代码×××。
法定代表人路付才，经理。
被告：李明，男，1977年4月13日出生，现下落不明，身份号码×××。
被告高兆艳，女，1973年11月21日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告胡国富与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司（以下简称圣德利世家公司）、被告李明、高兆艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国富到庭参加诉讼，被告圣德利世家公司、李明、高兆艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告劳务费45000元；2判令被告二、被告三承担连带责任；3.判令被告支付原告自2013年1月1日至实际履行日拖延支付的双倍同期银行贷款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月27日起为被告一担任保安工作，截止2016年12月31日，被告一共拖欠原告劳务费45000元。2016年12月12日，被告一的法定代表人李明、被告高兆艳出逃，并在2016年12月19日将公司法定代表人和股东变更为路付才。被告拖欠50余人工资款近几百万元。原告认为被告李明与高兆艳为达到恶意逃避债务的目的，更改法定代表人及股东，应该对原来的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告圣德利世家公司、被告李明、高兆艳未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月27日起，被告圣德利世家公司雇用原告为其担任保安工作，原告还曾从事为被告圣德利世家公司烧锅炉工作。2014年到2015年，被告圣德利世家公司共欠原告劳务费36400元。2016年2月4日，被告圣德利世家公司法定代表人被告李明为原告出具欠条一张，内容为：金付现金6400元，下欠30000元，保证在2016年5月1日前付清。到期后，被告圣德利世家公司未按承诺履行给付义务。2016年12月13日，被告李明及高兆艳离开公司不知下落，同月19日，被告圣德利世家公司经工商登记将法定代表人李明变更为路付才。审理中，原告胡国富提供的欠条上，在李明签字后，他人又为原告写到“2016年没有结算工资15000元，但没有任何人签字盖章。本案审理中，原告胡国富对要求被告给付利息的请求表示放弃。
上述事实，有原告胡国富提供的欠条一张、企业信用信息公示报告一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣德利世家公司、李明及高兆艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被告圣德利世家公司雇用原告胡国富为其工作，双方形成劳务合同关系。被告圣德利世家公司欠原告胡国富劳务费30000元的事实清楚，证据充分，被告圣德利世家公司应当按照承诺履行偿还义务。被告李明为原告出具欠条，应属职务行为。原告要求公司法定代表人及出资人承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，对其请求本院不予支持。原告要求三被告给付工资45000元，因被告李明所写欠条下面2016年没有结算工资15000元，没有加盖公章及相关负责人签字，对该15000元本院难以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司给付原告胡国富劳务费三万元，于本判决生效之日起七日内履行；
驳回原告胡国富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元，由原告胡国富负担三百七十六元（已交纳），被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费七百八十元，由被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
审 判 员 于泽军
人民陪审员 周启祥
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭金波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法马民初字第29号
原告：林某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
被告：卢某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县马市镇。
本院在审理原告林某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某以与被告在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3250号
申请执行人彭啟彬。
被执行人四川元顺建设工程有限公司。
法定代表人方相胜，董事长。
彭啟彬诉四川元顺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7188号民事调解书已发生法律效力。彭啟彬于2016年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为196932.50元，已执行60000元，未执行136932.50元。
执行中查明，被执行人四川元顺建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7188号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年五月十日
书记员 肖金龙
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终256号
上诉人（原审原告）刘贵臣，男，1940年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审原告）刘月双，女，1955年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系刘贵臣之妻。
被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区国土资源局。住所地：石家庄市藁城区廉州东路**号。统一社会信用代码：111301820002214865。
法定代表人陶书章，局长。
委托代理人赵连中，藁城区国土资源局法制科科长。
上诉人刘贵臣、刘月双因土地行政一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1998年4月，原藁城市政府对石津区（沿307国道）北岸进行改造，原告刘贵臣原有二层楼房被拆迁。原告刘贵臣在领取补偿费后，考虑其实际困难，村委会又与其签订了《沧石路南侧商品房地皮租赁合同》。原告刘贵臣迁到307国道南侧，安排临街门市作为拆迁损失的补充。原告刘贵臣交纳了租赁费，该合同双方均已履行。2002年12月，原告刘贵臣未办理占地审批手续在上述土地上建商业门市，经营旅馆、饭店、配货运输。2005年9月27日，原藁城市国土资源局作出石藁土罚字(2005)第28号行政处罚决定书，认定刘贵臣、刘月双未经批准占用集体土地建商业门市构成非法占地，限其拆除非法占用土地上的建筑物及其设施并处罚款。2007年，原告刘贵臣、刘月双向本院提起行政诉讼，要求原藁城市国土资源局为其办理该宗土地使用手续，2007年4月17日，本院作出(2007)藁行初字第03号行政判决，判决驳回原告刘贵臣、刘月双的诉讼请求。二原告不服，提起上诉。2007年6月13日，石家庄市中级人民法院作出(2007)石行终字第00106号行政判决，驳回上诉，维持原判。2012年，原告刘贵臣、刘月双向原藁城市人民政府提出确权申请。原藁城市人民政府法制局于2012年7月10日作出答复称，依据《土地登记办法》第三条第一款的规定，应向原藁城市国土资源局提出土地登记申请。2016年12月28日，原告刘贵臣、刘月双向被告石家庄市藁城区国土资源局提出申请，要求为其办理相关合法占地手续。被告石家庄市藁城区国土资源局于2017年1月3日作出藁国土资复字[2017]001号不予受理办理占地申请答复书。
原审认为，《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。第十八条规定，有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的；（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；（五）其他依法不予登记的。不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由。1998年，在拆迁原告房屋后，作为照顾性补偿，刘贵臣与村委会签订了地皮租赁合同，但该租赁合同不能代替法定的土地审批手续。刘贵臣、刘月双未办理建设用地审批手续，占用农村集体土地建商业门市，原藁城市国土资源局认定其违法占地作出行政处罚决定书，限期拆除并罚款。该行政处罚的法律效力由2006年3月28日石家庄高新技术产业开发区人民法院(2006)石高行初字第4号行政判决书、2006年8月31日石家庄市中级人民法院(2006)石行终字第00198号行政判决书、2011年8月10日石家庄市中级人民法院（2009）石行再终字第00001号行政判决书确认，具有法定拘束力、确定力和执行力。原告刘贵臣、刘月双要求为其被依法确认为非法占地的土地办理合法土地使用手续，被告石家庄市藁城区国土资源局不予受理，并无不当。因此，原告刘贵臣、刘月双申请被告石家庄市藁城区国土资源局履行土地登记法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘贵臣、刘月双的诉讼请求。
上诉人刘贵臣、刘月双上诉称，原审查明的事实与本案无关，被上诉人在2005年作出的石藁土罚字(2005)第28号行政处罚决定书主要内容是：建商业门市没经土地管理部门批准：构成非法占地，限期拆除违章建筑，违章建筑早己拆除，土地使用权应依法由原告所有，上诉人的土地来源合法，不属于《土地法》第七十六条非法占地的范畴，四审法院确认合法。上诉人之所以被处罚，主要是被上诉人不作为，不给上诉人办理相关占地手续，导致上诉人遭此灾难，四审法院确认合法的占地，原审并不认可，原审适用法律错误，应依据《土地登记办法》第七条第五款，而不是第九条和第十八条，因此上诉人的土地没有争议，符合有关法律规定。因被上诉人主观上不给上诉人登记土地就谈不上提交任何材料。原审应当依据《行政诉讼法》第七十条，依法撤销被上诉人不予受理答复书，而不应驳回我的请求，原审应依据《土地法》、《物权法》的相关规定判令被上诉人给上诉人办理相关合法占地使用权登记手续。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审撤销原判，支持我的诉讼请求。
被上诉人石家庄市藁城区国土资源局辩称，上诉人刘贵辰、刘月双所占土地属于非法占地，该事实由(2007)藁行初字第03号行政判决和(2007)石行终字第00106号行政判决予以确认，现上诉人要求为非法占地办理土地使用手续于法无据，人民法院的判决具有法定拘束力、确定力和执行力。经审查，刘月双本次申请办理土地使用手续，没有新的证据材料能够证明其已经取得了本案诉争土地合法的批准文件和土地来源证明。我局依法作出的藁国土资复字[2017]001号不予受理办理占地申请答复符合法定程序。上诉人的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。
被上诉人向原审提交了以下证据：1、(2006)石高行初字第4号行政判决、(2006)石高行初字第4-2号行政裁定、(2006)石行终字第00198号行政判决、(2009)石行再终字第00001号行政判决；2、(2007)藁行初字第03号行政判决、(2007)石行终字第00106号行政判决、(2009)石行再终字第00001号行政判决书。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘贵臣、刘月双向原审提起行政诉讼的请求是：请求藁城区国土资源局为其所占土地办理占地手续，但上诉人刘贵臣、刘月双在原审庭审和本院对其询问时，其主张的是对被上诉人藁城区国土资源局于2017年1月3日作出的藁国土资复字[2017]001号《不予受理办理占地申请答复书》不服，要求被上诉人为其办理土地登记手续。根据《土地登记办法》的相关规定，申请人申请土地登记，应当提供土地权属来源证明以及地上附着物权属证明。虽然1998年在拆迁上诉人房屋时，上诉人刘贵臣与村委会签订了地皮租赁合同，但该合同只能证明上诉人具有租赁土地的使用权，不属于土地权属来源证明。据此，上诉人要求藁城区国土资源局为其办理土地登记手续的请求于法无据，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘贵臣、刘月双负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年六月五日
书记员 石 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1018号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：胡光金，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡光金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7058.41元（暂计至2014年4月9日为本金4246.68元、利息2465.73元、滞纳金296.00元、其它费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012802XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4246.68元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币2465.73元、滞纳金296.00元、其它费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4246.68元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币2465.73元、滞纳金296.00元、其它费用50.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光金应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4246.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币2465.73元、滞纳金296.00元、其它费用50.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告胡光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初869号之一
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。
被告：赵利结，男，1952年4月22日出生，汉族，职业不详，。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告赵利结商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年7月26日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。
案件受理费4945元，减半收取计2473元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。
审 判 员 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初75号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：赵某，曾用名赵京瑞，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】72号起诉书,指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日17时15分，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号牌（临时）轿车，由南向北行驶至省道241线8公里600米路段十字路口时，与由东向西行驶的吴某乙录驾驶的无号牌红色机动三轮摩托车发生碰撞，致吴某乙录受伤并经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人赵某驾驶机动车未确保安全驾驶；违法借道通行，应承担该事故的主要责任。
被告人赵某于当日21时到侦查机关投案自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年6月27日，被告人赵某与被害人吴某乙录的近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，赵某再一次性赔偿吴某乙录的近亲属各项经济损失2.5万元。吴某乙录的近亲属对赵某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人吴某甲的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍情况证明、驾驶证信息查询结果、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，被告人赵某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初312号
原告：蒙顺安，男，1955年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智菁，广西颂诚律师事务所实习律师。
被告：广西助行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼-2108号。
法定代表人：康学明。
原告蒙顺安与被告广西助行投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙顺安的委托诉讼代理人冯真德、黄智菁到庭参加诉讼，被告广西助行投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙顺安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西助行投资管理有限公司偿还原告蒙顺安借款本金8888.89元及支付利息（截至2017年4月10日利息为684.44元，从2017年4月11日起至清偿借款之日止按月利率1%计付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，出借人孙艳萍与借款人广西亿健生态产业有限公司、保证人即本案被告广西助行投资管理有限公司签订《借款合同》，约定借款人广西亿健生态产业有限公司向出借人孙艳萍借款900万元，借款期限为四个月自2016年5月27日至2016年9月26日止，月利率为1.5%。2016年5月27日，原告与原债权人孙艳萍、保证人即本案被告广西助行投资管理有限公司签订债权转让协议书，约定原债权人把其4万元的债权转让给原告，保证人即本案被告承担保证责任，借款期限为原合同约定的期限，月利率为1%。债权转让协议生效后，借款人广西亿健生态产业有限公司于2016年6月20日支付利息307元，同年7月20日支付利息400元，同年8月22日支付利息400元元，此后未再向原告支付利息。借期满后，借款人广西亿健生态产业有限公司未偿还借款本金及支付之后利息，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告广西助行投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月26日，出借人孙艳萍与借款人广西亿健生态产业有限公司、保证人即本案被告广西助行投资管理有限公司签订《借款合同》，约定借款人广西亿健生态产业有限公司向出借人孙艳萍借款900万元，借款期限为四个月自2016年5月27日至2016年9月26日止，月利率为1.5%。2016年5月27日，原告与原债权人孙艳萍、保证人即本案被告广西助行投资管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定原债权人孙艳萍把其4万元的债权转让给原告，保证人即本案被告承担保证责任，借款期限为原合同约定的期限，月利率为1%。借款人广西亿健生态产业有限公司支付了三个月的利息合计1107元。2017年3月23日，原告向法院起诉，要求借款人广西亿健生态产业有限公司与被告广西助行投资管理有限公司偿还本金4万元及相应利息。2017年5月17日，原告与借款人广西亿健生态产业有限公司在本院的主持下达成调解协议，本院依法制作（2017）桂1121民初312号民事调解书，内容：一、被告广西亿健生态产业有限公司偿还原告蒙顺安借款本金31111.11元，利息1486.86元，合计32597.97元；二、原告蒙顺安放弃要求被告广西助行投资管理有限公司承担借款本金31111.11元及相应利息的连带清偿责任；三、被告广西亿健生态产业有限公司向原告蒙顺安支付律师费899元；四、案件受理费678元，减半收取339元，由被告广西亿健生态产业有限公司承担,现原告主张由保证人即本案被告广西助行投资管理有限公司偿还本金8888.89元（40000-31111.11）及利息。以上事实有《借款合同》、《债权转让协议书》、（2017）桂1121民初312号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告广西助行投资管理有限公司对广西亿健生态产业有限公司的借款承担连带责任保证，现原告主张被告广西助行投资管理有限公司偿还本金8888.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张支付从2016年8月20日至2017年4月10日利息684.44元及从2017年4月11日起至被告清偿借款之日止按月利率1%计付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西助行投资管理有限公司偿还原告蒙顺安借款本金8888.89元及支付利息（截至2017年4月10日利息为684.44元，从2017年4月11日起至清偿借款之日止按月利率1%计付），上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由被告广西助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹毅华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7848号
原告：王宪，男，1983年5月20日生，住西安市临潼区。
原告：刘爱绒，女，1983年8月8日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）。住所地：西安市长安区。
法定代表人：杜斌，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办冯三村第四村民小组（以下简称冯三村四组）。住所地：西安市长安区。
负责人：王绪均，系该村民小组组长。
原告王宪、刘爱绒诉被告冯三村村委会、冯三村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱绒到庭参加了诉讼，被告冯三村委会、冯三村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：原告刘爱绒自幼出生于被告村组，系被告村组合法村民。2014年二原告在民政部门登记结婚，但户口未迁出。2013年9月30日生女儿王某某，户籍亦登记在被告村组，二原告2015年11月9日领取独生子女证。2017年8月，被告冯三村四组给每位村民分配地租款2248元，但未对二原告进行计划生育奖励，现要求判如所请。
被告冯三村委会、冯三村四组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告刘爱绒出生于被告村组，户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2014年原告刘爱绒与城镇户籍的王宪登记结婚，刘爱绒户口未迁出。2013年9月30日二原告生女儿王某某，户籍亦落在被告村组。二原告于2015年11月19日办理独生子女证。2017年8月，被告冯三村四组给每位村民分配地租款2248元，但未给二原告进行独生子女的计划生育奖励分配。因被告冯三村委会及四组未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人分的份额，双女户增加半个人分的份额”。二原告作为独生子女户，应该享受计划生育奖励分配。刘爱绒属于被告村组在册村民，具有被告村组集体经济组织成员权利资格，原告王宪户口为非农业户口，故二原告应该从二被告处享受一半的独生子女计划生育奖励费用，即1124元，其余部分不予支持。因被告小组无独立账户，而被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组给付原告王宪、刘爱绒农村集体经济组织土地收益分配款1124元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处冯三村第四村民小组承担连带责任，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果二被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年十月十七日
书记员 寇爽爽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初220号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田纪亮，男，1990年7月22日出生，土家族，文化程度初中，住湖南省龙山县，现住广州市荔湾区。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关于2017年2月20日以穗荔检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人田纪亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日16时许，被告人田纪亮用微信与购毒人员杨某联络商定毒品冰毒交易事宜，后被告人田纪亮在收到杨某人民币200元的微信红包后，以人民币150元的价格向他人购买毒品冰毒一包，约杨某到本市荔湾区附近进行交易。被告人田纪亮在与杨某交易完成后，被民警现场人赃并获。经鉴定，该毒品1包净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人田纪亮有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人田纪亮有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人田纪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关出示的证据均无意见。
本院认为，公诉机关指控被告人田纪亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田纪亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田纪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品予以没收销毁；涉案的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄坚
彭嫦
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第113号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年7月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2013年10月28日被永泰县公安局取保候审，2014年8月22日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2013年10月1日20时35分，被告人黄某某酒后无驾驶资格驾驶闽AYYY**号二轮摩托车由永泰城关北门路往南湖路方向行驶，途经县府路西门巧玲食杂店门前施工路段时，碰撞窨井盖后连人带车倒地，造成其本人受皮外伤及摩托车损坏的单方交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某当日被抽取的血样中乙醇含量为192.82mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人张某某、方某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院不予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初842-2号
解除保全申请人：孙，男，1965年5月出生，汉族，现住山东省栖霞市桃村镇。
被申请人：付，男，1968年6月出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：季，女，1969年5月出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
解除保全申请人孙与被申请人付、季买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0686民初842号民事裁定，冻结了被申请人季的银行存款70000元。解除保全申请人孙于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人季的银行存款70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙厚忠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第581号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告金连蓬。
原告上海安华物业管理有限公司与被告金连蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告金连蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2008年7月起至2012年6月一直拖欠48个月物业服务费未交，共计6，604.80元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2008年7月起至2012年6月物业服务费6，603.77元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告金连蓬未作答辩。
经审理查明：原告原名上海合生物业管理有限公司，2009年3月23日，经上海市工商行政管理局卢湾分局核准，准予其变更企业名称为上海安华物业管理有限公司。
另查明，2005年10月15日，原告与上海骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景公司”）签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对松江区文诚路888弄珠江新城小区进行物业管理；高层房屋物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；业主和物业使用人逾期交纳的，原告可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金；本合同为期五年，自2005年10月15日起至2010年9月14日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。该合同另对其他相关事宜进行了约定。
2005年11月21日，经上海市松江区物价局审核确认珠江小区收费标准为1.35元／月／平方米。
2009年4月15日，原告再次与骏景公司签订内容相同的《前期物业服务合同》一份，约定该合同为期五年，自2009年4月15日起至2014年3月14日止。
2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订《物业服务合同》，约定业主大会委托原告对珠江新城小区实行物业管理服务；高层住宅物业服务费为1.35元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月5日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本合同为期2年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，前期物业服务合同自本合同签订之日时终止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为101.91平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2008年7月起至2012年6月物业服务费6，603.77元。
上述事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、准予变更（备案）登记通知书、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单、物业管理费催缴函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与骏景公司及业主大会签订的前期物业服务合同及物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金连蓬于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2008年7月起至2012年6月物业服务费6，603.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金连蓬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终923号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪欢，女，汉族，1989年8月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人汪欢、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4618号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
汪欢未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与汪欢签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。汪欢在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执144号
申请执行人：孙玉权，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘福宝，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙玉权依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0129民初2580号民事调解书，申请执行刘福宝民间借贷纠纷一案，孙玉权于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费。
本院在执行孙玉权与刘福宝民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本院将对刘福宝纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执144号申请执行人：孙玉权，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘福宝，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙玉权依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0129民初2580号民事调解书，申请执行刘福宝民间借贷纠纷一案，孙玉权于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1250元及申请执行费。本院在执行孙玉权与刘福宝民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。本院将对刘福宝纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十日书记员  杜希阳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执764号
申请人张树荣，男，汉族，宜良县人。
被执行人杨玉琼，女，汉族，宜良县人。
张树荣申请执行杨玉琼探视权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宜民一初字第37号民事调解书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年十一月二日
书记员 陈鹏至
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2477号
原告：班德结，男，1984年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市煌鑫鞋材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何煊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告班德结诉被告中山煌鑫鞋材有限公司（以下简称煌鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，被告煌鑫公司提出管辖权异议，本院于2017年3月14日作出（2017）粤2072民初2477号民事裁定书，裁定驳回被告煌鑫公司对本案管辖权提出的异议，被告煌鑫公司不服提出上诉，中山市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）粤20民辖终198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班德结的诉讼代理人林绮华，被告煌鑫公司的诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班德结诉称：原告与被告于2016年3月1日签订《开片流水线安装合同》，被告向原告订做一条四层130码流水线，总价款为85000元，合同约定于2016年春节前付清款项。原告按照合同约定为被告完成安装和调试，但被告并未按照约定付款，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖延。截至2017年3月1日，被告尚欠原告定作款3万元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告定作款3万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告煌鑫公司辩称，原告制作的生产线没有安装调试成功，合同约定付款条件尚未成就，原告要求被告付清合同款没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告班德结作为甲方与被告煌鑫公司作为乙方签订《开片流水线安装合同》约定，一、乙方向甲方订做一条四层130码流水线；二、经甲乙双方协商，乙方承包给甲方，由甲方购买材料安装调试；三、承包总金额85000元，不含税，全部费用由乙方付给甲方，吃住由乙方提供；四、所有材料按国际购买。五、付款方式：材料进厂后即付30000元，安装调试好后付40000元，余下15000元于2016年春节前付清。合同还约定了其他事项。
庭审中，原告述称其已经按照合同约定给被告完成制作涉案流水线的安装并交付给被告使用，被告在材料进场后支付原告30000元，调试成功后支付了25000元，剩余货款至今未付。被告确认已付款55000元，但称后支付的25000元并非调试成功后支付，而是其认为没有调试成功，不同意支付40000元，原告称经济困难与其协商后先支付25000元，剩余款项在调试成功后才支付，后该生产线一直没有正常使用过，要求原告调试，原告一直没过来，后电话打不通，该生产线就一直没有调试成功。
本院认为，原告班德结与被告煌鑫公司签订的《开片流水线安装合同》系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告煌鑫公司在原告交付涉案流水线后未按照合同约定及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的30000元定作款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉求从起诉之日起按年利率6%予以支付，符合法律规定，本院予支持。
被告煌鑫公司当庭辩称原告制作的生产线没有安装调试成功，合同约定付款条件尚未成就，原告要求被告付清合同款没有事实依据。经查，原被告双方约定付款方式为村料进厂后付30000元，安装调试好后付40000元，余下15000元于2016年春节前付清。现双方确认已付款为55000元，且其中30000元是按合同约定在材料进厂后支付，故本院综合双方之间的交易性质、交易目的、付款方式等因素，可视为原告已按约定履行合同义务。综上，被告煌鑫公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市煌鑫鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告班德结支付定作款30000元及其逾期付款利息（自2017年3月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中山市煌鑫鞋材有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年六月二十日
书记员 邓键婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2477号
原告：班德结，男，1984年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。
被告：中山市煌鑫鞋材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何煊成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
原告班德结诉被告中山煌鑫鞋材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告班德结诉称：原告与被告于2016年3月1日签订《开片流水线安装合同》，被告向原告订做一条四层130码流水线，总价款为85000元，合同约定于2016年春节前付清款项。原告按照合同约定为被告完成安装和调试，但被告并未按照约定付款，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖延。截至2017年3月1日，被告尚欠原告定作款3万元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告定作款3万元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿日止）。
被告中山市煌鑫鞋材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本院无权管辖此案，应由中山市第一人民法院管辖和审理，要求本院依法将此案移送到中山市第一人民法院。
本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，被告住所地在中山市，属于本院管辖辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权。
综上，对被告中山市煌鑫鞋材有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中山市煌鑫鞋材有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年三月十四日
书记员 余亿玲
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00102号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邱某，男。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月18日刑满释放。2013年10月24日因盗窃被阳新县公安局抓获，次日被阳新县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2013年11月6日被阳新县公安局监视居住。2014年3月19日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
被告人陈某，男。2005年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2007年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年11月12日刑满释放。2013年10月24日因盗窃被阳新县公安局抓获，次日被阳新县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邱某、陈某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人邱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2013年9月至10月24日，被告人邱某单独或伙同陈某窜至阳新县浮屠镇北煞湖农场东渠百荣水产良种有限公司和阳新县枫林镇南城村，以非法占有为目的，采用毒饵诱杀的手段，秘密窃取孙某、刘某等人家犬四只。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月底的一天，被告人邱某携带蛇皮袋、毒诱饵等工具，窜至阳新县浮屠镇北煞湖农场东渠百荣水产良种有限公司，采取用毒饵诱杀的手段，盗取孙某花色家犬一只，后其将该家犬销赃给崔某。次日，被告人邱某再次窜至阳新县浮屠镇北煞湖农场东渠百荣水产良种有限公司，采取同样的手段，盗取孙某白色家犬一只，后其又将该家犬销赃给崔某。
2、2013年10月24日上午7时许，被告人邱某邀约被告人陈某一起盗窃家犬，二被告人携带蛇皮袋、毒诱饵、丝线、弹簧刀和钢丝钳等工具，窜至阳新县枫林镇南城村，采取用毒饵诱杀的手段，盗取柯某丙黄色家犬一只。随后，二被告人采取同样的手段，将刘某家一只灰白色家犬毒杀，当二人准备用蛇皮袋装运刘某家的家犬时被当地村民发现，村民即将二人拦下并报警。阳新县公安局民警接警后赶至现场并将二人抓获归案。
经物价部门鉴定，柯某丙和刘某被盗家犬价值共计人民币744元。
上述事实，被告人邱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、柯某丙、刘某的陈述，证人柯某甲、柯某乙、崔某、石建立的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录，价格鉴定意见书，到案经过、照片、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人陈某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某、陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十九日起，抓获羁押一日及行政拘留四日，共计折抵刑期五日，监视居住期间不折抵刑期，至二O一四年十一月五日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十九日起，抓获羁押一日及行政拘留四日，共计折抵刑期五日，至二O一四年四月二十三日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 石丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第2294号
原告鞠金璋。
委托代理人倪德良。
被告汤守贵。
委托代理人沈久国。
委托代理人丁付俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人马平。
委托代理人张国良。
本院于2013年10月25日立案受理原告鞠金璋诉被告汤守贵、被告太平洋财险如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月7日本院组织第三次开庭审理过程中，原告鞠金璋未到庭参加诉讼，原告鞠金璋特别授权委托代理人倪德良在庭审过程中，经当庭告知擅自中途退庭法律后果后，未经法庭许可中途退出法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鞠金璋负担。
审 判 长 马 跃
审 判 员 张学和
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第2294号
原告鞠金璋。
委托代理人倪德良。
被告汤守贵。
委托代理人沈久国。
委托代理人丁付俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋财险如皋支公司）。
委托代理人张国良。
本院于2013年10月25日立案受理原告鞠金璋诉被告汤守贵、被告太平洋财险如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年3月7日本院组织第三次开庭审理过程中，原告鞠金璋未到庭参加诉讼，原告鞠金璋特别授权委托代理人倪德良在庭审过程中，经当庭告知擅自中途退庭法律后果后，未经法庭许可中途退出法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鞠金璋负担。
审 判 长 马 跃
审 判 员 张学和
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张荣兰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第289号
原告：李贵田，男，1965年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人：王印娟，河北归元律师事务所律师。
被告：白玉军，男，40岁，汉族，农民。
被告：王春祥，男，40岁，汉族，农民。
原告李贵田诉被告白玉军、王春祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟、被告白玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵田诉称，2010年原告李贵田申请加入了农村加油网点，该加油点位于海沿村公路边，2010年至2012年间，二被告驾驶同一辆大货车在原告的加油站多次加油，由于原告和被告白玉军熟识，在二被告未带足现金的情况下，原告允许其二人在账本上记录欠款的数额后先行离开。经结算，二被告至今仍欠油款46，930元，为证明其主张，原告提交欠款证明5张，证明被告王春祥、白玉军欠款46，930元。但原告多次催要欠款被告总以各种理由推脱不予偿还，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款46，930元并按银行同期贷款利率支付利息。
被告白玉军在庭审中辩称，对其与王春祥欠原告李贵田油钱事实没有异议，欠款数额46，930元没有异议。
被告王春祥经传票传唤没有到庭参加诉讼。
经审理查明，截止到2014年3月24日，被告白玉军、王春祥共计在李贵田处欠款46，930元。
以上事实，由欠款证明，原被告陈述存卷为证。
本院认为，被告白玉军、王春祥拖欠原告加油款的事实清楚，证据确实充分，故被告王春祥、白玉军应向原告李贵田支付石油欠款46，930元。原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，因原告未能举证被告逾期不履行债务的日期，故利息无法计算不予支持。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白玉军、王春祥于本判决生效后十日内给付原告李贵田46，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486元，案件保全费1，000元，由被告白玉军、王春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怡宏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3848号
上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1991年7月31日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏林，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市。
被上诉人（原审被告）：征安云，女，1980年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市。
上诉人孙鹏因与被上诉人柏林、征安云房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2017)苏0991民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判增加柏林、征安云承担违约金50000元；2.全部诉讼费用由柏林、征安云承担。事实与理由：1.一审法院认定双方签订书面协议的同时又达成口头协议是错误的，从书面协议约定可以看出双方已将过户事项约定清楚，包括直接更名登记和办理房产证变更登记，所谓的口头协议已经包含在书面协议当中，一审法院的认定纯属猜测；2.在无法办理房屋直接更名登记的情况下，柏林、征安云拒绝办理房产证变更登记，至今柏林、征安云也未办理正式的房产证，明显违约，一审法院认定不属于违约明显错误；3.案涉合同的履行只要柏林、征安云将房产证变更到孙鹏名下、孙鹏支付相应房款即可，一审法院认定案涉合同无法履行是错误的；4.因柏林、征安云拒绝办理房产证变更过户，导致合同无法履行，根本不存在一审法院认定的双方协商一致解除案涉合同的情形。
柏林、征安云共同辩称，其当时已经和孙鹏达成口头协议，协商好由柏林、征安云向孙鹏返还2万元订金，孙鹏也是同意的。但是柏林刚好当时不在盐城，其回到盐城后便打电话给孙鹏要求退还定金，但孙鹏称其大丰打工，需过两天才能回来。但是不料想后来孙鹏就直接提起了本案诉讼。
孙鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令柏林、征安云立即向孙鹏返还订金2万元，并承担违约金5万元；2.柏林、征安云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月15日，孙鹏（买方）与柏林、征安云（卖方）签订了协议书一份，约定（摘要）：柏林、征安云将位于盐城市伍佑滨河御景11号楼601室房屋出卖给孙鹏；房屋价款为60万元；付款方式为：协议签订后，孙鹏交纳订金2万元，由柏林、征安云完善后续后，孙鹏一次性结清余款；房屋在过户更名过程中，柏林、征安云无条件配合孙鹏工作，过程中产生的费用由柏林、征安云承担；如有一方反悔或违约，承担守约方经济损失5万元。合同签订当日，孙鹏向柏林、征安云给付了房屋订金款2万元。协议签订的同时，双方达成了通过将案涉房屋直接更名登记给孙鹏的口头协议，后因客观原因无法办理，房屋买卖双方又达成协议，由柏林、征安云退还收取的2万元订金。现双方因返还订金事宜产生争议，孙鹏遂诉至一审法院。
一审另查明，2015年12月11日，柏林、征安云办理了位于盐城市××北路××滨河××室房屋预告登记手续。
一审法院认为，柏林、征安云与孙鹏之间的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因案涉房屋系预告登记，尚未办理正式产权登记手续，因客观原因无法满足双方达成的直接更名登记的口头协议条件，后双方又协商达成解除合同、返还订金的协议，系双方真实意思表示，应发生解除合同的法律效力。因此，孙鹏要求柏林、征安云返还订金款项的请求，符合法律规定，应予支持。另外，关于孙鹏主张的违约金问题，因孙鹏未能提供证据证实柏林、征安云有拒绝履行合同的行为，并且根据查明的事实，案涉合同无法履行的原因不可归责于孙鹏与柏林、征安云任何一方，并且双方也达成一致协议解除了案涉合同，在合同履行中并未有任何一方反悔或违约的情形出现，故孙鹏要求柏林、征安云承担违约金的请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、柏林、征安云于判决生效后十日内将购房订金款2万元返还给孙鹏；二、驳回孙鹏的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由柏林、征安云承担221元，孙鹏承担554元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙鹏与柏林、征安云签订的案涉房屋买卖协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。后该协议书基于双方协商一致而解除，柏林、征安云应在协议书解除后向孙鹏退还订金2万元。双方当事人虽在案涉协议书第六条中约定“如有一方反悔或违约，承担守约方经济损失伍万元人民币”，然根据查明的事实可知，直接更名登记手续无法办理的原因并非柏林、征安云所导致，并不能归责于合同任何一方，不符合协议书所约定的在合同履行过程中反悔或违约的情形，加之双方在协商解除协议书时亦未对解除的法律后果除退还订金之外进行另行约定。据此，一审法院对孙鹏要求柏林、征安云承担违约金的主张没有支持并无不当。
综上所述，孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐 舒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00686号
原告苏州佳华木工刀具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路588号，组织机构代码77322238-5。
法定代表人谭翼飚，该公司总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被告昆山市朝晖木业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1508号3号房，组织机构代码59256574-1。
法定代表人邱立明，该公司负责人。
原告苏州佳华木工刀具有限公司与被告昆山市朝晖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，分别于2015年5月4日、6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵明均到庭参加诉讼，原告的法定代表人谭翼飚于2015年6月9日到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告多次购买原告的刀具等货物，截至2013年6月18日被告尚欠原告货款7289元，该款被告至今未付，故原告诉请本院判令：1.被告支付原告货款7289元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、出库单，证明原告向被告履行送货义务的事实。
2、明细账，证明双方发生业务的时间是2013年1月23日至2013年6月18日。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买刀具等物品。2013年1月至6月，原告陆续向被告送货。针对送货义务的履行，原告提供了送货单为证，其中有被告签收的送货单的货款为12309元，当中包括被告已支付的货款5000元，余款7309元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应的货款。现被告仅支付货款5000元，余款7309元至今未付，现原告自愿诉请被告支付7289元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市朝晖木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳华木工刀具有限公司货款7289元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3444号
申请执行人钟华，女，汉族，1986年8月12日生，住山东省临沂市兰山区，
被执行人孟凡龙，男，汉族，1988年8月18日生，住临沂市河东区，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1534号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务121350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1657号
原告：马启洪，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告马启洪与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告马启洪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马启洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马启洪负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日下午，被告人张某甲的叔叔张某乙在温岭市城东街道后塘岸村六个核桃饮料仓库，与被害人汲某乙的叔叔汲某甲因琐事发生争吵，后汲某乙从背后抱住张某乙致张某乙摔倒，被告人张某甲上前用拳头击打汲某乙的颈部，致汲某乙甲状软骨骨折。经鉴定，被害人汲某乙的损伤程度已构成轻伤。
2014年3月7日，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道洋河村39号抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲已赔偿给被害人汲某乙经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汲某乙的陈述及门诊病历、ct报告单，证人汲某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明，附带民事调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生被害人存有过错，被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年四月三十日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日下午，被告人张某甲的叔叔张某乙在温岭市城东街道后塘岸村六个核桃饮料仓库，与被害人汲某乙的叔叔汲某甲因琐事发生争吵，后汲某乙从背后抱住张某乙致张某乙摔倒，被告人张某甲上前用拳头击打汲某乙的颈部，致汲某乙甲状软骨骨折。经鉴定，被害人汲某乙的损伤程度已构成轻伤。
2014年3月7日，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道洋河村39号抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲已赔偿给被害人汲某乙经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汲某乙的陈述及门诊病历、CT报告单，证人汲某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明，附带民事调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案的发生被害人存有过错，被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年四月三十日
书记员 阮家声
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更133号
罪犯张洪万，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2010年2月10作出（2009）宜珙刑初字第133号刑事判决，以被告人张洪万犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2012年2月21日、2013年5月2日、2015年8月28日经本院三次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪万确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪万确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪万减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月1日起至2019年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1049号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李丙犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日22时50分许，被告人李丙酒后驾驶牌号为“浙APXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口附近时，与一辆小客车发生碰撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人李丙血液中乙醇含量为2.76mg／ml。
事故发生后，被告人李丙明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失人民币3，690元。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、李乙、朱某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，收条，公安机关的110接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李丙有自首情节，依法可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1029号
原告龙某某，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省津市市紫竹林**号附***号，现住广东省东莞市后街镇明丰广场*座****号。
被告何某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区马蹄路*号*栋*单元***室。
委托代理人邓某某，湖南楚信律师事务所律师。
原告龙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2014年11月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告何某某及委托代理人邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告于1996年7月在一次高中夏令营活动中与被告认识，经过自由恋爱后，于2000年12月在津市市汪家桥街道办事处领取结婚证，2007年2月7日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的的依赖思想和猜忌心理，很少与原告及其家人有良好的沟通交流，经常因家庭琐事与原告吵闹，夫妻感情日趋淡漠。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于今年5月向被告提出协议离婚，但被告不同意。但原、被告常年分居，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义。迫于无奈，原告经过慎重考虑，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子由原告抚养，抚养费由双方依法承担。
被告何某某辩称，1、答辩人与被答辩人夫妻感情尚好，不具备离婚的事实和法律依据，答辩人不同意离婚。2、虽然答辩人不同意离婚，但也愿意通过此次诉讼，把夫妻共同财产查明一下。3、虽然答�人不同意离婚，但也愿意就婚生小孩的直接抚养情况说清楚。
经审理查明，1994年7月份期间，原、被告在参加高中夏令营活动期间相识，经过自由恋爱，于2003年2月10日在津市市汪家桥街道办事处登记结婚，2007年2月7日生育一男孩。婚后一段时间，双方夫妻关系尚好。后因双方缺乏必要的交流与沟通，夫妻关系出现了一些矛盾。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。具体到本案而言，原、被告双方认识后，经过较长时间的自由恋爱到结婚，应该说婚姻基础是非常牢固的，婚后一段时间，夫妻关系尚好，应该也已建立起一定的夫妻感情。后来由于缺乏沟通与交流，导致现在双方之间产生了一些矛盾，夫妻感情出现一些裂痕，系夫妻之间的正常现象。只要今后双方加强沟通，相互关心，消除隔阂，珍惜感情，仍有和好的可能，加之被告在开庭中也表达了要求与原告和好的强烈愿望。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告现在提出与被告离婚的理由尚不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1029号
原告：赵某，农民。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告：范某甲，农民。
原告赵某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员谷强适用简易程序，2014年7月29日公开开庭审理了此案，原告赵某及其委托代理人吴景龙，被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年农历××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历10月7日生儿子范某乙，2012年农历5月30日生女儿范某丙。由于婚前双方没有接触和了解。在无任何感情基础的情况下仓促结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，常因家务琐事对原告进行打骂。2009年农历6月原告怀孕期间，被告无故殴打原告，甚至追到邻居家殴打。2010年农历8月23日傍晚，原告在家洗衣服，被告从外面回来无故殴打原告，打伤原告后背和腰部。2010年农历11月，原、被告在山东高密市打工期间，被告拿食品厂的刀子要砍原告，幸被工友拉开，下班后被告将原告推到花池拳打脚踢，原告多处青紫伤。2011年大年初一，被告无故用铁火筷子打原告后背。2012年麦后，被告买拖拉机借不到钱用铁棍和马扎打原告。2012年农历11月1日因照看孩子一事被告将原告打伤住进××××卫生院，原告回娘家居住，后经人调解原告回到被告家。2013年农历8月10日被告再次殴打原告，原告带女儿离开被告家，双方分居至今。2013年10月15日原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，且分居时间较短，原告暂时撤诉。撤诉后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，被告多次到原告家闹事，辱骂原告父母，夫妻关系进一步恶化。原告再次起诉要求与被告离婚，原告抚养两子女，被告承担抚养费，原告所带嫁妆归原告所有，共同财产平均分割。
被告范某甲未提交答辩状，当庭辩称，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告身份；证据2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、大名县人民法院（2013）大民初字第3021号民事裁定书，证明原、被告感情不和。
被告范某甲未提供证据，对原告赵某上述证据当庭表示没有异议。
对原告赵某提供的证据1、2、3，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，反映事实客观真实，且被告表示无异议。对本院依职权调查的证据，被告亦表示无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下：原告赵某与被告范某甲经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。2009年农历10月7日生儿子范某乙，现随被告生活，2012年农历5月30日生女儿范某丙，现随被告生活。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾。2013年10月15日，原告赵某诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉，本院以（2013）大民初字第3021号民事裁定书裁定，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务，未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并提出上列诉请。在审理中，原告表示愿意抚养女孩范某丙，抚养费自理，且放弃要求被告负担两子女之间的差额抚养费、放弃要求被告返还结婚时的嫁妆和放弃分割共同财产（冀D×××××三轮汽车）。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告有冀D×××××时风三轮汽车一辆。本院2014年8月7日依职权对原、被告婚姻期间的冀D×××××时风三轮汽车一辆进行了调查，调查内容为：“范某甲，男，红庙乡范王庄村，身份证号××，系冀D×××××时风三轮汽车的车主，该车是2011年7月13日办理登记。”
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻。婚后双方因家务琐事经常产生矛盾。原告赵某于2013年10月15日起诉要求与对方离婚，撤诉后，双方仍未能和好，亦未能共同生活，且自2013年农历8月10日分居至今。原告再次诉请要求与被告离婚，可见双方感情已无和好可能，确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩范某乙和婚生女孩范某丙，现均随被告生活。从有利于儿童成长考虑，女孩范某丙由原告赵某抚养为宜，男孩范某乙由被告范某甲抚养为宜。审理中，原告表示愿意抚养女孩范某丙，抚养费自理，且放弃要求被告负担两子女之间的差额抚养费、放弃要求被告返还结婚时的嫁妆和放弃分割共同财产（冀D×××××三轮汽车），是原告自愿对其权利的处分，系原告真实意思的表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告范某甲离婚；
二、婚生女孩范某丙由原告赵某抚养，抚养费由原告负担；婚生男孩范某乙由被告范某甲抚养，抚养费由被告负担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谷强
二〇一四年九月十日
书记员 杨佩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1029号
原告大丰市美洁物业服务有限公司。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司项目经理。
被告王少军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告王少军物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年六月十七日
书记员 徐玲（代）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1029号
原告郑某某，女，1976年08月24日出生，汉族，农民，身份号码350322197608241686，住址大田县广平镇西园村4号。
被告王某某，男，1977年03月29日出生，汉族，农民，身份号码350425197703290739，住址大田县广平镇西园村4号。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年四月十七日
书记员 郑小兰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。