福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5291号
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司。
法定代表人曹以华，董事长。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司。
法定代表人苏建辉，董事长。
被告傅文芳，女，汉族，1975年7月26日出生，经商。
以上两被告委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被告叶文俊，男，汉族，1973年10月13日出生。
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司（以下简称龙文佳宝公司）诉被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称福建亨立公司）、傅文芳、叶文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏晓鹏、戴婷婷、被告福建亨立建设集团有限公司及被告傅文芳的委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。被告叶文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙文佳宝公司诉称，2007年4月30日，原告与被告福建亨立公司签订《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告福建亨立公司承包的毅达阳光XX#、XX#、XX#、XX#楼供应预拌混凝土。合同对标的物单价、付款时间、违约金等作了约定。以上合同有被告单位工作人员傅文芳、叶文俊签字确认。截至2007年11月，以上合同约定工地的混凝土已全部浇筑完毕。至2011年10月18日，被告方确认两次商品砼款人民币363577元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令三被告连带偿还原告欠款人民币363577元，并自2011年10月18日起至还款日止，按月利率2%计违约金。
被告福建亨立公司、被告傅文芳辩称，请求驳回原告对被告福建亨立公司、被告傅文芳的诉讼请求。被告傅文芳、被告叶文俊不是被告公司的员工，被告福建亨立公司、被告傅文芳没有与原告签订该合同，没有与其建立买卖合同关系，是被告叶文俊未经被告福建亨立公司授权与原告签订合同，是叶文俊因个人需要自行向原告购买混凝土，也由叶文俊接收使用，与被告福建亨立公司、被告傅文芳无关，被告福建亨立公司、被告傅文芳依法不承担民事责任，请求法院驳回原告对被告福建亨立公司及傅文芳的诉讼请求。
被告叶文俊未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及提供证据，视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，2007年3月19日，原告龙文佳宝公司（乙方）与被告叶文俊（甲方）签订《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告为毅达阳光XX#、XX#、XX#、XX#楼供应预拌混凝土。合同第四条第2项约定，双方按照合同付款，根据甲方委托的现场施工代表签收的交货单上对上月砼的供货数量及标号对账完毕，并以此作为结账依据，按合同价格确定金额；第3项，甲方必须严格按照本合同规定的时间付款和确认对账单，如因逾期付款，或无故拖延确认对账单，乙方有权中止或停止供货，并且以乙方提供的数据为准，或执甲方签署的有效凭证向建设方请求拨款，甲方应对此承担一切责任；第4项约定了付款方式，商品砼款每月结算一次，甲方于次月初十内将上月所发生砼款的百分之柒拾支付给乙方，余款在工程主体（屋面板）封顶后贰个月内一次性付清。甲方应严格按照条款付款，否则应支付违约金，违约金计算方法为：其延期付款部分金额按月利率2%支付，但宽展期不超过二个月。被告傅文芳在上述合同上签名。2007年11月11日，合同约定工程的混凝土已全部浇筑完毕。2011年10月18日，被告叶文俊出具确认书，确认书载明：叶文俊承建的“毅达阳光XX#、XX#、XX#、XX#楼”工程，由漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司提供商品混凝土，该工程的商品混凝土已于2007年11月11日全部浇筑完毕。该工程自供料起截止至2011年10月18日止，叶文俊尚欠原告公司商品砼款计人民币363577元。
另查明，毅达阳光XX#、XX#、XX#、XX#是由福建省南方建设实业有限公司漳州分公司总包，分包单位为原告公司，实际承包人为被告叶文俊。被告傅文芳是被告福建亨立建设集团有限公司法定代表人苏建辉的妻子。
再查明，2014年1月3日原告龙文佳宝公司向本院起诉被告被告福建亨立公司、被告傅文芳、被告叶文俊，本院以（XXXX）芗民初字第XXX号民事判决书判决如下：一、被告叶文俊应于本判决生效之10日内支付原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司货款363577元及违约金（违约金按月利率2%从2011年10月18日起计算至还款日止）。二、驳回原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。原告不服上述判决向漳州市中级人民法院提起上诉。2015年5月20日，漳州市中级人民法院出具（XXXX）漳民终字第XX号民事裁定书，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（XXXX）芗民初字第XXX号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
以上有原告龙文佳宝公司提供的《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》、被告叶文俊出具的结算单、确认书、及房地产项目转让协议及测算表、（XXXX）民四终字第XX号民事判决书、2013年10月31日本院开庭笔录及双方当事人庭审陈述为据。
本院认为，虽然毅达阳光XX#、XX#、XX#、XX#是由福建省南方建设实业有限公司漳州分公司总包，分包单位为原告公司，实际承包人为被告叶文俊。但被告叶文俊于2011年10月18日向原告龙文佳宝公司出具确认书，明确其本人承建的“毅达阳光XX#、XX#、XX#、XX#楼”工程由原告公司供应预拌混凝土，并且明确被告叶文俊本人结欠原告公司货款363577元。该确认书系由原告方提供，即在被告叶文俊出具该确认书时，原告公司对此并不持异议。另外，《漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司预拌混凝土销售合同》、结算单、确认书上并没有加盖被告福建亨立公司的公章或原告公司的其他业务章，故本案预拌混凝土销售合同应认定被告叶文俊以自己的名义对外与原告公司签订合同，系原告公司与被告叶文俊个人之间的合同关系。原告与被告叶文俊之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。被告叶文俊应当将拖欠的货款支付给原告，并应按照合同的约定支付逾期付款违约金。原告主张被告叶文俊应支付给原告货款363577元并支付从2011年10月18日起至还款日止，按月利率2%计算违约金，理由正当，本院应予以支持。因此，原告主张被告福建亨立建设集团有限公司应当与被告叶文俊承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张被告傅文芳应承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告叶文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司货款363577元及违约金（违约金按月利率2%从2011年10月18日起计算至还款日止）。
二、驳回原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9399元，由被告叶文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 李建棠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。