wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更391号
罪犯汪勇军，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年1月10日作出(2010)楼刑一初字第44号刑事判决，以被告人汪勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)岳中刑一终字第28号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第2123号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月28日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更1027号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年7月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余440.5分。本次执行财产刑人民币5800元，共计执行财产刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年10月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00439号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月18日出生，汉族，农民。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月29日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，2014年6月4日被利辛县公安局取保候审。2014年7月14日被本院决定逮捕，2014年7月18日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2014年3月23日中午，被告人王某、陆某甲（另案处理）窜至利辛县，盗窃村民武某（武某的父亲系武某甲）所有的灰色“立马”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1760元。
2、2014年3月份，被告人王某、陆某甲窜至利辛县盗窃村民陆某乙所有的红色“爱玛”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1540元。
3、2014年3月份，被告人王某、陆某甲窜至利辛县盗窃利辛县村民小明（小明的父亲系魏某甲）所有的红色“真爱”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1540元。
4、2014年3月份，被告人王某、陆某甲窜至利辛县盗窃村民张某所有的红色“菲利普”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1600元。
5、2014年3月份，被告人王某、陆某甲窜至利辛县盗窃村民闫某所有的红色“比德文”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1320元。
6、2014年3月份，被告人王某、陆某甲窜至利辛县盗窃村民管某所有的灰色“爱德森”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1400元。
7、2014年3月份，被告人王某、陆某甲窜至利辛县盗窃村民夏某所有的黑色“英克莱”牌两轮电瓶车一辆。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币1200元。
综上，被告人王某实施盗窃七起，盗窃电瓶车七辆，盗窃财物总价值10360元。案发后，涉案赃物均被追回，其中六辆电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、利辛县公安局刘集派出所证明、利辛县公安局中疃派出所情况说明，利辛县价格认证中心鉴定意见，现场辩认笔录及辩认照片，证人陆某甲等人证言，被害人武某、陆某乙、小明、张某、夏某、闫某、管某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，且涉案赃物均被追回，并大部分发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月5日止。罚金于本判决生效后第二日起10内缴纳。）
二、涉案赃物电瓶车一辆由扣押机关发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1488号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告金玉，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告金玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第40号
原告：毛荣军。
被告：陈善发。
原告毛荣军与被告陈善发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告毛荣军到庭参加诉讼，被告陈善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告毛荣军诉称：被告陈善发系建筑业包工头。2013年5月23日，被告以做工程须垫资发放工资为由，向原告借款60000元，约定借期2个月，按月利率3%计息，利息每月支付。后被告逾期未支付借款本息，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及利息9600元（利息自2013年5月23日至2014年1月22日止按月利率2%计算），自2014年1月23日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；支付律师费4800元。
被告陈善发经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告毛荣军为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一张，证明2013年5月23日，被告陈善发向原告借款60000元，约定借期2个月，按月利率3%计息，利息每月支付的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月23日，被告陈善发向原告毛荣军借款60000元，约定借期2个月，按月利率3%计息，利息每月支付，并向原告出具了借条。后被告未按约支付借款本金及利息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款60000元及自2013年5月23日至2014年1月22日止按月利率20‰计算的利息9600元，自2014年1月23日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算。
本院认为，被告陈善发出具给原告毛荣军的借据，系其真实意思表示，能够证明其借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善发归还原告毛荣军借款60000元，支付自2013年5月23日起至款项还清止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元（已收取830元），由被告陈善发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年二月十八日
书记员 严 璀
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初509号
原告颜某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告郭某某，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
本院在审理原告颜某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵健君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1437号
原告：王某某，女，1989年9月17日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，1986年10月7日出生，住福建省安溪县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈战英、张艺婷到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2012年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁且不务正业，还因刑事犯罪被处罚。被告经常对原告恶言恶语，甚至殴打原告。结婚多年因被告身体原因未能生育。2013年5月，双方吵架后原告离开被告外出打工，分居至今已近三年。因感情破裂，原告于2015年4月第一次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。之后双方仍没有往来，夫妻关系没有丝毫改善。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.陪嫁物即“豪爵”摩托车一辆、“康佳”彩电一台（合计价值人民币10000元）归原告个人所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求即自愿放弃第二项诉讼请求。
被告吴某某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原、被告合法婚姻关系的事实。
4.手机短信复印件4张，以此证明原、被告感情破裂，被告曾发短信逼迫原告离婚的事实。
5.安溪县人民法院（2015）安民初字第1921号民事判决书复印件1份、法律文书生效证明书复印件1张，以此证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证据4尚不足以证明原告拟证实的事实，本院不予采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告王某某与被告吴某某于2012年2月21日办理结婚登记手续（证号：J350524-2012-00××），婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。2015年4月21日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2015年6月25日作出（2015）安民初字第1921号民事判决书，判决不准原告王某某与被告吴某某离婚。2016年3月17日，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告吴某某夫妻感情一般。婚后因生活琐事未能妥善处理，致夫妻感情逐渐淡薄。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原告王某某与被告吴某某离婚。之后，双方夫妻感情没有改善，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，因此可认定双方夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，依法应予准许。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项即关于嫁妆的请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 黄 田 中
人民陪审员 上官连春
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初73号
原告：宋××，女，1981年9月26日出生，汉族。
被告：郭××，男，1970年12月5日出生，汉族。
原告宋××与被告郭××合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行协商解决�请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告宋××负担。
审判员 刘文博
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晓蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4652号
罪犯方宗辉，男，1992年11月19日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人方宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8000元；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币1000元之缓刑部分；决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币9000元（已执行）。刑期起于2010年6月23日止于2018年8月5日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2942号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宗辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执325号
本院在执行申请执行人董其珍与被执行人来中华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，限期6日内履行山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3636号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将来中华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执325号申请执行人：董其珍，女。被执行人：来中华，男。申请执行人董其珍与被执行人来中华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1122民初3636号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：损失192094.94元，案件受理费4128元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院向被执行人之父来永利调查，被执行人已外出打工，无联系方式。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出打工，无联系方式。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年七月二十七日书记员  孙传东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第343-1号
申请执行人樊云海。
被执行人樊辉。
申请执行人樊云海与被执行人樊辉所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第735号民事判决书确定：坐落于崖头街道办事处寻山镇寻山所村79号院内西厢房两间、门屋半间归申请执行人所有；案件受理费2676元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行案件受理费2676元。
在执行中，被执行人樊辉于2015年1月22日自动将房屋腾出由申请人保管并支付案件受理费2627元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第735号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第343-1号
申请执行人樊云海。
被执行人樊辉。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第735号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人樊辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人樊辉在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行910×××94账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人樊辉在山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行910×××94账号内存款2726元，予以扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 军
二〇一四年五月十九日
书记员 王建江
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第661号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。因本案于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第575号起诉书指控被告人王某于2015年3月18日22时50分许，酒后驾驶粤B×××××号牌轿车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为95.2mg／100mL，于2015年5月5日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年五月十一日
书记员 袁庆波
周娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7621号
原告：邢攸进，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：李秀芝，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告邢攸进、李秀芝与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢攸进、李秀芝的共同委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢攸进、李秀芝的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告邢攸进、李秀芝办理位于“同乐园小区”6号楼西4单元4楼西户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元4楼西户房产，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付原告，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西4单元4楼西户，并缴纳了全部房款177027元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据6张、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助邢攸进、李秀芝办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西4单元4楼西户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由邢攸进、李秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆象雪
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第412号
申请执行人：梅九林，男，1964年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：徐小文，男，1973年4月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人梅九林与被执行人徐小文民间借贷纠纷一案过程中，梅九林与徐小文已达成执行和解协议，申请执行人梅九林于2016年9月10日向本院提出撤销执行案件的请求。本院认为申请执行人的撤销执行案件申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民一初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘龙广
审 判 员 曹东升
助理审判员 冯育顺
二〇一六年九月十日
书 记 员 占 轲
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢65号
本院依据已经发生法律效力的（2004）绍经初字第1299号民事判决书,2018年01月23日恢复立案执行申请执行人李木根与被执行人李国平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币92000元（执行款91000元（余款及利息申请人自愿放弃）+执行费1000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2743号
原告：黄明宏。
被告：徐顺进（别名徐顺平）。
原告黄明宏为与被告徐顺进买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄明宏到庭参加诉讼，被告徐顺进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明宏诉称：2011年开始，被告因经营需要陆续向原告购买活塞成品，截止2014年4月18日，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币199000元，由被告出具一份结账单为凭。嗣后，被告仅支付部分货款计人民币39000元。余欠货款160000元被告一直未履行付款义务，现在，原告多次催讨无果。故起诉请求：一、判令被告徐顺进偿还原告货款共计人民币160000元；二、判令由被告负担本案诉讼费用。
被告徐顺进未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、对账单原件，玉环县公安局调查收集的徐顺进和徐顺平系同一人的证据材料以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效，被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐顺进于本判决生效后十日内支付原告黄明宏货款计人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元（原告预交），由被告徐顺进负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月十七日
代理书记员 金飞云
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05565号
上诉人（原审被告）于×1，男，1963年9月17日出生。
上诉人（原审被告）于×2，男，1965年5月25日出生。
委托代理人张建荣，女，1966年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）于×3，男，1936年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1942年4月30日出生。
二被上诉人之委托代理人于×4，女，1972年4月20日出生。
二被上诉人之委托代理人于×5，男，1967年11月17日出生。
上诉人于×1、于×2因赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于×1、于×2，被上诉人赵×及赵×、于×3二人之委托代理人于×4、于×5到庭参加诉讼，现已审理终结。
2013年12月，于×3、赵×诉至原审法院称：于×3、赵×是夫妻关系，共生育子女六人。长子于×1、次子于×2、三子于×5、长女于×6、次女于×4、三女于×6。六子女中，只有于×1、于×2长期不尽赡养义务，拒不承担赡养费用，故诉至法院请求判令于×1、于×2每人每月支付赡养费500元；于×3的医疗费17623.52元和赵×的医疗费2180.23元，由于×1、于×2各承担六分之一；于×3、赵×今后的医疗费由于×1、于×2各承担六分之一；诉讼费由于×1、于×2承担。
于×1辩称：不同意于×3、赵×的诉讼请求。我父亲是退休工人，每月有4000元到5000元的退休金。我是农民，没有钱，并且现在自己也有病，没有能力支付赡养费和医疗费。
于×2辩称：不同意于×3、赵×的诉讼请求。我现在失业了，没有工作，我爱人有病，孩子上学都需要钱，所以没有能力支付赡养费和医疗费。我父亲是退休工人，他本人的医疗费可以报销。
原审法院经审理查明：于×3与赵×系夫妻关系，共生育子女六人。于×1系于×3与赵×长子，于×2系于×3与赵×次子，两人均已成家独立生活。于×3是北京首钢机电有限公司机械厂退休职工，每月享有退休养老金2711元左右。赵×享有国家养老补助每月300元，享有村委会养老补助每月30元，每年享有本村村民委员会土地流转补偿费用2513元。于×3经北京市医疗保险报销于2009年3月7日至2013年7月30日期间自负医药费用17623.52元，赵×经北京市新型农村合作医疗费用报销于2009年4月17日至2012年11月20日期间自负医药费用2129.73元。庭审过程中，于×3与赵×要求增加诉讼请求，要求于×1、于×2支付自于×3与赵×六十岁之后的赡养费共计12万元，其他诉讼请求不变。之后，于×3与赵×又撤回了增加的诉讼请求。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现于×3、赵×因年老患病丧失劳动能力，于×1、于×2理应向于×3、赵×履行相应的赡养义务。故于×3、赵×要求于×1、于×2给付赡养费、医药费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。赡养费的具体数额应综合考虑于×1和于×2的给付能力、于×3和赵×的生活支出状况及当地的生活水平等因素予以确定。于×3、赵×已发生的医药费用除医保报销和农村合作医疗报销部分之外的六分之一由于×1、于×2各自负担。据此，原审法院于2014年3月判决：一、于×1、于×2自二〇一四年三月起每月各向于×3、赵×支付赡养费每人一百元。二、于×1、于×2于判决生效之日起十五日内分别给付于×3医药费二千九百三十七元二角五分。三、于×1、于×2于判决生效之日起十五日内分别给付赵×医药费三百五十四元九角六分。四、于×3、赵×今后的医疗费用，凭票据由于×1、于×2各负担六分之一。
判决后，于×1、于×2不服原判，上诉至本院称：其二人经济收入低下，缺乏从经济上赡养父母的能力，不同意负担于×3、赵×的赡养费和医疗费。针对于×1、于×2的上诉，于×3、赵×答辩称：于×1、于×2长期不尽赡养义务，且二人在村里均有多处住房，还另有部分房屋拆迁补偿款，具备赡养的经济能力，故不同意二人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述；于×3养老金结算存折，北京首钢机电有限公司机械厂退休养老待遇证明，北京市门诊收费专用票据、住院收费专用收据、住院费用结算清单、出院诊断书、医疗保险处方笺、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原判认定由于×1、于×2负担于×3、赵×相应数额的赡养费和医疗费是否存在事实和法律依据。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。于×3、赵×因年老患病丧失劳动能力，要求于×1、于×2履行相应的赡养义务，于法有据，应当予以支持。原判综合考虑于×1和于×2的给付能力、于×3和赵×的生活支出状况及当地的生活水平等因素认定于×1、于×2二人应负担的赡养费和医疗费，并无不当，本院予以确认。于×1、于×2上诉称其二人经济收入低下，缺乏从经济上赡养父母的能力，缺乏事实依据，本院不予支持。需要说明的是，本案系赡养纠纷案件，双方当事人均应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解；作为子女，除应从物质角度出发保障老人的日常生活外，亦应从精神角度出发尽到做子女应尽的义务，确保老人安度晚年。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费148元，由于×1、于×2各负担74元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费148元，由于×1、于×2各负担74元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨曦源
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初483号
原告：德益财苑小区业主委员会，住所地：江西省南昌经济技术开发区德益财苑小区1栋1单元102室。
负责人：郭伟，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：秦守勤、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：邹小华，男，汉族，1965年10月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告德益财苑小区业主委员会与被告邹小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年9月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德益财苑小区业主委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德益财苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德益财苑小区业主委员会负担。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 马德才
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3059号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蒙志军，男，1988年10月1日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告蒙志军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告蒙志军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年2月1日，我公司与蒙志军签署编号为Br-A103069001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定蒙志军向我公司借款109760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，蒙志军采用等额本息还款方式，从2013年2月2日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月2日。贷款合同同时约定，蒙志军应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月2日，我公司依约发放了贷款。2013年2月16日，蒙志军贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月26日以后，蒙志军拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.蒙志军偿还我公司贷款本金72703.34元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息4722.49元，罚息3894.56元，2015年4月29日起的利息以蒙志军未支付的本息之和为基数、按我公司与蒙志军所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至蒙志军归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置蒙志军所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A103069001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由蒙志军承担。
被告蒙志军未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月1日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与蒙志军（借款人，抵押人）签订编号为Br-A103069001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C137239、车辆识别代号为LMGDK1G59D1026836的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为109760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.59‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行南宁市邕武支行，户名为南宁市昱科汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3383.05元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年2月2日，广某汇理公司扣除南宁市昱科汽车销售有限公司应向其支付的贴息4899.84元之后，向该公司的银行账户汇入104860.16元，即依约向蒙志军指定的账户发放贷款109760元用于购车。
2013年2月16日，广某汇理公司与蒙志军办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示蒙志军自2014年3月26日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，蒙志军拖欠的贷款本金为72703.34元，利息为4722.49元，罚息与复利共3894.56元。
本院认为：广某汇理公司与蒙志军签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向蒙志军发放贷款109760元后，截至2015年4月28日，蒙志军至今尚欠借款本金为72703.34元，利息4722.49元，罚息及复利3894.56元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及蒙志军偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
蒙志军以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在蒙志军逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告蒙志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙志军签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告蒙志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金72703.34元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息4722.49元，罚息及复利3894.56元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告蒙志军未支付的本金72703.34元为基数，复利以利息4722.49元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告蒙志军所有的桂A×××××号汽车（发动机号为C137239，车辆识别代号为LMGDK1G59D1026836）的价款享有优先受偿权。
如果被告蒙志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告蒙志军负担。公告费113.5元，由被告蒙志军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第693号
原告吴春福，男，1985年3月27日出生，住福建省建宁县。
被告冯景贤，男，1971年11月7日出生，住福建省建宁县。
被告王帮秀，女，1974年11月2日出生，住福建省建宁县。
原告吴春福与被告冯景贤、王帮秀民间借贷纠纷一案，原告吴春福于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告吴春福到庭参加诉讼，被告冯景贤、王帮秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告吴春福起诉称，2015年3月17日被告冯景贤以需要资金周转为由向原告借款1万元.同年4月30日被告冯景贤又向原告借款3万元，双方约定按月利率5%计算利息。原告借钱给被告冯景贤后，被告冯景贤随即出具了《借条》。被告冯景贤向原告借款发生在被告冯景贤、王帮秀夫妻关系存续期间，故该债务系被告冯景贤、王帮秀共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告冯景贤一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告冯景贤、王帮秀偿还借款4万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率5%计算；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯景贤、王帮秀未作答辩。
案件审理中，原告向本院提交《借条》二张，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹向吴春福借款人民币壹万元，利息按月息（3分）500元，借款人冯景贤，2015.3.17”。第二张《借条》载明“兹向吴春福借到人民币叁万，利息按月息（5分息）一个月共计息1500元整，借款人冯景贤，2015.4.30日”。被告冯景贤、王帮秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
另：本院依职权到建宁县民政局调取两被告的婚姻登记，因两被告结婚多年，建宁县民政局电脑系统未录入两被告的婚姻登记信息，但原告提供两被告户籍登记信息载明户主冯景贤，其配偶是王帮秀。
经审理查明，2015年3月17日被告冯景贤向原告吴春福借款1万元，同年4月30日被告冯景贤又向原告吴春福借款3万元，上述借款至今未还，原告吴春福与被告冯景贤约定借款利息按月利率5%计算。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告冯景贤未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告冯景贤，故原告吴春福要求被告冯景贤偿还借款4万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定月利率5%，超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，为此超出部分，本院不予支持。本案被告冯景贤向原告借款发生的时间为被告冯景贤、王帮秀夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告冯景贤与原告约定为被告冯景贤的个人债务，两被告也未提供证据证实原告吴春福知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告冯景贤、王帮秀共同偿还。被告冯景贤、王帮秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯景贤、王帮秀应当于本判决生效后十日内偿还吴春福借款4万元并支付利息，（第一笔借款利息以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年3月17日计至判决确定的还款之日止；第二笔借款利息以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年4月30日计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回吴春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元由冯景贤、王帮秀负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给吴春福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1190号
申请执行人李尔勇
被执行人周立君
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的549356元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1190号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1190号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人林祥德。
被执行人王立红。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人林祥德、王立红借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第336号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为46783.08元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颂
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第48号
原告周一×。
原告周二×。
被告王×（原名周三×）。
原告周一×、原告周二×与被告王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告周一×、原告周二×和被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×、原告周二×诉称，二原告与被告系姑侄关系。二原告的母亲温××与父亲周四×共生有二女一子，长女周一×、长子周五×、次女周二×，被告王×原名周三×，系周五×之子�温××于2005年11月22日病故，周四×于1994年5月11日病故，周五×于1997年6月1日病故。因对二原告亡母、被告祖母温××房屋补贴事宜协商不成，二原告起诉，请求依法继承二原告亡母、被告祖母温××房屋补贴人民币90465.2元；案件相关诉讼费由原、被告共同承担。
被告王×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经拿着房子了。以前我爷爷有一套房子，说是给我留着的，我爷爷和我爸爸去世了，我的两个姑姑和奶奶就去法院起诉了，起诉腾房，把我和我妈轰走了，不让我们住了，现在这房子我姑姑就占有了。后来我们娘俩就和他们断绝关系了。现在这房子早就没了，周二×已经卖了。
经审理查明，二原告的父母周四×与温××共生有二女一子，长女周一×、长子周五×、次女周二×，被告王×（原名周三×）系周五×之子。周四×于1994年5月11日病故，周五×于1997年6月1日病故�温××于2005年11月22日病故。2013年11月，温××的原工作单位根据住房货币分配政策，给温××房屋补贴90465.2元。现二原告来本院起诉，要求判依所请，庭审中，被告不同意二原告的诉讼请求。本案经调解，双方未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，温××的原工作单位根据住房货币分配政策，给温××的房屋补贴款90465.2元系温××的遗产。二原告系同一顺序继承人，因被告王×的父亲周五×先于被继承人温××去世，被告王×可代位继承，有继承遗产的权利，二原告与被告王×继承遗产的份额，应当均等。关于被告主张被继承人还有其它遗产，但未提供证据证实，可待取证后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
温××的房屋补贴款90465.2元，由原告周一×、原�周二×、被告王×各继承30155.06元。
案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告周一×、原告周二×、被告王×各承担343.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第48号
原告张波，男，生于1981年8月23日，汉族，住三台县。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地：射洪县。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
本院在受理原告张波与被告四川省射洪建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张波于2014年2月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告张波负担。
审判员 王保山
二〇一四年二月八日
书记员 吴 霜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第48号原告杨朋，男，1991年9月29日出生，满族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。被告秦皇岛北戴河艾满佳食品有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区，组织机构代码：08133385-0。法定代表人刘玉田，总经理。委托代理人王文杰，行政经理。被告刘玉田，男，1966年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。被告代如明，男，1964年10月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人代滨，女，1989年1月19日出生，汉族，系代如明之女。原告杨朋与被告秦皇岛北戴河艾满佳食品有限公司（以下简称“艾满佳公司”）、刘玉田、代如明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨朋及其委托代理人张东文，被告艾满佳公司委托代理人王文杰，被告刘玉田委托代理人郭一心，被告代如明及其委托代理人代滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋诉称，被告刘玉田在未取得公司执照情况下，以被告艾满佳公司名义对外从事生产经营活动。2013年9月，被告刘玉田和被告代如明雇佣原告等安装锅炉和暖气管道。9月14日11时许，被告刘玉田雇佣的吊车吊装锅炉，被告代如明指派原告到屋顶协助作业，原告被吊车钢丝绳绞伤左手无名指，造成远端骨折。原告损伤经司法鉴定构成十级伤残。原告在受雇佣活动中受伤，三被告应赔偿原告一切经济和精神损失。原告请求三被告连带赔偿各项损失合计52109.85元，包括住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费23850元（150元×159天）、护理费2590元［（37元／天×5天×2人）＋（37元／天×60天×1人］、交通费300元、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、营养费3000元、检查费157.85元。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、康某书面证言，证明被告艾满佳公司雇佣的吊车钢丝绳绞伤原告左手无名指；2、诊断证明和住院病历，证明原告损伤部位、误工天数等；3、鉴定意见书，证明原告损伤为十级伤残；4、交通费票据和鉴定费收据，证明交通费和鉴定费损失；5、门诊收据，证明检查费损失；6、陪护人员身份证复印件，证明护理人员身份情况。被告艾满佳公司辩称，艾满佳公司于2013年11月1日依法注册登记，在原告受伤时尚未成立，根本不可能与原告建立雇佣关系。请法院驳回原告对艾满佳公司的诉讼请求。被告艾满佳公司为证明自己的主张提供了劳动争议仲裁申请书、应诉通知书、仲裁开庭通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等，证明原告与艾满佳公司不存在劳动关系。被告刘玉田辩称，被告刘玉田已将无压锅炉和管道安装工程发包给被告代如明，原告受雇于代如明，并在受代如明指派施工作业中受伤，应向代如明主张权利，刘玉田对原告受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告代如明辩称，被告代如明和原告等均受雇于被告艾满佳公司，代如明已多次强调要注意安全，原告操作失误造成自已受伤，代如明已为原告支付各项费用合计9912.73元。被告代如明愿依法承担相应责任。经审理查明，2013年9月6日，被告刘玉田（甲方）与被告代如明（乙方）订立《安装无压锅炉协议书》，约定：甲方为乙方提供水源、电源、切割机片、氧气、乙炔及安装所需材料，负责吊车、挖沟、保温等；乙方包“清”工，自带电焊机两台、无齿锯一台、40米水线一根、风袋一套、套丝机一套、压力案子一套、案子一套、倒链二套、滚杆4根、电镐、电锤等；乙方安装无压锅炉一台、锅炉附件、所有暖气；甲方向乙方支付费用8000元。9月12日，被告代如明以日报酬150元雇佣原告进场施工。9月14日11时许，被告代如明带领原告和另一雇员康某在现场安装新锅炉时，指派原告到房顶为吊车挂钩，并嘱咐原告“小心点”，原告戴着线手套推吊车钢丝绳时，其手绞到钢丝绳里，致其左手无名指受伤。原告自2013年9月14日13时至同年9月19日在秦皇岛慈善医院住院治疗。出院诊断：隔日换药、14天折线、21天行二次断蒂术、有情况随诊。原告损伤为左环指末节缺损，本院经原告申请委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年1月21日作出（2014）临鉴字055号鉴定意见书，结论为原告损伤构成十级伤残。原告受伤后，被告代如明接送原告住出院费用支出200元，为原告支付住院医疗费4562.73元，给付原告现金4550元（包括住院前2天报酬300元），为原告购买了价值300元生活用品。原告作司法鉴定支出交通费100元。另查，被告艾满佳公司于2013年11月1日依法成立，被告刘玉田为出资人，已将上述锅炉等作为出资投入到被告艾满佳公司。本院认为，被告刘玉田与被告代如明是承揽关系，被告代如明与原告是雇佣关系。被告代如明作为本案锅炉安装工程承揽人和施工组织指挥者，应知施工现场所存在的安全隐患，却未采取有效安全防护措施，存在重大过错，应对原告承担赔偿责任。原告在被告代如明嘱咐注意安全情况下仍不够谨慎，存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告艾满佳公司和刘玉田对原告受伤不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。综合本案实际，本院酌情确定被告代如明对原告各项合理损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任。关于原告所受损失：医疗费、交通费以本院审核认定的为准；所主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补偿费等有事实和法律依据，本院予以确认；原告未提供确切误工期限证明，本院结合原告伤情，并参照诊断证明和病历，认定原告出院后需休息一个月。原告属于无固定收入人员，其误工费标准参照河北省2012年度建筑业职工年均工资31755元标准计算。原告损伤对其生活自理能力影响不大，护理费计算应限于住院期间一人陪护；所主张的营养费缺乏事实依据，本院不予认定；所主张鉴定费及检查费属于其他诉讼费用，由本院决定当事人分担。经本院核定原告各项损失合计为29504.73元，包括医疗费4562.73元、住院伙食补助费250元、误工费3045元（31755元／365元×35天）、护理费185元（37元／天×5天×1人）、伤残赔偿金16162元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持，被告代如明应赔偿原告各项损失合计20653元（29504.73元×70%），扣减已支付款项9313元（医疗费4562.73元＋受伤后给付现金4250元＋交通费200元＋生活费300元），尚应给付原告赔偿款11340元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，的规定，判决如下：一、被告代如明给付原告杨朋赔偿款11340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，鉴定费957.85元，合计1509元，由原告承担1177元，由被告代如明承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 成二〇一四年三月十八日代理书记员  李红娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2678号
原告山东天康房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市新泰市发展大道509号。
法定代表人张忠华，该公司董事长。
委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人李开剂，该公司财务经理。
被告唐涛，城镇居民。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
原告山东天康房地产开发有限公司（下称天康房地产）与被告唐涛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志斌、李开剂，被告唐涛委托代理人于水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天康房地产诉称，2010年3月5日，原被告签订《商品房订购协议》，被告预订原告开发的新泰市春天城市花园22号楼2单元501室房屋。协议签订后，被告没有按照约定与原告在2010年3月15日前签订购房合同，也不支付购房款，按照《商品房订购协议》第四条、第五条约定：被告的行为视为放弃认购权利，原告有权将房屋另行出售。请求判令：1、解除原被告于2010年3月5日签订的《商品房订购协议》；2、被告将位于新泰市春天城市花园22号楼2单元501室、601阁楼和3单元11号车库返还原告；3、被告支付的购房定金20000元归还原告所有；4、原告退还被告支付的购房款262956元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告唐涛辩称，原告所诉与事实不符，原被告于2010年3月5日签订商品房订购协议，被告购买原告开发的新泰市春天城市花园22号楼2单元501室及阁楼、车库，同年12月31日被告支付购房款282956元后，原告将该房交付被告，后被告对该房进行装修后入住至今，原告的诉求无事实及法律依据，被告不同意解除商品房订购协议，不同意将房屋返还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月5日原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房定购协议，约定：一、乙方认购甲方开发的春天城市花园22号楼2单元501室，面积128.87平方米，单价每平方米3038元，计391507元；22号楼2单元601号阁楼，面积65.43平方米，单价每平方米1500元，计98145元；22号楼3单元11号车库，面积31.63平方米，单价每平方米3000元，计94890元，以上合计584542元；二、乙方在签订本《订购协议》同时，向甲方交纳认购定金贰万元，该认购金在签订购房合同时，自动转为购房款；……四、乙方须在签订本协议后的10天之内（即在2010年3月15日之前）与甲方签订购房合同。乙方逾期未办理，视作乙方自动放弃对上述商品房的认购权利，按本协议第五条约定处理；五、由于乙方原因，放弃对上述商品房的认购，甲方有权将该商品房售卖他人，并不再退还乙方已缴纳的定金……。2010年12月31日，原告为被告出具收到被告交付涉案房屋购房款282956元的收据。被告已入住涉案房屋，原被告对此均无异议。
庭审中，原告提交律师函、邮寄发票，证明原告在2014年4月12日通过快递向被告发出解除《商品房订购协议》律师函，两份律师函内容一样，是按被告身份证上的地址和现住址各寄一份，支出邮寄费60元。经质证，被告认为对律师函的真实性无异议，因收到的函没有委托书，也没有公章，所以没有回复，涉案房屋已经交付使用，要求解除没有事实和法律依据，邮寄费应自行承担。原告提交新泰市朝阳物业管理有限公司出具的证明、收款收据及收费单，证明原告入住后交付的物业费及水电费。经质证，被告认为该部分费用与本案不是一个法律关系。
上述事实，由商品房订购协议、收款收据、物业费单据、照片、商品房预售许可证等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，2010年3月5日原被告签订的商品房订购协议中未约定具体的付款方式、交房时间等，原告亦未收取被告购房款，双方仅对是否购买涉案房屋达成初步意向，故认定该协议是双方当事人为日后签订购房合同的预约，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议约定被告须在2010年3月15日之前与原告签订购房合同，逾期未办理的，视作被告自动放弃对涉案商品房的认购权利，原告有权将该商品房售卖他人，上述约定并未赋予原告解除商品房订购协议的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原被告在商品房订购协议中约定在2010年3月15日之前双方签订购房合同，但实际并未签订书面购房合同，至2010年12月31日被告支付购房款282956元，原告收取房款并出具收据，其后被告入住涉案房屋，也应视为原告履行了交付义务，故本院认定双方对房屋买卖达成了合意，双方购房合同成立并生效。原告主张解除《商品房订购协议》，并要求被告返还涉案房屋，退还被告支付的购房款，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东天康房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5274元，由原告山东天康房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 王功勋
二〇一四年十二月十日
书记员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2678号
原告刘红乐，男，1979年3月6日出生。
委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
被告左书奎，男，1957年12月11日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告刘红乐诉被告左书奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告刘红乐的委托代理人赵钰涛、被告左书奎的委托代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红乐诉称，2013年1月2日，被告因承包工程急需资金向原告借款150000元，口头约定两个月后偿还，但经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告认为，借款应当归还，被告拒不归还的行为有失诚信，又与法不容。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元。
被告左书奎辩称，原告所诉不属实。1、原、被告之间不是借款关系而是合伙关系。合伙时约定的偿还期限是等工程完工经结算后按结算数额及双方投资比例进行按利润分成及亏损分担。2、被告已先行向原告支付20万元，而被告与原告之间经济往来只有15万元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月19日、2012年10月10日和2013年1月2日，左书奎分三�借刘红乐现金计30万元，左书奎给刘红乐出具了相关借款手续，内容分别为：“借条今借到刘红乐人民币现金十万元整（￥100000），本人承诺于2012年12月19日前还清。借款人：左书奎2012年9月19日”；“借条今借刘红乐现金伍万元整左书奎2012年10月10日定于12月10日前还款”；“借据2013年元月2日今借到刘红乐现金人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00借款用途说明工程款借款人左书奎”。以上借款共计300000元。2013年2月2日左书奎返还刘红乐现金200000元，刘红乐给左书奎出具收条一份，内容为：“收条今收到左书奎现金贰拾万元整刘红乐2013年2月2号”。刘红乐认为其收到左书奎200000元系左书奎返还2012年9月19日、2012年10月10日的二笔借款150000元及利息50000元，该200000元的还款与2013年元月2日的150000元借款没有关系，而要求左书奎返还借款150000元。
以上事实有当事人陈述及2012年9月19日、2012年10月10日和2013年元月2日借条三份及2013年2月2日的收到条等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。左书奎借刘红乐现金300000元，有左书奎给刘红乐出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。左书奎于2013年2月2日返还200000元，有刘红乐出具的收条为证，刘红乐称系返还的第一、二笔借款及利息，但未相应的证据予以证实，其主张本院不予支持，左书奎应当承担返还借款100000元的民事责任。被告辩称的其与原告之间仅存在150000元的借款关系，且已返还200000元及原、被告之间存在合作关系等理由，因被告提交的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左书奎应于本判决生效之日起十日内返还原告刘红乐借款100000元。
二、驳回原告刘红乐的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告刘红乐负担1000元，被告左书奎负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二Ο一五年元月八日
书 记 员 李 琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1079号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人徐同瑞，男，1983年6月18日出生，住瑞安市。
被执行人施双利，女，1985年9月3日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第2809号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐同瑞、施双利应缴纳社会抚养费140400元，本院于2015年12月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人徐同瑞、施双利名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐同瑞、施双利名下无房产登记。被执行人徐同瑞、施双利目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1079号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执939-1号
被执行人张光喜，男，生于1978年11月16日，汉族。
张光喜因犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0112刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月15日移送执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，没有发现被执行人张光喜有可供执行的财产线索。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经本院合议庭研究，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0112刑初51号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十六日
书记员 张 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第415号
罪犯魏胡伟，男，1992年11月19日生，苗族，贵州省贵阳市人，无业，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年3月15日作出（2012）南少刑初字第20号刑事判决，认定被告人魏胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月24日起至2016年7月23日止。于2012年4月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯魏胡伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年2月被评为改造积极分子、2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯魏胡伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胡伟予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市晋陵中路590号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜菊英，女，1965年10月3日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
原审被告：姜王红，女，1990年3月10日出生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：仲夏，男，1988年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人姜菊英、原审被告姜王红、仲夏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1．对一审判决残疾赔偿金、精神抚慰金部分依法改判；2．本案诉讼费由姜菊英承担。事实和理由：对照姜菊英的出院记录，其肋骨骨折的情况与事实不符，故对其实际伤残不予认可，请求重新鉴定。
姜菊英辩称，一审鉴定由丹阳市人民法院通过法定程序委托，鉴定意见符合案件事实。
姜王红述称，对姜菊英的伤残鉴定请法院依法认定。
仲夏述称，鉴定意见与平安保险公司取得的证据不一致，认可平安保险公司的上诉意见。
姜菊英向一审法院起诉请求：判令姜王红、仲夏、平安保险公司承担损失121575.46元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月9日18时05分许，姜王红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿312国道由东往西行驶至该道路与沿丹阳市皇塘镇蒋墅玉皇路交叉路口（312国道209公里80米）右转弯通过该道路路口时，与同方向直行的姜菊英驾驶的电动自行车相撞，造成姜菊英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜王红负全部责任，姜菊英不承担该次事故的责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险100万，且投保了不计免赔。姜王红在姜菊英冶疗期间垫付医疗费6000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜王红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿312国道由东往西行驶至该道路与沿丹阳市皇塘镇蒋墅玉皇路交叉路口（312国道209公里80米）右转弯通过该道路路口时，与同方向直行的姜菊英驾驶的电动自行车相撞，造成姜菊英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜王红负全部责任，姜菊英不承担该次事故的责任，证据充分。姜菊英要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，予以支持，但姜菊英相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于姜王红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了强制险与商业险100万元，且投保了不计免赔。故姜王红应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。仍有超出部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
对姜菊英的损失确定如下：医疗费，姜菊英主张20868.46元，经审查，姜菊英共花费医疗费用20868.46元，予以确认；伙食补助费，姜菊英主张1150元，按每天50元，住院23天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；营养费，姜菊英主张1980元，按每天33元，营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，予以确认；护理费，姜菊英主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，该主张偏高，应调整为每天80元适宜，确认护理费为4800元；误工费，姜菊英主张9031元，按江苏省城镇人均可支配收入计算，经审查，符合法律规定，予以确认；残疾赔偿金，姜菊英主张74346元，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；精神抚慰金，姜菊英主张5000元，经审查，该主张符合法律规定，予以确认；交通费，姜菊英主张600元，经审查，酌定该项费用为500元；车损700元，经审查，姜菊英主张符合法律规定，予以确认；衣服损失500元，经审查，姜菊英未提供证据予以证明，故不予支持；施救、停车费200元，经审查，姜菊英主张符合法律规定，予以确认。综上，姜菊英总的损失为118575.46元，姜王红驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了强制险与商业险100万元，且投保了不计免赔，且经丹阳市公安局交通警察大队认定，姜王红负全部责任，姜菊英不承担该次事故的责任。故平安保险公司应按保险合同予以赔偿。平安保险公司要求扣除10%非医保用药，没有法律规定，不予支持。同时，平安保险公司对鉴定中三根肋骨和出院记录的两根肋骨有异议，一审法院依法告知其应在庭后五日内提供书面重新鉴定及要求鉴定人员出庭质询的申请，但期限内其未提供任何书面材料，故对平安保险公司的抗辩主张不予支持。姜王红在姜菊英冶疗期间垫付医疗费6000元，平安保险公司应予以返还。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿姜菊英各项损失合计112575.46元；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内支付姜王红垫付医疗费6000元；三、驳回姜菊英的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定的问题，一审法院依法委托有资质的鉴定机构对姜菊英的伤情进行司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。姜菊英因本次交通事故致左侧多发肋骨骨折，南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“2015-10-9丹阳市中医院CT片（片号：169834）示：左侧第7肋骨骨折；2015-11-16丹阳市中医院CT片（片号：353232）示：左侧第3、4、5肋骨骨折”；平安保险公司仅以出院记录上记载的骨折数量与鉴定意见不一致为由，主张姜菊英不构成十级伤残，依据不足。同时，平安保险公司对鉴定意见提出异议，但在一审中未申请重新鉴定亦未要求鉴定人员出庭接受质询，故对其在二审中要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡文慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0013号
原告顾长军，男，1958年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告向东宁，男，1975年9月8日生，汉族，居民。
被告潘成霞，女，1972年3月17日生，汉族，居民。
原告顾长军与被告向东宁、潘成霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长军及其委托代理人张书华到庭参加诉讼。被告向东宁、潘成霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，两被告将位于灌南县供电局院内的房权证号为G001144**号房屋出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议。原告一直要求两被告协助过户，但两被告一拖再拖，至今也没有协助原告过户。故具状要求依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续，并承担案件诉讼费。
被告向东宁未作答辩。
被告潘成霞未作答辩。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系。2008年9月8日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将位于灌南县供电局家属区6幢4××号房屋（产权证号：灌房权证灌南字第G001144**号）卖给原告，房屋价款78000元。当天，原告将房款78000元交与被告向东宁，两被告将房屋钥匙及房产证交付给原告，但被告至今未与原告办理过户手续。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、证明、房屋使用权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议有效。被告在交付房屋后，应当协助原告办理该房屋的产权变更登记手续，但被告至今没有协助办理。故对原告要求被告协助办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向东宁、潘成霞于本判决生效之日起十五日内协助原告顾长军办理位于灌南县新安镇供电局院内6幢406号房屋产权（产权证号：灌房权证灌南字第G001144**号）的过户手续。
案件受理费1750元，减半收取875元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初220号
原告：大庆一居房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区堤香花园E-40-商服6。
法定代表人：李海艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：曾照良，男，1960年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆一居房地产开发有限公司诉曾照良商品房预售合同纠纷一案中，原告大庆一居房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大庆一居房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆一居房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计456元，由原告大庆一居房地产开发有限公司承担。
审判员 王庆娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 马吉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初658号
原告：江某，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省古田县，
原告：魏欣钰，女，2008年12月11日出生，汉族，住福建省古田县，
法定代理人：江某（系魏欣钰母亲），女，住住福建省古田县城西街道罗华村614路10支路*号。
原告：魏永美，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省古田县，
原告：卓宝青，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省古田县，
上列四原告共同委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢701-704，统一社会信用代码91350900775398018Q。
主要负责人：沈华峰，总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青与被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一七年二月十三日
书记员 陈巧梨
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初658号原告：江某，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省古田县，原告：魏欣钰，女，2008年12月11日出生，汉族，住福建省古田县，法定代理人：江某（系魏欣钰母亲），女，住住福建省古田县城西街道罗华村614路10支路*号。原告：魏永美，男，1953年8月23日出生，汉族，住福建省古田县，原告：卓宝青，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省古田县，上列四原告共同委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢701-704，统一社会信用代码91350900775398018Q。主要负责人：沈华峰，总经理。委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青与被告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江某、魏欣钰、魏永美、卓宝青负担。审判员  蒋俐兴二〇一七年二月十三日书记员  陈巧梨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执32号
申请执行人:赖众，男，1960年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人：施少贤，女，1962年9月5日出生，壮族，住南宁市良庆区，系申请执行人赖众妻子。
被执行人:李盛长，男，1962年2月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市江南区。
申请执行人赖众、施少贤与被执行人李盛长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初698号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人李盛长发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，经国土、公司、房产等部门调查，除发现被执行人李盛长与黄冬竹共有位于南宁市邕宁区百济街153号房外，未发现被执行人有可供执行的财产。因位于南宁市邕宁区百济街153号房的共有权人黄冬竹不同意处置房屋，该房屋暂不具备处置条件。同时申请执行人无法提供被执行有可供执行财产，亦表示同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件的南宁市××区××房外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 玮
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00086号
申请执行人：徐河南，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人徐河南与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1352号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3000.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保119号
申请人：王某，男，汉族，1959年1月21日生，住山东省新泰市，身份证号码×××2678。
被申请人：纪某，男，1979年3月15日生，住山东省嘉祥县，身份证号码×××2550。
申请人王某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号重型半挂车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，保全金额50000元，王振旺自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号重型半挂车带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵坤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
2015）延刑初字第385号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人阿某，男，1974年5月17日出生于新疆维吾尔族自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，个体，户籍地吉林省延吉市新兴街，现住延吉市新兴街天信电梯楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被监视居住。本院于2015年5月18日对其办理取保候审手续。
被告人艾某（自称），男，1996年2月2日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被刑事拘留，于同年2月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人阿某、艾某犯盗窃罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人阿某、艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月末的一天下午16时许，被告人阿某指使被告人艾某为其偷一部苹果牌手机。2015年1月30日17时许，被告人艾某在延吉市新兴街中关村附近三星专长卖店门口，尾随被害人孙某某采取挑勾的手段，窃取孙某某放在上衣右侧兜内的苹果6手机一部后，将窃取的苹果6手机交给阿某。经鉴定，被盗手机价值折合人民币4200元。
2015年3月16日，被告人阿某主动到延吉市公安局投案自首，并将被盗的手机交给公安机关。公安机关将手机退还给被害人孙某某。
在审理过程中，被告人被告人阿某向本院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人阿某、艾某的供述，被害人孙某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，发还物品清单，现场指认照片，辩认笔录身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某受被告人阿某的指使秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某有自首情节，主动退还赃物，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年五月十八日
书记员 朴晟慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：常山县天籁之音娱乐会所。
代表人：江小平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告常山县天籁之音娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院提出申请，以其与被告常山县天籁之音娱乐会所（普通合伙）达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取即1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛慧超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初298号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：顾治平，男，1963年9月25日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告顾治平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告顾治平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费862元及承担逾期交纳的违约金504元。事实和理由：被告顾治平的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑17幢102号301室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费862元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告顾治平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告顾治平系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑17幢102号301室房屋的业主，上述房屋建筑面积110.54平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告顾治平尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费862元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费862元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告顾治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾治平于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币862元。
二、被告顾治平于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金504元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1384号
原告：张德合，男，住齐河县。
被告：宋修光，男，住烟台市。
原告张德合与被告宋修光买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张德合到庭参加诉讼，被告宋修光经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德合诉称：被告宋修光自2014年4月20日起多次在原告处赊购种子、化肥、农药，共计88722元，两年来经原告张德合多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还欠款本金88722元及利息15969元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋修光未答辩，亦未提交证据。
原告张德合就其主张的事实及诉讼请求向本院提交营业执照（副本）一份，证实原告张德合从事农资买卖；向本院提交欠条一份，证实被告宋修光的欠款事实。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，结合本案庭审内容，本院认定案件事实如下：原告张德合在齐河县宣章屯镇宣章屯村从事农资（化肥、农药、种子等）买卖，被告宋修光在2013年至2014年期间因其承包的农用地耕种事宜在原告张德合处多次赊购化肥、农药、种子，后原、被告双方就欠付的农资款进行了结算，被告宋修光共计欠款88722元。
上述事实，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，依据原告提交的欠条可以认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，其系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属有效。现原、被告双方就欠款进行了结算，被告宋修光的欠款事实清楚，原告张德合作为债权人有权要求债务人宋修光偿还欠款，故原告张德合要求被告宋修光偿还欠款88722元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋修光未及时偿还欠款应赔偿原告张德合利息损失，因双方未约定还款期限及欠款利息，原告张德合主张的利息自原告张德合起诉之日起按年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋修光于本判决生效后七日内一次性给付原告张德合欠款88722元及相应利息损失（利息损失自2015年10月9日起按年利率6%计算至本判决指定的清偿之日止，总额不超过15969元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告宋修光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 宾