wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保310号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：刘应仔，男，1990年12月2日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆妹妹，女，1998年4月25日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘应仔、陆妹妹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘应仔、陆妹妹的银行存款30488元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘应仔、陆妹妹的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初993号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：吴子岩。
被告：沈德妹。
被告：沈德祥。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告吴子岩、沈德妹、沈德祥金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 解 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉保字第00006号
申请人周永桂，居民。
被申请人江苏春燕集团有限公司，住所地在东台市区通海路6号。
法定代表人林进兵，该公司董事长。
被申请人江苏镇乾置业发展有限公司（原东台日盛置业有限公司），住所地在东台市安丰镇新区安丰装饰城内。
法定代表人柳亚明，该公司董事长。
申请人周永桂因与被申请人江苏春燕集团有限公司（以下简称春燕公司）、江苏镇乾置业发展有限公司（以下简称镇乾公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人春燕公司、镇乾公司价值人民币600万元的财产予以保全。
本院认为，申请人周永桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏春燕集团有限公司、江苏镇乾置业发展有限公司银行存款人民币600万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
申请人周永桂应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人春燕公司、镇乾公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年九月一日
书记员 季 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6673号
原告：张爱琴，女，1973年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李海涛，男，1985年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告李艳与被告宁夏乾通信用担保民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱琴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张爱琴负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 田 君
人民陪审员 任建国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 啸
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第19号
申请执行人：彭廷杰，男，1972年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：彭廷金，男，1964年3月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈美琼，女，1966年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月29日作出的（2014）云罗法民初字第673号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内将坐落于罗定市某某街道某某村民委员某某村的彭廷杰使用的房屋［罗府集用（1999）字第XXXXXX号《集体土地使用证》］门前的沙石自行清除，并将封锁该房屋的锁头、锁排自行拆除，并承担案件受理费50元和向本院交纳执行申请费500元。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人陈美琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号为XXXXXX）存款在550元范围内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年二月二日
书记员 蔡锦郑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1165号
申请执行人：侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何青晓，男，1963年10月12日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月17日立案执行申请执行人侯佳愉与被执行人何青晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人何青晓报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人何青晓逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人何青晓有可供执行的财产。申请执行人侯佳愉也未能向本院提供被执行人何青晓其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何青晓暂无可供执行的财产，申请执行人侯佳愉同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1165号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人侯佳愉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第199号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪于2007年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人郑连荣。
被告人练某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2007年1月13日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）136号起诉书指控被告人成某、练某犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，于2007年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人成某、练某，辩护人郑连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年12月，被告人成某、练某预谋以虚假的身份证明向银行领取信用卡并进行透支，两人通过他人制作了“盛某”等人的假身份证复印件及假公章，并自制了虚假的收入证明，购买了若干手机SIM卡，填写了信用卡申请表。后两人以单位集体办卡为名，以“盛某”等人为申请人分别向广东发展银行杭州分行、建设银行杭州玉泉支行、光大银行杭州分行、交通银行杭州高新支行递交了上述虚假证明文件，申请办理各类信用卡106张。事后，被告人成某、练某又假冒申请人接听银行的核实电话。2007年1月初，被告人成某收到光大银行杭州分行发放的“盛某”、“章某某”的信用卡，通过取现、消费，共计透支人民币16038.84元。后被告人练某收到广东发展银行杭州分行发放的“蒋某”的信用卡，为开通此卡，被告人练某假冒“蒋某”与银行联系。同年1月12日，被告人成某持被告人练某以“蒋某”名义出具的委托书到广东发展银行杭州分行办理开通信用卡事宜时，被当场抓获，被告人练某赶到现场时被抓获。
检察机关提供了相应证据，认为被告人成某、练某的行为已触犯刑法第一百七十七条之一、第一百九十六条、第二十五条、之规定，应以妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪共同追究刑事责任。
被告人成某对指控的犯罪事实基本无异议，辩解其没有和练某预谋，是其让练某做了一些事情，但练某对具体事项不知情，其被公安机关抓获后打电话叫练某过来，她才被抓的。辩护人主要辩护意见为被告人成某认罪态度较好，是初犯，并有立功表现，望从轻处罚。
被告人练某对指控的犯罪事实基本无异议，辩解很多事情事先不知情，成某让其填过几张广东发展银行的申请表，让其冒名蒋某与银行联系并出具委托书；对成某透支一事是事后才知道的。
经审理查明，2006年12月，被告人成某伙同被告人练某通过他人制作了“盛某”、“章某某”等多人的假身份证复印件及浙江传媒学院、浙江广电集团假公章，并自制了虚假的收入证明，购买了若干手机SIM卡，填写了信用卡申请表。后以单位集体办卡为名，以“盛某”等人名义分别向广东发展银行杭州分行、建设银行杭州玉泉支行、光大银行杭州分行、交通银行杭州高新支行递交了上述虚假证明文件，申请办理各类信用卡106张，并假冒申请人接听银行的核实电话。被告人练某收到广东发展银行杭州分行发放的“蒋某”的信用卡后，被告人成某让练某假冒“蒋某”与银行联系。2007年1月12日，被告人成某又让练某以“蒋某”名义书写委托书，委托被告人成某到广东发展银行杭州分行办理开通信用卡事宜，当被告人成某到达银行时被公安机关当场抓获。后被告人成某打电话联系被告人练某前来，被告人练某赶到现场时被抓获。
另查明，2007年1月初，被告人成某以虚假身份资料从光大银行杭州分行申领了“盛某”、“章某某”二张信用卡后，通过取现、消费等方法，共计透支人民币16038.84元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人鲍某证言证实交通银行向浙江传媒学院核查资料，发现申请人身份资料及收入证明上的公章是伪造的事实。2、证人章某证言证实有人假冒浙江传媒学院人员向交通银行申领信用卡情况。3、证人王晓证言证实广东发展银行杭州分行收到被告人成某、练某递交的申请表后发现可疑遂报案的经过。4、证人王某甲、陈某、倪某、裴某、王某乙、常某、伍某、赵某、银桂英证言证实被告人成某请三替公司人员填写银行申请表的事实。5、证人徐某甲证言、收据证实被告人成某将黄金首饰典当了人民币5000余元事实。6、证人肖天晶证言证实被告人成某购买手机SIM卡的事实。7、证人蒋某证言证实其未向广东发展银行办理过信用卡，并证实其身份证遗失情况。8、证人冯某、徐某乙、周某甲、周某乙、张某、杨某、夏某、钟某、胡某证言证实均未向上述银行申办过信用卡。9、光大银行杭州分行的证明、消费明细证实被告人成某利用虚假身份证明骗领的信用卡取现、消费等透支情况。另有被告人向上述银行提交的申请表、身份证明、收入证明等资料、银行情况说明、扣押物品清单、假公章、被告人练某以蒋某名义出具的委托书、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，相互印证，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人成某、练某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪，系共同犯罪。被告人成某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人成某应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人练某参与实施信用卡诈骗犯罪证据不足，不予支持。被告人成某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人练某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人成某在案发后协助公安机关抓获被告人练某，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月13日起至2008年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人练某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人成某的违法所得人民币16038.84元，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇七年六月十三日
书 记 员 韦蔚（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1333号
罪犯吴军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2008年2月22日作出（2008）上刑初字第49号刑事判决，以罪犯吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯吴军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年5月9日以（2008）杭刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月12日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月16日经本院以（2011）大审刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年5月14日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达349分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吴军减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初97号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，申融实业集团有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年9月18日被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人陈某于2013年成立申融实业集团有限公司，并担任该公司的法定代表人，在池州市江南产业集中区投资建设“香港信硕国际集团”项目。该公司于2014年9月份开始，便连续拖欠公司员工张某乙、吴某、高某乙、纪某、徐某、朱某乙等十人工资款达人民币551565元。张某乙等人多次向公司其他高管及陈某讨要，陈某均不在池州，无法联系。池州市人力资源和社会保障局依法以电话、短信等方式通知陈某，要求其在规定的时间回池州�理欠薪事宜，但陈某未到达指定地点解决欠薪问题。2015年8月27日，池州市人力资源和社会保障局向申融实业集团有限公司下达劳动保障监察限期整改指令书，但申融实业集团有限公司逾期未按要求进行整改，未支付工人工资。陈某在此期间则一直隐匿于杭州、南京等地，后于2015年9月18日在南京被抓获归案。案发后，至2015年12月上旬，其亲属已代为支付全部所欠员工工资。
指控认为，被告人陈某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付扔拒不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其亲属已代为支付劳动者全部工资，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称：1、被告人亲属在提起�诉前已代为支付拖欠的员工工资，并取得了被害人的谅解；2、被告人归案后如实供述。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某担任申融实业集团有限公司法定代表人期间，在该公司投资建设位于池州市江南产业集中区“香港信硕国际集团”项目过程中，从2014年9月份开始，便连续拖欠公司员工张某乙、吴某、高某乙、纪某、徐某、朱某乙等十人工资达551565元。在拖欠员工工资期间，陈某先后逃匿到杭州、南京等地，且采取不接电话，更换手机号码等方式逃避支付员工工资。张某乙等人多次向陈某讨要无果后，向池州市劳动部门反映。池州市人力资源和社会保障局依法以电话、短信等方式通知陈某，要求其在规定的时间内支付，但陈某并未支付。后池州市人力资源和社会保障局又向申融实业集团有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》，申融实业集团有限公司亦未按要求支付拖欠的员工工资。
被告人陈某于2015年9月18日在南京被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈某亲属在本案提起公诉前将拖欠的员工工资已全部付清并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人朱某甲、张某甲、高某乙、纪某、吴某、王某、水某、朱某乙、徐某、孙某、张某乙陈述，证人高某甲、钱某证言，私营企业基本注册信息查询单，企业法人营业执照，公司变更信息，项目劳务分包合同书，劳动合同书，任职通知，证明，工资表，欠条，银行账户交易明细，劳动保障监察投诉登记表，池州市贵池区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察电话告知记录表，劳动保障监察限期整改指令书及送达回执，情况说明，申融实业集团有限公司拖欠农民工�资一览表，受案登记表，到案经过，付款凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某在人民检察院提起公诉前支付了劳动者的全部劳动报酬并取得被害人的书面谅解，予以从轻处罚；其归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日�计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张小军
二〇一六年六月六日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2642号
原告：李凤梅，女，1970年8月1日出生，城镇居民，住安徽省蒙城县。
原告：孟海潮，男，1993年8月5日出生，城镇居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：李晓波，男，1964年1月15日出生，城镇居民，住安徽省巢湖市巢湖。
被告：常州金宏船务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：周文，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市。
主要负责人：徐一新，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。
原告李凤梅、孟海潮与被告李晓波、常州金宏船务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告李凤梅、孟海潮于2016年9月23日撤回对被告常州金宏船务有限公司的起诉。
本院认为，原告李凤梅、孟海潮撤回对被告常州金宏船务有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤梅、孟海潮撤回对被告常州金宏船务有限公司的起诉。
审判员 黄海燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，生于1987年5月12日。2015年10月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人包钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年12月17日21时许，被告人马某在吴忠市利通区双拥路“乐乐”砂锅店就餐时，因琐事无故用椅子将赛某某殴打致伤，经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人赛某某的伤情为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、物证；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩解称公诉机关的量刑建议过重。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，提出被害人赛某某患有骨质疏松，其轻伤结果与其患有骨质疏松有一定关系，被告人马某当庭认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月17日21时许，被告人马某在吴忠市利通区双拥路“乐乐”砂锅店就餐时，因琐事无故用椅子将赛某某腰部砸伤，经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人赛某某的伤情为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人赛某某各项经济损失共计12000元，被告人马某取得被害人赛某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到报案后对被告人马某寻衅滋事一案立案侦查；
2、被害人赛某某的陈述，证实2013年12月17日21时许，被害人赛某某在“乐乐”砂锅店内工作，被告人马某到该店内吃饭时，无故殴打服务员，后又用铁椅子将被害人赛某某腰部砸伤；
3、证人王某某的证言，证实2013年12月17日21时许，证人王某某在“乐乐”砂锅店内上班时，被告人马某到该店内吃饭，因点餐被告人马某与证人王某某发生口角、推搡，后被人拉开，证人王某某遂报警；
4、证人马某某的证言，证实2013年12月17日21时许，证人马某某在“乐乐”砂锅店上班时，一名男顾客点餐时骂服务员，欲殴打服务员，被人拉开后，该男子将凳子扔向吧台方向，砸到赛某某腰部；
5、证人张某某的证言，证实2013年12月17日21时许，证人张某某在“乐乐”砂锅店内上班时，听到有人喊叫，后赛某某称其胯部疼痛；
6、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字[2014]第15号赛某某法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赛某某受伤后，致使右侧腰部软组织挫伤，造成第二、第三、第四腰椎右侧横突骨折，损伤程度系轻伤；
7、本院（2016）宁0302刑初14号刑事附带民事调解书、谅解书，证实在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人赛某某各项经济损失共计12000元，被告人马某取得被害人赛某某的谅解；
8、吴忠市公安局古城公安派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程；
9、被告人马某的供述，证实2013年12月17日21时许，被告人马某到吴忠市利通区双拥路“乐乐”砂锅店吃饭时，因琐事与服务员发生争吵、撕扯，后被告人马某用脚蹬了砂锅店内的铁凳子，铁凳子将被害人赛某某腰部致伤；
10、被告人马某的常住人口详细信息，证实被告人马某出生于1987年5月12日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，被告人马某及其辩护人对上述证据均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某的量刑建议因未考虑被告人马某赔偿被害人经济损失，取得谅解的量刑情节，本院不予采纳。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人马某的辩护人所提的被告人马某当庭认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。关于被告人马某的辩护人所提的被害人赛某某患有骨质疏松，其轻伤结果与其患有骨质疏松有一定关系的辩护意见，本院审核后认为，虽住院病历显示被害人赛某某患有骨质疏松症，但其腰椎骨折的直接原因系被告人马某用凳子的外力作用致伤，故被告人马某的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序和公民身体健康权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1084号
原告宋淑芬，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人王建利（系原告之子），河北省滦平县人，住址滦平县。
被告孙立珍，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告宋淑芬与被告孙立珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋淑芬的委托代理人王建利，被告孙立珍的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告宋淑芬、被告孙立珍及孙立珍的委托代理人姜国如未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑芬诉称，2012年5月8日被告孙立珍以投资为由向原告丈夫王某某借款4万元，原告以现金方式给付了该笔借款，被告向原告出具借款数额为4万元的借条一份，承诺一个月后还清借款。2013年6月29日原告丈夫王某某遇害身故，生前多次讨要，被告孙立珍以筹钱为由推诿，所借钱款为原告与丈夫夫妻共同财产，现借款已逾还款期限，经原告多次讨要，被告一直拒绝偿还，综上所述，被告向原告借款，到期应当偿还，而被告拒不偿还，已经造成原告经济上的损失，特依《民事诉讼法》向贵院起诉，要求判令被告偿还借款本金四万元并承担本案诉讼费用及产生的其它费用，庭审中，原告只主张被告偿还借款本金并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一张，红旗村村委会出具的法定继承人证明一份，户口本一份，王建利、王某甲、王某乙遗产放弃声明一份，王某丙放弃遗产声明一份。
被告孙立珍辩称，对于借款的事实没有争议，打借条的时候打的4万元的借条，给钱的时候扣了2，000.00元的利息，实际拿走38，000.00元，之后每月给利息2，000.00元，给了5个月的，一共给了10，000.00元，实际现在只剩28，000.00元未还。
被告孙立珍没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年5月8日，被告孙立珍向原告宋淑芬的丈夫王某某（曾用名ＸＸ友）借款，王某某以现金方式给付了该笔借款，被告向原告丈夫王某某出具借条一张，内容是：“今借到ＸＸ友人民币肆万元整，计40，000.00元由2012年5月8号起到6月8号1个月必须还清借款人孙立珍中间人郑某某”。2013年6月29日王某某遇害身故。原告宋淑芬与王某某共生育四个子女，分别是长子王建利、次子王某甲、三子王某乙、长女王某丙。ＸＸ友的父母已经去世。王建利、王某甲、王某乙、王某丙向本院提交书面声明，放弃继承权利，将各人应继承部分作为原告的赡养费用归原告所有。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告宋淑芬提交的借条、遗产放弃声明等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立珍向原告丈夫王某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告丈夫王某某之间的债权债务关系依法予以确认。原告宋淑芬的子女将应当继承的份额放弃继承，全部给原告作为赡养费用，故原告宋淑芬依法享有该借款的全部财产权利，因此对原告宋淑芬要求被告孙立珍归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款时实借现金38，000.00元，且已偿还原告10，000.00元，因其未能提供证据支持，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孙立珍于本判决生效之日起十日之内偿还原告宋淑芬借款本金40，000.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘吉国
附页：
判决书依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01377号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王某某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与王某某于1989年2月14日登记结婚，1990年2月24日生育一女王某，1992年12月18日生育一子王某甲。婚初，双方夫妻关系尚可。自2003年起，王某某与其他异性保持不正当的男女关系。从此，王某某经常打骂周某某，二人的夫妻关系逐渐恶化。不仅如此，王某某对家庭及子女不闻不问，就连婚生子女王某、王某甲读书的学费、生活费，都是由周某某打工或借债支付。王某某除了过年以及婚生子女放寒、暑假期间回家以外，平时杳无音信。2013年5月13日，周某某曾诉请离婚，同年9月13日被判决驳回诉讼请求。此后，二人的夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故具状起诉，请求判决准予周某某与王某某离婚，王某某给付周某某精神损害抚慰金1万元，婚生子女的抚养和夫妻共同财产的分割，由法院依法判决。
王某某在庭审中辩称：一、从内心说王某某这么大年纪了，不想离婚，但周某某坚持离婚，王某某也同意。二、夫妻共同财产有三层楼房一栋。三、周某某诉称王某、王某甲读大学的费用全部由其支付不属实，两个孩子读大学每年需要5万元，周某某打工月收入仅一千余元，无法支付两个孩子的读书费用。2013年2月26日，王某某给付周某某36000元，作为两个孩子读书的费用。四、王某某没有与他人保持不正当男女关系，周某某对此应当举证证明。五、家庭经济由周某某掌管，王某某打工所挣收入全部交给了周某某。六、婚后，小舅母章美兰为办模具厂借款4万元，王某某的侄子王小会在合肥市买房借款2万元，均还给了周某某；周某某的侄子周云为在枞阳县周潭镇开百货店借款6万元，2006年11月23日，周云又向王某某借款2万元，尚未归还。周某某的大侄子周红办厂借款2万元，已经归还。王朝红借款2万元，未归还。在中国农业银行股份有限公司枞阳周潭支行（简称“周潭农行”）有夫妻共同存款10万元。
经审理查明：周某某与王某某于1989年2月14日登记结婚，1990年2月24日生育一女王某，1992年12月18日生育一子王某甲。婚后，因性格差异，周某某与王某某因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情失和。2013年5月13日，周某某向本院起诉，要求与王某某离婚，本院于2013年9月13日判决驳回了周某某的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今。2014年7月30日，周某某再次诉诸本院，要求与王某某离婚。
另查明：一、周某某与王某某的夫妻共同房产有：坐落于枞阳县的三层楼房一栋，双方当事人经过竞价，确定该房屋所有权归王某某所有，由王某某给付周某某2万元。其他夫妻共同财产有：海尔牌挂壁式空调一台、王牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、王牌25英寸彩电一台、太阳能一台、铃木牌二轮摩托车一辆。二、对于王某某主张的夫妻共同债权，庭审中，周某某认可其中王朝红所欠借款2万元尚未归还，条据为周某某持有，并称王小会因买房欠借款2万元已经归还周某某，但用于两个孩子读书。其他几笔债权，或不属实，或已归还给王某某。王某某主张在周潭农行有夫妻共同存款10万元，不是事实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。周某某与王某某婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐恶化，周某某于2013年5月13日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，二人继续分居生活至今，现周某某提出离婚，王某某也同意离婚，足以认定双方当事人的夫妻感情确已破裂，故对周某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同房产，即位于枞阳县的三层楼房一栋，归王某某所有，王某某给付周某某应得房屋价款2万元，其他夫妻共同财产，根据财产的实际使用情况和方便拆分的原则进行分割。案外人王小会借款2万元已经归还周某某，周某某予以认可，本院认定该2万元为周某某占有，周某某称该2万元已经消费，未提供证据予以证明，本院不予采信。案外人王朝红借款2万元尚未归还，双方当事人陈述一致，本院予以认定；王某某主张的其他夫妻共同债权以及夫妻共同存款10万元，双方当事人陈述不一，王某某没有提供证据予以证明，本院不予采信。周某某以王某某与他人有不正当男女关系为由，请求王某某给付损害赔偿1万元，因周某某没有提供证据予以证明，本院不予支持。婚生女王某、婚生子王某甲均已年满十八周岁，故对周某某关于子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同房产，即位于枞阳县的三层楼房一栋，归被告王某某所有；被告王某某给付原告周某某应得房屋价款2万元。其他夫妻财产：海尔牌挂壁式空调一台、太阳能一台、铃木牌二轮摩托车一辆，归被告王某某所有；王牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、王牌25英寸彩电一台，归原告周某某所有。
三、夫妻共同债权2万元（案外人王朝红借款），为原告周某某占有的王小会归还的借款2万元，归原告周某某所有；原告周某某给付被告王某某2万元。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决相互冲抵后，被告王某某应当给付原告周某某王牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、王牌25英寸彩电一台，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初809号
原告：王利民，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西湖街明湖苑小区，现住大庆市大同区雅居名苑。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村振富小区。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江衡峰律师事务所律师
原告王利民与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民及委托诉讼代理人朱烨、被告孟凡龙委托诉讼代理人谭尚闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡龙偿还借款100000元及利息(利息自立案之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告孟凡龙负担。事实和理由：2012年8月20日被告孟凡龙从原告王利民处借款100000元用于大庆市大同区雅居名苑工程，原告王利民在工程所在地大同区给付被告孟凡龙借款，原告多次索要，被告一直未给付。
被告孟凡龙辩称，第一，该笔借款并未实际发生，被告孟凡龙书写欠条的原因是由于被告孟凡龙向田印波借款，原告王利民为被告孟凡龙担保，所以才为原告王利民出具了一张100000元的欠条；第二，本案中原告王利民需举出充分证据证明借款100000元已向被告孟凡龙实际履行；第三，本案诉讼时效已经届满，请求法院依法驳回原告王利民的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2012年8月27日，被告孟凡龙给原告王利民出具一张金额为100000元的欠条。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：1、原告王利民提交的欠据一份，欲证明2012年8月27日被告孟凡龙向原告王利民借款100000元，原告王利民以现金支付的方式于当日一次性支付，该欠据的所有内容均由被告孟凡龙书写，并�其签名处按手印，该笔款项用于被告孟凡龙在大同区雅居名苑承包的工程支付材料款及人工工资。被告孟凡龙对该份证据真实性无异议，承认是被告孟凡龙书写，但认为该证据只能证明双方就借款意思表示达成一致，同时，该份证据能证明本案诉讼时效已经届满。欠据是债权凭证的一种，是债权人提起民间借贷纠纷诉讼的证据，被告对原告的债权人资格提起抗辩的，应有事实依据，且在自然人之间的民间借贷中，借贷双方通常是贷方将货币交给借方的同时，借方将借款凭证交付给贷方。本案中，被告孟凡龙质证认为：“欠据仅是意思表示”，但其质证意见没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，并且被告孟凡龙只给原告王利民出具欠据而不拿借款，不符合交易习惯，故对被告孟凡龙的质证意见，本院不予采信。双方当事人对借款履行期限不明确的，债务�可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，结合此份证据的内容及庭审内容得知，原、被告对此笔借款未约定还款日期，原告王利民亦未向被告孟凡龙主张过权利，因此诉讼时效应从原告王利民要求被告孟凡龙偿还欠款之日计算，诉讼是原告王利民行使其权利的一种方式，故对被告孟凡龙称本案诉讼时效已届满的质证意见，本院不予确认。2、原告王利民提交的邮政储蓄银行交易明细一份，欲证明该笔款项是原告王利民从其朋友张晓辉处，于2012年8月26日借款90000元，自己手中10000元现金，共100000元借给被告孟凡龙的现金。被告孟凡龙认为，该份证据对与本案中原、被告借款没有关联性，系案外人张晓辉与原告王利民之间的往来。该份证据是户名为张晓辉，帐号某某，于2012年7月12日至2013年3月21日的银行交易明细，该明细上没有记载于2012年8月26日的两笔取款是否交付给被告，故对该份证据的的关联性，本院不予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孟凡龙应按照合同约定向原告履行返还借款义务，原告王利民与被告孟凡龙没有约定借款期限，被告孟凡龙可以随时返还，原告王利民也可以催告被告孟凡龙在合理期限内返还。本案原告王利民通过诉讼向被告孟凡龙主张权利，被告孟凡龙应履行还款义务。公民之间的无息借款，未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。原告王利民首次向被告孟凡龙主张偿还欠款并要求偿付逾期利息的方式是诉讼，被告孟凡龙已经接到本院给其送达的起诉状及其他应诉材料，知道原告王利民已通过诉讼的方式向其主张还款，被告孟凡龙在本院开庭审理前未履行还款义务，属于在合理的期限内仍不偿还欠款的情形，且原告王利民要求被告孟凡龙按照中国人民银行同期贷款利给付利息的诉讼请求，不违反逾期利率的规定。故被告孟凡龙应给付原告王利民在合理的期限届满后仍不偿还欠款的逾期利息。
综上所述，对原告王利民要求被告孟凡龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王利民要求被告孟凡龙给付利息（自立案之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孟凡龙于本判决生效之日起五日内给付原告王利�借款100000元及利息（利息自2017年7月26日起至判决确认给付之日上按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一七年八月三十日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法�
一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3711号
被执行人吕少浩，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省惠东县。
关于执行人吕少浩罚金刑一案，本院（2016）粤03刑初462号刑事判决书判决吕少浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。由于被执行人吕少浩没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执3711号。
本院受理案件后，依法向被执行人吕少浩送达了报告财产令和执行通知书。2016年12月，被执行人吕少浩主动缴纳了罚金人民币1000元及执行费50元。本院已将上述款项划付到深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2016）粤03刑初462号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初462号刑事判决书确定的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年一月二十日
书记员 边国来
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人张永凤。
被执行人王爱军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人张永凤、王爱军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）宽民初字第2123号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2123号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年八月十五日
书记员 王 源
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初349号
原告肖丽。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西济泽源置业有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭七路。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
被告陕西荣国药业有限责任公司，住所地：渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
委托代理人尚营，系该公司执行经理。
原告肖丽诉被告陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖丽及委托代理人夏云峰到庭参加了诉讼，被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称，两被告因资金周转于2015年3月4日向原告借款1960000元人民币，并向原告出具借据。借据约定月息1.3%，借期三个月，到期一次性还本付息，时间计算为2015年3月4日至2016年6月3日。被告2对合同的约定承担连带保证责任。原告按照约定履行了借款业务，但二被告经原告多次催要至今不还款，严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向人民法院诉讼，请求：1、依法判决两被告连带支付本金人民币1960000元；2、依法判决两被告按月率1.3%向原告连带支付自2015年3月4日起至2017年1月10日的利息56万元及直至本金全部返还日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司均未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告肖丽于2015年3月4日与被告陕西荣国药业有限责任公司签订了借款合同，合同约定：肖丽提供投资给陕西荣国药业有限责任公司，陕西济泽源置业有限责任公司为投资资金提供连带保证责任。肖丽向陕西荣国药业有限责任公司提供投资，投资金额为人民币（大写）壹佰玖拾陆万元，用于经营性流动资金。投资期自2015年3月4日至2015年6月3日止，共3个月（如与投资收据上记载的日期不一致，以投资收据上记载的日期为准）。投资收益率为月利率1.3%。收益按月支付，付款方式采用合同签订当日付第一个月收益，以后每月20日支付当月收益，到期结清本金。被告陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司在借款合同书上盖有该公司的公章。合同中虽约定的是投资，但实质是以投资的名义进行的借款。
以上事实借款合同书、收据、承诺书等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告双方之间签订了借款合同，构成了民间借贷合同关系。故对原告要求被告陕西荣国药业有限责任公司支付借款本金1960000元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告陕西济泽源置业有限责任公司应对共同偿还借款的诉讼请求，借款合同中已明确约定陕西济泽源置业有限责任公司为陕西荣国药业有限责任公司的投资资金提供连带保证责任，故对原告要求两被告连带支付本金及利息的诉讼请求予以支持；另，关于原告与被告在借款合同中约定了借款利率月息1.3%，该利息约定的利率未违反法律规定，应予保护。关于计算数额及时间，双方约定借期为2015年3月4日至2015年6月3日，现查明借期内被告陕西荣国药业有限责任公司并未支付利息，故起算时间应从2015年3月4日起，按照月息1.3%计算至2015年6月3日；对原告主张的逾期利息，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件是适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣国药业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告肖丽本金人民币1960000元；利息56万元（按月率1.3%自2015年3月4日起至2017年1月10日）；对于原告主张的逾期利息，应以1960000元为基数，自2017年1月11日起，按照月利率1.3%计算直至付清；
二、被告陕西济泽源置业有限责任公司对被告陕西荣国药业有限责任公司的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，由被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司共同承担。原告已预交26960元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 学
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督171号之一
申请人：陇某，住所：陇南市武都区中山街天润嘉园六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，任董事长。
被申请人：李某，男，汉族，1980年5月5日出生，甘肃省陇南市武都区人。
本案受理申请人陇某与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日做出（2017）甘1202民督171号支付令，因被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督171号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1900元，由申请人陇某承担。
审 判 员 高云琴
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4654号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号，统一社会信用代码：91211300791572573P。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：张磊，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俊雅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终852号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1888号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1888号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初16号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白谦，男，1987年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。2012年11月曾因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放；2014年3月12日因犯诈骗罪被处单处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人白谦犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人白谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白谦于2016年10月末，在网上一个模特群中认识被害人曹某介绍老板包养，于2017年1月至4月期间，骗取曹某共计人民币137045元。
公诉机关当庭变更了起诉书内容，认为被告人白谦已偿还被害人曹某人民币10126.28元，故诈骗数额变更为126918.72元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人白谦于2016年10月末，在网上一个模特群中认识被害人曹某介绍老板包养，于2017年1月至4月期间，骗取曹某共计人民币126918.72元。
另查明，被告人白谦于2017年9月16日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证实该案件系被害人曹某报案而形成，被告人白谦系被抓获。
2、微信转账记录、网络聊天记录，证实被告人白谦通过微信聊天诈骗被害人曹某，被害人曹某通过微信转账给被告人白谦钱款。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人系累犯。2012年11月曾因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放；2014年3月12日因犯诈骗罪被单处罚金人民币八千元。
4、辨认笔录，证实被害人曹某能够辨认出被告人白谦。
5、被害人曹某的陈述，证实其被被告人白谦诈骗的事实。
6、被告人的供述，证实其诈骗被害人曹某的事实。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人未提出异议，予以认证。
本院认为，被告人白谦以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白谦犯诈骗罪罪名成立。被告人白谦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人白谦曾因诈骗罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白谦退赔被害人曹某人民币126918.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蔡云
人民陪审员张长科
人民陪审员李秀华
二○一八年一月二十二日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初16号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人白谦，男，1987年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。2012年11月曾因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放；2014年3月12日因犯诈骗罪被处单处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人白谦犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人白谦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人白谦于2016年10月末，在网上一个模特群中认识被害人曹某介绍老板包养，于2017年1月至4月期间，骗取曹某共计人民币137045元。公诉机关当庭变更了起诉书内容，认为被告人白谦已偿还被害人曹某人民币10126.28元，故诈骗数额变更为126918.72元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人白谦于2016年10月末，在网上一个模特群中认识被害人曹某介绍老板包养，于2017年1月至4月期间，骗取曹某共计人民币126918.72元。另查明，被告人白谦于2017年9月16日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证实该案件系被害人曹某报案而形成，被告人白谦系被抓获。2、微信转账记录、网络聊天记录，证实被告人白谦通过微信聊天诈骗被害人曹某，被害人曹某通过微信转账给被告人白谦钱款。3、刑事判决书、释放证明，证实被告人系累犯。2012年11月曾因诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放；2014年3月12日因犯诈骗罪被单处罚金人民币八千元。4、辨认笔录，证实被害人曹某能够辨认出被告人白谦。5、被害人曹某的陈述，证实其被被告人白谦诈骗的事实。6、被告人的供述，证实其诈骗被害人曹某的事实。上述事实，经庭审举证、质证，被告人未提出异议，予以认证。本院认为，被告人白谦以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白谦犯诈骗罪罪名成立。被告人白谦如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人白谦曾因诈骗罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人白谦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人白谦退赔被害人曹某人民币126918.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡云人民陪审员张长科人民陪审员李秀华二○一八年一月二十二日书记员武鑫岐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3068号
原告：李某，女，1974年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘某1，男，1975年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生女儿刘某2。由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异巨大，经常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，没有和好的可能。为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚，夫妻感情良好，原、被告共同生活到今年8月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结婚证、户口簿，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告李某与被告刘某1登记结婚。原告于××××年××月9日生一女，取名刘某2。原告称其与被告性格差异过大，被告不顾家庭，没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告则称虽未对家庭和家人做很大贡献，但与原告的夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告李某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。双方结婚时间较长，婚后感情尚可，现双方因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，只要双方能珍惜夫妻感情，互敬互爱，其夫妻感情是可以改善的。原告因与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但原告并未提供能够证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故原告李某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 卢旭
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初406号
原告马朝炜，男，1966年8月3日出生，北京市健翔学校总务主任助理，住北京市海淀区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人李银如，北京市公安局干部。
原告马朝炜不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人刘陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝炜诉称，2016年7月24日，原告向被告邮寄行政复议申请，并于同年7月28日收到被告的补正通知。2016年8月3日，原告按要求邮寄回相应的证据和意见。2017年3月28日在贵院开庭审理原告诉被告不履行复议职责一案中，原告得知被告于2016年8月8日作出京公复告字[2016]14号《行政复议告知书》，其告知原告应当向北京市公安局公安交通管理局（以下简称市交管局）提出复议申请。原告认为，其是在办理补办车辆行驶证的车辆管理所被暂扣身份证，并对车辆管理所的扣证行为提出质疑。而该扣证行为是经其上级机构市交管局法制处同意批准作出的具体行政行为，故批准机关市交管局是行政复议程序中的被申请人。被告作出的《行政复议告知书》适用法律错误，且没有直接向原告送达，程序违法。现请求法院撤销被告的《行政复议告知书》并判令其重新作出答复。
被告市公安局辩称，2016年7月25日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认市交管局扣押其使用的身份证行为违法。2016年7月27日，被告作出《行政复议补正通知书》，要求原告补正证实被申请人暂扣行为存在的证据。2016年8月4日，被告收到原告的补正材料，经审查认为，原告系对市交管局车管所京海分所（以下简称京海分所）的行为不服，被告非复议机关。2016年8月8日，被告作出《行政复议告知书》，告知原告应当依法向市交管局提出复议申请，并于2016年8月9日邮寄送达。被告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。被告依法对原告作出告知，并按照原告提供的邮寄地址依法履行送达义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因不服京海分所暂扣其前妻李慧雯身份证的行为，以市交管所为被申请人向被告提出行政复议申请。被告于2016年8月8日对原告作出《行政复议告知书》，告知其应当依法向市交管局提出行政复议申请。本院认为，原告对车管所内设机构京海分所实施的行政行为不服，应当向车管所的上级主管机关市交管局提出行政复议申请，被告非本案行政复议机关。因此，被告答复原告应向市交管局提出行政复议申请的告知内容，未对原告的合法权益产生实际影响。并且原告在向被告提出行政复议申请之前，京海分所已于2016年5月26日将上述身份证由原告前妻李慧雯取回。综上，原告的起诉缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告马朝炜的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告马朝炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 李 同
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王晴雪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4039号
原告梁拴玲，公民身份号码×××，女，1984年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告燕利平，公民身份号码×××，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告梁拴玲诉被告燕利平、任莉莉民间借贷纠纷一案，原告梁拴玲于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理，庭审前原告自愿撤销对被告任莉莉的起诉，本院依法予以准许，原告梁拴玲到庭参加诉讼，被告燕利平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁拴玲诉称，2014年7月17日被告燕利平向其借款27000元，2014年10月17日又向其借款50000元，后还款9000元，尚欠68000元。故起诉要求被告燕利平返还借款68000元。
被告燕利平未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、提供借条两张，由被告燕利平出具，证明被告燕利平分别于2014年7月17日、2014年10月17日借款27000元和50000元，后分多次还款9000元，现在尚欠借款68000元；2、提供被告燕利平的身份证扫描件，证明被告燕利平的身份信息。
被告燕利平未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月17日被告燕利平向原告借款27000元，2014年10月17日又向原告借款50000元，后还款9000元，尚欠68000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告燕利平欠原告梁拴玲借款68000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告梁拴玲要求被告燕利平返还的诉讼请求应予支持。被告燕利平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕利平于本判决生效之日起三日内返还原告梁拴玲借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告燕利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李慧鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4039号原告梁拴玲，公民身份号码×××，女，1984年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告燕利平，公民身份号码×××，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告任莉莉，公民身份号码×××，女，1983年2月8日出生，汉族，现住址同上。原告梁拴玲与被告燕利平、任莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日申请撤回对被告任莉莉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁拴玲撤回对任莉莉的起诉。审 判 员  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  王阿丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1152号
申请执行人：廖浩，男，汉族，1970年12月18日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：徐声华，男，汉族，1976年6月20日出生，住宜城市。
被执行人：湖北广鑫能源有限公司。住所地：宜城市。
法定代表人：徐声华，该公司董事长。
本院在执行廖浩与湖北广鑫能源有限公司、徐声华民间借贷纠纷一案，因被执行人徐声华下落不明，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初33号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人侯志熬，男，1990年4月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月28日被邓州市公安局刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人侯志熬犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、马林出庭支持公诉。被告人侯志熬到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年6月28日17时许，被告人侯志熬在邓州市万德隆一店，将马某停放在该店门口西侧的“五洋”牌踏板摩托车盗走，经邓州市价格认证中心鉴定，该摩托车价值8400元。案发后，赃物已退还。
上述事实，被告人侯志熬在开庭审理过程中无异议。并有人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告、报案证明、抓获证明、领条、证人杨某证言、被害人马某陈述、现场监控录像、邓州市价格认证中心鉴定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯志熬以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯志熬犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人侯志熬犯罪后，如实供述自己的罪行，其辩护人称系初犯、偶犯，建议从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯志熬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯志熬的刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 鸣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5201号
原告：韩和平，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：逯建卿，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩和平与被告逯建卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告韩和平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩和平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩和平负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 张艺蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9358号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尔眼科医院有限公司，住所地广州市越秀区环市中路191号。
法定代表人：陈邦。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱尔眼科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1540号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，个体运输户。因本案于2015年3月31日被杭州市公安局大江东产业集聚区分局取保候审。
辩护人何东南。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1064号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人何东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日19时30分许，被告人杨某甲驾驶严重超载的浙J×××××号重型半挂牵引车牵引浙J×××××挂号重型普通半挂车，从杭州市萧山区红山农场红剑集团东门出发，欲驶往台州市。在车辆驶出东门由西向北左转弯过程中，与沿红山农场园区道路由南向北行驶的被害人龙某乙驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、被害人龙某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经事故认定，被告人杨某甲驾驶车况不符合安全技术标准且严重超载的机动车，从厂区驶入道路过程中，未按规定让行，负事故主要责任。案发后，被告人杨某甲在现场等候民警处理，归案后作了如实供述。经济损失已赔偿并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，身份证明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，道路运输经营许可证，企业法人营业执照，公证书和赔偿协议书及谅解书，收条，交通违法车辆装载物过磅委托书，计量单，事故款暂存收据及支取单；证人龙某甲、张某、杨某乙证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人杨某甲的供述和辩解；鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲驾驶车况不符合安全技术标准且严重超载的机动车，从厂区驶入道路过程中，未按规定让行，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属谅解、驾驶严重超载机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人杨某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月六日
书记员 孙珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3544号
罪犯陈川，男，1990年2月10日出生，彝族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月21日作出（2011）云城法刑初字第210号刑事判决，以被告人陈川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月、2014年5月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈川予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执186号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
被执行人黄建光，男，1958年7月25日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执186号不当得利纠纷一案，经对被执行人采取强制执行措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 韦忠顶
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第487号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人颜某某，男，1976年12月24日出生，湖北省洪湖市人，汉族，高中文化，下岗工人，户籍地湖北省洪湖市现住成都市龙泉驿区。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人颜某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的川FKQ8**号小型轿车沿本区蜀王大道从成洛路方向往“504”医院方向行驶。同日23时30分许，被告人颜某某驾车行至龙锦湾酒店路段时，超越中心双实线与相向方向行驶由罗小云驾驶的未定期进行安全技术检验的川Z37G**号正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人李荣芳受伤，两车及路边路灯受损。罗小云报警，交警接警后赶到现场勘查，发现被告人颜某某有酒驾嫌疑并将其带至四川省人民医院城东病区抽血备检。经检验，被告人颜某某血液样中乙醇浓度为182.0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人颜某某已赔偿被害人李荣芳医疗费等费用12400余元，并取得被害人李荣芳谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，颜某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0106181号血液乙醇浓度检验报告，被告人颜某某的供述，证人罗小云、李荣芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，病情诊断证明书，谅解书，证明，网上查询记录，被告人颜某某的常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人颜某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人颜某某积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人颜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1497号
上诉人（原审被告）潍坊市海化百货有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街中段（隆源购物广场三楼）。
法定代表人李学武，总经理。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娜娜（曾用名刘娜）。
上诉人潍坊海化百货有限公司因与被上诉人刘娜娜劳动争议一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，刘娜娜曾用名为刘娜。2003年4月19日，刘娜娜向潍坊市海化百货有限公司缴纳企业发展基金6000元。2006年12月4日、2007年3月20日、2007年12月5日刘娜娜分别向潍坊市海化百货有限公司交纳集资款10000元、1000元、10000元。刘娜娜于2007年5月5日领回集资款5000元。
刘娜娜曾向山东潍坊滨海经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委作出潍滨劳人仲案不受字（2014）第01号不予受理通知书，决定不予受理。后刘娜娜起诉至法院。
刘娜娜为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、潍滨劳人仲案不受字（2014）第01号不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。
潍坊市海化百货有限公司质证后对其真实性无异议，但认为6000元押金属于劳动争议，集资款系借款性质，不属于劳动争议，若本案作为劳动争议案件审理，三笔集资款不应并案处理。
2、2003年4月19日收款凭证一份，证明刘娜娜向潍坊市海化百货有限公司缴纳企业发展基金6000元。
潍坊市海化百货有限公司质证后对该证据无异议。
3、2006年12月4日、2007年3月20日、2007年12月5日收款凭证3份，证明刘娜娜交纳集资款21000元，已于2007年5月5日领回5000元，尚欠16000元。
潍坊市海化百货有限公司质证后对该证据有异议，认为刘娜娜与交款单据中的刘娜并非同一人，刘娜娜主张刘娜的权利，无法律依据。
4、寿光市田柳镇刘家桥村村民委员会出具的证明两份，证明刘娜娜的曾用名为刘娜。
潍坊市海化百货有限公司质证后对该证据有异议，认为该证明不能证明刘娜娜主张。
5、刘娜娜的户口本一份，证明刘娜娜的曾用名为刘娜。
潍坊市海化百货有限公司质证后对刘娜娜曾用名为刘娜无异议，但无法确定该刘娜与领款单上的刘娜系同一人。
6、刘娜娜的社会保障卡一张，证明刘娜娜于2003年至2011年8月期间在潍坊市海化百货有限公司处工作，潍坊市海化百货有限公司为刘娜娜缴纳社会保险，刘娜娜、潍坊市海化百货有限公司存在劳动关系。
潍坊市海化百货有限公司质证后对刘娜娜、潍坊市海化百货有限公司存在劳动关系无异议，但无法核实刘娜娜的工作年限及刘娜娜与刘娜是否为同一人。
潍坊市海化百货有限公司为证明其辩解主张，向法院提交领款收据复印件两份，证明2006年3月31日、2007年5月5日刘娜分别从潍坊市海化百货有限公司处领回1000元、5000元，与刘娜娜主张的仅从单位领回5000元不符，证明刘娜娜与刘娜并非同一人。
刘娜娜质证后对该证据不认可，潍坊市海化百货有限公司应出具原件。2006年3月31日的收据不是刘娜娜的签名，2007年5月5日的收据未加盖公章亦没有单号。
原审法院认为，潍坊市海化百货有限公司对刘娜娜缴纳企业发展基金6000元的事实无异议，予以认定。潍坊市海化百货有限公司认为2006年12月4日、2007年3月20日、2007年12月5日向其交纳21000元集资款的“刘娜”并非“刘娜娜”，刘娜娜提供的户口本足以证明刘娜娜曾用名为“刘娜”，两者系同一人；潍坊市海化百货有限公司的主张，不予采信。刘娜娜已从潍坊市海化百货有限公司处领回5000元，故潍坊市海化百货有限公司应返还集资款16000元。综上，对刘娜娜要求潍坊市海化百货有限公司返还企业发展基金6000元、集资款16000元的诉讼请求，予以支持。
刘娜娜主张的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市海化百货有限公司返还原告刘娜娜企业发展基金6000元、集资款16000元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘娜娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潍坊市海化百货有限公司负担。
宣判后，潍坊市海化百货有限公司不服，上诉称：一、被上诉人于2003年4月19日交纳的企业发展基金6000元系押金，属于劳动争议范畴，应先裁后审，被上诉人于2006年12月4日、2007年3月20日、2007年12月5日交纳的集资款系借款，不适用劳动争议，不应在本案中处理，而原审法院将上述两部分费用在本案中一并处理，是错误的。二、原审法院认定本案刘娜娜与刘娜系一人，但在原审中，上诉人向法庭提交了一份在2006年3月31日，刘娜支取了集资款1000元，但该款却并未从本案被上诉人主张的数额中予以扣除，明显错误。三、本案被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。综上，请求二审法院查明事实，对本案发回重审。
于全花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，向上诉人缴纳了部分企业发展基金、集资款，现被上诉人要求上诉人予以返还。上诉人主张集资款系借款，不适用劳动争议，不应在本案中一并处理。但上诉人向本庭提交的集资款单据上未载明系借款，且双方亦未约定利息，现被上诉人已不在上诉人处工作，原审判决上诉人将其收取被上诉人的款项一并予以返还并无不当。被上诉人提供盖有潍坊市公安局大家洼派出所户口专用章常住人口登记卡一份，该登记卡载明被上诉人刘娜娜曾用名为刘娜，上诉人对潍坊市公安局大家洼派出所户口专用章常住人口登记卡真实性无异议，故原审判决认定刘娜娜与刘娜系一人正确。上诉人提供的被上诉人于2006年3月31日支取集资款1000元单据系复印件，且被上诉人不予认可；另外，被上诉人缴纳集资款的最早时间为2006年12月4日，上诉人主张2006年3月31日被上诉人支取集资款1000元与常理不符，本院不予支持。本案在原审审理过程中，上诉人自始未抗辩被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效问题，故依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市海化百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更242号
罪犯杨德江，男，汉族，1963年7月14日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）伊刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨德江犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨德江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨德江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨德江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分66.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨德江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执98号
申请执行人：李某某，
被执行人：梁某某，
申请执行人李某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初379号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执98号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3370号之一
申请执行人章高国，男，1972年2月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈敏富，男，1969年1月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人沈小艳，女，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人章高国与被执行人陈敏富、沈小艳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4102号民事判决书一案中，于2017年8月23日向被执行人陈敏富、沈小艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈敏富、沈小艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章高国借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1170元、申请执行费1400元。但被执行人陈敏富、沈小艳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈敏富、沈小艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈敏富、沈小艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈敏富、沈小艳在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈敏富、沈小艳无车辆登记信息。4、被执行人陈敏富、沈小艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈敏富、沈小艳有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈敏富、沈小艳拒不申报财产，本院已将被执行人陈敏富、沈小艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈敏富、沈小艳采取媒体曝光措施。并对被执行人陈敏富、沈小艳拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈敏富、沈小艳。本院依申请执行人章高国的申请，已要求公安机关协助查找被执行人陈敏富的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈敏富、沈小艳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈敏富、沈小艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人章高国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈敏富、沈小艳目前无财产可供执行，申请执行人章高国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3370号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3370号之一申请执行人章高国，男，1972年2月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈敏富，男，1969年1月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人沈小艳，女，1981年11月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人章高国与被执行人陈敏富、沈小艳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4102号民事判决书一案中，于2017年8月23日向被执行人陈敏富、沈小艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈敏富、沈小艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人章高国借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1170元、申请执行费1400元。但被执行人陈敏富、沈小艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈敏富、沈小艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈敏富、沈小艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈敏富、沈小艳在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈敏富、沈小艳无车辆登记信息。4、被执行人陈敏富、沈小艳在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈敏富、沈小艳有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈敏富、沈小艳拒不申报财产，本院已将被执行人陈敏富、沈小艳纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈敏富、沈小艳采取媒体曝光措施。并对被执行人陈敏富、沈小艳拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈敏富、沈小艳。本院依申请执行人章高国的申请，已要求公安机关协助查找被执行人陈敏富的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈敏富、沈小艳的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈敏富、沈小艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人章高国并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈敏富、沈小艳目前无财产可供执行，申请执行人章高国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3370号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6041号
上诉人（原审被告）：李军军，男，1979年11月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
上诉人（原审被告）：陈灯华，男，1980年4月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：梁世敏，女，1974年8月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码：911501028141973166。
负责人：刘建明，经理。
委托代理人：陈桂发，名城律师事务所律师。
上诉人李军军、陈灯华因与被上诉人、梁世敏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人李军军、陈灯华于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李军军、陈灯华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军军、陈灯华撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人李军军、陈灯华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟永海
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第413号
原告：郭朝臣，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：李广祥。
委托代理人：霍士光，住吉林省龙井市。
原告郭朝臣诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朝臣，被告延边耀天公司的委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭朝臣诉称：延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由，于2010年12月17日向我借款人民币150000元，约定借款期限为一年，月利率为3%。延边耀天公司于2015年4月22日偿还借款本金10000元，并于2015年8月17日偿还借款本金5000元。已支付自2010年12月17日至2013年1月止借款本金150000元的相应利息（按月利率3%计算）。借款到期后，我多次向延边耀天公司催要本息，但延边耀天公司以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求延边耀天公司偿还借款本金150000元及相应利息。庭审中，郭朝臣将诉讼请求变更为延边耀天公司立即偿还借款本金135000元及2015年11月30日为止的相应利息100000元，并支付2015年12月1日至偿还借款本金135000元为止的相应利息。
延边耀天公司辩称：同意偿还借款本金135000元、利息100000元，2015年12月1日至偿还借款本金135000元为止的相应利息。但目前我公司资金困难，不能及时偿还本息。
经审理查明：延边耀天公司于2010年12月17日以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由向郭朝臣借款人民币150000元，约定借款期限为一年，月利率为3%。延边耀天公司于2015年4月22日偿还借款本金10000元，同年8月17日偿还借款本金5000元。延边耀天公司已支付2013年1月止相应利息。借款到期后，延边耀天公司未偿还借款本金135000元、2015年11月30日止相应利息100000元（月利率按2%计算）及2015年12月1日至今的相应利息。
认定以上事实证据有郭朝臣提供的借款协议原件、延边耀天公司提供的中国银行网上银行电子回单二份等证据。
本院认为，郭朝臣与延边耀天公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。郭朝臣已向延边耀天公司支付借款本金150000元，延边耀天公司应按约偿还借款本息，其没有按约偿还本息构成违约。延边耀天公司已向郭朝臣偿还借款本金15000元，未偿还剩余借款本金，故郭朝臣要求延边耀天公司偿还剩余借款本金135000元的诉讼请求本院予以支持。虽郭朝臣与延边耀天公司约定月利率为3%，但庭审中，郭朝臣主张2%月利率符合法律保护的年利率24%，故延边耀天公司应按年利率24%向郭朝臣支付借期内利息。郭朝臣与延边耀天燃气公司未约定逾期利息，但延边耀天公司没有按约返还借款本息应支付逾期利息，且郭朝臣要求按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，故对郭朝臣的该项主张本院予以支持。延边耀天公司应按年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭朝臣偿还借款本金135000元及2015年11月30日为止的利息100000元，并支付2015年12月1日至偿还借款本金135000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一五年十二月十五日
书记员 朴贤美