安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初31号
原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶定义，总经理。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：刘炳树，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师律师事务所律师。
被告：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：许彩虹，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：马阿苗，男，住浙江省象山县。
原告芜湖华诚商品混凝土有限公司（以下简称原告华诚公司）与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称被告天立公司）、陶庭武、许彩虹、马阿苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告华诚公司申请追加陶庭武、许彩虹、马阿苗为本案被告并变更诉讼请求，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人吴爱民、被告许彩虹、马阿苗到庭参加诉讼，被告天立公司、陶庭武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告许彩虹、陶庭武与被告天立公司连带给付商品砼货款1148748元及逾期付款违约金（违约金以1148748元为基数从2013年10月1日起，按月息2%计算至生效判决确定给付之日止。）；2.被告马阿苗与被告天立公司连带给付商品砼货款870762元及逾期付款违约金（违约金以870762元为基数从2013年12月19日起，按月息2%计算至生效判决确定给付之日止。）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月至2013年12月期间，被告陶庭武、许彩虹合伙承包被告天立公司鸠兹家苑工程四组团项目部，被告马阿苗承包该工程二组团项目部，被告陶庭武、许彩虹、马阿苗均为实际施工人。原告与被告陶庭武、许彩虹签订《商品砼买卖合同》后向该工程供货，被告陶庭武出具四组团项目部所用商品砼货款结算单，现有1148478元货款未付，被告马阿苗也向原告出具二组团项目部所用商品砼货款结算单，现有870762元货款未付，故被告陶庭武、许彩虹、马阿苗应在各自欠款范围内承担付款义务并支付违约金，被告天立公司对上述债务承担连带责任。
被告天立公司提交答辩状辩称：1.被告天立公司与原告华诚公司之间没有买卖合同关系；2.被告天立公司也未授权或者委托他人向原告华诚公司采购商品砼，更没有对账结算，原告华诚公司所举证据中的人员并非被告天立公司的工作人员且被告陶庭武、许彩虹、马阿苗与被告天立公司之间也无挂靠关系。综上，请求法院驳回原告华诚公司对被告天立公司的诉讼请求。
被告许彩虹辩称：我承认欠原告华诚公司50余万元，但具体金额还未对账，但不认可原告华诚诉请的利息。
被告马阿苗辩称：1.我与原告华诚无买卖合同关系；2.我已经在2013年与案外人巨勇公司办理过87万的委托付款手续，所以我不应再向原告承担连带清偿责任。
被告陶庭武未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，因原告未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告许彩虹、马阿苗分别与案外人安徽巨勇建筑安装工程建设有限公司签订《鸠兹新苑项目工程承包书》，承包鸠兹新苑安置区的施工工程。为工程施工需要，2012年3月1日，被告许彩虹以被告天立公司的名义与安徽新联商品混凝土有限公司（以下简称新联公司）签订一份《芜湖市预拌混凝土购销合同》，约定由新联公司向鸠兹新苑安置区供应混凝土，后新联公司将该合同的权利义务一并转让给了原告华诚公司。2013年10月1日，被告许彩虹聘请的管理人陶庭武向原告华诚公司的授权代理人周维海出具一份《欠条》，确认欠原告华诚公司砼款1898748元，并承诺自2013年10月1日起按月息两分计息，于2013年年底付清。诉讼中，原告华诚公司认可被告陶庭武已支付750000元。2013年12月6日，案外人徐长清作为鸠兹新苑三组团项目部的证明人在《证明》中确认欠原告华诚公司333302元。2013年12月18日，被告马阿苗向原告华诚公司出具了一份《混凝土结账单》，确认应付原告华诚公司870762元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.被告天立公司是否系合同主体；2.案涉的货款数额以及是否计算利息。
一、合同主体问题。原告提交了一份《芜湖市预拌混凝土购销合同》，该合同由许彩虹与新联公司签订，但该合同上并未加盖被告天立公司的印章，原告也未举证证明被告天立公司系购销合同的主体或者其在案涉工程中的主体地位，且被告许彩虹、马阿苗系与案外人巨勇公司签订的承包合同，故依据合同相对性原告，被告天立公司不应承担责任。
二、货款的数额及利息问题。原告提交了被告陶庭武出具的欠条以证明所欠的部分数额，被告许彩虹也认可被告陶庭武系其聘请的管理人员以及欠款的事实，但认为具体数额需要与案外人巨勇公司进行对账，对此本院认为，被告许彩虹系案涉《芜湖市预拌混凝土购销合同》的合同主体，其负有直接支付货款的义务，至于其是否需要与案外人巨勇公司进行对账才能支付货款与原告华诚的公司的诉讼请求无关，其应当按照被告陶庭武出具的欠条上载明的金额履行支付货款义务，基于被告陶庭武已付750000元，故上述欠款的数额为1148748元。被告马阿苗向原告华诚公司出具结算单，认可欠原告华诚公司870762元，但其辩称已委托案外人巨勇公司代付，因原告华诚公司否认收到该笔欠款且被告马阿苗也不能举证证据案外人巨勇公司已代其支付货款，故被告马阿苗的此项辩称本院不予采纳，其应当承担给付货款的责任。因被告陶庭武向原告出具的欠条中承诺货款于2013年年底付清且自2013年10月1日按照月息两分支付利息，故被告许彩虹应当支付相应利息。被告马阿苗并未承诺货款的给付期限以及支付利息，故本院酌定被告马阿苗应当按照银行同期贷款利率自起诉之日向原告华诚公司支付以870762元为基数计算的逾期付款利息至判决生效确定给付之日。被告陶庭武系被告许彩虹聘请的管理人员，其不是合同主体，不承担责任。原告诉请的第三组团所欠货款333302元与本案各被告无关，各被告不负给付义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩虹于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华诚商品混凝土有限公司货款1148748元，并以此为基数，按照月息两分自2013年10月1日起支付逾期付款利息至判决确定给付之日止；
二、被告马阿苗于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华诚商品混凝土有限公司货款870762元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日（即2016年1月6日）起至判决生效确定给付之日止的利息；
三、驳回原告芜湖华诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费24823元，保全费5000元，合计29823元，由被告许彩虹负担14561元，由被告马阿苗负担11037元，由原告芜湖华诚商品混凝土有限公司负担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱维林
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。