河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4002号
上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石柏大街1号。
法定代表人：王朝延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保亮，男，1975年11月26日生，汉族，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区布市街6号。
代表人：刘学，该支行行长。
委托代理人：董利明，男，1983年9月21日生，汉族，该支行员工，。
委托诉讼代理人：宋子元，男，1979年1月8日生，汉族，该支行员工，。
原审被告：王朝延，男，1953年1月1日生，汉族。
原审被告：张玉波，女，1954年4月7日生，汉族，系王朝延之妻，住址同上。
原审被告：赵跃魁，男，1964年8月8日生，汉族。
原审被告：王秀英，女，1964年2月4日生，汉族，系赵跃魁之妻，住址同上。
原审被告：陈朝阳，男，1961年12月1日生，汉族，。
上诉人河北天衣软包装有限公司（以下简称天衣公司）因与被上诉人张家口银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称张家口银行鹿泉支行）及原审被告王朝廷、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天衣公司上诉请求：撤销一审判决第一项复利26,599.22元的判决内容。事实和理由：一审判决天衣公司向张家口银行鹿泉支行既支付复利又支付罚息错误。首先，既支付复利又支付罚息是对天衣公司的双重处罚，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性非惩罚性，逾期的罚息实质上是天衣公司对张家口银行鹿泉支行进行补偿，给付逾期罚息后，再计收复利，有违公平原则；其次，天衣公司不能按期支付利息是由于不可抗力因素造成，天衣公司为环境污染重点监测企业，为了配合政府环保的治理政策，正在积极进行技术改造，故不能按期支付张家口银行鹿泉支行的利息。
张家口银行鹿泉支行答辩称，一、按照双方签订的《流动资金借款合同》约定，天衣公司不能按时支付的利息，张家口银行鹿泉支行有权计收复利，张家口银行鹿泉支行向天衣公司主张利息、罚息和复利符合合同约定，且未违反法律规定，一审法院予以支持是正确的；二、环保污染治理属于天衣公司经营方面的事项，不属于可以对抗张家口银行鹿泉支行收取利息、罚息和复利的不可抗力因素。综上，一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王朝廷、张玉波、赵跃魁、王秀英和陈朝阳未提交书面答辩意见。
张家口银行鹿泉支行向一审法院起诉请求：一、判令天衣公司偿还借款本金1,000万元、利息754,099.22元(以上利息暂计至2017年9月2日,终计至全部债务清偿完毕为止,借款利率、罚息、复利、违约金均按借款合同约定计算)；二、判令王朝延、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳对天衣公司的上述全部债务及案件受理费、保全费承担连带保证责任；三、判决张家口银行鹿泉支行对天衣公司、王朝延名下抵押物(详见抵押物清单)在全部债权及案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；四、判令上述天衣公司等人承担案件受理费、保全费以及为实现债权的其他费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，张家口银行鹿泉支行与天衣公司签订了编号为41111600000070的《流动资全借款合同》一份,合同约定天衣公司向张家口银行鹿泉支行借款1,000万整,借款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止,利率为月息7.5‰。借款付息方式为按月付息,逾期罚息利率在原利率基础上加收50%,复利的计算方式按照合同约定的利息计算方式。若天衣软包装发生违约应向张家口银行鹿泉支行支付不高于贷款金额千分之5的违约金以及其他相关约定。
2016年9月1日，张家口银行鹿泉支行与王朝延、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳签订了编号为41111600000070的《保证合同》，合同约定该五人就主合同项下全部债权及实现债权的费用向张家口银行鹿泉支行提供连带责任保证。同日，张家口银行鹿泉支行与天衣公司签订了编号为4111160000070的《抵押合同》,天衣公司将其名下土地和房产抵押给张家口银行鹿泉支行，张家口银行鹿泉支行与王朝延签订了编号为4111160000070的《抵押合同》,王朝延将其名下房产抵押给张家口银行鹿泉支行。双方制作了《房地产抵押清单》，并到相关登记部门对张家口银行鹿泉支行上述抵押权进行了登记。
张家口银行鹿泉支行于2016年9日19日将借款1,000万元支付给天衣公司,天衣公司于2017年3月20日发生欠息,截至2017年9月2日贷款到期,天衣公司未能依约偿还贷款及利息，天衣公司构成违约。
另，张家口银行鹿泉支行明确违约金主张100万元，庭审中撤回了对违约金100万元的诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。天衣公司向张家口银行鹿泉支行借款，张家口银行鹿泉支行按合同约定将借款支付给天衣公司，双方的借贷关系成立，该院予以确认。借款到期后，天衣公司未能按约偿还本息，应属违约，张家口银行鹿泉支行主张应予支持。张家口银行鹿泉支行与天衣公司、王朝延签订了抵押合同，天衣公司、王朝延以名下房地产提供担保责任，签署了抵押物清单，并办理了抵押登记，应承担抵押责任。关于天衣公司等人辩称未能还款属于不可抗力，不符合法律规定，该主张不予采信。关于张家口银行鹿泉支行主张的利息、复利、罚息等未超过年息24%，故应按双合同约定计算，张家口银行鹿泉支行主张应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决：一、天衣公司于判决生效后五日内偿还张家口银行鹿泉支行借款本金1,000万元及双方《流动资全借款合同》(编号41111600000070)约定的相关利息、罚息、复利；二、王朝延、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳对以上债务承担连带清偿责任；三、张家口银行鹿泉支行对天衣公司、王朝延名下抵押物（详见抵押物清单）就以上债务享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,325元、保全费5,000元，由天衣公司和王朝延、张玉波、赵跃魁、王秀英、陈朝阳共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《流动资金借款合同》第二条约定，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即贷款逾期的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，该约定符合中国人民银行有关人民币利率管理的规定，依法有据。《流动资金借款合同》约定的罚息系借款本金逾期后产生的逾期利息，而复利系在逾期未付利息基础上加收的利息，二者之间不存在重复计息或者双重惩罚的情形，因此，天衣公司有关一审判决既支付复利又支付罚息是对天衣公司双重处罚的上诉理由，不能成立。天衣公司有关因政府环保治理造成公司停产、不能按期支付利息的主张，不符合不可抗力的法律规定，其据此主张应当免除利息、罚息和复利的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人天衣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人河北天衣软包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年四月十三日
（代）书记员 秦林艳