山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1646号
原告周宪林，男，生于1957年10月13日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
委托代理人张海龙（系原告之女婿），男，生于1979年10月25日，汉族，住址同上。
委托代理人王奇，山东大正泰和律师事务所律师。
被告董福庆，男，生于1976年11月6日，汉族，居民，住济南市，身份证号码。
原告周宪林与被告董福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周宪林委托代理人张海龙、王奇，被告董福庆到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪林诉称：2014年12月25日18时40分许，周宪林驾驶电动自行车（载周莹莹）沿福泰路由西向东行驶至福泰小区售楼部路口时，与董福庆驾驶的由该路口由南向北行驶的鲁A07H**小型轿车发生交通事故，造成周宪林及周莹莹受伤，两车损坏。章丘市公安局交警大队出具道路交通事故证明，证实无法查清事故责任。为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计91672.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董福庆辩称：发生事故属实，我是事故车辆车主，事故车辆没有保险。原告骑电动自行车没有让右方车辆先行，载人且没有开灯，对事故发生有过错。我认为我对于事故发生没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月25日18时40分许，周宪林驾驶电动自行车（载周莹莹）沿福泰路由西向东行驶至福泰小区售楼部路口时，与董福庆驾驶的由该路口由南向北行驶的鲁A07H**小型轿车发生交通事故，造成周宪林及周莹莹受伤，两车损坏。章丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实因该事故无事故现场，现场无交通警察指挥，路口无监控设施，根据现有材料无法确定该道路交通事故成因。上述事实，由原告提交的道路交通事故证明1份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市人民医院住院治疗，诊断为右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧环池及小脑幕出血、右额部皮下血肿、右侧5、6、9-11肋骨骨折、多发软组织损伤，自2014年12月25日至2015年1月14日住院治疗20天，共花费医疗费29410.42元。后因病情严重，转至山东大学齐鲁医院住院治疗，自2015年1月14日至2015年2月3日住院20天，共�费医疗费22579.8元。上述事实，由原告提交的章丘市人民医院住院病历1份、该医院门诊收费票据6份、住院收费票据1份、山东大学齐鲁医院住院病历1份、该医院门诊收费票据10份、住院收费票据1份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张住院期间需一人24小时护理，出院后需一人护理135天，原告出院后需修养135天。提交山东大学齐鲁医院病人情况介绍1份、该医院开具的病假条5份予以证实。被告对证据真实性无异议，对误工时间无异议，认可住院期间需一人护理，出院后的护理不予认可。经审查，山东大学齐鲁医院病人情况介绍中，载明患者住院期间及出院后恢复期间需要由人员陪护，根据该医院开具的病假条，本院认为，原告住院期间及病假修养期间均需人陪护，结合原告伤情，本院认为，原告主张住院期间需一人24小时护理并无不当。综上�本院确认原告误工时间为住院期间及出院后135天，共计175天，住院期间需一人24小时护理，出院后需一人护理135天。
4、原告主张其系章丘政兴隆合成材料有限公司职工，从事保卫工作，因事故共请假6个月，扣发工资12000元，主张误工费12000元。原告提交章丘政兴隆合成材料有限公司工资扣发证明1份、用工合同1份、营业执照复印件（加盖单位公章）1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但不认可误工费。经审查，原告提交的证据能证实其工作情况、收入情况及因事故造成的收入减少情况，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、原告主张雇佣远亲李咸利进行护理，住院期间24小时护理，护理费每天150元，出院后每天80天，护理费共计16800元（150元×40天＋80元×135天）。原告提交护理人员身份证复印件1份、护理合同1份、护理费收条1份予以证实。被告对护理�无异议，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费4000元（100元×40天），被告对此无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费2000元，被告对此有异议，主张交通费过高。经审查，本次交通事故必然给原告造成交通费损失，结合原告住院天数，就医地及居住地情况，本院酌定原告交通费以1000元为宜。
8、原告主张营养费3646元，提交发票2份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告对此不予认可。经审查，原告之伤并未构成残疾，对其主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。
10、原告主张电动车损失2650元，提交收款收据1份予以证实。被告对证据无异议，认可原告电动车现在被告朋友处，但表示可以修理后返还给原告。经审查，因本次事故，原告电动车受损，且被告认可电动车在其朋友处，故原告�丧失了对电动车的控制权。现原告选择要求被告赔偿损失而非要求被告返还车辆，符合法律规定，对原告主张，本院依法应予支持。
11、被告董福庆主张事故发生后为原告垫付医疗费4500元，要求原告全部返还，原告认可收到被告垫付医疗费4500元，但不同意返还。
12、鲁A07H**小型轿车车主为被告董福庆，事故发生时未投保保险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
另查明，原告与本次事故另一受伤人员周莹莹系父女关系。
本院认为，被告董福庆与原告周宪林发生交通事故，造成原告及周莹莹受伤，事实清楚。因该事故无事故现场，现场无交通警察指挥，路口无监控设施，交警部门无法确定该道路交通事故成因。庭审中，原被告均未提交证据证实事故发生的原因，故本院亦无法查明事故原因。被告驾驶机动车，原告为非机动车，机动车作为优势一方在道路上行驶时负有更重的安全注意义务，在发生事故时，机动车应举证证实非机动车驾驶人有过错，才可适当减轻机动车一方的赔偿责任。诉讼中，被告主张原告通过路口时未让右方车辆先行，是造成事故发生的原因，原告对此不予认可，被告未提交证据证实自己主张，对此本院依法不予采信。被告还主张原告骑电动自行车载人且未开灯，是造成事故发生的原因，原告不予认可。关于电动自行车能否载人问题，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第（五）项明确规定，“自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人，其中安装有固定安全座椅的，可以附载一名十二周岁以下的儿童；在其他道路上载人不得超过一人”，故原告在城区道路上骑电动自行车载人有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告的过�程度，本院确定原被告承担责任的比例为2：8，即原告承担事故20%责任，被告承担事故80%责任。因被告驾驶机动车辆理应投保交强险，但未投保，故被告应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成原告及其女周莹莹两人受伤，周莹莹同意被告在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，系自行处分自己权利行为，未侵害其他当事人合法权益，本院依法予以准许。现原告要求被告董福庆赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费51990.22元（29410.42元＋22579.8元）、误工费12000元、护理费16800元、住院伙食补助费4000元、交通费1000元、营养费3646元，电动车损失2650元。其中，医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、电动车损失2000元在交强险责任限额范围内，被告�全部予以赔偿。剩余医疗费41990.22元、住院伙食补助费4000元、营养费3646元、剩余电动车损失650元，被告应按照80%的责任比例进行赔偿。上述损失，应扣除被告已垫付的4500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十九条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周宪林医疗费10000元。
二、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周宪林误工费12000元。
三、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周宪林护理费16800�。
四、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周宪林交通费1000元。
五、被告董福庆于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周宪林车损2000元。
六、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周宪林剩余医疗费33592.17元（41990.22元×80%）。
七、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周宪林住院伙食补助费3200元（4000元×80%）。
八、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周宪林营养费2916.8元（3646元×80%）。
九、被告董福庆于本判决生效之日起10日内赔偿原告周宪林剩余车损520元（650元×80%）。
上述一至九项，应扣除被告董福庆已垫付的4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2092元，由原告周宪林负担220元，由被告董福庆负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 邱成惠
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏忠香