湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4845号
原告刘道随,男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告陈海军，男，1973年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地：衡阳县西渡镇城西大道68号。
法定代表人唐强。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告湖南大邦建设工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场六区01栋201、301、401。
法定代表人郭海军。
委托代理人谭珂，湖南银联律师事务所律师。
原告刘道随诉被告陈海军、衡阳县蒸阳建筑工程公司（以下简称蒸阳建筑公司）、湖南大邦建设工程有限公司（以下简称大邦建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道随及委托代理人何晓伟、被告大邦建设公司的委托代理人谭珂、被告蒸阳建筑公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道随请求判令：1、被告陈海军立即将所拖欠的劳务工资521100元支付给原告刘道随；2、被告蒸阳建筑公司对上述费用中的135560元承担连带偿还责任，大邦建设公司对上述款项中的385540元承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费及律师费。
被告蒸阳建筑公司答辩要点：1、原告刘道随与被告陈海军签订的合同无蒸阳建筑公司的盖章，属于陈海军的个人行为；2、本案的结账单是一张陈海军写的白条，无蒸阳建筑公司盖章；3、2016年8月26日结算后，原告刘道随是否在陈海军处领取了款项无证据证明；4、龙塘安置房是否验收，款项是否付清，尚不清楚。请求法院驳回原告对蒸阳建筑公司的诉讼请求。
被告大邦建设公司答辩要点：1、同意被告蒸阳建筑公司的答辩意见；2、被告陈海军与原告刘道随私下另签订合同没有征求大邦建设公司许可，并且该涉案房屋无竣工验收。故大邦建设公司不应承担法律责任；3、本案劳务工资应当抵扣业主代为支付的100000元。请求法院驳回原告刘道随的诉讼请求。
被告陈海军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、2015年4月2日，被告蒸阳建筑公司与龙塘安置区B10栋全体业主就龙塘安置区B10栋房屋建设事宜签订《龙塘安置区B区10栋建设工程施工合同》，被告陈海军作为蒸阳公司代表在上述合同上签字。
2、2015年3月24日、2015年3月26日及2015年3月29日，大邦建设公司就龙塘安置区B3、B5、B4房屋建设事宜分别与龙塘安置区B3、B5、B4栋业主签订《龙塘安置区B区3栋建设工程施工合同》、《龙塘安置区B区5栋建设工程施工合同》及《龙塘安置区B区4栋建设工程施工合同》，被告陈海军作为大邦公司代表分别在上述合同上签字。
3、2015年6月19日，刘道随与陈海军签订《龙塘安置房工程施工合同》，该合同约定陈海军将涉案项目中所有砼的浇捣施工、转墙体砌筑施工等劳务交由刘道随承包。
4、2016年1月30日，刘道随与龙塘安置区B10栋业主达成《协议》，该协议显示，因陈海军失踪引起民工闹事，为缓解民工工资与施工方的过年资金问题，B10栋业主向泥工刘道随、电工包头熊伟支付100000元，两人承诺在3月30日前完成主要工程，该100000元业主实际已支付。
5、陈海军无相关施工资质。
6、涉案项目实际竣工并投入使用。
二、双方当事人有争议的事实
1、三被告在本案中是否应当承担责任。刘道随认为，陈海军应对拖欠的劳务工资共计521100元承担偿还责任。蒸阳建筑公司对上述费用中的135560元承担连带偿还责任，大邦建设公司对上述款项中的385540元承担连带偿还责任；蒸阳建筑公司及大邦建设公司认为，其不应在本案中承担责任。本院认为,陈海军以大邦建设公司及蒸阳建筑公司名义承包工程，其与大邦建设公司、蒸阳建筑实际系挂靠关系，陈海军将部分劳务分包给刘道随，刘道随系实际施工人，陈海军应承担劳务费的给付责任，大邦建设公司、蒸阳建筑公司作为被挂靠方，应当对陈海军的给付义务承担连带责任。
2、具体清偿金额的确定。刘道随与陈海军进行了结算，在无相反证据证明其结算的金额有误的情况下，本院对陈海军与刘道随之间就涉案项目的结算予以认可。关于龙塘安置区B10栋业主先行支付的100000元是否在结算中进行抵扣的问题。刘道随认为，业主支付的100000元已由刘道随和熊伟两人每人分得50000元，但该笔款项已在与陈海军结算时予以扣除，故与陈海军结算的金额未包含其已领取的50000元。蒸阳建筑公司及大邦建设公司认为，因为陈海军并未参与调解，其不清楚业主实际支付了多少费用，上述100000元在结算时并未抵扣。本院认为，陈海军应按结算单上的金额将全部劳务费支付给刘道随，因陈海军未到庭陈述其意见，其与业主之间的结算可另寻合法途径解决。大邦公司虽辩称应追加业主参加诉讼，但其并未向法院提交追加申请并提供业主身份信息，故对其辩解，本院不予采纳。陈海军与大邦建设公司、蒸阳建筑公司系挂靠与被挂靠的关系，应对陈海军的给付义务承担连带责任。综上，业主支付的劳务费不应在本案中进行抵扣。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、现因被告陈海军未足额向原告刘道随支付劳务工资，被告陈海军应当对全部泥工组的劳务工资521100元承担偿还责任；被告蒸阳建筑公司对龙塘安置区B10栋所欠的泥工组劳务工资，共计135560元承担连带偿还责任；被告大邦建设公司对龙塘安置区B3栋、B4栋、B5栋尚欠泥工组劳务工资，共计385540元承担连带偿还责任。被告蒸阳建筑公司及大邦建设公司承担上述清偿责任后，可向被告陈海军进行追偿。原告未提供证据证实律师费支付情况，故本院对其主张律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈海军在本判决生效后十日内支付原告刘道随劳务工资521100元；
二、被告衡阳县蒸阳建筑工程公司对被告陈海军的第一项给付义务中的135560元承担连带清偿责任；
三、被告湖南大邦建设工程有限公司对被告陈海军的第一项给付义务中的385540元承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘道随的其他诉讼请求。
本案受理费9011元，公告费820元，共计9831元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 李 嘉
人民陪审员 万旦和
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 元
附相关法条：
《中华人民共和国建筑法》
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。