重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03092号
原告陈正才，男，生于1941年4月26日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人官小华，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。
被告李建忠，男，生于1963年1月6日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告喻良，男，生于1981年2月7日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告忠县长通汽车运输有限责任公司，住所地忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码71169215-4。
法定代表人田鸿，该公司经理。
委托代理人杨素华，该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地忠县忠州镇红星小区红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人邓礼剑，该公司员工，一般代理。
原告陈正才与被告李建忠、喻良、忠县长通汽车运输有限责任公司（以下简称长通公司）、中国平安财产保险股份有限公司忠县分公司（以下简称忠县平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，审理中被告忠县平安保险公司要求对医疗费进行审查，对伤残等级进行重新鉴定，本院依法中止了审理。西南政法大学司法鉴定中心于2016年4月12日作出了鉴定结论，本院收到后于2016年5月9日恢复了本案的审理，并于当日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告各方的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日被告李建忠驾驶XX号中型普通客车在忠县长通汽车车站院坝内倒车时与车后的原告发生碾压，导致原告重度伤害。直接造成原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、中性闭合性颅脑外伤、右侧额顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧股骨下段骨折、多处皮肤软组织挫擦伤、右侧颞顶叶、双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤和急性尿潴留等伤情，原告受伤后先后在忠县中医院、第三军医大学新桥医院共计住院治疗长达388天。2014年7月8日忠县公安局交通巡逻警察大队依法认定在此次交通事故由被告李建忠承担本次交通事故的全部责任。2015年8月8日原告的伤情经忠县司法鉴定所鉴定构成九级伤残。由于原告年岁已高，遭受此次严重伤害，导致长期饱受精神折磨，现大脑经常胀痛，双腿不定时疼痛，听力下降，连穿衣裤都不能自理。现原告起诉要求：一、判令被告长通公司与李建忠连带赔偿原告132187元。二、判令原告的精神损失费20000元在交强险范围内优先支付。三、判令被告忠县平安保险公司交强险、商业三者险赔偿范围内对原告直接支付，不足部分由被告长通公司与李建忠连带承担。四、本案诉讼费由被告长通公司与李建忠连带承担。
被告李建忠辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议，但非承担责任的主体，不承担赔偿责任。
被告喻良辩称，一、事故是发生在车站内，被告长通公司作为管理者，应当承担管理责任。二、就车辆而言，他也非完全所有人，被告长通公司也有一定的所有权。三、事故发生后，他已经垫付了医疗费179523.86元、交通费1800元、生活费及护理费29605元，此部分费用要求纳入本案处理。
被告长通公司辩称，车辆实际所有人为喻良，在公司挂靠经营。事故发生在公司车站内，平时都有人指挥倒车，但是事故发生当天因为太阳很大，又是中午，当时确实无人指挥。
被告忠县平安保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔。
经审理查明，2014年7月8日被告李建忠驾驶XX号中型普通客车在被告忠县长通公司的车站院坝内倒车时不慎将原告碾压致伤，原告随即被紧急送往忠县中医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、左股骨粗隆间粉碎性骨折、全身多处软组织伤，7月10日原告转院至解放军第三军医大学新桥医院，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，中性闭合性颅脑外伤，右侧额顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧股骨下段骨折，多处皮肤软组织挫擦伤，右侧颞顶叶、双侧额叶、左侧顶叶脑挫裂伤，急性尿潴留，住院治疗39天后于8月18日出院。当日原告又转至忠县中医院继续治疗，至2015年7月31日出院。2015年8月8日，原告的伤情经忠县司法鉴定所鉴定为IX级残，2016年4月12日原告经西南政法大学司法鉴定中心鉴定为1、伤残等级属于一个IX（9）级残和一个X（10）级残；2、治疗时限为270日；3、医疗费用中不合理费用为5565元人民币。
另查明，XX号中型普通客车登记所有人为被告长通公司，实际车主为被告喻良，挂靠于长通公司经营，被告李建忠为喻良雇请的驾驶员。该车在被告忠县平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔。被告喻良在原告受伤后已经支付了医疗费148523.80元、交通费1600元、生活费及护理费29605元。忠县平安保险公司已经垫付了31000元。非医保用药部分双方同意按20%的比例予以剔除。
以上事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及被告喻良提供的医疗费发票、收据等证据材料在案佐证，足以认定。
对庭审中各方主要争议，本院根据原、被告的诉、辩称意见和确认的事实，作如下综合认定：
一、原告所受损失的范围的认定。
1、医疗费部分，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，治疗时限为270天，治疗时限内解放军第三军医大学新桥医院的治疗费用中有5565元为不合理费用，应予减除。治疗时限外所产生的费用4540.01元（即2015年4月5日起至出院时的医疗费3074.01元、C类服务费1466元）不应计算在内。故原告实际产生的医疗费认定为169418.84元。2、住院伙食补助，50元/天×270天=13500元。3、残疾赔偿金，重新鉴定结论为一个九级一个十级，法庭辩论终结前原告已经年满75周岁，故计算为27239元/年×5年×21%=28600.95元。4、护理费，依据治疗时限确定为100元/天×270天=27000元。5、营养费，原告主张2000元，本院认为在合理范围内，予以确认。6、被扶养人生活费，原告主张其妻子的部分，本院认为原告的此项请求不符合法律规定，不予支持。7、鉴定费1000元，有相关发票为据，本院予以确认。8、交通费及住宿费，原告所提供的部分加油费发票与其治疗、检查时间不吻合，本院依据原告的伤情、治疗情况酌定2100元。9、精神损害抚慰金，依据本案的实际情况，本院确定为7000元。10、直接财产损失，原告主张受伤时眼镜和衣服价值1000元，但未向本院提交相关依据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计250619.79元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。
本案中，XX号客车已投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，计算为10000元+28600.95元+27000元+2100元+7000元=74700.95元。商业三者险部分应计算为（169418.84元-10000元）×80%+13500元+2000元=143035.07元。其余不足部分（169418.84元-10000元）×20%+1000元=32883.77元应由机动车侵权人承担。被告李建忠系车主喻良所雇请的驾驶员，在雇佣活动中造成的损失应由雇主承担。又因被告喻良为实际车主，挂靠于被告长通公司经营，故此部分应由被告长通公司与被告喻良连带承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司于在交强险范围内赔偿原告陈正才各项损失共计74700.95元，在商业三者险范围内赔偿143035.07元，以上两项共计217736.02元。
二、被告喻良与被告忠县长通汽车运输有限责任公司连带赔偿原告陈正才各项损失共计32883.77元。
三、前述两项支付内容，在履行兑付时应扣减被告喻良及中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司垫付的款项，故被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司应向原告陈正才支付70890.99元，向被告喻良支付146845.03元。
四、驳回原告陈正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取480.50元，由被告喻良与忠县长通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年六月十二日
书记员 杜春江