wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1648号
原告：杨秀霞，女，1974年11月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨秀霞与被告宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌新材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨秀霞的委托诉讼代理人赵爱玲、被告金旌新材料公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告经济补偿金44100元。事实和理由：1995年7月，杨秀霞到金旌新材料公司处工作，金旌新材料公司至今拖欠杨秀霞2016年8月至2017年1月的工资未予支付，自2011年起金旌新材料公司拖欠杨秀霞的各类社会保险未予交纳。2017年3月，双方劳动合同关系解除，杨秀霞在金旌新材料公司工作年限共计21年，月均工资为2100元。解除劳动合同后，双方未能就经济补偿金支付事宜达成一致意见，现杨秀霞起诉要求金旌新材料公司支付经济补偿金。
金旌新材料公司辩称：本案中杨秀霞是自愿与金旌新材料公司解除劳动合同的，根据《劳动法》第二十八条之规定，劳动者自愿申请解除劳动合同，2008年1月1日之前的工作年限不享受经济补偿金，故对杨秀霞要求金旌新材料公司支付2008年1月1日之前的经济补偿金的部分应不予支持；2008年1月1日之后的经济补偿金，金旌新材料公司同意支付，支付数额根据劳动仲裁裁决书确定。
杨秀霞为支持其诉请，提交了如下证据：
证据一，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。金旌新材料公司对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议，但认为该组裁决书中同时对杨秀霞参加工作的时间、申请解除劳动合同的时间及解除劳动合同前十二个月的月平均工资予以了确认。
证据二，工资明细表一份（复印件，与原件核实无异）、申请劳动仲裁人员工资汇总表一份（复印件，与原件核实无异），证实杨秀霞与金旌新材料公司之间存在劳动关系，金旌新材料公司未足额支付杨秀霞工资，拖欠杨秀霞工资的事实，以及杨秀霞的月均工资数额。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
证据三，宁夏基本养老保险缴费台账十六份（复印件，与原件核实无异），证明杨秀霞在金旌新材料公司处的工作年限及金旌新材料公司自2011年至合同解除拖欠杨秀霞社会保险费用的事实。金旌新材料公司对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。杨秀霞在金旌新材料公司的工作年限应以劳动仲裁裁决书认定期限为准，同时社保费事宜不属于本案的审理范围。
证据四，解除终止劳动合同通知单一份（复印件，与原件核实无异），证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与杨秀霞解除劳动关系的事实。金旌新材料公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据虽然是杨秀霞持有，但是金旌新材料公司只是在用人单位处盖章，并没有书写年月日，金旌新材料公司认为该组证据是在杨秀霞申请仲裁并在裁决书做出后才取得的，并不是杨秀霞通过合法手段取得，杨秀霞与金旌新材料公司解除劳动合同的时间应该以仲裁裁决书认定的时间为准。
金旌新材料公司为支持其抗辩，提交了如下证据：
惠劳人仲字(2017)76-1、72、74号仲裁裁决书三份（复印件，与原件核实无异），证实杨秀霞的工作时间、平均工资、申请解除劳动合同的时间。杨秀霞对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据因杨秀霞的起诉而未完全生效，该组证据所确认的45名申请人中有27人对仲裁裁决内容不服，向法院提起诉讼；对金旌新材料公司的证明目的杨秀霞不能完全认可，但双方均对杨秀霞在裁决时的月均工资没有异议，杨秀霞也是依据该数额主张月均工资，对该内容无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
杨秀霞所举证据一、二、三，金旌新材料公司对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据四，金旌新材料公司虽然不认可，但该份证据加盖了金旌新材料公司的公章，本院对其真实性予以确认。金旌新材料公司所举证据，杨秀霞对其真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1995年7月，杨秀霞到金旌新材料公司处工作，自2011年起，金旌新材料公司拖欠杨秀霞的养老保险未予交纳。2017年1月，杨秀霞离开金旌新材料公司，杨秀霞在金旌新材料公司的工作年限为21年6个月，其解除劳动合同前12个月平均月工资为2100元。2017年7月27日，杨秀霞因解除劳动合同争议向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与金旌新材料公司的劳动关系，要求金旌新材料公司支付其经济补偿金44100元，仲裁委裁决自2017年5月解除双方之间的劳动关系，金旌新材料公司支付杨秀霞经济补偿金19950元，杨秀霞不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查明，杨秀霞提供的解除、终止劳动合同通知单的落款日期为2017年3月14日。
本院认为，本案中，杨秀霞提交了盖有金旌新材料公司公章的解除、终止劳动合同通知单，证明杨秀霞与金旌新材料公司已经解除了双方的劳动关系，本院予以确认。杨秀霞要求以每月2100元标准计算其21年的经济补偿金，但本院查明，杨秀霞在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌新材料公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的解除、终止劳动合同通知单证明金旌新材料公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与杨秀霞解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故本院认为杨秀霞提交的解除、终止劳动合同通知单只能证明双方解除了劳动关系，不能达到杨秀霞的其他证明目的，而杨秀霞也未向法庭提供其他与金旌新材料公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌新材料公司应当支付其21年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故杨秀霞在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现杨秀霞以金旌新材料公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为19950元。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
被告宁夏金旌新材料股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨秀霞经济补偿金19950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半实收），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1030号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人纪光雄，男，1991年7月8日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市徐闻县。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2011〕355号起诉书指控被告人纪光雄犯抢劫罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月23日1时许，被告人纪光雄伙同另一名男子(具体名址不详，在逃)乘坐被害人邓某1的电动自行车到福永富桥公交站台，二人下车后拽拉、殴打被害人邓某1，合伙强抢被害人邓某1电动车（经鉴定价值人民币1600元），邓某1反抗，该名男子便用小刀划伤邓某1（经鉴定为轻微伤）。邓某1呼救后被巡防队员吴某等人发现，巡防队员赶到后将纪光雄抓获。
上述犯罪事实,被告人纪光雄在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人纪光雄的供述及辨认笔录，被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证人吴某、康某的证言及辨认笔录，物证照片、书证（抓获经过、被告人身份信息材料、扣押及发还物品清单），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪光雄无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段当场劫取被害人财物，致其轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人纪光雄已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人纪光雄与同伙抢劫过程中，其同伙使用小刀将被害人划至轻微伤，在量刑时应予以考虑。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人纪光雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2012年11月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一一年三月七日
书记员 何孝剑
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初164号
原告卞某某，女
被告黄某某，男
本院在审理原告卞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告卞某某于2016年4月26日以双方私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卞某某负担。
代理审判员 宋军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史湘
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1328号
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司花所支行。
被执行人韩刚。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司花所支行与被执行人韩刚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司花所支行向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司花所支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）甘0802执1328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓东
二〇一七年七月七日
书记员 田永彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第771号
罪犯姜洋洋，男，1988年6月10日出生，汉族，赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人姜洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。刑期自2007年10月26日起至2025年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯姜洋洋减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2007年10月26日起至2024年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜洋洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜洋洋在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为88.6分。自2012年7月至2013年12月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创产值25547.71元，获奖金1860.20元，获考核分442.93分，记功6次。2012年监狱级、监狱局级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜洋洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洋洋减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2007年10月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5524号
原告：杨长港，男，1999年5月19日出生，汉族，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。
被告：恩施州益植堂生物科技有限公司。住所地：恩施市龙凤镇向家村向家街组*号。
法定代表人：王玉梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告：谭远平，男，1975年6月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系恩施州益植堂生物科技有限公司员工。
原告杨长港诉被告恩施州益植堂生物科技有限公司、谭远平健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨长港于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长港以重新搜集证据为由申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长港撤回起诉。
案件受理费2618.8元，减半收取计1309.4元，由原告杨长港负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十一月三日
书记员 邹晓蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1786号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：颜成，男，1983年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁晓雯，女，1985年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告颜成、翁晓雯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告颜成立即归还原告借款本金98709.5元，并支付利息（截至2017年3月1日的利息为10723.84元，自2017年3月2日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.被告翁晓雯对被告颜成的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月16日，原告与被告颜成、翁晓雯签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004225号的《保证借款合同》一份，约定，被告颜成向原告借款98800元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月13日止；借款利率为固定利率，月利率0.672％；按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告颜成未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告颜成未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告翁晓雯为被告颜成上述《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年；因履行本合同而发生的争议，首先应当协商解决；协商不成的，则按在原告所在地法院通过诉讼方式解决。
原告于《保证借款合同》签订的当日向被告颜成发放了贷款98800元。贷款发放后，被告颜成未依约还本付息。被告翁晓雯亦未履行保证责任。截至2017年3月1日，被告颜成尚欠原告合同编号为浙民泰商银保借字第DK021715004225号的《保证借款合同》项下的借款本金98709.5元、利息10723.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金98709.5元，并支付利息（截至2017年3月1日的利息为10723.84元，自2017年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告翁晓雯对被告颜成的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告颜成、翁晓雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年四月六日
代书记员 金 媚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2467号
原告：冯永，男，1987年1月11日出生，汉族，住。
被告：冯贻富，男，1983年10月7日出生，汉族，住。
被告：冯保国，男，1983年7月22日出生，汉族，住。
原告冯永为与被告冯贻富、冯保国民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯永和被告冯保国到庭参加诉讼，被告冯贻富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯贻富以资金周转为由于2015年4月19日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，被告冯保国为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告冯贻富立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率1%，计算至起诉之日为2000元，并继续计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金1000元及利息支付至2016年7月份，之后的利息放弃，现变更诉讼请求为：被告冯贻富归还原告借款本金19000元；被告冯保国承担连带保证责任。
被告冯贻富未作答辩。
被告冯保国答辩称：被告冯保国为被告冯贻富向原告借款提供担保事实，但该笔借款是原告放高利贷，利息每月3000元，现已由被告冯贻富归还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告冯贻富向原告借款2万元，被告冯保国为该借款提供担保的事实。
经质证，被告冯保国对该证据的真实性无异议，但认为月利息不是1分，而是每月3000元。
被告冯贻富未举证。
被告冯保国为支持其抗辩主张，向本院提供浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证1份。拟证明被告冯保国于2016年4月7日汇给原告借款利息2700元的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为是支付被告冯保国向原告借款的利息，与本案无关。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，经质证，被告冯保国无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯贻富，被告冯贻富既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告冯贻富向原告借款2万元，被告冯保国为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。被告冯保国提供的上述证据，经质证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯贻富之间的借贷关系成立。被告冯贻富借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯贻富应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告冯保国为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告冯保国应当承担返还该借款的连带责任。被告冯保国的辩称理由，无充分确凿的证据证实，本院不予采纳。原告自愿放弃利息并变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贻富于本判决生效之日起十日内返还原告冯永借款本金19000元。
二、被告冯保国对上述款项承担连带责任。被告冯保国承担连带保证责任后，有权向被告冯贻富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告冯贻富负担，被告冯保国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年四月十日
代书记员 章佳瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特264号
申请人：中投龙信巢湖有限公司，住所地巢湖市向阳南路与大湾路岔口，统一社会信用代码91340181068091666D。
法定代表人：吕欧峰，总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：王甜，女，1990年3月23日出生，汉族，住巢湖市。
申请人中投龙信巢湖有限公司与被申请人王甜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案。申请人中投龙信巢湖有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：中投龙信巢湖有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中投龙信巢湖有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由中投龙信巢湖有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00018-1号
原告武汉成炜钢管有限公司。
法定代表人肖涛，执行董事。
委托代理人阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郑州龙全金属材料有限公司。
法定代表人赵建强，董事长。
本院在审理原告武汉成炜钢管有限公司诉被告郑州龙全金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉成炜钢管有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑州龙全金属材料有限公司在郑州银行中原路支行90×××10账户中的存款230万元予以冻结，担保人肖萍、陈先林分别以其各自所有的位于湖北省武汉市汉阳区夹河路80号康泰苑9号楼（菊园2栋）2单元602号房屋（武房权证阳字第××号）及位于湖北省武汉市口区宝丰三村15-16号2栋12层7室房屋（武房权证市字第××号）进行担保。
本院认为，原告武汉成炜钢管有限公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索的保全申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州龙全金属材料有限公司在郑州银行中原路支行90×××10账户存款230万元。
二、对担保人肖萍所有的位于湖北省武汉市汉阳区夹河路80号康泰苑9号楼（菊园2栋）2单元602号房（武房权证阳字第××号）一套和担保人陈先林所有的位于湖北省武汉市口区宝丰三村15-16号2栋12层7室（武房权证市字第××号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保民
二〇一四年五月六日
书记员 况洁琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11882号
原告：杨传国，男，1964年10月27日出生，汉族，无业，。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告杨传国与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传国之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年9月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差7100元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与杨传国之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。杨传国要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，杨传国为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,杨传国和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了杨传国和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意杨传国的诉讼请求，要求法院驳回杨传国对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月18日,崔留亭向杨传国出具欠条一张,内容为:杨传国106.5×140=14910元，预支7900元，剩余7100元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给杨传国写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣杨传国为其承包的工程进行施工，并向杨传国出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明杨传国所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的杨传国的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，杨传国要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付杨传国劳务费7100元。
案件受理费50元（杨传国已交纳25元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2019号
申请人吴江市鑫隆服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦东村。
法定代表人陈树德，总经理。
委托代理人屠春东，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟东北街新村中路二中北。
法定代表人郭旭，总经理。
申请执行人吴江市鑫隆服饰有限公司与被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0096号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市鲁宁服饰有限公司结欠原告吴江市鑫隆服饰有限公司款项14420元，于2014年3月19日之前支付。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取80元，由被告吴江市鲁宁服饰有限公司负担，于2014年3月19日前支付，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为14500元，申请执行费为118元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，查询吴江市鲁宁服饰有限公司为被执行人的案件在本院有20余件，本院对被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司房产、车辆及银行存款进行查询，未查到可执行财产。被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司被本院查封的机器设备经苏州市吴江价格认证中心评估，评估价为151500元。2014年5月16日以评估价151500元为底价在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。以底价151500元成交。所得151500元款项不够优先支付工人工资。而后在在债权人会议上，本院通报了相关执行情况，并要求债权人举证证明被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产，如无法举证本院将依法终结本次执行程序。会中有债权人认为被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司因停产前仍正常经营，在外应有债权，但提供不出相关证明材料。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或法院调查发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行本案。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、电话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本院尚未发现被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产。本院告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0096号民事调解书主文部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘坤奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第674号
原告刘某，女，汉族，1976年1月13日出生。
被告张某，男，汉族，1968年8月15日出生，现于广东省江门监狱服刑。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，因在广东省江门监狱服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年底，我与被告相识，2005年3月23日结婚，2006年6月生育一子张瑞。儿子不到一岁时，被告常常以有事为由，夜不归宿，手机关机，后来才知道被告外面有其他女人。到了2008年的下半年，被告又与一名叫刘某某的女人在夏湾公开同居，直到2012年5月份，我与被告分居长达4年半，不给儿子生活费，房屋按揭款不交，我只好向亲友借款交房贷和维持生活。
2012年5月17日晚上，被告因犯贩卖毒品被告抓，被告法院判处有期徒刑。
由于原被告夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子张瑞归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元-2000元。
本院委托江门监狱对被告张某询问，被告张某表示同意原告的离婚请求，小孩抚养权及抚养费由法院判决，房屋各半所有。
原告刘某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、民事裁定书、送达回证；2、结婚证；3、报警回执2份；4、珠海市人民医院CT检查报告单；5、拘留通知书；6、催收通知书；7、手机短信摘抄记录；8、出生医学证明；9、常住人口登记卡；10被告书写的一封信；11、房地产权证；12、刑事判决书。
经审理查明，原被告于2004年年底认识，2005年3月23日在河南省光山县民政局登记结婚，婚生子张瑞于2006年6月18日出生。
根据原告刘存艳丽陈述，在婚后的共同生活中，初来俩人感情算好，后来由于被告夜不归宿，甚至与婚外异性同居，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。又因被告犯贩卖毒品罪，被本院于2012年12月7日判处有期徒刑四年，原告刘某遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某虽是自愿结婚，感情尚好，但后来由于被告张某有比较要好的异性朋友，导致夫妻分居。后又因被告张某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，夫妻感情已经破裂，原告刘某起诉要求离婚，被告张某同意离婚，依法应予准许。对于婚生小孩张瑞抚养问题，由于张瑞长期随原告刘某生活，现被告张某仍在监狱服刑，为有利于小孩成长，离婚后张瑞应由原告刘某抚养为宜。对于张瑞的抚养费问题，因被告张某仍在监狱服刑，目前不具备支付抚养费的条件，可由张瑞待被告张某出狱后另行主张。对于被告张某提出的房屋分割问题，因被告张某并未明确提出要处理位于何处的房屋，也未提交相应证据，而原告刘某在本案不要求处理夫妻共同财产，故本案对此不作审处。双方如有夫妻共同未分割的，可待离婚生效后另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告生育的儿子张瑞由原告刘某抚养，在被告张某出狱前，张瑞的抚养费由原告刘某负担。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第674号
原告：温贤生，男，汉族，1994年1月30日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：李霁，广东华大律师事务所实习律师。
被告：李保，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告温贤生于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告温贤生向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告温贤生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告温贤生负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年九月二日
书记员 李智武
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3100号
申请执行人：戴露，女，1988年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：肖嘉君（曾用名肖家），男，1984年9月1日出生，住扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人戴露与被执行人肖嘉君民间借贷纠纷一案中，被执行人肖嘉君给付执行款人民币8万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人戴露自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执3100号案件的执行。
达后立即生效。审判
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭美丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3862号
罪犯吴建中，男，汉族，高中文化，1958年1月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月13日作出（2010）澄刑初字第1381号刑事判决，以被告人吴建中犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月9日止）。被告人吴建中不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）锡刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10940号刑事裁定，对罪犯吴建中减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴建中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴建中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建中减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初466号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏育兵，男，1981年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，先后于2002年12月5日、2008年12月24日、2016年9月7日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年、有期徒刑九个月。2017年4月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被新化县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人晏育兵犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩、曾燕翔出庭支持公诉，被告人晏育兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日16时许，被告人晏育兵经过新化县上渡办事处品梅街“鑫航不锈钢店”时，发现店内的不锈钢桌上摆放着一台手机，因桌边没人，便走到不锈刚店内，将被害人吴某放在桌上的一台红色苹果7plus手机盗走后离开。经新化县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6000元。
上述事实，被告人晏育兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、手机专卖专用票据、到案经过、刑事判决书、释放证明，被害人吴某的陈述，证人郭某、刘某1证言，新价认字[2017]208号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏育兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏育兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人晏育兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人晏育兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晏育兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人晏育兵退赔被害人吴艳红人民币6000元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 曹 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申174号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王健民，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省江油市国家税务局，住所地四川省江油市涪江三桥大鹏路。
法定代表人：程品年，该局局长
委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
再审申请人王健民因与被申请人四川省江油市国家税务局劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王健民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年三月十七日
书记员 郭小川
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初166号
原告：甲公司，住所地：孝义市府东街210号。
法定代表人：郭某，团长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1957年12月27日出生，汉族，孝义市大孝堡乡大孝堡村人，现住孝义市碗碗腔剧团宿舍。系原告公司团长助理。
被告：任某。
被告：某村村民委员会，住所地：孝义市振兴街道盐锅头村。
法定代表人：文某，村委主任。
原告甲公司与被告任某演出合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年7月11日提出追加某村村民委员会为本案被告的申请，本案依法追加某村村民委员会为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告任某、某村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告足额支付演出费8万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任某于2011年5月7日与该团签订《演出协议》一份，根据签订的协议内容，在任某指定的孝义市盐锅头村演出10场（2011年6月22日至2011年6月26日止，共5天）。根据协议第一条约定：演出结束前一天，乙方将全部戏价一次性付给甲方，不得拖欠。当时，任某以款不方便为由，未付给该团在协议第一条双方约定的演出费8万元整。几年来，原告数次催要，任某总以“三两天结算”为由搪塞，至今未付。原告在追加某村村民委员会为本案被告的申请中，认为原告公司是为盐锅头村委唱的戏，故请求追加某村村民委员会为本案被告，并请求依法判令某村村民委员会尽快支付公司所欠演出费8万元。
原告甲公司围绕诉讼请求提供如下证据证明其主张：1、某剧团《演出协议》一份；2、2013年7月11日孝义市人民政府孝政函【2013】77号批复一份、2015年4月20日孝义市文化光电新闻出版局孝义市民间艺术剧院证明一份。
被告任某、被告某村村民委员会在法定期限内未提交答辩状、未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告证据之证明力。
本院经审理确认如下事实：原告甲公司的前身是某剧团。
2011年5月7日，某剧团作为甲方，被告任某作为乙方，签订《演出协议》一份，协议约定：一、订于自2011年6月22日至2011年6月26日止，甲方到乙方演出5天10场，共计捌万元。演出结束前一天，乙方将全部戏价一次性付给甲方，不得借故拖欠。该协议还对演出期间运输方式，演出的各项费用等事宜做了具体约定。该协议有甲方公司盖章及时任负责人刘某签字。被告任某在乙方负责人栏内签字。
演出合同签订后，某剧团从2011年6月22日至6月26日在孝义市盐锅头村共演出5天10场。
2013年7月11日，某剧团通过改制，成立甲公司。
本院于2017年6月20日和6月23日分别向某村村民委员会现任会计白艳龙、原任会计苏润福进行调查，该二人均证实原告甲公司确实于原告所诉之时为孝义市盐锅头村演出过，且被告某村村民委员会委确实未支付过原告此笔演出费8万元。经庭审质证，原告对上述两份询问笔录均无异议。
本院认为，原告甲公司为孝义市振兴街道盐锅头村演出，双方形成了演出合同关系，被告某村村民委员会依法应支付演出费用；原告甲公司与被告任某签订的《演出合同》，虽未加盖某村村民委员会的公章，但被告任某作为某村村民委员会的时任村委主任，在该演出合同上签字的行为属职务行为，故对原告请求判令被告任某承担付款义务依法不予支持。另，被告任某、某村村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，应自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三之规定，判决如下：
一、被告某村村民委员会给付原告甲公司所欠演出款8万元,于判决书生效后十五日内付清；
二、被告任某不承担给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年八月二日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2636号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏静，男，1982年3月24日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏静贩卖毒品等犯罪一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0681刑初31号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金1.4万元、违法所得1400元，合计15400元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人正在服刑。现尚未执行到位金额15400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初31号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张德利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初406号
原告：邓忠义，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1991年4月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
原告邓忠义与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓忠义于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠义申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓忠义撤回起诉。
本案受理费减半收取计568元，保全费620元，合计1188元，由原告邓忠义负担。
审判员 曾毅
二〇一八年二月二日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2034号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执618号
申请执行人冀州市农村信用合作联社。住所地：衡水市冀州区和平东路**号。
法定代表人：张惠斌，理事长。
被执行人河北奥大食品工业集团有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏家屯镇时家庄村。
被执行人冀州市通达纸箱厂。住所地：衡水市冀州区冀新路***号。
申请执行人冀州市农村信用合作联社与被执行人河北奥大食品工业集团有限公司、冀州市通达纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初829号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人河北奥大食品工业集团有限公司偿还申请人贷款本金665万元及利息；冀州市通达纸箱厂对其中180万负连带清偿责任，并由河北奥大食品工业集团有限公司负担本案执行费、诉讼费，本院于2017年7月10日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月19日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月21日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月11日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月11日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、2017年8月2日，经查，被执行人冀州市通达纸箱厂于2011年1月18日已注销。
6、经本院查询，河北奥大食品工业集团有限公司已于2009年2月2日被吊销。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初829号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月九日
书记员 吕春敬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告何凤芹，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告何凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告何凤芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令何凤芹偿还借款本金43999.99元；2、判令何凤芹给付借款利息25642.76元；3、判令何凤芹给付逾期利息（自2017年5月23日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年8月8日，何凤芹在原告处贷款人民币44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年10月5日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实邮政银行经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年8月5日，何凤芹在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2014年10月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实何凤芹在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58‰，借款期限为2013年8月至2014年10月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订时间为2013年8月5日。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实截止至2017年5月22日，何凤芹尚欠贷款本金43999.99元，利息25642.76元。
被告何凤芹未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告何凤芹未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告何凤芹签订小额联保借款合同，约定：何凤芹在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58‰，借款期限为2013年8月至2014年10月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年8月5日，何凤芹在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58‰，还款时间为2014年10月5日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金43999.99元，利息25642.76元（计算方法：以本金43999.99元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年8月5日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金43999.99元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月23日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告何凤芹未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何凤芹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金43999.99元。
二、被告何凤芹于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息25642.76元（计算方法：以本金43999.99元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年8月5日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金43999.99元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取771元，由被告何凤芹负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3376号
原告:厉恩强,男,30岁，汉族，职员，住盱眙县。
委托诉讼代理人：厉洪春，男，48岁，汉族，无业，住址同上。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
原告厉恩强诉被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉洪春、被告欧瑞公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉恩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2014年12月19日至2017年6月2日期间的逾期交房违约金56211元，并自2017年6月3日起按每日62.7358元计付逾期交房违约金至实际交付房屋时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E06幢602室住房一套，房价款为627358元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，而被告至今未将合同约定条件的房屋交付原告。
被告欧瑞公司辩称，对合同真实性及已付房款的真实性都无异议，房屋至今未交付属实。原告的诉请已经超过了二年的诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E06幢602室住房一套，房价款为627358元，合同第八条约定出卖人应在2014年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，而被告违反合同约定，至今未将符合合同约定的房屋交付原告，且该房屋至今未取得商品房交付批准文件。庭审中原告称已向被告主张过逾期交付违约金，被告予以否认，但原告未能提交证据加以证实。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的购房合同、购房发票，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付自2014年12月19日至2017年6月2日期间的逾期交房违约金，被告抗辩已超过诉讼时效应予驳回，因合同约定逾期交房违约金是按日计算，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定。本案庭审中原告虽称在被告逾期交房发生后，已向被告主张过权利，但被告否认后未能向法庭提供证据加以证实，故原告向被告主张逾期交付违约金可从主张之日即本案立案之日向前推算两年，即从2015年6月3日起至2017年6月2日此段时间的逾期交房违约金依法应予保护，从2015年6月2日之前至2014年12月19日期间的违约金因不能证实已向被告主张过权利而不予保护。故此，被告应支付原告2015年6月3日至2017年6月2日期间的逾期交房违约金45859元（627358元×0.0001×731天）。从2017年6月3日起被告欧瑞公司每日应向原告厉恩强承担逾期交房违约金62.73元（627358元×0.01%），直至被告欧瑞公司将涉案房屋交付原告厉恩强时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告厉恩强支付逾期交房违约金45859元。从2017年6月3日起被告江苏欧瑞置业有限公司每日应向原告厉恩强承担逾期交房违约金62.73元，直至被告欧瑞公司将涉案房屋交付原告厉恩强时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告厉恩强负担153元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月三十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初295号
公诉机关利川市人民检察院
被告人胡某，男，1995年8月8日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被利川市公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月22日凌晨四、五点钟左右，被告人胡某在利川市“兴趣网吧”203包房内找位子时，趁包房里朱云峰及另一名男子睡觉之机，将朱云峰放在电脑桌上的苹果7PLUS手机盗走。经利川市价格认证中心认证，被盗手机在2017年1月22日的市场零售价格为人民币5095.8元。
另查明，被告人胡某将所盗窃手机销赃后获款人民币1500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；微信号及微信转账记录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人所获赃款属于违法所得，依法予以追缴。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人胡某违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二○二○一七年九月二十二日
书记员 宋晓彬
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1036号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李全福，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人李全福犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月12日17时30分许，被告人李全福饮酒后驾驶川A××××7普通二轮摩托车，沿双流区草金路由双温路方向往星空路方向行驶。当李全福驾车行驶至九江街道平德加油站路段时，与其同方向左侧由李某驾驶的临时通行牌照号为川A××××3的小轿车发生碰撞，造成车辆受损、李全福受伤。经鉴定，事发后随即提取的李全福血液中乙醇浓度为262.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人李全福在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李全福的供述，被害人李某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人陈某某、彭某某证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人李全福驾驶证，川A××××7号车行驶证，被害人李某驾驶证，川A××××3号车临时牌照，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人李全福常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全福在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李全福系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李全福犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李全福血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾�等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2576号
原告：上海蓉源石油有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：李萍，总经理。
委托代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师（系特别授权）。
被告：尹鸣，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告上海蓉源石油有限公司与被告尹鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蓉源石油有限公司（以下简称蓉源公司）的委托代理人蒲红到庭参加了诉讼，被告尹鸣经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉源公司诉称：被告尹鸣与原告蓉源公司协商在原告处购买0＃柴油，约定按国家公布价格8200元∕吨优惠100元，即8100元∕吨.2014年6月12日，原告蓉源公司安排驾驶员陈应兵装运0＃柴油14吨，由尹鸣在送货单上签收后，由尹鸣带领驾驶员分两次卸货，驾驶员也在送货单上签名，合计价款为8100元ⅹ14吨=113400元。经催收未果，现要求被告尹鸣支付下欠货款113400元及利息。
被告尹鸣未提出答辩意见。
经审理查明：被告尹鸣与原告蓉源公司协商在原告处购买0＃柴油，约定按国家公布价格8200元∕吨优惠100元，即8100元∕吨.2014年6月12日，原告蓉源公司安排驾驶员陈应兵装运0＃柴油14吨，由尹鸣在送货单上签收后，由尹鸣带领驾驶员分两次在指定位置卸货，驾驶员也在送货单上签名，合计价款为8100元ⅹ14吨=113400元。经催收未果，2015年7月22日，蓉源公司起诉来院，要求被告尹鸣支付下欠货款113400元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，送货单，说明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告尹鸣在原告蓉源公司处购买柴油，蓉源公司按照约定向尹鸣提供了柴油，尹鸣接收货物后并在送货单上签名，尹鸣应当按照约定支付货款，并承担占用资金期间的利息。对蓉源公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由尹鸣偿付下欠上海蓉源石油有限公司货款113400元及利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由尹鸣负担。此款已由上海蓉源石油有限公司垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2576号
原告高园园，男，汉族，1984年10月20日出生，住三河市。
被告王海丰，男，汉族，1978年9月8日出生，住三河市。
本院在审理原告高园园与被告王海丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 石少林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晶爽
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执85号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民，该公司董事长。
委托代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：刘年应，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘年应金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初667号
申请人：刘希峰，男，1980年1月1日出生，汉族，住临清市。
被申请人：武秀芝，女，1959年3月25日出生，汉族，住冠县。
刘希峰诉武秀芝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号AJINL50Z0117Q000010Y）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2770元，申请人刘希峰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵海峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1866号
申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地安徽省合肥市。
被执行人：王先国,男,1972年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市。
本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与王先国买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九�八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）皖0102执1866号申请执行人：合肥市东方商城三联木线条经营部,住所地安徽省合肥市。被执行人：王先国,男,1972年11月16日出生,汉族,住安徽省安庆市。本院在执行合肥市东方商城三联木线条经营部与王先国买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九�八日书 记 员  王从朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7119号
罪犯尹广平，男，汉族，1984年11月17日出生于云南省龙陵县，小学�化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○〇五年六月二十八日作出（2005）昆刑三初字第479号刑事判决，以被告人尹广平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇五年十月八日作出（2005）云高刑复字第741号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹广平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查�，罪犯尹广平现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年8月28日止。罪犯尹广平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年8月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3746号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：邓夏妹，女，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告邓夏妹物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 余
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执155号
申请执行人覃儒海。
申请执行人覃永良。
申请执行人覃永目，男，1968年10月12日生，壮族，住宜州市。
申请执行人兰建英，男，1959年10月5日生，壮族，住宜州市。
被执行人韦殿美，女，1963年4月24日生，壮族，住宜州市。（现下落不明）。
申请执行人覃儒海、覃永良、覃永目、兰建英与被执行人韦殿美买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）宜民初字第49号民事判决书已发生法律效力。权利人覃儒海、覃永良、覃永目、兰建英于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执155号。截止2015年10月15日，被执行人韦殿美应当履行的义务为：支付覃儒海、覃永良、覃永目、兰建英木材款150000元及利息。承担案件受理费1650元本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执155号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韦文杰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终223号
上诉人（原审起诉人）：白玉娟，女，成年人，满族，现住四平市铁东区。
原审起诉人白玉娟因不服梨树镇人民政府作出的【2015】36号《关于白玉娟上访问题的答复意见书》一案，不服梨树县人民法院作出（2016）吉0322行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：起诉人诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，人民法院依法不应予以立案。经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定：对白玉娟的起诉，本院不予立案。
上诉人白玉娟上诉称：梨树镇人民政府作出的梨政发2015（36）号《关于白玉娟上访问题的答复意见书》属于行政不作为，行政乱作为。与2013年7月4日，梨树县人力资源和社会保障局已经确认的上诉人白玉娟事业编制，梨树镇政府所属大房身乡审计所审计员干部身份不符，与梨人社字2014年17号关于白玉娟编制信访事项处理意见书也不符合。故要求撤销《答复意见书》重新给予书面答复履行原干部身份的具体工作岗位，享受财政干部工资待遇。原审法院的裁定书错误，上诉人的起诉属于行政诉讼的受理范围，请求二审法院裁定撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院认为：上诉人白玉娟所诉的《梨树镇人民政府关于白玉娟上访问题的答复意见书》是对上诉人白玉娟上访反映情况的一种答复行为，对上诉人白玉娟不产生强制力，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对白玉娟的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年七月五日
书记员 李 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2005号
申请人罗勇，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人邓良会，女，1969年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
申请人罗勇为与被申请人刘子光、邓良会民间借贷纠纷，于2017年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘子光、邓良会的财产予以保全，并由申请人罗勇及案外人张海川自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017）渝0106财保607号民事裁定书，对被申请人刘子光、邓良会的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘子光、邓良会价值2330958.1元的财产。
二、查封申请人罗勇位于沙坪坝区的房屋。
三、查封担保人张海川位于沙坪坝区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人罗勇预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月十一日
书记员 李新蕊
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第34号
原告：赵某某，女，1980年6月27日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1971年5月6日，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年4月8日以被告刘某某外出打工下落不明为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 王爱武
二〇一四年四月九日
书记员 石志勋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初3032号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司员工。
被告：何明全，男，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何明全金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19769号
原告北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201-225。
法定代表人周晓东，运营总监。
委托代理人王爱利，女，1983年11月12日出生，北京途牛天下信息技术有限公司职员。
被告北京锦德天成商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号1号平房。
法定代表人张虹，经理。
原告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛天下公司）与被告北京锦德天成商贸有限公司（以下简称锦德天成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告途牛天下公司的委托代理人王爱利到庭参加诉讼，被告锦德天成公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告途牛天下公司诉称，2013年6月29日，原告与被告签订了编号为bj20130416的《小泥人（票务天下）一城北上乐园合作协议》，约定原告在票务天下分销系统平台上及团购网站等平台推广被告产品。合同期限自2013年7月6日至2013年8月31日止。合同签订后，原告向被告支付了预付款20000元，双方约定该款项期满后七个工作日内退还原告。合同约定被告只能和2家票务合作，不再与团购网站合作，但原告付完预付款后，被告直接与美团网站合作，造成原告销量受到严重影响。故诉请法院判决：一、解除原告与被告签订的编号为bj20130416的《小泥人（票务天下）一城北上乐园合作协议》；二、判令被告立即退还原告剩余预付款9000元；三、判令被告赔偿原告违约金6万元。
被告锦德天成公司未提出答辩。
经审理查明：2013年6月29日，原告途牛天下公司（甲方）与被告锦德天成公司（乙方）签订《小泥人（票务天下）城北上乐园合作协议》，合同约定：原告在票务天下分销系统销售平台及团购网站平台推广被告产品，预付款2万元，合作价29元。乙方只签2家票务，不得与第三个票务合作，不得与网站直接合作。合同有效期限为2013年7月6日至2013年8月31日。违约方违反本协议任何一条内容，应当向守约方承担违约责任，赔偿守约方因此所遭受的损失（损失为售出总票款的10倍，不足5万按5万起）并罚违约金5万元。原告称其在依约销售门票过程中发现被告违反约定委托美团网销售门票，票价为29元，故和被告协商结算价变更为24元。庭审中，原告提供网站截图，显示美团网销售城北水上乐园门票，结束于2013年9月1日。原告在销售平台共计销售门票456张，未结算金额为10978元。
上述事实，有《合作协议》、销售明细、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告途牛天下公司与被告锦德天成公司签订的《小泥人（票务天下）城北上乐园合作协议》，合同签订后，原告依约给付了预付款并在合同期限内销售门票，原告请求解除合同，于法无据，本院不予支持。根据双方约定，原告交付2万元预付款，原告每销售一张门票，被告扣除29元或24元，根据原告提供证据，原告销售门票456张，被告应扣除10978元，故原告要求被告返还9000元预付款的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，原告提供美团网销售截图证明被告违约委托美团网销售门票，但又称经双方协商将结算价调整为24元，故原告要求被告给付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锦德天成商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告北京途牛天下信息技术有限公司预付款九千元；
二、驳回原告北京途牛天下信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元，由原告北京途牛天下信息技术有限公司负担一千三百零七元（已交纳），被告北京锦德天成商贸有限公司负担二百一十八元（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京锦德天成商贸有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 颖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢19号
申请执行人：汤荣暖，男。
被执行人：孔凡忠，男。
被执行人：许传兰。
申请执行人汤荣暖与被执行人孔凡忠、许传兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日对该案立案恢复执行，执行标的本金为10050元，原执行案号为（2009）莲执字第671号。
本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人孔凡忠、许传兰发出恢复执行通知书和报告财产令，被执行人孔凡忠、许传兰在收到恢复执行通知书和报告财产令之后自行履行完毕应尽的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院执行的汤荣暖与孔凡忠、许传兰民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执329号之一
申请执行人：王成贵，男，生于1973年12月8日，汉族，住成都市。
被执行人：刘俊磊，男，生于1981年4月16日，汉族，住什邡市。
王成贵与刘俊磊借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川0682民初1698号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘俊磊工资账户，但执行还需一段时间，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人向本院书面申请终结案件本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1698号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年六月五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执329号
申请执行人：王成贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市。
被执行人：刘俊磊，男，1981年4月16日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1698号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊磊的银行存款24，260元，或扣留、�取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年二月二十日
书记员 谭渤超
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初204号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因犯抢劫罪，2012年9月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月9日被龙山县公安局刑事拘留，2017年6月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
被告人汤某2，男，1995年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因犯寻衅滋事罪，2015年11月5日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月13日释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月27日被龙山县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审；现在家候审。
被告人贾某1，男，1997年出生，土家族，初中文化，湖南省龙�县人，无业，住龙山县。因犯容留他人吸毒罪，2016年6月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑9个月，2017年2月11日刑满释放；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月18日被龙山县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审；现在家候审。
被告人贾某2，男，1995年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月18日被龙山县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审；现在家候审。
被告人王某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年6月18日被龙山县公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人肖某某、汤某2、贾某1、贾某2、王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人肖某某、汤某2、贾某1、贾某2、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年2月16日，被告人汤某2与石某在宝塔村刘某某（在逃）家中因债务纠纷发生争执，后刘某某、汤某2先后邀约被告人肖某某、王某某、贾某2、贾某1等人去找张某1等人打架，汤某2、肖某某准备了几把杀猪刀和一把菜刀，后刘某某驾车带几人去找张某1等人。当晚20时许，刘某某在龙山县民安街道办事处湘鄂路中天大酒店门前路段发现张某1的车，于是刘某某喊大家去砍，几�先后下车将张某1驾驶的白色本田雅阁小车多处损毁，后听见有人报警了，几人便乘车逃离现场。经物价鉴定，张某1小车损坏价值为30550元。
2017年5月9日，肖某某被抓获到案，2017年6月18日，被告人贾某2、王某某、贾某1主动到龙山县公安局民安派出所投案，2017年6月19日汤某2到龙山县公安局民安派出所投案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，五被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某、汤某2、贾某2、王某某、贾某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，判决书及释放证明，行驶证复印件，证人张某2、石某、�某、汤某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人肖某某、汤某2、贾某2、王某某、贾某1的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过，谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、汤某2、贾某2、王某某、贾某1故意毁坏他人财物，价值人民币30550元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某某、汤某2、贾某2、王某某积极实施犯罪行为，系主犯；被告人贾某1起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人汤某2、贾某2、王某某、贾某1自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某某虽不具有《中华人民共和国刑法�第六十七条第一款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后五被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对五被告人从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人汤某2、贾某2、王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人贾某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人汤某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人贾某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人贾某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 向涵
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年�下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终373号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡忠超，男，1955年11月9日出生，信阳市浉河区人，信阳九峰茶叶有限公司原法人代表，汉族，大专文化，住信阳市浉河区。1982年5月8日，因犯故意伤害罪被信阳市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人胡忠超犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2017年5月22日作出（2016）豫1502刑初308号刑事判决。信阳市浉河区人民检察院不同意该判决，提出抗诉。原审被告人胡忠超不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员曾春丽出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）胡忠超及其辩护人鲁军，被害人的诉讼代理人王少华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502刑初308号刑事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张海龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1981号
原告：通榆县远东种业有限责任公司。
法定代表人：王梅，经理。
被告：李淑臣，男，1969年12月12日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告通榆县远东种业有限责任公司诉被告李淑臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王梅，被告李淑臣及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县远东种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子款170000元及利息。事实与理由：2016年2月14日，被告在我公司赊购种子共计价款180000元，约定还款时间为同年3月15日，欠款到期后，被告给付10000元，余款经我公司多次索要，被告未予给付，故此起诉，要求被告给付欠款并承担诉讼费。
李淑臣辩称，原告与被告是委托关系，原告委托被告在镇赉县为其推行杂交食葵长粒型T36，并与农户签订订单合同，合同履行地点在镇赉，被告住所地也在镇赉，因此通榆县人民法院没有管辖权。原告与欠款农户签订的是订单合同，该批种子权利义务主体是原告与农户，原告与被告之间不存在买卖关系，原、被告间是委托关系，被告履行委托事项的后果应由原告承担。另被告没有委托他人代收传票。因原告没有按照订单合同约定回收葵花，造成种子款没能回收，责任不在被告，被告不应是本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告在原告处赊购杂交食葵长粒型T36种子200袋，每袋900元，被告给原告出具了借款单，并约定还款期限为同年3月15日。后被告返还原告种子3袋，其余种子被告以订单合同形式赊销给农户。2017年被告给付原告种子款10000元。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告应履行给付欠款的义务。经庭审调查，双方争议的焦点问题为原、被告间是买卖合同关系还是委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告经与原告协商，购买了原告种子200袋，每袋900元，被告给原告出具了借据，并约定了还款期限，被告偿还欠款10000元，符合买卖合同的特征。按照委托合同的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。原、被告并没有委托费用的约定，被告的利润点是差价而非委托费用。被告将种子拉回后，以订单合同的形式对外赊销，原告为维护市场销售秩序，提供了零售指导价，被告在销售时，自由定价，并不需要按照原告的指示确定零售价格，被告的销售价格不需要原告同意，原告与被告按照借款单约定的价格结算。被告将种子售出后，订单及农户出具的欠据均由被告持有，并没有交给原告，不符合委托合同的特征。故此认定原、被告间是买卖合同关系而非委托合同关系，被告应按照约定履行给付种子款的义务，被告返还的3袋种子应在欠款中扣除。关于原告主张的利息，欠据中并没有约定，本院不予支持。原告与农户间签订的订单回收合同，是另一法律关系，是否回收、是否存在违约与本案没有关联性，本案中不予确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告李淑臣给付原告通榆县远东种业有限责任公司种子款167300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告李淑臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢承玺
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢152号
申请执行人刘世顺与被执行人刘祖隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2013）深宝法公民初字第845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执819号之二
申请执行人：王金刚，男，1984年2月14日出生，住所地盐山县。
被执行人：汇达重工股份有限公司。
住所地盐山县正港工业区。
法定代表人：徐福来。
本院在执行王金刚与汇达重工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1412号已向被执行人汇达重工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人汇达重工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汇达重工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汇达重工股份有限公司在中国农业银行盐山县支行50×××80账户存款10166.48元至盐山县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 兴