甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第63号
原告赵子忠，男，武威市凉州区人。
被告张兴红，男，民勤县人，农民。
被告张有德，男，民勤县人，农民。
被告民勤县收成乡兴盛村村委会。（以下简称：兴盛村委会）
法定代表人杜付成。
原告赵子忠与被告张兴红、张有德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2015年2月3日开庭审理后，发现案情复杂，遂转为普通程序进行审理，并依原告申请将民勤县收成乡兴盛村委会追加为本案的被告。2015年5月13日，由审判员王自和担任审判长与代理审判员孙辉、人民陪审员李发才组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告赵子忠、被告张兴红、张有德、民勤县收成乡兴盛村委会负责人杜付成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在当地从事日光温棚材料加工工作，2010年4月，被告民勤县收成乡兴盛村委会十余人到原告处商议订购大棚钢梁、冷拔丝等物，双方达成口头协议以后，于2010年4月28日签订《信得过温棚订货单》一份，当天预交定金5000元。此后，原告连续给被告兴盛村委会送货，由被告张兴红接货并担保付款。被告兴盛村委会让被告张有德以银行转账方式向原告给付货款100000元。2010年12月14日原告与被告张兴红结算后由被告张兴红出具欠款8万元的欠条1张，后我多次催要，三被告推诿给付，现起诉请求判令三被告立即付清拖欠原告的日光温棚材料款80000元；并按银行同期贷款利率支付以上货款4年的利息；承担原告因索要货款的经济损失5000元。
被告张兴红辩称，原告所诉基本属实，2010年收成乡兴盛村搭建日光温棚时我作为技术员负责部分工作，受时任兴盛村书记张前智指派承担在原告处购买钢梁等物的事宜。2010年在原告处订货时写了订货单，预订了钢梁1160个，单价146元／个，后来实际用钢梁1183个，原告材料款172718元，还有我以个人购买原告冷拔丝和扎丝费用12282元，共计185000元，先前给原告付订金5000元，后给原告转账100000元，欠原告货款80000元，我向原告出具了欠条一张，该款项中我处有还有原任村书记交给我的25000元，我个人购买原告冷拔丝和扎丝费用12282元，尚有42718元欠款都在搭建日光温棚的农户处，还没有收上来。我现在只能承担村上放在我处的25000元，其余的都不承担。
被告张有德辩称，原告所诉情况并不知道，2010年收成乡兴盛村搭建日光温棚时我作为兴盛村主任负责部分工作，时任书记张前智与被告张兴红二人负责另一部分工作。2010年4月到原告处订货时我去了，但并未与原告商定购买钢梁等物。原告也一直是与张前智、张兴红联系发货、付款等事宜，我并未参加。原告所诉与我无关，我不承担责任。
被告兴盛村委会辩称，原告所诉情况村上不知道，被告张兴红不是代表我们兴盛村与原告交易的，他只是兴盛村上的技术员，只是社里委托他或者是老书记张前智委托他办的。兴盛村委会不应该向原告付款。
原告方为支持其主张提供证据为：
1、2010年4月28日《信得过温棚材料订货单》1份，证明被告收成乡兴盛村订购钢梁1160个，单价146元／个，预交定金5000元的事实。
2、2010年12月14日被告张兴红出具给原告的欠条1张，内容为“今欠到赵子忠材料款捌万元整兴盛村张兴红”，证明原告经与被告结算被告张兴红尚欠原告材料款80000元的事实。
三被告认为原告提供证据1为原告书写，对其真实性存有异议。针对原告提供的证据2，被告张兴红对其真实性、关联性、合法性无异议；被告张有德、兴盛村委会认为无法确认该证据的真实性。本院认为，原告提供的证据1，虽三被告均不认可，但其亦未能提供证据证明该证据虚假，且订货单部分内容可以与被告张兴红陈述相印证，证明从原告处订购钢梁的事实，故对其证明力予以确认；原告提供的证据2，来源合法，内容真实，可以证明原告与被告张兴红结算后，被告张兴红出具欠款80000元欠条一张的事实，本院予以采信。
三被告均未向法庭提供证据。
基于上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下：
2010年4月28日，被告兴盛村委会因搭建日光温室大棚的需要，指派被告张有德、被告张兴红等部分人员前往原告处订购温室大棚钢梁等物，与原告协商一致后订购钢梁1160个，单价146元／个，且支付定金5000元，约定货到付款，由被告张兴红负责收货并付款。后原告向被告兴盛村委会发送钢梁1183个，价款共计172718元，被告通过转账方式向原告支付货款100000元，尚有67718元未付，因被告张兴红担任该村技术员，且受时任被告兴盛村委会党支部书记委托负责该事宜，后被告兴盛村委会又将货款25000元已交付被告张兴红让其向原告付款，但该款至今未付。在此过程中被告张兴红又以其个人名义从原告处购得价值12282元的冷拔丝等物，货款未予给付。2010年12月14日，原告与被告张兴红结算，被告张兴红以个人名义向原告出具欠款80000元欠条1张。后原告多次索要该款，被告张兴红推诿给付，现原告起诉请求判令三被告立即给付原告的货款80000元；并按银行同期贷款利率支付以上货款4年的利息；承担原告因索要货款的经济损失5000元。
另查明，2015年1月15日，原告赵子忠申请对被告张兴红在民勤县农村信用合作联社收成信用社的存款12000元予以保全，并交纳担保金10000元，本院于2015年1月15日作出（2015）民民初字第63号民事裁定书，冻结被告张兴红在收成信用社的存款12000元。
本院认为，原告与被告兴盛村委会之间的买卖合同合法有效，受法律保护，原告要求被告兴盛村委会、被告张兴红给付货款的诉讼请求应当支持。原告要求被告兴盛村委会、被告张兴红按银行同期贷款利率支付欠款4年的利息并承担原告因索要货款的经济损失5000元的诉讼请求，因双方对欠款利息并无约定，且原告无证据证明索款损失具体数额，不予支持。因代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为应有被代理人承担民事责任，故被告张兴红虽以个人名义向原告出具欠条一张，但因其受被告兴盛村委会的委托负责与原告进行交易事宜，应由被告兴盛村委会承担给付义务；对被告兴盛村委会已经交与被告张兴红的货款25000元，应由被告张兴红承担该款的给付义务；对被告张兴红以个人名义从原告处购得价值12282元的冷拔丝等物的行为，应视为原告与被告张兴红之间的买卖合同，应当由被告张兴红承担给付价款的义务，故应由被告张兴红给付原告买卖合同欠款12282元。原告要求被告张有德承担给付义务的诉讼请求，因被告张有德并非与原告进行买卖合同的相对方，故驳回原告要求被告张有德承担给付义务的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告民勤县收成乡兴盛村村委会给付与原告赵子忠买卖合同欠款42718元，限判决生效后30日内给付；
二、被告张兴红给付民勤县收成乡兴盛村村委会欠原告赵子忠买卖合同欠款25000元，限判决生效后30日内给付；
三、被告张兴红给付原告赵子忠买卖合同欠款12282元，限判决生效后30日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费2300元，保全费140元，合计2440元，由被告兴盛村委会负担1303元、被告张兴红负担1137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王自和
代理审判员 孙 辉
人民陪审员 李发才
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张建祥
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。