江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初92号
原告：许建国,男,1950年11月26日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：张小强,男,1975年10月4日出生,汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地在苏州市姑苏区总官堂路288号。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告许建国与被告张小强、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国委托诉讼代理人仇光军、被告张小强、被告人寿财保苏州公司委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建国向本院提出诉讼请求：判令张小强、人寿财保苏州公司赔偿各项损失96703.2元。事实和理由：2016年4月28日9时23分左右，张小强驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型普通半挂车由西向东行驶至扬州市邗江�汊河街道冻青村高旻寺路向北左转弯时，与由西向东行驶的许建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损，许建国受伤。许建国于当日入住扬州市第一人民医院，于2016年5月12日出院。后又于2016年11月7日入住扬州市第一人民医院，于2016年11月9日出院。扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定张小强负该事故全部责任，许建国不负该事故责任。肇事车辆在人寿财保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。诉讼过程中，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，许建国构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。许建国的损失构成为：1、医疗费5735.6元；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费23850元（2016年度电动车及摩托车修理同行业在岗职工平均工资58345元÷365天×150天）；6、残疾赔偿金52197.6元（40152元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2900元；9、电动车损失费600元；10、交通费1000元。
张小强、人寿财保苏州公司共同辩称，对许建国主张的交通事故发生的事实、事故责任认定没有异议。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保苏州公司投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，苏Ｆ×××××号重型普通半挂车在人寿财保苏州公司投保了保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对许建国主张的医疗费5735.6元、营养费900元及住院伙食补助费320元无异议。住院期间的护理费同意按每天70元计算16天，出院后的护理费应按每天50元计算44天。许建国已过退休年龄，其提交的村�会证明和营业执照不能真实反映误工的存在，对其主张的误工费不予认可，其应当进一步提交相关销售账本及维修记录。对许建国的伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算残疾赔偿金。认可精神损害抚慰金3000元。许建国没有证据证明其电动自行车存在实际损失，故不予认可。认可交通费300元。
另，张小强还辩称其垫付了医疗费7460.9元，并给付许建国现金3000元，请求在本案中一并处理。鉴定费应是人寿财保苏州公司的赔偿范围。人寿财保苏州公司还辩称在许建国主张的医疗费及张小强垫付的医疗费7460.9元中应扣除15%的非医保用药。依据合同，人寿财保苏州公司不承担司法鉴定费。超过交强险的部分，在两车的商业三者险的保险金额内按比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｆ×××××�重型半挂牵引车在人寿财保苏州公司投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险、苏Ｆ×××××号重型普通半挂车在人寿财保苏州公司投保了保险金额为5万元的商业三者险、事故发生在保险期间内、张小强垫付医疗费7460.9元并给付许建国现金3000元，当事人双方没有争议，本院予以确认。
许建国于事故发生当日入住扬州市第一人民医院，于2016年5月12日出院。后又于2016年11月7日入住扬州市第一人民医院，于2016年11月9日出院。除张小强垫付医疗费7460.9元外，许建国还支付医疗费5735.6元。
扬州东方医院司法鉴定所根据本院委托作出的司法鉴定意见为：许建国因交通事故致左膝前交叉韧带撕裂，左侧髌骨、胫骨平台骨髓水肿、左膝内侧半月板后角退变，左膝关节腔及髌上囊少量积液经治疗后，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。
许建国系个体工商户扬州市邗江新建修理铺的经营者。经营范围为电动自行车、自行车、摩托车修理；电动自行车、自行车销售。
本案争议焦点为许建国因事故造成的损失应如何确定？
对该争议焦点，本院根据查明的事实及相关赔偿标准分别认定如下：1、医疗费，人寿财保苏州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，应不予采纳。因人寿财保苏州公司对许建国主张的医疗费5735.6元及张小强垫付的医疗费7460.9元无异议，故医疗费应认定为13196.5元。2、许建国主张的营养费900元及住院伙食补助费320元，符合法律规定，且对方当事人均无异议，故均应予以认定。3、护理费，张小强、人寿财保苏州公司要求出院后的护理费按每天50元计算，符合法律规定，对该辩称应予采纳，护理费认定为3320元（70元/天×住院16天＋50元/天×出院44天）。4、误工费，许建国系个体工商户扬州市邗江新建修理铺的经营者，根据营业执照上载明的经营范围，许建国主张以2016年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资58345元为标准计算误工费，符合法律规定，应予支持，对其主张的误工费23850元，应予认定。5、因许建国的主要收入来源于其经营的扬州市邗江新建修理铺，其按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，结合其年龄，残疾赔偿金应认定为52197.6元（40152/年×13年×10%）。6、精神损害抚慰金，根据许建国的伤残等级、张小强的过错程度、当地平均生活水平等因素，对许建国主张的5000元，予以认定。7、司法鉴定费2900元有票据佐证，应予认定。8、鉴于事故责任认定书中记载有电动车受损的事实，本院酌定维修费为400元。9、交通费，根据许建国的伤情及就医之需，本院酌定为300元。上述损失合计为102384.1元。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。许建国因交通事故产生的损失，依法有权获得相应赔偿。张小强承担事故全部责任，其在人寿财保苏州公司为苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和附加不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险、为苏Ｆ×××××号重型普通半挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险。依照道路交通安全法和司法解释的相关规定，许建国损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计84667.6元，因未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由人寿财保苏州公司在该限额项下赔偿；医疗费、住院伙食补助费及营养费合计14416.5元应由人寿财保苏州公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，不足部分4416.5元，因未超过商业三者险的保险限额，故应由人寿财保苏州公司在商业三者险的保险限额内赔偿；财产损失400元，因未超过交强险的财产损失赔偿限额，故应由人寿财保苏州公司在该限额项下赔偿。人寿财保苏州公司辩称依据合同约定不承担鉴定费，但未能提供证据证明，故对该辩称不予采纳，鉴定费2900元应由人寿财保苏州公司在商业三者险的保险限额内赔偿。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｆ×××××号重型普通半挂车的商业三者险的保险人均为人寿财保苏州公司，人寿财保苏州公司可自行在两车的商业三者险的保险金额内按比例分摊赔偿金额。张小强垫付的医疗费7460.9元及给付许建国的现金3000元，合计10460.9元，由许建国于收到人寿财保苏州公司赔偿款时返还张小强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿许建国95067.6元、在商业三者险保险限额内赔偿许建国7316.5元，合计102384.1元；
二、许建国于收到上述赔偿款的同时返还张小强10460.9元；
三、驳回许建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计433.5元，由许建国负担23.5元，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担410元（许建国同意其预交案件受理费中的剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在本判决生效之日起十日内向许建国支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一八�二月二十四日
书记员 许丽敏