湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初541号
原告：余勇，男，1977年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施自治州兴阶出租汽车有限公司，鄂Ｑ×××××号出租车所有人。住所地：恩施市航空花园**号。
法定代表人谭冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹守洺，该公司安全经理。代理权限：特别授权。
被告：邹朝荣，男，1971年7月6日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：建始县。
被告：邱丽华，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省随州市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市航空路一号施州雅苑B栋1901、1902、1903号。统一社会信用代码：9142280009203287713。
法定代表人：王冰，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈新武，该公司员工。
原告余勇与被告恩施自治州兴阶出租汽车有限公司（以下简称：兴阶出租汽车公司）、被告邹朝荣、被告邱丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施州分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称：人寿财险恩施州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告余勇的委托诉讼代理人覃道鹏、被告兴阶出租汽车公司的委托诉讼代理人曹守洺、被告邹朝荣、被告邱丽华的委托诉讼代理人宋熊、被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人向诗标、被告人寿财险恩施支公司的委托诉讼代理人陈新武到庭参加诉讼。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施州分公司于2017年3月9日向本院提出“对原告余勇在本次交通事故中的伤残程度、后期治疗费申请重新鉴定”。2017年7月13日，本院组织当事人进行了质证。本案现已审理终结。
原告余勇向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内，对原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期康复治疗费、营养费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神抚慰金122000元；2、判令人寿财险恩施州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期康复治疗费、营养费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神抚慰金122000元；3、判令被告人保财险恩施州分公司、人寿财险恩施州中心支公司在第三者商业责任险（以下简称：第三者责任险）保险范围内，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期康复治疗费、营养费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神抚慰金309811.32元；4、判令被告兴阶出租汽车公司、邹朝荣、邱丽华对机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险保险赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期康复治疗费、营养费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神抚慰金后不足的部分和鉴定费进行赔偿；5、被告兴阶出租汽车公司、邹朝荣、邱丽华承担本案全部诉讼费用。其事实及理由：2015年5月7日20时21分，被告邹朝荣驾驶鄂Ｑ×××××号出租车在恩施市国土资源局门前将过人行横道的原告撞倒在地，20时22分，与鄂Ｑ×××××号出租车同向行驶的邹丽华驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车将躺在道路上的原告碾压，造成原告受伤、苹果六手机、手表受损的交通事故。经恩施市公安局交警大队恩公交认字【2015】第00056号、恩公交认字【2015】第00057号道路交通事故认定书认定被告邹朝荣、邱丽华负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗125天。原告伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：伤残七级，伤后误工期为223天（自2015年5月7日至2015年12月15日）；后期康复治疗半年费用39420元。原告出院后与各被告协商多次未果，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。鄂Ｑ×××××号小轿车在人寿财险恩施州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，鄂Ｑ×××××号出租车在人保财险恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，鄂Ｑ×××××号出租车系被告兴阶出租汽车公司的营运车辆，原告邹朝荣系该公司驾驶员。原告余勇与其妻于2008年7月22日生育子余柯翰，原告父母余志海、徐素娇育有原告及余家宝两子，余志海已故，徐素娇出生于1946年9月25日。
被告兴阶出租汽车公司辩称，我公司所属的鄂Ｑ×××××号出租车在太保财险恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告邹朝荣辩称，对交通事故事实无异议，我驾驶的鄂Ｑ×××××号出租车投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告邱丽华辩称，对事实无异议，原告的精神抚慰金50000元过高，我为原告垫付的26890元，应从其获赔款中予以抵扣。
被告人保财险恩施州分公司辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实不持异议，但对责任划分，待原告举证后予以确认。2、被告兴阶是否为鄂Ｑ×××××号出租车在我公司投保，保险事故是否发生在保险期内应以保单原件为准。3、原告诉请的赔偿项目及所适用的标准是否符合法律规定，通过庭审举证质证予以确认。4、本案所涉的鉴定费、诉讼费，依保险合同约定，不属公司赔付范围。
被告人寿财险恩施州中心支公司辩称，对本次交通事故发生的客观事实不持异议，但对责任划分，待原告举证后予以确认。鄂Ｑ×××××号车在我公司投保，保险事故是否发生在保险期内应以保单原件为准。原告诉请的赔偿项目及所适用的标准是否符合法律规定，通过庭审举证质证予以确认。本案所涉的鉴定费、诉讼费，依保险合同约定，不属公司赔付范围。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日20时21分，被告邹朝荣驾驶鄂Ｑ×××××号出租车在恩施市国土资源局门前将过人行横道的原告撞倒在地，20时22分，与鄂Ｑ×××××号出租车同向行驶的邹丽华驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车将躺在道路上的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。经恩施市公安局交警大队恩公交认字【2015】第00056号、恩公交认字【2015】第00057号道路交通事故认定书认定被告邹朝荣、邱丽华负事故全部责任，原告无责任。原告余勇受伤后送往恩施自治州中心医院住院治疗，初步诊断：急性轻微颅内损伤，寰椎骨折，头皮裂伤，左腕骨撕脱性骨折，全身多处软组织损伤。原告于2015年9月9日出院，住院天数125天，支付医疗费88713.77元(其中被告邱丽华垫付26890元)。2015年12月16日，恩施施南法医司法鉴定所对原告委托鉴定事项，即伤残程度评定、误工期评定、后期治疗费用预计进行了鉴定，并出具恩施南法司鉴[2015]临鉴字540号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人余勇伤残程度为伤残七级；伤后误工期为223天（自2015年5月7日至2015年12月15日）；后期预计行康复治疗半年费用39420元。”的鉴定意见。2017年3月9日，被告人保财险恩施州分公司向法院提交重新鉴定申请书，要求对原告伤残程度、后期治疗费用申请进行重新鉴定。2017年5月18日，安徽中衡司法鉴定中心受理后，于2017年6月14日出具皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人余勇因交通事故致寰椎损伤伴畸形愈合，颈髓损伤，现遗留颈部活动丧失75%以上，评定为七级伤残。被鉴定人余勇的后续康复治疗费用建议以实际发生为准。”
原告余勇与其妻于2008年7月22日生育子余柯翰，原告父母余志海、徐素娇育有原告及余家宝两子，余志海已故，徐素娇出生于1946年9月25日。
鄂Ｑ×××××号小轿车在人寿财险恩施州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，鄂Ｑ×××××号出租车在人保财险恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，鄂Ｑ×××××号出租车系被告兴阶出租汽车公司的营运车辆，原告邹朝荣系该公司驾驶员。
因原告余勇与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿：医疗费136491.32元（88713.77+32000+777.55+15000）、残疾赔偿金216408元（27501元/年×20年×40%）、误工费26000元（5200元/月×5个月）4、护理费9860元、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）、后期康复治疗费39420元、营养费2000元、鉴定费2280元、被扶养人生活费54576元（18192元/年×10年×40%÷2人+18192元/年×5年×40%÷2人）、交通费2726元、财产损失7800元、精神抚慰金50000元。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经恩施市公安局交警大队作出恩公交认字【2015】第00056号、恩公交认字【2015】第00057号《道路交通事故认定书》，对该两份《道路交通事故认定书》本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。
原告余勇的伤情经恩施施南法医司法鉴定所对其“伤残程度、误工期、后期治疗费”进行鉴定，出具恩施南法司鉴[2015]临鉴字540号《司法鉴定意见书》，后因被告人保财险恩施州分公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的“伤残程度、后期治疗费用”申请进行重新鉴定。安徽中衡司法鉴定中心受理后，出具皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，评定为七级伤残，被鉴定人余勇的后续康复治疗费用建议以实际发生为准。
原告余勇主张的各项损失，本院作如下评述：
一、原告诉请的医疗费136491.32元。原告受伤后在恩施州民族医院期间支付医疗费88713.77元以及零星用药支付医疗费777.55元，有正式票据为凭，对该两项费用，本院应予以支持。对后续治疗费15000元，应以实际发生为准。对原告支付的耗材款32000元，其提交的非正式票据，其该项主张，本院不予支持。故原告的医疗费，本院支持89491.32元。
二、原告诉请的误工费26000元。交通事故发生前，原告在恩施兴亮点会计事务所上班，月薪为5200元，原告按5个月由被告支付误工费的主张，本院予以支持。故原告的误工费应为26000元（5200元/月×5个月）。
三、原告诉请的护理费9860元。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告住院治疗125天，其主张由被告支付护理费9860元，未超过规定的标准，本院应予以支持。
四、原告诉请的交通费2726元。原告主张交通费2726元，虽提供了相关票据，被告对其关联性、合法性存疑，但结合原告就诊的事实，其就医产生一定的交通费亦在情理之中，本院可酌情支持1500元。
五、原告诉请的住院伙食补助费6250元。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按50元/天的标准计算125天，符合规定，本院予以支持。
六、原告诉请的营养费2000元。原告主张营养费的数额，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
七、原告诉请的残疾赔偿金216408元。原告余勇主张按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残系数计算其残疾赔偿金为216408元（27051元/年×20年×40%），符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
八、原告诉请的被扶养人生活费54576元。原告余勇主张被扶养人生活费按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出及司法鉴定伤残系数和各被扶养人年龄及被抚养情况，计算其子余柯翰的为36384元（18192元/年×40%×10年÷2人），其母徐素娇的为18192元（18192元/年×40%×5年÷2人），均符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
九、原告诉请的后期康复治疗费39420元。原告主张的后期康复治疗费，因其无明确的后续康复治疗项目，应以实际发生为准。故，对原告的该项诉请，本院不予支持。
十、原告诉请的鉴定费2280元。原告对鉴定费的主张，有正式票据证明，本院予以支持。
十一、原告诉请的财产损失。原告主张财产损失7800元，因其未提供证据证明，本院不予支持。
十二、原告诉请的精神抚慰金50000元。原告的伤情虽然达到七级伤残程度，但本次交通事故确给其带来了一定的精神痛苦，但主张标准较高，本院酌情支持20000元。
综上，原告余勇在诉讼中主张的各项损失合计确认为428365.32元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告邹朝荣、邱丽华负担本次事故的全部责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险恩施州分公司、人寿财险恩施州中心支公司应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告余勇因本次交通事故造成的损失共计428365.32元（包括被告邱丽华支付的医疗费26890元），其中需要在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等20000元，需要在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等220000元。鄂Ｑ×××××号小轿车在人寿财险恩施州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，鄂Ｑ×××××号出租车在人保财险恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，因此，本案原告余勇的剩余损失186085.32（不包括鉴定费2280元）由被告人保财险恩施州分公司、人寿财险恩施州中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告余勇的鉴定费2280元，由被告邹朝荣、邱丽华予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司自本判决生效后三十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下负责一次性赔偿原告余勇医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责一次性赔偿原告余勇残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任范围内一次性赔偿原告余勇的剩余损失93042.66元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司自本判决生效后三十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下负责一次性赔偿原告余勇医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责一次性赔偿原告余勇残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等110000元，在商业第三者责任范围内一次性赔偿原告余勇的剩余损失93042.66元。
三、被告邹朝荣、邱丽华于本判决生效三十日内一次性各赔偿原告余勇鉴定费1140元。
四、被告恩施自治州兴阶出租汽车有限公司在本案中不承担责任。
五、被告邱丽华为原告余勇垫付的医疗费用26890元，从原告余勇获赔款中予以扣减。
六、驳回原告余勇的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告邹朝荣负担1805.71元、被告邱丽华负担1805.71元、原告余勇负担1057.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪若冰
谢亚莉