wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2105号
上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司,住石家庄市装备制造基地新华路6号。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
委托代理人：崔进军、陈永成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦作力合节能装备股份有限公司，住焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司与被上诉人焦作力合节能装备股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄新华能源环保科技股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误，适用法律不当。2、合同第九条第四项明确约定如有质量问题，被上诉人应书面答复，并到现场处理，否则视为认可上诉人做出的认定，并可以要求被上诉人退款和赔偿上诉人损失，上诉人由此依据扣除237600元的损失并不为过，有事实和法律依据。3、被上诉人存在迟延履行的情形，双方合同第四条第一项规定自收到预付款之日45天内完成交货，上诉人于2014年1月11日支付预付款，被上诉人应当在2014年2月26日交货，然而被上诉人却在2014年5月11日送到货，迟延75天，违约金445500元，上诉人即使支付被上诉人，该款也应当在上诉人支付款项内扣除。4、双方没有约定利息问题，一审认定利息没有事实和法律依据。
焦作力合节能装备股份有限公司辩称：1、被答辩人上诉理由认为产品质量不合格，没有证据，与客观事实不符。2、本案并不存在迟延履行的情形，其上诉没有任何事实依据。3、一审判决被答辩人支付逾期付款利息，于法有据。
焦作力合节能装备股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付货款237600元，赔偿利息损失14107.5元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年01月09日以被告为甲方，以焦作力合机械制造有限公司为乙方签订工矿产品购销合同，2014年11月24日焦作力合机械制造有限公司变更公司名称为焦作力合节能装备股份有限公司，有加盖焦作市工商行政管理局档案查询专用章的变更登记申请书为证，且原、被告对双方所签工矿产品购销合同及已付款950400元无异议，本院予以确认。合同约定：设备总价为1188000元，合同生效后，被告预付本合同30%的货款，发货前再付50%，安装调试点火运行三个月无质量问题再付调试款10%,余额10%作为质量保证金，一年内无质量责任一次性付清。合同签订后，原告按合同约定将设备运至被告指定地点，被告于2014年03月08日接收，有原告提交的余热回收装置汇总单为证，足以认定。对增值税发票的真实性予以确认，但不能认定被告已全部支付了款项。被告提交反馈单九张，用于证明产品存在质量不合格、维修不及时的情形，因系复印件，既未加盖唐山经安钢铁印章，也未加盖被告方印章，原告不予认可，本院不予认定。
一审法院认为，原、被告所签合同对标的物的检验期间未作约定，被告于2014年03月08日在余热回收装置汇总单签收，应认定被告进行了检验，按合同约定，被告应在2014年06月08日付调试款10%即118800元，在2015年06月08日返还质量保证金10%即118800元，被告至今未付，还应赔偿原告利息损失。原告要求被告赔偿逾期付款237600元的损失，主张自2015年06月08日至2016年09月07日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，应予支持。被告认为原告给其造成了25万元的损失，根据合同约定应当予以扣除，另外利息在合同中没有约定，应当驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条、第二十四条规定，判决如下：限被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告焦作力合节能装备股份有限公司设备款237600元；并赔偿利息损失14107.5元；合计251707.5元。（2016年09月08日以后利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率顺延计算至执行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取计2538元，由被告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、被上诉人提供的设备是否有质量问题？二、被上诉人是否有迟延履行的问题？三、原审判决上诉人支付逾期利息是否有错误？
关于第一焦点问题。上诉人虽主张被上诉人提供的设备存在质量问题，但并没有向被上诉人提出过所供设备有质量异议的有效证据；且被上诉人亦不予认可上诉人的说法。故上诉人主张被上诉人提供的设备存在质量问题的证据不足。
关于第二个焦点问题。双方合同第4条第1款约定收到预付款之日45天完成交货以及第6.2条约定，货款支付方式为合同生效后预付30%货款，发货前再付50%，上诉人最后一笔预付款是2014年3月4日支付的，唐山经安钢铁是在2014年3月8日收到货物的，并未超过收到预付款45天的约定。其上诉人主张被上诉人存有迟延履行的证据不足。
关于第三个焦点问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，由于上诉人未按合同约定的期限付款，其被上诉人要求上诉人给付逾期利息损失的主张，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 杨来斌
审判员 陈丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张鹏亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5322号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1914号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马吾麦来，男，1995年8月27日出生于甘肃省广和县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年4月19日因犯盗窃罪被甘肃省广和县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，2017年5月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1916号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠红、王雪出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月5日3时许，被告人马某某伙同马栋东（另案处理）、李效强（另案处理）在甘肃省兰州市城关区东岗西路甘肃省人民医院住院部14楼胸外科过道内，盗窃被害人运凯国金色苹果牌iphone6型手机一部，价值人民币1820元。盗窃被害人王晓峰银灰色中兴牌B2015型手机一部，价值人民币497元。后三人又在12楼心内科过道内盗窃被害人巴怀臻白色vivo牌Y66型手机一部，价值人民币1103元，被盗手机总价值3420元。后被公安人员抓获。当场从马栋东处查获以上被盗手机三部，均已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二０一七年九月十八日
书记员 柳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1308号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人倪政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人倪政有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人倪政纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4927号申请人：周晔,女,1964年12月19日出生,汉族,住乐清市。被申请人:郑重,男,1970年2月2日出生,汉族,住乐清市。本院在审理周晔与郑重等民间借贷纠纷一案中，申请人周晔于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人郑重持有的嘉恒医疗科技有限公司33.25%股权（出资额3990.02万元）。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑重持有的嘉恒医疗科技有限公司33.25%股权（出资额3990.02万元）及投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。二、股权冻结的期限为二年。在冻结、查封期间内，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年五月十七日书记员  蔡 艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1751号
原告：李某（未到庭），住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王某，住江苏省盐城市。
被告：陈某，住甘肃省静宁县。
原告李某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款8000元并从2015年10月15日起至实际还清欠款之日止支付逾期利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因家庭住宅需要和原告商谈由原告为其安装活动板房，安装结束后尚欠原告8000元，被告为原告书写欠条一份，承诺2015年10月15日之前还清。后原告多次催要未果。
被告陈某承认原告所述事实，辩称其未付清工程款系因原告为其安装的活动板房存在质量问题。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告李某以包工包料的方式为被告陈某修建活动板房，后被告支付了部分工程款，尚欠8000元，被告为原告出具了欠条，承诺按2015年10月15日之前付清。付款期限届满后，被告未予支付。
本院认为，原告李某与被告陈某之间形成承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告对所欠工程款出具了欠条，依法应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告李某工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月十一日
书记员 马亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42125号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王军，男，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币53,390.80元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息4,411.56元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏B1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
王军未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付8.37%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金43,481.95元、利息4,411.56元、逾期利息6,781.07元，未到期贷款本金9,908.85元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金53,390.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,390.80元；
二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币4,411.56元、逾期利息人民币6,781.07元；
三、被告王军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,390.80元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏B1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取计353.50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3862号
原告:宋海，男，1976年9月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告:林国富，男，1982年11月18日生，汉族，住南京市。
原告宋海诉被告林国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海，被告林国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海向本院提出诉讼请求：判令被告林国富归还欠款34600元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告没有钱给挖掘机方费用，原告为其垫付了34600元。被告说很快归还，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告林国富辩称：被告认可欠款事实，只是目前月收入两千多，难以一次性还清，可每月归还原告1000元。
本院经庭审查明以下事实：原告宋海与被告林国富系朋友关系，双方曾合伙做工程，因被告无钱支付他人挖掘机使用费用，原告为被告垫款34600元。2016年7月25日，被告向原告出具欠条一份，写明：“本人欠到宋海人民币叁万肆千陆百元正（34600元）于分期还完此欠条（每月最低还5000元）”。因被告未按欠条中约定的时间还款，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告宋海提供的欠条，被告林国富无异议，本院对其真实性予以确认。因被告林国富未按约定归还欠款，且至原告起诉时止，根据欠条中的承诺被告已至应付清全部欠款的时间，故原告要求被告支付欠款34600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告林国富于本判决生效之日起十日内向原告宋海支付欠款34600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告林国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费665元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚萍萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1084号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王松，男，1988年3月2日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，住珙县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年11月19日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因本案第二节盗窃于2016年11月9日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年5月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕913号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨介微出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月份以来，被告人王松伙同陈某2（已判刑）、罗某、陈某3（绰号“老三”）、陆某、杨某2（后四人均另案处理）、“活儿”、“杨某3”（二人均身份待查）等人多次到苍南县龙港镇迪拜国际沐浴酒店，利用复制卡打开更衣室内的柜子，窃取柜中财物，共窃得人民币4600元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月6日凌晨1时许，被告人王松伙同罗某假扮顾客进入苍南县龙港镇迪拜国际沐浴酒店，由“活儿”望风，罗某用复制卡打开柜门，盗走被害人陈某1放置于更衣室8062柜子内的人民币1900元。
2.2016年11月8日23时许，被告人王松伙同罗某假扮顾客进入苍南县龙港镇迪拜国际沐浴酒店，由罗某望风，被告人王松利用复制卡打开更衣室内的柜子，盗走被害人林某放置于更衣室8112柜子内的人民币400元。
3.2017年3月16日凌晨2时许，陆某将客人存放物品的柜子编号拍照发给罗某等人，后被告人王松伙同罗某、陈某3等人来到苍南县龙港镇迪拜沐浴酒店，由陈某2望风，被告人王松在楼下接应，罗某与陈某3用复制卡打开更衣室内的柜子，盗走被害人李某放置于柜子内的人民币300元。
4.2017年3月18日凌晨0时许，杨某2将客人存放物品的柜子编号拍照发给罗某等人，后被告人王松伙同罗某、陈某3等人来到苍南县龙港镇迪拜沐浴酒店，由陈某2望风，被告人王松在楼下接应，罗某与陈某3用复制卡打开更衣室内的柜子，盗走被害人李某放置于柜子内的人民币500元。
5.2017年3月20日凌晨0时许，陆某将客人存放物品的柜子编号拍照发给罗某等人，后被告人王松伙同罗某、陈某3等人来到苍南县龙港镇迪拜沐浴酒店，由陈某2望风，被告人王松在楼下接应，罗某与陈某3用复制卡打开更衣室内的柜子，盗走被害人李某放置于柜子内的人民币300元。
6.2017年4月11日凌晨1时许，被告人王松伙同罗某、陈某3等人来到苍南县龙港镇迪拜沐浴酒店，由陈某2望风，被告人王松在楼下接应，罗某与陈某3用复制卡打开更衣室内的柜子，盗走被害人王某1放置于更衣室8029柜子内的人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某3、陈某2、陆某、杨某2、罗良波的供述，被害人陈某1、林某、李某、王某1的陈述、证人项某的证言、归案经过、辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书、铁路购票信息单、旅馆住宿信息单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王松有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计14日，即自2017年5月25日起至2018年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王松于本判决生效之日起十日内退赔人民币1900元返还被害人陈宝林，退赔人民币400元返还被害人林守冬，与同案犯陈富共同退赔违法所得人民币1100元返还被害人李崇梅，共同退赔人民币1200元返还被害人王同正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林志书
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初551号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭阳，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人谭阳犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人谭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日9时50分许，被告人谭阳驾驶湘Ａ×××××轻型货车，在长沙县湘龙街道湘绣城四季如春酒店旁路段一上坡位置，未按操作规范安全驻车即下车，导致车辆未停稳而后退，与停靠在路旁边的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两小车发生刮擦，随后又与停靠在后方的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，致使坐在摩托车上的被害人潘某1被碾压，造成车辆受损、潘某1受伤后送医抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谭阳打电话报警并在现场等候交警处理。经长沙县交警大队认定，被告人谭阳承担此次事故全部责任。
案发后，被告人谭阳所在公司赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经法庭调查、举证质证、法庭辩论，被告人谭阳在开庭审理中亦无异议，且有被害人家属潘某2的陈述，证人陈某、李某、张某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人谭阳身份信息及驾驶证，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人谭阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规程停靠车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭阳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭阳主动报警并在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属对被告人谭阳表示谅解，对被告人谭阳可酌情从轻处罚。被告人谭阳系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人谭阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月二日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初551号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谭阳，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人谭阳犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉。被告人谭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日9时50分许，被告人谭阳驾驶湘Ａ×××××轻型货车，在长沙县湘龙街道湘绣城四季如春酒店旁路段一上坡位置，未按操作规范安全驻车即下车，导致车辆未停稳而后退，与停靠在路旁边的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两小车发生刮擦，随后又与停靠在后方的湘Ｅ×××××两轮摩托车相撞，致使坐在摩托车上的被害人潘某被碾压，造成车辆受损、潘某受伤后送医抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人谭阳打电话报警并在现场等候交警处理。经长沙县交警大队认定，被告人谭阳承担此次事故全部责任。
案发后，被告人谭阳所在公司赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，经法庭调查、举证质证、法庭辩论，被告人谭阳在开庭审理中亦无异议，且有被害人家属潘威的陈述，证人陈某、李某、张某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人谭阳身份信息及驾驶证，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人谭阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规程停靠车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭阳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谭阳主动报警并在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属对被告人谭阳表示谅解，对被告人谭阳可酌情从轻处罚。被告人谭阳系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人谭阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月二日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初21号
原告廖元海，男，1982年1月19日出生，壮族，居民，住田林县。
被告何秀群，女，1970年4月19日出生，壮族，居民，住田林县。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
原告廖元海与被告何秀群不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员黎光荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖元海、被告何秀群及委托代理人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖元海诉称，2015年5月原告雇请他人修铺一条从乐里镇风路农场新宁分场高速公路边到原告承包地的路，计划开发种植果树，2015年8月31日，被告以其种植在沟边的芒果树被原告施工填埋为由，去阻止施工，原告知道后，从田阳工地赶回来同被告协商，被告打电话叫来李雷等六个年轻人，8株芒果要原告赔偿6000块，否则，不给原告施工，原告无奈，只好被迫付给被告5000元现金，还写了1000元的欠条。原告觉得很不合理，于是向乐里派出所报案，被告恼火不给原告施工，原告被迫停工至今，现派出所答复不作为刑事案件处理，并告知原告通过法院诉讼解决，为了处理这个问题，原告多次驾车从田阳往返田林，所修的路又不能使用，承包地因不通路又不能开发，既有直接损失，又有间接损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第92条，第106条的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告退还伍仟元整（5000元）人民币给原告；二、被告赔偿阻拦原告开路种植果树的停工损失贰万元（20000元）。
为证实自己的主张原告向本院提供的证据有：1、被告写给原告的收条一张，证明被告已收到原告的果苗赔偿款5000元；2、原告写给被告的欠条一张，证明原告尚欠被告果苗赔偿款1000元；3、田林县检察院田检刑不诉[2016]16号不起诉决定书，证明检察机关决定对被告何秀群不起诉；4、田林县公安局乐里派出所“受案登记表”，证明公安机关将该案作为刑事案件立案侦查。
被告在庭上辩称，原告诉请返还5000元果树赔偿费及停工损失20000元没有法律事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：1、曾荣跃的土地承包合同书，证实曾荣跃承包的土地不在被告被告所经营的芒果地；2、王前方的农业岗位承包（租赁）合同，证实被告所经营的芒果地不曾荣跃的土地承包范围内；3、公安机关对卢复祥、雷少财、李祖杰的询问笔录，证实被告不存在威胁、胁迫原告的事实，原告是自愿向被告支付果树赔偿款5000元及出具1000元的欠条。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据真实性合法性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据有异议，认为这两份承包合同是事后签订，与本案无关；而公安机关的三份询问笔录也不真实的。本院认为对被告提供两份承包合同因与本案处理结果没有关联性，故不予采纳；对公安机关的三份询问笔录的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2010年，在修建隆百高速公路时，公路指挥部临时征用了广西风潞农场的一块土地建工程指挥部，工程完工指挥部撤离后，农场职工王前方即到高速公路指挥部临时证用的土地种植芒果树。2013年初，王前方将该土地交给被告何秀群管理，何秀群又在该地旁边种植一些芒果树。2015年5月原告雇请他人修铺一条路从乐里镇风潞农场新宁分场高速公路边到原告的承包地，计划开发种植果树，2015年8月31日，被告以其种植在沟边的芒果树和王前方修缮过的几间简易房被原告施工用泥土填埋为由，将拉土方铺路作业的工程车拦下，当晚何秀群在现场守住工程车不让离开。次日9时，广西风潞农场的领导及原、被双方当事人，被告何秀群叫来其女婿李雷等五人，而原告也叫来雷少财、卢复祥等人一起到现场处理该纠纷。后因双方意见分支大达不成调解协议，广西风潞农场领导就离开现场。最后在双方亲戚朋友的见证下，原告廖元海答应赔偿6000元人民币给被告何秀群。当场支付5000元，由在场的李祖杰代书写，何秀群自己签名的“今收到廖元海交来果苗赔偿款伍仟元正（5000元），此事从今后与廖元海无关。此据收款人：何秀群2015.09.01”的收款收条，另外廖元海还写了一张尚欠何秀群1000元的欠条。2015年9月9日原告到田林县公安局乐里派出所报案称，2015年9月1日在广西风潞农场附近被人敲诈勒索5000元，此后，公安机关立案，该案转为刑事案件。2016年10月13日田林县人民检察院作出田检刑不诉[2016]16号不起诉决定书，决定对被告何秀群不起诉。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，请求依法判决：被告退还5000元人民币给原告；同时赔偿阻拦原告开路种植果树的停工损失20000元人民币。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉求退还5000元是果树赔偿款还是不当得利；2、原告诉求被告赔偿停工损失20000元的依据、证据是什么。首先，原告支付的5000元是被告应得果苗赔偿款还是不当得利问题。庭审中原、被告就原告在修路施工过程中将被告种植芒果树填埋的事实均没有异议，仅就数量（多少株数）双方存在异议。因被告种植芒果树的土地已被原告用泥土填埋，案发当初公安机关委托价格部门进行价格鉴定时，仅就现场的一株芒果树进行价格鉴定，现已造成无法对遭损坏果树的数量进行认定、鉴定。至于原告支付给被告的5000元赔偿款，被告的行为是否存在威胁、胁迫原告，根据公安机关对当时参加协调、调解的相关人员进行询问的证据中，均未发现被告对原告采取威胁、胁迫的形情。综合上述，原告诉求退还5000元中，有部分属于果树赔偿款，有部分属于不当得利。因双方对遭损坏果树的数量均未能提供证据证实，原告赔偿给被告6000元（包含未支付的1000元）果树损失，明显有些过高，显失公平，按公平原则，原告施工对被告的果树造成的损害应当适当赔偿即3000元，被告已收取原告赔偿款5000元，多收的2000元应当退还给原告，故原告的这项诉求本院部分支持。其次，原告诉求被告赔偿停工损失20000元的依据、证据是什么的问题。庭审中，原告承认这项诉求没有证据依据，但事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告对自己提出的诉讼请求要求被告赔偿停工损失20000元的主张，未能提供证据加以证明。故原告这项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何秀群将多收的果树赔偿款2000元人民币退还给原告廖元海。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告廖元海的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告廖元海负担163元，被告何秀群负担50元。原告已预交，被告返还款项时一并将案件受理费50元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎光荣
二〇一七年三月十五日
书记员 潘春梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2375号
原告：谭春见，男，1970年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：四川金柱投资有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号。
法定代表人：曾传柱，该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地遂宁市启明街21号3楼。
法定代表人：何念君。
原告谭春见与被告四川金柱投资有限公司、遂宁市鑫安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月131日立案。原告谭春见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭春见撤回起诉处理。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 杨 强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2375号原告：谭春见，男，1970年10月28日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告：四川金柱投资有限公司，住所地遂宁市船山区新桥镇新凤下路17号。法定代表人：曾传柱，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁市鑫安建筑工程有限公司，住所地遂宁市启明街21号3楼。法定代表人：何念君。原告谭春见与被告四川金柱投资有限公司、遂宁市鑫安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月131日立案。原告谭春见在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭春见撤回起诉处理。审 判 长 王 剑人民陪审员 韦 芬人民陪审员 杨 强二〇一七年七月十九日书 记 员 王涛清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初131号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐小花，女，1973年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人唐小花犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人唐小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年10月8日，被告人唐小花伙同刘军民、刘某（均已判决）及金某云（另案处理）等人至宁波后，或三人合伙，或四人合伙，虚构系文具公司工作人员等事实，以低价处理文具、玩具为幌子，将高价物品摆放在包装箱上层，价廉或占据空间大的物品摆放在下层的方式误导被害人，并隐瞒所销售的每箱物品中存有大量劣质笔芯的事实，先后在宁波市鄞州区、象山县诈骗三次，数额共计人民币18500元。具体如下：
1.2015年10月9日左右某日下午，被告人唐小花伙同刘军民、刘某驾乘湘Ｅ×××××号汽车至宁波市海曙区集士港镇四明山村，采用上述方法将10箱文具、玩具“销售”给被害人王某1、黄某夫妇，诈骗得款人民币9000元。
2.同月22日上午，被告人唐小花与刘军民、申某1、金某云预谋以“打大工”的形式前往象山、鄞州等地卖“车货”诈骗，共担亏损、共同分赃。后刘军民、申某1至宁波市象山县丹东街道阳光教育店，采用上述方法将10箱文具、玩具“销售”给被害人范某，诈骗得款人民币5000元。
3.同日下午，被告人唐小花伙同刘军民、金某民驾乘汽车至宁波市鄞州区咸祥镇赣川湘饭店，采用上述方法将10箱文具、玩具“销售”给被害人王某2，诈骗得款人民币4500元。
同月23日上午，被告人唐小花及刘军民、刘某等人分别驾乘汽车至慈溪市胜山镇，在行骗过程中，刘军民、刘某等人被民警抓获，并在车内查获20箱文具、玩具，在刘军民的拎包内查扣晨光文具公司工作证1张等物品。2016年11月17日上午，被告人唐小花主动到慈溪市公安局胜山派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐小花与同案犯退赔了各被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐小花在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘军民、刘某、申某1的供述，证人李某、肖某、申某2、徐某的证言，被害人王某1、黄某、范某、王某2的陈述，检查笔录，扣押物品清单及照片，随案移交物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定报告书，领条，刑事判决书，抓获经过，到案经过，被告人唐小花的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小花以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐小花能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐小花与其同案犯能退赔各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年一月十七日
代书 记员 董叶菁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督190号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘春艳，女，1976年4月30日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月29日，被申请人刘春艳以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月28日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币76,692.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币76,692.7元。
申请费人民币572元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督190号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：刘春艳，女，1976年4月30日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月29日，被申请人刘春艳以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月28日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币76,692.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币76,692.7元。
申请费人民币572元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1204号
原告南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西南宁-东盟经济技术开发区宁武路30号401-414室。统一社会信用代码：91450100796805786T。
法定代表人罗光照，董事长。
被告关云丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住广西藤县。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司诉被告关云丽租赁合同纠纷一案中，原告南宁华强产业投资有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄钧斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8766号
原告：中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人：曲向泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：牟春儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称工商银行内蒙分行营业部）与被告呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告工商银行内蒙分行营业部于2017年4月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行内蒙分行营业部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费177259元，减半收取计88629.5元，由原告中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 于文硕
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 米文欢
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1744号
原告：曾少山，男，1968年11月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：潘名鑫，男，1983年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾少山与被告潘名鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾少山的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告潘名鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾少山向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘名鑫付还原告曾少山货款173320元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同档次贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始向原告购买不锈钢拉手，并陆续付还货款，至2015年2月18日累计结欠货款173320元。以上欠款事实有被告亲笔出具的欠条一份为据。原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉。
潘名鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关本案的证据和事实，本院认定如下：曾少山与潘名鑫之间存在买卖不锈钢拉手合同关系，潘名鑫于2015年2月18日向曾少山出具欠条，确认结欠曾少山货款173320元；该事实有曾少山提供的欠条等证据可予证明，事实清楚，可予认定。曾少山于2016年11月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告曾少山与被告潘名鑫之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还尚欠货款及利息损失，有潘名鑫确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘名鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾少山货款173320元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年11月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告潘名鑫负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告潘名鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一七年五月二十日
书 记 员 吴晓婉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特181号
申请人：北京彦华京彩教育科技中心，住所地北京市朝阳区康家沟145号A999。
法定代表人：殷华群，总经理。
委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。
被申请人：王浩楠，男，1986年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京彦华京彩教育科技中心与被申请人王浩楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案。在本案审查过程中，申请人北京彦华京彩教育科技中心请求撤回其提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2018］第02792号裁决的申请。
本院认为，北京彦华京彩教育科技中心提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京彦华京彩教育科技中心撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京彦华京彩教育科技中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年六月四日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3548号
原告：李X，女，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告李X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与实地公司于2013年2月6日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同签订后，我于2014年5月31日办理入住手续，并实际交纳房款为3149522元。按照合同约定，实地公司须在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，否则应按日万分之一支付违约金。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年2月8日至2017年2月7日的延迟办理楼栋权属证明的违约金229915元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求。我公司已经向李X交付了X号房屋，李X已经入住，李X已经享受了房屋的居住、使用权，因此李X并没有实际的经济损失。我国合同法第114条第2款规定了人民法院或者仲裁机构可以适当减少违约金，是结合因违约造成的损失，因此可以看出违约金的定性是弥补损失，李X并未有损失，故李X的违约金的请求不应得到支持。李X所在楼宇的权属证明不能取得，并非我公司本身过错所导致，也不是我公司能够自行解决的问题，关系到相关机关的审批等问题，是客观存在的事实。请求法院予以考虑。
经审理查明：2013年2月6日，李X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3104585元。2013年1月21日，李X交纳购房款1104585元；2013年3月3日，李X交纳购房款200万元。2014年5月31日，李X办理X号房屋的入住手续，实地公司向李X交付了X号房屋。因实际面积差，李X补交面积补差款44937元。办理入住手续当日，李X交纳了公共维修基金、测绘费、合同印花税，实地公司为李X出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，李X表示因其在2017年2月7日提起本案诉讼，故自2015年2月8日起主张延期办理楼栋权属证明的违约金。
上述事实，有《预售合同》、购房款收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中李X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李X所购得的X号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向李X支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。自2015年2月8日至2017年2月7日，实地公司共计延迟730天，故李X要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李X迟延办理楼栋权属证明违约金229915元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦 辛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初709号
原告：周仟，男，1982年1月9i出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：兰春宝，男，19年月日出生，汉族，农民，现住五常市（未出庭）
被告：兰明凯，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市（未出庭）
原告周仟与被告兰春宝、兰明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员高阳独任于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告周仟到庭参加诉讼、被告兰春宝、兰明凯经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周仟诉称，2016年5月1日被告因种植水稻缺少资金，在原告处借款为87,000.00元,约定2016年12月31日前一次还清，借款人以房产证作为抵押物抵押，当日给原告出欠条一张。期至经原告多次索要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还欠款。故诉讼至双城区人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款87，000.00元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：原、被告居民身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份情况。
证据2：借据一份，证明被告兰春宝、兰明凯欠原告本金人民币87,000.00元，借款人以房产证作为抵押物抵押给原告的事实。
证据三、证人康某、曲某出庭作证，证实：被告兰春宝、兰明凯于2016年5月1日向原告周仟借款87,000.00元，周仟多次向其讨要，被告就是说没有钱。
被告兰春宝、兰明凯未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供如下证据。
庭审中，因被告兰春宝、兰明凯未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院认为，原告所举证据一、原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。由国家公安部门颁发的有效证件，故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。原告所举证据二、借据一份，借据中载明被告兰春宝、兰明凯向原告借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有兰春宝、兰明凯的签字并加盖指纹。原告所举示证据三、四证人证言，主要证明被告向原告借款的事实，本院认为，原告所举证据二、三、四相互佐证，形成证据链条，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告举示的证据二、三、四的证据效力予以确认。被告兰春宝、兰明凯经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，原告所举示的证据一、二、三均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2016年5月1日被告因种植水稻缺少资金，在原告处借款为87,000.00元,约定2016年12月31日前一次还清，借款人以房产证作为抵押物抵押，当日给原告出欠条一张。期至经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰春宝、兰明凯偿还原告周仟借款人民币87,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费1,975.00元减半收取987.50元，由被告兰春宝、兰明凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高阳
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异18号
案外人：胡宝悦。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室的居住用房。案外人胡宝悦于2017年8月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡宝悦称，2016年3月6日，其与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼2单元602室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室居住用房的查封。
经审查本院查明，2016年3月6日，胡宝悦与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年九月四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异18号案外人：胡宝悦。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室的居住用房。案外人胡宝悦于2017年8月5日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡宝悦称，2016年3月6日，其与巴彦县苏城地产公司签订了商品房买卖合同，购买了8号楼2单元602室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室居住用房的查封。经审查本院查明，2016年3月6日，胡宝悦与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合法买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼2单元602室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年九月四日书记员  高英晗
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审772号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张志明，男，1978年1月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX252-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张志明未经批准，于2016年6月起在XX镇××村XX村民小组地段动工建房，面积70M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年1月19日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月16日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，被申请执行人张志明未经批准在XX镇××村XX村民小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX252-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5499号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月9日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月9日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月9日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王安平
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00210号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因使用非法携带的枪支捕猎，于2014年6月19日被丹江口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日被丹江口市公安局监视居住。同年9月16日，本院决定对其逮捕，丹江口市公安局未执行逮捕。现监视居住在家。
被告人王某乙，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因使用非法携带的枪支捕猎，于2014年6月19日被丹江口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日被丹江口市公安局监视居住。同年9月16日，本院决定对其逮捕，9月23日丹江口市公安局对其执行逮捕，现羁押于丹江口市看守所。
被告人陈某甲，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因使用非法携带的枪支捕猎，于2014年6月19日被丹江口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日被丹江口市公安局监视居住。同年9月16日，本院决定对其逮捕，9月23日丹江口市公安局对其执行逮捕，现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控王某甲、王某乙、陈某甲犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某乙于2000年在丹江口市习家店找人制作了一把猎枪，并购买了火药、铁砂和底火，后一直存放于家中。被告人王某甲长期持有并使用其父亲的一把猎枪，并于案发十几年前用一只狗向一个猎人换了一把短猎枪，后于2013年10月份将该短枪借给被告人陈某甲使用。2014年6月18日下午4时许，王某乙伙同陈某甲、王某甲等人携带猎枪由陈某甲驾车到习家店镇陈家湾村姜庄通村公路附近打猎，后王某乙、王某甲分别开枪共打死4只野鸡和1只野兔，在返回的路上三人被巡查民警抓获。
公诉机关认为：被告人王某乙、陈某甲、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任，并数罪并罚，其中被告人王某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关就指控的犯罪事实，向法庭提交了相关的证据予以证明。
被告人王某甲、王某乙、陈某甲对指控的的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：（一）非法狩猎的事实
2014年6月18日下午4时许，被告人王某甲、王某乙、陈某甲分别携带猎枪乘坐陈某甲的双排座小货车到湖北省丹江口市习家店镇陈家湾村姜庄通村公路附近打猎。被告人王某甲开枪打死1只野鸡、1只野兔，被告人王某乙开枪打死3只野鸡，在返回的路上三被告人被巡查民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、陈某乙的证言、被告人王某甲、王某乙、陈某甲的供述与辩解、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、十堰市公安局司法鉴定中心痕迹物证鉴定书、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
（二）非法持有枪支的事实
被告人王某甲长期持有并使用其父亲的一把猎枪。被告人王某乙于2000年在丹江口市习家店找人制作了一把猎枪，并购买了火药、铁砂和底火，后一直存放于家中。被告人王某甲于案发十几年前用一只狗向一个猎人换了一把短猎枪，后于2013年10月份将该短枪借给被告人陈某甲使用。经鉴定，送检的三支火药枪均依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、陈某乙的证言、被告人王某甲、王某乙、陈某甲的供述与辩解、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、十堰市公安局司法鉴定中心痕迹物证鉴定书、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，非法狩猎野兔1只、野鸡1只，情节严重，违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法狩猎罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王某乙违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，非法狩猎野鸡3只，情节严重，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法狩猎罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某乙犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，被告人王某乙具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某甲违反狩猎法规，携带枪支伙同被告人王某甲、王某乙非法狩猎，并为二被告狩猎提供帮助，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法狩猎罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后能坦白认罪，具有悔罪表现，被告人陈某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某甲、王某乙、陈某甲住所地的社区矫正机关经审前社会调查，认为有条件对被告人王某甲、王某乙、陈某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人王某甲、王某乙、陈某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王艺玮
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初104号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人斯登顺，男，1967年8月2日出生于安徽省安庆市，回族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。2001年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月26日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年5月17日被迎江区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人斯登顺犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用�易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人斯登顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月25日19时许，被告人斯登顺使用电瓶、增压器、电线、竹竿、渔网等组合的电捕鱼工具，在长江安庆段官洲水域湖东海事趸船上游约100米处，非法捕捞鲢鱼4条总重0.575kg、鲤鱼1条重0.79kg、杂鱼若干重1.845kg（经鉴定，价值共计31元），于当日21时许被长江航运公安局安庆派出所巡逻民警当场查获。
公诉机关认为，被告人斯登顺违反保护水资源法规，在长江禁渔期内使用国家明令禁止的电捕鱼工具捕捞水产品，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人斯登顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月25日19时许，被告人斯登顺使用电瓶、增压器、电线、竹竿、渔网等组合的电捕鱼工具，在长江安庆段官洲水域湖东海事趸船上游约100米处，非法捕捞鲢鱼4条总重0.575kg、鲤鱼1条重0.79kg、杂鱼若干重1.845kg，当日21时许被长江航运公安局安庆派出所巡逻民警当场查获。
经安庆市渔政局认定，斯登顺使用的上述捕鱼工具为电捕鱼工具；经安庆市价格认证中心鉴定，渔获物共计价值31元。
上述事实，被告人斯登顺在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、释放证明书、抓获经过、扣押清单、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告等、价格认定结论书、渔政局禁用渔具证明、被告人斯登顺供述与辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人斯登顺违反保护水资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人斯登顺有前科，酌情从重处罚，鉴于其归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯登顺犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押在案的电捕鱼工具：电瓶、电线、增压器等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年七月三日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第115号
原告周某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告林某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：周某；被告：林某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员章豪独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：周某，其诉讼代理人；被告：林某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告林某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 黄文胜
章豪
章豪
二〇一〇年十月二十八日
书记员陈绵绵
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2200号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王彪，信用社主任。
被告李卓，女，汉族，1987年9月6日出生，农民，现住梨树县。
被告李中波，男，汉族，1968年5月3日出生，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告李卓、李中波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告李卓、李中波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与被告签订《农户权利质押借款合同》，被告李卓向原告借款54000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年4月23日到期，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令1、被告李卓立即偿还贷款本金54000.00元，利息27179.69元，本息合计81179.69元（利息计算至2016年5月10日），之后利息按约定利率计算至清偿之日。2、被告出质人李中波承担连带质押保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李卓、李中波未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、被告李卓、李中波身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
证据三、2012年4月22日吉林省农村信用社农户权利质押借款合同一份、土地登记证复印件一份，证明借款人李卓于2012年4月22日与梨树县农村信用合作联社签订借款合同，被告李卓向原告借款54000.00元的事实存在，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定，被告李中波用其农村土地承包经营权为被告李卓的借款提供质押担保。
证据四、2012年4月24日吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告李卓发放贷款54000.00元的义务。
证据五、2015年4月20日贷款催收通知书一份，证明原告向被告李卓进行了催收。
证据六、贷款利息清单一份，证明截止2016年5月10日被告李卓尚欠借款本金54000.00元，利息27179.69元，本息合计81179.69元。
被告李卓、李中波未到庭亦未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2012年4月24日，原告梨树农联社与被告李卓签订《农户权利质押借款合同》，被告李卓向原告借款54000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），2015年4月23日到期。被告李中波以其位于梨树县万发镇李家店村一社面积为28.5亩（土地承包合同编号为1001056）的农村土地承包经营权为被告李卓的借款提供质押担保。原告履行了发放贷款的义务，此笔贷款现已逾期，经原告多次催要，二被告拒不给付。截至2016年5月10日，被告李卓尚欠原告借款本金54000.00元，利息27179.69元（计算至2016年5月10日），本息合计81179.69元。
本院认为，原告梨树农联社与被告李卓之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告李卓应承担偿还原告借款本金54000.00元及利息27179.69元的民事责任。因被告李中波以其农村土地承包经营权作为李卓的借款提供质押担保，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条“下列权利可以质押：…（四）依法可以质押的其他权利”的规定，被告李中波应承担相应的质押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五之规定，判决如下：
被告李卓于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金54000.00元，利息27179.69元（利息按合同约定计算至2016年5月10日），本息合计81179.69元；
二、被告李中波应在其提供质押的土地承包经营权（位于梨树县万发镇李家店村一社面积为28.5亩）的价值范围内对上述借款本息的偿还承担相应的质押担保责任；
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1829.00元由被告李卓、李中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3274号
申请执行人：王韵枫，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：李洪波，男，1970年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人王韵�与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初4523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3274号申请执行人：王韵枫，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李洪波，男，1970年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人王韵�与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初4523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢2号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人张晓军，该公司员工。
被执行人李建林，男，汉族。
被执行人薛润则，女，汉族。
被执行人张建招，女，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李建林、薛润则、张建招金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）吴堡民初字第00242号民事判决书，确定李建林、薛润则于2015年6月7日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，利息从2014年9月22日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计算。张建招、宋永招承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李建林、薛润则、张建招、宋永招负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人李建林、薛润则、张建招一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月10日依法立案。
本案在执行过程中，各方当事人表示私下自行协商解决。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 薛利平
代理审判员 周学宝
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋小磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1747号
蔡春花：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，案件已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1038号
申请执行人黄道敬，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人黄道敬与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3503号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄道敬向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中，且其无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第3503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王天文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执144号
被执行人孟令晖，男，1977年3月23日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
孟令晖贩卖毒品罪一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟令晖在本院辖区有可供执行财产。本本院于2017年6月29日将本案委托至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院(2017)黑0224执144号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 力
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第889号
原告：留某，务工。
委托代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
委托代理人：王紫阳，浙江捷频律师事务所实习律师。
被告：刘某（曾用名刘某），务工。
委托代理人：林旭伟，浙江晟耀律师事务所律师。
本院在审理原告留某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告留某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。
审 判 员 周小敏
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈莉莉
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初165号
原告余定珍，女，1957年6月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住宜黄县。
被告邓菲，女，50岁，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告余定珍诉被告邓菲民间借贷纠纷一案中，原告余定珍于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定珍以债权未到期为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定珍撤回起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告余定珍负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄文盛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1028号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人王明，平度湘江法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 石成理
二〇一五年十月十四日
书记员 徐伟宁