wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第46号
原告黄朝明，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告魏春喜，男，汉族。
被告周彩云，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司法律服务部副经理。
原告黄朝明诉被告魏春喜、周彩云、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，黄朝明委托代理人李少华、驻马店保险公司委托代理人申傲到庭参加了诉讼。被告魏春喜、周彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄朝明诉称，2014年1月1日15时20分，魏春喜驾驶豫Q252**号小型客车沿临颍县光明路由东向西行驶至南街彩印厂十字路口时，与由北向南黄朝明驾驶的豫A444**号小型客车相撞，造成豫A444**号小型客车乘车人多人受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：魏春喜负事故的主要责任。该肇事车在驻马店保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求人民法院判令三被告赔偿原告车损、定损费9730元；2.诉讼费由三被告承担。
驻马店保险公司辩称，1.魏春喜的车辆在我公司投有交强险，交强险财产损失限额2000元，保险公司只在2000元限额内进行赔偿；2.保险公司不承担诉讼费。
魏春喜、周彩云缺席未作书面辩称。
经审理查明，2014年1月1日15时20分，魏春喜驾驶豫Q252**号小型客车沿临颍县光明路由东向西行驶至临颍县南街村彩印厂十字路口时，与由北向南黄朝明驾驶的豫A444**号小型客车相撞，造成豫A444**号小型客车乘车人李玉芝、尤秀枝、张水花及豫Q252**号小型客车李晨、张希不同程度受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书漯公交认定（2014）第1401号认定：“魏春喜负事故的主要责任，黄朝明负事故的次要责任，李玉芝、尤秀枝、张水花、李晨、张希无责任。”黄朝明的豫Q252**号小型客车经临颍县价格认证中心交通事故车物临价车鉴字（2014）017号鉴定结论书鉴定：该车估损总值为8232元。定损费350元。
另查明，魏春喜驾驶车牌号为豫Q252**的小型客车在被告驻马店保险公司投有机动车交通事故强制保险。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成黄朝明车辆损坏的事实有相关证据佐证，经交警队认定魏春喜负事故的主要责任，黄朝明负事故的次要责任，本院予以认定。本院对黄朝明的各项赔偿确认为：车辆损失8232元，定损费350元，共计8582元。因肇事车在被告驻马店保险公司投有交强险，根据相关法律规定，黄朝明的车损首先在交强险车辆损失限额2000元内赔偿。余款6582元，由于魏春喜在事故中承担主要责任70%，即4607.40元（6582元×70%）由魏春喜、周彩云共同承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则法》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”驻马店保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告魏春喜、周彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在豫Q252**车交强险限额内赔偿原告黄朝明车辆损失2000元。
二、被告魏春喜、周彩云共同赔偿黄朝明车辆损失4607.40元，二人互负连带赔偿责任。
以上一、二项赔偿款均于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告黄朝明的其它诉讼请求。
诉讼费50元，被告魏春喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘雪云
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第46号
原告邰某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住临江市。
被告段某某，女，1974年9月26日出生，汉族，住临江市。
本院于2014年2月25日立案受理了原告邰某某诉被告段某某离婚纠纷一案，因原告邰某某在法定期间内不交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常辉
二〇一四年三月十七日
书记员 于洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5228号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人张庆，该公司员工，特别授权。
被告张波，男，土家族，生于1973年10月5日，住重庆市酉阳县。
被告杨义倩，女，土家族，生于1980年9月2日，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告张波、杨义倩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甄妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9479号
原告吕某某，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曾某某，女，1973年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9479号
原告吕某某，住德惠市。
被告曾某某。
本院在审理原告吕某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜成龙
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0733刑初24号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人曹世英，男，汉族，1964年11月23日出生于河北省崇礼区，小学文化，农民，群众，户籍所在河北省张家口市崇礼区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人曹世英犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指何某成张某雨出庭支持公诉，被告人曹世英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，被告人曹世英于2016年5月使用装载机将被害曹某军在水晶屯村的退耕还林地铲平，毁坏地上林木多株。经司法鉴定，曹世英毁坏林木共计78株，林木损失6280元。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人曹世英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处,并建议判处罚金。
被告人曹世英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月，被告人曹世英在张家口市崇礼区高家营镇水晶屯村整地修路时，将被害曹某军在该村的退耕还林地地上多株树木毁坏，经鉴定，被告人曹世英毁坏各类树木共计78株，林木损失款6280元。
另查明，被告人曹世英于2016年8月16日对被毁坏林木的退耕还林地补植油松200株，当年成活率达到90%以上。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人曹世英的供述称，2013年4月其在水晶屯村边墙附近用装载机平整了3分左右地试种核桃不成功，2016年5月份其借同村村民刘某先的装载机继续铲了一亩多，准备养鸡搞旅游业。2016年5月被害人曹某军找其的时候其知道了铲的是退耕还林地，当时毁了6至7棵落日松和不知道数目的山杏树；
2.被害人曹某军的陈述称，被告人曹世英为搞旅游业将其在水晶屯村边梁的退耕还林地2.94亩用装载机挖毁，地里种植的油松、山杏、毛桃树大概有二三百棵都被埋在地下；
3.证刘某先的证言称，其与被告人曹世英同村，2016年5月被告人曹世英向其借用装载机说用于修路；
4.证王某生的证言称，其是崇礼区高家营镇水晶屯村党支部书记，2016年5月12日左右被告人曹世英在水晶屯村西高山山上修路，曹世英承包该山荒山，但挖曹某军家的退耕还林地约2亩，地里有杏树及松树；
5.证人周某波的证言称，其是安泰管护公司负责人，其公司主要负责高家营镇禁牧护林工作，曹世英在水晶屯村用装载机铲地其公司的人去制止过；
6.张家口市公安局崇礼分局受案登记表、立案决定书，证实2016年5月25日被害曹某军报案，该局于2016年8月4日立案侦查；
7.被告人曹世英与水晶屯村委会承包合同书；
8.被害曹某军出具的证明，证实被告人曹世英于2016年8月16日对毁损林木进行了补植，当年成活率达90%以上；
9.张家口市鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2016]林鉴字第198号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人曹世英毁损油松、山杏、毛桃合计78株，林木损失6280元；
10.张家口市森林公安局崇礼分局现场勘验笔录、现场方位图；
11.张家口市森林公安局崇礼分局办案说明，证实被告人曹世英有主动到案的情形。
本院认为，被告人曹世英故意毁坏林木，经鉴定被毁损林木价值人民币6280元，被毁财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹世英系偶犯，犯罪后积极对毁损林木进行了补植，庭审时自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人曹世英犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 张丽佳
人民陪审员 高玉祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行为有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终119号
上诉人（原审原告）姚军善，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街***号。
法定代表人夏俊山，局长。
被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
上诉人姚军善因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局、西安市人民政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初228号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚军善于2016年9月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人姚军善的撤诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚军善撤回上诉。
案件受理费50元（上诉人已预交），全部退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽华
审 判 员 陈靖音
代理审判员 朱爱琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2948号
罪犯石金涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年6月16日作出（2011）高刑初字第109号刑事判决，以被告人石金涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年2月5日至2021年2月4日止。2014年1月22日减刑一年，现刑期自2011年2月5日至2020年2月4日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石金涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年2月5日至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初324号
原告田德奕，男。
被告张瑶林，男。
原告田德奕与被告张瑶林合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田德奕申请撤诉，系自己的真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田德奕撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告田德奕负担。
审判员 黄 逊
二〇一六年三月十六日
书记员 罗晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1766号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告王显彪，农民。
被告曾巧云，农民。
被告郝敬彬，农民。
被告颜凤娥，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王显彪、曾巧云、郝敬彬、颜凤娥借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1788号
原告：于某甲。
被告：于某乙。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚一案中，原告于某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于桂于负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年六月三日
代理书记员 马清清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00149号
原告左清珍。
原告曹甲彬。
原告曹娟娟。
三原告共同委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告赵洪华。
被告赵洁。
二被告共同委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟诉被告赵洪华、赵洁产品责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹甲彬及三原告共同委托的代理人汪信明和刘志华，二被告共同委托的代理人骆瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，廖瑜雇佣死者曹均游在位于沙坪坝区富力城别墅搞装修。2013年11月20日中午因施工需要，廖瑜无法提供工具，死者儿子曹甲彬到九龙坡区渝州交易城被告赵洪华处经营的洪华伞蓬日杂批发部购买了旧油桶一个。11月20日，死者曹均游使用切割机切割买回来的旧油桶时，突然发生爆炸致其受伤，后送至医院抢救，于11月21日抢救无效死亡。2013年11月22日，重庆市公安局沙坪坝分局虎溪派出所主持调解，由赵洁向原告赔付了2000元。赵洁将旧油桶卖给原告致曹均游使用过程中发生爆炸死亡，应当承担赔偿责任，赵洪华作为个体经营者也应当承担连带赔偿责任。故起诉来院要求判令被告连带赔偿各项损失共计45万元并承担本案诉讼费。
被告赵洪华、赵洁均辩称，赵洪华不是适格的被告主体，实际卖桶的是赵洁，不是赵洪华，且二人均不是个体工商户，赵洁是废品买卖，本次事故是当事人违规切割油桶导致，应由其自行承担相应责任，被告不应当承担任何责任。
原告为了证明自己的主张，向本院举示了治安调解协议、收据、照片4张、证人万昌荣的证言，证明本案原告曹甲彬在被告赵洪华处找到被告赵洁购买了旧油桶，死者曹均游在切割买来的旧油桶时发生爆炸意外死亡，被告赵洁也对事发进行了确认，并支付了死者家属2000元，日杂店为被告赵洁所经营，死者在被告赵洁处购买的旧油桶上无任何警示标志，被告在从事旧油桶买卖交易。
被告质证认为，对治安调解协议真实性无异议，但不能证明应由被告承担任何责任，通过调解协议可以看出，原告曹甲彬购买油桶后转交给其父亲切割，导致其死亡，被告不应承担责任，收据是事后在原告的要求下被告被迫开具的，油桶本身不存在缺陷，是因使用不当导致其发生意外。
由于被告对原告举示的证据真实性均无异议，故本院予以�认。
通过原告举示的证据并结合双方的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月20日，原告曹甲彬到九龙坡区渝州交易城洪华日杂批发部，从被告赵洁处购买了无警示标志的旧油桶一个。同日，死者曹均游使用切割机切割该旧油桶时，突然发生爆炸，致曹均游受伤后抢救无效死亡，期间产生医疗费19580元，治丧费用17985元。事件发生后，被告赵洁支付了原告2000元。
另查明，原告左清珍系死者曹均游的妻子，原告曹甲彬和曹娟娟系死者曹均游的儿女。曹均游从2006年起居住在重庆市沙坪坝区石小路167号附6-12-3号。
审理中，原告未举示被告工商营业执照，被告未举示证据。
上述事实，有收据、治安调解协议、照片、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也�过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵洁明知其出售的是旧油桶，在该旧油桶无安全警示标志的情况下，赵洁既未在出售前清理残留物消除隐患，又未在出售时明确告知该旧油桶切割可能发生危险，故具有过错，应当对该废旧油桶爆炸造成的损失承担侵权责任。死者曹均游作为成年人，应当知道用切割机切割废旧油桶是危险行为，但仍然野蛮进行切割，其对废旧油桶爆炸具有较大过错，应当自行承担较大部分责任。综合考虑本案实际情况，本院认定被告赵洁对于废旧油桶爆炸造成的损失承担20%的赔偿责任。原告并未举示被告赵洪华的工商营业执照，治安调解协议也没有赵洪华的签字确认，故原告要求被告赵洪华承担赔偿责任的请求没有依据，故本院不予支持。对于曹均游因此次废旧油桶爆炸造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费，根据病历资料及医疗费收�，本院认定19580元。
2、住院伙食补助费，曹均游住院一天，本院认定32元。
3、护理费，曹均游住院一天，本院酌情认定100元。
4、死亡赔偿金，曹均游虽然系农村户籍，但是其在城镇已经连续居住一年以上且有正当收入，故应当按照城镇人口计算，本院认定为504320元（25216元／年×20年）。
5、丧葬费，本院按照上年度平均工资计算6个月为17833元（35666元÷12月×6月）。
6、交通费，考虑到曹均游死亡后其家属处理丧事必然产生交通费，本院酌情主张1000元。
7、误工费，考虑到曹均游死亡后其家属处理丧事必然误工，本院酌情主张2000元。
以上共计544865元，被告赵洁承20%赔偿责任为108973元，扣除已经支付的2000元，实际支付106973元。
由于在殡仪馆的治丧费已经包含在丧葬费里面，故对于原告主张的治丧费17985元本院不予支持，由于死者曹均游自身存在较大过错，故�神抚慰金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟共计106973元。
二、驳回原告左清珍、曹甲彬、曹娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取为4025元，由被告赵洁承担1025元，原告自行承担3000元（该费用原告已经预交，被告赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人�须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 廖 海 清
人民陪审员 崔 元 良
人民陪审员 范 利 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石光一南
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执恢12号
申请执行人：谭某某，男，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
被执行人：徐某某，男，四川省茂县人。
被执行人：陈某某，男，四川省茂县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第93号民事调解书，立案执行申请执行人谭某某申请强制执行被执行人徐某某、陈某某劳动争议纠纷一案。本院依法立案。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2015）黑水民初字第93号案件建房工资的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁华
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1246号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告廉路线，男，1970年4月5日生，汉族，住沁阳市。
被告牛红茹，女，1969年4月30日生，汉族，住孟津县。
被告廉三线，男，1977年1月2日生，汉族，住沁阳市。
被告薛荣利，女，1977年9月3日生，汉族，住沁阳市。
被告廉通线，男，1972年12月14日生，汉族，住沁阳市。
被告卫新霞，女，1972年12月11日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉路线、牛红茹、廉三线、薛荣利、廉通线、卫新霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更271号
罪犯马培标，男，1976年3月16日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年1月27日作出(2015)海刑初字第10号刑事判决，以被告人马培标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马培标不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)厦刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2020年3月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马培标在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马培标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年七月至二〇一七年一月，累计考核分2039分，共兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯马培标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马培标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1586号
原告：赵保仁，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：任保闲，男，成人，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胡秀玲，女，成人，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告赵保仁与被告任保闲、胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下调解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保仁撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告承担。
审判员 �谢润林
二〇一七年三月二十七日
书记员 汝 海 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第822号
原告：蔡某。
委托代理人：叶菁。
被告：周某。
本院在审理原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月10日以需进一步收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 林映青
二〇一四年九月十日
代书记员 何 烨
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年10月18日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：430682XXXX********），汉族，初中文化，驾驶员，现住XX市XXX镇XX村**组*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被临湘市公安局决定取保侯审。2015年1月9日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日，被告人沈某某驾驶鄂L653**号农用货车沿107国道自临湘市羊楼司方向行驶，19时40分许，当该车行驶至107国道1425KM＋300M地段时，与在前方行走的被害人李某和相撞，造成李某和当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人沈某某驾车逃离现场。经临湘市公安局交通警察大队认定：被告人沈某某在此次交通事故中负全部责任。2014年11月11日5时许，被告人沈某某驾驶肇事车辆到临湘市公安局交警察大队投案，归案后如实的供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某开审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、户籍注销证明、拖拉机驾驶证、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、监控照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、和解协议书、证人吴某某的证言、交通事故车辆技术检验报告、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。案发后，被告人沈某某主动到临湘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人沈某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人沈某某适用缓刑，责令被告人沈某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢＊盈，男，198＊年出生，身份证号码＊＊＊＊＊＊，汉族。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
被告人王＊平，男，199＊年出生，身份证号码＊＊＊＊＊＊，汉族，。因涉嫌破坏生产经营罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谢＊盈、王＊平犯破坏生产经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员董＊严出庭支持公诉。被告人谢＊盈、王＊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日19时许，被告人谢＊盈、王＊平和王＊环（已判刑）共同商量去偷割橡胶树取胶水出卖。之后被告人谢＊盈、王＊平等三人一起窜到红华基地分公司透滩企业队橡胶园里偷割橡胶树，当被告人王＊环等人偷割橡胶树时被巡逻的保安队员发现，王＊环被当场抓获，王＊平、谢＊盈逃离现场。经中国热带农业科学院研究所损失评估报告，因严重伤树影响后续割胶280株，损失干胶产量308公斤，因耗皮较大327株，损失干胶产量24公斤，合计损失干胶产量332公斤。经海南省临高县价格认证中心鉴定：被盗割327株橡胶树造成损失干胶产量332公斤，价值人民币5661元，被盗割327株橡胶树所得的胶水109市斤价值人民币246元。公诉机关指控被告人谢＊盈、王＊平的行为己构成破坏生产经营罪，请依法判处。
上述事实，被告人谢＊盈、王＊平在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、被害人庞＊梅的陈述证实，2013年8月29日晚上，我在透滩企业队6一5号位的橡胶树被盗制133株，胶水31市斤。
2、被害人庞＊娟的陈述证实，2013年8月29日晚上，我在透滩企业队6一6号位的橡胶树被盗制194株，胶水78市斤。
3、证人郑＊刚的证言证实，2013年8月29日22时，我接到郑＊安电话报告说，有三名男青年在透滩企业队橡胶园里偷割橡胶树，现已抓获一人，随后我赶到现场与郑＊安等人将该青年扭送到红华派出所。
4、证人郑＊安、郑＊浩、郑＊、郑＊才的证言均证实，2013年8月30日0时许，我们到红华基地分公司透滩企业队橡胶园进行护林保胶巡逻时，发现透滩企业队6一5、6一6号橡胶树位有三名男青年正盗割橡胶，我们当场抓获一名男青年。
5、证人李＊成的证言证实，2013年8月30日7时许，我和保安队员一起清点被盗割的橡胶树，得知被盗割327株橡胶树、缴获胶水109市斤。
6、临高县价格认证中心临价鉴字（2013）175、174号价格鉴定结论书证实，被盗割327株橡胶树造成损失干胶产量332公斤，价值人民币5661元，被盗割327株橡胶树所得的胶水109市斤价值人民币246元。
此外还有扣押物品清单，现场勘查笔录，现场平面示意图、现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢＊盈、王＊平目无国法，伙同他人采用破坏性的手法盗割橡胶树盗取胶水，致使橡胶树的恢复生长受到严重影响，胶树的割面规划受到了严重破坏，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢＊盈犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2015年5月8日）。
被告人王＊平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2015年5月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 符成瑜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 应红源
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月7日出生于临沧市，汉族，文盲，农民，户籍所在地临沧市，捕前暂住临沧市。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人杨某某，女，1986年9月15日出生于临沧市，汉族，文盲，农民，户籍所在地临沧市，现暂住临沧市。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
被告人铁某某，男，1983年6月4日出生于临沧市，拉祜族，小学文化，农民，住临沧市。2014年6月5日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李某甲、杨某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人铁某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某某、铁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月5日15时许，被告人铁某某伙同李某甲、杨某某驾驶一辆黑色轿车来到临沧市第二人民医院摩托车停车棚，被告人杨某某负责望风，被告人铁某某、李某甲负责开锁，之后，三被告将该停车棚内一辆铃木牌弯梁普通二轮摩托车盗走，当被告人铁某某骑着被盗摩托车时被该摩托车车主唐某某发现并通知临沧市第二人民医院保安对其进行拦截，被告人铁某某将被盗摩托车骑行至该医院大门口时被查获。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3880元。
2、2014年5月至6月间，被告人李某甲伙同杨某某购买罗某甲盗窃的摩托车三辆，车架号分别为：×××、×××、×××，其中，杨某某将车架号为×××的摩托车售出。案发后，杨某某主动向公安机关退回该车，并由公安机关发还被害人赵某某，另二辆摩托车已被追回并发还被害人。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，涉案的三辆摩托车价值共计人民币19327元。
3、2014年5月至6月间，被告人李某甲购买罗某甲盗窃的车架号为×××的摩托车一辆并售出。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值共计人民币8282元。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，被害人唐某某、张某甲、童某某、张某乙、赵某某的陈述，证人罗某甲、罗某乙、邱某某、李某乙、李某丙、耿某某的证词，辨认笔录、现场辨认笔录，检查笔录，提取笔录及照片，鉴定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录，扣押及发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某某、铁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲、杨某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、杨某某、铁某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲、杨某某因涉嫌盗窃罪被公安机关采取强制措施后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲、杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得涉案的赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人铁某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。建议以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李某甲、杨某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议不当，不予采纳；并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第二款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人铁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年一月九日
书记员 纪德香
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人苏某甲，农民，住临清市。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2015年3月27日被取保候审。
辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。
辩护人李春玲，山东荣润律师事务所实习律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人张树华、李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人苏某甲于2014年8月18日11时许，在本村苏某乙家中，因琐事与该居委会居民苏某庚、苏某辛发生争执，后被告人持菜刀将二人身体多部位砍伤。经法医鉴定，苏某庚、苏某辛之伤情均为轻伤二级。案发当日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，本案系因家族矛盾引发，被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，且被害人对本案发生有一定过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人苏某甲与被害人苏某庚、苏某辛系堂兄弟关系。双方因家族琐事素有矛盾。2014年8月18日11时许，被告人苏某甲携带一把菜刀至苏某辛之父苏某乙家中，与苏某庚、苏某辛发生争执，继而持刀伤及苏某庚左肩部及双上肢等部位，致其左肩后内侧斜行创口5.5cm，左肩后外侧横行创口7.0cm，左上臂近段后侧斜行创口8.0cm，右前臂中段背侧不规则创口7.5cm，深及皮下、深筋膜、肌层，尺侧腕深肌、小指深肌及指伸肌肌纤维断裂，右前臂近端尺侧斜行创口8.0cm，深及皮下、深筋膜、肌层至骨质，尺侧腕屈肌及掌长肌约2／3肌纤维断裂，左肘后侧斜行创口1.5cm，颈部皮肤划伤；致苏某辛左肩部斜行创口5.0cm、3.0cm，左肘后侧斜行创口3.8cm，左肘前外侧斜行创口4.4cm，左侧肱骨骨折。经法医鉴定，二人伤情均属轻伤二级。案发当日，公安机关将被告人抓获归案。本院审理过程中，被告人苏某甲与被害人苏某庚、苏某辛就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某庚、苏某辛的陈述，证人王某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、李某、苏某戊、苏某己的证言，现场方位图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，物证菜刀一把，抓获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，调解协议，收到条，撤诉书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲与被害人苏某庚、苏某辛系同姓宗亲，在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决、处理。而被告人苏某甲却无视国家法律，故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“本案系因家族矛盾引发，被告人认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。但关于“被害人有过错”的意见，无相关证据证实，本院不予采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人楚某某，男，汉族，生于1982年7月19日，高中文化，甘肃省临夏市人。无前科。2014年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，9月10日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人楚某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人楚某某驾车行驶至本市大十字火巷时，与他人发生争执被殴打。后被告人楚某某欲报复，遂从家中拿上一把保安腰刀，赶至街上。23时许，被告人楚某某行至枫林路城北办事处附近，与路人刘臻相遇，并将其误认为是先前曾殴打过自己的那伙人之同伙，遂将其扯住，在其胸前戳了一刀，致其受伤。经临夏州公安局伤情鉴定书鉴定：刘臻胸部损伤属轻微伤。
上述事实有被害人的陈述，被告人的供述和辩解、伤情鉴定书，民事赔偿协议书及收条证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某无视国法，随意殴打他人，并致人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高江玉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人冉某某（曾用名冉某某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人冉某某酒后持C1证（证号为411421198011097758）驾驶其朋友孙某某的吉利美日牌小型轿车（车牌号豫A1UY**）沿临颍县黄龙路由西向东行驶，当行驶至黄龙路与107国道交叉口时，被临颍县公安局的执勤民警当场查缉。2014年12月2日晚上八点多，侦查人员将冉某某带到临颍县中医院对其抽血采样。2014年12月3日经临颍县疾病预防控制中心对冉某某的血样进行检测，其血中乙醇含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人冉某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉某某的供述、书证被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某明知醉酒驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年一月五日
书记员 刘保雷
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第8号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被临桂县公安局行政拘留十五日，同年7月13日转为刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日14时许，被告人周某甲在临桂县临桂镇时代香耕苑小区内，和周某乙、周某乙、唐某酒后到该小区鱼塘喂鱼，小区保安林某以为几个人在擅自钓鱼，即上前劝阻。在劝阻过程中与周某乙发生争吵并引发肢体冲突，周某乙及被告人周某甲见状一起上前帮周某乙殴打林某，混乱中周某甲掏出随身携带的卡子刀将林某的大腿捅伤。经法医鉴定，被害人林某左大腿的损伤构成轻伤二级。
本院在审理本案过程中，被害人林某与被告人周某甲达成和解协议，由被告人周某甲赔偿人民币三万元给被害人林某（此款己交至本院），被害人林某表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人林某的陈述，证人张某、唐某、周某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，和解协议书、谅解书及特定用途收款专用收据，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，具有悔罪表示，且己取得被害人的谅解，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年一月六日
书记员 覃宇献
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2015）临刑初字第8号公诉机关临泽县人民检察院。被告人王某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，住甘州。因涉嫌非法经营罪于2014年5月23日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年春天，被告人王某在没有取得玉米种子生产、经营许可证的情况下，私自与临泽县鸭暖乡白寨村五社农户联系，落实玉米制种面积120亩，约定鲜穗收购价格为每公斤2.3元，被告人王某提供亲本和技术指导。玉米种子成熟后，被告人王某从鸭暖乡白寨村五社制种农户处收购玉米种子151.28吨，应支付玉米制种款为34.7944万元，已全部付清。玉米种子鲜穗晾干后脱粒订包，其中27吨以玉米种子进行了销售，剩余8吨存放在张掖直属粮库。公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法经营罪；犯罪后能够自首，可以从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书及案件移送函，证人冯某的证言，被告人王某的供述，甘州区种子管理局的证明，合同书，种植农户玉米款发放表，付款凭证，被告人的户籍证明，被告人在甘州区种子管理局询问时所作的笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达347944元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对被告人可以从轻或者减轻处罚；被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因被告人非法生产的玉米杂交种子流入市场，产生了非法所得，但具体数额无法查清，可予以酌情并处罚金。综上，被告人王某犯罪后自首，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄玉蓉 二○一五年一月二十三日书 记 员 宋艳琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0437号
申请执行人淮安市鼎丰商贸有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈巧林，该××总经理。
被执行人江苏建友标准件有限公司，住所地淮安市淮安区（建友尼龙院内）。
法定代表人马仁连，该××总经理。
淮安市鼎丰商贸有限公司与江苏建友标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）淮法商初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，江苏建友标准件有限公司欠原告淮安市鼎丰商贸有限公司货款111394元，定于2013年11月30日前一次性付清，由于江苏建友标准件逾期未履行义务，根据淮安市鼎丰商贸有限公司的申请，本院于2014年2月13日立案执行。执行标的为111394元。
本院立案后，依法向被执行人江苏建友标准件有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏建友标准件有限公司按生效法律文书履行义务。又向申请执行人淮安市鼎丰商贸有限公司发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏建友标准件有限公司经“五查”亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏建友标准件有限公司暂无可供执行的财产，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0154号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第44号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人厉某。2001年6月19日因犯交通肇事罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。2011年9月8日因本案被三门县公安局取保候审，2013年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人杨俭。
被告人闫某。2011年10月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，2013年2月4日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人厉某、闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人杨俭、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人厉某为牟取非法利益，明知他人抵押的车辆系犯罪所得，仍接受抵押，期间指使被告人闫某带领抵押人制作车主的假身份证等，具体事实如下：
1、2011年6月8日，被告人厉某、闫某以人民币30000元的价格接收吴某甲（已判决）抵押的浙J×××××本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币155000元），后车主章某在仙居县找到该车并开回。
2、2011年6月15日，被告人厉某、闫某以人民币30000元的价格接收吴某甲、姚某、林某甲（已判决）抵押的浙J×××××本田雅阁轿车（经鉴定，价值人民币120000元），后该车被吴某甲、姚某家属赎回并返还给车主俞某。
3、2011年7、8月份的一天，被告人厉某以人民币30000元的价格接收泮广云（已判决）抵押的浙J×××××本田奥德赛轿车（经鉴定，价值人民币160000元），后该车被追回并发还给被害人俞某。
上述事实，被告人厉某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、俞某的陈述，证人吴某甲、姚某、林某甲、泮广云、陈某、吴某乙、郑某甲、林某乙、林某丙、吴某丙、胡某、杨某、郑某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，汽车租赁合同，银行卡存款业务回单及账户交易明细，本院（2012）台三刑初字第14号刑事判决书，归案经过，二被告人的户籍证明及被告人厉某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某、闫某明知他人所抵押的车辆系犯罪所得仍接受抵押，其中被告人厉某接受抵押车辆价值人民币435000元，被告人闫某接受抵押车辆价值人民币275000元，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人厉某、闫某犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人厉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王友观
二〇一三年二月六日
代书记员 杨帅帅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
负责人许李沧海。
被执行人唐春荣。
被执行人莱芜市金泰担保有限公司。
被执行人山东莱芜南方商城有限公司
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱中信证执字第169号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金337238.24元及利息，公证费用1028元。经本院采取强制措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月六日
书记员 王颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1110号
申请执行人求梓熔
被执行人陆新根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第00035号，依法向被执行人陆新根发出执行通知书，责令被执行人陆新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆新根（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币977300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第870号
原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：孙琴秀，董事长
被告：淄博利雅装饰材料有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：齐清学，董事长
被告：齐清学。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告淄博利雅装饰材料有限公司、齐清学买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵海波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1066号
原告：吕铁马，男，1952年5月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：国务院侨务办公室，住所地北京市西城区阜成门外大街**号。
法定代表人裘援平，主任。
原告吕铁马与被告国务院侨务办公室社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告吕铁马向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴1992年10月至2001年4月的应缴社会保险费及因此发生的滞纳金；2、依据被告弄丢的原告人事档案中记载的、由原告搜集和提供的视同缴费工龄相关证据，确认原告241个月的视同缴费工作年限；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾于2014年12月在西城区人民法院提起因丢失原告人事档案的财产损害赔偿之诉，后上诉至北京市第二中级人民法院，该院判决书上载“吕铁马就其所述的在其他单位的工作学习经历并未向法庭举证，因此除吕铁马在国侨办期间的工龄有可能被认定为视同缴费年限外，对于其他阶段的工作年限或学习年限能否被认定为视同缴费年限，证据不足、无法判断……”。现原告找到了能够证明本人自下乡插队至在国务院侨务办公室工作期间（包括自被告处借调到北京市侨联工作期间）的全部个人履历方面的证据，说明被告弄丢了原告的人事档案，使得原告丧失了241个月的视同缴费工龄。原告要求被告补缴自1992年10月（北京社保缴费实行之日）至2001年5月原告本人实际缴费期间的社保，以弥补为原告造成241个月视同缴费工龄的损失。
2017年12月4日，原告申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2018］第038号不予受理通知书。
本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，原告系本地城镇户籍，原告主张被告为其补缴1992年10月至2001年4月的应缴社会保险费及因此发生的滞纳金；依据被告弄丢的原告人事档案中记载的、由原告搜集和提供的视同缴费工龄相关证据，确认原告241个月的视同缴费工作年限并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国定，裁定如下：
驳回原告吕铁马的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一八年一月十九日
书记员 万蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1066号原告：吕铁马，男，1952年5月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：国务院侨务办公室，住所地北京市西城区阜成门外大街**号。法定代表人裘援平，主任。原告吕铁马与被告国务院侨务办公室社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告吕铁马向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴1992年10月至2001年4月的应缴社会保险费及因此发生的滞纳金；2、依据被告弄丢的原告人事档案中记载的、由原告搜集和提供的视同缴费工龄相关证据，确认原告241个月的视同缴费工作年限；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾于2014年12月在西城区人民法院提起因丢失原告人事档案的财产损害赔偿之诉，后上诉至北京市第二中级人民法院，该院判决书上载“吕铁马就其所述的在其他单位的工作学习经历并未向法庭举证，因此除吕铁马在国侨办期间的工龄有可能被认定为视同缴费年限外，对于其他阶段的工作年限或学习年限能否被认定为视同缴费年限，证据不足、无法判断……”。现原告找到了能够证明本人自下乡插队至在国务院侨务办公室工作期间（包括自被告处借调到北京市侨联工作期间）的全部个人履历方面的证据，说明被告弄丢了原告的人事档案，使得原告丧失了241个月的视同缴费工龄。原告要求被告补缴自1992年10月（北京社保缴费实行之日）至2001年5月原告本人实际缴费期间的社保，以弥补为原告造成241个月视同缴费工龄的损失。2017年12月4日，原告申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2018］第038号不予受理通知书。本院经审理认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位与劳动者在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同中发生的纠纷属于劳动争议案件的受案范围。本案中，原告系本地城镇户籍，原告主张被告为其补缴1992年10月至2001年4月的应缴社会保险费及因此发生的滞纳金；依据被告弄丢的原告人事档案中记载的、由原告搜集和提供的视同缴费工龄相关证据，确认原告241个月的视同缴费工作年限并非人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告吕铁马的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李曦二〇一八年一月十九日书记员  万蕾
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督31号
申请人刘国栋，男，1980年2月20日出生，汉族,住大冶市。
被申请人湖北君仁科技发展有限公司，住所地黄石市金山街道鹏程大道251号。
法定代表人张凡，该公司总经理。
申请人刘国栋于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人刘国栋称，申请人于2015年7月1日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事机械加工工作，2017年9月5日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计31700元。故要求被申请人湖北君仁科技发展有限公司给付申请人刘克坚工资31700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国栋工资31700.00元。
申请费99.00元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马一丁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5352号
原告：新余市兴旺房地产开发有限公司，住所地新余市明星五金商贸城65栋1单元。
法定代表人：石富昌，该公司董事长。
委托代理人：李剑，男，1992年9月9日生，汉族，江西省九江市人，该公司员工，住江西省九江市都昌县。
被告：李慧，女，1991年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在审理原告新余市兴旺房地产开发有限公司（下称原告）与被告李慧（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市兴旺房地产开发有限公司撤回对被告李慧的起诉。
案件受理费1424元（已减半收取），由原告新余市兴旺房地产开发有限公司承担。
审判员 张昱
二Ｏ一八年元月十二日
书记员 丁娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01183号
原告付从国，退休职工。
被告随州市华大物业管理有限公司。
法定代表人黄洪军，该公司总经理。
委托代理人张磊。代理权限：一般代理。
原告付从国与被告随州市华大物业管理有限公司（以下简称随州华大公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付从国及被告随州华大公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付从国诉称，我于2011年9月16日应聘到被告随州华大公司从事物业保安工作，但被告未与我签订劳动合同。我每天工作12小时，没有节假日，但被告也未支付加班工资。至2013年3月16日，被告以我不服从管理，造成业主车辆被盗为由，将我解聘。我不服，于同月20日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月3日作出仲裁裁决书，驳回了我的仲裁请求。我认为该仲裁裁决所认定的事实和适用法律错误，特向法院起诉，请求依法判令被告向我支付社会养老保险费4560元，未签订劳动合同的双倍工资14300元，全民休假日及加班工资29827元和每年一个月的经济补偿计2600元，共计51287元。
被告随州华大公司辩称，我公司与原告付从华之间系雇佣劳动关系而非劳动合同关系，因原告实际出生日为1952年4月29日，其至2012年4月29日已达到法定退休的年龄，而其受雇到我公司从事保安工作是2013年2月14日。况且我公司辞退原告是因其不服从公司管理，不遵守公司制度，私自离岗造成业主摩托车被盗。故我公司不应支付原告所称的费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付从国于2011年9月16日应聘到被告随州华大公司从事物业保安工作，双方一直未签订劳动合同。其间，被告规定原告及其他保安人员实行每天两班倒值班制度，每天均工作12小时，且没有安排原告等休公休和法定节假日。至2013年3月16日，被告以原告擅自脱岗而导致业主物品被盗为由将其辞退。但双方因补偿事宜协商未果而产生纠纷，原告遂向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2013年7月3日作出仲裁裁决书，驳回了其仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可其实际出生日为1952年4月29日，故变更诉讼请求，请求依法判令被告支付其社会养老保险费1773元、双倍工资9100元、加班工资4547元、法定节假日工资953元、公休日工资2598元和一个月的补偿工资1300元，合计计20271元。
另查明，原告在被告处工作期间，其月工资自2011年9月16日起至2011年12月底止为1200元，其后至2012年4月29日为1300元，该阶段平均月工资为1250元。被告始终没有为原告交纳基本养老保险费。
本院认为，原告付从国的实际出生日期为1952年4月29日，其至2012年4月29日已年满60周岁，达到了法定退休年龄，依法应享受基本养老保险待遇，故按有关劳动法律的规定，其自2011年9月16日至2012年4月29日期间的223天的时间，应聘在被告随州华大公司处从事保安工作，与被告所形成的是劳动关系，其后的时间段应视为劳务关系。在双方的劳动关系期间，被告依法应为原告缴纳属用人单位应缴纳部分的基本养老保险费，因其未缴纳，且现已不便补缴，故其应直接向原告给予补偿。因被告一直未与原告签订劳动合同，故其依法应自双方劳动关系存续的第二个月起向原告支付双倍的工资，直至2012年4月29日双方的劳动关系终止。又因在双方劳动关系存续期间，被告每天均延长原告工作时间4个小时，又未安排原告公休日及法定节假日休假，且均未安排补休，故其应依相关法律规定的标准，向原告支付高于其正常工作时间工资标准的工资报酬。由于被告未按上述标准向原告支付相关工资报酬，故其应向原告补偿不足部分。双方的劳动关系存续223天，其中公休日为64天（精确计为63.71天，为计算方便，时、日均按四舍五入法取整数，以下同），法定节假日为7天，应计双倍工资报酬的时间为138天（按223天去除一个月30天后的193天的基数，再减去193天中的双休日55.14天），应计延时工资报酬的时间为609小时，折算为76个工作日（以223天的基数，扣除公休日63.71天和法定节假日7天，按每个工作日为8小时计），故上述不足工资报酬部分中，按原告在被告处平均月工资1250元（按相关规定的每月计薪天数21.75天计则每天为57.47元）的工资标准计为：工休日的工资报酬为7356.16元（按正常工资的2倍计）、法定节假日的工资报酬为804.58元（按正常工资的3倍计，减去已经支付的正常工资）、双倍工资为7930.86元、延长工作时间的工资报酬为6551.58元（按正常工资的1.5倍计），合计22643.18元。由于双方的劳动关系系因法定的终止条件成就而终止，故原告要求被告另向其支付一个月的工资补偿不符合法律的规定，本院不予支持。另外，由于原告所请求的上述全部补偿的数额（包括基本养老保险费和一个月的工资补偿）20271元中，除去不应该计入补偿项目的其自己认定的一个月的工资补偿1300元，其合法补偿项目部分的请求数额合计为18971元，少于本院依法计取的数额，但本院的处理范围不能超过其请求数额，故只能仅支持其合法请求18971元。被告辩称原告应聘到其公司工作的时间是2013年2月14日，与事实不符，另其辩称解聘原告系因原告私自离岗而导致业主物品被盗，所以不应支付原告所请求的相关费用，无事实及法律依据，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告随州市华大物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付从国支付双倍工资、基本养老保险费和延时、节假日、公休日工资报酬计18971元；
二、驳回原告付从国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告付从国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冷友菊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第19号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年1月23日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指�检察员黄涛、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某为预防野猪、老鼠等对农作物的破坏，于二十年前与一名陌生的男子以560元钱的价格买得一支火药枪，后将火药枪一直藏放于家中。2013年1月23日，被告人李某某主动到公安机关将该枪支上交。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制火药枪支，能正常击发。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，结合被告人李某某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑或管制。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、接处警登记表、到案经过、投案自�经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、随案物品清单、情况说明，证人李某甲的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）028号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限，从判决执行之日起计算。）
二、所扣押的火�枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年一月二十一日
书记员 卯明涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第38号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）武××，男，汉族，生于1951年7月2日，初中文化程度，农民。
原审被告人田××，男，汉族，生于1944年3月6日，高中文化程度，退休教师。
甘肃省环县人民法院审理武××指控被告人田××犯诽谤罪自诉一案，环县人民法院于2013年12月18日作出（2013）环刑初字第182号刑事附带民事判决书，自诉人武××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日，自诉人武××当选为环县车道乡当地群众自发组织的“万凤山道教协会管委会”会长。同年3月20日，被告人田××将其书写的《特请武大会长对如下质疑做出答复》的打印件在庙宇前宣读，主要内容为：武××自封“万凤山道教协会监督委员会主任”未经任何人同意；武××独掌万凤山庙管大权，自定会长任职规则，选举时舞弊，财务不公开，滥支滥用等问题，同年5月5日至6日，该传单在环县车道乡、芦家湾乡街道被张贴3份。
原判认为，被告人田××针对自诉人武××提出的十二条质疑，核心内容只是对自诉人武××管理万凤山的账务及支出提出质疑，并非对相关问题做出认知性结论，未对自诉人的声誉、人格直接进行诋毁，且该质疑材料张贴仅为3份，范围较小，影响不大，客观上不足以贬损自诉人的人格、名誉。被告人田××的行为及危害结果，不符合诽谤罪的构成要件，自诉人指控被告人田××的罪名不成立。其要求被告人赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，判决：一、被告人田××无罪。二、被告人田××不承担民事赔偿责任。
武××上诉认为，田××以口头、文字方式散布了故意凭空捏造的虚假事实，严重损害了上诉人的人格和声誉。手段恶劣、情节严重，构成诽谤罪。请求撤销原判，追究田××诽谤罪的刑事责任。
经审理查明，原审认定事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审质证、认证。经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，审判程序合法。田××的行为虽对上诉人武××的名誉造成一定的影响，但不是法律意义上情节严重的诽谤行为，一审判处田××无罪并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 范 春
审判员 杨维荣
二〇一四年三月五日
书记员 何红金
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）庆中刑终字第38号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）武某某，男，汉族，生于1951年7月2日，初中文化程度，农民。原审被告人田某某，男，汉族，生于1944年3月6日，高中文化程度，退休教师。甘肃省环县人民法院审理武某某指控被告人田某某犯诽谤罪自诉一案，环县人民法院于2013年12月18日作出（2013）环刑初字第182号刑事附带民事判决书，自诉人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年3月1日，自诉人武某某当选为环县车道乡当地群众自发组织的“万凤山道教协会管委会”会长。同年3月20日，被告人田某某将其书写的《特请武大会长对如下质疑做出答复》的打印件在庙宇前宣读，主要内容为：武某某自封“万凤山道教协会监督委员会主任”未经任何人同意；武某某独掌万凤山庙管大权，自定会长任职规则，选举时舞弊，财务不公开，滥支滥用等问题，同年5月5日至6日，该传单在环县车道乡、芦家湾乡街道被张贴3份。原判认为，被告人田某某针对自诉人武某某提出的十二条质疑，核心内容只是对自诉人武某某管理万凤山的账务及支出提出质疑，并非对相关问题做出认知性结论，未对自诉人的声誉、人格直接进行诋毁，且该质疑材料张贴仅为3份，范围较小，影响不大，客观上不足以贬损自诉人的人格、名誉。被告人田某某的行为及危害结果，不符合诽谤罪的构成要件，自诉人指控被告人田某某的罪名不成立。其要求被告人赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项的规定，判决：一、被告人田某某无罪。二、被告人田某某不承担民事赔偿责任。武某某上诉认为，田某某以口头、文字方式散布了故意凭空捏造的虚假事实，严重损害了上诉人的人格和声誉。手段恶劣、情节严重，构成诽谤罪。请求撤销原判，追究田某某诽谤罪的刑事责任。经审理查明，原审认定事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审质证、认证。经本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，审判程序合法。田某某的行为虽对上诉人武某某的名誉造成一定的影响，但不是法律意义上情节严重的诽谤行为，一审判处田某某无罪并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 齐 晖审判员 范 春审判员 杨维荣二〇一四年三月五日书记员 何红金
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执210号
申请执行人：邓一秀，女，1958年9月6日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：邓一国，男，1964年8月24日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：邓一香，女，1962年8月7日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：邓一梅，女，1966年8月27日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：邓一艳，女，1971年11月24日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：黄怀化，男，1983年4月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地贵州省锦屏县，组织机构代码70957603-1。
负责人：贺永红，该公司经理。
本院在执行邓一秀、邓一国、邓一香、邓一梅、邓一艳与黄怀化、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓一秀、邓一国、邓一香、邓一梅、邓一艳要求被执行人黄怀化赔偿经济损失33301.49元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司赔偿118046元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已支付118046元，履行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人黄怀化确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执210号申请执行人：邓一秀，女，1958年9月6日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：邓一国，男，1964年8月24日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：邓一香，女，1962年8月7日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：邓一梅，女，1966年8月27日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。申请执行人：邓一艳，女，1971年11月24日出生，侗族，住住靖州苗族侗族自治县。被执行人：黄怀化，男，1983年4月15日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地贵州省锦屏县，组织机构代码70957603-1。负责人：贺永红，该公司经理。本院在执行邓一秀、邓一国、邓一香、邓一梅、邓一艳与黄怀化、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓一秀、邓一国、邓一香、邓一梅、邓一艳要求被执行人黄怀化赔偿经济损失33301.49元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司赔偿118046元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司已支付118046元，履行完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人黄怀化确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月四日书记员  于丹丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00889号
罪犯刘x，男，1981年2月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）咸刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年2月5日止），罚金5000，民事赔偿19702元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑二年（余刑执行至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蒲刑初字第00043号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告刘某，男，1991年7月11日出生，身份证号码：4********）07110893，汉族，湖南省未阳市人，初中文化，农民。2010年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2011）第06号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某随其女友王荣在蒲城县坡头镇东山村五组王家居住一月有余。2010年10月14日晚，刘某去厨房泡方便面时，降上母放在案板上的4600元盗走。破案后被盗现金已追回发还失主．
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有失主唐蕊梅陈述，证人工荣证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、照片，蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（痕）字（2010）004号指纹鉴定书，被告人户籍、表现证明等i王据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应子惩处。公诉机关的指控成立，依法子以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，被害人的经济损失已追回，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年3月14日起至2012年6月10日止。罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张维
二〇一一年三月四日
书记员 李峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1371号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李文琼。
被告:王小鱼。
本院在审理原告李文琼诉被告王小鱼买卖合同纠纷一案中，原告李文琼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小鱼的起诉。
本院认为，原告李文琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李文琼撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李文琼负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙瑞雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初770号
申请人:宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦小兵，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:宜昌科睿生态农业有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村四组，统一社会信用代码91420506559717707U。
法定代表人：闫厚运，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告宜昌海利外贸有限公司与被告宜昌科睿生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌海利外贸有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宜昌科睿生态农业有限公司在荆州军分区招待所改造项目的债权710万元。宜昌华鼎万诚融资担保有限责任公司自愿为申请人宜昌海利外贸有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人宜昌海利外贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌科睿生态农业有限公司在荆州军分区招待所改造项目的债权710万元。
案件申请费5000元，原告宜昌海利外贸有限公司已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初770号
申请人：宜昌海利外贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组，统一社会信用代码91420500788175446C。
法定代表人：胡军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦小兵，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宜昌科睿生态农业有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村四组，统一社会信用代码91420506559717707U。
法定代表人：闫厚运，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告宜昌海利外贸有限公司与被告宜昌科睿生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌海利外贸有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宜昌科睿生态农业有限公司在荆州军分区招待所改造项目的债权710万元。宜昌华鼎万诚融资担保有限责任公司自愿为申请人宜昌海利外贸有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人宜昌海利外贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌科睿生态农业有限公司在荆州军分区招待所改造项目的债权710万元。
案件申请费5000元，原告宜昌海利外贸有限公司已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第18-3号
申请执行人：隋修春。
被执行人：张军宝。
被执行人：姚玉凤。
被执行人：潍坊昌潍柴油机有限公司。
被执行人：戴成升。
被执行人：赵俊卿。
被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
被执行人：潍坊中正石化科技发展有限公司。
被执行人：曹秀娟。
被执行人：刘成钢。
本院在执行申请执行人隋修春与被执行人张军宝、姚玉凤、潍坊昌潍柴油机有限公司、戴成升、赵俊卿、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、潍坊中正石化科技有限公司、曹秀娟、刘成钢借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第416号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 王成华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执893号
申请执行人李大党，男，汉族，1962年2月5日出生，无业，住安徽省宿州市泗县丁湖镇尤村岐李二区。
被执行人张李刚，男，汉族，1980年3月12日出生，无固定业主，住昌吉市。
本院于2014年11月19日作出的（2014）头民一初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李大党于2016年7月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张李刚银行存款6225.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张李刚应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 伟 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初716号
原告任海龙，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告董成飞，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告任海龙与被告董成飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任海龙撤回起诉。
案件受理费136.00元减半收取68.00元，由原告任海龙负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年二月三日
书记员 王秀艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03860号
原告李忠良。
被告王昌文。
被告王孟义。
本院在审理原告李忠良与被告王昌文、王孟义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民申1号
再审申请人（原审原告）：高志，男，1959年12月1日出生。
被申请人（原审被告）：韩义，男，1954年7月25日出生。
再审申请人高志因与被申请人韩义民间借贷一案，不服本院（2016）黑0822民初2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志申请再审称：我是新颜村村民，村上找我给抬钱为报人工旅差，1992年2月1日二笔写红林村韩义名，因为我在红林子村居住所以头两笔抬款韩义名，第一笔抬款2680元；第二笔抬款3000元；都是1992年2月1日抬款，桦南县法院15年没给我审理，2014年开庭找韩义，韩义说2680是他跟村上往来，韩义无凭无据，韩义是背后一说，也没上法庭，我无法跟他对证，这笔款是1993年我通过检察院进新颜村查账，我交给检察院又转经管站，经管战严会计下我往来账，严会计二年才下账，以为是新颜村韩义的钱，所以单立韩义名下，1995年我看往来账没这笔款，我找出纳员和我一起到县经管站找关贵林要这张据，他说可能在我手中和严会计手中丢失，他在我复印件上签名盖章，1992年4月18日我在韩义处给村上抬款2000，我给韩义处个人欠据，他把我起诉，我付给韩义本利诉讼费3950元。
本院经审查认为：原判决生效时间为2016年8月12日，再审申请人高志，申请再审时间为2017年3月7日，已经超过当事人法定申请再审期限六个月的期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：
驳回高志的再审申请。
审判长 卢 震
审判员 郭丽波
审判员 刘丛峰
二〇一七年五月十六日
书记员 宁文文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民申1号再审申请人（原审原告）：高志，男，1959年12月1日出生。被申请人（原审被告）：韩义，男，1954年7月25日出生。再审申请人高志因与被申请人韩义民间借贷一案，不服本院（2016）黑0822民初2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志申请再审称：我是新颜村村民，村上找我给抬钱为报人工旅差，1992年2月1日二笔写红林村韩义名，因为我在红林子村居住所以头两笔抬款韩义名，第一笔抬款2680元；第二笔抬款3000元；都是1992年2月1日抬款，桦南县法院15年没给我审理，2014年开庭找韩义，韩义说2680是他跟村上往来，韩义无凭无据，韩义是背后一说，也没上法庭，我无法跟他对证，这笔款是1993年我通过检察院进新颜村查账，我交给检察院又转经管站，经管战严会计下我往来账，严会计二年才下账，以为是新颜村韩义的钱，所以单立韩义名下，1995年我看往来账没这笔款，我找出纳员和我一起到县经管站找关贵林要这张据，他说可能在我手中和严会计手中丢失，他在我复印件上签名盖章，1992年4月18日我在韩义处给村上抬款2000，我给韩义处个人欠据，他把我起诉，我付给韩义本利诉讼费3950元。本院经审查认为：原判决生效时间为2016年8月12日，再审申请人高志，申请再审时间为2017年3月7日，已经超过当事人法定申请再审期限六个月的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回高志的再审申请。审判长 卢 震审判员 郭丽波审判员 刘丛峰二〇一七年五月十六日书记员 宁文文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更252号
罪犯周佃保，男，1966年3月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）乐初字第36号刑事判决，以被告人周佃保犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年1月31日以（2007）川刑终字第18号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月17日以（2010）川刑执字第359号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第897号刑事裁定，裁定减刑一年四个月；四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第529号刑事裁定，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周佃保在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周佃保减刑。
经审理查明，罪犯周佃保在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周佃保在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佃保减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初20号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高飞，男，1988年5月22日出生于山东省东平县，住东平县。2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。
东平县人民检察院以东检未刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人高飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员王洪珍、贾倩出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日凌晨1时许，在东平县银山镇山赵村村南，被告人高飞及赵某（已判决）等人拦截车辆收费时，与被害人王某1因索要过路费发生口角，继而殴打被害人王某1及同车人王某2、王某3，致三被害人受伤。经鉴定，王某1头面部损伤构成轻微伤；王某2右上臂损伤构成轻微伤；王某3右上肢存在损伤，其损伤不构成轻微伤。
被告人高飞被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年2月1日，被告人高飞亲属赔偿了被害人王某1、王某2、王某3经济损失40000元（已过付），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证到案经过、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高飞具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人高飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 范 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18715号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告戚红梅金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日提起诉讼，要求判令：1、被告戚红梅立即归还原告借款本金人民币39万元及利息、罚息（暂计算至2017年10月24日为5580.01元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告戚红梅所有的以其最高额质押在原告处的义乌中国小商品城国际商贸城四区31638号商位使用权处置价款（最高主债权限额79万元）享有优先受偿权【商位使用权证号为：NO：G40069107】。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周幸福到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，原告与被告戚红梅签订了《最高额质押合同》一份，合同编号为（201699300质06549），合同约定被告以其所有的义乌中国小商品城国际商贸城四区31638号商位使用权【商位使用权证号为：NO：G40069107】，为被告与原告在2016年10月20日至2017年10月10日期间内发生的人民币79万元最高主债权限额内的借款提供最高额质押担保，并办理了质押权登记手续，原告的质押权依法成立。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年10月9日，被告戚红梅因进购童裤向原告提出申请贷款金额人民币39万元。2016年10月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201699300百00255），被告从原告处借款人民币本金39万元用于进购童裤，借款期限自2016年10月20日至2017年10月10日，年利率为5.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款发放给了被告。
现该贷款已逾期，且被告戚红梅从2017年7月21日始未按约支付利息，未归还借款本金，经原告多次催讨均无结果。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚红梅于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39万元及利息、罚息5580.01元（已计算至2017年10月24日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告戚红梅名下的用于质押的义乌中国小商品城国际商贸城四区31638号商位使用权处置价款（最高主债权限额79万元）享有优先受偿权【商位使用权证号为：NO：G40069107】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，保全费4470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??