浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1206号
上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
被上诉人（原审被告）于某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地浦江××××号。
负责人金某某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
委托代理人（特别授权）魏某某。
上诉人林某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第193号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理
了本案。现已审理终结。
原审原告林某某诉称，2009年5月13日，被告于某某驾驶
浙g×××××�车与原告驾驶的助力车相撞，致原告受伤住
院治疗111日，花去医疗费49263.29元。经金华精诚司法鉴定
所精诚（2009）临鉴字第386号鉴定，原告伤势构成十级伤残
。事故经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告于某某负
主要责任。事后被告于某某仅支付了20000元，现为维护其合
法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费49263.29元、护理费7007.43元、误工费14077.99元、住院伙食补
助费2220元、交通费1110元、伤残补助金45454元、精神损害
抚慰金5000元、营养费2740.8元、后续治疗费8000元、鉴定费
1680元、估价费50元、施救费80元、停车费18元、车辆修理费
850元等合计人民币137551.51元，扣除被告于某某已付20000
元，尚需赔偿117551.51元（其中由第二被告中国人民财产�
险股份有限公司××支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其
余部分由第一被告于某某承担）。
原审被告于某某辩称，原告的损失应由保险××在强制
险范围内进行赔偿，剩余合理部分我会承担的，不合理的部分
我不来承担的，原告只承担20%也是不合理的。我交了20000元
在交警队里，另外还垫付了1300元左右的医药费。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（
以下简称保险××）辩称，肇事车辆在我公司投保的情况下，
我公司会在交强险范围内理赔。原告无论是居住花桥乡×××
×文溪村，均应按农某居某某准计算。原告住院时间是110天
，不是111天。原告的后续治疗费、精神抚慰金偏高，原告没
有提交估价鉴定结论原件，且无法证明�本次事故的同一辆车
。原告交通费的票据是东阳的车票，存在虚假，认为500元较
为合理，赔偿比例按3：7承担较合理。
原判认定，2009年5月13日，被告于某某驾驶浙g×××
××轿车与原告林某某驾驶的助力车相撞，致原告受伤的交通
事故。事故经浦江县交警大队责任事故认定，于某某应负事故
的主要责任，林某某负事故的次要责任。经浦江县人民医院住院治疗110日，诊断为左胫腓骨中上段粉碎性骨折，十冠折，
多处挫裂伤花去医疗费50173.49元。其中于某某垫付医药费12
24.3元，支付原告人民币20000元。经金华精诚司法鉴定所精
诚（2009）临鉴字第386号鉴定，林某某伤势构成十级伤残。
误工时间至定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间2个
月；左胫骨切复�固定寄留及面部疤痕、十冠折均需进一步治
疗，其产生的费用以实际产生的费用确定（结合本地医疗收费
情况，临床上该类损伤后期费用约需8000元左右）。
原审法院认为，被告于某某驾驶车辆与原告林某某的助
力车发生碰撞，造成原告受伤，事实清楚。浦江县公安局交通
警察大队作出的由于某某负事故的主要责任，林某某负事故的
次要责任的事故认定，予以认定。原告林某某因事故造成的损
失，被告于某某应承担赔偿责任。故原告林某某诉请的合理部
分，先由保险××在交强险范围内予以赔偿，交强险赔付限额
外由于某某和林某某按照主次责任分担，由被告于某某承担80
％的责任。原告的伤势已构成伤残，原告要求被告赔偿精神损
害抚慰金并无不妥，鉴于本案案情，定精神损失抚慰金为5000
元。原告的助力车因事故而受损是事实，且交通事故损失估价
鉴定结论书和事故车辆勘估表为浦江县价格认证中心作出，原
告车辆损失以浦江县价格认证中心的估价鉴定结论785元为准
。鉴于原告林某某仍有左胫骨切复内固定寄留及其他部位尚应
修复治疗，其后续治疗费8000元予以支持。原告要求应以城镇
居民赔偿标准计算损失，证据不足，不予采纳。原告的合理损
失有：医药费50173.49，住院伙食补助费20元／天×110天为2200元，护理费110天×50元／天为5500元，伤残赔偿金18156
元，交通费110天×10元／天为1100元，精神抚慰金5000元，
营养费45.68元／天×60天为2740.8元，误工费221天×35.47
元／天为7838.87元，车辆损失785元，后续治疗费8000元�鉴
定费1680元，估价费50元，施救费80元，停车费18元，合计10
3322.16元。被告于某某已支付的21224.3元应在赔偿数额中予
以扣除。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决
：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在第
三者责任某制险限额内赔偿原告林某某医药费等合计50207.87
元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告于某某赔偿原告
林某某第三者责任某制险之外的医药费等合计53114.29元的80
％，即42491.43元，扣除已付的21224.3元，尚应支付21267.1
3元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告林某某负
担515.5元，由被告于某某负担810元。
宣判后，原审原告林某某不服，向本院提起上诉称，原
审判决上诉人按农某居某某准计算损失错误，应按城镇居民的
赔偿标准计算损失。1、上诉人确实在浦江县浦阳乙家电上班
已达五年之久，有该家电的证明及工资发放清单为证。2、单
某某业执照和公某不一致，是因公某按税务证上的名称制作，上诉人在一审时提交营业执照同时又提交税务证，这是工商登
记和税务登记时出现的差错，但不能否认税务证与工商登记上
是同一单位，也不能否认上诉人在该单位上班的事实。3、一
审时，上诉人提供了工资及发放单为复印件且没有负责人及财
务人员签名，属于上诉人及代理人不懂法定要求，对此上诉人
已作了补充说明。综上，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人于某某答辩称，一、上诉人林某某是农某户口
，不管是根据身份证上的记载，还是现在居住的地方，都应该
按照农某居某某准进行赔偿。二、上诉人提供的浦江县浦阳甲
家电经营部营业执照以及工资发放单是虚假的，与事实不相符
，因此上诉人林某某只能按照农某标准赔偿损失，一审按照农
标计算赔偿符合相关法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险××答辩称，上诉人在一审当中并没有提
供的证据证明其经常居住地在城镇�主要经济收入来源于城镇
，其提供的营业执照和税务登记不一致，而作为关键的证据“
工资发放单”为复印件，不符合证据有效性，也就是说，其所
提供的这些证据不足以证明上诉人适用城镇居民户口赔偿的标
准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人林某某在二审中提供证据1、个体工商户工商登记
情况、税务登记表、浦江县国家税务局出具的证明，证明浦江
县浦阳乙家电与浦江县浦阳乙家电经营部系同一单位。经质证
，被上诉人于某某认为该证据不属于新证据，公某不一致，对
该证据有异议。被上诉人保险××认为，该证据不属新证据，
且与本案没有关联性，工商登记不能证明上诉人在浦江县浦阳甲家电经营部上班。本院对该证据的真实性予以确认，对�明
力不予确认。证据2、2008年、2009年工资发放清单，证明上
诉人在浦江县浦阳甲家电经营部上班。经质证，被上诉人于某
某认为该证据是事后补办的，是为林某某符合城镇居某某准赔
偿而补的，不是新证据。被上诉人保险××认为，不属于新证
据，该证据是复印件，对该证据的证明目的有异议。本院对该
证据不予确认。
被上诉人于某某、保险××在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，双方当事人对事故的发生，事故责任的认定
及林某某的损伤情况均无异议。本案争议的焦点系林某某的损
失能否按城镇标准赔偿。由于林某某提供的证据浦江县浦阳乙
家电经营部营业执�及工资发放单存有矛盾和瑕疵，这些证据
尚不足以证明林某某的损失可按城镇标准赔偿。故原审按农某
居某某准计算其损失赔偿并无不当。林某某的上诉理由不能成
立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2651元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十月十一日
代书记员 朱丽敏