广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初788号
原告：张国仁，住广西贺州市。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司负责人。
委托代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被告：叶道弘，住广东省鹤山市。
被告：古松涛，住广东省鹤山市。
原告张国仁诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称“保险公司”）、叶道弘、古松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈洽胜独任审判，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张国仁的委托代理人梁锦汉、被告保险公司的委托代理人莫月琴、被告叶道弘、古松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张国仁诉称：2016年9月15日15时00分，被告叶道弘驾驶粤Ｓ××号小型普通客车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至镇南工业城路口时在左转弯入镇南工业城的过程中，与沿鹤山大道非机动车道内从湛江往广州方向由陈某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某某、原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2016年10月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出了被告叶道弘承担此次事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。原告不承担此事故的责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市××镇卫生院治疗，后被送往鹤山市中医院治疗，伤情诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、头面部、右肘皮肤挫擦伤。原告共计住院17天。2017年1月16日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告叶道弘驾驶的粤Ｓ××号小型普通客车，车主为被告古松涛，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该车辆承保第三者商业险（50万），事故发生在保险期限内。原告为维护自身的合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告保险公司、被告叶道弘、被告古松涛赔偿原告97871.75元；二、本案受理费由上述被告承担。
被告保险公司辩称：被答辩人张国仁因本次事故造成的合法损失，答辩人在交强险及商业三者险限额之内依法承担赔偿责任；2、答辩人请求法院依法审查本案交通事故发生后被答辩人叶道弘、古松涛有无向被答辩人张国仁支付医疗费赔偿款及个款项的赔偿金额；3、答辩人无法核实粤Ｓ××号汽车在发生事故时已经按照规定进行检验或检验是否合格，驾驶员叶道弘是否具有驾驶证？驾驶证是否在有效期内？涉案车辆是否有行驶证？行驶证是否在有效期内？请法院依法核实；4、被答辩人张国仁未提交身份证原件，请法院依法核实原告主体资格；5、被答辩人张国仁请求的营养费500元没有事实依据，被答辩人张国仁没有提供医院或鉴定机构出具的需要加强营养及营养期的医嘱证明，不符合主张赔偿营养费的条件，依法应予以驳回；6、被答辩人张国仁请求的护理费1700元没有事实依据，被答辩人张国仁没有提供医院或鉴定机构出具的需要陪护人员、陪护期限及护理人数的医嘱证明或鉴定意见，即使存在陪护，也没提供实际护理人员情况及支付护理费的凭证，因此无法证实其实在发生护理的事实，依法应予以驳回；7、被答辩人张国仁请求的误工费17457.35元证据不足，误工费是根据误工时间及收入状况来确定的，其中误工时间是根据被答辩人张国仁接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但是被答辩人张国仁提供的证据里面并没有要求张国仁出院全休的医嘱，因此，误工时间应该按照住院时间17天计算，收入状况方面，张国仁没有提供劳动合同、社保购买记录等证据，仅凭收入证明无法证明张国仁是鹤山市XX有限公司的员工，且有固定收入，请求法院依法核实被答辩人张国仁的收入情况，对被答辩人张国仁主张的证据不足及不合理的部分依法予以驳回；8、被答辩人张国仁请求的鉴定费1500元，根据交强险的条款，不属于保险理赔范围，答辩人无需承担该笔鉴定费；9、被答辩人张国仁请求的残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入计算，张国仁请求在计算赔偿数额时按城镇居民标准计算，应当要同时满足在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，但本案中张国仁的户籍地为农村，其属于农村居民，且没有提供在城镇居住一年以上的证据，另，根据张国仁提供的证据显示，如果张国仁确实属于劳务派遣公司的员工，其工作地点并不固定，其收入可能来源于农村也可能城市，即被答辩人张国仁不能同时满足在城镇居住一年以上且有固定收入的条件，因当按照农村居民人均纯收入计算；10、被答辩人张国仁请求的交通费500元，依据不足，张国仁没有提供与本次事故有关联性的正式交通发票，无法证明其实在产生的交通费用，依法应予以驳回；11、被答辩人张国仁请求精神损害抚慰金5000元过高，请法院酌情认定；12、本案交通事故另有一名伤者及两辆车辆损失，请法院将另一伤者及两辆车辆的损失核实，以便确认是否需要在交强险范围内预留相应比例的金额；13、请求法院依法审核被答辩人诉讼请求，对无法律规定的依法应予以驳回。
被告叶道弘辩称：我无答辩意见。
被告古松涛辩称：1、作为车主，我借车给人，并不存在过错，如果原告要求车主承担连带责任，应当由原告举证车主存在过错的证据；2、我在本案中垫付原告医疗费23607.40元，要求被告保险公司在我购保内理赔给我。
经审理查明：2016年9月15日15时00分许，被告叶道弘驾驶粤Ｓ××号小型普通客车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至镇南工业城路口时在左转弯驶入镇南工业城的过程中，与沿鹤山大道非机动车道内从湛江往广州方向由陈某某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某某、原告张国仁受伤及两车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年10月16日作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定叶道弘承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，张国仁不承担此事故的责任。事故发生后，原告张国仁被送往鹤山市XX卫生院接受治疗，于当日转至鹤山市人民医院接受治疗，后又转至鹤山中医院接受治疗，住院17天（2016年9月16日至2016年10月3日）。2017年1月16日，广东经纬司法鉴定所出具粤纬司鉴所XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人张国仁的损伤达十级伤残。”事故发生后，被告古松涛赔偿了23607.4元（58.4元+101.4元+934.8元+2634.1元+78元+19800.7元）医疗费给原告，原告对此予以确认。
另查明：叶道弘驾驶的粤Ｓ××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险（赔偿限额为122000元）及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费23607.4元。根据被告提供的鹤山市XX卫生院、鹤山市人民医院、鹤山市中医院出具的医疗收费票据以及原告提供的病历、出院记录、入院记录等证据，证实原告的医疗费为23607.4元（58.4元+101.4元+934.8元+2634.1元+78元+19800.7元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费1700元。原告张国仁请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院17天，计算得1700元（100元/天×17天）。
3、护理费1700元。原告张国仁住院17天，原告请求按100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，计算得1700元（100元/天×17天）。
4、误工费2428.51元。原告提供了鹤山市XX有限公司的《收入证明》及银行打印的工资流水，证实原告事故发生前一年月平均工资收入为4285.61元/月[（4167.96元+3852.48元+4757.93元+3853.71元+4089.72元+5378.02元+2418.3元+4591.32元+4440.98元+4514.62元+3874.54元+5487.78元）÷12个月]。原告张国仁请求误工时间计算至评残前一天，时间过长，本院不予准许，原告住院17天，故原告张国仁的误工时间为17天，误工费计算得2428.51元（4285.61元/月÷30天×17天）。
5、鉴定费1500元。原告张国仁评残花费1500元，有广东经纬司法鉴定所出具的法医收费发票为证，本院予以支持。
6、残疾赔偿金69514.4元。原告张国仁于事故发生前在鹤山市XX有限公司工作一年以上，属在城镇生活居住满一年以上，故其残疾赔偿金可按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为宜。原告张国仁属十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算20年，计算得69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金5000元。原告张国仁请求精神损害抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告张国仁请求的营养费500元，因没有医嘱证明，故本院不予支持。
对于原告张国仁请求的交通费500元，因没有相关票据予以证实，故本院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有（第1、2项）：医疗费23607.4元、住院伙食补助费1700元，合共25307.4元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额,故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告张国仁。余下15307.4元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有（第3-7项）：护理费1700元、误工费2428.51元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元，合共80142.91元。该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额,故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80142.91元给原告张国仁。
综上，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿90142.91元（10000元+80142.91元）给原告张国仁。原告超出交强险赔偿限额的损失为15307.4元。根据责任划分，被告叶道弘承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即10715.18元（15307.4元×70%），而被告叶道弘驾驶的粤Ｓ××号小型普通客车在被告保险公司处购买了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10715.18元给原告张国仁，但由于被告古松涛已赔偿给原告的医疗费23607.4元，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内的赔偿义务已履行完毕。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿90142.91元给原告张国仁。
二、驳回原告张国仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年五月十七日
书记员 李小华