wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第413号
原告孔某某，女，汉族。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族。
原告孔某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人张志军、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告经人介绍相识，两人了解不充分，同居后被告经常酗酒闹事，原、被告双方于2010年4月2日生一男孩，取名为郭某乙，儿子出生后，被告对其不管不问，儿子郭某乙全靠原告和姥姥、姥爷照顾。2014年1月10日，原、被告领取结婚证，婚后夫妻感情更加恶化，被告变本加厉酗酒闹事，从不顾家，全家生活仅靠原告打工来维持。现原告已无法与被告共同生活在一起，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙归被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原告陈述的不是事实，被告没有殴打原告，被告和原告的夫妻感情尚可。被告的工资都交由原告，被告偶尔也会给孩子买衣服和玩具，被告认为原、被告之间的感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孔某某与被告郭某甲经人介绍相识，2010年4月2日生一男孩，取名郭某乙，2014年1月10日登记结婚，现婚生子随原告孔某某共同生活。2015年11月16日，原告以原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙归被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告孔某某提交的证据结婚证一份、婚生子郭某乙户籍证明一份、徐杨军、张瑞敬证言各一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自共同生活至今已达九年之久，且生育婚生子郭某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生子郭某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告孔某某请求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月八日
书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第413号
原告孔某，女，1987年8月24日出生，汉族。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1988年5月16日出生，汉族。
原告孔某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人张志军、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告经人介绍相识，两人了解不充分，同居后被告经常酗酒闹事，原、被告双方于××××年××月××日生一男孩，取名为郭某乙，儿子出生后，被告对其不管不问，儿子郭某乙全靠原告和姥姥、姥爷照顾。××××年××月××日，原、被告领取结婚证，婚后夫妻感情更加恶化，被告变本加厉酗酒闹事，从不顾家，全家生活仅靠原告打工来维持。现原告已无法与被告共同生活在一起，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙归被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原告陈述的不是事实，被告没有殴打原告，被告和原告的夫妻感情尚可。被告的工资都交由原告，被告偶尔也会给孩子买衣服和玩具，被告认为原、被告之间的感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告孔某与被告郭某甲经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚，现婚生子随原告孔某共同生活。2015年11月16日，原告以原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙归被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告孔某提交的证据结婚证一份、婚生子郭某乙户籍证明一份、徐杨军、张瑞敬证言各一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻之间应当相互尊重，相互宽容忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。本案中，原、被告双方自共同生活至今已达九年之久，且生育婚生子郭某乙，这说明原、被告双方已经建立起深厚的夫妻感情和牢固的家庭关系。婚姻中，因为生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告之间加强沟通，共同面对，积极解决婚姻中出现的问题，修复夫妻感情，就能够重新建立起亲密和谐的夫妻关系，况且婚生子郭某乙尚未成年，需要父母的关爱，离婚对孩子的成长极为不利，故原告孔某请求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月八日
书记员 郑露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0978-1号
申请执行人：俞定美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲍东明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：ＸＸ贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周光霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00692号民事判决书向被执行人鲍东明、ＸＸ贵、周光霞发出执行通知书，责令被执行人鲍东明、ＸＸ贵、周光霞限期履行法律义务，但被执行人鲍东明、ＸＸ贵、周光霞至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ贵所有的位于繁阳镇新世纪花园H2号楼4、5号网点房屋壹套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年十一月一日
书记员 方 继
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1251号
上诉人（原审原告）张风和，男，1938年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人刘淑香，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市文化路二段5号。
法定代表人张春丽，该区政府区长。
委托代理人弥勇，该区政府法制办主任。
被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人高伟，该市政府市长。
委托代理人李伟，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。
被上诉人（原审第三人）黄佩武，男，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
张风和因诉朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明：2002年1月1日，第三人与长宝乡海里村签订了《承包合同》，第三人租赁海里村养殖场及所有固定资产，租期自2002年1月1日至2051年12月31日。2003年3月16日，第三人与原告签订了《出租林地合同》，将上述“土地约九十亩，庭院一处”租赁给原告，租期自2003年3月16日至2010年4月16日。同日，双方又签订了《补充合同》，约定：“黄佩武现土地上有树木约3000株，已在出售……如卖不掉做以下补充：土地约90亩的租赁合同延长一年，从2003年3月16日至2011年4月16日，其他事宜不变。”后第三人就上述林地、林木权属向朝阳市龙城区人民政府申请林权证。2004年8月23日，朝阳市龙城区人民政府向第三人核发了被诉的朝龙林证字（2004）第辽N0011**号林权证。后原告与第三人就租赁合同、林地使用及林木权属产生争议，进行了多个诉讼，生效民事判决已经就租赁合同期限、争议林地使用权及林木权属作出判决，并经执行程序于2016年1月6日执行完毕。此期间，涉案林地所在乡镇划归被告朝阳市双塔区政府管辖。原告张风和不服被诉林权证，于2015年11月11日向被告朝阳市政府提起行政复议。被告朝阳市政府于2015年12月1日作出朝政行复驳字[2015]157号驳回行政复议申请决定，以申请人与被诉林权证无利害关系和提出复议申请已经超过复议期限为由，决定驳回申请人的行政复议申请。
原审裁定认为：被告双塔区政府未就被诉核发林权证合法性提交相关证据材料，该发证行为是否合法，现有证据材料无法认定。就原告与第三人林地租赁和林木处理争议，张风和作为原告提起的延长租赁合同10年的民事诉讼，已经生效的（2009）朝双民一初字第00435号判决认为“原告张风和和被告黄佩武签订的出租林地合同及补充合同系双方真实意思，合法有效……原告要求延续10年租赁合同的请求无法律及事实依据”，判决“驳回原告张风和的诉讼请求”；黄佩武作为原告提起的返还原物的民事诉讼，已经生效的（2011）朝双民五初字第00181号判决认为“双方当事人所签订合同约定了林地租赁期限至2011年4月16日止，现租赁期限已履行届满，双方当事人之间因该合同而产生的权利义务理应终止，被告张风和应将租赁的土地及庭院归还原告黄佩武”，判决“被告张风和于本判决生效后30日内将所租赁的土地90亩及庭院一处返还原告黄佩武”；黄佩武作为原告提起的排除妨害的民事诉讼，已经生效的（2013）朝双民五初字第00052号民事判决：“被告张风和于本判决生效后两个月内将其所租赁的原告黄佩武的土地上的地上物（树木）自行处理完毕，将该土地恢复原状后按照其与原告黄佩武签订的林地租赁合同中约定的四至范围将该90亩土地及庭院一处返还原告黄佩武”；第三人黄佩武作为申请执行人提起了执行之诉，本院受理后，在（2015）朝执字第13号执行案件中，委托评估机构对原告所租赁第三人90亩土地上的林木进行了评估，并委托公证机构对评估过程进行公证，原告上述林木评估价格为303248元，本院依法通知后，原告未领取该款项，本院将该款项予以提存，并于2015年12月7日依法对张风和所租赁黄佩武的土地及庭院进行强制执行，本院亦于2016年1月6日作出（2015）朝执字第13号执行裁定，裁定：一、将张风和租赁黄佩武的90亩土地使用（包含地上物林木）及庭院一处交付申请执行人黄佩武；二、被执行人张风和到本院领取林木补偿款303248元。综上，上述生效裁判已经就涉案林地使用权和林木处理作出实体判决，并已执行完毕，原告与被诉林权证已无利害关系。被诉行政复议决定程序和结果并无不当。原告起诉没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张风和的起诉。免收案件受理费。
张风和的上诉请求是：请求撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由是：一、原审裁定未确认被诉行政行为违法存在错误。双塔区政府为黄佩武核发林权证未进行公告，该行政行为程序违法，原审裁定未确认其违法属于适用法律错误。二、原审裁定从主体上驳回起诉是错误的。黄佩武持有的林权证项下的林木所有权属于张风和，各方均认可，黄佩武将张风和所有的林木申请办到自己名下不合法，双塔区政府为其办理林权证的行为亦违法，严重损害了张风和的合法权益。
双塔区政府答辩称：张风和与黄佩武签订的出租林地合同，租期自2003年3月16日至2010年4月16日。该合同已经双塔区人民法院（2011）朝双民五初字第00181号民事判决书和（2013）朝双民五初字第00052号民事判决书予以解除，且判决已对租赁林地范围内的地上物予以处理。原告已与该林地不存在利害关系，故，请求维持原审判决。
朝阳市政府答辩称：一、2004年8月黄佩武取得林权证时，林权证内的树木为黄佩武承包取得的树木，并非原告所栽植；二、合同租赁期满后，张风和与争议地已经没有关系，张风和认为双塔区人民政府侵害其合法权益没有证据支持；三、张风和知道黄佩武持有林木证的时间为2015年7月1日，其于11月11日提起行政复议已经超过复议期限。因此，朝阳市政府认为行政复议事实清楚，适用依据正确，程序合法，原审判决驳回张风和起诉观点正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：张风和与黄佩武之间因租赁合同、林地使用及林木权属争议的民事判决已经生效，民事判决已经就租赁合同期限、争议林地使用权及林木权属作出判决，并经执行程序执行完毕。原审认为张风和与被诉林权登记行为没有利害关系应当驳回起诉的观点正确。需要指出的是张风和就林权登记向朝阳市政府申请复议，朝阳市政府是以不符合受理条件为由驳回了复议申请，这种情况下当事人对原行政行为提起诉讼时，复议机关不是共同被告。原审法院将朝阳市政府列为共同被告并对复议决定进行审理错误，本院予以纠正。综上所述，原审裁定驳回张风和起诉正确，依法应予维持。张风和的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1251号上诉人（原审原告）张风和，男，1938年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人刘淑香，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市文化路二段5号。法定代表人张春丽，该区政府区长。委托代理人弥勇，该区政府法制办主任。被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人高伟，该市政府市长。委托代理人李伟，该市政府法制办公室副主任。委托代理人张建民，市政府法制办公室复议应诉二科科长。被上诉人（原审第三人）黄佩武，男，1955年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。张风和因诉朝阳市双塔区人民政府（以下简称双塔区政府）林权登记一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明：2002年1月1日，第三人与长宝乡海里村签订了《承包合同》，第三人租赁海里村养殖场及所有固定资产，租期自2002年1月1日至2051年12月31日。2003年3月16日，第三人与原告签订了《出租林地合同》，将上述“土地约九十亩，庭院一处”租赁给原告，租期自2003年3月16日至2010年4月16日。同日，双方又签订了《补充合同》，约定：“黄佩武现土地上有树木约3000株，已在出售……如卖不掉做以下补充：土地约90亩的租赁合同延长一年，从2003年3月16日至2011年4月16日，其他事宜不变。”后第三人就上述林地、林木权属向朝阳市龙城区人民政府申请林权证。2004年8月23日，朝阳市龙城区人民政府向第三人核发了被诉的朝龙林证字（2004）第辽N0011**号林权证。后原告与第三人就租赁合同、林地使用及林木权属产生争议，进行了多个诉讼，生效民事判决已经就租赁合同期限、争议林地使用权及林木权属作出判决，并经执行程序于2016年1月6日执行完毕。此期间，涉案林地所在乡镇划归被告朝阳市双塔区政府管辖。原告张风和不服被诉林权证，于2015年11月11日向被告朝阳市政府提起行政复议。被告朝阳市政府于2015年12月1日作出朝政行复驳字[2015]157号驳回行政复议申请决定，以申请人与被诉林权证无利害关系和提出复议申请已经超过复议期限为由，决定驳回申请人的行政复议申请。原审裁定认为：被告双塔区政府未就被诉核发林权证合法性提交相关证据材料，该发证行为是否合法，现有证据材料无法认定。就原告与第三人林地租赁和林木处理争议，张风和作为原告提起的延长租赁合同10年的民事诉讼，已经生效的（2009）朝双民一初字第00435号判决认为“原告张风和和被告黄佩武签订的出租林地合同及补充合同系双方真实意思，合法有效……原告要求延续10年租赁合同的请求无法律及事实依据”，判决“驳回原告张风和的诉讼请求”；黄佩武作为原告提起的返还原物的民事诉讼，已经生效的（2011）朝双民五初字第00181号判决认为“双方当事人所签订合同约定了林地租赁期限至2011年4月16日止，现租赁期限已履行届满，双方当事人之间因该合同而产生的权利义务理应终止，被告张风和应将租赁的土地及庭院归还原告黄佩武”，判决“被告张风和于本判决生效后30日内将所租赁的土地90亩及庭院一处返还原告黄佩武”；黄佩武作为原告提起的排除妨害的民事诉讼，已经生效的（2013）朝双民五初字第00052号民事判决：“被告张风和于本判决生效后两个月内将其所租赁的原告黄佩武的土地上的地上物（树木）自行处理完毕，将该土地恢复原状后按照其与原告黄佩武签订的林地租赁合同中约定的四至范围将该90亩土地及庭院一处返还原告黄佩武”；第三人黄佩武作为申请执行人提起了执行之诉，本院受理后，在（2015）朝执字第13号执行案件中，委托评估机构对原告所租赁第三人90亩土地上的林木进行了评估，并委托公证机构对评估过程进行公证，原告上述林木评估价格为303248元，本院依法通知后，原告未领取该款项，本院将该款项予以提存，并于2015年12月7日依法对张风和所租赁黄佩武的土地及庭院进行强制执行，本院亦于2016年1月6日作出（2015）朝执字第13号执行裁定，裁定：一、将张风和租赁黄佩武的90亩土地使用（包含地上物林木）及庭院一处交付申请执行人黄佩武；二、被执行人张风和到本院领取林木补偿款303248元。综上，上述生效裁判已经就涉案林地使用权和林木处理作出实体判决，并已执行完毕，原告与被诉林权证已无利害关系。被诉行政复议决定程序和结果并无不当。原告起诉没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张风和的起诉。免收案件受理费。张风和的上诉请求是：请求撤销一审裁定，依法改判。其上诉理由是：一、原审裁定未确认被诉行政行为违法存在错误。双塔区政府为黄佩武核发林权证未进行公告，该行政行为程序违法，原审裁定未确认其违法属于适用法律错误。二、原审裁定从主体上驳回起诉是错误的。黄佩武持有的林权证项下的林木所有权属于张风和，各方均认可，黄佩武将张风和所有的林木申请办到自己名下不合法，双塔区政府为其办理林权证的行为亦违法，严重损害了张风和的合法权益。双塔区政府答辩称：张风和与黄佩武签订的出租林地合同，租期自2003年3月16日至2010年4月16日。该合同已经双塔区人民法院（2011）朝双民五初字第00181号民事判决书和（2013）朝双民五初字第00052号民事判决书予以解除，且判决已对租赁林地范围内的地上物予以处理。原告已与该林地不存在利害关系，故，请求维持原审判决。朝阳市政府答辩称：一、2004年8月黄佩武取得林权证时，林权证内的树木为黄佩武承包取得的树木，并非原告所栽植；二、合同租赁期满后，张风和与争议地已经没有关系，张风和认为双塔区人民政府侵害其合法权益没有证据支持；三、张风和知道黄佩武持有林木证的时间为2015年7月1日，其于11月11日提起行政复议已经超过复议期限。因此，朝阳市政府认为行政复议事实清楚，适用依据正确，程序合法，原审判决驳回张风和起诉观点正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：张风和与黄佩武之间因租赁合同、林地使用及林木权属争议的民事判决已经生效，民事判决已经就租赁合同期限、争议林地使用权及林木权属作出判决，并经执行程序执行完毕。原审认为张风和与被诉林权登记行为没有利害关系应当驳回起诉的观点正确。需要指出的是张风和就林权登记向朝阳市政府申请复议，朝阳市政府是以不符合受理条件为由驳回了复议申请，这种情况下当事人对原行政行为提起诉讼时，复议机关不是共同被告。原审法院将朝阳市政府列为共同被告并对复议决定进行审理错误，本院予以纠正。综上所述，原审裁定驳回张风和起诉正确，依法应予维持。张风和的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 徐桂伶审 判 员 武 江二〇一八年二月二十七日法官助理 李思远书 记 员 鞠 林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第725号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年4月12日晚，唐某（另案处理）接到吸毒人员肖某某要购买毒品海洛因的电话，后唐某便找一个叫“静静”（身份无法核实）的朋友联系帮肖某某购买海洛因，后被告人王某某受静静之托将一外用卫生纸包裹内用透明塑料袋封闭的白色粉末状物质带到成都市某某区某某街某号停车场门卫室唐某处，后唐某收取了肖某某人民币100元后将被告人王某某代卖的海洛因交给了肖某某，同时将人民币100元交予被告人王某某，后被告人王某某被挡获。经鉴定，该白色粉末状物质含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而为贩毒人员代卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对指控事实予以供认。
经审理查明如下事实：2013年4月12日晚，唐某（另案处理）接到吸毒人员肖某某要购买毒品海洛因的电话，随后联系其他卖家送价值100元的海洛因到成华区某某街某号停车场门卫室。后被告人王某某将一外用卫生纸包裹的用透明塑料袋封袋的白色粉末状物质带到成都市成华区某某街某号停车场门卫室交给唐某，唐某收取了肖某某人民币100元后将海洛因交给了肖某某，同时将人民币100元交给被告人王某某，后被告人王某某被挡获。经鉴定，该白色粉末状物质含有海洛因成分。
另查明，涉案毒品及毒资100元由公安机关扣押在案。
认定上述事实的证据有：证据略去
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年1月12日止。所处罚金，限被告人王某某于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卿玲
二〇一三年十二月二日
书记员 廖飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2649号
申请人：范成松，男，生于1974年1月7日，汉族。
被申请人：罗寿良，男，生于1972年11月16日，汉族。
被申请人：陶红珍，女，生于1976年6月21日，汉族。
申请人范成松与被申请人罗寿良、陶红珍民间借贷纠纷一案，申请人范成松于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人罗寿良、陶红珍共同共有的位于丹江口市大坝办事处大坝一路5号a栋2单元201号建筑面积为106.95平方米的住宅房屋一套予以保全。申请人范成松自愿以其所有的车牌号为鄂af7476的路虎salfa2bd小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范成松提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、对被申请人罗寿良、陶红珍共同共有的位于丹江口市大坝办事处大坝一路5号a栋2单元201号建筑面积为106.95平方米的住宅房屋一套予以查封，查封期限为两年，上述房屋在查封期间，暂由被申请人罗寿良、陶红珍管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
二、对申请人范成松所有的车牌号为鄂af7476的路虎salfa2bd小型越野客车一辆予以扣押，扣押期限为两年，上述车辆在扣押期间，暂由申请人范成松管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈竞波
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19131号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：张芳秀，女，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告张芳秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3492号
原告景平洪，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，现住四川省绵阳市。
被告周德福，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
原告景平洪诉被告周德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告景平洪、被告周德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景平洪诉称，被告周德福在承包唐家会煤矿打掘井时，于2014年6月18日、2014年10月27日向原告景平洪共借款140000元，被告周德福向原告景平洪出具了借款单两支。后原告景平洪多次催要该借款，被告周德福以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告周德福给付原告景平洪借款140000元，利息按银行贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告周德福负担。
被告周德福辩称，这两笔借款被告周德福认可，两张借款单都是被告周德福本人签字，每一张借款单都有借款用途，都用于项目部。项目部是被告周德福、原告景平洪合伙经营的，共有九个股东，原告景平洪、被告周德福都是股东。待项目部结算回款项后给原告景平洪归还借款。
经审理查明，2014年6月18日被告周德福向原告景平洪借款70000元，2014年10月27日被告周德福向原告景平洪借款70000元，总计140000元，两笔借款均未约定利息。以上事实有原告景平洪、被告周德福的陈述及原告景平洪出示的借款单两支在案证实。
本院认为，原告景平洪与被告周德福的借贷关系有原告景平洪出示的借款单两支予以证实，被告周德福亦认可，对原告景平洪与被告周德福的借贷事实本院予以确认。原告景平洪庭审中主张被告周德福从借款之日按月利率2%支付利息至给付之日，但原告景平洪亦认可当时借款时为短期周转，未约定利息，被告周德福应从起诉之日2015年10月19日起按年利率6%支付逾期利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周德福于本判决生效之日起十日内返还原告景平洪借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月19日起以140000元为基数按年利率6%计算至给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交1550元）减半收取，由被告周德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7263号
原告：贾若军，男，1964年6月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：张亮，男，1985年10月8日生，汉族，住滑县。
被告：牛海秀，女，1985年8月12日生，汉族，住滑县。
原告贾若军与被告张亮、牛海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾若军及其委托诉讼代理人尚渝人，被告张亮、牛海秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾若军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元整及利息（按照约定的2分5厘计算，直至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张亮、牛海秀夫妇系街坊关系，平时关系不错。2013年4月14日，被告向原告借款50000元整，口头约定利息为2分5厘。2013年5月14日，被告偿还10000元，但是下余40000元尚未还款。
被告张亮辩称，不是被告借的钱，被告只是担保人，不应该偿还。
被告牛海秀辩称，当时贷钱的时候，原告的妻子写的条，写的是原告的名字，借款是李广贤用的，没有经二被告手，给钱时二被告也不在场，约定的利息是月息6分。
本院经审理认定事实如下：原告贾若军与被告张亮、牛海秀系同村村民。2013年4月14日，二被告与李广贤共同向原告借款50000元，并出具了借据，借据显示“2013年4月14日，今借到贾若军现金伍万元正<50000元>，张亮、牛海秀、李广贤”，借据系用空白格式的收据填写，二被告的名字与李广贤的名字不在同一行，二被告的名字签在格式收据“系付”二字后面，李广贤名字签在格式收据右下方“收款人”后面。2013年5月14日，李广贤向原告偿还了10000元，并在借据上注明“5月14号还1万元”。下欠借款40000元后经原告催要，二被告及李广贤至今均未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告张亮、牛海秀与李广贤共同向原告借款50000元，上述事实有二被告和李广贤签字的借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定，后李广贤向原告偿还了10000元，下欠40000元至今未偿还，现原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，庭审中原告称利息为月息2.5分，被告称利息为月息6分，双方陈述不一致，且借条上未显示约定利息，属于对利息约定不明确，应视为不支付利息，又因双方未明确约定用款期限，故原告要求被告支付利息，应自原告向本院起诉之日即2017年10月7日起按年利率6%计算。关于二被告辩称其系担保人身份，不应负偿还责任的意见，本院认为，原告提供的借据上有二被告与李广贤三人的签字，但并未注明二被告系担保人的身份，结合该借据和原告当庭部分陈述，应视二被告与李广贤为共同借款人的身份，该债务应由三人共同偿还，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张亮、牛海秀于本判决生效后十日内偿还原告贾若军本金40000元及利息（利息自2017年10月7日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张亮、牛海秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7263号原告：贾若军，男，1964年6月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年10月8日生，汉族，住滑县。被告：牛海秀，女，1985年8月12日生，汉族，住滑县。原告贾若军与被告张亮、牛海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾若军及其委托诉讼代理人尚渝人，被告张亮、牛海秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾若军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元整及利息（按照约定的2分5厘计算，直至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告张亮、牛海秀夫妇系街坊关系，平时关系不错。2013年4月14日，被告向原告借款50000元整，口头约定利息为2分5厘。2013年5月14日，被告偿还10000元，但是下余40000元尚未还款。被告张亮辩称，不是被告借的钱，被告只是担保人，不应该偿还。被告牛海秀辩称，当时贷钱的时候，原告的妻子写的条，写的是原告的名字，借款是李广贤用的，没有经二被告手，给钱时二被告也不在场，约定的利息是月息6分。本院经审理认定事实如下：原告贾若军与被告张亮、牛海秀系同村村民。2013年4月14日，二被告与李广贤共同向原告借款50000元，并出具了借据，借据显示“2013年4月14日，今借到贾若军现金伍万元正，张亮、牛海秀、李广贤”，借据系用空白格式的收据填写，二被告的名字与李广贤的名字不在同一行，二被告的名字签在格式收据“系付”二字后面，李广贤名字签在格式收据右下方“收款人”后面。2013年5月14日，李广贤向原告偿还了10000元，并在借据上注明“5月14号还1万元”。下欠借款40000元后经原告催要，二被告及李广贤至今均未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，被告张亮、牛海秀与李广贤共同向原告借款50000元，上述事实有二被告和李广贤签字的借条为证，事实清楚，证据确凿，可以认定，后李广贤向原告偿还了10000元，下欠40000元至今未偿还，现原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息，庭审中原告称利息为月息2.5分，被告称利息为月息6分，双方陈述不一致，且借条上未显示约定利息，属于对利息约定不明确，应视为不支付利息，又因双方未明确约定用款期限，故原告要求被告支付利息，应自原告向本院起诉之日即2017年10月7日起按年利率6%计算。关于二被告辩称其系担保人身份，不应负偿还责任的意见，本院认为，原告提供的借据上有二被告与李广贤三人的签字，但并未注明二被告系担保人的身份，结合该借据和原告当庭部分陈述，应视二被告与李广贤为共同借款人的身份，该债务应由三人共同偿还，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张亮、牛海秀于本判决生效后十日内偿还原告贾若军本金40000元及利息（利息自2017年10月7日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张亮、牛海秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王雪冰二〇一七年十月二十七日书记员  陈鹏沙
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00098号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年8月23日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年5月16日被镇安县公安局取保候审。2014年11月10日被本院取保候审。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院理检察员宁建华出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时50分，被告人程某某无证驾驶无牌照新大洲本田牌二轮摩托车沿102省道由小河镇向青铜关镇街道方向行驶，行至102省道镇安段135KM＋550M处时，与相向行驶由李传强无证驾驶的无牌照力帆牌二轮摩托车相撞，造成李传强当场死亡的交通事故。经镇安县公安局交警大队交通事故责任认定被告人程某某在该起交通事故中负主要责任。案发后被告人与被害人家属达成了民事和解协议，赔偿被害人家属经济损失15万元，且已全部履行完毕，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有证人ＸＸ生、李世军、吴志友、何双秀证言，有公安机关受案登记表、接警登记表、现场图、现场勘查笔录及照片，有当事人及车辆信息查询结果单、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第522号车辆检验报告、（商）公（镇）鉴（刑技）字（2014）45号法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、镇交调（2014）第9号调解协议书、领款凭证、交通事故刑事谅解书等证据证实，上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈庭乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保70号
申请人：杨茂东，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
本院在审理申请人杨茂东诉被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨茂东于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司名下的200000元财产予以保全。为此，申请人杨茂东以自己名下的鄂Ｃ×××××号小型汽车作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人杨茂东的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司的银行存款或其他收入200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、扣押申请人杨茂东所有的牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车壹辆，扣押期间允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党平
二〇一七年八月十四日
书记员 翁静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1163号
原告：刘志辉，男，1986年6月8日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告刘志辉与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、余艳玲、殷小华、何裕新、王尚�、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告刘志辉委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-2-502室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5120.14元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实�但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，原告刘志辉与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共130.35平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1964元，总金额256007元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2015年9月2日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5120.14元（256007元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5120.14元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘志辉所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢2单元502号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告刘志辉支付违约金5120.14元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0402号
申请执行人王文龙。
被执行人耿龙才。
被执行人祝瑞娥，耿龙才之妻。
王文龙与耿龙才、祝瑞娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰靖园民初字第869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：耿龙才、祝瑞娥于判决生效后十日内归还王文龙借款本金65000元、利息12644元，合计77644元，并承担案件受理费877元。届期，耿龙才、祝瑞娥未自觉履行法律文书确定的义务，根据王文龙的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王文龙同意被执行人耿龙才、祝瑞娥约期履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王文龙同意被执行人耿龙才、祝瑞娥约期履行生效法律文书确定的义务，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16116号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:周世强,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与周世强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16116号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:周世强,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与周世强物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00848号
原告刘福莲，女，生于1953年12月15日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被告胡代长，男，生于1952年12月8日，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
第三人胡代进，男，生于1946年4月12日，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人胡兴豪，男，生于1975年3月18日，汉族，系胡代进之子。
委托代理人叶琳，女，生于1979年6月22日，汉族，系胡兴豪之妻。
原告刘福莲与被告胡代长、第三人胡代进确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，因本案的处理结果与胡代长与胡代进法定继承纠纷一案有联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王 涛
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘维维
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执151号
申请执行人：韩某，男，1956年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季某，女，1968年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人韩某与被执行人季某离婚执行一案。本院在执行过程中，申请执行人韩某以其与被执行人已经达成和解协议，向本院申请撤销（2016）苏0602执1162号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院2016）苏0602执1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年九月五日
书记员 季洋洋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2140号
原告：甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环江工业园区。
法定代表人：黄广德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世安，该公司员工。
被告：乔红霞，女，汉族，具体身份情况不详。
原告甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司与被告乔红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司撤回起诉；
案件受理费775元，全额退还甘肃万佳杂粮工贸有限责任公司。
审 判 长 苏丽萍
人民陪审员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 耿志洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6986号
原告：林玉文，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
被告：俞宏云，男，1963年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：要爱兰，女，1962年10月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，住福建省福清市。
原告林玉文与被告俞宏云、要爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告林玉文的委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼，被告俞宏云、要爱兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉文诉称，原告与被告俞宏云系朋友关系。2014年3月1日，被告俞宏云以投资房地产需要资金为由向原告借款100万元。同日，原告通过案外人薛文平的银行账户将100万元借款汇给被告俞宏云。2016年1月1日，被告俞宏云向原告出具了借款金额为100万元的借条，约定利息按月利率3%计算。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告要爱兰需承担共同偿还责任。因两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月1日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告俞宏云、要爱兰未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告与被告俞宏云系朋友关系。2014年3月1日，被告俞宏云以投资房地产需要资金为由向原告借款100万元。同日，原告通过案外人薛文平的银行账户将100万元借款汇给被告俞宏云。2016年1月1日，被告俞宏云向原告出具了借款金额为100万元的借条，约定利息按月利率3%计算。现原告以被告俞宏云拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告俞宏云、要爱兰未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告俞宏云以投资房地产需要资金为由向原告借款100万元,该借贷事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告俞宏云应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告要爱兰应承担共同偿还责任，但原告未提供证据证明两被告系夫妻关系。被告俞宏云、要爱兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞宏云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉文借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2016年1月1日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告林玉文其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,732元，由被告俞宏云负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周伟鹰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1319号
原告：赵军，男，1963年5月11日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：张渤昆，男，1966年3月31日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：宋岚红，男，50岁，汉族，现住涿鹿县。
原告赵军与被告张渤昆、宋岚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
赵军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款1160000元及逾期付款利息。事实和理由：2012年6月9日，二被告向原告借款116000元。双方约定，该款用于防盗门经营，十一个月内还清，二被告于2016年6月30日，还款500元，2017年1月18日，还款600元。原告多次催要未果。
本院经审查认为，本院向被告张渤昆送达时原告起诉的被告宋岚红为男性，后原告发现将被告宋岚红的性别写错，原告虽将宋岚红的性别修改为女性，但影响案件的继续审理。原告赵军起诉的被告宋岚红主体不适格，不符法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔智二〇一七年九月二十六日
书记员 董 菁 菁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4564号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人王长青，系该公司员工。
被告高某，女，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告能自动履行义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十月十六日
书记员 张 朋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2648号
原告：梁培胜，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄义明（又用名庄聿明），男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告梁培胜与被告庄义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁培胜到庭参加诉讼，被告庄义明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69460元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月10日至2014年8月10日期间，被告多次从原告处购买饲料，尚欠货款69460元未付，其后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决处理。
案经送达，被告庄义明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交被告签名的欠条及销货清单一宗，共计21张，合计尚欠原告货款数额为69460元，其中2013年4月10日至2013年8月19日期间欠条及销货单共计14张，合计欠款数额为62223元，由被告庄义明出具欠条或在销货单上欠款人处签名，并由被告庄义明在2013年8月19日销货单的背面记载了欠款总数62223元；2013年8月19日之后至2014年8月10日的欠条及销货单7张，由被告庄义明出具欠条或在销货单上欠款人处签名，合计欠款数额为7237元，共计欠款数额为69460元。被告庄义明未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
以上事实，有当事人陈述、原告所提交被告庄义明出具的欠条、被告庄义明签名的销货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间买卖合同关系成立，原告交付被告饲料，被告应当支付相应的价款。被告现尚欠原告货款69460元的事实，有原告提供的被告书写的欠条及签名的销货单予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还饲料款69460元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄义明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁培胜货款69460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由被告庄义明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1146号
原告李菊云，女，汉族，××年××月××日出生。
被告深圳市维富化工有限公司，组织机构代码证618862883。
法定代表人李军。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审34号
申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2号。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
委托代理人严红征、赵海波，该局工作人员。
被执行人滨湖区无刻食品便利店，住所地无锡市滨湖区万千巷**号楼下。
经营者项洪伟，男，1973年10月3日生，住无锡市新区。
无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案[2016]20007号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区市场监督管理局申请执行锡滨市监案[2016]20007号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨市监案[2016]20007号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执322号
申请执行人:段绍明，男，1951年8月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人段绍明依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10505号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费3305元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款300000元及利息、律师代理费5000元、案件受理费3305元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2671号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2017年5月24日，借款人李某某借原告刘某某人民币本金48000元，未约定还款期限，由被告杨某某担保，后原告多次索要分文未还。借款人现无法联系，故原告只能起诉担保人，请求法院依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年5月24日，借款人李某某借原告刘某某人民币本金48000元，未约定还款期限，由被告杨某某担保。
被告杨某某辩称，原告谈的李某某借原告人民币48000元及我是担保人均属实，此借款应由李某某偿还，我只承担担保责任。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告刘某某提交的证据，被告杨某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年5月24日，借款人李某某借原告刘某某人民币本金48000元，未约定还款期限及月利率，由被告杨某某担保，后原告多次催要分文未还。
又查明，借款人李某某外出无法联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某某持被告杨某某和借款人李某某所立借款借据向被告杨某某索要借款本金48000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告诉请由被告承担30‰的月利率，本院不予支持。被告杨某某辩称，此借款应由李某某偿还，其只承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告杨某某和借款人李某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告刘某某借款本金48000元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月十一日
书记员 刘国锋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执891号
申请执行人李红艳。
被执行人贾忠。
本院依据（2017）黑0126民初1877号民事调解书依法受理的李红艳申请执行贾忠交通事故责任纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李红艳撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执891号申请执行人李红艳。被执行人贾忠。本院依据（2017）黑0126民初1877号民事调解书依法受理的李红艳申请执行贾忠交通事故责任纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人李红艳撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月六日书记员  杨 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保804号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥建新南路11号。
法定代表人张萍，经理。
被申请人王某，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区某街*号。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司与被申请人汪某诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某名下银行存款160080.92元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王某名下银行存款160080.92元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月一日
书记员 乔燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3585号
申请执行人：章建波，农民。
被执行人：阮兴波，农民。
被执行人：朱冲维，农民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第382号民事判决书章建波与阮兴波、朱冲维承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人阮兴波、朱冲维暂无可执行的财产。申请执行人章建波也未能在本院指定的期限内向本院提供阮兴波、朱冲维其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮兴波、朱冲维尚欠申请执行人章建波加工款76000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费850元，执行费1042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一三年一月八日
书记员 徐礼（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：王某艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告王某艳信用卡纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄�行股份有限公司某某支行撤回对被告王某艳的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1006号
原告徐新锋，农民。
被告翟井民，1963年2月8日，农民。
本院在审理原告徐新锋诉被告翟井民买卖合同纠纷一案中，原告徐新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5155元，财产保全费3775元，共计8930元，由原告徐新锋负担。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月三日
书记员 史丹妮
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异90号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:吴裕平，男，汉族，1961年2月8日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还吴裕平等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执503号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人吴裕平、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执250号
申请执行人周普军，男，1960年3月20日生，汉族，。
被执行人李建军。
被执行人洛阳君鼎汇通实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人李建军，系该公司董事长。
周普军与李建军、洛阳君鼎汇通实业有限公司民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院2014年伊三民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建军、洛阳君鼎汇通实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周普军于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李建军、洛阳君鼎汇通实业有限公司偿还借款100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李建军下落不明，洛阳君鼎汇通实业有限公司已停产无财产可供执行，申请人周普军于2016年4月20日书面申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李建军、洛阳君鼎汇通实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周普军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军、洛阳君鼎汇通实业有限公司新的财产线索，申请执行人周普军可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
代理审判员 李伟平
代理审判员 方政伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 珏
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初719号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施利军，男，1971年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月5日被嵊州市公安局刑事拘留，10月25日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人施利军犯非法经营罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人施利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年初至2017年4月25日，被告人施利军在未办理危险化学品经营许可证的情况下，非法经营醇基燃料牟利，向嵊州市根聚地快餐厅、嵊州市天之食堂餐馆、嵊州市开饭时间快餐厅、新昌县七星街道江南人民公社餐馆销售醇基燃料累计人民币63000余元，非法获利人民币6000余元。
2017年4月25日，嵊州市公安局民警在被告人施利军租赁的嵊州市鹿山街道雅良村189号厂房内查获待销售的醇基燃料6桶、添加剂2桶。后鉴定，6桶醇基燃料价值人民币24000元。上述物品暂存于嵊州市安全生产监督管理局危险化学品专用仓库。
2017年10月25日，嵊州市公安局从被告人施利军处扣押人民币10000元。
上述事实，被告人施利军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、项某、石某琼、徐某等人的证言，嵊州市安全生产监督管理局现场检查记录、抽样取证凭证、强制措施决定书、查封（扣押）清单、抽样取证凭证及照片，辨认笔录及照片，记账凭证、送货单，浙江省化工产品质量检验站有限公司化学品危险性鉴定结论，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，房屋租赁合同，收据，嵊州市公安局扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施利军违反国家规定，未经有关行政主管部门许可，经营法律限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人施利军当庭自愿认罪，违法所得已退缴等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人施利军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市安全生产监督管理局的醇基燃料6桶、添加剂2桶，扣押于嵊州市公安局的其中6000元人民币违法所得，均予没收，上缴国库；余款4000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
（二）买卖进出
许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。
（三）未经国家
关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
没有
犯罪的危险。
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审545号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郑锦瑞，男，汉族，公民身份号码×××8012，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯玉梅，女，汉族，公民身份号码×××432X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0209016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0209016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月五日
书记员 吴悦媚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初458号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,组织机构代码69895401-6。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:解丽,女,1972年12月30日出生，汉族,住，证号码342101197212300229。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告解丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 魏斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初132号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人彭艳波，男，土家族，1985年5月27日出生，湖南省桑植县人，初中文化程度，现在阜阳市碧桂园颍州府项目部工作，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2018年1月22日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年3月22日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人彭艳波犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人彭艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日1时26分，被告人彭艳波酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿阜阳市清河路由东向西行驶至，左转驶入颍州路向后倒车时，碰撞到闫某驾驶的小型轿车，发生致两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人彭艳波静脉血液中乙醇含量为154.2mg／100ml。
另查明，经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人彭艳波承担此次交通事故的全部责任，闫某无责任。事故发生后，被告人彭艳波和闫某达成调解协议，闫某对彭艳波的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、阜阳市公安局交警支队直属一大队出警经过、事故现场照片、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2017）毒鉴2722号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、阜阳市公安局交通警察支队直属一大队阜公交（一）认字[2017]第31号交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、社区矫正评估意见书、视听资料、证人彭某、毛某、谷某、闫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭艳波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭艳波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人彭艳波的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人彭艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一八年四月三日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第525号
原告韩一，男，汉族。
原告韩二，女，汉族。
原告韩三，女，汉族。
委托代理人张向斌，山西民仁律师事务所律师；
委托代理人杜鹏，山西民仁律师事务所实习律师。
被告韩四，男，汉族。
委托代理人韩涛（系被告之子），男，汉族。
原告韩一、韩二、韩三与被告韩四继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告韩二及三原告委托代理人张向斌和杜鹏、被告韩四及其委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一、韩二、韩三诉称，原、被告的父亲韩广臣与母亲阙文芝共生育子女四人，有私产房一套，即大同市城区楼区33楼3单元11、12号。被告虽在厂工作，但很少�家照顾父母。原告韩一在外地工作，时常打电话问候父母的健康，在探亲假和逢年过节时回家探望父母，并定期给父母邮寄药品和生活费，1999年把父母接到昆明居住了4个月。原告韩二、韩三与父母共同居住在厂区，一直照顾父母的生活起居。2006年10月18日母亲病逝，该房由父亲独自居住。因只剩下父亲一人，被告搬入该房照顾父亲。2007年4月原告韩二将生病的父亲接到公婆家照顾了4个多月，后由被告接回居住。在父亲瘫痪无法下床后，原告韩二、韩三于2008年3月接出轮流照顾，原告韩一也经常电话问候。2009年1月底父亲去世后，该房由被告暂住。2014年12月28日，三原告与被告协商处理该共同共有房屋，协商内容为房屋作价10万元，由被告取得房屋所有权，分别补偿三原告各25000元。但被告拒绝补偿并对原告暴力相向，双方因此发生纠纷。为维护原告的合法权益，故提�诉讼，请求判令三原告依法分割遗产大同市城区楼区33楼3单元11、12号（建筑面积58.71平方米，估价10万元）房屋的四分之三份额即75000元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、户口注销证明、户口登记表及单位证明一份，证明原、被告之间的关系及原、被告父母死亡时间；
2、山西晋柴机械制造有限公司房产科的证明一份，证明诉房屋属于遗产；
3、证人证言五份及证人张惠玲、李建民当庭证言，证明三原告对父母尽了赡养义务；
4、调解协议，证明诉争房屋是遗产，并且双方都认可，曾达成一致解决方案；
5、产权产籍管理查询单，证明诉争房屋为私产房。
被告韩四辩称，被告是家中长子，多年来一直悉心呵护二老，并非如原告所述的很少关心，父母的厨房、卫生间都是被告装修的，还添置了一些家用电器，这是为了让老�生活环境舒适，心情好、健康长寿。原告为了一己私利，违心扭曲事实真相，被告深感痛心。自2006年9月28日母亲去世前，被告多次打电话求原告韩一回来见母亲最后一面，他一推再推，经再三请求才勉强答应回来。平时韩一素与母亲不和，一走就是几十年，家中之事很少问津。母丧之时未见其落一滴眼泪，而且所有丧葬费用都由被告自己承担，三原告均没有支付。父母在世时，被告一家并未住在父母家中，但时长看望父母，照顾父母。母亲去世后，为了更方便照料父亲，三原告要求被告前来照顾父亲，才搬回父亲家里，衣食住行生活起居都由被告夫妻负责。从2006年到2008年10月这两年时间里一直由被告一家悉心照料，10月后由两姐妹轮流照顾，一直到父亲去世。父母二老多年勤俭持家，存折和工资卡被韩二占为己有。父母在世时多次和子女说，因为被告一家照顾周�，念及韩涛是韩家唯一孙子，老人遗愿将此房赠与长孙继承。2008年1月11日，父亲生病住院，所有开销费用全由被告夫妇承担。2009年办完父亲丧事后，为解决父母留下的房屋，当时给原告韩一5000元一次性解决。遗产分割之事已经全部解决清楚。根据法律规定，原告起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、存款利息清单两份，证明父母生前的积蓄都由韩二、韩三保管；
2、死亡医学证明及为父母办理丧葬事宜所花费的票据，证明办理丧葬花费都是由被告负担的；
3、被告妻子的书面材料及诊疗手册，证明韩二曾因家庭矛盾致伤被告的妻子。
被告对原告提供的户口注销证明、户口登记表、单位证明、山西晋柴机械制造有限公司房产科证明及产权产籍管理查询单均无异议。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范�本院予以确认。对证人证言，被告不认可，认为不认识证人或与原告有利害关系。本院认为，证人证言均是证明原告对父母尽到赡养义务，被告虽不认可，但其答辩时认可原告韩二及韩三曾轮流照顾过其父亲，故对证言中与双方无争议的事实相吻合的部分，本院予以确认。对调解协议，被告认为不是其真实意思表示，不认可。本院认为，该协议只能说明原、被告对遗产的分配进行过协商，但未实际履行，故对协议的效力，本院不予确认。被告提供的利息清单均是其父母生前的单据，与本案无关，本院不做认定。对死亡证明，原、被告均无异议，本院予以确认。对处理丧葬事宜支出费用的票据，原告对其中的正规票据予以确认，但认为不能证明被告待证事实。本院对正规票据的真实性予以确认。虽被告持有证据原件，但不能证明款项来源，故对其待证事实，本院不�确认。对被告妻子的书面材料及诊疗手册，因与本案无关，本院不做认定。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。2006年9月28日与2009年1月26日，原、被告的母亲阚文艺、父亲韩广臣分别去世。坐落于本市城区桃园南区33楼3单元11、12号私产房一套（建筑面积58.71平方米）为韩广臣、阚文艺的遗产，登记产权人为韩广臣。现该房由被告居住。
本院认为，三原告及被告作为法定第一顺序继承人，对母亲阚文艺、父亲韩广臣所留遗产享有均等继承权，故对于本市城区桃园南区33楼3单元11、12号私产房三原告及被告各享有25%的份额。对于房屋的价值，原告韩二、韩三认为价值60000元，原告韩一认为价值80000元，被告韩四对房屋价值不做表态，要求将以前的账算清并赔偿精神损失费后再做处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生�需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以折价、适当补偿或者共有等方法处理。因双方均未主张对房屋价值进行评估，根据民法的公平原则，房屋价值应当就高不就低。被告虽未对房屋进行估价，但未对原告韩一做出的估价提出异议，因此本院确认房屋价值为80000元。现房屋实际由被告居住，为有利于遗产的分割，遗产房屋归被告所有，被告分别支付三原告房屋折价款20000元。被告称已给原告韩一5000元，遗产已分割完毕，无据为证，本院不予确认。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，现原、被告均未举证证明在其父母去世后对遗产进行过处理或产生过纠纷，因此原告于2015年1月起诉主张权利，并未超出法定诉讼时效，对被告抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
坐落于本市城区桃园南区33楼3单元11、12号私产房由被告韩四继承，被告韩四在本判决生效后15日内向原告韩一、韩二、韩三分别支付房屋折价款人民币20000元。
案件受理费2300元，由原告韩一、韩二、韩三及被告韩四各负担575元（在本判决生效后15日内由被告支付给三原告575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相文飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第525号
原告李某。
被告解某。
本院在审理原告李某与被告解某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡保红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢302号
申请执行人：戚常富，住长春市九台区。
被执行人：孙明龙，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人戚常富与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人孙明龙已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1号
上诉人（原审原告）郑利，男，1983年11月5日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦3楼。
法定代表人王东生，系该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，宁夏住宅建设工程有限公司行政总监。
原审被告叶尚军，男，1968年4月24日出生。
上诉人郑利因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2013）夏民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑利申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑利撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑利撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年一月七日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2318号
原告：潘家欢，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：龙伟明，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告潘家欢与被告龙伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家欢到庭参加诉讼，被告龙伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清借款50000元；2.判令被告按当地银行四倍利率计付利息至还清借款为止（利息每月为1200元，共4800元）；3.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更“判令被告按当地银行四倍利率计付利息至还清借款为止（利息每月为1200元，暂计4800元）”诉讼请求为：判令被告偿还借款本金47000元并从2016年2月3日起按月利率2%计付利息至还清日止。事实和理由：2015年12月2日，被告以无钱支职工工资为由向原告借款5万元。原告仅支付了2016年1月、2月的利息，2016年3月起本息分文未付。
被告龙伟明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告借款5万元，并承诺于12月15日偿还借款，利息按月息5分计算。借款后，被告仅偿还借款本金3000元及支付利息2000元。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告已支付了两个月利息且偿还了3000元本金，故原告要求被告偿还借款本金47000元并从2016年2月3日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟明偿还借款本金47000元并支付利息（利息计算方法：以47000元为基数，从2016年2月3日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告潘家欢。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1170元、公告费350元，共计1520元（原告已预交），由被告龙伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1170元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 谢华中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林雅媚
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初35号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人苏眉生，绰号“老眉”，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月23日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月28日被繁峙县公安局取保候审。于2017年4月9日经本院决定取保候审。
被告人殷利强，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月23日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月28日被繁峙县公安局取保候审。于2017年4月9日经本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人苏眉生、殷利强犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人苏眉生、殷利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年11月21日中午，被告人苏眉生、殷利强和殷某1（已行政处罚）、崔某1（绰号“老皮”）在繁峙县城酒厂西面的羊骨头饭店吃饭喝酒，后郭某（在逃）加入饭局。15时30分许，因崔某1醉酒，被告人苏眉生和殷利强扶着崔某1到饭店对面的平安客栈旅店休息，旅店老板姚某见三人醉酒，不想让三人住店，声称客房已满，让到其它地方住宿。为此，被告人苏眉生、殷利强和姚某发生争吵，后姚某趁机离开旅店来到隔壁的平安保险公司。崔某1因醉酒，坐在门外的台阶上休息。被告人苏眉生、殷利强跟随姚某来到保险公司前台，被告人殷利强掏出银行卡，让该公司员工刷两万元现金。该公司员工称不能刷卡。为此双方争吵起来。公司经理亢某从里间出来，欲将二被告人扶出门外，二被告人便殴打亢某。在公司里间工作的武某和李某闻讯出来，二被告人又殴打该二人。此时，殷某1和郭某也从饭店赶过来，四人对公司的人员进行推搡和追打。期间被告人苏眉生、殷利强将公司的打印机、电脑、桌椅板凳等物品砸毁，严重扰乱了该公司的工作秩序。后有人报警，繁峙县繁城镇派出所工作人员处警，到达现场制止了二被告人等人的行为，亢某、武某和李某因受伤到医院治疗。经鉴定，武某、李某二人所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人苏眉生和殷利强的家属与平安保险公司及被害人亢某、武某、李某达成赔偿协议并履行，取得了三受害人及平安保险公司的谅解。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人苏眉生和殷利强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人苏眉生、殷利强三年以下有期徒刑。
以上事实被告人苏眉生、殷利强在开庭审理过程中表示无异议,本院予以确认。
以上事实有询问受害人亢某、武某、李某笔录、询问证人郑某、左某、姚某、杨某笔录、现场照片、现场视频光碟、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议及谅解书、到案经过、被告人苏眉生和殷利强供述材料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人苏眉生、殷利强随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后二被告人与受害人就所造成的损失达成赔偿协议，并履行，取得谅解。且在本案审理过程中，二被告人如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏眉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人殷利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年四月二十日
书记员 魏振天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初753号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：苏成君，女，1972年10月12日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告苏成君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 简 雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执482-1号
申请执行人邵付星，男，1981年12月19日出生，汉族。
被执行人张建辉，男，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人张进三，男，1962年10月4日出生，汉族6。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2396号民事判决书，责令被执行人张建辉、张进三履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人张进三名下位于平顶山市劳动路XX号院X号楼X单元南户住房一套予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月十一日
书记员 秦向梅