wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1788号
原告陈孙治，男，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告郑锋，男，1977年1月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告陈孙治与被告谢昭吕、严玉莲、郑锋民间借贷纠纷一案中，因原告陈孙治在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈孙治负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩智霖（代）
附法律适用条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第00411号
原告秦绪忠。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告张秋怀。
原告秦绪忠诉被告张秋怀委托代运合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告秦绪忠及其委托代理人刘勇军与被告张秋怀到庭参加诉讼。后因案情需要，本案由简易程序变更为普通程序，由审判员郝社民任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳共同组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平时经营玉米业务，被告经营配货生意。2013年12月27日原告从永年县购得一车玉米，准备送往江苏省滨海市。经与被告联系，被告给原告安排了一辆车牌号为冀J×××××汽车，原告当时再三询问被告，该车辆是否可靠，被告一口咬定，该车先前在其处配送过货物没问题，并声称如因车辆致使货物产生的一切问题由其承担。于是原告让冀J×××××汽车装玉米40.185吨，价值87895元，送往江苏省滨海市。可谁知数日后，收货方仍未收到货物，冀J×××××汽车所留电话也无法接通。于是原告向永年县公安局报案，经调查该车辆已强制报废，驾驶证也是伪造的，原告玉米不知去向。综上所述，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失87895元，并承担案件受理费。
被告辩称：被告应原告之邀，给原告介绍车辆是义务帮忙，嘱咐原告对车辆进行细致考察，如出现意外，被告不承担任何责任。原、被告之间系熟人关系。被告从事物流业务，原告经营粮食生意。原告以前也曾叫被告安排过车辆。2013年12月27日原告打来电话，叫被告为其安排车辆，从永年大北汪村拉玉米，被告因蛇缠腰在家输液，不能行动，便从网上给原告找了一辆车，但对该车的底细不清，为此，叫原告对该车细致考察，出了事被告不承担责任。原告说你就别管了，并非原告所诉“再三询问被告，该车辆是否可靠，被告一口咬定，该车先前在其处配送过货物，车辆没问题，并声称如因车辆致使货物产生的一切问题由其承担。”几天后原告跟被告说，货、车、人下落不明，被告问原告，你把事的经过说一下，原告说你叫我考察，我叫货主把车和司机的情况了解了一下，货主把司机张国民、吴龙喜两个人的驾驶证复印了下来，认为没问题了。装车起运，谁知就出事了。被告意识到原告考察不到位，驾驶证、行驶证、身份证三项只考察了一项，结果驾驶证还是假的。被告建议到公安局报警，原、被告一起到永年县大北汪刑警队报了案，但至今未告破，是原告考察不到位，线索不充足，致使公安不能及时破案，原告竟产生了诬赖被告的念头，将被告起诉到法院，实属讹诈。综上所述，原告的损失不是被告造成的，是原告疏忽大意所致，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张提交了下列证据：
1、永年县公安局大北汪刑警队证明一份。用以证明原告通过被告找汽车运玉米，被骗玉米40.185吨，价值87895元，同时证明被告所找汽车方提供的身份信息不真实。
2、永年县公安局受案回执证明一份。用以证明永年公安局就原告玉米被骗案已立案受理。
3、录音证据一份。用于证明原告运送玉米的汽车是被告指定的，以及双方商谈经过。
4、运输车辆行驶证、驾驶证复印件一份，用以证明被告提供的车辆，在事故时使用的证照。
5、称重单一份。用以证明原告玉米被骗走的吨数。
6、陈占芳证明一份。用以证明原告丢失玉米的吨数。
被告对原告证据的质证意见为：对证据3认为不真实。我告诉他：如果你要用车，请你将三证核对清楚，包括身份证、驾驶证、行驶证。我对原告的损失不承担责任，因为我没有收取原告的信息费，也没有与原告签合同，也没有给他和车上签派车单。对证据1、2真实性没有异议，但对证明内容有异议，原告说证明通过被告找车运玉米，这个证据上不是这样证明的，这是原告报案自称，不是公安查明的事实。对证据4、5、6，认为其损失被告方不清楚，因不是被告造成的，故被告认为无意义。
被告为支持其主张提交下列证据：
金康门诊证明一份。用以证明2013年12月27日因带状疱疹、血糖高仍然在输液，不能覆行正常物流业务，故在网上找了个车让原告自己考察，出了问题由原告自己负责。
原告对被告证据的质证意见为：该证据不真实。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告平时经营玉米业务，被告经营配货生意。2013年12月27日原告从永年县购得一车玉米，准备送往江苏省滨海市。经原告与被告联系，被告给原告找了一辆车牌号为冀J×××××汽车，于是原告让冀J×××××汽车装玉米送往江苏省滨海市。后原告向永年县公安局报案称货物丢失，并以被告给其找车时称该车辆可靠，因该车辆致使货物产生的一切问题由被告承担为由提起本案民事诉讼，而被告以其只是帮忙从网上给原告找了一辆车，但对该车的底细不清，叫原告对该车细致考察，出了事被告不承担责任为由抗辩。
诉讼期间，原告提交录音证据一份，用于证明原告运送玉米的汽车是被告指定的，以及双方商谈经过。庭审中，因被告认为录音证据不真实，而原告提起鉴定申请。后原告称因身体原因申请推迟鉴定，期间法庭多次要求其尽快进行鉴定，但直到2015年11月1日，在长达15月的时间内仍未能启动鉴定程序。
本院认为，原告秦绪忠与被告张秋怀委托代运合同纠纷一案，因原告已经启动刑事程序，且目前该刑事程序无结论。该案民事程序中双方当事人争议的焦点问题，因原告迟迟未启动鉴定程序，本院无法认定原告诉称的事实，故根据谁主张谁举证的规定，原告的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告秦绪忠的诉讼请求。
案件受理费1998元，由原告秦绪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第494号
申请执行人：张启虎。
被执行人：孝义市胜溪街办东尉庄村民委员会
代表人杨培全，任村民委员会主任。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月6日作出（2015）孝民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市胜溪街办东尉庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人78400元，承担本案诉讼费（受理费）1098元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市胜溪街办东尉庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1076元，由被执行人孝义市胜溪街办东尉庄村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第494号
孝义市胜溪街办东尉庄村民委员会：
张启虎诉你劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月6日作出（2015）孝民初字第352号民事判决书，已于2015年5月27日发生法律效力。张启虎向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人78400元，承担本案诉讼费（受理费）1098元，执行费1076元由孝义市胜溪街办东尉庄村民委员会承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：137538929882015年8月31日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2342号
申请执行人苗卫理，男，1970年1月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛清园房地产开发有限公司。住所地平度市云山镇驻地（804省道南）。
被执行人于寿仁，男，汉族，1968年8月5日生，住平度市。
被执行人仲伟萍，女，1967年2月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人苗卫理与被执行人青岛清园房地产开发有限公司，于寿仁，仲伟萍买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛清园房地产开发有限公司，于寿仁，仲伟萍确无财产可供执行，申请执行人苗卫理于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3766号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2342号申请执行人苗卫理，男，1970年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛清园房地产开发有限公司。住所地平度市云山镇驻地（804省道南）。被执行人于寿仁，男，汉族，1968年8月5日生，住平度市。被执行人仲伟萍，女，1967年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人苗卫理与被执行人青岛清园房地产开发有限公司，于寿仁，仲伟萍买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛清园房地产开发有限公司，于寿仁，仲伟萍确无财产可供执行，申请执行人苗卫理于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3766号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7689号
原告：张强，男，1984年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：金贤明，男，1971年5月16日出生，汉族，住溧阳市南渡镇旧县。
原告张强与被告金贤明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告金贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始，多次向原告购买鱼药，并在2017年2月18日结算累计欠款叁万元整（30000.00）。原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。
被告金贤明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均从事鱼药销售，被告系原告客户。2016年初至2017年2月期间，被告金贤明多次向原告购买鱼药。2017年2月18日，经双方结算，被告欠原告鱼药款30000元。被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张强人民币30000.（叁万圆整）。欠款人：金贤明。2017年2月18日。身份证号码：3204231971051665X.”欠条出具后，被告至今未给付该款项，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告张强与被告金贤明之间的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告金贤明不履行款项给付义务，应承担此纠纷的全部责任，故金贤明应当支付货款30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金贤明于本判决生效之日起十日内给付原告张强30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告金贤明负担。此款已由原告张强垫付，被告金贤明在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 倪雨卉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00959号
原告刘某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所律师，一般代理。
被告钟某甲，男，汉族，江西省抚州市崇仁县人，务农。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人房青玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚。婚后生育两个孩子，现均随原告生活。由于婚前双方了解不深，草率结婚，导致原被告婚后没有共同语言、经常吵架，原被告经常分居，为此原被告经常闹离婚，双方感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，答辩人同意离婚，同意按照离婚协议书办理，两个孩子可由被答辩人抚养，答辩人每月给付两个孩子抚养费2000元，自离婚之日起至两个孩子独立生活之日至。但如果条件允许的话，孩子抚养权归答辩人。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2005年12月28日举行结婚仪式，于2006年3月29日在新乐市民政局登记结婚，婚后双方感情一般。原、被告于2006年4月24日生一女孩钟某乙，于2009年10月11日生一男孩钟某丙，现均随原告生活。原告称婚后双方无共同财产、无共同债权、债务及存款。
另查，原告及孩子的户口都在新乐市南大岳村。被告籍贯为江西省抚州市崇仁县夫防村，原告称结婚后双方在新乐市生活，被告目前在深圳市福田区打工。2014年5月30日双方立有一份离婚协议书，内容为“男女双方因感情不和（合），经平等协商，现就有关离婚事宜，自愿达成如下协议：“一、男、女双方自愿离婚；二、婚生女孩钟某乙、婚生男孩钟某丙，由女方刘某抚养，男方钟某甲给付两个孩子的抚养费，男方钟某甲每月给付两个孩子抚养费2000元，自离婚之日起，至两个孩子独立生活时止。三、男女双方无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。四、男、女双方无其他纠纷。”在举证期限内，被告钟某甲提出书面答辩意见，同意按照离婚协议书办理。
上述事实有结婚证、户口本、身份证明、离婚协议书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告坚持离婚，被告也同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告与被告间就子女和财产处分达成一致意见后签订的离婚协议系双方真实的意思表示，能作为定案的依据。根据协议婚生女孩钟某乙、婚生男孩钟某丙由原告抚养，被告钟某甲每月给付两个孩子抚养费2000元，自离婚之日起，至两个孩子独立生活时止，不违反法律的规定，本院予以支持。且被告享有探视孩子的权利，探视时，原告应予以协助。原、被告对财产无争议，本院不予处理。
被告钟某甲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女孩钟某乙、男孩钟某丙均由原告刘某抚养，被告钟某甲负担抚养费用（数额按每人每月1000元计算，自2014年9月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日前给付）。被告钟某甲对孩子享有探视权，探视时原告刘某予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 边婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00959号
原告刘某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人房某某，石家庄市新乐长胜法律服务所律师。
被告钟某某，男，汉族，江西省抚州市崇仁县人，务农。
原告刘某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人房某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年3月29日登记结婚。婚后生育两个孩子，现均随原告生活。由于婚前双方了解不深，草率结婚，导致原被告婚后没有共同语言、经常吵架，原被告经常分居，为此原被告经常闹离婚，双方感情已经破裂，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人同意离婚，同意按照离婚协议书办理，两个孩子可由被答辩人抚养，答辩人每月给付两个孩子抚养费2000元，自离婚之日起至两个孩子独立生活之日至。但如果条件允许的话，孩子抚养权归答辩人。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，于2005年12月28日举行结婚仪式，于2006年3月29日在新乐市民政局登记结婚，婚后双方感情一般。原、被告于2006年4月24日生一女孩钟某甲，于2009年10月11日生一男孩钟某乙，现均随原告生活。原告称婚后双方无共同财产、无共同债权、债务及存款。
另查，原告及孩子的户口都在新乐市南大岳村。被告籍贯为江西省抚州市崇仁县夫防村，原告称结婚后双方在新乐市生活，被告目前在深圳市福田区打工。2014年5月30日双方立有一份离婚协议书，内容为“男女双方因感情不和（合），经平等协商，现就有关离婚事宜，自愿达成如下协议：“一、男、女双方自愿离婚；二、婚生女孩钟某甲、婚生男孩钟某乙，由女方刘某抚养，男方钟某某给付两个孩子的抚养费，男方钟某某每月给付两个孩子抚养费2000元，自离婚之日起，至两个孩子独立生活时止。三、男女双方无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。四、男、女双方无其他纠纷。”在举证期限内，被告钟某某提出书面答辩意见，同意按照离婚协议书办理。
上述事实有结婚证、户口本、身份证明、离婚协议书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告坚持离婚，被告也同意离婚，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告与被告间就子女和财产处分达成一致意见后签订的离婚协议系双方真实的意思表示，能作为定案的依据。根据协议婚生女孩钟某甲、婚生男孩钟某乙由原告抚养，被告钟某某每月给付两个孩子抚养费2000元，自离婚之日起，至两个孩子独立生活时止，不违反法律的规定，本院予以支持。且被告享有探视孩子的权利，探视时，原告应予以协助。原、被告对财产无争议，本院不予处理。
被告钟某某经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钟某某离婚。
二、婚生女孩钟某甲、男孩钟某乙均由原告刘某抚养，被告钟某某负担抚养费用（数额按每人每月1000元计算，自2014年9月1日起至孩子独立生活时止，每年12月31日前给付）。被告钟某某对孩子享有探视权，探视时原告刘某予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 边婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初970号
原告:王伟,男,1974年1月14日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战、赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王伟与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨中健
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审215号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）462号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘金伶在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10364元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘金伶补缴住房公积金10364元。维多化工公司及刘金伶收到缴存通知后，刘金伶以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1158号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了刘金伶的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为刘金伶补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）462号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商再字第2号
再审申请人（一审被告）：于春萍。
再审申请人（一审被告）：高炳尧。
以上二再审申请人委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人：于洋，任理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：任少忠。
被申请人（一审被告）：高堂杰。
再审申请人于春萍、高炳尧因与被申请人乳山市农村信用合作联社、任少忠、高堂杰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）乳商初字第218号民事调解书，申请再审，经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年4月25日作出（2014）乳民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于春萍及再审申请人于春萍、高炳尧委托代理人高梅基及被申请人乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼。被申请人任少忠、高堂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月12日，一审原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年8月7日一审原告下属的午极农村信用社与一审被告任少忠、高炳尧、高堂杰、于春萍签订了最高额保证借款合同，约定被申请人任少忠借款9万元，期限自2007年7月11日至2009年7月11日。再审申请人高炳尧、于春萍及被申请人高堂杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，一审原告按约发放了贷款，但一审被告未按合同履行义务。为维护一审原告的合法权益，特具状起诉，要求被申请人任少忠偿还借款本金人民币9万元及利息，并承担律师费4500元。要求再审申请人高炳尧、于春萍及被申请人高堂杰承担此次借款的连带清偿责任。
2010年6月11日，被申请人任少忠（兼一审三被告委托代理人）庭审中辩称，原告所述事实与理由均属实，但是暂时没有钱。
本院一审查明，2007年7月11日一审原告下属的午极农村信用社与一审被告任少忠、高炳尧、高堂杰、于春萍签订了最高额保证借款合同，约定被申请人任少忠借款9万元，期限自2007年7月11日至2009年7月11日。再审申请人高炳尧、于春萍及被申请人高堂杰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，一审原告按约发放了贷款，并约定借款月利率为11.2050‰，借款期限自2008年8月7日至2009年7月11日，但未按合同履行相应义务，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证责任。现一审原告要求偿还借款人民币9万元及利息，并承担律师费4500元及诉讼费用。
本院一审过程中，一审被告任少忠作为一审其他三被告委托代理人与一审原告达成（2010）乳商初字第218号民事调解协议：
一、被申请人任少忠欠一审原告乳山市农村信用合作联社借款9万元及利息（按照﹤午极﹥农信高保借字﹤2007﹥第499号保证借款合同计算）于2011年7月15日前付清。
二、被申请人任少忠承担律师费4500元，于2011年7月15日前付清。
三、被申请人高堂杰、再审申请人于春萍、高炳尧对上述借款、利息、律师费承担连带还款责任。
案件受理费减半收取1081元，由一审四被告承担。
再审申请人于春萍、高炳尧申请再审称，一审开庭时未接到开庭传票也未委托他人代理。再审申请人于春萍始终不知道该案的事实，更没有为他人提供保证和担保，要求鉴定保证借款合同上“于春萍”的签名和指印。
本院再审查明，在再审过程中，被申请人任少忠称“向一审提供的授权委托书，是其自己替高炳尧、于春萍签的名盖的手印，非高炳尧、于春萍本人所为，于春萍对贷款担保之事不知晓”。再审申请人于春萍否认自己在2007年7月11日保证借款合同中签名和捺指印，提出司法鉴定；一审原告乳山市农村信用合作联社申请司法鉴定，预交了鉴定费2000元，双方委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心对保证借款合同上“于春萍”签名及手印的鉴定意见：“于春萍”签名不是其本人书写，指印不是于春萍本人所留。本院再审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院再审认为，再审申请人于春萍否认自己在2007年7月11日保证合同中签名和捺指印，经司法鉴定，证实签名和指纹均不是其本人所为，因此其辩解意见，本院应予支持。一审原告与被申请人任少忠、高堂杰、再审申请人高炳尧签订了最高额保证借款合同，约定被申请人任少忠借款9万元，签订的保证借款合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同规定履行各自的义务。合同签订后，一审原告依约向借款人任少忠发放了贷款，但借款到期借款人并未履行还款义务。依据民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2010）乳商初字第218号民事调解书。
二、被申请人任少忠于本判决生效后十日内偿还一审原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息并承担律师费4500元。
三、再审申请人高炳尧、被申请人高堂杰承担连带还款责任。
四、驳回一审原告乳山市农村信用合作联社要求再审申请人于春萍承担还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1081元，由被申请人任少忠、高堂杰、再审申请人高炳尧负担。鉴定费2000元，由一审原告乳山市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐 文
人民陪审员 姜秀花
人民陪审员 郑友林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋佳容
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3206-2号
原告：张宇。
被告：谢万林。
被告：孙云芽。
本院在审理原告张宇诉被告谢万林、孙云芽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张宇撤回起诉。
案件受理费32800元减半收取16400元，财产保全申请费5000元，公告费300元，合计21700元，由张宇负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 栾蔚萍
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 於 昆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00893号
原告程某，务工。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告张某，无业。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人卢万均、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，其与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后多年无子女，被告隐瞒了病史，婚前患有××，导致婚后无子女，现发现其××已转为尿毒症，夫妻感情已完全破裂。特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告张某辨称，1、原、被告夫妻感情一直很好，并且一直共同生活至今；2，被告婚后患病长期住院治疗，不适宜离婚；3、原告要求离婚主要是因为其父母的原因，双方夫妻感情并未破裂，本人患××正在治疗中，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政部门登记结婚。婚后无子女。原告程某以双方婚前缺乏了解，婚后无子女，被告隐瞒病史，婚后难以治愈，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某离婚。另查明，被告张某2013年10经湖北省人民医院检查发现患有××尿毒症，现正在治疗中。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活至今，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方缺少交流沟通，不能相互包容、理解，导致夫妻感情发生变化。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告张某因病还在住院治疗中，原告作为丈夫，更应履行扶养义务，对被告加倍关心照顾，帮助被告积极治疗，争取早日康复。原告虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，便于被告安心治疗，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1181号
原告：朱建春。
被告：杨江。
委托代理人：杨祖然。
原告朱建春为与被告杨江民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。审理中，因被告杨江申请对原告提供借据中落款时间处的“2014”中的“4”是否由“1”添加形成进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。司法鉴定结束后，本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱建春、被告杨江的委托代理人杨祖然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春起诉称：被告杨江因资金周转需要，向原告借款，原告表示应允。2014年7月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今有杨江向朱建春借到人民币50000元整，借款已当场支付。借期一个月，月息二分半，并每月支付利息，若逾期，按日千分之五承担逾期付款违约金等内容。现该笔借款早已到期，被告未向原告支付任何利息，也未偿还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付自2014年7月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告杨江未向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：如果借款属实，有钱后会回来归还的；原告修改借条，法院不应受理，且已超过诉讼时效。
原告朱建春为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，以证明2011年7月20日被告向原告借款5万元，借期一个月的事实；后来在被告杨江在场的情况下，将借条落款时间改为2014年7月20日。经质证，被告杨江认为借条上的落款时间是原告修改过的，将“2011”改为了“2014”。
经被告杨江申请，本院出示了以下证据材料
2、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告对借条上的落款时间进行了修改，将“2011”改为了“2014”。经质证，原告无异议。
3、鉴定费发票一份，以证明被告花去鉴定费2400元的事实。经质证，原告无异议。
本院认证如下：证据材料2、3，原告方均无异议，本院作为有效证据予以认定；证据材料1，被告认为原告对借据落款时间进行了修改，并且提供证据材料2、3予以证实，本院对该质证意见予以采信，对原告主张的2011年7月20日被告向其借款5万元的事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月20日，被告杨江因需向原告借款5万元，约定借期一个月，并出具借据一份。此后被告杨江未归还上述借款，原告将借据落款时间处的“2011”改成“2014”。
另查明，被告为鉴定花去鉴定费2400元。
本院认为，原告朱建春与被告杨江之间的借款行为发生于2011年7月20日，借款期限约定为1个月，原告于2015年3月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。原告朱建春辩称借据落款时间处的“2011”系在被告杨江在场情况下修改为“2014”，但未提供相应证据证实，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告朱建春的诉讼请求。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，司法鉴定费2400元，合计费用2925元，由原告朱建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民催29号
申请人东莞市神羽皮业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘工业区，统一社会信用代码914401900764601076T。
法定代表人黄中锫，总经理。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
申请人东莞市神羽皮业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案。申请人东莞市神羽皮业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人东莞市神羽皮业有限公司在公示催告前提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许东莞市神羽皮业有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人东莞市神羽皮业有限公司公司负担。
审判员 柯振璇
二〇一七年八月十日
书记员 许家丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第255号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。
负责人马瑞国，行长。
被执行人刘金亮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行刘金亮实现担保物权纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行依据生效的（2015）辉民特字第2号民事裁定书，于2015年1月27日向我院申请执行，要求对被执行人刘金亮所有的位于辉县市共城大道东段路南瑞成锦绣花园11-1.2-1.2.3.4.5.6.7号抵押给申请人的所有权证号为城关镇字第2011302015号、房产他项权利证号为城关镇字第2014-0182号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对上述房产变价后所得价款在借款本金500万元、利息22108.03元及至借款清偿之日止的利息、罚息等抵押债权范围内优先受偿。本院依法向被执行人刘金亮公告送达了执行通知书，责令其限期履行法定义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请费5000元及执行费，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人刘金亮所有的位于辉县市共城大道东段路南瑞成锦绣花园11-1.2-1.2.3.4.5.6.7号抵押给申请人的所有权证号为城关镇字第2011302015号、房产他项权利证号为城关镇字第2014-0182号的房产进行了评估并在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。案外人向本院提出执行异议，请求驳回申请人拍卖该房产的请求，本院正在审查，对该房产暂时无法处置，案件暂时不能执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民特字第2号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5345号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：童军荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：屠美丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童军华，男，1977年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告童军荣、屠美丽、童军华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告童军荣、屠美丽共同偿还原告借款人民币22000元及利息（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至被告付清全部款项之日止）；二、被告童军华对上述款项的清偿承担连带责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告童军荣、屠美丽系夫妻关系。被告童军荣因需由被告童军华提供连带责任保证分别向原告江彩芽借款人民币10000元、12000元，并于2013年1月1日，2013年1月7日出具相应借条两份，未约定借款利率及还款期限。若借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军荣、屠美丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江彩芽借款22000元，并支付自2017年5月5日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告童军华对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告童军荣、屠美丽、童军华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈 超
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李其洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第405号
原告胡江涛，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告林源，男，1981年1月12日出生，汉族，农民。
原告胡江涛与被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡江涛到庭参加了诉讼，被告林源经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡江涛诉称，2012年4月10日，被告林源向原告借款20万元，当时约定3个月内还清。借款逾期后，被告以各种借口拒不偿还。请求法院责令被告偿还原告借款本金20万元、债务利息按月利率6‰计算13200元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告出具的借据一份，拟证明2012年4月10日，被告向原告借款20万元；2、证人周雪、李伟奇的证言各一份，拟证明被告向原告借款的事实，还证明被告与原告口头约定三个月内还清。
被告林源未予书面答辩，亦未提交反驳证据材料。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2012年4月10日，被告林源向原告胡江涛借款20万元，双方未书面约定借款利率，借款期限也只是口头约定三个月内偿还。之后由于被告一直未予偿还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告胡江涛提供借款之日起已生效，被告应按口头约定的期间返还借款。现借款已逾期，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告未就借款约定利率，应视为无息借款。由于被告未在约定的期限内返还借款，应承担国家规定支付逾期利息的义务，故本院对原告要求被告按同期银行借款月利率0.6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告林源经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林源在本判决生效后十日内偿还原告胡江涛借款本金20万元、利息（2012年7月9日至2013年6月8日止）按月利率0.6%计算13200元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，由被告林源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 袁桂容
人民陪审员 张美春
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初432号
原告：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福州市马尾区开发区儒江东路70号（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层，统一社会信用代码913500007336029068。
法定代表人：陈晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈松松，男，系公司员工。
被告：邢维刚，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告福建新大陆通信科技股份有限公司与被告邢维刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告福建新大陆通信科技股份有限公司以被告已主动履行债务为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建新大陆通信科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建新大陆通信科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1189.69元，减半收取计594.85元，由原告福建新大陆通信科技股份有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人苏孟全。
被执行人ＸＸ。
被执行人古守全。
被执行人宁丽平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人苏孟全，宁丽平，ＸＸ，古守全金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5486号
原告：刘括，男，1989年12月27日生，汉族，现住辽宁省新民市民族街88号1-6-1。
被告：谢雪，女，1975年6月3日生，汉族，现住辽宁省新民市民族街88-1号7-4-2。
原告刘括诉被告谢雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘括、被告谢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘括诉称：2017年3月11日，被告因做生意急需用款从原告处借款人民币20000元，此款借出后，被告至今未还，原告多次催要，被告拒不还款。现原告请求法院依法判令被告谢雪偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告谢雪未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月11日，被告谢雪因用款向原告借款人民币20000元，约定每月利息400元，每月月初支付利息，双方未约定还款日期。被告借款后一直还利息至2017年6月，2017年6月后，被告未支付利息，原告催要未果。现原告请求法院依法判令被告谢雪偿还借款20000元及按照年利息24%计算的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢雪因资金周转需要向原告刘括借款，在原告催要后应当积极偿还。关于原告主张的利息问题，因双方在借款时约定利息为每月利息400元，折合年利为24%，故本院依据年利24%计算支持原告的利息。基于前述理由，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谢雪于判决生效后五日内偿还原告刘括借款本金20000元及从2017年7月至执行之日的利息，利息按年24%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁 樊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终281号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董兆岐，曾用名董帅，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，捕前住该村。2016年3月12日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人张英新，河北海岳律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民法院审理藁城区人民检察院指控被告人董兆岐犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0109刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人董兆岐以原判认定其构成诈骗犯罪证据不足、量刑过重为由向本院提出上诉，请求公正处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定犯罪事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初392号刑事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年八月七日
书记员 郅 茎
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初133号
原告海南运输集团同德汽车运输有限责任公司。住址，同德县尕巴松多镇东大街**号。
法人代表：西日卓玛，该公司经理，
委托代理人蔡宜果，同德县法律援助中心律师。
被告桑斗多杰，公民身份号码×××，系青海省同德县人，现住同德县。
原告海南运输集团同德汽车运输有限责任公司诉被告桑斗多杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，由审判员蒲昌林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托人代理人蔡宜果均到庭参加了诉讼，被告桑斗多杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原、被告双方签订了一份合同，双方约定，原告卖给被告一辆小型客车，车号为：青E-126**，价款为14万元，被告每月支付原告11667元，一年付清，如不按期交款，按公司说了算，后来，被告只支付了4.3万元，剩余9.7万元至今未付，还款期限已满，原告多次催款，被告还是不还，被告延期履行债务，应支付延期履行债务利息，被告支付4.3万元，仅够支付3个月的分期款，因此，原告要求被告从第5个月（2015年7月1日）开始支付逾期利息，标准按最高法院的法定最低利息6%计算。故特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告支付购车款10万元及其2015年7月1日至2017年6月9日利息11654.79元两项共计108654.79元；2、本案诉讼费被告承担。
被告向本院递交答辩状辩称，1、请求依法判决被告与原告之间的合同无效；2、本人已向被告公司支付43000元。事实与理由：2015年4月21日被告从原告公司购买小型客车青-E12**，并取得从同德县城至秀麻乡斗后索路段的承运权。但运输六七个月后，因为该路段路况整修未竣工，导致被告停运。被告公司负责人在世期间，原告曾将无法运输想将相关手续归还原告公司的事实及想法告知原告公司前负责人。小型客车购买初仅有行车证，后来是被告出钱办理运输许可证和保证书等共计花费50000元。且被告从未领取过领取国家燃料补助款。综上，被告要求法院判令原、被告之间协议无效，驳回原告诉讼请。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：原海南运输集团同德汽车运输有限责任公司经理普哇加（已故）与被告桑斗多杰购车协议一份。拟证明原海南运输集团同德汽车运输有限责任公司经理普哇加（已故）与被告桑斗多杰存在购车事实及约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席无法质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月1日，原海南运输集团同德汽车运输有限责任公司经理普哇加（已故）将一辆车号为：青E-126**小型客车以14万元价格卖给被告桑斗多杰，双方签订了一份购车协议并约定，被告每月支付原告11667元，一年付清购车款14万元,后来，被告营运几个月后因秀麻乡道路整修等原因导致车辆停运至今，故支付4.3万元后没有按协议约定支付所剩款项。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖关系是双方真实意思的表示，具有法律效率，对双方都具有约束力，双方应按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信，且被告购车后也实际营运并已支付了部分购车款，故原告要求被告支付9.7万购车款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按6%支付利息诉求，因无法律依据，且双方当事人对此没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告桑斗多杰于判决生效后15日内给付原告海南运输集团同德汽车运输有限责任公司购车款9.7万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告桑斗多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 蒲 昌 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶血卓麻
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3135号
上诉人（原审被告）：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：庄冬青，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。
原审被告：龙海市宏华工贸有限公司，住所地福建省龙海市江东桥头（6号），组织机构代码69194348-8。
法定代表人：黄清华。
原审被告：黄莲盆（系黄清华妻子），女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：连惠南，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：黄铭淑，女，1996年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人黄清华因与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司、原审被告龙海市宏华工贸有限公司、黄莲盆、连惠南、黄铭淑金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年9月12日龙海市人民法院向上诉人黄清华送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人黄清华于2017年9月18日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 林立群
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1730号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：肖菊英，女，1964年8月24日出生，汉族，住泰和县。
被告：乐熙海，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖菊英、乐熙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖菊英、乐熙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金及利息56078.21元（截止2017年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告肖菊英于2012年5月25日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2015年7月6日，被告肖菊英在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2016年11月9日透支50000元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年7月31日，被告仍结欠本金49929.40元及利息5399.87元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
肖菊英、乐熙海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告肖菊英向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告肖菊英的授信额度为40000元。“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（肖菊英）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。被告乐熙海系被告肖菊英丈夫，其于2012年5月25日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告肖菊英的透支行为承担共同还款责任。2015年7月1日，被告肖菊英向原告申请换卡。2015年7月6日，原告批准被告肖菊英的换卡申请，并将授信额度调整为50000元。被告肖菊英自2016年11月9日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年7月31日，尚结欠本金49929.40元及利息5399.87元，共计56078.21元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖菊英之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖菊英归还借款本金及利息56078.21元（截至2017年7月31日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告乐熙海与被告肖菊英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告乐熙海承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告乐熙海承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖菊英、乐熙海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告肖菊英、乐熙海在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年7月31日的利息，共计56078.21元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由肖菊英、乐熙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1730号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。法定代表人：马朝阳，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：肖菊英，女，1964年8月24日出生，汉族，住泰和县。被告：乐熙海，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖菊英、乐熙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告肖菊英、乐熙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金及利息56078.21元（截止2017年7月31日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告肖菊英于2012年5月25日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2015年7月6日，被告肖菊英在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2016年11月9日透支50000元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年7月31日，被告仍结欠本金49929.40元及利息5399.87元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。肖菊英、乐熙海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告肖菊英向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告肖菊英的授信额度为40000元。“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（肖菊英）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。被告乐熙海系被告肖菊英丈夫，其于2012年5月25日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对被告肖菊英的透支行为承担共同还款责任。2015年7月1日，被告肖菊英向原告申请换卡。2015年7月6日，原告批准被告肖菊英的换卡申请，并将授信额度调整为50000元。被告肖菊英自2016年11月9日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年7月31日，尚结欠本金49929.40元及利息5399.87元，共计56078.21元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖菊英之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖菊英归还借款本金及利息56078.21元（截至2017年7月31日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告乐熙海与被告肖菊英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告乐熙海承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告乐熙海承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖菊英、乐熙海未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告肖菊英、乐熙海在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年7月31日的利息，共计56078.21元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由肖菊英、乐熙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐薇伟附：判决书引用法条《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5035号
原告：金某某，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张东升。
本院在审理原告金某某与被告何某某、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费590元（原告已预交），由原告负担295元，退回原告295元。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋子淇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第203号
申请执行人马正仓。
被执行人慕克胜。
本院执行的（2015）镇民初字第762号马正仓与慕克胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法冻结被执行人慕克胜在中国农业银行股份有限公司镇原县支行工资账户，其再无可供执行财产。申请执行人马正仓未提供可供执行财产线索，执行条件暂不成熟，其同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第762号马正仓与慕克胜民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第203号
申请执行人：赵长权
被执行人：镇赉县莫莫格林场
申请执行人赵长权诉被执行人镇赉县莫莫格林场财产损害赔偿纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第203号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第203号
申请执行人：赵长权
被执行人：镇赉县莫莫格林场
申请执行人赵长权诉被执行人镇赉县莫莫格林场财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）白民一终字第345号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年三月十九日
书记员 ：李海波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执恢114号
申请执行人：谢历建，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢后冲（谢冲），男，1988年2月27日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
申请执行人谢历建与被执行人谢后冲（谢冲）民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民�4863号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告谢后冲于本判决生效之日起十日内返还原告谢历建借款本金54750元及利息（以54750元为本金，自2015年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告谢历建的其他诉讼请求。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告谢后冲负担772元，原告谢历建负担322元。因被执行人谢后冲（谢冲）未履行义务，申请执行人谢历建向本院申请执行，请求强制执行被执行人谢后冲（谢冲）支付申请执行人谢历建74430元及迟延履行期间的利息。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢历建向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谢历建与被执行人谢后冲（谢冲）民间借贷纠纷一案，申请执行人谢�建撤销对被执行人谢后冲（谢冲）的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0322民初4863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 石明哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1955号
原告豆德臣，男，1969年6月20日出生，汉族，现住河南省商丘市。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告王河山，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住河南省商丘市睢阳区。
第三人钟现华，被告抵押担保房屋的登记所有权人，实际所有权人为被告王河山。
原告豆德臣与被告王河山和第三人钟现华保证合同纠纷一案，原告豆德臣于2017年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告王河山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书。原告于开庭前撤回了对第三人钟现华的起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日在本院第四审判庭对该案进行了公开开庭审理。原告�德臣及其委托代理人刘玉杰，到庭参加诉讼；被告王河山经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年春季，原告经被告介绍并由被告作保证（以房产、车辆和人保）由原告向被告的叔叔王某某交纳30万元订金（启动金、保证金），说好以每平米380元的价格承接郑州航空综合试区会展物流中心污水处理厂建设（建设污水处理池）的劳务，如果工程不能开工等有意外情况发生，由被告作保证退还原告交纳的全部款项，并按银行利息的3倍向原告赔偿损失。当原告按照被告的意思在2016年4月份交纳了上述款项，并找好工人做好一切开工准备时，被告却告知其叔叔承接的工程无法开工了，并且由被告再次担保和其叔叔书面承诺保证于2016年9月9日归还原告的订金，否则愿按银行利息的3倍赔偿原告的损失。可直到如今，虽经原告多次催要被告及其叔叔却仍未退还原告分文款项，原告为了维护自己的合法权益请求判令被告赔偿原告订金（启动金、保证金）共计人币叁拾万圆（￥300000.00）整，并按银行贷款利息的3倍赔偿原告的损失。
被告王河山没作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、《劳务施工协议》、《进场通知》，户名为凌某的中国农业银行交易明细清单，担保书（附房产证，车辆登记证书）和承诺书各一份，交款人为原告的收据两份，证明原告经被告介绍并由被告作连带担保（由被告以人保，并以被告所有的房产及车辆作为物保）按照约定交付了叁拾万元订金（启动金、保证金），现被告所担保事项已无法实现，被告应当依照担保约定和法律规定退还原告所交款项，并依照担保约定按照银行贷款利息的3倍赔偿原告损失。3�凌某证人证言，证明原告依照约定让证人汇入了被告指定账户30万元钱的事实。
原告申请的证人凌某出庭作证，证实原告依照与被告约定让证人分别于2016年4月11日汇入指定的张月梅账户10万元钱，于2016年4月14日汇入张月梅账户20万元钱，共计汇入被告指定账户30万元钱的事实。
被告王河山经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院确认原告提交的证据1、2，证据证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明被告王河山与原告之间的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、真实、有效，被告作为担保人对于其所担保事项提供的车辆、房屋和人保是其本人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定；综合原告提供的证据1、2且能够证明被告所担保事项没有实现的事实。故本院确认原告提交的证据1、2为�效证据。对于原告提交的证据3，即证人凌某的证言与证据1、2具有关联性，证人凌某是受原告指示打入相应账户30万订金的经手人，其证言且能够与其他证据相印证，能够证实原告在被告的担保下依照约定向指定账户交付了30万订金的事实。故证据3也应作为有效证据。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告豆德臣经被告王河山介绍和保证，并由被告承诺以自己实际所有的房产（由于被告所提供担保房产登记在第三人钟现华名下，且原告以无法与钟现华取得联系撤回了对钟现华的起诉，故本案对相关房产所有权不作审理和认定）和车辆作物保，并由被告王河山自愿把提供担保的房产的房产证及车辆和车辆行车证等移交给了原告，以保证由原告向被告的叔叔王凤海交纳30万元订金（启动金、保证金），为以每平米380元的价格承�郑州航空综合试区会展物流中心污水处理厂建设（建设污水处理池）的劳务，并约定如果工程不能开工等有意外情况发生，由被告王河山作保证退还原告交纳的全部款项。当原告按照被告的意思在2016年4月份交纳了约定的30万元订金，被告却告知其叔叔承接的工程无法开工了。并且被告王河山再次担保和书面承诺保证于2016年9月9日归还原告的订金，否则愿按银行利息的3倍赔偿原告的损失。由于被告王河山始终没有兑现其承诺因此形成纠纷。
本院认为：被告王河山与原告豆德臣之间的担保关系及所担保事项是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。故原告豆德臣请求判令被告王河山赔偿订金300000元及三倍银行贷款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告王河山担保时自愿以其车辆抵押符合法律规定，原告主�优先受偿应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王河山于判决生效后十日内赔偿原告豆德臣订金300000元，并依照中国人民银行同期贷款利息的三倍赔偿原告的损失（自2016年9月9日起至清偿完毕之日止）。
二、上述款项以被告王河山自愿质押给原告的车辆协议折价或者依法拍卖、变卖优先抵偿，不足部分由被告王河山另行支付。
三、驳回原告王河山的其他诉讼请求。
一审案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820由被告王河山负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年七月十六日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1955号之一
原告豆德臣，男，1969年6月20日出生，汉族，现住河南省商丘市。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
被告王河山，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地河南省睢县，住河南省商丘市睢阳区。
第三人钟现华，被告抵押担保房屋的登记所有权人，实际所有权人为被告王河山。
本院在审理原告豆德臣与被告王河山和第三人钟现华保证合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1955号原告豆德臣，男，汉族，1969年6月20日出生，住商丘市。被告王河山，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地河南省睢县，现住商丘市睢阳区。第三人钟现华。本院在审理原告豆德臣与被告王河山、第三人钟现华定金合同纠纷一案中，原告豆德臣于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王河山、第三人钟现华银行存款300000元或查封其同等价值的财产。原告豆德臣已提供担保。本院认为：原告豆德臣的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王河山、第三人钟现华银行存款300000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人凌某某名下位于睢阳区文化路南中州路西海亚春天×号楼×单元×层×号，房产证号为【商丘市房权证2013字第××号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一七年三月十四日书记员 孙雪敏
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终37号
上诉人（原审原告）张珊煽。
被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区锦江大街220号，组织机构代码73257XXXX。
法定代表人魏红军，局长。
委托代理人王大威。
委托代理人田乔木。
上诉人张珊煽因治安管理处罚一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张珊煽及其委托代理人于永军、被上诉人松原市公安局宁江二分局委托代理人王大威、田乔木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张珊煽系松原市宁江区滨江街汇金小区业主，因小区电梯停运、水电费无法续缴等问题与韩西凤等人纠集多名业主到信访部门上访。为向政府施压以解决问题，2017年1月5日17时许，多名业主在汇金小区正门外沿江西路由西向东行驶方向的道路上，铺满垃圾并点燃，张珊煽伙同他人一起封堵道路，阻拦车辆通行，致该条道路交通瘫痪约三十分钟。2017年1月6日，被告宁江二分局作出宁二公（滨）行罚决字[2017]1号行政处罚决定，给予原告张珊煽行政拘留十五日的行政处罚。原告张珊煽不服，诉至本院，请求撤销宁二公（滨）行罚决字[2017]1号行政处罚决定。
原审法院经审理认为：被告宁江二分局是负责辖区内社会治安管理工作的行政机关，具有对此区域的违法行为作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，原告张珊煽对小区物业管理问题不能理性处理，寻衅滋事，扰乱社会秩序，被告宁江二分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对原告张珊煽作出的行政处罚合法、适当。被告提供的张珊煽、郑美碧、韩西凤、杜洪光的询问笔录及现场的录像光盘足以证明张珊煽参与堵路拦车的事实，故原告提出的被告作出的处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不成立，对其撤销该处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告张珊煽的诉讼请求。
上诉人张珊煽不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。松原市公安局宁江二分局作出的宁二公（滨）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书认定上诉人违法的事实不清、证据不足。一审提供的23组证据，一审法院作为证据采纳使用的仅包括张珊煽、郑美碧、韩西凤、杜洪光的询问笔录及现场的录像光盘，这些不能证明上诉人张珊煽参与堵路拦车的事实。二、被上诉人在作出行政处罚决定时没有依法履行告知义务，剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利，而且公安机关对案件也没有履行复核的法定程序，程序存在严重违法，公安机关审核、审批程序存在严重违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销宁江区人民法院作出的（2017）吉0702行初14号行政判决，撤销松原市公安局宁江二分局于2017年1月6日作出的宁二公（滨）行罚决字[2017]1号行政处罚决定。
被上诉人松原市公安局宁江二分局答辩称：一、我局提供了张珊煽、郑美碧、韩西凤、杜洪光的询问笔录及现场录像，足以证实上诉人张珊煽参与堵路拦车的违法事实，且证明上诉人违法的证据均是在处罚作出前取得，不存在程序违法，并履行了告知义务。二、上诉人伙同他人为了发泄内心不满、无事生非，采取多人封堵道路的极端方式肆意制造混乱，破坏了社会秩序，严重影响他人正常生活，其行为符合寻衅滋事的构成要件，我局作出的行政处罚正确。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张珊煽的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提供的张珊煽、郑美碧、韩西凤、杜洪光的询问笔录及现场录像已形成完整的证据链条，足以证明上诉人参与堵路拦车的事实。上诉人居住小区物业管理出现问题应该通过合法的方式维护自己的合法权益，而不能用堵路拦车的方式表达不满情绪，其行为不但不能解决实际问题，而且还构成寻衅滋事、扰乱了社会公共秩序，并触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安行政处罚；上诉人认为被上诉人作出处罚决定前没有履行告知义务，剥夺了其陈述和申辩的权利。经查，被上诉人在行政处罚告知笔录中告知了上诉人陈述和申辩的权利，且上诉人已在笔录中明确放弃该权利，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张珊煽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 李克举
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18724号
原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18724号原告：戚国琪，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈晓东，男，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告戚国琪诉被告沈晓东民间借贷纠纷一案中，原告戚国琪未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周卫忠人民陪审员  章银凤人民陪审员  许亚新二〇一七年十二月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3568号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：孙林峰，男，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：刘菊花，女，1978年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告孙林峰、刘菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告孙林峰拖欠贷款本息未按时归还，且被告孙林峰、刘菊花为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告孙林峰签订的《个人贷款合同》；2.被告孙林峰清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金344000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日所欠利息17217.32元、罚息0元、复利656.20元，合计为17873.52元〕；3.被告刘菊花对被告孙林峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙林峰、刘菊花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：孙林峰。
签约情况：2016年5月11日，孙林峰与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169000973）。
贷款金额：344000元。
贷款期限：12个月，自2016年5月11日起至2017年5月11日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月11日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：孙林峰自2016年8月开始未按时足额还款，截至2016年11月24日，欠广发银行中山分行借款本金344000元、利息17217.32元、罚息0元、复利656.20元。
另查，孙林峰、刘菊花为夫妻关系，双方于2003年5月10日登记结婚。
本院认为，孙林峰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，孙林峰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于孙林峰的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且孙林峰没有证据推翻，故本院予以确认。孙林峰的上述债务发生在其与刘菊花的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘菊花应承担共同清偿责任。孙林峰、刘菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告孙林峰签订的《个人贷款合同》（编号：138169000973）。
二、被告孙林峰、刘菊花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金344000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月24日，利息为17217.32元、罚息为0元、复利为656.20元，从2016年11月25日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取3364元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙林峰、刘菊花负担（该费用被告孙林峰、刘菊花应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十四日
书记员 唐 颖
书记员 钟金花
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1160号
自诉人杨敬，女，1981年1月30日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
被告人孟秀芳，女，1982年11月12日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年1月16日被本院决定逮捕。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
自诉人杨敬以被告人孟秀芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨敬、被告人孟秀芳及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨敬诉称，其与孟秀芳合伙协议纠纷一案，经安阳县人民法院判决，孟秀芳应返还其人民币63000元。判决生效后孟秀芳未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，孟秀芳仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状况。被告人孟秀芳在信用社的账户从2015年到2017年陆续存款收入5万余元，被告人孟秀芳有能力执行而拒不执行法院判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人孟秀芳的刑事责任。
被告人孟秀芳对犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人认为被告人已经履行了判决义务取得自诉人的谅解，系初犯，请求法院从轻判处。
经审理查明，杨敬与孟秀芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，判决孟秀芳返还杨敬人民币63000元。判决生效后孟秀芳未履行判决义务。2016年3月2日杨敬向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日向孟秀芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，限孟秀芳于2017年9月17日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人孟秀芳在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。本院在执行期间查明被告人孟秀芳在河南安阳商都农村商业银行的账号（尾号为1665）从2015年11月到2016年12月之间有54400元的收入。本院于2017年10月21日因拒不履行生效法律文书义务对孟秀芳罚款1000元。安阳县公安局于2017年10月25日出具证明，对孟秀芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2018年1月19日，孟秀芳向本院缴纳案款67500元、执行费867元，2018年1月22日杨敬向孟秀芳出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2014）安民初字第02878号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，孟秀芳应返还杨敬63000元。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后杨敬向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2016年3月2日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、照片及送达回证：证明安阳县人民法院于2017年9月14日向孟秀芳依法送达了执行通知书、财产报告令、传票等手续，限孟秀芳于2017年9月17日到庭履行判决义务并报告财产情况。
河南安阳商都农村商业银行明细：证明孟秀芳在河南安阳商都农村商业银行的账号（尾号为1665）从2015年11月到2016年12月之间有54400元的收入。
安阳县人民法院罚款决定书、送达回证及照片：证明孟秀芳因拒不履行判决于2017年10月24日被本院司法拘留15日。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
缴纳案款手续、谅解书：2018年1月19日，孟秀芳向本院缴纳案款67500元、执行费867元，2018年1月22日杨敬向孟秀芳出具谅解书。
被告人孟秀芳供述和辩解：其与杨敬之间的合伙协议纠纷一案，安阳县人民法院2015年9月作出判决，其应返还杨敬63000元，其觉得判决不公所以没有履行判决义务，杨敬向法院申请强制执行后其没有给付杨敬钱。现在靠打零工生活。
被告人户籍证明：孟秀芳已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟秀芳对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人杨敬到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院采纳。根据被告人孟秀芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孟秀芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨志胜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1150号
原告：黄绍钢，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：郭长伟，男，成年人，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：周喜梅，女，成年人，汉族，农民，住河南省睢县，系被告郭长伟之妻。
原告黄绍钢与被告郭长伟、周喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍钢到庭参加诉讼，被告郭长伟、周喜梅经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍钢向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿货款40203元及利息。事实和理由：原告经销猪饲料期间，被告多次从原告处购买饲料没有及时付款而给原告出具了欠条，共计40203元。因二被告是夫妻关系，负有共同偿还的义务。后经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还上述欠款。
黄绍钢针对自己的主张向本院所举的证据有被告郭长伟书写的欠条九份，证明被告欠原告货款40203元，至今未付。
二被告未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，黄绍钢所举证据系被告郭长伟书写，合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告郭长伟购买原告的饲料未及时给付货款，分别向原告出具欠条九份，证明欠原告货款40203元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，合同应该履行，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告黄绍钢将饲料卖给被告郭长伟，原被告双方形成合法的买卖合同关系，而被告郭长伟未按照约定给付原告饲料款，应该承担给付货款的责任，因此原告请求被告给付货款40203元的诉求依法应该予以支持。而被告周喜梅与被告郭长伟系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还货款的请求依法应该予以支持。原告黄绍钢诉称要求利息，未提供证据证明，因此原告要求支付利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长伟、周喜梅于本判决生效后十日内给付原告黄绍钢货款40203元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 李阳志
人民陪审员 楚红杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1150号原告：黄绍钢，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：郭长伟，男，成年人，汉族，农民，住河南省睢县。被告：周喜梅，女，成年人，汉族，农民，住河南省睢县，系被告郭长伟之妻。原告黄绍钢与被告郭长伟、周喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍钢到庭参加诉讼，被告郭长伟、周喜梅经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍钢向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿货款40203元及利息。事实和理由：原告经销猪饲料期间，被告多次从原告处购买饲料没有及时付款而给原告出具了欠条，共计40203元。因二被告是夫妻关系，负有共同偿还的义务。后经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还上述欠款。黄绍钢针对自己的主张向本院所举的证据有被告郭长伟书写的欠条九份，证明被告欠原告货款40203元，至今未付。二被告未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，黄绍钢所举证据系被告郭长伟书写，合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告郭长伟购买原告的饲料未及时给付货款，分别向原告出具欠条九份，证明欠原告货款40203元。后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，合同应该履行，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告黄绍钢将饲料卖给被告郭长伟，原被告双方形成合法的买卖合同关系，而被告郭长伟未按照约定给付原告饲料款，应该承担给付货款的责任，因此原告请求被告给付货款40203元的诉求依法应该予以支持。而被告周喜梅与被告郭长伟系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还货款的请求依法应该予以支持。原告黄绍钢诉称要求利息，未提供证据证明，因此原告要求支付利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长伟、周喜梅于本判决生效后十日内给付原告黄绍钢货款40203元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  楚红杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  蒋国举
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕05刑终116号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1983年7月7日出生，中专文化，身份证号码：6101221983********，住陕西省西安市莲湖区红庙坡***号付*号，居民。2017年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出(2017)陕0502刑初276号刑事判决，宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月18日13时，被告人胡某某驾驶陕AP23**号小轿车从西安到渭南市区走街串巷。被告人胡某某在其车内利用“伪基站”设备和手机，发送内容为“尊敬的工商客户，您的账户累计积分5880分即将到期，请登录WWW.na-95588.com兑换294元现金，逾期清零。【工商银行】”的短信。当天16时，渭南市公安局临渭分局刑事侦查大队民警在临渭区东风街商业大厦门口将正在发送上述短信的被告人胡某某抓获。该胡如实供述了上述事实。后经陕西省无线电管理委员会办公室渭南市检测站检测，涉案“伪基站”设备在渭南市区发送了7649条短信。
原审法院认为，被告人胡某某利用通讯工具，向不特定群众发送短信7649条，该短信内容虚构事实、隐瞒真相使被害人陷入错误认识处分其财产，其行为已构成诈骗罪(未遂)。被告人胡某某实施电信诈骗，诈骗数额难以查证，系诈骗未遂，依法减轻处罚。鉴于被告人胡某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决被告人胡某某犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
胡某某上诉提出其系初犯、偶犯，原审判决量刑有重。
经审理查明，2017年1月18日13时，上诉人胡某某驾驶陕AP23**号小轿车从西安到渭南市区，采用“伪基站”设备和手机，发送内容为“尊敬的工商客户，您的账户累计积分5880分即将到期，请登录WWW.na-95588.com兑换294元现金，逾期清零。【工商银行】”的短信。当天16时，渭南市公安局临渭分局在临渭区东风街商业大厦门口将正在发送上述短信的胡某某抓获。后检测，涉案“伪基站”设备在渭南市区发送了7649条短信。
上述事实有经原审开庭举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过证明，2017年1月18日，渭南市移动公司报案称，公司后台发现渭南市临渭区城区有伪基站活动。公安机关当日16时许将正在东风大街商业大厦门口发送诈骗短信的胡某某抓获。
2、提取笔录、照片及辨认照片证明，侦查机关从胡某某的灰色陕AP23**的灰色昌河车上提取“伪基站”设备一套。被告人胡某某对上述设备进行了辨认。
3、陕西省无线电管理委员会办公室渭南监测站关于胡某某诈骗案的情况说明证明，伪基站设备针对7649个用户号码发送了短信。
4、上诉人胡某某对诈骗事实供认属实。
本院认为，上诉人胡某某利用通讯工具，向不特定群众发送诈骗信息7649条，其行为已构成诈骗罪(未遂)。原审判决定罪准确，审判程序合法。唯二审期间上诉人足额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502刑初276号刑事判决主文，即被告人胡某某犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、上诉人（原审被告人）胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李天赐