山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4893号
原告：刘玉杰，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，户籍地：河南省淮阳县，现住龙口市。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。
被告：吕宪永，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，户籍地：山东省定陶县，现住龙口市。（下称第一被告）
委托诉讼代理人：孟少平，山东精诚人律师事务所律师。
被告：李兴怀，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县，现住龙口市。（下称第二被告）
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告刘玉杰与被告吕宪永、李兴怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及其委托诉讼代理人曲永海，被告吕宪永的委托诉讼代理人孟少平，被告李兴怀及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费100000元，其他事项待医疗终结后另案主张。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李兴怀从事经营家电批发和零售，顾客购买空调需要安装时，被告吕宪永受李兴怀雇佣，由其负责对外安装空调事宜，原告刘玉杰受雇于被告吕宪永，进行空调安装。但在受雇的两年中，原告刘玉杰没有受到职业培训，也没有为其购买意外保险。2017年7月18日，刘玉杰前往位于瀚海绿城10-3-502号房屋，为其安装空调，原告在安装空调时意外从五楼跌落，事后原告被送往龙口市人民医院抢救，住院花费医疗费10多万，原告家庭贫困，无力承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
第一被告辩称：1、第一被告与原告间不存在雇佣关系，第一被告对原告的行为及行为产生的后果不负任何责任。2、原告安装空调时不系安全带是事故发生的唯一原因，原告的行为存在重大过失，应承担事故全部责任。3、申请追加广东美的制冷设备有限公司为本案被告。4、第一被告在原告受伤后，先后垫付了101593元医疗费，第一被告将另行起诉要求原告返还。
第二被告辩称：1、第二被告在龙口市东海开办龙口市东海兴达家电经销处，是起字号个体工商户，按照民诉法规定，应以字号为被告。2、第二被告仅从事美的家电的批发零售，并不负责安装，与原告不认识，更不存在雇佣原告安装空调的事实。第二被告对原告的损失不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方争议的焦点在于原告与第一被告、第二被告之间的关系以及责任的承担问题。
1、关于原告与第一被告之间的关系以及责任承担问题。原告主张其受第一被告雇佣从事空调安装，按照安装空调的件数计算工资，安装一台空调的报酬为30-35元。原告提供了其与第一被告的微信聊天记录截图照片，微信聊天内容多显示为第一被告向原告指示需要安装空调的客户的地址、电话以及安装空调的时间、数量和费用等，原告则向第一被告汇报各次收费、支出（如加油费、饭费等）情况，以及二人之间的资金账目往来转账情况。第一被告第一次庭审时抗辩称，其与原告之间并非雇佣关系，而是其将空调安装工作以每台70元的价格发包给原告，并且聊天记录截图的用户名为“吕永”，无法确认该微信用户为第一被告，原告与第一被告无任何工作关系。第一被告第二次庭审后提交代理意见抗辩称，第一被告的行为只是信息中介行为，第一被告并非原告的雇主，按惯例都是第一被告向原告收取信息介绍费用，每台根据型号不同，也就是高低不等的安装费向原告收取30-70元不等的固定费用，其余费用都是原告安装所得。
本院认为，原告提交的微信聊天记录截图照片显示，备注名为“吕永”的微信用户与原告之间存在着空调安装信息的指示与沟通。本案中，除了第二被告之外，能与原告有类似内容对话的人只有第一被告，并且聊天内容还有关于安装费用结算的沟通，本院结合日常生活经验法则和全案证据可认定，备注名为“吕永”的微信用户即为第一被告吕宪永。
第一被告抗辩其将空调安装工作以每台70元的价格发包给原告，或者其向原告收取30-70元不等的信息介绍费用，其前后抗辩自相矛盾，且没有提供相应证据加以证明，本院对其抗辩不予采纳。本院认为，根据原告与第一被告的微信聊天记录显示，第一被告向原告发送过内容为“8×35=280+20+10+20+10+40=380”等信息，该条信息与原告关于安装一台空调报酬为30-35元的陈述相互印证。其次，根据第二被告提交的其与第一被告的通话录音显示，第一被告自认其“在中间扒皮，推卸不了责任”，并认可第二被告关于是第一被告自己“派派工单、搞安装卡”的陈述。根据第一被告提交的美的服务工单详情显示，原告摔伤当天安装的空调服务网点为“龙口市黄城万合家电维修部”，而第一被告的弟弟吕宪新为该网点的工程师。本院认为，第二被告提交的通话录音内容与第一被告提交的美的服务工单详情以及原告的陈述相互印证，可以推断在空调销售后，第二被告会电话通知美的空调授权安装服务商万合家电维修部安装空调，该网点工程师吕宪新为第一被告的弟弟，吕宪新会安排第一被告进行空调的售后安装，第一被告再指示原告进行安装。实际上在空调的售后安装流程中，为节省成本提高效率，第二被告会直接电话通知第一被告进行空调的售后安装，第一被告安装后再根据每台空调的结算专用条形码与万合家电维修部结算安装费，第一被告从中赚取与其支付给原告等安装工人工资的利润差价。
本院认为，雇佣关系中雇员不具有完全的独立性，只是通过接受雇主的指示而提供劳务，从而获取报酬。本案中，原告与第一被告的微信聊天记录表明，第一被告曾习惯性、长期性向原告指示需要安装空调的客户的地址、电话以及安装空调的时间、数量和费用等。原告对于安装空调的客户、时间、地点等都没有任何的支配权，只是在第一被告与客户沟通协调后，原告按照第一被告的指示、要求前往安装，通过提供安装空调的劳务行为获取报酬。原告和第一被告之间按件计算工资，是第一被告对原告劳动成果的数量进行统计，是对劳动力的计算，故本院认为原告向第一被告提供劳务而获取报酬，双方之间存在雇佣关系。被告抗辩其与原告不存在雇佣关系，本院对其抗辩不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本院认为，原告在为第一被告提供劳务的过程中遭受人身损害，并且第一被告未对原告进行空调安装的培训，便雇佣其从事空调安装工作，第一被告作为雇主应当承担赔偿责任；鉴于原告没有空调安装资质，并且在安装过程中未佩戴安全绳等安全防护措施，未尽到安全注意义务，原告对事故发生存在过失，应对其过错承担相应责任。考虑到原告的过错程度，并结合本案其他案情，本院认为原告以承担其损失30%的责任为宜。
2、关于原告与第二被告之间的关系以及责任承担问题。原告主张第二被告雇佣第一被告从事空调安装，应该与第一被告共同承担责任。原告提供了其与第二被告的微信聊天记录截图照片，聊天记录的内容为原告与第二被告之间就空调安装工作的沟通与协调。第二被告抗辩称，其曾按第一被告提供的原告的号码向原告发送过客户地址，但不能证实第二被告雇佣第一被告。本院认为，原告提供的其与第二被告的微信聊天记录截图照片，不能证明原告所主张的第二被告雇佣第一被告这一待证事实，该证据与本案待证事实不具有关联性，本院不作为定案证据予以采纳。原告主张第二被告雇佣第一被告从事空调安装，证据不足，且不符合空调销售、安装的交易习惯，本院不予认定。另查明，第二被告作为美的空调的经销商、第一被告作为美的公司或者美的空调授权安装服务商万合家电维修部指定的空调安装人员，二被告虽经常就空调售后安装问题进行沟通，但二被告均分别与万合家电维修部或美的公司结算费用并获取利润，二被告之间并不具有法律意义上的权利义务关系。原告作为第一被告的雇员，与第二被告更不存在直接的权利义务关系。原告主张第二被告与第一被告共同承担责任，于法无据，本院不予支持。
3、关于原告伤后住院治疗费用的问题。原告为证明自己的主张，××人费用清单，清单显示原告自2017年7月18日至2017年8月25日住院花费医疗费204453.13元。原告主张二被告先赔偿医疗费10万元，其他损失待医疗终结后另案主张。第一被告抗辩称其对原告住院用药是否合理存疑。本院认为，第一被告对费用清单的真实性无异议，且未提供证据证明原告住院治疗期间用药不合理，本院对其抗辩不予采纳。经审查后，本院对原告提交的医疗费用清单的真实性、合法性、关联性予以认定，作为定案证据予以采纳。
综上，本院认定本案基本事实如下：第二被告为美的空调的经销商，并不负责空调的售后安装，但在空调销售后，为了使空调购买者尽早安装空调，第二被告会代为联系空调的授权安装商，即黄城万合家电维修部进行售后安装。第一被告的弟弟吕宪新为该维修部网点的工程师，第一被告与该维修部存在安装费的结算关系，因此第二被告通常直接电话通知第一被告或其妻子，由第一被告指派原告等人安装，有时为提高效率，第二被告也会直接与原告等人联系安装事宜。原告按照第一被告指示完成空调安装后，会将空调说明书上的结算专用条形码撕下，交予第一被告或其妻子。第一被告将结算专用条形码积累到一定数量后，凭借结算专用条形码与万合家电维修部结算安装费用，从中赚取与其支付给原告等安装工人工资的利润差价。2017年7月18日，原告受第一被告指示为东海瀚海绿城10-3-502号房屋安装空调，安装过程中意外从五楼跌落受伤。原告受伤后被送往龙口市人民医院抢救治疗，截止2017年8月25日，原告住院花费医疗费204453.13元。原告住院期间，第一被告为原告垫付医疗费79406元，第一被告的妻子在网络上以原告的名义为原告筹集善款22187元。
又查明，原告在诉讼中向本院申请了对被告财产的诉讼保全，本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0681民初4893号裁定，冻结本案被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本院认为，第一被告雇佣原告从事空调安装工作，原告在雇佣活动中受到人身损害，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，第一被告作为雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告在工作中未尽到安全注意义务，本身也具有一定的过错，因此原告承担责任的30%，第一被告承担责任的70%，即医疗费204453.13元的70%---143117.19元。扣除第一被告已支付的79406元，剩余63711.19元应由第一被告赔偿。社会爱心人士为原告众筹的22187元善款以原告为捐助对象，应归原告所有，第一被告无权主张。原告不能举证证明第二被告雇佣第一被告安装空调，应承担举证不能的不利后果，对于原告主张第二被告与第一被告共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕宪永于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉杰医疗费63711.19元。
二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘玉杰承担828元，被告吕宪永承担1472元。
财产保全费1020元，由原告刘玉杰承担367元，被告吕宪永承担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 姜英姿