wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初307号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：刘明娟，女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该银行经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：于力，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该银行经理，特别授权代理。
被告:魏林，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告:丁风霞，女,1978年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告魏林、丁风霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人刘明娟、于力，被告丁风霞到庭参加诉讼，被告魏林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同偿还借款剩余本金490000元、利息39059.12元，(计至2017年1月13日)，合计529059.12元，2017年1月13日之后按照合同约定；2、请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担4、请求将被告纳入失信人名单。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告魏林签订《最高额担保个人借款合同》，贷款有效期为:2015年3月10日至2018年3月9日,单笔借款期限最长不超过12个月。2015年3月13日原告依约向被告魏林指定的帐户发放借款490000元(2016年3月12日到期)，还款方式为：一次性还本按约还息，执行年利率6.955%，还款周期：1个月，用于生产经营。被告以润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房产设定抵押。魏林配偶丁风霞承担共同还款责任。被告魏林到2017年1月13日已拖欠利息39059.12元，已构成根本违约。至今被告仍欠原告贷款本金余额490000元，逾期利息39059.12元(计至2017年1月13日)，共计529059.12元。
被告丁风霞辩称，对借款事实没有异议。两年前魏林爸爸银行贷款还不上，导致资金周转不好，故抵押房子贷款还他父亲的债，后来因偿还无力，向银行协商继续借款还钱，银行没有同意。我们在2016年夏离婚，我想还款但是现在没有偿还能力。
被告魏林未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、被告身份证、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的身份情况；2、《最高额担保个人借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份，证明被告魏林贷款490000元用于经营，授信期限3年，单笔贷款期限最长1年，循环使用，借款期担保方式为抵押担保，合同还约定了被告偿还利息及还款方式等；合同第13页第10.5款约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；。”；被告丁凤霞承诺共同还款。3、《个人借款凭证》一份，证明原告2015年3月13日向被告指定账户发放借款490000元，年利率6.955%。4、济宁市房他证字第20150016**号《房屋他项权证》，证明被告以位于润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号的房产作为抵押，办理了抵押登记手续；5、《贷款合约基本信息》一份，证明截至到2017年1月13日，被告欠款本金490000元、利息39059.12元，本息合计529059.12元。两被告均未表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告魏林签订《最高额担保个人借款合同》，被告丁风霞承诺共同还款，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未能按时还款，应承担违约责任。但原告要求将被告纳入失信人名单，须经执行程序确认。
综上所述，原告要求被告魏林、丁风霞偿还借款本息及违约金，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏林、丁风霞于判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行偿还借款本金490000元、利息39059.12元，合计529059.12元；2017年1月13日至付款之日的利息继续按照合同约定计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对被告魏林、丁风霞位于润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号的房产拥有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9090元，财产保全费3220元，均由被告魏林、丁风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初307号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：魏林，男，1979年12月24日出生，汉族，
住润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号，身份证号3708021979********。
被申请人:丁风霞，女，1978年11月16日出生，汉族,住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人魏林、丁风霞借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏林、丁风霞银行存款540000元或查封同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏林、丁风霞名下位于济宁润景园小区御城组团1A号楼东单元二层0202号房价值中的540000元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜金松
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706财保5号
申请人：张荣贞，女，1940年11月12日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
委托代理人：周宝云，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。系申请人张荣贞之子。
被申请人：杨富成，男，1962年8月8日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
2017年12月18日申请人张荣贞向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人杨富成之父杨德珍（已故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行存款账户（工资卡账户），保全金额为160300元，要求冀中能源张家口矿业集团有限公司离退休职工管理中心停止支付杨德珍的抚恤金等160300元，并已提供李晓军定期储蓄存单一张（金额为110000元）、王秀英定期储蓄存单一张（金额为20000元）、周宝山存折一张（金额为30000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人杨富成之父杨德珍（已故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行存款账户（工资卡账户），保全金额为160300元。并停止支付杨德珍在冀中能源张家口矿业集团有限公司离退休职工管理中心的抚恤金等160300元。
二、冻结李晓军定期储蓄存单一张（金额为110000元）、王秀英存单一张（金额为20000元）、周宝山存折一张（金额为30000元）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵邑洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第180号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王孝芳。因本案于2014年1月23日被拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人王孝芳犯故意杀人罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人王孝芳及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日，被告人王孝芳与丈夫俞和平因感情不和争吵后离家出走。数日后，被告人王孝芳得知俞和平更换了门锁不让其回家，遂双方矛盾激化。同年1月21日晚，被告人王孝芳产生毒死俞和平的念头后，至俞和平承包的农田，从存放农药的木箱内取得装有“百草枯”农药的瓶子，进入附近棚屋内，将少许“百草枯”倒在塑料桶内的冰冻鸭肉上，又在俞和平已装水的水杯内倒入少许“百草枯”，后将水杯放回原处。尔后，被告人王孝芳走出棚屋，又将部分“百草枯”倒在农田里的数棵桔树根部。后被告人王孝芳将剩余的“百草枯”放回原处，离开现场。次日，俞和平干完农活饮用水杯内的水后，察觉异样，遂立即至医院救治，现已脱险治愈。
2014年1月22日，被告人王孝芳被公安民警抓获。
上述事实，被告人王孝芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞和平的陈述，证人周杰、夏汗青、夏红艳、郑罡、李雪娣、范海波、洪建军、朱望翰、胡军的证言，普陀人民医院六横分院急诊分诊登记、病历、出院记录、住院病案首页，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室手印鉴定书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告和舟山市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝芳采用投毒的方法，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王孝芳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法减轻处罚。同时，被告人王孝芳认罪态度较好，且本案系因家庭感情不和而引发，也可酌情从轻处罚。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王孝芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0一八年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一四年七月二日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第806号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：吴裕华，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省阳春市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月25日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07808号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07808号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07808号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人吴裕华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈华东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第522号
上诉人（原起诉人）万庆为，男，1942年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万庆为因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第573号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人万庆为上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第573号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人万庆为诉请确认崇州市人民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对万庆为的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万庆为的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。万庆为请求撤销（2015）成行初字第573号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第506-2号
原告夏芳。
委托代理人王旭山，浙江丰国律师事务所律师，特别授权。
被告江祖国。
本院在审理原告夏芳诉被告江祖国委托合同纠纷一案中，原告夏芳于2012年7月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告江祖国与原告夏芳共有的，位于湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店1栋1单元12层2室房产，担保人沈乐浓提供了担保。本院于2012年8月21作出（2012）鄂江夏民二初字第506-1号民事裁定书，查封了该房产和担保人沈乐浓所有的位于浙江省杭州市三里亭苑三区18幢1单元704室房屋。2012年9月12日，本院作出（2012）鄂江夏民二初字第506号民事判决。该判决生效后，原告夏芳于2014年7月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告夏芳的申请符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江祖国与原告夏芳共有的位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽大酒店1栋1单元12层2室房产的查封。
二、解除对担保人沈乐浓所有的位于浙江省杭州市三里亭苑三区18幢1单元704室房产的查封。
审判员 陈玲霞
二〇一四年七月九日
书记员 杨 宏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0429号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赖××，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人赖××犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月25日15时许，在天津市北辰区青光镇××村，因对一坐垫厂进行安全检查，醉酒的被告人赖××无故辱骂并将民警郭××摔倒在地，将民警回××手臂抓伤，后赖××被带至公安机关。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赖××的行为已构成妨害公务罪，并提出建议判处被告人赖××拘役四至六个月，或单处罚金的量刑建议。
被告人赖××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日15时许，在天津市北辰区青光镇××村，天津市公安北辰分局民警郭××、天津市公安局北辰分局青光派出所民警回××与××村工作人员进行安全检查，当检查至一坐垫厂时，醉酒的被告人赖××阻碍民警执行公务并对执行检查任务的民警进行辱骂、推搡致使民警郭庆皓摔倒在地，民警回××上前阻止时被赖××用手将手臂抓伤，后赖××被带至公安机关。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人郭××肘及左踝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，被害人回××右前臂及右小腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
本案在侦查过程中，被告人赖××已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赖××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、案件来源及抓获经过、情况说明、常住人口信息、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会出具的居住证明、身份证复印件、人民警察证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赖××犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赖××已赔偿被害人经济损失并取得谅解又当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖××犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执保2号
申请人王孔锋，曾用名王孔峰，男。
被申请人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司。
法定代表人冉金龙，系该公司董事长。
王孔锋与商洛市宏安建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初208号民事判决书已发生法律效力，权利人王孔锋向本院申请财产保全冻结被申请人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司的银行存款300198元。
本院已裁定冻结被申请人商洛市宏安建设（集团）有限责任公司在银行的存款300198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002执保2号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张小玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07603号
原告重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码：45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告曾宇，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆医科大学附属永川医院与曾宇医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆医科大学附属永川医院起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐盛润
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第837号
罪犯王俊，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2009年3月30日作出（2009）湖刑初字第10号刑事判决，认定王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在2012年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，虽能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行财产刑，且狱内消费较高，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月31日起至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执86号
申请执行人:王永洪，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人王永洪与被执行人罗开富、徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年六月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执86号申请执行人:王永洪，男，汉族，1971年2月10日生，住四川省石棉县。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。本院在执行申请执行人王永洪与被执行人罗开富、徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第174号
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行。
诉讼代表人王心军。
委托代理人（特别授权）傅丽萍、王科平。
被告赖明华。
被告张丽芬。
被告郑水根。
被告周葱珠。
被告武文伟。
被告许健梅。
原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工商银行）诉被告赖明华、张丽芬、郑水根、周葱珠、武文伟、许健梅金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人王科平到庭参加诉讼；被告赖明华、张丽芬、郑水根、周葱珠、武文伟、许健梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年9月21日，被告赖明华向原告申请借款200000元。2012年9月29日，原告与被告赖明华签订了编号为01210000072012授信贷0000038号的《个人循环借款合同》，合同约定：被告赖明华在合同生效之日起至2014年9月28日的循环期限内，在合同约定的200000元的额度内可循环使用借款。借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按约还款的，按罚息利率付息；罚息利率为借款利率上浮50%。借款以按月还息一次还本的还款方式归还贷款本息。同日，被告张丽芬向原告出具《共同参与还款人承诺书》，对赖明华的上述借款本息及罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。被告郑水根、周葱珠、武文伟、许健梅与原告签订了编号为01210000072012保证0000492号的《个人借款最高额保证合同》，对原告在2012年9月29日至2014年9月28日期间，发放给被告赖明华的贷款承担最高额为200000元的保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为二年，保证范围为借款本息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，被告赖明华向原告提款。其中2012年9月29日向原告申请提款200000元，原告于2012年9月29日向被告足额发放贷款，贷款期限为2012年9月29日起至2013年9月29日止，贷款利率为年利率10.8%。借款后，赖明华支付了截止2013年8月15日止的利息，之后未再付息，到期后除系统自动扣除本金110.02元外，剩余本金未归还。各保证人未承担保证责任。截至2014年1月21日，贷款已逾期，且第一被告积欠原告利息13289.62元，已严重违约。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告赖明华、张丽芬共同归还原告借款本金199889.98元及利息（利息从2013年8月16日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息）；2.被告郑水根、周葱珠、武文伟、许健梅对上述款项承担连带责任保证：3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖明华、张丽芬、郑水根、周葱珠、武文伟、许健梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告工商银行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、个人贷款申请表，待证2012年9月21日，被告赖明华向原告申请贷款200000元的事实；2、《个人循环借款合同》，待证2012年9月29日，原告与被告赖明华签订个人循环借款合同，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；3、共同参与还款承诺书，待证被告张丽芬对赖明华的借款本息承担共同还款责任；4、《个人借款最高额保证合同》，待证原告与被告郑水根、周葱珠、武文伟、许健梅之间合法有效的保证担保法律关系及被担保债权种类、数额、担保范围、保证方式等；5、提款申请书，待证被告赖明华向原告申请提款的事实；6、个人贷款借款凭证，待证原告足额发放200000元给被告赖明华；7、借款执行明细，待证被告赖明华的逾期欠息情况。
原告提供的证据经与原件核对无异，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认；但《个人借款最高额保证合同》仅能证明郑水根、武文伟系本案保证人，不能证明周葱珠、许健梅是保证人。
经审理查明，本院认定的本案事实除周葱珠、许健梅不是本案保证人外，其他内容与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告赖明华、郑水根、武文伟签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在原告按约发放贷款后，借款人赖明华未按约归还借款，并拖欠从2013年8月16日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张丽芬承诺对被告赖明华的借款承担共同还款责任，应按约承担相应的民事责任。保证人郑水根、武文伟自愿为借款人赖明华的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告以周葱珠、许健梅在《个人借款最高额保证合同》“保证人配偶（签字）”处签字为由，认为周葱珠、许健梅系保证人，要求周葱珠、许健梅承担保证责任。本院认为，《个人借款最高额保证合同》载明的保证人为“郑水根、武文伟”，并无周葱珠、许健梅的名字，周葱珠、许健梅也未在“保证人（签字）”处签字，故周葱珠、许健梅并非本案保证人。原告要求被告周葱珠、许健梅承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告赖明华、张丽芬、郑水根、武文伟未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖明华、张丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行借款本金199889.98元，并按合同约定的利率支付从2013年8月16日起至款还清之日止的利息（含罚息）。
二、被告郑水根、武文伟对上述款项共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4498元，由原告中国工商银行股份有限公司遂昌支行负担498元，由被告赖明华、张丽芬、郑水根、武文伟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第4号
申请执行人ＸＸ军，男。
被执行人颜富宗，男。
被执行人谢丽仙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）化法民初字第804号民事判决书，于2010年9月4日以（2010）化法审执字第214号执行裁定书查封了被执行人颜富宗名下的位于化州市＊＊镇＊＊圩的房地产［房屋所有权证：粤房地证字第0447＊＊＊号；国有土地使用证号：化国用（2002）字第1200＊＊＊号］，并责令被执行人颜富宗、谢丽仙于2010年9月3日前履行完毕法律文书确定的义务。因本案在二年内无法执结，该查封物期限已过，本院于二0一二年十月二十二日作出（2012）茂化法执恢字第51号执行裁定书再次查封上述房地产，但被执行人颜富宗、谢丽仙至今没法履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人颜富宗名下位于化州市＊＊镇＊＊圩的房地产［房屋所有权证：粤房地证字第0447＊＊＊号；国有土�使用证号：化国用（2002）字第1200＊＊＊号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一三年一月七日
书记员 何小玲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00296号
原告周某。
被告贺某甲。
原告周某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理，原告周某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告是重组家庭。2000年经人介绍相识，2001年初在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，取名贺某乙。双方婚初尚可以，在儿子3岁以后，双方开始产生分歧，被告心胸狭小，疑心病较重，加之没有多少文化，举止粗鲁暴躁，动辄发火，经常不让原告进家门。现要求与被告离婚，儿子随被告生活。
被告贺某甲辩称，原告是再婚，我不是。原告一直在外上夜班，孩子尚小，我让原告换工作，原告不同意。原告实在要离婚我也同意，但小孩自己要求随被告生活。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名贺某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2006年起双方常因家庭琐事发生吵打，并多次报警，2015年10月3日双方分居至今。2015年10月19日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是彼此沟通方式不当，缺乏包容，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，提升修为，给孩子营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十一月十六日
书记员 单光松
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7635号
原告胡胤。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告张技。
被告上海晟隆运输服务有限公司。
法定代表人周争鸣。
委托代理人吴倜民。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告胡胤诉被告上海晟隆运输服务有限公司（以下简称晟隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。依法追加张技为本案被告参加诉讼，原告委托代理人、被告晟隆公司委托代理人、被告平安公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告张技经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡胤诉称，原告于2014年1月11日22时40分乘坐被告晟隆公司职工徐伟刚驾驶的沪FWXX**号出租车在浦东机场迎宾大道加油站，追尾被告张技驾驶的沪EYXX**号车辆，致使乘坐在出租车上的原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东国际机场分局交通警察支队认定，被告晟隆公司职工徐伟刚负事故的全部责任。原告于2014年1月12日至2014年1月21日在上海第九人民医院住院治疗。后经鉴定原告伤情构成XXX伤残。现要求赔偿医疗费人民币2894.8元（以下所涉币种均为人民币）、残疾赔偿金175，404元、误工费61，384元、护理费3600元、营养费2400元、交通费500元、物损费100元、住院伙食补助费180元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费8000元；上述费用被告晟隆公司赔偿、被告平安公司在机动车交通事故强制险无责险限额内承担赔偿责任。
被告晟隆公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在合理范围内进行理赔。对医疗费，病历卡无异议，确认原告伤后的医疗费应该为本公司垫付的13，424.80元和原告自己支付的2894.8元，住院伙食补助费同意按照每天20元标准，计算9天；护理费同意按照每天40元标准计算；营养费同意按照每天30元标准计算；误工费同意按最低月工资1820元计算；残疾赔偿金同意原告要求；鉴定费认可3000元；精神损害抚慰金同意10，000元；交通费认可500元；物损费100元；律师费过高，请法院依法判定。
被告平安公司辩称，愿意在交通事故强制责任险无责限额内赔偿。
被告张技书面辩称，本人系无责方，不出庭应诉，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年1月11日22时40分乘坐被告晟隆公司职工徐伟刚驾驶的沪FWXX**号出租车在浦东机场迎宾大道加油站，追尾被告张技驾驶的沪EYXX**号车辆，致使乘坐在出租车上的原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东国际机场分局交通警察支队认定，被告晟隆公司职工徐伟刚负事故的全部责任，被告张技无责，原告于2014年1月12日至2014年1月21日在上海第九人民医院住院治疗，被诊断为多发性颅骨骨折、硬膜外血肿、颅底骨折，医药费共计16，319.6元，其中被告晟隆公司垫付13，424.8元医疗费。经上海市公安局浦东国际机场分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人胡胤于2014年1月11日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，需要休息120天、护理60天、营养60天。鉴定费3000元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费8000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告晟隆公司职工负事故全部责任，原告是被告晟隆公司车辆的车上乘客，被告张技系本案事故无责方，平安公司系其交强险承保单位，应当在交强险无责险限额内赔付，超出部分由被告晟隆公司承担全部赔偿责任。
原告的医疗费经原告、被告晟隆公司、平安公司认可为16，319.6元，本院予以准许；参照鉴定意见书所确定的期限，原告的营养费按照每天40元标准计算，计60天；护理费按每天40元标准计算，计60天；原告的精神损害抚慰金经原告、被告晟隆公司、平安公司认可10，000元，本院予以确认；原告的残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告、被告晟隆公司、平安公司认可175，404元，本院予以认可；对于交通费，依据原告治病所需，本院酌定为500元；住院伙食补助费，本院认定9天，按每天20元计算；对于原告主张的误工费，原告未提供完整的证据，不能确切反映其收入的减少，确定以原告从事工作的平均收入为赔偿依据；对于物损费，原告未提供相应凭证，法院酌定100元。对于律师费，系由于双方未能就赔偿事宜达成一致，导致诉讼，由此产生相关费用，被告晟隆公司应予赔偿，本院酌情支持5000元；鉴定费本院据实认定3000元；对于被告晟隆公司已垫付13，424.8元，可在其履行赔偿款时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔付原告胡胤医疗费人民币1000元、残疾赔偿金人民币11，000元、物损费人民币100元；
二、被告上海晟隆运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胤医疗费人民币15，319.6元、误工费人民币30，435元、护理费人民币2400元、营养费人民币2400元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币500元、鉴定费人民币3000元、律师代理费人民币5000元、残疾赔偿金人民币164，404元、精神损害赔偿金10，000元（履行时抵扣被告上海晟隆运输服务有限公司已经支付的人民币13，424.8元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5311元，减半收取计人民币2655.5元，由被告上海晟隆运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一五年一月二十二日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23151号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱大宝，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱大宝物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执869号
申请执行人张某某，男，汉族，金昌市某某劳务输出服务有限责任公司员工。
被执行人金昌市某某劳务输出服务有限责任公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
申请执行人张某某与被执行人金昌市某某劳务输出服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月6日作出的金劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书，已于2016年7月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月2日将赔偿款26000元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年八月二日
书记员 何建辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第213号
申请执行人：陈国平，男，汉族，47岁，住山东东营。
被执行人：克拉玛依市昶禾科技有限公司，住所地：克拉玛依市西北路8-2号。
法定代表人：徐征宇，该公司经理。
本院受理的陈国平申请执行克拉玛依市昶禾科技有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，由于双方有其他纠纷在诉，被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司向我院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第1052-1号民事裁定书，于2014年7月31日对被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司交纳的执行款100951元予以冻结，现双方其他在诉纠纷已审理完毕，且被执行人胜诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除我院对被执行人克拉玛依市昶禾科技有限公司交纳的执行款105000元的冻结（实际冻结100951元）。
审判员 彭长征
二〇一五年四月七日
书记员 鲁 越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02974号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
代表人梁大鹏，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族。1963年6月5日出生，住四川省资中县。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托代理人黎宇，被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2013年5月23日，原被告签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款59万元用于购买住房。自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息共计168期，每月5日为还款日，被告采用等额本息还款法偿还本息。并约定被告如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并依法对抵押房屋行使抵押权，同时约定因上述合同争议解决发生的律师费由被告承担。后原被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的位于重庆市沙坪坝区石小路房屋就上述借款提供抵押担保。原告于2013年6月4日依约向被告发放了59万元贷款，被告从2013年10月起就未按约还款，因此原告诉至法院请求判令被告支付借款本金578229.92元，截止2014年6月16日的利息27870.88元、罚息1746.71元，以及2014年6月17日起至本息付清日止的罚息（以578229.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算）；判令被告支付原告为追索本案债权支付的律师费29642元；判令原告对登记在被告名下位于重庆市沙坪坝区石小路房屋拍卖、变卖、折价所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称，我欠银行的钱肯定要还。对欠银行的借款本金、利息、罚息的金额均无异议。如果我还不起钱，房子该拍卖就拍卖。律师费我不应承担，我只应支付诉讼费。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘勇作为借款人、原告中国银行江北支行作为贷款人签订《个人购房贷款合同》，原被告双方约定合同项下贷款金额为59万元；约定贷款利息按照浮动利率方式执行，即以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为浮动周期的适用利率；约定还款期数为168期，每月5日为还款日；约定借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，且出现合同项下违约的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率上浮50%按日计收罚息，直至清偿本息为止；约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
2013年5月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区石小路的房屋设立抵押权，为本案所涉贷款提供担保。
2013年6月4日，原告按约向被告指定的账户支付了本案贷款59万元。被告借款后，并未依约归还借款本息。截止2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金578229.92元、利息27870.88元、罚息1746.71元。原告中国银行江北支行催收未果，遂于2014年3月27日诉至本院。
庭审中，原告举示了《民事委托合同》一份、《中国光大银行现金存款凭证》一份及《重庆市国家税务局通用机打发票》一份，证明原告因与被告借款纠纷案委托律师代理法律事务支付了律师代理费29642元，要求被告承担。被告对上述证据的真实性均有异议且认为不应由被告承担。
庭审中，被告对原告举示的《重庆市房地产抵押合同》的真实性有异议，认为该合同上“刘勇”的签字非被告本人书写，并提出鉴定申请。本院依法通知原被告到庭选定鉴定机构，被告未按时到庭，本院依法视为被告放弃鉴定申请。
上述事实，有《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、《民事委托合同》、《中国光大银行现金存款凭证》及《重庆市国家税务局通用机打发票》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金578229.92元并支付利息、罚息的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以主张。关于原告要求被告支付律师代理费29642元的诉讼请求，原告举示的《民事委托合同》、《中国光大银行现金存款凭证》及《重庆市国家税务局通用机打发票》真实有效，证实原告因向被告催收债权聘请律师支付了律师代理费29642元的事实。根据双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告关于律师代理费不应由其承担的辩称与事实不符，本院不予支持。因此，原告要求被告支付律师代理费29642元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
原被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对抵押房屋享有抵押权。原告要求对被告提供抵押担保的位于重庆市沙坪坝区石小路房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行归还借款本金578229.92元，并支付截止2014年6月16日的利息27870.88元、罚息1746.71元，以及从2014年6月17日起至本息付清日止的罚息（以578229.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师费29642元。
三、如被告刘勇未按时偿还上述第一、二项载明的债务，则原告中国银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告刘勇所有的位于重庆市沙坪坝区石小路房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5003元，由被告刘勇承担。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行已向本院预缴上述费用，被告刘勇于本判决生效之日起十日内将5003元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李韶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4773号
原告：潘冬花。
被告：胡仙国。
原告潘冬花为与被告胡仙国买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告欠款人民币200000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘冬花到庭参加诉讼，被告胡仙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告胡仙国存有油漆买卖关系。2015年12月11日，经结算，被告胡仙国尚欠原告油漆款240000元，并由被告出具欠条一份。后被告偿付40000元货款，尚欠200000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仙国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘冬花货款人民币200000元，并赔偿自2016年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告胡仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 夏雪丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初912号
原告：贾剑飞，男，1974年8月30日出生，浙江省东阳市人，现住宜都市
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告：向勇，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍住址宜都市
被告：王琛，女，1977年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍住址宜都市
原告贾剑飞与被告向勇、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂到庭参加诉讼，被告向勇、王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告现金30万元；2.二被告连带支付原告借款利息56700元（63个月）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告向勇因经营煤炭业务急缺资金周转，名义上要求原告投资合伙经营，实质上是被告向原告借款解决经营燃眉之急。原告按照被告向勇要求同意出借资金30万元，并于2011年5月8日将30万元转账支付给被告向勇。同日，原告与被告向勇签订了合作协议一份，约定资金回报率为月息0.3%，按此计算，每月应付息900元。原告给被告向勇汇款后，未参与被告的任何经营活动，近六年来，原告多次催讨，二被告未偿还分文。
被告向勇、王琛未出庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：1.2011年5月8日，原告与被告向勇签订的《合作协议》一份；2.2011年5月8日，原告转账300000元给被告向勇的凭条一份。本院认证如下：原告对转账凭条进行补强，提交了银行流水，且合伙协议与转账凭条日期相同，两份证据的内容能够相互印证，对两份证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告向勇经人介绍认识，原告对被告向勇取得了一定的了解。2011年5月8日，双方签订了《合作协议》一份，约定“因甲方（向勇）煤炭经营业务资金周转需要，特找乙方（贾剑飞）资金投入合作，为了保证双方权益，特订以下协议：1、甲方保证乙方资金安全。（如乙方急需资金，提前15天通知甲方，甲方应按期支付）。2、乙方提供资金33.50万元，甲方保证乙方资金投入回报率0.3%”。在合作协议中还备注以下内容“支付方式按月支付；松滋市双七水泥厂专用”。同日，原告通过建行转账30万元到被告向勇账户。原告陈述，“2011年4月份，原告遇到被告向勇，向勇说在松滋三七水泥厂签了一份煤炭供销合同。差一部分资金周转，问我是否同他一起合作或借钱给他……后来我同意借给他33.50万元，当时双方约定先打30万给被告，余下的3.50万元一个月以后再转。一个月到期时，被告未兑现协议约定的支付利息，就未把余下的3.5万元再转给被告”。
被告向勇、王琛于2000年9月29日在宜都市民政局登记结婚，后于2014年7月16日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告向勇签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容“如乙方急需资金，提前15天通知甲方，甲方应按期支付”及“甲方保证乙方资金投入回报率0.3%”可以看出，被告向勇承诺可以随时返还原告投入的资金并保证原告的资金收益，且没有证据证明原告实际参与了被告向勇所谓的煤炭业务的经营活动。因此，本院认定原告与被告向勇形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告于2011年5月8日向被告向勇转账支付了300000元款项，应认定双方的借贷金额为300000元。对原告要求被告向勇偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定“甲方保证乙方资金投入回报率0.3%，支付方式为按月支付”的内容，被告向勇应按照月利率0.3%即年利率3.6%从2011年5月8日向原告支付利息，原告主张63个月数额为56700元的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告向勇、王琛婚姻关系存续时间为2000年9月29日-2014年7月6日，本案借款日期发生在2011年5月8日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应由二被告承担本案债务不属于夫妻共同债务的举证责任。现被告向勇、王琛未出庭，也未能提交证据进行证明，故本院依法认定被告向勇所负债务为夫妻共同债务，被告王琛应对借款的本金和利息承担共同偿还责任。被告向勇、王琛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告向勇、王琛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贾剑飞借款本金300000元及利息56700元，本息合计356700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3325元，由被告向勇、王琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二○二○一七年八月四日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初912号原告：贾剑飞，男，1974年8月30日出生，浙江省东阳市人，现住宜都市委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。被告：向勇，男，1976年11月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍住址宜都市被告：王琛，女，1977年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍住址宜都市原告贾剑飞与被告向勇、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂到庭参加诉讼，被告向勇、王琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告现金30万元；2.二被告连带支付原告借款利息56700元（63个月）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告向勇因经营煤炭业务急缺资金周转，名义上要求原告投资合伙经营，实质上是被告向原告借款解决经营燃眉之急。原告按照被告向勇要求同意出借资金30万元，并于2011年5月8日将30万元转账支付给被告向勇。同日，原告与被告向勇签订了合作协议一份，约定资金回报率为月息0.3%，按此计算，每月应付息900元。原告给被告向勇汇款后，未参与被告的任何经营活动，近六年来，原告多次催讨，二被告未偿还分文。被告向勇、王琛未出庭，也未提交答辩意见。为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：1.2011年5月8日，原告与被告向勇签订的《合作协议》一份；2.2011年5月8日，原告转账300000元给被告向勇的凭条一份。本院认证如下：原告对转账凭条进行补强，提交了银行流水，且合伙协议与转账凭条日期相同，两份证据的内容能够相互印证，对两份证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告向勇经人介绍认识，原告对被告向勇取得了一定的了解。2011年5月8日，双方签订了《合作协议》一份，约定“因甲方（向勇）煤炭经营业务资金周转需要，特找乙方（贾剑飞）资金投入合作，为了保证双方权益，特订以下协议：1、甲方保证乙方资金安全。（如乙方急需资金，提前15天通知甲方，甲方应按期支付）。2、乙方提供资金33.50万元，甲方保证乙方资金投入回报率0.3%”。在合作协议中还备注以下内容“支付方式按月支付；松滋市双七水泥厂专用”。同日，原告通过建行转账30万元到被告向勇账户。原告陈述，“2011年4月份，原告遇到被告向勇，向勇说在松滋三七水泥厂签了一份煤炭供销合同。差一部分资金周转，问我是否同他一起合作或借钱给他……后来我同意借给他33.50万元，当时双方约定先打30万给被告，余下的3.50万元一个月以后再转。一个月到期时，被告未兑现协议约定的支付利息，就未把余下的3.5万元再转给被告”。被告向勇、王琛于2000年9月29日在宜都市民政局登记结婚，后于2014年7月16日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告向勇签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容“如乙方急需资金，提前15天通知甲方，甲方应按期支付”及“甲方保证乙方资金投入回报率0.3%”可以看出，被告向勇承诺可以随时返还原告投入的资金并保证原告的资金收益，且没有证据证明原告实际参与了被告向勇所谓的煤炭业务的经营活动。因此，本院认定原告与被告向勇形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告于2011年5月8日向被告向勇转账支付了300000元款项，应认定双方的借贷金额为300000元。对原告要求被告向勇偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定“甲方保证乙方资金投入回报率0.3%，支付方式为按月支付”的内容，被告向勇应按照月利率0.3%即年利率3.6%从2011年5月8日向原告支付利息，原告主张63个月数额为56700元的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告向勇、王琛婚姻关系存续时间为2000年9月29日-2014年7月6日，本案借款日期发生在2011年5月8日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应由二被告承担本案债务不属于夫妻共同债务的举证责任。现被告向勇、王琛未出庭，也未能提交证据进行证明，故本院依法认定被告向勇所负债务为夫妻共同债务，被告王琛应对借款的本金和利息承担共同偿还责任。被告向勇、王琛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向勇、王琛于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贾剑飞借款本金300000元及利息56700元，本息合计356700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3325元，由被告向勇、王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二○二○一七年八月四日书记员  江 頔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1100号
原告卢东。
被告黄勇。
原告卢东与被告黄勇不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告因做生意需要周转向孔杰借款10万元，每月利息5000元，借款期限至2013年8月14日。因孔杰原是武鸣县公安局干警，其所借给原告的款项系放高利贷，孔杰为了不给外人知道其放高利贷，所以其将款项放贷给原告后，叮嘱原告：“以后还款付息时不要直接找我，不能打电话。还款付息交给其哥门黄勇，一切由黄勇代理”。所以孔杰连银行账号也不提供给原告。原告每月还本付息均通过黄勇接收。2013年6月25日，原告将借款本金及利息全部还清�当原告还清全部借款给黄勇代收时，叫黄勇到孔杰处将原告写给孔杰的“欠条”拿回来给原告，但黄勇迟迟没有将欠条拿回给原告。黄勇于2014年3月20日写了一张收条给原告，内容：“本人黄勇已于2013年6月25日全部收到卢东向孔杰的借款壹拾万元（￥：100000。）收款人黄勇，2014月3月20日”。2014年孔杰因病去世，孔杰的继承人：邓丽萍、欧新莲、孔笑影将原告原来写给孔杰的借条将原告诉至武鸣县人民法院。2015年4月29日，武鸣县人民法院作出（2015）武民一初字第619号民事判决书判决原告返还邓丽萍、欧新莲、孔笑影借款10万元并支付利息。因该借款原告已经通过黄勇还给孔杰。黄勇是否将款项还给孔杰不得而知。故今请求人民法院判令被告黄勇返还原告10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2013年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付。）原告提交的证据有：1、被告向原告出具的收条一张；2、原告向孔杰出具的借条一张；3（2015）武民一初字第619号民事判决书。拟证明被告已经收到原告返还给孔杰的借款10万元。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月14日，原告因做生意资金周转困难向孔杰借款10万元，双方约定每月利息5000元，借款期限至2013年8月14日止。孔杰借款给原告时叮嘱原告还款付息时由其朋友黄勇代收。2013年6月25日，原告将借款10万元交给被告让其还给孔杰并要求将借条拿回，但�告没有将上述借款交给孔杰。被告于2014年3月20日向原告出具一张收条，内容为：“本人黄勇已于2013年6月25日全部收到卢东向孔杰的借款壹拾万元（￥：100000。）收款人黄勇，2014月3月20日”。2014年孔杰因病去世，孔杰的继承人邓丽萍、欧新莲、孔笑影将原告诉至本院。2015年4月29日，本院作出（2015）武民一初字第619号民事判决书判决原告返还邓丽萍、欧新莲、孔笑影借款10万元并支付利息。原告于2016年6月6日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告返还原告款项10万元及利息。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，一方因他方财产受到损失而取得利益。本案中，被告将原告返还孔杰的借款占为已有，已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益�还受损失的人。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”故原告主张被告返还款项10万元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计付利息缺乏依据，本院酌定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇返还原告卢东100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2013年6月26日起�本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1150元，由被告黄勇负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄海波
二〇一六年八月二十日
书记员 姚息文
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失�人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当得利，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2592号
申请执行人：北京亚腾房地产经营管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李XX，董事长。
被执行人：明雨启辰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周XX，经理。
本院在执行申请执行人北京亚腾房地产经营管理有限公司与被执行人明雨启辰餐饮管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2592号申请执行人：北京亚腾房地产经营管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李XX，董事长。被执行人：明雨启辰餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周XX，经理。本院在执行申请执行人北京亚腾房地产经营管理有限公司与被执行人明雨启辰餐饮管理（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十九日书记员  宗宸毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初5号
原告杨某1，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人张金花（系原告母亲），女，1965年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限：一般代理。
被告杨某2，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人张金花、被告杨某2及委托代理人李庆瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费和医疗费另外计算；3、诉讼费用原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某3，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，导致婚后感情一般，且被告脾气暴躁，相处困难。有一次被告与婆婆吵架后，竟扔下不足一个月大的女儿，外出打工一年零八个月，经亲朋好友劝说，被告才再次回到原告家。回家后，被告不务正业，沉迷网络，对女儿不闻不问。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
被告杨某2辩称：夫妻双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还未完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某3。婚后因双方性格不同，常因家庭琐事发生争吵。后被告于2017年3月搬离两人住处，外出打工，夫妻见面时间少，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。
本院认为，原、被告系自由恋爱一年多才结婚，婚前基础牢固，婚后在一起共同生活三年多，且生育了女儿，夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但考虑到年幼的女儿需要父母的疼爱，需要父母助其建立安全感、幸福感。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以改善，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 唐全召
二〇一八年一月二十九日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2073号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长
住所地：临清市魏湾镇驻地
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告魏敏，男，汉族，农民，住临清市。
被告王家兴，男，汉族，农民，住临清市。
被告彭桂香，男，汉族，农民，住临清市
被告乔召华，男，汉族，农民，住临清市
被告王亚秋，男，汉族，农民，住临清市
被告于千森，男，汉族，农民，住临清市
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第353号
申请执行人刘小金，女，35岁，汉族，农民。
被执行人刘海利，男，41岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）元民初字第1767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘海利在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行帐户存款￥7250.00元予以扣划。
二、此款直接扣划至赤峰市元宝山区人民法院帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更264号
罪犯刘亚苗，女，1989年1月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月8日作出（2012）德刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘亚苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘亚苗为不让其子王金龙（4岁）拖累其生活，于2012年4月14日领着王金龙走向松花江，当行至松花江中十余米远处，王金龙溺水，被告人刘亚苗未进行施救便返回家中，导致王金龙死亡。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分263.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘亚苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘亚苗减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初4号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高华熙，男，1996年11月6日出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化，捕前住广饶县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
被告人赵丽强，男，1997年3月16日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化，捕前住广饶县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人高华熙、赵丽强犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人高华熙、赵丽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日凌晨4时许，在广饶县永盛集团西门一烧烤摊处，被告人高华熙、赵丽强酒后持棒球棍、空酒瓶无故对被害人张同亮实施殴打，致使被害人张同亮左尺骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张同亮的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。
广饶县公安局刑事侦查大队接案后于2016年8月11日立案侦查，2016年8月25日被告人高华熙经广饶县经济开发区派出所民警传唤到广饶县经济开发区派出所。2016年8月27日在广饶县经济开发区中赵村抓获被告人赵丽强。
另查明，2017年1月7日，被告人高华熙、赵丽强与被害人张同亮达成调解协议，二人共同支付被害人张同亮赔偿款105000元。被害人张同亮对被告人高华熙、赵丽强的行为表示谅解。
上述事实，被告人高华熙、赵丽强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张同亮的陈述，证人高某、谢某、李某1、赵某、李某2的证言，辨认笔录，视听资料，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华熙、赵丽强在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高华熙、赵丽强认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人高华熙、赵丽强与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人高华熙的行为对被害人伤情的导致作用较大，量刑时应予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高华熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人赵丽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 王重泉
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严惩破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第807号
原告刘艳琴。
被告刘汉民。
原告刘艳琴诉被告刘汉民合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳琴与被告刘汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琴诉称，我与被告系姐弟关系。2012年8月30日，我们几个兄弟姐妹协商将我们父亲生前承租的坐落于天津市河北区五马路××里×号公产房变更为被告承租，由被告给付我及刘一×、刘二×每人人民币10000元。被告于当日书写了《欠条证明》一张，承诺半年内给付。但被告至今仍拒绝给付，我遂起诉要求被告给付我补偿款人民币10000元；案件受理费由被告承担。
被告刘汉民辩称，因为坐落于天津市河北区五马路××里×号公产房变更我为承租人，最初原告说不找我要补偿，后来我要求她陪我去公证处办公证，原告又提出来让我给付补偿款人民币10000元，于是我就给原告、刘二×、刘一×写了《欠条证明》。我现在不同意给付原告人民币10000元，只同意给付其人民币5000元。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。坐落于天津市河北区五马路××里×号房屋原承租人为原、被告父亲刘三×（已故），因欲变更房屋承租人至被告名下，2012年8月30日，被告与原告及其他姐妹刘二×、刘一×协商并书写《欠条证明》，承诺给付三人每人补偿款人民币10000元，半年内结清。此后，被告承租了上述房屋，并享受了上述房屋拆迁安置的权益。因被告未能如期给付补偿款人民币10000元，原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条证明》、《天津市房屋拆迁估价分户报告单》为证，本院予以确认。
本院认为，被告签名捺印承诺给付原告补偿款人民币10000元，原告如约协助被告办理了坐落于天津市河北区五马路××里×号房屋承租人变更事宜，被告顺利获得上述房屋的拆迁安置权益，故被告应当按照其承诺按期给付原告补偿款10000元。现被告承诺期限早已到期，仍拒绝给付原告上述款项，损害了原告合法权益，被告应立即给付。被告辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后，被告刘汉民立即给付原告刘艳琴补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第807号
原告刘艳琴，女，1950年12月20日出生，汉族，天津织物厂退休工人，住天津市红桥区桃花南里*****号。
被告刘汉民，无职业，暂。
原告刘艳琴诉被告刘汉民合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳琴与被告刘汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琴诉称，我与被告系姐弟关系。2012年8月30日，我们几个兄弟姐妹协商将我们父亲生前承租的坐落于天津市河北区五马路泰吉里8号公产房变更为被告承租，由被告给付我及刘艳华、刘艳梅每人人民币10000元，被告于当日书写了《欠条证明》一张，承诺半年内给付。但被告至今仍拒绝给付，我遂起诉要求被告给付我补偿款人民币10000元；案件受理费由被告承担。
被告刘汉民辩称，因为坐落于天津市河北区五马路泰吉里8号公产房变更我为承租人，最初原告说不找我要补偿，后来我要求她陪我去公证处办公证，原告又提出来让我给付补偿款人民币10000元，于是我就给原告、刘艳华、刘艳梅写了《欠条证明》。我现在不同意给付原告人民币10000元，只同意给付其人民币5000元。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。坐落于天津市河北区五马路泰吉里8号房屋原承租人为原、被告父亲刘国盛（已故），因欲变更房屋承租人至被告名下，2012年8月30日，被告与原告及其他姐妹刘艳华、刘艳梅协商并书写《欠条证明》承诺给付三人每人补偿款人民币10000元，半年内结清。此后，被告承租了上述房屋，并享受了上述房屋拆迁安置的权益。因被告未能如期给付补偿款人民币10000元，原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、《欠条证明》、《天津市房屋拆迁估价分户报告单》为证，本院予以确认。
本院认为，被告签名捺印承诺给付原告补偿款人民币10000元，原告如约协助被告办理了坐落于天津市河北区五马路泰吉里8号房屋承租人变更事宜，被告顺利获得上述房屋的拆迁安置权益，故被告应当按照其承诺按期给付原告补偿款10000元。现被告承诺期限早已到期，仍拒绝给付原告上述款项，损害了原告合法权益，被告应立即给付。被告辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后，被告刘汉民立即给付原告刘艳琴补偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第807号
原告季顺凯。
被告闫明。
被告阎立君。
原告季顺凯诉被告闫明、被告阎立君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告闫明、被告阎立君在工商登记记载中曾经是青岛融垠投资管理有限公司的股东。原告曾经以青岛融垠投资管理有限公司及其负责人赵永清向其借款、未按期归还为由，向本院提起诉讼，要求青岛融垠投资管理有限公司、赵永清偿还借款，在诉讼过程中原告与青岛融垠投资管理有限公司达成协议，因该公司未履行还款义务，原告起诉要求股东承担瑕疵出资的赔偿责任。现赵永清因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案并逮捕，原告的债权涉嫌被赵永清犯罪侵害。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告季顺凯的起诉。
案件受理费人民币24531元，财产保全费5000元，予以退回原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
代理审判员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈雪莲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第807号
原告北川维斯特农产品市场有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇东升村。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人陈太平，男，汉族，住四川省什邡市（系该公司员工）。
被告易春安，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告北川维斯特农产品市场有限公司诉被告易春安租赁合同纠纷一案中，原告北川维斯特农产品市场有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川维斯特农产品市场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川维斯特农产品市场有限公司撤回对被告易春安的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告北川维斯特农产品市场有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐红丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0508号
原告朱某甲。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人朱建安（系其子），即本案被告之一。
被告朱建安。
被告朱某乙，（职工集体户）。
被告朱某丙。
原告朱某甲与被告李某某、朱建安、朱某乙、朱某丙遗赠纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张奕、被告朱建安（同时作为被告李某某的委托代理人）到庭参加诉讼。被告朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2004年11月24日，朱永林（系原告祖父）在两位公证员的见证下自愿立下遗嘱，将座落于苏州市里河新村69幢303室属于其的房产份额遗赠给原告，并对该遗嘱办理了公证。被告李某某系朱永林之妻，被告朱建安、朱某乙、朱某丙系朱永林与李某某的子女，朱永林的父母已去世。××××年××月××日，朱永林亡故后，原告要求被告朱某乙、朱某丙协助办理里河新村69幢303室房产的过户手续，两被告未予理会，故请求法院判决确认苏州市里河新村69幢303室房屋中属于朱永林的50%的房产份额归原告所有。
被告李某某辩称，同意按朱永林的遗嘱处理诉争房屋。
被告朱建安辩称，同意按朱永林的遗嘱处理诉争房屋。
被告朱某乙、朱某丙均未作答辩。
经审理查明：朱永林（××××年××月××日去世）与妻子李某某共生育一子二女，分别为长子朱建安、长女朱某乙、次女朱某丙。朱永林的父母均早于其去世。朱某甲系朱建安之子。
苏州市里河新村69幢303室房屋（建筑面积为56.32平方米）登记的所有权人为李某某，该房屋系其与配偶朱永林共同共有，并由二人居住使用。朱永林去世后，现由李某某和朱某甲居住使用。
2004年11月24日，朱永林在苏州市金阊区公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“座落在苏州市里河新村69幢303室的房屋（产权证号：苏房字NO.0034714，建筑面积为56.32平方米）是我与妻子李某某的共有财产。为避免今后儿女们对上述房屋发生纠纷，我特立遗嘱如下：我自愿将上述房屋中属于我的份额在我过世后遗赠给孙子朱某甲一人，任何人不得干涉。本遗嘱一式二份，一份由我本人保管，一份由公证处存档。立遗嘱人：朱永林2004.11.24二00四年十一月二十四日。”
对于具体的析产意见，原告朱某甲要求与被告李某某共有房屋，各占50%的份额；被告李某某同意与原告朱某甲共有房屋，各占50%的份额；被告朱建安同意按朱永林的遗嘱处理。
以上事实，有常住人口登记卡、户表、干部履历表、扬中市油坊镇太平村民委员会证明、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、国有土地使用证、朱永林的遗嘱、遗嘱公证书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：苏州市里河新村69幢303室房屋为朱永林与李某某的夫妻共同财产。朱永林于2004年11月24日所立公证遗嘱符合遗嘱的形式要件，系其真实意思表示，应认定合法有效。朱永林去世后，夫妻共同财产中的1／2为其遗产。在其去世后，根据上述遗嘱，里河新村69幢303室房屋中的1／2由朱某甲受遗赠，归其所有。结合各方当事人对房屋的析产意见以及房屋使用情况，本院确认里河新村69幢303室房屋归原告朱某甲与被告李某某共有，二人各占50%份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏州市里河新村69幢303室房屋（建筑面积为56.32平方米）归原告朱某甲与被告李某某按份共有，二人各占50%的份额。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱静佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2452号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告陈小华。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月十九日
书记员 魏欣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执603号
申请执行人程国峰，男，汉族，1955年出生，住邢台市桥西区。
被执行人宋立婷，女，汉族，1979年出生，住邢台县。
本院在执行申请执行人程国峰与被执行人宋立婷借款纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人宋立婷的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2502号
合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司：
你与申请执行人杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金1060000元并支付利息（其中200000元本金的利息自2017年1月1日起以200000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止；250000元本金的利息自2016年8月13日起以250000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止；610000元本金的利息自2016年1月8日起以610000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费7618元、执行费13076元。
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2502号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：丁勇，总经理。 被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路。 法定代表人：林静，总经理。 申请执行人杨娟与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金1060000元并支付利息（其中200000元本金的利息自2017年1月1日起以200000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止；250000元本金的利息自2016年8月13日起以250000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止；610000元本金的利息自2016年1月8日起以610000元本金为基数按照年利率10%计算至借款本金清偿完毕之日止）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；负担受理费7618元、执行费13076元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十二月一日 书记员  张家新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5117号
原告：王某。
委托代理人：王琼，浙江余慈律师事务所律师。
被告：华某甲。
原告王某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告华某甲在庭审中未经法庭许可中途退庭。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名华某乙，现在浒山街道西门中学就读。原、被告婚后一直居住在浒山街道城东新村。因被告年长原告8岁，且系再婚，对双方的婚姻关系不够负责。2008年被告离职办厂，因经营不善最终以负债结束。原告曾多次规劝被告，但被告从此一蹶不振，并于2013年9月搬回观海卫镇老家独自居住，原告在工作的同时还要抚养儿子，生活非常拮据，但被告反而隔三差五向原告索要生活费。2015年6月3日，原告曾向慈溪市人民法院起诉要求与被告离婚。案经审理，法院于2015年9月7日作出判决，驳回了原告的离婚诉请。后双方未能改善夫妻关系，夫妻已无和好可能。现原告再次诉至本院，诉请判令：原、被告离婚；婚生子华某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至儿子独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告华某甲在答辩期限内未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名华某乙，现在浒山街道西门中学就读。2015年6月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚；案经审理，本院于2015年9月7日作出判决，驳回了原告的离婚诉请。原、被告现已分居一年多。原、被告婚生子华某乙表示，若原、被告离婚，其愿随原告共同生活。经庭前调解，原、被告对债务的处理意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的户口簿、民事判决书各一份、租房协议二份、华某乙的谈话笔录及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍继续分居生活，未能改善夫妻关系，可视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对婚生子华某乙的抚养问题，原告要求华某乙由其抚养，且华某乙也表示若原、被告离婚其愿随原告共同生活，故原告的该项诉请本院亦予支持，被告应依法承担子女抚养费。根据慈溪市的居民生活水平、华某乙的生活学习需要、被告的经济能力等因素，本院酌定被告每月支付子女抚养费700元。庭审中，原告陈述原、被告婚后存在夫妻共同债务，部分债权人已向法院起诉，故本案中不对债务进行分割，由双方另行处理。对此，本院认为，因双方均未举证证明夫妻共同债务状况，且原告也要求夫妻共同债务由双方另行处理，故本院在本案中对原、被告夫妻共同债务问题不作处理。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告华某甲离婚；
二、原、被告婚生子华某乙由原告王某抚养，被告华某甲自本判决生效当月起每月支付子女抚养费700元至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告华某甲负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年六月二十一日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决依据的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6134号
原告候建峰，男，1982年1月31日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所实习律师。
被告张倩，女，1982年3月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告候建峰诉被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告候建峰之委托代理人辛灵彦到庭参加诉讼，被告张倩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告候建峰诉称，2013年6月1日11时，原告驾驶号牌为京7451**的电动自行车在石景山区时代花园东街南口北侧由南向北直行，被告张倩驾驶牌照为京XXXX**的小客车由东向南左转，造成两车前部受损，原告受伤。后经交警队认定被告负全责。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4457.72元、营养费1000元、交通费101元、误工费3200元、车辆维修费2461元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年6月1日11时，在石景山区时代花园东街南口北侧，张倩驾驶牌号为京XXXX**的机动车与骑电动自行车的候建峰接触，经公安交通管理部门认定，张倩负事故全部责任。肇事车辆在被诉保险公司投保。
候建峰主张医疗费4457.72元，其提供相关医疗费单据为证。候建峰主张营养费1000元，但未提供相关证据。候建峰主张交通费101元，其提供出租车发票为证。候建峰主张误工费3200元，其提供诊断证明、误工证明、劳动合同为证。候建峰主张车辆维修费2461，其提供维修发票、维修清单为证。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、劳动合同、误工证明、相关发票、维修清单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费4457.72元、误工费3200元、车辆维修费2461元系合理损失，予以支持。原告主张的交通费过高，考虑原告在就医过程中应有交通费用的发生，本院予以酌定为50元。原告主张的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。张倩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿候建峰医疗费四千四百五十七元七角二分、误工费三千二百元、交通费五十元、车辆维修费二千元；
二、张倩于本判决生效后三十日内赔偿候建峰车辆维修费四百六十一元；
三、驳回候建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由张倩负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十一月二十六日
书记员 金 辉