wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审482号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人李某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]505号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]505号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]505号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，李某某未经批准非法占用龙泉街道办事处李家蒲渠村集体土地建房，位置在该村西，占地面积96平方米（合0.14亩），建筑占地面积96平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月21日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第505号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第505号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的96平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币2880元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]505号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月5日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]505号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]505号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13086号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李新锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告李新锋信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
?
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终899号
上诉人（原审被告）：王建成，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
委托诉讼代理人：白森，男，1957年10月4日生，汉族，保德县人，现住保德县。
被上诉人（原审原告）：王计云，男，1976年3月5日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
上诉人王建成与被上诉人王计云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建成委托诉讼代理人白森、被上诉人王计云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建成的上诉请求：撤销一审判决王计云应予支持的赔偿费用中精神抚慰金5000元及被抚养人生活费23904元，改判不予支持上述两项费用；二审判决王计云承担各项损失费用70%的责任，上诉人承担30%的赔偿责任24241元，扣除已垫付的医疗费5295元，实际给付被上诉人18946元。事实与理由：一审判决认定王计云非劳动作业时自己受伤，判决上诉人承担70%的责任显失公正。违反《中华人民共和国民法通则》有关民事责任依据事实公平公正认定的原则。
被上诉人王计云辩称，因机器安全设施不完善，被上诉人上班期间机器出了问题，导致被上诉人左手受伤，抚养费和精神抚慰金按一审判决执行。
王计云向一审法院起诉请求：王建成赔偿王计云在提供劳务中受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105000元。
一审法院认定的事实：2016年3月王建成承包了保德县达源煤化有限公司，主要从事焦粉作业。2016年2月26日王计云经张杰峰介绍，被雇佣到由王建成承包经营的保德县达源煤化有限公司干活，从事料仓下放料，工资待遇是管吃管住，月工资3000元。2016年5月8日在上班期间，王计云路过震动筛不慎，被运转的电机轮挫伤左手中指。王计云受伤后由工友张杰峰送到保德县人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费5295元，该医疗费由王建成全部垫付。王计云经住院治疗，被诊断为左手中指不全离断伤。2016年6月1日王计云回家休养。2016年12月6日经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，王计云左手中指中节，远节指骨缺如相当于道路交通事故十级伤残。又查明：王计云父亲王候赖，1946年12月26日出生；母亲刘梅花，1948年2月24日出生；王计云父母均为保德县林遮峪村居民。王计云父母有子女四人，长女王琪芳，1969年11月4日出生；次女王美云，1971年10月16日出生；长子王茂云，1974年1月22日出生；次子王计云。王计云和妻子高平茹生育两女儿，长女王瑶，2006年2月15日出生，现在保德县第五小学上学；次女王舒瑶，2016年12月12日出生。现王计云夫妻及女儿均在保德县西湾社区居住。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2016年2月26日王计云经工友张杰峰介绍，被雇佣到由被告王建成承包经营的保德县达源煤化有限公司干活，从事料仓下放料作业。2016年5月8日在上班作业期间，王计云经过震动筛不慎，被运转的电机轮挫伤左手中指。王计云在雇佣作业中左手受伤，王建成作为雇主应当对王计云左手的损伤承担主要的赔偿责任。在提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王计云在雇佣作业期间不慎受伤，其未尽到安全作业义务，王计云对其左手的损伤也应承担适当责任。王计云全家虽为农村户口，但王计云于2008年在××县租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。王计云应予支持的赔偿费用如下：医疗费5295元，住院伙食补助费1200元（即50元×24天），营养费720元（即30元×24天），护理费2432元（即36993元÷365天×24天），误工费18000元（即3000元÷30天×180天），残疾赔偿金51656元【即（25828元×20年）×10%】，精神损害抚慰金5000元（即50000元×10%），鉴定费1500元，被抚养人生活费23904元【王计云女儿抚养费（15819元×26年÷2人×10%）＋王计云父母抚养费（7421元×18年÷4人×10%）】，共计109707元。综上所述，根据王计云、王建成各自的过错责任，王建成应对王计云的各项损失费用负70%的赔偿责任即76795元。审理中查明，王建成已付王计云医疗费赔偿款5295元，王建成还需支付王计云赔偿款71500元（76795元－5295元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王建成在本判决生效之日起十日内赔偿王计云医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等费用共计71500元。二、驳回王计云的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由王计云负担720元，王建成负担1680元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王计云在上班作业期间，经过震动筛不慎，被运转的电机轮将左手中指致残，王建成作为雇主应当对王计云左手的损伤承担主要赔偿责任，王计云未尽到安全作业义务，也应承担适当责任。一审判决王建成承担70%的赔偿责任并无不当。根据相关法律规定，受害人因伤致残，请求赔偿义务人赔偿其被抚养人生活费和精神抚慰金的，应予支持。
综上所述，王建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人王建成负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年六月三十日
书记员田霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终899号上诉人（原审被告）：王建成，男，1975年7月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。委托诉讼代理人：白森，男，1957年10月4日生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：王计云，男，1976年3月5日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。上诉人王建成与被上诉人王计云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建成委托诉讼代理人白森、被上诉人王计云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建成的上诉请求：撤销一审判决王计云应予支持的赔偿费用中精神抚慰金5000元及被抚养人生活费23904元，改判不予支持上述两项费用；二审判决王计云承担各项损失费用70%的责任，上诉人承担30%的赔偿责任24241元，扣除已垫付的医疗费5295元，实际给付被上诉人18946元。事实与理由：一审判决认定王计云非劳动作业时自己受伤，判决上诉人承担70%的责任显失公正。违反《中华人民共和国民法通则》有关民事责任依据事实公平公正认定的原则。被上诉人王计云辩称，因机器安全设施不完善，被上诉人上班期间机器出了问题，导致被上诉人左手受伤，抚养费和精神抚慰金按一审判决执行。王计云向一审法院起诉请求：王建成赔偿王计云在提供劳务中受伤所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计105000元。一审法院认定的事实：2016年3月王建成承包了保德县达源煤化有限公司，主要从事焦粉作业。2016年2月26日王计云经张杰峰介绍，被雇佣到由王建成承包经营的保德县达源煤化有限公司干活，从事料仓下放料，工资待遇是管吃管住，月工资3000元。2016年5月8日在上班期间，王计云路过震动筛不慎，被运转的电机轮挫伤左手中指。王计云受伤后由工友张杰峰送到保德县人民医院住院治疗，共住院24天，支出医疗费5295元，该医疗费由王建成全部垫付。王计云经住院治疗，被诊断为左手中指不全离断伤。2016年6月1日王计云回家休养。2016年12月6日经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，王计云左手中指中节，远节指骨缺如相当于道路交通事故十级伤残。又查明：王计云父亲王候赖，1946年12月26日出生；母亲刘梅花，1948年2月24日出生；王计云父母均为保德县林遮峪村居民。王计云父母有子女四人，长女王琪芳，1969年11月4日出生；次女王美云，1971年10月16日出生；长子王茂云，1974年1月22日出生；次子王计云。王计云和妻子高平茹生育两女儿，长女王瑶，2006年2月15日出生，现在保德县第五小学上学；次女王舒瑶，2016年12月12日出生。现王计云夫妻及女儿均在保德县西湾社区居住。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2016年2月26日王计云经工友张杰峰介绍，被雇佣到由被告王建成承包经营的保德县达源煤化有限公司干活，从事料仓下放料作业。2016年5月8日在上班作业期间，王计云经过震动筛不慎，被运转的电机轮挫伤左手中指。王计云在雇佣作业中左手受伤，王建成作为雇主应当对王计云左手的损伤承担主要的赔偿责任。在提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王计云在雇佣作业期间不慎受伤，其未尽到安全作业义务，王计云对其左手的损伤也应承担适当责任。王计云全家虽为农村户口，但王计云于2008年在××县租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。王计云应予支持的赔偿费用如下：医疗费5295元，住院伙食补助费1200元（即50元×24天），营养费720元（即30元×24天），护理费2432元（即36993元÷365天×24天），误工费18000元（即3000元÷30天×180天），残疾赔偿金51656元【即（25828元×20年）×10%】，精神损害抚慰金5000元（即50000元×10%），鉴定费1500元，被抚养人生活费23904元【王计云女儿抚养费（15819元×26年÷2人×10%）＋王计云父母抚养费（7421元×18年÷4人×10%）】，共计109707元。综上所述，根据王计云、王建成各自的过错责任，王建成应对王计云的各项损失费用负70%的赔偿责任即76795元。审理中查明，王建成已付王计云医疗费赔偿款5295元，王建成还需支付王计云赔偿款71500元（76795元－5295元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王建成在本判决生效之日起十日内赔偿王计云医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等费用共计71500元。二、驳回王计云的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由王计云负担720元，王建成负担1680元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王计云在上班作业期间，经过震动筛不慎，被运转的电机轮将左手中指致残，王建成作为雇主应当对王计云左手的损伤承担主要赔偿责任，王计云未尽到安全作业义务，也应承担适当责任。一审判决王建成承担70%的赔偿责任并无不当。根据相关法律规定，受害人因伤致残，请求赔偿义务人赔偿其被抚养人生活费和精神抚慰金的，应予支持。综上所述，王建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由上诉人王建成负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年六月三十日书记员田霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00084号
申请执行人：霍邱县工商行政管理局。
法定代表人：杨坤，该局局长。
被执行人：陈维勇，男，汉族，住霍邱县姚李镇。
申请执行人霍邱县工商行政管理局于2013年09月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县工商行政管理局对陈维勇销售侵犯注册商标专用权商品一案于2013年05月02日作出的霍工商处字（2013）208号行政处罚决定的第二项，即向陈维勇罚款1600元。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县工商行政管理局作出的霍工商处字（2013）208号行政决定的合法性进行了审查。合议庭认为该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县工商行政管理局对上述案件作出的霍工商处字（2013）208号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县工商行政管理局作出的霍工商处字（2013）208号行政决定中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十月十日
书记员 周 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费133号
陈家日、刘桂芳:
关于被执行人陈家日、刘桂芳案件受理费执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执恢94号
郁成成:
你犯故意杀人罪一案，本院于2015年12月14日作出（2015）宁刑一初字第34号刑事附带民事判决，依该判决第二项：被告人郁成成赔偿附带民事诉讼原告人肖庆光、孙秀芳、邱倩、肖宇、肖尧人民币18523.91元。判决生效后，你未履行民事赔偿义务，本院于2017年2月21日立案执行。该次执行中，未发现你可供执行财产,本院为肖庆光、孙秀芳、邱倩、肖宇、肖尧从中共南京市委政法委员会申请司法救助金人民币18500元，执行干警为其增补人民币50元，并一次性将人民币18550元划付至上述五人的指定银行账户。2017年11月30日，因你亲属自愿代你履行民事赔偿义务而恢复执行。现你亲属代纳的人民币18523.91元本院转入南京市财政账户。至此，本院（2015）宁刑一初字第34号刑事附带民事判决关于你的附带民事赔偿义务已履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5106号
原告：王尧新，男，1969年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：范吉连，男，1965年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑华苗，男，1981年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告王尧新与被告范吉连、郑华苗劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王尧新到庭参加诉讼。被告范吉连、郑华苗连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尧新向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资3220元。事实和理由：原告与两被告提供劳务者受害责任纠纷，经嵊州市人民法院调解作结，但两被告没有支付14天的工资款计3220元。
被告范吉连、郑华苗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了考勤表、（2017）浙0683民初2899号民事调解书各一份。本院认证认为：调解书系生效法律文书，对调解达成的协议内容本院予以确认；考勤表原告当庭承认内容均由自己书写，故对两被告并无约束力，对该证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年4月20日向本院起诉，称其在受被告郑华苗雇佣为被告范吉连进行油漆工作中受伤，要求两被告赔偿相应损失，后经本院调解各方达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称两被告没有支付工资款，但未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王尧新全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王尧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年八月二日
书记员 邢浙燕
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3530号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘兴志等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘兴志等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初62号
原告：覃思耀，男，1994年7月12日生，壮族，个体工商户，住广西武鸣县，
委托诉讼代理人：韦自香，柳江县拉堡法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：梁耀文，女，1984年6月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区，
原告覃思耀与被告梁耀文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃思耀委托诉讼代理人韦自香到庭参加诉讼，被告梁耀文经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃思耀向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告返还不当得利61000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告覃思耀与梁日文有生意上的往来，与被告梁耀文无任何关系。2016年11月2日，覃思耀通过网银欲将61000元转入梁日文名下账户时，因疏忽而将这61000元转入梁耀文名下的农业银行账户内。覃思耀通过银行得到梁耀文的电话后，与其多次联系，都被其以各种理由拒绝返还，并将该款占为己有。为维护覃思耀的合法权益，根据我国《民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持前述诉讼请求。
覃思耀对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司武鸣月亮湾支行的电子银行交易回单及银行卡交易明细原件两份，拟证实覃思耀误将61000元转进梁耀文的账户的事实；
2、中国农业银行股份有限公司武鸣月亮湾支行的交易明细查询单两份，拟证实覃思耀误将61000元打进梁耀文所持有的银行账号为62×××76的账户内，同时证实梁耀文分三次将61000元从该账户转出，将61000元占为己有；
3、人员基本信息复印件一份，拟证实梁耀文的身份情况。
梁耀文未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁耀文经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告覃思耀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
经审理，本院查明事实如下：
2016年11月2日，覃思耀通过网上银行欲将61000元转入其友梁日文开户在中国农业银行的账户时，因疏忽误将61000元转入梁耀文账号为62×××76的中国农业银行账户。之后，覃思耀通过报警及向银行反映后得到梁耀文的电话，并与其联系要求其返还61000元，梁耀文拒绝返还，并于同年11月3日将该款转走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告覃思耀因疏忽误将61000元转入被告梁耀文的银行账户，在覃思耀发现后向其索款时，梁耀文拒绝返还，给覃思耀造成了财产损失，已构成不当得利。故对于覃思耀要求梁耀文返还其61000元财产损失的主张，于法有据，本院予以支持。梁耀文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁耀文应于本判决生效之日起十日内返还原告覃思耀61000元。
案件受理费1325元，由被告梁耀文负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦兰锐
人民陪审员 覃秀花
二〇一七年七月七日
书 记 员 黎晓雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2228号
原告：张某，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因，原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月廿六日
书记员 魏广鹏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4442号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：刘谦海，男，1959年5月5日出生，住址鹿邑县。
被告：田素荣，女，1959年2月11日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉刘谦海、田素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4442号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：刘谦海，男，1959年5月5日出生，住址鹿邑县。被告：田素荣，女，1959年2月11日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉刘谦海、田素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初411号
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该支行行长。
委托代理人吴志刚。
被告程丽雨。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告程丽雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼，被告程丽雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月1日签订编号为85020120130002307个人购房担保借款合同，被告向原告借款670000元，贷款期限360个月，用于购买旅顺口区花溪园14号4层2号的房屋，采取等额本息还款方式，如遇法定利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款，以所购房屋抵押。原告于2013年2月1日发放贷款，于2014年3月28日为该抵押物办妥抵押登记。他项权证证号为：大房他证旅抵字第20140018**号。后被告未按约定还款，欠款至今，严重威胁原告资产安全，为最大限度的保全信贷资产，原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的编号为85020120130002307的个人购房担保借款合同；2、判令被告偿还拖欠原告的贷款本金649893.59元、利息25479.61元（计算至2016年1月15日）合计675373.20元；3、请求确认原告对旅顺口区花溪园14号4层2号的房屋享有优先受偿权。
被告程丽雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月1日，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120130002307，合同约定：原告向被告发放贷款670000元，借款期限为360个月，借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买位于大连市旅顺口区花溪园14号4层2号的房屋；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率5.5675%。在一个调整周期内，如遇法定利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后原告于2013年2月1日向被告发放贷款670000元，并于2014年3月28日对被告购买的位于旅顺口区花溪园14号4层2号的房屋（大房权证旅私字第2014022**号）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第20140018**号。
同时查明，被告收到原告为其发放的贷款后，偿还部分贷款本息，但自2015年5月开始再未按照合同约定定期还款，截止2016年1月15日被告尚欠原告本金649893.59元、利息25479.61元，合计675373.20元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证（大房权证旅私字第2014022**号）、他项权证（大房他证旅抵字第20140018**号）及原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金及利息。因被告程丽雨以其所购买的位于旅顺口区花溪园14号4层2号的房屋（大房权证旅私字第2014022**号）为其贷款提供抵押担保，故原告对该抵押的房屋的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告程丽雨签订的编号为85020120130002307《个人购房担保借款合同》；
二、被告程丽雨于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金649893.59元；
三、被告程丽雨于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息25479.61元（计算至2016年1月15日）；
四、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告程丽雨所有的位于旅顺口区花溪园14号4层2号的房屋（大房权证旅私字第2014022**号）的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，减半收取5276元，其他诉讼费100元，共计5376元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执418号
申请执行人：戴家庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：冯芝俊（曾用名冯之俊、冯俊），男，1971年11月15日出生，汉族，住广水市。
本院在执行申请执行人戴家庆与被执行人冯芝俊合伙纠纷一案中，经查，被执行人冯芝俊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执418号申请执行人：戴家庆，男，1969年2月27日出生，汉族，住安陆市。被执行人：冯芝俊（曾用名冯之俊、冯俊），男，1971年11月15日出生，汉族，住广水市。本院在执行申请执行人戴家庆与被执行人冯芝俊合伙纠纷一案中，经查，被执行人冯芝俊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远锋二〇一七年五月二十三日书记员  肖哲西
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更41号
罪犯谭岳昌，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年1月19日作出(2004)川刑复字第1085号刑事裁定，以被告人谭岳昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月6日、2009年11月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利八年。2011年8月31日、2012年10月31日、2014年4月2日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭岳昌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭岳昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭岳昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭岳昌减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更98号
罪犯沈建军，男，1984年9月28日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年11月17日作出（2010）成铁刑初字第115号刑事判决，以被告人沈建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，罚金2万元。2012年10月31日、2014年1月22日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈建军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，监狱报请减刑时已考虑此因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建军减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23396号
原告：天津中建金海岸设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里13-4-402，统一社会信用代码91120116773606311E。
法定代表人：李小云，总经理。
委托诉讼代理人：冀健，天津天淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，女，天津中建金海岸设备租赁有限公司员工。
被告：秦皇岛市继好机械设备安装有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区胜利村21-1-2号，统一社会信用代码91130300662223182H。
法定代表人：张继胜，总经理。
原告天津中建金海岸设备租赁有限公司（以下简称金海岸公司）与被告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司（以下简称继好公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀健、王晶到庭参加诉讼。被告继好公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁费52134元；2、判令被告支付自2013年12月1日起至被告实际还清欠款之日止以52134元为基数按年利率24%计算逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付设备租赁费45320元；2、判令被告支付自2017年4月1日起至实际还清欠款之日止，以45320元为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金。事实和理由：2013年7月11日至2013年12月31日期间，被告租用原告一台施工升降机，后转租给秦皇岛市第三建筑工程有限公司，用于嘉盛景苑工程。施工升降机月租金为8000元，2013年12月31日双方进行结算，结算金额为45320元，但被告至今未付。
继好公司未做答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结算单；2、通知；3、微信记录9页。原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日至2013年12月31日期间，被告租赁原告施工升降机1台，用于嘉盛景苑工程。经原、被告结算租赁费金额为45320元，此款被告至今未付。原告多次以微信方式向被告催要租赁费未果，故成讼。
本院认为，原、被告租赁合同关系事实成立且已实际履行，原告依约履行了出租租赁物之义务，其要求被告给付尚欠租赁费45320元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按年利率24%计算支付违约金没有法律依据。参照最高人民法院相关司法解释之规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%给付违约金。
综上所述，原告要求给付租赁费45320元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释<二>》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、、被告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中建金海岸设备租赁有限公司租金45320元，以此为基数，自2017年4月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%支付违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，原告承担1000元（已交付），被告承担1146元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23396号原告：天津中建金海岸设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里13-4-402，统一社会信用代码91120116773606311E。法定代表人：李小云，总经理。委托诉讼代理人：冀健，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，女，天津中建金海岸设备租赁有限公司员工。被告：秦皇岛市继好机械设备安装有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区胜利村21-1-2号，统一社会信用代码91130300662223182H。法定代表人：张继胜，总经理。原告天津中建金海岸设备租赁有限公司（以下简称金海岸公司）与被告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司（以下简称继好公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀健、王晶到庭参加诉讼。被告继好公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁费52134元；2、判令被告支付自2013年12月1日起至被告实际还清欠款之日止以52134元为基数按年利率24%计算逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付设备租赁费45320元；2、判令被告支付自2017年4月1日起至实际还清欠款之日止，以45320元为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金。事实和理由：2013年7月11日至2013年12月31日期间，被告租用原告一台施工升降机，后转租给秦皇岛市第三建筑工程有限公司，用于嘉盛景苑工程。施工升降机月租金为8000元，2013年12月31日双方进行结算，结算金额为45320元，但被告至今未付。继好公司未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结算单；2、通知；3、微信记录9页。原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日至2013年12月31日期间，被告租赁原告施工升降机1台，用于嘉盛景苑工程。经原、被告结算租赁费金额为45320元，此款被告至今未付。原告多次以微信方式向被告催要租赁费未果，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系事实成立且已实际履行，原告依约履行了出租租赁物之义务，其要求被告给付尚欠租赁费45320元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张按年利率24%计算支付违约金没有法律依据。参照最高人民法院相关司法解释之规定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%给付违约金。综上所述，原告要求给付租赁费45320元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、、被告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津中建金海岸设备租赁有限公司租金45320元，以此为基数，自2017年4月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%支付违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，原告承担1000元（已交付），被告承担1146元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  陈树亮审 判 员  梁凯江人民陪审员  马秀雯二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 莹附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠明，男，1935年6月13日出生，汉族，四川省自贡市自流井区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川自贡高新技术产业开发园区管理委员会，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街春华路186号。
负责人：王猛，该管理委员会主任。
再审申请人陈忠明因与被申请人四川自贡高新技术产业开发园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈忠明申请再审称，四川自贡高新技术产业开发园区管理委员会向法庭提供的证人证言系虚假证据。因为在开庭过程中，所谓的买房人均未到庭。陈益文虽出庭作证，证明其父陈少云也购买了陈忠明的房屋，但按照其证明的买卖发生时间推算，陈少云购买该房屋时陈益文尚未出生。陈忠明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈忠明在本院组织的询问中明确其依据的再审事由是原判决认定的，陈忠明将全部房屋以赠予或转让的形式处分殆尽的主要证据是伪造的，且未经质证。因此，本案再审审查的首要问题是相关证据是否属于主要证据。本院认为，主要证据是指对认定案件基本事实必不可少、具有足够证明力的证据，缺乏该证据，裁判结果就会不同。而本案中，陈忠明一审诉讼请求：1.判决被告赔偿原告坐落自流井区三对大冲口自有产权房屋4间半及附作物竹子14窝、杂树21株；2.判决赔偿原告因无房屋居住的（租房费用）经济损失80000元；3.赔偿精神损失费90000元；4.被告承担本案诉讼费。陈忠明的主要理由是其房屋被拆迁、未获安置补偿。为证明该主张，陈忠明向一审法院提交的2份证据，一是1953年的《土地房产所有权证》(自红字第3号)。该份书证记载涉案房屋分为2个部分，其中的2间半的界址为：东至院坝、西至自己竹林、南至公房、北至龚如山房；另3间界址为：东至巫少云屋、西至本人土、南至龚如山房、北至自己坝子。二是1981年4月6日，陈忠明与潘子明订立的《契约》。该份书证记载陈忠明以400元价款转让给潘子明的2间房屋界址为：其出门左面邻龚清连，右面邻毛德云，前面邻陈少云，后面邻生产队保管室。由此可见，1981年4月6日的《契约》记载的房屋界址已与1953年的《土地房产所有权证》记载的房屋界址完全不同。据此，该《土地房产所有权证》已不能证明该房屋在1981年时的权属情况，更无法证明1997年该房屋被拆迁时的权属情况。陈忠明亦无证据证明本案的证明责任存在转移的情形。因此，陈忠明并未完成证明其请求权成立的举证义务，一、二审判决对其诉讼请求不予支持正确。有鉴于此，四川自贡高新技术产业开发园区管理委员会提供的包括陈益文等人的证人证言等反驳证据，并不能直接影响本案的裁判结果，不属于本案主要证据，且二审判决亦未将该证据作为定案依据。因此，陈忠明关于一、二审判决据以定案的主要证据系伪造的再审理由不能成立。此外，经查一、二审法庭笔录，对于双方当事人提交的所有证据，法庭均已组织了质证。
综上，陈忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈忠明的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6033号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢颖诗，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：朱珣，女，该支行工作人员。
被告：丁兰英，女，1989年8月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：艾世和，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。
法定代表人：姚志胜，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告丁兰英、艾世和、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行以贷款结清为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
本案受理费13700元，减半收取计6850元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1525号
原告：杭州瑞邦金属材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区拱康路***号（康华大厦）**层***室。
法定代表人：郑珍妮，任董事长。
委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告：浙江和平钢铁网络有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号和平大厦。
法定代表人：施伟春，任总经理。
委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。
原告杭州瑞邦金属材料有限公司与被告浙江和平钢铁网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州瑞邦金属材料有限公司的委托诉讼代理人方士音、被告浙江和平钢铁网络有限公司的委托诉讼代理人陈晓鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州瑞邦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50280元并支付利息损失4000元（并按照年息4.5%支付至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告有钢材买卖业务关系，2014年10月-12月，原告合计向被告购买钢材957.72吨。后由于钢材价格下跌，为弥补原告损失，原、被告双方于2015年5月6日签订折让协议，约定被告按每吨52.5元弥补甲方损失，合计为50280元。被告于同年5月18日向原告开具了50280元的红字发票，但相应的50280元却未支付原告。原告多次催讨未果。上述事实有协议、发票等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告应按约向原告支付补偿款。
原告杭州瑞邦金属材料有限公司依法提交了证据，被告浙江和平钢铁网络有限公司未提交证据。本院经审核，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月，原告合计向被告购买钢材957.72吨。后由于钢材价格下跌，为弥补原告损失，原、被告双方于2015年5月6日签订《折让协议》，约定被告按每吨52.5元弥补甲方损失，合计为50280元。被告于同年5月18日向原告开具了50280元的红字发票，但相应的50280元却未支付原告。2016年7月，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告于2016年7月18日之前支付50280元。
庭审时，原告确认要求被告支付的利息为自2015年5月6日至2017年2月20日，按照银行同期贷款利率年息4.5%计算，取整数。
本院认为，涉案《折让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告未按约支付案涉款项，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告支付利息，本院认为案涉款项为被告弥补原告损失，原告要求被告支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和平钢铁网络有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞邦金属材料有限公司50280元；
二、驳回原告杭州瑞邦金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取578.5元，由原告杭州瑞邦金属材料有限公司负担50元，被告浙江和平钢铁网络有限公司负担528.5元。
原告杭州瑞邦金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江和平钢铁网络有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年五月十八日
书记员 斯 逸
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保122号
申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇。
法定代表人：隋学玲。
委托代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
被申请人：李文鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被申请人：周桃燕，女，1994年6月13日出生，瑶族，住河南省漯河市郾城区。
申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文鹏、周桃燕位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李文鹏、周桃燕位于中牟县雁鸣湖镇的房屋予以查封（价值以709657元为限），期限为二年。
案件保全费4068元，由申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘艳磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1332号
原告徐维林，男，1964年11月4日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告刘晶，男，1971年2月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告徐维林（以下简称原告）诉被告刘晶（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振安、被告刘晶到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年，原告由被告带领在陈瑞承包的工程施工工地上务工。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资1500元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
本院认为，原告在被告的带领下到他人工地上务工，双方已形成雇佣关系，被告未能按照约定的标准向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告在庭审中提供了被告出具的欠条，被告对此亦予以认可，故原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后七日内向原告徐维林支付劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 付蓉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1332号原告程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被告何德耀，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。案由：房屋买卖合同纠纷原告程发祥与被告何德耀房屋买卖合同纠纷一案，原告程发祥于2019年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告程发祥以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程发祥撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告程发祥承担。审判员 顾 威二〇一九年三月十一日书记员 舒鸿宇
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初220号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人刘龙龙，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月10日被洛宁县公安局取保候审。
辩护人杨玉瑛，河南齐合律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘龙龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波出庭支持公诉，被告人刘龙龙及其辩护人杨玉瑛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛宁县人民检察院指控：2017年4月23日3时许，被告人刘龙龙驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，从洛宁县县城金沙洗浴中心门口驶往洛宁县县城西花坛，当车行驶至洛宁县县城地税局门口时，因观察不周，将前方横穿马路的行人周逢丛撞倒，造成周逢丛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经洛宁县公安局交通警察大队认定，刘龙龙负该起事故的主要责任。
被告人刘龙龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘龙龙的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、被告人事故发生后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害方，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚；4、被告人无犯罪前科、系初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月23日3时许，被告人刘龙龙驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车。从洛宁县县城金沙洗浴中心门口驶往洛宁县县城西花坛，当车行驶至洛宁县县城地税局门口时，因观察不周，将前方横穿马路的行人周逢丛撞倒，造成周逢丛受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定周逢丛系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经洛宁县公安局交通警察大队认定，刘龙龙负该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘龙龙与被害人亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币173670元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘龙龙在审理中亦无异议，且有被告人刘龙龙的讯问笔录，证人赵某1、赵某2的询问笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，洛宁县人民医院出具的居民死亡医学证明书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证，到案经过，交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被告人刘龙龙的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘龙龙能如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，故对辩护人的此项辩护意见本院依法予以采纳。辩护人辩称被告人能主动与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。辩护人辩称被告人无犯罪前科、系初犯，可对其从轻处罚，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人刘龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶梦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3850号
原告苏会彩。
被告石家庄银泽网络科技有限公司。
法定代表人王少华，该公司总经理。
被。
本院在审理原告苏会彩与被告石家庄银泽网络科技有限公司、王少华服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十月十一日
书记员 王 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初103号
原告：上海添颢实业有限公司，住所：上海市宝山区真陈路1000号6楼8座1273室，现住：上海市虹口区逸仙路300号1901室。
法定代表人：吴惠平，董事长。
委托诉讼代理人：闫法树，该公司职员。
被告：湖州南浔申美电梯装潢有限公司，住所地：湖州市南浔区南浔镇新城西路777号2幢，现住：江苏省常州市溧阳市安运路1号。
法定代表人：曾建华。
原告上海添颢实业有限公司与被告湖州南浔申美电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告上海添颢实业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海添颢实业有限公司的撤诉申请，属于处分其自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海添颢实业有限公司撤诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告上海添颢实业有限公司负担。
审判员 李群章
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋文倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保133号
申请人肖光明，男，1956年5月25日出生，汉族。
申请人李陆军，男，1959年6月16日出生，苗族。
被申请人吴承孝，男，1961年6月17日出生，苗族。
被申请人陈桂芳，女，1964年2月16日出生，汉族。
申请人肖光明、李陆军与被申请人吴承孝、陈桂芬民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保71号民事裁定书于2017年10月25日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审69号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处主任。
被执行人徐绍红，男，1981年2月8日出生，汉族，湖南省华容县人，无业。
被执行人黄炜（系被执行人徐绍红之妻），女，1981年12月3日出生，汉族，湖南省华容县人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请执行岳计生征字[2015年]第X6号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，因被执行人徐绍红、黄炜于2014年12月22日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年1月15日作出岳计生征字[2015年]第X6号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计99684元，并于2015年1月15日送达给两被执行人。由于被执行人徐绍红、黄炜在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年9月14日向其二人送达了计生催告字[2016]6号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请执行人于2015年1月15日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其申请法院强制执行的期限为2015年7月14日起至2015年10月13止。申请执行人于2016年9月28日向法院申请强制执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的于2015年1月15日作出的岳计生征字[2015年]第X6号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审判员陈璐
审 判 员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条第一款第（八）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
申请人在法定期限内提出申请
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5404号
上诉人（原审被告）：孙德良，男，1980年7月8日出生，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审原告）：孙香存，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人孙德良因与被上诉人孙香存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙德良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙德良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭景岭
审 判 员 李 霞
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第204号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵宏涛，男，1976年4月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵宏涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初143号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李福生，男，汉族，1977年1月18日出生，初中文化，无职业。2016年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2017年10月19日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李福生犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人李福生、鉴定人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李福生自称其父亲李某于2016年7月14日去世后遗留一支双筒猎枪及46枚子弹，后李福生在未取得合法持有枪支手续的情况下，将上述枪支及子弹藏匿于黑河市爱辉区西岗子镇红星村自家的仓房内。同年11月17日，李福生应同村村民纪某的请求，将上述枪支及子弹放于纪某1（系纪某哥哥）的丰田越野车内。随后同村村民李某、夏某驾驶该越野车行驶至锦河34连附近时，被公安机关当场查获并依法收缴猎枪及子弹。经鉴定，1.平管双筒猎枪认定为枪支；2.送检疑似猎枪子弹认定为弹药。
2016年11月17日，被告人李福生主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李福生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、纪某1、李某、夏某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单、（河）公（刑技）鉴（痕）[2016]49号、51号鉴定文书、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人李福生主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，
具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人李福生具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人李福生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人李福生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定,判决如下:
被告人李福生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初字第1046号
原告西安信义丰彩包装有限公司。
法定代表人张明毅，系该公司总经理。
诉讼委托代理人段艳娉，女，陕西丰东律师事务所律师。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司。
法定代表人高筱莉，系该公司总经理。
原告西安信义丰彩包装有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段艳娉到庭参加诉讼，原告法定代表人张明毅、被告法定代表人高筱莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安信义丰彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款400796.9元。事实和理由：原、被告双方于2015年、2016年签订了纸箱销售合同，由原告为被告制作、加工纸箱，合同签订后原告履行了合同约定的义务。依据合同约定，货物验收后30日内结清全部货款即2016年7月17日被告应该付清全部货款，时至今日被告尚欠原告货款400796.9元，原告多次打电话催收，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司缺席未辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供证据1，纸箱销售合同3份，用以证明原、被告之间存在业务往来；原告提供证据2，入库单及销售单34份，用以证明原、被告之间的业务往来情况；原告提供证据3，财务对账单2份，用以证明被告陕西安德瑞普生物化学有限公司尚欠原告西安信义丰彩包装有限公司货款400796.9元的事实；原告提供证据4，往来账目付款明细1份，用以证明被告陕西安德瑞普生物化学有限公司尚欠原告西安信义丰彩包装有限公司货款400796.9元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，在内容上能够互相印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告西安信义丰彩包装有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司之间存在业务往来，被告长期从原告处购买纸箱及其他相关货物，原告按双方定向被告交付货物。2015年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款446108.5元，2016年12月11日，经原告结算，被告尚欠原告货款400796.9元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告西安信义丰彩包装有限公司履行了交货义务后，被告陕西安德瑞普生物化学有限公司理应及时履行自己的付款义务，但被告陕西安德瑞普生物化学有限公司至今未履行付款义务，显属违约。对原告要求被告支付货款400796.9元的请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安信义丰彩包装有限公司货款400796.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，减半收取，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳含笑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0445号
原告倪小林，男。
委托代理人王佳丽。
被告鞠小成。
原告倪小林与被告鞠小成为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告鞠小成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告赊购钢材计49900元，后被告支付了20000元，余款29900元被告于2014年1月29日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即给付货款29900元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月29日�被告鞠小成向原告出具欠条一份，载明：欠到倪小林材料款29900元。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。现被告欠原告货款29900元，其应当及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠小成于判决生效后五日内给付原告倪小林货款29900元。
案件受理费540元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费540元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初字1465号
原告：王友权，1977年7月15日生，，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：江权，1975年7月27日生，，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
原告王友权与被告江权合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
王友权诉称，2011年11月，被告江权自称承包无锡市惠山区西漳非住宅旧房拆迁工程，其经与江权达成口头协议，承包了该非住宅旧房拆除，并支付了承包款102万元，但事后得知江权拆房资格是违法和虚构的，无权与其订立合同，无资格收取拆房工程承包款，为此诉至法院请求判令江权返还拆房款102万元、赔偿利息102万元、违约金102万元和赔偿工人工资、生活费损失180万元等。
江权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与王友权之间为合同纠纷，双方未约定合同履行地。其因承包工程曾租住房主肖荣健的无锡市北塘区××室房屋，2013年2月后即不再租赁该房回安徽省铜陵市生活，居住至单位分配的安徽省铜陵市顺安镇东城家园30栋302室房屋。其户籍所在地为安徽省铜陵市狮子山区新桥新村22栋302室，经常居住地为安徽省铜陵市顺安镇东城家园30栋302室，无锡并无居所，王友权诉请要求其返还已付合同价款等，应当由其经常居住地安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。
江权为证明其主张，提交了1、身份证，该身份证证明其户籍地为安徽省铜陵市狮子山区新桥新村22栋302室；2、铜陵市公安局义安分局顺安派出所和铜陵市义安区顺安镇丹凤社区居委会的《证明》1份，该《证明》证明江权居住在顺安派出所辖区××家园××室。
王友权主张本院管辖依据为江权经常居住地在本院辖区，其提交了无锡市公安局人口信息查询资料，该资料显示，江权住址为无锡市北塘区××室。
本院为查明江权经常居住地情况，依法调取了1、无锡市北塘区惠钱一村3号504室所在的无锡市公安局惠山派出所的江苏省居住证信息管理系统资料，该资料表明，江权居住无锡市××室登记日期为2014年3月19日，注销日期为2016年11月2日。2、无锡市存量房买卖合同，该合同表明，出买方代理人肖荣健于2016年5月24日将无锡市北塘区××室房屋卖给他人。此外，本院向肖荣健调查，肖荣健陈述，其多年前曾将无锡市北塘区××室房屋出租给江权居住使用，后江权不再租赁房屋，其将房屋再出租他人，并于2016年将该房屋出售他人。
另查明，安徽省铜陵市顺安镇东城家园30栋302室行政区划为安徽省铜陵市义安区。江苏省无锡市北塘区行政区划已变更为江苏省无锡市梁溪区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地为公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，江权离开户籍地安徽省铜陵市狮子山区新桥新村22栋302室，曾租住在本院辖区××区××钱××村××室，但至本案起诉时江权已离开租住地，实际居住至安徽省铜陵市义安区所辖顺安镇东城家园30栋302室，本案被告江权户籍地、经常居住地均为安徽省铜陵市，本案所涉合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
江权对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省铜陵市义安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一七年三月十七日
书记员 费 玮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初8号
原告：林荣森，男，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣森与被告邱明权、危月清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣森到庭参加诉讼，被告邱明权、危月清经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣森向本院提出诉讼请求：要求邱明权、危月清偿还借款114000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。�实和理由：2014年4月至10月间，邱明权6次向林荣森借款合计114000元。借款后，邱明权未能还款。由于该借款发生在邱明权与危月清婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求危月清共同承担还款责任。为此，林荣森提供6份借条证实自己的主张。
邱明权、危月清未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2014年4月14日、4月29日，邱明权向林荣森借款10000元和15000元，小计25000元。2014年5月9日、5月15日，邱明权再向林荣森借款15000元和40000元，小计55000元。2014年8月8日和10月12日，邱明权又向林荣森借款20000元和14000元，小计34000元。上述6次借款合计114000元，邱明权出具6份借条给林荣森收执。借条上均未约定借款期限和利率的计算。2、邱明权与危月清系夫妻关系，双方于1994年5月22日登记结婚。
本院认为，邱明权、危月清没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林荣森提供的6份借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系成立，借条内容没有违反法律规定，受法律保护。林荣森要求邱明权偿还借款114000元，应予支持。林荣森与邱明权在借条上未约定借款利率的计算，现林荣森要求邱明权支付按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，应予支持。由于该借款发生在邱明权、危月清婚姻关系存续期间。危月清未能举证证明债权人林荣森与债务人邱明权明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按邱明权、危月清的夫妻共同债务处理，危月清对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，林荣森的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱明权、危月清应�本判决生效后十五日内偿还林荣森借款人民币114000元及自2017年1月3起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由邱明权、危月清负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4767号
原告：嵊州市汇源纺织印染有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道罗东路182号。
法定代表人：周伟，执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地，义乌市义南工业功能区达摩路126号。
法定代表人：张文荣，执行董事。
被告：张文荣，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地义乌市，居住地，义乌市。
原告嵊州市汇源纺织印染有限公司（以下简称汇源纺织公司）与被告义乌市欧蒂服饰有限公司（以下简称欧蒂服饰公司）、张文荣加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇源纺织公司的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告欧蒂服饰公司、张文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇源纺织公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付加工费79200元，并自2016年6月1日起每日按照79200元的万分之五支付逾期付款的违约金（截止2017年6月20日计违约金15246元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日,原告和被告义乌市欧蒂服饰有限公司签订印染加工合同，原告为被告义乌市欧蒂服饰有限公司印染加工，合同规定了加工的内容和要求，也规定了违约责任，同时约定产生纠纷在原告处解决等事项。截止2016年4月7日，被告义乌市欧蒂服饰有限公司累计欠原告加工费89200元，被告张文荣签名确认并出具了还款计划，保证上述欠款在2016年5月30日前付清。但是到期后，两被告言而无信，至今只在2016年6月支付了10000元后，余款79200元至今未付，经多次催讨无效，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告欧蒂服饰公司、张文荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供的证据材料有：1、被告欧蒂服饰公司的工商登记基本情况及被告张文荣的户籍证明；以证明被告张文荣系公司的法定代表人及两被告的诉讼主体资格；2、原告与被告欧蒂服饰公司于2015年7月4日签订的印染加工合同一份；以证明双方存在印染加工业务及合同约定的违约责任即被告欧蒂服饰公司未在约定时间内付清加工费，每逾期一日，向原告支付本合同总价的万分之五作为违约金；3、被告于2016年4月7日出具的还款计划一份；以证明双方经结算，被告欧蒂服饰公司尚欠加工染色费89200元，计划在同年4月30日前付40000元，5月30日前付清余款，被告张文荣在该还款计划上签名摁印，同年6月，被告仅支付10000元，尚欠79200元等事实。被告欧蒂服饰公司、张文荣对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；对原告主张的尚欠79200元加工费事实予以确认。
本院认为，原告与被告欧蒂服饰公司签订的印染加工合同及还款计划，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告以张文荣在还款计划上签名摁印为由，要求其承担共同还款担保责任的诉请；因张文荣系欧蒂服饰公司的法定代表人，在还款计划上书写的是公司名称，又未加盖公司印章，只有张文荣签名摁印，没有约定共同还款担保责任，而张文荣的签名摁印是作为公司法定代表人的身份签名摁印，履行的是公司职责，并非是个人行为，为此，张文荣不是本案的适格被告，原告的诉请理由不能成立，本院不予采信。被告欧蒂服饰公司出具给原告还款计划书，仅支付10000元，尚欠79200元未按约支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任；原告要求被告欧蒂服饰公司自2016年6月1日起按每日万分之五支付逾期付款的违约金，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、义乌市欧蒂服饰有限公司支付给嵊州市汇源纺织印染有限公司加工费79200元；并自2016年6月1日起至付清日止按每日万分之五支付逾期付款的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市汇源纺织印染有限公司对张文荣的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告欧蒂服饰公司负担（限被告欧蒂服饰公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年七月二十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18263号
起诉人深圳中警龙泰实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张松辉，总经理。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
2016年7月29日，本院收到起诉人深圳中警龙泰实业有限公司的民事起诉状，起诉人以深圳市公安局交通警察局驾驶员培训考核场、深圳市公安局交通警察局为被告，以深圳市龙岗区保安服务公司为第三人，诉称：起诉人自1997年以来由深圳市人民政府批准成立后即管理福田区皇岗口岸缓冲区停车场。2016年4月26日，深圳市国信招标有限公司在深圳市政府采购网上刊登出被告发布的招标公告，被告将“持有广东省公安厅颁布的保安服务许可证”作为投标条件从而将起诉人以及其他不具有保安许可证的经营企业排除在外。该事务属于普通的车辆管理，不属于特许经营范围，被告作为停车场的上级管理机关任意对投标人设置门槛属于人为设置障碍。综上，请求判令：1、确认被告在停车场管理招投标中所设定的“投标人必须持有广东省公安厅颁发的《保安服务许可证》”条件违反不正当竞争法，损害起诉人的优先承租权和公平竞争权利而无效；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案为起诉人认为被告深圳市公安局交通警察局有关停车场运营维护项目的政府采购行为侵犯其合法权益引起的纠纷。根据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑；质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉；投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围。起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、第五十五条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人深圳中警龙泰实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁丹萍（兼）
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第118号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2015年6月18日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月1日被兰西县公安局取保候审。2015年10月30日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人姜某某使用其从汽车租赁公司租赁的黑A075**丰田凯美瑞轿车作为抵押，在中间人李某某介绍下，向被害人孟某某借款，并谎称以上车辆为其本人所有，借款将用于给工人开工资，取得了被害人的信任，并与被害人签订了借款协议、车辆买卖协议，骗取孟某某70000元，后抵押车辆被汽车租赁公司追回，赃款被姜某某挪作他用。案发后姜某某主动返还65000元赃款，余下款项姜某某与孟某某已达成还款协议。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人姜某某的供述与辩解，被害人孟某某的陈述，证人张某某、李某某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过等证据。
被告人姜某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人姜某某为向他人借款于2014年10月12日在哈尔滨市金晟汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为黑A075**丰田牌凯美瑞轿车。2014年10月15日，被告人姜某某谎称该租赁车辆为工程顶账车并归其所有，以急需资金支付工人工资为由，通过中间人李某某介绍用该租赁车辆作抵押向被害人孟某某借款70000元，并于当日与孟某某签订了抵押借款合同。被告人姜某某将所得70000元赃款用于偿还债务及个人生活花销。后金晟汽车租赁有限公司通过GPS定位系统将该车从孟某某处追回，被害人孟某某得知被骗后向兰西县公安局经济犯罪侦查大队报案，经侦查，被告人姜某某于2015年6月18日在兰西县被公安机关抓获。案发后，被告人姜某某已将所得70000元赃款退还被害人孟某某，被害人孟某某对被告人姜某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人姜某某的供述与辩解，主要证实他在汽车租赁公司租赁一辆轿车，后通过李某某介绍向孟某某称车是其本人所有，并与孟某某签订抵押合同借款70000元的事实；
2.被害人孟某某的陈述，主要证实通过李某某介绍姜某某需要用钱给工人开工资，姜某某称轿车是其本人所有，并用该车与其签订抵押合同借款70000元，后姜某某到期不还钱，车也不是他自己的事实；
3.证人张某某的证言，主要证实孟某某与姜某某签订抵押合同，后孟某某问她如果到期未还钱是否买这车，她说到期不还车她要了，后她在协议书上签字的事实；
4.证人李某某的证言，主要证实姜某某找他，工地有顶账车想抵押，钱用来开工资，后他找到孟某某，姜某某就和孟某某签订抵押合同的事实；
5.协议书、借款协议、借据，主要证实被告人姜某某将租赁的轿车抵押给孟某某借款70000元的事实；
6.证明，主要证实黑A075**轿车是哈尔滨金晟汽车租赁有限公司所有的事实；
7.租车单、验车单、租赁合同、行驶证，主要证实被告人姜某某在哈尔滨金晟租赁有限公司租赁黑A075**轿车的事实；
8.扣押返还清单，主要证实被告人姜某某返还孟某某65000元的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人姜某某的身份信息、以及无前科劣迹的事实；
10.到案经过，主要证实被告人姜某某到案经过的事实；
11.赔偿协议、谅解书、收条，主要证实被告人姜某某已将所骗赃款返还被害人，并取得被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人姜某某系初犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，案发后已将所得赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人姜某某实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任春达
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第134号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌破坏生产经营罪于2014年1月14日被沧县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯破坏生产经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，被告人刘某某因其弟刘某甲将村东“东台儿”地与本村村民刘某乙互换，遂心怀不满，2013年10月26日14时许，被告人刘某某将该块地中的37棵枣树卖掉，得款300元。经价格鉴定，被毁坏的37棵枣树价值5550元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，构成破坏生产经营罪。应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某乙的陈述；证人刘某丙、陈某丁、陈某戊、王某己、白某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某A的证人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某由于泄愤报复，将他人的枣树采伐卖掉，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，依法可予以从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一四年五月二十日
书记员 张 璇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执30号
申请执行人:常艳芳，女，1983年10月23日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈双霞，女，1978年1月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人常艳芳与被执行人陈双霞合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521民初880号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人履行了2000元。
2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，并扣划案款3000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人户籍地沁水县龙港镇梅苑社区调查，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人陈双霞未主动申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人陈双霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执30号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年六月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。