杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2077号
原告姚源。
法定代理人姚晓峰。
委托代理人（特别授权代理）钱小琴，浙江凯旺律师事务所律师。
被告车捷。
法定代理人车锦明、诸玲翠（系车捷父母）。
被告车锦明。
被告诸玲翠。
被告周晓楠。
法定代理人周朝晖、周芬（系周晓楠父母）。
被告周朝晖。
被告周芬。
被告杭州市拱墅区教师进修学校附属学校，住所地杭州市拱墅区赵伍路111号。
法定代表人周华，校长。
委托代理人（特别授权代理）马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
原告姚源为与被告车捷、车锦明、诸玲翠、周晓楠、周朝晖、周芬、杭州市拱墅区教师进修学校附属学校（以下简称教师进修附校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚晓峰及其委托代理人钱小琴，被告车锦明、诸玲翠，被告教师进修附校委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。被告周朝晖、周芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚源诉称：2014年12月18日11点57分，教师进修附校内601班学生周晓楠与原告在食堂吃完午饭后从教学楼西面楼梯回教室，到达四楼楼梯口时，周晓楠拉起原告的手沿走廊开始小跑。此时，603班学生车捷从教室跑出来，与周晓楠撞在一起，共同导致原告摔倒，致原告左锁骨骨折。原告当即被送入浙江省新华医院，后转入浙江大学医学院附属第二医院进行治疗。2014年12月24日进行左锁骨骨折切复钢板内固定术，于2014年12月28日出院，共住院9天。此内固定原告于2015年7月21日进入浙江大学医学院附属第二医院进行拆除手术，住院一天，于次日出院。出院医嘱注意休息，补充营养，休息一个月。原告第一次住院费用日前已向法院起诉，现对第二次住院相关费用因上述被告不愿履行赔偿义务，故第二次起诉。请求：1、依法判决上述七被告共同承担原告因伤支出的医疗费5247.22元�营养费4500元、护理费12227.37元（计算依据是2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元）、鉴定费840元，以上各项合计22814.59元。2、本案诉讼费由上述七被告承担。
被告车锦明、诸玲翠辩称：第一次诉讼已经判过了，在中级人民法院也已经调解了，事已了，不应该再赔偿。
被告周朝晖、周芬未提交书面答辩意见。
被告教师进修附校辩称：根据《侵权责任法》第三十九条的规定，学校承担的是过错责任，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，学校未尽到教育、管理职责的举证责任由主张侵权事实存在一方承担，但原告从未提供相关证据证明，故，被告不存在任何过错。此外，被告所递交的证据中，已经充分证明被告通过日常安全课教育，定期的安全监督检查，对原告已经充分地履行了教育及管理义务，对本次侵权事实的发生不存在任何过错。并且，在发生上述侵权事实后，被告积极对原告进行救治，考虑到原告监护人的经济压力，预先向原告监护人垫付了医药费人民币1万元，除此之外，被告多次组织各方家长进行协商处理，但由于双方家长意见无法统一，最终无法达成解决方案。因此，无论在侵权事实过错上，还是在事件后续处理上，被告已经完全尽到其应尽职责。而本案中侵权事实清楚，并且侵权责任明确，理应有相关责任人承担，与被告不存在任何关系。此外，关于本案本次事故责任已经过（2015）杭拱民初字第417号民事判决书、（2015）浙杭民终字第2127号民事调解书事实认定部分确认，被告已尽到其义务，并从人道主义出发考虑原告的经济状况，在二审期间主动将应原告返还被告的1万元作为慰问无偿提供给原告，现原告又将被告诉至法院要求赔偿，被告感到非常气愤。综上，被告�本案侵权事实不存在任何教育、管理上的过错责任，不需承担任何赔偿责任，原告所主张诉请无事实与法律依据，请予驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月18日11点57分左右，教师进修附校601班学生周晓楠、姚源，在食堂吃完午饭从教学楼西面楼梯回教室，到达四楼楼梯口时，周晓楠拉起姚源的手沿走廊开始小跑。这时，同校603班学生车捷从教室跑出来，车捷和周晓楠撞在一起，导致周晓楠摔倒，进而引发姚源摔倒，造成姚源身体受伤。姚源2014年12月24日进行左锁骨骨折切复钢板内固定术，于2014年12月28日出院，共住院9天。原告受伤后，教师进修附校为其垫付医疗费1万元。姚源就此次治疗造成的损失于2015年2月28日向本院提起诉讼，要求上述七被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住宿费、交通费等合计45233.13元。本院于2015年6月18日作出（2015）杭拱民初字第417号民事判决书，判决：被告车锦明、诸玲翠赔偿原告姚源医疗费等各项损失合计人民币13399元；被告周朝晖、周芬赔偿原告姚源医疗费等各项损失合计人民币10049元；驳回原告姚源其他诉讼请求。判决后，姚源、诸玲翠均不服该判决向杭州市中级人民法院提起上诉。2015年7月21日，二审经调解，各方达成调解协议，杭州市中级人民法院出具（2015）浙杭民终字第2127号民事调解书，确认：车锦明、诸玲翠赔偿姚源医疗费等各项损失9000元；周朝晖、周芬赔偿原告姚源医疗费等各项损失9000元；教师进修附校同意将其垫付的1万元作为对姚源的慰问，不再另行主张返还；各方就本案无其他争议。2015年7月21日，姚源前往浙江大学医学院附属第二医院住院进行了拆除骨折内固定，于7月22日出院，出院医嘱为注意休息，补充营养，建议休息一个月等。姚源支出医疗费（�门诊）5245.22元。现姚源就此次治疗所造成的损失向本院提起了诉讼。
另，教师进修附校在案涉受伤事件发生前，其通过日常安全课教育，定期的安全监督检查等形式，予以履行学校的教育、管理职责。
上述事实有经本院质证、认证并采信的事故概述、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、附校学生行为规范训练、文明课间从我做起、校内以及侵权发生地的安全小贴士照片、（2015）杭拱民初字第417号民事判决书、（2015）浙杭民终字第2127号民事调解书等证据佐证。
本院认为：本案主要的争议焦点是：原告受伤损害的发生，车捷和周晓楠的责任大小以及原告自身有无过错的问题；教师进修附校是否尽到教育、管理职责，应否承担责任的问题。一、关于教师进修附校是否尽到教育、管理职责，应否承担责任的问题。本案受伤事件的�事人，虽均系未成年人，但均为小学六年级的学生，其心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识，应为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，如果该限制民事行为能力人或者其监护人能够证明学校或者其他教育机构没有尽到教育、管理职责，对该限制民事行为能力人所发生的人身损害有过错，学校或者其他教育机构就要承担责任。但在本案中，原告的举证不足以证明教师进修附校未尽到教育、管理职责，对原告遭受的人身损害存在过错。而教师进修附校的举证可以证明其在学校的教育管理中制定了合理、明确的安全规章制度，对学生进行了相应的安全教育，在原告受伤后，垫付医疗费，及时采取相应措施，没有导致不良后果加重，前案调解中也将垫付的1万元对原告进行了慰问，尽到了学校的教育、管理职责。现没有证据证明教师进修附校对所发生的人身损害有过错。因此，原告诉请教师进修附校承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。二、关于对原告受伤损害的发生，车捷和周晓楠的责任大小以及原告自身有无过错的问题。本案中，周晓楠与原告的拉手小跑和车捷从教室跑出来的行为，与原告摔倒受伤具有因果关系，共同造成原告人身损害的发生。对此，车捷、周晓楠及原告均有过错，应当承担相应的责任。原告课间被周晓楠拉着手在走廊上小跑，没有正常行走，其对有可能发生摔倒等遭受人身损害的后果应该有一定的认识，但其没有予以足够的注意与防范，是致其被撞摔倒受伤的一个原因，对此，也有一定的责任，因此可以减轻车捷、周晓楠的责任。确定车捷、周晓楠、姚源各按40%、30%、30%的比例承担责任。其中车捷、周晓楠应承担部分，因为车捷、周晓楠均系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任予以赔偿。原告单方委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定的护理期限、营养期限应当是包含了第一次治疗期间，不能确切证明此次治疗所需的护理期限、营养期限；本院对该鉴定意见不予采纳，鉴定费用也由原告自行承担。原告此次治疗所产生的的损失本院确认如下：医疗费5245.22元；营养费：酌情确定1000元，护理费：出院医嘱意见为休息一个月，根据伤情及原告系未成年人等情况，酌情确定护理期限为30天，护理费为3975.78元（48372元÷365天×30天），以上合计为10221元。因此，原告主张车捷、周晓楠及其监护人承担相应赔偿责任，符合法律规定，�院应予支持。但主张的部分损失前案已予处理，该部分损失本院不予支持。前案系调解结案，处理的是原告当时已发生的损失，而此次主张的是后续治疗费用，原告在实际发生后主张权利，符合相关法律规定。故被告车锦明、诸玲翠认为已经赔偿不应再赔的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车锦明、诸玲翠赔偿原告姚源医疗费等各项损失合计人民币4088.4元（总损失10221元×40%）；
二、被告周朝晖、周芬赔偿原告姚源医疗费等各项损失合计人民币3066.3元（总损失10221元×30%）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清�
三、驳回原告姚源其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚源负担60元，被告车锦明、诸玲翠负担80元，被告周朝晖、周芬负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十日
代书记员 章文洁