河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初534号
原告孙雁，女，汉族，1971年2月27日生，住沧州市。
委托代理人赵振莲、陈健，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告吴建忠，男，汉族，1970年4月30日生，住沧州市新华区。
被告徐志龙，男，汉族，1969年3月18日生，住沧州市。
委托代理人王潜、秦景春，北京奥北律师事务所律师。
原告孙雁诉被告吴建忠、徐志龙生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙雁委托代理人赵振莲、刘建，被告吴建忠，被告徐志龙委托代理人王潜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雁诉称，2011年2月17日晚二十时许，被告徐志龙在燃放自家烟花过程中，由于操作不当将正出楼道口的原告眼睛炸伤，随后由被告徐志龙联系卫生队救护车将原告送至沧州市人民医院救治，费用全部由被告徐志龙支付。期间，被告徐志龙口头向原告承诺“原告后续治疗费用由其全部承担”。此后，原告又至北京、上海等多家医院进行检查治疗，效果均不明显。原告眼睑瘢痕形成后，双眼不对称、畸形、双眉高低不一，严重影响外貌。2015年4月，原告分别联系并于9月、10月到上海百合国际医疗美容医院和上海赛美瑞医疗美容门诊部咨询治疗和相关费用问题，答复分别为可以治疗，费用约为15万元至20万元。2015年10月初，原告自费6000元至上海进行整容绣眉，同年10月19日，原告根据医生建议至沧州渤海法医鉴定中心对因被告徐志龙的危险行为给原告造成的伤害程度进行了鉴定，鉴定结论为伤残等级十级。在原告就上述费用与被告徐志龙协商时，被告徐志龙多次推脱不见，为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，现提起诉讼，请求判令被告徐志龙赔偿原告各项损失245485元，并支付10000元精神损害抚慰金。被告徐志龙辩称，原告的起诉与事实不符，被告徐志龙不存在侵权行为，目前没有任何证据可以证明我方侵权，我方也没有承诺过后续治疗费，2011年原告受伤的时候念在双方是多年的邻居好友才垫付了医疗费6000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人身损害的诉讼时效是1年，原告2011年受伤，2015年才提起诉讼明显已超过诉讼时效。原告各项损失的计算标准也与法律不符，其各项损失的计算标准应按河北省的相关标准。综上所述，应当驳回原告起诉。
被告吴建忠辩称，应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月17日，原告因右眼爆炸伤、右眼睑裂伤入住沧州市人民医院治疗，住院16天，住院费用共计4650.32元。2011年3月9日原告于首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，2013年5月23日、2014年6月11日、2016年4月25日原告均于复旦大学附属中山医院检查治疗，2015年4月15日、2015年5月15日、2016年4月27日、2016年4月29日均于上海长征医院检查治疗，2015年9月17日、2016年4月28日均于上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，以上事实有沧州市人民医院××案、××人费用分类汇总报表，首都医科大学附属北京同仁医院检查报告，复旦大学附属中山医院就医记录、门诊收费票据，上海长征医院就医记录、门诊收费票据，上海交通大学医学院附属第九人民医院就医记录、门诊收费票据予以证实。
2015年10月19日，原告委托沧州渤海法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，沧州渤海法医鉴定中心于2015年10月23日作出沧州渤海法医鉴定中心【2015】临鉴字第747号司法鉴定意见书认定，其损伤为十级伤残。以上事实有原告提交的司法鉴定意见书予以证实。
原告主张其眼睛受伤时只有被告徐志龙在燃放烟花，其眼睛受伤与被告徐志龙燃放烟花的行为有直接关系。被告徐志龙认可燃放的烟花是其所有，但是其称当时燃放烟花的有其他人，烟花是谁点燃的其并不清楚。
原告主张其损失为：1、整容费（绣眉）12000元，证据为发票两张；2、医疗费763.28元，证据为门诊收费票据；3、伤残赔偿金87820元，证据为司法鉴定意见书；4、鉴定费800元，证据为鉴定费票据；5、后续治疗费158000元，证据为上海赛美瑞医疗美容门诊部出具的证明一份；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告眼睛系被烟花炸伤，被告徐志龙辩称，事发时有其他人在燃放烟花，且导致原告眼睛受伤的烟花并非其燃放，其不应承担侵权责任。被告徐志龙并未提交证据证实事发时亦有他人燃放烟花，也未提交证据证明导致原告眼睛受伤的烟花系他人燃放，且燃放的烟花系被告徐志龙所有，故可认定原告眼睛受伤与被告徐志龙行为之间的因果关系，本院对其辩称不予采纳。对于原告因眼睛受伤所造成的损失，被告徐志龙应予赔偿。被告吴建忠对原告并无侵权行为，故其不承担侵权责任。
针对原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。关于身体受到伤害要求赔偿的范围，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据上述规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。因此，赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定的情形。本案中，原告2011年2月17日受伤，其经过持续不间断治疗后，自行委托沧州渤海法医鉴定中心进行伤情鉴定，该中心于2015年10元23日作出沧州渤海法医鉴定中心【2015】临鉴字第747号司法鉴定意见书，认定原告伤情为十级伤残。原告于2015年11月5日向空军直属军事法院提起诉讼，后案件于2016年3月31日移送至本院，并没有超过诉讼时效期间，本院对被告徐志龙针对诉讼时效的辩称不予采纳。
对于绣眉费用，原告虽提供发票予以证实，但绣眉属于医疗美容，原告病例及诊疗记录中并未记载其眉毛部位受伤，其该项主张与本案并无关联性，本院不予支持。
对于医疗费，原告主张的数额未超出其所提交的医疗费票据总额，故本院予以支持。
对于沧州渤海法医鉴定中心【2015】临鉴字第747号司法鉴定意见书，被告徐志龙虽不认可该司法鉴定意见书，但其并未提供证据证实该司法鉴定意见书存在明显不当，且其不要求重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可。经鉴定，原告为十级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告在河北省沧州市生活并工作，且其受伤地点亦为河北省沧州市，故残疾赔偿金的计算标准应为河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元，计算方法为24141元×20年×10%，数额为48282元。
对于精神损害抚慰金，原告主张过高，根据法律规定，十级伤残精神损害抚慰金应为6000元。
对于后续治疗费，该费用并未实际发生，且原告并未提交鉴定结论证明该后续治疗费将必然发生，其仅依据上海赛美瑞医疗美容门诊部出具的证明不足以证实该项费用的必然性，故本院不予支持，其可待该费用实际发生后另行主张。
对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，属于其因眼睛受伤所造成的实际损失，本院予以支持。
对于交通费，因原告多次往返于北京、上海两地进行治疗，其主张的交通费数额合理，本院予以支持。
原告各项损失为：医疗费763.28元，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，交通费2000元，共计57845.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定判决如下：
被告徐志龙赔偿原告各项损失共计57845.28元。
案件受理费5132元，由被告徐志龙承担1162元，由原告自行承担3970.27元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘文昌