河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1925号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人郝彦威，男，1983年12月30日出生，汉族。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张彦明，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王国荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）与被上诉人张彦明、王国荣机动车交通事故责任纠纷一案，张彦明于2017年2月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2017年4月21日作出（2017）豫1402民初1955号民事判决。华农财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人华农财险河南分公司的委托代理人郝彦威，被上诉人张彦明的委托代理人施文涛、郑佳金，被上诉人王国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月18日8时59分，在新建路××××交叉口南侧，王国荣驾驶豫Ｎ×××××号日产牌小型普通客车从新建路西侧人行道由西向东行驶左转弯进入新建路机动车道时，与沿新建路由北向南行驶躲避豫Ｎ×××××号车而驶入道路左侧的张彦明驾驶的千狮牌电动两轮车相撞，造成张彦明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张彦明因右腓骨骨折、踝关节半脱位先后入住商丘振华医院、商丘平原医院治疗86天，花费医疗费17082元。商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2017]临鉴字第242号司法鉴定意见书，认为张彦明因外伤致右腓骨下段骨折，右踝关节半脱位所致后遗症，构成九级伤残。该事故经商丘市公安局交警事故处理大队作出的商公交认字[2016]第1018402号事故认定书，认定王国荣承担此事故的主要责任，张彦明承担此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车在华农财险河南分公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。另查明，张彦明系非农村家庭户口，生育一子张雨昂，出生于2003年9月26日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18088元/年，居民服务和其他服务业工资为33857元/年。王国荣已经为张彦明垫付医疗费16000元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ｎ×××××号车在华农财险河南分公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案王国荣对于超出交强险限额的部分，应承担80%的民事赔偿责任。故华农财险河南分公司在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因华农财险河南分公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。华农财险河南分公司、王国荣称张彦明提交的病历票号为0246858住院票据为复印件，因该证据加盖有商丘振华医院收费专用章，经核实为张彦明因交通事故住院的实际花费，应予以确认。华农财险河南分公司称张彦明未提供医院的长期和临时医嘱，不能证明张彦明是否实际住院82天，该院认为，张彦明提交的病历系其住院期间治疗情况的真实记载，能够与医疗费相互印证，华农财险河南分公司亦未提交张彦明存在挂床的相关证据材料，对该证据予以采信。华农财险河南分公司称张彦明的户口本为手写及无法核实被抚养人信息，因华农财险河南分公司未申请对户口本真伪进行鉴定，且户口本上加盖有河南省公安厅户口专用章，并核实张彦明之子的出生证明，该院对该证据予以确认。华农财险河南分公司称张彦明的伤残鉴定报告中鉴定结果不明确，但其未提交书面鉴定申请，对该鉴定报告予以采信。张彦明合法的损失为：医疗费为17082元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费为6880元（80元/天×86天），营养费为860元（10元/天×86天），误工费计算至定残前一日为11192元(27233元/年÷365天×150天），护理费为7977元(33857元/年÷365天×86天），被扶养人生活费计入伤残赔偿金为117976元（27233元/年×20年×20%+18088元/年×5年×20%÷2），因本次交通事故造成张彦明受伤并构成伤残，产生很大的精神伤害，精神抚慰金酌情支持10000元，交通费酌情支持1000元，鉴定费1300元，以上合计179267元。故华农财险河南分公司应在交强险责任限额范围内赔偿张彦明医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，合计120000元。本案中王国荣承担此事故的主要责任，张彦明承担次要责任，按照保险合同的约定，华农财险河南分公司应在第三者责任险限额内赔偿张彦明超出交强险范围70%的责任，即40577元[（179267元-120000元-1300元）×70%]。王国荣应承担超出交强险范围80%的责任，华农财险河南分公司赔偿不足部分，由王国荣负担，即6837元[（179267元-120000元）×80%-40577元]。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、华农财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿张彦明各项费用共计120000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、华农财险河南分公司在第三者责任限额范围内赔偿张彦明各项费用共计40577元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、王国荣赔偿张彦明各项费用共计6837元。四、驳回张彦明的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1980元，由王国荣负担1830元，张彦明负担150元。
上诉人华农财险河南分公司不服原审判决，上诉称：一、张彦明的伤残鉴定程序违法，并未通知华农财险河南分公司参与鉴定程序。且华农财险河南分公司亦通过邮寄方式申请重新鉴定，但原审未予准许。二、张彦明的户口登记存在不一致情况，原审未予核实是错误的。张彦明原审中并未提供0246858号医疗费票据的原件，且该费用是王国荣所垫付的，原审在判决中直接认定但却未予扣除，明显存在错误。三、张彦明提交的户口本和结婚证明显示的张彦明非同一人（身份证号与年龄不一致），无法证明张彦明与卜俊彦是夫妻关系,亦无法证明张彦明符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形。原审计算被扶养人生活费存在错误。四、张彦明承担本案交通事故的次要责任，说明其存在严重过错，原审支持精神抚慰金10000元不当，且交通费支持数额较高，不符合实际。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张彦明答辩称：一、伤残鉴定程序合法，原审鉴定时已经通知了华农财险河南分公司，但其公司未派人参与鉴定，是其公司的事情，不能认定鉴定程序违法。二、张彦明的子女出生证明与新结婚证上的身份证号码一致，能够证明张彦明有一子需要抚养。三、医疗费虽非原件，但上面加盖有医院的公章，可以证明真实性，原审予以认定该医疗费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人王国荣答辩称：其垫付的有医疗费，其它由华农财险河南分公司负担。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、张彦明的伤残鉴定意见能否作为定案依据。2、原审按照城镇居民标准计算张彦明的伤残赔偿金有无事实和法律依据。3、原审对张彦明医疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，华农财险河南分公司提供邮政快递单和重新鉴定申请书一份，证明其公司原审中已经申请重新鉴定，原审未予准许是错误的，属于程序违法。张彦明质证认为，对该快递单的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原审鉴定程序违法亦不能证明原审未予准许重新鉴定错误。王国荣未发表质证意见。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：华农财险河南分公司提供的上述证据不能证明原审鉴定程序违法，亦不能证明原审未予准许其公司重新鉴定申请存在错误，故对上述证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，原审中张彦明提交的病历票号为0246858住院票据虽为复印件，但该证据加盖有商丘振华医院收费专用章，可实际反映出张彦明因交通事故住院的实际花费，原审据此认定张彦明的医疗费并无不当。第二，华农财险河南分公司称张彦明的户口本为手写及无法核实被抚养人信息，亦无法证实张彦明符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但从原审中张彦明提供的户口本上加盖有河南省公安厅户口专用章，与张彦明的结婚证明以及张彦明之子的出生证明，可以印证张彦明的户口为非农业户口，且在城镇工作，原审按照城镇居民标准计算张彦明的伤残赔偿金以及支持被扶养人生活费并无不当。第三，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。本案中张彦明的伤残鉴定意见系原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，华农财险河南分公司虽申请重新鉴定，但并未提供证据证明张彦明的伤残鉴定意见符合重新鉴定的法律规定情形，华农财险河南分公司此项上诉理由不能成立，原审未予准许其公司重新鉴定申请并无不当。第四，精神损害抚慰金系原审法院依据伤残等级情况、过错程度予以酌定的数额，华农财险河南分公司认为精神损害抚慰金数额过高的理由不能成立。交通费系张彦明为处理本案交通事故必然发生的费用，原审酌情予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，华农财险河南分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 辰