wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审619号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县鑫财石材厂。
负责人张军。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第477号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第477号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第473号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2011年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人赵某。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）463号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、赵某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日上午9时许，被告人张某、赵某来到本市上城区中河中路201号趁1单元1501室被害人俞某家中无人之机，由赵某望风，张某砸破阳台玻璃窗进入室内，窃得索尼牌VPCS118EC型笔记本电脑一台、索尼牌PCG6J7P型笔记本电脑一台、苹果2代平板电脑一台（含皮质外壳一个）、苹果3代手机一只、英华达A119型小灵通电话一只、李维斯LT10607型手表一只、新秀丽牌旅行拉包一只、索尼TX9数码相机一只、金士顿牌优盘两只、韩国产迷糊娃娃牌挂件一个、SNOOPY钱包一只、红包一个（内有星巴克咖啡券5张、时代院线电影充值卡4张）等物品（以上物品共计价值人民币10324元）。张某将上述物品放在新秀丽牌旅行拉包内准备离开时，望风的赵某通知张某，称自己已被保安发现并怀疑，二人遂将赃物留在室内离开现场。约十分钟后，二被告人返回现场取赃物时，被保安抓获。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、证明、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、赵某在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2013年1月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十一月二十二日
书记员 袁翠玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1759之五号
申请执行人许龙波。
被执行人孙友彬。
本院执行的申请执行人许龙波与被执行人孙友彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为200000元，未执行标的额为178900元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第403号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月八日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1759之五号申请执行人许龙波。被执行人孙友彬。本院执行的申请执行人许龙波与被执行人孙友彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为200000元，未执行标的额为178900元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民一初字第403号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月八日书记员  燕 群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第572号
原告朱某甲。
被告李某。
原告朱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员庞雪萍担任法庭记录。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉�：2000年原、被告自由相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日生育大儿子朱某乙，××××年××月××日生育二儿子朱某丙；××××年××月××日补办结婚登记手续；由于双方是奉子成婚，感情基础差，且被告的性格、脾气古怪，婚后原、被告很难沟通，无法一起生活。自2010年起，被告经常夜不归家，长期以来不顾家庭和儿子的成长，漠视夫妻感情，原、被告之间形如陌生。原告认为：原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已无法维持下去。为此，原告请求法院：1、判令原、被告离婚。2、婚生大儿子朱某乙、二儿子朱某丙由原告抚养，被告每月支付500元给原告作为儿子的抚养费。3、本案诉讼费用由法院判决承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份；2、结婚证，用以证明原、被告于××××�××月××日补办结婚登记手续，成为合法夫妻关系；3、户口簿，用以证明被告李某的身份和婚生大儿子朱某乙、二儿子朱某丙的身份。原告于庭审后向本院提供的证据有：南江街道云良村民委员会出具的证明一份，用于证明李某自2010年外出至今未回，造成夫妻感情破裂。
被告李某未答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱某甲提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2000年原、被告经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日生育大儿子朱某乙，××××年××月××日生育二儿子朱某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。原告认为“双方是奉子成婚，感情基础差，且被告的性格、脾气古怪，婚后原、被告很难沟通，无法一起生活。自2010年起，被告经常夜不归家，长期以来不顾家庭和儿子的成长，漠视夫妻感情，夫妻感情完全破裂”，于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育大儿子朱某乙，××××年××月××日生育二儿子朱某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。说明双方婚前有感情基础，婚后感情基本稳定。虽然原告诉称：“双方是奉子成婚，感情基础差，且被告的性格、脾气古怪，婚后原、被告很难沟通，无法一起生活。自2010年起，被告经常夜不归家，长期以来不顾家庭和儿子的成长，漠视夫妻感情”，但其未能提供证据予以证实，对此，本院不予采信。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 双
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 庞雪萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初128号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘振江，出生于山东省济南市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇一化家属区平房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘振江犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、薛景文楠出庭支持公诉。被告人刘振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘振江于2017年8月30日10时许，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由西向东行驶，当行驶至桦皮厂粮库处被执勤民警查获。民警将被告人刘振江带至吉林市二二二医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘振江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为143.25/100ml。
公诉机关认为被告人刘振江的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘振江对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人刘振江于2017年8月30日10时许，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市昌邑区的菜口线由西向东行驶，当行驶至桦皮厂粮库处被执勤民警查获。民警将被告人刘振江带至吉林市二二二医院采集静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘振江静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为143.25/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘振江在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及执勤民警书写的工作纪实证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振江无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一八年三月一日
书 记 员 李念桐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00328-1号
申请人中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
被申请人刘小平，男。
被申请人吴丽君，女。
被申请人周新军，男。
被申请人王国萍，女。
本院在审理中国康富国际租赁有限公司与刘小平、吴丽君、周新军、王国萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小平、吴丽君、周新军、王国萍的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 袁 娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1458号
申请执行人李朝英，女，1964年12月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人王远平申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王远平向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款2509.00元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初984号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第679号
原告郭六均，男，汉族，生于1969年11月14日，农村居民。
委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李才瑞，男，汉族，生于1963年5月18日，农村居民。
被告：达县华达运业有限公司。
住所地：达州市通川区。
负责人陈静云，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：四川省达州市达川。
负责人车国力，系公司经理。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告郭六均与被告李才瑞、达县华达运业有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司追偿权纠纷一案中，原告郭六均于二Ｏ一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭六均撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭六均负担。
审判员 张自力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓鸿芩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13805号
原告：许先德，男，1957年8月14日出生，汉族，住东阳市，
被告：陆兰信，男，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市，
原告许先德与被告陆兰信劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告陆兰信归还原告劳动报酬2万元，并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陆兰信下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许先德到庭参加诉讼，被告陆兰信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月起，原告在被告承包的绍兴赞成美林小区一装修工程中从事木工工作。2017年1月15日，经双方结算，被告出具承诺书一份，载明：陆兰信向许先德承诺现金￥28000元在赞成美林验收结帐后给付。同月27日，被告汇款支付给原告8000元，余款未付。原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆兰信于本判决生效后三日内支付原告许先德劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆兰信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一八年二月八日
代书 记员 叶飘庆
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4710号
申请执行人吴国晓。
被执行人蔡田珍。
被执行人赵益新。
吴国晓依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初2197号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡田珍、赵益新在（2017）浙0783执4710号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡田珍、赵益新银行存款人民币100000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执4710号本院在执行申请人吴国晓与被执行人蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡田珍、赵益新拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将蔡田珍、赵益新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初782号
申请人：刘安臣，男，汉族，居民。
被申请人：秦玉栋，男，汉族，居民。
刘安臣与秦玉栋、李文青、秦忠民间借贷纠纷一案，申请人刘安臣于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦玉栋所有的位于日照市岚山区岚山头街道某村沿街楼一处（四至：北至胡守某、南至李相某、西至巷、东至童海路）予以保全，由刘万芹以登记在自己名下的位于轿顶山花园**幢**单元01－**号房屋一套（日房权证市字第LS201411**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘安臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦玉栋所有的位于日照市岚山区岚山头街道某村沿街楼一处（四至：北至胡守某、南至李相某、西至巷、东至童海路），查封期限为三年；
二、查封申请人刘安臣提供的担保财产登记在刘万芹名下的位于轿顶山花园**幢**单元01－**号房屋一套（日房权证市字第LS201411**号），查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人刘安臣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初782号申请人：刘安臣，男，汉族，居民。被申请人：秦玉栋，男，汉族，居民。刘安臣与秦玉栋、李文青、秦忠民间借贷纠纷一案，申请人刘安臣于2017年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦玉栋所有的位于日照市岚山区岚山头街道某村沿街楼一处（四至：北至胡守某、南至李相某、西至巷、东至童海路）予以保全，由刘万芹以登记在自己名下的位于轿顶山花园**幢**单元01－**号房屋一套（日房权证市字第LS201411**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘安臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦玉栋所有的位于日照市岚山区岚山头街道某村沿街楼一处（四至：北至胡守某、南至李相某、西至巷、东至童海路），查封期限为三年；二、查封申请人刘安臣提供的担保财产登记在刘万芹名下的位于轿顶山花园**幢**单元01－**号房屋一套（日房权证市字第LS201411**号），查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人刘安臣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 捷二〇一七年四月二十三日书 记 员 李欣秋
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第51号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，住所地广东省高要市小湘镇湘兴路。
负责人：钟国能，该支行行长。
委托代理人：谭志冰，该支行员工。
委托代理人：梁小明，该支行员工。
被告：邓伟泉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黎丽梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行（下简称高要农商行小湘支行）诉被告邓伟泉、黎丽梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高要农商行小湘支行的委托代理人谭志冰到庭参加诉讼，被告邓伟泉、黎丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要农商行小湘支行诉称：2012年12月25日，原告与被告邓伟泉、黎丽梅签订“借款合同”及“最高额抵押担保合同”各一份，合同约定，被告邓伟泉向原告借款30万元，且提供其享有所有权的房地产：肇庆市西江北路七星花园第一栋房屋为借款抵押物。合同签订后，原告于2013年1月11日依约发放了贷款30万元，借款期限至2015年1月11日。截止至2014年11月20日，被告邓伟泉欠原告利息9257.11元。被告邓伟泉没有按约归还贷款本息，经原告多次上门催收无果。被告黎丽梅是被告邓伟泉的配偶，上述借款发生在其夫妻婚姻期间，应为两被告的共同债务，被告邓伟泉、黎丽梅应共同承担该债务。为此，现向法院起诉，请求判令：1、被告邓伟泉、黎丽梅立即归还原告的借款本金300000元及利息9257.11元（利息暂计至2014年11月20日，以后的利息按人民银行的规定及合同约定计至还清止）；2、原告在被告邓伟泉为本案债务提供的抵押物肇庆市西江北路七星花园第一栋房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和诉前财产保全费由两被告承担。
被告邓伟泉、黎丽梅没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2012年7月17日，高要农商行小湘支行与邓伟泉、黎丽梅签订编号为“小湘农信（2012）个贷第06455886号个人借款合同”和“小湘农信高抵字第06455886号最高额抵押担保合同”。
“个人借款合同”约定，邓伟泉（甲方）向高要农商行小湘支行（乙方）借款300000元，借款期限为2012年12月25日至2014年12月25日（借款支取凭证记载的期限等内容与借款合同不一致的，以借款支取凭证为准。），贷款利率为固定利率，月利率为8.0465‰。“个人借款合同”第二条对逾期利率约定为：“逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第五条还款约定为：“一次还本，按期付息还款法，指甲方在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每一月归还一次。”
“最高额抵押担保合同”上，高要农商行小湘支行为抵押权人，邓伟泉为抵押人。该抵押合同约定，抵押人自愿为债务人自2012年12月25日起至2016年12月25日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金全额折合人民币300000元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。抵押人同意以抵押物清单中所列的财产作为抵押物，抵押担保范围：“包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”抵押物清单上所列的抵押物为：“肇庆市西江北路七星花园第一幢房屋”。签订了抵押合同后，抵押物已办理了抵押登记，高要农商行小湘支行取得了该抵押物的他项权利证书。
签订上述合同后，高要农商行小湘支行依约于2013年1月11日发放贷款300000元给邓伟泉，根据借款合同和借款支取凭证（即借据）的约定，借款于2015年1月11日到期。借款到期后，邓伟泉没有依约归还借款本息给高要农商行小湘支行，尚欠借款本金300000元及利息9257.11元（利息暂计至2014年11月20日）未予归还。高要农商行小湘支行遂诉至本院，要求邓伟泉、黎丽梅归还借款本息。
另查明，邓伟泉和黎丽梅是夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：高要农商行小湘支行与邓伟泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。邓伟泉没有按合同约定支付借款本息给高要农商行小湘支行显属违约，高要农商行小湘支行依照合同约定要求邓伟泉归还借款本息的请求，理据充分，本院应予支持。邓伟泉应归还借款本息给高要农商行小湘支行。邓伟泉用房屋、车房为本案借款作抵押并办理了抵押登记，其抵押关系合法有效，应受法律保护。高要农商行小湘支行要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合担保法的相关规定，也应予支持。
邓伟泉与黎丽梅是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案的借款关系发生在邓伟泉与黎丽梅婚姻关系存续期间，邓伟泉本案拖欠高要农商行小湘支行的借款本息应按夫妻共同债务处理，故高要农商行小湘支行请求邓伟泉与黎丽梅共同清偿本案借款本息符合上述法律规定，本院应予支持。
邓伟泉、黎丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对高要农商行小湘支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟泉、黎丽梅实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行借款本金300000元，利息9257.11元（利息暂计至2014年11月20日，以后利息依照合同约定另计）；被告邓伟泉、黎丽梅应在本判决发生法律效力之日起10内将上述款项还清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行在上述判决第一项借款本息及本案诉讼费用范围内，对处置被告邓伟泉用于抵押的抵押物（肇庆市西江北路七星花园第一幢房屋）拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5939元，财产保全费2070元，合共8009元，由被告邓伟泉、黎丽梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄柳青
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初932号
原告：苗来明，男，汉族，1965年11月25日出生，住林州市。
原告：苗林顺，男，汉族，1963年4月6日出生，住林州市。
原告：张广明，男，汉族，1958年11月30日出生，住林州市。
原告：苗春德，男，汉族，1947年6月22日出生，住林州市。
原告：郭军生，男，汉族，1979年5月8日出生，住林州市。
原告：赵彦林，男，汉族，1961年12月7日出生，住林州市。
原告：付新建，男，汉族，1967年6月7日出生，住林州市。
原告：王计林，男，汉族，1963年7月10日出生，住林州市。
原告：曲章英，男，汉族，1947年7月9日出生，住林州市。
原告:桂留锁，男，汉族，1948年11月1日出生，住林州市。
原告：张海林，男，汉族，1958年10月17日出生，住林州市。
原告：苗保顺，男，汉族，1967年11月12日出生，住林州市。
原告：付巧叶，女，汉族，1973年12月31日出生，住林州市。
原告：苗广有，男，汉族，1968年8月9日出生，住林州市。
原告：张海明，男，汉族，1970年8月24日出生，住林州市。
原告：付广山，男，汉族，1965年3月3日出生，住林州市。
原告：苗永青，男，汉族，1972年10月27日出生，住林州市。
原告：张向军，男，汉族，1970年10月24日出生，住林州市。
原告：苗增生，男，汉族，1970年7月24日出生，住林州市。
原告：付建兵，男，汉族，1971年4月15日出生，住林州市。
原告：王贵林，男，汉族，1958年7月6日出生，住林州市。
原告：王安林，男，汉族，1950年5月6日出生，住林州市。
原告：曲玉林，男，汉族，1955年12月23日出生，住林州市。
原告：苗合叶，女，汉族，1965年3月26日出生，住林州市。
原告：赵伏成，男，汉族，1960年3月27日出生，住林州市。
原告：苗长青，男，汉族，1966年9月9日出生，住林州市。
原告：苗录生，男，汉族，1951年10月29日出生，住林州市。
原告：曲海明，男，汉族，1970年4月27日出生，住林州市。
原告：苗春生，男，汉族，1964年12月30日出生，住林州市。
原告：贾晓波，男，汉族，1988年5月4日出生，住林州市。
原告：焦秋云，女，汉族，1951年9月2日出生，住林州市。
原告：马龙生，男，汉族，1953年2月2日出生，住林州市。
原告：杨凤先，女，汉族，1954年9月16日出生，住林州市。
原告：王金海，男，汉族，1955年10月19日出生，住林州市。
原告：王海亮，男，汉族，1973年2月11日出生，住林州市。
原告：张广顺，男，汉族，1959年11月24日出生，住林州市。
原告：苗德其，男，汉族，1952年1月24日出生，住林州市。
原告：田建花，女，汉族，1952年5月8日出生，住林州市。
原告：王永现，男，汉族，1963年8月24日出生，住林州市。
原告:王兰云，女，汉族，1953年9月15日出生，住林州市。
原告：苗青江，男，汉族，1970年8月10日出生，住林州市。
原告：苗雷，男，汉族，1982年8月3日出生，住林州市。
原告：苗有德，男，汉族，1949年10月31日出生，住林州市。
原告：苗松伏，男，汉族，1963年10月17日出生，住林州市。
原告：田林奇，男，汉族，1959年4月17日出生，住林州市。
原告:付太山，男，汉族，1952年8月4日出生，住林州市。
原告：苗俊生，男，汉族，1956年5月22日出生，住林州市。
原告：李江红，女，汉族，1968年8月7日出生，住林州市。
原告：曲海成，男，汉族，1967年11月20日出生，住林州市。
原告：王虎昌，男，汉族，1951年9月27日出生，住林州市。
原告：付林山，男，汉族，1948年9月9日出生，住林州市。
原告：苗松林，男，汉族，1965年10月24日出生，住林州市。
原告：苗保宏，男，汉族，1970年3月10日出生，住林州市。
原告：张林生，男，汉族，1957年4月18日出生，住林州市。
原告：王旺林，男，汉族，1953年7月9日出生，住林州市。
原告：王来锁，男，汉族，1957年9月16日出生，住林州市。
诉讼代表人：苗林顺，男，汉族，1963年4月6日出生，住林州市。
诉讼代表人：张广明，男，汉族，1947年6月22日出生，住林州市姚村镇下陶村东区***号。
诉讼代表人：苗来明，男，汉族，1965年11月25日出生，住林州市。
诉讼代表人：苗春德，男，汉族，1947年6月22日出生，住林州市。
诉讼代表人：赵彦林，男，汉族，1961年12月7日出生，住林州市姚村镇下陶村东区**号。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所工作者。
被告：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地姚村镇下陶村。
负责人：田中林。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告苗来明等人与被告林州市姚村镇下陶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。与林州市姚村镇下陶村村民委员会、姚村镇政府协调后，诉讼代表人苗林顺、苗来明、张广明申请撤回起诉。2017年4月24日，诉讼代表人苗春德、赵彦林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘晓东
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执737-4号
申请执行人王双喜。
被执行人程小永。
申请执行人王双喜与被执行人程小永民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王双喜于2016年3月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程小永在中国工商银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十七日
书记员 宋魁智
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1822号
申请执行人海宁天铖电子有限公司
被执行人杭州凯莹电子有限公司,组织机构代码32822994-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02096号，依法向被执行人杭州凯莹电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州凯莹电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州凯莹电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州凯莹电子有限公司(证件号码:32822994-1)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱建华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00849号
原告：刘新和，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉。
被告：孙敏杰，男，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘新和与被告孙敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘新和的委托代理人吴银玉、被告孙敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新和诉称：被告于2012年10月26日向原告借款10万元，经原告多次讨要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法判决被告立即支付原告欠款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
孙敏杰辩称：借款是事实，但钱不是我自己用的，我是帮朋友借的。2013年8月份之前的利息已经付了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，言明“今借到刘新和人民币10万元整”。因被告未及时归还借款以致成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，虽未约定归还时间，在原告催讨时，应当及时归还。现被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告向原告借款时，未约定利息，对原告利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘新和借款10万元。
二、驳回原告刘新和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由孙敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3769号
申请执行人应华波
被执行人郑建军、金文芝、郑鸣宇
申请执行人应华波与被执行人郑建军、金文芝、郑鸣宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉港商初字第00604号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2883号
原告陈荣进。
被告叶灿平。
原告陈荣进与被告叶灿平为保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，于2016年6月27日至江苏省无锡监狱公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告向江苏靖江农村商业银行靖城支行（以下简称农商行靖城支行）借款10万元，我与冷柏华、徐灿琴为该借款提供了连带责任保证。因被告未按约还款，农商行靖城支行向靖江法院提起诉讼，法院于2012年1月4日判决被告归还借款10万元及利息，我与冷柏华、徐灿琴承担连带清偿责任。执行过程中，我和冷柏华两人代被告共向法院交纳了执行款111150元（冷柏华已另案诉讼要求被告给付代偿款55575元）。根据法律规定，我代被告履行债务后，有权向被告追偿，故请求判令被告立即支付代偿款55575元。
被告辩称：原告所述代偿款项情况，请求法院进行核实。既然原告承担了保证责任，就不应再向我追偿，我不同意归还。
经审理查明：2010年11月15日，被告叶灿平与农商行靖城支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定向农商行靖城支行借款本金不超过100000元，原告及冷柏华、徐灿琴为上述借款提供连带责任保证并在借款合同中保证人一栏进行署名，合同签订后农商行靖城支行向被告发放贷款100000元。后因被告及原告、冷柏华、徐灿琴未能还款，农商行靖城支行诉至本院，本院经审理于2012年1月4日作出（2011）泰靖商初字第0682号民事判决：被告叶灿平归还农商行靖城支行借款本金100000元及利息（计算至2011年12月21日欠息6448元，2011年12月22日起按月利率6.51‰计算至还款之日），于判决生效后10日内还清；徐灿琴、陈荣进、冷柏华承担连带清偿责任。上述判决生效后，届期因各义务人均未能还款，农商行靖城支行申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法扣划了原告及冷柏华工资待遇合计111150元。另查明，冷柏华就上述扣划的代偿款中的55575元已另案提起诉讼要求被告给付即（2016）苏1282民初3830号案件。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的本院（2011）泰靖商初字第0682号民事判决书、本院（2012）泰靖督执字第339号协助执行通知书（主要内容：自2012年2月起每月提取陈荣进、冷柏华工资收入2000元……累计提取111150元即止）及本院缴款收据三张（缴款人陈荣进、冷柏华，项目名称执行款、金额合计为111150元）等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：我国担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告结欠债权人农商行靖城支行的债务业经本院生效裁判文书予以确认，本案原告作为债务的保证人和判决连带义务人已履行保证义务代被告向农商行靖城支行履行了部分还款义务，故就代偿款部分原告依法享有向主债务人即被告追偿的权利，被告应将代偿款给付原告。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶灿平给付原告陈荣进代偿款55575元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用1190元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇志泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1192号
申请执行人黄文花，女，1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人熊贝克，男，1969年11月24日出生，汉族。
申请执行人杨剑平，男，1988年3月19日出生，汉族。
被执行人雷宜友，男，1974年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄文花、熊贝克、杨剑平与被执行人雷宜友机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年二月七日
书记员 唐道炳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6682号
原告:邱阿强,男，1974年2月3日生，居民身份证号码
320423197402036616，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县村委旧县村**号。
被告:万松林，男，1963年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告邱阿强诉被告万松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱阿强到庭参加了诉讼，被告万松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱阿强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告万松林未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2016年11月19日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邱阿强人民币壹万伍仟元（小写￥15000），该款将于2016年12月19日按时还清。借款人：万松林2016年11月19日。嗣后被告分文未归还，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款15000元并承担本案诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告出具的借条等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款15000元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万松林应于本判决生效之日起十日内归还原告邱阿强借款本金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元，合计575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费175元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 金 珊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程 毓
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初76号
原告王某某，女，1978年7月30日出生，汉族，湖南省常德市人，无职业，住洪江区。
被告张某某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省中方县人，无职业，住怀化市中方县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某有犯罪嫌疑，现被羁押于怀化市公安局看守所，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。
审判员 朱彩红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第242号
上诉人（原审原告）韩云豹，男。
被上诉人（原审被告）郝金鑫，男。
被上诉人（原审被告）王英国，男。
上诉人韩云豹因与被上诉人郝金鑫、王英国追偿权纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院人民法院（2014）尖商初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩云豹以其正在收集证据，对本案纠纷需另行诉讼为由，于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩云豹的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩云豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由上诉人韩云豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立波
审判员 陈迎光
审判员 曹红霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯 雷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第783号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：丁庆有，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人丁庆有借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第470号民事调解：一、被告丁庆有于2015年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金39，000.00；二、被告丁庆有于2015年9月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息5，643.00元，2015年7月21日至本实际给付之日利息按本金39，000.00元，月利率10.25‰上浮50%另行计算；案件受理费458.00，由被告丁庆有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，，因被执行人现无可供执行财产，2016年2月24日，申请执行人桦甸市农村信用合作向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第470号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 琦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05719号
原告陈世芬，女，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王建康，男，1972年9月4日出生，汉族，银行职员。
被告袁治芳，女，汉族，居民，住重庆市长寿2。
被告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源西路2号。
法定代表人詹勇，该局局长。
被告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号。
负责人陈波，该行行长。
本院在审理原告陈世芬与被告袁治芳、重庆市长寿区房屋管理局、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行不当得利纠纷一案中，原告陈世芬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世芬负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗琳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第49号
案外人商淑芳。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人商淑芳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人商淑芳称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县商城雅居房产2-3-102房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2011年12月31日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款253850元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧商城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2011年12月31日商淑芳与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，商淑芳购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧商城雅居二期2号楼3单元102室，商淑芳称已交全款253850元，但商淑芳仅提交146100元的收据。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。商淑芳承认门锁系自己更换，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给商淑芳，商淑芳提供的收据证明其已支付部分价款，且案外人商淑芳自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人商淑芳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1188号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某，女，1997年6月24日出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1238号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时许，被告人金某在本区青村镇晨光文具厂上班时，趁被害人程某某离开之机，窃得其放在工作台上的金色OPPOR7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1250元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，涉案手机的上海市国家税务局通用机打发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗�罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某有坦白情节，且能认罪认罚，本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执464号
申请执行人朱荣香。
被执行人张士国。
本院在执行朱荣香与张士国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2995号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王健
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终73号
上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人杨振禄，该局养老保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清秀，女，1939年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘俊想，河北友高律师事务所律师。
原审被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街118号。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
原审第三人石家庄焦化集团有限责任公司，住所地石家庄市谈固北大街56号。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称石家庄市人社局）因张清秀诉石家庄市人社局不履行审批接续工龄法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，2011年9月26日石家庄市人社局审批同意了张清秀的《河北省参加企业职工基本养老保险人员审批表》，同意将张清秀按照冀人社发[2011]49号文件的规定纳入我省基本养老保险统筹范围。2016年1月26日石家庄焦化集团有限责任公司制作了张清秀的《更改职工参加工作时间和接续连续工龄审批表》，并向石家庄市人社局进行了提交。2016年3月1日，石家庄市人社局作出《关于张清秀同志更改参加工作时间和接续连续工龄有关事宜的函》，主要内容为：“石家庄焦化集团有限责任公司人力资源部：你单位报来的‘张清秀更改职工参加工作时间和接续工龄审批表’收悉。现将有关事宜函复如下：经审核贵单位张清秀同志申请接续1958年至1962年石家庄××西焦化厂期间的工龄，已于2011年根据《河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》（冀人社发[2011]49号）文件精神参保进行认定。”张清秀对石家庄市人社局的回复不服，向河北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）申请行政复议，2016年5月18日河北省人社厅作出冀人社行复决[2016]14号行政复议决定，认为石家庄市人社局2016年3月1日作出的《关于张清秀同志更改参加工作时间和接续连续工龄有关事宜的函》认定事实清楚，适用法规正确，结论适当，决定予以维持。另查明，石家庄市人社局对张清秀1958年5月至1962年6月期间在石家庄××西焦化厂的工作经历作出了认定。
原审认为,石家庄市人社局认可该局未对张清秀的《更改职工参加工作时间和接续连续工龄审批表》进行审批，对此予以确认。石家庄市人社局认为已对张清秀的工作经历进行了认定，不需再对其《更改职工参加工作时间和接续连续工龄审批表》进行审批，无事实及法律依据，对此观点该院不予采信，石家庄市人社局依法应对张清秀的《更改职工参加工作时间和接续连续工龄审批表》进行审批。河北省人社厅在受理张清秀的行政复议申请后，未查明石家庄市人社局对张清秀接续工龄认定审批的结果，其作出的冀人社行复决[2016]14号行政复议决定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决撤销河北省人社厅作出的冀人社行复决[2016]14号行政复议决定；石家庄市人社局在本判决生效后的二十个工作日内对张清秀提交1958年至1962年期间连续工龄的《更改职工参加工作时间和接续连续工龄审批表》进行审批。
上诉人石家庄市人社局不服一审判决，提出上诉称，石家庄焦化集团有限责任公司人力资源部申请为被上诉人接续1958至1962年石家庄××西焦化厂工作期间的工龄，上诉人于2016年3月1日函告了石家庄焦化集团有限责任公司人力资源部，被上诉人1958年至1962年在石家庄××西焦化厂工作的经历，已于2011年9月26日，根据冀人社发(2011)49号文件精神参保时进行了认定。按照冀人社发(2011)49号文件精神，如选择附表1缴费，我省企业工作满3年以上是一个先置条件，其工龄（缴费年限）均为15年，并非被上诉人的理解，将其1958至1962年在石家庄××西焦化厂的工作时间以及回城后在东华塑料厂的工作时间和15年实际缴费合并相加。综上所述，上诉人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张清秀答辩称，2011年实施的社会保险法第十三条明确规定，国有企业职工参加基本养老保险视同缴费年限。被上诉人从1958年到1962年期间是国家固定工人，从1978年落实政策在东华塑料厂从事合同工共计11年，直到退休年龄。依据相关规定，被上诉人属于可以连续计算工龄和可以合并计算工龄的情形。上诉人依据被上诉人补缴了1996年到2010年养老保险费用为由，抹杀掉被上诉人从当国家正式工到元氏县广播站工作和到东华塑料厂合同工共计二十多年的工龄，没有法律和政策上的依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告省人社厅答辩称，2016年3月29日，答辩人收到张清秀提交的行政复议申请书，其复议请求事项为：“对2016年3月1日市人社局关于张清秀更改参加工作时间和接续工龄一函不服，责令被申请人根据中央文件‘关于精简后重新又参加工作工龄计算政策依据’为申请人接续支农前和落实政策后再次参加工作期间的工龄”。2016年3月29日，答辩人作出受理的决定。经审理，答辩人于2016年5月18日作出了维持的复议决定，并送达了各方当事人。综上，答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，程序合法。
本院认为，被上诉人张清秀在一审中的诉讼请求包含两部分内容：一是石家庄市人社局履行法定职责给其办理接续精简前、后视同缴费年限期间的工龄纳入退休；二是撤销省人社厅冀人社复决（2016）14号行政复议决定。石家庄市人社局不履行法定职责是一个行政行为，而复议决定是针对石家庄市人社局答复函作出的，两者是不同的法律关系，原审在未查明上述事实的情况下作出了判决，属认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初47号行政判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 妍
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初158号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月3日出生，汉族,初中文化程度。2017年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2017］33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员高张彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶准驾车型不符的无号牌豪爵110型摩托车自西向东行驶至新绛县站里村河坝上路段时，与自东向西行驶的被害人张某某驾驶的无号牌嘉陵110型摩托车在会车时相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，王某某、张某某二人受伤。经认定，王某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。经鉴定，张某某所受损伤构成轻伤二级，从送检的王某某血液中检出酒精，其酒精含量为89.06mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶准驾车型不符的无号牌豪爵110型摩托车自西向东行驶至新绛县站里村河坝上路段时，与自东向西行驶的被害人张某某驾驶的无号牌嘉陵110型摩托车在会车时相撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，二人受伤的交通事故。经新绛县公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。经鉴定，张某某所受损伤构成轻伤二级。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液中检出酒精含量为89.06mg/100ml。事故发生后，被告人王某某与张某某就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，张某某给王某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实马某某在2017年6月20日22时55分电话报警，在新绛县站里村河坝路段两辆摩托车相撞，有人受伤。新绛县公安局于2017年6月26日立案侦查的事实。
2、取保候审决定书，证实王某某在2017年7月12日被新绛县公安局取保候审的事实。
3、归案情况说明，证实在2017年6月20日22时55分，交警大队值班民警接警赶赴现场后，双方驾驶人已送往新绛县人民医院救治，勘验现场，恢复交通，扣押肇事车辆，到人民医院对涉嫌酒驾的王某某进行抽血化验，口头告知王某某在事故处理期间不得离开新绛县境内的事实。
4、照片六张，证实肇事摩托车的外观及王某某在医院抽血化验的状况。
5、酒精含量检测单，证实被害人张某某驾车未饮酒的事实。
6、驾驶人及车辆信息查询结果，证实对事故双方驾驶人的驾驶证及所驾车辆信息查询的事实。
7、新绛县人民医院诊断证明书、出院证，证实王某某受伤住院治疗的事实。
8、运城市第二人民医院诊断证明书，证实事故造成张某某左手环指挤压伤。
9、王某某的户籍证明、无犯罪记录证明各一份，以证实王某某具有完全刑事责任能力及之前没有犯罪记录的事实。
4、谅解书、协议书、收条各一份，证实案发后双方就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实。
（二）、证人证言
1、马某某的询问笔录，马某某系本案报案人，其主要证实，2017年6月20日22时55分左右，其一人驾驶摩托车行至事故地点，看见两辆摩托车倒地，道路北侧一辆摩托车驾驶人倒在水渠边呻吟，道路中心靠南侧迎面睡一个人，发现是其同事，及时拨打110报警电话。
2、范某某的询问笔录，其主要证实，发生事故当晚，其与王某某等人在饭店吃饭，期间王某某喝了有大约五罐啤酒。
3、任某某的询问笔录，其主要证实，事故发生当晚，其与王某某等人在饭店吃饭，王某某喝了有大约五罐啤酒，晚上快11时，马某某给去打电话说王某某发生交通事故了，其赶到现场用手机拨打了120急救电话，一起和马某某等人跟随120急救车到医院。
（三）、被害人陈述
张某某的询问笔录一份，其陈述：“2017年6月20日22时许，我驾驶无号牌嘉陵110型二轮摩托车从大桥东侧河坝返回孝义坊家中，自东向西行驶至站里村河坝路段时，我正常行驶，对面驶过来一辆摩托车未开灯仅开转向灯，速度特别快，我向北避让，对方未采取措施就撞过来，我被撞倒路北边的草堆上，后被送往运城市第二人民医院救治。”
（四）、被告人的供述与辩解
王某某的讯问笔录，其供述的主要事实是，2017年6月20日晚上22时许，其与范某某、任某某。马某某在饭店吃饭，期间自己喝了大约五罐啤酒，吃完饭后，其一人驾驶摩托车在新绛县站里村河坝与一辆摩托车发生交通事故，其与对方驾驶员均受伤住院的事实。
（五）、鉴定意见
1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实王某某的血液酒精含量为89.06mg/100ml。
2、新绛县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实事故造成被害人张某某轻伤二级的事实。
3、新绛县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实王某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人王某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，结合其在事故发生后与被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实，本院决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王小坚
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 王 珉
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 卫晓红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3355号
原告：程广达，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，总经理。
委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师（未出庭）。
原告程广达与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程广达委托代理人郑晓东、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程广达向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付原告2016年度租金12433.75元、滞纳金1747.83元，合计20842.83元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月12日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日，第一年投资回报率为6%。合同签订后，被告给付原告租金1273元，余款一直未付，故原告诉至法院。
大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：一、我方不同意解除委托经营合同，我方在实际运营过程中已经投入大量的人力和财力，对商场进行管理，现在解除合同会给我公司带来巨大的经济损失。二、原告向我公司主张租金和滞纳金没有事实依据，我公司不同意支付，理由：1、根据我公司与原告签订的委托经营管理合同的约定，原告有义务保证商铺符合出租及经营要求，保证商铺产权权属清楚，但是在合同签订后，原告并未履行合同约定的义务，将商铺交付给我公司，导致我公司无法对商铺进行经营管理；2、在合同签订后商铺业主陆续通过打电话、聚众封门及通过大庆市房产管理局协调要求银亿地产对商铺进行划界等一系列行为，阻碍合同的履行，导致我公司无法对外实际经营；3、自合同签订至今商铺的业主拒不接受铺业主与银亿地产关于商铺的界限划分，导致我公司无法继续履行委托经营管理合同，是由于原告的违约行为，导致合同无法履行，原告无权向我公司主张租金及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼三层商铺76号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（339465元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%；乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金；委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2016年1月1日开始试营业，被告仅于2016年9月1日给付原告租金1273元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告未支付的到期租金12433.75元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金问题，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定给付租金，被告应按租金的日万分之五标准向原告支付滞纳金，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告程广达与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；
二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告程广达2016年租金12433.75元及违约金1747.83元，合计20842.83元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年七月十九日
书记员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02047号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李玉林。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李玉林农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执395号
申请人盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地盐山县城南环路。
法定代表人：刘春燕
被申请人汪国泉，男，1979年3月23日出生，住所地盐山县。
被申请人王秀君，女，1980年5月12日出生，住所地盐山县。
被申请人汪双凤，女，1988年9月29日出生，住所地盐山县。
被申请人河北昊锐机床制造有限公司
住所地盐山县正港工业区
法定代表人：汪双凤
被申请人赵猛，男，1986年6月15日出生，住所地盐山县。
本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司与河北省昊锐机床制造有限公司、王秀君、汪国泉、赵猛、汪双凤一案中，经对被执行人名下银行账号、房产等进行调查后，未查询到可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李沙沙
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执539号
申请执行人刘军，男，1964年08月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人滕立才，男，1978年06月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2387号民事判决书，于2017年4月28日立案受理了申请执行人刘军申请执行被执行人滕立才民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2584号
原告：陈松，男，1986年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告陈松与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资24000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月6000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠24000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计24000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月6000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资24000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬24000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告陈松劳动报酬24000元；
二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初2584号原告陈某，男，1986年9月11日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。法定代表人董建文，该公司总经理。委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。原告陈某与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵道远人民陪审员  梁海旺人民陪审员  王定明二〇一七年五月二十六日书 记 员  李忠山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00515号
罪犯王玲强，男，1986年2月20日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宝刑一初字第000047号刑事判决，认定被告人王玲强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2012年3月28日作出（2012）陕刑一复字第00016号刑事裁定，核准原判对罪犯王玲强的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年7月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯王玲强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王玲强因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院依法裁定后，于2012年7月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王玲强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王玲强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第678号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人边某。因本案于2014年10月26日被杭州市公安局刑事拘留。2014年10月31日经本院决定，被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1540号起诉书，指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月26日0时23分许，被告人边某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车，当其沿石祥路由东向西行驶至本市拱墅区沈半路路口东口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为101.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人边某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、涉案机动车行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果、监控录像及说明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明、被告人边某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人边某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于天麟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 吕 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保114号
申请人：代树春，男，汉族，1985年5月22日出生，现住峰峰矿区，。
被申请人：李金虎，男，1981年1月24日出生，现住峰峰矿区，。
申请人代树春与被申请人李金虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出申请，要求法院冻结被申请人李金虎银行存款或其他金融机构的存款57000元。申请人代树春以中国平安财产保险股份有限公司57000元保险提供担保。
本院认为，申请人代树春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金虎银行存款或其他金融机构的存款57000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一七年九月二十二日
书记员 李宗丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张明媛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明媛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张明媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,519.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,519.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1974号
申请执行人孙某，男，1985年11月9日生，无业，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人董某某，男，1968年12月4日生，自由职业者，汉族，住徐州市。
孙某与董某某撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书董某某应支付给孙某款项等合计人民币205000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆登记信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院在执行孙某与董某某撤销权纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月八日
书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1974号申请执行人孙某，男，1985年11月9日生，无业，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人董某某，男，1968年12月4日生，自由职业者，汉族，住徐州市。孙某与董某某撤销权纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第17号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书董某某应支付给孙某款项等合计人民币205000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产信息。4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆登记信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、前往被执行人户籍情况进行查询。7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院在执行孙某与董某某撤销权纠纷一案中，依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月八日书记员  刘 星
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初69号
原告李长通，男，汉族，1965年11月7日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告李长通请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5202号
原告：王国春男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：王福军男，1976年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王国春与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国春的委托诉讼代理人王名泉到庭参加诉讼。被告王福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春向本院提出诉讼请求：1.判令王福军支付货款195000；2、诉讼费由王福军负担。事实和理由：原、被告系买卖关系，王福军长期从王国春处购买烟酒、海鲜，累计拖欠货款215000元。2017年5月9日，王福军为王国春出具欠条对上述欠款予以确认，并承诺自2017年5月起，每月10日给付2万元，直至还清。如有一期未能按期如额支付，王国春有权就剩余款项一并要求王福军给付。之后，王福军仅如约给付2万元，尚欠195000元一直未付。为维护其合法权益，王国春向本院提起诉讼。
王福军未作答辩亦未提交证据。
王国春围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1份，拟证明王福军拖欠货款的数额。
王国春提供的欠条客观、真实，与本案具有关联性，且王福军未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。
根据王国春的陈述以及提交的证据，本院查明以下事实：
王国春与王福军系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，王福军从王国春处购买烟酒、海鲜，累计拖欠货款215000元。2017年5月9日，王福军为王国春出具欠条对上述欠款予以确认，并承诺自2017年5月起，每月10日给付2万元，直至还清。如有一期未能按期如额支付，王国春有权就剩余款项一并要求王福军给付。之后，王福军仅如约给付2万元，尚欠195000元一直未付。
本院认为，王国春与王福军虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系已经成立。王福军购买王国春的货物，并为王国春出具欠条，确认欠付王国春货款215000元，双方债权、债务关系明确，王福军应当按照承诺支付所欠货款。王福军仅给付2万元构成违约，应继续承担给付剩余货款195000元的义务。王福军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效之日起十日内给付原告王国春货款195000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执366号
申请执行人邓小聪，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住石泉县。
被执行人刘明，男，1973年2月11日生，汉族，居民，住旬阳县城区。
申请执行人邓小聪与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初673号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年6月22日立案，申请执行标的：被执行人刘明给付邓小聪借款32500.00元及自2015年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的利息，诉讼费338.00元。
在执行过程中，被执行人刘明给付欠款4000.00元，剩余欠款，经查，无可供执行财产，经合议庭评议，先退出本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执366号案本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊世都
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1542号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
被执行人庞杰，男，1991年11月3日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人庞杰担保物权一案，本院依据已经生效的（2015）灵民特字第6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法对执行标的宝马X5汽车进行了评估，现进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1542号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
被执行人庞杰，男，1991年11月3日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人庞杰担保物权一案，本院依据已经生效的（2015）灵民特字第6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法对执行标的物车牌号为豫M×××××号汽车进行了评估，现进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1542号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
被执行人庞杰，男，1991年11月3日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人庞杰担保物权一案，本院依据已经生效的（2015）灵民特字第6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法对执行标的物车牌号为豫Ｍ×××××号宝马X5汽车进行了评估，现进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1542号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
被执行人庞杰，男，1991年11月3日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行与被执行人庞杰担保物权一案，本院依据已经生效的（2015）灵民特字第6号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法对执行标的物车牌号为豫Ｍ×××××号宝马X5汽车进行了评估，现进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第1472号
原告中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高丽，董事长。
委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被告上海跨采供应链有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人金燕，执行董事。
委托代理人徐青、吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告中建金沛钢管有限公司与被告上海跨采供应链有限公司委托合同纠纷一案，审理中，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中建金沛钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，150元，由原告负担。
代理审判员 李焕然
二〇一四年二月十七日
书 记 员 迟 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……