陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01952号
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路。
法定代表人张彬，执行董事。
委托代理人姚明利，该公司安技员。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝福路。
法定代表人郑玉龙，总经理。
委托代理人乔宏波，该公司安全技术部副部长。
被告安涛。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
代表人范继勇，经理。
委托代理人任子峰。
原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司（以下简称金龙公司）诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、安涛、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托代理人姚明利，被告公交公司委托代理人乔宏波均到庭参加了诉讼。被告安涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称，2014年6月1日12时30分许，被告公交公司二厂驾驶员安涛驾驶陕C235**号大型普通客车沿清姜路由南向北行驶至清姜坡时，与杨军林驾驶的陕CT59**小型轿车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队2014第0366号道路交通事故认定书认定，被告安涛负事故全部责任，杨军林无事故责任。本次交通事故造成陕CT59**号车辆严重受损，导致车辆停运33天。原告曾与被告多次协商损失赔偿事宜未果，原告认为被告安涛系陕C235**号车辆驾驶员，被告公交公司系车辆所有人应当承担赔偿责任，被告永安财保宝鸡公司系机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决：1、被告永安财保宝鸡公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费、车辆停运损失、交通费等共计21650元，不足部分由被告公交公司、安涛承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告的部分损失有异议，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由我公司承担。
被告安涛未答辩。
被告永安财保宝鸡公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。对于原告的合理损失我公司在交强险财产损失限额2000元范围内承担，诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年6月1日12时30分许，被告安涛驾驶陕C235**号大型普通客车（车内乘坐轩秀荣）沿清姜路由南向北行驶至清姜坡北段，与同向杨军林驾驶的陕CT59**号小型轿车追尾相撞，致轩秀荣受伤，两车受损的交通事故。2014年6月27日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字（2014）第00366号道路交通事故认定书，认定被告安涛负事故的全部责任，杨军林、轩秀荣无事故责任。事故发生后，宝鸡市道路交通事故救援有限公司对原告所有车辆施行了救援，事故车辆在该公司停放6天，产生停车费250元，宝鸡市星海工贸有限责任公司对事故车辆进行了维修，共计维修23天，产生修理费及材料费共计8310元。
另查，原告所有的陕CT59**号小型轿车系营运车辆，平均每日营运收入380元。
再查，被告安涛驾驶的陕C235**号大型普通客车在被告永安财保宝鸡公司处投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费、材料费发票、证明、宝鸡市星海工贸有限责任公司结算单及当事人陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，法人的合法的财产权利受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在交强险赔偿范围内的数额，应该由被告永安财保宝鸡公司承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告公交公司承担赔偿责任。对原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、维修费、材料费
原告主张维修费、材料费共计8310元，并提交了宝鸡市星海工贸有限责任公司开具的发票予以佐证，该费用属于其合理损失且被告未提出异议，本院予以支持。
2、鉴定费
原告主张鉴定费300元，并提交《价格鉴定结论书》与鉴定费发票予以佐证。被告公交公司认为双方曾对车辆维修费用进行过确定，确定的维修费用与原告提交的鉴定结论基本一致，原告私自进行价格鉴定扩大了损失，对其该项主张不予认可。本院认为车辆损失应当以实际发生的费用为准，且鉴定费并非道路交通事故直接造成的损失，故对其该项主张不予支持。
3、停车费
原告主张停车费250元，并提交了宝鸡市道路交通事故救援有限公司开具的发票予以佐证。被告公交公司亦认可事故车辆停放6日的事实，故本院对原告该项主张予以支持。
4、误工费
原告主张误工费2340元（1800元／月×33日），并提交其出具的证明一份予以佐证，被告公交公司提出异议。经本院审查，事故车辆在维修期间未正常经营，且原告提交证据不能充分证明该项损失确实发生，故对其该项主张不予支持。
5、交通费
原告主张在处理事故期间发生交通费300元，并提交了相关票据予以佐证，被告公交公司认为原告该项主张过高，请求人民法院酌情处理。庭审中，原告并未就其主张的合理性作出说明，结合本案案情，本院酌情确定原告的交通费损失为100元。
6、停运损失
原告主张车辆停运损失12540元（380元／日×33日），并提交其出具的证明一份予以佐证，被告公交公司提出异议。经本院审查，原告出具证明一份，并由宝鸡市道路运输协会加盖公章确认属实，故对原告主张的平均每日停运损失380元予以支持。关于停运时间，双方对事故车辆停放6日事实均无异议，本院予以确认。原告提交宝鸡市星海工贸有限责任公司结算单可以确定事故车辆2014年6月11日至2014年7月3日（共计23日）进行维修的事实，故本院确认事故车辆的停运时间为29日，本院确定原告的停运损失为11020元（380元／日×29日）。
综上，原告的损失为：维修费及材料费8310元、停车费250元、交通费100元、停运损失11020元，共计19680元。因被告安涛驾驶的陕C235**号大型普通客车在被告永安财保宝鸡公司处投保交强险，故被告永安财保宝鸡公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告公交公司承担赔偿责任。本案中原告的损失已超出交强险财产损失限额，依据交强险条款关于赔偿限额的规定，被告永安财保宝鸡公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元。对于超出交强险赔偿限额的17680元（19680元-2000元），因被告安涛在本起交通事故中负事故的全部责任，被告公交公司辩称对于原告的合理损失由保险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由其承担，故应当由被告公交公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司交通事故损失2000元。
二、被告宝鸡市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司交通事故损失17680元。
三、驳回原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告宝鸡市公共交通有限责任公司承担120元，原告宝鸡市金龙出租车有限责任公司承担50元，其余170元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十月四日
书 记 员 李 华