wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初255号
原告:张跃福，男，1964年6月21日生，汉族，个体，住吉林省敦化市、。
委托诉讼代理人:何永存，吉林敖东律师事务所律师。
被告：胡金山，男，1964年9月17日生，满族，自由职业，住吉林省敦化市、。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
原告张跃福与被告胡金山合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃福,委托诉讼代理人何永存，被告胡金山、委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃福向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令胡金山给付彩票投资款人民币69396元。2.诉讼费由胡金山承担。事实与理由：2017年7月17日，张跃福与胡金山共同投资中国福利彩票快3-三同号通选，双方约定投资各占50%，利润及亏损亦按投资比例分享。当日，双方共投入210792元，其中原告投入174792元，胡金山投入36000元，但未中奖，没有收益，该笔投入全部亏损。张跃福以胡金山应根据双方约定，承担50%的亏损为由起诉来院，要求胡金山给付投资款人民币69396元。
胡金山辩称：张跃福是开彩票站的，胡金山经常到张跃福经营的彩票站购买彩票，在此之前，张跃福同胡金山等顾客说过，一起购买三同号通选彩票，谁参与就拿1万元。胡金山当天将1万元交给张跃福一起购买彩票，至于张跃福是否用这1万元购买了彩票，还是将1万元占为了己有并不清楚。胡金山交付1万元时，双方没有约定各投资50%，亏损各承担50%，没有这个事实，张跃福只是说要求胡金山拿出1万元购买彩票。挣了钱大家都分点，胡金山当天交付给张跃福的另外26000元不是用于购买彩票，而是胡金山提供给张跃福的借款。
本案经审理认定事实如下：张跃福在敦化市丹江街燃料公司一号楼门市经营中国彩票经销部，代为中国彩票销售彩票，机号为：22240296，胡金山经常到该彩票站购买彩票。2017年7月17日，张跃福告知胡金山，现中国福利彩票快三已经一天半没有出现豹子了，问胡金山跟不跟，胡金山同意跟，先后分三次给张跃福送去人民币36000元。当日，张跃福投入了资金购买了快三彩票。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，张跃福主张其与胡金山达成口头合伙购买快三彩票协议，约定各出资百分之五十，盈利各占百分之五十，亏损各承担百分之五十，因张跃福没有提交证据证明，故张跃福的主张不应予支持。张跃福为证明其与胡金山达成口头合伙协议，当庭提交了视听资料录音光盘一张。胡金山对证据有异议，认为证据证明不了要证明的问题。分析张跃福提交的视听材料当中的通话录音，是双方的通话内容，虽有张跃福陈述合伙协议的内容，胡金山回答：“那个是，的确”，但胡金山回答的“那个”也可能是指张跃福陈述内容其中的一部分，也可能指全部，并不能证明胡金山对合伙协议全部内容的认可，录音中胡金山话语含糊，并未有陈述合伙协议的全部内容的语句，故证据证明不了要证明的问题，张跃福与胡金山达成口头合伙购买快三彩票协议，约定各出资百分之五十，盈利各占百分之五十，亏损各承担百分之五十的事实不予认定。张跃福与胡金山即没有书面合伙协议，张跃福又没有提交有效证据证明其与胡金山达成口头合伙协议，故张跃福要求胡金山给付彩票投资款人民币69396元的主张不应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法做出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:
驳回原告张跃福的诉讼请求；
案件受理费1535元减半收取，余767.5元由原告张跃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边
林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨贺卉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初22622号
原告：李凤珍，女，1968年7月12日出生，汉族，北京市密云区供暖工程处后勤人员，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。
法定代表人：焦学峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理。
被告：秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。
法定代表人：曲向荣，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
被告：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。
法定代表人：李亚，董事长。
委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告李凤珍与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊公司）、被告秋林金汇（北京）网络科技有限公司（以下简称秋林金汇公司）、被告哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告李凤珍向本院诉讼请求：1、判令万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司偿还李凤珍本金5万元；2、判令万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司偿还李凤珍利息6900元；3、本案诉讼费由万谊公司、秋林金汇公司、秋林集团公司承担。事实与理由：李凤珍与万谊公司于2015年5月11日签订《出借咨询与服务协议》，万谊公司承诺于2016年5月11日返还李凤珍本金56900元，但截至2016年6月23日其仍未偿还。万谊公司与秋林金汇公司于2015年9月10日签订了《业务合作协议》，协议中约定，秋林金汇公司接收万谊公司人员和财产管理使用，原有业务全部接管，万谊公司的收益和债权债务全部由秋林金汇公司接收和承担。秋林集团公司系秋林金汇公司的唯一投资股东，但在经营中，股东与公司资金混同使用，构成法人人格的否定，秋林集团公司应当对其投资的秋林金汇公司承担连带偿还责任。期间李凤珍与万谊公司多次讨要未果，为了维护李凤珍的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉万谊公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤珍的起诉。
案件受理费611元，原告李凤珍已预交，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 董福利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 烁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1786号
原告王林虎，男，汉族，1962年11月25日出生。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
委托代理人盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者
被告卢艳涛，男，汉族，1974年4月29日出生。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告王林虎与被告卢艳涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王林虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林虎撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王林虎负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴 璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1579号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住址地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人：高洪江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年07月11日出生，汉族，洪江农机有限责任公司总经理助理，住黑龙江省讷河市同心。
被告：董桂昌，男，1963年08月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇1。
被告：鲁林功，男，1949年07月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
被告：董斌，男，1980年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告董桂昌、鲁林功、董斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告董桂昌、鲁林功、董斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告董桂昌偿还拖欠农机款本金：58,000元，及自2016年05月05日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2016年10月30日，逾期未还则自2016年16月30日起按月息2分计算利息。三被告承担连带还款责任2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年05月05日董桂昌在我公司赊购农机，价款为58,000元，双方当日达成书面欠据一份，约定还款时间不超过2016年10月30日。并约定利息自2016年05月05日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2016年10月30日，逾期未还则自2016年10月30日起按月息2分计算利息。并由鲁林功、董斌进行担保。我公司多次向被告董桂昌及担保人鲁林功、董斌索要该笔欠款，三被告至今未还，故我公司诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、欠据一份。证实2016年05月05日被告董桂昌在讷河市洪江农机有限责任公司赊购农机，担保人为鲁林功、董斌。赊购农机价款58,000元事实，并约定自2016年05月05日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2016年10月30日，逾期未还则自2016年10月30日起按月息2分计算利息。本院予以确认并在卷佐证。因被告未出庭，未提交证据。综上，本案被告董桂昌在原告处赊购农机，价款为58,000元。并约定还款期限及利息。由鲁林功、董斌进行担保。
本院认为：被告董桂昌在原告讷河市洪江农机有限责任公司赊购农机，价款为58,000元，并出具欠据一份，担保人为鲁林功、董斌，原、被告之间买卖合同关系成立。三被告应按约定及时偿还欠款。因未及时偿还欠款而给原告造成的损失应予赔偿。被告鲁林功、董斌为该买卖合同进行担保，应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。原告请求被告董桂昌给付欠款及自2016年05月05日起按月息1.5分计算利息，约定还款期限为2016年10月30日，逾期未还则自2016年10月30日起按月息2分计算利息，应为对违约损失的计算方式，其不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告董桂昌给付所欠货款58,000元及支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求应予支持。被告董桂昌、鲁林功、董斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告董桂昌于本判决生效后10日内偿还原告讷河市洪江农机有限责任公司欠款人民币58,000元。并以58,000元为基数，自2016年05月05日起至2016年10月29日止，按照月利率1.5分向原告支付资金占用期间利息损失；并以58,000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付资金占用期间利息损失。
二、被告鲁林功、董斌对被告董桂昌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告董桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵宏宇
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00488号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴峰瑞，男，汉族，36岁。
被申请人：张敏，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00488号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴峰瑞，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人张敏，女，184年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203089号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民�院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2933号
申请执行人：刘宁宁，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：安峥民，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周素梅，女，1963年6月15日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘宁宁与被执行人安峥民、周素梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初4288号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告安峥民、周素梅自愿于2016年9月9日前偿还原告刘宁宁借款本金260万元及利息（以120万元为本金从2016年7月7日起按年利率7.2%计算至借款还清之日止；以140万元为本金从2016年7月17日起按年利率7.2%计算至借款还清之日止），原告刘宁宁自愿放弃其余诉讼请求；二、案件受理费27720元，减半收取为13860元，由被告安峥民、周素梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息合计2615000元。本院于2016年10月12日立案。
在执行过程中，本院向被执行人安峥民、周素梅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人安峥民、周素梅纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人安峥民、周素梅的财产或财产线索，被执行人安峥民、周素梅逾期未向本院报告了其他财产情况。本院依职权对被执行人安峥民、周素梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人安峥民、周素梅无银行存款、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院于2017年4月12日轮候查封了登记在安峥民名下的位于沛县百货公司再就业大楼二层西部xx-
xx轴房产（房产证号：沛房权证字第××号）以及登记在安峥民名下的位于沛县百货公司再就业大楼一层4××号房产（房产证号：沛房权证字第××号）。且该房产处于抵押状态，暂无法处置。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘宁宁与被执行人安峥民、周素梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石明哲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初496号
原告杨琼。
被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路原烟厂广场内。
法定代表人杨超。
委托代理人（特别授权）邬树清。
本院在审理2016年3月4日立案受理的原告杨琼诉被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨琼于2016年5月13日向本院提出对被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨琼有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回对被告咸丰县怡人生态旅游投资有限公司的起诉。
案件受理费2217元（已减半），由原告杨琼负担。
审判员 胡磊
二〇一六年五月十三日
书记员 汤黎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1907号
原告：袁晓蓉，女，1961年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
�托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告袁晓蓉与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1907号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告袁晓蓉诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限�司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1907号民事判决书中第15页“减半收取计1980元”补正为“收取计3960元”，“240元”补正为“480元”，“1740元”补正为“3480元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1287号
申请执行人三门峡远大房地产开发有限公司。住所地：三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆****室。
法定代表人侯军强，该公司经理。
被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司。住所地：洛阳市国宝香泊湾底商*****号。
法定代表人王艳平，该公司经理。
本院在执行申请执行人三门峡远大房地产开发有限公司与被执行人洛阳迪克瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1202民初944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年6月15日、11月10日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛铁伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执恢21号
申请执行人代某祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王某岗，男，1974年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人王某，男，1976年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被执行人姜某，女，1979年7月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人杜某，男，1982年2月22日出生，汉族，住汝南县。
被执行人邓某举，男，1976年12月24日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人代某祥与被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初1921号民事判决书确定的义务，但被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执恢21号申请执行人代某祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住平舆县。被执行人李某丽，女，1979年2月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人王某岗，男，1974年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王某，男，1976年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人姜某，女，1979年7月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人杜某，男，1982年2月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人邓某举，男，1976年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人代某祥与被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初1921号民事判决书确定的义务，但被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某丽、王某岗、王某、姜某、杜某、邓某举名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年六月二十九日书记员 陈龙飞
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执590号
申请执行人晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站。
法定代表人牛加顺。
地址山西省晋城市河西镇苏庄村北。
被执行人刘卫东，男，1970年12月19日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1719号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已撤回执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更155号
罪犯陈果，男，汉族，中专文化，1994年4月9日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年8月20日作出（2013）勉刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈果犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金11000元(已缴纳)。2013年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年7月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈果的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈果在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈果在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈果确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈果的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂11刑初1号
公诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。
被告人钟娇连，曾用名钟新凤，女，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月25日被钟山县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人何建宏，裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺某刑诉[2017]1号起诉书指控被告人钟娇连犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。贺州市人民检察院指派代理检察员何稚婷出庭支持公诉，被告人代理、辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贺州市人民检察院以贺某刑诉[2017]1号起诉书指控：被告人钟娇连与被害人莫某10系夫妻关系，2016年5月20日下午15时许，其二人在位于广西钟山县石龙镇新塘枹058号家中的一楼与二楼之间的缓步台因家庭琐事发生争执，随后钟娇连顺手从旁边整理的杂物中拿起一把镰刀朝莫某10的右腿小腿砍去，致莫某10小腿动脉断裂流血。莫某10于2016年5月20日16时30分许经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：莫某10系因锐器砍伤右腘窝致右腘动、静脉离断伤引发失血性休克而死亡。2016年5月25日，公安机关将被告人钟娇连传唤到案。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人钟娇连的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
被告人钟娇连对指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其没有伤害被害人的主观故意。
辩护人提出：1.本案是意外事件，公诉机关指控被告人钟娇连犯故意伤害罪的罪名不成立；2.被害人的亲属出具谅解书对被告人钟娇连的行为予以谅解，建议判决被告人钟娇连无罪。
针对被告人的辩解和辩护人发表的辩护意见，公诉人在法庭上出示了指证被告人故意伤害的诸多证据。
经审理查明，被告人钟娇连与被害人莫某10系夫妻关系，2016年5月20日下午15时许，其二人在位于广西钟山县石龙镇新塘枹058号家中的一楼与二楼之间的缓步台因家庭琐事发生争吵，钟娇连便顺手拿起一把镰刀朝莫某10的右腿小腿砍去，致莫某10小腿动脉断裂流血。莫某10于2016年5月20日16时30分许经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：莫某10系因锐器砍伤右腘窝致右腘动、静脉离断伤引发失血性休克而死亡。2016年5月25日，公安机关将被告人钟娇连传唤到案。
另查明，被害人莫某10的母亲黎某、大哥莫某1金、二哥莫某1镇、三哥莫某1锦、弟弟莫某9出具谅解书，被害人大女儿莫某2、二女儿莫某3、三女儿莫某4、儿子莫某5出具谅解书，均对钟娇连的行为表示谅解。
对以上事实，现场勘查笔录证实，案发现场位于广西贺州市钟山县石龙镇新塘枹村058号莫某10家。中心现场位于莫某10家一楼楼梯间内；公安机关出具的贺公（刑）鉴（DNA）字[2016]145号法庭科学DNA鉴定书证实，现场勘查中所提取的血。为被害人莫某10所留；现场勘查中所提取的钟娇连的凉鞋右鞋内侧的疑似血迹为被害人莫某10所留；尸体检验报告证实被害人莫某10系被锐器砍伤右腘窝致右腘动、静脉离断伤引发失血性休克而死亡；证人莫某4找到的并被依法提取的镰刀，与被告人钟娇连所作辨认作案工具笔录一致，在镰刀刀刃表面擦拭取样检出男性人血来源于莫某10，该把镰刀系本案的作案工具；证人莫某6、蒋某证实，案发前莫某10到莫某6家叫钟娇连回家做工，过了不久钟娇连就跑到莫某6家呼救的事实；证人莫某6、莫某9、莫某7证实其看到莫某10在家中受伤的事实；证人莫某9、莫某7、莫某8、周某、杨某证实送莫某10到医院抢救无效死亡的事实；被告人钟娇连供述的案发地，实施犯罪的对象、方式、部位等情节均能与上述证据相互印证，证实被告人钟娇连用镰刀砍莫某10的右腿小腿处，致莫某10小腿动脉断裂流血后送医院抢救无效死亡的的事实。
对以上事实和证据，被告人钟娇连及其辩护人在庭审事实调查阶段均未表示异议，亦未当庭提供新证据。上列证据在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人钟娇连辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，均可以作为定案的根据，且证据之间能够相互印证，本案的证据确实、充分。
在本案审理中，控辩双方围绕被告人钟娇连的行为定性、处理有二个争议焦点，现概括并裁断如下：
争论焦点之一：辩护人提出，本案是意外事件，公诉机关指控被告人钟娇连犯故意伤害罪的罪名不成立。
本院认为，刑法上的意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的情形。我国刑法规定，无过错的意外事件不构成犯罪，不承担刑事责任。本案中，钟娇连的户籍证明、广西脑科医院司法鉴定证实被告人钟娇连作案时已达完全刑事责任年龄，并具有完全刑事责任能力；钟娇连用镰刀砍莫某10的右腿小腿处，明知该行为会造成他人身体健康权的损伤，仍积极追求，被告人钟娇连有故意伤害他人的主观过错；钟娇连用镰刀砍莫某10的右腿小腿处，致莫某10小腿动脉断裂流血后送医院抢救无效死亡。其客观上实施了非法损害被害人身体健康的行为，其行为直接造成了被害人因伤抢救无效死亡的后果发生，被害人因伤死亡的后果与钟娇连的伤害行为有刑法上的因果关系。故其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，对辩护人的上述意见本院不予采纳。
争论焦点之二：公诉机关要求对被告人钟娇连依法惩处；辩护人则以被害人的亲属出具谅解书对被告人钟娇连的行为予以谅解，建议判决被告人钟娇连无罪。
本院认为，被告人钟娇连用镰刀砍莫某10的右腿小腿处，致莫某10小腿动脉流血后送医院抢救无效死亡的结果，其故意非法损害他人身体健康，致1人死亡，依法应承担刑事责任。被害人的亲属出具谅解书对被告人钟娇连的行为予以谅解，只是酌定从轻处罚情节，而不是认定无罪的依据。故对辩护人的上述意见本院亦不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人钟娇连故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟娇连犯故意伤害罪成立。被告人钟娇连如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭引发的案件，并且取得了被害人亲属的谅解，对被告人钟娇连可以酌情从轻处罚。根据被告人钟娇连犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟娇连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2026年5月24日止）。剥夺政治权利三年。
二、扣押的镰刀一把予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁 可
审判员 黄灵峰
审判员 龚 建
二〇一七年三月二十日
书记员 黄佳珺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1816号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：于洪君，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人于洪君金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人于洪君无可供执行的财产，被执行人于洪君已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 田思雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11159号
原告：东莞市茶山胜豪制衣厂，住所地东莞市茶山镇。
经营者：任红卫，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：李红军、李小平，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告：许振源，男，汉族，住所地�东省陆丰市。
系托代理人：陈龙、李霞，均是原告东莞市茶山胜豪制衣厂（以下简称胜豪制衣厂）与被告许振源加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜豪制衣厂委托代理人李红军到庭参加诉讼。被告许振源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜豪制衣厂诉称：任红卫是东莞市茶山胜豪制衣厂的经营者，被告是一名在广州市天河区和沙河东街南城服装批发城开设档口批发服装的个体户，原、被告之间有业务往来。原告按照被告的要求帮被告加工生产针织服装，并将加工好的针织服装送货给被告批发销售。2015年1月12日，经被告与原告对账确认后并亲笔写下欠条一张，尚欠原告加工费共计人民币270000元。原告多次催促被告支付拖欠的加工款，被告总以种种理由拖延拒付，至今尚欠原告加工费人民币156000元未付。综上所述,原告与被告之间因生产加工针织服装所产生的债权债务关系是合法有效的，应受法律保护，被告拖欠加工费拒付的行为是违约行为，应受法律制裁。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付拖欠的加工费计人民币156000元，并支付逾期付款的利息（自2015年1月12日起计至全部欠款付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许振源未答辩。
经审理查明：2015年1月12日，许振源向胜豪制衣厂出具的一张《欠条》，写明：“欠东莞市茶山胜豪制衣2013年至2014年服装加工费共计270000元，产地茶山镇。”现胜豪制衣厂以许振源尚欠156000元未付，诉至本院。
诉讼中，胜豪制衣厂提供了《欠条》原件以供核对。
本�认为：胜豪制衣厂与许振源之间的加工合同关系有许振源出具的《欠条》为证，本院对该事实予以确认。反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。现胜豪制衣厂主张许振源至今尚欠加工费156000元，许振源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对胜豪制衣厂的主张予以采信。许振源至今未付货款，显已构成违约。鉴于许振源已于2015年1月12日出具《欠条》确认欠款事实，胜豪制衣厂要求许振源支付加工费156000元及逾期付款利息（自2015年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院对此予以支持。利息应计至本判决确定的给付之日止。
许振源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许振源于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市茶山胜豪制衣厂支付加工费156000元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，由被告许振源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2272号
原告：胡耀华，男，1998年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：邓正风，男，1990年1月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李大峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告胡耀华与被告邓正风、被告李大峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡耀华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡耀华撤回起诉。
案件受理费减半收取为825元，由原告胡耀华负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年八月四日
书记员 昌 凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终60号
上诉人（原审被告）：巩义市佛山特新科技有限公司，住所地巩义市小关镇张庄村。
法定代表人：靳治宾。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号。
责任人：吴新光。
原审被告：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：郭世杰，男，1985年02月09日出生，住河南省巩义市。
原审被告：郭长奎，男，1957年04月07日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王爱苹，女，1957年09月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：昌通科技有限公司，住所地巩义市工业示范区。
法定代表人：李会远。
原审被告：河南源耐通科技有限公司，住所地巩义市永安街道办工业示范区。
法定代表人：郭世杰。
原审被告：中科福兰特股份有限公司，住所地河南省温县产业聚集区鑫源路中段。
法定代表人：郭长奎。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5099号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巩义市佛山特新科技有限公司上诉称：原审法院将约定管辖作为唯一认定管辖法院的依据并不公平，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原审原告与原审被告所签订的《授信额度合同》发生的纠纷，该合同中约定由合同签订地人民法院管辖，该约定有效。合同中载明合同签订地在郑州市郑东新区商务外环路××号，故郑州市高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年一月十二日
书记员 万思雨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6615号
上诉人（原审原告）：陈玉升,男，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：陈秀冬，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
上诉人陈玉升因与被上诉人陈冬秀侵权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉升上诉请求：依法改判被上诉人停止侵权，赔礼道歉并重新树立形态相同的墓碑一块，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已认定被上诉人将墓碑损坏，仅是判令被上诉人赔偿上诉人精神损失2000元，而没有判令被上诉人停止侵权、赔礼道歉及赔偿一块相同形态的墓碑，一审法院驳回了上诉人的这几项诉讼请求是不正确的，特依法提起上诉，希予以改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈秀冬辩称，1、上诉人修建墓碑的行为属于非法民事行为，不具备民事法律行为的有效要件，且该行为违反了土地管理法36条、河北省殡葬管理条例的禁止性规定，不应受到法律保护。首先，上诉人及上诉人之父系江苏省徐州市人，对泊头市烧盆张村的土地没有使用权；其次，上诉人私自修建构筑物（墓碑）没有经过任何有权机关批准，其修建的墓碑属于非法构筑物，其修建墓碑的行为属于非法民事行为。第二，上诉人建坟修墓碑的行为违反了我省殡葬管理相关规定，同时也违反了土地管理法的规定。我市属于火化区，人死亡后按规定不能土葬，即便是土葬也不能在地面上留坟头及其他构筑物，被上诉人的谷场现早已改造成耕地，上诉人在耕地内修建墓碑，违反了土地管理法的禁止性规定。二、上诉人修建构筑物占地，侵犯了被上诉人的土地使用权。被上诉人自八十年代初期农村实行土地承包时即分得谷场一块（现已改造为耕地），被上诉人对该宗土地具有使用权（一审法院已认定），上诉人未经被上诉人同意私自在耕地内修建构筑物，侵犯了被上诉人的土地使用权，上诉人因违法占地引起的后果，责任应自己承担。我国民法通则规定：公民在行使民事权利的同时，不得侵犯国家、集体和其他公民的合法权利，根据以上事实可知，上诉人修墓碑的行为属于非法民事行为，且侵犯了被上诉人的土地使用权，请求撤销一审判决，驳回上诉人的一、二审诉讼请求。
上诉人陈玉升向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵权、赔礼道歉、给付精神损失费2000元并重新树立形状相同的墓碑一块。
一审法院认定事实，原告原籍泊头市寺门村镇烧盆张村，2016年4月4日清明节回该村上坟祭祖时为父母树立墓碑一块。原告称被告无故将墓碑推到砸坏，要求被告停止侵权、赔礼道歉、给付精神损失费并重新树立形状相同的墓碑一块。原告提交录像光盘一份、力口盖村委会印章的证明一份、照片三张并申请证人陈某1、陈某2出庭作证证明所述事实。录像光盘中记载有被告妻子在墓地现场墓碑前用脚清理水泥的影像;村委会证明内容为原告因祭祖立碑与被告发生纠纷，造成墓碑断裂，村委会调解无效;照片三张显示了墓碑断裂状况;证人陈某1、陈某2证明被告及其妻子实施了推到墓碑行为。被告对录像光盘、村委会证明及三张照片的真实性无异议，但认为不能证明被告实施了推到墓碑的行为;被告称证人陈某2未在现场，两证人证言所述不实。被告称自己并未实施推到墓碑的行为，被告妻子只是对周围的灰烬及水泥进行了清理。同时被告主张纠纷发生地块系自家谷场，原告行为侵犯了自己的土地使用权。被告提交村委会证明一份证明原告家坟地在其谷场之内。原告对该证据证明内容不予认可。一审法院认为，通过原、被告的陈述并结合双方提交的证据及质证意见，本院对被告损坏原告所立墓碑的事实予以采信。坟基l作为埋葬死者尸骨的特殊场所具有特殊的意义，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体。原告的亲人去世后，按习俗安葬，在未违反国家的法律法规的情况下，其坟墓应受法律保护。墓碑是坟墓的附属物，是具有人格象征意义的特定纪念物，属于死者亲属的特殊财产。被告将原告父母坟地的墓碑破坏，既侵犯了原告的财产权，也有悖社会公德、有违公序良俗，被告行为给死者的亲属所造成的精神痛苦应给予经济抚慰。原、被告系乡亲故里，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，为对方的生产、生活提供便利，本着和睦共处，互谅互让的原则共同协商解决生活中出现的问题，避免扩大和激化矛盾。原告应知坟地立碑与被告的场地占有使用可能存在纠纷，事先未积极协商，也存在一定过错，可以适当减轻被告的侵权责任。综上，为
缓和矛盾，本院酌情支持原告精神损害抚慰金的主张，其他请求，本院不予支持。被告关于原告侵犯其土地使用权的抗辩，本院不予采纳。判决:一、被告陈秀冬于判决生效后十日内赔偿原告陈玉升精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明相一致。
本院认为，墓碑是具有特殊意义的物品，寄托着死者亲属的哀思及怀念，被上诉人陈秀冬将上诉人陈玉升为其父母所立墓碑损坏，存在过错；同时，上诉人陈玉升应知坟地立碑可能与被上诉人谷场使用产生纠纷，未在立碑前与被上诉人协商一致，也存在一定过错。一审根据双方过错程度，酌情确定被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金2000元，符合本案实际及法律规定。
综上，上诉人陈玉升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢丹丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1323号
原告莫某某平，女，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住道县XXX。
被告李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，道县人，汉族，农民，住道县XXX，现在新疆库尔勒监狱服刑。
本院在审理原告莫某某平诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告莫某某平于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某某平申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某某平撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某平负担。
审判员 陈晓锋
二〇一六年十月八日
书记员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初32号
原告中国电信股份有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城街道迎宾路5号。社会信用代码：91445381751070843P
负责人陈应鸿，总经理。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告陈金海，男，1976年9月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国电信股份有限公司罗定分公司诉被告陈金海电信服务合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员黎标浩适用小额诉讼程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均庆、陈金华到庭参加诉讼，被告陈金海经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月6日在原告处登记办理电信业务，新开户手机号码18********，订购了乐享4G201407主套餐（59元），原来已开户的固定电话号码35*****、********@163.gd对应的设备号码为ASSLD21*******，手机号码13********继续使用等套餐与服务。此后，原告依约为被告提供了有关电信服务，被告开始时亦能按时缴纳有关费用，但自2016年6月开始，被告不再支付电信费用给原告，被告至今拖欠原告电信费用578.83元，逾期违约金按每日3‰计算为112.81元。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠的电信费用578.83元、逾期付款违约金112.81元，两项合计691.64元。本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、业务登记回执、业务服务协议，证实被告在原告处办理登记了一系列电信业务。4、电话分号账单信息，证实被告至2016年10月31日止欠原告电信费578.83元、违约金112.81元。
被告没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据材料。
经审理查明：原告是股份有限公司分公司，经营范围为基础电信业务和增值电信业务等。2015年6月6日，被告在原告处订购了乐享4G201407主套餐（59元�及叠加包套餐，新开了天翼手机号码18********，套餐内主要包含国内拨打国内100分钟，手机国内上网流量500MB，国内接听免费，赠送来电显示、189邮箱等电信服务，套餐月基本费59元。原来已开户的固定电话号码35*****、天翼宽带*********@163.gd、手机号码13*******继续使用。套餐附带的《业务服务协议》第五条第5.5款约定：“客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金”。被告申请了上述服务之后，原告依约向被告提供有关电信服务，被告开始时亦能按时缴纳有关费用，但自2016年6月开始，被告不再支付电信费用给原告。计至2016年10月31日止，被告拖欠原告电信费用578.83元，逾期付款违约金112.81元。因被告拒不支付电信费用，原告于2017年1月3日诉至本院，要求依法处理。
本院认为：本案是电信服务合同纠纷。被告2015年6月6日在原告处订购了乐享4G201407主套餐（59元）及叠加包套餐等电信服务，有原告提供的业务登记回执、业务服务协议证实，本院予以认定。被告未依约支付电信费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付拖欠的电信费用及违约金的理据充分，本院予以支持。被告陈金海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈金海在本判决发生法律效力后10日内支付计至2016年10月31日止的电信费用578.83元、逾期付款违约金112.81元给原告中国电信股份有限公司罗定分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎标浩
二〇一七年一月十八日
书记员 陈建宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1128号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人徐学敏，行长。
被执行人胡丽霞。
被执行人张子颖。
中信银行股份有限公司武汉分行与胡丽霞、张子颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00251-3号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司武汉分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还�款本金248055.37元及相应利息，支付申请执行人垫付的诉讼费用。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，被执行人已偿还截至2016年5月31日的本金、利息、罚息共计6352元，同时，被执行人与申请执行人于2016年6月8日达成书面执行和解协议，约定继续按《个人购房借款合同》的约定履行义务。申请执行人即向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00251-3号民事调解书的本次执行程序（已执行的款项除外）。如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，本院立即恢复执�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓宇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第162号
申请执行人：幸贵林，男，汉族，1963年4月28日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：刘成富，四川英年华律师事务所律师。
被执行人：乐山中天矿业有限公司。住所地：沐川县黄丹镇里坪村六组。注册号：511129000005503。组织机构代码：58835966-2。
法定代表人：张绍成，系该公司董事长。
申请执行人幸贵林依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2015）沐川民初字第289号民事判决书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人乐山中天矿业有限公司给付赔偿款53851.31元。本院于2015年9月16日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山中天矿业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2015）沐川民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执154号
申请执行人张麟，男，1977年12月3日出生，汉族，阿荣旗人，个体，住址阿荣旗那吉镇正阳街兴发路4号。
被执行人科右中旗星业肉类加工有限责任公司，住科右中旗巴镇满都拉居委会。
法定代表人王红星，职务总经理。
关于申请执行人张麟与被执行人科右中旗星业肉类加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2017年10月20日作出的（2017）内2222民终1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右中旗星业肉类加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张麟于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人科右中旗星业肉类加工有限责任公司于2018年3月28日自动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人张麟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2017）内2222民终1046号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 磊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第217号
申请执行人叶国清，男，1961年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人高县正友劳务有限公司，住所地：高县文江镇柳怀路215号。
法定代表人周正超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2015年3月18日作出的（2014）屏山民初字第1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1368号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石熙威
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1082号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董文华。
被执行人陶瑞新。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董文华、陶瑞新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1468号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5306号
上诉人（原审原告）深圳捷威电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林玲，董事长。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）莫凤兰，女，汉族，户籍地址湖北省洪湖市。
上诉人（原审被告）徐光荣，男，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。
上诉人（原审被告）徐利荣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
三上诉人共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
上诉人深圳捷威电子有限公司（以下简称捷威电子公司）与上诉人莫凤兰、徐光荣、徐利荣劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人捷威电子公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人死者徐某2013年10月1日至2014年5月18日期间的加班工资差额15892.33元；2、请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人死者徐某2013年11月1日至2014年5月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17500元；3、请求依法撤销一审判决第三项，改判上诉人无须支付被上诉人律师费2107元：4、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
上诉人莫凤兰、徐光荣、徐利荣上诉请求：1、依法撤销（2014）深龙法平民初字第513号民事判决书第一项、第三项；2、依法改判被上诉人立即支付三上诉人死者徐某2013年10月1日至2014年5月18日加班费49379元及25%额外经济补偿金12344.83元；3、依法改判被上诉人支付三上诉人律师代理费5000元；4、依法改判被上诉人为徐某补缴2013年10月1日至2014年5月18日期间的社会保险及住房公积金；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方争议事项为原审第二、三、四、五、六、七项，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于双方是否存在劳动关系，捷威电子公司主张已将保安工作外包给案外人陈慈，徐某系由陈慈发放工资，但未提交证据证明，本院不予采信。根据双方就徐某死亡所签订的《调解协议书》足以认定捷威电子公司已经承认与徐某建立了劳动关系。捷威电子公司主张莫凤兰等已经在《调解协议书》中放弃了有关权利，对此本院认为，综合《调解协议书》所有内容以及双方所约定的赔偿项目，《调解协议书》只就徐某死亡莫凤兰等应享受的工伤待遇作了约定，并未涉及本案加班工资和未签劳动合同二倍工资问题，故双方所约定的放弃有关权利应理解为放弃有关工伤待遇索赔的权利。双方未签订劳动合同，捷威电子公司应当支付未签劳动合同二倍工资差额17500元，原审对此处理正确，本院予以确认。
关于加班工资，莫凤兰等主张加班工资计算基数为2500元，认为其中500元为夜班补贴，不属于加班工资。对此本院认为，夜班属于加班时间，故捷威公司支付的夜班补贴属于加班工资，原审扣除500元夜班补贴后认定基本工资为2000元正确，本院予以确认。关于加班时间，捷威电子工资主张已经足额支付加班工资，并认为加班工资不属于遗产，莫凤兰等无权主张加班费。对此，本院认为，捷威电子公司未提交考勤记录，应当承担举证不能的责任，故原审采信莫凤兰的主张认定的加班时间无明显不当，本院予以确认。原审关于加班工资计算公式及计算结果均正确，捷威电子公司应当支付莫凤兰等加班工资差额15892.33元。捷威电子公司主张莫凤兰等无权追索死者徐某的加班工资没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费，原审根据莫凤兰等的诉讼请求支持程度判令捷威电子公司支付莫凤兰律师费人民币2107元数额计算正确，本院予以确认。
关于补缴社会保险及住房公积金，均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，双方可另循法律途径解决。
综上，上诉人捷威电子公司及上诉人莫凤兰的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳捷威电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1534号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津市自贸试验区。
法定代表人：刘健。
委托诉讼代理人：范少博。
委托诉讼代理人：霍少敏。
被告：郭瑞明男，1971年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告郭瑞明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鸿驰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 周梅
二〇一八年三月九日
书记员 杨姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4336号
原告：周家付，男，1974年9月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汪美炯，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。
被告：陈广洋，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告周家付诉被告陈广洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周家付于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家付撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年十二月十八日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1681号
原告赵成恩。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，经理。
原告赵成恩诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：信达财险）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：英大泰和财险）保险合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，由书记员刘海华出庭担任记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱广宇、被告信达财险委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日13时30分，原阳县齐街镇柳园村8牌10号张龙辉驾驶雅迪牌电动车顺柳园至南留侯路由东向西行驶至柳园东十字处时，与顺南北路行驶的原告雇佣的司机孙红卫驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，造成电动车损坏、张龙辉受伤的交通事故。事故发生后张龙辉在原阳县红十字会医院住院42天，花去医疗费30700元，且仍需继续治疗。该事故经原阳县公安交警大队认定，孙红卫负事故的全部责任。2014年9月29日经调解，原告赔偿张龙辉医疗费等损失共计49700元整。因原告的肇事车辆在被告信达财险和英大泰和财险投保有交强险和商业三责险，对由此给张龙辉造成的损失被告依法应当承担保险责任，但被告仅理赔原告28614元，下余21000元被告拒不赔偿。原告起诉要求被告支付原告垫付的交通事故理赔款21000元。
被告信达财险辩称：肇事车辆在本公司投有交强险及商业三责险，事故发生后，本公司已经进行正常理赔，并于2014年10月30日分两笔共打入原告账户23301.99元，该赔偿款符合国家法律规定及保险合同约定，且事后原告未提出异议。请求依法驳回原告对本公司的起诉。
被告英大泰和财险未到庭，向本院提交书面答辩状：原告赵成恩向本公司提起索赔并提供索赔材料，本公司依据法律规定及保险合同条款约定，核定本公司应承担损失为5312.51元，且被保险人未提出异议。本公司已于2014年11月12日在责任限额内向被保险人支付赔款5312.51元。本公司已在保险合同责任限额内赔付原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书；2、张成辉的病历、出院证明、诊断证明、医疗费单据，证明张成辉花费情况；3、原告和张成辉达成的调解书、收到条；4、保单3份；5、行驶证复印件。
被告信达财险向本院提交的证据有：1、赔偿费用清单；2、金额为13166.40元的打款凭证；3、金额为10135.59元的打款凭证。证明我公司在事故发生后已经按照规定对原告各项损失进行审核和赔付，且已经实际支付。
被告英大泰和财险未到庭亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告信达财险对原告提出的证据提出：证据1、2、4无异议。证据3调解书无异议，收到条为复印件请求法庭核实。证据5证据真实性无异议，但这是挂车的，我们承保的是主车，应当提供主车的。
原告对被告信达财险提供的证据提出：证据1异议是医疗费保险公司扣除的没有任何依据，护理费按974.4元计算不符合规定，应但按每天80元43天计算，误工费计算不符合规定，应当按农林牧副渔计算；清单里没有包括交通费、营养费及后续治疗费，我们认为交通费200元，营养费420元、后续治疗费按1万元计算；证据2、3均无异议。
根据证据认定规则，原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据2、3，具有真实性、客观性、关联性，本院确认前述证据具有证明力；原告提供的证据3被告信达财险对真实性无异议，该协议是协议双方当事人真实意思表示，本院确认该证据具有证明力；原告提供的证据5具有真实性、客观性、关联性，本院确认该证据具有证明力；被告信达财险提供的证据1原告有异议，但证据1能够与其提供的证据2、3相互印证，本院确认该证据具有证明力。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月12日13时30分，张龙辉驾驶雅迪牌电动车顺柳园至南留侯路由东向西行驶至柳园东十字处时，与顺南北路行驶的原告雇佣的司机孙红卫驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，造成电动车损坏、张龙辉受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队认定，孙红卫负事故的全部责任，张龙辉无责任。事故发生后张龙辉在原阳县红十字会医院住院42天，花去医疗费30678.26元，且仍需继续治疗。2014年9月29日经原阳县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿张龙辉医疗费等损失共计49700元整。
另查明，原告的肇事车辆在被告信达财险有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），在英大泰和财险投保有商业三责险（保险金额20万元）。事故发生后，信达财险于2014年10月30日向原告支付理赔款共计23301.99元，英大泰和财险于2014年11月12日向原告支付理赔款5312.51元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。被保险的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型半挂货车在被告处投保有交强险及第三者责任保险，在该车发生事故后，二被告依法应当履行赔付义务。根据受害人张龙辉的合理损失医疗费30678.26元、护理费3341.52元（按29041元／年÷365天×42天计算）、住院伙食补助费630元（按15元／天×42天计算）。以上共计34649.78元的情况，因肇事的豫G×××××／豫G×××××挂解放牌重型半挂货车在被告信达财险公司投保有交强险，故被告信达财险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿护理费3341.52元。因肇事车在被告信达财险公司、英大泰和财险公司分别投保有商业险，且保险限额分别为50万元、20万元。根据第三者责任保险限额比例，被告信达财险公司应承担15220.18元（按下余损失21308.26元×5／7计算），被告英大泰和保险公司应承担6088.08元（按下余损失21308.26元×2／7计算）。因原告与受害人已达成赔偿协议，故被告信达财险公司、英大泰和财险公司应对原告履行赔付义务，但已支付原告部分应予扣除。原告的其他请求，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔付原告现金5259.71元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔付原告赵成恩现金775.57元。
案件受理费325元，由原告负担179元，二被告各负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，
审 判 员 李春利
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘海华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执42号
申请执行人王新永，男，汉族，1978年1月14日生，住大连市甘井子区。
被执行人大连祥和房屋代理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张修鑫，系该公司经理。
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第1529民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，已执行到位部分款项，余款双方达成还款计划，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第1529民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执42号申请执行人王新永，男，汉族，1978年1月14日生，住大连市甘井子区。被执行人大连祥和房屋代理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张修鑫，系该公司经理。申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2015）甘民初字第1529民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，已执行到位部分款项，余款双方达成还款计划，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第1529民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1683号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：常敏，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告常敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1683号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：常敏，女，1984年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告常敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初146号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月4日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年1月14日4时许，在如皋市白蒲镇惠蒲KTV内，采用撬门入室的手段窃得人民币3460元及硬中华香烟9包，物资价值人民币405元，款物合计人民币3865元。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，且已退赃，发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人于某、王某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人孙某的户籍信息、现场勘验检查笔录、录像资料、扣押清单和物证照片、发还清单，如皋市价格认证中心出具的关于香烟的价格鉴证结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5763号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
被告：陈程程，女，1987年2月12日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告陈程程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第666号
原告张志发。
委托代理人鲍旭丰。
被告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱。
被告吕卫军。
原告张志发为与被告江西省华景建设集团有限公司、吕卫军买卖合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志发的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼；被告江西省华景建设集团有限公司、吕卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志发诉称，原、被告系买卖合同关系。2010年8月至2011年1月4日，第一被告的义乌市西力村项目部向原告购买螺杆等材料，期间也支付过部分款项。2011年1月4日，被告和原告经结算，被告尚欠原告各类款项74200元，加上在结算当时，原告遗漏在家的票据一张，计款10800元，合计85000元。两被告均未给付。现诉请：1、判令两被告共同支付原告螺杆、螺帽、钢板及马墩款85000元；2、判令两被告共同承担诉讼费。
被告江西省华景建设集团有限公司、吕卫军未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告江西省华景建设集团有限公司下属的义乌分公司承建义乌市西力村拆迁安置房的工程项目，吕卫军为内部承包的项目部负责人。2010年吕卫军及员工方长满向原告多次采购螺杆等工程材料。2011年1月4日，原告和吕卫军经结算，项目部尚欠原告各类款项74200元，并由吕卫军在付款凭证上签字，但当时因原告的项目部无钱而未支付。加上在结算当时，原告遗漏在家的票据一张10800元，被告江西省华景建设集团有限公司合计欠原告货款85000元。之后，被告江西省华景建设集团有限公司一直未支付。
以上事实，有原告提供的付款凭证一份、送货单一份、本院（2011）金义商初字第2269号民事判决中的相关身份材料证据，以及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告江西省华景建设集团有限公司与原告存在买卖合同关系。吕卫军作为项目部负责人与被告江西省华景建设集团有限公司系内部承包关系，吕卫军与员工方长满收取原告货物，在送货单上签收及出具付款凭证的行为对外应由被告江西省华景建设集团有限公司承担。被告江西省华景建设集团有限公司欠原告货款人民币85000元未付的事实清楚，证据充分。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志发货款人民币85000元。
二、驳回原告张志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费300元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1926.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 龚 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19617号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄新福，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省农业科技园区新金鹅山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄新福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,041.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,041.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1473号
原告游木东，男，1970年7月21日出生。
被告邢晓军，男，1973年1月25日出生。
原告游木东与被告邢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游木东到庭参加诉讼；被告邢晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游木东诉称，2014年6月1日，被告因投资向原告借款736596元，并向原告出具借条一张。被告借款后，经原告催收，被告不履行还款义务。请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款600000元及利息（利息从2014年6月2日起按月利率1.8%算至还清借款之日止及截止2014年6月1日结欠的利息136596元）。
被告邢晓军未作答辩。
经审理查明，2013年3月间，被告邢晓军因资金周转需要，向原告游木东借款600000元，约定借款月利率1.8%。被告邢晓军借款后，未能按时支付原告借款利息。截止2014年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款利息136596元未支付。同日，被告邢晓军将结欠的利息136596元与借款本金600000元一并重新出具了一张借款736596元的《借条》给原告。原告因催收该笔借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2014年6月1日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款年基准利率5.6%，折合月利率为0.46%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。
本院认为，被告邢晓军因需要资金周转向原告游木东借款并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的借款月利率为1.8%，未超出法律规定的民间借贷利率最高上限，可以准许。截止2014年6月1日，被告结欠原告借款利息136596元未支付。综上，本院对原告要求被告偿还借款600000元及利息（按月利率1.8%从2014年6月2日起算至还清之日止）及支付结欠的借款利息136596元的诉求予以支持。被告邢晓军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告游木东借款本金600000元及利息（按月利率1.8%，从2014年6月2日起算至本判决确定的还款之日止及截止2014年6月1日的借款利息136596元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11961元，适用简易程序减半收取5981元，由被告邢晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4073号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3661号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月18日12时许，被告人马某某驾驶牌号为沪FVXX**的出租车至本区康桥镇康桥路、御秀路路口，遇李某某等人扬招，被告人马某某以对方人多（五名成人及一名小孩）会超载为由拒绝其上车，随后在明知李某某趴在车窗上的情况下，仍启动车辆加速行驶致李某某倒地受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左桡骨远端骨折，已构成轻伤。
2014年3月19日，被告人马某某经公安机关电话通知后至公安机关，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人马某某已与被害人李某某达成一致的赔偿协议并已给付全部赔偿款，同时已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人马某某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、调解协议书、收条，公安机关出具的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，是自首；且其犯罪较轻，并能积极赔偿取得谅解，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以免除处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年九月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6362号
原告王某1，男，1974年10月29日生，住南京。
委托代理人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告刘某，女，1979年7月16日生，住射阳县。
原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员周晓文适用简易程序，于同年12月1日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人车蔚，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于*年*月经人介绍相识并相恋，*年*月*日领取结婚证，*年*月*日生一子王某2。双方婚前缺乏了解，两人的学历存在差异，彼此沟通、交流的机会也不多，加之两人年龄偏大，在双方父母催促下匆忙结婚。婚后被告暴躁的性格开始流露，双方常为生活琐事发生争吵，且因我常年在南京工作很少回家，两人聚少离多，缺乏基本的沟通和交流，夫妻感情逐渐淡漠。2016年10月17日，被告私自带小孩回射阳娘家居住至今。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月600元，教育费、医疗费各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告刘某辩称，对原告诉称的相识、结婚及生育时间无异议。双方婚前相处很好，因原告是再婚，我是初婚，原告能够坦然与我交流上一段婚姻，我认为双方是有一定感情基础才登记结婚的。婚后我与原告共同租住在南京，后因怀孕才回盐城生活，在小孩三岁前我一直居住在娘家，小孩上学后我与公婆住一起，相处的比较融洽。2015年6月，原告正式向我提出离婚，原告父母也对我转变态度，甚至在小孩面前说我坏话。在此情况下，为了给小孩提供健康的成长环境，我才于2016年10月17日带小孩回射阳娘家居住。关于原告陈述的共同财产和共同债务，我们在南京的房子变卖后钱均在原告处，债务我不清楚。为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某1与被告刘某于*年*月经人介绍相识恋爱，*年*月*日领取结婚证结婚，原告王某1系再婚，被告刘某是初婚。*年*月*日生一子取名王某2。婚前双方相处尚可，婚后在共同生活期间，因双方分居两地，沟通交流较少，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2016年10月，被告刘某携子回娘家居住。原告王某1遂诉至本院，要求与被告刘某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告王某1与被告刘某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告王某1系再婚，婚后与被告刘某共育有一子，理应珍惜建立起的夫妻感情，现因两人长期分居两地，夫妻间沟通交流较少，因而为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心，互相信任，遇事多沟通交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。因此，原告王某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某1负担（原告已预交，剩余部分依法由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-40***1）。
审判员 周晓文
二〇一七年一月十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2301号
原告：高某，女，1990年4月11日生，汉族，户籍地镇江市京口区镇江，现住镇江市。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：江某，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
原告高某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王妍娟、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于某日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，目前双方系分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告江某辩称，原、被告并未分居，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，后自由恋爱，某日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因夫妻生活双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，结婚后已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，只要双方能够珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心和照顾，加强沟通交流，双方和好是有可能的，现原告并没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1895号
原告：车凯，男，1985年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：王隽颖，男，1978年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告车凯与被告王隽颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凯的委托诉讼代理人韩宝生到庭参加诉讼，被告王隽颖经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年9月28日被告因急需现金周转便向原告借现金50000元整，并约定在2017年2月底前归还，还款到期后原告多次催要无果，无耐之下只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。
被告王隽颖未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，被告向原告借款50000元并出具借条确认，约定2017年2月底前归还。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告提交借条一份，被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隽颖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告车凯借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7062号
原告：施银龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师，特被授权。
被告：方旭明，男，1985年5月1日出生，汉族，义乌市。
被告：朱丽芳，女，1986年12月25日出生，汉族，义乌市福田街道联平村陶界岭。
原告施银龙为与被告方旭明、朱丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款230000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告施银龙及其委托诉讼代理人王保存到庭参加了诉讼，被告方旭明到庭参加了诉讼，被告朱丽芳经本院合法传换，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告方旭明因资金周转困难向原告借款130000元，出具借条载明：“因本人需资金周转，特向施银龙借款人民币130000元，特立此据”；2017年4月11日，被告方旭明又因资金周转向原告借款100000元，出具借条载明：“因本人需资金周转，特向施银龙借款人民币100000元整，于2017年4月20日归还，特立此据”。后经原告多次催讨，被告未按约定还款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方旭明、朱丽芳于本判决生效后十日内归还原告施银龙借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告方旭明、朱丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7062号原告：施银龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师，特被授权。被告：方旭明，男，1985年5月1日出生，汉族，义乌市。被告：朱丽芳，女，1986年12月25日出生，汉族，义乌市福田街道联平村陶界岭。原告施银龙为与被告方旭明、朱丽芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款230000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告施银龙及其委托诉讼代理人王保存到庭参加了诉讼，被告方旭明到庭参加了诉讼，被告朱丽芳经本院合法传换，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告方旭明因资金周转困难向原告借款130000元，出具借条载明：“因本人需资金周转，特向施银龙借款人民币130000元，特立此据”；2017年4月11日，被告方旭明又因资金周转向原告借款100000元，出具借条载明：“因本人需资金周转，特向施银龙借款人民币100000元整，于2017年4月20日归还，特立此据”。后经原告多次催讨，被告未按约定还款，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方旭明、朱丽芳于本判决生效后十日内归还原告施银龙借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告方旭明、朱丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年七月十二日书记员 刘雅宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00221号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人刘猛。
被执行人段莹莹。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘猛，段莹莹征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004482号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004482号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2045号
原告：陈某某，住长春市宽城区。
被告：王某某，户籍地黑龙江省双鸭山市。
本院在受理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，因被告向本院提交管辖权异议申请书，故原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，另行向黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院起诉。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），予以退回。
审判员 王钥
二〇一六年八月十八日
书记员 解莹