广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初96号
原告王燕，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××0023。
委托代理人黄丽妮，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，与原告关系。
被告陈林助（又名陈助），汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××033X。
委托代理人林培杰，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人李校民，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告王燕诉被告陈林助买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。于2016年3月22日、同年4月6日和同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王燕及委托代理人黄丽妮及被告陈林助的委托代理人林培杰、李校民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年至2014年期间，原告经营的燕姐水泥店为被告陈林助承建的道路工程项目提供水泥，双方约定在工程验收结算后付清水泥款，但被告在工程验收后未向原告付清水泥款。2014年5月26日，双方经结算，被告陈林助给原告王燕立下借条及欠条各一份。借条约定：“被告借原告人民币1110000元，定于30天内还款500000元，余款610000元定于60天内还清，借款利息为月息2%，逾期按3%计算利息。”及欠条约定：“被告欠原告水泥款人民币164368元，定于30天内还清，逾期按5%计算利息。”双方约定的付款期限到期后，被告分文未付，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清原告的货款1274368元（按双方约定的利率从2014年5月26日起至付清款之止）；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、居民身份证，证明原告基本情况。2、2014年5月26日借条及欠条各一份，证明被告欠原告货款1274368元的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈林助辩称，原告所诉欠货款1274368元是事实，但被告已付原告部分货款，目前因经济困难，无法偿还。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2014年7月3号、同年7月4号、同年7月15号、同年8月4号、同年9月9号收条各一份，证明被告五次共付原告货款190000元的事实。
2、2015年9月8号、同年11月6号、证明被告二次共付原告货款50000元的事实。
以上证据均为复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但主张已给付原告货款240000元。
原告对被告提供的证据1有异议，无法确定其真实性，申请对证据1收条中的落款日期进行司法鉴定，尔后又更正为只申请对“2014年7月15号、同年9月9号”收条的落款日期是否不存在变造进行鉴定，另对“2014年7月3号、同年7月4号、同年8月4号”的收条保留申请鉴定的权利，可另行主张（本案无需再鉴定），被告表示同意；对证据2真实性无异议，认可被告已付原告货款50000元。
以上证据均为复印件。
原告向本院申请鉴定的证据：
2、《司法鉴定意见书》（原件），鉴定意见：落款日期“2014年7月15号、同年9月9号”均不存在变造事实。原、被告均对鉴定意见无异议。
本院认证，原告提供证据具有证据的真实性，能够反映案件的基本事实，予以认可；被告提供证据2，具有证据的真实性，予以认可；对《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原、被告均对鉴定意见无异议，本院予以认可；对被告提交的证据1中的“2014年7月3号、同年7月4号、同年8月4号”收条，本院采纳原、被告的处理意见。
经审理查明，被告陈林助于2013年至2014年期间，因承建多段道路工程建设，原告经营的燕姐水泥店为被告承建的工程项目提供水泥，双方约定在被告承建的工程验收结算后付清水泥款。但被告在工程验收后未向原告付清水泥款，经多次向被告追讨未果。2014年5月26日，双方经结算，被告陈林助给原告王燕立下借条及欠条各一份。借条约定：“被告借原告人民币1110000元，定于30天内还款500000元，余款610000元定于60天内还清，借款利息为月息2%，逾期按3%计算利息。”及欠条约定：“被告欠原告水泥款人民币164368元，定于30天内还清，逾期按5%计算利息。”但被告并未按约定履行货款给付义务，2016年1月18日，原告诉至本院。本案在庭审时，原告对被告提交的“2015年9月8号、同年11月6号”其立下收条，共计付款50000元予以确认。另向本院申请对被告提交的收条落款日期“2014年7月3号、同年7月4号、同年7月15号、同年8月4号、同年9月9号”进行笔迹鉴定，后变更只对收条中落款日期“2014年7月15号、同年9月9号”是否存在变造进行司法鉴定，对被告提交的“2014年7月3号、同年7月4号、同年8月4号”共计120000元的收条保留申请鉴定的权利，本案无需再鉴定，可另行主张，被告表示同意；该申请经广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：落款日期“2014年7月15号、同年9月9号”均不存在变造事实。即原告对被告提交的2014年7月15号、同年9月9号其立下收条共计付款70000元予以确认。至此，减去被告于2014年7月15号、同年9月9号、2015年9月8号、同年11月6号付给原告货款120000元及原、被告均表示同意可另行处理的“2014年7月3号、同年7月4号、同年8月4号”收条共计120000元。被告尚欠原告货款1034368元（1274368-240000）。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告共欠原告货款1274368元，减去被告已付给原告货款120000元及原、被告均表示同意可另行处理的“2014年7月3号、同年7月4号、同年8月4号”收条共计120000元，符合法律规定，本院予以准许，被告现尚欠原告货款1034368元（1274368-240000）。有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，被告不给原告付清货款显属无理，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，现原告请求被告付清货款1034368元，理由充分，应予支持；
对被告是否应当给付原告货款利息的问题。因被告未按约定期限支付货款，根据合同约定，若逾期不支付货款，被告应按约定支付逾期违约金给原告。本案中，因双方约定借条及欠条按月息3%和月息5%计算逾期利息过高，庭审时，原告又主张被告从2016年1月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
限被告陈林助在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王燕货款1034368元及从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14109元，由原告负担2161元，被告负担11948元（原告已垫付受理费8135元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 邓锋林
二〇一六年八月十八日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。