安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00191号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人莫某，男，1981年12月14日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
被告人史某，男，1972年3月5日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告人陶某，男，1965年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人莫某、史某、陶某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人陈胜友、被告人莫某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人莫某、史某、陶某三人共谋盗窃。2014年10月17日9时许，被告人莫某、史某、陶某在阜南县高杆灯处同时乘坐一辆阜南发往阜阳的客车。上车后，三人佯装互不认识，各自寻找扒窃对象。当客车行驶至阜南县建材大市场路口时，被害人许某上车，坐在被告人莫某旁边，被告人莫某用刀片将被害人许某上衣右侧口袋割破，先后分三次扒窃现金6900元。
2015年1月23日11时许，被告人莫某、史某、陶某在阜南县高杆灯处同时乘坐一辆阜南发往阜阳的客车，上车后三人各自寻找扒窃对象，被告人陶某对其右侧的老年人进行扒窃时被发现，未能窃得财物。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人莫某、史某、陶某三人以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人莫某、史某、陶某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。被告人史某的辩护人提出：1、被告人史某既非共同盗窃的提议人，又未直接对被害人实施扒窃行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人史某当庭自愿认罪，系初犯，且其行为的社会危害性较小。综上，建议对被告人史某从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人莫某、史某、陶某三人在阜阳城区奎星路附近打牌时结识后，三人计议在阜阳与阜南间的客车上扒窃。2014年10月17日早，被告人莫某、史某、陶某从阜阳乘坐开往阜南的客车，途中因未发现作案对象，三被告人到达阜南县后下车。当日9时许，三被告人又乘坐开往阜阳的客车，佯装互不认识，各自找到座位，伺机扒窃。期间，被害人许某在阜南县建材大市场门前上车，坐在被告人莫某旁边。途中，被告人莫某趁被害人许某不备，使用随身携带的刀片，将被害人许某上衣右侧口袋割破，从口袋内窃取6900元。随后，被告人莫某向史某、陶某示意盗窃得逞，三被告人先后在途中下车，后将所盗钱款分配。被害人许某到达颍州区三塔镇时，发现钱款被盗，即报警。公安机关通过调取客车内监控录像，掌握了三被告人扒窃的行为事实。
2015年1月23日上午，被告人莫某、史某、陶某再次在阜南开往阜阳的客车上伺机扒窃时，因被发现，未能得逞。阜南县汽车站工作人员发现三被告人疑似盗窃被害人许某钱款的行为人，即向公安机关报案。后公安机关在客车上将被告人史某、陶某抓获，并从被告人陶某身上查获一刀片。
2015年2月5日，公安机关将被告人莫某抓获，并扣押了被告人莫某持有的6片刀片。
另查明，2015年3月23日，被告人陶某近亲属代为向公安机关退出赃款6900元，公安机关将该款返还给被害人许某之子许威威。
以上事实有控方提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、阜南县公安局刑警大队出具的抓获经过证明：2015年1月23日，该队在发往阜阳的号牌为皖K×××××的客车上将被告人史某、陶某抓获。
2、阜阳市公安局颍泉分局刑警大队出具的抓获经过证明：2015年2月5日，该队在临泉县将被告人莫某抓获。
3、阜南县公安局刑警大队扣押清单、刀片及照片证明：2015年1月24日，阜南县公安局扣押了被告人陶某持有的刀片一片；同年2月6日，阜南县公安局扣押了被告人莫某持有的刀片六片。
4、辨认笔录证明：经公安机关分别组织莫某、史某、陶某对多名不同男性免冠照片进行辨认，被告人莫某、史某、陶某相互指认为共同在阜南发往阜阳客车上实施扒窃的行为人。
5、监控录像证实：2014年10月17日9时许，被告人莫某、史某、陶某三人相互配合，在阜南开往阜阳的客车上对被害人许某实施扒窃行为；2015年1月23日11时许，被告人莫某、史某、陶某在阜南开往阜阳的客车上对被害人实施扒窃行为未果。
6、阜南县公安局许堂派出所出具的情况说明、阜南县公安局刑警大队出具的发破案经过证明：2014年10月17日，阜南县公安局许堂派出所接到许某的报案，称在乘坐一辆阜南到阜阳的中巴车途中，上衣右侧内口袋里6900元被盗。该所接警后于次日到阜南县汽车站查看案发时车内监控录像，并予以调取。同年10月20日，该所将许某被盗案移交阜南县公安局刑警大队，该队通过查看监控录像，掌握了三被告人实施盗窃行为的事实经过。2015年1月23日，该队在排查一辆客车上可疑人员时，发现被告人史某、陶某与许某被盗案中的其中二行为人面部特征一致，将上述二被告人查获。
7、收条、阜南县公安局刑警大队出具的情况说明证明：2015年3月23日，被告人陶某近亲属代为向公安机关退出赃款6900元，公安机关将该款返还给被害人许某之子许威威。
8、被害人许某陈述证明：2014年10月17日，被害人许某从阜南建材大市场门口乘坐一辆阜南到阜阳的中巴客车，途中邻座一男子主动与其交换座位。许某到三塔路口下车时发现右侧上衣口袋被割开，被盗现金6900元，即报警。
9、证人闫某证明：闫某系阜南县汽车站工作人员，平时负责调度阜南到阜阳的客车。2015年1月23日上午，在阜南县高杆灯附近有二男子乘坐阜南到阜阳的大巴车，闫某等人调监控发现二人体貌特征与之前在车上偷东西的人很像，即报警。后二人被公安机关抓获。
10、被告人莫某供述证明：2014年10月的一天，莫某与“陶”、“老五”乘坐一辆开往阜南的客车，车上乘客不多，三人未偷到钱，即在阜南高杆灯下车。当日9时许，三人又从阜南乘坐一辆开往阜阳的客车，莫某坐在最后一排，“陶”、“老五”坐在前面。期间，一男子坐在莫某左边，莫某摸男子上衣右兜，发现有钱，就用刀片将男子右边褂兜割破，分三次从该男子兜内掏得钱，后对“陶”、“老五”示意偷到东西了。莫某和“陶”先下车，“老五”往北坐了一段路才下车。莫某将钱拿出清点，共计6900元，三人将该钱款均分。被告人莫某当庭对参与2015年1月23日的扒窃供认不讳。
11、被告人史某供述证明：史某与陶某、小莫一起在阜南到阜阳的班车上扒窃，三人分别上车，各自找位子坐下，装作互不认识，各偷各的，需要掩护打手势，无论谁偷到东西都平分。2014年10月的一天，史某与陶某、小莫在阜南路口坐上去阜南的班车，当时乘客很少，史某等人没有偷，在高杆灯下车。后三人又坐上去阜阳的车，史某坐在倒数第二排，陶某坐在第一排，小莫坐在最后一排。小莫左边有一男子，小莫从男子衣兜拿出一把现金，给史某打手势。随后小莫和陶某在田集路口附近下车，过了几分钟，史某下车。在阜阳，三人将钱分了。2015年1月23日，史某等三人坐车来到阜南，在高杆灯下车。后又乘坐去阜阳的车，史某坐在第三排，小莫和陶某坐在最后边，当时没来及动手就被警察抓到。同时证明，扒窃使用的工具是刮脸用的刀片。
12、被告人陶某供述证明：2014年3月，陶某在阜阳奎星路法院旁边打牌时先后认识了史某和“莫”。期间，“莫”说一起到车上偷乘客的东西，陶某等三人即在客车上偷乘客的钱。2014年10月的一天早，三人从阜南路口坐一辆到阜南的班车，车上没有几个乘客，陶某等三人没有偷到东西，在阜南的高杆灯下车。当日9时许，三人又乘坐到阜阳的班车，陶某坐在最前面，史某坐在倒数第二排。后有一男子上车坐在最后一排，“莫”就坐在男子右边。期间，陶某回头看时，“莫”对陶某挤眼，陶某明白刚上车的有钱，后史某咳了一声，陶某回头看“莫”，“莫”挤了一下眼，陶某明白偷到钱了，就和司机说要下车。陶某在许堂北下车，“莫”也跟着下车，史某往北又坐了一段才下车。被告人陶某当庭供述当时分得2300元。2015年1月23日早，陶某与“莫”、史某到阜南路口坐上一辆开往阜南的客车，在高杆灯下车。当日11时许，三人上了一辆去阜阳的车，陶某坐在最后一排，“莫”坐在倒数第二排。当时一老年人坐在陶某右边，陶某去摸老年人的兜被发现，老年人往右边挪挪。后公安机关将陶某和史某带走。同时证明，盗窃用的工具是刮胡的刀片，用来割包和衣服。
13、户籍证明载明：被告人莫某出生于1981年12月14日，被告人史某出生于1972年3月5日，被告人陶某出生于1965年9月16日，三被告人均已达完全负刑事责任年龄阶段。
以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人莫某、史某、陶某以非法占有为目的，在公共交通工具上，采取秘密手段，窃取他人随身携带的钱款共计6900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，确有一定悔罪表现，另被告人陶某亲属于案发后积极代为退赔被害人许某经济损失，依法可对上述三被告人从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人莫某、史某、陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人史某在事前参与共同计议，在扒窃过程中积极参与并配合被告人莫某完成扒窃行为，于事后均分所盗赃款，显非从犯，对辩护人该项辩护意见，本院不予采信，同时被告人史某的上述行为严重危害了人民群众的财产安全和生活秩序，显非社会危害性较小，对辩护人关于被告人史某实施的行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人史某当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（已缴纳一千元）
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（已缴纳一千元）
三、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（已缴纳一千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人莫某刑期自2015年2月5日起至2016年1月4日止；被告人史某刑期自2015年1月23日起至2015年11月22日止；被告人陶某刑期自2015年1月23日起至2015年10月22日止。罚金均限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
四、对扣押在案的作案工具刀片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。