浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2456号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路**号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心四楼。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王春雷，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：钟剑英，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告王春雷、钟剑英保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王春雷立即赔偿原告保险金损失13300元；2、判令被告钟剑英对上述赔偿承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并于2017年8月24日宣告判决。原告太平洋保险公司的委托代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告王春雷、钟剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王春雷立即赔偿原告保险金损失13300元的70%部分；2、判令被告钟剑英立即赔偿原告保险金损失13300元的30%部分。本案现已审理终结。
本院经审理认定，佘振宇为其所有的浙Ｂ×××××号车辆向原告太平洋保险公司投保了车辆损失险，保险金额为100000元，保险期限自2016年6月19日起至2017年6月19日止。
2016年8月22日16时32分许，被告王春雷驾驶浙Ｂ×××××号车辆从机场路由南往北行驶至中山西路路口处直行（南北直行信号灯为红灯）通过路口时，上述车辆与该处自北向东左转弯（自北向东左转弯信号灯为绿灯）的由佘振宇驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告王春雷驾驶浙Ｂ×××××号车辆逃逸。事故责任认定被告王春雷负全部事故责任，佘振宇无事故责任。后经宁波市公安司法鉴定中心检验出被告王春雷血液当中含有乙醇成分，浓度为255mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，依法应承担事故的全部责任。事故发生后，佘振宇支付了浙Ｂ×××××号车辆的拖车费300元、修理费13000元。原告太平洋保险公司根据保险合同约定向佘振宇赔付了13300元，佘振宇将上述理赔款的求偿权转让给原告太平洋保险公司。
另查明，被告钟剑英系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，将浙Ｂ×××××号车辆借与被告王春雷驾驶而发生本次交通事故。2015年12月14日，被告王春雷因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年8月23日，被告王春雷因在涉案事故中系驾驶证吊销期间驾驶机动车、交通肇事逃逸，被宁波市公安局直属分局行政拘留二十日，被宁波市公安局交通警察局罚款人民币三千八百元。2016年11月15日，被告王春雷因涉案事故犯危险驾驶罪，被本院作出的（2016）浙0203刑初510号刑事判决判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、保险单、机动车辆估损单、维修费发票、施救费发票、转账凭证、机动车辆索赔权转让书予以证明。被告王春雷、钟剑英未作答辩亦未提交证据。
本院认为，佘振宇所有的在原告太平洋保险公司处投保的浙Ｂ×××××号车辆，与被告王春雷驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，被告王春雷负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故全责方应对佘振宇因本次事故产生的损失负全部赔偿责任。被告王春雷系肇事车辆的驾驶人，被告钟剑英系肇事车辆的所有人，被告钟剑英将浙Ｂ×××××号车辆借与无驾驶资格的被告王春雷使用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第一条的规定，机动车所有人将车辆出借给无驾驶资格者驾驶发生交通事故的，应当认定其对损害的发生有过错，故被告钟剑英对本次事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，被告钟剑英应对佘振宇因本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任，但该责任系按份责任。本院根据两被告过错的大小，酌情确定被告钟剑英对佘振宇因本次事故产生的损失13300元的30%部分即3990元承担赔偿责任，被告王春雷对佘振宇因本次事故产生的损失13300元的70%部分即9310元承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告太平洋保险公司已根据保险合同约定向佘振宇赔付了保险金13300元，故其有权代位行使佘振宇对造成佘振宇损害的第三者请求赔偿。综上所述，原告向被告王春雷、钟剑英行使代位追偿权依法有据，应予支持。被告王春雷、钟剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷在判决发生效力后十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失9310元，被告钟剑英在判决发生效力后十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失3990元。
案件受理费133元，由被告王春雷、钟剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。