wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2241号
申请执行人黄祖干，男，汉族，1962年8月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
申请执行人黄祖干和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2575号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄祖干于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的27万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第2575号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第98号
罪犯杨志军，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化。河南省范县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）濮中刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨志军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35681.6元。（刑期自2008年6月20日起至2015年12月19日）。罪犯杨志军于2009年8月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨志军在执行期间，2012年9月16日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨志军减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨志军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月至2008年6月，被告人杨志军伙同他人为了控制建筑材料搬运服务市场，采取暴力、威胁手段强迫业主江某等人接受建筑材料搬运服务，其中致1人轻微伤，获取非法利益2.5万余元；2008年3月29日凌晨，被告人杨志军持砍刀将曹某某大腿和腰部砍伤，鉴定为重伤。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯杨志军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年8月累计获得表扬奖励3次，2013年3月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年6月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第861号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。
被告陈默，男，汉族，1978年5月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈默物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告陈默的起诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱文培
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
和静县正达商砼有限责任公司与冷振荣民事诉讼保全裁定书
（2016）兵0203财保3号
申请人：和静县正达商砼有限责任公司，住所地：第二师二十二团七连搅拌站。
法定代表人：王艳羽，系该公司经理。
被申请人：冷振荣，男，54岁。
申请人和静县正达商砼有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人冷振荣在新疆焉耆县恒丰公司综合楼3、4、5、层楼房1470.72平方米及警苑世家1、2层门面房700平方米的房屋进行查封，申请人以自己所有的号牌号码为新Ｍ×××××，新Ｍ×××××，新Ｍ×××××，新Ｍ×××××的重型专项作业车4辆提供担保。
本院经审查认为，申请人和静县正达商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冷振荣在新疆焉耆县恒丰公司综合楼3、4、5、层楼房1470.72平方米及警苑世家1、2层门面房700平方米的房屋。
期限为2018年12月12日。
二、查封申请人和静县正达商砼有限责任公司所有的号牌号码为新Ｍ×××××，新Ｍ×××××，新Ｍ×××××，新Ｍ×××××的重型专项作业车4辆。
期限为2018年12月12日。
案件申请费5000元，由和静县正达商砼有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝焕生
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓明
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203财保3号
申请人：和静县正达商砼有限责任公司，住所地：第二师二十二团七连搅拌站。
法定代表人：王艳羽，系该公司经理。
被申请人：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，身份证号码370827196212303519，无固定职业，住新疆焉耆县恒丰公司。
申请人和静县正达商砼有限责任公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冷振荣在新疆焉耆县恒丰公司综合楼3、4、5、层楼房1470.72平方米及警苑世家1、2层门面房700平方米的房屋进行查封，申请人以自己所有的号牌号码为新M372**，新M351**，新M373**，新M338**的重型专项作业车4辆提供担保。
本院经审查认为，申请人和静县正达商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人冷振荣在新疆焉耆县恒丰公司综合楼3、4、5、层楼房1470.72平方米及警苑世家1、2层门面房700平方米的房屋。
期限为2018年12月12日。
二、查封申请人和静县正达商砼有限责任公司所有的号牌号码为新M372**，新M351**，新M373**，新M338**的重型专项作业车4辆。
期限为2018年12月12日。
案件申请费5000元，由和静县正达商砼有限责任公司负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝焕生
二〇一六年十二月十三日
书记员 马晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8310号
原告：廖磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：贝闰陶，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告廖磊诉被告贝闰陶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告贝闰陶下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告廖磊到庭参加诉讼，被告贝闰陶经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝闰陶归还原告借款15000元，并支付自2016年6月8日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款15000元，约定于2016年6月7日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明2016年5月28日，被告向原告借款15000元，约定于2016年6月7日归还，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告借款15000元，约定于2016年6月7日归还，若逾期未还的，自逾期之日起按每日10%计算违约金，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告贝闰陶未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝闰陶偿还原告廖磊借款15000元，并支付自2016年6月8日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告贝闰陶负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邹珂珂
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2109号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告曹宁宁，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告曹宁宁供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1618号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：李强，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初160号
原告:揭阳市恒瑞五金有限公司，所在地：揭阳市揭东经济开发区1号地块3号路，组织机构代码：79117861-3。
法定代表人：黄紧紫。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
被告：梁锡尧，男，1972年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告揭阳市恒瑞五金有限公司（下文简称恒瑞公司）诉被告梁锡尧买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵崇烈到庭参加诉讼，被告梁锡尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称：原、被告有业务往来，2011年12月至2012年2月，原告销售不锈钢材给被告，货物价值共846055.85元。至2013年8月，被告支付了476055.85元，尚欠货款370000元未付。之后原告找被告要求对账还款，被告出具《欠款确认函》，确认欠原告货款370000元及货款逾期支付违约金74000元。被告对账后一直没有支付欠款，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付欠款444000元，计至起诉之日利息44400元，以后利息按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、欠款确认函1份
被告梁锡尧无到庭参加诉讼，无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，本院经审查后对原告所举证据予以认定。
案经审理查明：被告于2011年12月至2012年2月间，多次向原告购买不锈钢材料，后仅支付部分货款。双方经对账，被告于2014年1月出具《欠款确认函》一份给原告，该欠款确认函订明：梁锡尧先生于2011年12月至2012年2月向揭阳市恒瑞五金有限公司购买不锈钢材料，总拖欠货款846055.85元，于2011年12月至2013年8月，梁锡尧总还货款476055.85元，尚欠逾期货款370000元，现按欠款协议加收逾期货款违约金74000元，总计欠款金额444000元。该欠款确认函有被告梁锡尧的亲笔签名，后被告一直没有还清所欠货款给原告，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款370000元、违约金74000元，有被告出具给原告的欠款确认函和开庭笔录原告的陈述为证，被告出具的欠款确认函叙述了双方交易的情况和被告尚欠原告货款和违约金的金额，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告清还所欠货款370000元和违约金74000元合法合理，本院予以支持。至于利息，因被告出具的欠款函没有明确还款时间，故被告应从原告起诉之日即2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
被告梁锡尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁锡尧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款370000元、违约金74000元合计444000元给原告揭阳市恒瑞五金有限公司，并从2015年12月28日起至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告揭阳市恒瑞五金有限公司；
二、驳回原告揭阳市恒瑞五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8626元、保全费2942元，合计11568元，由被告梁锡尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘颖贤
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3297号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告孔祥山，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孔祥山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1762号
原告：赵建珉，女，1968年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。
被告：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2区2幢一层119号。
被告：侯云峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区,
原告赵建珉与被告襄阳亿诺信诚投资管理有限公司（以下简称亿诺信诚公司）、侯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵建珉的委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼,被告亿诺信诚公司、侯云峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建珉向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还借款人民币12万元，并按约定的利率支付利息；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告亿诺信诚公司系被告侯云峰等人投资的有限责任公司。2015年3月31日，被告亿诺信诚公司与原告赵建珉签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币12万元，月利率3%，2015年6月31日前还清，逾期不还，出借方有权限期追回借款，逾期部分加收利率0.3%。双方签字后，原告将人民币12万元出借给被告，由被告侯云峰出具加盖有公司公章的借款收据一份。合同到期后，原告多次追要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，提供了原告、被告签订的借款合同、原告转款凭证、被告出具的借款收据等证据。
被告亿诺信诚公司、侯云峰未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告赵建珉（出借人）与被告侯云峰、亿诺信诚公司（借款人）签订了一份借款合同，合同主要内容为:借款金额为120000元，借款期限3个月，从2015年3月31日起至2015年6月31日止，利率为月息3%。原、被告均在合同上签字、盖章。合同签订当日，原告按被告指定的账户，分三次各转款49999.99元、49999.99元、20000元，二被告为原告赵建珉出具借款120000元的收据一份。二被告在借款后既未支付利息，也未在约定的期限偿还本金，原告在多次索要无果后，诉至本院。
本院认为，原告赵建珉和被告亿诺信诚公司、侯云峰在自愿、平等的基础上签订的借款120000元的借款合同，是双方当事人真实意思表示，除约定的月利率3分超过法定的最高标准，超出部分无效外，合同其他内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。二被告在收到借款后，应按合同的约定支付利息和偿还本金。拖延不还，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还120000元并按约定的利率承担利息，除约定的利率超出法定最高标准,超出部分本院不予保护外，其他请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳亿诺信诚投资管理有限公司、侯云峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵建珉借款本金120000元并支付利息（从2015年3月31日起至120000元付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告襄阳亿诺信诚投资管理有限公司、侯云峰承担2720元，原告赵建珉承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 耿宏伟
审判员 刘 俊
审判员 孙 莉
二〇一八年二月二日
书记员 卫 玮
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执286号之一
申请执行人：陈和平，男，1968年10月17日出生，汉族，自由职业，住乐安县。
被执行人:詹勇，男，1969年5月8日出生，汉族，增田中学教师，现住乐安县。
本院在执行陈和平申请执行詹勇民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人詹勇有赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人詹勇所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。
二、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执286号之二
申请执行人：陈和平，男，1968年10月17日出生，汉族，自由职业，住乐安县。
被执行人:詹勇，男，1969年5月8日出生，汉族，增田中学教师，现住乐安县。
本院在执行陈和平申请执行詹勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人詹勇所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。现因被执行人詹勇已主动履行生效法律文书所确定的义务，故解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对詹勇所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年一月十七日
书记员 张润民
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执286号
申请执行人：陈和平，男，1968年10月17日出生，汉族，自由职业，住乐安县。
被执行人:詹勇，男，1969年5月8日出生，汉族，增田中学教师，现住乐安县。
申请执行人陈和平与被执行人詹勇民间借贷纠纷一案，现因被执行人詹勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹勇银行存款人民币180000元或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 游 雅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张润民
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1479号
原告王艳霞，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张占文，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张井瑞，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王艳霞与被告张占文、张井瑞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞，被告张占文、张井瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，二被告向原告借款40940元，并为原告出具借据一枚，事后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款40940元及利息，利息自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止，承担诉讼费。
二被告辩称，欠款属实，但是我们马上还不上。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》一枚。证明2015年3月15日二被告向原告借款40940元的事实。二被告质证无异议。
二被告在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据系二被告张占文、张井瑞亲笔签字书写，能够证明其主张事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，本院予以采信。
经审理查明，因二被告搞工程缺少资金于2015年3月15日向原告借款人民币40940元，并出具欠据一枚。事后经原告多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告的借贷关系事实清楚，证据充分。二被告逾期未偿还原告欠款的行为违反了诚信原则，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下：
被告张占文、张井瑞于本判决生效后十日内共同给付原告王艳霞欠款人民币40940元及利息（利息自2016年3月18日起，按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一六年四月七日
书记员 崔晓娟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3128号
原告：王世良，男，生于1969年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：李云华，男，生于1969年，汉族，农民，住巴中市平昌县。
本院在审理原告王世良与被告李云华合同纠纷一案中，原告王世良于2017年9月11日以已与被告协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世良撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈文浩
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0703刑初3号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人叶敏杰，男，1990年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月9日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人叶敏杰犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人叶敏杰及其辩护人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年4月24日，被告人叶敏杰先后租赁武汉市青山区建设三路尚湖格调小区A座1025室、湖北省葛店经济技术开发区曦华佳苑小区3栋2单元106室、1栋2单元1003A室、1栋2单元1103A室作为经营场所，先后向他人购买了以“武汉市青山区鑫明福家电经营部”、“武汉市江夏区文艺KTV会所”、“武汉市武昌区佳鑫珠宝商行”、“乐某家具店”等56家商户名义申领的数十部销售点终端机具（POS机），并借用其亲属江某、叶敏、叶某开户的招商银行卡及身份证绑定上述数十部POS终端机，经营信用卡“套现”和“养某”。叶敏杰对外发布“套现”、“养某”的广告宣传单及卡片，以虚构交易的方式使用POS机刷卡，后将该款项通过网银转账给信用卡持卡人，为其套取现金，并按刷卡金额1%至1.2%的比例向持卡人收取手续费（含银联刷卡手续费）；同时，叶敏杰为信用卡持卡人垫付资金、代还信用卡欠款，恢复信用卡的透支额度，再以虚构交易的方式使用POS机刷卡套取信用卡内款项，用以归还前期垫付资金，并按刷卡金额1%至1.2%的比例收取手续费（含银联刷卡手续费）。经统计，叶敏杰采取上述手段为夏某、潘某等信用卡持卡人刷卡共计人民币6957611.38元，获利2万余元。
2017年5月8日，被告人叶敏杰向湖北省葛店经济技术开发区公安局投案。
案发后，被告人叶敏杰主动向本院缴纳违法所得人民币20000元。
本案在审理过程中，本院依法委托武汉市新洲区司法局对被告人叶敏杰进行审前社会调查，该局建议对被告人叶敏杰适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人叶敏杰在开庭审理过程中均无异议，且有1、POS机交易凭证、银行交易明细单、支付宝聊天记录、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、扣押实物照片、到案经过证明、人口信息表、收据等书证；2、证人秦某2、秦某1、夏某、潘某、叶某、叶敏、赵某等人的证言；3、被告人叶敏杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏杰违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶敏杰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶敏杰主动缴纳违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人叶敏杰适用非监禁刑刑罚的意见，本院结合被告人叶敏杰的认罪、悔罪表现，决定予以采纳。被告人叶敏杰的辩护人关于被告人叶敏杰有自首等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶敏杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、退缴的违法所得人民币二万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 张 群
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦小虎
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2941号
原告曾旺，男，1988年1月26日出生，汉族，住罗山县。
被告刘广礼，男，汉族，58岁，住正阳县。
原告曾旺与被告刘广礼买卖合同纠�一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告曾旺到庭参加诉讼，被告刘广礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告打桩款21800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告在被告承包的工地打桩，工程结束后被告无钱支付，于2016年12月23日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。
被告刘广礼未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。原告曾旺在被告刘广礼承包的工地打桩，工程结束后被告未向原告支付打桩款21800元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有清偿。为此，原告要求被告刘广礼偿还欠款21800元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘广礼于本判决生效后三日内偿还原告曾旺欠款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10228号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支�，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。
负责人：陈金美，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，均系该行员工。
被告：谢伟,男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：祁玲,女，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告谢伟、祁玲金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉请判令:一、被告谢伟立即归还原告借款本金人民币25万元，支付截止2017年9月26日的利息4,611.12元及自2017年9月27日起至款清之日止按借款合同约定计算的利息(含罚息)，利随本清；二、被告祁玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对上述第一项债务就被告谢伟提供的编号为浙(2016)绍兴市不动产证明第000683号不动产登记证明项下的抵押物依法定程序优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加诉讼。被告谢伟、祁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月25日，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被告谢伟签订编号为8911320160011341《最高额抵押合同》一份，约定：原告为债权人，被告谢伟自愿为原告向其自2016年8月25日起�2019年8月24日融资期间最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理了编号为浙(2016)绍兴市不动产证明第000683号不动产登记证明。2016年8月26日，被告祁玲出具给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行《保证函》一份，约定：被告祁玲作为保证人自愿为被告谢伟的本案债务提供连带责任保证;原告对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保,无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的,当贷款人主张债权时,可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任,也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任,人的担保、物的担保居于同一顺序。
2016年8月26日，原告与被告谢伟签订编号为8911120160028575《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告谢伟为借款人，借款金额为25万元，借款期限自2016年8月26日起12个月,还款方式为按月付息，到期还本,每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款年利率为8%；延期付款的,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息。同日，原告依约向被告谢伟发放贷款25万元。被告谢伟并未依约还本付息，截止2017年9月26日尚欠原告借款本金25万元、利息4,611.12元，担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《保证函》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《保证函》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告谢伟作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告谢伟归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁玲自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告谢伟自愿为本案债务提供抵押担保并依法进行了登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告谢伟、祁玲无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金人民币25万元，并支付截止2017年9月26日的利息4,611.12元及自2017年9月27日起至款清之日止按涉案借款合同及展期还款协议约定利率计算的利息(包括罚息)，利随本清；
二、被告祁玲对被告谢伟的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告谢伟追偿；
三、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行对被告谢伟的上述第一项债务就其提供的编号为浙(2016)绍兴市不动产证明第000683号不动产登记证明项下的抵押物依法定程序优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,119元，减半收取2,560元，由被告谢伟、祁玲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执420号
申请执行人：刘进，男，1970年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：丁劲松，男，1973年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人刘进与被执行人丁劲松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3539号民事判决书已经发法律效力。依该判决，丁劲松于本判决生效之日起十日内支付刘进工程款46824元；并支付自2014年3月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人丁劲松所有的财产进行调查。经查，被执行人丁劲松无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人丁劲松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3539号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执420号本院在执行刘进与丁劲松装饰装修合同纠纷一案中查明，因被执行人丁劲松未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人丁劲松纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将丁劲松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日（）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执420号申请执行人：刘进，男，1970年6月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：丁劲松，男，1973年10月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘进与被执行人丁劲松装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3539号民事判决书已经发法律效力。依该判决，丁劲松于本判决生效之日起十日内支付刘进工程款46824元；并支付自2014年3月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人丁劲松所有的财产进行调查。经查，被执行人丁劲松无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人丁劲松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3539号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月二十七日书记员  姜 晏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终763号
上诉人（原审被告）：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：郭战勤，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：王中甫，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：付丽芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王海彬、郭战勤因与被上诉人王中甫民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海彬、郭战勤的委托诉讼代理人秦培新，被上诉人王中甫及其委托诉讼代理人张福纲、付丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海彬、郭战勤上诉请求：撤销原审判决，改判王海彬、郭战勤偿还王中甫本金29200元或发回重审。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误，王中甫提供的三份借据复印件不能作为定案的依据。
王中甫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。截止最后一次还款日2017年3月18日，王海彬称尚欠王中甫29200元，与事实不符，有悖常理。2017年3月26日，王海彬和王中甫还约定以车抵账5万元。请求驳回上诉，维持原判。
王中甫向一审法院起诉请求：1、王海彬、郭战勤偿还借款369189元；2、王海彬、郭战勤支付从2016年7月26日至2017年3月20日按年利率24%计算的利息49247元。
一审法院认定事实：王海彬、郭战勤系夫妻关系，王海彬于2015年4月1日借王中甫现金20000元、6月5日借现金100000元、6月30日借现金100000元、9月1日借现金40000元、9月5日借现金120000元、10月5日借现金100000元、10月30日借现金40000元、12月21日借现金100000元、2015年6月5日借程志山现金30000元，共计650000元，双方对上述借款均约定了还款期限，王海彬、郭战勤同意程志山的该笔债权转让于王中甫。2015年5月1日至12月22日，王海彬通过银行转账方式15次共偿还王中甫借款249500元，2016年7月15日至2017年3月18日通过现金方式8次共偿还王中甫借款131300元,2015年7月1日王海彬给付王中甫2015年4月1日借款本金20000元的利息1200元。王中甫认为王海彬偿还的249500元是偿还6月5日借款100000元、6月30日借款100000元、9月1日借款40000元的本金及利息，偿还的131300元是偿还本案诉讼的部分本金及利息，庭审中，王中甫认可偿还的131300元为偿还的本金，下欠278700元未偿还。
一审法院认为，王海彬共向王中甫借款410000元，有王海彬出具的借据证实，王中甫认可已偿还的131300元为借款本金，放弃要求王海彬、郭战勤按年利率24%给付利息的请求，王中甫要求王海彬偿还下欠278700元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。该债务发生于王海彬、郭战勤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。王海彬辩称已偿还的380800元为本案借款本金，王中甫认可131300元。因双方有多次借款往来，王海彬、郭战勤提交的证据无法印证偿还的数额为本案诉讼的借款，另能够证明借款关系存在最有力的证据为借据，按照习惯偿还完毕借款本金后应抽回借据或出借人出具收据，注明偿还款项内容，王中甫举出了与王海彬以前存在借贷关系的证据，而王海彬未举出相反证据予以反驳，其辩解已偿还的249500元为本案诉争借款的本金，证据不足，不予采纳。王海彬最后一次偿还借款的日期为2017年3月18日，王中甫未举出王海彬多次偿还借款的具体日期，王海彬的逾期日应为最后一次偿还借款的次日。
一审法院判决：王海彬、郭战勤于判决生效之日起十日内偿还王中甫借款本金278700元及利息，利息自2017年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取3789元，王中甫负担1265元，王海彬、郭战勤负担2524元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于王海彬、郭战勤上诉称一审对案件基本事实认定错误，王中甫提供的三份借据复印件不能作为定案的依据，王海彬、郭战勤应偿还王中甫本金29200元的上诉理由。本案中，王中甫为主张其债权，提交了王海彬向王中甫出具的借据和借据复印件，证明王海彬与王中甫之间存在真实的债权债务关系。双方自2015年有多次借款和还款往来，王中甫向王海彬提供借款，一般以现金方式，王海彬向王中甫还款，多以转账方式。虽王中甫不能提供三份借据复印件的原件，但王海彬提供的转账凭证还款时间与王中甫持有的借据时间不符，反而与王中甫提供的三份借据复印件在时间上相印证，也符合王海彬偿还完毕借款抽回借据的一般交易习惯。本案中，王中甫以持有的借据原件主张债权，结合王海彬所出具借据的时间、双方款项往来转账记录、王中甫收到还款的自认等具体情况，一审法院认定王中甫手中持有的王海彬出具的410000元借据原件为诉争借款本金，下欠278700元未偿还的事实并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海彬、郭战勤对其上诉主张并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，王海彬、郭战勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元，由王海彬、郭战勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终763号上诉人（原审被告）：王海彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：郭战勤，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王中甫，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：付丽芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王海彬、郭战勤因与被上诉人王中甫民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海彬、郭战勤的委托诉讼代理人秦培新，被上诉人王中甫及其委托诉讼代理人张福纲、付丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海彬、郭战勤上诉请求：撤销原审判决，改判王海彬、郭战勤偿还王中甫本金29200元或发回重审。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定错误，王中甫提供的三份借据复印件不能作为定案的依据。王中甫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。截止最后一次还款日2017年3月18日，王海彬称尚欠王中甫29200元，与事实不符，有悖常理。2017年3月26日，王海彬和王中甫还约定以车抵账5万元。请求驳回上诉，维持原判。王中甫向一审法院起诉请求：1、王海彬、郭战勤偿还借款369189元；2、王海彬、郭战勤支付从2016年7月26日至2017年3月20日按年利率24%计算的利息49247元。一审法院认定事实：王海彬、郭战勤系夫妻关系，王海彬于2015年4月1日借王中甫现金20000元、6月5日借现金100000元、6月30日借现金100000元、9月1日借现金40000元、9月5日借现金120000元、10月5日借现金100000元、10月30日借现金40000元、12月21日借现金100000元、2015年6月5日借程志山现金30000元，共计650000元，双方对上述借款均约定了还款期限，王海彬、郭战勤同意程志山的该笔债权转让于王中甫。2015年5月1日至12月22日，王海彬通过银行转账方式15次共偿还王中甫借款249500元，2016年7月15日至2017年3月18日通过现金方式8次共偿还王中甫借款131300元,2015年7月1日王海彬给付王中甫2015年4月1日借款本金20000元的利息1200元。王中甫认为王海彬偿还的249500元是偿还6月5日借款100000元、6月30日借款100000元、9月1日借款40000元的本金及利息，偿还的131300元是偿还本案诉讼的部分本金及利息，庭审中，王中甫认可偿还的131300元为偿还的本金，下欠278700元未偿还。一审法院认为，王海彬共向王中甫借款410000元，有王海彬出具的借据证实，王中甫认可已偿还的131300元为借款本金，放弃要求王海彬、郭战勤按年利率24%给付利息的请求，王中甫要求王海彬偿还下欠278700元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。该债务发生于王海彬、郭战勤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。王海彬辩称已偿还的380800元为本案借款本金，王中甫认可131300元。因双方有多次借款往来，王海彬、郭战勤提交的证据无法印证偿还的数额为本案诉讼的借款，另能够证明借款关系存在最有力的证据为借据，按照习惯偿还完毕借款本金后应抽回借据或出借人出具收据，注明偿还款项内容，王中甫举出了与王海彬以前存在借贷关系的证据，而王海彬未举出相反证据予以反驳，其辩解已偿还的249500元为本案诉争借款的本金，证据不足，不予采纳。王海彬最后一次偿还借款的日期为2017年3月18日，王中甫未举出王海彬多次偿还借款的具体日期，王海彬的逾期日应为最后一次偿还借款的次日。一审法院判决：王海彬、郭战勤于判决生效之日起十日内偿还王中甫借款本金278700元及利息，利息自2017年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取3789元，王中甫负担1265元，王海彬、郭战勤负担2524元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于王海彬、郭战勤上诉称一审对案件基本事实认定错误，王中甫提供的三份借据复印件不能作为定案的依据，王海彬、郭战勤应偿还王中甫本金29200元的上诉理由。本案中，王中甫为主张其债权，提交了王海彬向王中甫出具的借据和借据复印件，证明王海彬与王中甫之间存在真实的债权债务关系。双方自2015年有多次借款和还款往来，王中甫向王海彬提供借款，一般以现金方式，王海彬向王中甫还款，多以转账方式。虽王中甫不能提供三份借据复印件的原件，但王海彬提供的转账凭证还款时间与王中甫持有的借据时间不符，反而与王中甫提供的三份借据复印件在时间上相印证，也符合王海彬偿还完毕借款抽回借据的一般交易习惯。本案中，王中甫以持有的借据原件主张债权，结合王海彬所出具借据的时间、双方款项往来转账记录、王中甫收到还款的自认等具体情况，一审法院认定王中甫手中持有的王海彬出具的410000元借据原件为诉争借款本金，下欠278700元未偿还的事实并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海彬、郭战勤对其上诉主张并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，王海彬、郭战勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5481元，由王海彬、郭战勤负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一七年八月二十九日书记员  王 琦
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初526号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林国（曾用名林弟），男，1990年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人林国犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人林国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年6月9日18时许，被告人林国在博白县北京神康理疗中心屋内，将高某一个包内有5000多元现金及银行卡、身份证等物品的钱包盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林国的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对林国定罪处罚。
被告人林国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月9日18时许，被告人林国路过博白县北京神康理疗中心门口时，趁屋内无人之机，进入该中心一楼，将高某放在一楼楼梯扶手处的一个黑色背包内的一个古驰牌钱包盗走，包内有5000元现金和身份证、银行等物品。破案后，公安民警将扣押的钱包、银行卡、身份证等物品归还失主高某。
上述事实，被告人林国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人林某的证言，失主高某的陈述，被告人林国的供述与辩解，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，办案说明，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片，视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人林国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国犯盗窃罪的罪名成立。林国归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林国违法所得的钱财应责令退赔。根据被告人林国的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林国退赔高某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年十月十八日
书记员 余燕婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执180号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
被执行人温秀花。
被执行人马俊洁。
被执行人陆阳。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人温秀花、马俊洁、陆阳、李涛债权纠纷一案，标的额为300000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第464号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初449号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：徐安宽，男，1972年5月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：曹高勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐安宽、曹高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告还清全部欠款为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈钦法
二○一八年三月一无
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初449号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：徐安宽，男，1972年5月28日出生，汉族，住平阳县。被告：曹高勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐安宽、曹高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告还清全部欠款为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二○一八年三月一无代书记员 曾新伊??
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1580号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁英，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字[2017]178号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2017年12月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字[2017]178号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1242号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住址：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：吴鑫，女，1972年5月29日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：吴辉，女，1967年3月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：关军，男，1975年1月2日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人吴鑫、吴辉、关军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出的（2015）凤民初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴鑫、吴辉、关军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴鑫、吴辉、关军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6734号
原告：孙建军，男，1976年12月15日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市工业和信息化委员会，住所地郑州市中原区互助路73号市委北院。
负责人：范建勋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章磊，该单位工作人员。
原告孙建军与被告郑州市工业和信息化委员会（以下简称“市工信委”）劳动争议一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人刘玲，被告市工信委的委托诉讼代理人李艳红、王章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同向原告支付赔偿金59200元；2、请求判令被告支付原告6个月的工资9600元；3、请求判令被告赔偿原告失业保险金16800元；4、请求判令被告赔偿未为原告交纳社保造成的损失109368元，以上共计194968元。事实和理由：原告于1998年6月份进入被告处工作，任司机一职至今。期间被告于1998年6月1日与原告签订《机动车驾驶员聘用协议书》，建立劳动关系。自原告入职以来，被告从未按照法律规定给原告缴纳社会保险金，更没有为原告缴纳失业保险金。原告一直工作认真负责，但2016年7月份，被告突然口头通知原告8月份不用再来上班了，未出具任何书面材料，且自2016年2月份起到7月底长达6个月未给原告发放工资。为此，原告多次与被告协商，被告均不予解决。根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告被解除劳动合同关系后，一直处于失业状态，因被告未为原告缴纳失业保险金，致使原告无法领取失业保险金，生活陷入困境，为维护合法权益，原告于2017年8月1日到郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供与被告存在劳动关系的有效证明为由，作出不予受理通知书，特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为，根据本案证据显示，原告在被告处工作期间，郑州市经济委员会（后合并为被告）与郑州正信人力资源开发有限公司签订了《劳务派遣协议》，在原告工作后期至不再提供劳动时止，原告工资由郑州正信人力资源开发有限公司发放，且经查询原告等人的社会保险缴纳信息，郑州正信人力资源公司为原告等人缴纳了工伤保险，该证据可以形成证据链，能印证郑州正信人力资源开发有限公司为原告等人的用人单位，原告现对实为用工单位的被告提起诉讼，其起诉的被告主体错误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳 晏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第92号
上诉人（原审被告）浙江××化纤有限公司，住所地绍
兴县××桥镇展望村。
法定代表人费甲。
被上诉人（原审原告）杭州亚佳宝化工××有限公司，
住所地杭州市××区××街××村。
法定代表人陈××。
上诉人浙江××化纤有限公司与被上诉人杭州亚佳宝化
工××有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法
院（2008）绍民二初字第2732号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉
费乙书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月一日
代理书记员 章卫琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13551号
原告：虞雪明，男，1978年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡乌云村上乌云自然村***号。（公民身份号码：3307211978********）
被告：杨孝阳，男，1991年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇莲湖杨村**号。（公民身份号码：3307211991********）
被告：杨静，女，1987年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇莲湖杨村**号。（公民身份号码：3307211987********）
原告虞雪明为与被告杨孝阳、杨静民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告主张的借款与已生效并进入执行阶段的（2016）浙0702民初14182号民事调解书所涉的借款系同一笔借款，在法院强制执行上述民事调解书过程中，该案中的原告虞雪明、被告杨静自愿变更原有借贷关系并加入新的债务人，而由被告杨孝阳作为借款人，被告杨静作为担保人重新出具借条并形成本次诉讼。因2017年7月18日出具的借条对原借贷关系进行了变更，若原告按此次借条主张权利，则不能就（2016）浙0702民初14182号民事调解书继续对原债务人强制执行，否则将造成债务的重复履行。在本案审理过程中，虽经法院释明，原告仍不同意实体终结原案件的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告虞雪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十一月七日
书记员 范益健
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13551号原告：虞雪明，男，1978年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡乌云村上乌云自然村***号。（公民身份号码：3307211978********）被告：杨孝阳，男，1991年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇莲湖杨村**号。（公民身份号码：3307211991********）被告：杨静，女，1987年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇莲湖杨村**号。（公民身份号码：3307211987********）原告虞雪明为与被告杨孝阳、杨静民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，本案现已审理终结。本院认为，本案原告主张的借款与已生效并进入执行阶段的（2016）浙0702民初14182号民事调解书所涉的借款系同一笔借款，在法院强制执行上述民事调解书过程中，该案中的原告虞雪明、被告杨静自愿变更原有借贷关系并加入新的债务人，而由被告杨孝阳作为借款人，被告杨静作为担保人重新出具借条并形成本次诉讼。因2017年7月18日出具的借条对原借贷关系进行了变更，若原告按此次借条主张权利，则不能就（2016）浙0702民初14182号民事调解书继续对原债务人强制执行，否则将造成债务的重复履行。在本案审理过程中，虽经法院释明，原告仍不同意实体终结原案件的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告虞雪明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一七年十一月七日书记员  范益健·??2?··??1?·
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初164号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈国华，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月17日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人陈国华犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人陈国华驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后某马某），从建瓯市水南环城路东溪大桥往云际山栈道方向行驶，途经建发悦城项目部门前路段，在超越前方同向骑行自行车的蔡某之时发生碰撞，造成被害人蔡某之经抢救无效死亡、两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马某报警，被告人陈国华在现场等候建瓯市公安局民警到场处理。经死因鉴定，被害人蔡某之系后枕部受到钝性外力作用致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈国华负本次事故的全部责任，被害人蔡某之无责任。
2017年1月16日，被告人陈国华与被害人家属达成赔偿协议，约定一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20万元（包含交强险11万元），且已履行完毕，被害人家属对被告人陈国华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人马某的证言，被告人陈国华的供述与辩解，车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、血样司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持充足的安全距离以致发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈国华在明知他人报警后仍待在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初164号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈国华，男，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年1月17日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人陈国华犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人陈国华驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后某马某），从建瓯市水南环城路东溪大桥往云际山栈道方向行驶，途经建发悦城项目部门前路段，在超越前方同向骑行自行车的蔡某之时发生碰撞，造成被害人蔡某之经抢救无效死亡、两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马某报警，被告人陈国华在现场等候建瓯市公安局民警到场处理。经死因鉴定，被害人蔡某之系后枕部受到钝性外力作用致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈国华负本次事故的全部责任，被害人蔡某之无责任。2017年1月16日，被告人陈国华与被害人家属达成赔偿协议，约定一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币20万元（包含交强险11万元），且已履行完毕，被害人家属对被告人陈国华的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人马某的证言，被告人陈国华的供述与辩解，车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、血样司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持充足的安全距离以致发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈国华在明知他人报警后仍待在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月二日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初389号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人牛某，男，1988年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年9月4日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月27日晚，被告人牛某与刘某在QQ上发生口角，随后被告人牛某在株洲市芦淞区董家段南华菜市场旁的夜宵摊找到正在吃夜宵的刘某。两人因言语不和发生争吵，被告人牛某掏出水果刀将被害人刘某的左手背砍伤。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。2017年7月21日，被告人牛某赔偿被害人刘某损失，取得了谅解。
另经审理查明，案发后，被告人牛某主动拨打110电话报警，并交代了砍伤刘某的事实。在本案审理中，本院依法委托被告人牛某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正调查评估。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人牛某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人牛某的供述和辩解、对案笔录、辨认笔录、株洲市枫溪司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、协议书、领条、谅解书、到案经过、破案经过、人口信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人牛某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某案发后主动电话报警向公安机关交代故意伤害事实，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牛某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人牛某的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人牛某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年九月十三日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00177号
申请人周治新。
申请人柳长海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人柳长海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1663号
申请执行人：董振德
被执行人：王玉荣
本院在执行申请人董振德与被执行人王玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王熙涵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢295号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1979年9月8日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
ＸＸ祥申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第325号仲裁调解书已经发生法律效力。ＸＸ祥向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3615.63元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1833号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人ＸＸ祥领取了3615.63元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第325号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1144号
上诉人（原审被告）：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区泉秀路*******号。
法定代表人：黄光勇。
被上诉人（原审原告）：福建省三利医药有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层。
法定代表人：余文和，总经理。
原审被告：曾玉照，男，1955年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
上诉人泉州丰泽爱民医院因与被上诉人福建省三利医药有限公司、原审被告曾玉照买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州丰泽爱民医院收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州丰泽爱民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年四月十日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1144号上诉人（原审被告）：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区泉秀路*******号。法定代表人：黄光勇。被上诉人（原审原告）：福建省三利医药有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层。法定代表人：余文和，总经理。原审被告：曾玉照，男，1955年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。上诉人泉州丰泽爱民医院因与被上诉人福建省三利医药有限公司、原审被告曾玉照买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州丰泽爱民医院收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州丰泽爱民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一八年四月十日法官助理 黄丽云书 记 员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0139号
罪犯王华强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年9月29日作出（2009）宿豫刑初字第247号刑事判决，认定罪犯王华强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1988号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2022年10月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王华强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王华强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年5月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1980号
上诉人（原审原告）：关淑娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘*敏，女，满族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘志文，男，满族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘*荣，女，满族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘*繁，女，1967年2月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区*。
上诉人关淑娟因与被上诉人刘淑敏、刘志文、刘淑荣、刘淑繁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6974号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷纠纷中，被告对原告持有的借条等债权凭证真实性提出异议的，双方当事人均可申请司法鉴定。如果双方均不申请司法鉴定，法院应当依照民事诉讼法关于举证责任的规定处理。本案中，刘淑敏、刘志文、刘淑荣、刘淑繁虽对关淑娟提供借据的真实性提出异议，但并未提供反驳证据。二审期间，关淑娟申请对刘志斌为其出具的借据是否是刘志斌所写进行鉴定，并提供了比对样本。故本院将本案发回重审，重审期间，一审法院应查明借据的真实性，合理分配举证责任，在查清事实的基础上，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6974号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还关淑娟。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1099号
原告：牟国华，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：田明书，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告牟国华与被告田明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟国华、被告田明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟国华向本院提出诉讼请求：要求被告田明书偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告田明书从原告牟国华处借款55000元并出具欠条一份。到期后，被告田明书偿还原告牟国华25000元。尚欠30000元未还，经原告牟国华多次索要未果。
被告田明书称辩，2015年7月份，被告田明书从原告牟国华处借款50000元，已经偿还30000元，剩余20000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告田明书从原告牟国华处借款55000元并出具欠条一份。欠条内容为：“今有田明书欠牟国华人民币55000元，伍万伍仟元正，还款日期2015年7月1日至2015年12月1日还清，欠款人：田明书。”
被告田明书对原告牟国华提交的欠条一份的真实性无异议，但认为其从原告牟国华处借款为50000元，剩余5000元是利息。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案审理过程中，被告田明书未提供证据证明其已向原告牟国华偿还30000元，故对被告田明书已偿还借款30000元的答辩意见，本院不予采信。债务应当清偿。在本案审理过程中，原告牟国华自认被告田明书已还款25000元。故对原告牟国华要求被告田明书给付欠款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告田明书于本判决生效之日起五日内偿还原告牟国华欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 高 玮
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7528号
原告：建明龙颖塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。
法定代表人：叶建明。
委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。
被告：惠州市日鑫塑胶包装有限公司，住所地：博罗县罗阳镇麻鸡地村民委员会。
法定代表人：明安啟。
本院在受理上述原告建明龙颖塑胶制品（深圳）有限公司诉被告惠州市日鑫塑胶包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市日鑫塑胶包装有限公司所有的共价值人民币986595.65元的财产。同时原告出具财产保全担保书为其保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币986595.65元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告惠州市日鑫塑胶包装有限公司所有的共价值人民币986595.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年五月十七日
书记员 钟思苑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1424号
申请执行人：马建伟，男，1983年11月27日出生，汉族，中联金汇信息咨询有限公司职工，住山东省博兴县。
被执行人：胡晓东，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人：冯金花，女，1958年12月29日出生，汉族，中国建筑第八工程局退休职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人马建伟与被告胡晓东、冯金花追偿权纠纷一案【执行依据：（2016）鲁0502民初3753号民事判决书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年9月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，两被执行人均未签收，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。其名下有一车辆，法院进行了查封。但未找到该车辆下落。
3.本院于2017年11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人已做担保，评估拍卖不能在法定期限内完成。
4、2017年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人胡晓东、冯金花暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑乾坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1887号
原告张春芳,女,汉族，1978年8月26日生，住河南省唐河县。
委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告陈时生,男,汉族，1940年3月14日生，住湖北省荆州市沙市区。
被告杨翠兰,女,汉族，1944年12月1日生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人陈军,男，汉族,1971年10月27日生，住江苏省昆山市，系两被告之子。
原告张春芳与被告陈时生、杨翠兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭娟独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托代理人毛玉霞、被告陈时生、杨翠兰的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张春芳诉称：昆山市玉山镇金谷园XX号楼XX室的房屋一套被法院确认属于原告与陈军的婚后共同财产，离婚诉讼期间因未取得该房屋产权证导致该财产未进行分割。2014年6月16日原告和陈军的离婚判决生效，2014年9月15日发现原房东顾振球与被告陈时生签订编号为S20140900579《存量房买卖合同》，并将该房屋产权办理在被告陈时生、杨翠兰名下，2015年1月原告起诉要求确认合同无效，昆山市人民法院作出（2015）昆民初字第0213号民事判决书，判决确认原房东顾振球与被告陈时生签订的房屋买卖合同的行为属于恶意串通，该房屋买卖合同无效。原告认为：两被告将本属于原告的财产恶意过户到自己名下，被告对此存在过错。根据民法通则第六十一条第一款规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的乙方。有过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。两被告自2014年9月过户至今一直非法占有原告财产并收益，给原告造成了财产损失，故而被告应赔偿原告损失，故诉请法院,请求判令：1、两被告赔偿原告损失34000元（2014年9月-2016年2月，按每月租金2000元计算，具体金额以评估为准）；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈时生、杨翠兰共同辩称：涉案房屋的产权尚未分割，被告未将房屋出租也没有住在涉案房屋里面，没有取得收益。原告多次到锦华园骚扰被告并断水断电。
经审理查明：原告张春芳与被告陈军于2009年3月28日在湖北省荆州市沙市区举办婚礼后一起共同生活，2009年12月25日张春芳与陈军在昆山市民政局登记结婚。2012年2月，张春芳向昆山市人民法院起诉要求离婚，陈军不同意离婚，后昆山市人民法院判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，张春芳再次向昆山市人民法院起诉离婚，2013年1月8日昆山市人民法院作出（2013）昆民初字第1167号民事判决书，本院认为部分认定：……2、关于昆山市××楼××室的房屋性质。该房屋虽由陈军订立购房合同，但房屋至今未办理产权属性登记，根据法律规定，本案不予理涉，双方可待该房屋取得完全所有权后另行诉讼。并最终审判决准予张春芳与陈军离婚。
2009年8月10日，陈军与顾振球、张小燕与中介昆山市佳晨中介服务有限公司签订《房屋买卖成交合同》一份，约定被告陈军购买被告顾振球、张小燕所有的位于昆山市××楼××室（面积100.79平方米），价款为530457元。2014年9月18日，被告顾振球将上述昆山市××楼××室（面积100.79平方米）过户给被告陈时生，共有人为被告陈时生配偶杨翠兰，并办理过户登记。两被告未支付对价。
两被告的委托代理人陈军在庭审中陈述：涉案房屋并未出租，之前两被告在涉案房屋中居住，后两被告在一年前左右回老家，陈军居住在涉案房屋中。
另查明：我院（2015）昆民初字第0213号民事判决确认：……原被告在2009年3月28日举办婚礼后一起共同生活，在此期间的房屋买卖行为可视为原被告夫妻间共同行为，购买昆山市××楼××室房屋的行为发生在夫妻关系存续期间，张春芳与陈军均有出资，但因双方在离婚诉讼期间并未取得上述房屋的所有权，之前的离婚诉讼未处理，现陈军在离婚后将未处理的夫妻共有财产登记在自己父母即被告陈时生及杨翠兰名下，被告顾振球作为房屋的出卖方，将同一套房屋签订两份房屋买卖合同，属于恶意串通的行为，根据《合同法》第五十二条之规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故原告主张撤销依法确认被告顾振球与被告陈时生签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，依法予以支持。并最终判决：一、顾振球与被告陈时生签订的位于昆山市××楼××室房屋买卖合同无效；二、顾振球、张小燕应于本判决生效之日起十日内履行与陈军2009年8月10日签订的房屋买卖合同并办理房屋过户相关手续。
上述事实由(2013)昆民初字第1167号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：生效判决书已经确认陈军在离婚后将未处理的夫妻共有财产登记在自己父母即被告陈时生及杨翠兰名下，顾振球作为房屋的出卖方，将同一套房屋签订两份房屋买卖合同，属于恶意串通的行为，顾振球与被告陈时生签订的房屋买卖合同无效。目前对于涉案房屋的最终权属及份额分配仍未处理完毕，原告对损失享有的具体份额尚未确定无法计算具体损失，原告可待权属及份额确定后再行主张，其要求两被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春芳对被告陈时生、被告杨翠兰的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 彭娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈翩