wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3248号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告许海青，男，1979年9月20日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告许海青物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 王楚涵
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初111号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人芦某某，男，1979年4月2日出生，汉族，小学文化，住江西省，2017年11月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，12月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日22时39分许，被告人芦某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄二桥底南庄中心小学对开路段时，被执勤民警截查。随后，民警将被告人芦某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人芦某某血液中检出乙醇含量为130.1mg/100ml。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人芦某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人芦某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人芦某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1755号
原告：湖南景秀前程物业有限公司。
法定代表人：续新良，总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：钟群山。
本院在审理原告湖南景秀前程物业有限公司与被告钟群山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋 政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0050号
原告沈晓军。
被告樊俊杰。
原告沈晓军诉被告樊俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告沈晓军及被告樊俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓军诉称：被告因需要周转资金为由于2013年10月18日向我借款15万元，期限一个月，并出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。为此请求法院判令被告樊俊杰归还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊俊杰辩称，2013年10月18日的借条是我受胁迫后出具的。
经审理查明，樊俊杰曾陆续向尤志俊、沈晓军借款。2013年4月26日，樊俊杰向尤志俊出具了第一份借条，主要内容为：今向尤志俊借人民币叁万元（30000元），期限为一个月，于2013年5月26日一次性还清。同年5月3日，樊俊杰向尤志俊出具了第二份借条，主要内容为：今向尤志俊借人民币贰万元（20000元），期限为一个月，于2013年6月3日一次性还清。同年5月9日，樊俊杰向尤志俊出具了第三份借条，主要内容为：今向尤志俊借人民币壹万元（10000元），期限为一个月，于2013年6月9日一次性还清。同年5月27日，樊俊杰向尤志俊出具了第四份借条，主要内容为：今向尤志俊借人民币贰万元（20000元），期限为一个月，于2013年6月27日一次性还清。同年5月10日，樊俊杰向沈晓军出具了第五份借条，主要内容为：今向沈晓君借人民币贰万元（20000元），期限为一个月，于2013年6月10日一次性还清。同年5月20日，樊俊杰向沈晓军出具了第六份借条，主要内容为：今向沈晓君借人民币壹万元（10000元），期限为一个月，于2013年6月20日一次性还清。
同年10月18日，樊俊杰向沈晓军出具了第七份借条，主要内容为：今借到沈晓军人民币壹拾伍万元（150000元），于一个月归还。因樊俊杰未能及时履行还款义务，沈晓军来院涉诉。
上述事实，有借条、人口信息及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告沈晓军陈述：2013年5月10日、5月20日，樊俊杰分别向我借了2万元、1万元，他当场写了借条，借条上的债权人为沈晓君即我本人。此外，尤志俊分四次借给樊俊杰8万元现金，樊俊杰共写了4张借条。因尤志俊与我有借款往来，故尤志俊将债权转让给我。2013年10月18日，尤志俊联系了樊俊杰，双方在苏州市吴中区越溪国际教育园见面后，樊俊杰重新写了15万元的借条给我，其中包括我借给他的3万元本金、2万元利息和尤志俊借给他的8万元本金、2万元利息。
审理中，原告沈晓军变更诉讼请求为要求被告樊俊杰归还借款本金11万元、偿付逾期付款利息（以11万元为基数，自2013年11月18日起至判决履行之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告樊俊杰在庭审中陈述：上述借条均是我本人出具，但第七份借条是我被迫出具的，我问尤志俊借的钱都是肖永华的，借款时我向尤志俊出具了借条，后肖永华又找我重新补写借条，肖永华口头承诺我如果我按期还肖永华的钱，尤志俊就不起诉我，我已向尤志俊还款1万元。对于上述陈述，樊俊杰均未提供证据证实。
本院认为，原、被告之间、尤志俊与被告之间均系民间借贷关系，均为有效。因被告向尤志俊所借的8万元未归还，尤志俊将债权转让给原告，由被告重新向原告出具了包含上述两部分债务的借条，债权转让后，尤志俊与原告、尤志俊与被告之间的债权债务关系消灭，原告与被告之间的债权债务关系重新确立。被告于2013年10月18日出具的借条中对还款期限作了约定，对双方均有约束力，被告未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款利息。审理中，原告认可第七份借条中15万元借款，包括了4万元利息，并同意将利息扣除，只要求被告归还11万元借款本金，是行使其权利，并无不当，且该陈述对被告有利，本院予以确认，故原告现要求被告归还借款本金11万元、偿付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告称2013年10月18日的借条是其受胁迫后出具、肖永华曾口头承诺其如果其按期向肖永华还款尤志俊就不起诉、其已向尤志俊还款1万元的抗辩意见，原告在庭审中予以否认，因被告未能提供证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告樊俊杰应归还原告沈晓军借款本金110000元，偿付逾期付款利息（以110000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年11月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1270元，合计2520元，由被告樊俊杰负担，该款原告沈晓军已预交，本院不再退还，由被告樊俊杰在履行本判决时直接给付原告沈晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年四月二日
书记员 郭 芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3375号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL03**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL03**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第66号
罪犯刘胜利，男，29岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）吉刑核字第113号刑事裁定，认定刘胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年9月13日对罪犯刘胜利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日对罪犯刘胜利减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年4月28日对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年九个月。本院于2012年4月28日对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胜利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减为有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2300号
原告：李鸟，女，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王李小，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴光柱，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李鸟与被告王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告王李小、吴光柱立即清偿原告借款120000元并赔偿利息损失（自2010年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告李鸟到庭参加诉讼，被告王李小、吴光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月19日、2010年10月5日，被告王李小分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元。另，原告参加以被告王李小为会首的友谊互助会，2012年4月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告80000元，但双方未约定还款日期。上述欠款合计120000元。后被告至今未予偿还。
另查明，被告王李小、吴光柱于1998年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王李小、吴光柱于本判决生效后十日内偿还李鸟借款120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回李鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由李鸟负担1568元，由王李小、吴光柱负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初54号
原告：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人:蒋帆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:王明珠，女，该公司职员。
被告：福建省三明东大贸易有限公司。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。
被告：三明市协达贸易有限公司。
被告：三明市明峰工贸有限公司。
原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司（以下简称新力源公司）与被告福建省三明东大贸易有限公司（以下简称三明东大公司）、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司（以下简称三明协达公司）、三明市明峰工贸有限公司（以下简称三明明峰公司）、借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力源公司委托诉讼代理人蒋帆到庭参加诉讼，被告三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新力源公司向本院提出诉讼请求：1.三明东大公司偿还借款本金5000000元及利息1136666.67元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）；2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司对以下还款承担连带保证责任；3.诉讼费由三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司负担。事实与理由:2015年1月22日，三明东大公司与新力源公司签订一份《最高额借款合同》，合同约定：新力源公司向三明东大公司提供借款额度人民币5000000元，约定借款额度有效期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，借款利率以“最高额借款支用单”记载为准，实际借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若三明东大公司未按期偿还借款本金、利息，新力源公司有权要求三明东大公司立即偿还本合同项下所有的到期及未到期的债务本金、利息和为实现债权而实际发生的费用。上述借款由乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月22日，新力源公司向三明东大公司发放贷款5000000元，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为12%。借款后，三明东大公司未按借款合同约定按时足额偿还借款本息。新力源公司根据合同约定，要求三明东大公司偿还《最高额借款合同》项下的借款本金、利息和费用。截止2016年12月20日，三明东大公司应偿付借款本金5000000元，利息1136666.67元。经原告派员多次催讨未果。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司也未履行担保责任。为维护其合法权益，请求依法判决。
三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司未作答辩。
三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对新力源公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：
1.2015年1月22日，新力源公司向三明东大公司发放贷款5000000元；借款月利率为1%；借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日止；按季结息，结息日为每月20日。
2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司为三明东大公司主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。
3.借款后，三明东大公司未能按合同期履行还款义务，乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司也未能履行担保责任。
本院认为，三明东大公司与新力源公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新力源公司按合同履行了付款义务，三明东大公司借款后未能按合同期履行还款义务，引起本案纠纷，应依法承担本案纠纷的全部责任。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司作为连带责任的保证人，也未能履行保证责任。新力源公司要求三明东大公司偿还借款本息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。要求乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司对三明东大公司的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省三明东大贸易有限公司应于本判决生效后五日内返还三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款本金5000000元；
二、福建省三明东大贸易有限公司应于本判决生效后五日内支付三明市梅列区新力源小额贷款有限公司利息1136666.67元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）。
三、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、三明市明峰工贸有限公司对以上一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54757元，由福建省三明东大贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、三明市明峰工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 邱菊珍
人民陪审员 陈光霖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初54号原告：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司。委托诉讼代理人:蒋帆，男，该公司职员。委托诉讼代理人:王明珠，女，该公司职员。被告：福建省三明东大贸易有限公司。被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。被告：郭丽玲，女，1963年10月30日出生。被告：三明市协达贸易有限公司。被告：三明市明峰工贸有限公司。原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司（以下简称新力源公司）与被告福建省三明东大贸易有限公司（以下简称三明东大公司）、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司（以下简称三明协达公司）、三明市明峰工贸有限公司（以下简称三明明峰公司）、借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力源公司委托诉讼代理人蒋帆到庭参加诉讼，被告三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力源公司向本院提出诉讼请求：1.三明东大公司偿还借款本金5000000元及利息1136666.67元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）；2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司对以下还款承担连带保证责任；3.诉讼费由三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司负担。事实与理由:2015年1月22日，三明东大公司与新力源公司签订一份《最高额借款合同》，合同约定：新力源公司向三明东大公司提供借款额度人民币5000000元，约定借款额度有效期间自2015年1月22日起至2016年1月21日止，借款利率以“最高额借款支用单”记载为准，实际借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，罚息利率为借款利率上浮50%；若三明东大公司未按期偿还借款本金、利息，新力源公司有权要求三明东大公司立即偿还本合同项下所有的到期及未到期的债务本金、利息和为实现债权而实际发生的费用。上述借款由乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月22日，新力源公司向三明东大公司发放贷款5000000元，借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为12%。借款后，三明东大公司未按借款合同约定按时足额偿还借款本息。新力源公司根据合同约定，要求三明东大公司偿还《最高额借款合同》项下的借款本金、利息和费用。截止2016年12月20日，三明东大公司应偿付借款本金5000000元，利息1136666.67元。经原告派员多次催讨未果。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司也未履行担保责任。为维护其合法权益，请求依法判决。三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司未作答辩。三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对新力源公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：1.2015年1月22日，新力源公司向三明东大公司发放贷款5000000元；借款月利率为1%；借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日止；按季结息，结息日为每月20日。2.乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司为三明东大公司主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。3.借款后，三明东大公司未能按合同期履行还款义务，乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司也未能履行担保责任。本院认为，三明东大公司与新力源公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新力源公司按合同履行了付款义务，三明东大公司借款后未能按合同期履行还款义务，引起本案纠纷，应依法承担本案纠纷的全部责任。乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司作为连带责任的保证人，也未能履行保证责任。新力源公司要求三明东大公司偿还借款本息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。要求乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司对三明东大公司的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。三明东大公司、乐正强、郭丽玲、三明协达公司、三明明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省三明东大贸易有限公司应于本判决生效后五日内返还三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款本金5000000元；二、福建省三明东大贸易有限公司应于本判决生效后五日内支付三明市梅列区新力源小额贷款有限公司利息1136666.67元（该利息自2015年1月22日计至2016年12月20日止，此后按合同约定的利率计至偿清借款本息时止）。三、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、三明市明峰工贸有限公司对以上一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54757元，由福建省三明东大贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、三明市协达贸易有限公司、三明市明峰工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2215号
原告：付存宝，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：郝旭，住呼和浩特市。
原告付存宝与被告郝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告付存宝的委托诉讼代理人孙克非，被告郝旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付存宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告付存宝借款本金80000元；2、违约金从2016年6月30日至2016年10月30日按借款总额日均千分之一计12000元；从2016年10月30日至2017年3月30日按借款80000元总额计12000元，违约金合计24000元，直至履行完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告以经营个体为由向原告借款100000元，并承诺于2016年6月30日前全部还清，否则将按照借款总额日均千分之一承担违约金，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至2016年10月底付本金20000元并写下还款计划，承诺2016年底前全部还清，至今未还，故诉至法院。
被告郝旭辩称，没有约定利息，上述款项不是借款而是所欠的酒款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付存宝当庭提供了：1、借款协议；拟证明了2015年1月1日原被告签订借款协议，借款金额100000元，借款期限至2016年6月30日，约定违约金为如果不能按期付息，则需承担借款总额每日千分之一的违约金。2、还款计划；拟证明2016年10月26日被告郝旭向原告出具还款计划，承诺先欠付存宝100000元，计划在2016年12月底前全部还清。被告郝旭质证认为，对上述证据予以认可。
本院认为，原告付存宝与被告郝旭之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告付存宝已按约定支付了款项，被告郝旭应按约归还借款，现被告未按约归还借款，构成违约，故对原告付存宝要求归还借款的诉请，本院予以支持。至于违约金，借款协议中约定不能按期付息则承担借款总额每日千分之一的违约金，该约定超过了法律的强制性规定，本院按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郝旭于本判决生效之日起15日内向原告付存宝支付借款本金人民币80000元及违约金（以本金100000元为本金，按照年利率24%计算从2016年6月30日至2016年10月26日+以本金80000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年10月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交），由被告郝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐云凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李素清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3895号
原告陈某某。
法定代理人陈某甲，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省德阳市旌阳区建设花园*栋***室，公民身份号码5106021982********。
被告唐某某。
委托代理人王红军，四川山和律师事务所律师。
原告陈某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某甲、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生子，2014年7月23日，被告与原告的父亲自愿在德阳市旌阳区民政局办理离婚登记手续。离婚登记时约定原告由其父亲陈某甲抚养，抚养费由原告的父亲陈某甲全部承担，现由于生活水平日益提高，离婚的约定不能满足原告现今的日常生活需要，请求判令：1.被告立即支付原告生活费每月800元，医疗费、教育费、教育保险费凭票承担50%，每月随生活费共同支付，直至原告独立生活时止；2本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：离婚时已就原告的抚养问题作了协商，约定由原告的父亲陈某甲抚养原告，且被告现在处于失业状态，基本靠父母救济，原告起诉的每月800元生活费过高，被告只承担每月200元。
经审理查明，2008年9月19日，被告唐某某与陈某甲登记结婚。2012年5月15日生育原告陈某某，现年3岁。2014年7月23日，唐某某与陈某甲因感情不合在旌阳区民政局登记离婚，双方约定：原告陈某某归陈某甲抚养，陈某某所发生的抚养费由陈某甲全部承担。由于现在生活水平日益提高，离婚时的约定不能满足原告陈某某的日常生活需求，原告陈某某起诉至法院。
本案审理中，原告未能提供被告唐某某的经济来源信息。
上述事实有原告陈某某的户籍信息、被告唐某某与陈某甲的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告的父亲陈某甲与被告唐某某虽然在离婚的时候约定原告的抚养费全部由陈某甲承担，但根据婚姻法的相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告请求被告支付抚养费，本院予以支持。由于在本案审理中，原告陈某某未能提供被告唐某某收入证明，考虑到被告唐某某的实际情况，酌情由唐某某每月承担陈某某抚养费500元至陈某某独立生活时止。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故不再另支付教育费、医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十八条，判决如下：
一、被告唐某某从2015年11月25日起每月1日支付原告陈某某抚养费500元至其独立生活时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第145号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：熊亚杰，女，1967年1月23日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告熊亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告熊亚杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年4月12日被告在我社贷款44500.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款期限为2011年4月11日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金44500.00元及利息。
被告熊亚杰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2010年4月12日吉林省农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告熊亚杰于2010年4月12日在原告处贷款本金44500.00元，约定贷款月利率为10.17‰，还款期限为2011年4月11日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年4月12日被告在原告处贷款44500.00元，贷款月利率为10.17‰，约定还款期限为2011年4月11日，到期后，被告至今未还欠贷款本金44500.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告熊亚杰于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金44500.00元及利息（利息从2010年4月12日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告熊亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2896号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：樊秀娟，女，1968年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告樊秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回对樊秀娟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人棘某某，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住地上海市浦东新区。
被告人李某2，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。
被告人代2，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2017)1498号起诉书指控被告人棘某某、李某2、代2犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人棘某某、李某2、代2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月18日晚，被告人棘某某、李某2、代2等人在本区南泉北路XXX号“湖南农家小炒饭”店内吃饭喝酒。当晚20时许，该店店主被害人王1及王某2误以为被告人等未付账即离开该店，遂与被告人棘某某等发生争执，随后被告人棘某某、李某2、代2等人对被害人王1、王某2实施殴打致其受伤。
经鉴定：被害人王1因遭外力作用致：左眼钝挫伤；左眼上睑皮肤裂创；枕部头皮裂创；颈部皮肤划伤；左手背皮肤软组织挫伤、擦伤，已分别构成轻微伤。被害人王某2因遭外力作用致面部处挫擦伤，已构成轻微伤。
2017年3月18日晚、3月27日，被告人棘某某、李某2先后被抓获归案，同年3月19日，被告人代2接电话通知后主动至侦查机关接受讯问，三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人棘某某、李某2、代2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人王1、王某2的陈述及辨认笔录，证人闫某某、谢某某的证言，证人李某1、任某某、代某1、张某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，谅解书及收条，被告人棘某某、李某2、代2到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人棘某某、李某2、代2聚众随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人棘某某、李某2均系坦白，均予以从轻处罚；被告人代2系自首，予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情考虑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人棘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年6月17日止。)
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。)
三、被告人代2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第100号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈育龙，男，1991年12月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年9月4日被羁押，同日因吸毒行为，经潮安县公安局决定被处行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈育龙犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈育龙于2013年8月的一天晚上，在潮安县庵埠供电所“新兴住宿”楼下将0.5克毒品“冰毒”（又称甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员杨某某（另案处理），得款人民币100元。
2、被告人陈育龙于2013年9月1日、2日下午，先后二次在潮安县杨某某的住家将0.1克毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某某、李某某（另案处理），得款人民币200元。
被告人陈育龙于2013年9月4日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人陈育龙身上查扣白色晶体可疑物7小包。被告人陈育龙归案后，于2013年9月5日协助公安机关抓获贩毒人员庄某某（另案处理）。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的7小包白色晶体可疑物，净重15.12克，检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人陈育龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺共重16.62克给多人吸食，并从中获利。
公诉机关认为：被告人陈育龙无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈育龙归案后，协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关对其指控提供了被告人陈育龙的供述及辩解，证人杨某某、李某某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验笔录等相关材料在案为证。
被告人陈育龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、被告人陈育龙于2013年8月的一天晚上，在潮安县庵埠供电所“新兴住宿”楼下将0.5克毒品“冰毒”（又称甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员杨某某（另案处理），得款人民币100元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人陈育龙的供述及辨认笔录：2013年8月的一天晚上8时多，杨某某向其购买冰毒，其约他到庵埠镇供电所新兴住宿楼下进行交易，其将100元量的毒品冰毒卖给他，重约0.5克。其于2013年10月24日在潮安县看守所供述其没有贩卖毒品，只是吸食毒品。其还对杨某某、李某某的相片进行了辨认。
庭审时，其对公诉机关的指控事实没有异议，并表示认罪。
（2）证人杨某某的证言及辨认笔录：证实其外号“三毛”，2013年8月中旬一天晚上8时多，其在庵埠毒瘾发作，后在庵埠供电所新兴住宿前向陈育龙购买了100元重约0.5克冰毒。其还对被告人陈育龙的相片进行了辨认。
（3）现场图、现场相片，证实案发现场的情况。
2、被告人陈育龙于2013年9月1日、2日下午，先后二次在潮安县杨某某的住家将0.1克毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员杨某某、李某某（另案处理），得款人民币200元。
认定以上事实，有以下经开庭质证的证据证实：
（1）被告人陈育龙的供述及辨认笔录：2013年9月1日下午17时多，其和李某某到杨某某家里，李某某毒瘾发作，但没钱，杨某某就拿100元给李某某，李某某向其买了100元量的冰毒，重约0.5克，后其和杨某某、李某某一起在杨某某家中客厅吸食冰毒。2013年9月2日下午5时多，其和李某某在杨某某家里，李某某毒瘾发作，便向其购买100元量的冰毒，重约0.5克，后其和杨某某、李某某一起在杨某某家中客厅吸食冰毒。其于2013年10月24日在潮安县看守所供述其没有贩卖毒品，只是吸食毒品。其还对杨某某、李某某的相片进行了辨认。
庭审时，其对公诉机关的指控事实没有异议，并表示认罪。
（2）证人杨某某的证言及辨认笔录：证实2013年9月1日下午，其和李某某在其家中，李某某毒瘾发作要向陈育龙购买冰毒，但他没钱，其就拿100元给李某某，由李某某向陈育龙购买了0.5克的冰毒，后他们三人一起在其家客厅中吸食掉。9月2日下午13时多，其在家中，李某某向陈育龙购买100元量的冰毒0.5克，后其和陈育龙、李某某一起在其家客厅中吸食掉。其还对被告人陈育龙的相片进行了辨认。
（3）证人李某某的证言及辨认笔录：证实其外号“孬弟”，2013年9月1日，其在杨某某家中，陈育龙也在那里，其毒瘾发作，提出向陈育龙购买冰毒，但其没钱，杨某某就拿了100元向陈育龙购买了0.5克冰毒，后他们三人一起在杨某某家中客厅将冰毒吸食掉。2013年9月2日下午13时多，其在杨某某家中，陈育龙也在那里，其毒瘾发作，就向陈育龙购买了100元重约0.5克的冰毒，后他们三人一起吸食。其还对陈育龙、杨某某的相片进行了辨认。
（4）现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
被告人陈育龙于2013年9月4日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人陈育龙身上查扣白色晶体可疑物7小包。被告人陈育龙归案后，于2013年9月5日协助公安机关抓获贩毒人员庄某某（另案处理）。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的7小包白色晶体可疑物，净重15.12克，检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人陈育龙贩卖毒品甲基苯丙胺共重16.62克，并从中获利。
认定以上事实，还有公安机关的抓获证实，被告人陈育龙的身份证明，扣押物品清单及其他书证材料在案证实。
本院认为，被告人陈育龙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈育龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈育龙归案后，协助公安机关抓捕贩毒人员庄某某，是立功，且其归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈育龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年3月3日止）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的诺基亚手机一部，予以发还被告人陈育龙。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪兰
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第21号
申请人诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人俞苗海。
委托代理人（特别授权）周利明。
被申请人何建方。
申请人诸暨市海佳物业管理有限公司为与被申请人何建方申请撤销仲裁裁决一案，不服诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2010）第220号仲裁裁决，诉至本院。本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人周利明、被申请人何建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诸暨市海佳物业管理有限公司申请称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。而该案审理中，仲裁员并未组织辩论，也没有征询当事人的最后意见。因此，申请人认为诸暨市劳动争议仲裁委员会在审理该案时严重违反法定程序。故请求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2010）第220号仲裁裁决书；本案受理费由被申请人承担。
被申请人何建方答辩称：在仲裁过程中有辩论和征求最后意见的，程序没有违法，故请求法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
申请人诸暨市海佳物业管理有限公司、被申请人何建方在本案审理过程中未提供新的证据。
本庭依法调取仲裁卷并出示仲裁庭审笔录。申请人诸暨市海佳物业管理有限公司质证认为，仲裁过程中没有辩论和征求最后意见，是书记员直接记上去的。被申请人何建方质证认为笔录真实，庭审中有辩论和征求最后意见的。本院认证认为，诸暨市劳动争议仲裁委员会庭审程序合法，应予认定。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要在于仲裁程序是否合法即有无经过辩论和最后陈述等程序的问题。因本院调取的仲裁庭审笔录已明确记载经过法庭辩论及最后陈述这两个阶段，申请人诸暨市海佳物业管理有限公司虽对仲裁庭审笔录记载内容提出异议，但因未能提供充分有效的证据加以反驳，故本院认为仲裁程序合法。申请人诸暨市海佳物业管理有限公司的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人诸暨市海佳物业管理有限公司要求撤销诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2010）第220号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费10元，由申请人诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 单卫东
审 判 员 王安洁
人民陪审员 金胜萍
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴银萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐小超，男，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐小超金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1651号
申请执行人杨小辰，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被执行人李燕，男，1985年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初4143号杨小辰与李燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小辰要求被执行人李燕支付人民币450,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李燕现去向不明，名下银行无存款、无车辆、无房产、无股票、无社保记录，暂无财产可供执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4143号民事调解书本次执行程序终结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更185号
罪犯杨松林，男，回族，1980年2月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年1月21日作出（2010）平刑初字第9号刑事判决，以被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第103号刑事判决，以被告人杨松林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减�有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨松林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨松林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨松林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行�况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨松林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨松林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初152号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人李成文，男，1963年9月14日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李成文犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理石庆妮出庭支持公诉，被告人李成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日12时许，被告人李成文在凯里市小十字富士达鞋业门口斑马线等候红绿灯时，看见被害人田某的一部玫瑰金OPPO手机外露，遂靠近田某，将手机扒走。得手后李成文即被反扒便衣民警抓获，手机已追缴发还给田某。经鉴定，李成文扒窃的玫瑰金OPPO手机，价值人民币1208元。
上述事实，被告人李成文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、本院（2013）凯刑初字第107号、（2015）凯刑初字第214号刑事判决书、刑满释放证明书；鉴定意见凯里市价格认证中心凯认定[2017]031价格认定书；视听资料指认现场照片、赃物照片；被害人田某的陈述；被告人李成文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成文以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人李成文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人李成文到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人李成文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李成文盗窃数额较大，兼具有在公共场所扒窃的情形，也可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李成文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年四月十一日
书记员 李芹芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2618号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱小华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱小华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13366号
原告招商银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1楼，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人曲亮，行长。
被告余文中，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市长寿区。
被告秦胜，男，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告余文中、秦胜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘 利
二〇一六年七月二十六日
书记员 李婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2707号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：童燕清，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告翟国军诉被告童燕清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告翟国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟国军撤回起诉处理。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年九月十二日
法官 助理 林晓红
书 记 员 童 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初358号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人郭进，男，1992年11月4日出生于江苏省东台市，，汉族，中专文化，在江苏孝仁堂生物科技有限公司工作，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省东台市。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人郭进犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人郭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日，被告人郭进采用支付宝转账的方式，从被害人桂某的手机支付宝绑定的银行卡账户内窃得被害人桂某的人民币14200元
案发后，被告人郭进如实供述了自己的罪行。并向被害人桂某退赔人民币14200元。
上述事实，被告人郭进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的报案、询问笔录；证人钱某的证言；被告人郭进对转账截图的指认；被害人桂某提供的支付信息、消费信息、银行交易明细；被害人桂某出具的收条；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人郭进归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭进已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人郭进的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，决定宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张宏元
二〇一七年六月十九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初253号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，家住湖北省麻城市，2017年8月14日因涉嫌交通肇事罪被黄冈市公安局刑事拘留，2017年8月25日由黄冈市人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人李世先，湖北诚信联合律师事务所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、宋星海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日6时20分许，被告人张某驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车由黄州沿江路南向北行驶，行至堵城镇江咀村五组门前路段，与对向杨某驾驶的两轮电动车相肇事，造成杨某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反了右侧通行的原则，在雨天未降低行车速度，且在没有道路中心线的道路超速行驶，因而发生重大事故致人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人主观恶性较轻；2.被告人由自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3.被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，请求酌定从轻处罚；4.被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚；5.被告人平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
上诉事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有1.书证：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片等；2.鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，在雨天未降低行车速度，且在没有道路中心线的道路超速行驶，因而发生重大事故致人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人亲属所受损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 张 淇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄馨莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1547号
申请执行人:衢州市中泰典当有限责任公司，住所地：衢州市南湖东路2-2号。
被执行人：衢州神鸟化工有限公司，住所地：衢江区宾港中路10号。
被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱烨明，女，1974年8月17日出生，汉族，住衢州市。
申请人衢州市中泰典当有限责任公司与被执行人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏亚景、张京鸽、苏寅景、朱烨明借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1547号申请执行人:衢州市中泰典当有限责任公司，住所地：衢州市南湖东路2-2号。被执行人：衢州神鸟化工有限公司，住所地：衢江区宾港中路10号。被执行人：苏小景，男，1957年11月26日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑素娟，女，1959年10月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏亚景，男，1959年9月21日出生，汉族，住衢州市。被执行人：张京鸽，女，1962年6月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱烨明，女，1974年8月17日出生，汉族，住衢州市。申请人衢州市中泰典当有限责任公司与被执行人衢州神鸟化工有限公司、苏小景、郑素娟、苏亚景、张京鸽、苏寅景、朱烨明借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1515号
上诉人（原审原告）：程连义，男，1942年4月1日出生，汉族，天津市集装箱运输公司退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
主要负责人：LAURENTOLSZEWSKI，店长。
委托诉讼代理人：韩悦，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：周宝珠，女，该单位职工。
上诉人程连义因与被上诉人天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人程连义向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程连义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程连义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程连义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第401号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告是经人介绍于2015年1月27日在梨树区婚姻登记处登记。又在被告的催促下，于2015年2月4日正式结婚。过门后被告以各种理由，不和原告合床，还经常回娘家，一待十几天不回家。被告根本就没有尽到一个妻子应尽的义务，又于2015年4月12日收拾衣物回了娘家。回去后，第二天就打电话让原告起诉与其离婚。根据以上所述的事实，被告是以结婚登记这一合法形式，掩盖其非法目的的婚姻骗财行为。其行为已违反了民法通则第五十八条的第（三）项和第（七）项的规定。同时其行为还触犯了刑法第二百六十六条的规定，构成了婚姻诈骗罪。因此起诉至法院，请求与被告解除婚姻关系，并追回被骗去的财物40332元。
原告王某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本庭提供的证据有结婚证及证人陈增云的证言。
被告张某某辩称，是原告起诉离婚的，被告同意离婚。原告说给被告拿了四万元钱，被告没收到，只收到一万元钱，买的耳环和两人的衣服，看病时还花了点钱。
被告张某某除当庭陈述外，未向本庭提供其他证据。
经质证，被告张某某�证人证实原告父母给付其30000元彩礼的证言有异议，但未提供相关证据予以支持，虽证人与原告有亲属关系，但证人也是被告亲属的朋友，且给付彩礼符合当地习惯，因此本庭对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2015年1月27日在鸡西市梨树区民政局登记结婚。结婚前，原告王某某的父母给付被告张某某彩礼30000元，并给被告购买了衣物及耳环等财物。
上述事实有结婚证、证人陈增云的证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某未提供有效证据证明被告张某某以结婚登记的形式掩盖其骗财的目的，其二人的婚姻是合法有效的婚姻。原告王某某诉讼要求离婚，被告张某某同意离婚，经调解无效，应依法准予离婚。被告张某某已同原告王某某登记结婚并已同居生活，原告王某某未提供�据证明原告父母因给付被告彩礼而导致生活困难，其要求返还彩礼30000元的请求，本院不予支持。另外，原告王某某要求被告返还结婚相关花销的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某离婚；
二、各人衣物及用品归各人所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊�
二〇一五年五月三十日
书记员 宫 兆 敏
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1063号
原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜吉华，总经理。
委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告:陈华荣，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武光磊，山东舜凯律师事务所律师。
原告山东智信物业管理有限公司（以下简称山东智信物业公司）与被告陈华荣劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东智信物业公司的委托诉讼代理人曲俊国、被告陈华荣及其委托诉讼代理人武光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东智信物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令山东智信物业公司无需向陈华荣支付经济赔偿金12225元；2.本案诉讼费用由陈华荣负担。事实与理由：陈华荣于2013年8月11日入职公司并于当日签订书面劳动合同。工作期间，陈华荣经常擅离岗位私自外出并在2015年12月25日外出时带走了公司价值500元左右的整理箱及内部办公用品等，该行为严重违反了公司的规章制度，公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定依法解除与陈华荣的合同，并向其发送了书面通知。因陈华荣过错山东智信物业公司解除劳动合同，依法不应向其支付经济补偿金，望判如所请。
陈华荣辩称,山东智信物业公司以编造的理由非法解除与陈华荣的劳动合同，严重侵害了陈华荣的理由，依法应按补偿金的二倍支付赔偿金。陈华荣离职12个月的平均工资2445元，仲裁裁决山东智信物业公司支付12225元赔偿金是正确的。山东智信物业公司在《解除劳动合同的通知》及起诉状中多次污蔑陈华荣，造成了陈华荣名誉受损，工作及生活受到严重影响，陈华荣保留追究山东智信物业公司的权利；陈华荣在工作期间恪尽职守，但山东智信物业公司不遵守法律规定及合同约定，拒不支付加班费及未休年休假工资，并违法解除劳动合同，其行为应受法律的制裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对山东智信物业公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、光盘、EMS快递单及查询回单、解除劳动合同通知、离职交接清单及陈华荣提交的银行交易明细单，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈华荣自2013年8月11日入职山东智信物业公司处从事综合维修工、电工工作，签订期限为3年的劳动合同。2015年12月30日，山东智信物业公司作出《解除劳动合同的通知》，载明因陈华荣2015年12月25日工作时间私自外出，并带走公司财物，严重违反公司规章制度，决定于当日终止与陈华荣的劳动合同，并向陈华荣邮寄了该通知。陈华荣于2016年1月8日收到通知，2016年1月11日办理了离职交接手续。
关于陈华荣的工资，劳动合同中约定的月工资为1800元，陈华荣称在职期间涨过2次共800元，月工资调整至2600元，实际发放时扣除了单位缴纳的保险，并认可其中包含了每月发放的餐补260元，山东智信物业公司称其工资由基本工资1800元和包括话费、交通补助和餐费补助在内的福利待遇组成。根据提供的银行流水及庭审中的陈述，陈华荣在离职前12个月（2015年1月至12月）的平均工资为2505.61元，但陈华荣仅主张2445元，山东智信物业公司主张应以银行流水中显示的数额扣除餐补260元。
2016年12月19日，陈华荣以山东智信物业公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东智信物业公司支付其无故辞退赔偿金14300元、代通知金2860元、自2012年5月2日至2015年12月30日未休年休假报酬7100.46元、2013年8月至2015年12月法定节假日11天工资9208.23元、2014年和2015年加班费84032.56元。该委经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1232号裁决书，裁决：一、山东智信物业公司支付陈华荣赔偿金12225元；二、驳回陈华荣的其他仲裁请求。裁决作出后，山东智信物业公司不服该裁决，于法定期限内诉来本院。陈华荣未向法院提起诉讼。
本院认为，对陈华荣要求山东智信物业公司支付代通知金2860元、自2012年5月2日至2015年12月30日未休年休假报酬7100.46元、2013年8月至2015年12月法定节假日11天工资9208.23元、2014年和2015年加班费84032.56元的主张，仲裁裁决驳回陈华荣请求后，双方均未就该几项诉求提起诉讼，本院对裁决结果予以确认。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。山东智信物业公司以陈华荣2015年12月25日工作时间私自外出并带走公司财物、违反公司规章制度为由解除，其应举证证明，山东智信物业公司提供当日晚上8点左右小区车库出入口处的视频中仅能看出陈华荣曾骑电动车携带一个箱子出去过一段时间，在陈华荣解释称其骑电动车是为了巡视小区内其他区域的配电室、携带的是自己的快递后，山东智信物业公司未能证明陈华荣携带的箱子确系公司物品、亦未能证明该公司有关于私自外出应解除合同的规章制度，即山东智信物业公司未能完成其合法解除与陈华荣劳动合同的举证责任，故其应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定向陈华荣支付经济赔偿金。关于陈华荣离职前12个月的平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十七条规定，每月发放的餐费补助应计算在列，对山东智信物业公司主张在计算时予以扣除的意见，本院不予采纳。因陈华荣主张的2445元不超过银行流水中反映的数额，本院予以确认。另，陈华荣在山东智信物业公司处的工作期限自2013年8月11日至2015年12月30日，故山东智信物业公司应向陈华荣支付经济补偿金2445元/月×2.5个月×2倍=12225元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等规定，判决如下：
一、原告山东智信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈华荣支付违法解除劳动合同经济赔偿金12225元；
二、原告山东智信物业管理有限公司不予支付被告陈华荣代通知金2860元；
三、原告山东智信物业管理有限公司不予支付被告陈华荣2012年5月2日至2015年12月30日未休年休假报酬7100.46元；
四、原告山东智信物业管理有限公司不予支付被告陈华荣2013年8月至2015年12月法定节假日11天工资9208.23元；
五、原告山东智信物业管理有限公司不予支付被告陈华荣2014年和2015年加班费84032.56元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东智信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢578号
申请执行人朱忠明
被执行人王孝强、谢国燕
本院在执行申请执行人朱忠明与被执行人王孝强等案由民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2741号
原告王兆东。
被告尹威。
原告王兆东与被告尹威合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、代理审判员刘佳、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆东到庭参加诉讼，被告尹威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆东诉称，2013年1月12日，原、被告之间协商一致，达成共同建设网站的协议：原告出资，被告出面经营管理，月盈利双方均分，各得50%，不得拖欠。“乙方（被告在合同有效期间如有违约不履行合同内容之情，则退还甲方（原告）买软件及后期所有投入费用”。合同签订后，原告依约投入了相关费用，取得了该网站的经营权。但是，被告只是在该网站经营的第一个月所得利润依约分给了原告。此后至今，原告多次催促被告给付该款，但被告无理由拒不给付，并将该网站据为己有，为维护原告的合法利益不受侵害，根据《合同法》的有关规定，现诉至法院，请求法院查清事实，依法审理，要求被告承担违约责任，解除双方合伙关系，并要求被告赔偿原告购买软件费用65000元、租用服务器费用6000元、购买团队费用12000元、原告来沈阳路费6000元、诉讼费2050元。
被告尹威未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告（作为“甲方”）与被告（作为“乙方”）签订“协议书”一份，约定：甲方提供购买www.xxiu55.com网站所需的软件费用以及相关服务器的费用，并提供必要的流动资金作为网站的先期机动费用；乙方在协议期间最大限度的带领团队入住网站，并且担任站长一职，管理整个网站的经营，甲方在协议期间不得干涉参与网站的经营管理。乙方负责安排协调相关的站务人员，参与网站的管理；乙方在协议期间不得跨平台经营与本网站利益有冲突的相关业务，并且对本站的业务数据保密，不得外泄；乙方在网站经营期间，每个月纯利润的50%划拨给甲方，不得拖欠，自网站正式经营起，所有网站经营费用双方均摊，具体数据有财务负责提供，并作支出；协议有效期间为三年；乙方在合同有效期间如有违约不履行合同内容之情，则退还甲方购买软件及后期所有投入费用；甲方在合同有效期间，如有违约行为则网站所有权归乙方所有。2013年1月14日，原告与王迪签订“委托书”，约定原告委托王迪以原告名义购买办理服务租赁事宜，服务器归原告所有。2013年1月14日，王迪（作为“甲方”）与深圳市恒酷科技有限公司（作为“乙方”）签订了《委托协议》及《软件授权协议》，《委托协议》中，委托事项为甲方委托乙方以甲方名义办理服务器租赁事宜并对租赁的服务进行维护，甲方按月向乙方支付服务费，金额为每月人民币3000元，每增加一台服务器费为500元／月，支付方式为委托协议签订后三日内，甲方应向乙方支付下月1日前的服务费；合同签订后次月起，甲方应于每月1日前，向乙方支付本月的服务费。《软件授权协议》中，约定乙方许可甲方享有对授权软件非独占的、非排他性的、有限的使用权，乙方向甲方提供授权软件的时间为收到甲方支付的首笔款后7个工作日内，提供方式可采用硬盘拷贝、提供光盘、在线传输等方式。甲方获得授权软件的使用权，应向乙方支付授权费用（仅限附件一中约定的软件），本协议项下，甲方应向乙方支付的授权费用为65000元；本条约定的授权费用仅为附件一中明确的软件版本的授权费用，如甲方要使用该软件的今后升级版本，须另向乙方支付升级版本的费用。费用支付方式：从本协议签订之日起3日内，甲方应向乙方支付授权费用首笔款的50%，即人民币35000元；乙方收到首笔款后，向甲方交付授权软件，甲方应在收到授权软件后3日内向乙方支付剩余50%的授权费用，即人民币30000元。
庭审中，原告申请证人王迪出庭作证。王迪讲述了原告与被告合作建设网站的过程，称在证人的介绍下，原告与被告达成共同做网站的合意，以原告投资、被告管理的方式合作。原告支付了网站的建设费用，被告组建团队，制定了网站的管理制度。网站成立之后，被告支付了原告第一个月的利润1033元，后来原、被告之间出现矛盾。被告查封了原告及证人的ID及IP，并取消了原告及证人在网站的管理资格。原告与证人给被告打电话，被告不接听电话并将网站据为己有。证人称到2013年9月份时，网站www.xxiu55.com无法打开网页。原告提供了两张中国工商银行的转账凭条复印件，称是转款给深圳市恒酷科技有限公司的凭证，两张复印件无法看清，原告称原件丢失。
本院认为，原、被告之间签订了合伙协议，约定原告出资、被告管理的方式建设网站www.xxiu55.com并进行合作。合作协议书约定被告管理经营网站、提供财务报表给原告、划拨利润给原告。目前该网站已经不能打开，原告也未提供网站的经营情况及网站关闭原因。关于原告要求解除与被告之间的合伙关系的诉讼请求，因网站www.xxiu55.com已经关闭，原、被告合作事项不复存在，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告购买软件费用65000元、租用服务器费用6000元、购买团队费用12000元、原告来沈阳路费6000元、诉讼费2050元的诉讼请求，原告称原告有出资行为，但原告并未提供证据证明。原告称被告有违约行为，亦未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王兆东与被告尹威之间的合伙关系；
二、驳回原告王兆东其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2741号
原告王兆东。
被告尹威。
原告王兆东与被告尹威合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、代理审判员刘佳、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆东到庭参加诉讼，被告尹威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆东诉称，2013年1月12日，原、被告之间协商一致，达成共同建设网站的协议：原告出资，被告出面经营管理，月盈利双方均分，各得50%，不得拖欠。“乙方（被告在合同有效期间如有违约不履行合同内容之情，则退还甲方（原告）买软件及后期所有投入费用”。合同签订后，原告依约投入了相关费用，取得了该网站的经营权。但是，被告只是在该网站经营的第一个月所得利润依约分给了原告。此后至今，原告多次催促被告给付该款，但被告无理由拒不给付，并将该网站据为己有，为维护原告的合法利益不受侵害，根据《合同法》的有关规定，现诉至法院，请求法院查清事实，依法审理，要求被告承担违约责任，解除双方合伙关系，并要求被告赔偿原告购买软件费用65000元、租用服务器费用6000元、购买团队费用12000元、原告来沈阳路费6000元、诉讼费2050元。
被告尹威未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告（作为“甲方”）与被告（作为“乙方”）签订“协议书”一份，约定：甲方提供购买www.xxiu55.com网站所需的软件费用以及相关服务器的费用，并提供必要的流动资金作为网站的先期机动费用；乙方在协议期间最大限度的带领团队入住网站，并且担任站长一职，管理整个网站的经营，甲方在协议期间不得干涉参与网站的经营管理。乙方负责安排协调相关的站务人员，参与网站的管理；乙方在协议期间不得跨平台经营与本网站利益有冲突的相关业务，并且对本站的业务数据保密，不得外泄；乙方在网站经营期间，每个月纯利润的50%划拨给甲方，不得拖欠，自网站正式经营起，所有网站经营费用双方均摊，具体数据有财务负责提供，并作支出；协议有效期间为三年；乙方在合同有效期间如有违约不履行合同内容之情，则退还甲方购买软件及后期所有投入费用；甲方在合同有效期间，如有违约行为则网站所有权归乙方所有。2013年1月14日，原告与王迪签订“委托书”，约定原告委托王迪以原告名义购买办理服务租赁事宜，服务器归原告所有。2013年1月14日，王迪（作为“甲方”）与深圳市恒酷科技有限公司（作为“乙方”）签订了《委托协议》及《软件授权协议》，《委托协议》中，委托事项为甲方委托乙方以甲方名义办理服务器租赁事宜并对租赁的服务进行维护，甲方按月向乙方支付服务费，金额为每月人民币3000元，每增加一台服务器费为500元／月，支付方式为委托协议签订后三日内，甲方应向乙方支付下月1日前的服务费；合同签订后次月起，甲方应于每月1日前，向乙方支付本月的服务费。《软件授权协议》中，约定乙方许可甲方享有对授权软件非独占的、非排他性的、有限的使用权，乙方向甲方提供授权软件的时间为收到甲方支付的首笔款后7个工作日内，提供方式可采用硬盘拷贝、提供光盘、在线传输等方式。甲方获得授权软件的使用权，应向乙方支付授权费用（仅限附件一中约定的软件），本协议项下，甲方应向乙方支付的授权费用为65000元；本条约定的授权费用仅为附件一中明确的软件版本的授权费用，如甲方要使用该软件的今后升级版本，须另向乙方支付升级版本的费用。费用支付方式：从本协议签订之日起3日内，甲方应向乙方支付授权费用首笔款的50%，即人民币35000元；乙方收到首笔款后，向甲方交付授权软件，甲方应在收到授权软件后3日内向乙方支付剩余50%的授权费用，即人民币30000元。
庭审中，原告申请证人王迪出庭作证。王迪讲述了原告与被告合作建设网站的过程，称在证人的介绍下，原告与被告达成共同做网站的合意，以原告投资、被告管理的方式合作。原告支付了网站的建设费用，被告组建团队，制定了网站的管理制度。网站成立之后，被告支付了原告第一个月的利润1033元，后来原、被告之间出现矛盾。被告查封了原告及证人的ID及IP，并取消了原告及证人在网站的管理资格。原告与证人给被告打电话，被告不接听电话并将网站据为己有。证人称到2013年9月份时，网站无法打开网页。原告提供了两张中国工商银行的转账凭条复印件，称是转款给深圳市恒酷科技有限公司的凭证，两张复印件无法看清，原告称原件丢失。
本院认为，原、被告之间签订了合伙协议，约定原告出资、被告管理的方式建设网站并进行合作。合作协议书约定被告管理经营网站、提供财务报表给原告、划拨利润给原告。目前该网站已经不能打开，原告也未提供网站的经营情况及网站关闭原因。关于原告要求解除与被告之间的合伙关系的诉讼请求，因网站已经关闭，原、被告合作事项不复存在，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告购买软件费用65000元、租用服务器费用6000元、购买团队费用12000元、原告来沈阳路费6000元、诉讼费2050元的诉讼请求，原告称原告有出资行为，但原告并未提供证据证明。原告称被告有违约行为，亦未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王兆东与被告尹威之间的合伙关系；
二、驳回原告王兆东其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告王兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21440号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告韩林希，女，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩林希信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韩林希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年3月5日，韩林希向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩林希从其信用卡账户中透支，截至2017年7月5日共透支本金28532.01元、利息6123.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金926.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩林希立即偿还截至2017年7月5日的信用卡透支本金28532.01元、利息6123.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金926.37元,并支付自2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金28532.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6123.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩林希承担。
被告韩林希未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，韩林希向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩林希在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。韩林希如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由韩林希承担。韩林希在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩林希发放了信用卡，韩林希从其信用卡账户中透支。截至2017年7月5日，韩林希尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28532.01元、利息6123.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金926.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩林希与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩林希发放了信用卡，韩林希使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩林希应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告韩林希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林希在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月5日的信用卡透支本金28532.01元、利息6123.56元及截至2016年12月31日的滞纳金926.37元；并支付从2017年7月6日起至欠款付清时止，以本金28532.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6123.56元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告韩林希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3396、3397、3398号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁仙。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市欧蓓电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张学庆。
本院受理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市欧蓓电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬人民陪审员张能汉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 伟 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3396、3397、3398号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市欧蓓电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。
法定代表人张学庆。
本院受理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市欧蓓电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬人民陪审员张能汉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 伟 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12968号
原告：李某，女，1972年12月27日生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1945年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡某2，女，1942年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某诉被告胡某1、胡某2抚养纠纷一案过程中，原告李某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 董希林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈少波
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1258号
申请执行人:邓强，男，1990年7月23日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨志彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初3316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨志彬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志彬银行存款15734.00元（货款15600.00元、执行费134.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1258号申请执行人:邓强，男，1990年7月23日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杨志彬，男，1986年3月4日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初3316号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨志彬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志彬银行存款15734.00元（货款15600.00元、执行费134.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一七年九月二十六日书记员  苏雷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字71号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人李凯，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李凯借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民督字第13号支付令书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更81号
罪犯王声义，男，1991年8月29日出生，汉族，海南省人，初中文化，捕前住海南省洋浦经济开发区干冲区王宅居民组***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)三亚刑初字第18号刑事判决，以被告人王声义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年7月8日起至2021年7月7日止。罪犯王声义于2015年8月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王声义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王声义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王声义自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王声义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王声义减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年7月8日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静