吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第358号
原告：龙井市再就业小额贷款担保服务中心。
法定代表人：李春林，主任。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：宋春华，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住龙井市。
被告：李杰，男，1987年10月2日出生，汉族，龙井市园林管理处职员，住龙井市。
原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称龙井贷款担保中心）与被告宋春华、李杰之间保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙井贷款担保中心的委托代理人权哲到庭参加诉讼，被告宋春华、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井贷款担保中心诉称：2012年9月18日，被告宋春华向我中心申请小额贷款担保50000元。经我中心审查被告宋春华符合小额贷款条件，于2012年10月18日与被告宋春华、李杰签订了借款本金为50000元的反担保合同；担保人为我中心，借款人为被告宋春华，反担保人为被告李杰，借款期限为2012年10月22日至2014年10月22日。2012年10月22日，被告宋春华与中国银行股份有限公司龙井支行签订了合同编号为2012年龙个小额字第1022302号借款合同。同日，我中心与中国银行股份有限公司龙井支行签订了合同编号为2012年龙个小额字第1022302号保证合同。贷款到期后，因被告宋春华未归还贷款，我中心于2014年11月7日向中国银行股份有限公司龙井支行履行了保证责任，偿还了贷款本金及利息共计50285.9元。现请求法院判令被告宋春华向我中心偿还贷款本金50000元，代偿利息285.9元（计算自2014年10月23日至2014年11月7日止）、违约金5000元，共计55285.9元。被告李杰对上述款项承担连带偿还责任。
被告宋春华、李杰未向本院提交答辩意见。
原告龙井贷款担保中心向本院提供的证据有：
1．原告龙井贷款担保中心组织机构代码证复印件、法定代表人复印件各一份，证明原告龙井贷款担保中心的诉讼主体资格。
2．被告宋春华的身份证复印件、户口本复印件、失业登记证复印件、被告宋春华经营的龙井市华兴食品商店税务登记证、营业执照复印件各一份，证明被告宋春华符合申请贷款主体资格的事实。
3．小额担保贷款申请审批表复印件二份，证明被告宋春华于2012年9月18日向原告龙井贷款担保中心申请办理小额担保贷款，于2012年10月19日向中国人民银行股份有限公司龙井支行申请办理小额担保贷款的事实。
4.被告宋春华与中国人民银行股份有限公司龙井支行签订的借款合同复印件一份，证明被告宋春华向中国人民银行股份有限公司龙井支行借款50000元的事实。
5.原告龙井贷款担保中心与中国人民银行股份有限公司龙井支行签订的保证合同复印件一份，证明原告龙井贷款担保中心为被告宋春华贷款50000元提供担保的事实。
6.被告李杰的身份证复印件一份，证明被告李杰的诉讼主体资格。
7.反担保合同复印件、承诺书复印件、承诺代偿书复印件、代偿保证书复印件各一份，证明被告宋春华向原告龙井贷款担保中心贷款时，被告李杰为该笔贷款提供反担保，并由被告李杰所在单位龙井市园林管理处加盖公章确认反担保合同的事实。
8.中国人民银行股份有限公司龙井支行出具的贷款用款凭证复印件、借款借据复印件各一份，证明中国人民银行股份有限公司龙井支行按照借款合同约定于2012年10月23日向被告宋春华发放贷款50000元的事实。
9.中国人民银行股份有限公司龙井支行出具的贷款逾期代偿明细复印件一份，证明原告龙井贷款担保中心履行担保责任，清偿了被告宋春华的银行贷款，本息合计50285.9元的事实。
被告宋春华、李杰未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告龙井贷款担保中心提供的全部证据均来源合法，反映的内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告龙井贷款担保中心的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年9月18日，被告宋春华以需流动资金扩大经营龙井市华兴食品商店为由，向原告龙井贷款担保中心及中国银行股份有限公司龙井支行申请小额担保贷款50000元。2012年10月18日，被告宋春华、李杰与原告龙井贷款担保中心签订了反担保合同，被告李杰为被告宋春华小额贷款提供了反担保，担保范围为被告宋春华与中国银行股份有限公司龙井支行签订的借款合同（合同编号：2012年龙个小额字第1022302号）中的本金50000元和利息。双方约定如被告宋春华未按合同约定偿还借款，被告宋春华、李杰应向原告龙井贷款担保中心支付违约金5000元。被告李杰与原告龙井贷款担保中心签订了承诺代偿书、代偿保证书，承诺以其在龙井市园林管理处的工资作为反担保合同的质押物。2012年10月22日，被告宋春华与中国银行股份有限公司龙井支行签订了贷款本金50000元的借款合同（合同编号：2012年龙个小额字第1022302号），利率为月息7.625‰，贷款期限为二年。同日，原告龙井贷款担保中心与中国银行股份有限公司龙井支行签订了保证合同（合同编号：2012年龙个小额字第1022302号），原告龙井贷款担保中心为被告宋春华的借款合同提供了担保。贷款到期后，因被告宋春华未按时偿还贷款本金及利息，原告龙井贷款担保中心于2014年11月7日向中国银行股份有限公司龙井支行偿还了贷款本金及利息共50285.9元，履行了保证责任。
本院认为，被告宋春华、原告龙井贷款担保中心与中国银行股份有限公司龙井支行之间达成的借款保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司龙井支行已按借款合同约定向被告宋春华提供了贷款，被告宋春华应按时偿还银行贷款本金及利息，现因被告宋春华未能按照借款合同约定及时偿还贷款本金及利息，原告龙井贷款担保中心做为保证人履行了相应的担保义务，偿还了贷款本金50000元及利息285.9元，故其有权向被告宋春华追偿贷款本金及利息。原告龙井贷款担保中心与被告宋春华、李杰之间达成的反担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。被告李杰做为被告宋春华的反担保人应履行相应反担保责任，对被告宋春华所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，故原告龙井贷款担保中心要求被告宋春华、李杰偿还贷款本金50000元、利息285.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告宋春华未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告宋春华、李杰应按照反担保合同的约定承担违约责任，向原告龙井贷款担保中心支付违约金5000元，故原告龙井贷款担保中心要求被告宋春华、李杰支付违约金5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心支付50285.9元及违约金5000元，共计55285.9元。
二、被告李杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费600元，由被告宋春华、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朴贤美