海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1711号
原告陶某甲。
委托代理人叶某某，海南威盾律师事务所律师。
被告陶某乙。
委托代理人李某某、万某某，海南昌宇律师事务所律师。
原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人叶某某、被告陶某乙及其委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，1989年我退伍后到海口市做生意，期间我回浙江省台州市老家并经他人介绍与被告陶某乙相识，不久被告从台州市到海口与我同居生活。1990年11月1日女儿陶某丙出生。1991年5月20日我与被告登记结婚。1991年12月31日儿子陶某丁出生。
由于我与被告缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格怪异且脾气暴躁，在共同生活期间，被告经常因各种琐事与我发生争执和吵闹，对此我一直忍让。后来只要被告不高兴，不管是在公司，还是在家里，甚至是与朋友老乡聚会，她说吵就吵，说闹就闹，根本不顾及我的颜面和内心感受。
为了被告的姐姐的小孩能在海口上学，我必须四处活动找关系安排好学校，还必须安排他们在家中吃、住并照顾好他们的生活，大学毕业后还得负责安排他们的工作。被告的姐姐要在海口开店，我必须无条件的将花费了三十多万元转让费所承租的海口市海秀路DC城商铺拱手让给被告的姐姐开珠宝店。相反，早期我与弟弟在海口共同开店，被告无故制造矛盾、挑起事端，最终弄得我兄弟反目，分道扬镳。
1992年我与被告的店铺缺乏资金，我的姐姐不惜从浙江省台州市老家老家借高利贷给予帮助和支持，可是至今为止尚有姐姐提供的930000元借款未还，我的姐姐必须为此每月承担高额利息。1999年我的父亲因病长期在家休养十多年，期间被告没有一次探望我的父母，我父母的生活费被告从来没有付过分文。
2012年被告突然将我长期经营的海口盛昌眼镜有限公司（我与被告均为公司股东）的企业法人营业执照、企业代码证、税务登记证和公司所有公章以及我作为公司法定代表人的私章全部拿走，强行控制并占有公司店铺和家庭全部资产，不给我留下一分钱的生活费，为了维持日常生活，我不得不向朋友借款度日。
2013年我的父亲病重住院，被告不闻不问，从未探视。2013年女儿出嫁，按传统习俗女方家庭应当置办酒席，为此我多次与被告商讨办酒席一事，但被告始终拒办婚宴，根本不讲礼仪、不顾亲情。2014年5月15日我的父亲因病去世，被告不出分文丧葬费。
长期以来，为了儿女，为了一个所谓完整的家，我一忍再忍。然而，在痛失亲人之后，我不仅看到了被告的不敬不孝，而且体会到了被告的冷酷无情。2012年被告强占家产后，一直在三亚生活并与原告长期分居至今，双方家庭事实上早已名存实亡；继续维持这样的家庭形式，既不道德，又让我倍增痛苦、饱受折磨。为此，我坚决要求离婚。有关家庭财产分割问题由双方自行协商解决或另案处理。鉴于上述事实，我依法诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告陶某乙的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陶某乙辩称，1、我与原告陶某甲自1991年5月20日登记结婚至今，已有二十多年了，在共同生活与打拼事业期间，育有一女一儿，现已长大成人，其间的辛酸、苦辣只有我们二人知道。经过这二十多年的辛苦打拼，生活有了一定基础，基本能够稳定，这一切都是来之不易的，请原告一定要予以珍惜。2、原告所说的夫妻之间有时吵闹的确存在，但这些都是正常的，谁家夫妻没有个争吵呢？3、原告所说的我姐姐的小孩上学、姐姐开店、我弄得他们兄弟反目、原告的姐姐借高利贷给我们做生意、我不探望公婆、不支付生活费、强行控制公司与家产、对原告的父亲病重住院不闻不问从未探视、去世不出分文、女儿出嫁拒办婚宴等等均与事实有重大出入，因原告未出示相应证据，我在此也不详述。4、原告向法院提交的《租房协议》与《证明》不能证明原告与我长期分居、夫妻感情完全破裂的状况，因我们家庭公司的经营活动，有时在业务接待等方面的需要，也在外长期开房。5、需要说明的是，在近些年来，随着事业有了一些起色，经济有了一些好转，原告的生活不够检点，与其他女人发生不正当男女关系，且有大量资金支出，当我发现后，原告向我书面承诺保证不再发生，对于这些，我考虑到方方面面的因素均予以了极大的宽限与容忍。综上所述，我认为双方夫妻感情尚未完全破裂，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年原告陶某甲从部队退伍后到海口市做生意，期间其回浙江省台州市老家并经他人介绍与被告陶某乙相识，1990年被告从台州市到海口市与原告同居生活。1990年11月1日女儿陶某丙出生；1991年5月20日原告与被告办理结婚登记手续，领取了《结婚证》；1991年12月31日儿子陶某丁出生。两个孩子现均已成人。
在共同生活期间，由于原告与被告缺乏沟通、交流，导致夫妻之间时有发生吵闹，夫妻感情不和；特别是处理家庭琐事，包括对待双方亲戚、开店、开公司作生意、女儿出嫁置办酒席、对待原告的父母、原告的父亲因病重住院治疗花费医疗费的问题上，因原、被告双方缺乏沟通，存在诸多争执，又互不谅解，使原告对婚后生活感到痛苦及折磨。2012年7月被告未经原告同意，强行取走原告长期经营管理的海口盛昌眼镜有限公司（原告与被告均为公司股东）的企业法人营业执照、企业代码证、税务登记证和公司所有公章以及原告作为该公司法定代表人的私章，控制并占有公司店铺和家庭全部资产，致使原告无法对该公司进行经营管理、其生活与经济收入也受到重大影响。
被告控制公司及家产后，长期在三亚市经营生意、生活，双方分居。2013年3月25日起原告从海口市金龙路万利隆花园X幢1单元XXX房家里搬出，承租海口市龙华路金都大厦XXX房（房东方允海）居住至今。原告对维持双方的婚姻关系深感失望，故以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，本院曾对原、被告双方进行调解，并请双方诉讼代理人多做调解工作，但原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂、无和好的可能，要求与被告离婚的态度很坚决。
原告在诉讼中明确表示对夫妻共同财产另行处理，被告在答辩中也未对此提出抗辩意见，且双方均未提供证据证明夫妻共同财产的具体情况。
以上事实，有原告陶某甲提供的：浙江省民政厅于1991年5月20日下发的《结婚证》、2014年5月19日浙江省台州市公安局前所派出所出具的《证明》、户口本、2013年3月25日、2014年5月30日原告与房东方允海签订的《租房协议》、金都大厦物业管理处出具的租房及居住《证明》，原告、被告陈述及庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，（一）原告陶某甲与被告陶某乙经他人介绍相识、缺乏了解便草率结婚，婚姻基础较薄。在婚后共同生活中，因双方性格不合，在常年处理家庭琐事中缺乏沟通、交流，产生纠纷，夫妻感情逐渐疏远。特别是从2012年7月起被告控制了家庭开办的公司及家产后，长期在三亚市作生意及生活，双方分居，致使原告经济收入与生活遭遇困境；2013年3月25日起原告从居家搬出，在外租房居住至今，夫妻关系进一步恶化。本院审理本案过程中，对原告、被告进行调解，但调解无效。原告坚持离婚的态度很坚决，很难有和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告陶某甲诉请与被告陶某乙离婚，本院应准予其与被告离婚。
（二）根据最高院的相关司法解释，离婚案件要一起处理孩子的抚养问题及财产问题，而本案中，原、被告的两个子女已长大成人，不存在孩子的抚养问题需要处理；原告在诉状中明确表示对夫妻共同财产另行处理，被告在答辩中也未对如何处理夫妻共同财产提出抗辩意见，且双方均未提供证据证明夫妻共同财产的具体情况，故本案只处理原、被告的婚姻问题；如原、被告双方对共同财产问题未能协商解决，可另案起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告陶某乙离婚；
案件受理费150元，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李家炎
二〇一四年十月二十二日
书记员 林一苗