太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民再1号
原审原告：太原新天业银邦小额贷款有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦188号2幢6层10号。
法定代表人：杨春雷，董事长。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文丽，山西邦宁德律师事务所律师。
原审被告：山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室。
法定代表人：杨春青，总经理。
原审被告：太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街商务广场A座509室。
法定代表人：王柱成，总经理。
原审被告：山西诚信钢贸物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场东二区一号。
法定代表人：李清梅，总经理。
原审被告：杨春青，男，1956年9月2日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，现下落不明，身份证号码：。
原审被告：王柱成，男，1957年4月10日出生，汉族，太原市晋北物资有限公司总经理，住太原市。身份证号码：。
原审被告：杨秀梅，女，1960年1月13日出生，汉族，山西省侯马市居民，住山西省侯马市，现下落不明。
原审被告：王艳琳，女，1982年5月18日出生，汉族，太原市迎泽区青年路东陵里社区居民，住太原市。
原审被告：李清梅，女，1959年12月27日出生，汉族，山西诚信钢贸物资有限公司总经理，住太原市。
原审原告太原新天业银邦小额贷款有限公司与原审被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅借款合同纠纷一案，本院（2014）尖民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月8日作出（2016）晋0108民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告太原新天业银邦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李慧青、梁文丽，原审被告太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅到庭参加诉讼。原审被告山西恒丰实业有限公司、杨春青、杨秀梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员名单及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告太原新天业银邦小额贷款有限公司再审中称，请求判令1.原审被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅偿还原审原告借款本金3000000元，利息、违约金计算至2013年12月18日，暂定为169866元，律师费20000元，共计3189866元。原审被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅继续承担从2013年12月19日起至法院判决之日的利息，按月息2%计算，罚息、违约金不再另行主张。2.原审被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅承担案件受理费、财产保全费，原审、再审的公告费自理。事实与理由：2013年6月17日，原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司签订了《借款合同》，原审被告山西恒丰实业有限公司向原审原告借款3000000元，借款期限从2013年6月18日起至2013年9月18日止。同日，原审被告太原市晋北物资有限公司与原审原告签订了《保证担保合同》，同意为上述《借款合同》提供担保；原审被告杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅均向原审原告出具了《承诺书》，愿意以其名下的财产为原审被告山西恒丰实业有限公司的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原审原告多次催要，原审被告山西恒丰实业有限公司未依约还款，原审被告太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、王柱成、杨秀梅、王艳琳、李清梅也未履行代偿义务。
原审原告在再审中为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、太原新天业银邦小额贷款有限公司营业执照，用以证明原审原告的诉讼主体资格；
证据2、《借款合同》，用以证明原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司签订的借款合同约定了金额、利率、借款期限等内容；
证据3、《保证担保合同书》，用以证明原审原告与原审被告太原市晋北物资有限公司签订了保证合同，由原审被告太原市晋北物资有限公司对3000000元借款承担保证责任；
证据4、2013年6月17日原审被告杨春青、杨秀梅出具的承诺书，用以证明原审被告杨春青、杨秀梅对3000000元借款自愿承担连带保证责任；
证据5、原审被告王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司出具的承诺书，用以证明原审被告王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司对3000000元借款自愿承担连带保证责任；
证据6、原审被告王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司出具的承诺书，与证据五相比，承诺书上增加了”太借保/公主字2013年第13号、太保/公从字2013年第14号”的内容，用以证明原审被告王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司对2000000元和3000000元两笔借款的担保；
证据7、结算业务委托书，用以证明原审原告转账给原审被告山西恒丰实业有限公司3000000元，已履行了款项出借义务；
证据8、律师代理费收据，用以证明原审原告就本案诉讼支付了律师代理费20000元。
原审被告山西恒丰实业有限公司、杨春青、杨秀梅未作答辩。
原审被告太原市晋北物资有限公司再审中辩称，对原审原告诉讼的借款3000000元承担的保证责任没有异议，律师代理费是原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司之间的事情。
原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅再审中共同辩称，原审原告提供的承诺书是山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅对太原市晋北物资有限公司向太原新天业银邦小额贷款有限公司借款2000000元的担保承诺书，与原审原告诉讼的3000000元借款无关，要求驳回原审原告对原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅的诉讼请求。
原审原告太原新天业银邦小额贷款有限公司在原审中向本院起诉请求：1.八被告偿还原告借款本金3000000元，利息、违约金计算至2013年12月18日，暂定为169866.67元，律师费20000元，共计3194866.67元。八被告承担从2013年12月19日起至实际还款日止的利息、罚息、违约金。2.八被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：原告太原新天业银邦小额贷款有限公司（贷款人）与被告山西恒丰实业有限公司（借款人）于2013年6月17日签订《借款合同》，被告山西恒丰实业有限公司向原告太原新天业银邦小额贷款有限公司借款3000000元，借款期限从2013年6月18日起至2013年9月18日止，借款利率执行月利率0.8%。同日，被告太原市晋北物资有限公司与原告太原新天业银邦小额贷款有限公司签订了《保证担保合同》（合同编号为太保/公从字2013年第14号），同意为上述《借款合同》提供担保。杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司均向原告太原新天业银邦小额贷款有限公司做出《承诺书》，表示愿意以其名下的财产为被告山西恒丰实业有限公司的上述3000000元借款承担连带担保责任。合同签订后，原告太原新天业银邦小额贷款有限公司支付被告山西恒丰实业有限公司借款3000000元。该笔借款到期后，被告山西恒丰实业有限公司未能如约偿还全部借款本金及利息。本院原审认为，原、被告之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且内容合法为有效合同。借款到期后，被告山西恒丰实业有限公司应按约履行，由于被告山西恒丰实业有限公司无故违约，由此造成的本金及损失应由被告山西恒丰实业有限公司承担。被告太原市晋北物资有限公司、山西诚信钢贸物资有限公司、杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅在担保范围内承担连带保证责任。原告太原新天业银邦小额贷款有限公司要求被告山西恒丰实业有限公司支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告山西恒丰实业有限公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限责任公司借款本金3000000元整。二、被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司截止到2013年12月18日利息、违约金共计169866元。三、被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司律师代理费20000元。以上一、二、三项于本判决生效后二十日内付清。四、被告太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山西恒丰实业有限公司进行追偿。五、驳回原告太原新天业银邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。
再审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经当庭质证，原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、太原市晋北物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅对原审原告提供的证据1、2、3、4、7均无异议；对原审原告提供的证据5、6有异议，认为是对太原市晋北物资有限公司向太原新天业银邦小额贷款有限公司借款2000000元的担保承诺书，与原审原告诉讼的3000000元借款无关，且原审原告提供的证据5和证据6相比，增加出的内容原审原告未能提供相关依据；对证据8有异议，认为律师费与公司无关。根据原审原告与原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅、太原市晋北物资有限公司的质证情况，本院综合认定，原审原告提供的证据1、2、3、4、7、8客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原审原告提供的证据5、6，内容上反映的是原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅对太原市晋北物资有限公司向太原新天业银邦小额贷款有限公司借款2000000元的担保承诺书，不能证明是山西恒丰实业有限公司向太原新天业银邦小额贷款有限公司借款3000000元的担保。
经过对证据的分析认定，结合原审原告、原审被告的陈述，本院再审审理查明的事实如下：
原审被告王柱成与原审被告李清梅系夫妻关系，原审被告王艳琳系原审被告王柱成与原审被告李清梅之女。2013年6月17日，原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司签订了《借款合同》（合同编号为：太借（保/公）主字2013年第14号），合同主要内容：借款方(甲方)山西恒丰实业有限公司住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501室贷款方（乙方）太原新天业银邦小额贷款有限公司住所地太原市兴华街钢材大厦610室第一条、甲方向乙方借款三佰万（3000000）元。......。第三条、合同约定借款期限为92天，从2013年6月18日起至2013年9月18日止。......。第四条、本合同项下的借款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率0.8%。本合同项下借款展期还款，展期期间借款利率执行月利率2.2%。......。第九条、甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权对违约使用部分的资金以本合同约定日利率1.07‰计算违约金，违约金计算至甲方按本合同约定的用途使用借款止；......。同日，原审被告太原市晋北物资有限公司与原审原告签订了《保证担保合同》（合同编号：太保/公从字2013年第14号），保证担保合同主要内容：保证人（甲方）太原市晋北物资有限公司住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村龙盛钢材市场南区6号债权人（乙方）太原新天业银邦小额贷款有限公司住所地太原市兴华街钢材大厦610室......。第一、甲方保证担保主债权为乙方依据太借（保/公）主字2013年第14号《借款合同》发放的贷款，贷款金额人民币叁佰万元整。第二、贷款期限自2013年6月18日起至2013年9月18日止。第三、甲方保证担保的范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的罚息），借款人违约金、乙方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。第四、本保证合同的保证期间从借款合同生效之日起至借款合同约定的借款人的债务履行期届满之日起两年止。借款合同无效，保证合同仍然有效，甲方对借款人给乙方造成的损害应承担连带赔偿责任。......。第五、甲方保证方式为连带责任保证，借款人到期未履行还款义务时，乙方可直接向甲方追偿。......。原审被告杨春青、杨秀梅向原审原告也出具了承诺书，承诺书主要内容：山西恒丰实业有限公司与太原新天业银邦小额贷款有限公司在2013年6月18日至2013年9月18日期间签订的太借（保/公）主字2013年第14号《借款合同》及太保/公从字2013年第13号《保证担保合同》，若在到期日不能按时清偿此笔借款本金与利息，杨春青、杨秀梅自愿承担连带保证责任。......。2016年6月19日，原审原告将3000000元转至原审被告山西恒丰实业有限公司账户。借款到期后，原审被告山西恒丰实业有限公司未依约还款，原审被告太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅也未履行保证责任。原审原告委托律师提起、参加诉讼，支付了律师代理费20000元。
另查明，本案再审中，原审原告提供了原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅出具的与原审中提供的内容不一致的承诺书，承诺书的主要内容：太原市晋北物资有限公司与太原新天业银邦小额贷款有限公司在2013年6月27日至2013年9月27日期间签订的《借款合同》及《保证担保合同》，若太原市晋北物资有限公司在到期日不能按时清偿此笔借款本金与利息，山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅自愿承担连带保证责任。......。在承诺书上方空白处有”太借保/公主字2013年第13号、太保/公从字2013年第14号”的字样。此份承诺书与原审原告在原审中提供的山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅出具的承诺书除”太借保/公主字2013年第13号、太保/公从字2013年第14号”外，内容一致。
原审审理过程中，原审原告提供的原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅出具的承诺书，是为原审被告太原市晋北物资有限公司向原审原告借款2000000元的担保承诺，而非为原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司3000000元借款做担保，原审对此查证事实不清，明显不当。原审中，原审原告要求八被告承担从2013年12月19日起至实际还款日止的利息、罚息、违约金，原审对此未作处理，遗漏判项。
本院再审认为，原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司签订的《借款合同》，原审原告与原审被告太原市晋北物资有限公司签订的《保证担保合同》，原审被告杨春青、杨秀梅向原审原告出具的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。原审原告依约履行了出借义务，原审被告山西恒丰实业有限公司未依约还款，应依约对借款本金、律师费用及2013年6月19日至2013年12月18日之间的利息、违约金计169866元承担民事责任，原审被告太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅依约承担连带保证责任。原审原告要求原审被告山西恒丰实业有限公司、太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅承担从2013年12月19日起至法院判决之日止的利息，按合同约定2.2%的月息变更为2%，符合法律规定，本院予以支持。原审在审理中对原审原告的此项诉求，未作处理，遗漏判项，应予纠正。原审原告与原审被告山西恒丰实业有限公司签订的《借款合同》、原审原告与原审被告太原市晋北物资有限公司签订的《保证担保合同》在保证担保范围内均约定了保证担保责任，其中包括律师代理费，原审被告太原市晋北物资有限公司提出律师代理费与本公司无关的意见，本院不予采纳。原审判决原审被告山西恒丰实业有限公司支付原审原告借款本金、律师代理费及2013年6月19日至2013年12月18日之间的利息、违约金计169866元，符合法律规定，应予维持。原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅向原审原告出具的承诺书，是对太原市晋北物资有限公司向太原新天业银邦小额贷款有限公司借款2000000元的担保承诺，与原审原告本案诉讼的3000000元借款无关。原审原告要求原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅承担3000000元借款保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判令原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅承担连带责任依据的事实不清，证据审查认定错误，应予纠正。原审原告提出原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅出具的承诺书，是对原审被告山西恒丰实业有限公司向原审原告借款3000000元和对原审被告太原市晋北物资有限公司向原审原告借款2000000元两笔借款的担保，但原审原告未能提供相关证据，原审原告要求原审被告山西诚信钢贸物资有限公司、王柱成、王艳琳、李清梅承担3000000元借款连带责任的意见，本院不予采纳。原审原告提出原审、再审中的公告费用自理，属诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）尖民初字第49号民事判决第一项即被告山西恒丰实业有限公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限责任公司借款本金3000000元；第三项即被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司律师代理费20000元；第五项即驳回原告太原新天业银邦小额贷款有限公司其他诉讼请求；
二、撤销本院（2014）尖民初字第49号民事判决第二项即被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司截止到2013年12月18日利息、违约金共计169866元，变更为原审被告山西恒丰实业公司支付原告太原新天业银邦小额贷款有限公司截止到2013年12月18日利息、违约金共计169866元，并承担借款3000000元从2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，按月息2%计算；
三、撤销本院（2014）尖民初字第49号民事判决第四项，即被告太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅、王柱成、王艳琳、李清梅、山西诚信钢贸物资有限公司对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山西恒丰实业有限公司进行追偿；
四、原审被告太原市晋北物资有限公司、杨春青、杨秀梅对原审被告山西恒丰实业公司向原审原告太原新天业银邦小额贷款有限公司借款3000000元、律师代理费20000元及本判决第二项确定的利息、违约金承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向原审被告山西恒丰实业有限公司进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32359元，财产保全费5000元，由原审被告山西恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 高 林
审判员 赵智宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓强