江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1776号
原告：淮安市赵盛商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路7号（工业园区）。
法定代表人：赵海平，总经理。
委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告淮安市赵盛商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市赵盛商贸有限公司的法定代表人赵海平、委托诉讼代理人汪占兵，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮安市赵盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款615556元及利息60000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将货款诉请变更为663705元。事实和理由：原告系“双汇”火腿肠等系列产品在江苏省淮安市区域的总代理商。原告为被告所有的位于淮安市的乐天玛特超市供应“双汇”火腿肠等系列产品。自2015年起，被告对于货款经常拖延支付，并经常无理由就对原告进行扣款。截止起诉之日，被告共欠原告货款663705元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方2015年度签订的合同、市场推广协议，原告的供货扣除相应的服务费及未对账的退货金额，被告已结清全部货款，不结欠任何费用，请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，最后一年度的合同是2015年。该合同对双方相关权利义务进行了约定并明确合同有效期为1年，每年需签新年度合同。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告在全部分店累计交易额达1000元—620万元时给予被告交易分成为4.5%、620万元以上-750万时给予被告交易分成为4.75%、750万以上时给予被告交易分成为5%，票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%；快报印刷/宣传费300元/图/期/店；特别推广费500元/店；促销管理费1月、2月、7月为500元/店，3月、4月为1000元/店，8月、11月200元/店，12月为300元/店；商品展示费1月、2月、7月为500元/店，3月、4月为1000元/店，8月、11月200元/店，12月为300元/店；货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新维护费2000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店、质量检验费200元/店/年、资料修改费2000元/次。该协议同时注明各项费用为未税金额，买方扣款时按含税金额扣取；如双方在次年1月31日前对协议内容无异议时，协议及买卖合同自动延长一年，有异议应另行签订协议。新协议签订前，仍依旧协议执行。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货，相关商品共在被告4个门店销售。账期为2015年3月10日（年度第一期）至2017年4月25日的确认对账金额总额为9708119.61元，确认开票金额总额为9125627.67元（双方确认已扣除交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费），原告已对账部分的送货已开具了发票。此后，原告又向被告供货46112.53元，被告向原告退货87840.19元。针对上述账期，被告支付了货款8420194.15元。此外，在此期间，被告为原告商品制作邮报总计价款为84000元（未税）。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行义务。本案中，双方对案涉期间的供货总额、开票总额、付款总额、未对账部分的进货及退货金额均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告的相关扣费问题。对此，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。被告为原告商品制作邮报宣传，被告按约定收取快报印刷/宣传费也无不当。原告的商品势必需要被告在相应的门店提供货架器材服务，以进行商品展示，故对被告主张的商品展示费和器材更新维护费本院予以支持。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的送货时间及账期约定，也予以支持。至于被告主张的特别推广费、促销管理费，因其未能举证证明其为原告商品进行过相应特别推广和促销活动，故上述费用本院不予支持。至于被告主张的货架陈列管理费、质量检验费、资料修改费，被告未举证证明其已提供了相应的服务，本院不予支持。《市场推广服务协议书》约定到期后自动延续一年，在新协议书签订前仍按协议执行，故原告认为2017年度不应收取费用的主张，本院不予支持。
基于上述理由，本院认定被告除已收取的交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费外，还有权收取如下费用：1.快报印刷/宣传费为88982.88元（84000元×1.05932）；2.商品展示费，2015和2016年度每个门店4200元，2017年度被告只能收取1月至4月共3000元，故该项费用为48304.99元〔（4200元+4200元+3000元）×4×1.05932〕；3.器材更新维护费，原告一共供货26个月，本院认定该项费用计18361.55元（2000元÷12个月×26个月×4×1.05932）；4.水电/瓦斯/租金分摊费，该费用亦应按26个月收取，共27542.32元（3000元÷12个月×26个月×4×1.05932）。因此，被告可扣费总额为183191.74元（88982.88元+48304.99元+18361.55元+27542.32元）。此外，双方尚存在未对账的供货46112.53元、退货87840.19元，故被告应向原告返还已多收取的交易分成、票折作业处理费和网上服务销售讯息分析管理费计2503.66元〔（87840.19元-46112.53）×（4.5%+0.5%+1%）〕。故被告结欠原告货款为483017.78元（9125627.67元-87840.19元-183191.74元-8420194.15元+46112.53+2503.66元）。
至于原告主张的逾期付款利息，原告主张根据账期约定的支付之日起支付相应的逾期付款利息，不符合合同约定，本院不予支持，应由被告自原告向本院起诉之日支付相应的逾期付款利息。
综上，被告应支付原告货款483017.78元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告淮安市赵盛商贸有限公司货款483017.78元及相应利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市赵盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，减半收取5278元，由原告淮安市赵盛商贸有限公司负担1578元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 沈征宇
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。