wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8797号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某，兰州某公司总经理。
被告白某，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告白某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1129号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张子健，男，于广东省中山市，汉族，大专文化，原系中山××汽车修理厂有限公司（以下××公司）财务经理，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被中山市公安局取保候审，2016年4月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人秦雍，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人张子健犯职务侵占罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人张子健及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年6月开始，被告人张子健在担任三联公司财务经理期间，利用日常工作中接触、操作公司账户的职务便利，采取虚报公司供应商、调整公司帐目，骗取其他财务人员银行U盾、密码等方式获取授权，在未经上级主管领导审批同意的情况下，通过网上银行擅自将三联公司账户上的资金转帐至深圳市朗伯光电有限公司、中山市众淼贸易有限公司账户，然后再由上述两家公司将收到的款项转帐至被告人张子健控制的银行账户。截止2015年7月3日，被告人张子健通过上述方式累计侵占三联公司资金共计人民币7941851.7元，并将上述资金用于个人经营公司、购买汽车、网上购物、日常生活奢侈消费等。2015年7月11日，被告人张子健在中山市南区万科小区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。破案后，被告人张子健已退还被害单位三联公司共计人民币455444.76元，其余侵占款项未能偿还。
另查明，被告人张子健用上述资金购买的丰田86汽车、雪佛兰汽车、五菱面包车、比亚迪汽车各1辆。其中，丰田86汽车、五菱面包车、比亚迪汽车已变卖折价人民币165000元用于偿还侵占款项，但雪佛兰汽车因未能过户到三联公司名下，故不能作为退赃来处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工周小云的陈述、中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获及到案经过、接受证据材料清单、转帐汇总清单、银行转帐清单、流水明细、支付宝交易明细、退款明细、中山市劳动合同、营业执照、证明、证人廖某甲、何某、廖某乙、张某甲、张某乙、殷某、黄某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人张子健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子健无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张子健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张子健犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张子健及辩护人所提退款中没有包含雪佛兰小车的辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人张子健认罪态度好，如实供述本案犯罪事实，有退赃行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张子健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2024年7月17日止。）
二、责令被告人张子健退赔被害单位中山三联汽车修理厂有限公司现金人民币7486406.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁倩欣
吴蕊蕊
第3页共3页
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保105号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人华鑫化纤科技集团有限公司，组织机构代码74735158-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00474号，依法向被执行人华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华鑫化纤科技集团有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××51的存款人民币189961215.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 詹必峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3520号
原告：周建刚，男，1969年12月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：新泰市青云街道公岭村村民委员会。
法定代表人：张传伟，该村主任。
委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：张志新，男，1957年2月2日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告周建刚与被告新泰市青云街道公岭村村民委员会、张志新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周建刚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建刚撤诉。
案件受理费50元，由周建刚负担。
审判员 王德帅
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3656号
原告梁耀州，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告郭玮，男，1978年1月12日出生，汉族。
原告梁耀洲与被告郭玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁耀州到庭参加诉讼，被告郭玮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁耀州诉称，原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由于2014年6月4日向原告借款7万元。同年6月28日向原告借款8万元，共计借款15万元。被告向原告出具2份借据，双方约定借款期限4个月，月息5分。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能按约归还。
被告郭玮未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年6月4日被告郭玮向原告提出借款7万元，原告以现金方式支付被告7万元，被告出具了借据。2014年6月28日被告郭玮再次向原告提出借款8万元，原告同样以现金方式支付被告8万元。双方口头约定借款期限4个月，月息5分。第一笔借款被告偿还原告利息3000元，第二笔借款被告偿还原告利息7500元。剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告均未能归还。
本院认为，原、被告之间借款合同关系有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间的借款事实客观存在。关于借款期限的约定，原告主张为4个月、关于利息的约定，原告主张为5分，均没有证据予以证实。2014年10月原告向被告追要借款及利息，被告除偿还10500元外，其余借款本金及利息均没有偿还，被告郭玮应承担违约责任。关于原告主张的5分利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率上限不允许超过24%，超出部分的约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告郭玮自本判决生效后七日内归还原告梁耀州人民币15万元，并承担该借款其中7万元自2014年6月5日至付清之日的利息（扣除已归还的利息3000元）、另外8万元借款自2014年6月29日至付清之日的利息（扣除已归还的利息7500元），前述两笔利息的利率均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭玮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范兰玫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初427号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，�公司职员，住吉林市丰满区。
被告：杨永清，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告杨永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告杨永清于2013年11月14日在环城农商行太平支行借款40，000.00元，约定还款日期为2016年11月10日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠借款本金38，700.00元，截止至2016年12月31日利息14，504.27元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计53，204.27元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告杨永清未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年11月14日杨永清（甲方）与环城农商银行太平支行(乙方)签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款。借款用途：耕牛。还款日期为2016年11月10日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，杨永清从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款人民币40,000.00元。2014年12月26日杨永清归还贷款本金1300元。借款到期后，杨永清没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币38，700.00元，利息14，504.27元，合计53，204.27元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告杨永清与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告杨永清未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永清返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38，700.00元、支付利息14，504.27元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告杨永清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元由被告杨永清负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨永清于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年三月九日
代理书记员 孙 乐
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1149号
原告：叶某，男，1985年4月6日出生，汉族，住连州市。
被告：骆某，女，1987年6月10日出生，汉族，住连州市。
本院在审理原告叶某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年2月8日以双方现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 罗文广
二〇一七年二月八日
书记员 黄雨薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执324-1号
申请执行人：陈广松，1957年12月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：杜玉萍，1958年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李遵祥，公司经理。
申请执行人陈广松、杜玉萍与被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）定民一初字第03726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的101600元。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民保字第364号
申请人孙丙新。系姜秀霞之夫。
申请人孙美荣。系姜秀霞长女。
申请人孙美丽。系姜秀霞次女。
申请人孙迎祥。系姜秀霞长子。
申请人孙迎治。系姜秀霞次子。
被申请人庄旭辉。
申请人孙丙新、孙美荣、孙美丽、孙迎祥、孙迎治因与被申请人庄旭辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁F号江淮牌货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人庄旭辉所有的鲁F号江淮牌货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一二年十一月六日
书记员 郭巍巍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第201号
原告李升，男，1956年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市洪墩镇人民政府，组织机构代码00395754－5。
法定代表人张斌，镇长。
本院在审理原告李升与被告邵武市洪墩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李升于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李升撤回起诉。
案件受理费5，568元，减半收取2，784元，由原告李升负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋长玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6124号
罪犯何宗文，男，1982年10月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人何宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8027号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1147号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何宗文已于第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯何宗文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何宗文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更917号
罪犯张跃生，男，1971年6月19日出生，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张跃生因犯拐卖妇女罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年4月30日以（2007）宜中刑一初字第14号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人张跃生上诉。2007年7月24日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第505号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月8日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第76号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第92号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月27日，本院以（2014）自刑执字第654号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年10月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张跃生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张跃生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张跃生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2485-2490号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司总经理。
委托代理人：孙胜男，徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：傅政军。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：傅延长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，于2016年4月15日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
系列案件受理费均减半收取人民币6750.5元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月二十日
代书 记员 汪殷华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石民初字第201号
原告：陈甲。
原告：谢某某。
二原告共同委托代理人：林某。
被告：俞某某。
被告：徐甲。
二被告共同委托代理人：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××69、71号。
负责人：应某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲、谢某某与被告俞某某、徐甲、中国××财产
保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告陈甲、谢某某起诉称：2010年2月1日15时40分许，被告俞某某驾驶浙g×××××号小型普通客车在永康市××
街道××号门前地段行驶时，与陈丙发生碰撞，造成陈丙受伤
，经永康市第一人民医院抢救无效于同日死亡的交通事故。该
事故，经认定由被告俞某某负事故全部责任，陈丙不负事故责
任。经查，浙g×××××号车的车主为被告徐乙，在第三被告处投保了交强险及第三者商业险。故请求依法判令：一、由第一、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚
慰金等各项损失共计269565.56元；二、由第三被告在交强险及商业险范围内承担支付义务；三、由被告承担本案诉讼费用
经审查，本院认为，本案所涉交通事故造成陈丙死亡，
由此产生的赔偿权利应由其近亲属所享有，而根据我国《收养
法》第十五条第一款的规定：“收养应当向县级以上人民政府
民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，二原告以其与
陈丙存在收养关系为由主张权利，证据不足，故二原告并非本
案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、
第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈甲、谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张淑英
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 应 瑛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第122号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人卢殿飞，新城子信用社信贷员。
被告赵中其，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王俊贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告赵中其、王俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人卢殿飞、被告王俊贤到庭参加了诉讼，被告赵中其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2012年10月19日，被告赵中其向我社分支机构新城子信用社申请借款50000元，并由被告王俊贤提供担保。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告赵中其现金50000元，借款期限为一年，借款年利率9.74%。借款期限到期后，经我社多次催收，二被告均不履行还款义务。现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息11256.33元（以年利率9.74%计算至2014年9月30日）。
被告赵中其辩称，我向原告申请借款的事实存在。因我并没有使用该借款且现在没有偿还能力，所以不同意偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，2012年10月19日，被告赵中其以养殖肉牛为由向原告申请借款50000元，并由被告王俊贤提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告赵中其现金50000元，借款期限为一年，借款年利率9.74%。借款期限到期后，经原告多次催收，二被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原、被告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、个人借款申请书一张、保证担保承诺书一张、借据一张在案证实。
本院认为，被告赵中其拖欠原告借款及利息的事实有借据证实，被告王俊贤提供连带保证责任有个人借款保证担保合同及保证担保承诺书证实，二被告应当按照合同约定的期限偿还借款及利息。二被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已违约。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求应予支持。被告赵中其虽抗辩未使用该借款，但并不影响根据合同约定偿还借款及利息的责任，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告赵中其、王俊贤偿还原告永昌县农村信用合作联社借款50000元、利息11256.33元（以年利率9.74%计算至2014年9月30日），共计61256.33元。限于本判决生效后十日内履行，并承担自2014年10月1日起至借款付清之日止的利息。二被告互负连带责任，被告王俊贤在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告赵中其、王俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵明娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第297号
原告：叶银，女，1983年1月19日出生，居民，住衢州市柯城区世纪大道城市假日小区**幢*单元***室。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：徐金荣，男，1965年5月3日出生，居民，住衢州市柯城区清明*弄**号。
被告：朱燮华，居民，市柯城区洪桥路128号。
原告叶银与被告徐金荣、朱燮华民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶银的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被告徐金荣、朱燮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶银起诉称，2007年11月23日，被告徐金荣因经营需要向原告借款130000元，书面约定借款期限3个月，借款月利率3％，逾期按每日3‰支付违约金，并承担原告所有的追款损失，被告朱燮华在借条上签名担保。借款期限届满，被告徐金荣未还款，被告朱燮华也未履行保证责任，原告无奈于2008年6月提起诉讼，后因主体不符撤回，现再次提起诉讼。请求判令：1、被告徐金荣归还借款本金130000元及利息（利息自2007年11月23日起至借款实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）；2、被告朱燮华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格。证�2、借条一份，以证明2007年11月23日被告徐金荣向原告借款13万元，借款期限为2007年11月23日至2008年2月23日，约定借款月利率为3％，若发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。被告朱燮华签字对上述借款本息承担连带保证责任的事实。证据3、民事起诉状及民事裁定书各一份，以证明原告曾于2008年6月26日向两被告提起诉讼，因被告朱燮华名字笔误，后撤回起诉又重新再诉。
被告徐金荣、朱燮华未作答辩。
因被告徐金荣、朱燮华未到庭质证，本院对原告提供的证据经审查，确认该证据来源合法，符合证据的三性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，本院确认以下事实：2007年11月23日，被告徐金荣因经营需要向原告借款130000元，并出具借据一份。约定借款期限为2007年11月23日至2008年2月23日，借款月利率3％，逾期归还按每日3‰支付违约金，并承担出借人为实现债权而支付的所有费用，被告朱燮华作为保证人在借条上签字，同意为上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。借款期限届满，被告徐金荣未依约还款，被告朱燮华也未履行保证责任，原告遂于2008年6月向两被告提起诉讼，后因主体不符撤回，现再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告徐金荣提供了借款，被告徐金荣应按约归还借款本息而未归还，被告朱燮华应按约定对借款本息承担保证责任而未履行，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告徐金荣归还借款本金及按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息、要求被告朱燮华对该借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告朱燮华在承担保证责任后，有权向被告徐金荣追偿。被告徐金荣、朱燮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐金荣于本判决生效之日起十日内归还原告叶银借款130000元及利息（利息自2007年11月23日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）。
二、被告朱燮华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告朱燮华在承担连带清偿责任后，有权向被告徐金荣追偿。
案件受理费3530元，公告费650元，合计4180元，由两被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二oo九年八月十七日书记员林明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4319号
申请执行人:倪智林，男，1969年12月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐登先，男，1992年12月14日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人倪智林与被执行人徐登先民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐登先未履行（2017）苏1323民初607号
生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪智林向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐登先的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人的下落，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4319号申请执行人:倪智林，男，1969年12月16日生，汉族，住泗阳县。被执行人：徐登先，男，1992年12月14日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人倪智林与被执行人徐登先民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐登先未履行（2017）苏1323民初607号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪智林向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐登先的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人的下落，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  田 露
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执314号
申请执行人李革,男,1968年12月19日出生,汉族,住所地广西壮族自治区永福县。
被执行人黄继祥，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区永福县。
本院于2017年7月25日立案执行李革与黄继祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福人民法院作出的（2017）桂0326民初477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者原来不具备执行条件的财产现已经具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂0326民初477号民事调解书的执行，申请重新立案执行的，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后申请执行人尚须再续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邓 鹏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初931号
原告：王某某。
被告：袁某某。
原告王某某诉被告袁某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷志飞
二〇一六年五月十七日
书记员 黄万和
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初113号
原告张康林，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告张康林诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告张康林于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张康林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张康林负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初189号
原告周春红，女，汉族，1966年2月8日生，住河南省确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡孩，男，汉族，1950年5月25日生，住河南省确山县。
被告蔡文路，男，汉族，1986年10月17日生，住河南省确山县。
原告周春红与被告蔡孩、蔡文路一般人格权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周春红及其委托代理人李志刚、被告蔡孩、蔡文路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春红诉称：原、被告是同村邻居，2016年5月29日，被告方开车轧坏了原告地边的花生苗，原告找被告方理论，被告蔡孩态度恶劣，拒不赔偿原告损失，还殴打原告。正在打时，被告蔡文路赶到现场，破口大骂，然后猛朝原告脸上和胸部打，致使原告当场眼部肿胀出血，昏倒在地。后原告被送到杨店卫生院抢救，因伤势严重，又被送到确山县人民医院抢救，才脱离生命危险。经诊断，原告的伤为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、右侧第3肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤，需住院治疗。被告的伤害行为给原告经济上造成严重损失。事发后，被告不但不赔偿原告的医药费和损失，反而态度恶劣，致使原告的合法权益得不到保护。现原告请求法院依法判令被告及时赔偿原告因人身伤害造成的各项损失，包括药费3582.76元，护理费200元，伙食补助费120元，营养费120元，误工费600元，来往车费300元，合计6928.76元。原告当庭申请变更诉讼请求为被告向原告赔偿各项损失共计7504.72元。
被告蔡孩、蔡文路辩称：原告与被告的纠纷起因是原告先动手打的被告，被告是正当防卫。原告住院治疗的是原有旧疾，其所产生的医疗费用不能由被告承担。被告蔡文路并没有打原告周春红，原告所述不属实。
经审理查明：原告周春红与被告蔡孩均是确山双河镇蔡楼村委蔡中组村民。2016年5月29日，原告周春红与被告蔡孩因琐事发生厮打，原告周春红受伤住院治疗。后经双河镇派出所处理，对原告周春红行政拘留三日的行政处罚，对被告蔡孩作出行政拘留五日的行政处罚。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】254号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告周春红的损伤为轻微伤。
2016年5月30日，原告周春红在受伤后在确山县人民医院进行了检查治疗，住院3天，花费医疗费2761.56元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多发软组织损伤；3.右侧第3肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、注意休息（建议休息7天）；2、如有不适，及时复诊。
2016年6月6日，原告周春红在确山县××××村卫生室继续治疗，共10天，花费医疗费830元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告周春红提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、用药清单；法医学人体损伤程度鉴定书；本院依法调取的确山县公安局双河镇派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，同村近邻本应相互帮助，友好相处。但本案原、被告因田边地头的小纠纷，造成双方互相厮打的结果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告蔡孩承担60%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告周春红的损失为：1.医疗费2761.56+830=3591.56元；2.误工费10853元÷365天×13天=386.55元；3.护理费30482元÷365天×13天=1085.66元；4.住院伙食补助费80元×13天=1040元；5.营养费10元×13天=130元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计6533.77元。被告蔡孩、蔡文路依照其责任比例负担3920.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡孩于本判决生效之日起五日内赔偿原告周春红各项损失3920.27元；
二、驳回原告周春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 李娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初291号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪镇法律服务所法律工作者。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。
被告孙桂芳，男，1978年9月6日生，汉族。
被告陈波，男，1983年4月7日生，汉族。
被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地连云港市灌南县人民西路北侧。
法定代表人王咏兵，该公司总经理。
原告高淳县益农投资担保有限公司（以下简称益农担保公司）与被告王咏兵、孙桂芳、陈波、连云港市灌河家园房地产开发有限公司（以下简称灌河家园开发公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告益农担保公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王咏兵、孙福美、孙桂芳、陈波、灌河家园开发公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益农担保公司诉称：2014年12月30日，被告王咏兵与高淳县凯士达农村小额贷款有限公司签订《担保借款合同》借款金额为1000000元，原告为此借款提供连带责任保证担保。被告王咏兵为此借款与原告签订《借款担保合同》，向原告提供反担保，并承诺以其个人独资的连云港灌河家园房地产开发有限公司为此债务做反担保。被告孙桂芳、陈波与原告签订《保证合同》为此借款提供反担保。借款到期后，被告王咏兵未向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司归还借款，原告为履行保证义务，于2015年12月31日代偿借款本息1080000元。被告孙桂芳、陈波未履行担保责任。该债务发生在被告王咏兵、孙福美婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告归还代偿款本金1080000元及利息（按合同约定计算至实际给付之日起）；2、被告承担原告律师代理费30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王咏兵、孙福美、孙桂芳、陈波、灌河家园开发公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月30日，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与原告及被告王咏兵签订《担保借款合同》1份，约定被告王咏兵向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款1000000元，月利率为12‰，按季结息，借期为2014年12月30日至2015年12月25日，原告为此借款提供连带责任保证担保。2014年12月30日，原告与被告王咏兵签订《借款担保合同书》1份，合同约定，原告为被告王咏兵向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款1000000元提供连带责任保证，借期为2014年12月30日至2015年12月25日，被告王咏兵向原告提供自然人反担保，如被告王咏兵不能按期归还借款导致原告履行相应保证责任的，应承担原告垫付本息总额（含罚息等其他费用）并按月利率1.5%计算利息损失，同时约定了担保费用等事宜。同日，被告王咏兵、孙桂芳、陈波与原告签订《保证合同》1份，约定被告孙桂芳、陈波为被告王咏兵上述借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同（担保借款合同）项下本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）等，保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2014年12月29日，被告王咏兵向原告出具承诺书1份，承诺以其“个人独资的连云港灌河家园房地产开发有限公司为其个人向高淳砖墙凯盛小额贷款公司的借款作反担保，届时补办各项手续”。以上合同签订后，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司按约向被告王咏兵发放借款1000000元。借款到期后，被告王咏兵未按约归还借款，高淳县凯士达农村小额贷款有限公司向原告发出通知书，要求原告履行保证责任。原告于2015年12月31日为被告王咏兵代偿借款本息合计1080000元。原告向各被告主张权利无果，引起纠纷，诉至本院。
另查明，原告为本案支出律师费30000元；涉案债务发生于被告王咏兵、孙福美婚姻关系存续期间。
以上事实有担保借款合同书、借款担保合同书、保证合同、结婚证复印件、通知书、银行进帐单、承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告及高淳县凯士达农村小额贷款有限公司之间签订的借款、担保及反担保合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行保证责任为被告王咏兵代偿借款本息，双方基于履行借款担保合同形成的债权债务关系合法有效。原告履行保证责任后有权依约向被告王咏兵追偿，被告王咏兵未按约及时偿还原告代偿款本息，应承担相应违约责任。被告孙桂芳、陈波为被告王咏兵涉案借款向原告提供反担保，应按约在上述贷款引起的代偿损失范围内向原告承担连带清偿责任。涉案债务发生于被告王咏兵、孙福美婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告孙福美对被告王咏兵的涉案债务应承担连带清偿责任。被告王咏兵向原告书面承诺以其“个人独资的连云港灌河家园房地产开发有限公司为其个人向高淳砖墙凯盛小额贷款公司的借款作反担保，届时补办各项手续”，本院认为，该项承诺仅是被告王咏兵提供被告灌河家园开发公司作反担保的意思表示，实际未补办该项反担保的手续，原告仅凭此承诺主张被告灌河家园开发公司承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王咏兵于本判决生效后10日内向原告高淳县益农投资担保有限公司支付代偿款本金1080000元及相应利息（按合同约定月利率1.5%从代偿之日起计算至实际付清之日止），并同时向原告高淳县益农投资担保有限公司支付本案代理费30000元；
二、被告孙福美对本判决第一项中被告王咏兵应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙桂芳、陈波对本判决第一项中被告王咏兵应付款项担连带清偿责任；
四、驳回原告高淳县益农投资担保有限公司对被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告王咏兵、孙福美、孙桂芳、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年三月十七日
书记员 刘迎娣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3491号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被执行人张国忠，农民。
被执行人骆仲俊，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张国忠、骆仲俊（2013）蓟民初字第711号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第711号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第314号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程学海，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆书酉阳县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
�诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人程学海追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第174号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与程学海双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向程学海支付人民币1744元（开户银行：中国邮政储蓄银行大涌支行；开户名：程学海；银行账号：62×××93）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山�兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执569-1号
申请执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人张森，董事长。
被执行人周祥英，女，1975年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院受理四川荣新房地产开发有限公司申请被执行人周祥英商品房销售合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周祥英位于贡井区筱溪街夏洞寺商业娱乐广场贡兴路B-4栋2层284号、280号、276号、272号、268号、264号、260号、256号、252号的房产。
二、查封被执行人周祥英位于贡井区向阳街298号向阳社区21组荣新·贡院7栋2-16-61号的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一六年九月三十日
书记员 冯诗婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14169号
原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号3楼，统一社会信用代码：91330300774363315P。
主要负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：温州市新城大道发展大厦18-19楼，注册号：330300000019297。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江温州甬台温高速公路有限公司支向原告支付赔款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：原告依据案外人黄某的申请，对案外人黄某所有的牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车进行承保，保险险别包括车辆损失险、自然损失险等，其中车辆损失险的保险金额为291870元，保险期限自2015年1月9日起至2016年1月9日止。案外人黄某已依约向原告支付了保险费。
2015年11月30日0时许，案外人钱某驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶在G15沈海高速往福建方向1786KM+700M处时，因与高速公路上出现的铁块发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，认定钱某无责。事故发生后，案外人黄某及时通知原告，原告派员对被保险车辆损坏情况进行勘查，最终确定被保险车辆因此起事故所发生的维修、施救等费用合计为24800元。原告已按约向案外人黄某支付了上述保险理赔款。
另查明，2015年11月29日，被告仅单向人工清扫保洁自温州向福州（即自北向南）方向桩号为K1785-K1788路段，而没有清扫保洁自福州向温州（即自南向北）方向桩号为K1785-K1788路段；2015年11月30日，被告仅单向人工清扫保洁自福州向温州（即自南向北）方向桩号为K1785-K1788路段，而没有清扫保洁自温州向福州（即自北向南）方向桩号为K1785-K1788路段。
本院认为，被告作为事发高速公路的业主单位，负有对高速公路定期进行巡查、清障、保洁的义务，以确保路面清洁，保证道路通行安全。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”而《公路养护技术规范》规定，对于路面的养护包含路面清扫及路况巡查项目；对于高速公路和一级公路应以机械清扫为主；二级和二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次/天。因被告在事故发生的前一天及当天仅对本案事故发生路段进行单向清扫，违反了上述规定，其在道路清障方面显然未尽到及时清理义务。被告作为本案事故发生路段的业主单位，未及时清理撒落路面的铁块，导致钱某驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车与铁块发生碰撞，造成该车受损，在交警部门认定钱某无过错、无责任的情况下，被告应对该车受损承担全部赔偿责任。事故车辆在原告处投保，原告已依法在保险范围内支付了理赔款24800元，从而取得了该车投保人向被告索赔的权利，被告应当向原告支付上述赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告浙江温州甬台温高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告浙江温州甬台温高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年二月三日
代书记员 吴苗苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2391号
原告：董胜利，男，汉族，1973年10月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：梁金保，男，汉族，1955年3月20日生，住荥阳市。
被告：杨帅，男，汉族，1991年9月24日生，住河南省巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告董胜利与被告杨帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜利、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告董胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损3683元，评估费180元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日16时，在荥阳市××路与陇海铁路涵洞处，被告杨帅驾驶的豫Ａ×××××小型客车与徐金梅驾驶的原告所有的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交巡警大队认定，被告杨帅负事故全部责任。被告拒不支付原告损失，严重损害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告人保财险郑州市分公司辩称：原告的车损主张过高，实际维修费用为2600元，庭后我司会向原告车辆维修单位核实维修费用，我司已经向被保险人杨帅支付了原告的车损2000元，该部分费用应由杨帅向原告支付。本案诉讼费、评估费不应由我司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、行车证、评估费发票等证据客观真实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日16时50分，在荥阳市××路与陇海铁路涵洞处，被告杨帅驾驶的豫Ａ×××××小型客车进入涵洞超车时与李洋驾驶的豫Ａ×××××面包相撞，后又与徐金梅驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××××小型普通客车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第1601496号道路交通事故认定书，认定杨帅负事故全部责任，李洋、徐金梅无责任。现原告董胜利诉至法院，要求被告赔偿原告损失3863元。
经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型普通客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2017年3月9日，该公司作出郑价事车鉴[2016]0458号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币3683元，原告董胜利支付评估费180元。原告董胜利实际修车花费2600元。
另查明：原告董胜利系豫Ａ×××××小型普通客车的实际车主，被告杨帅为肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在被告人保财险郑州市分公司投保交强险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告杨帅作为肇事司机，对事故的发生具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告人保财险郑州市分公司作为生效期间的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向原告承担赔付责任。
原告董胜利主张的车损，应以实际发生的维修费用为准，本院支持2600元。原告董胜利主张的评估费180元，有相应票据予以证明，本院予以支持。以上共计2780元。
根据《保险法》第六十五条第三款之规定，并结合原告董胜利未实际获得赔偿的情况，对被告人保财险郑州市分公司辩称的已向被告杨帅支付了车损2000元，该部分费用应由被告杨帅向原告董胜利支付的理由不予采纳。故原告董胜利的以上损失应由被告人保财险郑州市分公司在交强险和商业三者险范围内予以承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董胜利损失2780元；
二、驳回原告董胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 许 爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹一强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1043号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆启荣、蔡兵，该公司职工。
被告王辉，居民。
被告陈振华，居民。
被告吕强，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王辉、陈振华、吕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前原告申请对被告陈振华撤回起诉，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人陆启荣、蔡兵到庭参加诉讼，被告王辉、吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银�诉称，被告王辉经被告吕强担保，于2013年12月27日在原告处借款25000元，约定年利率为16.14%，借款到期日为2014年11月15日。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，至今尚欠借款本金25000元及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王辉归还借款本金25000元及利息（1、自2013年12月27日起至2014年11月15日止，按年利率16.14%计算；2、自2014年11月16日起至实际偿还之日止，按年利率16.14%的1.5倍计算）；2、被告吕强对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王辉、吕强均未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告王辉经被告吕强担保与民丰银行皂河支行（以下简称皂河支行）签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定被告王辉向皂河支行借款25000元，借款期限为2013年12月27日至2014年11月15日，实际借款期限以借款借据记载为准。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告于2013年12月27日向被告王辉发放贷款25000元，并由被告王辉向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2013年12月27日至2014年11月15日，年利率为16.14%，结息方式为到期日结息。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。后因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，皂河支行与被告王辉、吕强签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。原告已按约履行了放贷义务，被告王辉应依约偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告吕强作为连带责任担保人签字并约定保证期间为两年，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。原告的主张在保证期间内，故对于原告要求担保人即被告吕强承担责任的请求，本院予以支持。因原告主张的逾期利息计算标准不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%标准计算逾期利息。被告王辉、吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款本金25000元及利息（1、自2013年12月27日起至2014年11月15日止，以25000元为本金按年利率16.14%计算；2、自2014年11月16日起至实际偿还之日止，以25000元为本金按年利率24%计算）；
二、被告吕强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王辉、吕强共同负担（原告已预付，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理�425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行皂河支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第152号
原告张俊。
委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告曹宇清。
委托代理人江玲，上海儒君律师事务所律师。
原告张俊与被告曹宇清其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审理，公开开庭进行审理，原告张俊及其委托代理人徐菲、被告曹宇清的委托代理人江玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原、被告系工程劳务合作关系。2014年9月20日，被告因拖欠工程项目款人民币36，000元，向原告出具欠条一张，约定10月30日前归还，但到期后，被告并未支付工程项目款。现原告起诉来院，要求一、被告归还欠款人民币36，000元；二、被告以人民币36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
被告曹宇清辩称，因存在质量问题，尚未与原告结算工程款，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告书写欠条一张，该欠条言明：“今欠张俊工程项目款人民币36000圆人民币整（叁万陆仟元整），其中无锡为24000北京95**利息费用2000圆，应于2014年10月30日前归还。逾期未归还，按百分之一计算利息，已未还总额计算。”现因被告未支付工程款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称2014年9月20日的欠条的确是自己所写的。但“欠条中拖欠工程项目款人民币36000元的构成”：“利息费用2000圆”是2014年5月20日向原告借款人民币80，000元的利息；“无锡为24000”系无锡工程款人民币20，000元另加利息人民币4，000元；“北京95**”是上家答应给原告好处费人民币10000元，但实际只给人民币1，000元，被告同意替原告催讨，故写“北京95**”，因写得比较急，明细账与总金额不一致。被告另提供案外人蔚佳装饰设计工程（上海）有限公司出具的供应商工程扣款单，以此证明因实际表面处理与双方合同约定不符，上海亦帆建筑装饰设计工程有限公司（负责人为原告）承担违约责任扣款人民币27，900元和无锡工程款尚未结算。但原告称“利息费用2000圆”与向原告借款的利息无关，是被告承诺给原告的，至于被告提供的扣款单，与本案无关，被告可另外起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工程项目款，有被告书写的欠条等证据为证。现被告未归还工程项目款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还工程项目款人民币36，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年11月1日至本判决生效之日的利息。至于被告称无锡工程款尚未结算，被告可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹宇清应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊工程项目款人民币36，000元；
二、被告曹宇清应于本判决生效之日起十日内以人民币36，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告张俊支付2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，减半收取计人民币600元，由被告曹宇清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第400号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林燕燕，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林燕燕所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林燕燕在中国农业银行深圳翠竹支行6274账户内违法资金260012元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林燕燕在中国农业银行深圳翠竹支行6274账户内违法资金260012元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第22号
原告黎明长，男，汉族，1964年5月7日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华路9号。
负责人朱杰勇，该司总经理。
原告黎明长诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告黎明长的委托代理人罗婉红到庭参加了诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月21日在被告保险公司处为肇事车辆粤ENZ3**号车辆投保了交强险及第三者责任险为500000元、机动车损失险为90000元的商业险，保险期限均为2012年9月22日至2013年9月21日期间。2013年7月13日17时45分许，原告驾驶粤ENZ3**号车辆与黎云娣驾驶的粤E232**号摩托车发生碰撞，造成人员受伤、保险车辆损坏的交通事故。该事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定黎云娣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告垫付黎云娣20000元，另原告因此次事故花去拖车费200元及车辆维修费3640元，以上损失合共23840元。该事故发生在保险期内，原告根据保险合同约定，向被告主张事故造成的损失，被告怠于履行赔付义务，故将纠纷诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告赔偿保险赔偿款23840元；2、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、机动车驾驶证、粤ENZ3**号牌小轿车行驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、组织机构代码证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；
4、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，证明粤ENZ3**号牌小轿车在被告保险公司处的投保情况；
5、借据、（2014）佛明法更民一初字第28号民事判决书各1份，证明事故后原告垫付黎云娣20000元，该数额已经（2014）佛明法更民一初字第28号民事判决确认并判决要求被告向原告支付垫付部分；
6、拖车费发票、车辆维修费发票各1张，保险车辆出险受损修理估价单1份，证明事故后原告花去拖车费200元及车辆维修费3640元的事实。
被告保险公司书面辩称：1、肇事车辆粤ENZ3**号车辆在保险公司处投保保险限额为500000元的商业第三者责任险、保险限额为90000元的机动车损失险，保险期间均为2012年9月22日至2013年9月21日；2、原告诉请的医疗费用，被告保险公司仅在国家医保用药范围内承担赔偿责任；3、原告的财产损失超出交强险范围部分，被告保险公司按照责任比例承担。
被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其已放弃举证、质证的权利。
经核查，原告所举证据均有原件核对，本院对原告所举证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月13日17时45分，原告黎明长驾驶粤ENZ3**号轿车行驶至沧江路与沿江路交汇处时，与黎云娣驾驶的粤E232**号摩托车发生碰撞，造成黎云娣受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局以编号为0018809的道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告承担事故的次要责任，黎云娣承担事故的主要责任。事故发生后，原告垫付黎云娣20000元，因此次事故花去拖车费200元及车辆维修费3640元。
另查，原告于2012年9月21日在被告保险公司处为肇事车辆粤ENZ3**号车辆投保了交强险及第三者责任险为500000元、机动车损失险为90000元的商业险，保险期限均为2012年9月22日至2013年9月21日期间。
佛山市高明区人民法院出具的（2014）佛明法更民一初字第28号民事判决已经发生法律效力，该判决确认“黎明长垫付给黎云娣的20000元，视为黎明长代被告人民财产保险公司赔偿给黎云娣20000元，黎明长可就该20000元与人民财产保险公司协商处理或另案主张”。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。原告诉请的垫付黎云娣的20000元已由（2014）佛明法更民一初字第28号生效判决依法确认；原告诉请的拖车费200元、车辆维修费3640元，有拖车费发票、汽车维修费发票、保险车辆出险受损修理评估单予以证明，故本院对该费用依法予以确认。本案的争议焦点在于：原告的财产损失数额超出交强险限额部分，被告是否应按照责任比例赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告保险公司应在机动车损失险限额内对原告的财产损失进行赔偿，而非按照责任比例承担赔偿责任。因此，被告保险公司应当向原告赔偿的数额为23840元（20000元＋200元＋3640元）。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23840元给原告黎明长。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。该款已由原告黎明长预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在履行义务时一并迳付给原告黎明长，本院不再作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年五月九日
书记员 杨张建
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1794号
原告阳绪娟。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
委托代理人苏杨，四川重德律师事务所律师。
被告廖红鑫。
原告阳绪娟与被告廖红鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳绪娟的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告廖红鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳绪娟诉称，原、被告相识已久，期间被告以做生意临时缺钱为由，多次向原告借钱周转，并于2014年3月1日出具借条1张，该借条载明：被告自2012年4月至2014年3月总共向原告借款47650元，被告承诺在2014年12月之前归还所有借款，不得拖欠。此后，原告多次向被告追索借款未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款47650元。
被告廖红鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间被告多次向原告借款，每次借款时，原告均以现金给付被告。2014年3月1日被告向原告出具借条一份，载明：乙方（即本案被告廖红鑫）自2012年4月至2014年3月总共向甲方（即本案原告阳绪娟）借款47650人民币（大写：人民币肆万柒仟陆佰伍拾元整）。乙方承诺在2014年12月之前归还所有借款，不得拖欠。之后，被告在其承诺归还借款期限届满后未还款，原告经多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款47650元。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户籍证明、借条等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其所享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红鑫于本判决生效之日起十日内归还原告阳绪娟借款47650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告廖红鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 胡梦奇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初209号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年2月25日因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月，2005年8月11日刑满释放。2016年1月4日因本案被德清县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年1月4日16时许，被告人李某结伙黄追、陈某、王某、谭某、康某（已判决）等人，在武康镇舞阳街绿城英溪桃源工地上的9号楼9楼西侧，使用锤子、方木和螺纹钢等工具，将钢筋工骆某甲、骆某乙、骆某丙和侯某乙等四人打伤。经鉴定，被害人骆某甲、骆某乙、骆某丙的伤势均为轻微伤；被害人侯某乙的伤势为轻伤一级。
案发后，黄追、王某、陈某、谭某、康某已赔偿被害人骆某甲、骆某乙、骆某丙、侯某乙人民币4万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历复印件、人口信息、前科查询、收条及情况说明、证人黄追、王某、陈某、康某、谭某、周某甲、张某甲、张某乙、周某乙、侯某甲、刘星的证言、被害人侯某乙、骆某丙、骆某乙、骆某甲的陈述、被告人李某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书、现场勘验记录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、辨认现场照片、抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0256号
原告葛红奎，居民。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被告蔡克华，居民。
被告卞玉霞，居民。
原告葛红奎与被告蔡克华、卞玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛云国代理人郁力到庭参加诉讼，被告蔡克华、卞玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红奎诉称，原、被告系熟人关系，2015年5月21日，被告夫妇以还贷周转为名，与原告协商借款人民币25万元，被告夫妇承诺：该款只是临时性周转使用，前款一还，3天内能重新贷出并立即归还原告。原告相信后，同意借款，被告夫妇遂于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到葛红奎人民币贰拾伍万元整，期限三天，用于还贷周转，到期不还，可立刻申请法院执行我蔡克华名下的所有资产”。当天下午，原告通过银行转账被告卞玉霞江苏银行账户25万元。借款到期后，被告两夫妇未还款，原告多次催要未果，现诉请法院判令两被告立即归还借款25万元，并支付从2015年5月25日起至还款之日银行同期贷款利率的利息。
被告蔡克华、卞玉霞未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日，被告蔡克华、卞玉霞向原告葛红奎借款25万元，并出具借条一张，载明：“今借到葛红奎贰拾伍万元整，期限三天，用于还贷周转，到期不还可立刻申请法院执行我蔡克华名下的所有资产，借款人蔡克华、卞玉霞”。当天下午，原告葛红奎向户名为卞玉霞的江苏银行借记卡账户（62×××17）转账25万元。三天后，两被告并未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款25万元及利息。
在审理过程中，因被告蔡克华、卞玉霞未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的还款责任。被告蔡克华、卞玉霞向原告葛红奎借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告蔡克华、卞玉霞逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告葛红奎要求被告蔡克华、卞玉霞偿还25万借款的请求，应予支持。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中未约定利息，现原告主张自逾期还款之日（即2015年5月25日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率基准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告蔡克华、卞玉霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛红奎人民币250000元并承担利息（利息从2015年5月25日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告蔡克华、卞玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3938号
原告：毛勤,男,1957年8月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：汪玉平，男，1963年3月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛勤与被告汪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛勤到庭参加诉讼；被告汪玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛勤起诉称：2013年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款81000元，并出具借条两份，其中一份为11000元，另一份为70000元。双方对借款11000元约定还款时间为同年5月底，借款70000元约定按月利率2.5%计息，但未约定还款期限。到期后，经原告催讨，至2016年被告陆续付款56000元。请求法院判令被告归还借款70000元，支付2017年8月4日止按月息2%计算的拖欠利息27800元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告毛勤举证如下：欠条、借条各一份，以证明借款81000元及其中借款70000元按月利率2.5%计息的事实。
被告汪玉平未作答辩，未提供证据。
经质证，对原告毛勤提供的欠条、借条，本院经庭审审核认为系原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告毛勤诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告诉称的事实有其陈述及欠条、借条证实，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪玉平应返还原告毛勤借款70000元，支付2017年8月4日止按月利率2%计算的拖欠利息27800元及后续至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告汪玉平负担。
原告毛勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月十七日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执184号
申请执行人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城关镇南环路**号。
法定代理人齐建国，该联社理事长。
委托代理人贾志良，男，汉族，生于1972年9月21日，系该社营业部主任，特别代理。
被执行人张谦，汉族，居民，住甘肃省镇原县。
被执行人张建忠，汉族，城关中学退休教师，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1337号镇原县农村信用合作联社与张谦、张建忠金融借款合同纠纷一案，张谦归还镇原县农村信用合作联社贷款本金150000元，清偿止2016年6月20日的利息164963.18元，张建忠在抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任，案件受理费3012元，案件执行费4670元，均由被告张谦、张建忠负担。在执行过程中依法冻结被执行人张建忠在甘肃银行的×××工资账号,其家中再无可供执行财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社及其委托代理人贾志良也未提供执行线索，本院将执行情况告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1337号镇原县农村信用合作联社与张谦、张建忠金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年九月十日
书记员 包家鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3728号
原告吴某某，女。
被告任某某，男。
原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告吴某某以双方已协商一致为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年九月十一日
书记员 周兴垚
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执769号
被执行人马某，男，现在服刑。
调兵山市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1281刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴罚金。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初486号
原告：邹晓明，男，1985年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：邱云秋（曾用名邱允秋），女，1968年9月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告邹晓明与被告邱云秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告邹晓明到庭参加诉讼，被告邱云秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹晓明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：2015年9月30日被告因做生意需要向原告借款5万元，并用被告名下资产作为担保抵押，借款期1个月。但到期后被告至今未归还，不得已诉至法院。
被告邱云秋未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告邱云秋向原告邹晓明出具借条一份，载明：“今本人（借款方）邱云秋身份证号码因资金周转向邹晓明身份证号码借款人民币大写伍万元整，小写：￥：50000元整。定于2015年10月30日下午5点前归还。”被告在上述借条下方署有“今本人邱云秋已确认收到邹晓明伍万元整”字样。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、收条、个人财产连带责任承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邹晓明与被告邱云秋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱云秋于本判决生效之日起10日内归还原告邹晓明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 肖 明
审 判 员 张 睿
人民陪审员 唐爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 卜竞雄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终166号
上诉人（原审被告）：连云港广厦建设有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：晏法仁，总经理。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑燕青，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
原审被告：灌南县元和房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民路东首。
法定代表人：汪建军，总经理。
原审被告：田加宽，男，1985年3月28日出生，汉族，连云港广夏建设有限公司职员，住灌南县。
原审被告：缪正忠，男，1968年6月4日出生，汉族，连云港广夏建设有限公司职员，住灌南县。
上诉人连云港广厦建设有限公司因与被上诉人郑燕青、原审被告灌南县元和房地产开发有限公司、田加宽、缪正忠劳务合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决所涉连云港广厦建设有限公司与郑燕青签订的劳务承包合同中约定的“52元/平方结算”价格，应当包含涉案工程材料费等，不是单一的劳务价款。郑燕青在本案中虽然以劳务承包合同纠纷提起诉讼，但实际是各方当事人间工程款纠纷。原判决以“52元/平方结算”价格计算本案劳务费，明显不当。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初397号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人连云港广厦建设有限公司预交的二审案件受理费3594元，予以退回。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02038号
罪犯张灿，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日×÷3?￡¨2009）石刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张灿犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。原审被告人张灿的同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月25日ò?￡¨2011）冀刑三终字第73号刑事裁定，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日ìá3???Dì?¨òéêé￡?±¨?í±??oéóàí￡?±??oòà·¨×é3éo?òéí￥??DDá?éóàí?￡??ò?éóàí???á?￡
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张灿在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月3日起?á2016年2月2日?1?￡￡?
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02038号
罪犯张灿，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月29日作出（2009）石刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张灿犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。原审被告人张灿的同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月25日以（2011）冀刑三终字第73号刑事裁定，维持其原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张灿在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张灿减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙世伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第364号
上诉人（原审原告）深圳尧舜生物实业有限公司清算组（以下简称尧舜清算组），住所地：深圳市福田岗区133号。
负责人崔军，该清算组组长。
委托代理人陈雷三，男，1970年5月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陕西省国土资源开发总公司（以下简称国土总公司），住所地：西安市甜水井61号。
法定代表人于宝湘，该公司经理。
委托代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新来，无业。
被上诉人（原审被告）刘建新，无业。
被上诉人（原审被告）刘建民，无业。
上诉人尧舜清算组因所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尧舜清算组的委托代理人陈雷三，被上诉人国土总公司的委托代理人杨爱军，被上诉人刘新来、刘建新、刘建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2008年9月4日，尧舜清算组诉至法院称：其原在本市报恩寺街22号有砖混结构的生产用房250平方米、车库60平方米、营业用房386.42平方米。1994年国土总公司在该地区拆迁时，与其签署了《拆迁安置协议书》。约定安置地点：五星街、甜水井地区、产权为私产，框架结构一层营业用房，建筑面积320平方米……。合同订立后，其如约搬离，但被告却未交付安置房屋。2003年，其诉至法院要求国土总公司履行合同义务。该案经西安市莲湖区人民法院、陕西省西安市中级人民法院二级法院审理确定：陕西省国土资源开发有限公司履行合同义务，在本市南北甜水井大街、五星街地区给其安置框架结构一层营业用房建筑面积320平方米；安置车库三个，面积不少于60平方米。其在该案的执行期间，发现被告国土总公司将上述位置应安置给原告的房屋以商品房的名义出卖给被告刘新来、刘建新、刘建民三兄弟。违反了最高人民法院关于审理商品房买卖的有关规定，侵犯了其作为被拆迁人享有的拆迁补偿房屋的优先权，该权利具备对抗第三人的效力。故起诉1、要求确认国土总公司与刘新来、刘建新、刘建民订立的位于本市甜水井61号3栋B座东单元营业用房《商品房屋买卖合同》的一层部分无效。2、判令被告刘新来、刘建新、刘建民立即搬出位于西安市甜水井61号的商业用房。
原审法院认为，被拆迁人关于拆迁补偿安置房屋优先权取得的权利，须明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置为前提。本案中，尧舜清算组与国土总公司经法院判决确定的安置位置为：本市南北甜水井大街五星街地区；用途为：构架结构一层营业用房、建筑面积320平方米；车库三个，面积不得少于60平方米，该判决以及原拆迁安置协议仅指定了安置范围，并非特定位置。故原告不因此享有最高人民法院有关司法解释中规定的拆迁安置房屋优先取得的权利。另外，西安市中级人民法院关于原拆迁安置合同纠纷案出具的（2004）西民二终字第00243号民事判决书在西安市碑林区人民法院的执行过程中，尧舜清算组明确提出因安置房屋已出卖他人，故国土总公司在该地区亦无房安置，要求货币安置，请求法院对应安置房屋进行价格评估后补偿原告。碑林区人民法院亦针对原告的请求采取了一系列查封、评估、拍卖等执行措施。该案尚未执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回深圳尧舜生物实业有限公司清算组的起诉。诉讼费19325元整（原告已预交），退还原告。
宣判后，尧舜清算组不服，向本院提起上诉称：原审裁定置拆迁协议的约定与已生效的判决于不顾，认定安置房屋为非特定位置，系认定事实错误。上诉人代理人在碑林区人民法院执行案件中的意思表示是在执行标的执行不能的情况下提出的，不能视为上诉人对权利的放弃和变更，而且法院的执行并没有将补偿协议书约定的房屋列入执行范围。同时，被上诉人现在也无可供执行的财产，以此理由认定上诉人放弃对安置房的权利，使上诉人的合法权益将无从实现。请求撤销原裁定，支持其在原审的全部诉讼请求。
国土总公司辩称：其与刘新来等人订立的商品房买卖合同合法有效，且该合同标的于2004年3月以取得《房屋所有权证》为标志，说明双方将合同全部履行完毕；上诉人应当安置的房屋，按照合同及法院判决仅被划定了地域范围，而没有指定特定位置；上诉人享有的“拆迁房屋安置权”已经进入执行阶段，本案系上诉人重复主张“拆迁房屋安置权”；对上诉人“拆迁安置房屋优先取得权”的主张依法不应支持。
刘新来、刘建新、刘建民辩称：2003年7月7日尧舜清算组起诉国土总公司要求安置房屋并赔偿过渡费损失，而刘新来于2002年就已购买了本案涉及的商品房，并于2002年6月7日在房地管理机关对该合同登记备案，2003年3月该房已经交付使用；其购买的房屋为1-2层，面积为486.32平方米，具体位置在五星街街面，与上诉人《拆迁安置协议》约定的房屋在面积、层次、位置三方面均不相符；上诉人应当安置的房屋，按照合同及法院判决仅被划定了地域范围，而没有指定特定位置；上诉人在2003年起诉时就已经知道国土总公司在甜水井、五星街地区开发建设的营业用房都已售出，却在时隔五年之后才提起诉讼，诉讼时效已远远超出了法定期间，不应受法律保护；本案应属重复再诉，违背法律规定，表示不同意尧舜清算组的诉讼请求。
本院认为，尧舜清算组拆迁安置纠纷经西安市中级人民法院（2004）西民二终字第00243号判决处理，该判决已发生法律效力并在西安市碑林区人民法院的执行过程中。现尧舜公司清算组又就其拆迁安置权益提起诉讼，系由同一事实引起的纠纷，经法院处理后，再次以该事实向法院提起诉讼，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定相悖。故原审法院驳回尧舜公司清算组的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（一）款第（五）项、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年二月十一日
书 记 员 姜海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终426号
上诉人(原审被告):梅高松，男，1977年5月9日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路6号。
法定代表人：丁雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人梅高松因与被上诉人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5281号民事裁定，向本院提起上诉。
梅高松上诉称，涉案货物是运至重庆市完成交易，即合同履行地在重庆市。其住所地也在重庆市綦江区。本案应
移送重庆市綦江区人民法院管辖。
溧阳市塑宝塑胶科技有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，溧阳市塑宝塑胶科技有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的溧阳市塑宝塑胶科技有限公司所在地应为合同履行地，故江苏省溧阳市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执610号
申请执行人张某，男，1979年7月5日生，汉族，农民，
住黑山县。
被执行人杨某，女，1979年11月15日生，满族，农民，住黑山县。
本院在执行上列双方抚养费纠纷一案中，因被执行人不主动履行赔偿义务，本院依法强制扣划被执行人账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2005）锦黑虎民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 佳