安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终339号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司
负责人：赵武振，该支公司经理。
委托代理人：潘国忠，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷治英，女
被上诉人（原审原告）：谷启付，男
被上诉人（原审原告）：谷怀英，女
被上诉人（原审原告）：谷怀侠，女
被上诉人（原审原告）：谷怀彬，男
被上诉人（原审原告）：谷盼盼，男
被上诉人（原审原告）：谷怀合，男
以上七被上诉人共同委托代理人：肖成杰，安徽省恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚亚伟，男
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：郗荣建，该支公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人：张渝，该支公司经理。
委托代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所。
委托代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人民财险涡阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月5日19时10分许，戚亚伟驾驶皖K38T**号三轮汽车，沿S202省道阜南路由南向北行驶至阜阳市阜南路刘庄路段时，将正在沿人行横道由东向西过路的行人王俊侠撞倒，王俊侠倒地后，又被由南向北行驶的周建华驾驶的苏AZ03**号轿车碾压，造成王俊侠当场死亡。2015年10月22日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2015）334号道路交通事故认定书认定：戚亚伟承担主要责任，周建华承担次要责任，王俊侠无责任。
原审法院另查明：谷治英系死者王俊侠母亲，谷启付系死者王俊侠丈夫，谷怀英系死者王俊侠长女，谷怀侠系死者王俊侠次女，谷怀彬系死者王俊侠长子，谷盼盼系死者王俊侠次子，谷怀合系死者王俊侠三子。皖K38T**号三轮汽车车实际车主为戚亚伟，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）处投保有122000元的交强险；在人民财险处投保有122000元的交强险；苏AZ03**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）投保有122000元的交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，四份保险均在保险有效期内。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。戚亚伟驾驶皖K38T**号三轮汽车，将王俊侠撞倒后，又被周建华驾驶的苏AZ03**号轿车碾压，造成王俊侠死亡，交警部门认定戚亚伟承担主要责任，周建华承担次要责任，王俊侠无责任并无不当，予以采信。谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合请求赔偿，合理部分予以支持。王俊侠系农村居民，其赔偿应按2015年安徽省统计局公布的农村居民标准赔偿。谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合的损失确认为：死亡赔偿金158656元（9916元／年×16年）、丧葬费23903元、精神抚慰金酌定80000元、处理交通事故交通费酌定3000元、被抚养人谷治英生活费6650.83元（7981元／年×5年÷6人），以上合计272209.83元。本起事故有三份交强险，故按1／3比例赔偿。鉴定费4000元不属于保险范畴，应由戚亚伟赔偿。天安财险宿州支公司、人民财险涡阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元；二、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元；四、戚亚伟赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合鉴定费4000元；五、谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合其他诉讼请求。以上一、二、三、四项于判决生效之日起20日内，履行完毕。案件受理费5598元，减半收取2799元，由戚亚伟负担。
宣判后，人民财险涡阳支公司不服，向本院提起上诉。人民财险涡阳支公司上诉称：原审判决适用法律错误，戚亚伟重复投保，根据相关规定，应由投保在前的保险公司即天安财险承担保险责任，其公司不应承担保险责任。
本院二审审理查明：皖K38T**号三轮汽车车实际车主为戚亚伟，在天安财险宿州支公司处投保有122000元的交强险，保险期间为2014年11月8日零时至2015年11月7日二十四时；在人民财险涡阳支公司处投保有122000元的交强险，保险期间为2015年9月10日零时至2016年9月9日二十四时。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：交强险系由法律规定实行的强制保险，其之所以称为强制保险，主要体现为交强险在购买、限额、费率等方面的法定性，投保人或者保险人均不得在签订合同时对上述方面做出变更约定。同时，交强险具有公益性，其目的在于为投保人及交通事故受害人提供最为基本的保障，对于超出交强险限额的风险则由投保人自身或者通过商业第三者险的方式予以承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故在交强险限额内承保人承担无过错义务，超出交强险限额部分由侵权人承担与其过错相应的赔偿责任。但交强险仅为投保人提供基本保障，并不放任投保人自身应尽的安全谨慎注意义务。如允许投保人购买多份交强险并获得相应赔偿就等于否定了交强险的法定限额，有损交强险的基本保障功能，亦弱化了对于侵权人的惩戒作用。原审法院判决皖K38T**号三轮汽车的两份交强险的保险公司均在交强险限额内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。对于皖K38T**号三轮汽车的投保公司谁来承担交强险责任的问题。本院认为，参照中国保险行业协会《交强险行业指导性承包、理赔实务规程要点》的规定，即投保人重复投保交强险合同，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿。故本案中，皖K38T**号三轮汽车发生保险事故，应由其投保在前的天安财险宿州支公司承担赔偿责任。综上，谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合的损失合计272209.83元。该损失应先由天安财险宿州支公司和太平洋财险上海分公司分别在交强险限额内承担保险责任，超出部分52209.83元（272209.83元-110000元-110000元），应由戚亚伟及周建华按照各自的责任大小承担相应的赔偿责任。由于周建华在太平洋财险上海分公司投保有不计免赔责任限额为1000000元的商业第三者险，故周建华应承担的责任由太平洋财险上海分公司在商业第三者险限额内赔偿。本院酌定戚亚伟与周建华的责任比例为7：3。故戚亚伟应赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合36546.88元（52209.83元×70%），太平洋财险上海分公司应当在商业第三者险限额赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合15662.95元（52209.83元×30%）。鉴定费4000元，亦由戚亚伟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04066号民事判决第五项，即：戚亚伟赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合鉴定费4000元；驳回谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04066号民事判决第一项，即：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元为：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失110000元。
三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04066号民事判决第三项，即：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元为：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失110000元，在商业第三者险限额内赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失15662.95元。
四、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04066号民事判决第四项，即：戚亚伟赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合鉴定费4000元为：戚亚伟赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失40546.88元（含鉴定费4000元）。
五、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04066号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿谷治英、谷启付、谷怀英、谷怀侠、谷怀彬、谷盼盼、谷怀合各项损失90736.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费2799元，由戚亚伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；