wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1340号
原告：齐某某，女
被告：朱某某，男（缺席）
原告齐某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年12月份经媒人介绍相识的，2008年3月13日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年11月6日在内乡县人民政府补办结婚登记手续。2009年11月25日生一女孩，取名朱xx，2011年4月15日，生一男孩，取名朱xx（现随原告生活）。婚后，被告对两个孩子不管不问，不尽抚养义务，经常打牌赌博，夫妻感情破裂。据此，特依法提起诉讼：请求我与被告离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、保证书一份，证明被告2013年3月14日承诺每月给原告3000元生活及抚育小孩费，至今分文未付的事实。
被告朱某某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告所举证据1、2系权国家有关部门出具，应认定为有效证据。原告所举证据3因被告缺席对其真实性无法查证，本院不予支持。
本院依法对被告朱某某母亲孙xx进行了调查，证实被告朱某某2015年3月份离家出走至今。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2006年12月份经媒人介绍相识的，2008年3月13日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年11月6日在内乡县人民政府补办结婚登记手续。2009年11月25日生一女孩，取名朱xx，2011年4月15日，生一男孩，取名朱xx（现随原告生活）。被告朱某某2015年3月份离家出走至今，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，从构建和谐社会、维护家庭和谐有利于小孩的健康成长考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告齐某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢晓磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2712号
被执行人卢再，男，1994年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人卢再叛卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人卢再暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再348号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：海林龙头山水能电力发展有限公司。住所地黑龙江省海林市海林镇石河村101。
法定代表人：宋伟良，经理。
委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：海林市水务局。住所地黑龙江省海林市海林镇林海路**号。
法定代表人：解建学，局长。
委托诉讼代理人：魏家慧，海林市水务局灌区水库管理站站长。
委托诉讼代理人：侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋双修，男，汉族，1966年8月7日出生，农民。
申诉人海林龙头山水能电力发展有限公司（以下简称龙头山公司）因与被申诉人海林市水务局（以下简称水务局）、宋双修财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第452号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000041号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员吴立英、刘刚出庭。申诉人龙头山公司委托诉讼代理人王轩，被申诉人水务局委托诉讼代理人魏家慧、侴喜金，被申诉人宋双修到庭参加诉讼。
本院再审过程中，龙头山公司以愿意与水务局案外协商解决宋双修财产损害赔偿问题为由，向本院申请撤回申诉请求。
本院经审查认为，龙头山公司在本院再审期间撤回申诉请求，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款（一）项、第二款规定，裁定如下：
准许龙头山公司撤回申诉请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛兰兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第149号
申请执行人张向阳。
被执行人北海市东旭房地产开发有限公司，住所地：北海市。
法定代表人邱文华，总经理。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人北海市东旭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张向阳与被执行人北海市东旭房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人北海市东旭房地产开发有限公司依双方达成的和解协议，已将本案执行款553901元及其利息完全偿清给申请执行人张向阳；被执行人北海市东旭房地产开发有限公司承担了本案执行费8263元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院（2013）银民初字第67号判决书及本院立案执行的（2014）银执字第149号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年九月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15236号
原告李玉芝，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人冯文锋、殷永刚，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告李玉芝诉被告李金生合同纠纷一案中，原告李玉芝自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李玉芝自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋振亚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00147号
原告杨某，女，1960年5月15日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告冯某，男，1962年3月22日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年六月五日
书记员 聂世仙
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字1558号
原告肖某某。
委托代理人王某某。
被告顾某某。
本院在审理原告肖某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年八月十四日
书记员 曹海燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初714号
原告：金某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：合阳县坊镇金家庄村四组。
原告金某某与被告合阳县坊镇金家庄村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告金某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金某某负担。
审判员 刘广学
二〇一八年四月三日
书记员 王 盼
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保360号
申请人：苗永现，男，1950年12月5日出生，汉族，住永年区。
被申请人：冯保兴，男，1971年3月15日出生，住河南省安阳市安阳县。
申请人苗永现与被申请人冯保兴交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯保兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫Ｅ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十月十二日
代印
书记员 夏 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审469号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州兴刚纸业有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村3组巧山。
法定代表人：徐先兴。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第53号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州兴刚纸业有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的810.6平方米（合1.216亩）土地，恢复土地原状；2、罚款人民币20265元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州兴刚纸业有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2010]第53号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 朱玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2632号
申请执行人颜爱芬，女，1957年2月18日出生，住莲都区。
被执行人周根君，男，1977年2月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人金一锴，男，1987年12月10日出生，住浙江省临安市。
申请执行人颜爱芬与被执行人周根君、金一锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜爱芬也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月28日，被执行人尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2632号申请执行人颜爱芬，女，1957年2月18日出生，住莲都区。被执行人周根君，男，1977年2月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人金一锴，男，1987年12月10日出生，住浙江省临安市。申请执行人颜爱芬与被执行人周根君、金一锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜爱芬也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月28日，被执行人尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十八日代书记员 林健芬
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第348号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘荣贤，男，1974年11月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张梅兰，女，1970年8月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月15日向本院申请执行被执行人刘荣贤、张梅兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年4月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘荣贤、张梅兰夫妇于1997年3月6日登记结婚，于1996年6月19日政策内生育第一胎女，2003年9月10日政策内生育第二胎女，2008年8月17日政策外生育第三胎女，2013年9月20日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年10月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第567号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年10月16日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第567号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘荣贤、张梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳25000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）445号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第567号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘荣贤、张梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第567号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘荣贤、张梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47872.1元及滞纳金（自2013年11月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘荣贤、张梅兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5420号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人杨海峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘建军。
被告王二梅。
被告石和平。
被告王海燕。
被告王建岗。
被告陈敏。
被告王建东。
被告高小燕。
被告王治有。
被告刘美女。
被告黄建荣。
被告强晓霞。
被告梁子云。
被告郝丽。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告刘建军、王二梅、石和平、王海燕、王建岗、陈敏、王建东、高小燕、王治有、刘美女、黄建荣、强晓霞、梁子云、郝丽金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行撤回起诉。
案件受理费43259元，减半收取21630元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行负担。
审判长 孟 令 志
审判员 张小悦人民陪审员杨平
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐 玫
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特301号
申请人：吕云，女，汉族，户籍地江苏省。
申请人：上海红上红文化艺术有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：康健，董事长。
本院于2017年9月4日立案受理申请人吕云与申请人上海红上红文化艺术有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕云与申请人上海红上红文化艺术有限公司关于劳动报酬事宜发生争议，于2017年8月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，各方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：
一、申请人吕云与申请人上海红上红文化艺术有限公司于2017年7月13日协商一致解除劳动合同，上海红上红文化艺术有限公司于2017年9月10日之前通过中国农业银行转账方式一次性支付吕云11,319元。其中包含吕云20**年7月1日至7月13日工资；
二、就本案双方均无异议。双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕云与申请人上海红上红文化艺术有限公司于2017年8月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 钱 晔
二〇一七年九月四日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1990号
申请人：虞培利，男，1964年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
被申请人：王霞，女，1963年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马春年，男，1965年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王宝霞，女，1963年4月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人虞培利于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王霞、马春年、王宝霞银价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王霞、马春年、王宝霞价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3557号
原告：华才康，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1982年4月24日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：杨可心，男，1993年4月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清杨路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
本院在审理原告华才康与被告李峰、被告杨可心、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华才康于2017年11月9日向本院提出撤回对被告李峰、杨可心、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告华才康的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华才康撤回对李峰、杨可心、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由华才康承担。
代理审判员 张 洋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨吾帆
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初204号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王玉辉,女，1984年1月21日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月26日被修水县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2015年11月11日变更为取保候审，2016年11月11日变更为监视居住，2017年5月5日修水县检察院决定对其取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人王玉辉犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉。被告人王玉辉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月下旬，被告人王玉辉开始参与地下“六合彩”写单，至2015年7月中旬，接受下线报来的码单共计58万余元，并将上述码单报给了其上线“阿昌”。2015年8月26日，王玉辉到修水县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王玉辉违反法律规定，擅自经营彩票，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王玉辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年农历正月至当年7月中旬，被告人王玉辉在修水县从事地下“六合彩”写单活动。在此期间，王玉辉接受下线梁某报来的“六合彩”投注码单13万余元，接受下线胡某报来的“六合彩”投注码单45万余元，并将上述共计58万余元的码单报给了其上线，从中获得一定比例的返利。
2015年8月26日，被告人王玉辉向公安机关投案，并向公安机关退缴非法经营款170000元，该款已由修水县公安局予以扣押。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
1、证人梁某陈述了上述向王玉辉报送“六合彩”投注码单的情况，并称在其处买码的人员有王某、周某、“花古”等人。
2、证人王某、涂某（即梁某所称的“花古”）、周某均陈述了在梁某处进行“六合彩”投注（即买码）的情况。
3、证人胡某的证言：胡某陈述了上述向王玉辉报送“六合彩”投注码单的情况，并称其是以微信方式向王玉辉报的码单，其向王玉辉所报的“六合彩”投注金额至少在45万元以上。六合彩投注资金结算的方式为：如果是胡某要给王玉辉的，就由胡某将钱打入王玉辉的银行账号，如果是王玉辉要给胡某的，就由王玉辉将钱打入胡某老公卢大红的银行账号，有时也以现金进行结算。
4、辨认笔录证明胡某辨认出被告人王玉辉就是接收其所报码单的人。
5、被告人王玉辉在侦查阶段对上述其接受梁某、胡某所报码单，并将码单报给上线，从中获得一定比例返利的事实经过均供认不讳。
6、电子证物检查工作记录及从胡某手机微信中提取的照片打印件证明胡某报给王玉辉的部分码单情况。
7、银行账户交易明细中王玉辉账户与卢大红账户的资金往来证明王玉辉与胡某之间的部分“六合彩”资金结算情况。
8、到案经过及扣押款票据证明上述被告人的归案过程及退缴非法经营款情况。
9、户籍信息证明被告人的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人王玉辉违反国家规定，非法从事地下“六合彩”经营活动，非法经营数额达58万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在非法经营“六合彩”犯罪链中起次要作用，属从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人系自动向公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人能够积极退缴非法经营款，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，可对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉辉犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金70000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的非法经营款170000元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱小乐
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00061号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人梁某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人梁某某为离婚纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人梁某某的具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额6000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00061号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00061号
申请执行人李某，男，1985年10月15日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人梁某，女，1986年11月16日生，汉族，某某市某某镇某某村人。
申请执行人李某与被执行人梁某为离婚纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2014）无民初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人梁某的具体住所，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额6000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00061号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年四月十六日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00061号 申请执行人：石元林，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00627号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人邓巧玲发出执行通知书，责令被执行人邓巧玲给付申请执行人石元林140000元及利息，并承担诉讼费5930元及执行费2090元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人邓巧玲在金融机构的存款人民币240000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟庆木 二〇一四年十二月十六日 书记员  陈世梅 附件：本裁定引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第912号
申请执行人汪东卫。
被执行人束云方。
被执行人束银花。
申请执行人汪东卫与被执行人束云方、束银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）丹民初字第4296号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束云方、束银花应于本判决生效后十日内给付申请执行人汪东卫借款160000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，财产保全费570元，合计4370元。由被执行人束云方、束银花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束云方、束银花的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人束云方、束银花无银行存款及车辆信息。本院依法查封被执行人束云方所有的位于华阳苑琼花楼2单元601室的房产。因本案为轮候查封，故暂不具备对上述财产的处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4296号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执332号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：李志俊，男，1967年1月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6834号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终�。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年4月26日以被执行人李志俊未经依法批准，擅自于2015年7月份占用博山区源泉镇岱庄西村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地1074平方米、符合土地利用总体规划的居民点用地490平方米合计1564平方米建设上货通道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字［2015］第6834号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会居民点用地，东至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地范围内的1564平方米土地；没收在非法占用的北至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会居民点用地，东至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地范围内的490平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的北至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会居民点用地，东至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，西至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地范围内1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内1564平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币肆万陆仟玖佰贰拾元整（￥46920.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的�分处罚内容，即申请拆除在非法占用的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月13日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人李志俊经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6834号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人李志俊，被执行人李志俊未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行限期拆除在非法占用的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年3月13日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第6834号行政处罚决定书中责令李志俊限期拆除在非法占用的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保268号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第469号
罪犯耿庆明，男，1978年12月7日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）桓刑初字第67号刑事判决，以被告人耿庆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿庆明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯耿庆明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿庆明确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之第一款规定，裁定如下：
对罪犯耿庆明减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年8月5日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0854号
原告樊吉生，宁夏银川市兴庆区双庄村02队-077。
委托代理人钱国栋。
被告刘强，成年，雄县朱各庄镇高庄村。
本院在审理原告樊吉生与被告刘强不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊吉生撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一四年八月十九日
书记员 周 兴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3328号
原告：欧玉贵，男，1976年7月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林龙海，男，1975年12月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告欧玉贵诉被告林龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧玉贵到庭参加诉讼，被告林龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧玉贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林龙海归还欧玉贵借款本金60000元，并支付该款自2016年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林龙海承担。事实和理由：林龙海因经营生意需要资金于2016年3月23日向欧玉贵借款60000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，为此林龙海出具一份《借条》给欧玉贵收执。后经欧玉贵多次催讨，林龙海拒不归还借款。
林龙海未作答辩。
在指定的举证期限内欧玉贵向本院提供欧玉贵及林龙海居民身份证复印件各一份，《借条》原件一份。本院经审查后认为，林龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对欧玉贵提供的《借条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，林龙海因经营生意需要资金向欧玉贵借款60000元，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，为此林龙海出具《借条》一份交欧玉贵收执。《借条》主要内容为：“借条今借欧玉贵（身份证号：）人民币60000元整（大写：人民币陆万元整），所借款项按1.5%/月计息。所有现金已收到。此据。借款人：林龙海地址：莆田市涵江区庄边镇泮洋村大度下25号身份证号：3507231975120××××4电话：1803909××××2016年3月23日”林龙海在《借条》借款人处签名并盖指印。后经欧玉贵多次催讨，林龙海分文未还。欧玉贵遂于2017年9月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧玉贵与林龙海之间的借贷关系，有欧玉贵提供、林龙海出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欧玉贵与林龙海未约定借款期限，欧玉贵可以催告林龙海在合理期限内返还借款。林龙海借款后，经多次催讨，均未还款，已构成违约，应承担违约责任。故欧玉贵主张林龙海归还借款60000元，于法有据，予以支持。欧玉贵与林龙海约定按月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%，故欧玉贵诉请本案借款自2016年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。林龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林龙海应在本判决生效之日起五日内归还欧玉贵借款本金60000元，并支付该款自2016年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
林龙海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由林龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 许双燕
附：相关法律条款及特别提示
1本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17512号
原告：车城汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区湖云街6号附5号，统一社会信用代码91500000MA5U914X0E。
负责人：何飞，经理。
被告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省房县。
原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司与被告李星燃委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车城汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫
二〇一七年九月十九日
书记员 何霜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1053号之一
申请执行人何宣强，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人孙鸿，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初598号民事判决书，受理了何宣强申请执行孙鸿返还原物、赔偿损失纠纷一案,申请执行的金额为赔偿车辆停运损失、评估费、停车费、篷布损失共计87031元及垫缴的案件受理费2117元、保全费1550元。另外，被执行人孙鸿还应承担本案的执行费1205元。
本院在执行中，依法扣留了被执行人孙鸿在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司享有的机动车交通事故赔偿款，但该案尚未终审，暂不具备执行条件。除此之外，本院对被执行人孙鸿的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人孙鸿其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人何宣强后，申请执行人何宣强既未能向本院提供被执行人孙鸿可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，因被执行人孙鸿目前暂无财产可供执行，申请执行人何宣强在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人孙鸿可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执1053号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索或被执行人的上述赔偿款具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 温 旺
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1053号
申请执行人何宣强，男，生于1976年6月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人孙鸿，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初598号民事判决书，受理了何宣强申请执行孙鸿返还原物、赔偿损失纠纷一案,申请执行的金额为赔偿车辆停运损失、评估费、停车费、篷布损失共计87031元及垫缴的案件受理费2117元、保全费1550元。另外，被执行人孙鸿还应承担本案的执行费1205元。
本院在执行中查明，被执行人孙鸿在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司享有机动车交通事故赔偿款收入。因被执行人孙鸿至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人何宣强的合法权益，依法应对被执行人孙鸿的上述收入采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙鸿在中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应得的机动车交通事故赔偿款91903元（如果金额不足，以实际金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年九月十八日
书记员 马 结
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3688号
罪犯王英春，女，1957年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1997年12月22日作出（1997）鞍刑初字第第110号刑事判决，以被告人王英春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英春死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年5月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月10日对其减去有期徒刑一年；2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王英春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英春减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
主要负责人：欧阳珊，行长。
被告：夏燕，女，1973年5月17日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告中国农业银行股份有限公司九龙支行与被告夏燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司九龙支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告夏燕已还清欠款为由，在庭前提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九龙支行负担
审判员 陈新娟
二〇一八年二月八日
书记员 郑 芸
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）冀01行申3号
门书民：
你与被申请人石家庄市建设局、石家庄市土地储备中心因拆迁许可行政纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西行初字第00021号行政裁定和本院（2014）石行终字第00013号行政裁定，以被申请人批准延期拆迁没有事实和法律依据，原审裁定驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯你的合法权益为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，石家庄市建设局于2010年6月22日为石家庄市土地储备中心颁发的拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为石家庄市土地储备中心，拆迁范围载明：“东：黎明街，西：中华南大街，南：自强路，北：中山西路”。你名下的房屋石家庄市桥西区卫建街11号5、6层在拆迁范围内。虽然石家庄市建设局核发《房屋拆迁许可证》的前置条件——石家庄市人民政府作出的《关于同意在拟建华润综合体项目地块内开展土地房屋征收征用的批复》曾发生行政争议，河北省人民政府作出冀政复决[2010]51号《行政复议决定书》，确认该《批复》违法，但并未撤销该《批复》。而且，2012年8月22日，河北省人民政府致函石家庄市人民政府，认定冀政复决[2010]51号行政复议决定书确认违法的问题已经得到改正。因此，《房屋拆迁许可证》一直具有法律效力。因拆迁人石家庄市土地储备中心未能在拆迁期限内完成拆迁补偿安置工作，依据城市房屋拆迁相关规定向石家庄市建设局申请了房屋拆迁许可证延期至2013年6月22日。石家庄市建设局作为房屋拆迁管理部门根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《城市房屋拆迁管理条例》第九条的相关规定作出准予延续行政许可决定，并无不妥。
因你与石家庄市土地储备中心就房屋拆迁补偿安置未达成协议，石家庄市土地储备中心向石家庄市建设局申请裁决，石家庄市建设局作出市建拆裁[2012]第37号《石家庄市城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，对补偿安置等事项予以裁决，该裁决已经生效并执行，你的权益可通过补偿安置裁决予以保护。故你起诉请求确认石家庄市建设局将拆许字[2010]第06号房屋拆迁许可延期至2013年6月22日的具体行政行为违法，并撤销延期后的拆迁许可证，原一、二审经审查作出行政裁定驳回你的起诉，并无不当。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二日
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）冀01行申3号门书民：你与被申请人石家庄市建设局、石家庄市土地储备中心因拆迁许可行政纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西行初字第00021号行政裁定和本院（2014）石行终字第00013号行政裁定，以被申请人批准延期拆迁没有事实和法律依据，原审裁定驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯你的合法权益为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，石家庄市建设局于2010年6月22日为石家庄市土地储备中心颁发的拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为石家庄市土地储备中心，拆迁范围载明：“东：黎明街，西：中华南大街，南：自强路，北：中山西路”。你名下的房屋石家庄市桥西区卫建街11号5、6层在拆迁范围内。虽然石家庄市建设局核发《房屋拆迁许可证》的前置条件——石家庄市人民政府作出的《关于同意在拟建华润综合体项目地块内开展土地房屋征收征用的批复》曾发生行政争议，河北省人民政府作出冀政复决[2010]51号《行政复议决定书》，确认该《批复》违法，但并未撤销该《批复》。而且，2012年8月22日，河北省人民政府致函石家庄市人民政府，认定冀政复决[2010]51号行政复议决定书确认违法的问题已经得到改正。因此，《房屋拆迁许可证》一直具有法律效力。因拆迁人石家庄市土地储备中心未能在拆迁期限内完成拆迁补偿安置工作，依据城市房屋拆迁相关规定向石家庄市建设局申请了房屋拆迁许可证延期至2013年6月22日。石家庄市建设局作为房屋拆迁管理部门根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《城市房屋拆迁管理条例》第九条的相关规定作出准予延续行政许可决定，并无不妥。因你与石家庄市土地储备中心就房屋拆迁补偿安置未达成协议，石家庄市土地储备中心向石家庄市建设局申请裁决，石家庄市建设局作出市建拆裁[2012]第37号《石家庄市城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，对补偿安置等事项予以裁决，该裁决已经生效并执行，你的权益可通过补偿安置裁决予以保护。故你起诉请求确认石家庄市建设局将拆许字[2010]第06号房屋拆迁许可延期至2013年6月22日的具体行政行为违法，并撤销延期后的拆迁许可证，原一、二审经审查作出行政裁定驳回你的起诉，并无不当。综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知二〇一七年六月二日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执774号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城红祥煤球厂。
经营者：潘红兵。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城红祥煤球厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执774号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县凤城红祥煤球厂。经营者：潘红兵。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城红祥煤球厂非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2061号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏�靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：张建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：耿江红，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：曲万贵，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王来坤，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告耿江红、曲万贵、王来坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建伟，被告耿江红、曲万贵、王来坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令法院被告耿江红、曲万贵、王来坤偿还原告借款本金50000元，并支付利息至款项还清之日（借款期限内利率按月利率8.9‰，逾期利率按月利13.35‰）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告耿江红、曲万贵、王来坤与我行木桐支行分别签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，互相承担连带责任保证。我行木桐支行按照合同约定于2015年11月30日向被告耿江红发放借款50000元，月利率8.9%，期限12个月，借款用途为建房。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。
被告耿江红辩称：我并未以建房的名义向原告提出贷款，是原告的工作人员主动打电话让我去办理的贷款手续。原告并未将50000元贷款交给我，款项转给了梁银超。综上，应驳回原告的起诉。
被告曲万贵辩称：我为该笔贷款担保属实，但借款人说没有收到原告发放的贷款。
被告王来坤辩称：2015年11月30日原告发放给耿江红的5万元贷款，原告没有给我讲清，贷款数额我不知情。当时办理贷款手续时，原告的工作人员说他们的贷款与我无关。2015年我与原告办理的贷款手续不发生法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月30日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行作为贷款人，耿江红作为借款人，双方签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限为36个月，自2015年11月30日起至2018年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款利率为固定利率，月利率8.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
同日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行与被告曲万贵、王来坤签订最高额保证合同，合同约定：为确保耿江红与债权人在2015年11月30日至2018年11月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，特订立最高额保证合同；担保主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超拾万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼�、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。
2015年11月30日，被告李爱民向河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行借款50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，月利率8.9‰。同日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行将50000元贷款转入被告耿江红银行账户。后被告耿江红未能偿还该笔借款的本金及利息，被告曲万贵、王来坤也未履行保证义务，故原告诉至本院。
另查明：河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行是河南卢氏农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为：耿江红、曲万贵、王来坤与河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行签�的最高额个人借款合同、最高额保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行依照合同约定向被告耿江红发放贷款50000元，被告耿江红未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告耿江红按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请,本院予以支持；被告曲万贵、王来坤作为该笔借款的保证人，在耿江红未能偿还该笔借款的情况下，应按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十�、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告耿江红于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息（2015年11月30日至2016年11月30日的利率按8.9‰计算，从2016年12月1日起至清偿完毕之日止月利率按13.35‰计算）。
二、被告曲万贵、王来坤对上述款项承担连带还款责任。被告曲万贵、王来坤承担连带保证责任后有权向被告耿江红追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿江红、曲万贵、王来坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 常芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2061号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏�靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托代理人：张建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。被告：耿江红，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：曲万贵，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王来坤，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告耿江红、曲万贵、王来坤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建伟，被告耿江红、曲万贵、王来坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令法院被告耿江红、曲万贵、王来坤偿还原告借款本金50000元，并支付利息至款项还清之日（借款期限内利率按月利率8.9‰，逾期利率按月利13.35‰）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告耿江红、曲万贵、王来坤与我行木桐支行分别签订最高额个人借款合同和最高额保证合同，合同期限36个月，互相承担连带责任保证。我行木桐支行按照合同约定于2015年11月30日向被告耿江红发放借款50000元，月利率8.9%，期限12个月，借款用途为建房。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。被告耿江红辩称：我并未以建房的名义向原告提出贷款，是原告的工作人员主动打电话让我去办理的贷款手续。原告并未将50000元贷款交给我，款项转给了梁银超。综上，应驳回原告的起诉。被告曲万贵辩称：我为该笔贷款担保属实，但借款人说没有收到原告发放的贷款。被告王来坤辩称：2015年11月30日原告发放给耿江红的5万元贷款，原告没有给我讲清，贷款数额我不知情。当时办理贷款手续时，原告的工作人员说他们的贷款与我无关。2015年我与原告办理的贷款手续不发生法律效力，应依法驳回原告的诉讼请求。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月30日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行作为贷款人，耿江红作为借款人，双方签订最高额个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限为36个月，自2015年11月30日起至2018年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款利率为固定利率，月利率8.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行与被告曲万贵、王来坤签订最高额保证合同，合同约定：为确保耿江红与债权人在2015年11月30日至2018年11月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，特订立最高额保证合同；担保主债权的金额为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超拾万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼�、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。2015年11月30日，被告李爱民向河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行借款50000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月30日，月利率8.9‰。同日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行将50000元贷款转入被告耿江红银行账户。后被告耿江红未能偿还该笔借款的本金及利息，被告曲万贵、王来坤也未履行保证义务，故原告诉至本院。另查明：河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行是河南卢氏农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：耿江红、曲万贵、王来坤与河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行签�的最高额个人借款合同、最高额保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。河南卢氏农村商业银行股份有限公司木桐支行依照合同约定向被告耿江红发放贷款50000元，被告耿江红未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告耿江红按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请,本院予以支持；被告曲万贵、王来坤作为该笔借款的保证人，在耿江红未能偿还该笔借款的情况下，应按照最高额保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十�、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告耿江红于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息（2015年11月30日至2016年11月30日的利率按8.9‰计算，从2016年12月1日起至清偿完毕之日止月利率按13.35‰计算）。二、被告曲万贵、王来坤对上述款项承担连带还款责任。被告曲万贵、王来坤承担连带保证责任后有权向被告耿江红追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿江红、曲万贵、王来坤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年十月二十四日书记员  常芸
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审242号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：程晓，男。
社旗县房产管理局申请执行程晓房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第13号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行程晓退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第13号《行政处理决定书》中的程晓退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1161号
原告：吕光东，男，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：程世洋，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金儒，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王立宗，男，1987年生，汉族，现住山东省即墨市。
原告吕光东与被告王立宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程世洋到庭参加诉讼，被告王立宗经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币166900元，违约金（暂算至2017年4月26日，按年息24%计算）为160224元，合计为327124元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为合作关系，原告吕光东接受被告王立宗委托，运送被告王立宗采购的柴油到被告指定的地点，2013年初，因被告王立宗资金周转困难，请求原告吕光东先行垫付柴油款，并为原告出具欠条，并约定了还款期限和违约金，出具欠条后，被告陆续偿还部分欠款，余款166900元至今未还。
被告王立宗在审理期间未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年原告因运输与被告建立合作关系，原告负责为被告运输采购的柴油，被告因资金周转困难，分别于2013年4月11日要求原告为其垫付柴油款312500元；2013年4月16日要求原告为其垫付柴油款264400元，两次垫付款均约定于2013年4月25日前还清全部欠款，逾期未还按欠款的日息0.6%支付违约金。垫付后，被告王立宗分别于2013年6月27日偿还10万元，2013年8月9日偿还10万元，2013年9月22日偿还10万元，2014年4月25日以一辆车抵8万元并偿还现金3万元。余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条二张、原告农业银行卡流水明细一份、被告银行卡流水一份、鲁Ｂ×××××号牌的东风日产小型轿车登记证书一份、通话录音一份、山东增值税电子发票一张在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。原告为被告垫付款项，被告出具借条并约定利息是双方当事人的真实意思表示，被告应按照约定及时偿还借款，被告至今未能及时偿还全部借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求按年利率24%计算得出违约损失160224元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宗于本判决生效后十日内支付原告吕光东借款本金人民币166900元、逾期付款违约金160224元，合计为327124元。
案件受理费6207元，公告费560元，由王立宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 李文华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 璐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1424号
原告：陈思震，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：严仲章，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：严秀芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈思震为与被告严仲章、严秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告严仲章、严秀芬共同偿还原告陈思震借款本金95万元及利息（从2013年5月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月2日，原告通过河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）向被告严仲章的银行账户存款50万元。2013年3月21日，原告通过文成县农村信用合作联社城南信用社向被告严仲章转账45万元。2013年5月1日，经双方结算，被告严仲章向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈思震人民币玖拾伍万元正（¥950000元）月息2%。严仲章2013年5月1日。”此后，被告严仲章借款本息均未偿还。
另查明，被告严仲章、严秀芬于2010年4月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严仲章、严秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈思震借款本金95万元及利息（从2013年5月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告严仲章、严秀芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李佳佳
代书记员 李亦昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初186号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人关克净，男，1977年7月15日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，系“一品天地”酒店厨师。户籍所在地河北省霸州市，现租住于湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人关克净犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人关克净到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日23时49分许，被告人关克净饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，从十堰市张湾区艳湖花园小区出发，经车城路、人民路往北京路方向行驶，行至北京路源园公园路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从关克净血液中检测出酒精成分，含量为139mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关克净在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、证人陈某的证言、监控视频资料、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关克净违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关克净到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人关克净犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关克净犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年三月一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3428号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：南阳市弘扬汽车运输服务有限公司。
法定代表人：武运海，任该公司经理。
委托诉讼代理人：程合华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张举锟，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人南阳市弘扬汽车运输服务有限公司（南阳弘扬公司）保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人寿财险南阳支公司少承担16000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决人寿财险南阳支公司全额承担路政损失缺乏依据。南阳弘扬公司提交的路产损坏清单，记载沥青混凝土6000元属于污染造成的间接损失，依据保险条款的约定，人寿财险南阳支公司不应当承当赔偿责任。2、一审判决人寿财险南阳支公司承担机械租赁费缺乏事实及法律依据。首先，该机械租赁费属于哪项费用，一审并未查明，且票据收款方是个人，不是施救公司。其次，即便机械租赁费系施救费，应包含主车、挂车及货物施救三部分，该车辆挂车并未在人寿财险南阳支公司购买保险，应当扣除车上货物及挂车的施救费用。
南阳弘扬公司辩称，路产损失应当由人寿财险南阳支公司负担。机械租赁费系施救产生的费用，是必然发生的费用，主车和挂车是一体的，应当全部由人寿财险南阳支公司承担。故一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
南阳弘扬公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险南阳支公司支付南阳弘扬公司保险赔偿款42050元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月23日，南阳弘扬公司为其所有的豫Ｒ×××××号车在人寿财险南阳支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份保险金额为100000元不计免赔机动车损失保险金额，保险期间均为自2015年9月25日零时起至2016年9月24日24时止，并约定保险合同争议解决方式：诉讼。合同签订当日，南阳弘扬公司向人寿财险南阳支公司足额支付了保险费。
2016年1月15日凌晨5点40分左右，南阳弘扬公司的雇佣司机王振银驾驶豫Ｒ×××××-豫RF6**挂号车沿沪陕高速G40线由西向东行驶至1300KM，车辆发生自燃，造成车辆及路产受损的道路交通事故。
事发当天，王振银予以了报案，商洛市公安局交警支队蓝商高速公路中队予以调查处理，并于2016年1月18日出具了【2016】第001号道路交通事故证明。因清理路障等，南阳弘扬公司向葛胜利支付了15000元及其租赁费；为赔偿路产损失，南阳弘扬公司向陕西省公路局支付了27050元。
后南阳弘扬公司向保险公司理赔，因理赔不能达成一致意见，引起纠纷，而诉至一审法院。
另查明：王振银的驾驶证类型为A2，有效期自2012年1月17日至2022年1月17日。
一审法院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。本案双方当事人自愿订立机动车保险合同，合法有效，受法律保护。2、在保险合同有效期间，南阳弘扬公司的雇佣司机驾驶该车发生单方交通事故，导致路政及车辆受损，南阳弘扬公司应承担事故的全部责任。3、该次事故导致第三者即路政损失为27050元，并为此支付了15000元机械租赁费，且上述费用由南阳弘扬公司予以了赔付，未超过交强险与商业第三者责任险的保险限额，因此，人寿财险南阳支公司应支付南阳弘扬公司保险理赔款42050元。人寿财险南阳支公司的辩解，因缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后十日内向原告南阳市弘扬汽车运输服务有限公司支付保险赔偿金42050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南阳弘扬公司为其所有的豫Ｒ×××××号车在人寿财险南阳支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，人寿财险南阳支公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。路产损失中沥青混凝土路面的6000元系因煤抛撒污产生的损失，系因交通事故直接造成的，且人寿财险南阳支公司也未举证证明对免责条款尽到了提示说明义务，故一审判决人寿财险南阳支公司对该损失承担赔偿责任并无不当。关于机械租赁费问题，该费用系因对车辆施救产生的费用，且车辆在运行中主车、挂车是连接在一起，应当视为一个整体，人寿财险南阳支公司上诉称仅应对主车的施救费用承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月六日
书记员 杨松峰
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初118号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人孙红奎，男，1973年8月8日生，汉族，大专毕业，原系洛阳银行612支行副行长，住河南省洛阳市西工区。2015年4月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2015年6月5日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被依法逮捕。
辩护人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2016〕73号起诉书及洛西检诉刑追诉〔2016〕4号追加起诉决定书指控被告人孙红奎犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人孙红奎及辩护人贺卫可到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2013年11月至2014年9月，被告人孙红奎在任洛阳银行612支行副行长期间，以“倒贷”和“做承兑汇票”为名，以高额的利息相诱惑，先后从路某、罗某等12人处骗取借款56,300,000.00元。截止2015年4月19日，扣除已归还的本金和利息，实际造成被害人损失24,200,561.09元。
为支持上述指控，公诉机关提交有户籍证明、抓获经过、银行交易记录、借据、资金流向图（表）、还款明细、查封、扣押资产清单证据、证人证言、被害人陈述及报案材料、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙红奎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人孙红奎辩称，其和被害人之间系民间借贷关系。
辩护人贺卫可提出的辩护意见为：本案系民间借贷纠纷，指控孙红奎犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2013年11月至2014年9月，被告人孙红奎在任洛阳银行612支行副行长期间，以支付高额的利息回报相诱惑，通过口头宣传的方式向不特定人群吸收资金。经鉴定，孙红奎向罗某等12人非法吸收资金共计5630万元，其中罗某本金1470万元、王某本金750万元、王某某本金850万元、陈某本金1300万元、蔡某本金540万元、李某等6人本金420万元、路某本金300万元。截止2015年4月19日，扣除已兑付给罗某等12人的本息，尚有2420.056109万元未兑付，其中罗某574.52万元、王某417万元、王某某179.3万元、陈某285.6万元、蔡某349.036109万元、李某等6人389.6万元、路某225万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人孙红奎供述，证实其以支付高息为由向陈某、蔡某、王某、王某某、黄某、李某、罗某、路某等人借款，并将款项出借给郭某1使用的事实。
2.集资参与人陈某、蔡某、王某、王某某、黄某、李某、罗某、路某、张某、许某、齐某、李某某等人陈述，证实孙红奎以支付高息方式向其借款，其将款项转账到孙红奎指定的郭某1、孙某1等人账户的事实。
3.证人马某证言，证实孙红奎向路某借款的事实。
4.证人滑某证言，证实路某让其给洛阳市亿龙汽车销售有限公司转账75万元的事实。
5.证人潘某、朱某、崔某、黄某、申某、吴某证言，证实孙红奎以支付高息方式向其借款的事实。
6.证人刘某1证言，证明其银行U盾一直由潘某使用，并用其银行卡帮潘某向孙红奎转款的事实。
7.证人王某证言，证实其用自己的银行卡帮黄某向孙红奎等人转款的事实。
8.证人郭某1证言，证实其经营洛阳亿龙汽车销售公司期间，因资金缺乏向孙红奎借款，其账户中收到过黄某等人款项的事实。
9.证人孙某1证言，证实其将工商银行卡借给孙红奎使用的事实。
10.证人邢某证言，证实孙红奎于2013年7、8月份调任洛阳银行612支行副行长，2014年10月份孙红奎辞职的事实。
11.证人叶某证言，证实2014年9月2日，其银行卡转入49万元后又从银行柜台取走，该笔资金是其向银行支付的购买汽车首付款的事实。
12.证人袁某证言，证实其将银行卡借给洛阳盈诚科贸有限公司使用的事实。
13.证人张某1证言，证实其和孙红奎因借款给张某某未要回曾到辉县公安局报案的事实。
14.证人孙某2证言，证实其系孙红奎之父，陆续有人到家里找孙红奎要钱的事实。
15.证人张某2、岳某、郭某2、梁某、刘某2、魏某、顾某、卢某、李某1、蔡某、李某2、常某、陈某证言，证实郭某1向其借钱的事实。
16.银行交易流水、资金流向图（表），证实孙红奎向陈某、蔡某、王某、王某某、李某、罗某等借款后的资金流向情况，其中大部分款项转给了郭某1的事实。
17.司法会计鉴定意见书、对账单、孙红奎询问笔录、借据、借条、银行流水、网上银行电子回单、借款情况统计表、借据、还款明细、个人贷款支付凭证、网银交易查询明细、网上银行电子回单、存款凭条、电汇凭证、扣押清单及扣押物品照片、查封、扣押资产清单及相关的查扣文书、查档证明、借款合同、离婚协议书、离婚登记审查处理表、辞职报告、人力资源部请示事项审批表、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过等在卷佐证。
本院认为，被告人孙红奎非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控孙红奎犯诈骗罪的证据不充分，本院不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙红奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2023年4月27日止）。
二、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初47号
原告：曲某某，男，1959年4月28日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：方某某，女，1974年1月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告曲某某诉被告方某某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲某某、被告方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2016年1月份，原、被告双方通过网络相识，被告同意和原告处对象，原告给被告买苹果手机6Splus一部花了5248.00元，2月12日原告与被告相见，给被告买衣服付款3000.00元，这期间原告给被告发红包618.00元，2月20日双方提出分手。原告认为，原告对被告的赠与行为，是有附加条件的，附加条件不存在了，赠与行为无效。诉讼请求：1、被告偿付原告人民币8866.00元；2、由被告人支付本案诉讼费用。
被告方某某辩称，原告送我的手机是新年和生日礼物，给我打的3000.00元钱是情人节的礼物，赠与的礼物不予返还。我俩分手后，他又找到我说让我给他5000.00元钱就拉倒，为了彻底摆脱他的纠缠我也同意了，如约打款给他了5000.00元，后来他又返给了我。2016年春天，原告找到我的同事赵玉芳并从我这里索取走一部苹果手机和两瓶高级酒。
经审理查明，2016年1月原、被告参加户外活动相识，二人在处对象交往过程中，原告给被告购买一部手机价款5248.00元，给被告购买衣物付款3000.00元，给被告发红包618.00元。同年2月20日双方提出分手后，被告给原告返款5000.00元，后原告又将5000.00元汇款返还给被告。被告又给原告一部苹果手机和两瓶高梁酒。
上述事实，庭审中原、被告对对方陈述均无异议属自认，予以认定。
本院认为，本案属赠与合同关系，且原告已将赠与财物交付给受赠人被告。依据合同法第一百九十二条第一款受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务的规定。诉讼中，原告没有向法庭提供证据证明有符合法律规定的赠与人可以撤销赠与的情形的法律事实成立，其应当承担举证责任的不利后果。对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3179号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人敏庆贺，系该社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告礼维富（礼维富），男，1954年2月28日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告礼维富渔业承包合同纠纷一案，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社承担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2421号
罪犯白文广，男，1985年11月21日出生于内蒙古乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉刑初字第237号刑事判决，认定被告人白文广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑满日期2017年10月30日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯白文广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白文广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月的考核期内连续记功3次。
经审理查明，罪犯白文广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白文广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文广减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1560号
原告郭士林，男，汉族，1946年1月12日出生。
委托代理人王智勇，郑州译达律师事务所律师。
被告郭元会，男，汉族，1958年10月2日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
原告郭士林诉被告郭元会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王智勇，被告委托代理人余林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告叔父，2006年2月5日，原被告签订购院房协议，约定：被告自愿将下边老院带房卖给原告，原告自愿以4500元购买堂屋三间、东屋三间，共计六间房屋带院。协议签订当时，原告支付给被告4500元，被告将协议所指老院交付给原告，并有原告居住至今。协议所指老院位于郑州市二七区侯寨乡台郭村108号院的房屋。现被告以宅基地尚未变更为由，妨碍原告生活。故依法提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2006年2月5日签订的《购院房协议》真是有效；2、确认位于郑州市二七区侯寨乡台郭村108号院的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、购院房协议书；2、台郭社区证明；3、证人证言三份（证人郭某出庭）。
被告辩称：原告所依据的协议系经变造的证据，不应作为定案依据。原告的诉请违反法律规定，宅基地的买卖行为违法。原告不是台郭村村民，购买宅基地未经村委会许可或追认。宅基地的使用权归被告和二儿子。
被告提交以下证据：1、居委会证明；2、集体土地建设用地使用证；3、户口本及被告身份证复印件。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对部分内容提出异议，认为系后添加的，但是未申请鉴定，也未提交有效证据予以证实，本院对该两份证据予以认定。原告提交的证据3中，郭某出庭接受质询，陈述内容与原告的证据1、2基本一致，本院对其证言予以认定。其他两份证人证言因证人未出庭，不具备合法性，本院不予认定。被告提交的证据1与证据2内容不符，宅基地应当以行政机关登记为准，该证据不具备合法性，本院不予认定。被告提交的证据2、3具备真实性，本院予以认定。
经审理查明：原被告系叔侄关系，均为郑州市二七区侯寨乡台郭社区居民。2006年2月5日，原被告签订购院房协议，协议内容为：郭元会自愿将下边老院带房卖给郭士林，郭士林自愿以4500元购买堂屋三间、东屋三间，共计六间房屋带院。在协议下方，郭元会为郭士林出具了收到条，认可收到4500元。协议签订后，被告将房屋交付给原告，原告居住使用至今。
原被告交易的宅基地和房屋位于郑州市二七区侯寨乡台郭村108号，宅基地证登记在被告郭元会名下。
本院认为，原被告均为台郭村居民，双方签订的购院房协议意思表示真实一致，不违法法律禁止性规定，为有效协议。协议签订后，原告履行了付款义务，被告履行了交付义务，双方已实际履行。所以，原告要求确认协议有效、房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告辩称协议系变造，未能提交有效证据，本院不予支持。原被告均为台郭村居民，买卖宅基地及附属房屋并未违法，被告的该辩称理由本院不予支持。被告称该宅基地系其与二儿子共有，但是宅基地证登记在被告名下，被告辩称与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原被告于2006年2月5日签订的购院房协议有效；
二、位于郑州市二七区侯寨乡台郭村108号院的房屋归原告郭士林所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张 露
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2255号
申请执行人周洪萍，女，汉族，1945年6月4日出生，住江苏省太仓市。
被执行人蔡继来，男，汉族，1942年12月8日出生，住上海市浦东新区。
周洪萍与蔡继来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初655号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：蔡继来结欠周洪萍借款20万元与利息3万元，合计23万元。还款方式：蔡继来于2017年4月30日归还6万元，于2017年5月31日归还6万元，于2017年6月30日归还6万元，于2017年7月31日归还5万元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年5月3日立案执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初378号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王渝，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李明森（绰号：“李莽三”），男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人王渝、李明森犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人王渝、李明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人王渝、李明森共谋开设赌场盈利，于2017年3月3日租赁重庆市江津区珞璜镇还房合伙开设赌场，次日起为赌客提供房屋、麻将、骰子等物品供他人以打“豹子”的方式进行聚众赌博，并以抽头方式进行盈利。至2017年3月6日，二被告人抽头盈利累计人民币6000余元。
2017年3月7日16时许，民警在重庆市江津区珞璜镇还房将涉嫌赌博的被告人王渝等20余人查获，并收缴无主赌资人民币21900元。被告人王渝到案后，如实供述了犯罪事实。2017年3月8日，被告人李明森主动到重庆市江津区公安局投案。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王渝、李明森开设赌场，抽头赢利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王渝到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王渝、李明森在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料等书证，证人杨某1、李某1、郑某1、贺某、彭某1、熊某、宋某、程某、彭某2、罗某、袁某、杨某2、徐某1、杜某、李某2、李某3、邓某、万某、李某4、何某、施某、秦某、郑某2、徐某2、余某、胡某的证言，被告人王渝、李明森的供述和辩解，指认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王渝、李明森开设赌场，抽头赢利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王渝到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李明森在庭审中如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王渝、李明森的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王渝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李明森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22347号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：乌日罕，女，1995年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告刘智诉被告乌日罕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏国铮