福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7081号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、杨图，男，原告单位职员。
被告漳州顶兴工贸有限公司，住所地漳州市龙文区
法定代表人许志忠，总经理。
被告漳州市彪马物流有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人郭志峰。
被告郭志峰，男，汉族，1968年3月30日出生，住漳州市芗城区，
被告许志忠，男，汉族，1984年7月5日出生，住漳州市芗城区，
被告许志军，男，汉族，1982年8月15日出生，住漳州市芗城区，
被告严志平，男，汉族，1982年3月29日出生，住漳州市芗城区，
被告林建华，男，汉族，1977年3月21日出生，住漳州市龙文区，
被告洪再旺，男，汉族，1965年1月6日出生，住漳州市芗城区，
被告洪源福，男，汉族，1987年10月13日出生，住漳州市芗城区，
被告漳州市环盛摩托车有限公司，住所地福建省龙海市法定代表人洪再旺。
以上两被告委托诉讼代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州顶兴工贸有限公司（以下简称顶兴公司）、被告漳州市彪马物流有限公司（以下简称彪马公司）、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告林建华、被告洪再旺、被告洪源福、被告漳州市环盛摩托车有限公司（以下简称环盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓阳及杨图、被告环盛公司与被告洪源福的委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼，其余八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告顶兴工公司偿还其结欠原告本金270万元及截止2016年5月20日利息、罚息、复息总额871353.71元，并从2016年5月21日起至还清款项之日止按合同约定计收利息、罚息、复息等；2、被告彪马公司、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告林建华、被告洪再旺、被告洪源福、被告环盛公司共同对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告顶兴公司向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金400万元，期限12个月，用途为购水果费，月利率9.05‰，贷款到期日为2015年1月27日，流动资金借款合同编号为HT9080230140001373，保证合同编号为DB9080222140001105。被告彪马公司、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告林建华、被告洪再旺、被告洪源福、被告环盛公司、王文祥对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告仍无全数归还。截止2016年5月20日结欠本息合计3571353.71元。
被告顶兴公司、被告彪马公司、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告林建华、被告洪再旺均未答辩。
被告洪源福辩称，在保证合同中的签字和指纹不是被告洪源福个人行为，不存在真实的担保意思。
被告环盛公司辩称，我公司有提供保证责任；本案不应该计算罚息、复息，因为借款合同借款借据对还款方式约定不明；利息计算错误，被告于2015年12月30日归还的130万元应先扣除利息再扣除本金，本案没有预期利息；原告放弃对担保人王文祥的追索侵害所有担保人的权益。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（系原告分支机构）与被告顶兴公司于2014年1月28日签订编号为HT9080230140001373的《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：一、借款金额400万元，期限2014年1月28日至2015年1月27日，用途为购水果，贷款月利率9.05‰。二、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。贷款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。三、为保证合同的履行，被告彪马公司、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告林建华、被告洪再旺、被告洪源福、被告环盛公司、王文祥对上述债务承担连带责任保证。并签订编号为DB9080222140001105保证合同，原告有权直接要求各保证人承担保证责任。
2、2014年1月28日，原告依约向被告顶兴公司公司支付借款400万元。截止2016年5月20日，被告顶兴公司结欠本息合计3571353.71元。
3、2016年9月18日被告洪源福向本院申请对保证合同中其签字及其指纹进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所进行鉴定后，被告洪源福于2017年3月29日向本院撤回鉴定申请。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细表、利息复息明细、鉴定申请书、撤回鉴定申请书、庭审笔录为据，应予确认。
在审理过程中，经原告申请财产保全，本院依法查封冻结被告严志平名下香榭花都3-1503号房产、被告彪马公司闽Ｅ×××××机动车、被告郭志峰闽Ｅ×××××号机动车。
本院认为，原告与被告顶兴公司签订的借款合同依法有效，受法律保护。被告顶兴公司应当偿还原告借款本金270万元、截止2016年5月20日的利息871353.71元，以及自2016年5月21日起至还款之日止按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复息。被告洪源福申请撤回鉴定申请，本院对其在保证合同中的签字及其指纹予以确认。被告彪马公司、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告严志平、被告林建华、被告洪再旺、被告洪源福、被告环盛公司自愿为本案债务提供连带责任保证，且原告有权直接要求各保证人承担保证责任。故上述九个保证人被告对本案承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，均有权向被告顶兴公司追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。关于被告洪源福对原告扣除130万元本金辩称应先扣除利息再扣除本金的说法，明显不利于本案债务的履行，故对此本院不予采纳。本案中有八个被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州顶兴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金270万元、截止2016年5月20日的计息871353.71元，并从2016年5月21日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。
二、被告漳州市彪马物流有限公司、被告郭志峰、被告许志忠、被告许志军、被告林建华、被告严志平、被告洪再旺、被告洪源福、被告漳州市环盛摩托车有限公司对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，均有权向被告漳州顶兴工贸有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35371元、保全费5000元，由十个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE