福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初196号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人朱建明，男，1980年11月29日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，公交车司机，住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月16日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑�〔2017〕184号起诉书指控被告人朱建明犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年4月11日22时11分许，被告人朱建明驾驶闽Ｇ×××××号大型普通客车由沙县洋坊方向沿国道205线往沙县老汽车站方向行驶，行驶至沙县山深线220KM+400M路段碰撞由北侧往南侧行走横过人行横道线的行人张某1，造成张某1受伤经抢救无效死亡、车辆毁损的道路交通事故。被告人朱建明报警并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月15日经福建恒正司法鉴定所鉴定，死者张某1系交通事故后因头部外伤、脑干损伤致中枢神经性呼吸循环衰竭�死亡。2017年5月3日沙县公安局交警大队作出沙公交认字2017第00022号道路交通事故认定书，认定朱建明承担本起交通事故的全部责任，行人张某1不承担本起交通事故责任。
公诉机关为证明上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。被告人朱建明驾驶机动车行驶中因违法交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱建明主动报警，并在现场等待交警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人朱建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，要求从轻处理。
经审理查明，2017年4月11日22时11分许，被告人朱建明驾驶闽Ｇ×××××号大型普通客车由沙县洋坊方向沿山深线（国道205线）往沙县老汽车站方向行驶，行驶至山深线220KM+400M路段碰撞由北侧往南侧行走横过人行横道线的行人张某1，造成张某1受伤经抢救无效死亡、车辆毁损的道路交通事故。被告人朱建明报警并在现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实。2017年4月15日经福建恒正司法鉴定所鉴定，死者张某1系交通事故后因头部外伤、脑干损伤致中枢神经性呼吸循环衰竭而死亡。2017年5月3日沙县公安局交警大队作出沙公交认字【2017】第00022号道路交通事故认定书，认定朱建明承担本起交通事故的全部责任，行人张某1不承担本起交通事故责任。
另查明，被告人朱建明系沙县闽通公共交通有限公司员工。案发后，沙县闽通公共交通有限公司与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书，赔偿被害人近亲属经济损失54万元。2017年4月13日，被告人朱�明赔偿被害人近亲属慰问金2万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认。
1.被告人朱建明身份证复印件、人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人朱建明的身份基本情况，案发时被告人朱建明已达刑事责任年龄，被告人朱建明无犯罪前科。
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，证明被告人朱建明已取得A1车型驾驶资格。
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明闽Ｇ×××××大型普通客车属沙县闽通公共交通有限公司所有。
4.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明闽Ｇ×××××大型普通客车在中国大地保险股�有限公司三明中心支公司沙县营销服务部投保情况。
5.被害人张某1人员基本信息查询结果单、身份证复印件，被害人张某1配偶陈某常住人口基本信息查询结果单、身份证复印件，张某3、张某5、张荣旺身份证复印件及常住人口登记卡，证明被害人张某1及被害人近亲属身份情况。
6.沙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，扣留物品发还凭证，证明涉案车辆扣押及发还情况。
7.道路交通事故认定书，证明被告人朱建明承担事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。
8.沙县公安局到案经过、破案经过，证明事故发生后，被告人朱建明主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的�行。
9.沙县公安局现场检测报告书、毒品检测照片，证明2017年5月4日沙县公安局对被告人朱建明进行毒品检测，结果吗啡甲基安非他明/氯胺酮呈阴性。
10.交通事故赔偿协议书、机动车辆保险结案报告收、查询单、收条，证明沙县闽通公共交通有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失54万元（其中沙县闽通公共交通有限公司垫付10.5万元，保险公司支付43.5万元）；被告人朱建明赔偿被害人近亲属慰问金2万元。
11.证人林某证言，证明2017年4月11日22时05分其从三明北站下班后乘坐7路公交车（车牌闽Ｇ×××××号）回家，车子行驶到沙县索桥南路口路段时，其有看到一个行人拿着一把伞，微弯腰的姿势步行，行人的速度比步行略快，又比跑�略慢。其提醒了司机，但还是来不及了，车子撞倒这个行人。由于当时下着雨，视线不好，车内车灯开着很亮，其没有注意到这个行人是否在人行道上走。事发后其叫司机报警，司机就用手机打电话报警了，其和驾驶员下车，用伞遮住这个行人，不久交警和120救护车就来了。在事发前他们有聊了几句，但过了翠绿小区就没有聊了，司机也没有抽烟、打电话等其他影响驾驶的行为。
12.证人张某2证言，证明被害人张某1事发当晚8点左右出门离开玉皇阁，张某1没有告诉其去哪。
13.证人陈某证言，证明2017年4月11日19时许，张某1挂电话给其说要去步行街大儿子张某3开的奶茶店看看，顺便散散步，张某1一直都有散步的习惯。张某1从2016年10月开始在沙县玉皇阁上班，住在玉皇阁里。
14.证人张某3证言，证明2016年10月开始张某1到沙县玉皇阁上班。
15.被告人朱建明供述，证明2017年4月11日晚十点五分其驾驶闽Ｇ×××××号大型公交车（7路）从动车北站出发去小吃城三期，当时下了雨，视线比较模糊。行驶到沙县索桥南侧位置时看到一个人离车很近了，其立即采取了紧急制动，但来不及了，由于车子惯性继续往前走了一点才停下来，车头的左侧挡风玻璃位置碰撞到那个人，当时车上只有一个乘客。发生路段刚好有划人行横道，当时其没有看到这个行人是如何走的，后来看公交车视频和交警视频才看到那个行人在人行横道线上行走。事发时车况良好，行驶的速度大约30码/小时。其是闽通长运有限公司沙县公交公司的专职司机，有签订合同。事发后其立即用自己的手机打122和120，不久交警就来现场处理，急救车把这个伤者送到沙县医院去抢救，交警将其带到沙县医院抽血，后到交警大队交代事故发生的具体经过。事发后，除公司赔偿给被害人近亲属经济损失外，其还另行赔偿被害人近亲属2万元。
16.福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字第216号关于朱建明血液乙醇含量的检验报告，证明被告人朱建明的全血样中未检出乙醇。
17.福建中联司法鉴定中心闽中联司鉴字[2017]SX090号车辆痕迹鉴定，证明本起交通事故的瞬间形态为闽Ｇ×××××号大型普通客车左侧前部位与事故对象（行人）身体的左侧部位相碰撞。
18.福建中联司法鉴定中心闽中联司鉴字[2017]SX091号车辆技术鉴定意见书，证明事发时朱建明驾驶的闽Ｇ×××××号大型公交车行驶系统、转向系统、�动系统、灯光性能均正常，且未见有突发的危及行车安全的故障发生。
19.福建中恒正司法鉴定所【2017】法鉴定第041号法医学尸体检验鉴定书，证明死者张某1系交通事故后因头部外伤、脑干损伤，致中枢神经性呼吸循环衰竭而死亡。
20.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证明事故地点为沙县山深路线（国道205线）2200KM+400M索桥南端，事故时间为2017年4月11日22时11分许，肇事车辆为闽Ｇ×××××号大型普通客车，驾驶人为朱建明。
21.车载视频监控录像及视听资料说明，证明事故发生时间、过程，双方当事人在道路上行驶路线、位置及事故发生经过。
本院认为，被告人朱建明违反交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱建明主动报警并在现场等候处理，到案后实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人朱建明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人朱建明所在的公司已与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，且被害人另行赔偿被害人近亲属2万元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱建明犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人朱建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 罗奋祥
人民陪审员 张隆金
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE