山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2891号
原告：尹某。
法定代理人：孔晓明（原告之母），女，1985年12月24日出生，汉族，宁阳县第二人民医院职工，住宁阳县。
委托诉讼代�人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：赵萃萃，女，1983年6月29日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告尹某与被告赵萃萃、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人张卫星、被告赵萃萃及其委托诉讼代理人杜庆峰、被告长安保险山东分公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提�诉讼请求：请求判令被告长安保险山东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费300.94元、护理费15608元、交通费800元，共计16708.94元。事实和理由：2016年6月22日，被告赵萃萃驾驶鲁Ｊ×××××轿车由东向西行驶时与我乘坐的岳龙华由北向南推行的自行车相撞，致我与岳龙华受伤。2016年7月3日，岳龙华、我与被告赵萃萃签订书面协议，达成赔偿。后我与被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼。
被告赵萃萃辩称，发生事故属实，事故后，我已赔偿，已尽到赔付义务，不再承担任何费用。
被告长安保险山东分公司辩称，被保险车辆在本次事故中无法证实该车辆承担事故责任，我方不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的（2017）鲁0921民初1378号判决书、诊断证明、病例、医疗费发票；被告赵萃萃提交的赔偿协议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、交通事故证明书。证明：原被告之间发生交通事故。
2、鉴定报告、鉴定费发票。证明：原告营养期90日、护理期120日。
3、宁阳县第二人民医院证明、营业执照、工资发放流水。证明：原告母亲每月工资为3902元。
4、营养费票据、交通票据。证明：营养费和交通费支出情况。
经质证，被告赵萃萃对上述证据无异议，被告长安保险山东分公司对上述证据真实性无异议，但主张应提交纳税证明及劳动合同予以证实护理人员在宁阳县第二人民医院工作的事实，并应提交2016年6月至2016年10月的工资流水证明护理人员在护理期间停发工资的事实；对营�费不应承担；主张交通费票据连号，不应承担；认为鉴定报告系原告单方委托，不予认可，不承担鉴定费。
对原告提交的上述证据，本院经审核认为，原告提交的事故证明书能证明岳龙华、尹某与被告赵萃萃发生交通事故的事实，但不能证明事故双方的责任；原告提交的鉴定报告系原告单方委托，但长安保险山东分公司在指定时间内未申请重新鉴定，该鉴定报告应当作为确定原告营养期和护理期的依据；对原告提交的宁阳县第二人民医院证明、营业执照、工资发放流水，长安保险山东分公司虽有异议，但未提交有效证据证明其主张，对原告提交的该组证据本院对其真实性予以确认。对原告提交的营养费收据，被告不认可，且原告向被告主张营养费，对原告提交的营养费收据，本院不予确认。原告提交的交通费票据系连号，该组交通费票据不能证明原告支出交通费800元。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日10时许，赵萃萃驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿磁窑南村小区公路由东向西行驶至南村小区时，与由北向南岳龙华的自行车发生相撞，造成岳龙华、自行车乘车人尹某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，事故发生后双方均未在现场报警，经交警调查，当事人赵萃萃陈述称，岳龙华事故发生时骑着自行车，当事人岳龙华陈述称，事故发生时是推着自行车，双方各执一词，事故现场变动，且无视频监控，无法查清该次事故形成原因，因此无法确定双方当事人的过错行为及责任。尹某受伤后在泰安市中心医院住院14天，共计花费医疗费26053.13元。2017年3月2日尹某在泰安市中心医院进行二次手术，住院4天，共计花费医疗费5664.01元，两次住院共计花费医疗费31717.14元，原告住院期间由其母亲护理。2017年7月7日，原告单方委托泰安康宁司法鉴定所对原告伤后营养期及伤后护理期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人伤后护理期为120日、被鉴定人伤后营养期为90日。被告长安保险山东分公司对该鉴定结论有异议，但在本院指定的时间内未申请重新鉴定。2016年7月3日，岳龙华（孔晓明母亲）、孔晓明与赵萃萃达成协议。协议约定：甲方岳龙华、尹某（监护人孔晓明），乙方赵萃萃；乙方同意对交强险限额外的医疗费等费用承担全部赔偿责任；乙方垫付甲方二人的全部医疗费费用，至其康复出院（岳龙华定于2016年7月5日出院，尹某出院日期根据院方意见确定）。本协议签订后，乙方再暂支付甲方二次手术费、陪护费、误工费、精神抚慰金30000元；乙方应按保险公司要求，提供相关证明材料，办理或协助办理保险理赔事宜。诉讼中，赵萃萃主张达成协议后共支付尹某和岳龙华65258.39元，尹某认可赵萃萃支付两人共计65258.39元。
另查明，岳龙华以赵萃萃、长安保险山东分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。2017年9月5日，本院作出（2017）鲁0921民初1378号民事判决，判决确认岳龙华的损失为：医疗费为9309.06元、护理费为5589元、住院伙食补助费为390元，残疾赔偿金68024元，鉴定费1650元，交通费300元，原告的经济损失共计85262.06元。被告长安保险山东分公司在交强险限额内赔偿岳龙华医疗费9309.06元、残疾赔偿金68024元、护理费5589元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计83612.06元。该判决同时查明：赵萃萃支付岳龙华65258.39元，不再要求岳龙华返还，其数额已超过应赔偿的数额，且已实际履行，属于赵萃萃个人自愿行为，在该案中不再承担赔偿责任。
本院认为，根据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。交警部门认定尹某和赵萃萃发生交通事故的事实，但对双方责任未作认定。被告长安保险山东分公司亦未提交证据证明赵萃萃在本案事故中无责，故对被告长安保险山东分公司赵萃萃无责任，保险公司不应承担赔偿责任的抗辩，本院依法不予支持。原告主张护理费按照护理人员月工资3902元和护理时间4个月计算，被告长安保险山东分公司对护理人员月收入和护理时间有异议，但未提交证据证明原告护理人员收入存在不实，在本院指定时间内亦未申请重新鉴定，该鉴定报告确定的护理时间应当作为定案依据，故原告护理费应为15608元=3902元/月×4个月。尹某与岳龙华�同一交通事故中受伤，岳龙华损失共计85262.06，由长安保险山东分公司赔偿83612.06元，其余1650元应由赵萃萃承担，已在本院作出的（2017）鲁0921民初1378号民事判决中确认。尹某、岳龙华与赵萃萃达成的赔偿协议中已明确包含了二人的护理费，且岳龙华护理费为5589元已由长安保险山东分公司赔偿，现尹某又向长安保险山东分公司主张护理费系重复主张，故对原告的该项主张本院依法不予支持。原告主张交通费800元，根据原告与赵萃萃签订的赔偿协议中并未包含该项目，应由被告长安保险山东分公司赔偿，结合原告住院治疗情况，对原告主张的交通费，本院酌情确定为600元。原告提交的尹某损失及赔偿明细中明确其医疗费为31717.14元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、陪护费15608元、鉴定费1250元、交通费800元，损失共计53475.14元，现原告仅主张由被告长安保险山东分公司在交强险限额内赔偿医疗费300.94元、陪护费15608元、交通费800元，结合岳龙华已在长安保险山东分公司得到的赔偿和岳龙华、尹某与赵萃萃签订的赔偿协议，本院确认尹某的医疗费已经由赵萃萃赔偿，现原告要求被告长安保险山东分公司赔偿医疗费300.94元系重复主张，对原告的该项主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内支付原告尹某交通费600。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计109元，由原告尹某负担84元、由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年十二月八日
书记员 韩梅杰
附:宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村信用合作联社城区信用社，
账号：90×××63。（汇款时请注明案号）