福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3411号
原告：张某1，男，2001年11月24日出生，汉族，学生，住贵州省晴隆县。
法定代理人：张某2，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县，系原告张某1之父。
法定代理人：周某，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住贵州省晴隆县，系原告张某1之母。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：刘某，男，2001年12月24日出生，汉族，学生，住福州市马尾区。
被告暨法定代理人：刘建生，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福州市马尾区，系被告刘某之父。
被告暨法定代理人：林爱霞，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住福州市马尾区，系被告刘某之母。
被告：郭某，男，2001年9月18日出生，汉族，学生，住仙游县。
被告暨法定代理人：郭瑞达，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郭某之父。
被告暨法定代理人：陈清兰，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郭某之母。
被告：郑某，男，2002年5月3日出生，汉族，学生，住仙游县。
被告暨法定代理人：郑清耀，男，1979年12月9日出生，汉族，农村，住仙游县，系被告郑某之父。
被告暨法定代理人：阮国钗，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告郑某之母。
被告：仙游县湖宅初级中学，住所地：仙游县郊尾镇湖宅村*号；代码：48873803-2；
法定代表人：阮明燕，校长。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈某，男，2002年7月18日出生，汉族，学生，住仙游县。
被告暨法定代理人：陈洪辉，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈某之父。
被告暨法定代理人：桂秋艳，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告陈某之母。
原告张某1与被告刘某、刘建生、林爱霞、郭某、郭瑞达、陈清兰、郑某、郑清耀、阮国钗、陈某、陈洪辉、桂秋艳、仙游县湖宅初级中学（以下简称湖宅中学）因侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某1的法定代理人张某2、周某及其委托诉讼代理人陈志忠、被告刘某、刘建生、林爱霞、郭某、郭瑞达、陈清兰、郑某、郑清耀、阮国钗、湖宅中学的委托诉讼代理人陈高林到庭参加诉讼，被告陈某、陈洪辉、桂秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张某1的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告刘某、刘建生、林爱霞、郭某、郭瑞达、陈清兰、郑某、郑清耀、阮国钗、陈某、陈洪辉、桂秋艳、湖宅中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：依法判令刘某、刘建生、林爱霞、郭某、郭瑞达、陈清兰、郑某、郑清耀、阮国钗、陈某、陈洪辉、桂秋艳、湖宅中学连带赔偿张某1因被故意伤害导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费合计113491.12元。事实和理由：张某1与刘某、郭某、郑某、陈某均是湖宅中学的学生。2016年9月23日刘某、郭某、郑某、陈某在学校无故殴打张某1，导致张某1受伤，经法医鉴定为轻伤一级，住院治疗18天花费医疗费15392.52元。2016年11月16日仙游县公安局将本案定性为故意伤害罪刑事立案，后经调查因刘某、郭某、郑某、陈某当时均未达到刑事责任年龄，故仙游县公安局依法对刘某、郭某、郑某、陈某进行行政处罚并告知张某1享有民事赔偿权利。2017年1月3日经鉴定张某1伤残程度为十级。因张某1是在湖宅中学班级内被刘某、郭某、郑某、陈某殴打，故湖宅中学对张某1受伤负有法律责任，但对方当事人至今未赔偿张某1任何损失，故诉至法院。
刘某、刘建生、林爱霞、郭某、郭瑞达、陈清兰、郑某、郑清耀、阮国钗、湖宅中学辩称：1、2016年9月22日晚，张某1在湖宅中学男生宿舍碰到刘某，并无端辱骂、挑衅刘某。次日第二节课间操期间，刘某、郭某、郑某及陈某在教室走廊碰到张某1并询问为何无故辱骂、挑衅刘某，张某1则直接搬起课桌砸向刘某、郭某、郑某及陈某等人，双方逐开始互殴。故张某1在本起纠纷中存在重大过错，应当承担主要责任。2、湖宅中学老师发现该情况及时制止，平时湖宅中学也尽到教育、管理职责，其在本起纠纷中没有过错，依法无需承担赔偿责任；3、张某1主张所有被告共同按全责赔偿其各项经济损失共计113491.12元，没有法律依据，依法不应当得到支持。
陈某、陈洪辉、桂秋艳未作答辩。
张某1在本案审理过程中向本院提供了如下证据：
1、户口薄、身份证共5张，证明张某1及其法定代理人身份信息。
2、统一社会信用代码查询结果一张，证明仙游县湖宅初级中学主体信息。
3、立案告知书一份、鉴定意见通知书一份、刘某、郭某、郑某行政处罚决定书三份、权利告知书一份，证明刘某、郭某、郑某、陈某故意伤害的行为依法受到行政处罚。
4、医疗费发票二张、清单二张、门诊病历三张、莆田第一医院出院记录一张、莆田第一医院住院病历四张、诊断证明书一张，证明张某1受伤和治疗情况以及医生建议张某1休息2个月的事实。
5、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明张某1伤残等级为十级，其因鉴定伤残等级花费鉴定费1000元。
刘某、刘建生、林爱霞、郭某、郭瑞达、陈清兰、郑某、郑清耀、阮国钗、仙游县湖宅初级中学质证意见：对证据1，没有异议，但该证据可以证实张某1及其法定代理人为农村居民；对证据2，真实性有异议，湖宅中学的主体信息应当以法定部门出具的信息为准；对证据3，真实性及证明对象没有异议，但该组证据证实了张某1自认了本案系行政案件，而非刑事案件，而且也证明了张某1在本案中存在重大过错；对证据4，对诊断证明书的真实性有异议，该诊断证明书没有经医院主治医生佘国林签字确认，且内容与《出院记录》中出院医嘱内容自相矛盾，且不能证明张某1出院后应休息2个月的事实；该组中的其他证据的真实性没有异议，张某1住院期间的医疗费用已由商业保险报销，其重复主张于法无据；对证据5，真实性没有异议，但对证明对象有异议，首先，该鉴定机构系张某1单方委托，不排除张某1与鉴定机构存在利害关系；其次，鉴定材料未经质证，依法不应作为检材；再次，鉴定时间距张某1出院仅两个月，其病情未稳定；最后，本案属行政案件，鉴定标准应当适用《人体损伤致残程度分级》，鉴定机构适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级的》标准对张某1的伤情进行评定，于法无据，陈清兰申请对张某1的伤残等级进行重新鉴定。
本院审查认为，张某1提供的证据1、3，刘某等人没有异议，予以认定。对证据2，刘某等人对该份证据真实性有异议，但湖宅中学有到庭参与本案诉讼，并提供相关的组织机构代码证及法定代表人身份证明，对于湖宅中学的主体身份信息本院以湖宅中学提供的信息予以认定。对证据4，刘某等人除了对休息两个月的诊断证明书有异议之外，其他均无异议，故对该组证据除了诊断证明书外的其他证据本院予以采信，对诊断证明书证明的内容是否予以采信待争议部分予以分析。对证据5，刘某等人对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，且陈清兰申请重新鉴定，故能否证明张某1的主张待本案争议部分予以分析。
张某1在本案审理过程中还向本院申请向仙游县郊尾派出所调取有关本案的笔录（张某1、刘一婷、陈榕楠、谢凝、刘某、郑某、郭某、陈某、肖日帅、张晓宇、张某2），本院在庭审中予以宣读并出示。
张某1认为，刘某纠集的郑某、郭某、张晓宇、肖日帅、陈某等人的供述与本案存在利害关系，且与客观事实不符，不应该采纳；证人刘一婷等人的笔录可以证实张某1与刘某等人的起因是刘某挑起的，且当时刘某、郑某、郭某围殴张某1，张某1出于正当防卫，拿起椅子与几名被告互打；本案双方在教室打架前张某1与刘某曾在宿舍发生过争吵，当时宿舍管理员也有发现，但并未对张某1以及刘某进行教育管理，导致双方在教室发生打架斗殴，且整个过程学校也没有老师或管理人员出现制止，而是打架后保卫人员才来到现场，能看出湖宅中学的管理上有过错；本案的全部过错应当由被告承担，刘某纠集几位被告对张某1进行殴打，也是由几名被告先动手，是有预谋的。
刘某等人认为，对证据的真实性没有异议，这些证据可以证实张某1有过错，不存在正当防卫的情节，湖宅中学在他们在宿舍争吵以后就已经制止，张某1认为湖宅中学没有尽到监管责任是不成立的，陈某是否有参与殴打无法确认。
本院经审查认为，本院所出示的笔录系本院从仙游县公安局郊尾派出所调取的，对其三性本院予以确认。从在案当事人及证人的笔录可以看出，2016年9月18日当天上体育课时张某1和刘某发生争执后各自离开，待到当月22日晚自习下课后，张某1和刘某在宿舍走廊碰见后又发生争执，之后刘某纠集了几个同学到张某1宿舍，双方又发生争执时被宿舍管理员制止。当月23日早上课间操时间，刘某纠集郑某、郭某、张晓宇、肖日帅、陈某等人一起去找张某1讨说法，双方再次发生争执，郑某上前推了张某1，引发双方互殴，学校保卫股待双方互殴结束后来到现场。但从刘某、郑某、郭某、张晓宇、肖日帅、陈某等人的笔录可以看出，陈某并没有参与殴打，且张某1也仅提供刘某、郑某、郭某三人的行政处罚决定书，仙游县公安局出具给张某1的告知民事权利书“姓名张某1年龄15性别男，住址仙游县××尾镇东湖村。你与刘某、郭某、郑某纠纷一案，我局已对刘某、郭某、郑某的违法行为作出处罚，对民事赔偿部分根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，现告知你们依法向人民法院提起诉讼。”也没有载明陈某的名字，故张某1要求陈某及陈某的监护人陈洪辉、桂秋艳一起对张某1的损害结果承担责任依据不足，不予采信。
根据当事人双方的诉、辩及双方举证、质证和本院认证的情况，对本案的主要事实，本院作如下认定：
2016年9月18日当天上体育课时张某1和刘某发生争执后各自离开，当月22日晚自习下课后，张某1和刘某在宿舍走廊碰见后又发生争执，之后刘某纠集了几个同学到张某1宿舍，双方又发生争执时被宿舍管理员制止。当月23日早上课间操时间，刘某纠集郑某、郭某、张晓宇、肖日帅、陈某等人一起去找张某1讨说法，双方再次发生争执，郑某上前推了张某1，引发双方互殴。张某1被刘某、郑某、郭某打伤，学校保卫股待双方互殴结束后来到现场。张某1因此被送至莆田人民医院急诊，之后转院至莆田第一医院，住院18天，花费医疗费15392.52元，莆田第一医院出院诊断：1、左额颞部多发硬膜外血肿2、左颞骨骨折3、左额颞部头皮血肿4、劲后部及右侧腰部软组织挫伤等。张某1的伤情经仙游县公安局鉴定为轻伤一级，仙游县公安局对刘某、郑某、郭某三人作出行政处罚，并告知张某1对民事赔偿部分可依法向人民法院提起诉讼，引发本案。
在针对双方的争议焦点问题，本院作如下分析和认定：
一、关于鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否予以认定的问题。
张某1认为，本事故造成其十级伤残，并花费鉴定费1000元，故其请求鉴定费1000元、残疾赔偿金36014.3元/年×20年元/天×10%=72028.6元、精神损害抚慰金6000元，张某1提供鉴定费发票及福建闽中司法鉴定所鉴定意见书、仙游县公安局鉴定意见书予以佐证。刘某等人认为，因张某1系单方委托福建闽中司法鉴定所作出的关于伤残的鉴定意见，不符合客观事实，且陈清兰在本案审理期间，认为本案是行政案件，非刑事案件，福建闽中司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准对张某1的伤残等级进行评定有误，请求依据《人体损伤致残程度分级》的标准对张某1的伤残等级进行重新鉴定。故张某1请求鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金没有依据。
本院认为，本院在审理期间，根据陈清兰的申请，依法启动鉴定程序，并于2017年8月3日委托福建正中司法鉴定所对张某1的伤残等级进行鉴定。因福建正中司法鉴定所多次通知张某1到场接受法医学查体检验，但张某1均未配合，而被退鉴。故本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。张某1作为原告，被告对其提供的司法鉴定意见书有异议，在本院启动重新鉴定程序之后，张某1有责任积极配合鉴定予以证实自己的主张，但张某1在重新鉴定过程中，福建正中司法鉴定所多次通知其到场接受法医学查体检验，其均未配合，而导致本案被退鉴；且张某1并没有其他证据予以补充证实自己的主张，故张某1应自行承担举证不能的法律后果，本院对张某1的十级伤残等级不予采信；故张某1请求鉴定费1000元、残疾赔偿金依据不足，不予支持。因本事故造成张某1轻伤一级，故对张某1的精神损害抚慰金酌情认定2000元。
二、关于其他赔偿项目及金额问题。
张某1认为，其因被刘某等人都打致伤，造成其住院18天，请求：医疗费15392.52元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费2000元、护理费135元/天×（18+60）天=10530元、交通费1000元、后续治疗费5000元。刘某等人认为，张某1的住院医疗费已由商保民政统筹支付，其重复主张于法无据，门诊票据时间与其在莆田人民医院就诊时间不一致，与本案无关；其主张的营养费没有医嘱建议，于法无据；护理费已包含在医疗费里，且张某1无任何证据证实其在住院期间及出院后生活不能自理以及聘请护理人员的事实，医疗机构在出院医嘱中也没有做出建议张某1出院后还应继续休息两个月或需要他人护理等医疗建议或意见，故张某1主张护理费没有事实依据；交通费应以正式发票为准。
本院认为，张某1因本事故造成损害，其提供病历资料及医疗费发票，足以证实其因本事故住院18天，花费医疗费15392.52元，金额为14760.94元的发票上面虽然载有商保民政统筹支付，但没有支付金额，刘某等人抗辩该发票已由商业保险报销，但没有提供证据予以佐证，不予采信；门诊票据时间虽然与莆田人民医院就诊时间不一致，但该发票上面明确记载救护车等费用，且莆田第一医院出院记录的住院经过里载明“急诊于莆田人民医院……为进一步诊疗转诊本院……”，且有病历资料佐证，故对该门诊票据金额为631.58元的发票本院予以认定，综上，张某1的医疗费本院予以认定15392.52元；营养费酌情认定1540元；住院伙食补助费根据住院情况，酌情予以认定540元；张某1住院期间，请求护理是可以的，但其请求护理天数按78天计算依据不足，疾病证明书虽有建议休息两个月，但并没有建议继续护理，出院记录也没有载明张某1出院后还需护理，故其护理费本院予以认定135元/天×18天=2430元；因张某1住院，花费交通费是客观存在的，根据本案实际，对交通费酌情予以认定360元；后续治疗费尚未发生，请求没有依据，不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本事故造成张某1的损失为：医疗费15392.52元、住院伙食补助费540元、营养费1540元、护理费2430元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元，共计22262.52元。张某1、刘某、郭某、郑某作为已满十四周岁不满十六周岁的限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动，可以辨认与他人互殴的行为是否正确。本案刘某在体育课时与张某1发生争执，之后刘某一再纠集人员与张某1讨说法，并引发互殴，根据本案实际情况，刘某作为纠集者应当承担30%的民事责任即6678.76元，并对尚未赔付的赔偿款15583.76元承担连带赔偿责任。郭某、郑某作为参与者，各自承担25%的民事责任即5565.63元，并对尚未赔付的赔偿款16696.89元承担连带赔偿责任。湖宅中学宿舍管理员在案发前一天发现寄宿学生刘某等人与张某1在张某1宿舍发生争执，虽然当时有制止，但是并没有对双方进行必要的引导、必要的安全教育、化解矛盾等，最终引发学生伤害事故；根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十项规定，“学校老师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任”，根据本案实际情况，湖宅中学应承担20%的民事责任即4452.50元，并对剩余的赔偿款17810.02元承担连带责任。因刘某、郭某、郑某实施行为时系未成年人，刘建生、林爱霞，郭瑞达、陈清兰，郑清耀、阮国钗分别作为刘某、郭某、郑某监护人，依法应对刘某、郭某、郑某的行为承担民事责任，故刘某、刘建生、林爱霞，赔偿张某1经济损失6678.76元，并对尚未赔付的赔偿款15583.76元承担连带赔偿责任。郭某、郭瑞达、陈清兰，赔偿张某1经济损失5565.63元，并对尚未赔付的赔偿款16696.89元承担连带赔偿责任。郑某、郑清耀、阮国钗赔偿张某1经济损失5565.63元，并对尚未赔付的赔偿款16696.89元承担连带赔偿责任。
综上所述，张某1的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。陈某、陈洪辉、桂秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某、刘建生、林爱霞应在本判决生效之日起十日内赔偿给张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失计6678.76元；并对尚未赔付的赔偿款15583.76元承担连带赔偿责任。
二、郭某、郭瑞达、陈清兰应在本判决生效之日起十日内赔偿给张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失计5565.63元；并对尚未赔付的赔偿款16696.89元承担连带赔偿责任。
三、郑某、郑清耀、阮国钗应在本判决生效之日起十日内赔偿给张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费经济损失计5565.63元；并对尚未赔付的赔偿款16696.89元承担连带赔偿责任。
四、仙游县湖宅初级中学应在本判决生效之日起十日内赔偿给张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费经济损失计4452.50元；并对尚未赔付的赔偿款17810.02元承担连带赔偿责任。
五、驳回张某1对陈某、陈洪辉、桂秋艳的诉讼请求；
六、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由张某1负担567元，由刘某、刘建生、林爱霞负担30元，郭某、郭瑞达、陈清兰负担25元，郑某、郑清耀、阮国钗负担25元，仙游县湖宅初级中学负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴梅芳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 许琳琳
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。