河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初841号
原告：荆松枝，女，汉族，1952年10月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭百淼、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
被告：樊辉，男，汉族，1962年12月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。
原告荆松枝与被告樊辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆松枝的委托诉讼代理人李超逸，被告樊辉的委托诉讼代理人何发亮、郭洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆松枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20000元（暂定），诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计203742.59元。事实和理由：2015年4月4日16时10分，被告樊辉驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿大学路由南向北行驶至事故发生地点时，与李抗美驾驶飞鸽两轮电动车载原告由西向东横过大学南路时相撞致车辆损坏、李抗美和原告受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队作出郑公交认字[2015]第00150号道路交通事故认定书，认定被告樊辉负事故全部责任。事故发生后，被告支付原告部分的医疗费，但原、被告对原告剩余损失的问题，经多次协商无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告樊辉辩称：原告请求过高，我愿意在合理的情况下承担相应的赔偿责任。原告提交的赔偿清单中，第一项中的14000余元医疗费我认为不必要，原告应自行承担；第二项的营养费原告请求按50元/天过高，参考其他判决我同意按20元/天；第三项住院伙食补助费按50元/天过高，我同意按30元/天计算；第四项护理费没有医院出具的相关证明，我认为不应承担；第五项误工费，因原告已65岁，不存在误工费，且没有相关证据证明，不予认可；第六项残疾赔偿金计算系数不对，不同意按原告请求的数额赔偿；第七项伤残鉴定费用我愿意承担；第八项交通费无转院证明印证，原告提交的票据应当与就医地点、时间、人数及包括谁使用，为什么使用及使用时间相对应；第九项精神损失费请求过高。综上所述，我愿意适当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1道路交通事故认定书，证据2住院病历、出院证、医疗费发票，证据4司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据1医疗费票据，证据2收条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交证据3交通费票据提出异议，本院经审查认为，被告所提异议成立，但原告在住院治疗期间客观存在交通费用支出，对该项费用本院予以酌定。原告对被告提交的证据3（2017）豫0103民初16号民事判决书与本案的关联性提出异议，本院经审查认为，原告所提异议成立，对被告就该证据的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日16时10分，被告樊辉驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌轿车沿大学南路由南向北行驶至事故地点，与李抗美驾驶飞鸽两轮电动车载荆松枝由西向东横过大学南路时相撞，致车辆损坏，李抗美、荆松枝受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队于当日做出郑公交认字[2015]第00150号《道路交通事故认定书》，认定樊辉承担全部责任，李抗美、荆松枝不承担责任。原告因伤被送往郑州市第二人民医院治疗，第一次住院时间为2015年4月4日至2015年8月14日，共132天，被告全额支付了原告上述住院期间的医疗费用107935.94元。对原告伤情的出院诊断：1、急性重度颅脑损伤：①脑挫裂伤；②硬膜下出血；③蛛网膜下腔出血；④颅骨骨折；2、右肱骨骨折、右胫腓骨骨折；右内踝骨折，骨盆骨折；3、胸部闭合性损伤：肺挫伤；肋骨骨折；胸椎骨折；4、××，××。出院医嘱：休息，禁止负重，医师指导下康复功能锻炼。每月复查。2015年8月14日，被告通过张子银支付给原告15000元。第二次住院时间为2017年3月29日至2017年4月6日，共8天，支出医疗费用12146.32元，出院诊断：1、右肱骨陈旧性骨折内固定遗留2、右胫腓骨陈旧性骨折内固定遗留3、右内踝陈旧性骨折内固定遗留4、××。出院医嘱：1、遵医嘱行功能锻炼；2、注意休息，避免剧烈活动；3、继续药物对症治疗；4、不适及时门诊随诊。后因就赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。
审理期间，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级，误工期、护理期、人数及营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2017年3月22日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0170号司法鉴定意见书，结论为：荆松枝右肱骨近端粉碎性骨折术后构成IX（9）级伤残；颅脑损伤后构成X（10）级伤残；骨盆骨折后构成X（10）级伤残；右胫腓骨骨折、右内踝骨折术后构成X（10）级伤残。根据荆松枝情况，出院后无需特殊护理和营养。误工期限9个月。此评估意见仅供参考。因鉴定，原告支出鉴定费1300元，检查费1990元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告荆松枝因交通事故身体受到损伤，有权要求赔偿。因原告在本次事故中无责任，且本案事故车辆豫Ａ×××××号轿车无保险，故赔偿责任应由被告自行承担。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告第二次住院的医疗费12146.32元和检查费1990元（不含被告已支付的原告第一次住院医疗费107935.94元），共计14136.32元，有相应票据佐证，本院予以确认；2、原告请求的营养费过高，本院支持2800元（140天×20元/天）；3、原告请求的住院伙食补助费过高，本院支持7000元（140天×50元/天）；4、原告请求的护理费过高，本院支持12986.25元（33857元/年÷365×140天）；5、原告请求的误工费无证据证明，本院不予支持；6、因原告所居住的侯寨乡××村已变更为城镇社区，故原告请求的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告请求113288.11元在合理范围内，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费1300元有相应票据为证，本院予以支持；8、原告主张的交通费过高，本院酌定500元；9、原告主张的精神损失费过高，本院酌定10000元。
综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。被告应当赔偿原告各项损失共计161710.68元(医疗费14136.32元＋营养费2800元＋住院伙食补助费7000元+护理费12986.25元+残疾赔偿金113288.11元+鉴定费1300元+交通费300元+精神损害抚慰金10000元)，但应扣除被告已支付的15000元，故被告还应支付给原告146710.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告樊辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆松枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等合计146710.68元；
二、驳回原告荆松枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由原告荆松枝负担1122元，由被告樊辉负担3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭淑娜