河南省安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第1229号 原告裴某甲，女，1954年4月15日出生，汉族。 委托代理人王学斌。与裴某甲关系。 原告裴某乙，女，1960年10月3日生，汉族。 委托代理人侯景文。与裴瑞琴关系。 二原告共同委托代理人杨景福，殷都区司法局职工。 原告袁某某，女，1956年10月2日出生，汉族。 委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师。 被告裴某丙，男，汉族，1983年8月6日出生。 委托代理人李玲玲。与裴某丙关系。 原告裴某甲、裴某乙因与被告裴某丙继承纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。诉讼中查明袁某某系本案其他继承人，本院通知袁某某作为共同原告参加诉讼，于2015年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人王学斌、原告裴某乙及其委托代理人侯景文、原告裴某甲与原告裴某乙的共同委托代理人杨景福、原告袁某某及其委托代理人谷景志、被告裴某丙及其委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某甲、裴某乙诉称，原告的父亲裴某丁、母亲单某膝下有一儿两女，儿子裴喜平2011年已故并留有一子即被告裴某丙，两女即原告裴某甲、裴某乙。母亲单某于2014年5月28日去世，父亲裴某丁于2015年5月31日去世，二人生前有位于机床厂家属院14号楼1单元2号的房产59平方一套和存款20余万元。父母生前相依为命互相照顾，各自有退休工资，不用儿女经济资助和扶养，但原告夫妻经常在探望父母时，还是尽孝道给父母花某吃穿用的物品。在长年岁月中，不论父母谁住院需要照顾，原告夫妻四人两地替换陪护双亲。2014年母亲病重住院，住院期间两原告和丈夫相互交替陪护母亲还要照顾年迈在家的父亲，被告裴某丙因工作忙很少时间到医院探视其祖母更没陪护祖父，原告母亲2014年5月28日去世时，二原告和被告共同操办丧事处理后事，丧葬费4万余元由被告领取独占。在失去母亲的日子里，由二原告陪护年迈多病的父亲生活。2015年4月份年迈父亲将银行存折交由被告代替保管，在原告父亲2015年5月份急病住院一天去世后，被告协原告将父亲后事办理。由于酬客等费用都是用收礼金支付，父母双亲的丧葬费完整没用。在原告多次找被告协商继承亲人遗产，被告言而无信置若罔闻，原告无奈诉至法院，请求法院判令原、被告均等继承已故亲人裴某丁、单某房屋59平方一座、银行存款20余万元、丧葬费余额10余万元；诉讼费均担。 原告袁某某诉称：一、袁某某对被继承人裴某丁、单某尽了主要赡养义务，是对二被继承人尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，应作为二被继承人的第一顺序法定继承人，且袁某某与二被继承人共同生活、对二被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，应予多分。袁某某与裴喜平于1982年结婚后一直住在机床厂家属院14号楼1单元2号，与公婆即被继承人裴某丁、单某共同生活。2011年裴喜平去世后，袁某某仍有一半的时间在机床厂家属院与公婆同住。裴某丁因伤无法行走，靠两个凳子在屋里挪来挪去，单某因年龄大行走不便，两位老人基本不出门，他们的日常生活都是由儿媳袁某某照顾，包括理发、擦洗身子等等，家里吃喝用品是袁某某自己掏钱去买的。从2014年3月份开始，袁某某和裴某甲、裴某乙三个人轮流照顾裴某丁，一替一个星期，直到裴某丁去世。轮到裴某甲、裴某乙的时候，她们都只是白天过去做做饭，其他的事情也不管，而袁某某是晚上也住在家里照顾老人。两位老人无论哪一个人生病住院，都是袁某某和被告裴某丙共同照顾，袁某某白天进行照顾，裴某丙夜晚进行陪护。所有住院手续都是袁某某和裴某丙办理的，所有医疗费用都是袁某某和裴某丙自己掏钱向医院交纳的，两位老人最后断气时都是儿媳袁某某在跟前，打电话通知原告裴某甲、裴某乙的。两位老人去世后的后事，都是由袁某某和裴某丙一手操办的，办理后事的所有费用都由袁某某和裴某丙支出。二、原告裴某甲、裴某乙作为继承人有扶养能力和有扶养条件但不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。两位老人在世时，原告裴某甲、裴某乙只是逢年过节到老人家里探望一下，当天就回去了。轮流照顾父亲时只是白天过去做做饭，其他的事情也不管。两位老人住院治疗期间，都是偶尔过去看一下就走了。原告裴某甲、裴某乙没有参与办理两位老人的后事，也没有为老人的后事支出任何费用。三、关于被继承人的遗产，老人名下位于机床厂家属院的房产，应该作为裴某丁、单某、裴喜平的共同财产进行处理，按照袁某某与两位老人长期共同居住使用的实际情况将房产分配给袁某某所有。老人的退休金，裴某丙取出后都交给了老人，袁某某没有经手。袁某某买东西都是花自己的钱，包括给老人买的生活用品，家庭日常生活花费包括安装暖气、水电费等等。如果老人名下有银行存款，以人民法院查清的情况为准，按照遗产进行处理。单某的丧葬费，被告裴某丙以现金的形式全部给了裴某丁，由裴某丁自由支配。被继承人裴某丁的丧葬费还没有领取，如果分割，应该先扣除袁某某和裴某丙为办理裴某丁的后事而支出的费用，剩下的款项才能分给各三原告及被告。办理老人后事时收取的礼金礼物，不是老人的遗产，也不能分给原告裴某甲、裴某乙。为此，请求依法判决袁某某继承裴某丁、单某的遗产，并对袁某某适当多分；依法判决对裴某甲、裴某乙适当少分。 被告裴某丙辩称：裴某丁、单某膝下有一儿裴喜平2011年已故，裴喜平与袁某某自结婚后一直跟随老人居住，并育有一子即被告裴某丙。关于房屋，此前裴某丁、单某已说过以后所有的东西都是被告的。对银行存款20余万元不知晓。原告裴某甲、裴某乙起诉状上写的裴某丁2015年5月31日去世，其实死亡日期是2015年6月18日，两原告连其父亲的死亡日期都不知晓，怎么能说明一直在照顾老人呢。被告的爷爷裴某丁因伤无法行走，在家靠两个凳子在屋里挪来挪去，单某年龄大行走不便，家里两位老人的生活都是由儿媳袁某某和被告来照顾的。原告裴某甲、裴某乙所说不论父母谁住院原告夫妇四人替换陪护双亲不是事实。被告的爷爷、奶奶无论谁生病住院，都是由被告及袁某某在医院轮流照顾。儿媳白天照顾，孙子整晚整夜陪护。所有住院办理手续及花费都由孙子、儿媳办理。两位老人后事处理都由袁某某和裴某丙一手操办的，费用由裴某丙支出，原告裴某甲、裴某乙没有参与操办后事，也没有去祭奠，连骨灰存放地点都不知道。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 经审理查明，裴某丁与单某系夫妻关系，单某于2014年5月28日去世，裴某丁于2015年6月18日去世，二人生前育有一儿两女，儿子裴喜平，女儿裴某甲、裴某乙。裴喜平与袁某某系夫妻关系，二人育有一子裴某丙，裴喜平于2011年去世。裴某丁与单某的日常生活及生病住院期间由裴某甲、裴某乙、袁某某、裴某丙共同照顾。裴某丁名下有位于北关区解放路办事处灯塔路61号院14幢1单元2号的房产一套，房屋所有权证号为安阳市北关区字第私1331016611号，建筑面积为59.04平方米，房屋所有权证附记中记载“成本价100%产权”，领证日期为2002年7月9日。庭审中，原、被告各方共同确认该房屋市场价格为人民币15万元，且均认可该房屋可归原告袁某某所有，由原告袁某某给付其他原告和被告房屋折价款。关于裴某丁、单某名下的银行存款，经原告裴某甲、裴某乙申请，法院依法调取，未发现裴某丁或单某名下有银行存款。单某去世后，安阳市社会保险事业管理局于2014年7月8日依法发放了丧葬补助费4830元，一次性抚恤金35351.60元，并扣减多领养老金3535.16元，实际发放金额36646.44元。裴某丁去世后的应领丧葬费62100元，由于原、被告发生纠纷，该款尚未领取。 上述事实，有原告裴某甲、裴某乙提交的房产所有权证存根、调取存款证据申请书、单某离退休人员终止待遇计算单，原告袁某某提交的购买日常生活用品票据、交水费电费气费暖气安装费暖气费票据、单某火化凭证、办理单某后事及花费单据，被告裴某丙提交的裴某丁住院单据、办理裴某丁后事花费单据、裴某丁火化凭证，本院依职权调取的陈爱兰、原本林、曹某、杨某调查笔录四份以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应由法定继承人依法继承。 关于裴某丁、单某的遗产问题。对于北关区解放路办事处灯塔路61号院14幢1单元2号房产一套，该房产的房屋所有权证登记在裴某丁名下，属于裴某丁、单某的夫妻共同财产，应作为本案遗产予以分割。原告袁某某主张该房产应属于裴某丁、单某、裴喜平的共同财产，其提供的安阳市标准价向成本价过度申请表不能证明该房屋系共同财产，法院依职权调查证人曹某、杨某，二人仅证明购房时裴希平向二人借款情况，不能证实该房产为裴希平与父母的共同财产，故对袁某某的该项请求，本院不予支持。被告裴某丙辩称裴某丁对所有遗产已经处理过了，因其提交的盖有裴某丁印章的书面材料不符合法律规定，应归于无效，故本院不予支持。对于原告裴某甲、裴某乙请求继承裴某丁、单某名下银行存款20余万元，原告袁某某称若老人名下有银行存款，按照遗产进行分割的请求，因原告未提供证据支持其诉求，经本院调查未发现裴某丁、单某名下有银行存款，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告裴某甲、裴某乙请求继承裴某丁、单某丧葬费余额10余万元，其中单某的丧葬费于2014年7月8日实际发放36646.44元，因未提供证据证明纠纷发生时是否有剩余及余额多少，故本院不予支持；裴某丁的丧葬费62100元至今未领取，故本院不予处理。 关于裴某丁、单某的合法继承人问题。根据我国《继承法》第十条规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。我国《继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”原告裴某甲、裴某乙作为女儿，应为被继承人裴某丁、单某的第一顺序法定继承人，由于裴喜平作为儿子先于被继承人裴某丁、单某死亡，被告裴某丙作为裴喜平的儿子应为被继承人裴某丁、单某的代位继承人，是第一顺序法定继承人。同时，我国《继承法》第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本院依职权对陈爱兰、原本林、曹某、杨某进行调查，四名证人证实原告袁某某在其丈夫裴喜平去世后，对裴某丁、单某进行了日常生活及住院治疗期间的照顾。袁某某是对公、婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，应作为被继承人裴某丁、单某的第一顺序继承人。原告裴某甲、裴某乙对原告袁某某的继承权予以否认，未提供证据支持其主张，故本院不予支持。 关于裴某丁、单某的遗产如何分配的问题。我国《继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中各继承人继承遗产的份额应当均等。原告袁某某主张对其适当多分，对原告裴某甲、裴某乙适当少分，未提供证据支持其诉求，故本院不予支持。根据原、被告各方的一致确认，裴某丁名下的房产以归原告袁某某所有、由原告袁某某给付其他继承人房屋折价款为宜。原、被告各方确认该房屋市场价格为人民币15万元，故原告袁某某应分别给付原告裴某甲、裴瑞琴、被告裴某丙人民币37500元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、北关区解放路办事处灯塔路61号院14幢1单元2号（房屋所有权证：安阳市北关区字第私1331016611号）由原告袁某某继承取得； 二、原告袁某某于本判决生效后十日内支付原告裴某甲、原告裴某乙、被告裴某丙人民币各37500元； 三、驳回原告裴某甲、裴某乙、原告袁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告裴某甲、原告裴某乙、原告袁某某、被告裴某丙各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长  郭永革 审 判 员  宋 萍 人民陪审员  赵 青 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  黄宝宝