wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执632-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：梁栋。职务：行长。
被执行人：阳泉福康薯业有限公司。
法定代表人：王浩霖。职务：总经理。
被执行人：阳泉市大宇耐火材料有限公司。
法定代表人：石春光。职务：总经理。
被执行人：程中山，男，1953年10月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：翟九珍，女，1953年1月4日生，汉族，现住平定县。
被执行人：程春花，女，1958年9月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王英智，男，1958年1月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：郝云忠，男，1951年3月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：贾先娥，女，1953年2月28日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人阳泉福康薯业有限公司、阳泉市大宇耐火材料有限公司、程中山、翟九珍、程春花、王英智、郝云忠、贾先娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初400号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行给�执行款1455796.75元，本案执行费16958元，诉讼费17902元。但被执行人阳泉福康薯业有限公司、阳泉市大宇耐火材料有限公司、程中山、翟九珍、程春花、王英智、郝云忠、贾先娥至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉福康薯业有限公司、阳泉市大宇耐火材料有限公司、程中山、翟九珍、程春花、王英智、郝云忠、贾先娥在银行账户存款1490656.75元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏思杰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初638号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某乙，男，1971年8月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2017年5月9日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人刘某乙犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至5月，被告人刘某乙在常州市天宁区友谊胶鞋厂宿舍楼下，以每瓶50元的价格向张明明销售“V8”药品共5瓶，合计50粒，得款人民币100元。2017年5月8日，张明明在民警控制下向被告人刘某乙购买前述“V8”药品，后在准备交易时被民警查获。民警在其身上查获“V8（黑）”1瓶（内含10粒），在其住处柜子里查获“V8（黑）”22粒、“V8（绿）”15粒、植物壮根素39粒、“特效硬得快”56粒、“Vigour800”40粒、“伟哥百分百”9粒、“万艾可”10粒、“ONENIGHTLOVE”10粒，共计211粒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述“V8（黑）”、“V8（绿）”、植物壮根素、“特效硬得快”、“Vigour800”、“伟哥百分百”、“万艾可”、“ONENIGHTLOVE”八种产品均应当按照假药论处。
被告人刘某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人
张明明等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、物证照片、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某乙的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某乙归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某乙有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；继续追缴被告人刘某乙的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年十月十七日
书记员 闫奕如
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1624号
原告:汪金雨,男,1979年2月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告:梅志辉,男,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告:汪金田,男,1966年7月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
三被告共同委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:何新刚,男,1977年7月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
原告汪金雨、梅志辉、汪金田与被告何新刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金雨及其与原告梅志辉、汪金田共同委托诉讼代理人王贵庭，被告何新刚及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金雨、梅志辉、汪金田向本院提出诉讼请求：依法确认原被告签订的《农村承包协议》无效，返还三原告支付给原告的7万元转包费及2万元押金，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告2016年3月23日签订的《农场承包协议》，约定：租赁期限2年，自2016年3月24日至2018年3月23日止；转包费7万元/年，于2016年3月25日前支付第一年承包费7万元及押金2万元，于2017年3月24日前支付下一年度承包费7万元等等。原告缴纳了第一年承包费7万元及押金2万元，开始养殖虾子，在捕捞时遭到被告和村民阻止。经了解涉案土地是被告从案外人白米村承包的，转包给三原告，没有在发包方处备案，属于非法转包行为，是无效合同。
被告何新刚对双方签订农场承包协议无异议，但其辩称：1、双方签定的协议书是合法有效的，该协议书是经过前进村民组发包租赁的土地，本案是租赁合同，原告所述的法律条款不适用于此案；2、被告与发包方前进村民组签订的是土地流转租赁合同，被告有权对外进行租赁；3、依据农村土地承包法村民组有权与他人签订租赁合同，该合同不需备案，已明确租赁时间为12年，自2013年11月6日到2025年12月31日止，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原告与南谯区沙河镇白米村前进村民组签订《土地流转协议》，承租南谯区沙河镇白米村前进村民组土地12年从事农业生产或养殖。2016年3月23日原告与三被告签订了农场承包协议书，约定：由三被告经营原告的家庭农场，经营期限2年（自2016年3月24日至2018年3月23日止），承包费7万元/年；三被告于2016年3月25日前支付第一年承包费7万元及押金2万元，于2017年3月24日前支付下一年度承包费7万元；合同期满后，三被告将农场（包含69.8亩虾塘、三间活动板房、9个摄像头的线路及主机）无偿返还原告，如损坏三被告按价赔偿；合同期满若双方不再续签，原告返还三被告押金2万元等等。
上述事实有原告提供的土地流转协议、农场承包协议书和被告提供的土地流转协议、农场承包协议书等证据证明。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《农场承包协议》合法有效，双方应当履行各自义务。原告诉称《农场承包协议》没有报发包方备案，为无效合同，并且要求被告返还承包费7万元，但该份协议实际为土地、活动板房等等租赁合同，双方已经履行该合同一年，该合同并未违反法律禁止性规定，因此原告该请求，本院不予支持。二、双方在今年2月、3月因为被告要求原告支付第二年租金、原告捕捞鱼虾遭人阻扰发生纠纷，双方均未向对方要求解除合同，此后原告承包土地（含虾池）实际无人看管，实际没有从事经营，但是其也没有清理养殖的鱼虾并且通知被告不再履行合同。今年8月29日庭审中原告明确陈述其对于养殖的鱼虾放弃所有权，其不再承包经营被告农场，应当视为其要求终止双方签订的《农场承包协议》，因此原告要求被告支付押金诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何新刚自本判决生效之日起十日内支付给原告汪金雨、梅志辉、汪金田2万元；
二、驳回原告汪金雨、梅志辉、汪金田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告汪金雨、梅志辉、汪金田负担915元，被告何新刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年九月四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第335号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某。因吸食毒品于2012年4月6日被行政拘留五日，因吸食毒品于2013年1月30日被行政拘留十五日，罚款1000元。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王英伟、周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审被告人隋某某。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人宋某某。因容留卖淫于2012年10月30日被行政拘留三日。因本案于2013年9月13日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人邢某某、隋某某犯介绍卖淫罪、被告人宋某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年4月23日作出（2014）开刑初字第144号刑事判决。原审被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月份，被告人邢某某认识了“四嫂”吕秀蕊（已判决），并知悉吕秀蕊经营的榆南按摩院内有小姐卖淫。2012年4、5月份，被告人邢某某在大连�济技术开发区金山杯KTV做带班经理期间，先后将王某某（1999年6月22日出生，案发时不满14周岁）介绍给嫖客“二哥”、“金相哲”（韩国人）从事卖淫嫖娼活动，从中获取非法利益。
2012年5月份，康号杨（已判决）找到被告人隋某某，要求被告人隋某某为王某某找一个按摩院从事卖淫活动。被告人隋某某明知王某某为未成年人，仍将其介绍到被告人宋某某及杨某某（另案处理）经营的银座按摩院从事卖淫活动。在与其被告人宋某某及杨某某谈妥王某某卖淫所得如何分配后，被告人隋某某多次来到银座按摩院将其分得的王某某卖淫款取走，并分给康号杨等人。另外，被告人隋某某明知王某某为未成年人。仍将王某某介绍给嫖客“南哥”（真实身份不详）从事卖淫嫖娼活动，从中获取非法利益。
被告人宋某某与杨某某在大连经济技术开发区红梅小区经营银座按摩院期间，容留他人从事卖淫活动。在王某某来到其银座按摩院从事卖淫活动的第二天，被告人宋某某便知悉王某某为未成年人，为获得非法利益仍予以容留。在容留王某某卖淫期间，被告人宋某某将王某某介绍给嫖客“晨哥”从事卖淫活动，从中获取非法利益。
另查明，被告人宋某某到案后，协助公安机关抓获杨某某。
在本案审理过程中，被告人宋某某主动补偿王某某30000元，取得了王某某法定代理人的谅解；被告人隋某某主动补偿王某某13000元，取得了王某某法定代理人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有出生医学证明、案件来源、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、证明、情况说明、证人证言，被告人供述以及辨认笔录、谅解书、收条等。
原审法院认为，被告人邢某某介绍一人卖淫二次、被告人隋某某介绍未成年人卖淫，其行为侵犯了社会治安�理秩序，构成介绍卖淫罪；被告人宋某某容留未成年少女卖淫、将未成年少女介绍给他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成容留、介绍卖淫罪。被告人隋某某介绍未成年人卖淫、被告人宋某某容留、介绍未成年人卖淫，应从重处罚。被告人邢某某、宋某某到案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人宋某某协助公安机关抓获杨某某，有立功表现，可从轻处罚。被告人宋某某、隋某某通过对王某某进行补偿的方式取得王某某法定代理人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第�款之规定，作出如下判决：
被告人邢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
被告人隋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
被告人宋某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人邢某某的上诉理由是，其不明知王某某不满十四周岁，犯罪情节并不严重，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，社会危害性较小，原审量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人持与其相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邢某某介绍一人卖淫二次、原审被告人隋某某介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪；原审被告人宋某某容留未成年少女卖淫、将未成年少女介绍给他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。关于上�人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重，根据上诉人的犯罪事实和情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第144号刑事判决书对上诉人的定罪部分和对原审被告人的定罪量刑部分，即“上诉人邢某某犯介绍卖淫罪”、“被告人隋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元”、“被告人宋某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元”；
二、撤销辽宁省大连经济技术开�区人民法院（2014）开刑初字第144号刑事判决书对上诉人的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元”；
三、上诉人邢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 张丽媛（代）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初659号
原告徐某，女，1937年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告翟某，男，1960年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告翟某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
本案在审理过程中，原告徐某于2017年2月3日因病去世。
本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
徐某已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 佟贵江
二〇一七年二月十五日
书记员 陈缘松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初230号
原告张富晓
被告南阳市大新房地产开发有限公司
法定代表人温瑞林，任公司董事长。
被告南阳大新实业有限公司
法定代表人毕应先，任公司董事长。
原告张富晓与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富晓到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张富晓诉称，2014年7月29日至9月28日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司签订编号分别为宛新房借保字2014第DX2400986号，宛新房借保字2014第DX2401011号，宛新房借保字2014第DX2401178号，宛新房借保字2014第DX2401247号，宛新房借保字2014第DX2401248号，宛新房借保字2014第DX2401277号，宛新房借保字2014第DX2401308号借款合同七份，约定被告向原告借款共计85万元，借款期限均为6个月，约定利息均为月息15‰。被告南阳大新实业有限公司对上述七笔借款本金、利息、赔偿金、违约金及出借人为实现债权的一切费用承担连带保证责任。并约定若借款方未按合同约定偿还本息，除按本合同约定利率支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向出借方支付罚息，按借款金额千分之十支付赔偿金，并按照借款本金20%支付违约金。借款到期后，被告不能如期偿还借款，现请求1、判令二被告支付借款本金85万元；2、判令二被告自逾期付款之日起按合同约定月息千分之十五、罚息每日万分之五、赔偿金千分之十、违约金百分之二十支付相应款项至欠款付清之日止；3、二被告承担全部诉讼费。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司缺席未答辩。
经审理查明，被告南阳市大新房地产开发有限公司于2013年、2014年分多笔向原告张富晓借款共计85万元，借款到期后，被告仅支付了利息，本金未付，双方经结算后于2014年7月29日、2014年8月4日、2014年9月9日、2014年9月23日、2014年9月25日、2014年9月27日、2014年9月28日先后签订借款合同七份，分别约定被告向原告借款5万元、5万元、5万元、20万元、15万元、30万元、5万元，共计85万元，借款期限均为6个月，付息日期分别为签订合同后的每月29日、4日、9日、23日、25日、27日、28日，利息均为月息15‰，借款用途均用于张仲景国际养生城项目。被告南阳大新实业有限公司对上述七笔借款本金、利息、赔偿金、违约金及出借人为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同第二条规定：若借款方未按照合同约定期限偿还出借人本金、利息，借款方除按照本合同约定利率向甲方支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向出借人支付罚息；第六条、第七条规定：若借款方、保证方因自身过失给甲方造成损失，向出借人支付借款金额千分之十的赔偿金；第十条约定：借款方应按本合同约定偿还出借方本金及利息，否则，乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金。
另查明，被告于2014年11月前已按约定利息向原告张富晓支付利息。
上述事实有原告张富晓提供的借款合同七份、原告张富晓为开户名的银行卡交易明细清单及原告陈述为证，已记录在卷。
本院认为，被告南阳市大新房地产开发有限公司分七笔共向原告借款85万元，事实清楚，证据充分，被告南阳市大新房地产开发有限公司应予归还。被告南阳大新实业有限公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。对原告要求被告按照约定支付利息、罚息、赔偿金、违约金的请求，根据相关法律规定，出借人对逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求按合同约定月息、违约金、罚息、赔偿金支付之和已经超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。扣除每笔已支付利息，七笔借款的利息起算日分别为：第一笔5万元的借款利息自2014年10月30日起、第二笔5万元的借款利息自2014年11月5日起、第三笔5万元的借款利息自2014年11月10日起、第四笔20万元的借款利息自2014年10月24日起、第五笔15万元的借款利息自2014年10月26日起、第六笔30万元的借款利息自2014年10月28日起、第七笔5万元的借款利息自2014年10月29日起。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告支付借款本金85万元，并对其中5万元的借款利息自2014年10月30日起、5万元的借款利息自2014年11月5日起、5万元的借款利息自2014年11月10日起、20万元的借款利息自2014年10月24日起、15万元的借款利息自2014年10月26日起、30万元的借款利息自2014年10月28日起、5万元的借款利息自2014年10月29日起按月息20‰付至欠款付清之日止。
被告南阳大新实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告南阳大新实业有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一六年三月十五日
书记员 马宇航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初230号
原告张富晓。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司董事长。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司董事长。
原告张富晓与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富晓到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张富晓诉称，2014年7月29日至9月28日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司签订编号分别为宛新房借保字2014第DX2400986号，宛新房借保字2014第DX2401011号，宛新房借保字2014第DX2401178号，宛新房借保字2014第DX2401247号，宛新房借保字2014第DX2401248号，宛新房借保字2014第DX2401277号，宛新房借保字2014第DX2401308号借款合同七份，约定被告向原告借款共计85万元，借款期限均为6个月，约定利息均为月息15‰。被告南阳大新实业有限公司对上述七笔借款本金、利息、赔偿金、违约金及出借人为实现债权的一切费用承担连带保证责任。并约定若借款方未按合同约定偿还本息，除按本合同约定利率支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向出借方支付罚息，按借款金额千分之十支付赔偿金，并按照借款本金20%支付违约金。借款到期后，被告不能如期偿还借款，现请求1、判令二被告支付借款本金85万元；2、判令二被告自逾期付款之日起按合同约定月息千分之十五、罚息每日万分之五、赔偿金千分之十、违约金百分之二十支付相应款项至欠款付清之日止；3、二被告承担全部诉讼费。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司缺席未答辩。
经审理查明，被告南阳市大新房地产开发有限公司于2013年、2014年分多笔向原告张富晓借款共计85万元，借款到期后，被告仅支付了利息，本金未付，双方经结算后于2014年7月29日、2014年8月4日、2014年9月9日、2014年9月23日、2014年9月25日、2014年9月27日、2014年9月28日先后签订借款合同七份，分别约定被告向原告借款5万元、5万元、5万元、20万元、15万元、30万元、5万元，共计85万元，借款期限均为6个月，付息日期分别为签订合同后的每月29日、4日、9日、23日、25日、27日、28日，利息均为月息15‰，借款用途均用于张仲景国际养生城项目。被告南阳大新实业有限公司对上述七笔借款本金、利息、赔偿金、违约金及出借人为实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同第二条规定：若借款方未按照合同约定期限偿还出借人本金、利息，借款方除按照本合同约定利率向甲方支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向出借人支付罚息；第六条、第七条规定：若借款方、保证方因自身过失给甲方造成损失，向出借人支付借款金额千分之十的赔偿金；第十条约定：借款方应按本合同约定偿还出借方本金及利息，否则，乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金。
另查明，被告于2014年11月前已按约定利息向原告张富晓支付利息。
上述事实有原告张富晓提供的借款合同七份、原告张富晓为开户名的银行卡交易明细清单及原告陈述为证，已记录在卷。
本院认为，被告南阳市大新房地产开发有限公司分七笔共向原告借款85万元，事实清楚，证据充分，被告南阳市大新房地产开发有限公司应予归还。被告南阳大新实业有限公司作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。对原告要求被告按照约定支付利息、罚息、赔偿金、违约金的请求，根据相关法律规定，出借人对逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求按合同约定月息、违约金、罚息、赔偿金支付之和已经超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。扣除每笔已支付利息，七笔借款的利息起算日分别为：第一笔5万元的借款利息自2014年10月30日起、第二笔5万元的借款利息自2014年11月5日起、第三笔5万元的借款利息自2014年11月10日起、第四笔20万元的借款利息自2014年10月24日起、第五笔15万元的借款利息自2014年10月26日起、第六笔30万元的借款利息自2014年10月28日起、第七笔5万元的借款利息自2014年10月29日起。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告支付借款本金85万元，并对其中5万元的借款利息自2014年10月30日起、5万元的借款利息自2014年11月5日起、5万元的借款利息自2014年11月10日起、20万元的借款利息自2014年10月24日起、15万元的借款利息自2014年10月26日起、30万元的借款利息自2014年10月28日起、5万元的借款利息自2014年10月29日起按月息20‰付至欠款付清之日止。
被告南阳大新实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告南阳大新实业有限公司、南阳市大新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一六年三月十五日
书记员 马宇航
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1077号
申请执行人：徐梅花，女，1987年12月28日出生，汉族。
被执行人：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐梅花与被执行人苏其买卖合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏其下落不明，己查封被执行人苏其房屋一套，另无其它财产可供执行，经申请执行人李新龙同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十二月四日
书记员 焦 黎
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第300号
原告普惠农牧融资担保有限公司（原名普惠农投资担保有限公司）。住所地：。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告张培滨。
被告赵花领。系被告张培滨之妻。
被告张培滨、赵花领共同委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告郭岩松。
被告劳秋花。系被告郭岩松之妻。
被告王会章。
被告王建华。系被告王会章之妻。
被告王学利。
被告张建美。系被告王学利之妻。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告张培滨、赵花领、郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告普惠公司委托代理人娄焕资到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告普惠公司委托代理人娄焕资，被告张培滨、赵华领共同委托代理人宋保华到庭参加诉讼；被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美两次开庭经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉称，2012年12月13日，被告张培滨、赵花领与建设银行平度支行签订借款合同，约定借款额度1200000元循环使用，借款期限一年，自2012年12月13日至2013年12月13日。由原告提供担保，被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美和赵文奎、杨磊为原告提供反担保。合同签订后，被告张培滨、赵花领借款600000元，到期日为2013年12月13日。该借款到期后，被告张培滨、赵花领仅归还100000元，余欠500000元未还。原告代被告张培滨、赵花领归还建行平度支行500000元借款。此款经原告多次催要，借款人及反担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令八被告偿还原告代还借款500000元，支付违约金100000元；并要求对反担保抵押物享有优先受偿权。
被告张培滨、赵花领辩称，原告所诉担保借款及还款数额属实。2013年6月份，原告支取了张培滨在高青六合饲料公司的饲料返还款25000元，该款应抵偿原告代还借款，原告没有扣除。另外，原告所诉违约金过高，请求法庭依法裁决。
被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美未作答辩，且在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明，2012年12月1日，原告与被告张培滨、赵花领签订最高额委托担保合同（编号：2012年普章RJ字第0401号），与被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美和赵文奎、杨磊签订最高额反担保（保证）合同和最高额反担保（浮动抵押）合同。上述合同约定原告为被告张培滨、赵花领与受益人签订的个人额度借款合同项下因受益人向被告张培滨、赵花领提供信贷而形成的一系列债务，最高额1200000元提供担保，保证方式为连带责任保证。任何一方不履行或不完全履行约定义务，承担相应的违约责任，并赔偿由此造成的损失，一方有权要求违约方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美和赵文奎、杨磊为被告张培滨、赵花领涉案借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。八被告和赵文奎、杨磊以位于阳信县水落坡镇大张村的七栋棚舍向原告提供抵押担保，担保范围为主合同和最高额委托担保合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用。2012年12月13日，中国建设银行股份有限公司平度支行（简称建行平度支行）与被告张培滨签订个人额度借款合同（编号：371997909-433-2012004600）。约定借款额度为人民币1200000元循环使用，期限自2012年12月13日至2013年12月13日。同日，建行平度支行与原告签订个人额度借款最高额保证合同（编号：3719979092012007508），约定原告为被告张培滨的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款期限届满后两年。2012年12月13日，建行平度支行向被告张培滨发放贷款600000元。该借款到期后，被告张培滨归还100000元，原告于2013年12月13日代被告张培滨归还500000元，并偿还利息37560元。
以上事实，有原告提交的借款合同及支付贷款凭证，最高额保证合同，最高额委托担保合同，最高额反担保浮动抵押合同，最高额反担保保证合同，委托担保贷款凭证，建行平度支行出具的代偿证明，以及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。建行平度支行与被告张培滨签订的借款合同，与原告签订的个人借款最高额保证合同，以及原告与被告张培滨、赵花领签订的最高额委托担保合同，与被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美和赵文奎、杨磊签订的最高额反担保（保证）合同和反担保抵押合同，均不违反法律禁止性规定，合法有效。建行平度支行作为贷款人履行了支付借款的合同义务，被告张培滨作为借款人没有按合同约定履行全部还款义务，原告作为担保人履行了担保责任，代还借款500000元及利息37560元。之后，被告张培滨作为借款人，被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美作为反担保保证人均未向原告履行还款义务，有违诚信，构成违约，被告张培滨应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付违约金。被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美依据反担保合同应共同承担保证责任。被告赵花领与被告张培滨系夫妻关系，涉案借款发生于其婚姻关系存续期间，应属家庭共同债务，并且其本人也与原告签订了最高额委托担保合同，故对涉案债务应承担共同偿还责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。被告张培滨、赵花领以原告支取了其在高青六合饲料公司返还款25000元，应抵偿原告代还款，以及原告主张的违约金过高提出的抗辩，无相关证据证实，原告不予认可。本院审核认为，两被告的抵消抗辩，证据不足，双方合同约定的违约金20%不存在重大误解，也未超出有关违约金过高即超过30%可以调减的法律限制性规定，因此，对两被告的抗辩主张，本院不予支持。
鉴于原告与八被告及赵文奎、杨磊签订的最高额反担保抵押合同，所涉抵押物未到相关部门进行抵押登记，原告虽对抵押物享有优先受偿权，但该抵押合同对第三人不具有对抗力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培滨、赵花领于本判决生效后十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司偿还代付款500000元，并承担违约金100000元，合计600000元；被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美共同承担连带清偿责任。
被告郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美承担连带清偿责任后，可依本判决就其还款数额向被告张培滨、赵花领追偿。
二、原告普惠农牧融资担保有限公司对涉案抵押物享有优先受偿权，不得对抗第三人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2520元，合计12320元，由被告张培滨、赵花领、郭岩松、劳秋花、王会章、王建华、王学利、张建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 英
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1214号
罪犯杨卫明，男，汉族，小学文化，1982年10月6日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）长刑初字第00149号刑事判决，以被告人杨卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（2015年2月缴纳1000元、2016年1月19日缴纳2000�）。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2023年10月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨卫明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨卫明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨卫明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨卫明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯�卫明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨卫明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫明减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执943号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：何汉忠，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人何汉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2011）泰民初字第781号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币7000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第999号
原告秦允海。
被告顾宝华。
被告侯建民，年龄不详。
被告马树民。
被告孙超，年龄不详。
本院在审理原告秦允海诉被告顾宝华、侯建民、马树民、孙超民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 刘婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更979号
罪犯张世寨，又名张大寨，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人张世寨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月5日至2023年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得359550元。判决发生法律效应后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1498号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1722号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年3月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张世寨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年8月累计考核分3081.5分，获表扬5次。
罪犯张世寨原判罚金10万元，之前履行3000元，本次履行3000元；追缴违法所得359550元未履行。月均消费210.95元。
以上事实有执行机关�供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张世寨减刑的异议。
本院认为，罪犯张世寨在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张世寨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月5日起至2019年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑初字第25号
附带民事诉讼原告人郑小藕。
诉讼代理人汪月琴。
被告人嵇正华。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人嵇正华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑小藕向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑小藕向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑小藕自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑小藕撤诉。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 杨长林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3306号
原告王拯，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人杨青柳（单位同事），女，户籍地上海市长宁区。
被告陈翠翠，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
第三人上海世高资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈颖。
原告王拯与被告陈翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海世高资产管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告王拯到庭参加诉讼。被告陈翠翠、第三人上海世高资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王拯诉称：原告系友成融资租赁有限公司（以下简称友成公司）员工。2014年4月17日，友成公司与被告签订《融资租赁合同》一份，由友成公司融资给被告人民币（以下币种均为人民币）26.5万元用于购买奥迪Q5机动车一台，该车登记在友成公司名下。后，友成公司发现被告未经允许即将该车辆质押给第三人，以从第三人处获取借款。友成公司为减少损失，代被告向第三人支付借款本息7.3万元并取回了车辆。2014年10月13日，经友成公司委托，原告以个人名义与被告签署了《欠款合同》，双方确认被告欠原告本金5.6万元，并约定还款期限为2015年1月31日。现还款期限届满，被告未能按约还款，故起诉来院，要求被告：1、返还原告借款本金人民币5.6万元；2、以人民币5.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年10月13日起至被告实际清偿之日止的借款利息。
被告陈翠翠未作答辩。
第三人上海世高资产管理有限公司未作陈述。
经审理查明，1、案外人戴某某系友成公司总经理，案外人蔡某某、原某某系友成公司员工。
2、2014年4月17日，友成公司（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的总金额为贰拾陆万伍仟圆整，自交付之日起租赁车辆所有权归甲方，乙方不得在租赁期内退租，也不得有出售、转让、转租、抵押等处分行为。审理中，原告陈述因涉案车辆GPS定位系统出现异常，经查发现该车被被告擅自质押给第三人，友成公司遂与第三人进行交涉。
3、2014年10月13日，戴某某向蔡某某账户转账8万元，蔡某某再向案外人吕真真账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账7.3万元，交易备注为“代付陈翠翠欠世高的钱”。同日，第三人出具《收据》一张，内容为：“今收到友成融资蔡某某网银转账73，000元整，帮陈翠翠还本公司的借款”，第三人于该《收据》上盖章。同日，第三人另出具《结清证明》一份，内容为：“兹有陈翠翠女士（身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）还款人民币伍万元整，用于结清其在2014年7月16日签订的借款合同”。
4、2014年10月13日，原、被告签署《欠款合同》一份，内容为：“甲乙双方同意，乙方（被告陈翠翠）向甲方（原告王拯）借款人民币伍万陆仟元正，借款年利率为24%，乙方应于2015年1月31日归还借款及利息合计人民币伍万玖仟玖佰贰拾元正。乙方逾期向甲方支付该款项的除每日计收借款金额万分之八的逾期利息外，一次性向甲方支付借款金额30%的违约金。该借款用于取回车架号为WAUCFD8R9AA056100的奥迪车辆，取回车辆后乙方须立即过户到甲方指定的自然人或法人名下，所有权归被过户人”。
审理中，原告向本院表示，吕真真系第三人公司员工，第三人实际收到还款7.3万元，该7.3万元包含了第三人公司向被告索要的利息。经与被告协商，被告仅认可借款金额5.6万元，故双方于《欠款合同》确认被告欠款金额为5.6万元。
审理中，案外人友成公司、戴某某、蔡某某向本院出具书面声明，被告所涉欠款纠纷于本案中处理后，友成公司、戴某某、蔡某某不再向任何人主张权利。
上述事实，由《欠款合同》、银行账户历史明细、《收据》、《结清证明》、《融资租赁合同》、《声明书》及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为其诉讼请求提供了《欠款合同》、银行账户历史明细、《收据》等证据，现原告方的转账金额与第三人出具的《收据》所载明的金额相一致、且转账日期与第三人出具《收据》的日期相吻合，被告亦于《欠款合同》对欠款事实予以了确认，故本院对原告方代被告向第三人还款的事实予以确认。本案所涉还款虽未直接从原告本人银行账户转出，但《欠款合同》双方为原告和被告，结合原告、蔡某某系友成公司员工，戴某某系友成公司总经理等事实，且戴某某、蔡某某、友成公司已明确向本院表示被告所涉欠款纠纷于本案中处理后不再向任何人主张，故本案欠款由原告向被告主张，于法不悖，本院予以照准。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告承诺的还款期限届满而未按约履行还款义务，原告要求被告返还借款并支付利息，于法有据，现原告主张的利息未超过原、被告的约定也未违反法律相关规定，故依法应当予以支持。被告陈翠翠、第三人上海世高资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告陈翠翠、第三人上海世高资产管理有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告陈翠翠返还原告王拯借款本金人民币5.6万元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告陈翠翠以人民币5.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王拯自2014年10月13日起至被告陈翠翠实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，公告费600元，由被告陈翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执568号
申请执行人韩家富，男，1940年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人宋忠科，男，1946年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋忠科的银行存款及其他收益525元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月六日
书记员 邵 翔
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1064号
原告陈某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民。
被告江某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人冯通文（一般代理），福建冯通文律师事务所律师。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2003年按男方当地习俗举行婚礼并同居。双方于2004年4月29日生育一女儿，又于2008年1月4日在顺昌县民政局补办结婚证。由于婚前两人无感情基础，婚后感情一般，生育女儿后，被告好逸恶劳，两人因性格不合，常有争吵。2013年，原、被告两人到贵州省桐梓县打工。2014年初，原、被告因家庭琐事争吵后，被告丢下原告与女儿，独自一人回福建老家，综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请法院判令原、被告离婚；鉴于女儿已满十周岁，其抚养权的归属，原、被告应在征求女儿意见后再做决定。
被告辩称，原、被告双方经人介绍后结婚并生育女儿。原、被告在婚后已经建立了较好的感情。原告所述不实。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告原、被告经人介绍后于2003年按地方习俗举行婚礼并同居，于2004年4月29日生育一女儿，于2008年1月4日在顺昌县民政局补办结婚登记。原、被告婚后有因家庭琐事争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口本及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后于2003年按地方习俗举行婚礼并同居，于2004年4月29日共同生育一女儿，于2008年1月4日在顺昌县民政局补办结婚登记。原、被告结婚并生子，表明原、被告夫妻感情较好，原告认为夫妻感情破裂而没有证据证实。因此，原、被告在家庭生活中应互谅互让，以诚相待，在经济上更应相互扶助，珍惜已建立起来的家庭。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，该婚姻关系应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴三中
二〇一四年九月九日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第273号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某甲，男，1982年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审被告人秦某，男，1983年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市文官屯支行信贷员。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2013年8月6日被监视居住。
原审被告人朱某，男，1983年1月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，原系沈阳易汇通信息科技有限公司业务员，户籍地辽宁省瓦房店市仙浴湾镇大河村曲街屯。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2012年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2014年4月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人秦某、隋某甲、朱某犯贷款诈骗罪一案，于2014年2月13日做出（2013）大东刑初字第84号刑事判决。宣判后，原审被告人隋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月至2011年11月期间，被告人秦某在担任中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市文官屯支行（以下简称“邮储文官支行”）信贷员期间，伙同中介人员被告人隋某甲、朱某为不符合贷款条件的徐某（贷款10万元）、张某（贷款10万元）、李某甲（贷款10万元）、隋某乙（贷款10万元）、李某乙（贷款10万元）、于某（贷款7万元）、刘某乙（贷款10万元）、李某丁（贷款10万元）、杨某（贷款10万元）、关猛（贷款10万元）、马艳华（贷款10万元）、金智鑫（贷款10万元）、吴某（贷款10万元）、李某丙（贷款5万元）、郭某（贷款10万元）以及隋某甲（贷款10万元）、朱某（贷款5万元）制作虚假的银行交易明细、税务登记证、营业执照等贷款证明文件，并提交给邮储文官支行，多次骗取银行贷款达157万元，其中隋某甲参与骗取银行贷款122万元、朱某参与骗取银行贷款102万元。同时，被告人秦某利用职务之便，在贷款客户徐某、于某、李某甲、李某乙、张某、隋某乙、隋某甲、朱某等人已归还部分贷款的情况下，未经客户同意，私自为客户办理续贷，并将贷款用于偿还其放贷客户中未还的部分贷款。
被告人隋某甲、朱某于2012年4月7日被公安机关传唤到案；被告人秦某于2012年7月3日被公安机关传唤到案，当日被告人秦某妻子刘某甲归还刘某乙贷款人民币二万元。本案在审理过程中，被告人秦某赔偿被害单位经济损失人民币六十万元，被告人隋某甲赔偿被害单位经济损失人民币六万元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人尤某、段某、刘某甲、吴某、于某、李某甲、张某、李某乙、徐某、李某丙、郭某、隋某乙、刘某乙、李某丁、杨某、许某的证言，中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个体工商户营业执照、户口簿、商户联保小额贷款申请表、审批表、税收通用完税证、中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书等书证，朱某制作的营业执照、税务登记证、E时代卡账户历史明细清单，商户联保小额贷款申请表、邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、贷款支用报告书、中国邮政储蓄银行小额贷款后首期检查表、审贷会判断指引表，邮储文官支行逾期贷款交经侦情况汇总表、秦某案件贷款明细表及被告人秦某、隋某甲、朱某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦某身为银行工作人员，违反法律规定，向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪；被告人隋某甲、朱某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。从本案现有证据分析，被告人秦某、隋某甲、朱某对于所贷款项并无占有的目的，公诉机关指控三人犯贷款诈骗罪不予支持。被告人朱某系从犯，对其可从轻处罚。被告人秦某、隋某甲、朱某到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并且被告人秦某、隋某甲到案后积极主动赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百八十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人秦某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人隋某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人隋某甲对原判认定其犯骗取贷款罪没有异议，其上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，上诉人隋某甲、原审被告人朱某骗取贷款犯罪及原审被告人秦某违法发放贷款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人隋某甲在本院审理期间没有提出新的证据。
本院认为，原审被告人秦某作为银行工作人员，违反国家法律规定发放贷款，数额巨大并造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪；上诉人隋某甲、原审被告人朱某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人隋某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，综合全案证据，足以形成一完整证据链条，证实原审被告人秦某伙同上诉人隋某甲及原审被告人朱某采取欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失的犯罪事实。同时，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 王 冰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初649号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：刘珍凤，女，1971年1月6日出生，住台湾地区金门县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告刘珍凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告刘珍凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘珍凤立即支付卡号为48×××62的信用卡欠款131996.07元（其中本金99378.50元、利息16715.20元、滞纳金7013.18元、其他费用8889.19元，利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。
本院认为，本案系信用卡纠纷，合同履行地在厦门市，被告刘珍凤系台湾地区居民，本案属上级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。根据最密切联系地原则，本案应适用中华人民共和国法律。
刘珍凤向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。刘珍凤在使用中国建设银行信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及分期还款手续费。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘珍凤应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年8月2日卡号为48×××62的信用卡欠款131996.07元（其中本金99378.50元、利息16715.20元、滞纳金7013.18元、分期还款手续费8889.19元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分（即前述欠款本息）的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由刘珍凤负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曹发贵
人民陪审员 吴金叶
人民陪审员 高延毅
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 蒋书砚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执333号
申请执行人：邓国富，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人邓国富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国富向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审198号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李金儒，男，1953年6月25日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月6日作出的易国土资罚字【2016】第01-74号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-74号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审198号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李金儒，男，1953年6月25日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月6日作出的易国土资罚字【2016】第01-74号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-74号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6860号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于洪光，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人于洪光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更251号
罪犯王亚雷，男，1970年4月6日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑重字第3号刑事判决，以被告人王亚雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王亚雷不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）琼刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王亚雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚雷在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2016年6月，累计考核38个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚雷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚雷的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2036年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00917-2号
申请执行人熊国强，男，1966年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人张晓秀，女，1968年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00168号民事调解书，于2013年7�15日向被执行人张晓秀发出执行通知书，责令被执行人张晓秀向申请人熊国强偿还50110元及迟延履行期间的债务利息1252元（以50110元为基数，自2013年6月20日起至2013年9月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算），承担本案受理费526元、执行费652元，合计52540元。但被执行人张晓秀至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年7月22日对被执行人张晓秀进行强制拘留后，申请人熊国强与被执行人张晓秀达成和解协议，被执行人张晓秀于2014年7月23日给付申请人熊国强2万元，2014年7月24日给付1万元，余款20110元于2014年10月23日前付清。被执行人张晓秀之子张帅自愿将其所有的车号为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车作为执行担保。张晓秀逾期未还款，由本院对车号为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小汽车予以直接拍卖。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人之子张帅所有的车牌为鄂Ａ×××××的东风雪铁龙牌（型号为LDC271L2190068940）小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
要续行查封的应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月二十四日
书记员 毕 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1935号
本院在执行申请执行人万建民与被执行人卢宗骏、邱效青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢宗骏、邱效青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卢宗骏、邱效青纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更23号
罪犯刘淘，男，1971年10月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯刘淘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渡法刑初字第00263号刑事判决，认定刘淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刘淘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯刘淘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘淘减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月18日起至2021年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1552号
原告王福民，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告孙建民，男，1968年5月27日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告张吉东，男，1969年1月11日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王福民与被告孙建民、张吉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福民的委托代理人常宝全到庭参加了诉讼，被告孙建民、张吉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福民诉称，2013年8月12日，被告�建民向原告借款45000元，期限自2013年8月12日至2013年9月12日，并由被告张吉东担保。原告向被告索要借款，但两被告至今未还。为此，请求：1、判令被告孙建民偿还借款45000元及违约金（违约金每天5%，自2013年9月13日起至法院判令的还款期限届满之日止），并由被告张吉东对上述借款及违约金承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙建民、张吉东均未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日被告孙建民向原告王福民借款45000元，担保人为被告张吉东。原告提供借款协议一份，该协议载明，借款用途为被告经营用资金。借款金额为45000元，借款期限自2013年8月12日至2013年9月12日。被告如逾期不还借款，被告必须支付原告借款金额每日5%／的违约金。在该协议的下方，有署名为“孙建民”的借据，该借据载明借原告45000元。日期为2013年8�12日。
原告在庭审中主张，请求被告孙建民偿还借款45000元及违约金、公告费560元，且上述借款的本金、违约金及公告费由被告张吉东承担连带清偿责任。至于违约金的计算依据，因原被告双方约定违约金的计算数额为每天5%，超出法律规定，原告当庭变更该项诉讼请求，自愿以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，自借款到期次日（即2013年9月13日）起计算至本判决生效之日止，由两被告偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供借款协议1份（包含借据1份）在案为凭。
本院认为，被告孙建民因经营需要，向原告王福民借款45000元，且由被告张吉东担保，被告孙建民、张吉东虽未到庭应诉，亦未提交答辩，但本院结合原告提供的署名为“孙建民”的借款协议（包含借据），应认定原被告之间的借贷关系合法有效。现原告请求被告孙建民�还借款，本院应予支持；同样，在原告提供的借款协议中，在担保人处有署名为“张吉东”的签名，但并未约定保证方式，原告请求被告张吉东对被告孙建民的借款本息承担连带清偿责任，本院予以准许；原被告双方签订的借款协议中约定逾期不还借款，被告孙建民向原告支付借款金额每日5%的违约金。因原告在庭审中主张，该违约金超出法律规定，请求被告以借款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款期限届满次日（即2013年9月13日）起至本判决生效之日止计算利息。本院认为，原告的该项请求，于法有据，应予支持；原告因本次诉讼，共需支付公告费560元，该费用系因被告孙建民的原因导致原告必要的实际支出，故被告孙建民应予承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建民于本判决生效后十日内偿还原告王福民借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款期限届满次日即2013年9月13日起计算至本判决书生效之日止）。
二、被告张吉东对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张吉东承担连带清偿责任后，有权向被告孙建民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费1270元，共计2270元，由被告孙建民、张吉东负担。公告费560元，由被告孙建民承担。因该款原告已预交本院，故两被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更141号
罪犯申玉锋，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人申玉锋犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2010年10月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2012年10月29日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯申玉锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申玉锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申玉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申玉锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4475号
被执行人：吕敬荣，男，1967年11月25日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。
被执行人吕敬荣犯盗窃罪一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0322刑初25号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人吕敬荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2022年7月14日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，吕敬荣犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 石明哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第920号
原告张凯。
委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司。
法定代表人ＸＸ勤。
委托代理人冯跃贤，系该公司员工。
委托代理人郭小燕，系该公司员工。
原告张凯诉被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托代理人武甜甜，被告委托代理人冯跃贤、郭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金118155元；请求被告支付未休年假工资28972.8元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求不予支持。原告提出是1997年12月入职被告公司，没有任何理论依据。被告单位注册成立于2003年4月21日，1997年被告公司尚未成立。被告公司与原告解除劳动合同是符合法律规定和合同约定的，无须支出原告提出的经济赔偿金。被告公司无须支付原告的年假工资，原告没有固定工作时间，原告入职我公司签署合同时已明确，被告工作之余闲暇时间较多，不再享受有薪假期。自2012年7月被告公司与原告合同终止，并为其办理完保险转移后，被告公司与原告已经不存在任何劳动关系。本案已经超过一年时效，对于劳动争议案件来说，超过了仲裁时效即丧失了胜诉权。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凯解除劳动合同经济补偿金11815元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京市环进北餐饮设备维修有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5562号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人武振海
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人武振海诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字00750号
上诉人（原审被告）：梁澎。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张继明。
被上诉人（原审原告）：张继芳。
二被上诉人的委托代理人：陈艳琳，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄涛。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人梁澎因与被上诉人张继明、张继芳、黄涛机动车交通事故任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）霍民一初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁澎于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁澎申请撤诉，系处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁澎撤回上诉。
一审案件受理费10600元，由黄涛承担5915元，梁澎承担3185元，张继明、张继芳共同负担1500元；二审案件受理费减为2003元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初257－1号
原告吴红叶。
被告陈亮平。
被告杨建利。
原告吴红叶诉被告陈亮平、杨建利承揽合同纠纷一案，原告吴红叶于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红叶撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴红叶负担。
审 判 长 贾增亮
审 判 员 孔祥平
代理审判员 张双海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 解丽雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6755号
申请人赵常玉。
被申请人北京超越先锋健身有限公司。
法定代表人武月红。
申请执行人赵常玉与被执行人北京超越先锋健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初3085号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京超越先锋健身有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人赵常玉亦提供不出被执行人北京超越先锋健身有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6755号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年二月十四日
书记员 赵财华
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第212号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孟某某，女，1954年8月4日出生于吉林省磐石市，汉族，大学文化，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年6月至2012年5月期间，被告人孟某某利用在磐石市医院为患者开处方的便利条件，帮助某医药策划有限公司销售员李某某等人销售药品并收取提成人民币3.2万元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人孟某某经传唤到案。并认为，被告人孟某某之行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人孟某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、磐石市医院证明、干部履历表、公安机关统计医生回扣明细表、客户核对表、扣押财物清单，证人李某某、聂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受药品销售方回扣，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。能够自愿认罪，返还赃款，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、追缴违法所得人民币三万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第212号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孟某某，1954年8月4日出生于吉林省磐石市，系吉林省磐石市医院医生，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，2013年6月4日被永吉县公安局决定监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员杜文星，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年6月至2012年5月期间，被告人孟某某利用在磐石市医院为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药策划有限公司销售员李某某等人销售药品并收取提成人民币3.2万元（此款已由永吉县公安局予以收缴）。被告人孟某某经传唤到案。并认为，被告人孟某某之行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
经审理查明，被告人孟某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、磐石市医院证明、干部履历表、公安机关统计医生回扣明细表、客户核对表、扣押财物清单，证人李某某、聂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某作为医疗机构的医务人员，利用开处方的职务便利，收受药品销售方回扣，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。能够自愿认罪，返还赃款，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、追缴违法所得人民币三万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第212号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人樊徽，男，1993年9月2日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人樊徽犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人樊徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年3月29日8时许，被告人樊徽受“巴黎春天”影楼指派为永城市顺和镇李大庄村李XX的婚礼进行录像。在熟悉婚礼现场环境时，乘周围无人之机，樊徽将被害人朱X放在堂屋东间卧室沙发上的蓝色挎包内的3000元现金盗取。朱X报警后，上述现金被民警当场从樊徽身上查获。
上述事实，被告人樊徽在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱X的陈述，证人李X、李XX、高X等人的证言，现场勘察笔录、辨认现场说明及搜查笔录，物证照片，书证抓获经过、领条、被告人户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊徽以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且被盗赃款已被追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人樊徽犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊徽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年7月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年六月三十日
书记员 刘 辉
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第212号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈某甲），男，1963年12月7日出生，汉族，小学文化，永兴县水泥厂下岗工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成由审判员曾永军担任审判长，与人民陪审员李福斌、吴志明参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李彩雄出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年8月，永兴县洋塘乡景星村村民邓某某驾驶摩托车与该乡铁龙村村民刘某甲在洋塘乡文明市场发生碰撞，刘某甲要求邓某某赔偿400元医疗费。邓某某赔钱后心中不服气，于是就找到洋塘乡陈家村村民陈某乙（又名陈某乙）帮忙讨要赔偿款，尔后陈某乙纠集村民在文明市场找到刘某甲三儿子刘某乙要其退回邓某某400元的赔偿款，刘某乙不肯。陈某乙带人到刘某乙家中讨要赔偿费的过程中，刘某乙用刀刺伤陈某乙致其重伤、八级伤残。陈某乙的哥哥即被告人陈某甲得知其弟陈某乙被刺伤后，纠集数十名陈家村村民手持管杀、铁棍来到刘某乙家未找到刘某乙，陈某甲等人便将刘某乙家中的门、窗、桌、椅、床、条柜、电视机、电冰箱及相邻雷万飞屋外的桌球台等物品全部砸毁，经鉴定：被损财物价值4330元。在本案审理过程中，被告人陈某甲通过家属于2013年12月18日将被害人刘某乙家被损财物损失4330元退赔给被害人刘某乙。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、雷某某、刘某丙的证言证实；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；辨认笔录；永价认鉴（2013）281号价格鉴定意见书；（2005）郴刑一初字第22号刑事附带民事判决书；陈某乙伤残等级及伤势程度鉴定意见书；抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因其弟陈某乙在追讨邓某某已经赔偿给刘某甲医疗费400元的过程中，遭到刘某甲之子刘某乙的拒绝，并用刀刺伤陈某乙之后，遂纠集数十人任意损毁他人财物，价值4330元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某甲家属能积极退赔被害人财物损失4330元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2014年1月28日止。）二、追缴被告人陈某甲退赔的财物损失人民币4330元发还于被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军人民陪审员  李福斌人民陪审员  吴志明二〇一三年十二月十八日代理书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初452号
原告：邹立国，男，1978年9月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F1B115。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9071元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F1B115商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费9071元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9071元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告邹立国商铺占有使用费9071元；
二、驳回原告邹立国的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告负担56元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9678号
原告：金幸焕，男，1989年1月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：梁晨，男，1988年8月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金幸焕与被告梁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月20日，金幸焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金幸焕撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金幸焕负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年三月二十日
代书 记员 丁敏明