山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终297号
上诉人（原审原告）：高立海，农民。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫化中，农民。
委托代理人：闫雯雯，女，1986年5月23日出生，汉族，住山东省平原县王庙镇苏集街*号，系闫化中之女。
被上诉人（原审被告）：闫雯雯，农民。
委托代理人：陈亮。
上诉人高立海因不当得利纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2008年1月27日，高学强与被告闫雯雯登记结婚。2009年3月23日高学强与被告闫雯雯举行婚礼的前一天，即2009年3月22日，被告闫化中要求二原告将10万元现金交给其保管，用作高学强、闫雯雯结婚后在德州购买楼房的首付款，否则高学强将不能顺利举行婚礼。无奈，原告高立海当天向庄乡借现金66000元、7000元存款单一张，安排人员于当天晚上送交给被告闫化中保管，后将7000元的存款单拿回，第二天才顺利结婚；2009年3月26日，原告又向庄乡借现金12000元和退回的存款单7000元提现，即19000元交给被告闫雯雯。前后原告共计交给两被告购楼款85000元。2009年3月27日，高学强在德州购买住宅楼一套，两被告只将保管的原告的85000元购楼款支出76496.12元，剩余的8503.88元拒不返还原告。2009年12月29日，高学强与被告闫雯雯协议离婚。为此，诉至法院，请依法判决被告返还原告现金8503.88元并承担本案的一切诉讼费用。在本案庭审中，在不变更诉讼请求的情况下高立海主张本案适用保管合同法律关系让被告返还，庭审后经审判员释明，高立海同意本案案由为不当得利纠纷。
原审被告辩称，本案既不构成保管合同纠纷，也不构成不当得利纠纷。原告所诉返还现金8503.88元没有事实和法律依据，理由包括：1、原告的诉讼请求依据不足；2、整个购房过程均是由被告闫雯雯履行的一切手续，所产生的一切费用远远超出原告要求返还的部分；3、在婚后的购房过程中，闫雯雯对购房款有自行处分权，对支付的76496.12元就是闫雯雯行使处分权的直接证据；4、高学强与闫雯雯是在婚姻关系存续期间，这一身份和信任关系直接证实高学强与闫雯雯在购买房产上是全权授权，因此，闫雯雯没有返还现金的义务。
原审法院查明，高学强、闫雯雯于2008年1月27日登记结婚，2009年3月由原告高立海筹集专项购房款85000元，交于被告闫雯雯。该85000元后来由高学强用于购买德城区东风路北侧赵辛中天府小区13号楼6单元402室房屋一套（包括储藏室），先后消费以下项目：支付首付款61837.72元，缴纳物业基金、契税计9262.7元，缴纳暖气开口费、天然气开口费、有线电视初装费计4955.7元，缴纳预抵押登记费440元。以上购房款共支出76496.12元，剩余款8503.88元。2009年12月29日，高学强与被告闫雯雯在平原县民政局办理离婚手续。为此，高立海诉至法院，请依法判决被告返还原告现金8503.88元并承担本案的一切诉讼费用。
原审判决认为，本案中原告高立海在2009年3月筹集的85000元钱，是用于购买涉案房产的专项资金，系对其子高学强个人的附条件的赠与，所附条件为购买高学强和闫雯雯婚后住房，以上对于高立海出资款的性质已经被生效的（2012）德中民终字第964号民事判决所确认。因为高学强在2009年已经用这笔钱作为首付等支出购买了赵辛中天府小区13号楼6单元402室房屋一套（包括储藏室），可以认定赠与合同所附条件已成就，又因高立海在开始赠与85000元时没有约定赠与款有剩余时是否返还，并且在购房款的使用过程中，闫雯雯与高学强已处于夫妻关系存续期间，原告提交证据也不能证明剩余购房款由闫雯雯一人占有，因此高立海要求闫雯雯返还剩余购房款没有事实和法律依据，原审法院不予以支持。闫化中并没有占有、使用这笔钱，闫化中不负有返还剩余购房款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告高立海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高立海负担。
上诉人高立海上诉称，一、原审判决认定事实不清。剩余购楼款至今在被上诉人闫化中、闫雯雯手中。2009年3月22日，被上诉人闫化中要求上诉人将10万元现金交其保管，作为高学强婚礼后购买婚房的首付款，上诉人高立海为了使高学强能够在第二天与被上诉人闫雯雯举行婚礼，前后共计交给两被上诉人购楼款85000元。上诉人与被上诉人之间是保管合同关系。在被上诉人闫雯雯与高学强婚后，整个购房过程均是被上诉人闫雯雯履行的一切手续。二、被上诉人负有返还剩余购楼款8503.88元的责任。上诉人交给被上诉人保管的85000元购楼款，只是被上诉人闫化中要求的10万元中的大部分，根据《婚姻法解释三》的规定，所购买的楼房是上诉人高立海对高学强的个人赠与，并不是上诉人将85000元现金赠与高学强，而且上诉人并没有将85000元现金交付给高学强，所以上诉人高立海与高学强之间不是附条件的现金赠与关系。购买楼房虽然是在高学强与闫雯雯婚姻关系存续期间，但是购买楼房是由闫雯雯一手经办的，本案没有任何证据证明被上诉人闫化中、闫雯雯将剩余购楼款已经交付给了高学强，闫雯雯始终也没有辩解将剩余购楼款已经交付给了高学强；上诉人没有与被上诉人约定购楼款如有剩余归被上诉人所有，因此被上诉人闫化中、闫雯雯至今占有剩余购楼款8503.88元，构成不当得利。被上诉人负有返还责任。为此，请求依法撤销（2015）平民初字第955号民事判决书，改判被上诉人返还不当得利款8503.88元，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人闫化中、闫雯雯答辩称，同一审答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。生效的本院（2012）德中民终字第964号民事判决已经认定，2009年3月27日购买的房屋系高立海对高学强个人的赠与，该事实各方均无异议。该房屋赠与是通过高立海支付现金、闫雯雯、高学强办理购房手续的形式实施的。上诉人高立海所主张的本案8.5万元中的76496.12元被用于购买房屋的相关支出，属于高立海对高学强的赠与，剩余的8503.88元并未用于购买房屋，不属于高立海对高学强的赠与。闫雯雯占有剩余的8503.88元没有事实和法律依据，上诉人依不当得利主张闫雯雯返还8503.88元，本院予以支持。原审判决驳回上诉人高立海对闫雯雯的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。被上诉人闫化中代闫雯雯取得本案钱款且已经将钱款全部交予闫雯雯，上诉人高立海主张闫化中返还不当得利款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决驳回高立海的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第955号民事判决；
二、被上诉人闫雯雯于本判决生效之日后十日内返还上诉人高立海不当得利款8503.88元；
三、驳回高立海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人闫雯雯负担；二审案件受理费50元，由被上诉人闫雯雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王婷婷