wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢47号
申请执行人：张岳华，女，50岁
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张岳华与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）蛟民一初字第50号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张岳华工资款718.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。该调解书生效后，被告未能履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行给付工资款718.00元并负担申请执行费的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。后双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张岳华工资款718.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的194.00元，余款524.00元于2014年12月30日前付清。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。但被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司未能按和解协议履行义务。申请执行人张岳华向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已给付欠申请执行人工资款524.00元，并交纳申请执行费50.00元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第50号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更953号
罪犯代言玲，男，1985年4月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛明法刑初字第106号刑事判决，以罪犯代言玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月19日被投入四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年10月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯代言玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯代言玲的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代言玲服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代言玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年10月9日起至2026年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初285号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李玉良，男，1978年12月6日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，装修工，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被信丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被信丰县公安局取保候审（共羁押8日）。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉良妻子在信丰县万隆乡李庄村开办了一家幼儿园，由李玉良负责驾驶未办理校车标牌的赣Ｂ×××××号面包车接送幼儿园学生。2017年10月17日16时20分许，李玉良驾驶该面包车送学生回家，行驶至信丰县万隆乡李庄村村部路段时，被执勤交警查获，经检查，车辆核载7人，实际载有幼儿园学生18人，超员171.4%。
上述事实，有被告人李玉良的供述与辩解，证人邱某的证言，常住人口信息表，驾驶证，行驶证，查获现场视频等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人李玉良违反道路交通安全法规，未取得校车标牌，从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿认罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期待判决生效后再确定。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾声伟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2518号之一
申请执行人周树林，男，1979年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人常占夺，男，1968年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任希华，女，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
周树林申请常占夺、任希华买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2518号
申请执行人周树林，男，1979年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人常占夺，男，1968年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人任希华，女，1968年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常占夺、任希华在银行的存款9348元或查封被执行人常占夺、任希华相当于9348元的财产（利息以计算至2017年11月6日，以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月六日
书记员 杜 淼
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审52号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建�县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第53号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1133平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币7890元。建水县国土资源局认为：邹福金未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇中所村委会沙锅河处动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1133平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币7890元。建水县国土资源局于2017年5月2日向邹福金送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武天琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2138号
原告：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所：吉林省吉林市。
负责人：李维彬，局长。
被告：李中凯，男，1972年9月24日出生，住长春市。
原告吉林省高速公路管理局吉林管理分局与被告李中凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。
吉林省高速公路管理局吉林管理分局向本院提出如下诉讼请求：1.李中凯立即支付路产损失15216元；2.本案诉讼费用由李中凯负担。事实与理由：2015年6月28日，李中凯驾驶吉C236**号载重货车在吉林省高速公路管理局吉林管理分局管理的珲乌高速发生交通事故，导致如下路产损失：波形护栏8块、波形护栏立柱6根、波形护栏防阻块6块、纺织网隔离带17.5米、拱形护坡5平米。事故发生后，经吉林省高速公路管理局吉林管理分局蛟河管理处立案调查，于2015年6月28日作出吉高吉蛟赔【2015】033号公路赔（补）偿通知书，要求李中凯于收到通知书15内缴纳路产赔偿费15216元。逾期李中凯拒不支付。
本院认为，吉林省高速公路管理局吉林管理分局蛟河管理处就本案路损事实已经立案调查作出吉蛟赔【2015】033号公路赔（补）偿通知书，该通知书系已发生法律效力的具体行政行为。不应属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省高速公路管理局吉林管理分局的起诉。
案件受理费90.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2138号原告：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所：吉林省吉林市。负责人：李维彬，局长。被告：李中凯，男，1972年9月24日出生，住长春市。原告吉林省高速公路管理局吉林管理分局与被告李中凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。吉林省高速公路管理局吉林管理分局向本院提出如下诉讼请求：1.李中凯立即支付路产损失15216元；2.本案诉讼费用由李中凯负担。事实与理由：2015年6月28日，李中凯驾驶吉C236**号载重货车在吉林省高速公路管理局吉林管理分局管理的珲乌高速发生交通事故，导致如下路产损失：波形护栏8块、波形护栏立柱6根、波形护栏防阻块6块、纺织网隔离带17.5米、拱形护坡5平米。事故发生后，经吉林省高速公路管理局吉林管理分局蛟河管理处立案调查，于2015年6月28日作出吉高吉蛟赔【2015】033号公路赔（补）偿通知书，要求李中凯于收到通知书15内缴纳路产赔偿费15216元。逾期李中凯拒不支付。本院认为，吉林省高速公路管理局吉林管理分局蛟河管理处就本案路损事实已经立案调查作出吉蛟赔【2015】033号公路赔（补）偿通知书，该通知书系已发生法律效力的具体行政行为。不应属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省高速公路管理局吉林管理分局的起诉。案件受理费90.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一七年十一月六日书记员  王雪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0473号
申请执行人：赵凯
被执行人：陈永武﹑苏子林﹑朱建成﹑杨洪林
赵凯与陈永武﹑苏子林﹑朱建成﹑杨洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）河民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年04月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向陈永武等人邮寄送达执行通知书。已执行到位214874元，尚未执行到位133526元，经查明被执行人均暂无财产可供执行，所以终结本次执行程序。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 铨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第182号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭强，又名郭建强，无业。2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，2007年减刑二年。2009年12月23日因发现漏罪被换押。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人郭强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年11月18日19时许，被告人郭强伙同刘平心（已判刑）将被害人罗某、李锦某至本市东大街西安饭庄客房部202室，盗走罗某包内现金1100元、摩托罗拉3688型手机1部（评估价值人民币1200元）、鳄鱼牌钱夹1个（评估价值人民币260元）、白金钻石项链1条（价值人民币2500元），盗走李锦琴包内松下450型手机
1部（评估价值人民币200元）、卡西欧数字传呼机1部（评估价值人民币500元）、单放机1台（评估价值人民币900元）。破案后追回手机、传呼机各1部，已发还被害人。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、同案犯供述、证人证言、价格鉴定书、指认现场照片、前科刑事判决书、被告人郭强供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭强所犯罪名成立。被告人郭强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月11日起至2014年9月10日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年六月七日
书 记 员 唐 华
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初151号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周信，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2007年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2008年6月13日刑满释放；2013年1月29日因吸毒被自贡市公安局自流井区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周信犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人周信到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周信对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日17时25分许，被告人周信来到自贡市自流井区五星街道生灏工商银行营业厅斜对面的报亭处，趁被害人郭某某不备，用手将其放在外套荷包内的一部金色苹果6SPLUS手机扒窃走。2017年3月2日18时30分，民警在自贡市自流井区五星街菜市场将被告人周信抓获归案。经依法鉴定，被盗的金色苹果6SPLUS手机价值人民币3150元。
上述事实，被告人周信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接受证据清单及证据材料，调取证据清单，到案情况说明，情况说明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，尿检资料及照片，证人胡某某、林某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人周信的供述与辩解，价格认证结论书，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周信归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得的财物应退赔给被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年11月2日止。）
二、责令被告人周信于本判决书生效后十日内退赔被害人郭某某人民币3150元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1775号
申请执行人茹友香，女，1966年3月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村，组织机构代码:77938584-7。
法定代表人赵惠娟。
申请执行人茹友香与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书书已经发生法律效力。裁决确定：被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司应支付申请执行人茹友香2100元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，绍兴市中级人民法院已经受理绍兴市越城区兴达燃料有限公司对绍兴丰华织造绣印科技有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1775号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈姗娇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执684号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被执行人：马某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依据发生法律效力的（2015）淅民初字第452民事判决书申请执行马某、杨某追偿权纠纷一案，我院于2017年8月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅民初字第452民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗宝欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10894号之一
解除保全申请人：天津市纳彩印刷有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人：张忠祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯亚男，该公司职员。
被申请人：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2301。
法定代表人：于绍春。
天津市纳彩印刷有限公司与天津中冶名泰置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0103民初10894号民事裁定，对天津中冶名泰置业有限公司940000元的财产采取保全措施。天津市纳彩印刷有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市纳彩印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对天津中冶名泰置业有限公司940000元财产的保全措施。
案件申请费5000元，由天津市纳彩印刷有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱天彤
二〇一七年十月十六日
书记员 柳冠儒
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10894号
申请人：天津市纳彩印刷有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人：张忠祥，总经理。
委托诉讼代理人：冯亚男，该公司职员。
被申请人：天津中冶名泰置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2301。
法定代表人：于绍春。
天津市纳彩印刷有限公司诉天津中冶名泰置业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人天津市纳彩印刷有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津中冶名泰置业有限公司940000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院�审查认为，天津市纳彩印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津中冶名泰置业有限公司940000元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱天彤
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳冠儒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢262号
申请执行人贺某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)长安民初字第03152号民事调解书,向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某在西安高新技术产业开发区征地拆迁第三办公室有过渡补偿费未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人张某在西安高新技术产业开发区征地拆迁第三办公室的过渡补偿费。（具体方式、数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年二月八日
书记员 魏影超
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第224号
申请执行人：孙荣友，男，1963年8月4日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：李伟，男，1973年3月12日生，现住新宾县。
本院在执行孙荣友申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人李伟无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终137号
上诉人（原审第三人）杜国华，男，1955年2月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人张瑜军，系江西法剑法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈裕华（陈玉华），男，1965年12月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人万少锋，系江西飞鹏律师事务所律师。
原审被告进贤县房地产管理局，住所进贤县民和镇钟陵路280号，组织机构代码49123099-3。
法定代表人陈成林，系该局局长。
委托代理人许建锋，系进贤县房管局工作人员。
被上诉人陈裕华不服被上诉人进贤县房地产管理局行政登记一案，已由进贤县人民法院作出（2017）赣0124行初15号行政判决。上诉人杜国华不服，向本院提起上诉。本院受理后公开开庭审理了本案。上诉人杜国华及其委托代理人张瑜军，被上诉人陈裕华及其委托代理人万少锋，原审被告的委托代理人许建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，进贤县房地产管理局于2013年12月16日依据杜国华申请和持有更名为杜国华的进温国用（90）字第00691号土地使用证（原名为李红武）和NO09001515号房屋准建证（原名为陈玉华）向杜国华颁发了座落在进贤县××号房屋产权证。由于该房屋是陈裕华从李红武手中购买土地并办理“陈玉华”房屋准建和自建而成，杜国华和陈裕华是内弟与姐夫关系，两家一直共同居住该房屋，陈裕华当时在外打工，对杜国华申办该房屋产权证并不知情，直到2015年陈裕华在外打工回家方知其姐夫杜国华瞒着陈裕华申办了该房屋进房字第××号房屋产权证。陈裕华为此找到温圳房产管理所、温圳土地管理所及温圳城镇建设规划办公室进行交涉。温圳土地管理所和温圳城镇规划办公室得知情况后，知道其更改土地使用证和房屋准建证姓名的错误行为，便采取补救措施，于2016年6月18日刊登声明公告，声明更名为杜国华温国用（90）字第00691号土地使用证和N0901515号房屋准建证更名无效。同时温圳房管所于2016年5月25日刊登公告声明杜国华持有的该房屋进房字第××号房屋产权证无效，并出具相关证明。但由于温圳房管所不具备法人资格，其声明和证明无法撤销或变更进贤县房地产管理局行政行为。陈裕华为此诉至该院，要求撤销进贤县房地产管理局该发证行政行为。
原审认为，进贤县房地产管理局依据杜国华提供的经过更改姓名的土地使用证和房屋准建证而颁发给杜国华房屋产权证，其行政行为违反相关法律规定，《房屋登记管理办法》第17条规定，申请人提供的申请材料不齐全或不符合法定形式应当不予受理。第12条规定，申请房屋登记材料应当由事关当事人双方共同申请；第11条规定，申请登记材料应当提供原件，不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。而在该案中，进贤县房地产管理局对杜国华提供经过更改姓名的土地使用证和房屋准建证没有仔细审查便向杜国华发放房屋产权证，虽然被更改姓名的土地使用证和房屋准建证盖有温圳土地管理所和温圳城镇规划办公室印章，但温圳土地管理所和温圳城镇规划办公室不具备独立法人资格，不能代理具有发证权限的其上级法人机关，其更名行为无效。进贤县房地产管理局依据无效证件材料，而作出的行政行为自然没有法律效力。嗣后，温圳土地管理所和温圳城镇规划办公室刊登的声明公告足以证明被告该发证行为违反法律规定，进贤县房地产管理局下属派出机构温圳土地管理所出具的证明和声明公告也进一步予以佐证。综上所述进贤县房地产管理局向杜国华颁发的进房字第××号房屋产权证行政行为违法，陈裕华要求法院撤销进贤县房地产管理局发给杜国华ＳＦ××77号房屋产权证应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定判决撤销被告进贤县房地产管理局于2013年12月16日核发给杜国华进房字第××号房屋所有权证。案件受理费由进贤县房地产管理局承担。
上诉人诉称，一审法院在立案时没有认真审查陈裕华的主体资格，在审理时也没有审查陈裕华的主体资格，陈裕华不具备主体资格。且就算陈裕华与陈玉华是同一人，主体资格也有问题。陈裕华的姐姐亲口承认了将房子卖给了杜国华，上诉人手中有各种契约数份，按照法律规定，陈裕华对此房屋没有所有权，涉案房屋无论是从法律上还是事实上都是属于杜国华。陈裕华自知道或应当知道之日起六个月内提出行政诉讼，但显然陈裕华已经超过期限。上诉人在办理房屋所有权的过程中手续程序合法，不存在不合法的情况，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回起诉。
被上诉人辩称，陈裕华与陈玉华是同一人，本案主体资格没有问题。涉案房屋的所有权、使用权属于我方。我方并未把房屋卖给上诉人。卖房合同为无效合同。一审法院查明事实清楚，法律适用无误，应当予以维持。
原审被告陈述，当时颁证程序是没有问题的，请法院依法判决。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈裕华作为涉案房屋的原所有者，认为原审被告的登记行为侵犯了其合法权益，其向法院提起诉讼，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，且杜国华并未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，故对上诉人的这一理由不予支持。行政诉讼的主要职能在于审查行政行为的合法性。原审被告在为杜国华进行房屋行政登记过程中，存在不规范之处，一审对此认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人杜国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十一月六日
书记员 李 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1113号
申请执行人常州市天瑞表面技术有限公司（以下简称天瑞公司），住所地常州市新北区通江大道301号706室。
法定代表人朱建方，天瑞公司董事长。
委托代理人袁志文（特别授权），江苏常辉律师事务所律师。
被执行人盐城淮海磷制品有限公司（以下简称淮海磷制品公司），住所地盐城市大丰市西团镇。
法定代表人陈德茂，淮海磷制品公司董事长。
天瑞公司与淮海磷制品公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院经审理，于2013年1月14日作出（2012）新商初字第376号民事判决书。法律文书生效后，天瑞公司于2013年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人银行存款21000元，余款被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新商初字第376号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 严梓慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02408号
原告：靳钢套，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨雪萍（系靳钢套妻子）。
被告：王海，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告靳钢套与被告王海、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳钢套于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海驾驶的车牌号为皖×小型轿车或保全价值为29万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告靳钢套的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王海名下的皖×小型轿车一辆，限制其产权转让；或查封被告王海价值为29万元的其他财产；
二、查封张敏名下的皖×号小型轿车一辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中明
二〇一四年七月二十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第103号
原告何鹏，男，汉族，生于1971年9月11日，住蓬安县政府街**号*幢*单元，身份证号码5129261971********。
委托代理人漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住蓬安县金溪镇正街**号。
被告张龙伟，男，汉族，生于1956年2月14日，住蓬安县新园乡玉牛坡村*组，身份证号码5129261956********。
被告袁明财，男，汉族，生于1964年10月28日，住蓬安县柳滩乡中嘴村*组，身份证号码5129261964********。
原告何鹏诉被告张龙伟、袁明财合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托代理人漆明义、被告张龙伟到庭参加了诉讼，被告袁明财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月6日，原告购买了位于金溪镇原万和乡场镇的金溪中心供销社的产权房一套，面积56.2平方米。2011年11月24日，原告与被告张龙伟签订了一份《房屋拆迁赔偿协议》（以下简称协议）。该《协议》第二条约定原告对房屋产权调换的位置具有优先选择权，但没有确定还房门面的确切位置。2012年4月10日，原告与被告张龙伟就还房位置进行了约定，内容为“按协议还门面房，位置是G、F、E、D，面积多少按售房平均价计算找补”。依据《中华人民共和国合同法》第61条的规定，该约定应是合同的组成部分，原告换房位置应当是被告张龙伟所开发修建的万和乡供销社旧房改造平面图的G、F、E、D的位置。被告张龙伟并没有在约定的“一年内”的交房期间内交房，在2013年7月4日还将该工程转卖给了本案第二被告袁明财开发，现交房时间已大大地超过了约定时限，被告仍以种种借口拖延，该行为违反了《协议》第六条，应承担相应的违约责任。被告将本应还房给原告的G、F、E、D位置的门面卖给了案外人何一明（或刘秀），这明显违反了《中华人民共和国合同法》第50条和《协议》，严重地侵犯了原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国合同法》第107条、108条和《城市房屋拆迁管理条例》第13条、23条、24条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告按照《房屋拆迁赔偿协议》（含补充条款）所确认的门面房位置，落实房屋产权调换和面积差异的现金找补，及时交房；2、依法追究本案被告延迟交房的违约责任，要求被告支付违约金人民币三万元；3、诉讼费由被告全额承担。
案件审理中，原、被告均未向法庭提交案争合同所涉房产项目用地的审批手续以及该房产项目经有关政府主管部门的批准文件与建设工程许可证等相关材料。经当事人申请，本庭在蓬安县住房和城乡规划建设局、蓬安县国土资源管理局均没有调取到该房产项目的相关审批手续。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”、第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的……”之规定，拆迁人的主体应是房屋征收部门或其委托的房屋征收实施单位，张龙伟系自然人，不符合拆迁人的主体资格，因此，原、被告签定的《房屋拆迁赔偿协议》及补充约定不属于房屋拆迁安置补偿合同。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”之规定，案争合同应属于土地使用权转让合同，本案应属于合资、合作开发房地产纠纷案由的调整范围。
由于案争合同所涉房产项目没有经有批准权的人民政府主管部门批准，也未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证……”之规定，本案应驳回起诉。本案所涉房产项目须经行政机关先行处理后，人民法院才能对案争合同效力作出评价并判断是否以合同取得所有权。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何鹏的起诉。
案件受理费不收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 唐爱忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟 瑜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第500号
原告伊春市广厦物业有限责任公司。
法定代表人穆金贵，职务经理。
委托代理人郝柏林，系伊春市建公司干部。
被告曲宝权。
原告伊春市广厦物业有限责任公司诉被告曲宝权物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市广厦物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一四年九月十日
书记员 田兴华
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初384号
原告：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道293号。
法定代表人：管群力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：田四春，男，1971年9月3日生，汉族，重庆市北碚区人，个体户，住重庆市北碚区。
原告江西省群力建设有限公司与被告田四春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省群力建设有限公司的委托诉讼代理人周孝田到庭参加诉讼，被告田四春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省群力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款185,102.4元，律师费16,000元，合计201,102.4元；2、判决被告以185,102.4元为本金，支付自2016年8月31日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为判决被告以185,102.4元为本金，支付自2016年1月17日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：2014年8月1日，原、被告双方就“元江县2013年农村公路路面改造工程建设三标段（元浪线）”项目签订《内部经济责任承包合同》及《承诺书》，约定由被告田四春内部经济承包该工程项目，被告违反本协议给原告造成的损失，原告有权向被告追索，追索费用由被告承担（包含但不限于诉讼、保全、鉴定、律师费等费用）。因履行本协议产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告因该工程项目拖欠第三方元江县高燕红采石场货款和孙启程运输费，后经法院调解确认，原、被告于2016年8月31日前连带给付元江县高燕红采石场货款43,510元，2016年8与31日前连带给付孙启程运输费137,118元。该两份民事调解书生效期届满后，被告未实际支付，故原告代替被告向元江县人民法院支付上述两案件执行标的款合计18,5102.4元，另原告因货款及运输费两件案件及本案聘请律师支付律师费16,000元，合计200,102.4元。依据双方签订的《内部经济责任合同》及《承诺书》规定，被告理应及时返还，但被告拒不承担。故原告诉至法院。
被告田四春未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告双方就被告内部承包原告承包施工的“元江县2013年农村公路路面改造工程建设三标段（元浪线）”项目签订《内部经济责任承包合同》及《承诺书》。合同约定，由被告田四春独立核算，自负盈亏内部承包该工程项目，若被告拖欠农民工工资、材料款，原告有权直接从被告账户资金中划拨支付；被告违反本协议给原告造成的损失，原告有权向被告追索，追索费用（包含但不限于诉讼、保全、鉴定、律师费等费用）由被告承担。同时，被告在《承诺书》中承诺，元江县2013年农村公路路面改造工程建设三标段（元浪线）工程由其自负盈亏，自行负责支付民工工资和材料欠款等内容。2016年6月8日，被告再次向原告作出承诺，元江县2013年农村公路路面改造工程建设三标段（元浪线）所产生的债权债务由被告自行承担。若因未履行项目款项导致原告受到损失，被告承担赔偿义务。被告因该工程拖欠第三方元江县高燕红采石场货款和孙启程运输费，后经云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初265号民事调解书确认，原、被告于2016年8月31日前连带给付原告元江县高燕红采石场货款43,510元；云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初264号民事调解书确认，原、被告于2016年8与31日前连带给付原告孙启程运输费137,118元。该两份民事调解书生效期届满后，被告未实际支付。2017年1月12日，原告代替被告向云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支付上述两案件执行标的款及法院执行费合计185,102.4元。本案原告向法院起诉被告，聘请律师支付律师代理费10,000元。
本院认为，原告江西省群力建设有限公司与被告田四春签订的《内部经济责任承包合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定由被告田四春独立核算，自负盈亏承包该工程项目，若被告拖欠农民工工资、材料款，原告有权直接从被告账户资金中划拨支付，被告违反本协议给原告造成的损失，原告有权向被告追索，追索费用由被告承担。现被告拖欠元江县高燕红采石场货款和孙启程运输费，根据《内部经济责任承包合同》约定，该工程所产生的债权债务由被告自行承担。现原告代被告将该两笔欠款及法院执行费合计185,102.4元已支付完毕，故原告要被告支付其垫付款185,102.4元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据被告承诺，该工程所产生的债权债务由被告自行承担。若因未履行项目款项导致原告受到损失，被告承担赔偿义务。因原告代被告垫付185,102.4元，故原告要求被告以185,102.4元为本金，从2016年1月17日起按银行同期贷款利率支付至实际付清之日利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费16,000的诉讼请求。因原告本案聘请律师支付代理费10，000元，根据合同约定，该费用应由被告承担，且该费用的收取没有超出有关收费标准，故原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。其他6000元律师费因原告没有提供发票证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告田四春应在本判决生效之日起支付原告江西省群力建设有限公司垫付款185,102.4元，并从2016年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；
二、被告田四春应在本判决生效之日起支付原告江西省群力建设有限公司律师费10,000元；
三、驳回原告江西省群力建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告江西省群力建设有限公司负担58元，被告田四春负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年四月十九日
书记员 饶建红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初558号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人雷某，女，1989年8月出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。2016年7月11日雷某曾因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年6月1日涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住，淮南市田家庵区人民检察院于2017年6月23日决定对其监视居住，我院于2017年8月8日决定对其监视居住。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人雷某与蒋某（基本情况不详），预谋后来到本区北京名都小区伺机入室盗窃。后发现被害人赵某（住北京名都xx室）家中无人，雷某遂使用开锁工具打开赵某家的房门，之后在门口望风，由蒋某进入室内将屋内的一个保险柜盗出，后二人搭乘出租车离开。保险柜内有现金4000元左右，金某钻戒一枚（价值人民币4600元）、存折及银行卡等财物。事后，雷某分得现金1000元、金某钻戒一枚。案发后，从雷某处追回现金1000元及金某钻戒一枚。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
雷某对起诉书指�的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被告人雷某与蒋勇预谋后来到本区北京名都小区伺机入室盗窃。发现被害人赵某（住北京名都xx室）家中无人，雷某在门口望风，由蒋某进入室内将屋内的一个保险柜盗出，后二人搭乘出租车离开。保险柜内有现金4000元左右，金某钻戒一枚（价值人民币4600元）、存折及银行卡等财物。事后，雷某分得现金1000元、金某钻戒一枚。案发后，从雷某处追回现金1000元及金某钻戒一枚已由受害人领回，雷某后又退赔了受害人3000元，受害人给其出具了谅解书。
雷某因伙同他人2016年3月1日在佛山市顺德区盗窃行为，于2016年7月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年7月26日起至2017年7月25日止。另雷某在判决之前被先行羁押一日。2016年6月1日雷某因涉嫌2015年11月20日的盗窃行为被淮南市公安局田某2分局决定监视居住，2016年12月22日被决定刑事拘留，同日变更为监视居住。2017年6月22日淮南市公安局田家庵分局依法将此案移送淮南市田家庵区人民检察院审查起诉。
上述事实，雷某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、段某的陈述，证人江某、黄某（民警）的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，刑侦图片，刑事判决书，起诉意见书，拘留证，发还清单，谅解书，缓刑执行通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南�田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。雷某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，因赃物已追回或退赔并且均已返还被害人，对雷某可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）粤0606刑初2023号刑事判决书中对雷某宣告执行缓刑的部分;
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金1000；两罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者�务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。（修正案八）
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。（修正案八）
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。（修正案八）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6462号
罪犯浦平昌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）杭刑初字第256号刑事判决，以罪犯浦平昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯浦平昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦平昌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月21日
￻
（2014）浙杭刑执字第6462号
罪犯浦平昌，男，1982年7月21日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）杭刑初字第256号刑事判决，以罪犯浦平昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯浦平昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯浦平昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦平昌准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员俞永平
审判员蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十一日
￻
书记员沈剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3317号
原告：麻斌余，男，1967年8月27日出生，汉族。
被告：万发寿，男，1979年2月16日出生，汉族。
原告麻斌余与被告万发寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻斌余到庭参加诉讼，被告万发寿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
麻斌余向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，被告借用原告的信用卡一张，额度为10万元，并承诺尽快还清该信用卡的欠款。因被告透支信用卡的10万元款项后，未能及时还款，后原告偿还了信用卡中的10万元透支款。
被告万发寿未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条、转款凭条各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告万发寿向原告出具的借条一张，载明：今借到麻斌余中国农业银行信用卡一张，额度为10万元，于2017年7月30日前还清信用卡的欠款。2017年8月1日，原告通过转款偿还了10万元透支款。
本院认为，原告麻斌余与被告万发寿之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原告起诉主张的欠款金额清晰，本院予以认定。债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告万发寿未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万发寿偿还麻斌余借款10万元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由万发寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一七年十一月十日
书记员 赵建霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初196号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日被宁远县公安局取保候审；2016年3月22日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）194号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年3月7日晚，被告人肖某饮酒后驾驶二轮摩托车从宁远县舜陵镇宝塔脚村开往舜陵镇葫芦淌村家中，途径葫芦淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后带其到宁远县中医院抽取了其血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为109.45毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人肖某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人汪加友、于林羊的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人肖某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第460号
罪犯王其超，男，1986年7月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月10日作出（2010）茌刑初字第113号刑事判决，以被告人王其超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1588号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其超减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初135号
原告赵德，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市宕昌县贾河乡。
被告陈正德，男，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住甘肃省陇南市宕昌县城关镇。
原告赵德诉被告陈正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵德、被告陈正德到庭参加诉讼，行使诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历十月初四，原告遇上“正德面馆”的老板陈正德，陈正德提出让原告给他借两万元，由于是同乡，原告便在其村上找人借了两万元，原告将两万元现金拿给陈正德后陈正德向原告出具了借条。原告多次催促被告要求还款，被告总以没有钱为由进行推脱。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、要求被告陈正德偿还20000元借款本金及利息（原告赵德当庭变更该项诉讼请求为：要求被告陈正德偿还20000元借款本金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正德辩称:承认向原告借款的事实，但是只还本金，不还利息。
经审理查明，2012年农历十月初四即2012年11月17日，被告陈正德在原告赵德处借款20000元整，并向原告出具了借条一张，借条中载明：“今借到赵德现金贰＜20000＞万元整，借款人：陈正德，2012年古10月初四”。借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.被告的答辩、3.被告向原告出具的借条1张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。原、被告借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告陈正德于本判决生效之日起15日内偿还原告赵德借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈正德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 魏万灵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韩丽慧
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第67号
上诉人（原审原告）杜香玉，无业。
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。住所地：莒南县城人民路***号。
法定代表人刘星。局长。
委托代理人钱淑安，男，1969年1月3日出生，汉族。
委托代理人胡振凯，男，1977年11月23日出生，汉族。
上诉人杜香玉因诉莒南县公安局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月18日杜香玉到北京中南海周边非法上访，不听工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。以上事实有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。2013年9月19日，莒南县公安局以杜香玉扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对其行政拘留十日，并予以执行。杜香玉不服，于2013年10月10日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。该案杜香玉的户籍所在地属莒南县公安局辖区，莒南县公安局对该案具有管辖权。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。杜香玉在中南海周边走访，其行为违反了《信访条例》第十八条和第四十七条的规定。杜香玉的诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杜香玉的诉讼请求，案件受理费50元由杜香玉负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，上诉人依据《信访条例》规定逐级上访，没有违反《信访条例》的规定。被上诉人2013年9月19日至9月29日在没有任何证据的情况下只凭北京警方的训诫书就将被上人拘留，侵犯了上诉人的合法权益，况且上诉人从未见过训诫书，请求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，上诉人的上访事项已经一审、二审、再审终结，上诉人仍到北京中南海周边上访，经训诫处罚仍不思悔改，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
二审中，双方均没有向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另外：原审卷宗第33页被训诫人签名位置载明被训诫人拒签。
本院认为，上诉人杜香玉到北京中南海周边走访，一审卷宗中有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。上诉人在中南海周边走访行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序，被上诉人莒南县公安局对上诉人实施行政拘留认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称未见过训诫书，但原审卷宗中有其拒绝签收训诫书的证明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜香玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 云
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第67号
上诉人（原审原告）杜香玉，女，1968年1月12日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）莒南县公安局。
法定代表人刘星。局长。
委托代理人钱淑安，男，1969年1月3日出生，汉族，莒南县公安局法制大队民警。
委托代理人胡振凯，男，1977年11月23日出生，汉族，莒南县公安局城东派出所民警。
上诉人杜香玉因诉莒南县公安局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月18日杜香玉到北京中南海周边非法上访，不听工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。以上事实有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。2013年9月19日，莒南县公安局以杜香玉扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对其行政拘留十日，并予以执行。杜香玉不服，于2013年10月10日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。该案杜香玉的户籍所在地属莒南县公安局辖区，莒南县公安局对该案具有管辖权。
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。杜香玉在中南海周边走访，其行为违反了《信访条例》第十八条和第四十七条的规定。杜香玉的诉讼请求不能支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杜香玉的诉讼请求，案件受理费50元由杜香玉负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，上诉人依据《信访条例》规定逐级上访，没有违反《信访条例》的规定。被上诉人2013年9月19日至9月29日在没有任何证据的情况下只凭北京警方的训诫书就将被上人拘留，侵犯了上诉人的合法权益，况且上诉人从未见过训诫书，请求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，上诉人的上访事项已经一审、二审、再审终结，上诉人仍到北京中南海周边上访，经训诫处罚仍不思悔改，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
二审中，双方均没有向本院提交新的证据，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另外：原审卷宗第33页被训诫人签名位置载明被训诫人拒签。
本院认为，上诉人杜香玉到北京中南海周边走访，一审卷宗中有当事人陈述、训诫书等证据予以证实。中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员走访，也不允许滞留、聚集。上诉人在中南海周边走访行为违反了正常的社会公共秩序和信访秩序，被上诉人莒南县公安局对上诉人实施行政拘留认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉称未见过训诫书，但原审卷宗中有其拒绝签收训诫书的证明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜香玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 云
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第49号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李梦军，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化.
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李梦军犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人李梦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日19时50分许，被告人李梦军无证驾驶铲车由西向东行驶至S102线西华县南三环孟庄村路段时撞住在公路南侧由西向东步行的张XX，造成张XX当场死亡的交通事故，事故发生后李梦军没有�车，离开事故现场。李梦军负该事故的全部责任，张XX无责任。事故发生后被告人李梦军一方与被害人家属积极协商，一次性补偿给被害人家属（父亲张XX、母亲何XX）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损失费及一切费用共计295000元人民币，已支付，被害人家属对被告人李梦军的行为表示谅解，请求对李梦军从轻处理。
上述事实，被告人李梦军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李梦军的供述和辩解，证人张XX、理XX、杜XX、张XX、杜XX、谢XX、胡XX、李XX的证言，被告人李梦军户籍证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，西华县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，放车凭证，提取笔录，被害人张XX尸体检验意见书，周口市公安局法医物证检验报告，尸体处理通知书，公示笔录，交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李梦军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李梦军积极赔偿被害人家属经济损失共计295000元，已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提供的西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李梦军属于交通肇事逃逸，因与本院审理查明的事实不符，且证据不足，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第�款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李梦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：董海军
代理审判员 ：李灵芝
二〇一四年六月三日
书 记 员 ：张昕艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执7号
申请人刘某。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。
法定代表人侯敬东，系公司总经理。
被执行人鄢某。
本院在执行刘某与被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司、鄢某建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第252民事判决书的执行。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨伟杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7673号
原告北京康家兴业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区平西府镇西湖新村5号。
法定代表人孟宪效，总经理。
委托代理人隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告隋小丽，女，1964年10月4日出生。
原告北京康家兴业物业管理有限公司（以下简称康家兴业公司）诉被告隋小丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家兴业公司之委托代理人孟宪效、被告隋小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家兴业公司诉称：被告隋小丽系北京市丰台区××公寓d-501号（以下简称d-501号）房屋的业主，其房屋建筑面积为113.63平方米。原告康家兴业公司与北京市丰台区××公寓业主委员会（以下简称××公寓业委会）签订了物业服务合同，约定原告自2012年9月1日至2014年11月30日为该小区提供物业、供暖服务，其中供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，收费方式为按年度预缴，如逾期应当从逾期之日起按日万分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了供暖服务义务，合同到期后，××公寓业委会要求原告继续履行并承诺续签合同。被告应于每年的11月15日向原告预缴当年的供暖费3408.90元，但其自2012年度起未支付供暖费。特向法院提起诉讼，请求判决被告支付2012年度至2015年度的供暖费共计13635.60元，并支付逾期付款滞纳金926.54元。
被告隋小丽辩称：d-501号房屋系我名下商品房，我于2008年入住，原告康家兴业公司诉称的我房屋建筑面积和欠费事实我都无异议，我欠费的原因是屋内冬季供暖温度达不到政府规定的18℃标准，需要开电暖气、空调才行，我找过物业的工作人员来看，但是他们也确定不了，小区业主微信群里不少业主都说供暖温度不够，该问题至今未解决，我与原告协商减收部分供暖费未果，故此未付供暖费。
经审理查明，d-501号房屋系被告隋小丽住房，2012年8月21日该房所在××公寓的业主委员会（委托方）与原告康家兴业公司（受托方）签订《物业临时托管协议书》，约定：委托方将××公寓委托给受托方进行物业管理，期限3个月，自2012年8月31日至11月30日，物业服务费用收费标准为每月每建筑平方米2.1元，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，收费方式为按季度预收，如业主无正当理由逾期付款的从逾期之日起按日缴纳万分之五的滞纳金。该协议签订后，原告入驻××公寓进行物业管理，并提供冬季供暖服务。同年12月1日，双方又签订《物业委托服务合同》，约定：委托方将××公寓委托给受托方进行物业管理，期限二年，自2012年12月1日至2014年11月30日，物业服务费用收费标准为每月每建筑平方米2.1元，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，收费方式为按年度预收，如业主无正当理由逾期付款的从逾期之日起按日缴纳万分之一的滞纳金。
庭审中，原告康家兴业公司还提供北京市丰台区方庄地区××社区居委会出具的《关于××公寓业主大会与选聘物业公司的情况说明》，主要内容为：社区共有9个楼院20栋居民楼，其中××公寓有5栋居民楼，于2012年8月成立了××公寓业主委员会，××公寓业委会根据业主大会决议与康家兴业公司签订的委托合同于2014年11月30日到期，自2014年12月1日起××公寓业主大会未选聘其他物业公司为业主提供相关服务，康家兴业公司继续为××公寓业主提供冬季供暖、物业服务。原告以此证明其在前述物业服务合同到期后继续为××公寓提供了物业服务和冬季供暖服务。被告隋小丽认可其住房d-501号房屋建筑面积为113.63平方米，认可其居住的××公寓小区物业服务和冬季供暖服务系原告提供，认可其自2012年度起未支付供暖费，但辩称未付费的原因是原告供暖温度不达标，被告提供测温照片、微信聊天记录照片以证明其自行测温情况和名为“××公寓业主群”的微信群中就供暖温度测温的话题进行过讨论。原告对被告提供的照片真实性、关联性和证明目的均不予认可。双方均申请法庭调解，但未能协商达成调解协议。
上述事实，有物业临时托管协议书、物业委托服务合同、关于××公寓业主大会与选聘物业公司的情况说明、照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告康家兴业公司按照与××公寓业委会签订的《物业临时托管协议书》、《物业委托服务合同》约定，自2012年8月31日起为被告隋小丽居住的d-502号房屋所在××公寓提供了供暖服务，××社区居委会出具的情况说明表明合同到期后原告继续为该公寓提供了供暖服务，被告享受了原告提供服务所带来的利益，亦应履行支付供暖费的义务。被告辩称其未支付供暖费系因原告提供的供暖温度不达标，原告对此不予认可，因被告提供的测温照片无法显示拍照时间、地点及环境条件，微信群聊天记录亦不具有充足的证明力，被告提供的证据无法充分证明其主张，本院对被告的辩解理由难以采信。原告要求被告支付2012年度至2015年度供暖费的理由成立，本院予以支持；《物业临时托管协议书》、《物业委托服务合同》约定的交费方式为按年度预交，原告主张被告应于每个供暖季开始前即每年11月15日前预付当年度供暖费的理由与合同约定相符，被告自2012年度起欠付供暖费，原告要求被告承担逾期付款滞纳金的理由成立，其主张的计算方式和标准与《物业临时托管协议书》、《物业委托服务合同》约定相符，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告隋小丽于本判决生效后七日内向原告北京康家兴业物业管理有限公司支付二〇一二年度至二〇一五年度供暖费共计一万三千六百三十五元六角、逾期付款滞纳金九百二十六元五角四分，共计一万四千五百六十二元一角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告隋小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 颖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执115号
申请执行人马学美，女，1987年4月14日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水森垚房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区大庆东路12号。
法定代表人:李庆功。
马学美申请衡水森垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1587号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 瑞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00585号
申请执行人严某。
被执行人袁某。
被执行人袁小某。
申请执行人严某依据旬邑县人民法院已发生法律效力的（2013）旬邑民初字第00880号民事调解书申请执行袁某、袁小某承揽合同纠纷一案，旬邑县人民法院以被执行人住所地及财产所在地在我辖区为由委托我院代为执行，我院在收到案件材料后，经查被执行人户籍所在地及居住地均不在我辖区，我辖区亦无被执行人财产，故案件退回旬邑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00585号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 诚
审判员 王西省二0一五年八月二十一日
书记员 樊 强 利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第158号
原告王某某，女，1977年11月9日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1978年12月12日生。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不足半月就草率的于2010年7月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格缺陷逐渐暴露出来，被告不务正业好吃懒做。婚后第二天，原被告因家庭琐事发生争吵，原告就提出离婚，后经家人及朋友调解，被告又及时赔情，原告做出了退步，但从此原被告之间就产生了极大的矛盾，形同路人，为了生活原告只得出外打工。2011年春节，在被告的多次纠缠下我才回家过年，但被告不思悔改，为此双方争吵不断，致使怀孕不足四十天的胎儿流产，原告为此留下了病症。原告于2011年正月十九离开被告，从此分居。2012年5月16日，被告起诉我离婚，因原告未收到传票，没有到庭，法院判决不准离婚，至今原被告双方互无信息。原被告结婚四年，在一起生活不足四个月，夫妻关系严重恶化，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚；合理分割家庭共同财产；被告返还原告个人的财产。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：2010年农历5月份，原告与被告经人介绍认识，于2010年7月7日在滑县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭矛盾经常生气、吵架。2011年阴历1月18日，因生气被告回娘家居住，从此分居。2012年5月，被告诉至滑县人民法院，要求与原告离婚，滑县人民法院于2012年10月20日作出（2012）滑民一初字第303号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告婚后无子女，无共同债务。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
上述事实，由原告的部分庭审陈述、原告提交的结婚证、村委会证明予以证实。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告在相处时间很短，了解不足的情况下登记结婚，婚前感情基础较差。婚后，原、被告没有能建立起良好的夫妻感情，经常因家庭矛盾生气、吵架，为此被告于2012年5月起诉至本院，要求与原告离婚，本院判决原、被告不准离婚，但二人并未和好。现原告又因感情不和要求与被告离婚，且原、被告因生气自2011年农历1月18日分居至今已三年有余，说明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求返回个人财产，但没有提供证据证明原告有个人财产，故对原告要求被告返还个人财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱红波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初963号
原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：朱振林，行长。
委托代理人：高福龙，该单位职员。
被告：王旭东，男，汉族，1980年5月26日生，现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告王旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行四平分行的委托代理人高福龙到庭参加诉讼。被告王旭东经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
农行四平分行诉称，被告王旭东于2013年4月1日在农行四平分行申请办理信用卡一张，卡号为4637580006676310。截止2017年4月2日，被告透支本金31988.66元、利息10053.92元、逾期还款违约金152.38元，合计42194.96元，逾期未还。故诉至法院，请求判令被告偿还上述透支款项，给付自2017年4月3日起至给付完毕之日止的利息、逾期还款违约金。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日在农行四平分行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为4637580006676310。被告在金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程上签字，承诺自愿遵守章程和领用合约规定。截止2017年4月2日，被告透支本金31988.66元、利息10053.92元、逾期还款违约金152.38元，合计42194.96元，至今未还。
以上事实，有原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、帐户详细信息和催收资料信息、属地电催首页及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，申请时已承诺自愿遵守章程和领用合约规定，但使用该卡过程中，违反双方约定，未按期透支款项，属违约行为，应承担相应违约责任。农行四平分行请求被告偿还透支本金及利息、逾期还款违约金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行透支本金31988.66元及利息、逾期还款违约金（截止2017年4月2日，利息为10053.92元，逾期还款违约金为152.38元。自2017年4月3日起利息、逾期还款违约金按双方约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年七月六日
书记员 朱宝玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1261号
申请执行人曹国义，男，1952年3月3日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告曹国义诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国义于2015年11月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人曹国义名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第41号
异议人（被执行人）李权。
申请执行人王祥慧。
申请执行人方月丽。
申请执行人卢洪萍。
申请执行人卢仕勇。
被执行人申少朋。
被执行人天津通盛国际货运代理有限公司。
法定代表人李权。
本院塘沽审判区在执行申请执行人王祥慧、方月丽、卢洪萍、卢仕勇与被执行人申少朋、天津通盛国际货运代理有限公司（以下简称通盛公司）刑事附带民事一案中，异议人李权向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李权称，案件的被执行人是通盛公司，异议人名下私人财产不应是本案的执行标的。2010年6月因通盛公司经营要�，异议人通过天津市轲尔正汽车贸易有限公司以通盛公司名义购入20辆北奔牌自卸车，将部分购车款从通盛公司账户转出，购车及交纳税费等，共计花费700余万元，购买的车辆登记在通盛公司名下，受通盛公司实际控制和支配。后因通盛公司经营不善，导致严重亏损，通盛公司与债权人陆续达成协议，将20辆北奔牌自卸车抵偿给债权人。异议人李权作为通盛公司股东已完成出资义务，将相应资金汇入通盛公司账户，并用资金购买了经营所需运输车辆。法院认定李权抽逃注册资金缺乏事实和法律依据。请求撤销（2014）滨塘执字第1571-1、1571-2号执行裁定书。
本院查明，2014年5月12日本院塘沽审判区作出（2014）滨塘刑初字第109-2号刑事附带民事判决书，判决申少朋赔偿王祥慧、方月丽、卢洪萍、卢仕勇因卢梅益死亡产生的经济损失，实际赔偿366197.5元，通盛公司对�少朋赔偿款项负连带赔偿责任等。王祥慧、方月丽、卢洪萍、卢仕勇申请强制执行，本院塘沽审判区于2014年6月10日立案执行。2015年本院塘沽审判区作出（2014）滨塘执字第1571-1号执行裁定书，因通盛公司不能履行生效法律文书确定的义务，且于2010年3月10日将其增资仅7日的190万元注册资金抽逃。因该公司系由股东李权出资组建的有限责任公司（自然人独资），追加李权为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担连带赔偿责任等。作出（2014）滨塘执字第1571-2号及另案执行裁定书，查封李权名下坐落于天津市津南区咸水沽光明楼8-2-302号、天津市津南区咸水沽建国大街北侧米兰阳光花园C-2区3-3号房屋两套。
异议审查期间，异议人李权为支持其主张向本院提供如下证据：汽车买卖合同、记账凭证、天津市企业往来收据、银行承兑汇票、中国农业银�金穗借记卡明细对账单、付款通知书、转账交易记录、个人历史交易明细、天津市轲尔正汽车贸易有限公司证明等，证明异议人自2010年8月9日到2012年1月7日共计向天津轲尔正汽车贸易公司支付260万元购车款；机动车销售统一发票、购置税、商业险、交强险单据、机动车权属登记书注册登记摘要信息栏，证明车辆购买人、所有人为通盛公司；抵债协议、二手车销售统一发票，证明车辆转让给债权人，用于抵偿债务。
本院认为，2010年3月3日通盛公司增加注册资本190万元，由其股东李权一次缴足。3月10日上述款项被转入李权个人账户。但根据李权提供的证据，通盛公司向天津市轲尔正汽车贸易公司购买车辆，从李权个人账户中支付用于购买车辆钱款已超过190万元，购买的车辆登记在通盛公司名下。李权已将从通盛公司转出的出资用于购买车辆，返还给了通盛公司�故不宜再认定李权抽逃出资。关于申请执行人认为李权为自然人一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，该主张不属本案执行异议审查范围，相关当事人可通过其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院塘沽审判区作出的（2014）滨塘执字第1571-1、2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘亚飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第41号
申请执行人杨士俭。
被执行人赵振营。
被执行人山东凯马投资担保有限公司。
住所地：滨州市滨城区黄河四路408-1号。
第三人：滨州高新区开发投资有限公司。
住所地：滨州市高新区高�技术创业服务中心1号楼。
本院在执行申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨士俭以第三人滨州高新区开发投资有限公司股东出资存在瑕疵为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，2014年10月15日，本院作出（2013）滨民三初字第543号民事判决书：一、被告赵振营于本判决生效之日起十日内偿还原告杨士俭借款本金700000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式以下内容略）；二、被告山东凯马投资担保有限公司在以上应付款范围内向杨士俭承担连带清偿责任；三、驳回原告杨士俭其他诉讼请求；案件受理费14443元，由被告赵振营、山东凯马投资担保有限公司负担。
2015年3月4日，本院立案执行申请执行人杨�俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）滨执一字第172号。
另查明，1、申请执行人杨士俭与被执行人赵振营、山东凯马投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段杨士俭就列第三人滨州高新区开发投资有限公司为被告，因原告（指杨士俭）未能提交有效证据证明被告开发公司存在虚假出资或抽逃出资的情形，故本院对原告要求被告开发公司承担责任的诉讼请求不予支持。2、从申请执行人杨士俭提供的材料看，被执行人赵振营有多处房产和有抵押给杨士俭的资产。
本院认为，申请执行人杨士俭在追加被执行人申请书中提到“滨城区人民法院（2013）滨执一字第497号滨州英伦商贸有限公司申请执行山东凯马投资担保有限公司一案中，已认定滨州高新区开发投资有限公司作为山东凯马投资担保有限公司的股东应在瑕疵�资的范围内承担民事责任”。这一主张已在诉讼阶段进行了举证、质证，申请执行人杨士俭因未能提交有效证据没有得到法庭支持。申请执行人杨士俭如果有新的证据，也应通过诉讼救济途径解决。被执行人赵振营因有多处房产和有抵押给申请执行人杨士俭的资产，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条有关追加被执行人的规定。申请执行人申请追加第三人滨州高新区开发投资有限公司为被执行人的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项、第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨士俭要求追加第三人滨州高新区开发投资有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁�错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢德信
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭学升
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01215号
原告赵先红，男，1972年9月3日生，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，�，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告赵先红诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵先红诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年3月20日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的两处平房及院落共计150.89平方米进行拆迁，回迁给原告三套房屋，一套住宅用房，为90.5平方米，另外两�商业用房共计90平方米。约定交房日期为18个月。但是截止2013年11月11日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金172156.8元（2013年11月12日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告赵先红为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计�出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年5月11日原告赵先红与被告昊工公司签订两份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年5月11日原告赵先红与被告昊工公司签订两份回迁证明书，约定回迁住址为1号楼3单元2层东户90.5平方米房屋和1号楼3单元楼层为A10的48平方米商用房屋，2012年5月12日原、被告签订回迁证明书一份，回迁住址为1号楼3单元楼层为A9的42平方米商用房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告赵先红支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告赵先红交付回迁房屋；
四、驳回原�赵先红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，由原告张先红负担3549元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初第3121号
原告：郝书芹，女，1955年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：曹冬星，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托诉讼代理人：闫森，该公司职工。特别授权。
原告郝书芹与被告曹冬星、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称:信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书芹、被告曹冬星、信达财险唐山支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹冬星赔偿原告经济损失：医疗费13000元，护理费1826元，误工费1436元，伙食补助费1100元，交通费1000元，合计18389元；2、判令信达财险唐山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月21日21时40分，被告曹冬星驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿北购西路由北向南行驶至北购西路段，遇原告郝书芹由东向西步行发生交通事故，致原告受伤。事故发生后原告立即被送往玉田县医院住院治疗。唐山市玉田县公安交通警察大队对此次事故作出了责任认定书：被告曹冬星负事故全部责任，原告郝书芹无责任。本次交通事故虽未致使原告伤残，但导致原告伤及筋骨，康复期限长，且原告年龄较大需要进行营养补给，给原告造成了护理及误工等经济损失。事故发生后，被告曹冬星对原告的治疗费分文未付，对原告的护理费和误工费只字未提。故原告依法起诉，请求判令所求。
被告信达财险唐山支公司辩称，在法院依法核实事故真实性、投保有效性，驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药部分。原告年龄已超过法定退休年龄，误工费我公司不同意赔偿。住院期间的伙食补助费我公司同意按20元每天计算。交通费过高，我公司认可200元。护理费过高，且未提交完税证明，我公司同意按照农林牧副渔业标准赔偿住院期间的护理费。诉讼费不属于保险理赔的范围。
被告曹冬星辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者商业保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。其他意见同保险公司。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、住院病历、门诊病历、住院诊断证明、出院证、医疗票据7张，病历取证票据一张，证明原告伤情及开支医疗费情况。2、原告的误工证明一份，原告与护理人员王振军的工资表各一份，证明原告的误工及护理费情况。3、玉田县玉田镇金韩快餐店营业执照一份，郝书芹与丈夫王振军均在其女儿ＸＸ经营的上述快餐店上班，原告受伤期间，由丈夫王振军护理。4、保单2份，证明曹冬星的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且都在保险期间内。5、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。6、行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告的医疗费问题。原、被告于2016年6月21日21时40分许发生交通事故，事故后原告即被送往玉田县医院检查、住院治疗，其门诊病历姓名书写为“郝术芹”，伤情为“右肘、右腕、右膝、左踝软组织损伤”，与原告“郝书芹”的住院诊断书、病历中的受伤时间、伤情相吻合，应认定为原告门诊病历及门诊票据中的姓名“郝术芹”实为原告“郝书芹”。依据原告提供的证据1，其住院医疗费、门诊检查费应认定为9405.15元；关于误工费、护理费问题。依据原告提供的证据2，原告及其护理人员王振军均为餐饮业工作人员，因其未能提供近三年的工资收入，其收入标准应参照2016年度住宿和餐饮业的平均工资计算，误工费、护理费均为993.30元；住院伙食补助费按每天40元计算，应为440元；交通费未能提供开支票据，但属必要合理开支，被告认可200元，本院亦酌定200元；病历复印费22.40元，属于必要开支，应予支持。
本院认为，被告曹冬兴驾驶机动车与原告发生交通事故致原告郝书芹受伤，且被告曹冬兴负全部责任，对原告造成的损失应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝书芹医疗费9405.15元，住院伙食补助费440元、误工费993.30元、护理费993.30元、交通费200元，承担病历复印费22.40元，合计12054.15元。于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹冬兴负担98元，原告郝书芹负担52元。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张树国
二〇一六年十一月十日
书记员 田伟巍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执503号
申请执行人：王平忠，男，住吉林省吉林市。
被执行人：宁春花，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人王平忠与被执行人宁春花买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年2月13日作出了（2017）吉0283民初22号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人王平忠申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月六日
书记员 常 坤