河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1592号
原告：谷爱兰，女，1944年11月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。
被告：宋楷强，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
代表人：吴艳龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：裴子森，该公司员工。代理权限为代为选择鉴定机构，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解、和解，反诉、上诉及代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
代表人：赵国志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李东、王戴维，河南天时达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，出庭、辩论，提出反诉、上诉等。
原告谷爱兰与被告宋楷强、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华农保险”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谷爱兰的委托诉讼代理人靳海洋，被告宋楷强，被告华农保险的委托诉讼代理人裴子森，被告人保公司的委托诉讼代理人李东、王戴维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷爱兰诉称：2016年9月11日17时00分许，被告宋楷强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区老善堂路路段自东向西行驶时，与前方同向行驶的原告谷爱兰驾驶的三轮自行车发生交通事故，致原告谷爱兰受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告谷爱兰各项损失共计79230.99元。
被告宋楷强辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，我的车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告华农保险辩称：在交强险分项责任限额内赔偿原告合法部分，间接损失我公司不承担。
被告人保公司辩称：原告诉请过高，过高部分不应支持。原告诉请应当先有华农保险赔偿。原告主张的后续治疗费过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失79230.99元有无事实根据和法律依据。
原告谷爱兰提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告宋楷强承担事故的全部责任，原告谷爱兰无责任。
2、浚县人民医院医疗费票据、检查费票据四张合款19482.84元及费用清单一份、外购药票据4张合款200元。证明：原告因本次交通事故受伤，共花去医疗检查费19482.84元及外购药花费200元等事实。
3、浚县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院21天的事实。
4、浚县人民医院陪护证明、原告及护理人员身份证、户口本、营业执照、企业年检信息、浚县卫溪街道办事处东街社区证明、原告房产证各一份。证明：原告住院期间需2人陪护、护理人员熊政强从事批发零售业及原告要求伤残赔偿金等按照城镇标准进行赔偿符合法定要件等事实。
5、施救费票据100元、贾爱增维修门市部证明及车辆维修费票据200元。
6、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明：原告因本次事故受伤，经评定为一个十级伤残、二次手术费用需7000元，花去鉴定费1900元等事实。
7、交通费票据500元。
8、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告华农保险的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4陪护证明有异议，保险公司认为应一人陪护。对护理人员的营业执照有异议，不能证明护理人员收入减少，应当按照护理行业平均工资标准计算。对居委会证明有异议，谷爱兰在此购买房产，但并不能证明在此居住，身份证上显示为农村，原告提供的1995年10月31日签发的户口本与原告谷爱兰2007年8月13日签发的身份证显示居住地不一致，请法院落实原告的真实户籍性质。证据5施救费属于间接损失我公司不承担，维修费以我公司定损为准。对证据6有异议，鉴定意见适用标准错误，应适用2017年人体损伤致残程度分级标准进行评定，院内护理两人依据不足，护理时间过长。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对证据7有异议，交通费票据无日期，不能认定是为医疗而发生，我公司不予认可。对其他证据无异议。
被告人保公司的质证意见为：对交通事故认定书真实性无异议。对病历、诊断证明真实性无异议。对医疗票据有异议，对2016年10月21日、2017年3月1日两张票据有异议，2016年10月2日原告已经出院，10月21日票据不能证明与本次交通事故有关，我公司不予认可，原告出院是治愈出院；对2017年3月1日票据真实性无异议，与本次交通事故无关，该票据系原告为了鉴定而产生的费用，属于鉴定的范围，我公司不承担该损失。对外购药票据真实性有异议，不是正规票据也没有相关医院的医嘱，更不显示购买什么药物，我公司不承担赔偿责任。鉴定意见书中的二次手术费过高，且系单方鉴定，应当支持4000元，我公司申请重新鉴定。其他同华农财产保险公司质证意见。原告的医疗费过高应当扣除非医保用药。
被告宋楷强的质证意见为：同华农保险意见。
被告宋楷强向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告谷爱兰及被告华农保险、人保公司无异议。
被告华农保险、人保公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的浚县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费及检查费票据来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故住院治疗及花费医疗、检查费的情况，本院予以采信。原告提交的浚县医药公司第五门市部的票据不显示购买药物的名称且没有医生的医嘱，故本院不予采信。原告提交的浚县卫溪街道办事处东街社区证明、原告房产证能够证明原告在城镇有房屋及在城镇居住的事实且原告提交的户口本上载明原告为非农业家庭户口，故本院予以采信。原告提交的护理人员熊政强的营业执照、年检信息单来源合法、内容真实，本院予以采信。原告提交的施救费票据系交警部门指定的施救单位开具，且原告已实际支出，被告宋楷强对该情况也予以认可，故本院予以采信。原告提交的贾爱增维修门市部证明及车辆维修费能够相互印证，本院予以采信。被告华农保险、人保公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但均未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，且也未提交推翻该鉴定意见的证据，故本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定250元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告宋楷强提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2016年9月11日17时00分许，被告宋楷强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县城区老善堂路路段时，与前方同向行驶的原告谷爱兰驾驶的三轮自行车发生交通事故，致原告谷爱兰受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告宋楷强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。宋楷强承担事故的全部责任，原告谷爱兰无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗21天，花费医疗费19482.84元。被告谷爱兰已给付原告4900元。
2017年1月11日浚县公安局交通警察大队委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告谷爱兰的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2017年5月24日作出【2017】临鉴字第008号司法鉴定意见。载明：原告谷爱兰左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。住院期间需2人护理；出院后70日内需1人护理。二次手术费用约需6000-7000元。原告支付鉴定费1900元。
被告宋楷强的车辆在被告华农保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年8月14日18时03分38秒起至2017年8月14日24时00分00秒止。该车辆在被告人保公司投第三者责任保险，责任限额为300000元，保险期间自2016年8月15日0时起至2017年8月14日24时止。并投保有不计免赔险。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，批发和零售业职工平均工资为39990元/年（109.56元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：被告宋楷强驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。宋楷强承担事故的全部责任，原告谷爱兰无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费19482.84元；护理费10741.92元（92.76元/天×21天+109.56元/天×21天+92.76元/天×70天）；营养费210元（10元/天×21天）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；残疾赔偿金24509.63元（27232.92元/年×9年×10%）；交通费250元；二次手术费用6500元；施救费100元；车辆损失200元，以上损失共计62624.39元。该事故致原告谷爱兰构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告宋楷强的车辆在被告华农保险投保交强险，故被告华农保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失50801.55元。超出交强险限额的16822.84元，由被告人保公司承担。被告宋楷强已支付的4900元，应予以扣除，由被告华农保险直接支付给被告宋楷强。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超60周岁，故对该诉请本院不予支持。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告谷爱兰各项损失50801.55元；履行方式为：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司实际赔偿原告谷爱兰45901.55元（不含垫付款），支付被告宋楷强垫付款4900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谷爱兰各项损失16822.84元；
三、驳回原告谷爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告张玉风负担261元，被告宋楷强负担1519元。鉴定费1900元。由被告宋楷强负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨素惠