wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8542号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：陈厶园，1989年11月18日出生，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告陈厶园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3051号
上诉人（原审原告）：徐兴亮，男，1967年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生，汉族，宁海县恒裕果蔬专业合作社理事，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：宁海县海迪电器厂。住所地：浙江省宁海县西店镇溪头村。
代表人：刘良海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人徐兴亮因与被上诉人宁海县海迪电器厂（以下简称海迪电器厂）劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
徐兴亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：曹仲波两次笔录的陈述明显矛盾。在宁海县人力资源和社会保障局调查时，曹仲波是海迪电器厂的员工，被上诉人指使其虚构事实，其陈述违背事实。一审期间，上诉人曾请求法院向宁海县西店派出所调查取证，一审法院未予调查违反法定程序。
海迪电器厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐兴亮向一审法院起诉请求：依法确认徐兴亮与海迪电器厂之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年1月8日晚，徐兴亮在海迪电器厂仪表车间右手受伤，后送宁波市第六医院住院治疗。2017年4月25日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字[2017]第163号仲裁裁决，驳回徐兴亮要求确认其与海迪电器厂存在事实劳动关系的申请。
一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，举证不能的，应承担相应后果。徐兴亮称其系由海迪电器厂工作人员曹仲波招入工作，与海迪电器厂存在事实劳动关系。但从曹仲波两次调查笔录来看，曹仲波先是否认徐兴亮由其招入，后又承认徐兴亮由其招入，两次陈述存在明显矛盾，且未作出合理解释，其陈述不足以证明其招录徐兴亮至海迪电器厂工作、双方存在劳动关系。据此，徐兴亮的诉请证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回徐兴亮的诉讼请求。
二审期间，根据上诉人的申请，本院向曹仲波进行询问，并制作调查笔录一份。经质证，上诉人认为调查笔录能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人认为证人应当出庭作证，证人笔录无其他证据相互印证，且与之前所做的笔录相互矛盾，不能达到证明目的。经审查，宁海县人力资源和社会保障局、宁海县劳动人事争议仲裁委员会曾分别向曹仲波调查情况，就其是否有招录上诉人进被上诉人处工作一事进行询问，曹仲波在两次询问中作了相反的陈述。虽然在本院向其进行调查时其陈述“未仔细核对前次笔录就签字了、笔录内容与当时陈述有不一致之处，应当以后次笔录为准”，但本院认为，两次笔录都是针对上诉人是否由曹仲波招录至被上诉人处工作进行调查，曹仲波都有签字确认，仅以笔录有误来解释对于同一问题的回答完全矛盾这一情况，显然太过牵强。鉴于证人几次陈述前后反复，且理由缺乏合理性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，一审期间，上诉人向法院申请向宁海县西店派出所调取公安笔录，一审法院经调查后已告知上诉人该派出所并未制作上诉人所称的笔录，故一审法院不存在违反法定程序的情形。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在被上诉人的车间受伤属实，但其曾自述有为在此工作的妻子送晚饭，也即有因提供劳动以外的其他原因进入车间的可能性，故在上诉人未能提供其他证据佐证确受被上诉人聘用、为被上诉人提供劳动的情况下，其主张与被上诉人存在劳动关系缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴佳易
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第204号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段路东。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员。
被执行人郓城县顺鹏木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡后刘村。
法定代表人刘瑞锋，经理。
被执行人郓城县金祥木业有限公司。住所地郓城县黄安镇邵垓村。
法定代表人刘万秋，经理。
被执行人郓城县欣源祥木业有限公司。住所地郓城县黄安镇罗庄村南。
法定代表人王福贤，经理。
本院执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县金祥木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第546号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人财产已被查封，本案短期内无法执结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月十二日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第204号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，居民。
被执行人郓城县顺鹏木业有限公司。
法定代表人刘瑞锋，经理。
被执行人郓城县金祥木业有限公司。
法定代表人刘万秋，经理。
被执行人郓城县欣源祥木业有限公司。
法定代表人王福贤，经理。
本院执行申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县金祥木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第546号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人财产已被查封，本案短期内无法执结。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月十二日
书记员 袁东生
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1220号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：农兴信，男，1984年5月25日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告农兴信电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1769号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。
被告：宁跃辉，男，1960年2月28日出生，汉族，住威县。
原告威县农村信用合作联社与被告宁跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王启福到庭参加了诉讼。被告宁跃辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20,000元及利息，利息计算方式为，自2008年12月29日至2009年7月12日，按月利率9.3‰计算借期内利息；自2009年7月13日起至本息还清之日止，按逾期利率13.95‰计算逾期利息；2.本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2008年7月10日，被告以门市进货资金不足为由，在原告所属的方营信用社处申请借款20,000元，并于2008年7月12日签订了借款合同。借款合同中明确约定借款期限自2008年7月12日起至2009年7月12日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率按13.95‰计算，利随本清。原告当日即按照约定向被告提供了20,000元借款，被告为原告出具了借款借据，明确载明借款日期为2008年7月12日，借款到期日为2009年7月12日。被告取得借款后，偿还利息至2008年12月28日，此后，再未支付分文借款本息。原告于2017年4月24日向被告发出贷款催收通知书，被告已签收。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告宁跃辉未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明如下事实：2008年7月12日，被告宁跃辉与原告所属的方营信用社签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，借款期限自2008年7月12日起至2009年7月12日止，利息按月利率9.3‰计算，逾期利率按月利率13.95‰计算。2008年7月12日，原告向被告提供借款20,000元。被告取得借款后，偿还利息至2008年12月28日。2017年4月24日，原告向被告出具催收通知书，被告宁跃辉签字并按指印。被告宁跃辉尚欠原告借款本金20,000元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并有效，有效的合同对双方均有约束力，被告在取得借款后，未按合同约定支付借款本息，实属违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告威县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（借期内利息按月利率9.3‰计算，自2008年12月29日起计算至2009年7月12日止，逾期利息按月利率13.95‰计算，自2009年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁跃辉负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年九月二十日
书记员 董兰菊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告马彦武，男，1981年7月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马彦文，男，1979年8月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告郭清元，男，1968年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马彦武、马彦文、郭清元借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告马彦武、马彦文、郭清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马彦武签订小额联保借款合同，合同编号640422112110338276，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马彦文、郭清元承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月21日起被告马彦武未按合同约定偿还本息，尚欠本金19896.5元，现诉请法院依法判令被告马彦武归还贷款本金19896.5元及利息和逾期罚息，被告马彦文、郭清元承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2、借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马彦武从邮政银行借款30000元的事实；
3、小额联保借款合同及小额联保贷款申请表复印件各一份，欲证明被告马彦武与原告签订借款合同的事实；
4、银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马彦武未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马彦文未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告郭清元未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，原告向法庭提交的证据，被告马彦武、马彦文、郭清元虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马彦武签订小额联保借款合同，合同编号640422112110338276，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马彦文、郭清元承担连带责任，保证期2年”。从2013年10月21日起被告马彦武未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金19896.50元。后经多次催收未果，原告遂于2014年4月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马彦武、马彦文、郭清元签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马彦武归还借款，被告马彦文、郭清元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦武于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金19896.50元及利息、罚息2695.01元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马彦文、郭清元对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马彦文、郭清元在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马彦武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告马彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年五月二十一日
书记员 戴亚雄
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第752号
原告李某，男，汉族，1990年1月1日生。
委托代理人孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年5月11日生，汉族。
委托代理人杜国茂，系河南江河源律师事务所律师。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙义淇、被告王某某的委托代理人杜国茂均到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年农历10月29日举行结婚仪式。10天后补办结婚登记。婚前原告家举债送给被告家彩礼款及三金首饰共计87000元，导致原告家生活困难，外债至今未能偿还。共同生活两个多月后，被告又提出离婚回娘家。现夫妻感情确已彻底破裂故提起诉讼，要求与被告离婚，被告退还原告彩礼款87000元。
被告王某某辩称，夫妻双方感情尚好，愿意正确对待婚姻，争取搞好各方关系。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、婚姻登记证明一份，证明双方为合法夫妻。2、村委证明一份，证明原告给被告送彩礼，借有外债，造成生活困难。3、证人米某某、薛某某、李某某、刘某某、李某甲、米某甲、李某乙出庭证言及律师调查该七人笔录，证明原告给被告送彩礼87000元，原告因给被告送彩礼欠外债65000元及双方共同生活不足三个月的情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议：证明内容、钱数、造成原告生活困难均不属实。对证据3原则上没有异议，但认为，送彩礼是事实，证人证言多数都是原告的亲属，证实内容比较一致，不符合常理。被告承认送了80000元左右彩礼。
被告王某某向本院提供证据如下：1、门诊病历，检查报告单、部分医疗票据。2、清单一份。3、王某某的身份证件及杨某某的身份证件（均系复印件）。以上证据证明被告结婚后未怀孕，需要进一步检查治疗。被告用原告所送彩礼购买的嫁妆等用品，这些东西现在都在原告家中。
原告对被告提供的证据质证意见如下：病历与被告无关，上面的姓名叫杨某某，不是王某某本人。法庭不应当认定。结婚后两个多月之间，双方没有在一起生活，被告当然不会怀孕。嫁妆都是原告自己买好拉到被告家的，根本不是被告买的。对被告的身份证明无异议，杨某某的身份证明与本案无关。
经庭审质证：原告李某提供的证据1、来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。证据3中证明内容与当事人陈述相一致部分，本院予以认定有效。被告提供的证据1、3中（除王某某身份证明外）均显示杨某某名字，不能证明与本案的关联性。证据2被告辩称彩礼用于购置嫁妆，原告不予认可，其又未提供相关证据佐证。故被告提供的证据及原告李某提供的证据2，均尚需提供相关证据予以佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李某与被告王某某于2013年农历10月29日举行结婚仪式。2013年12月16日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，后被告回娘家居住。原告以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某已在庭审中表示如被告愿意回来，其愿撤回起诉，并希望调解和好，可以看出原告想挽回婚姻，同时被告亦表示不同意离婚，足以说明原、被告的夫妻感情未彻底破裂。同时原告亦未提供相关证据证实夫妻感情彻底破裂。双方沟通交流时方法得当，夫妻感情会有所改善。故，本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不某予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ： 吴 凡
审判员 ：付红霞
审判员 ：王文涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第752号
原告：赵某某，男，1967年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：甄某某，女，1968年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：牛善矗，男，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告甄某某及委托代理人牛善矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍认识，1993年腊月十六举行结婚仪式，1994年12月28日婚生一女孩，取名赵某甲。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，说话不真诚，脾气大，易冲动，三天一小吵，五天一大吵。家庭没有任何温馨可言。孩子出生后，这种情况没有改变，反而加剧，使孩子的身心受到严重的伤害。2012年初，原、被告因家庭琐事发生冲突，原告搬到金宫花园生活区父母家中居住，双方开始分居。2013年4月初，女儿因故身亡。没有孩子这条亲情纽带，原、被告之间的感情已经彻底破裂，无话可谈，没有和好可能，故诉至贵院，恳请依法解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告甄某某辩称：我认为夫妻感情并未破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，交往一段时间后于1993年12月29日登记结婚，1994年12月28日婚生一女，取名赵某甲。婚初感情尚可，2013年4月14日其女赵某甲自杀身亡，原、被告非常痛苦，陷入悲伤之中不能自拨。
原告主张其女儿在时因为孩子的教育问题，各自处事方式不同产生矛盾，直接影响到孩子的心理，造成不幸的结局，孩子去世后，双方在一起生活痛苦，夫妻感情淡漠，开始分居。被告主张两人之间没有矛盾，主要是因为教育女儿的方式不同产生的矛盾，2013年7月份曾和原告一起出去旅游，夫妻没有分居，夫妻感情并没有破裂，是孩子去世后，原告无法面对现实，所以坚决不同意离婚，被告愿意在今后的生活中尽量照顾好原告的生活，希望法庭再给被告一次机会。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，交往一段时间后结婚，而且婚后已共同生活二十年，应该有比较牢固的夫妻感情。婚后在共同生活中没有大的矛盾和利害冲突，原告要求离婚是因为其女儿猝亡，原、被告陷于痛苦之中，无法面对未来的生活，无法走出痛苦造成的。现被告愿意尽量照顾好原告的生活，原告应该正确对待生活中的苦难，与被告一起努力克服自己的不足，努力走出痛苦，坚强地生活下去。原、被告之间的隔阂会逐渐化解的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执806号
申请执行人：黄瑛，女，1968年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行黄瑛与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执806号之一
申请执行人：黄瑛，女，1968年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3447号民事判决书，于2017年3月15日立案执行黄瑛与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽借款合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权26万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执716号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人王宁，女。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）莲民初字第00274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年3月11日向本院申请执行，执行标的为301444.14元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年4月14日，本院依法从被执行人陕西华源房地产开发有限公司的银行账户扣划632060元—此款系本案及（2016）陕0104执714号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行王宁、陕西华源房地产开发有限公司借款合同纠纷两案的案款及执行费之和。2016年4月25日，扣缴执行费4023元后，本院将案款301444.14元发还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，其中包含借款本金256438.68元、利息及罚息45622.5元、案件受理费5316元、保全费1868元、迟延履行期间的债务利息2198.96元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执716号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，。
被执行人王宁，女。
被执行人陕西华源房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00274号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金256438.68元、利息及罚息11299.69元（截止2014年12月10日）、保全费1868元、案件受理费5316元，但被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。另查，本院（2016）陕0104执714号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司借款纠纷一案为同类案件，被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书（2015）莲民初字第00276号民事判决书确认的义务-
向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金256438.68元、利息及罚息12225.25元（截止2014年12月10日）、案件受理费5330元、保全费1873元。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁、陕西华源房地产开发有限公司在金融机构的存款陆拾叁万伍仟元整（￥635000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年四月十四日
书记员 贺文静
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第101号
原告陈朝阳，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
委托代理人徐惠华，丰顺县法律援助处工作人员。
被告余昌命，男，汉族，现住广东省丰顺县汤坑镇。
被告余维州，男，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
原告陈朝阳诉被告余昌命、余维州民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈文新独任审理，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈朝阳及其委托代理人徐惠华、被告余昌命到庭参加了诉讼，被告余维州经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告余昌命、余维州因开办蓄电池厂生产资金周转困难，于1995年开始及此后几年间多次向原告借款，原告一共借给二被告人民币75万元。二被告在借得款项后的将近二十年时间里一直没有还款。2014年2月5日被告余昌命、余维州重新写下借条给原告，对所欠原告的75万元借款再次进行确认。由于被告余昌命、余维州长期未偿还借款，给原告造成了损失，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告余昌命、余维州向原告归还借款人民币75万元；二、本案诉讼费由被告余昌命、余维州负担。
被告余昌命在庭审中辩称，其与其儿子余维州为开办蓄电池厂确实曾于1995年及以后几年向原告借款人民币75万元，但是现在蓄电池厂已经没有经营，没有办法一次性还清借款。
被告余维州未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告余昌命、余维州因开办蓄电池厂生产资金周转困难，于1995年及此后几年间多次向原告陈朝阳借款。原告则向他人周转借款后，再借款给被告余昌命、余维州，一共借给被告余昌命、余维州人民币75万元。被告余昌命、余维州在借得款项后的将近二十年时间里未曾还款。2014年2月5日被告余昌命、余维州重新写下借条给原告，对所欠原告的75万元借款再次进行确认。借条内容为“兹向陈朝阳借来人民币柒拾伍万元整。此据。经借人：余昌命、余维州。二〇一四年二月五日。”被告余昌命、余维州均在借条的“经借人”处签名并按捺指模。被告余昌命、余维州重新写下借条给原告后，原告将此前的借条交还给了被告余昌命、余维州。
另查明，原告陈朝阳原系丰顺县统战部的工作人员，现已退休。被告余昌命与被告余维州系父子关系。被告余昌命、余维州所开办的蓄电池厂已停止经营。
本院认为，原告陈朝阳与被告余昌命、余维州之间的借贷关系，被告余昌命在庭审中予以确认，同时还有被告余昌命、余维州出具给原告的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告余昌命、余维州从原告处借得款项后，时经近二十年未曾还款，现原告起诉要求被告余昌命、余维州偿还借款本金人民币75万元的请求，本院予以支持。被告余维州经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余昌命、余维州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝阳偿还借款人民币75万元。
如果被告余昌命、余维州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取后为5650元，由被告余昌命、余维州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱志林
附相法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初532号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人牟仲勇，男，1967年3月6日出生，汉族，高中文化，个体经营户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人牟仲勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人牟仲勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月4日21时30分许，被告人牟仲勇酒后驾驶大众牌小轿车从重庆市江津区�江街道滨江路江岸丽水小区乡村酒家出发沿滨江路往江津区鼎山街道沁园春小区方向行驶，在经过江津区滨江路四牌坊小学路段时，被民警当场查获，经现场酒精呼气测试后，民警依法提取牟仲勇血液样本送至重庆市公安局物证鉴中心检验，经鉴定，被告人牟仲勇血液中的乙醇含量为198.4mg/l00ml。被告人牟仲勇对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人牟仲勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟仲勇到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人牟仲勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民8000元。
上述事实，被告人牟仲勇在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案小轿车照片，户籍资料、机动车及驾驶人信�查询结果单、发动机号和车架号拓印、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、行车路线图、时段路段说明等书证，证人张某、杨某的证言，被告人牟仲勇的供述和辩解，醇检验报告，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人牟仲勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟仲勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人牟仲勇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人牟仲勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10987号
原告：倪敏儿,女,1967年2月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：周剑，男，1968年8月29日出生，汉族，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：曹雷红,女,1968年12月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。
代表人：金明,经理。
委托诉讼代理人：卢潇冰，公司员工。
原告倪敏儿诉被告曹雷红、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司(以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月26日引调收案后诉前调解不成，于2016年12月29日正式立案受理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告倪敏儿及其委托诉讼代理人周剑、李榕杰，被告曹雷红，被告人寿公司委托诉讼代理人卢潇冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年1月23日7时50分许，曹雷红驾驶浙Ａ×××××号车从金城路驶往桂花西路，在风浦路××与由倪敏儿骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和倪敏儿受伤的事故。该事故经交警部门认定：被告曹雷红负事故全责，原告倪敏儿无责。现原告倪敏儿为维护自身合法权益，诉请法院，要求判令：1、被告曹雷红尚应赔偿原告损失189322.62元；2、被告人寿公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失（精神损害抚慰金、非医保和鉴定费在交强险内优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。原告受伤后，保险公司共垫付70000元，被告曹雷红垫付了46000元现金。故原告变更诉讼请求1：被告曹雷红赔偿原告损失133322.62元。
二、事故后，原告倪敏儿被送往原中医骨伤医院住院治疗187天。原告花费合理医疗费63331.87元。2015年5月，原告委托浙江商检司法鉴定所对原告是否构成伤残和误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：原告伤势构成十级伤残，误工期限365天、护理期限系实际住院时间、营养期限90天为宜。2015年10月，原告曾起诉至本院，本院于2016年3月依法委托浙江法会司法鉴定所对原告倪敏儿有无伤残和误工期限进行重新鉴定。该所于2016年3月出具鉴定意见：原告倪敏儿因本次事故造成十级伤残，误工期限365天合理。事故后，被告曹雷红支付46492.65元，被告人寿公司支付70000元。
三、浙Ａ×××××号车在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认定原告倪敏儿因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费，原告倪敏儿主张62839.22元，被告人寿公司对数额无异议，要求扣除非医保费用17657.96元。被告曹雷红对数额无异议，不同意承担非医保费用。本院认为被告人寿公司未提供证据证明非医保费用不承担的具体依据，故本院对人寿公司该辩称意见不予采纳。因被告曹雷红垫付医疗费492.65元，本院认定医疗费为63331.87元。
2、住院伙食补助费原告主张187天，为9350元（187天×50元/天）。
3、营养费，被告人寿公司、曹雷红认可70天，每天30元。本院认为根据鉴定报告营养期限90天合理，故本院认定营养费为2700元（90天×30元/天）
4、误工费，被告人寿公司、曹雷红无异议，本院认定误工费为51720.50元（141.70天×365元/天）。
5、护理费，被告羊玉强、史带保险公司认可150天，每天120元。本院认为参照原告伤情根据原告鉴定意见，护理时间187天合理，且可以按照浙江省全社会在岗职工平均工资计算。护理费为26497.90元（187天×141.70元/天）。
6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）。
7、修理费1100元。
8、停车费，被告人寿公司、曹雷红不同意承担。本院认为该请求具合理性，本院根据原告住院时间酌情支持600元。
9、交通费，被告人寿公司、曹雷红认可800元。本院根据原告住院时间和复诊情况，酌情支持1500元。
10、精神损害抚慰金5000元。
原告倪敏儿因此次交通事故造成的合理损失为249228.27元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告曹雷红负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人赔偿。故原告倪敏儿要求被告人寿公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告倪敏儿因此次事故造成的合理损失，经本院审查为249228.27元。其中交强险中医疗费项目和残疾赔偿金项目部分超限额，财产损失项目为1700元（修理费和停车费）。故被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告倪敏儿121700元。因被告曹雷红已经支付46492.65元，被告人寿公司已经支付70000元，故被告人寿公司交强险内尚应赔偿原告5207.35元（121700元-46492.65元-70000元）。被告曹雷红支付的46492.65元可另行向被告人寿公司主张理赔。超出交强险部分为127528.27元（249228.27元-121700元），考虑双方责任大小，本院确定由被告曹雷红承担100%的赔偿责任。因事故车已经投保商业三者险及不计免赔险，故本院确定由被告人寿公司赔偿127528.27元。
综上，原告倪敏儿的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪敏儿损失5207.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告倪敏儿损失127528.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告倪敏儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元（预交4086元），减半收取1483元，由原告倪敏儿承担6元，被告曹雷红承担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨 岚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00158-3号
申请执行人：徐先进，男，1952年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路轩风园6号，身份证号码3402211195203150011。
被执行人：王景贵，男，1952年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县湾沚镇供电局宿舍三单元401室，身份证号码340221195210100055。
本院于2014年3月18日作出（2014）芜执字第00158号执行裁定，冻结了被执行人王景贵妻子汤世英名下的银行存款人民币248336元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王景贵妻子汤世英银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陶静波
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审97号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请执行人易应最，男，1967年06月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被申请执行人阎艾青，女，1969年02月13日出生，汉族，居民，住址同上。
邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘(邵)处罚决定[2017]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：易应最、阎艾青于2017年1月1日起在县道河双线（河边至双清）k4+200至K4+206地段公路左侧建筑控制区内修建建筑物三间，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十三条之规定。申请执行人邵阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条之规定，做出了责令自行拆除违法建筑物，罚款一万元的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2017]第12号行政处罚决定；
二、限被执行人易应最、阎艾青在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县农村公路管理局湘(邵)处罚决定[2017]第12号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人易应最、阎艾青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 周棽洲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第879号
原告赵某,女,1983年1月4日出生,汉族,住太原市。
委托代理人王永光，山西智函律师事务所律师。
委托代理人贝晶晶，山西智函律师事务所律师。
被告杨某，男，1973年4月9日出生，汉族，住太原市。
原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王永光、贝晶晶到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月9日双方签订了离婚协议书，并于当日在太原市万柏林区民政局办理了离婚手续。其中离婚协议书第四条第一款约定”离婚后，男方补偿女方贰拾万元，女方现收到拾万元整，剩余拾万元男方2014年11月30日以前付清”。离婚当日，被告给原告出具了一份欠条，其内容为”2014年10月9日杨某欠赵某拾万元未付，将在11月30日前向赵某付清”，但是至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付10万元，并支付延迟履行期间的利息2224.44元（暂时计算至2015年4月23日），共计102224.44元。诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于2014年10月9日协议离婚，在太原市万柏林区民政局办理了离婚登记，签订离婚协议书一份，约定”离婚后，男方补偿女方贰拾万元，女方现收到拾万元整，剩余拾万元男方2014年11月30日以前付清”。被告杨某于当日给原告赵某出具了欠条一份，”2014年10月9日杨某欠赵某拾万元未付，将在11月30日前向赵某付清”，双方在2014年10月9日办理了离婚手续。之后被告未按约定期限给付补偿款，故原告诉至法院请求解决。
以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已经协议离婚，双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。由于被告杨某未按约定期限给付原告赵某补偿款引起纠纷，责任在被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的接受（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某人民币100000元，并按同期银行贷款利率支付2014年12月1日至2015年4月23日的利息2224.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1172元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 馨
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第879号原告乔某。被告张某。原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，我与被告经人介绍相识，相处不久后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张凯英，现已成年，于××××年××月××日生育次女张凯敏。由于婚前相处时间短，相互了解不深，并未建立起真正的夫妻感情。在婚后的生活中因性格不和常常吵架，这些年为了孩子我一再对被告包容忍让，但被告一直没有改变，对我满不在乎，这样的生活无法再继续下去。总之，我与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故根据相关法律规定向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚。被告张某辩称，原告与我之间有什么事情都可以商量，孩子们都大了，如果离婚了跟谁对孩子们都不好，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女张凯英，××××年××月××日生育次女张凯敏。2015年7月，原告为被告洗衣服，被告嫌原告洗衣服方法不对，双方为此发生吵打，事后原告离家，双方分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县国家档案馆出具的结婚登记申请书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，在以后的生活中，双方只要互相理解，互相包容，珍惜多年的夫妻感情，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告乔某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  何燕芬二〇一五年十月二十三日书记员  张秀杰附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06866号
原告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路376号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，董事长。
委托诉讼代理人：胡江榕、赵娟娟（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：赵梦腾，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江中仑建设有限公司与被告赵梦腾合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金940万元并支付利息（利息算至2015年9月30日为7438037.67元，以后利息按约定利率继续计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告立即支付原告违约金（违约金算至2015年9月30日为31220000元，以后违约金继续计算至上述借款实际归还之日止）；三、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请减少诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款本金940万元并支付利息（利息计算至2014年9月30日为4146750元，以后利息以本金940万元为基数按月利率2%自2014年10月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担，本院予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月28日，原告浙江中仑建设有限公司与被告赵梦腾签订了经营承包合同1份，约定被告内部承包原告青海分公司业务、该分公司亏损赢利由被告独立核算并按承包基数比例向原告缴纳管理费等事宜。签约后被告多次立据向原告借款共计970万元，其中：2010年10月15日借200万元、2011年1月14日借30万元、1月31日借40万元、8月8日借200万元、8月12日借500万元，上述借款约定月利率2.5%、借款期限为6个月、4个月、11个月、22天等，原告按约以汇款或以其他款项确认方式交付了借款。借款发生后，被告于2013年4月27日归还了第一笔借款的本金30万元、其余借款本息未清偿，双方于2014年9月30日对账确认尚欠借款本金940万元、利息4146750元。另查明，被告系原告青海分公司的经理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵梦腾于本判决生效后10日内向原告浙江中仑建设有限公司归还借款本金940万元并支付利息（利息计算至2014年9月30日为4146750元，以后利息以本金940万元为基数按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116767元，由被告赵梦腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王诗雅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初第1027号
原告：马忠,男，回族，1977年7月10日出生，住西宁市。
委托代理人：马金梅,女，回族，1976年11月15日出生，住西宁市。
委托代理人：王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告：陈运，男，汉族，1963年1月8日出生，住西宁市。
原告马忠诉被告陈运房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）青0103财保14号民事裁定，冻结被申请人陈运在西宁市城中区南川工业园区土地规划建设局的拆迁补偿款价值170000元，期限为一年。原告马忠于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告马忠诉被告陈运房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告撤诉，本案现已审理终结。原告马忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈运在西宁市城中区南川工业园区土地规划建设局的拆迁补偿款价值170000元采取的冻结之保全措施。
案件申请费1370元，由原告马忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何亚峰
二〇一七年五月八日
书记员 安学成
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行；所在地址武乡县丰州镇太行街180号。
法定代表人侯国斌，现任该行行长职务。
委托代理人武彤，男，1969年10月21日出生，住武乡县丰州镇红旗路2号，中国农业银行股份有限公司武乡县支行职工。
被申请人李彩云，女，1973年10月1日出生，汉族，山西省武乡县人。
被申请人贾孟平，男，1964年3月11日出生，汉族，武乡县人。
申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2015年6月3日向本院申请支付令，�被申请人李彩云于2012年12月19日向申请人借款47820.61元，双方订有借款合同（14020120120015518），借款期限为一年，同时第二被申请人贾孟平对该笔贷款承担连带担保责任。截止2015年3月30日被申请人李彩云欠申请人本金47820.61元，利息4819.46元，共计52640.1元。经申请人多次催要被申请人李彩云仍未履行还款义务，特请求人民法院责令被申请人李彩云支付申请人借款本息52640.1元，被申请人贾孟平对该笔贷款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行本息人民币52640.1元，�申请人贾孟平对该笔贷款承担连带偿还责任。
申请费372元由被申请人李彩云负担。
被申请人如有异议、应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ宵
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 锐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1318号
申请人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，祝菏泽市定陶区。
被申请人：于清军，男，1969年6月4日出生，汉族，祝菏泽市定陶区。
被申请人：台凡丽，女，1969年8月15日出生，汉族，祝菏泽市定陶区。
被申请人：赵言敬，南，1970年9月1日出生，汉族，祝菏泽市定陶区。
本院在审理申请人司林强与被申请人于清军、台凡丽、赵言敬民间借贷纠纷一案中，申请人司林强于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于清军、台凡丽、赵言敬银行存款5万元，申请人司林强愿意以其名下的定房权证定陶字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人司林强的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结本申请人于清军、台凡丽、赵言敬银行存款5万元。
案件申请费520元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏传进
二〇一七年四月十九日
书记员 王 悦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第621号
原告：陈孝茂，
县赤城街道清溪路93号
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事务所律
师。
被�：陈再方，
县赤城街道龙舌巷10－2号。
被告：崔慧芬，
上。
原告陈孝茂与被告陈再方、崔慧芬为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭进行审理。原告曾于同年5月30日向本院提出
财产保全申请，本院于同月31日对被告陈再方为权利人的坐落
在天台县赤城街道龙舌巷10—
2号以及坐落天台县福溪街道幸福花苑66幢504室商品房一套房
屋予以查封。本案于2009年11月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人高洪到庭参加诉讼，被告陈再
方、崔慧芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告陈孝茂诉称：2006年11月14日，被告陈再方向原告陈
孝茂借款人民币10万元，月�率12‰。2006年11月24日，被告
陈再方向原告陈孝茂借款人民币3万元，月利率12‰。2006年1
1月25日，被告崔慧芬向原告借款人民币2.5万元，月利率12‰
。2007年5月10日，被告崔慧芬向原告借款人民币15万元，月
利率15‰。借款后，被告已向原告付息至2007年11月底。另两
被告系夫妻关系，上述四笔借款均发生在两被告夫妻关系存续
期间。后经原告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求：1、要求两被告共同归还借款本金30.5万元及利息（利息按月利率12
‰自2007年12月1日起计算至付清款日止）；2、由两被告承担
本案全部诉讼费用。
被告陈再方、崔慧芬未提出答辩。
原告向本院提交证据有：1、被告陈再方向原告出具借条
原件四份，用来证明两被告向原告借款事实；2、�供结婚申
请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。本院调取两被告户
籍证明二份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
本院依法向被告陈再方、崔慧芬送达了起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书及开庭传票，被告陈再方、崔慧芬未到庭
参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。应视为对原告提供的
证据放弃了质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
以及本院调取两被告户籍证明，符合证据相关条件，其证明效
力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈再方向
原告借款13元，被告崔慧芬向原告借款17.5万元，事实清楚，
有上述被告向原告出具的借条为凭。被告陈再方、崔慧芬应履
行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻
关系存期期间，视为两被告共同债务，由两被告共同偿还。原
告在两被告拒不归还借款的情况下向本院提起诉讼，要求两被
告归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陈再方、崔慧芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈孝茂借款本金人民币30.5万元及利息（利息按月利率12‰自20
07年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，公告费400元，财产保全申请费2270
元，合计人民币9360元，由被告陈再方、崔慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6690元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年十一月五日
书记员 王光宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1990号
申请执行人邓某，女，汉族，1965年8月15日出生，住西安市雁塔区。
被执行人纪某1，男，汉族，1985年3月21日出生，住西安市雁塔区。
被执行人纪某2，女，汉族，1986年5月7日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人邓某与被执行人纪某1、纪某2继承纠纷一案，申请执行人邓某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初8900号民事判决书于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邓某向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人邓某申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓某撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执1990号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初803号
原告：刘伟，男，生于1989年5月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：何新有，男，河南框正�师事务所律师，执业证号14113201110646811（特别授权）。
被告：李华锋，男，生于1992年1月6日，汉族，住镇平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码914113007862432XT。
法定代表人：张旭东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，河南子午律师事务所律师，执业证号14113200310941580（特别授权）。
委托诉讼代理人：张林，男，河南子午律师事务所实习律师，（特别授权）。
原告刘伟诉被告李华锋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人何新有，被告李华锋、阳光财险公司委托代理人杨波、张林均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华锋赔偿原告住院费、治疗费、医药费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计80635.6元；2、判令第二被告在交强险和商业保险责任限额内优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月3日7时24分，李华锋驾驶的豫Ｒ×××××号轿车沿锡海207国道自北向南行驶至1692公里路段邓州市夏集乡解放村路口处时，与同向行驶刘伟驾驶的“台铃”牌电动二轮车相撞，致使刘伟受伤，车辆损坏，造成交通事故。庭审中，原告变更请求数额为92321.78元
被告李华锋辩称:我已为原告垫付了18000元医疗费用，在保险公司理赔后，原告应予返还。
被告阳光财险公司辩称:1、事故车辆投保属实；2、交强险�项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业保险范围内按责任比例承担；3、原告诉请过高，请法庭核实其合理性；4、保险公司不承担外购用药；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财险公司对原告提交的证据3两张外购用药凭证有异议，认为没有医嘱，不应支持，经核实，该两张用药凭证的确没有遗嘱予以印证，本院对该证据不予采信；对原告提交的证据5鉴定意见书有异议，但被告在七日内未申请重新鉴定，且该鉴定系本院接受原告申请，委托相关司法鉴定机构作出，故本院对该鉴定意见予以采信；对原告提交的证据6有异议，认为交通费过高，请法庭依法酌定，本院将结合案情予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律的保护。被告李华锋驾驶的豫Ｒ×××××号轿车与同向行驶原告驾驶的“台铃“牌二轮电动车相撞，致使原告刘伟受伤，车辆损坏的事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队做出邓公交字【2016】第01251号道路交通事故认定书，认定李华峰负本次事故的全部责任，原告刘伟无责任。原告要求880元交通费用过高，本院酌定为500元。
原告刘伟的受偿范围和标准确定为：
一、医疗费36409.6元，其中：1、医疗费22769.6元；2、住院伙食补助费2820（94天×30元）；3、营养费2820元（94天×30元）；4、二次手术费8000元。
二、伤残赔偿金47252.18元，其中：1、误工费9100元（130天×70元）；2、护理费6580元（94天×70元）；3、伤残赔偿金28072.18元（11696.74元×20年×12%）；4、精神抚慰金3000元；5、交通费500元。
上述一、二项共计83661.78元。
因被告李华锋驾驶的事故车辆在被告阳光财险公司投保交强险及商业保险，其中商业第三者责任保险金额300000元，该事故发生在保险期间内，故被告阳光财险公司应在交强险分项限额内赔偿原告57252.18元，余款26409.6元因被告李华锋负该事故的全部责任，故被告阳光财险公司应在商业保险限额范围内全额赔偿原告26409.6元，共计83661.78元。被告李华锋要求原告返还垫付款18000元的理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告阳光财险公司赔偿各项损失的理由正当，本院予以支持。被告要求原告返还垫付款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘伟83661.78元；
二、原告刘伟在收到赔偿款三日内返还被告李华锋垫付款18000元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，鉴定费1400元，共计2346元，由被告李华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年六月七日
书记员 李 吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7412号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周希俭，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周希俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4986号
原告：赵昭月。
委托代理人：张雨平。
被告：深圳市海内装饰工程有限公司。
法定代表人：肖随发。
委托代理人：徐璞。
第三人：赵柱强。
本院在审理原告赵昭月诉被告深圳市海内装饰工程有限公司、第三人赵柱强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵昭月撤回对被告深圳市海内装饰工程有限公司、第三人赵柱强的起诉。
本案受理费人民币1438.37元，因撤诉结案，减半收取为人民币719.18元，由原告承担。
审判员 张 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁玮珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1520号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人:王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐炯，男，系该行员工。
被告:颜忠战，男，1969年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告颜忠战信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜忠战偿还信用卡透支本金36076.63元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日为34282.96元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月1日为17669.36元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡金卡卡号62×××04申领时间2007年12月26日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金的顺序还款。4、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元；按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见综合费率表。透支事实账户自2008年1月20日起开始透支，2011年11月10日至2012年9月4日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49918.72元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2012年12月18日还款17000元，其中13842.09元用于冲抵本金、2305.62元用于冲抵利息、852.29元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金36076.63元透支滞纳金1803.83元透支利息截至2017年3月10日的利息为42088.49元，之后的利息以透支本金36076.63元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36076.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36076.63元×5%≈滞纳金1803.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告颜忠战于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支款本金36076.63元及利息（截至2017年3月10日共计利息42088.49元，之后的利息以透支本金36076.63元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1803.83元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告颜忠战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金若曼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3505号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：李吉柏，男，生于1949年10月28日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告李吉柏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10364号
原告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市上海东路822号。
负责人：翟世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司科长。
被告：杨东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告杨东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执307号
申请执行人：刘淑玲，女，1957年7月10日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
刘淑玲与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年11月7日作出的（2016）苏01民初284号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘淑玲向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初284号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 侯 斌
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初84号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王先军，男，1984年11月12日出生，湖南省永�县人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，经永顺县公安局决定，2016年11月9日被取保候审，经永顺县人民检察院决定，2017年6月6日被继续取保候审。2017年6月12日，经本院决定，被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王先军犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年6月4日凌晨，被告人王先军饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从永顺县灵溪镇富坪村驶往永顺县县城方向。当日1时40分许，车辆行驶至永顺县煤建公司路段时，撞向相向而行的由被害人樊某驾驶的××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。永顺县公安局交通警察大队接警后赶至现场，将被告人王先军抓获，对其抽取血样并送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检验，被告人王先军的血样中检出乙醇含量为161.5244mg/100ml。2016年6月23日，永顺县公安局交通警察大队认定王先军在此次事故中承担全部责任。
归案后，被告人王先军如实供述自己的犯罪事实，并与被害人樊某就交通事故损害赔偿达成调解，由被告人王先军给被害人樊某赔偿经济损失共计人民币1990元。
上述事实，被告人王先军在开庭审理过程中亦无异议，且有被撞车辆照片、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、收条、送达回执、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、司法鉴定委托书、血样提取登记表、事故现场基本情况表、现场图、行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测结果单、情况说明；证人向某、姚某的证言；被害人樊某的陈述；被告人王先军的供述；司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王先军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人王先军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王先军已与被害人樊某就损害赔偿达成调解协议，给被害人樊某进行了赔偿，对被告人王先军可酌情从轻处罚。被告人王先军犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人王先军从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王先军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王先军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第333号
罪犯尼玛，男，1983年3月8日出生，藏族，西藏自治区改则县先遣乡巴热村人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区阿里地区改则县人民法院于2012年5月17日以（2012）改法刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元（刑期自2012年2月19日起至2022年2月18日止）。于2012年7月19日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6127号
原告：李添慧，女，1981年7月24日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市绰源镇。
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：林清华，男，1986年5月25日出生，汉族，山东艺豪装饰工程有限公司职员，住济南市天桥区。
被告：于伟，女，1989年3月4日出生，汉族，务工，住内蒙古牙克石市塔尔气镇。
原告李添慧与被告林清华、被告于伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李添慧的委托诉讼代理人贾思敏，被告林清华到庭参加诉讼。被告于伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李添慧向本院提出诉讼请求：1.判令林清华、于伟偿还借款本金36.2万元及利息（利息以借款本金36.2万元为基数，自2012年8月30日起至判决生效之日止，按年利率20%的标准计算，至2016年8月1日暂计为28.3566万元）；2.本案诉讼费由林清华、于伟承担。诉讼中，李添慧变更其要求偿还的本金金额及利息计算基数为36.1726万元，计息起始日自2012年8月31日起。事实和理由：李添慧诉称，其向林清华、于伟出借款项共计36.2万元用于支付购买房屋的首付款，出借方式为2012年8月18日及8月30日分两笔刷卡共计36.0726万元及现金出借1000余元，林清华就借款出具了借条，明确了借款目的并约定年利率为20%。后林清华、于伟未能偿还借款，为此李添慧诉至法院，请求判如所请。
林清华辩称，李添慧所诉借款事由属实，但实际出借金额为36.1726万元，只是在出具借条时按36.2万元整数出具。同意偿还借款，但现无能力偿还。
于伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林清华与于伟系夫妻关系，二人于2012年4月28日登记结婚；2012年8月30日，林清华、于伟共同作为买受人，与出卖人山东鑫苑置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款方式购买该公司出售的房屋，合同约定房屋总价款为77.9726万元，首付款为36.1726万元，首付款应于2012年8月30日前支付；对于该首付款，李添慧主张系由林清华、于伟向其借款支付。就此，李添慧提交了其与林清华2012年8月12日签订的借款合同一份，载明林清华因购买房屋向李添慧借款36.2万元，借款利率为20%，按年收息，利随本清。同日，林清华向李添慧另出具借款36.2万元的借条一份；对于借款的支付，李添慧提交了其名下济南农村商业银行股份有限公司的银行卡历史交易明细一份，其上反映李添慧分别于2012年8月18日刷卡支付1.9万元，于8月30日刷卡支付34.1726万元。就上述刷卡交易的对手信息，经本院至中国银联股份有限公司山东分公司核实为山东鑫苑置业有限公司。李添慧主张其另向林清华出借现金1000元用于支付购房意向金，上述款项共计36.1726万元。
诉讼中，李添慧明确其实际出借款项金额即为36.1726万元，借款合同及借条中的36.2万元系取整数出具的。林清华对李添慧主张的借贷事实予以认可。
另，于伟在本案法庭辩论终结后到庭，经本院向其核实相关情况，于伟表示购房属实，但不清楚款项是如何支付的，亦不认可曾向李添慧借款。后于伟向本院提交林清华2012年9月11日书写的日记一页，其上有“今日未与家里联系，买房首付36万是否为家里全部承担，如全部由家里担负则需向嫂子要回4.5万借款”的内容，于伟据此主张买房的首付款不是借款。经质证，李添慧主张即使该日记为林清华书写，也仅是其个人意思表示，不能否定借款事实；林清华主张书写日记时借款已经发生，只是考虑能否让父母代为偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。李添慧主张林清华向其借款，有林清华出具的借款合同及借条为证，林清华亦予以承认，李添慧提交的证明款项交付的银行交易明细，与借款合同及借条载明的借款用途相符，综上，双方之间的借贷事实明确，现李添慧主张权利，林清华应偿还借款本金及双方约定的利息，李添慧要求林清华偿还借款本金36.1726万元及按年利率20%标准计算的利息，合法有据，计息起止时间合理，本院予以支持。
林清华与于伟系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，而举债的用途亦为二人购买房屋交纳首付款使用，足以证实该债务应为二人的夫妻共同债务。于伟提交的林清华书写的日记，不足以否定借款事实及该债务为夫妻共同债务的事实，本院不予采纳。据此，李添慧主张于伟对案涉债务本息承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林清华、被告于伟偿还原告李添慧借款本金36.1726万元，于本判决生效之日起10日内付清；
被告林清华、被告于伟偿付原告李添慧借款利息（以借款本金36.1726万元为基数，自2012年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率20%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由被告林清华、被告于伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杰
西安市雁塔区�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1567号
原告张颖。
被告西安安泰汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路北段。
法定代表人葛鹏，该公司经理。
委托代理人李媛媛。
委托代理人赵文英。
本院在审理原告张颖与被告西安安泰汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张颖于2010年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 焦玉鸽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1908号
原告：覃某，女，1987年11月4日出生，壮族，户籍地广西省来宾市兴宾区，联系。
被告：李某1，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地广东省吴川市,
原告覃某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告于2011年2月相识，于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生下儿子李某2，××××年××月××日生下女儿李某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告的性格比较暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到1年，被告外出至今下落不明联系不上，常年不归家。期间，被告曾因吸毒被湛江市公安局强制戒毒所强制戒毒（回执单由被告哥哥拿日期为2014年4月29日），给家庭及小孩的成长造成极大影响，本人于2014年6月18日去探监过被告，有相关材料可证实。结婚至今已经分居满二年以上，我们没有正常的夫妻生活。由于无法忍受这种没有感情和关怀的婚姻，再继续共同生活下去也没有意义，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，因此请法院判决原告与被告离婚。婚生子女一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，被告从未关心和照顾子女的生活，为有利于子女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子女（儿子李某2、女儿李某3）归原告抚养，判决被告每月要支付600元的生活以及承担小孩的医疗费、教育费的50%（小孩能够独立生活为止）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据2.结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据3、证明材料，证明原告与被告结婚至今已经分居有满两年以上；证据4、探访卡，证明被告因吸毒被强制戒毒；证据5、户口簿复印件，证明原告与被告的身份；证据6、妇产科出院记录及出生医学证明，证明原告与××××年××月××日产下一名女婴的事实；证据7、医学出生证明领取通知，证明原告与××××年××月××日产下一名男婴；证据8、接种疫苗，证明原告与被告共生育有2个小孩的事实。
被告李某1不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告覃某在庭审上陈述，与被告李某1于2011年2月在深圳龙华打工时相识并确立恋爱关系，相恋半年后即同居生活，双方于××××年××月××日生育长子李某2。后原、被告双方于××××年××月××日到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某3。
原告覃某称两人婚前感情尚好，婚后自从生育孩子后，原告覃某与孩子在娘家广西居住生活，被告李某1在广东湛江打工，极少到广西探望原告母子。原告覃某称2014年被告李某1曾因吸毒被公安机关强制戒毒，但没有书面证据予以提供。其后，原告由于丢失被告手机号码无法联系上被告，而被告一直也没有主动联系原告，原告自此与被告失去联系至今。原告覃某称两人婚后无添置共同财产，对外无共同债权债务。
本院认为，原告覃某与被告李某12011年2月相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子李某2后，更于××××年××月××日补办结婚登记手续，可见原、被告婚前相识相恋时间不短，有较深的感情基础，才会补办结婚登记手续。从原告覃某在庭审上的陈述中，本院并未发现原、被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“感情确已破裂”的情形。而原告覃某主张被告李某1在婚姻存续期间有吸毒行为并被强制戒毒，但并未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对此不予采纳。在婚姻家庭生活中，夫妻偶有争吵属正常现象。夫妻间应持相互尊重、相互信任、相互扶持，对家庭共同付出的态度，才能保持婚姻关系的持久性。希望原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，相信双方感情是能重新和好起来的。因此，原告覃某称与被告李某1已失去联系，分居两年多时间，夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。综上，本院依法不准原告覃某与被告李某1离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告李某1离婚；
驳回原告覃某其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚梦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9267号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。
被告：刘宏昌，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：向廷伟，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省会理县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告刘宏昌、向廷伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审108号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人肖传华，农民。
被执行人徐云云，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月8日作出的宜卫计征决字（2015）339号征收社会抚养费决定对肖传华、徐云云征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）339号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对肖传华、徐云云作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对肖传华、徐云云作出的宜卫计征决字（2015）339号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对肖传华、徐云云作出的宜卫计征决字（2015）339号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2100号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：裴大龙，男，1960年5月7日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告裴大龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0241号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日经滨海县公安局决定被取保候审，因传唤不到案，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日经滨海县公安局决定被取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
被告人李某在盐城融新化工有限公司上班期间，因辞职未获得批准对公司产生不满。2014年7月18日晚，被告人李某酒后跑到该公司7号车间，将车间配电房电闸拉断，致使7号车间停电，无法生产，后李某又持一钢管将7号车间门口烘房的两块玻璃砸坏。公司副总朱某、被告人的妻子徐某等人到现场劝阻李某，并将其拉到厂区二道门处，公司员工杨某见此情况，也上前劝说，被李某推搡在地，致杨某左膝盖处擦伤。在劝说李某回宿舍时，李某又持水泥块砸杨某，因杨某躲闪及时未砸到。后李某为继续发泄私愤，回到自己宿舍拿出一把菜刀，在公司员工薛某上前劝阻时，将薛某的衣服划破，胸口划伤，并要持菜刀到宿舍砍杨某，被其妻子徐某等人制止。在劝阻的过程中，徐某的嘴角被李某手里的菜刀划伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、薛某、徐某等人的陈述及伤情照片，证人曹某、朱某的证言，滨海县公安局出具的和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、扣押清单、发还物品清单及照片等证据予以证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2013年6月5日14时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县滨淮镇东罾大道由东向西行驶至江苏农商银行门前时，与郭某驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，致李某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升215.91毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，李某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人郭某、武某、芦立法等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、驾驶员信息查询单、机动车整车出厂合格证、摩托车购买发票、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第070038号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2013）2040号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某遇事不能正确处理，为发泄私愤，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且发生了交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护正常的社会公共秩序和交通运输管理秩序、安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一六年一月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案过程中使用的犯罪工具一把菜刀，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一四年九月十七日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第864-2号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，杭锦大众村镇银行有限责任公司行长。
委托代理人牛伟明，该行职工。
被告张军，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告张军等6人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张军名下车牌号为蒙CGS0**的车辆予以查封。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张军名下车牌号为蒙CGS0**的车辆；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下，位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18＃101号（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1470号
罪犯曹必胜，男，1958年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2014年1月20日作出（2013）开刑初字第00600号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯曹必胜有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹必胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹必胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹必胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹必胜减刑一年（刑期自2013年3月4日至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4194号
原告：唐德成，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。
被告：杜长林，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告唐德成诉被告杜长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐德成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告唐德成撤诉。
本案受理费8380元，减半收取计4190元，由原告唐德成负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一七年八月十六日
书记员 彭钦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终726号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1－19层（12）。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：立邦涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园益元道2号。
法定代表人：周钧祥，该公司董事长。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人立邦涂料（天津）有限公司（以下简称立邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初164－2号民事裁定，向本院提出上诉。
凌云公司上诉称，本案合同已履行完毕，依照民诉法的规定应由合同履行地的天津市武清区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。
立邦公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《年度供货合同》中约定“合同在执行当中如发生纠纷，买卖双方应及时协商解决，协商不成时，由武汉市东西湖区人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告立邦公司在纠纷发生后向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人凌云公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 施航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第5186号
原告徐西扬。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告闫政会。
被告西安市雁塔区鱼化寨街办牟家村村委会，住所地西安市雁塔区鱼化寨街办牟家村。
代表人闫政会，该村村委会主任。
共同委托代理人闫晓财，男，汉族，1957年9月13日出生。
本院受理的原告徐西扬诉被告闫政会、西安市雁塔区鱼化寨街办牟家村村委会装饰装修合同纠纷一案，现原告于2010年11月24日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐西扬撤回起诉。
本案案件受理费1041元减半收取，由原告承担。
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 魏张红