wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1648号
原告：王玉沛，男，1943年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤(特别授权)。
被告：鱼台县谷亭街道办事处，组织机构代码：××，住所地：鱼台县城文昌路东、建设路北。
法定代表人：李海军，主任。
委托诉讼代理人：田艳春(特别授权)。
原告王玉沛与被告鱼台县谷亭街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉沛的委托诉讼代理人王效贤、被告鱼台县谷亭街道办事处的委托诉讼代理人田艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉沛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的工资12100.8元及利息。事实和理由：原告是被告下属单位国营鱼台县谷亭电力排灌站(以下简称谷亭排灌站)的工作人员。本来原告在2000年前就已退休，其退休金应由劳动保险处发放，为了统一进行管理，2002年前一直由鱼台县谷亭街道办事处财所进行现金发放，财所将原告的退休金和谷亭排灌站其他退休人员、未退休人员的工资一块交纳了其他人员的养老保险，挪用了原告的退休金，导致被告拖欠原告1999年半年和2002年一年的退休金12100.8元(每月615.6元×6个月+每月700.6元×12个月=12100.8元)。原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告鱼台县谷亭街道办事处辩称，1、原告所属的谷亭排灌站不属于被告管理，其主管部门为鱼台县水利局，原被告之间无隶属和管理关系，也就不存在劳动关系和拖欠工资的事实。2、原告诉请被告支付原告1999年半年和2002年的工资为债权请求权，应适用法律规定的两年诉讼时效，原告从知道权利受到侵害之日起从未向被告主张过权利，诉讼时效也未存在中止、中断、延长的情形，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王玉沛系谷亭排灌站工作人员，1995年2月退休，退休费为411.5元。2002年鱼台县社会保险处将拨付的退休人员的退休金返回谷亭排灌站，谷亭排灌站在职人员与退休人员共同参与全站工资分配。谷亭排灌站认可拖欠原告1999年半年和2002年一年的退休金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实被告是否适格的问题，本院分析评定如下。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、王玉沛的退休证和山东省电工操作证，证明原告的工作单位系谷亭排灌站，不能证明原被告存在劳动关系，被告是适格的主体。3、2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府请求给付原告等四人工资的申请，证明谷亭排灌站欠原告工资的事实和数额，并申请镇政府给予解决，不能证明谷亭排灌站属于鱼台县谷亭街道办事处。4、2016年6月28日谷亭排灌站会计许某出具的1999年和2002年原告月工资证明，证明原告的月工资数额。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李某乙的档案一份，证明2000年鱼台县水利局系谷亭排灌站的主管部门。2、鱼水人字(1992)第3号鱼台县水利局文件，证明1992年5月5日鱼台县水利局任命李某乙同志任谷亭排灌站站长。3、鱼台县社会保险基金拨款单，证明鱼台县社会保险处将2002年的退休金返回到谷亭排灌站。4、2016年7月30日许某出具的证明，不能证明1999年的退休金返回到谷亭排灌站。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，对原告提交的证据4的数额被告无异议，对被告提交的证据2、3，有单位公章，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据4，许某未出庭作证，不予确认其效力。
本院认为，本案争议的焦点是鱼台县谷亭街道办事处是不是适格的被告。根据查明的事实，谷亭排灌站没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。原告王玉沛提供的2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府的申请，未有回复或批文，不足以证明被告鱼台县谷亭街道办事处在1999年和2002年系谷亭排灌站的主管部门。原告不能证明与被告之间在1999年和2002年存在民事法律关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告关于其不适格不应承担民事责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王玉沛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王玉沛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月五日
书记员 马 蕊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1号
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号（康桥发展中心）第五幢办公楼317号。
法定代表人崔婷，总经理。
被告北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。
法定代表人王继忠，总经理。
本院在审理原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司诉被告北京波森特岩土工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取635元，诉讼保全费670元，共计1305元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 王志超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王惠瑄
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初621号
原告:罗华贵,男,1963年9月7日出生,汉族,住平利县城关镇普济寺村*组,公民身份号码：6124271963********。
委托诉讼代理人：童浩，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山西省太原市小店区人民北路18号，组织机构代码：602124123。
法定代表人：秦志斌，该公司执行董事。
原告罗华贵与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华贵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗华贵向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费783879元。2、请求判令被告支付延迟付款期间的债务利息。(按照中国人民银行同期贷款支付利息，起止时间2017年2月27日至付清之日止)。事实及理由：2013年，原告带领工人在被告中铁十七局公司安平高速公路AP10合同段项目部干活，当时原告在被告处从事该路段河堤、挡墙工程建设。工程竣工后，被告应支付原告的劳务费1083879元。期间，被告一直以工程款未下来拖延支付，2017年2月23日，原告再次找到被告项目部索要劳务费，被告仍然未付，并约定在2017年2月27日支付，原告又于2017年2月27日到被告项目部索要，被告给原告出具了一张欠条，并签订协议书。被告于2017年2月28日向原告支付了劳务工资30万元，余款783879元承诺于2017年6月底付清。现还款期限已过，被告未按照协议约定履行，致使干活的工人每天到原告家中催要，给原告造成了极大的困扰。因此，依据法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）未到庭，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告中铁十七局有限公司未到庭。本案经审理认定事实如下：2013年，原告带领工人在被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部做工，2017年2月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“中铁十七局一公司安平10标项目部欠罗华贵（612427196309070416）劳务费1083879元”。以上数据截止2017年2月27日，另注明：此款在2017年6月底之前全部付清，此款未付清产生的纠纷可向平利县人民法院诉讼解决。2017年2月28日，被告支付原告劳务工资30万元，余款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目经理部施工，被告项目部欠原告劳务工资783879元。被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部系被告下设部门，隶属被告领导，不是独立的核算单位，不具有法人资格，对外的经营活动均由被告负责。中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部所欠债务应当由他的上级部门，即中铁十七局集团第一工程有限公司承担。原告要求被告中铁十七局集团第一工程有限公司给付劳务工资783879元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告罗华贵劳务工资783879元及利息。（利息按银行同期贷款利率，时间自2017年6月30日起至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11639元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 邹尚元
审判员 梁志华
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚家丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00025号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2013年10月20日18时许，被告人朱某甲窜至襄阳市高新区团山镇余岗村一院内，用事先准备好的“T”型起子，趁无人之机，将被害人王某某停在此处的南方480Q-2助力车撬开盗走，后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论证实，被盗的南方480Q-2型助力车价值人民币2250元。案发后，被盗车辆已追回。
2、2013年10月20日20时30分许，被告人朱某甲窜至襄阳市樊城区汉江北路摩配城院内，趁无人之机，将被害人孔某某停在此处的南方NY48Q-2助力车撬开盗走，后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论证实，被盗的南方NY48Q-2助力车价值人民币2744元。案发后，被盗车辆已追回。
3、2014年8月10日8时许，被告人朱某甲窜至襄阳市襄州区光彩物流园对面一地下停车场，趁无人之机，用事先准备好的起子撬被害人董某某停在此处的奥迪A4车门准备盗窃时，被被害人董某某发现，后被当场抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息，扣押物品清单，被盗车辆以及作案工具照片，被告人指认现场照片，证人冯某某、朱某乙的证言，被害人王某某、孔某某、董某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘静
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）集刑初字第69号
公�机关集贤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，系被害人。
被告人楚某某，男，汉族。2013年12月11日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局刑事拘留。同年12月24日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被害人张某某在集贤县大发公司粮点化验室内骂了被告人楚某某一句，于是被告人楚某某持铁管将张某某头部打伤，致张某某额顶凹陷性骨折、开放�颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、颅内积气。经鉴定：被害人所受伤为重伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人楚某某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人楚某某用铁管将其打成重伤并九级伤残，请求依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人承担赔偿责任，赔偿医疗费26201.07元；护理费928元；伙食补助240元；误工费10415元；营养费320元；交通费1200元；复印病历费21.5元；伤残赔偿金34415.2元；鉴定费1500元，合计人民币75240.77元。
被告人楚某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，楚某某表示同意按照法律规定标准赔偿，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，2013年12月10日22时许，附带民事诉讼原告人张某某在集贤县大发公司粮点化验室内骂了被告人楚某某一句，于是楚某某持铁管将张某某头部打伤，致张某某额顶凹陷性骨折、开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、颅内积气。经司法鉴定：张某某所受伤为重伤并九级伤残。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某某属于农业家庭户口，受伤后在双鸭山市煤炭总医院住院16天，九级伤残，医疗终结时间6个月。张某某依法应得赔偿款如下：医疗费26201.07元、护理费944元（59元／天×16天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、残疾赔偿金34415.20元（8603.8元／年×20年×20%）、误工费7080元（59元／天×30天／月×4个月）、鉴定费1500元，合计人民币70700.27元。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管照片，书证户籍证明、破案经过、扣押物品清单、侦查终结报告、住院诊断书、医药费收据、双鸭山煤炭总医院出具的诊断书、病历、医疗住院费收据，证人翟某某、孙某某等证言，附带民事诉讼原告人张某某的陈述；楚某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）5号鉴定书，集贤县中医院出具的集中司鉴（2014）临鉴字第14号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致人重伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。楚某某犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损�的合理部分予以支持，交通费、复印费的诉讼请求没有证据证实，不予支持。楚某某虽当庭自愿认罪，但没有赔偿被害人的损失，应依法惩处。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人楚某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币70700.27元，此款待本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜 相
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00238号
原告王某，军医。
委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，驾驶员。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周小军、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在陕西省汉中市汉台区民政局登记结婚，婚后生有一子名张某乙，现年八岁，就读于陕西省汉中市实验小学。原、被告婚前缺乏了解，从相识到结婚只有短短的三个月时间，双方夫妻感情基础较差。婚后双方长期分居两地，夫妻之间聚少离多，感情逐渐疏远。被告对原告及婚生子都未尽到一个做丈夫、父亲的责任。2014年5月20日原告向如东法院起诉要求与被告离婚，2014年7月2日法院判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，为了小孩有一个完整的家，我不愿意离婚。原告诉状中陈述的均不是事实。如果法院判决我们离婚的话，我要求孩子必须随我共同生活。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2007年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，名张某乙，现就读于陕西省汉中市实验小学。原、被告相识三个多月就领取了结婚证，双方夫妻感情基础不牢。婚后双方长期分居两地，夫妻之间聚少离多，自2009年起，双方为琐事发生矛盾，感情逐渐疏远，互不履行夫妻义务。原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，分居生活至今。2015年1月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子张某乙户籍地在陕西省汉中市，自幼一直随原告王某生活，并由原告的父母亲帮助原、被告共同照顾。原、被告夫妻共同财产有：座落在如东县掘港镇珠江路99号初阳苑5幢307室的房屋一套（尚有部分贷款未归还）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、本院（2014）东民初字第00812号民事判决书、婚生子户口簿、幼儿手册等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，一、原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，但自2009年起，原、被告因诸多因素产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远，双方互不履行夫妻义务，特别是经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能有所改善，夫妻感情更加疏远。现原告离婚态度坚决，经多次调解无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。二、关于婚生子张某乙的抚养问题，本院从有利于子女身心××，保障子女合法权益的角度予以认定，考虑到原告有稳定的工作及固定收入，而张某乙自幼一直随原告生活，并由原告父母协助照顾，如果贸然改变张某乙生活、学习环境会对其造成不利影响，故本院认为张某乙与原告共同生活更有利于其成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，结合婚生子张某乙的实际需要，原、被告双方的负担能力和本地实际生活水平等因素综合衡量，本院酌定被告每月给付张某乙生活费人民币500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。三、关于原、被告夫妻共同财产的分割。双方无婚前财产。婚后双方共同购买座落在如东县掘港镇珠江路99号初阳苑5幢307室的房屋一套。在本院开庭后，原告书写一份声明，表示对该共同房产拥有的份额表示放弃，因该放弃共同财产的行为并不与法相悖，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告王某共同生活，自2015年4月1日起至张某乙独立生活时止，被告张某甲每月给付其生活费人民币500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
三、原、被告夫妻共同财产：座落在如东县掘港镇珠江路99号初阳苑5幢307室的房屋一套归被告张某甲所有，该房屋未归还的贷款由被告张某甲归还。
案件受理费减半收取人民币120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一五年三月二十日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第300号
原告赵景松，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康人寿保险河北分公司），住址：石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层。组织机构代码：73737279-X。
负责人刘永军，该公司总经理。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
原告赵景松与被告泰康人寿保险河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康滨，被告委托代理人张银巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景松诉称，2012年1月19日投保人赵某某一次性交保费26000元在被告保险公司投保，购买了合同号为：212115083733《泰康金满仓两全保险（分红型）》，该合同生效日为2012年1月19日，到期日为2017年1月18日。投保人与被保险人均为赵某某，保险合同未约定受益人。2014年4月8日，赵某某在高于铺村吴某某家卸货时，不慎从车上摔下，当场身亡。根据保险合同约定,被告保险公司应当给付基本保险金额四倍的身故保险金。赵某某的法定继承人就其遗产的继承达成一致意见，由赵景松一人继承。原告按被告要求提交相关资料申请理赔，但被告故意违约，仅退还了保费，未按合同约定履行，故诉至法院，要求被告赔偿。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原、被告所签保险合同客观真实，但被告在投保时没有履行如实告知义务，属于带病投保。被保险人死亡的原因是疾病死亡而非意外死亡，被告保险公司已按照疾病身故给付了身故保险金27248元。
经审理查明，2012年1月19日，被保险人赵斗尔与被告泰康人寿保险河北分公司签订“康泰金满仓两全保险（分红型）》保险合同，主险保单号：212115083733，保险金额27248元，保险期间五年，自2012年1月19日至2017年1月18止。保险条款第三条约定：“本合同生效之日起1年内，被保险人非因意外伤害（见10.4）导致身故，我们向身故保险金受益人给付非意外身故保险金，其数额等于您已交的本合同的保险费数额，本合同终止。被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们按保险金额的四倍向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。”
2014年4月8日上午，被保险人赵某某在高于铺村吴某某家从拖拉机上卸塑料时，不慎摔下身亡。后原告以意外身故申请理赔，被告保险公司按保险条款约定给付疾病身故保险金27248元。
2014年4月29日赵某某法定继承人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵景松就赵某某遗产的继承达成协议，并在河北省顺平县公证处办理了公证，涉案保险金归原告赵景松所有和继承。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录2份、保险单及保险条款、被保险人赵斗尔死亡证明信、顺平县高于铺村村委会证明、顺平县公安局火车站派出所证明及民事判决书等证明。
被告主张被保险人生前患有高血压、冠心病等多种疾病，被保险人系因疾病身故，不属于意外身故。被告就其主张提供赵某某于2013年7月9日至2013年7月15日在顺平县医院住院病历。对被告上述主张，原告不予认同。
本院认为，被保险人和被告泰康人寿保险河北分公司签订“泰康金满仓两全保险（分红型）》保险”合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同成立后，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。2014年4月8日被保险人赵某某在卸货时从车上摔下意外身故，事实清楚，证据充分。按照合同约定，被告泰康人寿保险河北分公司应按保险金额的四倍给付身故保险金，扣除被告已给付的27248元，应再给付身故保险金81744元，合同终止。被告保险公司称被保险人系因疾病身故的主张，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告赵景松保险金81744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司负担1860元，原告赵景松负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 梦
文书内容河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第300号原告赵景松，住顺平县。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰康人寿保险河北分公司），住址：石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层。组织机构代码：73737279-X。负责人刘永军，该公司总经理。委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。原告赵景松与被告泰康人寿保险河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康滨，被告委托代理人张银巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景松诉称，2012年1月19日投保人赵某某一次性交保费26000元在被告保险公司投保，购买了合同号为：212115083733《泰康金满仓两全保险（分红型）》，该合同生效日为2012年1月19日，到期日为2017年1月18日。投保人与被保险人均为赵某某，保险合同未约定受益人。2014年4月8日，赵某某在高于铺村吴某某家卸货时，不慎从车上摔下，当场身亡。根据保险合同约定,被告保险公司应当给付基本保险金额四倍的身故保险金。赵某某的法定继承人就其遗产的继承达成一致意见，由赵景松一人继承。原告按被告要求提交相关资料申请理赔，但被告故意违约，仅退还了保费，未按合同约定履行，故诉至法院，要求被告赔偿。被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原、被告所签保险合同客观真实，但被告在投保时没有履行如实告知义务，属于带病投保。被保险人死亡的原因是疾病死亡而非意外死亡，被告保险公司已按照疾病身故给付了身故保险金27248元。经审理查明，2012年1月19日，被保险人赵斗尔与被告泰康人寿保险河北分公司签订“康泰金满仓两全保险（分红型）》保险合同，主险保单号：212115083733，保险金额27248元，保险期间五年，自2012年1月19日至2017年1月18止。保险条款第三条约定：“本合同生效之日起1年内，被保险人非因意外伤害（见10.4）导致身故，我们向身故保险金受益人给付非意外身故保险金，其数额等于您已交的本合同的保险费数额，本合同终止。被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们按保险金额的四倍向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。”2014年4月8日上午，被保险人赵某某在高于铺村吴某某家从拖拉机上卸塑料时，不慎摔下身亡。后原告以意外身故申请理赔，被告保险公司按保险条款约定给付疾病身故保险金27248元。2014年4月29日赵某某法定继承人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵景松就赵某某遗产的继承达成协议，并在河北省顺平县公证处办理了公证，涉案保险金归原告赵景松所有和继承。上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录2份、保险单及保险条款、被保险人赵斗尔死亡证明信、顺平县高于铺村村委会证明、顺平县公安局火车站派出所证明及民事判决书等证明。被告主张被保险人生前患有高血压、冠心病等多种疾病，被保险人系因疾病身故，不属于意外身故。被告就其主张提供赵某某于2013年7月9日至2013年7月15日在顺平县医院住院病历。对被告上述主张，原告不予认同。本院认为，被保险人和被告泰康人寿保险河北分公司签订“泰康金满仓两全保险（分红型）》保险”合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，合法有效。合同成立后，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。2014年4月8日被保险人赵某某在卸货时从车上摔下意外身故，事实清楚，证据充分。按照合同约定，被告泰康人寿保险河北分公司应按保险金额的四倍给付身故保险金，扣除被告已给付的27248元，应再给付身故保险金81744元，合同终止。被告保险公司称被保险人系因疾病身故的主张，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告赵景松保险金81744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司负担1860元，原告赵景松负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝文钢二〇一五年八月二十八日书记员  何 梦
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1130号
原告：梁福，男，1944年8月1日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：荣晓琼，女，2001年3月8日生，汉族，介休市人。
被告：侯改莲，女，1963年5月23日生，汉族，介休市人。
被告：荣大明，男，1961年4月11日生，汉族，介休市人。
本院在审理梁福与被告荣晓琼、侯改莲、荣大明财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁福于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁福负担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初5号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，董事长。
委托代理人李永全，副总经理。
委托代理人李琳，法律顾问。
被告孙吴县运输有限责任公司。
法定代表人方海洋，总经理。
委托代理人寇铁良，副总经理。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）因与被告孙吴县运输有限责任公司（以下简称运输公司）供用热力合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托代理人李永全、李琳，被告运输公司委托代理人寇铁良、刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰热电公司诉称，运输公司系海峰热电公司供热用户。2013-2014年，运输公司只缴纳了部分面积供热费，拖欠超高面积供热费人民币39，162.00元至今未缴纳。海峰热电公司虽多次催缴，但该公司推诿不付。据此，海峰热电公司诉至法院，要求运输公司给付2013-2014年，超高面积供热费人民币39，162.25元，违约金人民币17，056.73元，合计人民币56，218.98元。
被告运输公司辩称，海峰热电公司要求运输公司给付2013-2014年超高面积供热费的诉讼请求于法无据。其收取超高面积供热费的相关文件，在收费期内没有公示。因此，该文件规定不能作为收费依据。同时，运输公司不存在违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，被告运输公司系原告海峰热电公司供热用户。被告运输公司所属客运站、检车线的房屋超高部分面积为910.75㎡。在2013年-2014年取暖期内，被告运输公司未就该部分超高面积向原告海峰热电公司缴付供热费。据此，原告海峰热电公司诉至本院，要求被告运输公司给付超高面积供热费人民币39，162.25元，违约金人民币17，056.73元，合计人民币56，218.98元。被告运输公司则以原告海峰热电公司收取超高面积供热费没有法律依据为由，不同意承担给付义务。
上述事实，有原告海峰热电公司提举的孙价发（2013）31号文件，黑市政字（2012）36号文件，黑市价（2011）57号文件，孙吴县物价监督管理局关于超高费的答复函，（2015）黑中商终字第50号民事判决书，（2015）孙行初字第4号行政判决书，收费公示照片，孙价发（2014）46号文件，运输公司2013—2014年度超高金额与违约金明细表在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告运输公司在接受原告海峰热电公司提供的供热服务之后，已与原告海峰热电公司形成事实上的供用热力合同关系。据此，被告运输公司理应按照缴费标准如期缴付建筑基础面积供热费，以及超高部分面积910.75㎡的供热费人民币39，162.25元（910.75㎡×43.00元／㎡）。因被告运输公司拖欠上述供热费至今未付，故其应参照中国人民银行同期存贷款基准年利率6.15%，向原告海峰热电公司支付逾期付款利息人民币4，215.00元（利息计算至2016年2月1日。此后利息，按年利率6.15%计算至给付之日）。
综上，原告海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。被告运输公司的抗辩主张，不予采纳。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙吴县运输有限责任公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司超高面积供热费人民币39，162.25元，逾期付款利息人民币4，215.00元，合计人民币43，377.25元（利息计算至2016年2月1日。此后利息，按年利率6.15%计算至给付之日）；
二、驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，205.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担人民币277.00元（已交纳），由被告孙吴县运输有限责任公司负担人民币928.00元（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苗 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保115号
申请人刘秀花。
被申请人李京新。
申请人刘秀花与被申请人李京新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人李京新所有的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李京新所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十九日
代书记员 李 明 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2847号
原告：刘照栓，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王荣锋，男，1969年7月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘照栓与被告王荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘照栓及委托诉讼代理人赵伟喆到庭参加诉讼，被告王荣锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照栓向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金238,000元及利息12,000元，总计250,000元：2、被告偿还原告实现债权所产生担保费1,500元、律师服务费22,500元。事实和理由：原告系沪上知名房屋中介公司高层管理人员，因商业往来与被告相识。2016年10月至11月间，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借钱。原告通过其同乡许家鹏、李三九先后向被告汇款总计13.8万元，另交付10万元现金给被告。同年11月15日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款23.8万元，计息1.2万元，共计25万元。双方并口头约定被告于2017年元旦前一并还清，然此后被告对原告避而不见，致使原告无法联系被告。原告为保护其自身权益遂向法院起诉。
被告王荣锋未作答辩。
原告刘照栓围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、许家鹏身份信息、银行卡信息、转款记录；3、李三久身份信息、银行卡信息、转款记录；证据4、担保合同；证据5、律师服务合同；证据6、许家鹏和李三久的证人证言。本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍相识。2016年10月至11月间，被告因外地工程急需用钱周转为由向原告借钱。
原告通过其同乡李三九账户多次向被告转账：2016年10月19日转账2万元，同年10月25日转账2万元，同年10月31日转账3万元，同年11月7日转账1万元。上述转账共计8万元。
原告通过其同乡许家鹏账户多次向被告转账：2016年11月11日转账1万元，同年11月14日转账8,000元，同年11月18日转账4万元。上述转账共计5.8万元。
庭审中，李三九、许家鹏认可上述转账系应原告要求汇至被告账户。
同年11月15日，被告向原告出具借条一张，上载明：“本人王荣锋借到刘照栓人民币贰拾伍万元整(250,000.00)(本金+利息共25万元整)”。
此后不久，原告无法联系被告，原告为保障其权益，遂向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间的借贷合意有借条为证，本院据此认定原、被告之间的借贷关系成立。
对于原、被告之间发生的借款金额，原告诉称借款本金23.8万元分为三个部分：李三九向被告转账的8万元、许家鹏向被告转账的5.8万元以及原告向被告交付的现金10万元。就李三九和许家鹏向被告转账的13.8万元，原告对此提供了相应的证据予以证明，本院予以认可。在司法实践中，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。关于本案中现金交付的10万元，原告述称其从事房产中介工作以证明现金资金来源，并就交付过程进行了陈述，但根据原告陈述其与被告以往借贷的交易习惯，却多以转账为主，原告也无其他证据证明现金的实际交付，因此关于该节交付现金10万元的证据不充分，不予采信。
借条上虽有约定“本金+利息共25万元整”，但未明确利息金额及利息的计算方式，而且庭审中对此也无法说明清楚，故属于约定不明的情况。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息为1.2万元，本院难以支持。关于担保费、律师代理费问题。本案中，原告无证据证明双方曾就实现债权所产生的费用由欠款人负担进行过约定，因此本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣锋应于本判决生效之日起十日内返还原告刘照栓借款本金13.8万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,410元，减半收取2,705元，保全费1,770元，合计4,475元，由原告刘照栓负担2,221.17元，被告王荣锋负担2,253.83元。被告王荣锋负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦征
二〇一七年五月十一日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2847号
申请人：刘照栓，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：赵伟喆，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：王荣锋，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
申请人刘照栓与被申请人王荣锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封王荣锋名下价值25万元的财产，为此原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣锋名下坐落于上海市嘉定区南翔镇翔二村古猗园(05)的房屋中相当于25万元的份额；
二、查封、冻结被申请人王荣锋名下银行存款25万元。
案件申请费1,770元，由申请人刘照栓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦征
二〇一七年二月二十三日
书记员 匡珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3069号
原告赵孟，女，1989年10月29日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告祁小峰，男，1986年2月18日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。
代表人毛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛庆海，该公司员工。
原告赵孟与被告祁小峰、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈洪涛、被告浙商公司委托诉讼代理人葛庆海到庭参加诉讼，被告祁小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祁小峰赔偿原告医疗费1706.11元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、误工费5580元、护理费1395元，共计10000元；二、判令被告浙商公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月18日16时45分左右，被告祁小峰驾驶豫Ｈ×××××、豫H8D**挂号半挂车在郑州市中原西路西四环路口，与乔先峰驾驶的豫Ｃ×××××号车辆载原告赵孟（怀孕7个月）发生碰撞，造成交通事故，致两车受损，原告赵孟受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第1111661号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告祁小峰负事故全部责任，乔先峰无责任，原告赵孟无责任。经查被告祁小峰驾驶豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，就赔偿问题多次与被告进行协商，但未达成一致意见。
被告祁小峰未答辩。
被告浙商公司辩称，原告诉请金额过高，在四证齐全及事故真实的情况下，被告浙商公司按照国家法律规定及保险合同约定先由交强险赔付，超出部分应按照事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费及其他间接费用被告浙商公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年12月18日16时45分，被告祁小峰驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车在郑州市中原区西路西四环交叉口追尾原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成赵孟受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告祁小峰负事故的全部责任，原告无责任。
2017年12月18日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：孕31＋6周、外伤后、贫血；12月20日，原告出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、定期围产保健、不适随诊。原告住院职期间，花费医疗费1704.61元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告。豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告浙商公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额150万元），事故发生在保险期限内。上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入为36848元。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、证据材料等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告祁小峰负事故的全部责任，原告无责任；上述道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告浙商公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额150万元），事故发生在保险期限内，故被告浙商公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告花费医疗费1704.61元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为20日，因原告未提供其实际收入的相关证据，故本院参照上一年度上一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为1619.61元（29557.86元/年÷365日×20日）；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为10日，因原告未提供护理人员收入的证明，故原告护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为1009.53元（36848元/年÷365日×10日）；4、营养费，根据原告伤情，本院酌定原告营养期限为5日，根据相关规定，原告营养费计算为210元（30元/日×7日）；5、住院伙食补助费，根据相关规定，原告营养费计算为100元（50元/日×2日），原告要求被告赔偿住院伙食补助费60元，本院予以确认；上述数额，符合法律规定，本院予以确认。
被告浙商公司应赔偿原告医疗费1704.61元、误工费1619.61元、护理费1009.53元、营养费210元、住院伙食补助费60元，共计4603.75元。鉴于被告浙商公司应承担本案全部赔偿责任，故被告祁小峰不再承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵孟4603.75元；
二、驳回原告赵孟其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告祁小峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一八年四月十六日
书记员 弓露
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1093号
申请执行人王建与被执行人深圳市宏硕五金制品有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲[2016]327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲案[2016]327号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲案[2016]327号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第172号
原告珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，该公司总经理。
委托代理人贺国辉，该公司副总经理。
被告周琳，男，汉族，出生于1986年07月08日，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告王春兰，女，汉族，出生于1988年01月05日，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。系被告周琳配偶。
被告高建都，男，汉族，出生于1984年03月23日，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告雷章万，男，汉族，出生于1984年06月23日，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）与被告周琳、王春兰、高建都、雷章万追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托代理人贺国辉、被告高建都到庭参加了诉讼，被告周琳、王春兰、雷章万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天一担保公司诉称，被告周琳夫妇于2012年2月16日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社珙州信用社（以下简称珙州信用社）借款10万元，用于修建养猪场；被告高建都、雷章万自愿为被告周琳提供反担保；后珙州信用社向被告周琳交付借款10万元。借款后周琳只偿还了部分利息。原告在珙州信用社的催收下于2013年3月22日向其履行了保证责任，代被告周琳偿还了借款本金10万元及利息12552.54元。经原告多次催收，四被告至今未向原告支付为其代偿的本金及利息。现原告诉讼请求：1、判令被告周琳、王春兰及时给付原告代偿的本金10万元、利息12552.54元及代偿资金占用费49642元（暂算至2014年12月15日，以后按双方合同另算）并承担本案诉讼费用；2、判令被告高建都、雷章万对上述款项承担连带清偿责任。
被告周琳未作答辩。
被告王春兰未作答辩。
被告高建都辩称，被告提供担保属实，应按法律规定承担责任。
被告雷章万未作答辩。
经审理查明，被告王春兰与周琳于2008年7月8日登记结婚。被告周琳在原告天一担保公司的担保以及被告高建都、雷章万的反担保之下，于2012年3月12日与珙州信用社签订《个人借款合同》，向珙州信用社借款10万元，用于扩建养殖场，期限自2012年3月12日至2013年3月11日，年利率为10.06%，按季付息。珙州信用社与原告天一担保公司于2012年3月12日签订的《保证合同》载明“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用”。原告天一担保公司与被告高建都、雷章万于2012年3月12日签订的《贷款担保质押反担保合同》载明“反担保期限为合同项下债务履行期限届满之日后两年；反担保保证范围为借款本金、利息以及实现债权的相关费用；如该笔贷款到期未还，造成担保公司代偿，从代偿之日起，代偿本息按中国人民银行基准利率的四倍收取资金占用费，至到结案为止（从代偿之日到还清为止）”，反担保人之间未约定保证份额。珙州信用社按照合同约定于向被告周琳交付了借款本金10万元。被告周琳借款后只偿还了部分利息。原告在珙州信用社的催收下于2012年9月21日向其履行了保证责任，代被告周琳偿还了借款利息6265.31元，2012年12月28日代偿了利息3058.69元，2013年3月22日代偿了借款本金10万元及利息3228.54元。截止2013年3月23日，原告代偿本金为10万元、利息为12552.54元，按照《贷款担保质押反担保合同》之约定分段计算的代偿资金占用费算至2014年12月15日共计为49642元。经原告多次催收，四被告至今未向原告支付为其代偿的本金、利息及代偿资金占用费。
另查明，被告周琳申请的该笔借款发生在被告周琳与王春兰婚姻关系存续期间。被告周琳、王春兰于2012年2月16日明确声明“该笔借款系夫妻共同债务”；同时查明，2013年3月23日中国人民银行1至3年期贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、经营许可证、法定代表人身份证明；2、贷款担保申请书、担保贷款推荐函、自愿担保书、借款人夫妻双方共同声明书、自愿反担保书；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、《担保人履行责任通知书》、代偿单据、代偿资金占用费计算清单；5、四被告的身份信息资料。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙州信用社与原告天一担保公司、被告周琳之间签订的《担保合同》、《借款合同》，原告天一担保公司与被告高建都、雷章万之间签订的《反担保合同》以及被告周琳、王春兰签名的声明书均系当事人真实意思的表示，该《担保合同》、《借款合同》、《反担保合同》从成立之日起具有法律效力。珙州信用社已按合同约定向被告周琳交付了借款，展期到期后，被告周琳未按合同约定全面履行偿还义务；原告天一担保公司在珙州信用社的催收下向珙州信用社履行了保证责任，代被告周琳偿还了在珙州信用社的借款本金10万元及利息12552.54元。经原告多次追偿，四被告至今未给付原告代偿款的事实清楚。因该笔借款发生在被告周琳与王春兰婚姻关系存续期间，属于周琳与王春兰的夫妻共同债务。在主债务人即被告周琳与王春兰未向原告给付代偿款时，该借款的连带反担保人即被告高建都、雷章万应当按照反担保合同的约定承担连带保证责任。现原告天一担保公司请求判令被告周琳、王春兰及时给付原告代偿的本金10万元、利息12552.54元以及按照《贷款担保质押反担保合同》之约定分段计算的代偿资金占用费算至2014年12月15日共计为49642元（从代偿之日起，以每笔代偿金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；判令被告高建都、雷章万对上述款项承担连带清偿责任。符合法律的相关规定，本院予以支持。被告周琳、王春兰、雷章万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琳、王春兰自本判决生效之日起十日内共同给付原告珙县天一融资担保有限责任公司代偿本金及利息112552.54元并支付资金占用费（资金占用费暂算至2014年12月15日为49642元，2014年12月16日以后以本金112552.54元为基数，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2.05%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告高建都、雷章万对以上第一项判决确定的金额相互承担连带清偿责任。被告高建都、雷章万承担保证责任后，有权向主债务人周琳、王春兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625.00元，公告费1000.00元，合计3625.00元（原告已全部预交），由被告周琳、王春兰、高建都、雷章万共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 稳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2248号
上诉人（原审原告）济南泰西压缩机有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘娜，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东大桥实业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人胡建功，董事长。
被上诉人（原审被告）赵学明，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥天勤法律服务所法律工作者，住平阴县。
被上诉人（原审被告）靳贤军，男，1967年4月2日出生，汉族，住平阴县，现羁押于山东省监狱。
上诉人济南泰西压缩机有限公司（以下简称济南泰西公司）因与被上诉人山东大桥实业有限公司（以下简称山东大桥公司）、赵学明、靳贤军案外人执行异议之诉一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原审法院在执行赵学明申请执行靳贤军（2011）平执字第576号案件中，原审法院依照申请执行人赵学明的申请，于2012年8月10日轮侯查封了山东大桥公司名下的平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产。后济南泰西公司提出执行异议，认为平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产为济南泰西公司所购买，所有权归济南泰西公司所有。原审法院对济南泰西公司的执行异议经审查后，于2013年9月22日作出（2013）平执异字第60号执行裁定书，驳回了济南泰西公司提出的异议。
另查明，靳贤军犯非法吸收公众存款罪，原审法院于2014年3月21日作出（2013）平刑初字第18号刑事判决，判处靳贤军有期徒刑四年。在靳贤军非法吸收公众存款一案中，平阴县公安局经侦察后，委托山东舜天信诚会计事务所有限公司平阴分所对靳贤军非法吸收公众存款一案作出了《审计报告》，该《审计报告》记载靳贤军为购买山东大桥公司支付400万元，且这一事实被（2013）平刑初字第18号刑事判决书所认定。
再查明，平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产登记在山东大桥公司名下。
原审法院认为，本案争议的平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产及所占用的土地在靳贤军非法吸收公众存款一案中，已被生效的法律文书确定为靳贤军花费400万元所购买。本案中济南泰西公司主张本案涉及的土地及房产为自己购买，所有权应为自己所有，并提交了与山东大桥公司的《房产转让协议》，并申请证人李某某出庭作证，但证人李某某的证言与李某某在平阴县公安局调查笔录中的陈述不一致，另外，济南泰西公司的法定代表人刘娜在（2013）平执异字第60号案件审查时陈述400万资金来源中的340万是自己积攒的，并存放于自己家中，但本次开庭时陈述400万元资金来源是向亲戚朋友所借。再者，济南泰西公司陈述靳贤军是受济南泰西公司委托参与了济南泰西公司与山东大桥公司之间的买卖关系，但济南泰西公司也未能提交证据证实自己与靳贤军之间存在委托关系。因此可以看出济南泰西公司的陈述及所提交的证据前后矛盾，并不能证实自己的主张。综上，原审法院认为，济南泰西公司无充分证据推翻靳贤军非法吸收公众存款一案中被平阴县公安局调查取证，并被生效的（2013）平刑初字第18号刑事案判决书认定的“靳贤军花费400万元购买山东大桥公司名下的平房权证城字第033**号房产及平国用（2008）第30号土地”的事实。故济南泰西公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定判决：驳回济南泰西压缩机有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由济南泰西压缩机有限公司承担。
上诉人济南泰西公司不服一审判决上诉称，一审判决认定靳贤军花费400万元购买山东大桥公司名下的平房权证城字第033**号房产及平国用(2008)第30号土地，该事实认定错误，应予纠正。第一，济南泰西公司与山东大桥公司签订《房产转让协议》属真实交易，有济南泰西公司支付房产交易款项的证明，有山东大桥公司的收款收据，有山东大桥公司财务负责人李某某作为证人证实实际收到济南泰西公司所交房产购买款项，以上所涉合同不但真实有效，而且已经全部履行完毕。第二，靳贤军在(2013)平刑初字第18号非法吸收公众存款一案中的陈述不能作为认定本案的依据。靳贤军在该刑事案件中，吸收公众存款数额较大，为安排其所吸收存款的去向，将济南泰西公司购买房产款项列为其支出之一，在该案中，靳贤军仅作了陈述，并无相关济南泰西公司一方进行质证认可的证据，其佐证方山东大桥公司现己推翻当时的证明，并对当时做出不实证明的情况作了充分说明。所以在此条件下，一审判决仅仅利用靳贤军的陈述来推翻济南泰西公司一方提供的书面证据，不符合证据的认定规则，应予纠正。第三，一审判决以济南泰西公司法人代表刘娜的证言前后矛盾，认定济南泰西公司没有实际购买山东大桥公司的房产，属于认定事实错误。因为刘娜在(2013)平执异字第60号案件审查时陈述400万元的资金中的340万是自己积攒的，并存放于自己家中，与本次开庭陈述400万元资金为向亲戚朋友所借并不矛盾。刘娜向亲戚朋友借款后将款项积攒家中，以备支付购买房产款项，完全是正常和可以理解的，而当时不愿向法院暴露出借方即亲戚朋友的借款事实，属对出借方隐私的尊重。故一审法院不能以此认定刘娜陈述虚假。第四，济南泰西公司与山东大桥公司的房产买卖合同，不但交易真实，履行完毕，而且现已由济南泰西公司占有使用。这足以证实靳贤军在刑事案件中陈述的虚假，亦能证实一审判决是错误的。综上，济南泰西公司的异议之诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条第一款第(一)项和第二款的规定，请求二审法院支持其诉求。
被上诉人赵学明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人山东大桥公司未答辩。
被上诉人靳贤军未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，原审法院根据靳贤军的供述及对张允成、刘兆祥、李某某的讯问笔录等相关证据，作出了（2013）平刑初字第18号刑事判决书，判决济南市平阴永圣机械有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元，靳贤军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年的刑事处罚。原审法院作出已生效的（2013）平刑初字第18号刑事判决书对登记在山东大桥公司名下平房权证城字第033**号房屋所有权项下的房产及所占用的土地确定为靳贤军花费400万元所购买，该证据的证明力大于济南泰西公司提交的与山东大桥公司签订《房产转让协议》及山东大桥公司的收款收据等书证的证明力，故原审法院采信已生效的（2013）平刑初字第18号刑事判决书所确定的事实作出判决并无不当。上诉人济南泰西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人济南泰西压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年六月二十八日
书记员 李姗姗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执721号
申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：郝忠祥，男，1990年5月30日出生，汉族，其他信息不详。
本院在执行（2017）内0727执721号许作义申请执行郝忠祥买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初76号民事判决书，向被执行人郝忠祥发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10422元。本院在执行过程中，被执行人郝忠祥于2017年11月23日给付申请执行标的款1000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款9422元及违约金将于2018年春节前付清，申请执行人许作义同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03050号
原告：陈某，男，1991年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：孟某，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广仁。系孟某之父。
原告陈某诉被告孟某离婚纠纷一案，于2014年9月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人孟庆山到庭参加诉讼、被告孟某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年11月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。婚前被告分两次向原告索要彩礼金61000元、价值4800元的三金及价值2300元的手机两部。由于婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气，被告也起诉与原告离婚，后因原告要求被告偿还彩礼金而撤诉。被告向原告索要彩礼金导致原告家庭生活困难。为此，原告起诉请求依法判令1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金、首饰及手机款合计40000元；3、诉讼费由被告承担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、老李黄金珠宝城保证书两份，证明原告为被告购买黄金项链及吊坠合计3350元。
4、（2014）谯民一初字第1983号民事裁定书，证明被告孟某曾于2014年8月起诉与原告离婚。
5、证人马某证言：其是原、被告的媒人，原方陈某经其和另一媒人田某之手于2013年9月23日（农历）交给孟某的父母彩礼金11000元及一枚戒指；同年10月26日（农历）交给孟某的父母亲彩礼金50000元及金项链和金吊坠。
6、证人田某证言：其是原告、被告的媒人，原告陈某经马某和其之手于2013年9月23日（农历）交给孟某的父母彩礼金11000元及一枚戒指；同年10月26日（农历）交给孟某的父母彩礼金50000元及金项链和金吊坠。
被告孟某书面辩称：一、被告孟某同意与原告陈某离婚。二、原告要求被告返还彩礼金、首饰及手机款40000元不成立，也不属实，没有任何法律依据。原、被告结婚前原告经介绍人之手给被告送彩礼金50000元，结婚后原、被告从银行取出30000元交给原告的父亲做生意用了，剩余的彩礼金全部购买了嫁妆拉到原告家；被告从未接收原告首饰及手机；被告的嫁妆应归被告所有。三、本案诉讼费用应由原告承担。
被告孟某就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：光盘一份，证明在原、被告婚姻存续期间，被告借给原告父母30000元现金。
经庭审质证：原告对被告所举证据发表质证意见为：被告提交的录音原告不知道，未经原告同意不能作为证据使用，并且原告的父母不欠被告钱。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据不能证明其来源合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2013年11月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。2013年9月23日（农历）原告经媒人孟现峰、田某之手送被告彩礼金11000元；同年10月26日（农历）原告经媒人马某、田某之手送被告彩礼金50000元及金项链（8.61克2307元）和金吊坠（3.28克1043元）。原、被告婚后夫妻感情较差，常因生活琐事生气、吵架，被告曾于2014年8月起诉与原告离婚，撤诉后原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告孟某的婚前个人财产有：海绵沙发一套（四组合）、茶几一个、大理石餐桌一张、五组合家俱一套、家庭影院一套、长虹牌电视机一台、联想牌电脑一台、格力牌挂式空调一台、美的牌全自动洗衣机一台床上用品（四件套）、衣服若干件，以上被告婚前个财产均在原告家。
本院认为：被告曾于2014年8月向本院起诉与原告陈某离婚，撤诉后双方分居至今，现原告亦起诉要求离婚，由此可见原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告结婚时间较短，对原告要求被告返还彩礼金的诉讼请求，部分予以支持。对原告要求被告返还金项链和金吊坠的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告婚姻存续期间，被告借给原告父母30000元现金，因其提交的证据不能证明其主张，对其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孟某离婚。
被告孟某于本判决生效之日起五日内，返还原告陈某彩礼金30500元（61000元×50%）、价值3350元的金项链（8.61克2307元）和金吊坠（3.28克1043元）。
被告孟某的婚前个人财产（见审理查明部分）归被告孟某所有。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈某负担150元；由被告孟某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保281号
申请人:韩春波，男，1973年4月11日生，汉族，住滑县。
被申请人:张永瑞，男，1976年8月27日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人张永瑞在中国农业银行道口支行的存款70000元予以冻结。申请人已向本院提供李洁所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张永瑞在中国农业银行道口支行的存款70000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十八日
书记员 柴冰一
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5144号
原告：孔宝彦，男，汉族，1948年7月12日出生，无业，住阿克苏市。
原告：韩江，男，汉族，1991年9月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原告：韩婷，女，汉族，1997年12月5日出生，学生，住阿克苏市。
被告：余明海，男，汉族，1972年3月20日出生，个体户，住阿克苏市。
本院在审理原告孔宝彦、韩江、韩婷诉被告余明海民间借贷纠纷一案中，原告孔宝彦、韩江、韩婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孔宝彦、韩江、韩婷撤回起诉处理。
案件受理费2420元，已减半收取1210元，由原告负担。
审判员蒲春雷
二0一六年十一月四日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5144号原告：孔宝彦，男，汉族，1948年7月12日出生，无业，住阿克苏市。原告：韩江，男，汉族，1991年9月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告：韩婷，女，汉族，1997年12月5日出生，学生，住阿克苏市。被告：余明海，男，汉族，1972年3月20日出生，个体户，住阿克苏市。本院在审理原告孔宝彦、韩江、韩婷诉被告余明海民间借贷纠纷一案中，原告孔宝彦、韩江、韩婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孔宝彦、韩江、韩婷撤回起诉处理。案件受理费2420元，已减半收取1210元，由原告负担。审判员蒲春雷二0一六年十一月四日书记员杨鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12802号
原告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号院18号楼维亚大厦17楼1701-1707、1710-1720室。
法定代表人：谌振宇，总经理。
委托诉讼代理人：张敏生，男，该公司工作人员。
被告：熊超，男，1984年5月30日出生，水族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
原告北京趣拿软件科技有限公司与被告熊超劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告北京趣拿软件科技有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京趣拿软件科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京趣拿软件科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京趣拿软件科技有限公司负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖港
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初818号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸毒，于2016年6月16日被平湖市公安局行政拘留十日（尚未执行）。因本案，于2016年6月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月11日下午，被告人张某在平湖市当湖街道新皇家永利KTV北侧桥边，将约0.5克的甲基苯丙胺（即冰毒）以500元的价格贩卖给吸毒人员王建祥、朱磊。
2、同月12日凌晨，被告人张某在嘉兴市南湖区十八里桥百度商务酒店旁的红绿灯处，将约0.5克的甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员成刚，同时被告人张某又从成刚处收取100元车费。
3、同月14日晚上，被告人张某在嘉兴市新东方宾馆楼下，将约0.5克的甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给吸毒人员王建祥、朱磊。
另查明，案发后被告人张某检举他人犯罪并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、微信转帐交易记录、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、立功线索跟踪表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计约1.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某有立功表现，依法可以减轻处罚；同时被告人张某在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法也可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年九月五日
书记员 沈琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初685号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：黎榕江，男，1977年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎榕江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告黎榕江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告的欠款本金394930.87元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年6月1日止利息167603.65元，复利42721.03元，从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.8%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告黎榕江未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年1月7日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黎榕江签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150116000108号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额476000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.8%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年1月16日，原告向被告发放了476000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金394930.87元、利息167603.65元、复利42721.03元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款476000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金394930.87元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息167603.65元，复利42721.03元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黎榕江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎榕江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金394930.87元及利息、复利（截止至2017年6月1日，利息167603.65元，复利42721.03元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计算）；
二、被告黎榕江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由被告黎榕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高诗韵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第139号
罪犯杨永福，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2008年11月18日作出（2008）黔毕中刑初字第161号刑事判决，以杨永福犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第568号刑事裁定将杨永福减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨永福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨永福减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨永福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨永福在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永福减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1507号
原告赵亮，工人。
委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，（特别代理）。
被告梁延辉，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区学院路80号。
负责人李小诗，公司总经理。
委托代理蒋爱明，女，1984年4月30日生，壮族，（特别代理）。
原告赵亮与被告梁延辉、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托代理人周志安，被告梁延辉，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蒋爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2012年6月10日，被告梁延辉驾驶冀B×××××号小型普通客车在长江大街滦县新城全友家私门口处与驾驶二轮摩托车的原告赵亮发生相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘察认定，梁延辉承担此事故的主要责任，赵亮承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费2706元、伙食补助费120元、法医鉴定费210元、误工费20394元、护理费600元、摩托车修车费500元、交通费400元，合计24930元，被告的冀B×××××号小型普通客车在永城保险公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间。为保护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失22224元。由被告承担本案诉讼费用。
被告梁延辉辩称，我只投保了强制保险，没投保商业险。原告的损失应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费应当返还给我。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，原告的合理损失我公司在强险内赔偿，鉴定费、诉讼费我司不赔偿，原告的误工时间过长，只认可原告住院期间和出院后一周的误工费。
经审理查明，2012年6月10日13时20分许，被告梁延辉驾驶冀B×××××号小型普通客车沿长江大街由南向北行驶，行至滦县新城全友家私门口处，左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告赵亮驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告赵亮受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告梁延辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；原告赵亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告赵亮被送往滦县人民医院住院治疗6天，2012年7月3日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，意见为“自受伤后休息180日，住院护理一人。”此事故给原告赵亮造成的损失有医疗费2706元、住院期间伙食补助120元、法医鉴定费210元、误工费20394元、护理费600元、交通费400元。合计24430元。被告梁延辉已付2706元。
另查明，被告梁延辉所有的冀B×××××号小型普通客车，在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，冀B×××××号小型普通客车行驶证、交强险保险单，梁延辉的身份证、驾驶证复印件，医疗费票据、门诊病历手册、出院证、诊断证明书、用药明细、住院病历，法医鉴定书及鉴定费票据，护理证明及工资表，误工证明及工资表，交通费票据，原告赵亮及护理人员姚会敏的身份证、户口页、结婚证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告梁延辉在本次事故中承担主要责任，因此对原告赵亮在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告梁延辉所有的冀B×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告赵亮在本次事故中的损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失由被告梁延辉按事故责任予以赔偿。被告梁延辉已付原告赵亮2706元应予扣除。对原告赵亮诉请的摩托车修理费500元，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵亮医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损伤合计24430元。被告梁延辉已付2706元，再实际给付原告赵亮21724元，实际给付被告赵亮2706元。于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元。由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担174元，由原告赵亮负担4元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年四月二日
书记员 陆 荣
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审11号
申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人邓轩，该局工作人员。
委托代理人任嵚，该局工作人员。
被申请人深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，组织机构代码61881885-9。
法定代表人梁球胜。
申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月8日作出的深（罗）劳监罚（2016）018号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳安琪食品有限公司（以下简称被申请人）未依法及时足额支付17名劳动者2016年1月份至3月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）018号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审11号申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人邓轩，该局工作人员。委托代理人任嵚，该局工作人员。被申请人深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋，组织机构代码61881885-9。法定代表人梁球胜。申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月8日作出的深（罗）劳监罚（2016）018号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳安琪食品有限公司（以下简称被申请人）未依法及时足额支付17名劳动者2016年1月份至3月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）018号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第584号
申请执行人李为万（曾用名李维万）。
被执行人柳田（曾用名柳诚）。
李为万与柳田买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年8月6日作出的（2010）赣商初字第2094号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人柳田自愿于2010年10月6日前给付申请执行人李为万人民币2500元，逾期不付，被执行人柳田自愿按照3000元给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2094号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终177号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院
上诉人（原被告人）柳某某，男，1974年12月31日出生，汉族，高中文化，农民，系通辽市科尔沁区第十五届人民代表大会代表。户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年3月9日被逮捕，于2017年4月26日被通辽市公安局取保候审，于2017年7月6日被通辽市科尔沁区人民法院取保候审,于2017年8月24日被通辽市科尔沁区人民法院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人柳某某犯交通肇事罪一案，于二0一七年九月五日作出（2017）内0502刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人柳双春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月27日18时10分许，被告人柳双春酒后驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由南向北行驶至红胜大街交叉口处时，与前方由南向北停车等待信号灯的姜某1驾驶的车牌号为×××号大众牌小型轿车相撞，致姜某1驾驶的×××号大众牌小型轿车失控向前冲出，并与对向路口由北向南等待信号灯的王某驾驶的×××号小型普通客车、苏某驾驶的×××号小型越野客车、刘某驾驶的×××号小型轿车、冯某驾驶的×××号小型轿车相撞，导致姜某1及其同车乘坐人潘某、姜某2受伤，姜某2（男，2009年12月5日出生）经医院抢救无效死亡，涉案六辆车辆不同程度受损。事故发生后，柳双春离开事故现场。2017年1月27日，被告人柳双春被公安机关抓获归案。经检测，被告人柳双春血液中乙醇含量为70.09mg/100mL；经通辽市公安局交通管理支队认定，柳双春负本起事故全部责任。
案发后,被告人柳双春赔偿被害人姜某1、潘某（二被害人系被害人姜某2的父母）人民币170万元，并取得谅解；赔偿了被害人王某、苏某、刘某、冯某车辆损失,并取得谅解。
上述事实，被告人柳双春及其辩护人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、驾驶信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、电话受理记录单、电话笔录、科尔沁区第四人民医院证明、通辽市120电话受理记录单、通话详单、扣押物品清单、被害人陈述、检验意见书及照片、司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、现场监控录像光盘、户籍证明、通辽市科尔沁区人大常委会证明、赔偿协议、谅解书、抓获经过、被告人柳双春的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柳双春驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，六辆车辆不同程度损坏，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人柳双春自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳双春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人柳双春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人柳双春不服，提出上诉，其上诉理由与辩护人的辩护意见为：1.原审认定事实有误，上诉人并非逃逸；2.上诉人在本案中属于从犯，应当依法对其从轻或减轻处罚3.上诉人积极进行经济赔偿，具有自首、悔罪情节，请求二审法院依法判处其缓刑。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人柳双春犯交通肇事罪的罪名与事实成立。柳双春驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，六辆车辆不同程度损坏，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。柳双春自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审认定正确。上诉人柳双春及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见为：1.原审认定事实有误，上诉人并非逃逸；2.上诉人在本案中属于从犯，应当依法对其从轻或减轻处罚3.上诉人积极进行经济赔偿，具有自首、悔罪情节，请求二审法院依法判处其缓刑。经查，上诉人柳双春酒后驾车发生事故后，既未主动向急救部门和交警部门电话求救、报案，又未在现场积极施救，而是在明知事故发生后，擅自乘坐他人的车辆先于受伤人员离开事故现场，不履行事故现场等候处置义务，其具有交通肇事逃逸的行为，因上诉人未如实供述自己的肇事逃逸的犯罪事实，不应认定其具有自首情节。原审根据被告人柳双春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现,对其所作刑罚适当。故上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 影
审判员 杨国辉
审判员 包斯琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执425号
申请执行人:姜照平，1980-06-24生，汉族。
被执行人:江西国骤汽车销售服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西国骤汽车销售服务有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)洪民一终字第550号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国骤汽车销售服务有限公司存款及收入人民币91976.89元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 何清川
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1713号
本院于2017年3月20日对上诉人鲁祝好与被上诉人北京北亚华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）京01民终1713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民终1713号民事判决书中第13页第2自然段第3行”18967
515元”补正为”18967151元”。
（2017）京01民终1713号民事判决书中第13页倒数第1自然段第4行起”18967515元”补正为”18967151元”。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年三月二十九日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初518号
申请人：周衡生，男，1953年1月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区进步巷1号3单元302户。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人周衡生与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人周衡生于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人周宏以其位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人周衡生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人周宏提供担保的位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初518号	申请人：周衡生，男，1953年1月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区进步巷1号3单元302户。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人周衡生与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人周衡生于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人周宏以其位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人周衡生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人周宏提供担保的位于衡阳市石鼓区演武坪31栋***室房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*****号，建筑面积为60.33平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执恢8号
申请人兰衡山，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人殷道君，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
关于申请执行人兰衡山申请执行被执行人殷道君合伙协议纠纷一案，本院(2016)川0303民初110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷道君及舒德英共有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林279号金江.四季花城2期12栋2单元10层房屋一套（房屋产权证号**，建筑面积89.03平方米）
二、上述房产的查封期限为三年，即从2017年4月14日至2020年4月13日止，查封期间停止办理买卖、赠与、抵押等一切手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11224号
原告:刘世兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭兴彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐向宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘世兵与被告张强、郭兴彪、徐向宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告于2018年2月1日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘世兵的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告刘世兵负担。
审判员袁晓英
二○一八年二月一日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11224号原告:刘世兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郭兴彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：徐向宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告刘世兵与被告张强、郭兴彪、徐向宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告于2018年2月1日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘世兵的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告刘世兵负担。审判员袁晓英二○一八年二月一日法官助理张燕燕书记员陈飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包东民初字第2119号
原告乌审旗圣源生态园林绿化有限公司
住所鄂尔多斯市乌审旗
法定代表人王军，经理
委托代理人邢冬，法律顾问
被告上海生态园林工程有限公司
住所浦东川南奉公路
法定代表人赵新林，董事长
委托代理人赵群子，项目副经理
委托代理人张万军，内蒙古钢苑律师事务所
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，在宣判前，双方当事人自愿达成和解协议，原告于2015年6月20日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗圣源生态园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，由原告承担3725元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 庞亦琳