wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3660号
上诉人（原审被告）：宋其红，男，1959年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张学忠，男，1968年1月1日出生，住山东省东阿县。
上诉人宋其红因与被上诉人张学忠劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋其红、被上诉人张学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋其红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宋其红无需向张学忠支付劳务费24968元；2.依法判决张学忠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.宋其红与张学忠并非雇佣关系。宋其红从未雇佣张学忠，宋其红与案外人张士领达成约定，由其完成山水文园的工程，宋其红不知张学忠参与施工，因此，宋其红与张学忠没有任何法律关系。即使张学忠参与了施工，也应当向张士领索取相应的报酬，一审法院支持张学忠直接向宋其红索要劳务费证据不足，认定事实不清。2.宋其红与张士领存在劳务合同关系。宋其红与张士领签订协议，应当由张士领与宋其红协商或通过诉讼方式解决，其他人向宋其红主张劳务费，一审法院予以支持，违背事实。另外，在张士领施工过程中，未按照甲方的施工要求安装，未经过验收，质量不合格，产生了维修费用，该维修费用应当由张士领等人承担，应当在劳务费中扣除。
张学忠辩称，同意一审法院判决。
张学忠向一审法院起诉请求：判令宋其红支付张学忠拖欠工资24968元。
一审法院认定事实：张学忠在一审庭审中出示了宋其红手书的《证明》1份，内容如下：没有按甲方施工要求安装，造成多处维修，维修费用有自承担，没有验收，按百分之八十支付，剩余的百分之二十合计31210元，有一年后支付。宋其红对该证据的真实性认可，但认为是其出具给张士领的。
一审庭审中，张学忠提交山东省东阿县公证处出具的（2016）东阿证民字275号《公证书》1份，证明秦道秋、王建华、张士领、郭明亮分别将其享有的对宋其红的劳务费债权转让给了张学忠。
张学忠曾以劳务合同纠纷将宋其红诉至一审法院，一审法院经审理后出具（2015）朝民初字第65514号生效民事判决书，判令宋其红向张学忠支付31210元的五分之一，即张学忠应得的劳务费6242元。
一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，宋其红与张学忠等人形成劳务关系，张学忠提交的宋其红出具的《证明》可以证明宋其红拖欠张学忠等人劳务费。宋其红虽主张张学忠等人为其进行的施工质量不合格，但其并未提交证据证明其主张，该院不予采信，宋其红应当按照其与张学忠等人的约定向张学忠等人支付劳务费。根据查明事实，张学忠现作为秦道秋、王建华、张士领、郭明亮对宋其红劳务费债权的受让人向宋其红主张相关劳务费不违反法律规定，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋其红于判决生效之日起15日内支付张学忠劳务费24968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，宋其红围绕其上诉请求向本院提交以下新证据：证据1.《价格表》1张及《工资支出表》1张，用以证明张士领等人有1920平方米未刷水泥结固胶，按照每平米15元计算，共计28800元，应当从劳务费中扣除；证据2.证人丁某1、丁某2、丁某3出具的书面证言复印件各1份，证言内容均为2013年7月25日上午张士领未完成工作却要求领钱回家，宋其红为其出1份《证明》，因张士领未刷水泥结固胶，第二日宋其红令丁某1、丁某2、丁某3为张士领维修，共花费1.8万元；证据3.证人李某及吕翠云出具书面证言各1份，证言内容均为张士领离开时要求宋其红为其出具了《证明》一张，张士领认可该证明内容，并写下了“双方认可”四字。宋其红提交证据2及证据3均用以证明张士领与其存在劳务关系，且张士领施工不合格，为此产生的维修费应当从劳务费中扣除。张学忠未向本院提交新证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张学忠对宋其红提交的上述证据发表如下质证意见：对以上证据的真实性、合法性及关联性均不认可，主张5份证人证言与本案无关。本院认为，关于证据1，仅为宋其红单方制作，无其他证据相佐证，张学忠对此亦不认可，故本院不予采信；关于证据2及证据3，证人均无正当理由而未出庭作证，且宋其红当庭陈述上述证言为其律师打印后，宋其红找五人签字，该证言效力不足以证明确实存在宋其红所称因未刷水泥结固胶而产生维修费用，故本院亦不予采信。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为宋其红是否应向张学忠支付劳务费24968元。
事实劳务合同关系应受法律保护，接受劳务者应当依约按时、足额向提供劳务者支付劳务费。经询，宋其红认可其与案外人张士领存在劳务关系，主张张士领与其他四位提供劳务者存在劳务关系，张学忠对此不予认可，而生效判决确认，张学忠与宋其红之间存在劳务关系，故对宋其红所称张学忠等人与第三人张士领而非宋其红存在劳务关系之上诉理由，本院难以采纳。宋其红对劳动成果享有利益，应依约定支付劳务费，其作为接受劳务者未支付劳务费的事实，有宋其红出具的《证明》为证，本院予以采信。根据山东省东阿县公证处出具的（2016）东阿证民字275号《公证书》可知，秦道秋、王建华、张士领、郭明亮已分别将其享有的对宋其红的劳务费债权转让给了张学忠，宋其红亦认可知晓该债权转让事实，故宋其红应向张学忠支付涉案劳务关系项下的劳务费。关于是否扣除维修费一节，宋其红并未对其主张的存在维修费及维修费的数额提交有效证据予以证明，故对其该项上诉理由本院不予采纳。一审法院判决宋其红应向张学忠支付劳务费24968元，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，宋其红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宋其红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年三月八日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 郑海兴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5641号
原告：林用文，女，1960年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，�公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林用文为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2017年4月1日起至归还之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林用文到庭参加涉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告华林公司、林昌太于2014年7月1日向原告借款100000�，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，单据有效期叁年。2017年6月7日，被告林昌太注明此单据有效期延迟壹年，借据背面载明月息壹分。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告华林公司、林昌太仅支付利息至2017年3月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在本判决生效之日起十日内返还原告林用文借款本金100000元及利息（按本金100000元自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3090号
原告：杨奎武，男，1979年1月30日出生，住彰武县。
被告：刘志军，男，1982年11月8日出生，住彰武县。
被告：董桂云（系刘志军母亲），女，1963年10月14日出生，住彰武县。
原告杨奎武与被告刘志军、董桂云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎武、被告刘志军、董桂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨奎武向本院提出诉讼请求：1、要求刘志军、董桂云给付化肥、种子款43000元并从2017年7月1日起按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费由刘志军、董桂云负担。事实和理由：2013、2014年，刘志军、董桂云在我处购买化肥、种子，欠化肥款、种子款43000元，2017年7月1日由刘志军、董桂云出具金额43000元的欠条，约定月利率1.5%。经我催要，二人未能付款。
刘志军辩称，2013年、2014年我们家在杨奎武处购买化肥种子属实，全是由我母亲董桂云经手办的，具体情况我不清楚，对杨奎武的诉讼请求没有意见。
董桂云辩称，2013年、2014年我家在杨奎武处购买化肥、种子属实。化肥、种子款具体金额我记不清了，期间偿还过一次15000元，还欠43000元及利息。对杨奎武的诉讼请求没有意见，但我现在身体不好，家庭经济困难，暂时无能力偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘志军、董桂云在杨奎武处购买了化肥、种子，向杨奎武出具了欠条，双方的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力。刘志军、董桂云应如约给付化肥、种子款，无故拖延系违约行为，应负违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志军、董桂云承认杨奎武的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告刘志军、董桂云给付原告杨奎武化肥、种子款43000元，并从2017年7月1日起，按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘志军、董桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 为
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2713号
申请执行人宋春英，女，1958年12月26日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3238号民事判决书，向被执行人李中秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中秋存款人民币93000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周亚迪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执异14号
案外人：张玉梅，女，1979年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：李海菊，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：周金来，男，1978年11月27日出生，汉族，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人李海菊与被执行人周金来机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张玉梅于2017年8月21日对执行在其名下的日照经技术开发区清馨家园016幢02单元502号、16幢02单元103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉梅称，请求中止执行，停止拍卖在其名下的日照经技术开发区清馨家园016幢02单元502号、16幢02单元103号房屋。事实和理由：1.该拍卖房屋系异议人张玉梅父亲张世友出资首付购买，且房屋的银行贷款也是由异议人父亲及家人还贷，房屋登记在异议人名下，属异议人个人财产；2.在没有生效法律文书确定异议人承担赔偿责任的情况下，直接执行异议人名下的财产，侵犯了当事人的权益。
本院查明，2014年10月29日，本院就原告李海菊与被告周金来机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）日开民一初字第931号民事判决书，原告李海菊不服判决提起上诉，2015年3月23日，日照市中级人民法院作出（2015）日民一终字第63号民事判决书，判决被上诉人周金来在机动车交通事故责任强制保险额内赔偿上诉人李海菊损失120000元，赔偿上诉人李海菊其他损失55593.42元，于判决生效后十日内付清。由于被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李海菊向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月26日作出（2015）日开执字第131号执行裁定书，裁定拍卖产权证号20100417034在张玉梅名下的日照经技术开发区清馨家园016幢02单元502号、16幢02单元103号房屋。
另查明，张玉梅与周金来于2004年3月26日登记结婚，2010年3月22日购买日照经技术开发区清馨家园016幢02单元502号、16幢02单元103号房屋。
本院认为，（2015）日开执字第131号执行裁定书裁定拍卖的产权证号20100417034房屋，系案外人与被执行人在夫妻婚姻关系存续期间购买，案外人虽称该房屋系其父亲及家人出资购买、属案外人个人财产，但无证据证实，该房屋应认定为案外人与被执行人夫妻共同财产，故本院拍卖该房屋具有事实根据，符合法律规定，案外人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申5号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，公司员工。
被申请人（原审原告）：吕新发，男，1956年12月18日出生，汉族，现住闻喜县。
被申请人（原审被告）：裴振强，男，1969年10月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人吕新发、裴振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823民初522号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司再审申请称：依据保险条款，驾驶人使用专用机载车无有效操作证，保险人不负赔偿责任，裴振强在原审时向我方提供的资格证经核实系伪造的证件，属于原审判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，本案是2016年12月4日8时许，裴振强驾驶晋Ｍ×××××驰田牌重型自卸货车沿S235线由东镇去往闻喜方向，行至33km+800m处时，在避让车辆时驶入逆行与相对方向张国良驾驶晋Ｍ×××××中华小型轿车发生碰撞而产生�机动车交通事故责任纠纷。申请人认为因裴振强驾驶车辆时未依法取得操作资格证件，依照《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第八条第（二）款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”的规定，申请人依约不承担保险责任。就保险公司的再审申请理由，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款�产生效力。因申请人未提供证明对于免责条款已尽到提示和明确说明义务，故该保险条款对被申请人不产生效力。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨 晓 英
审判员 李 梅 珍
二〇一八年一月十六日
书记员 李�颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6252号
原告于洋，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告于洋与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，我方于2013年11月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为582,299元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月1日起至2017年6月29日止，按日万分之一计算的违约金，计14，033.406元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年11月20日，原告于洋与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为582,299元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年11月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月1日起至2017年6月29日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告于洋自2016年11月1日起至2017年6月29日止逾期办理房屋权属登记的违约金14，033.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第122号
原告刘宇翔。
法定代理人李相莲，女，1972年10月31日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人高吉亭。
被告刘宁。
法定代理人宁淑娟，女，1972年9月3日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人赵成刚。
原告刘宇翔与被告刘宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇翔的法定代理人李相莲及其委托代理人高吉亭，被告刘宁的法定代理人宁淑娟及其委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇翔诉称，原告与被告系同学关系，2006年9月，原告在学校上学课间期间，被告将原告绊倒，致原告上门牙磕掉，因原告正在成长期间，医院告知原告父母，待原告发育成熟后再种植门牙。当时，原被告家长没有通过学校调解，双方家长私下达成口头协议，原告种植门牙的费用由被告家长承担，现原告已将门牙种植好，但原告所花的医疗费用，被告父母反悔，不予赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费9940元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币11940元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，录音光盘二个（2014年6月3日晚上和2014年6月11日晚上关于本案侵害和赔偿的相关事宜的录音），证明被告于2006年9月对原告实施了侵害。证据2、青岛市城阳区田雷红亚美口腔诊所门诊病历一份、门诊收费专用发票一份，证明原告在该诊所种植牙所花费的费用情况。
被告刘宁辩称，原、被告之间没有发生本案事实，假设该案有事实也已过诉讼时效，假设事实成立原告应当追加学校为被告参加诉讼。
被告刘宁未提交证据。
双方当事人质证、认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，认为录音要得到当事人的允许。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但是花费医疗费较高，假如有责任，应该由学校及双方孩子承担责任。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2006年9月，被告在学校课间休息期间，将原告绊倒，致原告上门牙磕掉，事情发生后，原告父母与被告父母并未通过学校处理而是私下协商，因当时原告正在成长发育期，不适宜按牙，被告父母承诺原告将来按牙产生的费用由被告父母帮忙分担。2014年，原告针对2006年牙齿受伤，重新种植了牙齿，花费医药费共计9940元。原告并主张精神损害抚慰金2000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告在学校课间休息期间将原告绊倒致使原告上门牙磕掉事故发生时，双方均系未成年人。事发后，就原告上门牙受伤一事，原、被告父母私下协商达成一致意见，待原告适宜按牙时，被告父母帮忙分担费用，本院认为，原、被告父母双方达成的处理意见系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认，故原、被告双方对该事故均应承担相应的责任。综合本案的实际情况，原、被告承担该事故责任的比例以5：5为宜。对于原告主张的医疗费9940元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的原告应追加学校为被告的答辩意见，因原被告双方在事发后私下达成一致意见，由原被告双方父母分担原告将来发生的医药费，双方均未向学校主张权利，故对被告该答辩意见，本院不予支持。综上，原告因该事故产生的合理经济损失为医疗费9940元。根据法律规定，被告刘宁造成原告损害的，依法应由其监护人即宁淑娟承担赔偿责任，即宁淑娟应对原告因该事故引发的经济损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告医药费4970元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宁的监护人宁淑娟于判决生效之日起十日内赔偿原告刘宇翔医药费4970元。
二、驳回原告刘宇翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告负担50元，被告负担49元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李云霞，女，1984年5月19日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：张涛，男，1976年11月1日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李云霞、张涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告李云霞、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李云霞、张涛偿还原告代偿款26141.11元；2.被告李云霞、张涛支付原告逾期保费2748.11元、违约金2221.99元及自2016年3月31日至实际清偿之日的违约金。事实和理由：2014年7月16日，被告李云霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李云霞向银行贷款40000元，贷款期限自2014年7月16日起至2017年7月15日止。2014年7月16日，原告与被告李云霞签订保险合同，约定原告为被告李云霞的上述贷款承担连带保证责任。2014年7月16日，银行按贷款合同约定，履行了向被告李云霞打款40000元的义务，被告李云霞在履行了14期还款义务后，于2015年10月16日开始拖欠不还。2016年1月4日原告依约履行保险责任，代被告李云霞向农业银行代偿剩余本息等款项共计26141.11元。此后，原告多次就该款项向被告李云霞追偿无果。被告李云霞签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。
被告李云霞未作答辩。
被告张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告李云霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李云霞向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款40000元，借款期限自2014年7月16日至2017年7月15日，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期。同日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告李云霞发放贷款40000元。2014年7月16日，被告李云霞向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保证保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为760元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单“特别约定”栏第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告李云霞未按时偿还贷款，原告于2016年1月4日为其垫款26141.11元。截至2016年1月4日，被告李云霞尚欠原告逾期保费2748.11元。另查明，被告张涛与被告李云霞于2013年11月25日登记结婚，并于2016年7月18日登记离婚，在被告李云霞借款时两人系夫妻关系。
本院认为，被告李云霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》以及原告与被告李云霞所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告李云霞应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告李云霞与被告张涛婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告张涛应当承担共同还款责任。被告李云霞、张涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云霞、张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26141.11元；
二、被告李云霞、张涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2748.11元、违约金2221.99元（违约金以26141.11元为基数，自2016年1月4日至2016年3月31日按日千分之一计算，2016年4月1日起至实际清偿之日的违约金以剩余欠款为基数按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李云霞、张涛共同负担；申请费331元，由被告李云霞、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 陆大华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5041号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：李云霞，女，1984年5月19日出生，汉族，原住张店区，现住址。被告：张涛，男，1976年11月1日出生，汉族，原住张店区，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李云霞、张涛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告李云霞、张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李云霞、张涛偿还原告代偿款26141.11元；2.被告李云霞、张涛支付原告逾期保费2748.11元、违约金2221.99元及自2016年3月31日至实际清偿之日的违约金。事实和理由：2014年7月16日，被告李云霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李云霞向银行贷款40000元，贷款期限自2014年7月16日起至2017年7月15日止。2014年7月16日，原告与被告李云霞签订保险合同，约定原告为被告李云霞的上述贷款承担连带保证责任。2014年7月16日，银行按贷款合同约定，履行了向被告李云霞打款40000元的义务，被告李云霞在履行了14期还款义务后，于2015年10月16日开始拖欠不还。2016年1月4日原告依约履行保险责任，代被告李云霞向农业银行代偿剩余本息等款项共计26141.11元。此后，原告多次就该款项向被告李云霞追偿无果。被告李云霞签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。被告李云霞未作答辩。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告李云霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告李云霞向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款40000元，借款期限自2014年7月16日至2017年7月15日，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期。同日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告李云霞发放贷款40000元。2014年7月16日，被告李云霞向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保证保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为760元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单“特别约定”栏第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告李云霞未按时偿还贷款，原告于2016年1月4日为其垫款26141.11元。截至2016年1月4日，被告李云霞尚欠原告逾期保费2748.11元。另查明，被告张涛与被告李云霞于2013年11月25日登记结婚，并于2016年7月18日登记离婚，在被告李云霞借款时两人系夫妻关系。本院认为，被告李云霞与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》以及原告与被告李云霞所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告李云霞应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告李云霞与被告张涛婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告张涛应当承担共同还款责任。被告李云霞、张涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云霞、张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26141.11元；二、被告李云霞、张涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2748.11元、违约金2221.99元（违约金以26141.11元为基数，自2016年1月4日至2016年3月31日按日千分之一计算，2016年4月1日起至实际清偿之日的违约金以剩余欠款为基数按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李云霞、张涛共同负担；申请费331元，由被告李云霞、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  陆大华二〇一七年二月十五日书 记 员  刘奕君
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执535号
申请执行人：张云川，男，汉族，沾益区人。
被执行人：范贵财，男，汉族，沾益区人。
关于申请执行人张云川与被执行人范贵财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过房管部门，查询到被执行人范贵财位于沾益区的两套房产，本院已依法查封。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。上述房产已进入评估、拍卖程序。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月九日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执535号申请执行人：张云川，男，汉族，沾益区人。被执行人：范贵财，男，汉族，沾益区人。关于申请执行人张云川与被执行人范贵财借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。通过房管部门，查询到被执行人范贵财位于沾益区的两套房产，本院已依法查封。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。上述房产已进入评估、拍卖程序。本案应终结本次执行程序，同时听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月九日书记员  张跃斌
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初149号
原告：唐广，男，1989年1月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原告：黄蓉芳，女，1988年1月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房,统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号,统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告唐广、黄蓉芳与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告唐广、黄蓉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐广、黄蓉芳撤回起诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一八年二月一日
书记员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初149号原告：唐广，男，1989年1月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。原告：黄蓉芳，女，1988年1月4日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房,统一社会信用代码91450000073798535L。法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号,统一社会信用代码91451229075232842T。负责人：黄庆欢，该公司经理。原告唐广、黄蓉芳与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告唐广、黄蓉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐广、黄蓉芳撤回起诉处理。审判员  曾绍流二〇一八年二月一日书记员  韦香朱
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04275号
原告：李治明，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省省庐江县。
被告：安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谈建明，该公司经理。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵必柱，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李治明与被告安徽省庐江县建宁建筑安装有限公司、赵必柱劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治明撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李治明承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 莫少军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金琬莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第269号
原告：东某某，女，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
本院在审理原告东某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年十一月三日
书记员 袁靖德
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6784号
原告：欧荣华，女，汉族，户籍所在地四川省，经常居住地成都市，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。
被告：朱仲全，男，汉族，住四川省，身份证号码。
原告欧荣华与被告朱仲全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员王恒召、费怀银组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告朱仲全下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告朱仲全无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧荣华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款8万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款8万元。后经原告多次追讨，而被告至今未归还原告借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告朱仲全未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，被告朱仲全向原告欧荣华出具《借条》一份，借条载明：“今借到欧荣华现金80000.0大写：捌万整。借款人：朱仲全2015.6.19”。后被告朱仲全未按照约定时间偿还借款，原告欧荣华向被告朱仲全催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告欧荣华称上述借款委托成都欧渡建筑工程公司转账支付给被告朱仲全为60000元，现金支付给被告朱仲全为20000元。并提供中国工商银行网上银行电子回单、成都欧渡建筑工程公司情况说明等予以证实。
上述事实，有当事人身份信息、借条一份、中国工商银行网上银行电子回单，成都欧渡建筑工程公司情况说明以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据借条的约定，原告欧荣华已向被告朱仲全支付借款，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币80000元之诉请，本院予以支持。被告朱仲全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲全于本判决生效之日起十日内向原告欧荣华偿还借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，均由被告朱仲全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 官晨曦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执70号
申请执行人：曾勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市成华区昭觉寺。
申请执行人：尚雪宁，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇。
上述二申请执行人共同委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人曾勇、尚雪宁与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2179号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人曾勇、尚雪宁支付工程款280000元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5000元、执行费4100元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXX6**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXX6**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。
主要负责人：何卫海，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：沈朝喜，男，1980年6月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金103508.87元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月10日为10664.54元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月10日为17636.86元），前述本金、利息、滞纳金共计131810.27元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡简约版卡号49×××82申领时间2014年2月24日信用额度31500元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.万用金分期手续费费率为15.34%~17.56%。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2014年3月4日开始透支，2016年4月20日至2016年10月12日分期提前到期后，此时形成透支本金103508.87元、利息3940.32元、滞纳金2406.33元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金103508.87元透支滞纳金5175.44元透支利息截至2017年2月10日的利息为19488.20元，之后的利息原告主动停止计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金103508.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，103508.87元×5%≈5175.44元。2.复利不予支持。3.分期还款不占用总授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈朝喜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计128172.51元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告沈朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈茜茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2564号
原告：许杨飞。
被告：张小德。
被告：蒋国芳。
本院在审理原告许杨飞与被告张小德、蒋国芳民间借贷纠纷一案中，原告许杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许杨飞负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月十七日
代书 记员 张榕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4602号
原告：肖殿华，男，1955年4月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被告：杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
原告肖殿华与被告许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖殿华及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼。被告许晓宏、杨喜求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖殿华诉称，2014年10月至2015年12月原告在被告承建的如皋市东郡公司、吴窑商业街等建筑工程从事瓦工工作。2016年3月2日被告许晓宏与原告就剩余工资进行结算，并向原告出具欠条一份，结欠原告劳动报酬人民币31525元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨喜求应承担连带偿还责任。故请求法院判决两被告共同偿还原告工资欠款31525元。诉讼费由被告承担。
被告许晓宏、杨喜求未应诉、答辩。
经审理查明，两被告于2000年9月5日登记结婚。2014年至2015年，原告曾在被告许晓宏所承建的建筑工程从事瓦工工作。2016年3月2日被告许晓宏的财务会计葛银华出具“欠款条”一份，并加盖被告许晓宏的私人印章，交原告，确认结欠原告2015年工资31525元。被告许晓宏未能还款。
2017年4月6日原告肖殿华诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的“欠款条”一份、谈话笔录、两被告结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许晓宏欠原告劳动报酬31525元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告许晓宏给付，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨喜求未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许映宏偿还原告肖殿华劳动报酬31525元，于本判决书生效后立即履行。上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告杨喜求对上述给付义务负连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告许晓宏和杨喜求负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二○二○一七年六月六日
书记员 郝文科
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1468号
原告：王守生，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住河南省桐柏县。
被告：刘安根，男，1975年11月14日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告王守生与被告刘安根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守生到庭参加诉讼，被告刘安根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告陆续在原告处购买水泥，下欠40000元水泥款未支付。2017年1月23日，双方结算后被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告支付原告货款共计40000元并支付利息；案件诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
依据采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2016年6月，被告陆续在原告处购买价值148700元的水泥，下欠40000元货款未支付。2017年1月23日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到王守生水泥款肆万元整（水泥款总额为壹拾肆万捌仟柒佰元整，已付壹拾万捌仟柒佰元整），欠款人刘安根。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。本案中，原、被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款40000元，有原告提供的凭证证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。故被告应向原告支付下欠货款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安根自本判决生效之日起三十日内一次支付原告王守生货款40000元。
二、驳回原告王守生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘安根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保150号
申请人王文革，男，1964年11月3日出生，汉族，公民身份号码2301051964********，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。
被申请人宋永庆，男，1959年2月1日出生，汉族，公民身份号码2301051959********，住哈尔滨市道外区水泥路****号**栋*单元*层*号。
申请人王文革与被申请人宋永庆民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6356号之一、（2017）黑0104民初6356号之二民事裁定书,于2017年8月1日立案，于2017年8月2日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封担保人陈颜华名下所有的牌照为黑ASH1**牌车辆，并冻结车籍档案，查封被申请人宋永庆名下位于哈尔滨市道外区水泥路89-1号53栋1单元2层1号的房产并冻结该房籍档案。经执行，被保全财产已于2017年8月2日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6356号之一、（2017）黑0104民初6356号之二民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月四日
书记员 王 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督218号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：李忠艳，女，1970年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人李忠艳申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督218号支付令，被申请人李忠艳于2017年12月5日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人李忠艳所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督218号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晓音
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异415号
案外人：张云华。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人张云华于2016年9月13日对保全云G435**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张云华称，请求解除对云G435**号车辆的查封。事实和理由：云G435**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张云华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4549号
被执行人阿依迪.买买提，男，维吾尔族，居民。
关于被执行人阿依迪.买买提罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1400元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3338号
原告：何某某。
被告：浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇××佛路127、129、131号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告何某某为与被告浙江省××置业有限公司�品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告浙江省
××置业有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年9月21日，原、被告双方签订了
一份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元·滨江某
某2-
9号商铺。2009年8月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖
合同》，对原告购买天元·滨江某某2-
9号商铺的具体事项作出了约定。2009年9月25日，天元·滨江
某某2-
9号商铺交付使用，2009年9月27日，杭州大厦义乌滨江某某购
物中心开业，后原告收到义乌�杭州大厦滨江某某购物中心商业公司支付的第一年租金。现被告拒不履行《商品房买卖合同
》第十五条中约定的办理权属登记义务，致使原告的权利受到
损害。现要求确认原、被告间于2009年8月19日签订的《商品
房买卖合同》有效；要求确认天元·滨江某某2-
9号商铺的所有权属于某告；要求被告履行办理权属登记的约
定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，合同是有效的，房
屋所有权属原告所有。
经审理查明，2006年9月21日，原、被告就购买商铺事项
形成意向。2009年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一
份，双方对房屋的用途、面积、计价方式、价款、付款方式及
其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与浙江省义乌市
滨江某某商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，将该
商铺委托给浙江省义乌市滨江某某商业管理有限公司经营。嗣
后，被告于2009年9月25日交付了该商铺，但双方一直未办理
产权登记手续。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。
上述事实有原告提供的投资意向书复印件、商品房预售证复印件、商品房买卖合同、商铺委托经营合同、投资确认单
各一份，收款收据三份、收款凭证两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，双方于2009年8月19日签订的《商品房买卖合
同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应当依法认定为有效。双方合同签订以后，应当及时
向登记机构申请预告登记并办理相应的权属证书，以保障将来
实现物权。目前，房产已被东阳市人民法院（2010）东某初字
第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的土地使用权
目前登记在被告名下，根据我国法律规定，物权应当以登记为
准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物
权凭证的情况下，请求确认所有权的诉请，本院不予支持。原
告现在�求被告履行办理权属登记义务，属于起诉不适时，本
院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十
条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的
规定，判决如下：
一、原告何某某与被告浙江省××置业有限公司于2009
年8月19日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费6990元，由原告何某某负担2330元，由被告
浙江省××置业有限公司4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23980元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 楼 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初157号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人花潮光，男，1992年11月25日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被合浦县公安局取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人花潮光犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人花潮光到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年7月31日23时许，被告人花潮光饮酒醉后（血液乙醇含量为137mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广西合浦县廉州镇大江村委会由南往北行驶，至合浦县廉州镇大江村委会水车村路段，靠左行驶与对向行驶由被害人黄某1驾驶搭载黄某2的合浦E6878号二轮电动车发生碰撞，造成花潮光、黄某1、黄某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：花潮光承担事故的全部责任；黄某1、黄某2不承担事故责任。经法医鉴定：黄某1因交通事故致鼻部的损伤程度构成轻伤二级；黄某2因交通事故致头部的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人花潮光在开庭审理过程中也无异议，并有被告人花潮光的供述，被害人黄某1、黄某2的陈述，当事人血样提取登记表，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花潮光醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。花潮光归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花潮光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张桂红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桂红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，647.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，647.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执493号
申请执行人王卫华，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人侯正芳，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王卫华与被告侯正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0113民初7766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王卫华于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人侯正芳归还借款人民币392,000元，并支付借款利息(以392,000元为本金，按照年利率24%，自2016年12月31日起计算至判决生效之日止)、案件受理费3,590元。
本院受理后，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人侯正芳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额较少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院在被执行人身份证记载地址张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，申请执行人表示不要对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院于2018年3月6日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上海市高级人民法院于2018年4月17日出具民事申请再审案件受理通知书，决定对被执行人侯正芳不服上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终9116号民事判决书的再审申请进行立案审查。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7766号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初275号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人朱子涵，汉族，初中文化，四川省阆中市人，农民，家住阆中市。2014年2月21日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币500元。2017年7月31日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局刑事拘留并临时羁押在四川省南充市阆中市看守所；同年8月2日被带至宁县看守所羁押；9月5日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第280号起诉书指控被告人朱子涵犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人朱子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年11月份，被告人朱子涵在江苏省昆山市打工期间冒充女性注册微信号，后添加被害人曹某为好友，谎称和曹某谈对象订婚为名与其聊天取得其信任，并以其家人生病住院、生活困难等理由先后骗取曹某159131.85元。同时指控被告人朱子涵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。建议对被告人朱子涵在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱子涵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人朱子涵在江苏省昆山市打工期间冒充女性注册微信号”×××”（微信昵称”本姑凉有男盆友，勿扰”）。后朱子涵添加被害人曹某微信号”×××”（微信昵称”这个冬天”）为好友，以女性身份与曹某聊天，从网上下载女性照片发送给曹某，并谎称和曹某谈对象并订婚取得曹某的信任，先后以其家人生病住院、生活困难等理由欺骗被害人曹某，曹某向朱子涵提供的其前女友樊某的支付宝账户转账1000元，以微信转账、发红包的方式向被告人朱子涵的”×××”微信账户转账158131.85元，共计159131.85元。朱子涵将发送在其”×××”微信账户的158131.85元又全部转到其申请注册的”×××”（微信昵称”忘记全世界”）账户上，并从该微信号绑定的×××的中国建设银行卡将该款提现。后被告人朱子涵将骗得的钱款购买一辆浅绿色”力帆”牌两轮摩托车（车架号×××）,一辆绿色”apricia”两轮摩托车（发动机号XXX），一辆红色”钱江”牌两轮摩托车（车架号×××）。其余赃款均被挥霍。
案发后，侦查机关扣押被告人朱子涵作案时使用的金色”OPPO”R11PWS手机一部；卡号为×××的中国建设银行卡一张；被告人朱子涵用违法所得购买的浅绿色”力帆”牌两轮摩托车一辆,绿色”apricia”两轮摩托车一辆，红色”钱江”牌两轮摩托车一辆。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人曹某陈述：2016年11月份，我在江苏省昆山市打工时，一个微信号为”×××”、微信昵称为”本姑凉有男盆友，勿扰”的人添加我微信号”×××”为好友，自称叫牫紫菡，并给我发送几张她本人的照片。后从2016年11月6、7日至2017年7月7日期间，她以与我处男女朋友并要结婚，没有生活费、家人生病住院、要还账等为由多次向我索要红包、要求转账。同时2016年11月8日，她以祖母去世回家没路费为由给我提供了一个昵称为樊某的支付宝账号，我用自己的”×××”支付宝账号向该账号转账1000元。
2、证人苟某证言证实：朱子涵无正当职业，经常租住在”千鹤宾馆”。
3、证人樊某证言证实：2015年12月份，我在江苏与朱子涵谈对象时，朱子涵用我的手机号×××申请一个支付宝账号，该账号一直由他使用。2016年10月30日我回老家后，朱子涵给我打电话说有人给他转过1000元。
4、证人韦某证言证实：朱子涵经常在我经营的四川省阆中市”千鹤宾馆”住宿。他骑了三辆摩托车（两辆绿色的两轮摩托车，一辆红色的”钱江”摩托车）存放在宾馆门口。现在由我暂时保管。
5、被告人朱子涵供述：曹某的微信昵称是”这个冬天”。曹某以微信转账的方式转到我”×××”的微信上约十几万元，我又转到我另一个”×××”微信上，然后提现到我绑定在”×××”微信号上的×××建设银行卡上。后我用该钱中的二万余元购买三辆摩托车，其余全部挥霍。其他与认定的事实及被害人陈述、证人证言相互印证。
6、扣押清单及照片证实：从被告人朱子涵处扣押卡号为×××的中国建设银行卡一张，金色”OPPO”R11PWS手机一部。从证人韦某处扣押浅绿色”力帆”牌两轮摩托车一辆（车架号×××）,绿色”apricia”两轮摩托车一辆（发动机号XXX），红色”钱江”牌两轮摩托车一辆（车架号×××）及上述被扣押物品的特征情况。
7、卡号为×××的中国建设银行卡客户交易明细清单证实：2016年11月11日至2017年7月29日，被告人朱子涵上述银行卡交易明细记录情况。
8、电子数据勘验检查工作记录及视频资料证实：被告人朱子涵用微信号”×××”、微信昵称”本姑凉有男盆友，勿扰”与被害人曹某的微信号”×××”、微信昵称”这个冬天”的聊天内容、微信转账和红包发送情况及微信号”×××”的聊天内容。
9、支付宝账号信息截图、微信账号信息截图、被害人曹某微信基本信息查询单、被告人朱子涵微信基本信息查询单及曹某微信支付账号与朱子涵微信支付账号的转账交易明细证实：2016年11月8日21时25分07秒，被害人曹某用其支付宝账号”×××”向被告人朱子涵提供的樊某支付宝账号”×××”转账1000元。被害人曹某的”×××”微信支付账号(绑定手机号×××)、用户ID”×××＠WX.tenpay.com”向被告人朱子涵”×××”的微信支付账号、用户ID”×××＠WX.tenpay.com”转账158131.85元的事实。
10、提取笔录及被害人曹某微信红包、微信转账记录截图证实：被害人曹某向被告人朱子涵多次发微信红包和微信转账的事实。
11、四川省阆中市人民法院（2014）阆刑初字第8号刑事判决书证实被告人朱子涵的犯罪前科情况。
12、抓捕经过及羁押证明证实被告人朱子涵被抓获的经过及羁押情况。
13、四川省人口信息（户籍）证明证实被告人朱子涵的自然身份情况。
14、受案登记表证实本案的案件来源情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人朱子涵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱子涵系多次诈骗，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2023年1月30日止）
二、对扣押在案的作案工具金色”OPPO”R11PWS手机一部、卡号为×××的中国建设银行卡一张予以没收，随案存档。对被告人朱子涵用违法所得购买的浅绿色”力帆”牌两轮摩托车一辆（车架号×××）,绿色”apricia”两轮摩托车一辆（发动机号XXX），红色”钱江”牌两轮摩托车一辆（车架号×××），由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2147号
原告：刘贤青，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘贤青诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贤青向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3380元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3380元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3380元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3380元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘贤青与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘贤青培训费3380元，并支付原告刘贤青损失200元；
三、驳回原告刘贤青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思思
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8858号
申请执行人深圳市市场监督管理�。
法定代表人徐友军。
被执行人深圳市维尔基食品有限公司。
法定代表人麦艳华。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，深圳市市场监督管理局深市监罚字（2012）光298号行政处罚决定书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人缴纳罚款1136元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市维尔基食品有限公司名下的存款1136元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨学全
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明华，男，汉族，1954年5月3日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭木旺，男，汉族，1958年5月15日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶三鼎服装有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村。
法定代表人：郭木旺，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉英，女，汉族，1937年5月17日出生，住福建省石狮市。
再审申请人张明华因与被申请人郭木旺、上饶三鼎服装有限公司、林玉英追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张明华于2017年9月7日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，张明华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许张明华撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年九月十二日
代书记员 毛盈超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初661号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年5月30日生，汉族，住本市普陀区。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人任某某及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月至2015年5月间，被告人任某某担任上海国美电器有限公司(以下简称“国美公司”)曹安店电脑部柜长期间，先后接受糜某、徐某3(均另案处理)的介绍，在无真实货物交易的情况下，以“国美公司”名义对外虚开增值税专用发票共计46份，受票单位分别是上海轩雅电子科技有限公司、上海高赣电子科技有限公司、上海师恩计算机科技发展有限公司、上海睿威信息科技有限公司，价税合计共计人民币XXXXXXX元，税款共计人民币721561.95元。上述增值税专用发票均由上述受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，受票单位已补缴了相应税款。
2016年11月7日，被告人任某某接民警电话通知后主动投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某1、周某某、徐某1、糜某、杨某2、徐某2、赵某某、徐某3、胡某某、陆某、薛某、徐某4、杨某3、徐某5、王某的证言，虚开的增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，上海市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细，上海财瑞会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，税收完税证明、法院代管款收据、电子缴款凭证以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实及罪名成立。被告人任某某系自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人任某某有自首情节，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。
被告人任某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4957号
原告马建民。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告付明华。
本院在审理原告马建民诉被告付明华财产赔偿纠纷一案中，原告马建民于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许马建民撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告马建民负担。
审判员 刘继原
二〇一四年六月十日
书记员 杨 菲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执565-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人仇保梅与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执565-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人仇保梅与王伟、段曹平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王伟、段曹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终299号
上诉人（一审原告）李成功，男，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处，住所地临沂市兰山区育才路67号。
法定代表人施文山，主任。
委托代理人孙仍国，临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处工作人员。
委托代理人田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。
上诉人李成功因诉临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处行政强制措施一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，涉案挖掘机于2016年8月5日在临沂市兰山区××街道办事处××村颜廷志处作业时，被扣押至临西六路与聚才路交汇处的交警直属二大队停车场内。原告于2016年10月9日提出行政复议申请，请求责令被告依法返还原告的挖掘机及拖车。临沂市兰山区人民政府于2016年11月17日作出《行政复议决定书》（临兰复决字[2016]166号），认为原告提供的证据材料不足以证明扣押挖掘机及拖车的行为系被告实施，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回原告的复议申请。原告收到复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼。原告于2016年12月2日将挖掘机提走。后原告提起行政诉讼，请求确认被告扣押挖掘机的行为违法并赔偿损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告的挖掘机于2016年8月5日被扣押，原告起诉称系被告实施了扣押行为，但被告在庭审中否认实施了扣押原告挖掘机的行为。原告虽提供了部分证据，但不足以支持原告的观点，且复议机关亦未确认被告实施了扣押行为，根据现有证据无法证明原告的挖掘机系被告扣押。综上，原告要求确认被告扣押挖掘机的行为违法并赔偿损失缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李成功的起诉。案件受理费50元，退还原告李成功。
上诉人李成功不服一审法院裁定上诉称，上诉人提交的五份通话录音均可以证明被上诉人实施了扣押上诉人挖掘机的行为，一审法院裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法律规定的条件。请求：1、撤销一审法院裁定，并改判确认被上诉人扣押上诉人挖掘机的行为违法；2、判令被上诉人赔偿上诉人因挖掘机被扣押造成的损失199262元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致。本院另查明，临沂市兰山区人民政府于2016年11月22日以EMS的方式向上诉人邮寄送达了《行政复议决定书》（临兰复决字[2016]166号），上诉人于2016年11月24日予以签收，后于2017年4月向临沂市兰山区人民法院提起本案行政诉讼。
本院认为，本案涉及的焦点问题是上诉人提起的本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人认为被上诉人违法扣押其挖掘机，先向临沂市兰山区人民政府申请行政复议，请求责令被上诉人返还挖掘机等，2016年11月24日收到复议决定后，再向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人扣押上诉人挖掘机的行为违法等，虽然复议请求和诉讼请求表述上有所不同，但是争议的行政行为均是扣押挖掘机的行政强制措施。可见，上诉人就同一行政行为先选择申请复议，后提起诉讼，故上诉人提起本案行政诉讼的法定起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。因此，上诉人于2017年4月提起的行政诉讼明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，应驳回起诉。至于扣押挖掘机的行为是否系被上诉人实施，本院不再作实体审查。
综上，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回起诉。一审法院裁定认定主要事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月十一日
书记员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终299号上诉人（一审原告）李成功，男，1984年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处，住所地临沂市兰山区育才路67号。法定代表人施文山，主任。委托代理人孙仍国，临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处工作人员。委托代理人田玉林，临沂兰山商城法律服务所法律服务工作者。上诉人李成功因诉临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处行政强制措施一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，涉案挖掘机于2016年8月5日在临沂市兰山区××街道办事处××村颜廷志处作业时，被扣押至临西六路与聚才路交汇处的交警直属二大队停车场内。原告于2016年10月9日提出行政复议申请，请求责令被告依法返还原告的挖掘机及拖车。临沂市兰山区人民政府于2016年11月17日作出《行政复议决定书》（临兰复决字[2016]166号），认为原告提供的证据材料不足以证明扣押挖掘机及拖车的行为系被告实施，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回原告的复议申请。原告收到复议决定后，未在法定期限内提起行政诉讼。原告于2016年12月2日将挖掘机提走。后原告提起行政诉讼，请求确认被告扣押挖掘机的行为违法并赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，原告的挖掘机于2016年8月5日被扣押，原告起诉称系被告实施了扣押行为，但被告在庭审中否认实施了扣押原告挖掘机的行为。原告虽提供了部分证据，但不足以支持原告的观点，且复议机关亦未确认被告实施了扣押行为，根据现有证据无法证明原告的挖掘机系被告扣押。综上，原告要求确认被告扣押挖掘机的行为违法并赔偿损失缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李成功的起诉。案件受理费50元，退还原告李成功。上诉人李成功不服一审法院裁定上诉称，上诉人提交的五份通话录音均可以证明被上诉人实施了扣押上诉人挖掘机的行为，一审法院裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法律规定的条件。请求：1、撤销一审法院裁定，并改判确认被上诉人扣押上诉人挖掘机的行为违法；2、判令被上诉人赔偿上诉人因挖掘机被扣押造成的损失199262元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人临沂市兰山区人民政府兰山街道办事处服判。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致。本院另查明，临沂市兰山区人民政府于2016年11月22日以EMS的方式向上诉人邮寄送达了《行政复议决定书》（临兰复决字[2016]166号），上诉人于2016年11月24日予以签收，后于2017年4月向临沂市兰山区人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，本案涉及的焦点问题是上诉人提起的本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人认为被上诉人违法扣押其挖掘机，先向临沂市兰山区人民政府申请行政复议，请求责令被上诉人返还挖掘机等，2016年11月24日收到复议决定后，再向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人扣押上诉人挖掘机的行为违法等，虽然复议请求和诉讼请求表述上有所不同，但是争议的行政行为均是扣押挖掘机的行政强制措施。可见，上诉人就同一行政行为先选择申请复议，后提起诉讼，故上诉人提起本案行政诉讼的法定起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。因此，上诉人于2017年4月提起的行政诉讼明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，应驳回起诉。至于扣押挖掘机的行为是否系被上诉人实施，本院不再作实体审查。综上，上诉人超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回起诉。一审法院裁定认定主要事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年十月十一日书记员  吴召艳
�西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3023号
原告：闫忠文
原告：白成发
被告：马海军
被告：榆林市天盛农业开发有限公司
法定代表人：马建军，系该公司执行董事
申请执行人闫忠文、白成发与被执行人马海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0802民初5008号民事调解书已经发生法律效力。责令由被执行人马海军于2017年5月31日前支付原告闫忠文、白成发打井劳务报酬67200元。案件受理费770元、申请执行费910元，由被执行人马海军承担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3024号案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十八日
书记员 申 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3023号
申请执行人张志业
被执行人李斌
被执行人张兴华
申请执行人张志业与被执行人李斌、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0802民初2814号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人李斌偿付所借原告张志业借款本金人民币40000元及利息（自2015年7月8日起至款付清之日止，月利率按约定的2%计算），由被执行人张兴华对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费600元、申请执行费780元，由被执行人李斌、张兴华承担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十八日
书记员 申 磊