wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初536号原告：蒲东学，男，1962年5月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告：姚洪平，女，1964年3月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：蒲燕，系两原告之女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌宜景房地产开发有限公司，社会统一信用代码914205000500490803，住所地宜昌市沿江大道189号301-305，法定代表人：姚健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇，系公司员工。原告蒲东学、姚洪平与被告宜昌宜景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒲东学、姚洪平共同委托的诉讼代理人蒲燕，被告宜昌宜景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡宇到庭参加了诉讼。原、被告双方申请进行庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告蒲东学、姚洪平诉称，2014年7月16日，两原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，根据合同约定，两原告购买被告出卖的宜化新天地二期19号楼1002的总价款为480067元的房屋，被告应当在商品房交付后90日内，为两原告办理房屋产权证书。合同签订后，两原告向被告全额支付了房屋价款。2016年6月28日，被告将房屋交付给两原告。原告认为，按照合同约定，被告办理房屋产权证书的截止时间为2016年9月28日，但被告至今未予办理，已经违约，故诉至法院，要求判决：1、被告向原告支付违约金14702元。2、本案诉讼费由被告负担。被告宜昌宜景房�产开发有限公司辩称，我公司与原告约定的办证期限还未届满，不存在逾期问题，且我公司是为原告无偿代为办证，并不存在故意或重大过失，也不应当承担违约责任。经审理查明，2014年7月16日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告以480067元人民币的价格向被告购买位于宜化新天地二期19号楼1单元10层011002号房屋一套（产籍号03-0037-0206-011002），被告应当于2016年6月30日前将商品房交付买受人使用……被告应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，按照双方签订的补充协议处理。该合同附件六为合同补充协议，双方在该合同补充协议第六条约定，双方同意以合同约定交楼日期，且原告办理交楼手续后之次日办理产权登记期限的起算日。双方又签订了《宜化新天地补充协议》，约定被告应当在商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记。原告应当在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理产权证的责任……庭审过程中，原告否认该补充协议系其亲笔所签，经本院释明，原告亦不要求进行笔迹鉴定。前述合同及补充协议签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计480067元人民币。被告于2016年6月28日向原告交付合同约定的房屋。直至原告起诉时，被告尚未为原告办妥产权证。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的《宜昌市商品房买卖合同》及附件、购房发票，被告提交的收房确认书、《宜化新天地补充协议》以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。当事人对自己的主张负有举证的义务，否则应当承担举证不能的不利后果。原、被告双方在签订商品房买卖合同以外，又签订了合同补充协议，虽原告认为该补充协议并非其本人所签，但经本院释明原告亦不申请进行笔迹鉴定，故本院对被告提交的合同补充协议予以采信。根据双方签订的补充协议约定，被告应当在向原告交房后360日内为原告办妥产权登记，被告于2016年6月28日向原告交付房屋，则双方约定的办妥产权登记的截止日为2017年6月28日，至原告起诉时，该期间尚未届满，故对于原告要求被告承担逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蒲东学、姚洪平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取84元，由原告蒲东学、姚洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇一七年五月九日书记员 刘琳琳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00129号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人顾某，男。被告人顾某曾因吸食毒品于2013年7月30日被行政拘留十五日。2013年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年6月23日13时，被告人顾某在苏州市虎丘区百益德大酒店一楼大厅前台退房结账时，趁正在结账的被害人李某不备，将其放在前台柜台上价值人民币4116元的三星I939D型手机1部窃走，并将窃得的手机藏匿于该酒店一楼杂物间内。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人顾某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年6月23日13时，被告人顾某在苏州市虎丘区百益德大酒店一楼大厅前台退房结账时，趁正在结账的被害人李某不备，将其放在前台柜台上的三星I939D型手机1部窃走，并将窃得的手机藏匿于该酒店一楼杂物间内，后手机被百益德大酒店的清洁工发现并已交还被害人李某。经鉴定，赃物价值人民币4116元。
另查明：被告人顾某明知他人已经报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本案审理期间，被告人顾某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、张某某的证言及辨认笔录，证人李某、潘某、杨某某的证言，公安机关出具的发破案经过、调取证据清单、发还清单，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料，照片，行政处罚决定书以及被告人顾某的身份证明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人顾某系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于赃物已归还被害人，被告人能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人有劣迹，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人顾某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，决定对被告人顾某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱苏苏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00009号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1968年7月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。2010年10月18日因犯贩卖毒品罪被武穴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月八日作出（2013）鄂武穴刑初字第00188号刑事判决。判决：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某以原判正确为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴刑初字第00188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钢
审 判 员 张应利
代理审判员 张 严
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李笑笑
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1078号
申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县富强路。
被执行人：日照市荣赢绣品有限公司，住所地日照市东港区日照街道大石桥村。
被执行人：荣生允。
被执行人：荣国强。
被执行人：陈为海。
被执行人：房克山。
本院在执行申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司（下称申请执行人）与被执行人日照市荣赢绣品有限公司、荣生允、荣国强、陈为海、房克山（下称被执行人）典当纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，扣留了被执行人房克山的工资收入，轮候冻结被执行人陈为海的银行存款，被执行人无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止日照市德信公证处作出的（2014）日德信证经字第2000号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年四月十五日
书记员 徐鹏程
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初234号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人欧燕鹏，男，1990年6月16日出生于福建省漳州市龙文区。汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因犯故意伤害罪，于2008年5月30日被芗城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年5月17日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年6月27日被芗城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人黄艺，男，1997年11月12日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因吸毒于2017年1月1日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人欧燕鹏、黄艺犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人欧燕鹏、黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月18日4时许，被告人欧燕鹏因被害人赖某1在微信中骂了他，遂纠集被告人黄艺到芗城区幸福动车KTV准备找被害人赖某1问清楚，被告人黄艺到现场后发现被害人赖某1系之前因琐事与其有矛盾的人，便伙同被告人欧燕鹏等人对被害人赖某1实施殴打，又将被害人赖某1带至芗城区江滨路月溪亭附近继续施以拳打脚踢，并以“给说法”为由，欲逼迫被害人赖某1喝尿，后被害人赖某1趁上述被告人不备跳入九龙江，被被告人欧燕鹏、黄艺等人救助上岸。经法医鉴定，被害人赖某1右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折；鼻中隔前下部鼻前棘骨折；L1-L3右侧横突骨折；L2左侧上节突骨折，损伤程度属轻伤一级。
被告人黄艺于2017年12月19日主动向公安机关投案；被告人欧燕鹏于2018年3月10日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人欧燕鹏、黄艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，漳州市公安局漳公芗鉴（2017）1222号法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、现场指认照片及现场平面图，归案经过，情况说明，户籍证明、常住人口查询信息表，被告人户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧燕鹏、黄艺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人欧燕鹏、黄艺均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧燕鹏、黄艺均主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人欧燕鹏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人欧燕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年4月9日止。）
二、被告人黄艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一八年五月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1727号
被执行人：莫少强，男，汉族，户籍住址：广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码：×××5434。
关于莫少强刑事罚金一案，本院于2014年7月1日作出（2014）珠香法刑初字第1317号刑事判决，判令：被告人莫少强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因莫少强未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人莫少强在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1727号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月二十日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初107号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告杨庆云，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称:杉杉公司)诉被告杨庆云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告杨庆云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致杨庆云的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××85）收入工资2043.40元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告杨庆云退回误发的2043.40元，但被告杨庆云拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告杨庆云返还原告杉杉公司2043.40元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告杨庆云20**年10月份工资2043.40元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告杨庆云已于2015年7月21日从原告杉杉公司离职。
被告杨庆云未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨庆云曾为原告杉杉公司员工，已于2015年7月21日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告杨庆云的银行账号为62×××85的原工资卡收入2043.40元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00327号民事裁定，裁定冻结杨庆云的银行存款2043.40元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨庆云曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月21日离职。因此，2015年11月30日被告杨庆云通过银行转账取得原告杉杉公司发放的2043.40元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告杨庆云应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告杨庆云返还原告杉杉公司2043.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆云于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币2043.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费40元，合计90元，由被告杨庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初107号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告杨庆云，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称：杉杉公司）诉被告杨庆云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告杨庆云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致杨庆云的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××85）收入工资2043.40元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告杨庆云退回误发的2043.40元，但被告杨庆云拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告杨庆云返还原告杉杉公司2043.40元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告杨庆云20**年10月份工资2043.40元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告杨庆云已于2015年7月21日从原告杉杉公司离职。
被告杨庆云未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨庆云曾为原告杉杉公司员工，已于2015年7月21日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告杨庆云的银行账号为62×××85的原工资卡收入2043.40元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00327号民事裁定，裁定冻结杨庆云的银行存款2043.40元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨庆云曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月21日离职。因此，2015年11月30日被告杨庆云通过银行转账取得原告杉杉公司发放的2043.40元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告杨庆云应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告杨庆云返还原告杉杉公司2043.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆云于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币2043.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费40元，合计90元，由被告杨庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01410号
申请执行人：陈玉成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐胜华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高发红，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈玉成申请执行被执行人唐胜华、高发红买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）宣民一初字第01453号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐胜华、高发红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈玉成于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人唐胜华、高发红给付货款15345元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费92元、执行费132元。执行中，本院查明被执行人唐胜华、高发红长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地�发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01453号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01410号申请执行人：陈玉成，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐胜华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：高发红，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈玉成申请执行被执行人唐胜华、高发红买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日作出的（2015）宣民一初字第01453号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐胜华、高发红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈玉成于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人唐胜华、高发红给付货款15345元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费92元、执行费132元。执行中，本院查明被执行人唐胜华、高发红长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地�发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01453号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年三月二十四日书记员  刘 祯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3652号
罪犯张钢，男，汉族，中专文化，1979年12月19日出生于江苏省江阴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月12日作出（2012）新刑二初字第0230号刑事判决，以被告人张钢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年1月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张钢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张钢减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2934号
上诉人（原审被告）:郭庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住金华市。
上诉人（原审被告）:任达莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住金华市。
被上诉人（原审原告）:张志群，男，1962年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人郭庆、任达莉因与被上诉人张志群民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭庆、任达莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭庆、任达莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3581号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：秦景昌，男，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告秦景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨淑君
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初71号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月14日1时许，被告人王某酒后驾驶京G×××××号轿车沿京津公路由南向北行驶，行至安平检查站时被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某的血液酒精浓度为175.79mg／100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对王某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对王某判处拘役二个月到六个月并处或单处罚金的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2014年11月14日1时许，被告人王某酒后驾驶京G×××××号轿车沿京津公路由南向北行驶，行至安平检查站时被执勤民警当场抓获。经鉴定，王某的血液酒精浓度为175.79mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某在公安机关的供述，证人方某的证言，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，王某的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某于2014年11月25日到案。
被告人王某出生于1950年8月18日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某的户籍证明，香河县公安交通警察大队抓获经过说明等证据在卷可证。王某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对王某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出对王某判处拘役二个月到六个月并处或单处罚金的量刑建议，予以采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 马 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1603号
罪犯高林军，男，l969年9月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市黄陵县，因强奸罪经府谷县人民法院于二〇一一年九月二十一日以（2011）府刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一一年六月十日至二〇一六年六月九日止，于二〇一一年十月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高林军确有悔改表现，建议对罪犯高林军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极12个，其中单�奖励51分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高林军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高林军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高林军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2125号
罪犯孙建生，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月2日作出（2001）温刑初字第113号刑事判决，以被告人孙建生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年5月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯孙建生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙建生在2015年4月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功6次，累计获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙建生减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
杭州市余杭区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11522-2号
原告：臧旻，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：楼剑锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梁铉振，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告臧旻诉被告楼剑锋、梁铉振劳务合同纠纷一案中，原定于2017年1月6日公开开庭进行审理，因原告臧旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告臧旻负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 楼志明
二〇一七年一月六日
书 记 员 宣雅萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1555号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告黄某请求判令：准许原、被告离婚；婚生女李某乙由黄某抚养，婚生子李某丙由李某甲抚养；夫妻共同债务15000元由李某甲承担；李某甲向黄某支付损害赔偿50000元。
被告李某甲答辩要点：同意黄某以上诉讼请求，但离婚后，黄某必须从现在双方居住房屋处搬离。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1999年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在湖南省株洲市石峰区龙头铺政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育婚生女李某乙，××××年××月××日，双方共同生育婚生子李某丙。婚后因双方性格不合，在处理感情、家庭事务等方面存在矛盾。2013年底，因黄某认为李某甲在外与他人保持暧昧关系，与李某甲再次发生争执，双方分居生活至今。
判决的理由与结果
本院认为：婚姻的存续应以感情是否完全破裂为基础。原、被告双方共同生活多年，且生育了一对儿女，双方应建立了一定的感情基础。造成双方感情不合的原因主要因琐事所致，后又因双方缺乏信任导致矛盾激化。双方均不够理智，只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，尚有和好可能。为维护家庭和谐，给子女创造一个健康的成长环境，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初167号
原告：付国有，男，1964年4月18日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：赵志刚，男，1974年3月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：王亚红，女，1978年1月5日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告付国有与被告赵志刚、王亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国有到庭参加诉讼，被告赵志刚、王亚红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
付国有向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖协议有效。2.判令被告协助原告办理房屋产权过户。事实与理由：赵志刚、王亚红系夫妻关系。2014年5月16日，付国有与赵志刚、王亚红签订房屋买卖协议，付国有以10万元的价格购买赵志刚、王亚红位于长春市九台区×区×栋×单元×室、面积53.3平方米房屋。付国有足额缴纳了房款并已实际入住。为此，赵志刚、王亚红有义务协助付国有办理产权过户，请求依法判决。
赵志刚未出庭，无答辩发言。
王亚红未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：赵志刚、王亚红系夫妻关系。2014年5月16日，付国有与赵志刚、王亚红签订房屋买卖协议，付国有以10万元的价格购买二被告位于长春市九台区×区×栋×单元×室、面积53.3平方米房屋。约定赵志刚、王亚红将房屋交付时，一次付清房款。现房屋已交付，该房屋由付国有占有、使用。
本院认为，付国有与赵志刚、王亚红之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已按合同约定履行，房屋已实际交付。为此付国有与赵志刚、王亚红签订的房屋买卖协议合法有效，赵志刚、王亚红应履行协助付国有办理更名过户的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、付国有与赵志刚、王亚红于2014年5月16日签订的房屋（位于长春市九台区×区×栋×单元×室、面积53.3平方米）买卖协议合法有效。
二、赵志刚、王亚红于本判决生效后3日内协助付国有办理位于位于长春市九台区×区×栋×单元×室、面积53.3平方米房屋的更名过户。
案件受理费50元，由赵志刚、王亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年三月十五日
书记员 韩璐萌
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执291号
申请执行人荆国亮
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行荆国亮申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初399号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月29日出生，，汉族，初中文化，中共党员，山东省滨州市惠民县人，住该村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年6月21日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿黄骅港海防路由南向北行驶，当车行驶至冯家堡村南事故地点处时，与前方顺向停放等待左转弯的皮某1驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损及冀Ｆ×××××号小型普通客车乘车人皮某2经抢救无效死亡的交通事故。经渤海新区交警一大队认定，张某某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人皮某1的陈述；鉴定意见；酒精检测报告；法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；诊断证明书；驾驶人和机动车信息结果查询单；谅解书；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。综上情节，依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年十二月四日
书记员 王新雨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1178号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邱某，原系常州市中天钢铁集团有限公司热电厂综合科能源管理员。因本案于2015年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，2015年4月23日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人邱某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院于2015年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年初至2014年11月间，在华润天能徐州矿业有限公司（以下简称徐州矿业公司）向常州市中天钢铁集团有限公司（以下简称中天钢铁公司）供应煤炭过程中，被告人邱某利用其担任中天钢铁公司热电厂能源管理员的职务便利，先后15次在中天钢铁公司码头其办公室内收受徐州矿业公司业务员许某、郭某给予的好处费共计人民币15000元，并在煤炭取样、调度上给予照顾。
另查明，2014年11月8日晚，被告人邱某在其公司纪检监察部门进行调查时，如实供述了本案事实，2015年1月7日邱某接公司纪检监察部门电话后，主动到公司向公安机关投案。案发后，被告人邱某已退清非法所得。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某、许某等人的证言笔录、中天钢铁集团有限公司出具的煤炭交易明细表、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、劳动合同书和岗位说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邱某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3308号
原告：张明中。
被告：余群英。
委托代理人：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明中诉被告余群英劳务合同纠纷一案中，原告张明中于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明中以原告另寻其他途径解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明中撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张明中负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年八月十七日
代书记员 陈恬静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9326号
原告：崔召玉，男，1970年9月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：王建伟，男，1987年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：姚姗，女，住青岛市崂山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区香港西路47号
负责人：于旋，经理
诉讼委托代理人：张叔刚，该公司员工。
被告：刘志振，男，1981年4月4日生，住山东省沂南县。
被告：都邦财产保险公分有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路175号
代表人：刘兵，经理。
诉讼代理人：辛华，该公司员工。
本院在审理原告崔召玉与被告王建伟、姚姗、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、刘志振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔召玉撤回对被告王建伟、姚姗、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、刘志振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 王田堂
二〇一八年四月十日
本件与原件核对无异
书记员荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9326号原告：崔召玉，男，1970年9月11日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，1987年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。被告：姚姗，女，住青岛市崂山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区香港西路47号负责人：于旋，经理诉讼委托代理人：张叔刚，该公司员工。被告：刘志振，男，1981年4月4日生，住山东省沂南县。被告：都邦财产保险公分有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路175号代表人：刘兵，经理。诉讼代理人：辛华，该公司员工。本院在审理原告崔召玉与被告王建伟、姚姗、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、刘志振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔召玉撤回对被告王建伟、姚姗、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、刘志振、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  苑旭红人民陪审员  孙京荣人民陪审员  王田堂二〇一八年四月十日本件与原件核对无异      书记员荆保霖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年敦民初字第2616号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人谢羽，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告张武君，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告张武君买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔺达
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第283号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人韩某某，又名韩某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2010年11月1日被巨野县人民法院单罚金人民币三千元；因盗窃，于2011年4月7日被菏泽市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2012年2月1日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人韩念庆犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年3月2日至4月14日，被告人韩念庆携带“T”型锥子、活口扳子等工具，采取用活口扳子扳掉电机锁、用“T”型锥子别开电源开关等手段，先后在巨野县银座超市附近、巨野县人民医院院内、巨野县北城医院院内、巨野县中医院院内、郓城县黄安镇永安医院、巨野县佳和超市附近等地，盗窃作案12次，共盗得电动自行车13辆，总价值人民币17434元。公诉机关认为，被告人韩某某之行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年3月2日19时许，被告人韩某某在巨野县银座超市“德克士”餐厅大门北侧，盗窃孟某某的蓝色48V美羊羊佐玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1368元。案发后，追退赃款人民币589元；
2、2013年3月14日18时许，被告人韩某某在巨野县银座超市西门北侧，盗窃李某甲的黄色TDR02Z邦妮牌二轮电动车一辆；后又返回原处，盗窃刘甲的黄色TDT461Z雅迪牌二轮电动自行车一辆；经鉴定，两车价值分别为人民币1706元、1290元。案发后，追退赃款分别为人民币589元；
3、2013年3月26日19时许，被告人韩某某在巨野县人民医院东住院楼大门北侧，盗窃王某甲的红色花媚澳柯玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1376元。案发后，追退赃款人民币589元；
4、2013年3月28日18时许，被告人韩某某在巨野县银座超市南的“金龟馅饼”餐厅大门东侧，盗窃刘某乙的紫色新日牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币866元。案发后，追退赃款人民币500元；
5、2013年3月29日19时许，被告人韩某某在巨野县人民医院西住院楼南门西侧，盗窃王某乙的蓝黑色TDR420Z金蝴蝶5代宝岛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币600元。案发后，追退赃款人民币500元；
6、2013年4月1日4时许，被告人韩某某在巨野县北城医院一楼南走廊外科门诊北侧，盗窃沈某甲的黄色035099W风尚SUV爱玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1380元。案发后，追退赃款人民币589元；
7、2013年4月3日19时许，被告人韩某某在巨野县银座超市西门北侧，盗窃汪某的白色TDT144Z爱玛宝贝爱玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1683元。案发后，追退赃款人民币589元；
8、2013年4月6日4时许，被告人韩某某在巨野县北城医院一楼南走廊牙科门诊后门北侧，盗窃陶某甲的黑白色锐捷踏浪牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1481元。案发后，追退赃款人民币589元；
9、2013年4月7日4时许，被告人韩某某在巨野县中医院门诊楼南侧，盗窃程某某的红色TDZ285Z蝶丽雅澳柯玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1415元。案发后，追退赃款人民币589元；
10、2013年4月9日9时许，被告人韩某某在郓城县黄安镇永安医院急诊室北侧，盗窃张某甲的黑白色TDR06Z-113-01旋风A洪都牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1300元。案发后，追退赃款人民币589元；
11、2013年4月12日20时许，被告人韩某某在巨野县佳和超市大门东侧、德克士餐厅西侧的停车场，盗窃祝某某的粉红色TDR06Z洪都牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1597元。案发后，追退赃款人民币604元；
12、2013年4月14日20时许，被告人韩某某在巨野县人民医院东住院楼东侧、坡道南侧位置，盗窃李某乙的深蓝色蝴蝶6＋2爱玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1372元。案发后，追退赃款人民币589元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某丙、杨某某、康某某、朱某某、王某丙、沈某乙、姚某某、陶某某、马某某、季某某、张某乙、袁某某的证言，被害人孟某某、李某甲、刘甲、王某甲、刘某乙、王某乙、沈某甲、汪某、陶某甲、程某某、张某甲、祝某某、李某乙的陈述，现场勘验、检查工作记录，菏巨价鉴字（2013）25号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接处警单记录表、接受刑事案件登记表，指认现场照片，领款条，户籍证明，抓获证明、巨野县人民法院刑事判决书、菏泽市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人韩某某归案后认罪态度较好，部分赃款被追退，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、继续追缴被告人韩某某犯罪所得赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
代理审判员 李太平
人民陪审员 陈广欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚永真
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0008号
原告王华。
被告南通荣华混凝土有限公司（组织机构代码79610327-4），住所地海门市开发区海门港立新闸出港道东侧。
法定代表人裴相标，董事长。
本院在审理原告王华与被告南通荣混凝土土有限公司借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3099号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托代理人曹广福到庭参加了诉讼，被告广州兴旅信息研究所经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为cthy.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09103876号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0024323的图片相一致，共1幅。该图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金6825元；4.承担原告为制止侵权行为而支付的公证费175元，律师费3000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品首次发表日期为2008年1月10日。作品附表中包含登记证号京作登字-2013-G-00126030号、编号为BVS-P0024323号图片，内容为广东美术馆。
2014年4月24日，河北省保定市古城公证处出具（2014）保古证经字第1295号公证书，载明：同日，该公证处工作人员操作该处的计算机，打开IE8浏览器进入“必应搜索”主页，在搜索栏中输入“广东美术馆cthy.com”点击搜索，在搜索结果页面中选择“广东美术馆_景区景点_中国旅游信息网”进入网页http://tour.cthy.com/scenic_simple_571.html，网页左上角显示有“中国旅游信息网www.cthy.com”字样、中间显示有“广东美术馆”及该馆简介等文字内容并附有四幅图片；另进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询网站域名“cthy.com”，查询结果显示该域名的主办单位名称为广州兴旅信息研究所，网站备案/许可证号为粤I**备09103876号-4。经比对，上述文字简介下的第三幅图片与优图佳视公司主张权利的图片内容一致。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初3094、3097-3099号共四案。优图佳视公司就本案主张的合理费用包括律师费3000元、公证费175元，但未提供相关票据。
另查明，广州兴旅信息研究所为股份制企业，成立于1998年7月9日，注册资本100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务及计算机技术开发、技术服务等。
上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，优图佳视公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示优图佳视公司系涉案图片的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案图片的著作权人。
关于广州兴旅信息研究所是否构成侵权的问题。广州兴旅信息研究所在其经营的“cthy.com”网站上使用了优图佳视公司享有著作权的涉案图片且未署名，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对优图佳视公司署名权和信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
广州兴旅信息研究所的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，在现有证据并未显示优图佳视公司的商誉因涉案侵权行为受到实际损害的情况下，本院对优图佳视公司诉请广州兴旅信息研究所公开赔礼道歉不予支持。
关于赔偿经济损失数额。因优图佳视公司因广州兴旅信息研究所的侵权行为所遭受的实际损失和广州兴旅信息研究所因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑优图佳视公司的作品类型、广州兴旅信息研究所经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于优图佳视公司主张的赔偿数额不予全额支持。本案中，优图佳视公司虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的凭据，但优图佳视公司已提交该公证书作为证据，其委托的律师已出庭，公证费和律师费的支出确系必要，本院视其合理程度酌情予以确定，由广州兴旅信息研究所一并予以赔偿。
被告广州兴旅信息研究所经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日立即从网站www.cthy.com删除原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片；
二、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 罗 卫 红
人民陪审员 周 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司徒晓君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7501号
原告：刘茂轩，男，汉族，1957年11月7日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告刘茂轩与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘茂轩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初201号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁昌材，男，1969年2月13日生，汉族，小学文化，渔民，广东省阳江市人，户籍地阳江市海陵岛试验区，现住址闸坡镇白蒲村委会芒。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人梁昌材犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人梁昌材到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月27日12时许，被告人梁昌材驾驶”三无”船舶在禁渔区阳江市海陵区闸坡镇寺仔山附近海域内，采用国家禁止的电鱼方式进行捕鱼，非法所得2两的虾和2斤的杂鱼。被告人梁昌材被广东省渔政总队阳江支队工作人员当场查获。
2017年1月5日11时许，被告人梁昌材主动到阳江市公安局海陵分局投案自首并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人梁昌材在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场照片、捕捞工具照片及认定书、调查报告、禁渔区情况说明、聊天记录、通话记录、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处罚金。
本院认为，被告人梁昌材无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人梁昌材主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁昌材犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。
（罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年六月一日
书记员 许冬梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7254号
原告：兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：曹润润。
原告兰州市东郊学校与被告曹润润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告兰州市东郊学校于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告兰州市东郊学校承担，余款37元退回原告兰州市东郊学校。
代理审判员 祝 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张燕冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2241号
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号（逸景嘉园28幢合118921号房）。
法定代表人倪前法，该支行行长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告李海清。
被告夏爱林。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告李海清、夏爱林借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达。原告要求驳回起诉并退还诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行对被告李海清、夏爱林的起诉。
案件受理费2500元（实际收取1250元），退还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3379号
罪犯洪豪，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年1月11日作出（2012）荥刑初字第4号刑事判决，以被告人洪豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人的同案不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）雅刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年4月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洪豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪豪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二O一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初143号
原告郑玲玲。
被告崔擎涛。
被告张颖。
被告崔文玲。
被告邵继承。
被告秦皇岛沃浦种植有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区东周庄村。
法定代表人贾艺铭，总经理。
被告秦皇岛市力意贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区109栋1单元6层4号。
法定代表人崔擎涛，总经理。
本院在审理原告郑玲玲诉被告崔擎涛、张颖、崔文玲、邵继承、秦皇岛沃浦种植有限公司、秦皇岛市力意贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑玲玲于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔擎涛、张颖、崔文玲、邵继承、秦皇岛沃浦种植有限公司、秦皇岛市力意贸易有限公司名下的银行存款52万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告崔擎涛、张颖、崔文玲、邵继承、秦皇岛沃浦种植有限公司、秦皇岛市力意贸易有限公司名下的银行存款52万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月十七日
书记员 郑耀珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1020号
原告：张苏华。
原告：曹强林。
两原告委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：吴娟。
原告张苏华、曹强林与被告吴娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人齐春林到庭参加了诉讼，被告吴娟因下落不明经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏华、曹强林向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴娟返还定金10万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，经他人介绍两原告与被告相识。当月8日，被告吴娟（甲方）与两原告（乙方）签订“承包协议书”，约定：甲方将承包的盱眙大众建筑材料有限公司半成品砖生产线和成品砖生产线工人一事承包给乙方；乙方全面负责招收全厂所有工人，全面负责生产安全，双方对由乙方负责生产的成品砖质量、数量、每天的开机时间、以及乙方生产的成品砖工资结算方法进行了约定，同时约定乙方交纳定金15万元，合同结束后退还，甲方保证在2015年春节前把所有机器设备检修组装好试用后交付乙方，乙方交付剩余5万元定金，如不能按时装好制砖机，甲方如数退还乙方10万元定金。合同签订后，两原告交付10万元给被告，并招录工人到砖厂，但被告未按约定时间检修生产设备导致不能生产。2015年4月25日，原告张苏华与被告吴娟签订“终止协议书”，约定：“经甲乙双方协商同意，终止乙方张某曹某与甲方吴娟签订的大众建筑材料有限公司承包协议，甲方到2015年4月29日上午退还定金10万元并补偿乙方2万元。备注4月25日以前甲方预支给乙方的生活补贴不包括以上的12万元。甲方吴娟乙方张苏华，2015年4月25日”。对补偿的2万元被告已付，10万元定金被告多次推诿不付。
被告吴娟未作答辩。
原告张苏华、曹强林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、承包协议书，证实两原告与被告的承揽关系；2、终止协议书，证明原被告双方承揽关系协议解除，原被告约定被告退还两原告10万元定的事实。本院予以认定。
本院认为，原被告签订的承包协议书内容不违法法律规定，应为有效合同，但被告吴娟未按合同约定按时将检修调试好的设备交原告使用，故此原告张苏华与被告吴娟签订终止协议书，对被告收取两原告的10万元定金返还事宜进行了约定，庭审中两原告代理人代表曹强林对终止协议书予以追认。被告吴娟应承担给付两原告10万元定金的责任。因被告吴娟未到庭参加诉讼，视为放弃有关抗辩权力，依现有证据，两原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴娟于本判决生效后10日内返还给原告张苏华、曹强林人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 贺 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的去哪里义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2293号
罪犯冯亮。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年3月8日作出（2013）封刑初字第008号刑事判决，认定被告人冯亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月；合并刑期有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10万元；决定执行刑期有期徒刑十二年，并处罚金10万元，自2012年8月29日起至2024年8月28日止。于2013年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯亮减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月1日，被告人冯亮以为温某购买氧化铁为由，骗取温某现金10万元。2012年2月24日至2012年4月13日，被告人冯亮利用担任武陟县众鑫工贸公司业务员的职务之便，将公司钢坯93.14吨卖掉，价值298052元。
经审理查明，罪犯冯亮自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年2月累计表扬4次，2014年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金退赔情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月29日起至2023年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3185号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告董巧女。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告董巧女物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华出庭参加诉讼，被告董巧女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住XX小区XX幢XXX室后，一直拖欠2010年10月8日至2012年12月31日及2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费计6501.28元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、判令被告支付自2010年10月8日起至2012年12月31日及2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费6501.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告董巧女辩称：一、嘉和苑小区并未成立任何业主委员会，更无签订《物业管理合同》、物业方面单方面涨价，并无任何书面文件、书面告知以及与业主方协商，更未经得业主委员会同意，单方面涨价，说多少就多少；二、并无收到任何管理委员会等书面通知；三、物业方面并未对财物、预算、支出等方面做账务公开，业主并未知道资金去往何处；四、物业相关职责做的不合理、不尽责、不到位：1.我家房屋二楼墙体崩裂，多次反映无果，有照片为证；2.自入住以来绿化不断减少；3、卫生方面，电梯内经常瓜壳出现，不干净有照片为证。车库内有小孩大小便，也并未及时清理；4.治安方面，楼下大门经常不琐，密码锁形同虚设，家里每户大门口贴满“修锁”等小广告，任何人都可以顺利进出小区（有照片）；5.车辆交通管理方面，电瓶车、摩托车乃至路面汽车等乱停，致使我家车库窗户被砸坏，有照片为证。地下车库、车辆乱停，车位也经常被人停掉。和门卫、物业反应无果也有照片为证。6.违章搭建，小区游乐场设施陈旧，坏了也不修也不换新的，设施旁窨井盖素面朝天，留下安全隐患。网吧旁楼梯违章搭建（有照片）；五、此合同09年签订，有效期为2年，现为2014年11月，已过法律追溯期。根据以上陈述，被告认为原告的起诉不符合法定起诉条件，说明原告无权起诉，请求昆山市人民法院驳回起诉，不予受理。
经审理查明：2009年10月9日，江ＸＸＸ投资发展有限公司作为甲方、原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为嘉和苑物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年度收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格向乙方收取。其核准价格如下：小高层住宅：1.60元／月平方米，入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市北门路XX小区XX幢XXX室住房（建筑面积为124.26平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年10月8日至2012年12月31日及2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费为6501.28元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及嘉和苑前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为6501.28元（1.6元／月／平方米＊124.26平方米＊32.7个月）应予支付。被告在辩称中抗辩2009年与原告签订的合同，有效期为2年，已过法律追溯期。虽然原被之间只于2009年签订嘉和苑前期物业管理服务协议，但原告一直在为被告实际提供物业服务，双方间的债权债务关系处于连续状态，故对被告此辩称不予支持；另被告又对其他辩称虽提供照片佐证，但其所提供的照片并不能证明其辩称主张成立，为此对被告其他辩称不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董巧女于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年10月8日起至2012年12月31日及2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费6501.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董巧女负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告董巧女在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2148号
原告：杨晓平。
被告：宋思敏。
本院在审理原告杨晓平诉被告宋思敏民间借贷纠纷一案中，原告杨晓平于2015年11月3日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓平负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 露
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第603号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月9日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日2时16分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量104mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车从本市梅城镇驶往杨村桥镇收费站并驶上s31杭新景高速公路，在往杭州方向26km＋100m处被民警当场查获。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、现场呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人毛某的证言，鉴定检验报告（乙醇），现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄阳明
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终161号
上诉人（原审原告）：李治彬，男，1952年8月8日出生，汉族，住�南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路*号。
法定代表人：谢述新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜少军，男，1983年11月13日出生，系该公司职工，代理权限为一般代理。
上诉人李治彬与被上诉人义马煤业集团股份有限公司（以下简称义煤集团）确认劳动关系纠纷一案，河南省义马市人民法院作出（2015）义民初字第988号民事判决，李治彬不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日作出（2016）豫12民终541号民事裁定，发回重审。义马市人民法院重审后，于2016年11月14日作出（2016）豫1281民初733号民事判决，李治彬仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治彬及其委托诉讼代理人周景发，被上诉人义煤集团的委托诉讼代理人李志勇、杜少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1973年，洛宁县河底乡政府（以下简称河底乡政府）与义马矿务局千秋煤矿（以下简称千秋矿）签订协议，由河底乡政府组织安排男性劳动力到千秋矿工作。千秋矿除拨付河底乡政府基本工资以外，并按应付基本工资总额提取45%的间接费用。河底乡政府在工人工作期间发生的工伤，协议约定，由千秋矿负责治疗终结及治疗期的工资，治疗终结，对确实丧失劳动能力的，千秋矿按三级工付给三到六个月的工资作为补助费，河底乡政府负责安置回农村。
李治彬由河底乡政府组织到千秋矿进行劳务工作�1973年9月29日，李治彬在千秋矿井下采煤区放炮时，不幸崩断右手。千秋矿支付费用进行了治疗。1975年12月30日，千秋煤矿基建区出具证明“兹有我基建区合同工李治斌同志，一九七三年因公致残后，一九七五年退出合同，经我支部研究，矿党委同意，将李按公残留矿为合同，如有招工，同意转证（正）。”1980年4月，李治彬被千秋矿辞退。自1981年始，李治彬多次向有关部门信访，主张解决因公致残的待遇问题。
经查，李治彬于2015年10月23日向义马市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出义劳人仲案字（2015）11号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。
另查明，义马矿务局千秋煤矿后更名为义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿。2012年3月，其申请注销登记，后以分公司被公司撤销为由被注销。
原审法院认�：李治彬由河底乡政府组织的劳务队到千秋煤矿进行劳务工作，双方形成劳务合同关系。李治彬在千秋矿井下受伤后，虽有千秋煤矿基建区向其出具的证明，但该基建区只是千秋矿的一个内设机构，其出具的证明不能证明李治彬与千秋煤矿存在有必然的劳动关系，李治彬提供的证据不能形成完整的证据链来证明其主张，故李治彬请求确认与之间存在劳动关系并要求其支付劳动报酬的诉讼请求，不予支持。义煤集团辩称李治彬诉求超过诉讼时效及应先由劳动仲裁部门处理，与客观事实不符，该辩解理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李治彬的诉讼请求。案件受理费10元，由李治彬承担。
上诉人李治彬上诉�求：依法撤销河南省义马市人民法院（2016）豫1281民初733号民事判决并予以改判或发回重审。事实和理由：1、千秋煤矿基建区出具的证明是对我1973年受伤事实的确认，更是对我与义煤集团之间存在劳动关系的确认，出具的证明实为一份简易劳动合同。2、义煤集团不给我转正且将我辞退的行为违反了劳动合同（千秋煤矿证明），也违反《劳动合同法》。综上，我认为原判认定事实不清，请求二审支持我的上诉请求。
被上诉人义煤集团辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李治彬与我公司（含原下属机构义马矿务局千秋煤矿）没有签订任何劳动合同，也未形成任何事实上得劳动关系，其要求确认劳动关系没有事实和法律依据。李治彬因伤致残的待遇，与我公司无关。根据1985年4月原义马矿务局与洛宁县河底乡政府、当事人李治彬�方签订的协议约定，原矿务局一次性支付赔偿金，李治彬回乡后矿务局概不负责。基建区的证明内容，只是证明双方在有招工机会时招用李治彬，之后，李治彬没有被招工转正，故不能证明李治彬与千秋煤矿存在劳动关系。同时，也因1985年4月三方协议的签订而终止。2、如果李治彬应当享受相关待遇，应由洛宁县河底乡政府负责和承担。李治彬原属洛宁县河底乡劳务队人员，1973年河底乡组织劳务队到千秋煤矿工作，合同约定甲方千秋煤矿除支付劳务人员工资外，并按工资总额提取45%费用给乙方河底乡政府，对于工伤问题，由甲方治疗终结并支付补助费，乙方负责安置工作和生活。李治彬为乙方河底乡劳务派遣人员，目前的待遇问题按照约定应由河底乡政府负责。3、本案李治彬要求确认劳动关系，自1973年9月29日受伤至2015年7月9日申请仲裁，已达42年之久，远远�过关于民事权利保护最长时间20年的规定。故应依法驳回李治彬的诉讼请求。综上所述，李治彬的上诉理由不能成立，请求依法驳回李治彬的上诉。原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：河底乡政府于1973年组织劳务队到千秋煤矿进行劳务作业，李治彬是派遣劳务人员之一，李治彬与千秋煤矿之间形成劳务关系。李治彬于1975年被解除劳务关系后，千秋煤矿基建区又使用了李治彬，并向其出具证明“如有招工，同意转证（正）”的内容，但该基建区只是千秋矿的一个内设机构，无权决定招用工人，基建区出具的证明也不能决定李治彬与千秋煤矿存在劳动关系。况且，原千秋煤矿已被工商机关注销登记。故李治彬以基建区出具证明为由，请求确认其与义煤集团之间存在劳动关系，并要求义煤集团支付劳动报酬的诉讼请求�原审判决予以驳回并无不当。综上，上诉人李治彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李治彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田雪艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第21号
原告丁修平，男，汉族，1979年7月10日生。
被告张新锋，男，汉族，1976年1月20日生。
原告丁修平诉被告张新锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明本院于2015年3月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同年5月4日，被告以其涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，不能应诉为由向本院提出申请，要求本案中止审理，本院审查后于2015年6月4日作出了（2015）宜民六初字第21-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2016年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁修平、被告张新锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修平诉称：2014年4月18日，被告张新锋借原告100万元，原告多次向被告要求归还该借款，被告一直推托不还，现诉入法院，要求被告张新锋归还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告张新锋辩称：借款100万元是事实，应该归还。被告当时已经还了一部分，具体多少现在记不清楚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点：原告要求被告偿还100万元的依据是什么？
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告出具的借条一张，证明被告于2014年4月18日借原告100万元。
被告张新锋的质证意见为：对借条无异议，予以认可。
被告张新锋没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告丁修平与被告张新锋通过朋友介绍认识。被告因经营需要于2014年4月18日借原告现金100万元，并约定月利息4分。原告预先扣除一个月利息4万元后，实际支付被告96万元。当日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到丁修平现金壹佰万元整，￥（1000000.00）借款人张新锋”。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从借款之日起按月息2%支付借款利息，但在本院规定的期限内没有缴纳相应的诉讼费用。
另查明，借款时被告将位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢417房产证号为洛房权证市字第××号的房产证抵押给原告丁修平。
依据原告丁修平申请，本院于2015年1月21日作出（2015）宜民六初字第22号民事裁定书，裁定：一、查封张新锋所有的位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢417房产证号为洛房权证市字第××号的房产一套；二、查封张新锋所有的车牌号为豫C×××××、豫C×××××、豫C×××××轿车三辆。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然被告给原告出具的借条显示其借原告100万元，根据本院查明的事实，原告实际给付被告96万元，双方对此均没有异议，且有被告给原告出具的借条为证，故被告应当归还原告借款96万元，对此本院予以支持。被告辩解已经偿还了一部分，但没有提交证据证明，原告对此亦不予认可，其辩解理由不足，本院不予采信。被告在庭审中增加诉讼请求，要求被告从借款之日按月息2%承担利息，但在本院规定的时间内没有缴纳诉讼费用，本院对原告增加的诉讼请求不做审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新锋于本判决生效后十日内归还原告丁修平借款960000元；
二、驳回原告丁修平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费260元，共计19060元，原告丁修平承担760元，被告张新锋承担18300元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李国强
审判员 梁高峰
审判员 王小飞
二〇一六年六月二十日
书记员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1597号
原告容国贤，男，1953年1月4月生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人萧杏笑，系原告之妻。
被告陆清开，男，1954年12月3日生，住广东省广州市海珠区。
原告容国贤诉被告陆清开民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告容国贤及其委托代理人萧杏笑到庭参加诉讼。被告陆清开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容国贤诉称：原、被告为朋友关系。2012年5月11日，被告在佛山市禅城区向原告借款人民币20000元，承诺5月25日前归还，并书写《借条》一份。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款。特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告返还借款本金人民币20000元；
2、被告向原告支付利息，利息以20000元为本金，按人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年5月25日起至偿还本金之日止。
3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆清开未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告容国贤提供了一张借条原件及中国邮政EMS邮件原件以证实其主张，上述证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告陆清开未提出异议，故本院对原告容国贤提供的证据均予以采信。
经审理查明：
2012年5月11日，被告陆清开向原告容国贤借款20000元，并出具借条，载明：“今借容国贤先生人民币贰万元正￥20000元作为周转费用，归还日期25／5前归还。借款日期2012年5月十一日”。被告陆清开在借条中注明了其联系地址。原告容国贤主张双方约定的借款期限至2012年5月25日。
借款到期后，被告陆清开未依约还款。原告容国贤于2014年5月26日向被告陆清开在借条中写明的地址邮寄催款书，被告陆清开未签收。
庭审过程中，原告容国贤陈述其与被告陆清开是朋友关系。
中国人民银行于2011年7月7日公布的6个月内短期贷款利率为年利率6.1%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。借条中载明借款于“25／5前归还”，虽然未明确具体年份，然结合借款时间、原、被告之间的关系及借款未约定利息等事实，本院认定双方为短期借款，还款日期应为借款时同年即2012年的5月25日。借款到期后被告陆清开未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告容国贤诉请被告陆清开归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告陆清开在出具借据之后未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告容国贤有权主张被告陆清开支付逾期利息。双方约定的借款到期日为2012年5月25日，故被告陆清开应自逾期之日即2012年5月26日起计付逾期利息。具体利率参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应按照中国人民银行于2011年7月7日公布的6个月内的短期贷款利率即年利率6.1%计算。原告容国贤主张按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆清开于本判决生效之日起十日内偿还原告容国贤借款本金20000元及利息（自2012年5月26日起以20000元为本金按照年利率6.1%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告容国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案适用简易程序审理，案件受理费166元（原告已预交），由原告容国贤负担26元，被告陆清开负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈业翔