wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1442号
申请执行人：郑静。
被执行人：虞耀南。
被执行人：虞亚珍
申请执行人郑静与被执行人虞耀南、虞亚珍民间借贷纠纷一案，现在被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为20000元，全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1442号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年七月十五日
代书 记员 张哲伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1351号
原告：何某某，男，生于1930年3月15日，汉族，南充市人，大学文化。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：何萍，女，生于1955年5月1日，汉族，成都市人。
被告：曹某某，女，生于1952年3月5日，汉族，绵阳市人，小学文化。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人赵军、何萍和被告曹某某及其委托代理人谯碧华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识，1993年1月19日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因年龄和学历上的巨大差距，性格各异，无共同语言，生活不和谐。随着原告年老，行动不便，需要人照顾，原告住院期间的生活，均是原告的子女在照顾，被告提出不照顾，原告的晚年生活将得不到保障。现夫妻感情确已破裂，特诉请判令与被告离婚；依法分割位于江油市住房一套，面积35平方米，价值105000元，原告与被告各分割52500元；诉讼费被告承担。
被告曹某某辩称：我们关系和谐，夫妻感情较好，现我不同意离婚。我对原告给予无微不至照顾和关怀。原告常年卧病在床，全是原告在护理，这次原告住院，因被告与原告的子女为请护工发生争议，双方产生矛盾，原告才起诉离婚，不是原告的真实意思。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年1月19日登记结婚。双方均系再婚。2013年原告生病住院期间，被告与原告的子女因被告的护理问题发生纠纷，产生家庭矛盾，原告遂起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户籍本、结婚登记申请等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1341号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祈一飞。
被执行人：宁波市融建贸易有限公司。
代表人：方猛展。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：郁能建。
被执行人：许恩源。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市融建贸易有限公司、宁波跃达新型建材有限公司、张跃飞、郁能建、许恩源金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被�行人郁能建名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx的房屋已被宁波市中级人民法院首轮查封；被执行人张跃飞名下位于宁波市海曙区中山西路xxx弄xxx号xxx房产已由本院另案处置；被执行人宁波市融建贸易有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区x幢xx号，民安路xxx号xxx号及宁波市江东区新天地东区x幢xxx号，民安路xxx号xxx的房产被本院查封，但上述房产设置了抵押权，暂时无法处置；目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月四日
书记员 方 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4157号
原告：金华定，男，1981年9月10日生，，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。
被告：周道文，男，1973年4月28日生，，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告金华定诉被告周道文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华定到庭参加诉讼。被告周道文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华定的诉讼请求：1、要求被告给付购车款12万元并支付逾期付款利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告的事实及理由：2014年，原告向被告周道文购买宝马车一辆，后因该车被法院查封无法过户，双方于2014年8月9日经协商后签订《欠条》一份，约定被告向原告返还购车款27万元，其中15万元于当日支付，余款12万元在三个月内付清。当日被告向原告转账支付了15万元，原告向被告返还了车辆。但此后被告未能支付余款，原告催要也无果。
被告周道文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年年初，原告金华定经人介绍，欲向被告周道文购买其所有的牌号为苏Ｌ×××××的宝马730轿车一辆。原告在向被告付款19万元后，取得了该车辆。2014年3月，原、被告双方在办理车辆过户手续时，被告知该车辆处于法院查封状态，无法办理过户手续。原告遂多次与被告协商，要求被告返还购车款及已支付的修理费、配件费等损失。2014年8月9日，原、被告签订书面协议（《欠条》）一份，约定因原告金华定（甲方）向被告周道文（乙方）购买宝马730一辆，而被告未在约定时间内解除该车在车管所的冻结状态，导致该车无法过户，现被告向原告返还27万元，原告将车辆返还给被告；被告应于《欠条》签订当日向原告支付15万元，余款12万元在三个月内付清；原告在收到第一笔15万元后将车辆及行驶证交还被告，收到余款12万元后将车辆登记证书、发票、购置税等手续交还被告，被告须向原告提供身份证复印件及其经营公司（江苏文华金属制品有限公司）的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件。双方并对其他事项作了约定。协议签订当日，被告向原告转账支付了15万元，原告向被告交还了车辆。但此后被告未能支付余款12万元，原告催要也无果。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提交的欠条、车辆登记证书、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、江苏文华金属制品有限公司组织机构代码证、税务登记证，以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告金华定与被告周道文之间签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告双方均应严格履行合同约定的义务。被告周道文未能按约履行付款义务，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还欠款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告周道文于本判决生效后十日内给付原告金华定人民币120000元，并支付逾期利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费460元，合计3160元，由被告周道文负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 付凌丰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执862号
申请执行人黎兵，住德惠市。
被执行人周洪义，住德惠市。
被执行人王春艳，住德惠市。
被执行人侯立军，住德惠市。
申请执行人黎兵与被执行人周洪义、王春艳、侯立军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4943号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终737号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与谭达东、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2285号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谭达东提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉谭达东、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉谭达东、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，谭达东向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人谭达东等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2285号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1257号之一
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈进伙，男，1954年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吴元钦，男，1966年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人陈进伙、吴元钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈进伙、吴元钦发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，被执行人陈进伙、吴元钦名下无银行存款，亦无房产或车辆；本院经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1257号
申请执行人许长鸣。
被执行人陈进伙。
被执行人吴元钦。
申请执行人许长鸣与被执行人陈进伙、吴元钦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈进伙、吴元钦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈进伙、吴元钦所有的款项人民币35880元及利息、执行费438元、诉讼费948.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月七日
书记员 张阿剑
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初187号
原告：马某，女，1991年7月15日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：张某1，男，1990年2月7日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.返还原告陪嫁物品，分割共同财产；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育长子张某2。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后二人常因生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，原被告自2016年夏天分居至今。原告认为，被告的种种行经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院。
被告张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省宁津县长官镇长官村南街，至今未在孟村××自治县××村居住过，被告一直在住所地居住生活，由本村村委会出具的书面证明予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告的住所地宁津县人民法院管辖；原告提交的起诉状中，称被告现住孟村××自治县××村，事实与理由部分，原告又称“原被告自2016年夏天分局至今”，可见，原告提供的被告现住址明显虚假，其说法前后矛盾。请求法院将本案移送至山东省宁津县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。被告张某1提供的村委会书面证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，可以证实被告现住所地位于山东省宁津县长官镇长官南街，且原告的诉状中自称与被告自2016年夏天分居至今，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁津县人民法院处理。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 程孟欣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第784号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：赵启英
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告赵启英民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保370号
申请人郯城宇大建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵青松，经理。
被申请人临沂市全新化工有限公司。
法定代表人韩玲霜，经理。
本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1322财保370号民事裁定书，裁定对被申请人临沂市全新化工有限公司坐落在郯城县经济开发区的房产（房产证号：郯房权证经济开发区字第0209**号，业务增号159442）予以查封。现因申请人郯城宇大建筑工程有限责任公司撤回对被申请人临沂市全新化工有限公司的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市全新化工有限公司坐落在郯城县经济开发区的房产（房产证号：郯房权证经济开发区字第0209**号，业务增号159442）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一六年六月一日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保370号申请人郯城宇大建筑工程有限责任公司。法定代表人赵青松，经理。被申请人临沂市全新化工有限公司。法定代表人韩玲霜，经理。本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1322财保370号民事裁定书，裁定对被申请人临沂市全新化工有限公司坐落在郯城县经济开发区的房产（房产证号：郯房权证经济开发区字第0209**号，业务增号159442）予以查封。现因申请人郯城宇大建筑工程有限责任公司撤回对被申请人临沂市全新化工有限公司的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市全新化工有限公司坐落在郯城县经济开发区的房产（房产证号：郯房权证经济开发区字第0209**号，业务增号159442）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一六年六月一日书记员  马丽悬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0740号
上诉人（原审原告）岳会，女，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人谢德普（岳会之夫），男，1979年9月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许友益，男，1983年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）许剑，男，1978年12月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张尚玲，女，1969年4月2日生，汉族。
上诉人岳会因与被上诉人许友益、许剑、张尚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨开民初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2012年3月27日7时40分许，岳会未取得机动车驾驶证驾驶失窃、未定期进行安全技术检验、前制动无效的豫R×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），后乘坐龚才美在震泽路由西往东行驶至好又多超市路段时，遇行人张尚玲穿越中心绿化带由北往南横过道路，结果发生碰撞后，二轮摩托车再次与同向许友益驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，致岳会、龚×、张尚玲受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2012年4月25日作出道路交通事故证明，载明：因无法查实事发时小型普通客车与普通二轮摩托车的相对位置及行驶动态，根据《道路交通事故处理程序规定》，载明上述事实，出具道路交通事故证明。
事故发生后，岳会即被送至无锡市人民医院住院治疗，发生医疗费用27314元。期间，保险公司支付医疗费用10000元。因未获其他赔偿，2013年7月18日，岳会诉至法院，要求赔偿其医疗费27314元。其余损失待治疗终结后另行主张。
上述事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证行驶证复印件、医疗费用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。许友益、许剑、张尚玲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。一审中，许友益与许剑表示其系朋友关系，共同承担赔偿责任，并无不当，予以确认。本次事故交警部门因无法查实事发时小型普通客车与普通二轮摩托车的相对位置及行驶动态而未作事故责任认定。未作责任认定的交通事故，机动车与非机动车、行人之间的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车与机动车之间的，各自承担50%的赔偿责任。同时，事故双方应当各自对事故相对方的过错予以举证，有证据证明对方存在过错的，可以减轻己方的赔偿责任。本次事故中，行人张尚玲横过道路时未按规定行走人行横道或者过街设施，对机动车道内的车辆行驶造成了影响，存在一定过错，应当承担相应的事故责任。岳会未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、前制动无效的车辆上路行驶，存在明显的过错，应当减轻事故相对方的赔偿责任。张尚玲辩称岳会系超速行驶但并未提供相应证据，不予采信。综上，法院酌定本次事故由许友益与许剑共同承担20%的赔偿责任，由张尚玲承担20%的赔偿责任，岳会自负60%的赔偿责任。本案中岳会的医疗费用为27314元，已由保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，故超出部分17314元应由许友益与许剑共同赔偿3462.8元，张尚玲赔偿3462.8元，其余费用由岳会自行负担。岳会表示其余损失待实际发生后另行主张，符合法律规定，予以确认。
据此，原审法院依照相关法律规定，判决如下：一、许友益、许剑于判决生效后立即赔偿岳会医疗费用3462.8元。二、张尚玲于判决生效后立即赔偿岳会医疗费用3462.8元。三、驳回岳会的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由岳会负担120元，许友益、许剑负担40元，张尚玲负担40元。
一审判决后，岳会不服，向本院提起上诉称：一审判决其自负60%的赔偿责任显失公平。张尚玲横过马路未按规定走人行横道，且穿越中心绿化带，应负事故主要责任，应承担60%的赔偿责任。其与许友益、许剑应负事故次要责任，各自承担20%的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人许友益、许剑、张尚玲未作答辩。
本院二审查明事实与一审相同。
二审争议焦点是：原审判决岳会自负60%的责任是否恰当？
本院认为：
机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故交警部门因无法查实事发时小型普通客车与普通二轮摩托车的相对位置及行驶动态而未作事故责任认定，但根据交警部门的现场勘验笔录、现场照片、询问笔录及证人证言等证据，结合事故现场道路通行状况、车辆相撞痕迹、车辆技术检验报告，可以确定事故成因系岳会无证驾驶失窃、未定期进行安全技术检验、前制动无效的豫R×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌），后乘坐龚才美在震泽路由西往东行驶至好又多超市路段时，遇行人张尚玲穿越中心绿化带由北往南横过道路，结果发生碰撞后，二轮摩托车再次与同向许友益驾驶的苏B×××××小型普通客车相撞，致岳会、龚才美、张尚玲受伤，车辆损坏。据此，对于事故中岳会受到的损害，原审法院根据本案的具体情况酌定由许友益与许剑共同承担20%的赔偿责任，由张尚玲承担20%的赔偿责任，由岳会自负60%的赔偿责任并无不当。岳会上诉认为行人张尚玲应负事故的主要责任，没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人岳会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 窦 玥
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1954号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：靳颖，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：张光明，男，1986年7月5日生，住址同上。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王红财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院卷中评估报告委托书记载的周玉海签字与交警事故认定书中周玉海签字非同一人所写，且交警事故认定书周玉海及交警签字笔迹相似，应核实交警事故认定书真实性；本案周玉海单方委托的鉴定书记载案件材料由委托人提供，案件材料真实性由委托人负责，案件材料与本次事故关联性不负责鉴定；该鉴定书记载本评估报告结论仅对本次评估有效，且仅供委托人使用，未经鉴定机构同意，其他任何机构不得擅自更改、引用和复制；故一审法院判决依据该鉴定结论结合王红自愿放弃25%损失赔偿认定损失数额依据不足，应组织当事人双方对车辆复勘，王红应提供车辆配合复勘，王红还应提交修理票据及清单证实实际损失情况，否则王红承担损失数额不能确定的责任。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司有权收回残值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3549号民事判决；
二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费818元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1954号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：靳颖，该公司经理。委托代理人：刘春雷，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王红，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：张光明，男，1986年7月5日生，住址同上。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王红财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院卷中评估报告委托书记载的周玉海签字与交警事故认定书中周玉海签字非同一人所写，且交警事故认定书周玉海及交警签字笔迹相似，应核实交警事故认定书真实性；本案周玉海单方委托的鉴定书记载案件材料由委托人提供，案件材料真实性由委托人负责，案件材料与本次事故关联性不负责鉴定；该鉴定书记载本评估报告结论仅对本次评估有效，且仅供委托人使用，未经鉴定机构同意，其他任何机构不得擅自更改、引用和复制；故一审法院判决依据该鉴定结论结合王红自愿放弃25%损失赔偿认定损失数额依据不足，应组织当事人双方对车辆复勘，王红应提供车辆配合复勘，王红还应提交修理票据及清单证实实际损失情况，否则王红承担损失数额不能确定的责任。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司有权收回残值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3549号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司预交的二审案件受理费818元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢39号
申请执行人袁津与被执行人沈鑫：
申请执行人袁津与被执行人沈鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月18日作出的（2010）门包民初字第0692号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2010年12月30日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2011）门执字第0156号，2011年6月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人母亲项祖兰自愿代被执行人于2017年1月25日、2018年1月29日向申请执行人支付钱款12000元、13000元，合计25000元，另行负担了本案申请执行费456元。申请执行人就余款自愿放弃，并向本院表示本院（2010）门包民初字第0692号民事判决书可作彻底结案处理。至此，本院（2010）门包民初字第0692号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执182号
申请执行人饶某。
法定代理人饶智友，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人林英，女，1978年2月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人罗宗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人易玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人罗昭斌，男，1958年6月17日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陆礼连，女，1958年3月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人饶某与被执行人罗宗勇、易玲、罗昭斌、陆礼连机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据号于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人罗宗勇、易玲支付赔偿款18168.73元给申请执行人，要求被执行人罗昭斌、陆礼连支付19269.99元给申请执行人，本院同日依法受理，并依法向被执行人罗昭斌、陆礼连送达执行通知书等法律文书。责令被执行人罗宗勇、易玲、罗昭斌、陆礼连在执行通知书送达之日起三日内履行确定的义务。在执行过程中，本院执行得案款2424.68元并已经支付给申请执行人。对其余案款式，本院对被执行人罗宗勇、易玲、罗昭斌、陆礼连的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人罗宗勇、易玲、罗昭斌、陆礼连在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复号的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月六日
书记员 宋珏璋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华职务：总干事
委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
张文艳，北京盈科（太原）律师事务所实习律师
被告：晋中榆次区豪门歌厅，住所地：晋中市榆次区西顺城街332号。
经营者：彭贵平
原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中榆次区豪门歌厅著作权权属、侵权纠纷一案本院于2017年7月14日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋中榆次区豪门歌厅著作权权属、侵权纠纷一案双方已达成庭外和解。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，
案件受理费1750元，减半收取计875元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 敏
审 判 员 元晓鹏
人民陪审员 张英虎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初635号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张正忠，男，1960年8月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区，租住在福州市台江区。因犯贩卖毒品罪、诈骗罪于2011年10月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
辩护人曾培芬，福建亚嘉律师事务所实习律师
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人张正忠犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人张正忠及其辩护人李龙健、曾培芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月16日18时许，被告人张正忠经事先电话联络，在福州市台江区红星村村道彩票销售点边上将一包净重为19.89克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1600元的价格卖与购毒人黄某某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获。经检验鉴定，现场缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。
次日，被告人张正忠协助公安机关在福州市晋安区某镇某园某单元房间内成功抓捕涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人郑某某；在福州市晋安区鼓山镇浦东村一民房内成功抓捕涉嫌犯非法持有毒品罪的犯罪嫌疑人王某某。
公诉机关认为，被告人张正忠违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张正忠系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张正忠协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人张正忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、本案属于特情介入侦破的毒品案件，存在“犯意引诱”及“数量引诱”的情形，应当依法从轻处罚。2、被告人张正忠具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人张正忠具有重大立功表现，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人张正忠检举、揭发他人的贩毒行为，积极协助公安机关抓获贩毒分子“农某某”、“郑某某”、“王某某”等人，其中从“王某某”身上缴获了海洛因61克（含袋重），从“农某某”随身携带的挎包内缴获海洛因362.74克（含袋重），从“郑某某”住处查获了“冰毒”608.63克（含袋重）及海洛因4.35克（含袋重）。据此毒品数量，根据《刑法》相关规定，被告人张正忠应当认定为具有重大立功表现，依法可以减轻或免除处罚。4、被告人张正忠当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节。5、涉案毒品全程处于公安机关的监控范围内，事后全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性危害。6、被告人张正忠年事已高，身患疾病，社会危险性较小。综上，建议法庭依法对被告人张正忠减轻或免除处罚。
经审理查明：
2016年3月16日18时许，被告人张正忠经事先电话联络，在福州市台江区红星村村道彩票销售点边上将一包净重为19.89克的疑似毒品甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给黄某某，交易完成后公安机关当场抓获被告人张正忠，从其身上查获毒资人民币1600元和作案工具DIGITALMOBILE牌手机一部，并从黄某某处查获上述交易的疑似毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，上述查获的疑似毒品中含甲基苯丙胺成分。
次日，被告人张正忠协助公安机关在福州市晋安区鼓山镇浦东村一民房内成功抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人王某某，当场查获疑似毒品海洛因三袋（净重58.91克），在福州市晋安区某镇某园某单元房内抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人农某某、郑某某，当场从农某某随身携带的挎包内查获疑似毒品海洛因一大包（净重338.96克），从郑某某上述住处查获疑似毒品甲基苯丙胺两大包（净重601.79克）、疑似毒品海洛因一袋（净重3.81克）和作案工具电子秤等。经鉴定，上述查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
在本案审理过程中，被告人张正忠向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人张正忠的供述，证人黄某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，立功材料，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，通话清单，称重照片，现场、作案工具、赃物照片，现场平面图，检验报告，司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正忠违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正忠曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张正忠到案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，属重大立功，依法予以减轻处罚。被告人张正忠归案后能如实供述其犯罪事实，并积极缴交罚金，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。辩护人关于本案属于特情介入侦破的毒品案件，被告人张正忠具有重大立功表现、坦白情节，涉案毒品未流入社会的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张正忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人张正忠被扣押的作案工具DIGITALMOBILE牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周雪闽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执929号
申请执行人：毕经锴
被执行人：谭乐萍、于克荣
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初755号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封于克荣名下位于莱城区滨河东路198号39幢东103房产一套。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 许敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00337号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日7时许，被告人陈某甲在武汉市洪山区关山社区“布波网吧”内，趁被害人陈某乙睡觉之机，扒得将其折合价值人民币1，518元的黑色“小米”2S型手机一部。
被告人陈某甲后被公安机关抓获归案。所盗赃物销赃后所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某乙的报案及陈述材料；证人杨某的证言；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；监控视频光盘；被告人陈某甲的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执395号
申请执行人：安徽中京建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王静，总经理。
被执行人：合肥市瑶海区七里站街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：吴世川，主任。
本院作出的（2016）合仲字第0026号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区七里站街道办事处银行存款11008元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3065号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告胡忠峰，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠峰、刘广春、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3065号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告胡忠峰，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街兴隆村。被告刘广春，男，29岁，汉族，农民，现住榆树市正阳街道兴隆村。被告郭云成，男，26岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠峰、刘广春、郭云成借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第212-1号
原告王廷凤，女，1952年1月10日生，汉族，住新乡市红旗区开发区西台头村东区52号，身份证号：410721195201105028。
委托代理人王桂秀、陈艳，河南维和律师事务所律师。一般代理。
被告梁海东。
本院在审理原告王廷凤诉被告梁海东人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷凤撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告王廷凤负担。
审判长 郭生祥
审判员 王国明
审判员 原培宏
二〇一四年七月四日
书记员 党 建
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3718号
原告北京超思维包装机械有限公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西口乙88号。
法定代表人张雷，经理。
委托代理人李喜良，男，1968年9月18日出生，北京超思维包装机械有限公司职员。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告广西禾力药业有限公司，住所地南宁市大沙田经济开发区荣光南路3号。
法定代表人邓厚绪，总经理。
委托代理人黄廷华，男，1979年9月4日出生，广西禾力药业有限公司法律顾问。
原告北京超思维包装机械有限公司（以下简称原告）与被告广西禾力药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜良、李宾，被告委托代理人黄廷华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年10月28日，原、被告签订《加工定做合同》，被告向原告订购一台直线式包装盒裹条机和一台半自动捆包机，合同总价74000元。原告向被告交付了�台直线式包装盒裹条机和一台半自动捆包机，但被告仅付款46620元，尚欠原告货款27380元未付。原告多次催要未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款27380元；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：1、并非被告不履行合同，而是原告违约在先，且不愿意协商；2、原告履行合同过程中交付的标的物不符合产品质量法律法规的相关规定；3、原告的债权已经超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月28日，原、被告签订《加工定做合同》，约定被告向原告购买规格型号为KT-200的直线式包盒裹条机1台，单价68000元，规格型号为FT-3822的半自动捆包机1台，单价6000元，总价为74000元。安装调试约定为被告应在设备到达15日内创造好完整的调试条件，并在创造好调试条件后书面通知原告人员去被告工厂安装调试，原告必须在设备到达后30日内完成安装调试工作，被告应在原告安装调试完成后3日内出具调试合格验收报告或调试不合格验收报告，如果拒不出具以上报告则视同验收合格，并支付合同约定的相应款项。付款方式约定为被告预付原告60%设备款，原告开始生产，生产完毕设备发到被告调试合格后，试用30天，如果运行稳定，被告再付原告30%设备款，剩余的10%设备款作为一年质保金，质保期满后十日内一次性付清，如果一个月试运行不稳定，原告给予退货，并退还被告已付的设备款。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，被告给付原告46620元，原告通过物流方式向被告发货，被告于2011年1月27日收到合同约定货物。余款及质保金共计27380元，被告未给付。
原告称货物在被告收到后进行了安装调试，但被告未给付货款，现无法提供调试合格证明。被告称原告多次前往被告处对机器进行安装调试，但规格型号为KT-200的直线式包盒裹条机不能正常使用。被告称关于该设备无法正常使用的问题，曾多次口头联系原告，要求原告进行调试和维修，并给原告传真告知函，反映该设备质量问题，但均未得到原告答复。被告向法庭提交被告工作人员黄燕翔出具的证明及被告法定代表人邓厚绪与原告业务员王欣电话录音，分别证明KT-200直线式包盒裹装机无法正常使用，被告多次联系原告要求解决及原告收到被告发出的告知函。原告称黄燕翔系被告员工，其与被告有利害关系，故不认可该证明。王欣曾是原告工作人员，于2013年1月离职，通话录音系2014年录制，且录音中通话双方未明确该函件系反映质量问题的告知函。原告对于被告上述所述均不认可，称被告自收货后至今未向其反应产品质量问题。现原、被告双方均无法将王欣带到庭。
被告称原告债权超出�讼时效。原告称双方合同约定质保期为一年，质保金的给付为质保期满后10日内一次性付清，则被告最后一次应付款日期为收到货物后一年零十天，即2012年2月5日。原告起诉时间是2014年1月，尚未超出诉讼时效。
上述事实，有原告向法庭提交的《加工定做合同》、发货单、银行承兑汇票，被告提交的《加工定做合同》附件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《加工定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告供货，被告理应给付货款，现拖欠未付，构成违约，理应承担继续履行之责，故对于原告要求被告给付货款27380元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告供应的设备有质量问题，现无法使用的意见，因原告对于被告提交的证明、告知函及通话录音均不认可，且被告�能提供其他证据予以佐证。本院认为，被告收到设备已逾两年，且未能提交证据证明产品存在质量问题并向原告提出，故对于被告该意见，本院不予采信。关于被告称原告债权已经超出诉讼时效的意见，本院认为，双方合同约定的质保期为一年，至早从被告收到货物之日起起算，即2011年1月27日起开始起算，质保金的给付时间为质保期满后十日内，则被告最后一次应付款日期至早为2012年2月5日，至原告起诉之日，尚未超出两年诉讼时效。故对于被告该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西禾力药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京超思维包装机械有限公司货款二万七千三百八十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告广西禾力药业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 妍 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3910号
原告：广州市辉洋物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢初霞，总经理。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所实习人员。
被告：梁少珍，住广州市越秀区。
委托代理人：黄庆华，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市辉洋物业管理有限公司诉被告梁少珍劳动争议纠纷一案中，原告广州市辉洋物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市辉洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市辉洋物业管理有限公司撤诉。
本案受理费10元由原告广州市辉洋物业管理有限公司负担。
审判员 罗颖捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐碧瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2693号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该行工作人员。
被告：金湖泓翔机械厂，住所地金湖县黎城镇蔬菜村大兴路***号。
负责人：杨金山，投资人。
被告：杨金山，男，1951年2月5日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县大兴机械行业信用协会，住所地金湖县黎城镇大兴村兴盛路。
法定代表人：许德仁，会长。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖泓翔机械厂、杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、被告金湖泓翔机械厂、杨金山到庭参加诉讼，被告金湖县大兴机械行业信用协会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖泓翔机械厂立即偿还原告贷款本金190万元及利息（2015年3月19日至2015年9月18日的利息按年利率9.636%计算，2015年9月19日至2016年3月17日的利息按年利率10.44%计算，2016年3月18日至实际还款之日的利息按年利率13.4904%计算）；2、判令被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：由被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会提供连带责任保证，被告金湖泓翔机械厂向原告借款190万元，借款到期后三被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告金湖泓翔机械厂、杨金山承认原告在本案中主张的事实，目前经济困难，正在积极想办法还款。
被告金�县大兴机械行业信用协会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与三被告签订流动资金循环借款合同和最高额保证合同各一份，约定：被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会自愿为被告金湖泓翔机械厂自2014年10月16日至2015年10月15日期间在原告处办理的最高本金余额不超过190万元的借款提供最高额连带责任保证，被告金湖泓翔机械厂每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%；被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会提供最高额连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。2015年3月19日，被告金湖泓翔机械厂向原告借款190万元，借款期限为2015年3月19日至2015年9月18日，借款年利率为9.636%，按月结息。2015年9月17日，原告与三被告签订借款展期协议一份，约定：将原约定借款到期日从2015年9月18日展期至2016年3月17日，展期期间，借款利率按月利率8.7‰（年利率10.44%），直到借款到期日。后被告归还利息12.869557万元，诉讼期间归还本金7万元（其中2016年10月17日归还5万元，2016年10月28日归还2万元），下余利息及本金一直未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖泓翔机械厂作为借款人未按期还款，被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会为其债务提供连带责任保证，应当对被告金湖泓翔机械厂的还款义务承担连带偿还责任。故本院对原�的诉讼请求予以支持。被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖泓翔机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金183万元及利息（2015年3月19日至2015年9月18日的利息以190万元为本金按年利率9.636%计算，2015年9月19日至2016年3月17日的利息以190万元为本金按年利率10.44%计算；2016年3月18日至2016年10月17日的利息以190万元为本金按年利率13.4904%计算，2016年10月18日至2016年10月27日的利息以185万元为本金按年利率13.4904%计算，2016年10月28日至实际还款之日以183万元为本金按年利率13.4904%计算，被告履行还款义务时应扣除已给付的利息12.869557万元）。
二、被告杨金山、金湖县大兴机械行业信用协会对被告金湖泓翔机械厂上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十一月三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1812号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄金凤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第837-1号
申请执行人蒋朝白，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人蒋景流，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人林增利，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
申请执行人蒋朝白、蒋景流与被执行人林增利合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）尤民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋朝白、蒋景流于2009年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林增利返还工程款193063元。
本院在执行过程中，被执行人林增利长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）尤民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6644号
原告：深圳市鼎太物业管理有限公司上海分公司，住所地XXXX。
负责人：刘喜淑，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告：王晓蔚，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：葛健，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告深圳市鼎太物业管理有限公司上海分公司与被告王晓蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓辉及被告委托诉讼代理人葛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鼎太物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年9月的物业管理费人民币（以下币种同）3534.72元；2、要求被告偿付逾期付款的违约金人民币92.34元。事实和理由：被告系原告所管理的上海市嘉定区宝塔路399弄2号1001室的业主，原告单位根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2015年1月至2016年9月的物业管理费。原告多次催缴未果，遂向法院起诉。
被告王晓蔚辩称，被告及被告代理人系本案所涉的XXXX的预购房屋权利人，《前期物业管理服务协议》是由被告代理人签订的。因原告在起诉时未递交其与开发商签订的《前期物业服务合同》，故被告对原告的物业管理权有所质疑。被告虽已向原告缴纳了2014年3月至2014年12月的物业管理费，但不知道物业费的计算标准。被告现认为原告未履行应尽的服务义务，被告不应缴纳物业管理费。
被告于本案庭审之后向本院递交了由上海市嘉定区马陆镇房屋管理事务所盖章的会议纪要及嘉定区住宅小区日常巡查整改通知书各一份，旨在证明在2016年5月份之前，被告所在的小区未启用小区大门对讲系统，故原告未按照《前期物业服务合同》中所约定的“对外来人员进入小区，通过对讲系统联系住户，决定是否放行”的内容提供物业服务。被告认为原告对外来人员进出小区疏于管理，这是其不缴纳物业管理费的主要原因，同时表示，原告亦未按照《前期物业服务合同》的约定，安排保安在早晨6点到晚上8点之间立岗。经质证，原告对被告所提供的会议纪要及整改通知书的真实性无异议，但认为小区大门口配置了两名保安24小时在岗，同时大门口装有车牌自动识别系统。对外来人员进入小区，保安均会询问具体去向，并且做好车辆登记，如外来人员不能明确是找哪位业主，会被禁止入内。原告同时表示已安排保安在早晨6点到晚上8点之间立岗。
本院经审理认定事实如下：被告王晓蔚系原告所管理的上海市嘉定区宝塔路399弄2号1001室房屋的业主，被告房屋建筑面积为85.88平方米，根据《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定按季向业主收取物业管理费，业主应于每季度第一个月的10号前履行交费义务，该合同同时约定逾期交纳物业费超过三个月的，应按照银行同期存款利率偿付违约金。被告未缴纳2015年1月至2016年9月的物业管理费3534.72元。
本院认为，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照《前期物业管理服务协议》及《前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费。现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。对于被告所称的其不知道物业费的缴费标准，因被告曾支付2014年3月至同年12月的物业管理费，且物业费的计算标准在《前期物业管理服务协议》中有明确约定，故被告理应知道物业费的缴费标准；对于被告辩称的原告对外来人员进出疏于管理，没有按照合同约定进行立岗的情况。首先，被告所提供的照片及其他证据难以证明小区大门口的保安服务存在不足。其次，虽然在2016年5月之前，原告未按照《前期物业服务合同》的约定启用小区大门对讲设备，但原告在小区大门口安排保安24小时在岗，并不存在根本违约行为，故被告仅以此作为拒付物业管理费的理由难以成立。综上，原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求应予支持。原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎太物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年9月的物业管理费人民币3534.72元；
二、被告王晓蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鼎太物业管理有限公司上海分公司逾期交纳物业费的违约金人民币92.34元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王晓蔚负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3041号
申请执行人：施秀端，女，1948年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王永议，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在申请执行人施秀端与被执行人王永议房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，经查，本案执行依据（2016)闽0581民初6348号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据（2016)闽0581民初6348号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016)闽0581民初6348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡明俭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初899号
原告：广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心，住所地龙胜县龙胜镇兴龙南路（原县技术监督局第一铺面）。
法定代表人：杨美贤，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：杨进卯，男，1964年10月4日出生，苗族，现住广西龙胜各族自治县，系广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心职工。被告：广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地桂林市叠彩区乌石街271号。
原告广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心与被告广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂林鑫鑫农资连锁龙胜杨记配送中心负担。
审判员 黄石慧
二〇一六年九月七日
书记员 侯慧玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一议字第1号
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆，住所地滨州市黄河二路站前财富广场*号楼***室*号楼***室。
负责人贾玉龙，业主。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被申请人高丽丽。
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆因与被申请人高丽丽申请撤销仲裁裁决一案，不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆申请称，原裁决书认定事实所根据的证据系伪造，被申请人在仲裁程序中提交的考勤表、工资表和求职简历属于用人单位留存的资料，本不应在被申请人手中，被申请人在仲裁程序中并没有就这些证据的来源作出合理的说明。而且申请人在仲裁过程中提交了本单位存档的考勤表、工资表及求职简历，其中均没有被申请人的相关信息。从以上两点可以看出被申请人在仲裁程序中提交的证据并非申请人单位出具的材料，系被申请人伪造的证据，申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，申请人无须向被申请人支付工资及经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院撤销滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决，依法裁定申请人无需向被申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金，申请费用由被申请人承担。
被申请人高丽丽辩称，我于2013年11月8日由张霞招聘至申请人处工作，负责客房打扫卫生。工作过程中，申请人的负责人挑我毛病，还罚我款，申请人11月给我发了80%的工资700多元，12月和1月的工资还没有支付。这期间考勤是由张霞管理，打扫卫生的共8个人，一个班4个人，是常日班，没有休班，和我一起工作的有代英英。当时说有加班费，但是没有给我们，与我一起打扫卫生的其他人都让申请人辞退了，就剩下我和代英英，2014年1月21日晚上申请人的负责人辞退了我。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决，理由是原裁决书认定事实所依据的证据系伪造。在本案审理过程中，被申请人提交了求职简历、考勤表、查房记录、索要工资的照片资料，并就上述证据的来源作出了说明。经本院审查认为，上述证据应系申请人经营过程中客观形成，考勤表中记载了被申请人的名字，被申请人就上述证据来源的陈述亦具有合理性，且上述证据能与被申请人陈述的工作情况相吻合，申请人称被申请人在仲裁程序中提供的证据系伪造依据不足。从用人单位管理的角度出发，求职简历、考勤表、查房记录、工资表等本应由用人单位保管，申请人既已对被申请人所提供的证据提出异议，就应当也能够提供其所保存的相应资料，从而印证其关于被申请人所提供的证据系伪造的主张，但在本案审理中，申请人并未提供相应人事档案及财务资料，申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆的申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆的申请。
案件受理费400元，由申请人滨州经济开发区宁域蓝湾商务宾馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 智
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行终字第9号
上诉人（原审原告）宁夏中卫市四通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人刘建忠，男，总经理。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中卫市规划管理局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张国顺，男，局长。
委托代理人吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人宁夏中卫市四通商贸有限公司因与被上诉人中卫市规划管理局规划行政命令一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙行初字第6号行政判决，于2015年6月30日向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人宁夏中卫市四通商贸有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏中卫市四通商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏中卫市四通商贸有限公司撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏中卫市四通商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2882号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人邹礼盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4857号，依法向被执行人邹礼盛发出执行通知书，责令被执行人邹礼盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹礼盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹礼盛（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币30116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2882号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人邹礼盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4857号，依法向被执行人邹礼盛发出执行通知书，责令被执行人邹礼盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹礼盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹礼盛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币30116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1221号
原告刘剑锋，男，汉族，1966年8月6日生，住赣州蓉江新区。
被告刘建美，男，汉族，1968年10月18日生，住赣州蓉江新区。
被告黄小清，女，汉族，1969年7月2日生，住址同上，系被告刘建美之妻。
原告刘剑锋诉被告刘建美、黄小清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加了诉讼，被告刘建美、黄小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑锋诉称：两被告系夫妻关系，2015年6月11日两被告因建厂房向原告借款250000元，并立有借条，事后该借款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告借款250000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建美、黄小清未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因开办家具厂需要资金周转，于2015年6月1日向原告借款，原告通过银行转账、支付现金、给付材料等方式向被告提供借款共计250000元，被告刘建美向原告出具了一张借条，借条言明：借款人刘建美，担保人黄小清今特向刘剑锋借款人民币（现金）贰拾伍万元（250000元），借款用途建厂房，借款人刘建美，担保人黄小清。同日被告黄小清向原告出具一份《保证书》，保证书载明：本人因资金紧张，特向刘剑锋借款人民币250000元，本人自愿将以厂房作为抵押，如逾期未归还，本人抵押物品和违约金任凭处理。事后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条、保证书、银行转账凭证证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告刘建美所欠原告借款人民币250000元，有原告向法庭提交的借条、保证书、银行转账凭证证据证实，原告要求被告支付250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方之间未约定利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告黄小清作为该借款的担保人，依法应当承担连带偿还责任。被告刘建�、黄小清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建美应当在本判决生效之日起十日内向原告刘剑锋支付借款人民币250000元，并从2016年7月15日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至还清之日止。
二、被告黄小清应当对上述判决第一项借款本金250000元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取）�由被告刘建美、黄小清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月十日
代理书记员 宋 煊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3495号
原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：张丽芬，董事长。
委托代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。
被告:金世平，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告金世平、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2018年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州赫斯汀服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年四月三日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3495号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：张丽芬，董事长。委托代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告:金世平，男，1955年9月3日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告金世平、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州赫斯汀服饰有限公司于2018年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州赫斯汀服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年四月三日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第230号
被执行人姚金火。
本院在执行姚金火刑事罚金一案中查明，被执行人姚金火因犯合同诈骗罪，于2014年3月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。经查询被执行人姚金火无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第230号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤奕波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初659号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨某于2017年5月29日20时许，酗酒后驾驶长安牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路八公里处时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨某血液中酒精含量为131.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑春节
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1064号
申请执行人：谢隆庆。
被执行人：谢观成。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）于民二（银）初字1291号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1064号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月四日
书记员 杜新华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3341号
原告：叶阳生，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清新区，
委托代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律工作者。
被告：何明勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：阮桂坚，男，1974年2月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告叶阳生诉被告何明勇、阮桂坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶阳生的委托代理人温桂明到庭参加诉讼。被告何明勇、阮桂坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶阳生向本院提出诉讼请求：1、被告何明勇归还借款30000元，并从2017年6月20日起至还清之日止，按年利率6%支付利息给原告。2、被告阮桂坚对被告何明勇借款30000元承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告都是朋友关系，被告何明勇因资金周转困难于2012年2月19日借了原告现金30000元，没有约定借款期间要支付利息。由被告阮桂坚作担保。以上事实有两被告于2012年2月9日向原告立下的借据佐证。该款项经原告多次向两被告催收，两被告仍以各种借口不予归还。
被告何明勇、阮桂坚在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告何明勇作为借款人向原告叶阳生出具一张《借据》，约定因资金周转向原告借款30000元，借款期限5年，到2017年2月21日还清所借款项。被告阮桂坚在担保人一栏处签名捺印。后原告向两被告催收借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告何明勇向原告叶阳生借款30000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款30000元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告何明勇归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据原告提供的证据，没有对利息作出书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张自2017年6月20日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息不超出按法律规定的数额，本院予以支持。对于原告认为被告阮桂坚应对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于双方没有就保证方式作出明确约定，故被告阮桂坚应作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任，原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何明勇于本判决生效之日起10日内向原告叶阳生清还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年6月20日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、被告阮桂坚对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告何明勇、阮桂坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年九月七日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2569号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈金华，男，生于1972年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈金华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元、公摊水电费28.7元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。
被告陈金华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月*㎡×109.9㎡×20个月）、公摊水电费28.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈金华经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费879.2元、公摊水电费28.7元，共计907.9元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2569号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈金华，男，生于1972年1月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈金华下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告陈金华经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元、公摊水电费28.7元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。被告陈金华未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系X小区锦绣四期（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月·㎡×109.9㎡×20个月）、公摊水电费28.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈金华经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费879.2元、公摊水电费28.7元，共计907.9元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 田秀珍二〇一七年九月二十六日书 记 员 胡 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2730号
原告：于瑞杰，女，1972年7月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县，
原告：史光民，男，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县，
委托诉讼代理人：于瑞杰（系史光民妻子）。
被告：孔显红，女，1970年1月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县，
被告：许玉芹，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住隆化县，
被告：孙淑智，女，1956年11月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县，
被告：杨晓荣，女，1973年10月14日出生，回族，农民，住隆化县，
原告于瑞杰、史光民与被告孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞杰，被告孔显红、许玉芹、孙淑智、杨晓荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿二原告损失40000元；二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月27日，二原告与四被告签订合同两份，约定由原告租赁被告位于隆化县隆化镇北街村的土地，用于做木材加工厂。租期3年，租金10000元/亩，一年一付，随行就市。合同到期后，原告按市场地价优先租用。2017年3月27日，本轮合同到期后，原告继续租用该土地，被告当时亦无异议。但在5月份，四被告却将原告诉至法院，要求原告退还土地。由于四被告的行为，给原告造成了各项经济损失40000元。现原告具状贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告方辩称，我们与二原告的租赁合同已经到期，我们要收回种地，不想再租给原告方了，我们要求原告恢复地貌，按照合同约定给付2017年3月27日起至搬走之日的租金。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月27日，史凤贤、史光民（史凤贤系史光民的姐姐）作为乙方与被告杨晓荣、孙淑智（杨晓荣与孙淑智系邻居，两家的土地相邻，所有合同签在了一起），孔显红、许玉芹（许玉芹系孔显红的大姑姐）作为甲方分别签订了土地租赁合同，约定史凤贤、史光民租用四被告的土地做木材加工，租期三年，租金一年一付，合同签订之日起乙方一次性付清一年租金。每亩10000元。租赁杨晓荣、孙淑智共有的土地1.1亩，孔显红、许玉芹共有的土地1.6亩。如中间政府集体占地乙方自愿搬出，乙方的一切经济损失与甲方无关。如没有政府集体占地甲方在合同不满不能转租，如政府集体占地租金甲方不退还，地退回甲方，乙方恢复地貌耕种。此轮合同到期，乙方按市场地价优先租用。
原告史光民、于瑞杰系夫妻，二人在租赁的土地上经营隆化县长源木材加工厂，加工厂登记经营者为史凤贤，实际所有人为原告夫妇。在合同约定的期间，二原告已经按每亩10000元给付了四被告三年的租金。合同到期前，被告找到原告，要求涨租金至每亩15000元，双方未达成一致意见。二原告至今未搬出，也未给付四被告合同到期至今的租金。四被告于2017年5月12日向隆化县人民法院起诉，要求史凤贤、史光民退还占用四被告的土地，从土地搬出，恢复地貌，并给付自合同到期至2017年6月27日的租金。现此案正在审理当中。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原被告签订的租赁合同合法有效，并已实际履行。合同到期后，四被告明确表示不再将土地租赁给原告，双方的租赁关系解除，原告应退还土地。双方在合同中约定合同到期后，原告按市场地价优先租用。此条款应建立在四被告愿意继续出租土地的基础上，如果有其他承租人，原告优先租用。现四被告不愿意继续出租，二原告也就不再享有优先租用的权利。二原告自租赁土地在此经营木材加工生意，必然有所投入，在合同签订之初，应预见到合同到期后四被告不再租赁土地，且双方在合同中并未约定合同不再履行时原告的损失如何赔偿。故四被告不应赔偿二原告的损失。
综上，对于二原告要求四被告赔偿损失的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告于瑞杰、史光民的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 王海龙
附页：
（1）判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费800.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03545号
申请执行人马成皊。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司。住所地睢宁县王集镇104国道823KM处。
法定代表人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁华荣。
马成皊与徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02295号民事判决书已发生法律效力，因徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣未履行生效法律文书确定的义务，马成皊向本院申请执行，本院已于2013年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第02295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王铁良