wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初1437号原告：陈忠良，男，1964年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：侯文彬，男，1970年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告陈忠良与被告侯文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良到庭参加了诉讼，被告侯文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款101.5万元；2、支付自2015年11月份至2016年11月份的利息48212.50元（101.5万元×4.75%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系合伙关系，二人自2008年5月起共同出资经营物流运输，双方各出资20万元作为本金。原告负责联系货源，雇佣工人，被告负责找运输车队、管理日常经营和账目。双方曾于2011年各自分红50万元，2015年被告分给原告20万元红利。2015年11月27日双方签订《解除合伙协议》，协议中双方约定：“一、按照双方2012年至2015年7月份对账，乙方（被告）将2012年至2015年的红利101.5万元一次性给付甲方（原告）。二、甲方退出与乙方的合伙，由乙方独立经营该业务，甲方不再参与乙方的经营。乙方的经营盈亏与甲方无关系”。随后因被告暂时没有给付能力，所以给原告出具了欠条一份，载明“今有侯文彬欠陈忠良人民币82.5万元（两人合伙做生意分得2012年至2015年4月红利）加本金20万元共计101.5万元。”但是至起诉之日，虽经原告多次催要，被告也没有给付原告任何款项。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告侯文彬未作答辩。经审理本院认定，原告与被告原系合伙经营关系，2015年11月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订解除合伙协议一份，协议书中载明“……甲乙双方曾于2008年5月开始共同出资经营物流运输，甲乙双方各出资20万元作为本金。甲方负责联系货源，雇佣工人，乙方负责找运输车队、管理日常经营和账目。因最初的经营需要不断扩大经营，每年的盈利均再投入，所以双方的经营只是在2011年各分得红利50万元。从2012年至2014年之间双方一直没有分红，因甲方家急需用钱，2015年乙方分给甲方20万元红利。现甲乙双方经协商一致同意，双方解除合伙关系，此业务由乙方自己独立经营，甲方不再参与。为了明确双方权利义务，甲乙双方特定如下协议：一、按照甲乙双方2012年至2015年7月份对账，乙方将2012年至2015年的红利1015000元一次性给付甲方。二、甲方退出与乙方的合伙，由乙方独立经营该业务，甲方不再参与乙方的经营。乙方的经营盈亏与甲方无关系……”。原被告在解除合伙协议上签名、捺印确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有侯文斌（彬）欠陈忠良人民币82.5万元（两人合伙做生意分得2012年-2015年4月红利）加本金20万元共计壹佰零壹万伍仟元。身份证号欠款人：侯文彬2015年11月27日”。原告称与被告口头约定，被告应在2015年内将该101.5万元退伙款支付给原告，并主张被告支付按101.5万元为本金，自2015年11月份至2016年11月份期间，按年利率4.75%标准计算的利息48212.50元。本院认为，原告与被告之间签订的解除合伙协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据该协议被告理应给付原告退伙款101.5万元。原告主张其与被告口头约定该笔款项被告应在2015年付清，但原告未能提交证据予以证明。当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求被告给付款项101.5万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对款项的给付时间约定不明，原告要求被告支付自2015年11月份至2016年11月份期间资金占用期间的利息损失48212.50元，并无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告侯文彬于本判决生效之日起五日内给付原告陈忠良退伙款101.5万元。二、对原告陈忠良的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7184.50元，由原告陈忠良负担325.79元（已交纳）；由被告侯文彬负担6858.71元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵宝瑞二〇一七年四月十一日书记员  徐 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛武斌，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛武斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,231.79元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛武斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,231.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初251号
原告：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：熊世明，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘富财，男，汉族，1963年10月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨春林，四川群久律师事务所律师。
原告自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称永安建司）诉被告刘富财确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员徐平适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告永安建司的委托诉讼代理人杨秀英，被告刘富财及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安建司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告永安建司与被告刘富财之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年7月3日，被告刘富财经人介绍到大安区高庙村村办公室建设工程从事泥工工作。当月18日，被告刘富财在工作中受伤。2017年10月9日，经被告刘富财申请自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会受理其与永安建司之间劳动争议一案。2018年1月29日，该仲裁委作出自沿劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决。原告永安建司不服，诉至本院，认为：原告永安建司承建的是高庙村村道的建设工程，村办公室建设工程是实际施工人徐泽林承包的，被告刘富财是受雇于刘平班组长（分包）在工地做工，被告刘富财与原告永安建司之间没有形成事实劳动关系。因此，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘富财辩称：被告刘富财在原告永安建司承建的工程工地做工，与原告永安建司之间形成了事实劳动关系。
经审理查明：2017年7月3日，被告刘富财接受案外人刘某的雇请在其承包人工费的大安区高庙村村办公室建设工程从事泥工工作。当月18日7时许，被告刘富财在工作中被提升水泥的滑轮绞伤左手食指。被告刘富财受伤后由刘某送至医院治疗并支付医疗费用。尔后，被告刘富财与刘某等就被告刘富财受伤的赔偿问题协商未果。2017年10月9日，被告刘富财向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁。2018年1月29日，该仲裁委作出自沿劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决，裁决：申请人刘富财与被申请人永安建司存在事实劳动关系。2018年2月11日，原告永安建司诉至本院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
以上事实有被告身份证、原告永安建司营业执照、被告出院证明书、录音光盘、仲裁裁决书、工友证明及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；……”的规定，被告刘富财未与原告永安建司签订书面劳动合同，且被告刘富财未举证证实其与原告永安建司形成了事实劳动关系，应自行承担举证不能的后果。因此，原告永安建司主张与被告刘富财没有事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
原告自贡市永安建筑安装工程有限公司与被告刘富财之间不存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5.00元，由原告自贡市永安建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 范红艳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初163号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李天梅，女，1973年12月25日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年8月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，11月10日经本院决定被取保候审。
被告人曾强，男，1975年6月24日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年8月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，11月10日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕188号起诉书指控，2017年6月至8月期间，被告人李天梅、曾强共同在巫溪县品味人生茶楼、鸿运茶楼、帝豪大酒店、悦豪宾馆等地，先后多次组织他人以打“巫溪老麻将”的方式进行赌博，从中抽头渔利15000元。同年8月10日，李天梅、曾强被公安民警抓获归案，如实供述了上述事实。李天梅、曾强向巫溪县人民法院退缴违法所得15000元。李天梅、曾强的行为均已构成赌博罪，建议对二被告人判处二个月以上四个月以下拘役，缓刑六个月，并处罚金8000元。对违法所得予以追缴。被告人李天梅、曾强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李天梅犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人曾强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对二被告人的违法所得15000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓焱
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1729号
原告长春市南关区住房和城乡建设局，住所地长春市前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人陈桂庆。
委托代理人苏昊然，吉林千瑞律师事务所律师。
被告杜朋艳，女，汉族，住长春市。
原告长春市南关区住房和城乡建设局与被告杜朋艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区住房和城乡建设局的委托代理人陈桂庆、苏昊然到庭参加了诉讼，被告杜朋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南关区大经路75号房屋（1-2层）所有权人，自2013年4月26日至今，被告未经原告同意占有原告所有的房屋经营奥灶面馆，原告多次要求被告返还房屋，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院请求人民法院依法判令：1、被告立即将位于长春市南关区大经路75号（丘地号为3-25∕87-2-1）房屋返还给原告；2、被告立即向原告支付房屋使用费每月租金30000元及利息（自2013年4月26日至被告返还房屋之日止）。
被告未答辩。
通过庭审质证认证，可以认定如下事实：原告系长春市南关区大经路75号（房屋产权证号为：长房权证字第20300049**，丘地号为3-25∕87-2-1）房屋所有权人。2013年4月26日至今，被告杜朋艳占用该房屋，用于经营奥灶面馆。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原告长春市南关区住房和城乡建设局系诉争房屋的所有权人，被告无正当理由占用该房屋，侵犯原告对诉争房屋所拥有的合法权益。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，判决如下：
被告杜朋艳于判决生效后立即将长春市南关区大经路75号的房屋（房屋所有权证号为长房权字第20300049**号，丘地号为3-25∕87-2-1）返还给原告长春市南关区住房和城乡建设局。
案件受理费20640元，由被告杜朋艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 王 琼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 章鹏飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1729号
原告赵鸿良。
原告蔡虹。
委托代理人骆晓明（受赵鸿良、蔡虹的共同特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告赵红霞。
委托代理人王勤根（受赵红霞的特别授权委托）。
本院在审理原告赵鸿良、蔡虹与被告赵红霞财产权属纠纷一案过程中，原告赵鸿良、蔡虹于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鸿良、蔡虹申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿良、蔡虹撤回起诉。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张臻祯
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异201号
案外人谢三梅，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云�南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人谢三梅于2016年7月11日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢三梅称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田�货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资37510元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁�后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定�下：
驳回案外人谢三梅对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫01行赔初90号
原告刘旭光，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人翟小冰，河南省政府办公厅工作人员。
委托代理人李彦青，河南省政府法制办工作人员。
原告刘旭光诉被告河南省人民政府行政赔偿一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘旭光、被告河南省人民政府的委托代理人翟小冰、李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，被告作出豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》，未依据《政府信息公开条例》第六条、第二十一条第一款第三项的规定履行告知申请人获取申请的政府信息的方式和途径，未履行及时、准确地公开政府信息的法定职责，且错误适用依据作出行政行为。其违法行为造成原告由此提起行政复议产生的邮寄费6.60元、交通费105元和诉讼费100元，故请求法院依照法律规定判决由被告河南省人民政府承担赔偿责任并依法赔偿。
原告在法定期限内提交了邮寄行政复议申请书的挂号信收据，证明原告花费了邮寄费是6.6元。
被告辩称：国家赔偿法有规定，进行赔偿首先是行政行为违法，答辩人没有做出违法的具体行政行为，也就无从谈起国家赔偿。另外，原告没有提交相关票据、证据，不应当支持其诉请。
经审理查明，2016年8月2日，被告对原告作出豫政办依申复﹝2016﹞201号《政府信息公开申请答复书》，答复原告所申请的信息不属于本行政机关公开。原告以被告的政府信息公开行为违法，造成其由此提起行政复议产生的邮寄费6.60元、交通费105元和诉讼费100元为由，请求法院依照法律规定判决由被告河南省人民政府承担赔偿责任并依法赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，原告提起行政赔偿请求的基础应当是被告的行政行为存在有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。本案原告以被告的政府信息公开行为违法为由提起本案行政赔偿，但其称的违法行为并未经有权机关予以确认，故其提起本行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，其赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告刘旭光的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国国家赔偿法》(2012年修正)
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初681号
原告陈宇，男，1980年5月8日出生，汉族，通化县财政局职员，住通化县财政局家属楼1号楼2单元601室。
被告李宝全，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇鸿达新村*号楼*单元***室。
原告陈宇与被告李宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宇到庭参加诉讼，被告李宝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇向本院提出诉讼请求：要求李宝全偿还欠款50600元。事实和理由：2016年7月2日，李宝全向陈宇借款50600元，经多次催要，李宝全一直未能偿还欠款。为此，诉至法院，请求法院支持陈宇的诉讼请求。
李宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。
陈宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与陈宇起诉的事实相符。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李宝全向陈宇借款50600元，有李宝全出具的欠据为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认，对陈宇的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，陈宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李宝全于本判决生效之日起立即偿还陈宇借款50600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、保全费680、公告费400元，共计2146元，由李宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年九月四日
书 记 员 关智文
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执719号
申请执行人刘骁骏，男，1978年12月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被执行人刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行刘骁骏与刘圣忠民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十月十八日
书记员 吕春敬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1558号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业，小学文化，广西壮族自治区昭平县。
被告人何忠华，男，汉族，无业，小学文化，广西壮族自治区藤县。2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述二被告人均于2017年9月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1471号起诉书指控被告人黄某、何忠华犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黄某、何忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
黄某与何忠华、“日本仔”（另案处理）来到佛山市禅城区江湾路石湾汽车客运站停车场附近，由“日本仔”负责实施盗窃，被告人黄某、何忠华负责望风，盗窃被害人周某11部价值人民币871元的小米牌红米note4手机、1部价值人民币5383元的苹果牌iphone7plus手机。
同年9月18日12时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道郊边村委会兴仁里某巷某号某房将被告人黄某、何忠华抓获，并查获上述2部被盗的手机（破案后，赃物手机已由公安机关缴回并发还给被害人）。
上述事实，被告人黄某、何忠华在开庭审理过程�无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人周某2的陈述及辨认笔录，调查证据通知书、调查证据清单、手机通话清单，抓获经过、在逃人员登记表，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，户籍证明、前科资料，视听资料、物证照片、视频制作说明，被告人黄某、何忠华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币6254元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人构成共同犯罪。被告人黄某、何忠华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已取回，可酌情从轻处罚；被告人何忠华曾因盗窃被处以刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、何忠华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后�日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第154号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波保税区。
法定代表人：孙红英，行长。
被执行人余洪。
被执行人宁波市鄞州渝维机械配件厂，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：余洪，厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余洪、宁波市鄞州渝维机械配件厂金融借款合同纠纷一案，（2012）甬仑商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人余洪、宁波市鄞州渝维机械配件厂现无其他适当财产可供执行，故申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第154号案此次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月六日
代书 记员 胡杰杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第606号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1995年7月12日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨3时50分许，被告人谢某甲伙同谢某、梁某某（均另案起诉）窜至中山市古镇镇古四某商场门口，盗走被害人曾某某停放在该处的豪爵牌摩托车（价值人民币9300元），后在古镇镇海洲老市场附近被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及被盗摩托车的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、车辆信息查询资料及购车发票、证人谢某乙的证言及辨认笔录、证人欧阳某某、吴某某的证言、同案人谢某、梁某某的供述及辨认笔录、被告人谢某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�谢某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十三日
书记员 郑炳泉
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行初13号
原告余兴平，男，1968年12月23日出生，土家族，农民，贵州省德江县人，住德江县。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告德江县人民政府。
法定代表人秦智坤，该县县长。
出庭负责人杨绪鹏，该县副县长。
委托代理人张冠芳，德江县林业局干部。
委托代理人彭应，贵州顺竹律师事务所律师。
第三人李永斌，男，1952年4月20日出生，土家族，农民，贵州省德江县人，住德江县。
委托代理人旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
本院在审理原告余兴平诉被告德江县人民政府林地管理行政颁证一案中，原告余兴平向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告德江县人民政府的起诉。
本院认为，原告余兴平向本院递交的撤回起诉的申请，经审查，系其真实意思表示，没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余兴平撤回起诉。
案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告余兴平承担。
审判长 刘开奎
审判员 陈继霞
审判员 吴万军
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢德英
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2385号
原告：王松辉，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李成刚，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王松辉与被告李成刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松辉到庭参加诉讼。被告李成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款429700元及利息（从2016年7月2日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告货款409700元及利息。事实和理由：从2014年4月起，被告多次购买原告电线。2016年7月2日，经双方算账后，被告共欠原告货款429700元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。
李成刚辩称，其已经支付过2万元货款，但原告将其车辆扣押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.2016年7月2日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今李成刚欠王松辉电线款共计￥429700（肆拾贰万玖仟柒佰元正）。（注：以前货款全部清帐。）欠款人：李成刚2016.7.2”；
2.2016年7月14日，原告为被告出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到李成刚货款20000元正（贰万元正）（以前所有收条作废）王松辉2016.7.14”；
3.被告提交2018年5月9日的《情况说明》一份，主要内容为：2016年底在被告没有同意的情况下，原告将被告车辆扣押。原告称因被告没有能力支付欠款，故被告将其车辆于2017年1月份抵押给原告，双方曾协商过以车抵款，但被告并未同意。
本院认为，截止2016年7月2日，被告李成刚欠原告电线款429700元，有被告为原告出具的《欠条》为证，本院予以认定。经原告催要，被告支付20000元货款，仍欠409700元。该款经催要，被告未及时支付，构成违约，故原告要求被告支付自2016年7月2日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将其车辆扣押，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成刚于本判决生效之日起十日内向王松辉支付货款409700元及利息（从2016年7月2日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取3873元，由李成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年六月六日
书记员 牛童笑
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00730号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某，男，1975年11月2日出生于江苏省泰州市，汉族，大学专科文化，重庆市老板电器公司员工。因本案于2014年2月19日被查获，同年3月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第764号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田某于2014年2月19日晚23时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的长安牌小轿车，搭载王某某从本市高新区渝高大厦出发往大坪方向行驶，行驶至本市渝中区虎头岩转盘时被例行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人田某案发时静脉血液中乙醇含量为163.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍资料、捉获经过材料、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、查询结果单、情况说明等，证人王某某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨岚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1741-5号
申请执行人刘恒。
被执行人魏学均。
被执行人朱万祝。
刘恒与魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决已经发生法律效力。权利人刘恒于2014年9月10日向本院申请执行，执行标的为1011900元人民币。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋予以拍卖，拍卖成交价格为人民币92.5万元，其中本案申请执行人刘恒分配案款430710元。因被执行人魏学均、朱万祝暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人许旭卿有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 何海龙
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第30号
原告：方某某，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰，系广东创兴律师事务所实习律师。
被告：林某某，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告方某某诉被告林某某加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告方某某的委托代理人赵子涌，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理认为，本案应为买卖合同关系，而非加工合同关系，故本案改为买卖合同关系纠纷。
原告方某某诉称：原告与被告林某某之间有业务往来，被告经营电镀加工生意，一直向原告购买油漆，截至2014年11月7日，被告林某某尚欠原告货款人民币26000元。2014年11月7日，被告林某某向原告出具《欠条》一张，林某某在《欠条》上写明：“兹欠方某某货款人民币26000元正（贰万陆仟元正）欠款人答应2014年春节前还清。欠款人：林某某2014.11.7”。后被告林某某一直拖欠，原告经多次催讨，被告没有偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还原告欠款人民币贰万陆千元整（小写26000元）及该款自2014年11月7日起至判决确定还款之日止的损失（按银行同期同档次贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告方某某对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告人口信息查询表复印件一份一页，证明被告诉讼主体资格。
三、欠条复印件一份一页，证明被告结欠原告货款的事实等。
被告林某某辩称：我认欠这笔欠款。
被告林某某对其陈述事实和主张在法定期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无意见。
经审理查明：原告与被告林某某之间有业务往来，被告经营电镀加工生意，一直向原告购买油漆，截至2014年11月7日，被告林某某尚欠原告货款人民币26000元。2014年11月7日，被告林某某向原告出具《欠条》一张。后被告林某某一直拖欠，原告经多次催讨，被告没有偿还。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及原、被告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买油漆依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告支付原告欠款人民币26000元,本院予以支持;因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故逾期付款违约金的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欠款人民币26000元及该款自2015年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元因适用简易程序折半收取为225元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一五年八月六日
书记员 陈烁珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6869号
原告：徐锋，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：竺才女，女，1995年1月3日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告徐锋与被告竺才女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告徐锋于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐锋负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛一佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3705号
原告：林高连。
委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：吴益。
原告林高连与被告吴益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被告名下的坐落在永嘉县瓯北街道的房产。因案件复杂，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告林高连的委托代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告吴益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林高连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1320000元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告吴益以购房为由向原告借款1320000元，并由被告出具借条一份，借款期限自2015年9月9日至2016年6月30日。嗣后，被告与中瓯房开公司签订《商品房买卖合同》，由原告刷卡支付房款2笔，分别为1000000元、320000元，合计1320000元。现借款已经到期，被告吴益未依约偿还原告借款本金，经原告催讨，被告无还款意愿，拖延至今。
被告吴益未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2、银行汇款凭证两份，以证明原告向中瓯房开公司汇款的事实。
为了查明案件事实，本院分别对原、被告进行询问，并制作了谈话笔录。原告在笔录中称：2015年9月，原告与丈夫欲买金色海岸的商品房，房开公司称我和丈夫年龄太大了，无法办理按揭贷款，因此我们将房屋登记在我儿子被告吴益名下，购买房屋的首付款除了本案的1320000元外，其余部分是我丈夫支付的，按揭贷款也一直是我与丈夫偿还的。现在房屋装修也是我和丈夫叫人的，钱也是我们出的。购买房子和装修房子，被告吴益没有付过一分钱。现在我和丈夫叫人来装修房子由于被告吴益在法院有案子，我怕登记在吴益名下的金色海岸的房子被拍卖，所以我让吴益写一张借条给我，借条是2016年5、6月份写的，这样至少我可以分点钱过来。
被告在笔录中称：首付款是我父母支付的，按揭也是我父母偿还的，房屋装修也是我父母一手操办。金色海岸的房子是应该是我父母的，我本来想把我和我父母的名字都写在合同上，可房开公司不同意。借条属实，但是在2015年9月9日出具的。因为房屋登记在我一个人名下，而我又结婚了，钱是我父母出的，我父母担心，所以让我出具借条。另外我还出具了一份金额为140多万元的借条给我父亲。我出具借条的本意是，如果别人来争金色海�的房子，我就说还有那么多的借款，这样我父母就能以这样的方式来保护自己的权利。我没有将1320000元还给我母亲。
原告代理人在庭审中陈述：房屋原来是原告买的，起诉前原、被告进行协调，吴益认为房产是他自己的，所以这1320000元算作借款。
根据被告在谈话笔录中的陈述，本院对原告提供的借条及银行汇款凭证的形式真实性予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告为母子关系。2015年9月9日，原告向中瓯地产集团永嘉房地产有限公司汇款1320000元，用于购买该公司开发的位于永嘉县××××路房屋。2015年10月29日，位于永嘉县瓯北街道的房屋登记在被告吴益名下。被告吴益向原告出具一份借条，该借条载明：今向林高连借款1320000元，用于购买，承诺于2016年6月30日归还。借条落款时间为2015年9月9日。
本院认为，当事人对自己的主张应如实陈述事实，并提供充分的证据。原告在谈话笔录中称向房开公司汇款的1320000元是为自己与丈夫购买房屋而付的款，由于原告及其丈夫年龄原因，故将房屋登记在被告吴益名下；由于被告吴益之前被他人起诉，怕购买的房屋被拍卖，原告为了维护自己的合法权益，故让被告出具借条。而原告代理人在庭审中称房屋原是原告的，在本案起诉前，原、被告进行谈话，房屋归被告所有，这1320000元算作借款。原告与其代理人的陈述并不一致，若原告陈述属实，那么在购买房屋时，原、被告之间存在借名关系，这1320000元根本不是被告向原告的借款。原告为了想从房屋拍卖款中分得一笔款，故让被告出具借条。而根据原告代理人的陈述，原、被告原存在借名关系，在本案起诉前，原告同意房屋所有权归被告所有，这1320000元从�刻开始转为被告向原告的借款。而原告在诉状中称2015年9月9日因被告吴益因购买房屋而向原告借款1320000元。而被告吴益称，之所以于2015年9月9日向原告出具欠条，是基于害怕他人来争夺房屋所有权。
综上所述，原告主张原、被告之间存在1320000元的借贷关系，事实不清，双方存在借贷合意的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告林高连的诉讼请求。
本案受理费16680元，保全申请费5000元，合计21680元由原告林高连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执331号
申请执行人赵棣华。
被执行人付正良。
本院在执行赵棣华申请执行付正良民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321民初230号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2417号
原告：刘某某
被告：杨某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年七月十二日
书记员 张冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1055号
原告：徐庆海，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告：田伟，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告徐庆海与被告田伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月12日，原告徐庆海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庆海负担。
审判员 李付伟
二〇一八年二月十二日
书记员 张海杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3376号
原告杨某，男，汉族，1981年4月13日出生。
委托代理人刘强、张冕冕，河南天基律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1954年10月2日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1961年12月28日出生。
被告杨某乙，女，汉族，1954年4月1日出生。
本院在审理原告杨某诉被告张某某、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某承担。
审判员 王群岭
二〇一五年十二月十日
书记员 李 梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1027号
原告：史铜，女，1989年12月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：吕凤河，男，1973年10月24日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告史铜诉被告吕凤河租赁合同纠纷一案中，因法院向原告史铜送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安志国
二〇一七年七月十三日
书记员 李浩琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初938号
原告：王志朋，男，土族，1974年12月3日出生，住号，农民。
诉讼代理人：权智晨，互助县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：青海国立药业有限公司，地址：青海生物科技产业园经四路18号夏都医药有限公司102室。
法定代表人：巩利昌，系该公司经理。
原告王志朋诉被告青海国立药业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告王志朋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志朋申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王志朋负担。
审判员 刘宗连
二〇一八年五月三日
书记员 向佳君
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00119号
原告章某
被告邓某某
委托代理人李某某，湖北泰元律师事务所。
委托代理人胡某某，湖北泰元律师事务所。
原告章某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某、被告邓某某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告2010年上半年经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，原告送彩礼30000元给被告家，被告到原告家落户（即招郎），2011年1月5日生育一男孩取名章某某。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，脾气性格不合，经常吵架，2011年5月为被告之母去上海打工想见小孩未成相互争吵，从此被告离开原告家，两人分居生活至今。两人多次通过网络沟通均表示感情已破裂，婚姻不必再维持，特依法起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付一半抚养费，返还彩礼30000元，还原告堂嫂卢某某欠款20000元，还原告家属欠款10000元。
被告邓某某辩称：原告与被告婚前有较好的感情基础，婚后建立培养起了夫妻感情，原告在传宗接代得逞后，捏造歪曲事实起诉要求与被告离婚，被告为了婚姻家庭的稳定与小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证。欲证明原告的主体资格合法。
2、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
3、全户人员基本情况。欲证明原、被告及小孩的出生年月日。
4、村证明。欲证明原、被告已分居长达2年之久的事实。
被告质证认为，对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认；对原告证据4不认可，2012年小孩周岁时还在一起生活，本院认为，证人作出证言应出庭作证，该证据虽盖有公章，但没有证人到庭证实，不予确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，通过质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告章某与被告邓某某2010年上半年经人介绍相识，同年4月6日登记结婚，原告送被告彩礼30000元，被告到原告家落户（即招郎），2011年1月5日生育一男孩取名章某某。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚好，没有大的家庭矛盾冲突，后因原、被告各自外出打工，互相感情沟通较少，但不至于原、被告双方感情确已破裂。原告2014年1月23日诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费。被告则表示原告抚养小孩，不同意离婚；如果小孩由被告抚养，同意离婚，不要原告支付抚养费。
本院认为，原告章某与被告邓某某婚前虽然经人介绍相识，但感情基础较好，并自愿登记结婚，且生育了一男孩，婚后感情尚可，没有大的家庭矛盾冲突，虽然婚后原、被告各自外出打工，互相感情交流较少，但不至于原、被告双方感情确已破裂，原、被告应珍惜夫妻感情及缘分，被告应加强与原告的感情交流，安心在原告家生活，双方完全有和好的可能。为维护和谐社会及家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执78号
申请执行人：商晓利
被执行人：商根义
本院在执行申请人商晓利与被执行人商根义运输合同与借款合同纠纷一案中。现因被执行人商根义在辉南县土地整理中心的债权诉讼案件（商根义与吉林城建实业有限公司、辉南县土地整理中心、宫国秋施工合同一案），正在上诉审理中，本案的执行标的额法院已经冻结，只能等待该案的审理完毕后方能执行，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初992号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月二十日
书记员 薛海涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民催00001号
申请人:沈阳兴宏信易塑料辅机经销处，住所：沈阳市苏家屯区。
投资人：李兴容，该公司总经理。
委托代理人：孙海春，该公司员工。
申请人沈阳兴宏信易塑料辅机经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票无效（出票人为长春华翔佛吉亚汽车塑料件制造有限公司，收款人为沈阳兴宏信易塑料辅机经销处，付款行为招商银行长春经开支行，票面金额为肆拾万元整，出票日期为2015年9月30日，到期日期为2016年3月29日）；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳兴宏信易塑料辅机经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶 祥 曦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初777号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：刘万英，女，1963年1月2日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘万英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费80元，退回原告40元，由原告承担40元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执181号
申请执行人崔根河，男，朝鲜族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人崔根河与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4198号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初4198号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2545号
申请执行人张昌,男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，农民。户身份证号×××。
被执行人陈真，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在执行申请执行人张昌与被执行人陈真保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2545号申请执行人张昌,男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，农民。户身份证号×××。被执行人陈真，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市人，自由职业。本院在执行申请执行人张昌与被执行人陈真保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月二十二日书记员  张 娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1477号之一
原告陈章臣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈焕云，女，1957年10月11日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被告吕金峰，男，1955年9月9日出生，汉族，聊城监狱退休干部，住聊城市。
被告谢桂娥，女，约60岁，汉族，居民，住址同上。系被告吕金峰之妻。
本院在审理原告陈章臣与被告陈焕云、吕金峰、谢桂娥民间借贷纠纷一案过程中，原告陈章臣于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告陈章臣的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕金峰的工资收入（每月留足生活费800元）予以冻结，至450000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月六日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1477号
原告陈章臣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告陈焕云，女，1957年10月11日出生，汉族，退休职工，住莘县。
被告吕金峰，男，1955年9月9日出生，汉族，聊城监狱退休干部，住聊城市。
被告谢桂娥，女，约60岁，汉族，居民，住址同上。系被告吕金峰之妻。
本院在审理原告陈章臣与被告陈焕云、吕金峰、谢桂娥民间借贷纠纷一案过程中，原告陈章臣于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告陈章臣的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕金峰的工资收入（每月留足生活费800元）予以冻结，至450000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月六日
书记员 张小涵
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初411号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈枝豪，男，1996年12月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人麦清清，系被告人陈枝豪的母亲。
辩护人王冰，系被告人陈枝豪的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人陈枝豪犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人陈枝豪及其辩护人麦清清、王冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月10日9时许，被告人陈枝豪利用手机与吸毒人员钟某联系好贩毒事宜后，去到台山市都斛镇都斛墟一公园处，贩卖毒品1小包给钟某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈枝豪处缴获毒资100元及在其住家内缴获手机1台；在钟某身上缴获其刚向被告人陈枝豪购买的毒品1小包重0.3克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈枝豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈枝豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈枝豪犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈枝豪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈枝豪及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。辩护人麦清清提出以下辩护意见：其家庭是单亲家庭，被告人学坏了其不知道，被告人的手不好，其希望和他去看病，希望法院给一次机会被告人改过自新，对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈枝豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人陈枝豪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人麦清清提出的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈枝豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。随案移送的人民币50元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。)。
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；随案移送的作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月八日
书记员 陈观儿
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2742号
原告：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：曹新华，男，1968年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区，系原告丈夫。
被告：罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住清流县。
原告郑凤梅与被告罗宗求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告郑凤梅于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤梅以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤梅撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由郑凤梅负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年十二月十八日
书记员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2742号原告：郑凤梅，女，1976年11月12日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：曹新华，男，1968年12月27日出生，汉族，住三明市梅列区，系原告丈夫。被告：罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住清流县。原告郑凤梅与被告罗宗求民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告郑凤梅于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤梅以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑凤梅撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由郑凤梅负担。审判员  郑芳远二〇一六年十二月十八日书记员  马玉婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01593号
原告刘玲，居民。
被告沙力，居民。
被告刘锦丽，居民。
本院在审理原告刘玲诉被告沙力、刘锦丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲于2013年5月22日向本院撤回起诉申请。
本院认为，原告刘玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玲负担。
审判员 李英
二〇一三年五月二十二日
书记员 邓海
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异81号
申请人（申请执行人）：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。住所地，重庆市正阳工业园区。
法定代表人：胡定核，总经理。
被申请人：重庆锐聘商贸有限公司，住所地，重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-138。
法定代表人：曾有群，经理。
被执行人：重庆市元森实业有限公司。住所地，重庆市荣昌县广顺镇高瓷村。
法定代表人：贺德政，经理。
被执行人：贺德政。
被执行人：刘仕杰。
被执行人：陈钢。
本院在执行重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司�与重庆市元森实业有限公司（以下简称元森公司）、贺德政、刘仕杰、陈钢追偿权纠纷一案中，申请人蓝洋公司向本院提出申请，申请变更重庆锐聘商贸有限公司（以下简称锐聘公司）为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，2017年2月17日，我院作出（2017）渝0112民初15503号民事判决书，判令元森公司向蓝洋公司支付代偿款417万元及违约金，贺德政、刘仁杰对上述债务承担连带清偿责任，若元森公司未偿还上述债务，蓝洋公司有权对抵押物即陈钢名下的位于重庆经开区礼信街X号附X幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后，元森公司等未自动履行，蓝洋公司申请执行来院。我院以（2017）渝0112执6509号立案受理。
又查明，2017年5月17日，蓝洋公司（甲方、转让方）与锐聘公司（乙方、受�方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…本协议签订后，甲方将其拥有的因（2016）渝0112民初15503号民事判决书项下的债权全部转让给乙方。本协议项下债权转让价款为人民币417万元。本协议项下债权及相关附属权利自本协议签署之日转让。本协议生效后3日内，甲方应将本协议下所涉及的债权转让事宜，书面通知债务人，并将债权转让通知书送达情况书面函告乙方…”。协议签订后，蓝洋公司将转让事宜通知了元森公司、贺德政、刘仕杰、陈钢。
本院认为，蓝洋公司与锐聘公司签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更重庆锐�商贸有限公司为（2017）渝0112执6509号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一七年八月七日
书记员 刘 赟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初141号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员马群骥、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭。于2017年10月19日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日14时左右，被告人刘某酒后驾驶无牌照昊田牌四轮车行驶至X316县道+500米处时，因占对方道路行驶与相对方向行驶的由林某驾驶的×××田野牌轻型普通货车发生刮蹭。双方因此发生冲突后，乘坐林某车的乘车人张某在现场电话报警。交警到达现场后刘某有酒后驾驶嫌疑，遂提取其血液样本进行乙醇含量鉴定，经黑龙江省齐齐哈市安通司法鉴定中心血液乙醇检验报告书显示刘某案发时血液乙醇含量为404.13mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月27日14时左右，被告人刘某酒后驾驶无牌照昊田牌四轮车行驶至X316县道+500米处时，因占对方道路行驶与相对方向行驶的由林某驾驶的×××田野牌轻型普通货车发生刮蹭，造成对方车辆受损的交通事故。田野牌货车上的人员对刘某进行厮打，与林某同车人报警。交警到达现场后发现刘某涉嫌酒后驾驶，即抽取血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为404.13mg/100ml，达到醉酒标准。因道路交通事故无法查清，鄂伦春自治旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事故现场破坏，无法查清事故成因。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人林某的陈述，证人张某、侯某的陈述，被告人刘某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任证明，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 马群骥
人民陪审员 白鄂峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 晓 也
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执217号
申请执行人肖云春，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人肖云春与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17584号
原告上海泓安信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李世雷，董事长。委托代理人贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告湖北东风电视文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人胡浩，董事长兼总经理。委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。本院受理的原告上海泓安信息科技有限公司诉被告湖北东风电视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为技术服务合同纠纷，根据最高人民法院的相关规定，本案应由中级以上人民法院管辖。经审查，本院认为，我院经最高人民法院批准由上海市高级人民法院指定审理第一审技术合同纠纷案件，故本案是否属于技术服务合同不影响管辖权的确定。本案原、被告在《电视收视调研服务合同》中约定，纠纷管辖法院为原告上海泓安信息科技有限公司所在地法院，原告所在地属于本院辖区，故本院依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北东风电视文化传媒有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖北东风电视文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年四月十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执785号之一
申请执行人：周继庆，女，1976年2月9日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路。
法定代表人：张良刚，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初673号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的191545.00元及资金占用利息（以191545.00元为本金，从2015年2月3日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算至本金付清之日止），违约金1195.45元。加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1407.00元，执行费1711.00元。本案在执行过程中我院依法查封了被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司的房产及土地使用权，被查封财产现暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年四月十一日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月7日刑满释放。因吸毒，于2015年5月4日被行政拘留十五天，于2015年5月14日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年11月16日17时许，被告人罗某某伙同“阿某”窜到陆川县乌石镇文政路，将徐某停放在“腾辉网吧”门口的一辆红色隆鑫牌LX125—71两轮摩托车盗走。车架号为LLCLP1705DE602673，发动机号为LE092440。经鉴定，该车价值人民币3861元。被告人罗某某在公安机关查处其吸毒行为时主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗某某在强制戒毒期间，主动供实了司法机尚未关掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、陆川县人民法院（2014）陆刑初字第219号刑事判决书、刑满释放证明书、购车发票、检验单、合格证、被害人徐某陈述、证人尤某1证言、提取笔录及照片、现场指认笔录和照片、价格鉴定结论书、被告人罗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗某某在强制戒毒期间主动供述了尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年3月28日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔被害人徐良聪经济损失人民币三千八百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第210号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人马玉凡，男，回族，初中文化，农民。2011年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2013年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月2日刑满释放。2015年4月7日因吸毒被陆良县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马玉凡犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人马玉凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日凌晨零时许，被告人马玉凡到陆良县启明小街文萃苑，采取翻窗入室的方式进入5单元202室周某家中，盗走平板电脑一部，手机一部，车钥匙一把，共价值人民币5325元。
上述事实，被告人马玉凡在庭审中亦无异议，且有失主周某的陈述、证人马某某、汪某某、满某某的证言，价格鉴定结论书，前科材料，刑满释放证明书，陆良县公安局行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，陆良县公安局扣押物品及发还物品清单，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉凡无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马玉凡在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马玉凡在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱欣艳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第127号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人金某甲。2013年9月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月23日上午，被告人金某甲到本市新安江街道少年宫巷x幢楼下，以撬锁的方式盗走叶某乙停放在此的车牌号为浙A×××××的黑色雅得牌轻便二轮摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币720元。
2、2013年11月23日中午，被告人金某甲到本市新安江街道环城北路x幢楼下，以撬锁方式盗走夏某停放在此的车牌号为浙E×××××的白色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币1500元。
3、2013年11月23日下午，被告人金某甲到本市新安江街道文化路2幢二单元楼下，以撬锁方式盗走余某停放在此的车牌号为浙A×××××的银色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币3575元。
4、2013年12月8日下午，被告人金某甲到本市新安江街道新安路x公园门口，以撬锁方式盗走章某停放在此的车牌号为浙A×××××的黑色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币3000元。
5、2013年12月8日下午，被告人金某甲到本市新安江街道新安东路x号xx厨柜店门口，以撬锁方式盗走朱某停放在此的车牌号为浙A×××××的黑色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币3500元。
6、2014年1月4日中午，被告人金某甲到本市新安江街道新安花园x幢x单元楼下，以撬锁方式盗走卢某停放在此的车牌号为浙A×××××的红色豪爵普通二轮摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币1120元。
7、2014年1月4日下午，被告人金某甲到本市新安江街道xx超市门口，以撬锁方式盗走王某停放在此的车牌号为浙A×××××的黑色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币2000元。
8、2014年1月4日下午，被告人金某甲到本市文化路xx宾馆门口，以撬锁方式盗走吴某停放在此的车牌号为浙A×××××的黑色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币2500元。
9、2014年1月4日下午，被告人金某甲到本市江滨路xx酒吧门口，以撬锁方式盗走李某停放在此的车牌号为浙A×××××的银白色豪爵踏板摩托车一辆。经鉴定，该车计价值人民币1000元。
10、2014年1月4日14时许，被告人金某甲到本市新安路xx号百货大楼旁弄堂内联谊房产中介门口，以撬锁方式盗走占某停放在此的车牌号为浙A×××××的红色豪爵踏板摩托车一辆，经鉴定，该车计价值人民币800元。
综上，被告人金某甲共窃得摩托车十辆，价值共计人民币19715元，其中七辆被盗车辆已被追回。
被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人余某、朱某、章某经济损失共计人民币10075元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购买发票复印件、微信聊天记录、收条、谅解书、调取证据清单及照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、情况说明，证人金某乙、叶某甲的证言，被害人叶某乙、夏某、余某、朱某、章某、占某、卢某、王某、吴某、李某的陈述，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决并对前后两罪实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案全部被盗车辆已追回或退赔，并取得部分被害人的谅解，可对被告人金某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1562号刑事判决“被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分；被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳；（2013）杭萧刑初字第1562号刑事判决罚金原已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王宣
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执18号
申请执行人杨文富。
被执行人王文明。
本院依据已经发生法律效力的山东省夏津县人民法院于2015年7月18日作出的（2014）夏民初字第2376号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、提取被执行人王文明所有的工资收入22855.68元。
二、提取被执行人王文明所有的停业损失补偿费、住宅安置费共计170352.48元。
三、提取被执行人王文明所有的住房公积金24179.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执403号
申请执行人：李某。
法定代理人：李训峰，男，汉族，1971年12月30日出生，住址同上，公民身份号码3422251971********。
申请执行人：李富贵，男，1997年3月29日出生，住址同上。系陈静之子。
法定代理人：李训峰，男，汉族，1971年12月30日出生，住址同上，公民身份号码3422251971********。
申请执行人：李训峰，男，1971年12月30日出生，住址同上。系陈静丈夫。
申请执行人：陈侠，女，1935年10月8日出生，住安徽省泗县。系陈静母亲。
被执行人：陈涛，男，1980年1月20日出生，住泗县。
上列申请执行人与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2014）泗民一初字第02045号民事调解书所确定的义务，上列申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：陈涛赔偿原告李某、李富贵、李训峰、陈侠各项费用合计22万元（陈涛已支付原告2万元，陈涛于2015年3月24日打入法院账户10万元，待刑事判决书生效之日领取，余下10万元于2016年3月24日支付5万元，2017年3月24日支付5万元）。
本院立案执行后，被执行人未案调解书履行义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人陈涛尚欠申请人10万元，按以下计划履行：一、被执行人于协议达成之日付5000元，2016年10月底付10000元；二、被执行人于2016年9月至2016年12月每月底前付1500元，以后每月底前付3000元，直至付清为止。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02045号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人不按期履行和解协议，申请人可以在其不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》（五）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03797号
原告付天野。
委托代理人何婷，系陕西迈道律师事务所律师。
被告朱芳芳。
委托代理人王婷，系陕西丰瑞律师事务所函。
原告付天野诉被告朱芳芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员李翌平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付天野的委托代理人何婷、原告朱芳芳及其委托代理人汪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年经人介绍认识并开始恋爱，2012年7月21日原告以和被告结婚为目的，独自支付首付款186317元购买位于西安市长安区的某某城第20栋3单元3层30301号房屋，并独自还贷。出于被告的要求，原告与被告共同与该房产开发商签订房屋买卖合同。2013年10月，原、被告因感情不和分手，原告要求更改合同事宜，被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于西安市长安区郭杜街办毛坡村西侧某某称第20栋3单元3层30301号房屋归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，自己与被告于2010年相识相恋，2012年准备结婚时与被告共同出资购买位于西安市长安区的某某城第20栋3单元3层30301号房屋，首付款共支付186317元。购买房屋的首付款由原告信用卡支付，但于2012年8月12日交给被告现金9万元让其还信用卡，后又交给被告现金1万元，用于还卡贷。房屋还贷也是二人共同出资，原告在经济紧张的时候也是由被告直接向贷款关联卡中直接打钱还贷，该房系二人合资所购属于共同财产，因而请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月21日，原、被告以共同名义购买位于西安市长安区的某某城第20栋3单元3层30301号房屋署名为原告付天野与被告朱芳芳，该房屋面积为82.09平方米，总价606317元，首付款186317元，贷款420000元，采取银行按揭贷款方式支付。庭审中，原告提供持卡人存根、收款收据、光大银行信用卡账单、光大银行账户证明书证明房屋的首付款186317元由原告通过其光大银行信用卡分两次支付偿还，被告未曾付款。被告对于原告通过信用卡支付首付款无异议，但表示2012年8月12日对该笔该首付款的信用卡还款时朱芳芳给付付天野9万元现金并提供该日从工商银行卡中取款证明。对于2012年8月12日还款181101元现金的资金来源，被告解释其中8万元来自父母，剩余由其自己存款支付，却未提供相应证据证明。原告提供证据《长安区房地产抵押合同》、《中国银行非人一手住房贷款合同》、借款凭据、中国银行客户信息资料、总过银行贷款历史交易明细清单，证明房屋按揭贷款抵押人、借款人均为原告，并证明房屋的按揭贷款420000元由原告独自从2012年10月开始偿还至2014年7月，每月还款2668.51元，被告未曾付款。对此被告表示异议，并提供聊天记录、短信记录及向房贷关联卡打款单据证明虽然贷款抵押人、借款人均为原告，但实际被告承担了部分房贷的事实，被告付天野亦承认被告打到其还贷关联卡中的欠款用于扣减房贷。
以上事实有购房合同、银行卡持卡人存根、收款收据、光大银行信用卡账单、光大银行账户证明、房屋抵押合同、中国银行贷款合同、借款凭据、客户资料、贷款交易明细清单、转账清单、账户历史清单、网上银行电子回单、短信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告2010年相识相恋，后以结婚为目的以共同的名义购买位于西安市长安区的某某城第20栋3单元3层30301号商品房，且共同与西安某某南唐置业有限公司签订有商品房买卖合同。原告虽主张该房产是其一人刷信用卡购买，却未提供充分证据证明该资金来源为其一人所出，故原告确认该房产为其所有的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付天野的诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一四年八月十日
书 记 员 罗 佩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执667号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人李高锦，男，1979年3月12日出生，汉族，住所地广西浦北县。
本院在执行被执行人李高锦罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2350号
原告：范乃建，男，1966年9月7日出生，汉族，住泗阳县
被告：梁正刚，男，1971年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告范乃建与被告梁正刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告梁正刚下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范乃建到庭参加诉讼，被告梁正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范乃建向本院提出诉讼请求：要求被告梁正刚支付款30000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告在被告承建的美锦嘉园7、8号楼工程处做木工，后经结算被告共计欠原告劳务费30000元。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告梁正刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月27日，被告梁正刚向原告范乃建出具欠条一张，主要内容为“欠条--
梁正刚欠到现金叁万元正（￥30000）元—于2014年4月10-4月30日之前可找梁正刚要钱—欠款人：梁正刚--2014年元月27日。”该笔欠款未约定利息。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告梁正刚欠原告范乃建劳务费30000元，证据充分，应及时履行付款义务。关于欠款利息，原告范乃建主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算，无事实以及法律依据，但可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告梁正刚未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁正刚于本判决生效后十日内给付原告范乃建劳务费30000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告梁正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11379号
原告：陈某。
被告：某（深圳）百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：某某某。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告某（深圳）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年9月6日9时30分在本院第四审判庭公开开庭审理本案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 黎开颖
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1182号
申请执行人王利华，男，1964年10月19日出生，住所地献县，证件号码132924196410192219。
被执行人唐海松，地址献县。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0929民初2409号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人唐海松发出执行通知书，责令被执行人唐海松履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1730.0元，但被执行人唐海松未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐海松所有的。
二、被执行人唐海松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐海松可以使用被查封财产；但因被执行人唐海松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇、孔令发、马志启
二〇一七年十二月十二日
书记员
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1182号之一
申请执行人王利华，男，1964年10月19日出生，住献县。
被执行人唐海松，男，1979年4月7日出生，住献县。
王利华申请执行唐海松租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2409号民事调解书已经发生法律效力。王利华于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，但未查找到该车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2409号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲