wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执480号
申请执行人：张路。
被执行人：周村唯利电器厂。
经营者：马颖秀。
被执行人：马颖秀。
被执行人：杜毅。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）鲁0306民初487号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马颖秀、杜毅、周村唯利电器厂现无财产可供执行，申请执行人张路申请执行标的27974.75元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第13号
上诉人（原审被告）高天志，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省应县金城镇某村人，住该村。
被上诉人（原审原告）赵万彬，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省应县南河种镇某人，住某18排。
上诉人高天志因合伙纠纷一案，不服应县人民法院(2013)应民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天志、被上诉人赵万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年高天志与赵万彬以口头形式约定在应县四环路处开办移动营业厅，由赵万彬多出资，高天志负责办理手续并经营，分险、盈利双方共同承担与分配。2006年11月1日，双方予以着手准备工作，2007年3月29日，经山西省工商行政管理局许可核发了以高天志为经营者、注册号为：140622600045802、字号为应县四环路移动营业厅的个体工商户营业执照，其后由高天志负责实际经营，时至2010年11月1日，高天志未经赵万彬同意，擅自将该营业厅以人民币20万元转让于张贵春。另查明，双方在合伙期间，赵万彬共投资人民币32000元，收得投资后并分配盈余14000元。
原审认为，赵万彬、高天志双方的合伙关系以口头形式约定且其事实合伙关系也已成立，那么按照双方的约定以及法律的规定，对于赵万彬请求对应县四环路移动菅业厅的转让分割款20万元人民币作为盈利予以分配的诉讼请求，应予以支持；而对于高天志提出否认赵万彬为合伙人的抗辩理由，其并未向本院提交有力的证据予以推翻双方之间的事实合伙关系，所以不能成立，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决：被告高天志于本判决生效后五日内给付原告赵万彬应县四环路移动营业厅转让分割款100000元。案件受理费2300元，由被告高天志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，高天志不服，上诉本院称，我与被上诉人赵万彬不是合伙关系；即使是合伙关系，也应该查清出资数额、比例及盈余亏损状况；即使是合伙关系，我自己办理的营业手续，该手续转让款不应与被上诉人分割。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有个体工商户营业执照，税务登记证，组织机构代码证，转让协议，帐本，录音资料，应县移动分公司证明，方占福、霍日官、章喜成、胡广、王海兰、力玉霞证言及当事人陈述等证据在案为凭，足以确认。
本院认为，该案首先要查清双方当事人是否为合伙关系，原审赵万彬出具了方占福、霍日官、章喜成、胡广证言，均证明当事人为合伙关系，但该四人同时又为高天志作证，称不知道二当事人是否为合伙人，这几位证人先后作出内容不一致的证言，自相矛盾，本院不予采信。应县移动分公司证明及本案争议移动营业厅工作人员王海兰和力玉霞证言，均证明该营业厅系高天志一人所有，但因营业厅由高天志一人经营，其与应县移动分公司及该营业厅工作人员必然比较熟悉，在没有其它证据佐证之情况下，该三份证据本院亦不予采信。原审赵万彬出具了其在高天志家中的录音资料，该录音高天志予以认可，但称偷录录音不能作为定案依据。录音中有赵万彬、高天志及其妻子的谈话，其中提到算账、二人合资、共同投资买桌椅及空调、两家认赔头等内容，该录音真实可信，是该案的直接证据，虽系在高天志不知情的情况下取得，但取证过程中并没有侵犯高天志的任何权利，录音又能反映当事人的真实意思表示，能证实本案的实际情况，故应认定双方当事人为合伙关系，共同投资，均担风险，均分利润；本案由赵万彬多投资，由高天志办理营业手续并负责经营，当然营业厅成立后营业手续及设备归合伙共有，高天志擅自转让营业厅，系对合伙财产的私自处分，该转让款应与赵万彬分割处理，高天志所称营业手续归自己所有，不应分割的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高天志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第13号
上诉人（原审被告）高天志，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省应县金城镇某村人，住该村。
被上诉人（原审原告）赵万彬，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省应县南河种镇某村人，住某街18排。
上诉人高天志因合伙纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天志、被上诉人赵万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年高天志与赵万彬以口头形式约定在应县四环路处开办移动营业厅，由赵万彬多出资，高天志负责办理手续并经营，分险、盈利双方共同承担与分配。2006年11月1日，双方予以着手准备工作，2007年3月29日，经山西省工商行政管理局许可核发了以高天志为经营者、注册号为：140622600045802、字号为应县四环路移动营业厅的个体工商户营业执照，其后由高天志负责实际经营，时至2010年11月1日，高天志未经赵万彬同意，擅自将该营业厅以人民币20万元转让于张贵春。另查明，双方在合伙期间，赵万彬共投资人民币32000元，收得投资后并分配盈余14000元。
原审认为，赵万彬、高天志双方的合伙关系以口头形式约定且其事实合伙关系也已成立，那么按照双方的约定以及法律的规定，对于赵万彬请求对应县四环路移动菅业厅的转让分割款20万元人民币作为盈利予以分配的诉讼请求，应予以支持；而对于高天志提出否认赵万彬为合伙人的抗辩理由，其并未向本院提交有力的证据予以推翻双方之间的事实合伙关系，所以不能成立，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决：被告高天志于本判决生效后五日内给付原告赵万彬应县四环路移动营业厅转让分割款100000元。案件受理费2300元，由被告高天志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，高天志不服，上诉本院称，我与被上诉人赵万彬不是合伙关系；即使是合伙关系，也应该查清出资数额、比例及盈余亏损状况；即使是合伙关系，我自己办理的营业手续，该手续转让款不应与被上诉人分割。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有个体工商户营业执照，税务登记证，组织机构代码证，转让协议，帐本，录音资料，应县移动分公司证明，方占福、霍日官、章喜成、胡广、王海兰、力玉霞证言及当事人陈述等证据在案为凭，足以确认。
本院认为，该案首先要查清双方当事人是否为合伙关系，原审赵万彬出具了方占福、霍日官、章喜成、胡广证言，均证明当事人为合伙关系，但该四人同时又为高天志作证，称不知道二当事人是否为合伙人，这几位证人先后作出内容不一致的证言，自相矛盾，本院不予采信。应县移动分公司证明及本案争议移动营业厅工作人员王海兰和力玉霞证言，均证明该营业厅系高天志一人所有，但因营业厅由高天志一人经营，其与应县移动分公司及该营业厅工作人员必然比较熟悉，在没有其它证据佐证之情况下，该三份证据本院亦不予采信。原审赵万彬出具了其在高天志家中的录音资料，该录音高天志予以认可，但称偷录录音不能作为定案依据。录音中有赵万彬、高天志及其妻子的谈话，其中提到算账、二人合资、共同投资买桌椅及空调、两家认赔头等内容，该录音真实可信，是该案的直接证据，虽系在高天志不知情的情况下取得，但取证过程中并没有侵犯高天志的任何权利，录音又能反映当事人的真实意思表示，能证实本案的实际情况，故应认定双方当事人为合伙关系，共同投资，均担风险，均分利润；本案由赵万彬多投资，由高天志办理营业手续并负责经营，当然营业厅成立后营业手续及设备归合伙共有，高天志擅自转让营业厅，系对合伙财产的私自处分，该转让款应与赵万彬分割处理，高天志所称营业手续归自己所有，不应分割的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高天志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王彩云
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第13号上诉人（原审被告）高天志，男，1970年11月6日出生，汉族，山西省应县金城镇某村人，住该村。被上诉人（原审原告）赵万彬，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省应县南河种镇某人，住某18排。上诉人高天志因合伙纠纷一案，不服应县人民法院(2013)应民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高天志、被上诉人赵万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年高天志与赵万彬以口头形式约定在应县四环路处开办移动营业厅，由赵万彬多出资，高天志负责办理手续并经营，分险、盈利双方共同承担与分配。2006年11月1日，双方予以着手准备工作，2007年3月29日，经山西省工商行政管理局许可核发了以高天志为经营者、注册号为：140622600045802、字号为应县四环路移动营业厅的个体工商户营业执照，其后由高天志负责实际经营，时至2010年11月1日，高天志未经赵万彬同意，擅自将该营业厅以人民币20万元转让于张贵春。另查明，双方在合伙期间，赵万彬共投资人民币32000元，收得投资后并分配盈余14000元。原审认为，赵万彬、高天志双方的合伙关系以口头形式约定且其事实合伙关系也已成立，那么按照双方的约定以及法律的规定，对于赵万彬请求对应县四环路移动菅业厅的转让分割款20万元人民币作为盈利予以分配的诉讼请求，应予以支持；而对于高天志提出否认赵万彬为合伙人的抗辩理由，其并未向本院提交有力的证据予以推翻双方之间的事实合伙关系，所以不能成立，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决：被告高天志于本判决生效后五日内给付原告赵万彬应县四环路移动营业厅转让分割款100000元。案件受理费2300元，由被告高天志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，高天志不服，上诉本院称，我与被上诉人赵万彬不是合伙关系；即使是合伙关系，也应该查清出资数额、比例及盈余亏损状况；即使是合伙关系，我自己办理的营业手续，该手续转让款不应与被上诉人分割。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有个体工商户营业执照，税务登记证，组织机构代码证，转让协议，帐本，录音资料，应县移动分公司证明，方占福、霍日官、章喜成、胡广、王海兰、力玉霞证言及当事人陈述等证据在案为凭，足以确认。本院认为，该案首先要查清双方当事人是否为合伙关系，原审赵万彬出具了方占福、霍日官、章喜成、胡广证言，均证明当事人为合伙关系，但该四人同时又为高天志作证，称不知道二当事人是否为合伙人，这几位证人先后作出内容不一致的证言，自相矛盾，本院不予采信。应县移动分公司证明及本案争议移动营业厅工作人员王海兰和力玉霞证言，均证明该营业厅系高天志一人所有，但因营业厅由高天志一人经营，其与应县移动分公司及该营业厅工作人员必然比较熟悉，在没有其它证据佐证之情况下，该三份证据本院亦不予采信。原审赵万彬出具了其在高天志家中的录音资料，该录音高天志予以认可，但称偷录录音不能作为定案依据。录音中有赵万彬、高天志及其妻子的谈话，其中提到算账、二人合资、共同投资买桌椅及空调、两家认赔头等内容，该录音真实可信，是该案的直接证据，虽系在高天志不知情的情况下取得，但取证过程中并没有侵犯高天志的任何权利，录音又能反映当事人的真实意思表示，能证实本案的实际情况，故应认定双方当事人为合伙关系，共同投资，均担风险，均分利润；本案由赵万彬多投资，由高天志办理营业手续并负责经营，当然营业厅成立后营业手续及设备归合伙共有，高天志擅自转让营业厅，系对合伙财产的私自处分，该转让款应与赵万彬分割处理，高天志所称营业手续归自己所有，不应分割的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高天志负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一四年一月十六日书记员  王彩云
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8173号
原告宋某，农民。
委托代理人赵强威。
委托代理人宋志恩。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人赵强威、宋志恩、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，××××年××月××日（农历正月初六）生儿子张某乙。由于结婚草率、××目，双方没有相互了解，婚后感情一般，共同生活期间彼此没有共同语言，时常吵闹，现分居也已达三年之久，我们的感情已经彻底破裂，无法维持，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告经两个介绍人认识，经过了相互了解才登记结婚。如原告坚决离婚，应返还夫妻共同财产6万元，孩子由原告抚养，抚养费由其自理；如原告不抚养孩子，由我抚养，原告应出抚养费4万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚前双方感情一般，婚后亦为家庭琐事产生过矛盾。2014年8月，原告回娘家居住，双方一直分居至今。××××年××月××日，双方生一男孩，名叫张某乙，现随被告生活。庭审中，原告提供某村民委员会及宋某甲、宋某乙、王某某、邢某某、宋某丙等人证言，用以证明双方感情不合；被告提供短信截图四段，用以证明原告有外心。以上证据均经双方质证并记录在卷。庭审中，被告提供赵某某证明一份，还称原告处有电动车一辆、婚后共同收入8、9万元及太平洋保险公司保险一份，这些属于共同财产；另外，借赵万宝2600元、借张立敏1800元，这些属于共同债务。被告要求对共同财产予以分割，对共同债务要求共同偿还，但原告对以上共同财产及共同债务情况均予以否认，被告亦未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告登记结婚以前，互相缺乏了解，结婚后，经常因家务琐事发生争吵，自2014年8月原告回娘家居住，双方分居至今，互不尽家庭义务和责任。现原告宋某坚决要求离婚，经调解不能和好，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩张某乙现随被告生活，为利于其健康成长，不宜改变其生活和学习环境，故应由被告抚养，原告宋某依法承担部分小孩抚育费。关于被告主张的共同财产及婚后债务，因原告均予以否认，且被告未能提供相关证据，证人赵某某亦未出庭作证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告宋某、被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告宋某依法负担小孩抚育费9102元（9102元×25%×4年）。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟进才
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2977号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公2经理。
被告彭小骏，男，1988年05月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告彭小骏服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告彭小骏的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告彭小骏的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告彭小骏的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十一日
书记员 王 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第998号
原告谢X玲，女西横县陶圩镇谢村村委会农民，现住该××号。
被告周X明，男。
原告谢X玲与被告周X明离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，但由于被告下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成由审判员邓昆明担任审判长，与人民陪审员张绍林、宁树荣参加的合议庭进行审理。于2013年8月16日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X玲诉称，原告谢X玲于2003年1月在广东省务工时与被告周X明相识，不久双方便在广东省同居生活。2010年2月9日双方在灵山县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方缺乏了解，结婚后才发现双方性格不合，双方经常为小事争执不休。被告对X庭不负责任，游手好闲，经常夜不归宿，且与他人有不正当的男女关系。被告还于2012年10月12日、2012年10月19日、2013年5月21日三次对原告进行殴打。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述事实向本院提交了如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2010年2月19日登记结婚，属合法的夫妻关系。
被告周X明不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周X明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢X玲与被告周X明于2010年2月9日到民政部门登记结婚。2013年4月25日，原告以被告对原告实施X庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原告谢X玲与被告周X明离婚。
本院认为，原告与被告属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张被告对原告实施X庭暴力，原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告所举的证据只能证明原、被告的结婚时间及属合法的夫妻关系，未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈述诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢X玲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谢X玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 邓昆明
审判员 张绍林
审判员 宁树荣
二〇一三年八月十六日
书记员 傅邦萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02830号
原告王玉珍，女，1941年3月27日生，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告赵晓垒，男，1981年9月23日生，汉族。
被告赵玉方，男，1958年9月1日生，汉族。
被告陈志军，男，1972年8月16日生，汉族。
被告牛秀菊，女，1970年12月1日生，汉族。
被告长葛市鼎丰包装纸品有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人赵玉方。
原告王玉珍诉被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告王玉珍及其委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼，被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称：被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司于2014年2月21日向原告借款1200000元，后经原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司共同偿还原告借款本金1200000元及利息；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司均未做答辩。
原告王玉珍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借据一份，证明2014年2月21日，被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司共同向原告王玉珍借款1200000元。双方约定月息3分，每个月利息结算一次的事实。
被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司共同向原告王玉珍出具借据一份，内容为；“今借王玉珍现金壹佰贰拾万元（小写￥1200000元），月息3分，每一个月利息结算一次，提前三天向借款人告知，借款人如数归还。如借款人违约需承担3%的违约金。借款方需用固定资产，如：房屋、设备作抵押并有担保人签字生效。借款人签字：赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司。2014年2月21日。”被告按双方约定的利息付至2014年8月底。后经原告多次催要，五被告拒绝偿还该借款。原告无奈诉至本院，请求：1、被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司共同偿还原告借款1200000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司向原告王玉珍借款未还，事实清楚，证据确凿，五被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于原告请求被告支付逾期利息应自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉珍借款1200000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费15600元，由被告赵晓垒、赵玉方、陈志军、牛秀菊、长葛市鼎丰包装纸品有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 路帅娜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初16号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭祯，男，汉族，现住湖南省茶陵县。1990年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2016年7月22日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留五日；现因涉嫌寻衅滋事、贩卖毒品罪，于2016年10月25日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月16日经茶陵县人民检察院决定，被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谭祯涉嫌贩卖毒品，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谭祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人谭祯从毒贩“桃仔”、“小蔡”（身份未查实）等人手中购买毒品后，除自己吸食外，还将毒品贩卖给徐某、尹某。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬的一天晚上，尹某电话联系被告人谭祯购买毒品，在茶陵县茶祖公园附近，被告人谭祯用烟盒里的锡箔纸包了约0.4克冰毒交给尹某，尹某支付毒资200元。
2、2016年8月中旬的一天晚上，尹某电话联系被告人谭祯购买毒品，在茶陵县天伦酒店附近的小路旁，被告人谭祯用烟盒里的锡箔纸包了约0.4克的冰毒交给尹某，尹某支付毒资200元。
3、2016年8月底的一天晚上，尹某电话联系被告人谭祯购买毒品，在茶陵县腰陂镇珍武村往东山村方向的路旁，被告人谭祯用烟盒里面的锡箔纸包了0.4克的冰毒交给尹某，尹某支付毒资200元。
4、2016年10月份的一天下午，徐某和谭某1在茶陵县清水墟上碰见被告人谭祯，徐某向被告人谭祯购买毒品。被告人谭祯用烟盒里的锡箔纸包了约0.3克的冰毒交给徐某，徐某支付毒资100元。
5、2016年10月初的一天，徐某电话联系被告人谭祯购买毒品，徐某、谭某1与被告人谭祯在茶陵县平水镇仙人湾碰面后，被告人谭祯用烟盒外层的塑料膜装约0.2克至0.3克的冰毒交给徐某，徐某支付毒资100元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过、通话记录详单、尿样检测报告、户籍资料等相关书证；2、证人尹某、徐某、谭某1的证言；3、被告人谭祯的供述与辩解；4、辨认笔录等相关证据。
该院认为，被告人谭祯多次向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人谭祯建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人谭祯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但对起诉书上所指控的第三起犯罪事实中尹某支付毒资200元的事实有异议，辩解其未收取毒资。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院依法予以确认。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证明：
1、被告人谭祯的供述与辩解；2、证人尹某、徐某、谭某1等人的证言；3辨认笔录，照片；4、案件来源说明、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告书、通话详单、办案说明、户籍资料、曾用名情况等相关书证。
被告人谭祯对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，证据之间相互印证，可以形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人谭祯多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祯被抓获到案后主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，对指控的第三起犯罪事实中是否收取毒资的异议，并不影响其自愿认罪并如实供述的情形，其行为仍应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谭祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
二、对被告人谭祯的犯罪所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭祯的刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金及犯罪所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的;
(二)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品;
(三)在戒毒监管场所贩卖毒品的;
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的;
(五)其他情节严重的行为。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初16号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭祯，男，汉族，现住湖南省茶陵县。1990年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，2016年7月22日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留五日；现因涉嫌寻衅滋事、贩卖毒品罪，于2016年10月25日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月16日经茶陵县人民检察院决定，被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谭祯涉嫌贩卖毒品，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谭祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人谭祯从毒贩“桃仔”、“小蔡”（身份未查实）等人手中购买毒品后，除自己吸食外，还将毒品贩卖给徐某、尹某。具体犯罪事实如下：1、2016年8月中旬的一天晚上，尹某电话联系被告人谭祯购买毒品，在茶陵县茶祖公园附近，被告人谭祯用烟盒里的锡箔纸包了约0.4克冰毒交给尹某，尹某支付毒资200元。2、2016年8月中旬的一天晚上，尹某电话联系被告人谭祯购买毒品，在茶陵县天伦酒店附近的小路旁，被告人谭祯用烟盒里的锡箔纸包了约0.4克的冰毒交给尹某，尹某支付毒资200元。3、2016年8月底的一天晚上，尹某电话联系被告人谭祯购买毒品，在茶陵县腰陂镇珍武村往东山村方向的路旁，被告人谭祯用烟盒里面的锡箔纸包了0.4克的冰毒交给尹某，尹某支付毒资200元。4、2016年10月份的一天下午，徐某和谭某1在茶陵县清水墟上碰见被告人谭祯，徐某向被告人谭祯购买毒品。被告人谭祯用烟盒里的锡箔纸包了约0.3克的冰毒交给徐某，徐某支付毒资100元。5、2016年10月初的一天，徐某电话联系被告人谭祯购买毒品，徐某、谭某1与被告人谭祯在茶陵县平水镇仙人湾碰面后，被告人谭祯用烟盒外层的塑料膜装约0.2克至0.3克的冰毒交给徐某，徐某支付毒资100元。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、抓获经过、通话记录详单、尿样检测报告、户籍资料等相关书证；2、证人尹某、徐某、谭某1的证言；3、被告人谭祯的供述与辩解；4、辨认笔录等相关证据。该院认为，被告人谭祯多次向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人谭祯建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人谭祯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，但对起诉书上所指控的第三起犯罪事实中尹某支付毒资200元的事实有异议，辩解其未收取毒资。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院依法予以确认。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证明：1、被告人谭祯的供述与辩解；2、证人尹某、徐某、谭某1等人的证言；3辨认笔录，照片；4、案件来源说明、到案经过、行政处罚决定书、尿样检测报告书、通话详单、办案说明、户籍资料、曾用名情况等相关书证。被告人谭祯对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，证据之间相互印证，可以形成完整的证据链，本院予以采信。本院认为，被告人谭祯多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祯被抓获到案后主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，对指控的第三起犯罪事实中是否收取毒资的异议，并不影响其自愿认罪并如实供述的情形，其行为仍应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人谭祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人谭祯的犯罪所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭祯的刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金及犯罪所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 蓓人民陪审员 龙 涛人民陪审员 毛可夫二〇一七年二月十五日书 记 员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的;(二)国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品;(三)在戒毒监管场所贩卖毒品的;(四)向多人贩毒或者多次贩毒的;(五)其他情节严重的行为。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第137号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终73号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1994年1月至1996年2月末贵府为通知王蓉华谈话制作的谈话通知”。虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1183号
-2-
申请执行人黄兆龙。
被执行人彭格贵。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人彭格贵未按（2013）江民一初字1815号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为10650元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额10650元。目前，经本院调查，未发现被执行人彭格贵有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1183号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一五年三月五日
书 记 员 富 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1183号
本院在执行申请执行人黄兆龙与被执行人彭格贵房屋租赁纠纷一案中查明，被执行人彭格贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭格贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十七日
书记员 沈柯
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初1755号
原告：梁甫，男，汉族，1970年9月20日出生，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告：冯友，男，汉族，45岁，个体工商户。
被告：何先桃，男，汉族，36岁，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告：新疆祥安建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人：康鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓卫兵，男，汉族，1968年5月3日出生，该公司副经理，现住新疆叶城县。
原告梁甫与被告�友、何先桃、新疆祥安建设工程有限公司（以下简称新疆祥安公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁甫、被告新疆祥安公司的法定代表人康鹏及其委托诉讼代理人邓卫兵到庭参加诉讼，被告冯友、何先桃经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资13140元及误工费6000元，共计19140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至11月底，原告梁甫在叶城县乌夏巴什中心小学工地施工，被告拖欠原告人工工资31090元，后支付17950元，仍拖欠13140元，后我向被告索要至今，造成我的误工损失6000元，共计19140元。故诉至法院要求被告支付我人工工资及误工损失合计19140元并承担本案诉讼费用�
被告冯友经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告何先桃经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新疆祥安公司辩称，我公司未拖欠原告的人工工资，欠条是被告冯友和何先桃书写的，上面没有我公司的公章，与我公司无关。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：欠条一份（原件），证实2011年12月1日由被告冯友书写其拖欠原告梁甫乌夏巴什中心小学工地人工工资33090元，原告梁甫向被告冯友借支2000元还余31090元未付；被告何先桃于2013年1月30日向原告支付15950元，下欠15140元；2014年7月29日向原告支付2000元，下余13140元的事实。
经质证，被告新疆祥安公司对该份证据不予认可，认为该欠条中未有其公司的签章，与其没有关系。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
由于被告冯友、何先桃未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份至11月份，原告梁甫在被告冯友、何先桃承包的叶城县乌夏巴什中心小学工地施工，被告冯友拖欠原告人工工资33090元，原告向被告冯友借支2000元后还余31090元未付。2013年1月30日被告何先桃向原告梁甫支付15950元，下欠15140元未付。2014年7月29日，被告何先桃又向原告支付2000元，下余13140元至今未付，经原告多次向二被告催要欠款无果，原告遂请求法院查明事实，依法判决维护原告的合法权益。
本院认为,原告梁甫在被告冯友、何先桃承包的工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告梁甫履行完施工义务后，经被告冯友、何先桃结算认可其拖欠原告工资款项的，被告应当向原告支付该工资款项；对原告梁甫主张被告冯友、何先桃支付其剩余工资款13140元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告梁甫主张被告冯友、何先桃支付其误工费的诉讼请求，因原告梁甫未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。对原告梁甫主张由被告新疆祥安公司支付其人工工资、误工费的诉讼请求，因该原告未向本院提交相关证据证明，本院仍不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告冯友、何先桃支付原告梁甫人工工资13140元，于本判决�效后十日内付清；
二、驳回原告梁甫要求被告新疆祥安建设工程有限公司支付人工工资13140元的诉讼请求；
三、驳回原告梁甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.5元，公告费共计710元，由被告冯友、何先桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 高 媛
代理审判员 郑志成
人民陪�员雷忠利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初751号
原告：莱州市鲁东石材有限公司，住所地莱州。
法定代表人：付君，董事长。
被告：赵宗恒，男，1993年9月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省濮阳县。
原告莱州市鲁东石材有限公司与被告赵宗恒劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年9月11日，原告莱州市鲁东石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按莱州市鲁东石材有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，共计265元，均由原告莱州市鲁东石材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 魏济国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙怡菲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第277号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁××，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2014年7月29日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人袁××犯盗窃罪一案，于2014年10月17日作出（2014）高刑初字第288号刑事判决，判后，被告人袁××不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
1、2013年6月3日上午，被告人袁××窜至高平市米山镇唐一新能源科技有限公司办公楼综合办公室，盗窃靳×手提包内现金700元、王×A手提包内现金200元。
2、2014年3月份的一天，被告人袁××窜至高平市米山镇科兴光电综合楼317房间，将崔××放置在床上西服口袋的现金2700元盗走。
3、2014年3月27日上午，被告人袁××窜至高平市米山镇科兴集团办公楼二楼档案室，盗窃鲁××手提包内现金l200元。
4、2014年4月17日上午，被告人袁××窜至高平市马村镇高沁高速项目部王×B宿舍，将其抽屉内的1230元现金盗走，后又进入罗惠玲宿舍，将其放在床上挎包内的现金7000元盗走。
5、2014年7月1日上午，被告人袁××窜至高平市河西镇兰花药业办公楼三楼财务室，将段××手提包内的现金8304元盗走。
案发后，赃款被全部追回并发还失主。
上述事实有下列证据予以证实：被告人袁××的归案情况说明，被告人袁××的供述，现场勘验检查笔录、案件照片，搜查笔录及扣押清单、发还清单，盗窃现场监控视频录像，指认记录及指认照片，证人证言及被告人袁××的户籍证明
据此，原审法院认为，被告人袁××以非法占有为目的，秘密窃取他人现金21334元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人袁××的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁××案发后退缴了赃款，在庭审中如实供述，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止）
上诉人袁××上诉意见，上诉人盗窃数额较小，犯罪情节不严重，且案发后主动退缴了全部赃款。原审法院对上诉人量刑过重，应对上诉人从轻处罚。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁××以非法占有为目的，秘密窃取他人现金21334元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。原审判决认定被告人袁××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁××上诉所提其已退还全部赃款的情节原判在量刑时已予以考虑，本院不再支持，其上诉认为量刑重的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯雯雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1842号
申请人谷纯纯，女，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省温州市。
被执行人欧品贸易（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人黄文发，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省平和县。
申请人谷纯纯与被执行人欧品贸易（漳州）有限公司、黄文发买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1842号申请人谷纯纯，女，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省温州市。被执行人欧品贸易（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人黄文发，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省平和县。申请人谷纯纯与被执行人欧品贸易（漳州）有限公司、黄文发买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第82号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，于四川省合江县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被抓获，同月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1040号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、陆元桔出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月10日左右的一天晚上，被告人何某在本市锦屏街道皇马宾馆停车场，以500元的价格，将1包冰毒和1粒麻黄素贩卖给邬杨明。
2、同月13日下午，被告人何某在本市锦屏街道皇马宾馆附近公厕，以300元的价格，将1小包冰毒贩卖给邬杨明。
3、同月14日凌晨，被告人何某指使其儿子何杰（已判刑）在本市岳林街道斗门路17幢5号门口，将1包冰毒（净重0.8523克）和一粒麻黄素（净重0.0963克）贩卖给邬杨明。同日何杰被民警抓获，并从被告人何某及何杰住处查获冰毒2包，净重0.5793克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
4、2012年7月16或17日下午，被告人何某在本市西坞街道山下地村暂住房，以550元的价格，将1克左右冰毒卖给邱昌银（另案处理）。后邱昌银又将该毒品贩卖给刘向伟。
5、同月19日晚，被告人何某在本市西坞街道山下地村暂住房，将1克冰毒贩卖给邱昌银。后邱昌银在将该毒品贩卖给刘向伟时被民警抓获。
6、2012年8月3日下午，被告人何某在本市西坞街道供电局对面花坛，以500元的价格，将1小包冰毒贩卖给王姣娜（另案处理）。后王姣娜在将该毒品贩卖给他人时被民警抓获。
2012年8月27日，被告人何某被抓获，到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬杨明、何杰、邱昌银、王姣娜、刘向伟等人的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管制制度，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6108号
罪犯李萍，女，1980年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）德刑初字第533号刑事判决，以被告人李萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第303号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月8日起至2018年2月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6108号罪犯李萍，女，1980年2月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）德刑初字第533号刑事判决,以被告人李萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第303号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月8日起至2018年2月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢50号
申请执行人金凤哲，男，1948年7月27日出生，无职业，现住所地北京市。
被执行人李维江，男，1976年10月10日出生，无职业，住延吉市。
被执行人姜春凤，男，1975年3月27日出生，无职业，住图们。
申请执行人金凤哲申请执行李维江、姜春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。权利人金凤哲据此于向本院申请执行，申请执行标的额4246.20元。
本院在执行过程中,被执行人李维江自动履行执行款4,246.20元、执行费50.00元，申请人高长艳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2015）图民初字第247号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3080号
原告：胡鹏，男，1949年5月17日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
原告：胡善志，男，1944年2月4日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告：陆魁菊，女，1959年11月29日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告胡鹏、胡善志诉被告陆魁菊不得当利纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告胡鹏、胡善志的起诉。
本案受理费1504.03元，退付原告胡鹏、胡善志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1523号
申请执行人金彩虹，女，1958年3月6日出生，汉族，住。
被执行人张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住。
原告金彩虹与被告张红良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）东商初字第1634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金彩虹于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人张红良公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金彩虹未实现债权1000000元及利息。现因执行人无财产可供执行，申请人申请暂缓处置其名下的财产，并于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1523号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 应卓高
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第341号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行。
负责人：沈跃良。
委托代理人：陈祥龙。
被告：黄连根。
被告：屠林珍。
被告：汪双喜。
原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行（以下称瓶窑支行）为与被告黄连根、屠林珍、汪双喜借款合同纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瓶窑支行的委托代理人陈祥龙及其被告黄连根到庭参加诉讼，被告屠林珍、汪双喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瓶窑支行诉称：2009年5月22日，原告瓶窑支行与被告黄连根、汪双喜签订保证借款合同一份，合同主要约定，原告瓶窑支行向被告黄连根发放短期贷款50000元，期限至2010年5月16日止，借款利率为月利率6.87‰；被告屠林珍、汪双喜对该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告瓶窑支行依约向被告黄连根发放了贷款50000元。借款期限届满，被告黄连根仅支付利息3457.90元，其余贷款本息未还，且被告屠林珍、汪双喜也未履行担保代偿义务。为此，原告瓶窑支行诉至法院，要求被告黄连根归还贷款本金50000元，支付贷款利息910.28元（计算至2010年5月31日，以后按借款合同计算至付清之日止）；并由被告屠林珍、汪双喜对贷款本息负连带清偿责任。
原告瓶窑支行为证明所述属实，向本院提交证据材料如下：
1、余合银（瓶窑）保借字第8031120090008936号合同及保证函各一份，用以证明被告黄连根向原告瓶窑支行贷款50000元，并由被告屠林珍、汪双喜担保的事实。
2、借据一份，用以证明原告瓶窑支行已依约向被告黄连根发放贷款50000元的事实。
被告黄连根辩称：借款事实，对原告瓶窑支行的请求没有异议。被告黄连根未向本院提交证据材料。
被告屠林珍、汪双喜未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告瓶窑支行提供的证据1、2，经质证，被告黄连根没有异议，而被告屠林珍、汪双喜放弃质证权利；经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告瓶窑支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告瓶窑支行与被告黄连根、屠林珍、汪双喜之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；现由于被告黄连根获得贷款后未按约返还贷款并支付相应的利息，且被告屠林珍、汪双喜也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，被告黄连根、屠林珍、汪双喜应承担相应的民事责任。原告瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屠林珍、汪双喜在收到本院送达的诉讼材料后，未进行抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄连根返还原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄连根支付原告浙江杭州余杭农村合作银行瓶窑支行借款利息910.28元（利息计算至2010年5月31日止，自2010年6月1日起至本判决确定支付之日止的利息，按双方签订的借款合同约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告屠林珍、汪双喜对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
如果被告黄连根、屠林珍、汪双喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告黄连根负担，并由被告屠林珍、汪双喜承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月三日
书记员 缪剑娣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第508号
原告：叶××。
委托代理人：徐××。
被告：赖××。
被告：陈××。
原告叶××与被告赖××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月12日立案受理后适用普通程序，依法组成合
议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告诉讼代理人徐××到庭参加诉讼。被告赖××经公告
传唤，被告陈××经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，2008年10月5日，被告赖××因周转
资金困难，由被告陈××担保向原告借去人民币30000元。被
告赖××给原告出具借条一份，约定每月利息1000元，被告陈
××在借条上签字作担保。在借款后，被告赖××仅支付原告
利息至2008年12月4日止，借款本金和此后的利息没有支付。
原告已多次向两被告催讨，被告赖××以无款偿还为由故意拖
欠至今，被告陈××也没有承担担保还款责任。两被告的行为
，已给原告造成了严重的经济损失。请求依法判令被告赖××
立即偿还原告借款人民币30000元及其自2008年12月5日起至还
款之日止按月利息1000元计算的利息；被告陈××对上述借款及其利息负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告赖××、陈××没有作出答辩。
原告叶××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
；
2、两被告的户籍证明原件各一份。用以证明两被告诉讼
主体身份。
3、借条原件一份。用以证明2008年10月5日，被告赖×
×由被告陈××担保向原告借款30000元，月利息1000元。
本院认为：原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉
讼主体身份情况；证据3，能够证明其待证事实，但双方约定
的月利息1000元，利率达3.33%，已明显过高，应适当减少，
其余内容合法有效。
本院经审理认定以下事实：原告叶××起诉所称的事实
与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告赖××由被告陈××作担保人向原告借
款30000元后支付利息至2008年12月4日止，本金没有返还，证
据充分，事实清楚。被告陈××提供的是信用担保，属于保证
行为，因未约定保证方式，故本院依法认定为连带责任保证。
因此，原告与被告赖××之间的借款合同关系、与被告陈××
之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。原、被告在
借款合同中约定的利息，明显过高，应适当减少，本院结合本
地实际酌情按月利率1.5%予以保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内返还
借款。两被告应当承担连带返还原告借款并支付合理利息的民
事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赖××在本判决生效后十五日内返还原告叶×
×借款本金30000元，并从2008年12月5日起至本判决确定的履
行期限届满之日止，按照月利率1.5%计付利息；
二、被告陈××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赖××、陈××连带负担。公
告费600元，由被告赖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
代理审判员 涂军威
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 黄觉晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00401号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，工人。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2014年5月13日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日依法公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，乔某驾驶苏C×××××号重型箱式货车沿京台高速公路由北向南行驶至805KM＋948M处时，与被告人赵某驾驶的皖F×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。现场发现被告人赵某酒后驾驶，经检验，被告人赵某静脉血中乙醇含量为159.5／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告、勘验检查笔录、事故责任认定书等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年3月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶的皖F×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿京台高速公路由北向南行驶至805KM＋948M处时，被由乔某驾驶苏C×××××号解放牌重型厢式货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。现场发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶。经宿州市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为159.5mg／100ml。经认定，被告人赵某在本次事故中无责任。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书，证明被告人赵某在本次事故中无责任。
（二）机动车驾驶证查询结果，证明被告人赵某有机动车驾驶证，编号是341300145786。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2014）58号车辆检验证书，证明解放牌重型厢式货车车牌号苏C×××××车头右前侧与蒙迪欧牌小型轿车车尾左侧发生接触碰撞。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）82号物证检验报告，证明被告人赵某静脉血中检出乙醇含量为159.5mg／100ml。
三、勘查笔录，证明2014年3月21日21时许，乔某驾驶苏C×××××号解放牌重型厢式货车沿京台高速公路行驶至805KM＋948M处时，与被告人赵某驾驶的皖F×××××号蒙迪欧牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
四、证人证言
（一）证人乔某证言，证明2014年3月21日21时许，他驾驶苏C×××××重型厢式货车在合徐高速合肥方向806公里处，他车前方有一辆小轿车突然减速，他急刹车没刹住，就撞到了前方的那辆小车上，他的车头抵着那辆小轿车的尾部，他下车到小车跟前，发现驾驶员躺在驾驶座上，感觉那个驾驶员有可能是酒后驾驶。
（二）证人张某证言，证明2014年3月21日21时许，她坐在苏C×××××副驾驶座上在合徐高速上行驶，突然一辆小车从他们车的左侧超过去，在他们车前方一、二十米远的地方突然刹车，然后他们车的车头就顶着那辆小车的尾部。她发现那个小轿车的驾驶员有酒味。
五、被告人赵某供述，称2014年3月21日晚21时许，他从G3高速宿州入口上高速往合肥方向，行驶3公里左右，他车子的发动机故障灯亮了，他就丢油门，打开双闪灯、右转向灯，想把车子往应急车道靠时，他就听到他车后传来了一声响，他的车就失控出事故了。等他停下车，车门打不开了，他在车里出不来，有一辆大货车抵住他的车后面，后来货车驾驶员帮他打开车门，他出来就让货车司机报警。出事当天中午他喝酒了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2014年3月21日21时许，宿州市交通警察支队高速一大队接122指令称，合徐高速从北往南806公里处，大货车与小汽车发生追尾。接警后民警遂赶赴现场，对现场进行勘查。驾驶员赵某在现场等候处理，接受询问。2014年3月31日，宿州市公安局对被告人赵某涉嫌危险驾驶立案，并对其取保候审。
二、人员信息，证明被告人赵某出生日期等基本信息。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某系在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 刘惠辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
、、、、、、
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须。执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初44号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人高志亮，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌强制猥亵罪，2015年12月6日被临西县公安局刑事拘留;同年12月18日被逮捕；2016年1月13日被临西县公安局取保候审；2017年1月11日被临西县人民检察院取保候审；2017年5月10日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人高志亮犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年6月16日不公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人高志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人高志亮同被害人蔺某是同村村民。2015年12月3日晚8时许，高志亮通过手机向蔺某发送暧昧信息，并要求去蔺某家中找蔺某。遭拒后，高志亮跳墙进入蔺某家中，并不顾蔺某反对，对其进行亲吻。蔺某反抗不成，向其丈夫打电话求救，高志亮逃走。公诉机关当庭出示高志亮被扣押的手机、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人高志亮其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。已取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人高志亮对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高志亮与被害人蔺某系同村村民。2015年12月3日晚8时许，被告人高志亮通过手机微信向被害人蔺某发送暧昧信息，要求去蔺某家中。遭拒后，被告人高志亮跳墙进入蔺某家中，不顾蔺某反对，对其进行亲吻。蔺某反抗不成，向其丈夫打电话求救，高志亮逃走。
证明上述事实的证据为：
蔺某电话通话详单、微信聊天记录截图。
证人王某1证言，2015年12月3日晚8、9点钟的时候，我媳妇蔺某给我打电话说有人跳家里墙。10点多种，我回家后，蔺某说高志亮跳我家墙了，高志亮强奸了她。
证人高某证言，2015年12月3日晚，我和王某1在一起打牌的时候，王某1的媳妇给我打电话让王某1抓紧时间回家。
被害人蔺某陈述，2015年12月3日晚8时许，我在自己家中哄孩子睡觉后，高志亮通过微信对我说他要来我家找我，我不同意。过了一会儿，他翻墙来到我家，进入卧室，然后趴在我身上亲我嘴，还掀开被子用手摸我的胸部和阴部，我一直推他推不动。我打算给老公王某1打电话，中手机的时候，高志亮已经把他下身衣服脱掉，钻进我的被窝，将阴茎插入到我的阴道里面抽插了几下。我用手机拨通王某1的电话说有人跳墙进家了，高志亮见我打电话后就跑了。另外，在今年农历三月份一天晚上，高志亮来到我家，把我拽到厨房，在厨房的床上把我强奸了，我当时一直反抗，但没成功。
现场勘验笔录、现场图、现场照片，侦查机关对案发现场进行勘查，在院西墙外侧墙面上发现有擦蹭痕迹。
扣押被告人高志亮手机笔录，2015年12月5日侦查机关将被告人高志亮用于与蔺某微信聊天的手机予以扣押。
被告人高志亮供述与辩解，我和蔺某是一个村的，平时都认识，最近几个月，我们通过手机聊天成为情人关系。2015年12月3日晚8时许，我发微信说想她了，让她给我开门，想去她家找她跟她发生关系。她不开门，我跳墙进入她家，进入卧室，看见蔺某在床上玩手机，走到她身边，低头亲了她脖子一下，她就给她老公打电话，我就跑了。2015年5、6月份的一天晚上，我和蔺某发生过一次性关系，当时她是自愿的，我没有强迫她。
谅解书，2015年12月10日蔺某对高志亮表示谅解，自愿放弃追究高志亮刑事责任，请司法机关从轻、减轻或免予处罚。
到案经过，2015年12月4日晚，公安机关民警将高志亮依法传唤至公安机关，2015年12月5日对高志亮刑事拘留。
被告人高志亮户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人高志亮违背他人意愿，翻墙进入蔺某家中，强行对蔺某进行亲吻，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人高志亮当庭认罪，被害人蔺某对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高志亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑罚自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 石秋月
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1891号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：户庆国，男，汉族，农民。
被告：户善富，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告户庆国、户善富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告户庆国、户善富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告户庆国偿还借款本金200000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告户善富承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，被告户庆国在原告处借款300000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告户善富担保。借款后，被告户庆国于2014年12月28日偿还借款利息14909.76元，于2014年12月29日偿还借款利息13146.24元，于2016年4月5日偿还借款利息46392.60元，于2017年3月1日偿还借款利息11212.38元；于2017年3月1日偿还借款本金100000元，未偿还剩余借款本金200000元及利息，被告户善富未履行保证义务。
被�户庆国、户善富未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告户庆国、户善富未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告户庆国、户善富之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告户庆国在原告处领取借款。现借款已到期，被告户庆国未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告户庆国偿还借款、被告户善富承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告户庆国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以300000元为本金按合同约定利率计算至2017年3月1日止；从2017年3月2日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息85660.98元）；
二、被告平学江对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2799号
原告：刘某某，男，1970年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人:武丽春,内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告:刘某甲，女,1979年8月26日出生，汉族,个体工商户,现住址同上。
原告刘某某与被告崔某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼，被告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金95000元；2、由二被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：原告与被告崔某某系亲戚关系，被告崔某某、刘某甲于2015年7月11日向原告刘某某借款60000元（通过农村信用社向被告打款55000元，又现金给付被告5000元），于2015年7月18日向原告借款40000元，于2015年7月27日向原告还款40000元，于2015年7月28日又向原告借款40000元，经双方核算，二被告仍欠原告100000元借款，2015年11月22日二被告向原告出具一支借条为证；后二被告向原告偿还5000元本金，剩余95000元本金未给付原告；原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告刘某某向法庭出示两份证据：《借条》原件一份，原告妻子崔丽娜在准格尔旗农村信用合作联社纳日松信用社存款账户《明细账查询》原件一份；拟证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告崔某某辩称，原告所述不属实，被告已经于2015年7月12日至7月17日通过现金给付方式多次向原告还款共计45000元，被告现只欠原告50000元本金，被告给付原告现金后，原告已存入其账户，原告提交的交易明细可以印证该事实，对原告起诉的其他事实无异议。
被告崔某某向法庭出示崔丽娜名下的信用社存款账户《明细账查询》（与原告提交的内容一致）一份，拟证明被告已向原告偿还借款共计45000元的事实。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交任何书面答辩意见和证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致，经庭审质证，被告崔某某对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告崔某某在2015年7月12日至2015年7月17日期间是否向原告还款45000元。本院认为，被告崔某某主张已经向原告还款45000元，但2015年11月22日二被告仍向原告出具借条确认欠款金额为100000元，被告的答辩意见与事实存在明显矛盾，被告提交的证据系原告的配偶崔丽娜名下的银行交易记录，该记录不能证实被告已经还款的事实，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的答辩意见本院不予采纳。二被告系夫妻关系，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应当共同偿还原告借款。
综上所述，原告向本院主张要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某、刘某甲于本判决生效后十五天内偿还原告刘某某借款本金95000元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、保全费970元，由被告崔某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔红柯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4902号
原告李某某，女。
委托代理人苟某某，四川某律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日当庭向本院提出书面撤回申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余国正
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3295号
原告：李爱迪，男，1991年8月24日出生，汉族，住定州市,。
被告：陈凡，男，1991年5月23日出生，汉族，现住定州市，。
原告李爱迪与被告陈凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱迪到庭参加诉讼，被告陈凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年5月20日至2017年8月6日租住房屋的租金1155元；2.请求判令被告赔偿租住期间地面损害的损失300元，门把手修理费用100元，卫生处理费用200元，房屋闲置费用300元，诉讼费50元，整理材料费用80元。诉讼过程中原告李爱迪变更房屋闲置费用300元诉讼请求为房屋闲置费用750元。事实和理由：原告李爱迪与被告陈凡于2017年5月19日签订租房协议书，租住南关村××小区××楼，租金每月450元。在被告租住期间，以种种理由不支付租金，在原告不知情的情况下破坏室外地面，难以恢复原貌，更造成室内环境杂乱不堪家具轻度损坏。原告多次催促被告支付相关费用，被告不予理睬。
原告李爱迪向本院提供如下证据：1.房屋租赁协议书复印件，微信聊天记录截图。以上证据证明被告陈凡拖欠原告房租；2.被告租住房屋图片。证明租住处的损害情况。
被告陈凡未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月19日签订租房协议书，被告陈凡于2017年5月20日租住南关房屋，租金每月450元。合同签订当日原告收被告押金100元。被告于2017年8月2日通知原告不在租住房屋，在随后2天将该处房屋钥匙退还原告。被告租住期间未向原告支付过租金。
本院认为，原被告之间系房屋租赁合同关系，被告租住原告房屋，应按照房屋租赁合同的约定交纳房租，被告未按合同约定交纳房租构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付2017年5月20日至2017年8月6日租住房屋的租金1155元的诉讼请求依法予以支持。被告在租赁前已支付押金100元应予扣除，被告应在向原告支付房租1055元。原告要求被告赔偿租住期间地面损害的损失300元，门把手修理费用100元，卫生处理费用200元，房屋闲置费用300元，整理材料费用80元，虽有损害的照片，但不能证明损害结果与被告存在因果关系以及损害数额的合法依据，原告要求损害赔偿的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凡在本判决生效后十日内一次性支付原告李爱迪房屋租金1055元；
二、驳回原告李爱迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊二〇一七年十月二十一日
书记员 杜 山
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执273号
申请执�人贾铭良，居民。
被执行人江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人张阁，该经理。
贾铭良与江苏乾钧重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)涟民初字第1852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏乾钧重工有限公司欠贾铭良工资款65000元，自2015年8月15日开始每月（每月15日之前）支付6500元，直至付清；案件受理费713元，由江苏乾钧重工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未�现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琴
第2页共2页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2000号
原告赵鹤，女，1978年7月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告崔锐杰，女，1979年7月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
原告赵鹤与被告崔锐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹤及其委托代理人、被告崔锐杰及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹤诉称，2014年10月，被告说与人合伙办公司，急需资金，向我借款言明借款期限三个月，月息2分。2014年10月25日，我向被告提供的账号打款15万元。借款到期后，多次向被告催要未果。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金15万元，6000元利息及以后利息。
被告崔锐杰答辩称，原告诉讼请求的事实与理由不客观、不真实，是虚假的，被告及其丈夫均系国家工作人员，不存在与其他人合伙开公司，也不急需用钱；2、原告诉称的借款，实际借款人是赵伟，被告只是介绍人，且实际借款人赵伟向原告出具的有欠条，原告起诉的主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系同事关系，原、被告口头约定，被告向原告借款150000元。2014年10月25日，原告通过银行向被告的账户上转款150000元。后被告向原告偿还了6000元。后经原告多次催要，被告未还该借款，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的存款凭条、取款凭条、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告赵鹤按照被告崔锐杰提供的账户转入150000元，提供有银行存款凭条、取款凭条，原告要求被告偿还借款本金15万元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，依法应予保护。虽然双方并未约定借款期限，被告也应在原告催要后及时偿还借款，被告没有及时偿还借款，应承担偿还原告借款本息的责任。虽然从原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，但在庭审中，被告认可已向原告支付6000元，即为两个月利息。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2014年12月26日起，按年利率24%予以计算。被告崔锐杰辩称，其只是介绍人，实际借款人是赵伟，与原告不存在民间借贷关系，因其未提供相应证据足以证明，故对该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔锐杰于本判决生效后五日内偿还原告赵鹤借款本金150000元及利息（从2014年12月26日起按年利率24%计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告赵鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告崔锐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪文杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0682号
原告李某，女，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告邵某，又名邵爱文，男，1978年7月2日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张驰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00210号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，1958年3月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。2014年4月28日，经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明、王继东，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某甲与被害人马某某均在临泉县百盛购物广场三楼经营服装生意。2012年12月9日下午，被告人于�甲的店员范某某与马某某因琐事发生纠纷。当晚20时许，被告人于某甲及其女儿于某乙因此事与马某某发生争执并厮打，于某甲踢伤马某某的颈部即致马某某寰枢关节半脱位。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定马某某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人于某甲与被害人马某某和解达成协议，于某甲赔偿马某某各项经济损失10万元，马某某对于某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、和解协议及申请撤诉书、收条、证人范某某、于某乙、秦某某、卞某某等人证言、被害人马某某陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1606号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为�被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人于某甲庭审自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失征得谅解，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人于某甲对其居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年五月八日
书记员 肖彦金
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。