wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00132号
原告：刘航，男，1990年3月24日出生，汉族，无业，住址铁岭市银州区光荣街*号*单元***室。
原告：董春艳，女，1989年8月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区光荣街*号*单元***室。
委托代理人：刘航，男，1990年3月24日出生，汉族，无业，住址铁岭市清河区羽华明苑小区*号楼*单元***室。系原告董春艳丈夫。
被告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号楼红旗街综合楼。
法定代表人：周言，女，1954年12月19日出生，住址铁岭市铁岭县阿吉镇平安村*组*******号。
原告刘航、董春艳诉被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加诉讼，被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘航、董春艳诉称：2015年6月13日，原告刘航、董春艳与被告签订了关于铁岭市清河区羽华明苑小区1号楼1单元901室的商品房买卖合同，并于当日交付了购房款十五万元整。此后，经原告多次催促被告履行合同义务，被告无任何理由不予办理，而且不予联系，经原告到房产部门查证，该房屋已经出卖登记备案到第三人名下。现请求法院依法裁决被告返还原告已付购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿共计三十万人民币，同时给付上述款项的利息。
被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年6月13日，原告刘航、董春艳与被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同一份，约定被告将坐落于铁岭市清河区羽华明苑小区第1幢1单元9楼1号房屋出卖给二原告，二原告支付购房款250000.00元。原告董春艳于当日给付购房款150000.00元，为此，被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司出具专用收款收据一份。
另查明：2012年1月，吕士英就清河区羽华明苑1号楼1单元9楼1号房屋，在清河区房产局进行了预售合同备案。2013年11月21日，铁岭市清河区人民法院查封了该涉案房屋。
上述事实有原告方提供的买卖合同、收款收据、铁岭市清河区房产局出具的情况说明、查档证明、铁岭市清河区人民法院协助执行通知书复印件和当事人陈述在卷佐证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，属依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告在合同订立后，向被告支付了15万购房款，表明了自己履行合同的诚意。对于合同的不能履行，原告无责任。故原告要求被告返还已付购房款及利息，并承担购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告在订立合同时明知或应当明知所售房屋已经出卖给第三人吕士英且被人民法院查封的事实，而故意隐瞒上述事实，与原告签订了《商品房买卖合同》。对该《商品房买卖合同》的不能履行应当承担完全责任。并应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告刘航、董春艳与被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司于判决生效后三日内返还原告刘航、董春艳购房款150000.00元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月13日计算至实际给付之日止）；
三、被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘航、董春艳支付已付购房款一倍的赔偿款150000.00元。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李梓正
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00132号
原告：甄来祥，男，1965年6月9日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
被告：刘延军，男，1963年11月29日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
原告甄来祥诉被告刘延军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贵清，被告张庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年合伙承包国营第七二五库修桥工程，总计工程款为五十余万元，现工程已竣工，期间发包方陆续给付工程款项，至2008年9月24日，剩余工程款和工人工资共计111，448.60元。后发包方国营第七二五库将剩余工程款与工人工资已支付给被告刘延军，但被告刘延军并未给付原告应得工程款。原告经多次催要，被告称发包方并未结清工程款拒不给付，原告诉至人民法院，要求被告给付原告应得工程款53，924.30元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告合伙共同承包了国营第七二五库发包的修桥工程，双方口头约定风险和利益共担，五五分成。工程完工后，国营第七二五库付了一部分工程款，我把国营第七二五库已付的工程款留下50%，另50%分给原告。截止2014年底，国营第七二五库还欠工程款96，448.86元，后来国营第七二五库应付有关部门的检查，没有通过我就把帐给做平了。我没有收到这笔工程款，所以，我不能把国营第七二五库还拖欠的96，448.86元工程款付给原告50%，原告主张工程款53，924.30元无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系合伙关系。原、被告合伙承包国营第七二五库修桥等项目工程，总工程量造价576，093.60元，扣除发包方提供材料款78，645.00元，原、被告应得工程款497，448.60元。经原告申请调取国营第七二五库与原、被告承包工程款结算票据，国营第七二五库提供的票据为：2006年8月29日原告签收9，275.00元、2007年9月3日被告签收20，000.00元、9月13日被告签收10，000.00元、9月25日被告签收10，000.00元、10月11日被告签收35，000.00元、2008年4月30日被告签收10，000.00元、6月5日被告签收100，000.00元、6月10日被告签收100，000.00元、7月30日被告签收50，000.00元、9月25日被告签收54，000.00元、2009年1月23日原告签收5，000.00元、2009年1月24日被告签收10，000.00元，共12笔，合计413，275.00元。从原、被告应得工程款497，448.60元中扣除国营第七二五库已支付给原、被告的工程款，尚欠84，173.60元。国营第七二五库提供的其他票据均为预付工程款借款单，借款单位均是修建科。原告以国营第七二五库已经平账，剩余工程款国营第七二五库已与被告结清而不给原告应得部分为由，诉至本院，要求被告给付原告应得工程款53，924.30元，诉讼费由被告负担。
上述事实有工程清单、收条收据、借款单，当事人陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方依口头约定“风险、利益共担，五五分成”，已实际履行完合伙实施的工程，原、被告合伙关系成立。原告要求被告返还其应得部分工程款，经本院依法调取工程发包方国营第七二五库账单及工程款支取票据，证明于2008年9月24日之后，国营第七二五库没有向被告支付过工程款，原告亦未能提供证据证明被告已与发包方结算剩余工程款的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有证据证明工程发包方向被告支付剩余工程款后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告甄来祥的诉讼请求。
案件受理费1，148.00元，减半收取574.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 金利甲
二〇一五年四月十七日
代书记员 王 莹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1460号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴。
委托代理人：左立治。
被告：ＸＸ，男，回族，1985年11月26日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2012年7月8日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家2号楼1单元402室提供物业服务。被告自2014年5月24日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2017年5月23日），共拖欠3713元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币3591元、公共能源费108元和公责险14元，共计3713元（截止到2017年5月23日），违约金1113.9元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ于2016年11月10日前偿还原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年5月24日至2017年5月23日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3713元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告ＸＸ主张自2014年5月24日至2017年5月23日违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第384号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人赵英玉。
被执行人金首龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金首龙、赵英玉借款合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第384号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第384号
申请执行人：无锡市永发港口机械有限公司
被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司
本院在执行无锡市永发港口机械有限公司与海兴津港冶金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字4640号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 张庆荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 王安臣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终20号
上诉人（原审被告）衡阳市沐林房地产开发有限公司，住所地衡阳市华新开发区银杏跟4号创业大厦5楼。
法定代表人刘三宝。
被上诉人（原审原告）刘海红。
原审第三人湖南润华公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。
法定代表人肖建华。
上诉人衡阳市沐林房地产开发有限公司（以下简称衡阳沐林房地产公司）因与被上诉人刘海红、原审第三人湖南润华公共安全工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第436-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系返还保证金纠纷的合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即原告，其住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。裁定驳回衡阳市沐林房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人衡阳沐林房地产公司不服一审裁定，提出上诉称：衡阳市沐林房地产开发有限公司住所地在衡阳市华新开发区银杏路4号创业大厦5楼，根据《民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审法院没有管辖权，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系返还保证金纠纷的合同之债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应当认定资阳区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1835号
罪犯何政，男，土家族，出生地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月15日作出（2012）佛顺法刑初字第2394号刑事判决，以被告人何政犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何政在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何政予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2919号
上诉人（原审原告）：姚元异，女，1980年12月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：黄建达，男，1978年8月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原审被告：郑露愉，女，1978年8月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。
上诉人姚元异与被上诉人黄建达，原审被告郑露愉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚元异以在诉讼过程中黄建达意外身故为由，在2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚元异在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚元异撤回上诉。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人姚元异负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄晓旋
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00103号
原告史相世，农民。
委托代理人史德荣，男，汉族，农民。系史相世之子。特别授权代理。
被告史承月，农民。系被告万常菊之子。
被告万常菊，农民。
委托代理人史德本，男，汉族，农民。系被告万常菊之夫。特别授权代理。
原告史相世与被告史承月、万常菊身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告史相世及委托代理人史德荣、被告史承月及被告万常菊的委托代理人史德本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史相世诉称，原、被告系邻居。由于原告居住的房屋墙体要垮塌，原告在房屋墙角砌了一道护坎防止房屋垮塌，这道护坎对墙角的机耕路有些影响。2014年2月4日（农历正月初五）下午四点多钟，被告史承月从古夫回高华，知道原告在其回家的机耕路旁砌坎影响通行，便要求原告拆除，原告不同意，双方发生纠纷，在争吵中被告史承月用石头砸伤原告头部，被告万常菊用钢钎打伤原告的腿子和肩膀。原告受伤后，原告家人请专车将原告送往兴山县人民医院检查治疗，后转入兴山县黄粮镇中心卫生院继续治疗，合计开支医疗费762.80元。该纠纷经兴山县公安局黄粮派出所和村干部调解未成，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费762.80元、车费180元、生活费150元、护理费300元，合计1292.80元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据材料：
1、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历一本、兴山县人民医院急诊DR诊断报告单二份、黄粮镇中心卫生院门诊费票据三份、兴山县人民医院门诊费票据三份，证实原告的伤情以及治疗情况。
2、2014年2月4日王德军证明一份，证实事发后，原告因治疗开支的交通费情况。
被告史承月辩称，1、原告陈述纠纷发生的时间以及起因属实。2、被告史承月与原告发生争吵后，原告用木棒将史承月的头部打伤，史承月便封住原告衣领将原告摁倒在地，但并没有用石头砸伤原告头部。被告万常菊也没有用钢钎打原告。3、对原告因治疗开支的医疗费、车费、生活费，史承月均无异议，愿意承担。原告应该恢复机耕路的通行。对原告要求的护理费，实际是原告之子史德荣的误工费，不符合规定，不予认可。请法院依法处理。
被告万常菊辩称，原告与被告史承月之间因道路通行发生纠纷的事与被告万常菊无关，万常菊没有打原告。请法院依法处理。
二被告没有提供证据材料证实自己的观点。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。本院予以采信。
因查明案件需要，本院依法调取了事发后兴山县公安局黄粮派出所对史相世、史承月的询问笔录，证实事发的原因及经过。
对询问笔录的真实性及证明目的，双方均无异议，本院予以确认。对部分具体细节的陈述，存有争议，对争议部分，本院不予认可。
经审查前述证据及当事人的当庭陈述，本院综合认定事实如下：
2014年2月4日（农历正月初五）下午四点多钟，被告史承月从古夫镇回黄粮镇高华村的老家，因原告史相世在其回家的机耕路旁修砌护坎影响车辆通行，便与原告发生争吵、抓扯，在相互抓扯过程中，被告史承月将原告致伤。原告受伤后即被送往兴山县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费644.30元。后转入兴山县黄粮镇中心卫生院门诊治疗，开支医疗费118.50元。原告因治疗开支了部分交通费。原、被告因赔偿事宜协商未果诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费762.80元、车费180.00元、生活费150.00元、护理费300.00元，合计1292.80元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告相邻而居，本应和睦相处，因原告修砌护坎影响被告史承月车辆通行发生纠纷，双方均没有采取合理方式解决，导致争吵、抓扯致伤原告。对事故的发生，原告自身存在一定过错，被告史承月因道路通行不畅与原告发生争执及抓扯致使原告受伤，应当承担赔偿责任。因原告自身存在过错，故可以减轻被告史承月的民事责任。对原告主张被告万常菊也参与打伤原告，要求其承担责任的请求，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的医疗费762.80元、车费180.00元、生活费150.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对原告主张护理费300.00元的诉讼请求，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告的损失为：医疗费762.80元、车费180.00元、生活费150.00元，合计1092.80元。本案经本院主持调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告史承月自本判决生效之日起十日内赔偿原告史相世医疗费、车费、生活费合计980.00元。
二、驳回原告史相世的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告史承月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一四年四月二十八日
书记员 任联龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04611号
罪犯杨秀良。现服刑于江苏省丁山监狱。
如皋市人民法院于2011年7月5日作出（2011）皋刑二初字第0094号刑事判决，认定被告人杨秀良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元，未退赃款人民币九十五万八千元继续追缴。刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年1月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨秀良，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨秀良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨秀良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨秀良确有悔改表现，2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨秀良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀良减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00624号
原告付国庆，男，蒙古族。
被告张文龙，男，汉族。
原告付国庆诉被告张文龙保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国庆，被告张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告协商，由被告去原告承包的砖厂从事装窑工作，原告于2011年4月4日给了被告3000元保证金，被告给原告出具欠据一枚，但被告没有按约定的去被告砖厂干活，被告亦不退还保证金，为此，提起诉讼，请求被告退还保证金3000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
欠条一枚，证明2011年4月4日被告张文龙收到预付款3000元，而被告未去砖厂干活，保证金没退。
被告质证认为，对真实性没有异议，我没去干活，我把钱给张英利了，张英利没给原告。
被告口头答辩称，收到保证金，但我把钱给张英利，我一分钱也没花。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经协商，被告去原告承包的砖厂从事装窑工作。2011年4月4日，原告预先给付被告3000元，被告为原告出具欠据一枚，此款被告去砖厂干活时从工资中扣除。被告没有按约定的去被告砖厂干活，收取的3000元未退还。
本院认为，被告收取原告预付款后，未按约定去原告砖厂工作，构成违约，被告收取的预付款应予退还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效后立即退还收取原告的预付款3000元。
案件受理费25元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年二月九日
书记员 乔 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00624号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人陈飞虎。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘凤山，男，汉族，住宁陵县。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告刘凤山买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤山的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告刘凤山的起诉。
一审案件受理费用475元（减半收取），由原告方承担。
审判员 赵世魁
二〇一五年七月二十八日
书记员 李苗苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00624号
原告杨某某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。
被告殷某某，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
本院2015年1月27日立案受理原告杨某某与被告殷某某离婚纠纷一案，定于2015年3月17日下午2时30分在宁乡县人民法院花明楼人民法庭公开开庭审理。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定告知原、被告双方出庭日期及地点，并送达了出庭传票。开庭审理当日，原告杨某某无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一五年三月十七日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1182号
原告：陆志良。
被告：戴进波。
原告陆志良为与被告戴进波民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陆志良，被告戴进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系平湖市乐途广告有限公司法定代表人。被告以做生意需要资金为由，分别于2013年9月29日向原告借款20000元；于2013年10月22日，被告向原告出具借款对账凭据1份，载明了被告二次向原告借款计110000元，利息为53000元，还款日期为2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，因此，原告依据民事诉讼法有关规定，请求判令：1.被告立即归还原告借款110000元并支付利息53000元（自2014年9月11日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至2015年10月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借款被告已经归还了，有还款记录。对账凭证是后来出具的，欠条被告已经拿回来了，也已经撕掉了，对账凭证不能作为借条用。凭证上后面的备注是原告自己事后添加，借款时间和还款时间都是配得上的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款对账凭据1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
2、借条复印件1份，证明被告答辩所称的归还的130000元是归还原告其他的借款。
被告质证意见：1、备注是原告事后添加的，之前的都是被告签字和捺手印的，其他的没有异议；2、借条是假的，被告没有一次性向原告借128000元。被告从第三人处贷了180000元，还了本案的110000元，和原告向我借款的20000元一起给的，通过银行转账一起给了原告。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：账户历史明细清单1份，证明被告已于2013年11月14日向原告转账130000元，已经归还了原告的借款。
原告质证意见：钱已收到，但与本案没有关联性，这是其他的借款。
本院出示依被告申请调取的银行历史明细记录一份，证明被告于2013年11月14日向原告的银行账户转帐130000元。
原、被告对以上证据均未提出异议。
对于上述证据，本院认证意见：原告提供的证据1和被告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定；原告提供的证据2，系复印件，真实性无确认，不予认定。本院出示的证据，与被告提供的证据相对应，原告对真实性予以认可，予以认定。
经审理查明：被告于2013年9月29日向原告借款20000元；2013年10月22日又向原告借款90000元，并向原告出具借款对账凭据1份，载明了被告二次向原告借款合计110000元。2013年11月13日，被告向原告转账支付130000元。
本院认为：原告向被告借款110000元的事实清楚，证据充分，被告通过银行转帐向原告支付130000元，原告确认已收到，原告虽抗辩这并非对110000元借款的归还，而是双方之间其他的借款关系，但原告仅提供了借条复印件，不能充分证实原告的主张，故对原告的主张不予采信。被告的转账支付金额超过了本案借款的数额，应视为对本案借款已全部归还。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆志良的诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告陆志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 周丹妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更700号
罪犯冷伟华，男，1977年11月11日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年三月十一日作出（2016）鲁0305刑初106号刑事判决，以被告人冷伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年11月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冷伟华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冷伟华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯冷伟华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷伟华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷伟华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2233号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曾小林，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2098号起诉书指控被告人曾小林犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人曾小林到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日13时许，被告人曾小林至本市浦东新区秀沿路、恒和中路公交站，趁被害人杨某上龙惠专线公交车人多拥挤之际，采用衣物掩护右手的方法，试图盗窃杨某右侧裤子口袋内的VIVOX7手机1部(价值人民币2,113元)，因被杨某发现未得逞遂离开现场，后被反扒民警抓获。被告人曾小林到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、顾某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾小林已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾小林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾小林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 陈嘉新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第754-1号
原告：叶某。
被告：黎某。
本院审理的原告叶某与被告黎某为离婚纠纷一案于2013年4月26日立案并适用简易程序审理。因被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年六月六日
代书记员 章灵燕
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人罗××犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日7时30分许，被告人罗××因不满被害人邓某某与其妻子许某某有不正当男女关系，遂携带1把菜刀、1把小刀，要求其妻子许某某将其带到柳州市××路××号一楼邓某某的出租屋，持刀威胁并殴打邓某某，并向邓某某索要人民币30000元。邓某某被迫到银行支取现金人民币10000元交给罗××，并向其出具了一张20000元的借条。
2013年10月17日，被告人罗××再次到被害人邓某某家中索要钱财时被公安民警抓获，另被扣押了作案工具菜刀和小刀各一把，现金人民币4000元。破案后，从罗××处扣押的4000元已退还被害人邓某某。此外，罗××家属另赔偿了邓某某人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人罗××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；被害人邓某某的门诊病历；被害人邓某某的陈述及辨认笔录；证人谭某某的证言及辨认笔录；证人邓某的证言及辨认笔录；证人许某某的证言；被告人罗××的供述及辨认笔录、指认照片；被害人邓某某提供的调解书、收据及谅解书；被告人罗××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗××以非法占有为目的，以暴力要挟的方式向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗××犯敲诈勒索罪成立。罗××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗××归案后，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被害人邓某某的行为对引发本案有一定过错，本院在量刑时对被告人罗××酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人罗××从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗××犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队的作案工具：菜刀1把、小刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一四年一月十一日
书记员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，农民，住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日7时30分许，被告人罗某因不满被害人邓某乙与其妻子许某有不正当男女关系，遂携带1把菜刀、1把小刀，要求其妻子许某将其带到柳州市天山路二区3号一楼邓某乙的出租屋，持刀威胁并殴打邓某乙，并向邓某乙索要人民币30000元。邓某乙被迫到银行支取现金人民币10000元交给罗某，并向其出具了一张20000元的借条。
2013年10月17日，被告人罗某再次到被害人邓某乙家中索要钱财时被公安民警抓获，另被扣押了作案工具菜刀和小刀各一把，现金人民币4000元。破案后，从罗某处扣押的4000元已退还被害人邓某乙。此外，罗某家属另赔偿了邓某乙人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；被害人邓某乙的门诊病历；被害人邓某乙的陈述及辨认笔录；证人谭某的证言及辨认笔录；证人邓某甲的证言及辨认笔录；证人许某的证言；被告人罗某的供述及辨认笔录、指认照片；被害人邓某乙提供的调解书、收据及谅解书；被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以暴力要挟的方式向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗某犯敲诈勒索罪成立。罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某归案后，其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被害人邓某乙的行为对引发本案有一定过错，本院在量刑时对被告人罗某酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人罗某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队的作案工具：菜刀1把、小刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年一月十一日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4341号
申请执行人：刘义全，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄志彬，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈莉，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）川1502民初4236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人黄志彬、陈莉的存款109433.67元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄志彬、陈莉相应数额的收入。
三、如被执行人黄志彬、陈莉的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄志彬、陈莉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘勇
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执462号
申请执行人靳清茂，男，汉族，1989年2月28日出生，（公），住西宁市。
被执行人罗丽娟，女，汉族，1983年2月26日出生，（公），住西宁市。
被执行人关小龙，男，汉族，1978年9月16日出生，（公），住西宁市。
本院在执行靳清茂与罗丽娟、关小龙借款纠纷一案中，被执行人于2017年7月20日给付申请执行人3200元，余款46800元，双方于2017年7月20日自愿达成和解协议，被执行人关小龙于2017年10月30日前一次性给付申请执行人靳清茂借款46800元。鉴于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初656号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8969号
罪犯张立军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年3月7日作出了（2010）济刑一终字第27号刑事判决，以被告人张立军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第538号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人鞠晓鹏，男，该公司员工。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告王永青，男，1972年10月7日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力很乡幸福路村*组**号。
被告兴安盟承达建筑劳务分包有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇兴科家园7号楼门市。
法定代表人尚景付。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告王永青、兴安盟承达建筑劳务分包有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 松
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初215号
原告：张某某
被告：马某某（缺席）
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告给付原告车款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在西宁买了房，因没有停车位，就打算将自己的一辆车牌号码的丰田牌轿车出售。了解到被告经常倒卖车辆，原告便与被告经过协商将车辆作价75000元卖于被告，被告当时给付了15000元定金，双方商定余款60000元于2014年9月1日给付，并于2014年3月5日签订了车辆转让协议。但被告自从把车从原告手中买走后至今未付余款，原告一直催款，直至被告电话也联络不到，便诉至法院。
被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为了证明其诉求向本院提交了以下证据：
1.车辆转让协议书一份，拟证明原告于2014年3月5日将自己的一辆丰田牌TV7181GHZH以75000元的价格转让给被告马海军。
2.机动车信息结果查询结果单，拟证明被告马某某已经将车辆过户给第三人马生金。
经审理查明，2014年3月5日，原告张某某与被告马某某达成车辆转让协议，将原告所有的丰田牌TV7181GHZH轿车以75000元的价格转让给被告马某某，并于当天给付了15000元，约定剩余60000元于2014年9月1日付清。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告签订车辆转让协议系双方真实意思表示，原告将车辆出让于被告并交付，被告即负有支付对价的义务，故对原告诉求被告支付剩余车款60000元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马某某向原告张某某给付车款60000元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告马某某负担负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 见
附本案法条如下：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执928号之二
申请执行人李鑫沂，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县。
被执行人肖明伟，男，汉族，1970年7月4日出生，住上蔡县。
被执行人张月荣，女，汉族，1969年3月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张秋玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住上蔡县。
本院在执行李鑫沂与肖明伟、张月荣、张秋玲借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人肖明伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）肖明伟所有的车牌号为豫Ｑ×××××的别克牌汽车一辆。查封期限为2年。
二、被执行人肖明伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖明伟可以使用被查封财产；但因被执行人肖明伟的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年六月十六日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执928号之一
申请执行人李鑫沂，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县。
被执行人肖明伟，男，汉族，1970年7月4日出生，住上蔡县。
被执行人张月荣，女，汉族，1969年3月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人张秋玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住上蔡县。
本院在执行李鑫沂与肖明伟、张月荣、张秋玲借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张月荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月荣在中国农业银行杭州余杭仁和支行账户内的存款965000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执928号申请执行人李鑫沂,男,汉族，1988年10月15日出生,住上蔡县。被执行人肖明伟,男,汉族，1970年7月4日出生,住上蔡县。被执行人张月荣,女,汉族，1969年3月10日出生,住驻马店驿城区。被执行人张秋玲,女,汉族，1989年3月15日出生,住上蔡县。本院在执行李鑫沂与肖明伟、张月荣、张秋玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其�可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员  邱国立
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢401.号
张灵飞、孟保灵、赵宝玉：
本院受理张灵飞申请执行孟保灵、赵宝玉民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙安民初字第148号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙安民初字第148号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1024号之二
申请执行人乔春娥，女，1927年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘春伟，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市腾飞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村，组织机构代码67588420-3。
法定代表人王旭，系该公司经理。
申请执行人乔春娥申请执行被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）皖1822民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔春娥向本院申请执行，要求被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司给付标的款616996元，要求被执行人阜阳市腾飞物流有限公司、刘春伟给付案件受理费10050元，要求被执行人阜阳市腾飞物流有限公司给付公告费800元。
本院在执行过程中，通过对被执行人刘春伟及阜阳市腾飞物流有限公司银行、车辆查询，发现被执行人刘春伟银行存款有20000元，本院已依法予以冻结并扣划至广德县人民法院账户。被执行人刘春伟名下无车辆登记信息。被执行人阜阳市腾飞物流有限公司无银行卡开户信息，但名下有多辆车辆信息，本院已依法对其中11辆车辆予以查封，但暂时无法扣押。另外，本院去阜阳市进行了实地的调查，通过阜阳市房产查询，发现被执行人刘春伟及阜阳市腾飞物流有限公司在阜阳市无房产登记信息。根据判决书提供地址，本院发现被执行人阜阳市腾飞物流有限公司已搬离，无法获知具体信息。本院通过对被执行人刘春伟所在社区调查得知，被执行人刘春伟现人在服刑，无经济来源，同时其家中四口人，其妻子系当地低保户，家中还有80多岁老母亲需要赡养。被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司已无其他财产线索可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1024号
申请执行人乔春娥，女，1927年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘春伟，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市腾飞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村，组织机构代码67588420-3。
法定代表人王旭，系该公司经理。
申请执行人乔春娥申请执行被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3015号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司的银行存款640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1024号申请执行人乔春娥，女，1927年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘春伟，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳市腾飞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处城郊村，组织机构代码67588420-3。法定代表人王旭，系该公司经理。申请执行人乔春娥申请执行被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3015号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘春伟、阜阳市腾飞物流有限公司的银行存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十月十三日书记员  ＸＸ
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1227号
原告：苏日太，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告苏日太与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏日太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金32796.01元;2.判令被告支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计4181.49元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，苏日太变更判令被告支付租金32796.01元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金37175.6元。事实和理由：2015年5月19日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于4层40253号建筑面积为13.2平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币464695元，按此计算的年税前回报为人民币37176元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
苏日太所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
另查明，被告已向原告支付2个季度的租金。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金37175.6元（截止于2016年11月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏日太支付租金37175.6元及违约金（以本金9294元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计417元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
广西壮族自治桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5656号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:黄清福，男，1974年6月27日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄培新，男，1966年3月28日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄清艺，男，1976年7月10日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:黄毅，男，1977年10月27日出生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉黄清福、黄培新、黄清艺、黄毅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费371元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费371元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 希
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初651号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陶峰，男，1977年7月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年5月16日被取保候审。现在家
被告人唐落根，男，1980年8月11日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省沅江市。因本案于2017年5月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人陶峰、唐落根犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人陶峰、唐落根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人陶峰租赁长沙市雨花区沙湾路合能雨花公馆小区紫台名苑8栋1楼7-9号门面，在门面内放置4台电游赌博机（共计38个机位）进行赌博活动，后被告人唐落根入股10%，参与该赌博场所经营，负责招揽参赌人员。同时，该赌博场所雇佣郑某、李某（均已作行政处罚）等人为工作人员，负责收银、为参赌人员提供上分、退币等服务。2017年4月23日，公安机关查获了该赌博场所，抓获参赌人员陈某1、刘某等人（均已作行政处罚），并当场查获赌博资金50000元和用于电游赌博上分时提供微信转账的“VIVO”手机1台。经长沙市公安局雨花分局认定，上述查获的4台电游赌博机为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年5月16日，被告人陶峰、唐落根主动到公安机关投案，并退缴非法所得款24900元。
在本案审理中，经长沙市开福区司社区矫正工作管理局调查评估，建议对被告人陶峰适用社区矫正；经沅江市司法局调查评估，建议对被告人唐落根慎用社区矫正。
上述事实，被告人陶峰、唐落根在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，检查笔录，提取笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品清单，现场照片和查获的电游赌博机照片，证人黄某1、郑某辨认被告人陶峰的辨认笔录和辨认照片，证人李某辨认被告人唐落根的辨认笔录和照片，门面租赁合同，长沙市公安局雨花分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证人黄某1、郑某、李某、唐某、马某、陈某1、陈某2、汤某、周某、刘某、苏某、雷某、肖某、张某、黄某2的证言，《公安行政处罚决定书》，被告人陶峰、唐落根的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶峰、唐落根结伙以营利为目的，开设赌场，2被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陶峰、唐落根均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶峰、唐落根犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且符合社区矫正条件，均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐落根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、没收已由公安机关扣押的赌博资金50000元和非法所得款24900元，上缴国库；已扣押的4台电游赌博机和作案工具“VIVO”手机1台，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4135号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
法定代表人：袁朝辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王继承，该行城东支行主任。
被告：刘运成，男，1994年9月1日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行与刘运成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司献县支行承担。
审判员 杨爱民
二〇一七年十二月八日
书记员 周雷雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9790号
原告钟友金，男，1986年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代柳，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告北京广旭通通信技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人马莹莹，总经理。
委托代理人赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
被告广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人韩玉辉，总经理。
委托代理人赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
委托代理人黄嘉敏，女，该公司员工。
本院在审理原告钟友金与被告北京广旭通通信技术有限公司、被告广州杰赛科技股份有限公司竞业限制纠纷一案中，原告钟友金于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟友金自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟友金撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟友金负担。
审判员 罗 静
二〇一六年七月十九日
书记员 宋明亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01084号
原告史硕峰。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人张士才，该学校职工。
原告史硕峰诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告史硕峰、被告霞飞学校、颜士侠以及两被告的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕峰诉称：2015年3月5日，两被告向原告借款272000元。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告史硕峰借款272000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
被告霞飞学校、颜士侠于2013年3月5日向原告史硕峰借款20万元。2015年3月5日，双方对本息进行了结算，被告向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到史硕峰先生人民币是贰拾柒万贰仟元（￥272000元），无利息，此据。借款人：颜士侠
--2015年3月5日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告史硕峰借款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5380元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 昱
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第119号
上诉人（原审原告）：新疆康农种业有限责任公司。
法定代表人：李玉忠，该公司经理。
委托代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华洋实业（集团）有限公司。
法定代表人：杨卫斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆华洋实业（集团）有限公司呼图壁分公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
二被上诉人委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆康农种业有限责任公司因合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人新疆康农种业有限责任公司法定代表人法定代表人李玉忠及委托代理人张博，被上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司、被上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司呼图壁分公司共同委托代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月25日，原告与被告华洋集团公司签订了《合作开发协议》，约定由双方合作开发呼图壁县“呼图壁·金壁华庭”房地产项目。被告华洋集团公司以现金300万元及无形资产折价78.89万元出资，占项目出资额55%，原告康农种业公司以13008.1平方米（19.51亩）土地使用权（呼国用（2005）第106号国有土地使用权证及呼国用（2005）第107号国有土地使用权证）折价310万元出资，占项目出资额的45%。2010年3月17日，原告与被告华洋集团公司成立了被告华洋集团公司呼图壁分公司，原告按照协议将土地使用权过户至被告华洋集团公司呼图壁分公司。被告华洋集团公司呼图壁分公司成立后，由于原告与被告华洋集团公司产生矛盾。经过协商，原告与被告华洋集团公司于2012年7月5日签订了《清算协议书》，约定双方对华洋集团公司呼图壁分公司进行清算，清算截止时间为2012年6月30日，由双方均认可的中介机构（新疆宏昌天园有限责任会计师事务所及新疆华盛资产评估与不动产评估有限公司）实施，双方按《合作开发协议》进行清算，按协议约定享有收益及承担相应义务。2012年10月11日原告同被告华洋集团公司签订了《新疆华洋实业（集团）有限公司呼图壁分公司清算确认书》，经审计及评估2012年6月30日华洋集团公司呼图壁分公司净资产为689.73万元，清算书中确认，原告分得被告华洋集团公司呼图壁分公司310.38万元，被告华洋集团公司分得379.35万元；被告华洋集团公司承担乙方360万元投资的两年利息70万元，同意免收原告的14.25万元利息。原告最后获得的资金为1002.76万元，扣除原告向被告借款650万元后，原告可得资金为352.76万元。另查明：原告及被告华洋集团公司均已按照《清算确认书》履行了各自的义务。
原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定依法成立的合同，受法律保护。原告与被告华洋集团公司签订《合作开发协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同应为合法有效。本案中，由于在合作中双方产生矛盾，经过协商进而双方又达成对合作项目即被告华洋集团公司呼图壁分公司《清算协议书》，随后双方协商一致后共同委托新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所及新疆华盛资产评估与不动产评估有限公司对被告华洋集团公司呼图壁分公司进行审计和评估，原告与被告又依据审计和评估签订了《清算确认书》，且原告与被告华洋集团公司均已按照《清算确认书》全面履行了各自的义务。原告认为审计及评估报告存在以下问题：一、被评估的104套商品房中，有27套房屋在评估价值明显低于2500元／平方米，其中大部分房屋的评估价值甚至低于2000元／平方米，二、对于原告所主张的维中的29.834亩土地未进行审计及评估；经审理查明，对于被评估的104套商品房只涉及极少数楼层高及负一楼等房屋低于2500元／平方米，对于原告主张的呼图壁县维中的29.834亩土地，因双方协商一致，原告退出“呼图壁·金壁华庭”二期开发，29.834亩土地不列为审计及评估中。审计及评估机构的审计及评估合法有效，原告没有证据证实自己主张；三、原告主张投资收益过低，原告于2009年投入310万元，却于2012年拿到了1002.76万元，三年增加了3倍多资产；但未提交相应证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果的规定”，对原告所主张的撤销《清算确认书》的主张不予支持。遂判决：“驳回原告新疆康农种业有限责任公司的诉讼请求”。
上诉人新疆康农种业有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司签订的清算确认书显失公平。清算确认书中涉及到的净资产价值的评估方法及评估依据存在重大错误，评估结果与实际情况严重不符。请求撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司，被上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司呼图壁分公司答辩称：呼图壁分公司的清算是双方公司共同委托的评估机构，不是被上诉人单方委托的。评估结果出来之后，上诉人提出异议，评估机构在上诉人起诉之前就已经进行了解释。上诉人认为自己不是专业的财务人员，是被上诉人利用优势损害了其利益，这不符合事实。上诉人对评估报告提出质疑，呼图壁法院组织双方到鉴定机构，就上诉人提出的每一个问题都进行解释，并提供了相应的依据。上诉人是对鉴定报告提出质疑，对清算协议书及清算确认书没有异议，所以上诉人应当起诉评估机构，不应该起诉我们。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人新疆康农种业有限责任公司与被上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司在委托对新疆华洋实业（集团）有限公司呼图壁分公司进行净资产清算之前，双方就已经经过协商，形成了清算的合意，并签订了清算协议书。清算协议书中约定：“清算工作聘请双方均认可的中介机构实施”，后双方共同委托新疆宏昌天园有限责任会计师事务所及新疆华盛资产评估与不动产评估有限公司进行净资产审计评估，并形成了评估报告，上诉人收到评估报告后对该报告并未提出异议，并且签署了清算确认书，双方也已经按照清算确认书履行了各自的义务。一审法院就上诉人针对审计报告提出的问题专门组织双方当事人对评估机构进行了调查询问。现上诉人提出评估结果与实际情况严重不符，清算确认书显失公平，并未提供相应的证据证实，本院对上诉人提出撤销清算确认书的请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆康农种业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 玉 文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第559号
申请执行人：毕龙昌
被执行人：毕明佳
申请执行人毕龙昌与被执行人毕明佳民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第308号民事判决已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款16213元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第308号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕红岩
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初135号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张克帅，男，1984年7月16日生于河南省封丘县，汉族，高中毕业，农民，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被开封市祥符区（原开封县）公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年3月23日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】45号起诉书指控被告人张克帅犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张克帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，被告人张克帅伙同袁德强、屈永浩（二人已起诉）驾驶一辆小型轿车，使用弩弓及针管在河南省中牟县狼城岗镇青谷堆村西北角将欧某的两条狗射杀后盗走，后使用相同手段在中牟县东漳镇东村南大堤口处将孟某的一条狗盗走。
2、2017年1月5日下午，被告人张克帅伙同袁德强、屈永浩驾驶一辆悬挂假车牌（豫Ａ×××××）的黑色帕萨特小型轿车，使用弩弓及针管在河南省开封市祥符区杜良乡扫东村将蔡某的两条狗射杀后盗走，后使用相同手段在河南省封丘县李庄乡贯台村东将李某的一条狗盗走。
3、2017年1月6日上午7时许，被告人张克帅伙同袁德强、屈永浩驾驶黑色帕萨特小型轿车，使用弩弓及针管在河南省封丘县荆隆宫乡顺北村将高某的一条狗射杀后盗走，后使用相同手段在开封市金明区禹州路将王新四的一条狗盗走，在开封市金明区水稻乡杨桥村将何某2的一条狗盗走。当日11时许，开封市祥符区刘店乡腾庄村村民王某在袁坊乡袁坊村山西刀削面饭店发现该轿车后报警，袁德强、屈永浩被当场抓获。案发后张克帅自动投案，并如实供述犯罪事实。
经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被盗九条狗的价值为2825元。
上述事实，被告人张克帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、自首证明、无前科证明、扣押物品清单及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单等；证人何某1证言；被害人欧某、孟某、蔡某、李某、高某、何某2、王某的陈述；开封市祥符区价格认证中心的刑价证（2016）125号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；指认现场视频光盘两张、讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克帅以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张克帅主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张克帅系初犯、偶犯，在审理过程中退赔被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚；张克帅多次盗窃，依法可以酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张克帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊利芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张闪闪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1307号
原告张某，男，1959年11月28日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市，
委托代理人蔡金荣，武汉大学武汉校友会法学分会工作人员，特别授权。
被告明某，男，1984年2月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区，（缺席）
原告张某诉被告明某劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘啟洲组成合议庭，于2017年08月14日、8月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蔡金荣到庭参加了诉讼，被告明某初次到庭参加诉讼，再次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告系进城务工农民工。2015年被告明某从中建三局三公司分包位于武汉市硚口区建荣工地10号楼装修工程,并于2015年6月1日雇佣原告对该工程进行粉刷,双方约定按日结算报酬，工程结束后一次性付清，具体结算时间至工期结束时止。2015年12月13日硚口区建荣工地10号楼装修工程施工结束，原、被告核对账目，被告仅支付部分劳务款，是此，被告明某于2017年1月26日向原告张某出具欠条“下欠张某建荣工地人工工资贰万伍仟肆佰元整（25400.00元）明某2017.1.26。”事后，经原告多次催要被告给付劳务工资未果。为此，原告张某向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告劳务报酬25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明某辩称：原告的工资是他和另外两人一起做工的工资，中途我付了另外两个人工钱，现在应该是下欠一万多元。我本来答应清明节前给钱的，原告将我起诉了，我就没有给。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，欠条。证明：被告明某于2017年1月26日向原告张某出具欠条一份，证明下欠张某建荣工地人工工资贰万伍仟肆佰元整。
法庭质证：被告明某对原告张某提交证据持异议，虽认为欠条为本人写的，但含其他雇员的工资。
法庭调查初审、再审期间被告明某未向法庭提交证据。
经本院对原告张某所提交的上述证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对上述证据内容予以确认。
经审理查明：原告系进城务工农民工，在务工期间于2014年与被告明某相识。2015年期间，被告明某分包中建三局三公司承建的位于武汉市硚口区建荣工地10号楼装修工程,并于2015年6月1日雇佣原告张某等人对分包该工程进行粉刷,双方口头约定：按日结算报酬，工程结束后一次性付清，具体结算至工期结束时为止。2015年12月13日硚口区建荣工地10号楼装修工程施工结束，原、被告对劳务工作时间对账核算。被告明某仅支付部分劳务款，而余款未能支付，是此，被告明某于2017年1月26日向原告张某出具欠条，欠条载明“下欠张某建荣工地人工工资贰万伍千肆佰元整（25400.00元）明某2017.1.26”等内容。事后，经原告张某多次催要被告明某给付劳务工资未果。为此，而引起诉讼。
本院认为：被告明某因分包承接工程而雇佣原告张某等，因被告与原告间系口头约定，形成雇佣合同劳务关系，就劳务关系工酬，原、被告已办理了结算，被告明某应向雇员原告张某支付劳务工酬25400元，因而原、被告形成债权、债务关系，由于被告明某未按约定支付劳务工酬，其行为已构成违约，对此，被告明某应承担民事责任，故对原告张某起诉要求被告明某支付劳务工酬款人民币25400元诉讼求合法有据，本院予以支持。被告明某抗辩、质证称，出具欠条中向其他雇员已支付劳务工酬，但在法庭举证期间未提供证据证明其抗辩理由。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此被告明某的抗辩理由不成立，本院不予支持。该案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明某于本判决生效后五日内向原告张某支付劳务款人民币25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、公告费450元，合计880元由被告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4565号
原告：高希超，居民。
被告：李晓林，居民。
原告高希超与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希超到庭参加诉讼，被告李晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高希超向本院提出诉讼请求：判令李晓林返还借款30000元及利息。事实和理由：2015年12月1日，李晓林声称做生意缺乏资金，向高希超借款30000元，约定借款利息为月息2分。后经高希超多次催要，李晓林拒不返还借款。
李晓林未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，李晓林向高希超借款30000元，并为高希超出具借条一份，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。后经高希超催要，李晓林未返还。
本院认为，李晓林向高希超借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，李晓林应自借款之日即2015年12月1日起按照约定月息2分支付借款利息。
综上，高希超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓林于本判决生效后十日内返还高希超借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由李晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十月十一日
书记员 王雨萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4231号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司。
负责人谢业柱。
被告薛圣凡。
被告薛宝红。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告薛圣凡、薛宝红民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告薛圣凡、薛宝红借款合同纠纷中，原告并非借款合同当事�，且原告与借款人祁守亮签订的《债权转让协议》并未通知两被告，对两被告不发生法律效力。因此，原告与本案无直接利害关系，起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司对被告薛圣凡、薛宝红的起诉。
案件受理费人民币7875元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年八月二日
书记员 贾秀秀
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终260号
上诉人（原审被告）：杨新民，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：李昌向，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人杨新民因与被上诉人李昌向买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨新民于2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（已预交100元），减半收取25元，由上诉人杨新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年二月二十三日
书记员 程涵薇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1号
原告杜某，定兴县定兴镇北祖村店村。
委托代理人，李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告刘某甲，定兴县定兴镇北祖村店村。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李海明、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告均属再婚，后经人介绍相识，于××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，由于婚前我和被告接触时间较短，缺乏了解，没有感情基础，再加上双方性格差异较大，婚后一直争吵、打架不断，从结婚至今，在一起的时间很短，尤其我怀孕期间对我不管不问，漠不关心，违反夫妻之间的忠诚义务，被告的行为使我身体疲惫，精神痛苦。综上所述我与被告感情确已破裂，无法共同生活，望贵院支持我的诉讼请求，解除我与被告的婚姻关系，判决我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，现在又有了我们的孩子，夫妻感情正在挽救。
经审理查明，原告杜某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，原告起诉后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现随原告杜某生活。2013年3月原告离开家，现在娘家居住。2013年12月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实有身份证复印件、结婚证、出生证明及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相处一段时间后自愿到民政部门办理了结婚登记，有一定的感情基础。婚后共同生活期间双方虽因家庭琐事有时发生争吵，但被告希望和好，坚持不离婚，表示为了孩子，承诺改正自己的缺点，好好过日子，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求，不准原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1号
原告张某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住山东定陶县。
被告李某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2010年初经人介绍认识，并于2010年7月13日登记结婚。被告于2011年3月14日生育婚生女孩张某某。因婚前不够了解，婚后经常生气吵架。故请求人民法院判决我和被告离婚；婚生女孩张某某由被告抚养，我依法支付抚养费；我的婚前财产归我所有，被告的婚前财产归被告所有，婚后财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍认识，并于2010年7月13日在山东省定陶县民政局登记结婚。被告于2011年3月14日生育婚生女孩张某某，张某某现跟随被告生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互关爱，共同维护已经建立起来的婚姻关系和家庭关系。原、被告婚后共同生活多年，并生育了一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但并未举出确实充分的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一三年十二月二十日
书记员 李学龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3009号
罪犯翁林付，男，1971年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，捕前系农民，家住福建省莆田市秀屿区，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省福清市人民法院于2010年2月3日作出（2011）融刑初字第1079号刑事判决：以被告人翁林付犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2012年7月14日作出（2012）榕刑终字第300号刑事裁定，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第1079号刑事判决，发回福清市人民法院重审。福建省福清市人民法院于2013年2月21日作出（2012）融刑初字第803号刑事判决，以上诉人翁林付犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月9日以（2015）榕刑执字第5164号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁林付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁林付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁林付假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁林付予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月13日起至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 柯景英
审 判 员 薛 晴
二〇一七年七月十日
法官助理 林星星
书 记 员 林 燕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3009号罪犯翁林付，男，1971年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，捕前系农民，家住福建省莆田市秀屿区，现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省福清市人民法院于2010年2月3日作出（2011）融刑初字第1079号刑事判决：以被告人翁林付犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2012年7月14日作出（2012）榕刑终字第300号刑事裁定，撤销福清市人民法院（2011）融刑初字第1079号刑事判决，发回福清市人民法院重审。福建省福清市人民法院于2013年2月21日作出（2012）融刑初字第803号刑事判决，以上诉人翁林付犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月9日以（2015）榕刑执字第5164号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁林付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁林付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁林付假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁林付予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月13日起至2019年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  柯景英审 判 员  薛 晴二〇一七年七月十日法官助理  林星星书 记 员  林 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1047号
上诉人（原审被告）：马中伟，男，汉族，1969年5月16日生，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：杨文杰，男，汉族，1991年2月3日生，住河南省开封县。
上诉人马中伟因与被上诉人杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马中伟上诉请求：撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2350号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定赔偿金额过高，交警队出具的事故责任意见书认定双方负同等责任错误。杨文杰住院期花费过大，××大养、开营养药，且不能提供一日清单。
杨文杰辩称，事故责任认定书认定事实清楚，反映的均是现场实际情况；住院费方面，不存在上诉所称现象，医疗行为由院方作出，患方不能抗拒；上诉人没有购买交强险，其应在交强险限额内全部赔偿。
杨文杰向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费20040.20元、误工费1336.16元、护理费1336.16元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费600元，共计24272.3元；2、由马中伟承担本案的诉讼费用；3、保留继续治疗、伤残鉴定及相关费用的权利。
一审法院认定事实：。2016年10月31日18时30分许，杨文杰驾驶电动三轮车沿S327线由东向西行驶至开封县韩岗村与马中伟驾驶的停在公路北侧的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成杨文杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经开封县公安交通警察大队认定,杨文杰负事故的同等责任，马中伟负事故的同等责任。杨文杰受伤后入住开封市祥符区第二人民医院治疗，住院16天，花费医疗费20102元。杨文杰住院期间由一人护理。经核算，杨文杰的损失还有住院伙食补助费480元（16天×30元），营养费480元（16天×30元），护理费1336.16元（83.51元/天×16天），误工费1336.16元（83.51元/天×16天）。杨文杰另支出一定数额的交通费。
一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告杨文杰因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，予以确认，杨文杰负事故的同等责任，马中伟负事故的同等责任。根据本案事故发生的具体情况，酌定由杨文杰和马中伟各承担本事故50%的民事责任。对于交通费600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告就医地点、时间、人次数等情况，酌情支持300元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。后续治疗、伤残鉴定及相关费用的诉权，不违背法律规定，予以支持。
综上，杨文杰的合理损失共计24034.32元，此款由马中伟按50%的比例赔偿杨文杰12017.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决：一、被告马中伟于判决生效后五日内赔偿原告杨文杰各项损失共计12017.16元；驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，由原告杨文杰负担200元,由被告马中伟负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，事故发生起因虽系杨文杰驾车撞向马中伟停放在路边的车辆，但马中伟的三轮摩托车系无牌上路，亦有过错。开封县公安交通警察大队根据各方过错程度确定双方负事故同等责任符合法律规定，并无不当。对上诉人主张该认定书不能作为定案依据的意见，不予支持。
关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明确定医疗费用，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应负举证责任。上诉人马中伟并未举证证明杨文杰的治疗过程中存在××大养、开营养药等事实，对其以此为由提出的上诉意见，不予支持。
综上所述，马中伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马中伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2662号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝志满，男，1939年2月26日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝志满失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博