广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2151号
原告：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人：陈海，该分行副行长。
委托诉讼代理人：罗宪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周吉朵，男，该分行员工。
被告：何远辉，男，1964年11月22日出生，壮族，户籍地钦州市钦南区。
被告：潘仕刚，女，1964年7月23出生，壮族，户籍地钦州市钦南区。
被告：陈华章，男，1974年9月23日出生，壮族，户籍地广西灵山县。
被告：李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：陆挺，男，1971年5月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被告何远辉、潘仕刚、陈华章、李宁、陆挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宪、周吉朵到庭参加诉讼。被告何远辉、潘仕刚、陈华章经公告送达开庭传票，被告李宁、陆挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何远辉、潘仕刚、陈华章偿还原告贷款本息共390107.46元，其中本金301580.84元，利息、罚息、复利共计88526.62元（利息暂计至2016年7月12日止，以后利息按借款合同约定的利率另计至全部贷款还清之日止）；2、被告李宁、陆挺对被告何远辉、潘仕刚、陈华章上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告何远辉、潘仕刚、陈华章、李宁、陆挺订立《个人借款/保证合同》（合同编号：HT07XXXXXX45）,约定：1、被告何远辉、潘仕刚、陈华章作为借款人向原告借款500000元，年利率16.5%；2、借款期限为2014年11月28日至2015年11月28日；3、被告何远辉、潘仕刚、陈华章每月28日应按还款向原告归还贷款本息45525.3元；4、如被告何远辉、潘仕刚、陈华章未依约清偿贷款本息的，应当向原告支付罚息，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；5、保证人李宁、陆挺对该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期限为二年；6、因履行合同发生争议的，应在原告住所地法院诉讼解决。2014年11月27日上述《个人借款/保证合同》均已由五被告签字并按手印确认。合同订立后，2014年11月28日，原告将500000元款项汇入被告何远辉在广西北部湾银行钦州分行开立的账户（账号为62×××18）内，履行了放款义务，但被告何远辉、潘仕刚、陈华章并未按时足额清偿贷款本息，至2016年7月12日，被告何远辉、潘仕刚、陈华章尚欠原告本金301580.84元，利息88526.62元（含正常利息、罚息及复利），共计390107.46元。原告认为，原、被告订立的合同主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应严格遵守。被告何远辉、潘仕刚、陈华章的行为已经构成根本违约，根据《个人借款/担保合同》的约定，被告何远辉、潘仕刚、陈华章应当共同偿还借款本息，被告李宁、陆挺应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。
被告何远辉、潘仕刚、陈华章、李宁、陆挺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何远辉、潘仕刚、陈华章经公告送达开庭传票，被告李宁、陆挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月5日，被告何远辉向原告申请借款1000000元用于资金周转。2014年11月27日，原告与被告何远辉、潘仕刚、陈华章、李宁、陆挺共同签订了编号为HT07XXXXXX45的《个人借款/担保合同》，其中被告何远辉为借款人，被告潘仕刚、陈华章为共同借款人，被告李宁、陆挺为保证人。合同约定贷款金额为500000元，用于购买木质工艺品，贷款期限自2014年11月28日至2015年11月28日，贷款利率为年利率16.5%，如有逾期，罚息利率在年利率16.5%水平上加收50%，还款日为每月28日，被告李宁、陆挺对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为二年。2014年11月28日，原告将500000元贷款发放至被告何远辉在广西北部湾银行钦州分行开立的账户（账号：62×××18）中。被告何远辉、潘仕刚、陈华章未按照合同约定归还贷款本息，截至2016年7月12日，尚欠贷款本金301580.84元，利息88526.62元（含正常利息、复利、罚息）。
本院认为，原告与被告何远辉、潘仕刚、陈华章、李宁、陆挺签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告何远辉至今尚未清偿，其行为已构成违约。被告潘仕刚、陈华章作为共同借款人，应承担共同还款责任。因此，原告请求被告何远辉、潘仕刚、陈华章共同偿还原告贷款本金301580.84元及利息88526.62元（含正常利息、罚息及复利，已计至2016年7月12日），本院予以支持。被告李宁、陆挺自愿为被告何远辉、潘仕刚、陈华章的500000元贷款提供连带保证担保，因此原告请求被告李宁、陆挺对被告何远辉、潘仕刚、陈华章上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何远辉、潘仕刚、陈华章开于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司钦州分行贷款借款本金301580.84元及利息88526.62元（含正常利息、复利、罚息，已计至2016年7月12日，自2016年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按借款合同的约定计算）；
二、被告李宁、陆挺对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告何远辉、潘仕刚、陈华章追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7152元，公告费350元，共计7502元，由被告何远辉、潘仕刚、陈华章、李宁、陆挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦倩婵
审 判 员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 检
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。