云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第229号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2006年7月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2011年犯运输毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期至2011年10月18日。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告人简某。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某、简某犯运输毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杨中雨、被告人简某及辩护人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年2月8日18时许，被告人李某、简某携带毒品乘坐由李某驾驶的号牌为粤AH0D**黑色丰田车途经龙陵县龙新乡马鹿坡脚村村口时被保山市公安边防支队芒颜边防检查站执勤人员查获。当场从李某所穿外套衣领夹层查获毒品甲基苯丙胺2袋，从其钱包内查获毒品甲基苯丙胺3粒，经称量净重38克；从简某所穿内裤内查获毒品甲基苯丙胺1袋，经称量净重21克。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证，书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某、简某的行为已构成运输毒品罪。建议对李某在有期徒刑十三年至十五年之间量刑，并处罚金；对简某在有期徒刑八年至九年六个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某、简某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，均认为自己携带的毒品是用于自己吸食的，不是为了谋取利益，自己的行为构成非法持有毒品，不是运输毒品。被告人李某的辩护人杨中雨以被告人李某有吸食毒品恶习，查获时能如实供述其所携带的毒品是准备回湖南吸食，无牟取利益证据，不具备运输毒品罪构成要件，且具有自首为由，认为被告人李某不构成运输毒品罪，提出对被告人李某应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护观点。被告人简某的辩护人管华轩以被告人简某的行为不具备运输毒品罪的构成要件，到案后能如实供述，认为被告人简某不构成运输毒品罪，提出对被告人简某应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护观点。
经审理查明，2014年2月8日18时许，被告人李某、简某（均系吸毒人员）二人携带毒品乘坐由李某驾驶的号牌为粤AH0D**黑色丰田车途经龙陵县龙新乡马鹿坡脚村村口时被保山市公安边防支队芒颜边防检查站执勤人员查获，当场从李某所穿外套衣领夹层查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物2袋，从其钱包内查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物3粒，经称量净重38克；从简某所穿内裤内查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物1袋，经称量净重21克，并依法从该二份嫌疑物中提取检材。经鉴定，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
（一）、物证
1、物证照片，证实公安民警对查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物进行固定，以及被告人李某、简某对从各自身上查获相关物品进行指认的事实；
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，证实公安机关依法扣押涉案相关财物的事实。
（二）、书证
1、户口证明，证实被告人李某、简某的出生时间、身份、住址等基本情况，二人均系完全刑事责任能力人的事实。
2、李某前科证明材料，证实被告人李某因犯盗窃罪于2006年7月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2011年犯运输毒品罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期至2011年10月18日的事实。
3、简某前科证明材料，证实被告人简某在辖区内无违法犯罪记录，但2010年5月24日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为监视居住，后因证据不足未移送起诉。2012年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审，后因证据不足未移送起诉的事实。
4、抓获经过，证实案发当日边防支队执勤人员抓获被告人李某、简某的时间、地点的事实经过及现场查获毒品可疑物的事实。
5、人身安全检查笔录，证实被告人李某在被抓获时无伤情，无特别体表特征；被告人简某在被抓获时除头上有陈旧伤外，并无其他伤情的事实。
6、当场盘问、检查笔录，现场提取笔录，现场检查提取物证痕迹登记表，证实经边防支队执勤人员现场盘查，当场从被告人李某、简某身上查获相关物品，并依法进行提取的事实。
7、毒品嫌疑物称量笔录及提取记录，证实边防支队执勤人员对从被告人李某、简某身上查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物进行称量及二被告人对称量结果进行指认的事实，以及执勤人员对上述二份毒品嫌疑物进行检材提取的事实。
8、手机勘查笔录，证实边防支队执勤人员对被告人李某、简某的手机通话情况进行勘查的事实。
9、现场检测报告书，证实被告人李某、简某的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒均呈阳性，二人均为吸毒人员的事实。
10、情况说明，证实在查获李某、简某毒品一案时，因查获地点位于龙陵县龙新乡马鹿坡脚村口处，人烟稀少，除嫌疑车辆外无其他车辆，现场无具备条件的见证人员在场，故边防检查告知笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、现场物证痕迹登记表中无见证人的事实。
（三）、鉴定意见
保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）063号毒品定性检验报告书，证实从被告人李某、简某身上查获的毒品可疑物中提取的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
（四）、被告人供述与辩解
被告人李某供述自己身上被查获的毒品甲基苯丙胺是从缅甸带过来的。在缅甸赌场赌钱时除朋友送给吸食的毒品甲基苯丙胺外，自己还购买了2袋，给了简某1袋，后未吸食的毒品甲基苯丙胺在从南伞回湖南老家的路途中被边防检查站查获的犯罪事实，其中涉及的时间、地点、毒品数量及被抓获的经过与本案其他证据证实的事实相吻合。
被告人简某供述自己身上被查获的毒品甲基苯丙胺是在缅甸时李某给自己的。在缅甸赌场，李某的朋友让自己拿给李某2袋毒品，李某给了自己1袋，后在从南伞回湖南老家的路途中被边防检查站查获的犯罪事实，其中涉及的时间、地点、毒品数量及被抓获的经过与本案其他证据证实的事实相吻合。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定本案的事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、简某均系吸毒人员，在搬运毒品过程中被查获，且毒品甲基苯丙胺数量分别为38克、21克，二人的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述各自的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、简某的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某、简某均系吸毒人员，二人虽系在搬运过程中被查获，但无相关证据证实二人实施了其他毒品犯罪行为，故对公诉机关指控的罪名，本院不予支持。被告人李某2011年因犯运输毒品罪被判处刑罚，现在又犯涉毒犯罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李某的辩护人及被告人简某的辩护人均认为二被告人构成非法持有毒品罪的辩护观点，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出李某具有自首情节的辩护观点与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2017年2月8日止）。
二、被告人简某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2016年2月8日止）。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺59克，依法没收；标有“百盛国际酒店剃须刀”字样的纸盒1个，毒品包裹物红色、蓝色、白色塑料袋1包，毒品包裹物蓝色、白色塑料袋1包，作为物证依法予以封存；扣押的人民币10300元，灰色外套1件，手机3部、数码相机1部，车牌为粤AH0D**的黑色丰田车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李慧珊