吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初123号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙家民，男，1966年4月19日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月11日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2008年5月11日刑满释放。现因涉嫌绑架，于2016年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人孙家民犯绑架罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日、6月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人孙家民及其辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年3月21日16时许，被告人孙家民伙同芦军（已判刑）及另一名男子，在公主岭市火车站前将被害人丁某某绑架至车上后，先后将其拘禁于辽宁省某某县城郊一平房及营口市鲅鱼圈区某某新区某区某某号楼某单元某某室内，并威胁其联系家属筹集赎金100万元。随后被害人家属报警，并于3月23日向孙家民等人提供的账号汇款1.1万元。3月26日，警方在某某新区某区某某号楼某单元某某室内将被害人解救，同时将看守人质的芦军当场抓获。案发后，被告人孙家民被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙家民供述与辩解，被害人丁某某陈述，同案犯芦军供述，证人丁某证言，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙家民以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究被告人孙家民的刑事责任。被告人孙家民系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人孙家民在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其没有参与芦军的绑架。
辩护人连有杰的辩护意见是：1、孙家民之一没有供述绑架的事实，孙家民陈述自己没有参与绑架，辩护人认为是真实的；2、被害人陈述眼睛被蒙着的，也无法辨认孙家民参与，芦军的证据是孤证，现有证据不足证明孙家民参与绑架。
经审理查明：2012年3月21日16时许，被告人孙家民伙同芦军等人经预谋后，在公主岭市火车站前将被害人丁某某绑架，且殴打丁某某，之后将其先后拘禁在事先租赁的辽宁省某某县城郊瓦房和营口市鲅鱼圈区某某新区某区某某号楼某单元某某室内，并威胁丁某某给家人打电话索要人民币100万元，否则撕票。23日，丁某某家人给孙家民等人汇款11000元。后经丁某某的家人报警，26日16时许，被告人芦军在某某新区某区某某号楼某单元某某室被公安机关抓获归案，被害人丁某某获救。被告人孙家民于2016年9月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录，证明芦军辨认孙家民的经过。
2、扣押清单，证明公安机关依法扣押作案工具手铐一副、卡簧刀一把、眼罩一个。
3、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙家民曾因犯盗窃罪，于1999年9月11日被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2008年5月11日刑满释放。同案犯芦军因犯绑架罪，于2012年7月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
4、涉案人员到案经过，证明被告人孙家民系被抓获归案。
5、入所健康检查表，证明被告人孙家民进入看守所时身体健康。
6、银行卡交易明细，证明常某某名下工商银行卡于2012年3月23日至3月26日的存取款记录。
7、证人丁某证言，证明2012年3月22日上午，其父亲丁某某给丁某打电话，要100万元回到卡上，还发过来一个工商银行的卡号，之后丁某的母亲就向这个卡号打了一万一千元钱，后来丁某感觉丁某某被绑架了，就报案了。
8、被害人丁某某陈述，证明2012年2月28日，公主岭市的一个赵老板给丁某某打电话要买捏合机，3月21日下午4点钟左右，丁某某坐火车到公主岭市，在公主岭市火车站看见一名五十岁左右的男子，这名男子说是赵老板让他来的，之后丁某某就和这名男子上了路边停着的一辆轿车，开车的是赵总的司机，在公主岭市里转了两圈后来到郊区，司机把车停下，拿出一把长约20公分的刀，这时坐在丁某某边上的人用手铐将丁某某手拷上，将丁某某眼睛蒙上，向其要钱，期间，司机打了丁某某两耳光，坐丁某某旁边的人打了丁某某一个耳光，后来在一个平房里住了一宿，第二天，丁某某就给丁某打电话，让丁某准备一百万，之后这两个人又开车将丁某某拉到一个楼房里，23号上午，丁某某又给其儿媳妇打电话打钱，下午1点多时，丁某某听见司机和在火车站接丁某某的人说太不讲究了，到现在才打过来一万一千元钱，大约在4点多钟的时候，屋里就剩下司机看着丁某某，在公主岭火车站接丁某某的人什么时候走的不知道，晚上的时候，接丁某某的男的回来了，司机还威胁丁某某说再不打钱就要杀丁某某，一直到25号，白天就是司机看着丁某某，在公主岭接丁某某的男的白天不在，晚上回来住，直到26号下午4点多被警察解救。另证明，丁某某就看到司机和一直看着丁某某的人，但是他俩说是被老大指使的，丁某某从被绑走就一直蒙着眼睛，没有看到老大。
9、同案犯芦军供述，证明2012年3月份左右的一天，孙家民找芦军商量要绑架一个做生意的老板，孙家民负责调人，芦军负责找房子，孙家民还给芦军拿了一千元租房子的钱，之后芦军在某某租了一个地方，在鲅鱼圈某某新区租了一个四楼，3月21日孙家民、芦军、“某某”来公主岭接做生意的老头，孙家民让芦军带着手铐、眼罩、卡簧刀，当天下午到公主岭后，孙家民下车让芦军和“某某”去火车站接老头，之后芦军开车和“某某”在火车站门口接到一个老头，“某某”说芦军是赵总的司机，芦军就开车拉着“某某”和老头向公主岭外边走，并将手铐和眼罩给老头带上就向老头要钱，之后在路边接的孙家民，孙家民开车，芦军做到副驾驶，“某某”和老头坐在后排，期间，芦军打了老头两耳光，打了他胸口两下。在车上孙家民没怎么说话，都是车停后告诉芦军和“某某”怎么做，后来就到了某某，芦军负责看人，孙家民发短信向老头家里人要钱,3月22日早上，“某某”就走了，晚上，芦军和孙家民从某某的瓦房将老头拉至鲅鱼圈某某新区的楼里，孙家民让老头向家里要钱，3月23日老头家里人给打过来一万一千元钱，3月24日孙家民没回来，25日晚上九点多孙家民回来送吃的就又走了，3月26日孙家民没回来，下午4点左右，就被警察抓了。
10、被告人孙家民供述，证明2011年的8月，有个叫高某的朋友叫我开车去四平接个客人，我本是出租车司机，开车拉客的，我答应了高某和芦军一起来了四平，路过铁岭的时候他们说先见个朋友，我们先去铁岭小区，他们进去办事我在车里休息没下车，他们见完朋友我们奔着四平方向来了。当时经过某某厂旁边的某某洗浴，我就说还有多远，他们说快了。我要求先洗澡再接客人，高某就说你先洗吧，他和芦军要见朋友有别的事情。因为他们在车上打电话的时候是分别和两个人联系的，去接客人的同时我听到要见另外一个朋友，至于他们接到的人是朋友还是另外一个客人这我就不知道了。高某说等到朋友办完事顺便把客人也接了，再到洗浴接孙家民就行了。孙家民就进去洗澡了。这中间我不知道他们去过什么地方做了什么我都不知道，最后去什么地方接的客人。我在洗澡后在二楼休息室睡着了，时间大概有四五个小时。高某给我打电话问我在哪，我说在洗浴睡着了。他说正在开车接我，没啥事准备一起回走。接到我后高某下车让我开，当时上车的时候他们没给我介绍那个客人，高某就说往回走吧。完事我上车的一瞬间我无意的看了后面那人一眼，那人好像睡着了，因为是晚上什么也看不清，那天天特别黑，在回去的时候我们经过铁岭我下去买水，高某也下来了跟我说咱今晚住铁岭宾馆，他说他给我开个宾馆让我住宾馆。说他们住朋友家，说和朋友明天有事要办，我说不行，我说我今晚必须要回去。因为我哥孙和民在开水果超市，进了一车水果我要回去帮忙。于是我开车回营口了，我先去的火车站吃了些饭，然后开车回去了。这中间他们说你把我送到我朋友住的小区就行了。于是我便把他们送到朋友的小区，小区在铁岭市，但是公安说是在某某，小区到铁岭火车站也就5分钟，他们下了车，一切都很正常，也没有其他异常现象。于是我连车也没下，就去吃饭了。这期间他们做什么我不知道，有没有违法行为我也不知道。两天后高某给我打电话，说能不能接高某、芦军、客人和朋友到鲅鱼圈玩几天，我只见到三人没见到朋友，说给我双倍车费，于是我从铁岭当时我送他们的小区接他们到鲅鱼圈某某后身小区。送完我就回家了，这以后高某还借我一次车，完事了我就说这几天太忙让我出车我没出，我又给高某借了一台车，这是2012年2、3、4月份我记不住了，这个车是高某在我家门口开走的，车是我在我朋友车行借的，我当时抵押的身份证和驾驶证，一天150元，车是啥车记不住了，没有合同，交2000元押金，车是黑色的，六七成新的轿车，不是丰田就是本田，从那以后我就联系不上高某了，在沈阳的一个朋友说高某出车祸死了。车是三四天还我的，还我车的时候钱也没给我，我借完车也没还给车行，后来有几个人撵我拿着砖头，我就跑了，我把车给孙某，让他把车给我朋友送过去。我现在身份证还没拿回来呢，这就是大概经过。
本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：
被告人孙家民的行为是否构成绑架罪的问题
被告人孙家民始终否认绑架被害人丁某某的事实，但是根据同案犯芦军供述及被害人丁某某陈述，可以证明丁某某在公主岭市被绑架后在车里遭到芦军及高某殴打时，芦军坐在副驾驶，高某及丁某某坐在后排，再根据被告人孙家民供述，其确实同芦军及高某一起到公主岭市接人，且在回辽宁省的途中由孙家民开车，因此，可以确定芦军和高某在殴打丁某某时是孙家民在驾驶汽车，进而确定孙家民参与绑架了丁某某的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人孙家民绑架的犯罪事实。
本院认为，被告人孙家民以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人孙家民犯绑架罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙家民刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条（绑架罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
一、被告人孙家民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五万元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2029年3月13日止）
二、继续追缴被告人孙家民的违法所得一万一千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 慧