福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初588号
原告：侯金镖，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：高思华，福建正成功（南安）律师事务所律师，南安市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师，南安市法律援助中心指派法律援助。
被告：黄昆林，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
原告侯金镖与被告黄昆林身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金镖及其委托诉讼代理人傅育纯、被告黄昆林的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯金镖向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项经济损失24322元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日17时许，原告下班回家途中，在南安市××镇锦绣山庄外与被告因车辆避让问题产生口角，后被告持一蓝色伸缩棍殴打原告左手后部及后背。2016年8月9日，南安市公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤程度未达轻微伤。该事实有南安市公安局于2016年8月31日作出的南公（梅山）行罚决字[2016]00141号行政处罚决定书证实。原告受伤后，被送到泉州市光前医院和福建医科大学附属第二医院检查治疗，花费医疗费用2472元。2016年12月12日，福建安泰司法鉴定所作出鉴定，评定原告的误工期限为40天。被告随意殴打原告致原告受伤，给原告身体、精神均造成严重影响，由此给原告造成经济损失，被告应依法承担赔偿责任。赔偿清单：l、医疗费：244.91元+1737.06元+490元=2472元；2、营养费：1000元；3、护理费：125元／天*90天=11250元；4、误工费：125元／天*40天=5000元；5、交通费：800元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：800元。以上赔偿数额合计人民币24322元。
黄昆林辩称，一、原告辱骂、挑衅在先而引起矛盾，其对本案的发生存在过错，应当承担相应责任。2016年5月25日，原告在被告停车避让、原告车辆已顺利通行后不停挑衅及辱骂被告，被告多次言语制止原告无效，冲动之下击打原告左手和后背一次。原告的辱骂行为是引起本案发生的根本原因，原告对本案的发生存在极大过错，应该对损害后果承担相应责任。二、原告在事发当晚已在泉州市光前医院进行诊治，并进行多达两次的CT扫描检查，伤情极其轻微，且被告已向其赔偿2000元费用，无需再向原告支付任何费用，原告无权再就此事向被告主张任何权利。原告提出的各项费用没有任何事实及法律依据，不应予以支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。1、原告所提供的病历及相关资料形成于事发后两天，无法排除原告因其他侵权行为而支出医疗费用。且其所诉求的医疗费绝大部分用于治疗脑部，与诉争侵权行为毫无关联，原告有必要就其所主张的医疗费与被告的侵权行为有关提供证据证明。2、原告的病历中并无加强营养的相关医嘱，且伤情极其轻微，无需辅助治疗的营养。3、原告仅为软组织挫伤，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也无明确意见，要求被告支付护理费与事实不符。4、原告未提供任何就诊医院出具的误工证明，且其伤情系轻微软组织挫伤，不影响正常工作，不存在误工情形。安泰司法鉴定所作出的鉴定结论系原告单方委托形成，其真实性、合法性无法认定。而且评定原告误工期限为40天的依据为原告存在头部外伤等，被告仅击打原告左手后部及背部，原告头部外伤与被告的侵权行为无任何关联性，原告误工事宜与被告并无关联，该鉴定结论不能采信。5、交通费应以合法有效关联正式发票为证，原告所提出的主张，没有任何证据支持。6、原告的伤情极其轻微，未构成伤残，且未构成轻微伤，被告也已受到行政处罚，原告所主张的精神损害抚慰金不应予以支持。7、原告伤情极其轻微，不存在任何误工情形，原告本无权向被告主张误工费用，更无需对此作误工期鉴定。原告主张鉴定费用没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日17时许，原告侯金镖与被告黄昆林因车辆通行问题在南安市××镇锦绣山庄外发生口角，后被告黄昆林持一蓝色伸缩棍殴打原告侯金镖左手后部及后背。原告受伤后先后前往泉州市光前医院和福建医科大学附属第二医院检查、治疗。医院临床诊断为：1、头部外伤待排；2、胸背部软组织挫伤。2016年8月16日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，原告侯金镖的损伤程度未达到轻微伤。2016年8月31日，南安市公安局对被告黄昆林作出行政拘留七日并处罚款300元、收缴蓝色伸缩棍一把的行政处罚决定。2016年12月12日，原告委托的福建安泰司法鉴定所评定原告的误工期限为40天。另查明，本案侵权行为发生后，被告黄昆林为原告侯金镖支付了泉州市光前医院的医疗费2000元。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《行政处罚决定书》1份、《鉴定意见告知书》1份、福建医科大学附属第二医院《门诊病历》、《处方笺》、《门诊收费票据》各1份、福建安泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张、被告提供的《收条》1份、本院向南安市公安局调取的《检查笔录》1份、《询问笔录》2份、《法医学人体损伤程度鉴定书》1份和原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。原告提供的《收款收据》并非正式票据，且无相关医嘱佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告黄昆林殴打原告侯金镖，造成原告侯金镖受伤，被告黄昆林因此受到南安市公安局的行政处罚，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄昆林侵害原告侯金镖的身体权益，主观上具有过错，应对原告侯金镖的损害后果承担赔偿责任。原告侯金镖对本案纠纷的产生也有一定过错，可酌情减轻被告黄昆林的损害赔偿责任。综合全案的事实、证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确定由被告黄昆林对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，由原告侯金镖自行承担20%的责任。原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据、确定为1981.97元；原告主张的护理费，根据原告的年龄、伤情、误工期限，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资45764元/年（即125元/天）确定，为125元/天×40天×30%=1500元；原告主张的误工费，本院鉴定机构评定的误工期限并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资45764元/年（即125元/天）确定，为125元/天×40天=5000元；原告主张的营养费，本院根据原告的受伤、治疗的情况确定为198元；原告主张的交通费，本院根据原告的就医地点、路程等因素酌情确定为200元；原告主张的鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费发票确定为800元；原告主张的精神损失费，因原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。以上各个项目合计9679.97元，被告黄昆林应承担其中的80%，为7744元（9679.97元80%=7744元）。原告的诉讼请求超过本院确定的数额的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告黄昆林已经支付给原告2000元，故其还应当赔偿给原告5744元（7744元-2000元=5744元）。被告黄昆林提出的抗辩主张与本院确定的赔偿项目及数额相左的部分，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告侯金镖要求被告黄昆林赔偿其5744元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昆林应于本判决生效后十日内支付给原告侯金镖5744元；
二、驳回原告侯金镖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告侯金镖负担156元，由被告黄昆林负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲