wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初842号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。负责人欧阳俊，该行行长。委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。被告曹达锦，男，1962年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江金花，女，1962年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。被告曹达彪，男，1960年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。被告曹正逢，男，1958年8月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年4月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（下称农业银行都昌县支行）与被告曹达锦、江金花、曹达彪、曹正逢金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘小月适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行都昌县支行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行都昌县支行诉称，2013年12月2日，被告曹达锦、曹达彪、曹正逢向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年12月2日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币9万元，授信期限三年，可循环使用，每次信用不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款9万元。2016年12月1日贷款到期后，被告曹达锦、江金花未按合同约定归还贷款本息。我行曾多次向四被告催讨借款无果，为维护金融安全，故特向法院起诉，要求判令被告曹达锦、江金花立即归还贷款本金30000元及相应利息（至2017年3月21日利息为1053.30元、其后利息按合同约定计至清偿之日止），要求被告曹达彪、曹正逢对上述债权承担连带清偿责任。被告曹达锦、江金花、曹达彪、曹正逢未到庭、未答辩。原告农业银行都昌县支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、证据1原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的主体资格。2、证据2被告曹达锦、江金花身份证、户口簿复印件、被告曹达彪、曹正逢身份证复印件，证明四被告的身份信息及主体资格，被告曹达锦和被告江金花为夫妻的事实。3、证据3被告曹达锦、江金花贷款申请表、谈话笔录、借款合同，证明两被告向原告申请借款，经审查符合条件，向原告借款3万元的事实。4、证据4多户联保承诺书、联合小组长责任承诺书，证明被告曹达彪、曹正逢为上述借款提供担保的事实。5、证据5自助循环额度单、交易明细，证明原告向被告曹达锦提供借款3万元及被告曹达锦还款情况。6、证据6欠款明细，证明截止2017年6月5日，被告曹达锦、江金花尚欠原告借款本金29895.23元及剩余利息1097.58元。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3、4、5、6经与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。原告提供的证据2证明被告曹达锦、江金花为夫妻关系，因原告仅提交了其户口本，并未向本院提供相关证据证明其婚姻关系，故达不到原告的此证明目的。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，被告曹达锦、江金花向原告申请多户联保贷款，经原告调查、谈话，审查两被告符合申请贷款条件，同日，原告与被告曹达锦签订借款合同，约定：可循环借款额度为3万元，授信期限为三年，每次信用最长一年，按季结息。被告曹达彪、曹正逢对上述债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证。截止2017年6月5日，被告曹达锦、江金花尚欠原告借款本金29895.23元及剩余利息1097.58元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告中国银行股份有限公司都昌县支行与被告曹达锦签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法，有效，受法律保护。被告曹达彪、曹正逢为该借款合同提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法，有效；原告作为贷款人按合同的约定提供了借款，被告曹达锦作为借款人应按合同的约定按时归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案，原告作为债权人可以要求被告曹达锦履行债务，亦可要求被告曹达彪、曹正逢在其保证范围内承担保证责任，被告曹达彪、曹正逢承担保证责任后，有权向被告曹达锦追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”因原告未向本院提交充足的证据证明被告曹达锦、江金花为夫妻关系，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，根据《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告曹达锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金29895.23元及截止2017年6月5日的利息1097.58元，合计人民币30992.81元。二、2017年6月6日至清偿之日止的利息按合同约定的利息另行计算；三、被告曹达彪、曹正逢对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.8元，减半收取，由被告曹达锦、曹达彪、曹正逢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小月二〇一七年六月十三日书记员  江胡琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2501号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；签收法律文书等。
被告戴相成，男，1968年4月1日生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告戴相成物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴相成的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告戴相成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年十月二十六日
书记员 抄 羽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所：广东省佛山市高明区。
负责人刘石交。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人关碧连，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1542。
被执行人仇永均，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1514。
被执行人梁敏华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××3213。
被执行人彭文化，女，土家族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××5025。
被执行人关瑞初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××1518。
被执行人关玉英，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××152X。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行与被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第25号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被执行人关碧连、仇永均应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行偿还借款本金45025元及利息（利息计算方式为：从2013年12月6日起至2014年2月19日止，应以25479.13元为本金，以年利率22.95%计算利息；从2014年2月20日起至实际还款之日止，应以20504.13元为本金，以年利率22.95%计算利息；从2014年1月6日起至实际还款之日止，应以25479.13元为本金，按年利率22.95%计算利息）；二、被执行人梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英对被执行人关碧连、仇永均的上述清偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.50元，财产保全费540元，合计1089.50元，由被执行人关碧连、仇永均、梁敏华、彭文化、关瑞初、关玉英承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请执行。本案执行费703元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁敏华、彭文化、关玉英名下的多个银行账号存款合共19126.31元，其中，已退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行18423.31元，本院收取执行费703元。2014年9月5日，本院依法查封了被执行人仇永均名下位于高明荷城街道朋峰街36号6座3梯202房。查封期限为两年（自2014年9月5日之日起至2016年9月4日止）。经查，该房已抵押，由被执行人仇永均及其家属在此居住。此外，本案债权标的并不大，暂不适合评估拍卖该房。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第800号执行案的本次执行。
本次执行所查封的上述房产期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎嘉明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第346号
申请执行人王小林。
被执行人蓝江荣。
本院在执行（2014）丽云商初字第338号申请人王小林与被申请人蓝江荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的43400元，未执行到位标的43400元。现查明被执行人蓝江荣下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第346号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜晓彤
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初324号
原告卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。
被告成都市教育局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人刘强，局长。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所。
委托代理人徐伟，四川蓉桦律师事务所。
原告卓必成诉被告成都市教育局不作为一案，本院于2017年8月1日立案受理后，向被告成都市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，因被告成都市教育局对原告的申诉作出了处理，原告卓必成于2017年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告卓必成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回对被告成都市教育局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告卓必成承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 娜
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执26号
申请执行人谢晓梅。
被执行人山西天和盛煤焦有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年1月21日做出的（2014）并仲裁字第327号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谢晓梅于2017年1月16日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西天和盛煤焦有限公司银行存款人民币13489379.22元及利息（自2014年7月8日起至2014年9月9日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）,案件受理费129888元，执行费81019.27元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯杰莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2200号
ＸＸ群：
你与苏莉、张新国、梁金荣、张露、张泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第731号
罪犯黄营，男，1983年11月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月3日作出（2011）中二法刑二初字第318号刑事判决，以被告人黄营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄营在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。2013年8月15日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄营悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄营予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督93号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：吕光明，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人吕光明给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息138399.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息138399.21元。
申请费1023元，由被申请人吕光明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05795号
原告：王新年，男，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
被告：南昌宏，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告王新年诉被告南昌宏民间借贷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月十日
书记员 郭 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40083号
申请人刘某1，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人刘某2，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘某1与被申请人刘某2因继承纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人拆迁补偿款（保全价值83000元）。申请人的保全申请以刘某1名下座落于天津市滨海新区茶淀街泰安里28号楼1门1102号房屋及现金8300元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某2在天津市滨海新区××街大神堂村民委员会的拆迁补偿款83000元。
二、查封刘某1名下座落于天津市滨海新区××街××里××楼××号房屋。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二日
书记员 魏子琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40083号之一
申请人刘某1，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人刘某2，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘某1与被申请人刘某2因继承纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值83000元）。申请人的保全申请以刘某1名下座落于天津市滨海新区茶淀街泰安里28号楼1门1102号房屋及现金8300元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某2在平安银行天津塘沽支行存款83000元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月七日
书记员 魏子琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢4号
申请执行人刘勇，住木兰县。
被执行人张国权，住木兰县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人张国权人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第512号民事判决书，责令被执行人履行给付赔偿款4164元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年二月六日
书记员 鄢凤慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1561号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告姜慧。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告姜慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年9月29日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半交纳25元，由原告浙江瑞城物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 朱淑芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1761号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：邱惠英，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告邱惠英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审440号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人余伟雄，男，1965年10月17日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕521号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕521号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇丰潭村的集体土地上动工建九间平屋并浇筑水泥地坪用作厂房及仓库，总占地面积938平方米，平屋占地面积438平方米，计建筑面积438平方米，水泥地坪面积351平方米，另有149平方米土地尚未使用，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的938平方米土地上所建的九间平屋，建筑占地面积438平方米，计建筑面积438平方米，挖起所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积351平方米，恢复土地的原种植条件，并对已占用的789平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币22881元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余伟雄未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕521号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审440号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人余伟雄，男，1965年10月17日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕521号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕521号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇丰潭村的集体土地上动工建九间平屋并浇筑水泥地坪用作厂房及仓库，总占地面积938平方米，平屋占地面积438平方米，计建筑面积438平方米，水泥地坪面积351平方米，另有149平方米土地尚未使用，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的938平方米土地上所建的九间平屋，建筑占地面积438平方米，计建筑面积438平方米，挖起所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积351平方米，恢复土地的原种植条件，并对已占用的789平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币22881元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人余伟雄未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕521号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30525号
原告：柴英，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告柴英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款8.20元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日原告在被告处购买“若羌红枣”一袋，花费8.20元。该商品的外包装没有产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了《GB7718预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定。原告依据食品安全法第一百四十八条规定起诉至法院，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“若羌红枣”一袋，价款8.20元。该商品上未完整标明配料表、规格等事项。
本院认为，原告柴英在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品，为该法指称的农产品。原告柴英在本案所购买的商品，应属于农产品范围。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、《农产品包装和标示管理办法》第七条规定，判决如下：
驳回原告柴英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柴英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱述洋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执798号
申请执行人：欧玉军，男，生于1971年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1166号民事判决书,受理欧玉军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙洪杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2180号
原告：孟庆节，男，汉族，1931年2月16日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孟贺喜（系孟庆节孙子），男，汉族，1989年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：***，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：孟庆民（孟庆丰），男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省夏邑县，
被告：孟庆海，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省夏邑县，
原告孟庆节与被告孟庆民（孟庆丰）、孟庆海物权保护纠纷一案，本院2017年4月17日受理，依法适用简易程序，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。原告诉称，要求被告返还位于夏邑县歧河乡路口南柏油路西侧宽15米、长58米的1.6亩承包地。经本院审查，该块土地已于2004年互换给孟庆民、孟庆峰，且该换地行为已被夏邑县人民法院（2010）夏民初字第1831号民事判决书判决确认。原告再次提起诉讼属于重复诉讼，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告孟庆节的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年五月九日
书记员 崔颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00797号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。
代表人李青，人保财险人民路营业部经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李彩霞。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）骆玉俊。
被上诉人（原审被告）湖北瑞希汽车运输有限公司
法定代表人陈义湘，瑞希汽车运输公司总经理。
上诉人人保财险人民路营业部因与被上诉人李彩霞、骆玉俊、瑞希汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保财险人民路营业部又以其与李彩霞达成协议为由，于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险人民路营业部自愿撤回上诉，属于行使和处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保财险人民路营业部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取为150元，由上诉人人保财险人民路营�部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月十四日
书记员 余 龙
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。
法定代表人：张海青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王继承，系该行主任。
被告：李向英，男，1973年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告李向英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人王继承到庭参加诉讼，被告李向英经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19467.34元至起诉日利息2284.43元、滞纳金1153.05元及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，李向英向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向李向英发放贷记卡一张，透支额度20000元，其后李向英使用该贷记卡透支，但未按约定按时偿还透支款项，截止起诉日尚有透支本金19467.34元，至起诉日的利息2284.43元，滞纳金1153.05元，合计22904.82元未偿还原告。因李向英未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》》的约定，原告有权依据上述约定及合同法第一百零七条之规定，要求其承担违约责任偿还原告债务。
李向英未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证实被告李向英向原告申请贷记卡的事实；2、交易明细一份，证实被告透支款的金额。
经本院审理认定事实如下：2013年8月1日，李向英向原告申请贷记卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向李向英发放贷记卡一张，透支额度20000元，其后李向英使用该贷记卡透支，但未按约定按时偿还透支款项，截止起诉日尚有透支本金19467.34元，至起诉日的利息2284.43元，滞纳金1153.05元，合计22904.82元。
以上事实有开庭笔录、当事人的陈述、原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户交易明细单等证据可供认定。
本院认为，中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定授信额度、持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。被告李向英向原告申领此卡时与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。后又使用了此卡，原、被告之间已形成金融借贷关系，并以实际履行，此双方借贷行为合法有效，应依法保护。被告至起诉日尚欠原告透支本金19467.34元，至起诉日的利息2284.43元，滞纳金1153.05元，合计22904.82元。事实清楚、证据充分，被告李向英应当偿还。原告主张的上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司献县支行透支本金19467.34元，利息2284.43元，滞纳金1153.05元，合计22904.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元。由被告李向英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞启
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 候 晴
二〇一七年十一月五日
书 记 员 刘培建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3117号
罪犯陈军，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省成都市人，本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年12月5日作出（2012）武侯刑初字第878号刑事判决，以被告人陈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，撤销（2010）成刑执字第677号刑事裁定对罪犯陈军犯合同诈骗罪适用假释，与合同诈骗罪未执行完毕刑罚有期徒刑一年八个月二十天，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币265660元，刑期自2012年4月18日起至2019年10月17日止。被告人陈军不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2013年4月25日作出（2013）成刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑四个月。减刑后刑期至2019年6月17日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈军减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分133分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初728号
原告：周某，女，汉族，广东省广州市荔湾区人，住广州市荔湾区，公民身份号码×××0329。
原告：张某，女，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区，公民身份号码×××2327。
原告：陈某，男，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住址同上，公民身份号码×××1919。
被告：郭某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5333。
第三人：陈某，男，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住深圳市罗湖区，公民身份号码×××2930。
本院于2016年3月3日立案受理原告周某、张某、陈某诉被告郭某及第三人陈某案外人执行异议之诉一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周某、张某、陈某于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某及第三人陈某的起诉。
本院认为：原告周某、张某、陈某自愿申请撤回对被告郭某及第三人陈某的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某、张某、陈某撤回对被告郭某及第三人陈某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某、张某、陈某负担。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 李 朋
人民陪审员 柯容花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 温惠珊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执417号
申请执行人赵某某，男，汉族，1982年19月4日出生。
被执行人曹某某，男，汉族，1969年3月15日出生。
申请执行人赵某某与被执行人曹某某借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初72号民事调解书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款7500元(已付2000元)，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曹某某已将剩余案件款5500元给付申请执行人，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请人已将案件款领取，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2807号
申请执行人利得感应科技（深圳）有限公司与被执行人新时富制品卡（深圳）有限公司、亚洲信用卡厂（深圳）有限公司、亚洲信用卡厂有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第91号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第91号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4465号
申请执行人苍南县环境保护局
被执行人曾瑞昆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00088号，依法向被执行人曾瑞昆发出执行通知书，责令被执行人曾瑞昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾瑞昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾瑞昆（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢智慧
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县�行，住所地江西省黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该行行长。
委托代理人：余静，女，该行职工，住江西省黎川县，特别授权代理。
被告：黄正春，男，汉族，职工，户籍地四川省渠县。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告黄正春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余静到庭参加诉讼，被告黄正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄正春偿还信用卡欠款4,849.1元（其中本金4,689.52元、利息和滞纳金159.58元），起诉后的透支借款所形成的利息和滞纳金按合同约定计算。2、本案诉讼费用及其他费用由被告黄正春承担。事实和理由：被告黄正春于2013年5月30日向原告申请了信用卡。2013年6月25日，被告黄正春用信5,000元后办理了分期还款，但是未按期归还借款。经原告催收，被告断断续续还款，最后一次还款为2014年1月4日，还款金额为1,500元，但仍欠原告借款本金4,689.52元及利息和滞纳金。
被告黄正春未向本院提交答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告黄正春填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请领取信用卡。同时，被告黄正春还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，确认其本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准记卡领用合约（个人卡）》的相关约定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定收取滞纳金。被告黄正春在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。如未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未尝还部分支付滞纳金。被告黄正春同意还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
原告经调查后于2013年6月8日同意了被告黄正春的申请，并向其核发了授信额�为人民币5,000元，卡号为62×××97的信用卡一张。被告黄正春在收到该卡后进行了激活。2013年6月25日，被告黄正春使用该卡透支消费5,000元。此后，被告黄正春多次使用该卡透支消费，并归还了部分透支款，但一直未能全部归还第一次透支的5,000元。被告黄正春最后一次还款时间为2014年1月4日，归还本息费用等共计1,500元。2015年3月25日，原告将被告黄正春的卡号为62×××97的信用卡进行了内部核销。截止到该日，被告黄正春尚欠原告4,849.1元，其中本金4,689.52元，利息和滞纳金159.58元。2015年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告黄正春归还借款本金、利息和滞纳金。2015年10月23日，原告以被告黄正春的居住地址不详，不能提供送达地址、暂不公告为由申请撤回起诉。2016年10月26日，本院做出（2015）黎民初字第436号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2016年5月27日，原�再次向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、黄正春的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、中国农业银行金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、金穗贷记卡交易信息明细及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，持卡人在使用信用卡透支消费后应当按照约定及时偿还透支款给发卡银行，未及时归还的，还应当按照约定承担相应的利息及费用。本案中，原告与被告黄正春就领用金穗贷记卡所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。按照领用合约的约定，被告黄正春应当在自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日前归还全部借款本金和利息。但截止到2015年3月25日，原告将被告黄正春的信用卡内部注销时，被告黄正春仍欠原告透支款本金、利息和滞纳金共计4,849.1元。被告黄正春的行为违反了金穗贷记卡领用合约的约定，原告据此要求其偿还透支款本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告黄正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行贷款本金、利息和滞纳金共计4,849.1元。2016年5月27日至实际还清借款日止的利息按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告黄正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审�判长刘建平
审 判 员 罗淑萍
代理审判员 邱爱明
二〇一六年十月七日
书 记 员 梅晏榕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1283号
原告：吴旺来，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：韦文家，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：湖北兄联建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
本院在审理原告吴旺来诉被告韦文家、湖北兄联建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴旺来于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴旺来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旺来负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年七月八日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第173号
原告李某某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后感情一般，双方性格不和，加之被告对我疑神疑鬼，因此夫妻感情破裂。因此原告于2013年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，现再次起诉要求离婚，两个孩子各抚养一个，均分夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原、被告婚后生活很好，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍订婚，于2000年3月登记结婚。于2001正月生育长女杨某甲，2006年农历8月生育长子杨某乙；两个孩子现均在家随原告父母生活并上学。原、被告婚后前期夫妻感情较好。后期由于原、被告没能很好地处理夫妻在日常生活中所发生的矛盾，且缺乏感情交流，因此夫妻感情日渐疏远。原告于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告现在固始县往流街道建有两间两层楼房（未装修）。原、被告均同意将该房屋赠与其子所有，且原、被告均不得将该房屋卖与他人。
上述事实除开庭笔录外，有本院（2013）固民初字第536号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽然共同生活时间较长，但由于原、被告没能很好地处理夫妻日常生活中所发生的纠纷，导致夫妻矛盾加剧。特别是在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务。因此，本院应认定夫妻感情已彻底破裂。本院对原告要求离婚的诉讼依法予以支持。两个孩子均要求随被告生活，本院依法予以支持。夫妻共同财产为固始县往流街道建有两间两层楼房（未装修），原、被告均同意将房屋判归其儿子所有，未损害他人合法利益，且符合法律规定，本院应当准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杨某某离婚。
两个孩子均由被告抚养，但原告有探视孩子的权利。
位于固始县往流街道建有两间两层楼房（未装修）。归原、被告儿子杨某乙所有（原、被告均不得将该房屋卖与他人）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年三月十一日
书记员 周泽然
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第109号
原告宜兴市宇驰汽车漆销售服务部，住所地宜兴市宜城街道化工交易市场二区C-3幢8063室。
投资人周豪。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告宜兴市伟鹏汽车维修有限公司，住所地宜兴市经济开发区惠兴路。
法定代表人丁伟，该公司负责人。
原告宜兴市宇驰汽车漆销售服务部（以下简称服务部）与被告宜兴市伟鹏汽车维修有限公司（以下简称伟鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告服务部的委托代理人顾学文到庭参加诉讼，被告伟鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告服务部诉称：截止2014年1月28日，伟鹏公司共欠服务部货款35868元，后经多次催要，伟鹏公司仅付款9000元。服务部为维护自己合法权益而诉诸法院，要求伟鹏公司立即支付欠款26868元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告伟鹏公司未作答辩。
经审理查明：原告服务部向被告伟鹏公司购买油漆，2014年1月28日，伟鹏公司出具欠条，载明截止2014年1月28日止欠服务部35868元。后伟鹏公司支付9000元，余款26868元至今未付。2015年7月27日，服务部诉来本院。
以上事实，有供货凭证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告服务部与被告伟鹏公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。伟鹏公司结欠服务部货款26868元事实清楚，服务部的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
伟鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向服务部支付货款26868元并支付该款自2015年7月27日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，由伟鹏公司负担。该款已由服务部垫付，伟鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹祎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1841号
申请执行人福建延平中华职业技术培训中心，住所地福建省南平市延平区人民路93号区政协大楼*楼。
负责人刘水平，主任。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长
关于福建延平中华职业技术培训中心申请陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1715号民事调解书过程中，查明被执行人蔡志伟、林大伟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1715号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1841号
申请执行人王艳丽，女，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李如军，男，1971年2月21日生，汉族，无职业。
申请执行人王艳丽与被执行人李如军之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）延民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金10万元及利息；2、案件受理费2300元，公告费600元，其他费用100元；3、执行费1445元）。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2009）延民初字第1672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十一日
书记员 李永洙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第407号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告梁秀英。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行佛山分行”）与被告梁秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何淑娟、温彩健、被告梁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2014年2月13日签订了一份《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，每月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告归还借款，至2015年4月21日，被告尚欠原告逾期本息合共185740.27元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠。据此，原告请求判令：一、被告梁秀英立即向原告归还借款本金445000.42元，利息76831.96元、罚息8167.80元（利息、罚息暂计至2015年4月21日；另从2015年4月22日起至借款清偿之日止，在贷款利率1.89%的基础上上浮50%计算利息）；二、被告梁秀英承担原告为实现债权而支付的律师费损失33200元；三、诉讼费用由被告梁秀英负担。
被告梁秀英辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系，原告已履行向被告划款的义务；
3.《梁秀英所欠本金及利息情况表》一份，证明截止至2015年4月21日，被告拖欠借款本金445000.42元、利息76831.96元、罚息8167.8元；
4.《委托诉讼／仲裁协议》、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债务支付了律师代理费33200元。
被告梁秀英对原告提供的上述证据的质证意见：对真实性均无异议。
经庭审质辩，被告对原告提供的上述证据1、2、3、4的真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月13日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》，双方约定：一、被告向原告贷款500000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式采用按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告并应对逾期还款的借款本息在合同约定利率的基础上加50%计收罚息，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
当日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告收到贷款后，并未依约向原告归还借款本金及支付利息，至2015年4月21日，尚欠原告贷款本金445000.42元（其中到期归还的贷款本金100740.51元、未到期的贷款本金344259.91元）、利息76831.96元、罚息8167.80元。
原告经多次催收无果，遂委托律师于2015年5月5日向本院提起诉讼，并产生律师代理费33200元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应履行按期向原告归还借款并支付利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。中国人民银行于2004年10月28日发文［银发（2004）251号］规定，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。因此，原、被告约定，贷款的月利率为1.89%和逾期贷款的利率按照在上述利率的基础上上浮50%，即按月利率2.835%计算，符合法律的规定，本院予以准许。
被告收到原告发放的贷款后，没有按照约定的期限向原告归还贷款，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并请求被告承担原告为实现债权所发生的费用，理由充分，本院予以支持。因被告对原告请求从2015年4月22日起至借款清偿之日止，按月利率2.835%计算利息无异议，是当事人对自己的民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁秀英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款445000.42元利息76831.96元、罚息8167.80元（利息、罚息暂计至2015年4月21日；从2015年4月22日起至借款清偿之日止，按月利率2.835%计算利息）；
二、被告梁秀英于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为4716元，由被告梁秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 丽 婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1785号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：郭东亮，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告郭东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告郭东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭东亮偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2013年1月18日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭东亮于2013年1月17日与原告签订了个人担保借款合同，从原告处借款10万元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告郭东亮未能按照约定返还借款本息。
被告郭东亮辩称：涉案借款答辩人并没有实际使用，当时陈桂斌开着车将答辩人从家中带至宋楼信用社，说签几个字，到信用社后，工作人员拿着一份材料，指哪里让答辩人签哪里，签过字之后，陈桂斌开车又将答辩人送回家。后来陈桂斌死了，才知道是帮陈桂斌贷的款。答辩人现在没有偿还能力，涉案借款也不是答辩人使用的，答辩人不同意偿还该笔借款。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告郭东亮作为借款人，陈奎奎、陈二红、陈桂斌、陈树国作为担保人，三方于2013年1月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年1月17日起至2014年1月15日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行于2013年1月18日向被告郭东亮发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年1月15日。贷款发放后，被告郭东亮未能如约履行还本付息义务，经原告多次催要，未果。
另查明：经银监部门批复（银监复〔2012〕723号、苏银监复〔2013〕44号），江苏丰县农村商业银行股份有限公司及辖下34家支行获准开业，于2013年2月6日正式挂牌营业，丰县农村信用合作联社原有债权债务由江苏丰县农村商业银行股份有限公司续延。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告郭东亮陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、债务催收凭据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告郭东亮应否返还原告借款本金100000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告郭东亮发放贷款100000元，被告郭东亮应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现郭东亮未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告郭东亮未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告郭东亮支付逾期利息。
被告郭东亮辩称，其是在陈桂斌的带领下到原告处办理的签字手续，对于借款合同的内容毫不知情，不应当承担还款义务。对此本院认为，郭东亮在借款时，应当对借款的性质、用途、数额、款项交付等事项尽到谨慎审查的责任，在郭东亮未能提供证据证实其对本案中借款存在误解的情况下，郭东亮不能以其不知道涉案借款的具体内容为由免除偿还借款的责任。对于郭东亮的上述辩解，本院不予采纳。郭东亮辩称，其并未实际使用借款，不应当承担还款义务。对此本院认为，首先被告郭东亮作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订借款合同、办理相关手续、从原告处借款的行为所产生的后果，应当认定郭东亮对于从原告处借款10万元系其真实意思表示，且合法有效。其次，被告郭东亮基于签订的个人担保借款合同办理相关手续、贷款10万元，该款已实际发放至郭东亮本人办理的账户，应视为郭东亮已经实际控制该笔借款，至此，原告作为个人担保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。综合以上情况，对于郭东亮未实际使用借款、不承担还款义务的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭东亮于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率13.284%，自2013年1月18日起计算至2014年1月15日；按年利率19.926%，自2014年1月16日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告郭东亮负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙文娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初638号
原告：吴源海，男，1988年10月6日出生。
被告：杨从良，男，1971年4月13日出生。
本院在审理原告吴源海诉杨从良农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴源海在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段山川
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第266号
原告：张晓坤。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告张晓坤与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓坤撤回起诉。
本案案件受理费1433元，减半收取716.50元，财产保全费698元，共计1414.50元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 萍
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初192号
原告郭学厂。
被告胡艳霞。
本院在审理原告郭学厂诉被告胡艳霞民间借贷纠纷一案中，原告郭学厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭学厂撤回起诉。
案件受理费5365.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告郭学厂负担2682.50元；退还原告郭学厂2682.50元。
代理审判员 孙泽锐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卢 希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5727号
原告杭州金狮机械有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘镇蔡马村蔡家桥。
法定代表人丁杭明，经理。
委托代理人（特别授权代理）邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）葛杭鑫，浙江和煦律师事务所实习律师。
被告海宁市风霸机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路399号百汇海隆广场F024。
法定代表人吴叶峰。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州金狮机械有限公司诉被告海宁市风霸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金狮机械有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金狮机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州金狮机械有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月二十二日
代书记员 沈莉莉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1941号
原告：曾平生，男，1957年09月29日出生，住信丰县，。
被告：温贤生，男，1965年10月31日出生，住信丰县，现住信丰县，。
原告曾平生与被告温贤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平生，被告温贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款13000元，借款利息1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修，于2016年6月26日向我借款1万元，约定2017年1月26日偿还。2017年2月18日，被告又向我借款3000元，约定2017年3月30日归还。被告借款后未按约定时间归还本利，经原告多次催收，被告至今未还，请求法院判令被告偿还原告的借款。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、10000元借条一张；2、3000元借条一张。
被告温贤生辩称，我是向原告借了款，我付了原告1万元借款利息，从2016年8月至2017年4月8个半月按4%月利率的利息3400元。还了原告13000元借款5个月的利息（从2017年4月至2017年9月按月利率7%的利息），原告借款利息过高。我现在确实很困难，我要求分期分批还原告的借款。
被告温贤生未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾平生与被告温贤生系朋友关系，被告温贤生因购买房屋需要装修，被告温贤生向原告曾平生分两次借款共13000元并立具借条，被告温贤生向原告曾平生支付1万元本金的利息3400元（从2016年8月1日至2017年4月12日共8个半月按4%月利率计算的利息）及13000元本金的利息2730元（自2017年4月13日起至7月12日共3个月按月利率7%计算的利息），对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出已支付原告13000元本金5个月按月利率7%计算的利息，原告曾平生不承认，被告也提供不出相应证据证实。期间原告多次催收被告还款，原告因催收未果导致本诉。
本院认为，原告曾平生借款13000元给被告温贤生的事实无误，也有借条佐证，本院予以认可，但原被告就借款约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对收取的超出法律规定部分的利息2410元应当抵扣被告温贤生偿还的本金，实际被告温贤生尚欠原告曾平生本金10590元。由于被告提供不出已支付了2017年7月13日至2017年9月12日借款利息的证据，应承担举证不能的后果。本院认定被告尚未支付原告从2017年7月13日起借款本金10590元及利息，利息以月利率2%计算为宜。原告曾平生要求被告温贤生支付到起诉时的利息1800元，违反国家限制性规定，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告温贤生偿还原告曾平生借款10590元及利息（利息按月利率2%计算从2017年7月13日起至还清之日止，利随本清）。于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告曾平生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告温贤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01963号
原告王大军。
原告赵丽艳。
委托代理人王大军。
被告袁福贵。
被告梁桂清。
被告高云飞。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由二原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5283号
原告（反诉被告）陆年。
委托代理人朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告（反诉原告）许春辉。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）陆年诉被告（反诉原告）许春辉为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原、被告约定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆年的委托代理人，被告（反诉原告）许春辉的委托代理人黄海健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陆年诉称，2013年9月16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限三年，从2013年11月25日起计算。因被告未按照合同约定完全履行支付租金的义务，其行已经违反合同约定。对于被告的提出的反诉，被告是无任何理由的，其是对房屋的结构、状况是充分了解的，在双方租赁协议的约定，一方妥善使用该上述房屋，不得改变其内部结构，所以说被告的反诉理由不成立。现请求法院依法判令：1、解除原、被告所签订房屋租赁合同关系并立即让出房屋；2、支付从2016年8月8日至实际让出房屋之日止的房屋使用费；3、驳回被告的反诉请求；4、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）许春辉辩称，被告承租房屋时，该房屋并不符合出租房屋的基本条件，被告对该房屋进行了修缮和基础建设，根据合同法的规定，该部分的费用应当由出租人承担，当事人另有约定除外，但在租赁合同中，对于基础建设没有约定，且该房屋的所有权属于原告，故原告应对被告该部分费用进行贴补，因为这部分费用是为了使讼争的房屋符合出租和使用基本需要。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告将坐落在兴化市牌楼中路80号一楼的营业用房出租给被告，用于服装、鞋帽经营；租赁期限从2013年11月25日起至2016年11月24日止；租金每年95万元，租金在合同签订之日起3日内一次性付清150万元，余欠租金130万元从次年起于每年9月24日各给付67.5万元；拖欠房租视为违约，合同自行终止；租赁期间被告须妥善使用上述房屋，不得改变房屋内部结构，装饰装璜图纸需经物业部门许可；租赁期限一切与被告经营有关的税费及与租赁该房屋有关的税费均由被告承担，被告应及时缴纳，如被告漏缴等引起的法律后果，并不因租期结束免除被告责任，被告仍需履行；合同终止，装潢设施（除可移动物品）保持完好归原告所有，原告不承担任何装饰装潢等一切费用，及其它相关事宜。在合同履行期间，被告已给付了原告租金共计257.5万元，尚欠租金27.5万元，原告经多次索要，被告一直未能给付。
另查明，坐落在兴化市牌楼中路80号（儒学居委会牌楼中路80号）的商铺系于存兰、陆年、陆丽娟共同共有，于存兰、陆年系夫妻关系，陆丽娟系于存兰、陆年之女。
以上事实有原告提供的兴房权证兴化字第××号房屋所有权证、房屋租赁合同、户籍复印件，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十四条第（五）项“承租人有下列违约情形之一，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持：法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。”之规定，按原、被告签订房屋租赁合同的约定，拖欠房租视为违约，合同自行终止，被告拖欠原告租金，原告经多次催要，被告一直未能支付，现原告要求解除房屋租赁合同，本院依法应予准许；被告在让出涉案房屋时，应支付相应的租金；原告出租给被告的涉案商铺，系合法建筑，被告认为对其进行了基础建设，未能提供相关的批准手续和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陆年与被告（反诉原告）许春辉于2013年9月16日所签订的房屋租赁合同。
二、被告（反诉原告）许春辉在本判决生效后十日内让出原告（反诉被告）陆年所有的位于所有的位于兴化市牌楼中路80号（儒学居委会牌楼中路80号）的一层商铺，给原告所有、使用，并支付所欠租金（从2015年11月25日起至实际让房之日止，每日按950000元÷365计算，减去已付租金675000元）。
三、驳回被告（反诉原告）许春辉对原告（反诉被告）陆年的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十月十二日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
二、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十四条第（五）项“承租人有下列违约情形之一，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持：法律、行政法规规定或者当事人约定的其他情形。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条第二款基层人民法院和它派出的法庭审理前规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执50号
申请执行人薛健。
被执行人高秀晶。
申请执行人薛健依据发生法律效力的（2015）连民二初字第00256号民事判决书，向我院申请执行，执行过程中申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）连民二初字第00256号民事判决书终结执行。
本本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执515号
申请人沈夕兰。
委托代理人司马军，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州华德房�产有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人姚富新，该××总经理。
沈夕兰诉常州华德房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）坛民初字第2196号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、原告沈夕兰、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起15日内办结座落于金坛市金水华都8幢乙单元2306室房屋的交付和产权登记手续；2、被告常州华德房地产有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告沈夕兰违约金人民币9306元；3、驳回原告沈夕兰的其他诉讼请求；案件受理费人民币1890元，由原告沈夕兰负担1521元，被告常州华德房地产有限公司负担369元（该款原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。后被执行人未能履行义务，权利人沈夕兰申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）坛民初字第2196号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：冻结了被执行人常州华德房地产有限公司的银行存款10300元，向常州市不动产登记交易中心金坛分中心送达了房产和土地使用权变更手续的协助执行通知书。本院已依法将被执行人加入了失信人名单。现因新的房产证和土地使用证尚未办妥，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人沈夕兰申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛�人民法院于2015年10月23日作出的（2015）坛民初字第2196号民事判决书本次执行程序终结。
如新的房产证和土地使用证办妥后，申请执行人沈夕兰可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1788号
罪犯张小军，男，1985年04月05日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于2013年01月16日作出（2013）开刑初字第39号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年05月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1253号
罪犯潘艳，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年6月14日作出（2012）贺八刑初字第157号刑事判决，以被告人潘艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。被告人潘艳不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）贺刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯潘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘艳在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘艳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯潘艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月18日止）罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
.
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1167号
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王霞，女，1982年10月23日出生，住四川省蒲江县。
被告：朱林华，男，1982年10月18日出生，住四川省邛崃市。
被告：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，住四川省邛崃市。
原告河北九通重工股份有限公司与被告王霞、朱林华、黄雅宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告王霞、朱林华、黄雅宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖合同；2.被告王霞、朱林华返还原告塔式起重机3台，并支付使用费2377000元（计算至2016年7月31日，以后使用费顺延），被告黄雅宾担连带责任。事实和理由：2014年4月10日原告与被告王霞、黄雅宾签订了塔式起重机产品买卖合同，约定被告王霞购买原告的塔式起重机3台，价款1384290元，被告王霞交前期费用415290元，余款969000元办理36个月按揭贷款，若被告王霞未按合同期限付款金额达到全部贷款五分之一以上时，原告有权解除合同并收回起重机，被告王霞自发货之日起按每日3000元向原告支付产品使用费，被告黄雅宾承担连带担保责任。同日原告与被告王霞达成促销让利协议书，将合同总价款调整为1059000元，首付90000元，按揭费用86945元，余款969000元办理36个月银行按揭贷款。2014年5月29日被告王霞作为借款人在衡水银行股份有限公司育才支行办理了银行按揭贷款，原告作为担保人办理了相应的担保手续。2014年4月23日、2014年4月26日、2014年6月23日原告按照合同约定履行了交付产品义务，被告王霞收到产品后经验收合格，并已全部使用，但被告王霞未按约还款，所欠贷款由原告偿还，至2016年9月30日原告为被告王霞垫付359506.2元，原告起诉后，被告王霞于2016年9月28日给付60000元、2016年11月22日给付20000元，尚欠279506.2元。被告王霞拖欠贷款已超过全部贷款五分之一以上，被告王霞的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》等相关法律规定，导致合同目的不能实现，应予以解除。根据合同约定，被告未支付全部价款前，起重机所有权归原告，被告王霞仅享有使用权。现被告王霞违约，原告有权收回起重机并要求被告王霞自收到产品之日起按每日3000元支付使用费，扣除被告王霞交付的635302元，至2016年7月31日被告尚欠原告使用费2377000元。被告王霞与被告朱林华系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间被告王霞为生产经营所欠债务，二人负有共同责任；被告黄雅宾作为担保人应承担连带责任。
被告王霞、朱林华、黄雅宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王霞、朱林华系夫妻关系。2014年4月10日原告（原河北九通重工集团有限公司）与被告王霞、黄雅宾签订了塔式起重机产品买卖合同，合同约定：被告王霞购买原告的TC5010型塔式起重机3台，每台4614**元，总价款1384290元，货款采取银行按揭贷款方式支付，首付415290元，余款969000元办理36个月按揭贷款，每月还贷款项由被告汇至原告处，由原告代付至贷款行，被告黄雅宾自愿承担担保责任。合同特别约定：若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同、收回起重机，并且买受人自发货之日起按照3000元／日向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、买受人承担全部责任。同日双方签订了促销让利协议，将起重机单价变更为每台3250**元，3台总价款为975000元；标准节15个，单价5600元，总价款84000元，以上总价款为1059000元；首付款90000元，被告王霞向原告交纳按揭手续费、保险费、保证金、公证费共计176945元，余款969000元被告王霞办理36个月银行按揭贷款。原告于2014年4月23日、2014年4月26日、2016年6月26日分别向被告王霞、朱林华交付起重机3台，被告王霞收到产品后共计向原告汇款635302元，由原告代为向银行偿还贷款，至2016年9月30日原告为被告垫付银行贷款279506.2元。上述事实有原告的陈述以及原告提交的买卖合同、促销让得协议、发货清单、企业名称变更核准通知书、客户按揭明细表、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告王霞、黄雅宾签订的买卖合同及促销让利协议，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告王霞未按合同约定履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中约定若买受人未支付到期贷款的金额达到全部贷款的五分之一的，出卖人有权解除合同。现被告王霞应付而未付款部分已达到合同约定解除的条件，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，于法有据，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按3000元／每台／日向出卖人支付产品使用费，符合合同约定，但按照目前租赁市场塔式起重机租赁使用费的实际行情及买受人的违约过错情况，显属过高，酌定按1000元／每台／日支付较为适宜，即截止到2016年7月31日，被告王霞应向原告支付使用费2295000元，扣除已交付的635302元，尚需支付原告使用费1659698元（2016年8月1日起至起重机返还之日止，按此标准计算）。被告黄雅宾作为担保人，应承担连带担保责任。原告主张被告朱林华应对被告王霞的债务承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告王霞签订的塔式起重机产品买卖合同；
二、被告王霞、朱林华返还原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机3台，并支付原告塔式起重机使用费1659698元（2016年8月1日起至起重机返还之日止，按此标准计算）；
三、被告黄雅宾对王霞、朱林华的上述金钱债务承担连带偿还责任。
以上三项，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25816元，财产保全费5000元，由被告王霞、朱林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 安朝霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1167号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被告：王霞，女，1982年10月23日出生，住四川省蒲江县。
被告：朱林华，男，1982年10月18日出生，住四川省邛崃市。
被告：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告王霞、朱林华、黄雅宾买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 魏文升
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安朝霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3886号
原告：傅某，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
原告傅某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托诉讼代理人吕保周、被告王某及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚前立有协议，被告入赘原告娘家，和原告一起承担赡养原告父母责任。婚后被告不去挣钱养家糊口，对赡养原告父母的承诺失信，怨天尤人，为此原被告常常生气，双方于2015年11月份分居至今，夫妻感情荡然无存，夫妻关系有名无实，故起诉。
王某辩称：1.不同意离婚，被告认为夫妻感情融洽，没有达到感情破裂的地步，请求法庭做好调解和好工作或者判决不准离婚，给双方一次和睦家庭的机会；2.如果判决离婚，被告要求原告返还彩礼款38880元。
原告当庭提供的证据有结婚证两份，招亲文约一份；被告提供养父母王伙生、李梅低保证一份、户口本一份、残疾证两份，证人两名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2013年2月经人介绍认识，2013年农历八月十六典礼，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方理应互敬互爱、和睦相待，多替对方着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由傅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曲志鹏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5012号
原告：刁振伟，男，1968年12月21日出生。
被告：北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。
组织机构代码69964XXXX。
法定代表人：刁晓明，村主任。
被告：密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。
组织机构代码56584XXXX。
法定代表人：刁军良，社长。
原告刁振伟与被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会（原北京市密云县太师屯镇上庄子村民委员会，以下简称上庄子村委会）、密云县太师屯镇上庄子股份经济合作社（以下简称上庄子村合作社）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁振伟、被告上庄子村委会之法定代表人刁晓明、上庄子村合作社之法定代表人刁军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付餐饮费5900元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年，上庄子村委会和上庄子村合作社的工作人员在我经营的民俗农家院就餐，几次用餐费用均未给付。2013年9月6日，当时的村委会主任佟建国和上庄子村合作社社长刁玉君给我出具了欠条《密云县村集体经济组织现金支出凭证》，将所欠餐费写在同一张欠条上，合计5900元。欠条原件已被村集体收回了，我这里只有欠条复印件。此款虽经我多次索要，二被告至今未给付，故请求法院依法判决。
被告上庄子村委会、上庄子村合作社辩称，原告刁振伟提交法庭的欠条上没盖村委会及合作社的公章，我们不知道是开的什么会、在哪开的会、都谁去吃了饭、有没有会议记录，如果没有会议记录就不叫开会。所以我们不认可欠条上的餐费是村集体的债务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原上庄子村委会主任佟建国、上庄子村合作社社长刁玉君给原告刁振伟出具《密云县村集体经济组织现金支出凭证》并签名，载明“上庄子村委会欠刁振伟招待费伍仟玖佰元整”。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。就《密云县村集体经济组织现金支出凭证》所载内容，原上庄子村委会主任佟建国、上庄子村合作社社长刁玉君为原告刁振伟作证，证明村里开会到吃饭时间了，就到原告刁振伟那儿吃饭，是两年时间共计欠下的5900元。被告上庄子村委会、上庄子村合作社对此不予认可，提出佟建国、刁玉君签字的欠条未加盖公章，不能证明是村集体欠的债务，而应是签字人个人所欠的债务。结合原告刁振伟提交的欠条以及被告上庄子村委会、上庄子村合作社的质证意见分析，欠条上仅写明“上庄子村委会欠刁振伟招待费伍仟玖佰元整”，而且是在两年之内欠下的餐费，证人佟建国、刁玉君并未说明会议的具体时间、内容、参会人员，以及每次用餐的标准和费用情况，其证明效力存在明显瑕疵。被告上庄子村委会、上庄子村合作社的质证意见符合常理。故对原告刁振伟提交的欠条和据以主张的事实，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刁振伟要求被告上庄子村委会、上庄子村合作社给付餐费的唯一证据，是该村原村委会主任佟建国、上庄子村合作社社长刁玉君个人签字的《密云县村集体经济组织现金支出凭证》，即未加盖公章，也无其他证据作证。同时，被告上庄子村委会、上庄子村合作社就此所提出的质证意见正当合理，本院予以采信。故原告刁振伟的证据存在明显瑕疵，不能证明其主张的事实，其据以提出的诉讼请求缺乏必要的证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁振伟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刁振伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年九月六日
书记员 郭赛楠
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执85号
申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围2号。
法定代表人：张明元，该公司董事长。
被执行人：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑10号办公楼3层。
法定代表人：安平。
被执行人：仝喜财。
被执行人韩延军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）同仲裁字第011号裁决书，于2017年7月13日向被执行人大同市当代房地产有限责任公司仝喜财、韩延军、公告送达了执行通知书，但三被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市当代房地产有限责任公司、仝喜财、韩延军、在有关单位的存款、收入652246元及利息，执行费8922.46元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 增 合
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028财保10号
申请人：周万文。
被申请人：深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司。
法定代表人：陈新林。
申请人周万文与被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林买卖合同一案，申请人周万文于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周万文因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鑫泰新投资发展有限公司安仁分公司、陈新林银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李高平
二０一八年二月八日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢47号
申请执行人冯某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人冯某元。
被执行人申某某。
本院在执行冯某某、罗某某、冯某元诉申某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00782号民事判决书一案中，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，2015年5月14日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人冯某某、罗某某、冯某元同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵延涛