wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00620号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱、同居生活，××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小女儿李某丙。由于被告好逸恶劳，不从事正当职业，夫妻感情一直不好。我们曾协商离婚事宜但没有达成一致。特别是2014年5月，被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，我因此丢了工作，从此还一个人独自带着2个女儿，生活压力太大使得本就有裂痕的夫妻感情破裂，因此请求离婚，大女儿李某乙由被告抚养，小女儿李某丙由我抚养，互不支付抚养费。
被告李某甲辩称：我们结婚十几年，有夫妻感情，我虽然在看守所，但我心里一直都想着她们母女，我希望能给我个机会，挽救家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告本系湖南省张家界市人，被告系湖北省鹤峰县容美镇坪溪村人。原、被告2003年下半年经人介绍相识，不久开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告将户籍迁至湖北省鹤峰县容美镇坪溪村。××××年××月××日生育一女，取名李某丙。2010年，在容美镇龙井村二组购买了砖房4间，被告将户籍迁至该村，2013年将房屋中的2间翻修成3间。婚姻关系存续期间购置了摩托车2辆（鄂Q×××××、湘G×××××）、三轮车1辆（无牌）。2014年5月，被告因涉嫌盗窃犯罪被采取强制措施，羁押于鹤峰县公安局看守所。
经本院主持调解，在离婚与否的问题上无法达成一致，调解不成。
本院认为：人民法院处理离婚案件，判决是否准予离婚的唯一标准就是衡量夫妻感情是否确已破裂。原、被告2003年下半年经人介绍相识不久便开始同居生活，生育一个小孩之后才登记结婚，应认定婚姻基础是牢固的；婚后共同养育子女，共同进行家庭建设，应认定建立起了夫妻感情；原告请求离婚的主要原因是被告因盗窃被采取强制措施，并不是因为与被告之间感情确已破裂；其实原告如能给被告一个机会，有利于被告好好改造，早日回归社会，夫妻双方如加强沟通、交流、理解，本来就没有原则性的矛盾，夫妻感情是有和好可能性的。同时，原告请求离婚，也未提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡坤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第327号
罪犯赵荣军，男，1990年1月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年3月13日作出（2012）榆刑初字第33号刑事判决，以被告人赵荣军犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵荣军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣军减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第327号
罪犯刘新，男，汉族，安徽省界首市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年五月二十八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2008）长经开初字第58号刑事判决，认定罪犯刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新予以假释（假释考验期至：二0一六年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初554号
原告：赵某，女。
被告：王某，男。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：赵某、王某于2006年举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方于2008年生育长女王依曼，2010年生育次女王依然，2013年生育长子王依旭。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：王某婚前在陕西建有房屋一处。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：双方生活期间负有共同债务40000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女王依曼、王依然、王依旭由王某抚养，并自负抚养费；3、诉讼费由王某承担。
十四、被告答辩意见：双方感情没有破裂，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。赵某与王某经自由恋爱并结婚，具有较稳固的婚姻基础。双方已共同生活十余年，并生育三个子女，应视为具有较深厚的夫妻感情。双方虽在日常生活中发生矛盾，但只要在以后生活中加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，赵某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，且王某坚持不同意离婚，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 安晨曦
二〇一七年六月十六日
书记员 王 曼
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第120号
原告高某，无业。
被告赵某，无业。
委托代理人赵业培，无业。
委托代理人赵占民，农民。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某及委托代理人赵业培、赵占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年1月10婚生女高睿遥出生。原被告因感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。妻感情确已破裂、无和好可能，现已分居11个月。请求判令原、被告离婚；婚生女高睿遥由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告高某向法庭提交证据如下：证据：1、结婚证原件，证明原被告夫妻关系。
被告赵某辩称，两人2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月10婚生女高睿遥出生。双方感情并没有破裂，坚决不同意离婚。孩子患有先天性疾病，被告要全职照顾孩子，没有生活来源，原告应当承担起做丈夫、做父亲的责任。
被告赵某向法庭提交证据如下：证据1、河北医科大学第三医院住院收据五张；证据2、原被告共同参与经营的石家庄永华机电设备安装工程有限公司名片；证据3、建设银行对账单四张；证据4、原被告结婚证；证据5、女儿高睿遥出生证明；证据6、微信聊天记录和QQ聊天记录；证据7、电话录音七份；证据8、高睿遥的病历及复查情况诊断报告书；证据9、高睿遥的病情简历；证据10、赵某借款证明；证据11、高睿遥的费用清单；证据12、原告父亲公司相关证据一组。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据予以认可。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：认为证据7只是闲聊天，不能证明案件事实；认为证据12与本案无关；对其他证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年1月10婚生女高睿遥出生。双方婚后因家庭琐事时有矛盾。婚生女高睿遥患有先天性后髋关节脱位和左髋关节发育不良，经多次治疗仍未恢复。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽因共同生活中的家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，共同抚养照顾孩子，承担好家庭责任，夫妻关系应能得到改善。婚生女高睿遥年龄尚小，且患有严重疾病。因此，以不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 张砚水
人民陪审员 吴星远
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 烁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第120号
原告王圣会，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
被告陈彩云，女，1989年8月20日出生，汉族。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告李树旺，男，1953年3月出生，汉族，农民。
被告李俊桃（李树旺妻子），58岁，汉族，农民。
原告王圣会与被告陈彩云、李树旺、李俊桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王圣会，被告陈彩云的委托代理人，被告李树旺到庭参加了诉讼，被告李俊桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣会诉称，李忠生前向我赊购涂料欠28000元未给付，并�2013年1月给我出具欠条一张。李忠于2013年3月14日因病去世。诉请要求李忠的妻子陈彩云及李忠的父母李树旺、李俊桃归还所欠的涂料款。
被告陈彩云辩称，李忠系患直肠癌去世，因治疗疾病花很多钱，我们还有未偿还的银行房屋按揭贷款，其他债务也很多。李忠在察北管理区有三大三小平房，在油篓沟乡有工程款67655元，由其哥哥李彪领取。李忠生前未和我说明欠原告王圣会的涂料款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李树旺、李俊桃辩称，李忠系患直肠癌去世，作为父母我们痛心不已，给儿子治疗疾病已花费18余万元。2012年1月，我出资楼房首付140000元在张北县张北镇中都府给儿子购买楼房一套，现由被告陈彩云管理，如陈彩云承担原告诉请的债务，我们愿放弃继承。油篓乡欠李忠工程款67655元虽由李彪领取，但已给付李忠用于治疗疾病。在察北管理区的三大三小平房系李忠三叔所有。
经审理查明，李忠与被告陈彩云原系夫妻关系，于2012年10月结婚，婚生子李文昊于2012年5月出生。李忠生前承揽粉刷墙壁工程向原告王圣会购买涂料欠28000元未给付，并于2013年1月15日给原告出具了欠条，李忠因患直肠癌于2013年3月14日去世。李忠遗产张北县张北镇中都府21号楼1单元301室楼房一套，系李忠父母被告李树旺、李俊桃出资首付约14万元购买，现由被告陈彩云管理。
上述事实，有原、被告的陈述，书证欠条、油篓沟乡财政所付款单、河北北方学院附属第一医院诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原告王圣会主张李忠生前欠涂料款28000元的事实，被告予以认可，该项债务系李忠与被告陈彩云夫妻共同生活期间形成，属李忠与陈彩云的共同债务。现李忠去世，被告陈彩云应承担偿还义务。原告王圣会请求被告李树旺、李俊桃共同偿还，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈彩云给付原告王圣会涂料款28000元，此款于判决书生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一四年三月十一日
书记员 邢文瑾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第120号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王钰圣。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王钰圣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白秀东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4954号之一
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室。统一社会信用代码：912102316740619933。
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：马新楠，住辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告马新楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4954号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层﹟08-12A室
负责人：刘益民，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：马新楠，住辽宁省。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告马新楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初184号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张雪，女，1990年5月28日出生于四川省仁寿县，汉族，初中肄业，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张雪犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2017年1月21日15时许，被告人张雪在资阳市雁江区伍隍镇兴隆街兴隆茶馆外，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以一百元卖予陈雷。
2．2017年1月22日19时许，被告人张雪在资阳市雁江区保和镇人民街花溪旅馆301号房间，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以一百元卖予华发金。当日21时许，被告人张雪、吸毒人员华发金、罗勇在该房间被民警挡获。民警在该房间窗台处查获张雪卖予华发金的、尚未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.55克；另从张雪的背包内查获张雪所有的甲基苯丙胺（冰毒）三包，净重2.14克。
另查明，被告人张雪到案后如实供述了其犯罪事实。查获的毒品和二百元毒资已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人张雪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张雪到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张雪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。毒资二百元，予以追缴，上交国库。前述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7923号
原告王友里，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告方柏荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告鲁爱香，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王友里诉被告方柏荣、鲁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友里到庭参加诉讼。被告方柏荣、鲁爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王友里诉称：2016年2月6日，被告方柏荣因资金周转需要，向原告借款150000元，约定借款期限自2016年2月6日起至同年3月6日止，利息按月息3%计算。同日，被告方柏荣出具借条一份，原告于同日交付该款。借款到期后，被告方柏荣未按约还款，原告多次催讨未果。经查，被告方柏荣、鲁爱香系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求：两被告返还原告借款150000元并支付利息45000元（以150000元为基数自2016年2月6日至起诉日按月利率2%计算）。
被告方柏荣、鲁爱香未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、行驶证复印件1份，欲证明被告方柏荣向原告借款150000元并将车辆抵押给原告的事实；2.结婚申请书1份、户口簿1本，欲证明两被告于1983年1月28日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据1，2份借条，其中包含车辆信息的借条缺乏借款人签名，不符合借条形式要件，本院不予认定；另一份借条由被告方柏荣签名捺印予以确认，且原告也对借条的真实性作出保证，故本院对该份借条予以认定；行驶证系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据2，结婚申请书由杭州市萧山区档案馆盖章确认，户口簿系原件，本院对真实性均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年2月6日，被告方柏荣出具借条一份，载明“今因资金周转需要，本人方柏荣从王右里处借到人民币现金（大写）壹拾伍万，（小写）150000.00。借款期限为2016年2月6日至2016年3月6日。月息为3%，到期本金、利息一次性归还。如逾期未还，本人自愿支付违约金每天5%赔偿，违约金赔偿到所有借款还清日为止。”该款到期后，被告方柏荣至今分文未付。
另查明，两被告于1983年1月28日登记结婚。
本院认为：案涉借条载明的出借人虽是“王右里”，但在方言中“右”与“友”系谐音，现借条亦由原告王友里持有，故本院认定案涉借条中的“王右里”即本案原告王友里。综上，原告与被告方柏荣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告方柏荣未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告方柏荣返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告方柏荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告鲁爱香负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方柏荣、鲁爱香于本判决生效之日起十日内返还王友里借款150000元并支付利息45000元，合计195000元。
如方柏荣、鲁爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由方柏荣、鲁爱香负担。
原告王友里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柏荣、鲁爱香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初7923号原告王友里，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告方柏荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告鲁爱香，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王友里诉被告方柏荣、鲁爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王友里到庭参加诉讼。被告方柏荣、鲁爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王友里诉称：2016年2月6日，被告方柏荣因资金周转需要，向原告借款150000元，约定借款期限自2016年2月6日起至同年3月6日止，利息按月息3%计算。同日，被告方柏荣出具借条一份，原告于同日交付该款。借款到期后，被告方柏荣未按约还款，原告多次催讨未果。经查，被告方柏荣、鲁爱香系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求：两被告返还原告借款150000元并支付利息45000元（以150000元为基数自2016年2月6日至起诉日按月利率2%计算）。被告方柏荣、鲁爱香未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、行驶证复印件1份，欲证明被告方柏荣向原告借款150000元并将车辆抵押给原告的事实；2.结婚申请书1份、户口簿1本，欲证明两被告于1983年1月28日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据1，2份借条，其中包含车辆信息的借条缺乏借款人签名，不符合借条形式要件，本院不予认定；另一份借条由被告方柏荣签名捺印予以确认，且原告也对借条的真实性作出保证，故本院对该份借条予以认定；行驶证系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。原告提供的证据2，结婚申请书由杭州市萧山区档案馆盖章确认，户口簿系原件，本院对真实性均予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年2月6日，被告方柏荣出具借条一份，载明“今因资金周转需要，本人方柏荣从王右里处借到人民币现金（大写）壹拾伍万，（小写）150000.00。借款期限为2016年2月6日至2016年3月6日。月息为3%，到期本金、利息一次性归还。如逾期未还，本人自愿支付违约金每天5%赔偿，违约金赔偿到所有借款还清日为止。”该款到期后，被告方柏荣至今分文未付。另查明，两被告于1983年1月28日登记结婚。本院认为：案涉借条载明的出借人虽是“王右里”，但在方言中“右”与“友”系谐音，现借条亦由原告王友里持有，故本院认定案涉借条中的“王右里”即本案原告王友里。综上，原告与被告方柏荣之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告方柏荣未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告方柏荣返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告方柏荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告鲁爱香负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:方柏荣、鲁爱香于本判决生效之日起十日内返还王友里借款150000元并支付利息45000元，合计195000元。如方柏荣、鲁爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由方柏荣、鲁爱香负担。原告王友里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柏荣、鲁爱香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1620号
罪犯赵云飞，男，汉族，1983年7月29日出生于黑龙江省同江市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）佳刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵云飞犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵云飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币22162元。被告人赵云飞不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月16日作出（2003）黑刑一终字第451号刑事判决，改判被告人赵云飞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月2日本院裁定减去有期徒刑二年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵云飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分140分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵云飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字149号
申请执行人启东市煌埔物资有限责任公司，住所地启东市汇龙镇港西路501号。
法定代表人陈韦玮，该公司经理。
被执行人吴明双，男，1963年11月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市煌埔物资有限责任公司与被执行人吴明双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初字572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴明双于本判决生效后十日内支付原告启东市煌埔物资有限责任公司货款41347元，受理费834元。本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位42241元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字572号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十日
书记员 朱玉光
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1534号
原告：豆国庆，男，1972年1月8日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所律师工作者。
被告：牛树炜，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
原告豆国庆与被告牛树炜、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告自愿申请撤回对被告牛树兵的起诉，本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆国庆及代理人李书林、被告牛树炜到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆国庆诉称，2017年6月2日11时10分许，原告司机驾驶原告的小型普通客车，沿平安大街由南向北行驶中与被告牛树炜驾驶的小型面包车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。事故认定，牛树炜负全部责任。事发后双方协商未果，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告直接经济损失18888元；二、诉讼费、鉴定费、邮寄费及本案有关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；车辆损失登记清单；修理费票据；原告的修车证明；牛树炜的驾驶证、行驶证；保险单，用以证明原告损失情况。
被告牛树炜辩称，对事故的事实及责任认定无异议，主要问题是我们在交警队已口头协商，损坏的车辆由我负责修理，事后原告又自行修理，所以，我不同意支付原告钱，我同意给他修理车辆。
被告保险公司提交答辩称，本起事故车辆在我保险公司投保交强险，我公司经投保人同意将交强险财产损失限额内的2000元，经投保人牛树兵同意已打入其银行卡内；间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致，事故认定，牛树炜负全部责任。原告车辆损失为15600元。另查明，牛树炜车辆以牛树兵的名义向保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经牛树兵同意保险公司已将交强险财产损失限额内2000元打给牛树兵，牛树兵转给了牛树炜，对此事实牛树炜予以认可。
本院认为，原告车辆修理费为15600元，有修理清单及票据佐证，应予支持。至于，被告牛树炜称，我只同意给其修理车辆，不同意给其修理费用的抗辩理由，没有法律依据，不予支持。事故中，牛树炜负事故的全部责任，故对原告车损费15600元予以赔偿。原告请求的鉴定费、邮寄费，没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛树炜在判决生效后十日内赔偿原告豆国庆车辆损失费用15600元。
二、驳回原告豆国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告牛树炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1534号
原告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，村主任。
委托代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告赵秀刚，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
本院在审理原告涉县更乐镇红街村民委员会与被告赵秀刚租赁合同纠纷一案中，原告涉县更乐镇红街村民委员会于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县更乐镇红街村民委员会的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县更乐镇红街村民委员会撤回对被告赵秀刚的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李世平
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00260号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李维平，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李维平有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2084号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
被执行人：祝兴臣，男，1978年7月4日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人祝兴臣借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉0282民初1440号民事调解书，内容如下：一、被告祝兴臣于2017年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5万元、利息15406.54元（利息计算至2017年2月22日），2017年2月23日至实际给付之日的利息分别按本金3万元、2万元，月利率9.333333‰、9.8‰上浮50%另行计算；二、案件受理费718元，由被告祝兴臣负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月八日
书记员 薛玲玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8330号
申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
被申请执行人张敏玉，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司与被执行人张敏玉物业服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民督80号支付令已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项5107元，并由被执行人承担案件执行费，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年9月20日向本院递交申请，称被执行人已主动履行了全部付款义务，故特向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司撤销执行申请，终结江苏省昆山市（2017）苏0583民督80号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 苏军伟
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈丽洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2805号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：裴裕元。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告裴裕元等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢391号
申请执行人王贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人王海静，女，1986年10月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人王贵与被执行人王海静买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1068号民事判决：一、被告王海静于判决生效之日给付原告王贵流转款5万元；二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。案件受理2300元,由王海静负担1050元，由王�负担1250元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1360-5号
申请执行人魏忠，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林建伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人佛山市汇精钢不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区兴业路边，工商注册号：440682000294822。
法定代表人林建伟。
被执行人许丽如，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人许丽如、林建伟的银行存款共7086.66元，该款已作为本案的执行费予以退缴；于2014年11月18日查封了属被执行人佛山市汇精钢不锈钢有限公司所有的机器设备、不锈钢管、办公家具、模具等资产一批并进行了拍卖，因上述财产流拍，故于2015年8月25日裁定以流拍价1576305.6元交付予债权人佛山市优阳博成贸易有限公司，佛山市优阳博成贸易有限公司将其应受清偿的债权额与上述抵债财产价额之间的差额款存入本院帐户，经债权人协商一致，魏忠分得93658.97元。另查明被执行人许丽如所有的位于佛山市禅城区深宁路20号七座202房及佛山市禅城区深宁路20号五、六、七座首层689号房产在佛山市禅城区人民法院另案处理当中。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可待上述财产变现后参与分配。本院将上述执行情况告知了申请执行人并已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二○二○一六年十月二十六日
书记员 黄丽明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执333号
申请执行人：程琳，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被执行人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人程琳与被执行人李景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人程琳于2017年10月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，程琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张威
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723执333号申请执行人：程琳，男，1969年11月25日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被执行人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人程琳与被执行人李景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人程琳于2017年10月13日向本院提出撤回执行的申请。经审查，程琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）湘0723执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张威二〇一七年十月二十三日书 记 员  王静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10923号
原告杨苏民，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
原告何桂芝，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
原告张稳，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。
三原告委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
三原告委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心，住所地北京市房山区十渡镇西河村。
法定代表人张松洲，经理。
委托代理人李红菊，女，该公司职员。
委托代理人潘国民，男，该公司职员。
原告杨苏民、何桂芝、张稳与被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心（以下简称开发中心）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨苏民、何桂芝、张稳及委托代理人孙超、孙焕华，被告开发中心委托代理人李红菊、潘国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年7月21日下午五点半左右，杨晗、侯建、马海龙、马海涛四人接受普渡山庄旅游景点开发中心办公室主任任占领指示到水坝提闸放水，提闸过程中洪水涌来，杨晗、侯建、马海龙三人来不及上岸，被洪水冲走，马海涛幸免于难。2012年7月24日杨晗的尸体在河北省涞水县石亭镇满金峪村河套内打捞上岸，随后我们因杨晗死亡善后事宜与被告进行过协商，2012年9月3日达成协议被告支付5万元抚慰金，其他赔偿将依据法院判决结果承担责任。故诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金729380元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费31338.5元，被抚养人生活费240460元，共计1101178.5元。
被告开发中心辩称：我中心与杨晗之间不存在劳务关系，我中心已经将普渡山庄水坝以上水面出租给马海龙使用，根据出租协议水面上发生人身损害，由马海龙承担责任。杨晗与马海龙之间存在劳务关系，任占领并未指示马海龙提闸放水，因此我中心不应承担劳务者受害责任；其次我中心对杨晗不存在侵权行为，杨晗死于特大洪水，而非我中心侵权行为所致，所以我中心不应承担赔偿责任。因此三原告的请求既无事实依据，又无法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月30日，马海龙（乙方）与开发中心（甲方）签订水面租赁协议，乙方承包甲方大坝以上水面开展水上项目活动，租期2年，自2012年4月30日至2014年4月30日止，租金每年15000元，甲方为乙方提供库房1间，乙方在经营中需添加水面安全设施，乙方自行解决，甲方不承担任何费用；乙方在经营过程中必须参加人身意外保险，如发生人身伤害及违法事项，由乙方承担全部责任及相关费用；乙方在经营过程中不得损坏甲方设施及周边财物，如乙方损坏按原价赔偿；乙方在经营时需办理相关手续，费用由乙方自行负担，甲方在办理中协助办理；乙方在经营中水电费自付。同时马海龙还与开发中心签订了安全责任书。2012年7月21日北京市房山区出现特大雨情，当天下午马海龙、侯建、马海涛、杨晗四人到开发中心所有的水坝中提闸放水，由于水势过大造成杨晗、马海龙、侯建三人被洪水冲走，杨晗的尸体于2012年7月24日在河北省涞水县石亭镇满金峪村河套内打捞上来。2012年9月3日，北京市房山区十渡镇人民政府（甲方）、开发中心（乙方）与杨晗之父杨苏民（丙方）签订协议书，丙方同意将杨晗尸体火化，十渡镇人民政府按照房山区关于在7.21特大自然灾害遇难人员抚慰标准一次性支付丙方人民币十万元。开发中心一次性支付丙方抚慰金五万元，如丙方认为马海龙、乙方在杨晗遇难事件中有责任，经司法部门审判，马海龙、乙方将按照审判结果承担各自责任，但本协议所支付的五万元抚慰金包含在判决应承担的数额之内；如司法机关判决乙方无责任，乙方所支付的抚慰金不再收回，该协议书已经履行。2013年8月19日，杨苏民、何桂芝（杨晗之父母）起诉至法院，要求开发中心支付死亡赔偿金729380元，精神损害抚慰金100000元，丧葬费31338.5元，被抚养人生活费240460元。诉讼中，本院追加杨晗之妻张稳作为共同原告参加诉讼。
另，杨晗生前系非农业户，无子女。
上述事实，有原告提交的涞水县公安局石亭派出所证明、户口簿、派出所证明、协议书、水面租赁协议、安全责任书、公证书、照片、录音光盘、证人证言、结婚登记审查处理表，本院调取的北京市公安局房山分局询问笔录及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年7月21日北京市房山区发生特大雨情后，杨晗到开发中心的水坝上提闸放水，由于水势过大导致杨晗被洪水冲走，造成杨晗溺水身亡。开发中心属于杨晗提闸行为的受益人，因此杨晗与开发中心之间形成了帮工关系，杨晗在帮工过程中溺水身亡，作为被帮工人的开发中心应当承担赔偿责任，赔偿死者家属合理的经济损失。关于原告方所要求的死亡赔偿金问题，本院依据城镇居民人均可支配收入进行计算；关于原告方所要求丧葬费问题，本院依据上一年度在岗职工平均工资及相关规定予以计算，关于原告方所要求的精神抚慰金问题，本院根据本案的具体情况酌情予以考虑；关于原告杨苏民、何桂芝所要求的被抚养人生活费问题，本院认为两原告未能提交证据证明已经丧失劳动能力且无生活来源，因此该项请求，本院不予支持。被告开发中心的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告方依据协议已经得到的部分款项应当在本案中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心于判决生效后十日内赔偿原告杨苏民、何桂芝、张稳精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计七十二万七千四百一十元五角。
二、驳回原告杨苏民、何桂芝、张稳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百五十五元，由原告杨苏民、何桂芝、张稳负担二千四百三十元（已交纳）；由被告北京市普渡山庄旅游景点开发中心负担四千九百二十五元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一三年十二月十七日
书记员 李岩龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执28-1号
申请执行人李荣鲜，女，1978年8月25日出生，住广西靖西市。
被执行人蒙莉，女，1970年5月3日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被执行人许永雄，男，1966年11月15日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
李荣鲜与蒙莉、许永雄民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2015年7月30日作出的(2015)靖民一初字第917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许永雄、蒙莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣鲜于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1610000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。
本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙莉、许永雄新的财产线索，申请执行人李荣鲜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第917号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执947号
申请执行人王欢，住河北省涿州市。
被执行人刘蕊，住河北省涿州市。
王欢与刘蕊追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1902号
上诉人（原审被告）遵义市华居房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区子尹路南段综合*号楼。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托代理人：罗安梅，公司员工。
被上诉人（原审原告）熊玉兰，女，汉族，1971年3月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人遵义市华居房地产开发有限公司因与被上诉人熊玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，熊玉兰以其与遵义市华居房地产开发有限公司已达成和解协议，遵义市华居房地产开发有限公司向其支付7000元违约金并已履行完毕为由，于2017年3月26日向本院申请撤回起诉，遵义市华居房地产开发有限公司亦同意熊玉兰撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）熊玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3578号民事判决；
二、准许熊玉兰撤回起诉。
一审案件受理费428元，减半收取214元，由熊玉兰负担。二审案件受理费428元，减半收取214元，由遵义市华居房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月五日
书 记 员 王必炜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初362号
原告：胡昔平，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇潮湾村川流公村民组。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告胡昔平与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告胡昔平以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昔平撤回起诉。
案件受理费686元，由原告胡昔平负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1162号
原告王某某，女，生于1964年10月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告卢某某，男，生于1964年5月21日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年十月二十日
书记员 马德黎
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1030号
自诉人莫相如，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告人牛书林，男，1965年11月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人莫相如以被告人牛书林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人牛书林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对牛书林的自诉。
本院认为，被告人牛书林已全部履行判决义务，自诉人莫相如自愿申请撤回对牛书林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人莫相如撤回对被告人牛书林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审514号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：刘清，男，生于1987年3月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵芳，女，生于1988年10月20日，汉族，住址同上，系刘清之妻。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月23日对刘清、赵芳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书,即2016年2月4日刘清、赵芳夫妇未经批准违法生育第三个子女刘月霞，对刘清、赵芳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月28日向刘清、赵芳夫妇送达镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人刘清、赵芳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘清、赵芳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘清、赵芳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审514号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：刘清，男，生于1987年3月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵芳，女，生于1988年10月20日，汉族，住址同上，系刘清之妻。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月23日对刘清、赵芳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书,即2016年2月4日刘清、赵芳夫妇未经批准违法生育第三个子女刘月霞，对刘清、赵芳夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月28日向刘清、赵芳夫妇送达镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书。在法定的期限内被执行人刘清、赵芳夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对刘清、赵芳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对刘清、赵芳夫妇作出的镇人口征决字（2016）第239号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十月十二日书记员 李政韬
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初265号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张志勇，男，汉族，1975年9月23日出生。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月31日1时许，被告人张志勇酒后驾驶苏Ａ×××××马自达牌轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶至中华门段附近时被民警查获。民警当场对被告人张志勇进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人张志勇带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张志勇血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为115.6mg/100ml。
被告人张志勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张志勇具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张志勇拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据�告人张志勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 顾颖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执539号
申请执行人马军，男，1985年2月18日生，汉族，住德惠市胜利街街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董训明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3342-1号
申请执行人：邵正立，男，汉族。
被执行人：史先州，男，汉族。。
邵正立与被执行人史先州民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宿埇民一初字第06301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邵正立同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第06301号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
北京市密云县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）密行初字第50号
原告刘伟，女，1978年5月10日出生。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所实习律师。
被告密云县西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村村东雁密路99号。
法定代表人赵双武，镇长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人袁海录，北京市密云县西田各庄镇法律服务所所长。
第三人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告刘伟不服被告密云县西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）强制拆除行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2014年7月21日受理后，于2014年7月24日向被告西田各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称种植合作社）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日、30日公开开庭审理了本案。原告刘伟及其委托代理人李维、赵国龙，被告西田各庄镇政府委托代理人张策、袁海录，第三人种植合作社委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与种植合作社于2011年7月27日签订《X园租赁合同》，原告依合同约定承包了种植合作社建设的单元编号为X号的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权。合同签订后，原告一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，被告在未告知原告的情况下，强行拆除了农业大棚及操作间等附属设施，还将地上种植物等一并损毁。原告的农业大棚系农用设施，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应由县级以上土地管理部门认定操作间等是否违法。被告不具有实施强制拆除的执法主体资格。即使依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，也应由密云县人民政府责成有关部门实施强制拆除。原告的操作间系农业设施，无须办理乡村建设规划许可证。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，认定原告的农业大棚操作间等为违法建设，适用法律错误。被告等相关部门在大棚建成时进行了检查验收，并未对建设操作间提出任何异议，因此原告认为包括操作间在内的农业设施是符合法律法规和政策规定的。被告没有向原告送达任何法律文书，没有催告原告履行义务，没有听取原告的陈述和申辩，也没有履行相关的社会公告程序。更为严重的是被告没有在法定期限届满且原告不履行拆除义务后实施强制拆除，而是直接对原告的农业大棚进行拆除，其行为严重违反法定程序。请求：被告赔偿原告大棚操作间、农业大棚等农业设施、地上建筑物及农作物损失25.8万元。
原告刘伟提供并当庭出示了合同、收据、招商银行个人银行专业版业务回单、中国工商银行个人业务凭证（填单），用以证明其租金损失。
被告西田各庄镇政府辩称：被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，具有对乡村违法建设予以拆除的法定职权。原告并非被告具体行政行为的相对人，无权对被告实施的强制拆除行为提起行政诉讼。种植合作社成立于2009年，共有106栋大棚，用于种植香菇。种植合作社负责人赵立明擅自改变大棚性质，将农业种植大棚改扩建为用于休闲、养生的居住场所。种植合作社建设的与大棚相连的房屋未取得乡村建设规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定。被告认定种植合作社所建房屋系违法建设并无不当。被告在发现种植合作社违法建设房屋后，依法进行了立案、调查、勘验，向种植合作社下发了相关法律文书，在拆除过程中摄制了录像，还对被拆除房屋内无人认领的相关物品进行了登记和公证，被告实施强制拆除的程序合法。由于种植合作社建设的与大棚相连的房屋未取得乡村建设规划许可证，因此被告依职权对其违法建设进行了全部拆除。原告要求被告赔偿损失既没有事实依据，也没有法律依据。
第三人种植合作社述称，被告应对原告的损失予以赔偿。
经庭审质证，本院确认原告刘伟提供并当庭出示的证据不足以证明其主张成立。
经审理查明：2011年7月27日，原告刘伟与第三人种植合作社签订了《X园租赁合同》，约定刘伟租赁种植合作社开发的位于北京市密云县X镇X村的X园X号种植园，使用期限自2011年10月30日至2039年2月24日。被告西田各庄镇政府于2013年6月29日依其对第三人种植合作社作出的限期拆除通知，对X园X号种植园内被改建为用于居住生活的建设予以了强制拆除。原告刘伟因不服被告西田各庄镇政府强制拆除行为，向本院提起行政诉讼的同时一并提起了本案行政赔偿之诉。经审理，本院已就原告刘伟不服被告西田各庄镇政府强制拆除行为一案作出（2014）密行初字第48号行政判决，确认被告西田各庄镇政府于2013年6月29日对X园X号种植园内建设实施强制拆除的行为违法。
另，（2014）密行初字第48号行政判决认定被告西田各庄镇政府强制拆除的X园X号种植园内建设为应取得乡村建设规划许可证而未取得的违法建设。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为条件。虽然被告西田各庄镇政府实施的强制拆除行为已被确认为违法，但其强制拆除的X园X号种植园内建设系违法建设，不属于法律保护的合法权益，故原告刘伟不应取得国家赔偿。原告刘伟提出被告西田各庄镇政府赔偿大棚操作间、农业大棚等农业设施、地上建筑物及农作物损失25.8万元的赔偿请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 季凤芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡红超
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审34号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，男，北京市丰台区环境保护局干部。
委托代理人刘霏，女，北京市丰台区环境保护局干部。
被执行人马博，男，1991年4月10日出生。
2015年9月8日，北京市丰台区环境保护局环境监察执法人员对马博经营的北京素夫牛肉拉面店进行检查，发现该店未使用清洁能源。其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十四条的规定。北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条的规定，于2015年10月16日作出丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》，对马博处以罚款100000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，2015年10月30日，马博向北京市丰台区环境保护局申请分期缴纳罚款，北京市丰台区环境保护局于2015年12月11日作出丰环分缴字[2015]198号《同意分期缴纳罚款通知书》，同意马博分三期缴纳罚款。马博于2015年12月31日缴纳了第一期罚款30000元，至分期缴纳罚款期限届满，未履行剩余缴款义务，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完毕缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行完毕缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一五年十月十六日作出的丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 悦
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审34号申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。法定代表人隆重，局长。委托代理人宋贺宁，男，北京市丰台区环境保护局干部。委托代理人刘霏，女，北京市丰台区环境保护局干部。被执行人马博，男，1991年4月10日出生。2015年9月8日，北京市丰台区环境保护局环境监察执法人员对马博经营的北京素夫牛肉拉面店进行检查，发现该店未使用清洁能源。其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第五十四条的规定。北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第一百零六条的规定，于2015年10月16日作出丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》，对马博处以罚款100000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，2015年10月30日，马博向北京市丰台区环境保护局申请分期缴纳罚款，北京市丰台区环境保护局于2015年12月11日作出丰环分缴字[2015]198号《同意分期缴纳罚款通知书》，同意马博分三期缴纳罚款。马博于2015年12月31日缴纳了第一期罚款30000元，至分期缴纳罚款期限届满，未履行剩余缴款义务，在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行完毕缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行完毕缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区环境保护局二○一五年十月十六日作出的丰环保监察罚字[2015]198号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  王凤琴人民陪审员  李之仁人民陪审员  杨永才二〇一六年七月十八日书 记 员  王 悦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢401号
申请执行人金贞姬，女，1955年2月21日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人金贞姬与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1878号民事判决书，于2018年6月28�向法院申请执行，申请执行标的为245908元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1878号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1224号
罪犯刘文志，男，1970年4月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月12日作出（2014）岳刑初字第94号刑事判决，以被告人刘文志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文志在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1014号
申请执行人廖树宝。
被执行人陈荣强。
被执行人：广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所:广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450100574580614J。
法定代表人：何春江，该××总经理。
申请执行人廖树宝与被执行人陈荣强、广西骏龙汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0102民初445号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈荣强、广西骏龙汽车运输有限责任公司所有的246000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年八月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1014号申请执行人廖树宝。被执行人陈荣强。被执行人：广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所:广西南宁市兴宁区，统一社会信用代码：91450100574580614J。法定代表人：何春江，该××总经理。申请执行人廖树宝与被执行人陈荣强、广西骏龙汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0102民初445号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈荣强、广西骏龙汽车运输有限责任公司所有的246000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年八月十六日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路*号之一。原告确认的送达地址为阳江市东风三路1号创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所，联系人林进福。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：关则生，男，1966年8月9日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告关则生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告关则生经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行诉称，被告关则生于2014年3月4日向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××62），并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。被告取得信用卡后激活使用，现透支款多时仍未还款，截至2017年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金91726.74元、利息6788.62元、滞纳金26145.09元，合共124660.45元。上述款项经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还尚欠信用卡透支款本金91726.74元、利息6788.62元、滞纳金26145.09元（上述款项计至2017年3月31日止，从2017年4月1日起至付清款项之日的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告关则生没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告关则生于2014年3月4日向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张，经审批后，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××62）一张，被告签名同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。被告持卡进行透支消费后未能如期还款。截至2017年3月31日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××62）透支款本金91726.74元、利息6788.62元、滞纳金26145.09元。原告多次向被告催收尚欠款项无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易记录、计算机信用卡管理系统查询单、机动车行驶证、企业法人营业执照、房产证复印件、催收记录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，被告关则生向原告邮政银行城区支行申领了信用卡一张并进行透支消费，原告与被告之间构成信用卡合同关系，双方均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未能如期偿还透支本息、滞纳金。截至2017年3月31日，被告尚欠原告信用卡（卡号：62×××62）透支款本金91726.74元、利息6788.62元、滞纳金26145.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金91726.74元、利息6788.62元、滞纳金26145.09元[上述本金、利息、滞纳金计至2017年3月31日，此后至透支款本息还清之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，理据充分，本院予以支持。
被告关则生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告关则生在本判决生效之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金91726.74元、利息6788.62元、滞纳金26145.09元[上述本金、利息、滞纳金计至2017年3月31日止，从2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2793元（原告已预缴），由被告关则生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹婷婷
书 记 员 敖卓斌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）222号
被告人基本情况被告人王新，男，1994年2月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
判决结果被告人王新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以�城阳检公刑诉[2018]221号起诉书指控：2016年12月15日21时许，居住在市民健身中心中建八局生活区2号楼102宿舍内的被告人王新、毕某（未到案）、李某（未到案）因琐事与居住在101宿舍的被害人刘某发生口角，后102宿舍的李某、毕某、赵某（已判决）、王新、王某1（已判决）、王某2（未到案）、王某3（未到案）七人先后冲进101宿舍内，对刘某采取拳打脚踢的方式进行围殴，赵某在进入前向刘某投掷玻璃啤酒瓶，砸中刘某右侧胸前部位，后七人被在场的工地管理人员拉开并赶出宿舍。约5分钟后，李某、毕某、赵某、王新、王某1、王某2、王某3七人再次冲进101宿舍内，采取拳打脚踢方式围殴刘某，致刘某头部流血，上身多处受伤。该七人再次被工地管理人员拉开并赶出宿舍后，随即逃窜。后经法医鉴定，刘某右前额血肿，右侧第2肋骨、第5-12肋骨、左侧第4-7肋骨局部骨皮质欠连续并见骨痂影，所受损伤分别构成轻伤一级、轻微伤。2017年10月5日，被告人王新被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王新的行为构成寻衅滋事罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人意见被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王新已赔偿被害人刘立山经济损失并取得谅解。吉林省德惠市司法局经调查评估，同意对被告人王新适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人王新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
山东省淄博市张店区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2326-2号
原告：孔凡亮。
被告：张连友，无业。
被告：张连东。
被告：山东桓台建设工程有限公司。住所地，山东省桓台县桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
本院在审理原告孔凡亮诉被告张连友、张连东、山东桓台建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡亮撤回起诉。
案件受理费1006.00元，由原告孔凡亮负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 孙 建 军
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩学雯1
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初163号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人常某，无职业。2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人廖某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人常某、廖某犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人常某、廖某、辩护人张潇丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月7日16时许，被告人常某指使被告人廖某在武汉市硚口区中山大道花好月圆小区A栋3单元202室楼下，以人民币100元的价格将1.41克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给唐某，交易完成后被告人廖某被公安民警当场抓获。随后，公安民警在武汉市硚口区中山大道花好月圆小区A栋3单元202室被告人常某的家中将其抓获，并查获7.81克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中均亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人唐某的证言、刑事判决书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人廖某的辩护人认为，被告人廖某认罪态度较好，具有悔罪表现，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人廖某从轻处罚。
本院认为，被告人常某、廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其中被告人常某贩卖毒品氯胺酮9.22克，被告人廖某贩卖毒品氯胺酮1.41克。被告人常某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人常某、廖某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人常某、廖某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人常某、廖某犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人请求对被告人廖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 方一飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第55-1号
申请执行人刘永生，男，住防城区防城镇。
申请执行人刘丽萍，女，住防城区防城镇。
申请执行人黄志祝，男，住东兴市。
申请执行人彭月英，住东兴市。
被执行人凌兆朋，男，住防城区。
申请执行人刘永生、刘丽萍、黄志祝、彭月英与被执行人凌兆朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理，于2007年5月18日作出（2007）防民初字第30号民事判决，判决被执行人赔偿给申请执行人经济损失120198元；案件受理费4116元，其他诉讼费1235元，合计5351元由被执行人凌兆朋负担。本判决于2007年6月18日发生法律效力后，被执行人未自动履行判决确定的赔付义务。2014年1月14日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2014）防执字第55号立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人凌兆朋调查无存款、无车辆登记信息、无房产权属登记信息、无土地使用权登记信息。另查申请执行人至今未能按本院的通知提供被执行人凌兆朋可供执行财产的线索，现无条件采取执行措施。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人了解执行情况后表示本案可以终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院2007年5月18日作出（2007）防民初字第30号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈树群
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4230号
原告李小敏，男，41岁，1974年12月10日，地址：新余市渝水区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，地址：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
委托代理人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
原告李小敏（下称原告）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称被告）名誉权纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小敏撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。·
案件受理费50元（已减半收取），由原告李小敏承担。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈园园
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03911号
申请执行人赵绍亮。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被执行人江尧兵。
颜春梅，女，1966年9月11日生，居民身份证号码××，汉族，住址同上。
申请人赵绍亮与被执行人江尧兵、颜春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02585号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江尧兵、颜春梅应支付申请人赵绍亮代偿款23071.62元及利息，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第02585号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 瑶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1218号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告朱金鑫，男，住址新民市湖畔花园小区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5017号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《我终于失去了你》、《勇敢一点》、《美丽的花蝴蝶》、《你知道我在等你吗》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》、《最浪漫的事》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担30元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3773号
原告付丽伶，农民。
被告付祥，农民。
本院在审理原告付丽伶与被告付祥确认所有权纠纷一案，原告付丽伶于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付丽伶撤回起诉。
案件受理费40元，由原告付丽伶负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 马志群