江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终172号
抗诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖红霞，女，1978年10月28日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无业。2015年8月1日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
辩护人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
辩护人邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢志才，男，1970年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌销售假药罪被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）廖志波，男，1981年8月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2015年8月1日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
辩护人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范珍，女，1988年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2015年8月1日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
辩护人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代民，女，1985年6月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2015年8月1日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
辩护人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
辩护人张青云，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨琴，女，1981年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌销售假药罪被取保候审，2016年3月15日被逮捕。
辩护人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原审被告人杨雷，男，1985年1月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌销售假药罪被取保候审，2016年3月15日被逮捕。2016年6月30日被取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理的由江苏省宝应县人民检察院提起的原审被告人廖红霞、卢志才、廖志波、谭念云（在逃）、范珍、代民、谭亚刚、廖明、杨雷犯生产、销售伪劣产品罪，被告人廖志涛（在逃）、杨琴犯销售假药罪一案，于2016年6月26日作出（2016）苏1023刑初33号刑事判决，宝应县人民检察院不服提出抗诉；原审被告人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市人民检察院指派检察员董政荣出庭履行职务，上诉人廖红霞及其辩护人、卢志才、廖志波及其辩护人、范珍及其辩护人、代民及其辩护人、杨琴及其辩护人、原审被告人杨雷到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经两次合法传唤原审被告人谭亚刚、廖明未到庭，本院依法作出裁定，中止对二人的审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年初，被告人廖红霞与被告人卢志才为获取非法利益，经共同商议合伙到北京从事假药销售，双方约定由被告人卢志才负责联系假药货源，被告人廖红霞负责假药销售等事务。2013年3月，被告人廖红霞与卢志才为销售假药在北京设立电话销售点、聘请客服人员假冒医生以电话联系的方式向某推销假药，患者信息均由被告人廖红霞提供。事后，被告人廖志波等人在廖红霞帮助下，也分别参与电话销售点的设立，通过上述方式进行假药销售，并分别参与各自电话销售点假药销售利润分成。被告人范珍、代民、杨琴等人分别在上述电话销售点担任销售主管，负责各电话销售点客服人员的日常管理。各销售点所需假药均通过被告人廖红霞联系被告人卢志才进行购买，并直接发至北京佳运荣达商贸有限公司（简称佳运荣达公司），再由佳运荣达公司按各销售点提供的销售明细清单对药品进行分装并通过邮政特快专递邮寄给患者；药品销售货款由物流公司委托邮政速递公司与患者代收，在扣除邮递费用、代收货款费用与物流费用后，余款由佳运荣达公司汇入各销售点指定的冒充他人名义开设的个人银行帐户；出具给患者的药品发票系被告人卢志才购买的假发票。至2015年7月，上述各电话销售点通过佳运荣达公司向某销售假药共计人民币约2075万元，销售所涉及的杜仲壮骨胶囊、军科葛芪胶囊、活络消痛片、癫痫平胶囊、降糖舒胶囊、十八味党参丸（商品名藏域癣方）、二十五味珍珠丸（商品名藏羚垴乐通）、甘露消渴胶囊、紫丹银屑胶囊；紫丹银屑胶囊加强型、利肺胶囊、拜耳胰康、拜耳糖肽生胰素、拜耳强力糖可清、癣泰欣胶囊、莫诺苯宗胶囊、莫诺苯宗搽剂等17种药品，经扬州市食品药品监督管理局认定均属于盗用批准文号的假冒产品或无批准进口文号的药品，均应按假药论处。具体事实分述如下：
1、2013年3月至2015年7月期间，被告人廖红霞与被告人卢志才在北京房山区设立电话销售点，通过上述方式销售军科葛芪胶囊、杜仲壮骨胶囊、癫痫平胶囊、紫丹银屑胶囊、利肺胶囊等假药，销售金额共计人民币约760万元，销售款项均由佳运荣达公司分别汇入被告人廖红霞与被告人谭亚刚持有的开户名为“李龙”、“肖立”、“王美玲”的相关银行卡，所获利润由被告人廖红霞负责结算，与被告人卢志才予以平分，并由被告人廖红霞与被告人谭亚刚将结算的利润款支付给被告人卢志才。被告人范珍于2014年7月担任该销售点销售主管，参与销售假药金额共计人民币约507万元。
2、2013年3月至2015年7月期间，被告人廖红霞单独在北京昌平区设立电话销售点，通过上述方式销售甘露消渴胶囊、利肺胶囊、杜仲壮骨胶囊、癫痫平胶囊等假药，销售金额共计人民币约692万元，销售款项均由佳运荣达公司分别汇入被告人廖红霞持有的开户名为“张景文”、“黄玉霞”的银行卡。2014年3月，谭念云担任销售主管，药品销售利润由谭念云与被告人廖红霞平分。被告人廖明在该销售点上班，在谭念云担任销售主管后，其主要协助谭念云工作。
3、2013年11月至2015年7月期间，被告人廖志波在被告人廖红霞帮助下，在北京昌平区设立电话销售点，通过上述方式销售假药甘露消渴胶囊与降糖舒胶囊，销售金额共计人民币约620万元，销售款项均由佳运荣达公司分别汇入被告人廖志波持有的开户名为“伍瑞科”、“张宝才”的银行卡，所获利润由被告人廖志波所有。其中，2014年3月至8月前，被告人杨琴在该销售点担任销售主管，参与销售假药金额共计人民币约130万元；2014年8月至2015年7月，被告人代民在该销售点担任销售主管，参与销售假药金额共计人民币约374万元。被告人杨雷在该销售点主要从事文员，协助销售主管工作。
4、2014年4月至2015年2月期间，廖志涛经与被告人廖红霞联系，在湖北省天门市设立电话销售点，通过上述方式销售假药拜耳强力糖可清，销售金额共计人民币34560元，销售款项由被告人廖红霞与佳运荣达公司负责结算，再由被告人廖红霞通过“张景文”的银行卡汇入廖志涛所持有的“刘曼”银行卡。
另查明，被告人廖红霞与谭亚刚、被告人廖志波与杨琴、被告人廖明与谭念云、被告人代民与杨雷均系夫妻关系。
上述事实由下列证据证实：
1、各被告人供述及亲笔供词。
2、证人肖某的证言及甘文超银行卡交易记录证实大概从2013年底到2015年4月份，卢志才一直向其购买假药。其为卢志才生产假药。假药的外包装盒是卢志才通过物流发到天门新城，再由其去取。其销售给卢志才每盒药在6-8元左右，货款大概在四十万左右。并证明部分药品款项支付情况。
3、证人李某1、翟俊等证言及辨认笔录证实电话主管要求她们冒充医生向某推销甘露消渴胶囊、利肺胶囊、杜仲壮骨胶囊的事实。
4、证人司某、葛明霞等证言及辨认笔录证实电话主管要求她们冒充医生向某推销军科葛芪胶囊、紫丹银屑胶囊的事实。部分客服人员同时证实，范珍要求药品只对北京以外的患者销售，有的患者了解公司地址，范珍让她们报的是假地址，公司门口也没有挂公司牌子。范珍说这是内部药，在国家药监督局官网上可以查。并分别指认销售主管为范珍
5、证人贾某、张帆等证言及辨认笔录证实电话主管要求她们冒充医生向某推销甘露消渴胶囊降与糖舒胶囊的事实，代民平时自称是程佳，并分别指认销售主管为杨琴、代民。
6、证人石某、孙某、徐某1、王某1、白某1、卢某证言及辨认笔录证实投递药品的情况以及货款扭转情况。
7、被害人杨某1、李某2、田某、黄某、杨某2、张某、杨某2、陆某、袁某、王某2、蒋某、徐某2、李某3、王某3、曹某、许某、白某2、于某、吕某、朱某、郭某陈述及接受证据清单、药品照片、发票、快递单据证实：有人通过电话冒充医院医生向其推销杜仲壮骨胶囊等假药的事实。
8、被告人卢志才辨认笔录证明向其销售过假药的有陈卫华。
9、被告人廖志波辨认笔录证明销售假药的人有陈卫华。
10、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心鉴定书、宝应县公安局出具的情况说明、聊天记录证实：廖红霞、谭念云、范珍、代民在其使用的电脑中分别存有相关QQ的登录记录，以及廖红霞、卢志才、代民、范珍、谭念云、廖明、速达公司、佳运公司等人员之间为销售假药相互进行联系的情况。
11、扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见证明：涉案的杜仲壮骨胶囊、甘露消渴胶囊、利肺胶囊等17种药品均被认定为假药或按假药论处。
12、发货明细、对帐单证实各销售点假药销售发货明细情况。
13、代收货款服务合同及对帐单证实内蒙古邮政速递有限公司赤峰市分公司与北京佳运公司订立代收货款服务合同，并为订单号为988、889、999投寄货物情况。
14、速递物流服务合同及对帐单证实河北省邮政速递有限公司秦皇岛市分公司为订单号为988、889、999投寄货物情况。
15、银行卡往来明细、有关药品销售金额情况说明证实结算卡汇款情况。其中(1)、从2013年10月25日至2015年9月8日止，汇给客户代码为988的货款约为7607791元，收款账户分别为李龙（尾号为7297）、肖立（尾号为3658）、王美玲（尾号为5717）的工行银行卡。(2)、从2013年11月22日至2015年9月8日止，汇给客户代码为889的货款约为6957151元，收款账户为张景文（尾号为5704）、黄玉霞（尾号为0066）的工行银行卡。(3)、从2013年11月29日至2015年9月8日止，汇给客户代码为999的货款约为6207233元，收款账户为伍瑞科（尾号为6194）、张宝才（尾号为2133）的工行银行卡。另谭念云保管的销售药品明细中含有保健品金额为32129元，其中2014年3月至2015年7月为30169元；范珍与代民保管的销售明细中未发现保健品销售记录。
16、银行卡客户交易查询单证实2014年8月30日至2015年1月17日通过张景文工行银行卡汇入刘曼建行银行卡的款项为34560元。
17、调取证据通知书、调取证据清单及照片证实在佳运荣达公司所扣押或提取的药品、发票及与899、998、999客户的聊天记录情况。
18、扣押清单、搜查证、搜查笔录及部分物品照片证实在北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区52A一楼的办公地点分别扣押范珍持有的电脑主机1台、U盘2个、销售记录本62本、药品宣传资料、打印的电话号码等；谭念云持有的电脑主机1台、U盘2个、销售记录本204本、空白发票等；代民持有的电脑主机4台、U盘2个、销售记录本82本等。在廖红霞位于湖北省仙桃市暂住地分别扣押黄玉霞身份证1张，尾号为0066黄玉霞、5704张景文、5717王美玲、7297李龙的工行银行卡4张。扣押廖志波随身携带的尾号为2133张宝才、6194伍瑞科工行银行卡2张。
19、扣押决定书、扣押清单、暂存款票据证实分别扣押廖红霞违法所得人民币2132395元；卢志才违法所得人民币100万元，廖志涛违法所得人民币2万元，谭念云违法所得人民币65万元；廖志波违法所得人民币106万元。
20、发案经过、立案决定书、抓获经过证明本案系被害人报案而案发。案发后，卢志才、杨琴、廖志涛、谭亚刚、廖明、杨雷主动投案自首。
21、情况说明、公诉机关讯问笔录证实在侦查阶段，对犯罪嫌疑人的讯问是依法进行的。
22、证人谭民初证言证实廖红霞通过孙兴斌律师，让其转告谭亚刚，让其主动投案。
23、结婚证证实廖红霞与谭亚刚、廖志波与杨琴、代民与杨雷分别系夫妻关系。所退违法所得为夫妻共同退赃。
24、暂存款收据证实在案件一审审理阶段，范珍退出违法所得人民币10万元；杨雷、代民退出违法所得人民币5万元；谭亚刚退出违法所得人民币10万元；廖明退出违法所得人民币10万元；杨琴退出违法所得人民币5万元。
25、被告人廖红霞、谭亚刚、杨雷与同案犯廖志涛供述及证人孙兴斌出具的情况说明证实廖红霞同意让谭亚刚投案自首及谭亚刚也主动联系过其他同案犯共同投案的情况。
原审法院认为，被告人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、谭亚刚、廖明、杨雷以营利为目的，违反国家法律规定销售假药，参与销售金额均在五十万元以上，其行为均已构成销售假药罪，且均属于情节特别严重。
被告人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、谭亚刚、廖明、杨雷系共同犯罪，其中被告人廖红霞、卢志才是犯罪行为的发起者，并分别负责药品的购买、销售，对全部犯罪活动起组织作用，应认定为主犯；被告人廖志波参与设立销售点推销假药，并参与销售利润的分成，在共同犯罪中起积极作用，应认定为主犯；被告人范珍、代民、杨琴、谭亚刚、廖明、杨雷在共同犯罪中协助推销药品或承担辅助性的事务，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯,并根据其所参与的犯罪依法予以减轻处罚。被告人廖红霞、廖志波、范珍、代民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人卢志才、杨琴、谭亚刚、廖明、杨雷主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖红霞、谭亚刚能主动联系同案犯归案，可以酌情从轻处罚。被告人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、谭亚刚、廖明、杨雷主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谭亚刚、廖明、杨雷犯罪情节相对较轻，并具有认罪悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第四条第（六）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人廖红霞犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千万元，剥夺政治权利二年；二、被告人卢志才犯销售假药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七百二十万元，剥夺政治权利二年；三、被告人廖志波犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六百二十万元，剥夺政治权利一年；四、被告人范珍犯销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百八十万元；五、被告人代民犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百八十万元；六、被告人杨琴犯销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百八十万元；七、被告人谭亚刚犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百六十万元。在缓刑考验期内，禁止被告人谭亚刚从事药品生产、销售及相关活动；八、被告人廖明犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百四十万元。在缓刑考验期内，禁止被告人廖明从事药品生产、销售及相关活动；九、被告人杨雷犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百二十万元。在缓刑考验期内，禁止被告人杨雷从事药品生产、销售及相关活动；十、对被告人廖红霞退出的违法所得人民币2132395元、被告人卢志才退出的违法所得人民币100万元、被告人廖志波退出的违法所得人民币106万元，被告人范珍退出的违法所得人民币10万元、被告人杨雷与代民退出的违法所得人民币5万元、被告人谭亚刚退出的违法所得人民币10万元、被告人廖明退出的违法所得人民币10万元、被告人杨琴退出的违法所得人民币5万元依法予以没收，上缴国库；对被告人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、谭亚刚、廖明、杨雷尚未退出的违法所得依法继续予以追缴。对作案工具电脑主机6台、U盘6个、银行卡6张、假药及假发票依法予以没收。
抗诉机关宝应县人民检察院认为，廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴在共同犯罪中起主要作用均系主犯，原判决认定范珍、代民、杨琴三人为从犯不当，致使对其量刑畸轻；廖明、谭亚刚、杨雷虽可认定为从犯，但由于该案犯罪数额巨大，适用缓刑亦畸轻；罚金刑不合理，主犯从犯罚金没有完全拉开倍数差距，三名销售主管中范珍、代民的罚金低于销售额，杨琴的罚金高于销售额，标准尺度不一，三名被判缓刑人员的罚金在100万以上和非法所得差别不相适应。
扬州市人民检察院审查后认为，宝应县人民检察院对原审判决抗诉正确，应予支持。
上诉人廖红霞及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，上诉人廖红霞在经营过程中曾经销售过保健品和医疗器械，这一部分数额应当扣减。上诉人廖红霞主观上并不明知销售的是假药，归案后积极联系同案人归案，应当认定为立功。
上诉人卢志才的上诉理由是，在整个过程中仅仅提供了药品的购买信息，具体行为都是由廖红霞实施的，应当认定自己是从犯。
上诉人范珍及其辩护人、代民及其辩护人、杨琴及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，各上诉人主观上并不明知销售的是假药，且在案件中地位作用不明显，虽认定为从犯，但量刑过重。
本院经审理查明的涉及上诉人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、原审被告人杨雷的犯罪事实与一审认定的事实相同，据以认定事实的证据，业经开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴，原审被告人杨雷以营利为目的，违反国家法律规定销售假药，参与销售金额均在五十万元以上，其行为均已构成销售假药罪，且均属于情节特别严重。上诉人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、原审被告人杨雷系共同犯罪，其中上诉人廖红霞、卢志才是犯罪行为的发起者，对全部犯罪活动起组织作用，应认定为主犯；上诉人廖志波参与销售点的设立，推销假药，并参与销售利润的分成，在共同犯罪中起积极作用，亦应认定为主犯；上诉人范珍、代民、杨琴、杨雷在共同犯罪中协助推销药品或承担辅助性的事务，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯,依法予以减轻处罚。上诉人廖红霞、廖志波、范珍、代民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人卢志才、杨琴、原审被告人杨雷主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人廖红霞能主动联系同案犯归案，可以酌情从轻处罚。上诉人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、原审被告人杨雷主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人杨雷犯罪情节相对较轻，并具有认罪悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。
关于抗诉机关提出的范珍、代民、杨琴也应认定为主犯的抗诉意见，经查，上诉人范珍、代民、杨琴主要负责客服人员的日常考勤、汇总每天患者购买假药的信息并通过QQ发送给上诉人廖红霞等人，三上诉人虽进行了客服人员管理及数据的汇总，但对于药品的进货、定价、销售、发货以及分红等核心环节并未参与，在全案中起辅助作用，应认定为从犯，故该抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关提出的杨雷等人适用缓刑不当的抗诉意见，本院认为原审被告人杨雷犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，并具有自首、部分退赃等法定或酌定从轻减轻的情节，原判决量刑时给予其一定的缓刑考验期限并无明显不当，故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关提出的原审各被告人适用的罚金刑不合理的抗诉意见，本院认为罚金刑数额的确定不仅仅依据涉案犯罪数额，还应结合各被告人在案件中的地位作用、知晓的程度、参与时间以及获得赃款的数额等因素综合评价，原审判决在法定范围之内，综合考虑各被告人具体的地位作用、主观恶性等因素，确定相应数额的罚金刑并无明显不当，故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于各上诉人及辩护人提出的上诉人主观上并不明知是假药而进行销售的上诉意见及辩护理由，经查，1、上诉人廖红霞与卢志才销售假药是经双方商议及约定后分工合作的，由上诉人卢志才购进假药，上诉人廖红霞负责销售，并对利润进行分成。假药购进后由廖红霞联系他人在未取得标注企业许可的情况下印刷假药的包装盒，价格由廖红霞自主决定，得款后直接汇入廖红霞指定的冒充他人名义办理的个人银行卡，在卖药过程中，要求客服人员冒充医生进行推销；2、上诉人廖志波在无药品经营许可证的情况下，设立销售点，并直接指使客服人员冒充医生进行药品推销，并通过他人名义办理的银行卡接受销售货款，从中获得高额利润；3、上诉人范珍、代民、杨琴均在讯问笔录中承认自己知道销售的是假药，范珍、代民还曾冒充医生通过话术直接进行过药品推销，且三人在管理相关客服人员过程中也明知客服人员不是医务人员。综合上述行为的分析，本院认为，各上诉人主观上具有明知是假药而进行销售的故意，故该上述理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人廖红霞及其辩护人提出的曾经销售过保健品和医疗器械，应当扣减相应数额的上诉理由及辩护意见，经查，原判决在认定犯罪数额时，已对记录为保健品或其它名称的数额予以了扣除，该事实有上诉人供述、证人证言、鉴定意见、银行卡交易记录、发货明细、对账单、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人廖红霞及其辩护人提出的上诉人廖红霞联系他人归案，应认定为立功的上诉理由及辩护意见，本院认为，原判决对廖红霞的这一行为给予酌情从轻处罚并无不当，廖红霞的行为依法不构成立功。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人卢志才所提是从犯的上诉意见，经查，上诉人卢志才为获取非法利益，与上诉人廖红霞共同商议后由其负责联系假药货源，由上诉人廖红霞负责假药销售。这一事实得同案人廖红霞、廖志波等人口供、证人肖某证言的印证，也有相应的银行卡支付明细、货款支付明细等书证相佐证，结合上诉人卢志才50%的分红比例，原判决认定上诉人卢志才地位作用明显，为主犯有事实依据，该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人范珍及其辩护人、代民及其辩护人、杨琴及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判决已充分考虑到三上诉人在本案中的地位、作用，对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
综上，原判决认定关于廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、杨雷的犯罪事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、驳回抗诉机关对廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、杨雷的抗诉。
二、驳回上诉人廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴的上诉。
三、维持江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初33号刑事判决涉及廖红霞、卢志才、廖志波、范珍、代民、杨琴、杨雷的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 诚