wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异114号
异议人（案外人）：王大全，男，生于1965年3月23日，汉族。
申请执行人：江油市隆乾矿业有限公司。
法定代表人：肖波，经理。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，董事长。
本院在执行申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司（简称旭城房地产公司）、李成旭民间借贷纠纷一案中，案外人王大全于2017年11月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王大全称，江油市人民法院在执行（2015）川江油执字第1960号执行案件时，查封了位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋，该房屋系王大全所有。现请求解除对该房屋的查封。
审查查明，本院受理申请执行人江油市隆乾矿业有限公司与被执行人旭城房地产公司、李成旭民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，于2015年12月11日，作出（2015）江油执字第1960号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人李成旭、旭城房地产公司的银行存款5000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2017年9月18日，本院向梓潼县不动产管理中心送达上述执行裁定书和（2015）江油执字第1960号协助执行通知书，查封了登记于旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道北段6号金柏林房屋共计30套（附查封财产清单）。案外人王大全遂提出执行异议。
另查明，根据案外人王大全提供的证据显示：王大全分别于2017年9月11日、18日分二次支付房款、维修基金等共计221605元，并于同月18日与旭城房地产公司签订《商品房买卖合同》，由旭城房地产公司将位于梓潼县文昌镇崇文街东段北侧“旭城·金柏林”房屋以215150元出售给王大全。
本院认为，本案争议焦点是：案外人王大全对本院查封的登记在被执行人旭城房地产公司名下的位于梓潼县文昌镇金牛大道房屋是否享有所有权，该房屋能否作为旭城房地产公司的财产予以查封。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法查封的房屋是登记在被执行人旭城房地产公司名下，该房屋应认定为旭城房地产公司的财产。本院依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。
至于案涉房屋是否归案外人王大全所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人王大全的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人王大全的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 甜
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初909号
原告：赵敬卫，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王向民，经理。
原告赵敬卫诉被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我饭店用餐共欠餐饮费36480元，现有欠条为凭。此款经多次催要，被告分两次共给付我10400元。剩余款项至今未给付。故诉至法院，要求被告给付我餐饮费26080元。被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告方的工作人员在原告经营的津津餐厅多次用餐，共欠餐饮费36000元。2015年7月28日，当时被告方的法定代表人张堃作为经手人为原告出具了一枚欠条。出具欠条后，被告方的工作人员又分别于2015年7月29日和2015年8月14日在原告处用餐，欠餐饮费分别为129元和352元。以上餐饮费合计36481元。原告自认被告已给付其10400元，现原告向被告主张餐饮费26080元。经本院核实，被告对上述款项均认可。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告向提供本院提供的欠条、点菜单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处用餐，应该遵循诚实信用原则，按照约定的价款履行给付欠款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵敬卫餐饮费26080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元由原告赵敬卫承担130元，由被告中国人寿保险股份有限公司巴林右旗支公司承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一七年五月九日
书记员 刘 杨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执3号
申请执行人：张玉飞，男，1977年8月20日出生。
被执行人：张振付，男，1964年7月3日出生。
被执行人：张玉军，男，1970年9月28日出生。
被执行人：马保利，男，1964年7月10日出生。
本院在执行张玉飞与张振付、张玉军、马保利民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月四日
书记员 张大超
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1620号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年11月15日出生，汉族，籍贯江苏省江都市，文化程度初中，住江都市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年4月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑忠理，广东和志满律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1511号起诉书，指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白云区人民检察院指派检察院钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控，2012年起，被告人韩某在本市白云区石门街红星村红星路2号三楼经营“越洋鞋业”制鞋厂。2015年12月，被告人韩某在拖欠多名员工工资的情况下，离开上址并通过更改电话号码等方式逃避与员工联系。2015年12月15日，本市白云区石门街劳动部门和社会保障服务中心按规定在上址张贴公告及《劳动保障监察限期改正指令书》，并通过电信等方式责令韩某在规定期限内到场处理欠薪问题。但韩某继续逃匿且未在指定期限内支付员工欠薪。经白云区人力资源和社会保障局调查，被韩某拖欠工资的员工共29名，工资共计人民币203075元，认为被告人韩某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人韩某六个月至一年有期徒刑，并处罚金一万元。
被告人韩某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。韩某被抓获后支付了部分工人的部分工资，并获得部分工人的谅解，可对韩某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年八月七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初471号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁勋，男，1979年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住鄂州市。因吸毒行为，于2017年1月9日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人袁熠，男，1983年11月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地鄂州市鄂城区，租住鄂州市。因吸毒行为，于2017年1月9日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人袁勋、袁熠犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人袁勋、袁熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月6日间，被告人袁勋在自己租住的本市武昌大道西山坡33栋4单元608房屋内先后5次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年12月上旬的一天，被告人袁勋在自己租住的上述房屋内，为吸毒人员吴某1代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）若干，并与吴某1一起使用吸毒工具吸食上述毒品。
2、同月中旬的一天，被告人袁勋在上述地点内，为吸毒人员吴某1代购甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺若干，并与吴某1等人一起使用吸毒工具吸食上述毒品。
3、同月下旬的一天，被告人袁勋邀请吸毒人员吴某1至上述地点内，并与吴某1使用吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂1颗。
4、2017年1月4日14时许，被告人袁勋在上述地点内，为吸毒人员黄某代购甲基苯丙胺片剂3颗，容留黄某使用吸毒工具吸食该毒品。
5、同月6日，被告人袁勋在上述地点内，为吸毒人员黄某代购甲基苯丙胺片剂3颗，容留黄某使用吸毒工具吸食该毒品。
2017年1月8日19时许，被告人袁熠在自己租住的本市江碧路和馨居8栋一单元702室内，容留并与被告人袁勋、吸毒人员李某、吴某1三人一起使用吸毒工具吸食甲基苯丙胺片剂7颗和甲基苯丙胺若干。同日22时许，公安民警在上述地点将袁熠、袁勋、吴某1抓获，并查获自制吸壶2个、锡纸和吸管若干。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述自制吸壶水溶液中，检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人袁勋、袁熠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、提取笔录、称重笔录和取样笔录、行政处罚决定书、照片、扣押决定书等；证人吴某1、黄某、李某的证言；湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书；被告人袁熠及证人吴某1、黄某、李某的辨认笔录；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勋违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品；被告人袁熠违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁勋、袁熠的罪名成立。被告人袁勋、袁熠归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；二被告人当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人袁熠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁勋的刑期自2017年1月9日起至2017年12月8日止；被告人袁熠的刑期自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 卢 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3583号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告张大军，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告张大军发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告张大军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：张大军于2012年2月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2012年2月27日起，张大军使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月19日止，张大军已欠款本金81267.89元、利息7027.95元，滞纳金、取现手续费等费用636.73元。湖南省分行多次催收，张大军仍未归还。请求法院判决：1、张大军立即偿还龙卡信用卡欠款本金81267.89元、利息7027.95元，滞纳金、取现手续费等费用636.73元（利息和费用暂计算至2013年6月19日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、张大军支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明张大军持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明张大军用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对张大军进行催收的事实。
被告张大军未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
张大军于2012年2月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：张大军的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；张大军如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；张大军如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，张大军向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为62836600＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，张大军用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月19日止，张大军已欠款本金81267.89元、利息7027.95元，滞纳金、取现手续费等费用636.73元。湖南省分行多次催收，张大军仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，张大军向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和张大军之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向张大军发放了信用卡，但张大军使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张大军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金81267.89元；
二、张大军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息7027.95元、滞纳金及其它费用636.73元（截至2013年6月19日），2013年6月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2023元，由张大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第598号
原告李严新，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告李严新诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由郭宏茜审判员适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金9497.95元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月17日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元1001号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼1单元1001号），房屋总价款949，795元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李严新支付逾期办证违约金9497.95元。
二、驳回原告李严新的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告李严新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郭宏茜
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 玫
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第467号
原告李月玲，女，汉族，52岁，住呼和浩特市赛罕区。
被告苑海龙，男，汉族，45岁，住呼和浩特市新城区。
原告李月玲与被告苑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同代理审判员高飞宇，人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月玲到庭参加诉讼，被告苑海龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月玲诉称：被告苑海龙在2009年11月份至2011年6月间，以经营塑钢厂急需资金为由，陆续向原告借款共计人民币20万元。被告于2011年7月1日给原告出具借条一份，承诺在2011年7月30日还清。但之后只还了5000元，剩余195000元至今未还。2012年12月26日，被告再次向原告借款人民币95000元，承诺在2013年元月10日前还清，但至今分文未还。原告起诉，请求人民法院判决被告立即返还原告借款人民币290000元。
被告苑海龙未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告苑海龙在2009年11月份至2011年6月间，以经营塑钢厂急需资金为由，陆续向原告借款共计人民币20万元。被告于2011年7月1日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李月玲人民币贰拾万（200000．-）整，2011年7月30日还清。以塑钢设备做抵押。借款人：苑海龙2011年7月1日。”2012年12月26日，被告再次向原告借款人民币95000元，被告在借款同日给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李月玲人民币玖万伍仟圆整，在2013年元月10日前还清。借款人：苑海龙2012年12月26日。”原告自认被告在2012年1月份还了5000元，剩余借款人民币共计290000元至今分文未还。原告起诉，请求人民法院判决被告立即返还原告借款人民币290000元。
上述事实有原告向法庭提交的被告给原告出具的借条两份，原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告以经营塑钢厂急需资金为由向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告借款合同不违反法律、行政法规的规定，合同有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在被告向原告出具的两份借条中，都明确约定了还款期限，被告就应当按照约定的期限返还借款。否则，就应当承担违约的民事责任。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告苑海龙在本判决生效后十日内返还原告李月玲借款人民币290000元。
在本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费人民币5725元，原告已预交，由被告负担，被告在向原告返还借款时将负担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
代理审判员 高飞宇
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 方 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12140号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某、张某。
申请人刘某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初5431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12140号申请执行人：刘某。被执行人：李某、张某。申请人刘某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初5431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年七月十日书记员  青 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终186号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡曰芳，男，1975年2月17日出生于山东省高青县，汉族，大学文化，农民，中共党员，捕前系山东省高青县芦湖街道办事处蔡家村党支部书记，住高青县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人崔少村、边红珍，山东青苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1971年3月14日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，职员，住山东省高青县。系本案被害人。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人蔡曰芳犯强奸罪、附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十日作出（2017）鲁0322刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡曰芳不服，提出上诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月16日14时许，被告人蔡曰芳在高青县黄河路北侧名为“高青县农业标准化产业协会”的自营门头房内与前来向其索要复印费欠款的被害人高某发生争执，蔡曰芳遂对高某进行殴打，后又将其拖入门头房套间内继续实施殴打。同日14时46分许高某从门头房离开，15时11分电话报警。后公安机关传唤蔡曰芳并对其阴茎拭子进行鉴定。经鉴定，蔡曰芳阴茎拭子检出高某DNA成分。被害人高某损伤程度鉴定为轻微伤，造成医疗费3262.55元、护理费1440元、住院伙食补助费270元、误工费709.6元，共计5682.15元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人高某的陈述，证人周某、杨某1、张某、杜某、杨某2、蔡某等人的证言，发破案经过、伤情照片、门诊诊疗手册、欠条、通信记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书、勘验检查辨认笔录等书证，视听资料以及被告人蔡曰芳的供述等。
原审法院认为，根据在被告人蔡曰芳阴茎龟头这一隐秘、敏感部位检出被害人DNA成分，结合其他相互印证的证据，应当以强制猥亵罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人蔡曰芳犯强奸罪证据不足。辩护人所持“被告人无罪”的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳，关于附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，经查，各项损失共计5682.15元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以强制猥亵罪判处被告人蔡曰芳有期徒刑四年；被告人蔡曰芳赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5682.15元。
宣判后，公诉机关不抗诉,原审附带民事诉讼原告人高某服判不上诉。原审被告人蔡曰芳不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪，不承担刑事责任”为由，提出上诉。辩护人以“没有确凿充分的证据证实蔡曰芳对被害人高某实施了暴力强制行为、DNA的检测结果不能排除合理怀疑，不能作为定罪量刑的依据、被害人高某的陈述前后不一致，存在诸多矛盾”为由，为上诉人蔡曰芳作无罪辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
针对上诉人蔡曰芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于上诉人蔡曰芳所提“周某和蔡某均未在案发店上班、自己不是案发店老板、高某未在打印店上班”的上诉理由。
经查，上诉人蔡曰芳所持上述辩解意见与证人周某、杨某1、张某、杨某2、蔡某等人的证言相左，与本案一、二审审理查明事实不符，上诉人蔡曰芳亦未就此提供相应的证据予以证明。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人蔡曰芳所提“高某去案发店索要欠款与事实不符、一审认定上诉人蔡曰芳用烟灰缸殴打高某与事实不符”的上诉理由及其辩护人所提“没有确凿充分的证据证实蔡曰芳对被害人高某实施了暴力强制行为以及被害人高某的陈述前后不一致，存在诸多矛盾”的辩护意见。
经查，被害人高某在刑事侦查、庭审审理等阶段均陈述其找上诉人蔡曰芳的目的系索要上诉人蔡曰芳所经营的“高青县农业标准化产业协会”欠其丈夫张某经营的“三棵树摄影坊”的复印费。该陈述前后基本一致，较为稳定。且与在卷的周某、杨某1、张某、蔡某等人的证言以及欠条等证据相互印证，高某去案发店索要欠款的事实足以认定。被害人高某在刑事侦查、庭审审理等阶段的陈述以及在卷的周某的证言、张某的证言、伤情照片、门诊诊疗手册、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据亦能相互印证证明蔡曰芳殴打高某的客观事实。本案中，被害人高某确有要账不拿欠条、欠款数额记忆陈述有误、手写收到条使用假名字等行为。上述行为虽系被害人高某的主观思想所致，但亦应考虑被害人时处环境、当时心理状态等诸多主客观因素，综合本案案情，被害人的上述行为并未完全违背社会常理和常态公众认知，具有一定的客观性和合理性。另外，上述行为方式的正常或正确与否并不必然影响本案上诉人蔡曰芳的犯罪构成。综上，上诉人的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人蔡曰芳所提“未对高某实施强制猥亵行为”的上诉理由及其辩护人所提“DNA的检测结果不能排除合理怀疑，不能作为定罪量刑的依据”的辩护意见。
经查，涉案DNA检验鉴定书是经淄博市司法鉴定中心依法作出，生物样本采集规范严谨，司法鉴定程序依法科学，司法鉴定结论清晰明确，具有真实性、客观性、合法性，依法应予采信。上诉人及其辩护人与此相关的辩解和辩护意见均系主观分析推测，并无相应证据予以证明。该DNA检验鉴定书与在案的被害人高某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。故上诉人的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
4、关于上诉人蔡曰芳所提“证人周某的证言、证人蔡某的证言均不应采信”的上诉理由。
经查，本案证人周某、证人蔡某涉案证言所证事项与在案的其他相应证据相互印证，亦与本案一、二审查明的事实相符，上诉人蔡曰芳对此的辩解仅系自己陈述，并无相应事实和证据予以佐证。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡曰芳以暴力方式强制猥亵他人，致人轻微伤，其行为构成强制猥亵罪。上诉人蔡曰芳的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人高某造成的物质损失依法应予赔偿。原审法院综合考虑上诉人的主观恶性、犯罪手段、情节、认罪悔罪态度以及危害后果依法作出原审判决，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 斌
审 判 员 张玉杰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘增清
书 记 员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终186号原公诉机关山东省高青县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡曰芳，男，1975年2月17日出生于山东省高青县，汉族，大学文化，农民，中共党员，捕前系山东省高青县芦湖街道办事处蔡家村党支部书记，住高青县。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人崔少村、边红珍，山东青苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1971年3月14日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，职员，住山东省高青县。系本案被害人。山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人蔡曰芳犯强奸罪、附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十日作出（2017）鲁0322刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡曰芳不服，提出上诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月16日14时许，被告人蔡曰芳在高青县黄河路北侧名为“高青县农业标准化产业协会”的自营门头房内与前来向其索要复印费欠款的被害人高某发生争执，蔡曰芳遂对高某进行殴打，后又将其拖入门头房套间内继续实施殴打。同日14时46分许高某从门头房离开，15时11分电话报警。后公安机关传唤蔡曰芳并对其阴茎拭子进行鉴定。经鉴定，蔡曰芳阴茎拭子检出高某DNA成分。被害人高某损伤程度鉴定为轻微伤，造成医疗费3262.55元、护理费1440元、住院伙食补助费270元、误工费709.6元，共计5682.15元。原审判决认定上述事实的证据有被害人高某的陈述，证人周某、杨某1、张某、杜某、杨某2、蔡某等人的证言，发破案经过、伤情照片、门诊诊疗手册、欠条、通信记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书、勘验检查辨认笔录等书证，视听资料以及被告人蔡曰芳的供述等。原审法院认为，根据在被告人蔡曰芳阴茎龟头这一隐秘、敏感部位检出被害人DNA成分，结合其他相互印证的证据，应当以强制猥亵罪对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人蔡曰芳犯强奸罪证据不足。辩护人所持“被告人无罪”的辩护意见，与查证事实不符，不予采纳，关于附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失，经查，各项损失共计5682.15元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，以强制猥亵罪判处被告人蔡曰芳有期徒刑四年；被告人蔡曰芳赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币5682.15元。宣判后，公诉机关不抗诉,原审附带民事诉讼原告人高某服判不上诉。原审被告人蔡曰芳不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪，不承担刑事责任”为由，提出上诉。辩护人以“没有确凿充分的证据证实蔡曰芳对被害人高某实施了暴力强制行为、DNA的检测结果不能排除合理怀疑，不能作为定罪量刑的依据、被害人高某的陈述前后不一致，存在诸多矛盾”为由，为上诉人蔡曰芳作无罪辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。针对上诉人蔡曰芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：1、关于上诉人蔡曰芳所提“周某和蔡某均未在案发店上班、自己不是案发店老板、高某未在打印店上班”的上诉理由。经查，上诉人蔡曰芳所持上述辩解意见与证人周某、杨某1、张某、杨某2、蔡某等人的证言相左，与本案一、二审审理查明事实不符，上诉人蔡曰芳亦未就此提供相应的证据予以证明。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人蔡曰芳所提“高某去案发店索要欠款与事实不符、一审认定上诉人蔡曰芳用烟灰缸殴打高某与事实不符”的上诉理由及其辩护人所提“没有确凿充分的证据证实蔡曰芳对被害人高某实施了暴力强制行为以及被害人高某的陈述前后不一致，存在诸多矛盾”的辩护意见。经查，被害人高某在刑事侦查、庭审审理等阶段均陈述其找上诉人蔡曰芳的目的系索要上诉人蔡曰芳所经营的“高青县农业标准化产业协会”欠其丈夫张某经营的“三棵树摄影坊”的复印费。该陈述前后基本一致，较为稳定。且与在卷的周某、杨某1、张某、蔡某等人的证言以及欠条等证据相互印证，高某去案发店索要欠款的事实足以认定。被害人高某在刑事侦查、庭审审理等阶段的陈述以及在卷的周某的证言、张某的证言、伤情照片、门诊诊疗手册、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据亦能相互印证证明蔡曰芳殴打高某的客观事实。本案中，被害人高某确有要账不拿欠条、欠款数额记忆陈述有误、手写收到条使用假名字等行为。上述行为虽系被害人高某的主观思想所致，但亦应考虑被害人时处环境、当时心理状态等诸多主客观因素，综合本案案情，被害人的上述行为并未完全违背社会常理和常态公众认知，具有一定的客观性和合理性。另外，上述行为方式的正常或正确与否并不必然影响本案上诉人蔡曰芳的犯罪构成。综上，上诉人的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人蔡曰芳所提“未对高某实施强制猥亵行为”的上诉理由及其辩护人所提“DNA的检测结果不能排除合理怀疑，不能作为定罪量刑的依据”的辩护意见。经查，涉案DNA检验鉴定书是经淄博市司法鉴定中心依法作出，生物样本采集规范严谨，司法鉴定程序依法科学，司法鉴定结论清晰明确，具有真实性、客观性、合法性，依法应予采信。上诉人及其辩护人与此相关的辩解和辩护意见均系主观分析推测，并无相应证据予以证明。该DNA检验鉴定书与在案的被害人高某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。故上诉人的上述上诉理由及其辩护人的上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。4、关于上诉人蔡曰芳所提“证人周某的证言、证人蔡某的证言均不应采信”的上诉理由。经查，本案证人周某、证人蔡某涉案证言所证事项与在案的其他相应证据相互印证，亦与本案一、二审查明的事实相符，上诉人蔡曰芳对此的辩解仅系自己陈述，并无相应事实和证据予以佐证。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡曰芳以暴力方式强制猥亵他人，致人轻微伤，其行为构成强制猥亵罪。上诉人蔡曰芳的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人高某造成的物质损失依法应予赔偿。原审法院综合考虑上诉人的主观恶性、犯罪手段、情节、认罪悔罪态度以及危害后果依法作出原审判决，并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗志红审 判 员 张 斌审 判 员 张玉杰二〇一七年九月二十六日法官助理 刘增清书 记 员 孙 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5642号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初585号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人孟某某犯帮助毁灭证据罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日晚，被告人孟某某之子孟某某（已判刑）驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在徐州市铜山区棠张镇604乡道与张某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致张某某死亡。肇事后孟某某驾车逃离现场（被撞电动车卡在肇事车辆前保险杠上）至其家中，被告人孟某某帮助孟某某将卡在车上的张某某驾驶的二轮电动车转移并藏匿。次日晚，被告人孟某某与孟某某预谋后，由被告人孟某某驾驶摩托车在前带路，帮助孟某某躲避路面监控，孟某某驾驶肇事车辆跟随，将肇事车辆送至安徽某地路边修车店修复，以毁灭证据、逃避处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、孟某某2、张某某、余某某、武某某等人的证言，摩托车（照片），指认笔录，搜查笔录，行车记录仪录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 马秀秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1726号之二
申请执行人:吴洪，男，汉族，1971年5月25日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都华亨恒毅物业管理有限公司，住成都高新区一环路南三段80号。
法定代表人：郭毅。
本院在执行吴洪与成都华亨恒毅物业管理有限公司劳动争议一案中，本案于2017年4月6日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资65881元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都华亨恒毅物业管理有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10814号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更265号
罪犯徐晓泉，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）宜中刑一初字第72号刑事判决，以被告人徐晓泉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2015年3月4日；2016年6月21日经本院裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓泉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐晓泉在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐晓泉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓泉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月17日起至2018年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01474号
原告张某某，男。
委托代理人杨小庆，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告周某某，女。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人杨小庆到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告于2012年通过网络聊天相识，见面十天后便按习俗举行婚礼同居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争吵，一直未建立真挚的夫妻感情，双方于2013年5月分居至今，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女张某甲由被告抚养至成年，他依法承担抚养费，本案诉讼费双方共同承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记查询证明，证明双方系合法的婚姻关系。
被告周某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行质证。本院对原告提交的二份证据经审查后认为，该证据的形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2012年7月26日登记结婚，2013年2月15日生育一女名张某甲，双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。近年来双方虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一四年九月九日
书记员 吴 果
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8485号
原告：李某某，女，1941年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某甲，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区
被告：邓某乙，男，1972年3月1日出生，汉族，务工，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告邓某乙、邓某甲赡养费纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李贵宾，被告邓某乙到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告从2017年1月起每人每月各支付原告生活费400元、零花钱（买衣服等）200元共计600元作为赡养费；2、判决二被告各承担原告因住院产生的医疗费、护理费、交通费等费用的1/2；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丧偶多年，膝下育有二个儿子，即：邓某甲、邓某乙。现由于我年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，子女之间相互推诿，对我不闻不问，不履行赡养义务。根据法律规定，被告应当履行法定的赡养义务。而被告不赡养父母的行为违反了法律规定，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告邓某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告50多岁就跟曾庆蓝一起生活，他们已经共同生活了20多年，现在年老了，应当相互扶养。原告若在我家，我愿意赡养她，与她同吃同住，但我没有能力支付赡养费。
经审理查明，原告李某某生育有长子邓某甲、次子邓某乙。原告李某某丧偶后，与他人共同生活居住至今。邓某乙已成家，家庭经济以外出打工为主。邓某甲现仍单身，无经济收入，偶尔外出打工，所居住房屋仅半边能够遮风挡雨。现在原告李某某年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，二被告均未尽赡养义务。审理中，原告要求二被告从2017年9月起每人每月支付生活费100元，每人每年为其购买一套衣服、一双鞋子，医疗费由二被告各承担一半。
另查明，原告李某某每月可领取城乡居民社会养老保险金105元。
前述事实，有原、被告的陈述、重庆市綦江区郭扶镇五星村村民委员会出具的证明等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，二被告均系原告的亲生子女，并由其抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，每月领取的城乡居民社会养老保险金105元不足以维持正常生活，原告有权要求二被告履行赡养义务。而二被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，原告提出被告每月支付赡养费100元及医疗费由被告承担六分之一的请求较为合理，本院予以确认。本院结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，原告提出二被告每人每月支付赡养费100元，每年各为其购买衣服、鞋子一套，以及医疗费由二被告各承担二分之一的请求较为合理，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙自2017年9月起每人每月支付原告李某某赡养费100元，并每年各为原告李某某购买衣服一套、鞋子一双；
二、原告李朝英的医疗费用（以医院正式单据为准）由被告邓某甲、邓某乙各负担1/2。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告邓某甲、邓某乙负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第90号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人蔚XX，男，1986年05月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人蔚XX犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院代理检察员王思齐出庭支持公诉，被告人蔚XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2014年5月4日23时30分，被告人蔚XX醉酒后驾驶浙AR0Q**号轿车沿S102公路由东向西行驶至西华县红花镇护挡城村东路段时，与张XX驾驶的由西向东行驶的豫PM75**号货车相撞，造成被告人蔚XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检测，蔚XX血液中的乙醇含量为122.66mg／100mL。
上述事实，被告人蔚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、杨XX的证言和现场勘查笔录及现场照片，周口市疾病预防控制中心的检测报告，接处警登记表，受案登记表，西华县公安局交通事故责任认定书，周口市公安局道路交通事故认定复核结论，扣押物品清单，被告人蔚XX的户口信息，无前科证明及发破案报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔚XX违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔚XX如实供述自己的犯罪罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人蔚XX认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2014年8月14日）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李灵芝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1067号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟,该公司职员。
委托诉讼代理人：李秀梅,该公司职员。
被告：王惠贞，女，1941年11月8日出生，住天津市津南区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展�限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一八年二月九日
书 记 员 廖正勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10162号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：侯洁，女，1971年4月16日生，汉族，现住址。
被告：杜志民，男，1972年1月26日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告侯洁、杜志民民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告侯洁、杜志民的送达地址和联系方式无法通知被告侯洁、杜志民应诉。现原告不能提供被告侯洁、杜志民准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告侯洁、杜志民的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10162号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：侯洁，女，1971年4月16日生，汉族，现住址。被告：杜志民，男，1972年1月26日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告侯洁、杜志民民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告侯洁、杜志民的送达地址和联系方式无法通知被告侯洁、杜志民应诉。现原告不能提供被告侯洁、杜志民准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告侯洁、杜志民的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01186号
原告谭群英，女，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市万州区普子乡院子村2组14号，公民身份号码511204197509214626。
被告被告卿先宽，男，生于1969年4月27日，汉族，住重庆市万州区普子乡院子村2组14号，公民身份号码512225196904272154。
本院在审理原告谭群英诉被告卿先宽离婚纠纷一案中，原告谭群英于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭群英撤回对被告卿先宽的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭群英负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年二月十九日
书记员 白杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1982号
申请执行人苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路8号。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被执行人苏州青境农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇西山国家现代农业示范园区内。
法定代表人彭萩玉。
苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司与苏州青境农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出的（2015）吴度民初字第347号民事判决已生效。依该判决，苏州青境农业科技有限公司应于判决生效之日起三十日内从苏州市吴中区金庭镇金庭南路东侧188.1亩土地上迁出，并将该土地返还苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司；苏州青境农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司2015年5月1日前租金779172元；苏州青境农业科技有限公司在涉案土地迁让后十日内支付苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司188.1亩占有使用费（按人民币600元/亩/年的标准，自2015年5月1日起计算至实际迁让之日止）。苏州青境农业科技有限公司负担案件受理费13906元。因苏州青境农业科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州西山国家现代农业示范园区有限责任公司向本院申请执行，要求苏州青境农业科技有限公司迁出上述土地并支付793078元及相应利息。本院已立案，执行标的迁出上述土地并支付793078元及相应利息，执行费10831元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，关于土地迁让部分的执行，申请执行人确认已全部收回，该部分已执行完毕。关于金钱债权部分的执行，本院委托苏州方正资产评估有限公司对本案所涉土地上被执行人修建的彩钢板房、变电房、种植的苗木（不含案外人种植部分）等进行了评估，评估价值为323730元，评估费为5000元。后申请执行人与被执行人达成一致，被执行人将上述物品转给申请执行人以抵销318730元的租金。另，本院（2014）吴执字第0898号案件查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本案的执行过程中，关于土地迁让部分，申请执行人确认已全部收回，该部分已执行完毕。关于金钱债权部分，双方一致认可，以原土地上的物品抵销租金318730元，除上述财产及本院查封的下落不明的机动车外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第347号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛永恒
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1921号
原告：合肥一路劳务有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢G楼801室，统一社会信用代码91340100348768387J（1-1）。
法定代表人：付承平，总经理。
委托代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颜立文，男1964年3月6日出生，住肥西县，
本院在审理原告合肥一路劳务有限公司诉被告颜立文劳动争议纠纷一案中，原告合肥一路劳务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥一路劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱战生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2004号
原告：方道根。
委托代理人：申彪，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张顺宽。
被告：曾兴蓉。
本院于2013年7月22日受理原告方道根诉被告张顺宽、曾兴蓉民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长、代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告方道根的委托代理人申彪到庭参加诉讼。被告张顺宽、曾兴蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道根诉称，原告与二被告因生意往来成为朋友，被告张顺宽、曾兴蓉原系夫妻关系。2008年11月3日被告张顺宽因资金周转需要向原告借款40000元，并承诺支付8%年利息。现被告张顺宽和曾兴蓉已协议离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。至今，原告多次催收，被告均以各种理由推拖拒不归还。遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告方道根身份证复印件一份、被告张顺宽、曾兴蓉身份信息各一份。2、被告张顺宽向原告出具的借条一份。3、被告张顺宽、曾兴蓉的结婚证复印件和离婚登记审查处理表复印件各一份。
被告张顺宽、曾兴蓉未向本院递交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告张顺宽与曾兴蓉原系夫妻关系，于2011年5月13日解除婚姻关系。原告方道根与被告张顺宽是生意上的朋友，2008年11月3日，被告张顺宽以周转资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份。借条上载明：“借款人张顺宽今借到方道根现金40000元，利息按8%／年计算”。原告方道根多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及利息。
上列事实有原告方道根身份证复印件一份、被告张顺宽、曾兴蓉身份信息证明各一份，被告张顺宽向原告方道根出具的借条一份，被告张顺宽、曾兴蓉的结婚证复印件和离婚登记审查处理表复印件各一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张顺宽向原告方道根出具的借条合法有效，是其真实意思表示。对于被告张顺宽向原告方道根借款40000元的事实予以确认。原告主张按双方约定年息8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张顺宽向原告方道根借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，要求被告张顺宽、曾兴蓉共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺宽、曾兴蓉于本判决生效日起十日内偿还原告方道根借款人民币40000元及利息（利息从借款日起至付清日止按年息8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1153元由被告张顺宽、曾兴蓉负担（原告已预交此款，二被告履行上述给付义务时一并支付原告方道根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒲彦仪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2849号
原告：郭斌，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告：张福兴，个体工商户，现住呼和浩特市。
被告：程香玲，无业，现住呼和浩特市。
原告郭斌诉被告张福兴、程香玲债务转让合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告张福兴、程香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款及利息共计418800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，国永宁向原告借款300000元，以国永宁母亲尚素梅名下坐落于××区号房屋抵押，借款期限1年2个月。借款人承诺到期如还不了借款，将抵押房屋抵顶借款。2014年原告向国永宁索要借款时，借款人自愿用房屋抵顶借款。被告张福兴自愿购买国永宁抵顶给原告的房屋，并承诺购房款300000元两�内偿还原告。2014年8月1日被告张福兴与原房屋产权人尚素梅办理了过户手续。原告至今未收到过被告张福兴支付的购房款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张福兴辩称：对欠款及利息没有异议，但是因为没钱被告现在给不了原告。当时借款人国永宁是被告的朋友，原告也是，国永宁说等有钱的时候就将房屋买回。房屋是二被告一起去房产局办理的过户手续。
被告程香玲辩称：被告程香玲对欠款不知情，房屋过户的事也不清楚，现在二被告正在离婚诉讼期间。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告张福兴、程香玲系夫妻。2011年1月19日，案外人国永宁向原告借款30万元，约定借款于2012年3月18日前偿还，并给原告出具借条一份。该笔借款国永宁以尚素梅位于赛�区大学西路3-4-16房屋作为抵押。2014年8月1日，被告张福兴给原告出具欠条一份，该欠条写明，被告张福兴欠原告郭斌因借款人国永宁抵押给原告郭斌上述房屋的购房款30万元，2015年3月1日前给原告15万元，2016年8月1日前给清余款15万元，并约定如不能按约定时间给钱，按千分之十二计算利息。同日，尚素梅与二被告办理了房屋过户手续，二被告成为房屋的所有权人，取得共同共有的房屋所有权证。2017年5月9日,原告诉至本院,要求二被告给付欠款及利息。
本院认为，被告张福兴因购买借款人国永宁向原告借款30万元而抵押的房屋，与原告形成债权债务关系，对此被告给原告出具了欠条作为双方债权债务关系的凭证。原债务人国永宁与原告因借贷行为产生的债务发生了转移，新的债务人张福兴应按照与原告的约定承担还款义务。上述债务产生于二被告婚姻关系�续期间，被告张福兴购买抵押房屋，且该房屋办理了过户手续，现房屋所有权人为二被告张福兴、程香玲。二被告应共同承担还款义务。原告的证据形成完整的证据链条，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张福兴、程香玲于判决生效后十日内偿还原告郭斌欠款30万元及利息99000元（2015年3月1日至2017年6月15日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元（原告已预交），由原告郭斌负担149元，由被告张福兴、程香玲负担3642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12954号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈晓斌，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈晓斌信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初486号
原告赵新华，男，1970年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇沙港子王家塘村民组**号，公民身份号码4309031970********。
原告臧中元，女，1973年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇沙港子村王家塘村民组**号，公民身份号码4323011973********。
被告汪孟军，女，1967年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃路金桃苑，公民身份号码4323011967********。
被告张放明，男，1962年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃路金桃苑，43090319620911091X。
两被告委托代理人汪建国，男，1972年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西跃肖保甲巷*号，系被告汪孟军之弟，代理权限为特别授权。
原告赵新华、臧中元（以下简称两原告）与被告张放明、汪孟军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵新华、臧中元以及两被告的委托代理人汪建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年起陆续向两原告借款。两被告自2012年1月至2014年9月共计向原告借款40.98万元。另张放明、臧中元向案外人罗国锋借款100万元，该笔借款实际由张放明使用，臧中元已偿还该笔借款及利息132000元。2014年7月，张放明对外借款100万元，臧中元代张放明偿还了该笔借款利息21万元。经双方结算，张放明、汪孟军欠两原告2687800元，被告汪孟军于2015年8月3日出具承诺书，承诺向原还款268万元。被告张放明与被告汪孟军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告出具承诺书后，分文未付，为维护原告的合法权益，两原告诉讼至法院，请求判令汪孟军、张放明共同偿还两原告借款268万元，由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，借款是事实，但具体金额应以双方对账为准。
经审理查明，被告汪孟军于2012年1月起陆续向两原告借款,两原告代被告张放明偿还债务，至2015年8月2日经双方结算，被告汪孟军欠两原告借款本息共计2687800元，由被告汪孟军出具相应条据及借款总明细。被告汪孟军于2015年8月3日向两原告出具承诺书，承诺借款在三年之内分批归还。两被告出具承诺书后，分文未付，两原告多次催要未果，双方酿成纠纷，两原告诉至本院。
以上事实有两原告、两被告的公民身份信息、两原告提供的借条、欠条、借款明细及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告汪孟军多次向两原告借款，双方于2015年8月3日结算共欠2687800元，由被告汪孟军出具相应条据，被告汪孟军与两原告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告汪孟军承诺在三年之内分批还偿借款，但被告汪孟军未能遵守承诺，故两原告要求被告汪孟军立即偿还借款268万元的诉讼要求符合法律的规定，本院予以支持。被告汪孟军向两原告借款事实发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告汪孟军的个人债务，故本院对两原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪孟军、张放明自本判决生效之日起十日内支付原告赵新华、臧中元借款268万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28240元，由被告汪孟军、张放明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月一日
书 记 员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初486号原告赵新华，男，1970年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇沙港子王家塘村民组**号，公民身份号码4309031970********。原告臧中元，女，1973年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇沙港子村王家塘村民组**号，公民身份号码4323011973********。被告汪孟军，女，1967年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃路金桃苑，公民身份号码4323011967********。被告张放明，男，1962年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区大桃路金桃苑，43090319620911091X。两被告委托代理人汪建国，男，1972年10月18日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西跃肖保甲巷*号，系被告汪孟军之弟，代理权限为特别授权。原告赵新华、臧中元（以下简称两原告）与被告张放明、汪孟军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵新华、臧中元以及两被告的委托代理人汪建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2012年起陆续向两原告借款。两被告自2012年1月至2014年9月共计向原告借款40.98万元。另张放明、臧中元向案外人罗国锋借款100万元，该笔借款实际由张放明使用，臧中元已偿还该笔借款及利息132000元。2014年7月，张放明对外借款100万元，臧中元代张放明偿还了该笔借款利息21万元。经双方结算，张放明、汪孟军欠两原告2687800元，被告汪孟军于2015年8月3日出具承诺书，承诺向原还款268万元。被告张放明与被告汪孟军系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告出具承诺书后，分文未付，为维护原告的合法权益，两原告诉讼至法院，请求判令汪孟军、张放明共同偿还两原告借款268万元，由两被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称，借款是事实，但具体金额应以双方对账为准。经审理查明，被告汪孟军于2012年1月起陆续向两原告借款,两原告代被告张放明偿还债务，至2015年8月2日经双方结算，被告汪孟军欠两原告借款本息共计2687800元，由被告汪孟军出具相应条据及借款总明细。被告汪孟军于2015年8月3日向两原告出具承诺书，承诺借款在三年之内分批归还。两被告出具承诺书后，分文未付，两原告多次催要未果，双方酿成纠纷，两原告诉至本院。以上事实有两原告、两被告的公民身份信息、两原告提供的借条、欠条、借款明细及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告汪孟军多次向两原告借款，双方于2015年8月3日结算共欠2687800元，由被告汪孟军出具相应条据，被告汪孟军与两原告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告汪孟军承诺在三年之内分批还偿借款，但被告汪孟军未能遵守承诺，故两原告要求被告汪孟军立即偿还借款268万元的诉讼要求符合法律的规定，本院予以支持。被告汪孟军向两原告借款事实发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告汪孟军的个人债务，故本院对两原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告汪孟军、张放明自本判决生效之日起十日内支付原告赵新华、臧中元借款268万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28240元，由被告汪孟军、张放明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  王 戬人民陪审员  昌杜敖二〇一七年八月一日书 记 员  唐潮婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民监字第0004号
原审原告陈萍。
原审被告王俊海。
原审原告陈萍与原审被告王俊海委托合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）大港民初字第0113号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 曾智泉
二〇一四年四月十六日
书记员 杨月红
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初988号
原告：程某某，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘少志，男，山西禹都律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告：张某某（姚某某之妻），1983年出生，汉族。
原告程某某与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人刘少志、被告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元及利息9600元；2.二被告承担诉讼费。事实与�由：2015年7月11日，被告姚某某借原告现金20000元，借款期限3个月，口头约定月息2分。后原告多次催要无果。
被告姚某某辩称：2015年7月11日我向原告借现金属实，借款期限3个月，口头约定月息为10分，当时扣掉了第一个月的利息2000元，实际借款是18000元。我给了原告几次利息10000多元，2016年7月我和原告说好本息一共再还20000元，之后给了11500元，现在还欠原告8500元。张某某是我妻子。
被告张某某未到庭亦未书面答辩。
原告程某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2015年7月11日借条一张；2.申请证人候某某出庭，本院予以准许。证言内容：我和原、被告是朋友，都是一个村的。我把20000元给了原告，原告把钱借给被告，被告说的用一、两个月，口头约定月息为2分，就在原告家说的，当时我在场，没有扣掉第一个月利息，被告至今没还过钱。
被告姚某某质证意见：对借条无异议，但原告当天就扣掉了我2000元，口头约定月息10分。证人证言不属实，借钱的时候证人不在场。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告程某某所举证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告程某某提交的证据内容真实，形式合法，能够证实原告程某某与被告姚某某的借贷关系。
根据当事人称述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月11日，被告姚某某向原告程某某借现金20000元，并出具了借条，双方口头约定借款期限3个月，月息2分。被告姚某某至今未付本息。被告姚某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，根据原告程某某提交的被告姚某某出具的借条以及证人候某某的证言，能够证实原告程某某与被告姚某某之间存在合法有效的借贷关系，现原告程某某要求被告姚某某偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某辩称实际借款是18000元，并已经还本息20000多元，其未能提供相关证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告张某某对该借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某某、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告程某某的借款20000元及利息9600元。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告姚某某、张某某负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6083号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：高秀华，女，1961年3月11日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执567号
申请执行人：邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，齐齐哈尔市和旺粮食经贸有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：齐齐哈尔市天增粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人王宏亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邹永康与被执行人齐齐哈尔市天增粮食经贸有限公司返还原物纠纷一案中，邹永康于2016年10月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2016）黑0206民初85号民事判决书,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天增粮食经贸有限公司将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡新月村西建富路零公里处的房屋及院落腾退给申请执行人邹永康。本院在执行过程中，因申请执行人邹永康与被执行人齐齐哈尔市天增粮食经贸有限公司经协商自愿达成和解协议，故申请执行人邹永康申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206执567号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2147号
原告：吴照群，男，1975年5月14日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人：章亚武，董事长。
被告：章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
原告吴照群与被告江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）、章亚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴照群到庭参加诉讼，被告苏中公司、章亚武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴照群向本院提出诉讼请求：1、被告苏中公司立即偿还借款本金200万元并承担自2015年4月17日起至借款本金付清为止按如皋农商行同期借款4倍利率计算的利息。2、被告章亚武承担连带责任。事实和理由:被告苏中公司于2015年4月17日立具向原告借款200万元用于如东公安局新建公安业务用房工程项目，约定借期至2015年6月16日，借款利率为如皋农商行同期借款4倍，被告章亚武为借款担保人。当天，原告吴照群按约定通过银行转账将款项汇至章亚武个人账户。借款到期后，两被告未能按约定如期还款。
被告苏中公司、章亚武未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴照群围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、被告苏中公司于2015年4月17日出具的由章亚武做担保的借条一份；2、2015年4月17日江苏农村信用社转账凭证一份；3、被告苏中公司于2015年4月17日出具给如东政府投资项目工程建设中心的委托书。
经庭审质证，上述证据均为书证原件，在被告苏中公司、吴照群放弃质证的情况下，本院确认上述证据具有真实性，采信上述证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月17日，被告苏中公司向原告吴照群出具借条一份，载明：“今借到吴照群人民币贰佰万元整，用于如东公安局新建安全业务用房项目地源热泵中央空调及新风系统工程项目，借期至2015年6月16日，借款利息为如皋农商行同期借款4倍，还款来源为该项目的进款及本公司和担保人的各项收入。该笔借款直接打入章亚武个人账户，6224524111002443440章亚武2015.4.17借款人江苏苏中设备安装集团有限公司2015.4.17担保人章亚武2015.4.17本担保人为上述借款提供无限担保责任，直至该笔借款安全还清章亚武2015.4.17”。被告苏中公司在借款人“江苏苏中设备安装集团有限公司”字迹上加盖了被告苏中公司印章。当日，原告吴照群按约定将2000000元汇至章亚武个人账户。同日，被告苏中公司给如东政府投资项目工程建设中心出具了一份委托书，载明“如东公安局新建公安业务用房项目地源热泵中央空调及相关系统工程未付款项中的贰佰万元直接支付给吴照群，所产生一切后果及责任由本公司承担”。借款到期后，两被告未能按约定如期还款。
2016年3月3日，原告吴照群诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告吴照群将主张的借款利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告吴照群持有被告苏中公司、章亚武出具的借条原件，可推定被告苏中公司具有向原告吴照群借款200万元及被告章亚武为此提供担保的合意。对于所借款项的交付，有原告提供的汇款凭证、委托书为证，本院认定上述借款已经交付给被告苏中公司。被告苏中公司理应依据借据约定的时间履行还本付息的义务，其未及时履行还应承担给付逾期利息的责任。对原告吴照群要求被告苏中公司偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。对原告吴照群要求被告苏中公司支付自2015年4月17日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，因双方约定的利率为如皋农村商业银行同期借款利率的四倍，一般情况下如皋农村商业银行同期借款利率比中国人民银行同期贷款利率高，原告吴照群此种调整，本院予以支持，但因中国人民银行同期贷款利率会相应调整，而依据民间借贷的相关法律规定，民间借款的利率不超过年利率24%，故本院酌情支持利率为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，但以年利率24%为限。
被告章亚武对上述借款提供担保，未约定保证的方式，依法应视为连带保证，原告吴照群于2016年3月3日起诉时未超过保证期间，故被告章亚武应对被告苏中公司案涉债务承担连带保证责任。
被告苏中公司及章亚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款2000000元及利息【自2015年4月17日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算】。
二、被告章亚武对被告江苏苏中设备安装集团有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果被告江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行,户名：南通市财政局,帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢 颖
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申192号
邱志军：
你因寻衅滋事一案，对吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403刑初4号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终58号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，邱志军的主要申诉理由，一是其为了解决自家承包土地被侵害和补偿问题到乡政府上访多次，但从未有过谩骂、辱骂工作人员，也没有无理取闹，没有严重扰乱政府机关的正常办公秩序，也没有造成恶劣影响；二是其没有任何要挟乡政府和强行索要钱财的行为，3万元也是乡政府主动汇过来的；三是其背母亲到过北京市国家监察部门前，但没有扰乱公共秩序，证人证言失实，且有公安机关诱导取证之嫌，更没有其他证据证明其扰乱社会秩序；四是其未收到过“训诫书”，“信访证明”也没有具体事实内容，上述两份资料不应作为证据而采信；五是关于证人魏某、何某等乡政府人员及相关人员等14人的证言夸大或歪曲事实，存在公安机关诱导取证的情况，且乡政府及相关人员与其有利害关系，又无其他证据佐证，故这些证人证言不得作为证据采信。经查，原审裁判认定邱志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。申诉人邱志军的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2480号
申请执行人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区现代城小区3号楼2单元1801号。
代表人姚海涛。
被执行人郑二龙，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省温县。
本院受理郑州新佳汽车销售有限公司申请执行郑二龙追偿权纠纷一案中，申请人郑州新佳汽车销售有限公司于二〇一八年五月十一日自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 崔 雷
审判员 张卫国
二〇一八年五月十一日
书记员 任宇龙
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第287号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人沙某某，男，1972年6月15日出生于福建省邵武市，回族，小学文化，无业，家住邵武市。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月5日晚21时许，被告人沙某某酒后无证驾驶闽HB39**号二轮摩托车，从邵武市城南严羽公园出发，沿316国道行驶，后经天润小区门前路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人沙某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为145.9mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人沙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人沙某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第734号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。被告人沙某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人沙某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1390号
申请执行人刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张伟天，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31080元(其中执行标的30719元，申请执行费361元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0128号
原告刘某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告金某。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 张志东
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王俊翔
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1050号
原告：冯永生，男，1952年1月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年5月11日出生，甘肃省临洮县人，系李天喜之子。
原告冯永生与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永生，被告李天喜及委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永生向本院提出诉讼请求：1.判令李天喜立即偿还借款335000元并支付利息12730元，合计347730元；2.诉讼费由李天喜承担。事实和理由：2017年2月8日，李天喜因做生意急需钱向冯永生借款1万元，并出具了借条。借条写明还款期限从2017年2月8日至2017年4月10日。2017年3月7日，李天喜因资金周转困难向冯永生借款325000元，并出具了借条，借条写明到期时间为2017年4月7日，并将其西湖商务宾馆三间铺面从下到上的楼房作为抵押，承诺该商铺与其妻子高小琴和儿子李海龙无关。到期后，李天喜电话处于停机状态，拒不归还借款，现提起诉讼。提交借条二份，用以支持自己的诉讼请求。
李天喜辩称，冯永生诉状所诉不属实。事实是：2016年8月10日借冯永生10万元，扣息1万元，实拿现金9万元。2016年9月10日借冯永生4万元，扣息1.4万元，实拿现金2.6万元。2016年10月10日将两次借款本加息重新出具了一张借条，借条上的借款金额为16万元，实际拿到借款11.6万元。2016年10月21日借冯永生7万元，月息2角钱，扣息1.4万元，实拿现金5.6万元，并出具了7万元的借条。2016年11月6日借冯永生3万元，月息2角钱，扣息6000元，实拿现金2.4万元。直至2017年3月8日，共清偿16万元的利息96000元，7万元的利息56000元，3万元的利息24000，以上三笔借款共清偿利息176000元。2017年2月8日借冯永生1万元，月息2角钱，实拿现金8000元，出具了1万元的借条。2017年3月7日下午14时，在原告家中在原告及其魏勤、袁兴华三人的威胁下，出具了325000元的借条。只认可94000元，对其余原告请求不予认可，利息无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于冯永生提交的二张借条李天喜无异议，依法予以确认。李天喜的当庭陈述冯永生予以否认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2017年2月8日，李天喜向冯永生借款1万元并出具了借条。借条中约定：期限为从2017年2月8日至2017年4月10日。2017年3月7日，李天喜向冯永生借款32.5万元并出具了借条。借条中约定：因生意周转，借款32.5万元，到期时间为2017年4月7日，若不归还以西湖宾馆作为抵押（未办理抵押登记）。到期后，李天喜未归还借款，冯永生提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据及双方当庭陈述证实，李天喜向冯永生借款33.5万元未归还的事实，有李天喜出具的借条证实。但其所主张利息不符合法律规定，应以相关法律规定的利率计算利息。
综上所述，冯永生要求李天喜归还借款的诉讼请求，依法予以支持。所主张利息，因借条中未约定，视为借期内不承担利息，对于逾期利息借条中亦未约定可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、李天喜拖欠冯永生借款33.5万元及利息（其中32.5万元从2017年4月8日起按年利率6%计算至付款之日、1万元从2017年4月8日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回冯永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，冯永生负担112元，李天喜负担3146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙银军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1050号原告：冯永生，男，1952年1月7日出生，甘肃省临洮县人。被告：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年5月11日出生，甘肃省临洮县人，系李天喜之子。原告冯永生与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永生，被告李天喜及委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永生向本院提出诉讼请求：1.判令李天喜立即偿还借款335000元并支付利息12730元，合计347730元；2.诉讼费由李天喜承担。事实和理由：2017年2月8日，李天喜因做生意急需钱向冯永生借款1万元，并出具了借条。借条写明还款期限从2017年2月8日至2017年4月10日。2017年3月7日，李天喜因资金周转困难向冯永生借款325000元，并出具了借条，借条写明到期时间为2017年4月7日，并将其西湖商务宾馆三间铺面从下到上的楼房作为抵押，承诺该商铺与其妻子高小琴和儿子李海龙无关。到期后，李天喜电话处于停机状态，拒不归还借款，现提起诉讼。提交借条二份，用以支持自己的诉讼请求。李天喜辩称，冯永生诉状所诉不属实。事实是：2016年8月10日借冯永生10万元，扣息1万元，实拿现金9万元。2016年9月10日借冯永生4万元，扣息1.4万元，实拿现金2.6万元。2016年10月10日将两次借款本加息重新出具了一张借条，借条上的借款金额为16万元，实际拿到借款11.6万元。2016年10月21日借冯永生7万元，月息2角钱，扣息1.4万元，实拿现金5.6万元，并出具了7万元的借条。2016年11月6日借冯永生3万元，月息2角钱，扣息6000元，实拿现金2.4万元。直至2017年3月8日，共清偿16万元的利息96000元，7万元的利息56000元，3万元的利息24000，以上三笔借款共清偿利息176000元。2017年2月8日借冯永生1万元，月息2角钱，实拿现金8000元，出具了1万元的借条。2017年3月7日下午14时，在原告家中在原告及其魏勤、袁兴华三人的威胁下，出具了325000元的借条。只认可94000元，对其余原告请求不予认可，利息无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于冯永生提交的二张借条李天喜无异议，依法予以确认。李天喜的当庭陈述冯永生予以否认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2017年2月8日，李天喜向冯永生借款1万元并出具了借条。借条中约定：期限为从2017年2月8日至2017年4月10日。2017年3月7日，李天喜向冯永生借款32.5万元并出具了借条。借条中约定：因生意周转，借款32.5万元，到期时间为2017年4月7日，若不归还以西湖宾馆作为抵押（未办理抵押登记）。到期后，李天喜未归还借款，冯永生提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据及双方当庭陈述证实，李天喜向冯永生借款33.5万元未归还的事实，有李天喜出具的借条证实。但其所主张利息不符合法律规定，应以相关法律规定的利率计算利息。综上所述，冯永生要求李天喜归还借款的诉讼请求，依法予以支持。所主张利息，因借条中未约定，视为借期内不承担利息，对于逾期利息借条中亦未约定可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、李天喜拖欠冯永生借款33.5万元及利息（其中32.5万元从2017年4月8日起按年利率6%计算至付款之日、1万元从2017年4月8日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回冯永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，冯永生负担112元，李天喜负担3146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一七年四月二十七日书记员  孙银军