wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3594号
原告:丁士仲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王进秋，河南省台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告：李贵印，男，成年，汉族。
原告丁士仲与被告李贵印买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进秋到庭参加诉讼，被告李贵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款4120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告在我处购买两车砂石料，我将砂石料送至被告指定地点，即被告在李台村经营的沙场。经结算，被告应支付货款8120元，因其资金紧张，仅给我书写了欠据。后经多次催要，被告分两次支付了4000元，下欠4120元至今未付。特诉至法院，请求判准请求事项。
被告李贵印未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告李贵印向原告丁士仲购买砂石料，原告将砂石料送至被告处，被告李贵印给原告出具欠条一张，内容为：“欠条李贵印欠79115车￥8120元某李贵印2015年6月9日”。后原告分两次在被告处各支2000元，现尚欠4120元未付。原告于2016年8月2日诉至本院。
另查明，原告丁士仲为豫J×××××车的实际车主，该车挂靠在台前县翔运汽车运输有限公司名下。
原告为证明其主张提供了如下证据：欠条、行驶证和代理服务合同。
被告未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具了欠条，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告砂石款4120元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。其拖欠不还，与法相悖。被告李贵印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵印于本判决生效后十日内偿还原告丁士仲货款4120元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一六年九月十九日
书记员 李盛楠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执651号
申请执行人：李艳红，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
申请执行人：林红，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：张银珍，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行李艳红、林红与张银珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张银珍应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第01190号民事判决书确定的下列义务：1、向李艳红、林红返还60,000元并支付逾期利息22,631.83元（以60,000元为基数，自2011年3月5日起至2017年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向李艳红、林红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,750元、公告费560元、执行费835元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张银珍的银行存款人民币85,776.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年八月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执651号申请执行人：李艳红，女，1969年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。申请执行人：林红，女，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：张银珍，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行李艳红、林红与张银珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张银珍应当履行本院（2015）鄂青山民二初字第01190号民事判决书确定的下列义务：1、向李艳红、林红返还60,000元并支付逾期利息22,631.83元（以60,000元为基数，自2011年3月5日起至2017年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向李艳红、林红加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,750元、公告费560元、执行费835元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银珍的银行存款人民币85,776.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年八月三日书记员  廖福海
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第405号
原告李某某，男，39岁，汉族。
原告高某某，女，39岁，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张建
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第736号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谭雨林。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人谭雨林犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月16日20时许，被告人谭雨林至本市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室被害人李某住所，攀爬阳台撬门入户，从卧室梳妆台抽屉内窃得镶嵌珍珠14K金项链1根（价值人民币540元）、镶嵌红、蓝宝石9K金项链1根（价值人民币366元）、镶嵌红、蓝宝石9K金手链1根（价值人民币175元）、镶嵌蓝宝石18K金项链1根（价值人民币250元）、心形金挂坠1个（价值人民币2，777元）、木鱼形金挂坠1个（价值人民币578元）。随后，被告人谭雨林攀爬23号501室北房间外，准备撬窗时，因被发现而逃离现场。
次日凌晨4时许，被告人谭雨林因形迹可疑，被公安机关盘问期间，主动、如实交代自己盗窃事实。
案发后，公安机关已将全部违法所得予以追缴并发还被害人。
上述事实，被告人谭雨林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述，证人安某的证言，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、物证鉴定所足迹鉴定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雨林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谭雨林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人因形迹可疑被盘问后，主动、如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且违法所得已全部追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、追缴的违法所得发还被害人李某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年七月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01271号
罪犯赖鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年2月9日作出（2011）碚法刑初字第00555号刑事判决，以被告人赖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，退赔违法所得23900元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赖鹏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赖鹏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00374号
申请执行人裴某某，男，1989年7月10日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人刘某某，男，1974年12月29日生，汉族，干部，住所地义县。
申请执行人裴某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民一初字第01877号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人的财产另案执行中，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00374号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武向东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2107号
原告周涛，男，1971年12月1日生，汉族，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告徐海龙，男，1962年5月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告周涛与被告徐海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人时永涛到庭参加诉讼。被告徐海龙因所在地址不详，经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，经人介绍周涛于2014年12月22日购买了徐海龙所有的位于郏县东坡大道东段南侧（东方港湾）房产一处，周涛交完全部房款后，徐海龙将房产证及房屋移交给周涛。合同生效后，周涛多次要求徐海龙协助办理过户手续，徐海龙拒不履行。请求：依法判令徐海龙协助周涛办理房产过户登记手续。
被告徐海龙缺席无答辩。
经审理查明，郏县东坡大道东段南侧（东方港湾）第1幢西C-404房产一套的所有权人为徐海龙，房屋所有权证号为郏房20100134-01-735。2014年12月22日经赵桧锋（徐海龙之表侄）、李禄军介绍，徐海龙作为甲方（出卖人）以价200000元出卖给周涛（乙方、买受人），双方签订有“二手房买卖合同”。合同约定：在乙方实际接受该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。……。本合同自双方签字之日起生效。……。合同签订当日，周涛支付了全部房款，徐海龙将该房的所有权证及房屋交付给周涛。现周涛在该房屋内居住，但周涛要求徐海龙协助其办理房屋产权过户手续，徐海龙不履行。
上述事实，有周涛提供的二手房买卖合同、收据、徐海龙身份证复印件、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，徐海龙将其所有的位于郏县东坡大道东段南侧（东方港湾）第1幢西C-404房产一套以价200000元出卖给周涛，有双方签订的二手房买卖合同佐证，且该房屋已经实际交付，故二手房买卖合同为有效合同。合同约定：在乙方实际接受该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。根据合同的约定，徐海龙应当协助周涛办理产权过户登记手续。徐海龙拒绝协助周涛办理产权过户登记手续，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
徐海龙于本判决生效后三十日内协助周涛办理位于郏县东坡大道东段南侧（东方港湾）第1幢西C-404房产产权过户登记。
案件受理费100元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保24号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。
法定代表人陈丰凯，董事长。
被申请人张家港市双来氨纶纺织厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人姚卫国，董事长。
本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第171-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保24号申请人烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人孙茂健，董事长。被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B。法定代表人陈丰凯，董事长。被申请人张家港市双来氨纶纺织厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人姚卫国，董事长。本院受理的申请人烟台泰和新材料股份有限公司与被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月27日作出（2015）开商初字第171-1号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市双来氨纶纺织厂银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十三日书记员  迟振超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第0584号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年四月二十八日
书记员 封 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第243号
原告：张昌友。
委托代理人：蔡建东、谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告：刘群力。
被告：梁雁。
被告：东莞市力海机械制造有限公司。。
法定代表人；刘群力。
原告张昌友诉被告刘群力、梁雁、东莞市力海机械制造有限公司（下称力海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建东、谭亚明、被告刘群力即被告力海公司法定代表人、被告梁雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌友诉称：被告刘群力和被告梁雁共同经营个体工商户东莞市力海机械制造厂（登记在被告刘群力名下），该厂已于2012年5月注销，两被告同时成立被告力海公司，但沿用原有模式和原有的印鉴继续对外经营，两被告的财产与被告力海公司的财产混同。原告与两被告经营的东莞市力海机械制造厂及被告力海公司长期有业务往来，双方在2010年至2012年11月期间有多宗交易被告尚未付款，累计拖欠货款87720元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告刘群力支付原告货款87720元，被告梁雁和被告力海公司对此承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘群力、被告梁雁、被告力海公司辩称：三被告确认货款87720元未支付给原告，但该货款是被告力海公司欠下的，与被告刘群力和被告梁雁无关。
经审理查明：被告刘群力与被告梁雁是夫妻，两人于2008年5月8日登记结婚，被告刘群力是东莞市虎门力海机械制造厂（下称力海厂）登记的业主，被告梁雁在力海厂任职财务和采购，被告刘群力于2012年5月15日将力海厂注销，与被告梁雁在2012年5月17日投资者设立被告力海公司。原告是个体工商户东莞市虎门品航线缆机电贸易部的经营者。
2010年9月7日至2012年11月3日，原告分批次向被告交付高频火花机等货品，双方于2013年3月27日对账，确认期间总计未付金额是87720元，被告梁雁在对账形成的对账单上签字，并加盖了“东莞市虎门力海机械制造厂”的印章，该对账单注明客户是力海厂，付款方式是月结30天。
庭上，原告主张案涉货款是其与被告刘群力交易形成，被告梁雁因与被告刘群力共同经营力海厂，并在对账单上签字需承担连带责任，被告力海公司因财产与被告刘群力混同亦需承担连带责任。被告认为与原告发生交易的是力海厂，后力海厂升级转为被告力海公司，案涉货款应由被告力海公司来支付，被告确认被告力海公司成立后仍以力海厂名义及此前资料与原告进行交易，经营场所及人员没有变化。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、送货单、2010年9月至12年11月份对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告对拖欠原告货款数额没有异议，本院对该事实予以确认，案件争议焦点是该货款应由谁来支付。原告主张案涉货款是与被告刘群力交易产生的，被告确认一直以力海厂名义与原告交易，故被告刘群力作为力海厂的登记业主，对案涉交易负有责任，原告要求其支付该货款有理，本院予以支持。至于被告梁雁应否承担责任，被告梁雁与被告刘群力是夫妻，其在力海厂任职财务和采购，且其代表力海厂与原告就案涉交易对账，在对账单上签字，鉴于此，本院认同原告的主张，认定被告梁雁实际参与了力海厂的经营，故其亦应对案涉货款负责。原告主张被告刘群力和被告梁雁的财产与被告力海公司混同，但其未提交证据予以证明，就被告刘群力和被告梁雁在力海厂注销成立被告力海公司后仍以力海厂名义对为经营的行为来看，并不足以认定两者的财产是混同的，而被告力海公司虽然由被告刘群力和被告梁雁投资成立，但其是一个独立的法人，被告刘群力和被告梁雁从未以被告力海公司名义与原告发生交易，故本院认定案涉货款与被告力海公司无关，原告要求被告力海公司承担连带清偿责任没有依据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告刘群力于本判决生效之日起三天内支付原告张昌友货款87720元，被告梁雁承担连带清偿责任；
二、驳回原告张昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费997元，由被告刘群力、梁雁承担。限被告刘群力、梁雁于本判决发生法律效力之日起三天内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶沛权
二〇一三年七月十日
书 记 员 吴映华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1045号
原告刘安梅。
委托代理人郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人梁言东，男，汉族，系原告之子。
被告张义军。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市科山路11号。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎。
原告刘安梅与被告张义军、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安梅及委托代理人郑秀宽、梁言东，被告张义军、被告安华保险泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安梅诉称，2014年3月10日9时20分许，张义军驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿S103省道由北向南行驶至石门村路口时，与由东向西行驶骑乘电动三轮车的原告发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定张义军承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。事故后原告即送往泰安市中心医院救治，医院诊断原告为失血性休克、骨盆骨折、左足毁损伤等。本次事故中张义军驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在安华保险泰安中心支公司投保机动车交通事故强制保险。请求判令张义军赔偿原告医疗费246043.02元、护理费15770元、残疾赔偿金107049.60元、住院伙食补助费3390元、交通费497.40元、后续治疗费30000元、残疾辅助器具费114306元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2245.50元，以上合计534301.52元；被告安华保险泰安中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告张义军辩称，我愿意积极赔偿，但我家庭条件有限，对事故事实无异议，我为原告垫付40000余元。
被告安华保险泰安中心支公司辩称，同意在交强险限额内合理合法的予以赔偿，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月10日9时20分许，张义军驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿S103省道由北向南行驶至石门村路口时，与由东向西行驶刘安梅驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成原告刘安梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队直属三大队出具公交认字（2014）第32007号道路交通事故认定书，认定张义军承担事故主要责任，刘安梅承担次要责任。事故后刘安梅于2014年3月10日至2014年7月1日在泰安市中心医院治疗，实际住院113天，主要诊断为：休克，其他诊断：骨盆骨折、股骨干骨折、腰椎骨折、软组织挫伤、足损伤、足多发性骨折；支付门诊其他费45.50元，住院医疗费246043.02元；医院诊断证明载明住院期间需陪人一名，建议休息一个月，骨折愈合后约一年二次手术，取出内固定钢板，约需住院费30000元。原告住院时医院将其姓名误写为“刘安美”，后泰安市中心医院出具证明应为“刘安梅”。梁言东委托泰安东岳司法鉴定所对刘安梅伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月26日作出泰东司鉴所（2014）临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘安梅左小腿截肢术后、多发椎体压缩骨折、右髋臼骨折致右髋关节功能障碍、瘢痕形成分别评定为六级、八级、九级、十级伤残；护理期限190日；护理人数一人。支付照相材料费100元、鉴定费2100元。原告刘安梅住院期间有其儿媳杨如梅对其进行护理，杨如梅的月平均工资2500元。另查明，因本次交通事故致刘安梅左小腿截肢，原告为恢复生活自理能力需装配假肢，济南天闻假肢矫形科技开发有限公司出具假肢安装证明书，建议原告安装国产普通适应型小腿假肢一具，价格为28600元；该产品的平均使用寿命为3-5年，平均每年的维修费为该产品初装价位的8%左右，以后每次更换假肢大约需要一周时间，食宿费为50元／天；假肢更换次数参照我省平均寿命75周岁，建议患者更换假肢3次；原告刘安梅未安装假肢，也未支付假肢费用。刘安梅在泰安市中心医院急救时张义军支付门诊医疗费3235元，另垫付刘安梅住院医疗费25000元，在原告起诉的医疗费中包含25000元。张义军为其所有的鲁J×××××号三轮汽车在安华保险泰安中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定书、误工证明、工资表、假肢安装证明书、驾驶证、保险单、鉴定费发票等证据在案证实。
本院认为，原告刘安梅驾驶电动车、被告张义军驾驶机动车均应遵守交通法规，因张义军驾驶机动车超速行驶，刘安梅未确保安全通行，由此导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定张义军承担事故的主要责任，刘安梅承担事故的次要责任。因被告张义军为其车在安华保险泰安中心支公司投保交强险，故对原告造成的损害，应先由安华保险泰安中心支公司依据法律规定对原告给予赔付，对超出保险责任限额和保险公司不予赔付的部分由张义军承担赔偿，按其过错程度张义军应承担80%的赔偿责任。对原告刘安梅请求的医疗费246043.02元、伙食补助费3390元、伤残鉴定费2200元、护理费15770元、交通费497.40元，其证据充分，本院应予支持；对原告请求的残疾赔偿金107049.60元，其是按18年主张的，根据原告的年龄应按17年计算即101102.40元；关于原告刘安梅主张的后续治疗费30000元、残疾辅助器具费114306元，原告可待治疗及安装假肢后，根据实际支出费用另行主张权利；原告刘安梅请求的精神抚慰金15000元，其请求过高，本院酌定支持5000元；对原告主张的门诊其他费45.50元，并非治疗伤情花费，本院不予支持；综上本院确认原告刘安梅的各项损失为374002.82元。被告张义军辩称为原告垫付40000余元，但其提交的证据是25000元，对超出部分因张义军未举证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘安梅医疗费10000元、残疾赔偿金101102.40元、护理费8897.60元，合计120000元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告张义军赔偿原告刘安梅各项损失203202.26元（医疗费236043.02元、伙食补助费3390元、伤残鉴定费2200元、护理费6872.40元、交通费497.40元、精神抚慰金5000元，合计254002.82元按80%即203202.26元），与张义军已垫付的25000元冲抵，被告张义军应支付原告刘安梅178202.26元，于本判决生效之日起七内支付；
三、驳回原告刘安梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元、保全费520元，合计7163元，由原告承担3165元，被告张义军承担3998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 张希亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋宪玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00345号
原告张某某，女，永寿县上邑乡。
被告赵某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年八月一日
书记员 王 宁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第326号
原告吴大山，男，住址：广东省电白县。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告湛江市强威食品有限公司，住所地：湛江开发区。
法定代表人尤强，总经理。
原告吴大山诉称：2014年2月28日，原债务人湛江市建筑工程集团公司四公司将欠原告的铝合金窗工程款97万元的债务转移给被告，被告同意承受。2014年7月25日，被告给原告出具《付款协议书》，约定分期还款计划，原告也表示同意。之后，被告不依约给原告偿还债务，经原告多次索还未果。为此，请求法院：1、判令被告偿还欠款97万元及利息（利息按年利率5.1%从2014年11月16日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据2014年2月28日湛江市建筑工程集团公司四公司出具给被告湛江市强威食品有限公司的《委托付款通知书》载明的内容，只证明了湛江市建筑工程集团公司四公司作为债权人，委托债务人被告湛江市强威食品有限公司给本案原告吴大山支付铝合金窗材料款97万元的事实，但并无将97万元债权转让给原告吴大山的意思表示。2014年7月25日，甲方湛江市建筑工程集团公司四公司、乙方吴大山（原告）与丙方湛江市强威食品有限公司（被告）拟签订的《付款协议书》所载明的内容，将证明四个方面的事实,第一、甲方尚欠乙方工料费97万元；第二、丙方尚欠甲方工程款，但具体数额不清；第三、甲方委托丙方从其尚欠的工程款中直接支付97万元给乙方；第四、丙方接受甲方的委托，并就付款作出分期计划。但在该协议书拟制后之后，甲方并未在协议书中盖章确认，因此，该协议书尚未生效。从协议书内容看，即使甲方在协议书中盖章确认，也并没有证明甲方将97万元债权转让给原告吴大山的意思表示。
综上所述，原告向本院提供的以上二份证据未能充分证明湛江市建筑工程集团公司四公司将其97万元债权转让给原告，因此，原、被告之间未形成债权债务关系，原告向本院起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴大山的起诉。
本案受理费13788元，原告吴大山尚未预交，不须再预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共3页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第326号原告吴大山，男，住址：广东省电白县。委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告湛江市强威食品有限公司，住所地：湛江开发区。法定代表人尤强，总经理。原告吴大山诉称：2014年2月28日，原债务人湛江市建筑工程集团公司四公司将欠原告的铝合金窗工程款97万元的债务转移给被告，被告同意承受。2014年7月25日，被告给原告出具《付款协议书》，约定分期还款计划，原告也表示同意。之后，被告不依约给原告偿还债务，经原告多次索还未果。为此，请求法院：1、判令被告偿还欠款97万元及利息（利息按年利率5.1%从2014年11月16日起计至付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为：根据2014年2月28日湛江市建筑工程集团公司四公司出具给被告湛江市强威食品有限公司的《委托付款通知书》载明的内容，只证明了湛江市建筑工程集团公司四公司作为债权人，委托债务人被告湛江市强威食品有限公司给本案原告吴大山支付铝合金窗材料款97万元的事实，但并无将97万元债权转让给原告吴大山的意思表示。2014年7月25日，甲方湛江市建筑工程集团公司四公司、乙方吴大山（原告）与丙方湛江市强威食品有限公司（被告）拟签订的《付款协议书》所载明的内容，将证明四个方面的事实,第一、甲方尚欠乙方工料费97万元；第二、丙方尚欠甲方工程款，但具体数额不清；第三、甲方委托丙方从其尚欠的工程款中直接支付97万元给乙方；第四、丙方接受甲方的委托，并就付款作出分期计划。但在该协议书拟制后之后，甲方并未在协议书中盖章确认，因此，该协议书尚未生效。从协议书内容看，即使甲方在协议书中盖章确认，也并没有证明甲方将97万元债权转让给原告吴大山的意思表示。综上所述，原告向本院提供的以上二份证据未能充分证明湛江市建筑工程集团公司四公司将其97万元债权转让给原告，因此，原、被告之间未形成债权债务关系，原告向本院起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴大山的起诉。本案受理费13788元，原告吴大山尚未预交，不须再预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈 胜审 判 员  王海青人民陪审员  王 方二〇一五年六月十五日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页共3页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07967号
原告张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
被告陈某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某合伙协议纠纷一案中，原告张某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费900元，予以免交。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 黄 巍
代理审判员 句志荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10152号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦
主要负责人：陶飚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林月准，男，1984年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林月准信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林月准立即偿还原告卡透支本金86804.72元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为7731.99元，滞纳金为2500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
普卡
卡号
6222370196531152\'
申领时间
二〇一五年三月十日
信用额度
100000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2015年3月19日起开始透支，2016年03月01日至2017年5月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金86804.72元、利息6341.26元、滞纳金2000元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
86804.72元
透支滞纳金
3500元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为9175.83元，之后的利息以透支本金86804.72元为基数按日利率万分之五计收。
备注
滞纳金原告已主动停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月准于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86804.72元及利息（截至2017年11月15日共计利息9175.83元，之后的利息以透支本金86804.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3500元;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告林月准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长杨要武
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月一日
书记员ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10152号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市香源路99号工行大厦主要负责人：陶飚，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：林月准，男，1984年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告林月准信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林月准立即偿还原告卡透支本金86804.72元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为7731.99元，滞纳金为2500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6222370196531152'申领时间二〇一五年三月十日信用额度100000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2015年3月19日起开始透支，2016年03月01日至2017年5月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金86804.72元、利息6341.26元、滞纳金2000元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金86804.72元透支滞纳金3500元透支利息截至2017年11月15日的利息为9175.83元，之后的利息以透支本金86804.72元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林月准于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金86804.72元及利息（截至2017年11月15日共计利息9175.83元，之后的利息以透支本金86804.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3500元;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告林月准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨要武审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月一日书记员ＸＸ炜
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1137号
申请执行人曾振玉，男，1955年1月11日出生，汉族，住建瓯市豪栋街221号。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
被执行人林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路54号中西医结合医院宿舍5幢401室。
本院在执行申请执行人曾振玉与被执行人申少平、林冰民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年1月8日作出（2014）瓯民初字第175号民事裁定书，另案查封被执行人申少平所有的位于建瓯市玉山镇岭口村林木，具体为：1、土名吴坑，权属证号为林证字（2013）00373号，林班、大、小班号为174-5-3，4；2、土名长拢，权属证号为林政字（2013）00374号，林班、大、小班号为174-1-2（2）；3、土名李树墘，权属证号为林政字（2013）00377号，林班、大、小班号为175-6-2（2），8；4、土名桃坑，权属证号为林政字（2013）00380号，林班，大、小班号为175-1-1（2）；5、土名翻身岭，权属证号为林证字（2013）00387号；6、土名莲花林，权属证号为林证字（2013）00389号，林班、大、小班号为165-2-1（1），上述林木目前尚待处置。现阶段，被执行人银行无存款、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院的（2014）瓯执行字第1137号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄国兴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2181号
原告：吴某1，男，1941年11月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告：连某，女，1947年3月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
二原告委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：吴某2，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：吴某3，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：吴某4，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：吴某5，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：吴某6，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：吴某7，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告吴某1、连某与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7赡养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某1、连某及委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1、连某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决各被告对二原告履行赡养义务，每个被告每月支付二原告赡养费共400元；2.二原告自2016年9月5日以后的医疗费均由各被告平均承担。事实与理由：二原告共生育六个子女，分别是本案的六被告。现六个子女均已成年且已成家立业。二原告现年事已高，××，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告含辛茹苦把各被告抚养长大，只希望在古稀之年做儿女的能善待老人，过平静的日子安度终生，但是被告吴某7不尽赡养义务。在2016年9月份，原告连某不慎摔伤，花费医疗费54682.14元，全部由五个女儿支付，吴某7作为儿子分文未付。现二原告无任何生活来源，要求每个子女支付赡养费每月400元。特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7未提出答辩。
原告吴某1、连某围绕诉讼请求提交证据如下：1.保定市徐水区安肃镇南孤庄营村村委会出具的证明信一份，载明：“证明我村吴某1与连某系夫妻关系，二人生育六个子女，分别叫吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7特此证明南孤庄营（盖村民委员会公章）2016年11月1日。”2.河北大学附属医院住院收费票据复印件一张、××人费用分类汇总表复印件六张、河北大学附属医院诊断证明书复印件一张、××患者病情摘要复印件一张（原件上在办理新农合保险赔付手续）。
对于原告提交的村委会证明，六被告均未提出反对意见，也未提交证据予以反驳，由此产生的不利后果，由六被告自行承担。本院对该证据予以采信；原告提交的医疗证据材料均为复印件，无法核实其真实性，本院对医疗证据材料不予认定。
根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原告吴某1与原告连某为夫妻关系，二人共生育吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7六个子女。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，二原告年老体弱，丧失劳动能力，且没有其他经济来源，二原告要求六被告尽赡养义务的请求，理据充分，应予支持。其赡养费可根据当地农村居民年消费支出和实际需要确定。二原告就医产生的医疗费，除按医疗保险报销部分医疗费外，自费部分应由子女负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7自2016年1月1日起每人每月给付原告吴某1、连某赡养费各125元，于每月10日之前付清；
二、原告吴某1、连某自2016年9月5日以后发生的自付医疗费用（除按医疗保险报销部分医疗费外），由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7各自承担六分之一，于每年的12月30日前付清。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6各负担6.5元，由被告吴某7负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘晓丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第611号
原告周建军，男，汉族，1974年3月24日出生。
委托代理人杨军，男，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周长清，男，汉族。
本院在审理原告周建军与被告周长清买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取为205元，由原告周建军负担。
（此页无正文）
审判员 李清荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1634号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告何如周。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告何如周买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1754号
罪犯沙彤，女，1993年12月21日出生，陕西省延安市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年9月10日作出（2008）宝刑初字第220号刑事判决，以被告人沙彤犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2012年3月14日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙彤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2011年5月获得积极12次
本院认为，罪犯沙彤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙彤准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 周媛媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更712号
罪犯张家红，男，1973年8月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）温刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人张家红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张家红参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计139.33分，获表扬10次，获嘉奖6次、获立功1次，被评为2014年度监、2015年度监狱改造积极分子，兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张家红在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年4月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执284号
申请执行人杜志雄。
被执行人湖北君仁科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人杜志雄与被执行人湖北君仁科技发展有限公司督促程序纠纷一案中，被执行人湖北君仁科技发展有限公司已履行法律文书所确定的责任和义务，现该案已执行完毕。据此,依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执284号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月七日
书记员 刘方建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第437号
原告北京华鼎酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1150号。
法定代表人周朝辉，总经理。
委托代理人李建鹏，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。
原告张福龙，男，1964年9月24日出生。
原告北京华鼎酒店管理有限公司（以下简称华鼎酒店管理公司）与被告张福龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鼎酒店管理公司的委托代理人杜果到庭参加了诉讼，被告张福龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎酒店管理公司诉称：被告于2011年10月底到原告处上班，工作岗位为配菜工，月薪为2200元。原告于2011年10月1日与被告签订了劳动合同书。原告与被告及时签订了劳动合同，故原告不应当支付被告2011年11月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额。综上所述，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与实际不符，做出的裁决缺乏法律依据。原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定向人民法院提起诉讼。请人民法院依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2011年11月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福龙未到庭进行答辩。
经审理查明：张福龙原在华鼎酒店管理公司工作，工作岗位为配菜工。2012年8月3日，张福龙向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认申请人在2011年10月1日至2012年6月30日期间与华鼎酒店管理公司存在劳动关系；2要求被申请人支付2011年11月1日至2012年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额17600元；3、要求被申请单位支付2011年10月1日至2012年6月30日期间72天双休日加班工资14565元及25%的经济补偿金3641元、8天法定节假日加班工资2427元及25%的经济补偿金606元；4、要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2200元及50%的额外经济补偿金1100元；5、支付未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金2200元。2012年11月5日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳人仲字（2012）第4081号裁决书，裁决：一、张福龙在2011年10月1日至2012年6月30日期间与华鼎酒店管理公司存在劳动关系；二、华鼎酒店管理公司自本裁决书生效之日起10日内，支付张福龙2011年11月1日至2012年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额17600元。三、驳回张福龙的其他申请请求。2012年11月，华鼎酒店管理公司对该裁决不服诉至本院，要求予以解决。
在审理过程中，华鼎酒店管理公司提供了与张福龙签订的《劳动合同书》，该合同显示双方于2011年10月1日签订了劳动合同，合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止，华鼎酒店管理公司提出该合同上有张福龙本人签字。
上述事实，有京昌劳人仲字（2012）第4084号裁决书、《劳动合同书》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，故本院对原告所述及提供的证据予以采信。根据原告提交的《劳动合同书》显示，原被告在2011年10月1日签订了劳动合同，且期限至2014年9月30日止。故被告主张要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，因此本院对原告主张的无需支付被告未签劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告北京华鼎酒店管理有限公司无需向被告张福龙支付二〇一一年十一月一日至二〇一二年六月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万七千六百元。
案件受理费十元，由原告北京华鼎酒店管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 周海燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郑晓媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第437号
原告董学良。
被告郭春辉。
原告董学良与被告郭春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学良到庭参加了诉讼，被告郭春辉经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2010年8月9日向原告借款280000元，并给原告出具欠条一份，后经催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款280000元并承担诉讼费用。
被告郭春辉未予答辩。
经审理查明，2010年8月9日，被告向原告出具“借条”一份，载明：因资金周转困难，今向董学良借款人民币28万元（贰拾捌万元整）特此证明借款人：郭春辉借款时间2010.8.9。另原告董学良主张以现金方式向被告提供了借款。
上述事实有原告提供的借条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款280000元，原告按约定提供了借款，被告接收并向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款280000元，于判决生效之日后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元，共计7470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年三月二十七日
书记员 王美云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2091号
罪犯李志，男，1989年3月18日，汉族，原户籍所在地河北省青县，现在隆尧监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年2月28日作出（2011）泊刑初字第14号刑事判决，认定被告人李志犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金7.5万元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高永峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李志准予减去有期徒刑1年2个月，并处罚金7.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初63号
原告王馨悦。
法定代理人王一帆。
被告西安公安局莲湖分局。
法定代表人胡伟田。
委托代理人黄伟。
本院在审理原告王馨悦诉被告西安市公安局莲湖分局行政不作为一案中，原告王馨悦向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安市公安局莲湖分局的起诉。
本院认为，原告王馨悦自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王馨悦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 溪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初563号
原告：刘群英，男，现住庄河市。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾宸律师事务所律师
被告：王鹏，男，现住庄河市。
被告：于娇婷，女，现住址同上。
原告刘群英与被告王鹏、于娇婷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘群英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告刘群英撤诉
案件受理费150元，由原告刘群英负担。
审判员 王崇川
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛毅春
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审42号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人李坤（××）。
委托代理人李璐廷。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李新建
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审42号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘贤兵，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人李坤（××）。委托代理人李璐廷。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人无正当理由拒不履行《房屋征收补偿决定书》确定的义务，区政府的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]73号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  李新建二〇一七年一月四日书 记 员  黄丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再终字第00205号
再审申请人(案外人)安乡县诚信建筑劳务有限公司。
法定代表人刘洪波，该公司董事长。
委托代理人罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被申请人(原审原告)深圳金涵建筑工程有限公司。
法定代表人贺旭阳，该公司董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人李红斌，该公司董事长。
委托代理人王海波。
再审申请人安乡县诚信建筑劳务有限公司因与被申请人深圳金涵建筑工程有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案,不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2871号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年3月30日作出（2015）长中民监字第00112号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，安乡县诚信建筑劳务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，安乡县诚信建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许安乡县诚信建筑劳务有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2871号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
代理审判员 严新龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 聪
附相关法律法规：
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初57号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱江成，男，1991年8月24日出生于龙南县，汉族，初中文化，业农，家住龙南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月26日被龙南县公安局刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人朱江成犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人朱江成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2016年1月6日左右，被告人朱江成与其通过网络认识的林源华等人（另案处理）商量盗挖他人坟墓里的骨灰进行敲诈钱财并相约会面，朱江成带领林源华等人到龙南县桃江乡石粉厂附近其熟悉的坟墓处，林源华等人选定了朱某父亲朱某1的坟墓，并将该信息告诉朱江成，之后通过朱江成提供的手机发信息给朱某敲诈5万元。后因朱某没有答应勒索要求，林源华等人便将朱某1的骨灰拿走并藏匿在坟地附近，准备在春节后继续敲诈朱某。
2016年2月25日，被告人朱江成因联系不上林源华等人，便找到朱某1的骨灰，发短信联系朱某索要5万元，后降至3.5万元，并约定在龙南县桃江乡龙头滩桥边进行交易。当晚，朱某假装与其交易，民警则伺机抓捕，后朱江成逃离现场，次日在桃江乡派出所报案称其摩托车被盗时，被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被告人朱江成供述和辩解；被害人朱某陈述；证人证言；书证；辨认、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱江成以非法占有为目的，采用胁迫方法，索取他人钱财，计人民币3.5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人朱江成具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之处罚情节。
经审理查明：
2016年1月6日左右，被告人朱江成与其通过互联网认识的林源华等人（另案处理），商量盗挖他人坟墓里的骨灰进行敲诈钱财并相约会面。后朱江成带引林源华等人到龙南县桃江乡石粉厂附近其熟悉的坟墓处寻找目标，林源华等人选定了朱某父亲朱某1的坟墓，并将该信息告诉了朱江成。后朱江成取得朱某的联系方式，林源华等人自2016年1月10日开始，以朱某1的骨灰为要挟，通过发送手机短信（手机由朱江成提供，手机卡系林源华等人事先准备，卡号为131××××6329）向朱某敲诈5万元，并屡次变更交易金额。因朱某没有答应勒索要求，林源华等人便将朱某1的骨灰挖走并藏匿在坟地附近，准备过完春节后继续敲诈朱某。
2016年2月20日，被告人朱江成因联系不上林源华等人，便独自找到朱某1骨灰，通过手机短信联系朱某索要7万元，后自行变更为5万元。朱某收到该信息后便于当日向龙南县公安局桃江派出所报案。2016年2月25日上午，龙南县公安局民警假装系朱某亲友，通过朱某的手机号码联系朱江成进行交易，后双方讲好交易金额为3万元，并约定在龙南县桃江乡龙头滩桥边进行。当晚，龙南县公安局民警伺机抓捕，利用假币进行交易，朱江成发现情况异常后逃离，但将其驾驶至现场附近的摩托车（车牌为赣Ｂ×××××）遗留。公安民警在侦查嫌疑人行踪轨迹时，发现该可疑摩托车。经查，该车车主为朱江成，其具有重大作案嫌疑。
2016年2月26日凌晨，被告人朱江成到龙南县公安局桃江派出所报案称其摩托车被盗。当日上午，公安民警通知朱江成到案签名报案笔录时将其抓获归案。
另查明，案发后，被告人朱江成家属已与朱某达成调解，且赔偿朱某修复坟墓各项费用共计人民币13000元整，朱某亦向朱江成出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱江成的供述及辨认笔录；被害人朱某的陈述；证人容某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案说明、无违法犯罪前科记录、卡号为131××××6329的手机与朱某联系的短信内容记录、龙南县公安局刑事侦查大队出具的关于假装与朱江成交易以及将朱江成抓获的情况说明、调解书、收据、谅解书；物证摩托车照片；辨认现场笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人朱江成敲诈勒索的数额为3.5万元的问题，结合在案证据，朱江成于2016年2月26日供述“我就想无论如何都要搞到钱来才会还回骨灰给他。我就说要35000，打电话的人就讨价还价，之后我和他讲好给我3万元钱，我把骨灰盒拿回给他。我和他讲好在桃江进龙头滩的桥上交易。”2016年2月27日供述“2016年2月25日上午8、9点钟，有一个135的号码打电话给我，说是朱某的朋友，要钱的话好商量，看怎么交易法，最后我和他讲好给我3万元钱，我把骨灰盒拿回给他。我跟他讲好晚上交易。”因朱某方交易人系由龙南县公安局刑事侦查大队民警假扮，该大队出具情况说明“嫌疑人电话中称至少要四万元赎金，后经还价定为三万五千元，在民警坚持下嫌疑人同意了当面交易，并由嫌疑人指定在龙南县桃江乡进龙头滩桥边的路上进行交易”，而朱某对最后交易金额无相关陈述，故从有利于被告人的原则，应认定双方约定的最终交易金额为3万元。
本院认为，被告人朱江成以非法占有为目的，采用要挟方法，强行索要他人财物，计人民币3万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，交易实由公安民警假扮并运用假币进行，朱江成尚未获取实际财物，属于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人朱江成当庭自愿认罪，且其家属已自愿代为赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱江成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：干晓慧
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：利盛梁
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：邓孔菊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初675号
原告：陈某，女，1975年7月20日出生，汉族，住蚌山区，
被告：赵某，男，1971年5月29日出生，汉族，住蚌山区，
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2670号
原告：刘艳华，女，1971年6月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：鲁强，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：鲁月姝，女，1978年5月16日出生，汉族，赤峰市房产交易管理中心职工，住赤峰市红山区。
原告刘艳华与被告鲁强、鲁月姝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告鲁强、鲁月姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告鲁强、鲁月姝偿还借款本金600000元及利息（利息自借款之日起按借条约定计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告鲁强、鲁月姝向原告借款本金600000元，并向原告出具借据一枚，此款至今未付。现提起诉讼，诉请如前。
被告鲁强辩称，欠款属实，是我在锡盟施工时在原告处拿材料所欠材料款。
被告鲁月姝辩称，是鲁强欠原告的材料款，后来我和鲁强出具的借据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日至2013年7月12日期间，被告在原告处赊购货物。2015年经结算，二被告为原告出具借条一枚，金额为600000元，并约定年息1％，每半年还款100000元，分三年还清。此款至今未付，现原告诉至本院，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的借条、销货清单及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系。买卖合同的买受人应按照约定支付价款。被告鲁强、鲁月姝作为买卖合同的买受人负有按照约定支付欠款本息的义务。现原告要求二被告立即还款，二被告亦同意，视为双方对还款期限的变更。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鲁强、鲁月姝于本判决生效后立即支付原告刘艳华货款600000元并支付利息（自2015年6月5日起按年息1％计算利息至欠款全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费60元，合计4960元(原告已预交)，由被告鲁强、鲁月姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 沈艳伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0303行初4号
原告：马春辉，男。
委托诉讼代理人：孙波，女。
委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市恒山区房地产管理局。
法定代表人：王宏伟，男。
委托诉讼代理人：单宝义，男。
委托诉讼代理人：江友志，男，鸡西市恒山区房地产管理局法律顾问。
第三人：张宏图，男。
原告马春辉不服鸡西市恒山区房地产管理局为第三人张宏图颁发的鸡恒房字第H-0173**号房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
原告马春辉诉称，2008年5月10日，原告与鸡西市元大公司签订购房合同，以226480元购买恒山家园B栋23号门市房，当时交一部分款项，取得房屋钥匙并入户，但开发商一直未办理房产证。2009年6月元大项目部经理怀兴死亡，房产证一直无人办理，2010年5月，通过法院得知恒山区房地产管理局将原告购买的房屋，为第三人张宏图办理了房屋产权证并要求原告腾房。被告恒山区房地产管理局在该房屋不具备颁发所有权证的条件下非法为第三人办理房屋所有权证，故请求法院依法撤销鸡恒房字第H-0173**号房屋所有权证。
被告恒山区房地产管理局辨称，1.原告马春辉不具备主体资格，应当驳回起诉。原告未全额缴纳购房款，该房屋所有权人应是鸡西市元大公司。2.原告要求撤销H-017390号产权证，已超过诉讼时效。原告自认在2010年5月就知道第三人取得房产证，原告没有对被告提出质疑，现原告提出诉求已超诉讼时效，应当驳回起诉。
第三人张宏图述称，鸡西市恒山区人民法院（2011）恒民初字第676号及鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第309号判决，认定原告马春辉与鸡西市元大公司签订的房屋买卖合同未实际履行完毕，原告马春辉未取得争议房屋所有权，原告马春辉仅能基于合同对鸡西市元大公司享有债权请求权。故应当驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年2月19日，鸡西市元大房地产开发有限公司恒山项目部（以下简称元大公司恒山项目部）与第三人张宏图签订房屋销售合同，将恒山家园B栋23号门市房以197000元的价格出售给第三人张宏图，同年2月23日，张宏图取得房屋所有权证。同年5月10日，元大公司恒山项目部又与原告马春辉签订房屋买卖合同，将恒山家园B栋23号门市房以226480元的价格出售给原告，原告交付140000元的房款并领取房屋钥匙，余款至今未付。后因与张宏图发生纠纷，诉至法院。经鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第309号判决，认定原告马春辉与元大公司恒山项目部签订的房屋买卖合同未实际履行完毕，原告马春辉未取得争议房屋所有权，其仅能基于合同对元大公司恒山项目部享有债权请求权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，已经立案的，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告马春辉诉求撤销鸡西市恒山区房地产管理局为第三人张宏图颁发的鸡恒房字第H-0173**号房屋所有权证，其诉讼标的已为鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第309号判决所羁束，故原告马春辉的诉求无事实根据，不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告马春辉的起诉。
本案受理费50元，全额退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐 君
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01327号
原告：张飞，男，汉族。
被告：尹光伟，男，汉族。
委托代理人：尹军，男，系被告尹光伟父亲。
本院在审理原告张飞与被告尹光伟民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张飞负担。
审判员 胡士君
二〇一四年三月十五日
书记员 祝干干
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更228号
罪犯孙建成，男，1983年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年10月10日作出（2017）浙0381刑初1300号刑事判决，以被告人孙建成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建成在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙建成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建成减去拘役十九日（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执775号
王志斌，住所地山西省××井镇茶棚××村××号
王磊，所在地青县曹寺镇前洼村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初548号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊在银行的存款或查封被执行人王磊相当财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第51号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人李正年，男，1971年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇观音岩村李家湾村民组。身份证号4323211971********。
被执行人孙叶姣，女，1972年10月9日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇观音岩村李家湾村民组，系被执行人李正年之妻。身份证号4309031972********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人李正年、孙叶姣（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月6日作出的益赫计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36648元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初6号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：武进区横林嘉图副食品店，经营地址江苏省常州市武进区横林镇昌盛路183-23号。
经营者：郭敏才。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告武进区横林嘉图副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武进区横林嘉图副食品店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告武进区横林嘉图副食品店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告武进区横林嘉图副食品店的起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年三月七日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4054号
原告：张小琼，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：佛山市耀锋金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区淡子岗，统一社会信用代码：91440605762948586M。
法定代表人：梁耀敏。
委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。
原告张小琼与被告佛山市耀锋金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告张小琼、被告的委托诉讼代理人陈世强、关灿权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月7日作出佛南劳人仲案字[2018]609号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由决定不予受理。
2.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告于2007年3月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系；（2）确认原告月平均工资为4909.34元；（3）被告支付原告经济补偿金54002元。诉讼中，原告自愿撤回第（2）项诉讼请求。
3.签订劳动合同的情况:原、被告于2015年9月1日签订了劳动合同，约定合同期限为无固定期限，即从2015年9月28日起至法定的终止条件出现时止；工作岗位为生产岗位；正常工作时间工资为1510元等。
4.参加社会保险的情况：被告没有为原告参加社会保险。
5.工作情况：原告在被告处工作至2017年10月31日。
6.工资情况：被告本月银行转账发放原告上月工资。
7.其他相关事实。被告是2004年5月24日成立的有限责任公司。
2017年10月31日，被告出具《职工停职手续表》予原告，内容为“现因该职工已达到法定退休年龄，根据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，该职工与本单位的劳动合同终止。”
诉讼中，原告主张其入职时间为2007年3月1日，虽然原告身份证登记的出生时间1966年7月29日，但原告的实际出生时间为1968年7月29日，因办理第二代身份证时公安机关登记错误，但原告至今没有到公安机关要求更正，被告于2017年10月31日出具《职工停职手续表》辞退了原告；被告主张原告的入职时间为2008年9月28日，并提供了2008年9月28日《自愿放弃购买养老保险申请表》及《劳动合同》，原告对其真实性有异议。经本院释明，被告不能提交原告的入职登记表等。
被告主张原告达到法定退休年龄前双方形成劳动关系，达到法定退休年龄后形成劳务关系。原告表示不清楚。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2018]609号不予受理通知书;3.中国农业银行银行卡交易明细清单;4.职工停职手续表。
经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。对证据4的真实性无异议，但原告的陈述不属实。
（二）被告提交了如下证据：1.职工停职手续表；2.自愿放弃购买养老保险申请表；3.2008年9月28日劳动合同、2012年9月27日劳动合同、2015年9月1日劳动合同、2009年续签劳动合同协议书。
经质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2有异议，签名不是原告本人所签。对证据3中续签劳动合同协议书、2015年9月1日劳动合同的真实性无异议；对2008年9月28日劳动合同、2012年9月27日劳动合同的真实性不清楚，与原告平时签名笔迹不相似。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原、被告之间的法律关系问题。原告称其实际出生时间与身份证登记不一致，其出生时间为1968年7月29日，但原告对其主张没有提供证据证实，故本院不予采信。根据原告提供的身份证原件，原告于1966年7月29日出生，至2016年7月29日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间在2016年7月29日前形成的是劳动关系，自2016年7月30日起双方的劳动关系依法终止，其后双方形成劳务关系。
二、关于劳动关系存续期间的问题。原告主张入职时间为2007年3月1日，被告主张为2008年9月28日。被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责和义务，其未能提供入职登记表等证据证实原告的入职时间，应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认原告的入职时间为2007年3月1日。综上，本院确认原告与被告于2007年3月1日至2016年7月29日期间存在劳动关系。原告主张超出的部分，本院不予支持。
二、关于经济补偿金的问题。原告主张被告于2017年10月31日辞退原告，但如前所述，原、被告的劳动关系系因原告达到法定退休年龄而依法终止，并非由用人单位或劳动者解除，故原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、确认原告张小琼与被告佛山市耀锋金属制品有限公司于2007年3月1日至2016年7月29日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张小琼的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一八年四月十二日
书记员 吴倩雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初248号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人骆海军，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年1月被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人骆海军犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人骆海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月3日9时40分许，被告人骆海军窜至桂林市象山区中山中路西城步行街口的公交车站台处，趁被害人潘某上公交车的不注意之机，将其放在上衣左侧口袋内的一部OPPO手机盗走。盗窃得手后，被告人骆海军正欲逃离现场时，被害人发现手机被盗随即将被告人骆海军抓住并从被告人手中拿回手机，被告人骆海军随后被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币846元。
上述事实，被告人骆海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人骆海军的前科材料及户籍信息资料；被告人骆海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币846元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人骆海军曾因犯盗窃罪三次被判刑，因此被告人骆海军应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆海军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人骆海军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人骆海军予以从重处罚。被告人骆海军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人骆海军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘裕林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2887号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李轩。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李轩等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审36号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：王兵华，男，汉族，上高县人，
被执行人：王娜娜，女，汉族，上高县人，
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日作出的上计生征决（2015）第1725号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对王兵华、王娜娜征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1725号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第1725号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1725号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00757-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人车里。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00180号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费3801.69元、诉讼费65元、执行费50元，合计3916.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人车里在银行帐户上的存款人民币3916.69元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李广
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1044号
申请执行人:黄雪芳，女，1990年9月8日，百色市右江区，
被执行人:黄炳武，男，1983-2-5出生，住所地百色市右江区
本院在执行（2016）桂1002执1044号，已向被执行人黄炳武发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄炳武与申请执行人黄雪芳达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002执1044号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨宁波
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初217号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱建山，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被修水县公安局取保候审，2017年5月19日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人杨大望，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人朱建山犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊志军出庭支持公诉，被告人朱建山及其辩护人杨大望已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人朱建山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪。其辩护人杨大望认为被告人认罪态度好，属初犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:2017年3月21日下午，被告人朱建山驾驶赣Ｇ×××××号小型客车从大桥镇中心小学接送学生回家，16时45分许，当该车行驶至大桥镇中心小学门口路段，因实际载客人数达到20人，超过该车核定载人数七人的100%以上，被修水县交通管理大队渣津中队民警当场查获。
上述事实，被告人朱建山在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人朱某、巢某等人的证言，现场执法记录仪影像资料、照片，查获经过，行驶证复印件，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱建山违反国家交通管理法规，使用非国标车辆从事校车业务，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合两被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱建山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴艳莉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第582号
原告：付继乐，男，1970年8月14日生，汉族，住偃师市。
委托代理人：徐要魁、李亚峰，河南丽恒律师事务所律师。
被告：彭志毅，男，1976年8月16日生，汉族，住伊川县。
被告：陈旭，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张冬立，男，成年，汉族，住伊川县。
原告付继乐诉被告彭志毅、陈旭、张冬立民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，申请撤回对被告陈旭、张冬立的起诉，本院依法予以准许。原告付继乐的委托代理人徐要魁、李亚峰到庭参加了诉讼，被告彭志毅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，原告借给被告彭志毅30万元人民币，被告彭志毅承诺2012年3月2日还清，并且被告陈旭、张冬立作为担保人写了保证书愿意对该笔债务承担保证责任。后原告多次向三被告催要借款，三被告一直推托不还，无奈，特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款30万元及其利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告彭志毅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明2012年1月2日被告彭志毅向原告付继乐借款30万元，并约定借款期限为2个月，即2012年1月2日至2012年3月2日的事实；2、承诺保证书一份，用以证明被告彭志毅因该笔借款，承诺如不按时归还，愿意归还双倍借款金额及相应的其他费用，并将本人的所有的资产和财产无条件全部转让给原告付继乐，且承担由此造成的一切经济损失和法律责任的事实。
经审理查明：被告彭志毅于2012年1月2日向原告付继乐借款30万元，并向原告付继乐出具借据一份。约定借款期限为2个月，即自2012年1月2日至2012年3月2日。被告彭志毅并为原告出具承诺保证书一份，保证按期还款。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告付继乐于2014年1月21日向本院申请撤回对被告陈旭、张冬立的起诉。
本院认为：被告彭志毅向原告付继乐借款30万元事实清楚，证据充分，原告要求被告彭志毅偿还30万元借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因双方对借款利率没有明确约定，按照相关法律规定，被告应自借款期限届满之次日（即2012年3月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。本案中，原告申请撤回对被告陈旭、张冬立的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志毅于本判决生效后十日内偿还原告付继乐借款30万元。并自2012年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭志毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 楚洋洋