湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3377号
原告：许飞武，男，1972年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
被告：陈荣光，男，1965年6月5日出生，汉族，住新疆奎屯市，
被告：武汉市青松物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳运环湖花园3区1栋3单元1层3-1-1室。
法定代表人：龚青松，公司总经理。
被告：武汉港口博创物流有限公司，住所地武汉市汉阳区两湖路9号芳草苑集资建房小区5东2单元1层2室。
法定代表人：杨琼，公司总经理。
委托诉讼代理人：张华红，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
负责人：邹大春，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告许飞武与被告陈荣光、被告武汉市青松物流有限公司、被告武汉港口博创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（下称“人民财保东西湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告许飞武撤回对被告武汉市青松物流有限公司的起诉，本院予以准许。被告人民财保西湖支公司申请追加鄂Ａ×××××重型半挂牵引车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（下称“人民财保武昌支公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许飞武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告许飞武因交通事故造成的经济损失共计141431元（其中医疗费1159元，后期医疗费30000元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元，残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元，误工费10000元/月×4月=40000元，护理费100元/天×60天=6000元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日19时左右，被告陈荣光驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告许飞武驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在平江西路上行2公里100米发生道路交通事故。2016年10月17日，武汉市公安局新洲区分局交警大队对该事故作出了交通事故认定书，认定被告陈荣光负事故主要责任，原告许飞武不负事故。原告许飞武受伤后被送往湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗，其伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤：1）胸部骨折2）肺挫伤3）肋骨骨折；2、牙折断；3、全身多发皮肤裂伤。原告许飞武住院治疗14天后出院，现仍没有完全康复。2017年5月16日，原告许飞武的损伤经湖北三真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：原告许飞武2016年10月13日交通事故所受伤构成十级伤残，后期医疗费30000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为4个月，护理时间为2个月。另被告陈荣光驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车系被告武汉港口博创物流有限公司所有，由被告武汉市青松物流有限公司向被告人民财保西湖支公司购买了保险，被保险人为被告武汉市青松物流有限公司，保险期间自2015年1月11日至2016年11月10日。原告许飞武为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告陈荣光未到庭亦未答辩。
被告武汉港口博创物流有限公司辩称：被告陈荣光是我公司的员工，鄂Ａ×××××大型汽车于2016年3月24日由武汉市青松物流有限公司过户给我公司。事故发生后，我公司垫付了73797.94元，要求与本案一并处理。
被告人民财保武昌支公司和被告人民财保东西湖支公司共同辩称：1、事故发生属实，事故责任划分有异议，是原告许飞武与被告陈荣光通过协商的方式确定的，请求法院对事故责任重新划分；2、鄂Ａ×××××大型汽车在被告人民财保武昌支公司投保了保额12.2万的交强险和保额100万含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日；鄂Ａ×××××车在被告人民财保东西湖支公司投保了10万含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日，事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同承担保险责任，超出交强险的责任，主挂车承保公司按保险责任比例承担；3、原告部分诉讼请求过高，请法庭依法核减；4、本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告许飞武围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了交通事故认定书、交通事故自愿调解协议书，武汉市东西湖区金银湖恋湖社区居委会出具的居住证明、租房合同，武汉海丰清洁系统有限公司出具的个人收入证明、用工单位营业执照、公司财务说明、2015年9月至2016年9月的现金支付证明、公司转账给原告儿子许汉宁的付款记录、工资明细、公司员工董汉梅的证言、公司出具的扣发工资42000元的情况说明。被告人民财保武昌支公司和被告人民财保东西湖支公司对交通事故认定书、交通事故自愿调解协议书的真实性无异议，证明目的有异议，责任划分是原告许飞武和被告陈荣光协商的结果；对恋湖社区出具的居住证明有异议，没有经办人和负责人的签字；对务工相关的证据，原告的务工收入属实，但扣发情况不明，事故发生后公司有发慰问金。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告许飞武生于1972年9月3日，系农业家庭户口。原告许飞武自2014年起在武汉海丰清洁系统有限公司任工程项目经理，月收入10000元。原告许飞武自2014年3月起租住在武汉市东西湖区金银湖环湖路70号黄金海岸银海苑2-5-609，2017年起居住在公司安排的宿舍。2016年10月13日19时左右，被告陈荣光驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告许飞武驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车，在平江西路上行2公里100米发生道路交通事故。2016年10月17日，武汉市公安局新洲区分局交警大队对该事故作出了交通事故认定书，认定被告陈荣光负事故主要责任，原告许飞武不负事故。事故发生后，原告许飞武被送往武汉市阳逻中心医院住院治疗14天，共用去医疗费54956.94元，其中原告许飞武垫付1159元，被告武汉港口博创物流有限公司垫付了53797.94元。2017年5月16日，湖北三真司法鉴定中心对原告许飞武的损伤作出鉴定，认定原告许飞武的损伤构成十级伤残，后期医疗费3000元或据实赔付，伤后误工时间4个月，护理时间2个月，并收取鉴定费1800元。另被告陈荣光驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车和AA122挂车均属于被告武汉港口博创物流有限公司所有，被告陈荣光系被告武汉港口博创物流有限公司的员工，鄂Ａ×××××大型汽车在被告人民财保武昌支公司投保了保额12.2万的交强险和保额100万含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年11月11日至2016年11月10日；鄂Ａ×××××车在被告人民财保东西湖支公司投保了10万含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2015年11月13日至2016年11月12日。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武汉港口博创物流有限公司垫付了20000元现金和53797.94元医疗费，合计73797.94元，其余损失未予赔偿。原告许飞武为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告许飞武的全部经济损失为：1、医疗费54956.94元。2、后期医疗费30000元。3、住院伙食补助费15元/天×14天=210元。4、残疾赔偿金：原告许飞武务工、居住均在城镇且满一年以上，本院按照2017年湖北省城镇居民标准认定29386元/年×20年×10%=58772元。5、误工费：原告许飞武月收入10000元，本院认定10000元/月×4月=40000元。6、护理费：本院按照2017年湖北省居民服务业标准认定32677元/年÷12月×2月=5446.17元。7、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定交通费1000元。8、鉴定费1800元。综上，本院认定原告许飞武的民事经济损失共计192185.11元，包括医疗部分85166.94元（含医疗费54956.94元，后期医疗费30000元，住院伙食补助费210元）；伤残部分105218.17元（含残疾赔偿金58772元，误工费40000元，护理费5446.17元，交通费1000元）；鉴定费1800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告许飞武的损失首先由被告人民财保武昌支公司在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中许飞武医疗费赔偿项下费用为85166.94元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告人民财保武昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告许飞武10000元。原告许飞武伤残赔偿项下费用为105218.17元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告人民财保武昌支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告许飞武110000元。综上，被告人民财保武昌支公司在交强险限额内共计赔偿原告许飞武损失人民币10000元+105218.17元=115218.17元。原告许飞武超出交强险的损失85166.94元-10000元=75166.94元，因交通事故认定书认定被告陈荣光负此事故全部责任，又因被告陈荣光驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车在被告人民财保武昌支公司投保有保额100万元含不计免赔的商业第三者责任险，AA122挂车在被告人民财保东西湖支公司投保有保额10万元含不计免赔的商业第三者责任险，故被告人民财保武昌支公司和被告人民财保东西湖支公司分别在各自的承保比例范围内承担赔偿责任，被告人民财保武昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许飞武75166.94元÷1100000×1000000=68333.58元，被告人民财保东西湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许飞武75166.94元÷1100000×100000=6833.36元。因被告武汉港口博创物流有限公司垫付了73797.94元，故原告许飞武收到保险赔款时应返还被告武汉港口博创物流有限公司垫付款73797.94元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决书生效之日起十日内向原告许飞武支付交强险保险金115218.17元，商业第三者责任险保险金68333.58元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决书生效之日起十日内向原告许飞武支付商业第三者责任险保险金6833.36元。
原告许飞武收到上述保险赔款当日向被告武汉港口博创物流有限公司返还垫付款73797.94元。
驳回原告许飞武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，鉴定费1800元，合计3360元，由原告许飞武负担360元，被告武汉港口博创物流有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 傅菁
二〇一八年一月三日
书记员 梅婷