wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00327-2号
申请执行人唐国亮。
申请执行人凌玉良。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人唐国亮、凌玉良与被执行人李斌民间借贷纠纷案件中，被执行人李斌至今未履行（2013）珠香法民一初字第756号及（2013）珠香法民一初字第755号民事判决书所确定的义务。本院于2014年4月28日依法作出（2013）鄂东宝执字第00327-1号执行裁定书，依法冻结被执行人李斌银行存款（工资收入），现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年十月二十七日
书记员 高凤梅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00431号
申请执行人陈复中，男，
被执行人ＸＸ吉，男，
陈复中申请执行ＸＸ吉为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00221号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ吉银行存款198000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十日
书记员 孟松松
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2143号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码证：XXX。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：翟润萍，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告翟润萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交335元，退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2377号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，公司经理。
被告：岳玲，女，1967年12月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司诉被告岳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告岳玲的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年八月三日
书记员 李桂霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1794号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人曾海林。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告陈淑梅，女，1985年12月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市东尚房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘玉元。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告陈淑梅、冷水江市东尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行以已与被告庭外调解为由,于2017年10月8日向本院提出申请撤回对被告陈淑梅、冷水江市东尚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤诉。
本案案件受理费3838元，减半收取1918元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘桂林
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3463号
原告：蒋德才（反诉被告），男，1953年8月28日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被告：刘景红（反诉原告），男，1977年7月10日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖兴，贵州十朋律师事务所实习律师。
原告蒋德才与被告刘景红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，被告刘景红提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋德才向本院提出诉讼请求：由被告刘景红支付原告蒋德才垫付给赵明超家属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计40万元。事实和理由：被告刘景红因建房需要购买预制板，2016年4月28日上午，被告通过亲戚赵明超联系后开车到原告处买水泥预制板，口头约定被告向原告购买39块4米长的预制板，每米价格为18元，总价为2808.00元，并由原告联系车辆运至被告处。被告开车将赵明超、汪华富等五名工人接到被告建房处，并协商由被告出资1500元，赵明超等五人负责将预制板为被告抬上二楼房顶安好。预制板运到被告建房处时，赵明超等便开始抬板，下午五时左右，汪华富和韦运双抬前面，袁大双和赵明超抬后面，快到二楼时，赵明超抬预制板的挂钩脱落，预制板从二楼掉下一楼，赵明超也跟着掉下去，并头部着地，等到医生来急救时人已经死亡。赵明超死亡后，经南白镇人民政府主持调解，由原告和被告赔偿死者赵明超家属共计80万元，由于原告与被告之间对赔偿责任存在分歧，调解时明确由原、被告双方各垫付40万。涉及责任问题，原告与被告可协商或诉讼解决，但与死者家属方无关。协议后，原告支付了死者家属40万元。原告认为，赵明超系提供劳务受害，被告刘景红系接受劳务一方，应当由被告承担侵权责任，而原告无责任。按照规定，被告刘景红应当将原告垫付的40万款项支付与原告。为此，特诉至法院，要求处理。
刘景红辩称：原告所陈述因购买水泥预制板，赵明超在抬水泥预制板的过程中从二楼摔下一楼死亡和南白镇人民政府调解各垫付40万的事实不持异议。但被告不是接受赵明超劳务的一方，被告向原告购买预制板，包括预制板的安装等均是由原告安排工人并提供安装工具进行，被告与原告之间只是承揽关系，因赵明超死亡的损失与被告无关，不应由被告赔偿损失。另原告所出卖的预制板系不合格产品，赵明超抬板过程中因预制板质量不合格，导致挂钩脱落造成赵明超摔下一楼死亡，其产品质量不合格与赵明超死亡有直接的因果关系，因缺陷产品造成赵明超死亡的损害应由原告承担。综上所述，被告与原告之间系承揽关�，本案造成损害均应由原告承担。同时，向本院提起反诉，其反诉请求：1、请求人民法院依法判令原告支付被告垫付给赵明超家属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等40万元；2、请求人民法院判令原告因预制板质量不合格及指派的工人未按照操作规范安装导致发生人身死亡事故给被告造成的各项经济损失4.5万元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由与答辩意见相同。
针对刘景红的反诉，蒋德才答辩称：被告的反诉不是事实，且没有证据予以证明。事实上赵明超与被告刘景红系劳务关系，赵明超死亡所造成的损失应由被告承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘景红因建房需要购买预制板，2016年4月28日上午，被告刘景红通过赵明超联系后开车到原告蒋德才处买水泥预制板，口头约定被告向原告购买39块4米长的预制板，每米价�为18元，总价为2808.00元，并由原告联系车辆运至被告处。随后被告刘景红开车将预制板厂的工人赵明超、汪华富、韦运双、刘生明、袁大双等五人接到被告建房处，协商由被告出资1500元，赵明超等五人负责将预制板为被告抬上二楼房顶安好。预制板运到被告建房处时，赵明超等便开始抬板，下午五时左右，汪华富和韦运双抬前面，袁大双和赵明超抬后面，快到二楼时，赵明超抬预制板的挂钩脱落，预制板从二楼掉下一楼，赵明超也跟着掉下去，并头部着地，120医生赶到急救时人已经死亡。赵明超死亡后，经南白镇人民政府主持调解，由原告和被告赔偿死者赵明超家属共计80万元，因原告与被告之间对赔偿责任存在分歧，调解时明确由原、被告双方各支付40万，涉及责任问题原告与被告可协商或诉讼解决，但与死者家属方无关。协议后，原告支付了死者家属40万元；�告支付了死者家属20万元，剩下20万元以欠条方式进行了约定。但原、被告双方就本案因法律的适用、责任的承担产生分歧。为此，原告诉至法院，请求处理。
庭审后，被告刘景红自愿撤回原告因预制板质量不合格及指派的工人未按照操作规范安装导致发生人身死亡事故给被告造成的各项经济损失4.5万元的请求，本院口头裁定准许。
本院认为，双方当事人对购买水泥预制板以及赵明超在抬水泥预制板的过程中从二楼摔下一楼死亡和南白镇人民政府调解各支付40万的事实不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点：死者赵明超及原、被告之间是什么法律关系，其责任如何承担。根据庭审查明，赵明超和汪华富、袁大双、韦运双、刘生明等五人受雇于原告蒋德才，平时主要从事打预制板和抬预制板等活动，为被告刘景红抬板上二楼安装是征得原告蒋�才同意，故赵明超从事的系原告蒋德才授权或指示范围内的生产经营活动，其与原告蒋德才之间构成雇佣法律关系，因赵明超死亡所造成的损失原告蒋德才应承担赔偿责任。原告蒋德才出售预制板与被告刘景红后，由自己雇佣的工人给被告刘景红安装预制板，并交付工作成果，原、被告之间构成承揽法律关系，被告刘景红虽单独支付工人1500元的报酬，但并未改变原告蒋德才与被告刘景红之间的法律关系。被告刘景红在安排赵明超、汪华富等人抬板时，未注意安全防范的相关措施，其指示存在过失，亦应承担相应的赔偿责任。按赔偿赵明超家属80万损失为基数，本院确定由原告蒋德才承担70%的赔偿责任；被告刘景红承担30%的赔偿责任，故原告蒋德才应支付16万元与被告刘景红。原告蒋德才认为死者赵明超系为被告刘景红提供劳务，刘景红应为接受劳务一方，�由被告刘景红承担全部法律责任的理由与法律相悖，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋德才的诉讼请求；
二、由原告蒋德才在判决生效后十五日内支付16万元与被告刘景红。
案件受理费3650.00元（减半收取），反诉费3988.00元，共计7638.00元；由原告蒋德才负担4850.00元，被告刘景红负担2788.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗 银
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨文凤
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第39号
申请执行人兰溪市卫生局。
法定代表人张靓。
被执行人李朝伟。
申请执行人兰溪市卫生局于2014年4月1日作出（2014）兰卫医罚2号行政处罚决定书，认定被执行人李朝伟未依法取得医疗机构执业许可证和相关执业医师资格证书擅自在兰溪市梅江镇墩头至水阁三叉路口营业房开展口腔诊疗活动的事实，当事人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第一项、第二项之规定，予以处罚款7000元。申请执行人于2014年5月12日送达了处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市卫生局根据兰医罚（2014）第2号行政处罚决定提出的要求对被执行人李朝伟罚款人民币7000元的强制执行申请准予执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年九月二十五日
代书记员 胡仕丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4090号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，该社工作人员。
被告：王某，男，1958年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：杨某，男，1988年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
原告敖某（以下简称信用社）与被告王某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金41422元，并给付截至2017年5月16日前的利息22250元，本息合计63672元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年5月13日，胡凌恒、宋春花从我社借款5万元，约定了借款利率及还款期限，被告王某、杨某为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，为此起诉。
王某辩称，我为胡凌恒借款5万元担保属实，保证方式是连带责任保证，现胡凌恒去世，我同意承担保证责任。但我没钱偿还。胡凌恒在世的时候我经常找他要，他都说过些天还，但一直没有还。
杨某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，胡凌恒与原告信用社签订了”敖农信借字2014第0196号个人借款合同”，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率13.881%，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定；宋春花以借款人配偶的名义在借款合同上签字。同日，被告杨某、王某与原告签订了”敖农信保字（2014）第（0196）号最高额保证合同”，约定杨某、王某为上述借款提供连带保证方式担保，债务履行期限从2014年5月13日至2015年5月1日。2015年5月13日，原告发放了此笔贷款，借款金额5万元，借款日期为2014年5月13日至2015年5月1日，借款方式为保证，借款利率为月息11.568‰，借款用途为包地。贷款到期后，胡凌恒未按照约定偿还全部借款本息，现原告起诉，要求二被告负连带责任立即偿还借款本金41422元，并给付截至2017年5月16日前的借款利息22250元，本息合计63672元，其余利息计算至借款还清之日。
本院认为，二被告与原告签订了最高额保证合同系双方真实意思表示，合同内容合法、有效。二被告应按照约定履行保证责任。原告的请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、杨某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金41422元，给付2017年5月16日前的利息22250元，本息合计63672元；2017年5月17日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年七月二十日
书记员 孟庆丰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1370号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊勇，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。2015年4月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年9月30日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，同年10月13日被撤销该行政拘留，同日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审，2017年6月20日再次被刑事拘留（6月19日被羁押），7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人熊勇犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人熊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年9月30日凌晨，被告人熊勇伙同李某（另案处理）等人在昆山市玉山某采莲街公共自行车点，窃得公共自行车3辆（价值人民币1097元），后至玉山某集街健康俱乐部内实施盗窃时，被当场抓获。
2、2017年6月19日凌晨，被告人熊勇在昆山市锦溪镇名胜网吧内，扒窃被害人梁某放在口袋内的华为手机1部（价值人民币511元）。
被告人熊勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案自行车及手机均已发还被害单位及被害人。
上述事实，被告人熊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过，被害人梁某的陈述，证人经某、桂某、陶某、李某、石某、吕某的证言，辨认笔录，接受证据清单、监控录像，调取证据清单、昆山市城市公共自行车租赁服务二期合同书、发票，检查笔录、证据保全清单、赃物照片、搜查笔录、扣押清单，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书、价格认定结论书，昆山市公安局城中派出所情况说明，行政处罚决定书，发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊勇一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、扒窃他人财物，共计价值人民币1608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人熊勇起主要作用，系主犯。被告人熊勇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2018年1月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十五日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初377号
原告熊某，武汉市华新模具厂职工。
被告曾某，武钢冷轧厂职工。
本院在审理原告熊某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费900元，由原告熊某负担。
审判员 钱志强
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初377号
原告熊某，女，1978年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市华新模具厂职工，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
被告曾某，男，1975年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢冷轧厂职工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。
本院在审理原告熊某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的案件受理费900元，由原告熊某负担。
审判员 钱志强
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异30号
案外人：王春厚。
申请执行人：五莲县森龙橡胶有限公司（原五莲县驼宝橡胶有限公司），住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。
法定代表人：于庆森，董事长。
被执行人：山东驼宝橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。
法定代表人：ＸＸ坤，董事长。
在本院执行申请执行人五莲县森龙橡胶有限公司与被执行人山东驼宝橡胶有限公司垫付款纠纷执行一案中，案外人王春厚对执行位于日照市滕家村二层楼房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王春厚称，收到（2017）鲁1121民初1024号案件的民事诉状，案外人王春厚方知（2011）莲执字第153号执行裁定将其位于日照市滕家村二层楼一处抵顶给了五莲县驼宝橡胶有限公司，为此提出执行异议，请求中止对该二层楼房的执行。事实和理由：一、日照市滕家村二层楼所有权属于案外人王春厚与其妻娄得利共同所有，该处二层楼房权证号为日房权证市字第××号（原证号为日房字第××号），土地证号为日东集用（2015）第0001**号（土地性质为农村宅基地）。根据物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定，该二层楼与被执行人无关，山东驼宝橡胶有限公司无权将该楼房抵顶给五莲县驼宝橡胶有限公司。二、（2009）莲民一初字第18号生效民事判决，已明确认定上述二层楼房属于案外人王春厚所有。
申请执行人五莲县森龙橡胶有限公司未答辩。
本院查明，五莲县驼宝橡胶有限公司诉山东驼宝橡胶有限公司垫付款纠纷一案，2010年12月3日，本院作出（2010）莲商初字第81号民事判决书。因山东驼宝橡胶有限公司未按照该判决确定的内容履行付款义务，五莲县驼宝橡胶有限公司向本院申请执行，2011年1月9日，本院予以立案执行。执行中，五莲县驼宝橡胶有限公司与山东驼宝橡胶有限公司达成执行和解协议，其中约定将双方已委托评估的山东驼宝橡胶有限公司位于日照市滕家村的二层楼房一处抵顶给五莲县驼宝橡胶有限公司。据此，本院于2011年3月1日，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，作出（2011）莲执字第153号执行裁定，将上述楼房抵顶给五莲县驼宝橡胶有限公司。
另查明，2013年1月22日，五莲县驼宝橡胶有限公司经核准变更企业登记名称为五莲县森龙橡胶有限公司。2017年4月1日，五莲县森龙橡胶有限公司以上述执行裁定为依据向本院提起诉讼，并称2005年6月6日山东驼宝橡胶有限公司将从别处抵顶给该公司的房屋登记在王春厚名下，上述执行裁定作出后，王春厚未与五莲县森龙橡胶有限公司办理产权过户登记手续，亦未返还房屋，请求返还位于日照市秦楼街道滕家村日房字第××号房屋。
再查明，2008年10月31日，因本院在执行五莲县同发工贸有限公司与山东驼宝橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，五莲县同发工贸有限公司主张将其与山东驼宝橡胶有限公司协议抵顶的位于日照市东港区秦楼街道滕家村的房屋一处（房产证号：日房字第××号）过户到其名下，王春厚提出执行异议，主张该房屋登记在其名下，房屋所有权归其所有，本院经审查作出（2008）莲执字第636号民事裁定书，裁定中止对该房屋的执行。五莲县同发工贸有限公司不服，以王春厚为被告，以山东驼宝橡胶有限公司为第三人，向本院提起诉讼，请求确认上述房屋归其所有。2008年12月20日，本院作出（2009）莲民一初字第18号民事判决书，查明：2004年6月2日，日照一汽金杯制造有限公司将其登记在公司管理人员杨玉清、张玉文、王友利名下的位于日照市滕家村三处楼房抵顶欠山东驼宝橡胶有限公司的轮胎款。其中，将上述登记在杨玉清名下的楼房过户到了王春厚名下，房权证为日房字第××号，山东驼宝橡胶有限公司为此交纳了各项费用，房产证、土地证、及楼房钥匙在山东驼宝橡胶有限公司处保存。后因山东驼宝橡胶有限公司欠五莲县同发工贸有限公司货款，双方协议用上述房屋抵顶欠款。认为：根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，日房字第××号房屋登记在王春厚名下，证明了王春厚享有该不动产物权。虽然山东驼宝橡胶有限公司主张享有该房屋的物权，并与五莲县同发工贸有限公司达成协议，以房屋抵顶欠款，但在没有撤销王春厚的房产证的情况下，该协议侵犯了王春厚的权利。判决：驳回五莲县同发工贸的诉讼请求。2015年8月13日，日房字第××号房屋所占土地的宅基地使用权人由杨玉清变更为王春厚，权属证号为日东集用（2015）第000112号。2015年8月19日，日照市房地产管理局填发日房权证市字第××号房屋权属证，将原日房字第××号房权证项下的房屋所有权人由王春厚变更为王春厚和娄得利共同共有。
上述事实，有相关判决书，裁定书，起诉状，房屋及土地权属证书复印件及日照市不动产登记中心查询结果证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，从查明的案件事实来看，（2011）莲执字第153号执行裁定书虽裁定将涉案房屋抵顶给申请执行人，但并未实际交付，亦未办理产权过户登记手续，对该房屋的执行尚未终结。案外人王春厚主张涉案执行的房屋登记在其名下，归其所有，向本院提出书面执行异议，符合法律规定，本院予以审查。
根据上述法律规定第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房屋的所有权人及所占宅基地的使用权人均登记为案外人王春厚，案外人王春厚对该房屋享有足以排除强制执行的权益。山东驼宝橡胶有限公司作为被执行人，将已在另案执行中依照法定程序排除强制执行的房屋，在本案中再次用于协议抵顶其债务，无事实和法律依据。本院根据申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，作出（2011）莲执字第153号执行裁定书，裁定将涉案房屋抵顶给申请执行人不当，应予纠正。
综上，案外人王春厚主张享有涉案房屋的实体权益，请求中止对房屋的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对位于日照市滕家村二层楼房一处[房权证号：日房权证市字第××号、土地使用权证号：日东集用（2015）第000112号]的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年九月八日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执异30号案外人：王春厚。申请执行人：五莲县森龙橡胶有限公司（原五莲县驼宝橡胶有限公司），住所地五莲县高泽镇七宝山驻地，统一社会信用代码91371121698096138E。法定代表人：于庆森，董事长。被执行人：山东驼宝橡胶有限公司，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地。法定代表人：ＸＸ坤，董事长。在本院执行申请执行人五莲县森龙橡胶有限公司与被执行人山东驼宝橡胶有限公司垫付款纠纷执行一案中，案外人王春厚对执行位于日照市滕家村二层楼房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春厚称，收到（2017）鲁1121民初1024号案件的民事诉状，案外人王春厚方知（2011）莲执字第153号执行裁定将其位于日照市滕家村二层楼一处抵顶给了五莲县驼宝橡胶有限公司，为此提出执行异议，请求中止对该二层楼房的执行。事实和理由：一、日照市滕家村二层楼所有权属于案外人王春厚与其妻娄得利共同所有，该处二层楼房权证号为日房权证市字第××号（原证号为日房字第××号），土地证号为日东集用（2015）第0001**号（土地性质为农村宅基地）。根据物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的规定，该二层楼与被执行人无关，山东驼宝橡胶有限公司无权将该楼房抵顶给五莲县驼宝橡胶有限公司。二、（2009）莲民一初字第18号生效民事判决，已明确认定上述二层楼房属于案外人王春厚所有。申请执行人五莲县森龙橡胶有限公司未答辩。本院查明，五莲县驼宝橡胶有限公司诉山东驼宝橡胶有限公司垫付款纠纷一案，2010年12月3日，本院作出（2010）莲商初字第81号民事判决书。因山东驼宝橡胶有限公司未按照该判决确定的内容履行付款义务，五莲县驼宝橡胶有限公司向本院申请执行，2011年1月9日，本院予以立案执行。执行中，五莲县驼宝橡胶有限公司与山东驼宝橡胶有限公司达成执行和解协议，其中约定将双方已委托评估的山东驼宝橡胶有限公司位于日照市滕家村的二层楼房一处抵顶给五莲县驼宝橡胶有限公司。据此，本院于2011年3月1日，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，作出（2011）莲执字第153号执行裁定，将上述楼房抵顶给五莲县驼宝橡胶有限公司。另查明，2013年1月22日，五莲县驼宝橡胶有限公司经核准变更企业登记名称为五莲县森龙橡胶有限公司。2017年4月1日，五莲县森龙橡胶有限公司以上述执行裁定为依据向本院提起诉讼，并称2005年6月6日山东驼宝橡胶有限公司将从别处抵顶给该公司的房屋登记在王春厚名下，上述执行裁定作出后，王春厚未与五莲县森龙橡胶有限公司办理产权过户登记手续，亦未返还房屋，请求返还位于日照市秦楼街道滕家村日房字第××号房屋。再查明，2008年10月31日，因本院在执行五莲县同发工贸有限公司与山东驼宝橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，五莲县同发工贸有限公司主张将其与山东驼宝橡胶有限公司协议抵顶的位于日照市东港区秦楼街道滕家村的房屋一处（房产证号：日房字第××号）过户到其名下，王春厚提出执行异议，主张该房屋登记在其名下，房屋所有权归其所有，本院经审查作出（2008）莲执字第636号民事裁定书，裁定中止对该房屋的执行。五莲县同发工贸有限公司不服，以王春厚为被告，以山东驼宝橡胶有限公司为第三人，向本院提起诉讼，请求确认上述房屋归其所有。2008年12月20日，本院作出（2009）莲民一初字第18号民事判决书，查明：2004年6月2日，日照一汽金杯制造有限公司将其登记在公司管理人员杨玉清、张玉文、王友利名下的位于日照市滕家村三处楼房抵顶欠山东驼宝橡胶有限公司的轮胎款。其中，将上述登记在杨玉清名下的楼房过户到了王春厚名下，房权证为日房字第××号，山东驼宝橡胶有限公司为此交纳了各项费用，房产证、土地证、及楼房钥匙在山东驼宝橡胶有限公司处保存。后因山东驼宝橡胶有限公司欠五莲县同发工贸有限公司货款，双方协议用上述房屋抵顶欠款。认为：根据我国物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，日房字第××号房屋登记在王春厚名下，证明了王春厚享有该不动产物权。虽然山东驼宝橡胶有限公司主张享有该房屋的物权，并与五莲县同发工贸有限公司达成协议，以房屋抵顶欠款，但在没有撤销王春厚的房产证的情况下，该协议侵犯了王春厚的权利。判决：驳回五莲县同发工贸的诉讼请求。2015年8月13日，日房字第××号房屋所占土地的宅基地使用权人由杨玉清变更为王春厚，权属证号为日东集用（2015）第000112号。2015年8月19日，日照市房地产管理局填发日房权证市字第××号房屋权属证，将原日房字第××号房权证项下的房屋所有权人由王春厚变更为王春厚和娄得利共同共有。上述事实，有相关判决书，裁定书，起诉状，房屋及土地权属证书复印件及日照市不动产登记中心查询结果证明等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，从查明的案件事实来看，（2011）莲执字第153号执行裁定书虽裁定将涉案房屋抵顶给申请执行人，但并未实际交付，亦未办理产权过户登记手续，对该房屋的执行尚未终结。案外人王春厚主张涉案执行的房屋登记在其名下，归其所有，向本院提出书面执行异议，符合法律规定，本院予以审查。根据上述法律规定第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房屋的所有权人及所占宅基地的使用权人均登记为案外人王春厚，案外人王春厚对该房屋享有足以排除强制执行的权益。山东驼宝橡胶有限公司作为被执行人，将已在另案执行中依照法定程序排除强制执行的房屋，在本案中再次用于协议抵顶其债务，无事实和法律依据。本院根据申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，作出（2011）莲执字第153号执行裁定书，裁定将涉案房屋抵顶给申请执行人不当，应予纠正。综上，案外人王春厚主张享有涉案房屋的实体权益，请求中止对房屋的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于日照市滕家村二层楼房一处[房权证号：日房权证市字第××号、土地使用权证号：日东集用（2015）第000112号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年九月八日法官助理 钱永艳书 记 员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15387号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人向导，该公司员工。
委托代理人黄向学，该公司员工。
被告彭和强，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告朱祥标，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告彭和强、朱祥标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导、黄向学到庭参加诉讼。被告彭和强、朱祥标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称，2014年7月16日，被告彭和强因支付石材货款需要向原告申请贷款40万元，双方于2014年7月16日签订《分期还款借款合同》。同时，被告朱祥标为被告彭和强提供保证担保并在《保证合同》上签字确认。根据《分期还款借款合同》约定，借款期限为2014年7月16日至2015年7月16日，贷款利率按月息11.4‰计算，借款本金和利息采用先息后本分期还款方式分12期偿还，若未按期归还，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。另外，被告朱祥标为债务人的担保为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年7月16日将借款本金40万元发放到被告彭和强名下。2015年5月16日还贷款本金出现逾期情况。现原告诉至法院，请求判令:1、被告彭和强立即偿还原告借款本金40万元、截至2015年7月31日的利息13832元，并支付原告逾期利息（本金40万元为基数，从2015年8月1日起至本息清偿之日止，按月利率17.1‰计算）；2、被告朱祥标对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付本案诉讼费用、保全费等费用。
被告彭和强、朱祥标未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月16日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告彭和强为借款人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，主要约定，1、自2014年7月16日至2015年7月16日止，借款人向贷款人借款人民币肆拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息11.4‰计息。约定贷款用途为进石材；3、借款人贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2015年7月16日，具体还款明细详见《分期还款明细清单》；4、本合同项下贷款资金支付方式为受托支付；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；6、本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订；7、贷款人按本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用，无需另行通知借款人，即可直接从借款人存款账户中扣收。所获款项，按实现债权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金顺序逐一清偿，但贷款人有对此顺序保留变更的权利。
同日，以被告朱祥标为保证人，原告渝北银座村镇银行为债权人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，主要约定，1、为确保彭和强与债权人签订的《分期还款借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证；2、保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
同日，原告依约发放40万元借款。被告彭和强未按照合同约定按时足额清偿借款本息，截至2015年7月31日，被告彭和强尚欠原告本金40万元及利息13832元。
上述事实，有重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同、重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同、借款借据、分期还款计划表、欠贷明细及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告彭和强签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》，与被告朱祥标签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告彭和强作为借款人未按约履行还款义务，构成违约。现借款已到期，原告有权要求被告彭和强归还借款本息，被告彭和强应当承担偿还原告尚欠借款本金40万元及截至2015年7月31日的利息13832元的民事责任。被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率11.4‰上浮50%即17.1‰的标准计收罚息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告彭和强支付罚息（以40万元为基数，从2015年8月1日起至本息清偿之日止，按月利率17.1‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱祥标作为连带责任保证人，应就被告彭和强的前述债务承担连带清偿之责任。
被告彭和强、朱祥标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告彭和强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司清偿借款本金40万元；
二、被告彭和强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付截至2015年7月31日的借款利息13832元；
三、被告彭和强于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付2015年8月1日以后的利息（以本金40万元为基数，从2015年8月1日起按月利率17.1‰计算，利随本清）；
四、被告朱祥标对被告彭和强上述第一、二、三项明确之债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，保全措施费2605.69元，合计10165.69元，由被告彭和强、朱祥标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 向 琳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60682号
申请执行人郭丽莉
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郭丽莉申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5144号
罪犯颜景寿，男，1978年1月18日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2006）长刑初字第124号刑事判决，以被告人颜景寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯颜景寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜景寿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜景寿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯颜景寿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜景寿减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5144号
罪犯王学军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年1月12日作出了（2011）鄄刑初字第157号刑事判决，以被告人王学军犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王学军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8587号
原告：汪楚奇，男，1979年7月21日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：上海楚歌商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪楚胜。
本院在审理原告汪楚奇诉被告上海楚歌商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告汪楚奇撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第268号
原告郑某某，女，1983年7月25日生，汉族。
委托代理人褚某某，江苏石城律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年12月19日生，汉族。
被告某公司，住所地在某地。
法定代表人朱某某，总经理。
原告郑某某诉被告朱某某、某公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人褚某某到庭参加诉讼，被告朱某某、被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与朱某某系朋友关系。2013年4月27日被告朱某某以生产资金周转为由向原告借款70000元，被告某某公司提供了担保。被告朱某某于2013年5月还款20000元，余款50000元一直不还。现要求被告朱某某归还欠款50000元，被告某某公司承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未答辩。
被告某某公司未答辩。
经审理查明，原告与朱某某系朋友关系。2013年4月27日被告朱某某以生产资金周转为由向原告借款70000元，并出具欠条1份，被告某某公司在欠条上加盖了公章，并注明“此借条由某某公司担保”。被告朱某某于2013年5月还款20000元，余款50000元一直不还。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条1份、某某公司工商查询资料1份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司提供担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款人民币50000元。
二、被告某某公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告朱某某、某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 熊观筠
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁学厚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大荣建材有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大荣化工冶金有限公司。
再审申请人梁学厚因与被申请人宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣建材公司）、宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁学厚申请再审称：为职工缴纳养老保险是企业法定的强制性义务，企业不能随意处置职工的养老保险金。大荣化工公司将梁学厚的养老保险金16279元，在梁学厚不知情、且未征求其同意的情况下，进行资产量化并转化为大荣建材公司股份无法律依据，严重侵害了梁学厚的合法权益，依法应当予以返还；大荣建材公司并没有依法给梁学厚颁发股权证，确认其股东身份。大荣建材公司的工商档案股权名册中，没有梁学厚的名字。故大荣建材公司在事实和法律上从未确认梁学厚的股东身份。梁学厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：梁学厚认可于2000年11月领取了股权证书，2002年1月参与分红并在分红明细上签字确认领取红利1237.2元，因此梁学厚对于其养老保险金16279元转化为股金是知道的。本案中，梁学厚的诉讼请求是要求大荣建材公司、大荣化工公司退还股金16279元。依据《中华人民共和国公司法》规定，股权只能依法转让或收购，本案不存在法定返还梁学厚股金的情形。
综上，梁学厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁学厚的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰天宝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第746号
原告李世华，男，1969年2月16日生，汉族，无业。
被告侯楚青，女，1972年9月24日生，汉族，无业。
被告洪田安，男，1965年4月24日生，汉族，无业。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
原告李世华诉被告侯楚青、洪田安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员黄学军独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李世华、被告侯楚青、被告洪田安的委托代理人赵世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华诉称，原告于2012年6月14日起诉被告侯楚青民间借贷纠纷，徐州市泉山区人民法院于2012年6月14日出具了（2012）泉民调初字第980号民事调解书，要求被告侯楚青给付原告李世华人民币本金2550000元，同时规定被告侯楚青如有不按期履行行为，原告李世华保留主张利息的权利，后在执行过程中徐州市泉山区人民法院执行局分别出具了（2012）泉能执字第980号民事裁定书及（2012）泉执异字第13号民事裁定书，将被告洪田安追加为共同履行（2012）泉民调初字第980号民事调解书的义务人，徐州市中级人民法院（2013）徐执复字第3号民事裁定书维持了徐州市泉山区人民法院（2012）泉执异字第13号民事裁定书，被告侯楚青未按调解书规定的期限履行义务，故原告要求二被告按照欠条中约定的利息计算方式支付利息705000元，诉讼费用由二被告承担。
被告侯楚青辩称，原告的诉请没有法律依据，被告支付原告的应当是迟延履行期间的债务利息，而不应当是借据中所约定的利息计算方式，同时原告要求被告支付利息违反民事诉讼一事不再理的原则。
被告洪田安辩称同上。
经审理查明，原告于2012年6月14日诉讼至我院要求被告侯楚青给付借款2550000元，我院于2012年6月14日出具（2012）泉民调初字第980号民事调解书，要求被告分期向原告支付借款本金2550000元，同时规定如被告侯楚青不按期履行，原告李世华保留主张利息的权利，经法庭调查，该利息为借据中所约定的利息，后在执行过程中我院执行局将被告洪田安追加为共同被告，同时徐州市中级人民法院维持了我院追加被告洪田安为共同被告的民事裁定书。
以上事实有庭审笔录、原告提交的借条及两级法院出具的民事调解书及民事裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张二被告给付利息705000元，有原告提交的借条及两级法院出具的民事调解书及民事裁定书予以支持，同时705000元的利息数额无论是从借条期满时计算至2013年9月30日还是按照（2012）泉民调初字第980号民事调解书规定的履行时间即从2012年6月30日计算至2013年9月30日均低于了同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。该案由于（2012）泉民调初字第980号民事调解书保留了原告主张利息的权利，故被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯楚青、洪田安于本判决生效后十日内给付原告
李世华借款利息705000元。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告侯楚青、洪田安负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄学军
二〇一四年五月六日
见习书记员 周 希
?浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8152号
?
原告：徐银，男，1971年10月21日出生汉族，住江苏省如东县。
被告：俞光增，男，1978年10月31日出生汉族，住象山县丹东街道丹峰小区*幢**梯***室，现住宁波市海曙区。
被告：孙敏，男，1964年2月14日出生汉族，住象山县。
原告徐银与被告俞光增、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于201７年10月20日立案。原告徐银于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐银撤诉。
案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由徐银负担。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈 笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8152号?原告：徐银，男，1971年10月21日出生汉族，住江苏省如东县。被告：俞光增，男，1978年10月31日出生汉族，住象山县丹东街道丹峰小区*幢**梯***室，现住宁波市海曙区。被告：孙敏，男，1964年2月14日出生汉族，住象山县。原告徐银与被告俞光增、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于201７年10月20日立案。原告徐银于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐银撤诉。案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由徐银负担。审 判 长  蔡丹萍人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年三月十二日代书 记员  陈 笠??2???1?
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初263号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪勇飞，男，1991年11月9日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省淳安县。2008年5月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币3000元。2017年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人洪勇飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年8月12日凌晨2时许，被告人洪勇飞窜至淳安县千岛湖镇向阳巷17幢302室，爬窗进入室内，窃得被害人杨某放在客厅里的一个钱包（内有人民币1361.2元及身份证等物）和卧室床头柜上的Iphone6s手机一部。被害人发觉后，被告人洪勇飞逃离现场。经淳安县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币2700元。认为被告人构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人洪勇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪勇飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪勇飞退赔被害人杨某损失人民币4061.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周建发
二〇一七年十一月一日
书记员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初263号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人洪勇飞，男，1991年11月9日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省淳安县。2008年5月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币3000元。2017年8月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人洪勇飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡小燕出庭，指控：2017年8月12日凌晨2时许，被告人洪勇飞窜至淳安县千岛湖镇向阳巷17幢302室，爬窗进入室内，窃得被害人杨某放在客厅里的一个钱包（内有人民币1361.2元及身份证等物）和卧室床头柜上的Iphone6s手机一部。被害人发觉后，被告人洪勇飞逃离现场。经淳安县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币2700元。认为被告人构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人洪勇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪勇飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人洪勇飞退赔被害人杨某损失人民币4061.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周建发二〇一七年十一月一日书记员  费水芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第712号
原告：钱苗龙。
委托代理人：严敖齐。
被告：宁波海心实业有限公司。
法定代表人：汪亚飞。
原告钱苗龙为与被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱苗龙的委托代理人严敖齐到庭参加诉讼，被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱苗龙起诉称：自2013年11月5日至2014年7月15日，被告先后向原告购买欧标电源线1000根和国标电源线9990根，合计货款69537元，已付38100元，尚欠31437元。经多次催讨，被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款31437元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.对账单1张，拟证明双方经对账确认截止2014年7月15日止被告宁波海心实业有限公司欠原告钱苗龙货款
69537元，已支付38100元，尚欠31437元的事实；
2.增值税专用发票1份，拟证明原告钱苗龙经营的余姚市亿百利电器厂已向被告宁波海心实业有限公司开具金额为31437元增值税专用发票1份的事实；
被告宁波海心实业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以确认
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款31437元属实，被告理应支付。被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海心实业有限公司支付原告钱苗龙货款31437元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告宁波海心实业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月二十一日
代书记员 王瑶炯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初382号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某1，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，无业。
委托代理人杨宣立，男，1971年7月6日出生，汉族，住址同上，农民，系被害人杨某1父亲。
被告人王贵宾，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省漯河市召陵区，捕前住西安市雁塔区，打工者。2016年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王贵宾犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，期间公诉机关进行补充侦查。在诉讼过程中，被害人杨某1以要求被告人王贵宾赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人王贵宾及被害人杨某1的委托代理人杨宣立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月19日10时许，被告人王贵宾以介绍工作为由将其同学被害人杨某1从郑州骗至西安市雁塔区三兆村，后带至该村三爻小学西一处传销组织窝点。从10月19日至10月22日，为防止杨某1与外界联系，王贵宾没收其手机，并一直跟随不让杨某1离开。10月22日凌晨3时许，杨某1趁王贵宾熟睡之际，从二楼楼顶跳下逃跑，后摔伤。当日，公安机关接到报警后赶至现场将王贵宾抓获。经鉴定，杨某1的损伤程度属重伤一级，二级伤残。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王贵宾的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王贵宾七年左右有期徒刑。被害人杨某1要求追究被告人王贵宾的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计865592元，其中医疗费200000元、误工费18000元、护理费28800元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、交通费10000元、残疾赔偿金490192元、鉴定费2400元、精神损失赔偿金100000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人王贵宾对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪，同时称愿意赔偿被害人损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年10月19日10时许，被害人杨某1从郑州来到西安，找其同学被告人王贵宾帮忙找汽车装潢美容方面的工作，王贵宾先带杨某1在西安游玩，当日22时许，王贵宾带杨某1到其租住处西安市雁塔区三兆村三爻小学西边一座民宅（系传销组织窝点）休息。次日，王贵宾及传销组织其他人员给杨某1“讲课”并介绍相关产品的营销模式，杨某1认为是传销组织，试图离开并用手机与外界联系，后王贵宾没收杨某1手机，一直跟随杨某1不让其离开。直至22日凌晨3时许，杨某1趁王贵宾等人熟睡之际，从二楼楼顶跳下逃跑时摔伤。凌晨4时许，王贵宾醒来发现杨某1不见了，后在楼下西南角找到杨某1，并将杨某1送至西安市红会医院。当日，王贵宾报警，公安机关民警赶至红会医院将王贵宾抓获，王贵宾到案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，杨某1受伤致闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、颈6、7棘突骨折、胸4、5椎体骨折脱位伴脊髓损伤、截瘫、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折，杨某1的损伤程度属重伤一级，伤残等级属二级。
另查明，被害人杨某1所受损失为173358.47元，其中医疗费123808.47元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费3750元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费2400元。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、警情明细、情况说明、门诊病历及诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人康某、陈某1、杨某2、陈某2、林某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人王贵宾的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王贵宾为传销非法限制他人人身自由，致一人重伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王贵宾对因其非法拘禁行为致被害人杨某1所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人杨某1要求赔偿残疾赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；要求赔偿精神损失赔偿金，因于法无据，本院亦不予支持。鉴于被告人王贵宾有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王贵宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起执行至2022年4月21日止）。
二、被告人王贵宾应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1物质损失173358.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 赵青青
人民陪审员 刘 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0113刑初382号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）杨某1，男，1993年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，无业。委托代理人杨宣立，男，1971年7月6日出生，汉族，住址同上，农民，系被害人杨某1父亲。被告人王贵宾，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省漯河市召陵区，捕前住西安市雁塔区，打工者。2016年10月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王贵宾犯非法拘禁罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，期间公诉机关进行补充侦查。在诉讼过程中，被害人杨某1以要求被告人王贵宾赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人王贵宾及被害人杨某1的委托代理人杨宣立到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月19日10时许，被告人王贵宾以介绍工作为由将其同学被害人杨某1从郑州骗至西安市雁塔区三兆村，后带至该村三爻小学西一处传销组织窝点。从10月19日至10月22日，为防止杨某1与外界联系，王贵宾没收其手机，并一直跟随不让杨某1离开。10月22日凌晨3时许，杨某1趁王贵宾熟睡之际，从二楼楼顶跳下逃跑，后摔伤。当日，公安机关接到报警后赶至现场将王贵宾抓获。经鉴定，杨某1的损伤程度属重伤一级，二级伤残。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王贵宾的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王贵宾七年左右有期徒刑。被害人杨某1要求追究被告人王贵宾的刑事责任，并要求赔偿各项损失共计865592元，其中医疗费200000元、误工费18000元、护理费28800元、住院伙食补助费10800元、营养费5400元、交通费10000元、残疾赔偿金490192元、鉴定费2400元、精神损失赔偿金100000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人王贵宾对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪，同时称愿意赔偿被害人损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明，2016年10月19日10时许，被害人杨某1从郑州来到西安，找其同学被告人王贵宾帮忙找汽车装潢美容方面的工作，王贵宾先带杨某1在西安游玩，当日22时许，王贵宾带杨某1到其租住处西安市雁塔区三兆村三爻小学西边一座民宅（系传销组织窝点）休息。次日，王贵宾及传销组织其他人员给杨某1“讲课”并介绍相关产品的营销模式，杨某1认为是传销组织，试图离开并用手机与外界联系，后王贵宾没收杨某1手机，一直跟随杨某1不让其离开。直至22日凌晨3时许，杨某1趁王贵宾等人熟睡之际，从二楼楼顶跳下逃跑时摔伤。凌晨4时许，王贵宾醒来发现杨某1不见了，后在楼下西南角找到杨某1，并将杨某1送至西安市红会医院。当日，王贵宾报警，公安机关民警赶至红会医院将王贵宾抓获，王贵宾到案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，杨某1受伤致闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、颈6、7棘突骨折、胸4、5椎体骨折脱位伴脊髓损伤、截瘫、右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折，杨某1的损伤程度属重伤一级，伤残等级属二级。另查明，被害人杨某1所受损失为173358.47元，其中医疗费123808.47元、误工费18000元、护理费18000元、住院伙食补助费3750元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费2400元。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、户籍信息、抓获经过、警情明细、情况说明、门诊病历及诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人康某、陈某1、杨某2、陈某2、林某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人王贵宾的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王贵宾为传销非法限制他人人身自由，致一人重伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王贵宾对因其非法拘禁行为致被害人杨某1所受的物质损失依法应承担民事赔偿责任。被害人杨某1要求赔偿残疾赔偿金，因不属于被害人所遭受的物质损失，本院不予支持；要求赔偿精神损失赔偿金，因于法无据，本院亦不予支持。鉴于被告人王贵宾有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王贵宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起执行至2022年4月21日止）。二、被告人王贵宾应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1物质损失173358.47元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  赵青青人民陪审员  刘 波二〇一七年九月一日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初94号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：池婷婷、卢金长，系中国民生银行股份有限公司福州分行资产保全部员工。
被告：福建省森田汽车连锁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路10号。
法定代表人：王榕。
被告：曾丽明，女，汉族，1964年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林悦，女，汉族，1991年8月6日出生，住福建省福州市台江区。
被告：王榕，男，汉族，1968年1月14日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈建云，女，汉族，1974年8月14日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告福建省森田汽车连锁服务有限公司、曾丽明、林悦、王榕、陈建云借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费人民币30713元，因原告申请撤诉，依规减半收取人民币15356.5元，由原告负担。
审 判 长 林 靖
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 钟宙彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 宇
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民催1号
申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司。
法定代表人聂秀兰，董事长。
申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在5个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司持有的号码30500053/23109453、票面金额为人民币肆拾万元整（400000）元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司负担。
审 判 长 康文颖
审 判 员 范 虹
代理审判员 宋 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 云利荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民催1号申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司。法定代表人聂秀兰，董事长。申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在5个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司持有的号码30500053/23109453、票面金额为人民币肆拾万元整（400000）元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人内蒙古天康蒙中医药有限责任公司负担。审 判 长  康文颖审 判 员  范 虹代理审判员  宋 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  云利荣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0152号
上诉人（原审被告）吴式力，居民。
委托代理人范鲁阳，上海市三石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王勤选，居民。
委托代理人刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱汉松，居民。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏信联建设工程有限公司扬州分公司，住所地扬州市扬州经济开发区八里镇亨通路73号。
负责人熊传军，总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
原审被告史宏金，居民。
原审被告张存，居民。
原审被告潘扣娣，居民。
原审被告徐翠华，居民。
原审被告夏卫芳，居民。
上诉人吴式力、王勤选、朱汉松因与被上诉人江苏信联建设工程有限公司扬州分公司、原审被告史宏金、张存、潘扣娣、徐翠华、夏卫芳追偿权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪新民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴式力、王勤选、朱汉松又以与被上诉人江苏信联建设工程有限公司扬州分公司达成和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴式力、王勤选、朱汉松撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴式力、王勤选、朱汉松撤回上诉。
二审案件受理费25802元，依法减半收取14026元，由上诉人吴式力、王勤选、朱汉松承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 列
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4872号
上诉人（原审被告）：荣奎元，男，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人荣奎元因与被上诉人沈阳恒诚物业服务有限公司（以下简称“恒诚公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣奎元上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人未通过法定程序来主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。二、被上诉人并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应的赔偿责任。三、为业主提供物业管理服务是物业管理单位应履行的义务，收取物业管理服务费是其应行使的权利，不能把行使权利影响其义务的履行责任归咎于业主。四、物业管理服务合同属继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约。
恒诚公司辩称，依据上诉人的上诉请求，我方认为无论双方合同存在何种类型，我方有证据证明，我方入驻园区就积极向未交纳物业费业主主张权利，每年都主张权利，不存在超过诉讼时效问题，也不存在怠于行使权利问题，上诉人主张的没有尽到服务义务，依据民事诉讼法规定应该向一审法院提交证据进行佐证，但上诉人没有提交证据，提交的证据也证明不了其主张，所以我方不应该承担任何责任。上诉人主张的房屋结构问题归开发商，与我方无关。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
恒诚公司向一审法院起诉请求，1.荣奎元给付拖欠的物业费2189元；2.荣奎元承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:诉争房屋地址位于沈阳市于洪区细河路124-2号131室，房屋面积80.48平方米，物业费标准0.8元/平方米/月，欠费时间2012年1月1日至2014年10月31日。
一审法院认为，恒诚公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；荣奎元业主享受了恒诚公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于荣奎元提出物业服务质量存在问题的主张，因恒诚公司在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1970元（2189元×90%）。
关于荣奎元提出的恒诚公司诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于恒诚公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，恒诚公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对荣奎元的该项主张，不予支持。判决：一、被告荣奎元自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣奎元负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣奎元提交了照片七张，证明其家里墙皮脱落长毛，物业公司不给维修，其找人维修了，但窗户还四处漏风。小区管理混乱，脏乱差，垃圾堆成山。屋内的照片是三年前照的。恒诚公司发表质证意见称，照片没有拍摄日期，无法证明是我方服务期间造成的。照片中显示的是房屋结构问题，是开发商责任，不属于我方服务范围内。本院对该照片的真实性予以确认，但对于照片中所反映的问题，因该照片无拍摄日期，本院无法认定是否系被上诉人服务期间存在的问题。恒诚公司提交了沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明复印件一份，并称原件在于洪法院其公司起诉业主的案卷中，证明恒诚公司在服务期间和撤园后每年都向业主催要物业费。荣奎元发表质证意见称社区证明与我方没有关系，被上诉人没有与我们签订物业服务合同。本院认为，恒诚公司虽提供了该证据的复印件，但在其他诉讼中恒诚公司曾提供了该证据，且已被生效判决予以认定，故本院对该证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审审理期间恒诚公司提供了2011年8月18日，其与沈阳市于洪区惠泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，服务期限为2011年8月18日起至2014年8月17日止，物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，恒诚公司撤离园区，未再提供物业服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人与沈阳市于洪区惠泽园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对上诉人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人为上诉人提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，一审法院已针对被上诉人物业服务质量存在瑕疵对上诉人应交纳的物业费给予了减免，该减免标准并无不当，本院予以维持。上诉人以此拒交物业费，理由不当，本院不予支持。关于上诉人提出的房屋质量问题，均系在入住时即存在的问题，根据合同的相对性，针对房屋质量问题上诉人应及时向开发商即房屋的销售方主张，上诉人以此拒交物来费，理由不当，本院不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效问题，被上诉人提供沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明能够证明被上诉人向小区催要了物业费，故上诉人此主张，因无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50，由上诉人李荣奎元负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 李 妍
审判员 韩彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初175号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人周勇（曾用名：周永），男，1984年9月18日出生，汉族，初中肄业，厨师，住江苏省镇江市润州区华都名城美景苑78-4（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。2015年2月3日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(罚金已缴纳)；在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2015年9月6日被江苏省淮安市淮安区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元。2016年4月29日刑满释放。被告人周勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月7日至4月11日，被告人周勇在镇江市润州区扒窃作案三次，窃得手机三部，共计价值人民币6817元。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月7日，被告人周勇在镇江市润州区长途汽车客运站自动售票机处，窃得被害人黄某OPPOR9splus手机一部，价值人民币3217元。
2.2017年4月10日，被告人周勇在镇江市润州区万达广场地下通道内，窃得被害人张某苹果iphone6S手机一部，价值人民币1550元。
3.2017年4月11日，被告人周勇在镇江市润州区镇江火车站南广场售票大厅，窃得被害人刘某1苹果iphone6plus手机一部，价值人民币2050元。
公诉机关据此认为被告人周勇的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人周勇当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，苹果iphone6S手机被追缴并发还失主，并赔偿了其他被害人的相关经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售专用章、监控视频截图、谅解书等书证，被害人黄某、张某、刘某1的陈述，镇江市价格认证中心出具的镇价认刑【2017】91号和镇价认刑【2017】93号价格认定结论书，被告人周勇对涉案地点的辨认笔录等证据予以证实，被告人周勇亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周勇能赔偿被害人的相关损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年八月十六日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执104号
申请执行人李淑兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王同勤，男，1954年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李淑兰与被执行人王同勤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币57400元，已执行到位人民币5000元，未执行到位人民币52400元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2017年1月17日，本院依法向被执行人王同勤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。
四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人王同勤列为失信被执行人。
七、本院执行人员于2017年2月8日到徐州市铜山区柳新镇团结村4队被执行人王同勤住处进行调查，发现被执行人生活拮据，无可供执行的财产。
八、双方当事人于2017年3月16日达成执行和解协议，被执行人交纳款项人民币5000元。
九、本院于2017年3月16日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意被执行人按照执行和解协议确定的内容履行义务，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年四月七日
书记员 岳 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7708号
原告：赵金龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：邱其学，男，1977年3月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王绪美，女，1976年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵金龙诉被告邱其学、王绪美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵金龙、被告王绪美到庭参加诉讼。被告邱其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙向本院提出诉讼请求为：一、判决二被告偿还欠款13000元并支付利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年9月16日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告从原告处购买45%（15-15-15）复合肥料10吨，单价1800元/吨，约定货到付款，后二被告未给付。原告多次催要，二被告于2015年2月16日给付5000元，并承诺余款稍后几天给付，被告邱其学出具欠条，同时自愿承担余款利息。现原告催要未果，因而成讼。
被告邱其学未作答辩。
被告王绪美辩称，邱其学欠的货款我不清楚这个事情，我们当时开的农药商店，营业执照是我的名字，邱其学不负责我家里的生意，因为小孩生病我在医院照顾，家里的生意邱其学照顾了几天，我与原告之前并没有买卖关系，欠货款应该有我盖章签字才能有效。这个欠款我是不会承担的。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告邱其学向原告出具欠条一份，欠条载明“欠富池复合肥款壹万叁仟元正（13000元）”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告邱其学向原告购买复合肥，并就欠款出具欠条，系真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。买卖合同中未约定价款支付时间的，买受人应在收到标的物同时支付价款，故原告要求被告邱其学立即给付欠款13000元并支付逾期付款违约金的主张于法有据，本院予以支持。
涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王绪美辩称，营业执照是其名字，应由其签字方可有效。本院认为，被告邱其学作为家庭成员，其与原告产生买卖合同关系，应认定为系用于家庭共同生活，故涉案欠款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告王绪美共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱其学、王绪美于本判决生效之日起十日内给付原告赵金龙欠款13000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月16日起计算至2016年9月16日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告邱其学、王绪美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 盟
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初965号
原告：田艳红，女，1981年1月12日出生，汉族。
被告：付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族。
原告田艳红与被告付红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳红、被告付红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还7万元，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告田艳红增加诉讼请求：依法判令被告支付利息，利息按1.5分从2015年6月20日起开始计算。事实与理由：被告借原告10万元，由原、被告双方母亲口头协议而成。借款后，被告于2015年6月20日前已付利息4500元，以后再未支付过利息。2016年3月4日，被告归还2万元，2017年1月15日被告归还5000元，2017年6月24日被告归还5000员，把借条换成7万元。现原告因孩子上学及建设地方，故要求被告归还剩余借款。
被告付红伟辩称，借款10万元属实。后经结算给原告7万元借条属实，但并没有利息约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的客户交易明细对账单提出异议，认为时间长了，记不清了，但审理中，被告陈述没有约定利息，但并未提供相关证据予以证实，应举证不力的法律后果，故对原告提交的客户交易明细对账单予认确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款10万元，约定月息1.5分，利息一季度一结。2015年6月20日，被告向原告支付利息4500元；2016年3月4日，被告向原告归还本金2万元；2017年1月15日，被告向原告归还本金5000元；2017年6月24日，被告向原告归还本金5000元，当日，被告向原告出具7万元借条一份。后经原告催要，被告未予归还。
本院认为，被告向原告借款10万元，后归还3万元，剩余7万元未归还的事实，原告提交了借条予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告辩称借款10万元时，被告陈述没有利息约定，但被告未提交证据予以佐证，对被告的辩称意见，本院不予采信，故对利息应按照1.5分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付红伟于本判决生效之日起十日内向原告田艳红归还借款7万元及利息（自2015年7月1日起算至执行完毕止，利率按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告付红伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年九月十四日
书记员 范家玮
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢304号
申请执行人汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号，组织机构代码19275980-3。
法定代表人杨海文，总经理。
被执行人黄德顺，男，汉族，1960年11月2日出生，住所地汕头市。
关于汕头市建筑工程总公司与黄德顺建设工程承包合同及借款纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2006）金民三初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德顺应付还申请执行人汕头市建筑工程总公司借款70675.56元、工程管理费12744.75元及代缴税金61144.56元。根据申请执行人的申请，本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢304号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年九月九日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初918号
原告何某某，男，汉族，生于1973年6月20日，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，生于1976年10月1日，小学文化，农民，住四川省。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告杨某某已重归于好为由，于2016年6月21日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯劲豪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第98号
原告刘胤良，男，汉族，2009年12月6日出生，住信阳市平桥区。
法定代理人刘莹莹，女，汉族，1979年11月1日出生，系原告母亲，住址同上。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告刘秋池，男，汉族，1978年8月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人崔迎，浉河区148协调指挥中心法律工作者，特别授权。
原告刘胤良诉被告刘秋池抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘胤良委托代理人罗先安；被告刘秋池委托代理人崔迎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2011年3月16日，原告父母因为感情不和起诉来院要求解除婚姻关系，当时没有提出财产核实以及分割，抚养费被告只愿承担每月500元，原告母亲急于解除这段痛苦的婚姻关系，不得已同意调解离婚，原告由母亲抚养。被告每月支付抚养费500元。原告出生满月以后随母亲住在外公外婆家，外公外婆对原告十分疼爱，原告亦与外公外婆建立了深厚感情，但近年来随着生活消费水平的不断提高，原告因上学及生活开支等需要，每月500元的抚养费早已不够孩子的学习成长。且被告是信阳供电公司勘测设计院技术人员，年收入高达十几万元，连每月500元孩子抚养费也不积极支付，不注重培养与原告的父子感情，已对原告身心健康造成一定伤害。经原告母亲多次要求，被告不愿增加抚养费用。原告方索要无果的情况下，遂起诉来院，要求被告增加原告抚养费每月3000元至能够独立生活止。教育费、健康费凭票由被告承担一半。
被告辩称，原告要求被告增加孩子抚养费至3000元没有法律依据，孩子抚养费应当按照当地的消费生活水平来进行计算。信阳当地也就是每月800元到1000元左右，孩子学杂费以及特长班费用需要结合抚养人的自身能力以及经济条件对孩子进行抚养。不是孩子必需的生活消费，不应得到支持。且原告诉称被告工资过高不是事实，我有单位工资证明能够证明这一点。被告的亲生儿子至今一直不让被告方探视，原告的监护人已经剥夺了我对子女的探视权。
经审理查明，原告刘胤良法定代理人（原告生母）刘莹莹，2008年3月与被告刘秋池结婚，2009年12月生育原告刘胤良，原告父母因感情破裂于2011年3月16日经本院调解离婚，原告归其母刘莹莹抚养，被告刘秋池每月支付给刘胤良抚养费500元至十八周岁止。在抚养费履行期间，被告以原告法定代理人不让探视原告为由，曾拒付抚养费，原告起诉要求被告自2015年1月1日起每月支付原告抚养费3000元至原告独立生活止；教育费、健康费凭票由被告承担一半。庭审中被告提供本单位财务证明，证实月工资两千三百余元，扣除各种应缴费用，实发工资五百余元，经本院调查了解，被告每月绩效工资四至五千元但不固定。被告要求每月探望原告两次，尽做父亲的责任。
本院认为，随着社会生活水平的不断提高，被告每月向原告支付的抚养费不能满足原告生活和教育费用支出，原告起诉要求被告增加抚养费的合理请求，本院予以支持，但原告要求被告每月支付原告抚养费3000元超出当地生活水平，应以每月支付抚养费1200元为宜至原告十八周岁止。原告因病住院、教育大宗开支款项凭医疗机构和教育机构出具的正式发票由被告承担50%。被告要求每月探视原告两次的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
被告刘秋池于本判决书生效后五日内每月支付给刘胤良抚养费1200元。（从2015年5月1日起至原告刘胤良年满十八周岁止）；
抚养期间原告刘胤良因病住院、教育等支付的大宗开支款项凭医疗机构和教育机构出具的正式发票列举的金额由被告刘秋池负担50%。
被告刘秋池每月可对原告刘胤良探望两次。探望方式和时间应在不影响原告学习的周末或节假日。原告法定代理人刘莹莹应予协助。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙思佳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00062号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某（曾用名：周某某，绰号：非洲），男，1975年1月29日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因吸毒，2013年11月9日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被刑事拘留。同年11月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新、肖波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年9月的一天，被告人周某在其居住的位于重庆市巴南区租赁房内，容留吸毒人员刘某、杨成采用锡箔纸烤吸的方式，与自己共同吸食一小包冰毒和一颗麻古。
2013年9月底的一天，被告人周某在其租赁房内，容留吸毒人员刘某采用锡箔纸烤吸的方式，与自己共同吸食一小包冰毒和一颗麻古。
2013年10月底的一天晚上，被告人周某在其租赁房内，容留吸毒人员刘某采用锡箔纸烤吸的方式，与自己共同吸食一小包冰毒和一颗麻古。
2013年11月8日20时许，被告人周某在其租赁房内，容留吸毒人员刘某、杨成采用锡箔纸烤吸的方式，与自己共同吸食冰毒和麻古。三人被公安民警当场抓获。
被告人周某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；证人刘某、杨某、罗某、周某甲的证言；被告人周某的供述和辩解；现场检测报告书；辨认笔录；指认犯罪现场笔录；物证检验报告；公安机关破案说明；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，在其租赁房内四次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人周某归案后，如实供述容留他人吸毒的行为，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年一月二日
书记员 赵朦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21425号
原告郭xx，住北京市通州区。
委托代理人邹晓东，北京大成律师事务所律师。
被告王xx，住辽宁省建昌县。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
原告郭xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭xx及其委托代理人邹晓东、被告王xx及其委托代理人王秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：我与被告王xx系自由恋爱。于2013年8月8日登记结婚，婚后我发现王xx与其他男性长期保持不正当关系，且王xx性格暴躁经常因琐事与我吵闹，对我实施家庭暴力致我身心俱疲，我与王xx感情完全破裂，故诉至法院要求：1、判令解除原告郭xx与被告王xx的婚姻关系；2、要求被告王xx返还30万元；3、本案诉讼费由被告王xx负担。
被告王xx辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，双方自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情也很好，虽然原告郭xx婚后有过错，只要郭xx改正我可以原谅，我会想尽一切办法挽救我们的婚姻，我愿意做和好工作，加强与郭xx的沟通，故请求法院依法驳回郭xx的诉讼请求。
经审理查明：2011年原告郭xx与被告王xx相识，双方系自由恋爱。2013年8月8日，原、被告登记结婚，郭xx系初婚，王xx系再婚，婚后无子女。庭审中王xx陈述婚前双方相识后感情很好，后吵架分手与他人结婚，婚后原告郭xx又多次找到王xx，王xx离婚后与郭xx再婚，对二人来之不易的婚姻王xx异常珍视。王xx称二人夫妻感情并未破裂，表示愿意继续做和好工作，在日常生活中多与郭xx沟通，在生活中多做让步。
上述事实，有结婚证、谈话笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。婚姻不仅是男女双方的契约，更是责任和担当，家庭出现危机，夫妻双方要理性解决，化解矛盾。原告郭xx与被告王xx系自由恋爱，婚前及婚后感情较好。双方虽因沟通不畅产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。王xx表示珍视与郭xx的感情，今后愿意在日常生活中改正缺点多与郭xx沟通协商，多听从郭xx的意见，愿意做和好工作。故郭xx应放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在生活中夫妻之间应当互谅互让，互相理解，互相包容，郭xx应当与王xx多沟通多交流，不应轻言放弃婚姻。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋洪超