陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初258号
原告：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市常乐路。
负责人：刘建芸，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：王仲良，该公司经理。
被告：张某某，男，1973年1月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：何某某（张某某妻子），女，1974年4月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：张某某，男，1961年7月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：任某某（张某某妻子），女，1962年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：任某甲，女，1946年11月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：张某甲（任某甲丈夫），男，1944年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：张某，男，1968年9月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告：谢某某（张某妻子），女，1968年6月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上述九被告共同委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
原告长安银行股份有限公司榆林分行（以下简称长安银行榆林分行）与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、张某某、何某某、张某某、任某某、任某甲、张某甲、张某、谢某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告长安银行榆林分行的委托诉讼代理人刘强、陈芳，九被告共同委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长安银行榆林分行向本院提出诉讼请求：1、由被告某某公司、张某某、何某某、张某某、任某某、任某甲、张某甲、张某、谢某某就榆林市榆阳区某某商贸有限公司（以下简称某某公司）在原告处的借款本金900万元及利息（含复利及罚息）承担保证责任。截止2016年5月30日止本息共计1090.250889万元；2、确认原告有权请求人民法院处置九被告的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3、由被告承担全部诉讼等费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与某某公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款金额900万元。借款期限为1年，从2014年3月14日至2015年3月13日。采用固定利率计息，借款期内年利率为9%，借款期限外按照年利率13.5%（月利率11.25‰），按月结息。同日，原告与榆林市安惠化工发展有限责任公司（以下简称安惠公司）、九被告分别签订了《抵押合同》。合同约定安惠公司、九被告分别以其所有的房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。并与张某、谢某某签订了《个人连带责任保证合同》，该合同约定张某、谢某某为借款合同项下债务提供连带保证责任。合同签订后，榆林市榆阳区公证处依申请，就原告与某某公司、安惠公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，出具了（2014）榆阳证经字第1794号具有强制执行效力的公证书。借款期限届满后，某某公司未按期偿还借款本息，原告将某某公司、安惠公司、某某公司、张某某、何某某、张某某、任某某、任某甲、张某甲、张某、谢某某诉至榆阳区法院，榆阳区法院以原告与某某公司、安惠公司之间签订的《借款合同》和《抵押合同》具有强制执行效力的公证债权文书为由，裁定驳回原告的起诉。虽然原告与某某公司、安惠公司之间的《借款合同》和《抵押合同》是具有强制执行效力的公证文书，可以直接通过执行程序实现债权和抵押权，但是本案九被告与原告签订的《抵押合同》或《个人连带保证责任合同》，并未赋予强制执行效力，依据法律相关规定，本案九被告应依法就某某公司欠原告的借款本息承担相应的担保责任。
九被告共同答辩认为，对原告诉请的事实部分认可。榆林中院不应受理本案，违反了一事不再理的原则。原告与某某公司、安惠公司之间，以及各担保人之间，经过公证处出具的公证文书具有强制执行力，可以直接进入执行程序，因此本案不属于人民法院的受理范围，即使法院认为应当受理本案，也应当根据公证法第三十七条规定由人民法院出具不予执行裁定以后，才可以再次向人民法院申请起诉，请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因九被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对证据的真实及其证明目的均予确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月14日，原告长安银行榆林分行与某某公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款金额900万元。借款期限为1年，从2014年3月14日至2015年3月13日。采用固定利率计息，借款期内年利率为9%，借款期限外按照年利率13.5%（月利率11.25‰），按月结息。同日，原告与安惠公司、某某公司、张某某、何某某、张某某、任某某、任某甲、张某甲、张某、谢某某分别签订了《抵押合同》，合同约定安惠公司、九被告分别以其所有的房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。抵押合同担保的范围均为：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告还与张某、谢某某签订了《个人连带责任保证合同》，该合同约定张某、谢某某为借款合同项下债务提供连带保证责任，保证期间为：主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年3月14日榆林市榆阳区公证处就原告与某某公司、安惠公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，出具了（2014）榆阳证经字第1794号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款期限届满后，某某公司未按期偿还借款本息，原告将某某公司、安惠公司及九被告起诉至榆阳区法院，榆阳区法院于2016年4月27日作出（2016）陕0802民初字3078号民事裁定，驳回原告的起诉。2016年7月14日依原告申请，榆阳区公证处就原告与某某公司、安惠公司签订的《借款合同》、《抵押合同》出具了（2016）榆阳公证执字第323号执行证书，原告于同年7月25日申请本院强制执行该执行证书，执行标的为：截止2016年5月30日欠逾期本金900万元，逾期利息181.556283万元，逾期本息合计1081.556283万元。后原告以保证合同为由将九被告诉至本院。
另查明，本案九被告提供的抵押物分别为：某某公司所有的定边县定边镇西环路（某某小区）-1层房屋；张某某、何某某所有的榆阳区肤施路东1幢2-602号、西沙航宇路阳光制衣公司家属院-1层1号房产；张某某、任某某所有的榆阳区西沙航宇路东1-2层1号房产；任某甲、张某甲所有的榆阳区西沙航宇路东-1层1号房产；张某、谢某某所有的榆阳区西沙航宇路阳光公司家属院1-2层1号房产、榆阳区西沙双宜巷3号1-2层1号、2号。上述抵押物均于2014年3月14日办理了房屋抵押登记及他项权利证。
本院认为，2014年3月14日原告长安银行榆林分行与某某公司签订了《流动资金借款合同》，原告按约向某某公司发放了贷款900万元。九被告作为该借款合同的保证人，分别与原告签订了担保抵押合同，该抵押担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效合同。因原告已将与某某公司、安惠公司之间签订的借款、抵押合同经公证机关出具执行证书后申请本院强制执行，该执行案件中不涉及原告与九被告之间签订的抵押合同及保证合同，原告在保证期间内，以保证合同为由将九被告诉至法院，并未违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故原告就九被告抵押的房产享有优先受偿权；因原告与张某、谢某某又签订了《个人连带责任保证合同》，张某、谢某某应对本案主债务承担连带清偿责任。但抵押合同、保证合同作为从合同，其保证的范围不应超过借款合同的执行标的，故本案九被告应就某某公司欠原告的借款本息承担相应的担保责任，保证责任的范围以本院执行（2016）榆阳公证执字第323号执行证书的执行案件标的为限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与陕西某某房地产开发有限公司、张某某、何某某、张某某、任某某、任某甲、张某甲、张某、谢某某分别签订的《抵押合同》有效；与被告张某、谢某某签订的《个人连带责任保证合同》有效。
二、原告长安银行股份有限公司榆林分行对下列房产以折价、拍卖或变卖方式所取得的价款优先受偿：陕西某某房地产开发有限公司位于定边镇西环路（某某小区）xxx号房屋、张某某和何某某位于榆阳区xxx号房屋、位于榆阳区xxx房屋；张某某和任某某位于榆阳区西沙xx号、东xx房屋；任某甲和张某甲位于榆阳区西沙航宇路东x层xx号房屋、张某和谢某某位于榆阳区西沙xx层x号、x号房屋以及位于榆阳区xx房屋。优先受偿范围以本院执行榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第xxx号执行证书案件标的为限。
三、被告张某、谢某某对原告长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市榆阳区某某商贸有限公司于2014年3月14日签订的《流动资金借款合同》借款金额900万元及利息承担连带担保责任。担保范围以本院执行榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第323号执行证书案件标的为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87215元，由被告陕西某某房地产开发有限公司、张某某、何某某、张某某、任某某、任某甲、张某甲、张某、谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马 元