河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2414号
原告：裴政伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李全锐，男，1966年11月29日出生，汉族，住宜阳县。系宜阳龙瑞工贸有限公司推荐，特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告：张建宏，男，1963年6月23日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。
被告：李功武，男，1964年6月24日出生，汉族，住宜阳县。
原告裴政委诉被告张建宏、李功武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴政委委托诉讼代理人李全锐、被告张建宏、李功武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴政委向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款300000元及利息，利息从2016年7月1日起到2016年10月1日止暂为18000元，10月1日后利息按月息2分计算至还清为止；2、被告李功武承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金需要，由李全锐介绍，原告于2014年1月29日借给被告张建宏300000元，期限半年，月利率3.5%，由李功武担保。借款到期后，原告多次向张建宏讨要，并多次找李功武催要，担保人也多次催促被告还款，但被告总是推诿不还。为此，原告诉至法院。
被告张建宏辩称：1、答辩人借原告的本金是286000元，不是300000元。虽然借款合同中本金为300000元，但实际上转账记录为286000元，扣除的14000元中有3500元是上一笔借款的违约金，10500元是本次借款的利息。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2、答辩人实际支付给原告本金、利息合计304500元，还欠原告本息164540元（截止2016年7月1日）而不是欠本金300000元。双方约定月利率为3.5%，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，所以，答辩人借期内利息合计为286000×3%×6个月＝51480元。根据该解释第三十条的规定，××主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，所以答辩人最多支付给原告利息、违约金不应超过286000×2%×23个月＝131560元（截止2016年7月1日）。综上，答辩人截止2016年7月1日应支付原告利息及违约金不应超过183040元，合计本息及违约金不超过469040元。3、自2014年2月至2016年8月9日间，答辩人以转账、现金及直接向原告的卡上存款等形式向原告支付本金利息合计304500元，其中银行转账15次共计179500元，现金两次共计35000元，其余9000元为直接向被答辩人卡上存款，有转账凭证、李功武证明、原告自认等证据。
被告李功武辩称：我是张建宏的担保人，2014年元月，说的是借款3个月，后来合同是6个月，直到2016年7月，李全锐给我打电话说钱没还上，我才知道张建宏一直没还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交2015年1月16日、5月22日、10月19日和2016年3月24日的电话录音，证明其向担保人李功武打电话崔要过借款，被告不予认可，本院认为电话录音通话对象指向不明确，且电话录音属于间接证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告张建宏因资金周转需要，由被告李功武做担保，向原告裴政委要求借款，当时三人签订借款合同一份，载明：甲方（××）：裴政委，乙方（借款人）：张建宏，丙方（担保人）：李功武。甲方向乙方提供借款（人民币）叁拾万元整，期限6个月，自2014年1月29日至2014年7月29日。借款利率为月利率3.5%，乙方还款方式为：按月付息，到期结清本金。借款当日，借款人须将第一个月利息直接交给××。从次月开始，在每月20日前借款人须将当月利息存入指定的银行账户。在借款期间，乙方未按照合同约定期限偿还本金和利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日0.5%向甲方支付违约金。若乙方不能按时履行合同，丙方应承担乙方所应负的一切连带法律责任。在合同的最后，裴政委、张建宏、李功武都签上了自己的名字。同时，被告张建宏与李功武给原告裴政委出具借据一份，内容是：到期保证还款，否则借款人愿意承担一切法律责任。当日，原告将286000元打至被告张建宏账户。借款到期后，二被告未按约归还，利息付至2016年6月30日，被告张建宏通过银行转账支付利息共计179500元，通过现金支付利息10000元，共计支付利息189500元。后经原告裴政委多次催要借款本息，二被告未再给付，为此，原告裴政委诉入本院。
本院认为：原告裴政委与被告张建宏、李功武签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告李功武是连带责任担保人，除双方约定利率（包括违约利息）超出法律规定部分无效外（不能超过年利率24%，即月息2分），其他内容符合法律规定，双方民间借贷合同为有效合同，本院予以确认。被告张建宏作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告裴政委请求被告张建宏还本付息理由正当，本院予以支持。原、被告对借款本金数额有争议，被告张建宏辩称在本次借款本金中扣除的14000元为上期借款的300000元的违约金3500元和本次借款的当月利息10500元，原告主张扣除的14000元系上期借款的利息，但原告无证据证明其主张，本院不予认可。被告张建宏辩称借款本金为286000元，与其辩称内容相互矛盾，本院不予采信。本院认定实际借款金额应为300000元减去10500元，即289500元。被告张建宏辩称已支付利息共计304500元，其中179500元利息有银行转账记录，本院予以确认，辩称90000元是自己向原告卡上存款，无证据证明，本院不予采信，给付35000元现金，原告认可给付10000元。被告张建宏辩称双方约定月利率3.5%即年利率42%，超出法律规定的部分原告应予退还，根据法庭调查情况，自2014年1月29日至2016年6月30日，双方并未严格按照约定的月利率3.5%履行，该期间被告张建宏共计支付利息189500元，并未超过法律规定的年利率36%。因此，本院对其辩称不予支持，实际借款本金应为289500元。关于被告李功武的保证责任，因双方未约定保证期间，被告李功武的担保期限为主债务履行期届满后6个月，即自2014年7月29日起计算6个月，原告裴政委提供的现有证据不能证明其在借款期限届满之日起6个月内曾向被告李功武催要借款的事实，本院对原告裴政委请求被告李功武承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张建宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告裴政委借款本金289500元，并支付自2016年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告裴政委其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75的利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，由原告裴政委承担215元，被告张建宏承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 飒
附：本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。