wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00637号
原告：何承坤，男，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：聂沫，男，1977年9月19日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告何承坤诉被告聂沫民间借贷纠纷一案中，原告何承坤于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何承坤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何承坤负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00637号
原告：牛某某，女，1984年6月16日生，汉族。
被告：杨某某，男，1982年8月9日生，汉族，农民。
本院审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00637号
原告：牛某，女，1984年6月16日生，汉族，住太和县。
被告：杨某，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住址。
本院审理原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月二日
书 记 员 张红献
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2409号
原告：袁雪英，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：郎红芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告袁雪英与被告郎红芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：要求郎红芳归还袁雪英借款30000元及利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁雪英的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告郎红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，郎红芳于2016年12月7日向袁雪英借款30000元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，还款期限为2017年6月1日。借款到期后，上述借款本息至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郎红芳归还袁雪英借款30000元及利息，利息自2016年12月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付（以月利率2%为限）至款项实际履行完毕之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由郎红芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏龙华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2723号
申请执行人：王为平，男，1956年9月16日出生，住所地：深圳市宝安区。
申请执行人：王彬，男，1984年6月25日出生，住所地：深圳市罗湖区。
申请执行人：王挺，男，1988年7月14日出生，住所地：北京市东城区。
申请执行人：王浩怡，女，1966年5月21日出生，住所地：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。
被执行人：广深港客运专线有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城某路某号某大厦19层，组织机构代码：7929XXXX-2。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
关于申请执行人王为平、王彬、王挺、王浩怡与被执行人广深港客运专线有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币9546758元、案件受理费人民币74819元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务，被执行人将执行款人民币9621577元划入本院账户。2016年3月3日，本院将上述款项在扣除申请执行费人民币75507.89元后，将剩余款项人民币9546069.11元划付至申请执行人王为平账户内。
因申请执行人对本案执行依据即广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定不服，向最高人民法院提起再审申请。最高人民法院于2016年10月19日以（2016）最高法民申1456号、（2016）最高法民申1595号民事裁定提审了本案，并于2017年2月15日作出（2016）最高法民再428号民事判决，撤销了广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定，维持了本院（2011）深中法民一初字第39号民事判决，即由被执行人支付申请执行人人民币54410758元。申请执行人又于2017年3月21日向本院申请强制执行（2011）深中法民一初字第39号民事判决，本院予以受理，案号为（2017）粤03执798号。经查，在该案执行过程中，被执行人支付了执行款人民币44864000元及执行费人民币112264元，各申请执行人表示放弃对利息部分的追索，由申请执行人王为平代其他申请执行人领取了全部执行款，该案现已全部执行完毕。
本院认为，本案据以执行的法律文书即广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定已被最高人民法院作出的（2016）最高法民再428号民事判决撤销，且双方当事人之间的债权债务已由本院另案执行完毕，本案的执行已无事实依据及法律依据，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深中法执字第2723号	申请执行人：王为平，男，1956年9月16日出生，住所地：深圳市宝安区。	申请执行人：王彬，男，1984年6月25日出生，住所地：深圳市罗湖区。	申请执行人：王挺，男，1988年7月14日出生，住所地：北京市东城区。	申请执行人：王浩怡，女，1966年5月21日出生，住所地：深圳市龙岗区。	委托诉讼代理人：程兴华，广东诠天律师事务所律师。	被执行人：广深港客运专线有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城某路某号某大厦19层，组织机构代码：7929XXXX-2。	法定代表人：ＸＸ，董事长。	关于申请执行人王为平、王彬、王挺、王浩怡与被执行人广深港客运专线有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币9546758元、案件受理费人民币74819元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务，被执行人将执行款人民币9621577元划入本院账户。2016年3月3日，本院将上述款项在扣除申请执行费人民币75507.89元后，将剩余款项人民币9546069.11元划付至申请执行人王为平账户内。	因申请执行人对本案执行依据即广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定不服，向最高人民法院提起再审申请。最高人民法院于2016年10月19日以（2016）最高法民申1456号、（2016）最高法民申1595号民事裁定提审了本案，并于2017年2月15日作出（2016）最高法民再428号民事判决，撤销了广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定，维持了本院（2011）深中法民一初字第39号民事判决，即由被执行人支付申请执行人人民币54410758元。申请执行人又于2017年3月21日向本院申请强制执行（2011）深中法民一初字第39号民事判决，本院予以受理，案号为（2017）粤03执798号。经查，在该案执行过程中，被执行人支付了执行款人民币44864000元及执行费人民币112264元，各申请执行人表示放弃对利息部分的追索，由申请执行人王为平代其他申请执行人领取了全部执行款，该案现已全部执行完毕。	本院认为，本案据以执行的法律文书即广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定已被最高人民法院作出的（2016）最高法民再428号民事判决撤销，且双方当事人之间的债权债务已由本院另案执行完毕，本案的执行已无事实依据及法律依据，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：	终结广东省高级人民法院（2014）粤高法民一终字第57号民事判决、（2014）粤高法民一终字第57号民事裁定的执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年七月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第213号
原告范晓濛。
被告李士琴，现下落不明。
本院在审理原告范晓濛与被告李士琴买卖合同纠纷一案中，因原告范晓濛在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 冰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初459号
原告：陈剑青，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，个体，住址：福建省莆田市秀屿区，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：栾兴成，男，1978年5月12日，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：郭勇，男，1978年4月6日生，汉族，初中文化，个体，住河北省定州市北城区。
原告陈建青与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建青的委托诉讼代理人栾兴成到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告陈建青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款及相应利息24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告从原告处拉走木方两车，价值29440元，后被告支付货款9440元。余款20000元至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告郭勇应诉后未答辩，但于2017年4月20日向本院提出管辖异议申请。本院于2017年4月25日作出裁定，驳回了被告郭勇对本案管辖权的异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款凭单一份，欠条一份，本院予以确认并在卷作证。被告未提供证据，亦未质证。结合本案具体情况，本院认定本案事实如下：原、被告曾系木方买卖合同关系（未签订书面合同），由原告向被告提供木方，被告向原告支付货款。后被告未完全履行支付货款义务，于2015年8月15日为原告出具了欠条一份，于2015年8月19日出具了欠款凭单一份。两份证据显示被告郭勇共欠原告货款29440元。原告在诉状中自认被告已支付9440元，当庭自认被告于半月前又支付了5000元。现被告尚欠原告货款15000元及相应利息至今未付。
本院认为，原、被告曾系买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告给付货款15000元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。原告当庭表示同意被告按本金15000元计算利息，按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至付清为止。本院认为，原告的主张合理合法，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇自本判决生效之日起十日内给付原告陈建青货款15000元并支付相应利息（自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈建青的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郭勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 薛 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐若涵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5179号
被执行人：陈某，男，1981年12月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币六千元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2008年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]546号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于2013年8月18日作出（2013）江宁刑二初字第235号刑事判决书。判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人的银行账户，但无大额存款现被执行人无其它财产可供执行。
本院已依法将陈某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，执行小轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第235号刑事判决书中被执行人陈某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人陈某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第3081号
申请执行人程联旭，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市，
被执行人李辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人程联旭与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，(2014)穗番法楼民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李辉名下银行存款2493.56元。此外，暂未发现被执行人李辉在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人李辉列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩韵诗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初287号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王成柱，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县，暂住武义县。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年6月20日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被武义县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人王成柱涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日凌晨，被告人王成柱窜至武义县桐琴镇赵宅新区原始点医学隔壁4楼403室，溜门入室，将受害人何某、郑某放在各自房间床头柜上的苹果七代手机盗走。经武义县价格认证中心鉴定，被盗两部苹果7手机，总计价值人民币7480元。涉案两部手机已由公安机关扣押并发还被害人何某、郑某。
2017年4月21日，被告人王成柱在桐琴镇一麻将馆内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王成柱在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过等；证人王某的证言；被害人郑某、何某的陈述；被告人王成柱的供述与辩解；武义县价格认定中心价格认定结论书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成柱以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王成柱在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后和庭审中自愿认罪，被盗的财物已全部追缴发还失主，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
李腾耀滥伐林木一案一审
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）陆刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李腾耀，男，1968年11月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县古城镇良村那塘队。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年10月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人李腾耀犯滥伐林木罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李腾耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2010年11月上旬，被告人李腾耀以14000元的价格购买得温勇×种植于广西国营五星农场的琴坑岭、出山狮岭的速丰桉树林木8.5亩。购买后，被告人李腾耀在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，并将所砍伐的林木运到广东木板厂销售。经林业技术人员对砍伐林木现场鉴定，被砍伐的速丰桉树林木714株，立木蓄积为31.7942立方米，直接经济损失为11673.59元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李腾耀违反森林法规定，擅自砍伐国家、集体所有或个人所有的森林或者其他林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人李腾耀对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人李腾耀的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人温××、温勇×、李××、陈××证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、陆川县林业局证明、滥伐林木数量调查鉴定书、被告人李腾耀供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾耀违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李腾耀犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李腾耀认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李腾耀是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李腾耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对被告人李腾耀的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯卫东
二〇一一年十二月五日
书记员 赖思华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1081号
原告：喇林忠，男，土族，1989年2月23日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告：喇祥林，男，土族，1981年3月27日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告喇林忠与被告喇祥林土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告喇林忠于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喇林忠撤诉。
案件受理费50元，由喇林忠承担。
审判员 王应武
二〇一七年六月八日
书记员 张国芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第53号
申请执行人：中国银行股份有限公司威海商贸城支行。
法定代表人：原建海，行长。
被执行人：吕善让。
被执行人：王振爱。
被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司威海分公司。
负责人：李东伟，董事长。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，董事长。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十一日
书记员 于林浩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初295号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化，住江苏省徐州市泉山区。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日21时许,被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号非营运小型轿车沿徐州市三环西路行驶至九里山地下道路段时，被执勤民警当场查获，随即被抽血送检。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为137.7mg/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有查获现场照片等物证，血样提取登记表等书证，证人时某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，发案及到案经过、以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违�交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 孙磊明
二O二O一七年八月二十三日
书记员 严 超
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终311号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文廷光，男，1965年10月28日出生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人文廷光犯妨害公务罪一案,于2017年6月28日作出（2017）黔0222刑初350号刑事判决。原审被告人文廷光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文廷光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认�，2017年3月13日，被告人文廷光之子文双河无机动车驾驶证，驾驶车辆载着被告人文廷光等人从盘县松河回马场乡。当日13时许，途经盘县羊场乡南京桥时被盘县交警大队羊场中队民警查获，民警将文双河传唤至羊场中队调查，文廷光到羊场中队办公室吵闹，羊场中队民警报案，盘县公安局羊场派出所民警黄坤接警后处警，在处警过程中黄某被文廷光踢伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：黄某人体损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人文廷光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人文廷光不服，以“没有踢打执法人员；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人文廷光妨害�行公务的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人文廷光未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人文廷光所提“没有踢打执法人员”的上诉理由。经查，文廷光踢打执法人员的事实，有被害人陈述、证人证言、疾病证明书等证据证实，其在一审庭审中亦无异议，足以认定。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人文廷光所提“量刑过重”的上诉理由。经查，文廷光所犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院考虑其自愿认罪，依法对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文廷光因其子文双河无证驾驶机动车被调查处理，阻碍公安民警依法执行职务，并对公安民警进行殴打，且造成一人轻微伤的后果的行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 徐 园
审判员 罗远进
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 维
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终903号
上诉人（原审被告）：吴某1，1957年4月25日出生，汉族，天津市河东区环卫局退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴某，系上诉人之子，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1961年1月28日出生，汉族，天津市帝城酒店退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某3，女，1964年5月14日出生，汉族，天津市粮油集团退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
原审被告：吴某，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、原审被告吴某继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某1于2018年2月11日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人吴某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 岳文君
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月十一日
书 记 员 解 童
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年七月十四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-7-14
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年7月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第102号民事裁定书（管辖权异议）
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第102号
原告单丽清，女，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告惠州奥晨置业有限公司。住所：博罗县石湾镇兴业一路北侧1号东4010室。
法定代表人詹庆光，总经理。
本院在审理原告单丽清诉被告惠州奥晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所。”的规定，虽然被告的登记注册地在博罗县石湾镇兴业一路北侧1号东4010室，但事实上被告的主要办事机构所在地为广州市越秀区广州大道中193号新达城广场南座l2楼，本案应由被告的主要办事机构所在地法院，即广州市越秀区法院管辖。为此，被告向本院提出管辖权异议，申请将本案移送给被告所在地有管辖权的广州市越秀区法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告的登记注册地在博罗县石湾镇，被告亦无提供证据证明被告的主要办事机构在广州市越秀区，因此被告提出管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州奥晨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年七月十四日
书记员李沛沛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1677号
申请执行人龚艳霞，女，1987年11月6日出生，汉族，温州兴视达眼镜厂员工，住湖北省武穴市，
被执行人万义山，男，1982年5月11日出生，汉族，汉邦汽车服务有限公司法定代表人，现住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人龚艳霞与被执行人万义山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,900元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初7号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人易小平，男，1989年10月19日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月2日经花垣县公安局决定监视居住，同年12月15日经花垣县人民检察院决定监视居住，12月16日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人易小平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年1月12日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉，被告人易小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人易小平系吸毒人员，2016年10月31日出资100元要求其女友龙某到花垣县城新一佳宾馆603房间去开房，后易小平采购了矿泉水和吸管等物品带至该房间交由其女友龙某制成冰毒壶用于准备吸食冰毒。当日21时许易小平从一毒贩�中购得约0.3克冰毒，带回新一佳宾馆603房间，在该房间内龙某、易小平、麻某、石某、吴某1五人先后吸食冰毒。花垣县公安局民警于2016年10月31日23时许在花垣县城新一佳宾馆603房间将被告人易小平抓获。经检测，易小平、龙某、麻某、石某、吴某1五人尿样冰毒成分均呈阳性。
该院认为，被告人易小平的行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；花垣县公安局行政处罚决定书；冰毒尿检阳性照；现场检测报告书、尿检提取及检测结论告知笔录、吸毒成瘾认定意见书；证人龙某、麻某、石某、吴某1、吴某2的证言；被告人易小平的供述；检查笔录；辨认笔录；指认笔录及照片等证据。
被告人易小平对公诉机关指控的犯罪事�没有提出异议。
经审理查明：2016年10月31日，被告人易小平要求龙某到花垣县城“新一佳宾馆”去开房，后经登记入住603房间，易小平便采购矿泉水和吸管等物品带至该房间交由龙某制成冰毒壶准备吸食冰毒。21时许，易小平将购得的约0.3克冰毒带至该房间，在房间内龙某、易小平、麻某、石某、吴某1五人先后吸食冰毒，23时许，花垣县公安局民警在该房间将被告人易小平抓获。
上述事实被告人易小平在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；花垣县公安局行政处罚决定书；冰毒尿检阳性照；现场检测报告书、尿检提取及检测结论告知笔录、吸毒成瘾认定意见书；证人龙某、麻某、石某、吴某1、吴某2的证言；检查笔录；辨认笔录；指认笔录及照片等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能�证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人易小平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人易小平犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人易小平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人易小平犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴顺旺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁 才
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16105号
原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，居民。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路77号。
负责人张红，公司总经理。
本院在审理原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶凤凤负担。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1817号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：任中强。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇。
被上诉人（原审原告）：刘进财，男，1959年12月5日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称：本案原告郑留同等38人的上诉案件，诉讼理由相同，诉讼标的系同一类，属共同诉讼，且该38个案件的原告共同向河南省新密市人民法院提起诉讼，该共同诉讼的案件标的额共计4000万余元。本案诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州市中级人民法院管辖。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称：本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司的股东是上诉人和潘东来，被上诉人并未将另一股东列为被告，被上诉人提起的民事诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷与上诉人所述的其他37案并非必要的共同诉讼，本案诉讼标的额未超出基层人民法院受理一审民事案件范围。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴静静
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审86号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人孙福均，住开江县新宁镇街道。
2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）53号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）53号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月6日作出川开运罚（2017）53号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审86号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人孙福均，住开江县新宁镇街道。2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）53号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）53号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月6日作出川开运罚（2017）53号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月七日书记员  范元苧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1127号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：古海民，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告古海民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5373.22元（暂计至2014年4月9日为本金4000.00元、利息1140.94元、滞纳金232.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370128692XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1140.94元、滞纳金232.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1140.94元、滞纳金232.28元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古海民应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1140.94元、滞纳金232.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告古海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3105号
原告：赵学东，男，1972年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相江，男，1987年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵学东与被告杨明、俞忠芹、相江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告杨明、俞忠芹、相江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明、俞忠芹立即返还原告赵学东借款人民币115000元，并支付该款自2016年10月23日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年4月22日止为13800元）；2、判令被告相江对被告杨明、俞忠芹的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，杨明、俞忠芹向赵学东借款人民币共计115000元，并签订了一份借条。该借条约定杨明、俞忠芹向赵学东借款人民币115000元，利息按月息4%计算付至还清日止。该款由相江提供连带保证责任，担保责任履行到借款还清之日止。借条签订后，赵学东依约以现金的方式向被告杨明交付了全部借款本金。杨明仅按每月2000元支付利息，支付至2016年10月22日。后原告多次向被告催讨本息，均未果。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约还本付息。为维护原告的合法权益，特根据民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，请予以支持为盼。
被告杨明、俞忠芹、相江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份；证明被告杨明、俞忠芹于2016年3月23日向原告借款115000元，利率为4%；该借条上填写部分及添加部分内容和身份证号码系被告杨明书写，被告杨明、俞忠芹在借款人栏签名摁印；被告相江在保证人栏签名，担保责任履行到借款还清之日止；利息按每月2000元支付至2016年10月22日等事实；各被告对原告主张的事实均未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的上述保证借款等事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨明、俞忠芹向原告借款115000元，且各被告在借条的借款人和保证人栏签名和摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除利率4%外，其余内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告现主张将借条中的约定月利率调整为按年利率24%计算的请求，未违反有关法律规定，予以准许；被告相江在保证人栏中签名，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；本案双方对保证期间约定为担保责任履行到借款还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年；主合同亦未约定债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故本案应自原告主张权利之日即起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明、俞忠芹共同返还赵学东借款本金人民币115000元；并支付自2016年10月23日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、相江对杨明、俞忠芹的上述债务承担连带清偿责任；相江承担担保责任后有权向杨明、俞忠芹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，财产保全费1170元，共计4046元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初48号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋M楼，组织机构代码73995694-0。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告李天金，男，壮族，1969年9月15日出生，住南宁市青秀区。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告李天金物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年4月22日以被告李天金已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖羽冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8413号
原告孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告王辰昂，男，1959年4月6日生，汉族。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。
原告孙占群与被告王辰昂、宋艳彬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占群及其委托代理人张建开、被告王辰昂及其委托代理人马曙光到庭参加了诉讼，被告宋艳彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙占群向本院提出诉讼请求：一、不得执行位于滑县××北段路东新泰龙城6号楼东1单元11楼西户的房屋，并解除查封扣押；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2014年元月份，原告与被告宋艳彬签订了房屋买卖协议，被告宋艳彬将其位于滑县××北段路东新泰龙城6号楼东1单元11楼西户的房屋一套以总价款32.2万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款，被告宋艳彬将诉争的房产交付给原告，原告实际占有至今，根据合同法130条，60条及物权法15条，原告已经取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告王辰昂系执行案件的申请人，被告宋艳彬系执行案件的被申请人，在执行程序中被告王辰昂作为申请人向滑县人民法院申请对原告具有所有权的该房产申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议申请，贵院于2017年10月8日作出（2017）豫0526执异21号民事裁定，驳回原告的执行异议申请，现认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，请求支持原告的诉请。
被告王辰昂答辩称，原告的诉请不真实，所提出的执行异议不成立，且没有相关法律依据，因此对原告的诉请不应得到法庭支持，应依法驳回原告诉请。
被告宋艳彬缺席未做答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”依据上述规定，本案中，案外人孙占群提起执行异议之诉，应该以王辰昂为被告，列宋艳彬为第三人，而原告孙占群列被执行人宋艳彬为被告身份起诉，原告起诉的主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙占群的起诉。
案件受理费6130元，退还原告孙占群。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯聪慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8413号原告孙占群，男，1980年9月12日生，汉族。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告王辰昂，男，1959年4月6日生，汉族。委托代理人曹拥军、马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族。原告孙占群与被告王辰昂、宋艳彬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占群及其委托代理人张建开、被告王辰昂及其委托代理人马曙光到庭参加了诉讼，被告宋艳彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙占群向本院提出诉讼请求：一、不得执行位于滑县××北段路东新泰龙城6号楼东1单元11楼西户的房屋，并解除查封扣押；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，2014年元月份，原告与被告宋艳彬签订了房屋买卖协议，被告宋艳彬将其位于滑县××北段路东新泰龙城6号楼东1单元11楼西户的房屋一套以总价款32.2万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付了购房款，被告宋艳彬将诉争的房产交付给原告，原告实际占有至今，根据合同法130条，60条及物权法15条，原告已经取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，被告应当配合原告办理房屋过户手续。被告王辰昂系执行案件的申请人，被告宋艳彬系执行案件的被申请人，在执行程序中被告王辰昂作为申请人向滑县人民法院申请对原告具有所有权的该房产申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议申请，贵院于2017年10月8日作出（2017）豫0526执异21号民事裁定，驳回原告的执行异议申请，现认为该裁定认定事实不清，适用法律不当，请求支持原告的诉请。被告王辰昂答辩称，原告的诉请不真实，所提出的执行异议不成立，且没有相关法律依据，因此对原告的诉请不应得到法庭支持，应依法驳回原告诉请。被告宋艳彬缺席未做答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”依据上述规定，本案中，案外人孙占群提起执行异议之诉，应该以王辰昂为被告，列宋艳彬为第三人，而原告孙占群列被执行人宋艳彬为被告身份起诉，原告起诉的主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙占群的起诉。案件受理费6130元，退还原告孙占群。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一七年十二月二十八日书记员  侯聪慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2153号
原告：郭义早，男，1962年11月20日出生，公民身份号码4290041962********，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处干河村*组。
委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：杨智梅，女，1976年3月6日出生，公民身份号码4290041976********，汉族，仙桃市人，住仙桃市仙桃大道中段*号。
原告郭义早与被告杨智梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月20日立案，原告郭义早于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭义早在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义早撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郭义早负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6709号
原告:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市。
负责人：罗明，支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：黄波，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：花志敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川永志融资担保有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉被告黄波、花志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。经本院调解，原、被告达成和解意见，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取323.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月十五日
书记员 陈亚芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3937号
原告：吴进兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡孙祥，男，1984年12月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱丽丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘惠民（系被告钱丽丽的舅舅），男，1962年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴进兵与被告胡孙祥、钱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告吴进兵及其委托诉讼代理人陈少明、被告钱丽丽及其委托诉讼代理人刘惠民到庭参加诉讼，被告胡孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡孙祥、钱丽丽共同归还原告借款本金260000元及利息损失，利息从2009年2月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2008年10月1日起至2009年2月8日，被告胡孙祥以资金周转为由多次向原告借款260000元，并出具借条五份，双方口头约定利息为月利率5%。刚开始被告支付了部分利息，后不再支付利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告钱丽丽与被告胡孙祥于2007年1月15日办理结婚登记手续，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告钱丽丽对该债务应承担共同偿还责任。故诉至法院要求如诉判决。
被告胡孙祥未作答辩。
被告钱丽丽辩称：被告胡孙祥向原告借款被告钱丽丽不知情，且借款并没用于家庭生活，胡孙祥是个不务正业，整天抽烟喝酒赌博的人。这些借款与被告钱丽丽无关，请求法院驳回对被告钱丽丽的诉讼请求。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告钱丽丽经质证认为，对原告提供的五份借据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为借款不用于家庭经营与生活，与钱丽丽无关。被告胡孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告钱丽丽申请证人胡某1、胡某2出庭作证，证明两被告的关系及被告胡孙祥从事工作的情况。经原告质证认为均有异议，本院认为，两证人的证言比较客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，2008年10月1日、2008年10月25日、2008年11月11日、2009年1月18日及2009年2月8日，被告胡孙祥以转借借款给他人分别向原告借款5万元、5万元、4万元、7万元和5万元，并出具借条五份，双方口头约定利息为月利率5%，并没约定还款期限。每次借款时，都预先扣除第一个月的利息，实际借款金额为47500元、47500元、38000元、66500元、47500元，共计247000。后被告胡孙祥已支付利息至2009年9月底，之后的利息未予支付。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院，并要求被告钱丽丽承担共同偿还责任。
另查明，被告胡孙祥与被告钱丽丽于2007年1月15日办理结婚登记手续。
本院认为：被告胡孙祥以明显高于民间借贷利率向原告借款，并用于转借给他人获利，并没违反法律禁止性规定，故原告吴进兵与被告胡孙祥之间的民间借贷合同应为有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告胡孙祥在合理期限内归还借款。借款时，被告实际借款额为247000元，因原告自认双方口头约定月利率为5%，虽超出规定年利率36%，但两被告未要求返还，故本院对超出部分的利息不予处理。现原告要求被告胡孙祥归还借款247000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2009年2月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息，因双方未约定借款期限，应从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生在被告胡孙祥与被告钱丽丽的婚姻关系存续期间，但被告胡孙祥所借款项并非用于家庭正常的生活或经营，该事实原告也知情，结合被告胡孙祥借款时的工作情况，故该借款应属被告胡孙祥个人债务，不属于夫妻共同债务，现原告要求被告钱丽丽承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孙祥于本判决生效后十日内归还原告吴进兵借款本金247000元及利息损失，利息自2017年7月19日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担200元，被告胡孙祥负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年八月十六日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8908号
申请人：刘洋，男，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人刘洋诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人刘洋于2017年9月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10058元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1388（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人刘洋的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10058元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产刘洋名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1388（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初94号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年4月1日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日15时许，被告人马某某在西宁市城东区一水果摊旁以200元的价格向违法嫌疑人韩某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上搜出透明自封袋包装的疑似毒品物1小包（净重0.42克），从违法嫌疑人韩某处缴获毒资200元。
2015年11月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1040号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资200元；书证到案经过、尿液检测报告、扣押清单、刑事照片、上交（入库）毒品登记表、户籍证明；证人韩某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日至2016年3月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资人民币200元依法没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年三月十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第50号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人钟生红，男，1968年11月12日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业，住澧县澧阳镇棚场街居委会**号。曾因犯盗窃罪于1992年1月13日被津市市人民法院判处有期徒刑八年；同年9月10日被津市市人民法院改判为有期徒刑六年；1995年11月3日减刑释放。又因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被澧县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。2014年5月19日澧县人民检察院决定对其取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人钟生红犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同月26日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人钟生红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月26日9时许，被告人钟生红窜至澧县一中附近二牌楼居民王霞家，将放在桌子上的一小手包［包内有人民币6.5元、美元50元（折合人民币310元）、伊拉克币10000元（折合人民币53.75元）及银行卡7张和王霞身份证］盗取后正欲离开时，被王霞发现并追赶，在逃跑途中，被告人钟生红将小手包丢弃在王霞家附近的垃圾桶旁，后被告人钟生红被附近群众抓获，被盗的小手包亦被失主王霞找回。
上述事实，被告人钟生红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王霞的陈述及证人宋亚满、李文体、杜修英等人的证言，现场勘查笔录、照片、被告人钟生红原犯罪刑事判决书、刑满释放证明、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟生红以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人钟生红犯罪事实及罪名成立。被告人钟生红归案后认罪态度尚好，且本案被盗钱物当场被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟生红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年六月五日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执27号
申请执行人曾加余，男，汉族，居民。
被执行人王日明，男，汉族，农民。
申请执行人曾加余与被执行人王日明因租凭合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初字第00494号民事判决书判决：由被告王日明于本判决生效后一个月内向原告曾加余返还EC210BLC型VOLVO牌挖掘机一台，并向原告曾加余支付租赁费共计120000元。案件受理费由王日明承担3000元。判决书生效后，被执行人王日明未按期履行义务。据此申请执行人曾加余于2016年1月25日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人曾加余的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年1月30日向被执行人王日明送达了案件执行通知书。执行中，双方自愿达成执行和解协议：一、本案由被执行人王日明支付申请执行人曾加余租赁费120000元及案件受理费3000元，共计123000元双方自行给付清结。二、申请执行人曾加余放弃对EC210BLC型VOLVO牌挖掘机执行请求（因在商南县人民法及另案诉讼中，EC210BLC型VOLVO牌挖掘机已被商南县人民法院查封）。三、双方同意本案终结执行。案件执行费1745元由被执行人王日明承担。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初字第00494号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：璩海涛
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 夏 杰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01086号
原告赵某某，女
被告白某某，男
原告赵某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，原告与被告经人介绍相识确立了婚约关系，同年10月8日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原、被告订婚时，据介绍人所述，被告为人处事各方面都好，所以原告对被告未作了解，加之被告为了分得组上的钱，要原告急促转户，原告没多考虑就与被告草率登记结婚，没料刚结婚，原告就发现双方没有共同语言，性格不和，为家务琐事被告经常与原告吵闹，被告没有家庭责任感，没有进取心，啥事都不想干，白天睡觉，晚上上网。他父母多次批评，均无济于事。为了家里建设，原告在县上打工，被告不是发短信辱骂原告，就是恐吓原告，并提出与原告离婚，原告和被告实在无法共同生活下去，于2011年6月份离开被告家，与被告分居三年多了。原告与被告的感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系。故依据《婚姻法》之规定，请求依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所说认识及结婚时间都对着呢。原告说组上分钱要把户口转过来，不是被告要转户的，结果组上也没分钱。原告说“被告没有家庭责任感，没有进取心，啥事都不想干，白天睡觉，晚上上网”都不对，如果这样的话，原告早就起诉和被告离婚。被告没有辱骂过原告，说离婚是气话。原告离开被告家时给被告及家人都没有打招呼，被告也找过原告。现在原告走了三年回来就要离婚，被告坚决不同意。原告要离婚应当给被告一个说法。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识并确立婚约关系，同年10月8日双方自愿在眉县婚姻登记机关登记结婚。2011年农历4月原告因走亲戚，与被告之母产生矛盾，原告离开被告家外出打工。被告去原告娘家找过原告未果。现原告打工归来回住娘家，涉诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、告婚后因原告外出打工，夫妻双方实际共同生活时间较短，缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未完全彻底破裂。对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一四年十二月二日
书记员 卫 佳
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执23号
ＸＸ、李韶银
本院执行的ＸＸ申请李韶银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第164号
申请执行人中国工商银行邵阳广场支行
被执行人李莎妮
本院在申请人中国工商银行邵阳广场支行与被执行人李莎妮执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大执字第164号申请执行人中国工商银行邵阳广场支行被执行人李莎妮本院在申请人中国工商银行邵阳广场支行与被执行人李莎妮执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2115号
原告戈金磊。
被告王向超。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戈金磊的起诉。
案件受理费10150元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 荣 昊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初882号
原告：周琦，男，汉族，1987年6月16日生，住址：河北省石家庄市桥西区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告周琦与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金169100元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日被告郝文斌向原告借款50000元，2014年7月29日被告郝文斌向原告借款50000元，2014年8月29日被告郝文斌向原告借款40000元，2014年10月9日被告郝文斌向原告借款29100元，被告分四次向原告借款共计169100元，并于2015年12月8日给原告出具借条四张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌分别于2014年7月9日向原告借款50000元，2014年7月29日向原告借款50000元，2014年8月29日向原告借款40000元，2014年10月9日向原告借款29100元。被告郝文斌分四次向原告借款共计169100元，并于2015年12月8日给原告出具借条四张。被告郝文斌出具借条后偿还原告周琦借款本金700元。现被告郝文斌尚欠原告周琦借款168400元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告周琦出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告周琦偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告周琦借款本金700元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周琦借款本金168400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 段巧敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2158号
原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂。
代表人崔榕萍，经理。
委托代理人李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告厦门仁荣安装工程有限公司。
法定代表人范勇进。
本院在审理原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂与被告厦门仁荣安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂撤回起诉。
本案受理费63元减半收取31.5元，由原告福建省工业设备安装有限公司厦门电控设备厂负担。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更775号
罪犯吴海霞，女，1986年9月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城地区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2013年6月18日作出(2013)塔刑初字第26号刑事附带民事判决，认定吴海燕犯故意伤害罪判决有期徒刑六年。现刑期止日为2017年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯吴海霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴海霞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月,2015年2月、8月获得监狱改造积极分子；2014年7月、9月，2015年1月、5月、8月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海霞予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更775号罪犯吴海霞，女，1986年9月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城地区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2013年6月18日作出(2013)塔刑初字第26号刑事附带民事判决，认定吴海燕犯故意伤害罪判决有期徒刑六年。现刑期止日为2017年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯吴海霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吴海霞在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴海霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月,2015年2月、8月获得监狱改造积极分子；2014年7月、9月，2015年1月、5月、8月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海霞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海霞予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00664号
申请执行人：陇县平安出租车有限公司。住所地：陇县城关镇南街**号。
法定代表人：仵社强，任公司总经理；
委托代理人：严建锋，男，生于1979年12月7日。系该公司员工。
被执行人：刘劳儿，男，生于1964年12月11日。
陇县平安出租车有限公司与刘劳儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00597号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款1400元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款1400元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁小庆
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2867号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王天朝，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王天朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保105号
申请人曲忠平，男，1976年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人崔保发，男，1954年3月出生，汉族，住大庆市高新区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人名下价值70万元财产（存款）。申请人以于明和罗艳嫣共同共有的龙凤区东风路66号瀚城名苑A-4-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计70万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人崔保发名下价值70万元财产（存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人于明和罗艳嫣共同共有的龙凤区东风路66号瀚城名苑A-4-**（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费4020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月一日
书记员 黄雪杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初792号
原告张某甲，男，生于2001年10月25日，汉族，泰安市东岳中学学生，住泰安市。
法定代理人张某丙（系原告之母），女，生于1972年4月13日，汉族，泰安市。
委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某乙，男，生于1973年10月1日，汉族，济钢检修公司职工，住济南市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周继贤独任审理。于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人张某丙及其委托代理人杨士栋，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告的婚生子。2004年5月17日，被告与原告之母因夫妻感情不和经泰安市岱岳区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告支付抚养费3万元。随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，3万元早已用完并已远远超出。原告生母收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲，但从未关心过原告，被告自双方离婚之日起至起诉之日止，并未探视过孩子。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告每月支付原告抚养费1400元（自2015年1月24日起至2019年10月24日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告张某甲变更诉讼请求为：一、判令被告每月支付原告抚养费1398.80元（自2011年5月17日至2019年10月24日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我没去探望孩子是我的不对，但原告主张的抚养费过高。我自2015年2月至2016年1月的年收入共计33653元，约每月工资2804元。我不同意自2011年5月17日开始计算，可以从现在计算，但不能按每月1400元计算。根据我现在的工资收入情况，每月可支付抚养费500元。
经审理本院认定，原告张某甲系被告张某乙的婚生子，于2001年10月25日出生，现为泰安市东岳中学初三学生。2004年5月17日，原告张某甲之母张某丙与被告张某乙在泰安市岱岳区人民法院主持下达成调解协议（此案中张某乙为原告，张某丙为被告），内容为：一、原被告同意离婚，依法准予离婚；二、婚生男孩张某甲由被告抚养，原告支付抚养费3万元，于即日支付1万元，2004年12月30日支付2万元；三、原告每月探视孩子一次；四、别无其他争执。在此案中，张某乙在当时的月工资收入为1170元。张某乙已按调解协议支付了3万元的抚养费。
另查明，被告张某乙自2015年2月至2016年1月的工资总收入为33653.95元，每月平均工资2804元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的（2004）岱民初字第1986号民事调解书、2004年4月27日关于张某乙工资的收入证明、户口本及被告提交的工资单证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务。未直接抚养子女的一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告张某乙与原告张某甲之母张某丙离婚时虽然支付了抚养费3万元，但双方离婚距今已近十二年。其间，随着原告张某甲年龄的增长，所需生活费用和教育费用逐年增加，加之物价水平不断上涨，被告张某乙支付的3万元子女抚养费已难以满足其今后生活、学习需要，被告应自原告张某甲起诉时即2016年1月份起（包括1月份）支付抚养费，至原告张某甲满十八周岁止。结合原告张某甲的生活、学习需要，本地居民生活水平及被告张某乙的负担能力，本院酌定被告张某乙每月支付原告抚养费800元。因被告张忠义已按（2004）岱民初字第1986号民事调解书履行了支付了3万元抚养费的义务，原告张某甲未有证据显示在本案起诉前向被告张忠义提出提高抚养费的主张或双方就抚养费的提高达成了协议，故原告张某甲主张的本案起诉前的抚养费仍应按（2004）岱民初字第1986号民事调解书确定的数额执行，对原告要求被告张忠义支付自2011年5月17日至本案起诉前按每月1398.80元的标准计算抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年1月起（包括1月份）每月支付原告张某甲抚养费800元，至原告张某甲十八周岁止。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚东利
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第401号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省五莲县，初中文化，无业，户籍所在地：山东省日照市五莲县，暂住东营市东营区。2005年3月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年4月25日释放。2013年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人李某，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，胜利石油管理局职工，户籍所在地：胜利石油管理局胜东社区，暂住东营市东营区。2013年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月20日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李某某、李某犯非法拘禁罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年2月20日16时许，因经济纠纷，被告人李某某、李某纠集小涛（身份不详，在逃）等人窜至东营市东营区强行将受害人杨某某带走，非法拘禁于房间内。在逼迫杨某某还款33万元，并胁迫杨某某打下15万元欠条后，于当日22时将杨某某放回。期间被告人李某某对受害人杨某某实施殴打。
2013年3月7日22时30分，公安人员将被告人李某某、李某抓获。
上述事实，被告人李某某、李某在庭审中未提异议，且有被害人杨某某陈述、证人王某证言、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、借条、抓获经过、户籍证明为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处被告人李某某一年以上三年以下有期徒刑，判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
二被告人未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人李某某、李某结伙非法限制被害人杨某某人身自由，拘禁期间实施殴打；被告人李某某于2005年3月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月25日释放；被害人杨某某出具书面谅解意见；二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某、李某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的刑事判决书、释放证明及谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以索要债务为目的，结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，故不分主从犯。二被告人在拘禁被害人期间有殴打情节，量刑时从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法应从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，量刑时应予考虑。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人李某某提出的量刑建议不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年1月7日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国明
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 楠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第401号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李亮亮，男，汉族，X年X月X日出生于山东省五莲县，初中文化，无业，户籍所在地：山东省日照市五莲县，暂住东营市东营区。2005年3月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年4月25日释放。2013年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人李健，女，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，胜利石油管理局职工，户籍所在地：胜利石油管理局胜东社区，暂住东营市东营区。2013年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月20日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李亮亮、李健犯非法拘禁罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人李亮亮、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年2月20日16时许，因经济纠纷，被告人李亮亮、李健纠集小涛（身份不详，在逃）等人窜至东营市东营区强行将受害人杨某某带走，非法拘禁于房间内。在逼迫杨某某还款33万元，并胁迫杨某某打下15万元欠条后，于当日22时将杨某某放回。期间被告人李亮亮对受害人杨某某实施殴打。
2013年3月7日22时30分，公安人员将被告人李亮亮、李健抓获。
上述事实，被告人李亮亮、李健在庭审中未提异议，且有被害人杨某某陈述、证人王某证言、辨认笔录及照片、银行卡交易记录、借条、抓获经过、户籍证明为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处被告人李亮亮一年以上三年以下有期徒刑，判处被告人李健六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
二被告人未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人李亮亮、李健结伙非法限制被害人杨某某人身自由，拘禁期间实施殴打；被告人李亮亮于2005年3月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月25日释放；被害人杨某某出具书面谅解意见；二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李亮亮、李健在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的刑事判决书、释放证明及谅解书为据，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮、李健以索要债务为目的，结伙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极参与，作用相当，故不分主从犯。二被告人在拘禁被害人期间有殴打情节，量刑时从重处罚。被告人李亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法应从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，量刑时应予考虑。公诉机关对被告人李健提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人李亮亮提出的量刑建议不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年1月7日止）。
二、被告人李健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国明
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 楠