湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初32号
原告徐军民。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告徐志军。
被告李丽林。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋2楼。
负责人杨洁，系该公司经理。
委托代理人吴王平，男，系该公司职工。
原告徐军民与被告徐志军、李丽林、安邦联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军民委托代理人胡新佳，被告徐志军及被告安邦保险邵阳支公司委托代理人吴王平到庭参加诉讼，被告李丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军民诉称，2016年3月30日10时20分，被告徐志军雨天驾驶车牌号为湘X的轻型厢式货车沿217省道行驶至自东往西行驶至邵阳市大祥区面铺乡罗市村11组徐子梅宅前地段时，与相向方向原告驾驶的车牌号为湘X小型面包车会车时，在制动减速过程中，因车速快，路面湿滑，导致车辆侧滑甩尾失控，侵占原告行驶路线，从而与湘X车相撞，湘X车被撞后又与右侧由当事人彭长平驾驶的无牌三轮摩托车相刮擦，造成三车受损及原告受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定,当事人徐志军承担此次交通事故的主要责任，当事人徐军民承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗了163天，花费门诊及住院医药费22603.39元。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐军民所受：1、右锁骨骨折，2、右肋骨折，3、双下肺挫伤，4、全身多处挫擦伤，5、脑震荡。建议：误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。后续治疗费8000元。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果。现请求：1、人民法院依法判令三被告共同赔偿原告徐军民各项损失共计63479.4元（以按责划分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志军口头辩称，我垫付了医药费7000元钱。
被告安邦保险邵阳支公司辩称，我方已经垫付了1万元医药费，住院时间没有诉状说的那么长，实际只有62天，住院补助费、营养费、护理费等只能按62天算；原告后续治疗费及鉴定费已经不予计算，交通费请法院酌情认定。
被告李丽林未书面答辩，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年3月30日10时20分，被告徐志军雨天驾驶车牌号为湘X的轻型厢式货车沿217省道行驶至自东往西行驶至邵阳市大祥区面铺乡罗市村11组徐子梅宅前地段时，与相向方向原告徐军民驾驶的车牌号为湘X小型面包车会车时，在制动减速过程中，因车速快，路面湿滑，导致车辆侧滑甩尾失控，侵占原告行驶路线，从而与湘X车相撞，湘X车被撞后又与右侧由当事人彭长平驾驶的无牌三轮摩托车相刮擦，造成三车受损及原告徐军民和彭长平受伤的交通事故。此次交通事故，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队于2014年7月20日作出邵公交大认字第038号《道路交通事故责任认定书》，认定当事人徐志军承担此次交通事故的主要责任，当事人徐军民承担此次交通事故的次要责任，当事人彭长平不承担此次交通事故的责任。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗163天，花费医药费22893.39元，其中被告徐志军垫付7000元，被告安邦保险邵阳支公司垫付10000元，原告自己垫付5893.39元。该院诊断书证明原告住院期间需陪护一人，加强营养。2016年9月12日，邵阳市中兴司法鉴定所出具邵中兴司鉴所[2016]临鉴字第406号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人徐军民1、右锁骨骨折，2、右肋骨折，3、双下肺挫伤，4、全身多处挫擦伤，5、脑震荡。建议：1、误工期、护理期、营养期按临床实际发生的期限计算。2、医药费用8000元，2016年9月9日起计算。3、原医药费凭发票计算。”原告花费司法鉴定费748元。经被告安邦保险邵阳支公司向本院申请对对原告徐军民的合理住院天数、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营业期限提出重新鉴定，本院受理申请后，转邵阳市中级人民法院对外委托湘雅二医院司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年3月1日出具鉴定意见“被鉴定人徐军民误工时间、护理期限及人数、营养期限按临床实际需要的期限计算。2、被鉴定人目前不再考虑后期治疗费用。3、被鉴定人合理住院天数建议以治疗医院的意见为准。”
另查明，被告徐志军驾驶的湘X轻型厢式货车在安邦保险邵阳支公司购买了交通事故责任强制保险（限额12.2万元）及30万元的商业三者险，且特别约定不计免赔，该事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的身份证、医院诊断书、病历资料、医疗发票、道路交通事故责任认定书、误工证明、鉴定意见书、票据等证据及被告保单等证据予以证实，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告徐军民合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票，原告医药费共计22893.39元（含门诊费）；（2）司法鉴定费745元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院163天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为8150元（50元/天×163天）；（4）营养费：本院酌情认定2445元；（5）误工费：21436元（48000元/年÷365天/年×163天）；（6）护理费：根据司法鉴定及原告实际住院天数163天，参照居民服务行业42494元/年标准计算，原告的护理费用为18977元（42494元/年÷365天/年×163天）；（7）交通费，该费用是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持1600元。其中（1）、（3）、（4）项属交强险医疗费用赔偿项目，（5）-（7）项属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告徐军民的经济损失共计76246.39元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由安邦保险邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为76246.39元，应先由安邦保险邵阳支公司公司在交强险限额内赔偿原告52013元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目42013元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失24233.39元，其中原告鉴定费745元应由被告徐志军、李丽林承担70%即522元，原告自行承担30%即223元，剩余费用根据事故责任划分，由安邦保险邵阳支公司在商业三责险范围内替代被告徐志军、李丽林承担70%即16442元[（24233.39元-745元）×70%],原告自行承担30%即7046元，本案中，抵扣被告徐志军垫付的医药费7000元，其已多垫付6478元（7000元-522元），该费用应从安邦保险邵阳支公司向原告徐军民支付的赔偿款中退还被告徐志军。故本案被告安邦保险邵阳支公司应共向原告徐军民支付赔偿款共58455元（52013元+16442元-10000元），已抵扣被告安邦保险邵阳支公司垫付的医药费10000元。
被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告徐军民赔偿款58455元（包括原告应退还给被告徐志军垫付的费用16478元）。
二、驳回原告徐军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1386元，由被告徐志军负担971元，原告徐军民负担415元（此款已由原告预交，被告徐志军应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 翁婉娟