wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3862号
原告：宫宝宏，男，汉族，自由职业，现住址吉林省松原市宁江区。
被告：宋云飞，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
原告宫宝宏诉被告宋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，于2017年9月15日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝宏到庭参加诉讼，被告宋云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
宫宝宏向本院提出诉讼请求：请求判令宋云飞偿还借款人民币70000元及利息，利息从借款之日起按照月息2.0%（利息百分之贰点零）至本息给付完毕时止；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋云飞于2017年8月6日在原告宫宝宏处借款70000元并出具欠据一枚，现因被告未能偿还该借款，经原告催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
宋云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2017年8月6日，宋云飞在宫宝宏处借款本金7万元并约定月利2分，口头约定还款时间为2017年8月20日，同日宫宝宏将该借款7万元交付给宋云飞，为此双方签订借款合同，内容为：“借款人：宋云飞，身份证号码：，出借人：宫宝宏，身份证号码，借款人宋云飞于2017年8月6日，因资金周转，向出借人借款人民币（柒万）元整（小写：￥70000.00），双方约定利息为月利2分。如到期不还款，发生争议双方协商约定诉讼法院为前郭县人民法院管辖，利息给付至执行完毕时止。借款人：宋云飞，电话:2017年8月6日”。现该笔借款7万元及利息，宋云飞一直未予偿还。
上述事实，有宫宝宏提供的借款合同一份、中国工商银行取款凭证一枚及法庭笔录等予以证实。
本院认为：宋云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。宫宝宏与宋云飞签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。宫宝宏主张宋云飞偿还其借款本金70000元，并向本庭提交了借款合同一份，予以证实宋云飞向其借款70000元的事实，且提交了中国工商银行取款凭证，予以证实其有能力借款给宋云飞，故其要求宋云飞还款的诉求请求，本院予以支持。宫宝宏主张利息，从借款之日2017年8月6日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止的诉讼请求，因双方签订的借款合同对该借款利息已经明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云飞于本判决生效后立即偿还原告宫宝宏借款人民币本金70000元，利息从借款之日2017年8月6日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元（已减半收取），由被告宋云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3862号原告：宫宝宏，男，汉族，自由职业，现住址吉林省松原市宁江区。被告：宋云飞，男，汉族，现住址吉林省前郭县。原告宫宝宏诉被告宋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，于2017年9月15日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宝宏到庭参加诉讼，被告宋云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。宫宝宏向本院提出诉讼请求：请求判令宋云飞偿还借款人民币70000元及利息，利息从借款之日起按照月息2.0%（利息百分之贰点零）至本息给付完毕时止；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告宋云飞于2017年8月6日在原告宫宝宏处借款70000元并出具欠据一枚，现因被告未能偿还该借款，经原告催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。宋云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。经审理查明：2017年8月6日，宋云飞在宫宝宏处借款本金7万元并约定月利2分，口头约定还款时间为2017年8月20日，同日宫宝宏将该借款7万元交付给宋云飞，为此双方签订借款合同，内容为：“借款人：宋云飞，身份证号码：，出借人：宫宝宏，身份证号码，借款人宋云飞于2017年8月6日，因资金周转，向出借人借款人民币（柒万）元整（小写：￥70000.00），双方约定利息为月利2分。如到期不还款，发生争议双方协商约定诉讼法院为前郭县人民法院管辖，利息给付至执行完毕时止。借款人：宋云飞，电话:2017年8月6日”。现该笔借款7万元及利息，宋云飞一直未予偿还。上述事实，有宫宝宏提供的借款合同一份、中国工商银行取款凭证一枚及法庭笔录等予以证实。本院认为：宋云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。宫宝宏与宋云飞签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。宫宝宏主张宋云飞偿还其借款本金70000元，并向本庭提交了借款合同一份，予以证实宋云飞向其借款70000元的事实，且提交了中国工商银行取款凭证，予以证实其有能力借款给宋云飞，故其要求宋云飞还款的诉求请求，本院予以支持。宫宝宏主张利息，从借款之日2017年8月6日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止的诉讼请求，因双方签订的借款合同对该借款利息已经明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋云飞于本判决生效后立即偿还原告宫宝宏借款人民币本金70000元，利息从借款之日2017年8月6日起按照月利2分计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理775元（已减半收取），由被告宋云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年九月十八日书记员 任楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2044号
申请人:申吉光，男，1958年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张文启，男，1971年11月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：岳云艳，女，1972年6月27日生，汉族，住址同上。
申请人申吉光与被申请人张文启、岳云艳民间借贷纠纷一案，申吉光于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文启、岳云艳所有的位于临沂市兰山区解放路118号××室（权证号：58××12）房产一套，保全金额50万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张文启、岳云艳所有的位于临沂市××山区××楼××室（权证号：58××12）房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1113号
原告：鲁传号，1945年3月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告鲁传号与被告胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁传号申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁传号撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1113号
原告：鲁传号，1945年3月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，汉族，个体户，住安徽省定远县，身份证号码。
本院在审理原告鲁传号与被告胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁传号申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁传号撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终234号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司为与被上诉人罗斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
被上诉人罗斌未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，罗斌依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2015】4号《行政处罚决定书》以及东莞勤上光电股份有限公司于2015年3月17日发布的《关于收到中国证监会广东监管局<行政处罚决定书>的公告》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入的该公司股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定制定的司法解释，应作为审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为本案不应适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终234号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪。被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司为与被上诉人罗斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。被上诉人罗斌未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，罗斌依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2015】4号《行政处罚决定书》以及东莞勤上光电股份有限公司于2015年3月17日发布的《关于收到中国证监会广东监管局的公告》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入的该公司股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定制定的司法解释，应作为审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为本案不应适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年五月××日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执17号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何晋朝，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省溆浦县。
本院（2016）湘8603刑初10号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人何晋朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。因何晋朝未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人何晋朝名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人在中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社账户分别有存款800.63元、1167.51元。2017年7月6日，溆浦县X社区居委会出具证明证实：被执行人何晋朝系该社区居民，该居民为低保人员，家庭生活困难。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现查明，被执行人何晋朝系低保人员，家庭生活困难，其在中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社的银行存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执17号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何晋朝，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖南省溆浦县。本院（2016）湘8603刑初10号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人何晋朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。因何晋朝未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人何晋朝名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人在中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社账户分别有存款800.63元、1167.51元。2017年7月6日，溆浦县X社区居委会出具证明证实：被执行人何晋朝系该社区居民，该居民为低保人员，家庭生活困难。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现查明，被执行人何晋朝系低保人员，家庭生活困难，其在中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社的银行存款应作为生活必需之费用，予以保留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十四日书记员 陈 秋 菊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1554号
原告：方庆财，男，1970年4月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑传春，男，1968年2月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方庆财与被告郑传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆财到庭参加诉讼，被告郑传春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
方庆财向本院提出诉讼请求：1、判令郑传春偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年6月25日起按月利率3％计付至借款还清之日止）；2本案诉讼费用由郑传春承担。事实和理由：方庆财与郑传春系朋友关系，郑传春因生意缺乏资金，于2014年12月25日向方庆财借款10000元。当日，方庆财以现金方式支付了借款，郑传春出具了一份借据，确认了借款事实，双方约定利息按月利率3%计算，于2015年6月25日还清借款。约定期限届满，郑传春拒不还本付息，经方庆财催讨无果。
郑传春未作答辩。
方庆财围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
郑传春出具的借据一份，其主要内容为：“借据出借单位（人）方庆财借款单位（人）郑传春身份证号借款日期2014年12月25日约定本息还款时间2015年6月25日借款金额大写：壹万元小写：￥10000元利息约定利息按每月3％计算，半年还清（利息已付清）借款单位（人）签字（按手印）：郑传春2014年12月25日”。用于证明郑传春向方庆财借款、利息按月利率3％计算以及郑传春已支付半年利息的事实。
郑传春未向本院递交相关证据。
本院听取了方庆财的庭审陈述，并审核了上述证据，认为方庆财提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。郑传春未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：郑传春因生意需要资金，于2014年12月25日向方庆财借款10000元，郑传春向方庆财出具了借据，约定借款期限为半年，月利率3％。当日方庆财扣除六个月利息1800元后，现金支付郑传春借款8200元，履行了出借义务。约定借款期限届满，经方庆财催讨，郑传春未偿还借款本息。2017年6月1日，方庆财以诉称理由诉至本院。
本院认为，方庆财与郑传春之间债权、债务关系的产生有郑传春出具的借条在案佐证，予以认定。该借款双方约定借款期限为半年，现借款期限届满，郑传春未按约定还款，显属违约，方庆财请求郑传春偿还借款10000元，因其预先在本金中扣除利息1800元，应当按照实际借款数额8200元返还借款。双方约定月利率3％，该约定超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限度，超过部分的利息不予支持，因此，郑传春应按月利率2％计付借款期间的利息。
综上所述，郑传春应偿还方庆财借款8200元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年12月25日起支付至该借款实际还清之日止。郑传春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑传春应于本判决生效之日起五日内偿还方庆财借款8200元及利息（利息按月利率2％计算，自2014年12月25日起计付至款项实际还清之日止）；
二、驳回方庆财其他诉讼请求。
如果郑传春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑传春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1554号原告：方庆财，男，1970年4月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：郑传春，男，1968年2月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告方庆财与被告郑传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆财到庭参加诉讼，被告郑传春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。方庆财向本院提出诉讼请求：1、判令郑传春偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年6月25日起按月利率3％计付至借款还清之日止）；2本案诉讼费用由郑传春承担。事实和理由：方庆财与郑传春系朋友关系，郑传春因生意缺乏资金，于2014年12月25日向方庆财借款10000元。当日，方庆财以现金方式支付了借款，郑传春出具了一份借据，确认了借款事实，双方约定利息按月利率3%计算，于2015年6月25日还清借款。约定期限届满，郑传春拒不还本付息，经方庆财催讨无果。郑传春未作答辩。方庆财围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：郑传春出具的借据一份，其主要内容为：“借据出借单位（人）方庆财借款单位（人）郑传春身份证号借款日期2014年12月25日约定本息还款时间2015年6月25日借款金额大写：壹万元小写：￥10000元利息约定利息按每月3％计算，半年还清（利息已付清）借款单位（人）签字（按手印）：郑传春2014年12月25日”。用于证明郑传春向方庆财借款、利息按月利率3％计算以及郑传春已支付半年利息的事实。郑传春未向本院递交相关证据。本院听取了方庆财的庭审陈述，并审核了上述证据，认为方庆财提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。郑传春未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：郑传春因生意需要资金，于2014年12月25日向方庆财借款10000元，郑传春向方庆财出具了借据，约定借款期限为半年，月利率3％。当日方庆财扣除六个月利息1800元后，现金支付郑传春借款8200元，履行了出借义务。约定借款期限届满，经方庆财催讨，郑传春未偿还借款本息。2017年6月1日，方庆财以诉称理由诉至本院。本院认为，方庆财与郑传春之间债权、债务关系的产生有郑传春出具的借条在案佐证，予以认定。该借款双方约定借款期限为半年，现借款期限届满，郑传春未按约定还款，显属违约，方庆财请求郑传春偿还借款10000元，因其预先在本金中扣除利息1800元，应当按照实际借款数额8200元返还借款。双方约定月利率3％，该约定超过法律规定的年利率24％（即月利率2％）的最高限度，超过部分的利息不予支持，因此，郑传春应按月利率2％计付借款期间的利息。综上所述，郑传春应偿还方庆财借款8200元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年12月25日起支付至该借款实际还清之日止。郑传春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑传春应于本判决生效之日起五日内偿还方庆财借款8200元及利息（利息按月利率2％计算，自2014年12月25日起计付至款项实际还清之日止）；二、驳回方庆财其他诉讼请求。如果郑传春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑传春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  雷天真二〇一七年七月二十四日书记员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第732号
上诉人（一审被告）闫融。
被上诉人（一审原告）李备战。
上诉人闫融因不服顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第184-1号民事裁定，以“上诉人自2008年8月至今一直在户籍所在地金明区马市四街＊号居住”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送金明区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告闫融的户籍所在地为金明区马市西街5号，金明区梁苑办事处万宝社区居民委员会出具证明：“证明，兹有我辖区居民闫融，现住马市四街＊号院。自2008年8月至今一直在这居住。特此证明。2010.元.22”。该证明与户籍登记均可证实金明区为闫融的住所地。金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第184-1号民事裁定；
二、本案由金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈春生
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02299号
罪犯李兆成，男，1963年5月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年12月25日作出（2010）宣刑初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李兆成有期徒刑十�年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令李兆成等三被告人退赔被害人经济损失31000元。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行（主刑期自2009年6月12日起至2020年6月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2�，表扬2次的奖励。2013年11月扣思想分2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李兆成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李兆成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年6月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重�技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌�；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01898号
罪犯贾翔。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第160号刑事判决，认定贾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月9日至2022年3月8日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。该犯现已实际执行二年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第897号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯贾翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炉工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯贾翔在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贾翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贾翔的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执异16号
异议人(被执行人):枝江市马家店街道办事处双寿桥社区居民委员会,统一社会信用代码554205837476907088。
法定代表人：李益清，该居民委员会主任兼书记。
申请执行人：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人郑良满与原被执行人枝江市马家店街道办事处双寿桥社区居民委员会（下称双寿桥居委会）承包合同结算纠纷一案中，二Ｏ一八年六月六日，异议人双寿桥居委会对本院作出的（2018）鄂1003）执恢27号执行裁定书及冻结异议人的银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人双寿桥居委会称，一、异议人未收到申请执行人2004年申请执行裁定书，对法院恢复执行合法性有异议；二、2004年12月至2014年7月31日的迟延履行金计算依据不清、计算数据过高，超过标准计算；三、被冻结的款项中有71万余元系村民征地补偿款，依法不得执行。
经审查查明，2004年9月24日郑良满依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2004）鄂荆中民二终字第207号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行，并于2004年11月30日向原被执行人枝江市马家店街道办事处双寿桥村民委员会发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但原被执行人未履行。由于被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，案件未实际执行，2008年10月10日本院作出（2008）荆民执字第2006-71号民事裁定书，裁定终结荆州市中级人民法院（2004）鄂荆中民二终字第207号民事判决书的本次执行程序。
2018年5月15日申请执行人郑良满以荆州市中级人民法院（2004）鄂荆中民二终字第207号民事判决书为执行依据，申请恢复执行，本院立案执行，并于2018年5月15日作出（2018）鄂1003执恢27号及（2018）鄂1003执恢27号之一二份执行裁定书，（2018）鄂1003执恢27号执行裁定书的裁定内容为：一、变更枝江市马家店街道办事处双寿桥社区居民委员会为本案被执行人；二、责令被执行人立即偿还申请执行人欠款本息及承担诉讼费、执行费共计846118.12元。（2018）鄂1003执恢27号之一执行裁定书的裁定内容为：冻结、划拨被执行人枝江市马家店街道办事处“村级财务代理账户”中属被执行人江市马家店街道办事处双寿桥社区居民委员会所有的银行存款841967.32元【欠款340518.2元，迟延履行金486118.12元（其中2004年12月1日起至2014年7月31日止按银行同期贷款利率的两倍计算迟延履行金404538.47元，2014年8月1日起至2018年4月30日止按日万分之一点七五计算迟延履行金81579.65元），诉讼费4665元，执行费10666元】。本院经查询被执行人的村级财务代管单位枝江市马家店街道办事处财政所，得知被执行人的银行存款余额为813686.29元，本院遂通知枝江市马家店街道办事处财政所对该村的银行存款作账面冻结，不得挪用。
本院认为，由于被执行人双寿桥村委会无财产可供执行，故本院未制作强制执行裁定书，亦不影响原双寿桥村委会欠债的事实。2014年8月1日最高人民法院有关迟延履行金的计算办法生效，故本案在该生效日之前的迟延履行金按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定计算，即按中国人民银行规定的贷款利率的双倍，从2004年12月1日起至2014年7月31日止分段计算；2014年8月1日起按最高人民法院有关迟延履行金的计算标准日万分之一点七五计算至2018年4月30日止。故本案迟延履行金的计算方式并无不当。另本院在查询被执行人在枝江市马家店街道办事处财政所代管账目时，电子账目显示该村银行存款余额为813686.29元，并未标示其他用途，异议人也未提供该款系村民征地补偿款的证据。故本院对该村的银行存款作账面冻结符合法律规定。综上，被执行人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人双寿桥居委会对本案执行提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一八年六月十一日
书记员 周海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3687号
原告：王洪敏，男，1976年8月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：牛明悦，女，1990年4月24日生，汉族，现住扶余市。
被告：刘立涛，男，1991年1月11日生，汉族，现住扶余市。
王洪敏与牛明悦、刘立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王洪敏于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪敏撤诉。
案件受理费175元，由王洪敏负担。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十一日
书记员 程海斌
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初247号
原告张某某，女，1970年2月21日生，汉族，郑州渤海证券公司客户经理。
被告关某某，男，1970年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人张朋飞，男，河南铭志律师事务所法律工作者。
委托代理人曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告张某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告关某某及其委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年下半年经人介绍我与被告相识恋爱，1992年11月5日我与被告在顾县镇人民政府民政所办理了结婚登记手续，1995年1月4日我生一女孩名关某甲，1996年7月9日我又生一男孩名关雅博，刚结婚前几年，我与被告夫妻关系尚可，后来发现被告越来越暴躁，为了孩子们的成长，我忍气吞声度日，不想让孩子失去母爱或父爱，然而被告仍我行我素，2011年9月被告突然患病，在我细心照料下，被告转危为安，被告本应该感恩报答，可是近两三年来，被告脾气越来越坏，还经常无故打骂我，使我再也没有勇气和他过下去，我与被告分居已达半年之久。请求依法判令我与被告离婚；婚生女关某甲、儿子关雅博随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告与被告结婚20多年，彼此结下深厚夫妻感情，在生活中发生矛盾，本是常态。自结婚以来，答辩人努力工作，为家庭做出很大贡献；答辩人与原告共同养育儿女，答辩人不想因为父母离婚而影响子女的前途；答辩人辛苦劳作，积劳成疾，于2011年9月因脑梗塞住院治疗，现丧失劳动能力。答辩人认为，原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告珍视双方现有的夫妻感情，被告也将纠正自己的缺点，共同维护好家庭完整。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1992年11月5日在顾县镇政府办理了结婚登记手续，双方同居生活，于1995年1月4日生育女儿，取名关某甲，于1996年7月9日生育儿子取名关雅博。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2011年9月，被告因病致残，被告生病后，脾气暴躁，致双方多次发生矛盾，后双方分居生活。于2016年1月27日原告诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的偃师市民政局证明、被告提交的残疾证及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告双方结婚已长达20多年之久，且婚后感情较好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的地步，且被告因病致残，需人照顾，且被告不同意与原告离婚，另原告诉称被告打骂原告，其未提交相应的证据，因此其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告关某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王爱武
二〇一六年四月二十日
书记员 石志勋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金浦执字第20号
申请执行人陈隆锦，出生，农民：其他，住蒲江县。
被执行人项阳，1968年2月3日出生，农民：其他，住浦江县。
本院在执行陈隆锦与项阳(终结)（2007）金浦执字第20号借款合同纠纷一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈隆锦于2006年11月03日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款31310元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人项阳在浙江浦江农村商业银行股份有限公司银行账户62×××11的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张国栋
二〇一七年五月十七日
书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2007）金浦执字第20号
浙江浦江农村商业银行股份有限公司：
本院作出的已于发生法律效力。申请执行人陈隆锦于2006年11月03日向本院申请执行，要求被执行人项阳(终结)支付执行款31310元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，请协助以下事项：
请协助解除对被执行人项阳在浙江浦江农村商业银行股份有限公司银行账户62×××11的冻结。
二〇一七年五月十七日
附：（2007）金浦执字第20号解除查封裁定书壹份
联系人:张国栋联系号码：0579-88181461
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2007）金浦执字第20号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2007）金浦执字第20号解除查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人项阳在浙江浦江农村商业银行股份有限公司银行账户62×××11已完成解冻。如未解冻，则原因是。
二〇一七年五月十七日
（印章）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初74号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1953年4月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年10月29日因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗公安局取保候审。2016年4月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年3月份，被告人李某某在未办理相关手续的情况下，雇佣装载机将位于乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社自家的60余亩地推平，用于种植玉米。经鄂尔多斯市林业治沙科学研究院林业调查规划设计室现场查验并与二类资源数据图比对，被告人李某某推毁的土地中包含灌木林地0.6395公顷，林种属防护林，树种为柠条。2016年1月15日经乌审旗林业局实地勘测，李某某已恢复林地10亩，符合林业造林规程。
公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法推毁防护林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某在接到公安民警电话后，自行到乌审旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、调取证据通知书、林权档案、林权证、林业补贴明细表、红旗村村委及林业局的证明、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、GPS定位图、委托鉴定书、鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、林权证坐标与推地坐标对比图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，明知是林地而非法擅自改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某主动恢复推毁的林地，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上：
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3163号
原告：刘玉春，女，1937年3月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：荆淑勇，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告刘玉春诉被告荆淑勇返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武的委托代理人尉华春到庭参加诉讼，被告荆淑勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、被告立即返还原告人口地1.39亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与荆春德系夫妻，荆春德于2017年2月19日病故，被告在荆春德去世前，未经许可强种原告与荆春德管理的人口地合计1.39亩，经村委调解未果，故诉至法院，请求依法办理。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。原告提交莱阳市沐浴店镇北小店村村民委员会出具的证明一份，以证实被告强占土地的事实。被告未提交证据材料。经质证，本院对该证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告与荆春德系夫妻，二人共生育三子二女，被告系其次子。被告未经其父母同意将属于父母的1.39亩土地强行管理耕种，后经村委会多次调解，被告拒不返还。荆春德于2017年2月19日病故，原告向被告索要土地，被告仍未返还，故原告诉到本院，要求被告返还所占土地，此为本案事实。
本院认为，被告无理由和法律依据占有父母的土地，原告要求被告返还其无理占有土地，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告荆淑勇于本判决生效后十日内返还原告刘玉春位于莱阳市沐浴店镇北小店村泥湾子0.5亩，东官道南0.42亩，学校后0.09亩，西耩0.28亩，口子0.1亩，共计1.39亩土地。
案件受理费50元，由被告荆淑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一七年九月十日
书记员 王维佐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03093号
罪犯梁缺玲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯鄣市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人梁缺玲犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法于2008年3月31日作出（2008）冀刑四终字第00071号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯梁缺玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁缺玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁缺玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2030年2月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9802号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，职务：总经理。
委托代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：邵娜。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告邵娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第342号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月9日晚，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇坦塘村出发，后沿象山县石浦镇大下线由西往东行驶至石浦镇大下线32KM＋30M即大塘港路段时，与在该处掉头的由徐某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，徐某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场勘查，并发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为158mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2013年7月10日，经象山县交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属机动车辆。2013年7月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146.6mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。经象山县交通警察大队认定，被告人李某和徐某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年五月七日
书记员 黄 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01010-2号
申请执行人：汤荣会，男，1969年4月8日出生。
被执行人：赵洪洋，男，1973年11月24日出生。
被执行人：赵慧素，女，1973年1月27日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00268号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵洪洋在中国农业银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十一月十一日
书记员 强 超
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执727号
申请执行人朱占国，男，1977年2月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人河北互强地暖设备有限公司。
法定代表人：姚吉雪，公司经理。
申请执行人朱占国与被执行人河北互强地暖设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人朱占国向本院申请执行，要求被执行人给付67427.01元及利息、执行费。本院于2017年9月1日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年10月16日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年9月16日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1908号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十二月七日
书记员 吕春敬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7605号
上诉人（原审第三人）：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号。
法定代表人：郑良贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：占晓芹，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人：胡庆华，行长。
原审第三人：上海龙港建材有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号。
法定代表人：郑雪平。
原审第三人：上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号中区六楼6001号场馆。
法定代表人：郑良贤。
原审第三人：郑良贤，男，1960年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海建配龙建材配送有限公司因与被上诉人占晓芹及原审被告中国民生银行股份有限公司上海分行、原审第三人上海龙港建材有限公司、上海易饰嘉网络科技有限公司、郑良贤金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海建配龙建材配送有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海建配龙建材配送有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29871号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1334号
原告：张立萍。
委托代理人：陈守才，男，齐齐哈尔市梅里斯区街道法律服务所，法律服务工作者。
被告：孙宝泉。
被告：杨金装。
原告张立萍与被告孙宝泉、杨金装民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告�立萍、被告孙宝泉、杨金装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计32，700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月9日，被告因春耕向原告借款30，000元。约定两年内还靖。即2015年、2016年各还15，000元。借款期满，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次索要，被告总是以各种理由予以搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款30，000元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项规定，判令被告支付逾期利息：15，000元×6%×2年+15,000元×6%×1年=2，700元。本息合计32，700元。
被告孙宝泉、杨金装辩称，原告所述借款过�属实，约定2年付清，但是当时没有能力，没给上。我和我爱人协商此事，但是根据现在的给付能力，现在也不能马上给付。我和我爱人协商每年只能给一万元，分三年付清。
本院经审理认定事实如下:二被告孙宝泉、杨金装系夫妻。2015年3月9日，被告因春耕向原告借款30，000元。约定两年内还靖，即2015年、2016年各还15，000元，被告为原告出具欠据一份并在欠据上签字，被告实际的名字是“孙宝泉”但是在签写欠条时签写的为“孙保权”，此二人为同一人。借款期满，被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还借款30，000元，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项规定，判令被�支付逾期利息：2700元。（15，000元×6%×2年+15,000元×6%×1年=2，700元）。本息合计32，700元。以上事实有欠据一份、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，原告张立萍向本院提交的借据，能够充分证明原、被告之间借贷关系事实存在。被告孙宝泉应按约定时间积极偿还原告借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担。因原告向本院提交的《借条》上未约定借款利息，又未提交其它证据予以证明约定利息，故对原告要求被告孙宝泉、杨金装支付利息的诉讼请求应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支持，即按年利率6%支付逾期利息2700元。（本金15，000元×6%×2年+本金15,000元×6%×1年=2，700元），在庭审中原告放弃1万元16年至17年一年的占有利息600元，故对原告张立萍的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝泉、杨金装于本判决生效后十日内给付原告张立萍欠款本金30000.00元，利息2100.00元，本息合计32100.00元。
案件受理费618.00元减半收取309.00元、保全费370.00元由被告孙宝泉、杨金装负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘释然
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6303号
潘伟青：
你与罗锦清借款合同纠纷一案，（2017）粤0114民初1460号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20000.00元及相应利息；执行费200.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002954591
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月三十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00427号
申请执行人秦本福，男，1949年2月2日生，汉族。
被执行人郑传银，男，1986年6月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦本福与被执行人郑传银交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑传银于2014年10月10日主动履行了本院（2014）鄂大冶民初字第01621号事民判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00427号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十月十日
书记员 许红卫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执411号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人：吴兆书，住湖南省涟漂市。
被执行人：吴小梅，住湖南省涟漂市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴兆书、吴小梅借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴兆书、吴小梅拒不履行（2016）吉0192民初1631号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴兆书、吴小梅公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月一日
书记员 吕振兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＸＸ会，女，1969年7月20日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宗全，男，1974年8月16日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭倩，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。
委托诉讼代理人：彭天荣、余海燕，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雯，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。
委托诉讼代理人：彭天荣、余海燕，四川鑫天律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ会、杨宗全因与被申请人彭倩、杨雯房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ会、杨宗全申请再审请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7099号民事判决，本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人彭倩、杨雯及委托诉讼代理人答辩称，杨立系从涉案房屋坠楼，系一、二审认定的事实，申请人并未举示相反证据，二审法院认定事实清楚；房屋涉及非正常死亡应当是与房屋相关的重大信息，申请人未如实告知系故意隐瞒，被申请人若知晓所购买的房屋涉及非正常死亡事件，定不会购买或以正常价格购买，二审认定申请人构成欺诈并认定购房合同可撤销属适用法律正确。故，二审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回申请人的再审请求，以维护法律尊严。
本院经审查认为，本案争议焦点，ＸＸ会、杨宗全未将涉案房屋出现过非正常死亡的事件告知彭倩、杨雯，是否属于应当告知的重大信息，涉案房屋买卖合同是否属可撤销的合同。根据原一、二审查明的事实，成都市公安局高新区分局对杨立坠楼事件在小区内对证人进行了调查，根据调查笔录所载明的内容分析，原一审认定杨立系从涉案房屋坠楼，ＸＸ会、杨宗全并未提供反证予以反驳。从彭倩、杨雯提起诉讼的行为看，二人在装修房屋期间才知晓涉案房屋出现过非正常死亡事件时，即起诉卖方故意隐瞒真实情况，诱使自己作出错误的买房决定，说明彭倩、杨雯对房屋的“不吉”信息非常在意。“不吉房屋”问题的产生是和中国人根深蒂固的民俗文化有关，民间习俗作为一种千百年传袭下来的习俗和生活经验，已经深深进入了中国人的内心，是客观存在并有一定合理性的。在法律层面上，这种合理的习俗在法律上可以归为善良风俗，是受法律保护的。从而，“不吉房屋”这一事实能够引起法律关系变化，在现实层面上，“不吉房屋”虽然在物理层面上没有瑕疵，但在普通人的心理上，人们购买房屋的目的是平安、舒适，这样的房屋可能就会影响人们的居住心理。作为卖房者，如果故意隐瞒房屋的“不吉”信息，即违反了诚实信用原则，其行为即构成欺诈。对于因受欺诈而签订的房屋买卖合同，应当依照《合同法》第五十四条第二项的规定，确认合同为可撤销的合同。故二审认定事实清楚，适应法律正确。
综上所述，ＸＸ会、杨宗全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
元会、杨宗全的再审申请。审
审判长 袁淑华
审判员 谭清安
审判员 周学英
二〇一六年十一月八日
书记员 侯倩玉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白民初字第62号
原告王某。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2010年7
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。于2010年8月16日公
开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告经本院送
达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。
婚后三个月被告就离家出走，下落不明，先夫妻感情已经彻底
破裂，故起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告何某于2003年12月经
人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，
未生育子女，被告何某于2004年底离家出走，双方分居至今
。
以上事实由原告提供的结婚证以及原告当庭陈述等证据
予以证实。
本院认为，原、被告从相识到恋爱及结婚，时间较短，
未建立起稳固的感情基础，婚后双方又缺乏必要的沟通，导致夫妻感情无法进一步加深，婚后被告的离家出走，使得本来就
浅淡的夫妻感情更趋于平淡，现在双方分居已达六年，认为原
、被告夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，故原告的
离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，当庭判决如下：
准许原告王某与被告何某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 周洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第35号
申请执行人莆田市三恒鞋材有限公司，
法定代表人王仙杰，总经理。
被执行人露友（中国）有限公司，
法定代表人丁路生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莆田市三恒鞋材有限公司与被执行人露友（中国）有限公司买卖合同纠纷（2014）荔民初字第734号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人374076元。本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人露友（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十一月十一日
书记员 关 恒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1868号
申请执行人陆子健，男，1995年7月21日生，汉族，居民，住南京市高淳区。
被执行人赵凯，男，1994年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖磊，男，1995年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆子与被执行人赵凯、肖磊民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初1074号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及逾期利息（按年利率6%从2017年1月1日起计算至实际履行之日止）、违约金10000元、律师费6000元、交通费90元。被告肖磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告赵凯、肖磊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1074号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 惠
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3218号
原告：朱春永，男，住滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：于长春，男，住滦平县。
被告：陈宝辉，男，住滦平县。
原告朱春永与被告于长春、陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春永的委托诉讼代理人孙长林，被告于长春到庭参加诉讼，被告陈宝辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春永向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款50000.00元及利息、违约金；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告于长春因生意资金周转向原告借款50000.00元，约定借款期限为2个月，利息为月息2.5分，并约定如果到期不能还款，由二被告自借款之日起至还款之日止按照月息2.5分支付利息并自借款到期日起至还款之日止每日给付借款总额1.5%的违约金。二被告给原告出具了借据、承诺书各一张，在欠条上签了字、按了手印；被告于长春为原告出具了现金收到条一张，并签了字、按了手印。自此款到期后，原告向二被告索要多次，至今未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
于长春辩称，原告所述借款事情属实,但当时我拿走的现金是45000.00元，欠条上另外的5000.00是扣的利息，当时说借款期限2个月，还不上继续付息。我已经还给原告20000.00元。
被告陈宝辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告于长春因生意需要资金周转，欲向原告借款50000.00元，当日，被告于长春向原告出具了借据及还款承诺书各一张，约定借款期限为2个月，借款利息为月息2.5分，同时约定如果到期不能还款，由被告于长春自借款之日起至还款之日止按照月息2.5分支付利息并自借款到期日起至还款之日止每日给付原告借款总额1.5%的违约金，由被告陈宝辉对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。被告陈宝辉在借据及还款承诺书上均签字、捺印。后原告向被告于长春交付借款时，预扣了5000.00元的利息，被告于长春向原告出具了50000.00元的现金收到条一张。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告于长春向原告借款50000.00元，但原告在交付借款时扣除了5000.00元的利息，则本案借款的本金应为45000.00元。被告于长春作为借款人应在约定的期限内返还借款，被告于长春主张其已返还原告借款20000.00元，但未能就此提交证据予以证明，对于其主张本院不予支持，则被告于长春应承担继续履行还款义务的责任。对于原告一并主张的利息及违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持，则被告于长春应自借款之日起至借款还清之日止按照年利率24%予以支付。被告陈宝辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其承诺对于本案借款及约定的利息、违约金均承担连带保证责任，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告于长春于本判决生效之日起十日内返还原告朱春永借款45000.00元并按照年利率24%支付利息及违约金（期限自2015年8月10日起至借款还清之日止）；被告陈宝辉对上述借款及利息、违约金承担连带给付责任；
驳回原告朱春永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告于长春、陈宝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年十月十二日
书记员 刘吉国
滦平县人民法院判决书附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第606号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钱会良。
原告徐云龙诉被告钱会良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告钱会良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月7日至2006年11月30日，被告共向原告借款180440元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金180440元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱会良辩称，被告与原告之间确实有债权债务往来，但每个月都会对账结清，把借条撕掉。2006年底双方进行最后一次结算，当时被告还欠原告不到100000元，被告在北门信用社贷款100000元归还了原告，并将借条全部取回撕毁，故对本案中的借条真实性有异议，借条中的签名也不是被告签的。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件十份，证明2004年11月17日至2006年11月30日，被告共向原告借款180440元。
被告钱会良未向本院提交证据。
被告钱会良对原告提交的证据的真实性有异议，认为原告在被告多次借款未归还的情况下，还一直借钱给被告，不符合常理，原、被告之间的债务已经结清，原告提交的借条不是被告所写，签名也不是被告所签。
经审查，原告提交的证据借条十份，因被告对其签名笔迹有异议，本院审查认为原告应当对其提交的证据的真实性负有举证责任，经本院向原告释明后，原告既没有举证证明其借条的真实性，也没有申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性不予认定。
本案经审理查明事实如下：2004年11月17日至2006年11月30日期间，被告钱会良分10次向原告借款共计180440元。2015年7月16日，原告徐云龙向本院起诉被告钱会良民间借贷纠纷，并提交证据借条原件10份。庭审中，被告钱会良辩称该借条不是被告所写，对借条的真实性有异议。现原告不能举证证明借条的真实性，经本院释明后也未申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借条是证明当事人双方达成借贷合意并发生借贷关系的直接证据，现被告辩称本案中的借条并非其所写，对真实性提出异议，根据举证责任的分配，原告对证明借条的真实性负有举证责任，经本院释明举证的要求及法律后果后，原告没有在合理期限内完成举证，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐云龙的诉讼请求。
本案受理费3909元（缓交），减半收取1954.5元，由原告徐云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 欢
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1531号
原告：李光，男，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：康平县中小企业局，住所地康平县。
法定代表人：马玉春，系该局局长。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告李光与被告康平县中小企业局借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光、被告康平县中小企业局的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告因98年百货公司“产改”没有兑现给原告的钱，共九笔，合计人民币49,034.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为康平县原百货公司员工，负责后勤工作，98年“产改”前后，原告为其垫付各种款项合计人民币49,034.04元，此款经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。
被告康平县中小企业局辩称：对原告要求的数额没有异议，但原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于98年原康平县百货公司“产改”前后为其垫付各种款项合计人民币49,034.04元，此款至今未还。
原告主张的与被告的合同关系有原告提供的欠据、收据、证明为证，合法有效，受法律保护。被告欠原告为其垫付的款项，应及时按照约定向原告支付该款,被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付原告“垫付款”合计49,034.04元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称的本案已经超过诉讼时效的抗辩主张，原告提供多位证人书面证实材料及信访局来访人员登记表，证明其多次向有关部门主张权利，经本院查明，情况属实，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告康平县中小企业局于本判决生效后十日内给付原告李光“垫付款”合计人民币49,034.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告康平县中小企业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 垚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更793号
罪犯黄强，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月1日作出(2014)博刑初字第94号刑事判决，以黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止。2014年4月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年1月31日获减刑七个月,减刑后刑期至2018年3月18日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年度监狱表扬。自2015年11月至2017年4月止，累计奖励分88.42分。报请本院对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑6个月（减刑后刑期至2017年9月18日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5890号
原告：陆学红,男,1976年3月15日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告:沈益民,男,1963年8月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告:桐庐健博运动用品有限公司，住所地桐庐县横村镇白颈路108号。
法定代表人:沈益民，总经理。
被告：袁文勤,男,1961年12月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告陆学红与被告袁文勤、沈益民、桐庐健博运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆学红的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司、袁文勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆学红起诉称：2017年4月28日，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司向陆学红借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告袁文勤为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告陆学红多次催讨，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司支付了3个月利息并归还了20000借款，未履行其他还款付息义务，被告袁文勤未承担连带保证责任。为此，原告陆学红向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司归还借款180000元并支付自2017年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司支付原告为实现本案债权而支出的代理费6000元；3.判令被告袁文勤对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告陆学红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、银行取款凭证各一份，证明被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司向原告陆学红借款200000元，该款项由被告袁文勤担保的事实；2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费6000元的事实。
被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司、袁文勤未作答辩，亦未提交证据。
对原告陆学红提交的证据，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司、袁文勤未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告陆学红提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月28日，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司向陆学红借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告袁文勤为该借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司除支付借款期内的利息及归还了20000元借款外，未履行其他还款付息义务，被告袁文勤未承担连带保证责任。
本院认为：原告陆学红与被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆学红已向被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司提供借款，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司应按约归还借款并支付相应的利息。原告陆学红与被告袁文勤之间的保证合同关系成立且合法有效，被告袁文勤应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告陆学红的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司归还原告陆学红借款180000元并支付自2017年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司支付原告陆学红为实现本案债权而支出的代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁文勤对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告袁文勤承担保证责任后，有权向被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全费1570元，由被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司、袁文勤负担。
原告陆学红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈益民、桐庐健博运动用品有限公司、袁文勤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4245号
原告周全新，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘腊梅，湖南大梵律师事务所律师。
被告粟德胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周娟（系被告粟德胜之妻），女，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周全新与被告周娟、被告粟德胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因已与被告达成庭外和解，原告于2017年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全新撤诉。
本案受理费11915元，减半收取5957.5元，保全费5000元，共计10957.5元，由原告周全新负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年九月十一日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1115号
原告：马建，男，回族，1986年12月13日出生，现住：唐山市路北区，。
原告：哈福美，女，回族，1986年11月14日出生，现住：唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告马建、哈福美与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告马建、哈福美、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8887.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼1门101号商品房卖给原告，建筑面积91.44平方米，房屋总价款444359元整。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8887.18元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8887.18元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭304楼1门101号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8887.18元。（房屋总价款444359元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十一月十四日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。