河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1378号
原告王继合，男，1951年10月10日出生，汉族，退休工人。
被告蒙爱滨，男，1965年7月31日出生，汉族，无职业。
被告李茹芹，女，1963年9月10日出生，汉族，唐山市古冶区国税局赵各庄分局干部。
原告王继合诉被告蒙爱滨、李茹芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员么伟利适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王继合，被告蒙爱滨、李茹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继合诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月17日被告蒙爱滨称开厂子手头紧张向原告借款人民币410000元，后被告截止到2013年5月17日已陆续还款173269.81元，尚欠242654.20元。在原告多次催要下，被告在2013年9月4日给原告写下书面借据一张，约定每月还款24265.42元，但被告未按约定履行，故起诉至法院，1、要求二被告偿还借款242654.20元及利息；2、由被告承担诉讼费用。望古冶区人民法院依法调判。原告当庭明确要求二被告连带偿还借款242654.20元，并放弃利息的主张。
被告蒙爱滨辩称，原告在诉状中所称是事实，开始我向原告借款时，被告李茹芹不知情，在我第三个月还款时，当月倒不开了，想在李茹芹手中倒点钱，告诉了她，所以李茹芹才知道的这个事。
被告李茹芹辩称，原告与被告蒙爱滨之间的借款我不知道，是他们之间的事，应该由蒙爱滨偿还。如果法院扣我工资，应该给我留出生活费，我让蒙爱滨出，而且蒙爱滨应先还我35万元。
本案在审理过程中，围绕着原告王继合要求被告蒙爱滨、李茹芹连带偿还借款242654.20元是否有事实和法律依据等焦点问题进行举证、质证。原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、2013年9月4日被告蒙爱滨签字的借条，内容为甲方王继合，乙方蒙爱滨。1、乙方因厂子资金紧张向甲方借款人民币41万元整。2、借款期限2年，自2012年3月17日至2014年3月17日止，按银行同期贷款利率给付利息。3、还款方式：自乙方借款之日起每月还款24265.42元，直至还清为止。4、乙方截止到2013年5月17日已还款173269.81元，尚欠242654.2元。5、如乙方未按期还款，出现违约行为，甲方有权向人民法院起诉，要求乙方一次性还清全部欠款。6、空口无凭，签字生效，甲、乙双方不得反悔。
被告蒙爱滨、李茹芹对该借条的真实性、合法性、关联性均没有异议。但李茹芹提出我不清楚这事，不同意扣我的钱，如果我知道这事，我绝对不让原告借给蒙爱滨钱。
二、2009年2月25日被告蒙爱滨、李茹芹的结婚证复印件，证明二被告在夫妻关系存续期间，被告蒙爱滨向原告借款41万元。
被告蒙爱滨、李茹芹对该结婚证复印件均没有异议。但李茹芹认为是窃取的该结婚证复印件，没有通过我们。
原告王继合提出蒙爱滨将赵各庄中山楼的房屋卖给了我妹子，在办理房屋变更登记手续时，被告蒙爱滨将结婚证交给了我妹夫，是我妹夫给我的复印件。
三、通过银行ATM机还款的转账凭单6张。
被告蒙爱滨、李茹芹对该转账凭单均没有异议。
经庭审质证，对原告提交的上述一至三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告蒙爱滨、李茹芹提交如下证据：
一、2013年7月15日蒙爱滨与李茹芹的离婚证。
二、离婚协议书复印件，证明二被告已经离婚了。
三、原告王继合在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市西新楼支行开户的存折复印件，证明王继合以自己的名义在银行贷款41万元，然后将钱借给蒙爱滨，蒙爱滨向银行还款到2013年5月17日。该存折显示2013年4月25日还款10300元，2013年5月17日蒙爱滨通过ATM机还款24300元，以后因为资金周转不开，没有还款。自2013年6月17日原告王继合开始还款至今。
原告对被告提交的一至三组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。但认为离婚协议内容中有35万借款与原告没有关系。
经审理查明，被告蒙爱滨、李茹芹于2009年2月25日重组家庭，于2013年7月15日办理了协议离婚。2012年3月17日原告王继合以自己的名义在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市西新楼支行贷款410000元，并于当日将该笔钱借给被告蒙爱滨，起初被告蒙爱滨按月偿还银行贷款，已偿还到2013年5月17日。后来因资金周转不开，未能偿还。自2013年6月17日开始，由原告王继合开始偿还银行贷款。2013年9月4日被告蒙爱滨确认尚欠原告王继合人民币242654.20元，并约定自乙方（被告蒙爱滨）借款之日起每月还款24265.42元，直到还清为止。如乙方未按期还款出现违约行为，甲方（原告王继合）有权向当地人民法院起诉，要求乙方一次性还清全部欠款。
本院认为，原告王继合以自己的名义在银行贷款后借给被告蒙爱滨，双方存在民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，被告蒙爱滨应当按照约定偿还借款。本案中经双方确认被告蒙爱滨尚欠原告王继合借款人民币242654.20元，其未在约定的期限内偿还，因此对原告要求被告蒙爱滨偿还借款242654.20元的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告蒙爱滨、李茹芹，于2009年2月25日重组家庭，2013年7月15日办理了协议离婚，该笔借款系在被告夫妻关系存续期间形成。被告李茹芹以其与蒙爱滨重组家庭后，各自财产各自分配，该笔欠款应由蒙爱滨个人偿还进行抗辩，理据不足，且原告不予认可，因此对被告的抗辩理由不予采信。对原告要求被告李茹芹连带偿还242654.20元借款的诉讼请求，予以支持。被告李茹芹就该笔借款承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向被告蒙爱滨主张追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒙爱滨、李茹芹于本判决生效后十日内偿还原告王继合借款人民币242654.20元。
二、被告蒙爱滨、李茹芹互负连带给付责任。
如果被告蒙爱滨、李茹芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4940元，减半收取2470元，由被告蒙爱滨、李茹芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 么 伟 利
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。