成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第5335号原告梁涵仕。委托代理人李壮，四川华神律师事务所律师。被告钟明琼。被告蒲国军。以上二被告之委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦。委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。原告梁涵仕诉被告钟明琼、蒲国军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁涵仕及委托代理人李壮，被告钟明琼、蒲国军及委托代理人尹文兵，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）的委托代理人银瑶瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁涵仕诉称，2013年3月16日被告钟明琼驾驶被告蒲国军所有的川A0FH**号车在金牛区迎宾大道与金耀路交叉路口与梁涵仕的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局调查后认定被告钟明琼和梁涵仕负同等责任。现诉至法院请求判令：1.被告钟明琼、蒲国军、赔偿原告（被告钟明琼、蒲国军负连带赔偿责任）医疗费3694.64元、残疾赔偿金28429元、精神损害抚慰金6000元（请求在交强险范围内优先赔偿）、误工费8640元、护理费3600元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费300元、鉴定费2100元，共计52883.64元；2.被告平安锦城支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由钟明琼、蒲国军承担。被告钟明琼辩称，本案交通事故责任认定书还未生效，我方已提起了行政复议。现应由法院对责任划分进行认定，三轮车为非营运车辆，按规定只能搭载一人，原告搭载三人，原告存在过错，故我方应为无责或承担次要责任。我方在本案中垫付了2000元。原告住院时间为3天，护理时间、营养费和住院伙食补助费均应以住院时间为准。原告住院期间的自费药应自行承担。护理费应按60元／天计算，营养费和住院伙食补助费均应按照10元／天计算。交通费应在100元以内，鉴定费不予认可。原告已经67岁，不应存在误工费。原告系农村户口，应按照农村标准进行赔偿。对伤残鉴定十级不予认可。被告蒲国军答辩意见同被告钟明琼一致，并认为不应承担此次交通事故的赔偿责任。被告平安锦城支公司辩称，对交通事故的发生事实无异议，鉴定费不属于我方赔偿责任。其余意见同被告钟明琼、蒲国军一致。经审理查明，2013年3月16日上午，钟明琼驾驶川A0FH**号名爵牌轿车沿迎宾大道向老成灌路方向行驶。9时29分许，钟明琼驾车行驶至迎宾大道与金耀路交叉口时，在路口交通信号灯为绿灯时直行通过路口，与梁涵仕驾驶未依法登记的人力三轮车搭载骆文秀、陈素君、梁书臣由右侧金耀路驶出，在路口交通信号灯为红灯时进入路口，两车发生碰撞，造成两车受损，梁涵仕、骆文秀、陈素君、梁书臣受伤。骆文秀经医院抢救无效于当日死亡。2013年3月18日，成都市公安局交通管理局第二分局委托四川鼎诚司法鉴定所对川A0FH**号车进行轿车转向系、行车制动系的安全技术状况及事故前瞬时速度进行鉴定，鉴定结论为川A0FH**号车转向系、行车制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定，具有转向和制动功能，事故前瞬时速度为44KM／h——52KM／h。成都市公安局交通管理局第二分局就该事故作出责任认定：梁涵仕的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通信”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：红灯亮时，禁止车辆通行”的规定；钟明琼的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；梁涵仕、钟明琼分别承担事故的同等责任，骆文秀、陈素君、梁书臣不承担事故的责任。陈素君、梁书臣、骆文秀之近亲属现已向法院另行起诉。被告钟明琼对该事故责任认定结果不服，向成都市公安局交通管理局提出行政复议，但因骆文秀之近亲属向本院提起民事诉讼，该行政复议自行终止。原告受伤后于2013年3月16日被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，于2013年3月19日出院，住院时间为4天，住院共产生医疗费3332.64元，另有门诊费用362元，共计3694.64元。出院证明书无加强营养的医嘱。2013年6月28日，原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理时间为60日，误工损失日90日。原告出生日期为1946年12月3日，定残时已年满66周岁，户籍所在地为四川省蓬溪县三凤镇梨树村*社*号。2013年3月26日成都市武侯区簇桥街道办事处新城社区居民委员会以及簇桥派出所出具证明，内容为“兹有梁涵仕，……于1999年以来至今居住在成都市武侯区簇桥龙井西街一区一栋*单元*楼*号居住”。2013年6月26日武侯区天造恒基整体厨房经营部证明出具证明，内容为“兹有本公司员工梁涵仕于2013年3月16日发生交通事故至今没有上班，梁涵仕的工作为本公司库房管理，工资按实际上班计算，梁涵仕受伤后工作量清零，因此，公司决定依据公司规章制度对梁涵仕停发工资至正常上班日止。”本案在审理过程中，本院依职权到武侯区天造恒基整体厨房经营部调查了梁涵仕的误工情况，经调查，武侯区天造恒基整体厨房经营部系个体工商户，其经营者是梁涵仕之女梁红军。另查明，被告钟明琼、蒲国军系夫妻关系，川A0FH**号车的登记车主是被告蒲国军，事故发生后，钟明琼已垫付医疗费2000元。庭审中各方当事人同意就自费药按照15%扣除。川A0FH**号车在被告平安锦城支公司投保了交强险，未购买机动车商业第三者责任险，本案交通事故发生在交强险保险期限内。以上事实有身份信息、户口薄、常驻人口详细信息、交通事故责任认定书、出院证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、收据、交通事故复核受理通知书、居住证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、调查笔录及庭审笔录在案予以印证。本院认为，成都市公安局交通管理分局第二分局在作出交通事故责任认定时，根据道路交通安全相关法律规定，结合四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见，综合考虑钟明琼和梁涵仕对本次事故的发生各自起到的作用等因素，责任认定程序合法，适用法律法规正确，认定梁涵仕、钟明琼分别承担事故的同等责任公平合理，并无不当之处。关于原告主张被告钟明琼和蒲国军应承担连带责任的意见，本院认为，《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未提供证据证明蒲国军在对交通事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”对原告梁涵仕因本次交通事故遭受的损失，本院作如下认定：1、医疗费。依照相应医疗票据计算共计3694.64元。2、残疾赔偿金。根据《解释》第二十九条，原告定残时已年满66周岁，原告提供了成都市武侯区簇桥街道办事处新城社区居民委员会以及簇桥派出所出具的居住证明可以证明原告在城镇居住一年以上，故应适用2012年度城镇人均居民可支配收入，残疾赔偿金为20307元×14年×0.1=28429.8元。3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，本院酌情认定为3000元。4、误工费。本院认为，梁涵仕已达到法定退休年龄，武侯区天造恒基整体厨房经营部系个体工商户，其经营者是梁涵仕之女梁红军，二人存在利害关系。武侯区天造恒基整体厨房经营部出具的误工损失、工资表均不具有客观真实性。2013年1-3月的工资表连续打印在二页纸上，用工协议未约定劳动报酬，均与常理不符。鉴定内容虽有误工损失日90日的意见，本院认为，因缺乏事实基础，对该鉴定意见亦不予采纳。综上，原告梁涵仕提供的误工证据因缺乏客观真实性，本院不予采信，对原告梁涵仕主张的误工损失不予认可。5、护理费。关于护理时间鉴定书意见为“1、护理时间一般为住院时间或”误工损失日”的1／3。由严重功能障碍、延迟愈合等的伤者，护理时间可为：误工损失日的1／2……确定护理时间为45日。本院认为，原告梁涵仕的误工损失日不能成立，护理时间亦不能按照此标准鉴定，且无护理依赖程度鉴定，医嘱亦未要求出院后护理依赖，故对护理时间的鉴定意见不予采纳。本院认可按照住院时间4天确定其护理时间，护理费按照80元／天计算，即4天×80元／天=320元。6、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”的规定，本院认为按20元／天计算较为适宜，即20元／天×4天=80元。7、营养费。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院认为，成都市金牛区人民医院出具的出院记录未载明“加强营养”，故对于原告梁涵仕关于营养费的主张本院不予支持。8、交通费。原告梁涵仕主张交通费300元，被告钟明琼、蒲国军认为过高，结合原告梁涵仕住院时间，本院认为100元较为适宜。9、鉴定费。原告梁涵仕因本次交通事故产生鉴定费2100元，鉴定项目为伤残等级、误工时间、护理时间，本院对误工时间、护理时间均不予采纳，故鉴定费2100元的2／3，即1400元由梁涵仕承担，剩余700元，由被告钟明琼承担60%即420元，原告梁涵仕承担40%即280元。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计36324.44元，另，梁书臣、陈素君、骆文秀之近亲属起诉被告钟明琼、蒲国军、平安锦城支公司等机动车交通事故责任纠纷三案已由本院判决由平安锦城支公司、钟明琼、梁涵仕各自承担相应赔偿责任。故被告平安锦城支公司应在交强险赔偿限额内按梁书臣、梁涵仕、陈素君、骆文秀各自损失比例赔付，剩余部分由被告钟明琼和被告梁涵仕按照各自责任比例赔付。原告梁涵仕医疗费、住院伙食补助费共计3774.64元，扣除15%自费药后在交强险医疗费用赔偿项下的比例为2.08%，故被告平安锦城支公司应在交强险范围内承担梁涵仕医疗费、住院伙食补助费208元，剩余部分3566.64元由被告钟明琼承担60%即2139.98元，被告梁涵仕承担40%即1426.66元；因原告梁涵仕请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告平安锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿项下支付原告梁涵仕精神损害抚慰金3000元；原告梁涵仕残疾赔偿金、护理费、交通费共计28849.8元，损失比例为10.57%，故被告平安锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下承担原告梁涵仕残疾赔偿金、护理费、交通费5285元，剩余部分23564.8元由被告钟明琼承担60%即14138.88元，被告梁涵仕自行承担40%即9425.92元。综上，被告钟明琼应承担原告梁涵仕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计16698.86元，扣除被告钟明琼已垫付的医疗费2000元，被告钟明琼还应支付14698.86元；被告梁涵仕应自行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计11132.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任范围内支付原告梁涵仕医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计8493元；二、被告钟明琼于本判决生效之日起十日内支付原告梁涵仕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计14698.86元（已扣除被告钟明琼垫付的医疗费2000元）；三、驳回原告梁涵仕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元，由被告钟明琼负担129元，由被告梁涵仕负担86元。（该款原告已经垫付，被告钟明琼、梁涵仕于判决生效之日起10日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  施建华二〇一四年一月十七日书 记 员  赵 欢