海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二重字第7号
原告王定东。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告黄宏。
被告王珠蓉。
被告黄琪。
法定代理人王珠蓉。
以上三被告共同的委托代理人陈作发，海口市琼山区府城镇弘正法律事务所法律工作者。
原告王定东（以下简称原告）与被告黄宏、王珠蓉、黄琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢佰峰、被告王珠蓉及其委托代理人陈作发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定东诉称，2008年，原告在海口市滨海大路XX号滨海阳光10号铺面设立了海口市龙华北河烟酒店，经营烟酒零售。在经营中，认识了海口市直属机关事务管理局工作人员黄权，原告陆续按照黄权的要求向其供应烟酒等货品共计950000元，期间，黄权向原告出示了由实际销售单位海口市直属机关事务管理局的工作人员金鑫向黄权出具的欠条。原告认为既然是政府的采购行为，不会赖账，所以一直允许和同意黄权来赊货。2012年3月末，原告突然得知黄权死亡，才发现债权出现危险，黄权所欠的烟酒款一时难以兑现。黄权死亡后，原告多次找其家属和其原单位的相关负责人进行交涉，均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告共同连带赔付原告债务950000元并支付银行利息（自2011年10月16日起至2012年4月27日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息；自2012年4月28日至判决履行给付义务之日止的利息另外计算）；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄宏、王珠蓉、黄琪辩称，一、本案买卖合同欠款人黄权非涉案黄权。1、原告提供的三张欠条（借条）中的欠款人“黄权”及三张金鑫欠条中的“黄权”签名仅是一个符号，无法证明是涉案黄权所签。所以，以“黄权”二字确认就是涉案黄权所签，证据不足，理由不充分，无法确认此“黄权”是彼黄权。关键的是涉案黄权于2012年3月22日死亡，其没有留下双方认可的对比检材进行司法鉴定，也就是无法确认三张欠条及三张金鑫欠条上的黄权签名是否为涉案黄权所书写。2、被告有充分证据进行反驳，可以证明欠条上的“黄权”签名不是涉案黄权所书写。涉案黄权患晚期肝病住院，其中2011年9月3日至2011年11月19日在海南省人民医院（秀英住院部）住院留医；2011年11月27日至2011年12月7日在海南省人民医院（秀英住院部）住院留医，海南省人民医院医务处于2011年11月27日下达了病危通知书，住院留医十天后因患者经济困难自动出院；2012年3月22日入院海口市人民医院，当日出院，并于当日死亡。海南省人民医院于2011年11月19日出具0097143号《疾病证明书》证明涉案黄权有六项大病：肝炎后肝硬化失代偿期，大量胸、腹水、脾大，食道、胃部静脉扩张；自发性腹膜炎，肺部感染，双侧胸腔大量积液，胆囊多发结石；血栓外痔；陈旧性下梗，下侧腹沟斜疝，这六项大病限制了涉案黄权只能卧床，只能靠输氧和营养液、球蛋白维持生命，无法自主走动。涉案黄权自2011年9月3日至2011年11月19日住院留医，因病重无法离开医院，没有离开医院就证明了2011年10月15日到原告店采购500000元烟酒一事并不是涉案黄权所为。出院八天后因病情危急，再次于2011年11月27日入院留医，海南省人民医院医务处于当日下达了病危通知书，这张病危通知书证明了涉案黄权已病危，将不久人世。2011年12月7日因经济困难，出院回家等死，这证明了三张金鑫欠条上的“黄权”签名非涉案黄权所为。被告提供的医院文件文书证据足以反驳原告指认涉案黄权为欠款人的主张。二、原告没有证据支持其经营烟酒零售的主张。一审时原告提供了《营业执照》，该证据证实了原告经营范围中没有零售酒这一项，自己提供的证据不能支持自己诉讼主张。二审时，原告将《烟草专卖零售许可证（个体）》当做新证据提交，这张《烟草专卖零售许可证（个体）》的制证日期为2012年2月3日，这张证据清楚地证明，原告于2012年2月3日起方经营香烟零售，2012年2月3日前没有经营香烟零售，自己提供的证据不能支持自己的诉讼主张。综上，原告没有经营烟酒零售许可，也没有进货记录和销售清单，也没有销售烟酒的完税单，所以就不存在原告与黄权签订买卖烟酒合同的事实依据。三、原告提供的证据自相矛盾，无法支持其诉讼主张。1、原告一审提供的证据《海南特区报》2012年3月27日A3版《自称公务员，买烟酒赊账97万》一文记载的事实与原告提供的三张欠条在时间上互相矛盾。2012年3月22日，涉案黄权病死，几天后，原告找到《海南特区报》记者汪洪梅，提供了“海口市机关事务管理局一司机谎称为单位采购，打下欠条，因病去世后，店主讨债无门”的采访素材，涉案黄权死后第六天，特区报采访原告的文章登报了。该报纸采访文章刊登的内容证明了二个事实，第一、黄某的欠款是4月中旬之前，第二、王定东急了，三天两头催债，并告诉黄某要是再不还钱就报警了。这一事实与三张欠条的时间相互矛盾，这三张欠条的时间都是在2011年4月中旬之后，与报纸载明的欠款、催债时间互相矛盾。三张欠条证明，2011年4月中旬后，原告不急了，也不催债了，也不威胁说要报警了，而是于2011年4月27日让黄权欠款70000元，更不可能思议的是，2011年6月26日原告不催债了，反而借给黄权巨款380000元。更不可思议的是2011年10月15日，涉案黄权人躺在病床上，手上插着针管，鼻子上插着输氧管，其影子却跑到十里之外的滨海大路XX号赊账购买500000元的烟酒。原告4月中旬已知黄权病重，三天两头到黄权处要账，却于10月15日赊账给黄权500000元不合逻辑。报纸这一证据与三张欠条互相矛盾，无法支持原告的诉讼主张。2、原告一审的起诉状中的陈述与三张金鑫欠条互相矛盾。原告在一审《民事起诉状》中的陈述证实了二个事实，第一，三张金鑫的欠条出示于“赊货”的“期间”；第二，黄权出示金鑫欠款的目的是要王定东允许和同意黄权来赊账。现在来看三张金鑫欠条的时间，一张写于2011年11月9月（也就是黄权住院留医的时间）二张写于2012年1月13日都是黄权赊账其后，“其后”与“其间”互相矛盾，而且黄权出示金鑫欠条后再也不购买烟酒了，与原告所说出示金鑫欠条后还“一直允许和同意黄权来赊货”互相矛盾。3、原告在《民事起诉状》中的陈述“原告陆续按照黄权的要求向其供应烟酒等货品共计950000元。”与其一审提供的证据2011年6月26日的《借条》互相矛盾。2011年6月26日《借条》白纸黑字的证明“今借北河烟酒店王定东现金人民币380000元整。（大写叁拾捌万元整）”，这张证据《借条》证明的是黄权借王定东380000元的是现金，不是欠货款。被告认为，原告故意编造虚假事实，企图通过诉讼形式来达到其非法占有他人财产的目的，为了维护被告的合法权益，为了维护社会主义价值观，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人黄权于2012年3月22日死亡。被继承人黄权的第一顺序继承人为被告黄宏、黄琪、王珠蓉。其中被告黄宏、黄琪是被继承人黄权的子女，被告王珠蓉是被继承人黄权的妻子。2011年4月27日，黄权向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠北河烟酒店烟酒款70000元正”；2011年6月26日，黄权向原告出具借条一张，其内容为：“今借北河烟酒店王定东现金人民币380000元正”；2011年10月15日，黄权向原告出具欠条一张，其内容为“今欠北河烟酒店王定东烟酒款人民币500000元正”。被告对上述欠条及借条的真实性有异议，曾于2012年6月15日向本院申请对黄权的笔迹进行鉴定。2013年8月2日，被告以经济困难难以支付昂贵的鉴定费为由，申请撤回对笔迹的鉴定。三被告均向本院明确表示不放弃对被继承人黄权遗产的继承。
另查，海口市龙华北河烟酒店是原告个人经营的个体工商户，自2009年3月9日起，海南省烟草公司海口公司开始向原告供货。
又查，2014年12月1日，原告表示放弃其诉讼请求第一项中对利息的主张。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠条、借条、常住人口信息、笔迹鉴定申请书、撤回笔迹鉴定申请书、结婚证、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案是基于被继承人黄权拖欠原告的烟酒款而产生的债务清偿纠纷。被继承人黄权在死亡之前于2011年4月27日、2011年10月15日分别向原告所出具的两张欠条，是被继承人对拖欠原告的烟酒款的确认。三被告对该两张欠条的真实性有异议，认为不是黄权所签，但未能提供相应的证据予以证实，故对于三被告的辩解意见，本院不予采信。原告关于黄权于2011年6月26日出具的借条实际也是拖欠烟酒款的意见，因该借条仅载明黄权向原告借款380000元的内容，且原告未能提供证据证明该380000元借款是黄权所拖欠的烟酒款，故对于该380000元的借款，本案不作处理，原告可另案主张。因该570000元的债务系黄权与被告王珠蓉夫妻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王珠蓉负有共同偿还的义务。另外，被继承人黄权死亡后，其遗产应用于偿还其生前的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告黄宏、黄琪明确表示不放弃继承黄权的遗产，作为黄权第一顺序的法定继承人，应在其继承黄权遗产范围内对原告承担清偿责任。关于原告所主张的利息，因原告于庭后明确表示放弃对欠款利息的主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告王珠蓉、黄宏、黄琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王定东欠款570000元（责任限制：被告黄宏、黄琪在继承遗产范围内对上述570000元债务承担责任）。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，由原告王定东负担3800元，被告黄宏、黄琪、王珠蓉负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 桑海新