wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3051号
原告：姜因刚，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慧民律师事务所律师。
被告：张文兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姜因刚诉被告张文兰为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜因刚及其委托代理人孔令民到庭参加了诉讼。被告张文兰经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜因刚诉称：2013年3月1日，2015年6月4日，2015年7月13日，被告张文兰及其丈夫李文明（现已死亡）三次分别向原告借款10000元、100000元、50000元，并给原告出具借条三份，其中双方在后二次借款的借条中约定月利率为2%。事后原告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款160000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告姜因刚为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、汇款凭据二份，证明2015年6月5日，姜因刚向张文兰账户汇款100000元；2015年7月13日姜因刚向张文兰账户汇款50000元；3、张文兰2013年正月二十日给姜因刚出具10000的借条一份；2015年6月4日，2015年7月13日李文明（张文兰的丈夫）分别给姜因刚出具借款100000元、50000元借条各一份，双方在借条上均约定月利率为2%。2016年4月2日，张文兰分别在李文明出具的借条上签字；对上述二笔债务认可，同意承担还款义务。
被告张文兰未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2013年3月1日（农历2013年正月二十）张文兰向姜因刚借款10000元，并给姜因刚出具借条一份，双方在借条中未约定利息。2015年6月4日，2015年7月13日李文明（张文兰丈夫，现已死亡）二次分别向姜因刚借款100000元，50000元并给姜因刚出具借条二份，双方在借条中约定月利率为2%。姜因刚于2015年6月5日，2015年7月13日分别向张文兰的账户汇款100000元和50000元。2016年4月2日，张文兰在其丈夫李文明给姜因刚出具的借条上签字，承诺二笔借款由其负责偿还。事后原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还上述三笔借款160000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：张文兰借姜因刚10000元，有张文兰出具的借条予以证实，李文明借姜因刚150000元，有李文明给姜因刚出具的二份借条及姜因刚汇入张文兰账户的150000元的汇款凭据，互相印证予以证实。上述债务系张文兰、李文明夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻任何一方均有偿还义务。2016年4月2日，张文兰在李文明出具的二份借条上签字，对二笔债务150000元也予以认可，并愿意承担还款义务。原告姜因刚请求法院判决张文兰偿还借款160000元及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜因刚人民币160000元及利息（100000元借款的利息从2015年6月5日算起，50000元借款利息从2015年7月13日算起，均计算至该款履行完毕时止，借款月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，因适用简易程序减半收取1110元，由被告张文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘翔宇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执360号
申请人张润珍，女，1966年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨玉琴，女，1979年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人张润珍与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初63号民事调解书，调解确定：由杨玉琴于2017年7月1日前归还张润珍借款950000元。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人杨玉琴名下有银行存款。本案在执行过程中，通过申报、调查，了解到被执行人杨玉琴还有其他执行案件未履行完毕，且其名下的两处房地产本院在其他执行案件中正在处置，其每月工资收入本院也依法扣3000元，目前被执行人名下无财产可供执行。现已经将被执行人杨玉琴纳入失信人员名单并限制了高消费。申请人经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执360号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执360号申请人张润珍，女，1966年5月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨玉琴，女，1979年12月生，住云南省鹤庆县。申请人张润珍与被执行人杨玉琴民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初63号民事调解书，调解确定：由杨玉琴于2017年7月1日前归还张润珍借款950000元。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，经网络查控，没有发现被执行人杨玉琴名下有银行存款。本案在执行过程中，通过申报、调查，了解到被执行人杨玉琴还有其他执行案件未履行完毕，且其名下的两处房地产本院在其他执行案件中正在处置，其每月工资收入本院也依法扣3000元，目前被执行人名下无财产可供执行。现已经将被执行人杨玉琴纳入失信人员名单并限制了高消费。申请人经本院约谈后，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执360号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年十二月十一日书记员  董雪梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1930号
上诉人（原审被告）张辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）周十通，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人张辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。
张辉上诉称：巩义市人民法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议有悖法律规定，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于巩义市，故巩义市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02462号
原告庞某某，女，1984年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇高湾村一组，农民。
被告高某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告庞某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11094号
原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁建雄，男，江苏茂华资产管理有限公司员工。
被告：陆如平，女，1965年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙建民。
原告张衡衡与被告陆如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡衡委托诉讼代理人丁建雄，被告陆如平委托诉讼代理人孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡衡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年3月1日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款期限140天，利息以借款本金的千分之一／天计算，以分期还款方式向原告返还借款本金和利息，原告按约出借款项后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告陆如平辩称，原告所述与事实不符，被告并未收到50000元，借款当日，原告所在公司工作人员以所谓上门费从原告手中拿走2000元现金，后又通过原告丈夫从银行取款20000元，其中13500元当场交给了原告公司工作人员；被告借款后，固定于每周二向原告还款3200元，共计偿还了11期，合计35200元。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，陆如平作为甲方（借款人）与乙方（出借人）张衡衡签订借款合同一份，约定陆如平向张衡衡借款50000元，用于公司周转，借款期限140天，自2017年3月1日起至2017年7月20日止；每七天为一期还款，共20期；借款利率为1‰／天，自乙方出借资金实际到甲方指定银行账户之日起开始计算，甲方每七天为一期支付一次利息；甲方每七天为一期归还一次本金，按实际期数直至最后一期归还全部本金；甲方逾期支付本息，则承担违约金，违约金为本金的每日百分之十，违约金计算至本息清偿之日止。
当日，张衡衡通过招商银行网银实时汇款方式，向陆如平转账支付50000元。同时，陆如平出具借款收据，载明其确认已收到上述款项。
审理中，陆如平述称其借款后，固定于每周二向原告还款，其中通过ATM机直接将款项存入原告账户的方式，共计还款10次，每次3200元，最后一次为通过其子董强账户代为转账汇款3200元，共计还款35200元；经核查银行流水，张衡衡认可陆如平分别于2017年3月7日、3月14日、3月21日、3月28日、4月4日、4月11日、4月18日、4月25日、5月2日、5月9日，共还款10次，每次还款金额3200元，亦认可2017年5月17日董强向张衡衡账户转账汇款3200元，系代陆如平还款。
以上事实，有当事人陈述及借款合同、转账凭证、借款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借款合同、转账凭证、借款收据，足以证明张衡衡已按约履行了50000元款项的出借义务。陆如平辩称借款当日被原告所在公司工作人员以所谓上门费拿走2000元，另当场交给原告公司工作人员现金13500元，未提交证据予以证实，其该项辩解意见本院不予支持。陆如平借款后未按约偿还借款，构成违约，除应偿还欠款外，还应承担相应违约责任。
关于借款本金。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陆如平3月份偿还12800元，扣抵当月3%利息1500元，余款11300元折抵本金，尚余本金38700元（50000元+1500元-12800元）；4月份偿还12800元，扣抵当月3%利息1161元，尚余本金27061元（38700元+1161元-12800元）；5月份偿还9600元，扣抵当月3%利息811.83元，尚余本金18272.83元（27061元+811.83元-9600元），故陆如平仍需支付张衡衡借款本金18272.83元。
关于利息。借款合同约定借款利率为1‰／天，违约金为本金的每日百分之十，上述利息及违约金的约定标准过高，现原告主张按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆如平于本判决生效之日起十日内偿还原告张衡衡借款本金18272.83元，并支付利息（利息自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张衡衡其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由原告张衡衡负担462.5元，由被告陆如平负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵红芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第991号
原告：丁如祥。
被告：吴海波。
本院在审理原告丁如祥与被告吴海波运输合同纠纷一案中，原告丁如祥于2013年8月20日向本院申请撤回对被告吴海波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁如祥撤回对被告吴海波的起诉。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告丁如祥负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年八月二十日
代书 记员 柯元芬
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初245号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人ＸＸ程，绰号园园，男，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2017年5月13日因吸毒、非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日。2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留,同年7月7日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人刘冰，阳泉市城区法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）234号起诉书指控被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人ＸＸ程及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人ＸＸ程多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ程2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ程三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；
被告人ＸＸ程对起诉指控其贩卖毒品的犯罪事实予以否认，辩称其没有贩卖毒品。
被告人ＸＸ程的辩护人提出，公诉机关指控被告人ＸＸ程贩卖毒品的事实只有吸毒人员单方的询问笔录，没有其他证据，属证据不足，不能认定。
经审理查明：
1、2017年2月至3月间，被告人ＸＸ程在本市沃尔玛、嘉年华小区门口分二次卖给吸毒人员李某2小包土质海洛因，收取毒资600元。
2、2017年3月至4月间，被告人ＸＸ程在本市江南大酒店门口、沃尔玛门口、平坦垴海阔天空门口，分三次卖给吸毒人员谢某3小包土质海洛因，收取毒资1700元。
3、2017年3月间，被告人ＸＸ程在本市香榭大道小区门口、矿务局医院住院部门口分六次卖给吸毒人员董某6小包土质海洛因，收取毒资1600元。
2017年5月12日，公安机关在阳泉市郊区龙丰沟将ＸＸ程抓获，当场从其身上查货疑似毒品0.38克，经鉴定，从疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员谢某的询问笔录证实：2017年3月27日上午9时许，在马家坪江南大酒店门口其向ＸＸ程购买了300元的0.2克土质海洛因；2017年3月29日上午10时许，在沃尔玛门口其向ＸＸ程购买了700元的0.5克土质海洛因；2017年4月1日晚上21时许，在阳泉市平坦垴海阔天空门口其向ＸＸ程购买了700元的0.5克土质海洛因。
2、吸毒人员李某的询问笔录证实：2017年2月中旬的一天晚上22时许，其给ＸＸ程打电话约好在本市沃尔玛附近见面交易，见面后其向ＸＸ程购买了300元钱的0.18克土制海洛因；2017年3月中旬的一天晚上9时许，其给ＸＸ程打电话约好在本市嘉年华小区门口附近见面交易，见面后其向ＸＸ程购买了300元的0.2克土制海洛因。
3、吸毒人员董某的询问笔录证实：其于2017年3月间分别在矿务局医院住院部门口、香榭大道小区门口等地向ＸＸ程购买过6次土质海洛因，共给ＸＸ程购毒款1600元。
4、辨认笔录证实：被告人ＸＸ程辩认出李某为其认识的女子；吸毒人员谢某辨认出ＸＸ程为向其出售毒品的男子；吸毒人员李某、董某分别辨认出ＸＸ程为向其出售毒品的男子。
5、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：2017年5月公安机关在侦查谢某涉毒案件中，吸毒人员谢某供述其毒品是向ＸＸ程购买的。根据此线索，于2017年5月12日在阳泉市郊区龙丰沟将ＸＸ程抓获。
6、阳泉市公安局城区分局收缴物品清单以及称量笔录证实：扣押ＸＸ程1包用透明塑料袋包装的褐色粉末，经称重为0.38克。
7、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2017]第041号鉴定文书证实：从被告人ＸＸ程所扣押的褐色粉末中检出海洛因成分。
8、阳泉市公安局城区分局现场检测报告书证实：ＸＸ程、谢某、董某的吗啡、甲基安非他明检测试剂盒（尿液）检测结果均为阳性。
9、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：ＸＸ程、谢某、董某因吸毒被行政处罚的情况。
10、本院刑事判决书证实：被告人ＸＸ程2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
11、常住人口基本信息证实：被告人ＸＸ程及吸毒人员谢某、李某、董某的出生日期等基本身份情况。
12、被告人ＸＸ程在公安机关供述称：我认识李某、董某，但并没有向他们出售过毒品，谢某只是听说过，但并不认识，也没有向她出售过毒品。
本院认为，被告人ＸＸ程多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ程在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公安机关根据吸毒人员的供述将贩卖毒品的被告人ＸＸ程抓获，依法从其身上查获毒品，并有两名以上吸毒人员供认分别从其手中购买过零包毒品，根据有关规定，被告人ＸＸ程贩卖毒品的事实应予认定，故被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2022年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人ＸＸ程犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8414号
原告：李敬华，男，1971年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
原告李敬华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李敬华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠响自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告李敬华撤回起诉。
审判员 蒿士建
二〇一七年七月七日
书记员 张浏佳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2001号
原告：莫红文，男，1971年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市。
被告：姚建国，男，1977年1月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所地苏州吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人：胡海斌，经理。
委托诉讼代理人：冯晓雨、陆登登，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。
负责人：俞海明，经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
原告莫红文与被告姚建国、被告苏州神州汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫红文及其委托诉讼代理人赵钰明、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告姚建国、被告苏州神州汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫红文诉称，2016年2月9日13时35分许，被告姚建国驾驶苏Ｅ×××××轿车于苏州市相城区玉成路织锦路路口由东向西行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车受损。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告姚建国不按交通信号灯通行，负事故全部责任，原告莫红文不负事故责任。被告姚建国驾驶的肇事车辆系被告苏州神州汽车租赁有限公司所有，该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业险，经苏州市公安局相城分局交警大队委托苏州市价格认证局对受损的车辆进行了鉴定，认定车辆损失为42000元，另产生鉴定费2100元，故请求判令：对上述车辆损失人民币44100元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分要求被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，则由被告姚建国和被告苏州神州汽车租赁有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告苏州神州汽车租赁有限公司在我司购买了交强险和50000元的商业险，含不计免赔，其司愿意在保险范围内承担责任。
被告苏州神州汽车租赁有限公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，其中辩称，苏Ｅ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业险，如涉及赔偿，应当该保险公司在保险限额内进行赔偿。另原告的车损应提供正规机构出具的文件，且与本次事故具有因果关系，否则不同意赔偿。
被告姚建国未作答辩。
经审理查明，2016年2月9日13时35分许，被告姚建国驾驶苏Ｅ×××××轿车于苏州市相城区玉成路织锦路路口由东向西行驶，与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，事故造成两车受损。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告姚建国不按交通信号灯通行，负事故全部责任，原告莫红文不负事故责任。
再查，肇事车辆苏Ｅ×××××轿车登记所有人为被告苏州神州汽车租赁有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和金额为50000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在上述保险期限内。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供苏州市价格认定局作出的关于苏Ｅ×××××欧雅轿车修复费用的认定结论书，其中载明：“苏州市公安局相城分局交通警察大队：受你大队委托，依据相关法律法规规定，遵循认定原则，按规定程序和方法，依法对欧雅轿车的修复费用（以下简称价格）进行了认定。结论如下：一、价格认定标的：欧雅TMBBE41U942轿车一辆车损，牌号为：苏Ｅ×××××。二、价格认定基准日：2016年2月15日。三、车辆损坏状况：车辆损坏严重，无修复价值，建议报废。四、价格认定方法：成本法。五、价格认定结论：人民币肆万贰仟元整（42000.00元）。210000元×20%=42000元”。另提供鉴定费票据一份，金额为2100元。
经质证，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司认为，对上述证据的的真实性无异议，但是合法性不认可，认为在诉讼过程中进行的鉴定，委托机关应该是法院，而不是由交警大队。另鉴定费不在保险理赔范围内，不应当由其承担，但对此未提供证据。
对此原告解释，因交警部门进行了事故认定，所以交警部门委托对车辆进行了鉴定。
本院认为，苏州市价格认定局为苏州市具有鉴定资质的鉴定机构，事故由交警部门进行处理，由交警部门委托对车辆损失进行鉴定并无不当，故对上述认定结论书依法予以认定。另被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司主张鉴定费其不承担，但对此未提供证据，对此本院不予采纳。故上述车损和鉴定费共计44100元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险和商业险，事故由被告姚建国负全部责任，原告莫红文无责任，故原告的损失44100元应当由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险以及商业险范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔偿原告莫红文人民币44100元，于本判决生效之日起十日内履行（该款汇入原告银行账户，户名：莫红文，开户行：中国建设银行苏州北桥支行，账号：43×××20）。
二、驳回原告莫红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币451元，由被告姚建国、被告苏州神州汽车租赁有限公司共同负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告姚建国、被告苏州神州汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗蕾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第401号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，太原市人，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。1978年因盗窃被少教一年；1991年因盗窃被劳动教养三年；1999年3月18日因扒窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年11月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人郭某�盗窃罪一案，于2014年7月22日作出（2014）迎刑初字第544号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日19时许，被告人郭某在太原市迎泽区解放路48号“岭峥炒栗”店门口，趁被害人解某不注意，盗窃其上衣口袋内的白色苹果5手机一部（价值人民币2340元）。案发后，赃物未追回。
另查明，案发后被告人郭某的家属主动退赔被害人损失。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料，抓获经过，作案视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户口底薄登记表，收款条及谅解书，前科材料，物品价格评估报告书、被告人郭某的供述等。
原审法院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权�其行为已构成盗窃罪。被告人郭某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，主动退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郭某的上诉意见是：其虽有前科，但少教1次，劳动教养2次，拘役1次，有期徒刑只有1次，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人郭某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭某有前科，酌情从重处罚；认罪悔罪，主动退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。关于上诉人郭某提出“其虽有前科，但少教1次，劳动教养2次，拘役1次，有期徒刑只�1次，一审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人郭某曾因实施盗窃多次被劳动教养和处以刑罚，在刑满释放之后，仍不知悔过，又在公共场所扒窃他人财物，一审法院在根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并考虑了上诉人认罪、退赔等量刑情节，对上诉人郭某的定罪量刑并无不当，故其上诉意见不予支持。原判认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 靳 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00932号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人刘某，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族。
原告孙某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与审判员朱晓楠、人民陪审员韩皓宇依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告孙某诉称，2003年被告向原告借款10000元，被告在2008年4月17日为原告出具欠条一张，并承诺在2009年1月将该款还给案外人贾某，至今未还。原告本人及案外人贾某多次向被告索要未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款10，000元及利息（以10，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告卢某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见。被告卢某辩称，其与原告既无民事法律关系，也无债权债务关系。被告卢某从没有向原告借过款，也没有向原告出具欠条（被告卢革与原告孙凤云至今没有见过面，也不认识）。案外人贾某为被告卢革前妻，双方已就离婚财产分割达成和解并履行全部和解协议，无财产争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告卢某于2007年12月24日与案外人贾某登记离婚，离婚协议书中载明婚姻存续期间债务由被告卢某偿还。被告卢某于2008年4月17日出具欠条一份，欠条中载明今卢某与贾某离婚时，答应替贾某还她老姨壹万元（10，000元），现今没钱，等到2009年时，支付给对方（给贾某本人），以上款在2009年1月交给贾某。另，原告孙凤云系案外人贾某老姨。
另查明，案外人贾某于2010年起诉至本院，要求被告卢某偿还上述款项，经本院审理，认为案外人贾某作为债权人起诉主体不适格，本院作出（2010）沈和民一初字第532号民事裁定书，裁定驳回贾某的起诉。贾某不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，后撤回上诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、民事裁定书复印件在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在被告卢某书写的欠条中同意替贾某偿还其老姨也就是原告孙凤云的10，000元，系自愿承担债务行为，且现原告孙某向其起诉主张其还款的行为，系认可被告卢某承担债务的行为，本院予以准许。因此，被告卢某应履行还款的义务，被告卢某不履行偿还义务的行为属违约行为，故本院对原告孙某要求被告偿还欠款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因该欠条上未载明还款期限及期内利息，因此，本院对原告主张的利息从其主张之日开始计算，也就是从2014年3月20日起算。关于利息标准问题，本院认为，原告孙某主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某欠款10，000元及利息（以10，000元为本金，自2014年3月20日开始计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王红蕾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1728号
原告李海礁，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地唐山市。
被告孟令刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地唐山市。
原告李海礁与被告孟令刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海礁与被告孟令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海礁诉称，2012年5月29日，原、被告协商，由原告借给被告人民币20000元，约定借款期限一个月，被告给原告签了借条，并约定将被告的秸秆打包机和两辆翻斗车作为借款的抵押物。借款到期后，原告多次向被告索要，遭到被告的拒绝。后经了解得知，被告在未通知原告的情况下，擅自将抵押物卖掉。原告起诉要求判决被告偿还借款人民币20000元。
被告孟令刚辩称，我村的孟学成说能从别人那里给我借到钱，我说别超过月息二分，2012年5月29日，他就把李海礁带到村北我的草场，当时我说借五万，李海礁说最多借给我两万元，然后李海礁问我孟学成和我说没说利息的事儿，我说他说了，李海礁就拿纸笔写借款条，让我在借款人名儿那儿签字、按手印，让孟学成当担保人，让孟学成签字，李海礁在写完借款条后拿出一万元，他把钱放在床铺上了，他又说他的钱不够，让孟学成和他去取另外那一万元，他俩走了不到20分钟，孟学成自己就回来了，和我说李海礁说这个钱不借了，并说李海礁说的不相信我，说李海礁让他把这10000元拿回去，我说可以，并问他借款条呢？孟学成说他把借款条撕了，我问他确定吗，孟学成说确定撕了，他说把这10000元带走，给李海礁送去，后我就把这10000元给了孟学成，他就带走了。一个月后，李海礁给我打电话，向我要利息，我和他说钱都已经带走了，还管我要什么钱？李海礁说钱还在我手呢，咋儿钱带走了，我说成成把钱给你送过去了，条儿也扯了，你咋儿管我要钱？他说把钱都交给孟学成了，咋儿没借给我？我说我给成成打电话问问，他也说问问，我给孟学成打电话没打通，我也忙，就把这事儿撂下了。两三个月后，李海礁给我打电话说，孟学成又不还他利息了，又过去几个月后，李海礁又给我打电话说孟学成又不还他利息了，直到孟学成卖房，李海礁给我打电话让我盯着孟学成，如果哪天卖房给他打电话，在孟学成卖房签字以前，我都告诉了李海礁，后来孟学成下落不明，具体情况不知道。
经审理查明，2012年5月29日孟学成介绍被告孟令刚向原告李海礁借款，当日原告李海礁与孟学成一同前往被告孟令刚的草场，原、被告当面协商了借款利息，原告要求被告出具借款条儿，被告孟令刚同意，后由原告执笔书写了借条，内容为“借款条今孟令刚借人民币贰万整（小写20000）于2012.6月29日内还清。用秸秆打包机、翻斗车（2辆）做为本次借款抵押”，孟令刚在借条借款人处签字按印，孟学成在担保人处签字按印，原告李海礁随即将所带的现金10000元交付给被告孟令刚，后原告李海礁称去银行支取另10000元，并与孟学成一并离开。一个月后，原告李海礁给被告孟令刚打电话催款，孟令刚告知原告称孟学成把钱给原告送过去了，条儿也撕了，不能再向自己要钱，原告李海礁告知被告已经把另10000元交给孟学成了，钱在被告手，钱是借给被告孟令刚的。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，被告孟令刚虽然给原告出具了借款20000元的借条，但原告李海礁实际交付给被告的现金是10000元，原告李海礁对其所解释的被告委托孟学成从自己手中取走了另10000元无证据证实，无法确认，根据我国法律规定，自然人之间的借款自钱款交付时生效，原、被告之间成立了借款10000元的借款合同民事法律关系，被告孟令刚应当向原告偿还该已交付的10000元。就被告孟令刚所辩的孟学成告知其原告对借款反悔并委托其告知被告、收回已付款、撕掉借条，及自己将已收到的该10000元借款交付给孟学成并送交了原告李海礁的主张，无相应的证据证实原告李海礁与被告孟令刚达成了解除借款合同的协议，对其主张的合同解除无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟令刚在本判决生效后10日之内给付原告李海礁借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年八月二十日
书记员 赵术东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1728号
原告刘志良，农民。
被告陈国强，农民。
本院在审理原告刘志良与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告刘志良于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志良负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵海涛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2689号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告齐俊军，农民。
被告齐俊来，农民。
被告齐俊盘，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告齐俊军于2013年4月9日在我行办理农户小额贷款10000元，借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年4月8日，借款方式为三户联保，担保人为齐俊来、齐俊盘。借款到期后，经我行多次催要，被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘至今尚欠原告借款5605.6元及利息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还原告借款5605.6元及利息。
被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件�法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告齐俊军申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告齐俊军发放小额贷款10000元，约定借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年4月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告齐俊来、齐俊盘。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告齐俊军签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告齐俊军向原告借款10000元，借款用途为养牛，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014�4月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告齐俊来、齐俊盘。合同签订后，原告按合同约定向被告齐俊军支付了借款，但合同期满后，被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘至今尚欠原告借款5605.6元及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告齐俊军应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告齐俊来、齐俊盘承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐俊军于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款5605.6元并按合�约定支付利息，被告齐俊来、齐俊盘承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐俊军、齐俊来、齐俊盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年六月二日
代书记员 李宝杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04421号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：朱婷婷，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告朱婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月五日
书记员 隗锐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0641号
罪犯黄治荣。
江都市人民法院于2006年10月17日作出（2006）江刑初字第0349号刑事判决，以被告人黄治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。2006年11月7日交付执行。后因发现该犯有漏罪，蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月14日作出（2009）蚌山刑初字第93号刑事判决，以被告人黄治荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，与前判有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑十四年。本院曾以（2011）通中刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，（减刑后刑期至2019年7月14日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄治荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄治荣在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄治荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄治荣减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初341号
原告：王连杰，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：胡晓盈，女，汉族，职工，住阳谷县。
原告王连杰与被告胡晓盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连杰到庭参加诉讼，被告胡晓盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连杰诉称：2012年11月24日被告胡晓盈因做地皮生意急需用钱，向我借款3万元现金，并于当日被告给我出具借条一张，未约定利息，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还借款3万元。
被告胡晓盈缺席未答辩。
经审理查明，2012年11月24日被告胡晓盈因做生意资金紧张向原告王连杰借款3万元现金，并于当日被告胡晓盈给原告出具借条一张，未约定利息，借款到期后，被告未偿还。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的收据原件一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告胡晓盈向原告王连杰借款30000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。被告胡晓盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告胡晓盈于本判决生效后十日内偿还原告王连杰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡晓盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭立新
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初148号
原告：息灿杰，男，1996年12月30日出生，汉族，住阜城县。
被告：衡水祥锋矿山机械有限公司。住所地：阜城县崔庙镇刘娥村。代表人：安连刚。
被告：安连军，男，汉族，39岁，阜城县崔庙镇刘娥村，13112819770606393X。
被告：刘瑞付，男，汉族，40岁，阜城县崔庙镇刘娥村。
原告息灿杰与被告衡水祥锋矿山机械有限公司、安连军、刘瑞付因提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理，本院在审理过程中查明，原告提交诉状中的被告刘瑞付，经调查崔庙镇刘娥村村委会及崔庙镇派出所均证实刘娥村没有刘瑞付户籍信息。
本院认为：原告息灿杰的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告息灿杰的起诉。
案件受理费1060元，退还原告息灿杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市人民法院。
审 判 长 刘重九
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 杰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1146号
申请执行人：季华，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：张云龙，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行季华与张云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人季华于2018年4月20日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年四月二十日
书记员 秦超智
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第311号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于2014年7月24日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员李津宁出庭支持公诉，被告人韩某某，辩护人宁仕宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年2月5日18时许，被告人韩某某驾驶牌照为鲁A839**号的轿车，沿本市高官寨镇徐寨村西侧道路由东向西行驶时，与前方对向行驶的无证驾驶无牌二轮摩托车的被害人曹某某发生碰撞，造成被害人曹某某死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担此次事故的主要责任；被害人曹某某承担此次事故的次要责任。
另经法庭审理查明，2014年2月5日18时30分许，公安机关接群众报警后赶赴现场，肇事车辆滞留现场，未见被告人韩某某，2月7日，被告人韩某某主动前往公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人曹某某近亲属的部分经济损失。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人于某某、孟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、无违反犯罪记录证明、收据及被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未谨慎驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人韩某某于案发后主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，该辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 马慧娟
人民陪审员 车淑云
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张晓琦
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第549号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第549号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人童某，冒名童某某，男，1984年7月12日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；因本案于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人唐娟娟，上海百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月18日17时许，王涛（已判刑）因与被害人张某某发生纠纷而怀恨在心，要求常某某（已判刑）为其报仇，常某某遂纠集被告人童某等人，驾车前往本市浦东新区某某造船厂等候被害人张某某下班，后尾随被害人张某某至高东二路附近，常某某、被告人童某等人持木棍对被害人张某某实施殴打后逃逸。经鉴定，被害人张某某左腓骨下段骨折，构成轻伤。
2014年2月28日凌晨3时许，被告人童某伙同他人前往本市某某路130号门口盗窃电动车，被告人童某等人将一辆黑色依莱达牌电动车抬至某甲路某乙路路口，正准备撬锁时被巡逻民警发现，被告人童某被当场抓获。经鉴定，被盗依莱达牌电动车含电瓶，价值人民币2126元。
上述事实，被告人童某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某甲的陈述，证人俞某某、李某乙、王某、常某某、陈某、陈某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、鉴定意见书，扣押决定书、发还清单及作案工具照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予两罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人童某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人童某家属与被害人张某某经调解达成协议，并已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第549号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人祁岩峰，男，1975年9月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月14日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月16日被普兰店市公安局取保候审，2014年9月18日经本院决定对其取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕492号起诉书指控被告人祁岩峰犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人祁岩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日7时20分许，被告人祁岩峰与姐姐祁某在普兰店市市内公交107路车上因司机将其拉过站点一事与之发生争吵，引起乘客张某1的不满。张某1遂大声呵斥被告人祁岩峰，并要求司机赶紧开车，被告人祁岩峰为此怀恨在心。7时30分许，被害人张某1到站下车。之前下车后一直驾车尾随公交车的被告人祁岩峰从其车上拿出一根棒球棒和一把套着黑色布套的砍刀窜至被害人张某1背后，踹了他一脚，二人随即发生撕扯。在撕扯过程中，被告人祁岩峰用套着布套的砍刀朝被害人张某1的头部砍去，因被害人张某1抬起胳膊抵挡，致其胳膊受伤。经普兰店公安局鉴定，被害人张某1双上肢瘢痕累计长度15.7cm，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人祁岩峰主动赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁岩峰在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；调取证据清单；接受证据清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；补充说明；鉴定结论通知书；证人祁某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人祁岩峰的供述；同步录音录像；电话查询记录；住院病案；情况说明；协议书；调查笔录；身份证；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁岩峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁岩峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人祁岩峰到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；案发后，被告人祁岩峰主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人祁岩峰的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桂立民终字第15号
上诉人（原审起诉人）李x，女，汉族，1979年2月26日生，户籍地河池市xx区xx镇。现住河池市xx区。
上诉人（原审起诉人）杨x月，女，2003年7月9日生，户籍地及现居住地同上。
法定代理人李x，杨x月母亲。
上诉人李x、杨x月不服河池市中级人民法院（2012）河市民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李x、杨x月称，虽然上诉人请求的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，但是法律并没有禁止当事人另行提起民事诉讼，且已经生效的刑事附带民事判决明确告知当事人可另行提起民事诉讼。刑事附带民事诉讼对死亡赔偿金的请求没有进行实体审理和判决，而是不予受理，故本案起诉不违反一事不再理原则。综上，原审对上诉人提起的诉讼裁定不予受理没有法律依据。
本院经审查认为，上诉人的亲属杨x被梁x、杨x合杀害。在梁x、杨x合故意杀人一案刑事附带民事诉讼中，上诉人作为附带民事诉讼的原告曾主张被告赔偿死亡赔偿金，河池市中级人民法院（2010）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决告知“原告人可另行提起民事诉讼。”本院（2011）桂刑三复字第30号判决维持了（2010）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决，该判决已发生法律效力，故原审裁定不予受理不当。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，人身损害赔偿纠纷案件一般由基层人民法院管辖。最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广西河池市中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上的第一审民商事案件。本案为人身损害赔偿纠纷，且诉讼标的低于150万元，故应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告、未被监禁的被告住所地及侵权行为地均为河池市金城江区，故应由河池市金城江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2012）河市民立初字第1号民事裁定；
二、本案由河池市金城江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 黄文臻
代理审判员 黄碧辉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 黄海涓
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠民初字第215号
原告张艳，女，1967年10月6日出生。
委托代理人于庆泉，翠峦区中心法律律师事务所法律工作者。
被告彪春雨，男，1977年12月13日出生。
原告张艳诉被告彪春雨健康权纠纷一案，于2014年10月23日立案。本院受理后，由审判员郭玉纯独任审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于庆泉、被告彪春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年6月10日6时20分许，原告在伊春区卫星市场摆摊卖鱼时，被告因怀疑其卖的鱼是偷其承包的翠峦水库的鱼，和原告发生了争吵，而后，被告彪春雨用脚踹其腹部，原告当时被踹倒在地将头部碰伤，原告急忙报警，派出所出警后报120急救车将原告送到伊春市第一医院入院，经诊断为头部外伤。共住院治疗36天，发生医疗费2365.76元，误工费3600.00元，护理人员误工费3600.00元，住院期间伙食补助费540.00元，复印费12.00元，交通费200.00元，被踹坏电子称价值200.00元，合计10517.76元，原告的伤是被告故意造成的，伊春公安分局给予被告行政拘留10日处罚，被告不但要承担行政责任还应当承担民事赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用10517.76元，并承担一切诉讼费用。
被告彪春雨辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告住院时间过长，从2014年6月14日后原告一直没有用药，只同意赔偿原告3000.00元。
经审理查明，2014年6月10日，原告在伊春区卫星市场摆摊卖鱼时与被告发生了争吵，被告将原告踹倒并将原告电子称踹坏，经伊春市第一医院诊断原告为头部外伤，住院治疗36天，发生医疗费2，365.76元。被告于2014年7月21日被伊春市公安局伊春分局行政拘留10日处罚，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理人员误工费、住院期间伙食补助费、复印费、交通费、财产损失费共计10，517.76元。被告认为原告过度医疗只同意赔偿3，000.00元。
另查明，原告住院费清单体现其于2014年6月10日住院，6月13日后没有用药，只是住院观察，于2014年7月15日出院。
本院认为，关于赔偿责任，被告将原告踹倒，致原告头部外伤，为此被公安机关行政处罚。被告对原告有侵权行为，原告的伤害后果与被告的侵权行为存在因果关系，对原告的伤害后果应承担民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2365.76元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，应予以支持。
关于原告主张的误工费3600.00元，因原告无固定收入，且又不能提供前三年的平均收入，应参照全省分行业职工农林牧渔业上一年度平均工资计算，原告误工费为2347.20元（23793元÷365天=65.2元×36天）。
关于原告主张的护理人员误工费3600.00元，因原告住院期间只用药四天，其他时间均是住院观察，护理人员护理天数应确定四天为宜，原告护理人员无固定收入且不能提供前三年的平均收入，应参照全省分行业职工农林牧渔业上一年度平均工资计算，护理人员误工费为260.80元（23793元÷365天=65.2元×4天）。
关于原告主张的住院期间伙食补助费540.00元、复印费12.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费200.00元、电子称200.00元，因原告未提交票据予以证实，交通费确定为100.00元为宜，被告认可原告电子称价值为150.00元，本院予以确认。
综上所述，被告应赔偿原告医疗费2365.76元、误工费2347.20元、护理人员误工费260.80元、住院期间伙食补助费540.00元、复印费12.00元、交通费100.00元、电子称150.00元共计5775.76元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费等经济损失5775.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张玉娇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1515号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人华某。因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月7日21时40分许，被告人华某饮酒后驾驶牌号为鄂l×××××的普通二轮摩托车，行经本区京福线澄沙桥路口处时，与被害人王某驾驶的牌号为浙c×××××的出租车发生追尾碰撞，造成二车受损、华某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人华某明知王某报警而留在现场等候交警处理，并被查获。经鉴定，被告人华某血液中检出乙醇成份，含量为177mg／100ml。经交警部门认定，被告人华某在该起事故中负全部责任。
案发后，被告人华某已赔偿王某人民币600元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、接警单、到案经过、事故现场勘查笔录及现场照片、执法视频、行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人华某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人华某在案发后能自动投案后并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人华某醉酒驾车造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年九月二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初899号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
被告：迟宇航，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告迟宇航物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，公告费120元，合计695元，均由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王伯婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第116号
原告：大连重矿设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区高能街26号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
委托代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。
被告：唐山佳华煤化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区1号路南。
法定代表人：吴永平，该公司董事长。
委托代理人：苗娅兰，北京庄元律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫磊，北京庄元律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理原告大连重矿设备制造有限公司诉被告唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵伟华适用简易程序公开进行了审理。
原、被告双方自2012年至2014年间，签订了《设备购销合同》、《买卖合同》若干份，被告至今仍有余款未向原告支付。现原告诉至人民法院，请求判令：被告支付拖欠货款1620404元及利息74472元，合计1694876元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山佳华煤化工有限公司在2016年1月31日前给付原告大连重矿设备制造有限公司货款620000元，在2016年2月28日前给付原告大连重矿设备制造有限公司货款1000000元。
二、被告唐山佳华煤化工有限公司履行完上述第一项付款义务后，原、被告就达成本协议之日以前所发生的全部合同款项，被告均已支付完毕。
三、原告大连重矿设备制造有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费20054元，调解减半收取10027元，由原告大连重矿设备制造有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵伟华
二〇一五年八月三日
书记员 刘佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第50号
原告杨中台，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吴培勇，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨中台与被告吴培勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中台到庭参加诉讼，被告吴培勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中台诉称，2012年1月18日，被告吴培勇向我借款400000元，约定2012年4月19日全部还清，王某为该借款提供担保；同年6月23日，被告吴培勇又向我借款290000元，约定10月23日还清，王某为该借款提供担保。被告同意在某房屋开发公司施工的某处回迁5号楼拨付工程款中扣除。现还款期限届满，被告拖欠至今。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款690000元，并赔偿经济损失。
被告吴培勇未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告吴培勇向原告杨中台借款400000元，并出具借据一份。该借据载明：“今借杨中台现金肆拾肆万元整，还款日期2012年4月19日，到期不还约定利息月息伍分，每月付贰万元的利息。”王某作为担保人，在该借据上签名捺印。同时，原、被告订立协议书一份。该协议书的主要内容为被告同意借款以其在某房屋开发公司施工的某处5号楼工程款中扣除。2012年6月23日，被告吴培勇给原告出具借据一份，该借据载明：“今借贰拾玖万元于2012年10月23日偿还。”王某作为担保人，在该借据上签名捺印。该笔借款实际为被告前笔借款的利息（以月息伍分计算）。借款到期后，被告吴培勇拖欠未还，仅偿还5万元利息。为此，原告诉来本院。
在庭审中，原告主张双方约定月息5分超出法律规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。上述事实，有被告吴培勇出具的借据贰份、双方订立协议书壹份和当事人的陈述在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
本院认为，原告杨中台与被告吴培勇之间的借贷关系明确，有被告吴培勇于2012年1月18日出具的借据为凭，被告吴培勇应当按照约定履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事法律责任；双方之间的借贷借款利息为月息5分超出法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院应予支持；2012年6月23日，被告吴培勇给原告出具借据一份，该笔借款实际为上笔借款被告按月息伍分计算应支付的利息，不应计算在借款本金之内。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴培勇偿还原告杨中台借款本金400000元。
二、被告吴培勇支付给原告杨中台借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年1月19日起至本判决生效之日止。），扣除已偿还5万元利息。
三、驳回原告杨中台其他诉讼请求。
以上第一、二项在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费5000元，合计15700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙 芹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5728号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李远某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李远某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李远某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李远某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5728号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李远洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李远洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李远洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李远洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01306号
申请执行人：许汉生，男，1978年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李良福，男，1984年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00546号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人李良福发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良福的银行存款54386.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十月二十日
书记员 陈振
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2041号
申请执行人艾火秀，女，1944年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行艾火秀申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人艾火秀支付案款150000元，承担执行费2150元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产，本院已执行76200元,尚有73800元及执行费2150元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1337号
本院在执行陆翔申请执行陆国荣、陆国浩、杨柳青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆国荣（身份证号码：、陆国浩（身份证号码：、杨柳青（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8621号
原告：广东康景物业服务有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：徐文欢、黄惠玲，是广东康景物业服务有限公司的员工。
被告：康海洋，户籍地址：广州市番禺区。
被告：周贵燕，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告康海洋、周贵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告广东康景物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年一月三日
书记员 陈 瀚
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0156号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年11月7日被抓获，同年11月8日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年6月5日因涉嫌犯赌博罪被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人冯某，农民。2008年11月20日因赌博被无锡市公安局南长分局决定罚款人民币五百元；2009年3月5日因赌博被无锡市公安局南长分局决定罚款人民币五百元；2011年3月11日因赌博被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2012年4月17日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年8月17日因赌博被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2014年6月10日投案，同年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年6月25日因涉嫌犯赌博罪被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某甲、冯某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处王某甲、冯某各拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人王某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某甲、冯某对被指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲、冯某经事先商定开设赌局、约定抽头分成比例后，于2014年11月7日0时许，在无锡市南长街70号一空置房内，聚众20余人，采用“牛牛”的方式进行赌博，抽头渔利人民币900元。后被公安机关当场查获暂扣，公安机关还查获赌资人民币64000元（已由公安机关追缴）。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行；被告人冯某于2015年6月10日投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王某甲、冯某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人田某、胡某、秦某、许某、翟某、吕某、王某乙、曹某、陈某、魏某、刘某甲、程某甲、闫某、王某丙、王某丁、阮某、刘某乙、王某戊、王某己、张某、吴某、刘某丙、殷某、查某、程某乙、贾某等人的证言、有关辨认笔录、照片、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、有关行政处罚决定书复印件及被告人王某甲、冯某的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某甲、冯某均有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某甲、冯某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，认定王某甲坦白、冯某自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币三千元。
二、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币三千元。
三、暂扣被告人王某甲、冯某的违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01947号
原告：董利强，男。
被告：田青，女。
本院在审理原告董利强与被告田青同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董利强于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董利强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董利强负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季兴猛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第425号
罪犯朱景领。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）温鹿刑初字第846号刑事判决，以被告人朱景领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱景领在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱景领能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱景领减去拘役十五日（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李熙熙
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初639号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。
被告杨双志，男，1975年11月14日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杨双志挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨双志的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初639号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告杨双志，男，1975年11月14日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杨双志挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨双志的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十一日
书记员 徐甜甜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15045号
原告：北京君海丽阳生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦肆层第4009E-4012E房间。
法定代表人：刘力军，总经理。
委托诉讼代理人：周沙白，北京灜和律师事务所律师。
被告：北京盛引信利医疗科技有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园东区C1。
法定代表人：赵洪，总经理。
委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。
原告北京君海丽阳生物科技有限公司与被告北京盛引信利医疗科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告北京君海丽阳生物科技有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京盛引信利医疗科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京君海丽阳生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京君海丽阳生物科技有限公司撤回对被告北京盛引信利医疗科技有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告北京君海丽阳生物科技有限公司负担。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 王世江
人民陪审员 何智勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董 琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执827号
申请人:陈某甲，男，1956年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人：陈某乙，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的(2014)临潼民初字第00502号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈某甲于2018年5月10日向本院申请强制执行,要求被执行人陈某乙清偿陈某甲2017年至2018年每月200元的赡养费（共计2400元），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈某乙已交纳案件款2400元、执行费50元，申请人已领取，(2014)临潼民初字第00502号民事调解关于2017年至2018年每月200元的赡养费（共计2400元）的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2014)临潼民初字第00502号民事调解关于2017年至2018年每月200元的赡养费（共计2400元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年六月四日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执827号申请人:陈某甲，男，1956年11月17日出生，汉族，农民。被执行人：陈某乙，男，1982年5月13日出生，汉族，农民。上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的(2014)临潼民初字第00502号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈某甲于2018年5月10日向本院申请强制执行,要求被执行人陈某乙清偿陈某甲2017年至2018年每月200元的赡养费（共计2400元），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陈某乙已交纳案件款2400元、执行费50元，申请人已领取，(2014)临潼民初字第00502号民事调解关于2017年至2018年每月200元的赡养费（共计2400元）的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2014)临潼民初字第00502号民事调解关于2017年至2018年每月200元的赡养费（共计2400元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年六月四日书记员  张 灏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鉴，男，汉族，1980年12月4日出生。
委托代理人：郑淑琴，女，汉族，1952年1月24日出生，系张鉴之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑琴，女，1952年1月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津奥联房地产开发有限公司。住所地：天津市河西区吴家窑大街**号***室。
法定代表人：STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO，该公司总经理。
委托代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
再审申请人张鉴、郑淑琴因与被申请人天津奥联房地产开发有限公司（以下简称奥联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不�天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鉴、郑淑琴申请再审称：（一）两审判决认定事实不清。涉案先进里24门、28门拆迁事宜和奥发大厦的配电问题，均不能成为奥联公司延期交房的合理理由。（二）两审判决适用法律错误。张鉴、郑淑琴与奥联公司签订的《天津市商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约责任，奥联公司应该严格按合同约定承担责任。两审法院行使自由裁量权，调整合同约定的违约金计算方式，存在错误。（三）奥联公司迟延交房七个月，造成张鉴、郑淑琴已付房款利息损失和因托管期限顺延产生的另行租房的租金损失。两审判决判令奥联公司按已付房款的7‰支付违约金，数额过低，不足以弥补张鉴、郑淑琴的实际损失。综上，�鉴、郑淑琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
奥联公司提交意见称：张鉴、郑淑琴的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。事实与理由：（一）奥联公司于2012年10月30日已经取得讼争房屋的竣工验收备案书，通知张鉴、郑淑琴交房时讼争房屋具备交付条件。（二）奥联公司未按约定时间交付房屋系因为发生不可抗力导致，且在政府规定的时间前完成竣工验收备案，其延期交房行为不构成违约。（三）两审法院在充分考虑公平和诚实信用原则的基础上，判令奥联公司按已付款7‰的比例承担违约金和利息是正确的。
本院认为：涉案各方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。奥联公司提供的于2012年10月30日取得的《天津市�设工程竣工验收备案书》，能够证明讼争房屋所在的奥发大厦工程已竣工验收合格，且具备交付条件。奥联公司逾期交付讼争房屋，应当承担违约责任。张鉴、郑淑琴主张两审法院调整合同约定的逾期交房违约金，存在错误。本院认为，由于讼争房屋所在的奥发大厦工程为停缓建项目，在建设过程中需要解决工程历史遗留问题，故两审法院在综合考虑了张鉴、郑淑琴的实际损失，合同的实际履行情况以及奥联公司在奥发大厦工程建设过程中所作的努力，酌定奥联公司按已付房款7‰的比例承担逾期交房的违约责任，并无不当。综上，张鉴、郑淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张鉴、郑淑琴的再审申请。
审 判 长 翟�
代理审判员 李 善 川
代理审判员 杨 泽 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初150号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某某，农民。2007年4月12日因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月1日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月23日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日凌晨，被告人朱某某窜至本市溪口镇沙堤村横大街3号，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人樊某的现金人民币25元及苹果5手机一只，实物价值人民币800元。
2015年11月17日，民警将被告人朱某某传唤至奉化市公安局江口派出所接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某的陈述、刑事判决书、释放证明书、到案经过、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人樊立平经济损失人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第103号
上诉人（原审被告）王志雄，农民。
委托代理人邹三仲，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李再姣，农民。
委托代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）白四元。
上诉人王志雄为与被上诉人李再姣、白四元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志雄及其委托代理人邹三仲，被上诉人李再姣的委托代理人王安进到庭参加了诉讼，被上诉人白四元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月中旬，李再姣经案外人邓水平介绍到王志雄承包的云溪区文桥乡北港道村张家组白四元所建私房的工地做小工。2013年10月22日下午3时许，李再姣在吃午饭时，喝了两杯白酒，王志雄当时就制止李再姣不要喝酒，但李再姣坚持不听，喝完酒后休息了约半个小时后开工，下午刚开工不久，由于李再姣的视力不好，在二楼的楼梯间抽烟时摔下地面。李再姣受伤后，当即送往临湘市中医院住院治疗至2013年11月2日。李再姣的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为十级伤残。并提出了如下医疗建议：1、住院期间的医疗费按实际审核发票计算；2、出院后继续休息治疗90天，追加医药费4000元（包括镶牙费用在内）。该事故发生前，白四元将新建二层楼房口头约定发包给没有建房资质的王志雄承建。事故发生后，2013年10月26日，白四元与王志雄签订了书面《房屋承包合同》。李再姣受伤后，王志雄已支付医疗费4800元。
原审法院对李再姣受伤损失核定为42445.31元，其中：1、医疗费11710.9元（含住院医疗费7093.9元、CT费440元、放射费177元）；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、护理费1074元（35623元/365天×11天）；4、误工费6486.41元（23441元/365天×101天）；5、交通费300元；6、伤情鉴定费800元；7、伤残赔偿金16744元（8372元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元。
原审法院经审理认为，李再姣在工作时不听劝告，不遵守劳动纪律，中餐饮酒过多是导致事故发生的主要原因，其自身存在重大过错，应自负其损失的40%为16978.12元。白四元为房屋屋主，对建造房屋过程的安全管理负有一定的监管义务，故白四元依法应承担相应的责任，即承担李再姣总损失的20%即8489.06元。王志雄对李再姣的用工虽为他人介绍，但王志雄与李再姣之间已形成事实上的雇佣关系，对李再姣的违规饮酒，缺乏监管、制止力度，故依法应承担总损失的40%即16978.12元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由王志雄赔偿李再姣各项损失16978.12元，王志雄已支付给李再姣的医疗费4800元，可从中抵扣；二、白四元赔偿李再姣各项损失8489.06元；三、驳回李再姣的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限王志雄、白四元在判决生效后十日内付清。案件受理费977元，由王志雄负担400元，白四元负担200元，李再姣负担377元。
宣判后，王志雄对上述判决不服，向本院上诉称：一、原审法院遗漏了必要诉讼参加人邓水平。上诉人近三年来的建筑业务中的小工均由邓水平承包，承包后的用工人员邀请及工资支付也是由邓水平负担。本案中的小工承包款是以38元/平方支付给邓水平，再由邓水平按工作量及用工要求支付给小工。李再姣是应邓水平邀请到白四元的工地上去的，邓水平也应对李再姣的受伤承担责任。二、李再姣受伤是因其不听旁人劝阻，饮酒过量而导致的，其应负主要责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判邓水平对李再姣的受伤承担连带责任及李再姣承担主要责任。
被上诉人李再姣答辩称：一、对于上诉人称饮酒是导致答辩人受伤的主要原因，我方不认可。二、上诉人称案外人邓水平也要承担责任的观点答辩人不赞同，因为邓水平并非本案的当事人，与其无关。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明，李再姣做了四天工的工资是由王志雄支付的。其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志雄对一审认定的李再姣因受伤主张的损失赔偿项目和数额都没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、一审是否遗漏了必要诉讼参加人。二、一审判决对各方的责任划分是否适当。
关于焦点一，原审是否遗漏了必要的诉讼参加人的问题。本案中，李再姣经人介绍到王志雄承包的工地务工，工作任务由王志雄指派，工资也是由王志雄发放，其与王志雄之间形成了劳务关系。王志雄上诉称李再姣事实上是由邓水平雇佣，邓水平才是雇主的意见，因王志雄除了自己的陈述之外并未提供其他任何证据证明，在相关当事人并不认可该事实的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王志雄上诉称邓水平系李再姣的雇主，原审遗漏了诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，责任承担问题。李再姣作为提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应当根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。李再姣作为提供劳务一方，工作期间执意饮酒，存在过错，而王志雄作为接受劳务一方虽然进行了劝诫但并未产生效果，李再姣仍然发生了伤害事故，王志雄因安全监管举措不力也存在一定过错，原审法院酌情认定由王志雄承担李再姣40%的损失、李再姣自负40%的损失并无不当。另白四元与李再姣之间虽不存在直接的法律关系，但其作为屋主，是建造房屋的受益者，对建造房屋过程的安全也负有一定的监管义务，原审法院判决白四元承担20%的责任也无不当。上诉人王志雄称原审对各方的责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由王志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓振宇