wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第30号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人恒某，男，1971年11月9日生，怒族，云南省福贡县人，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被福贡县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人恒某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人恒战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨5时许，被告人恒某驾驶云Q344**号正三轮摩托车载着其妻子你某某从福贡县鹿马登乡布拉底村开往泸水县途中，当车行驶至丙瑞线K194＋157米处时，车辆驶离路面坠入道路西侧，造成你某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，你某某系胸、腹部挤压综合征致死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人恒某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人恒某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人恒某造成交通事故后积极打电话报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案死者是被告人恒某的妻子，可以酌情从轻处罚。
被告人恒某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年7月6日凌晨5时许，被告人恒某驾驶云Q344**号正三轮摩托车载着其妻子你某某从福贡县鹿马登乡布拉底村开往泸水县检车。因是夜间行驶视线不太清楚，加之被告人不了解路况的情况下，当车行驶至丙瑞线K194＋157米处时，被告人未提前打方向，导致车辆驶离路面坠入道路西侧，造成你某某当场死亡的道路交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，你某某系胸、腹部挤压综合征致死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人恒某负事故全部责任。
另查明，被告人恒某肇事后积极拨打报警电话并守候在现场，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
受案登记表及查获被告人恒某的经过，被告人恒某和被害人你某某的户籍证明、被害人你某某的死亡证明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人雄某某的证言，福贡县公安局“（福）公（司）鉴（伤）字（2015）70号鉴定意见”、“（福）公（司）鉴（尸）字（2015）68号鉴定意见”、云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴（2015）车技鉴字第100097号鉴定意见”、“云永司鉴（2015）（毒）鉴字第10032号鉴定意见”，福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，对现场和车辆的辨认笔录，现场图及照片。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人恒某对以上证据无异议。证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以确认。
被告人恒某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人恒某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上在未确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人恒某在肇事后积极打电话报警并守候在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；死者是被告人恒某的妻子，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人恒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任四叶
二〇一五年九月二十八日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特定区域、场所，接触特地的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第30号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人恒战，男，1971年11月9日生怒族，云南省福贡县人，中专文化，农民，住福贡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被福贡县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人恒战犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人恒战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2015年7月6日凌晨5时许，被告人恒战驾驶云Ｑ×××××号正三轮摩托车载着其妻子你某从福贡县鹿马登乡布拉底村开往泸水县途中，当车行驶至丙瑞线K194+157米处时，车辆驶离路面坠入道路西侧，造成你某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，你某系胸、腹部挤压综合征致死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人恒战负事故全部责任。公诉机关认为，被告人恒战违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭辩论阶段，公诉机关提出被告人恒战造成交通事故后积极打电话报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案死者是被告人恒战的妻子，可以酌情从轻处罚。被告人恒战对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2015年7月6日凌晨5时许，被告人恒战驾驶云Ｑ×××××号正三轮摩托车载着其妻子你某从福贡县鹿马登乡布拉底村开往泸水县检车。因是夜间行驶视线不太清楚，加之被告人不了解路况的情况下，当车行驶至丙瑞线K194+157米处时，被告人未提前打方向，导致车辆驶离路面坠入道路西侧，造成你某当场死亡的道路交通事故。经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，你某系胸、腹部挤压综合征致死亡。经福贡县公安局交通警察大队认定，被告人恒战负事故全部责任。另查明，被告人恒战肇事后积极拨打报警电话并守候在现场，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：受案登记表及查获被告人恒战的经过，被告人恒战和被害人你某的户籍证明、被害人你某的死亡证明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人雄某的证言，福贡县公安局“（福）公（司）鉴（伤）字[2015]70号鉴定意见”、“（福）公（司）鉴（尸）字[2015]68号鉴定意见”、云南永鼎司法鉴定中心“云永司鉴（2015）车技鉴字第100097号鉴定意见”、“云永司鉴[2015]（毒）鉴字第10032号鉴定意见”,福贡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，当事人血样提取登记表，对现场和车辆的辨认笔录，现场图及照片。上述证据，经庭审举证、质证，被告人恒战对以上证据无异议。证据来源合法、内容真实，各证据间能相互印证，足以认定本案犯罪事实，本院予以确认。被告人恒战未向法庭提供证据。本院认为，被告人恒战违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上在未确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人恒战在肇事后积极打电话报警并守候在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；死者是被告人恒战的妻子，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑幅度内依法判处。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人恒战犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任四叶二〇一五年九月二十八日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特地活动，进入特定区域、场所，接触特地的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2464号
原告：林志新，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：谢东武，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林海艺，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：谢东武（系林海艺丈夫），男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林志新与被告谢东武、林海艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林志新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林志新以已与被告谢东武、林海艺自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志新撤诉。
本案受理费1862.50元，减半收取计931.25元，财产保全申请费845元，由原告林志新负担。
审判员 林金华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈艺芳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初40号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人古明，男，1974年8月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，家住钟祥市。因犯故意伤害罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月23日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，1月8日被取保候审。2017年1月16日，被本院取保候审，同年2月20日，经本院决定逮捕，2017年11月22日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人古明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在取保候审期间，被告人古明脱逃，本案中止审理，2017年11月22日被告人古明被抓获，本案恢复审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人古明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日1时许，钟祥市公安局民警在钟祥市郢中镇海子河市场附近执勤时，发现被告人古明行迹可疑，遂依法对其进行盘问，当场从古明随身携带的包内搜查出三袋红色丸状毒品疑似物，四袋透明晶体毒品疑似物。经称量，红色丸状毒品疑似物35.11克，透明晶体毒品疑似物14.91克。经鉴定，35.11克红色丸状毒品疑似物，14.91克透明晶体毒品疑似物中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。对古明的尿液进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果呈阳性。钟祥市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定对古明行政拘留十日并处罚款一千九百元。
上述事实，被告人古明在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺片剂、晶体照片，提取痕迹、物证登记表，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局现场检测报告书，现场勘验、检查、称量笔录，到案经过，行政拘留决定书，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古明非法持甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人古明犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人古明如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人古明有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即自2017年11月22日起至2024年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱清玲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执36号
被执行人：谢志君，男，汉族，无业，户籍所在地为广东省乐昌市。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑。
被执行人谢志君贩卖毒品罪一案，本院2010年8月19日作出的（2016）粤02刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据刑事审判庭的移送，本院于2017年2月6日对没收个人全部财产的判决内容予以立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及向不动产登记部门等单位对被执行人的财产状况进行了查询，仅发现其在中国工商银行广东省乐昌市坪石支行、韶关市西河支行、中国农业银行广东省乐昌市坪石支行有少量存款，本院已依法将上述3091元存款扣划。同时，对其被扣押在乐昌市公安局的6600元进行了提取。上述9691元款项已依法上缴国库。此外，还查询到其名下有一辆牌号为湘LG93**的三轮摩托车，因下落不明而未能扣押。除此外，未能发现其有其他可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，在现有条件下，通过现有的查控方式和手段，本院已对被执行人名下现有可供执行的财产进行了执行，其名下的机动车辆因条件所限而未能实现扣押而不具备执行条件。除上述已执行到位和查明的财产外，被执行人名下已无可执行的财产，而被执行人因犯罪而在监狱服刑，本案目前不具备执行条件，故对其的本次执行程序应当予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执36号被执行人：谢志君，男，汉族，无业，户籍所在地为广东省乐昌市。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人谢志君贩卖毒品罪一案，本院2010年8月19日作出的（2016）粤02刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据刑事审判庭的移送，本院于2017年2月6日对没收个人全部财产的判决内容予以立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及向不动产登记部门等单位对被执行人的财产状况进行了查询，仅发现其在中国工商银行广东省乐昌市坪石支行、韶关市西河支行、中国农业银行广东省乐昌市坪石支行有少量存款，本院已依法将上述3091元存款扣划。同时，对其被扣押在乐昌市公安局的6600元进行了提取。上述9691元款项已依法上缴国库。此外，还查询到其名下有一辆牌号为湘LG93**的三轮摩托车，因下落不明而未能扣押。除此外，未能发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，在现有条件下，通过现有的查控方式和手段，本院已对被执行人名下现有可供执行的财产进行了执行，其名下的机动车辆因条件所限而未能实现扣押而不具备执行条件。除上述已执行到位和查明的财产外，被执行人名下已无可执行的财产，而被执行人因犯罪而在监狱服刑，本案目前不具备执行条件，故对其的本次执行程序应当予以终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月三十一日本件与原件核对无异书记员  徐姝颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1471-1号
申请人：张莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王新颜，女，汉族，住齐河县。
申请人张莹与被申请人王新颜借款合同一案中，山东省齐河县人民法院做出（2013）齐民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按规定履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王新颜的住房公积金予以查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 强
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执132号
申请执行人王磊，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
被执行人唐山市丰南区群利装备制造有限公司。
法定代表人牛永林职务总经理。
申请执行人王磊与被执行人唐山市丰南区群利装备制造有限公司健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宽民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3677号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年五月八日
书记员 于跃强
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初637号
原告郑某某，女，1985年4月19日出生，汉族。
被告高某某，男，1980年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判长 郭宏宁
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 彤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00676号
罪犯郑军宏，男，1956年1月11日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年2月12日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑复字第49号刑事裁定，认定罪犯郑军宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郑军宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郑军宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑军宏的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年11月30日至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初429号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：黄希勤，女，1980年7月25日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黄希勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹德武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2578号
原告左XX，男，1971年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告谭XX，女，1977年10月10日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
两原告共同委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
两原告共同委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市XXXX有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人吴X，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区，该公司员工。
原告左XX、谭XX诉被告长沙市XXXX有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周依担任法庭记录。原告的委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左XX、谭XX诉称：2013年4月11日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金5561.1元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至办妥权证之日止）。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年4月11日，原告左XX、谭XX与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XXXXXXXXXXX）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋，房屋建筑面积101.48㎡，总房款556110元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告左XX、谭XX所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告左XX、谭XX所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告左XX、谭XX办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为6868元（556110元×2年零21天×0.05%/月）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权证的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市XXXX有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告左XX、谭XX所购位于长沙市岳麓区的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告左XX、谭XX所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告左XX、谭XX办理不动产登记证书；
若被告长沙市XXXX有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市XXXX有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告左XX、谭XX另行计付违约金；
二、被告长沙市XXXX有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告左XX、谭XX一次性支付违约金6868元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市XXXX有限公司负担。
如果被告长沙市XXXX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 依
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初252号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李宝龙，男，1965年12月28日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区。1993年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1993年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2000年7月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，2006年6月16日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人李宝龙犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人李宝龙及其辩护人尹振中均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李宝龙与李某1（已判刑）系兄弟关系。2016年9月4日中午二人一起饮酒时，李宝龙手部受伤。当日15时许，被告人李宝龙与李某1来到天津市东某区武警总队医院就诊。在该医院三楼内科诊室外，内科医生丁某告知其应到一楼急诊处就诊，李某1心生不满遂殴打医生丁某。后在该医院一楼外科处置室内，被告人李宝龙及李某1与外科医生周某就李宝龙手部治疗问题产生分歧，对周某医生进行辱骂、殴打。然后又对来到此处的内科主任姚某、内科医生丁某进行殴打。李某1将丁某手机砸损，经鉴定该手机价值人民币720元。经法医学鉴定，被害人姚某左侧额区硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级；外伤致面部划伤的损伤程度构成轻微伤。被害人周某、丁某的损伤程度均为轻微伤。
2017年10月27日，被告人李宝龙被抓获归案。
上述事实，被告人李宝龙在审理过程中均无异议，且有被害人姚某、丁某、周某陈述、证人王某1、李某2、王某2、袁某、刘某、李某3、李某1的证言、案件来源及抓获经过、前科材料、同案犯判决书、被害人诊断证明及鉴定意见、照片、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝龙在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。被告人李宝龙在公诉机关自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑二年六个月的量刑建议均没有异议。经审查公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 刘茂生
人民陪审员 崔建财
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初790号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黎某，深圳市信息职业技术学院学生。因本案，于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人高毅超，广东晟典律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因本案，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕722号起诉书指控：2017年2月21日19时许，购毒人员余某鹏联系被告人徐某约定以每克人民币200元购买5克“大麻”，随后被告人徐某以每克120元人民币的价格向被告人黎某购买了约5克的大麻，23时许，被告人徐某到本市罗湖区金色都汇金好阁24E和余某鹏交易完毒品后被伏击民警抓获。民警从余某鹏身上缴获了净重5.37克含四氢大麻酚的疑似毒品大麻一包。被告人徐某归案后，通过电话再次联系被告人黎某购买大麻。3月22日1时许，被告人黎某到约定地点龙岗区荣超花园门口以人民币300元向被告人徐某贩卖了净重3.13克的含四氢大麻酚的毒品大麻一包，交易完毕后被抓获。公诉机关认为，被告人黎某、徐某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黎某、徐某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人黎某的辩护人辩称被告人黎某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，本案存在犯意引诱，且贩卖的毒品数量折算成海洛因仅为0.0028克，并未给社会造成实际危害，且其是在校学生，希望给其一个机会完成学业。建议判处被告人免于刑事处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黎某、徐某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人黎某有坦白认罪的从轻情节，被告人徐某有坦白认罪及立功的从轻情节。被告人黎某的辩护人关于被告人认罪态度较好及是在校学生等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于犯意引诱及免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7579号
原告唐海川，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市。
被告齐邵敏,男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告唐海川与被告齐邵敏财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告唐海川限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐海川自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹睛宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3711号
原告：孙成某。
被告：冯要某。
被告：吴成某。
被告：任某。
原告孙成某与被告冯要某、吴成某、任某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成某到庭参加了诉讼，被告冯要某、吴成某、任某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成某诉称：2011年9月6日，被告冯要某因家中有事及做生意急用款向原告借款10万元，同时担保人任某为其提供担保。但被告借款后却一直没有给付，给原告造成很大的经济损失，为此，原告依照法律规定特提起诉讼，请求依法判决：1、判令三被告共同偿还所欠原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。
被告冯要某、吴成某、任某未答辩。
原告孙成某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一份，用以证明被告冯要某于2011年9月6日借款10万元，由被告任某提供担保；
提交2014年3月4日枣庄市市中区民政局婚姻登记处出具的结婚申请书及审查处理结果一份，用以证明被告冯要某与吴成某系夫妻关系，于1999年4月14日登记结婚。
被告冯要某、吴成某、任某未发表质证意见。
被告冯要某、吴成某、任某未提�证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告冯要某、吴成某、任某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告孙成某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯要某与吴成某于1999年4月14日登记结婚。2011年9月6日，被告冯要某向原告孙成某借款10万元，由被告任某提供担保，冯要某作为借款人、任某作为担保人共同向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及利息，亦未约定保证方式和保证期间。原告主张上述借款经催要，借款人冯要某一直未偿还，担保人任某亦未履行担保责任，原告于2013年9月5日诉至本院。
本院认为：原告孙成某与被告冯要某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告冯要某向原告借款后未及时偿还，原�有权向其主张权利，要求其偿还借款。借条中未约定借款期限及利息，本案借款应为公民间不定期无息借贷，原告要求被告支付利息的，被告应自原告催告之日（本案为原告提起诉讼之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付催告后利息。被告冯要某与被告吴成某在借款时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告孙成某与被告冯要某明确约定本案借款为冯要某的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此本案借款应当为夫妻共同债务，应由被告冯要某、吴成某共同清偿。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人任某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款未约定借款期限，原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告任某应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人任某承担保证责任后有权向债务人冯要某、吴成某追偿。被告冯要某、吴成某、任某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯要某、吴成某共同给付原告孙成某借款本金人民币10万元及催告后利息（自2013年9月5日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判�生效后十日内付清；
被告任某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告任某承担保证责任后有权向债务人冯要某、吴成某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告冯要某、吴成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 叶沐奇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第01009号
本院在执行过程中，查明被执行人王宝礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宝礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初51号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李红宾，男，1977年11月9日生，河北省无极县人，汉族，初中文化，无业，住河北省无极县。被告人李红宾因涉嫌犯销售假药罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
辩护人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李红宾犯销售假药罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李红宾及其辩护人罗云鹏、罗树子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李红宾于2013至2015年间，在明知其从尚玉勇（另案处理）处购进的伲福达等药品系假药的情况下，仍通过物流托运等方式销售给祝久传、齐国华(均已判刑)，销售金额为6万余元。经鉴定，上述药品系假药。
另查明，案发后公安机关在被告人李红宾处扣押假药伲福达三箱计1800盒及手机等物品；被告人李红宾已退赃2万元。
上述事实，被告人李红宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚玉勇、祝久传、齐国华等人的证言，亚通物流货运单，银行卡交易明细，青岛黄海制药有限公司“关于认定假药的证明”，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、涉案药品照片、物流单照片及被告人李红宾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红宾违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；退缴的赃款、扣押的假药及作案工具应予没收，上缴国库。被告人李红宾虽在侦查阶段多次供述其销售假药的数额为3万余元，但在公诉机关当庭举证其和尚玉勇交易的亚通物流货运单等证据后，能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李红宾已退缴了销售假药的部分赃款，亦可酌情从轻处罚。
关于被告人李红宾的辩护人提出“被告人李红宾有坦白情节；系初犯、偶犯；犯罪数额较小，没有造成严重后果，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李红宾庭审中虽在有其他证据佐证的情况下认可销售假药6万元，但其在侦查阶段对自己销售假药的数额并没有如实供述，依法不能认定为坦白；被告人李红宾长时间、多次销售假药且金额达6万余元，造成假药流通范围较广，对其不适宜认定为初犯、偶犯，不宜判处缓刑。故，对于辩护人的上述辩护观点，本院依法不予采纳。辩护人提出“被告人李红宾积极退赃，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李红宾犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李红宾犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李红宾犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退缴的赃款二万元及扣押的假药、犯罪工具手机等均予以没收，上缴国库；剩余的赃款四万余元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1568号
郯城县农村信用合作联社诉李宝峰李方品，李华东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第791号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务156，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第791号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初176号
原告：张文华，农民。
被告：张小龙，农民。
原告张文华与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员袁姗独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2014年间被告张小龙因承包个人住宅建房施工需要，要求原告为其提供红砖、砾石、沙子等建筑材料，原告按要求如数提供了被告所需的建筑材料。2015年2月12日原、被告结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条注明：被告欠原告建筑材料货款9600元。被告口头承诺当年8月付清，直到现在，经原告多次要求被告支付该货款，被告拒不支付。原告张文华遂诉至本院，请求依法判令被告张小龙支付货款9600元，并承担本案的诉讼费用。
原告张文华为证明上述主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告张小龙欠原告张文华货款9600元的事实。
被告张小龙未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：被告张小龙是否欠原告货款9600元及是否应当偿还。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告张小龙未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院经审查认为原告提交的欠条能证明被告张小龙欠原告张文华货款9600元，可以证明原告的主张，本院予以认定。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张小龙因承包建房工程，向原告购买红砖、砾石、沙子等建筑材料。原告张文华于2014年8月、9月向被告如数提供了其所购买的建筑材料，但被告张小龙一直未将货款给付原告。原、被告于2015年2月12日对货款进行了结算，当日被告向原告出具了一份欠条，欠条注明：被告欠原告建筑材料货款9600元。直到开庭审理前，原告多次要求被告支付该货款，被告拒不支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张小龙向原告张文华购买建房所需的红砖、砾石、沙子等建筑材料，原告已向被告张小龙提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系。在原、被告结算后，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，被告的行为属于民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告张小龙支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小龙在本判决生效后10日内支付原告张文华货款9600元；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张小龙负担，此款随上述款项一并给付原告张文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 袁 姗
二〇一六年五月十二日
代理书记员 曾志强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条????当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：???????（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条????当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00336号
上诉人（原审被告）：丹东众盟置业有限公司。
法定代表人：张辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张华，女。
上诉人丹东众盟置业有限公司因与被上诉人张华房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹东众盟置业有限公司于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丹东众盟置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丹东众盟置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丹东众盟置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张东明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00744号
王章华，男，生于1979年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住所地：住本市文斗乡长顺坝村2组40号。公民身份号码∶422802197907237419。
被执行人代学玲，女，生于1981年11月14日，、土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请人王章华与被执行代学玲一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人愿意书面申请同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂利川民初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月十一日
书记员 沈靖杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1228号
原告奚敏，男，1985年12月10日出生，汉族，江苏省大丰市人，初中文化，个体户，住江苏省大丰市。
委托代理人董涛，男，1986年5月28日出生，汉族，德兴市人，大专文化，个体户，住江西省德兴市。特别授权代理。
被告吴国华，男，1996年5月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
委托代理人吴辉亮（系被告吴国华父亲），男，1974年2月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。特别授权代理。
原告奚敏与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚敏的委托代理人董涛、被告吴国华的委托代理人吴辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，债务人吴国华从原告处借走人民币30,000元，并承诺于10月3日还款，因被告到期未还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告奚敏为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条、还款承诺书、收条原件各一份，证明被告收到原告借款30,000元，并承诺于2016年10月3日前还款的事实；
3、“借贷宝”软件转账截图复印件五张，证明原告奚敏通过“借贷宝”软件转账支付30,000元给被告吴国华的事实。
被告吴国华的委托代理人吴辉亮辩称，吴国华是其儿子，吴国华不可能通过网络平台借到那么多钱，吴国华写下的欠条我承认，现在还不起，要等我儿子赚到钱了再还，另外高额利息也还不起，借多少还多少。
被告吴国华为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、网上下载的借款还款清单一份，证明原告向被告借款及还款情况。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、没有异议；对证据2的真实性没有异议，借条、还款承诺书、收条是吴国华出具的，但是吴国华不可能借那么多钱；对证据3的意见是奚敏不可能借那么多钱给吴国华。
原告对被告提供证据的质证意见：被告提供的证据1跟本案没有关系，之前我与被告的帐已经结束了，我只是起诉7月3日被告出具的借条30,000元。
经过对证据的审查，本院认为：被告对原告方证据1没有异议，本院予以采信；原告方证据2包含借条、还款承诺书、收条，且借款数额、还款期限明确具体，系被告吴国华亲手出具，是其真实意思表示，对该证据本院予以采信；原告方证据3是原、被告之间的网络转账借贷的记录，在数额上能够印证与被告出具的借条相吻合，对该证据亦予以采信；被告方证据1详细的记录了原、被告之间的整个借贷过程，包括（网上原告借款的时间、金额，被告还款的时间、金额，被告偿还利息的数额），该清单和原告当庭的陈述能大致吻合，真实的反映了原、被告之间的借贷过程，对该份证据本院予以采信，原告辩称该份证据与本案没有关系的意见不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告奚敏与被告吴国华通过朋友介绍，在网络上取得联系，应被告吴国华的借贷所需，原告奚敏利用手机上的“借贷宝”软件转账借款给被告吴国华。从2016年5月26日开始至2016年7月1日，原告奚敏通过“借贷宝”软件陆续转账借款121,000元给被告吴国华，被告吴国华通过“借贷宝”软件陆续偿还借款本金93,000元，并支付线上利息5460.4元。此外被告吴国华还通过红包转账的方式支付利息21,280元。2016年7月3日,被告吴国华向原告奚敏出具借条、还款承诺书、收条各一份，载明“被告吴国华向原告奚敏借款30,000元，承诺于2016年10月3日前还款”，收到被告借条后，原告奚敏将被告吴国华的借款从线上转为线下，即将被告吴国华在“借贷宝”上的借款销账，以免承担网上罚息。
在诉讼过程中，经本庭做工作，原告在起诉标的中自愿放弃21,280元（被告用红包转账的方式支付的利息）。
本院认为，被告吴国华通过网络贷款平台向原告奚敏借款，是原、被告之间的真实意思表示，借款合同自资金到达被告的帐户时生效，依法成立的合同，受法律保护。被告通过“借贷宝”软件向原告借款，仍有30,000元未偿还，经双方协商转为线下后，被告向原告出具了借条、还款承诺书、收条。原告自愿在起诉标的中自愿放弃21,280元，于法不悖，故被告需偿还原告借款8,720元。被告在线上已支付的利息546.40元在法律规定的年利率36%以内，且被告也未主张，原告可不予返还。被告抗辩认为借款数额不属实的意见，因未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款8,720元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴国华归还原告奚敏借款人民币8,720元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告奚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一六年十二月十五日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1898号
原告：庄为光，男，1954年3月27日出生，汉族，身份证号2101041954********，住址沈阳市大东区。
委托代理人：陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，系该公司董事长。
委托代理人：符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，系该公司工作人员。
原告庄为光诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告庄为光于2015年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员黄永文组成合议庭，于2015年10月29日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄为光的委托代理人陈凤贵、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄为光诉称，2011年10月9日，原告庄为光与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于新民市民族街“华丽英典”第1幢4-11-3号住宅，建筑面积89.37平方米，合同总价为196614元。现被告未能按合同约定向原告庄为光交付房屋，故原告庄为光请求法院确认原告与被告签订《商品房买卖合同》有效、给付逾期交房违约金、确认案涉房屋归原告所有。以上为原告向法院主张与被告金晟公司之间为房屋买卖关系，但法院未予认可，故原告向被告主张债权，变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告欠款196614元及利息58984.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。具体理由为：2011年6月到2011年10月，第三人和孙黎生、刘玉峰等分四次共打入被告金晟公司账户1877.5万元。当时约定被告金晟公司或者以月三分以上利息作为借款归还，如到期不能归还，则履行房屋买卖合同。现第三人向被告主张债权。第三人诉请的标的额是上述款项相对应的34套房屋中的一套，欠款数额为196614元，另加逾期给付利息，按年利率6%计算至实际给付之日止。请法院支持第三人的诉讼请求。
被告金晟公司辩称，我公司表示对借款的事实予以确认，但是数额不予确认。按公司前负责人刘红玉确认，我公司与利昇典当行即庄为光、孙黎生等有债权债务关系。刘红玉阐明与其有借款合同，但是公司尚未收到借款合同，并不知情所欠数额及转账凭证。对于利息，如借款属实我公司同意按照年利率6%支付。
经审理查明，2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：XM2011-1206410，合同约定原告购买位于新民市民族街67号第1幢4-11-3号房，建筑面积89.37平方米，单价为2200元，总价196614元。2011年10月10日，被告金晟公司向原告庄为光出具《准住通知单》和一张《收款收据》（金额为196614元）。2011年10月10日，原告庄为光取得案涉房屋预售商品房预告登记。另陈素梅、张升祥、庄为光、王忠跃及刘玉峰等五人与被告金晟公司共签订《商品房买卖合同》34份，涉及15套网点和19套住宅，34份《商品房买卖合同》涉及金额共计18273772元。2011年6月到2011年10月，原告庄为光和孙黎生、刘玉峰等分四次共打入被告金晟公司账户18775000元（分别为：2011年6月28日5000000元，2011年6月29日2440000元，2011年8月2日6510000元，2011年10月11日4825000元），原告庄为光表示其中包括本案案涉房屋相应的款项。2016年4月6日，原告庄为光向法院申请变更诉讼请求为：判令被告给付原告欠款196614元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告庄为光与被告签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋已于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
再查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书载明“经审理查明，原审判决认定上诉单位沈阳金晟房地产开发有限责任公司及上诉人符丽华、刘红玉合同诈骗犯罪事实清楚，有下列证据予以证实……6、证人庄为光的证言，结合确认单、商品房买卖备案合同、收款收据、金晟公司备案登记在庄为光、王忠跃、刘玉峰、张升祥名下房产明细表等证据，证实2011年6月，金晟公司向庄为光、孙黎生、刘玉峰借款共计2452万元，金晟公司用华丽新都十五套网点、十九套住宅以商品房买卖合同备案形式抵押，抵押借款汇到金晟公司账号，抵押借款是庄为光、刘玉峰与金晟公司刘红玉经手办理，所借2452万元金晟公司尚未归还的事实”。现该裁定已生效。
以上事实，有原告起诉状、变更诉讼请求申请书、《商品房买卖合同》、准住通知单、收款收据、中信银行电汇凭证（回单）、中国建设银行转账支票存根、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告签订了《商品房买卖合同》，办理了预购商品房预告登记，原告也持有被告金晟公司开具的房款收据和准住通知单，双方从形式上履行了商品房买卖的相关手续。但是通过对原告购房情况的审查分析，原告的购房价格明显低于市价，其购买多套房产的价格及双方的交易流程等均不符合市场交易规律和日常生活房产交易的普遍习惯。因此，原告与被告金晟公司之间并不是真实的商品房销售合同关系。现原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款196614元及利息，故本院依照民间借贷法律关系进行审理。根据被告在庭审中明确说明其签订合同是基于借款关系而产生的陈述，结合原告提供的打款凭证、收款收据及《商品房买卖合同》等证据，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，故对于原告主张被告给付欠款196614元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉请，对于利息的起算时间，原告主张从2011年10月9日起开始计算，被告主张从打款凭证的第二日起算，结合原告提供的打款凭证的时间，无法确认本案所涉钱款的具体打款时间，故从最后一次打款的次日开始起算，即从2011年10月12日起算。对于利率部分，因原、被告均同意按照年6%起算，且不违反相关规定，故对此本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告庄为光欠款人民币196614元及利息（以196614元为本金，自2011年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
驳回原告庄为光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，保全费1503元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 黄永文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民二初字第1898号原告：庄为光，男，1954年3月27日出生，汉族，身份证号2101041954********，住址沈阳市大东区。委托代理人：陈凤贵，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托代理人：符太岩，系该公司工作人员。委托代理人：宋娜，系该公司工作人员。原告庄为光诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告庄为光于2015年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与代理审判员唐晓丽、人民陪审员黄永文组成合议庭，于2015年10月29日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告庄为光的委托代理人陈凤贵、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄为光诉称，2011年10月9日，原告庄为光与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于新民市民族街“华丽英典”第1幢4-11-3号住宅，建筑面积89.37平方米，合同总价为196614元。现被告未能按合同约定向原告庄为光交付房屋，故原告庄为光请求法院确认原告与被告签订《商品房买卖合同》有效、给付逾期交房违约金、确认案涉房屋归原告所有。以上为原告向法院主张与被告金晟公司之间为房屋买卖关系，但法院未予认可，故原告向被告主张债权，变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付原告欠款196614元及利息58984.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。具体理由为：2011年6月到2011年10月，第三人和孙黎生、刘玉峰等分四次共打入被告金晟公司账户1877.5万元。当时约定被告金晟公司或者以月三分以上利息作为借款归还，如到期不能归还，则履行房屋买卖合同。现第三人向被告主张债权。第三人诉请的标的额是上述款项相对应的34套房屋中的一套，欠款数额为196614元，另加逾期给付利息，按年利率6%计算至实际给付之日止。请法院支持第三人的诉讼请求。被告金晟公司辩称，我公司表示对借款的事实予以确认，但是数额不予确认。按公司前负责人刘红玉确认，我公司与利昇典当行即庄为光、孙黎生等有债权债务关系。刘红玉阐明与其有借款合同，但是公司尚未收到借款合同，并不知情所欠数额及转账凭证。对于利息，如借款属实我公司同意按照年利率6%支付。经审理查明，2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：XM2011-1206410，合同约定原告购买位于新民市民族街67号第1幢4-11-3号房，建筑面积89.37平方米，单价为2200元，总价196614元。2011年10月10日，被告金晟公司向原告庄为光出具《准住通知单》和一张《收款收据》（金额为196614元）。2011年10月10日，原告庄为光取得案涉房屋预售商品房预告登记。另陈素梅、张升祥、庄为光、王忠跃及刘玉峰等五人与被告金晟公司共签订《商品房买卖合同》34份，涉及15套网点和19套住宅，34份《商品房买卖合同》涉及金额共计18273772元。2011年6月到2011年10月，原告庄为光和孙黎生、刘玉峰等分四次共打入被告金晟公司账户18775000元（分别为：2011年6月28日5000000元，2011年6月29日2440000元，2011年8月2日6510000元，2011年10月11日4825000元），原告庄为光表示其中包括本案案涉房屋相应的款项。2016年4月6日，原告庄为光向法院申请变更诉讼请求为：判令被告给付原告欠款196614元及利息，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告庄为光与被告签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋已于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。再查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书载明“经审理查明，原审判决认定上诉单位沈阳金晟房地产开发有限责任公司及上诉人符丽华、刘红玉合同诈骗犯罪事实清楚，有下列证据予以证实……6、证人庄为光的证言，结合确认单、商品房买卖备案合同、收款收据、金晟公司备案登记在庄为光、王忠跃、刘玉峰、张升祥名下房产明细表等证据，证实2011年6月，金晟公司向庄为光、孙黎生、刘玉峰借款共计2452万元，金晟公司用华丽新都十五套网点、十九套住宅以商品房买卖合同备案形式抵押，抵押借款汇到金晟公司账号，抵押借款是庄为光、刘玉峰与金晟公司刘红玉经手办理，所借2452万元金晟公司尚未归还的事实”。现该裁定已生效。以上事实，有原告起诉状、变更诉讼请求申请书、《商品房买卖合同》、准住通知单、收款收据、中信银行电汇凭证（回单）、中国建设银行转账支票存根、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录、询问笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，虽然原、被告签订了《商品房买卖合同》，办理了预购商品房预告登记，原告也持有被告金晟公司开具的房款收据和准住通知单，双方从形式上履行了商品房买卖的相关手续。但是通过对原告购房情况的审查分析，原告的购房价格明显低于市价，其购买多套房产的价格及双方的交易流程等均不符合市场交易规律和日常生活房产交易的普遍习惯。因此，原告与被告金晟公司之间并不是真实的商品房销售合同关系。现原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款196614元及利息，故本院依照民间借贷法律关系进行审理。根据被告在庭审中明确说明其签订合同是基于借款关系而产生的陈述，结合原告提供的打款凭证、收款收据及《商品房买卖合同》等证据，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，故对于原告主张被告给付欠款196614元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉请，对于利息的起算时间，原告主张从2011年10月9日起开始计算，被告主张从打款凭证的第二日起算，结合原告提供的打款凭证的时间，无法确认本案所涉钱款的具体打款时间，故从最后一次打款的次日开始起算，即从2011年10月12日起算。对于利率部分，因原、被告均同意按照年6%起算，且不违反相关规定，故对此本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告庄为光欠款人民币196614元及利息（以196614元为本金，自2011年10月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告庄为光的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，保全费1503元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红代理审判员  唐晓丽人民陪审员  黄永文二〇一六年六月二十七日书 记 员  王海滨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01030-3号
申请执行人郑永双,男,1959年12月15日出生,汉族，住安徽省长丰县,
被执行人李董,男,1991年7月17日出生，汉族，住安徽长丰县,
被执行人李怀青,男,1962年9月18日出生,汉族，住安徽省长丰县，
被执行人郑永龙,男,1938年4月2日出生,汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行郑永双与李董、李怀青、郑永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，长丰县人民法院（2014）长民一初第01125号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人李董在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李董在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月十六日
书记员 周立顺
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终28号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣相，男，1977年5月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营五金店，户籍地浙江省乐清市，住安徽省芜湖市鸠江区。2004年6月7日至同年11月22日因吸食毒品被强制戒毒；2006年12月11日因吸食毒品被劳动教养二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月28日被该局变更为取保候审，同年11月30日芜湖市鸠芜湖市江区人民法院决定对其取保候审，2015年12月18日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
辩护人曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人奚嘉，�徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人陈荣相犯妨害公务罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鸠刑一初字第00308号刑事判决。原审被告人陈荣相不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈湄、代理检察员张喆俊出庭履行职务，上诉人陈荣相及其辩护人曹勇前到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日15时许，芜湖市公安局官陡派出所接110指令称，在芜湖市鸠江区长江市场园F5001有一名叫陈荣相的男子有吸毒嫌疑。接警后，公安民警宋某、王某、陶某及辅警徐某、任懿，身着警察制服携带相关装备，驾驶警车赶至现场处置。在对被告人陈荣相提取尿夜后进行检测时，被告人陈荣相手持菜刀对着厕所门口�张桌子砍了两刀，威胁民警让开，民警被迫退让，被告人陈荣相趁机逃出店外，进入其皖Ｂ-×××××轿车内，民警宋某跳上该车顶用脚踹车前挡风玻璃，后又跳下车在车前命令被告人陈荣相下车，陈荣相反而发动车辆加油门，民警宋某躲开，陈荣相驾车逃离了现场。
同年4月15日上午，被告人陈荣相到公安机关投案。
上述事实，被告人陈荣相在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、证人邢某、邓某、宋某、陶某、王某、徐某证言、刑事照片、出警经过、现场检测报告书、被告人陈荣相的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陈荣相以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈荣相在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈荣相因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈荣相犯妨害公务罪，判处有期陡刑一年零二个月。
上诉人陈荣相提出的上诉理由：1、上诉人主观恶性小，未造成
严重后果。2、上诉人有自首情节，应减轻处罚。3、上诉人没有前科，原判不应酌定从重处罚。
辩护人的辩护意见：1、上诉人的犯罪情节不重，主观恶性不深，符合从宽处罚的条件。2、公安机关执行公务程序不规范，应对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈荣相以暴力方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定罪正确。上诉人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，原判认定自首并予以从轻处罚，符合法律规定。现上诉人对自首情节再次提出要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所接110指令派民警前往长江市场园F5001对有吸毒嫌疑的上诉人尿液进行现场检测。办案民警在提取尿液等待检测结果时，上诉人持菜刀威胁办案民警，实施妨害公务行为，原判认定上诉人暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，符合法律规定。辩护人提出公安机关执行公务程序不规范的辩护意见不能成立。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十七日
书记员 花子建
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依�前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终28号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，个体经营五金店。2004年6月7日至同年11月22日因吸食毒品被强制戒毒；2006年12月11日因吸食毒品被劳动教养二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月28日被该局变更为取保候审，同年11月30日芜湖市鸠芜湖市江区人民法院决定对其取保候审，2015年12月18日经芜湖市鸠江区人民法院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鸠刑一初字第00308号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员陈湄、代理检察员张喆俊出庭履行职务，上诉人陈某某及其辩护人曹勇前到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日15时许，芜湖市公安局官陡派出所接110指令称，在芜湖市鸠江区长江市场园F5001有一名叫陈某某的男子有吸毒嫌疑。接警后，公安民警宋某、王某、陶某及辅警徐某、任懿，身着警察制服携带相关装备，驾驶警车赶至现场处置。在对被告人陈荣相提取尿夜后进行检测时，被告人陈某某手持菜刀对着厕所门口一张桌子砍了两刀，威胁民警让开，民警被迫退让，被告人陈某革某趁机逃出店外，进入其皖B-×××××轿车内，民警宋某跳上该车顶用脚踹车前挡风玻璃，后又跳下车在车前命令被告人陈某某下车，陈某某反而发动车辆加油门，民警宋某躲开，陈某某驾车逃离了现场。
同年4月15日上午，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、受案登记表、证人邢某、邓某、宋某、陶某、王某、徐某证言、刑事照片、出警经过、现场检测报告书、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某因吸毒受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期陡刑一年零二个月。
上诉人陈某某提出的上诉理由：1、上诉人主观恶性小，未造成严重后果。2、上诉人有自首情节，应减轻处罚。3、上诉人没有前科，原判不应酌定从重处罚。
辩护人的辩护意见：1、上诉人的犯罪情节不重，主观恶性不深，符合从宽处罚的条件。2、公安机关执行公务程序不规范，应对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原判定罪正确。上诉人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，原判认定自首并予以从轻处罚，符合法律规定。现上诉人对自首情节再次提出要求从轻处罚，于法无据，不予采纳。芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所接110指令派民警前往长江市场园F5001对有吸毒嫌疑的上诉人尿液进行现场检测。办案民警在提取尿液等待检测结果时，上诉人持菜刀威胁办案民警，实施妨害公务行为，原判认定上诉人暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，符合法律规定。辩护人提出公安机关执行公务程序不规范的辩护意见不能成立。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �吴建平
审判员 吴 金 华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十七日
书记员 花 子 建
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第�审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更648号
罪犯冯虎，男，1986年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人�法院于2009年4月21日作出(2009)西刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人冯虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿304057.50元（已缴纳20900元）。2009年12月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2034年2月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯冯虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯冯虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获�积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯冯虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第51号
原告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市辽西街西勇委*组。
被告：张立有，男，1976年2月16日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市柳条乡小陵村四屯。
原告包冬梅诉被告张立有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包冬梅到庭参加诉讼，被告张立有经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因需资金周转向我借款35000.00元，并给我出具借据，约定于2013年2月4日前还清。现还款日期已过，我多次找被告催款，被告拒不还款，现起诉要求被告给付欠款人民币三万五千元整，以保护我的合法权益。
被告张立有未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2012年12月19日，被告在原告处借款35000.00元，定于2013年2月4日还款。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款35000.00元，应否偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款35000.00元的事实清楚，由借据为凭，被告应按约定积极偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立有偿还原告包冬梅借款35000.00元，于判决生效后履行。
案件受理费675.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：高志刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第66号
原告：周某某。
委托代理人：杨甲、杨乙。
被告：钟某某。
本院在审理原告周某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案
中，因本院已受理的原告钟某某与被告东方建设集团有限公司
、周某某、钟国英建设工程分包合同纠纷一案尚在上诉之中，
而本案的审理必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周迪光
二〇一二年三月二十一日
书记员 楼 榕
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第258号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人方某某，男，1984年4月10日出生，安徽省蒙城县人，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月11日被永城市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年5月11日15时许，被告人方某某驾驶联系收割机沿311国道行至永城市酂城镇姑庵路口时，与被害人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某某暴力致开放性颅脑损伤死亡.经认定方某某负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人已与被害人方达成赔偿协议，共赔偿被害人方经济损失302000元，对被告人的行为被害人方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杜某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，交通事故责任认定书、当事人户籍信息、赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；其在案发后能够赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一四年七月九日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第258号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月23日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员刘伟、顾琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年3月29日19时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿马秦公路由西向东行驶至薛家铺村路段时，与王某甲停放在路边的号牌为甘A317**的蓝色时风牌三轮农用车发生碰撞，发生两车受损及李某某受伤的交通事故。经兰州新区交警大队交通事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J161号报告书证实：李某某血样中酒精含量为181.42mg／100ml。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为�告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、扣押清单、常住人口信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书；证人王某甲、王某乙的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J161号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶时与其它车辆发生碰撞，并致自己受伤，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李某某与王某甲就民事赔偿已达成协议，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事�、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执807号
鲍世峰：
申请执行人鲍世峰与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2857号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定由被执行人向申请执行人支付借款25000元，案件受理费463元，向本院缴纳执行费282元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人鲍世峰与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2857号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执807号鲍世峰：申请执行人鲍世峰与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2857号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定由被执行人向申请执行人支付借款25000元，案件受理费463元，向本院缴纳执行费282元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人鲍世峰与被执行人马志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2857号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4820号
原告济宁蓝某物业服务有限公司（变更后名称山东蓝某物业服务有限公司）。
法定代表人田某，总经理。
委托代理人盛某（特别授权代�），山东某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。
被告苏某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，于2016年5月11日立案时，原告以济宁蓝某物业服务有限公司的名义起诉，法定代表人为田莹。在案件审理过程中提交的营业执照中显示该公司已于2016年5月4日变更为山东蓝某物业服务有限公司，法定代表人为田某。
本院认为，法人的名称发生变更，应以变更后的名称提起和参加诉讼。济宁蓝某物业服务有限公司的名称变更时间发生在立案之前，不应以变更前的名称提起诉讼，而应以变更后的名称提起诉讼，现以济宁蓝某物业服务有限公司作为原告提起诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁蓝某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129974.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129974.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤06刑申10号
邹书洋:
你因邹书江、邹书海犯绑架罪一案，不服本院作出的（2017）粤06刑终47号刑事判决，以原判决适用法律不当且量刑过重为由，向本院提出申诉。
经审查，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当。
本案中，邹书江与同案被告邹书海在殴打、控制被害人黄少钧、雍燕飞后，提出索要1万元的要求，并释放被害人雍燕飞去筹钱赎回被害人黄少钧。邹书江、邹书海虽称拘禁两被害人是为了向被害人黄少钧男友索要黄少钧男友砍伤你而产生的医药费，但本案现有证据无法证实你与黄少钧男友存在债权债务关系以及被害人有过错。原判决据此认为，邹书江、邹书海以勒索财物为目的而绑架他人，其行为均已构成绑架罪，并无不当。本院二审鉴于邹书江、邹书海具有自首情节，并考虑到邹书江、邹书海家属对被害人进行了赔偿以及被害人对邹书江、邹书海的行为表示谅解的情况，已依法对邹书江、邹书海从轻处罚，量刑亦无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广东省佛山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤06刑申10号邹书洋:你因邹书江、邹书海犯绑架罪一案，不服本院作出的（2017）粤06刑终47号刑事判决，以原判决适用法律不当且量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当。本案中，邹书江与同案被告邹书海在殴打、控制被害人黄少钧、雍燕飞后，提出索要1万元的要求，并释放被害人雍燕飞去筹钱赎回被害人黄少钧。邹书江、邹书海虽称拘禁两被害人是为了向被害人黄少钧男友索要黄少钧男友砍伤你而产生的医药费，但本案现有证据无法证实你与黄少钧男友存在债权债务关系以及被害人有过错。原判决据此认为，邹书江、邹书海以勒索财物为目的而绑架他人，其行为均已构成绑架罪，并无不当。本院二审鉴于邹书江、邹书海具有自首情节，并考虑到邹书江、邹书海家属对被害人进行了赔偿以及被害人对邹书江、邹书海的行为表示谅解的情况，已依法对邹书江、邹书海从轻处罚，量刑亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十一日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第266号
原告：陈照兰，女。
被告：孙英烈，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告陈照兰与被告孙英烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照兰到庭参加诉讼，被告孙英烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，被告向我借款10，000.00元，借款期限为一年。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2013年1月4日被告承诺当年6月份还清，但被告没有履行承诺。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款10，000.00元，被告给付从2010年11月25日至2015年1月25日按照月利率1分计算的利息5，000.00元，2015年1月26日之后的利息另行计算。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借条和承诺书各1份。证明被告于2010年11月25日向原告借款10，000.00元，月利率1分，被告在2013年1月4日出具承诺书，承诺还款12，400.00元，其中的2，400.00元系利息。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年11月25日，被告向原告借款10，000.00元，约定月利1分。2013年1月4日，被告向原告出具12，400.00元的承诺书，承诺一年内还清，其中2，400.00元是借款之日至2013年1月4日的利息。被告未按照约定偿还借款本金和利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的借款。原被告关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按照双方约定从借款之日给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2013年1月4日双方对此前的利息进行了清算，金额为2，400.00元，之后的利息应从2013年1月5日另行计算。经计算，2003年1月5日至2015年1月25日的利息为2，466.67元，与此前已经结算的利息之和为4，866.67元，原告按照5，000.00元请求，高于本院核算的利息数额，对原告多请求的部分本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙英烈于判决生效之日偿还原告陈照兰借款本金10，000.00元及从借款之日至2015年1月25日的利息4，866.67元，本息合计14，866.67元；2015年1月26日至履行完毕时止的利息按照月利率1分给付时另行计算；
二、驳回原告陈照兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告孙英烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年四月二十三日
书记员 冷文颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1672号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年八月十七日
书记员 姜秀香