wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4575号
申请执行人：马冬伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：马彦慧，女，1967年7月8日生，汉族，住址同上，
本案在执行马冬伟与马彦慧、侯建军追偿权纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1042585.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4575号申请执行人：马冬伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：侯建军，男，1967年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：马彦慧，女，1967年7月8日生，汉族，住址同上，本案在执行马冬伟与马彦慧、侯建军追偿权纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1042585.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年十二月三十日书记员  王云飞
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初108号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化。因本案于2017年6月26日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人于某东、于某滨、许某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人赵某于2017年6月6日17时30分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在黑龙江省勃利县学府路由南向北行驶至高级中学路段时，将由西向东未按人行横道通线通过道路的行人被害人郭某某撞倒受伤，2017年6月8日经抢救无效死亡。经鉴定：赵某血液中乙醇含量167.3毫克/100毫升。经交警部门认定：赵某负该起事故的主要责任，郭某某负该起事故的次要责任。经侦查，被告人赵某于2017年6月6日在勃利县人民医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑十个月至二年，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。请求法院考虑其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年6月6日17时30分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县学府路由南向北行驶至勃利县高级中学门前路段时，将由西向东未按人行横道线通过道路的行人郭某某撞倒。事故造成被害人郭某某、被告人赵某当场受伤。路人孙某某发现肇事后，立即打电话报警。被害人郭某某受伤后被送至医院抢救，后于2017年6月8日经抢救无效死亡。经酒精检测，被告人赵某肇事时血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。本起交通事故经交警部门认定：被告人赵某负事故的主要责任，被害人郭某某负事故的次要责任。肇事后被告人赵某受伤在勃利县人民医院接受治疗，后经公安机关依法传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于某东、于某滨、许某某与被告人赵某自愿达成民事赔偿协议。被告人赵某一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某东、于某滨、许某某各项经济损失共计人民币120，000.00元。此款双方当事人亦履行完毕。附带民事诉讼原告人于某东、于某滨、许某某对被告人赵某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证肇事摩托车照片，书证被告人赵某户籍证明、勃利县交警大队交通事故认定书等，证人孙某某、于某滨等人证言，被告人赵某的供述，黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见、尸检报告书、酒精检测报告书等，交通事故道路现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，遇见行人横过道路未避让，违反道路交通管理法律、法规，因而发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人赵某系过失犯罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执464号
申请执行人刘伟，男，1975年9月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘伟与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第205号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2090号
上诉人（原审被告）：沿海绿色家园发展（深圳）有限公司。
法定代表人：李晓龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沿海绿色家园有限公司。
法定代表人：江鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ECKFORDLIMITED爱克福得有限公司。
法定代表人：张谕翰，该公司董事长。
委托代理人：查晓斌，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人沿海绿色家园发展（深圳）有限公司与被上诉人沿海绿色家园有限公司、ECKFORDLIMITED爱克福得有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原审法院于2014年7月31日向沿海绿色家园有限公司送达《预交上诉费通知》，要求其于该通知送达之日起7日内交纳上诉费，但沿海绿色家园有限公司至今未交纳上诉费。在本院审理过程中，上诉人沿海绿色家园发展（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，沿海绿色家园有限公司未在规定期限内交纳上诉费，亦未提交缓交或免交上诉费的申请，应视为自动撤回上诉。沿海绿色家园发展（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按沿海绿色家园发展（深圳）有限公司、沿海绿色家园有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为人民币14380元，由沿海绿色家园发展（深圳）有限公司负担，多收取的人民币14380元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李开宇（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2751号
原告：杨燕秋。
被告：方巧丽，现于金华监狱服刑。
原告杨燕秋诉被告方巧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告方巧丽偿还原告借款44万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方巧丽以资金周转困难为由，从2010年6月4日至2010年11月底多次向原告借款。2013年4月1日，被告方巧丽与原告经结算，被告共欠原告借款60万元，并出具借条一张，约定月利率1.4%，没有约定还款日期。后经原告催讨，被告方巧丽向原告还款16万元，尚欠余款44万元未予偿还。
另查明，2015年7月23日，本院作出（2015）温苍刑初字第635号判决书判决：“一、被告人方巧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；二、责令被告人方巧丽于本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币1186.6327万元，返还各被害人。”该判决已生效，但该刑事判决书在认定被告方巧丽犯罪事实时，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
方巧丽应于判决生效之日起十日内返还杨燕秋款项44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由方巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2561号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓栋财。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓栋财等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2194号
原告：杨文建，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街道新生街235号。
法定代表人：刘运中。
被告：四川六脉科技创新产业发展有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南五段二号。
法定代表人：杨华康。
被告：曾超，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：谭延友，男，汉族，暂住四川省成都市。
被告：李阳明，男，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告杨文建与被告四川省阿尔文建设有限公司、四川六脉科技创新产业发展有限公司、曾超、谭延友、李阳明劳务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文建撤回起诉。
案件受理费680元，由原告杨文建负担。
审 判 长 朱怡静
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 隐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1467号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。
被告：于泽明男,1976年4月29日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告于泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年二月二十八日
书记员 牛薪涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2161号
原告：舒子建，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王青，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许拥军，男，1969年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告舒子建与被告王青、许拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒子建，被告王青到庭参加诉讼，被告许拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒子建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币本金及利息260462元整（利息暂计算至2016年6月30日，直到被告支付原告本金时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告王青借原告5万元，2014年8月6日，被告王青借原告18万元，被告应于2015年6月30日前还款。2015年5月20日，仅偿还了5万元本金，现尚欠本金18万元，利息80462元。原告诉讼来院。
被告王青辩称：借钱是事实，同意还钱。
被告许拥军未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息资料复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、借条两张。证明被告共借款23万，尚欠18万元本金的事实。
4、原告向被告支付借款本金的银行单据复印件。证明2014年7月21日原告通过银行转账的方式将5万元借款、2014年8月6日分四次汇入18万元借款到被告尾号为5421银行账户的事实。
5、手机短信复印件。证明借款已经通过转账支付给被告。
被告王青未提供证据，对原告提供的证据亦均无异议。
被告许拥军未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经审查，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王青与许拥军夫妇于1997年5月29日登记结婚。2014年7月21日，被告王青向原告借款5万元，2014年8月6日，被告王青向原告借款18万元，两笔借款均约定借款利息为月利率2%。2014年11月7日，王青支付了原告三个月的借款利息13800元。2015年5月20日，王青偿还了原告借款本金5万元。2016年1月6日，被告王青给原告出具借条一份，内容为：“今借到舒子建人民币壹拾捌万元整（￥180000），月息2分，计息日从2016年1月6日开始计算。”同时，被告王青20**年1月6日前的利息出具了借条一份，内容为：“今借到舒子建人民币伍万捌仟捌佰陆拾贰元整（￥58862）。”2016年5月19日，被告王青又给原告出具了借条一份，内容为：“今借到舒子建今年1月至6月底借款利息（因未能支付转写此借条）贰万壹仟陆佰元（￥21600），如在此期间支付以实际支付日结算。”欠款经原告多次催要，被告未偿还。原告诉讼来院。
本院认为:原告舒子建与被告王青之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月6日，被告王青出具的利息借条，数额超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。原告就被告王青与许拥军在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青、许拥军共同偿还原告舒子建借款本金18万元及利息（按月利率2%自2014年11月6日起计算至本金付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王青、许拥军共同偿还原告舒子建利息7000元（本金5万元按月利率2%自2014年10月21日起计算至2015年5月20日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告舒子建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元﹙原告已预交﹚，由被告王青、许拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地山东省东平县。
负责人：阴玉洪，行长。
委托诉讼代理人：何静臣，山东省东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：杨化峰，男，1960年11月22日出生，住山东省东平县。
被告：李秀凤，女，1961年10月12日出生，住址同上。
被告：闫明坤，男，1953年6月1日出生，住山东省东平县。
被告：马佩连，女，1955年12月1日出生，住址同上。
被告：闫秀华，女，1976年8月27日出生，住山东省东平县。
被告：李华，男，1975年2月15日出生，住山东省东平县。
被告：董光春，男，1964年1月4日出生，住山东省东平县。
被告：陈春华，女，1964年10月25日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敬臣、被告李华到庭参加诉讼，被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、董光春、陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨化峰、李秀凤偿还借款本金50，000.00元及利息（利息按合同约定算至实际给付之日），并支付律师费4000.00元；2、被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华对上述债务在最高限额内承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨化峰、李秀凤于2014年5月9日在我行办理了可循环借款50，000.00元，该借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。该借款到期后，二被告未按借款合同的约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。
被告李华承认原告中国农业银行股份有限公司东平县支行主张的事实。
被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、董光春、陈春华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司东平县支行营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书、各被告身份信息一宗、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、贷款结算信息清单。被告李华对上述证据均无异议。本院认为，被告李华对上述证据无异议；其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，且原告提交的上述证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院确认上述证据为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告杨化峰、闫明坤、闫秀华共同向原告出具联保承诺书，承诺3人自愿组成联保小组向原告各申请借款50，000.00元，申请期限3年，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，在审批的额度和有效期内，各成员的借款可随借随还，周转使用；共同还款人被告李秀凤、马佩连、李华分别作为杨化峰、闫明坤、闫秀华的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告董光春、陈春华分别向原告出具担保承诺书，承诺为被告杨化峰、闫明坤、闫秀华3人的上述贷款本息及相关费用提供连带清偿责任。2014年2月26日，被告杨化峰以多户联保方式向原告申请贷款50，000.00元。2014年5月9日，被告杨化峰作为借款人，与原告签订农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度50，000.00元，自2014年5月9日起至2017年5月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认；借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人的保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任，担保的债务最高余额为50，000.00元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，贷款人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。担保人董光春、多户联保担保人闫明坤和闫秀华均在该合同上签名、摁手印。2016年5月17日，原告向被告杨化峰发放借款50，000.00元，借款到期日为2017年5月8日。至2017年8月10日，被告杨化峰拖欠原告借款本金50，000.00元、利息4581.33元。
本院认为，被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、李华向原告出具的联保承诺书，被告董光春、陈春华向原告出具的担保承诺书，农户贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均应认定为有效民事法律行为。现借款合同约定的借款期限已经届满，借款人杨化峰、共同还款人李秀凤逾期未还贷款本息，被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华亦未在最高限额内承担连带保证责任，均已构成违约，故原告要求被告杨化峰、李秀凤偿还借款本息，被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华对上述债务在最高限额50，000.00元内承担连带保证责任的请求，既符合双方约定，又符合法律规定，本院依法予以支持；各被告承担保证责任后，有权向被告杨化峰、李秀凤追偿。原告要求被告支付律师费4000.00元的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨化峰、李秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50，000.00元、利息4581.33元（利息暂算至2017年8月10日，应按借款合同约定的各项利率算至本判决确定的履行之日）；
二、被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华对上述债务在最高限额50，000.00元内承担连带保证责任；
三、被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华承担保证责任后，有权向被告杨化峰、李秀凤追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨化峰、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月十日
书记员 郭晓琳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地山东省东平县。负责人：阴玉洪，行长。委托诉讼代理人：何静臣，山东省东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：杨化峰，男，1960年11月22日出生，住山东省东平县。被告：李秀凤，女，1961年10月12日出生，住址同上。被告：闫明坤，男，1953年6月1日出生，住山东省东平县。被告：马佩连，女，1955年12月1日出生，住址同上。被告：闫秀华，女，1976年8月27日出生，住山东省东平县。被告：李华，男，1975年2月15日出生，住山东省东平县。被告：董光春，男，1964年1月4日出生，住山东省东平县。被告：陈春华，女，1964年10月25日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敬臣、被告李华到庭参加诉讼，被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、董光春、陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨化峰、李秀凤偿还借款本金50，000.00元及利息（利息按合同约定算至实际给付之日），并支付律师费4000.00元；2、被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华对上述债务在最高限额内承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨化峰、李秀凤于2014年5月9日在我行办理了可循环借款50，000.00元，该借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。该借款到期后，二被告未按借款合同的约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。被告李华承认原告中国农业银行股份有限公司东平县支行主张的事实。被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、董光春、陈春华均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司东平县支行营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书、各被告身份信息一宗、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、贷款结算信息清单。被告李华对上述证据均无异议。本院认为，被告李华对上述证据无异议；其他被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，且原告提交的上述证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院确认上述证据为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告杨化峰、闫明坤、闫秀华共同向原告出具联保承诺书，承诺3人自愿组成联保小组向原告各申请借款50，000.00元，申请期限3年，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，在审批的额度和有效期内，各成员的借款可随借随还，周转使用；共同还款人被告李秀凤、马佩连、李华分别作为杨化峰、闫明坤、闫秀华的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告董光春、陈春华分别向原告出具担保承诺书，承诺为被告杨化峰、闫明坤、闫秀华3人的上述贷款本息及相关费用提供连带清偿责任。2014年2月26日，被告杨化峰以多户联保方式向原告申请贷款50，000.00元。2014年5月9日，被告杨化峰作为借款人，与原告签订农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度50，000.00元，自2014年5月9日起至2017年5月8日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均需向贷款人申请并经审核确认；借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人的保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担保证责任，担保的债务最高余额为50，000.00元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，贷款人有权要求保证人承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。担保人董光春、多户联保担保人闫明坤和闫秀华均在该合同上签名、摁手印。2016年5月17日，原告向被告杨化峰发放借款50，000.00元，借款到期日为2017年5月8日。至2017年8月10日，被告杨化峰拖欠原告借款本金50，000.00元、利息4581.33元。本院认为，被告杨化峰、李秀凤、闫明坤、马佩连、闫秀华、李华向原告出具的联保承诺书，被告董光春、陈春华向原告出具的担保承诺书，农户贷款借款合同，均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均应认定为有效民事法律行为。现借款合同约定的借款期限已经届满，借款人杨化峰、共同还款人李秀凤逾期未还贷款本息，被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华亦未在最高限额内承担连带保证责任，均已构成违约，故原告要求被告杨化峰、李秀凤偿还借款本息，被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华对上述债务在最高限额50，000.00元内承担连带保证责任的请求，既符合双方约定，又符合法律规定，本院依法予以支持；各被告承担保证责任后，有权向被告杨化峰、李秀凤追偿。原告要求被告支付律师费4000.00元的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨化峰、李秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50，000.00元、利息4581.33元（利息暂算至2017年8月10日，应按借款合同约定的各项利率算至本判决确定的履行之日）；二、被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华对上述债务在最高限额50，000.00元内承担连带保证责任；三、被告闫明坤、马佩连、闫秀华、李华、董光春、陈春华承担保证责任后，有权向被告杨化峰、李秀凤追偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨化峰、李秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙兆波二〇一七年九月十日书记员  郭晓琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终204号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永刚，男，1976年12月13日出生，汉族，中专文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2015年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河北省沧州市公安局刑事拘留，2015年11月5日被沧州市公安局取保候审，2016年6月20日被河北省青县人民法院取保候审。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人李永刚犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月30日作出（2016）冀0922刑初70号刑事判决。原审被告人李永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李永刚，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年9月23日11时左右，被告人李永刚在青县新天地小区4号楼1单元101室户外，因家庭矛盾用砖头将陈某家厨房玻璃、室内橱门和小叶檀圈椅砸坏。经鉴定，上述物品损失价值共计7160元。
原审人民法院认为，被告人李永刚故意毁坏他人财物，毁坏财物价值7160元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。鉴于本案系家庭矛盾引发，且被告人李永刚的亲属主动为其预交赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人李永刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，认定被告人李永刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
李永刚上诉提出，其未故意毁坏他人财物，鉴定结论认定价值过高，请求二审法院改判其无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李永刚所提上诉意见，经查，被害人陈某、周某的陈述均证实上诉人（原审被告人）李永刚实施了毁坏陈某家财物的行为，该事实与邵某、王某等证人的证言相互印证，足以证实李永刚具有毁坏他人财物的故意和行为，李永刚的行为依法构成故意毁坏财物罪；鉴定结论系具有鉴定资质的机构依法作出，鉴定内容客观真实，应予采信。故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李永刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张金满
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1248号之一
原告郑继勤，女，生于1981年12月11日，初中文化，住雅安市名山区。
被告四川银霆水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人宋权忠，系该公司经理。
本院在审理原告郑继勤与被告四川银霆水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑继勤于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局天全县白沙河电站项目部的应收工程款200000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑继勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告四川银霆水利水电工程有限公司在广东水电二局天全县白沙河电站项目部的应收工程款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨行强
二〇一七年十二月五日
书记员 张 亮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第378号
原告：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。
法定代表人：应红君。
委托代理人：程春法。
委托代理人：陈成帆。
被告：台州宏大船业有限公司。
法定代表人：李昌先。
原告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司（以下简称鹰鹏公司）与被告台州宏大船业有限公司（以下简称宏大公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2015年7月27日和8月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鹰鹏公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。被告宏大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鹰鹏公司起诉称：被告因造船需要，于2013年3月13日至3月31日间向原告购买了多种规格的电缆，货款计109477.8元，并由原告开具了增值税专用发票。被告购得电缆后，仅支付了73638元货款，尚欠原告35839.8元，经原告催讨至今未付。特诉至法院，请求判令被告偿付船用电缆款35839.8元。
被告宏大公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告鹰鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照与组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息资料、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3.销售出库单、对账单原件，证明被告拖欠原告货款的事实；
4.浙江增值税专用发票原件，证明原、被告之间存在船用电缆供应合同关系及被告拖欠原告货款的事实；
5.中国银行温岭松门支行汇兑来账凭证（回单）原件，证明被告向原告预付货款73638元的事实。
被告宏大公司未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰、合法且能够相互印证，足以反映原告主张的待证事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或相关证据材料，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年3月13日、19日和31日，被告先后向原告购买了三个批次的船用电缆，产生货款合计人民币109477.8元。此前，被告于2013年3月8日向原告预付货款73638元。2013年5月11日，原告就涉案货物向被告开具了票面金额为109477.8元的增值税专用发票。后经原告催讨，被告始终未支付剩余货款35839.8元，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告宏大公司先后三次向原告鹰鹏公司购买不同规格和数量的船用电缆，原、被告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，产生货款合计人民币109477.8元，被告理应及时向原告付清上述货款，对剩余货款35839.8元经原告催讨至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州宏大船业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司货款35839.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告台州宏大船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4401号
原告：吴虎，男，汉族，1987年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：蔡圣杰，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人
原告吴虎与被告蔡圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎到庭参加了诉讼，被告蔡圣杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款56400元、承担借款利息9600元，合计660000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告借原告现金20000元，约定借款2个月，到期后被告没有偿还。2015年10月24日，被告称再借给36400元，用于自己结账之后连上次所借原告20000元一次性还给原告。但被告没有守信，至今经原告多次催要，被告推诿不付。
被告蔡圣杰经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告蔡圣杰向原告吴虎借款20000元，约定2个月还清；2015年10月24日，被告蔡圣杰又向原告吴虎借款36400元，由被告蔡圣杰向原告出具借条两张。
据以定案的证据有原告提交的借条两份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡圣杰向原告吴虎借款56400元，由被告蔡圣杰向原告出具的借条两份可以证实，本院予以认定。故原告吴虎要求被告蔡圣杰偿还借款56400元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告蔡圣杰承担利息9600元的诉讼请求，双方在借款时对利息的支付没有约定，本院不予支持。被告蔡圣杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡圣杰偿付原告吴虎借款56400元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告蔡圣杰负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张莉英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执351号
申请执行人孟英，女，1976年1月16日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人孟英与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第215号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟英于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第215号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初504号
原告刘某某，女，汉族，住锦州市太和区。
被告张某某，男，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘某某负担。
审判员 周建东
二〇一六年五月十七日
书记员 魏羽楠
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初504号原告刘某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被告张某某，男，1954年3月14日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费425元，由原告刘某某负担。审判员  周建东二〇一六年五月十七日书记员  魏羽楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3604号
原告：郑美丽，女，1986年4月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区，
被告：郑艳鸣，男，1981年11月14日出生，汉族，无业，住浙江省龙游县，
原告郑美丽诉被告郑艳鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽到庭参加诉讼，被告郑艳鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽向本院提出诉讼请求：１、被告归还原告借款本金25,000元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告郑艳鸣向原告借款25,000元并出具《借条》，约定还款期限为2017年2月4日，2016年5月，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，至今避而不见。
被告郑艳鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原告经朋友介绍通过网络与被告相识。2013年11月，原、被告经朋友介绍从浙江前往澳门，被�向原告借款23,000元、向原告妹妹当时的男友郑敏华借款1,000元用作旅游费用。2014年8月，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到郑美丽人民币24,000元，其中包括郑敏华壹仟圆，2014年10月1日前归还”。2016年，被告以需要路费为由再次向原告借款1,000元，同年2月4日，被告重新向原告出具《借条》，载明：“今借到郑美丽人民币现金贰万伍仟元整，借期由2016年2月4日至2017年2月4日”。后经原告多次催讨，被告未偿还上述款项。
上述事实有原告郑美丽当庭陈述及原告身份证、《借条》二张、机票、微信照片等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑艳鸣向原告借款两次共计24,000元，原告向被告郑艳鸣支付了借款本金，双方借贷合同已成立并生效，还款期限届满后，被告郑艳鸣未履行还款义务，已构成违约。关于被告向郑敏华的借款1,000元，虽然被告一并向原告出具借条，但没有证据证明郑敏华将债权让与原告，故该笔款项应由郑敏华另行主张。关于还款期限，被告于2013年出借款项，双方于2016年2月重新约定还款期限为2017年2月4日，虽然原告起诉时还款期限未届满，但考虑到被告长期借款，判决时还款期限已经届满，为了不增加当事人诉累，原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但被告逾期未偿还借款，应当按年利率6%承担逾期还款利息。
综上所述，被告郑艳鸣应当立即向原告郑美丽偿还借款本金24,000元及利息（自2017年2月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳鸣应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑美丽借款本金24,000元及利息（自2017年2月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1,025元，由被告郑艳鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 杨宏庆
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 周 茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1340号
原告：中山小榄港华燃气有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：邱庆才。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
被告：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：李秋林。
原告中山小榄港华燃气有限公司与被告中山八达龙投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光阳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款244000元及利息（以欠款额为基数按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年4月17日为9751元）。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订天然气建设合同（合同编号为建10287），约定原告负责建设被告位于龙山购物中心管道燃气庭院管安装工程，工程总额为84000元，双方签订合同15天内，被告向原告支付合同总价的50%作为工程备料款，工程建设完成及被告组织验收合格通气前付清工程总额余下的50%。2015年5月27日，原告与被告签订天然气建设合同（合同编号为建10354），约定原告负责建设被告位于龙山购物中心管道燃气安装工程，工程总额为160000元，双方签订合同15天内，被告向原告支付合同总价的50%作为工程备料款，工程建设完成及被告组织验收合格通气前付清工程总额余下的50%。被告分别于2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日向原告开具支票三张，金额分别为80000元、80000元、84000元，但上述票据因出票人签章与预留银行签章不符，银行拒绝承兑。之后，原告多次催收未果。原告认为，双方签订的两份天然气建设合同合法有效，工程已竣工验收合格，原告已全面履行自己的义务，被告应按合同支付工程款。被告拒绝支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告立案时提交的企业机读档案变更登记资料显示，被告原名为中山市天富房地产投资有限公司，2015年8月10日经工商行政管理机关核准变更登记为现名。
对于原告起诉主张的其与被告之间存在建设工程合同关系的事实以及双方在两份合同中所达成的相关约定内容等事实，原告已提交两份天然气建设合同为证。因两份天然气建设合同的甲方均为被告，乙方均为原告，且双方均已在落款处签章；主要约定内容亦与原告上述事实主张基本一致。故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述真实性的情况下，本院对原告上述事实主张予以确认。
对于原告起诉主张的涉案工程已竣工验收合格，原告已全面履行自己的义务的事实，原告提交了燃气工程施工委托书、竣工图、工程施工内容、结算业务申请书等证据为证。因上述证据均由原告或案外人出具，未经被告确认，故不足以证实原告该事实主张。同时，原告庭后又提交书面意见称，涉案工程并未经验收，亦未交付使用。因此，本院对原告该事实主张不予确认。
对于原告起诉主张的被告曾于2015年10月至12月期间向其开具三张支票，但三张支票均因故被拒绝承兑的事实，因其提交的支票显示出票人并非被告，故本院对其该事实主张不予确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。本案中，虽然原告起诉主张的其与被告之间存在建设工程合同关系的事实以及双方在两份合同中所达成的相关约定内容等事实已经本院认定，但因原告起诉主张的涉案工程已竣工验收合格，原告已全面履行自己的义务的事实未经本院认定，同时也没有其他证据和事实显示原告已部分履行自己的合同义务。故应认为，对双方是否已实际开始履行合同存在疑问。因此，原告以双方已实际开始履行合同，其已全面履行自己的合同义务为由，诉讼请求被告支付工程款及相应的逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告中山小榄港华燃气有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5106元，减半收取为2553元，由原告中山小榄港华燃气有限公司负担（原告中山小榄港华燃气有限公司已付2553元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年七月二十七日
书记员 许双阳
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1340号原告：中山小榄港华燃气有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：邱庆才。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：李秋林。原告中山小榄港华燃气有限公司与被告中山八达龙投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光阳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款244000元及利息（以欠款额为基数按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年4月17日为9751元）。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订天然气建设合同（合同编号为建10287），约定原告负责建设被告位于龙山购物中心管道燃气庭院管安装工程，工程总额为84000元，双方签订合同15天内，被告向原告支付合同总价的50%作为工程备料款，工程建设完成及被告组织验收合格通气前付清工程总额余下的50%。2015年5月27日，原告与被告签订天然气建设合同（合同编号为建10354），约定原告负责建设被告位于龙山购物中心管道燃气安装工程，工程总额为160000元，双方签订合同15天内，被告向原告支付合同总价的50%作为工程备料款，工程建设完成及被告组织验收合格通气前付清工程总额余下的50%。被告分别于2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日向原告开具支票三张，金额分别为80000元、80000元、84000元，但上述票据因出票人签章与预留银行签章不符，银行拒绝承兑。之后，原告多次催收未果。原告认为，双方签订的两份天然气建设合同合法有效，工程已竣工验收合格，原告已全面履行自己的义务，被告应按合同支付工程款。被告拒绝支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告立案时提交的企业机读档案变更登记资料显示，被告原名为中山市天富房地产投资有限公司，2015年8月10日经工商行政管理机关核准变更登记为现名。对于原告起诉主张的其与被告之间存在建设工程合同关系的事实以及双方在两份合同中所达成的相关约定内容等事实，原告已提交两份天然气建设合同为证。因两份天然气建设合同的甲方均为被告，乙方均为原告，且双方均已在落款处签章；主要约定内容亦与原告上述事实主张基本一致。故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述真实性的情况下，本院对原告上述事实主张予以确认。对于原告起诉主张的涉案工程已竣工验收合格，原告已全面履行自己的义务的事实，原告提交了燃气工程施工委托书、竣工图、工程施工内容、结算业务申请书等证据为证。因上述证据均由原告或案外人出具，未经被告确认，故不足以证实原告该事实主张。同时，原告庭后又提交书面意见称，涉案工程并未经验收，亦未交付使用。因此，本院对原告该事实主张不予确认。对于原告起诉主张的被告曾于2015年10月至12月期间向其开具三张支票，但三张支票均因故被拒绝承兑的事实，因其提交的支票显示出票人并非被告，故本院对其该事实主张不予确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。本案中，虽然原告起诉主张的其与被告之间存在建设工程合同关系的事实以及双方在两份合同中所达成的相关约定内容等事实已经本院认定，但因原告起诉主张的涉案工程已竣工验收合格，原告已全面履行自己的义务的事实未经本院认定，同时也没有其他证据和事实显示原告已部分履行自己的合同义务。故应认为，对双方是否已实际开始履行合同存在疑问。因此，原告以双方已实际开始履行合同，其已全面履行自己的合同义务为由，诉讼请求被告支付工程款及相应的逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告中山小榄港华燃气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取为2553元，由原告中山小榄港华燃气有限公司负担（原告中山小榄港华燃气有限公司已付2553元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一六年七月二十七日书记员  许双阳书记员  匡 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第837号
原告侯文兵，男，汉族，住桂林市七星区环城南二路。
委托代理人唐亲峰，男，汉族，现住桂林市象山区福旺路。
被告陈征，女，汉族，住桂林市叠彩区胜利路。
委托代理人恽革，广西中心律师事务所律师。
原告侯文兵与被告陈征离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文兵及其委托代理人唐亲峰，被告陈征及其委托代理人恽革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文兵诉称，原告与被告于2009年6月经象山法院调解离婚后，双方就夫妻共有股份本金合计人民币￥109181.00元分割处置一直未达成一致意见。原告认为该股份系夫妻共同财产，理应分得一半￥54590.50元。原告曾多次向被告追讨上述款项，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告股票本金54590.50元；二、本案受理费由被告承担。
被告陈征辩称，双方诉争的四份股权，其中桂林丰源电力开发投资有限公司的股权已于2009年12月23日退股，连同分红共退还34256.04元，被告于次日即分配原告2万元；广西广能水电有限公司的股权已于2010年1月12日退股，连同分红共退还53431.75元，被告于当日即分配原告2万元；两股合计，被告还应支付原告3843.90元。余下的桂林漓昇电力建设有限公司7266元股权和广西宏意投资有限公司27600元股权，被告愿意分配一半给原告，即支付原告17433元现金。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1991年4月17日登记结婚，2009年6月2日经法院调解离婚。原告原投资入股桂林广元实业有限责任公司统一管理的桂林市丰源电力开发投资有限责任公司27470元，桂林漓昇电力建设有限责任公司7266元，广西宏意达（西能）投资有限公司27600元，广西广能水电有限责任公司46950元。2007年7月，因原告单位禁止职工持股，夫妻二人为保留上述股权，遂通过签订《股权转让协议书》的形式将股权转移至被告名下，但当时双方并无真实买卖的意思表示。原、被告离婚后，2009年12月23日，被告银行账户入账34256.04元，明细摘要描述为“退股”，次日被告转入20000元至原告账户；2010年1月12日，被告再入账53431.75元，明细摘要描述为“广能退股分红”，当日被告转入20000元至原告账户。2014年9月2日，桂林广元实业有限责任公司出具说明，证实被告现仅持有桂林漓昇电力建设有限责任公司股份7266元和广西宏意达（西能）投资有限公司股份27600元。庭审中，原告称，被告转来的40000万元并非是分配退股款，而系被告用于归还其母亲曾欠原告的借款，但原告并未举证证明该主张。
以上事实，有原告提交的（2009）象民一初字第472号民事调解书、股权转让协议书；被告提交的股权转让协议书、桂林广元实业有限责任公司说明及持股证明、活期个人交易明细查询、银行转款凭条及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告诉争的股权确系二人的共同财产，鉴于股权登记在被告名下，现原告要求被告按股权价值的一半补偿现金，于法有据，本院予以支持。双方对于被告现持有的桂林漓昇电力建设有限责任公司股份7266元和广西宏意达（西能）投资有限公司股份27600元无异议，平均分割后，被告同意补偿原告17433元，本院予以确认。对于桂林市丰源电力开发投资有限责任公司的27470元股份和广西广能水电有限责任公司的个46950元股份，被告称已经退股，共退得87687.79元，原告称其并不知情。根据被告提供的银行账户交易明细显示，2009年以来确有两次退股的记载，且退回金额略高于诉争的股本本金，符合商业运营的一般性规律，结合桂林广元商业有限责任公司开具的持股说明，两者之间能够形成证据链，本院予以采信被告退股的主张。对于被告给付原告的40000元，被告主张系用于分配退股款，本院认为，40000元分两笔支付，一笔在首次退股次日，一笔在二次退股当日，在付款时间上确与退股具有一定的关联性；而原告主张，双方另有债权债务，但其并未提供相应证据予以证实，原告应承担举证不能的民事责任，故本院采信被告的主张。综上，被告还应补偿原告17433＋（87687.79÷2-40000）=21276.90元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈征应补偿原告侯文兵人民币21276.90元。
二、驳回原告侯文兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1165元（原告已预交），该款由原告负担665，被告负担500元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1165元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十一月三日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第837号
原告侯某，桂林供电局员工。
委托代理人唐亲峰，桂林市象山区文明社区居民。
被告陈某，无业。
委托代理人恽革，广西中心律师事务所律师。
原告侯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及及其委托代理人唐亲峰，被告陈某及其委托代理人恽革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于2009年6月经象山法院调解离婚后，双方就夫妻共有股份本金合计人民币￥109181.00元分割处置一直未达成一致意见。原告认为该股份系夫妻共同财产，理应分�一半￥54590.50元。原告曾多次向被告追讨上述款项，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告股票本金54590.50元；二、本案受理费由被告承担。
被告陈某辩称，双方诉争的四份股权，其中桂林丰源电力开发投资有限公司的股权已于2009年12月23日退股，连同分红共退还34256.04元，被告于次日即分配原告2万元；广西广能水电有限公司的股权已于2010年1月12日退股，连同分红共退还53431.75元，被告于当日即分配原告2万元；两股合计，被告还应支付原告3843.90元。余下的桂林漓昇电力建设有限公司7266元股权和广西宏意投资有限公司27600元股权，被告愿意分配一半给原告，即支付原告17433元现金。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2009年6月2日经法院调解离婚。原告原投资入股桂林广元实业有限责任公司统一管理的桂林市丰源电力开发投资有限责任公司27470元，桂林漓昇电力建设有限责任公司7266元，广西宏意达（西能）投资有限公司27600元，广西广能水电有限责任公司46950元。2007年7月，因原告单位禁止职工持股，夫妻二人为保留上述股权，遂通过签订《股权转让协议书》的形式将股权转移至被告名下，但当时双方并无真实买卖的意思表示。原、被告离婚后，2009年12月23日，被告银行账户入账34256.04元，明细摘要描述为“退股”，次日被告转入20000元至原告账户；2010年1月12日，被告再入账53431.75元，明细摘要描述为“广能退股分红”，当日被告转入20000元至原告账户。2014年9月2日，桂林广元实业有限责任公司出具说明，证实被告现仅持有桂林漓昇电力建设有限责任公司股份7266元和广西宏意达（西能）投资有限公司股份27600元。庭审中，原告称，被告转来的40000万元并非是分配退股款，而系被告用于归还其母亲曾欠原告的借款，但原告并未举证证明该主张。
以上事实，有原告提交的（2009）象民一初字第472号民事调解书、股权转让协议书；被告提交的股权转让协议书、桂林广元实业有限责任公司说明及持股证明、活期个人交易明细查询、银行转款凭条及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告诉争的股权确系二人的共同财产，鉴于股权登记在被告名下，现原告要求被告按股权价值的一半补偿现金，于法有据，本院予以支持。双方对于被告现持有的桂林漓昇电力建设有限责任公司股份7266元和广西宏意达（西能）投资有限公司股份27600元无异议，平均分割后，被告同意补偿原告17433元，本院予以确认。对于桂林市丰源电力开发投资有限责任公司的27470元股份和广西广能水电有限责任公司�46950元股份，被告称已经退股，共退得87687.79元，原告称其并不知情。根据被告提供的银行账户交易明细显示，2009年以来确有两次退股的记载，且退回金额略高于诉争的股本本金，符合商业运营的一般性规律，结合桂林广元商业有限责任公司开具的持股说明，两者之间能够形成证据链，本院予以采信被告退股的主张。对于被告给付原告的40000元，被告主张系用于分配退股款，本院认为，40000元分两笔支付，一笔在首次退股次日，一笔在二次退股当日，在付款时间上确与退股具有一定的关联性；而原告主张，双方另有债权债务，但其并未提供相应证据予以证实，原告应承担举证不能的民事责任，故本院采信被告的主张。综上，被告还应补偿原告17433＋（87687.79÷2-40000）=21276.90元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应补偿原告侯某人民币21276.90元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1165元（原告已预交），该款由原告负担665，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1165元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十一月三日
代书 记员 唐文倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民初121号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市三超电子有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路*号。
法定代表人：张志才，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告枣庄市三超电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人杜永莉到庭参加诉讼，被告枣庄市三超电子有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告先后注册了“一得阁”文字商标、“一得阁及图形”文字加图形商标。经过长期使用和推广，获得广泛认可。被告销售的墨汁，与原告是同类产品并在外包装上擅自使用了原告注册的“一得阁”文字商标及图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，属侵权行为,应承担民事�任。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年经申请注册了第209837号“一得阁”文字商标，核准续展注册至2024年6月29日。原告还于2002年经申请注册了第1926226号“一得阁及图形”商标，核准续展注册至2022年12月27日。上述商标核定使用商品类别为第16类：墨汁、墨块等。原告上述商标经宣传使用具有较高品牌价值。2016年6月，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字18432号公证书，载明被告销售了涉案墨汁商品的事实并对涉案商品进行了封存。经比对，涉案封存商品标有“一得阁墨汁”字样。原告正品有防伪标识上有查询电话，该电话是4008155888，有防伪刮层，防伪标识上还有网站查询，网址www.yidegegongsi.com。防伪标识的中间有上下方�的内嵌的银线。涉案商品没有防伪标识，包装盒颜色有明显区别。正品包装盒外侧有执行标准：GB/T2860-2007，涉案商品没有该执行标准字样。拆开涉案墨汁的外包装盒，其瓶身是蓝色且有“一得阁墨汁”字样，而正品瓶身是深灰色，涉案商品为瓶口为简易包装。正品底部标有生产日期，涉案商品没有标注生产日期。另外，原告提供票据一宗，主张其支付公证费1000元、律师费3000元并支付了差旅费等维权费用。
本院认为，本案原告经申请注册取得了对涉案商标的专用权，其合法权利应予保护。经比对，原告提交的证据足以证明被告所售墨汁为侵害原告注册商标专用权的商品。被告未能提供合法来源,其销售行为构成侵害原告注册商标专用权，应向原告承担民事责任。被告侵害原告商标权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于原告主张的赔偿问题，原告未举证证明其因被告侵权造成的经济损失，也未证明被告的侵权获利，根据我国商标法的相关规定，人民法院可对损害赔偿数额根据相关情节予以确定。综合考量被控侵权商品价值、被告的侵权程度、原告维权支出的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元（含维权合理费用）。
综上，原告请求停止侵权和赔偿请求中的合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。被告无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市三超电子有限公司自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任�司注册商标专用权的墨汁商品;
二、被告枣庄市三超电子有限公司自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告经济损失（含维权费用）6000元;
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市三超电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐龙辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2026号
原告：王潮典，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱琛，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郭浩，男，1998年3月12日出生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晓阳，该公司工作人员。
原告王潮典与被告郭浩、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潮典的委托诉讼代理人钱琛，被告郭浩，被告保险公司的委托诉讼代理人司晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费10165.71元、住院伙食补助费800元、营养费200元、误工费13141.56元、护理费10236.41元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元、鉴定费700元，共计59999.68元。事实和理由：2017年3月9日，被告郭浩驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南行驶到新密市嵩山大道建材城南口路段向东左转弯时，与贾金玉驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成贾金玉及摩托车乘车人原告王潮典受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告郭浩负事故的全部责任。
被告郭浩辩称，车辆投保交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。已支付给原告医疗费500元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额范围内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年3月9日17时35分左右，被告郭浩驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南行驶到新密市嵩山大道建材城南口路段向东左转弯时，与贾金玉驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成贾金玉及摩托车乘车人原告王潮典受伤的交通事故。原告王潮典在新密市骨科医院住院治疗20天，支出医疗费用10045.71元，伤情经诊断为：右跟骨开放性粉碎性骨折，出院医嘱：卧床休息8周；在新密市第一人民医院支出门诊费用120元。2017年6月16日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告郭浩已支付给原告医疗费500元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告王潮典系郑新中原乾通（新密）煤业有限公司工作人员。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据、证明各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份；4、郑新中原乾通（新密）煤业有限公司证明一份；5、交强险保单抄件一份。
本院认为，原告主张的医疗费用10165.71元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为600元、200元；关于原告的护理时间，结合新密市骨科医院出具的“卧床休息8周”的出院医嘱，其护理时间本院酌定支持住院期间及出院后两个月，共80天。原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算80天的费用为7420.7元；原告主张的误工费参照河南省上年度采矿业平均工资48774元/年计算至定残前一日（98天）的费用为13095.48元；原告主张的残疾赔偿金21706元不超出按照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费50元适当，本院予以支持。以上费用共计56237.89元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告45272.18元。被告保险公司共应当赔偿原告55272.18元。超出交强险限额部分的965.71元，结合被告郭浩负事故全部责任的情况，其应当承担全部的赔偿责任，扣除其已垫付的500元，还应赔偿原告465.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王潮典55272.18元；
二、被告郭浩于判决生效后十日内赔偿原告王潮典465.71元；
三、驳回原告王潮典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、保全费220元、鉴定费700元，共计2220元，由被告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑理雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22374号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3904号
申请执行人:夏士兴，男，1953年8月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人:胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏士兴与被执行人胡福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0281民初2136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡福良应给付夏士兴借款10万元及利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人胡福良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏士兴向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡福良的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，已被其他法院在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。
本本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被其他法院在先查封，本案无处置权,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3904号申请执行人:夏士兴，男，1953年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人:胡福良，男，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏士兴与被执行人胡福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏0281民初2136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡福良应给付夏士兴借款10万元及利息，并负担诉讼费1150元。因被执行人胡福良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏士兴向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡福良的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人胡福良名下有位于江阴市××××号农村宅基地性质房产，已被其他法院在先查封；此外未发现其他可供执行的财产。本本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被其他法院在先查封，本案无处置权,此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐 丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初906号
原告：姚某甲，男。
被告：王某甲，女。
原告姚某甲与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告姚某甲于2017年9月30日以被告王某甲承诺每月还款500元，且已偿还1000元借款为由向本院申请撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为，原告姚某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告姚某甲负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李正发
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2173号
申请执行人：李海燕，女，1969年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，经理。
申请执行人李海燕与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00091号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金192395.95元、逾期债务利息，承担执行费2786元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2173号申请执行人：李海燕，女，1969年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人：阎海玉，经理。申请执行人李海燕与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00091号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金192395.95元、逾期债务利息，承担执行费2786元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员 薛 叡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2255号
原告：张朝辉。
被告：宁波市北仑区火木快递服务有限公司新碶分公司。
代表人：洪剑。
本院在审理原告张朝辉与被告宁波市北仑区火木快递服务有限公司新碶分公司劳动争议一案中，原告张朝辉于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区火木快递服务有限公司新碶分公司的起诉。
本院认为，原告张朝辉以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝辉撤回对被告宁波市北仑区火木快递服务有限公司新碶分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝辉负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张静君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢127号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层，
法定代表人：段宏伟。
委托代理人：孙鸿刚，该公司职员。
被执行人：周金刚，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
被执行人：北京优盾自动门技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路7号。
法定代表人：周金刚。
被执行人：王秀英，女，汉族，1973年12月12日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与周金刚、王秀英、北京优盾自动门技术有限公司公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83774号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室）。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师律师。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师律师。
被告：段升刚，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告段升刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王天远
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初149号
原告王永杰，男，汉族，1988年2月10日出生，住许昌县。
被告王发才，又名王发财，男，汉族，1990年5月1日出生，住许昌县。
委托代理人陈静，男，河南许都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告王永杰诉被告王发才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告王发才的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告王发才因资金周转需要向原告借款36000元，原告当天向被告支付了36000元，被告收到借款后亲笔向原告出具借条一份，并同意于2016年2月20日前还款。现还款期限已过，被告却以各种理由拒不向原告偿还借款，请求依法判令被告王发才立即向原告偿还借款本金36000元及利息（自2016年2月20日按照年利率6%计算至实际还款之日止）暂定为4000元；同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于原告所诉情况，被告王发才认为其与原告之间的债务系因打牌所拖欠，为非法债务，法院不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条、聊天记录及截图复印件各一份，证明被告王发才向原告借款36000元的事实。2、出庭证人证言一份，证明原告借给被告王发才的36000元的来源。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性均无异议，但认为根据被告王发才所述该借条系因打牌所产生的欠款，微信聊天记录不能显示本案所涉借款是否是合法债务，本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对上述证据本身均予以确认。对证据2有异议，认为证人与原告存在亲属关系，其证言不足以作为证据使用，证言真实性无法核实，即便证人所述是事实，也无法证明证人向原告支付的36000元与本案所涉借款是同一笔借款，本院认为，因证人与原告确实系远房亲戚，且其证言与本案不存在直接的关联性，不足以证明原告的证明目的，原告亦未提交其他有效证据予以佐证，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年7月16日，被告王发才向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借王永杰现金叁万陆（36000元）于月2016年2月20日还王发财2015年7月16日”。上述借款被告至今未偿还，故原告提起本案之诉。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王发才向原告王永杰借款36000元至今未偿还，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的民间借贷关系，故被告王发才作为借款人依法应当承担相应的还款责任，因此对原告要求被告王发才偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。被告王发才辩称本案所涉借款系打牌产生，并非合法债权，本院认为，被告王发才并未提交有效证据证明其主张，亦未提交证据证明其在出具借条后曾提出过撤销该借条的意思表示，根据证据优势规则，被告并未提出相反的证据反驳原告的主张，应承担举证不利的后果，故对被告的辩称理由本院不予采信。
关于本案所涉借款利息的计算问题。本院认为，因原告并未提交有效的证据证明原、被告双方曾就借款的利息做出明确约定，故根据相关法律规定，应视为借款期间内不支付利息。结合原告的主张，并同时考虑到利息的准确固定及执行便利等因素，本院认为，利息以自借款期限届满之次日即2016年2月21日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜，对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
原告诉讼请求中超出本院上述核定范围及标准之外的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王发才于本判决生效之日起五日内一次性向原告王永杰偿还借款本金36000元及相应的利息（利息自2016年2月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王永杰承担100元，由被告王发才承担700元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月二日
书 记 员 高春雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2906号
原告陈纪文，男，汉族，农民。
委托代理人金传东。
被告裴敬阳，男，汉族，农民。
委托代理人王玉彦。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢某某，总经理。
委托代理人文茂华，男。
原告陈纪文与被告裴敬阳、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪文的委托代理人金传东与被告裴敬阳的委托代理人王玉彦、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与原告发生交通事故，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费8444.54元、误工费641.55元、护理费641.55元、住院伙食补助费390元、交通费800元、车损2030元、评估费300元、复印费20元，合计13267.64元。
被告裴敬阳辩称，事故发生属实，裴敬阳是司机也是实际车主，事故车辆在紫金保险公司投保了交强险，对原告的合法赔偿应由保险公司在强险内优先承担，剩余部分被告依法承担。
被告保险公司辩称，投保属实，但是涉案车辆事故发生时驾驶员无证逃逸，根据法律规定，保险公司不承担赔偿义务，如果法院判决保险公司在交强险分项限额内承担，保险公司保留追偿的权利，根据法律规定，无证逃逸对于财产损失，交强险不承担赔偿义务，鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月9日11时许，被告裴敬阳驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道240线由南向北行驶至平邑县流峪利群超市路段时与陈纪文驾驶的电动自行车发生碰撞，发生道路交通事故，致使陈纪文受伤，电动车部分损坏。事故发生后裴敬阳驾驶鲁Q×××××号轿车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：裴敬阳承担事故全部责任，陈纪文不承担事故责任。事故发生后原告在平邑县人民医院住院治疗13天，花医疗费8444.54元，交通费800元。事故致原告陈纪文电动车受损，经临正鼎（平邑）价评报字（2014）第075号价格评估报告书认定原告陈纪文电动车车损失价值为2030元，支付评估费300元。
查明，被告裴敬阳无驾驶证。
被告裴敬阳的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，交强险保险单号：20595937130014006047，保险期自2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告发生交通事故造成陈纪文受伤，电动车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：裴敬阳承担事故全部责任，陈纪文不承担事故责任，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告因本次事故造成的医疗费等损失由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，因被告属于无证驾驶，原告的车辆损失由被告裴敬阳按事故责任予以赔偿。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、评估费、复印费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告陈纪文所花医疗费8444.54元、住院伙食补助费390元，合计8834.54元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额赔偿责任范围内先行赔偿原告陈纪文误工费641.55元、护理费641.55元、交通费300元，合计1583元。
三、被告裴敬阳赔偿原告车损2030元、评估费300元、复印费20元，计2350元
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
案件受理费130元由被告裴敬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭京栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒋沂蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第798号
申请执行人解放，男，1943年11月28日出生，汉族，住西安市大差市和平路东四道巷*号楼*单元*楼*户。
被执行人陕西省公路局，住所地西安市含光北路110号。
法定代表人王平，该局局长。
本院受理的申请执行人解放与被执行人陕西省公路局工程款纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民四终字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，执行标的486.17414万元，权利人尚未受偿金额486.17414万元及利息，诉讼费45180元，执行费61945元。2010年8月30日，陕西省高级人民法院以（2010）陕执缓字第18号暂缓执行决定书对西安市中级人民法院（2010）西民四终字第107号民事判决书暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第798号案的本次执行程序终结执行。
如发行被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代审判员 夏怀山
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 王 勇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2074号
罪犯杨军，男，1979年1月25日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省益阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年8月27日作出（2014）株天法刑初字第192号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯杨军有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，目前考核得分105.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐�罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑十一个月（刑期自2014年5月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终字187号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2008年5月9日因犯抢劫罪（未遂）被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（2009年7月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人李某，无业。2007年4月6日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2012年4月6日因盗窃被福建省厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年8月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某、黄某犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）晋0106刑初19号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月26日17时许，被告人李某、黄某经事先预谋，在太原市迎泽区钟楼街岭峥炒栗对面巷口，趁被害人董某不备，由被告人李某窃取被害人放在上衣口袋内的银色苹果5S手机一部（价值人民币2560元），尔后将手机交给在旁放风的被告人黄某藏匿。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同日18时许，二被告人在太原市迎泽区钟楼街龙城商场东侧便道，趁被害人闫某不备之际，用同样的方式窃取其放于上衣口袋内的白色VIVOX5Max+型手机一部（价值人民币2280元）。案发后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人闫某、董某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，指认现场照片，赃物照片，价格鉴证结论意见书，前科劣迹材料，基本情况调查表及常住人口信息。被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，均构成盗窃罪。被告人李某、黄某有前科，酌情从重处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，原审被告人黄某以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人李某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判根据二被告人的犯罪事实、前科情节、认罪态度等，依法对其所作的量刑适当，上诉人黄某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4588号之一
原告：厉国芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：朱梅香，女，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杨申鹏，男，1962年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱梅香，系被告妻子。
本院于2017年4月10日作出（2017）浙0109民初4588号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱梅香、杨申鹏在520000元内的财产。现因被告案款已付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱梅香、杨申鹏限额在520000元内财产的查封、扣押、冻结。
审判员 童华辉
二○一八年四月二十无
书记员 谢 意
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第17号
原告张彦平，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告张彦平诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条�一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月七日
书记员 隋雨桐