wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4861号
原告：初耀成，男，1970年11月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，女，1985年6月6日出生，汉族，住址不详。
被告：方磊，男，1983年5月5日出生，其他自然情况不详。
原告初耀成与被告刘伟、方磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告初耀成的诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。被告刘伟、方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初耀成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款52500元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告初耀成、刘伟以帮朋友周转资金为由，在原告处借款52500元，并于同日为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告刘伟、方磊未作答辩。
原告初耀成围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明借款事实存在。原告向本院提交的证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原告主张的借款事实存在，与本案具有关联性，予以确认。
根据原告初耀成的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，被告刘伟、方磊向原告初耀成借款52500元，并为原告出具借据一枚，双方就该笔借款未约定利息及还款时间。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，被告刘伟、方磊欠原告初耀成52500元借款未予偿还属实，有原告向本院提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张二被告偿还借款，于法有据。因双方未约定还款时间，故原告主张的逾期利息应自其向本院主张权利时起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告初耀成关于要求被告刘伟、方磊偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。对原告利息主张中的合理部分予以保护，超出部分于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟、方磊于本判决生效后五日内偿还原告初耀成借款52500元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清时止）；
二、驳回原告初耀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1472元(原告已预交)，由被告刘伟、方磊负担，并于本判决生效后五日内给付原告初耀成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘新蒙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州昊天石化有限公司，组织机构代码：68600747-2。
被执行人：重庆长坪建设集团有限公司，组织机构代码：20340666-8。
被执行人：周锡莲，女，1972年10月10日，住重庆市江津区。
泸州昊天石化有限公司与周锡莲、重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周锡莲、重庆长坪建设集团有限公司的银行存款831600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年一月八日
书记员 刘桂龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1068号
申请执行人：哈尔滨东旺印务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：赵忠达，总经理。
被执行人：海南旺福来实业发展有限公司，住所地海南省三亚市河东区商品街一巷16号港华广场五楼。
法定代表人：陈鸿发，经理。
申请执行人哈尔滨东旺印务有限公司与海南旺福来实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨东旺印务有限公司申请执行的债权额为68027.84元。哈尔滨东旺印务有限公司未能提供海南旺福来实业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到海南旺福来实业发展有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将海南旺福来实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初904号
原告：李彬彬，女。
被告：伍红军，男。
原告李彬彬与被告伍红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬彬到庭参加了诉讼，被告伍红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬彬向本院提出诉讼请求：请求�院依法判定被告偿还原告50000元本金和利息10000元。事实和理由：被告由于亲戚做生意于2015年9月3日向原告借款50000元，并写好借据给原告，借据上承诺1年内还清所欠款项，并按月计付利息，但从2016年6月至今一直未按时付息，到期拖欠本金至今不还，打电话联系不上，原告多次催款未果，出于无奈，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判定原告的诉讼请求。
被告伍红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月3日被告伍红军以亲戚做钢管架生意缺少资金为由向原告李彬彬借款50000元，当时原告李彬彬考虑到与被告妻子系同事、同学兼好朋友关系就将钱借给了他。出借后被告伍红军于2016年9月3日出具借条一张载明“今借到李彬彬人民币伍万元整（50000元）一年内还清”。借款到期后原告李彬彬多次向被告伍红军催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。
以上事实有原被告身份信息复印件、借条原件、信用社交易清单、原告陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告伍红军向原告李彬彬借款50000元，并出具了书面凭证，后经原告李彬彬多次催收，被告伍红军均未予以还款。原告李彬彬与被告伍红军之间的债权、债务关系明确且合法，被告伍红军应当按照债务的约定履行还款义务。故对原告李彬彬要求被告伍红军偿还所欠借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告李彬彬要求被告伍红军支付借款利息10000元的诉讼请求，因原、被告在借款时没有约定利息、应视为不支付利息，故本院依法不予支持。
综上，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍红军在本判决生效之日起十日内向原告李彬彬清偿借款本金50000元整；
二、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伍红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 贺 云
二〇一七年五月四日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终651号
上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路盐业大厦17楼。
法定代表人：ＸＸ山，该公司董事长。
上诉人六石建设集团有限公司因与被上诉人安徽省顺朝物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。
六石建设集团有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。上诉人住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工矿产品购销合同》第九条关于争议解决方式的约定为“协商不成则依法向合同签订地人民法院起诉”，协议约定的签订地为合肥市庐阳区。案涉协议约定的管辖法院与本案争议有实际联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据案涉《工矿产品购销合同》的管辖约定，本案应由合同签订地的人民法院管辖。因案涉合同约定的签订地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执706号
申请执行人蚌埠淮上建筑工程公司（原名固镇县第三建筑安装工程公司），住所地蚌埠市淮上区曹老集镇蚌固路67号，组织机构代码：15018611-1。
法定代表人：高秀贵，该公司总经理。
被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司，住所地蚌埠市沫河口工业园管委会四楼，组织机构代码：05702366-8。
法定代表人：胡欣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会(2015)蚌仲裁字第13号裁决书，责令被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司应得的拆迁赔偿款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 翡
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初161号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张坚，男，1969年7月29日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张坚犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日17时许，被告人张坚在济源市沁园办事处东留村康达街67号门口，将被害人赵某的一辆踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2100元。
另查明，被告人张坚因本案于2017年2月8日被济源市公安局沁园分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某证言，电动自行车销售登记单及收据，现场照片，指认现场笔录，视听资料，关于五羊电动车价格认定结论书，前科证明，刑事判决书，监所释放证明，出警情况说明，发、破案情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张坚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当酌情从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案电动车继续予以追缴，或者责令被告人张坚退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年五月八日
书记员 徐晓蕾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终390号
上诉人（原审被告）：南昌华夏艺术谷文化产业发展有限公司，住所地：南昌市新建县工业大道29号,组织机构代码：69845801－2。
法定代表人：魏云辉。
委托诉讼代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌华夏艺术谷民俗村艺术有限公司，住所地：新建县长堎镇工业大道29号，统一社会信用代码：9136012258657799ＸＵ。
法定代表人：周亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇工业大道29号，统一社会信用代码：91360122586577893Ｍ。
法定代表人：周亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司，住所地：新建县长堎镇工业大道29号，统一社会信用代码：913601225865779221。
法定代表人：周亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：南昌市西湖区中山西路12号中山佳苑A栋14楼，统�社会信用代码：91360100784148731P。
法定代表人：刘小敏。
委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴扬，江西策源律师事务所律师。
原审被告：张波，男，汉族，1967年10月5日生，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。
原审被告：江西鑫昌环保工程设备有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑工业村C区6—7号楼1单元301室，组织机构代码：55350868－0。
法定代表人：谭华。
原审被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路495号，统一社会信用代码：91360000158265359Ｈ。
法定代表人：巩克平。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志强，江西国风律师事务所律师。
原审被告：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，统一社会信用代码：91360100751137147Ｈ。
法定代表人：张波。
上诉人南昌华夏艺术谷文化产业发展有限公司、南昌华夏艺术谷民俗村艺术有限公司、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司、南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司因与被上诉人南昌永瑞机电设备有限公司、原审被告张波、江西鑫昌环保工程设备有限公司、江西省宝华房地产综合开发有限公司、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南昌华夏艺术谷文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人熊书泉，南昌华夏艺术谷民俗村艺术有限�司与南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司的委托诉讼代理人朱启谋、李昭晖，南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司的委托诉讼代理人朱启谋、徐超，被上诉人南昌永瑞机电设备有限公司的委托诉讼代理人江祥忠、吴兴扬，原审被告张波的委托诉讼代理人张海燕，原审被告江西省宝华房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人汪志强等到庭参加诉讼。原审被告江西鑫昌环保工程设备有限公司、南昌化工农资大市场有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，这些事实将影响到本案各方当事人的民事权利义务，应当重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01民初530号民事判决；
二、本案发回江西省南�市中级人民法院重审。
上诉人南昌华夏艺术谷文化产业发展有限公司、南昌华夏艺术谷民俗村艺术有限公司、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司、南昌华夏艺术谷影视村艺术有限公司预交的二审案件受理费各333400元予以退回。
审判长 胡俊涛
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 何全伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执816号
申请执行人：蚌埠市双诚商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050186157E。
法定代表人：叶镭，执行董事。
被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证56217363-2。
法定代表人：顾娟，执行董事。
申请执行人蚌埠市双诚商贸有限公司与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执816号申请执行人：蚌埠市双诚商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050186157E。法定代表人：叶镭，执行董事。被执行人：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证56217363-2。法定代表人：顾娟，执行董事。申请执行人蚌埠市双诚商贸有限公司与被执行人林云财、安徽中财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执541号
申请执行人梅林清，女，生于1975年8月8日，汉族。四川省盐源县人。
申请执行人宋华国，男，生于1977年10月7日，汉族。四川省盐源县人。
被执行人万希东，男，生于1979年10月25日，汉族，四川盐源县人。
申请执行人梅林清、宋华国申请执行万希东财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人梅林清、宋华国向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年10月16日立案受理。
在执行中，申请执行人梅林清、宋华国自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二五日
书记员 董淋木
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈立保字第93号
申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇。
被申请人何国强，男，1976年12月出生。
被申请人郑建华，女，1977年1月出生。
申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决（2014）X569号《征收社会抚养费决定书》生效后顺利执行，于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何国强、郑建华的银行存款62412元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国强、郑建华的银行存款63882元（含诉讼费用）。
申请人应当在慈利县征决（2014）X569号《征收社会抚养费决定书》生效后十五日内向本院申请强制执行，逾期不申请执行的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年九月三十日
书记员 李 迅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保45号
申请人：王艳娟，女，汉族，住山东省威海市。
被申请人：威海港领置业有限公司。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2017年10月9日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海港领置业有限公司名下,位于威海市经区疏站路1号1605、疏站路1号9，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十一日
法官助理 林亮亮书记员于耀
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2024号
原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰春生，男，1977年10月12日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈新干与被告兰春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告兰春生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新干诉称：被告以缺资为由，于2013年5月13日向原告借款人民币26000元，有被告出具的借条为事实依据。但借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告兰春生一次性归还借款人民币26000元并支付由借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担诉讼受理费。
被告兰春生未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，被告兰春生向原告陈新干借款人民币26000元，并出具了一张借条。双方未书面约定利息、还款期限。被告经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。
本院认为：本案借款事实清楚、证据充分。因此，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但请求被告�付由借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，无法律依据，应调整为催告之后开始计算利息。被告兰春生经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰春生应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈新干借款人民币26000元，并支付自2014年10月30日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
�〇一四年十一月十九日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的�间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第178号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，该支公司总经理。
委托代理人：马宁，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王树强，男，汉族，1983年1月25日出生。
委托代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：卢海峰，男，汉族，1974年8月1日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称阳光财险濮阳支公司）与被上诉人王树强、卢海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险濮阳支公司的委托代理人马宁、被上诉人王树强的委托代理人赵瑞平到庭参加了诉讼，被上诉人卢海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月15日8时40分，夏琪龙驾驶电动两轮车沿京开道由南向北行驶至皇甫街口南侧左转时，与韩庆军驾驶的豫JT62**轿车相撞，造成夏琪龙及乘坐人王树强受伤的交通事故。经交警部门认定，夏琪龙负事故的全部责任，韩庆军、王树强无事故责任。事故当日，王树强被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院23天，同年7月17日出院，花费医疗费9114.84元。王树强住院期间由其妻子赵瑞平护理。
另查明，卢海峰系事故车辆豫JT62**号轿车的车主，韩庆军系其聘请的司机，该车辆在阳光财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，夏琪龙负事故的全部责任，韩庆军、王树强无事故责任。阳光财险濮阳支公司作为事故车辆豫JT62**号车交强险，应在交强险无责任赔偿限额范围内，直接向王树强承担民事赔偿责任。王树强的损失：1、医疗费9114.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费。王树强未提交相关证据证明其存在误工损失，不予支持；3、护理费1599.19元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按23天，有1个护理人员计算为1599.22元，王树强要求1599.19元，不违反法律禁止性规定，予以确认；4、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按23天计算；5、住院伙食补助费690元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按23天计算；6、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按23天计算。以上王树强各项损失共计12324.03元。阳光财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿王树强各项损失共计12100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿王树强各项损失共计12100元；二、驳回王树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人阳光财险濮阳支公司上诉称，交强险无责任赔偿时，医疗费用最高赔偿限额为1000元，而原审判决未分项处理，所判医疗费用超出了上述标准。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担赔偿数额3059.19元。
被上诉人王树强请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢海峰未提交书面答辩状
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，韩庆军驾驶卢海峰所有的轿车与夏琪龙驾驶的电动两轮车相撞，发生交通事故，致使电动车乘坐人员王树强受伤，经交警部门认定，夏琪龙负事故全部责任，韩庆军、王树强不负事故责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事轿车在上诉人处投保了交强险，上诉人应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人的上诉理由，经审查：交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险无责任限额内判决医疗费用，未分项处理并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年五月十五日
书记员 赵亚贺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3694号
原告：吴振华，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林凤梅，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴振华与被告林凤梅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告吴振华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振华自愿申请撤回对林凤梅的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴振华撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由吴振华负担。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执59664777号
申请执行人：浙江九鼎塑化科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路1156号。
法定代表人：俞春雷。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人浙江九鼎塑化科技有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司合同纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位46968元，被执行人浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人浙江九鼎塑化科技有限公司执行款506452元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2815号
原告傅某甲。
被告傅某乙。
原告傅某甲诉被告傅某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告傅某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告傅某甲负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张艳琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1807号
申请执行人陈玉祥
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初165号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男，1977年11月2日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，某店店长，住江苏省泰州市海陵区。2000年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人陈旭旗、吴佶，江苏律友律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈旭旗、吴佶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某于2014年11月底、2016年10月至12月间，在本市海陵区某小区，先后7次采用技术开锁等手段入户盗窃，合计窃得财物共计人民币145000余元。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃部分财物已被公安机关依法扣押并发还被害人，其余物品已灭失。
为证实以上事实，公诉机关提举了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据，据此认为被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和定性均表示无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见，对起诉指控的事实和定性无异议，但其认为被告人周某犯罪主观恶性不深，归案后认罪态度好，积极退赃并获得被害人谅解，且积极履行罚金刑，建议对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某于2014年11月底、2016年10月至12月间，在本市海陵区某小区，先后7次采用技术开锁等手段入户盗窃，合计窃得财物共计人民币145000余元。具体分述如下：
1.被告人周某于2014年11月初某日，至本市海陵区某9幢甲单元502室，入户窃得被害人冯某人民币2400元、和田玉手镯1只（价值人民币5300元）。
2.被告人周某于2016年10月初某日，至本市海陵区某49幢甲单元501室，采用技术开锁的方式，入户窃得被害人刘某通灵翠钻牌钻石吊坠1件、红珊瑚戒指1枚、翡翠戒指1枚、翡翠手镯1只、钻石戒指1枚、树叶状玉吊坠1件、翠佛堂牌和田玉手镯1只、翡翠吊坠1件、玉吊坠1件、工艺吊坠1件，以上被窃物品，价值合计人民币23780元。
3.被告人周某于2016年11月18日，至本市海陵区某44幢乙单元502室，以技术开锁的方式，入户窃得被害人王某人民币500元、黄金项链1根（价值人民币1290元）、梦之蓝白酒2瓶、五粮液礼品酒1瓶。
4.被告人周某于2016年12月7日，至本市海陵区某44幢乙单元401室，以技术开锁的方式，入户窃得被害人陈某人民币650元。
5.被告人周某于2016年12月7日，至本市海陵区某44幢乙单元501室，以技术开锁的方式，入户窃得被害人卢某购物卡3张、瑞祥商联卡3张、星巴克礼品卡1张、K金项链1根、吊坠挂件1件，以上被窃财物，价值合计人民币3598元。
6.被告人周某于2016年11月间，至本市海陵区某7幢甲单元301室，以技术开锁的方式，入户窃得被害人张某浪琴牌博雅系列手表1块、钻石戒指1枚、K金项链1根、黄金戒指1枚、银条1根、金币1枚、卡地亚牌戒指2枚，以上被窃财物，价值合计人民币42088元。
7.被告人周某于2016年12月12日，至本市海陵区某51幢乙单元502室，以技术开锁的方式，入户窃得被害人李某人民币6万余元、观音状翡翠吊坠1件、黄金戒指2枚（被窃物品价值合计人民币6300元）。
被告人周某归案后带领公安机关指认了埋藏部分赃物的地点现场，所窃部分财物已被公安机关依法扣押并发还被害人，其余现金及物品已被消费或灭失，被告人周某的家人代为其向被害人履行了全部退赔责任并获得被害人谅解。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被窃财物物证照片、被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、法院刑事判决书、公安机关依法制作的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、检验报告、被害人出具的谅解书，公安机关依法制作的勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，公安机关依法调取的监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于被告人周某的辩护人提出的被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃并履行财产刑，建议从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时已予虑及。
被告人周某犯盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人周某退出涉案全部赃款、赃物并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人周某犯盗窃罪从轻处罚。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 许莉萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 伏天池
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3462号
中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、高云峰、郭玉香、西安海荣房地产集团有限公司：
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11835号民事判决申请执行高云峰、郭玉香、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初11835号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6965号
原告：薛丽娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路*号***栋***房。
委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。
法定代表人：杨秋良，董事长。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正里**号*单元*号。
原告薛丽娜（以下简称原告）诉被告湖南欧林雅服饰有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昭、被告委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额247221元（2013年6月至2016年5月5日）。事实和理由：2011年3月21日，原告入职被告处，历任店员、店长、区长、督导。入职后，原告与被告先后签订了5次固定期限劳动合同，第二份固定期限劳动合同（期限为2012年6月1日至2013年5月31日）到期后，被告在没有原告申请签订固定期限劳动合同的情况下仍违法给原告签订了固定期限劳动合同。2016年5月5日原告以被告拖欠工资以及未缴、欠缴社保为由以快递形式递交了辞职信。故被告因支付2013年6月1日至2016年5月5日未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额247221元（2013年6月至2016年5月5日）。为维护原告合法权益，原告特诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉请，维持长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第255号《裁决书》。
经审理查明：2011年3月21日，原告入职被告处工作，双方连续签订了5份书面劳动合同，每份合同期限为一年。最后一份合同的期限为2016年3月20日至2017年3月19日。2016年5月5日，原告向被告邮寄《辞职信》，原告以被告拖欠工资和未缴、欠缴社保为由，向被告提出辞职。
2016年6月，原告以被告为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额247221元。2016年8月5日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第255号《裁决书》，裁定驳回原告的申请请求。
以上事实，有原、被告身份信息、劳动合同、辞职信、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同。本案中，原告与被告连续签订五份为期1年的劳动合同，被告没有提供证据证明系原告提出订立固定期限劳动合同，因此被告应当支付原告2013年6月1日至2014年4月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告应当在2015年4月前提出仲裁申请，现原告于2016年6月申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告主张的二倍工资差额本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告薛丽娜的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告薛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾佳洁
附:
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）高民一初字第193号
原告张存之（又名张志），男，1959年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，教师。
被告山东聊建集团第三建筑工程公司，住所地：山东省临清市。
法定代表人赵振虎，该公司经理。
被告山东聊建集团第三建筑工程公司高唐项目部。
负责人吕某某，该项目部经理。
原告张存之与被告山东聊建集团第三建筑工程公司、被告山东聊建集团第三建筑工程公司高唐项目部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行审理，原告张存之及其委托代理人马宗政到庭参加了诉讼，被告山东聊建集团第三建筑工程公司、被告山东聊建集团第三建筑工程公司高唐项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存之诉称：2005年8月11日，被告与原告签订了工程承包协议书。约定由原告组织人员对蓝山小区15号楼内、外装、地板砖等工程以包清工形式施工。工程完工后，被告欠原告劳务费45477元。另外，被告还欠部分零活工资435元及15号楼六层楼（含楼道）以上至楼顶的抹灰工程700平方米，计款3500元。以上合计被告欠劳务费49412元。要求依法判令被告偿付劳务费49412元，并赔偿自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。
两被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年，被告山东聊建集团第三建筑工程公司承建了高唐县蓝山集团开发的蓝山小区15号住宅楼工程，该工程由第四项部具体负责施工，吕某某是项目部经理。2005年8月11日原告与山东聊建集团第三建筑工程公司第四项目部负责人吕某某签订了工程承包协议书。约定由原告对15号楼的内、外装、磁砖、地板砖工程以包清工的形式承包施工。协议对工程概况、工程造价、付款及结算等进行约定。工程完工后，2006年11月10日吕某某给原告出具证明条一张，内容为今证明蓝山小区15号楼抹灰工人费款45477元整，该条加盖了山东聊建集团第三建筑工程公司第四项目部章。后被告未付款，原告诉至本院。
审理中原告提供的证据有：1、原、被告签订的工程承包协议书，证明双方存在劳务合同关系；2、吕某某于2006年11月10日出具的证明条，证明被告欠劳务费45477元；3、2006年5月4日被告工作人员刘某某出具的宋某某工资435元的证明条。对于上述证据1、2，本院予以确认。证据3与本案无关。
本院认为：2004年被告山东聊建集团第三建筑工程公司承建了高唐蓝山集团开发的蓝山小区15号住宅楼工程，该工程由其第四项目部负责施工，吕某某是该项目部经理，这一事实足以认定。吕某某在施工过程中，与原告签订的工程承包协议，实属劳务承包协议，合法有效。被告欠原告劳务费45477元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付，原告要求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。吕某某在施工过程中与原告签订合同并出具证明条的行为是履行其职务行为，其民事责任应由其法人承担。被告山东聊建集团第三建筑工程公司高唐项目部不具有承担民事责任的主体资格。原告对宋某某工资435元不享有诉权。原告要求被告偿付15号楼六层楼（含楼道）以上至楼顶的抹灰劳务费3500的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东聊建集团第三建筑工程公司于判决生效后十日内付给原告张存之劳务费45477元，并赔偿原告此款自2007年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，财产保全费520元，合计1555元，原告负担50元，被告山东聊建集团第三建筑工程公司负担1505元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖海岗
审判员 初桂平
审判员 张焕新
二〇〇七年九月十二日
书记员 鞠吉芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5723号
原告：沈红梅，女,1968年10月8日生,汉族,住丹阳市。
被告：陈发春，男,1954年1月15日生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
原告沈红梅与被告陈发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红梅、被告陈发春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日被告向原告借款3万元，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告陈发春辩称，向原告借款3万元是事实，已经归还2000元，暂时困难没钱还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日被告以资金周转需要为由向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，载明：“兹本人因资金不能周转特向沈红梅借人民币，现金叁万元”，未约定借款期限及利息。借款后被告已归还2000元，余款至今未付。
以上事实由原告提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈发春向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈发春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈红梅给付借款28000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈发春负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年七月六日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初字3号
原告李兰平，男，1967年12月26日出生，汉族。
被告义马市人民政府。住所地义马市。
法定代表人李隽瑜，该市市长。
委托代理人张建新，义马市泰山路办事处主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。
委托代理人田小伟，义马市泰山路办事处狂口社区办公室主任，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李兰平诉被告义马市人民政府返还保障田一案中，原告李兰平自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李兰平的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰平承担25元。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初字3号
原告李兰平，男，1967年12月26日出生，汉族，住义马市。
被告义马市人民政府。住所地义马市千秋路中段。
法定代表人李隽瑜，该市市长。
委托代理人张建新，义马市泰山路办事处主任，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书等。
委托代理人田小伟，义马市泰山路办事处狂口社区办公室主任，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李兰平诉被告义马市人民政府返还保障田一案中，原告李兰平自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李兰平的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰平承担25元。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 飞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1197号
原告：深圳某有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎某辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆某钧，系该公司工作人员。
被告：张某发，男，1984年5月13日出生，土家族，务农。
原告深圳某有限公司与被告张某发追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告深圳某有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某有限公司起诉后，其以被告张某发外出下落不明，导致法院相关诉讼材料无法送达，待知晓被告下落后再另行起诉为由而申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告深圳某有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某有限公司负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年十月十八日
代理书记员 冉万民
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执910号
申请执行人：彭雪良。
被执行人：李宝林,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
本院在执行彭雪良与李宝林,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终661号民事判决书向被执行人李宝林,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李宝林,中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘13民终661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4410号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告呼日勒巴特尔，男，1968年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告高娃，女，1968年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告哈达巴亚尔，男，1963年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青巴图，男，1970年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告昭日格巴图，男，1978年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告呼日勒巴特尔、高娃、哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强，被告呼日勒巴特尔到庭参加诉讼，被告哈达巴亚尔、高娃、青巴图、昭日格巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2013年11月25日，由被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图担保，被告呼日勒巴特尔、高娃从原告处贷款4万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年9月25日，被告偿还贷款本金3万元及利息19301.43元，余欠贷款本金1万元及利息，原告向五被告索要未果。故诉至法院，要求被告呼日勒巴特尔、高娃立即偿还贷款1万元及利息（本金4万元的利息自2013年11月25日起按约定利率计算至2016年9月25日止；本金1万元的利息自2016年9月26日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息19301.43元应从此利息款中扣除），要求被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图承担连带还款责任。
被告呼日勒巴特尔辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告高娃、青巴图、哈达巴亚尔、昭日格巴图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年11月25日，由被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图担保，被告呼日勒巴特尔、高娃从原告处贷款4万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告呼日勒巴特尔质证认为，无异议。
被告呼日勒巴特尔、高娃、青巴图、哈达巴亚尔、昭日格巴图未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告呼日勒巴特尔答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月25日，由被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图担保，被告呼日勒巴特尔、高娃从原告处贷款4万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年9月25日，被告偿还原告贷款本金3万元及利息19301.43元，余欠贷款本金1万元及利息，原告派员向五被告索要未果。
本院认为，原告与被告呼日勒巴特尔、高娃间债权债务关系明确，被告呼日勒巴特尔、高娃应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告呼日勒巴特尔、高娃偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图作为被告呼日勒巴特尔、高娃的连带责任保证人，在被告呼日勒巴特尔、高娃未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告呼日勒巴特尔以“无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼日勒巴特尔、高娃于判决生效后十日内偿还原告贷款1万元及利息（本金4万元的利息自2013年11月25日起按约定利率计算至2016年9月25日止；本金1万元的利息自2016年9月26日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息19301.43元应从此利息款中扣除）；
二、被告哈达巴亚尔、青巴图、昭日格巴图对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年九月二十八日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4410号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告呼某，男，1968年6月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市.
被告高某，女，1968年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告哈某，男，1963年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告青某，男，1970年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
被告昭某，男，1978年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上.
原告翁某与被告呼某、高某、哈某、青某、昭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人毕某，被告呼某到庭参加诉讼，被告哈某、高某、青某、昭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2013年11月25日，由被告哈某、青某、昭某担保，被告呼某、高某从原告处贷款4万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年9月25日，被告偿还贷款本金3万元及利息19301.43元，余欠贷款本金1万元及利息，原告向五被告索要未果。故诉至法院，要求被告呼某、高某立即偿还贷款1万元及利息（本金4万元的利息自2013年11月25日起按约定利率计算至2016年9月25日止；本金1万元的利息自2016年9月26日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息19301.43元应从此利息款中扣除），要求被告哈某、青某、昭某承担连带还款责任。
被告呼某辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告贷款本息。
被告高某、青某、哈某、昭某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1份、农牧户生产性贷款合同1份、共同借款人声明1份、保证合同1份。证明2013年11月25日，由被告哈某、青某、昭某担保，被告呼某、高某从原告处贷款4万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告呼某质证认为，无异议。
被告呼某、高某、青某、哈某、昭某未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告呼某答辩及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月25日，由被告哈某、青某、昭某担保，被告呼某、高某从原告处贷款4万元，约定月利率为11.5‰，还款日期2014年11月10日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。截止到2016年9月25日，被告偿还原告贷款本金3万元及利息19301.43元，余欠贷款本金1万元及利息，原告派员向五被告索要未果。
本院认为，原告与被告呼某、高某间债权债务关系明确，被告呼某、高某应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告呼某、高某偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告哈某、青某、昭某作为被告呼某、高某的连带责任保证人，在被告呼某、高某未按期偿还原告贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，所以原告要求被告哈某、青某、昭某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告呼某以”无钱为由拒不偿还原告贷款”的辩解，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼某、高某于判决生效后十日内偿还原告贷款1万元及利息（本金4万元的利息自2013年11月25日起按约定利率计算至2016年9月25日止；本金1万元的利息自2016年9月26日起按约定利率计算至贷款本息全部还清之日止，被告已偿还的利息19301.43元应从此利息款中扣除）；
二、被告哈某、青某、昭某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年九月二十八日
书记员 衣亚琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5115号
罪犯李书华，男，1982年10月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第324号刑事判决，以被告人李书华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李书华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李书华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5115号
罪犯李志成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2007年1月5日作出了（2007）东刑初字第1号刑事判决，以被告人李志成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李志成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01124号
原告：金某甲。
法定代理人：李某
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某甲撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告金某甲负担。
代理审判员 刘东升
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 济
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4585号
原告：朱志辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈榕贵，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告朱志辉与被告陈榕贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱志辉到庭参加诉讼，被告陈榕贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱志辉向本院提出诉讼请求：判令陈榕贵偿还借款10000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月8日，陈榕贵因缺乏资金，向朱志辉借款10000元。双方约定一个月内还清，按月利率2%计息。还款期限届满后,经朱志辉多次催讨,陈榕贵拒不还款。
陈榕贵未作答辩。
朱志辉在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明陈榕贵向朱志辉借款的时间、数额、约定的还款期限及利息等事实。
陈榕贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，朱志辉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月8日，陈榕贵因资金不足向朱志辉借款现金10000元，并由陈榕贵出具欠条一份给朱志辉收执，欠条载明“今向朱志辉借现金10000元<壹万元整>，一个月内还清，利息2分计算”，陈榕贵在欠条上借款人处签名捺印。借款期限届满后，经朱志辉催讨，陈榕贵分文未还，朱志辉遂向本院起诉，要求判令陈榕贵偿还借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因陈榕贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈榕贵向朱志辉借款10000元未还，有陈榕贵出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。朱志辉要求陈榕贵归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。对于欠条中载明的“一个月内还清，利息2分计算”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，现朱志辉请求按月利率2%计息于法有据，应予照准。陈榕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈榕贵应在本判决生效之日起五日内支付给朱志辉借款10000元，并承担自2016年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由陈榕贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 何燕金
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4585号原告：朱志辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈榕贵，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告朱志辉与被告陈榕贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱志辉到庭参加诉讼，被告陈榕贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志辉向本院提出诉讼请求：判令陈榕贵偿还借款10000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月8日，陈榕贵因缺乏资金，向朱志辉借款10000元。双方约定一个月内还清，按月利率2%计息。还款期限届满后,经朱志辉多次催讨,陈榕贵拒不还款。陈榕贵未作答辩。朱志辉在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明陈榕贵向朱志辉借款的时间、数额、约定的还款期限及利息等事实。陈榕贵在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，朱志辉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月8日，陈榕贵因资金不足向朱志辉借款现金10000元，并由陈榕贵出具欠条一份给朱志辉收执，欠条载明“今向朱志辉借现金10000元，一个月内还清，利息2分计算”，陈榕贵在欠条上借款人处签名捺印。借款期限届满后，经朱志辉催讨，陈榕贵分文未还，朱志辉遂向本院起诉，要求判令陈榕贵偿还借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因陈榕贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈榕贵向朱志辉借款10000元未还，有陈榕贵出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。朱志辉要求陈榕贵归还借款10000元，符合法律规定，应予支持。对于欠条中载明的“一个月内还清，利息2分计算”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，现朱志辉请求按月利率2%计息于法有据，应予照准。陈榕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈榕贵应在本判决生效之日起五日内支付给朱志辉借款10000元，并承担自2016年6月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由陈榕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  冯 芳人民陪审员  骆美高人民陪审员  何燕金二〇一七年二月六日书 记 员  沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1852号
上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区，统一社会信用代码：91440904195171896D。
法定代表人：吴裕华，总经理。
委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彦，女，1963年6月9日出生，汉族，住所地：陕西省华阴市。
委托诉讼代理人：熊昌秦，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区，系被上诉人配偶。
上诉人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛建筑公司）因与被上诉人孙彦买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永盛建筑公司的上诉请求：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2016）粤0403民初738号民事判决书的全部判决，驳回孙彦的诉讼请求。事实和理由如下：
一审法院认定事实不清。原审法院认为2015年6月8日的收据记载“原材料欠款136259元算付清”，并未提及2013年1月28日在《催缴欠款书》中确认的利息问题，因此要永盛建筑公司支付逾期利息，这显然是错误的。既然是算付清，就是表示已结算清偿，不存在利息问题，若只是收到本金，为什么还要“算”，若是利息未付，为何称“清”，本金皮之不存，利息毛将焉附。退一步说，即使当时没有足额计息，但是孙彦既然认定“算付清”则表明其已经放弃约定利息的要求。根据当时签《补充书》的蔡某反映，当时在结算这笔原材料款时，因孙彦的要求没有提供相应款项的发票，永盛建筑公司需为开具发票支付相应的税费，所以孙彦确认原材料款已经付清。
孙彦答辩称：斗门区莲洲镇××建筑砌块厂是经珠海市建设局确认的新型墙体材料经营厂家，永盛建筑公司必须用砖厂提供的发票才可向财政局退回墙改基金，发票在财政局可以查到，所以在结算时已经为永盛建筑公司提供相应的发票。
孙彦向一审法院起诉请求：1.永盛建筑公司向孙彦支付欠款利息36957.7元；2.永盛建筑公司支付逾期利息；2.本案诉讼费由永盛建筑公司承担。
原审法院认定事实:2013年1月28日，斗门区莲洲镇××建筑砌块厂发出《催缴欠款书》，记载水泥砖款136259元。蔡某作为经手人在下方签字确认，并注明：1.材料款136259元确认；2.确保该款在2013年5月31日前付清；3.若该款在2013年5月31日未付清，则按欠款月息1%计息，实际欠款则按2013年1月28日起计息。
2015年6月8日，蔡某通过现金支票（付款人名称珠海市××区××街道××社区卫生服务站，凭证号码313××××9428）向斗门区莲洲镇××建筑砌块厂支付46000元，斗门区莲洲镇××建筑砌块厂经手人熊昌秦开出收据载明“今收到蔡老板现金支票肆万陆千元整，原材料欠款136259元算付清”。
诉讼过程中，永盛建筑公司向原审法院确认蔡某为其员工，××家私工业有限公司项目是永盛建筑公司承建工程。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，斗门区莲洲镇××建筑砌块厂为个体工商户，注销后，其法律人格终止，但经营者仍对其经营期间的债权债务承担无限责任。故孙彦作为斗门区莲洲镇××建筑砌块厂的经营者，仍保有主张原个体户存续期间相关债务的权利，故孙彦主体适格。
涉案材料供应项目为永盛建筑公司承建工程，蔡某亦为永盛建筑公司员工，与孙彦交往中亦使用永盛建筑公司的名义，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，孙彦有理由相信蔡某是代表永盛建筑公司进行涉案交易，应由永盛建筑公司作为相对方承担相应的法律责任。故原审法院认定孙彦与永盛建筑公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。
双方争议的焦点问题在于：永盛建筑公司于2015年6月8日通过现金支票所偿还的46000元是否已包括本金和利息，孙彦主张利息及逾期利息是否有依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，永盛建筑公司辩解2015年6月8日支付的46000元已经包括材料款及利息，应对此负担举证证明的义务，但永盛建筑公司并未提交相关的付款凭证，原审法院对其辩解主张不予采信。2015年6月8日的收据仅记载“原材料欠款136259元算付清”，并未提及永盛建筑公司于2013年1月28日在《催缴欠款书》中确认的利息问题，故永盛建筑公司逾期至2015年6月8日才付清所欠材料款，应承担逾期付款的违约责任。故孙彦主张逾期支付的46000元的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。逾期支付的46000元的利息按照月息1%的标准，从2013年6月1日起计算至2015年6月8日为11147.33元。
而对于孙彦主张对逾期支付的46000元产生的利息基础上再行计算逾期利息的请求，于理法无据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，遂判决：一、永盛建筑公司应于判决发生法律效力之日起三日内向孙彦支付逾期给付材料款（46000元）的利息11147.33元；二、驳回孙彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费362元，由永盛建筑公司负担109元，由孙彦负担253元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求未提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
综合双方的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题在于：孙彦在收回永盛建筑公司于2015年6月8日支付的46000元后，出具了“原材料欠款136259元算付清”的收据后，是否有权另行主张货款的利息。
本院认为，被上诉人向上诉人供应原材料，双方对所欠材料款本金、付款期限、逾期利息计算方式、起息日已有明确约定，双方均应按照约定履行各自的义务。上诉人未按照约定时间还款，应承担相应的利息偿付责任。被上诉人出具的《收据》内容为“原材料欠款136259元算付清”，该文字的含义清晰，表达的意思仅限于原材料欠款，并没有涉及到双方之前约定的利息问题。上诉人主张收据的内容包含了利息的结算，事实依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费79元，由上诉人广东永盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋义明
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0112号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，农民。2000年6月20日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日。2013年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，10月14日被刑事拘留，11月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月下旬起，被告人陶某在负责经营管理张家港市杨舍镇香港城二楼皇家部落电子娱乐有限公司时，明知该公司内的一台海洋之星Ⅱ游戏机（六机位）、一台同类炸弹游戏机（八机位）和一台鳄鱼时代游戏机（八机位）是具有赌博功能的游艺设备，仍然供他人进行赌博活动，直至2013年10月12日被公安机关查获，当场查获参赌人员11人，赌资人民币10000元。
被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、穆某、方某、倪某、吴某、肖某、桑某、王某、许某、赵某、包某、韦某、陈某、刘某甲、刘某乙、张陈的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、企业法人营业执某赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的赌资人民币10000元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年二月十日
书记员 林 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初418号
原告：刘海龙，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈跃明，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘海龙与被告陈跃明、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告陈跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告陈建伟的起诉。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)400,000元；2、判令被告向原告支付2016年8月28日至2016年11月27日按月利率2%计算的借期内利息人民币24,000元；3、判令被告向原告支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止，以400,000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息；4、判令陈建伟对被告陈跃明上述第1、2、3项诉讼请求中所负的还款义务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意缺少资金，经蔡国权、何雅枫介绍向原告借款。2016年8月25日，原告作为出借人，被告陈跃明作为借款人，陈建伟作为保证人签订《借款协议》一份，约定陈跃明向原告借款400,000元，借款期限三个月，到期后向原告支付本金及利息共计450,000元。被告陈跃明承诺自愿将本市闵行区浦江镇联民村10组23号三上三下房屋西首的楼房上层下层共80平方米左右抵押给原告，并由陈建伟出面担保。2016年8月27日，原告通过银行转账的方式向被告陈跃明交付借款400,000元。但借款期满后，被告未归还借款，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。另，因《借款协议》载明的借款利息折算后月利率已超2%，故原告自愿调整至按月利率2%主张借期内的利息及逾期利息。借款协议中房屋的问题，其认为目前尚未动迁，如之后有动迁，其要求主张该权利。
被告陈跃明作答辩，也未提交证据。
2017年1月10日，陈建伟曾来院表示，《借款协议》上担保处的签名并非其本人所签，其父曾向其告知担保一事，但被其拒绝。
2017年1月19日，原告以其需要另行搜集其他证据为由，申请撤回对陈建伟的起诉，但其明确表示保留日后继续要求陈建伟对陈跃明向刘海龙的借款本金、期内利息、逾期利息等承担保证责任的权利。
庭审中，本院向原告释明，因其在申请中明确保留对陈建伟追究的权利，如在本案中放弃或撤回对陈建伟的诉请，将承担放弃或撤回本次诉请的风险，原告对此明确表示知晓相应的后果，并再次确认了撤回对陈建伟的起诉，且已通过函件的方式告知陈建伟。原告放弃诉请中的第四项请求。
经审理查明，2016年8月25日，甲方(刘海龙)与乙方(陈跃明)签订《借款协议》，约定乙方因生意上缺少资金，向甲方借款400,000元，借期三个月(2016年8月25日至2016年11月25日)，到期后乙方支付甲方本金加利息共450,000元。乙方承诺：借款期间乙方自愿将闵行区浦江镇联民村10组23号三上三下房屋西首的楼房上下层共80平方左右，抵押给甲方刘海龙，并由乙方儿子陈建伟出面作担保以示承诺。违约责任：如到期还款乙方无能力偿还本金和利息的，居住在闵行区浦江镇联民村10组23号三上三下房屋西首的楼房上层下层的房屋抵押物归甲方刘海龙所有，今后如遇政府房屋动迁，乙方无偿给予甲方动迁安置房面积90平方米，甲方返还给乙方人民币三十万元作为补差，但乙方必须把90平方米的安置房过户到甲方名下后支付三十万元。如90平方米安置房面积有差异(面积或多或少)，双方按市场价商议。资金出借方式以银行划拨凭证为凭。以上协议真实，双方自愿。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。该协议出借人处由刘海龙签名，借款人处签有“陈跃明”并加按手印，担保人处签有“陈建伟”并加按手印，见证人处由蔡国权、何雅枫签名。
2016年8月27日，原告通过中国建设银行向被告陈跃明转账400,000元。
另查明，2016年8月4日，陈跃明、徐莲芳、陈建伟经本院调解，于(2016)沪0112民初22976号案件中达成调解协议：“坐落于上海市闵行区浦江镇联民村十组82丘(23)、土地使用者为陈跃明的楼房三上三下、楼房北侧平房一间，其中西首楼房一上一下归陈跃明所有，中间楼房一上一下归徐莲芳所有，东首楼房一上一下、楼房北侧平房一间归陈建伟所有。”
以上事实，由借款协议、转账凭条、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初22976号民事调解书，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告之举证反映被告陈跃明借款之事实，原告已履行完钱款交付之义务，被告陈跃明理应按约归还借款并支付利息。现原告要求被告陈跃明归还借款本金400,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息以及逾期利息，原告自愿调整利息计算标准，按照2%月利率主张相应利息，并按照借款实际交付日期计算借款期间，符合法律规定，本院予以支持。被告陈跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海龙借款本金400,000元；
二、被告陈跃明应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海龙自2016年8月28日起至2016年11月27日止按月利率2%计算的借款利息24,000元；
三、被告陈跃明应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海龙自2016年11月28日起至实际清偿之日止，以400,000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,660元，由被告陈跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初418号
原告：刘海龙，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：上海合勤律师事务所律师。
被告：陈跃明，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈建伟，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘海龙与被告陈跃明、陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘海龙于2017年1月19日向本院提出撤回对陈建伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回对陈建伟起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回对陈建伟的起诉。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2266号
原告屈××，女，1989年10月12出生，汉族。
被告杨××，男，1984年2月21日出生，汉族。
原告屈××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈××及被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈××诉称，原被告于2013年10月相识，2015年12月30日登记结婚。至今仍未办婚礼。原被告自2016年2月9日吵架后导致关系恶化，由于婚前对被告缺乏了解而草率结婚，且被告性格内向，言语不多，不爱与人沟通，在生活理念等各个方面双方均有差异，无法调和，致夫妻感情严重破裂，故诉至法院，要求判决：解除原告、被告的婚姻关系。
被告杨××辩称，原、被告之间并无大的矛盾，自己是个医生，每天要和很多的病人说话，回家后很累，话语较少，今后应当注意加强与爱人沟通，夫妻感情尚好，其对家庭也是尽职尽责，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月相恋，2015年12月30日登记结婚。夫妻双方系自由恋爱，婚前了解充分，婚姻基础尚可。近期由于双方在处理家庭事务及生活琐事方面发生了一些争执，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，2013年10月相识、相恋到2015年12月30日登记结婚，婚前应该了解充分，婚姻基础牢靠。婚后因家庭琐事及双方在处理家庭事务方面方式不妥，发生争吵，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不能调和。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉至法院坚决要求离婚，本院依法不予支持。原被告双方应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，家庭琐事矛盾都较突出的情况下，双方更要互谅互让，相互关心，这样夫妻感情定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈××要求与被告杨××离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月五日
书记员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2502号
申请执行人:刘书文，身份证号220121195701080631男，汉族，1957年1月8日生，住吉林省榆树市五棵树镇正义村兴隆沟2组。
被执行人：深圳市雅致静轩文化传播有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市南岗区长江路99号民航综合楼7层7号1室。
负责人李文权，身份证号230107197512311537，男。
本院在执行申请执行人刘书文与被执行人深圳市雅致静轩文化传播有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人深圳市雅致静轩文化传播有限公司哈尔滨分公司应给付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的差额216275.6元、伙食补助费340元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2502号申请执行人:刘书文，身份证号220121195701080631男，汉族，1957年1月8日生，住吉林省榆树市五棵树镇正义村兴隆沟2组。被执行人：深圳市雅致静轩文化传播有限公司哈尔滨分公司，营业场所哈尔滨市南岗区长江路99号民航综合楼7层7号1室。负责人李文权，身份证号230107197512311537，男。本院在执行申请执行人刘书文与被执行人深圳市雅致静轩文化传播有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人深圳市雅致静轩文化传播有限公司哈尔滨分公司应给付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的差额216275.6元、伙食补助费340元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘秋月
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初187号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾西青，男，1970年6月7日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省象山县。2009年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局交通警察大队罚款2410元，暂扣驾驶证三个月；2010年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局海曙分局交通警察大队罚款500元，暂扣驾驶证三个月；2015年5月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人顾西青犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人顾西青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日0时43分许，被告人顾西青饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童某由北往南行驶至天童某与永达路路口时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人顾西青的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾西青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾西青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾西青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾西青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月十四日
代书记员 董叶菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第35号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，1981年11月17日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告人赵树才，男，1968年3月17日出生于奈曼旗，汉族，无文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌故意伤害，于2014年1月14日被行政拘留。同年1月20日因病被释放。因犯故意伤害罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，于2014年2月3日被取保候审。
辩护人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人赵树才犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某及其委托代理人王晋哲，被告人赵树才及其辩护人李海林、刘义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人赵树才因施工款项一事，与谭某甲、谭某某产生了经济纠纷。2014年1月14日中午，被告人赵树才携带杀猪刀到谭某某家索要施工费时二人发生争执，被告人赵树才手持杀猪刀，将谭某某腹部、胸部、左上肢、左手捅伤。案发后，被告人赵树才投案自首。经鉴定被害人谭某某所受伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了，报案材料，被害人的陈述，鉴定意见，证人证言，物证照片，破案简介、到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某某诉称，被告人赵树才故意伤害我致我重伤，其行为给我造成的经济损失44042.70元。并提供了诊断书、医疗费票据等证据。
被告人赵树才对起诉书指控未提出异议，对附带民事诉讼原告人谭某某提出的诉讼请求没有异议，同意赔偿。
经审理查明：被害人谭某某与谭某甲系亲兄弟关系。被告人赵树才于2012年、2013年给谭某甲施工。谭某某在2013年负责管理谭某甲的工地。因施工款项一事，赵树才与谭某甲、谭某某产生了经济纠纷。2014年1月14日中午，被告人赵树才携带杀猪刀到奈曼旗某某某镇某某某某村谭某某家索要施工费时二人发生争执，被告人赵树才手持杀猪刀，将谭某某腹部、胸部、左上肢、左手捅伤。案发后，被告人赵树才主动向公安机关投案自首。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定被害人谭某某所受伤程度为重伤二级。
上述事实，有以下证据证明：
1报案材料，证明被告人打电话报案并如实供述了犯罪事实以及案发时间、地点；
2破案经过、接警经过、接处警记录单、110警情信息及通话详单等证据，证实被告人及被害人亲属均报过案的过程；
3、被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；
4、证人常某某、谭某乙、辛某某等人的证言，证实案发经过及抢救被害人的经过；
5、鉴定意见书，证明被害人谭某某的损伤程度为重伤二级；
6、证人谭某甲、刘某某、张某某证言，证实被告人在谭某甲的工地施工的经过；
7、户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
8、作案工具，证实被告人使用的作案工具；
9、诊断书、病例，证实被害人受伤后进行治疗的过程；
附带民事诉讼原告人对上述诉讼请求，提供了诊断书，药费单据等证据。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人赵树才因经济纠纷故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵树才犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人系自首的辩护意见属实，本院予以采信；其要求对被告人判处缓刑的辩护意见，因被告人的犯罪情节比较严重，不符合缓刑条件，故本院不予采纳。附带民事诉讼原告人谭某某要求赔偿其经济损失的合理部分为41635.20元（其中医药费38212.48元，误工费1020.32元，护理费1282.40元，住院伙食补助560元，营养费560元）符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人赵树才案发后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月17日起至2018年1月1日止）
二、被告人赵树才赔偿附带民事原告人谭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计41635.20元（此款本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 郑学刚
二〇一四年七月七日
书记员 张晓慧