wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审023号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人刘律，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人柯淼女，女，1991年02月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人刘律妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年02月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年04月14日作出的瑞卫计生征决[2015]第1252号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人刘律柯淼女征收社会抚养费121114元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年02月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2015]第1252号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年二月十六日
书记员 刘海涵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终485号
抗诉机关河南省郑州市人民检察院。
原审被告人刘俊峰，男，汉族，1971年1月7日出生，初中文化，工人，住郑州市管城区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人刘俊峰犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2015）郑刑一初字第38号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人刘俊峰服判不上诉，郑州市人民检察院以“原判量刑明显不当，应判处被告人十年以上有期徒刑”为由，提出抗诉。本院审理过程中，河南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河南省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河南省人民检察院撤回抗诉。
郑州市中级人民法院（2015）郑刑一初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马振森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第915号
罪犯杨召宇，男，1969年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2006年5月16日作出（2006）黔水刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨召宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年1月15日起至2016年1月14日止。于2006年6月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨召宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨召宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且需留出接受出监教育时间，故应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨召宇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终136号
上诉人（原审原告）：关宇哲，男，1953年2月18日出生，满族。地址：鞍山市铁东区山南办事处*栋**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，该区工作人员。
原审第三人：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司，住所地：鞍山市铁东区工人街33甲。
法定代表人：李世林，系该公司经理。
委托代理人，孔霞，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
关宇哲因强拆违法并赔偿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因原审认定事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西行初字第45号行政判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙 挺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初321号
原告李宗清，男，汉族，1964年3月20日出生。
被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码916590023330853135，住所地新疆阿拉尔市十团蓝泊湾职工创业园。
法定代表人张涛，任董事长。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1980年2月4日出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告王保定，男，汉族，1970年10月2日出生。
原告李宗清与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗清与被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司及被告张涛的共同委托诉讼代理人张轶、被告王保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠机械费34000元，其他费用5000元，合计39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月-8月，原告带领工人在阿拉尔玉景新型建筑材料有限公司帮其修建厂房，2015年8月至今，被告以各种理由拒付原告的人工工资，无奈只有诉至法院，请求判令被告共同支付原告人工工资34000元及其他费用5000元，维护原告的合法权益。
阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司（以下简称玉景公司）辩称，对于欠款事实及金额予以认可。由于我公司股东系张涛和王保定，公司法定代表人系张涛，原告的劳务行为系为公司修建厂房等产生，系公司债务，张涛打欠条的行为系行使法定代表人的职务行为，其后果应当由公司承担。张涛个人不承担责任。
张涛辩称，答辩意见与玉景公司意见一致，该债务非张涛个人债务，应当由公司承担。
王保定辩称，认可该债务的真实性，答辩意见与玉景公司意见一致。公司没有赚钱，无力偿还原告欠款。
本案经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，股东为张涛和王保定，法定代表人为张涛，成立日期为2015年4月3日。2015年4-8月，原告为该公司工地从事人工劳务作业，后经张涛、王保定核算，共计欠下原告68500元。2015年7月28日，张涛、王保定以个人名义给原告出具欠条，承诺2016年1月20日之前付清。事后，被告张涛陆续给原告偿还欠款34500元，尚欠34000元未付。原告提出5000元损失，但未能向法庭提供相应证据。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，原告与玉景公司形成劳务合同关系，玉景公司应当支付相应价款。张涛、王保定以个人名义打欠条的行为在本案中已经构成了债务加入，张涛、王保定承诺还款的行为并不能免除公司的法定还款义务，故应当与公司共同承担还款义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分的证据证明债权人同意债务转移给该第三人或者债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应当认定为债务加入成立，债权人可以依照债务加入关系向该第三人主张权利。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。对于原告提出的损失部分，由于原告举证不能，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿拉尔市玉景新型建筑材料有限公司、张涛、王保定共同偿还原告李宗清劳务报酬34000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李宗清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告负担50元，被告负担338元（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年四月二十五日
书记员 付路生
1
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初230号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吕海龙，无职业。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吕海龙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人吕海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月14日14时许，在沈阳市沈河区文化路81号家乐福超市门前停车场，被告人吕海龙持事先准备好的车钥匙，将被害人栗国华停放在此的黑色美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1，300元。
2015年11月15日下午，在沈阳市沈河区文化路81号家乐福超市门前停车场，被告人吕海龙持事先准备好的车钥匙，将被害人张某停放在此的绿色金宝来牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币200元。
2015年12月1日下午，在沈阳市沈河区文化路81号家乐福超市门前停车场，被告人吕海龙持事先准备好的车钥匙，将被害人王某停放在此的蓝色BATER牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
上述被盗自行车共计价值人民币1，650元。
上述事实，被告人吕海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人栗国华、张某、王某的陈述，物证照片，公安机关扣押物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人吕海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕海龙犯盗窃罪罪名成立。被告人吕海龙曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吕海龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人吕海龙如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人吕海龙退还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕海龙退赔被害人栗国华人民币1300元；责令被告人吕海龙退赔被害人张德胜人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3908号
申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂
被执行人章后领、王福香
本院在执行申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂与被执行人章后领等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3908号申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂被执行人章后领、王福香本院在执行申请执行人温州市龙湾状元鑫艺五金厂与被执行人章后领等案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执223号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。
被执行人：徐禾花，女，1966年7月9日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。
被执行人：吴学光，男，1959年11月28日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上，系徐禾花丈夫。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与徐禾花、吴学光金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日向徐禾花、吴学光发出执行通知书，责令被执行人徐禾花、吴学光履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴学光在江西崇仁农村商业银行许坊支行19×××27账户内存款人民币6220元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣1024执223号之二
江西崇仁农村商业银行许坊支行：
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与徐禾花、吴学光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐禾花、吴学光在期限内未予执行，请将该被执行人吴学光在你行19×××27账户的存款人民币元，划拔至崇仁县人民法院银行账户。
收款单位名称：崇仁县人民法院
开户行名称：江西银行抚州崇仁支行
账号：79×××89
附：（2017）赣1024执223号之二裁定书
二〇一七年十一月十四日
江西省崇仁县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2017）赣1024执223号之二
崇仁县人民法院：
你院（2017）赣1024执223号之二协助划拔通知书收悉。关于被执行人吴学光在我行（处）的账户存款人民币元已划拔至。未划
元，原因为。
银行
年月日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执223号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5。
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人：章晓华，男，系该行副行长，特别授权。
被执行人：徐禾花，女，1966年7月9日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被执行人：吴学光，男，1959年11月28日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系徐禾花丈夫。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与徐禾花、吴学光金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向徐禾花、吴学光发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐禾花在中国民生银行泉州晋江支行50×××06账户内存款人民币8038.5元。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一七年十一月一日
书记员 钟太军
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第138号
原告：隋志国，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
被告：集安市集中供热有限责任公司。
法定代表人：史俊琦，总经理。
被告：集安市宏宇供热有限公司。
法定代表人：周德武，董事长。
本院审理原告隋志国诉被告集安市集中供热有限责任公司、集安市宏宇供热有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年10月11日立案。原告隋志国于2017年6月29日向本院递交申请，以“双方已达成和解”为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告隋志国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告隋志国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告隋志国负担。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第138号
原告：隋志国，男，1962年12月21日生，汉族，住吉林省集安市团结街东城委*组。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
被告：集安市集中供热有限责任公司。
法定代表人：史俊琦，总经理。
被告：集安市宏宇供热有限公司。
法定代表人：周德武，董事长。
本院审理原告隋志国诉被告集安市集中供热有限责任公司、集安市宏宇供热有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年10月11日立案。原告隋志国于2017年6月29日向本院递交申请，以“双方已达成和解”为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告隋志国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告隋志国撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告隋志国负担。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 楠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初198号
原告：广东同益律师事务所，住所地：广州市天河珠江新城冼村路**号保利威座北塔**楼。
法定代表人：黄朝晖，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：邓小联，广东天穗（阳江）律师事务所律师。
被告：杨小强，男，1968年4月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告广东同益律师事务所与被告杨小强法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告广东同益律师事务所于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东同益律师事务所以与被告杨小强已和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东同益律师事务所撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告广东同益律师事务所负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年三月九日
书记员 孙 翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5338号
原告张山亮，男，住河南省淮阳县。
委托代理人杨振，住胶州市。
被告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵黎明，该公司经理。
本院在审理原告张山亮与被告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张山亮撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一五年八月十日
书记员 孙兵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更637号
罪犯陈建国，男，1961年6月22日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373062.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯2015年7月至2017年4月累计考核分2530分，兑现表扬四次（2015年9月至2017年4月累计考核分2320分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初647号
原告：陈红光，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。
被告：洛阳市西工区橙子歌厅，住所地洛阳市西工区。
经营者：王长育，男，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵幺工，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:董朝阳，河南坤达律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈红光诉被告洛阳市西工区橙子歌厅、赵幺工合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告陈红光撤回起诉。
本案诉讼费9640元，减半收取4820，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 常 鑫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初833号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某乙。因为两个人性格不合导致经常吵架，感情破裂，双方从2013年分居至今。现诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告张某甲没有到庭�加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告张某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告在生活中产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实有证据：原、被告的结婚证、张某乙的出生医学证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生育一女，虽然婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，但双方应在今后生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为被告放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年八月二十日
书记员 刘慧菊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年3月15日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）355号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2007年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月20日17时许，被告人董某驾驶制动装置不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的浙A·2F1**号微型普通客车，在本市下城区石桥路由南向北行驶至梦缘旅馆门口时，由于其在行驶中遇人行横道未减速慢行，且遇情况采取措施不当，车头撞上骑自行车由北向南后向西横过路口的被害人顾某，导致其所驾驶的浙A·2F1**号微型普通客车撞上道路中心隔离花坛后向右侧翻时，压到被害人顾某及其自行车，造成被害人顾某因颅腔损伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人董某负此事故的主要责任。
案发后，被告人董某向公安机关投案，且已赔偿被害人顾某家属的经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有证人骆某、赵某、虞某、汪某、陶某、江某的证言、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、抓获经过、死亡医学证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某案发后主动投案，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，适用缓刑确实不致再危害社会的，可对被告人董某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 宁洪恩
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡 梁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1502号
原告孙安勇，男，1970年3月14日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州慈航涂料有限公司。
法定代表人周厚全，该公司总经理。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
原告孙安勇诉被告徐州慈航涂料有限公司（简称慈航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安勇及其委托代理人王玥，被告慈航公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安勇诉称，2010年9月，原告受聘于被告。2011年累计有管理提成款合计12万元，被告以各种理由拖延未付。2012年8月4日，被告向原告出具慈航公司销售分公司人员提成分配确认表（简称提成分配确认表）二份，承诺于2012年9月1日前付清。到期后，仍以没有钱拒绝支付。经协商无果，特起诉，要求被告支付2011年管理提成12万元，被告承担诉讼费。
被告慈航公司辩称，原告要求2011年管理提成12万元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙安勇为被告慈航公司销售总监。2010年9月建立劳动关系，2012年9月原告离开被告公司。庭审中，原告提供加盖慈航公司公章，落款日期为2012年8月4日的提成分配确认表证明自己主张，该确认表中载明了包含原告孙安勇等六人的销售提成、油补及管理提成情况，其中原告孙安勇按照被告年销售额1200万元的1%计算提成为12万元。
因被告与案外人陈銮、王晶等对销售提成、油补等存在争议，2013年1月13日，慈航公司李某、蔡昊、李曼与孙安勇、王晶、陈銮等进行了对账，双方对确认无异议部分及存在争议部分进行了整理，形成记录，并由各方签字。因争议较大，双方最终未能达成一致意见。
2012年9月6日，孙安勇、王晶、陈銮、王猛、蒋浩、李彬联名向被告写了名为“致慈航公司全体员工的一封公开信”，认为被告拖欠发放工资和提成，员工自己带车工作压力太大，决定罢工，在工资提成发放到位前，货款暂不上交。
案件审理中，经本院询问，案外人王晶、蒋浩表示，其二人均在慈航公司销售部门工作过，新职工试用期没有销售提成，试用期过后存在销售提成，但一直未予发放；确认表上的人因被告拖欠工资和提成基本不干了；离开时也没有明确计算过提成的具体数额；提成的计算流程是营销部的文员先统计汇兑确定一个数字交给公司审核部门，中间可能会有一些调整，公司审核后再将数额反馈营销部；原告孙安勇为销售部门负责人，按照销售部门的整体业绩拿一定比例的提成，2012年孙安勇曾向两证人出示过提成分配确认表，一份在王晶手中，其余人员为复印件。
以上事实有原告提供的慈航公司销售分公司人员提成分配确认表、对账会议记录、致慈航公司全体员工的一封公开信、证人证言及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否拖欠原告的管理提成款及具体数额。
本院认为，原告提供的证人及双方对账会议记录表明，被告销售部门人员确实存在按照销售额领取提成及原告作为销售部门负责人存在按照本部门工作业绩提成的报酬支付方式。原告提供的提成分配确认表上加盖了被告的公章，被告不予认可，应提供相反的证据证明。被告提供证人李某出庭作证，证明原告是利用办理商标事宜借走公章后擅自加盖公章。因李某为被告工作人员，负责保管公章，并负责审批、登记使用公章，曾与原告共同主持过商标征名工作，其对原告使用公章是否经过登记表述不清，且与被告存在利害关系，故其证言不能推翻原告提供的提成分配确认表的证明效力，本院对该确认表的证据效力予以确认。被告提供的业务人员工资提成管理办法虽然有原告孙安勇签字，但该办法仅规定了业务员的工资及提成办法，且是否执行状态不明，也无法得出各销售人员应得销售提成的具体数额，即便属实，也不排除双方作出结算、确认的可能性，故该管理办法不能推翻原告提供的提成分配确认表，被告相应抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州慈航涂料有限公司支付原告孙安勇销售管理提成款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700元，由被告徐州慈航涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴 玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第500号
原告：李刚，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇一街十四委六组。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告李刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李刚经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第500号原告：李刚，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇一街十四委六组。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告李刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李刚经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5554号
原告：王英文。
被告：曲艺。
原告王英文与被告曲艺离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英文、被告曲艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年登记结婚，均系再婚。婚后前2年时间被告尚能工作赚钱，自2014年开始，被告做一些投机生意，收入不稳定，令原告生活压力加大，曾多次劝被告继续工作，他不听。2016年被告母亲患病，被告全职照顾母亲，原告也有瘫痪的老母亲需照顾，我们作儿女的理应尽孝，但家里也不能不顾，期间多次谈到离婚，均以被告不同意离说改而告终。我现在患有乳腺增生，需要做手术，被告的人品没问题，脾气性格也都挺好，只是生活压力大，被告没能承担起家庭的责任和义务，对家庭的奉献比较少，人可以没有钱但是不能不努力，我认为我们之间没有未来，我对被告丧失信心，我不希望我的余生还是像现在这样生活下去，经过慎重考虑，现要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：原告所述认识、结婚情况属实。我这人挺善良，看见比我不好的人我都很难受。我因为母亲生病照顾母亲，对家庭里的照顾比较少，但是我对岳母一样好。我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂，而且现在原告身体不好，我现在不想离婚，我和原告之前感情一直很好，我也想多挣钱，但是赶上我母亲生病，我的所有精力都用在给母亲治病上了，我以后会改的，会努力挣钱。等原告身体好了以后，原告如果坚持离我可以考虑。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月19日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚好，近两年被告母亲身患重病，被告把所有精力用在为其母治病上，未能挣钱养家，对原告及家庭未尽到责任。原告感觉家庭负担太重，不愿意再与被告生活下去。但被告愿意改变现状，努力挣钱，且原告现患疾病，因此被告目前不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口簿等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告系自由恋爱，且双方均为再婚，婚后也有感情笃厚的时光，说明双方存在牢固的感情基础，而且双方在人品、性格上均认可对方，目前原、被告在生活上压力较大，但双方感情并未破裂，被告也愿为此改变自己，原告应予被告机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王英文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一八年六月六日
书记员 范红筱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初69号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告肥城市边院隆源商场。
经营者刘萌，肥城市边院隆源商场业主。
委托代理人张祥龙。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告肥城市边院隆源商场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马申娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1788号
原告伏某某，女，生于1976年1月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告张某甲，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告伏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：我与被告1995年在异地打工相识后，于1997年6月29日登记结婚，1997年1月5日我们生育一子张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后被告不务正业，在感情上多次背叛原告，导致我与被告长期分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称：原告诉称的均不是事实，我与原告之间的夫妻感情未破裂，我不同意与被告离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年6月29日办理结婚登记，1997年1月5日双方生育一子张某乙。原、被告在共同生活期间添置了房屋一套和小车一辆，无共同债权债务。原、被告在2016年春节后因生活琐事发生争吵，双方从此分居生活至今，原告遂诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情还未彻底破裂，只要原、被告在共同生活中相互理解、相互信任、相互沟通，同心与共，原、被告的夫妻关系是完全可能和好的。虽原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未举出充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告伏某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年五月十七日
书记员 许琦珑
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第225号原公诉机关彭泽县人民检察院。上诉人(原审被告人)庞金威，男，1980年7月1日出生，江西省奉新县人，身份证号码：3622261980********，汉族，初中文化，个体司机，家住奉新县干洲农牧渔良种场园艺二分场宿舍。因本案于2015年3月17日被彭泽县公安局行政拘留十日，后于同月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于彭泽县看守所。原审附带民事诉讼原告人阳荣春，男，1952年10月2日出生，身份证号码：3604301952********，汉族，经营个体企业，住江西省彭泽县定山镇春光村泸塘陈**号。系本案被害人。彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人庞金威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阳荣春提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出(2015)彭刑初字第53号刑事附带民事判决。原审被告人庞金威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人庞金威与被害人阳荣春案发前素不相识。2015年3月17日15时许，庞金威跟随其同事陈绍宜一起到位于彭泽县定山镇澎湖湾工业园区的九江美固塑胶有限公司内准备将两辆货车取走，在经过该公司门卫处时，该公司管理人员何五德因要求将车开出之前清扫地上泥土之事与庞金威发生争执继而扭打。该公司保卫人员见状便叫喊并打电话通知该公司实际负责人阳荣春，该公司内员工汪佑德等人闻声赶来后，汪佑德用木棍击打庞金威的头部，庞金威跑出该公司后在门口处停留。被害人阳荣春接到电话后乘车赶至该公司门口下车，随即与庞金威发生争执，后庞金威用拳头击打阳荣春面部，致阳荣春受伤。经彭泽县公安局法医鉴定，阳荣春因外伤致双侧鼻骨骨折及左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。彭泽县公安局定山派出所于案发当日16时30分接到阳荣春电话报案，随即赶赴现场时庞金威已逃离现场，民警遂通过陈绍宜打电话叫庞金威到该派出所接受调查，庞金威于当日18时许主动到该派出所接受调查，并交代其打伤阳荣春的犯罪事实。2015年3月27日汪佑德因本案事由被彭泽县公安局决定行政拘留五日并处罚款200元。阳荣春于2015年3月17日受伤后当日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗至同年4月3日，住院共17天。在该医院出院诊断为：鼻骨骨折（双侧）、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧上颌骨眶下孔骨折、左侧眶下神经外伤性麻痹、双眼钝挫伤。在该医院用去医疗费共计人民币22151.8元（其中受伤当日门诊收费票据1张，金额964.5元；住院收费票1张，金额20690.3元；2015年4月13日门诊收费票据1张，金额497元。阳荣春于2015年6月5日委托彭泽仁杰司法鉴定中心对其误工损失日进行评定，该鉴定中心于同月8日作出鉴定，鉴定意见为阳荣春误工损失日评定为90日；阳荣春于2015年6月24日委托湖口石钟司法鉴定中心对其人体伤残等级进行评定，该鉴定中心于同日作出鉴定，鉴定意见为阳荣春的人体伤残程度评定为伤残X（十）级。上述两次鉴定费用合计人民币1318元。上述事实有经原审质证的被告人庞金威的供述、被害人阳荣春的陈述、证人陈绍宜、何五德、陶武群、刘中喜的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、彭泽县公安局出具的情况说明及彭泽县公安司法鉴定中心所作已更正被害人姓名的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的人口信息查询、彭泽县公安局定山派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、常住人口信息、彭泽县公安局行政处罚决定书、中国人民解放军第一七一医院门诊收费票据和住院收费票据、用药清单、出院记录、诊断证明书、门诊病历、手术记录及检查报告单、彭泽仁杰司法鉴定中心法医学鉴定意见书、湖口石钟司法鉴定中心人体伤残等级评定意见书及鉴定机构鉴定资格证明、鉴定人员鉴定资格证明、鉴定费发票等证据证实。原审认为，被告人庞金威跟随其同事到被害人实际负责管理的公司将货车开走之时，因琐事与该公司人员发生冲突，随后与闻讯赶来的被害人发生争执，用拳头击打被害人面部致损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人庞金威案发后主动到公安机关投案并如实供述其故意伤害犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公民的身体健康受法律保护，附带民事诉讼原告人阳荣春被被告人庞金威殴打致伤，被告人庞金威依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人阳荣春诉讼请求中合理的部分应予支持，诉请医疗费用根据医疗机构出具的医疗票据计算，以及护理期限和营养期限分别以住院时间计算，依法予以支持；要求营养费和住院伙食补助费以每天20元的标准计算，根据其伤情予以支持；其要求误工费和护理费均以每天110元计算，符合相关规定，故依法予以支持；误工时间应以鉴定机构所作鉴定意见评定误工损失日为准计算；其诉请交通费未提供正式有效的票据，故根据其受伤情况，对因其受伤而导致实际发生的入院治疗和出院返回以及出院医嘱需经复诊的交通费用以600元计算较为适宜；彭泽县仁杰司法鉴定中心及湖口石钟司法鉴定中心分别对其误工损失日和伤残等级进行评定的鉴定费合计1318元的诉请予以支持；原告人阳荣春在附带民事诉讼中要求给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，判决：一、被告人庞金威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人阳荣春因受伤造成的经济损失共计人民币36519.8元，由被告人庞金威承担赔偿责任，于判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人阳荣春的其他诉讼请求。原审被告人庞金威上诉称：1、被害人先动手打其，被害人有重大过错。2、其系自首，被打后还击，主观恶性小，系初犯，情节轻微，原审量刑过重。3、原审判决其赔偿被害人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，没有法律和事实依据。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人庞金威提出的被害人先动手打其，被害人有重大过错的上诉理由，经查，本案中被害人阳荣春的陈述，证人何五德、陶武群、刘中喜的证言均证实庞金威先动手打阳荣春。该上诉理由不予采纳。关于上诉人庞金威提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据庞金威事实的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不予采纳。关于上诉人庞金威提出的原审判决其赔偿被害人误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，没有法律和事实依据的上诉理由，经查，庞金威故意伤害他人身体，依法应承担民事赔偿责任。被害人的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，属于因庞金威的犯罪行为而遭受的物质损失，原审判决庞金威予以赔偿符合法律规定。该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人庞金威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人庞金威应依法赔偿被害人阳荣春遭受的物质损失。上诉人庞金威的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  邵 蔚代理审判员  张欢欢二〇一六年一月二十二日书 记 员  刘 敏
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1071号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人翁世伟，男，1988年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许淑娟，女，1989年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行被执行人翁世伟、许淑娟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月16日认定被执行人翁世伟、许淑娟于2010年8月23日生育第一胎（女），于2011年8月18日生育第二胎（男），于2012年10月20日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人翁世伟、许淑娟征收社会抚养费72006元，被执行人翁世伟、许淑娟必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09060号征收社会抚养费决定书于2015年3月17日依法送达给被执行人翁世伟、许淑娟，被执行人翁世伟、许淑娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月19日作出安人口征催字（2015）第09060号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人翁世伟、许淑娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人翁世伟、许淑娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人翁世伟、许淑娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人翁世伟、许淑娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 洁
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第137号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业。
瓮安县人民检察院以瓮检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员易延庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日14时10分许，被告人陈某某在无机动车驾驶证情况下，驾驶贵JR36**号普通二轮摩托车由松坪方向往猴场方向行至305省道268KM＋970M处时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，其所驾驶车辆左侧扶手及左前保险杠部位碰撞正在横过道路的行人范某某，造成肇事车辆损坏及范某某受伤的交通事故。后认定被告人陈某某在该起事故中承担全部责任，范某某无责任。范某某因医治无效于2012年6月10日死亡。经鉴定，死者范某某系因交通事故致脑干损伤、双肺挫裂伤、右侧胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤死亡，陈某某驾驶的贵JR36**号二轮摩托车行车制动、转向、前照灯、安全信号装置和其他安全部件性能均处于有效控制范围。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。同时，公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月13日14时10分许，被告人陈某某无证驾驶贵JR36**号普通二轮摩托车，从本县猴场镇松坪村往猴场街上方向行驶，当行至305省道268KM＋970M处时，在超越前方同向行驶的车辆过程中，其所驾车辆左侧扶手及左前保险杠部位碰撞正在横过道路的行人范某某，范某某受伤后因医治无效于2012年6月10日死亡。经鉴定，范某某系因交通事故致脑干损伤、双肺挫裂伤、右侧胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤死亡。经瓮安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某某在该起事故中承担全部责任，范某某无责任。案发后，被告人陈某�赔偿被害人家属经济损失20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿被害人家属经济损失115933元，瓮安县法律援助中心代为垫付医疗费45000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）受案登记表、立案决定书、民事判决书、收条、道路交通事故责任认定书、扣押物品返还清单、驾驶信息查询及身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、死亡证明、户籍证明；（2）证人范某洪、段某某证言；（3）尸检报告、车辆鉴定报告；（4）现场勘验、检查笔录、图片；（5）被告人陈某某的供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故�承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人陈某某应当承担的刑事责任，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系过失犯罪，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 兰 亦
代理审判员 王登玉
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱一帆
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初7号
原告：孙千伟，男，1986年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许国风，女，1962年7月16日出生，汉族。
被告：贾海林，男，1968年4月29日出生，汉族。
原告孙千伟与被告贾海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙千伟委托诉讼代理人许国凤，被告贾海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙千伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款26000.00元；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，经人介绍，原告孙千伟同被告女儿确立恋爱关系，原告借给被告人民币26000.00元，被告给原告出具借条一份，被告承诺2017年5月15日给付原告。事后，由于其他原因，原告同被告的女儿解除恋爱关系，原告多次要求被告偿还此款，被告以没有钱为由推脱。无奈诉至法院。
被告贾海林承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
借条一份。证明贾海林欠孙千伟人民币26000.00元，还款日期为2017年5月15日付清。借条签字日期为2017年2月16日，有被告贾海林的签字。
被告贾海林对证据无异议。
被告贾海林未出示证据
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2017年2月16日，被告给原告出具借条一份，借款金额26000.00元，被告承诺2017年5月15日给付原告。事后，原告多次找被告索要此款，被告以没有钱为由推脱。
本院认为：被告贾海林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙千伟主张的事实予以确认。原告要求被告给付借款26000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾海林于判决书生效后十日内给付原告孙千伟人民币26000.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告贾海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 李树春
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩丽影
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第258号
申请执行人梁雪峰，男。
被执行人杜瑞坤，男。
被执行人安阳市珂瑞来贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道（西郊乡计生服务中心二楼）。
法定代表人王银海，职务该公司经理。
关于梁雪峰申请执行杜瑞坤、安阳市珂瑞来贸易有限公司一案，因被执行人在判决书限定的期限内未能履行判决书所确定的义务。申请执行人梁雪峰于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行河南省高级人民法院2015年6月2日作出的（2015）豫法民一终字第103号民事判决书，现申请执行人梁雪峰申请查封被执行人杜瑞坤个人名下位于殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园七号楼三单元三层东户房产一套，房产证号（安阳市殷都区字第私173000807X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜瑞坤个人名下位于殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园七号楼三单元三层东户房产一套，房产证号（安阳市殷都区字第私173000807X号）；
二、被执行人杜瑞坤负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人杜瑞坤可以使用被查封的财产，因被执行人杜瑞坤造成被查封财产损失的，应承担法律责任，在查封期间内，被执行人杜瑞坤不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年；
四、需要续行查封的，申请执行人梁雪峰应当在查封期间届满前30日内提出续行查封的书面申请，履行义务后被执行人杜瑞坤可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月九日
书记员 张智彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3815号
申请执行人：林厚月，私营业主。
被执行人：周朝阳。
林厚月与周朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初1040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林厚月于2013年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周朝阳无适当财产可供执行；申请执行人林厚月表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3815号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月三日
代书 记员 李世进
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第584号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2014年8月28日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年7月28日9时许，被告人王某盗窃工友刘某的苹果4S手机一部，价值2320元。案发后手机被追回并退还被害人。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月28日9时许，被告人王某在河南油田采油一厂作业15队的宿舍听到隔壁本队工人刘某的房间内有手机铃声，遂进入刘某的房间，将刘某放在床头公文包内的白色苹果4S手机及专用充电器盗走后逃离现场。次日上午，被告人王某把刘某的手机卡丢弃后来到魏岗油矿尹某甲经营的手机店将该手机留下解锁并刷机。同年8月22日，经公安机关技术侦查，发现刘某被盗手机在尹某甲之妻丁某手中使用，经查证于同年8月25日将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后该手机被追回并退还被害人刘某。
经唐河县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机价值2320元。
同年8月29日，被害人刘某出具谅解书一份，对被告人王某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，有被告人王某对盗窃作案经过的详细供述，被害人刘某对被盗时间、地点、手机特征及价值的陈述、证人尹某乙、丁某、尹某甲等人的证言、唐河县价格认证中心价格评估鉴定、购货发票、现场勘查笔录及照片、谅解书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，且所盗手机已追退被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年十月十四日
书记员 张杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民申20号
再审申请人（原审原告）：卢欢娣，女，1964年11月17日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
再审被申请人（原审被告）：冯国锋，男，1985年6月29日出生，汉族，住中山市。
再审被申请人（原审被告）：梁燕珊，女，1986年8月23日出生，汉族，住中山市。
原审被告：杜润梨，女，1960年9月19日出生，汉族，住中山市。
再审申请人卢欢娣因与被申请人冯国锋、梁燕珊、杜润梨民间借贷纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6140号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
卢欢娣申请再审主要称，被申请人冯国锋与梁燕珊于2009年8月27日结婚登记，且一直未离婚，涉案借款发生于他们夫妻关系存续期间，应当认定为他们的夫妻共同债务，梁燕珊应当承担连带清偿责任。提供冯国锋与梁燕珊结婚登记审查处理表作为新证据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，冯国锋在2012年、2013年间分三次向卢欢娣借款共计250000元，并签写了借据。冯国锋与卢欢娣之间的民间借贷关系合法有效。卢欢娣诉称冯国锋与梁燕珊是夫妻关系，未提供证据证明。据此，原审认为冯国锋应向卢欢娣偿还借款本金及利息损失，不支持卢欢娣关于梁燕珊承担连带清偿责任的诉求正确。现卢欢娣有新证据证明冯国锋与梁燕珊是夫妻关系，可另寻其它途径。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢欢娣的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭俏芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：福建省建瓯市人民路**号。
法定代表人：丁建湖，经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林月红。
委托代理人：周日爱。
被上诉人（原审被告）：陈良兴。
被上诉人（原审被告）：建瓯市闽芝汽车发展有限公司。住所地：福建省建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人：魏宗良，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。住所地：福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人：高纪松，经理。
被上诉人（原审被告）：聂军。
被上诉人（原审被告）：武宁县久祥货运有限公司。住所地：江西省武宁县澧溪镇政通路。
法定代表人：肖崇勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。住所地：江西省九江市九瑞大道*号。
法定代表人：王诚军，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号太平洋保险大楼。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。
负责人：黄轶霞，经理。
被上诉人（原审被告）：谢金生，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇东山下村**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司为与被上诉人林月红、陈良兴、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、聂军、武宁县久祥货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司、谢金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人林月红达成案外和解协议，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司撤回上诉。
二审案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚月红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2782号
申请执行人富阳市神龙纸业有限公司
被执行人戴伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01099号，依法向被执行人戴伟锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴伟锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴伟锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴伟锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币596580.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2782号
申请执行人富阳市神龙纸业有限公司
被执行人戴伟锋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01099号，依法向被执行人戴伟锋(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戴伟锋(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴伟锋(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴伟锋(证件号码:)在兴业银行省分行的355580126206693453的存款人民币596580.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1372号
上诉人（原审原告）希杰（中国）食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西。
法定代表人朴根太，总经理。
委托代理人多京晶，女，1982年10月12日出生，希杰（中国）食品有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告）姚艳林，男，1990年7月18日出生。
委托代理人王彬，北京天用律师事务所律师。
上诉人希杰（中国）食品有限公司（以下简称希杰公司）因与被上诉人姚艳林劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人希杰公司之委托代理人多京晶，被上诉人姚艳林之委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
希杰公司向一审法院起诉称：我公司依法于2014年6月20日与姚艳林解除劳动合同，姚艳林向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决我公司支付姚艳林终止劳动合同补偿金28545.66元，我公司认为姚艳林脱离工作岗位16小时以上，属于旷工，姚艳林与我公司女员工王丽丽长期存在不正当男女关系，且导致王丽丽自杀，该行为已经违背了社会风俗及道德良知，并且已经严重损害了我公司的声誉，故仲裁委员会的仲裁有误，请求：我公司无需支付姚艳林终止劳动合同经济补偿金28545.66元。
姚艳林在一审法院答辩称：我不同意希杰公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：姚艳林于2008年5月9日入职希杰公司。2013年12月1日，希杰公司（作为甲方）与姚艳林（作为乙方）签订无固定期限劳动合同，该合同第四十三条约定：（二）乙方在甲方或用工单位工作期间犯有以下错误或存在以下情形的，均为严重违纪行为，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿：3.（3）给公司造成声誉损害的；（9）有打架、斗殴、侮辱、暴力恐吓、诽谤、寻衅滋事、酗酒、吸毒、赌博、工作拖沓、造谣、扰乱工作秩序、性骚扰及不道德行为的；（22）违反社会风俗及道德良知的。合同还约定了其他内容。姚艳林的月平均工资为4391.64元。
2014年6月20日，希杰公司向姚艳林邮寄送达《解除劳动合同通知》，载明：“姚艳林先生：您好！2014年6月10日，王丽丽割腕自杀事件所牵连出的您与王丽丽长期保持不正当男女关系的事实给王丽丽的家庭关系及公司声誉造成了严重影响，您的违反社会风俗及道德良知的行为已经严重败坏了社会道德，且触犯了劳动合同中的有关条款。劳动合同中明确约定员工严重违纪，公司可解除劳动合同，而有打架、斗殴、侮辱、暴力、性骚扰及不道德行为、违反社会风俗及道德良知、给公司造成声誉损害均属于严重违纪行为，您在明知王丽丽已经结婚的情况下仍旧与其保持不正当男女关系长达半年之久，影响十分恶劣，已经形成严重违纪事实。现公司根据《中华人民共和国劳动合同法》、劳动合同的约定条款与您解除劳动关系，解除日期为2014年6月20日。由于公司在之前通知过您于6月20日到公司办理离职手续，已尽到通知义务，但您当时不予配合且最终不辞而别，因此，公司以此书面通知最终通知您，请您于2014年6月25日10：00到公司人事部办理离职有关手续，并在6月26日搬离公司宿舍。如您仍未在26日搬离宿舍，则公司将按房屋租赁价格50元／天收取费用并暂缓发放6月份工资，同时，在办理离职手续时，您需将6月21日至26日期间的房屋租赁费共计6天300元交予公司。”姚艳林对该通知中希杰公司解除劳动合同的理由不予认可，并称其收到该通知后亦未再到公司上班。
2014年6月24日，姚艳林向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求希杰公司支付其终止劳动合同经济补偿金57000元。2014年9月17日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2014）第1986号裁决书，裁决希杰公司支付姚艳林终止劳动合同经济补偿金28545.66元。希杰公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至法院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第1986号裁决书、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认为：依据希杰公司向姚艳林邮寄的《解除劳动合同通知》，希杰公司解除与姚艳林的劳动合同的理由系姚艳林与其他员工长期保持不正当关系，违反了社会风俗及道德良知，给公司声誉造成严重影响。但对于该理由，姚艳林不予认可，希杰公司亦未提交有效证据予以证明，故法院对希杰公司的主张不予采信，希杰公司应当支付姚艳林终止劳动合同经济补偿金28545.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告希杰（中国）食品有限公司于本判决生效后七日内支付被告姚艳林终止劳动合同经济补偿金二万八千五百四十五元六角六分。二、驳回原告希杰（中国）食品有限公司的诉讼请求。
一审法院判决后，希杰公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，并依法改判解除双方当事人之间的劳动关系，希杰公司无需支付姚艳林经济补偿金。上诉理由是：姚艳林与其他异性长期存在不正当男女关系，给公司的声誉造成了严重损害，希杰公司不得已依法解除与姚艳林的劳动合同。
姚艳林答辩称：一审判决是正确的，希杰公司的上诉理由没有事实依据，要求维持一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不能证明其主张成立的，应当承担于己不利的法律后果。本案中，希杰公司在一审诉讼期间并未提供姚艳林与其他异性长期保持不正当男女关系及姚艳林与案外其他异性存在感情纠葛，导致公司声誉受损之有效证据，故本院对希杰公司的上诉理由不予采纳，对其上诉请求本院难以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由希杰（中国）食品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由希杰（中国）食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 高秀丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1372号
上诉人（原审原告）杨梦。
被上诉人（原审被告）天津中青家园网络科技有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园A-21。
法定代表人王小龙，经理。
上诉人杨梦因与被上诉人天津中青家园网络科技有限公司特许经营权合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4446号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨梦认为：上诉人与被上诉人之间关于管辖法院的约定是具体明确的，即被上诉人住所地法院。协议签订时被上诉人住所地在天津市滨海新区，后经查，该地址为虚构，故合同管辖约定为无效，本案应由合同履行地确定管辖法院，本案合同履行地在天津市静海县，故本案应指定原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。基于本案，双方当事人签订的《合作协议》中约定：“如果因本协议发生纠纷，双方本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的，可向甲方（被上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人的住所地在天津市南开区，故原审法院将本案移送天津市南开区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7032号
原告耿亚斋，男，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。。
被告郭红力，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告卢雪梅，女，1979年3月3日出生，汉族。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师�
原告耿亚斋与被告郭红力、卢雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武巍、被告卢雪梅委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告郭红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人因做生意资金紧张，曾于2013年8月13日向村民王某某借款未还，后郭红力为偿还该笔借款及利息，于2013年11月30日向我借款120000元，并承诺于2014年1月15日前还清，其于当天为我出具了欠条一张。在该笔借款期限届满后，我多次催要，被告郭红力却拖延给付。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还我借款120000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告郭红力书面辩称，原告诉称与事实相符。所欠其借款120000元，系我与被告卢雪梅的夫妻共同债务，应由我二人共同承担给�义务。
被告卢雪梅辩称，我与被告郭红力虽系夫妻关系，但双方因感情不和已分居很长时间。2013年8月13日，我与被告郭红力因做生意，曾向王某某借款106000元，但双方经营生意后的盈利足够偿还该笔借款。被告郭红力是否向原告借款120000元，我并不知情，应不属于夫妻共同债务。其即使向原告借款120000元也与所欠王某某借款106000元一事并无关联，原告要求我承担给付其借款的诉讼请求，没有证据证实，法院不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月13日，二人因做生意，资金紧张，曾向村民王某某借款106000元，并约定借款期限自2013年8月13日至2013年10月13日止。二被告并于当天为王某某出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，被告郭红力为偿还此笔债务，于2013年11月30日，遂向原告借款120000元，并用此笔借款偿还了所欠王某某借款本金及利息。债权人王某某出具了收款单据并提交了二被告的欠条一张。上述事实有原告提交的被告郭红力出具的欠条一张，二被告为王某某出具的欠条及王玉海所打的收款条各一张及原、被告于开庭时的陈述笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告因所欠王某某借款未按约定期限偿还，致使被告郭红力向原告借款120000元，用以给付王某某借款本金及利息，上述事实，被告卢雪梅虽不知情，但原告提交的相关证据足以证实。所欠原告借款120000元，应视为二被告的夫妻共同债务，二人应共同承担给付欠款义务。被告卢雪梅辩称被告郭红力是否欠原告借款120000元与双方所欠王某某借款一事并无关联，本人不应承担给付义务。其辩称理由，因无证据证实，本院应不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、二被告给付原告借款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年六月二日
书记员 赵长江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保163-1号
申请人：刘永周，1981年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人：广州市政通货运代理有限公司。住所地：广州市花都区白云国际机场空港横十五路货运区仓库***房。
法定代表人：卢鸿炼。
被申请人：广州市汇喆水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道以西、东漖北路以东浣花西路以北地段广州市荔湾区艺和鸿博花鸟鱼艺广场N79商铺。
法定代表人：吕锦辉。
被申请人：广州市立基水产品有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道***号101自编****房。
法定代表人：孟庆芳。
被申请人：广州市百升货运代理服务有限公司。住所地：广州市花都区花东镇九一村安置区南一街十巷*号101。
法定代表人：孟庆华。
申请人刘永周与被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司的仲裁程序中的财产保全一案，因申请人刘永周与被申请人发生了劳动合同纠纷，申请人以被申请人财务情况恶化，有可能转移、隐藏、处分其财产，给申请人造成更加严重的经济损失，特申请财产保全措施，请求查封被申请人名下价值18294.32元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人提出的财产保全申请提供额度为18294.32元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被告损失，担保人愿以18294.32元人民币额度为限，提供连带保证责任担保。
经本院审查认为：申请人刘永周的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市政通货运代理有限公司、广州市汇喆水产品有限公司、广州市立基水产品有限公司、广州市百升货运代理服务有限公司名下价值18294.32元的财产或冻结其等额的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红君
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁欣妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初589号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊、傅和道，系该公司员工。
被告：王荣涛，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告王荣涛合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王荣涛立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告王荣涛向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月11日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月11日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），暂算至2017年1月6日合计670元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月4日，被告王荣涛通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告王荣涛作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为7天，还款日期为2016年10月11日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告王荣涛未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告王荣涛。原告有权以自身名义向被告王荣涛追讨欠款并要求被告王荣涛承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费21元后，通过姜某在原告的存款账户向被告王荣涛放款979元。借款到期后，被告王荣涛未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告王荣涛一次性收取手续费21元，现原告再要求被告王荣涛支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告王荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣涛于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，合计470元，由被告王荣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 管蒙恬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1152号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被执行人：逄继慧，其他情况不详。
被执行人：张文清，其他情况不详。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人逄继慧、张文清保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1471号民事判决：被告逄继慧、张文清于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金60000元；被告逄继慧、张文清于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司2014年9月12日至2014年10月11日的借款利息1200元；2014年10月12日至实际给付之日利息按本金60000元、月利率20‰另行计算；被告逄继慧、张文清承担保证责任后，有权向陈传发追偿；案件受理费665元，由被告逄继慧、张文清负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 玲 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1754号
原告：赵某，男，1938年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路。
委托诉讼代理人：李军、刘宝江，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：某某某有限公司，，住所地：岳阳市洞庭北路某号。
法定代表人：某，董事长。
委托诉讼代理人：某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市某某，系公司职工。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
原告某诉被告某某某有限公司，（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告某以及委托代理人李军、刘宝江，被告委托代理人某、蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某诉请本院判令：被告某某公司赔偿在劳动合同期间未依法为原告按照特殊工种办理退休造成的养老金减少损失96000元。事实与理由：原告1997年退休，从事化工原材料检验行业18年半，退休时应加5年工龄，被告为原告办理退休手续时隐瞒事实按病退处理，损害了原告的利益。
被告某某公司辩称，一、被告为原告某办理退休手续完全符合当时的国家政策，无任何过错；二、原、被告之间的争议不属于人民法院受理的劳动争议范围；三、原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一�第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案原告某已经办理退休手续，原用人单位参加了社会保险统筹，该争议不属于法律规定的劳动争议受理案件范围。同时，本案诉争的事实系认为退休时未按照特殊工种对待，而特殊工种的认定和审批权应由相关行政机关职能部门确认，该纠纷亦不属于人民法院主管的其他案件。据此，本院依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 向
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1589号
申请执行人何翠玲，女，1978年1月1日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人何翠玲与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何翠玲于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人何翠玲以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第624号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第175号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月20日被检察机关取保候审。经本院决定，2013年9月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人常某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年春至2013年春，被告人常某某未经林业主管机关批准，擅自在伊通满族自治县河源镇红星村小四间屯小蚂蚁哨西山有林地开垦地两块（红星林班45小班，原树种—柞�），用于耕种玉米，使被占用林地遭到破坏。经测量开垦林地面积为9730平方米。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、王某某的证言，林地植被书，现场勘查实测图，到案经过，被告人常某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法占用农用地罪，单处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一三年十月十一日
书记员 朱芳芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1216号
申请执行人曾祥军。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人曾祥军依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1368号民事判决书，申请执行标的人民币5750元，于2015年11月17日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1368号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01404号
原告敖某某，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告杨某某，女，1975年4月19日出生，汉族。
原告敖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审判适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人吴俊，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于1995年同居，1996年11月12日生育一子名敖某乙，2014年补办结婚登记。原、被告之间由于缺乏了解、性格不合，经常发生矛盾，并未建立真正的夫妻感情。双方于2013年签订了离婚协议书，去民政局办理离婚手续时，民政部门工作人员告知应先办理结婚手续再办理离婚手续，因此于2014年3月12日补办结婚登记。补办结婚登记后，被告不愿意与原告办理离婚手续。由于原、被告双方自同居起一直未建立夫妻感情，分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。特诉至人民法院要求判决：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子敖某乙由原告抚养，被告支付500元／月抚养费直至敖某乙独立生活为止。
被告杨某某辩称，二人于1995年同居及1996年11月12日生育一子名敖某乙是事实。原告诉称分居达两年不是事实，原告于2013年4月20日左右回家住了十天左右，期间被我发现原告与其他女性发信息，一气之下与原告签订了离婚协议书一份，但离婚协议书并未生效。后为了维护我的合法权益，与原告于2014年3月12日补办了结婚登记。原告此前在江苏打工，我在宜昌一边打工一边抚养儿子，2012年原告在江苏开餐馆，与合作开餐馆的女性有同居关系，因此提出要与我离婚。我与原告是有夫妻感情的，不同意离婚。若原告执意离婚，我愿意抚养儿子，由原告支付抚养费，另外，需赔偿我夫妻共同财产及精神损害费合计二十万元整。
原告敖某某为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证复印件，原告及敖某乙的户口登记卡，证明原、被告身份及生育一子的事实；结婚证原件，证明双方的婚姻关系；离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂及原告是在不了解相关法律的情况下补办的结婚登记。
上列证据经庭审质证，被告对原告举示的原、被告身份证复印件，原告及敖某乙的户口登记卡，结婚证无异议；对离婚协议书的真实性无异议，但认为离婚协议书是在生气的时候签的，并未生效。
被告杨某某未举示证据。
上列证据经本院审查，对原告提交的原、被告的身份证复印件、原告及敖某乙的户口登记卡、结婚证，被告对真实性、合法性、关联性没有异议的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告举示的离婚协议，经质证和综合审查，不能达到原告证明夫妻感情破裂的证明目的。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，1996年11月12日生育一子名敖某乙，2014年3月12日补办结婚登记。
本院认为，原告敖某某与被告杨某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年五月七日
书 记 员 龙 宇
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第65-2号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人王迎通、邵景萍，满城县南韩村镇尹固村村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人王迎通、邵景萍至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人王迎通在农村信用社股份有限公司西原信用社账号242090121003604276的存款壹万伍仟伍佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1716号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇，住所地广东省深圳市南山区玉泉路***号*幢***号。
负责人向红。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004877号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区新顺达微型汽配总汇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004877号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁 焘
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01954号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨余俭。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1793号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：程亮，男，1985年8月14日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告程亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月16日，句容碧桂园房产地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理，
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 窦雪娇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初450号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于国强，别名黑东子，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1983年被通化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1992年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3,000.00元，于2009年12月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000.00元；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000.00元，与原判贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6,000.00元；因病于2013年12月19日被本院暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000.00元，与原判犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8,000.00元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5,000.00元，与原判犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币13,000.00元，于2016年11月20日被暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；与原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币13000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元；于2017年10月17日被暂予监外执行；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被通化市公安局东昌区分局监视居住，于2017年11月9日被通化市东昌区人民检察院监视居住。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人于国强犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人于国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于国强于2014年11月初某日，在通化市东昌区西山体育场附近其家中，以每支人民币120元的价格贩卖给吸毒人员李某杜冷丁一支。
上述事实，被告人于国强在开庭审理过程中亦无异议。并有破案经过、刑事判决书和常住人口数据查询详细信息等书证；证人李某证言；被告人于国强供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人于国强无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。于国强系刑罚执行期间又犯新罪，应对其数罪并罚。鉴于于国强如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；与前罪未执行刑罚十八年十一个月零十九天，并处罚金人民币18,000.00元并罚；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 初宝旭
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终191号
上诉人（原审审原告）苏州洲立非晶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。
法定代表人周梁，总经理。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人付小明。
上诉人苏州洲立非晶科技有限公司因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人苏州洲立非晶科技有限公司于2016年6月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州洲立非晶科技有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人苏州洲立非晶科技有限公撤回上诉；
二、苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）苏0508行初字第9号行政判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取，25元，由苏州洲立非晶科技有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年六月三日
书记员 殷晨琦
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终191号上诉人（原审审原告）苏州洲立非晶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越北路。法定代表人周梁，总经理。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原审第三人付小明。上诉人苏州洲立非晶科技有限公司因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人苏州洲立非晶科技有限公司于2016年6月1日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州洲立非晶科技有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人苏州洲立非晶科技有限公撤回上诉；二、苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）苏0508行初字第9号行政判决即发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取，25元，由苏州洲立非晶科技有限公负担。本裁定为终审裁定。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一六年六月三日书记员  殷晨琦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第475号
原告（反诉被告）：江西省晋利嘉实业有限责任公司。
法定代表人：杨翔，该公司董事长。
委托代理人：董斌、余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕某，女，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江西省晋利嘉实业有限责任公司与被告（反诉原告）吕某买卖合同纠纷一案中，双方分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方以已协商一致为由分别申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江西省晋利嘉实业有限责任公司、被告（反诉原告）吕某撤回起诉。
本案案件受理费1974元，反诉费2140元，分别减半收取987元、1070元，由原告（反诉被告）江西省晋利嘉实业有限责任公司负担987元，由被告（反诉原告）吕某负担1070元。
（此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第475号
原告（反诉被告）：江西省晋利嘉实业有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园内（城东二路西段）综合楼（第1-7层）四楼西侧。
法定代表人：杨翔，该公司董事长。
委托代理人：董斌、余丽娜，江西豫章律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕雯，女，1987年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江西省晋利嘉实业有限责任公司与被告（反诉原告）吕雯买卖合同纠纷一案中，双方分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方以已协商一致为由分别申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江西省晋利嘉实业有限责任公司、被告（反诉原告）吕雯撤回起诉。
本案案件受理费1974元，反诉费2140元，分别减半收取987元、1070元，由原告（反诉被告）江西省晋利嘉实业有限责任公司负担987元，由被告（反诉原告）吕雯负担1070元。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婵