wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1303号
原告：林××。
委托代理人：蔡××。
被告：张××。
原告林××为与被告张××买卖合同纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因
被告张××外出下落不明，本院于2009年8月5日转为普通程序
，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员潘光兴、
叶信者参加评议的合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了
审理。原告林××及其委托代理人蔡××到庭参加了诉讼，被
告张××经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。诉
讼中，因原告的申请证人赵某、徐某到庭作证。本案现已审
理终结。
原告诉称：原告从事铸翻铜带产品的家庭作坊业。2007
年3月开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买铜带产品，
经双方结算，至2007年5月21日被告欠原告货款147327元，由
被告在送货单上签名，后经原告多次催讨未果，故起诉请求依
法判令被告偿付货款147327元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告
主体资格及身份情况。2、2007年5月21日送货清单，拟证明原、被告之间存在
的合同关系及被告欠原告货款的事实。
3、证人赵某和徐某的证言。
证人赵某证言的主要内容：我在林××厂里做工已经有
五年了，主要是仓库管理，张××向我厂购买铜带，开始是做
现金，5月21日这天他自己开车过来买铜带，讲没有钞票，让
他欠账，总共买了147000多元货，当时厂里徐某在场，张×
×讲自己已与我的老板林××联系好欠账，我打电话给老板，
老板同意让他欠几天，送货清单是老板娘填的，“欠张××”
四字是张××本人写的，过了几天打电话给张××要货款，他
说过几天，他还说继续要货，我讲得先付这笔货款，后电话也
联系不上了，老板起诉后张××有电话打（手机号132×××
×3352）过来说自己与老婆都离婚了没有钱还老板的货款了。
证人徐某证言的主要内容：我在林春厂里做工搞装货
的，2007年间张××开了一辆白色货车到厂里拉铜带，他自己
讲已与老板联系好了先让他欠账，装的货大约有3吨多，装好
货后，张××到厂办公室里办手续，以后我就不清楚了，后来
我听赵某讲张××这笔货款一直没有收来。
被告张××未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张××在
本院送达应诉通知书和举证通知书后没有抗辩，又无正当理由
不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本
院认为，原告的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以认定。经审理本院认定：原告从事家庭生产铸翻铜产品的个体
工商业。被告张××因经营业务需要向原告购买铜带产品，20
07年5月21日，再次向原告购买铜带3019公斤，计货款147327
元，由被告在送货清单上签名，后欠款经原告催讨未果。
本院认为：原告林××与被告张××之间买卖合同关系
，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的
无效情形，合法有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据确凿
，应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内偿付原告林××货款1
47327元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3247元，公告费280元，合计3527元，由被告
负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决
生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费3247元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 柯成建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4965号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：谢华，女，1977年6月9日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人谢华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2445元，减半收取即1222.50元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人林金柱，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林金柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1959号民事判决，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金柱立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2892号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人林金柱，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林金柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1959号民事判决，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金柱立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1959号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十九日书记员  林加震
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4321号
罪犯李卫领，男，1977年11月13日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人李卫领犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李卫领在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李卫领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李卫领多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李卫领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫领减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初737号
原告：庄河市新华街道众成肉食销售部。住所地：辽宁省庄河市。
经营者：于开丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘敬利，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：潘丽红，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告庄河市新华街道众成肉食销售部（以下简称众成肉食销售部）与被告刘敬利、潘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众成肉食销售部的经营者于开丹及其委托诉讼代理人蒋鑫均到庭参加了诉讼、被告刘敬利及被告刘敬利、潘丽红的委托诉讼代理人徐臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众成肉食销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款352244元,并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买肉类及鱼虾等产品，共拖欠原告各项费用合计352244元。2016年3月30日，被告向原告出具了欠条一份。2016年期间，原告向被告索要该款，二被告均请求暂缓给付。因二被告系夫妻关系，故上述债务应当由二被告共同承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告提供的肉类及鱼虾系边角料不能供种貂食用，因为原告提供的货物有重大缺陷，造成被告种貂死亡，经济损失约700000元，原告提供的货物不符合要求，被告不应该支付其货款；2.被告于2016年5月4日通过中国农业银行向原告支付了货款26400元应予以抵顶，原告剩余产品保存在被告的仓库内价值约20000元也应予以抵顶；3.原告要求被告偿还欠款利息无法律依据，利息不应予以保护。被告保留另诉要求原告赔偿损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2016年12月28日离婚。被告多次在原告处购买鸡骨架、鸡肠子、鸡肝、蛋包肠、皮刀鱼头等货物，共计欠原告货款352244元，并于2016年3月30日为原告出具了欠条一张。2016年5月4日，被告给付了原告货款26400元，现尚欠325844元未给付。该款经原告索要无果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘敬利在原告处赊购鸡骨架、鸡肠子、鸡肝、蛋包肠、皮刀鱼头等尚欠货款325844元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。鉴于原告主张被告承担逾期利息，因双方订立合同时并未约定，故逾期利息应自原告向本院主张权利之日起（即2017年1月19日）按照年利率6%计算。关于被告辩称原告提供的饲料存在质量问题，因无据佐证，故本院不予采纳。关于被告辩称其于2016年5月4日通过中国农业银行向原告支付了货款26400元应予以抵顶一节，原告称该款与欠条上载明的款项无关，系其与被告间另行发生的买卖关系，并提供了自己书写的草帐予以佐证，被告对此予以否认，原告又无其他证据证明自己的主张成立，故对被告的该项辩解意见予以采纳。因此，被告应给付原告货款数额为325844元。案涉欠款发生在被告刘敬利、潘丽红夫妻关系存续期间，二被告对婚姻存续期间的欠款负有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬利、潘丽红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市新华街道众成肉食销售部货款325844元，并承担该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由原告庄河市新华街道众成肉食销售部负担494元，由被告刘敬利、潘丽红共同负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 栾君君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4403号
上诉人（原审原告）：广东中凯科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：周昭滨，该公司董事长。
委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江锋，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永兴县。
上诉人广东中凯科技发展限公司因与被上诉人江锋劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广东中凯科技发展限公司的诉讼请求；二、确认广东中凯科技发展有限公司与江锋在2010年5月15日至2012年12月29日期间存在劳动关系；三、在本判决生效之日起五日内，广东中凯科技发展有限公司支付江锋未签订书面劳动合同的二倍工资差额6634.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东中凯科技发展有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求；2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东中凯科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月十三日
书 记 员 李淑贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10841号
原告罗放，男，汉族，1966年10月20日出生，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人贺x（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住所地重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告罗放诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告罗放于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗放的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗放撤回起诉。
案件受理费40元，由原告罗放负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第666-4号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，董事长。
被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇。
法定代表人刘天华，总经理。
被执行人刘天华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第0207号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天华的银行存款622901.85元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院；开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 干 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8646号
原告：赵峰，男，1972年3月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：杨乐勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：张旭月，女，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市，。
原告赵峰与被告杨乐勇、张旭月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，2017年8月28日裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告赵峰的委托诉讼代理人陈建远、徐多丽到庭参加诉讼，被告杨乐勇、张旭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨乐勇、张旭月共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨乐勇系朋友关系，被告杨乐勇与被告张旭月系夫妻关系。2011年11月8日，被告杨乐勇以资金周转需要向原告借款200万元并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。出具欠据后，被告没有及时偿还借款本金，仅支付到2016年7月28日的利息，本金及剩余利息至今未还。后经原告催讨无果。
被告杨乐勇、张旭月未作书面答辩，未提供任何证据。
原告提供的原告身份证、二被告户籍证明、收据、个人汇款凭证、利息收取清单一张。经庭审中出示，被告杨乐勇、张旭月未到庭，视为放弃及质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月12日，被告杨乐勇与被告张旭月登记结婚，系夫妻关系。2011年11月8日，被告杨乐勇向原告赵峰出具收据一张。该收据载明：今收到赵峰计人民币贰佰万元整，利息为月息3%。收款人：杨乐勇，身份证号：，二○一一年十一月八日。但收据上未约定还款时间。2011年11月8日，原告赵峰通过其朋友叶翔汇款方式转入被告杨乐勇银行账号200万元。被告杨乐勇分别于2013年3月6日偿付原告80万元；于2014年5月8日偿付原告50万元；于2014年11月4日偿付原告99万元；于2014年11月5日偿付原告1万元；于2016年1月11日偿付原告20万元；于2016年6月17日偿付原告10万元；于2016年12月29日偿付原告10万元；于2017年1月24日偿付原告20万元；于2017年7月15日偿付原告50万元。因二被告未结清借款，导致诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年11月8日，被告杨乐勇向原告借款200万元的事实清楚，证据充分。本案的债务发生在被告杨乐勇与被告张旭月婚姻存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由被告杨乐勇、张旭月共同偿还。原告与被告杨乐勇约定的借款利息月息3%，从2011年11月8日至2014年11月7日止，被告杨乐勇陆续四次共计偿还原告230万元，扣除3年的利息216万元，多余的14万元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金186万元。其后从2014年11月8日起以本金186万元按年利率24%计算利息，被告杨乐勇从2016年1月11日至2017年7月15日陆续五笔共偿付原告110万元系偿还利息。对原告的诉讼请求中本金及利息的计算，本院依法予以调整。被告杨乐勇、张旭月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨乐勇、张旭月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵峰借款本金186万元及利息（以本金186万元为基数从2014年11月8日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日，扣除被告杨乐勇已支付的利息110万元）。款交本院民事审判第四庭转付。
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26640元，由原告赵峰负担2240元，由被告杨乐勇、张旭月负担24400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 谢传裕
二〇一八年一月十六日
代书 记员 吴怡憧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2910号
原告：杨和平，男，1967年12月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨金柱（又名阿拉腾巴格那），男，1984年2月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨和平与被告杨金柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平、被告杨金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款4900元及利息（利息从2016年1月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月，被告雇佣原告给其承揽的内蒙古自治区陕坝农村商业银行股份有限公司办公楼做木工装修工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工资款4900元，并由被告于2016年1月26日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨和平联社工地木工工费肆仟玖佰元整。（4900），欠款人：杨金柱，2016年1月26日。”此款被告一直未偿还。
被告杨金柱辩称，我欠原告杨和平工资款4900元属实，工资款我偿还，但欠款利息我不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告杨金柱雇佣原告杨和平在其承揽的内蒙古自治区陕坝农村商业银行股份有限公司办公楼做木工装修工程。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费4900元，并由被告于2016年1月26日给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到杨和平联社工地木工工费肆仟玖佰元整。（4900），欠款人：杨金柱，2016年1月26日”。此款被告一直未偿还。
本院认为，被告杨金柱雇佣原告杨和平工作，双方形成了劳务合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。原告完成了被告雇佣期间的工作，有权要求被告给付工资，被告应按欠条载明的欠款数额及时给付原告工资款。原告要求被告从出具欠条之日起承担欠款利息的主张，因双方未约定还款期限和欠款利息，原告的该主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告杨金柱欠原告杨和平工资款4900元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘庆庆
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初34号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某戊，男，1980年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月28日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日15时许，被告人王某戊酒后驾驶一辆无牌照轿车，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人王某戊血液中乙醇含量为216.09mg／100ml。
另查明，被告人王某戊因病于2015年7月13日至2015年7月28日先后在医院住院治疗15天，诊断为：结核性脑膜炎。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过及抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人王某戊的供述、前科证明、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某戊到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某戊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初34号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月28日被内黄县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员暴某依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日15时许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌照轿车，行驶至省道215线内黄县北高速路口处时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为216.09mg／100ml。
另查明，被告人王某因病于2015年7月13日至2015年7月28日先后在内黄县第二人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗15天，诊断为：结核性脑膜炎。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某甲、邵某乙的证言，查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过及抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、呼出酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验结果，被告人王某的供述、前科证明、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 李旭日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执247号
申请人布音图，男，蒙古族。
被执行人布音比力格，男，蒙古族。
被执行人阿木日吉日嘎，男，蒙古族。
申请人布音图与被执行人布音毕力格、阿木日吉日嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂前民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人布音毕力格、阿木日吉日嘎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1598号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月二十七日
书记员 :安迪斯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2238号
申请执行人宋明菊，女，1968年8月30日出生。
被执行人卢国星，男，1971年4月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2206号民事判决书，被执行人卢国星应立即偿还申请执行人借款200万元并支付借款利息共计967240元，但被执行人卢国星至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人卢国星的银行存款人民币二百九十六万七千二百四十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人卢国星应负担的执行费人民币三万零八百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人卢国星应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人卢国星应履行义务部分的财产。
审判长 邓少�
审判员 李 印 强
审判员 王 淼
二〇一七年八月十五日
书记员 王 吉 林
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执异15号
案外人：王明凤，女，1958年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。
申请执行人：陈飞，男，1978年10月15日出生，汉族，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省承德县。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人汪占义、李秉军民间借贷纠纷一案中，案外人王明凤对执行查封承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室房产提出书面异议。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王明凤称，承德县人民法院因申请执行人陈飞与被执行人汪占义、李秉军民间借贷纠纷一案，查封承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室房产，本人现对查封行为提出异议，理由有以下两点：1、贵院对兴盛丽水二期H#号一单元201室房产采取查封等措施过程中存在程序违法：兴盛丽水二期H#号一单元201室房产登记所有权认为申请人，（2016）冀0821民初384号案件在审理过程中贵院依陈飞申请对该房采取的财产保全措施，以及进入执行程序后的相应处置方法从未以任何方式通知所有权人即申请人，未向申请人下达任何法律文书，申请人在（2016）冀0821民初384号民事案件中也不处于诉讼参与人地位，在申请人毫不知情的情况下，贵院采取的相应措施严重侵犯申请人实体权利并阻碍了申请人相应程序抗辩权的行使，严重违法。2、兴盛丽水二期H#号一单元201室房产属于申请人个人所有的合法财产，与（2016）冀0821民初384号案件诉讼参与人无任何关系，不应以（2016）冀0821民初384号案件裁决结果对兴盛丽水二期H#号一单元201室房产使用执行措施予以处置：（2016）冀0821民初384号案件涉诉款项系汪占义、李秉军对外负债，该款借入日期为2015年6月5日，而案外人与汪占义已经于2015年4月8日离婚，并依法分割了财产，离婚后汪占义个人负债与案外人无关不能用案外人个人所有的合法财产偿还离婚后汪占义个人负债，综上贵院依据（2016）冀0821民初384民事调解书进行的强制执行侵害了案外人的合法权益，案外人依法提出执行异议，请贵院依法对执行行为的合法性进行审查，以维护案外人的权益。
申请执行人陈飞称，被执行人汪占义于2014年10月份在我手中借款20万，此款是案外人与汪占义夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，2015年6月5日又向我借款190万，于2015年6月5日打的总借款条是200万，汪占义与王明凤离婚协议及离婚证是否真实有待核实，即使离婚证是真实的汪占义于2014年借的20万元也属于夫妻共同债务，查封王明凤的房产也是合法的，离婚协议中汪占义承担了全部债务，所有的财产都给了王明凤，这是属于恶意举债行为。
被执行人汪占义经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交相关证据。
被执行人李秉军称，对于查封王明凤的房产无异议。
本院查明，2016年1月14日，申请执行人陈飞向本院提起民事诉讼，要求被执行人汪占义、李秉军偿还欠款210万元及利息。2016年1月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李秉军、汪占义应偿还原告陈飞借款人民币2100000.00元及利息：二被告李秉军、汪占义于2016年1月25日前偿还原告陈飞借款人民币300000.00元；于2016年7月1日前偿还原告陈飞借款人民币1800000.00元及利息（利息按21000000.00元计算本金，月息1分，自借款之日起至给付日止计算）。2、原被告无其他争议，案件受理费5000.00元，由二被告李秉军、汪占义承担。本院根据双方调解协议依法制作了（2016）冀0821民初384号民事调解书，该调解书已经于2016年1月21日发生法律效力，在诉前申请执行人陈飞向本院提出诉前保全申请，法院根据当事人的申请，于2015年12月16日作出（2015）承民保字第63号民事裁定书，查封了位于承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室登记在王明凤名下的住宅楼一套。案外人王明凤与被执行人汪占义于2015年4月8日登记离婚，并签订离婚协议，离婚协议中第三条约定：“将位于承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室住宅楼房一套归案外人王明凤所有。”
2017年1月9日，申请执行人陈飞依据（2016）冀0821民初384号民事调解书向本院申请执行。2017年9月12日，本院根据申请执行人陈飞的申请作出（2017）冀0821执47号通知书：“因被执行人汪占义、李秉军至今未履行（2016）冀0821民初384号民事调解书约定的给付义务，申请执行人陈飞向本院申请对查封承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套进行评估、拍卖。1、限你二人在收到本通知书后三日内到本院执行局办理查封底商和住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书给付义务全部履行完毕。2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封底商和住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2017年9月20日前到本院选定查封底商和住宅楼价值评估机构。如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封你二人的底商和住宅楼进行价值评估，后拍卖。”
案外人王明凤对本院（2015）承民保字第63号民事裁定书提出执行异议，认为法院查封的承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套，所有权应归其个人所有，因此法院不能对上述住宅楼进行查封。案外人对上述主张向本院提供了以下证据：一、（2016）冀0821民初384民事调解书一份；二、（2017）冀0821执47号通知书一份；三、离婚协议书复印件一份；四、离婚证复印件一份。
本院认为，被执行人汪占义、李秉军于2015年6月5日自申请人陈飞处借款2100000.00元，上述借款已由（2016）冀0821民初384号民事调解书确认，且该调解书已发生法律效力，故被执行人汪占义、李秉军应按上述调解书履行偿还义务。案外人王明凤与被执行人汪占义于2015年4月8日协议离婚，尽管上述借款发生日期为2015年6月5日，但本案查封的位于承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套系案外人王明凤与被执行人汪占义婚姻存续期间共有财产，离婚协议约定归案外人王明凤所有，但并未权属变更，根据物权法的规定，故被执行人汪占义对执行查封承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套仍享有所有权，原保全措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王明凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋亚芬
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵光磊
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执异15号案外人：王明凤，女，1958年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。申请执行人：陈飞，男，1978年10月15日出生，汉族，现住河北省承德县。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被执行人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，住河北省承德县。被执行人：李秉军，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省承德县。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人汪占义、李秉军民间借贷纠纷一案中，案外人王明凤对执行查封承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室房产提出书面异议。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明凤称，承德县人民法院因申请执行人陈飞与被执行人汪占义、李秉军民间借贷纠纷一案，查封承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室房产，本人现对查封行为提出异议，理由有以下两点：1、贵院对兴盛丽水二期H#号一单元201室房产采取查封等措施过程中存在程序违法：兴盛丽水二期H#号一单元201室房产登记所有权认为申请人，（2016）冀0821民初384号案件在审理过程中贵院依陈飞申请对该房采取的财产保全措施，以及进入执行程序后的相应处置方法从未以任何方式通知所有权人即申请人，未向申请人下达任何法律文书，申请人在（2016）冀0821民初384号民事案件中也不处于诉讼参与人地位，在申请人毫不知情的情况下，贵院采取的相应措施严重侵犯申请人实体权利并阻碍了申请人相应程序抗辩权的行使，严重违法。2、兴盛丽水二期H#号一单元201室房产属于申请人个人所有的合法财产，与（2016）冀0821民初384号案件诉讼参与人无任何关系，不应以（2016）冀0821民初384号案件裁决结果对兴盛丽水二期H#号一单元201室房产使用执行措施予以处置：（2016）冀0821民初384号案件涉诉款项系汪占义、李秉军对外负债，该款借入日期为2015年6月5日，而案外人与汪占义已经于2015年4月8日离婚，并依法分割了财产，离婚后汪占义个人负债与案外人无关不能用案外人个人所有的合法财产偿还离婚后汪占义个人负债，综上贵院依据（2016）冀0821民初384民事调解书进行的强制执行侵害了案外人的合法权益，案外人依法提出执行异议，请贵院依法对执行行为的合法性进行审查，以维护案外人的权益。申请执行人陈飞称，被执行人汪占义于2014年10月份在我手中借款20万，此款是案外人与汪占义夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，2015年6月5日又向我借款190万，于2015年6月5日打的总借款条是200万，汪占义与王明凤离婚协议及离婚证是否真实有待核实，即使离婚证是真实的汪占义于2014年借的20万元也属于夫妻共同债务，查封王明凤的房产也是合法的，离婚协议中汪占义承担了全部债务，所有的财产都给了王明凤，这是属于恶意举债行为。被执行人汪占义经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交相关证据。被执行人李秉军称，对于查封王明凤的房产无异议。本院查明，2016年1月14日，申请执行人陈飞向本院提起民事诉讼，要求被执行人汪占义、李秉军偿还欠款210万元及利息。2016年1月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李秉军、汪占义应偿还原告陈飞借款人民币2100000.00元及利息：二被告李秉军、汪占义于2016年1月25日前偿还原告陈飞借款人民币300000.00元；于2016年7月1日前偿还原告陈飞借款人民币1800000.00元及利息（利息按21000000.00元计算本金，月息1分，自借款之日起至给付日止计算）。2、原被告无其他争议，案件受理费5000.00元，由二被告李秉军、汪占义承担。本院根据双方调解协议依法制作了（2016）冀0821民初384号民事调解书，该调解书已经于2016年1月21日发生法律效力，在诉前申请执行人陈飞向本院提出诉前保全申请，法院根据当事人的申请，于2015年12月16日作出（2015）承民保字第63号民事裁定书，查封了位于承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室登记在王明凤名下的住宅楼一套。案外人王明凤与被执行人汪占义于2015年4月8日登记离婚，并签订离婚协议，离婚协议中第三条约定：“将位于承德市双桥区兴盛丽水二期H#号1单元201室住宅楼房一套归案外人王明凤所有。”2017年1月9日，申请执行人陈飞依据（2016）冀0821民初384号民事调解书向本院申请执行。2017年9月12日，本院根据申请执行人陈飞的申请作出（2017）冀0821执47号通知书：“因被执行人汪占义、李秉军至今未履行（2016）冀0821民初384号民事调解书约定的给付义务，申请执行人陈飞向本院申请对查封承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套进行评估、拍卖。1、限你二人在收到本通知书后三日内到本院执行局办理查封底商和住宅楼收赎事宜或将本案生效调解书给付义务全部履行完毕。2、如你二人不能在上述规定期限内收赎查封底商和住宅楼或将本案生效调解书约定的给付义务履行完毕，请于2017年9月20日前到本院选定查封底商和住宅楼价值评估机构。如逾期，仍不按1、2项办理，视为你二人自愿放弃上述权利，本院将依法委托有资质的评估机构对查封你二人的底商和住宅楼进行价值评估，后拍卖。”案外人王明凤对本院（2015）承民保字第63号民事裁定书提出执行异议，认为法院查封的承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套，所有权应归其个人所有，因此法院不能对上述住宅楼进行查封。案外人对上述主张向本院提供了以下证据：一、（2016）冀0821民初384民事调解书一份；二、（2017）冀0821执47号通知书一份；三、离婚协议书复印件一份；四、离婚证复印件一份。本院认为，被执行人汪占义、李秉军于2015年6月5日自申请人陈飞处借款2100000.00元，上述借款已由（2016）冀0821民初384号民事调解书确认，且该调解书已发生法律效力，故被执行人汪占义、李秉军应按上述调解书履行偿还义务。案外人王明凤与被执行人汪占义于2015年4月8日协议离婚，尽管上述借款发生日期为2015年6月5日，但本案查封的位于承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套系案外人王明凤与被执行人汪占义婚姻存续期间共有财产，离婚协议约定归案外人王明凤所有，但并未权属变更，根据物权法的规定，故被执行人汪占义对执行查封承德市××区××＃××单元××室住宅楼××套仍享有所有权，原保全措施并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王明凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋亚芬审 判 员  孟庆园人民陪审员  陈浩然二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵光磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第4号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，山西省新绛县人，大学文化，无职业，2013年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）516号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年7月5日21时许，被告人崔某某饮酒后驾驶牌照为云AQ12**号“凯迪拉克”牌小型越野客车，行驶至昆明市大观路43医院门前路段时，与一辆自行车相撞，致自行车驾驶人刘某某受伤，后协警通知交警到场后将崔某某查获，经抽取被告人崔某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：崔某某静脉血样检出乙醇成份，含量为258mg／100ml。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为轻伤。公诉机关认为对被告人崔某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人崔某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人崔某某支付了被害人刘某某的医药费人民币8510.81元及赔偿款人民币3000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人崔某某的户籍证明及驾驶证，被告人的供述，查获经过，刑事案件照片，被害人刘某某的陈述，机动车驾驶证，证人赖某某、雷某某的证言，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2013）毒检字第1664号法医毒物鉴定检验报告书，昆明医科大学司法鉴定中心（2013）临床鉴字第A259号，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，机动车交通事故责任强制保险单及被告人提交的医药费单据，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 丽
审 判 员 王清涛
人民陪审员 张 铭
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯迎春
1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李永德，男，19XX年XX月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）�因涉嫌犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］222号起诉书指控被告人李永德犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日下午5时许，潘某某（监视居住）在来宾市兴宾区迁江镇迁江街鹏飞超市门前将雷XX停放在该处的一辆建设雅马哈两轮摩托车盗走。潘某某将该车骑到兴宾区石陵镇街上，以1300元人民币把该车卖给被告人李永德。李永德明知潘某某所驾驶的摩托车来历不明，无合法手续，仍以1300元人民币明显低于市�价格把该摩托车买下。该车经价格鉴定为人民币：2750元。公诉机关认为，被告人李永德明知是犯罪所得赃物，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月25日17时许，被告人李永德明知潘某某所驾驶的摩托车来历不明，无合法手续，仍以明显低于市场价格的人民币1300元把该摩托车买下。破案后，涉案摩托车已被公安机关扣押并返还被害人雷XX。经鉴定，涉案摩托车价格为人民币2750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷XX的陈述；证人雷X某某、潘某某的证言；价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；书证扣押清�、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永德明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李永德犯掩饰、隐藏犯罪所得罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李永德归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李永德犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永德犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处�金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人李永德，男，19XX年XX月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人李永德犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人李永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日下午5时许，潘某某（监视居住）在来宾市兴宾区迁江镇迁江街鹏飞超市门前将雷XX停放在该处的一辆建设雅马哈两轮摩托车盗走。潘某某将该车骑到兴宾区石陵镇街上，以1300元人民币把该车卖给被告人李永德。李永德明知潘某某所驾驶的摩托车来历不明，无合法手续，仍以1300元人民币明显低于市场价格把该摩托车买下。该车经价格鉴定为人民币：2750元。公诉机关认为，被告人李永德明知是犯罪所得赃物，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月25日17时许，被告人李永德明知潘某某所驾驶的摩托车来历不明，无合法手续，仍以明显低于市场价格的人民币1300元把该摩托车买下。破案后，涉案摩托车已被公安机关扣押并返还被害人雷XX。经鉴定，涉案摩托车价格为人民币2750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷XX的陈述；证人雷X某某、潘某某的证言；价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；书证扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永德明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李永德犯掩饰、隐藏犯罪所得罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李永德归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李永德犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永德犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013年8月25日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第252号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李长仁，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人李长佑，男，因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2013年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人李长仁、李长佑犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉，被告人李长仁、李长佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日晚上11时许，被告人李长仁、李长佑经事前通谋，在南宁市兴宁区某镇某村中铁十二局湘桂铁路一号工地欲将两台空气压缩机及一辆摩托车（经评估价值人民币1499元）盗走时，被工地的值班人员发现拦下，李长仁随即手持木棍、石头对值班人员以暴力相威胁，让其放行装好车的被盗物品或赔偿损失300元。公安人员接到报警后赶到现场将两被告人抓获。物品已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李长仁、李长佑在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、辨认现场笔录及照片、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李长仁、李长佑以非法占有为目的，在盗窃过程中，被工地的值班人员发现拦下后以使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李长仁、李长佑犯抢劫罪成立。被告人李长佑以暴力相威胁工地的值班人员，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李长佑是从犯，依法对其从轻处罚。被告人李长仁、李长佑在实施犯罪过程中，由于被工地的值班人员发现，未能将物品拉走，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人李长仁、李长佑归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李长仁犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年8月27日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李长佑犯抢劫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年7月27日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 阮善华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1962号
原告李纯芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告许少欢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2012年5月23日向我借款3000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金3000元及利息3000元，并从2012年5月23日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2012年5月23日立下《借条》，借条载明：本人向原告借3000元，办妥事情还。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。双方没有约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，现原告起诉要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，双方没约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金3000元给原告，并从2013年8月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1962号
原告李纯芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
被告许少欢，女，19XX年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2012年5月23日向我借款3000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金3000元及利息3000元，并从2012年5月23日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2012年5月23日立下《借条》，借条载明：本人向原告借3000元，办妥事情还。之后被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。双方没有约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，现原告起诉要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，双方没约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金3000元给原告，并从2013年8月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初97号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人盛延喜，男，1969年1月23日生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，湖北省老河口市客运公司调度员，住竹溪县城关镇祥尔小区C栋2单元2楼（户籍地：湖北省老河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被湖北省竹溪县公安局决定监视居住。
湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人盛延喜犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院讯问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张学平独任审判，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人盛延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日中午，被告人盛延喜同其朋友刘某3在竹溪县城关镇车站附近的一家小餐馆吃饭并饮酒。当日15时许，其驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道财产保险公司门口路段时，被执勤交警例行检查时查获，经对其现场呼气检测，酒精含量为131毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。
2017年6月5日，竹溪县公安局交警大队经全国公安交通管理信息综合系统查询，未查询到被告人盛延喜办理机动车驾驶证的信息。
2017年6月8日，竹溪县公安局和竹溪县公安局交通警察大队分别对被告人盛延喜处行政拘留五日之处罚和罚款2000.00元之处罚。行政拘留已交竹山拘留所执行，执行期限自2017年6月8日至2017年6月13日。罚款已缴纳。
2017年6月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检的盛延喜血液中检验出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升。
上述事实，被告人盛延喜在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局出具的《查获经过》和制作的交通检查笔录、抽血照片；2、被告人盛延喜酒精含量测试报告单、血样提取登记表；3、竹溪县公安局制作的对盛延喜呼吸检测、抽血、讯问的视频光碟；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1277号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人刘某1的证言；6、被告人盛延喜的供述材料；7、被告人盛延喜驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆查询信息；8、竹溪县公安局竹溪公（交警）行罚决字[2017]569号行政处罚决定书、竹溪县公安局交通警察大队溪公（交警）行决字[2017]569号交通管理行政处罚决定书；9、竹溪县公安局行政拘留执行回执；10、被告人盛延喜的常住人口基本信息。
本院认为,被告人盛延喜在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盛延喜具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；被告人盛延喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人盛延喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政拘留五日，判处拘役时，应当折抵相应刑期；所处的行政罚款2000.00元，判处罚金时应当折抵。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第一款第(五)项之规定，判决如下：
被告人盛延喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即自2017年9月6日起至2017年9月30日止）。并处罚金人民币2000元（已由罚款折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学平
二〇一七年九月六日
书记员 金 波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初97号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人盛延喜，男，1969年1月23日生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，湖北省老河口市客运公司调度员，住竹溪县城关镇祥尔小区C栋2单元2楼（户籍地：湖北省老河口市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被湖北省竹溪县公安局决定监视居住。湖北省竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人盛延喜犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院讯问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员张学平独任审判，并于2017年9月6日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘青华出庭支持公诉，被告人盛延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日中午，被告人盛延喜同其朋友刘某3在竹溪县城关镇车站附近的一家小餐馆吃饭并饮酒。当日15时许，其驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至竹溪县城关镇鄂陕大道财产保险公司门口路段时，被执勤交警例行检查时查获，经对其现场呼气检测，酒精含量为131毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。2017年6月5日，竹溪县公安局交警大队经全国公安交通管理信息综合系统查询，未查询到被告人盛延喜办理机动车驾驶证的信息。2017年6月8日，竹溪县公安局和竹溪县公安局交通警察大队分别对被告人盛延喜处行政拘留五日之处罚和罚款2000.00元之处罚。行政拘留已交竹山拘留所执行，执行期限自2017年6月8日至2017年6月13日。罚款已缴纳。2017年6月14日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：从送检的盛延喜血液中检验出乙醇成分，含量为122毫克/100毫升。上述事实，被告人盛延喜在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局出具的《查获经过》和制作的交通检查笔录、抽血照片；2、被告人盛延喜酒精含量测试报告单、血样提取登记表；3、竹溪县公安局制作的对盛延喜呼吸检测、抽血、讯问的视频光碟；4、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1277号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人刘某1的证言；6、被告人盛延喜的供述材料；7、被告人盛延喜驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车辆查询信息；8、竹溪县公安局竹溪公（交警）行罚决字[2017]569号行政处罚决定书、竹溪县公安局交通警察大队溪公（交警）行决字[2017]569号交通管理行政处罚决定书；9、竹溪县公安局行政拘留执行回执；10、被告人盛延喜的常住人口基本信息。本院认为,被告人盛延喜在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人盛延喜具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节；被告人盛延喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车已纳入危险驾驶罪的量刑情节，公安机关对被告人盛延喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政拘留五日，判处拘役时，应当折抵相应刑期；所处的行政罚款2000.00元，判处罚金时应当折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第(五)项之规定，判决如下：被告人盛延喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日折抵刑期5日，即自2017年9月6日起至2017年9月30日止）。并处罚金人民币2000元（已由罚款折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学平二〇一七年九月六日书记员  金 波附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第905号
原告蒋臣刚。
委托代理人刘明亮、庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告李维锦。
被告李德亭。
被告潘锦。
被告李德怀。
两被告共同委托代理人杨国才、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告蒋臣刚诉被告李维锦、李德亭、潘锦、李德怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋臣刚及其委托代理人刘明亮、被告潘锦、李德怀的委托代理人王小金到庭参加诉讼，被告李维锦、李德亭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋臣刚诉称，被告李维锦因经营所需，于2015年8月11日向我借款15万元，约定月利率2.5％。被告李德亭、潘锦、李德怀进行担保。经催要，被告至今未能还款。特诉请法院判令四被告立即偿还借款15万元及利息（自2015年8月12日至实际给付之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告李维锦、李德亭未答辩。
被告潘锦、李德怀辩称，借条上借款金额与事实不符，原告并未实际出借15万元给李维锦，而是11.7万元，另3.3万元的汇款收据与本案无关。被告李维锦下落不明后，原告向担保人主张还款时，明确告知借款金额为12万元，其中3000元为借款时预付的利息。借款时双方并未约定利息，原告提供的借条上载有月息2.5分，可能该借条与本案无关联，是另案借条，或者是事后原告自行添加，私自篡改借条，因此，原告无权要求被告按月利率2.5%主张连带偿还利息。
经审理查明，被告李维锦因经营所需，于2015年8月11日日向原告借款，并出具借条，借条中明确借款金额为15万元，月利率2.5％，未明确借款期限。原告向本院提供银行汇款收据，汇款单金额分别为11.7万元、3.3万元。被告李德亭、潘锦、李德怀进行担保，在借条担保人栏分别签名，未明确担保金额、担保期限和担保方式。经催要，被告至今未能还款。
庭审中，被告认为，借款本金是11.7万元以及借条上载有月息2.5分是事后原告自行添加，但均未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年8月11日借条一份、银行汇款收据两份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李维锦向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告李维锦依法应予偿还，但约定的月利率不得超过2％。被告李德亭、潘锦、李德怀进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告李维锦、李德亭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维锦于本判决生效后立即偿还原告借款15万元及利息（自2015年8月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李德亭、潘锦、李德怀对被告李维锦还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3300元，公告费200元，合计3500元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3300元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁军生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第871号
罪犯方老五，男，1962年7月11日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第73号刑事判决，以被告人方老五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑终字第1575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第929号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方老五减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2017年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩617号
被罚款人：兰考中鑫钢构建设投资有限公司。
法定代表人涂苑琴，执行董事。
本院在执行兰考县人民法院（2017）豫0225民初118号民事判决书闫铁创诉兰考中鑫钢构建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被罚款人兰考中鑫钢构建设投资有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对兰考中鑫钢构建设投资有限公司罚款50000元，限于2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 张炳堃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民二初字第103号
原告陈秋枝，男，1961年9月13日出生，汉族，住中山市。
被告张志波，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人彭建晖，系广东金剑时空律师事务所律师。
原告陈秋枝诉被告张志波买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋枝、被告张志波及其委托代理人彭建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋枝诉称，原告向被告销售水泥、红砖、沙石等材料，原、被告之间一直有业务往来。直至2010年5月13日，被告共拖欠原告货款412870元，并向原告出具了《欠条》一份，之后被告分几次向原告支付了部分货款，经原告多次催讨未果。至原告起诉日，被告拖欠原告货款359270元。起诉要求被告立即向原告清偿货款359270元及相关利息(以359270元为本金，自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至清偿之日止)，由被告承担本案诉讼费用。
被告张志波辩称，沙石、红砖、水泥的交货地点在黄佛春的商住楼工地，签收人不是本案被告，被告没有签收货物，签收货物的人是蔡定旺，其作为收货人也应该作为本案的被告承担连带责任，原告应该将蔡定旺列入被告共同承担责任。欠条的形成没有经过对账，匆忙在车上就签了名，被告要求原告提供相关送货单以确认送货的数额。实际欠款数额没有欠条的数额。
经审理查明，2010年5月13日，被告张志波出具《欠条》，内容为：今欠陈秋枝水泥、红砖沙石款412870元。落款处由张志波署名。下面备注：2010年26号支付30000元，2011年4月28日支付20000元，2001年9月6日支付3600元。余款359270元经原告多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款，应予支付，其拖欠货款不付是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付所欠货款359270元，并赔偿原告的损失，其损失从原告起诉之日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称理由不能成立，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张志波欠原告陈秋枝货款359270元，于本判决生效之日起七日内付清，并从起诉之日起至本判决生效后七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，减半收取3345元，由被告张志波负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一二年三月三十日
书记员 杨志伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终213号
上诉人（原审原告、申请执行人）：崔阿丽，女，1976年1月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘书强，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系金赛博板业有限公司职员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系金赛博板业有限公司职员。
上诉人靳东峰与被上诉人刘书强、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，崔阿丽申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第22号民事判决书，该判决书主文第二项内容为：“二、邯郸市新兴房地产开发有限公司在其1500万元的抵押物价值范围内对本判决第一项承担连带清偿责任；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，邯郸市新兴房地产开发有限公司以其抵押物在1500万元范围内对崔阿丽的债务承担连带清偿责任。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，崔阿丽对抵押房屋享有担保物权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00110号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第22号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理崔阿丽申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初55号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初55号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人崔阿丽预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9574号
罪犯汪小徽，女，1989年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2013年3月14日作出（2013）杭铁刑初字第13号刑事判决，认定汪小徽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪小徽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪小徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪小徽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年11月20日起至2026年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第729号
原告：陈忠熙，男，1962年1月26日出生，农民，
住天台县坦头镇下宅蔡家山组37号。
被告：王盛，
街道桐东路8号。
原告陈忠熙与被告王盛担保追偿权纠纷一案，原告于2009
年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易
程序审理于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈忠熙到庭参加诉讼，被告王盛经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠熙诉称：原、被告系舅舅与外甥关系。2008年7
月10日，被告王盛向浙江天台农村合作银行银安支行借款人民
币20万元，还款日期为2009年7月4日，由原告陈忠熙担保。20
09年6月25日，原告替被告偿还借款本金20万元及利息6255.54
元。2008年8月5日，被告向台州市商业银行股份有限公司借款
20万元，同样由原告作为保证人，还款方式是按月等额付本还息（每月还款总额为9798.95元），被告已支付至09年1月份。
后从2009年2月份开始至8月份，一直由原告代被告偿还借款本
息。故被告出具了一份借条给原告，向原告共借款45万元，即
本金为2笔20万元，利息5万元。现请求要求被告归还45万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件、浙江省天
台农村合作银行银安支行收贷收息凭证、台州市商业银行付款
委托书各一份，台州市商业银行存款凭条6份，以及证人陈某
华的证词，证明被告王盛共向原告陈忠熙借款人民币45万元的
事实。
被告王盛未答辩。
被告王盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对原
告提供的证据放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原
告提供的借条缺乏真实性，对其证据效力不予认定。原告提供
的浙江省天台农村合作银行银安支行收贷收息凭证、2009年2
月10日付款委托书一份，2009年3月5日、4月6日、6月5日、7
月7日台州市商业银行存款凭条各一份，结合证人陈某华的证
词符合证据的“三性”要件，能够证明原告代为被告偿还借款
的事实。对原告提供的2009年5月7日台州市商业银行存款凭条
，因付款人为方双芬，与原告主张的事实缺乏关联性，对该份
证据的证据效力不予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：2008年7月10日，被告王盛向浙江天台农村合作银行银安支行借款20万元，由原告陈
忠熙担保。2009年6月25日，陈忠熙作为担保人代为王盛向浙
江天台农村合作银行银安支行归还借款本金20万元及利息6255
.54元。2008年8月5日，被告王盛向台州市商业银行股份有限
公司借款20万元，该款由原告陈忠熙承担连带保证责任。借款
约定按月等额付本还息，被告王盛已付款至2009年1月5日。20
09年2月10日、3月5日、4月6日、6月5日、7月7日、8月10日，
分别由原告陈忠熙归还借款本息9800元，共计58800元。
本院认为，原告陈忠熙代为被告王盛归还银行借款共计26
5055.54元，事实清楚，有相应的银行出具的收款凭证为据，
该款被告王盛应偿还原告陈忠熙。原告主张总计借款45万元，
没有相应的事实依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》
第三十一条的规定，判决如下：
限被告王盛在本判决生效之日起十日内归还原告陈忠熙担
保款人民币265055.54元。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈忠熙承担
1325元，由被告王盛承担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费8050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年九月三十日
书记员 王光宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15085号
原告：王璐，女，1977年6月24日出生。
委托代理人：彭小虎，男，1971年6月10日出生，住北京市西城区。
被告：北京中医药大学附属护国寺中医医院，住所地北京市西城区棉花胡同**号。
法定代表人：王慧英，院长。
委托代理人：崔岩，北京市琨縢律师事务所律师。
委托代理人：李梅，北京中医药大学附属护国寺中医医院工会主席。
原告王璐与被告北京中医药大学附属护国寺中医医院人事争议一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告王璐向本院提出诉讼请求：1、撤销被告依据《聘用合同》第5条对原告作出的处罚决定，依据《聘用合同》第6条发放原告工作报酬，返还所扣发的全勤奖500元、防暑降温费25元、第十三月工资2875元、手机损坏款725元、全部绩效2358元、树脂款110元、绩效余额125元，共计6718元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年10月18日入职被告单位,双方签订了北京市事业单位聘用合同。原告任职医师，负责口腔科，为中级职称，月基本工资为2700元左右。2015年8月26日，原告到院部进行医学继续教育，被告认为原告学分已满，不应继续学习，不听从领导工作安排，认定原告脱岗2小时，因此扣发原告全勤奖500元及防暑降温费25元。原告在履行《聘用合同》过程中未违反任何规章制度，亦未违反工作纪律，而被告在2016年2月的质量反馈第九部分医德与医院文化建设中对原告进行扣罚，扣发原告第13个月的工资2875元。2016年2月，被告无故要求原告赔偿损坏的牙科手机费725元。2016年2月19日，被告口腔科主任贾芳芳开会，要求包括原告在内的全体医生在西四口腔耗材使用管理规定上签字，原告因身体患病未能签字，此后原告开始休病假，也未能在管理规定上签字。原告上班后，被告以原告不服从管理为由扣发了原告绩效奖金2358元。2015年底或2016年初，被告要求原告将给病人看病使用的剩余树脂上交，并对树脂使用量进行不合理规定，因此扣发原告110元。2016年4月1日，被告无故少发原告绩效125元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上述规定中“因履行聘用合同发生的争议”仅指双方就聘用合同中的具体条款产生的争议，双方就聘用合同中未明确约定的事项产生的争议不属于因履行聘用合同产生的争议。本案中，原告所主张的诉讼请求，在双方所签订的北京市事业单位聘用合同书中没有具体的规定，故原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭亚军
审 判 员 肖成效
代理审判员 苏 畅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1928号
上诉人（原审被告）：梁佩芳，女，1951年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄杨，男，1963年7月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：伍志廷，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
上诉人梁佩芳因与被上诉人伍志廷民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3341号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁佩芳及委托诉讼代理人黄杨，被上诉人伍志廷的委托诉讼代理人朱财江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人梁佩芳提出的上诉请求：1、请求法院撤消（2017）桂0802民初3341号民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求法院判决上被诉人承担本案上诉费。事实与理由：1、上诉人在二〇一四年十一月二十五日找到罗富珍，说做生意缺乏周转资金，需借三万元。罗富珍于是对上诉人说，港南区新塘镇中心小学的老师伍志廷有钱，找他借钱就可以，但需付些利息。罗富珍又电话联系伍志廷，伍志廷同意了，并在电话里说要三分息。当即在罗富珍处写下了《借条》，并注明月息三分，罗富珍签了见证人。由于伍志廷不在现场，所以《借条》交由罗富珍收执。罗富珍说伍志廷会给你钱，于是罗富珍老公即用三轮车拉上诉人到伍志廷那里要钱。到了伍志廷那里，伍志廷说没有那么多现金在家，你留下银行账号或领好现金回来再给你。于是，上诉人即回家。第二天，上诉人即打电话找被上诉人要钱，均以
各种理由推托，一直未拿到借款。2、一审法院认定事实不清。上诉人到被上诉人那里要借款仅见面一次（未拿到借款）,至一年多后，被上诉人追还借款才见面第二次，直到收到一审法院的传票也没有见过第三次面，都是电话联系。一审法院认定上诉人收到三万元借款及给付了九个月利息，是没有依据的，认定事实错误的。事实上，过了一个多月，上诉人追被上诉人给钱，并找罗富珍要回《借条》，罗富珍说《借条》已交伍志廷。但电话联系伍志廷，他说钱己交罗富珍。上诉人说交钱给罗富珍做什么？伍志廷说因为《借条》在她手上拿。问题是上诉人借款拿不到，现场签《借条》时被上诉人也不在现场，上诉人没有委托罗富珍收款，更没有交付过利息。上诉人没有收到款，又被伍志廷追还欠款，为此与罗富珍找过几次港南区工商局，也到过港南区公安分局经侦大队报案，但他们均以是民事纠纷为由，不予理睬。被上诉人伍志廷实际上与罗富珍设一个套，让上诉人上当，就是伍志廷与罗富珍两个人设的骗局，就是伍志廷没有履行给付金钱义务，但《借条》拿走，然后强迫上诉人还钱，不还钱就上法院。一审法院对上诉人提的没有收到款及没有支付过利息毫不理会，事实认定严重错误，应当依法予以改判。
被上诉人伍志廷答辩，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人伍志廷向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年11月份起至还清借款之日止，按月利率3％计付，暂计至原告主张权利之日止利息为18900元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月25日，被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率按3％计，由被告立写借条给原告收执，案外人罗富珍在借条见证人栏上签名。但被告借款后除按约支付至2015年10月份止的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由向原告借款30000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除按约支付至2015年10月份止的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求支付利息，应按月利率2％计付；鉴于原告要求自2015年11月份开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告主张没有收到原告的借款，而其作为完全民事行为能力人，在立写借条给原告后，若未实际收到原告的借款，其事后均不提出异议，故对被告这一抗辩理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告梁佩芳偿还原告伍志廷借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；二、驳回原告伍志廷的其他诉讼请求。本案受理费1022元，适用简易程序减半收取511元，由原告伍志廷负担78元，被告梁佩芳负担433元。
在二审期间，各方当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款3万的事实，有借条证明，足以认定。上诉人提出是被上诉人与案外人罗富珍合伙设骗局、没有收到3万元借款的事实主张，没有提供充分证据证明，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人梁佩芳负担。
本判决为终审判决
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第157号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人ＸＸ宇，男。因涉嫌盗窃罪，2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人张湘东，广西论证律师事务所律师。
辩护人李慧基，广西钦州市法律援助中心律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人ＸＸ宇犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人ＸＸ宇及其辩护人张湘东、李慧基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日20时左右，被告人ＸＸ宇去到南宁市良庆区大沙田永兴路125号二楼西�出租房内，盗走一条金手链、一枚金戒指、一个银手镯。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗金手链、金戒指案发时共计价值人民币10517元。
另查明，被告人ＸＸ宇的家属自愿赔偿被害人石某某的经济损失人民币10517元，被告人ＸＸ宇取得了被害人石某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、质量保证单、销售单等书证，被害人石某某的陈述，价格鉴定书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、案发现场图，收条、谅解书，被告人ＸＸ宇的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ宇归案后如实供述，认�态度较好，可以从轻处罚。被告人ＸＸ宇的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ宇的辩护人提出被告人ＸＸ宇如实供述，且自愿赔偿被害人的经济损失并取得谅解、自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
代理审判员 韦肖依
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1582号
申请执行人：程灿升。
被执行人：夏贤敏。
申请执行人程灿升与被执行人夏贤敏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月25日制作的（2016）浙0784民初00835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1582号
申请执行人程灿升
被执行人夏贤敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00835号，依法向被执行人夏贤敏发出执行通知书，责令被执行人夏贤敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏贤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏贤敏（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××68的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1582号申请执行人：程灿升。被执行人：夏贤敏。申请执行人程灿升与被执行人夏贤敏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月25日制作的（2016）浙0784民初00835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月二日书记员  胡军敏
拟稿人赵武拟稿时间2014.5.27核稿意见
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第522-2号
申请执行人黄先宁，男，汉族，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人杨扬，男，汉族，户籍地址长沙市雨花区。
申请执行人黄先宁与被执行人杨扬合同一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨扬的银行存款（以人民币307846元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 武