wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初495号
原告：ＸＸ，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：朱建法，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告ＸＸ诉被告朱建法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月14日第二次公开开庭审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人马跃勋、被告朱建法两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1912.05元、误工费13677元、交通费500元，共计16089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告受被告雇佣，在物美中转仓库（乔下线湾南路口物美物流中心）帮被告卸货期间受伤，造成左侧桡骨小头骨折。经浙江省中医院治疗，原告花去医疗费1912.05元、交通费500元，医生建议休息97天。后原告要求被告赔偿相应损失，被告予以拒绝。
被告答辩称：被告和原告之间不是雇佣关系。双方之前一直从事搬运卸货工作，只要有搬运卸货工作双方就会通知对方一起搬运，也是按照每个人的工作分钱。原告所述受伤当天，原告和其他三个工人是卸面粉，被告则是在旁边卸油，被告并未雇佣原告，原告受伤也是自己造成的，和被告无关，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告及余某等三人在乔下线物美物流中心卸面粉，被告及他人在卸油，原告在卸货过程中受伤造成左桡骨小头骨折。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为双方之间是否存在雇佣关系。原告申请证人余某出庭作证并提交了被告书写的清单一份。关于证人余某陈述的证言证明被告雇佣原告卸货，因证人从事发前五天开始和原告一起卸货，时间较短，其陈述是原告叫其去卸货但属于被告雇佣，且证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。原告提供的清单，被告对真实性无异议。本院认为该清单记载了自10月8日至10月16日，原告、被告及案外人在物美、联华卸货的报酬明细，按照该清单来看，原告、被告及案外人均按照工作量取得相应报酬，也不能得出被告雇佣原告的事实。故本院对原告主张的被告雇佣原告的主张不予确认，对其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭娜娜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1144号
原告郝登龙，公民身份号码×××�男，1962年1月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古沙圪堵开发区祥和化工有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人白云贵，公司总经理。
原告郝登龙诉被告内蒙古沙圪堵开发区祥和化工有限责任公司（以下简称祥和化工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝登龙到庭参加诉讼，被告祥和化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝登龙向本院提出诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）190号仲裁裁决书不服，请求人民法院判决确认原告与被�存在劳动合同关系。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，原告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月21日，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）190号劳动仲裁书，裁决如下：1、申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系。原告对该裁决书不服，理由如下：原告于2006年9月起在被告处从事倒除尘工作，月工资4000元。同时原告将自己购买的三轮车一直用于倒除尘工作，始终停放于被告厂区内。原、被告双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告每月均按月与其他工人一起领取工资，在工资表上签字。准格尔旗劳动争议仲裁委员会因车辆由原告自己提供、原告自己加油、工作时间不受限制为由，认为双方之间不存在劳动关系是错误的。原告提供的车辆至今已经使用10余年，始终停放于该厂从事除尘工作，�因原告工作性质的不同，被告无法要求原告按固定时间上下班，原、被告双方之间的劳动关系不能因此而确认不存在。现原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，确认原、被告之间存在劳动关系。
被告祥和化工公司未进行答辩。
原告郝登龙向法庭申请了证人马某出庭作证，拟证明原告郝登龙在被告祥和化工公司处从事倒除尘的工作。
经审理查明，原告郝登龙自带三轮车给被告祥和化工公司倒除尘，被告祥和化工公司每月给付原告郝登龙4000元报酬。2016年6月20日，原告郝登龙在拉运除尘的过程中受伤，嗣后原告郝登龙向准格尔旗劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告郝登龙与被告祥和化工公司之间存在劳动合同关系，该仲裁委作出准劳仲字（2016）190号仲裁裁决书，裁决原告与被被告之间不存在劳动合同关系。原告不服该裁决书向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。本案中原告郝登龙在被告祥和化工公司处倒除尘的事实客观存在，但是除此之外原告并未向法庭提供证据证明双方存在劳动合同关系或具有劳动关系的法律特征。故原告郝登龙要求确认与被告之间存在劳动合同关系的请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告郝登龙与被告内蒙古沙圪堵开发区祥和化工有限责任公司之间的不存在劳动合同关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郝登龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年五月十六日
书记员 王洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5155号之一
申请执行人：易本喜，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：龚世纪，男，1957年12月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行易本喜与龚世纪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚世纪应支付申请执行人易本喜执行款20644元及利息。经查，被执行人龚世纪名下暂无可供执行的财产，申请执行人易本喜亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月十日
代书 记员 谢 徐
合议庭评议笔录
时间：2017年4月10日。
地点：执行局612办公室。
合议庭成员：陈钧、舒杰、胡锐。
记录：谢徐。
评议内容：（2016）浙0212执5155号申请执行人易本喜与被执行人龚世纪买卖合同纠纷一案。
胡：本案由我执行。在本院执行中，查明被执行人龚世纪应支付申请执行人易本喜206044元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人易本喜亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。卷内有本院查询被执行人银行存款的回执数份等材料。本人意见可以裁定终结本次执行。
舒：同意。
陈：同意。
合议庭统一意见：本案裁定终结�次执行。相关裁定书按规定报领导审批。
签名:
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5155号
被罚款人龚世纪。
本院在执行申请执行人易本喜与被执行人龚世纪买卖合同纠纷一案中，因被罚款人龚世纪拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对龚世纪罚款2000元，限在2017年4月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初613号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：商文宝,男，住延寿县。
被告：李洪涛,男，住延寿县。
被告：狄昌林,男，住延寿县。
被告：王光明,男，住延寿县。
被告：于海民,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李洪涛、狄昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告商文宝、李洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，狄昌林、王光明、于海民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告商文宝偿还借款90000元、利息39707.43元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2014年3月23日至2015年3月1日，商文宝可在90000元范围内向“农商银行”借款，商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民互相承担偿还债务的连带责任。2014年3月23日商文宝在“农商银行”借款90000元，还款日期为2015年3月1日，月利率为9.78‰。借款到期后，被告商文宝、狄昌林、李洪涛、王光明、于海民未偿还。
被告商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明商文宝在原告处借款，商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民借款时的音像资料，证实商文宝在原告处借款，商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式。
证据六、延寿县青川乡兴隆村民委员会的证明三份，证实了狄昌林、王光明、于海民外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，商文宝应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商文宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息39707.43元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447.07元，由被告商文宝、李洪涛、狄昌林、王光明、于海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执异31号
案外人于莉娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷。
申请执行人胡斌，男，1958年2月9日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，无业，住阜阳市颍州区阜王路金悦时代。
被执行人陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，阜阳市人，无职业，住阜阳市颍州区易景国际花园。
本院在执行申请执行人胡斌申请执行陈旭东民间借贷纠纷一案过程中，案外人于莉娟于对本院查封位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢30层3001室向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于莉娟称：陈旭东与申请人婚姻关系存续期间向胡斌借款，但这些借款是用于陈旭东与他人在合肥开的投资公司经营使用，胡斌在起诉时已自认此事，该借款没有用于夫妻共同生活支出，申请人并不知情。因此，该借款为陈旭东的个人债务，申请人不承担还款责任。位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢30层3001室属于申请人的个人财产，购买和办理房产证时，陈旭东已放弃所有权，且申请人与陈旭东于2016年1月15日离婚时，也约定该房屋属于申请人所有。胡斌起诉陈旭东偿还借款时，并未要求申请人承担连带清偿责任，申请人也未经法院确定为该债务的连带清偿人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此申请人没有清偿责任。所以颍州区法院依据（2016）皖1202执字921-3号执行裁定书，查封申请人所有的位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢30层3001室房屋，存在错误，请求依法解除查封。
案外人向本院提供了下列证据：离婚协议书、商品房买卖合同、房屋登记簿、房产证复印件各一份。
申请执行人胡斌辨称，2014年7月14日，在阜阳市房地产局做的借款合同，当时于莉娟、陈旭东夫妇双方提供身份证复印件，我们三人采集影相，在借款合同上分别签字。2014年7月15日通过银行，转给于莉娟夫妇120万元。于莉娟称合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢30层3001室房屋，属于其个人财产，于2016年1月离婚，陈旭东放弃所有权。这分明是他们夫妇逃避债务假离婚。于莉娟应承担连带责任。
本案经审查，胡斌诉陈旭东民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1202民初1836号民事调解书，调解协议内容为：被告陈旭东于2016年5月31日前偿还原告胡斌借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2015年8月15日起计算至该款还清时止）；于2016年6月30日前偿还剩余本金110万元及利息（按月利率2%，自2015年8月15日起计算至该款还清时止）。案件受理费7800元，由被告陈旭东负担。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。于2017年2月13日作出（2016）皖1202执字921-3号执行裁定书，查封申请人所有的位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场1幢30层3001室房屋一套。
另查明，陈旭东、于莉娟作为甲方与胡斌作为乙方于2014年7月14日签订抵押借款合同一份，合同内容为：“一、甲方拥有位于阜阳市颍州区阜王路双顺公司3#楼2幢104、105室（房产证号：20080059**，共有权证号：2008000127）的房屋，因急需用款人民币壹佰贰拾万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币壹佰贰拾万元整给甲方。、、、三、借款期限：自2014年7月14日至2015年1月14日。、、、”。双方于当日在阜阳市房产局办理了抵押权设立登记。
本院认为：当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。案外人于莉娟主张该借款为陈旭东的个人债务，其不承担还款责任，提供证据不足，应不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于莉娟的执行异议。
案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月八日
书记员 曹培军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00301号
原告魏学军，男，1968年9月19日生，汉族，住石家庄。
被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会。
法定代表人刘成桥，任该居民委员会主任。
委托代理人李俊灵，女，河北泰平律师事务所律师。
原告魏学军（以下简称原告）与被告石家庄正定新区南圣板社区居民委员会（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢兰柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告在修本村街道公路时，因欠施工队工程款无法偿还，故向原告借款34600元用于偿还工程队，由被告出具的收据及证明为证，当时言明借款按银行贷款利率计算，因被告没有偿还能力，故原告未催要，但被告有偿还能力后，原告多次催要，被告以村民代表大会不同意为由，拒绝偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款34600元及利息26000元。
被告口头辩称，对借款数额的真实性无异议，但双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，原告系被告的村民，2003年被告因修路向原告借款34600元，由2003年10月20日被告向原告出具的借条予以证实。经质证，被告对借款数额及真实性无异议。
本院认为，被告2003年10月20日向原告借款34600元，事实清楚，证据确凿，由被告向原告出具的借条予以证实，本院对2003年10月20日被告借原告34600元的事实予以认定。
被告长期拖欠原告借款，于理于�均相悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
原被告虽未约定借款利息，但考虑到被告使用原告借款已长达11年之久，对此被告应适当给付原告借款利息。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告偿还原告借款34600元及利息，利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2003年9月21日起至付清款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取，由被告负担657.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢兰�
二〇一四年六月三日
书记员 肖 恒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更156号
罪犯陈成，男，1990年11月13日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈成因犯故意伤害罪，经湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00089号刑事判决和本院（2015）鄂孝感中刑终字第00064号刑事裁定，被判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年1月7日起至2018年7月6日止。裁判生效后，于2015年4月20日送交监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈成向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯陈成的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4810号
原告李X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码XX。
被告许XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼区XX。身份证号码XX。
原告李X与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告许XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X请求法院判令：1、被告许XX偿还原告李X借款31500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李X经朋友介绍认识被告许XX。2014年11月21日被告许XX以急需用钱为由向原告李X借款20000元，并出具身份证、岳阳楼区人民代表大会秘书处证件及银行账户明细，拟证明其具有偿还债务的能力。原告李X于当日支付给被告许XX现金20000元，被告许XX向原告李X出具借条一张，借条未载明借款期限及借款利息。2014年11月24日被告许XX再次找到原告李X，以办事差钱为由向原告李X借款现金10000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。2014年12月29日被告许XX以打牌资金不够为由，又向原告李X借款现金1500元并出具借条一张，借条未载明借款期限及借款利息，被告许XX口头承诺在两、三个月内还清欠款。原告诉称，在借款半年后，原告李X曾偶遇被告许XX并要求其偿还借款，被告口头应承。此后，被告许XX下落不明，杳无音信。原告通过多种方式多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告许XX系岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会秘书处工作人员，现下落不明，无法与其取得联系。
以上事实，有被告许XX于2014年11月21日、2014年11月24日及2014年12月29日向原告李X出具的借条三张、被告许XX工作证复印件、身份证复印件、银行账户明细、岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处梅溪桥社区居委会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李X与被告许XX的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告许XX在合理期限内未偿还借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告李X要求被告许XX偿还三次借款本金共计31500元（20000+10000+1500）的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告许XX经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第二条、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许XX在本判决生效之日起十日内偿还原告李X借款本金31500元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费294元，由被告许XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李发达
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初994号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：吴立官，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨大美，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈亚宾，女，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱星航，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）与被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告吴立官偿还原告借款本金120000元及截止至2016年11月1日止的利息3115.98元、罚息8871.12元、复利230.35元，本息合计132217.45元，并支付自2016年11月2日至实际履行之日止的逾期利息（以123115.98元为基数，以月利率14.985‰的标准计收）。2.被告吴立官承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的费用。3.被告杨大美、陈亚宾、邱星航对上述款项承担连带保证责任。
被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、个人借款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年11月2日，原告泰隆银行杭州分行与被告吴立官签订了合同编号为（330207151029）浙泰商银（保借）字第（0081850333）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2.借款本金及借款发放情况：本金120000元。原告于2015年11月2日向被告吴立官发放借款120000元。
3.借款期限：2015年10月29日起至2016年6月6日。
4.合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。
5.逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
6.还款方式：按季结息，借款到期后，利随本清。
7.还款及欠款情况：被告吴立官借款后，于2015年12月21日支付利息1958.04元，于2016年3月21日支付利息3636.36元，于2016年6月6日支付利息0.9元。截至2016年11月1日（含当日），被告吴立官尚欠原告借款本金120000元、利息3115.98元、罚息8871.12元、复利230.35元。
二、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2015年11月2日，原告泰隆银行杭州分行与被告杨大美、陈亚宾、邱星航签订了合同编号为（330207151029）浙泰商银（保借）字第（0081850333）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2.被担保的主债权及本金金额：本金金额120000元。
3.担保范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权所支付的一切费用。
4.保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告吴立官未按期还款付息，已构成违约。原告要求被告吴立官归还借款本金120000元、利息3115.98元、罚息8871.12元、复利230.35元（暂计算至2016年11月1日），并支付自2016年11月2日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴立官的以上付款义务，均属于被告杨大美、陈亚宾、邱星航应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。原告自愿撤回保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立官于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金120000元，支付暂计算至2016年11月1日的利息3115.98元、罚息8871.12元、复利230.35元，并支付自2016年11月2日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金与利息之和为基数，按月利率14.985‰的标准计算）；
二、被告杨大美、陈亚宾、邱星航对被告吴立官的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杨大美、陈亚宾、邱星航在实际承担付款义务后，有权向被告吴立官追偿。
如果被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴立官、杨大美、陈亚宾、邱星航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金雪丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执833号
申请执行人：陈兆龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市南线电缆有限公司，住所地南平市工业路96号团区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
关于陈兆龙与福建省南平市南线电缆有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金共计25314.92元。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有工业厂房及住宅，并由本院（2017）闽0702执844号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执844号劳动争议纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初982号
原告：宁夏欣昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4-49号。
法定代表人：杨惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王林，男，1956年3月30日出生，汉族，个体，现羁押于石嘴山监狱十八监区服刑。
被告：刘炜炜，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏欣昌贸易有限公司与被告王林、刘炜炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘丽娜的起诉。原告宁夏欣昌贸易有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人李晓蓉、被告王林、刘炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏欣昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告钢材款744774.54元并按照年利率24%支付自2014年9月9日至款项实际付清之日的逾期付款利息，加价款223432.36元（按照欠付款项的30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告王林、刘炜炜协商签订《购销合同》一份，约定原告为二被告供应钢材，二被告预付原告40000元，余款在30日内付清，如逾期不付每月每吨加收100元。合同签订后，原告按照约定向二被告指定的工地供应钢材。截止2014年9月9日，原告给二被告供应钢材总计1084774.54元，被告仅支付了原告390000元，剩余款项至今未付。原告认为二被告未按期足额付款构成违约，故诉至法院，请求依法判如所请。
王林辩称，二被告从原告处购买钢材属实，但是原告主张的供货总金额与实际情况不符。认可被告刘炜炜已付原告390000元，请求法庭以实际的供货数量确定欠付金额。
刘炜炜辩称，二被告从原告处购买钢材属实，原告主张的供货金额有误，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月21日，原告与二被告签订《购销合同》一份，约定原告为二被告供应材料（其中包括材料的名称、规格型号及单价），结算方式按实际检尺吨位结算（详见《欠款协议》），二被告预付定金40000元，余款在30日内付清，逾期按欠款额每月加收100元/吨。合同签订后，原告依约陆续给二被告供货直至2014年9月9日。被告向原告支付了货款390000元（包括定金），剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
双方争议的事实为原告供货的总金额。原告提交其留存的二被告（含工作人员）签名的21张《欠款协议》保管联，证明原告陆续给二被告供货的名称、数量及供货金额总计1084217.54元，其中2014年6月6日、6月12日、7月15日的《欠款协议》由二被告雇用的工作人员在收货人处代签“王林”予以确认。二被告的质证意见：对2014年6月6日、6月12日、7月15日的《欠款协议》收货人处“王林”的签名真实性不认可，二被告从未委托他人代为领取材料，对该供货事实及金额不认可。对其他的《欠款协议》均认可，无异议。本院认证，原告承认2014年6月6日、6月12日、7月15日的《欠款协议》上收货人“王林”的签名系他人代签，且二被告否认委托他人收取材料，故原告提供的证据不足以证实二被告收到了2014年6月6日、6月12日、7月15日的三份《欠款协议》载明的材料，对原告要求二被告按照2014年6月6日、6月12日、7月15日的三份《欠款协议》载明的供货金额支付货款，本院不予支持。因二被告对剩余的18张《欠款协议》，供货金额999244.54元予以认可，本院予以确认。被告提交的其留存的《欠款协议》19张，证明原告给二被告供货总额为1005605.54元。原告对上述《欠款协议》无异议。本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，双方的买卖合同成立且生效。根据双方当事人各自留存的供货凭证，结合上述本院认证，可以确定原告给二被告供货总额为1005605.94元，扣减已付390000元后，二被告尚欠原告材料款615605.94元。本案中，原告主张的加价款属于违约金性质，合同加价条款是付款违约产生损失赔偿额的计算方法，现原告既主张加价款又主张逾期付款利息，本院按照年利率24%支持二被告支付原告615605.94元自最后一次供货的次月2014年10月9日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。因原告未举证证明损失的具体数额，本院以银行贷款利息为限确定原告的实际损失，支持的逾期利息足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
被告王林、刘炜炜于本判决生效之日起十日内向原告宁夏欣昌贸易有限公司支付材料款615605.94元并按照年利率24%支付615605.94元自2014年10月9日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17268元，由被告王林、刘炜炜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
审 判 员 张 慧
人民陪审员 白 莉
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初383号
原告张纪忠，男，汉族，1970年3月9日出生，住保定市莲池区。
被告怀来县时锐金晶石工艺品有限公司，住所地，怀来县大黄庄镇村工业小区。
法定代表人施正东，经理。
本院在审理原告张纪忠诉被告怀来县时锐金晶石工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张纪忠于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀来县时锐金晶石工艺品有限公司名下银行存款人民币48500元或者查封、扣押相应价值的财产，并以原告张纪忠名下冀Ｆ×××××福特牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告张纪忠的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告张纪忠的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封张纪忠名下冀Ｆ×××××福特牌小型越野客车车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初383号
原告张纪忠。
被告怀来县时锐金晶石工艺品有限公司。
法定代表人施正东，经理。
本院在审理原告张纪忠诉被告怀来县时锐金晶石工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张纪忠于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀来县时锐金晶石工艺品有限公司名下银行存款人民币48500元或者查封、扣押相应价值的财产，并以原告张纪忠名下福特牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告张纪忠的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告张纪忠的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封张纪忠名下福特牌小型越野客车车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴星远
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6124号
原告：江门市南安小汽车出租有限公司，住所地：江门市蓬江区白沙工业区永盛路122号之一厂房。
委托代理人:朱海乙、尹光伟，均系公司员工。
被告：梁尚朋，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院于2017年10月11日受理原告江门市南安小汽车出租有限公司诉被告梁尚朋合同纠纷一案后，原告江门市南安小汽车出租有限公司于2017年10月18日向本院提出对被告梁尚朋的撤诉申请。
本院认为：原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告梁尚朋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市南安小汽车出租有限公司撤回对被告梁尚朋的起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告江门市南安小汽车出租有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1931号
原告：闫平，女，1976年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
原告闫平与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月13日，闫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫平撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由闫平负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01346号
原告曹某。
委托代理人张继松。
被告于某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员谈海燕于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张继松、被告于某及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告丧偶、被告离异，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不多，婚后发现被告性格暴躁，脾气古怪，双方之间逐渐缺少沟通，常发生争吵；在共同生活期间，被告不断向原告索取财物，除日常开支外，被告又强迫原告向外举债，给被告儿子购房，为其购买保险，至原告负债累累，生活较艰难，结婚多年来，被告常为小事与原告吵架，多次将床上用品等物品损毁；2013年10月31日被告在家上网时，发现无法连接网络时，迁怒原告及女儿，对原告方的家人进行辱骂，并损毁财产，原告忍无可忍，经慎重考虑，认为原、被告之间勉强生活在一起很痛苦，于2013年11月起诉离婚，判决不准离婚后，双方关系未有改善，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次起诉离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、财产清单、借条复印件各一张，用于证明原、被告共同财产及债权、债务的事实。
4、（2013）扬江民初字第2741号民事判决书复印件一份，用于证明原被告之间由于夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉的事实。现原告再次起诉，说明原被告关系在第一次离婚判决之后没有任何进展，双方夫妻感情没有任何修复，因此足以证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告于某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有达到完全破裂的程度。2、2008年双方认识以来感情一直很好，偶尔因为生活琐事发生矛盾也是正常的，在生活中双方都没有原则性的过错，期间双方共同创立办起了一个小工厂，收益还算可以，同时婚姻期间内被告对家庭基础建设方面也做了重大改善，对房屋进行了装修装饰同时进行了扩建，大大改善了生活居住的环境。3、在婚姻期间内共同为原告的女儿操办了婚礼，付出了很多。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告申报的财产状况不属实，除了保险外其他均不属实，机械设备存在，但其价值远远高于原告申报的价格，其他不存在。
其提供的证据有：
证明、原告的保险发票及照片复印件各一份，用于证明被告与原告同居和婚后共同添置了注塑机、粉碎机、平衡机及模具等机械设备，也对原告家的房屋进行了加建和装修，这些财产应都有被告的份额。
经审理查明：原告丧偶、被告离异，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方结婚后，感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，特别是2013年10月31日被告因无法上网对原告方家人进行辱骂，原告无法忍受，认为与被告在一起生活很痛苦，曾于2013年11月5日向法院提起诉讼要求离婚，被判不准离婚后，原告认为夫妻关系没有任何改善，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故再次提起本案之诉，要求判决离婚，依法分割夫妻共同财产及债权、债务。审理中，经调解，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实有（2013）扬江民初字第2741号判决书、原、被告的陈述及其提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，亦是重组家庭，双方在结婚前先同居生活一段时间后才领取了结婚证，说明此婚姻是建立在双方充分了解及牢固的感情基础上的。近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互谅、互信，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多考虑婚姻的来之不易，夫妻关系的改善是可能的。故结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强夫妻间的交流和沟通，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告于某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一四年九月十日
书记员 陆娇妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3076号
原告：戴剑锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律服务工作者。
被告：胡荣庆，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省乐安县。
被告：易爱和，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告戴剑锋与被告胡荣庆、易爱和加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月27日在本院公开开庭进行了审理。原告戴剑锋的委托诉讼代理人郑士兵到庭参加诉讼，被告胡荣庆、易爱和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告戴剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣庆、易爱和支付113000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告胡荣庆、易爱和租用温岭市横峰街道一场地从事鞋业制造业务，委托原告代为加工复料。双方于2016年11月1日结算，被告欠原告复料款113000元，二被告亲笔出具欠条一份。事后，二被告未履行付款义务。
被告胡荣庆、易爱和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡荣庆、易爱和未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告戴剑锋提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告戴剑锋庭审中陈述相一致。
本院认为，被告胡荣庆、易爱和欠原告戴剑锋加工款、货款总计113000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方以欠条的方式将上述欠款转换为加工款，不违反法律规定，本院予以准许。欠条上虽未约定还款期限，被告在原告交付工作成果后未支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣庆、易爱和于本判决生效之日起十日内支付原告戴剑锋报酬113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费260元，合计2820元，由被告胡荣庆、易爱和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王直荣
人民陪审员 王小萍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 庄宇佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1833号
原告：许其进，男，1966年1月30日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告：南通汉祥建筑劳务有限公司，住所地海安县高新技术开发区田庄村5组。
法定代表人：张忠汉。
原告许其进诉被告南通汉祥建筑劳务有限公司（以下简称汉祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告许其进及其委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼。被告汉祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许其进向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬47360元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许其进系汉祥公司职工，从事财务等岗位。2015年度原告工作期间，被告未向原告支付工资。2016年2月19日，被告法定代表人向原告出具工资领据一份，确认欠原告工资47360元。经原告多次追要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
汉祥公司未答辩。
许其进为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.2016年2月19日，汉祥公司的法定代表人张忠汉出具的工资领据一份，载明自2015年2月22日至2016年2月19日止，许其进出勤天数为256天，每天工资标准为320元，总工资额为81920元，其中往来款中扣除已支付工资2000元和2560元的伙食费，加上预付工资30000元，应发工资为47360元。张忠汉在上述工资领据的下方签署“同意，张忠汉，2016年2月19日，以上为欠工资款”。
2.2016年8月1日，由张忠汉签字确认的职工考勤汇总表一份，载明从2015年4月至12月，许其进合计出勤219天，其中6、7、8、9、10月均记载了许其进的出勤，7月份仅记载17.5天，从而证明在（2016）苏0621民初3454号许其进交通事故一案中，法院仅支持了误工13.5天的依据。该天数未记入考勤，未纳入计算工资的天数。
许其进在审理中称：上述工资领据所记载的期限是2015年2月22日至2016年2月19日，即2016年的春节期间的工资报酬，考勤表为219天，与工资表相差37天系2016年1月至同年2月19日期间的出勤天数。
3.本院在审理（2016）苏0621民初3454号许其进交通事故一案中，承办法官向张忠汉所作的调查笔录一份（调查时间为2017年2月6日），张忠汉向承办法官反映情况时称：我是汉祥公司的法定代表人，公司借用南通海洲建设集团的资质在内蒙古做工程，许其进是我聘请的现金会计；2015年7月中旬，许其进请私假回去，其他时间都在单位。这个考勤表与他实际考勤时间一致。许其进本身负责单位的现金，也没有做其他什么，来单位上班也不需要做体力活。许其进2015年度的工资总额为81920元，还应发47360元，但是许其进2016年过年后没有来单位上班，有些财务工作也没有交接好，除了许其进，我跟别的会计的工资都已经结清了。
4．（2016）苏0621民初3454号民事判决书，进一步证明许其进主张的上述事实。
许其进所提供的上述证据之间能够形成完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合上述证据的证据效力和本院的认证意见，本院认定如下事实：2015年2月22日至2016年2月19日期间，汉祥公司法定代表人张忠汉聘请许其进为现金会计。2016年2月19日，经核算后，张忠汉向许其进出具工资领据一份，载明汉祥公司尚欠许其进工资报酬47360元，并在领据上签署“同意”、“以上为欠工资款”等。此后，因许其进未能取得上述报酬，引起本案诉讼。
本院认为：许其进为汉祥公司担任现金会计，汉祥公司对许其进进行出勤考核，截止2016年2月19日，经汉祥公司核算后，汉祥公司尚欠许其进劳动报酬47360元，法定代表人张忠汉向许其进出具经其批准同意支付的“工资领据”，该证据在本院审理的（2016）苏0621民初3454号案件中也得到了张忠汉的确认，故本院认定汉祥公司尚欠许其进劳动报酬47360元的事实成立，本院对于许其进的诉讼请求予以支持。
汉祥公司经本院合法传唤，无当正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告汉祥公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告许其建劳动报酬47360元。
如被告汉祥公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费700元，合计1684元，由被告汉祥公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保70号
申请人：杨有河，男，1970年7月20日出生，汉族，现住大庆市。
被申请人：张爱华，女，1970年11月14日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在肇东市南三小食品xx号楼xx单元xxx室楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人在肇东市南三小食品xx号楼xx单元xxx室楼房予以查封
案件申请费1,270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年九月二十一日
书记员 李金响
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1500号
原告：岳阳市鑫腾物业管理有限公司。
法定代表人：姜波，总经理。
被告：李积财。
本院在审理原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司与被告李积财物业服务合同纠纷一案中，经开庭传票传唤后，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市鑫腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈 昱
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 樱
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1006号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人毕龙本。
被执行人毕好本。
被执行人毕文清。
被执行人毕贞民。
被执行人毕铭。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕龙本、毕好本、毕文清、毕贞民、毕铭借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1006号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人毕龙本。被执行人毕好本。被执行人毕文清。被执行人毕贞民。被执行人毕铭。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毕龙本、毕好本、毕文清、毕贞民、毕铭借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初654号
原告饶崇光，男，1992年12月10日出生，汉族，台前县。
被告王怀江，男，成年，汉族，住濮阳市昆吾路绿荫区。
原告饶崇光诉被告王怀江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因被告王怀江涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查阶段，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回饶崇光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马中亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17882号
原告：曹智明，男，汉族，1970年9月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：广东顺德芭尔卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区5号之一，组织机构代码：09012549-8。
法定代表人：刘锋。
被告：刘锋，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省祁阳县，
本院受理原告曹智明与被告广东顺德芭尔卫浴有限公司、刘锋加工合同纠纷一案，被告刘锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘锋住所地为湖南省祁阳县，遂请求把本案移送湖南省永州市祁阳县人民法院审理。
本院认为，本案案由为加工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，原告可以向被告住所地法院或合同履行地法院起诉。结合本案，被告广东顺德芭尔卫浴有限公司的住所地位于佛山市顺德区，本院对本案享有管辖权，故被告刘锋提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘锋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年一月三日
书记员 吴建欣
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2156号
原告曹某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告吴某，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告曹某诉被告吴某夫妻财产约定纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人向大庆，被告吴某及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告在天津打工，没事上网聊天，是原告的战友让原告和他妻子聊天，后来原告战友吃醋，将原告上网聊天的事告诉了被告，被告急令原告从天津返回，原告和被告解释网上聊天是很正常的事，被告根本不听，后被告天天和原告生气、打架，并且提出与原告离婚，原告母亲和原告的姐姐作被告的工作，后被告提出不离婚的条件是将原告与被告共有的楼房过户到被告名下，变更为独有，为了孩子和家庭完整，在被告的逼迫下，原告给被告写下了赠与约定，时间是2012年9月18日，被告逼迫原告立即到房产部门办理了变更登记。2013年9月5日，被告向法院起诉，要求和原告离婚，并对该楼房独立占有，当初原告与被告签订赠与协议时所附的条件是被告不与原告离婚，现被告提出离婚，被告不履行赠与约定的义务，原告与被告写的赠与约定是在被告欺诈、胁迫下所签，并不是原告的真实意思表示，且赠与前提是被告不与原告离婚，根据合同法第54条、192条规定向法院起诉，请求撤销原告与被告签订的赠与约定或确认无效，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、录音资料一份（附录音笔录），证明被告自认自己有外遇，且存在与录音之前，同时证明被告欺诈、胁迫原告办理房屋赠与约定，达成独立占有房屋的目的。2、申请证人张某荣、曹某华出庭作证。证人张某荣证明：2012年8、9月份，我到我儿子即原告家送菜，被告说“你儿子在天津有外遇，要和我儿子离婚”，我认为我儿子不可能有外遇，就劝被告，被告当时说不离婚也可以，但必须将房屋过户到被告名下，我当时同意了，我就打电话给我儿子，劝了我儿子，我儿子也同意了。同时我还证明原、被告在购买楼房时向我借了3万元钱，当时被告说借她母亲的2万元已经还了，还使用了原告的安家费购买楼房。证人曹某华证明：2012年9月，我母亲找我说去给被告送菜时被告说原告有了外遇，要和原告离婚，如果不离婚必须将楼房过户到被告名下，我就找了被告劝说被告，被告也说如果不离婚，必须将楼房过户到她的名下，我说无论过户到谁名下，都是共同财产，后原告回来就与被告办理了楼房过户，过几天就又去天津打工了。3、约定一份，证明双方在2012年9月18日约定过户，但对约定理由没有注明。
被告辩称：原、被告之间的赠与意思表示真实，不存在胁迫、欺诈等情形。原、被告之间的房屋赠与，也经房屋登记管理机关进行了变更登记，赠与行为已经完成，不应撤销。
被告在举证期限内提交如下证据：房屋产权证一份，证明在2012年9月19日，原、被告共同到房屋管理机关将楼房所有权人变更到被告名下，属被告单独所有，原、被告之间的赠与协议已经履行完毕。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的证据1的真实性、关联性有异议，认为该录音没有任何内容证明原、被告双方在达成赠与合同时存在欺诈、胁迫的手段及附条件赠与的情况。对证据2有异议，认为证人陈述不真实，证人与原告系近亲属关系，作了有利于原告的陈述，且证人陈述双方达成协议及过户时证人不在场。对证据3的真实性无异议，该证据内容没有体现原告主张的如果离婚赠与约定无效的约定，该证据是在双方平等自愿的情形下签字，不存在欺诈、胁迫。原告对被告证据的真实性无异议，对关联性有异议，因该赠与是附条件的赠与，根据法律规定，在赠与条件未成就是，赠与行为可以撤销。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1、2被告虽有异议，但该两份证据能够与双方的陈述相互印证，被告亦未提供其他反驳证据，因此本院对该两份证据予以确认。原告的证据3被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年9月5日，被告向本院提起离婚诉讼，2013年11月份，原、被告双方经本院判决离婚。2012年9月18日以前，原、被告之间发生争议，被告以离婚为由威胁原告，要求原告将夫妻共有房屋变更为被告单独所有，2012年9月18日，原、被告签订了《约定书》，约定原、被告双方将共同共有的位于林西县林西镇北街镇政府2号住宅楼1单元401室变更为被告单独所有，该约定所附条件为被告不与原告离婚。《约定书》签订后，双方到房产管理部门将该楼房由共同共有变更至被告单独所有。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方婚姻关系存续期间，在没有其他特殊情形发生下，被告以原告与他人妻子网上聊天为由提出离婚，原告在违背其真实意思的情形下，与被告签订了财产约定书，因此，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原、被告签订的约定书。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 盖 钦
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第452号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周千冬。2003年8月因盗窃被治安拘留十天。2008年7月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）360号起诉书指控被告人周千冬犯抢劫罪，于2008年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人周千冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月22日，被告人周千冬以非法占有为目的，公然在嘉善县魏塘镇油车新村西区133号租房内夺取陈崇珍包内的手机1部及现金200元，在遭阻拦后在户内当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言及有关书证等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人周千冬在庭审中辩解称其没有打她，只是说了把你搞死的话，并捂住她的嘴；抢劫到的只有手机，没有现金。
经审理查明：
2008年7月22日9时许，被告人周千冬至嘉善县魏塘镇油车新村西区133号陈崇珍租房欲实施盗窃，敲门觉得屋内没人后，便用钥匙捅门锁，陈崇珍听到声响后开门，被告人周千冬随即推开其冲入室内，强行从陈放在床上的包内夺取诺基亚7260型手机1部（价值人民币400元）以及现金200元，并立即准备冲出门外，遭到陈崇珍阻拦，被告人周千冬为抗拒抓捕对陈言语威胁，并实施捂嘴、掐脖等暴力行为，遂逃离现场，后被追赶而来的群众抓获，当场从其身上查获被抢手机，现已发还失主。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以认定。
1、被害人陈崇珍的陈述及辨认笔录，证明2008年7月22日上午9时许，其正在租住的嘉善县魏塘镇油车新村西区86号底楼靠东面的房间里睡觉，当时听到有人在敲门，其就去开门，刚刚开门，就有一个中年男子一下冲进来，并用手推着把其往房间里推，然后直接翻其放在床上的包，把包里的钱和手机都翻出来，接着抢了包里的钱和手机就要转身逃出去。其就拦在门口用右手拉住门上的门扣不让他跑，并大声喊救命。他见其喊救命就一个手掐住其的脖子，一个手捂住其的嘴巴说：你再叫的话，就整死你。当时其一边挣扎，用左手推开他一边继续大喊救命，他就用手一个巴掌打在其右边脸上，然后他就把其拉住门扣的手一把拉开，然后就直接朝门外跑了出来。手机是黑色直板的诺基亚7260型手机，现金是1060元。并证实当时有一个老人过来，问其发生了什么事情，其告诉他东西被抢的事，后看到抢其东西的男子被抓获，还搜出了被抢的手机。辨认笔录证实对其实施抢劫的中年男子就是被告人周千冬。
2、被告人周千冬在接受第一、二次讯问时陈述的作案过程与被害人陈崇珍的陈述基本一致，另证明其在敲门后没有人过来开门，其就拿出自己带的钥匙想去捅门锁，这时有个女的从里面开门了。抢劫的手机是黑色的直板手机，现金大概在三、四百元，都是一百元的。
在接受第三次讯问时的陈述与前二次不一致的有：门是其用自带的钥匙打开的，包里的现金有二、三百元，没有打被害人，只是用手扳开对方拉住其的手，一把把她推开；在捂对方的嘴时叫她不要喊了，她不听，其就对她说：你不要叫了，你再叫我就把你捂死。
在接受第四次讯问时的陈述又基本与第一、二次一致，只是没有供述到用手打被害人巴掌，现金有二、三百元。
3、证人樊永林的证言及辨认笔录，证明2008年7月22日9时左右，听见油车新村133号底楼的租房里一个女的在大喊救命，并看到在租房内一个中年男子正和这个女的扭在一起，这个中年男子看见其后，就马上挣脱这个女的，迅速向朝西的小路逃去。当时听见那个女子大喊，手机被抢去了。后来这个男子被一个青年抓住了。辨认笔录证实与被害人扭在一起的中年男子就是被告人周千冬。
4、证人罗成的证言及辨认笔录，证明2008年7月22日9时左右，听到有人在喊抓小偷，其就看到有一个男子在朝油车新村西区的北门口跑，其就赶紧追了上去，看到这个男子跑出小区门口以后就朝西跑了，其跑过去的时候，发现小偷不见了，其就在附近的商店里找，后来在一家摩托车配件店里发现了那个小偷，后来被其抓住了，接着警察也来了。辨认笔录证实被其抓住的男子就是被告人周千冬。
5、证人鄢吉云的证言，证明被害人陈崇珍在2008年7月22日上午，被人抢劫了，被抢了一部手机和现金1060元，还被打了。并证明陈崇珍被抢的现金应该在1000元左右。
6、证人胡文兵的证言及情况说明，证实2008年7月22日发生抢劫案的地址是魏塘镇油车新村西区133号。
7、证人张伟平的证言，证明在2008年7月22日9时左右其接到110指令后到了油车新村，在现场陈崇珍向其反映被抓住的男子抢了她的手机和一千多元现金，当时她拼命呼救，对方男子就让她不要叫还掐住她的脖子，扇了她一个耳光，还说这个男子在抢了东西想出去她去挡的时候手被弄破了。其还看到这个女子脖子上有些被抓过的比较红的痕迹，还有手上也有些弄破了。
8、照片一组，证实案发现场情况及被害人陈崇珍的伤势情况。
9、价格鉴定结论书，证实被抢手机的鉴定价格为人民币400元。
证实上述事实和与案件相关的其他证据还有，现场辨认笔录、扣押物品清单、照片、钥匙、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、人口信息查询等。
针对被告人周千冬的当庭辩解，本院认为被告人周千冬在侦查阶段的供述及当庭辩解虽然有不一致，但对实施捂嘴等暴力手段及用言语威胁的事实是供认不讳的，结合被害人陈崇珍的陈述、证人樊永林、张伟平的证言及被害人陈崇珍的伤势照片，足以认定被告人周千冬入户夺取他人财物，在遭阻拦后在户内当场使用捂嘴、掐脖的暴力手段并以暴力相威胁抗拒抓捕的犯罪事实。关于被告人周千冬提出抢得物品中没有现金的辩解，本院认为，被告人周千冬在侦查阶段的四次讯问中，虽然对抢得现金的数额供述不一致，但都供述到有现金，且有被害人陈崇珍的陈述及证人鄢吉云的证言予以证实，公诉机关对此已作就低认定，本院予以确认。故对被告人周千冬以上提出的当庭辩解本院不予采信。
本院认为，被告人周千冬以非法占有为目的，公然入户抢夺他人财物，在遭阻拦后在户内当场使用暴力和以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周千冬有前科，在庭审中认罪态度较差，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保障公民的财产权利、人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周千冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月22日起至2019年1月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 曹 珏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特38号
申请人遂宁市博弘建设工程有限公司。住所地：遂宁市滨江路博源红光农贸超市*楼。
法定代表人余佳琼。
被申请人冯子弟，男，生于1962年9月26日，汉族。
申请人遂宁市博弘建设工程有限公司不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）043号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决第三项由申请人向被申请人支付5190元经济补偿金、第四项由申请人为被申请人办理并缴纳自2015年3月至2016年9月的相关社会保险及费用，未明确被申请人应当承担其个人应承担的费用，属适用法律法规错误。请求撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2016）043号仲裁裁决第三项、第四项属终局裁决，第一、二、五项为非终局裁决，即仲裁裁决中同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人就终局裁决事项向本院申请撤销仲裁裁决，又就非终局裁决事项向基层人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人对（2016）043号仲裁裁决不服，已向广元市利州区人民法院提起诉讼，且广元市利州区人民法院已于2016年10月25日立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人遂宁市博弘建设工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，由遂宁市博弘建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 王仲坚
审判员 张德太
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第337号
罪犯柳崇华，男，27岁，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2008年4月11日作出（2008）花刑初字第058号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柳崇华准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5985号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。
被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：王涛，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李永林、李文动、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查，被告王涛已于2016年7月6日因病死亡，应终结对其的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结对被告王涛的诉讼。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初5985号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘大勇，男，系该支行工作人员。被告：李永林，男，1950年8月3日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李文动，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李永林、李文动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告李永林、李文动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币49,500元及相应利息（从2012年5月11日起按合同约定年利率12.464%计算；从2013年5月11日起至欠款给付完毕日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日，被告李永林在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属黄家支行（原黄家信用社）贷款人民币50,000元整，该贷款到期日为2013年5月10日，由被告李文动、王涛担保。贷款到期后经多次催要，被告于2013年7月18日偿还本金500元，剩余本金及相应的利息未偿还。被告李永林未答辩。被告李文动未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原告与被告李永林签订借款合同一份，约定被告李永林向原告借款人民币50,000元，借款期限为2012年5月11日至2013年5月10日，年利率12.464%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告李文动签订保证合同一份，约定被告李文动为被告李永林的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年5月11日发放了该笔贷款。被告于2013年7月18日偿还本金500元。审理中，原告出具催收函三份证明其向被告进行过催收，但未提供原件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永林、李文动经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李永林欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告李永林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供催收函原件，本院无法核实其真实性，故对该催收函的效力不予认定。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告李文动承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李永林于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金49,500元及利息（以50,000元为基数，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，按年利率12.464%计算；以50,000元为基数，自2013年5月11日起2013年7月18日止，按年利率16.2032%计算；以49,500元为基数，自2013年7月19日起至实际给付之日止按年利率16.2032%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年八月二十八日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第487号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍地为广东省从化市。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日3时许，被告人朱某因与被害人李某乙、李某丙、张某乙等人发生口角，遂纠合同案人黄某甲、“肥坚”（另案处理）等人，为逞强耍横，将上述被害人追至被害人李某丙位于从化市街口街西宁横街荣晖美食店附近的住处后，使用脚踢、手拉的方式强行进入屋内并使用啤酒瓶等工具殴打被害人李某乙、李某丙、张某乙，泄愤后离开现场。经鉴定，被害人李某丙的伤势为轻伤二级，张某乙的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人李某乙、李某丙、张某乙的报案陈述及其辨认被告人朱某的辨认笔录及照片，同案人黄某乙华的供述，同案人黄某乙华与被告人朱某相互辨认的辨认笔录及照片，被害人李某乙、李某丙、张某乙、同案人黄某甲指认作案工具的照片，同案人黄某乙华、被告人朱某指认作案现场的照片，抓获经过，被告人朱某的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年八月十二日
书记员 徐伟芳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第487号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为广东省从化市。因本案于2014年4月15日被羁押，同年5月20日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察�指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日3时许，被告人朱某因与被害人李某文、李某杰、张某东等人发生口角，遂纠合同案人黄某华、“肥坚”（另案处理）等人，为逞强耍横，将上述被害人追至被害人李某杰位于从化市街口街西宁横街荣晖美食店附近的住处后，使用脚踢、手拉的方式强行进入屋内并使用啤酒瓶等工具殴打被害人李某文、李某杰、张某东，泄愤后离开现场。经鉴定，被害人李某杰的伤势为轻伤二级，张某东的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经本院在庭审中举证的被害人李某文、李某杰、张某东的报案陈述及其辨认被告人朱某的辨认笔录及照片，同案人黄某华的供述，同案人黄某华与被告人朱某相互辨认的辨认笔录及照片，被�人李某文、李某杰、张某东、同案人黄某华指认作案工具的照片，同案人黄某华、被告人朱某指认作案现场的照片，抓获经过，被告人朱某的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一四年八月十二日
书记员 徐伟芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3586号
原告：吴中平，男，1969年3月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：刘宇平，何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：沈伟方，男，1970年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴中平诉被告沈伟方民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金28000元及利息9900元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年2月12日，被告向原告借款10000元，月息3分，借款期限自2016年2月12日起至2016年5月12日止。2016年5月1日，被告向原告借款10000元，月息3分，借款期限自2016年5月1日起至2016年7月1日止。2016年6月8日，被告又向原告借款8000元。被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟方于本判决生效之日起十日内归还原告吴中平借款本金28000元，支付借款利息及逾期还款5053.34元，合计33053.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费748元，由被告负担626元，由原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 魏林杰
人民陪审员 方梅君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 黎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2325号
原告：宋智雄，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：吴建立，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。
被告：沈建国，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告宋智雄因与被告吴建立、沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。依法适用普通程序进行了审理。本案在诉讼期间，原告宋智雄向本院申请诉讼保全登记在被告沈建国与案外人刘吓注共同所有的位于莆田市城厢区霞林街道霞光路509号木兰枫丹9号楼1梯2203室房产一套，本院经审查后依法予以诉讼保全。之后，本院于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋智雄的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告吴建立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告沈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋智雄向本院提出诉讼请求：1、吴建立向宋智雄偿还借款150000元，并按月利率2%计算自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息；2、沈建国对吴建立的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：宋智雄与吴建立、沈建国系朋友关系，2013年吴建立需要资金周转向宋智雄借款，吴建立与宋智雄于2014年11月30日经结算，尚欠向宋智雄借款本金150000元，约定按三分利息，并向宋智雄出具《借条》一份，沈建国在《借条》上签字承担担保责任。吴建立付息三个月后就未能向宋智雄还款付息，现宋智雄向吴建立、沈建国主张还款未果。
吴建立、沈建国均不作答辩。
宋智雄围绕诉讼请求向本院提供银行汇款记录一份、《借条》一份等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年吴建立以资金周转需要为由向宋智雄借款。2014年11月30日，经结算，吴建立尚欠宋智雄借款150000元，当日，吴建立向宋智雄出具《借条》一份，约定借款月利率3%，未约定还款期限，沈建国作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期限。借款后，吴建立偿还了三个月利息，之后未再归还借款本金及利息，致诉讼。
本院认为，吴建立向宋智雄借款150000元，有吴建立出具的《借条》一份、银行汇款记录、宋智雄的陈述等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现宋智雄请求吴建立返还本金及自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。沈建国作为担保人在借条上签字，虽未约定担保保证方式，仍应按照连带责任保证承担保证责任。宋智雄请求沈建国对上述借款本息承担连带清偿责任，是合理合法的，本院予以支持。吴建立、沈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1吴建立应在本判决生效之日起十日内返还宋智雄借款150000元并自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
2沈建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元、诉讼保全申请费1470元、公告费720元，由吴建立、沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾荣汉
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00381号
原告：张坤丽，女。
原告：陈红云，女。
原告：陈红波，女。
三原告委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：赵万达，男。
本院在审理原告张坤丽、陈红云、陈红波与被告赵万达宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤丽、陈红云、陈红波撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元由原告张坤丽、陈红云、陈红波承担。
审判员 李瑞平
二〇一四年七月九日
书记员 栾丽丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇振兴路56号。
负责人：吴井岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，系该公司员工，现住义县。
被告：李某，男，1963年8月13日出生，汉族，职员，住义县。
原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称“农行义县支行”）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行义县支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行义县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11071.66元，利息计算至实际结清之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月7日在我行申请贷记卡一张，贷记卡卡号6228360080078703，于2015年10月11日透支金额8793.17元，至2017年4月17日尚欠透支款本息合计11071.66元未还，我行多次向被告催要欠款，被告至今未按约定还清，故诉至法院，请求被告偿还欠款。
被告李某未做答辩。
原告农行义县支行围绕其诉讼请求提交了中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账复印件一张、金穗卡领用人员推荐表复印件一张、被告李民的身份证复印件一张，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系锦州高级中学职工，其于2014年8月7日在原告处办理可透支的贷记卡一张，贷记卡卡号6228360080078703。被告透支后，原告于2016年5月18日至2017年4月18日多次催要，被告尚未偿还欠款本金及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件，提交原件却有困难的可以提交经人民法院核对无异的复制件。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提交的被告交易明细查询，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章、未加盖单位印章，无法查证该证据的出处，亦无法确认证据所涉被告消费时间及数额的真实性，故对该项证据本院不予采信。原告提交的借款合同复印件，虽有原告单位盖章，但该复印件模糊不清，合同利息约定、还款期限等主要条款无法辨认，原告在本院规定的期限内亦未提交借款合同原件，故对该项证据本院不予采信。综上，通过原告提交的证据，无法查明被告欠款本金及利息数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司义县支行的诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国农业银行股份有限公司义县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张洪宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初931号原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇振兴路56号。负责人：吴井岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，系该公司员工，现住义县。被告：李某，男，1963年8月13日出生，汉族，职员，住义县。原告中国农业银行股份有限公司义县支行（以下简称“农行义县支行”）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行义县支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行义县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11071.66元，利息计算至实际结清之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月7日在我行申请贷记卡一张，贷记卡卡号6228360080078703，于2015年10月11日透支金额8793.17元，至2017年4月17日尚欠透支款本息合计11071.66元未还，我行多次向被告催要欠款，被告至今未按约定还清，故诉至法院，请求被告偿还欠款。被告李某未做答辩。原告农行义县支行围绕其诉讼请求提交了中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账复印件一张、金穗卡领用人员推荐表复印件一张、被告李民的身份证复印件一张，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系锦州高级中学职工，其于2014年8月7日在原告处办理可透支的贷记卡一张，贷记卡卡号6228360080078703。被告透支后，原告于2016年5月18日至2017年4月18日多次催要，被告尚未偿还欠款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件，提交原件却有困难的可以提交经人民法院核对无异的复制件。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，原告提交的被告交易明细查询，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章、未加盖单位印章，无法查证该证据的出处，亦无法确认证据所涉被告消费时间及数额的真实性，故对该项证据本院不予采信。原告提交的借款合同复印件，虽有原告单位盖章，但该复印件模糊不清，合同利息约定、还款期限等主要条款无法辨认，原告在本院规定的期限内亦未提交借款合同原件，故对该项证据本院不予采信。综上，通过原告提交的证据，无法查明被告欠款本金及利息数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司义县支行的诉讼请求。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国农业银行股份有限公司义县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张洪宇二〇一七年七月二十八日书记员  李 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8789号
罪犯钟龙飞，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）德刑初字第160号刑事判决，以被告人钟龙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟龙飞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终261号
上诉人（原审被告）：南通利奥化工科技有限公司，住所地在江苏省如东县沿海经济开发区黄海二路。
法定代表人：陈培，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：校月军，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：许陈兵，男，系南通利奥化工科技有限公司股东。
上诉人南通利奥化工科技有限公司（以下简称南通利奥公司）因与被上诉人校月军、原审被告许陈兵联营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。
南通利奥公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送如东县人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审认为本案争议标的为给付货币从而确定接收货币一方为合同履行地是错误的，一审错误地将诉讼请求等同于争议标的。争议标的应结合合同权利义务，本案案由是联营合同，联营合同的标的是指参与联营的各方共同进行联合生产、经营的一种行为。因此本案应当根据联合生产、经营行为来确定合同履行地，而本案联营生产经营地在上诉人南通利奥公司内，故本案合同履行地在上诉人所在地江苏省如东县，故本案管辖法院应为如东县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案校月军与南通利奥公司之间存在联营合同关系，双方当事人未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，校月军在与南通利奥公司终止双方合作经营协议后，双方对利润进行了分配，现校月军依据其与南通利奥公司签订的协议起诉要求南通利奥公司支付双方在该协议中明确约定的利润款，本案争议标的应认定为给付货币。校月军是接收货币一方的当事人，其所在地为江苏省盐城市盐都区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。南通利奥公司的上诉理由依法不�成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年九月六日
书记员 朱 滢