河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第11号
原告李博，男，1997年9月16日出生。
委托代理人朱洪兴（特别授权），永城市148法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部。住所�：永城市牌坊街44号。组织机构代码：77088707-4。
代表人李红梅，经理。
委托代理人郝琛（特别授权），河南仟问律师事务所律师。
被告刘伟，男，1974年7月20日出生。
委托代理人赵超、张玉姣（实习），河南正剑律师事务所律师（一般代理）。
被告刘政，男，1997年10月17日出生。
法定代理人刘立新，男，1966年2月24日出生，系被告刘政之父。
委托代理人刘克学（特别授权），男，1959年12月10日出生。
原告李博诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人财保险永城牌坊街服务部）、刘伟、刘政机动车交通事故责任纠纷一案。原告李博于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法由审判员刘怀民适用简易程序于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告李博的委托代理人朱�兴，被告人财保险永城牌坊街服务部的委托代理人郝琛，刘伟的委托代理人赵超、张玉姣，刘政的委托代理人刘立新、刘克学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2013年8月3日12时30分，原告李博乘坐被告刘政所驾驶的二轮摩托车由北向南行驶到永城市新桥矿路口至S201线处时，与被告刘伟所驾驶的豫N373**-豫NK0**号半挂牵引车相撞，致车辆损坏，原告李博及被告刘政受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告刘伟负主要责任，被告刘政负次要责任，原告李博无责任。原告李博受伤后被送往永城市中心医院治疗，在住院期间收到被告刘伟现金3000元，下余赔偿款未付。原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告刘伟所驾驶的豫N373**-豫NK0**号半挂牵引车在被告人财保险永城牌坊街服务部投保了有关保险，故要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计110277.49元。
被告人财保险永城牌坊街服务部辩称，1、在庭审查明被保险车辆的驾驶证、行驶证年检合格的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担相应责任；2、保险公司只承担医保部分，对于非医保部分不予承担；3、永城市人民法院（2013）永民初字第3430号民事判决书已经判决保险公司在保险限额内赔偿与本案原告李博同一起事故受害人刘政各项损失418261.3元，其中交强险限额已经用完，对于本案原告李博保险公司只能在剩余三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；4、原告各项诉讼请求过高；5、对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告刘伟辩称，1、虽然答辩人在本次事故中负主要责任，但答辩人驾驶的豫N373**-豫NK0**挂号重型半挂货车已在人财保险永城牌坊街服务部对�引车、半挂车均投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，因此，被答辩人花费合理的费用，应当由保险人承担赔偿责任。2、在事故责任认定属实的情况下，针对被答辩人花费合理的费用，答辩人在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任。3、被答辩人起诉的数额过高，对予不合理部分，恳请法院不予支持。4、事故发生后，答辩人已经垫付3000元的医疗费用，也应由保险公司返还给答辩人。
被告刘政辩称，刘政与原告李博是朋友关系，刘政和李博一起回家，在路上与被告刘伟发生事故，被告刘政本身就是受害者，至今未痊愈。被告刘政从徐州医学院转到永城市人民医院后，原告李博和朋友还去看望过被告刘政。所以在收到原告李博起诉被告刘政的诉状后感到非常意外，不同意原告李博的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是�原告李博要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计110277.49元是否有事实证据和法律依据；被告人财保险永城牌坊街服务部、刘伟、刘政的辩称理由能否成立。
原告李博为了支持其诉讼请求向本院提交的证据材料：1、道路交通事故认定书一份。证明原告李博人身受到伤害，原告李博无责任，被告刘伟负主要责任，被告刘政负次要责任；2、永城市中心医院住院证一份。证明原告李博在永城市中心医院住院治疗的事实；3、永城市中心医院出具原告李博费用明细单一份。证明原告李博住院共35天，自2013年8月3日－2013年9月9日；4、永城市中心医院出院证一份。证明原告李博右额部粉碎性骨折，额面部皮肤撕脱伤形成瘢痕，需后续整容治疗；5、永城市中心医院住院收费票据和门�收费票据各一份。证明原告李博住院支出44920.6元，门诊检查支出30元，合计支出44950.6元；6、永城市第三初级中学证明一份。证明原告李博受伤前已退学，外出务工；7、原告李博身份证复印件一份。证明原告李博出生于1997年9月16日，受伤时已年满16周岁，应赔偿原告误工费；8、陆某某（原告母亲）、原告李博户口本复印件各一份。证明原告李博家庭均为非农业户口。原告李博误工费、陆某某护理费应按城镇居民标准计算；9、陆某某身份证复印件一份。证明原告李博住院期间由其母亲陆某某护理；10、商丘商都司法鉴定意见书一份。证明原告李博颅脑损伤后遗症，构成伤残十级；11、商丘商都司法鉴定参考意见书一份。证明原告李博面部外伤遗留瘢痕需整形美容治疗，后续治疗费约需人民币5000元；12、河南省地方税务局通用定额发票13张。证明原告李博鉴定伤残支出�残鉴定费合计1300元；13、河南省客运发票5张。证明原告李博住院及去商丘鉴定伤残支出交通费500元；14、永城市中心医院病历一份。证明原告李博住院治疗情况。
被告人财保险永城牌坊街服务部向本院提交的证据有：1、永城市（2013）永民初第3420号民事判决书一份；证明保险公司在同一起事故内，保险公司已经在保险限额内赔偿刘政的损失，其中交强险部分已经用完，对于李博的损失，保险公司在三者险限额内按责任比例承担；2、三者保险责任条款6张；证明对于原告医疗费用的非医保部分不予承担，根据三者险的约定，主挂两车连接使用视为一体，保险限额应当以主车的责任限额为限。
被告刘伟向本院提交的证据有：1、收条一份，金额3000元；2、驾驶证、行驶证各一份；3、主、挂车的交强险和三者险复印件各一份。
被告刘政未向本院提交证据。
原告李博对被告人财保险永城牌坊街服务部提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，认为被告保险公司提供的第2份证据属于格式条款，不能对抗第三人，对于该条款的有些内容，法院不应支持。对被告刘伟所提交的证据无异议。
被告人财保险永城牌坊街服务部对原告李博所提交的证据质证意见如下：对第1至5份证据真实性无异议。对第6份证据内容有异议，李博退学后，学校对其是否在外务工并不知情，李博在外务工应提供证据相互印证，如果缺少这些证据，对于其证明目的法院不应支持。对第7份证据的证明目的有异议。对第8、9份证据无异议。对第10、11份证据的真实性无异议，但对第11份李博的后续治疗费应待实际产生后可另行诉讼。对第12份证据无异议，但是保险公司不承担鉴定费用。对第13份证据有异议，认为不能作为正规票据使用。对第14�证据无异议。对被告刘伟所提交的证据无异议。
被告刘伟对原告李博所提交的证据质证意见如下：同保险公司质证意见一致，另外其驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担。对被告人财保险永城牌坊街服务部所提交的证据质证意见如下：对第1份证据无异议。对第2份证据有异议，认为被告保险公司提供的第2份证据属于格式条款，不能对抗第三人，对于该条款的有些内容，法院不应支持。
根据庭审，经当事人质证无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审核作如下认证：对原告李博所提交的第6、7份证据，原告李博虽然提供证据能够证明受伤前已辍学，但并没有提供证据证明外出务工，虽然其已满十六周岁，但未满十八周岁，因此，对证据的目的，本院不予支持。对第13份证据，根据原告李博的住院天数�地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。对被告人财保险永城牌坊街服务部所提交的对2份证据，因是格式条款，没有投保人签名，对该证据本院不予支持。对被告刘伟所提交的证据，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月3日12时30分，被告刘伟驾驶自己实际所有的豫N373**-豫NK0**号重型半挂牵引车由西向东行驶到永城市境内S201线新桥矿路口处转弯时，与由北向南行驶的被告刘政无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，被告刘政及乘车人原告李博受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告刘伟负事故主要责任，被告刘政负事故次要责任，原告李博无责任。被告李博受伤后被送往永城市中心医院（原永城市第五人民医院）治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额部硬膜处血肿；3、颅内积气；4、额面部皮肤撕脱伤；5、多处皮擦伤。住院35天，支付医疗费44950.6元，支付交通费300元。2014年1月13日原告李博之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李博因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成十级伤残。同时鉴定：被鉴定人李博因交通事故致面部外伤愈合后遗留瘢痕，累计长度为9.5㎝，要求在适当时机行整形美容治疗，约需人民币5000元，为此支付鉴定费1300元。原告李博在住院期间由其母亲陆某某护理，系城市户口，同时查明，原告李博在住院期间收到被告刘伟现金3000元。
被告刘伟所有的豫N373**-豫NK0**号重型半挂牵引车分别挂靠在永城公路运输公司和永城宇畅运输公司名下，并均在被告人财保险永城牌坊街服务部分别投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中豫N373**号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额为50万元�豫NK0**号半挂车商业第三者责任险限额为5万元，并分别投有不计免赔险，事故发生在保险有效期间。2013年11月4日被告刘政以自己受伤为由向本院诉讼，本院依法做出（2013）永民初字第3430号民事判决书，判决被告人财保险永城牌坊街服务部在机动车强制保险限额内赔偿刘政各项损失24万元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘政各项损失178261.3元，该判决已发生法律效力。被告刘政无证驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘伟驾驶自己实际所有的豫N373**-豫NK0**号重型半挂牵引车与被告刘政无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，被告刘政及乘车人原告李博受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告刘伟负事故主要责任，被告刘政负事故次要责任，原告李博无责任。经本院审查永城市公安交通警察大队作出的责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。本案系机动车之间所发生，按照交通事故责任划分，本院确认被告刘伟应承担70％的责任，被告刘政应承担30％的责任。故原告李博要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告李博的医疗费44920.6元，交通费300元，护理费50元×35（天）＝1750元，住院伙食补助费30元×35（天）＝1050元，营养费10元×35（天）＝350元，鉴定费1300元，残疾赔偿金20442.62元×20（年）×10％＝40885.24元，后续治疗费5000元，以上合计94255.84元。按照交通事故责任划分，被告刘伟应承担70％的责任，由于被告刘伟所驾驶的豫N373**-豫NK0**号半挂牵引车主、挂车均在被告人财保险永城牌坊街服务部分别投有机动车交通事故商业第三者责任险，且投有不计免赔险，因此，被告人财保险永城牌坊街服务部在商业第三者责任险限额内赔偿原告李博医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费合计总额94255.84元的70％，即65979.09元。其余30％，即28276.75元由被告刘政赔偿。原告李博的鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计4300元由被告刘伟赔偿3010元，被告刘政赔偿1290元。原告李博收到被告刘伟的3000元，应通过本院返还被告刘伟。原告李博要求被告赔偿误工费，因证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告李博医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费，合计65979.09元（其中3000元通过本院返还被告刘伟），于判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告刘伟赔偿原告李博鉴定费、精神损害抚慰金3010元，于判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告刘政赔偿原告李博医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金29566.75元，于判决书生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李博要求误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘伟负担300元，被告刘政伟负担200元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年二月十日
书记员 张 阳