江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2173号
原告:李燕。
委托代理人：兰祥玉，男，1974年3月11日生，汉族，赣州经济技术开发区人，住赣州经济技术开发区，系李燕父亲。
委托代理人：梁秀山，江西明理律师事务所律师。
被告：肖水连，女，1988年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1990年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被告：蔡坚，男，1987年6月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
委托代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
原告李燕与被告肖水连、肖飞、蔡坚、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李燕及其委托代理人梁秀山、被告肖飞委托代理人罗孝亮、被告肖水连及其委托代理人何敏、被告蔡坚，被告人民财保南康公司委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计112066元，具体为住院医药费32246.04元、中医门诊费13800元（2015年7月20日至10月20日）、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×2年）、护理费5148元（36天×143元）、误工费18018元（126天×143元）、交通费1500元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2015年6月14日晚，被告蔡坚、肖飞邀集原告等从南康前往赣州市娱乐城玩。深夜返回时，被告肖飞明知自己已处于醉酒状态下仍然驾驶车辆赣Ｂ×××××搭载原告等人回南康。6月15日凌晨1点30分许，在途径赣南大道南康区龙岭工业园东区路段时，在超速行驶中与路旁绿化带发生碰撞，导致原告等人受伤的后果。交警部门认定被告肖飞承担事故全部责任。被告蔡坚系该活动的组织者，在明知被告肖飞已经喝酒的情况下，要求、同意被告肖飞驾车搭载�告等人。事故发生后，蔡坚不报警、不参与抢救，径直离开现场。被告肖水连系肇事车辆赣Ｂ×××××所有人，其对车辆疏于管理，明知被告驾车喝酒唱歌，放任肖飞驾驶车辆，在肖飞喝酒情况下未制止肖飞，导致事故发生。被告肖水连存在明显过错。被告肖飞、肖水连、蔡坚对原告损失承担连带责任，人民财保南康公司在保险责任范围内承担责任。
被告肖水连辩称，1、答辩人不应承担赔偿责任。本起事故系肖飞操作不当发生的交通事故，赔偿义务人为肖飞。事故车辆赣Ｂ×××××实际车主系肖飞，肖飞本人亲自处理签订购车合同、提车等事宜。2、李燕系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。
被告肖飞辩称，1、答辩人对事故事实、责任认定、李燕住院等事实没有异议。2、事故车辆赣Ｂ×××××在被告人民财保南�公司投保了交强险、座位险（10000元×4座）及不计免赔。3、答辩人系实际车主。肖水连是名义车主，对事故车辆没有支配权，在事故中没有过错。4、答辩人已经支付原告住院医疗费，中医门诊费应予驳回；营养费、住院伙食补助费按照10元/天计算住院天数；护理费可按照87.88元每天计算住院天数；原告未提供工作证明，误工费不予支持；交通费、精神抚慰金不予支持，后续治疗费6000元为宜。5、被告搭载原告等人系好意施惠行为，可减轻答辩人20%责任；蔡坚系活动组织者、劝酒者，未尽安全注意义务，应与答辩人共同承担赔偿责任。
被告蔡坚辩称，答辩人不是本次活动的组织者；在喝酒时，我不是和原告一桌，没有与原告喝酒；答辩人在本案中没有责任，不需要承担责任。
被告人民财保南康公司辩称，事故车辆赣Ｂ×××××在答辩人处投保了乘客险（10000元×4座），但肖飞系酒驾，根据保险合同条款，答辩人免责。
本院认定事实如下：被告蔡坚与被告肖飞系朋友关系。2015年6月14日晚，被告蔡坚、肖飞召集原告李燕等四人驾车从南康出发到赣州娱乐城酒吧喝酒玩耍。在娱乐城酒吧喝酒期间，被告蔡坚、肖飞均相互劝酒喝酒。2015年6月15日1时30时许，肖飞酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载李燕（大）、李燕、刘某、兰某从赣州娱乐城返回南康，行驶至赣南大道南康区龙岭工业园东区红绿灯路段时，因操作不当，与路旁绿化带发生碰撞，致肖飞、李燕（大）、兰某、刘某、李燕受伤，绿化带及车辆受损的道路交通事故。交管部门认定肖飞应承担本起事故的全部责任，李燕（大）、兰某、刘某、李燕不承担责任。事故发生后，原告李燕被送至赣州市人民医院住院治疗36天，花费医药费31946.04元（住院31646.04元+门诊300元），该费用由被告肖飞全部支付。原告出院后继续在老家凤岗镇岗孜村卫生所进行中药治疗。经原告家属委托，南康明信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2015年11月13日，该鉴定中心出具《法医鉴定意见书》认定：原告伤残程度为十级伤残。原告发生交通事故前在南康路福国际服装城务工2年，月工资2600元，并租房居住在南康区××街道××××农贸市场旁边。肇事车辆赣Ｂ×××××登记车主系被告肖水连，该车在被告人民财保南康公司投保了商业车上人员险（10000元×4座），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、保险凭证、肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、证明、《法医鉴定意见书》、《询问�录》等证据予以证实。
本院认为：原告提交的《交通事故认定书》和南康明信司法鉴定中心的《法医鉴定意见书》，各被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张的住院医疗费已由被告肖飞支付，可不列入原告损失范围。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本市内20元/天）计算住院时间36天，均为720元（20元/天×36天）。原告主张的误工费过高，应予调减，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院酌情认定其误工期为120天，其误工费可按照原告月工资（2600元/月）计算120天，计为10400元。原告主张的护理费过高，护理费应按照2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准（44908�/年）计算住院天数36天，计为4429.28元较为适宜。原告主张的交通费1500元未提供票据证明，本院不予采信。但考虑到该费用客观存在，本院酌情支持360元。原告主张的精神抚慰金5000元偏高，应予调减。根据原告伤情及本地生活水平，本院酌情支持3000元。原告的户籍虽为农业家庭户口，但其在发生交通事故前已在本市城区务工和居住，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其在凤岗镇岗孜上篮师锡卫生所治伤花费医疗费13800元，并提供该卫生所出具一份《证明》加以证明。对此，本院认为，该证明没有注明治疗药费的详细项目、单价，也没有治疗处方佐证，故本院不予采信，但考虑到原告在该卫生所治疗并产生费用的事实存在，本院酌情支持�6000元。原告主张后续治疗费9000元未提交证据证实，本院不予采信。该费用可待实际发生后再另行主张。综上，原告李燕因交通事故造成的损失为：医疗费6000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费4429.28元、误工费10400元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费360元，共计78629元。被告蔡坚作为被告肖飞的朋友，与被告肖飞相约娱乐，在明知肖飞开车赴约的情况下仍与肖飞相互劝酒喝酒，特别是在被告肖飞酒后开车回家时未对肖飞进行劝阻，反而乘另外车辆与肖飞驾驶车辆一同回家，纵容被告肖飞违反道路交通安全法，致使肖飞驾车发生交通事故，因此被告蔡坚应对本起交通事故产生的损失承担一定的连带赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定被告蔡坚对被告肖飞的赔偿责任承担20%的连带赔偿责任。被告肖水连虽是肇事车辆登记车主，但其�不知晓，也无法预见被告肖飞酒后驾驶车辆，其对本案交通事故的发生并无过错，因此原告主张被告肖水连在本案中承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告人民财保南康公司抗辩称肇事司机肖飞存在醉酒驾车的违法情形，根据保险合同约定，其公司应免赔。对此，本院认为，被告保险公司采用保险人提供的格式条款，其在本案中未提供任何证据证明其公司就该免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明，根据保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力，故被告人民财保南康公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，原告的上述损失由被告人民财保南康公司应根据保险法规定和当事人的保险合同约定在商业乘客险限额范围内赔偿原告10000元，剩余68629元由被告肖飞赔偿，被告蔡坚对被告肖飞应赔偿的部分承担20%的连带赔偿责任。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告李燕10000元；
二、由被告肖飞赔偿原告李燕68629元；
三、由被告蔡坚对上述第二项承担20%的连带赔偿责任；
四、驳回原告李燕的其他诉讼请求；
五、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 蔡 康
二〇一七年七月�十日
书 记 员 陈久盛