wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第313号
原告：厉锡飞。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：方军红。
原告厉锡飞为与被告方军红民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉锡飞的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告方军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉锡飞起诉称：2014年8月6日，被告方军红向原告厉锡飞借款600000元，约定于2014年10月5日归还，并由被告方军红出具借条和收条各一份。嗣后，原告厉锡飞催讨无着，诉至法院，请求判令被告方军红归还借款本金600000元并支付逾期利息（自2014年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告厉锡飞在举证期限内向本院提供借条和收条各一份，用以证明被告方军红向原告厉锡飞借款的事实。
被告方军红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告方军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告厉锡飞所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告厉锡飞提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2014年8月6日，被告方军红向原告厉锡飞借款600000元，约定于2014年10月5日归还，未约定借款利率。被告方军红据此出具借条和收条各一份。借款至今，被告方军红分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方军红向原告厉锡飞借款600000元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告方军红负有归还借款的义务。被告方军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军红于判决生效之日起十日内归还原告厉锡飞借款本金600000元并支付逾期利息（自2014年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元（已减半），由被告方军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈安倩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1142号
罪犯王勤兵，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即广州市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）穗中法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王勤兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2009年12月18日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1194号刑事裁定对该罪犯将死刑，缓期二年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月25日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2372号刑事裁定对该罪犯将无期徒刑减为有期选刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月9日广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第2373号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励27次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯王勤兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年8月24日止），剥夺政治�利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01810号
原告张靖波，河北省直属机关第二门诊部医生。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告聂士文，货车司机。
原告张靖波与被告聂士文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖波的委托代理人林秋冬、被告聂士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖波诉称，2014年5月17日17时许，被告聂士文在石家庄市桥西区华北商贸城因停车问题和原告张靖波发生纠纷后，被告聂士文用钢管将原告张靖波多处打伤，经法医鉴定原告张靖波伤情属于轻微伤。原告受伤后被送至武警河北总队医院救治。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、营养费等共计14309.69元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
石家庄市公安局桥西分局公安行政处罚决定书一份。
原告张靖波收入证明一份、张久梅收入证明一份。
河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费的票据、鉴定检查费的票据。
武警河北总队医院医疗费票据四张，石家庄市急救中心收费票据一张。
原告张靖波在武警河北总队医院住院期间的病历一份。
原告复印武警河北总队医院住院期间的病历收费票据一张。
被告聂士文辩称，被告只同意赔偿原告合理损失的30%至40%。因为，首先打架的原因系原告将车停在被告打工的商店门口一个下午，影响了商店的经营。其次，原、被告双方是互相殴打，被告也受伤了，只不过原告受伤严重一点。
经审理查明，2014年5月17日17时许，被告聂士文在石家庄市桥西区华北商贸城因停车问题与原告张靖波发生纠纷，被告聂士文用钢管将原告打伤，经鉴定伤情属轻微伤，经公安机关处理，对被告聂士文罚款500元，并行政拘留10日。原告张靖波受伤后被送往武警河北总队医院住院治疗。被告称，其与原告张靖波是互相殴打，原告不予认可，被告未能提交任何证据。
以上事实，有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，可以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告聂士文殴打原告致原告受伤的行为，构成对原告生命权、身体权、健康权的侵犯，应当承担赔偿责任。被告所持打架的原因系原告将车停在其打工的商店门口引起，不能作为殴打原告的理由。原告主张的医疗费9485.29元，有医疗机构出具的收费票据证实，应予认定。原告主张的住院10天的住院伙食补助费500元，依法予以认定。原告主张的护理费，因没有提交护理人员张久梅因护理原告减少损失的证据，本院不予支持。原告主张的误工费，因没有提交原告收入实际减少的证据，本院不予支持。原告主张的营养费500元，因没有提交医疗机构出具需加强营养的医嘱和营养费的票据，本院不予认定。原告主张的交通费500元，因没有提交交通费的票据，本院酌情支持100元。原告主张被告打坏其一副眼镜，价值1000元，被告对打坏眼镜一事不予认可，原告未能提交证据予以证实，本院对该项损失不予认定。原告主张复印病历的费用、在公安部门做人体损伤程度鉴定的费用由被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国责任侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂士文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张靖波医疗费9485.29元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计10085.29元；
二、驳回原告张靖波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，因适用简易程序审理，减半收取为79元，原告张靖波负担19元，被告聂士文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费158元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年六月三十日
代书记员 邵田硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执647号
申请人魏某某
被申请人王某某
本案在执行魏某某申请王某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3892号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2350号
原告：荣某，男，1980年11月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被告：山东傲饰建设置业有限公司。住所地肥城市济兖路103号。
法定代表人：夏发军，总经理。
委托诉讼代理人：卢光军，该单位职工。
原告荣某与被告山东傲饰建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷本院于2017年5月15日立案。原告荣某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某撤回对被告山东傲饰建设置业有限公司起诉的申请系其真实意思表示，原告荣某要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣某撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告荣某负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 张明明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第195号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司。
本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲案字（2013）第52号裁决书，受理ＸＸＸ申请执行中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司确认其与之存在劳动关系纠纷一案，该裁决书载明：“一、ＸＸＸ与中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司从2001年6月8日起至今存在劳动关系。二、中国石油化工股份有限公司贵州遵义石油分公司与ＸＸＸ签订无固定期限劳动合同，限于本裁决书生效之日起30日内签订。”。经查，该裁决书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸＸ的执行申请。
本裁定书送达后立即生发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 睿
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执228号
申请执行人:孙凤亭。
被执行人:吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人孙凤亭与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初123号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为101150.00元，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林天茂农牧有限公司及其法定代表人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初123号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执228号申请执行人:孙凤亭。被执行人:吉林天茂农牧有限公司。本院在执行申请执行人孙凤亭与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初123号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的为101150.00元，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人吉林天茂农牧有限公司及其法定代表人列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初123号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初211号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被取保候审，经本院决定于同年7月24日被逮捕。现羁押于龙游县看守�。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年下半年至2016年上半年，被告人汪某多次容留杨某在其出租房、住所内吸食冰毒，具体分述如下：
1.2015年下半年的一天，被告人汪某容留杨涵涛在其位于龙游县XX路150号XX水果店二楼五单元的出租房内吸食甲基苯丙胺；
2.2016年下半年的一天下午，被告人汪某容留杨某在其位于龙游县XX街道XX路X号（现为217号）X幢402室的住处吸食甲基苯丙胺；
3.2016年下半年的一天下午，被�人汪某容留杨某在上述其住处吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认定，被告人汪某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人汪某的刑事责任。
另查明，被告人汪某系主动向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某、杜某、张某的证言，辨认笔录及照片，证明书，刑事判决书，不予行政处罚决定书，前科查询情况说明，归案说明，户籍证明及被告人汪某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国�毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 蓉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00066号
罪犯朱夕冬。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）通中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人朱夕冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年1月1512日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2015年1月19日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱夕冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱夕冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。
经审理查明，罪犯朱夕冬于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱夕冬的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱夕冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系因运输毒品罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱夕冬的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年2月13日起至2036年8月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2998号
原告王晓明，男，1963年7月2日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告王晓明与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2010年3月30日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月21日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告办理上奥世纪中心×号楼×座×单元××号和××单元××号房屋的产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办证，但由于房屋是置换的，没有合同所以不能做网签。
经审理查明：2010年3月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王晓明（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×、××号，建筑面积均为71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114423元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。王晓明现已入住北京市昌平区建材城西路87号院×号楼×层×单元××号房屋（该房屋实测建筑面积为70.45平方米）及××层××单元××号房屋（该房屋实测建筑面积为70.45平方米）。本案庭审中，王晓明表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、住建委档案、购房款发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王晓明办理位于北京市昌平区建材城西路87号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
二、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王晓明办理位于北京市昌平区建材城西路87号院××号楼××层×××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雅楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3114号
原告胥红卫。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告任胜利。
原告胥红卫与被告任胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告胥红卫、被告任胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥红卫诉称，2012年8月9日，被告任胜利因做生意缺少资金向我借款，现要求判令被告返还借款20000元，按月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告任胜利辩称，向原告借款20000元是事实，当时口头约定利息不低于月息2分，我已还款21300元（其中借款本金20000元，利息1300元）给原告，因此我不欠原告借款本金，只欠部分利息未付。
经审理查明，2012年8月9日，被告任胜利出具借条注明：今借到胥红卫人民币贰万元正，￥：20000元。口头约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胥红卫与被告任胜利之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因胥红卫要求任胜利按月利率20‰支付借款利息，未超过双方约定及国家有关规定的标准，本院予以支持。任胜利未能举出充分证据证实其已还款21300元，故本院对其称不欠胥红卫借款的抗辩主张不予采信。在此纠纷中，被告任胜利应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告任胜利于本判决生效后10日内返还原告胥红卫借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年8月9日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告任胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第392号
罪犯杨刚，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年10月14日作出（2013）台刑初字第63号刑事判决，以被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月7日起至2015年7月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨刚认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯杨刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年1月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1566号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年按农村习俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续，1999年10月17日生育儿子李＊＊，2008年4月20日生育女儿李＊，两小孩均随原、被告在深圳。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭子女极其不负责任，被告经常参与赌博、不务正业，经原告多次劝解仍不悔改。故要求解除原、被告的婚姻关系并要求抚养儿子和女儿。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1999年按农村习俗举行婚礼，至今双方未办理结婚登记手续。双方于1999年10月17日生育一男孩，取名李＊＊，2008年4月20日生育一女孩，取名李＊，两小孩均随原、被告在深圳生活。原告要求抚养子女，但未提供任何证据材料，经本院多次释明，原告亦未带小孩到庭或提供方便让本院征询子女的意愿。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的户口登记薄复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼，但未依法办理结婚登记手续，双方不具有婚姻关系。原告要求抚养儿子李＊＊和女儿李＊，未提供证据证明自己抚养的优先条件，经本院多次释明，原告亦未带小孩到庭或提供方便让本院征询子女自己意愿，故本院对原告张某某要求抚养两子女的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000151号
原告张国军，农民。
被告王成勇，居民。
本院在审理原告张国军诉被告王成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第244号
原告戴某某。
法定代理人戴某，系原告父亲。
被告王某，系原告母亲。
本院在审理原告戴某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第244号
原告戴某甲，女，2011年4月24日生，汉族，句容市人。
法定代理人戴某乙，男，1986年12月31日生，汉族，句容市人。系原告父亲。
被告王某，女，1986年11月4日生，汉族，句容市人。系原告母亲。
本院在审理原告戴某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乔茂胜，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乔学仁，男，汉族，1936年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人乔茂胜因与被申请人乔学仁相邻采光、日照纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终4830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，乔茂胜于2018年2月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人乔茂胜自愿撤回再审申请,系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乔茂胜撤回再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年二月七日
书记员 石一凡
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执59号之一
申请执行人：余荣典，男，1938年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：黄建国，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人余荣典与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人黄建国的银行存款后，未发现被执行人黄建国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人黄建国去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2016)湘0991民初204号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 奇
审判员 黄 彬
审判员 黄泽宇
二〇一七年十月三十日
书记员 毛 翔
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执59号
申请执行人：余荣典，男。
被执行人：黄建国，男。
本院在执行余荣典与黄建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄建国于2017年5月25日前偿还申请执行人余荣典借费10000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费89元、执行费50元，但被执行人黄建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄建国的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄彬
二〇一七年九月五日
书记员 毛翔
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1064号
原告：王洋平，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：张成，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
住所：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。
本院立案受理了原告王洋平诉被告张成、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋平及其委托代理人杜泽霞、被告张成的委托代理人苏智华及被告华安财保的委托代理人柴真亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费90725.89元，伤残赔偿金52410元，精神抚慰金3000元，误工费29793元，护理费1440元，住院伙食补助费1600元，交通费1750元，司法鉴定费700元，共计181418.89元，张成已支付医药费68000元，被告还应赔偿原告113418.89元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月17日被告张成持C1证，驾驶车牌号为川A62W**小型客车，由平昌县马鞍乡向平昌县城方向行驶，9时40分该车在平昌县邱家镇在街加油站加油，加完油后离开加油站时，由于操作失误，导致车辆向后滑行撞上原告王洋平，导致原告受伤的交通事故。平昌县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，张成负全部责任。经鉴定王洋平构成十级伤残。
被告张成辩称，对交通事故的事实没有异议；原告主张的误工费、伙食补助费、交通费过高，已付68000元医疗费应该扣减。
被告华安财保四川分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，误工费、住院伙食补助费、护理费等按法律规定计算。
经审理查明：2016年10月17日，被告张成持“C1”驾驶证驾驶车牌号为川A62W**小型客车，由平昌县马鞍乡向平昌县城方向行驶。9时40分时，该车行驶到平昌县邱家镇在街加油站加油，加完油后离开加油站时，由于操作失误，导致车辆向后滑行撞上原告王洋平和川YZ47**厢式货车，导致原告王洋平受伤、二车受损的交通事故。平昌县公安局交通警察大队作出第5119237201603139号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张成负本次交通事故的全部责任，原告王洋平无责任。当日原告王洋平即到平昌县人民医院住院治疗，入院诊断下颌骨骨折、颈部挤压伤、面部、胸部、双上肢软组织伤，住院7天花费医药费5017.54元。2016年10月24日因县医院条件有限，转入四川大学华西口腔医院进一步诊治，入院诊断：1.下颌部颏部、右侧下颌角骨折；2.右颊侧牙龈撕裂伤；3.31牙挫伤。经治疗原告王洋平伤口处如期愈合且状况良好，遂于2016年11月1日出院，共住院8天。出院医嘱：1.10天后拆除颌间固位钉（9颗），10天后拆除口内缝线，4天后拆除口外缝线；2加强营养，增强身体抵抗力；3.拆除颌间牵引后需进行张口训练，若出现关节强直，需手术治疗，费用约4-5万。6.出院后第1、3、6、12个月复查，不适随诊。在华西口腔医院治疗期间花费医药费68153.14元。2016年10月26日原告在四川大学华西第四医院支付门诊费共计249.65元，2016年12月28日及2017年2月16日原告两次前往四川大学华西口腔医院复查，共计花费检查费、挂号费1153.7元，2017年3月23日在平昌县友邦药业有限公司购买双氯芬酸钠缓释片、健胃消炎颗粒、头孢克洛分散片共计970元，以上医疗费共计75544.03元。
同时查明：被告张成驾驶的车牌号为川A62W**小型客车在华安财保四川分公司投保有交强险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。四川明正司法鉴定所于2017年3月6日作出了四川明正[2017]法临鉴字第4-28号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王洋平本次损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残，原告支付鉴定费700元。
以上事实有原、被告身份证明、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平昌县人民医院住院、四川大学华西口腔医院住院住院病案首页和出院记录，医疗费发票、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为,根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按过错承担赔偿责任。本案中被告张成对此次事故负全部责任，交强险不足赔偿的部分应由其全部承担赔偿责任。对原告王洋平损失范围及标准的认定：1、医疗费，原告王洋平主张90725.89元，根据审理查明，原告医疗费共计75544.03元，其中被告张成支付平昌县人民医院医药费5017.54元，支付四川大学华西口腔医院医药费60153.14元，门诊费249.65元，共计65420.33元；2、误工费，原、被告对务工天数为139天均无异议，原告王洋平主张按月工资4500元÷27.75天计算误工费，并提供了工资证明和工资表，但没有提供完税证明和工资卡银行流水等证据，不足以证明其实际工资收入，根据相关法律规定，应按80元每天计算为11120元；3、护理费，原告王洋平主张16天×90元/天=1440元，实际住院天数为15天，护理费应为15天×90元/天=1350元；4、住院伙食补助费，原告王洋平主张16天×100元/天=1600元过高，应按15天×30元/天=450元计算；5、残疾赔偿金，原告王洋平主张26205元/年×20年×0.1=52410元，符合法律规定，予以确认；6、交通费，原告王洋平主张1750元，但其提供的交通费票据系连号发票，无法证明系本次事故中在实际支出，但考虑原告王洋平受伤后到平昌及成都两地住院治疗及复查会产生一定的交通费，酌定支持1000元；7、精神抚慰金，原告王洋平主张3000元，予以支持；8、鉴定费700元，予以确认，以上损失共计145574.03元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后30日内赔偿原告王洋平医疗费10000.00元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计68880.00元。
二、被告张成应赔偿原告王洋平医疗费65544.03元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元，共计66694.03元，减去已支付65420.33医疗费，下余1273.7元在本判决生效后3日一次性付清。
三、驳回原告王洋平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，依法减半收取1284元，由被告张成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广州市地下铁道总公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路***号南丰汇环球展贸中心写字楼第*****层。
法定代表人：丁建隆，总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市石金酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横路*号***房。
法定代表人：肖功，总经理。
再审申请人广州市地下铁道总公司（以下简称地铁公司）因与被申请人广州市石金酒店管理有限公司（以下简称石金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地铁公司申请再审称:地铁公司已解除与石金公司的租赁合同，双方不存在租赁关系，二审判决要求地铁公司继续履行合同，认定事实错误，适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决；驳回石金公司的全部诉讼请求；石金公司承担本案全部诉讼费。
石金公司提交意见认为：地铁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订《广州地铁贵贤上品裙楼商业三至六层酒店租赁合同》后，地铁公司将涉案房屋出租并交付给石金公司使用。上述合同约定,对石金公司合法守法的经营管理,地铁公司应提供合理协助。现石金公司起诉要求地铁公司提供该合同项下176间房屋的房地产权证原件，协助其办理房屋租赁备案登记手续，地铁公司表示可在合理期限内提供其中已完成产权登记的72间房屋的房地产权证原件，协同石金公司办理租赁备案登记手续，二审判决据此，并依照《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，判决地铁公司提供涉案的72间房屋的房地产权证原件，协助石金公司一同到房屋租赁管理部门办理房屋租赁备案登记手续，并无不当。地铁公司现申请再审认为其已解除上述租赁合同，双方不存在租赁关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，地铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市地下铁道总公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年六月三日
书记员 苏浩文慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市地下铁道总公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路***号南丰汇环球展贸中心写字楼第*****层。
法定代表人：丁建隆，总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市石金酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区站前横路*号***房。
法定代表人：肖功，总经理。
再审申请人广州市地下铁道总公司（以下简称地铁公司）因与被申请人广州市石金酒店管理有限公司（以下简称石金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地铁公司申请再审称：地铁公司已解除与石金公司的租赁合同，双方不存在租赁关系，二审判决要求地铁公司继续履行合同，认定事实错误，适用法律错误。据此，请求撤销一、二审判决；驳回石金公司的全部诉讼请求；石金公司承担本案全部诉讼费。
石金公司提交意见认为：地铁公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订《广州地铁贵贤上品裙楼商业三至六层酒店租赁合同》后，地铁公司将涉案房屋出租并交付给石金公司使用。上述合同约定，对石金公司合法守法的经营管理，地铁公司应提供合理协助。现石金公司起诉要求地铁公司提供该合同项下176间房屋的房地产权证原件，协助其办理房屋租赁备案登记手续，地铁公司表示可在合理期限内提供其中已完成产权登记的72间房屋的房地产权证原件，协同石金公司办理租赁备案登记手续，二审判决据此，并依照《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，判决地铁公司提供涉案的72间房屋的房地产权证原件，协助石金公司一同到房屋租赁管理部门办理房屋租赁备案登记手续，并无不当。地铁公司现申请再审认为其已解除上述租赁合同，双方不存在租赁关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，地铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市地下铁道总公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年六月三日
书记员 苏浩文慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1651号
申请执行人林传茂，男，1972年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林航，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人周继强，男，1953年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人林传茂与被执行人林航、周莹、周继强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林传茂向本院申请强制执行，要求被执行人林航、周莹、周继强向申请执行人林传茂偿还借款本金1,041,190元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法查封了被执行人周继强与案外人周继斌、周继敏共有的坐落于福清市××城镇××路××花园××号混合结构五层楼房一幢中被执行人周继强的共有部分【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，共有权保持证号：融房权证ＧＲ字第××号】、被执行人周莹名下坐落于福清市××城镇官塘乾××楼××单元住宅××及××楼25附属间【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】、被执行人林航名下与案外人徐朱钦共有的坐落于福清市玉屏街道××花园××楼××01复式单元【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1105473-××号】。现双方当事人已经自行达成分期分批履行的执行和解且被执行人已经按执行和解协议正在履行中。申请执行人书面向本院申请屏蔽被执行人失信名单。
本院认为，由于双方当事人已经自行达成分期分批履行的执行和解且被执行人已经按执行和解协议正在履行中。本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2958号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王虹虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11244号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：曹其，男，1990年4月27日生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：杨芳，女，1990年7月22日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告曹其金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：一、曹其归还威策公司借款本金72820元，并支付自2016年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、曹其支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1748元；三、杨芳对曹其的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、确认威策公司对曹其抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年9月24日。
二、分期资金金额：91008元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：曹其使用申领的金穗信用卡于2015年9月24日透支资金91008元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：杨芳自愿为曹其的涉案借款债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保先履行抗辩权；曹其自愿以其购买的浙Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年10月23日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，每期应归还2528元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年11月8日、12月4日及2016年1月4日、2月2日、3月22日、5月18日，分别归还了借款本金2600元、2700元、2528元、2530元、5200元、2630元。
九、尚欠本息：自第7期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金72820元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1748元。
十一、债权转让情况：2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人曹其及保证人杨芳。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）曹其及保证人杨芳签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许曹其使用金穗信用卡透支了购车款，曹其却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，曹其应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任；杨芳作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。农行鄞州分行与曹其约定以曹其名下的浙Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证债权、抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及保证债权、抵押权。威策公司要求曹其承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1748元，因曹其与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。曹其、杨芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹其于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金72820元，并支付自2016年5月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告曹其于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1748元；
三、被告杨芳对被告曹其的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、如被告曹其未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告曹其抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告曹其、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月十日
代书 记员 杨利波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终76号
原公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛金水，男，1964年3月5日出生，汉族，福建省福清县人，小学文化，农民，原住址福建省福清市。现暂住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯非法制造爆炸物一案，于2016年6月3日被沾益县公安局决定取保候审。
云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院提起公诉的被告人薛金水涉嫌犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）云0328刑初215号刑事判决书，被告人薛金水不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人后审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛金水在沾益县金龙街道大营社区柿花营采石场承包爆破作业。2015年5月底，被告人薛金水私自购买硝铵复合肥3500余公斤，并用柴油勾兑用于爆破炸石头。2O16年6月2日，沾益公安局在柿花营采石厂查获该柴油勾兑的硝铵复合肥共计71包，经过称重为3580公斤。经云南省爆破器材检测站检测，被告人薛金水用柴油勾兑的硝铵复合肥中检出柴油和硝酸铵成分，具有爆炸性。
原审法院认为，被告人薛金水违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。鉴于被告人薛金水非法制造爆炸物是用于生产，且认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照相关法律规定判决：被告人薛金水犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
判决宣告后，原审被告人薛金水以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的书证、证人证言、物证、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛金水违反法律规定，私自非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人薛金水所在采砂厂具有营业执照等相关手续，薛金水属于合法经营而私自非法制造爆炸物，且该爆炸物是用于自己生产经营活动、没有给社会造成严重危害后果，可以从轻处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，有悔改表现，可以酌定从轻处罚。原审法院已经综合考量上述情节，二审中上诉人薛金水提出的上诉理由不是法定从轻处罚的情节，因此，上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴荣
审判员 高卜强
审判员 胡蓉仟
二〇一七年三月十三日
书记员 张艳薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6227号
原告:王秀英。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:孙贵荣。
原告王秀英与被告孙贵荣返还财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人惠建明、惠梦韬、被告孙贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋及混凝土场地拆迁补偿款55120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王秀英于1978年8月建了四间平房，分给大儿子孙桂林及小儿子孙桂荣（被告）各二间。2012年期间，原告在被告孙桂荣房屋旁搭建了一间平房面积约22.56平方米，并浇了混凝土场地。2015年4月1日，张家港市金港镇人民政府与原告（由原告之孙、被告之儿孙梓中代表原告签订）签订“金港镇房屋搬（拆）迁货币补偿协议书”一份，约定对上述孙桂荣房屋（包括原告搭建的一间）拆迁，拆迁补偿款为351620元，被告孙桂荣将所得的拆迁补偿款全部占为己有，未将属于原告的39464元房屋拆迁补偿款及混凝土场地补偿款15656元给付原告。为此原告向法院起诉。
被告孙贵荣辩称，房子是被告的，场地也是被告浇的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月17日，原告王秀英以及孙桂林、孙桂珍、孙美珍、孙珍女共同起诉孙贵荣，要求确认位于张家港市××××房产的拆迁收益款份额，本院经审理查明认定事实如下：原告王秀英与孙玉南系夫妻关系，婚后生育孙桂林、孙贵荣、孙桂珍、孙美珍、孙珍女五个子女。孙玉南于1990年农历12月11日去世。王秀英、孙玉南夫妇于1978年8月申请修建农村房屋一幢，包括四间平房和一间辅房，座落于张家港市××××号。1990年在孙玉南、王秀英主持下将上述房屋（包括四间平房、一间辅房）分家析产分给了被告孙贵荣。故上述房屋既不属于王秀英、孙玉南的夫妻共同财产，也不属于孙玉南的遗产，法院依法判决驳回了王秀英、孙桂林、孙桂珍、孙美珍、孙珍女的诉讼请求。后王秀英不服判决，提起上诉，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由本院（2015）张金民初字第00996号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4372号终审民事判决书在卷佐证。
审理中，原告为证明自己的主张，提交了邱某、黄某的调查笔录、金港镇房屋搬（拆）迁货币补偿协议书、本院（2015）张金民初字第00996号民事判决书。原告认为，原告在2012年期间雇佣了邱某、黄某为其搭建平房及浇筑场地，搭建的平房有五、六十平方米，当时搭建平房的人工费是3000元左右是由原告支付给邱某的，盖房、浇场所用的砖头、石子、黄沙、水泥等材料是由黄某装运，材料款1万多元是原告支付给黄某，说明被拆迁的一间平房及混凝土场地系原告出资，所有权属于原告。邱某所说的搭建的五、六十平方的平房就是拆迁协议中的22.56平方的平房。2015年拆迁原告搭建的平房补偿款为39464元，原告出资浇筑的混凝土场地补偿款为15656元，并且原告搭建的平房与张家港市人民法院（2015）张金民初字第00996号民事判决书中确定的房屋没有关联。
被告认为，邱某搭建的平房是65.12平方，是在2012年为了拆迁其叫邱某搭的，人工和运输费是其给了王秀英，让王秀英支付的，其余材料是其自己出钱的。水泥场地是在搭65.12平方的房子的时候一起弄的，浇筑水泥场地的钱都是其支付的，黄某的运费和黄沙、水泥、石子等材料费一共一万多元，是其给了王秀英，由王秀英支付给黄某。建房及浇筑场地，除了黄沙、石子、水泥、石沙是黄某拉过来的，其余的铝合金门窗、椽子、横条、水泥过墙板、木板、瓦片、电线、开关、下水道管等材料都是其自己买的。拆迁协议上的22.56平方的平房是其在2007年叫姚正法搭的，在西山墙上开了一个门，搭建了一个卫生间，是为了给王秀英居住使用。张家港市人民法院（2015）张金民初字第00996号民事判决书中确定的房屋已经包括了22.56平方的房子在里面。关于拆迁协议，一开始是王秀英代签，因为当时其不在家，其回家后听说了拆迁，拆迁办说王秀英只是代签不算数的，最后拆迁补偿协议书由其儿子孙梓中去签的，其把拆迁利益转给了儿子孙梓中，也是由其儿子孙梓中去拆迁办领取了货币补偿351620元。被告为证明自己的主张，提交了张家港市人民法院（2015）张金民初字第00996号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4372号终审民事判决书、关于孙贵荣户建房材料和人工情况说明、关于瓦工和小工工资情况说明等证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告认为，原告搭建了五、六十平方的平房，并浇筑了混凝土场地，并且搭建的五六十平方的平房就是拆迁补偿协议中的22.56的平房。被告予以否认。根据本院（2015）张金民初字第00996号民事判决书、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4372号终审民事判决书，位于张家港市××××号的被拆迁房屋（包括四间平房、一间辅房）已经明确为被告孙贵荣所有，现原告虽主张原告搭建了平房，但是没有提供证据证明该平房不属于已经人民法院生效判决确定的房屋范围之内，也即是说，原告尚没有证据证明原告主张的平房与生效判决确定的房屋之间没有关联性，故原告的主张证据不足，原告如有确实充分的证据可另行主张。
2、关于原告提交的邱某与黄某的调查笔录。该两份调查笔录，本质上属于证人证言。邱某的证言仅说明了建房的人工费三千多元是原告王秀英支付给其，黄某的证言仅说明了黄沙、水泥、石子、石沙、砖头材料款一万多元是原告王秀英支付给其，众所周知，盖房浇场，除了黄沙、水泥、石子、石沙、砖头及人工费，还需要其他大量的材料，比如，建房还需要“铝合金门窗、椽子、横条、水泥过墙板、木板、瓦片、电线、开关、下水道管等材料”，并且被告对建房材料及人工作出了书面说明。关于原告王秀英支付的人工费及材料款，被告认为是其给原告的，对于其他费用，证人邱某、黄某均未提及，在审理中，本院也征求了邱某、黄某的意见，但邱某、黄某均明确表示不愿出庭作证，也不愿接受法院的调查。故本院认为，原告提交的该两份调查笔录，尚不能证明盖房及浇场的实际出资人，也即是说，原告不能证明诉争房屋及场地的所有人为原告，原告的主张证据不足，原告如有确实充分的证据可另行主张。
3、关于原告提交的金港镇房屋搬（拆）迁货币补偿协议书，该补偿协议书最后的乙方签字为孙梓中，被告也表示已经将原房屋的拆迁利益转给了儿子孙梓中，相关货币补偿款也是由孙梓中领取。因此，原告现在起诉被告孙贵荣，理由不充分。原告应举证证明相关货币补偿款的实际领取人，再视情况另行主张权利。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据尚不能证明原告的主张，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取589元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年八月三十日
书记员 马雅蕾
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第29号
原告陈XX。
被告朱XX。
原告陈XX诉被告朱XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月29日协议离婚，离婚时女儿陈X（现年10岁）由被告监护抚养。但自离婚后女儿陈X一直随原告生活至今，被告不但不履行父亲职责、义务，还将组上分给女儿的赔偿款占为己有。因此原告诉至法院，请求依法判令：1、变更女儿陈X的抚养关系，由原告监护抚养至成年；2、被告每月承担女儿陈X抚养费、教育费1000元至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意变更，不是我不负责、不管孩子，是原告带走孩子后就不送回来，孩子要上学了原告也不带回来；原告性格脾气不好，经常打孩子，把孩子关在家里，很少跟孩子交流。
庭审中，原、被告均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月29日协议离婚，生女陈X（2003年11月22日出生）由被告朱XX监护抚养。现原告陈XX与被告朱XX生女陈X随原告陈XX生活。
本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告生女陈X随谁生活更有利孩子的健康成长？本院认为，孩子与谁生活，应考虑孩子随谁生活，更有利其身心健康成长。本案中原告陈XX与被告朱XX从物质条件上看，双方都能很好的抚养孩子，且双方均要求孩子与其共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。经本院依法对原、被告生女陈X进行询问，其明确表示愿意跟随母亲陈XX生活，并且其现实际已随母亲陈XX生活。本院认为，原、被告生女陈X（2003年11月22日出生）现已年满十周岁，有相应的辨认能力和表达能力，对其表示愿意随母亲陈XX生活的意见，本院予以采纳。此外，相比较而言，原告陈XX有固定的住所，原告父母亦经常帮忙照管孩子，且从生理特征上讲，女孩随其母亲生活更较为适宜。为了孩子的健康成长，本院认定，原、被告生女陈X随原告陈XX生活更能有利其健康成长。对于孩子的抚养费，根据法律规定，抚养子女是父母双方的法定义务。本案中原、被告生女陈X由原告陈XX抚养，被告朱XX应当支付相应的抚养费，根据被告朱XX的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情认定被告朱XX每月支付女儿陈X抚养费人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈XX与被告朱XX生女陈X原随被告朱XX生活，现变更随原告陈XX生活，并直接监护；
二、由被告朱XX自本判决生效之月起，每月支付女儿陈X抚养费人民币500元，至女儿陈X十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年款项。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年一月二十三日
书记员 金 灿
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00443号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人薛XX，男，1978年8月11日出生，被告人薛XX曾因流氓，于1994年1月16日被南通市公安局决定收容教养3年；因犯抢劫罪，于1996年10月14日被本院判处有期徒刑12年，2005年12月12日被江苏省镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2007年1月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，2014年8月5日转取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月14日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人薛XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向�院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛XX于2013年7月中旬的一天，在如皋市人民医院西侧，向吸毒人员蔡X出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.6克。
案发后，被告人薛XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡X、张XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人薛XX的身份信息，如皋市公安局行政处罚决定书、南通市公安局收容教养犯罪少年决定书、本院刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书及假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人薛XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛XX有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年二月五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00443号公诉机关如皋市人民检察院。被告人薛某。被告人薛某曾因流氓，于1994年1月16日被南通市公安局决定收容教养3年；因犯抢劫罪，于1996年10月14日被本院判处有期徒刑12年，2005年12月12日被江苏省镇江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2007年1月26日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被如皋市公安局刑事拘留，2014年8月5日转取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月14日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人薛某于2013年7月中旬的一天，在如皋市人民医院西侧，向吸毒人员蔡某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.6克。案发后，被告人薛某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人薛某的身份信息，如皋市公安局行政处罚决定书、南通市公安局收容教养犯罪少年决定书、本院刑事判决书、江苏省镇江市中级人民法院刑事裁定书及假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人薛某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人薛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十四日起至二○一五年二月五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一四年十一月十四日书记员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初11号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人冯某，务工。因本案于2015年11月23日被文成县公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8、9月份以来，被告人冯某在本县大峃镇金鱼山公寓201室租住处以治疗性病及性功能障碍为名，以肌肉注射的方式向他人销售罗扰素等药品，于同年11月23日被文成县市场监督管理局当场查获。经温州市市场监督管理局认定，其销售的“606MEDOCHEMIELTDLTD”、“Roferon?-A”、“SterileCefoperazoneSodium”、“Cefuroxme”应按假药论处。
2015年11月23日，被告人冯某被文成县市场监督管理局工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人冯某的供述与辩解；证人赵均浪等人的证言；药品判定书；标有“STERILECEFOPERAZONESODIUM”字样的药品6瓶、标有“606MEDOCHEMIELTD”字样的药品2盒、标有“USAPHARMA”字样的药品1瓶、标有“ROFERON-A”字样的药品3盒；户籍证明、常住人口信息、涉嫌犯罪案件线索移送书、实施行政强制措施决定书、接受证据清单、处方笺、说明书、现场笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人冯某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8、9月份以来，被告人冯某在本县大峃镇金鱼山公寓201室租住处以治疗性病及性功能障碍为名，以肌肉注射的方式向他人销售罗扰素等药品。同年11月23日被文成县市场监督管理局当场查获上述罗扰素等药品。经温州市市场监督管理局认定，被告人冯某销售的“606MEDOCHEMIELTDLTD”、“Roferon?-A”、“SterileCefoperazoneSodium”、“Cefuroxme”应按假药论处。
2015年11月23日，被告人冯某被文成县市场监督管理局工作人员扭送至公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被告人冯某的供述，证实自己租住文成县大峃镇金鱼山公寓201室卖保健药品，××和性功能障碍的毛病，大概有3、4个月时间。期间，××人，开了两张处方笺，卖出去3支罗扰素，大概卖了1000元左右。那些药品是没有合格证明、检验检疫证明、进口许可证明的，自己也没有相关的从业资质和营业执照的。
2、温州市市场监督管理局药品判定书、药品翻译书等，证实经温州市市场监督管理局认定，被告人冯某销售的“606MEDOCHEMIELTDLTD”、“Roferon?-A”、“SterileCefoperazoneSodium”、“Cefuroxme”应按假药论处及部分药品已过保质期等情况。
3、标有“STERILECEFOPERAZONESODIUM”字样的药品6瓶（1空瓶）、标有“606MEDOCHEMIELTD”字样的药品2盒（1空盒）、标有“USAPHARMA”字样的药品1瓶、标有“ROFERON-A”字样的药品3盒（空盒），证实文成县市场监督管理局工作人员从被告人冯某处查获上述药品。
4、现场检查笔录及照片，证实被告人冯某在文成县大峃镇金鱼山公寓201室从事性病治疗工作，并出售、使用多种没有合格证明的药物，文成县市场监督管理局工作人员于2015年11月23日将其查获的现场情况。
5、扣押的空药瓶照片，证实被依法扣押的空药瓶的外观情况。
6、文成县市场监督管理局出具的实施行政强制措施决定书、财物清单，证实2015年11月23日，文成县市场监督管理局工作人员依法从被告人冯某处扣押了涉案假药等物品。
7、案件线索移送书，证实2015年11月23日，文成县市场监督管理局将被告人冯某使用、销售假药一案有关线索移送文成县公安局。
8、接受证据清单，证实文成县公安局收到移送书、现场笔录、处方笺、说明书及被查处的各类药品等情况。
9、处方笺、说明书等，证实被告人冯某开具了处方两张及606注射剂、罗扰素注射剂说明书等情况。
10、到案经过，2015年11月23日，被告人冯某被文成县市场监督管理局工作人员扭送至大峃镇派出所。
11、户籍证明、常住人口基本信息，证实本案被告人、证人等人的身份情况及被告人无违法犯罪记录。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反国家规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某销售注射剂假药，本院酌情予以从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的15日予以折抵，即自2016年2月26日起至2016年7月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一六年三月三日
书 记 员 章方勋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3280号
申请执行人：苏志行，男，1990年8月1日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：梁标林，男，1967年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：ＸＸ钦，男，1966年3月29日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人苏志行与被执行人梁标林、ＸＸ钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初1021号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3280号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月十二日
书记员 李伟成
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初244号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘民生，男，1952年1月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，太原气体压缩机厂退休职工，户籍地址：山西省太原市小店区并州南路***号**号楼****号，现住太原市。2016年10月14日因拒不履行已经发生法律效力的判决书所确定的义务被本院决定司法拘留十五日。2017年1月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2017年3月10日太原市小店区人民检察院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人刘民生犯拒不执行判决罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘民生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年11月24日，山西省太原市中级人民法院判决位于太原市小店区亲贤北街94号263幢3单元2层6号的房屋归刘宝生所有，刘宝生于判决生效之日起十五日内支付被告人刘民生房屋折价款69833元人民币，刘民生于判决生效之日起十五日内腾出该房屋。2016年2月1日刘宝生向太原市小店区人民法院申请强制执行，2016年2月19日该院立案执行，2016年3月31日该院向刘民生送达执行通知书等，限其三日内自动履行义务。刘民生拒不履行。2016年5月23日太原市小店区人民法院公告责令刘民生2016年7月25日前腾出房屋，刘民生拒不腾出。之后太原市小店区人民法院执行局多次要求刘民生腾房，其均以提出申诉为由，拒不腾出。
另查明，2016年10月14日，被告人（被执行人）刘民生因拒不履行已发生法律效力的判决所确定的义务被本院决定司法拘留十五日。2017年1月16日，刘民生及其家属已全部履行判决书确定的腾房义务。
上述事实，被告人刘民生在开庭审理过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函、到案经过、证人证言、（2013）小民初字第1382号及（2015）并民终字第1720号民事判决书、执行通知书、送达回证、公告、张贴公告照片、执行笔录、拘留决定书、情况说明、结案证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘民生对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘民生当庭自愿认罪，且于案发后已履行生效判决确定的腾房义务，均可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘民生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 白苏敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2729号
原告王某，女，汉族，农民。
被告孔某，男，汉族，农民。
原告王某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1986年7月份，我父母在我不同意的情况下，通过中间人把我给我哥换了门亲事，经介绍人我认识了被告孔某。我们相互不了解，被告大我10岁，在父母的包办下我与被告订婚，并于××××年××月初八按当地风俗举办了婚礼。由于这种不正常的婚姻，导致婚后经常生气打架，被告对我不信任，经常用恶毒的语言伤害我的自尊，我曾想过离婚，但迫于父母的压力一直没有提出。××××年××月大女儿出生，被告对我的态度没有好转，还是经常与我生气。××××年××月二女儿出生，被告还是对我恶言恶语。这些年为了孩子我一直没有提出离婚。现在孩子已经长大成人，我实在无法忍受这种没有感情、名存实亡的婚姻生活，自2013年春节被告与我生气我俩开始分居，符合法律规定的离婚条件，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告孔某辩称：我不同意离婚，我们的婚姻不是父母包办的，是我们两个自愿的，婚后我们感情一直很好，从原告两年前在外打工回来后我们才一直闹矛盾的，我们也没有分居，一直在一起生活着。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，没有进行结婚登记。××××年××月9生育大女儿，××××年××月生育二女儿。2016年5月31日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、莘县董杜庄镇孔堂村村委会证明、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，已共同生活近三十年，且生有两个女儿，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年七月十二日
书记员 李甜甜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初143号
原告：张荣花，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李云岭，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。
原告张荣花诉被告李云岭、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称人民财保丰县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花,被告李云岭、被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费22128.1元、误工费3960.5元（44.5元/天×89天）、护理费8030元[80元/天×89天+910元]、营养费3026元（34元/天×89天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、交通费2000元、车损1200元、施救费700元，合计45494.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日9时30分许，被告李云岭驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿丰县梁寨镇环乡路由西向东行驶，至丰县梁寨镇大梁口南十字路口时，碰撞原告张荣花驾驶的电动三轮车，致原告受伤，住院治疗。2016年10月11日经丰县公安局交通警察大队事故组依法作出事故认定，被告李云岭负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李云岭辩称，事故发生是事实，事故认定书划分的责任无异议，肇事车辆投保了保险，原告损失应由保险公司先行赔偿。答辩人已垫付了医药费6814.9元，清算之后应从原告的理赔款中予以扣除，返还给答辩人。
被告人民财保丰县公司辩称，请法庭核实被告李云岭的驾驶证与行驶证，如果经核实驾证相符、车辆检验合格，无任何拒赔免赔事项的话，答辩人同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但是原告主张的各项损失过高，不予认可。答辩人不是侵权人，不承担相关的诉讼费等相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日9时30分许，被告李云岭驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿丰县梁寨镇环乡路由西向东行驶，至丰县梁寨镇大梁口南十字路口时，与原告张荣花驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，住院治疗89天，花费医疗费22128.1元,在上述医疗费中，被告李云岭已支付了6814.9元。2016年11月11日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告李云岭负该事故的全部责任，原告张荣花无责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保丰县公司处投保了交强险及总额为500000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告张荣花的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票、医疗器械发票等为证，共22128.1元;2、误工费，原告住院89天，每天按44.5元计算，误工费计算为3960.5元（44.5×89）；3、护理费，原告主张其在丰县人民医院住院期间需两人护理，未提供相关证据，本院不予支持。原告每天按80元计算护理费，合法合理，本院予以支持，其共住院89天，护理费计算为7120元（80×89）；4、营养费，原告住院89天，每天按34元计算，计3026元（34×89）;5、住院伙食补助费，原告住院89天，每天按50元计算，计4450元（50×89）;6、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为1200元；7、财产损失，原告未提供证据，其主张车损为1200元，本院不予支持，被告保险公司定损为600元，本院予以确认；8、施救费，有施救费发票为证，共计700元。以上费用合计43184.6元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。本案的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的不计免赔的第三者责任险，被告李云岭负本案交通事故的全部责任,且原告张荣花的全部损失不超过交强险和第三者责任险限额的总和，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张荣花的全部损失。被告李云岭在本案中不负赔偿责任，其垫付的6814.9元应由被告保险公司予以返还。故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张荣花各项损失合计36369.7元（43184.6-6814.9），赔偿被告李云岭垫付款6814.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告张荣花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、施救费等共计36369.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿被告李云岭垫付款6814.9元；
三、驳回原告张荣花对被告李云岭的诉讼请求；
四、驳回原告张荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年四月七日
书记员 夏 溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执687号
申请执行人：俞天阔，男，1973年2月24日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区建设局干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：孙玉喜，男，1976年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人俞天阔与被执行人孙玉喜请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民特55号民事裁定书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙玉喜存款等财产及收入47671.88元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人孙玉喜负担本案执行费615.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一八年二月十日
书记员 席瑞潇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初1110号
原告梅杰，男，1993年8月5日出生，北京邮电大学学生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人何薇（原告梅杰之母），1965年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人梅万军（原告梅杰之父），1956年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。
法定代表人乔建永，校长。
委托代理人魏雪，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人徐双荣，女，北京邮电大学教务科科长。
原告梅杰不服被告北京邮电大学作出的留级决定，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2017年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告梅杰及其委托代理人何薇、梅万军，被告北京邮电大学的委托代理人魏雪、徐双荣到庭参加诉讼。
原告梅杰诉称，在原告非自愿申请留级的情况下，被告在开学三个多月给原告办理了留级。被告的行为违反了《北京邮电大学学籍管理规定》第七章第三十五条的规定。被告在教务管理中不按时间节点办理留级，转专业等违反《北京邮电大学本科生学籍管理规定》，在申诉期间取消原告第五学期考试资格，严重侵害了原告的合法权利。原告认为，被告对原告作出延期毕业的处理程序违法，处理前未给原告陈述和申辩的机会，未告知原告有依法进行听证的权利。被告作出的错误的行政处理决定，导致原告毕业、留学读研及就业等重大学业损失和经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判定北京邮电大学对梅杰延期毕业的处理无效，补发毕业证书和学位证书，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年6月27日，北京邮电大学向梅杰等29名本科学生作出大四留级决定，认为梅杰等29名学生未完成本专业培养计划（方案）规定的全部内容。根据《北京邮电大学本科生学籍管理规定》第三十八条的规定，给予梅杰等29名学生予以大四留级。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。
本案中，北京邮电大学对其学生梅杰作出留级的决定，系学校根据其内部的管理规定，对其内部事务进行管理的行为，并非依据相关法律法规实施的相关行政行为。故北京邮电大学作出的留级决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于梅杰的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告梅杰的起诉。
案件受理费50元，原告梅杰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张洁蓓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 史本怡
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初1110号原告梅杰，男，1993年8月5日出生，北京邮电大学学生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人何薇（原告梅杰之母），1965年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人梅万军（原告梅杰之父），1956年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路**号。法定代表人乔建永，校长。委托代理人魏雪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人徐双荣，女，北京邮电大学教务科科长。原告梅杰不服被告北京邮电大学作出的留级决定，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2017年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告梅杰及其委托代理人何薇、梅万军，被告北京邮电大学的委托代理人魏雪、徐双荣到庭参加诉讼。原告梅杰诉称，在原告非自愿申请留级的情况下，被告在开学三个多月给原告办理了留级。被告的行为违反了《北京邮电大学学籍管理规定》第七章第三十五条的规定。被告在教务管理中不按时间节点办理留级，转专业等违反《北京邮电大学本科生学籍管理规定》，在申诉期间取消原告第五学期考试资格，严重侵害了原告的合法权利。原告认为，被告对原告作出延期毕业的处理程序违法，处理前未给原告陈述和申辩的机会，未告知原告有依法进行听证的权利。被告作出的错误的行政处理决定，导致原告毕业、留学读研及就业等重大学业损失和经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判定北京邮电大学对梅杰延期毕业的处理无效，补发毕业证书和学位证书，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年6月27日，北京邮电大学向梅杰等29名本科学生作出大四留级决定，认为梅杰等29名学生未完成本专业培养计划（方案）规定的全部内容。根据《北京邮电大学本科生学籍管理规定》第三十八条的规定，给予梅杰等29名学生予以大四留级。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，北京邮电大学对其学生梅杰作出留级的决定，系学校根据其内部的管理规定，对其内部事务进行管理的行为，并非依据相关法律法规实施的相关行政行为。故北京邮电大学作出的留级决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于梅杰的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梅杰的起诉。案件受理费50元，原告梅杰已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进人民陪审员 郭 焕人民陪审员 张洁蓓二〇一七年四月十八日书 记 员 史本怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢819号
申请执行人：甄红卫，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谭辉，男，1969年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行甄红卫与谭辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭辉未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人甄红卫向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民初字第3319号民事判决书，被执行人谭辉应偿还申请执行人借款230000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元，向本院缴纳执行费3350元，以上共计236100元。被执行人谭辉已偿还27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人谭辉名下价值209100元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审89号
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人胡容。
委托代理人龚家敏，渝北区统景镇人口计生办工作人员。
委托代理人敖祥明，渝北区统景镇财政所工作人员。
被执行人邓发明，男，1972年8月15日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
被执行人杨大琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2017年2月14日向本院申请强制执行渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓发明、杨大琼于2011年9月24日违法生育一个子女，属不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2016年5月31日，申请执行人作出渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：分别对邓发明、杨大琼依据2010年渝北区统景镇农村居民人均纯收入6849元的3.5倍征收社会抚养费23972元，合计征收47944元（大写：肆万柒仟玖佰肆拾肆元整）。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了渝北区卫生计生催通〔2017〕0001号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人邓发明、杨大琼至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人邓发明、杨大琼于2011年9月24日违法生育一个子女，属不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会申请执行的渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区卫生和计划生育委员会作出的渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审89号申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。法定代表人胡容。委托代理人龚家敏，渝北区统景镇人口计生办工作人员。委托代理人敖祥明，渝北区统景镇财政所工作人员。被执行人邓发明，男，1972年8月15日出生，汉族，住址重庆市渝北区。被执行人杨大琼，女，1979年10月5日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会于2017年2月14日向本院申请强制执行渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邓发明、杨大琼于2011年9月24日违法生育一个子女，属不符合再生育条件违法生育的第一个子女。2016年5月31日，申请执行人作出渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第五十一条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：分别对邓发明、杨大琼依据2010年渝北区统景镇农村居民人均纯收入6849元的3.5倍征收社会抚养费23972元，合计征收47944元（大写：肆万柒仟玖佰肆拾肆元整）。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费处理决定书。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了渝北区卫生计生催通〔2017〕0001号《社会抚养费催缴通知书》。被执行人邓发明、杨大琼至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费处理决定书。经审查，本院认为，被执行人邓发明、杨大琼于2011年9月24日违法生育一个子女，属不符合再生育条件违法生育的第一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例（修订）》第二十条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区卫生和计划生育委员会申请执行的渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区卫生和计划生育委员会作出的渝北卫生计生征字[2016]0037号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年三月八日书 记 员  卿山