新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第361号
原告：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行
负责人：王强，行长。
委托代理人：杨剑
委托代理人：刘金春
被告：乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托代理人：马艺源
被告：陈澄
委托代理人：马涛
被告：王彩连
委托代理人：马涛
原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称华夏银行）与被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司（以下简称诺伊斯公司）、陈澄及王彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托代理人杨剑、刘金春，被告诺伊斯公司委托代理人马艺源，被告陈澄及王彩连委托代理人马涛的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2013年4月16日我行与诺伊斯公司签订《最高额融资合同》，约定2013年4月16日至2014年4月16日诺伊斯公司向我行申请使用最高额度为1000万元贷款，担保方式为我行与诺伊斯公司签订《出口退税账户托管协议》及我行与陈澄及王彩连签订《个人最高额保证合同》。2013年4月16日我行分别与陈澄及王彩连签订了《个人最高额保证合同》。陈澄及王彩连对上述1000万元融资贷款承担连带责任保证。2013年4月16日我行与诺伊斯公司签订《出口退税账户托管协议》，约定诺伊斯公司将其出口退税账户托管并质押给我行用于保证偿还借款。2013年4月17日我行与诺伊斯公司签订《流动资金借款合同》，约定诺伊斯公司向我行借款250万元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月17日，贷款年利率7.8%，保证方式为双方签订的《出口退税账户托管协议》，及与陈澄、王彩连签订《个人最高额保证合同》，如诺伊斯公司违约，应支付利息、罚息、及复利，并支付我行为实现债权而支付的费用，同时约定争议解决方式为向我行所在地法院起诉。上述合同签订后，我行依约向诺伊斯公司发放贷款250万元。现贷款期限已至，但诺伊斯公司未按约定履行还款义务，现要求诺伊斯公司偿还借款本金250万元，利息14548.10元、罚息84500元、复利1554.34元（截至2013年7月29日），直至贷款本金、利息、罚息、复利偿付完毕止；诺伊斯公司支付保全费5000元；确认我行对诺伊斯公司在我行设立的出口退税账户（账号11550000000429950）中的款项享有优先受偿权；诺伊斯公司承担我行律师费132000元；陈澄及王彩连对上述债务承担连带责任。
被告诺伊斯公司辩称：我公司对华夏银行所述事实均予以认可。我公司账户由华夏银行控制，我们也一直要求协商，故对华夏银行增加的罚息、复利等不予认可。华夏银行主张的律师费我公司不能承担。
被告陈澄及王彩连辩称：同意诺伊斯公司答辩意见。
庭审过程中，原告华夏为证明其主张提供以下证据：
1.2013年4月16日华夏银行与诺伊斯公司签订的《流动资金借款合同》，用于证实贷款利率为年息7.8%，逾期按照合同约定利率加收50%，作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期支付的利息按合同约定贷款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，以上约定计收复利；发生逾期或未按约定用途使用贷款，按月计收逾期利息、罚息和复利；因违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，诺伊斯公司应承担华夏银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。诺伊斯公司认可借款合同。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
2.2013年4月16日华夏银行与诺伊斯公司签订的2013年4月16日华夏银行与诺伊斯公司签订的《出口退税账户托管协议》，证实诺伊斯公司托管给华夏银行的退税账户是贷款的保证（即质押担保），保证范围包括退税托管贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用（含律师费）。诺伊斯公司认可托管协议。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
3.利息计算清单一份，证实截至2014年7月29日诺伊斯公司拖欠本金250万元，利息14548.10元，逾期罚息84500元，逾期欠息复利1554.34元。诺伊斯公司认可利息就算清单，但认为应计算至2014年4月29日起诉之日。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
4.2014年4月25日日华夏银行与新疆天阳律师事务所（以下简称天阳所）签订的《民事委托代理合同》及代理费增值税发票一张，用于证实代理关系及代理费数额132000元。诺伊斯公司认可上述证据真实性，但认为代理合同未约定费用计算方式，代理费实际也未支付。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月16日华夏银行与诺伊斯公司签订《最高额融资合同》，约定2013年4月16日至2014年4月16日诺伊斯公司向华夏银行申请使用最高额度为1000万元贷款，担保方式为华夏银行与诺伊斯公司签订《出口退税账户托管协议》及华夏银行与陈澄及王彩连签订《个人最高额保证合同》。2013年4月16日华夏银行分别与陈澄及王彩连签订《个人最高额保证合同》。陈澄及王彩连对上述1000万元融资贷款承担连带责任保证。2013年4月16日华夏银行与诺伊斯公司签订《出口退税账户托管协议》，约定诺伊斯公司将其出口退税账户（账号11550000000429950）托管给华夏银行用于保证偿还借款，即质押担保，保证范围包括退税托管贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用（含律师费）；协议托管期间为12个月，自2013年4月16日至2014年4月16日止；退税账户实际托管期间，自协议规定的协议管托期间始，至协议托管期间内华夏银行向诺伊斯公司发放的所有退税托管贷款本息还清后止；实际托管期间，不管退税托管贷款是否到期，华夏银行均有权从退税账户中直接扣收退税托管贷款本息，无需事先征得诺伊斯公司同意。
2013年4月16日华夏银行与诺伊斯公司签订《流动资金借款合同》，约定诺伊斯公司向华夏银行借款250万元，借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，贷款年利率7.8%；付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；保证方式为双方签订的《出口退税账户托管协议》，及与陈澄、王彩连签订《个人最高额保证合同》；逾期按照合同约定利率加收50%，作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期支付的利息按合同约定贷款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，按以上约定计收复利；发生逾期或未按约定用途使用贷款，按月计收逾期利息、罚息和复利；因违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，诺伊斯公司应承担华夏银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；争议解决方式为向华夏银行所在地法院起诉。
上述合同签订后，华夏银行按照借款合同约定如期向诺伊斯公司发放了贷款250万元。截至2014年4月16日借款合同约定的还款日期届满，诺伊斯公司尚欠本金250万元，利息14548.10元。2014年4月29日华夏银行向本院起诉时主张的借款所欠金额为：本金250万元，利息5000元，复利5000元。2014年7月30日华夏银行增加了诉讼请求。截至2014年7月29日诺伊斯公司拖欠本金250万元，利息14548.10元，逾期罚息84500元，逾期欠息复利1554.34元。审理中华夏银行申请保全，申请保全金额2647000元。本院于2014年5月6日作出（2014）天民二初字第361-1号民事裁定，并于2014年5月8日向华夏银行营业部发出协助冻结诺伊斯公司出口退税账户（账号11550000000429950）存款2647000元的通知书，当日账户余额为0.02元。2014年6月25日诺伊斯公司出口退税款2864000元入账。
2014年4月25日日华夏银行与天阳所签订的《民事委托代理合同》，约定天阳所指派律师杨剑、刘金春代理本案诉讼及执行阶段，合同约定律师费132000元。2014年6月12日天阳所开具132000元代理费增值税发票一张。审理中，华夏银行称代理费包含一、二审及执行代理费，应各收取66000元，由于长年顾问关系，优惠至132000元，该费用尚未支付。
本院认为，诺伊斯公司欲从华夏银行借款1000万元，与华夏银行签订《最高额融资合同》，担保方式为华夏银行与诺伊斯公司签订《出口退税账户托管协议》及华夏银行与陈澄及王彩连签订《个人最高额保证合同》。在上述合同签订后，华夏银行与诺伊斯公司签订《流动资金借款合同》，诺伊斯公司取得贷款250万元。上述合同均为各方当事人真实意思表示，诺伊斯公司逾期未按约定还本付息，属违约行为，应当偿还借款，并承担合同约定的违约责任。
华夏银行与诺伊斯公司签订的《出口退税账户托管协议》约定，退税账户实际托管期间，自协议规定的协议管托期间始，至协议托管期间内华夏银行向诺伊斯公司发放的所有退税托管贷款本息还清后止；实际托管期间，不管退税托管贷款是否到期，华夏银行均有权从退税账户中直接扣收退税托管贷款本息，无需事先征得诺伊斯公司同意。由此可见，即使借款期限届满后，只要贷款本息尚未清偿，华夏银行均有权从诺伊斯公司退税账户中直接扣收贷款本息，无需事先征得诺伊斯公司同意。华夏银行可以随时从诺伊斯公司托管的出口退税账户中扣收贷款本息，用于清偿贷款。本案诉讼中，华夏银行申请保全后，2014年6月25日诺伊斯公司出口退税款2864000元入账。华夏银行应及时申请解除保全措施以扣收贷款本息，此后再计收逾期罚息及欠息复利属扩大损失，故本院不予支持。
关于律师代理费问题。华夏银行与诺伊斯公司签订的《流动资金借款合同》约定，因违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，诺伊斯公司应承担华夏银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。其中的“其他实现债权的费用”不明确。华夏银行与诺伊斯公司签订的《出口退税账户托管协议》约定的保证范围包括退税托管贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用（含律师费），其中包含了律师费用。但本案中，华夏银行主张的律师费132000元中包括一、二审及执行代理费，二审及执行程序是否发生尚处于不确定状态；另外天阳所仅是开具了发票，华夏银行尚未支付该费用，实际损失尚未发生。故本院对华夏银行主张的律师代理费不予支持。
保全申请费是华夏银行为保证判决顺利执行而申请本院采取保全而缴纳的费用，依法应由败诉方，即诺伊斯公司承担。华夏银行主张对于托管的诺伊斯公司出口退税账户享有优先受偿权，及陈澄及王彩连承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司偿还原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金250万元；
二、被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行利息14548.10元（250万元本金，自2014年3月21日至4月16日，按年息7.8%计算，扣除账户余额76.90元）；
三、被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期罚息56875元（250万元本金，自2014年4月17日至6月25日，按年息7.8%上浮50%计算）；
四、被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行逾期欠息复利395.83元（分别以2014年4月21日欠息3250元、5月21日欠息24375元、6月21日欠息25187.50元为本金，按年息7.8%上浮50%，计算至2014年6月25日）；
五、被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司支付原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行保全申请费5000元；
六、原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行就以上款项对被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司出口退税账户（账号11550000000429950）中的款项享有优先受偿权；
七、被告陈澄及王彩连对被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司上述债务承担保证责任；
八、驳回原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行关于律师代理费132000元的诉讼请求；
九、驳回原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行其他诉讼请求。
以上被告乌鲁木齐诺伊斯进出口贸易有限公司给付原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行2576818.93元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2661602.44元，核定给付标的2576818.93元，给付标的占请求标的96.81%，应收案件受理费28092.82元（原告已预交27976元，尚需补缴116.82元），原告负担3.19%即896.16元，被告负担96.81%即27196.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马新平
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 阳