山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3441号
原告：吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码：91140100602087262Q。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卓琳，山西晋瑞律师事务所实习律师。
原告吴春峰与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郑燕兴、徐卓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春峰诉请求法院判决：1、请求人民法院退还原告购买的商品款12060元；2、被告支付原告三倍赔偿金36180元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原告吴春峰在被告山西美特好连锁超市股有限公司处购买旗帜牌中老年益生菌奶粉60盒，单价201元，共计12060元，后原告发现该奶粉标签及说明书上标有××菌，××菌感染能力、显著增加肠粘膜分泌免疫球蛋白和血液中LgG的含量，调节血脂代谢，对高脂血症和酒精性肝损伤具有一定的修复作用，增加肌体抗氧化能力。有效抑制癌细胞的生长，××的发生”等医疗广告，另还虚假标出全球模式突破品质与众不同，原料奶粉指标优于世界任何国家标准。上述内容违反了《中华人民共和国广告法》、《消费者权益保护法》等法律规定，涉嫌虚假宣传，对原告造成了欺诈，被告应退还原告购买商品款12060元，并支付三倍赔偿金36180元，共计48240元。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，被答辩人的行为构成重复起诉，被答辩人就涉案奶粉已于2016年7月16日依法作出2016晋01**民初704号民事判决且已经生效，判令答辩人向被答辩人退还货款11859元，被答辩人向答辩人退还所购奶粉59盒，并驳回被答辩人的其他诉讼请求。本案与0106民初704号案件的当事人相同，诉讼标的均为买卖合同纠纷，且被答辩人现依据同一事实同一理由再次向贵院起诉要求退还商品款12060元，赔偿3倍赔偿金否定了已经生效的判决文书，对已经生效的判决，被答辩人应当申请强制执行，而不是重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据为1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、原告在被告处购买商品发票5张，证明原被告之间存在真实有效的买卖关系；3、涉案奶粉照片，证明涉案商品存在虚假宣传行为；4、北京市门头沟区食品药品监督管理局对涉案奶粉的处罚决定书，证明涉案奶粉因存在夸大虚假宣传已被处罚；5、关于极品两字在广告语中是否属于最高级最佳等用于问题的答复，工商广字（1997）第207号，工商广字（2000）第307号国家工商行政管理局关于产品包装出现极品问题字样问题的处理意见，证明涉案奶粉存在“优于任何国家标准”这句话属于绝对化语言。被告质证认为，被告对原告证据1、2、3无异议，证据4只是行政处罚决定书，有可能会被行政复议，不能证明涉案奶粉是否被处罚，与本案无关。证据5来源于原告在网上打印，与本案无关，不能证明原告因被告的产品上这句话造成误导而购买12060元的商品，原告系专业打假人，以打假为目的获得不正当利益。被告提供的证据为迎泽区人民法院2016晋01**民初704号民事判决书（复印件），证明原告诉求已于生效判决发生矛盾，新的诉求否定了生效裁判的结果。原告质证认为，对真实性认可，对关联性不予认可，原告不属于重复起诉，虽然原告的起诉事实是一样的，但法律依据不同，原告的诉讼主张不同，在704号判决书中，原告认为涉案奶粉系不符合食品安全标准商品，要求按照食品安全法给予十倍的赔偿，本案中原告是给予标签宣传内容虚假夸大对原告造成欺诈，按照消费者权益保护法55条要求给予三倍赔偿，按照司法解释只有原告被告诉讼其主张法律依据都相同时才是重复起诉。
通过法庭调查，并综合原被告双方的举证、质证意见，本院认定如下：2016年3月13日，原告吴春峰在被告山西美特好连锁超市股份有限公司处购买旗帜牌中老年益生菌奶粉60盒，单价201元，共计12060元。购买后原告以山西美特好连锁超市股份有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判决:1、被告销售不符合食品安全法的食品，赔偿给原告造成的经济损失12060元；2、按照食品安全检查法规定，请求退一赔十，合计132660元；3被告召回所售同类食品并公开道歉；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月16日做出2016晋01**民初704号民事判决书。判决：一、被告山西美特好连锁超市股有限公司于判决生效后十日内退还原告吴春峰货款11859元，同时原告吴春峰退还被告山西美特好连锁超市股有限公司旗帜牌中老年益生菌奶粉59盒。二、驳回原告吴春峰的其它诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，重复起诉的构成要件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉的当事人相同，且涉案奶粉与（2016）晋0106民初704号案件所涉奶粉为同一标的物，其诉讼请求实质上否定了（2016）晋0106民初704号民事判决的判决结果。故本案属于重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告吴春峰的起诉。
案件受理费一千零六十元（原告已预缴）待本裁定生效后退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事上诉讼法》
行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（一）后诉与前诉的当事人相同；
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：