安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3651号
原告:程玉喜,男,1956年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告:刘勇,男,1974年6月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告程玉喜诉被告刘勇身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017�11月2日公开开庭进行了审理。原告程玉喜及其委托诉讼代理人曹仕平、被告刘勇的委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3533,00元；住院伙食补助费210元；误工费5760元；护理费2280元；营养费900元；三期鉴定费800元；交通费245.8元，各项损失合计人民币13728.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日19时，原告在自家地里收小麦，被告刘勇驾驶收割机为原告收割小麦并倒入原告家的拖拉机车箱里，原告站在拖拉机上面整粮食，此时刘勇驾驶的收割机准备离开，收割机上的卸粮桶刮到原告，致原告受伤。原告受伤后先后在潘村医院、明光市人民法院、明光市中医院治疗，经诊断为右第六肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧气胸，住院治疗7天，共花去医疗费3533元，经安徽天信司法鉴定所进行鉴定：误工期为60天、护理期为20天、营养期为30天。被告刘勇对原告的损失应予以赔偿。
刘勇辩称：1、原告程玉喜是在自己驾驶的手扶拖拉机上整理小麦时，自己不慎摔倒受伤的，被告驾驶的收割机没有撞到或刮到原告，对于原告的受伤，被告无过错不应当承担责任；2、对于原告主张的医疗费用应当以正式发票并结合治疗的病历；3、对于原告的误工费用，被告认为原告受伤已经年满60周岁，超过法定的退休年龄，原告主张的误工费无法律依据。4、对于原告主张的护理费用，因为原告受伤伤情轻微，不需要专人护理，因此原告主张的护理费用无事实依据；5、关于原告主张的交通费用，以实际发生为准。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日19时，被告刘勇驾驶收割机在原告程玉喜家的小麦地里为原告收割小麦，在将小麦倒入原告家的拖拉机车箱里后，准备离开时，被告刘勇驾驶的收割机卸粮桶刮到站在拖拉机上面整理小麦的原告，将原告从拖拉机上刮到地面，致原告受伤。原告受伤后于2017年6月4日入住明光市中医院治疗，于6月12日出院，住院7天，花去医疗费2492.9元，后在明光市医院复查花去医疗费288.06元。经诊断为右第六肋骨骨折、右肩胸部软组织挫伤。原告委托安徽天信司法鉴定所进行“三期”鉴定：误工期为60天、护理期为20天、营养期为30天。因双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉讼来院，提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的身份证复印件、情况说明、明光市中医院门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人孙某的证言以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤后，当时即报警并称由被告的卸粮桶刮倒受伤，符合当时现场的实际情形。故被告关于其没有刮到原告的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于本案民事赔偿责任的认定及承担。原告在拖拉机上整理粮食时，刘勇驾驶的收割机卸粮桶不慎刮到原告，导致原告受伤的事实，被告的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告在拖拉机上整理粮食时，对自身负有注意安全的义务，对其损害的发生也有过错，故原、被告应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，被告对原告的损害结果承担80%责任。被告对安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2017]司临鉴字第132号鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书效力予以确认。关于本案鉴定费承担的问题，因本起纠纷造成原告受伤�为查明和确定的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所产生鉴定费用是必然发生的，“三期”部分鉴定费为800元，应由当事人按过错程度分担；关于误工费，原告系农村居民，虽然已年满六十周岁，但原告受伤时，依然实际从事生产劳动，故对原告主张误工费损失，本院予以支持。但原告主张的误工费超出标准，应以94元/天计算；对原告于2017年6月5日在明光市人民医院所检查的费用754元，此时原告已在明光市中医院住院治疗，该检查事项明显与事实不符，且原告没有提供需在他院检查的证明，故对该费用本院不予支持；对原告主张的交通费，其提供的发票上日期不是其在受伤住院期间，与本案均无关联性，对该发票本院不予认可。考虑到原告因受伤必然发生交通费用，本院酌定为100元。现原告主张其护理费、营养费、住院伙食补助费，不高于规定的标准，本院予以支持。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费2780.96元；2、误工费5640元（94元／天×60天）；3、护理费2280元（20天×114元／天）；4、营养费900元（30天×30元／天）；5、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；6、交通费100元；7、鉴定费800元。以上原告各项损失合计为12710.96元。综上，被告赔偿原告各项损失计10168.8元（12710.96元×80％）。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内�偿原告程玉喜各项经济损失人民币10168.8元；
二、驳回原告程玉喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程玉喜负担30元，被告刘勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。