wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第337号
原告陈林林。
被告贺治国。
被告吴耀辉。
被告吴军民。
被告贺宽运。
被告贺强娃。
上列原告陈林林诉被告贺治国、吴耀辉、吴军民、贺宽运、贺强娃买卖合同纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼，案件现已审理终结。
原告陈林林诉称：我在成县城关镇邵总村经营砖厂期间，被告贺治国欠我砖款270元，借款2000元、被告吴耀辉欠我砖款8008元、被告吴军民欠我砖款9114元、被告贺宽运欠我砖款5100元、被告贺强娃欠我砖款5500元。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、由被告贺治国支付我砖款270元、借款2000元，并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息；2、由被告吴耀辉支付我砖款8008元、并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息；3、由被告吴军民支付我砖款9114元、并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息；4、由被告贺宽运支付我砖款5100元、并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息；5、由被告贺强娃支付我砖款5500元、并按中国人民银行贷款利率4倍承担利息。
被告贺治国辩称：我欠原告陈林林砖款270元，借款2000元属实。
被告吴耀辉辩称：我欠原告陈林林砖款8008元属实、但原告陈林林还欠我2009年至2011年3年的土地租赁费，原告陈林林应将此期间的租赁费与所欠砖款相抵后结算。
被告吴军民辩称：我欠原告陈林林砖款9114元属实，但原告陈林林还欠我2009年至2011年的土地租赁费。原告陈林林应将此期间的租赁费与所欠砖款相抵后结算。
被告贺宽运辩称：我欠原告陈林林砖款5100元属实。
被告贺强娃辩称：我欠原告陈林林砖款5500元属实，但原告陈林林在经营砖厂期间致我家承包地塌陷。原告陈林林将我地承包地恢复原貌后我会支付所欠砖款。
经审理查明：原告陈林林在成县城关镇邵总村经营砖厂期间，被告贺治国向原告陈林林于2011年10月1日欠砖款270元，2012年4月30日借款2000元，共计2270元。被告吴耀辉于2011年3月18日欠原告陈林林砖款8008元。被告吴军民于2009年5月5日欠原告陈林林砖款9114元。被告贺宽运于2011年12月26日欠原告陈林林砖款5100元。被告贺强娃于2003年欠原告陈林林砖款5500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：原告陈林林与被告贺治国、吴耀辉、吴军民、贺宽运、贺强娃之间形成买卖合同关系，应受法律保护。原告陈林林已履行了供砖的合同义务，其要求被告贺治国、吴耀辉、吴军民、贺宽运、贺强娃支付砖款的要求于法有据，应予支持。另外，原告陈林林主张由被告贺治国支付2000元借款，被告贺治国予以认可，依法予以准许。原告陈林林要求被告贺治国、吴耀辉、吴军民、贺宽运、贺强娃承担利息的请求因双方无明确约定，不予支持。被告吴耀辉、吴军民辩称尚有2009年至2011年的租赁费未结算，被告贺强娃辩称其承包地被损毁，不属本案调整的范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告贺治国支付原告陈林林砖款270元、借款2000元，合计2270元；由被告吴耀辉支付原告陈林林砖款8008元；由被告吴军民支付原告陈林林砖款9114元；由被告贺宽运支付原告陈林林砖款5100元；由被告贺强娃支付原告陈林林砖款5500元；
二、驳回原告陈林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺治国、吴耀辉、吴军民、贺宽运、贺强娃各承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 山军强
审 判 员 周亚东
人民陪审员 唐丽霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 年昕昊
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第337号
原告王合强。
被告李利军。
被告闫海涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人孙威，职务总经理。
本院在审理原告王合强诉被告李利军、闫海涛、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合强撤回起诉。
案件受理费677元，减半后收取338元，由原告王合强负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一五年五月二十日
书记员 苑 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1472号
原告：谢云兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温良，男，1982年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告谢云兵与被告温良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告温良偿还原告谢云兵借款本金350000元，并支付逾期利息，利息按年利率6%自2015年9月1日起计算至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告温良向原告谢云兵出具一份借条。借条载明“今向谢云兵借来人民币大写：叁拾伍万元正（￥350000），定于2015年8月31日前还清，特立此据”。被告温良在借条上的借款人处签名按指印并写明身份证号码，借条落款时间为2015年7月22日。借条未载明借款利息。借条出具后经原告催讨，被告未偿还，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢云兵借款本金350000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年9月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告温良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初668号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:钱某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初668号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00123号
原告黄某某。
委托代理人黄某某。
被告刘某。
被告贺某某。
被告刘某某。
被告高某某。
原告黄东星黄某某与被告刘某、贺某某、刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2916日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄元成黄某某到庭参加了诉讼；被告刘飞刘某、贺小莉、石崇斌刘某某、高建绿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年38月25日被告刘某、贺某某向原告黄东星黄某某贷款520万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告石崇斌刘某某、高建绿担保。2014年1月24日被告偿还原告5000元。2014年3月28日被告偿还原告3000元。2014年5月20日被告偿还原告2000元。此到期后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金520万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。
2、收费条据，证明原告扣留信息费4518000元，被告实际贷款455182000元。
3、调解协议书，证明2011年11月10日原告向横山县民事调解中心横山县人民法院申请诉前调解。
被告刘飞刘某、贺小莉、石崇斌刘某某、高建绿未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2010年3月25日被告刘某向原告黄某某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告刘某某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留4500元，被告实际贷款45500元。2014年1月24日被告偿还原告利息5000元。2014年3月28日被告偿还原告利息3000元。2014年5月20日被告偿还原告利息2000元。此后原告多次催要被告再未偿还贷款。2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
2010年8月5日被告刘飞、贺小莉向原告黄东星贷款20万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告石崇斌、高建绿担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留18000元，被告实际贷款182000元。2012年1月24日被告偿还原告5万元。此后原告多次催要被告再未偿还贷款。2011年11月10日原告向横山县人民法院申请诉前调解未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金20万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留4518000元，原告实际给被告贷款455182000元，所以应认定原、被告之间贷款本金为455182000元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定原告被告的损失为资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定依法调整双方约定的违约金为以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告石崇斌刘某某、高建绿在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告石崇斌刘某某、高建绿依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告石崇斌刘某某、高建绿承担连带担保责任，故被告石崇斌刘某某、高建绿依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘飞刘某、贺小莉、石崇斌刘某某、高建绿不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘飞刘某、贺小莉于本判决生效后十日内偿还贷原告黄东星黄某某款本金人民币455182000元及其的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2010年38月25日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告利息15万0000元）；
二、由被告石崇斌刘某某、高建绿对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252150元（缓交475元），由被告刘飞刘某、贺小莉、石崇斌刘某某、高建绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦战
代理审判员 李树云
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张晨希
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初142号
原告王某某，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告甄某某，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
第三人张某，男，1986年4月8日出生，汉族，公务员，现住凌海市。
第三人张某某，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张某，男，1986年4月8日出生，汉族，公务员，现住凌海市。
原告王某某与被告甄某某及第三人张某张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，2015年8月10日作出（2015）凌海大民初字第00687号民事判决。宣判后，被告甄某某不服，上诉至锦州市中级人民法院。2015年5月10日，锦州市中级人民法院作出（2015）锦民终字第01223号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员崔强担任审判长，代理审判员任墨雯、人民陪审员申丽伟参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告甄某某及第三人张某（第三人张某某委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我与被告一同在东郭苇场建筑工地（凌海市第三建筑公司承建）干活，均为木工。期间我共出工24天，应得工资款5000元。2013年2月27日，被告在凌海市第三建筑公司结算工资时，将原告工资5000元一并结算。原告多次向被告索要此工资款，被告以“三建公司尚欠工资未结清”为由拒付。我认为，被告理应及时给付我工资而拒付，已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告给付工资款5000元。
被告甄某某辩称，我确实在三建公司领取32415元，但不包括原告工资，我不应该给原告工资。
第三人张某、张某某述称，被告确实将原告工资领走，应给付原告。
经审理查明，2011年8月，原、被告共同在第三人张某某承包的工程做木工，张某某之子张某负责记工。在其出具的票号0174461和0174462二张收据中记载了原、被告具体工作情况及工资总额9100元。后第三人张某为明晰原、被告二人工资又出具一书证，其上载明：“甄某某，票王某某甄某某9100元；票7690元，楼梯老甄1人；日工：9.5×150天＝1425元＋774＝2199元，老甄9889元，张某”。2012年1月22日，为了被告甄某某去凌海市第三建筑公司结算工资，第三人张某某为被告出具32415元欠条一张。同年2月7日，被告持该条至凌海市第三建筑公司通过工作人员刘某结算工资款32415元。2015年9月23日，被告将其领取的工资款给付案外人刘某某6415元，给付案外人王某6000元，其本人持有20000元。本案在审理过程中，第三人张某某、张某分别向法庭提供了本人在工作期间的记事本。其中张某某记事本共计13页，第7页载明：“针（甄）某某20015元，有王某某羊圈钱，刘某某、王某二人钱12400元，合计32415元。”张某提供的记事本前面书写17页，后面书写16页，其中后数第七页记载：真（甄）某某2人8月1日至19日9100元。庭审中，被告甄某某主张其工资款应为19788元。
上述事实有下列证据证明：
1、原告王某某提供的收据及张某书写的书证证明王某某、甄某某二人工资款9100元，原告应得4550元。
2、原告提交的刘某、高某某的证明材料及本院调取刘某的询问笔录，证明被告甄某某在凌海市第三建筑公司领取工资款32415元。
3、被告甄某某提供的刘某某、王某的证明，证实刘某某、王某领走工资12415元。
4、第三人张某某提供的记事本证明甄某某在凌海市第三建筑公司领取的32415元工资中有原告王某某的工资。
5、第三人张某提供的记事本证明王某某、甄某某二人的工资9100元。
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告及第三人均提供证据证明被告甄某某领取的32415元工资款中包含原告王某某工资款4550元，被告甄某某理应予以返还，其辩解意见无事实根据，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄某某于本判决生效后10日内返还原告王某某工资款人民币4550元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 强
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 晴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
负责人：姜红，女，系该行行长。
被执行人黄家斗，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人郭九珍，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被执行人黄家斗妻子，住址同上。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院于2015年06月11日作出的（2015）安执字第65号执行裁定书，查封了被执行人黄文河所有的座落于江西省安义县景苑小区住房一套，现该套房屋已通过依法公开拍卖成交。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文河所有的座落于江西省安义县景苑小区住房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 寒
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初198号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：姚红丽，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姚红丽物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 琦
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00596号
原告福星精密不锈钢有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星开发区。
法定代表人傅文才，该公司董事长。
委托代理人吴广兵，男，汉族，特别授权。
被告王良元。
被告付艳。被告王良元之妻。
本院于2014年3月17日立案受理了原告福星精密不锈钢有限公司诉被告王良元、付艳买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员张鸿冰担任审判长，审判员刘琦、人民陪审员王树发参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告王良元、付艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福星精密不锈钢有限公司诉称，2011年9月，原告福星精密不锈钢有限公司开始与被告王良元发生业务往来，由原告福星精密不锈钢有限公司供应被告王良元焊管。后原告福星精密不锈钢有限公司按被告王良元的要求履行了供货义务，被告王良元支付了部分货款。2012年10月31日，被告王良元向原告福星精密不锈钢有限公司出具了一份欠条，载明欠货款143625元。同年11月8日，被告王良元向原告福星精密不锈钢有限公司购货598公斤，价值7141.60元，并付款47140元。2012年11月12日，因同类产品的市场价格下降，原告福星精密不锈钢有限公司给11月8日供货的598公斤的产品降价，降价价值119.60元。2013年4月19日，被告王良元退货给原告折抵货款16872.10元，下欠货款86634.90元。此款经原告福星精密不锈钢有限公司多次催要，被告王良元一直未付。被告付艳是被告王良元的妻子，依法应当共同承担债务。故原告福星精密不锈钢有限公司起诉，要求两被告立即支付所欠货款86634.90元，并承担利息8000元。
原告福星精密不锈钢有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王良元于2012年10月31日出具的欠条1份，内容为“今欠下福星精密不锈钢有限公司材料款￥143625元，大写壹拾肆万叁仟陆佰贰拾伍圆整（截止2012年10月31日以前欠条作废）欠款人王良元”，拟证明被告王良元欠款的事实；
证据二：原告福星精密不锈钢有限公司2012年11月8日的产品出库单1份，拟证明被告王良元购货价值7141.60元的事实；
证据三：被告王良元退货统计表1份，拟证明被告王良元退货价值16872.10元的事实。
被告王良元、付艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告福星精密不锈钢有限公司提交的证据，其来源合法，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年9月，原告福星精密不锈钢有限公司开始与被告王良元发生业务往来，由原告福星精密不锈钢有限公司供应被告王良元焊管，现款现货，价格随行就市。后原告福星精密不锈钢有限公司按被告王良元的要求履行了供货义务，被告王良元支付了部分货款。2012年10月31日，被告王良元向原告福星精密不锈钢有限公司出具了一份欠条，载明欠货款143625元。同年11月8日，被告王良元向原告福星精密不锈钢有限公司购货598公斤，价值7141.60元，并付款47140元。2012年11月12日，因同类产品的市场价格下降，原告福星精密不锈钢有限公司给11月8日供货的598公斤的产品降价，降价价值119.60元。2013年4月19日，被告王良元退货给原告折抵货款16872.10元，下欠货款86634.90元。此款经原告福星精密不锈钢有限公司多次催要，被告王良元一直未付。被告付艳是被告王良元的妻子。故原告福星精密不锈钢有限公司起诉，要求两被告立即支付所欠货款86634.90元，并承担利息8000元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人之间虽无书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系确实存在。原告福星精密不锈钢有限公司供货后，被告王良元理应全额支付货款，被告王良元拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款并支付利息的民事责任。被告付艳与被告王良元系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王良元、付艳于本判决生效之日起3日内支付所欠原告福星精密不锈钢有限公司货款本金86634.90元，并支付利息8000元，合计94634.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2240元，财产保全费1045元，合计3285元，由被告王良元、付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2240元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鸿冰
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 王树发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终598号
上诉人（一审原告）：吴西江，男，1935年7月20日出生，汉族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人吴西江因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴西江上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1956年8月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，1986年10月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2177.1元，2016年10至12月以后，每月扣退休工资2389.3元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初444号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人吴西江于1986年10月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，吴西江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第453号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权代理）胡庆前。
被告杨顺兵。
被告顾荣芬。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）为与被告杨顺兵、顾荣芬金融借款合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡庆前出庭参加诉讼，被告杨顺兵、顾荣芬经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行瑞安支行起诉称：2010年5月7日，被告杨顺兵因购物需要向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，约定：借款金额为290000元；借款期限为一年，即2010年5月7日起至2011年5月7日止；借款年利率5.31%，采用按月还息一次还本的方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定，即年利率为7.965%。2008年6月2日，被告杨顺兵、顾荣芬与原告签订一份个人借款最高额抵押合同，将夫妻共同所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤西爿村强民路142号的房产为以上贷款提供抵押。原告依约对抵押物进行登记，并按约发放290000元贷款。借款合同届满后，被告杨顺兵单方违约未履行还款义务，经原告多次催收无果。被告顾荣芬作为婚姻期间共同债务的偿还人也没有偿还借款。本贷款利息已还清至2010年11月7日，从2010年11月8日开始未按时偿付本息。截止2011年5月7日被告尚欠原告贷款本金290000元、利息9221.27元。现原告诉请判令：一、被告杨顺兵、顾荣芬共同偿还尚欠原告借款本金290000元和利息9221.27元（包括期内息、罚息、复息，以上利息暂计至2011年5月7日即贷款到期日）及以后至贷款本息完毕之日所产生的利息、罚息、复利（借款期内利率为5.31%，逾期罚息年利率为7.965%，对不能按月支付的利息，按年利率7.965%计收复利）；二、若被告不立即偿付上述借款本息，拍卖抵押物（即被告杨顺兵、顾荣芬共同所有座落于瑞安市塘下镇罗凤西爿村强民路142号的房屋，地号B3106-24-5）所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨顺兵、顾荣芬未作答辩亦未提供证据。
原告工行瑞安支行在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同债务的事实；
证据三、个人借款合同，证明被告杨顺兵借款事实及约定的相关利率等；
证据四、个人借款最高额抵押合同，证明被告杨顺兵将自有房屋抵押给银行，被告顾荣芬共同签字；
证据五、房产证、土地证、同意集体土地抵押证明、抵押登记证明书，证明房产已予以抵押登记；
证据六、帐户历史明细表，证明计算至2010年11月21日止的利息（包括罚息、复息）共8625.08元；
证据七、借款凭证一份，证明2010年5月7日原告已向被告杨顺兵发放贷款290000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告杨顺兵、顾荣芬均未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，最高额抵押合同所担保的主债权期限为2008年6月2日至2010年6月2日，最高债权额为580000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告杨顺兵订立的借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告杨顺兵应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告杨顺兵支付利息、逾期利息、复利系借款合同约定，计算方式与法无悖，本院予以支持。被告顾荣芬与被告杨顺兵系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任，且被告顾荣芬已提供夫妻共同财产为本笔贷款的抵押物，视为针对本笔借款作出承担清偿责任的意思表示，原告据此主张被告顾荣芬共同偿还，予以支持。原告与被告杨顺兵、顾荣芬签订的最高额抵押合同自抵押登记之日起已生效，原告有权以该二被告所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤西爿村强民路142号的房屋，地号B3106-24-5）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨顺兵、顾荣芬于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金290000元并支付利息9221.27元、逾期利息及复利（自2011年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率7.965%、按本金299221.27元计算）。
二、如被告杨顺兵、顾荣芬不支付上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行对被告杨顺兵、顾荣芬所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤西爿村强民路142号的房屋（地号B3106-24-5）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在最高债权额限度580000元内享有优先受偿权。
本案受理费5967元，由被告杨顺兵、顾荣芬负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5967元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年十一月八日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第453号原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地瑞安市××街道××路××号。负责人邓某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被告杨某某。被告顾某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工行瑞安支行）为与被告杨某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡某某出庭参加诉讼，被告杨某某、顾某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行瑞安支行起诉称：2010年5月7日，被告杨某某因购物需要向原告申请贷款，双方签订个人借款合同，约定：借款金额为290000元；借款期限为一年，即2010年5月7日起至2011年5月7日止；借款年利率5.31%，采用按月还息一次还本的方式；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定，即年利率为7.965%。2008年6月2日，被告杨某某、顾某某与原告签订一份个人借款最高额抵押合同，将夫妻共同所有的坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号的房产为以上贷款提供抵押。原告依约对抵押物进行登记，并按约发放290000元贷款。借款合同届满后，被告杨某某单方违约未履行还款义务，经原告多次催收无果。被告顾某某作为婚姻期间共同债务的偿还人也没有偿还借款。本贷款利息已还清至2010年11月7日，从2010年11月8日开始未按时偿付本息。截止2011年5月7日被告尚欠原告贷款本金290000元、利息9221.27元。现原告诉请判令：一、被告杨某某、顾荣芬某某偿还尚欠原告借款本金290000元和利息9221.27元（包括期内息、罚息、复息，以上利息暂计至2011年5月7日即贷款到期日）及以后至贷款本息完毕之日所产生的利息、罚息、复利（借款期内利率为5.31%，逾期罚息年利率为7.965%，对不能按月支付的利息，按年利率7.965%计收复利）；二、若被告不立即偿付上述借款本息，拍卖抵押物（即被告杨某某、顾荣芬某某所有座落于瑞安市塘下镇××村××路××号的房屋，地号b3106-24-5）所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨某某、顾某某未作答辩亦未提供证据。原告工行瑞安支行在本院指定举证期限内提供如下证据：证据一、原告营业执照、金融许某某、机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同债务的事实；证据三、个人借款合同，证明被告杨某某借款事实及约定的相关利率等；证据四、个人借款最高额抵押合同，证明被告杨某某将自有房屋抵押给银行，被告顾荣芬某某签字；证据五、房产证、土地证、同意集体土地抵押证明、抵押登记证明书，证明房产已予以抵押登记；证据六、帐户历史明某某，证明计算至2010年11月21日止的利息（包括罚息、复息）共8625.08元；证据七、借款凭证一份，证明2010年5月7日原告已向被告杨某某发放贷款290000元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告杨某某、顾某某均未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。另查明，最高额抵押合同所担保的主债权期限为2008年6月2日至2010年6月2日，最高债权额为580000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告杨某某订立的借款合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告杨某某应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告杨某某支付利息、逾期利息、复利系借款合同约定，计算方式与法无悖，本院予以支持。被告顾某某与被告杨某某系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任，且被告顾某某已提供夫妻共同财产为本笔贷款的抵押物，视为针对本笔借款作出承担清偿责任的意思表示，原告据此主张被告顾荣芬某某偿还，予以支持。原告与被告杨某某、顾某某签订的最高额抵押合同自抵押登记之日起已生效，原告有权以该二被告所有的坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号的房屋，地号b3106-24-5）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某、顾某某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金290000元并支付利息9221.27元、逾期利息及复利（自2011年5月8日起至判决确定履行之日止按年利率7.965%、按本金299221.27元计算）。二、如被告杨某某、顾某某不支付上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告杨某某、顾某某所有的坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号的房屋（地号b3106-24-5）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在最高债权额限度580000元内享有优先受偿权。本案受理费5967元，由被告杨某某、顾某某负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5967元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陈纪水人民陪审员  黄树贤二〇一一年十一月八日书 记 员  陈学滨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人李杨飞，女，1984年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李杨飞为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台路商初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李杨飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7877.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3318号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十一月五日
代书记员 潘柳含
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑二终字第00377号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘曙菱，曾用名刘术林，原系湖南大方圆置业有限公司法人代表。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2010年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日经长沙市公安局开福分局决定被取保候审，2013年5月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人蔡根深，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘曙菱犯合同诈骗罪一案，于二0一三年八月十四日作出（2013）开刑初字第00342号刑事判决，认定被告人刘曙菱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。原审被告人刘曙菱不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00342号刑事判决；
二、发回长沙市开福区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执502号
被执行人张国栋，男，1986年10月21日出生，汉族，住屯留县。
本院在执行张国栋盗窃罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金2000元及追缴的赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第130号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 有 权
人民陪审员 李 树 保
人民陪审员 �秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫 跃 国
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00323号
罪犯樊某某，男，1952年10月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县谢湾镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）商中刑一初字第13号刑事判决，以被告人樊某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月2日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2016年1月2日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯樊某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得20个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯樊某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴浩鸣
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执121号
申请人张振财，地址铁岭市清河区红旗街。
被执行人张凤书，地址铁岭市清河区。
张振财与张凤书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初129号已经发生法律效力。由于被执行人张凤书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张凤书的财产进行了查证：经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，本案被执行人张凤书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤书新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 张显龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0159号
原告沙某，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告沙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人杜建威、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，××××年××月××日经人介绍，原告与被告结婚。婚后育有二子。由于婚前双方缺乏沟通与了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，经常因一些琐事打骂原告，原告确认与被告的感情已经破裂，再继续共同生活下去没有任何意义，请求判决解除原被告之间的婚姻关系，大儿子陈苏豪、二儿子陈苏凡归被告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，本案原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活多年，双方婚后感情较好。虽然本案原、被告之间因琐事产生矛盾，但并未足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡敬杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1590号
申请执行人吴以活，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人吴以活与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行标的363元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00005号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人李某，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月14日被五河县公安局刑事拘留，同年9月24日被五河县公安局取保候审，2013年12月17日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年8月26日15时许，被告人李某驾驶皖无号牌两轮摩托车，在申集镇申集村，沿申集至泗河道路由西向东行驶时，与对向被害人孙孙某某驾驶的三轮电动车相撞，造成孙孙某某受伤并经抢救无效于2013年9月13日死亡的交通事故。经认定李某对本次事故承担主要责任。
案发后，被告人李某于2013年9月14日经五河县公安局电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某在支付了孙孙某某的全部医疗费后，另赔偿受害人方各项损失12万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人王某某、孙某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；尸检鉴定结论、死亡证明；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某的刑事责任；鉴于被告人李某具有自首情节，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一三年十二月十八日
书记员 焦罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2129号
原告李某某，女，1972年5月18日生，汉族。
被告岳某甲，男，1970年12月15日生，汉族。
原告李某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子岳某乙。在儿子五岁时，不知什么原因被告患××，当时到驻马店精神病院治疗，未见好转，为被告治病不光花去了家庭所有的积蓄，还欠下了外债。被告于2008年农历五月初四离家出走，原告及家人到处寻找，至今无音讯。原告是一个××人，在被告失踪的这些年里，都是靠原告在外打工支撑家庭，养活孩子，日子过的非常艰辛、痛苦。现被告已失踪八年多，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令与被告离婚。
被告岳某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告岳某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名岳某乙。原告李某某为肢体××三级。被告岳某甲于2008年农历五月初四离家出走，后经家人多方寻找至今无音讯，婚生子岳某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告举证有：1、结婚证复印件一份；2、原告的××证复印件一份；3、岳明、岳某乙的证言各一份。被告未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告岳某甲离家出走已近八年，至今无消息。原告李某某一直在外务工支撑家庭，抚养孩子，被告岳某甲未尽一个做丈夫和夫妻的责任，导致原、被告夫妻感情破裂。原告李某某提出离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告岳某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 康
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第425号
上诉人：中国人寿保险股份有限公司湖州分公司。
代表人：王炳福。
委托代理人：王菊良。
被上诉人：藤昭平。
被上诉人：方程佳。
两被上诉人共同委托代理人：许则长。
两被上诉人共同委托代理人：陈小龙。
原审被告：中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司。
代表人：高于峰。
上诉人中国人寿保险股份有限公司湖州分公司（以下简称人寿保险湖州公司）为与被上诉人藤昭平、方程佳，原审被告中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司保险合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：藤昭平的丈夫、方程佳的父亲方炳建于2008年8月25日向人寿保险湖州公司投保了“人身意外伤害综合保险吉祥卡B”，保险期间为一年，该保险未指定受益人。2009年7月31日，方炳建去田里干活，后被人发现摔倒在水田里，水深20公分左右，脸部朝下，后送至长兴县人民医院抢救，经抢救无效当日死亡，医院出具证明方炳建为猝死。方炳建死亡后，方炳星得到通知后当日中午拨打95519报案，95519热线电话受理了报案。后人寿保险湖州公司以不属于保险范围为由拒不赔付。另查明，中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款第三条第一款第一项规定，在保险有效期间内，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因死亡的，本公司按照意外伤害保险金额给付死亡保险金。第二十四条规定的意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为猝死是否属于意外伤害的保险责任范围，以及保险理赔中的举证责任分配。猝死是指自然发生、出乎意料的突然死亡，是死亡的一种表现形式，而不是死亡的原因。猝死的原因是多方面的，可能是因为潜在的疾病，也可能是外力所致。就本案来说，在没有对方炳建进行尸检的前提下，死亡原因无法查明，况且方炳建尸体已经火化，其死亡的真正原因已不可能查清，也就是说不能确定方炳建死亡是否属于意外伤害保险的范围。对保险理赔中举证责任的分配，投保人、被保险人、受益人在索赔时原则上应承担保险事故性质、原因和损失程度的证明责任，但是由于保险合同的专业性、技术性，如果证明要求超过了普通人的水平，则投保人、被保险人、受益人只需提供初步的证据即可。就本案来说，藤昭平在第一时间已经通知保险公司业务员，已尽到了报告义务。对是否属于保险范围，应由保险人证明，即保险人应对方炳建死因进行鉴定，保险人可以进行尸检而未进行尸检，导致尸体被火化后无法查证死因，则保险人应承担败诉风险。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、人寿保险湖州公司于判决生效之日起十日内向藤昭平、方程佳支付保险金50000元；二、驳回藤昭平、方程佳其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由人寿保险湖州公司负担。
上诉人人寿保险湖州公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决将猝死解释为死亡的一种表现形式，其原因可以是潜在的疾病，也可以是外力所致，与事实不符。猝死是一个医学概念，应当解释为由自身病理所导致的突然死亡，其死亡原因是明确的；二、原审将方炳建死因的举证责任分配给上诉人，无法律依据。方炳建的死因已经由医院明确是猝死，根据该结论可以排除上诉人的保险责任，无须再进行尸检，原审判决加重上诉人的举证责任没有任何法律依据。三、一审方炳星的证言不具有真实性。因为其身份不是保险公司的业务员，而是保险代理人，方炳星证明其曾报过案，但上诉人处并没有报案记录。为此，原审判决认定事实错误，适用程序不当，请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人藤昭平、方程佳未作书面答辩，庭审中称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人认为猝死是疾病死亡，不属于理赔范围的理由不能成立。猝死是死亡的表现形式而不是原因，死亡的原因是多方面的，只有通过司法鉴定才能得出结论，仅凭医疗诊断记录上认为是猝死就认为是疾病死亡，不能成立。被保险人在田里干活脸朝下摔倒在田里，被救起时口鼻中吸入了大量的泥水，在抢救过程中也有水涌出，所以死者的死亡原因也可能是呼吸受阻等意外伤害。二、从举证规则来看，上诉人如认为其不具有赔付责任应当证明是由于死者自身疾病引起的，原审判决并未加重上诉人的举证责任。在被保险人死亡当天，被上诉人就通知了上诉人，如上诉人认为被保险人死亡属于免责情况的话，应当有义务及时进行尸检，但上诉人没有提出，其应承担举证不能的法律后果。三、方炳星与上诉人的关系可以通过保险单予以明确，是业务员而不是保险代理人。故上诉人在事故发生后只需要通报业务员，就是已经履行了义务。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，方炳建向人寿保险湖州公司投保了人身意外伤害综合保险，该合同合法有效，当事人应予以履行。现方炳建死亡，藤昭平、方程佳作为方炳建的法定继承人，在本案中享有保险金受偿请求权。本案的争议焦点是：方炳建的突然死亡是否属于意外伤害，人寿保险湖州公司是否应当向藤昭平、方程佳支付意外伤害保险赔偿金。本院认为，根据世界卫生组织关于猝死的解释，可知猝死是死亡的一种临床表现形式，而非死亡原因，而根据《现代汉语词典》、《法医学》解释，猝死指不是由于外力而是由于体内潜在的进行性疾病引发的突然的、意外的死亡。因此医学界对于猝死的解释不同，本案不宜根据学术界对于猝死的不同理解来认定方炳建的死亡原因，而应由相关的权威机构进行鉴定后来查明其死亡的真正原因。长兴县人民医院虽然对于方炳建的死亡诊断为猝死，但并未对其进行检查和鉴定，仅仅在对方炳建进行抢救无效后诊断为猝死，仅凭该诊断并不能明确其死亡的真正原因。因此，结合本案现有证据，无法明确方炳建的死亡是由其自身疾病原因造成的，但可以确认的是方炳建的死亡是突然的非本意的，符合一般人对于意外死亡的通常理解。而保险合同系较为专业的格式合同，人寿保险湖州公司如认为方炳建的死亡不属于意外伤害，则应当承担相应的举证责任，在本案中即证明方炳建的死亡是由其自身疾病原因造成的，但人寿保险湖州公司在接到报案后未采取任何措施，致使方炳建尸体火化后，无法查明其死亡原因，对此，保险公司应承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人人寿保险湖州公司不能举证证明方炳建系因疾病死亡的直接证据，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司湖州分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 谢敏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保27号
申请人于泽江，男，1983年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人马凤君，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市。
被申请人元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
申请人于泽江因与被申请人马凤君、元氏县永康运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马凤君驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马凤君驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保27号申请人于泽江，男，1983年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人马凤君，男，1978年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市。被申请人元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市。申请人于泽江因与被申请人马凤君、元氏县永康运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马凤君驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马凤君驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十日书 记 员  王玉新
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第162号
原告彭某某，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告魏某某，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人韩某某，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系魏某某之母。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告彭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人彭业圣，被告魏某某及其委托代理人韩某某、赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍于2011年2月份相识，并于2012年结婚，婚后生育有一子，现年1岁多，名魏某甲。原、被告双方婚前接触时间短，只见过两次面，相互了解不够，没有建立起感情。婚后发现两人性格不合，经常吵架。原告经常被被告打骂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子归原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自依法所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告与被告经人介绍于农历2011年2月份相识并订婚，被告按原告的要求，给付原告大量的彩礼。双方订婚后，经常来往，原告外出打工后双方先后用手机、QQ联络感情，并建立了良好的感情基础。经协商，农历2011年12月22日被告与原告举行了婚礼，并办理了结婚证，开始共同生活，婚后夫妻感情良好。农历2012年10月1日，长子魏某甲出生。农历2013年2月份原告外出打工，被告在家照顾长子，农闲时打点零工。原告在外打工期间，婚生子先后两次生病住院，被告都进行了无微不至的照顾。农历2013年12月初，原告从打工处回到了娘家，被告得知后去接，但原告以被告没本事为由拒不同意再与被告共同生活。后被告及其亲戚、邻居去接原告三、四次，均无济于事。综上所述，双方婚前建立了感情基础，婚后建立了牢固的夫妻感情，为了年幼的孩子，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，证明原告身份适格；2、许某某证言一份，证明原告与被告经常吵架、生气；3、彭某甲、楚某某证言各一份，证明原告与被告经常吵架、生气，原告于2013年元月份离开被告家；4、睢县蓼堤镇彭寨村委会证明一份，证明原告已回娘家居住一年有余；5、原告婚前嫁妆清单一份，证明原告的嫁妆情况。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2、3、4均有异议认为，证人所证双方经常生气吵架不客观，原被告婚后在被告村庄生活，证人均不是被告村的村民，不可能了解双方的夫妻感情，属于传来证据；原被告并不是在2013年元月份分居，当时原告外出打工是双方协商好的，原告在外打工到2013年底才回到了娘家，并不是证人所称双方于2013年元月份因感情不合而分居；原告的证据不符合证据的三性原则，不能证明原告的主张成立，依法不能作为有效证据使用。嫁妆清单中雅迪电动车原告已经骑走，小孩圆九钱11000元被告不知道，其它嫁妆属实，但都是被告给付原告拉嫁妆钱62000元买的。
被告向本院提交的证据材料有：第一组，1、被告身份证复印件；2、出生证明一份，证明被告身份情况及原、被告婚生子的出生日期。第二组，1、被告代理人对证人魏某乙、云某某、李某某的调查笔录各一份；2、白云寺镇马头村委会出具的证明一份，证明原、被告婚前相互往来，建立了良好的感情基础；原被告共同生活两年来，夫妻感情十分融洽；原告于农历2013年12月份打工回来，直接回到其娘家居住，经被告及其亲属、邻居多次去接，原告以被告没本事为由拒不回来与被告共同生活，原告未提出其它理由，目前原、被告不符合离婚条件；原告于农历2013年2月份外出打工后，原、被告所生长子魏某甲一直随被告生活；被告因订婚交彩礼、办婚宴花去十多万元，目前家庭生活困难。
原告质证称：对第一组无异议；对第二组证据中关于对分居时间和去接原告没接来的证言部分没有异议，与原告所举证据相印证，说明感情已经破裂；对三位证人证言的其它部分内容提出异议认为，如果感情融洽不可能接两、三次接不回去，作为母亲不可能不想念孩子，原告之所以不回去是被被告打怕了；被告所说彩礼与本案焦点无关，不予质证。
本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；证据2、3、4能够相互印证，所证内容与本案有关联，本院予以采信；证据5的部分内容被告提出异议，原告没有提交其他证据相印证，因此本院部分予以采纳。被告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认；第二组证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，并能够相互印证，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：农历2011年2月份原告与被告经媒人介绍相识，农历2011年12月22日双方举行了婚礼，并共同生活。2012年8月7日双方办理了结婚登记手续。2012年11月14日，婚生子魏某甲出生。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。农历2013年2月份原告外出打工，同年12月份原告从打工处回到其娘家，经被告及其亲戚、邻居去接，原告没有随被告回家。原告的婚前财产有：电脑桌、组合柜一套、沙发一套、洗衣机一台、被子十床、梳妆台、角柜、电视柜、美的空调一台、高马电动车一辆。
本院认为，原告彭某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告虽与被告分居，但双方在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年五月四日
书 记 员 门 艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第162号
原告王某某，女，汉族，生于1993年3月15日.
被告尚某某，男，汉族，生于1988年5月1日.
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年6月13日依法登记结婚，被告尚某某入赘到原告王某某家与原告共同生活。婚后原告于2013年11月2日生育一男孩，现户口薄上登记的名字是王林瑞。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生吵口、打架，被告的行为给原告造成了极大的伤害，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩（乳名天喜，3个月），由被告承担孩子抚养费。
被告尚某某辩称，原、被告登记结婚的时间以及生育孩子的情况及时间属实。原告称被告不顾家不属实，被告入赘到原告家，在原告家没有任何权利，被告身上也没有任何钱，被告在原告家也是辛勤劳动，勤勤恳恳操持家务的；原告于2013年11月2日生育一男孩，当时出生证明上写的名字是尚云杰；2014年1月5日被告回山丹老家答礼期间，知悉原告起诉与被告离婚的情况之后被告开始与原告分居生活；2014年1月6日被告仍回到原告家看孩子，期间因琐事与原告家人发生矛盾；因此原告所说的情况不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年6月13日依法登记结婚，被告尚某某入赘到原告王某某家与原告共同生活。婚后原告于2013年11月2日生育一男孩，取名王林瑞。婚后夫妻感情一般，未发生大的矛盾。2014年1月8日，双方为家务琐事发生矛盾后，原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，且已生育了孩子，共同生活期间，双方虽发生过吵口、打架，但并未有大的矛盾发生，不至于导致夫妻感情确已破裂。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告尚某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1295号
原告广西福源电力投资有限责任公司，住所地贵港市国际新城1#楼。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄育奋。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
本院在审理原告广西福源电力投资有限责任公司诉被告黄育奋劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告的劳动争议可在另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福源电力投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告广西福源电力投资有限责任公司负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年五月三十日
书记员 黄莉珊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第54号
原告曾某玲，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被告洪某洋，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告曾某玲诉被告洪某洋离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某玲、被告洪某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某玲诉称，双方结婚一年多，被告不务正业，常参与赌博，没有给原告及小孩生活费。在生活中，被告对原告经常使用家庭暴力。其中在原告怀孕期间，被告打原告两次。被告还常打电话恐吓原告，影响原告的工作和生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚并处理女儿抚养问题。
被告洪某洋答辩称，夫妻感情尚未破裂，且考虑到小孩还小，不同意与原告离婚。被告会改正不足。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2011年3月按农村风俗举办婚礼，2012年3月9日补办结婚登记手续。婚生女儿洪某莉，2013年5月20日出生，现与被告及被告父母共同生活。双方婚初感情一般，后因家庭琐事及家庭经济等常发生矛盾并吵打。2014年5月，双方到民政部门协议离婚未果。期间，被告还与原告父亲发生争执并吵打。5月15日，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。
另查明，在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权，因家庭开支欠原告父亲3000元。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事及家庭经济等常发生矛盾并吵打。只要双方在日后的生活中多沟通，遇事多商量，还有和好可能。被告在诉讼中亦表示会改正不足，不同意离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原、被告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予审查、支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某玲与被告洪某洋离婚。
二、驳回原告曾某玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告曾某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2708号
原告：朱金鑫，女，1990年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱文功，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。
第三人：冯春红，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱金鑫与被告朱文功、第三人冯春红赠与合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案，原告朱金鑫于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金鑫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱金鑫负担。
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱凯林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42223号
原告唐水芳，女。
委托代理人宋正华(系原告唐水芳儿子)，住同原告唐水芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人杨玉宏。
原告唐水芳与被告房某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下至判决主文前简称人保扬州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。审理中，原告唐水芳申请撤回对被告房某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告唐水芳的委托代理人宋正华到庭参加了诉讼，被告人保扬州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐水芳诉称，2015年5月29日，原告与房某某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，房某某负事故全部责任。2016年8月1日，经上海市浦东新区人民法院审理判决，原告已经获得残疾赔偿金等项目的赔偿，现原告发生内固定取出术的后续治疗费、住院伙食补助费等费用，故再次诉至法院，提出下列经济损失：医疗费7,593.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元。上述损失要求被告人保扬州市分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付。
被告人保扬州市分公司未具答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日13时50分许，在上海市浦东新区沪南公路出鹤立西路北约90米处，案外人房某某驾驶苏KNXX**轿车行驶过程中与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故认定房某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。2015年12月，原告伤情经上海枫林国际司法鉴定有限公司评定确认构成XXX伤残。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0115民初30516号民事判决书。被告人保扬州市分公司依据上述民事判决书应在保险范围内赔偿原告189,276.30元(注：其中交强险责任限额内赔付120,300元，含医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下300元)。
2016年7月20日至7月26日，原告至上海市浦东新区周浦医院住院治疗，行左踝骨折术后取内固定术。2017年6月1日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
另查明，苏KNXX**轿车在被告人保扬州市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的(2016)沪0115民初30516号民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、苏KNXX**轿车所投保的交强险和商业三者险及上述两项保险的已赔付情况，确认原告的合理损失由被告人保扬州市分公司在商业三者险责任限额余额范围内进行赔付。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史结合相关医疗费发票、费用清单，在扣除住院医疗费中的伙食费51元后，凭据核定原告支出后续医疗费7,555.80元。(2)原告主张住院伙食补助费120元并无不当，本院予以支持。以上，原告因本次后续治疗而产生的合理损失共计7,675.80元，由被告人保扬州市分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐水芳7,675.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告唐水芳负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年七月七日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3142号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：安志德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：束胜利，该公司员工。
被告：都米康，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告都米康物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市城北物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 江京红
二〇一七年十月十三日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1005号
原告武毅，男，1968年12月28日出生，汉族，江苏××公司职员。
委托代理人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
被告方锦树，男，1938年10月6日出生，汉族。
原告武毅与被告方锦树租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武毅的委托代理人申烨到庭参加诉讼。被告方锦树经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武毅诉称：被告于2009年至2011年期间向原告租用车辆，租用期满后，被告尚余部分租车款未付。2011年2月被告出具欠条，承诺2011年3月10日前付清余款26500元。此后，被告仅支付部分款项。在被告租用原告车辆期间，因违章驾驶被交管部门处罚1200元，原告已代为缴纳，被告亦未向原告支付。故诉至法院，请求判令被告支付租车款12700元，支付逾期付款违约金2979元（按同期银行贷款利率计算），支付由原告代为缴纳的交通违章罚款1200元。
被告方锦树未应诉答辩。
经审理查明：2011年2月16日，被告出具一份欠条，内容为，今欠武毅租车款26500元，到2011年3月10日付清。
审理中，原告提供南京市公安局交通管理局机动大队于2012年3月开具给原告（被处罚人）的公安交通管理行政处罚决定书，内容为，2012年3月23日，因苏A×××××车辆在2010年11月18日超速行驶，被罚款1000元。
原告陈述：双方口头约定车辆租期为2009年1月至2011年1月，租赁车辆牌照是苏A×××××，现该车原告已出卖；因被告交通违章另有被罚款200元的凭据找不到了。
因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实由原告提供的欠条、行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告出租车辆，被告出具欠条，承诺限期给付原告所欠租金，被告未按承诺付清租金，对纠纷产生应负责。被告应给付原告剩余租金12700元。因被告未按承诺付清租金，原告主张被告自2011年3月11日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告在租车期间交通违章，被有关机关处以罚款，原告垫付了罚款，要求被告承担，本院予以采信。但对其中200元的款项，原告未举证证明发生在被告租车期间，原告要求被告承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方锦树于本判决生效之日起十日内给付原告武毅租金12700元、代垫罚款1000元及逾期付款违约金（自2011年3月11日起按12700元的中国人民银行同期一年至三年期贷款年利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元、公告费600元，合计822元，原告武毅负担14元，被告方锦树负担808元（被告负担部分，原告已预交，被告付款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 吕 倩
人民陪审员 张 虹
二〇一三年十月十四日
见习书记员 陈亚玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00952号
罪犯葛四六，男，1953年8月25出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年5月15作出（2002）铜中刑初字第07号刑事判决，认定被告人葛四六犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月11将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月20日经原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯葛四六在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛四六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛四六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛四六减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年1月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1517号
原告:于某某，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，无业。
被告：于某一（原告大姐），女，汉族，农民。
被告：于某二（原告二姐），女，汉族，农民。
被告：于某三（原告侄女），汉族，个体户。
被告：于某（原告侄女），汉族，无业。
委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘达，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告于某某与被告于某一、于某二、于某三、于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 王琳琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1840号
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人象山以琳水产有限公司、林国存、戴赛娟金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周方堂已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执1840号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执463号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王彦、薛玉翠、王祖红
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王彦、薛玉翠、王祖红借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十九日
书记员 白 彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16078号
申请执行人乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地乐亭镇南外环131号，联系方式1813355****。
法定代表人董助文。
被执行人唐山华科冶金轧辊有限公司，住所地唐山市海港开发区
法定代表人：徐晓光。
乐亭县宏达建筑安装工程有限公司申请唐山华科冶金轧辊有限公司建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐港民初字第65号已经发生法律效力。乐亭县宏达建筑安装工程有限公司于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2010）乐港民初字第65号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00029号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月3日羁押在和平分局新华派出所，于2015年9月6日被刑事拘留，于同年9月18日被取保候审，于2016年1月21日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2015年9月2日22时许，在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室，被告人李某向姚某贩卖白色晶体5袋，收取人民币3200元。经鉴定，被告人李某贩卖的白色晶体重4.83克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人姚某、姜某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人李某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、涉案毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初482号
原告杨楚珊，女，，汉族，。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区管理委员会，
法定代表人钱虎威，主任。
委托代理人罗婧，西安经济技术开发区管理委员会工作人员。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杨楚姗诉被告西安经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楚姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨楚姗撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨楚姗负担。
审判长 王 静
审判员 易京京
审判员 江 海
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 皓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2033号
原告：杜勇，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱培文，男，1985年02月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告杜勇诉被告朱培文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜勇申请撤回对被告朱培文的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜勇负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年四月十九日
书记员 张 可
第页/共页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初57号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓桂林，男，1996年6月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌贩卖毒品于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人邓桂林犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人邓桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月17日13时许，购毒人员王某通过微信与刘某（另处）联系，以500元的价格向其购买毒品，并约定在本市硚口区建设大道49号附近交易。后刘某指使被告人邓桂林在约定地点以500元的价格向王某贩卖塑料袋装红色片剂一袋、塑料袋装白色晶体颗粒1袋。交易完成后，被告人邓桂林被公安人员当场抓获。
经现场称量及鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均系毒品甲基苯丙胺，共重1.03克。
上述事实，被告人邓桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；公安机关出具的破案经过及抓获经过材料、刑事侦查照片；扣押笔录、扣�清单、人身检查笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1912号《毒品检验鉴定书》；称量取样视频资料；被告人邓桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂林明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邓桂林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓桂林犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人邓桂林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓桂林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一八年一月十五日
书记员 仝亮亮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某，宁波市镇海鑫旺再生金属有限公司铲车工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人肖称发、宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人徐某、滕某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人石惠强、被告人滕某及其辩护人肖称发、宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月7日，被告人徐某、滕某经事先商量，采取先由被告人徐某将公司高价黄铜掺杂在废铁中，后由被告人滕某购买废铁的方式，先后两次窃取宁波市镇海鑫旺再生金属有限公司的黄铜2305千克。经鉴定，涉案黄铜价值人民币73760元。
案发后，被告人滕某于2013年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回涉案赃物并已发还给被害单位，被害单位对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某、滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某、滕某的身份证明、抓获经过、情况说明、企业法人营业执照、过磅单、劳动合同、工资发放单、扣押清单、发还物品清单、申请报告，证人陈某、张某、周某、李某甲、李某乙、李某丙、袁某、付某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、滕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人滕某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某、滕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人徐某能自愿认罪，并取得被害单位谅解，被告人滕某有自首情节，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人滕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 石伟标
二〇一三年八月二十日
书 记 员 滕爱娜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更214号
罪犯王利伟，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2009年9月5日作出（2009）豫法刑二终字第00080号刑事判决，以王利伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，附加罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年9月18日对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利伟悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王利伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王利伟违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯王利伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自上次减刑以来共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，在评审中被评为2次一般档次、3次良好档次、2次优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18585号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
委托代理人：吴金梅，该公司工作人员。
委托代理人：莫军，该公司工作人员。
本院在审理原告王伟华诉被告四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张国琼