wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1003号原告：李某1，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。被告：成某，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县西城区。原告李某1与被告成某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、其委托诉讼代理人万国明及被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告生育的女孩李某2由被告抚养变更为由原告抚养，被告不承担抚养费；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在深圳生育女儿李某2，××××年××月××日在湖北省潜江市民政局婚姻登记处登记结婚，后因双方感情破裂于2014年10月8日协议离婚。离婚时女儿由被告抚养，原告支付一定数额的抚养费。后被告与一姓朱的警察结婚并生育一个女儿，被告的现任丈夫容不下原被告生育的女儿李某2，时常因李某2吵闹打架，叫被告把李某2送回给原告，被告时而叫原告带走女儿、时而反悔。李某2就生活在这种长期吵闹打架的环境中，为了被告的家庭幸福和李某2的健康成长，特诉至贵院请求变更李某2的抚养权，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告成某辩称，我与原告离婚后，原告在潜江生活，女儿李某2随我回赫章生活至今，原告为规避按月支付抚养费的义务，将我的电话拉进黑名单，拒绝接听我的电话，离婚后原告从未要求探视孩子，也没有给付过抚养费，未尽到一个父亲的责任和义务。女儿李某2已习惯了跟我生活，已在赫章幼儿园入学读书，改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康和成长。我现在的丈夫对孩子视如己出，疼爱有加，我公婆也非常疼爱我女儿，已与她有了很深的感情，所以我不同意女儿由原告抚养。原告系单身男子，没有稳定的收入，没有能力抚养一个女孩，而我更懂女孩的生理健康、心理健康，能够抚养好孩子。原告称我与丈夫感情不和、经常为孩子吵架纯属无稽之谈。原告起诉要求变更子女抚养关系没有法律依据，不符合法律规定的特定情形，其诉求不应得到法律的支持，原告要求变更抚养关系的目的在于不支付孩子抚养费，而非真想抚养孩子。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1提交的证据为：第一组，离婚证、离婚协议复印件；第二组，出生医学证明复印件；第三组，原、被告双方的短信聊天记录复印件；第四组，车票四张。被告成某提交的证据为：第一组，营业执照；第二组，被告现任丈夫出具的声明；第三组，原、被告短信聊天记录。原、被告双方当事人对原告提交的第一组、第二组、第四组证据和被告提交的第三组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第三组证据有异议，原告对被告提交的第一组和第二组证据有异议，本院认定如下：一、原告提交的第三组证据即原、被告双方的短信聊天记录复印件，原告以此证明被告同意原告支付五万元抚养费就让原告带走女儿李某2、被告现任丈夫容不下李某2的事实，从短信聊天记录的内容来看，原、被告双方一直在为如何抚养孩子进行协商，并未达成一致意见，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。二、被告提交的第一组和第二组证据，被告提交营业执照以证明其有能力抚养孩子，仅凭被告个人经营的个体工商户营业执照，并不能证明其是否具有抚养能力，故本院不予采信；被告现任丈夫朱子用出具声明表示接受孩子李某2、视如己出，内容客观真实，本院予以采信。争议焦点：被告是否存在不利于孩子身心健康的事实，原、被告生育的孩子李某2的抚养关系是否应予变更。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告成某于××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日在湖北省潜江市民政局办理了结婚登记手续，2014年10月8日协议离婚。离婚时约定女孩李某2由被告成某抚养，自李某2上幼儿园开始至小学毕业时止，原告李某1每月支付生活费、教育费和医疗费共计1000元；自李某2上初中开始至高中毕业时止，原告李某1每月支付生活费、教育费和医疗费共计2000元。离婚后孩子李某2随被告成某在赫章生活至今。2017年4月19日，原告李某1诉至本院请求变更女孩李某2的抚养关系。庭审中原告李某1未提交证据证明其按离婚协议约定支付抚养费的情况，同时原、被告双方均未举证证明各自的收入情况。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李某1要求变更孩子李某2的抚养关系，但其提供的证据不足以证明其主张符合变更抚养关系的法定条件，故对原告李某1的诉讼请求，本院不予支持。孩子的抚养，应充分考虑有利于孩子的健康成长。原告李某1与被告成某所生孩子李某2系女孩，随其母亲即被告成某生活对其生理及心理健康均较为有利，故孩子李某2应由被告成某抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一七年五月二十五日书记员  陈 超
湖南省益阳�资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执59-1号
申请执行人:吴靖，男，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人：国营益阳市资阳区周公湖渔场。
本院在执行申请执行人吴靖与被执行人国营益阳市资阳区周公湖渔场民间借贷纠纷一案中，因被执行人国营益阳市资阳区周公湖渔场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4994号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
上诉人王某、吴某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于本案诉争房产即石家庄市胜利南街269号天洋食品厂宿舍东2-2-203室系房改房，诉争双方均认可交款次数为三次，吴某提交了1995年1月6日的住房集资款（内部凭证）、××××年××月××日成本价购房收据，但未能提交标准价购房的相关凭证，双方争议的焦点为：标准价购房交款的时间是双方登记结婚（1995年1月9日）之前还是之后。吴某提交了2012年6月28日和2012年11月1日河北省食品进出口集团天洋食品厂出具的两份证明材料，王某认为上述证据内容存有矛盾，与事实不符，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”。本院认为，上述两份证据无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据应予补强，必要时可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。如当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，可根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，按夫妻共同财产处理。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1846号民事判决。
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书记员 李 站
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保33号
申请人高义。
委托代理人刘刚、魏浩男，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人鲁秀花。
被申请人黄素华。
被申请人孟庆山。
被申请人兴城市鼎锋矿业有限公司。
法定代表人黄素华。
申请人高义与被申请人鲁秀花、黄素华、孟庆山、兴城市鼎锋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高义于2016年8月22日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人鲁秀花、黄素华、孟庆山、兴城市鼎锋矿业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司大连分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人高义提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁秀花、黄素华、孟庆山、兴城市鼎锋矿业有限公司银行存款人民币3000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金格伊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初632号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：史久辉，私营业主。
被告：金赛珍。
被告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路**号。
法定代表人：史久辉，该公司执行董事。
原告黄叶伟为与被告史久辉、金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同年2月1日立案受理，依法独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐、被告史久辉及作为鄱阳县四方城市基础建设有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告金赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟以被告史久辉未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款50万元并支付自2015年3月10日起按年利率24%计算至债务清偿之日止的利息；被告金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告史久辉、鄱阳县四方城市基础建设有限公司共同答辩称：担保属实。史久辉曾于2009年向原告借款50万元，利息6分，史久辉一直付高额利息。案号为（2016）浙0225民初633号案件的18万元款项亦是本案产生的利息。2014年12月10日，在原告要求下，被告及担保人重新在原告给的借款�同上签字。原告曾让人从被告史久辉处取走了价值14万元的伯爵手表和价值数万元的青瓷花瓶。另，史久辉曾于2015年12月10日支付过原告5万元。
被告史久辉、鄱阳县四方城市基础建设有限公司提供中国建设银行个人跨行通存业务客户回单1份，证明史久辉于2015年12月10日支付给原告5万元的事实。
本院查明的事实如下：
2014年12月10日，被告史久辉向原告借款50万元，借期30天，自2014年12月10日至2015年1月9日，借款月利率3%。被告金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司作为担保人提供连带责任担保，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及实现债权的费用，保证期限为二年。三方为此签订借款合同。合同签订后，原告按合同约定将借款本金交予被告史久辉，被告史久辉当场出具收条，被告金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司签字盖章确认。借款后，被告于2015年12月10日支付原告5万元。庭审中，原告主张5万元系支付本案的利息，被告主张系支付本案和案号为（2016）浙0225民初633号案件的本金。另查明，（2016）浙0225民初633号案件的借款人为史久辉，无担保人，借款金额18万元，借款时间2015年5月20日，到期日2015年6月19日，借款利息为月利率3%。该案与本案一并诉至本院。
以上事实有原告黄叶伟提供的借款合同、收条及被告提供的中国建设银行个人跨行通存业务客户回单予以证明。
本院认为：被告史久辉向原告借款事实，有原告提供的借款合同及收条为凭。原告黄叶伟要求被告史久辉归还借款并支付利息之诉请，依法有据，本院予以支持。被告史久辉抗辩称本案利息系（2016）浙0225民初633号案件的款项，本案不应再计算利息的意见，因未能提供证据予以证明，本院难以采信。根据合同法司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，几笔债务都到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务，故本院认定被告支付的5万元款项系支付（2016）浙0225民初633号案件的借款。另，被告金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司对上述款项，应按合同约定承担连带保证责任。被告金赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史久辉于判决生效后20日内归还原告黄叶伟借款50万�，并支付按月利率20‰自2015年3月10日起计算至实际履行之日止的利息；
二、被告金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告史久辉、金赛珍、鄱阳县四方城市基础建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉�件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹 赛 萍
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张晨�
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6466号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，经营场所天津市南开区红旗路242号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉�代理人：高长忠，男，公司职工。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费25元，由原告范海负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第958号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年9月30日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月28日上午，被告人姜某在嘉善县罗星街道城西社区吴家浜9号北侧沿街店面门口处与黄某因生意问题引发口角并扭打，后黄某的儿子崔某与姜某打架时，被告人姜某用菜刀将崔某左上臂划伤。经鉴定，崔某左上臂的砍伤致尺神经损伤，已构成轻伤。案发后，公安机关从被告人姜某处扣押了菜刀1把。
另查明，被告人姜某在归案后如实供述了自己的罪行。被害人崔某与被告人姜某就赔偿事宜达成了协议，由被告人姜某一次性赔偿崔某人民币80000元，现已支付赔偿款。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人蔡某、黄某、詹扣平、康某、余某、范国明的证言，司法鉴定意见书，证据保全决定书及菜刀，抓获经过，户籍证明，赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生纠纷后，持刀故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姜某已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人姜某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆颖晖
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初61号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人邓协和，男，1951年12月12日出生，湖南省安化县人，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安化县。因本案，2016年8月2日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院以无社会危险性为由不批准逮捕，同年8月24日被安化县公安局决定监视居住（已羁押23天）。同年12月27日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年3月27日，本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人邓协和犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人邓协和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年至2014年期间，被告人邓协和多次谎称帮助他人争取退伍军人补贴、土地整改项目、危房改造等项目，需要交押金、手续费、关系费为由，先后骗取被害人曹某、贺某1、蒋某1等人的现金，共计41868元。具体犯罪事实如下：
1、2013年下半年，被告人邓协和以争取退伍军人补贴、医疗补贴需要费用为由，分三次骗取被害人蒋某12800元；
2、2013年上半年，被告人邓协和以争取危房改造指标需要费用为由，骗取被害人周某11800元；
3、2013年上半年，被告人邓协和以争取危房改造指标需要费用为由，分两次骗取被害人姚某12200元；
4、2013年，被告人邓协和以争取退伍军人补贴需要费用为由，骗取被害人蒋某21600元；
5、2013年下半年，被告人邓协和以争取危房改造指标需要费用为由，骗取被害人周某21800元；
6、2013年年底，被告人邓协和以争取退伍军人补贴需要费用为由，骗取被害人刘某11400元；
7、2013年10月份，被告人邓协和以争取危房改造指标、拆迁指标需要费用为由，分四次骗取被害人邓某4500元；
8、2014年5月份，被告人邓协和以争取危房改造指标、贫困补助需要费用为由，分三次骗取被害人曹某6800元；
9、2014年5月份，被告人邓协和以争取土地整改项目需要费用为由，分两次骗取被害人姚某22640元；
10、2014年5月份，被告人邓协和以争取砖茶项目需要费用为由，骗取被害人姚某31400元；
11、2014年5月份，被告人邓协和以争取退伍军人补贴需要费用为由，骗取被害人龚某1800元；
12、2014年6月，被告人邓协和以争取低保和八一活动项目需要费用为由，分两次骗取被害人刘某23200元以及砖茶两块；
13、2014年上半年，被告人邓协和以争取危房改造指标需要费用为由，分三次骗取被害人贺某14600元；
14、2014年上半年，被告人邓协和以争取养殖项目需要费用为由，分两次骗取被害人贺某21928元；
15、2014年上半年，被告人邓协和以争取危房改造指标需要费用为由，分两次骗取被害人殷某1800元；
16、2014年下半年，被告人邓协和以争取危房改造指标需要费用为由，骗取被害人向某1600元。
案发后，被告人邓协和将上述赃款退关给了被害人，并取得被害人的谅解。被告人邓协和到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邓协和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、收条、谅解书等书证；被害人蒋某1、周某1、姚某1、蒋某2、周某2、刘某1、邓某、曹某、姚某2、姚某3、龚某、刘某2、贺某1、贺某2、殷某、向某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓协和以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人邓协和的刑事责任。被告人邓协和到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人邓协和将赃款退还了被害人并取得被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人邓协和多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓协和犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓协和的刑期自2017年6月19日期起至2019年5月25日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈淑琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢29号
申请执行人：邢天宝，男,汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
被执行人：吉林省东丰药业股份有限公司
本院在执行申请执行人邢天宝与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当时人自行协商和解，现申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）龙民初字第3064号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执158号
申请执行人石某某，男，1965年9月17日生，汉族，住志丹县。
被执行人朱某某，男，1966年2月24日生，汉族，住志丹县。
申请执行人石某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2334号民事判决书生效后，申请执行人石某某向本院申请执行。要求被执行人朱某某给付申请人石某某借款78000元及该款自2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已执行回本金40000元），案件受理费875元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，因被执行人朱某某暂无能力履行案件款。申请执行人石某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年七月二十三日
书记员 张亚全
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1064号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908。
法定代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、阮飞，系该行员工。
被告：刘晓亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：胡晶晶，女，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李晓武，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
被告：张银伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘晓亮、胡晶晶、李晓武、张银伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金人民币279999.98元，并支付利息及罚息（截止2018年1月25日尚欠利息及罚息人民币4800.56元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告三、四对被告一、二上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易�序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，被告刘晓亮、胡晶晶、李晓武、张银伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘晓亮、胡晶晶、李晓武、张银伟于2017年2月7日签订了编号为浙民泰商银保借字第DL150117000172号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告刘晓亮向原告借款人民币280000元，借款期限自2017年2月7日至2018年1月12日止，利率为月利率12.33‰，逾期利率为月利率18.50‰，结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告胡晶晶在合同的共同借款人处签字确认，对�述款项承担共同还款责任。被告李晓武、张银伟在合同保证人处签字确认，对上述款项承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年2月7日即向被告刘晓亮发放了借款人民币280000元。但被告却未如约履行合同义务，从2017年12月20日起即开始逾期，未依约还款，借款到期后，仍未归还借款本息。截止2018年1月25日尚欠原告借款本金人民币279999.98元，利息及罚息人民币4800.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓亮、胡晶晶于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水�行借款本金人民币279999.98元并支付利息、罚息（截止2018年1月25日的利息及罚息为人民币4800.56元，之后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告李晓武、张银伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年四月十二日
代书记员 黄晶晶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初808号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春峰，男，该公司董事长。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司
法定代表人史钰文，男，该公司经理。
被告阳泉市煜晟造地有限公司
法定代表人史文军，男，该公司经理。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市煜晟造地有限公司借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初808号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人王春峰，男，该公司董事长。被告阳泉市阳光房地产开发有限公司法定代表人史钰文，男，该公司经理。被告阳泉市煜晟造地有限公司法定代表人史文军，男，该公司经理。本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市煜晟造地有限公司借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞英二〇一六年六月二十四日书记员  王 华
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第206号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县。
法定代表人林一贝，该社理事长。
被执行人林冠峰，男，1971年12月1日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈丽娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林冠峰、陈丽娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第208号民事判决书于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人林冠峰、陈丽娟发出执行通知书，责令其自收到通知书之日后立即履行法律文书所确定的全部义务：支付申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50万元及利息，并共同负担案件受理费9041元、执行费8026元。两被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽娟在中国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行201503210102XXXXXX账户有存款28071.90元。上述存款中相应款应视为被执行人陈丽娟可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽娟在国工商银行股份有限公司徐闻红旗支行201503210102XXXXXX账户上的存款28000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2028号之一
解除保全申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县桥头镇中坪村泮山组**号，公民身份号码3624261987********。
解除保全申请人：童国明，男，汉族，1984年8月29日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市诸葛镇长乐村童山脚**号，公民身份号码：3307811984********。
以上二申请人委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：虞伟国，男，汉族，1978年10月21日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，
解除保全申请人饶德宗、童国明与被申请人虞伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）赣0826民初2028号民事裁定书，裁定查封被申请人虞伟国所有的座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元601室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01653**号）、座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元401室（房屋权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋。申请人饶德宗、童国明于2017年10月10日向本院提起民事诉讼，于2017年11月27日向本院申请撤诉，经本院审查，准许申请人饶德宗、童国明撤回起诉。
本院经审查认为，饶德宗、童国明与虞伟国民间借贷纠纷一案经本院作出（2017）赣0826民初2028号民事裁定书，裁定准许原告饶德宗、童国明撤回起诉，与该案相关的诉讼财产保全也应当一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：
解除对被申请人虞伟国所有的座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元601室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01653**号）、座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元401室（房屋权证号：杭房权证江移字第××号）房屋的查封。
案件申请费1870元，由申请人饶德宗、童国明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初2028号申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，申请人：童国明，男，汉族，1984年8月29日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，以上二申请人委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被申请人：虞伟国，男，汉族，1978年10月21日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，饶德宗、童国明诉虞伟国民间借贷纠纷一案，申请人饶德宗、童国明于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞伟国所有的座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元601室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01653**号）、坐落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元401室（房屋权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋，查封期限为三年，并提交了江西省锦祥诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人饶德宗、童国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人虞伟国所有的座落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元601室（房屋权证号：浙（2016）杭州市不动产权第01653**号）、坐落于浙江省杭州市江干区丁桥镇后珠家苑8幢1单元401室（房屋权证号：杭房权证江移字第××号）的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二０一七年十一月二日书 记 员  黄隆辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终165号
上诉人（原审被告）：邹道新，男，生于1968年3月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审原告）：原告湖南华安基础工程有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区新安路9号。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。
原审被告：余坤峰，男，生于1972年12月13日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖南省长沙市花雨区。
原审被告：向仁岩，男，生于1972年7月15日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
上诉人邹道新与被上诉人湖南华安基础工程有限公司、原审被告余坤峰、向仁岩返还原物纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初287号民事判决；
二、发回湖北省来凤县人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 覃恩洲
审判员 张成军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3514号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：警察公寓物业办公室，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告警察公寓物业办公室供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第332号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：王志宁。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告王志宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00508号
原告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：徐万松，该院医保科副科长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市博物馆，住所地安庆市。
法定代表人：姚中亮，馆长。
委托代理人：潘孝友，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市文化广电新闻出版局，住所地安庆市。
负责人：刘春旺，局长。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：赵扬帆，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市第一人民医院诉被告安庆市博物馆、安庆市文化广电新闻出版局医疗服务合同纠纷一案中，原告安庆市第一人民医院于2013年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费770元，予以免缴。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 叶 兵 卉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 金玲（实习）
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2781号
原告余乐平，男，1957年01月16日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
被告陆红宾，男，1963年07月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，打工，现住江西省乐平市。
本院在审理原告余乐平诉被告陆红宾劳动合同纠纷一案中，2016年12月14日，原告余乐平以被告陆红宾已经给付工资欠款等为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆红宾的劳动合同纠纷的诉讼。
本院认为，原告余乐平的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余乐平撤回对被告陆红宾的劳动合同纠纷的诉讼。
本案受理费456元，撤诉减半收取，由原告余乐平承担。
审判员 程巧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱麓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第679号
申请人：邓建项。
申请人：宓亚波。
申请人：戴梦圆。
本院于2014年7月16日受理了申请人邓建项与申请人宓亚波、戴梦圆关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人邓建项与申请人宓亚波、戴梦圆因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人邓建项一次性向申请人宓亚波、戴梦圆赔偿9647.20元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 吴科丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2452号
原告：韩延玲，*，*年*月*日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告：谢玉安，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
被告：隋美华，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谢光辉，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
三被告共同委托诉讼代理人刁树清，山东君腾律师事务所律师。
原告韩延玲与被告谢玉安、隋美华、谢光辉身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延玲，被告谢玉安、隋美华、谢光辉及三被告共同委托诉讼代理人刁树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延玲向本院提出诉讼请求：请求法庭判令三被告赔偿原告医疗费2000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢玉安、隋美华、谢光辉均辩称：一、本案已超过诉讼期限，请求法院依法驳回原告诉请。二、原告要求三被告承担赔偿责任无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈栖霞市公安局苏家店派出所出具的证明一份，证明事发经过。⒉栖霞市中医院住院病历、医疗费单据，证实原告受伤后治疗及花费情况。被告对上述证据质证称，对证据一有异议，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，原告的伤不是被告造成的，与三被告无关。
为查明案情，根据原告申请，本院依法调取栖霞市公安局苏家店派出所对韩晓亮、谢玉友、隋美花(华)、谢光辉、谢玉安、孙涛、谢玉武、慕忠禄、韩艳妮、韩利爱、王文凯所作的询问笔录。其中隋美华、谢玉安、谢玉友、谢光辉在笔录中均称：当时参与打仗的有隋美华、谢玉安、谢玉武、谢光辉、谢玉友，对方有韩晓亮、韩利爱、韩利爱的三个女儿（原告系其二女儿）和女婿。庭审中原告对上述笔录无异议。被告质证称对证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告的伤害是由三被告造成的。
经审理查明，2013年2月12日15时30分，被告韩晓亮在栖霞市苏家店镇冠甲庄村村西小桥处与本村村民谢玉友因琐事发生争吵，后双方亲属在相互进行撕打，原告称被三被告打伤。
原告受伤后在栖霞市中医医院住院治疗5天，该院中医诊断为：脑外伤反应、气滞血瘀；西医诊断为：脑外伤反应、头皮下血肿。共花费医疗费1420.7元。原告系农民，称其住院期间由其婆婆刘万英护理，刘万英也系农民，主张误工费、护理费均按照山东省统计局公布的农村居民人均纯收入计算，即11882元/年÷365天×5天=162.5元，合计325元。上述损失合计1745.7元。三被告对上述损失不予认可，称与其无关。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，三被告与包括原告在内的原告方亲属相互撕打，有栖霞市公安局苏家店派出所所作的询问笔录为证，三被告虽然否认打伤原告韩延玲，但结合上述笔录及原告伤情，原告在双方相互撕打过程中被三被告打伤具有高度概然性，三被告当庭亦未提交相反证据予以反驳，故本院对三被告打伤原告的事实予以确认。对原告因此产生的合理损失三被告应当予以赔偿。
三被告关于本案已过诉讼时效的主张，原告的弟弟韩晓亮因在与本案同一争执中将三被告一方亲属谢玉友打伤，本院于2015年5月12日对其所涉故意伤害罪依法作出有罪刑事判决。后三被告因涉案争执于2015年8月分别另案起诉韩晓亮及韩利爱、慕忠禄、孙涛要求赔偿其损失，本院在审理过程中，曾就双方的损失进行相互抵顶调解未果，后本案原告提起诉讼。因此双方因身体受到伤害要求赔偿应适用诉讼时效中断的规定，原告起诉三被告没有超过法律规定的诉讼时效，三被告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：医疗费1420.7元、误工费162.5元、护理费162.5元，合计1745.7元，上述损失符合法律规定，本院予以确认。对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谢玉安、隋美华、谢光辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告韩延玲各项损失共计1745.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉安、隋美华、谢光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 桑宇浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2333号
原告安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6#楼B幢10层。组织机构代码：69664863-X。
法定代表人李金树。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地：安溪县龙涓乡新岭村良垵。组织机构代码：58751562-7。
法定代表人陈文彬。
本院在审理原告安溪县小城镇建设投资有限公司与被告福建省安溪高鼎实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安溪县小城镇建设投资有限公司未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一六年五月二十六日
书记员 李裕鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4722号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：林华龙，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告林华龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4722号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：林华龙，男，1977年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告林华龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 滨二〇一八年六月二十八日书记员 魏剑枫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02461号
原告陈方春。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈方春与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈方春于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方春的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈方春负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08489号
原告:黄崇轩，男，1979年3月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:钟方洔，男，1973年9月27日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告黄崇轩诉被告钟方洔民间借贷纠纷一案中，原告黄崇轩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄崇轩撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由黄崇轩负担。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈培听
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林初橄
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2486号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢72号。
法定代表人刘荣建，职务，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师
被告孙小花。
本案在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告孙小花物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回对被告孙小花的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年十月八日
书记员 王亚平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05459号
原告西安华鼎环保科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城B座1506号。
法定代表人李星蕊，该公司经理。
委托代理人惠锐。
被告陕西省第六建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市人民路33号。
法定代表人杨海生，该公司总经理。
本院在审理原告西安华鼎环保科技有限公司与被告陕西省第六建筑工程公司施工合同纠纷一案中，原告西安华鼎环保科技有限公司于2010年12月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安华鼎环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4842元，本院减半收取，由原告负担2421元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年十二月六日
书记员 陈漪默
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2589号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人王政文，三市信用社副主任。
被告李明林，农民。
被告李伶俐，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告李明林、李伶俐金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李完武担任审判长，与人民陪审员卢本根、人民陪审员刘平芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理�原告特别授权委托代理人王政文到庭参加了诉讼，被告李明林、李伶俐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告李明林在平江县农村信用合作联社三市信用社借款60000元，定于2013年11月12日偿还，约定月息12.746‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅支付2011年11月12日至2012年11月10日的利息，本金60000元和2012年11月11日至今的利息尚未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告李明林、李伶俐均未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、贷款合同和贷款借据，证明被告李明林、李伶俐借款的事实。
4、抵押合同，证明被告李明林、李伶俐以李明林名下的房屋作为抵押。
5、贷款催收通知书，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告李明林、李伶俐均未向本庭提交证据。
本院的认证意见为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2011年11月12日，被告李明林在平江县农村信用合作联社三市信用社借款60000元，定于2013年11月12日偿还，约定月息12.746‰，并以二被告位于平江县三市镇渡头村的房屋作为抵押。贷得款项后，被告结息至2012年11月10日，本金60000元所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告李明林、李伶俐签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有�，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告李明林、李伶俐偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的6万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明林、李伶俐于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按月息12.746‰从2012年11月11日起计算至�际履行之日止。）
二、如被告李明林、李伶俐不履行上述债务，则原告平江县农村信用合作联社有权以被告李明林、李伶俐提供的抵押物在60000元抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李明林、李伶俐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 完 武
人民陪审员 卢本根人民陪审员刘平芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 彭 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2589号
原告陈某，女，1979年1月16日生，居民，住平邑县。
被告牛某，男，1980年7月1日生，居民，住平邑县。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告酗酒，生活作风不检点。我曾于2013年10月11日向法院起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产及婚前个人财产，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告牛某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女。原告系再婚，与其前夫生有一女孩“陈家某，现随原告生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2013年9月24日，原、被告双方因家务琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。2013年10月11日，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年7月9日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原告婚前财产有：格力挂式空调一台、爱妻洗衣机一台、双人床一张、17寸TCL彩电一台。被告婚前财产有：冰箱一台。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，且未生育共同子女，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产和婚后共同财产应得份额，系其真实意思表示，本院予以采信。因被告未到庭，对于双方的其他财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告牛某离婚。
二、原告婚前财产：格力挂式空调一台、爱妻洗衣机一台、双人床一张、17寸TCL彩电一台，原告自愿放弃归被告所有；被告婚前财产：冰箱一台，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王金婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04094号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙析产纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初384号
原告周祥平，女，1968年2月3日出生，汉族，住枝江市。
被告杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。
被告胡翠蓉（杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。
原告周祥平与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥平到庭参加诉讼。被告杨鑫华、胡翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥平诉称，2016年6月24日，二被告因周转需要，向原告借款6万元，借款期限三个月，借款期内利率为月利率2％。借款时被告向原告支付了借款期内的利息3600元。借款期间届满，二被告未按约定返还借款。现原告向法院起诉，请求：１、判令二被告返还借款本金6万元，并支付逾期还款利息（按月利率2％计息，自2016年9月25日至借款付清之日止）；２．诉讼费由被告承担。
被告杨鑫华、胡翠蓉未答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告杨鑫华、胡翠蓉因周转需要向原告周祥平借款60000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到周祥平现金60000元，借款时间自2016年6月24日至2016年9月24日，利息总额3600元（利息已付清）”。二被告在借据上签字确认。
以上事实有借据、原告与胡翠蓉之间短信截图、原告银行流水及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，二被告因周转需要向原告借款，并向原告出具了借据。原告与胡翠蓉之间短信截图及原告银行流水进一步印证了借款的真实性，本院予以采信。借款期限届满，二被告应当及时返还借款。原告和二被告签订的借据反映了双方约定借款期内利率为年利率24%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自逾期还款之日起按照月利率２％支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫华、胡翠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告周祥平借款本金6万元，并自2016年9月25日起按照年利率24%支付逾期还款利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨鑫华、胡翠蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹自豪
审 判 员 刘新建
人民陪审员 胡庆余
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初384号原告周祥平，女，1968年2月3日出生，汉族，住枝江市。被告杨鑫华，男，1965年10月9日出生，汉族，住枝江市。被告胡翠蓉（杨鑫华之妻），女，1985年12月22日出生，汉族，住枝江市。原告周祥平与被告杨鑫华、胡翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥平到庭参加诉讼。被告杨鑫华、胡翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周祥平诉称，2016年6月24日，二被告因周转需要，向原告借款6万元，借款期限三个月，借款期内利率为月利率2％。借款时被告向原告支付了借款期内的利息3600元。借款期间届满，二被告未按约定返还借款。现原告向法院起诉，请求：１、判令二被告返还借款本金6万元，并支付逾期还款利息（按月利率2％计息，自2016年9月25日至借款付清之日止）；２．诉讼费由被告承担。被告杨鑫华、胡翠蓉未答辩。经审理查明，2016年6月24日，被告杨鑫华、胡翠蓉因周转需要向原告周祥平借款60000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到周祥平现金60000元，借款时间自2016年6月24日至2016年9月24日，利息总额3600元（利息已付清）”。二被告在借据上签字确认。以上事实有借据、原告与胡翠蓉之间短信截图、原告银行流水及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，二被告因周转需要向原告借款，并向原告出具了借据。原告与胡翠蓉之间短信截图及原告银行流水进一步印证了借款的真实性，本院予以采信。借款期限届满，二被告应当及时返还借款。原告和二被告签订的借据反映了双方约定借款期内利率为年利率24%，未超过法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告自逾期还款之日起按照月利率２％支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鑫华、胡翠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告周祥平借款本金6万元，并自2016年9月25日起按照年利率24%支付逾期还款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨鑫华、胡翠蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹自豪审 判 员  刘新建人民陪审员  胡庆余二〇一七年六月三十日书 记 员  董灵芝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7121号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张红彩，女，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张红彩金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21112号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈清椿，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清椿信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,704.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,704.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈清椿，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清椿信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,704.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈清椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,704.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1762号
原告牟方培，男，生于1951年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人牟静，男，生于1974年6月9日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。系原告之子。特别授权代理。
委托代理人牟龙，男，生于1981年8月8日，土家族，湖北省利川市人，私营企业主，住本市。系原告之子。特别授权代理。
被告牟方多，男，生于1969年5月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟方家，男，生于1959年2月7日，土家族族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟方培诉被告牟方多、牟方家健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月30日晚6点，被告牟方多、牟方家两兄弟无故跑到原告家门口对原告进行辱骂和殴打，致使原告摔倒在地，导致原告小腿及腰椎经常出现间歇性疼痛。事情发生后，原告拨打110电话报警，经南坪派出所调查处理，对被告牟方多作出治安拘留10日、罚款500元的决定；原告拨打120急救电话，被利川市人民医院急救车送去利川市人民医院检查治疗。现请求法院判令被告赔偿原告检查费688元、医疗费246元、精神损失费5000元、误工费2700元，共计8634元；由被告承担本案诉讼费。
被告牟方多辩称：我和原告发生相互抓扯属实，但我没有打原告，不同意赔偿原告。
被告牟方家辩称，我没有打原告，原告的损失与我无关。
经审理查明：2017年11月30日18时许，被告牟方多在利川市南坪乡田湾村九组9号牟方培家门口因门前公路纠纷与原告发生争执，进而发生肢体冲突，导致原某、右小腿受伤。原告受伤后，于2017年12月1日在利川市人民医院门诊科室作胸部和膝关节ＣＴ检查，用去688元，2017年12月３日在利川市人民医院门诊科室买药，用去246.16元。2018年1月18日，利川市公安局南坪派出所做出利公（南）行罚决字[2018]165号行政处罚决定书，对被告牟方多处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2018年3月22日，原告起诉来院，要求被告赔偿检查费688元、医疗费246元、精神损失费5000元、误工费2700元，共计8634元；并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的利川市人民医院的门诊收费票据、ＣＴ检查报告单；本院调取的利川市公安局南坪派出所行政处罚决定书及对原、被告的调查笔录等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告牟方多与原告牟方培发生肢体冲突，致使原告受伤应当承担赔偿责任。被告牟方家并未与原告发生肢体冲突，原告要求被告牟方家承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医疗费检查费688元、医药费246元，经本院审查原告提交的相关收费票据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费2700元、精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟方多于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟方培检查费688元、医药费246元，共计人民币934元。
二、驳回原告牟方培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告牟方多承担。
本判决为终审判决。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 王 毅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初526号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人涂迫达，男，1959年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年9月18日被永安市公安局刑事拘留，同年19日变更为取保候审，同年10月26日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人涂迫达犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人涂迫达到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控，2013年4月23日晚上，被告人涂迫达伙同章某、汪移发、罗某、张石灶、张某、林某2、李某1（均已判决），受雇于李新疆、李某2(均已判刑)到永安市西洋镇葛州村“下岬丘”山场（2006林业二类基本图2林班5大班3小班）非法采伐红豆杉1株，裁筒装车后由林声文驾车与李新疆、李丁勇将其中的三段红豆杉原木运至永安市燕南街道桂口村永盛废油回收经营部仓库藏匿。2013年5月5日，公安机关在永盛废油回收经营部仓库查获藏匿的3段红豆杉原木。经永安市西洋林业站鉴定，被非法采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为2.3541立方米。2017年9月18日，被告人涂迫达在福建省大田县济阳派出所办理户籍业务时被抓获，并退出赃款人民币800元，缴纳生态植树保证金人民币1，671元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂迫达伙同他人非法采伐红豆杉1株，立木蓄积2.3541立方米，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属共同犯罪。
被告人涂迫达对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月23日晚上，被告人涂迫达伙章某前、汪移发罗某庆、张石灶张某春林某2文李某1振（均已判决），受雇于李新疆李某2勇(均已判刑)到永安市西洋镇葛州村芹菜洋自然村“下岬丘”山场（位于2006林业二类基本图2林班5大班3小班，林木所有权归葛州村集体所有）非法采伐红豆杉1株，并由同案人林声文驾车与同案人李新疆、李丁勇将其中的三段红豆杉原木运至永安市燕南街道桂口村永盛废油回收经营部仓库藏匿。被告人涂迫达参与劈红豆杉枝条、修路、装车等工作，事后被告人涂迫达得工资800元。2013年5月5日，公安机关在永盛废油回收经营部仓库查获藏匿的3段红豆杉原木。经永安市西洋林业站鉴定，被非法采伐的红豆杉为野生南方红豆杉，属国家一级重点保护植物，地径68厘米，立木蓄积为2.3541立方米。
另查明：被告人涂迫达于2017年6月5日被永安公安局上网列逃，于2017年9月18日在福建省大田县济阳派出所办理户籍业务时被抓获，并于2017年10月11日退出赃款人民币800元，2017年11月7日被告人涂迫达缴纳生态植树保证金人民币1，671元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人涂迫达的常住人口基本信息；2、证人庄某、邓某、林某1等人的证言；3、现场勘查、辨认笔录和照片；4、同案人李某2、张某、张石灶、汪移发、章某的供述和辩解、判决书；5、鉴定意见书；6、到案经过说明；7、被告人涂迫达的供述和辩解；8、违法犯罪经历查询情况表；9、扣押决定书、扣押清单、到案经过；9、生态公益补偿协议书等。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂迫达伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物野生南方红豆杉1株，立木材积2.3541立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂迫达的行为属共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人涂迫达归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。归案后，被告人涂迫达主动向公安机关退出赃款800元，缴纳生态植树保证金人民币1，671元，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人涂迫达系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂迫达犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月17日止）
二、扣押的被告人涂迫达赃款800元予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、出售、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2277号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：张某某，男，汉族，住万源市。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1331号
申请执行人李欧优，女，1973年6月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人李欧优与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1331号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第511号
孙久峰申请执行郝宝芝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第461号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为1430元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执345号
申请执行人：刘伟,男,住云南省元阳县常青路11号。
被执行人：范方洪,男,住四川省隆昌县金廷怡都二期18栋15-1号。
被执行人：葛维洲，男，住宜良县匡远镇下马房村172号。
被执行人;泸州东方物流有限公司,住所地四川省沪州市江阳区酒城大道一段7号。
法定代表人：张晓虎职务：经理
本院在执行刘伟与范方洪、葛维洲、泸州东方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行赔偿款22058.21元，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张洪瑞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2423号
原告：李彦明，男，1972年1�19日生，汉族，住安阳市高新区。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告李彦明与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦明向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年4月6日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016�4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李彦明装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1852号
原告：信国军，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：银花，女，1964年12月25日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告信国军与被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信国军到庭参加诉讼，被告银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信国军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款本金14600元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银花于2016年1月29日向原告借款14600元，约定2016年11月30日还款，未约定利息，到还款日期后，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告起诉要求被告还款。
被告银花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月29日向原告借款14600元，并给原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年11月30日，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告在原告处借款，应按照约定期限足额偿还借款。现被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款14600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银花于本判决生效后10日内偿还原告信国军借款14600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 畅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第7号
原告：张先良。
被告：汪树明。
原告张先良为与被告汪树明民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张先良到庭参加诉讼，被告汪树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先良诉称，2014年1月7日前，被告汪树明以购买常山县天马街道朝阳路11-25号房屋周转资金为由向原告借款人民币500000元。2014年1月7日，经双方协商，原告之前借给被告汪树明的借款分6年还清。2015年，原告多次向被告汪树明催款，被告未按时偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪树明偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张先良为证明自己的主张，向本院提供《还款协议书》一份，拟证明被告从原告处借款人民币500000元及约定月利率为1%的事实。
被告汪树明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，《还款协议书》来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月7日前，被告汪树明陆续向原告张先良借款人民币共计500000元。2014年3月9日，被告汪树明向原告张先良出具《还款协议书》一份，双方约定：一、自2014年2月份开始，债务人按月息1%支付债权人借款利息，直至本金全部还清之日止。二、债务人于2015年12月底前归还债权人借款本金总数的10%，即人民币伍万元整；2016年12月底前归还借款本金总数的15%，即人民币柒万伍仟元整；2017年12月底前归还借款本金总数的15%，即人民币柒万伍仟元整；2018年12月底前归还借款本金总数的20%，即人民币壹拾万元整；2019年12月底前归还借款本金总数的20%，即人民币壹拾万元整；2020年12月底前归还借款本金总数的20%，即人民币壹拾万元整。三、债务人如有一期未按本协议约定的内容支付利息或归还本金，债权人即可就全部的借款向法院起诉主张债权。被告汪树明在《还款协议书》中签字、捺印。被告汪树明未按上述约定归还借款，故原告于2016年1月4日诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告汪树明向原告张先良借款，应当及时归还借款本息。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪树明归还原告张先良借款本金人民币500000元，并自2016年1月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率1%计付借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告汪树明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由被告汪树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年九月十五日
书记员 宁武阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执986号
申请执行人:刘某某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：张某某，女，汉族，住泗水县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、邢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已对（2016）鲁0831民初**号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初**号民事判决书的执行。（2017）鲁0831执986号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1957号
原告：贺宇强，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人：薛璇，系四平市万禾房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王福华，男，现住四平市站前街。
原告贺宇强与被告四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告贺宇强及委托诉讼代理人张雄安、被告四平市万禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宇强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租金计234583.92元（2015年6月1日至2017年10月1日）；2.判决被告给付违约金46916.78元；3、判决解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即将租赁的房屋腾出交付原告；4.由被告承担诉讼费和律师代理费。事实和理由：2013年7月16日，甲方（原告）同乙方（被告）签订《房屋租赁协议》约定：甲方将坐落于四平市铁西区天平大厦地上一层，面积约为350平方米商网出租给乙方，租期5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，其中2013年6月1日至2014年5月31日为装修免租期；租金按分期履行方式给付。即每年给付一次，上打租，首次给付租金时间2014年7月16日。以后每年度租金于下一个租赁年度前7月16日一次性给付；2014年6月1日起计租金，租金标准每日每平方米0.7元，第一年租金额为89425元。租金采取逐年递增方式缴纳，从第二年起乙方（被告）缴纳租金以上一年度租金为基数，逐年递增7%，如乙方（被告）违约，应赔偿甲方（原告）剩余年限的租金，并应承担租金损失20%的违约金，即46916.78元。合同签订后，原告按约定将租赁标的交给被告装修后进行经营，被告只给付原告第一年租金89425元。从2015年7月16日起，原告无数次向被告催要租金无果。被告拒不履行租赁合同中给付租金义务，根据合同法第九十四条第（二）、（三）项规定，原告请求法院判决解除双方的租赁合同，被告立即将租赁的房屋腾出交付原告。
被告四平市万禾房地产开发有限公司辩称，商场经营状况不好，领导正在筹资，资金到位后，会偿还租金，具体时间没有确定，对原告主张给付拖欠租金数额及违约金数额均没有异议，对原告主张解除合同也没有异议。
经审理查明：原告贺宇强作为甲方与被告四平市万禾房地产开发有限公司作为乙方于2013年7月16日签订《房屋租赁协议》，协议约定：甲方将位于四平市铁西区天平大厦地上一层（面积约为350平方米的房屋）租赁给乙方商业使用，租期为5年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，其中2013年6月1日至2014年5月31日为装修免租期，首次给付租金时间为2014年7月16日，以后每年度租金于下一个租赁年度前一年的7月16日一次性给付，租金为上打租，租金标准为每日每平方米0.70元，第一年租金额为89425元，从第二年起交纳租金以上一年租金为基数，逐年递增7%。承租期间内，如乙方违约，应赔偿甲方剩余年限的租金，并承担租金损失20%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告商业经营，被告仅给付第一年度租金89425元，从2015年6月1日至2017年10月1日被告欠原告租金234583.92元。
上述查明的事实有双方当事人当庭陈述、房租租赁协议、商品房买卖合同及收据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告所签订房屋租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行了交付房屋的义务。被告在履行合同的过程中未按协议约定按年度向原告缴纳租金，拖欠2015年6月1日至2017年10月1日两个年度零4各月的租金合计234583.92元，至今未给付原告，依法属于违约行为应承担违约责任，按照协议约定应给付原告租金损失234583.92元20%的违约金即46916.78元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案被告在履行租赁协议过程中，无正当理由未按租赁协议约定给付原告2015年6月1日至2017年10月1日的年度租金，经原告催要仍继续拖欠，故原告主张被告给付拖欠租金及违约金，解除双方租赁合同，被告从租赁房屋中腾出交付原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告给付其律师代理费的主张，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告贺宇强与被告四平市万禾房地产开发有限公司双方房屋租赁合同。
二、被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内迁出租赁房屋即四平市铁西区天平大厦地上一层（约为350平方米）交付给原告贺宇强。
三、被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告贺宇强租金人民币234583.92元。
四、被告四平市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告贺宇强违约金人民币46916.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告四平市万禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 付 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12083号
原告：路国显,男,汉族,1982年8月6日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：路国利，女,汉族,1977年11月20日出生,住成都市高新区,系路国显的姐姐,特别授权代理人。
被告：袁崎,男,汉族,1985年4月21日出生,住重庆市开县。
被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。
被告：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。
被告：杨敏，女，汉族，1972年12月22日出生，住成都市武侯区。
被告：徐明军，男，汉族，1974年9月5日出生，住成都市武侯区。
被告：杨虹丽，女，汉族，1973年7月24日出生，住成都市武侯区。
被告：林长龙，男，汉族，1980年6月17日出生，住成都市青羊区。
被告：胥青，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市青白江区。
被告：范欣，男，汉族，1976年5月1日出生，住成都市武侯区。
原告路国显诉被告袁崎、张其斌、袁玉琴、杨敏、徐明军、杨虹丽、林长龙、胥青、范欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，并通知原告路国显在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费55900元，但路国显未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告路国显自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告路国显撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月八日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12083号原告：路国显,男,汉族,1982年8月6日出生,住成都市高新区。委托诉讼代理人：路国利，女,汉族,1977年11月20日出生,住成都市高新区,系路国显的姐姐,特别授权代理人。被告：袁崎,男,汉族,1985年4月21日出生,住重庆市开县。被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。被告：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。被告：杨敏，女，汉族，1972年12月22日出生，住成都市武侯区。被告：徐明军，男，汉族，1974年9月5日出生，住成都市武侯区。被告：杨虹丽，女，汉族，1973年7月24日出生，住成都市武侯区。被告：林长龙，男，汉族，1980年6月17日出生，住成都市青羊区。被告：胥青，女，汉族，1982年10月25日出生，住成都市青白江区。被告：范欣，男，汉族，1976年5月1日出生，住成都市武侯区。原告路国显诉被告袁崎、张其斌、袁玉琴、杨敏、徐明军、杨虹丽、林长龙、胥青、范欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，并通知原告路国显在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费55900元，但路国显未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告路国显自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告路国显撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月八日书记员  韩金利
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9396号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：许道阳（曾用名许道雄），男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告许道阳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初478号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。
负责人：金文旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，该支行工作人员。
被告：李元，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的委托诉讼代理人陈东前、被告李元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元立即偿还借款本金200元，按合同约定给付逾期利息直至还款日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月19日，被告向原告申请贷款人民币13500元，并与原告签订了小额信用借款合同，借款合同约定借款金额为13500元，合同约定借款日期为2006年7月19日，还款日期为2006年11月20日，后借款人李元偿还了本金13300元，尚欠本金200元一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李元辩称，贷款还了，当时签完字银行职工说过没事了，其不知道还差200元，这么长时间银行也没有找他要过，起诉了才知道没有还完。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明被告向其借款的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年7月19日，被告向原告申请农户小额信用贷款，原告依据被告的信用额度，向被告发放贷款13500元，并出具借款凭证，借款日期为2006年7月19日，还款日期为2006年11月20日，月利率为8.7‰，后被告偿还了本金13300元，尚欠本金200元一直未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，根据原告提供的证据及经庭审调查认定的事实，能够证明被告李元借款的事实及金额，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行、被告李元之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款200元的主张符合法律规定，本院予以支持；关于利息部分，因原告在借期过后偿还了本金13300元，故借期内的利息基数应为13500元，借款凭证中约定借期内的月利率为8.7‰，没有超出法律规定的范围，故本院支持按8.7‰的月利率支持借款期限内的利息，对于逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依据被告提交的证据，原告于2016年10月20日对此诉讼请求向法院起诉过，所以原告的诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李元自本判决生效之日起十日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行借款200元并支付利息（利息以本金13500元为基数，自2006年7月19日起至2006年11月20止，按照月利率8.7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。