wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14616号
原告：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吕名炳。
委托诉讼代理人：胡振国，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：海门市康泰电脑绣花有限责任公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：李卫平。
原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司与被告海门市康泰电脑绣花有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的业务人员龚琪分别于2013年5月26日、2013年7月26日、2013年8月23日与被告签订了三份《电脑绣花机销售合同》，一共向原告采购6台绣花机，货款总金额为99.2万元。其中2013年5月26日所签订的合同约定被告在签订合同时支付2万元定金，余款30.6万在设备安装使用后90天内付清；2013年7月26日的合同约定被告在签订合同时支付首期款13万元，余款19.6万元在分6期支付（每季度付一次）平均支付给原告，设备安装使用后90天内付清；2013年8月23日所签订的合同约定被告在签订合同时支付3.6万元定金，余款到机时付10万元，此后每季度付3.4万元第18个月付清全部款项。三份合同均约定五年内机械零件以旧换新（不含旋梭、梭壳等易损件）。被告逾期付款，按逾期付款金额0.1%每日向原告偿付违约金，违约金总额不超过其付款的总金额，在履行本合同中发生任何争议，均由双方协商解决，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。机器验收合格后，如被告付款违约，原告因向被告追款的律师费、法院执行费全部由乙方负责。原告按合同约定分别按时向被告交付了全部货物，被告验收合格后投入生产，并按合同支付了部分货款，至2015年4月20日止被告共支付货款74.2万，货款25万元未支付，对此被告法定代表人李卫平签名予以确认。因被告至今未支付货款，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款25万元及违约金（自2015年12月1日起按每日千分之一计至实际清偿之日止；暂计至2016年8月31日违约金为71250元）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（盖章复印件）。
2.被告的企业机读档案资料（盖章复印件）。
3.电脑绣花机销售合同3份（日期：2013年5月26日、2013年7月26日、2013年月23日）（原件）、通知函（原件）。
4.民事代理合同（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年5月26日、7月26日、8月23目，原、被告分别签订三份《电脑绣花同销售合同》。约定：原告向被告出售920型高建绣花机2台（电控北京大豪316型）及相关配件，金额为32.6万元，被告支付定金2万元后合同生效，余款30.6万元于设备安装使用后90天内支付完毕;原告向被告出售920型高建绣花机2台（电控北京大豪366型）及相关配件,金额为32.6万元，被告支付首付款13万元后合同生效，余款19.6万分六期平均支付给原告；原告向被告出售1220型平绣高速机2台，金额为34万元，被告支付定金3.6万元后合同生效，到机后支付余款10万元，余下每季度支付3.4万元，于第18个月付清；三份合同均约定如被告未按期付款，原告为实现债权产生的律师费、执行费等由被告承担。2015年4月20日，原告向被告法定代表人李卫平发出通知函，告知其，被告共向原告购买绣花机6台，已经支付货款74.2万元，尚欠25万元未付。被告法定代表人李卫平在该函件上签名确认。此后，被告没有支付欠款。原告为追讨上述未付的货款，遂诉至法院。
另查明，原告委托北京市炜衡律师事务所律师作为其与被告买卖合同纠纷案的诉讼代理人。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付欠款25万元，理据充分，本院予以支持.关于原告主张自2015年12月1日起按每日千分之一的利率计算违约金的诉请，原告主张的违约金起算日晚于多份合同约定的付清款项之日及双方确认欠款金额之日，是对自身权利的处分，本院予以确认；原告主张的每日千分之一的违约金水平过高，本院酌定为年利率24%，原告超出部分的违约金诉请，本院不予支持。关于原告的律师费诉请，经查，原告仅提供证据证明其与被告建立民事代理合同关系，但未能证明律师服务费已经实际支出及具体金额，原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市康泰电脑绣花有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款25万元及以尚欠款为本金自2015年12月1日起按年利率24%计算的违约金给原告佛山市南海佳绣电脑机械有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取6268.75元、财产保全费1770元，合共8038.75元（原告已预交），由原告负担680.57元；由被告海门市康泰电脑绣花有限责任公司负担7358.18元，并于给付上述欠款时按其负担的份额一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁 宁
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 温秀静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2380号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟家新，行长。
委托代理人唐朝波，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
委托代理人阮经桦，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
被告刘惠珍，女，1952年5月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告利彩凤，女，1955年1月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告曾志海，男，1963年5月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告刘惠珍、利彩凤、曾志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝晓静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第188号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人邢某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被敦化市公安局取保候审，2014年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2013）374号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日至2月4日期间，被告人邢某（1996年4月6日出生）在敦化市大石头镇河北委，将被害人宋某某存放在空房子内的710片铁笼子片和34个铁食槽盗走，以168余元的价格卖给了收废品的个体户张相宝，所得赃款被其挥霍。经鉴定，铁笼子片的价格为人民币5680元，铁食槽的价格为人民币170元，总计价值人民币5850元。
被告人邢某于2013年8月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人张某某的证言，被害人宋某某的陈述，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人邢某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，可以从轻处罚。被告人刑某犯罪后自首，被取保候审后潜逃，后被抓获，不能认定为自首。被告人邢某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年5月26日起至2014年9月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年六月十七日
书记员 尹婕晓
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保666号
申请人：苏小凡，女，汉族，1957年6月30日出生。
申请人：林世钟，男，汉族，1952年5月13日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人苏小凡、林世钟与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏小凡、林世钟于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人苏小凡、林世钟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款11000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费130元，由申请人苏小凡、林世钟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执594号
申请执行人宜昌市鑫通有限责任公司。
法定代表人王诗平，该公司总经理。
被执行人雷正忠，男，汉族，1966年5月22日出生，。
申请执行人宜昌市鑫通有限责任公司与被执行人湖北建宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0506民初583号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市鑫通有限责任公司于2016年6月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市鑫通有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人宜昌市鑫通有限责任公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂夷陵民初字第583号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市鑫通有限责任公司发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕新社
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2148号
罪犯张某某，男，1979年9月7日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年二月六日，山东省禹城市人民法院作出（2009）禹法刑初字第7号刑事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二〇一二年七月二十四日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹刑执字第32号刑事裁定，撤销本院作出的（2009）禹法刑初字第7号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2148号
罪犯邵迎军，男，1977年2月10日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）鲁刑一终字第73号刑事判决，以被告人邵迎军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵迎军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵迎军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵迎军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵迎军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2030年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保178号
申请人：张曦，男，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
被申请人：梅永和，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人张曦与被申请人梅永和房屋买卖合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅永和所有的位于北京市北京X**开发区XXX里X号楼X单元XX室房产予以保全查封。申请人张曦已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人张曦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人梅永和名下的位于北京市北京XX开发区XXX园X里X号楼X层X单元XX室[产权证号：京（XX）开不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人张曦应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年六月二十二日
书记员 王卿雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第109号
申请执行人潘国芹，男，1952年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人张禄，男，成年，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人潘国芹与被执行人张禄房屋买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1682号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张禄送达了执行通知书，责令其限期协助申请执行人潘国芹办理位于阿荣旗某某镇新兴街宝库巷3号，房权证那私字第0101100x**号房屋的产权过户手续。因被执行人张禄未按执行通知履行法律文书所确定的义务，2014年6月26日本院裁定将登记在被执行人张禄名下的位于阿荣旗新兴街宝库巷3号，房权证那私字第0101100x**号房屋变更登记在申请执行人潘国芹名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 石银生
审判员 商 智
二〇一四年七月八日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第1０8条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4729号
原告洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族。
委托代理人洪永再，男，1970年3月25日出生，汉族。
被告苏建生，男，1980年5月9日出生，汉族。
被告陈小燕，女，1982年3月30日出生，汉族。
原告洪蛟龙与被告苏建生、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪蛟龙的委托代理人洪永再到庭参加诉讼，被告苏建生、陈小燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪蛟龙诉称，原告与被告苏建生是朋友关系。被告苏建生于2014年8月11日向原告借款人民币8000元，借款利息按照月利率9%计算。当日被告苏建生出具一份《借条》给原告收执。被告陈小燕系被告苏建生之妻，苏建生借款期间与陈小燕处于婚姻存续期间，故列陈小燕为共同被告。借款后被告苏建生未能依约及时足额的支付利息，2014年8月11日起，被告苏建生并未向原告支付分文。故原告起诉请求判令被告苏建生、陈小燕立即向原告偿还借款人民币8000元及利息（利息自2014年8月11日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告苏建生、陈小燕未作答辩。
经审理查明，被告苏建生因资金周转需要，于2014年8月11日向原告洪蛟龙借现金人民币8000元，并出具1份《借条》交原告洪蛟龙收执。双方约定借款月利率为9%，未约定借款期限。借款后被告苏建生并未支付利息，经原告催讨，被告苏建生未能偿还借款本息，原告遂于2015年6月11日诉至本院要求解决。
另查明，被告苏建生与被告陈小燕于2004年4月13日在泉州市安溪县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供其居民身份证、被告苏建生的身份证复印件、被告陈小燕的《常住人口登记卡》、被告苏建生出具给原告收执的1份《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
综上事实，本院认为，原告洪蛟龙与苏建生被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告苏建生向原告洪蛟龙借款人民币8000元，事实清楚、证据充分，应予认定。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告在判决生效后十日内偿还原告8000元。原告洪蛟龙与被告苏建生虽约定借款月利率为9%，但原告在起诉时仅请求判令被告苏建生以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利息并未违反法律的规定，本院予以支持。被告苏建生、陈小燕系夫妻，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈小燕应就本案被告苏建生的借款共同承担还款责任，故原告关于判令被告陈小燕共同偿还借款8000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建生、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏建生、陈小燕应于本判决生效后十日内偿还原告洪蛟龙借款本金人民币8000元及其利息（利息自2014年8月11日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告苏建生、陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4729号
原告乔宝元，无职业。
被告熊发连。
原告乔宝元与被告熊发连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宝元到庭参加诉讼。因被告熊发连下落不明，本院于2015年9月30日发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告熊发连无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔宝元诉称，2014年4月16日22时16分，被告驾驶津N×××××号灰色解放牌小型普通客车，沿广开四马路西侧第三条机动车道由北向南行驶至长江道交口时，遇原告骑自行车沿广开四马路西侧非机动车道由北向东左转至此，被告观察情况不周，用车前部右侧撞原告车左侧后部，致使原告倒地过程中身体又与同行车辆左侧接触，造成原告倒地受伤及三方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定，被告负事故的全部责任。本次事故给原告身体造成伤害，而被告却态度强硬，拒绝支付治疗费用，且其所驾车辆未投保任何保险，因此给原告经济及精神带来很大压力。现起诉要求被告赔偿原告医疗费12957.99元、误工费20868元、护理费650元、交通费90.7元、住院伙食补助费500元；保留后续治疗的权利；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：一、事故认定书、不予调解通知书各1份；二、指定医院就诊证明信复印件1份（加盖红章）；三、被告熊发连驾驶证、事故车辆行驶证复印件各1份；四、诊断证明书4份；五、医疗费单据16份，金额12957.99元；六、处方两份；七、交通费票据31份，金额90.7元；八、护理费发票1份，金额650元；九、检查报告单3份；十、住院病案复印件1份；十一、病历1册。
被告熊发连经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月16日22时16分，被告驾驶津N×××××号灰色解放牌小型普通客车，沿南开区广开四马路西侧第三条机动车道由北向南行驶至长江道交口时，遇原告骑自行车、案外人周维莉骑自行车沿广开四马路西侧非机动车道由北向东左转至此，被告观察情况不周，用车前部右侧撞原告车左侧后部，致使原告倒地过程中身体又与同向在其右后侧行驶的案外人周维莉车左侧接触，造成原告倒地受伤及三方车辆损坏的交通事故。2014年5月7日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队对事故作出津公交认字（2014）第16-035号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事发后，原告经指定到天津医院就诊，其伤情诊断为：右髌骨骨折。2014年4月18日至2014年4月28日，原告住院10天，共花医疗费12957.99元。住院期间原告请护工护理，护理费为650元。原告另损失交通费90.7元。
另查，被告所驾津N×××××号灰色解放牌小型普通客车，车辆登记注册所有人为案外人彭祥来，被告购车后未办理车辆所有权过户手续，但被告作为该车辆的实际所有人未就本案事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。鉴于本案事故车辆的权属情况，原告已申请撤销对案外人彭祥来的起诉，对此本院口头裁定准许并记录在案。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于被告未就其实际所有的本案事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告作为投保义务人应在交强险责任限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿。超出部分，被告依照所负事故责任，亦应承担全部的赔偿责任。
本案依据原告提供的证据，本院对原告主张的医疗费12957.99元、护理费650元、交通费90.7元、住院伙食补助费500元均予以认定。关于误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的诊断意见，本院对原告主张因事故受伤休假149天予以确认。但原告属无职业人员，故其误工费应参照本市上一年度居民服务行业人均收入标准计算，因此认定为13831.67元。关于原告后续治疗问题，原告可待其费用实际发生后另行解决。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告熊发连赔偿原告乔宝元医疗费12957.99元、误工费13831.67元、护理费650元、交通费90.7元、住院伙食补助费500元，共计28030.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊发连负担。（被告熊发连负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11848号
原告：浙江中佳文具有限公司。
法定代表人：林加良，总经理。
委托诉讼代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴贤民。
被告：王春燕。
原告浙江中佳文具有限公司与被告吴贤民、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中佳文具有限公司撤诉。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由浙江中佳文具有限公司负担。
审判员 徐小宝
二〇一七年一月三日
书记员 王乃祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15015号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6149号
原告方桂林，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人苑雪梅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬五路11号。
法定代表人王章耀。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第88720号关于第8012219号“皖宝居品”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2016年10月25日。
本院受理时间：2016年11月24日。
开庭审理时间：2017年11月21日。
被告以第8012219号“皖宝居品”商标（简称诉争商标）已构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的第24类商品与引证商标核定使用的第20类商品不属于相同或类似商品，在功能、用途、销售渠道均不相同。二、诉争商标中的“居品”二字具有很强的显著性，与引证商标差异明显。因此，诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。综上，原告请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.申请号：8012219。
3.申请日期：2010年1月21日。
4.标识：
5.专用权期限：2011年2月7日至2021年2月6日。
6.指定使用商品（第24类）：纺织织物；无纺布；纺织品毛巾；床上用遮盖物；床上用毯；被罩；被子；家具遮盖物；门帘。
二、引证商标
1.注册人：第三人
2.注册号：1272887。
3.申请日期：1997年9月15日。
4.标识：
5.专用权期限：至2019年5月13日。
6.核定使用商品（第20类）：家具；非金属家具附件；弹簧床垫；工作台；家庭爱畜床；枕头；非金属门附件；垫子；垫褥（亚麻木制品除外）；竹制品（不含帽，席，垫）。
三、其他事实
商标评审阶段，第三人提交了其与原告出资共同组建公司、授权使用“皖宝”商标的证明材料，以及第三人及“皖宝”商标所获荣誉、媒体宣传、国内销售情况等主要证据，用以证明原告在申请注册诉争商标时已明知第三人引证商标的存在，其申请注册诉争商标具有主观恶意，且诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案庭审中，原告提交了《类似商品和服务区分表》不同版本的比对材料、商标局的相关商标异议裁定书、第三人授权原告使用“皖宝凯思特”商标等相关材料，用以证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在分类表中不属于同一类别，故不构成类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、原告、第三人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反2001年《商标法》第二十八条之规定。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标的商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。
本案中，诉争商标由中文“皖宝居品”构成，引证商标由中文“皖宝”、拼音“wanbao”及图形构成,其中“皖宝”构成引证商标的显著识别部分。诉争商标“皖宝居品”完整包含了引证商标的显著识别部分“皖宝”文字，二者使用的汉字一致、呼叫相同，而“居品”易被理解为家居用品，缺乏显著性，诉争商标整体上并不能形成区别于引证商标的新的含义，故诉争商标和引证商标构成近似商标。
此外，近似商品或服务的判断应综合考虑商品与服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等各方面因素对相关公众关于商品或服务来源认知的影响，《类似商品和服务区分表》是判断近似商品的参考之一，但并非唯一依据。诉争商品指定使用的“纺织织物、床上用毯、被罩、被子”等商品与引证商品指定使用的“家具、弹簧床垫、枕头”等商品在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面具有关联性，故本院根据本案情况认定两者构成类似商品。
在具有关联性的商品上使用相同或近似商标，易使相关公众误认为诉争商标与引证商标分别指定使用的商品来源于同一权利主体，或认为权利主体之间存在特定联系，从而产生混淆、误认。因而诉争商标与引证商标构成了使用在类似商品或服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告方桂林的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告方桂林负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 周 华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 宁 昀
书 记 员 范飞华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执359号
申请执行人梁红东，男，汉族，1969年1月11日出生，住福建省龙岩市。
申请执行人刘云志，男，汉族，1978年11月22日出生，住福建省福州市台江区。
两申请执行人共同委托代理人林文魁，福建国富律师事务所律师。
被执行人周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼二层。
法定代表人周道芳。
申请执行人梁红东、刘云志与被执行人周道芳、福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币500万元及利息、迟延履行利息等，本院于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。2016年11月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将终结本案本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00092号
原告：武汉军威文化传播集团有限公司。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚立明。
被告：龚杰。
委托代理人：龚立明（系龚杰之父）。代理权限：一般代理。
原告武汉军威文化传播集团有限公司（以下简称武汉军威文化公司）诉被告龚立明、龚杰排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员熊伟独任审判，2015年3月25日公开开庭进行审理。原告武汉军威文化公司的委托代理人顾宗国，被告龚杰的委托代理人龚立明（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉军威文化公司诉称：2008年7月，原告经批准在武汉市洪山区狮子山街汽校一村、二村及红旗村兴建“军威苑”经济适用房项目，被告属该项目内被拆迁户。2009年11月18日，原、被告双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，该协议书约定原告拆除被告面积为40.62平方米的房屋，还建被告武汉市洪山区狮子山街军威苑第X栋X单元XXXX号面积为94.41平方米的房屋一套，并向被告提供过渡房，过渡期不超过二年。被告向原告书面承诺，还建房交付后无条件将过渡房退还原告。原告按协议约定将华中科技大学武昌分校北区新四栋3单元XXX号使用面积52.66平方米的房屋提供给被告过渡。2011年7月，原告将还建房交付给被告，并同时要求被告退还过渡房，但被告搬入还建房后迟迟不肯退还过渡房。故原告诉至法院，请求依法判令被告在本案判决书生效三日内退还原告华中科技大学武昌分校北区新四栋3单元XXX号房屋；判令被告从2011年8月1日起至腾退房屋之日止，按每平方米10元的价格赔偿房屋使用费损失21590.60元（暂计算至2014年11月31日）；诉讼费由被告承担。
原告武汉军威文化公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋拆迁产权调换安置协议书一份。证明原告因房屋安置的原因，向被告提供过渡房；
证据二、武国用（2009）第551号土地证。证明过渡房系原告建造和管理，原告有权享有房屋使用权和收益权；
证据三、结算清单、付款凭证及房款收据。证明原告已向被告交付还建房，被告应按协议退还原告的过渡房；
证据四、承诺书。证明被告未履行归还过渡房的书面承诺；
证据五、房屋买卖合同。证明原告已经向被告交付还建房，履行了还建房交付义务；
证据六、社区证明、租赁合同。证明与涉案房屋相同地段、相同面积的房屋的租金价格。
被告龚杰、龚立明共同辩称，涉案房屋是我们按工龄选的还建房，原告没有给我们提供过渡房，我们也没有和原告签署过渡协议。请求驳回原告要求退还过渡房及赔偿租金的诉讼请求。
被告龚杰、龚立明未提交证据。
经庭审质证，被告龚杰、龚立明对原告提交的证据一的真实性无异议，但证明目的有异议，认为不能证明涉案房屋为过渡房。对证据二有异议，认为涉案房屋并非在该土地证上房屋，不能证明涉案房屋为原告所有。对证据三表示不清楚，需要核实。对证据四、五的真实性无异议。认为证据六与自己无关，应当以市场价格为准，社区不能出具该项证明。
本院认为，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，均能达到其证明目的，被告虽对其中部分提出异议，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2010年，经武汉市房屋拆迁主管部门武国土房拆许字（2008）29号文批准，原告在武汉市洪山区狮子山街汽校二村原7011宿舍区范围内依法实施房屋拆迁，被告的房屋在该拆迁范围之内，双方签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》一份，其中约定“原告拆除被告面积为40.52平方米的房屋并向被告还建位于武汉市洪山区狮子山街军威苑第X栋X单元XXXX号，面积为94.41平方米的房屋一套，原告向被告提供过渡房，过渡期不超过两年，被告还应向原告补交相应的超面积房款”。原告按协议约定将华中科技大学武昌分校北区新四栋3单元XXX号，使用面积为52.66平方米的房屋提供给被告过渡，该房屋位于原告拥有使用权的土地上，房屋使用权属原告。被告龚立明还向原告书面承诺，2011年9月15日之内将还建房交付后无条件将过渡房退还原告。2011年7月19日，原、被告双方先就还建房的房款先进行了结算，后签订了交房确认单。但被告未按承诺向原告交付其占用的过渡房。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年12月24日，武汉市洪山区狮子山街通惠社区居委会出具证明一份，内容为“军威苑北四栋（也叫沿河四栋）部分房屋属于武昌分校收购的原7011工厂部分职工的福利房，由于大部分职工均有两套房，又因北四栋住房面积较小（52平方米）为一室一厅，故大部分住房被住户用来出租，从2011年起房屋租金每月在600～800元左右”。原告又提交房屋租赁合同书两份，有两栋位于武昌南湖军威苑北四栋的房屋向外出租的租金价格为月租金800元。
本院认为：在原告依照协议向被告交付还建房后，被告应按承诺时间腾退过渡用房，其拒不腾退的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求排除被告妨害并对其受到的损失进行赔偿的诉请予以支持。本院参照与涉案房屋同地段的房屋租金市场价格，认为原告要求被告依照每平方米10元的价格支付房屋使用费的诉请合理，即被告需每月向原告支付房屋使用费526.60元，但起算时间应从被告承诺的2011年9月15日的次日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告龚杰、龚立明于本判决生效之日起二十日内将位于华中科技大学武昌分校北区新四栋3单元XXX号房屋（面积52.66平方米）腾退给原告武汉军威文化传播集团有限公司；
二、被告龚杰、龚立明于本判决生效之日起七日内以每月526.60元的价格向原告武汉军威文化传播集团有限公司支付上述房屋的使用费（从2011年9月16日起支付至本判决限定腾退日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告龚杰、龚立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 张婵
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告：苑朋军，男，满族，1960年11月13日出生，农民。
被告：赵宝仁，男，满族，1963年7月2日出生，农民。
被告：刘金龙，男，汉族，1976年3月8日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告苑朋军、赵宝仁、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判长 郑庆贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢皓翔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。被告：苑朋军，男，满族，1960年11月13日出生，农民。被告：赵宝仁，男，满族，1963年7月2日出生，农民。被告：刘金龙，男，汉族，1976年3月8日出生，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告苑朋军、赵宝仁、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  郑庆贵二〇一六年十一月十四日书记员  邢皓翔
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1552-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙。
被执行人：周凤仙。
被执行人：石志坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第390号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额381898.45元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3514元、申请执行费5628.48元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人石志坚名下位于象山县丹西街道油车巷x-
x号xxx室房地产进行公开拍卖。2016年5月27日，竞买人张最娣在拍卖中以最高价760000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对象山县丹西街道油车巷x-x号xxx室房地产的查封；
二、将象山县丹西街道油车巷x-
x号xxx室房地产【房权证号：象房权证丹西街道字第号；土地使用权证号：象国用（xx）第xx号】归买受人张最娣（公民身份号码）所有；
三、买受人张最娣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2047号
申请执行人：石狮市明华中通货运代理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：潘明华，该公司总经理。
被执行人：石狮市巴伦帝服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：罗龙荣。
本院于2016年5月13日立案执行申请执行人石狮市明华中通货运代理有限公司与被执行人石狮市巴伦帝服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市巴伦帝服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市巴伦帝服饰有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市巴伦帝服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市明华中通货运代理有限公司也未能向本院提供被执行人石狮市巴伦帝服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市巴伦帝服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2047号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市明华中通货运代理有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第64号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人邓糸，男，住福建省闽侯县。
被执行人郑英，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿198号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿198号《社会抚养费征收决定书》于2014年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
�院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿198号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓糸、郑英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿198号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人邓糸、郑英必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人邓糸、郑英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5207号
原告：南京彤天岩棉有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道188号。
法定代表人：王惟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋月，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：上海睿众行建材有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：解梦，该公司执行董事。
原告南京彤天岩棉有限公司（以下简称彤天公司）诉被告上海睿众行建材有限公司（以下简称睿众行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告彤天公司委托诉讼代理人芮行栋、王秋月，被告睿众行公司法定代表人解梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京彤天岩棉有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1082905.23元，并自2017年3月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍赔偿逾期付款损失；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月1日，原被告签订《岩棉年度销售合同》一份，约定2016年3月1日至2017年2月28日期间，被告须销售岩棉板总量2000吨，单价3400元每吨，当月发货、当月开票，被告须第三个月25日前付清货款。原告按约向被告供货，并开具发票，被告未能按约付款，目前尚欠1082905.23元。经原告多次催要无果，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、《岩棉年度销售合同》一份和发货单71份，证明双方系买卖合同关系、原告供货的数量和价格；二、对账单和《备忘录》，证明被告欠款金额。
被告睿众行公司辩称，对双方买卖合同关系和欠款金额均无异议。我司愿意还款，但目前无还款能力。利息过高，要求让免。
经审理查明：2016年3月1日，原被告签订《岩棉年度销售合同》一份，约定被告向原告购买岩棉板总量2000吨，单价3400元每吨。当月发货、当月开票、第三个月25日前结清货款。合同签订后，原告通过汽运方式向被告供应岩棉板。2017年6月22日，原被告双方签订《备忘录》，被告确认欠原告货款1290805.23元。2017年6月30日，被告支付原告207900元，目前尚欠1082905.23元。
上述事实，有当事人陈述、《岩棉年度销售合同》、发货单、对账单、《备忘录》等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告2016年3月1日签订的《岩棉年度销售合同》和2017年6月22日签订的《备忘录》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告立即支付货款1082905.23元，被告无异议，本院予以支持。关于逾期付款损失起止时间被告无异议；原告主张逾期付款损失标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告上海睿众行建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京彤天岩棉有限公司支付货款1082905.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14546元，减半收取7273元，由被告上海睿众行建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14546元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 周传植
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘潇潇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执189号
申请执行人叶莉
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02954号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执189号
申请执行人叶莉
被执行人王超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02954号，依法向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人王超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第454号
罪犯阿彭拿达，又名阿彭拉光，男，1989年4月8日出生，彝族，小学文化，四川省马边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月28日四川省马边彝族自治县人民法院作出（2012）马边刑初字第37号刑事判决，认定罪犯阿彭拿达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯阿彭拿达在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年2月计分考核累计积分为84分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿彭拿达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿彭拿达予以减刑七个月。
刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1301号
原告宋某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
原告宋某与被告尹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告尹某及其委托代理人左名涛、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年年底原、被告经人介绍相识，2012年5月8日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，未建立起感情基础，婚后因性格不合经常吵架。自2013年年初分居至今，夫妻感情名存实亡，无和好可能。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告尹某辩称，不同意离婚，原、被告感情较深，双方分居的原因并非因性格不合，而是工作需要。
经审理查明，原、被告于2011年年底自由恋爱相识，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期感情较好，婚后双方在利津县凤凰城街道某村居住，2013年10月房屋拆迁后，原告一直在单位居住，被告在外租房居住。2015年12月3日，原告提起离婚之诉，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表一份在案为证。
庭审中，原告提交2015年11月10日通话录音一份，证明原告曾与被告协商过离婚事宜；提交东营博爱妇产科医院门诊病历一份、中药处方笺一张，证明原告生病期间被告不管不问，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告认可录音的前半部分，后半部分因听不清楚不认可；门诊病历、处方笺没有医院的公章，对真实性不认可，上述证据不能证明双方感情已经破裂。
本院认为，原、被告结婚已近四年时间，应视为建立起深厚的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进家庭的幸福和谐。原、被告虽然自2013年10月起未共同居住，但双方分居的原因是原住处拆迁，且原告提交的证据也不能证明双方感情破裂，故对上述证据不予认定，对原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵钟静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1301号
原告宋某，女，汉族。
被告尹某，男，汉族。
本院受理了原告宋某与被告尹某离婚纠纷一案后，被告尹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院即东营市东营区人民法院管辖，申请将本案移送东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尹某主张其和原告宋某均离开户籍所在地超过一年，宋某起诉离婚，应由其经常居住地法院即东营市东营区管辖。对于被告尹某的该项主张，原告宋某不认可，且被告尹某未提供证据证明，本院不予支持。被告尹某的住所地位于利津县境内，故利津县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告尹某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜丙智
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初68号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1987年2月8日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日晚，被告人郑某在本市建邺区河西大街中央公园地下车库出口处，窃得被害人刘某的联想昭阳K2450型笔记本电脑、华为G660型手机各一部（经鉴定，共计价值人民币4020元）及人民币800余元。该笔记本和手机已被追回。
2016年1月5日晚，被告人郑某在南京市建邺区江东中路299号农业银行自助区内，窃得被害人王某的人民币约20元、皮包一只及苹果手机一部等财物。2016年2月15日郑某被抓获，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人郑某具有坦白、部分赃物发还等处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年2月16日起，至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年三月十七日
见习书记员 屠钰薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1282号
原告：温州古玛拉链有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田村。
法定代表人：蔡光胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：薛祥志，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告温州古玛拉链有限公司诉被告薛祥志买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛祥志立即清偿货款138687元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告薛祥志立即清偿货款138687元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告薛祥志送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温州古玛拉链有限公司与被告薛祥志之间存在拉链买卖合同关系。2015年3月8日，经双方结算，被告薛祥志向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠蔡光胜拉链货款人民币壹拾叁万捌仟陆佰捌拾柒元正，欠款人薛祥志，2015.03.08”。《欠条》未载明货款付款期限，《欠条》出具后，被告薛祥志至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告薛祥志于本判决生效之日起十日内支付原告温州古玛拉链有限公司货款138687元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告薛祥志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告薛祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84493564-
x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
代表人：周某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：吕某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
被告：葛某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告章甲
、章乙、葛某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月12日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱双桂独任审判
，于2012年2月28日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股
份有限公司××支行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
章甲、章乙、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010
年5月13日原告与被告章甲签订《个人购房担保借款合同》一
份，合同约定被告章甲向原告借款1620000元，借款期限自201
0年5月13日至2030年5月12日；按照等额本息方式还款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上
下浮15%；如借款人未按约定期限归还借款本金的贷款人对逾
期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮
百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民
银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款本息超过90天
，或全部、部分丧失还款能力，贷款人有权提前收回已发放借
款，有权提前行使担保权。被告章甲以其所有的坐落于宁海县
××龙街道××号房地产抵押给原告作为偿还上述合同项下借
款的担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约
金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切
费用，并办理了相关抵押登记手续。同日，被告章甲、章乙、
葛某某向原告出具一份同意共同还款、抵押承诺书，承诺共同
承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕，如不
能按上述合同规定及时偿还欠款，原告有权通过处分该合同项
下的抵押物，从中优先受偿。合同签订后，原告依约发放了贷
款，被告支付了部分借款本息，但自2011年9月13日起被告未
再按合同约定还本付息，原告经催讨未果，至2012年1月11日
，被告尚欠原告本金1560823.48元，利息28731.14元，现诉至
法院，请求：1、判令被告章甲、章乙、葛某某共同归还原告
借款本金1560823.48元，支付利息28731.14元（暂算至2012年
1月11日），之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算，利
随本清；2、判令被告章甲、章乙、葛某某支付原告为实现债
权支付的律师代理费80500元；3、如被告未在判决确定的期限
内支付第一、二项款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁海县××龙街道××号房地产行使抵押权，并就该房屋拍卖、变
卖或者折价方式所取得的价款优先受偿。4、本案诉讼费由被
告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人购房担保借款合同》一份，证明被告章甲向原
告借款，并对利率、抵押担保及违约责任等内容作了约定的事
实；
2.同意共同还款、抵押承诺书一份，证明被告章甲、章
乙、葛某某愿意共同归还借款的事实；
3.房产证复印件、土地证复印件、他项权证、宁海县房
管处档案查阅证明各一份，证明被告章甲以其所有的房屋为该
笔借款提供担保的事实，并办理了他项权证的事实；
4.个人借款凭证一份，证明原告已按约向被告发放贷款
的事实；
5.利息清单一份，证明截止2012年1月11日被告共欠原告
借款本金1560823.48元及利息28731.14元的事实；
6.律师费发票、委托代理协议以及律师服务收费标准各
一份，证明了原告为实现该债权而支出律师代理费的事实。
被告章甲、章乙、葛某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告章甲、章乙、葛某某未到
庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未
经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提
供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与被告章甲、章乙、葛某某签订的《个
人购房担保借款合同》主体合格、内容合法、意思表示真实，
应认定合法有效，依法予以保护。原告按约向被告章甲发放贷
款1620000元，被告章甲应按约履行自己的义务，但被告章甲
已连续90天未按约支付，显属违约，故原告有权按照合同约定
提前收回借款本金及利息，故被告章甲应承担归还原告借款本
金及支付利息、复利，并支付原告为实现本案债权而支出的律
师代理费的民事责任。被告章乙、葛某某在同意共同还款、抵
押承诺书上签字，确认承担共同还款责任，系其真实意思表示
，应共同承担还款责任。被告章甲以坐落于宁海县×××龙街道
××号房产为本案借款合同项下的借款本金、逾期利息、复利
、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、
律师费、差旅费等费用设定抵押担保，并办理了抵押登记手续
，故原告有权对该财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章甲
、章乙、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现缺
席进行判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
一、被告章甲、章乙、葛某某于本判决生效后十日内归
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金1560823.
48元，支付2012年1月11日前的利息、罚息、复利28731.14元。2012年1月11日之后的利息按合同约定的利率支付至本判决
确定的履行之日止；
二、被告章甲、章乙、葛某某于本判决生效后十日内支
付原告中国农业银行股份有限公司××支行为实现上述债权而
支出的律师费80500元；
三、如被告章甲、章乙、葛某某到期未清偿上述债务，
原告中国农业银行股份有限公司××支行有权对被告章甲所有
的为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道××号的房产折
价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19830元，减半收取9915元，由被告章甲、章
乙、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 钱双桂
二〇一二年二月二十八日
书记员 王红亚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1847号
罪犯邢化国，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）聊刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人邢化国犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。本院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）鲁刑四终字第176号刑事判决，将邢化国死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯邢化国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邢化国犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邢化国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邢化国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢化国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1559号
上诉人（原审被告）：姬亚楠，女，汉族，1985年10月30日出生，延安市宝塔区人。
被上诉人（原审原告）：贺延平，男，汉族，1972年5月10日出生，陕西省延川县人。
原审被告：白强，男，汉族，1982年5月3日出生，陕西省子长县人。
上诉人姬亚楠因与被上诉人贺延平、原审被告白强民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除原审被告白强未到庭外，上诉人姬亚楠、被上诉人贺延平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
姬亚楠上诉请求：一、判令上诉人不承担连带清偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已经超过保证期间，上诉人不应当承担保证责任。2015年5月27日，原审被告白强向被上诉人贺延平借款20万元，借款期限6个月，月利息0.025元，上诉人为其借款提供担保，借款期满后，该借款条据作废。之后，2016年3月14日，原审被告白强重新向被上诉人出具借款条据，借款本金20万元，约定月息2分，借款期限三个月。2016年6月14日，借款到期后，被上诉人贺延平从未找上诉人索要过借款。直到2017年5月9日，上诉人才知道上诉人被诉至宝塔区法院。首先，双方借款到期日是2016年6月14日，上诉人承担保证责任的时间截止2016年12月14日，但被上诉人一直到2017年4月才起诉，早已超过了保证期间，上诉人应免除保证责任。其次，早在2015年12月15日，上诉人已经与原审被告白强离婚，离婚协议约定债务由原审被告白强承担。二、被上诉人与白强签订的借款合同关于房屋抵押的事实上诉人不知情。综上所述，本案早已超过了保证期间，上诉人免除了保证责任；且债务应当由原审被告白强承担，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人贺延平答辩称：被上诉人与上诉人姬亚楠有微信记录，可以证实2016年7月10日、7月14日、7月15日，被上诉人曾多次向上诉人姬亚楠和原审被告追偿借款，并未超过保证期间，上诉人姬亚楠不应免除保证责任。
贺延平一审诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金200000元及利息52000元（利息从2016年3月14日至2017年4月15日止按月息2分计算）；二、被告姬亚楠为上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：被告白强于2015年5月27日向原告借款本金200000元，约定月息2.5分。原告按照被告白强的要求向其指定的姬亚楠的银行账户转入200000元，被告白强也实际收到了该笔借款。借款后，被告白强按照2.5分的月息向原告清偿利息4.5万元，即利息从借款之日付至2016年2月27日，2016年2月28日至2016年3月13日期间的利息被告未支付但原告愿意放弃。2015年5月27日借款的本金200000元一直未予清偿。2016年3月14日，对于被告一直未予清偿的借款本金200000元，被告白强向原告出具借条，借条载明“今借到贺延平人洋贰拾万元（200000元），借期三个月，月息2分，到期返还。借款人白强，担保人姬亚楠。”2016年3月14日出具借条后，被告白强及被告姬亚楠没有向原告清偿过本息。一审法院认为，被告白强向原告贺延平借款并约定利息，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款200000元及利息52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姬亚楠应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告姬亚楠辩称借条上担保人处的签名不是其本人所签，但其并未在指定的期间内向我院递交鉴定申请，可视为被告姬亚楠不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果；被告姬亚楠辩称该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但是离婚时已经约定债务由白强承担，被告姬亚楠不承担任何还款责任，对于被告的该项辩解意见，首先其并未提供证据证明双方离婚的事实及离婚协议对债务的约定；其次即使被告提供证据证明双方离婚的事实及离婚协议对债务的约定，但离婚协议属于二被告之间签署的协议，其债务的约定仅在二被告之间具有约束力，属于二被告的内部债务责任约定，二被告不能以该协议的约定对抗二被告以外的债权人而拒绝还款。故对被告姬亚楠的辩解意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告白强于本判决生效之日起十日内一次性向原告贺延平偿还借款本金200000元及利息52000元（利息从2016年3月14日起至2017年4月15日止，按月息2分计算）；二、被告姬亚楠对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白强负担2540元。于本判决第一项付款时一并给付原告。
二审中，被上诉人贺延平提供第一组证据：上诉人姬亚楠与被上诉人贺延平的微信记录，证实被上诉人贺延平一直向上诉人催要借款，并未超过保证期间。第二组证据：证人证言张昆证实其介绍上诉人与被上诉人认识，作为中间人形成双方之间的借贷关系，2016年7月22日，其向上诉人打电话催要过借款。证人杨文证实2017年7月18日，其与被上诉人开车一起去上诉人单位催要借款。对第一组证据，上诉人对其真实予以认可，本院予以认定。对第二组证人证言，可以证实被上诉人向上诉人催要过借款。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告白强向被上诉人贺延平借款，上诉人姬亚楠进行担保，被上诉人贺延平通过银行转账支付了该笔款项，当事人对该笔款项均认可，原审被告白强、上诉人姬亚楠应按约定履行清偿本金及利息。被上诉人贺延平与上诉人姬亚楠对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。上诉人姬亚楠主张其担保的债务已过保证期间的理由，经查，被上诉人提供其与上诉人姬亚楠之间的微信记录及证人证言，均证实在2016年7月曾多次向上诉人姬亚楠主张过保证责任，上诉人也认可，故上诉人主张已过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。上诉人还主张其在2015年12月15日已与原审被告白强协议离婚，协议约定债务由白强承担，其不承担偿还债务的理由，因离婚协议是双方内部之间对债务的处分，对双方具有约束力，不能以此对抗债权人。综上所述，上诉人姬亚楠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费5080元，由上诉人姬亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈方旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢342号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：刘君，女，1956年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2014）南刑初字第704号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与刘君罚金一案，现被执行人已自动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月十二日
书记员 闫学亭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7154号
原告包金桂。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人徐若宁，经理。
委托代理人夏璐，系该公司员工。
原告包金桂与赵海宁、上海庞伍包装材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其损失人民币（下同）9,500元。本院于2016年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），诉讼中，原告撤回对赵海宁、上海庞伍包装材料有限公司的起诉，本院准许后，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年1月13日14时30分，赵海宁驾驶重型普通货车在本区朱泾镇亭枫公路与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认赵海宁承担本起事故的全部责任。赵海驾驶的重型普通货车向被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及商业三者险（不计免赔，赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认赵海宁承担全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，故赵海宁承担全部责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。不足部分，因原告撤回对赵海宁、上海庞伍包装材料有限公司的起诉，故由其自行承担。
原告的损失经本院核实为：车辆修理费9,500元，被告无异议，本院凭据予以确认。属交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9,500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担（已交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年八月三日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第190号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
被执行人：方建生。
被执行人：王哲。
被执行人：生贵阀门有限公司。
法定代表人：王哲。
被执行人：温州生贵医疗器械有限公司。
法定代表人：王成燎。
被执行人：王成燎。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第724号民事判决书，被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还98万元及利息、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人方建生、王成燎名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司名下的车辆（车牌号为浙C×××××、浙C×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎可供执行的其他财产线索。截止2015年7月7日，被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司98万元及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件执行费8400元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方建生、王哲、生贵阀门有限公司、温州生贵医疗器械有限公司、王成燎目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第190号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年七月七日
书记员 张清清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第334号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨泮强，山东东营胜利农村合作银行客户经理。
被执行人隋文海，无业。
被执行人隋文波，东营市建筑质量监测站职工。
被执行人杨毓栋，职业：个体。
被执行人曲德勇。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人隋文海、隋文波、杨毓栋、曲德勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权416094.91元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他23号
申请执行人：吴碰银，男，1954年7月28日生，汉族，山西省寿阳县宗艾镇沟西村**号居民。
被执行人：寿阳县通天石料厂，住所地山西省寿阳县宗艾镇沟西村。
负责人闫玉堂，男，该厂投资人。
寿阳县人民法院执行的（2017）晋0725执538号吴碰银与寿阳县通天石料厂工伤保险待遇纠纷一案，因案件长期未结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1161号民事判决书由昔阳县人民法院执行。
寿阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昔阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宏伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00457号
原告黄光亮，男，1974年4月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆巨癸实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号7-10号，注册号500225000008037。
法定代表人吴梓飞。
原告黄光亮诉被告重庆巨癸实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光亮到庭参加诉讼，被告重庆巨癸实业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光亮诉称，原告于2014年6月28日到被告处从事驾驶员工作，但被告一直拖欠原告工资。2014年10月10日，经双方结算，截止2014年10月9日，被告共拖欠原告工资11441元，原告提供了工资结算单予以佐证。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资11441元及逾期付款的利息（按中国人民银行规定的利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院当庭口头裁定予以准许。
被告重庆巨癸实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告重庆巨癸实业有限公司向原告黄光亮出具工资结算单，工资结算单载明，“今结算重庆巨癸实业有限公司员工黄光亮截止2014年10月9日未付工资共计人民币大写：壹万壹仟肆佰肆拾壹元整。”工资结算单加盖了被告公司名称字样的公章。
另，本案审理中，本院依法向被告重庆巨癸实业有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的工资结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告举示的工资结算单加盖了被告公司印章。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告未到庭对工资结算单提出异议，本院对该证据予以采信。工资结算单足以证明截止2014年10月9日被告欠原告工资11441元未付。被告也未到庭举证证明2014年10月9日之后已向被告支付了上述款项，故本院对被告欠原告工资11441元的事实予以确认，对原告要求被告支付工资11441元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨癸实业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黄光亮工资11441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元、案件公告费800元，共计886元，由被告重庆巨癸实业有限公司负担（该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2491号
原告深圳市金鹏集团有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道人民路金鹏商业广场508室，组织机构代码192473696。
法定代表人利焕南，该公司董事长。
委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市浩华春房地产投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安办前进路西侧冠利达大厦一栋201-26-1，组织机构代码571971783。
法定代表人宁兴华。
原告深圳市金鹏集团有限公司（以下简称金鹏公司）与被告深圳市浩华春房地产投资有限公司（以下简称浩华春公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张赛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原被告就金侨花园城市更新改造项目签订《合作协议书》，明确约定了甲方（被告）的权利义务，乙方（原告）责任，乙方的协调及相关费用和违约责任等条款，并明确自签订协议之日起5日内，被告应支付合作诚意金人民币100万元给原告。由于此前被告与深圳市瑞谨诚公司交纳的项目诚意金转为被告应交纳的项目诚意金，但瑞谨诚公司反悔，告知原告由被告自行交纳项目诚意金，并在《终止协议合同》中予以明确。之后，瑞谨诚公司一直向原告催还项目诚意金，原告于2013年3月20日向其退还了项目诚意金50万元，同时多次催促被告按协议缴纳合作诚意金，但被告至今未缴纳。鉴于被告一直未交纳项目诚意金，且协议自签订之日已逾两年九个月，被告至今未完成金侨花园项目的立项，各方都无法实现合同目的、另据原告了解，在签订协议后，被告不仅与瑞谨诚公司私下签订《项目转让协议书》，还将涉案项目通过其他单位办理所谓立项，导致涉案项目错综复杂，并牵涉到诸多与原告无任何约定的单位，严重违反了协议约定。原告认为，由于被告未按协议约定交纳项目诚意金、违背约定擅自与第三方进行所谓合作，且涉案项目至今未能立项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告已于2015年1月23日委托律师正式通知被告解除《合作协议书》，2015年10月20日再次通过公证的方式将律师函发送给被告。现诉至法院，请求法院判令：一、确认《合作协议书》已于2015年1月23日依法解除，并判令被告退出涉案项目现场，终止一切与涉案项目有关的行为；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月15日，原告与案外人深圳市瑞谨诚投资发展有限公司签订《合作协议书》，约定对原告开发的金侨花园进行城市更新事宜。约定自合同签订之日起五天内瑞谨诚公司向原告支付100万元诚意合作金。如合同项目不能实施则在瑞谨诚书面通知的七日内原告不计利息退还瑞谨诚公司，如项目成功则在利润中扣除。
2013年1月9日，原告与案外人深圳市瑞谨诚投资发展有限公司签订《终止协议合同》，约定终止2010年12月15日和2010年12月27日签订的《合作协议书》及《内部合作补充协议书》，并约定原由瑞谨诚公司交纳给原告的项目诚意金人民币100万元改为由被告交纳。
2013年1月9日，原被告签订了一份《合作协议书》，约定被告作为甲方，原告作为乙方，双方经友好协商，就甲方出资对乙方开发的并于1993年竣工的金侨花园进行城市更新改造项目，订立合作协议。具体如下：1、甲方负责出资对金侨花园进行城市更新改造；以甲方名义对金侨花园的业主进行调查、摸底、登记、造册；2、本协议签订之日起五日内，甲方支付人民币100万元诚意合作金给乙方。如该项目在本协议签订之日起8个月内不能立项，则乙方在甲方发出书面通知之日起七日内全额退还诚意合作金给甲方；如项目成功立项，则诚意合作金直接抵作乙方的劳务费用。3、乙方保证该项目由甲方单独开发，该项目的所有利润由甲方单独享有，乙方不参与分配。4、乙方收取甲方诚意合作金是对双方合作的保证，原由深圳市瑞金诚集团有限公司支付给乙方的诚意合作金人民币100万元，转作由甲方支付，乙方出具新的收款收据给甲方，并必须保证在合作期间内不允许第三方进入金侨花园进行城市更新改造。乙方同时保证其下属的深圳市丰泽湖物业管理有限公司在合作期间内也不得与第三方签订旧改合作协议。否则，乙方须支付人民币100万元的违约金给甲方。5、如因乙方原因导致该项目在本协议签订之日起8个月内无法立项，包括但不限于：历史遗留问题的障碍、业主同意城市更新数额无法达到立项标准等，则本协议自动终止，乙方应负责返还甲方为该项目支付的全部费用。
2015年1月20日，原告向被告邮寄《律师函》，通知被告解除双方2013年1月9日签订的《合作协议书》，该律师函显示未妥投。
2015年10月9日，原告在深圳市公证处公证员的见证下，再次以特快专递方式向被告公司邮寄《律师函》一份，再次告知被告解除双方2013年1月9日签订的《合作协议书》并要求被告尽快退出办公现场。
庭审中，原告称被告至今未依约支付合作诚意金100万元。涉案合同至今未完成立项审批。
上述事实，有合作协议书、终止协议合同、快递单及律师函、公证书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2013年1月9日签订的《合作协议书》第四条第2项约定：如因乙方原因导致该项目在本协议签订之日起8个月内无法立项，则本协议自动终止。该条款应视为是对涉案合同履行期限的约定，涉案合同签订至今仍未完成立项，应视为合同终止条件已经成就，涉案合同依约定应予以解除。关于涉案合同解除的时间，本院认为，当事人一方要求解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告于2015年1月20日及2015年10月9日向被告邮寄的要求解除涉案合同的《律师函》均未能送达给被告，故本院认定涉案合同解除的时间为本案起诉状送达被告之日即2016年2月23日。
另原告诉请被告退出涉案项目现场，终止一切与涉案项目有关的行为，因该项诉讼请求并不明确且无任何证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市金鹏集团有限公司与被告深圳市浩华春房地产投资有限公司于2013年1月9日签订的《合作协议书》于2016年2月23日解除；
二、驳回原告深圳市金鹏集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 董 宏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00353号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：卫胜利，该公司茂林支行行长。
被告：曹国兵。
被告：江大雪。
被告：蔡美金。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告曹国兵、江大雪、蔡美金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出撤回对被告曹国兵、江大雪、蔡美金起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对曹国兵、江大雪、蔡美金的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹国兵、江大雪、蔡美金的起诉。
案件受理费105元，减半收取为52.50元，公告费150元，合计202.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 海
审 判 员 唐晓明
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申62号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阜新x**商贸有限责任公司（原阜新市xx房屋开发有限公司）。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑某某，男，1966年2月18日生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王某某，男，1969年2月17日生。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：xxxx建设股份有限公司。
法定代表人：王某一，该公司董事长。
再审申请人阜新x**商贸有限责任公司与被申请人郑某某、王某某、xxxx建设股份有限公司所有权确认纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2009年11月10日作出（2009）海民一初字第533号民事判决。宣判后，王某某不服上诉至本院。本院于2010年4月27日作出（2010）阜民一终字第131号民事判决，维持原审判决。该判决已发生法律效力。2017年2月10日，阜新x**商贸有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人阜新x**商贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阜新x**商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年四月五日
书记员 孙 淼
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申62号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）阜新x**商贸有限责任公司（原阜新市xx房屋开发有限公司）。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郑某某，男，1966年2月18日生。
被申请人（一审被告，二审上诉人）王某某，男，1969年2月17日生。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）xxxx建设股份有限公司。
法定代表人王某一，该公司董事长。
再审申请人阜新x**商贸有限责任公司与被申请人郑某某、王某某、xxxx建设股份有限公司所有权确认纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2009年11月10日作出（2009）海民一初字第533号民事判决。宣判后，王某某不服上诉至本院。本院于2010年4月27日作出（2010）阜民一终字第131号民事判决，维持原审判决。该判决已发生法律效力。2017年2月10日，阜新x**商贸有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人阜新x**商贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人阜新x**商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年四月五日
书记员 孙 淼
杭州市西湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2909号
原告：杭州二建建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。
法定代表人：李宝良，董事长。
委托代理人：施文才。系原告公司员工。
被告：浙江阿海法民用核电安全设备有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园四路*号*幢。
法定代表人：周文渭。
原告杭州二建建设有限公司诉被告浙江阿海法民用核电安全设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州二建建设有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州二建建设有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
代理审判员 孙怡悦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 胡 颖
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执248-1号
申请执行人周礼朝，男，1974年4月17日生，汉族。
被执行人张从武，男，1969年12月15日生，汉族。
关于申请执行人周礼朝申请执行张从武合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1126号民事判决书，于2016年4月8日立案执行，该案在审理阶段，我院作出（2015）宝民初字第1126-1号民事裁定书，将申请人提供担保的连珂华所有的奥迪牌小型轿车（车号：豫D1D3**)予以查封。现该案已进入执行程序，申请人已向我院提出申请，要求对所提供担保的上述财产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对连珂华所有的奥迪牌小型轿车（车号：豫D1D3**)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连帝淇
二〇一六年五月五日
书记员 王国辉