wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00541号
申请执行人某某公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人吴某某，住锦州市太和区。
申请执行人某某公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，我院（2014）凌河民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案执行标的610360元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚未执行。因申请人提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一六年三月十七日
书记员 王泽鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1363号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：刘署平、周永波。
被告：宋小伏，男，1986年3月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：胡文文，女，1988年8月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周卫东，男，1969年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘汉波，男，1986年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李志强，男，1989年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告宋小伏、胡文文、周卫东、刘汉波、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼。被告宋小伏、胡文文、周卫东、刘汉波、李志强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋小伏、胡文文偿还借款本金22421.3元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2017年1月21日欠息为2437.08元，合计24858.38元）；2、请求依法判令被告周卫东、刘汉波、李志强对上述债务承担连带给付责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。
事实与理由：2015年6月19日，原告下属小微贷款中心与被告宋小伏、胡文文签订了《借款合同》，约定被告宋小伏作为借款人，被告胡文文作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款10万元整，借款期限为12个月，贷款年利率为13.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同时，原告下属小微贷款中心与被告周卫东、刘汉波、李志强签订了《保证合同》，约定被告周卫东、刘汉波、李志强自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。
该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十一条的约定，被告的行为已构成了违约，原告有权收回全部贷款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告宋小伏、胡文文、周卫东、刘汉波、李志强既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月9日，原告下属小微贷款中心与被告宋小伏、胡文文签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限12个月，年利率13.8%，借款人采用等额本息方式进行还款，双方还约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算等。同日，原告下属小微贷款中心与被告周卫东、刘汉波、李志强签订了《保证合同》，约定为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证范围包主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用等。保证人保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年等。合同签订后，原告按约定向被告宋小伏发放贷款10万元整，借款到期后，被告尚欠借款本金22421.3元及利息2437.08元（截至2017年1月21日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告宋小伏、胡文文未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告宋小伏、胡文文偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周卫东、刘汉波、李志强系被告宋小伏、胡文文涉案款项的保证人，应保证合同约定，承担连带给付责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小伏、胡文文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金22421.3元元及利息、罚息、复利（截至2017年1月21日，欠息2437.08元；从2017年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告周卫东、刘汉波、李志强对上述款项在承担连带给付责任。
案件受理费420元、公告费800元，合计1220元（原告已预交），由被告宋小伏、胡文文负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告周卫东、刘汉波、李志强承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初59号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人王建国，男，1987年10月21日生，回族，云南省洱源县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2016年7月15日被大理白族自治州公安局取保候审，2017年7月31日因期限届满被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王建国犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、施文祥出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年10月18日至2016年3月10日间，被告人王建国驾驶其牌照号为云L×的大型货车先后14次向温某购买篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡，共计偷逃高速公路通行费人民币29322.00元，后主动投案并全额退缴了偷逃的通行费。公诉机关认为，被告人王建国使用温某篡改好信息的高速公路通行卡，以隐瞒真实行驶里程的方式，多次偷逃高速公路通行费共计人民币29322.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，王建国主动投案并如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建国的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其具有自首、已全额退赃退赔和系初犯的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，以及多次实施诈骗的酌定从重处罚情节等量刑情节，建议法庭以诈骗罪判处其六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王建国对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月间，从事大货车长途运输业的被告人王建国得知温某（已被判刑）出售篡改或者伪造出入口信息的高速公路通行卡后，于2015年10月18日至2016年3月10日间，驾驶其黄牌照云L×号大型货车在运输过程中，先后14次向温某购买该通行卡，偷逃高速公路通行费，共计人民币29322.00元。2016年7月14日，被告人王建国主动到大理白族自治州公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并全额退缴了偷逃的高速公路通行费。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、报案材料、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、归案经过笔录，证实被告人王建国于2016年7月14日主动到大理白族自治州公安局投案，并如实交代其偷逃高速公路通行费的经过；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征和身份状况以及此前无前科劣迹的情况；4、取保候审决定书，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、云L×号（黄牌）车使用伪卡逃费汇总表、出入高速公路口记录祥情，证实2015年10月18日至2016年3月10日间云L×号车先后14次偷逃高速公路通行费金额共计29322.00元；6、交公路发[2005]492号文件、云高法发[2008]3号文件、云政复[2013]75号和[2014]28号以及[2015]16、46号文件、云发改物价函[2015]104号（函）复印件等书证，证实云南省人民政府同意保山至腾冲、昆明南连接线、龙陵至瑞丽等高速公路为收费路线以及云南省关于办理偷逃收费公路车辆通行费违法犯罪案件适用法律若干问题的意见等情况；7、机动车行驶证和驾驶证复印件，证实被告人王建国持有驾驶证的准驾车型为B2类型以及云L×号车的基本情况；8、辨认笔录及照片，证实被告人王建国辨认其偷逃高速公路通行费的云L×号车以及出售通行卡的温某的情况；9、侦查实验，证实温某使用破解软件将侦查人员提供的两张高速公路通行卡破解的作案方式是真实可行的；10、扣押决定书、扣押清单以及云南省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人王建国向大理白族自治州公安局退缴赃款29322.00元并扣押在案的情况；11、罪犯温某的证言，证实其通过在网上下载IC卡读写软件和MI卡破解软件，强行破解高速公路通行卡，修改通行卡进入高速公路入口的站点以及入站点的时间、车牌和型号，并购买IC读卡器后制作成卡出售给大货车驾驶员从中牟利等情况；12、证人闻某的证言，证实其系被告人王建国的妻子，愿意作为取保候审的保证人；13、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已将诉讼权利和义务告知被告人；14、（2017）云31刑初76号刑事判决书复印件，证实温某因犯诈骗罪于2017年6月26日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元；15、被告人王建国的供述，证实其于2015年10月间在安丰营服务区休息时获取“倒卡”信息并得到卖卡人的联系方式后，在驾驶云L×号大型货车从事长途运输的过程中，多次向温某购买伪造的IC卡，偷逃高速公路通行费等情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次偷逃高速公路通行费，骗取国家钱财，共计人民币29322.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人王建国主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，亦能坦白交代罪行，认罪态度较好，并已退清全部赃款，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合本案事实，对被告人王建国予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国有财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2011]7号第一条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款29322.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵承承
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人任星，男，1961年3月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告何庆才，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告何有坤，男，1962年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告席传恩，男，1970年11月8日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告何庆才、何有坤、席传恩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、任星到庭参加诉讼，被告何有坤、席传恩经本院传票传唤、被告何庆才经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年10月28日，被告何庆才从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2011年10月28日。上述贷款由被告何有坤、席传恩提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告何庆才、何有坤、席传恩未有提交答辩。
经审理本院认定，2009年10月26日，何庆才向农业银行平阴支行申请贷款5万元。2009年10月26日，何庆才、何有坤、席传恩与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37114200900016295）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62284102500918XXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2009年10月26日至2012年10月25日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。何庆才作为借款人、何有坤、席传恩作为担保人在合同上签字并捺印。同日何庆才在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
2013年8月24日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为何庆才，合约号37020620108002894，结算账号62284102500918XXXXX。贷款日期2010年10月28日，到期日期2011年10月28日，借款本金为5万元，利率7.22800%。截止2013年8月24日，本金5万元、正常息3674.23元、罚息11167.97元、复利820.69元均未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与何庆才、何有坤、席传恩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现何庆才欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。农业银行平阴支行支出的公告费500元，被告亦应予以赔偿。何有坤、席传恩作为连带责任保证人，理应对何庆才的偿还义务承担连带清偿责任。何有坤、席传恩承担清偿责任后，有权向何庆才追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆才于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告何庆才于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金5万元为基数，自2010年10月28日起至2011年10月28日，按年利率7.22800%计算；以本金5万元为基数，自2011年10月29日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告何庆才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告何有坤、席传恩对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告何有坤、席传恩承担偿还责任后，有权向被告何庆才追偿。
如被告何庆才、何有坤、席传恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1442元，由被告何庆才、何有坤、席传恩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第493号
原告于秀珍。
委托代理人石成佐。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦。组织机构代码证：76363218-8）
负责人张毅，总经理。
委托代理人戴杰，男。
委托代理人杨涛，山东正韬律师事务所律师。
原告于秀珍诉称，2011年3月22日于克武为自己在被告处投保，保险金额120000元及意外保险金额30000元并约定保险受益人为原告。2012年5月20日，于克武因交通事故死亡。原告到被告处索赔，被告拒付。请求判令被告赔付保险金150000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间无合同关系。因此应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告于秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二〇一三年五月十三日
书记员 温洪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2692号
罪犯范洪亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑初字第357号刑事判决书，以被告人范洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出（2010）二中刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯范洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯范洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变（未缴纳）。
（刑期自2010年4月22日起至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第472-3号
申请执行人：吕玉东，农民。
被执行人：侯宪鲁，农民。
被执行人：梁山县源泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）梁民初字第578号民事判决书，责令被执行人侯宪鲁、梁山县源泰房地产开发有限公司履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯宪鲁、梁山县源泰房地产开发有限公司名下的位于梁山县水泊街道办事处郝山头村土地13283平方米，该地块西邻郝山头村土地，南邻山水家园，东邻梁山县燃料总公司供销二公司、计委家属院，北邻郝山头村路。
二、查封、扣押不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 园
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初414号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人范玉保，男，1979年1月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，个体工商户，住睢县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月30日被睢县公安局刑事拘留，于2017年6月14日被睢县公安局取保候审；因本案于2017年7月4日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人范玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人范玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日11时许，被告人范玉保在睢县周堂镇西门马开路路西自己经营的“绿佳”电动车店内以1600元的价格收买李某在睢县县城“金大耀发”小区盗窃的一辆七八成新的鸿达牌全封闭电动四轮轿车，经鉴定，该电动四轮轿车市场价格为8300元。案发后，该车已发还被害人朱某。
上述事实，被告人范玉保在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人范玉保的户籍证明、朱某购车单据；证人朱某、李某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉保收购盗窃的车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范玉保犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，积极缴纳罚金。根据被告人范玉保的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范玉保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币14000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年八月八日
书记员 罗 梦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特72号
申请人：江苏羊羊羊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：雷鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被申请人：庞先建，男，1980年3月14日出生，住山东省巨野县。
申请人江苏羊羊羊网络科技有限公司（以下简称羊羊羊公司）与被申请人庞先建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
羊羊羊公司称，第一，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第178号仲裁裁决认定事实错误，被申请人庞先建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，欠条数额并非真实的欠款数额，且所结欠的款项也并非工资，本案不属于劳动争议案件。第二，崇川区仲裁委受理该案程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称劳动争议解释二）的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应由人民法院审理，仲裁委受理该案程序违法。第三，崇川区仲裁委未向羊羊羊公司邮寄出庭通知，而采用布告送达方式，未按照规定提前通知羊羊羊公司到庭，违反法定程序。综上，请求撤销崇劳人仲案字〔2017〕第178号仲裁裁决。
经审查查明：2017年3月24日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第178号仲裁裁决：羊羊羊公司自裁决书生效之日起2日内一次性支付庞先建剩余报酬14940元。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于羊羊羊公司认为仲裁委认定欠款数额错误、所欠款项不是工资的主张本院不予理涉。羊羊羊公司认为庞先建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，但其在本案仲裁阶段经通知而到庭，导致相关证据无法质证，应承担不利的法律后果，仲裁庭据此支持劳动者的仲裁请求并无不当。羊羊羊公司还认为本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，劳动者应向法院起诉，仲裁委不应受理。本院认为，劳动争议解释二第三条规定赋予劳动者凭欠条直接向法院起诉的权利，并不代表劳动者无权申请劳动仲裁，且劳动争议调解仲裁法也未排除劳动者申请劳动仲裁的权利，故仲裁委处理该案于法有据。关于羊羊羊公司认为仲裁采用布告送达程序违法的主张，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》、《江苏省实施<劳动人事争议仲裁办案规则>细则》等规定，对集体劳动人事争议，劳动人事争议仲裁委员会可采用布告形式送达仲裁文书，自布告张贴次日起，即视为送达。且羊羊羊公司对该主张也未提供任何证据，故本院对羊羊羊公司该主张亦不予支持。综上，羊羊羊公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定之规定，裁定如下：
驳回江苏羊羊羊网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由江苏羊羊羊网络科技有限公司承担。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 瞿秀梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特72号申请人：江苏羊羊羊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：雷鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：庞先建，男，1980年3月14日出生，住山东省巨野县。申请人江苏羊羊羊网络科技有限公司（以下简称羊羊羊公司）与被申请人庞先建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。羊羊羊公司称，第一，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇川区仲裁委）崇劳人仲案字〔2017〕第178号仲裁裁决认定事实错误，被申请人庞先建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，欠条数额并非真实的欠款数额，且所结欠的款项也并非工资，本案不属于劳动争议案件。第二，崇川区仲裁委受理该案程序违法，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称劳动争议解释二）的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案应由人民法院审理，仲裁委受理该案程序违法。第三，崇川区仲裁委未向羊羊羊公司邮寄出庭通知，而采用布告送达方式，未按照规定提前通知羊羊羊公司到庭，违反法定程序。综上，请求撤销崇劳人仲案字〔2017〕第178号仲裁裁决。经审查查明：2017年3月24日，崇川区仲裁委作出崇劳人仲案字〔2017〕第178号仲裁裁决：羊羊羊公司自裁决书生效之日起2日内一次性支付庞先建剩余报酬14940元。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于羊羊羊公司认为仲裁委认定欠款数额错误、所欠款项不是工资的主张本院不予理涉。羊羊羊公司认为庞先建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，但其在本案仲裁阶段经通知而到庭，导致相关证据无法质证，应承担不利的法律后果，仲裁庭据此支持劳动者的仲裁请求并无不当。羊羊羊公司还认为本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，劳动者应向法院起诉，仲裁委不应受理。本院认为，劳动争议解释二第三条规定赋予劳动者凭欠条直接向法院起诉的权利，并不代表劳动者无权申请劳动仲裁，且劳动争议调解仲裁法也未排除劳动者申请劳动仲裁的权利，故仲裁委处理该案于法有据。关于羊羊羊公司认为仲裁采用布告送达程序违法的主张，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》、《江苏省实施细则》等规定，对集体劳动人事争议，劳动人事争议仲裁委员会可采用布告形式送达仲裁文书，自布告张贴次日起，即视为送达。且羊羊羊公司对该主张也未提供任何证据，故本院对羊羊羊公司该主张亦不予支持。综上，羊羊羊公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定之规定，裁定如下：驳回江苏羊羊羊网络科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由江苏羊羊羊网络科技有限公司承担。审 判 长  吴勇军审 判 员  陆海滨代理审判员  张晓光二〇一七年六月二十三日书 记 员  瞿秀梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00404号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1989年1月13日出生，进城务工人员，户籍地肥西县，租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人范某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日凌晨1时许，被告人范某在合肥市瑶海区裕溪路钢南菜市内的梦幻网吧门口，将被害人祈玉成的红色速派奇牌电动车盗走，后将该车销赃。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2680元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015�4月15日下午14时许，公安民警在合肥市瑶海区裕溪路大高手网吧内将被告人范某抓获归案。案发后，公安民警已将被盗电动自行车追缴并扣押。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录及赃物照片、扣押清单、户籍信息、抓获经过、被害人祈玉成陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取被害人的电动车，共计价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范某系初犯，且所盗电动自行车已追缴，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三�、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6290号原告：方宝，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托代理人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，系方宝叔叔。被告：胡仕勇，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙东梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告方宝诉被告胡仕勇、孙东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告方宝的委托代理人方立宏到庭参加诉讼，被告胡仕勇、孙东梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方宝诉称：胡仕勇、孙东梅系夫妻关系，胡仕勇、孙东梅因做生意需要资金周转，分别于2013年3月18日向方宝借20000元、2013年7月25日向方宝借30000元、2014年7月28日向方宝借20000元、2015年10月14日向方宝借80000元，出具借条并约定了借款利息。此后胡仕勇、孙东梅均未偿还借款本金及利息，方宝催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、判决被告胡仕勇、孙东梅共同偿还原告方宝借款本金150000元，并支付原告方宝借款利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告胡仕勇、孙东梅承担。庭审中，方宝变更并明确其诉讼请求为：1、判决被告胡仕勇、孙东梅共同偿还原告方宝借款本金150000元，并自借款之日至款清之日止，按月息2%计算借款利息；2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告胡仕勇、孙东梅承担。胡仕勇、孙东梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：胡仕勇、孙东梅因做生意需要资金周转，2013年3月18日胡仕勇向方宝借款20000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到方宝现金贰万元整（20000￥）月息3分/借款人：胡仕勇2013年3月18日1386598****”。2013年7月25日胡仕勇、孙东梅向方宝借款30000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到方大宝人民币叁万元整（30000￥）特立此剧月息3分/借款人：胡仕勇孙东梅2013.7月25日/340123198304233618340122198711106767/安徽省肥东县众兴乡刘岗集村合西组/安徽省肥西县丰乐镇桥中村建桥组”。2014年7月28日胡仕勇向方宝借款20000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到方宝贰万元整月息4分/借款人：胡仕勇2014年7月28日”。2015年10月14日胡仕勇向方宝借款80000元，并出具了借条，内容为“借条/今借到方宝人民币捌万元（80000￥）月息3分/借款人：胡仕勇2015年10.14.”。后上述借款经方宝催讨未果，致原告起诉，提出诉称之请求。另查明，借款时被告胡仕勇、孙东梅系合法婚姻关系。以上事实，有原告的身份证复印件、被告胡仕勇、孙东梅的户籍证明、合肥新站高新技术产业开发区出具的胡仕勇、孙东梅婚姻登记情况查询结果、胡仕勇、孙东梅出具的借条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡仕勇、孙东梅向方宝借款，并已出具条据，现方宝持据起诉要求胡仕勇、孙东梅清偿借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，方宝主张上述钱款自借款之日按月息2%计算利息至款清之日止，在原、被告约定的借款利率范围内，且符合法律规定，针对该项诉讼请求，本院亦予以支持。胡仕勇借款时与孙东梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务亦应认定为胡仕勇、孙东梅的夫妻共同债务，胡仕勇、孙东梅负有共同偿还方宝借款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仕勇、孙东梅于本判决生效后十日内偿还原告方宝借款本金共计150000元及其利息，利息分段计算至款项付清之日止（其中：20000元自2013年3月18日起按月利率2%支付利息，30000元自2013年7月25日起按月利率2%支付利息，20000元自2014年7月28日起按月利率2%支付利息，80000元自2015年10月14日起按月利率2%支付利息），利随本清；被告胡仕勇、孙东梅对该夫妻共同债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告胡仕勇、孙东梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  李 斌人民陪审员  王富华二〇一七年二月四日书 记 员  郑 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00045号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，工人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年9月30日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年12月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]390号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日10时许，被告人陈某某在新生产楼门前广场工作时，发现停车场内岳某某的一辆黄色“绿源”牌二轮电瓶车钥匙未拔。当日12时许，被告人陈某某下班时将该电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2240元。该车已由陈某某家人主动交至公安机关并返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某某的陈述，证人王某某的证言，凤台县价格认证中心鉴定结论书，淮南市公安局新集矿区分局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，视听资料，淮南市公安局新集矿区分局扣押物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某家人能主动将被盗车辆交至公安机关并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 岳古静
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00045号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张小强。2008年1月26日因犯盗窃罪被凤县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月8日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2014年7月15日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2014年7月1日18时许，被告人张小强路经凤县双石铺镇廊桥东侧靠近新民街方向第三间房间时，趁房内无人之际，顺手盗走女士钱包一个，包内有现金2043.3元、面值一元的美元四张、银行卡三张、身份证一张、会员卡五张。当张小强准备离开时被失主发现，后被途径的凤县公安局协警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小强于2009年10月8日刑满释放后，其在五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人张小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、辨认笔录、凤县人民法院刑事判决书、释放证明书、证人张某甲、强某某、张某乙的证言、被害人黄某某的陈述、被告人张小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 凡
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00045号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年8月30日生于凤城市，满族，初中文化，系辽宁招金白云黄金矿业有限公司电工，住凤城市。2005年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日11时30分许，被告人罗某某在其工作的辽宁招金白云黄金矿业有限公司化验室，趁该公司化验员姚某某不备之机，盗走姚某某放在化验室窗台上的黑色iphone4s手机一部，经鉴定该手机价值人民币1800元。案发后，被告人罗某某所盗手机被追回并返还失主。被告人罗某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某陈述，证人罗某、姚某的证言，现场辨认笔录、照片，搜查笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某某所盗手机已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月14日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年一月二十一日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00045号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年5月出生于安徽省凤台县，汉族，系国投新集能源股份有限公司新集一矿工人，住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年9月30日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年12月16日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日10时许，被告人陈某在新集一矿新生产楼门前广场工作时，发现停车场内岳某的一辆黄色“绿源”牌二轮电瓶车钥匙未拔。当日12时许，被告人陈某下班时将该电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2240元。该车已由陈某家人主动交至公安机关并返还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某的陈述，证人王某的证言，凤台县价格认证中心鉴定结论书，淮南市公安局新集矿区分局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，视听资料，淮南市公安局新集矿区分局扣押物品清单，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某家人能主动将被盗车辆交至公安机关并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 岳古静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6584号
原告：朱玲玲，女，1990年6月7日生，汉族，住盱眙县。
被告：徐学柱，男，1977年12月22日生，汉族，住盱眙县。
原告朱玲玲与被告徐学柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，因被告徐学柱下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱玲玲到庭参加诉讼，被告徐学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲玲向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告徐学柱偿还原告借款10万元及利息（本金10万元，从2016年4月28日起按月利率2%计算至实际还款之日），诉讼过程中利息变更为从起诉次日2016年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐学柱是原告姐姐朱某亲戚，在盱眙经销太阳雨太阳能。2016年4月28日，被告以经营需要向朱某借款，朱某因没有钱，就介绍被告向原告借款，谈好借款事项后，原告将10万元现金交付被告，被告向原告出具10万元借据，口头约定月利息2分，每月给付一次利息，本金随要随还。后来被告未按期给付约定利息及本金，经多次索要未果，再后来找不到被告，下落不明，故提出本案诉讼。
被告徐学柱未作答辩。
经审理查明原告朱玲玲与被告徐学柱借款债务产生经过同原告朱玲玲诉称事实一致。
上述事实，有原告朱玲玲陈述，原告朱玲玲提供被告徐学柱借条1张，到庭证人朱某证言，被告与朱某短信往来信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告徐学柱欠原告朱玲玲借款10万元事实清楚，有证据证实。原告从起诉之日次日起，按年利率6%主张并计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐学柱应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告徐学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学柱于本判决生效后10日内清偿原告朱玲玲借款10万元及利息（从2016年12月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费580元，计2880元，由被告徐学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年三月十八日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××22
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初180号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县，因涉嫌交通肇事罪，2017年10月16日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员王依凤出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日19时40分，被告人李某某驾驶普通摩托车，由西向东行驶至康平县胜利街道中心路烈士陵园门前公路处，与横过公路的行人顾凤阁相刮撞，事故导致顾凤阁经抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人顾某某负次要责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场等待交警大队民警，并主动投案，如实犯罪事实。被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，案件来源、自首情况说明、常住人口信息表及身份信息材料、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、委托书、交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故认定书。鉴定结论告知、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十二月一日
书记员 董 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a94e64db-e901-4391-a543-a8ab00f2fde4&imgId=YTk0ZTY0ZGItZTkwMS00MzkxLWE1NDMtYThhYjAwZjJmZGU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0123刑初180号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县，因涉嫌交通肇事罪，2017年10月16日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员王依凤出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2017年9月3日19时40分，被告人李某某驾驶普通摩托车，由西向东行驶至康平县胜利街道中心路烈士陵园门前公路处，与横过公路的行人顾凤阁相刮撞，事故导致顾凤阁经抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人李某某负事故的主要责任，被害人顾某某负次要责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场等待交警大队民警，并主动投案，如实犯罪事实。被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，案件来源、自首情况说明、常住人口信息表及身份信息材料、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、委托书、交通管理行政强制措施凭证、送达回执、道路交通事故认定书。鉴定结论告知、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶两轮摩托车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一七年十二月一日书记员  董 潇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7206号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人汤保军，男，1978年07月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与汤保军金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45850号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人汤保军的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1991号
原告岳维国。
委托代理人金建生，新城法律服务所法律工作者。
被告张全军。
被告杨才。
被告中国平安财产保险股份公司阿克苏分公司。
公司住所地阿克苏市健康路8号。
法定代表人李建中，该公司经理。
本院在审理原告岳维国诉被告张全军、杨才、中国平安财产保险股份公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳维国于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳维国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳维国撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告岳维国承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 勤
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第598号
原告陈厚恩，男
被告麦常盛，男
原告陈厚恩诉被告麦常盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈厚恩到庭参加了诉讼，被告麦常盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦常盛以办矿和结婚需用钱为由，于2010年2月3日从原告手中借现金人民币陆万元整（￥60000.00元），当时双方约定借款期限为5年，月息每元1.5分（即1.5%），每半年支付一次利息，被告写借条一张交原告执存。借款到期后，被告未归还借款，也没有支付利息，原告多次催款，被告借故拒绝还款，现在原告打去电话，被告也拒绝接听，逃避债务。为此，根据我国民诉法第119条，关于起诉要件的规定，特提起民事诉讼，请求法院判令被告：1、归还原告的借款人民币：陆万元整（￥60000.00元）及其利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、被告于2010年2月3日写具的借条原件一份，证明被告向原告借款60000元，借款期限为五年。
被告麦常盛未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年2月3日，被告以做钨矿生意为由向原告借款60000元，并写具借条一张，借条内容为：“今借到陈厚恩人民币陆万元整（60000.00元）。（按月息壹分伍厘计算。半年付清利息。定期为伍年整。）今借人：麦常盛2010年二月三日”。款到期后，被告未如约向原告还款，原告找被告还款，被告以各种理由推拖，直至后来原告无法找到被告，打电话也无法联系上被告，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告写具的借条为凭，原、被告双方的借贷关系明确，被告应向原告偿还借款本金60000元及利息。利息可按借条约定的月利率15‰计算。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告麦常盛欠原告陈厚恩借款本金60000元，限在本判决生效之日起15日内还清；同时支付从2010年2月3日起按月利率15‰计算的利息给原告陈厚恩至款还清为止。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，被告麦常盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴忠南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5417号
原告：许育龙，男，1981年2月8日出生，汉族。住址：广东省普宁市。
委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王必强，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
本院在审理原告许育龙诉被告王必强买卖合同纠纷一案中，因原告许育龙在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告许育龙自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初5417号原告：许育龙，男，1981年2月8日出生，汉族。住址：广东省普宁市。委托代理人:张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：王必强，男，1985年11月11日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。本院在审理原告许育龙诉被告王必强买卖合同纠纷一案中，因原告许育龙在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许育龙自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一七年十二月六日书记员  杨 丹??
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2480号
原告：潍坊得利混凝土有限公司。住所地：昌乐县城南街道辛安街路北，统一社会信用代码：91370725558905167H。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：赵莹。
被告：田玉军。
被告：赵延庚。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告赵莹等人买卖合同一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，(详见查封清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张立霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第329号
原告陈月萍，女，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈俞俊，男，汉族，居民，住漳平市。
被告易振扬，男，汉族，住漳平市。
被告张惠宝，女，汉族，住漳平市。
被告张毕灶，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告陈月萍与被告易振扬、张惠宝、张毕灶民间借贷纠纷一案，原告陈月萍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈月萍撤回起诉。
本案受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，公告费人民币560元，合计人民币1545元，由原告陈月萍负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 吴炳南
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汤婕珩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1338号
原告:杨某，女，1984年12月17日出生，汉族，住天门市。
被告:魏某，男，1985年3月5日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告杨某与被告魏某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 向仲华
审 判 员 徐世勇
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕 飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第61号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李仲池（绰号“鬼池”），男，1958年4月8日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，农民，户籍地肇庆市鼎湖区。因吸毒行为于2014年11月5日被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李仲池犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人李仲池到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年11月4日10时许，吸毒人员邓某某打电话给被告人李仲池要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在鼎湖区桂城街道龙一居委会十四队东园李村15号李仲池的住宅内进行交易，11时许，邓某某去到上述地点后，李仲池出售给邓某某50元的毒品“冰毒”。随后，两人被公安民警当场抓获。公安民警在邓某某身上搜获净重0.69克的毒品“冰毒”，在李仲池住宅内搜获净重5.31克的毒品“冰毒”，在李仲池身上搜获毒资50元及作案工具灰色诺基亚手机一台。
对上述事实，公诉机关提交了物证、鉴定意见、现场勘查工作记录及照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李仲池向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议提出判处被告人贩卖毒品罪有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李仲池提出邓某某叫其帮拿毒品，其就购买100元的毒品后与邓某某平分吸食，邓某某给回其50元的辩解。
经审理查明：2014年11月4日10时许，被告人李仲池接到涉毒人员邓某某的电话称要购买100元的毒品“冰毒”，其答应后，叫邓某某来到位于鼎湖区桂城街道龙一居委会十四队东园李村15号的住宅交易。当日11时许，邓某某来到李仲池的住宅，称只购买50元的毒品“冰毒”。被告人李仲池遂以50元的价格将一包毒品“冰毒”出售给邓某某。二人交易完毕后，公安机关将二人当场人赃并获，并在李仲池身上扣押到毒资人民币50元、作案用灰色诺基亚手机一台，在李仲池的住宅内扣押到净重5.31克的白色晶状颗粒一包，在邓某某身上扣押到净重0.69克白色晶状颗粒一包。经依法鉴定，以上净重5.31克和0.69克的白色晶状颗粒，均检出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。经现场检测，被告人李仲池的样本对甲基苯丙胺、吗啡呈阳性反应。
归案后，被告人李仲池向公安机关如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、通话清单、肇公（司）鉴（化）字（2014）1404号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、涉毒人员邓某某的证言、被告人李仲池的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李仲池无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。因其以贩养吸，在其身上扣押到的毒品甲基苯丙胺5.31克，亦应认定为其贩毒数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。鉴于被告人李仲池当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李仲池犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。对被告人提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仲池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资50元和作案用的一台灰色诺基亚牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年五月六日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保170号
申请人马丽华，女，1954年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人于风雷，男，1980年12月出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人德州市四通运输有限公司，地址：德州市德城区。
申请人马丽华因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市四通运输有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人马丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市四通运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型普通货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年七月十七日
书记员 倪亚楠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2706号
原告陈世良，男，成年，汉族。
被告刘峰，男，成年，汉族。
原告陈世良诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康玄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世良到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世良诉称：原告在登封市区开办一电缆门市，被告在原告门市购买电缆，经结算，被告欠原告现金115300元。2008年3月6日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、请依法判令被告立即偿还原告欠款115300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰未答辩。
原告陈世良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2008年3月6日被告向原告出具欠条一张，证明被告刘峰欠原告货款共计115300元的事实。
被告刘峰未质证、未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告陈世良经营一电缆门市，被告刘峰在原告处购买电缆。双方经结算后，被告于2008年3月6日向原告出具一张115300元的欠条。后原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
另查明，2016年7月6日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告刘峰欠原告陈世良货款共计人民币115300元，有欠条为凭，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息，但因双方未书面约定利息，故本院仅对原告起诉后的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世良欠款共计人民币115300元及利息（利息中国人民银行同期贷款年利率为4.35%计算，自2016年7月6日至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 彩 霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1456号
上诉人（原审原告）：杜某，男，1983年12月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××,住青海省门源回族自治县。
上诉人（原审被告）：魏某1，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住湟源县。
上诉人（原审被告）：魏某2，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住湟源县。
上诉人杜某因与被上诉魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初651号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人杜某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人杜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1456号上诉人（原审原告）：杜某，男，1983年12月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××,住青海省门源回族自治县。上诉人（原审被告）：魏某1，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住湟源县。上诉人（原审被告）：魏某2，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××,住湟源县。上诉人杜某因与被上诉魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人杜某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人杜某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年九月二十二日书记员  马丽丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法执字第00234号
申请执行人：上海瀚憬石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路****号********室。
法定代表人：于鸿华，董事长。
被执行人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人：李树青，总经理。
本院受理上海瀚憬石油化工有限公司申请执行南通三合船务有限公司船舶物料供应合同纠纷案件，并查询被执行人银行帐户及其他财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无新的财产线索。2014年9月16日，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 汪朝清
二〇一四年九月十七日
书记员 褚 棋
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1332号
申请执行人聂树立，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。
被执行人姜国宝，男，1943年1月19日出生，农民，住北票市五间房镇黄杖子村。
本院执行的申请执行人聂树立与被执行人姜国宝承揽合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1381民初1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂树立于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人姜国宝暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜国宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂树立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国宝新的财产线索，申请执行人聂树立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1332号申请执行人聂树立，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家村。被执行人姜国宝，男，1943年1月19日出生，农民，住北票市五间房镇黄杖子村。本院执行的申请执行人聂树立与被执行人姜国宝承揽合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1381民初1710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂树立于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人姜国宝暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜国宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂树立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜国宝新的财产线索，申请执行人聂树立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年二月十一日书记员 林小川
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01975-1号
申请执行人张慧，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据（2015）莲民初字第03156号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人西安中菲投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初121号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被道县公安局刑事拘留，2015年12月31日被道县公安局取保候审，2016年2月3日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月4日经本院决定对被告人彭某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年9月27日18时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县白马渡镇白马渡中学路段时与一台三轮电动车相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故，彭某某在此事故中负主要责任。经鉴定，被告人彭某某的血液乙醇含量为282.58mg／100ml。2015年12月28日，被告人彭某某主动到道县公安局交警大队投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人彭某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年9月27日18时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县白马渡镇白马渡中学路段时与一台三轮电动车相撞，造成一人受伤，两车受损的交通事故，彭某某在此事故中负主要责任。经鉴定，被告人彭某某的血液乙醇含量为282.58mg／100ml。2015年12月28日，被告人彭某某主动到道县公安局交警大队投案。
证明上述事实的证据有；
被告人彭某某的供述及辩解，供述了2015年9月27日18时许，自己饮酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车在道路上行驶，行至道县白马渡镇白马渡中学路段时与一台三轮电动车相撞。
证人彭某仁的证言，证明了2015年9月27日晚上，彭某某在他家吃饭喝了约一斤红薯酒，饭后驾驶一辆二轮摩托车往道县白马渡镇集市方向走了，在道县白马渡中学路段发生交通事故。
道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明了彭某某负此事故的主要责任。
4、乙醇检验、鉴定报告单及通知书，证明了经鉴定，被告人彭某某的血液乙醇含量为282.58mg／100ml。
5、查获经过，证明了2015年12月28日，被告人彭某某主动到道县公安局交警大队投案情况。
6、户籍证明，证明了被告人彭某某的基本情况。
上述证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某主动到道县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某认罪悔罪，对被告人彭某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第326号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：蔡建平，主任。
被告：王平安，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告王平安金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年二月十七日
书记员 任小蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10112号
原告：项义金，男，1955年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项义金与被告管春连、管春生民间借贷纠纷一案，原告项义金于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告管春连、管春生共同归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求中利息部分的主张，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告管春连、管春生系夫妻，双方于1988年6月10日登记结婚。被告管春连于2016年9月20日立据向原告借款10000元，双方对借款期限及利息均未作约定，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项义金借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告管春连、管春生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月三日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初10112号原告：项义金，男，1955年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管春连，女，1957年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：管春生，男，1956年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告项义金与被告管春连、管春生民间借贷纠纷一案，原告项义金于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告管春连、管春生共同归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求中利息部分的主张，本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告管春连、管春生系夫妻，双方于1988年6月10日登记结婚。被告管春连于2016年9月20日立据向原告借款10000元，双方对借款期限及利息均未作约定，该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管春连、管春生于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告项义金借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告管春连、管春生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年一月三日代书记员  李含燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00122号
原告江苏美芝隆机械有限公司。
法定代表人王学昊，该公司总经理。
委托代理人李生臣、朱赫。
被告盛华顺。
被告南京聚力化工机械有限公司。
法定代表人孙后恩。
被告江门市虎易天下网络有限公司。
法定代表人陈玉兰。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司。
法定代表人王湛。
被告北京奇虎360科技有限公司。
法定代表人齐向东�
原告江苏美芝隆机械有限公司诉被告盛华顺、南京聚力化工机械有限公司、江门市虎易天下网络有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京奇虎360科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成合议庭进行审理。被告百度在线网络技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院一审裁定予以驳回。被告百度在线网络技术（北京）有限公司向南京市中级人民法院提起上诉，后二审裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，原告于2015年8月28日以被告已在网络上消除了所发布的不正当竞争信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏美芝隆机械有限公司撤回对被告盛华顺、南京聚力化工机械有限公司、江门市虎易天下网络有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京奇虎360科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美芝隆机械有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一五年九月八日
见习书记员 李星蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
……。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1902号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，统一社会信用代码91350100X11866113K。
负责人：陈灵，行长。
被执行人：沈建勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与沈建勇金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人沈建勇名下有位于福州市晋安区新店镇南平西路X号汇桥名苑（原金城花园）X楼X单元房产，但该房产已被福州市晋安区人民法院所首先查封；另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人沈建勇名下虽有房产，但已被他院所受理的他案所首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1902号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层，统一社会信用代码91350100X11866113K。负责人：陈灵，行长。被执行人：沈建勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与沈建勇金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人沈建勇名下有位于福州市晋安区新店镇南平西路X号汇桥名苑（原金城花园）X楼X单元房产，但该房产已被福州市晋安区人民法院所首先查封；另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人沈建勇名下虽有房产，但已被他院所受理的他案所首先查封，本案无处置权，需等待他案的处理结果，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十八日书记员  赵 丰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01242号
原告陕西众澎润生药业有限公司。
法定代表人姜妮，该公司总经理。
委托代理人杨亚莲，系该公司职工。
被告西安长安盛唐医院。
法定代表人王卓，该公司董事长。
陕西众澎润生药业有限公司（以下简称“众澎药业公司”）与西安长安盛唐医院（以下简称“盛唐医院”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其自2012年1月起向被告盛唐医院供应经营所需药品，供货期间被告不按约定支付货款，恶意拖欠，其遂终止供货。2012年10月26日其与被告核实结算货款，被告累计欠款金额为74157.29元。之后，被告支付16000元，至今尚有58157.29元未付。其多次催要未果，现起诉要求被告付清拖欠的货款，并承担违约金及给其造成的损失15000元。
被告盛唐医院经依法公告传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2012年1月，原、被告口头约定：原告向被告盛唐医院供应经营所需药品，被告每月30日结清所欠原告上月货款。2012年10月26日原告与被告进行往来对账，确认被告累计拖欠原告货款74157.29元，被告在该对账函上加盖公章。至2014年8月，被告支付原告货款16000元，之后双方未再发生供货付款业务。被告尚有58157.29元货款至今未付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。庭审中原告众澎药业公司提供了其与被告盛唐医院的往来对账函一份，用以证明被告拖欠其货款74157.29元的事实。本案审理中，因被告盛唐医院下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。
本院认为，原告向被告供货，被告亦确认拖欠原告货款的事实，原、被告之间买卖关系成立。原告依约定向被告供货，被告也应及时向原告付清货款，长期拖欠，有违法律规定，原告要求被告付清货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金及给其造成的损失的诉讼请求，因双方无书面合同约定，原告亦无证据证明其损失存在，故其此请求不予支持。对原告诉称被告拖欠货款的数额，因被告未到庭应诉，对原告提供的证据未能质证，本院依原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安长安盛唐医院于本判决生效后10日内，向原告陕西众澎润生药业有限公司付清货款58157.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西众澎润生药业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1628元、公告费800元原告已预交，由原告负担128元，被告负担2300元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02667号
原告焦长辛，男，1978年11月27日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告焦长辛（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告的委托代理人朱红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金16103.4元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月31日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月31日起至2033年10月30日止。2033年10月31日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款404608元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金404608元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告焦长辛违约金一万六千一百零三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十八日
书记员 王 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2053号
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司
被执行人：山东重力数控机床有限公司
被执行人：冯某
被执行人：徐某
被执行人：山东济宁天安工贸有限公司
被执行人：济宁海润商贸有限公司
被执行人：济宁百兴农资有限责任公司
被执行人：翟某
被执行人：李某
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2053号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特618号
申请人：王佳雯，女，2009年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
法定代理人：李伦凤，女。1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县西埠镇枣林村委会大张自然村***号。
申请人：权涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人王佳雯与申请人权涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人权涛赔偿申请人王佳雯医疗费人民币94元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王佳雯与申�人权涛于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3557号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚强，男，1985年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林亚强征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2014)安执审字第1737号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林亚强行政非诉一案的过程中，被执行人林亚强已缴纳社会抚养费3440元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1737号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈熹栋