wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终991号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。
负责人：董成龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马锐。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和龙市青龙渔业有限公司。
法定代表人：杨晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许辉峰，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马锐、和龙市青龙渔业有限公司（以下简称青龙渔业）公共场所管理人责任纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司向马锐赔付62033元，上诉费由马锐、青龙渔业承担。事实和理由：一、一审法院确定青龙渔业承担80%的赔偿比例过高，对保险公司显失公平。二、马锐存在重大过错。其餐后擅自到用于“拓展训练”的无护栏的摇动的水上浮桥玩耍，未根据自身条件尽到注意义务，作为成年的具有民事行为能力人应承担直接过错责任。经查阅马锐病例，其患有骨质疏松症，患有该症状的病人以骨骼疼痛、易于骨折为特征。结合事故现场，浮桥浮在水面上，桥的高度很低，正常人即使在桥上落水可能发生其他意外，但一般不会骨折，因此马锐伤情与自身的骨质疏松有直接的因果关系。三、马锐主张的营养费、误工费依据不足。营养费没有医嘱，医疗实践中营养无助于骨折的愈合。马锐为国企退（离）休人员，受伤后收入未减少。四、原审判决依据的司法鉴定是马锐单方委托，不是在各方当事人参与下进行的，机构的选定、鉴定的送检材料未经各方当事人参与，鉴定程序违法、鉴定项目中欠缺因果关系参与度、结论错误。
马锐辩称，根据保险公司的上诉请求，对原审判决总数额是没有意见的，上诉请求只对原审判决比例有异议，原审判决正确，请求维持一审判决。
青龙渔业辩称，对原审判决没有异议。
马锐向一审法院起诉请求：判令青龙渔业赔偿马锐各项损失111000.02元，保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月24日上午，马锐到青龙渔业经营的山庄游玩，青龙渔业收取费用300元。当日中午，马锐游玩至青龙渔业山庄浮桥，在马锐过浮桥时，因该浮桥桥面湿滑导致马锐受伤。当日下午，马锐送往延边大学附属医院就医治疗。马锐在延边医院住院治疗5日，负担住院费5689.16元、门诊费362.24元。马锐经出院诊断为右肱骨中断粉碎性骨折、右侧桡神经闭合性损伤、右侧尺神经闭合性损伤、右臂软组织损伤、右侧肱二头肌长头肌腹断裂、骨质疏松证。后经鉴定，马锐因本次损伤被评定为10级伤残，误工时间210日，需要1人护理60日，营养时间为90日，右肱骨骨折术之钢板取出术的费用为13000元，因鉴定支出鉴定费3100元。另查明，马锐系非农业户口。事故发生的浮桥设施属青龙渔业经营的山庄提供的娱乐设施，浮桥上无任何安全保障措施，也无安全管理人员。再查，青龙渔业在保险公司处投保公众责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为15万元。事故发生在保险期间内（2015年9月19日至2016年9月18日）。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，马锐在青龙渔业经营的山庄游玩，在浮桥处马锐受伤。该浮桥既没有警示标语、安全保障措施，也无安全管理人员，青龙渔业并未尽到管理和保障义务，应当承担赔偿责任。青龙渔业主张设置警示标语，但未能举证予以证明。马锐作为成年人，应当知道浮桥有一定的危险性，未尽到注意义务，应承担相应责任。综合考量本案情况，青龙渔业承担此次事故的80%的责任，马锐承担20%为宜。马锐本次事故遭到的损失计算如下：医疗费19051.64元、伤残赔偿金49801.72元、误工费25372.2元、护理费7249.2元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、交通费213.5元、复印费12元，鉴定费3100元，共计：111000.02元。庭审中，马锐依照其过错承担比例，自愿承担鉴定费和诉讼费。故马锐自负鉴定费3100元，诉讼费1260元。青龙渔业根据过错比例负担交通费213.5元、复印费12元中的80%，即：180.4元。保险公司在公共责任保险范围内承担马锐的损失88619.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向马锐赔付各项经济损失88619.62元；二、青龙渔业于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向马锐赔偿损失180.40元；三、驳回马锐的其他诉讼请求。案件受理费2520元，减半收取1260元，由马锐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。青龙渔业作为娱乐场所，其管理者在经营场所内设置浮桥等娱乐设施供消费者游玩，应确保其所设置的游乐设施的安全性，并尽到相应的安全保障义务。涉案浮桥周围，未设置任何安全警示标志及提示，马锐在该浮桥游玩时摔倒受伤，青龙渔业应在其未尽安全保障义务的范围内承担赔偿责任。马锐作为成年人，在选择浮桥进行娱乐时，未确保自身安全，未尽到合理的安全注意义务，也应自负一定责任。一审法院根据双方的过错程度判令青龙渔业承担80%赔偿责任并无不当。保险公司没有证据证明该浮桥仅限于拓展训练使用，且青龙渔业也未对使用人群作任何限制，保险公司关于马锐擅自使用用于拓展训练的浮桥应负直接责任的上诉主张没有事实根据，其关于一审判决青龙渔业承担80%赔偿责任过高的上诉主张不成立，本院不予支持。马锐伤后当日入院时即诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右侧桡神经闭合性损伤、右侧尺神经闭合性损伤、右侧肱二头肌长头肌腹断裂、右臂软组织损伤等，并于2016年7月26日行右肱骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，在其出院注意事项中也有“继续促进骨折愈合、营养神经”等加强营养的注意事项以促进伤情愈合，一审法院根据马锐的受伤及伤残情况，结合鉴定意见支持营养费并无不当。保险公司、青龙渔业对鉴定材料的真实性均无异议，且保险公司没有足以推翻该鉴定意见的证据，保险公司关于鉴定程序违法、鉴定意见错误的上诉主张不成立。马锐提供的延边红峰食品有限公司证明，以及二审中补充提交的工资明细及龙井市总工会证明能够证实马锐具有劳动能力和收入情况，一审法院支持误工费正确。保险公司关于不应支持营养费及误工费的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 李照令
审判员 宋 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执227号
申请执行人郭赛赢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
郭赛赢与付亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初791号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初791号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初791号民事判决书的本次执行�序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执227号申请执行人郭赛赢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人付亮，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。郭赛赢与付亮民间借贷纠纷一案，于2016年9月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初791号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2016）湘1302民初791号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2016）湘1302民初791号民事判决书的本次执行�序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年八月二十一日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4637号
原告：周寿江，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：张以平，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告周寿江与被告张以平、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，在审理过程中，原告周寿江于2016年11月14日向本院申请撤回对被告魏艳的起诉，本院于当日口头裁定准许原告周寿江撤回对被告魏艳的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿江、张以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寿江向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50000元，和2015年11月20日到期利息12000元及超期至法院判决生效之日未归还利息每月1000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，2014年11月20日，张以平因购买水城客运车资金不够，向原告借款50000元，在七星关区东客站内出具借条一张给原告，当时原告妻子王某在场。约定还款期限为2015年11月20日前，并口头约定利息按月息2分计算，每月利息1000元；若原告需要张以平提前还款，原告需提前一个月通知张以平，张以平就在次月一次性还清原告本息。还款日期到期后，张以平未及时归还原告借款及利息，原告多次打电话向张以平催讨借款，张以平答复其与妻子魏艳离婚，该笔借款及利息在离婚协议中商定由魏艳归还。但截至原告起诉之日，被告未归还原告借款本金及利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周寿江答辩称，被告确实向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，借款后从未支付过利息，但被告认为涉案借款应由被告的前妻魏艳偿还，因为被告与魏艳离婚时约定该笔借款由魏艳偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；原告提交的借条，能证明被告向原告借款50000元并出具借条给原告的事实，本院予以确认。被告提交的被告身份证，能证明被告自然身份情况，本院予以确认；被告提交的离婚协议书，用以证明涉案借款被告与其前妻在离婚时约定由前妻魏艳偿还，原告质证后认为，被告提供的离婚协议书只能证明被告与其前妻约定涉案借款由前妻魏艳偿还，但因未经原告同意，与原告无关，不予认可，经审查，该离婚协议书中对涉案债务的约定系被告与其前妻魏艳之间的约定，未经原告同意，故本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡及同事关系。2014年11月20日，被告张以平做生意急需用钱为由向原告周寿江借款50000元，原告以现金方式履行支付义务后，被告于当日向原告出具了借条，借条上约定还款期限为2015年11月20日前还清，口头约定利息为月息2分。借款发生后被告张以平从未支付过利息，后因被告张以平未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
根据原、被告的诉辩及原、被告所举证据，归纳本案争议焦点：涉案借款应由谁承担返还责任？
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周寿江主张借款的事实有其提供的借条、证人王某的证言及被告张以平的当庭陈述在卷为凭，原告周寿江与被告张以平之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告应依法返还原告的借款本金。被告以其离婚协议书中约定涉案借款由其前妻魏艳偿还为由，认为其不应承担还款责任的答辩主张，因该离婚协议书中对涉案借款的约定未经原告同意，对原告不发生法律效力，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。本案中，涉案借款原、被告口头约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款利息按年利率24%计算利息至债务履行完毕止，故对原告要求涉案借款按年利率24%计付2014年11月20日至履行完毕期间的债务利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告周寿江提供的借条上约定还款期限为2015年11月20日前，现还款期限已届满，故对原告要求被告即时返还借款的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张以平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周寿江借款本金50000元，以该本金为基数，按年利率24%计付2014年11月20日至履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张以平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月十四日
书记员 林 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初645号
原告：张某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：武某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，古本案文书不在互联网公开。
审判员 郭景贵
二〇一八年二月十二日
书记员 孔令名
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1399号
原告：孟某。
被告：王某1。
原告孟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿王某2由原告抚养，被告依法给付抚养费用;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，由父母包办，于2007年农历十一月初三举行婚礼。××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。因婚前互不了解，双方没有感情基础。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾冲突，难以共同生活。2015年正月双方开始分居至今。现因双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，原告依法向法院起诉离婚，望法院支持原告的诉讼请求。
王某1辩称，我与原告孟某是2006年经人介绍认识并定亲，本身是本村人，经人介绍后，我们之间相互来往频繁，感情基础比较深厚，经过一年多的相互往来，于2007年农历十一月初三举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿王某2。我们婚后感情一直非常好，后因大家庭分家之事，原告要求超乎寻常，以至于产生纠纷，但我们夫妻二人感情还是相当不错的，但从原告2015年9月回娘家不归，我中间一直找人说合，而且，我还经常去她那里居住，谈不上什么分居至今。故此，我认为，因为家庭分家之事产生矛盾，我们二人并无感情裂痕，夫妻感情也没有破裂，并不是不能和好，望法院以事实为基础，请求和好为盼。
原告向法庭提交的证据有原告身份证，原被告结婚证，婚生女孩王某2出生证。未提交原被告夫妻感情破裂的任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，2007年12月12日举行婚礼，原告于××××年××月××日生育女儿王某2。2015年原、被告产生矛盾开始分居。
本院认为，原告孟某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈艳华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第86号
原告张玉艳，无业。
委托代理人杨德亭。
被告王松春，个体工商户。
被告王晓莉，无业，系被告王松春之妻。
上述二被告的共同委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。
被告于强，无业。
被告孙克刚，无业。
被告刘鹏，无业。
原告张玉艳与被告王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及其委托代理人杨德亭，被告王松春、王晓莉的共同委托代理人任坤善、被告于强、孙克刚、刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告王松春、王晓莉因投资建厂需要，向原告借现金20万元，双方签订《借款担保合同》一份，约定借款期限自2011年11月17日至2012年11月17日，年利率为2％，并约定由被告于强、孙克刚、刘鹏承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告王松春出具借条一份。债权到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告王松春、王晓莉辩称，本案诉讼请求与事实不符，借款本金应按实际收到额计算，实际收到是160000元；利息的约定应当按照合同的约定年利率2%计算；原告主张违约金过高，没有法律依据；本借款实际上的借款人是被告王松春、被告王晓莉，被告于强曾经用借款40000元。
被告于强辩称，实际借款应是160000元；违约金过高，不予认可；被告王松春、王晓莉说我曾经用过40000元，未提供书面证据，与事实不符。
被告孙克刚无答辩意见。
被告刘鹏辩称，实际借款金额为160000元，其他无异议。
经审理查明，被告王松春、被告王晓莉于2011年11月17日向原告借款200000元，被告王松春为原告张玉艳出具借条一份，原告张玉艳与被告王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏签订借款担保合同，约定借款利率为每年2%，借款到期后10日内未偿还借款，约定借款违约金为每日1‰；借款逾期10日以上未还，约定借款违约金为每日2‰，被告于强、孙克刚、刘鹏为被告王松春、王晓莉的借款提供连带保证责任。原告张玉艳于2011年11月17日为被告王松春出具“今收到王松春支付利息40000元（肆万元）整”的收到条一张。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借款后被告应当按照约定返还借款并按约定支付利息，但借款数额应当以实际收到的借款数额为准。原告在庭审的过程中自认其存在预先扣除40000元利息的行为，其预先扣息部分不视为借款。双方在借款担保合同中对逾期违约金的约定，应视为逾期利息，借款担保合同中关于逾期违约金的约定超出同期人民银行借款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏自原告处借款后，应当按约履行还款及担保义务，逾期不还，致成纠纷，应当承担全部责任被告王松春、王晓莉、应当从2011年11月17日至2012年11月17日以160000元为基数，按照年利率2%向原告张玉艳偿付利息。被告王松春、王晓莉应当从2012年11月18日起以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为依据向原告张玉艳支付利息，计算至本判决生效给付之日。原告张玉艳要求被告于强、孙克刚、刘鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告张玉艳与被告于强、孙克刚、刘鹏在借款担保合同中约定被告于强、孙克刚、刘鹏承担连带保证责任，故被告于强、被告孙克刚、被告刘鹏应按《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定对涉诉的全部债务承担连带保证责任。被告于强、孙克刚、刘鹏作为连带责任保证的保证人，债权人张玉艳在法律规定的保证期间内向被告于强、孙克刚、刘鹏主张保证责任，故原告张玉艳要求被告于强、孙克刚、刘鹏对借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王松春、王晓莉于本判决生效后十日内偿付原告张玉艳借款本金160000元并承担相应利息（从2011年11月17日至2012年11月17日以160000元为基数，按照年利率2%向原告张玉艳偿付利息，从2012年11月18日起以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为依据向原告张玉艳支付利息，计算至本判决生效给付之日）。
二、被告于强、孙克刚、刘鹏对上述债务承担连带责任。被告于强、孙克刚、刘鹏承担保证责任后有权向被告王松春、王晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王松春、王晓莉、于强、孙克刚、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一三年五月二十二日
代书记员 王丽梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异2号
异议人（案外人）郭荣华，女，汉族，1962年8月出生，住德州市德城区新华路小区*号楼*单元***号。
申请执行人高建丽，女，1960年11月出生，满族，住德州市德城区青龙潭小区**号楼*单元***号。
被执行人周金江，男，汉族，1962年9月出生，住德州市德城区新华路小区*号楼*单元***号。
异议人郭荣华提出书面异议，以对本院拍卖的被执行人周金江位于德州市德城区三八路279号唐人中心9-2-2101室房屋享有所有权为由，请求撤销本院（2016）鲁1402执844-2号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）郭荣华称，异议人非（2014）德城民初字第2035号民事判决书的被告，也非该案执行程序中的被执行人。被拍卖的德州市德城区三八路279号唐人中心9-2-2101室的房屋是共有财产，且异议人用个人住房公积金贷款支付购房款。2016年7月19日，异议人与被执行人周金江离婚，该房产所有权归异议人所有。异议人认为，周金江的担保债务是个人债务，不应评估拍卖异议人的房产。据此，请求法院撤销（2016）鲁1402执844-2号执行裁定书。
申请执行人高建丽无答辩。
现查明：申请执行人高建丽与被执行人山东旭光太阳能光电有限公司、山东旭光油品有限公司、周金江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。该案在审理程序中，于2014年7月11日，本院作出（2014）德城民初字第2035号民事裁定书，裁定查封周金江位于德州市德城区三八路279号唐人中心9-2-2101室房产。本院于2016年5月12日立案执行。在执行中，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁1402执844-1号执行裁定书，对上述房屋实施查封，并于7月6日由德州市房屋产权监理处协助执行。2016年7月19日，异议人与被执行人周金江协议离婚，财产处理的协议内容为坐落于新华路小区6号楼1单元202号房产一套及坐落于唐人中心小区9号楼2单元21层2101号房产一套归女方所有。所有债务归男方承担，拍照鲁N022**现代车归男方所有。本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1402执844-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人周金江位于德州市德城区三八路279号唐人中心9-2-2101室房产一宗。
以上事实，由本院（2014）德城民初字第2035号民事判决书、民事裁定书，（2016）鲁1402执844-1号执行裁定书、（2016）鲁1402执844-2号执行裁定书，离婚协议书复印件在卷证实。
另，异议人就其主张，提交离婚证复印件1份、2015年6月4日德州市住房公积金借款人解除合同通知书复印件一份、公积金职工流水账一份、2013年12月26人德州市商品房买卖合同一份。
本院认为，本院在审理申请执行人高建丽与被执行人周金江等民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人周金江名下房产并一直维持查封状态至今，故异议人与被执行人周金江协议离婚时无权处分已被人民法院查封的财产。被拍卖财产是异议人与被执行人周金江夫妻关系存续期间的共有财产，本院对被执行人名下房屋强制执行，并无不当。另，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，异议人与被执行人周金江对共有财产的分割应诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郭荣华的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一七年一月十六日
书记员 贾立刚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第42号
申请人承德承钢物流有限公司，住所地河北省承德市双滦区承钢1号办公楼。
负责人李如怀，职务董事长
委托代理人邢德荣，该公司职员
被申请人吕海涛，男，1981年3月20日出生，住承德市承德市隆化县中关镇。
被申请人承德金松鸿利物流有限公司。
申请人承德承钢物流有限公司因与被申请人吕海涛、承德金松鸿利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人吕海涛驾驶的、被申请人承德金松鸿利物流有限公司所有的车牌号为冀HM63**号重型自卸货车1辆予以查封，申请人承德承钢物流有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司双滦区分公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕海涛驾驶的、被申请人承德金松鸿利物流有限公司所有的车牌号为冀HM63**号重型自卸货车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初582号
原告：太原华宇日盛钢构彩板有限公司，住所地太原市晋源区晋源街办东关村。
法定代表人：多国防，总经理。
委托诉讼代理人：商春利，男，1983年2月15日出生，汉族，太原华宇日盛钢构彩板有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告：钱庆国，男，1969年6月5日出生，汉族，河北省衡水市阜城县村民，住太原市。
委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告：周桂英（系被告钱庆国之妻），女，1971年9月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
本院在审理原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司诉被告钱庆国、周桂英买卖合同纠纷一案中，原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司于2017年1月4日以原、被告需庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费7760元减半收取3880元，由原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司负担。
审判员 杜志立
二〇一七年一月四日
书记员 寇丽萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1617号
原告：宋胜俊，男，1986年8月10日出生，汉族，高中文化，自由职业，系邢台市广宗县人，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被告：邢台市邢房房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孟庆生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
宋胜俊与邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0502民初1612号案件审理。
审判员 陈铁军
二〇一七年八月二日
书记员 郎 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19316号
原告刘素珍，女，1922年12月10日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告吴延红，男，1961年6月23日出生。
原告刘素珍诉被告吴延红财产损害赔偿纠纷一案，经核实，原告起诉系委托他人办理，起诉状及授权委托书的签名捺印均不是原告真实意思表示。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘欣然
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1766号
原告窦俊杰，男，汉族，1942年4月25日出生，住河南省临颍县。
原告豆红安，男，汉族，1947年7月11日出生，住河南省临颍县。
原告豆秀藏，女，汉族，1951年8月12日出生，住河南省。
原告豆秀英，女，汉族，1956年9月2日，住河南省临颍县。
四原告共同委托诉讼代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告李孝伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省临颍县。
被告张桂芳，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省临颍县。
被告宋景召，男，汉族，1977年10月11日出生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司市分公司，住所地：河南省漯河市大学路东段。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告窦俊杰、豆红安、豆秀藏、豆秀英诉被告李孝伟、张桂芳、宋景召、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告窦俊杰、豆红安、豆秀藏、豆秀英的共同委托诉讼代理人高全民、被告李孝伟及李孝伟、张桂芳、宋景召的共同委托诉讼代理人王鹏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦俊杰、豆红安、豆秀藏、豆秀英诉称，2015年5月29日15时30分左右，被告李孝伟酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××轻型普通货车沿临颍县天瑞路由北向南行驶，行至天成钢构南小桥时，与道路西侧人员豆电卿相撞，造成豆电卿当场死亡。事故发生后，李孝伟驾车逃逸，后被抓获归案。肇事车的登记车主是张桂芳，该车由宋景召借给李孝伟使用。肇事车在人民保险公司入有交强险，原告诉至贵院，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计236354.5元；二、被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李孝伟辩称，基于四原告不是法定第一顺序人继承人，办理丧事产生的部分费用是否由其支出应提供相关证据证实；死者作为五保户，要求供养组织村委会出庭；本案车辆投保机动车强制保险，保险公司应在机动车强制险范围内赔偿；对超出保险限额外李孝伟愿意赔偿。
被告张桂芳辩称，我不是直接责任人不承担赔偿责任。
被告宋景召辩称，我不是直接责任人不承担赔偿责任
被告人民保险公司辩称，肇事车辆仅投保交强险；根据中保协条款（2006）1号文件第九条规定，无证醉驾情形我公司不承担赔偿责任；根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，我公司只垫付抢救费并有权向致害人追偿。财产损失我公司不赔偿，根据2009年10月20日最高院（2009）民立他字第42号函规定死亡赔偿金属于财产损失；致害人已经赔偿的费用我公司不再赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月29日15时30分左右，被告李孝伟酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××轻型普通货车沿临颍县天瑞路由北向南行驶，行至天成钢构南小桥时，与道路西侧人员豆电卿相撞，造成豆电卿当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，李孝伟驾车逃逸。经临颍县公安交警大队认定，被告李孝伟负事故全部责任，豆电卿无责任。四原告要求被告赔偿如下损失：死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、鉴定费1500元、停尸等费用8460元、精神损害抚慰金50000元、交强险110000。事故发生后李孝伟为原告垫付20000元，其诉讼代理人当庭表示不再要求原告或保险公司追偿或者返还。
另查明，一、豫Ｌ×××××轻型普通货车的所有权人是被告张桂芳。被告张桂芳与宋景召系夫妻关系，二人将该车借给李孝伟使用。该车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、受害人豆电卿系农村居民，出生于1939年8月3日；三、上年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，上年度河南省在岗职工平均收入为42670元／年。
以上事实，有交通事故责任认定书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李孝伟负事故的全部责任，本院予以认定。被告驾驶的豫Ｌ×××××轻型普通货车在被告人民保险公司投保有交强险，故原告的损失首先应在交强险限额内进行赔偿。四原告的损失本院认定为：一、死亡赔偿金54265元。受害人豆电卿出生于1939年8月3日，已年满76周岁，死亡赔偿金应计算5年。豆电卿是农村居民，死亡赔偿金的赔偿标准应按上年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年计算。死亡赔偿金为54265元（10853元／年×5年）；二、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；三、精神抚慰金40000元。原告诉请鉴定费1500元，但提供的证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予支持。原告诉请的停尸费等费用无正规票据，本院不予支持。四原告的损失共计115600元（54265元＋21335元＋40000元）已经超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余5600元应由李孝伟、张桂芳、宋景召承担。李孝伟为原告垫付20000元费用，已经超出了其应承担的部分，其明确表示不再要求返还，对多垫付的部分视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告窦俊杰、豆红安、豆秀藏、豆秀英各项损失共计110000元。
案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由原告窦俊杰、豆红安、豆秀藏负担1294.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1127元。下余2421.5元退回原告窦俊杰、豆红安、豆秀藏、豆秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谷 蕊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第544号
申请执行人彭某。
被执行人狄某。
狄某与彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第546号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄某支付彭某补偿金人民币200000元，于2013年7月31日前支付人民币50000元，于2013年12月31日前支付人民币50000元，于2014年6月30日前支付人民币50000元，于2014年12月31日前支付人民币50000元；狄某如不按上述约定履行义务，则彭某有权就所有未付款向法院申请一并执行。本案申请执行标的155000元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人狄某自觉履行50000元后，提出原调解书中还有二期100000元还是按照（2013）溧速民初字第546号调解书的内容履行，申请执行人彭某同意按原调解书的内容执行，余款5000元彭某同意放弃。现申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案执行标的达成新的还款计划，是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）溧速民初字第546号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人不按计划履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年三月六日
书记员 潘苏华
河南省方城县人民法院
执行�定书
（2018）豫1322执101号
申请执行人：孟凡琪。
被执行人：姬松朝。
关于申请执行人孟凡琪申请执行姬松朝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫1322民初1921号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孟凡琪于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人孟凡琪自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪�
审 判 员 李 宜 家
代理审判员 陈 小 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2012号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与吕茂全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2453号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第966号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年4月1日生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）937号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日上午8时许，被告人黄某醉酒（酒精含量为117.2毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为桂J×××××的摩托车在本区钟村镇祈福钟屏岔道路段行驶时，被巡逻交警查获。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年6月25日上午8时许，被告人黄某醉酒（酒精含量为117.2毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为桂J×××××的摩托车在本区钟村镇祈福钟屏岔道路段行驶时，被巡逻交警查获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人黄某的供述，检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询单，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张志文
二〇一四年七月二日
书记员 黄秋霞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执938号
申请执行人：张先进，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张露露，男，2000年9月20日出生，汉族，学生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人周春芬，女，1980年7月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人张先进与被执行人张露露、周春芬民间借贷纠纷执行一案中，申请人自愿同意用被执行人每年的银行存款36,000.00元偿还欠款，直至给付全部欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑11民终728号民事判决书的执行申请。
审判员 姚树全
二〇一七年五月十九日
书记员 吴金龙
云南省曲靖市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第186号
上诉人（原审被告）李建昌，男，1966年7月5日生，沾益县人，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告）李小兵，男，1991年4月7日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人（原审被告）李兵飞，男，1994年2月26日生，沾益县人，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）刘石明，男，1958年8月14日出生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人李建昌、李小兵、李兵飞因与被上诉人刘石明健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：原被告两家系村邻。2013年8月17日上午9时许，因被告家建房浇灌，原告家所用建狗窝的材料，妨碍了被告家施工，李建昌就自行�相关的材料搬到路边，而引起两家人的争吵并互殴，互殴中原告刘石明被被告李小兵、李建昌致伤。原告伤后到沾益县人民医院住院治疗，住院12天，其伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤，头部多处头皮挫裂伤；2、双侧额叶少许缺血灶损害；3、双侧筛窦、蝶窦炎并蝶窦囊肿，前列腺增生症。用去医疗费4459.53元；经法医鉴定其伤情为轻微伤，用去鉴定费200元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告家与被告家不能冷静处理邻里之间的矛盾，为琐事发生争吵并撕打，并造成原告身体受伤的后果，但原告提供的证据不能够证实被告李兵飞对原告实施过伤害行为，故对原告要求被告李兵飞承担民事赔偿责任的诉请，不予支持。对原告诉请要求被告李建昌、李小兵承担民事赔偿责任的理由正当，予以支持。但纠纷的引起及损害后果的产生原告刘石明有一定的过错，可适当减轻留被告的民事赔偿责任。对原告诉请的护理费因无相关的护理证明，不予支持；赔偿精神抚慰金的诉请，鉴于原告伤情轻微，不予支持。原告的实际损失依法认定如下：医疗费4459.53元、误工费63元×12=756元、住院伙食补助费12×50元=600元、营养费200元、法医鉴定费200元、车旅费100元、合计6315.53元。对于被告辩称不承担任何责任的意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告李小兵、李建昌于判决生效后30日内连带赔偿原告刘石明医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车旅费共计6315.53元的70%即4420.87元。其余损失由原告刘石明自行承担。
宣判后，李小兵、李建昌、李兵飞不服，上诉请求二审撤销一审判决，发回重审或者依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清，刘石明受伤非上诉人所致，双方产生冲突前，被上诉人面部已经有伤。2、一审对双方责任划分错误，本案纠纷系被上诉人将公众道路堵塞所致，且被上诉人对上诉人一家实施了殴打行为，并造成上诉人受轻微伤，被上诉人应承担上诉人的全部损失赔偿责任。3、一审法院未组织上诉人对包括病情证明书、出院证、鉴定书在内的定案证据原件进行质证，程序违法。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建昌、李小兵因琐事与被上诉人刘石明发生纠纷，不能正确处理，进而引发双方吵打，李小兵、李建昌亦认可与刘石明发生过肢体冲突；三上诉人现主张被上诉人的伤系纠纷发生前他人所致的上诉主张，没有证据证实，本院不予采信。原审法院认定双方均有过错，并适当减轻了上诉人李建昌、李小兵的赔偿责任，符合法律规定。在二审过程中，三上诉人提出被上诉人刘石明的治疗费用中含有治疗与本案无关的鼻窦炎的费用，从沾益县人民医院出具的病情证明和出院证上可以看出，医疗机构对被上诉人患有的蝶窦囊肿建议到上级医院治疗，故三上诉人对医疗费所提出的异议不能成立，本院不予采信。综上所述，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年五月四日
书记员 张立瑞
-1-
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2210号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：高宗银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告高宗银物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年九月六日
书记员 任雪莲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3049号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区山西路68号。
委托代理人吴浩，中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行职员。
被执行人费燕，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人费燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）鼓商初字第466号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告费燕于本判决生效之日后三日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金175008.2元、累计利息和罚息2643.61元及自2014年1月3日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按照《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》约定的利率计收利息、罚息；二、如被告费燕未履行以上（一）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行在权以被告坐落本市栖霞区XX新村54幢142室房产一套折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”。因被执行人费燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
经查，被执行人费燕下落不明，银行无存款，无车辆登记信息；其名下位于栖霞区XX新村54幢142室房屋被南京市栖霞区人民法院查封，本院无法处置。现申请执行人无法提供被执行人费燕其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人费燕纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1523号
原告胡霞，女，汉族，1970年5月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人冯振国，杨艳茹（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告高富强，男，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市金水区。
被告河南正铭置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区9层906号，注册号410199000041026。
法定代表人高富强。
原告胡霞诉被告高富强、河南正铭置业有限公司（以下简称正铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡霞及其委托代理人冯振国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡霞与杜志刚原存在债权债务关系，2016年5月28日经原告同意，债务人杜志刚将所欠原告265065元的债务转移给了被告高富强，三方签订了《债务转移合同》。同日，原告又与被告高富强签订了《债权转移合同补充协议》，协议中约定被告高富强分三次偿还原告全部债务金额265065元，如果被告未按照协议约定偿还借款，则需自该协议签订之日起以接受债务时的金额作为利息计算基数，按月利率2%计算利息。被告高富强书写了借款265000元的借据，正铭公司作为担保人在借据上盖章。但被告高富强仅于2016年9月22日支付原告利息5000元，剩余欠款及利息经多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令被告高富强支付原告借款265000元及利息32630元（利息按月息2%计算，从2016年5月28日协议签订之日至实际还款之日，扣除已经偿还的5000元）；判令被告正铭公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年5月28日原告（原债权人）、张建民（原债权人）、郭郑尔（原债权人）与被告高富强（新债务人）、杜志刚（原债务人）签订《债务转移合同》一份，约定三债权人同意原债务人杜志刚将对自己的全部债务转移给被告高富强承担，并确认实际欠付原告的金额为人民币26.5065万元；被告高富强自愿接受上述债务，成为借款合同中的债务承担方。同日原告与被告高富强签订《债务转移合同补充协议》一份，约定被告高富强分三次偿还原告全部债务，即2016年9月17日前偿还30%，2016年10月30日前偿还20%，2016年12月30日前偿还50%；自2016年8月18日开始付借款利息，按月利率2%计息。该补充协议上被告正铭公司未加盖公章。
同日，被告高富强向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰拾陆万伍仟元整￥265000.00元，此据”。正铭公司在该借据中借款人处加盖公章。
被告高富强于2016年9月22日支付原告利息5000元。
本院认为：原告与被告高富强、原债务人杜志刚签订的《债务转移合同》及原告与被告高富强签订的《债务转移合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高富强未按照协议约定的期限履行还款义务，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告高富强偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息双方在补充协议中约定自2016年8月18日开始付息，故本院从该日期开始支持。原告要求被告正铭公司以担保人身份承担连带还款责任，但《债务转移合同补充协议》中既未约定担保人的担保责任，被告正铭公司也未在该协议上加盖公章。在被告高富强为原告出具的借据中，被告正铭公司在借款人处盖章，应视为其自愿作为共同债务人，故应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富强、河南正铭置业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告胡霞借款本金265000元，并支付利息（自2016年8月18日起至被告实际偿还借款完毕为止，按月息2%计算，扣除已经偿还的5000元）。
案件受理费5764元，由被告高富强、河南正铭置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第19号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人李某某，男，汉族，1976年3月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人令狐某某，汉族，女，1981年12月11日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月18日作出了岳楼征决[2015]第X485号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某和令狐某某的银行存款67566元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费700元，由被申请人李某某和令狐某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2896号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告胡兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告欧一方（被告胡兵之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简易双峰农商银行）诉被告胡兵、欧一方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡兵、欧一方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡兵、欧一方系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告胡兵于2012年9月29日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款50000元，用于周转，约定月利率为9.7375‰，2014年9月29日到期；被告已偿还至2013年3月31日止的利息。至2016年9月19日止，被告胡兵尚欠原告本金50000元，利息14027元。借款到期后，原告催讨未果，遂至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告胡兵向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告胡兵没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告胡兵、欧一方系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵、欧一方在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2016年9月19日止的利息14027元，从2016年9月20日起的利息按照湖南双峰农村商业银行的同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡兵、欧一方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 禹颖聪
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 朱 尉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1050号
申请执行人瓮安县华仁广告经营部，住所地瓮安县。
负责人左光秋，男，1974年7月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人姬伟，系该公司总经理。
委托代理人张海锋，男，1986年1月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
本院于2016年3月10日作出的（2016）黔2725民初525号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告贵州文真铝业有限公司差欠原告瓮安县华仁广告经营部81525.00元，被告贵州文真铝业有限公司自愿于2016年5月15日前给付。案件受理费减半收取920.00元（原告已预交），被告贵州文真铝业有限公司自愿承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州文真铝业有限公司与申请执行人瓮安县华仁广告经营部自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州文真铝业有限公司差欠申请执行人瓮安县华仁广告经营部81525.00元，被执行人贵州文真铝业有限公司自愿在2016年12月10日前全部给付完毕。本案执行费1122.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初525号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支�。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告李永，男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
被告李立静（李永配偶），女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告姜才，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
被告范凤侠（姜才配偶），女，1966年12月14日出生，汉族，农民。
被告王君，男，1967年7月8日出生，汉族，农民。
被告徐亚玲（王君配偶），女，1971年7月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与�告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月18日原告与被告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，被告李永与原告签订借款合同，约定：原告向李永提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李永不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李永发放贷款6万元。自2015年3月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，李永、李立静拖欠贷款本息合计64，644.00元。因此诉至法院，要求被告李永、李立静偿还贷款本息合计64，644.00元（截止到2015年9月7日），被告姜才、范凤侠、王君、徐亚玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李永、李立静是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李永、李立静身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李永、李立静系夫妻关系�2014年4月18日原告与被告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月10日，李永、李立静向原告申请借款6万元，经审查2014年4月19日被告李永、李立静与原告签订借款合同，约定：原告向李永提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李永不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李永发放贷款6万元。自2015年3月19日，被告未按合同约定偿还�款本息义务。截止到2015年9月7日被告李永、李立静共计拖欠贷款本息合计64，644.00元。原告诉讼来院，要求被告李永、李立静偿还贷款本息合计64，644.00元（截止到2015年9月7日），被告姜才、范凤侠、王君、徐亚玲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李永签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李永名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李永开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李永未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借�本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李立静作为配偶与被告李永共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告李永、李立静、姜才、范凤侠、王君、徐亚玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李永、李立静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计64，644.00元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告姜才、范凤侠、王君、徐亚玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416.00元，由被告李永、李立静承担。被告姜才、范凤侠、王君、徐亚玲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳琦
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2925号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：赵兰新，女，1962年5月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费471元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 红
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初319号
原告：开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司(以下简称：鸿兴公司)，住所地：广东省开平市龙胜镇南区3号。
法定代表人：梁伟球。
委托诉讼代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：徐国辉，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告鸿兴公司与被告徐国辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告徐国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失130662.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年至2014年期间在原告公司任职，担任电子商务部经理助理。工作期间由于被告故意拖延回复客人邮件，造成公司损失重大，主要体现在以下事实：1、瞒报客户资信失去客户英国哈唯公司，每年失去订单人民币450万元，已完成订单12万元货物无法交易；2、故意不回复德普路客户造成极坏影响；3、故意不回复德国温特邮件；4、故意不复德国AH客户并不发货，造成产生空运费2万欧元损失；5、故意瞒报不回复英国代理诺泰克投诉产品问题，造成18000多美元损失。合计被告在工作期间造成原告公司直接损失近30万元，间接损失超过100万元以上。由于被告的行为导致原告公司严重的经济损失，其应当承担�有的赔偿责任，但是由于原告考虑到其个人经济能力，只要求其承担部分损失130662.2元，对于上述损失及赔偿责任承担被告以《赔偿凭据》形式于2014年12月20日加以确认，并同意于2014年12月底付清。后被告未能依约支付，又承诺于2015年10月15日前分四期付清，但至今分文未付。
被告徐国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年至2014年在原告处任职期间，因故意拖延回复客户邮件、或瞒报客户资信、或不回复客户邮件、或瞒报不回复客户投诉产品问题，给原告造成重大损失，其中直接损失近30万元，间接损失超过100万元以上。2014年12月20日，被告作为赔偿人在《赔偿凭据》上签名确认造成原告损失的事实，同意折算赔偿130662.2元给原告，并定于2014年12月底付清赔偿款。后被告逾期未支付赔偿款，又承诺一年分四次(即1月15日、4月15、7月15日、10月15日)偿还，每次偿还25%。然而被告经原告多次催讨仍分文未付，遂成讼。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”的规定，被告在原告处任职期间，因故意拖延回复、瞒报等行为给原告造成损失，且损失额及赔偿额又经被告确认，故原告主张被告赔偿损失130662.2元的请求，显属理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国辉应在本判决生效之日起10日内支付赔偿款130662.2元给原告开平市鸿兴五金橡塑制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由被告负担。原告已交受理费2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民�院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 晓 贤
伍彩仪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1658号
原告毛某甲。
委托代理人严京海，扬州市广宇法律服务所法律工作者。
被告纪某。
委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
原告毛某甲与被告纪某离婚纠纷一案，原告毛某甲于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某甲及其委托代理人严京海，被告纪某及其委托代理人陈联睿、朱玉洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女毛某乙。婚后因琐事常发生争吵，2013年底被告就在外租房居住至今。2014年被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。但此后原、被告双方的夫妻感情未能改�，被告一直在外租房居住，2015年5月原告认为双方的夫妻感情确已破裂，而诉至法院，后被驳回。现原告希望极早解除名存实亡的婚姻而再次诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告纪某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方虽有争吵系经济问题与父母之间的矛盾所引发，双方是完全可以共同生活的，被告为家庭贡献了很多，已经尽到了妻子的义务；被告应享有拆迁利益，在夫妻关系存续期间原、被告共同财产的汊河镇房屋已经拆迁，该拆迁所得现有房屋枫林小区11幢503室房屋应有被告的份额；如果法院判决离婚，小孩应随被告生活。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女毛某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因家庭琐事常发生矛盾而引发诉讼。2015年5月26日原告曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、本院（2015）扬邗民初字第2191号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院决定再给予原、被告一次和好机会，望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年四月十四日
书记员 王忠云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5817号
原告哈扎布，男，蒙古族，农民。
被告白虎，男，蒙古族，农民。
本院于2016年10月14日立案受理了原告哈扎布诉被告白虎农村房屋买卖合同纠纷一案，2016年10月25日，原告哈扎布以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告哈扎布撤回对被告白虎的起诉。
案件受理费545.00元，由哈扎布负担。
审判员 王建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 喆
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00800号
本院在执行汪红与被执行人安徽省庐江县东正建筑安装有限公司、邹孟涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县东正建筑安装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽省庐江县东正建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00800号本院在执行汪红与被执行人邹孟涛、安徽省庐江县东正建筑安装有限公司=买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹孟涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹孟涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执923号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人陈春新，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人陈春新物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款831元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执466号
申请执行人：黄林阔，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省芦山县人，常住芦山县。
申请执行人：樊绍锦，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省芦山仙人，常驻芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行黄林阔、樊绍锦申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄林阔、樊绍锦申请执行标的本金为54102元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初348号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执466号申请执行人：黄林阔，男，生于1981年7月29日，汉族，四川省芦山县人，常住芦山县。申请执行人：樊绍锦，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省芦山仙人，常驻芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行黄林阔、樊绍锦申请执行芦山森威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄林阔、樊绍锦申请执行标的本金为54102元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初348号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年九月二十六日书记员 程 杰第1页共2页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初712号
原告辛学超，居民。
被告李晶。
被告熊连娥。
被告李述超，居民。
被告昌邑市金宝纺织有限公司，住所地：昌邑市北海路油区办西。
法定代表人：卢胜利，该公司总经理。
本院受理原告辛学超与被告李晶、熊连娥、李述超、昌邑市金宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，原告辛学超于2016年3月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告辛学超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款65万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄文，西安市计算机研究院教育中心主任。
委托代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：黄孟起。
再审申请人庄文因与被申请人黄孟起不当得利纠纷一案,不服本院（2015）西中民二终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄文申请再审称：1、庄文有黄孟起2014年9月5日给庄文发的短信，证明黄孟起并非学生家长。3万元实际上是侯喜建欠庄文的钱，不是择校费，不是黄孟起给的钱，汇钱是庄文给侯喜建的账号，侯喜建委托李荣汇的，和黄孟起没有关系，二审判决认定黄孟起委托李荣支付3万元缺乏证据证明。2、一、二审庄文书面申请法院调取黄孟起在胡家庙派出所的报警记录，其报警称侯喜建诈骗其2万元，但法院未去调查。3、本案事实是侯喜建欠庄文的钱给庄文还的钱，和黄孟起没有任何关系，不存在委托关系，二审判决认定是委托关系适用法律错误。综上，庄文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
黄孟起提交意见称：1、黄孟起自己孩子从幼儿园上小学时，想让孩子上个好学校，其通过别人认识了侯喜建和庄文，侯喜建说庄文是校长可以办事，李荣当时不认识侯喜建和庄文，后来黄孟起让李荣一直和庄文联系孩子上学的事。庄文开始要3万，后来讨价还价后说成了2万，钱是黄孟起委托李荣汇给了庄文，侯喜建不认识李荣，他不可能找李荣汇钱。2、报案属实，黄孟起给派出所报案是因为侯喜建拿了黄孟起2万元的好处费，庄文拿了2万元，派出所没有立案，说是经济纠纷让去法院立案解决，黄孟起就起诉了庄文，法院可以去调取报警记录，这个跟黄孟起没有关系。3、黄孟起委托李荣汇的钱，李荣原审对此也出庭作了证，原判决适用法律是正确的。综上。黄孟起认为二审判决认定事实清楚，判决正确，庄文的申请事由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：原审法院经在中国建设银行查实，20100元及9900元两笔欠款均由李荣汇给庄文，该事实与李荣的证人证言相互一致，原审时庄文称其中20100元钱是侯喜建委托李荣打到其账户，9900元不是李荣打的，但不知道是谁打给自己的，然而又称该9900元系自己打给自己的汇款，又称其收到的上述款项是案外人侯喜建给自己归还的欠款，并出具欠条一张，原审法院认为该欠条的真实性无其他证据佐证，庄文的辩称自相矛盾且没有有效证据予以证明，故原审判决认定本案相关证据能形成完整证据链证明黄孟起通过李荣向庄文给付钱款20000元，并依据相关法律规定支持黄孟起要求庄文返还其20000元的诉讼请求并无不当，庄文申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的事由依据不足。关于庄文称其原审时书面申请法院调取黄孟起在胡家庙派出所的报警记录法院未去调查，经审查，其申请不符合对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形，故其该项申请事由不能成立。
综上，庄文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄文的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年五月十九日
书记员 李 婵
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保8号
申请人：射洪酉晨商贸有限责任公司，住所地：射洪县富贵华城门面。
法定代表人:黄兰,系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被申请人：李继科，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县东岳乡。
申请人射洪酉晨商贸有限责任公司于2017年1月10日向本院申请诉前�产保全，请求冻结被申请人李继科在商业银行和建设银行的存款9万元，黄兰自愿将其所有的非营运小型轿车为申请人射洪酉晨商贸有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人射洪酉晨商贸有限责任公司向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李继科在商业银行和建设银行的存款9万元，期限为1年；
二、查封黄兰所有的非营运小型轿车，期限为1年。
案件申请费920元，由申请人射洪酉晨商贸有限�任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伯良
二〇一七年一月十日
书记员 杨 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1160-1号
申请执行人：孔小强，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省定远县，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：孔兆华（系孔小强父亲），男，1955年2月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省定远县。
被执行人：陈德银，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初1209号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈德银履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德银在中国农业银行定远县支行存款账户中的存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年三月五日
书记员 俞 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第0341号
原告：周宏，男，1974年3月29日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被告：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，东至县建委工作人员，住安徽省东至县。
原告周宏与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告方勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称：2012年7月23日，被告方勤向原告借款150000元，到期后，原告多次找被告讨要，但被告拒不归还。为此，原告特诉诸法院，请求判令被告支付本金150000元及利息每月10000元，案件诉讼费由被告支付。后庭审中原告承认被告方勤已经归还40000元本金，剩余110000元本金未归还。
被告方勤未答辩。亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月23日，被告方勤向原告周宏借款150000元，并出具欠条一份。后被告归还本金40000元，剩余本金110000元尚未归还。原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息（以月利息10000元予以计算），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周宏主张被告方勤向其借款150000元，有被告签订的借条为据，本院依法传唤被告方勤到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担不利后果。本院确认原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告已经归还原告40000元，对于剩余110000元的请求应当予以支持。原告请求自借款之日起按照每月10000元计付利息，但并未提交约定利息和还款日期的相关证据，且该利率计算超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院认定为应当以原告起诉之日（2014年2月18日）起算，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算该利息。综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告周宏借款本金110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月18日至清偿之日止。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告方勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 段海燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初33号
原告：殷光，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李洪飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告殷光与被告李洪飞民间借贷纠纷一案中，原告殷光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告殷光负担。
审判员 张 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱雨寒
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1002号
原告：张滨
被告：红云招待所
代表人：郭红云，职务：经理
本院在审理张滨诉红云招待所提供劳务者受害责任纠纷一案中，因张滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费190元，由原告张滨负担。
审判员 李正强
二〇一七年九月二十七日
书记员 卜林林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0152号
原告徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64#。
法定代表人冯杰，总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告朱聪慧。
本院在审理原告徐州香城物业管理有限公司诉被告朱聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告徐州香城物业管理有限公司于2015年6月24日自愿申请撤回对被告朱聪慧的起诉。
本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州香城物业管理有限公司撤回对被告朱聪慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初157号
原告李云龙。
被告黄金辉。
原告李云龙与被告黄金辉物权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄金辉立即从原告住房搬出；二、要求被告黄金辉赔偿由于被告强行占用原告住房给原告造成的损失30000元；三、要求被告赔偿原告精神损失费10000元；四、由被告黄金辉承担本案案件受理费用。事实和理由：2009年，经乡党委争取，在什社乡什丰村老城组修建新农村居民区一处，安置老城组18户村民，南门组2户村民，原告符合安置条件，按照村组核定的价格缴纳购房款，2010年5月建成，由于未进行分配，个别农户强行入住，经乡、村、组及群众代表共同商定，确定住房分配方案。按照房屋排列进行编号，实行抓阄，原告抓阄分得4号住房，但该住房被被告先行强行入住，抓阄前被告承诺其未经组上同意私自将4号住宅装修，供老人居住，参加统一抓阄，未能如愿的话，先私下协调，协调不通，愿意自愿让出。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，继续强行入住，经多次乡、村、组干部调处无果。
本院经审查认为：2009年经乡党委争取，在什社乡什丰村老城组利用废弃地和部分农户的承包地修建新农村居民区一处，安置老该村老城组18户村民，南门组2村民。原告的父亲李建波于2009年7月29日、10月10日、10月21日先后三次向老城组交建房工程款50000元，被告于2009年7月15日交建房工程款50000元，2009年10月23日交工程款10000元。2010年5月居民区建成，未交农户使用前，被告等人入住居民区，其中被告入住4号宅院。后经乡、村组及群众代表共同商定，采取住房编号，住户抓阄的方法确定住房分配方案。2011年4月2日，经抓阄原告抓得4号宅院，被告抓得11号宅院。后经乡、村、组协商，被告以其居住的宅院占用的土地系其大哥黄金栋转让给被告的承包地等为由拒不搬出。后被告抓得的11号宅院被同组的其他未交建房工程款的村民居住。另外，在抓阄过程中，该组村民李虎生未交建房工程款，参与抓阄，所抓得7号宅院未居住，后被村组调整给他人居住。至今，原告未分得该居民区的宅院。本案审理期间，原告提交了庆阳市西峰区什社乡人民政府于2015年12月22日作出的终止调解宣告书一份，认为经乡司法所调解委员会多次调解无效，原、被告双方无法达成一致意见，调解终止。庆阳市西峰区什社乡人民政府对原、被告之间争议的居民区宅院的使用权权属没有做出具体决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案涉及的居民新区的住宅依法属于该村农民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告虽以土地使用权争议申请乡政府处理，但乡政府未作出具体处理决定，没有明确涉案土地的使用权归谁，因此，本案不属于人民法院管辖范围，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李云龙的起诉。
案件受理费800元，退付原告李云龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 米海云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初157号原告李云龙。被告黄金辉。原告李云龙与被告黄金辉物权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。原告李云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄金辉立即从原告住房搬出；二、要求被告黄金辉赔偿由于被告强行占用原告住房给原告造成的损失30000元；三、要求被告赔偿原告精神损失费10000元；四、由被告黄金辉承担本案案件受理费用。事实和理由：2009年，经乡党委争取，在什社乡什丰村老城组修建新农村居民区一处，安置老城组18户村民，南门组2户村民，原告符合安置条件，按照村组核定的价格缴纳购房款，2010年5月建成，由于未进行分配，个别农户强行入住，经乡、村、组及群众代表共同商定，确定住房分配方案。按照房屋排列进行编号，实行抓阄，原告抓阄分得4号住房，但该住房被被告先行强行入住，抓阄前被告承诺其未经组上同意私自将4号住宅装修，供老人居住，参加统一抓阄，未能如愿的话，先私下协调，协调不通，愿意自愿让出。虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，继续强行入住，经多次乡、村、组干部调处无果。本院经审查认为：2009年经乡党委争取，在什社乡什丰村老城组利用废弃地和部分农户的承包地修建新农村居民区一处，安置老该村老城组18户村民，南门组2村民。原告的父亲李建波于2009年7月29日、10月10日、10月21日先后三次向老城组交建房工程款50000元，被告于2009年7月15日交建房工程款50000元，2009年10月23日交工程款10000元。2010年5月居民区建成，未交农户使用前，被告等人入住居民区，其中被告入住4号宅院。后经乡、村组及群众代表共同商定，采取住房编号，住户抓阄的方法确定住房分配方案。2011年4月2日，经抓阄原告抓得4号宅院，被告抓得11号宅院。后经乡、村、组协商，被告以其居住的宅院占用的土地系其大哥黄金栋转让给被告的承包地等为由拒不搬出。后被告抓得的11号宅院被同组的其他未交建房工程款的村民居住。另外，在抓阄过程中，该组村民李虎生未交建房工程款，参与抓阄，所抓得7号宅院未居住，后被村组调整给他人居住。至今，原告未分得该居民区的宅院。本案审理期间，原告提交了庆阳市西峰区什社乡人民政府于2015年12月22日作出的终止调解宣告书一份，认为经乡司法所调解委员会多次调解无效，原、被告双方无法达成一致意见，调解终止。庆阳市西峰区什社乡人民政府对原、被告之间争议的居民区宅院的使用权权属没有做出具体决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案涉及的居民新区的住宅依法属于该村农民集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告虽以土地使用权争议申请乡政府处理，但乡政府未作出具体处理决定，没有明确涉案土地的使用权归谁，因此，本案不属于人民法院管辖范围，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李云龙的起诉。案件受理费800元，退付原告李云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  吴怀智人民陪审员  王 军二〇一七年一月十二日书 记 员  米海云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第583号
原告张传强，男，1976年5月29日出生，汉族。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。（特别授权）
被告谢五四，男1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人王西安，浉河区金牛山律师事务所法律工作者。（一般代理）
原告张传强与被告谢五四因人身损害赔偿纠纷一案，由原告于2012年4月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，原告张传强和委托代理人程升及被告谢五四和委托代理人王西安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张传强诉称，2010年7月31日，原告在被告谢五四的安排下，为冯梅经营的豫新网吧进行装饰装修，在施工过程中，由于网吧电线漏电，致原告遭受电击后，从工作架上摔下受伤，后被送到解放军第一五四医院救治，经诊断脊柱骨折，多处软组织挫伤，电击伤。原告分两次住院治疗，花费治疗费三万余元，被告谢五四只支付了几千元的费用，因原告无力支付高额的治疗费用，只得出院回家休养，医院建议全休三个月，因被告谢五四为雇主，应承担原告各项损失，由于被告拒不对原告进行任何赔偿，原告的合法权益受到严重损害，为保障我的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告赔偿治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计159938.73元。
被告谢五四辩称，1、本案主体不适格，谢五四不应是被告；2、原告张传强也不是谢五四雇佣的，只是承揽关系；3、谢五四在本案中无任何过错，从原告诉状中可以看出，原告受伤是自己触电，与谢五四无任何关系，也不应该承担责任，请法院查明事实，依法驳回原告的请求。
经审理查明，2010年7月31日，因被告谢五四为户主为冯梅经营的豫新网吧进行装修业务（张传强与冯梅已调解解决并撤回对冯梅的起诉，本院已准许）并雇佣原告张传强为其进行装修业务施工操作，由被告谢五四按天支付给原告张传强劳务费，原告张传强在操作期间，由于电线漏电，遭受电击后，从工作架上摔下受伤，当即被送往解放军第一五四医院治疗。经医院诊断为：1、T12L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2、头部软组织挫裂伤；3、电击伤。共计住院20天，出院后医生建议全休3个月，适时取出固定物。被告张传强于2011年8月23日第二次入住解放军第一五四医院，经医院诊断为：1、腰2椎体骨折术后内固定存留；2、腰11椎体陈旧性骨折。共计住院13天，出院后经医生建议全休一个月。张传强的伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级和一个八级伤残，张传强所承担抚（扶）养的人，父：张世明，1949年3月10日出生；母：杨建云，1953年6月23日出生；长女张静波，1999年10月30日出生；次女张秋婷2008年8月29日出生。张传强两次在解放军第一五四医院住院，共花费治疗费36870.11元，故原告张传强请求被告谢五四赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚（扶）养人生活费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等共计款159938.73元。
本院认为，依据“最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告张传强由被告谢五四雇佣为豫新网吧进行装修，在施工过程中原告不慎被电击后，从工作架上摔倒导致伤残，作为雇主的被告谢五四应承担一定的赔偿责任。但原告张传强在操作过程中未尽到安全注意义务，有一定的过错，也应承担相应的责任。豫新网吧户主冯梅在本案审理期间，已对原告损失给予部分赔偿，原告张传强已撤回对冯梅的诉讼请求，冯梅在本案中不再承担赔偿责任。原告张传强住院治疗费，有两次住院医疗票据证实，原告的伤残等级，有司法鉴定书为凭，原告需抚（扶）养的人，有所在辖区派出所户籍证明，对以上原告庭审举证的证据，本院予以采信。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2011年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为1、住院医药治疗费36870.11元，2、住院伙食补助费每天30元共计33天，计款990元，3、住院期间的营养费，每天20元，共计33天，计款660元，4、误工费，住院33天，全休120天，共计153天，误工费参照农林牧渔业工资标准为15986元／年，计款6700.98元，5、护理费，住院33天和第一次住院出院全休90天，因椎体爆裂性骨折需要陪护均按一人护理，护理人员参照居民服务业和其他服务业工资标准为22438元／年，计款7561.29元，6、交通费，原告请求200元，应予支持200元（200元交通费不再按比例分担，实为200元），7、鉴定费600元，依票据为准，8、被赡养人生活费，父张世明17年，参照农村居民人均生活消费支出3682.21元／年×17年×32%两子女分担，计10015.61元，母杨建云20年计算同上，计款11783元。被抚养人生活费，长女张静波7年，计算方式同上，夫妻二人分担计款4124元，次女张秋婷16年计款9426.45元，9、残疾赔偿金20年，参照农村居民人均收入5523.73元／年，原告一处八级残一处九级残，综合按32%计算，计款35351.87元，10、精神损害抚慰金10000元。（精神损害慰抚金10000元不再按比例分担）以上总计款124083.31元（不包含慰抚金10000元、交通费200元）原告张传强自己承担40%的赔偿责任，即49633.32元，被告谢五四承担60%的赔偿责任，即74449.98元，交通费200元和精神慰抚金10000元，共计84649.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢五四在本判决书生效后十日内赔偿原告张传强医疗费等各项费用共计84649.98元。
二、驳回原告张传强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，原告承担1060元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年七月二十日
书 记 员 黄 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第920号
原告黄春梅，女，46岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
原告黄春梅与被告杨继富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员周书经、黄开明组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年10月22日签订商品房买卖合同，原告购买了被告正在建设中的“豪森华庭”3单元601号的住房一套，同时缴纳购房款233800.00元。根据合同约定，被告应当在2013年11月20日前向原告交付房屋，但被告至今未交付房屋，为此，请求判令解除原、被告房屋买卖合同；被告返还购房款233800.00元并承担违约金42084.00元。
被告杨继富辩称，虽然合同是原、被告双方签订，但是该房屋用以抵偿四川致力建设发展有限公司的工程款，原告是直接向四川致力建设发展有限公司购买，购房款也是由梁成均收取，房屋已经修建完成，向原告交付但原告拒绝居住，因此，请求依法判决。
经审理查明，2010年11月5日，四川致力建设发展有限公司与被告杨继富签订了建设施工工程合同（项目名称：杨继富豪森华庭公寓灾后异址重建，该工程经过招投标），12月5日，四川致力建设发展有限公司与被告杨继富又签订了补充协议，约定被告杨继富用十套住房以建设面积每平方米均价2500元抵偿应支付的工程款。2013年10月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将位于绵竹市剑南镇大南路610号“豪森华庭”1幢3单元601号（系被告用以抵偿工程款的房屋中的一套），以每平方米2300.00元卖与原告，被告应当在2013年11月20日交付房屋，逾期在30日后，原告有权退房，被告按照原告全部付款的18%支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款233800.00元，被告向原告出具了购房款收据，但至今被告未向原告交付房屋。
另查明，杨继富修建房屋所占国有土地使用权的类型为划拨，其修建房屋取得规划、施工许可证且已经过验收程序；至今该土地使用权仍然是划拨用地。
上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同，收款收据，国有土地使用证，建设工程施工合同，特别条款补充协议，建设工程规划、施工许可证等证据经庭审质证，符合相关证据规则，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当按约履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，同时，该法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的。终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原、被告在合同中约定了合同解除条件，即超过交房时间30日的，原告可以退房，至今被告未交付房屋，致双方约定解除合同的条件成就，原告可以解除合同，且双方对解除合同后支付违约金进行了约定，故对原告要求解除合同，被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为原告购买的房屋已经用以抵偿四川致力建设发展有限公司工程款，是原告向四川致力建设发展有限公司购买及房屋已经向原告交付的辩解意见，本院认为，讼争房屋系原、被告双方签订，被告无证据证明原告向四川致力建设发展有限公司购买及房屋已经向原告交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应当由被告承担举证不能的后果，其辩解意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告黄春梅与被告杨继富签订的房屋买卖合同；
二、被告杨继富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春梅返还购买款233800.00元并赔偿损失42084.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费4807.00元，由被告负担（此款被告在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴丽华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第466号
申请执行人张店大富豪家具商场。
被执行人淄博开发区新桥实业公司。
本案在执行过程中，被执行人淄博开发区新桥实业公司已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院的（1998）张公民初字第281号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第19-2号
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人门瑞营，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人付兴勇，董事长。
被执行人淄博明武工贸有限公司。
法定代表人梁子春，董事长。
被执行人山东东油石油装备有限公司。
法定代表人邱谋玺，经理。
被执行人付兴勇。
被执行人褚明武。
申请执行人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博明武工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、褚明武小额借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）东商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东东油石油装备有限公司在山东淄博农村商业银行股份有限公司齐陵支行9030＊＊＊＊0033账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东东油石油装备有限公司在山东淄博农村商业银行股份有限公司齐陵支行9030＊＊＊＊0033账户存款723470元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：100733＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年七月三十日
书记员 赵世柯