重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03409号
原告罗玉涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周开贵，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码证76594422-2。
负责人劳洞，该公司总经理。
委托代理人杨国林，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，代理权限为一般授权代理。
原告罗玉涛与被告周开贵、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下称太平财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗玉涛及其委托代理人杨子江、被告周开贵、被告太平财保重庆分公司的委托代理人杨国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉涛诉称，2013年12月8日，被告周开贵驾驶的渝x**车行驶至东丁路路口路段时，与原告罗玉涛驾驶的渝x**号摩托车相撞，造成罗玉涛受伤的交通事故，交警作出事故认定：被告周开贵承担事故的主要责任。当日我被送往东溪卫生院抢救后转入重庆市綦江区人民医院住院治疗，共住院17天。2014年3月17日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告罗玉涛的伤残等级作出鉴定：罗玉涛伤残等级为8级。被告周开贵是渝x**号车的司机和车主，被告太平财保重庆分公司是渝x**号车发生事故时的保险承保单位，二被告均有赔偿义务。故诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失合计246822.25元，前述损失应由被告太平财保重庆分公司在交强险和商业险范围内直接赔付给原告，仍有不足的，由被告周开贵承担70%的责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，诉讼费由被告承担。
被告周开贵辩称，对交通事故的发生以及责任的划分无异议，对原告的合理损失我应只承担50%的责任，费用依理依法计算。
被告太平财保重庆分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议。周开贵所有的车辆是在我公司投保了机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，因周开贵未购买不计免赔，故第三者责任险中的医疗费用要扣除15%。鉴定费和诉讼费不由我公司承担，且我方已垫付了8000元的医疗费用。
经审理查明，2013年12月8日，被告周开贵驾驶渝x**车行驶至东丁路路口路段时，与原告罗玉涛驾驶的渝x**号摩托车相撞，造成罗玉涛及乘车人罗玉华受伤的交通事故，该交通事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队赶水公路巡逻民警大队证明认定：周开贵承担事故的主要责任，罗玉涛承担次要责任。当日原告被送往东溪卫生院抢救后转入重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2013年12月25日出院，共住院17天，出院诊断为：1、外伤性脾破裂伴腹腔内出血；2、腹膜后血肿；3、全腹膜炎；4、失血性休克；5、全身多处软组织挫伤；6、肺部挫伤伴感染。之后原告分别于2014年1月2日、1月10日、1月18日进行了复查。前后共产生医疗费用27438.38元。2014年3月11日，原告委托了重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年3月17日作出司法鉴定意见书：罗玉涛脾切除属VIII级伤残，并产生鉴定费700元。被告周开贵是渝B1X5**号车的司机和车主，其对该车向太平财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元。原告乃诉来本院请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等费用。
另查明，此次交通事故造成原告的车辆损坏，原告对车辆进行了维修，产生了维修费1800元。被告太平财保重庆分公司在原告受伤后通过转账方式在交强险限额内向原告支付了8000元医疗费用。此次交通事故的另一伤者罗玉华向本院起诉要求本案的原、被告承担赔偿责任，该案经本院调解，被告太平财保重庆分公司自愿在交强险范围内直接赔偿罗玉华医疗费1496元、交通费100元。
再查明，罗玉涛虽系农村居民，但其已从2010年8月起在綦江区东溪镇二居租房居住生活、并有稳定的生活来源。罗玉涛的父母罗昭路（生于1953年5月28日）、徐兴容（生于1958年5月7日）与罗玉涛一起在东溪居住生活，罗昭路、徐兴容共生育了罗玉涛等两个子女。
前述事实，有交通事故责任证明、病历、诊断证明书、医疗费发票和费用明细、身份证复印件、租房协议、东溪镇二居和文峰村村民委员会的证明三份、垫付通知书和银行指令查询详细信息、鉴定费发票一张、保险单、重庆市法医学会司法鉴定意见书、当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告罗玉涛和被告周开贵在驾驶机动车过程中均违反道路交通安全规定，致原告受伤，周开贵应承担事故的主要责任，结合本案当事人的过错程度，周开贵对罗玉涛的合理损失在扣除交强险后以承担70%为宜。因周开贵驾驶的渝x**号车在被告太平财保重庆分公司投保了交强险和商业险。对原告合理的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内直接支付原告，对超出交强险的部分，由原、被告按前述比例进行分担，对周开贵承担的部分由保险公司在商业险范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告周开贵承担。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于医疗费用27438.38元，有相应报告和发票证实本院予以确认；2、对于营养费，有医嘱需加强营养，本院结合原告伤情以及治疗的情况，酌情主张1500元为宜；3、对于护理费，原告受伤后请人护理，故本院按当地一般护工标准酌情主张80元／天，一人护理，护理的天数结合病历和医嘱，护理天数为住院天数，具体为1360元（80元／天×17天）；4、对于住院伙食补助费，双方均同意按一般公务人员出差误餐标准计算，即544元（32元／天×17天）；5、对于交通费，原告虽未提供票据，但原告到重庆、綦江等地就医、检查要产生交通费是客观存在的，本院酌情主张500元为宜；6、对于原告损失的误工费，其未提供工资收入状况，本院可参照全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算，计算天数至定残的前一日，共91天，即7737元（31035元／年÷365天×91天）；7、对残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，有稳定的生活来源，可按城镇居民人均可支配收入计算，即151296元（25216元／年×20×30%）；8、对被扶养人生活费，原告的父亲罗昭路由原告罗玉涛等两人进行赡养，罗昭路的被扶养人生活费为53442元（17814元／年÷2×20年×30%），计入残疾赔偿金，因罗玉涛的母亲徐兴容未年满60周岁，并未丧失劳动能力，对其要求被扶养人生活费不予主张；9、对精神抚慰金，原告受伤后精神上遭受的痛苦是存在的，本院结合其伤情和双方的过错程度，酌情主张6000元；10、鉴定费700元，双方均无异议，本院予以确认；11、车辆维修费1800元，有相应的发票证实，本院予以确认。前述损失共计251817.38元（含保险公司支付的8000元医疗费用）。因渝B1X5**号车的交强险责任限额为122000元（其中财产赔偿限额为2000元），对于保险公司已支付原告的医疗费8000元和应支付给本事故另一伤者罗玉华的费用1596元，应予扣除，故太平财保重庆分公司赔偿给原告的交强险限额为112204元（其中财产赔偿1800元、医疗费用为404元，含精神损害抚慰金6000元），余款131613.38元，其中由被告周开贵承担70%的金额为92129.37元，由被告太平财保重庆分公司在商业险范围内直接赔付给原告，不足部分由被告周开贵承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告罗玉涛共计112204元，此款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、原告罗玉涛因交通事故产生的损失除去前述交强险后余额的70%即92129.37元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后30日内在商业第三者责任险赔偿范围内直接支付原告罗玉涛，不足部分由被告周开贵负担，在太平财产保险有限公司重庆分公司理赔后10日内支付；
三、驳回原告罗玉涛的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由原告罗玉涛负担300元，被告周开贵负担500元（此费原告已向本院缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年六月二十四日
0023619851_____________________________________________________________________________________________________________________书记员李佳蔚
书记员 李佳蔚