wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5870号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
主要负责人：刘刚，该支行行长。
被执行人：银川鲁光信达钢铁物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县现代金属物流园12-40号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被执行人：张强，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恒益达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场4-1504室。
法定代表人：郭儒平，该公司总经理。
被执行人：郭儒平，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏和鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5-21-11号。
法定代表人：吕雅璞，该公司总经理。
被执行人：吕雅璞，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张清，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初9120号民事调解书，确定被执行人银川鲁光信达钢铁物资有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金97万元、利息49527.89元；被执行人张强、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费7038元，向本院缴纳执行费18217元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，本院已于2017年7月28日冻结了被执行人张强名下位于银川市金凤区某室房屋产权（房产证号：20××89），但该房产有查封、有抵押，暂时无法处置，该房产冻结期限为三年，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年7月18日冻结了被执行人张强名下车牌号为宁Ａ×××××、本院于2017年7月17日冻结了郭儒平名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但上述车辆无法找到，暂时无法处置，上述车辆冻结期限为两年，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人张强、郭儒平、吕雅璞、张清。被执行人宁夏恒益达商贸有限公司、宁夏和鑫工贸有限公司、银川鲁光信达钢铁物资有限公司已停止营业。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人银川鲁光信达钢铁物资有限公司、张强、宁夏恒益达商贸有限公司、郭儒平、宁夏和鑫工贸有限公司、吕雅璞、张清纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十七日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
封丘县人民法院
报告财产令
（2016）豫0727执536号
孙光华：
本院于2016年4月22日立案执行的方文东诉孙光华刑事附带民事赔偿借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年五月十二日
书记员 湛孟珂
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第389号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
被告：吴杨清，住广东省德庆县。
被告：吴方文，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告吴杨清、吴方文金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费396.17元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十月十六日
书记员 李伙坤
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初764号
原告：广西平乐农村合作银行。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：林土发，广西平乐农村合作银行沙子支行行长。
被告：杨五林。
被告：杨四林。
本院在审理原告广西平乐农村合作银行与被告杨五林、杨四林金融借款合同纠纷一案中，原告广西平乐农村合作银行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，被告已履行了还款义务，纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西平乐农村合作银行撤回起诉。
案件受理费233元，撤诉减半收取117元，由原告广西平乐农村合作银行负担。
审判员 黄启富
二〇一六年七月十四日
书记员 卢海英
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第127号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人龙宏伟。曾因犯盗窃罪于2004年4月3日被本市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年9月4日刑满释放。现因本案于2006年11月27日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人张某。因本案于2006年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）66号起诉书指控被告人龙宏伟、张某犯盗窃罪，于2007年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉，被告人龙宏伟、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年8月至11月，被告人龙宏伟、张某伙同他人在本市下城区、上城区，采用撬锁入室的方法，盗窃电脑等财物；其中被告人龙宏伟作案4次，盗窃数额为人民币13968元；被告人张某作案4次，盗窃数额为人民币13966元。并就上述指控，提交了相应的证据，认为被告人龙宏伟、张某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，被告人龙宏伟系累犯，且盗窃数额已达1万元以上，依法应认定为“其他严重情节”，应予以加重处罚。
被告人龙宏伟否认起诉书指控的第1笔及第4笔盗窃犯罪事实。
被告人张某对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年8月至11月间，被告人龙宏伟、张某伙同他人经事先预谋，采用撬锁入室的方法，在本市下城区、上城区等使用电脑的商铺以电脑等财物为主要盗窃对象，实施盗窃活动。具体事实如下：
1、2006年8月1日19时至次日上午8时间，被告人龙宏伟，采用上述手段在本市下城区绍兴路11号创思图文打印店，窃得组装电脑主机4台、长城牌液晶显示器1台。经鉴定，其中2台电脑主机价值人民币3266元。
2、2006年9月6日21时40分至次日上午8时间，被告人龙宏伟、张某伙同“王伟元”（另案处理），采用上述手段在本市下城区香积寺路106号都市房网门店，窃得组装电脑3台（均配置优派牌液晶显示器）及组装电脑主机1台。经鉴定，3台组装电脑套机价值人民币7275元。
3、2006年9月26日19时至次日上午7时间，被告人张某伙同“王伟元”，采用上述手段在本市上城区紫阳街道木材市场B区39号摊位，窃得组装电脑1台（配置优派牌液晶显示器）。经鉴定，价值人民币3264元。
4、2006年10月21日20时许，被告人龙宏伟、张某，采用上述手段在本市上城区紫阳街道木材市场D区39－43号摊位，窃得TCL牌电脑1台。经鉴定，价值人民币3367元。
5、2006年11月10日19时许，被告人龙宏伟、张某，采用上述手段在本市下城区朝晖路92号东新果品批发市场2区20号摊位，窃得被害人欧阳某的铁盒1个，内有人民币现金60元。当2被告人继续至该市场2区21号摊位作案时，被群众发现当场抓获。
案发后，公安机关在被告人龙宏伟、张某的暂住处分别搜缴涉案电脑各1台并发还相应的被害人。
综上，被告人龙宏伟盗窃4次，可以计算的盗窃数额为人民币13968元；被告人张某盗窃4次，可以计算的盗窃数额为人民币13966元。
认定上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人米某、任某、施某、潘某、欧阳某的报案陈述，均证实财物被窃的时间、地点及被窃电脑的品牌及特征；证人朱某的证言，证实发现2被告人作案后，报警抓获各被告人的事实；2被告人的有罪供述；另有扣押单、发还单、作案工具、涉案赃物及被害人提供的购买电脑的票据、发票、涉案电脑的估价鉴定结论、抓获经过、现场勘查记录、指纹鉴定书等证据在案佐证；本市江干区法院的相关刑事判决书及相应的释放证明，证实被告人龙宏伟的前科。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙宏伟、张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙宏伟系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应从重处罚；且被告人龙宏伟盗窃数额已达1万元以上，依法应认定为“其他严重情节”，应予以加重处罚。本案现场勘查记录、指纹鉴定书等证据足以证明被告人龙宏伟参与指控的第1、4笔盗窃犯罪事实，故其辩解，不予采信。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
一、被告人龙宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月27日起至2010年11月26日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月12日起至2008年11月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 夏亚林
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 胡 梁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第127号
罪犯杨永祥，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年12月14日作出（2010）华刑初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人杨永祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3447.28元。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第725号
罪犯潘云清，男，1986年6月4日出生，侗族，初中文化，农民。贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2013年7月24日作出（2013）穗刑初字第69号刑事判决，认定被告人潘云清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（判决时已缴纳）。于2013年8月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年3月1日至2016年2月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘云清在2013年11月至2014年10月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云清减去有期徒刑4个月（刑期自2013年3月1日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁刑初字第00236号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人唐某甲，因交通肇事一案于2013年9月30日被赤壁市公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。2014年1月20日被本院决定取保侯审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月28日晚8时30分，被告人唐某甲无证酒后驾驶鄂LL69**号小型轿车行至107国道赤壁市茶庵岭镇云台山村十三组路段时，将所驾车辆驶入公路左侧车道与对向由邱某甲（男，殁年29岁）驾驶载乘余某某（男，殁，26岁）、汪某甲（系邱某甲之妻，殁年27岁）的鄂L6Q8**号两轮摩托车相撞，造成邱某甲、余某某当场死亡、汪某甲送赤壁市人民医院抢救无效死亡的特大交通事故。当晚，被告人唐某甲电话报警并自动投案。
2013年10月7月，赤壁市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人唐某甲负此次事故的主要责任。
同时查明，被告人唐某甲及其亲属已于2013年11月19日分别对死者余某某、汪某甲的亲属给予了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邱某乙、汪某乙、邱某丙与被告人唐某甲及其亲属自愿达成了赔偿协议（祥见本院2013鄂赤壁刑初字第00236-1号刑事附带民事调解书）。邱某乙、汪某乙、邱某丙等请求法庭对被告人唐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某甲的身份证明、到案经过；证人唐某乙、唐某丙、陈某某、方某某等人的证言；公安机关交通事故现场图、照片及现场勘查笔录；赤壁市公安局交警大队交通事故认定书；本院（2013）鄂赤壁刑初字第00236-1号刑事附带民事调解书以及调解协议书、谅解书；赤璧楚南司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输法规，无证驾驶机动车造成三人死亡的特大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人唐某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年二月十八日
书 记 员 覃 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01545号
罪犯钟秧辉，男，1970年3月18日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市人民法院于2010年4月6日作出（2010）株县法刑初字第25号刑事判决，以被告人钟秧辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秧辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟秧辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秧辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5545号
罪犯熊夏云，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）饶中刑一初字第6号刑事判决，认定熊夏云犯故意伤害、故意毁坏财物、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊夏云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊夏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊夏云减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第371号
上诉人（原审原告）河南开通律师事务所。。
负责人孙会萍，系该所主任。
委托代理人陈基罡、马世杰，河南开通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吕宏超，男，汉族，1982年6月4日生。
委托代理人常景凤，河南科技通律师事务所律师。
河南开通律师事务所与吕宏超法律服务合同纠纷一案，河南开通律师事务所于2013年10月16日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令吕宏超向其支付法律服务费20000元；2、本案诉讼费用由吕宏超承担。河南省新密市人民法院于2013年12月12日作出（2013）新密民一初字第2222号民事判决。河南开通律师事务所、吕宏超均不服该判决，向该院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南开通律师事务所的委托代理人陈基罡、马世杰，被上诉人吕宏超及其委托代理人常景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月4日，吕宏超因与君道（河南）新材料有限公司劳动争议纠纷一案与河南开通律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托河南开通律师事务所律师出庭代理，约定代理费20000元，于吕宏超得到款时支付。2011年7月23日，吕宏超解除与河南开通律师事务所的代理关系，并向河南开通律师事务所出具《欠条》一份，载：欠我与君道（河南）新材料有限公司劳动争议程序阶段的法律服务费20000元，大写人民币贰万元。此款我收到工伤赔偿款时支付。2011年7月30日，吕宏超再次要求河南开通律师事务所为其代理，并向河南开通律师事务所出具《保证》一份，载：我保证按赔偿款的百分之七支付一审以前的法律服务费（包括劳动局）。如果案件上诉按赔偿款的百分之八支付法律服务费（包括劳动局）。
原审法院认为，若河南开通律师事务所按赔偿款的7%收取法律服务费（计28000元）则应视为风险代理行为，参照《律师收费管理办法》第十一条的规定，请求工伤赔偿的案件不得适用风险代理收费，故原审法院对河南开通律师事务所主张28000元代理费的请求不予支持。河南开通律师事务所自2011年3月份与吕宏超签订《委托代理合同》始，至2011年10月吕宏超与君道（河南）新材料有限公司达成调解协议止，进行了大量的代理工作，切实付出了劳动，吕宏超应支付代理费用。《委托代理合同》约定的代理费用为20000元。2011年7月23日双方解除代理关系时吕宏超向河南开通律师事务所出具的《欠条》足以证明其对20000元代理费的认可。吕宏超辩称，该20000元代理费其已向河南开通律师事务所支付。经该院审查，2011年7月30日吕宏超又向河南开通律师事务所出具《保证》后，河南开通律师事务所将《欠条》返还给了吕宏超，而非吕宏超所称其向河南开通律师事务所支付了20000元费用后河南开通律师事务所将《欠条》返还，故吕宏超的主张不成立，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、吕宏超于该判决生效后十五日内向河南开通律师事务所支付法律服务费20000元。二、驳回河南开通律师事务所的其它诉讼请求。案件受理费300元，由吕宏超负担。
宣判后，河南开通律师事务所、吕宏超均不服原审判决，河南开通律师事务所向本院上诉称：1、其按赔偿款的7%收取法律服务费，不是风险代理；2、其除了为吕宏超提供诉讼法律服务外，还提供了大量的非诉讼法律服务。请求：1、改判吕宏超向其支付法律服务费28000元；2、本案一、二审诉讼费用由吕宏超承担。
吕宏超答辩称，河南开通律师事务所按赔偿款的7%收取法律服务费，是风险代理。
吕宏超向本院上诉称：1、其与河南开通律师事务所签订的《委托代理合同》已解除；2、其已向河南开通律师事务所支付了20000元的法律服务费。请求：1、撤销（2013）新密民一初字第2222号民事判决，改判驳回河南开通律师事务所的诉请，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由河南开通律师事务所承担。
河南开通律师事务所答辩称，2011年7月30吕宏超向其出具《保证》后，其才将《欠条》返还给了吕宏超。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，吕宏超（甲方）与河南开通律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》第九条约定“代理费包括应诉、反诉及乙方为甲方提供的非诉讼法律服务，不论该案以第七条所约定的何种方式结案，均不影响乙方收取贰万元的代理费”。
本院认为：风险代理是指代理人为委托人代理案件，委托人先不预付代理费，待案件执行完结以后，委托人以执行到位的款项的一定比例向代理人支付代理费。河南开通律师事务所要求吕宏超按工伤赔偿款的7%向其支付代理费，属于风险代理。国家发展改革委、司法部依据《价格法》、《律师法》等有关法律法规制定的《律师服务收费管理办法》第十一条规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。河南开通律师事务所为吕宏超代理的案件是请求君道（河南）新材料有限公司给付工伤赔偿的案件，依法不能实行风险代理收费，故一审法院对河南开通律师事务所要求吕宏超按工伤赔偿款的7%（计28000元）向其支付代理费的诉讼请求不予支持正确。对河南开通律师事务所称其按工伤赔偿款的7%收取代理费的行为不是风险代理的上诉理由，本院不予支持；依据河南开通律师事务所与吕宏超签订的《委托代理合同》第九条“代理费包括应诉、反诉及乙方为甲方提供的非诉讼法律服务”之约定，20000元的代理费既包括了河南开通律师事务所为吕宏超提供的诉讼法律服务，也包括了河南开通律师事务所为吕宏超提供的非诉讼法律服务，故对河南开通律师事务所称其不仅为吕宏超提供了诉讼法律服务，还提供了大量的非诉讼法律服务的上诉理由，本院不予支持；河南开通律师事务所与吕宏超之间的代理关系虽已解除，但吕宏超向河南开通律师事务所出具《欠条》仍合法有效，故对吕宏超所称其与河南开通律师事务所签订的《委托代理合同》已解除的上诉理由，本院不予支持；吕宏超仅凭河南开通律师事务所向其返还《欠条》一事主张其已支付了20000元代理费，而未对其又向河南开通律师事务所出具《保证》一事作出合理解释，亦未提供其他证据佐证其已支付了代理费，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南开通律师事务所、上诉人吕宏超各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐若莹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）海执字第1195号
申请执行人于英花
被执行人任玉贵
申请执行人于英花与被执行人任玉贵离婚纠纷一案，本院于2002年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2002）海执字第1195号申请执行人于英花被执行人任玉贵申请执行人于英花与被执行人任玉贵离婚纠纷一案，本院于2002年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3809号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：耿梦婷，公司员工。
被告：齐和明，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告齐和明物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员凌峰适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人耿梦婷、被告齐和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐和明立即支付天香苑二期小区8栋*单元***室物业服务费1757.2元及滞纳金1581.6元，共计3338.8元；2、判令被告齐和明承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告齐和明系天香苑二期小区8栋*单元***室业主，房屋面积104.6平方米。2013年8月10日，原告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订《望江苑小区和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，约定原告为天香苑二期小区提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积0.8元/平方米每月收取，并约定逾期交纳物业服务费按每日千分之三收取滞纳金。2014年1月，经芜湖市物价局批准，天香苑二期物业服务费按建筑面积0.7元/平方米每月收取。原告依约为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月20日起拖欠物业费，截至2017年1月19日，累计物业服务费1757.2元及滞纳金1581.6元，共计3338.8元，原告以多种形式催交，被告未予理睬。
被告齐和明辩称：被告未交物业费是事实，原因是原告接管该小区以来，管理不科学、设施不到位、绿化破坏、卫生状况不好、私搭建筑，严重影响业主居住环境。如原告能将小区还原至接管时的原样，被告将足额交纳物业费。
原告依法提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、交房通知书及其他材料、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单照片等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，本院对原告陈述被告拖欠原告物业服务费的事实予以确认。
被告依法提交反映小区乱建乱盖、绿化破坏、脏乱差等情况的照片数张。原告认为照片拍摄时间存在选择性，原告已对小区物业进行了正常管理，有些问题正在积极解决。但原告未提供证据反驳被告的举证，故本院对被告反映原告在提供物业管理和服务方面存在瑕疵予以确认。
本院认为：原告依据其与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订的合同为小区提供物业服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。依据本院查明的情况，该小区存在业主乱搭乱建、车辆乱停乱放、卫生状况不佳、管理较为混乱等问题，可见原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，对业主的居住环境造成了一定程度的影响。考虑原告实际收取物业服务费已低于合同约定的标准，本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1757.2元的诉请予以支持。同时考虑原告提供的物业管理和服务确有瑕疵，被告未按时交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。希望原告不断提升物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。被告如认为原告未能履行物业服务合同约定或法定义务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告齐和明于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司截至2017年1月19日的物业服务费1757.2元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告齐和明负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3809号原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。负责人：王德裕，总经理。委托诉讼代理人：耿梦婷，公司员工。被告：齐和明，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告齐和明物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法由审判员凌峰适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）委托诉讼代理人耿梦婷、被告齐和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐和明立即支付天香苑二期小区8栋*单元***室物业服务费1757.2元及滞纳金1581.6元，共计3338.8元；2、判令被告齐和明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告齐和明系天香苑二期小区8栋*单元***室业主，房屋面积104.6平方米。2013年8月10日，原告与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订《望江苑小区和天香苑二期（铅丝厂）小区物业服务合同》，约定原告为天香苑二期小区提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积0.8元/平方米每月收取，并约定逾期交纳物业服务费按每日千分之三收取滞纳金。2014年1月，经芜湖市物价局批准，天香苑二期物业服务费按建筑面积0.7元/平方米每月收取。原告依约为小区业主提供了物业服务，但被告自2015年1月20日起拖欠物业费，截至2017年1月19日，累计物业服务费1757.2元及滞纳金1581.6元，共计3338.8元，原告以多种形式催交，被告未予理睬。被告齐和明辩称：被告未交物业费是事实，原因是原告接管该小区以来，管理不科学、设施不到位、绿化破坏、卫生状况不好、私搭建筑，严重影响业主居住环境。如原告能将小区还原至接管时的原样，被告将足额交纳物业费。原告依法提交原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、交房通知书及其他材料、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单照片等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，本院对原告陈述被告拖欠原告物业服务费的事实予以确认。被告依法提交反映小区乱建乱盖、绿化破坏、脏乱差等情况的照片数张。原告认为照片拍摄时间存在选择性，原告已对小区物业进行了正常管理，有些问题正在积极解决。但原告未提供证据反驳被告的举证，故本院对被告反映原告在提供物业管理和服务方面存在瑕疵予以确认。本院认为：原告依据其与芜湖市镜湖宜居投资有限公司签订的合同为小区提供物业服务，被告作为业主理应及时交纳物业服务费。依据本院查明的情况，该小区存在业主乱搭乱建、车辆乱停乱放、卫生状况不佳、管理较为混乱等问题，可见原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，对业主的居住环境造成了一定程度的影响。考虑原告实际收取物业服务费已低于合同约定的标准，本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1757.2元的诉请予以支持。同时考虑原告提供的物业管理和服务确有瑕疵，被告未按时交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。希望原告不断提升物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合。同时亦希望作为业主的被告能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转。被告如认为原告未能履行物业服务合同约定或法定义务，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告齐和明于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司截至2017年1月19日的物业服务费1757.2元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐和明负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 凌 峰二〇一七年八月二十八日书记员 陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02413号
上诉人（原审原告）张丽雪。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县韩山中心小学，住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人周相柱，该小学校长。
上诉人张丽雪因与被上诉人沭阳县韩山中心小学（下称韩山小学）人事争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年7月，张丽雪被分配到韩山小学任教。后多次续聘，2008年10月，张丽雪、韩山小学再次签订聘用合同，约定韩山小学继续聘用张丽雪为学校教师，聘用期限自2008年10月至2009年6月。2009年4月，张丽雪向韩山小学提出辞职，并于2009年6月12日向韩山小学提交书面辞职申请，表明自愿辞去在韩山小学的工作。次日，韩山小学向沭阳县教育局提交关于张丽雪辞职情况的报告。2009年7月，韩山小学停止发放张丽雪工资。2013年8月21日，沭阳县教育局作出辞退张丽雪的决定。2014年5、6月份，张丽雪到韩山小学要求继续任教被拒，后张丽雪诉至原审法院，请求判令：1.确认张丽雪、韩山小学之间存在人事聘用关系；2.韩山小学补发张丽雪自2009年7月至起诉之日间的工资、津贴、补贴等共计216000元；3.韩山小学承担本案诉讼费用。
原审法院认为：张丽雪、韩山小学通过连续签订聘用合同的方式确定人事聘用关系，其中2008年10月签订的最后一期聘用合同载明聘用日期截至2009年6月，而张丽雪于2009年6月向韩山小学提交书面辞职申请并离开韩山小学至今，韩山小学于2009年7月停发张丽雪工资，双方之间的人事聘用合同关系已经终止，即双方不再继续享有和承担各自的权利义务，对张丽雪的诉讼请求，原审法院不予支持。张丽雪以韩山小学未对自己的辞职申请作出回复为由要求确认双方人事聘用关系仍然存在，但韩山小学已通过停发工资的方式对张丽雪的辞职申请作出回应，法律并无韩山小学必须做出书面回复的强制性规定，韩山小学在终止合同时未出具相关证明，只是未履行合同终止后的“后合同义务”，该义务不能成为张丽雪要求继续履行合同的理由，故对张丽雪的此主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张丽雪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张丽雪负担。
原审判决宣判后，张丽雪不服，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。2008年10月至2009年6月的聘用期限是小学高级教师专业技术职务聘任期限，而不是原审法院认定的人事聘用合同关系。学校可以高职低聘教师也可以不聘，原审法院混淆了专业技术聘任和人事聘用的区别。2.原审判决前后矛盾。2009年7月沭阳县教育局作出辞退张丽雪的决定，在此之前张丽雪和韩山小学显然存在人事关系，原审认为张丽雪自2009年7月提交辞职申请后，韩山小学停发工资，双方人事关系终止，这与沭阳县教育局的辞退决定矛盾。此外，对于存在人事关系的辞职必须要由所在单位办理辞职手续才发生辞职的法律效果。《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》及其有关问题的通知规定，所在单位收到辞职申请起，应在三个月内，予以办理辞职手续并发给辞职证明，辞职后一年内保留全民所有制干部身份，所在单位为辞职人员办理档案转移手续。所以原审法院认为无强制性规定错误。3.韩山小学未按照规定为张丽雪办理辞职手续，停交张丽雪的养老保险和住房公积金等福利，依照原审判决，实际剥夺了张丽雪最基本的生存权。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判支持张丽雪的原审诉讼请求。
被上诉人韩山小学答辩称：1.沭阳县政府及人社局如果同意张丽雪回来工作，学校也同意。2.韩山小学教师的工资、补贴等是由沭阳县政府、财政局负责管理，张丽雪自2009年6月开始就没有上班，不符合发放工资的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中韩山小学向张丽雪出具聘书，张丽雪于韩山小学任教，双方之间存在人事聘用关系。张丽雪于2009年6月向韩山小学提交书面辞职申请并离开韩山小学，韩山小学于同年7月停发张丽雪工资，双方之间的人事聘用关系已经终止。张丽雪上诉称韩山小学没有为其办理辞职后续手续，故双方之间的人事聘用关系仍然存在。对此，本院认为，韩山小学在张丽雪辞职次月停发工资，双方之间人事聘用关系已经终止。至于韩山小学没有为张丽雪办理辞职后续手续，张丽雪对此可要求韩山小学继续为其办理该手续，但张丽雪以此为由要求确认双方之间仍存在人事聘用关系无事实与法律依据，本院不予支持。关于2013年8月沭阳县教育局作出的辞退张丽雪决定，韩山小学称张丽雪辞职后无法联系到张丽雪，学校无法办理其辞职后的相关手续，而沭阳县教育局又需对此种情况作出处理，故出具了辞退决定。本院认为，张丽雪辞职一事发生于2009年6月，沭阳县教育局的辞退决定系针对张丽雪辞职后，其与学校既未办理辞职后手续又未正常上班工作一事作出的处理，故不影响韩山小学与张丽雪之间已经于2009年解除人事聘用关系的事实认定。
综上，张丽雪的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丽雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁海燕
第1页/共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00474号
申请执行人应金芬。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00427号民事调解书已发生法律效力，申请人应金芬于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00474号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00474号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00474号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00474号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00474号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1993号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：朱彬。
委托代理人：陆明。
被告：张龙。
被告：浙江省申通快件服务有限公司。
法定代表人：陈小英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：吴建林。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告张龙、浙江省申通快件服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2012年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 王慧珠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2462号
原告昌驰电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇岐头三村。
法定代表人耿凤平，经理。
委托代理人（特别授权）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告吉科电气有限公司。住所地：乐清市柳市镇新光工业区寺前路88号。
法定代表人朱再挺，经理。
被告吉科电气有限公司贵州分公司。住所地：凯里经济开发区新峰家居广场18栋110号。
负责人杜家伟，经理。
本院在审理原告昌驰电气有限公司与被告吉科电气有限公司、吉科电气有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告昌驰电气有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌驰电气有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告昌驰电气有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌驰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告昌驰电气有限公司负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十月十日
书记员 杨顺钰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第272号
申请人杨传安，男，1952年11月出生，汉族。
被申请人梅建，男，1976年2月出生，汉族。
被申请人张培军，男，汉族。
申请人杨传安与被申请人梅建、张培军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨传安于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梅建驾驶的鲁DXXX**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛兆永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初243号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1994年10月1日出生，蒙古族，学生，公民身份证号码：×××，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日，被告人高某以帮其朋友代琴卖一部苹果牌7PLUS型手机给被害人欣欣为由，冒充代琴的身份，骗取被害人欣欣人民币5500.00元。被告人高某家属赔偿被害人欣欣，被害人欣欣对被告人高某表示谅解。
2016年12月12日，被告人高某被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供认、微信截图、谅解书、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产人民币5500.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，取得被害人谅解、亲属代缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人高某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年四月七日
书记员 马 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6669号
原告上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周辉明，执行董事长。
委托代理人陆炼。
委托代理人姚献敏。
被告李叁洪，住上海市闵行区。
原告上海新明星物业管理有限公司与被告李叁洪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计3,445.20元(人民币，下同)；2、判令被告支付拖欠的自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费滞纳金共计3,445.20元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新明星物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新明星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第849号
罪犯杨泽，男，一九八0年十二月二十六日出生，汉族，小学文化程度，山西省河津市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二OO四年七月五日作出了（2004）晋刑二终字第99号刑事判决，以被告人杨泽犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，二00七年四月二十日减刑二年，二00九年十二月二十四日减刑二年，二0一二年三月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨泽减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨泽在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00二年九月二十四日起至二0一四年十月二十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执347号
申请执行人张某某，男。
被执行人许某某，女。
申请执行人张某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东低碳互联网金融有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的0.45万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0.45万元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李臻栋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更294号
罪犯李飞，男，1989年10月16日生，汉族，因绑架罪，经蒲城县人民法院于2013年08月09日以（2013）蒲刑初字第00055号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金40000元，刑期自2012年10月09日至2020年10月08日止，于2013年10月10日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减刑九个月，刑期执行至2020年元月8日，罚金按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第156号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年2月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日下午15时55分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆制动性能差的无牌电动三轮轻便摩托车，从乐清市清江镇鲤鱼山村开往该镇泗塘村方向。途经乐清市清江镇泗塘村1#1-1-2-6#电线杆前交叉路口时，与龚帅未取得机动车驾驶证而驾驶的从道路右侧路口驶出的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人陈某负事故的主要责任，龚帅负事故的次要责任。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为144.4mg／100ml。事故赔偿事宜已经调解。
另查明，事故发生后，被告人陈某明知龚帅打电话报警，而在现场与龚帅等待交警处理，而后被带至乐清市交警大队清江中队接受事故调查。2013年2月25日，被告人陈某经民警电话通知，于当日上午到乐清市交警大队清江中队接受处理。在案件调查处理过程中，被告人陈某均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、调解书、收条、办案记录、到案经过说明、证人张某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系年届七旬的老人，且事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日至2013年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年三月十八日
书记员 陈淑佩
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初305号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭狗，曾用名郭建勋,男，生于1958年11月12日,汉族,小学文化，农民，住襄城县。1991年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年8月27日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郭狗犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郭狗到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年2月26日10时许，被告人郭狗在襄城县王洛镇信用社对面的集会上，用随身携带的镊子将张某2口袋内的约240元钱盗走。
2、2017年1月11日中午，郭狗在襄城县王洛镇政府路口附近的集会上，用随身携带的镊子将介某上衣口袋内的5元钱盗走。
被告人郭狗之行为已构成盗窃罪，且系累犯。请依法判处。
上述事实,被告人郭狗当庭供认不讳。并有被害人张某2、介某的陈述、证人胡某、耿某、谷某、王某、张某1、宋某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、抓获经过、郭狗曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人郭狗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭狗犯盗窃罪成立，予以支持。郭狗在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。郭狗当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭狗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止）。
二、责令被告人郭狗退赔被害人张素纳损失人民币240元。
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一七年八月二日
书记员 李静鹤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执253号
申请执行人：许万禄，男，生于1953年6月7日，汉族，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
本院在执行申请执行人许万禄与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司银行存款人民币100000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年三月十七日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执253号之一
申请执行人：许万禄，男，生于1953年6月7日，汉族，住南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
本院在执行许万禄与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日发出执行通知书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年三月十七日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执253号申请执行人：许万禄，男，生于1953年6月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印。本院在执行申请执行人许万禄与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3808号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人许万禄亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年四月十八日书 记 员  盛先泽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第272号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林××，无职业。2014年12月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，2015年1月13日被取保候审。2015年7月22日被逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第224号起诉书指控被告人林××犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人林××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年11月7日左右，被告人林××在天津市滨海新区塘沽北安里小区附近，以100元价格将1袋海洛因重约0.1克卖给吸毒人员宋××。
2、2014年11月中旬，被告人林××在滨海新区北安里小区附近，以100元价格将1袋海洛因重约0.1克卖给吸毒人员宋××。
3、2014年12月4日17时许，被告人林××在天津市滨海新区塘沽和睦园xx栋楼下，以200元价格将1袋海洛因重0.13克卖给吸毒人员宋××，被民警当场抓获，从被告人林××手中查扣毒资200元，在其上衣口袋内查扣毒品可疑物11袋。经鉴定，以上毒品可疑物中检出海洛因成分重1.16克。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人林××的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以判处。
被告人林××对指控的事实有异议，其辩解称：对起诉书指控的第三起犯罪事实没有异议，对前两起犯罪事实不予认可，其在公安机关供述只贩卖过一次，对于2014年12月4日笔录中记载其认可曾贩卖过三次的供述并非其所述，因当时其犯病不好受，所以没有看就签字了。
被告人林××针对其辩解向法庭提供了电话录音三段，内容为其向三名警官打电话询问本案情况，证实其只贩卖毒品一次。
经审理查明：2014年12月4日17时许，被告人林××在天津市滨海新区塘沽和睦园xx栋楼下，以200元价格将1袋重0.13克的海洛因卖给吸毒人员宋××，被民警当场抓获。公安机关当场从被告人林××手中查扣毒资200元，在其上衣口袋内查扣毒品可疑物11袋。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分，共重1.16克。后公安机关将上述毒资、毒品均予以收缴。
公安机关于2014年12月4日18时31分至当日20时27分对被告人林××进行讯问并制作了同步讯问视频，经核对，在讯问视频中被告人林××并未供述起诉书指控的其曾向宋××贩卖过前两次毒品的事实。
公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证实被告人林××被抓获情况。
2、被告人林××2014年12月4日供述及辨认笔录，证实我一共卖给这个女的三次毒品，第一次是2014年11月7日、8号左右的一天，那个女的给我打电话说要东西，我俩约定在塘沽向阳北安里小区见面，她给了我100元钱，我给了她一小包毒品。第二次是2014年11月15、16日左右的一天，还是这个女的给我打电话，在向阳北安里小区交易的，她给了我100元，我给他一包海洛因。一小包就是0.1克。第三次是2014年12月4日下午4点多，这个女的给我打电话买毒品，我们约好在和睦园xx栋楼下见面交易，她到了之后我在楼下给了她一小包海洛因，她给了我200元钱，我们刚要离开就被警察抓获了，从我上衣左侧口袋内查扣海洛因1袋，里面有大小11包。经辨认，辨认出11号照片上的女子就是找其购买海洛因的宋××。
3、证人宋××证言及辨认笔录，证实我从大哥手里买过三次毒品，第一次是2014年11月7、8号，我打电话给大哥，从向阳附近的一个小区交易的，我给了他100元钱，他给了我一包0.1克海洛因，第二次是2014年11月15、16日，我打电话给大哥，还是向阳附近的小区交易的，他给了我一小包海洛因，重0.1克，我给了他100元钱。第三次就是2014年12月4日，我给大哥打电话，约定在塘沽西沽和睦园xx栋楼下交易，到了之后给了他200元钱，他给了我一小包海洛因重0.2克左右，白色纸包包着的，交易之后我们就被警察抓获了。经辨认，辨认出10号照片上的男子就是卖给自己毒品的犯罪嫌疑人林××。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实经鉴定，从宋××手中查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分重0.13克。从林××身上查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分重1.16克。
5、天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，证实经检测，林××、宋××尿液中吗啡类毒品呈阳性。
6、检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据、毒资罚没收据、照片，证实案发后，民警对林××、宋××进行了身体检查，从林××处查扣毒品可疑物11包及毒资200元，从宋××处查扣毒品可疑物白色粉末1包，对以上物品拍照后扣押收缴，反映了涉案物品情况。
7、行政处罚决定书，证实涉案的宋××、林××因吸毒被处于行政拘留处罚的情况。
8、病历材料、医院诊断证明，证实林××于2015年1月8日入院检查，检查结果是林××急性肠梗阻、消化道异常，建议手术。
9、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
10、视听资料，证实2014年12月4日被告人林××所作笔录的同步录音录像中，林××认可其曾与宋××见面三次，林××认识宋××的儿子。
以上证据经庭审质证，证据1、4、5、6、7、8、9、10的来源合法，内容客观真实，对证据的证明效力予以确认；对于证据2，经比对核实，笔录中记载的林××认可前两次贩卖毒品的事实在同步录音录像（证据10）中并无体现，且林××在之后的讯问笔录及当庭供述中均予以否认，对于该内容的真实性不予确认。证据3，对于宋××所述第三次与被告人林××买卖毒品的事实能够与在案其他证据相印证，本院予以确认；对其所述前两次与林××买卖毒品的事实，无其他证据相印证，本院不予确认。被告人林××提供的证据，无法证实其真实性，且证据内容亦无法证实其证明目的，本院不予确认。
本院认为，被告人林××明知是海洛因类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的前两次贩卖毒品的事实，所提供的2014年12月4日讯问笔录中被告人林××认可前两次犯罪事实的内容缺乏真实性，宋xx虽然证实其曾与林××两次买卖毒品，但无法确认具体交易地点，且无其他证据佐证，故公诉机关指控的被告人林××前两次贩卖毒品的事实不足以达到证据确实、充分的标准，本院不予确认。被告人林××能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定：
被告人林××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押40日，即自2015年7月22日起至2016年4月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨惠文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初343号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，该行行长。
委托诉讼代表人：孙静，女，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：姚天卫，男，1985年12月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：汪盼，女，1989年6月3日出生，汉族，住安阳市。
被告：石庆丰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：姚伟伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告姚天卫、汪盼、石庆丰、姚伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭 峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2046号
原告赵某某，女，1977年4月25日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王颂皓
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执95号
申请执行人罗福寿。
被执行人黄兰英。
本院在执行罗福寿与黄兰英民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人黄兰英的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息。申请执行人罗福寿无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初218号
原告：马全胜，男，1945年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：孙广明，男，1978年12月出生，汉族,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：张海霞，女，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告马全胜与被告孙广明、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告马全胜、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马全胜向本院提出诉讼请求：判令被告孙广明、张海霞偿还借款本金20000元，借款利息18600元（利息自2013年1月16日计算至2016年12月6日）。事实和理由：2013年1月16日被告孙广明向原告借款20000元，约定月利息2分，借款到期后孙广明没有偿还。2016年4月10日原告到被告家要求还款，被告张海霞为被告的借款担保。
被告孙广明未到庭未答辩。
被告张海霞辩称，现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告孙广明因承包工程向原告借款20000元，约定月利息2分，还款时间为2013年2月16日，孙广明为原告出具了借条，借款到期后原告多次要求孙广明还款，孙广明没有偿还。2016年4月10日原告到被告家要求还款，被告张海霞在借条上签字确认借款的事实。以上事实有原告提供的借条两份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告孙广明向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款时对利率的约定不违反法律规定，民间借贷合同合法有效。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张海霞于2016年4月10日在借条上签字确认，对借款事实无异议，且孙广明借款用于承包工程，故借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙广明、张海霞偿还原告马全胜借款本金20000元，借款利息18600元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告孙广明、张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曲国山
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1003民初218号原告：马全胜，男，1945年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙广明，男，1978年12月出生，汉族,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：张海霞，女，1978年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告马全胜与被告孙广明、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。本案原告马全胜、被告张海霞到庭参加诉讼，被告孙广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告马全胜向本院提出诉讼请求：判令被告孙广明、张海霞偿还借款本金20000元，借款利息18600元（利息自2013年1月16日计算至2016年12月6日）。事实和理由：2013年1月16日被告孙广明向原告借款20000元，约定月利息2分，借款到期后孙广明没有偿还。2016年4月10日原告到被告家要求还款，被告张海霞为被告的借款担保。被告孙广明未到庭未答辩。被告张海霞辩称，现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告孙广明因承包工程向原告借款20000元，约定月利息2分，还款时间为2013年2月16日，孙广明为原告出具了借条，借款到期后原告多次要求孙广明还款，孙广明没有偿还。2016年4月10日原告到被告家要求还款，被告张海霞在借条上签字确认借款的事实。以上事实有原告提供的借条两份及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告孙广明向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，借款时对利率的约定不违反法律规定，民间借贷合同合法有效。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张海霞于2016年4月10日在借条上签字确认，对借款事实无异议，且孙广明借款用于承包工程，故借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙广明、张海霞偿还原告马全胜借款本金20000元，借款利息18600元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告孙广明、张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一七年三月十六日书记员  韩 鸿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000171号
申请人：梁朝兰。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：姚路成。
申请人：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
代表人：魏幸杰，系负责人。
委托代理人：裘剑阳，公司员工。
本院于2016年1月18日立案受理了申请人梁朝兰与姚路成、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月14日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人梁朝兰因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费，合计123676.19元，由申请人浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿98000元；由申请人姚路成赔偿3000元。均于2016年2月20日前付清。
二、申请人梁朝兰自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛莎莎
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00746号
被执行人：曾永（曾用名曾乔），男，1968年11月25日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县城关镇人民路四组20号，身份证号码340421196811250038。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤刑初字第00272号刑事判决书，于2015年12月10日向被执行人曾永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人曾永所有的用曾广浩名义登记的皖A号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 楠
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执463号
被执行人黄大方，地址涿州市。
宁波欧意莱机械制造有限公司、宁波欧意莱机械制造有限公司与黄大方民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人黄大方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司、宁波欧意莱机械制造有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄大方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司、宁波欧意莱机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄大方新的财产线索，申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司、宁波欧意莱机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年八月十四日
书记员 ：孙龙峰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1151号
原告：陈瑞禄，男，1964年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告陈瑞禄与被告陈土生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈瑞禄到庭参加诉讼,被告陈土生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈土生偿还原告借款250000元及其2012年1月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈土生因缺乏资金于2012年1月18日向原告借款250000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。陈土生出具借条一份交给原告收执。事后，被告陈土生缺乏还款诚意。
陈土生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈土生于2012年1月18日向陈瑞禄借款250000元，并出具借条一份交由陈瑞禄收执，借条载明：“本人美升村陈土生因生意需要向东关村陈瑞禄借人民币贰拾伍万元正（250000.00）利息按贰分计算。借款人陈土生2012年1月18日”。陈土生在借条的借款人处签名、捺印。陈瑞禄在庭审中称，陈土生借款后本息分文未还。
以上事实有陈瑞禄提供的由陈土生签名、捺印的借条原件一张及陈瑞禄的庭审陈述为证。本院认为，陈土生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈瑞禄提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈瑞禄提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈瑞禄主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈土生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈土生应于本判决生效之日起10日内偿还陈瑞禄借款本金250000元及自2012年1月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由陈土生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年五月九日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1074号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，干部。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，同年10月15日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。加�双方年龄差距较大，导致人生观、价值观有巨大差别。2016年4月原、被告争吵后分居生活至今，现诉讼要求与被告离婚。
被告王某乙对原告主张的婚姻建立过程、子女状况没有异议，但认为与原告夫妻感情并未彻底破裂，不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告共同生活期间，被告通过手机微信向其前妻索要欠款，原告发现后认为被告与其前妻关系暧昧，双方产生隔阂。2016年4月原告之母去世，被告虽到场帮忙，但由于经济困难，未在经济上予以资助，也没有行门户，致使双方分居生活。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、和睦相处。原、被告共同生活期间，虽因琐事产生隔阂，且在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的�据并不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙晓艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执949-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人黄保楼与程龙忠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙忠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢第33号
申请执行人揣志东，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人段红军，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人贾树方，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
揣志东申请执行段红军、贾树方民间借贷一案，（2014）卢民一初字第224号民事调解书已经发生法律效力，权利人揣志东申请法院强制执行，在执行过程中被执行人段红军按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第224号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武张龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第254号
原告：龚发明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道七公里东侧综合楼一楼第3、4间门店及二楼、三楼。
负责人：陈力，该公司总经理。
委托代理人：陈志荣，该公司职员。
本院在审理原告龚发明诉被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，而以原告诉讼代理人名义出庭的吴玉宏向本院提交的单位推荐函，载明原告是广东省武江监狱干警，加盖的是“广东省武江监狱政治处”印章，而不是原告所在单位广东省武江监狱的行政章。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定当事人所在单位推荐的公民可以被委托为诉讼代理人，根据该规定，吴玉宏的诉讼代理不符合法律规定，依法不能作为原告的诉讼代理人出庭参加诉讼，现原告本人又未到庭，那么本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取600元，由原告龚发明负担。
审判员 朱楚贤
二〇一五年八月十二日
书记员 朱祖芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2538号
罪犯冯凡波，男，1972年4月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人民法院于2011年7月18日以（2011）敦刑初字第158号刑事判决，认定被告人冯凡波�盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯凡波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003至2010年间，该犯采用撬破手段参与盗窃16起，盗得生猪、水稻、猪肉等物品价值人民币106438元。该犯曾因盗窃罪于2006年12月被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长�铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分337分。本次考核期内，狱内月均消费人民币28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯凡波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯盗窃次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯凡波减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1347号
原告麦科特纺织安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路971号。
法定代表人吴训虎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王建新，系该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）孙李，系该公司工作人员。
被告绍兴县大宇纺织原料有限公司，住所地绍兴县钱清原料市场。
法定代表人俞剑，董事长。
原告麦科特纺织安徽有限公司为与被告绍兴县大宇纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案,于2002年8月16日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2002年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告麦科特纺织安徽有限公司的委托代理人王建新、孙李到庭参加诉讼，被告绍兴县大宇纺织原料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦科特纺织安徽有限公司诉称：被告于2002年8月4日、7日、9日先后分3次各向我公司购买32支棉纱10吨，30吨棉纱合计货款507,400元，按照约定被告应于原告供应满30吨棉纱之日即2002年8月9日前付清全部货款，但到8月13日止被告只付货款410,000元，尚有97,400元经原告多次催讨被告以经济困难为由至今未付，故诉请要求被告付清拖欠货款97,400元，并赔偿经济损失。后原告变更诉讼请求为要求被告付清货款97,400元。
被告绍兴县大宇纺织原料有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
被告于2002年8月4日出具的收条1份，以证明2002年8月4日原告供应给被告的10吨棉纱款163,000元被告只付款133,000元，余款30,000元约定于原告供应到30吨棉纱后付清；
被告于2002年8月9日出具的收条1份，以证明2002年8月9日原告供应给被告的10吨棉纱款172,400元被告只付款100,000元，余款72,400元约定于当日付清。
对原告向本院提交的上述2份证据虽未经被告质证，但被告在答辩和举证期间对本案均未提出异议，且上述证据能与原告的陈述相印证，故本院确认其证明力。
综上,本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款97，400元的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，应负纠纷的责任。故现原告要求被告付清拖欠货款的理由正当，本院予以支持。原告放弃经济损失的诉讼请求系对自己权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告绍兴县大宇纺织原料有限公司应支付给原告麦科特纺织安徽有限公司货款97,400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3,432元,财产保全申请费1,020元，合计4,452元由被告负担，该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年九月二十四日
书 记 员 李 萍
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1586号
申请执行人：承德县大壮汽车修理部。
被执行人：王建伟。
本院在执行申请执行人承德县大壮汽车修理部与被执行人王建伟承揽合同纠纷一案中，向被执行人王建伟发出执行通知书和报告财产令，被执行人王建伟将1.50万元标的款和执行费175.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人承德县大壮汽车修理部，申请执行人承德县大壮汽车修理部自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1335号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1586号申请执行人：承德县大壮汽车修理部。被执行人：王建伟。本院在执行申请执行人承德县大壮汽车修理部与被执行人王建伟承揽合同纠纷一案中，向被执行人王建伟发出执行通知书和报告财产令，被执行人王建伟将1.50万元标的款和执行费175.00元交至法院，法院将标的款全部兑付申请执行人承德县大壮汽车修理部，申请执行人承德县大壮汽车修理部自愿放弃主张其他权利。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1335号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年六月二十七日书记员  梁智勇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初59号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人梁×，男，1984年4月24日出生，因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币2000元，2014年11月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2016年10月12日，被告人梁×至怀柔区龙山御景小区，将被害人郭×停放在7号楼1单元楼道内的白色捷安特牌自行车盗走。
二、2016年10月16日，被告人梁×至怀柔区龙山御景小区，将被害人纪×停放在1号楼1单元1202号楼道内的红白相间色美利达牌自行车盗走。
三、2016年10月19日6时50分许，被告人梁×至怀柔区南大街裕丰龙网吧，趁被害人马×熟睡之际，盗窃马×放在电脑桌上的一部三星牌S7移动电话。经鉴定，三星牌S7移动电话价值人民币3662元。
涉案三星牌S7移动电话已起获并发还被害人。
被告人梁×于2016年12月27日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人梁×的亲属代其赔偿被害人郭洪刚自行车款1500元，赔偿被害人纪×自行车款2000元。二被害人均对被告人梁×表示谅解。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×的供述，被害人马×、郭×、纪×的陈述，证人靳×、魏×的证言，辨认笔录，关于移动电话的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条及谅解书，刑事判决书及释放证明书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；念其到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年三月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4546号
原告：王蕾，女，汉族，居民。
被告：尹玉山，男，汉族，居民。
原告王蕾与被告尹玉山民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告尹玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称：2014年9月6日，被告尹玉山为借款人张守红向原告借款10万元提供担保。2014年8月29日和12月27日，被告尹玉山作为借款人向原告分别借款5万元和1万元。现经原告多次索要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款16万元、支付利息15000元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告尹玉山偿还作为借款人两次向原告借款共计6万元、支付利息5000元并承担诉讼费用。
被告尹玉山未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2014年8月29日，被告尹玉山作为借款人向原告借款5万元，借款期限自2014年8月29日至2015年3月29日，逾期按每日1%支付违约金。2014年12月27日，被告尹玉山作为借款人又向原告借款1万元，借款期限自2014年12月27日至2015年1月27日，逾期按每日1%支付违约金。上述两笔借款均由夏西政、张香云提供连带担保。原告主张，现履行期限已过，经多次索要，被告尹玉山未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款借据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王蕾提供的借条能够证明被告尹玉山向原告借款6万元的事实。被告尹玉山对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息5000元，经本院核实，未超出有关法律规定，本院予以支持。被告尹玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款60000元。
二、被告尹玉山于本判决生效之日起十日内向原告王蕾支付借款60000元的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，保全费1420元，共计5220元。原告负担3125元，由被告尹玉山负担2095元。因原告已向本院预交，被告尹玉山于本判决生效之日起十日内给付原告2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第223号
罪犯杜某某，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）胶刑初字第332号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年4月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杜某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杜某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6494号
原告郑成常，男，1963年9月28日生，汉族，住浙江省。委托代理人李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被告上海游海建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贺贤素，总经理。被告贺贤素，男，1964年12月12日生，汉族。被告史福娟，女，1965年8月5日生，汉族。原告郑成常诉被告上海游海建设工程有限公司(以下简称“游海公司”)、贺贤素、史福娟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑成常及其委托代理人李永华、被告贺贤素并作为被告游海公司的法定代表人、被告史福娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成常诉称：被告贺贤素因家庭经营所需于2011年6月22日、2012年6月23日分别向原告借款人民币20万元(以下币种同)、30万元，共计50万元，双方约定按月利2%计算利息并出具了相应借条，被告游海公司也在借条上盖了公章。款项均由原告汇入了被告贺贤素个人银行账户内。后被告贺贤素陆续支付利息至2015年6月23日，但之后的利息未能支付。原告多次催讨本金及利息未果。原告认为，被告贺贤素向原告借款是用于其承包工程的家庭经营借款，发生在其与被告史福娟夫妻关系存续期间，并认为被告游海公司对借款进行了保证担保，故原告诉讼来院，要求判令被告贺贤素、史福娟立即归还借款50万元，并偿付相应的自2015年6月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的借款利息，被告游海公司对上述被告贺贤素的债务承担连带清偿责任。被告游海公司、贺贤素对原告主张的借款等事实予以认可，对原告的相应的诉讼请求没有异议，但表示目前游海公司经营出现困难，无力归还原告借款及支付利息。被告史福娟辩称,原告将钱款借给了被告贺贤素，借款都由被告贺贤素在使用，应由被告贺贤素承担还款责任，故不同意原告要求其承担责任的相应诉讼请求。经审理查明：2011年6月22日，因经营所需，被告贺贤素向原告出具借条，载明向原告借款人民币20万元，利息每月按2%计算，被告游海公司也在借条上盖了公章。第二天，原告即通过银行卡卡卡转账方式向被告贺贤素个人银行账户汇入借款20万元。2012年5月14日，因同样原因，原告又通过卡卡转账方式向被告贺贤素个人银行账户汇入借款30万元，对此贺贤素于2013年6月23日向原告出具借条予以确认，被告游海公司也在借条上盖了公章。后被告贺贤素陆续支付利息至2015年6月23日，但之后的利息未能支付。2016年5月11日，被告游海公司、贺贤素与原告达成协议，协议载明，上述借款为贺贤素家庭借款用于工程承包，被告游海公司为保证担保，本金50万元及自2015年6月23日后的利息由被告贺贤素于2016年5月18日前一次性付清，被告游海公司对此承担连带保证责任，本案诉讼费、律师3万元等由被告游海公司、贺贤素共同负担。另查明：系争借款发生在被告贺贤素、史福娟夫妻关系存续期间。被告游海公司有两股东，分别为被告贺贤素、案外人贺某某，两人为父子关系。上述事实有经质证的原告提供的借条、汇款凭证原件各两份、协议书原件一份、象山县档案馆出具的被告贺贤素、史福娟结婚申请书复印件一份及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告贺贤素之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告贺贤素在收到原告提供的借款后，未能支付2015年6月23日之后的利息，在原告催告借款本息后，至今也未能支付，显属违约，故被告理应继续履行还款义务并偿付相应的借款利息。被告游海公司对上述借款进行了连带保证担保，应承担相应的连带清偿责任。系争借款发生在被告贺贤素与被告史福娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告贺贤素、史福娟于本判决生效之日起十日内返还原告郑成常借款人民币50万元；二、被告贺贤素、史福娟于本判决生效之日起十日内偿付原告郑成常以人民币50万元为本金，自2015年6月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息；三、被告上海游海建设工程有限公司对上述第一、二项判决中被告贺贤素应付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,763元，减半收取计4,881.50元,由被告上海游海建设工程有限公司、贺贤素、史福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。