wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初858号
原告：河北星火种业有限公司，住河北省献县城内东升北路6号。
法定代表人：李新生，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：献县扶贫和农业开发办公室,住所地：河北省献县城内东升南路。
法定代表人：周培丰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告河北星火种业有限公司与被告献县扶贫和农业开发办公室买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北星火种业有限公司的委托诉讼代理人朱俊健、被告献县扶贫和农业开发办公室的委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北星火种业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告垫付款项70000元，给付利息20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月，被告单位在小平王乡实施扶贫项目，被告和原告单位洽谈，由原告公司提供棉花种子给被扶贫村冯庄和前王村，被告出资。之后原告给扶贫村提供了符合要求的棉种，被告扶贫办完成了扶贫项目，但是原告垫付的种子款项被告却迟迟不给付。由于被告长期不支付给原告垫付款，无奈原告诉至法院解决。
献县扶贫和农业开发办公室辩称，我单位与原告之间不存在买卖合同关系，经查阅相关资料，未发现在2002年4月份原告所述的扶贫项目立项资料，原告所诉称的垫付款70000元无事实依据，更无证据证实，原告所主张的利息无法律依据。原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，多年来未向被告单位主张相应的权利。
本院经审理认定事实如下：2002年4月，被告献县扶贫和农业开发办公室的前身县扶贫办，在小平王乡开展科技扶贫项目，实施棉花高产示范项目。项目地点在小平王乡冯庄、前王村（又称前小平王村）。冯庄1250亩、前王村1200亩。时任扶贫办的主任马广正与原告河北星火种业有限公司的法定代表人李新生洽谈此事。约定由原告承担棉种供应，冯村4200斤，前王村3800斤，价格为每斤8.75元，共计合款70000元，此款由扶贫办支付。冯村和前王村按扶贫办的要求播种和管理。2014年8月4日原告给县扶贫办出具了一份《关于要求支付棉花种子款的呈请》。要求被告支付棉种款。2015年2月5日，时任小平王乡乡长的周培丰在该《呈请》上证明，原告在2002年4月给小平王乡的冯庄和前王村棉种8000斤。时任扶贫办的副主任李西超在2016年元月6日也在该《呈请》中证实，在小平王乡的冯庄和前王村开展扶贫项目。后继任扶贫办主任郎桂华在该《呈请》上也证明情况属实。2015年3月10日、2016年1月6日献县小平王乡冯庄村委会、献县小平王乡前小平王村委会也在该《呈请》上证实情况属实。2016年3月31日，由献县农业开发办公室和献县扶贫办合并为现在的献县扶贫和农业开发办公室。现任献县扶贫和农业开发办公室的法定代表人周培丰为原小平王乡乡长。
本院认为，原告河北星火种业有限公司应被告的要求为扶贫项目提供棉种。原告提供的证据《关于要求支付棉花种子款的呈请》，小平王乡冯庄、前小平王村村委会的证明有瑕疵未有法定代表人签字，但仍不否认其真实性、客观性，且与证人证言能够相互印证，该相关证明也证实原告未放弃其权利，故对其要求偿还棉种款70000元应予以支持。被告称该案超过诉讼时效主张，本院不予支持。被告献县扶贫和农业开发办公室系原县扶贫办的继受者，应承担其原来的责任与义务。原告另主张利息20000元，没有事实和法律依据，且对其在若干年内未主张权利所造成的扩大的损失不应由被告承担。故对其该主张本院不予支持。
综上所述，原告河北星火种业有限公司要求被告献县扶贫和农业开发办公室偿还棉种款70000元，事实清楚，证据确实充分，原告的主张应予支持。原告主张被告支付20000元利息的请求，没有事实与法律依据，对该主张本院不予支持下。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告献县扶贫和农业开发办公室于判决生效后十日内偿还原告河北星火种业有限公司棉种款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告献县扶贫和农业开发办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘培建
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执167号
花景峰、李广伟：
本院执行的申请人花景峰与被执行人李广伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人花景峰与被执行人李广伟双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1632号
申请执行人耿亮。
被执行人张延安。
耿亮与张延安追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月28日作出（2014）贾塔民初字第332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张延安欠原告耿亮工资款7750元，定于2014年9月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位7750元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2223号
罪犯李洪喜，男，1984年4月8日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）通中刑初字第3号刑事判决,认定李洪喜犯故意杀人/抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金1千元。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2011年9月8日起至2031年9月7日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年2个月。截止2017年11月1日余刑为12年8个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪喜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪喜减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初674号
原告：徐桂芳，女，1952年3月7日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：全根，男，1980年1月19日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告徐桂芳与被告全根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳、被告全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款240400元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月10日至2017年，被告因多种原因先后向原告借款共计240400元并为原告出具借条。原告向被告索要时，被告以种种理由推脱未还。
全根承认原告在本案中所主张的事实，但无经济能力偿还。
本院认为，被告全根承认原告徐桂芳在本案中主张的事实，故对原告徐桂芳主张的事实予以确认。被告全根向原告徐桂芳借款并为其出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告全根于本判决生效后十日内返还原告徐桂芳借款240400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半收取计2453元，由被告全根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一八年五月一日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2345号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2772号
原告：贾金胜，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所实习律师。
被告：靳开勤，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告贾金胜诉被告靳开勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金胜的委托诉讼代理人裴景超到庭参加诉讼，被告靳开勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元及利息(利息计算方式为：本金22000元，时间自2017年2月28日起至还清之日止，利率按月息一分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靳开勤在2017年2月28日借我22000元，并于当天给我出具了欠条，现找到被告要求还款，被告推脱不予偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告靳开勤未答辩。
原告贾金胜向本院提交的证据材料有：2017年2月28日，被告靳开勤出具的欠条一份，证明被告靳开勤向原告贾金胜借款22000元的事实。
被告靳开勤未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告贾金胜与被告靳开勤系朋友关系。2012年左右，被告靳开勤以资金紧张为由向原告靳开勤借款，后经结算，截止至2017年2月28日，被告靳开勤尚欠原告贾金胜借款22000元未还，被告靳开勤并于同日向原告贾金胜出具欠条一份，欠条内容为：“今欠条今欠贾金胜22000元贰万贰仟元正欠款人靳开勤2017.2.28号”。后经原告贾金胜催要，被告靳开勤至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳开勤向原告贾金胜借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告靳开勤应当按照约定偿还原告贾金胜借款。原告贾金胜要求被告靳开勤支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳开勤于本判决生效之日起十日内偿还原告贾金胜借款22000元；
二、驳回原告贾金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告靳开勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执501号
申请执行人王世奎。
被执行人施大勇。
被执行人田磊。
被执行人高密市锦鹏木业有限公司。
本院在执行王世奎与施大勇、田磊、高密市锦鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人田磊已于2017年1月13日向潍坊市中级人民法院提起上诉并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
本院对高密市人民法院（2016）鲁0785民初2184号民事判决书的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹仲良
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第654号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后，我外出打工，被告经常辱骂我。我多次忍让，被告仍不悔改。2012年7月份，我起诉至法院请求离婚，经调解和好后，矛盾仍然不断，夫妻感情完全破裂，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我同意离婚。共同财产，她说她不要，我同意。另外还有80000元的债务，需要原告和我一起承担。原告的兄弟王小学欠我5000元钱，必须返还给我。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在原贵阳市花溪区金竹镇人民政府登记结婚。婚后生育一子朱某乙（已成年）。共同生活期间，双方因疏于沟通，缺乏信任，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，矛盾仍未化解，现原告再次向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，双方对共同财产无争议，但被告主张共同债务80000元，原告未予认可，经本院调解未果。
上述事实，有原被告陈述、身份证、结婚证等已经质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间需相互尊重、坦诚相待，以建立和谐的夫妻关系。原被告双方虽共同生活十余年，但彼此信任不够导致夫妻矛盾。经本院调解和好后，双方矛盾并未得到化解。现原被告双方均同意离婚，本院从其自愿。准予离婚。审理中，双方无共同财产争议。被告主张负有共同债务80000元，因其未举证证明该共同债务真实存在，故本院不予采信。对于被告要求原告之弟返还欠款5000元，因原告非该笔欠款的还款义务人，且被告的主张与本案没有关联，被告可另行向还款义务人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告朱某甲离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李艳阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李洪霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1530号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨群，女，1968年5月14日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杨群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨群偿付原告信用卡本金人民币248006.22元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息15168.73元、滞纳金37901.07元，共计301076.02元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金248006.22元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币248006.22元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币15168.73元、人民币37901.07元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5816元，减半收取计人民币2908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年五月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第747号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察院白露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼�现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月1日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿本市屠甸镇山门街由北向南行驶至山门街与商贸街路口时，与李忠鹏驾驶的电动自行车发生碰撞，被前来处警的民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为153毫克／100毫升。后民警将被告人王某带至桐乡市第一人民医院抽取血样并送嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录及照片、交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检�报告、驾驶人信息查询、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初663号之一
原告：梅意文，女，1986年5月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：牡丹江桃源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：孟祥林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝杰，女，1990年10月出生，汉族，牡丹江桃源房地产开发有限公司法务，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告申陆，男，1992年4月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院书记员，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告梅意文与被告牡丹江桃源房地产开发有限公司、被告申陆所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年10月20日转为普通程序。2016年12月20日至2017年3月7日进行鉴定。原告梅意文于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅意文以双方庭外和解为由提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅意文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅意文负担。
审 判 长 刘欣欣
审 判 员 张晨明
人民陪审员 夏 琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 铭
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00332号
原告李某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告150元，其余150元由原告李某负担。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 李晓斌
人民陪审员 石书会
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 丁晓丽
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2662号
原告张某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年8月11日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年12月10日同居生活，2008年12月4日补办结婚登记。婚后生育男孩张某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，被告与他人离家出走至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩张某乙随我生活，被告每月给付抚养费500元。我与被告均无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务。
被告刘某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2007年12月10日同居生活，于2008年12月4日补办结婚登记,于2008年12月10日生育男孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。男孩张某乙现随原告生活。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩张某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩张某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。原、被告是否存在婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚；
二、男孩张某乙随原告生活，被告刘某某自2015年1月始每月给付张某乙抚养费300元，每年度的6月30日给付此日前的抚养费，至张某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李润贤
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 那新宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0307号
申请人赵尚峰
被执行人江苏卓越汽车服务有限公司，住徐州经济技术开发区洞山路1号。
法定代表人孟辉
赵尚峰与江苏卓越汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）开民调初字第22号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，被执行人江苏卓越汽车服务有限公司欠赵尚峰工资5800元，江苏卓越汽车服务有限公司，于2014年4月底前付2000元，5月底前付2000元，6月底前付1800元。因江苏卓越汽车服务有限公司未履行义务，赵尚峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏卓越汽车服务有限公发出执行通知书。执行中未查询到江苏卓越汽车服务有限公可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在江苏卓越汽车服务有限公名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏卓越汽车服务有限公暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民调初字第22号民事调解书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周振兴
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审75号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人范贵。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第151号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第151号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年10月被执行人范贵未经县级以上人民政府批准，占用西六支乡西六支村土地295.70平方米合0.44亩（其中建筑面积295.70平方米）建库房，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地是基本农田，不符合祁县西六支乡土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第151号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还西六支村集体土地295.70平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币：肆仟肆佰叁拾陆元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第151号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第151号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第151号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6125号
原告：陈士军，男，1972年10月7日生，汉族，住盱眙县。
被告：满星星，男，1982年11月12日生，汉族，住盱眙县。
原告陈士军与被告满星星定作合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈士军到庭参加诉讼，被告满星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士军向本院提出诉讼请求：判令被告给付定作广告费10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年开始与原告发生广告制作业务，后被告陆续归还过部分广告制作费用，2017年1月16日经相关部门调解，被告出具一张10000元欠条给原告，约定2017年1月27日还款，后经原告催要，被告一直未还。
被告满星星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年与原告有制作广告业务，后被告陆续归还给原告部分广告制作费用，因原告向被告索要尚欠费用发生纠纷，2017年1月16日经相关部门主持调解，由被告出具一张欠条给原告，载明“欠条/今欠到陈士军现金壹万元正（10000元正），于2017.1.27号前付清/欠款人：满星星/2017.1.16”。后经原告催要，被告未能归还，故原告诉至法院。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的被告出具给原告的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告已经向本院举证证明被告因原告为其制作广告尚欠原告广告费10000元的事实，故本院对于原告要求被告给付10000元广告制作费的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告满星星于本判决生效后十日内给付原告陈士军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满星星负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××15
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4649号
原告:舒煜强，男，1989年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑晓军，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
被告:刘伟晓，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
原告舒煜强与被告郑晓军、刘伟晓民间借贷纠纷一案，本院在2017年10月10日立案受理。依法适用普通程序，在2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼。被告郑晓军经传票传唤，被告刘伟晓经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒煜强起诉称，2016年9月13日，被告郑伟晓、刘伟晓因需要资金周转向原告借款人民币2万元。两被告向原告出具《借据》和《收款确认书》一份，约定月利息按3%计算，借款期限20天，自2016年9月13日起至2016年10月3日止，款项汇至被告郑晓军的农村信用社账户。在借款到期后，原告向两被告催讨未果，原告无奈诉之于法院。原告为了维护自己的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼。请求法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币2万元及其利息（利息自2016年9月13日起至还清本金之日止按月利率2%计算）；二、两被告支付原告为实现债权而支付的代理费人民币1500元；三、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭放弃了第二项诉讼请求。
被告郑晓军、刘伟晓没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告舒煜强起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有原告提交的一份《借据》和《收款确认书》原件、浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司分户明细对帐单原件，以及庭审中原告的当庭陈述，予以印证。
本院认为：被告郑晓军、刘伟晓共同向原告舒煜强借款借款2万元，没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已经生效，受法律保护。原、被告在合同中约定每月利息3%过高，现原告在诉讼请求中主动要求按月利率2%计算利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利息以年利率24%为最高限额的规定，本院予以支持。两被告在合同中约定的还款期限届满后没有还本付息，其行为已构成违约。两被告应当承担返还原告借款和按月利率2%支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓军、刘伟晓在本判决生效后立即连带返还原告舒煜强借款2万元，并自2016年9月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告郑晓军、刘伟晓连带负担。公告费600元，由被告刘伟晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 陈爱青
二〇一八年二月七日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4649号
申请人：舒煜强，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：郑晓军，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：刘伟晓，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告舒煜强与被告郑晓军、刘伟晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人郑晓军、刘伟晓名下的价值20000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人郑晓军、刘伟晓名下价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十五日
代书记员 周芳伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2969号
原告：时某，女，1976年10月4日出生，汉族，居民身份证号码3208821976********，住扬州市江阳东路***号*幢**室。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：谢某甲。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师，由扬州市广陵区法律援助中心指派援助。
原告时某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人赵庆明、被告谢某甲及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时某向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚;2.婚生女由法院裁决抚养。事实和理由：2003年12月，原告在扬州打工时经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。由于原告在外打工，离家较远，对被告缺乏必要的了解，盲目结合；结婚后，双方因性格不合，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，辱骂殴打原告，并多次拨打110；2007年起，被告经常酗酒，不再上班，只拿1000多元，从不给原告及女儿生活费；夫妻关系已名存实亡，故诉至法院。
谢某甲辩称，原告诉称不实，以前打牌只是消遣，其很久不打牌了，因家中漏雨才打110的，原告以前结过一次婚，与其结婚不应是盲目结合，其没有打过原告。其得过抑郁症，××，现在服药控制。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙；近年来，因被告患××，未再上班，原、被告之间出现了矛盾。
本院认为，原、被告相识较长时间后才结婚，应有较好的感情基础，只是近年来，被告患有××，影响了夫妻感情，尚不能说双方感情已经破裂。被告应当在病情稳定后，参加力所能及的工作，与原告共同承担家庭责任，如此，夫妻感情才能得到改善。
综上所述，原告主张与被告感情破裂，没有事实根据，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁翔
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第152号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：陈卫星，男。
关于陈卫星没收财产一案，本院作出的（2012）东中法刑一初字第127号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人陈卫星犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于陈卫星未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院委托广东省英德监狱向被执行人陈卫星送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第152号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执905号之三
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫。
被执行人：佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：南海区里水镇得胜工业区南蛇墩二路，注册号：440682000029699。
投资人：钟瑜。
被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。
关于申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人佛山市南海远美车灯模具厂、钟瑜、蒋智福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除申请执行人与被执行人佛山市南海远美车灯模具厂签订的201305001号《融资租赁合同》；二、被执行人佛山市南海远美车灯模具厂应返还申请执行人前项《融资租赁合同》项下的全部租赁物；三、被执行人佛山市南海远美车灯模具厂应支付从2014年5月27日起至实际返还租赁物之日止的租金（使用费）（2014年5月27日至2015年1月27日止每月租金为135000元，2015年2月27日至2015年11月27日止每月租金为120000）予申请执行人；四、被执行人佛山市南海远美车灯模具厂已支付的保证金500000元作为违约金归申请执行人所有；五、被执行人钟瑜、蒋智福对被执行人佛山市南海远美车灯模具厂的上述债务承担连带保证责任。三被执行人按上述责任方式承担受理费、财产保全费合共18060元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行，应收执行费27930.6元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了三被执行人的财产情况，2016年6月24日强制执行，退还了201305001号《融资租赁合同》项下的全部租赁物给申请执行人；拍卖被执行人佛山市南海远美车灯模具厂机械设备、拍卖被执行人钟瑜房产及扣划其银行存款，合共执行得款376371.16元，经分配后，本案执行得款18060元已退给申请执行人；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，退还了201305001号《融资租赁合同》项下的全部租赁物予申请执行人，执行得款18060元亦已退给申请执行人，三被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执905号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月九日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执905号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫。
被执行人佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：南海区里水镇得胜工业区南蛇墩二路，注册号：440682000029699。
投资人：钟瑜。
被执行人钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区，
关于上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海远美车灯模具厂、蒋智福、钟瑜的银行存款、收入2580990.6元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月十三日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执905号之一
申请执行人：仲信国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人：谢明鑫。
被执行人：佛山市南海远美车灯模具厂，住所地：南海区里水镇得胜工业区南蛇墩二路，注册号：440682000029699。
投资人：钟瑜。
被执行人：钟瑜，女，汉族，1969年2月12日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人：蒋智福，男，汉族，1965年8月5日出生，住浙江省宁波市北仑区，
关于上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，（2014）佛南法民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海远美车灯模具厂所有的破碎机（JSGP-400）等二十六台机械。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈铸强
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执700号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，地址宁夏银川市金凤区。法定代表人陈春燕，特别授权。
被执行人冉宝平，男，汉族，生于1982年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行与被执行人冉宝平追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）宁0324民初2163号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人冉宝平偿还申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司支付25245.5元。
本案在执行过程中，因被执行人冉宝平无财产可供执行。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年七月二十日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特176号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:周徐刚，男，1979年10月2日生，汉族，住江阴市
被申请人：王晓萍，女，1982年2月2日生，汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人周徐刚、王晓萍申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是周徐刚、王晓萍；借款本金35万元，借款于2012年5月8日发放，于2017年9月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年6月8日，结欠借款本金220939.55元、期内利息6370.76元；截至2017年10月8日，结欠借款本金191345.81元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费16438元。
2、物的担保情况：周徐刚、王晓萍以其名下坐落于江阴市××村××室的房屋提供抵押担保，登记债权数额为35万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以周徐刚、王晓萍名下坐落于江阴市××村××室的房屋进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对周徐刚、王晓萍结欠的借款本息〈贷款本金220939.55元、期内利息（计算至2017年6月8日为6370.76元）、逾期罚息（以本金220939.55元为基数，自法院立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）〉及律师费损失16438元在抵押担保范围内优先受偿。诉讼过程中，工行江阴支行减少该项诉讼请求为：工行江阴支行有权以周徐刚、王晓萍名下坐落于江阴市××村××室的房屋进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对周徐刚、王晓萍结欠的借款本息〈贷款本金191345.81元、逾期罚息（以本金191345.81元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）〉及律师费损失16438元在抵押担保范围内优先受偿。
2、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由周徐刚、王晓萍承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、个人贷款担保通知书、个人贷款担保协议书、结婚证、个人账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对周徐刚、王晓萍名下坐落于江阴市××村××室进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对周徐刚、王晓萍结欠其的截至2017年10月8日的借款本金191345.81元、自2017年10月9日起至实际给付之日止以191345.81元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费16438元在债权数额35万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周徐刚、王晓萍负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李柳艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初69号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王国义，男，1989年5月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人王国义犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，被害人王某、岳某1、岳某2、岳某3、程某，被告人王国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份以来，被告人王国义隐瞒自己真实姓名、身份及家庭情况，采取虚构的身份，通过微信聊天的方式认识被害人王某，通过王某认识被害人岳某1，后又认识了岳某1的家人、朋友。期间，王国义虚构购买信用社内部理财产品、发生车祸急需给对方看病等理由，分多次骗取王某现金人民币47000元，骗取岳某1现金人民币60000元，骗取岳某1父亲被害人岳某2现金人民币48000元，骗取岳某1哥哥被害人岳某3现金人民币30000元，骗取岳某1朋友被害人程某人民币20000元。以上合计诈骗金额205000元。
公诉机关提供的证据有被告人王国义的供述、王某、岳某1、岳某2、岳某3、程某的陈述、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，王国义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王国义对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人王国义隐瞒自己真实姓名、身份及家庭情况，采取虚构姓名叫“王辉”在林州市信用联社当司机的身份，通过微信聊天的方式认识被害人王某，通过王某认识被害人岳某1，后又认识了岳某1的家人、朋友。期间，王国义虚构购买信用社内部理财产品、发生车祸急需给对方看病等事实，分多次骗取王某人民币47000元，王国义在案发前给付王某利息1200元；骗取岳某1人民币60000元，骗取岳某1父亲岳某2人民币48000元，骗取岳某1哥哥岳某3人民币30000元，骗取岳某1朋友程某人民币20000元。以上合计诈骗金额203800元。王国义到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王国义在开庭审理过程中亦无异议，且有王国义的供述，被害人王某、岳某1、岳某2、岳某3、程某的陈述，林州市公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、王辉身份证复印件、岳某1工商银行卡、邮政储蓄银行卡交易明细、王某工商银行卡交易明细、岳某2邮政储蓄银行卡交易明细、王国义在中国工商银行开户情况及银行卡交易明细、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计203800元，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。关于公诉机关对于王国义骗取他人财物共计205000元的指控，经查，王国义于案发前向王某支付过利息1200元，该1200元应从犯罪数额中予以扣除，故对该部分指控本院不予支持，王国义骗取他人财物的犯罪数额应认定为203800元。王国义到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2022年5月26日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王国义于本判决生效后三十日内退赔被害人王菊平人民币45800元、岳会芳人民币60000元、岳生林人民币48000元、岳永峰人民币30000元、程沛媛人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 贾永增
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 柯
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢256-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人张国平，男，汉族，农村居民。
被执行人罗之飞，女，汉族，农村居民，系张国平之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收张国平、罗之飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字【2010】3314号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2464号
原告唐红英。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所实习律师。
被告吴勇军。
原告唐红英诉被告吴勇军健康权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐红英的委托代理人张龙，被告吴勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红英诉称，2012年12月5日，被告与原告因是否可以过新修村道的问题发生口角，次日11时许，被告到原告家再次争论时发生争执，被告用手扇原告耳光并将原告左耳打伤。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计16，460.44元并承担本案诉讼费。
被告吴勇军辩称，对于本案双方发生口角、争执一事无异议，但被告不是故意将原告打伤，是原告先打被告时被告才还手伤了原告，原告也应承担一定的责任，且原告的赔偿费用要求过高；另外被告为原告垫付了1000元费用，应在本案中一并扣除。
经审理查明，2012年12月5日，被告与原告因是否可以通过新修村道的问题发生口角，次日11时许，被告到原告家再次争论时双方发生争执，原告认为受到被告言语侮辱后，打了被告一耳光，被告遂还手打了原告两耳光，导致原告左耳鼓膜穿孔受伤（后经法医鉴定为轻伤）。原告受伤后，先后到金堂县高板中心卫生院、四川大学华西医院、成都仁品耳鼻喉专科医院门诊治疗，共计发生医药费4，076.88元。2013年7月4日，被告吴勇军因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑6个月。
上述事实，有双方当事人的身份信息，四川省金堂县公安局平桥派出所的询问笔录，金堂县高板中心卫生院的证明单，成都仁品耳鼻喉专科医院的报告单，医药费发票，本院（2013）金堂弄初字第157号刑事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，侵害他人人身健康权的，应当依法承担侵权民事赔偿责任。被告吴勇军故意伤害原告唐红英致其左耳鼓膜穿孔，应当承担民事赔偿责任，但原告唐红英在导致本案纠纷进一步恶化上存在过错，故亦应自行承担一定的责任。综合本案具体情况，根据双方的过错程度，本院确定由被告吴勇军承担原告损害后果60%的赔偿责任。关于本案原告唐红英的损失，本院认定如下：1、医药费凭票据为4，076.88元；2、因原告没有住院治疗，按四川省2012年度农业行业平均工资26，700元／年结合其到医院就诊的天数25天计算其误工费为26，700元÷365天×25天=1828.76元；3、交通费根据原告治疗、诉讼的实际情况酌定为300元；4、营养费因无医嘱，本院不予认定；5、原告主张精神抚慰金因被告已因本次伤害受到刑事处罚，故本院不予支持。综上所述，原告的损失合计6，205.64元，被告应当赔偿其中的60%即3，723.38元，扣除已垫付的1，000元，被告吴勇军实际还应赔付原告2，723.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴勇军在本判决生效之日起60日内支付原告唐红英2，723.38元；
二、驳回原告唐红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告唐红英负担40元，被告吴勇军负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱小燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05386号
原告重庆星枫科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园内，组织机构代码05174272-5。
法定代表人袁世川，经理。
被告重庆飞力印刷有限公司，住所地：重庆市渝北区两路工业园区G54／01-11号地块，组织机构代码58146538-2。
法定代表人郭邹霞。
本院在审理原告重庆星枫科技有限公司诉被告重庆飞力印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆星枫科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆星枫科技有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星枫科技有限公司撤回对被告重庆飞力印刷有限公司的起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告重庆星枫科技有限公司承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王明静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初345号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍在甘肃省。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日4时许，被告人王某某至本市杨浦区营口路XXX号上海健康医学院，用在被害人陈田禄经营的复印店门口捡得的“十字批”，卸下复印店门锁，进入店内，窃得人民币40元。
同月16日1时许，被告人王某某至上述地点，采用相同的方式，窃得人民币40元。
同月23日O时许，被告人王某某再次至上述地点进行盗窃，被陈田禄发觉后逃至本市杨浦区营口路XXX号附近，被陈等人扭获。
该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的“十字批”1把发还被害人陈田禄，责令被告人王某某退赔人民币80元发还被害人陈田禄。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告陈学芳，女，1986年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗元，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市是九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告陈学芳、罗元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，陈学芳、罗元经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年12月8日，其与被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，约定工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金9万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期还款，首期还款金额为2834元，以后每期偿还2807元。如被告方累计三次违约付款或有其他违约行为，工行南岸支行有权要求所有债务提�到期。合同签订后，工行南岸支行按约向陈学芳、罗元提供透支资金9万元，但其并未按约还款，故工行南岸支行诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告已到期本金和手续费7470.1元以及未到期本金和手续费56140元；2、判令被告支付原告律师费5000元及透支利息、滞纳金3180.5元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，工行南岸支行自愿放弃主张透支利息的诉讼请求。
陈学芳、罗元未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保协议》及共同偿债人承诺书；2、牡丹信用卡领用合约；3、工商银行贷方回单；4牡丹信用卡分期付款明细表；5、律师费发票一张。
经审查，本院对工行南岸支行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月8日，工行南岸支行与被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金9万元，专项用于房屋装修，同时陈学芳不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号为；陈学芳还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，陈学芳授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；陈学芳按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为2834元，以后每期偿还金额为2807元，陈学芳每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如陈学芳未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；陈学芳累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透�款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。上述协议附件中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定：陈学芳、罗元未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年9月2日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入9万元。但自2015年1月25日起，陈学芳开始未按期偿还借款和手续费。截至2015年5月25日，陈学芳累计未偿还2期应还款项，4期逾期还款。至此，陈学芳、罗元累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计7470.1元，未到期借款本金和手续费共计56140元。前述两项费用合计63610.1元。此后，工行南岸支行于2015年6月30日诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费5000元。
本院认为，工行南岸支行与陈�芳、罗元签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为陈学芳、罗元提供9万元透支金额，陈学芳、罗元理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2015年5月25日起，陈学芳、罗元开始未按期偿还借款和手续费。截至2015年5月25日，陈学芳、罗元累计逾期或欠款共计6期。陈学芳的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求陈学芳偿还全部款和手续费共计63610.1元，符合合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求陈学芳偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。对于工行南岸支行诉请的利息仅适用于陈学芳使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，故本院不予支持。另外，罗元作为共同偿债人，应承担共同还款责任。陈学芳、罗元经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学芳、罗元于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计63610.1元，并支付滞纳金3180.5元；
二、被告陈学芳、罗元于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，保全费770元�公告费600元，共计2885元，由被告陈学芳、罗元负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内向原告付款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 格
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第192号
原告王安宝，男，1982年10月30日出生，汉族。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告胡红发，男，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人王冬梅。
第三人北京宏安酉胜纸制品有限公司。
法定代表人胡波。
本院在审理王安宝诉胡红发、第三人北京宏安酉胜纸制品有限公司股权转让纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6362.36元，减半收取3181.18元，由原告王安宝负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年十月十五日
代理书记员 赵维蓉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初285号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘俊奇，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零六个月，2011年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
被告人赵亮，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。2013年因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因本案于2017年1月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘俊奇、赵亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘俊奇、赵亮及被告人赵亮的辩护人肖新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日晚11时左右，被告人刘俊奇、赵亮、侯平威（在逃）、张成（在逃）等人酒后驾车行驶至春水镇吉庄新广场时与驾车迎面驶来的泌阳县春水镇和庄村委昌庄北组居民付某2相遇，刘俊奇带头并和侯平威、赵亮、张成等一行人将付某2车辆拦停，随后刘俊奇、侯平威、赵亮、张成等人持械将付某2殴打致伤。经鉴定付某2的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘俊奇到泌阳县公安局投案自首。二被告人家属积极与被害人付某2协商，取得了付某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书、通话记录、伤害案件现场处置登记表、刑事判决书，被害人付某2的陈述，证人汪某、付某1、胡某、梁某、王某1、王某2的证言，被告人刘俊奇、赵亮的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊奇、赵亮等人持凶器拦截被害人付某2，并将付某2打成轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘俊奇、赵亮犯寻衅滋事罪，证据确实充分，理由成立，予以支持；二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，刘俊奇起主要作用，系主犯，应依法处罚，赵亮起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，刘俊奇主动到公安机关投案自首，赵亮到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且刘俊奇、赵亮家属积极与被害人协商，取得了被害人的谅解，对刘俊奇、赵亮应依法或酌情从轻处罚，但二被告人均有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。
结合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
二、被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11317号
罪犯王显贵，男,1968年5月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月三日以（2011）五法刑二初字第123号刑事判决,以被告人王显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王显贵在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王显贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王显贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王显贵减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月14日起至2019年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5944号
申请执行人黄佩玉，女，1956年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12323号申请执行人黄佩玉与被执行人姣娜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金120000及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款6563.82元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5944号
申请执行人黄佩玉，女，1956年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12323号申请执行人黄佩玉与被执行人姣娜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金120000及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款6563.82元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5944号申请执行人黄佩玉，女，1956年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人于姣娜，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12323号申请执行人黄佩玉与被执行人姣娜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金120000及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划执行款6563.82元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1446号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：方敏，董事长。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，该公司职员。
被告：揭阳市金鼎瓷业有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇东面村东径路中段。
法定代表人：李宋波。
被告：李晓波，男，1983年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李宋波，男，1965年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：李宋波，男，1965年10月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告揭阳市金鼎瓷业有限公司（以下简称金鼎瓷业公司）、李晓波、李宋波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林桂娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告李宋波(金鼎瓷业公司的法定代表人和李晓波的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告金鼎瓷业公司因购瓷泥需要，向原告申请借款，并由被告李晓波、李宋波提供保证担保。2015年7月31日,原告与三被告签订《保证担保借款合同》。同日,原告依约发放贷款300万元给被告金鼎瓷业公司，双方约定：年利率13.68%，逾期利率加收30%，贷款期限至2016年7月29日。贷款到期后，被告金鼎瓷业公司于2017年9月30日偿还本金1万元，后无足额还本，结欠的利息也未能按时付还。被告金鼎瓷业公司的行为已构成违约，被告李晓波、李宋波作为贷款担保人理应承担相应责任。据此，请求判令：1、被告金鼎瓷业公司立即付还原告借款本金299万元及相应利息，借款期限内按借款合同约定的年利率13.68%计算，逾期部分按约定年利率17.784%计算。2、被告李晓波、李宋波对被告金鼎瓷业公司应承担的还款责任承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告揭阳市金鼎瓷业有限公司、李晓波、李宋波辩称，我们有向原告借款300万元，我已付还本金3万元及部分利息，该笔借款是经过多次借新还旧累计的，并将利息转为本金。对承担保证责任无意见。对原告起诉没有意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告金鼎瓷业公司、李晓波、李宋波与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告金鼎瓷业公司的借款用途为购瓷泥，借款类型为新增借款,借款金额300万元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月29日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息，期到还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告李晓波、李宋波对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告金鼎瓷业公司发放借款300万元。金鼎瓷业公司于2017年9月30日、10月31日、11月30日各付还原告本金1万元，2015年9月29日、12月21日、2016年5月25日分别付还利息59280元、103740元、5万元，其余本金及利息至今没有付还。被告李晓波、李宋波也没有履行担保义务。原告遂于2017年11月7日向本院起诉。
上述事实有原告提供原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、受托人身份证、金鼎瓷业公司营业执照、法定代表人证明书、企业信用信息、被告李晓波、李宋波身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、金鼎瓷业公司银行流水和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告金鼎瓷业公司、李晓波、李宋波之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告金鼎瓷业公司发放贷款，而被告金鼎瓷业公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告金鼎瓷业公司付还借款及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。但被告已付还的本金及利息应予以抵除。原告在保证期间内起诉要求被告李晓波、李宋波对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市金鼎瓷业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款297万元及利息（自2015年7月31日起至2016年7月29日以本金300万元按年利率13.68%计算，2016年7月30日起至2017年9月30日以本金300万元按年利率13.68%加收30%计算，自2017年10月1日起至2017年10月31日以本金299万元按年利率13.68%加收30%计算，自2017年11月1日至2017年11月30日以本金298万元按年利率13.68%加收30%计算，自2017年12月1日起至还清之日止，以本金297万元按年利率13.68%加收30%计算，抵除已付还利息213020元）
二、被告李晓波、李宋波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18776元，由被告揭阳市金鼎瓷业有限公司负担，被告李晓波、李宋波承担连带清偿责任。三被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1061号
申请执行人管巧芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人管巧芝与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03245号
原告：周某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，周某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2320号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人张鹰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邝道黎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初338号
原告：梁德桓，男，1958年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：罗翠颜，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市。
原告梁德桓诉被告罗翠颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘新来到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区新华街三东村人，被告原生活在花都××炭步镇。原、被告经人介绍认识，由于是朋友，故一直有往来。2011年8月6日，被告向原告借款64000元，2012年1月17日向原告借款共200000元。被告承诺如原告请求还款时，被告立即还款。但被告以各种理由不断推脱，随后就不接电话。故起诉要求：1、被告偿还借款264000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款项之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2011年8月6日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款64000元。2012年1月17日，被告又向原告出具《借条》，确认向原告借款200000元。
原告于2016年1月6日提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款64000元和200000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，但原告在2011年和2012年借款给被告，被告现下落不明，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支�。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持；如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6％的，则按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决�下：
被告罗翠颜在本判决生效之日起十日内向原告梁德桓清还借款264000元，并从2016年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告（如中国人民银行规定的同期同类贷款利率超过年利率6％，则按年利率6％计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告罗翠颜负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费5260元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 林淑银
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈玉汶
黄思洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2334号
原告刘浩，居民。
被告陈明，居民。
被告胡方军，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告陈明向原告借款60000元，约定于2014年2月11日归还。被告胡方军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，二被告未还款，请求判令二被告归还借款60000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告陈明向原告借款60000元，约定于2014年2月11日归还。被告胡方军为该笔借款提供保证担保，并在被告陈明出具给原告的借条上签名。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈明借原告款60000元，被告胡方军提供保证担保，由二被告出具给原告的条据予以证实，本院予以认定。原告要求被告陈明归还借款60000元，符合法律规定，依法应予支持。被告胡方军为上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款到期后的6个月内，原告在借款到期后的6个月内向被告胡方军主张权利，被告胡方军应依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内归还原告刘浩借款60000元；
二、被告胡方军对被告陈明的上述60000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月三日
书记员 王玮玮
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3114、3115号
申请执行人郭栋与被执行人广州衣酷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13547号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13547号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6327号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
委托代理人：金美琴，。
被告：冯建波，。
被告：唐亦霞，。
被告：王申，，
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告冯建波、唐亦霞、王申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤、金美琴，被告王申到庭参加诉讼。被告冯建波、唐亦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2015年9月30日，冯建波与原告签订1份农户贷款借款合同，约定冯建波向原告借款30万元，用于生产经营，借款期限1年，执行利率5.75%。被告王申以其位于金坛学基路6-2号的房产为该借款提供抵押担保。被告冯建波的配偶唐亦霞向原告出具承诺书，承诺对该借款承担还款责任。合同签订后，原告按约发放了30万借款，现借款到期，借款人拖欠本息未还，经多次催要无果，故诉至法院请求判令：一、被告冯建波、唐亦霞立即归还原告借款本金300000元、利息16435.42元（利息算至2016年10月9日）,此后至本金还清之日的逾期利息按合同约定的年利率8.625%计算；二、若冯建波、唐亦霞不履行上述还款义务，原告有权以王申抵押的位于金坛区学基路6-2号的房产，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款，在500000元限额内优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告王申辩称，对该借款、抵押及违约事实无异议，希望能在执行过程中与原告方协商解决。
被告冯建波、唐亦霞未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，王申与原告签订1份最高额抵押合同，约定为冯建波在2015年9月28日至2017年9月27日期间内，在原告处形成的债务，以其位于金坛区学基路6-2号的房产，在500000元限额内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。随后，双方在金坛市房地产管理处为该房产办理了抵押登记手续。
2015年9月30日，冯建波与原告签订1份农户贷款借款合同，约定冯建波向原告借款30万元，借款期限12个月，用于生产经营周转，借款利率按基准利率上浮25%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，唐亦霞作为冯建波的配偶向原告出具承诺书，承诺对冯建波上述借款向原告承担无限连带清偿责任。随后，原告按约向冯建波发放300000元借款，冯建波已在借款凭证上签字确认。该借款凭证载明执行利率为5.75%，逾期利率为8.625%，借款到期日2016年9月29日。该借款到期后，借款人未按约及时还款，截至2016年10月9日，尚拖欠利息16435.42元、本金300000元。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、借款担保合同、承诺书、抵押他项权证、借款凭证、欠款明细表，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与冯建波签订的借款合同，与王申签订的最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按约发放了300000元借款，该借款到期后，冯建波未按约及时还本付息，构成违约，应按约承担违约责任，王申为该借款以其房产提供抵押担保，则应按约承担担保责任。唐亦霞作为冯建波的配偶向原告出具还款承诺书，则应按照承诺对该借款履行还款义务。故原告要求被告冯建波、唐亦霞按约偿还该借款本息，并对抵押的房产行使抵押权，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建波、唐亦霞于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金人民币300000元，支付利息16435.42元（利息算至2016年10月9日）,2016年10月10日至本金还清之日的逾期利息按合同约定的年利率8.625%计算。
二、若被告冯建波、唐亦霞未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告王申抵押的位于金坛区学基路6-2号的房产，通过拍卖、变卖或折价后所得价款，在500000元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6047元，按规定减半收取3023.5元，由被告冯建波、唐亦霞、王申负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年十二月十三日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初616号
原告曾文琳，男，汉族，1998年8月28日生，住赣州市赣县区。
法定代理人曾某，男，汉族，1974年9月21日生，住址同上。
被告钟敦琳，男，汉族，1977年3月27日生，住赣州市赣县区。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地赣州市黄金开发区华坚南路金星村路口。
法定代表人刘新民，公司经理。
本院在审理原告曾文琳与被告钟敦琳、中国大地财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告在庭外达成和解。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文琳撤回对被告钟敦琳、中国大地财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文琳负担。
审判员 彭永红
二〇一七年九月十九日
书记员 郭家戟
原始文书黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初第415号
原告张海涛，男，
被告张忠江，男，
本院在审理原告张海涛与被告张忠江民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外自行达成和解协议。原告张海涛于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海涛负担。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
人民陪审员 李中书
二〇一六年六月七日
书 记 员 管凯鑫