wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执83号
申请执行人：杨立英，女，1969年5月8日出生，汉族。
被执行人：秦爱平，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院在执行杨立英与秦爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依照已发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00907号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人秦爱平公告送达了执行通知书，但被执行人秦爱平至今未履行。经过财产调查，本院未发现秦爱平有可供执行的财产，申请执行人杨立英也未能向本院提供被执行人秦爱平可供执行财产的状况及线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人秦爱平可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00907号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹鲁锋
审判员 李卫红
审判员 周绪平
二〇一六年九月五日
书记员 刘潇锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第80号
原告：宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会。
负责人：张惠如。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：梅月华。
原告宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会（以下简称三山村委会）与被告梅月华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告三山村委会的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告梅月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年7月14日订立《三山菜场南边平顶房屋出售合同》（以下简称合同）一份。约定：原告有三山新菜场南边七间平顶房屋已建好，经三山村二委会讨论决定，将此房屋出售给个人，其中被告购买了位于三山菜场南边平顶房从东起第1、2间房屋，每间65100元，两间合计130200元；今后如遇国家、集体征用此地基时，乙方（被告）必须无条件服从，地基费不予赔偿补偿，房款按购买时中标价原价退还，并不再安排其他房屋地基。后双方履行了付款、交房义务。现因菜场规划发生变化，且上述房屋未经合法审批，原告欲收房退款，经与被告协商未果。现起诉，要求：确认双方订立的合同无效，并将合同项下的房屋（价值130200元）退还原告。
原告三山村委会为支持其诉请，向本院提交了《合同》、证明等证据。
被告梅月华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，系其自行放弃质证权利。经审核，原告提供的合同系原件，本院对该证据予以认定。根据本院依法采信的证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：
2005年7月14日，原告三山村委会与被告梅月华签订一份合同，约定：甲方（即原告，下同）将三山菜场南边平顶房从东起第1-2间出售给乙方（即被告，下同），每间65100元，共计130200元，乙方应在中标当天下午3点前一次性付清买房款，甲方应在房款付清三日内将房屋交付给乙方；该房屋土地性质为集体所有，今后如遇国家、集体征收此地基时，乙方必须无条件服从，地基费不予赔偿补偿，房款按购买时中标价原价退还给乙方，不再安排其他房屋地基。合同签订后，被告向原告支付了130200元，原告将合同项下的房屋交付被告使用至今。
另查明，涉讼房屋坐落于三山村，土地性质为农村集体所有土地。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，除兴办乡镇企业、村民建设住宅或乡（镇）村公共设施和公益事业建设可依法使用农民集体所有的土地外，其他任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。可见，我国法律禁止土地买卖，且对于使用农民集体所有的土地有严格限制。本案双方买卖的标的物系集体土地上建造的房屋，房屋的买卖必然导致房屋占用范围内的集体土地使用权的转让。本案原、被告双方签订房屋买卖合同的行为违反了上述法律规定，应确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会与被告梅月华签订的《三山菜场南边平顶房屋出售合同》无效；
二、被告梅月华应于本判决生效之日起十日内将《三山菜场南边平顶房屋出售合同》项下的房屋返还原告宁波市北仑区春晓街道三山村村民委员会。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由被告梅月华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张晓颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05114号
原告张黎，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅小平，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘晓芬，女，1983年4月8日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告张黎诉被告张婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告张黎于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张黎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张黎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取419元，由原告张黎负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘义
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执720号
申请行人卢丽冬，女，1965年12月21日出生，住横县。
被执行人叶至理，男，1979年8月17日出生，汉族，住横县。
被执行人黄美琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住横县。
申请执行人卢丽冬与被执行人叶至理、黄美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2554号民事调解书确定的被执行人应偿还借款109000元及利息，于2016年7月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人叶至理、黄美琴的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2554号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2554号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第196号
原告陈建芬。
委托代理人陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人李柏，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告柳法美。
委托代理人张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告陈建芬与被告柳法美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以原告因在本案中起诉的人身损害伤情仍需继续治疗为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回起诉。
本案受理费减半交纳638元，由原告陈建芬负担。
审 判 员 陶志林
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理）。
被告：邵某甲，农民。
被告：焦某乙，农民。
被告：神某丙，农民。
被告：耿某丁，农民。
被告：丁某戊，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告邵某甲、焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄德忠到庭参加诉讼；被告耿某丁、丁某戊经本院传票传唤，被告邵某甲、焦某乙、神某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告邵某甲于2011年12月20日向原告自助借款30000元，2012年8月1日到期。被告焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对借款提供保证担保。借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息。请求判令被告邵某甲偿还借款本息；被告焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对借款本息承担连带清偿责任。
被告邵某甲、焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、记账凭证、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告邵某甲、焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告邵某甲于2010年2月5日与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2012年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告邵某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年12月20日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告邵某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告邵某甲，已履行原告应尽的义务，被告邵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告邵某甲追偿。被告邵某甲、焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告邵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、财产保全费320元，由被告邵某甲、焦某乙、神某丙、耿某丁、丁某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张凤华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐 尧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初（西集）字第68号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：耿某，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告耿某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告耿某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户××××××××××××××××5907的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一四年五月五日
书记员 刘 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3088号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人黄瑜，系原告职员，特别代理。
被告陈国胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈国祥，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈国胜、陈国祥金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币五百四十二元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 添
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第75号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人裘国强。曾因犯故意伤害罪于1983年6月9日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2007年9月21日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）27号起诉书指控被告人裘国强犯故意伤害罪，于2008年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员童丽君出庭支持公诉，被告人裘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月27日凌晨3时许，黄某为女友一事与被告人裘国强在电话中争吵，后黄某叫上朋友王某、肖某至被告人的租住处即本市下城区施家花园嘉汇大厦1号楼1905C室，在争执过程中，被告人持刀将被害人肖某的腹部刺伤、面部划伤，将被害人王某的右臂划伤，后逃离现场。经鉴定被害人肖右柑的损伤程度评定为重伤，被害人王某的损伤程度评定为轻微伤。同年9月21日，被告人至公安机关投案自首。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人肖某、王某的陈述，证人黄某、叶某的证言，被告人的供述、辨认笔录、照片、验伤通知书、损伤检验报告、损伤检验意见书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、中国移动通信客户详单、承租合同、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为被告人裘国强的行为已构成故意伤害罪。同时指出，被告人能够投案自首，可以从轻处罚；本案因双方未能理性处理感情纠纷而引发，被害方具有一定的过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌情予以考虑。
被告人裘国强对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称因感情纠纷与对方在电话中发生争吵，对方三人酒后至其住处引发事端，被害方具有一定的过错。案发后其能自动投案，如实供述自己的罪行；且与被害人就本案的民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。庭审中被告人裘国强提交了：和解协议书、收条、报告复印件。
经审理查明：2007年8月27日凌晨3时许，因感情纠纷黄某与被告人裘国强在电话中发生争吵，后黄某叫上朋友王某、肖某至被告人的租住处本市下城区施家花园嘉汇大厦1号楼1905C室。被害人肖某、王某及黄某敲门后闯入1905C室，在争执过程中，被告人持刀将被害人肖某的腹部刺伤、面部划伤，将被害人王某的右臂划伤，后逃离现场。
经鉴定被害人肖右柑的损伤程度评定为重伤，被害人王某的损伤程度评定为轻微伤。同年9月21日，被告人主动向公安机关投案。嗣后，被告人与被害人肖某、王某就本案所造成的民事损害赔偿达成和解协议，并且自动履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、王某的陈述，证人黄某、叶某的证言，辨认笔录、照片、验伤通知书、损伤检验报告、损伤检验意见书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、中国移动通信客户详单、承租合同、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人裘国强故意伤害他人身体、致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在本案受理之前，被告人已与被害人就本案所造成的民事损害赔偿达成和解协议、并且自动履行完毕，被告人有悔罪表现，还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人裘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 韦蔚（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执595号
申请执行人王永良。
委托代理人丁乐意，系申请人王永良配偶。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根。
委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员
申请执行人王永良与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0072号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王永良于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款20600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月16日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王永良撤回强制执行，（2016）浙0903执595号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执595号申请执行人王永良。委托代理人丁乐意，系申请人王永良配偶。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根。委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员申请执行人王永良与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0072号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王永良于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款20600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月16日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王永良撤回强制执行，（2016）浙0903执595号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第273号
申请执行人冯立平，女，1967年6月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人冯立平与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1140号民事调解书所确�的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第273号申请执行人冯立平，女，1967年6月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人冯立平与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1140号民事调解书所确�的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4193-1号
原告马永润。
被告唐文治。
被告张佳慧。
本院在审理原告马永润诉被告唐文治、张佳慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告唐文治、张佳慧银行账户存款325000元或查封其等值财产，原告以现金60000元及第三人郑立勇所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐文治、张佳慧银行账户存款325000元或查封其等值财产。
二、查封第三人郑立勇提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯静静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5884号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福智
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福智诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01807号
原告宋廷霞。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告邱引文。
委托代理人张贵，江苏云台山律师事务所律师，
原告宋廷霞与被告邱引文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋廷霞及其委托代理人赵国祥、被告邱引文的委托代理人张贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷霞诉称，2014年8月3日下午16时，被告邱引文与原告宋廷霞因卖水果产生纠纷后发生肢体冲突，被告将原告打伤，后住院治疗，现已出院。后派出所处理，被告拒绝赔偿原告各项费用。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7070元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱引文辩称，被告没有殴打原告，对原告的损失也不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月3日下午16时许，原告与被告的妻子因卖水果产生口角，在被告指着原告要打原告时，原告对被告进行言语挑衅，后原、被告发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告受伤后，在连云港市第二人民医院门诊治疗支付医疗费及急救费共计1201元，在新浦区云台农场卫生院住院治疗4天，支付医疗费1238.1元，在连云港市第一人民医院支付法医门诊费10元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宋廷霞2014年8月3日受伤，休息期30日，住院期间予以护理、营养，医疗费以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费1300元。2014年8月28日，连云港市云台山风景区公安分局云台派出所对被告邱引文处以罚款五百元的行政处罚。
以上事实，有接处警登记表、行政处罚决定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查报告单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告、被告因卖水果产生纠纷并发生肢体冲突，被告将原告打伤，被告的行为已被公安机关行政处罚。综合本案案情，原告在本起纠纷中对被告进行言语挑衅，自身存在过错，但被告将原告打伤过错较大，对原告的损失，应承担主要责任。被告提出的没有殴打原告，对原告的损失不应承担赔偿责任的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。对原告的损失，本院核定为：医疗费2449.1元、鉴定费1300元、误工费2674元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算30天）、护理费356元（根据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，计算4天）、住院伙食补助费120元（按30元／天，计算4天）、营养费80元（按20元／天，计算4天）、交通费酌定50元，共计7029.1元，此款，由被告邱引文承担70%即4920.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邱引文于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋廷霞4920.4元；
二、驳回原告宋廷霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告邱引文负担35元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年七月二十日
书记员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（（八））最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（九）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费50元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3752号
罪犯陈耀强，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗白法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈耀强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀强在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得15次嘉奖；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第247号
上诉人（原审被告）：郑州好嘉利食品有限公司。住所地：郑州市高新区翠竹街*号**幢*单元**层****号。
法定代表人：王伟庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王艳明。
委托代理人：马东升，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
原审被告：河南创新药业有限公司。住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。
法定代表人：刘方，该公司董事长。
委托代理人：张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原审被告：郑州法森食品有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路**号。
法定代表人：张柳，该公司经理。
原审被告：冯东勋。
原审被告：王伟庆。
上诉人郑州好嘉利食品有限公司（以下简称好嘉利公司）与被上诉人王艳明、原审被告河南创新药业有限公司（以下简称创新公司）、郑州法森食品有限公司（以下简称法森公司）、冯东勋、王伟庆民间借贷纠纷一案，王艳明于2014年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、好嘉利公司支付王艳明借款本金650万元；2、好嘉利公司支付王艳明剩余借款利息1301000元、违约金130万元，合计2601000元（利息暂计算至起诉之日，直至付清为止）；3、法森公司、创新公司、冯东勋、王伟庆对上述第一、二项请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由好嘉利公司承担。原审法院审理后，于2014年7月7日作出（2014）郑民四初字第130号民事判决。好嘉利公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，定于2014年12月2日对本案公开开庭进行审理，并依法向各方当事人邮寄送达了开庭传票。好嘉利公司于2014年11月13日签收了本院送达的开庭传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，好嘉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州好嘉利食品有限公司撤回上诉处理。各方当事人均按河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第130号民事判决执行。
二审案件受理费65000元，减半收取后为32500元，由郑州好嘉利食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 孙 艳 梅
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡小松（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5059号
罪犯全诗应，男，1984年7月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2009年8月5日作出（2009）武区刑一初字第378号刑事判决，认定被告人全诗应犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全诗应减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全诗应在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯全诗应在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯全诗应的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执261号
申请执行人:李建华，男，汉族，1971年1月4日生，个体户，住江西省宜春市上高县。
被执行人：萍乡市水利工程监理有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源西大道。
法定代表人：陈洪福，执行董事。
本院在执行李建华与萍乡市水利工程监理有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月8日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年四月八日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执261号申请执行人:李建华，男，汉族，1971年1月4日生，个体户，住江西省宜春市上高县。被执行人：萍乡市水利工程监理有限公司，住所地萍乡市经济开发区安源西大道。法定代表人：陈洪福，执行董事。本院在执行李建华与萍乡市水利工程监理有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年4月8日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1285号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月八日代理书记员  陈保雨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被执行人薛明星，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛峰，男，汉族，居民，住址同上。（与薛明星系父子关系）
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与薛明星等金融借款纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0826民初1122号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告薛明星、薛峰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行2017年1月25日前贷款本金139284.64元，利息（含罚息等）1989.50元，本息合计141274.14元，并承担自2017年2月10日起至贷款本金还清之日止，按合同约定计算的利息（含利息、罚息）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对被告薛明星所有的位于涟水县怡和苑1幢304室房屋所有权证号为涟房他证涟城字第××号号）依法折价、拍卖或变卖，所得价款在225000元范围内享有优先受偿权。案件受理费3126元减半收取1563元、保全费1270元，合计2833元由被告薛明星、薛峰负担。被告应负担的该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人薛明星名下的不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产第××号号房产及薛峰名下2004年12月注册登记苏Ｈ×××××6号海马牌轿车一辆。双方于2017年12月22日达成分期付款协议，因双方正按协议履行中且已按协议自行兑现28123.99元，申请执行人同意不对上述财产进行处置，不将两被执行人列入失信人员名单。
通过本次执行程序，实际实现债权28123.99元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下唯一的房产及经济价值较低的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期付款协议且正按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2305号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。被执行人薛明星，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛峰，男，汉族，居民，住址同上。（与薛明星系父子关系）中国农业银行股份有限公司涟水县支行与薛明星等金融借款纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0826民初1122号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告薛明星、薛峰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行2017年1月25日前贷款本金139284.64元，利息（含罚息等）1989.50元，本息合计141274.14元，并承担自2017年2月10日起至贷款本金还清之日止，按合同约定计算的利息（含利息、罚息）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对被告薛明星所有的位于涟水县怡和苑1幢304室房屋所有权证号为涟房他证涟城字第××号号）依法折价、拍卖或变卖，所得价款在225000元范围内享有优先受偿权。案件受理费3126元减半收取1563元、保全费1270元，合计2833元由被告薛明星、薛峰负担。被告应负担的该费用在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人薛明星名下的不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产第××号号房产及薛峰名下2004年12月注册登记苏Ｈ×××××6号海马牌轿车一辆。双方于2017年12月22日达成分期付款协议，因双方正按协议履行中且已按协议自行兑现28123.99元，申请执行人同意不对上述财产进行处置，不将两被执行人列入失信人员名单。通过本次执行程序，实际实现债权28123.99元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人名下唯一的房产及经济价值较低的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成分期付款协议且正按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初1122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月二十五日书记员 苗 柱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1470号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号。
代表人：唐瑞平，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶文、施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。
被告：彭泽县南扬船舶运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县天红镇天红街。
法定代表人：严露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云（该公司职员），男，汉族，1972年1月13日出生，住所地江西省吉安市泰和县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告彭泽县南扬船舶运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告彭泽县南扬船舶运输有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。
案件受理费4324元，减半收取计2162元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。
审判员 周 达
二〇一七年九月二十七日
书记员 张学敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2710号
原告：浙江台水食品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇五洞闸。
法定代表人：梁文斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：河北闽传商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南街307号院内“双鸽市场”冰箱区北2-1号商铺。
法定代表人：王猛。
原告浙江台水食品有限公司为与被告河北闽传商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款67341.5元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台水食品有限公司诉讼代理人朱建政到庭参加诉讼，被告河北闽传商贸有限公司法定代表人王猛经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告浙江台水食品有限公司与被告河北闽传商贸有限公司之间存在冷冻食品买卖业务往来。2016年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币161410元，后双方对返利、退货等事宜再次进行结算，被告尚欠原告货款67341.5元未予以偿付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北闽传商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台水食品有限公司货款人民币67341.5元及自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费600元，合计人民币2090元，由被告河北闽传商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2710号
浙江台水食品有限公司、河北闽传商贸有限公司：
原告浙江台水食品有限公司与被告河北闽传商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1490元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2668号
原告:石春海，男，1967年9月12日出生，汉族，住兴化市。
被告:泰兴市天安建筑安装工程有限公司，住所地在泰兴市河失镇城隍西路。
法定代表人：赵纪和。
原告石春海诉被告泰兴市天安建筑安装工程有限公司（以下简称天安公司）货款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
石春海诉称，石春海向天安公司承建的扬州市邗江区月星家居商场工程供应小型砖。2015年12月23日，泰兴天安扬州月星国际家居广场工程项目部出具清单一份，确认尚欠石春海27156元，上述款项经石春海多次催要未果，特诉至法院，请求判令：天安公司给付石春海货款27156元。
天安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天安公司的住所地在泰兴市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面买卖合同，双方也均未能举证对合同履行地有明确约定。天安公司住所地位于泰兴市辖区范围内，且石春海亦认可天安公司提出的管辖权异议，故本案应移送泰兴市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
泰兴市天安建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏明霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第100号
罪犯蔡平进，男，1985年1月8日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州中级人民法院于2010年12月21日作出了（2010）永中刑一初字第59号刑事判决，以被告人蔡平进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯蔡平进在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯蔡平进在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯能够积极学习生产技能，端正劳动态度，任劳任怨，积极肯干，每月能够为监区创造产值1500余元，在服刑人员当中起到较好的表率，考核得分165.6分，被评为2013年度改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯蔡平进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡平进减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终204号
上诉人（原审被告）：张建成，男，1967年1月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1981年1月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人张建成因与被上诉人陈宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建成于2018年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由张建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李福恒
代理审判员 齐晓丹
代理审判员 侯 杨
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张娇娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第765号
原告丛某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人周皞罡，男，汉族，住威海市文登区，系原告村委会推荐委托代理人。
委托代理人丛某1，女，汉族，住威海临港经济技术开发区，系原告女儿。
被告丛某2，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告丛某与被告丛某2赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员孙丰山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人周皞罡、丛某1，被告丛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原告育有一子一女，被告系原告之子，原告现年事已高且身患疾病，无劳动能力与生活来源，儿女应尽赡养扶助义务，现原告女儿能自觉履行赡养扶助义务，但被告对原告未尽到赡养扶助义务，故起诉要求被告自2015年6月起每月给付赡养费500元，并支付原告已经花费的医疗费用20479.6元。
被告丛某2辩称，其同意赡养老人，自2011年开始，自己每年给付原告赡养费910元，但是不同意给付原告住院花费的医疗费，因为自己曾经于2014年11月份带原告去医院看过病也治疗过，原告之后再住院进行治疗对其病情恢复也没有效果。而且自己还要抚养有精神残疾的婚生子，仅同意每年给付原告1200元赡养费。
经审理查明，原告育有一子一女，被告系原告之子。原告每年领取1200元养老金，无其他收入。2014年原告住院治疗四次，共花费医疗费48821.98元，扣除医保统筹支付23083.6元及中国人民财产保险股份有限公司居民大病保险赔款支付5386.37元，原告个人自负部分为20352.01元。原告另于2015年3月、5月买药花费3357.5元。
庭审中，原告表示其每月生活费和买药费用大约需1000元左右，被告对该数额亦表示认可。
上述事实，有医疗费发票、医疗保险统筹费用结算单等书证及当事人陈述在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难、需要赡养扶助的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养费数额以满足正常生活需要为宜。原告称需长期吃药，其主张每月生活费及买药费用为1000元，被告亦表示认可，对于该数额本院予以确认。原告每年有1200元养老金收入，故原告女儿丛某1及被告二人共应负担原告每月赡养费数额为900元，被告应负担450元。因原告每月生活消费费用中包含买药费用，故关于原告主张的3357.5元买药费用本院不予支持。原告年老多病，因住院治疗疾病所花费的医疗费用不属于日常生活花销，应当由其子女共同承担，故被告应负担医疗费20352.01元的一半即10176元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告自2015年6月起每月给付原告赡养费450元，于每年12月底前付清当年度的费用5400元；
二、被告给付原告医疗费用10176元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，原告负担200元，被告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘彩萍
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第224号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟少状，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××5731，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钟少状犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人钟少状到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年5月份期间，被告人钟少状在其位于汕尾红海湾开发区田墘街道塔岭村东边横巷20号家中，多次贩卖毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某、陈某，并容留吸毒人员许某吸食毒品。其中，同月3日10时许和同月6日10时许，被告人钟少状先后贩卖毒品海洛因给石某共2次2小包，得款共计人民币40元；同月6日12时许，贩卖毒品海洛因给陈某1次1小包，得款人民币20元。同月5日傍晚、同月8日凌晨零时30分许，被告人钟少状先后在其家中容留吸毒人员许某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺各1次。同月8日8时许，民警在上述地点抓获被告人钟少状和吸毒人员石某、陈某、许某等人获，现场从被告人钟少状的房间内缴获可疑毒品结晶状物1小包、电子称一台、封口塑料袋6个及吸毒工具吸管、锡纸、注射器一批等物品。经毒化检验，所缴获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.29克。公诉机关据此认为，被告人钟少状无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重；又2次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人钟少状对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟少状的上述犯罪事实，被告人钟少状在开庭审理时无异议，并有证人石某、陈某、许某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品、吸毒工具、现场拍照》、《现场勘验笔录》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00036号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）236号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟少状无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又2次容留他人在汕尾红海湾开发区田墘街道塔岭村东边横巷20号的家中吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒的场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟少状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十月三十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第224号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟少状，男，1963年10月9日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钟少状犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人钟少状到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年5月份期间，被告人钟少状在其位于汕尾红海湾开发区家中，多次贩卖毒品海洛因贩卖给吸毒人员石某某、陈某某，并容留吸毒人员许某某吸食毒品。其中，同月3日10时许和同月6日10时许，被告人钟少状先后贩卖毒品海洛因给石某某共2次2小包，得款共计人民币40元；同月6日12时许，贩卖毒品海洛因给陈某某1次1小包，得款人民币20元。同月5日傍晚、同月8日凌晨零时30分许，被告人钟少状先后在其家中容留吸毒人员许某某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺各1次。同月8日8时许，民警在上述地点抓获被告人钟少状和吸毒人员石某某、陈某某、许某某等人获，现场从被告人钟少状的房间内缴获可疑毒品结晶状物1小包、电子称一台、封口塑料袋6个及吸毒工具吸管、锡纸、注射器一批等物品。经毒化检验，所缴获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重计0.29克。公诉机关据此认为，被告人钟少状无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重；又2次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人钟少状对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟少状的上述犯罪事实，被告人钟少状在开庭审理时无异议，并有证人石某某、陈某某、许某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品、吸毒工具、现场拍照》、《现场勘验笔录》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00036号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）236号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人钟少状无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；又2次容留他人在汕尾红海湾开发区的家中吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒的场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟少状犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。合并有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年11月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一五年十月三十日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6215号
原告：付贺丽，女，汉族，住河南省。
被告：郑州市二七区宜汇通讯设备商行，住所地：二七区陇海东路***号。统一社会信用代码41010301009291
法定代表人：牛全辉，职务：总经理。
原告付贺丽诉被告郑州市二七区宜汇通讯设备商行劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告付贺丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贺丽申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付贺丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告付贺丽自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一八年七月十七日
书记员 赵琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433号
申请执行人：刘丽娟，女，1973年2月27日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
申请执行人：慈宇光，男，1967年1月30日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
申请执行人：李吉娜，女，1983年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人：钱波，男，1981年1月18日生，汉族，住吉林省吉林市高新区。
申请执行人：王振德，男，1955年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
申请执行人：李永祥，男，1956年6月28日生，汉族，，住吉林省吉林市。
申请执行人：刘维山，男，1966年12月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：钱涛，男，1981年8月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉县经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽娟、慈宇光、李吉娜、钱波、王振德、李永祥、刘维山、钱涛与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白 雪
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433号
申请执行人魏坤。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
住址：永善县。
法定代表人蒲光祥，该公司总经理。
申请执行人魏坤与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未自觉履行义务。申请执行人魏坤于2015年11月4日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
在执行过程中查明，被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人魏坤发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈世松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码49258021-5。
负责人陈圣钧，系该支行行长。
被执行人周雪华，男，1976年2月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的39999元及利息，未到位金额39999元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
负责人陈圣钧，系该支行行长。
被执行人周雪华。
申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周雪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的39999元及利息，未到位金额39999元及利息。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年三月二十三日
书记员 周伟峰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433号
申请执行人：尚志伟，男，1975年8月24日出生，汉族。
被执行人：叶仕忠，男，1958年12月09日出生，汉族。
本院在执行尚志伟与叶仕忠借款纠纷的（2015）永民督字第11号支付令一案中，被执行人叶仕忠应给付申请人欠款150000元及利息，并承担案件支付令申请费1100元、执行费2150元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 瑶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第433号申请执行人林桂华，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份证号：350481197712142026。申请执行人陈春娇，女，1933年2月14日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份证号：350420193302142022。申请执行人吴妹雅，女，2004年2月10日出生，汉族，福建省永安市西洋镇下螺村68号。申请执行人吴澎堉，男，2010年5月17日出生，汉族，福建省永安市西洋镇下螺村68号，公民身份证号：350481201005172030。被执行人郭程林，男，1985年11月01日出生，汉族，初中文化，无业，住永安市。关于执行申请执行人林桂华、陈春娇、吴妹雅、吴澎堉与被执行人郭程林刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）永刑初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费55964.76元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）永刑初字第99号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长吴文龙审判员王泽明代理审判员郑世杰二〇一五年七月二十三日书记员杨清湖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第433号申请执行人：尚志伟，男，1975年8月24日出生，汉族。被执行人：叶仕忠，男，1958年12月09日出生，汉族。本院在执行尚志伟与叶仕忠借款纠纷的（2015）永民督字第11号支付令一案中，被执行人叶仕忠应给付申请人欠款150000元及利息，并承担案件支付令申请费1100元、执行费2150元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月二十七日书 记 员  田 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1017号
本院在执行申请执行人与被执行人黄嘉瑀纠纷一案中查明，被执行人黄嘉瑀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄嘉瑀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二○一六五年十一二月三十二十九日
书记员 刘林培
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初922号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：白植集，男，1976年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏美芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：王振峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白植集、苏美芳、王振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植集、苏美芳偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告王振峰对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月4日，被告白植集、王振峰与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》和《借款借据》，约定：被告白植集向原告借款100000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率9‰，逾期罚息、复息月利率为13.5‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告王振峰自愿为合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告白植集仅支付期内利息7439.76元（付至2015年9月20日止），尚欠原告借款本金100000元、期内利息3090.24元及合同约定的罚息、复息未予偿还。
另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告白植集、苏美芳系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。被告白植集向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇黄施岙村，被告王振峰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇黄施岙村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白植集、苏美芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3090.24元、罚息（以本金100000元为基数，按月利率13.5‰从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）、复息（以3090.24元为基数，按月利率13.5‰从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告王振峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王振峰承担保证责任后，有权向被告白植集、苏美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由白植集、苏美芳、王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 刘维东
人民陪审员 张文广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初922号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：白植集，男，1976年9月7日出生，汉族，住平阳县。被告：苏美芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住平阳县。被告：王振峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白植集、苏美芳、王振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植集、苏美芳偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告王振峰对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年11月4日，被告白植集、王振峰与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》和《借款借据》，约定：被告白植集向原告借款100000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率9‰，逾期罚息、复息月利率为13.5‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告王振峰自愿为合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告白植集仅支付期内利息7439.76元（付至2015年9月20日止），尚欠原告借款本金100000元、期内利息3090.24元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告白植集、苏美芳系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。被告白植集向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇黄施岙村，被告王振峰向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县山门镇黄施岙村。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白植集、苏美芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息3090.24元、罚息（以本金100000元为基数，按月利率13.5‰从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）、复息（以3090.24元为基数，按月利率13.5‰从2015年10月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告王振峰对上述债务承担连带清偿责任，被告王振峰承担保证责任后，有权向被告白植集、苏美芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由白植集、苏美芳、王振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  刘维东人民陪审员  张文广二〇一七年七月二十日书 记 员  董象帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第25号
上诉人董水根。
上诉人董水根不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民受初字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案纯属土地承包合同纠纷，不是土地征收引发的争议，请求撤销（2011）绍虞民受初字第4号民事裁定，依法受理上诉人与上虞市上浦镇上浦村经联社、上浦镇上浦村村委的农田承包合同纠纷。
本院经审查认为，本案系土地征收引起的争议，不属人民法院�事诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 潘方军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5469号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，地址天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
统一社会信用代码：91120223786363363Q。
负责人孙艳，职务行长。
委托代理人元铎，该行职员。
被告李俊明，男，1963年6月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告李俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人元铎到庭参加诉讼，被告李俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊明于2009年8月19日向原告借款1笔，合同金额40000元，到期日为2010年8月15日，用途：借新还旧。合同约定贷款月利率6.195‰，还息方式按季结息，按合同违约责任约定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定的借款执行利率的百分之伍拾计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率收复利。”合同签订后，原告依合同约定向借款人李俊明发放贷款本金40000元。合同期满后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款，现欠借款本金18139.04元及截止到2016年7月21日的利息5038.96元未归还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院请求依法判令：1、被告李俊明立即偿还原告借款本金18139.04元及利息5038.96元（截至2016年7月21日），本息合计23178元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月19日天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社与被告李俊明签订农户小额信用借款合同，合同编号：农合借字[09]第0502号。合同约定：被告李俊明向天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社借款人民币40000元；利率为月6.195‰；借款日期为2009年8月19日至2010年8月15日；还息方式为按季还息；还款方式为到期利随本清；借款用途为借新还旧；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率加收百分之伍拾计收利息。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社向被告李俊明发放了贷款人民币40000元。借款到期后，被告于2010年10月10日偿还本金1860.96元、2011年4月15日偿还本金10000元、2011年6月27日偿还本金10000元，现尚欠借款本金18139.04元，截至2016年7月21日，被告欠原告借款利息5038.96元，以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予清偿，原告成讼。
另查，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社于2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2010]316号文件、利息清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李俊明签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告李俊明未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金18139.04元、截至2016年7月21日的利息5038.96元及从2016年7月22日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告李俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊明于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币18139.04元、截至2016年7月21日的利息人民币5038.96元，以上合计人民币23178元；并以18139.04元为基数，给付原告自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张温聪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2911号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：王爱香，女，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告王爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告王爱香协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告王爱香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00004号
申请执行人新疆生产建设兵团第六师103团，住所地：五家渠市蔡家胡镇。
法定代表人闫河江。
被执行人魏常银，男，1970年5月9日出生。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师103团与被执行人魏常银非法占用农用地罪一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2013年11月18日作出的（2013）五垦法刑初字第00089号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人刘兴路于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额347242.80元，尚有347242.80元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人魏常银暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2013）五垦法刑初字第00089号刑事附带民事判决的执行程序。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师103团在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第931号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人张莲，该公司职员。
委托代理人韦苇，该公司职员。
被告梁超才。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告梁超才追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1237元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾爱麟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1244号
原告张某某，地址吉林省农安县。
被告裴某某，地址吉林省农安县。
本院在审理张某某与裴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1173号
罪犯吴某榜，男，1987年8月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年7月26日作出（2013）德刑初字第142号刑事判决，以被告人吴某榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月23日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月13日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事杂工工种，能完成劳动任务。2013年9月至2014年2月考核达标累计1.6分。本次减刑缴交罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某榜减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初661号
原告：许彦峰，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：赵瑞生，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴中路209号，统一社会信用代码：911306050509798784。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
许彦峰与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许彦峰的委托诉讼代理人王单、赵瑞生，人保财险的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令人保财险支付车辆维修费37754元。2、诉讼费用由人保财产承担。事实与理由：许彦峰于2017年8月在人保财险处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、指定修理厂险及不计免赔率等险种。保险期限自2017年8月7日至2018年8月6日。2017年8月16日许彦峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的被保险车辆，在满××××村发生交通事故，许彦峰向人保财险报告了事故，人保财险到现场进行勘察。事故造成车辆损坏，共花费许彦峰车辆修理费37754元。
人保财险辩称：1、请法院依法核实许彦峰的驾驶证、行驶证的真实有效性及车辆是否年检。2、许彦峰的车辆损失37754元，4S店维修时，并未通知保险公司到场对其车辆损失项目是否需要更换或维修，因此保险公司对于许彦峰花费修理费37754元不予认可。3、许彦峰出事后在交警队处理事故期间与三者车辆车主曾达成互赔协议，如许彦峰存在与第三方事故而获利的情况，应在本诉讼中扣除。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:人保财险赔偿许彦峰车辆损失费数额是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
许彦峰提交的身份证复印件、驾驶证原件、行驶证原件、银行卡支付凭证、中国农业银行交易流水，人保财险对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：许彦峰提交的其与人保财险签订的机动车商业保险保险单复印件【保险单号PDAA201713060000217261】和机动车交通事故责任强制保险单复印件【保险单号PDZA201713060000256206】及河北省增值税维修发票、维修清单,人保财险对其真实性无异议，但主张保单上特别约定：非原厂原车配件，属于车辆新增设备，出险后不属于保险赔偿范围。对于维修清单上没有显示所维修配件是否是原厂或其他厂的维修项目不予认可。经查，轩宇鑫悦汽车公司为人保财险指定维修站，被保险人许彦峰依据保险合同约定到该指定的维修站维修车辆并产生修理费用并无不当，且人保财险对其主张未提出相关证据，本院对该证据予以认定。许彦峰提交的保定市满城区公安局交通管理大队出具的【第2017B119号】道路交通事故责任认定书，人保财险对其真实性无异议，但人保财险主张本次事故中许彦峰承担主要责任,许彦峰在此事故中存在因第三方赔偿而获利的情况。经查，人保财险提出的许彦峰与第三方车主达成赔偿协议的主张，未提出相关证据予以证实，本院不予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月4日，许彦峰为冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险处投保有机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔率等险种，其中机动车损失险责任限额271420.80元，保险期间自2017年8月7日至2018年8月6日。并在人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年8月7日至2018年8月6日。2017年8月16日，许彦峰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××车辆，在满××××村发生交通事故，许彦峰向人保财险报告了事故，人保财险到现场进行了勘察。保定市满城区公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定许彦峰负此次事故的主要责任，冉春增负次要责任。事故造成车辆损坏，许彦峰车辆在指定修理厂轩宇鑫悦汽车公司进行了修理，许彦峰支付修理费37754元。事故发生在保险期间。
本院认为，许彦峰名下的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险处投保有交强险、机动车损失保险、指定维修厂险及不计免赔等险种，该保险合同合法有效,且事故发生在保险期间内，保险公司应按合同规定承担保险责任。许彦峰的车辆维修费用37754元，应由人保财险在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于判决生效之日起五日内赔偿许彦峰保险金37754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘焕宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第286号
原告快意电梯股份有限公司。住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男。
委托代理人连莲，女。
被告李国安，男，汉族，住所在广东省东莞市。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连莲到庭参加了诉讼。被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，2013年3月29日，双方订立了《电（扶）梯设备买卖合同》，合同约定由快意公司出售4台I**电梯给李国安，合同总价755000元，由李国安分三期支付。合同实际执行期间，快意公司已依约提供了合同项下4台电梯设备给李国安，并已取得了检验合格证，而李国安至今仍无故拖欠第三期电梯设备款151000元。经快意公司多次催收未果。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：1.李国安向快意公司支第三期电梯设备款151000元；2.李国安向快意公司支付违约金（逾期付款违约金按延误部分金额0.1%／天计算，现暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由李国安承担。
被告李国安没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，2013年3月29日，快意公司与李国安订立《电梯设备买卖合同》，约定由快意公司出售4台I**电梯给李国安，合计755000元，由李国安分三期支付给快意公司，第一期226500元于合同签订后7天内支付，第二期377500元于货到工地后安装7天内支付，第三期151000元在设备经特种设备检测院验收合格（家用电梯则参照快意公司自检验收合格报告为准）之日起10天内支付，同时约定若李国安逾期付款，违约金按照延误部分金额每日千分之一计算，最高不得超过合同总价30%即226500元。
2013年12月27日，广东省特种设备检测研究院对案涉的3台电梯进行验收合格。2014年3月25日，广东省特种设备检测研究院对案涉的另一台电梯进行验收合格。快意公司称李国安已支付了第一期和第二期电梯设备款，尚未支付第三期电梯设备款，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有电梯设备买卖合同、安全检验合格证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由李国安承担。快意公司提交的电梯设备买卖合同有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的安全检验合格证与上述证据相互印证，由于该证件原件应在李国安，而李国安对此亦未提出异议，故本院予以认可。快意公司与李国安订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的李国安支付第三期电梯设备款的条件已经成就、付款期限已经届满，应在2014年4月4日前付款，李国安依约应当支付第三期电梯设备款151000元给快意公司，而李国安没有提供证据证实已付该款给快意公司，故李国安应向快意公司支付第三期电梯设备款151000元。
对于快意公司主张的逾期付款违约金，同理有合同约定，应依约履行。按照合同约定，李国安应自2014年4月5日起每逾期一天付款则需支付151元（151000元＊1‰）违约金给快意公司直至清偿之日止，但累计的逾期付款违约金总额不得超出双方约定的最高限额226500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付第三期电梯设备款151000元以及逾期付款违约金（以151000元为本金，自2014年4月5日起按日利率1‰的标准计算至清偿之日止，但累计逾期付款违约金总额不得超过226500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2284元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年六月四日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。