wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15565号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：黄宣国，男，1973年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：沈金琴，女，1979年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告黄宣国、沈金琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告黄宣国、沈金琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：被告黄宣国、沈金琴给付原告贷款本金58300元及利息104.51元、手续费和滞纳金10172元（利息以本金为基数，按日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，计算至2016年2月29日为16901.68元，以后按合同约定计算至实际付清之日止），合计68576.51元。事实和理由：2015年9月10日，二被告与原告签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告自2015年10月起至2018年10月止，向被告发放贷款60000元，被告应按约定分36个月共36期还清本金及手续费。2016年2月17日被告最后一次还款，至2016年2月29日已逾期4期未还。
被告黄宣国、沈金琴未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年9月7日，被告黄宣国填写的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单（V6.01）及被告黄宣国与原告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.01），证明被告黄宣国向原告申请分期金额为60000元，并约定如被告黄宣国未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，即构成违约，原告可以将未分摊本金一次性记入当期信用卡帐单，并要求按时偿还所有信用卡欠款；
2、原告制作的被告黄宣国使用信用卡的银行卡对账单、交易记录、催收情况登记表各一份，证明原告向被告发放贷款60000元及催收款项的事实，截至2016年2月29日，被告欠原告借款本金58300元、利息104.51元、手续费和滞纳金10172元，合计68576.51元。
本院的认证意见为：被告黄宣国未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，系被告在向原告申请信用卡借款过程中形成，来源及形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明效力本院依法应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告黄宣国在原告处申请办理江苏银行聚宝信用卡，并填写了业务申请单（V6.01），申请单载明商品金额为80000元，首付20000元，申请60000元，申请期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，每月手续费率0.5%，每期手续费为300元。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第二十四条规定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第六款规定：乙方（黄宣国）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行股份有限公司）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年9月10日，原、被告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V6.01），约定：被告为购车向原告申请办理分期付款业务，分期金额、分期期数、还款方式、手续费等内容同业务申请单内容一致，同时还约定若被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，原告有权将合同项下被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。后原告按约向被告提供贷款60000元，被告未按约还款。截至2016年2月29日，被告黄宣国欠原告本金58300元及利息、滞纳金、手续费10276.51元。
本院认为：被告黄宣国就申请办理信用卡所填写的申请表及原告与被告黄宣国签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告已经依照约定发放贷款60000元，被告黄宣国未按约定还款构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告沈金琴承担共同还款责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，对其该主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宣国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款本金58300元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费计算至2016年2月29日为10276.51，之后利息以本金为基数，按日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；手续费为每期300元）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行对被告沈金琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告黄宣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12财保1号
申请人：中国建设银行股份有限公司咸宁潜山支行，住所地湖北省咸宁市温泉路45号。
主要负责人：高瀚，该支行行长。
被申请人：湖北维新纺织股份有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道特1号。
法定代表人：阮乾坤，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司咸宁潜山支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款7600万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司咸宁潜山支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司咸宁潜山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款共计7600万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司咸宁潜山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初274号
原告邓某某，女，汉族，退休，现住址营口市站前区。
被告叶某某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告邓某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告在2014年3月19日向原告借款10万元，利息月1.5％，到2015年9月被告拖欠本金和利息共计125000元。2015年9月的一天，原告与妹妹妹夫到被告家要钱，被告夫妻给了原告30000元现金，原告与被告约定：被告尚欠原告95000元，当时打了收条，被告承诺过几天还剩下的款，之后就再没还款，原告多次催要，被告百般推脱，原告故诉至法院。一、请求依法判决被告立即偿还欠款95000元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告叶某某未答辩。
原告向本院提供证据：2014.3.15借条一张，证明被告向原告借款10万元，利息月1.5％。
被告叶某某未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月19日被告叶某某向原告借款10万元，约定利息月1.5％。后被告偿还借款本金5000元，给付利息25000元至2015年9月19日，因此被告尚欠原告95000元。被告叶某某本人收取应诉材料但未到庭应诉及提交答辩意见，未向本院提供相关证据。另查，原告起诉时提供的被告名称为叶百栋，但提供的身份证号码对应的名字并非叶百栋，经到公安机关取证应为叶某某。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告叶某某向原告借款100000元，已偿还5000元，尚欠原告95000元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。双方借款约定月息1.5%未超出法律保护的范围，原告请求给此标准给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告叶某某偿还原告邓某某借款人民币95000元。
二、被告叶某某给付原告邓某某借款人民币95000元的利息从2015年9月20日起至实际给付之日止，按月息1.5%标准计算。
上述一、二款项被告叶某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2175元（原告已预交）由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 籍莎莎
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2309号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，职务：董事长。
被告：孔杭斌,男，1969年3月30日出生，汉族，住上杭县。
被告：傅小敏,女，1970年9月30日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告孔杭斌、傅小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与孔杭斌、傅小敏已经案外和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 伍玉榕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4997号
原告徐永生，男，汉族，1984年5月3日生，昆明市人，住昆明市西山区。
被告张峰玮，男，汉族，1979年4月1日生，住昆明市西山区。
原告徐永生与被告张峰玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告徐永生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照上述法律规定，本案按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币4840元，减半收取计人民币2420元，由原告徐永生负担。
审判员 杜华萍
二〇一七年七月十四日
书记员 董 媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更27号
罪犯唐登斌，又名唐登兵、唐春林，男，1964年11月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年7月2日作出（2012）蓬刑初字第72号刑事判决，以被告人唐登斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。
刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日裁定对罪犯唐登斌减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为唐登斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐登斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯唐登斌于2014年11月12日缴纳罚金1000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐登斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐登斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执739号
申请执行人某某市某某有限公司，地址某某县某某乡。
被执行人李某某，男，1968年9月17日生，汉族，农民，现住某某市某某区某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初字1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 楠
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第24号
原告耿夏志（又名耿下志），男，1953年5月11日生，汉族，农民。
被告黄根龙，男，1973年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告耿夏志诉被告黄根龙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年农历10月份，被告将原告位于本村阴背坡庵的四棵杨树砍伐，并将原告伐倒的三棵柳树拿走，其认为该树木为其所有，后经原、被告双方确认，树木为原告所有。2009年2月份，被告找杜拴狗、韩得宏说和让给原告赔偿损失，未能达成协议，故诉讼请求判令被告赔偿原告三棵柳树、四棵杨树的经济损失4000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其所砍伐树木并非属原告所有，原告也无证据证明所砍伐树木在原告界畔内。另外，原告请求的树木赔偿款应由物价或评估部门进行估价，才能确定树木价款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1983年为队里管护林时，队上将林木以路、渠、梁、沟等自然界限为界分片管护。1984年，队上按照原分片管护的自然界限将林木划归私人所有，原、被告林木南北相邻界以一条东西路为界。原告认为被告在2007年农历10月份，被告将原告位于本村阴背坡庵的四棵杨树砍伐，并将原告伐倒的三棵柳树拿走，并认为分树草册在被告处。被告否认所砍伐树木为原告所有，分树草册也没有在自己处。由于二人分歧较大，未能调解。
上述事实，由原、被告陈述一致部分，杨永红证言，杜拴狗证言，韩社岐证言，宋家寨村委会证明，林木划分表，及本庭向杜拴狗所作的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告耿夏志请求被告黄根龙赔偿林木损失，而被告否认其砍伐林木属原告所有。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明树木权属归己的有效证据。其在无证据证明的情况下，应当按我国《森林法》第十七条的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项、第一百一十一条第一款（三）项、第一百四十条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告耿夏志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）予以退回。
审判员 闫新宏
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 张海龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1734号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，1972年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告邹兴，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告邹兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年五月十一日
书记员 韩光凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申154号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴六九，男，1965年9�26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖飞，男，1974年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐大勤，女，1975年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审第三人：徐大明，男，1967年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人吴六九因与被申请人肖飞、徐大勤、原审第三人徐大明债权人撤销权纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3952号民事判决及本院（2016）苏12民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴六九申请再审称：原一、二审判决认定事实有误。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：吴六九对自己提出的撤销肖飞、徐大勤与徐大明签订的姜堰区新市民广场２幢1208室房产买卖合同的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴六九坚持主张上述房产买卖合同是虚假买卖、是恶意串通转移财产。案经审查：案涉房屋买卖合同在履行过程中，徐大明作为买房人，对购房款的来源以及购房款的给付均作出了合理的说明，买卖双方亦依法缴纳了相关税款，房屋产权人亦依法变更登记为徐大明、赵桃红。在原审时，吴六九提供了该房屋的水费及物业费登记未变更为徐大明，用以证明双方未履行合同，并且肖飞、徐大勤与徐大明委托了同一诉讼代理人，用以证明该双方之间存在恶意串通。原判决依据上述徐大明对购房款的来源、给付以及买卖双方依法缴纳相关税款和房屋产权人已依法变更登记为徐大明、赵桃红，认为吴六九提供的该房屋的水费及物业费登记未变更为徐大明尚不足以证明双方未履行房产买卖合同，肖飞、徐大勤与徐大明委托同一诉讼代理人亦不能证明该双方之间存在恶意串通，遂判决驳回吴六九的诉讼请求，并无不当。再审申请中，吴六九就本案并未能提供案涉房产买卖存在恶意串通的有力证据，故对吴六九的再审申请，本院不予支持。
据上，再审申请人吴六九的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴六九的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申154号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴六九，男，1965年9�26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：肖飞，男，1974年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐大勤，女，1975年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：徐大明，男，1967年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人吴六九因与被申请人肖飞、徐大勤、原审第三人徐大明债权人撤销权纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3952号民事判决及本院（2016）苏12民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴六九申请再审称：原一、二审判决认定事实有误。请求依法再审，予以改判。本院经审查认为：吴六九对自己提出的撤销肖飞、徐大勤与徐大明签订的姜堰区新市民广场２幢1208室房产买卖合同的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吴六九坚持主张上述房产买卖合同是虚假买卖、是恶意串通转移财产。案经审查：案涉房屋买卖合同在履行过程中，徐大明作为买房人，对购房款的来源以及购房款的给付均作出了合理的说明，买卖双方亦依法缴纳了相关税款，房屋产权人亦依法变更登记为徐大明、赵桃红。在原审时，吴六九提供了该房屋的水费及物业费登记未变更为徐大明，用以证明双方未履行合同，并且肖飞、徐大勤与徐大明委托了同一诉讼代理人，用以证明该双方之间存在恶意串通。原判决依据上述徐大明对购房款的来源、给付以及买卖双方依法缴纳相关税款和房屋产权人已依法变更登记为徐大明、赵桃红，认为吴六九提供的该房屋的水费及物业费登记未变更为徐大明尚不足以证明双方未履行房产买卖合同，肖飞、徐大勤与徐大明委托同一诉讼代理人亦不能证明该双方之间存在恶意串通，遂判决驳回吴六九的诉讼请求，并无不当。再审申请中，吴六九就本案并未能提供案涉房产买卖存在恶意串通的有力证据，故对吴六九的再审申请，本院不予支持。据上，再审申请人吴六九的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴六九的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十月十日书记员  高 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02456号
原告：靳某，女，汉族，1978年11月18日出生，安徽省舒城县干汊河医院职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱海秀，安徽大森�师事务所律师。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，汉族，1975年10月26日出生，青岛海尔科技有限公司职工，住址。
靳某与凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人朱海秀，被告凌某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名凌某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，家庭矛盾不断。此外，被告对家庭不负责任。双方长期的矛盾冷战致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求判令：××、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女凌某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，每月××0日之前支付，直至凌某乙独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产、依法分割夫妻共同债务73000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：××、结婚证××份；2、户口本××份；3、出生医学证明××份；4、房地权合产字第62××10号房地产权证××份；5、房地权庐字第03××85号房地产权证××份；6、借条××张。
被告凌某甲辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础后才自愿结婚的，婚后双方能和睦相处，家庭生活温馨而幸福，特别是孩子出生后，三口之家的生活更是其乐融融。夫妻为家庭琐事产生矛盾这在每个家庭都会发生。如果因偶尔的矛盾就提出离婚，这是不够冷静的，也是草率的。原、被告之间的夫妻感情一直存在，并没有破裂，况且离婚会对孩子产生莫大的伤害，故被告不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名凌某乙。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。20××3年暑假期间，原告带女儿住在舒城娘家，被告未能前去看望原告和女儿，原告认为被告此举伤害了夫妻之间的感情，故起诉要求离婚。被告承认暑假确实没有去舒城看望原告和女儿，但被告称一方面是因被告有胃病需理疗没有时间；另一方面是双方为一些家庭琐事赌气。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好，同时被告也认识到之前自己对家庭确实做得不够，并表示今后予以改正。
上述事实，有原告提供的证据××、2、3与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，加之20××3年暑期原告与孩子住在娘家，被告因一时赌气未去看望，从一定程度上伤害了原告的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准靳某与凌某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计××00元，由靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�理审判员张怡华
二〇一三年十二月二日
书记员 赵磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02456号
原告：靳某，女，汉族，1978年11月18日出生，安徽省舒城县干汊河医院职工。
委托代理人：朱某，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：叶某，安徽大森律师事务所律师。
被告：凌某，男，汉族，1975年10月26日出生，青岛海尔科技有限公司职工。
靳某与凌某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人朱某，被告凌某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于2006年10月26日在合肥市庐阳区民政局依法登记结婚，并于2007年6月19日生育一女，取名凌某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，家庭矛盾不断。此外，被告对家庭不负责任。双方长期的矛盾冷战致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女凌某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，每月10日之前支付，直至凌某独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产、依法分割夫妻共同债务73000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、结婚证1份；2、户口本1份；3、出生医学证明1份；4、房地产权证1份；5、房地产权证1份；6、借条1张。
被告凌某辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础后才自愿结婚的，婚后双方能和睦相处，家庭生活温馨而幸福，特别是孩子出生后，三口之家的生活更是其乐融融。夫妻为家庭琐事产生矛盾这在每个家庭都会发生。如果因偶尔的矛盾就提出离婚，这是不够冷静的，也是草率的。原、被告之间的夫妻感情一直存在，并没有破裂，况且离婚会对孩子产生莫大的伤害，故被告不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2006年10月26日登记结婚，2007年6月19日生育一女，取名凌某。双方婚前及婚后初期感情尚好。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2013年暑假期间，原告带女儿住在舒城娘家，被告未能前去看望原告和女儿，原告认为被告此举伤害了夫妻之间的感情，故起诉要求离婚。被告承认暑假确实没有去舒城看望原告和女儿，但被告称一方面是因被告有胃病需理疗没有时间；另一方面是双方为一些家庭琐事赌气。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好，同时被告也认识到之前自己对家庭确实做得不够，并表示今后予以改正。
上述事实，有原告提供的证据1、2、3与双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，加之2013年暑期原告与孩子住在娘家，被告因一时赌气未去看望，从一定程度上伤害了原告的感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准靳某与凌某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初855号
原告：南京和大食品有限公司，住所地南京市鼓楼区金陵新三村综合楼。
法定代表人：李公贵，执行董事。
委托诉讼代理人：彭亮、杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南京和大食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南京和大食品有限公司的委托诉讼代理人彭亮、杜猛，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人高洁、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南京和大食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多扣费用221848.8元及支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率从2014年1月12日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订买卖合同及市场推广协议书各一份，约定由原告向被告供货。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告在结算时，超过约定的比例多扣应得费用和奖励，2013年度累计多扣221848.8元。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方2013年签订的买卖合同和推广服务协议书，双方自2012年11月开始合作，至最后一个账期2014年1月25日结束，原告提供的双方的供货金额和支付金额有差错，原告应根据双方总送货金额和付款金额来确定被告的欠款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订一份2013年度的《买卖合同》，约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为4.6%、票折作业处理费0.2%、网上服务销售讯息分析管理费0.3%、奖励2%。
在合同签订前，原告已开始向被告供货。自2012年11月25日（第一个账期）至2014年1月25日，对账总金额为12592423.81元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告已付款11531544.61元。原告的送货已开具发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、奖励提成并无不当。本院认定被告的扣款总额应为894062.09元[12592423.81元×（4.6%+0.2%+0.3%+2%）]。因此，被告结欠原告货款为166817.11元（12592423.81元-894062.09元-11531544.61元）。
综上，被告结欠原告货款166817.11元。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南京和大食品有限公司货款166817.11元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年1月26日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告南京和大食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告南京和大食品有限公司负担614元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1700元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4628元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1449号
原告：刘兰，女，1982年6月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：李超锋，男，1988年4月4日出生，回族，住塔城市。
本院在审理原告刘兰诉被告李超返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月15日受理，审理中被告李超锋提交申请称：原告刘兰诉讼的李超不是本人，也不是曾用名，故原告刘兰诉讼主体不适格，要求依法驳回原告刘兰起诉。
经审查：原告刘兰诉讼被告姓名为李超，而不是李超锋，原告刘兰诉讼主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰起诉。
本案邮寄费70元，由原告刘兰负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审判员 刘志华
二〇一六年十月十八日
书记员 阿 来
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1075号
申请执行人：武海明，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏逗逗科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周琦超，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1339号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的14224元（含执行费112元），未执行标的14224元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2016]1339号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 翟 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01381号
原告张某某，女，1983年4月1日出生，汉族，务农。
被告伍某某（曾用名伍某甲），男，1975年1月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月20日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周海刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00035号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：倪井堂，男，1959年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6059号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供风险评估的相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3690号
上诉人（原审原告）刘宜家，男，1962年1月23日生，汉族，高中文化程度，农民，住新县。
被上诉人（原审被告）林绍祥，男，1959年2月15日生，汉族，农民，住新县。
上诉人刘宜家因与被上诉人林绍祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宜家、被上诉人林绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宜家上诉请求：1、撤销原判，支持一审诉请；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人身体受伤是被上诉人所致，柏树被被上诉人锯掉，由公安机关详细记录，上诉人要求赔偿损失有事实依据。2、本案刑事属于侦查阶段，不受时效追诉限制。且上诉人曾向新县法院邮寄过民事诉状，一直没有消息结果。上诉人身体有伤，但未间断过诉讼，一审提供有大量证据证明。
林绍祥答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘宜家向一审法院起诉请求：判令被告林绍祥赔偿原告刘宜家伤残赔偿金70000元，及医疗费、交通费、住宿费、营养费、误工费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金30000元，合法财产柏树2颗、松树50颗共计8000元，合计损失108000元。
一审法院认定事实：原、被告系同村湾邻。2013年4月9日8时许，在新县××××组被告林绍祥的自留山上，原告刘宜家看见被告将栽在其二爹坟前的两颗柏树拔起，为此双方发生争执，并发生打架。在厮打过程中，刘宜家持锄头将林绍祥持弯刀的右手打伤。经法医鉴定，被告林绍祥损伤程度属轻伤。原告刘宜家被新县人民检察院于2013年10月29日犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在刑事诉讼期间，刘宜家与林绍祥就民事赔偿达成一致协议，刘宜家一次性赔偿林绍祥各项经济损失40000元，取得了被害人林绍祥的谅解，被本院判处拘役两个月。原告刘宜家在一审庭审中称，在厮打中被告将其推撞墓碑，并掀倒在地，造成腰椎压缩性骨折。原告提供的检查报告中，于2013年4月12日在新县人民医院检查，意见为腰椎压缩性骨折；于2013年4月15日在信阳市肿瘤医院检查，诊断为L3-4椎间盘膨出、L4-5、L5-S1椎间盘突出、L1椎体楔形改变；于2013年5月3日在信阳市中心医院检查，意见为L1椎体压缩性骨折；于2013年10月18日在信阳市中心医院检查，意见为L1椎体压缩性骨折、腰椎骨质增生、胸部正位片未见明显异常；于2014年11月2日在北京大学深圳医院检查，诊断为L1椎体楔形改变、L1椎体压缩性骨折；2016年5月21日在新县人民医院检查，意见为L1椎体压缩性骨折。但原告的伤是如何形成的，庭审中并未提供相关证据予以证实。另原告称其曾于2014年4月8日向本院立案庭邮寄过民事诉状，未有结果，后原告找到本院询问没有结果后便回去对此未再提起过诉讼。原告此次起诉时间为2017年7月21日，原告提供的医院检查报告及相关医药费单据的时间均在2016年7月之前，诉前一年内原告未提供任何医疗费等相关证据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。但当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，2013年4月份，原、被告双方因被告将原告栽种的两棵柏树拔起，双方发生争执，继而厮打致被告轻伤，原告被提起刑事诉讼，双方就民事赔偿达成一致协议，刘宜家一次性赔偿林绍祥各项经济损失40000元，取得了林绍祥的谅解，被本院从轻判处拘役两个月。现原告以自已身体腰椎压缩性骨折为由提起诉讼，要求被告予以赔偿经济损失，但庭审中原告对腰椎压缩性骨折的形成，并没有提供充分有效的证据予以证实，也没有进行法医鉴定，且在原告提供的检查报告单中，最近的一次检查是2016年5月21日，原告亦未提供在本次起诉前一年内的任何医疗费等相关赔偿证据，已超过一年的诉讼时效，故对被告提出的超过了诉讼时效的辩解，本院予以采纳，对原告主张的要求赔偿伤残赔偿金、医疗费等损失，本院不予支持。对原告主张的要求赔偿柏树和松树的损失，因其未提供价格评估等相关证据，本院亦不予支持。故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院应予以驳回。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宜家的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院二审争议的焦点为：本案是否已过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘宜家没有充分证据证明其身体损失与被上诉人林绍祥有关。根据《民法通则》规定，身体受伤害的诉讼时效为一年，上诉人刘宜家没有证据证明其身体受伤害处于持续状态。上诉人刘宜家诉称2014年曾向新县法院发过特快专递，但其提供的特快专递邮寄单上没有显示邮寄内容为民事诉状，且新县法院并没有立案。上诉人刘宜家没有其他证据证明有诉讼时效中断的情形，其起诉已过一年诉讼时效，一审法院驳回上诉人刘宜家的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人刘宜家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人刘宜家负担。
本判决为终审判决。
审判长 娄匡元
审判员 彭 晨
审判员 王道新
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡雪垠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01729号
原告高正。
被告马腾。
本院在审理原告高正与被告马腾民间借贷纠纷一案中，原告高正于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告高正负担250元，下余4400元退还原告高正。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01729号原告高正。被告马腾。本院于2014年4月2日受理了原告高正与被告马腾民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年六月二十八日书 记 员  张 强
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初8号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李玉柱，男，1979年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，现住北京市丰台区。2016年5月17日被保定市公安局莲池区（原北市区）分局刑事拘留。2016年6月17日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区（原北市区）分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李玉柱犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人李玉柱到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日至5月17日间，被告人李玉柱得知保定市韩庄乡大西良村薛某4等人准备进京上访，便冒充国家信访局外围工作人员接触到薛某4等人，通过虚构“大西良村民进京上访”的事实进而以帮助接访以及消除“大西良村民进京非访记录”的名义联系到保定市韩庄乡政府主管信访稳定工作的被害人王某1，先后分四次在保定市北三环与长城大街交叉口骗取被害人王某1人民币56000元。2016年5月17日，被告人李玉柱再次行骗时被王某1发觉，后被扭送至保定市公安局莲池区（原北市区）分局韩庄派出所。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据，据以证明被告人李玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉柱有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人李玉柱对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日，被告人李玉柱通过薛桂芬得知保定市莲池区韩庄乡大西良村部分村民因对政府征地赔偿问题不满，遂与该村村民薛某4（薛某5之兄）联系，表示可以帮助其解决问题。2016年4月30日至5月11日，薛某4等人先后四次到涿州市找李玉柱，李玉柱虚构“大西良村民进京上访”的事实，并冒充国家信访局外围工作人员，打电话给韩庄乡政府负责信访稳定的工作人员被害人王某1，表示其在北京发现大西良村上访村民，可以将上访的村民送回保定，但需收取费用。为此，四次共骗取王某1人民币五万六千元。2016年5月17日，李玉柱再次以上述编造的事实和理由行骗时被王某1发现并扭送至韩庄乡派出所。
上述事实，被告人李玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人孟某、薛某1、李某1、李某2、薛某2、薛某3、田某、李树奇、魏某、王某2、薛某4、薛某5、李某3、薛某6的证言，辨认笔录，保定市公安局莲池区（原北市区）分局韩庄派出所出具的破案经过及抓获经过说明，关于被告人李玉柱的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉柱虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李玉柱当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李玉柱的刑期自2016年5月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人李玉柱退赔被害人ＸＸ人民币五万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8225号
原告王丹丹，女，汉族，1984年9月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人冯信元、牛威（实习），河南光法律师事务所律师。
被告郭晖，男，汉族，1992年1月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人许庆山，河南嘉泰律师事务所律师。
原告王丹丹诉被告郭晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人冯信元，被告郭晖及其委托代理人许庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日22时30分许，被告郭晖驾驶骠骑电动车（载张宇航）沿丰庆路由北向南行至郑州市环城绿化管理队门口时，与由东向西的行人王丹丹发生碰撞，致使王丹丹受伤，造成交通事故。2016年8月4日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字【2016】第50611号道路交通事故认定书认定：被告郭晖负事故主要责任，原告王丹丹负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告郭晖作为肇事车辆骠骑电动车的驾驶人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费暂计人民币38105.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、事故认定书对原、被告的责任划分为主次责任，应当以四六划分担经济损失，本案是非机动车与行人之间发生的事故，不适用机动车10%无过错责任原则。河南省交通事故处理若干规定第26条的规定60%-90%为主要责任，40%-10%为次要责任，依据上述规定及司法实践，本案责任应以四六划分为宜。2、医疗费用中应依法减去其不属于治疗的费用，以及没有明确收费明细及价格的部分，被告实际应当承担26753.13元，包含垫付的1万元在内。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
一、2016年7月25日22时30分许，被告郭晖驾驶骠骑电动车（载张宇航，系被告表弟）沿丰庆路由北向南行至郑州市环城绿化管理队门口时，与由东向西的行人原告王丹丹发生碰撞致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年8月4日，郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字【2016】第50611号道路交通事故认定书，认定：事故系因郭晖驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，未在非机动车道内行驶，违法载人及王丹丹横过道路未走人行横道共同造成的，被告郭晖负事故主要责任，原告王丹丹负事故次要责任。
二、2016年7月26日至2016年8月16日，原告王丹丹在郑州人民医院住院治疗21天，主要诊断：右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤。其他诊断：右膝胫骨平台骨挫伤、多发软组织损伤。花费7006.92元及门诊费用1137.2元，出院医嘱为外院继续治疗。
三、2016年8月16日至2016年9月2日，原告王丹丹在郑州市骨科医院住院治疗17天，�于2016年8月19日在该院行右膝关节镜下前交叉韧带重建术，花费39179.38元及门诊费用1581.5元。出院医嘱为：1、注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品。2、继续口服药物治疗。……4、术后2周开始进行膝关节屈曲锻炼，术后4周屈曲90度，术后6周屈曲120度，如锻炼效果差时，再次入院进行锻炼。佩戴下肢支具3个月，扶双拐6周暂避免患肢负重下地行走，并视患肢实际恢复情况逐渐弃拐行走。……6、定期复查，建议出院2周时来院首次复诊，术后一年根据恢复情况取出门型钉。……原告王丹丹于2016年11月8日至骨科医院复查花费门诊费600元。
四、被告郭晖于2016年7月26日垫付治疗费用1万元。
本院认为，原告王丹丹横过道路未走人行横道、被告郭晖驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定共同造成本次事故的发生，致使原告受伤。该事故经交�部门处理，认定被告郭晖负主要责任，原告王丹丹负次要责任，本院予以认定。根据该交通事故认定书，本院确认原告因此交通事故造成的损失，按照各自的责任应由原告王丹丹承担30%、被告郭晖承担70%。被告在庭审质证中称郑州市骨科医院2016年9月2日开具的票据，卫生材料费中包含的门型钉费用未在手术植入物知情通知书中显示，该项费用不应由被告承担。根据郑州市骨科医院2017年7月13日开具的诊断说明书：患者于2016年8月19日在我院行右膝关节镜下前交叉韧带重建术，术中应用门型钉，门型钉与骑缝钉为同一固定材料，故对被告的质证意见本院不予采信。原告因此次交通事故造成的损失具体为：
1、医疗费原告主张49535.8元。原告提供的票据中，2016年8月22日郑州人民医院开具的10.8元的票据系复印费，2016年9月28日郑州市骨科医院开具的20元的票�系改名费用，均与此次交通事故无关，本院不予支持。本院依据原告提交的票据确认医疗费为49505元。
2、住院伙食补助原告主张1900元。原告共住院38天，住院伙食费按30元每天计算，本院支持1140元，原告主张过高部分本院不予支持。
3、营养费主张3000元。原告共住院38天，营养费按20元每天计算，本院支持营养费760元，原告主张过高部分本院不予支持。
综上，原告的损失共计51405元。依据各方责任大小，原告王丹丹自行承担30%即15421.5元，被告郭晖承担70%即35983.5元，被告郭晖于2016年7月26日向原告垫付治疗费用1万元，应于被告所承担的赔偿中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭晖于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25983.5元。
驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费753元，由原告王丹丹负担303元，被告郭晖负担450元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9981号
原告：刘建利，男，1956年5月1日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
法定代表人：王林，董事长。
被告：北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。
负责人：赵庆恩，总经理。
被告：赵庆恩，男，1958年1月1日出生，北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司负责人，住北京市海淀区。
本院在审理原告刘建利诉被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司一分公司、赵庆恩民间借贷纠纷一案，因原告刘建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年六月十四日
书记员 张博希
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4438号
原告：陈进平，男，1962年2月1日出生，汉族。
被告：王卫民，男，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人王害法，男，1947年1月19日出生，汉族。系被告王卫民的父亲。
原告陈进平与被告王卫民不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈进平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进平的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进平负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4438号
原告：陈进平，男，1962年2月1日出生，汉族。
被告：姬富伟，男，汉族。1986年8月12日出生。
原告陈进平与被告姬富伟不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈进平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进平的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进平负担。
审判员 刘美云
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第609号
原告：不二家（杭州）食品有限公司。
法定代表人：樱井康文。
委托代理人：蒋杨东。
委托代理人：黄悦波。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达。
委托代理人：沈永强。
原告不二家（杭州）食品有限公司为与被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年11月19日，原告不二家（杭州）食品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告不二家（杭州）食品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱小明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛 妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04354号
罪犯谢奎，男，1984年9月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘平法刑初字第151号刑事判决，以被告人谢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯谢奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奎减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2239号
原告：潘政兴,男,1958年3月14日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何高峰、章炯，均系浙江秦国光律师事务所律师。
被告:徐优芳,男,1966年10月15日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:金水芬,女,1967年11月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告:盛钢,男,1983年4月10日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告潘政兴诉被告徐优芳、金水芬、盛钢民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐优芳、金水芬归还原告借款人民币15万元，支付自2010年1月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告盛钢对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告徐优芳、金水芬、盛钢送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘政兴的委托诉讼代理人章炯和被告金水芬的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。被告徐优芳、盛钢经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年1月20日，被告徐优芳出具给原告潘政兴借条一份，载明：今因周转需要，向潘政兴借到人民币壹拾伍万元整。被告盛钢自愿为上述债务提供担保。被告徐优芳、金水芬于1992年3月17日登记结婚。上述借款至今尚未归还，利息也未支付。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份等证据及原告潘政兴和被告金水芬的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐优芳尚欠原告潘政兴借款本金15万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告徐优芳未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐优芳归还借款15万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定利息，在借款期限内视为不支付利息，其逾期利息宜按同期银行贷款利率自起诉之日起计算；相应的超额部分利息，本院不予支持。被告盛钢自愿为上述债务提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，被告盛钢应承担连带保证责任。被告徐优芳、金水芬虽系夫妻关系，但发生于夫妻关系存续期间的债务并非当然夫妻共同债务；原告未提供证据证明被告金水芬系本案借款的共同借款人，也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活；故原告要求被告金水芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。被告徐优芳、盛钢无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐优芳应归还给原告潘政兴借款本金人民币15万元，支付该款自2017年3月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,限于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛钢对被告徐优芳的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐优芳追偿；
三、驳回原告潘政兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,361元，由被告徐优芳、盛钢负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1254号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人张超劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，张超的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法�判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
张超辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张超向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资7153元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金6800元（4年乘原告月平均工资1700元/年＝6800元）。
一审法院认定事实：原告张超系被告亿诺公司职工，自2013年11月进入被告处从事保卫工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资7153元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠张超工资7153元（大写柒仟壹佰伍拾叁元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告方相关人员赵洪均在该欠条上亦签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠�付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人没有提供被申请人的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第22号决定书，决定对张超的申诉，不予受理。另查明，原告张超解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。
一审法院认为，原告张超到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告张超陈述其到被告入职时间为2013年11月，有其工友马延成、徐化泉的证明。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7153元。被告未到庭应诉，亦未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1700元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告的经济补偿金为6800元（1700元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告张超与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告张超工资7153元、经济补偿金6800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1254号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人张超劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，张超的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法�判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。张超辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张超向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资7153元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金6800元（4年乘原告月平均工资1700元/年＝6800元）。一审法院认定事实：原告张超系被告亿诺公司职工，自2013年11月进入被告处从事保卫工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资7153元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠张超工资7153元（大写柒仟壹佰伍拾叁元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告方相关人员赵洪均在该欠条上亦签名。被告承诺于2015年5月30日前将欠�付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人没有提供被申请人的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第22号决定书，决定对张超的申诉，不予受理。另查明，原告张超解除劳动合同前12个月的平均工资为1700元。一审法院认为，原告张超到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告张超陈述其到被告入职时间为2013年11月，有其工友马延成、徐化泉的证明。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7153元。被告未到庭应诉，亦未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1700元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告的经济补偿金为6800元（1700元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告张超与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告张超工资7153元、经济补偿金6800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2220号
上诉人（原审被告）：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。
法定代表人：刘红河，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇湖村***号村民。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
原审第三人：闻喜县礼元镇湖村第四居民组。
负责人：牛更更，该居民组组长。
原审第三人：闻喜县礼元镇湖村第五居民组。
负责人：谢安申，该居民组组长。
上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会（以下简称湖村村委会）因与被上诉人谢中英，原审第三人闻喜县礼元镇湖村第四居民组（以下简称湖村第四居民组）、闻喜县礼元镇湖村第五居民组（以下简称湖村第五居民组）土地租赁合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要表现在谢中英与闻喜县礼元镇湖村第四居民组、第五居民组签订的土地租赁面积各为15.5亩，合计31亩，山西海鑫鑫光水泥有限公司与湖村村委会2003年3月15日签订的土地租赁协议书上载明的面积为18.538亩，2004年3月20日山西海鑫鑫光水泥有限公司与湖村村委会签订的土地租赁协议书上批注有谢中英4.585亩土地，而一审法院认定谢中英合法取得23.123亩�地租赁费，该数字没有查明是如何得来的，需进一步查清谢中英租赁村委会土地的亩数，谢中英租赁的土地是湖村第四居民组、湖村第五居民组的土地还是湖村村委会的土地，谢中英向村委会主张租赁费是否有合法依据，土地租赁协议是否有效。在送达程序上，开庭传票、起诉书、应诉通知书、举证通知书等一定要送达到当事人本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初88号民事判决；
二、发回山西省闻喜县人民法院重审。
上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佳琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3634号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）:文佳明，男，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：熊志强，男，住贵州省石阡县，由贵州省贵阳市云岩区中天社区推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪惠明，女，1952年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：倪健光，男，住贵州省贵阳市南明区，由xx推荐。
一审第三人：杨正兵，男，1972年5月21日出生，苗族，原户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省铜仁监狱服刑。
再审申请人文佳明因与被申请人倪惠明以及一审第三人杨正兵不当得利纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文佳明申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定双方对煤矿资产处于实质上的共有状态于法无据。倪惠明无权以实际所有人的身份参与案涉《煤矿兼并重组协议》的签订并获得1740万元煤矿转让价款。2、倪惠明在接手煤矿后未向杨正兵支付过款项，只是替文佳明向国土部门缴纳了159.952万元采矿权尾款，并借了150万元给熊志强，该笔款项不应认定为倪惠明的履约款。3、二审仅认定倪惠明对煤矿的投入而未认定其开采煤矿的收益及文佳明后期对煤矿的投入，有失公允。4、二审认定文佳明过了申请撤销的除斥期间错误。首先，《煤矿兼并重组协议》中倪惠明占1740万元的约定属虚假约定，双方的经济权益在该协议中未最终确定，不涉及除斥期间的问题。其次，即使法院认定该约定合法有效，除斥期间应从法院认定有效并向文佳明释明之日起计算。（二）二审适用法律错误。1、适用《中华人民共和国矿产资源法》（以下简称《矿产资源法》）第六条错误。该规定只涉及探矿权，与采矿权无关。2、适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条错误。文佳明将煤矿转让给杨正兵的合同，以及杨正兵与倪惠明间的转让行为未经审批且未签订正式合同，不属于依法成立的合同。（三）二审审判组织的组成不合法。二审只有审判长一人进行开庭审理，违反了应由合议庭审理的规定。综上，文佳明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
倪惠明提交意见称，二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《煤矿兼并重组协议》对双方当事人的权利义务约定清楚。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中文佳明所诉情形是否构成不当得利是本案的争议焦点。
不当得利，是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，倪惠明获取1700万是基于2013年10月28日倪惠明、文佳明与青山棚煤矿签订的《煤矿兼并重组协议》，并非没有法律依据。文佳明对该协议的真实性不持异议，有关文佳明主张的涉案煤矿两次转让行为是否有效，以及倪惠明实际控制关刀土煤矿是否合法，均不属于不当得利法律关系调整的范围。因此，二审认定倪惠明根据《煤矿兼并重组协议》获得的收益1700万元中的1230万元不构成不当得利并无不当。
关于文佳明主张本案二审只有审判长一人审理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，审判长一人组织询问，并非没有组成合议庭审理本案，不属于审判程序不合法情形。
综上，文佳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文佳明的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初69号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘忠海，男，1980年6月11日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，住辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年4月28日被监视居住。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘忠海犯包庇罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人刘忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年9月2日上午7时许，陈某某（已判刑）驾驶辽XXXX**号比亚迪牌轿车在沈盘线121KM+130M处发生交通事故，造成王某某经抢救无效死亡的严重后果且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘忠海在公安机关现场勘查过程中谎称自己是肇事车辆驾驶员，提供虚假证明包庇了陈某某的犯罪事实。2016年12月4日，被告人刘忠海主动到盘山县公安局交通管理大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故责任认定书、证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘忠海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十一条第一款之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘忠海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日7时20分许，陈某某（已决犯）驾驶辽XXXX**“比亚迪”牌轿车沿“沈盘线”由东向西行驶，当行驶至121KM+130M处时与驾驶两轮电动自行车的王某某相撞，致王某某经抢救无效死亡。事故发生后，陈某某为逃避法律责任便向被告人刘忠海打电话，让其到肇事现场以肇事司机身份接受公安机关的调查。被告人刘忠海到达肇事现场后，明知是陈某某开车肇事，却向公安机关现场勘查人员作虚假证明，谎称自己为肇事司机，进而干扰公安机关的侦查方向，为陈某某的犯罪事实进行包庇。
2016年9月4日，被告人刘忠海，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
辽宁省建昌县司法局已对被告人刘忠海进行审前社会调查评估，认为被告人刘忠海在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源及抓捕经过证明：2016年12月5日16时许，盘山县公安局刑侦大队接到盘山县公安局交通管理大队移送案件称，陈某某驾车肇事后为逃避法律追究，指使刘忠海为其犯罪行为作虚假证明，刘忠海谎称是自己开车肇事，以掩盖陈某某的犯罪事实，2016年12月6日，刘忠海主动到公安机关接受询问，对其涉嫌包庇罪的犯罪事实供认不讳，当日被盘山县公安局刑事拘留。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：以刘忠海为交通肇事车辆驾驶员进行调查的相关文书。
3、道路交通事故责任认定书证明：陈某某承担本起事故的全部责任。
4、证人陈某某的证言证明：2016年9月2日7时20分许，其驾驶的辽XXXX**“比亚迪”牌轿车沿“沈盘线”由东向西行驶，当行驶至事故地点路口处时与王某某驾驶的两轮电动自行车相撞，当时致王某某受伤昏迷不醒。在报警10多分钟后，刘忠海到达事故现场并承认他是事故车辆驾驶员。
5、被告人刘忠海的供述：2016年9月2日7点20分许，
其接到陈某某的电话后赶到肇事现场，在陈某某的指使下，刘忠海向处理事故的交警承认自己是肇事车辆驾驶员。同年9月3日晚，其在得知受害者王某某伤势非常严重后，害怕承担责任，于次日到盘山县公安局交通管理大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
6、户籍证明信证明：被告人刘忠海的自然情况及其已达负
完全刑事责任年龄。
7、辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初136号刑事附带民事判决书证明：陈某某因交通肇事罪于2017年2月20日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑五年。
8、调查评估意见书证明：辽宁省建昌县司法局已对被告人刘忠海进行审前社会调查评估，认为被告人刘忠海在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘忠海明知他人涉嫌犯罪，而向司法机关作虚假证明帮助犯罪的人逃避刑事处罚，其行为已构成包庇罪。被告人刘忠海能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘忠海犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘忠海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠海犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟诚
审 判 员 吴军洲
人民陪审员 陶 野
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1070号
原告：孙某1，男，1969年8月24日生，汉族。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：黄某1，女，1968年1月21日生，汉族。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：孙某2，女，1972年4月28日生，汉族。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1972年5月2日生，汉族。
第三人：孙某3，男，1940年12月13日生，汉族。
原告孙某1与被告黄某1、孙某2、黄某2、第三人孙某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张文豪，被告黄某1、孙某2及其共同委托诉讼代理人李贵，被告黄某2，第三人孙某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、各被告协助原告办理房屋过户手续，将位于合肥市蜀山区凤凰城家家景园二期1幢106室（产权证号：房地权蜀字第035102号）房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人孙某3是原告及三被告的父亲，涉案房产为父亲孙某3及母亲黄时椿的共同财产。2013年10月，父母共书遗嘱一份，涉案房产由原告继承，原告替父母偿还债务12万元，支付被告黄某120万元，支付被告孙某2的19万元已由父母支付，三被告均同意按此遗嘱处理。2014年7月24日家母去世，原告于2016年11月9日将20万元支付给黄某1。家父年事已高，盼在有生之年将房屋过户给原告，但黄某1、孙某2却以房屋涨价为由，要求增加经济补偿，拒不同意配合办理产权过户。
被告黄某1辩称：原告所提交遗嘱无效，黄时椿的签名并非其本人签名；2013年10月的《关于孙某3、黄时椿自有房产养老》的协议上孙某1、黄某1等四名子女的签名是先在空白纸上签名的，并非均同意按此方案处理。本人享有继承权。
被告孙某2共辩称：本人的答辩意见与黄某1的意见一致。另外，黄时椿给本人的17万元钱与房屋继承无关。
被告黄某2辩称：父母和其他人对遗产的继承如何约定的我并不清楚，是我的我就要，请法院依法处理。
第三人孙某3述称：原告所述属实，我同意把涉案房产给原告继承。
经审理查明：孙某3与黄时椿（1943年3月出生）××××年××月登记结婚，婚后生育四个子女，分别为：黄某1、孙某1、孙某2、黄某2。2014年7月24日，黄时椿因病去世。
另查明，位于合肥市蜀山区××家家××室房屋系孙某3与黄时椿2004年购买。黄时椿的父母已于早年离世。
孙某1提交的孙某3、黄时椿的“遗嘱”，载明：“关于孙某3、黄时椿自有房产养老：现孙某1、董云到凤凰城二期一幢106室和父母同住，家务事由孙某1他们承担，父母每月生活费、水电费等由孙某1家付，孙某1替父母代换外欠拾贰万元，给大女儿继承费贰拾万元。三女儿继承费拾玖万元由孙某3、黄时椿已付，四儿继承一套房。孙某3、黄时椿墓地由孙某1花钱购买，孙某3、黄时椿去世后，凤凰城二期一幢106室房产由孙某1家继承为私有。孙某3、黄时椿2013年10月”。该“遗嘱”右下方空白处有孙某1、黄某2、黄某1、孙某2四人的签名。庭审中，孙某3陈述，该遗嘱是其左手书写（因右手残疾），黄时椿当时卧病在床，故由其代黄时椿签名。
上述事实，除各方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、户口本、死亡证明、亲属关系证明、无婚姻登记证明、房屋产权证、结婚证、遗嘱等证据在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人黄时椿与第三人孙某3系夫妻关系，二人共同所立遗嘱也明确载明涉案房产（凤凰城二期一幢106室）在二人去世后由孙某1继承。现共同立遗嘱人孙某3尚在世，其所立遗嘱有关遗产处置的内容尚未具备实施的条件。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年四月二十日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第292号
原告陈冰，男，汉族，1963年1月20日生，住址汕尾市红海湾区。
被告陈德广，男，汉族，1961年3月15日生，住址海丰县。
被告翁少玲，女，汉族，1964年11月5日生，住址海丰县。
原告陈冰诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是比较要好的朋友加同乡，一直都有往来，2010年12月11日两被告称生意上急需资金，要求借款，原告出于情面借给两被告人民币50000元。两被告出具了借据给原告存执。并口头约定借款利息按月12%计算，原告需要用钱时归还。但最近原告经济出现问题，向被告催讨，可是两被告至今分文未还，连利息款也分文未还，故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还借款50000元及该款自2010年12月11日起按12%计算的利息款，一切诉讼费用由两被告负担。
被告没答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与被告是同乡、朋友。因需资金周转，被告于2010年12月11日向原告借现金50000元，由被告翁少玲亲笔写借条给原告存执，翁少玲签上自己和陈德广的名字，原告承认陈德广没有签名，口头有约定利息，无约定还款期限。2015年6月份原告向本院起诉要求两被告还款，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，原告当庭表示放弃利息请求。
本院认为，被告翁少玲向原告借款50000元，有其亲笔所写并签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告翁少玲还款，依法应予支持，原告同意放弃利息请求，可予准许。因陈德广本人没在借条上签名，原告要求陈德广还款，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告翁少玲应当于本判决生效之日起7日内付还原告陈冰借款人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币525元，由被告翁少玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年九月十一日
书记员 童佳瑶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异7号
异议人（被执行人）：巩义市第一建筑有限公司。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
申请执行人：河南商都建设有限公司。
法定代表人：赵新华，该公司董事长。
本院在执行河南商都建设有限公司（以下简称商都公司）与巩义市第一建筑有限公司（以下简称巩义一建）买卖合同一案中，异议人巩义一建于2017年2月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月2日举行了听证。现已审查终结。
异议人巩义一建称，1、异议人已经按照法律文书的要求履行了支付全部货款的义务，法院作出的执行行为无事实根据和法律依据。调解书确定的货款金额为xxx元，分两期履行，第一期在账户解封时支付xxx万元，第二期在2016年12月30日前支付剩余货款xxx元。异议人履行情况如下：2016年11月9日通过中国工商银行转款xxx元，河南商都建设有限公司出具收据一份；2016年12月28日以银行承兑汇票支付xx万元，河南商都建设有限公司出具收据一份；2016年12月30日通过中国工商银行转款xxx元，上述三次共计支付xxx元。上述事实由银行转款凭证、承兑汇票复印件及收据予以证明。以上述事实为根据，已经充分证明异议人已经按照生效法律文书履行了义务，法院作出的执行行为无事实根据和法律依据。2、诉讼费用xxx元的支付不是判断异议人未履行生效法律文书的依据。首先，诉讼费用与实体债务的性质不同。诉讼费用是依照《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人依法应当承担的法定费用，诉讼费用的数额也是由法律确定，并且法律也对诉讼费用的负担进行了明确的规定，诉讼费用是因诉讼发生而产生的费用，属于公法产生的责任。实体债务是因合同或侵权发生的涉及当事人之间产生的债务，是民事法律行为产生的民事责任，属于私法产生的责任。其次，异议人已经向河南商都建设有限公司履行法律文书确定的实体债务xxx元，且履行时间在法律文书确定的时间内，异议人的履行行为符合法律文书的要求。3、由于诉讼费用与实体债务属于不同的性质，诉讼费用的收取人是人民法院，人民法院根据异议人与河南商都建设有限公司达成的协议收取各自应承担的诉讼费用，河南商都建设有限公司不属于收取诉讼费用的主体，即便协议约定收取，该约定违背法律的强制性规定而无效。综上，异议人已经履行生效法律文书确定的实体债务，且履行实体债务的时间符合法律文书的规定，为此法院针对异议人作出的（2017）豫0106执61号执行通知书、报告财产令无事实根据，异议人的异议请求应予支持。
申请执行人商都公司称，1、异议人所提执行异议没有事实根据，其并未遵照该案民事调解书的规定履行清偿义务，依法应当按照该案民事调解书确定的内容履行法定义务。2、本案中申请执行人全额预交了一审诉讼费和保全费后，由异议人直接向申请执行人支付应由其承担的诉讼费和保全费并不违反法律规定，也符合人民法院处理类似费用的惯例，并由法院以民事调解书的形式进行确认，双方均应严格遵照履行。3、本案中的逾期付款违约金申请执行人在起诉时有明确主张，放弃的前提是异议人严格按照本案调解书的规定，及时足额按约定方式履行清偿义务，事实上异议人并未及时足额按约定方式履行，依法应当予以强制执行。
经审查查明，本院于2017年1月23日作出（2017）豫0106执61号执行通知书，责令异议人巩义一建向申请执行人商都公司支付货款和违约金共xxx元。异议人巩义一建不服，认为异议人已按照（2016）豫0106民初1808号民事调解书确定的内容履行完毕，遂提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）豫0106执61号执行通知书。
另查明，2016年11月8日，本院就异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案作出（2016）豫0106民初1808号民事调解书，约定：“本案货款拖欠的本金按被告巩义市第一建筑有限公司认可的xxx元计算，被告巩义市第一建筑有限公司应于郑州市上街区人民法院对其在中国工商银行股份有限公司巩义支行和中国农业银行股份有限公司巩义市支行的存款账户解除冻结的当日付给原告河南商都建设有限公司商品砼货款xxx万元；剩余货款xxx元最迟应于2016年12月30日前付清；原告河南商都建设有限公司预缴的诉讼费xxx元和保全费xxx元共计xxx元，由原告河南商都建设有限公司和被告巩义市第一建筑有限公司各负担xxx元，应由被告巩义市第一建筑有限公司负担的诉讼费和保全费共计xxx元随第一笔货款xxx万元于上述账户解除冻结当日一并付给原告河南商都建设有限公司；原告河南商都建设有限公司自愿放弃要求被告巩义市第一建筑有限公司支付逾期付款违约金的诉讼请求；上述款项均以现汇方式转入原告河南商都建设有限公司的银行账户（户名：河南商都建设有限公司；账号：4100xxxx26；开户行：中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行）。诉讼费xxx元和保全费xxx元共计xxx元，由原告河南商都建设有限公司和被告巩义市第一建筑有限公司各负担xxx元。”。异议人与申请执行人达成调解协议后，异议人巩义一建分别于2016年11月9日通过中国工商银行转款xxxx元，于2016年12月28日以银行承兑汇票的方式支付xx万元，于2016年12月30日通过中国工商银行转款xxx元，于2017年1月10日通过中国工商银行转款xxx元。
本院认为，本案的争议焦点是异议人巩义一建是否按照（2016）豫0106民初1808号民事调解书确定的内容完全履行义务。根据调解书第一项约定，异议人应于本院对其在中国工商银行股份有限公司巩义支行和中国农业银行股份有限公司巩义市支行的存款账户解除冻结的当日付给申请执行人xxx万元，由异议人承担的诉讼费和保全费xxx元随第一笔货款xxx万元于上述账户解除冻结当日一并付给，剩余货款xxx元最迟应于2016年12月30日前付清。而异议人巩义一建于2016年12月30日前向申请执行人商都公司共支付xxx元，剩余的xxx元于2017年1月10日才予以支付，故异议人巩义一建没有按照该调解书第一项确定的支付期限在2016年12月30日前足额向申请执行人商都公司支付款项。异议人以其已经履行实体债务，而诉讼费用的支付不是判断异议人未履行生效法律文书确定的义务为由提出执行异议，缺乏事实根据和法律依据。据此，本院对异议人巩义一建的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人巩义市第一建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江发兵
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 申晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初179号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，务工，住广西壮族自治区浦北县，2015年9月21日因吸食毒品被广西壮族自治区浦北县公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月12日因本案被羁押，同日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年11月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日16时许，被告人彭某因无钱吸食毒品，用自制钥匙开锁进入佛山市禅城区南庄镇杏头乡一村北队洪巷，窃取了被害人覃某（系未成年人）放在桌子上盒子内的现金人民币700多元和一台价值人民币889元的OPPOA37移动电话。
2017年7月12日，民警在佛山市南庄镇杏头市场进行现场侦查过程中，发现被告人彭某形迹可疑，从其身上缴获作案工具钥匙五条，后将其带至派出所接受调查。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人覃某的陈述，现场勘验检查笔录，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，被扣物品照片，情况说明，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，价格认定意见书，被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2017年11月23日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一八年二月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2021号
上诉人（原审原告）：杜永明，男，1944年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：高大荣，男，1946年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈正义，男，1948年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人杜永明因与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因双方当事人申请调解处理，经批准本案依法扣除相应审理期限。
本院审理过程中，杜永明于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司对该撤回起诉的申请表示同意。
本院认为，杜永明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民1283号民事判决；
二、准许杜永明撤回起诉。
一审案件受理费173元，减半收取86.50元，由杜永明负担。二审案件受理费173元，减半收取86.50元，由杜永明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 刘 妍
审判员 唐有临
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鹏