wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）津0114刑初28号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人白根苗，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现暂住天津市武清区。2017年6月6日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人白根苗犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人白根苗于2017年4月18日7时许，在天津市武清区东马圈镇大谋屯村村南藕地旁河滩处，因用电问题与被害人白某、谢某发生争执，并动手打架，被告人白根苗用拳头将被害人白某、谢某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人白某右左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人谢某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级�面部挫伤及左眼部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人白根苗明知有人报警，而在现场等候，后在接受民警询问时如实交代了上述事实。
案发后，被告人白根苗已赔偿被害人白某、谢某的经济损失，二被害人不要求追究被告人白根苗的任何法律责任。
，有案件来源及到案经过，被害人陈述，证人证言。病历材
病历材料、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白根苗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白根苗具有以下量刑情节：自首；赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白根苗犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一八年一月十二日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5290号
原告：永嘉县盛泰铸业有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇石埠村。
法定代表人：张华兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：上海中沪阀门（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇工业园区。
法定代表人：周智林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周林业，男，系该公司经理。
原告永嘉县盛泰铸业有限公司（以下简称盛泰铸业公司）与被告上海中沪阀门（集团）有限公司（以下简称中沪阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告盛泰铸业公司的委托诉讼代理人胡明道、被告中沪阀门公司的委托诉讼代理人周林业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰铸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中沪阀门公司支付原告货款330074元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事阀门壳体铸制造业务，2011年上半年被告称需用原告的阀门铸件，与原告口头约定要求按照被告所需的产品名称、型号、规格陆续供货，被告陆续向原告支付货款，直至2014年底双方停止业务往来。2015年8月24日，被告向原告出具对账通知函，截止2015年8月24日止，被告尚欠原告铸件款390074元，并经双方校对无误后加盖财务章予以确认，之后原告多次向被告催讨，被告仅以承兑汇票向原告支付50000元，通过银行支付10000元，共计60000元，尚欠330074元，故提起诉讼。
被告中沪阀门公司辩称，对对账通知函上的金额有异议，该金额如何得出不清楚，原告请求是支付货款，但从对账通知函中不能看出是货款还是欠款，且对账通知函没有被告的公章，只有财务专用章。原告称2011年开始与被告进行业务往来应提供证据证实。要求支付货款应适用诉讼时效的规定，从原告起诉之日起往前推两年，在此之前的已经超过诉讼时效。原告提供的产品存在质量问题，应予赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的对账通知函，其中载有双方的财务专用章，被告虽有其他异议，但未提供证据证实，故对该对账通知函予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛泰铸业公司成立于2005年4月30日，经营范围包括铸件制造，阀门制造、销售及铸件销售。被告中沪阀门公司成立于2003年11月25日，经营范围包括制造加工阀门、泵、机械设备及配件，汽车配件、电器机械及器材、五金交电的销售。原告陆续向被告提供阀门铸件，被告亦陆续支付货款。2015年8月24日，被告向原告发出对账通知函，其中载明截止2015年8月24日欠盛泰铸业公司390074元，并加盖中沪阀门公司财务专用章，原告收到该对账通知函经核对后加盖盛泰铸业公司财务专用章。
原告自认：发出对账通知函后，被告又陆续支付共计60000元。
本院认为，根据对账通知函及交易惯例，结合原、被告的经营范围及庭审陈述，双方之间应存在买卖合同关系，对账通知书中加盖了双方的财务专用章，对往来结欠金额予以确定，故被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿。被告辩称从对账通知函中不能看出是货款还是欠款，对账通知函没有被告的公章，只有财务专用章，金额有异议，但其未提供证据证实，故对该辩称不予采信。原告自认被告陆续支付货款60000元，该自认有利于被告，故予以采信，被告作为买受人应及时全额支付货款，现经催讨其尚欠330074元，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款330074元并赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年11月17日起计算至判决确定的履行之日止，合理合法，应予支持。
至于被告辩称原告主张的部分货款已经超过诉讼时效。双方于2015年8月24日进行最终结算，且未约定付款期限，现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对该辩称不予采信。
至于被告辩称原告提供的产品存在质量问题，应予赔偿。但其未提供证据证实，且双方亦于2015年进行了最终结算，故对该辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告上海中沪阀门（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县盛泰铸业有限公司货款330074元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告上海中沪阀门（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年一月十九日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683财保20号
申请人：袁栽华，男，1960年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：凌少钧，男，1965年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
申请人袁栽华与被申请人凌少钧申请诉前财产保全一案中，申请人袁栽华于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人凌少钧所有的价值12万元的财产采取保全措施，并提供其所有的浙Ｄ×××××大众汽车牌小型普通客车壹辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封袁栽华所有的浙Ｄ×××××大众汽车牌小型普通客车壹辆；
二、查封被申请人凌少钧所有的价值12万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费1120元，合计1220元，由申请人袁栽华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈祝军
二〇一七年十月十日
书记员 竹魏芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1627号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：胡敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人:黄富能，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司保险纠纷，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年8月4日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司送达“预交二审案件受理费通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于2017年8月9日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雪
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终1627号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。负责人：胡敏，总经理。被上诉人（原审原告）：华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人:黄富能，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人华蓥市第一建筑劳务开发有限公司保险纠纷，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年8月4日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司送达“预交二审案件受理费通知书”，告知其在收到通知书次日起七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于2017年8月9日签收通知书后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 雪
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第93号
申请执行人：杨跃
被执行人：黄建杰
本院在执行杨跃申请执行黄建杰关于修理合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院立案的（2014）西法执字第93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴兴文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5178号
原告：张秀芳，女，1957年4月11日出生，汉族，住淮安市。
原告：严宝龙，男，1954年12月7日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江苏现代投资有限公司，住淮安市清江浦区柯山路国土资源所三楼，统一社会信用代码：91320800559317260P。
法定代表人：孔振男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
原告张秀芳、严宝龙与被告江苏现代投资有限公司（以下简称：“现代投资”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张春云独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告张秀芳及两原告的共同委托诉讼代理人张雅婷，被告江苏现代投资有限公司的委托诉讼代理人张以政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约补偿款64260元（以20.4万元为基数按每月每10万元补偿600元为标准，加收50%的标准计算即2.04*600*1.5*35个月，之后也按照这个标准计算至实际开业当月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年11月26日，原、被告签订买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于北京南路西侧、枚皋路以南的淮安现代食品城商铺的买卖合同，双方就房屋的价款、支付方式、交付条件等进行了明确的约定。约定2013年10月1日的交房期限届满后，被告一直未能交付。后双方就此问题于2014年7月16日签订谅解备忘录，双方就补偿数额以及补偿计算方式进行约定，但是涉案商铺因被告原因至今不符合交付条件，且被告以各种理由拒付补偿金。原告经多次催告无果，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告现代投资公司辩称：我方已支付原告11588元的补偿款，剩余部分双方通过签订的谅解备忘录进行重新确认，备忘录约定试营业之后�再支付违约金，我方已于2014年12月完成试营业，所以原告诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于淮安市清江浦区北京南路西侧、枚皋路以南淮安现代食品城A、B幢2130号房以204000元的价格出售给原告，并约定在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。合同签订当后，原告分四次全额缴纳了房款。
2014年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）以及案外人江苏现代市场管理有限公司（丙方）共同签订《谅解备忘录》，被告承诺接受集聚区管委会投资发展局对融资款项进行专项监管，保证资金充分用于食品城一期工程建设，并于2014年5月31日前实现营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。在开业前就市场的装修、招商等工作进度定期向业主公示，接受业主代表监督。同时被告承诺尽最大可能争取政府对项目的扶持与支持。在基础设施配套、工程验收、消防手续等方面积极向政府主管部门报批；在市场开业前的装修进程情况主动配合政府部门监督。双方还约定，在签订协议之日起7个工作日内，被告支付原告2013年10月至12月底的补偿款（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付）；自2014年1月1日至试营业的补偿款项（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付），在试营业之日起7个工作日内支付，最迟不得迟于2014年8月16日前支付；在被告履行上述义务后，原告认可被告已完成实际交房，被告承诺交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日。另，被告承诺在2014�5月不能完成试营业目标，按上述解决方式的标准另加25%的补偿，最迟支付日期不超过2014年9月30日；若在2014年9月不能完成开业目标，另加50%进行补偿，并按月支付，直至开业时止。
被告现代投资公司共支付过原告11588元补偿款，除此之外未再支付其他补偿款。
因食品城项目的工程验收、消防手续至今未能办理完毕，致使原告至今未能取得所购商铺。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、谅解备忘录等证据载卷证明，经庭审质证本院予以确认。
庭审中，双方对被告是否按照约定完成试营业目标各执一词，被告认为食品城项目虽暂未通过竣工备案及消防验收，但并不影响该项目已于2014年12月31日进行试营业的事实。原告认为不管被告是否进行了试营业，案涉房屋至今未实际交付，不能投入使用，被告所称的试营业只是形�上的，并不符合双方备忘录的约定。
本院认为，原、被告2011年11月26日签订的《商品房买卖合同》以及于2014年7月16日达成的《谅解备忘录》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，被告未能按合同约定的条件交房，已经构成违约，但双方后达成《谅解备忘录》，可以视为双方经协商一致，对违约金的计算标准、方式以及条件进行了变更。故本案争议焦点为：被告是否按照备忘录的约定完成试营业目标义务。
根据备忘录的约定，被告承诺于2014年5月31日前实现营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。在开业前就市场的装修、招商等工作进度定期向业主公示，接受业主代表监督；最大可能争取政府对项目的扶持与支持。在�础设施配套、工程验收、消防手续等方面积极向政府主管部门报批；交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日。从上述内容可以看出，双方签订备忘录是为了做好食品城市场开业前各项准备以便维护后期市场运营的持续兴旺，确保各方利益。而根据庭审查明的事实，被告开发的食品城项目工程验收、消防手续至今未能办理完毕，原告至今未能取得所购商铺，故即使被告关于食品城项目已进行试营业的陈述属实，该试营业行为也仅仅体现在形式上，并未从实质内容上满足备忘录关于试营业的约定，不能认为被告已经履行备忘录义务，被告以此作为拒付违约金的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告主张被告按双方签署的备忘录有关约定支付违约金64260元，并继续计付至实际符合约定之日，于约相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏现代投资有限公司于本判决生效之日十日一次性支付原告张秀芳、严宝龙违约金64260元（计算至2017年5月，2.04*600*1.5*35个月），并自2017年6月起按照1836元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2130号房实际符合交付约定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1407元，减半收取703.5元，由被告江苏现代投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2674号
原告：朱亚财，男，1992年10月28日出生，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师（实习）。
被告：陈秋儿，女，1959年9月28日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：蒋顺利，男，1955年12月16日出生，住福建省厦门市翔安区，
被告：蒋清课，男，1964年1月15日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告朱亚财与被告陈秋儿、蒋顺利、蒋清课民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱亚财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱亚财撤回起诉处理。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年十一月十四日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2674号原告：朱亚财，男，1992年10月28日出生，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师（实习）。被告：陈秋儿，女，1959年9月28日出生，住福建省厦门市翔安区，被告：蒋顺利，男，1955年12月16日出生，住福建省厦门市翔安区，被告：蒋清课，男，1964年1月15日出生，住福建省厦门市翔安区，原告朱亚财与被告陈秋儿、蒋顺利、蒋清课民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱亚财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱亚财撤回起诉处理。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年十一月十四日代书记员（ 柯宜 庭）附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3834号
原告：薛某
委托诉讼代理人：薛金富
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案。本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人、被告戴某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法变更婚生子薛梦琪（已更名为戴宁）随原告生活至独立生活时止，抚育费依法给付，教育费、医疗费各半承担。事实和理由：原、被告经法院调解，于2017年3月28日协议离婚，双方约定婚生女由被告戴某抚育，原告享有探望权。但原告及家人探望婚生女遭到被告无端阻拦并大打出手，导致原告母亲受伤，在公安部门的调解下忍痛出具了对被告戴某的《谅解书》，鉴于被告不遵守承诺，拒不履行法律文书所确定的义务，望判如所请。
被告戴某辩称：婚生女戴宁在本人身边生活得很好，现在高邮市营南幼儿园读书，被告及其父母均对婚生女照顾有加，原告及其母亲并非探望小孩而是意图抢走小孩，故双方发生拉扯打架。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了人体损伤程度鉴定书一份、刑事案件调解书一份、照片若干、高邮市康复中心发给周山残联的函一份。被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为人体损伤程度鉴定书及刑事案件调解书与本案无关。被告就自己的主张向法庭提供了照片若干、其与幼儿园老师微信交流记录、高邮市人民医院、南京脑康中医院的病历，原告经质证对该证据的真实性无异议，本院经审查后对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，婚生女戴宁出生时有缺血缺氧史，2017年2月在南京市儿童医院确诊为发育迟滞，建议在康复中心训练。2017年3月28日，经法院调解原、被告双方离婚，约定婚生女随被告戴某生活，原告薛某享有对婚生女的探望权，每年寒暑假婚生女可随原告生活十天，被告戴某应当予以配合。双方离婚后，被告戴某将婚生女送至营南幼儿园上学。××××年××月××日，原告及其母亲在探望婚生女过程中双方发生拉扯打架，致原告母亲受伤，后原告母亲与被告戴某达成协议，原告母亲向被告戴某出具《谅解书》。
审理过程中，原告薛某认为婚生女戴宁发育迟滞，而被告戴某却怠予为戴宁治疗，被告戴某于××××年××月××日将婚生女戴宁送至南京脑康中医院治疗，医院诊断“精神发育迟滞”，建议“加强训练”。
本院依职权就原、被告婚生女戴宁的生活学习状况向高邮市营南幼儿园园长翟永华以及任课老师李晓琴做调查，均表示自从戴宁进入幼儿园，其语言、行动等能力进步较大，戴宁的父亲以及爷爷对戴宁很关心，戴宁与其父亲和爷爷的感情较好。
庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：原、被告签订的离婚协议合法有效，原告因其母亲与被告之间发生矛盾，要求变更婚生女随自己生活，无事实和法律依据，原告也未提供足够的理由和证据，证明能够提供更有利于小孩成长的条件，且经本院调查，被告戴某及其父母对戴宁关心照顾，特别是被告戴某经常与幼儿园的老师就戴宁的学习生活交流互动，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但为了双方婚生女戴宁的健康成长，希望被告根据戴宁的具体情况以及医院诊断结果积极为其治疗，必要时遵医嘱进入康复中心进行康复训练，同时希望被告戴某应当根据双方签订的调解协议在原告及其家人探望婚生女戴宁时积极配合，不要再引发更多的纠纷与矛盾，双方家庭和睦相处将更有利于婚生女戴宁的健康成长。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初662号
原告:泾川赛福汽车销售服务有限公司，注册号：620XXXXXXXX7263（1-1），组织机构代码：352566657。
住所地：甘肃省平凉市泾川县温泉开发区甘家沟村（天纤棉业对面）。
法定代表人：云某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县荔堡镇云吕村云家社**号。身份证号：×××，系该公司总经理。
被告：吕某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告泾川赛福汽车销售服务有限公司诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人云某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川赛福汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吕某归还我公司欠款88242.88元（其中购车款80900.00元，代缴车船使用税87.50元，代缴保险费7255.38元），并支付同期银行贷款利息，本案执行完毕前的利息仍由被告吕某承担；2.本案诉讼费用由被告吕某承担。庭审中原告泾川赛福汽车销售服务有限公司变更诉讼请求为要求被告吕某给付车款80900.00元，放弃其他诉请。事实与理由：我公司法定代表人云某与被告吕某系朋友关系。2016年7月31日，被告吕某向云某打招呼，要在我公司按揭购买长安马自达昂克赛拉红色小轿车一辆，并且要求2016年8月1日提车，被告吕某与云某达成协议后，向我公司支付首付款40000.00元，并委托云某帮他办理下剩80900.00元的按揭。云某按照被告吕某的要求，于2016年8月1日将车从运城市中星汽车销售有限公司提回，并于2016年8月1日晚20点左右在我公司将车交付给被告吕某。提车时，被告向我公司出具了欠条，欠条载明被告吕某欠我公司购车款80900.00元。被告吕某将车提走后，云某在办理按揭时，因为被告吕某的原因，按揭贷款并未办成。2016年8月18日，云某在被告吕某的要求下，在中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司为被告代缴了车船使用税87.50元，购买了950.00元的交强险及6305.38元的商业险。由于按揭没能办成，在运城市中星汽车销售有限公司多次催促我公司尽快办理开票事宜的情况下，云某通知被告吕某，吕某向我公司提供了其朋友郭鹏宇的身份信息，要求我公司将发票开在郭鹏宇的名下。之后，被告吕某答应云某将下剩的购车款及云某代缴的所有费用总计88242.88元一次性支付给我公司，但至今被告也没有支付对我公司的欠款，云某多次向被告吕某索要，被告都以各种理由推诿，不予支付。被告不归还我公司欠款88242.88元，侵犯了我公司地合法权益，我公司特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。
被告吕某未到庭，也未提交答辩状。
原告泾川赛福汽车销售服务有限公司向法庭提交了以下证据：被告吕某出具的欠条一张。
被告吕某未到庭，也未提交证据。
本院对原告泾川赛福汽车销售服务有限公司提交的证据进行认定：欠条中写明”今欠泾川赛福汽贸车款80900.00元（捌万零玖佰元整）”，落款为被告吕某。证明被告吕某欠原告泾川赛福汽车销售服务有限公司车款80900.00元的事实，予以采信。
本院认为：被告吕某欠原告泾川赛福汽车销售服务有限公司80900.00元车款，由被告吕某出具的欠条为证。被告吕某拖欠车款不付，严重违背了市场交易的诚实信用原则，故对原告泾川赛福汽车销售服务有限公司要求被告吕某返还购车款80900.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决发生法律效力后十日内给付原告泾川赛福汽车销售服务有限公司购车款80900.00元。
案件受理费2006.00元，由被告吕某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨春霞
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执450号
申请执行人郭彦宁，男，1989年5月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人张海林，男，1990年4月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人郭彦宁与被执行人张海林买卖合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪金霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3437号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人廖小彬，男，汉族，1977年8月21日出生，住址江西省新余市渝水区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年11月30日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的深交罚决第L0018195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人廖小彬(以下简称被申请人）于2016年3月9日11时53分在龙岗同庆路实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0018195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 凌琳（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1204号
申请执行人：张金宝，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇中岗路。
被执行人：丁少玉，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇洲孜村围孜组。
被执行人：江远，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省利川市汪营镇大路坪村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2791号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人丁少玉、江远发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人丁少玉、江远至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人丁少玉、江远的银行存款498226元或查封（扣押）被执行人丁少玉、江远价值498226元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月十二日
书记员 王耘辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02638号
原告高某，务工。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某，务工。
委托代理人张斌，代理权限：一般代理。
本院在审理原告高某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十四日
书记员 马乾洲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1321号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。
法定代表人：卢善军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，系该公司职员。
被告：鲁如虎，男，1973年12月22日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：李翠华，女1973年12月26日生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告鲁如虎、李翠华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 张泽怡
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢163号
被执行人彭争华：
申请执行人曹文亮申请执行的纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人彭争华于2018年4月20日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初69号
原告：李艳琴。
原告：胡玉华。
委托代理人：金西琳，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：勉县泰华实业有限公司。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：王辉。
本院在审理原告李艳琴、胡玉华诉被告勉县泰华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李艳琴、胡玉华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳琴、胡玉华撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元由原告李艳琴、胡玉华负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月，被告人刘某向交通银行上海市分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2014年11月12日至2015年2月12日期间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币34832元。2015年2月11日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，拖欠该行本金人民币34832元。
2015年6月29日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并于2015年7月17日归还了全部银行所欠的本息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，信用卡申领材料、交易明细，交通银行报案书、催收记录、还款凭证，相关刑事判决书、假释证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；但被告人刘某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；同时考虑到在案发后能归还所欠全部本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初360号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄建钢，男，1983年6月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被武鸣县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人黄建钢犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月30日2时25分左右，被告人黄建钢无机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿武鸣县城厢镇春霞路从党校方向往氮肥厂方向行驶，行驶至氮肥厂路段时碰撞被害人王某临时停放在道路右侧的桂Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成黄建钢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，黄建钢血液乙醇浓度为184mg/100mg。经交警部门认定，黄建钢负事故主要责任，王某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄建钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询、病历资料、道路交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场笔录、现场照片；被害人王某的陈述；被告人黄建钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建钢违反国家交通管理秩序，无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建钢犯危险驾驶罪成立。被告人黄建钢醉酒驾驶机动车，发生交通事故并对事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄建钢经交警通知后自行到案并能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄建钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十月十一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初360号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄建钢，男，1983年6月21日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被武鸣县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审，现在家候审。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人黄建钢犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月30日2时25分左右，被告人黄建钢无机动车驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿武鸣县城厢镇春霞路从党校方向往氮肥厂方向行驶，行驶至氮肥厂路段时碰撞被害人王某临时停放在道路右侧的桂Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成黄建钢受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，黄建钢血液乙醇浓度为184mg／100mg。经交警部门认定，黄建钢负事故主要责任，王某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄建钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询、病历资料、道路交通事故认定书、户籍证明；乙醇定性定量检验报告、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场笔录、现场照片；被害人王某的陈述；被告人黄建钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建钢违反国家交通管理秩序，无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建钢犯危险驾驶罪成立。被告人黄建钢醉酒驾驶机动车，发生交通事故并对事故负主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄建钢经交警通知后自行到案并能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄建钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月××日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1278号
原告刘太福，男，1965年4月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告邱俊禄，男，1978年1月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘太福诉被告邱俊禄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘太福及其委托代理人刘维考、被告邱俊禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太福诉称，原告自2015年4月4日向被告供销家具毛料。2015年7月2日、2015年10月25日，原告分别向被告供货26994元、2268元。2016年2月1日被告向原告付款3239元（含运费200元）。余款经多次催收未果，遂起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款26223元，及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告刘太福的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、销售清单原件一本，证明原告从2015年4月4日到10月25日的销售情况；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告除了2015年7月2日和2015年10月25日的货款未付，其余已经付清；4、被告出具的材料清单一份，证明被告尚未使用的毛料数量及金额。
被告邱俊禄辩称：被告已经将货款全部支付给原告，不存在欠款事实。
被告向本院提交了下列证据：1、与原告的结账单一份，证明原、被告之间已经结过账了；2、被告自己书写的进货规格留底一份，证明原告没有按照被告的要求提供材料。
经审理查明，原、被告之间有木料生意往来。2015年4月4日至2015年10月25日，被告邱俊禄在原告刘太福处购进木料，共74.7方料。2016年2月1日，原、被告双方经结算，木料数量为71.9方，并约定多余的木料退回原告，暂存在被告处，货款共计104539元，减去已付的101500元，余3039元未付。以上结算内容，原、被告分别向对方出具结算清单一份，并签字确认。被告邱俊禄从2015年4月8日至2016年2月1日，共向原告账户转存人民币104727元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、销售清单、2016年2月1日原告刘太福出具的结算清单、2016年2月1日被告邱俊禄出具的结算清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告方提出的诉讼请求必须有事实依据，才能得到法院的支持。本案中，原告刘太福提出了要求被告邱俊禄偿还货款26223元的诉讼请求，但其并没有提供充分的证据予以证明。被告提出了其已将原告货款全部付清的主张，并向本院提交了其与原告的结算清单等证据来证明原、被告双方于2016年2月1日对交易的货款进行了结算，结算后，货款共计104539元，而有中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实被告共向原告支付了货款104727元，被告已经将双方结算的货款全部支付完毕。因此，被告提供的证据足以反驳原告的诉求，其主张本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求已无事实及法律依据，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告刘太福的诉讼请求。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告刘太福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 谢树文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3658号
罪犯杨小林，男，1973年2月25日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海铁路运输法院于2009年8月20日作出（2009）沪铁刑初字第97号刑事判决，以被告人杨小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年,剥夺政治权利4年，并处没收财产40000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2022年4月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小林在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨小林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第187号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人毛小波，农民。
被执行人彭寒，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的岳阳县征决（2014）101445号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人毛小波，彭寒夫妇于2013年9月30日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45756元的征收决定，该征收决定书已于2015年2月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2014）101445号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）101445号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03625号
申请执行人：孙宝华。
身份证号码：xx
委托代理人：王婧祎，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：刘豁然。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人孙宝华与被执行人刘豁然民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03625号一案中，被执行人应给付申请执行人300000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了查询，并已冻结被执行人工资卡；经查，被执行人刘豁然再无其他可供执行的财产；上述情况均已告知申请执行人孙宝华，孙宝华表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第03625号申请执行人：孙宝华。身份证号码：xx委托代理人：王婧祎，辽宁××律师事务所律师。被执行人：刘豁然。身份证号码：××本院在执行申请执行人孙宝华与被执行人刘豁然民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03625号一案中，被执行人应给付申请执行人300000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；本案在执行过程中，对被执行人银行存款进行了查询，并已冻结被执行人工资卡；经查，被执行人刘豁然再无其他可供执行的财产；上述情况均已告知申请执行人孙宝华，孙宝华表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年五月二十七日书记员  李雪冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1846号
原告：胡祎华，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。
原告胡祎华因与被告汪约生劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告支付原告24000元及利息2880元，合计26880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月3日至7月22日期间，原告胡祎华驾驶豫Ｐ×××××号工程车为被告汪约生从事运输装卸劳务，连人带车每天1200元，共计劳务费用24000元，被告承诺款于2015年4月30日前还清，现因被告未按约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪约生于本判决生效之日起十日内支付原告胡祎华劳务报酬24000及利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告汪约生负担。
原告胡祎华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪约生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7589号
原告魏某某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人张玉锋，泰和泰(上海)律师事务所律师。
被告陆某，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院受理原告魏某某与被告陆某离婚纠纷一案，经审查，魏某某、陆某户籍均在本市丹凤路XXX号，且均离开住所地超过一年，陆某的经常居住地在本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年三月二十八日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4313号
罪犯杨小红，男，1994年3月30日出生，汉族，出生地云南省临沧市凤庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)汕澄法少刑初字第53号刑事判决，以被告人杨小红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2546号
原告孟某。
委托代理人应乃均。
被告项某。
原告孟某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人应乃均到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因未生育子女，导致夫妻不和。2014年9月3日原告提起离婚诉讼，同年10月法院判决驳回原告的诉请。此后，原、被告既不往来也不联系，毫无感情可言。再次起诉请求准予原、被告离婚。
被告项某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、诸暨市计划生育情况证明一份，证实原、被告婚后未生育子女的事实；证据3、诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2537号民事判决书一份，证实原告曾提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，客观真实，符合证据三性，本院确认有效。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。现原告再次起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告项某离婚。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年九月十五日
书记员 余鑫霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2093号
郯城县农村商业银行与谢桂峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27335号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，经营地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处。
负责人：杨永银，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.55元；2.被告给予原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“凉拌菜”1盒。原告购买后发现该食品为过期食品。被告的销售行为违反了食品安全法第三十四条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“凉拌菜”一盒，价款4.55元。该商品上标明保质期至2017年5月21日。
本院认为，原告王玥明在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形�了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，原告提供证据表明涉案商品销售时已超过保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王玥明购买的“凉拌菜”一盒办理退货�续，并退还货款4.55元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾 浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异41号
异议人湖北江山建筑工程有限公司。
法定代表人王庆节。
申请执行人黄国栋。
被执行人黄朝五（又名黄朝武）。
本院在执行申请执行人黄国栋与被执行人黄朝五买卖合同纠纷一案中，异议人湖北江山建筑工程有限公司于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北江山建筑工程有限公司称：2013年12月，武汉市立刚建筑施工有限公司（以下简称立刚公司）承揽我公司华生汉口城市广场三期8号9号楼劳务工程。立刚公司与我公司是分包与总包的关系，黄朝五作为立刚公司现场全权处理负责人管理施工事宜，黄朝五与我公司无直接法律关系。后因黄朝五身体原因，立刚公司于2015年8月15日委托郑志刚处理现场事务。2015年7月9日，法院向我公司送达协助执行书，将黄朝五个人的利润予以扣留。经了解，黄朝五只是立刚公司的项目部负责人，与我公司无直接的法律关系。2015年8月后的工程款都是由立刚公司的新受托人郑志刚申报，公司审核后将款直接打入立刚公司民工工资专用帐号。故法院要求我公司扣留黄朝五工程款的协助执行书是没有事实依据的，请求法院撤销协助执行通知书和执行裁定书。
本院查明，申请执行人黄国栋与被执行人黄朝五买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂大冶民初字第01915号民事判决书，于2015年6月17日作出（2015）鄂大冶执字第00506号执行裁定书，扣留或提取被执行人黄朝五应得工程款人民币51351.19元，并于2015年7月9日向异议人湖北江山建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求异议人湖北江山建筑工程有限公司协助扣留被执行人黄朝五在该公司的工程款收入。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故异议人湖北江山建筑工程有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂大冶执字第00506号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审判长 柯劲松
审判员 张吉林
审判员 柯尊维
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄爱华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第676-1号
申请执行人罗永琳，女，汉族，1964年4月出生，住四川省兴文县。
委托代理人庞亮，男，汉族，1964年8月出生，住四川省兴文县。
申请执行人罗英，女，汉族，1957年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人袁怀远，男，汉族，1958年5月出生，住四川省兴文县。
申请执行人曾汉会，女，汉族，1968年6月出生，住四川省兴文县。
申请执行人卓正全，男，汉族，1955年3月出生，住四川省兴文县。
申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，该公司经理。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人严贵分，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
被执行人古正文，男，汉族，1956年11月出生，住四川省翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第429号民事调解书、（2015）兴民初字第430号民事调解书、（2015）兴民初字第990号民事调解书、（2015）兴民初字第991号民事调解书、（2015）兴民初字第992号民事调解书、（2015）兴民初字第370号民事判决书，向被执行人李和良、严贵分、古正文发出执行通知书，责令其限期履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李和良所经营的兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李和良所经营的兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡政府财政所的拆迁补偿款2600000.00元（大写：贰佰陆拾万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年八月十日
书记员 王聪
第1页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1461号
原告：张露，男，1991年2月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭家敏，男，1967年2月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：向开雨、刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张露诉被告谭家敏、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年4月27日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告张露负担。
审判员 杜炼
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨凤
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执225号
申请执行人：况明，男，汉族。
被执行人：江西百盛釉业有限公司。
本院在执行况明申请执行江西百盛釉业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人江西百盛釉业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第86号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚 定
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00039号
原告李传升。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告李传升与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李传升于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告李传升申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李传升负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第591号
原告：柏国森。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：赵飞燕，个体户。
原告柏国森诉被告赵飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏国森的委托代理人李盛武和被告赵飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏国森诉称，2013年8月31日，被告赵飞燕向原告柏国森借款200000元，并写下欠条，约定2014年7月1日归还，期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告归还借款200000元并支付逾期还款利息14350元（按银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算至还清本金之日止，暂计至2015年9月25日共14个月）；2、被告承担诉讼费用。
被告赵飞燕辩称，其实际上只欠原告30000元至50000元。其与原告柏国森是通过买卖机票认识，长期有交易往来，双方在这过程中互惠互利。原告提供的欠条不是事实，因为当时原告带被告到广发银行贷款200000元后直接汇进原告账号，原告用十几万偿还了属于原告自己的贷款，剩下三万至万元再转给被告。
经审理查明，2013年8月31日，被告赵飞燕向原告柏国森借款200000元并出具了《欠条》一份：“兹有赵飞燕身份证号××向柏国森身份证号××借款人民币￥200000元整（大写贰拾万元整）。借款日期2013年9月1日至2014年7月1日”。借款逾期后，被告赵飞燕未能及时还款。因此，双方致成纠纷，原告柏国森于2015年9月29日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告赵飞燕出具的欠条没有约定借期内利率和逾期利率。原告柏国森则主张利息按银行同期贷款利率从2014年7月1日起计至还清本金之日止。
庭审中，被告赵飞燕主张实际欠款30000元至50000元，但没有提供证据予以证实。
以上查明的事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》及开庭笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞燕向原告柏国森借款200000元，有《欠条》为凭，事实清楚，足以认定。现原告柏国森请求被告赵飞燕偿还借款本金200000元，于法有据，本院应予支持。本案欠条约定的借款到期之日为2014年7月1日，被告赵飞燕未按照约定的期限返还借款，原告柏国森有权请求被告赵飞燕支付自2014年7月2日起的逾期利息。现原告柏国森主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系当事人自由处分自己的诉讼权利，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的有关规定，本院予以支持。被告赵飞燕抗辩称仅欠款30000元至50000元，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告赵飞燕对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告赵飞燕未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故被告赵飞燕该抗辩意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告赵飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金200000元及利息（自2014年7月2日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告柏国森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元（原告柏国森已预付），由被告赵飞燕负担。被告赵飞燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柏国森，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 赖秋羽
人民陪审员 任伟兆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈培君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16317号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳杰，该公司员工。
被告：李晓成，男，1987年10月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李晓成追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晓成立即向原告偿还垫付款共计人民币83512.89元及利息（按月利率1%计算，暂从2016年10月21日起算至实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告李晓成名下牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203TFCVTG牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年1月6日，被告李晓成因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行温州城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告李晓成向汽车经销商购买浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203TFCVTG牌汽车，自行支付首付款人民币51500元，余款人民币120000元通过其在工行温州城东支行申办的卡号为62×××76的牡丹信用卡以透支方式支付；被告李晓成以按月分期等额方式向工行温州城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付本金金额为人民币3345元，每期偿还人民币3333元，被告李晓成应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费人民币16270.8元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付手续费金额为人民币485.8元，以后每期偿还人民币451元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行温州城东支行有权要求被告李晓成以其所有的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203TFCVTG牌汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李晓成以其所有的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203TFCVTG牌汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同时，被告李晓成请求原告作为其与工行温州城东支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告李晓成签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》,以保证被告李晓成履行合同，明确了双方的权利义务。原告为被告向工行温州城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。
合同生效后，被告李晓成于2014年1月7日透支购车款人民币120000元，截至2016年10月21日被告李晓成连续逾期还款6次，累计逾期达10次，被告累计16次无法全额扣款。工行温州城东支行要求原告依约承担担保责任，替被告李晓成支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计人民币83512.89元，用于偿付本金73326元、手续费9020元、滞纳金390.99元、逾期利息775.9元。工行温州城东支行于2016年10月28日出具情况说明，证明上述购车款已结清。
本院认为，被告李晓成以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓成于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款83512.89元及利息（从2016年10月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告李晓成未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李晓成提供的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车（车辆型号FV7203TFCVTG车架号：LFV3A28K3A3038701），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元、公告费420元，由被告李晓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 捷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书loz2015loz瑞民二初字第281号原告王春兰。委托代理人朱军、杨格，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市香山生态科技发展有限公司，住所地：瑞金市壬田镇圳头村香山生态园，组织机构代码：68349918-8。公司负责人钟日华，又名钟晔，系公司原法定代表人杨小林的外甥。原告王春兰诉被告瑞金市香山生态科技发展有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员徐德清、胡琴琴组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告瑞金市香山生态科技发展有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年上半年起，原告与被告香山公司成立长期饲料和兽药供应合同关系。自此原告每次均根据被告订购要求向其供应饲料、各种兽药。同时，原告每次送货均提供江西省免税货物发票或销货清单，由原告的送货司机交予被告仓库管理员钟海发或工作人员吕艳、许玉香验收签字后带回或由采购员到原告门店直接签字提货。虽原、被告双方口头约定付款方式为货到付款，但原告本着与被告长久合作、互惠互利，在被告未及时付款的情况下，原告也供应混饲料、浓缩料及兽药给被告。截止至2014年3月10日止，被告欠原告兽药款201780.8元，至2014年3月16日止，欠原告饲料款1259184元。此后，经原告多次催收，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1211814.8元未清偿。鉴于此，原告特向法院起诉，要求判决被告清偿所欠原告的货款1211814.8元及逾期付款利息，利息按中国人民银行逾期罚息利率标准暂计算至起诉之日为92905元，应计算至款清之日。被告香山公司未作答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证件、个体工商户执照，证明原告主体适格；2、《企业基本信息》、《组织机构代码证》，证明被告适格；3、瑞金市新达兽药经营部销售单，江西省免税货物（劳务）发票提货联，销货清单（141页），证明：原被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供兽药，总货款为413416.8元，减除冲红10970元、退货510元后，仍发生交易额401936.8元；证明向被告公司供应饲料价值2402249元，合计发生交易额2804185.8元；4、原告与被告的往来对账情况表，证明：被告向原告支付货款1592371元，尚欠原告货款1211814.8元；5、香山公司负债情况（复印件），证明：被告曾于2014年7月中旬召开过股东会，并讨论形成了被告香山公司负债情况表，被告公司承认欠原告140多万元；6、证人吕昌艳证言，证明她作为被告公司员工负责采购饲料、兽药，并曾以“吕艳”为名在相关的票据上签字确认收货情况；同时证明许玉香、钟海发、杨志平、谢芬、杨俊慧、杨金生、古鹏等均为公司员工；7、证人杨大泽证言，证明了他到公司要求对账时，当时的负责人钟晔安排了时任厂长杨金生、员工许玉香与原告办理对账，同时证明了相关其他票据的来历。被告公司未到庭质证，视为放弃相关权利。本院认证情况：1、证据1、2两份证据与原件核对无异，本院予以认定；2、证据4是在证据3的基础上双方人员核对后出具的，且有被告公司员工签字认可，二份证据相互佐证，其真实性本院予以认定。但是对于证据4中提及的“2012.7.8待查金额3575元”，因在证据3中无对应凭证，故对该笔销售不予认定；3、证据5是证明被告公司欠原告之夫杨大泽的货款，与本案的争议无冲突，可以认定其关联性；4、证据6、7，系出庭的证人证言，内容上与本案书证所涉内容基本相符，可以认定其真实性和关联性。根据本院认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年上半年起，原告与被告香山公司开始发生饲料和兽药供应合同关系。原告供货后，由被告员工钟海发、吕艳、许玉香、谢芬等验收签字。2014年3月17日止，被告香山公司累计结欠原告兽药款198205.8元，饲料款1259184元，合计1457389.8元。此后原告多次催收，双方协商后，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1208239.8元。同时查明，被告香山公司的原法定代表人杨小林死亡后，公司一直由现在的负责人钟晔管理。本院认为：被告香山公司向原告王春兰购买兽药、饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应严格履行。被告香山公司未及时支付货款，是引发本案的全部原因。故原告要求被告香山公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告香山公司一直拖欠货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告香山公司支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定货款的支付期限，依据相关规定，被告香山公司应当自原告主张即起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市香山生态科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告王春兰支付货款1208239.8元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16542元，由被告瑞金市香山生态科技发展有限公司承担（受理费已由原告预缴，限被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡琴琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第281号原告王春兰，女，1971年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住�金市象湖镇，身份证号码3621021971********。委托代理人朱军、杨格，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市香山生态科技发展有限公司，住所地：瑞金市壬田镇圳头村香山生态园，组织机构代码：68349918-8。公司负责人钟日华，又名钟晔，系公司原法定代表人杨小林的外甥。原告王春兰诉被告瑞金市香山生态科技发展有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员徐德清、胡琴琴组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王春兰及其委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告瑞金市香山生态科技发展有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年上半年起，原告与被告香山公司成立长期饲料和兽药供应合同关系。自此原告每次均�据被告订购要求向其供应饲料、各种兽药。同时，原告每次送货均提供江西省免税货物发票或销货清单，由原告的送货司机交予被告仓库管理员钟海发或工作人员吕艳、许玉香验收签字后带回或由采购员到原告门店直接签字提货。虽原、被告双方口头约定付款方式为货到付款，但原告本着与被告长久合作、互惠互利，在被告未及时付款的情况下，原告也供应混饲料、浓缩料及兽药给被告。截止至2014年3月10日止，被告欠原告兽药款201780.8元，至2014年3月16日止，欠原告饲料款1259184元。此后，经原告多次催收，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1211814.8元未清偿。鉴于此，原告特向法院起诉，要求判决被告清偿所欠原告的货款1211814.8元及逾期付款利息，利息按中国人民银行逾期罚息利率标准暂计算至起诉之日为92905元，应计算至款清之日。被告香山公司未作答辩，也未提供证据。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证件、个体工商户执照，证明原告主体适格；2、《企业基本信息》、《组织机构代码证》，证明被告适格；3、瑞金市新达兽药经营部销售单，江西省免税货物（劳务）发票提货联，销货清单（141页），证明：原被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告供兽药，总货款为413416.8元，减除冲红10970元、退货510元后，仍发生交易额401936.8元；证明向被告公司供应饲料价值2402249元，合计发生交易额2804185.8元；4、原告与被告的往来对账情况表，证明：被告向原告支付货款1592371元，尚欠原告货款1211814.8元；5、香山公司负债情况（复印件），证明：被告曾于2014年7月中旬召开过股东会，并讨论形成了被告香山公司负债情况表，被告公司承认欠原告140多万元；6、证人吕昌艳证言，证明她作为被告公司员工负责采购饲料、兽药，并曾以“吕艳”为名在相关的票据上签字确认收货情况；同时证明许玉香、钟海发、杨志平、谢芬、杨俊慧、杨金生、古鹏等均为公司员工；7、证人杨大泽证言，证明了他到公司要求对账时，当时的负责人钟晔安排了时任厂长杨金生、员工许玉香与原告办理对账，同时证明了相关其他票据的来历。被告公司未到庭质证，视为放弃相关权利。本院认证情况：1、证据1、2两份证据与原件核对无异，本院予以认定；2、证据4是在证据3的基础上双方人员核对后出具的，且有被告公司员工签字认可，二份证据相互佐证，其真实性本院予以认定。但是对于证据4中提及的“2012.7.8待查金额3575元”，因在证据3中无对应凭证，故对该笔销售不予认定；3、证据5是证明�告公司欠原告之夫杨大泽的货款，与本案的争议无冲突，可以认定其关联性；4、证据6、7，系出庭的证人证言，内容上与本案书证所涉内容基本相符，可以认定其真实性和关联性。根据本院认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年上半年起，原告与被告香山公司开始发生饲料和兽药供应合同关系。原告供货后，由被告员工钟海发、吕艳、许玉香、谢芬等验收签字。2014年3月17日止，被告香山公司累计结欠原告兽药款198205.8元，饲料款1259184元，合计1457389.8元。此后原告多次催收，双方协商后，被告香山公司分别于2014年11月15日、11月26日以猪仔抵扣方式分别向原告支付120000元、129150元，仍欠原告货款1208239.8元。同时查明，被告香山公司的原法定代表人杨小林死亡后，公司一直由现在的负责人钟晔管理。本院认为：被告香山公司向原告王春兰购买兽药、饲料，�方形成的买卖合同关系合法有效，双方当事人应严格履行。被告香山公司未及时支付货款，是引发本案的全部原因。故原告要求被告香山公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告香山公司一直拖欠货款，给原告造成了一定的损失，原告要求被告香山公司支付逾期利息符合法律规定，因双方未约定货款的支付期限，依据相关规定，被告香山公司应当自原告主张即起诉之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至款清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市香山生态科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向�告王春兰支付货款1208239.8元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16542元，由被告瑞金市香山生态科技发展有限公司承担（受理费已由原告预缴，限被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  徐德清人民陪审员  胡琴琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  李恭明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01995号
上诉人（原审原告）尹朝植。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈生友。
委托代理人叶大明。
上诉人尹朝植与被上诉人陈生友不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝北法民初字第16358号民事判决，尹朝植对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了审理，上诉人尹朝植及其委托代理人周元亮和被上诉人陈生友的委托代理人叶大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年9月28日、10月13日、10月17日，被告陈生友分三次收到原告尹朝植给付的现金共计100530元，便向原告尹朝植出具收条，收条上分别载明：“今收到尹朝植建房材料款人民币42480元、收到40000元正、今收到尹朝植建房款人民币18050元”。2011年3月25日，原告以返还借款为由起诉被告，要求被告返还该款100530元。重庆市渝北区人民法院对此作出了（2011）渝北法民初字第03904号判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告后不服该判决，提起上诉，在二审诉讼期间，原告撤回了起诉。
2013年10月23日，尹朝植以不当得利为由诉至法院，请求判令：被告立即返还原告不当得利100530元。
一审法院判决认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告尹朝植在2009年9月28日至同年10月17日期间分三次向被告陈生友付款共计100530元，不存在因疏忽而错误付款的情况。且被告在同一张纸上为原告出具了收条，从收条内容上看付款项目系建房款及材料款，被告取得该款明显具有合法根据，原告主张被告取得该款构成不当得利，缺乏事实依据，不予支持。据此判决：“驳回原告尹朝植的诉讼请求。本案受理费2310元，减半收取1155元（原告预交2310元），由原告尹朝植承担”。
宣判后，尹朝植不服原审判决上诉称：被上诉人取得上诉人的100530元无合法依据，应当返还。
陈生友答辩称：上诉人是合伙建房人，收上诉人三笔款的当时上诉人是认可的，原判认定的事实并无不当，应予维持。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：二审中，上诉人尹朝植陈述第一笔款为卖材料款，第二、三笔款为被上诉人所欠的借款。
本院认为：没有合法依据取得他人财产，造成他人损失的，应当返还不当利益。借款纠纷原则上应由原告举证，而不当得利纠纷原则上应由被告举证。本案中，尹朝植向陈生友支付的三笔款项，陈生友出具了收条，并且均书写在一张纸条上，陈生友均为收款人，而非借款人，故不能认定该纸条上的款项为借款。从尹朝植二审中陈述仅第一笔款项为卖材料款而非借款，其陈述无任何证据予以佐证，其举示的陈生友出具的收条不是欠条，结合第二、三笔收款均写在一张纸条上的事实，说明尹朝植支付该款时为有因支付，不是因疏忽大意而错误付款，陈生友收款有合法依据，尹朝植以借款关系纠纷起诉后撤诉，又以不当得利纠纷起诉，不能因此将举证责任分配给被告即被上诉人陈生友，上诉人要求返还不当得利的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人尹朝植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张冀兮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初11584号
原告：刘林洪。
委托代理人：林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告：王海潮。
委托代理人：李浩，广东维强律师事务所律师。
原告刘林洪诉被告王海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘林洪及其委托代理人林嘉鼎，被告的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2008年3月19日向原告借款70000元，并口头约定以银行贷款利率计算利息，同时被告写下借据给原告。后原告多次催促被告归还上述借款，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息33600元（利息暂计至起诉之日，之后按银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告于2008年5月将借款全部偿还给原告，现双方已无借贷关系。双方并未约定具体还款时间和利息，即使计算利息也应当按照原告起诉之日开始计算。
经审理查明，原告向本院提交一份《借条》，内容为：“今借到刘林洪人民币柒万元整。特此感谢。王海潮。2008.3.19.”。原告主张被告至今未偿还借款本金70000元，双方有口头约定利息标准为月利率2%。
被告对上述《借条》的真实性认可，关联性不认可，主张被告已偿还上述借款，只是借条原件未收回，还款是以现金方式支付，没有其他证据证明；双方未约定还款期限和利息。
原告当庭陈述，原告与被告是朋友关系，于2006年通过客户介绍认识，被告是做生意的，原告出借款项的原因是被告给其亲戚凑钱买楼，被告对原告的陈述认可。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于被告向原告借款70000元的事实予以确认。本案争议的焦点在于被告是否已偿还涉案借款，对此，举证责任应在被告方。被告主张已偿还借款，但未提供有效证据证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张已还清借款不予采信。原告要求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因无证据证明双方曾约定还款期限和还款利息，故逾期还款利息应按照年利率6%为标准，自原告起诉之日起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林洪借款70000元及利息（逾期还款利应按年利率6%为计算标准，自2016年9月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘林洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元、保全费720元，合计1906元。由原告负担618.16元，被告负担1287.84元（原告已预缴1906元，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王秀