wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14177号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
被执行人：欧阳胜，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。
被执行人：北京万世恒华家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：欧阳胜。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与欧阳胜、北京万世恒华家具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欧阳胜、北京万世恒华家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十三日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14177号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：欧阳胜，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。被执行人：北京万世恒华家具有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧阳胜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与欧阳胜、北京万世恒华家具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人欧阳胜、北京万世恒华家具有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十三日书记员  胡坚
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初862号
申请人：王湘林。
委托诉讼代理人：黄先进。
被申请人：南县宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王伟荣。
申请人王湘林与被申请人南县宏业建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王湘林于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南县宏业建筑工程有限责任公司的银行存款500万元。申请人王湘林已提供担保。
本院经审查认为，申请人王湘林提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南县宏业建筑工程有限责任公司的银行存款500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 璇
校对责任人：王朝霞打印责任人：王璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初862号之二
原告：王湘林，男。
委托诉讼代理人：黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告：南县宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王伟荣。
被告：高阳春，男。
本院在审理原告王湘林与被告南县宏业建筑工程有限责任公司、高阳春民间借贷纠纷一案中，原告王湘林于2016年10月17日以双方自愿庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湘林自愿撤回起诉，未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王湘林撤回起诉。
案件受理费48039元，减半收取计24019.50元，由原告王湘林负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一六年十月�七日
书 记 员 王 璇
校对责任人：王璇打印责任人：王朝霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执652号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号
被执行人未青雪，女，汉族，现住榆树市环城乡福安乡福安屯3组。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人未青雪、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执652号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张湛
（代理）审判员王明东
（代理）审判员江海峰
二〇一七年五月二十五日
书记员王玉岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第394号
申请执行人：翟信荣，女，汉族，农民。
被执行人：张彦博，男，汉族，无职业。
被执行人：姜爱子，女，朝鲜族，教师。
被执行人：于洋，男，汉族，无职业。
被执行人：苏超颖，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人翟信荣与被执行人张彦博、姜爱子、于洋、苏超颖民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人翟信荣于2015年6月8日向本院申请撤回本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第547号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月八日
书记员 董玉钢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5673号
原告法库县登士堡达莲屯砖厂
投资人崔海龙，厂长。
委托代理人徐绍兴
被告李树涛
原告法库县登士堡达莲屯砖厂（以下简称达莲屯砖厂）与被告李树涛买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员张伟适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告达莲屯砖厂的委托代理人徐绍兴到庭参加诉讼。被告李树涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达莲屯砖厂诉称，2015年4月，其与李树涛签订买卖合同1份。约定，由其供应李树涛红砖。其供货后，李树涛尚欠其109183.00元未付。要求李树涛给付其此款。
被告李树涛未答辩。
经审理查明，2015年4月，达莲屯砖厂与李树涛签订《买卖合同》1份。约定，由达莲屯砖厂按照沈阳建材行业标准，供应李树涛强度为MU10级235㎜＊115㎜＊90㎜的烧结承重多孔砖。合同签订后，达莲屯砖厂依李树涛的指示分批及时将其所需的烧结承重多孔砖送至现场。李树涛收货后，派员进行了验收，并出具《入库单》。李树涛尚欠109183.00元货款未付。达莲屯砖厂来院诉讼。审理中，李树涛自动履行了部分还款义务后，于同年10月4日为达莲屯砖厂出具《欠条》1份，承诺欠货款7万元于同年10月15日前还款。但逾期没有履行还款义务。
上列事实有达莲屯砖厂的陈述、达莲屯砖厂于李树涛签订的《买卖合同》1份，以及《欠条》1份等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告李树涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据原告达莲屯砖厂所提供的证据，对原告达莲屯砖厂提供的案件事实予以认定。原、被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。原告达莲屯砖厂依约履行义务后，被告李树涛没有信守承诺履行给付货款的义务属实。故原告达莲屯砖厂在本案中要求被告李树涛给付其货款7万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树涛给付原告法库县登士堡达莲屯砖厂货款7万元，此款义务人于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告李树涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4447号
原告：王某某，男，1975年6月25日出生，回族，个体，住吴忠市。
委托诉讼代理人：杜某某，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：高某某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：靳某某，女，1988年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告王某某与被告高某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杜少锋到庭参加了诉讼，被告高某某、靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款5万元及利息1500元（利息按照月利率2%计算，自2016年10月7日付至2016年11月25日），共计51500元；之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月8日，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率3%，二被告向原告出具借条一张，并注明以灵武市枣园湖畔A区26#楼813室的房屋作为抵押。后被告仅向原告清偿了3个月的利息，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告高某某、靳某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1借条一张、证据2房屋所有权证一本能够证实2016年7月8日，二被告向原告借款5万元，被告高某某以其名下的位于灵武市枣园湖畔A区26号楼813室的房屋提供抵押担保的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，二被告向原告借款5万元，被告高某某以其名下的位于灵武市枣园湖畔A区26号楼813室的房屋提供抵押担保，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到王某某现金（50000元整）伍万元整借款人：高某某靳某某备注以灵武市枣园湖畔A区26号楼813室房产证抵押，如期还不上房子由王某某所有高某某靳某某2016.7.8。”原告自认，借款后，二被告清偿3个月的利息4500元。下欠借款经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实。因借条中未约定利息或逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，二被告向原告的借款视为不支付利息，原告自认被告支付的利息4500元应视为偿还的本金，故二被告还应向原告偿还借款45500元（5万元-4500元=45500元）；对原告主张的2016年10月7日至起诉之日即2016年11月25日期间的利息本院亦不予支持。对于原告主张的起诉之后的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%支持至判决确定的给付之日止，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。二被告提供抵押的位于灵武市枣园湖畔A区26号楼813室的房屋，因未办理抵押登记手续，抵押未生效。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、靳某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款45500元；并按照年利率6%计算，支付2016年11月25日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费600元，共计1688元，由被告高某某、靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 马红燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王佳轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更967号
罪犯庞志强，男，汉族，1956年9月29日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）阿刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人庞志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人庞志强赔偿附带民事诉讼原告人人民币68830.40元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯庞志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞志强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯庞志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分142分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庞志强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞志强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初189号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：黄覃松，男，壮族，1979年4月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告黄覃松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年5月15日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年五月十五日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第246号
罪犯马福忠，男，1983年4月17日出生，回族，大专文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第365号刑事判决书，以被告人马福忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2012年6月14日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，从事车床操作，取得车工初级等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马福忠减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省响水县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）响民诉保字第00019号
申请人吴开香，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人薛海波，居民。
申请人吴开香与被申请人薛海波民间借贷纠纷一案，申请人吴开香于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛海波的财产在50000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人吴开香的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人薛海波的财产在50000元范围内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 平
审判员 马丽萍
审判员 黄建平
二〇一五年四月十三日
书记员 解姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第130号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人翟XX，男，1969年7月1日生，汉族，汽车驾驶员，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押信阳市看守所。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人翟XX犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人翟XX及其辩护人程升到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年11月29日，翟XX驾驶重型半挂牵引车与同方向杨X驾驶的低速货车发生追尾相撞，造成杨X当场死亡，两车严重受损的重大交通事故。根据信阳市公安交通警察支队事故处理大队的交通事故认定书认定，翟XX负此事故的全部责任。杨X无责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人翟XX的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人翟XX对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见认为被告人翟XX有投案自首情节，且能积极赔偿受害人经济损失并取得了对方的谅解。
经审理查明，2013年11月29日13是30分许，被告人翟XX驾驶重型半挂牵引车沿信阳市浉河区信应公路由南向北行驶至席家岭路段时，与被害人杨X驾驶的低速货车发生追尾相撞，造成杨X当场死亡，两车严重受损的重大交通事故。根据信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人翟XX承担此事故的全部责任。案发后被告人翟XX拨打了120和110电话，并到信阳市交警支队事故处理大队接受调查处理。在本院审理期间被告人翟XX与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人翟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、孙XX的证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、110、120报警记录、投案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人翟XX在案发后能主动拨打110报警，主动到交警支队投案，系自首，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9782号
原告：东阿县北方运输有限公司，住所地：东阿县高集镇孙安村。
法定代表人：刘承华，经理。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：万茂凯，1968年8月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛晟和交通运输有限公司，住所地：青岛市经济开发区大公岛路5号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地：青岛市市北区阳谷路40号。
本院于2017年6月15日立案受理原告东阿县北方运输有限公司与被告万茂凯、青岛晟和交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万茂凯、青岛晟和交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县北方运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执484号
申请执行人任道庆，男，1982年1月1日出生，住所地百色市右江区
被执行人杨天华，男，1977年11月26日出生，住所地百色市右江区
本院在执行任道庆申请执行杨天华民间借贷纠纷一案，已向被执行人杨天华发出《执行通知书》，责令被执行人杨天华支付申请执行人任道庆偿还借款本金及利息、并负担案件受理费、公告费、诉讼保全费、申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 屈 宇
审判员 黄成峰
二〇一七年八月三日
书记员 何志文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执849号
祁阳县卫生和计划生育委员会与高安乡、唐玉春征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现高安乡、唐玉春已按和解协议主动缴纳社会抚养费13200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李良君
审判员 于跃进
二〇一七年九月十一日
书记员 陈厚云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00295号
原告尉某某。
被告白某某。
本院在审理尉某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告尉某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尉某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年二月十四日
书记员 宋霄楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3218号
原告：杨瑞玉，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：蔡翠琴，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李逢铃，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杨瑞玉与被告蔡翠琴、李逢铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨瑞玉到庭参加诉讼，被告蔡翠琴、李逢铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞玉向本院提出诉讼请求：1.蔡翠琴、李逢铃连带偿还杨瑞玉借款本金100000元并支付款项占用期间的利息损失（按银行贷款利率计算，从2013年10月1日起计算至还款之日止）；2.本案受理费由蔡翠琴、李逢铃承担。事实和理由：蔡翠琴以缺乏资金为由向杨瑞玉借款，杨瑞玉碍于朋友情意，同意借给蔡翠琴款项。2013年10月1日，杨瑞玉借给蔡翠琴100000元。借款后，因杨瑞玉急需用款，多次向蔡翠琴催款，蔡翠琴均以种种理由欺骗杨瑞玉。本案借款发生于蔡翠琴、李逢铃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由蔡翠琴、李逢铃连带偿还。
蔡翠琴、李逢铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，蔡翠琴向杨瑞玉借款100000元，并出具了一张借条交由杨瑞玉收执。双方在借条中未书面约定借款利息及借款期限。
另查明，蔡翠琴与李逢铃于1996年10月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有杨瑞玉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨瑞玉与蔡翠琴之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。杨瑞玉已依约支付了借款，蔡翠琴则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现杨瑞玉以诉讼方式要求蔡翠琴返还借款，符合法律规定，予以支持。讼争借款未明确约定利息，应视为无息借贷。但杨瑞玉作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故讼争借款可从起诉之日即2017年1月5日起按年利率6%的标准计算逾期利息。杨瑞玉主张从2013年10月1日起按银行贷款利率计算利息损失,于法无据,不予支持。讼争借款发生在蔡翠琴与李逢铃夫妻关系存续期间，俩人不能证明与杨瑞玉明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，蔡翠琴与李逢铃应对借款本息承担共同偿还责任。蔡翠琴与李逢铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡翠琴、李逢铃应于本判决生效之日起十日内共同返还杨瑞玉借款本金100000元并支付利息（按年利率6%的标准计算，从2017年1月5日起计至借款付清之日止）；
2驳回杨瑞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由杨瑞玉负担390元，蔡翠琴、李逢铃共同负担2360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终94号
上诉人（原审被告）：福建金田建设工程有限公司，住所地：武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码：91350824570985235W。
法定代表人：曹荣光，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴金云，女，1964年2月15日生，汉族，住连城县，
上诉人福建金田建设工程有限公司因与被上诉人吴金云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825民初1524号民事裁定，向本院提出上诉。
福建金田建设工程有限公司上诉称，上诉人的工商注册登记地在武平县平川镇环城西路，而上诉人的主要办事机构所在地在龙岩市新罗区××街道××路××综合大楼××楼的事实，被上诉人吴金云在一审起诉状中也予以认可，原审裁定没有采信，认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地的武平县人民法院管辖或由上诉人主要办事机构所在地的龙岩市新罗区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送武平县人民法院或龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权结果发生地在连城县庙前镇福建省华裕天恒科技有限公司，原审人民法院系侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人（原审原告）吴金云已经选择向原审法院提起诉讼，本案应当由原审法院管辖。福建金田建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建红
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年九月十四日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终94号上诉人（原审被告）：福建金田建设工程有限公司，住所地：武平县平川镇环城西路，统一社会信用代码：91350824570985235W。法定代表人：曹荣光，总经理。被上诉人（原审原告）：吴金云，女，1964年2月15日生，汉族，住连城县，上诉人福建金田建设工程有限公司因与被上诉人吴金云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825民初1524号民事裁定，向本院提出上诉。福建金田建设工程有限公司上诉称，上诉人的工商注册登记地在武平县平川镇环城西路，而上诉人的主要办事机构所在地在龙岩市新罗区××街道××路××综合大楼××楼的事实，被上诉人吴金云在一审起诉状中也予以认可，原审裁定没有采信，认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由上诉人住所地的武平县人民法院管辖或由上诉人主要办事机构所在地的龙岩市新罗区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送武平县人民法院或龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权结果发生地在连城县庙前镇福建省华裕天恒科技有限公司，原审人民法院系侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权。被上诉人（原审原告）吴金云已经选择向原审法院提起诉讼，本案应当由原审法院管辖。福建金田建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖建红审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年九月十四日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3405号
申请执行人:王锐，男，1981年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
本院在执行王锐与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务711122元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3405号申请执行人:王锐，男，1981年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。统一社会信用代码：913713007372381288。法定代表人：李宗友，经理。本院在执行王锐与临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务711122元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十九日书记员  刘宁超
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1802号
原告王月芹，女，1952年5月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告胡海彬，男，1977年2月13日出生，汉族，住肥乡县。
原告王月芹诉被告胡海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王月芹到庭参加诉讼，被告胡海彬经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芹向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡海彬偿还借款本息152500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年10月6日被告找到原告，想从原告处借钱用于经商使用，于是原告就借给被告100000元，被告给原告出具一张借条，约定月利率2.5分，借款期限为一个月（自2014年10月6日至2014年11月5日止）。本借款已到期，原告多次向被告胡海彬追要，但至今未还。原告无奈，故向法院起诉。
本案诉讼过程中，原告围绕自己的主张提交了相关证据：1、原告王月芹身份证复印件，用于证明原告的主体资格。2、借款条一张，载明：今借到，王月芹现金壹拾万元整（100000元），利息贰分伍厘整（2.5分),期限一个月，胡海彬，2014年10月6日，保证人胡海霞。
被告胡海彬在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：原、被告系熟人关系，2014年10月6日被告与原告协商借款，被告给原告出具一张借条，借款本金10万元，约定月利率2.5分，借款期限为一个月（自2014年10月6日至2014年11月5日止），借款人胡海彬签字，保证人胡海霞签名，原告就付给被告现金100000元。借款到期后，原告向被告胡海彬追要借款本金和利息，被告至今未还，原向法院提起诉讼。
本院认为：被告借原告的100000元的事实清楚，有被告书写的借据为证，本院依法予以认定。现借款期限已经届满，被告应当偿还所借原告的10万元。原、被告在借款合同中，对支付利息有约定，约定月利率2.5%，已超过国家相关法律法规的规定，本院不予支持，被告应当按照相关法律的规定、年利率不超过24%支付给原告借款利息。故被告应按约定给付自2014年10月6日至判决书确定的履行期届满时止的借款100000元、年利率24%的利息。原告只起诉被告胡海滨，未起诉保证人胡海霞，并不违反相关法律法规的规定。被告在法定期限内未提交答辩状，指定期限内未提交相关证据，开庭时未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃，其法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告胡海彬在本判决生效后十日内给付原告王月芹借款本金100000元及，并支付自2014年10月6日至本判决书确定的履行期届满时止的借款100000元（年利率24%）的利息。
二、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3350元，由被告承担3000元，原告承担350元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨俊峰
附法律条文：
中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3098号
被执行人马正良，男，1990年5月17日生，汉族，住湖南省望城县。
马正良盗窃罪一案，本院（2013）吴刑二初字第0393号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，马正良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；责令马正良继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款11707元给被害单位苏州市敏嘉机床有限公司。因马正良未履行该判决确定缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，执行标的16707元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的的财产线索，也未发现被执行人目前下落，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0393号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金 娇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4425号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：侯艺苗，成年，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告侯艺苗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2148号之一
申请执行人：晋江市东石兴荣兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇华懋电镀集控区4#-2。统一社会信用代码：9135058268305674XX。
法定代表人：林后荣，该公司总经理
被执行人：石狮市恒联顺五金服饰有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇杨厝科技园区。统一社会信用代码：91350581743816350Q。
法定代表人：黄跃进，该公司总经理
申请执行人晋江市东石兴荣兴贸易有限公司与被执行人石狮市恒联顺五金服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市恒联顺五金服饰有限公司应在本判决生效后10日内偿还晋江市东石兴荣兴贸易有限公司加工款369124元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月8日起至实际还款之日止的利息损失，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市恒联顺五金服饰有限公司的法定代表人黄跃进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市恒联顺五金服饰有限公司的法定代表人黄跃进采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项369124元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终366号
上诉人（原审原告）：刘学芳，女，1978年11月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被上诉人（原审被告）：梁荣珍，女，1957年9月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
上诉人刘学芳因与被上诉人梁荣珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘学芳上诉请求：1、请求撤销原审裁定，将案件发回重审或查明案件事实依法改判；2、本案诉讼费由被梁荣珍承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。刘学芳参加梁荣珍组织的民间互助会，共23个成员，会员按月利率2%一次领取会金，因刘学芳生意周转资金缺乏，提前退会，经与梁荣珍协商，该会位由梁荣珍跟进，梁荣珍支付刘学芳跟会本金170000元，同时梁荣珍提出先借用这170000元一个月，利息1.5%。2016年1月4日，梁荣珍出具172500元（含一个月利息）的借条一张（由其女儿郑太华代书）。在刘学芳起诉前，曾到公安局报案，公安以是民间借贷的经济纠纷拒绝立案，一审仅凭郑太华的陈述就认定本案涉及非法集资不符合客观事实。2、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定本案涉及非法集资没有事实及法律依据，据此依照相关规定驳回刘学芳的起诉，但并未将本案的所谓涉非线索、材料移送公安机关，刘学芳的合法诉讼权益得不到保障，属于适用法律错误。
梁荣珍未作答辩。
刘学芳向一审法院起诉请求：判令梁荣珍偿还刘学芳借款本金172500元；2、案件受理费由梁荣珍承担。
一审法院认定事实：刘学芳与梁荣珍“做会”，该会共有23会，刘学芳榨会到17会时，与梁荣珍（会主）砍会，经结算梁荣珍应支付刘学芳的会钱本金170000元、利息2500元，合计人民币172500元。梁荣珍于2016年1月4日出具借条一份给刘学芳，借条上载明：“今借到刘学芳现金人民币壹拾柒万贰千伍佰整（172500元）。”因梁荣珍下落不明，刘学芳无法找到梁荣珍追要欠款，故诉至法院请求依法解决。
一审认为：刘学芳与梁荣珍来会，该会共有23会，刘学芳榨会到17会时，与梁荣珍（会主）砍会，经结算被告梁荣珍应支付刘学芳的会钱本金170000元、利息2500元，合计人民币172500元。梁荣珍于2016年1月4日出具借条一份给刘学芳。以“标会”、“做会”等非法形式向不特定多数人发放贷款或者吸收存款，“地下钱庄”等非法金融组织向他人发放的贷款，当事人以民间借贷纠纷为由向法院起诉的，应当不予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘学芳的起诉。案件受理费3750元，退回刘学芳。
本院对一审查明事实予以认可。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。所谓“非法集资”，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。本案中刘学芳参与梁荣珍组织的“经济互助会”，本案争议款项即该经济互助会的会金，款项的性质可能涉嫌非法吸收公众存款的款项。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回刘学芳的起诉并无不当。
综上，刘学芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人刘学芳预交案件受理费3750元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 君
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐吉庆
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初903号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：陈盛东，男，1976年11月01日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告陈盛东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十三日
书记员 梅晏榕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执848号
申请执行人李庆侠。
被执行人陈晨。
被执行人刘益诚。
申请执行人李庆侠与被执行人陈晨、刘益诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3729号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈晨、刘益诚应于判决生效后十日内偿还申请执行人李庆侠借款本金30000元及利息。因被执行人陈晨、刘益诚未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年05月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人刘益诚发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询被执行人陈晨的身份信息未果，故无法对被执行人陈晨发出限制消费令，无法纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人刘益诚的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人陈晨、刘益诚下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权30000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特667号
申请人：洪永文，男，1956年5月14日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人：洪福宜，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请人洪永文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人洪永文起诉称：申请人与洪江红系父子关系。2016年9月7日凌晨，“浙普远818”船在北××渔区作业时，洪江红不慎落水，失去联系。洪江红下落不明，至今已无生还可能。现依法要求宣告洪江红死亡。
经审理查明：下落不明人洪江红，男，1990年1月26日出生，汉族，“浙普远818”船船员，住贵州省××××号，公民身份号码，系申请人洪永文儿子。2016年9月7日凌晨，“浙普远818”船在北××渔区作业时，洪江红不慎落水，失去联系，经有关机关证明，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日在《人民法院报》发出寻找洪江红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪江红仍然下落不明。
本院认为:洪江红因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，现公告寻找无果，故对申请人洪永文的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告洪江红死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔 毅
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9459号
上诉人（原审被告）：何玉琴，女，1952年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪娜，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸿德，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人何玉琴因与被上诉人王鸿德排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何玉琴上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人改建烟道系被上诉人私自拆除烟道所致，且未对被上诉人的日常生活造成影响。
被上诉人王鸿德辩称，不同意上诉人的上诉请求。
2017年3月，王鸿德诉至一审法院，请求判令：1、何玉琴拆除何玉琴改建的烟道并恢复原状；2、何玉琴拆除房屋北侧改建的飘窗并恢复原状。
一审法院认定事实：何玉琴与王鸿德系楼上楼下邻居关系。2015年7月，何玉琴在房屋装修过程中拆除部分原有烟道，另行安装排烟口，并将北侧房间窗户改建成飘窗。因何玉琴在天井内搭建了阳光房，王鸿德曾于2015年11月诉至一审法院要求何玉琴拆除，一审法院经审理后判决支持了王鸿德的诉讼请求。2016年10月，何玉琴诉至一审法院，要求王鸿德拆除改建的烟道及安装的晾衣架，一审法院经审理后判决王鸿德恢复公共烟道，该判决现已生效。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。何玉琴在王鸿德将公共烟道拆除后另行改建烟道，重新安装了排烟口，但经一审法院判决王鸿德恢复公共烟道，故在王鸿德履行该判决后何玉琴亦应当将改建的烟道恢复原状，王鸿德的这一诉讼请求，一审法院予以支持。王鸿德主张何玉琴拆除改建的飘窗的诉讼请求，经一审法院实地查看，对王鸿德的日常生活并未造成重大影响，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于二〇一七年六月十二日作出判决：一、何玉琴在王鸿德恢复其房屋内的公共烟道后十日内将改建的烟道拆除并恢复原状；二、驳回王鸿德的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由双方各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人在被上诉人将公共烟道拆除后另行改建烟道，重新安装了排烟口，但在一审法院已生效之另案判决被上诉人应恢复公共烟道的情况下，在被上诉人履行该判决后上诉人亦应当将改建的烟道恢复原状。综上所述，上诉人何玉琴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人何玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终869号
上诉人（原审被告）：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结村。
法定代表人：曾永和。
上诉人（原审被告）：福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路。
法定代表人：陈梅。
上诉人（原审被告）：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。
负责人：周金杰，该支行行长。
原审被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、曾家福因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告陈梅、黄丽莉、曾永和金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、曾家福送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、曾家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 小 燕
代理审判员 黄 德 福
代理审判员 黄 志 兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吕海芸速录员郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终869号上诉人（原审被告）：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇团结村。法定代表人：曾永和。上诉人（原审被告）：福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路。法定代表人：陈梅。上诉人（原审被告）：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。负责人：周金杰，该支行行长。原审被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原审被告：黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、曾家福因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告陈梅、黄丽莉、曾永和金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、曾家福送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市劲跃体育用品有限公司、福建省南安市顺盛鞋服有限公司、曾家福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   小   燕代理审判员 黄   德   福代理审判员 黄   志   兴二〇一七年四月二十七日书 记 员 吕海芸速录员郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第240号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯占一，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告是经媒人介绍相识，相处时间较短，又缺乏了解，没有建立夫妻感情，现在双方没有共同语言，经常生气吵架，而且被告外出打工，聚少离多，所以要求法院判决离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产平分。
被告孙某某辩称：原告所述不实。原、被告婚后感情很好，而且外出打工也是为家里挣钱，所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年9月20日举行结婚仪式，1999年12月29日补办结婚登记。原、被告于1993年7月11日，生一女孩，取名孙晓丹；2000年1月25日，生一男孩，取名孙浩。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告有时生气吵架。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有一男一女，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，但并未提供有效证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李思梦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初289号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗伟，男，1983年8月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被重庆市公安局江北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月7日23时许，被告人罗伟酒后驾驶号牌为渝D6XX**的长安牌小型普通客车，行驶至重庆市江北区五里店立交时被民警查获。经鉴定，罗伟血液中乙醇含量为143.0mg/100ml。
被告人罗伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处罗伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪莲
曹晓燕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1867号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市信利律师事务所律师。
被告：湖南都市职业学院。住所地，湖南省长沙市长沙县远大三路黄花国际空港工业园。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告湖南都市职业学院定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费448元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜玉婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4342号
原告：秦少峰,男,1978年10月24日出生,住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市清风北街。
原告秦少峰与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计39764元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额85800元，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日。2016年7月11日，原告驾驶该车辆在京港澳高速223公里100米处，与任传龙驾驶的京Ａ×××××货车相撞，两车受损。经河北省公安高速交警新乐大队勘验，认定原告秦少峰负事故全部责任，任传龙无事故责任。原告损失：车损36438元、施救费1140元、公估费2186元，共计39764元。原告损失未获赔偿。
本院对原告提交的证据进行了审查，经询问原告，原告陈述冀Ｆ×××××轿车未在被告处投保机动车损失保险。
本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回秦少峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 靳 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1769号
原告马玉峰。
被告喻丰。
被告刘国云。
本院在审理上述原告与上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马玉峰未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 王晓宁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初68号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某民，男，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年2月20日被万载县森林公安局刑事拘留，同年3月1日被万载县森林公安局取保候审，同年3月24日被万载县人民检察院取保候审，同年3月30日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人袁某民犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人袁某民到庭参加了诉讼。本案于2017年4月17日建议检察院补充侦查一次，同年4月21日万载县人民检察院将补充侦查的材料移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，为便于生产毛竹，被告人袁某民雇请龙某镜使用挖掘机将位于万载县高村镇同心村“石洞塌”山场上的一条小路拓宽。该山场的使用权人为袁某民。修路时，因挖倒了一些竹树，导致竹树压歪了一株红豆杉，袁某民便要龙某将该株红豆杉挖出放在路边。2017年1月20日，袁某民听闻有人要举报其毁坏行为，便将该株红豆杉移栽并进行输液。经万载县林业局调查设计队鉴定，被毁坏的树种为南方红豆杉，该株红豆杉折合立木蓄积0.388立方米。
2017年2月20日，袁某民主动到万载县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某民在开庭审理过程中没有异议，并有被告人袁某民的供述、证人龙某、袁某、彭某等人的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、万某林某（2007）第0813020022号林地权证、万载县林业局调查设计队出具的树种及数量鉴定意见书、归案情况说明、办案情况说明、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某民非法毁坏折合立木蓄积为0.388立方米的南方红豆杉一株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某民案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人袁某民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某民犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年五月十日
书记员 卢 珊
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1629号
原告：张莹，女，汉族，1984年4月24日出生，阳春市人，户籍登记住址广东省江门市蓬江区，现住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：梁超明，男，汉族，1983年8月22日出生，户籍登记住址阳春市，现住阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告张莹诉被告梁超明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人吴世全、伍雪银，被告梁超明的委托代理人成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：被告梁超明于2014年7月30日向原告张莹借款人民币陆万叁仟元整(￥63000元),双方约定借款期限为2014年7月30日至2015年2月28日，被告亲笔签名、盖指模立具借据交原告收执。借款期满后，原告未依约还款，原告起诉请求：一、请求判决被告梁超明立即偿还借款本金63000元及利息（利息从2015年3月1日起至实际还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日止利息约为3300元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁超明辩称：原、被告原是男女恋人关系，恋爱期间双方因合伙做生意向广东阳春市农村商业银行股份有限公司贷款10万元，借款后一直由原告偿还该笔贷款的借款本息。双方做生意失败后，原告要求被告签写63000元的借据给原告。被告同意偿还借款本金63000元，但不同意偿还借款利息。
经审理查明：被告梁超明立具《借据》一份，确认向原告借款63000元。该借据内容为：“现本人梁超明（身份证号）4417811983198308221711借到张莹现金人民币大写陆万叁仟元整小写（63000元），从借款日起2014年7月30日至2015年2月28日归还。借款人：梁超明（指模）。2014年7月30日”。立具借据后，被告一直没有偿还借款本金和利息给原告。原告于2016年7月8日起诉至本院。被告对其答辩所主张的事实没有提供证据。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，借据原件1份、庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告张莹起诉主张被告梁超明欠其借款63000元未还，提供了被告梁超明亲笔签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，且被告梁超明对原告主张的欠款事实没有异议，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告梁超明偿还借款本金63000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方于借款时没有约定借款利率，但约定了借款期限，可以从逾期之日（2015年3月1日）起按年利率6%计算借款利息，原告请求从逾期之日（2015年3月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁超明在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金63000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算本判决确定的还清款日止）给原告张莹；
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告梁超明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年九月三十日
书记员 余庆尚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00532-8号
申请执行人：陈兴彩，女，1972年4月15日生，汉族。
被执行人：丁井成，男，1964年3月17日生，汉族。
申请执行人陈兴彩与被执行人丁井成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00189号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人丁井成在中信银行的帐户信息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月十四日
书记员 崔琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2017号
原告:杜丽娜，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告杜丽娜诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杜丽娜及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严�履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层372号的产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.请求判令被告支付违约金6586.21元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层372号商铺售与原告。该商铺总价合计658621元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2014年12月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告杜丽娜与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款658621元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2014年12月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款658621元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年3月17日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告杜丽娜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜丽娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金6586.21元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告杜丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1036号
原告：黄某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 洋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执182号
申请执行人：禹州市大张过滤设备有限公司，住址河南省禹州市无梁县。
被执行人：湖南有色集团湘东钨业有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司与被执行人湖南有色集团湘东钨业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南有色集团湘东钨业有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南有色集团湘东钨业有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年十月二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执182号申请执行人：禹州市大张过滤设备有限公司，住址河南省禹州市无梁县。被执行人：湖南有色集团湘东钨业有限公司，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司与被执行人湖南有色集团湘东钨业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人湖南有色集团湘东钨业有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人湖南有色集团湘东钨业有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年十月二日书记员  谭 娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申161号
再审申请人（一审原告）：朱素芹，女，汉族，1953年7月27日生，住开封市祥符区。
被申请人（一审被告）：开封市恒通新型建材有限公司。
住所地：开封市顺河区土柏岗乡大杜寨村村东。
法定代表人杜迎春，经理。
被申请人（一审被告）：杜平杰，男，汉族，1951年1月28日生，住开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告）：杜迎春，男，汉族，1982年3月12日生，住址同上。
再审申请人朱素芹因与被申请人开封市恒通新型建材有限公司（以下简称恒通公司）、杜平杰、杜迎春民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱素芹申请再审称：2014年，杜平杰、杜迎春父子分多次共向申请人借款2260000元，约定了利息，其父子二人向申请人出具了借条和借款合同，借条和借款合同上均有杜平杰的签字，并加盖了恒通公司的印章。2017年2月26日杜迎春也在借条上签了字，另外2016年1月31日之前的利息系杜平杰和杜迎春支付，也能证明被申请人杜平杰和杜迎春对债务的认可。原审法院仅判决恒通公司为借款人错误，应当认定杜迎春、杜平杰和恒通公司共同承担还款义务。
本院认为：朱素芹与恒通公司签订的借款合同明确约定借款人为恒通公司，借款是为了企业发展。虽然杜平杰、杜迎春在借款合同和借条上均有签字，但鉴于杜迎春系恒通公司的法定代表人，应认定其签字行为系职务行为。一审庭审中朱素芹认可恒通公司的经营事务系由杜平杰负责，杜平杰也向其说明借款目的是恒通公司需要资金周转，故杜平杰的签字行为亦应认定为职务行为。一审法院判令由恒通公司承担还款责任并无不当。
综上，朱素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱素芹的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王天航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4739号
罪犯姜文财，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年9月29日作出（2010）康刑初字第158号刑事判决，以被告人姜文财犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜文财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜文财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯姜文财多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文财减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2165号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史爱梅。
被上诉人（原审原告）王吉。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人史爱梅、王吉、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8656号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L）住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。
委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。
被告：张杰,男，1972年3月16日出生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11523号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张忠良，男，1980年9月24日出生，黎族，住贵州省晴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张忠良信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告张忠良未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初424号
原告马某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告安某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告马某甲与被告安某离婚纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告安某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出的诉讼请求：1.判决与被告离婚。2.婚生男孩马某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费33300元。事实和理由：我与被告自由恋爱，2014年8月11日补办结婚登记，婚初关系较好。2014年10月19日生一男孩取名马某乙，后被告便不安心家庭生活，多次外流。经原告多次劝叫拒归。致夫妻关系逐渐恶化，夫妻关系名存实亡，要求解除与被告的婚姻关系。
被告安某辩称，一、同意与原告离婚。二、婚生男孩由我抚养，由原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，被告在上学期间受到原告经济资助，双方与2014年1月6日举行结婚仪式同居生活，2014年8月11日补办结婚登记，婚初关系较好。2014年10月19日生一男孩取名马某乙，后双方为琐事相处不睦，被告便离家出走，2016年8月24日经本院裁定撤诉后双方仍未和好，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告在共同生活中不能正确处理因生活琐事带来的矛盾，致夫妻关系逐渐恶化。现原告提出离婚，被告同意，本院应予准许，至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养条件以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告安某离婚。
二、婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，由原告安某给付抚养费32000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 于保华
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00032-2号
申请执行人：王莉，女，1968年6月28日出生，汉族，皖淮南市人，个体户。
被执行人：黄勇，男，1970年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，城镇居民。
本院于2013年12月24日立案执行王莉申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，案件执行标的额31794元。在我院执行过程中，双方于2014年3月3日达成执行和解协议，但被执行人黄勇未按照和解协议履行。经查询被执行人黄勇在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇在中国工商银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹良卫
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00032-2号申请执行人梁巧花。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。法定代表人李伟。上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字[2014]2号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月19日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬675元、经济补偿金169元、承担执行费50元，共计894元。执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务。2014年4月8日，被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司给付申请人案件款700元，承担执行费50元。下余案件款144元，申请人自愿放弃。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字[2014]2号裁决书中由被执行人给付申请人梁巧花劳动报酬、经济补偿金共844元内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月八日书 记 员  王 丰
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第237号
原告：王玉英,女,汉族,1954年10月22日出生,青海省乌兰县。
委托诉讼代理人：李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告：张钧,男,汉族,1979年10月8日出生,青海省乌兰县。
原告王玉英诉被告张钧土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周艳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。期间被告张钧申请对涉诉土地四至方位进行鉴定，鉴于双方对涉诉土地四至方位争议较大，故委托青海省高级人民法院司法技术室进行了鉴定。原告王玉英及其委托代理人李玉占，被告张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英及其委托诉讼代理人诉称，原、被告双方就自己承包土地置换发生争议，经乌兰县希里沟镇城东社区人民调解委员会调解，双方于2014年10月27日达成协议，该协议确定被告应于2014年11月26日前给付原告土地补偿款30000元。现调解书确定的付款日期已过，被告以各种理由不予给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付土地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
被告张钧辩称，因原告对争议土地界限指认不清，给被告造成了损失，所以被告一直没有按乌兰县希里沟镇城东社区人民调解委员会调解协议给付土地补偿款；随后被告又得知争议土地在2013年划归为国有土地，而被告与原告的土地补偿协议是在2014年达成的，是在综合考评生猪养殖场的长期效益的情况下签订的，存在重大误解，是显失公平的；人民调解应在不违背社会公德、不违背法律及行政法规的情况下进行调解。现争议土地已被国家征用，该调解协议已经违背社会公德、违背法律及行政法规的规定，以合法形式掩盖非法目的，故乌兰县希里沟镇城东社区人民调解委员会调解协议是无效的，是可以请求撤销的。
经本院审理查明：2005年6月19日被告父亲张志明因经营生猪养殖需要场地与同村村民王玉英、刘生元协商，以其2亩退耕地分别与王玉英0.9亩场院、刘生元0.9亩场院进行互换。2014年刘生元和原告王玉英提出要求被告父亲张志明给予用地补偿的请求，被告张钧以双方互换用地系合法自愿为由拒绝补偿，由此产生纠纷。经村委会调解未果。2014年10月27日经希里沟镇城东社区人民调解委员会再次调解，原、被告自愿达成人民调解协议。协议内容为：1、张钧父亲张志明与王玉英交换的1亩退耕地由王玉英使用，由西庄村村委会负责办理相关手续；2、张钧补偿王玉英现金30000元（叁万元）；3、补偿款于2014年11月26日之前交到希里沟司法所，司法所在双方当事人在场的情况下交给王玉英；4、王玉英的0.9亩场院永久归张钧使用。人民调解协议签订后，被告张钧以原告王玉英对争议土地界限指认不清，给其造成了损失为由不予履行人民调解协议。在审理过程中，被告又以争议土地在2013年已划归为国有土地，双方在2014年签订人民调解协议是在综合考评生猪养殖场的长期效益的情况下签订的，存在重大误解，该协议违背社会公德、违背法律及行政法规的规定，以合法形式掩盖非法目的，故认为希里沟镇城东社区人民调解委员会的人民调解协议属无效协议，并请求撤销该协议。现原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求判令被告给付土地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书、希里沟城东社区人民调解委员会人民调解协议书、证人证言等在案佐证，并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告就2005年6月19日协商互换的土地因土地补偿款产生纠纷后，经村委会多次调解未果，最终在希里沟城东社区人民调解委员会再次调解下自愿达成人民调解协议。该协议具有约束力，当事人应按照约定实际履行。被告张钧关于该协议属无效协议，并要求予以撤销的辩称意见，经本院告知其另行起诉请求确认人民调解协议效力并中止审理达半年之久后，至今不起诉，根据证据规则，视为其对调解协议进行反驳却没有提供证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，被告张钧辨称意见，仅有其本人陈述，未能提供其他相关证据相互印证，其辨称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告张钧于判决生效后三十日内向原告王玉英支付土地补偿款30000元人民币。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 周艳宁
二〇一七年七月六日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15104号
原告河南平普科技有限公司天津分公司，住所天津市宁河区芦台镇幸福商业广场F-6-201。
负责人梁钦。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号，社会统一信用代码91410100170070060X（3-4）。
法定代表人刘晓阳。
委托代理人周华英，女，1975年2月13日出生，系单位员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南平普科技有限公司天津分公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月17日，原告河南平普科技有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告河南平普科技有限公司天津分公司自动撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵春光
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第976号
原告：冯开轩，男，生于1965年4月16日，汉族，住旺苍县。
被告：毛奇书，男，生于1964年9月14日，汉族，住旺苍县。
原告冯开轩与被告毛奇书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开轩到庭参加了诉讼，被告毛奇书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯开轩诉称：2013年3月12日，因被告毛奇书在外经商资金周转困难，向原告借现金12万元并向原告出具借条，约定一年内偿还本息，利息为月息2%，到期后被告未按约定偿本付息。2014年3月12日经原告与被告算账后，被告继续向原告出具“借到冯开轩现金14.7万元，利息按每月2%计算并按月付清利息”的借条一张，被告口头承诺在一个月内偿付清结。后原告多次催收无果，请求依法判令被告按照条据约定立即偿还本本金120000.00及支付利息；并承担本案诉讼费。
被告毛奇书未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借现金12万元，并向原告出具书面借条一张，书面借条约定一年内偿本付息，利息为月息2%。借款到期后，2014年3月12日，原告与被告通过协商一致，被告向原告更换了借条，借条载明：“借到冯开轩现金14.7万元，利息按每月2%计算并按月付清利息”。本案在审理中原告当庭认可其中14.7万元中含2013年3月12日至2014年3月12日的利息2.7万元。原告诉来本院请求依法判决被告立即按照借条约定还本付息并承担本案诉讼费。
以上事实有2014年3月12日的借条和原告冯开轩的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告毛奇书向原告冯开轩借现金12万元，有借条予以佐证，双方民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款本金、支付利息等违约责任。双方当事人约定的利息不违反法律规定，原告主张按双方约定支付利息的请求本院予以支持。因原告当庭确认被告毛奇书在2014年3月12日通过双方算账后的利息2.7万元纳入了借款本金，该笔利息不能重复计算。据此，原告请求按照约定偿还本金12万元及从2013年3月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛奇书在本判决生效后十日内一次性偿还原告冯开轩借款本金12万元，并从2013年3月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告毛奇书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨晓丽