江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00680号
原告花时林。
委托代理人杨发圣，姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人杨硕、孙兆军，该公司员工。
原告花时林与被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月4日，原告委托代理人杨发圣、被告委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泰州市第一家俱厂工作期间在被告处投保了人身意外伤害团体保险一份，保险单号为886384723640，保险险种有附加华裕意外住院津贴、保险金额为6300元，华平团体意外伤害保险二份、每份保险金额为80000元，保险期限为2012年10月29日至2013年8月30日止，被保险人为原告。2013年8月8日，原告驾驶电动三轮车在泰州市姜堰区华港镇港口大桥西侧路口处由南向北行驶时与由东向西朱文军驾驶的苏M352**号重型自卸货车发生交通事故，该事故致原告受伤，事故发生后原告被送至泰州市中医院抢救治疗，后诊断为左股骨粗隆间骨折、多处软组织损伤、左陈旧性股骨粗隆间骨折等伤情，后经两次住院治疗后出院。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定朱文军负该事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，泰州市姜堰区人民法院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，结果为原告因交通事故受伤致左下肢损伤的伤残等级为九级。原告多次向被告申请赔偿无果。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告意外伤害保险金160000元、住院津贴保险金6300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对于被告和投保人泰州市第一家俱厂签订的保险合同真实性没有异议，合同有效成立，投保的险种包括意外伤害团体保险一份，保额为8万元，另外原告所称的两份意外伤害团体保险，其中一份是原告因工伤导致意外身故时，被告将双倍赔付。本案原告并不涉及工伤，因此其保额为8万元，被告对于原告受伤的事实和交通事故没有异议，但被告应根据保险合同的约定进行赔付，原告诉请的金额不符合保险合同的约定，不应得到支持。
经审理查明：2012年8月30日，被告向泰州市第一家俱厂出具员工福利无忧型保障计划保险单（正本）（保险合同号为886384723640）一份保险单中载明保险责任为意外伤害、意外伤害医疗、意外住院津贴，意外伤害保险金额为8万元、意外伤害医疗保险金额为1万元、意外住院津贴保险金额为30元／天。并注明本说明未尽事宜，以新华人寿保险股份有限公司《华平团体意外伤害保险》、《附加华丰意外伤害团体保险》、及《附加华裕意外住院津贴医疗保险》条款为准。保险计划编码为A、对应人员类别为员工、被保险人人数为34人、险种编码或名称为员工福利无忧型86000058、保额／费用限额／份数为2份／人。华平团体意外伤害保险条款第2.3.1意外伤害残疾保险金“被保险人自意外伤害之日起180日内因该意外伤害导致本合同所附《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》所列残疾程度之一的，本公司按下列公式计算并给付残疾保险金：残疾保险金=保险金额×身体残疾所对应的给付比例”。
2012年10月20日，被告出具增加被保险人人名清单，该清单中注明保险单号为886384723640、投保人为泰州市第一家俱厂、批单生效日期为2012年10月20日、被保险人姓名为原告、被保人序号为35、险种／责任一栏为357800意外伤害对应的保额／分数一栏为80000元、险种／责任一栏为357900意外伤害对应的保额／分数一栏为80000元、并投保了意外住院津贴险种、保险责任生效时间均为2012年10月29日。后原告从新华保险网站上下载的信息表中载明：保险产品名称为保险单、团体保单号为886384723640、客户姓名为原告、险种有745附加华裕意外住院津贴、748团体附加华丰意外伤害医疗保险（A）、357华平团体意外伤害保险（B）、357华平团体意外伤害保险（A）、产品属性均为主险、对应的保险金额外负担分别为6300元、1000元、80000元、80000元、保险期间均为2012年10月29日至2013年8月30日。
2013年8月8日，案外人朱文军驾驶的车牌号为苏M352**号重型自卸货车在泰州市姜堰区华港镇港口大桥西侧路口处，由东向西行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经姜堰区公安局交通警察大队认定案外人朱文军负事故的全部责任。原告受伤后在泰州市中医院住院治疗101天，经诊断为左股骨粗隆间骨折。本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，其鉴定结果为九级伤残。
以上事实有原告提交的保险合同、华平团体意外伤害保险条款、增加被保险人人名清单、网站下载的信息表、本院的（2015）泰姜民初字第02196号民事判决书各一份及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告承保原告意外伤害保险几份？2、被告应给付原告意外伤害残疾保险金是多少？3、被告应给付原告意外住院津贴保险金是多少？
关于争议焦点1，本院认为：投保人泰州市第一家俱厂向原告投保团体意外伤害保险合同中明确写明2份／人，被告出具的新华人寿保险股份有限公司增加被保险人人名清单中险种／责任一栏意外伤害也为二份，保险金额分别为80000元，且新华保险公司网站上记载的承保原告的险种有357华平团体意外伤害保险（B）、357华平团体意外伤害保险（A），产品属性均载明为主险，而被告出具给投保泰州市第一家俱厂的保险单后只附有华平团体意外伤害保险条款一份，且也未注明该条款是A款还是B款，而该合同条款系被告提供的格式条款，根据法律规定，应作出对不利于提供格式条款一方的解释，故被告承保的原告意外伤害保险应为二份。
关于争议焦点2，本院认为：被告认为应按《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》计算赔偿，根据法律规定，该条款为免责条款，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告只在意外伤害残疾保险金条款中对《新华人寿保险股份有限公司残疾程度与给付比例表》加粗，且被告应对免责条款的内容在投保时向投保人书面或者口头形式作出明确说明，而被告无证据证明就本案所涉免责条款以书面或口头形式已向投保人作出明确说明，本案所涉免责条款对原告不产生效力，因被告承保的是二份意外伤害残疾保险，每份意外伤害残疾保险金的限额均为80000元，故被告应向原告给付意外伤害残疾保险金160000元。
关于争议焦点3，本院认为：被告与投保人泰州市第一家俱厂签订的保险合同中明确约定意外住院津贴为30元／天，限额为6300元，原告因意外伤害住院101天，故被告应向原告给付意外住院津贴保险金3030元。
综上，本院认为：投保人泰州市第一家俱厂与被告签订的团体意外伤害保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为被保险人之一，在保险期限内发生意外伤害，被告应按合同约定向原告给付意外伤害残疾保险金160000元及意外住院津贴3030元，原告诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。被告辩称无证据证明也不符合法律的规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内向原告花时林给付意外伤害残疾保险金160000元、意外住院津贴3030元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，依法减半收取1813元，原告负担36元，被告负担1777元（原告同意其预交的案件受理费1813元中的1777元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。