安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1682号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司济宁分公司。
主要负责人：任玉宏，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素英。
被上诉人（原审原告）：赵秀英
被上诉人（原审原告）：王灿
被上诉人（原审原告）：王昌明
被上诉人（原审原告）：王鳞
被上诉人（原审原告）：王晴
上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吴庆威
原审被告：汶上县万瑞城商贸有限公司
法定代表人：王先起，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司(以下简称人民财保济宁公司)因与被上诉人刘素英、赵秀英、王灿、王昌明、王鳞、王晴（以下合并陈述为刘素英等六人）、原审被告吴庆威、汶上县万瑞城商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保济宁公司上诉请求：发回重审或依法改判人民财保济宁公司少承担50000元精神损害抚慰金。事实和理由：吴庆威在本案事故中负全部责任，涉嫌交通肇事罪，且已判决其承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，一审判决人民财保济宁公司承担精神损害抚慰金没有依据。
刘素英等六人辩称：人民财保济宁公司的上诉理由不能成立本案死者在事故中无责任，吴庆威负全部责任，且刘素英等六人单独提起民事诉讼，一审判决支持刘素英等六人精神损害抚慰金诉求符合法律规定。
吴庆威、汶上县万瑞城商贸有限公司未予答辩。
刘素英等六人向一审法院起诉请求：要求王庆威、人民财保济宁公司、汶上县万瑞城商贸有限公司赔偿其丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、精神损害抚慰金80000元、财产损失3000元、处理事故人员误工费及交通费5000元、赡养费51435元，合计403386元。
一审法院查明：2017年7月8日凌晨4时许，吴庆威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S301省道由北向南至66KM+100M路段时与相对方向王平树驾驶的三轮电动车相撞，造成王平树受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理大队事故责任认定，驾驶员吴庆威负本次事故的全部责任，王平树无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为汶上县万瑞商贸有限公司，该车在人民财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险100万元，挂车亦投5万元商业三者险且不计免赔。赵秀英共生育两子女，女儿王素华经安徽梨都司法鉴定所鉴定其双目失明属完全丧失劳动能力。
一审法院认为：刘素英等六人近亲属王平树因事故死亡的事实清楚，证据充分，相关损失应依法赔偿。刘素英等六人要求精神损害抚慰金80000元过高，予以支持50000元；人民财保济宁公司认为吴庆威涉嫌交通肇事罪，刘素英等六人的精神损害抚慰金不在保险合同范围内，于法无据，不予采纳；刘素英等六人主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元，应计算在丧葬费内，对该主张，不予采纳；刘素英等六人因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金234400元（12930元/年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费51435元（10287元/年×5年）、财产损失1980元、评估费500元，合计367866元。人保财险济宁分公司应在交强险范围内先行赔付111980元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失1980元），剩余255886元应在在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任255386元，下余500元（评估费）由吴庆威赔付。综上所述，公民的生命权受法律保护。刘素英等六人的近亲属王平树在本次交通事故中死亡，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保济宁公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿刘素英等六人合计367366元；二、吴庆威于判决生效后十日内赔偿刘素英等六人500元；三、驳回刘素英等六人对汶上县万瑞城商贸有限公司的诉讼请求；四、驳回刘素英等六人的其他诉讼请求。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由刘素英等六人承担158.50元，人民财保济宁公司承担500元，吴庆威承担500元。
二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人民财保济宁公司应否赔偿刘素英等六人精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条虽规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但是该法条是一般性规定，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款的特别规定，该款规定:驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，王平树在本案交通事故中死亡，人民财保济宁公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，死者近亲属刘素英等六人要求人民财保济宁公司赔偿精神损害抚慰金的诉求应得到支持。故一审判决人民财保济宁公司在交强险范围内赔偿刘素英等六人的精神损害抚慰金正确。人民财保济宁公司关于其不应赔偿刘素英等六人精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人民财保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司济宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。