上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3173号
原告上海远盛节能科技发展有限公司。
法定代表人张爱忠，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏舫，董事长。
委托代理人殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人杨洋，上海市申达律师事务所律师。
原告上海远盛节能科技发展有限公司与被告宏润集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年12月15日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春、被告委托代理人殷之杰、杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订《外墙外保温材料供货合同》，约定原告为被告罗店大型居住社区动迁安置房C6地块工程提供无机保温砂浆，其中35mm厚砂浆的综合单价为人民币44元／㎡（以下币种同），20mm厚砂浆的综合单价为30.40元／㎡，综合单价显示的面积为保温砂浆实际上墙面积，实际施工面积按实结算；施工前根据被告提供的施工图双方确定施工面积，原告按照图纸工作量面积的103%为供料计量依据，超出103%以外的材料费用由被告承担，实际超出用量按下列价格结算给原告（界面剂：1.1元／kg、无机保温浆料：2.39元／kg、抗裂砂浆：1.5元／kg）。合同约定的结算方式为：按月结算，每月25日前支付上月实际施工面积的70%保温材料货款，待节能分项验收合格后的60天内，付款至总价的90%，待节能分项验收合格后的180天内，付款至总价的100%。违约责任约定为：如未按合同期限付款，每延误一天被告向原告支付违约金，违约金按合同总价的千分之一计算。合同签订后，原告从2013年9月6日起向被告罗店工地送货，至2014年6月11日基本完成送货。2014年7月10日，双方就工程量进行结算，其中外墙外保温工程量共计85937.1㎡、外墙内保温工程量共计69345.38㎡。按照上述施工面积计算的货款为5，889，332.39元，加上被告还应付货款1，536，750.11元，被告总计应付货款为7，426，082.50元。其中，按月支付的进度款按合同约定应当支付至施工面积货款的70%，即5，889，332.39元的70%计4，122，532.67元，但至2014年5月被告仅支付了货款3，050，000元，尚有1，072，532.70元到期货款至今未付，故原告诉讼法院，要求判令：1、被告立即支付原告货款1，072，532.70元；2、被告支付逾期付款违约金（自2014年7月11日起算至付清日止，按施工面积总价5，889，332.39元的1‰每日计算）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、外墙外保温材料供货合同，证明双方存在合同关系及合同对双方权利义务的约定；
2、外墙保温工程量结算单，证明双方对工程进行结算。
被告辩称，对原告主张的应付货款金额有异议，原告主张的货款金额计算方法有误，应扣除抗裂砂浆供货不足部分金额691，425元，故原告实际供货金额为5，197，907.39元。根据合同约定现在应付到施工面积的70%，被告已支付3，050，000元，被告尚欠原告的货款为582，544.40元。另原告主张的违约金计算过高，应调整至按中国人民银行同期贷款利率计算，计算的基数应按未付款项计算，且违约金的起始时间有误，应从最后一次供货即2014年9月25日开始计算。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
1、材料配方调整告知书，证明在合同履行过程中，用料量进行了变更；
2、保温材料现场上墙率测试表6份、名片1份，证明经测试，原告的现场工程量，裘红良系原告方员工；
3、原告的发货单55张，证明原告的发货量为402.74吨；
4、货款计算清单，证明图纸工作量面积的103%范围内材料货款为5，197，907.39元，超出图纸工作量面积的103%的材料货款为445，164.40元；
5、发货单，证明原告最后的送货时间，原告计算违约金的起始时间有误。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议；原告对被告提供的证据1、3、5的真实性亦无异议，对证据2、4认为，本案原告主张的是进度款，非最终结算，与本案无关。经审查，本院对原告提供的证据、被告提供的证据1、3、5的真实性均予以确认，对被告提供的证据2、4与本案原告主张货款无直接关联，本院不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年，原、被告签订《外墙外保温材料供货合同》，约定“原告为被告罗店大型居住社区动迁安置房C6地块工程提供保温材料，其中35mm无机保温砂浆，综合单价为44元／㎡，用量为界面剂1.0kg／㎡、无机保温浆料13.27kg／㎡，抗裂砂浆5.4kg／㎡，网格布用量根据施工面积确定，搭接部分面积由原告承担；20mm无机保温砂浆综合单价为30.40元／㎡，用量为界面剂1.0kg／㎡、无机保温浆料7.58kg／㎡，抗裂砂浆5.4kg／㎡，网格布用量根据施工面积确定，搭接部分面积由原告承担。（备注：综合单价显示的面积为保温砂浆实际上墙面积，实际施工面积按实结算）施工前根据被告提供的施工图，双方确定施工面积。原告根据图纸工作量面积的103%为供料计量依据，超出103%以外的材料费用由被告承担，实际超出用量按下列价格结算给原告（界面剂：1.1元／kg、无机保温浆料：2.39元／kg、抗裂砂浆：1.5元／kg）。合同约定的结算方式为：按月结算，每月25日前支付上月实际施工面积的70%保温材料货款，待节能分项验收合格后的60天内，付款至总价的90%，待节能分项验收合格后的180天内，付款至总价的100%。违约责任约定为：如未按合同期限付款，每延误一天被告向原告支付违约金，违约金按合同总价的千分之一计算”等。合同签订后，原告从2013年9月6日起向被告罗店工地送货，至2014年6月11日基本完成送货。2014年7月10日，双方就工程量进行结算，确认其中外墙外保温工程量共计为85937.1㎡、外墙内保温工程量共计为69345.38㎡（工程量按照现场实际施工情况确定的）。按照合同约定的综合单价，根据上述确定的施工面积，计算的货款为85937.1㎡×44元／㎡=3，781，232.40元、69345.38㎡×30.40元／㎡=2，108，099.55元、3，781，232.40元＋2，108，099.55元=5，889，331.95元。至2014年5月，被告支付了货款3，050，000元。因原告认为，按合同约定的结算方式每月25日前支付上月实际施工面积的70%，故被告应当支付至5，889，331.95元的70%货款，计4，122，532.37元，被告尚欠原告到期货款1，072，532.37元未付，经协商不成，故原告诉讼法院。
本院认为，原、被告签订的《外墙外保温材料供货合同》合同是双方的真实意思表示、依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告工地供货，被告理应按照合同约定的付款方式支付货款。根据双方合同约定的结算方式，即按月结算，每月25日前支付上月实际施工面积的70%货款。至2014年7月10日，双方就实际施工面积进行了确认，故被告应当在2014年8月25日前向原告支付至实际施工面积的70%货款，即5，889，331.95元的70%为4，122，532.37元。原告现要求被告支付上述进度款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，违约金起算时间，也应从2014年8月25日起计算。至于被告对货款金额的辩称，本院认为，原告现主张的仅是根据合同约定计算的进度款，并未涉及对货款总金额的结算。双方对货款总金额的结算有异议，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海远盛节能科技发展有限公司货款1，072，532.37元；
二、被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远盛节能科技发展有限公司上述货款的逾期付款违约金（自2014年8月25日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，452元，减半收取计7，226元，财产保全费5，000元，均由被告宏润建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。