北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8897号
上诉人（原审被告）：周苇民，男，1963年6月1日出生，住广东省韶关市。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
原审被告：吴丽培，女，1966年2月20日出生，住广东省韶关市。
原审被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）。
上诉人周苇民因与被上诉人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）、原审被告吴丽培、原审被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称三水兴盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周苇民上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.由奔驰金融公司承担二审的诉讼费用。事实和理由：周苇民出现逾期还款，不是周苇民主观故意造成的，是因为经济环境恶化、生意经营困难，而且出现逾期情况后，周苇民曾多次与奔驰金融公司的工作人员协商处理，没有恶意避债，不属于违约行为。《汽车贷款抵押合同》是奔驰金融公司单方制作的格式合同，其中关于违约条款的约定，是奔驰金融公司在没有经与周苇民协商、没有向周苇民作出任何解释的情况下，要求周苇民签订的，根本是不合法、不公平的约定。《汽车贷款抵押合同》已经约定了利息、罚息，又计算复利，其中利息的年利率为10.49%，罚息加收至150%，已经远远高于中国人民银行公布的贷款基准利率，该罚息以及复利明显属于违约金的性质。在约定了利息、罚息以及复利的基础上，还因为客观原因导致的逾期还款要计付相当于贷款金额百分之十五的违约金，明显属于违法的“高利贷”，两者不应重复计付。因此，奔驰金融公司已经主张利息、罚息以及复利，则不应当重复主张计付违约金，其提出计付相当于贷款金额百分之十五的违约金的主张依法应予驳回。周苇民之前已经偿还了221053.71元贷款，违约金仍按合同贷款金额679000元的标准计算百分之十五的违约金，更是不合理的。因此，一审判决周苇民给付违约金101850元是错误的。
奔驰金融公司辩称：不同意周苇民的上诉请求，服从一审法院判决。
吴丽培、三水兴盛公司未到庭亦未发表意见。
奔驰金融公司向一审法院起诉请求：要求周苇民、吴丽培清偿截至2014年10月17日的贷款本金457946.29元、利息26261.07元、罚息7162.95元，并就上述欠款本息支付罚息及复利（自2014年10月18日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%即15.735%计算）；要求周苇民、吴丽培按贷款金额的15%给付违约金101850元；要求周苇民、吴丽培支付律师费5000元；要求判令三水兴盛公司对周苇民、吴丽培的上述债务承担连带责任；要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；由周苇民、吴丽培、三水兴盛公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月4日，周苇民作为借款人（抵押人）、吴丽培作为共同借款人（共同抵押人）、三水兴盛公司作为保证人与贷款人（抵押权人）奔驰金融公司签订《汽车贷款抵押合同》，合同约定：贷款只能用于借款人为贷款申请表中所填写用途向贷款人指定的汽车经销商购买汽车一辆，借款人不得以任何理由将贷款挪作他用;车辆品牌为Mercedes-
Benz、车牌号为×××，贷款金额为679000元，贷款期限为36月、贷款年利率为10.49%，还款方式为按月还款，第1至36期等额本息还款，月还22065.96元、逾期年利率为利息补贴贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；本合同项下贷款以合同激活日为起息日，自起息日起开始计算贷款期限，按日计息，按月结息；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户；或保证人的财务状况恶化或其他原因导致偿债能力下降、或遇抵（质）押物贬值、毁损、灭失、致使担保能力明显减弱或丧失，借款人未按贷款人要求提供新保证人或新抵（质）押物的，属违约事件；违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权，借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务，并按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取利息、复利和垫付利息，贷款人有权通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款以及其他费用，包括但不限于回收和留置贷款车辆，并采用销售或拍卖的方式处置贷款车辆，借款人须对贷款人采取的贷款车辆处分措施予以配合；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；贷款合同规定的贷款到期后，借款人未能清偿债务，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过担保债权的部分归抵押人所有，不足部分由抵押人清偿；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户，或未履行贷款合同/本合同约定其他义务的，抵押权人有权提前处分抵押物、提前收回贷款合同项下已发放的贷款本息；贷款人依法处分本合同项下抵押物所得价款，按支付处分抵押物所需费用、清偿贷款人贷款本息、罚息、清偿违约金、损害赔偿金等、其他应付款项的顺序依次分配；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；保证担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等）。
合同签订后，奔驰金融公司向周苇民发放了贷款。周苇民购买了车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。
2014年3月起，周苇民、吴丽培出现多次逾期还款。2014年10月17日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明周苇民、吴丽培尚欠贷款贷款本金457946.29元、利息26261.07元、罚息7162.95元，三水兴盛公司亦未承担保证责任。
2016年6月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了周苇民。
2016年1月29日，北京世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了金额为10万元的诉讼代理费增值税发票。
一审法院认为：周苇民、吴丽培、三水兴盛公司与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向周苇民、吴丽培发放了贷款，履行了合同约定的义务。但周苇民、吴丽培未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求周苇民、吴丽培提前清偿借款本金、利息及罚息，现奔驰金融公司要求周苇民、吴丽培偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持。
关于违约金，《汽车贷款抵押合同》对此进行了明确约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。奔驰金融公司要求支付敦促履行合同的律师费及相应利息，合同中有明确规定，一审法院予以支持。
周苇民、吴丽培已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在周苇民、吴丽培未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
根据《汽车贷款抵押合同》的约定，三水兴盛公司为保证人，故一审法院对奔驰金融公司要求其承担连带还款责任的请求予以支持。
周苇民、吴丽培、三水兴盛公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
据此一审法院判决：一、周苇民、吴丽培于判决生效之日起十日内偿还奔驰金融公司截至二○一四年十月十七日的贷款本金四十五万七千九百四十六元二角九分、利息二万六千二百六十一元零七分、罚息七千一百六十二元九角五分，并自二○一四年十月十八日起至实际给付之日止按照《汽车贷款抵押合同》约定的贷款利率百分之一百五十的标准支付前述款项的罚息；二、周苇民、吴丽培于判决生效之日起十日内给付奔驰金融公司违约金十万一千八百五十元；三、周苇民、吴丽培于判决生效之日起十日内给付奔驰金融公司律师费五千元；四、奔驰金融公司就上述第一、二、三项确定的款项对周苇民所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。五、三水兴盛公司对上述第一、二、三项所确定的周苇民、吴丽培应偿还款项向奔驰金融公司承担连带清偿责任；六、三水兴盛公司承担连带清偿责任后，有权向周苇民、吴丽培进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是周苇民是否应支付违约金以及涉案违约金的计算标准问题。
周苇民、吴丽培、三水兴盛公司与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。各方均应恪守履行。在履约过程中周苇民、吴丽培未按合同约定履行还款义务，已构成违约。奔驰金融公司基于《汽车贷款抵押合同》中的约定要求周苇民、吴丽培承担违约责任，理由正当，本院应予支持。周苇民提出涉案合同中已经约定了利息、罚息，罚息在性质上属于违约金的性质，故不应重复主张计付违约金的主张，本院认为《中华人民共和国合同法》并未禁止在借款合同中约定违约金，也未禁止当事人约定罚息，案涉《汽车贷款抵押合同》中违约金的约定，不违反相关法律规定，故对于周苇民的该项主张本院不予支持。对于计算标准问题，周苇民提出其已偿还部分贷款，违约金按照贷款总额计算不合理的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，周苇民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由周苇民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年八月十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖