安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初67号
原告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，组织机构代码15082446-X。
法定代表人：周显慈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张葵，该公司职工。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室，组织机构代码55456616-1。
法定代表人：周会平，该公司董事长。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海建设公司）因与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海建设公司的委托诉讼代理人张葵、秦秀珍，被告金园房地产公司的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮海建设公司的诉讼请求：1、金园房地产公司支付36072455.80元工程款；并自2014年12月31日起按中国人民银行贷款利率支付利息5652504.41元（计算至2017年6月20日止）；2、支付奖励款合计2226442.23元（一期奖励款996466.17元、二期奖励款1229976.06元），并自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付奖励款的利息348880.45元（计算至2017年6月20日止）3、金园房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月15日，双方签订建设工程施工合同，工程名称为淮北矿业千亩园凯旋百年一期A3、A7、A10号楼、地下车库（三标段）工程，工程地点宿州拂晓大道以西、淮海西路以南，工程价款为69918322.67元，工程款支付方式：本工程月度款按形象进度的80%支付，工程完工验收合格后付合同总价的85%，工程结算后付总价的95%，余下5%作为质保金，工程竣工验收一年后且在质保期内无质量问题一个月付清。
2012年6月19日，双方签订建设工程施工合同，工程名称为淮北矿业千亩园凯旋百年二期B3、B9、B10、B15、B16号楼1区地下工程，工程地点宿州市合徐高速出口北500米（拂晓大道西），工程价款为105242229.84元，工程款支付方式：本工程月度款按形象进度的80%支付，工程完工验收合格后付至合同总价的85%，工程结算审计后付总价的95%，余下5%作为质保金，工程竣工验收一年后且在质保期内无质量问题一个月付清。
在上述工程施工过程中，双方分别签订了一期、二期的补充协议，约定：若该两期工程获得省标准化工地称号，金园房地产公司将按两期工程总造价款的1%给予淮海建设公司奖励。上述两份合同签订后，淮海建设公司按照合同履行了约定的义务，一期工程于2012年11月2日竣工验收合格，工程款决算价格为99646616.67元。2012年10月，一期工程获得省标准化工地称号。二期工程于2013年12月31日验收合格，二期工程款结算价格为136547400.95元。2013年12月2日，二期工程获得省标准化工地称号。上述两期工程已实际交付使用。截止目前，金园房地产公司仅支付177953557.64元工程款，尚欠58240459.98元，虽经多次催要，金园房地产公司仍未支付。淮海建设公司为此向宿州市中级人民法院提起诉讼，要求金园房地产公司支付工程款58240459.98元。该院经审理认为，因双方对二期工程款未决算，在该案中不宜处理，仅判决金园房地产公司支付一期工程款8618209.42元及相应利息。因金园房地产公司未支付二期工程款及奖励款，故，提起本案诉讼。
金园房地产公司答辩称：1、淮海建设公司要求支付工程款3600余万元与事实不符。金园房地产公司已经支付工程款94002477.36元，且在诉讼中委托的鉴定机构将标准化工地奖励款计入工程款范围内，增加了工程款数额，应予纠正。2、淮海建设公司要求支付利息的请求不应支持。2015年双方对案涉工程即进行了决算，并委托第三方进行审计，由于淮海建设公司不配合审计，导致该工程迟迟无法进行决算，因工程款的数额无法最终确定，金园房地产公司继续支付工程款无相关依据。因不能支付工程款的责任在淮海建设公司，金园房地产公司不应支付该工程款的利息。3、淮海建设公司要求支付一期工程的标准化工地奖励款的请求不应当支持。案涉一期工程已经宿州市中级人民法院处理，即便在该案中没有处理标准化工地奖励款，淮海建设公司再要求支付该款，已经超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对相对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，根据淮海建设公司的申请，本院委托了安徽瑞邦工程造价有限公司对案涉工程进行鉴定，金园房地产公司虽对安徽瑞邦工程造价有限公司的鉴定意见有异议，但其提供的证据不足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以认定。
本院经审理查明：2011年4月15日，淮海建设公司与金园房地产公司签订建设工程施工合同，双方约定：工程为淮北矿业千亩园凯旋百年一期A3、A7、A10号楼、地下车库（三标段）工程，工程地点宿州拂晓大道以西、淮海西路以南，工程价款为69918322.67元，工程款支付方式：本工程月度款按形象进度的80%支付，工程完工验收合格后付合同总价的85%，工程结算后付总价的95%，余下5%作为质保金，工程竣工验收后一年后且在质保期内无质量问题一个月（无息）付清等。合同签订后，淮海建设公司即施工了该工程项目，2013年5月5日，该工程竣工，并经验收合格。经结算及审计，双方确认该期工程总价款为99646616.67元。2012年10月，该工程获得省标准化工地称号。
2012年6月19日，双方签订一份建设工程施工合同，约定由淮海建设公司施工金园房地产公司的淮北矿业千亩园凯旋百年二期B3、B9、B10、B15、B16号楼1区地下工程，工程地点为宿州市合徐高速出口北500米（拂晓大道西），工程价款为105242229.84元，工程款支付方式：本工程月度款按形象进度的85%支付，工程竣工验收合格后付至合同总价的90%（变更增加部分的工程款待竣工结算审计后支付），工程结算审计后付总价的95%，余下5%作为质保金，工程竣工验收后一年后且在质保期内无质量问题一个月（无息）付清。该合同签订后，淮海建设公司即进行施工，截至2013年12月31日，该工程项目相继完工并经验收合格，后交付使用。2013年12月2日，该工程获得省标准化工地称号。
淮海建设公司与金园房地产公司在签订上述凯旋百年小区一、二期建设工程施工合同时，又分别签订了补充协议，约定上述两期工程如获得省标准化工地，金园房地产公司按工程总价的1%给予淮海建设公司奖励等。
本案审理期间，根据淮海建设公司的申请，本院委托了安徽瑞邦工程造价有限公司对案涉凯旋百年小区二期工程进行造价鉴定，鉴定意见为：工程总价款124227582.25元，其中含省标准化工地奖励款1229976.06元。淮海建设公司支付鉴定费682737元。2017年9月26日，本院组织双方当事人对争议的水电费扣款、工程罚款扣款、一、二期工程维修费、墙改基金等相关费用进行了确认，后双方根据确认的情况，于同年9月28日双方达成以下协议：一、双方确认二期工程结算金额122433803.00元、累计付款89826979.65元、尚欠余额32606823.35元；二、累计付款金额中不包含法院执行门面房金额8386000元；三、工程审计费725421元，金园房地产公司已经从应给付淮海建设公司的工程款中扣除，支付给审计公司225421元，未支付的500000元，待与审计公司、淮海建设公司三方协商确定审计费数额后，扣除支付给审计公司的数额，其余全部退还给淮海建设公司；四、省标准化工地奖励款未计入结算金额，待淮海建设公司准备齐全资料，开具发票后，金园房地产公司给予办理结算，并支付该款项。虽然双方达成了上述协议，但对工程款的给付时间等未能达成一致。
本院认为：双方签订的建设工程施工合同及补充协议，系有效合同。在本案审理过程中，双方于2017年9月28日达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于工程款的给付时间，按照双方合同约定应于工程竣工验收合格后付至合同总价的90%，工程结算审计后付总价的95%，余下5%作为质保金，在工程竣工验收后一年后付清。由于案涉工程已于2013年12月31日即已竣工验收合格，且亦超过质保期，故，金园房地产公司应将双方协议中确定的工程款32606823.35元及时支付给淮海建设公司。对于淮海建设公司主张的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，金园房地产公司应支付工程款利息，因案涉工程于2013年12月31日即已竣工验收并交付使用，故，淮海建设公司要求金园房地产公司自2014年12月31起至付清之日止的工程款利息的请求，应予支持。关于淮海建设公司要求支付的省标准化工地奖励款2226442.23元的问题，根据双方达成的协议，该款可在淮海建设公司提供相关材料后十日内由金园房地产公司支付。对于淮海建设公司要求支付奖励款利息的请求，因该款不属于工程款，其要求支付该款的利息无法律依据，不予支持。对于协议中约定的审计费500000元支付问题，双方可按照协议的约定，待付款条件成就后，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北淮海建设工程有限责任公司32606823.35元及利息（计息时间自2014年12月31日起至本判决指定之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司应支付淮北淮海建设工程有限责任公司省标准化工地奖励款2226442.23元（其中一期奖励款996466.17元、二期奖励款1229976.06元），该款待淮北淮海建设工程有限责任公司提供齐全资料，开具发票后十日内，由淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司支付；
三、驳回淮北淮海建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279250元，财产保全费5000元，合计284250元，由原告淮北淮海建设工程有限责任公司负担38785元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担245465元。鉴定费682737元，由淮北淮海建设工程有限责任公司负担285759元，淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担396978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
人民陪审员 薛 米
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。