wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初116号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人金传兵，男，1967年5月20日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市浩口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人董加艳，女，1975年4月13日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，住湖北省潜江市浩口镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告人王红花，女，1973年2月21日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）125号起诉书指控:
1.被告人金传兵、王红花共谋到秀山县城以“设局”的方式实施盗窃，并由金传兵事先到秀山县城朝阳大道租住了一处房屋用于作案。2017年2月27日上午，王红花在花灯广场附近以按摩为名将徐某带至该出租屋内，趁徐某洗手之机，将其放在洗脸盆旁边的一个金戒指盗走。事后金传兵、王红花到酉阳县将该金戒指熔成一个观音吊坠、一对耳钉。经鉴定，被盗财物价值3383元。
2.2017年3月5日12时许，被告人董加艳在秀山县城花灯广场附近以按摩为名将梅某带至被告人金传兵事先租好的出租屋内，金传兵利用梅某接受按摩时从其衣服中盗走2800元。事后二人各分得1400元。
2017年3月15日，被告人金传兵、董加艳、王红花被抓获归案。案发后，金传兵、董加艳各退赃1400元并发还了被害人梅某，扣押的金观音吊坠、耳钉已发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人金传兵、董加艳、王红花的行为均构成盗窃罪，建议对被告人金传兵判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人董加艳判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人王红花判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人金传兵、董加艳、王红花对此无异议。被告人董加艳的辩护人提出，被告人董加艳归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，有退赃情节，请求对被告人董加艳从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人金传兵、董加艳、王红花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金传兵、董加艳、王红花作用相当，不分主从，均应当按照各自参与的犯罪处罚。被告人金传兵、董加艳、王红花归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。关于被告人董加艳的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人董加艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
三、被告人王红花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
四、对被告人金传兵、董加艳、王红花的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃玉姣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04162号
原告蒋石宇，中铁三局集团有限公司职工。
委托代理人杨静，女，1980年7月31日出生，汉族，系原告妻子。
被告太原东日汇泉汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区太榆路196号。
法定代表人孟少宏，总经理。
原告蒋石宇与被告太原东日汇泉汽车贸易有限公司（以下简称“东日汇泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋石宇的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告东日汇泉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋石宇诉称，2014年4月28日，原告从被告处购置一辆东风日产牌DFL6461VEK3多用途乘用车，含税价为267800元。原告付清价款后，被告却迟迟未将车辆相关手续交给原告，导致原告一直无法办理车辆上户手续。为此，原告将本案被告、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称“东风日产公司”）、太原汇泽汽车销售服务有限公司（以下简称“汇泽公司”）诉至太原市小店区人民法院。经太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00848号民事判决书确认被告未交付合格证构成违约，被告应承担因其违约给原告造成的损失。该判决生效后，原告取得车辆合格证，并于2015年8月办理了车辆上户手续。因距离购置车辆时间已超过规定的上户时限，原告缴纳滞纳金4520.38元。上述滞纳金的产生系被告违约造成，被告应承担相应的违约责任。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告因被告违约产生的滞纳金4520.38元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东日汇泉公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，涉案车辆系东风日产公司委托东风汽车有限公司广州风神汽车有限公司郑州分公司生产，由汇泽公司从东风日产公司购买。因汇泽公司向中国工商银行广州花都支行申请贷款需用车辆合格证质押，东风日产公司于2014年4月7日把涉案车辆合格证（合格证编号为WAC244002025369）直接交付中国工商银行广州花都支行。2014年4月29日，汇泽公司将涉案车辆调拨销售给本案被告，销售金额为255000元。
2015年4月30日，原告从被告处购买东风日产牌DFL6461VEK3多用途乘用车一辆，车架号码为LGBM4DE4XES003114（即涉案车辆），价税合计267800元。被告将车辆交付原告后，未向原告交付车辆合格证。2014年5月4日，原告为上述车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和综合机动车辆保险并交纳了保险费，其中机动车交通事故责任强制保险保险费为950元、代收车船税为540元、综合机动车辆保险费为4426.73元。2014年5月6日，被告向原告开具机动车销售统一发票。2014年6月3日，汇泽公司从中国工商银行广州花都支行赎回涉案车辆合格证，因本案被告当时欠付汇泽公司车款（包括涉案车款价款在内），汇泽公司未将涉案车辆合格证交付本案被告。2014年12月24日，汇泽公司将本案被告诉至我本院，要求本案被告偿还欠款984500元。我院于2015年5月6日作出（2015）小商初字第00026号民事判决书，判决本案被告支付汇泽公司984500元。
因被告一直未能向原告交付涉案车辆合格证，原告无法办理车辆上户手续，遂于2015年诉来本院，其诉讼请求为：1、本案被告、东风日产公司履行提供汽车上户所需一切手续的义务（即提供车辆合格证和重新开具发票），并为原告办理车辆上户手续；2、本案被告、东风日产公司赔偿原告各项损失共计20916.73元（机动车交通事故责任强制险950元、代收车船税为540元、综合机动车辆保险4426.73元、车辆贬值损失15000元）；3、汇泽公司排除妨害，将其扣留的原告所购车辆合格证交付原告；4、本案被告、东风日产公司、汇泽公司承担诉讼费。本院认定本案被告未及时交付车辆合格证的行为系违约行为，于2015年6月5日作出（2015）小民初字第00848号民事判决书，判令：1、汇泽公司交付原告编号为WAC244002025369的车辆合格证。2、本案被告赔偿原告损失5376.73元。3、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后，汇泽公司于2015年7月31日将涉案车辆合格证交付原告。原告于2015年8月3日办理上户手续，因其缴纳车辆购置税的时间超出了法定期间，原告缴纳滞纳金4520.38元。2015年10月27日，原告将被告诉至本院，要求被告支付其滞纳金4520.38元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的（141）晋国证00389248税收完税证明一份、（2015）小民初字第00848号民事判决书一份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告从被告处购买车辆，双方形成买卖合同关系。被告作为合同相对方，因其自身原因未能及时履行交付车辆合格证的附随义务，已构成违约。原告因被告的违约行为致使额外缴纳滞纳金4520.38元，该笔费用应由被告承担。被告东日汇泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原东日汇泉汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋石宇4520.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原东日汇泉汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年十二月十日
书记员 武朝霞
第1页共5页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第479号
申请执行人梁锦超。
被执行人杨国升。
本院在执行申请执行人梁锦超与被执行人杨国升民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行完毕，本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第144号民事判决书确定的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第144号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十一月十日
书记员 孔繁理
二
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执232号
申请执行人：张学满，
委托代理人：李槐
被执行人：陈希维，
申请执行人马继东与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1524号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人15540元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执232号申请执行人：张学满，委托代理人：李槐被执行人：陈希维，申请执行人马继东与被执行人陈希维劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽1382民初1524号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求给付申请执行人15540元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十一日书记员  刘 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1072号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
委托代理人徐某，广东圣方律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人朱某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款人民币51009.72元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告货款人民币51009.72元、利息500元（自2013年6月1日开始计至付清之日止，暂计至起诉日）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币51009.72元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币51009.72元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币51009.72元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月14日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1011号
原告顾文珍，女，1979年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告苏州尚业地产有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。
法定代表人郑世帅，总经理。
委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。
原告顾文珍诉被告苏州尚业地产有限公司（以下简称尚业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文珍的委托代理人郑见涛、施春芳，被告尚业公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文珍诉称，2013年12月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》1份，向被告购买了位于苏州市吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢350-2号商业服务用房，其于签订合同时一次性支付了该房屋的全部价款500000元。被告未按照合同约定于2015年6月30日前交付房屋，逾期超过90天，其有权解除合同，被告应于解除合同通知书到达之日起5天内退还已付房屋价款，并按照合同约定支付其按房屋总价款的2%计算的违约金。故请求法院判令解除其与被告于2013年12月10日签订的编号为苏吴合同201312100140的《商品房买卖合同》，被告返还其购房款500000元并赔偿其自2013年12月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告尚业公司辩称，本案所涉房屋已于2015年12月21日符合房屋交付条件，其要求继续履行合同，不同意解除合同。其愿意对原告的损失适当补偿，原告的要求已超过其实际损失，请求法院酌情认定因其违约行为给原告造成的损失。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订编号为苏吴合同201312100140的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号1幢350-2号房屋，该商品房用途为商业服务用房，建筑面积25.52平方米；总价500000元；原告在签订合同时一次性付清该房屋的全部款项，原告在签署合同前支付给被告的定金160000元冲抵房价款。被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，逾期不超过90天，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金；逾期超过90天后，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起5天内，被告应当如数退还原告已付房价款，并按约定房屋总价款的2%向原告支付违约金，造成其他损失的，另行依法承担赔偿责任；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原被告双方一致确认被告已于2013年12月10日付清房屋价款500000元。
2015年6月15日，被告发出《延期交房通知书》，称因外部供电线路管网、燃气管网设计及施工周期过长影响其项目的如期竣工验收，未能满足如期交房条件，项目将延期交付，预计在2015年8月30日启动交付。后，被告又向原告发出《入伙通知书》，称本案所涉房屋自2015年12月21日起正式办理房屋交付手续，因交房人数较多，故通知原告于2015年12月22日前来办理手续。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、《延期交房通知书》、《入伙通知书》及庭审笔录等予以证实。
原告称其于2015年10月19日向被告发函要求解除合同，被告表示未收到此函件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付全部购房款500000元，被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋。现被告逾期交房已超过90天，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定原告要求解除合同的条件已经成就，原告据此行使合同解除权合法有据。由于商品房买卖合同的解除系因被告逾期交房的违约行为所致，被告应承担相应的违约责任，即按约退还原告全部已付款500000元并承担违约金、赔偿其他损失等。虽然《商品房买卖合同》约定按房屋总价款2%计算违约金，但该约定违约金不足以弥补原告已付购房款占用期间的损失，现原告要求被告赔偿其利息损失，合法有据，本院对此予以支持。结合原告的实际损失，本院核定被告应支付原告以500000元为本金自2013年12月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾文珍与被告苏州尚业地产有限公司于2013年12月10日签订的编号为苏吴合同201312100140的《商品房买卖合同》。
二、被告苏州尚业地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾文珍购房款人民币500000元并给付原告顾文珍以人民币500000元为本金自2013年12月10日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4780元，由被告苏州尚业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年四月十九日
书记员 钱喆人
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10615号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关兴，男，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人关兴商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1615号
原告：郭某，女，1992年8月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告：李某，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘朝阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00406号
申请执行人：佘德才，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：司池孙，男，1984年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请人佘德才与被执行人司池孙民间借贷纠纷一案中，执行标的为435000元及利息，已执行到位288689.56元，尚有146310.44元及利息未执行。现因被执行人司池孙暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00929号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 古剑超
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第205号
原告毛某。
委托代理人刘某某。
被告周某甲。
原告毛某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
21日立案受理。依法由审判员郑国友适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人刘某
某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于2007年1月相互认识并建立
恋爱关系。2008年上半年，双方开始同居生活。2009年4月3日
，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙，现随
原告生活。婚后被告曾多次殴打原告。被告对原告及儿子也没
有尽到家庭义务。孩子生病时，也均由原告独自带着孩子去看
病。2010年2月20日，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已
经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；儿子由原告抚
养，被告依法承担抚养费。
被告周某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、登记结婚及
生育一子等情况某。双方为琐事发生吵架后，被告也确实有
对原告打过巴掌。但被告对原告和儿子已经尽到了家庭义务。
双方虽为琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离
婚。经审理查明：原、被告于2007年1月相互认识并建立恋爱
关系。2008年上半年，双方开始同居生活。2009年4月3日，双
方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙（户
籍尚未登记），现随原告生活。2010年2月20日，双方因琐事
发生吵架并开始分居生活至今。2010年3月25日，原告诉至本
院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证，儿子的出生医学证明
，原、被告的结婚证，被告出具的保证书及庭审笔录等证据予
以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，双方属合法
的婚姻关系。双方婚姻基础较好，并生育了一子，双方已建立
起一定的夫妻感情。虽然婚后双方因琐事发生过吵架，但情节
尚轻，夫妻间也不存在其他实质性矛盾，且双方分居时间尚短
，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一〇年四月二十一日
书记员 程志钱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4012号
原告:张慧,男,1975年8月31日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘国富、田野（实习），浙江海魄律师事务所律师。
被告：沈定安,男,1973年5月10日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张慧因与被告沈定安合伙协议纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国富、田野到庭参加了诉讼，被告沈定安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧起诉称，2015年底，原、被告开始合伙做空调生意。2016年2月5日，双方散伙。经清算，被告还需向原告支付款项25680元，因被告暂时支付困难，因此由被告写下欠条一份。后被告一直未向原告支付上述欠款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。故原告诉请判令：一、被告立即向原告支付欠款25680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈定安未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份，证明经结算，被告欠原告欠款25680元。
被告沈定安未到庭质证也未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾合伙做空调生意。2016年2月5日，经清算,被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张慧空调款计25680元”。欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。
本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。被告尚欠原告欠款25680元的事实,有被告向原告出具的欠条证实,事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付原告欠款25680元的主张，于法有据,本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈定安于本判决生效之日起七日内给付原告张慧欠款25680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告沈定安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年八月九日
书记员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2176号
申请执行人高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市离石区交通局员工，住山西省吕梁市离石区。
被执行人张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人高福平与被执行人张晋敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2176号申请执行人高福平，男，1968年12月22日出生，汉族，山西省吕梁市离石区交通局员工，住山西省吕梁市离石区。被执行人张晋敏，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人高福平与被执行人张晋敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00530号
申请执行人桑彩云，自由职业。
被执行人戴秋宁，自由职业，因其犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。
桑彩云与戴秋宁民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据桑彩云的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人戴秋宁因涉多起经济纠纷案件，登记在其名下的房地产已被多家法院先后查封，本院暂无法处置。另查明，上述被执行人无银行存款、车辆及其他债权可供执行。申请执行人因被执行人暂无财产可供执行书面同意本院终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0052号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月十九日
书记员 朱保全
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执340号
秦承梁、崔云峰、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司：
秦承梁申请执行崔云峰、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司（2017）吉2403民初156号民事调解书运输合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人履行了全部生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00240号
原告江苏新力科技实业有限公司。组织机构代码证：250226053。
法定代表人刘晓明，系该公司总经理。
委托代理人夏海涛。
被告铜陵市旭诚纺织品有限责任公司。组织机构代码证：551809017。
法定代表人李超，系该公司总经理。
委托代理人程欣。
原告江苏新力科技实业有限公司诉被告铜陵市旭诚纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏新力科技实业有限公司诉讼代理人夏海涛以及被告铜陵市旭诚纺织品有限责任公司的诉讼代理人程欣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新力科技实业有限公司诉称，2011年9月22日，原、被告签订《买卖合同》一份。按合同要求原告向被告出售坯布，2011年10月20日原告向被告交付9164.7米坯布，单价为每米18元。2011年11月16日原告向被告发货7256.6米。单价为每米20元。2011年9月19日，原告为被告织布2018.7米，单价为每米17元。三次货款共计34317.90元。2012年2月3日被告退回合同中的染色布4488米。单价每米20元，计货款89760元。原告应被告要求合计开票254654.50元。被告实际付货款17.50万元，被告共欠货款79654.50元，经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告货款79654元及违约金。
被告铜陵市旭诚纺织品有限责任公司辩称，2011年9月22日，被告与原告签订《买卖合同》，从原告购买坯布（16421.3米）、色织布（2015.7米），贷款总金额344363.5元，被告已支付货款175000元，剩余货款181704.7元。由于原告所交付的坯布、色织布存在严重质量问题，造成被告成品布扣布、退货和返修、运输费等直接经济损失162658.8元（具体损失减附表）。因此该损失应从剩余货款181704.7元中抵扣，被告只需支付货款6704.7元。原告请求支付货款数额与事实不符，为维护被告的合法权益，根据《合同法》等有关法律的规定，特请求法院依法驳回被被告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订《买卖合同》一份。按合同要求原告向被告出售坯布，2011年10月20日原告向被告交付9164.7米坯布，单价为每米18元。2011年11月16日原告向被告提供织布7256.6米。单价为每米20元。2011年9月19日，原告为被告提供织布2018.7米，单价为每米17元。三次货款共计344414.50元。被告收货后，经染色发现该坯布存在质量问题，后双方经协商，被告于2012年2月3日向原告退回合同中的染色布4488米。并按单价每米20元计算退货款，共计89760元。此后，原告应被告要求开具发票254654.50元。被告于2011年10月至2012年10月期间共计向原告付货款17.50万元，现被告尚欠货款79654.50元未付。以上事实，有原、被告到庭陈述及原，被告举证相关证据佐证，足以认定.
本院认为，原、被告依法订立的买卖合同合法有效。原、被告双方应按合同约定履行相关合同义务。现原告向被告履行了交货的义务，被告应依照合同约定的价款支付全部货款。现查明被告支付了部分货款，对尚欠的货款应承担支付义务。因此，对原告要求支付余款的诉讼请求应予支持。对被告在本案中主张的因原告交付的产品存在严重质量问题，给被告造成部分经济损失应由原告予以折抵部分货款的答辩理由，原告不予认可，被告未能举证相关证据予以支持，故对该答辩理由不予采信。对原告要求被告承担延迟付款支付违约金的诉讼请求，因原告提供的产品确实存在瑕疵，造成产品部分退货的事实，系原告应予自己承担的合同责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第六十一条，第六十二条，第一百一十四条之的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十内，被告铜陵市旭诚纺织品有限责任公司给付原告江苏新力科技实业有限公司货款79654元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江玲
二〇一四年三月十四日
书记员 陈昕
附：本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第97号
原告：钱江，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住武
义县白洋街道锦绣华都锦绿苑3单元302室，身份证号：330723
1977120****X。
被告：俞碧寅，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住
武义县柳城畲族镇青坑村上青坑51号，身份证号：3307231975
0114627X。
被告：李建波，
城青年路机床厂宿舍，身份证号：××。
原告钱江与被告俞碧寅、李建波民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月18日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程
序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告钱江到庭参
加诉讼，被告俞碧寅、李建波未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告钱江起诉称，原告与二被告均系朋友关系。2010年4月
24日，被告俞碧寅因经营所需向原告借款50000元，被告俞碧
寅出具借条一张，被告李建波作为担保人在借条上签字捺印，
约定担保期限至2010年10月24日止。被告俞碧寅承诺9月底前
归还，然而经原告数次催讨至今未还分文。为此，原告要求被
告俞碧寅归还借款50000元，利息从起诉之日起至借款全部还
清之日；上述借款、利息由被告李建波承担连带清偿责任，并由二被告承担案件受理费用。
被告俞碧寅、李建波未作答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提交了借条一份，证明被告俞碧寅于201
0年4月24日向原告借款50000元及由被告李建波提供担保的事
实。
上述证据经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，由
被告俞碧寅、李建波的签名和指印，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告与被告俞碧寅系朋友关系
。2010年4月24日，被告俞碧寅因房子装修缺乏资金，向原告
借款50000元，并由被告李建波提供担保。后原告多次催要无
果，二被告均未履行还款义务，为此，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告俞碧寅之间的借贷关系合法有效，
依法受法律保护。被告李建波自愿为该借款本息提供保证，双
方未约定保证责任承担方式，应视为承担连带责任保证，该保
证合法有效。被告俞碧寅取得借款后未能及时归还借款，被告
李建波亦未在保证责任期间内履行担保之责，已构成违约，依
法应承担相应的违约责任。双方未约定利息，应视为无息借款
。现原告要求被告归还借款及从起诉之日起按人民银行同期贷
款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告
俞碧寅、李建波经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞碧寅于本判决生效后十日内归还原告借款人民
币50000元及利息（利息从2010年10月18日起至本判决确定的
履行之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）二、被告李建波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
，被告李建波在承担连带清偿责任后有权向被告俞碧寅追偿。
如果被告俞碧寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞碧寅负担，
被告李建波连带支付，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行
金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 潘祝法
二〇一〇年十一月八日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第97号民事判决书
适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息
的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1786号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪世明。
被上诉人（原审原告）：刘贵香。
被上诉人（原审原告）：倪某颐。
法定代理人：倪富生，系倪某颐父亲。
被上诉人（原审被告）：康翔。
被上诉人（原审被告）：李春香。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人倪世明、刘贵香、倪某颐、康翔、李春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王林华
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初222号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人朱渝，男，1987年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）221号起诉书�控被告人朱渝犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人朱渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年8月27日凌晨，被告人朱渝在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）绍庆街道滨江路河堡乌江大桥附近行走时，发现被害人任某某独自一人提着挎包朝乌江大桥方向行走，朱渝便想从任某某的挎包中抢点钱用，于是跟着任某某走，随后朱渝冲上去将任某某抓住，并用手抓任某某的头发，让任某某不准吼，把任某某拉到人行道光线较暗的地方，然后朱渝便从任某某处劫取了400余元现金，后因觉得任某某可怜，朱渝从抢劫�的现金中还了100元给任某某。随后朱渝拿着剩余的钱离开，在朝着乌江桥走了一段距离后，因朱渝害怕自己的行为会被公安机关抓，同时也怜悯任某某，便决定将抢来的钱全部还给任某某，但朱渝发现乌江桥方向有一男子朝他和任某某的方向跑来，朱渝害怕，便拿着其抢劫来的钱坐车离开。
2016年8月29日，被告人朱渝在彭水县城被彭水县公安局民警抓获归案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱渝以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。朱渝在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处，并建议判处朱渝有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人朱渝未出示证据，对起诉指控的事实罪名亦无异议。
经审理查明：2016年8月27日凌晨，被告人朱渝在彭水县绍庆街道滨江路河堡乌江大桥附近行走时，发现被害人任某某独自一人提着挎包朝乌江大桥方向行走，朱渝便想从任某某的挎包中抢点钱用，于是跟着任某某走，随后朱渝冲上去将任某某抓住，并用手抓任某某的头发，让任某某不准出声，把任某某拉到人行道光线较暗的地方，然后朱渝便从任某某处劫取了400余元现金，后因觉得任某某可怜，朱渝从抢劫来的现金中还了100元给任某某。随后朱渝拿着剩余的钱离开，在朝着乌江桥走了一段距离后，因朱渝害怕自己的行为会被公安机关处罚，同时也怜�任某某，便决定将抢来的钱全部还给任某某，但朱渝发现乌江桥方向有一男子朝他和任某某的方向跑来，朱渝害怕，便拿着其抢劫来的钱坐车离开。
2016年8月29日，被告人朱渝在彭水县汉葭街道大转盘附近的“战旗网吧”被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人朱渝因犯盗窃罪，于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认�录及照片、朱渝上网会员卡信息及充值记录、光盘制作说明；
3.证人张某某、田某、冉某某、王某的证言；
4.被害人任某某的陈述；
5.被告人朱渝的供述及辩解。
本院认为，被告人朱渝以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。朱渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱渝到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
一、被告人朱渝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱渝于判决生效后十日内退赔被害人任某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宏娅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴 维
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初462号
原告：赵江江，男，1985年2月21日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳街延阳二巷。
被告：段志鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住古县石必乡高庄村**号。
原告赵江江与被告段志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江江到庭参加了诉讼，被告段志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江江向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款40000元。事实和理由：2014年7月6日，被告从原告处借款现金40000元，并向原告出具借据一份，口头约定月息3分，被告按月支付利息至同年10月6日，后经多次索要无果。
被告段志鹏未提出答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告段志鹏向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。
本院认为，本案的审理焦点是被告段志鹏偿还原告赵江江借款。被告段志鹏未按约定偿付原告借款，依法应承担违约付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告段志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告赵江江借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告段志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 房国锋
二〇一七年九月四日
书记员 韩 浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执222号
申请执行人:其某，女，1963年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：宾某，男，1980年1月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：乌某，女，1981年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行其某申请执行宾某、乌某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人宾某、乌某发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书给付申请执行人其某欠款46,920元、案件受理费486元，合计47,406元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2017年11月2日履行了上述全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内民初997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一七年十一月五日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初649号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日5时许，被告人李某某酒后驾驶鲁VG***小型普通客车行驶至青州市尧王山路与玲珑山路交叉路口处时，被青州市公安局巡逻执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精含量为159.92mg/l00ml。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，并有证人崔某某、刘某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案证明、被告人人口信息、驾驶人信息复印件、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为3天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 辉
二〇一七年九月四日
书记员 王志鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0013号
原告陈明。
委托代理人许汉堂、毛善全。
被告王齐华。
原告陈明与被告王齐华欠款纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人毛善全到庭参加诉讼，被告王齐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2010年10月前后，原告替被告打桩，尚欠原告打桩款29000元，到了还款时间，被告没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付打桩款29000元，并承担本案诉讼费用。
被告王齐华未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告王齐华向原告出具欠条，载明：今欠陈明泰和家园工程打桩款拾贰万玖仟元（以核定为准），本人承诺在2012年2月底将全部款项付清，若违约每月付10%违约金，特出此据为凭。原告认可被告已给付原告10万元，要求被告支付剩余29000元。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告欠原告打桩款并出具欠条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，原告认可被告已经支付10万元，对于余款29000元被告应及时给付原告，原告要求被告支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王齐华于本判决生效之日起十日内给付原告打桩款29000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0218号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告范天思。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告范天思物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年五月八日
书记员 欧 平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1191号
原告：李东，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李东与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李东、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度至2017年2月13日经营收益金48189.8元；２．判令被告支付原告从2016年10月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金5108.1元（暂计至2017年2月13日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1806.12元（暂计至2017年2月13日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因�现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额687903元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原�支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42237元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付2016年第三、四季度至2017年2月13日经营收益金48189.8元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持�用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营�益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付2016年第三、四季度经营收益金42237元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33790元。对于原告提出被告应支付2017年1月1日至2017年2月13日经营收益金的主张，不符合合同中关于经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金的约定，原告可依据合同约定另行主张权利。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李东支付经营收益金33790元及违约金（违约金以本金21119元，从2016年10月31日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计589元（原告已预交），由原告李东负担244元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担345元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初476号
原告：齐俊娜，女，1988年10月13日出生，汉族，住址保定市蠡县，。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王晓生，男，1983年9月3日出生，汉族，住高阳县。
被告：苏斌飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住址高阳县，。
委托诉讼代理人杜爽，女，汉族，1984年2月12日出生，住址高阳县，。
被告：李卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住高阳县。
原告齐俊娜与被告王晓生、苏斌飞、李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐俊娜委托诉讼代理人宋庆丰及被告苏斌飞委托诉讼代理人杜爽到庭参加诉讼，被告王晓生、被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐俊娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款23250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，以被告王晓生、苏斌飞名义实际为三被告合伙租赁经营高阳县野王王强染厂，三被告合伙期间2015年10月25日、11月5日、11与14日分别购买原告的软片各500KG，三被告经营的野王染厂工作人员张三、金贵收获后给原告出具了入库单，共计欠原告货款23250元至今未结算。
被告苏斌飞辩称，我们在2016年2月5日已经退伙，退伙时约定齐俊娜的帐由李卫东偿还。
被告王晓生未到庭亦未提交答辩意见。
被告李卫东未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告苏斌飞、王晓生与李卫东三人合伙承包经营高阳县野王王强染厂期间，在原告处购买软片共计价款23250元。原告为了证实其主张，提交以下证据予以证实：1、入库单3张证实所欠货款的事实；2、协议书复印件及（2017）冀0628民初7号民事判决书各一份。被告苏斌飞质证称，对3张入库单、协议书复印件及（2017）冀0628民初7号民事判决书均无异议，在苏斌飞诉王晓生、李卫东退伙一案中，我于2016年2月5日退伙，退伙时约定李卫东偿还这几笔账款，其中包括齐俊娜这笔款项。被告苏斌飞出示（2016）冀0628民初758号民事调解书一份证实其主张，原告齐俊娜对此质证称民事调解书是被告苏斌飞与李卫东之间自愿达成的内容确认，因其约定内容不能影响限制原告的权利，调解书对我并不具有约束力。调解笔录中署名李卫东的还款承诺也仅是李卫东与苏斌飞等合伙人之间作出的承诺，因李卫东并未实际履行，所以该承诺的效力不及于原告。上述两份证据对于本案没有法律上的关联性。
本院认为，三被告在合伙承包经营王强染厂期间购买原告的软片，应按约定的数额支付相应价款。被告苏斌飞辩称退伙时约定李卫东还齐俊娜款项，但该约定不得对抗第三人，原告要求三被告给付所欠货款的主张本院予以支持。被告王晓生、李卫东未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏斌飞、王晓生、李卫东于判决生效后七日内共同偿还原告齐俊娜货款共计23250元，三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告苏斌飞、王晓生、李卫东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李荣兴
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 肖亚宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 段希希
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1874号
罪犯孙长军，男，1990年12月9日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年5月14日以（2012）二刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯孙长军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年11月23日，伙同他人在长春市二道区东盛大街附近工地盗窃时被更夫发现，该犯等人对更夫进行威胁并强行抢走物品若干，得赃款人民币1750元，涉案金额人民币2400元。赃款挥霍。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分147分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等�据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯以暴力手段抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙长军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4119号
原告：杨文超，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：庞俏俏，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村**组，系杨文超妻子。
原告：庞俏俏，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程安春，系该公司法务。
原告杨文超、庞俏俏与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超、庞俏俏、被告委托诉讼代理人程安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文超、庞俏俏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告所购商铺，并办证，继续履行合同之责任；2、判令被告支付逾期交房违约金51084元；3、判令被告支付逾期办理合同备案、预告登记违约金17028元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2014年10月23日，原、被告双方签订了编号为20140144A-4018号《宁乡县商品房买卖合同》，原告购买被告位于玉潭镇××路商铺。合同约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付，并于交付日的15日前书面通知交房。同时，原告于2014年10月23日向出卖人全额付清房款198000元、代收费用5620元，但被告至今未交房。二、被告未为原告办理合同备案、预告登记，按约应支付违约金17028元。综上，请法院支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，两原告向本院撤回了第一、二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为判令被告支付原告逾期办理合同备案、预告登记违约金，违约金以总房价款为基数按照日万分之一的标准自2015年1月23日起计算至2017年7月5日，本院予以准许。
被告恒源公司辩称，被告没有违约行为，理由如下：1、原、被告有商铺委托经营合同，应当视为被告向原告交房。2、未办理产权证书是因为合同约定的580个工作日没有届满，到2017年9月下旬才届满。3、承诺书是在2017年2月22日，各原告在省政府门口逼迫贺赛军出具的，不是贺赛军本人的真实意思表示，承诺书是无效的。4、未办理合同备案、预告登记的立法目的是防止开发商一房多卖，被告无此行为，所以没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县××××金鑫路交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月23日，原告杨文超作为买受人、庞俏俏作为共有人与被告签订了合同编号为20140144A-4018号《宁乡县商品房买卖合同》，由杨文超、庞俏俏购买被告开发的玉潭镇××路交汇处的商铺。合同约定：1、总房价款为198000元，一次性付款；2、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预告商品房预告登记的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告杨文超于2014年10月23日一次性向被告交纳了全部购房款198000元。但被告恒源公司至今未为原告购买的上述房屋办理预告登记。
另查明，原告当庭陈述，其违约金计算来源：违约金以总房价款为基数按照日万分之一的标准自2015年1月23日起计算至2017年7月5日。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，两原告与被告签订的合同编号为20140144A-4018号的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同约定，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。但被告未在合同约定期限内为原告所购房屋办理预告登记。故杨文超、庞俏俏请求支付未办理预告登记的违约金的诉讼请求，应予以支持。现两原告主张逾期备案和预告登记的违约金以合同总价为基数，按照日万分之一的标准自2015年1月23日计算至2017年7月5日止。现被告抗辩减少违约金，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。对原告主张的逾期备案和预告登记的违约金，本院依法酌情支持未办理预告登记的违约金以合同总价为基数，按日万分之零点六的标准自2015年1月23日计算至2017年7月5日止。故对原告请求的违约金本院核减为10846元（计算方式198000元×913天×0.06‰）。原告放弃其他诉讼请求，是对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨文超、庞俏俏未办理预告登记的违约金10846元；
二、驳回原告杨文超、庞俏俏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年九月二十日
书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2423号
原告广州市天河区科技新视线美发店，住所地广州市天河区林和东路***号首层之*房。
经营者张红梅。
原告张红梅，女，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址西安市户县。
两原告共同委托代理人王朝阳，广州金鹏律师事务所律师。
被告黄勇康，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
原告广州市天河区科技新视线美发店（以下简称：新视线美发店）、张红梅诉被告黄勇康劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
入职时间：2011年11月8日。
二、签订书面劳动合同时间：原、被告双方未签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：美发师。
四、劳动者实际取得的工资数额：2012年7月至12月的工资为4100.30元、5489.80元、4240.60元、4736.70元、4487.90元、6564元。被告离职前十二个月的平均工资：5489.12元。
五、劳动者离职时间：2013年6月29日。
六、离职原因：原告主张2013年6月29日由于被告在做“早餐文化”时，早操动作不规范而与经理发生冲突，经理要求被告选择要么接受罚款，要么到店门口去不要影响其他同事情绪，被告两者均不接受并自行收拾物品离开，故属于被告自行离职。对此，原告提交了：证据一、店内职员制度行为规范；证据二、新视线文化早餐流程。经质证，被告对证据一有异议，认为其中的处罚内容不具有合法性；对证据二的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
被告主张由于原告认为被告早操不符合店内行为规范，或罚款20元或到店门口大叫20遍“我是神经病”，由于被告当时身上没有钱也不愿意到外面叫，就被经理给轰了出去，并叫被告不用上班了，所以被告当天就走了，故属于原告违法解除与被告的劳动关系。对此，被告提交了：刘芳瑾出具的证言，称：2013年6月29日早上早操文化期间，经理觉得被告早操不符合规范，要求扣他20元罚款或到外面大叫20遍“我是神经病”，被告觉得做得还可以，而没有接受经理的无理要求，而被经理赶出大厅，还叫他以后不用来上班了，也未发其工资。刘芳瑾未出庭作证。经质证，原告有异议。
本院认为：原告主张被告属自行离职，但原告对其主张并未提供证据证实，且原告也未提供证据证实其有通知被告回来上班，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。由于在2013年6月29日上午原告确有将被告请出店门口的行为，故本院对被告的主张予以采信，认定原告属违法解除双方的劳动合同关系。
七、申请仲裁时间：2013年7月9日。
八、仲裁请求：1、支付2013年6月1日至2013年6月29日期间的工资5516.7元；2、支付2011年11月8日至2013年6月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64116元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金21732元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2013年6月1日至29日期间工资4600元；2、原告支付被告2012年7月11日至2012年11月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18326.59元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金21372元。
十、原告的诉讼请求：判令原告无需支付二倍工资差额18326.59元和赔偿金21372元。
裁判理由与结果
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”现原告在被告入职后超过一个月未与被告签订劳动合同，违反法律规定，被告应向原告支付自2011年12月8日至2012年11月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额。但被告于2013年7月9日才申请仲裁，对于2012年7月9日之前未签订劳动合同的二倍工资差额已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，原告应向被告支付2012年7月9日至2012年11月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18703.63元（4100.30元／月÷21.75×17个工作日＋5489.80元＋4240.60元＋4736.70元＋4487.90元÷21.75×5个工作日），但鉴于被告对仲裁裁决未提出异议，原告只应按该裁决向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额18326.59元。
鉴于原告属违法解除劳动合同，故原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金。被告离职前月平均工资为5489.12元，故原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金21956.48元（5489.12元×2个月×2），但鉴于被告对仲裁裁决未提出异议，原告只应按该裁决向被告支付违法解除劳动合同赔偿金21372元。
原、被告双方均对第一项仲裁裁决无异议，本院予以确认。
原告新视线美发店为个体工商户，原告张红梅作为该个体工商户的经营者应对原告新视线美发店的债务承担无限责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市天河区科技新视线美发店、张红梅支付给被告黄勇康2013年6月1日至6月29日期间的工资4600元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市天河区科技新视线美发店、张红梅支付给被告黄勇康未签订书面劳动合同二倍工资差额18326.59元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州市天河区科技新视线美发店、张红梅支付给被告黄勇康违法解除劳动合同赔偿金21372元。
四、驳回原告广州市天河区科技新视线美发店、张红梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天河区科技新视线美发店、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13215号
原告周xx，女，1980年4月27日出生，回族，无业。
被告高xx，男，1984年9月15日出生，汉族，无业。
原告周xx诉被告高xx离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周xx到庭参加诉讼，被告高xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称：原告与被告于2013年4月5日相识，于2013年5月3日登记结婚。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同言语，人生观、世界观、价值观取向存在根本性分歧，加之生活环境差异较大，不能理解、融入对方生活，完全无法正常沟通。原告与被告自登记结婚以后缺乏信任、尊重、相互猜疑，经常发生言语及肢体冲突。原告与被告自登记结婚至今有6个月时间，但是实际共同生活不足1个月，登记后两个月内原告与被告仍各自生活，7月两个人共同生活不足10天，被告赌气离家10天，8月原告搬离两人住处至今没有共同生活。原告与被告自登记结婚以来被告未能尽到做丈夫的责任，凡是以自我为中心。原告怀孕和流产期间，被告曾多次与原告争吵、离家甚至动手，经常用脏话辱骂原告及用低俗恶毒的言语伤害原告，例如”破鞋”等等，还辱骂原告父母及家人，素质极其低下。原告流产住院、手术、出院均未陪同，原告怀孕期间被告与多名女性关系暧昧，网聊超越正常男女关系话题，在生活中与其他女性以恋人关系交往。原告与被告婚后无共同财产，无共同债务，无子女。我与被告高xx婚姻存续期间，由于被告的行为给我的身心造成极大的伤害，实在无法继续生活，基于上述原因，恳求解除我与高xx之间的夫妻关系。故诉至法院要求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告高xx未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告周xx与被告高xx于2013年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。
现原被告双方发生矛盾，原告周xx诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件，北京市xx民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息单等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。综合本案情况，如果原被告双方均能用心维护所建立的家庭，珍惜彼此的感情，双方之间的婚姻关系是可以维持的。因此，原告要求解除双方之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。被告高xx经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 金英骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1596号
罪犯马金成，男，1957年1月21日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）平刑初字第305号刑事判决，以被告人马金成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人马金成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月4日以（2013）二中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯马金成的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯马金成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯马金成予以假释。
经审理查明，罪犯马金成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马金成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金成予以假释，并处罚金人民币三千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00104号
原告赵磊，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李玉凤，呼市大学西路法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人刘文英，经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告赵磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险合同一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊委托代理人李玉凤、被告保险公司委托代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年8月25日12时许，国建华驾驶蒙ATG1**号轻型厢式货车延赛罕区呼伦南路由南向北在非机动车道内行驶至二毛小区大门北侧时，与同方向行驶的王桂花驾驶的电动自行车发生碰撞，致王桂花受伤，经交警部门认定，国建华承担事故的全部责任，事故发生后，王桂花在内蒙古第二附属医院住院治疗，在住院期间的全部医疗费由赵磊全额支付共计
77980.94元，被告支付10000元，而在王桂花起诉国建华和保险公司一案中，法院以出具（2014）赛民初字第00559号民事判决书，并没有将赵磊支付77980.94元一并审理。蒙ATG1**号车辆在保险公司投的机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元商业第三者责任险，投保人为赵磊，事故发生时，均在保险有效期内，因此医疗费应由保险公司承担。现原告诉至法院，请求被告支付赵磊垫付的67980.94元医疗费。
被告保险公司辩称，根据（2014）赛民初字第00559号民事判决书以及（2014）赛民初字第01825号民事调解书法院查明的事实，伤者王桂花在住院期间所有的医疗费由保险公司垫付1万元，剩余67980.94元由肇事司机国建华支付，国建华在调解书中与保险公司达成协议，不再向保险公司追偿该笔款项，因此本案的原告赵磊不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对投保事实及事实发生事实无异议，对该起事故已经（2014）赛民初字第00559号案及（2014）赛民初字第01825号案审理的事实也无异议。但认为，原告主张的67980.94医疗费已经（2014）赛民初字第01825号审理，驾驶员国华放弃了对被告主张权利，故被告的请求不应再支持。
本院认为，关于伤者王桂花作为原告，国建华、保险公司作为被告的（2014）赛民初字第00559号案中，法院对还应赔付伤者的费用作出了认定，并未就本案争议的67980.94医疗费作出裁判。国建华作为原告，伤者王桂花、保险公司作为被告的（2014）赛民初字第01825号案中，协议内容也仅就王桂花实际多收取的费用协商处理，另协议内容“原告国建华在本案中不再向被告保险公司主张权利”，应仅是对国建华向王桂花多收取费用的权利主张与保险公司无关的表述，即对王桂花垫付的医疗费67980.94元亦未作处理。且国建华出庭证言证实，垫付的费用实际为事故车辆所有人、投保人、即本案原告所支付，故原告请求依第三者责任保险条款约定，在第三者责任险赔付限额内予以赔付的请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵磊保险金67980.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 李祝英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2304号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟胜良，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告:吴作基，男，1966年2月1日出生，住安化县。
被告：罗冬花，女，1969年11月25日出生，住安化县,系被告吴作基之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴作基、罗冬花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判决被告吴作基、罗冬花偿还原告贷款本金100000元，利息11909.1元，逾期加收利息4247.95元，本息合计为116157.05元（利率计至2016年11月6日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴作基、罗冬花系夫妻。因生意被告吴作基于2013年3月22日向原告所属高明支行（原安化县农村信用合作联社高明信用社）借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，利息清至2015年12月21日。至2016年11月6日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息11909.1元，逾期加收利息4247.95元，本息合计116157.05元。另2015年7月21日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴作基、罗冬花于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11909.1元，逾期加收罚息4247.95元，本息合计116157.05元（利息计算至2016年11月6日，2016年11月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告吴作基、罗冬花负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈凌
二〇一七年一月十日
书记员 汤隽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1122号
上诉人（原审被告）:赵兴军，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）:绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：蒋刚。
委托诉讼代理人：孙刚，男，1978年11月15日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：孙宝贵，男，1972年5月29日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工，住所地：黑龙江省绥芬河市。
上诉人（原审被告）赵兴军因与被上诉人（原审原告）绥芬河市新区供热有限责任公司（以下简称新区公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人赵兴军于2016年11月14日以双方当事人自行达成和解协议为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人赵兴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵兴军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋志红
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩江亓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1331号
原告天津市欧盛工贸�限公司，住所地天津市东丽区津北公路三合村村口。组织机构代码：76762XXXX。
法定代表人从继亮，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。组织机构代码：80293XXXX。
法定代表人贾志学，董事长。
原告天津市欧盛工贸有限公司（以下简称欧盛公司）与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称光大公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧盛公司的委托代理人李炜到庭参加了诉讼，被告光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告欧盛公司起诉称：2009年4月3日，原、被告双方就胶州少海喷泉工程浮排钢管除锈工�签订《钢管防腐施工分包合同》，工程地点位于胶州少海。工程承包采用包工包料，单价包干的方式，工程量暂估为4000平方米，每平方米包干价暂定为42元，工程价暂估为168000元，最终结算按现场实际完成工作量为准。被告指定苏××为现场代表，负责现场指挥，协调工作。关于付款方式，双方约定，原告进驻施工现场后，被告先支付工程材料预付款达30%，即50400元。工程完成工程总量的70%拨付合同总造价的30%，工程竣工支付合同总造价的37%。等工程完工后按实际完成的工作量，做出结算书。被告根据结算的实际工作量除3%的质保金外付清所有尾款（质保期一年）。合同签订后，2009年8月26日，被告向原告出具《证明》，确认合同之内的工程已经全部完成，原告依约履行了工程任务。2009年5月26日，原、被告双方签订《胶州市少海新城大型综合水景工程喷砂防腐数量清单》，双方核定最终工作量为5229.9㎡，原告自认工程量按5073.92㎡计算，按此计算，工程总造价为213104.64元。被告逾期付款的行为已经违约，根据《施工合同》的约定和《合同法》的规定，故原告诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款32304.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告光大公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告双方签订《钢管防腐施工分包合同》，合同约定：“甲方：北京东方光大安装工程集团有限公司，乙方：天津市欧盛工贸有限公司；工程名称：胶州少海喷泉工程浮排钢管除锈；工程地点：胶州少海；承包方式及工程造价：本工程承包方式采用包工包料，单价包干的方式，每平方米包干价为42元。工程量暂估为4000平方米，工�造价暂估为168000元，最终结算按现场实际完成工作量为准；甲方指定苏××为现场代表，负责现场指挥，协调工作。乙方指定丛××为现场代表，负责现场管理和具体工作；工程款支付：乙方进驻施工现场后，甲方先支付工程材料预付款30%即50400元，工程完成工程总量的70%拨付合同总造价的30%，工程竣工支付合同总造价的37%。等工程完工后按实际完成的工作量，做出结算书。甲方根据结算的实际工作量除3%的质保金外付清所有尾款（质保期一年）”等内容。合同签订后，2009年8月26日，被告向原告出具《证明》，确认《钢管防腐施工分包合同》之内的工程已经全部完成。据此，原告依约履行了合同中规定的己方任务。2009年5月26日，原、被告双方签订《胶州市少海新城大型综合水景工程喷砂防腐数量清单》，核定最终工作量为5229.9㎡，庭审中，原告自�工程量按5073.92㎡计算。
另查，原、被告双方签订的《钢管防腐施工分包合同》中约定工程量暂估为4000平方米，工程造价暂估为168000元，最终结算按现场实际完成工作量为准，每平方米包干价42元。故按原、被告双方的约定和最终核算，工程总造价实为213104.64元。原告依约完成工程任务后，先后分别于2009年4月7日、2009年5月7日和2011年1月13日分三次向被告开具总额共计为213104元的增值税发票，被告先后五次向原告支付工程款共计180800元，尚欠原告32304.64元工程款未给付。原告多次向被告催要剩余工程款未果后，持起诉意见诉至法院，要求：1、被告给付原告工程款32304.64元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的《钢管防腐施工分包合同》、证明、《胶州少海新城大型综合水景工程喷砂防腐数量清单》、天津增值税普通发票、中国人民银行支付专用凭证、工商银行电汇凭证、原告方工作人员与被告公司经理贾志伟的谈话录音及原告的陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告欧盛公司与被告光大公司于2009年4月3日签订的《钢管防腐施工分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。合同签订后，原告依约履行了己方义务，被告亦应依约给付工程款。现原告提供证据证明被告尚欠工程款32304.64元未给付，而被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故对原告要求被告支付工程款余款的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方光大安装工程集�有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市欧盛工贸有限公司工程款三万二千三百零四元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张月星
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2608号
原告栗海志，男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告蒋兆干，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人天津国鹏律师事务所律师。
原告栗海志与被告蒋兆干、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告栗海志委托代理人王涛，被告蒋兆干，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗海志诉称，2014年3月10日15时45分许，被告蒋兆干驾驶津GZG8**号轿车，沿东丽区津塘二线由西向东行驶至袁茶公路左转弯时，其车辆前部撞到正在步行的原告栗海志的身体，造成原告栗海志受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11895.91元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、误工费3500元、护理费3150元、交通费500元，总计22095.91元。原告栗海志提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案；
三、各种票据；
四、证明。
被告蒋兆干辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告蒋兆干提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告的合理损失，同意在交强险及商业险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日15时45分许，被告蒋兆干驾驶津GZG8**号轿车，沿东丽区津塘二线由西向东行驶至袁茶公路左转弯时，其车辆前部撞到正在步行的原告栗海志的身体，造成原告栗海志受伤、其车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，蒋兆干承担事故全部责任；栗海志无责任。事发后，原告栗海志被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2014年3月11日至2014年3月31日共住院20天，诊断为：一、头部外伤；二、由肩部、右小指、右髋部外伤；三、高血压。原告栗海志支付医疗费9115.07元。
事故发生后，被告蒋兆干为原告栗海志垫付医疗费1790元。
关于医疗费问题，原告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计2779.84元。总计11894.91元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿34天的误工费3500元，并提供证明。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的误工期限为34天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天X34天，计2660.16元。
关于住院期间伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计20天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X20天，计1000元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员34天的护理费3150元，并提供证明。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的护理期限为20天，标准按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜。即78.24元／天X20天，计1564.8元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿营养费2000元。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据，结合相关规定，原告的营养期限为20天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天X20天，计500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费11894.91元、误工费2660.16元、住院期间伙食补助费1000元、护理费1564.8元、营养费500元。
另查，被告蒋兆干所有的津GZG8**号轿车，该车辆于2014年2月7日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告蒋兆干驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告栗海志造成的经济损失，被告蒋兆干应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告栗海志赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告蒋兆干赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告栗海志医疗费10000元、误工费2660.16元、护理费1564.8元，总计14224.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告栗海志医疗费1894.91元、住院期间伙食补助费1000元、营养费500元，总计3394.91元。
三、保险公司赔付后，原告栗海志退还被告蒋兆干垫付医疗费1790元。
四、驳回原告栗海志的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告栗海志负担57元；被告蒋兆干负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年六月六日
书记员 王 阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初494号
原告：董毛孩，男，1970年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。
被告：李强，男，1984年5月6日出生，汉族，住乌苏市。
原告董毛孩与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告董毛孩，被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董毛孩诉称：2014年6月3日至12月10日，原告董毛孩在被告李强承包的新疆生产建设兵团农七师129团居安里小区106项目工地从事水暖电工作。完工后，李强未付董毛孩工资32365元，经董毛孩多次索要无果，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、李强向董毛孩支付工资32365元；2、李强向董毛孩支付误工工资、复印费、交通费、食宿费，合计15000元；3、以上两项合计47365元；4、案件受理费、投递费由李强负担。
被告李强辩称：该项目工地并非李强承包，李强与董毛孩同是该工地工作人员。董毛孩与蒋易辰签订的劳务协议与李强无关，故应当驳回董毛孩的诉讼请求。
经审理查明，原告董毛孩诉称被告李强承包新疆生产建设兵团农七师129团居安里小区106项目工程，并雇佣其从事水暖电安装，但其未举证证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董毛孩未举证证实其与李强之间存在劳务关系及李强欠付其工资的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董毛孩的诉讼请求。
案件受理费1124元，减半收取562元，投递费184元，合计746元，由原告董毛孩负担（原告已交费用746元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一六年四月二十日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。