wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第341号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘X，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被取保候审，现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年4月，被告人刘X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗贷记信用卡一张并使用，刘X透支消费后不按规定还款，至2014年8月8日累计透支本金人民币17998.00元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，刘X将透支本金全部还清。
被告人刘X于2014年8月12日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人刘X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘X归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处刘X二年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人刘X对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月，被告人刘X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗贷记信用卡一张并使用，刘X透支消费后不按规定还款，至2014年8月8日累计透支本金人民币17998.00元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，刘X将透支本金全部还清。
被告人刘X于2014年8月12日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘X自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋派出所报案，刘X申请办理了中国农业银行银联信用卡一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行银联卡申请表，证实被告人刘X本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理环保信用卡一张的事实。
4.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人刘X催收透支款的情况。
5.交易信息、账户信息明细，证实刘X持有的农业银行环保信用卡透支还款情况。
6.中国农业银行卡存款业务回单，证实刘X于2014年8月13日偿还透支款本息人民币22800.00元。
（二）被告人供述
被告人刘X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人刘X于2014年8月12日被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘X犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘X归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。刘X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1555号
罪犯蔡安凤，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)泰刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定蔡安凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邱桂英、刘洪、刘伟的经济损失人民币411606元。判决发生法律效力后于2009年7月3日交付执行。2011年8月19日江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0423号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第1826号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡安凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡安凤减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡安凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡安凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安凤减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2029年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1771号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，于河南省平舆县，公民身份号码×××5551，汉族，初中文化，中山市××公司有限公司员工，户籍所在地平舆县）。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2481号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日2时许，被告人冯某甲醉酒后乘坐冯某丙驾驶的粤T×××××号小汽车至中山市小榄镇木林森公司3号门口对开路段后，要求驾驶该车，并驾驶该车（搭载冯某丙）行驶了一段路程。同日5时许，公安人员在小榄镇木林森公司将被告人冯某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.6mg／100ml。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过及办案说明、扣押笔录及清单、现场查获照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、监控视频及截图、驾驶证信息查询资料、证人冯某乙的证言及辨认笔录、证人冯某丙的证言及照片指认、证人毋某的证言、被告人冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某甲当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初97号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人袁某，经营眉之韵美容院。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月3日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人袁某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月份至2015年6月份，被告人袁某通过微信渠道，分三次从周某（另案处理）处购买保妥适牌和衡力牌注射用A型肉毒毒素共45盒。2015年5月，被告人袁某以肌注方式给马某有偿注射A型肉毒毒素一次。2015年6月，公安机关在被告�袁某经营的美容店内扣押到保妥适牌注射用A型肉毒毒素3瓶和衡力牌注射用A型肉毒毒素空包装盒1个。经淮安市食品药品监督管理局认定，被扣押到的药品均按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人袁某的行为构成销售假药罪。建议本院依法定罪处罚。
被告人袁某对指控无异议。
经审理查明，2014年12月份至2015年6月份，被告人袁某通过微信渠道，分三次从周某（另案处理）处购买保妥适牌和衡力牌注射用A型肉毒毒素共45盒。2015年5月，被告人袁某以肌注方式给马某有偿注射A型肉毒毒素一次。
2015年6月，公安机关在被告人袁某经营的美容店内扣押到保妥适牌注射用A型肉毒毒素3瓶和衡力牌注射用A型肉毒毒素空包装盒1个。经淮安市食品药品监督管理局认定，被扣押到的药品均按假药论处。
另查，案件审理过程中，被告人袁某退出犯罪所得人民币500元。
上述事实，有被告人袁某的供述，证人周某、马某的证言，淮安市食品药品监督管理局关于涉案药品系假药的认定函，被告人微信聊天记录、银行卡交易明细，扣押决定书、押扣清单、扣押在案的涉案药品包装盒，卫生部办公厅印发的《医疗美容项目分级管理目录》，周某卷宗材料，情况说明及发破案经过等证据证实，证据经查属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知假药，仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪态度，结合所在社区调查意见，本院决定予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款，第六十四条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某退缴的犯罪所得500元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第584号
原告李俊岭，男，生于1958年5月25日，汉族，住陕县。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。
法定代表人刘恒进，该村主任。
本院在登记立案原告李俊岭与被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告李俊岭不能在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高铁星
二〇一五年五月一十四日
书记员 李欣芮
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第584号原告李俊岭，男，生于1958年5月25日。被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。法定代表人刘恒进，该村主任。本院在登记立案原告李俊岭与被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告李俊岭不能在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁星二〇一五年五月一十四日书记员  李欣芮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第670号
原告：陈某某。
委托代理人：陈学才。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某的一般授权委托代理人陈学才、孙树岐与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告通过网络认识并恋爱，于2009结婚，2009年11月婚生一女，取名杨某甲，一直与原告生活。因婚前了解不够，双方脾气不合，结婚一年左右，因生活琐事，经常吵架生气，特别是被告对原告经常打骂。被告对原告婚姻上不负责任，生活上漠不关心，自2010年以后，双方一直分居至今。几年来，原告为此精神上十分痛苦，心中委屈无处哭诉。为此于2012年，原告得了重病（子宫恶性肿瘤），一直住院及休息治疗，被告对此不闻不问，形同路人。现夫妻感情已完全破裂，继续持续只有增加原告精神上的痛苦和加重病情的恶化。为此原告提起诉讼，请求依法公断，我方的诉请如下：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令孩子归原告抚养，被告自离婚后至2026年11月止，每月给付孩子抚养费300元，共计151个月；3、被告承担原告治病所欠债务2万元。
被告杨某某辩称，孩子没有单独随原告共同生活，一直到孩子8个月的时候我还与原告共同生活，后在孩子8个月大左右的时候原告回娘家就不回来了。我与原告没有一直分居，原告说其有病，我没有去过不是事实，从原告住院的当天起我就到了医院，我是白天晚上的看着原告，直到原告出院为止，我才回家的。原告出院后，我们还在原告家里共同生活了半个月左右，我回来之后我们也有电话联系。我不知道孩子的抚养费是怎么计算的，原告住院的时候，原告的父母没有让我交钱，我也没有钱，况且原告当时有收入，原告说的家庭暴力也不存在，但是在原告复查的时候原告对我动过手，没有要说的了。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后生育一女杨某甲（2009年11月5日出生）。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，自2010年6月25日起分居至今。双方分居期间，杨某甲一直随原告陈某某共同生活。原告陈某某现身患宫颈癌。双方无婚前个人财产及婚后共同财产。
上述事实有辛集市第一医院诊断证明书和病历各一份及当事人的当庭陈述为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，且自2010年6月25日起分居至今，原告陈某某来院起诉要求离婚，被告杨某某亦同意离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂应准予离婚。双方婚生之女杨某甲一直随原告陈某某共同生活，且被告杨某某亦同意孩子由原告抚养，故杨某甲随原告陈某某共同生活更有利于其健康成长。父母有对子女抚养和教育的义务，父母子女关系不因夫妻离婚而解除，故对被告杨某某称其没有工作没有收入，不给付其女抚养费的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、双方婚生之女杨某甲（2009年11月5日处生）随原告陈某某共同生活，被告杨某某自2014年8月起每月给付其女抚养费300元，至其年满十八周岁时止。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第670号
原告：陈某。
委托代理人：陈学才。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告陈某的一般授权委托代理人陈学才、孙树岐与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告通过网络认识并恋爱，于2009结婚，××××年××月婚生一女，取名杨某乙，一直与原告生活。因婚前了解不够，双方脾气不合，结婚一年左右，因生活琐事，经常吵架生气，特别是被告对原告经常打骂。被告对原告婚姻上不负责任，生活上漠不关心，自2010年以后，双方一直分居至今。几年来，原告为此精神上十分痛苦，心中委屈无处哭诉。为此于2012年，原告得××（子宫恶性肿瘤），一直住院及休息治疗，被告对此不闻不问，形同路人。现夫妻感情已完全破裂，继续持续只有增加原告精神上的痛苦和加重病情的恶化。为此原告提起诉讼，请求依法公断，我方的诉请如下：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令孩子归原告抚养，被告自离婚后至2026年11月止，每月给付孩子抚养费300元，共计151个月；3、被告承担原告治病所欠债务2万元。
被告杨某甲辩称，孩子没有单独随原告共同生活，一直到孩子8个月的时候我还与原告共同生活，后在孩子8个月大左右的时候原告回娘家就不回来了。我与原告没有一直分居，原告说其有病，我没有去过不是事实，从原告住院的当天起我就到了医院，我是白天晚上的看着原告，直到原告出院为止，我才回家的。原告出院后，我们还在原告家里共同生活了半个月左右，我回来之后我们也有电话联系。我不知道孩子的抚养费是怎么计算的，原告住院的时候，原告的父母没有让我交钱，我也没有钱，况且原告当时有收入，原告说的家庭暴力也不存在，但是在原告复查的时候原告对我动过手，没有要说的了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某乙（××××年××月××日出生）。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，自2010年6月25日起分居至今。双方分居期间，杨某乙一直随原告陈某共同生活。原告陈某现身患宫颈癌。双方无婚前个人财产及婚后共同财产。
上述事实有辛集市第一医院诊断证明书和病历各一份及当事人的当庭陈述为证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，且自2010年6月25日起分居至今，原告陈某来院起诉要求离婚，被告杨某甲亦同意离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂应准予离婚。双方婚生之女杨某乙一直随原告陈某共同生活，且被告杨某甲亦同意孩子由原告抚养，故杨某乙随原告陈某共同生活更有利于其健康成长。父母有对子女抚养和教育的义务，父母子女关系不因夫妻离婚而解除，故对被告杨某甲称其没有工作没有收入，不给付其女抚养费的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生之女杨某乙（2009年11月5日处生）随原告陈某共同生活，被告杨某甲自2014年8月起每月给付其女抚养费300元，至其年满十八周岁时止。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初750号
原告：何某某。
委托代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告：钟某甲。
原告何某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；事实和理由：原告1989年被人贩子拐骗以1200元卖给被告，1992年6月被迫在长岭镇政府办理结婚登记，1990年5月生育一女钟某乙，1994年4月生育一子钟某丙。婚后被告经常对原告进行虐待、打骂，原、被告难以共同生活，原告被迫于1997年离开被告家回娘家生活至今，现已分居19年之久。2015年4月原告向开江县人民法院起诉与被告离婚，诉讼中，被告未否认分居18年的事实，因原告无法满足被告非法无理的要求，无法达成自愿离婚协议。2015年6月15日开江县法院作出（2015）开江民初字第1306号民事判决书，驳回原告诉讼请求，意欲给予原、被告和好夫妻关系的机会。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂无法和好夫妻关系，原、被告仍然无法共同生活，现已分居19年。
被告钟某甲未作答辩。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚登记申请书复印件一份；
3、2015年4月22日原告起诉的民事起诉状复印件一份；
4、2015年5月25日被告提交的答辩状复印件一份；
5、四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1306号民事判决书复印件一份；
6、证人钟某乙（系原、被告婚生女）出庭作证，主要内容为：原告1997年带着婚生女回娘家生活至今，一直与被告没有任何往来，期间被告没有给婚生女寄过生活费，没有尽抚养义务，现婚生女已结婚独立生活。开江县法院作出第一次民事判决后，原、被告仍然没有联系，没有共同生活，现已分居19年。
被告钟某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，1989年公安机关侦破原告何某某被人口贩子拐卖一案，原告何某某自愿与被告钟某甲结成夫妻并开始同居生活，1990年5月生育一女钟某乙。双方于1992年6月在开江县长岭镇人民政府办理结婚登记，1994年4月生育一子钟某丙，1996年其子钟某丙因患急性脑膜炎治疗不及时导致其智力障碍后遗症。原、被告因家庭经济与子女抚养等问题发生争执，原告于1997年带着婚生女钟某乙回贵州娘家生活至今。2012年婚生子钟某丙外出至今不知去向。原告与被告分居生活十余年，原告于2015年起诉要求与被告解除婚姻关系，本院作出（2015）开江民初字第1306号不准予离婚的民事判决后，双方没有珍惜机会和好夫妻关系，仍然分居生活。
本院认为，原、被告双方虽建立夫妻关系已有二十余年，且生育了两个子女，但原告于1997年回贵州娘家生活至今，致使双方分居生活已达19年，且本院作出不准予离婚判决后，双方仍分居生活、互无往来，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
审 判 员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23108号
原告：上海菁泓实业有限公司。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，系该公司员工。被告：王玉臣。原告上海菁泓实业有限公司与被告王玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海菁泓实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第558号
申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1592号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第558号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17785号
原告：黄曦，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林雪红，女，1981年6月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现下落不明，
被告：蒋冬强，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告黄曦与被告林雪红、蒋冬强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，2016年12月16日依法转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告黄曦委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼；被告林雪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告蒋冬强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年1月5日计算至实际还款之日止，暂计至2016年11月1日为11962元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。2017年4月3日，黄曦当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为按年利率6%的标准，同时明确其第三项诉讼请求包含公告费500元。事实和理由：2014年12月31日，林雪红向黄曦借款150000元，约定2015年1月5日还款，但借款期限届满后林雪红并未还款，而其与蒋冬强系夫妻关系，故黄曦诉求其二人共同还款。2017年1月15日，黄曦为本案支出公告费500元。
被告蒋冬强于2016年11月25日以书面答辩方式称其与林雪红在2014年10月28日已办理离婚登记，本案借款产生于其二人离婚后，不属于夫妻共同债务。
被告林雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告黄曦提供的借条、公告费发票、被告蒋冬强提供的离婚证以及法庭记录等证据，确认事实如下：林雪红与蒋冬强2014年10月28日登记离婚。2014年12月31日，林雪红向黄曦出具借条一张，载明借款150000元，期限至2015年1月5日，未约定借款利息。当日，黄曦在其与父亲共同经营的位于厦门市思明区厦禾路新景中心C座2702室的公司内以现金形式交付前述款项。期满后，林雪红未还款。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，黄曦举示的证据证明其与林雪红之间存在借贷关系，林雪红未依约还款，黄曦向其主张偿还本金、追索债权产生的公告费500元及自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法不悖，可予准许。其次，前述借款系林雪红在与蒋冬强解除婚姻关系后所借，系林雪红个人债务，蒋冬强无需承担共同还款之责，故黄曦诉求蒋冬强对上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林雪红应于本判决生效之日起十日内返还黄曦借款本金150000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准自2015年1月6日计算至实际还款之日止）；
二、林雪红应于本判决生效之日起十日内支付黄曦公告费500元；
三、驳回黄曦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3545元，由林雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 颜海聪
二〇一七年四月七日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初1959号
原告：王秋花，女，1970年2月16日出生，汉族,现住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所。
被告：朱全喜，男，1982年4月18日出生，汉族，现住雄县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，职务：总经理。
委托代理人：郭飞，公司职工。
原告王秋花与被告朱全喜、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2017年8月29日7时50分许，被告朱全喜驾驶冀FGU0**号小型轿车沿雄州路由南向北行驶到中国石化加油站门前处时，与右侧顺行王秋花骑的电动自行车发生碰撞，造成王秋花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱全喜负此事故的全部责任，王秋花无责任。事故发生后，原告王秋花在河北大学附属医院住院治疗17天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。花费医疗费64710.3元，救护车费620元。被告朱全喜驾驶冀FGU0**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱全喜为原告垫付医疗费24685元，救护车费620元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，病历，保险合同及调解笔录证实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王秋花医疗费、救护车费共计65330.3元。此款限15日内履行。
二：原告王秋花返还被告朱全喜垫付款24600元由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接打入被告朱全喜个人账户。
三：案件受理费709元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月三日
书记员 郭智辉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初266号
原告时向东，男，汉族，1972年2月21日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告时向东诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告时向东的委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。至今，被告未对原告进行安置补偿。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告时向东请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告时向东的起诉。
案件受理费50元退还原告时向东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1216号
罪犯刘娘生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年7月13日作出（2011）惠东法刑初字第222号刑事判决，以被告人刘娘生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘娘生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘娘生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘娘生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘娘生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娘生予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚娟，女，1941年2月11日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人朱亚娟因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终201号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚娟以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141223001《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月23日收到朱亚娟的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141223001的《告知书》,对朱亚娟要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘26号朱亚娟《上颛-
牛桥-269》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。朱亚娟不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。朱亚娟认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知朱亚娟“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。朱亚娟在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回朱亚娟的诉讼请求。
朱亚娟不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终201号判决驳回上诉、维持一审判决。
朱亚娟不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了朱亚娟所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对朱亚娟政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到朱亚娟公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；朱亚娟未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，朱亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱亚娟的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18190号
原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：吴波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平。系北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：辽宁华晨焊割科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘钟园，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告南京埃斯顿机器人工程有限公司（以下简称：“埃斯顿公司”）与被告辽宁华晨焊割科技有限公司（以下简称：“华晨焊割公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司委托诉讼代理人李小平，被告华晨焊割公司委托诉讼代理人黄晓魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款6万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年7月，原、被告签订了销售合同一份，合同约定由原告向被告提供电子设备，合同总价款为人民币103600元整。合同签订后，原告按约履行了合同的约定，但被告至今仍欠原告货款人民币6万元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
被告华晨焊割公司辩称，1、原告没有证据证明其向被告实际提供了103600元的设备，原告需要据此承担举证责任。2、据被告当事人和代理人陈述，原告提供的设备存在严重的产品质量问题，在约定的期限内，华晨焊割公司曾向原告口头提出产品质量存在问题，但至今未能解决。因此被告请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日、8月8日，原、被告先后签订了两份《销售合同》，合同约定：原告向被告销售ER16弧焊机器人系统一套及T55示教盒差价一套，合计价款为人民币103600元，付款方式：被告支付40%货款提货，示教盒差价款3600元付款后发货，但不超出自提货之日起12个月内支付剩余货款，如果被告在期间将设备售出，售出后30天内付款。运费和保险费用由原告承担，产品保修期至发货起二年。违约责任：参照《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，原告按合同约定向被告销售了合同约定的货物。被告于2014年8月14日给付原告由其背书的出票人为东北电气（沈阳）高压开关有限公司出具的银行承兑汇票一张，面额60000元。因付款方式为支付40%货款提货，原告于2014年8月15日向被告返还由原告背书的出票人为张家港市华凌医疗设备制造有限公司出具的银行承兑汇票一张，面额20000元。2014年8月13日被告以银行转账的方式向原告账户支付货款3600元。尚欠货款60000元经原告催要未果，酿成本案诉讼。
另查明，2014年8月14日原告为被告开具增值税专用发票一张，面额为103600元，被告否认收到该增值税专用发票。庭审后经原告申请，本院到沈阳市于洪区国家税务局调取该增值税专用发票抵扣税款情况，税务部门出具了辽宁华晨焊割科技有限公司，纳税人识别号：210114675327319，于2014年8月27日通过网上认证一笔发票，开票日期：2014年8月14日，发票代码：3200141140，发票号码：20415548，金额：88547.01元，税额：15052.99元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在本院审理期间否认收到原告销售ER16弧焊机器人，认为原告向本院提供的原、被告于2014年7月10日、8月8日签订的合同为复印件，同时在辩称中抗辩原告提供的设备存在严重的产品质量问题，在约定的期限内，华晨焊割公司曾向原告口头提出产品质量存在问题，但至今未能解决。首先被告否认收到案涉物品，但又抗辩案涉物品存在质量问题，二者相互矛盾，既然被告未收到案涉物品，为何又口头提出案涉物品存在质量问题，显然被告已经收到了案涉物品。其次被告于2014年8月13日以银行转账的方式向原告账户支付价款3600元，又于2014年8月14日将其背书的出票人为东北电气（沈阳）高压开关有限公司出具的银行承兑汇票一张，面额60000元交付原告折抵40%提货款。同时原告于2014年8月15日向被告返还由原告背书的出票人为张家港市华凌医疗设备制造有限公司出具的银行承兑汇票一张，面额20000元。并且原告于2014年8月14日为被告开具了增值税专用发票，面额103600元，被告已经收取并已抵扣了税款。因此从上述的证据事实足以表明原、被告就案涉物品已经签订了《销售合同》并已经实际履行。为此原告依据合同约定请求被告立即支付所欠货款6万元及利息理由正当，本院应予支持。
关于利息的给付问题。依据法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，合同约定违约责任参照《中华人民共和国合同法》执行，同时又约定了付款期限为自提货日起12个月，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。因此，本院认定被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，时间从2016年10月1日起至实际给付之日止。
关于被告提出案涉物品存在质量问题。根据法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案合同约定产品保修期限自发货起为二年，被告在庭审期间未向本院提供证据证明原告向被告销售的案涉物品存在质量问题的证据，因此被告抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华晨焊割科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京埃斯顿机器人工程有限公司货款60000元；
二、被告辽宁华晨焊割科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京埃斯顿机器人工程有限公司货款利息（计算方法：以60000元为基数，时间从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辽宁华晨焊割科技有限公司负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 贾 丹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李雪威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周商初字第118号
原告无锡兴达节能科技股份有限公司。
法定代表人许美根，该公司总经理。委托代理人周锦伟，该公司职员。被告江西锦溪水泥有限公司。
法定代表人叶青，该公司总经理。本院在审理原告无锡兴达节能科技股份有限公司诉被告江西锦溪水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡兴达节能科技股份有限公司于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告无锡兴达节能科技股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡兴达节能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6895元，保全费5000元，由无锡兴达节能科技股份有限公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一三年十一月二十日
书记员 应文涯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1360号
原告：杜某。
被告：赵某。
本院在审理原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杜某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由杜某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月十一日
书记员 刘沛森
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执440号
被执行人李德，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地定州市。。
被执行人张士辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地曲阳县。。
张士辉、李德犯盗窃罪一案，定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2016年7月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张士辉、李德的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张士辉、李德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月一日
书记员 党顺考
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执440号
被执行人张士辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人李德，男，1983年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。
河北省定州市人民检察院与张士辉、李德掩饰、隐瞒罪纠纷一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘富永没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张士辉、李德的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张士辉、李德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月二日
书记员 白慧萍
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执440号被执行人李德，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地定州市。。被执行人张士辉，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地曲阳县。。张士辉、李德犯盗窃罪一案，定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2016年7月19日向本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张士辉、李德的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张士辉、李德目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年八月一日书记员 党顺考
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1353号
申请执行人：聂元同，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人朱效建，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人朱月亮，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人聂元同与被执行人朱效建、朱月亮民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十六日
书记员 郭玉玺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7346号
原告万某，男，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘某，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地山东省成武县，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告万某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，已减半收取，由原告万某负担。
审判员 黄娟
二〇一六年六月十六日
书记员 何琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15166号
原告河南省某某传播有限公司，住所地郑州市金水区东明路209号院工银小区5号楼2单元1楼东户。
法定代表人曹文涛。
委托代理人刘中光、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告武汉市某某网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖沁康园1、3、4栋栋间商业门面1-2层12室。
法定代表人李杰。
原告河南省某某文化传播有限公司诉被告武汉市某某网络科技有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告河南省某某文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省某某文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 池 漫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1424号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1424号
申请执行人李群，女，1988年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人王梅，女，1983年10月1日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人李群与被执行人王梅合伙协议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初951号
原告：王燕。
委托诉讼代理人：王剑峰。
被告：张岩。
被告：沈丹丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全。
委托诉讼代理人：于波。
原告王燕与被告张岩、沈丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王燕及其委托诉讼代理人王剑峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告沈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告各项损失35030元，其中车损33815元，鉴定费1215元；2.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告张岩和沈丹丹在保险理赔范围之外承担剩余赔偿责任；4.本案案件受理费应由三被告承担。事实和理由：原告系×××号宝马牌轿车的车辆所有人，2016年3月20日，原告驾驶×××号车辆行驶至柳江路百国兴隆寺庙门前时，遇被告张岩驾驶×××号小型客车倒车发生交通事故，将原告车辆撞坏，经交警部门认定，被告张岩为全部责任。而被告沈丹丹系肇事车辆所有人，应当对原告损失承担全部责任。而被告太平洋保险公司对肇事车辆承保了交强险。现原告依法起诉至人民法院，请求法院依法保护原告的全部诉讼请求。
太平洋保险公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；二、保险车辆应当提供有效的驾驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格；三、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实；四、我公司仅承保了交强险，我公司于2017年2月17日向张岩×××的银行账号内支付2100元，已履行了给付义务；五、关于车损33815元的鉴定报告为原告单方委托作出，我公司保留重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费不是我公司的赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，太平洋保险公司对原告车损鉴定金额提出异议，经本院释明，未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对于王燕本次交通事故车损金额依据其提供的吉国价2016130号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》认定为33815元。
本院认为，交强险的赔付对象是交通事故中的受害人，而非被保险人。被保险人对保险公司的请求权是基于保险合同的约定而产生的，依据合同相对性原理，该请求权不能对抗第三人。而受害人对保险公司的请求权是法律赋予的，该种法定请求权应当优先于被保险人对保险公司的约定请求权，肇事车辆已在太平洋保险公司投保交强险，故保险公司应当给付被受害人相应的保险金，保险公司以已经向被保险人赔付保险金而免除其赔偿义务为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。沈丹丹系肇事车辆所有人，但原告并无证据证明机动车所有人对其损害的发生存在过错，且肇事车辆的被保险人、实际使用人均系张岩，故原告要求沈丹丹承担赔偿责任的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告王燕车辆损失2000元；
二、被告张岩赔偿原告王燕车辆损失31815元、鉴定费1215元；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费560元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06521号
原告米霞，女，汉族，1968年5月28日出生，无固定职业，住重庆市合川区。
被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区嘉滨路417号1-9-1。组织机构代码58428032-4。
法定代表人蒋代龙，职务不详。
原告米霞与被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称北方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员余琼组成合议庭，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告米霞到庭参加了诉讼，被告北方公司、蒋代龙下落不明，本院于2015年7月14日在《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米霞诉称，被告蒋代龙因工程需要周转资金，于2014年6月29日向原告出具借条一张载明：今借到米霞人民币200000元，月利率2%，借款期限1年等等。被告北方公司在担保人一栏加盖了公司的公章。2015年1月5日，双方签订了还款协议，约定被告蒋代龙于2015年4月30日前偿还原告200000元，并从2014年12月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告北方公司承担不可撤销的连带保证担保，如果在履行合同过程中发生纠纷，任何一方均可向沙坪坝区法院提起诉讼。现被告仍然没有履行义务。现起诉要求判令被告蒋代龙立即归还借款200000元，并以200000元为基数，从2014年12月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告北方公司承担连带清偿责任。
被告蒋代龙、北方公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告蒋代龙向原告米霞出具借条一张载明：今借到米霞人民币200000元，月利率2%，借款期限1年等等。被告北方公司在担保人一栏加盖了公司的公章，表示愿意承担担保责任。同日，原告米霞通过建设银行将200000元转给了被告蒋代龙。2014年7月至11月，被告蒋代龙如约履行了义务。2015年1月5日，双方签订了还款协议，约定蒋代龙于2015年4月30日前偿还原告200000元，并从2014年12月1日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告北方公司承担不可撤销的连带保证担保，如果在履行合同过程中发生纠纷，任何一方均可向沙坪坝区法院提起诉讼。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、转账凭证、还款协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告举示的借条证明原告与被告蒋代龙之间存在合法的借贷关系。被告蒋代龙没有按照约定履行义务，应当承担违约责任。被告北方公司作为担保人，理应按约承担担保责任。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋代龙、北方公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋代龙于本判决发生法律效力后三日内偿还原告米霞借款200000元，并同时支付从2014年12月1日起至本金还清之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元（原告已预交），由被告蒋代龙负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。被告重庆北方工程保证担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
代理审判员 彭素红
人民陪审员 余 琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冉 霜
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5760-2号
申请执行人：裴某，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
被执行人：赖某，身份证住址江西省赣州市信丰县。
申请执行人裴某与被执行人赖某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法少民初字第51号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付非婚生女儿罗若丹从出生之日起至2014年3月的抚养费59000元，从2014年4月起每月支付抚养费1000元至罗若丹独立生活时止，并负担受理费1558元。因被执行人不履行该判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）向本院辖区多家银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。（二）向本院辖区国土房管部门查询，未发现被执行人有房产土地可供执行。（三）经向本院辖区车辆管理部门查询，本院已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号小型汽车的档案。因未发现上述车辆的下落，故暂未能处置。除此之外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第5760号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月八日
书记员 韩韵诗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1081号
上诉人（原审原告）商水县生产资料公司。住所地：商水县。
法定代表人黄学发，该公司经理。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁志伟，男，汉族，1978年10月20日生。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
上诉人商水县生产资料公司因与被上诉人袁志伟物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商水县生产资料公司的法定代表人黄学发及其委托代理人郭玉，被上诉人袁志伟的委托代理人何德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月3日，经原审法院执行庭主持和解，原、被告双方达成执行和解协议一份。商水县生产资料公司将其所属的位于商水县新城区马庄的南大仓库租赁给袁志伟12年，以抵偿商水县生产资料公司欠袁志伟的款项。同时约定袁志伟应妥善使用、保管商水县生产资料公司租赁物；如有损坏，袁志伟应赔偿损失。2011年7、8月份因县政府组织修路，袁志伟在征得商水县生产资料公司前法定代表人张金华同意的情况下拆除了商水县生产资料公司的车库及餐厅（当时已经没有屋顶），并且在拆除后县里给商水县生产资料公司进行了补偿。后袁志伟又在商水县生产资料公司前任法定代表人张金华的同意下建了几间简易房。
原审认为，袁志伟拆除部分租赁物是因县政府统一规划，且商水县生产资料公司原法定代表人已同意，袁志伟并未违反原、被告之间签订的执行和解协议，故商水县生产资料公司要求袁志伟停止侵权，对商水县生产资料公司位于商水县新城区马庄的南大仓库恢复原状、自行无偿拆除袁志伟私建的所有设施，将南大仓库返还给商水县生产资料公司，不予支持。商水县生产资料公司要求袁志伟赔偿拆除商水县生产资料公司设施的损失，因袁志伟系因县里修路才拆除的，同时也征得了商水县生产资料公司时任法定代表人张金华的同意，并且县政府已经给予商水县生产资料公司进行了补偿，故不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回商水县生产资料公司的诉讼请求。案件受理费100元，由商水县生产资料公司负担。
上诉人商水县生产资料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决不公，袁志伟私自拆除其所租赁的商水县生产资料公司南大仓库建筑物的行为已构成侵权，原审判决驳回商水县生产资料公司的诉讼请求不当，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人袁志伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回商水县生产资料公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商水县生产资料公司原法定代表人张金华在一审庭审过程中当庭证实袁志伟原来所拆除的部分租赁物及后来搭建的几间简易房是因县政府统一规划并经张金华本人同意的。商水县生产资料公司并未向法庭提交充分证据证明袁志伟违反了双方之间签订的执行和解协议，原审以证据不足为由判决驳回商水县生产资料公司的诉讼请求并无不当，商水县生产资料公司的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人商水县生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王 璐
审判员 陈翠丽
二〇一六年四月十一日
书记员 张丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第96号
原告叶杨发，男，1983年出生，住福建省平和县。
被告陈永忠，男，1970年出生，住�建省厦门市。
原告叶杨发与被告陈永忠追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌担任审判长、人民陪审员林国伟、蔡铮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶杨发到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶杨发诉称，被告开饭店把厨房一部分人员分担给原告管理，被告按月给原告所有工资由原告分配，每月一号结清上月所有承包工资款。从七月到八月的工资一直没有付，共欠37000元。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈永忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月3日，被告陈永忠与原告叶杨发签订一份厨房承包合同书，合同约定，被告将厨房的一部分承包给原告管理，承包人员为肆人，被告每月支付18800元给原告。合同第五条规定、工资结算方式为被告以每月1日结算给原告工资。合同下方有原被告双方的签明和手印，注明时间2013年2月3日。2013年七月至八月的工资，被告一直没有支付给原告，并在2013年9月2号，被告与原告写下一张欠条，欠条载明“陈永忠拖欠叶杨发厨房承包工资款。共计叁万柒仟圆整（37000）应在2013年9月5日付清，最迟不得超过2013年9月30。欠条下方有陈永忠的签名及手印。
以上事实，有原告提供的被告居住证明、厨房承包合同书、欠条，原告的当庭陈述及法庭审理笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告带领部分人员给被告干活，双方存在劳务关系，且关于工资欠款，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。被�应当返还劳动报酬，对于原告主张被告支付拖欠工资37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈永忠应于本判决生效之日起十日内向原告叶杨发支付工资37000元。
本案案件受理费10元，由被告陈永忠负担。被告陈永忠应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第96号
原告叶杨发，男，1983年10月出生，住福建省平和县。
被告陈永忠，男，1970年7月出生，住福建省厦门市。
原告叶杨发与被告陈永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 蔡 铮
人民陪审员 林国伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11484号
原告：张奎奎，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：施伟丰，男，1974年11月2日出生，汉族，住乐清市。
原告张奎奎与被告施伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张奎奎于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张奎奎申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎奎撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告张奎奎负担。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月十六日
代书记员 许雅群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1900号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：马健，女，1964年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：东阳市李氏道路工程机械厂，住所地东阳市西城工业园区。
法定代表人：杜忠良。
被告：杜小娜，女，1954年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市伟成汽车销售服务有限公司，住所地东阳市世贸大道77号。
法定代表人：杜忠浩。
被告：杜忠浩，男，1956年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张俊，男，1974年8月28日出生，汉族，住东阳市，
被告东阳市伟成汽车销售服务有限公司、张俊的共同委托代理人：张书慧，男，1979年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市精展五金有限公司，住所地东阳市江北街道王峰村。
法定代表人：周金汝。
被告：周金汝，男，1971年1月17日出生，汉族，住磐安县。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告马健、东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜、东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊、东阳市精展五金有限公司、周金汝小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马健立即向原告归还借款本金200万元并支付利息218666.67元（已算至2016年12月31日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜、东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊、东阳市精展五金有限公司、周金汝对上述款项承担连带保证责任；3、由八被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年2月4日裁定查封或冻结被告马健、东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜、东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊、东阳市精展五金有限公司、周金汝所有的权利价值在250万元范围内的财产。本院于2017年3月24日公开开庭审理。在审理过程中，原告将第一项诉请变理为：判令被告马健立即向原告归还借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数从2016年7月21日起按年利率24%计付至本金还清日止）。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳、被告东阳市伟成汽车销售服务有限公司、张俊的共同委托代理人张书慧到庭参加诉讼，被告马健、东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜、杜忠浩、东阳市精展五金有限公司、周金汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，原告与东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜等签订编号为2015年国丰证字第0009号最高额保证合同一份，约定东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜愿为马健等自2015年2月4日至2016年2月3日期间在主债权500万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与东阳市精展五金有限公司、周金汝等签订编号为2015年国丰证字第0010号最高额保证合同一份，约定东阳市精展五金有限公司、周金汝愿为马健等自2015年2月4日至2016年2月3日期间在主债权500万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告还与东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊等签订编号为2015年国丰证字第0011号最高额保证合同，约定东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊愿为马健等自2015年2月4日至2016年2月3日期间在主债权500万元最高金额内向原告的借款提供连带责任保证。原告根据上述三份保证合同，于2015年7月24日与马健签订了流动资金借款合同一份，约定马健向原告借款200万元，借期自2015年7月24日至2016年1月21日止，按月结息，年利率为19.392%。逾期利息按年利率40%计收。合同签订后，原告按约发放上述款项至马健指定的账号。原告自认，在借期内被告已按约支付借款利息，但借期届满后，被告未按年利率40%计付利息，仅按年利率19.392%支付借款利息至2016年7月20日。后经原告多次催讨，各被告一直未归还借款本金并支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（自2016年7月21日起按年利率24%计付至本金还清之日止）。
二、被告东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜、东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊、东阳市精展五金有限公司、周金汝对判项一的债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告马健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24506元，减半收取12253元，财产保全费5000元，合计17253元，由被告马健负担，被告东阳市李氏道路工程机械厂、杜小娜、东阳市伟成汽车销售服务有限公司、杜忠浩、张俊、东阳市精展五金有限公司、周金汝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月三十日
代书记员 周欣倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1816号
原告：姜利，男，1975年8月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告：王振峰，男，1921年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告：马宏，男，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姜利诉被告王振峰、马宏身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8847.57元。事实与理由：2016年9月15日20时左右，原告的同事因制止被告在营口太古食品有限公司门口撒尿，双方发生厮打，原告前去拉架，被被告打伤，原告被诊断为右眼钝挫伤、右眼视网膜挫伤，原告住院11天，共花费8847.57元。盖州市公安局仙人岛能源化工区派出所做出了行政处罚决定书对被告马宏处以拘留七日并罚款200元的行政处罚，对王振峰处以罚款200元的行政处罚。现我诉至法院请求维护我的合法权益。
本院认为原告提供的二被告的地址不明确，经本院多次查找未果，原告亦未向本院提供出二被告新的明确地址，导致无法送达诉讼文书，属于被告不明确，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜利的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年十月十日
书记员 冯 丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00055号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人刘伟，该委员会主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00055号行政裁定书，于2014年1月5日向被执行人刘某某、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘某某、刘某甲银行存款69960元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十九日
书记员 王 军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初457号
原告王某某
被告刘某某。
被告温某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的吉利牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在张某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初457号
原告王某某。
被告刘某某（又名刘某）。
被告温某（系被告刘某某之妻）。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的吉利牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在张英名下的吉利牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初457号
原告王某某
被告刘某某。
被告温某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的吉利牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在张某名下的吉利牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初457号原告王某某被告刘某某。被告温某。本院在审理原告王某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、温某的工资账户予以冻结，并提供了张某所有的吉利牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某某、温某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告刘某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告温某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在张某名下的某某牌小轿车一辆予以查封。在查封期间，张某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月十日书 记 员  王 元
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初947号
原告：李老成，男，1952年2月17日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人：周飞，河北心缘律师事务所律师。
被告:袁济民，男，1962年11月20日出生，汉族，住顺平县。
原告李老成诉被告袁济民民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老成及其委托代理人李红超、周飞到庭参加诉讼，被告袁济民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李老成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款74938元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告买树苗急需用钱从原告处借走74938元，2016年9月20日被告给原告书写借条：“今借到七万肆仟玖佰叁拾捌元整，2017年2月25号还清”。后经原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。
被告袁济民未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告袁济民因从事树苗生意向原告借款74938元，2016年9月20日被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到七万肆仟玖佰叁拾捌元整，2017年2月25号还清，袁济敏2016年9月20日”。庭审时，原告称借条中借款人署名袁济敏其实就是被告袁济民，因为不知道他的身份证是哪个字，故才会出现袁济敏的署名。但借条上的签字及指纹均系被告袁济民出具的,被告袁济民给原告出具借条时王某、李某在场。原告就其主张申请了证人王某、李某出庭作证。证人王某、李某均证实，二人均与被告袁济民相识，当时被告袁济民给原告出具借条时，二人都在现场，亲眼看到被告袁济民给原告书写的借条并按手印，借条上的袁济敏与袁济民系同一人。证人李某另证明，其曾经跟着原告向被告袁济民催要过借款，当时被告答应还款，但却一直未偿还借款。
上述事实，有庭审笔录、借条一份、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告李老成主张被告袁济民向其借款74938元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，虽然借条署名袁济敏但原告申请证人证实袁济民与袁某同一人，且借据上的签字及指纹均系被告袁济民所出具的，原告所提供的身份证信息亦为被告袁济民，故应认定被告袁济民系本案的债务人。法律规定，合法地借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还借款74938元的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告李老成的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁济民于判决生效后五日内一次性偿还原告李老成借款74938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由被告袁济民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田小蔓
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初435号
原告吕梁市离石区新口味副食经销部。
经营者李先耀，男，1982年11月30日生，汉族，住离石区。
委托代理人张毅，男，山西航宇律师事务所律师。
被告柳林县明美超市。
经营者高宇，男，汉族，1986年6月10日生，住柳林县。
委托代理人白建军，男，1973年6月7日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
委托代理人薛文亮，男，1984年11月26日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
被告薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生，柳林县人。
原告吕梁市离石区新口味副食经销部与被告柳林县明美超市、薛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区新口味副食经销部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货�43492元，并从2016年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月，原告与被告建立供销合作，由原告向被告提供超市所需货物，被告于每月中旬给原告结算上月供货货款。从2015年1月起，原告供货后，被告却未能按约结算货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月11日给原告出具了欠条一支。另，因被告柳林县明美超市虽注册经营为高宇，但实际经营者为被告薛美荣，故依有关法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带责任。
被告柳林县明美超市辩称，原告与被告是长期合作关系，2016年3月11日给原告出具的欠条只是阶段性的结算。在出具欠条后，被告又通知原告退货1956元。被告于2016年4月5日，拉走退货841.55元，未拉走退货1114.7元。另，被告于2016年4月16日给付原告及其他供货商共计7万元的�款，故原告不应以欠条为索款依据，应去除已付的货款。
被告薛美荣辩称，其只是被告明美超市聘用的管理人员，并不是实际经营者，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2016年3月11日的欠条以及原告已拉走退货841.55元，被告已给付货款5810元的事实，本院予以确认。对有争议的证据即被告明美超市提供的退货明细单，原告认为无其签字，故对未拉走的退货不予认可。本院认为，被告柳林县明美超市提供的退货明细单无双方签字认可，原告也不认可未拉走的退货，且被告也无其他证据予以佐证，故本院对未拉走的退货不予确认。对有争议的事实即被告薛美荣是否为超市实际经营者，被告薛美荣认为其只是被告柳林县明美超市聘用的管理人，且原告也未提供有效证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告给被告柳林县明美超市供货，被告柳林县明美超市按约定给原告结算货款，双方之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告柳林县明美超市支付43492元的货款，因原告在被告出具欠条后拉走退货841.55元，被告又给付原告货款5810元，所以应扣除退货款和已给付的货款，故对原告超出的货款请求，本院不予支持。关于被告薛美荣应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告应以登记的经营者高宇和薛美荣为共同诉讼人，并提供薛美荣为实际经营者的相关证据，但本案中，原告以柳林县明美超市与薛美荣为共同被告，也未提供有效证据证明薛美荣为实际经营者，故对被告薛美荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息请求，因被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县明美超市给付原告吕梁市离石区新口味副食经销部货款36840.45元并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告吕梁市离石区新口味副食经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费888元，由被告柳林县明美超市负担721元，由原告吕梁市离石区新口味副食经销部负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级
人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾凯宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56010号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：宋锦财，男，1964年6月8日出生，住湖南省岳阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋锦财（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29965.47元、利息1648.53元、违约金2462.3元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月21日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款82076.84元，被告应按等额本息的方式每期3958元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金52111.37元、利息11397.44元，尚欠本金29965.47元、利息1648.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋锦财于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千九百六十五元四角六分、利息一千六百四十八元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担62元（已交纳），由被告宋锦财负担590元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌