安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初6号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张腊保，曾用名张来宝，男，1966年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因犯强奸罪于1990年11月29日被宣城地区中级人民法院判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2009年8月26日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月31日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月12日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张腊保犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月20日不公开开庭进行了审理。案件审理期间，郎溪县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2017年3月30日建议延期审理，本院审查后于2017年3月31日决定延期审理。2017年4月27日，郎溪县人民检察院补充侦查完毕，提请本院恢复审理。本院于2017年6月5日第二次不公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人张腊保及其辩护人黄志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年7月30日中午，被告人张腊保路过郎溪县新发镇潘某1家时，发现被害人邓某被独自锁在家中卧室，便用撬棍将卧室房门撬开，并在卧室内与邓某发生了性关系。随后，张腊保将邓某带到其哥哥张某位于郎溪县建平镇钟北村的家中。当日16时许，公安民警在张某家中找到邓某，并将张腊保传唤到案。经鉴定，邓某案发时无性防卫能力。为证实上述事实，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张腊保明知妇女是精神病患者而与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张腊保辩称：自己没有和被害人发生性关系。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控事实和罪名无异议，但被告人未采取暴力手段，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日中午，被告人张腊保路过郎溪县新发镇潘某1家时，发现被害人邓某被独自锁在家中卧室。张腊保将卧室门锁撬开，在明知邓某精神不正常的情况下，在卧室内与邓某发生了性关系。之后张腊保将邓某带到郎溪县建平镇钟北村张某的家中。当日16时许，潘某1报案称其妻子邓某走失，公安民警在张某家中找到邓某，并将张腊保传唤到案。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，邓某患有精神分裂症，本次案发时无性防卫能力。
上述事实，有下列经法庭质证、认证，查证属实的证据予以证实：
1、户籍信息，证明：被告人张腊保的年龄等身份情况。
2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图和现场照片、人身检查笔录、郎溪县中医院诊疗手册、照片光盘，证明：案发现场概貌以及刑侦技术人员对邓某家、张某家勘验检查，对张腊保、邓某人身检查，在邓某家东侧床上席子及张某家客厅墙角席子上提取二处血迹，另提取张腊保阴茎处血迹、当天所穿内裤、T恤衫及血样，提取邓某内裤、阴道擦拭物及血样。另证明，邓某家卧室门锁钉子有被破坏痕迹。
3、辨认笔录，证明：张腊保辨认被抓当天与其发生性关系的人员（邓某）。证人程某未辨认出案发当天在邓某家中看见的男子。
4、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：邓某患有“精神分裂症”，本次案发时无性防卫能力。
5、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2016]331号、（宣）公（法物）鉴字[2017]198号法医物证鉴定书，证明：在送检的张腊保内裤上疑似血迹中检见人血，并检出一女性基因型，在PowerPlex21系统的20个基因座上与邓某的分型一致，似然比率为2.5035×1025；在送检的邓某内裤上四份可疑斑迹中均检见人精细胞，其中两份检出一相同的男性基因型，在PowerPlex21系统的20个基因座上与张腊保的分型一致，似然比率为1.8467×1026；另两份检出混合基因型，无法分型。
6、邓某照片，证明：案发当日邓某于新发派出所拍摄照片。
7、光盘1张及视频资料说明，证明：该光盘系侦查人员于2016年7月31日上午对被害人邓某的询问视频，因在询问过程中邓某思维混乱、词不达意，导致无法文字记录。
8、证人潘某1的证言，证明：2016年7月30日11点30分左右，潘某1因其妻子邓某有精神病，将她锁在自家房屋里，自己出去打牌。下午15时许，潘某1回家发现房门被撬开，邓某不见了。潘某1听邻居程某说有一个满脸大胡子的男人在潘某1家门口坐着，有可能把邓某带走了。潘某1便向新发派出所报案。另证明，邓某患精神病多年，自己所在村及周围村的村民都知道。案发前一、二十天，潘某1在张腊保的哥哥小吃部吃完饭后，张腊保骑车送潘某1回家，在此之前潘某1不认识张腊保。
9、证人程某的证言,证明：程某某与邓某住在同一个村，邓某有间歇性精神病。2016年7月30日下午1点多钟，程某到邓某家去拨田里打水的插头时，发现她家大门关着，有辆电瓶三轮车停在门口。程某在门口喊邓某，邓某将门打开后，程某发现一个陌生男子坐在邓某家客厅椅子上，程某将插头拔了就离开了。
10、证人汪某的证言，证明：2016年7月30日下午，潘某1和汪某在程某某家打牌。期间，潘某1回家一趟，回来后说他妻子邓某不见了，还让汪某骑电瓶车带他去找，没找着之后就报警了。之后，潘某1根据程某某讲的情况，怀疑是张腊保，便和民警一起去毛竹园的张某家找其弟弟张腊保，在张某家找到了邓某和张腊保。还证明，潘某1的妻子邓某头脑不好，到处乱跑，乱讲话，头脑不清楚，潘某1每次出去都将邓某锁在家里，周围人都知道这个情况。
11、证人张某的证言，证明：张某系张腊保的哥哥。2016年7月30日，张腊保到张某老家帮忙看着打水的电动机。当天下午，老潘和张某堂妹夫汪某到新发街上张某小吃店中找到张某，问张腊保在哪，他们讲老潘的老婆不见了，有人看见一个毛某骑个电瓶车把她带走的，老潘怀疑是张腊保。老潘和张腊保之前不认识，只在前段时间下大雨的一个中午，老潘在张某店中喝酒，喝完酒后，张某就让张腊保骑车送老潘回家，在此之前，张腊保从来没去过老潘村里。另证明，老潘老婆头脑不好，喜欢到处乱跑，老潘只要出门就把她锁在家里。老潘曾带她到张某店里吃饭，看上去就知道头脑不好，不讲话，周围人都知道她头脑不好的事。
12、证人马某1、马某2的证言，证明：潘某1、邓某夫妻搬到马家棚子组有三、四年了，邓某精神上有疾病，经常犯病，潘某1一般都将她反锁在家中，不然会乱跑。他们均不认识张腊保，没见过张腊保来过他们村。
13、被告人张腊保的供述与辩解，证明：2016年7月30日中午，张腊保经过村后面马路边时，听见有个女的喊救命。张腊保在大门拐角处找了个撬棍把卧室门撬开，张腊保问她丈夫在不在家，这女的说不在，于是张腊保把大门关上，抱着这女的坐到床上，和这女的发生了性关系，这女的没有反抗，张腊保射精到女的生殖器里。两人穿上衣服后，有个中年妇女来敲门，张腊保打开门，这个中年妇女拿了个东西就走了。张腊保准备离开，刚发生性关系的女的要跟张腊保一起走，张腊保就骑着电瓶三轮车带她到张某家，下午5点左右派出所来人把张腊保带走了。这女的下身穿一件蓝色花裤子和红色横条的四角裤头，上身穿一件蓝色花汗衫，自己穿米色长裤子和汗衫子，里面穿黑色条纹内裤。另其在庭审中供述，邓某看人眼神不正常，但不清楚是否有病。
14、到案说明，证明：2016年7月30日17时许，郎溪县公安局新发派出所民警和潘某1一起在建平镇钟北村将屋内人员张腊保和邓某找到，民警遂口头传唤张腊保到派出所接受询问。
15、（1990)刑初字第37号刑事判决书1份，释放证明，证明：被告人张腊保于1990年11月29因犯强奸罪被宣城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月26日减刑释放。
本院认为：被告人张腊保明知被害人是精神病人而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于张腊保提出其没有和被害人发生性关系的辩解意见，经查，张腊保的多次庭前供述与现场勘验笔录、人身检查笔录、提取物证照片、鉴定意见等证据能相互印证，足以证明张腊保与邓某发生性关系的事实，其当庭翻供不能合理说明原因，且与全案证据矛盾，故本院不予采信。张腊保有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人张腊保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张腊保犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2020年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 骜
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……