重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16634号
原告：重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000569911220M。
法定代表人：任泽胜，董事长。
委托诉讼代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告：刘尚海，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李胜菊，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆海帅商贸有限公司，住所地渝中区新华路38号8-11#，组织机构代码67866992-0。
法定代表人：刘尚海，职务不详。
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司（以下简称泽胜公司）与被告刘尚海、李胜菊、重庆海帅商贸有限公司（以下简称海帅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽胜公司的委托诉讼代理人舒怡到庭参加诉讼，被告刘尚海、李胜菊、海帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泽胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘尚海向泽胜公司支付借款本金3056800元；2.判令刘尚海向泽胜公司偿还贷款利息及逾期还款罚息277005元（暂计算至2016年8月31日），其余贷款利息及罚息款项从2016年9月1日起按照年息14.4%计算至实际付清之日止，利随本清；3.判令刘尚海向泽胜公司支付律师代理费及律师差旅费共计3万元；4.判令李胜菊、海帅公司对刘尚海所欠的上述借款本息债务、逾期还款罚息以及泽胜公司为实现债权而支付的律师服务费等承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由刘尚海、李胜菊、海帅公司共同承担。事实与理由：2015年11月9日，泽胜公司与刘尚海签订合同编号：泽胜小贷（2015）借字第336号《借款合同》（以下简称《借款合同》），刘尚海以流动资金不足为由向泽胜公司贷款3056800元，使用期限为6个月，自2015年11月9日起至2016年5月8日止，实际放款日与到期日以借据为准。双方在合同中约定的贷款利率为年利率9.60%。同日，李胜菊、海帅公司向泽胜公司出具了《不可撤销担保书》，对刘尚海与泽胜公司签订的《借款合同》所借款项承担连带保证责任。后，泽胜公司根据刘尚海出具的书面委托书向海帅公司重庆三峡银行账户汇入贷款3056800元，刘尚海对此予以确认并向泽胜公司出具了《借款借据》。依照《借款合同》的约定，刘尚海应当每月向泽胜公司支付利息，并于到期还款日一次性归还本金3056800元，逾期归还应当承担相应的违约责任,但刘尚海拒不还款付息，因此诉至法院。
被告刘尚海、李胜菊、海帅公司未答辩。
经审理查明，2015年11月9日，泽胜公司与刘尚海签订了《借款合同》，合同主要约定刘尚海向泽胜公司借款3056800元整；借款用途为经营周转；使用期限6个月（自2015年11月9日起至2016年5月8日止），如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款期限起算日期以泽胜公司借款借据的日期为准。实际借款计息期限以泽胜公司实际划款凭证（借款借据）记载为准；约定利率为年利率9.60%；还款方式为分期付息到期一次性还本，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；同时约定如刘尚海未按期偿还贷款，逾期未偿还部分在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向重庆市江北区人民法院提起诉讼；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费等其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，海帅公司、李胜菊向泽胜公司出具了《不可撤销担保书》，载明海帅公司、李胜菊为刘尚海在前述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下债务人刘尚海的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证方式为连带责任保证。同日，刘尚海出具《委托书》，载明其委托泽胜公司将贷款3056800元汇入海帅公司在重庆三峡银行股份有限公司渝中支行开立的账号。同日，刘尚海向泽胜公司出具了2份《重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款借据》，编号为NO:zs0002835的《重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款借据》载明：借款人为刘尚海；借款合同编号为ZS贷20150336；借款用途为经营周转；贷款金额为3032800元；贷款日期为2015年11月9日；到期日期为2016年5月8日；年利率为9.60%。编号为NO:zs0002737的《重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款借据》载明事项除贷款金额为24000元之外，其余载明事项与NO:zs0002835的《重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款借据》载明事项一致。2015年11月10日，泽胜公司将贷款24000元汇入海帅公司在重庆三峡银行股份有限公司渝中支行开立的账号。2015年11月21日，泽胜公司将贷款24800元汇入海帅公司在重庆三峡银行股份有限公司渝中支行开立的账号。2015年12月2日，泽胜公司将贷款3008000元汇入海帅公司在重庆三峡银行股份有限公司渝中支行开立的账号。后刘尚海未返还借款本金，且未支付借款利息。
另查明，泽胜公司为实现本案债权委托重庆美翎律师事务所律师提供法律服务，并支付律师服务费3万元。
上述事实，有《个人借款合同》、《不可撤销担保书》、《委托书》、NO:zs0002835《重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款借据》、NO:zs0002737《重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款借据》、《记账凭证》、《重庆三峡银行转账记账凭证》四份、美翎民字[2016]第103号《法律事务委托合同》（以下简称《法律事务委托合同》）、《重庆增值税普通发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，泽胜公司与刘尚海签订的《借款合同》以及刘尚海出具的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方借款关系成立。借款期限届满后，刘尚海未按约向泽胜公司还本付息，构成违约。泽胜公司与刘尚海约定的年利率9.60%未超过法律规定，对于泽胜公司要求刘尚海还本付息的请求本院予以支持。关于泽胜公司主张的罚息，其主张罚息按《借款合同》约定的到期利率基础上加收50%，即按年利率14.4%计算，未超过法律规定，本院予以支持。
海帅公司、李胜菊出具的《不可撤销担保书》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。泽胜公司要求海帅公司、李胜菊为刘尚海所欠的借款本息债务、逾期还款罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对泽胜公司要求判令刘尚海向其支付律师代理费及律师差旅费共计3万元的诉讼请求，因泽胜公司与刘尚海签订的《借款合同》并未明确约定该费用由刘尚海承担，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尚海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款本金3056800元。
二、被告刘尚海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款利息（以未返还的借款本金24000元为基数，按年利率9.60%自2015年11月11日起计算至2016年5月8日止；以未返还的借款本金24800元为基数，按年利率9.60%自2015年11月22日起计算至2016年5月8日止；以未返还的借款本金3008000元为基数，按年利率9.60%自2015年12月3日起计算至2016年5月8日止）及逾期利息（以未返还的借款本金3056800元为基数，自2016年5月9日起，至借款本金付清之日止，按年利率14.4%计算，利随本清）。
三、被告重庆海帅商贸有限公司、李胜菊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告重庆海帅商贸有限公司、李胜菊在向原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司承担保证责任后，有权向被告刘尚海追偿。
五、驳回原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33710元，由原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司负担240元，由被告刘尚海、重庆海帅商贸有限公司、李胜菊负担33470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 丹