广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初132号
原告罗某，男。
原告：石某，女。
原告：唐某，女，2007年5月6日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
法定代理人：唐某，男。（唐某的祖父）
原告：唐某某，男。
法定代理人：唐某，男。（唐某某的祖父）
上述四原告的共同委托诉讼代理人：唐敏艳，女，1983年2月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市广西宜州市。
原告：韦某某（曾用名罗某某），男。
法定代理人：韦某，。（韦某某的父亲）
委托诉讼代理人：韦龙胜，广西八海律师事务所�师。
被告：欧阳某，男。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南宁分公司（以下简称神州租车南宁分公司），地址：广西南宁市江南区星光大道3号。组织机构代码：56159969-0。
负责人：张志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇金旺、陆登登，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司），地址：上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室。组织机构代码：76790353-9。
负责人：俞海明，该公司经理。
原告罗某、石某、唐某、唐某某、韦某某与被告欧阳某、神州租车南宁分公司、太平保险徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、石某、唐某、唐某某的委托诉讼代理人唐敏艳，原告韦某某的委托诉讼代理人韦龙胜，被告欧阳某到庭参加诉讼，被告神州租车南宁分公司、太平保险徐汇支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗某、石某、唐某、唐某某、韦某某向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项经济损失390759.2元[其中死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、误工费1396.5元（93.1元/天×3人×5天）、被抚养人生活费141530.7元（唐某34119元+唐某某56865元+石某50546.7元）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元]，先由被告神州租车南宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告200000元，不足部分由其他被告共�赔偿；2、被告赔偿原告韦某某被扶养人生活费61950元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日10时20分，被告欧阳某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由宜州市往忻城县方向行驶，行驶至宜州市××线××（宜州市××龙社区××村屯路段）时，桂Ａ×××××号小型轿车越过道路中心黄实线占道行驶，与对向由唐应凤驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车（车上搭乘罗海方、石某、唐某某）发生碰撞，造成罗海方当场死亡、唐应凤受伤经抢救无效死亡、石某、唐某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告欧阳某承担事故全部责任，罗海方不承担事故责任。被告欧阳某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系被告欧阳某向被告神州租车南宁分公司租赁，该车在被告太平保险徐汇支公司投有交强险及50000的商业三者险，事故发生时尚�保险期限内。被告神州租车南宁分公司在租车时承诺为出租的车辆购买200000元的商业三者险，原告的损失应由被告神州租车南宁公司在商业三者险内赔偿200000元。原告韦某某系死者罗海方的儿子，原告韦某某亦有请求权。
被告欧阳某辩称，原告韦某某的父亲韦某与罗海方离婚时，签订的离婚协议书里原告韦某某由韦某抚养，不需要罗海方承担抚养费，不应赔偿原告韦某某的被抚养人生活费。
被告神州租车南宁分公司提交书面答辩状辩称，被告神州租车南宁分公司将桂Ａ×××××号小型轿车出租给被告欧阳某，该车发生事故时，被告欧阳某是该车的实际控制、使用人。被告神州租车南宁分公司出租车辆给被告欧阳某时，对被告欧阳某的基本情况进行了审查，被告欧阳某承担事故的全部责任，被告神州租车南宁分公司对事故的发生没有过错，不应承担责任。被告神州租车南宁分公司已为桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险徐汇支公司投保了交强险及商业三者险，应由被告太平保险徐汇支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿，具体限额以实际生效保单为准。原告主张由被告神州租车南宁分公司赔偿承诺的200000元商业三者险与本案非同一案由，不应在此案中审理。
被告太平保险徐汇支公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆桂Ａ×××××号小型轿车确在被告太平保险徐汇支公司投保了交强险及限额50000元的商业三者险，被告太平保险徐汇支公司对该事故的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任，只有当商业三者险的被保险人神州租车南宁分公司应当对原告承担赔偿责任时，被告太平保险徐汇支公司才对被保险人承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日10时20分，被告欧阳某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由宜州市往忻城县方向行驶，行驶至宜州市××线××（宜州市××龙社区××村屯路段）时，桂Ａ×××××号小型轿车越过道路中心黄实线占道行驶，与对向由唐应凤驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车（车上搭乘罗海方、石某、唐某某）发生碰撞，造成罗海方当场死亡、唐应凤受伤经抢救无效死亡、石某、唐某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通管理大队认定，被告欧阳某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一、二款的规定，承担此事故的全部责任；唐应凤不承担此事故责任；罗海方、石某、唐某某不承担此事故责任。原告罗某、石某系死者罗海方的父母亲，原告唐某、唐某某系死者罗海方与死者唐应凤生育的小孩，原告韦某某系死者罗海方与韦某生育的小孩。原告石某生育有三个小孩。被告欧阳某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系被告神州租车南宁分公司所有，被告欧阳某驾驶该车系向被告神州租车南宁分公司租赁所得，该车在被告太平保险徐汇支公司投有交强险及50000的商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规的规定。被告欧阳某未注意观察路面情况，违反交通信号越过黄实线占线行驶且行驶速度超过限定速度，是造成事故的直接原因，在事故中存在严重过错，应承提此事故的全部责任，对损害后果应承担全部民事责任；唐应凤在事故中无过错，不承担责任；罗海方、石某、唐某某在事故中无过错，不承担责任。被告神州租车南宁分公司已为出租的桂Ａ×××××号小型轿车购买了交强险，且出租的该车符合行驶要求，在事故中无过错，不承担责任。被告太平保险徐汇支公司为桂Ａ×××××号小型轿车承保交强险及商业三者险，应承担相应的保险责任。该事故造成罗海方死亡，原告请求死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。罗海方死亡后，罗海方尚有三个未成年小孩即原告唐某、唐某某、韦某某需要抚养及已达法定退休年龄的母亲即原告石某需要赡养，原告请求被扶养人生活费符合法律的规定，本院应支持其被扶养人生活费171858.7元[其中唐某34119元（7582元/年×9年÷2）、唐某某56865元（7582元/年×15年÷2）、韦某某30328元（7582元/年×8年÷2）、石某50546.7元（7582元/年×20年÷3）]。原告因罗海方死亡处理丧葬事宜，其请求误工费有法律依据，但其请求3人5天的误工费过高，本院支持其3人3天的误工费837.9元（93.1元/天×3天×3人）。原告请求的交通费1000元，没有事实根据，本院应不予支持。被告神州租车南宁分公司提出其承诺购买200000元商业三者险与本案非同一案由的抗辩主张，被告神州租车南宁分公司是否对被告欧阳某在存在允诺与本案不属于同一法律关系，相关权利人可以另外起诉处理，被告神州租车南宁分公司抗辩理由成立，本院应予以采纳。被告太平保险徐汇支公司提出只有被告神州租车南宁分公司需要承担赔偿责任时被告太平保险徐汇支公司才承担商业三者险的赔偿责任的抗辩主张，商业机动车第三者责任保险承保的是机动车，而非车辆所有人，被告欧阳某合法驾驶桂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，为该车�保的被告太平保险徐汇支公司应在相应的商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告太平保险徐汇支公司的抗辩主张没有事实根据，本院应不予采纳。
综上，原告的经济损失共计419528.6元[其中死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、误工费837.9元、被扶养人生活费171858.7元、精神损害抚慰金30000元]，应由被告太平保险徐汇支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告49600元（余额用于赔偿桂Ｍ×××××号小型轿车上其他死者、伤者），不足部分由被告太平保险徐汇支公司在商业三者险50000元限额范围内赔偿21320元（余额用于赔偿桂Ｍ×××××号小型轿车上其他死者、伤者），仍有不足的，由被告欧阳某赔偿348608.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗某、石某、唐某、唐某某、韦某某经济损失49600元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗某、石某、唐某�唐某某、韦某某经济损失21320元；
三、被告欧阳某赔偿原告罗某、石某、唐某、唐某某、韦某某经济损失348608.6元；
四、驳回原告罗某、石某、唐某、唐某某、韦某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担590元，被告欧阳某负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7162元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃炳策
二〇一七年五月十五日
书记员 韦茜茜