河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初819号
原告：张洪来。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：张大环。
委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告张洪来与被告张大环因身体权纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序，于2016年6月14日与2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告张洪来及其委托代理人屈红明、被告张大环及其委托代理人曹胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪来诉称：2016年3月20日下午2时左右原告张洪来在租赁的蘑菇坑里锯了一棵榆树，原告将锯还给买树人时被告张大环的妻子杨翠格阻拦买树人并拔了买树经济的钥匙。后来在原告不知情的情况下，被告张大环与原告张洪来打了起来，被告张大环的妻子杨翠格用棍子将原告头打伤致晕，在原告清醒后报警并在冀州市医院住院治疗五天并经鉴定为轻微伤共花医药费2889.28元、护理费438.95元、住院伙食补助费500元、误工费210元、司法鉴定费800元、交通费200元共计5038.23元，放弃交通费38.23元。原告的损失全部应由被告张大环承担，故原告诉至法院要求被告赔偿5000元。
原告为证实其主张提供证据如下：
1、冀州市公安局作出冀公（徐）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书一份及原告依法申请法院调取的冀州市公安局作出冀公（徐）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书一份，对张某、张淑兰、刘志江、张洪来、张大环的询问笔录各一份。
2、冀州市医院住院的药费单据、门诊单据及衡水市第四人民医院做鉴定时检查药费单据共六张。
3、冀州市医院的诊断证明一份。
4、冀州市医院的门诊病历、住院病历、院前门诊病历各一份。
5、冀州市医院的药费清单一份。
6、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。
7、鉴定收费票据一份。
被告张大环辩称：原告陈述与事实不符。原告所提到的租赁的土地属于集体所有并未租给任何人。原告所提到的一棵榆树的产权归被告所有，为被告房前屋后的自由树木。因该树发生纠纷被告自始自终处于被动挨打的地位，毫无还手之力。在前几年原告一直欺负被告，被告也曾几次报警，派出所没有对原告进行处理，所以导致原告在本案中有势无恐。被告的妻子杨翠阁在此次纠纷中自始自终没有动手更没有手持顶门杠将原告打伤，被告的诉讼主体错误。被告也没有殴打原告并致伤，无理由赔偿原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提供证据如下：
1、证人张某、杨某出庭作证的证言。
被告对原告证据的质证意见：对原告证据1冀州市公安局的两份行政处罚决定书及五份询问笔录的真实性无异议。对其与本案的关联性有异议：该证据均不能体现被告殴打原告，在询问笔录中原告及其妻子张淑兰陈述杨翠阁用所谓的顶门杠打原告的头与左眼，原告的伤势形成与被告张大环没有直接关系，原告起诉被告错误。对原告证据2冀州市医院的药费、门诊单据真实性无异议，对衡水市第四人民医院做鉴定时检查的药费单据真实性无异议、关联性有异议。对原告证据3无异议。对原告证据4门诊病历真实性有异议因没有加盖医院的公章。对住院病历真实性无异议。对院前急诊病案记录真实性有异议，该记录不能有效显示其出处且无公章及骑缝章。对原告证据5真实性有异议，没有加盖医院公章，清单中部分相关收费项目与原告伤情缺乏关联性。对原告证据6有异议，当事人做司法鉴定没有告知被告，对三个鉴定人的鉴定资格有异议，从鉴定结果看，原告为追究被告的责任而作鉴定，鉴定结果是轻微伤达不到追究刑事责任的标准，故因该鉴定产生的相关费用应由原告自行负担。
原告对被告提交证据发表质证意见：对被告证据1两个证人与被告有利害关系，证人所述不是事实且非常明显带有自己的观点。从徐家庄乡派出所调取的材料证实被告将原告打伤，其处理上对被告较重，对原告较轻。对原告申请法院调取的徐家庄派出所的材料的真实性无异议，对被告的陈述有意见，双方打架是事实确凿，杨翠阁与被告系夫妻关系，该案为共同侵害，被告是共同侵害人之一，原告有权利向侵害人之一要求赔偿，被告赔偿后可向其他侵害人追偿。
本院的认证意见：对原告证据1冀州市公安局的两份行政处罚决定书原、被告均无异议，故本院予以采信。对原、被告及刘志江的询问笔录系纠纷发生后，派出所工作人员向案件当事人及在场人的问话记录，具有证明力，与本案有关联性，故本院予以采信。对张某与张淑兰的询问笔录，因张某系被告妻子的妹妹，张淑兰系被告的妻子，与案件有利害关系，故本院不予采信。对原告证据2冀州市医院的药费、门诊单据被告无异议本院予以确认。对衡水市第四人民医院做鉴定的检查的药费单据被告有异议但未提供充分证据予以反驳，该费用为原告受伤的合理性支出，故本院予以采信。对原告证据3被告无异议，故本院予以采信。对原告证据4住院病历被告无异议，故本院予以采信。对门诊病历、院前急诊病案记录被告有异议，但未提出证据予以反驳，故本院予以采信。对原告证据5被告有异议但未提供证据予以反驳，故本院对该证据效力予以采信。对原告证据6被告有异议但未提出直接有力证据证明鉴定部门在鉴定过程中存在不合法的事由，亦无证据反驳鉴定的结论，故本院予以采信。对原告证据7被告有异议但该费用为原告鉴定的合理费用，故本院予以采信。对被告证据1原告有异议，因证人张某系被告妻子张淑兰的妹妹，杨某系被告妻子张淑兰的妹夫，两个证人与本案被告均有利害关系，故本院不予以采信。
本院经审理查明：2016年3月20日下午2时左右，原、被告因一棵榆树的砍伐问题发生争执互殴造成原告闭合性颅脑损伤、左眼外伤在冀州市医院住院5天并在衡水市第四人民医院检查花医药费共计2889.28元。2016年3月26日经衡水市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费800元。原、被告就原告受伤的赔偿问题协商未果，原告诉至本院要求依法判决。
经本院主持调解，原，被告各执已见，调解无效。
本院认为：原、被告于2016年3月20日因一棵榆树的砍伐问题发生争执，双方发生互殴后报警，有冀州市徐家庄乡派出所对原、被告及其他人员的询问笔录、冀公（徐）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书、冀公（徐）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书可证实原、被告均动手打架，在互殴过程中致使原告张洪来受伤，双方当事人遇事后没有冷静处理，导致发生互殴，均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案案情，结合原告受伤程度，酌定被告承担50%的赔偿责任，酌定原告自行承担50%的损失。原告居住在农村，其住院病历中自述职业为农民，因未提交充分证据证实原告的收入情况，其误工费、护理费等均应按照农村居民标准予以计算。原告受伤的各项损失如下：法律规定，医疗费以医疗机构出具的医药费正式票据，结合病历和诊断证明等相关证据认定，原告医药费为人民币2889.28元。护理人的收入不为固定收入，护理费按2015年居民服务业标准计算应为33545元／365天X5天=459.52元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定应按2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算应为19779元／365天X5天=270.95元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算应为100元X5天=500元。交通费，原告未提供相关票据，故本院不予以支持。对原告进行鉴定的起因是由于原、被告互殴致原告受伤，因此原告要求被告给付800元医学鉴定费本院予以支持，以上费用共计4919.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
原告张洪来的医药费人民币2889.28元，护理费人民币459.52元，误工费人民币270.95元，住院伙食补助费人民币500元，医学鉴定费人民币800元，共计人民币4919.75元。限被告张大环于本判决生效之日起五日内按百分之五十赔偿原告张洪来人民币2459.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告张洪来负担人民币75元，被告张大环负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年八月五日
书记员 乔学兰