阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1335号
原告：甘达斌，男，1967年10月27日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：吴高强，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：冯小颜，女，1981年2月12日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，
被告：林进挺，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区,
原告甘达斌诉被告吴高强、冯小颜、林进挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据原告甘达斌的申请，本院依法追加冯小颜为本案被告参加诉讼。原告甘达斌的委托代理人冯影红，被告林进挺到庭参加了诉讼；被告吴高强、冯小颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘达斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴高强应向原告偿还借款本金60万元及利息（从2016年2月起按月利率2%计算至还清时止）；2、判令被告林进挺应对上述第一项承担连带偿还责任；3、判令被告应支付律师服务费5000元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴高强、冯小颜应向原告偿还借款本金60万元及利息（从2016年2月起按月利率2%计算至还清时止）。事实与理由：2015年4月15日，被告吴高强因资金周转困难向原告借款60万元，被告林进挺作为担保人为该笔借款提供了担保，被告向原告出具了《借款借据及承诺书》和《保证承诺书》。借款后，被告吴高强只支付了2016年2月份之前的利息给原告。原告多次向被告追讨借款未果。为追回该笔借款，原告聘请律师提起诉讼，支付了律师代理费5000元，根据《借款借据及承诺书》第五条的约定，该费用应由被告承担。该笔债务是被告吴高强与冯小颜夫妻关系存续期间欠下的，根据《最高院关于适用婚姻法若干问题的解释（二)》第二十四条规定，应属于被告吴高强与冯小颜的夫妻共同债务，冯小颜应承担连带偿还的责任。
被告林进挺辩称，本案借款应由被告吴高强、冯小颜负责偿还，被告林进挺是见证签名，不是担保人。
被告吴高强、冯小颜没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告甘达斌与被告吴高强是亲戚关系，被告吴高强与被告林进挺是朋友关系，被告吴高强与被告冯小颜于2008年1月22日登记结婚。2015年4月15日，被告吴高强以个人经营使用为由向原告借款60万元。借款当天，原告通过其银行账号62×××11的账户将借款276000元汇入被告吴高强的银行账号62×××12的账户，并在原告的公司将48000元现金交付给被告吴高强。被告吴高强当场出具《借款借据及承诺书》一份交由原告收执，该《借款借据及承诺书》主要约定：“本人吴高强（身份证号：）现从贵方甘达斌（身份证号：）借到款项共人民币大写：陆拾万元整（小写￥600000），并向贵方无条件承诺以下条款：借款用途为个人经营使用，借款期限2个月，自2015年4月15日至2015年6月15日，借款利息月利率4%；为保证贵方债权的实现，本人愿意提供担保，并另行签订担保合同及办理抵押、质押等手续。担保合同作为从合同，具有同等法律效力；本人若不按照规定期限还本付息，除了需继续还本付息之外，还应承担贵方因实现债权的产生的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）等内容。被告吴高强在《借款借据及承诺书》的借款人栏签名及捺指模，被告林进挺在担保人栏签名及捺指模。同日，被告吴高强就涉案借款事项与被告林进挺作为共同保证人出具《保证承诺书》一份交由原告收执，该《保证承诺书》主要约定：本单位承诺的保证方式为连带责任保证，担保期限为自借款之日起至全部借款到期后两年止，保证担保的主债权金额为60万元，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用（包括但不限于为收回借款所产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）等内容。2015年4月25日，原告通过其银行账号62×××78的账户将借款276000元汇入被告吴高强的银行账号62×××12的账户，以持平借款60万元。2017年4月14日，原告甘达斌以经向被告催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2017年4月12日，原告甘达斌与广东赢信律师事务所签订了合同号为（2017）赢律字第62号《委托代理合同》，原告委托律师冯影红出庭代理本案诉讼活动，产生了律师服务费5000元。
诉讼中，原告主张被告吴高强借款的用途是用于做生意，经营所得用于家庭生活，因此属于夫妻共同债务，被告冯小颜应承担连带清偿责任。被告林进挺主张本案借款与其无关，应由吴高强个人偿还，向本院提供吴高强签写的《协议》一份拟证实；该《协议》内容为：“今以本人吴高强名借甘达斌陆拾万元正（￥600000）林进挺作担保，本人吴高强自己负担此款与林进挺无关。”对此，原告质证认为被告吴高强无权免除被告林进挺的担保责任，被告吴高强出具的内容与原告无关。另，原告在庭审中自认被告吴高强按月利率4%支付利息至2016年1月（每月现金支付24000元）。
本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月18日作出（2017）粤1702民初1335号民事裁定，一、查封被告吴高强名下的坐落于阳江市江城区××单元××房[房地证号：阳0100014xxx]；二、查封被告吴高强名下的坐落于阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居生活广场3#133商铺[房地证号：阳东0300047xxx]。上述保全措施以60万元为限。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴高强、林进挺身份证复印件、结婚登记审查处理表、《借款借据及承诺书》、《保证承诺书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、汇款凭证、《委托代理合同》、发票，被告林进挺提供的《协议》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴高强以个人经营使用为由向原告借款60万元的事实，有被告吴高强签名确认的《借款借据及承诺书》、《保证承诺书》及中国农业银行银行卡取款业务回单、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告吴高强双方借款约定月利率4%，原告自认被告吴高强按月利率4%支付利息至2016年1月（每月24000元），被告已实际向原告支付的2015年5月至2016年1月共9个月利息，其超出月利率3%的部分属无效部分，应视作归还本金，即被告吴高强于2015年5月起所支付的款项24000元，其中18000元为支付利息，余下6000元为偿还本金，如此类推，计至2016年1月止，多支付利息为60954.62元，被告吴高强尚欠原告的借款本金为539045.38元（600000元-60954.62元）。现原告请求被告偿还借款本金60万元，对超出部分，本院不予支持；对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴高强尚欠原告借款本金539045.38元的利息应从2016年2月1日起按年利率24%计算。
关于原告请求律师服务费5000元的问题，被告吴高强在《借款借据及承诺书》、《保证承诺书》时已明确载明，“被告若不按照规定期限还本付息，除了需继续还本付息之外，还应承担原告因实现债权的产生的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）”。本案中，原告提交相关的委托合同、法律服务费发票证实了原告因提起本案诉讼实际支付了律师服务费5000元，现请求被告吴高强支付律师服务费5000元，合法合理，本院予以支持。
关于被告林进挺应否对本案债务承担连带保证责任的问题，被告林进挺作为担保人在《借据》及《借款承诺书》上签名并按捺指模，并明确写明保证人承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告请求被告林进挺对被告吴高强的上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院应予支持。被告林进挺承担连带责任后，有权向被告吴高强追偿。被告林进挺辩称其为借款见证人，应由吴高强个人偿还，理据不足，本院不予采纳。
关于被告冯小颜应否对本案债务承担共同支付责任的问题，本案借款虽发生在被告吴高强与被告冯小颜夫妻关系存续期间，但借贷双方在签订《借款借据及承诺书》时已明确约定借款用途为个人经营使用，故本案债务应认定为被告吴高强的个人债务，原告主张为被告冯小颜与被告吴高强夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。
被告吴高强、冯小颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金539045.38元及利息（按年利率24%计，从2016年2月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）给原告甘达斌；
二、被告吴高强在本判决发生法律效力之日起十日内支付法律服务费5000元给原告甘达斌；
三、被告林进挺对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告林进挺承担连带责任后，有权向被告吴高强追偿；
四、驳回原告甘达斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，保全费3520元，合共14870元（原告已预缴），由原告甘达斌负担910元，被告吴高强、林进挺连带负担13960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云