wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00385号
原告赵某某，女，1950年出生。
原告韩某甲，女，1972年出生。
原告韩某乙，女，1976年出生。
被告韩某丙，男，1980年出生。
委托代理人梁霞，市民。
原告赵某某、韩某甲、韩某乙与被告韩某丙为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、韩某甲、韩某乙，被告韩某丙的委托代理人梁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告赵某某和韩某丁（已故）系夫妻关系，先后生育长女韩某甲（本案原告）、次女韩某乙（本案原告），并于1980年收养被告韩某丙。韩某丙成年后于2003年结婚成家与原告赵某某夫妇同住，并先后生育两个小孩。自韩某丙结婚后，原告赵某某与被告夫妇为生活琐事经常生气吵架。2014年韩某丁去世，原告赵某某与被告关系进一步恶化。2015年5月，原告赵某某诉至法院请求与被告解除收养关系，经法院判决予以支持，但房产问题未作处理，现被告占据原告赵某某夫妇房产，致使原告赵某某无法居住，故诉至法院，请求判令由三原告共同继承该房产，被告韩某丙搬出该房产。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交如下证据：
1、房权证1份，用以证实争议房产的权属情况。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第227号民事判决书1份，用以证实原告赵某某已与被告解除收养关系的事实。
3、新野县棉织厂证明1份，用以证实原、被告之间的亲属关系。
被告韩某丙辩称，我一直在争议房屋里居住，是原告赵某某自己搬出去住的，要求依法继承自己的份额。如果判决搬出去，则我们没有地方住。另外，父亲韩某丁还有丧葬费、抚恤金、卖老家房子的钱等其它遗产，也要求依法分割。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据原告赵某某的申请，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对本案所争议的位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03××93的房产进行价值评估，评估结果为该房产市场价为278846元，原告为此支出评估费用3200元。
经庭审质证，被告对三原告提交的第1、2份证据均无异议，本院依法予以采信。对第3份证据有异议，称三原告之间的亲属关系需要做亲子鉴定。因该份证据能与原告提交的第2份证据相印证，本院依法予以采信。
对河南宏基房地产评估测绘有限公司对争议房产出具的评估报告，三原告均无异议，被告有异议，称鉴定机构的选取没有经过其同意，不予认可。本院认为，被告虽对该评估报告有异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，故对该评估报告，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵某某和韩某丁（已故）系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，婚后先后生育本案原告韩某甲、韩某乙，并于1980年收养被告韩某丙。韩某丙成年后于2003年结婚成家与原告赵某某夫妇同住。2014年，韩某丁去世，去世后留有位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03××93的房产一处。因原、被告对争议房产价值协商不一，本案审理过程中，原告申请对争议房产进行价值评估，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，估价为278846元，原告为此支出评估费用3200元。2015年5月，因原告赵某某和被告韩某丙关系不和，原告赵某某起诉至本院要求与被告韩某丙解除收养关系，后本院作出（2015）新城民初字第227号民事判决书，判决解除原告赵某某和被告韩某丙的收养关系。现原告赵某某称其无法与被告共同居住，要求分割争议房产，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03××93的房产，系原告赵某某和韩某丁（已故）婚姻关系存续期间所得，应认定为原告赵某某和韩某丁（已故）的共同财产，原告赵某某和韩某丁（已故）各占房产50%的份额。现韩某丁已故，其生前对该争议房产未予分配，依法按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，韩某丁去世后，争议房产50%的份额归原告赵某某所有，剩余的50%的份额，应依法由原告赵某某、韩某甲、韩某乙及被告韩某丙继承。因四人对继承份额协商不一，应当平均分割，即对本案争议房产，原告赵某某享有62.5%的份额，原告韩某甲、韩某乙及被告韩某丙各享有12.5%的份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”结合本案，考虑到遗产系房屋、不宜分割的特殊性以及对遗产效用的充分发挥，及原告赵某某长期在争议房产中居住且占有较大份额的事实，位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03××93的房产可归原告赵某某所有，赵某某应按照原告韩某甲、韩某乙及被告韩某丙对该房产的占有份额对三人进行折价补偿，即原告赵某某补偿原告韩某甲、韩某乙及被告韩某丙各278846元×12.5%=34855.75元。关于三原告要求被告搬出房屋的意见，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称韩某丁还有丧葬费、抚恤金、卖老家房子的钱等其它遗产的意见，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03××93的房产归原告赵某某所有。
二、原告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告韩某甲、韩某乙及被告韩某丙各34855.75元。
三、被告韩某丙于本判决生效后三十日内搬出位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03××93的房屋。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由三原告负担671元，被告韩某丙负担4812元。评估费3200元，由三原告负担1600元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 猛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第331号
原告：钱洪海。
委托代理人：朱泳（特别代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈勤荣。
委托代理人：吴建胜（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
原告钱洪海诉被告沈勤荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍独任审判，于2006年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱洪海与委托代理人朱泳、被告沈勤荣与委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月13日15时许，原告驾驶浙F·A22**大货车在嘉善县丁××镇××街道左××丝绸路时，与横过街道行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗15天，出院后陆续门诊多次。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费10871.85元、住院伙食补助费225元、护理费572.85元、交通费290.30元、误工费8591.95元，合计20551.95元，扣除已付4000元，还需赔款16551.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈勤荣对原告主张的交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。对原告的各项请求，除误工费要求以鉴定时间计算外，其余部分无异议，同时提出预付原告总额为10900元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告沈勤荣承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费问题，本院查明，原告向本庭提供医院出具的证明，建议原告休息时间为157天，被告依据嘉兴新联司法鉴定所的鉴定结论，拟定原告休息时间为120天。从证据效力比较，本院认为被告所依据的证据较为权威，故本院予以采信，但考虑原告的实际情况，本院认为，应对原告住院时间作为增加误工补助予以确认。综上，本院核定原告的各项损失如下：医疗费10871.85元、住院伙食补助费225元、护理费572.85元、交通费290.30元、误工费5109.75元（按135天计算），合计17069.75元。被告已付原告现金6900元、由交警队代付款4000元，合计10900元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于被告违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此事故作出的认定书双方无异议，本院予以采信；对原告诉请的误工费，本院充分考虑双方的意见，结合本案的实际情况予以确认；对原告的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告沈勤荣应赔偿原告钱洪海医疗费等损失计17069.75元，扣除已付10900元，尚余6169.75元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费672元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费672元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇六年六月三十日
书记员 俞洁琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第409号
申请执行人：吕锐华，住吉林省长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人吕锐华与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01431号
原告丁某某，男，汉族，1963年2月5日生。
委托代理人王兵，陇西县法律援助中心律师。
被告东某某，男，汉族，1970年7月6日生。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，我向被告催讨欠款时被告将我殴打致伤。现要求被告赔偿我医疗费4102.35元，误工费7704元，护理费1284元，住院伙食补助费、营养费各480元，合计14050.35元。
被告辩称：原告酒后催要欠款引发纠纷，我们只是发生了撕扯，我也没有殴打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同社农民，被告拖欠原告现金1000元。2016年4月17日，原告在其三叔店铺内遇到被告，即向被告索要该笔欠款。被告疑原告酒后索要，拒绝了原告的还款要求。原告即将被告打麻将的桌子推了一把，原告起身准备回家时，原告抓住被告的电瓶车不让离去，双方发生撕扯，被他人劝开。后原告又到被告家里讨要欠款，双方再次发生撕扯，被告将原告推倒在地，被他人劝开。4月18日，原告入住陇西县第三人民医院治疗，该院诊断原告之伤为“全身多处软组织损伤，右肘关节外侧副韧带损伤，头皮血肿”。11天后原告痊愈出院，期间用去医疗费共4102.35元。2016年5月11日，被告因本次行为被陇西县公安局处以罚款100元，对原告的经济损失双方未能调解处理。2016年6月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿前述损失共14050.35元。审理中，被告否认其打伤原告，不同意原告的赔偿请求。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、行政处罚决定书、医疗票据、住院病历等证据证实。
本院认为：侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事责任。2016年4月17日，被告东某某因其未能向原告履行还款义务，在原告索要时与原告发生纠纷，尔后又致伤原告身体的事实，有公安机关的调查笔录、处罚决定书及原告住院病历、受伤后的照片等证据证实。被告辩称其未致伤原告身体的理由缺乏证据支持，不予采纳。故对原告因本次纠纷造成的损失，被告应当依照其过错程度承担赔偿责任。原告在明知其因向被告索要欠款而发生撕扯的情形下，再次赶到被告家里继续索要，对其损害的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次纠纷造成的合法、合理的损失包括：
1、医疗费4102.35元。
2、住院伙食补助费440元（11天×40元）。
3、误工费、护理费各1160.5元（11天×105.5元），共2321元。
以上损伤合计6863.35元。对原告请求的营养费及过高诉求，根据原告伤情，均不予支持。鉴于原、被告各自的过错程度及双方系同社村民的特殊情形，为化解双方纠纷，利于其相互谅解，和睦相处，本院酌情对原告的本次损失由被告承担70%，余额由原告自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、原告丁某某医疗费4102.35元，误工费1160.5元，护理费1160.5元，住院伙食补助费440元，共计6863.35元，由被告东某某赔偿4800元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半缴纳75元，由被告东某某负担40元，原告负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年七月八日
书记员 水鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2004号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人薛志华，职务总经理。
被告包青林，男，34岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告包青林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以与被告庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 香 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 特日格乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终755号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因犯开设赌场罪，2016年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，3月15日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）湘0181刑初528号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，自2015年7月份，被告人李某甲在浏阳市沙市镇长兴社区长春路45号自家住宅内，利用“地下六合彩”开设赌场，通过电话报“飞单”接受下线熊某（已判刑）投注，并按投注额2%的比例返利给下线熊某。期间，被告人李某甲接受下线熊某“地下六合彩”投注共计125000元。
2016年3月16日，被告人李某甲因犯开设赌场罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月11日熊某主动投案后并交代了其上线被告人李某甲收受其投注的事实。因发现漏罪，2016年4月26日，被告人李某甲在浏阳市看守所接受讯问时如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书等书证；证人何某、喻某、李某乙的证言;同案人熊某的供述、被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人李某甲以营利为目的，伙同他人利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。李某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中接受下线投注实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。李某甲如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人李某甲上诉称：熊某给李某甲的投注现金只有45000元，其余都是口头空注，不应计算为犯罪数额，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李某甲等人利用“地下六合彩”形式接受他人投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。李某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某甲如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。针对上诉人李某甲提出：“熊某给李某甲的投注现金只有45000元，其余都是口头空注，不应计算为犯罪数额，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，李某甲的供述、证人熊某、喻某等人的证言均证明李某甲接受熊某投注125000元，是否实际收到现金不影响投注额的认定，原审判决已综合考量上诉人李某甲开设赌场的投注额、认罪态度等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 琼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01672号
原告杜某某，男。
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男。
被告代理人高某某，女。
原告杜某某诉被告郭某某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，于2015年3月28日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人付某某，被告郭某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系同村村民。1998年，被告父亲郭风清承包白泥井镇白刺湾村集体荒地203亩，后郭风清将其中的103亩分给了其二儿子郭海成，剩余的100亩分给了其大儿子郭某某。2011年3月29日，被告郭某某将其分得的100亩土地又转包给了郭海成。2012年3月14日，原告与郭海成签订《土地转让合同》，郭海成将上述荒地转包给了原告，并承诺承包地无权属争议。合同签订后，原告即对103亩土地进行大量投资，雇用人工及机械将荒地改造成水地，架设高压电等机械开发种植，不料期间被告郭某某无故阻挡原告对转包地的正常耕种以及管理使用，后原告多次找被告协商未果，导致103亩土地至今撂荒，给原告造成了巨大的经济损失。现因无法协商解决，故诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交以下证据；
1、土地转让合同一份，主要证明：转让人是郭海成，受让人是杜某某，总承包地为206亩，承包期限为70年，承包费为41万元，原告在103亩地的改造过程中受到被告的阻挡，其中有103亩承包地原来就属于郭海成的，是206亩土地的东半部分。
2、伙场地承包合同一份，主要证明：郭某某将100亩承包地承包给郭海成，承包期80年，承包费为5.5万元，四至界限为：东至郭海成，西至四队，北至柳树祥，南至周忠、周志忠。
3、2015年3月27日胡世功、蒋宏强、周志忠、郭海成等四人证明一份，主要证明：被告阻挡原告管理承包地损失一共为25900元。
被告辩称，原告所述全都是假的，他起诉我没理由，这片地203亩是我父亲留下的就没分开，是属于我和我弟兄郭海成两个人的，地一人一半，每人大约101.5亩。因为我在内蒙承包种地，当时我与我兄弟郭海成口头协议把属于我的101.5亩地以每亩承包费550元的价格承包给了我兄弟郭海成，当时说，属于我的101.5亩地要想往外转包必须要经过我的同意，没有经过我的同意，不允许向外转包。现在我兄弟郭海成将属于他自己的101.5亩左右的土地向外转包，我同意，但要将属于我的土地的地界划分清楚。再就是原告的请求经济损失25900元我不承担，理由是原告所谈的都是假的。
被告向法庭提交以下证据。
1、伙场地承包合同一份，主要证明：郭某某将100亩承包地承包给郭海成，承包期80年，承包费为5.5万元，四至界限为：东至郭海成，西至四队，北至柳树祥，南至周忠、周志忠。
2、2011年3月29日欠据一支，主要证明：郭海成给郭某某立欠据一支，金额为25000元，担保人为李世雄、段粉伟。下面备注期限为10日还清，如果10天内还不清，合同无效，地归还原主。
3、诉状1份，主要证明：2013年6月24日郭某某起诉过郭海成，法院未立案。
法庭工作人员及原、被告双方当事人现场勘验笔录一份。主要证明原、被告双方侵权争议地的四至等情况。
经庭审质证：被告对原告所举的证据1有异议，理由是被告对此合同不知情。对证据2无异议。对证据3有异议，理由是这个证明不真实。原告对被告所举的第一组证据没有异议。对被告所举第二组证据的真实性没有异议，而对他证明的问题有异议，理由是郭海成欠郭某某多少钱与本案无关。对被告所举第三组证据没有异议，但该证据与本案没有关联性。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据1，被告有异议，经本院审查，此证据能够与原、被告（被告提供的证据3诉状）双方提供的其他证据形成一条完整的证据锁链，证明原告杜某某与被告郭某某之弟郭海成之间存在土地转包的事实，故本院予以采信。原告所举的证据2，被告无异议，本院予以采信。原告所举的证据3，被告有异议，认为此证据不真实，经本院审查，此证据系几个证明人关于郭某某阻挡杜某某施工造成损失的证明，因其未能提供其它相关证据加以佐证，故本院不予采信。被告所举的证据1，原告无异议，本院予以采信。被告所举的证据2，原告对其真实性无异议，而对其证明的问题有异议，经本院审查认为，此证据与本案无关联性，本院不予采信。被告所举的证据3，原告无异议，经本院审查认为，此证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系同村村民。1998年，被告父亲郭风清承包定边县白泥井镇白刺湾村集体荒地206亩，后郭风清将其中的103亩分给了其二儿子郭海成，位置位于承包地的东侧（承包地南北划分），剩余的103亩分给了其大儿子郭某某，位置位于承包地的西侧（勘验笔录及四至可说明）。2011年3月29日，被告郭某某将其分得的100亩土地转包给了郭海成。2012年3月14日，原告与郭海成签订《土地转让合同》，郭海成将上述荒地转包给了原告，并承诺承包地无权属争议。合同签订后，原告即对被告父亲郭风清分给郭海成的103亩土地（承包地的东侧）进行大量投资，雇用人工及机械将荒地改造成水地，架设高压电等机械开发种植，期间，被告郭某某阻挡原告对其承包地正常的耕种以及管理使用，后原告多次找被告协商未果，导致103亩土地至今撂荒。
本院认为，被告父亲郭风清承包定边县白泥井镇白刺湾村集体荒地206亩，将其中的103亩分给了其二儿子郭海成，剩余的103亩分给了其大儿子郭某某。2012年3月14日，原告与郭海成签订《土地转让合同》，郭海成将上述荒地转包给了原告。原告即对被告父亲郭风清分给郭海成的103亩土地进行大量投资，雇佣人工及机械将荒地改造成水地，架设高压电等机械开发种植，期间，被告郭某某阻挡原告对其承包地开发种植、管理使用，其行为显属违背有关法律规定，故其应承担相应的民事侵权责任。原告在其转包的土地上开发种植、管理使用于法有据，但遭到被告的阻挡，请求法院判令排除妨害的诉请，依法应予以支持，原告请求判令被告赔偿损失25900元，因其未能提供相关证据加以佐证，故本院不予支持，原告在取得相关证据后可另行诉讼。据此，本院依照，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某某立即停止对原告杜某某转包郭海成103亩承包地开发种植、管理使用的妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担450元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 杨 壮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张煊林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1105号
原告：韩发，男，1965年3月17日出生，汉族,农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：雪梅，女，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩发与被告雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发到庭参加诉讼，被告雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发向本院提出诉讼请求：1.要求被告雪梅偿还借款本金140000元；2.案件受理费由被告雪梅承担。事实与理由：白晓平与被告雪梅系夫妻关系。从2015年白晓平与被告雪梅因生活所需陆续向我借款三笔，金额分为60000元、40000元、40000元，合计140000元。于2017年5月1日我与白晓平、被告雪梅重新算账后，由白晓平与被告雪梅为我共同出具金额为140000元的借据一枚。我多次索要此款未果，故诉至法院。
被告雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩发举出证据：金额为140000元的借款据一枚，证明证明被告雪梅向原告韩发借款未偿还的事实。被告雪梅未提交证据。经本院审查，原告韩发提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，白晓平和被告雪梅因生活所需分三次向原告韩发总计借款140000，于2017年5月1日原告韩发与白晓平、被告雪梅重新算账后，由白晓平和被告雪梅共同为原告韩发出具金额为140000元的借据一枚，未约定偿还期限及利息。此款后经原告韩发多次索要此款未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十七条：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”白晓平和被告雪梅因生活所需向原告韩发借款，并为原告韩发出具借据一枚，表明原告韩发与白晓平、被告雪梅之间债权债务关系的成立，被告雪梅负有清偿全部债务的义务。原告韩发要求被告雪梅偿还140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告雪梅经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告韩发要求被告雪梅偿还借款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雪梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩发借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，由被告雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年二月六日
书记员 姜 雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初687号
原告：冯文广。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：单春红。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，经理。
委托代理人：陈家银，永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市庆丰街***号。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：陈家银，男，1979年11月8日出生，汉族，该公司职员。
原告冯文广与被告单春红、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永安衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯文广及委托代理人李彦涛，被告单春红，被告永安沧州支公司、永安衡水支公司委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文广诉称：2016年2月16日8时20分许，被告单春红驾驶冀T×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路深州市西阳台路口处时，与沿西阳台村东西公路由西向东行驶至保衡路继续向东行驶原告冯文广驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告冯文广受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告单春红负事故的主要责任，原告冯文广负事故的次要责任。冀T×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告冯文广造成的损失有医疗费10063.48元、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天按100元计算）、误工费7596元（按照河北省农林牧渔业职工工资每天44.2元计算180天）、护理费7902元（按照河北省居民服务业职工工资标准87.8元计算90天）、营养费2700元（按照每天30元计算90天）、交通费1000元，共计31961.48元。要求首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告永安衡水支公司在商业三者险限额内承担80%，保险免赔部分由被告单春红赔偿。
被告单春红辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是肇事的冀T×××××车的车主，我为该车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元，要求原告得到赔偿后返还给我。
被告永安沧州支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，冀T×××××车在我公司投保了1份交强险，我公司在核实被告单春红驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告永安衡水支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，冀T×××××车在我公司投保了限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔，对于超出交强险的原告合理合法损失同意在商业三者险限额内按70%的责任比例承担。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事赔偿责任的承担？
原告冯文广围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证，证明原告身份；3、深州市医院诊断证明书、住院费收据、门诊费收据、病历、费用明细，证明原告在该院住院27天，被诊断为右髂骨骨折、颜面部外伤、右骶髂关节处血肿，支出医疗费10063.48元。
被告单春红、永安沧州支公司、永安衡水支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告单春红、永安沧州支公司、永安衡水支公司均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据，三被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：2016年2月16日8时20分许，被告单春红驾驶冀T×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路深州市西阳台路口处时，与沿西阳台村东西公路由西向东行驶至保衡路继续向东行驶原告冯文广驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告冯文广受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告单春红负事故的主要责任，原告冯文广负事故的次要责任。冀T×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为300000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告冯文广在深州市医院住院治疗27天，被诊断为右髂骨骨折、颜面部外伤、右骶髂关节处血肿，支出医疗费10063.48元。事故发生后，被告单春红为原告冯文广垫付医疗费2000元。
另查明：2014年度河北省居民服务业职工日平均工资为87.79元；河北省机关工作人员出差补助标准每天100元。
本院认为：被告单春红驾驶机动车上路行驶，未让行右方来车先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告冯文广无证驾驶机动车，也未按操作规范、安全驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，故其亦应承担相应的民事责任。鉴于肇事的冀T×××××车在被告永安沧州支公司投保了1份交强险，在被告永安衡水支公司投保了限额为300000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告永安沧州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告永安衡水支公司在商业三者险限额内按照70%进行赔偿。因原告已超过60岁，故对其所提误工费不予支持；原告所提护理费，数额过高，应以计算60天为宜；原告所提营养费，天数过长，应以按每天30元计算50天为宜；原告所提交通费，因无证据，不予支持。原告冯文广所提医疗费、住院伙食补助费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯文广医疗费10000元、护理费5267.4元，共计15267.4元；
二、于判决生效后10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯文广医疗费44.43元、住院伙食补助费1890元、营养费1050元，共计2984.43元；
三、于判决生效后10日内，原告冯文广返还被告单春红垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告单春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年五月十三日
书记员 齐 沛
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异28号
异议人（案外人）：兰州阳光热工材料设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号10栋88-108号。
法定代表人：纪忠兰。
委托代理人：鞠爱龙，特别授权。
申请执行人：天津市伟诺数控设备贸易有限公司，住所地：天津市东丽区金钟公司3699号C5-209号。
法定代表人：刘秋萍。
被执行人：玉田县宜道生科技有限公司，住所地：玉田县虹桥镇东会村。
法定代表人：杨占海。
被执行人：杨占海，农民，现下落不明。
被执行人：杨龙生，农民。
被执行人：蒲瑞英，教师。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人天津市伟诺数控设备贸易有限公司与被执行人玉田县宜道生科技有限公司、杨占海、杨龙生、蒲瑞英买卖合同纠纷一案中，案外人兰州阳光热工材料设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰州阳光热工材料设备有限公司称，天津市伟诺数控设备贸易有限公司诉玉田县宜道生科技有限公司、杨占海、杨龙生、蒲瑞英买卖合同纠纷一案，诉讼中，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第2774号民事裁定，冻结了票号为（3090005326739019）金额为125000元的银行承兑汇票，该承兑汇票的合法持有人为兰州阳光热工材料设备有限公司，现该案已进入执行程序。法院冻结、执行该承兑汇票是错误的，侵害了兰州阳光热工材料设备有限公司的权益。故提出异议，请求人民法院解除对该承兑汇票的冻结、并中止对该承兑汇票的执行。
本院查明，天津市伟诺数控设备贸易有限公司诉玉田县宜道生科技有限公司、杨占海、杨龙生、蒲瑞英买卖合同纠纷一案，诉讼中，玉田县人民法院以（2015）玉民初字第2774号民事裁定，于2015年7月29日冻结了票号为（3090005326739019）金额为125000元的银行承兑汇票。2015年12月16日，本院作出（2015）玉民初字第2774号民事判决书，判决：一、玉田县宜道生科技有限公司给付天津市伟诺数控设备贸易有限公司设备款927311元，于本判决生效之日起五日内付清；二、玉田县宜道生科技有限公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，杨占海、杨龙生、蒲瑞英向天津市伟诺数控设备贸易有限公司承担补充赔偿责任。
玉田县宜道生科技有限公司、杨占海、杨龙生、蒲瑞英未按本院（2015）玉民初字第2774号民事判决书规定的期限履行给付义务。天津市伟诺数控设备贸易有限公司申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2016）冀02执6552号，该案交由唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队执行。
另查明，票号为（3090005326739019）金额为125000元的银行承兑汇票，出票日期为2015年5月27日，出票人为唐山通力齿轮有限公司，收款人为唐山皆佳暖通设备有限公司，付款银行为兴业银行唐山分行。之后，唐山皆佳暖通设备有限公司将该承兑汇票背书转让给玉田县德旺机械制造有限公司（该公司于2015年5月12日更名为玉田县宜道生科技有限公司），玉田县德旺机械制造有限公司将该承兑汇票背书转让给天津市华宇农药有限公司，2015年6月8日，天津市华宇农药有限公司将该承兑汇票背书转让给张掖市大弓农化有限公司，后张掖市大弓农化有限公司将该承兑汇票背书转让给兰州阳光热工材料设备有限公司，现持有该承兑汇票的权利人为兰州阳光热工材料设备有限公司。
本院认为，兰州阳光热工材料设备有限公司为持有票号为（3090005326739019）金额为125000元的银行承兑汇票的权利人，故其要求解除对该承兑汇票的冻结、并中止对该承兑汇票执行的申请异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对票号为（3090005326739019）金额为125000元的银行承兑汇票的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵海棠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1078号
原告：山东斯泰普力高新建材有限公司。住所地：广饶县开发区团结路以东、5号路以南。
法定代表人：夏文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：山东东源新材料科技有限公司。住所地：广饶县开发区月河路以东、15号路以南。
法定代表人：刘冠利，该公司执行董事。
原告山东斯泰普力高新建材有限公司诉被告山东东源新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东斯泰普力高新建材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东斯泰普力高新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由原告山东斯泰普力高新建材有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年三月十六日
书记员 常银萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1399号
原告：马国太，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：李恒心，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，高中文化，安徽省天长市人，住天长市。
原告马国太与被告李恒心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国太及其委托代理人马瑞春、被告李恒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国太向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款43000元，并按照约定支付利息。事实与理由：2016年2月4日李恒心立据向其50000元，并约定月利率1%，后经其催要，2017年1月26日还本金7000元，尚欠43000元未还。
李恒心承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款项实际使用人为曹德玉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李恒心立据向马国太借款50000元，尚欠43000元未还，事实存在。李恒心在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。现马国太要求李恒心归还借款本金43000元，从2017年1月26日起按照月利率1%支付利息，自愿放弃之前的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。李恒心辩称借款事实，但此款实际使用人为曹德玉，李恒心可以向曹德玉另行主张权利，故本院对其辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李恒心于本判决生效之日起十日内归还原告马国太借款本金43000元，并从2017年1月26日起按照月利率1%计算付息，直至还清全部借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告马国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洋
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审127号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人袁志成，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人蔡菊英，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年11月30日向本院申请强制执行征决[2017]1716号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月8日对袁志成、蔡菊英作出社会抚养费征收决定。该征收决定认定，袁志成、蔡菊英于2017年2月14日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对袁志成、蔡菊英征收社会抚养费157690元。
征收决定生效后，袁志成、蔡菊英在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年9月8日依法进行了催缴，但袁志成、蔡菊英仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表;2、入龄妇女卡片；3、人口信息；4、常住人口登记卡、5、出生医学证明；6、调查笔录；7、庐江县农民人均纯收入证明；8、社会抚养费征收委托书；9、社会抚养费征收集体讨论记录；10、社会抚养费征收审批表；11、社会抚养费征收告知书；12、社会抚养费征收决定书；13、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对袁志成、蔡菊英作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2017]1716号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一七年十二月四日
书记员 章丽丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1711号
原告魏俊良，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张海超，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告魏俊良诉被告张海超民间借贷纠纷一案中，原告魏俊良以被告张海超已将借款还清为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏俊良与被告张海超在本案诉讼期间就双方争议的事项，被告张海超已将借款主动履行完毕。原告魏俊良向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏俊良撤回对被告张海超的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏俊良负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马亚斌
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初5号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人刘某某。因犯盗窃罪于2005年7月8日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元人民币；因犯抢劫罪（未遂）于2008年3月14日被本院判处有期徒刑6年，并处罚金2000元人民币，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被星子县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年9月26日晚上，被告人刘某某驾驶一辆红色隆鑫牌＊＊＊男式摩托车至星子县蓼花镇＊＊＊＊张某某管理的工地，打开停放在工地上的三辆挖机、推土机的油箱盖子，并用油管将油箱里的柴油抽出，装入随身携带来的8个油壶（每壶25公斤装，其中有1壶只装了半壶不到的柴油）里，之后将8壶柴油（约320斤）以每壶160元的价格卖给邹某某，获赃款1280元。经鉴定，被盗柴油价值人民币1441.92元。
2015年9月16日，刘某某被星子县公安局民警依法传唤到案，其对犯罪事实供认不讳。
在本院审理期间，被告人刘某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失1500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的《受案登记表》、被害人张某某的陈述、证人邹某某、伍某某的证言、勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、《扣押清单》及照片、《被盗现场方位示意图》及照片、辨认笔录、《鉴定意见书》、《归案情况说明》、《刑事判决书》、《释放证明》、《常住人口信息》、退赔收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘某某归案后，能如实供述其罪行，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 高辛冉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第764号
原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社。地址：黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人蔡庆彬，尚志市珍珠山信用社副主任。
被告杨福亭，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告周淑莲，女，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨福亭、周淑莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡庆彬到庭参加诉讼，被告杨福亭、被告周淑莲的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨福亭于2012年12月29日以购木材为由向原告借款人民币140万元，约定年利率8.97%，期限至2015年12月28日。被告周淑莲及其丈夫李成明（已死亡）用其坐落在尚志市亚布力镇团结委的三套房屋提供抵押担保，并设定了他项权利登记。该借款合同履行后，原告于2013年3月11日对该贷款进行了首次跟踪检查，未发现问题。2013年5月抵押人李成明意外死亡后,原告对该贷款跟踪检查发现，该贷款实际使用人系抵押人李成明，借款人杨福亭明确表示无能力偿还该贷款。鉴于此，为避免原告的正当利益免受损害，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，请求人民法院判令终止原、被告借款合同的履行，并责令被告立即偿还借款本息。
被告周淑莲辩称：借款是事实。虽然借款人是杨福亭，但实际使用借款人是李成明。同意用抵押房屋在其价值范围内偿还借款。
被告杨福亭辩称：对起诉事实无异议。这个钱是李成明用了,我就是顶个名。我没用钱，我也没有能力还钱。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据：
光盘、个人借款申请审批表、借款凭证、最高额个人担保借款合同、他项权利证各1份，储蓄凭证2份。拟证明被告杨福亭借款、抵押被告周淑莲与其已故丈夫李成明的共有房产的事实经过。
被告杨福亭及周淑莲对上述证据无异议。
被告杨福亭、周淑莲未向本院提供证据。
本院确认：被告杨福亭、周淑莲对原告提供的证据无异议，认可原告的诉讼事实。故本院对原告举示的证据，予以采信。
本院经审理查明：被告杨福亭于2012年12月29日以购木材为由向原告借款人民币140万元，约定月利率0.897%，还款期限为2015年12月28日。原告于2013年1月14日履行了合同。被告周淑莲及其丈夫李成明（已死亡）用其共有的坐落在尚志市亚布力镇团结委的三套房屋（产权证号为：尚房权证亚布力字第0108**号、010885号、0038**号）提供抵押担保，并设定了他项权利登记（他项权利证号为：尚房他证亚布力字第0011**号）。
本院认为：被告杨福亭个人名义向原告申请借款140万元，在原告履行出借义务后，应当按合同约定履行还款义务，在其拒绝偿还借款的情形下，原告要求其履行偿还义务的请求，本院应予以支持。因被告已逾期未偿还借款，原告要求解除借款合同，被告提前还款的请求已无必要。被告周叔莲丈夫李成明生前与原告签订的抵押合同真实有效，原告要求被告周淑莲在抵押房屋的价值范围内偿还借款本息，被告周淑莲自愿用其和丈夫李成明所共有的抵押房屋承担偿还借款责任，符合法律规定，予以支持。李成明是否在杨福亭借款后实际使用该款项，与原告信用社与被告杨福亭之间的借款行为是两个法律关系，杨福亭应当另案主张。被告杨福亭主张借款实际是李成明用了，此款不应由自己偿还的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨福亭给付原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社借款本金140万元。
二、被告杨福亭给付原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率0.897%，自2013年1月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、上述一、二项，由被告周淑莲在其与已故丈夫李成明共有的抵押给原告的房屋价值范围内先行给付。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20411元（原告已交纳），由被告杨福亭负担。被告周淑莲在其与已故丈夫李成明共有的抵押给原告的房屋价值范围内先行给付，于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年六月七日
书记员 彦丙忠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11124号
原告北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
委托代理人胡振标，女，1992年8月29日出生，汉族，北京北轴轴承有限公司职员，住北京市昌平区。
被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇。
原告北京北轴轴承有限公司（以下简称北轴公司）与被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司（以下简称宝生公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员韩玉林、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北轴公司的委托代理人胡振标到庭参加了诉讼，被告宝生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北轴公司起诉称：2014年4月30日，原被告签订合同，原告作为甲方，被告作为乙方，由原告按照被告提供的型号、尺寸加工轴承，生产加工地点位于原告住所地即北京市昌平区，合同总金额36600元，付款方式为货到后付货款的50%（18300元），剩余货款50%（18300元）等下批货到付清。原告于2014年4月30日交付货物，但被告未付款。双方另于2014年6月3日签订轴承加工合同，原告于2014年7月18日向被告交货。合同价款36600元被告至今未付。综上，原告依约完成交货义务且货物质量符合标准并经被告验收，被告不履行付款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠付轴承款36600元；2、被告支付逾期付款利息（第一笔以18300元为基数，自2014年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔以18300元为基数，自2014年7月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告宝生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月30日，北轴公司（甲方）与宝生公司（乙方）签订《产品订货合同》，约定北轴公司向宝生公司提供轴承20套，价款共计36600元。甲方按乙方提供型号、尺寸执行相应标准生产，保证技术参数，需方在收货后7日内检验，自本合同生效之日起15日内发货，乙方收货后支付50%（18300元）货款，剩余50%（18300元）滚动付款，本合同双方签字盖章后即日生效，传真件有效。该合同下方盖有北轴公司及宝生公司的合同专用章，该合同另约定有其他内容。当日，北轴公司向宝生公司交付轴承20套。庭审中北轴公司陈述，已交付20套轴承的价款36600元宝生公司至今未付。
2014年6月3日，北轴公司（甲方）与宝生公司（乙方）另签订《产品订货合同》，约定北轴公司向宝生公司提供轴承4套、轴承内圈20套；2014年7月18日北轴公司向宝生公司交付该批货物。
上述事实，有《产品订货合同》两份、货运回执单两张及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北轴公司与被告宝生公司签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告北轴公司依约履行合同，被告宝生公司应当支付货款，故原告北轴公司主张被告宝生公司支付轴承款36600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告双方于2014年4月30日签订合同，北轴公司于当日交货，双方另于2014年6月3日签订合同，北轴公司于2014年7月18日交货，故原告北轴公司依约主张被告宝生公司分别以18300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2014年5月1日起至实际付清之日止、自2014年7月19日起至实际付清之日止逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司轴承款三万六千六百元；
二、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京北轴轴承有限公司逾期付款利息（以一万八千三百元为基数，自二○一四年五月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以一万八千三百元为基数，自二○一四年七月十九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十五元（原告北京北轴轴承有限公司已预交三百五十八元）、保全费三百八十六元及公告费（以实际票据为准），由被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 李悦南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4870号
罪犯刘勐。
天津市红桥区人民法院于2014年5月19日作出（2014）红刑初字第0067号刑事判决，以被告人刘勐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年5月19日起至2016年4月17日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘勐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月19日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初812号
原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101号。
法定代表人：万志稳，总经理。
委托代理人：常来春，男，总经理助理，住龙门县。
委托代理人：高从应，男，总经理助理，住龙门县。
被告：朱国钊，男，1963年2月28日出生汉族，住址：广东省增城市。
原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告朱国钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人高从应到庭参加诉讼，被告朱国钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱国钊向原告支付龙城农贸市场B栋13号商铺2016年1月至2017年3月的物业管理费2550元及滞纳金（滞纳金同意按每日千分之一计算，计至2017年4月10日止，具体数额以计算为准）。2、本案诉讼费由被告朱国钊负担。事实和理由：被告朱国钊是龙城农贸市场B栋13号商铺业主。2009年12月30日，原、被告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准4元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金3‰。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意按2元/平方米收取物业服务费。被告朱国钊未能按时支付物业管理费，拖欠原告的物业管理费2550元（2016年1月至2017年3月）及滞纳金。
被告朱国钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交答辩状，无提供证据材料。
本院认为，被告朱国钊是龙城农贸市场B栋13号商铺业主（商铺建筑面积85.21平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告朱国钊签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为4元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收3‰的滞纳金。《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，同意物业服务费标准按2元/平方米收取，滞纳金同意按每日千分之一计算（计至2017年4月10日止），属于对自己民事权利的处分。被告朱国钊未能按时支付物业管理费。被告朱国钊拖欠原告物业管理费2556元（2016年1月至2017年3月），已构成违约。从逾期之日起按每日所欠额1‰计算滞纳金为613.5元（计至2017年4月10日止），故原告龙门县恒生物业发展有限公司请求被告朱国钊支付物业管理费2550元及滞纳金613.5元，共计3163.5元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱国钊向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费2550元及滞纳金613.5元，共计3163.5元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告朱国钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5252号
原告陈吓池，男，汉族，1979年12月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。现被羁押于福建省福州监狱。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告陈碧凤，女，1983年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何华明，男，1978年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
俩被告共同委托代理人江卫东，福建万得律师事务所律师。
本院在审理原告陈吓池与被告陈碧凤、何华明民间借贷纠纷一案中，原告陈吓池于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吓池申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈吓池撤回起诉。
本案受理费28632元元减半收取14316元，由原告陈吓池承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 薛艳峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林显东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5842号
原告：襄阳市中昌实业有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，总经理职务。
委托诉讼代理人：彭友坤，公司职工。
被告：钱华，女，1979年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上，系被告钱华之夫。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司诉被告钱华、沈建锋追偿权纠纷一案中，于2017年11月7日向原告襄阳市中昌实业有限公司送达交纳案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凡清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘芳菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2036号
罪犯陈国群，男，1967年8月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第398号刑事判决，认定罪犯陈国群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2010年6月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院四次减刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯陈国群在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国群的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初15号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人牟焕合，男，1968年3月4日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家候审。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人牟焕合犯过失致人重伤罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人牟焕合到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人牟焕合驾驶无牌自卸货车在利津县凤凰城街道大胡村西侧铁路施工工地路段处卸废砖时，将被害人庄某撞伤。经鉴定，被害人庄某的损伤程度为重伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人庄某的陈述，证人常某等人的证言，鉴定意见、书证、被告人牟焕合的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牟焕合过失伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人牟焕合对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年11月19日，被告人牟焕合主动到公安机关报警并接受询问。2016年1月7日，被告人牟焕合接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2016年1月9日，被告人牟焕合与被害人庄某达成赔偿协议，被告人牟焕合赔偿了庄某经济损失165000元，庄某对被告人牟焕合予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人庄某的陈述；2、证人常某、郭某、刘某的证言；3、鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法临）字［2015］151号法医学人体损伤程度鉴定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片；5、书证，受案登记表、现场检测报告书、驾驶员信息查询结果、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、证明、发破案经过、户籍证明等；6、被告人牟焕合的供述与辩解。
本院认为，被告人牟焕合过失伤害他人身体并致�重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟焕合犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟焕合犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马娟娟
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第919号
原告郭林凤，女，1960年3月14日出生，汉族，山西省晋中市人，广州奥德航空服务有限公司职工，住太原市。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。
被告张荫丽，女，1971年11月1日出生，汉族，北方自动控制技术研究所职工，住太原市。
被告程许多，男，1982年5月5日出生，汉族，北方自动控制技术研究所职工，住太原市。
委托代理人张荫丽，住太原市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人王格平，总经理。
委托代理人崔巍，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告郭林凤与被告张荫丽、程许多、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林凤的委托代理人张成儒、闫娅娅、被告张荫丽、被告程许多的委托代理人张荫丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林凤诉称，2014年3月6日17时8分许，被告张荫丽驾驶被告程许多所有的×××号”福克斯”牌小型轿车在太榆路由南向北行驶至武宿村村口南侧时，将骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队作出并公交认字【2014】第00035号事故认定书，认定被告张荫丽负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往山西煤炭中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧3-6肋骨骨折、左颧骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿等。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，为维护原告合法权益故诉至法院要求被告共同赔偿原告各项损失共计60088.74元。
被告张荫丽辩称，事故发生后，我积极主动的把原告送往医院治疗，前期的费用我垫付了20308元，应该按主次责任划分赔偿。
被告程许多辩称，该车投保有交强险，可由保险公司赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我方对事故事实经过无异议，同意在保险限额内就合理主张进行赔偿。
经审理查明，2014年3月6日17时8分许，被告张荫丽驾驶被告程许多所有的×××号”福克斯”牌小型轿车在太榆路由南向北行驶至武宿村村口南侧时，将骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队作出并公交认字【2014】第00035号事故认定书，认定被告张荫丽负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往山西煤炭中心医院住院治疗49天，经诊断为，左锁骨粉碎性骨折、左侧3-6肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿（左顶部）、左颧骨骨折、左咽鼓管功能不良。在此期间，原告共产生医疗费24898.24元，其中被告张荫丽垫付20308元，原告自付4590.24元。
另查明，本案所涉肇事车辆×××号”福克斯”牌小型轿车的登记所有权人为被告程许多，被告张荫丽系事发时车辆驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书份、出院证两份、住院病历、车辆交强险保单、误工证明、交通费票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告张荫丽驾车碰撞原告，致原告受伤，该起交通事故经交警部门的认定，被告张荫丽承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对该认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告张荫丽作为事故直接责任人，依法应对原告所受损害承担赔偿责任，被告程许多作为肇事车辆的登记所有权人依法应对原告损害承担连带责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆交强险的承保方，应当在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。就原告主张的各项费用，对于医疗费24898.24元，有相关病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，结合原告住院49天，按每天50元计算为2450元；对于营养费，结合原告住院天数酌情按每天50元计算为2450元；对于误工费，根据原告工作单位广州奥德航空服务有限公司出具的月收入1520元的证明结合原告伤情酌情按三个月计算为4560元；对于护理费，原告提交的证据无法体现护理人工资扣发证明和工资单，结合原告伤情酌情按每天75元计算三个月为6750元；对于交通费，结合原告治疗情况酌情确定为600元；对于财产损失，原告电动车和衣服受损，酌情确定为1000元；对于施救费100元有相关票据佐证，本院予以确认。上述费用合计42808.24元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费4590.24元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费4560元、护理费6750元、交通费600元、财产损失及施救费1100元，共计22500.24元，对于被告张荫丽垫付的医疗费20308元根据事故责任划分，应由原告承担次要责任即负担30%计算为6092.4元，该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司从原告的理赔款中直接扣除后支付被告张荫丽，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付原告的赔偿款总计16407.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，的规定，判决如下：
一、原告郭林凤因交通事故产生的损失包括医疗费4590.24元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费4560元、护理费6750元、交通费600元、财产损失及施救费1100元，共计22500.24元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告16407.84元。
二、驳回原告郭林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，保全费720元，由被告张荫丽、程许多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郑毅
二○一四年七月二十三日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第919号原告郭林凤，女，1960年3月14日出生，汉族，山西省晋中市人，广州奥德航空服务有限公司职工，住太原市。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所律师。被告张荫丽，女，1971年11月1日出生，汉族，北方自动控制技术研究所职工，住太原市。被告程许多，男，1982年5月5日出生，汉族，北方自动控制技术研究所职工，住太原市。委托代理人张荫丽，住太原市。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。负责人王格平，总经理。委托代理人崔巍，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告郭林凤与被告张荫丽、程许多、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林凤的委托代理人张成儒、闫娅娅、被告张荫丽、被告程许多的委托代理人张荫丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林凤诉称，2014年3月6日17时8分许，被告张荫丽驾驶被告程许多所有的×××号”福克斯”牌小型轿车在太榆路由南向北行驶至武宿村村口南侧时，将骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队作出并公交认字【2014】第00035号事故认定书，认定被告张荫丽负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往山西煤炭中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧3-6肋骨骨折、左颧骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿等。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，为维护原告合法权益故诉至法院要求被告共同赔偿原告各项损失共计60088.74元。被告张荫丽辩称，事故发生后，我积极主动的把原告送往医院治疗，前期的费用我垫付了20308元，应该按主次责任划分赔偿。被告程许多辩称，该车投保有交强险，可由保险公司赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我方对事故事实经过无异议，同意在保险限额内就合理主张进行赔偿。经审理查明，2014年3月6日17时8分许，被告张荫丽驾驶被告程许多所有的×××号”福克斯”牌小型轿车在太榆路由南向北行驶至武宿村村口南侧时，将骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队作出并公交认字【2014】第00035号事故认定书，认定被告张荫丽负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往山西煤炭中心医院住院治疗49天，经诊断为，左锁骨粉碎性骨折、左侧3-6肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿（左顶部）、左颧骨骨折、左咽鼓管功能不良。在此期间，原告共产生医疗费24898.24元，其中被告张荫丽垫付20308元，原告自付4590.24元。另查明，本案所涉肇事车辆×××号”福克斯”牌小型轿车的登记所有权人为被告程许多，被告张荫丽系事发时车辆驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书份、出院证两份、住院病历、车辆交强险保单、误工证明、交通费票据及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告张荫丽驾车碰撞原告，致原告受伤，该起交通事故经交警部门的认定，被告张荫丽承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对该认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告张荫丽作为事故直接责任人，依法应对原告所受损害承担赔偿责任，被告程许多作为肇事车辆的登记所有权人依法应对原告损害承担连带责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆交强险的承保方，应当在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。就原告主张的各项费用，对于医疗费24898.24元，有相关病历和医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，结合原告住院49天，按每天50元计算为2450元；对于营养费，结合原告住院天数酌情按每天50元计算为2450元；对于误工费，根据原告工作单位广州奥德航空服务有限公司出具的月收入1520元的证明结合原告伤情酌情按三个月计算为4560元；对于护理费，原告提交的证据无法体现护理人工资扣发证明和工资单，结合原告伤情酌情按每天75元计算三个月为6750元；对于交通费，结合原告治疗情况酌情确定为600元；对于财产损失，原告电动车和衣服受损，酌情确定为1000元；对于施救费100元有相关票据佐证，本院予以确认。上述费用合计42808.24元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费4590.24元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费4560元、护理费6750元、交通费600元、财产损失及施救费1100元，共计22500.24元，对于被告张荫丽垫付的医疗费20308元根据事故责任划分，应由原告承担次要责任即负担30%计算为6092.4元，该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司从原告的理赔款中直接扣除后支付被告张荫丽，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司支付原告的赔偿款总计16407.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，的规定，判决如下：一、原告郭林凤因交通事故产生的损失包括医疗费4590.24元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费4560元、护理费6750元、交通费600元、财产损失及施救费1100元，共计22500.24元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告16407.84元。二、驳回原告郭林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，保全费720元，由被告张荫丽、程许多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郑毅二○一四年七月二十三日书记员徐志金
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初616号
原告：盛某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第258号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地黑龙江省宝清县宝清镇。因非法持有毒品，于2014年3月26日行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2014年3月24日晚上10时许，伙同李某甲等共计三男两女，在红旗街万达广场公寓，共同吸食毒品。在抓捕时当场收缴王某持有的冰毒13.57克。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2014年3月24日晚上10时许，伙同李某甲等共计三男两女，在红旗街万达广场公寓，共同吸食毒品。在抓捕时当场收缴王某持有的冰毒13.57克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述，证人李某甲、李某乙、陈某的证言，鉴定意见，抓获经过、地市常住人口查询、毒品移交清单、指认毒品照片，足以认定。
本合议庭认为，被告人王某持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。但被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第258号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年6月11日出生。曾因诈骗于2007年7月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3301号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼到庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘×于2013年10月18日，在本市朝阳区双桥国泰大厦南侧工商银行门前，以人民币1600元的价格向陈×出售白色可疑晶体一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.8克），被民警当场抓获。民警当场从其身上起获白色晶体可疑物一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.79克）。被当场抓获。涉案毒品现已收缴。用于联系出售毒品的三星牌手机一部现扣押在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有证人曹×、张×、陈×等人的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、到案经过、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人刘×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻惩处。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月18日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、在案之三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月九日
书 记 员 张小旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执107号
申请人张国山，男，生于1962年9月，汉族，住南召县。
被执行人袁清合，男，生于1963年6月，汉族，住南召县。
被执行人杨怀礼，男，生于1960年5月，汉族，住南召县。
被执行人凌鼎新，男，生于1965年10月，汉族，住南阳市。
申请人张国山与被执行人袁清合等劳务合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第383号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执107号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ：褚青玉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2208号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路。
法定代表人王雨良，系董事长。
委托代理人陈培坤，张俊鹏，均系该公司员工。
被告一王锦桃，男，汉族，住广东省从化市温泉镇。
被告二曾根秋，男，汉族，住湖南省涟源市金石镇。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王锦桃、曾根秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告王锦桃、曾根秋缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2010年6月23日被告一入职本公司，任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部湖南省娄底区业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬；由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给公司造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。后被告一因个人原因于2011年8月13日不再做原告处湖南省娄底区药品销售业务。原告财务根据原告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠原告货款10249.49元未偿还。原告多次通过电话、催款函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠10249.49元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《经济责任担保书》、被告二签订的《公司营销方案及管理制度确认书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币10249.49元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2010年6月23日入职原告处，任营销中心OTC事业部湖南省娄底区业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。后被告一因个人原因于2011年8月13日不再做原告处湖南省娄底区药品销售业务，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月17日，被告一仍欠原告10249.49元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告处任营销中心OTC事业部湖南省娄底区业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2016年5月17日，被告一仍欠原告10249.49元未偿还，上述事实有原告提供的离职业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告10249.49元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款10249.49元，并从起诉之日起（即从2016年6月3日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项10249.49元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，故本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告王锦桃在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款10249.49元及利息（以10249.49元为本金，从2016年6月3日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告曾根秋对上述欠款10249.49元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王锦桃、曾根秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：王锦桃。
被告：曾根秋。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉王锦桃、曾根秋民间借贷纠纷一案，本院于2016-06-03立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告王锦桃、曾根秋、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告王锦桃、曾根秋辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 古灵芝
审判员 古灵芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 林宁康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执718号
申请执行人：熊慧，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川云岭湾高尔夫球场管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑伟。
本院在执行熊慧与四川云岭湾高尔夫球场管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人熊慧申请执行被执行人四川云岭湾高尔夫球场管理有限公司服务费13300元及利息3325元、公告费600元、案件受理费646元，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人熊慧有服务费13300元及利息3325元、公告费600元、案件受理费646元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执718号申请执行人：熊慧，女，1990年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川云岭湾高尔夫球场管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人郑伟。本院在执行熊慧与四川云岭湾高尔夫球场管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人熊慧申请执行被执行人四川云岭湾高尔夫球场管理有限公司服务费13300元及利息3325元、公告费600元、案件受理费646元，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人熊慧有服务费13300元及利息3325元、公告费600元、案件受理费646元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年三月二十二日书记员 杨 珍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终990号
上诉人（一审被告）：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路**号。
法定代表人：黄涛，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖州宏菱水泥有限公司。住所地：浙江省湖州市菱湖镇将军桥。
法定代表人：慎海江，该公司经理。
委�代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人中交二航局第二工程有限公司与被上诉人湖州宏菱水泥有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人中交二航局第二工程有限公司不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费21253元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中交二航局第二工程有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中交二航局第二工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第557号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 郑 扬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终990号上诉人（一审被告）：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路**号。法定代表人：黄涛，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖州宏菱水泥有限公司。住所地：浙江省湖州市菱湖镇将军桥。法定代表人：慎海江，该公司经理。委�代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。上诉人中交二航局第二工程有限公司与被上诉人湖州宏菱水泥有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人中交二航局第二工程有限公司不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》要求其预交上诉费21253元，至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中交二航局第二工程有限公司未在法定期间内交纳，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中交二航局第二工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第557号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  沈 伟代理审判员  郑 扬二〇一六年八月十一日书 记 员  盛同舟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02192号
申请执行人杨纪谦，农民。
被执行人沛县富杨纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇张庄工业区。
法定代表人杨广良，该公司经理。
申请执行人杨纪谦与被执行人沛县富杨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民调初字第00180号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告沛县富杨纺织有限公司欠原告杨纪谦货款352300元，被告沛县富杨纺织有限公司于2013年8月19日前偿付原告崔祥勇货款180000元，剩余货款于2013年12月31日前付清。案件受理费减半收取为3293元，财产保全费2320元，由原告杨纪谦承担3970元，由被告沛县富杨纺织有限公司承担1643元。
本案在执行过程中，申请执行人杨纪谦向本院提交申请书，以“我们双方自行解决，不要求法院执行”为由，撤回本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第00180号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦 颖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第659号
申请执行人李军，男，生于1979年11月15日，汉族，居民。
委托代理人孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被执行人兰慧，女，生于1984年2月3日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李军与被执行人兰慧其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1588号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人兰慧送达了执行通知书，责令被执行人兰慧履行向申请执行人李军偿还借款本金60000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人兰慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人兰慧现暂无可供执行财产，申请执行人李军的委托代理人孟作品向本院提供被执行人兰慧在安岳县自来水有限责任公司有工资收入可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人兰慧因工作违规，被安岳县自来水有限责任公司给予待岗学习的处罚措施，待岗学习期间仅发放基本工资1000元，故被执行人兰慧的基本工资收入暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第659号执行案件的本次执行程序。待被执行人兰慧有可供执行财产时，申请执行人李军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 轩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1301号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
委托代理人李向东、杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丰丽。
被上诉人（原审被告）刘小孟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人马丰丽、刘小孟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人李向东、杨冰、被上诉人马丰丽到庭参加了诉讼，被上诉人刘小孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月6日9时10分许，在南阳市人民路与民主街口人行横道处，被告刘小孟驾驶豫R×××××大阳正三轮载货摩托车沿人民路自南向北行驶，与步行自东向西横过道路的原告马丰丽相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往南阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、枕骨骨折、枕部头皮擦挫伤；3、双肺挫伤，肺部感染。住院29天，共花费医疗费25657.67元。原告住院期间，被告刘小孟垫支医疗费8000元。2014年4月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了宛公交认字（2014）第FA109号事故认定书，认定被告刘小孟承担该事故的全部责任，原告马丰丽无责任。另查明被告刘小孟驾驶的豫R×××××大阳正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险。
原审法院：一、被告刘小孟驾驶的豫R×××××大阳正三轮载货摩托车与原告马丰丽相撞，交警部门作出了宛公交认字（2014）第FA109号事故认定书，认定刘小孟承担该事故的全部责任，马丰丽无责任。双方均无异议，故本院对该认定书的结论予以确认。由于刘小孟驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内承担责任。二、原告请求赔偿项目数额及合法性：1、医疗费，原告在南阳市第一人民医院住院29天，共花费医疗费25657.67元，系合理支出，本院予以支持；2、营养费。原告住院29天，每天按30元计算，29天×30元即870元，原告主张后期营养费2000元无依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费。每天以20元计算为宜，29天×20元即580元；4、护理费。原告住院29天，根据其诊断证明，住院期间需两人护理，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算为78元／天，该项费用为29天×2人×78元为4524元，原告主张出院后护理费3000元，但未提供相关证据证实其出院后所需的护理期限，故该主张本院不予支持；5、误工费，原告称从事开办幼儿园职业，收入标准为每月2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对此收入标准也无异议，原告住院29天，故该项费用为2000元／月÷30天×29天＝1933元，原告主张误工期限为七个月，无证据予以证实，本院不予支持；6、后期治疗费2000元，因原告未提供任何证据证明该项费用，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计33564.67元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任，扣除被告刘小孟已垫支的费用8000元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应赔偿原告各项损失共计25564.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告马丰丽人民币25564.67元。二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给被告刘小孟人民币8000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告刘小孟承担。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：1、原审判决超出交强险医疗费限额支持马丰丽的医疗费，适用法律错误；2、刘小孟未到庭，原审根据马丰丽自认判决上诉人返还刘小孟垫支款8000元，事实不清，违反不告不理原则。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判，不服金额10000元。
被上诉人马丰丽辩称：维持原判。
被上诉人刘小孟缺席无答辩。
根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案交强险是否应分项处理？2、原审判决认定刘小孟垫付医疗费8000元并判令上诉人返还是否正确？
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
除刘小孟垫支的医疗费数额本院不予认定外，本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案立案在2014年12月1日前依照规定交强险应不分项处理，这也有利于受害者合法权利的保护，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘小孟的垫付费用问题，因刘小孟一直未到庭参加诉讼，其是否垫支有医疗费及垫支数额不宜作出认定，原审认定刘小孟垫付8000元并判令上诉人返还刘小孟不当，本院应予以纠正。原审判决对马丰丽各项赔偿费用的认定正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2551号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被上诉人马丰丽各项损失共计人民币33564.67元；
三、驳回被上诉人马丰丽的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1201元由被上诉人刘小孟负担；二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈小小