甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6002号
原告：毛伟，男，1969年6月12日出生。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
负责人沈立军，男，1960年1月29日出生，汉族，大学文化，甘肃省武威市人，住凉州区西关街公园路***号。
第三人：薛宏，男，1964年11月18日出生，甘肃省武威市人，住凉州。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
原告毛伟与被告甘肃武威益农种子有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，追加薛宏为本案第三人参加诉讼并公开开庭进行了审理，本院于2017年2月28日作出（2016）甘0602民初7722号民事判决书，宣判后，原告不服判决，提出上诉。甘肃省武威市中级人民法院审理后于2017年6月28日以（2017）甘06民终494号民事裁定撤销了本院判决，将本案发回本院重审。本院于2017年8月2日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托诉讼代理人蔺志江，被告甘肃武威益农种子有限责任公司负责人沈立军，第三人薛宏及委托诉讼代理人何明生到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
毛伟向本院提出诉讼请求：1、判令益农公司赔偿毛伟损失39060元；2、判令益农公司承担鉴定费525元。事实和理由：2009年12月27日，益农公司与毛伟签订无壳南瓜种子购销合同，合同约定，由益农公司给毛伟提供甘肃武威益农种子有限责任公司生产的福欣无壳南瓜杂交种子，由毛伟培育该南瓜，等到南瓜成熟后益农公司按约定保底价以上的价格回收毛伟培育出来的种子。2010年收获时发现南瓜种子只长藤不结果，造成大面积减产。2010年8月毛伟请求新疆农林业司法鉴定所对该南瓜不结果的原因作了鉴定，经鉴定益农公司提供的种子与标签注明的品种特征不符，系劣质种子，给毛伟造成了损失。
武威益农种子有限责任公司辩称：1、本案的原告诉讼主体不适格。原告毛伟没有与武威益农种子有限责任公司签订合同书，且申请鉴定的金秋种子不是武威益农种子有限责任公司生产经营的种子，诉武威益农种子有限责任公司明显主体错误；2、鉴定所出具的新农林鉴定2010第0937号司法鉴定意见书违反了种子鉴定的一般原则，鉴定结果是按当事人报过来的花名册出具的报告，而没有到现场实际测量，所做结论明显依据不足，不能客观反映真实情况，鉴定意见书中统计的数据不真实，该鉴定意见书属于虚假错误鉴定书，该鉴定书不能作为本案定性的依据；3、鉴定书中反映出毛伟申请鉴定的是金秋种子，金秋种子与益农公司无关。
薛宏述称，同意被告的意见，不承担责任。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证：原告提交了由尚培荣制作的出库单及数量码单复印件各一份，证明原告购买了被告的种子，被告及第三人对该证据的真实性无异议，但辩称尚培荣只是收购过原告种植的南瓜种子，不能证明原告从被告处购买过种子，本院对该证据的证明目的不予采信；原告提交了新农林鉴定2010第0937号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告的损失是26040元，被告及第三人对原告证明目的不认可，认为该鉴定意见书鉴定的是”金秋”品种种子的损失，而被告提供的是”福欣”品种种子，本院认为该证据不能反映出原告购买了被告提供的种子而由此造成损失，本院对该证据的证明目的不认可；被告对原告提交的由新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心于2017年3月2日出具的证明一份不认可，认为该证据不符合司法鉴定补正程序，本院认为该证明并没有对造成笔误的原因及如何发现原来鉴定的品种”金秋”是不当的，在时隔多年又确定当时种植的品种是”福欣”作出说明，故对该证据效力本院不认可；被告及第三人对原告提交的路作建、尚培荣农作物种子经营委托书一份真实性无异议，但辩称被告委托路作建、尚培荣经营的品种中没有”金秋”品种，本院对该证据的证明目的不认可。被告向本院提出申请，请求通知鉴定人出庭作证，本院通知后新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心指派工作人员林成（新疆农业大学教授）出庭作证，证人证明在2010年8月作为特邀专家参与了新农林鉴字2010第0841号鉴定，但他没有参与新农林鉴字2010第0937号鉴定，对2017年3月2日鉴定中心出具的证明具体情况不清楚，鉴定人未就争议的证明来源作出说明，该证言无效。
本院经审理认定事实如下：2010年春季，包括原告毛伟在内的新疆生产建设兵团第六师108团的部分职工及奇台县西北湾乡小屯村部分种植户种植了”福欣”、”金秋”无壳籽南瓜。秋收后，毛伟等人种植的南瓜大面积减产，2010年9月23日经奇台县消费者协会委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心对毛伟等人所种植的种子进行司法鉴定，该所于2010年10月10日（该鉴定书因笔误将落款日期书写为2010年9月13日，后于2015年3月26日该鉴定中心给奇台垦区公安局出具说明，将落款时间作了更改）作出新农林鉴字2010第0937号鉴定意见书，认定”由经营者尚培荣销售的\'福欣\'、\'金秋\'无壳杂交种田间表现与其标签标注的品种特性不符，毛伟种植的\'金秋\'种子面积为35亩，损失为26040元”。2017年3月2日该鉴定中心又出具证明一份，证明”我单位于2010年9月13日出具的新农林鉴字2010第0937号鉴定意见书中，损失明细表中序号62姓名为毛伟的种植品种书写错误，现将种植品种金秋更正为福欣，种植面积35亩，亩损失744元，总损失26040元”。2010年9月奇台垦区公安局因侦查需要，要求该所对涉案种子进一步明确说明，该鉴定中心于2015年1月5日复函奇台垦区公安局进一步明确该批种子为劣种子。涉及本案同类案件共28起，2010年9月奇台垦区公安局以薛宏涉嫌生产、销售伪劣种子罪立案侦查。2015年7月奇台垦区人民检察院作出奇垦检刑不诉【2015】02号不起诉决定书。另外，2010年10月12日，尚培荣在收购毛伟种植的无壳南瓜种子制作出库单及码单各一份，出库单标明”亩数为28亩，数量为1362kg”，码单标明”毛伟亩数为28亩，数量为1362kg，亩产48.6”。
本院同时查明，甘肃武威益农种子有限责任公司注册成立于2003年11月1日，出于经营之需，工商注册登记法定代表人为秦万全，实际经营负责人为沈立军。根据2010年10月10日奇台垦区公安局刑事侦查大队询问，薛宏认可其本人为该公司在后期的实际负责人。2007年薛宏向该公司入股50万元，薛宏在民勤县繁育出”福欣”无壳籽南瓜种子由武威益农种子有限责任公司包装加工后出售。武威益农种子有限责任公司给路作建、尚培荣出具了委托其销售农作物种子的经营委托书，由路作建、尚培荣二人在奇台销售”福欣三星、两星、金园帅”等品种。毛伟等人在本院询问时，陈述系从准噶尔农资公司108团供应站路作建处购买的种子，路作建已于2014年死亡。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心在2010年8月25日还针对其他种植户作出过新农林鉴字2010第0841号鉴定意见书，该鉴定书确定种植户种植种子是由武威益农种子有限责任公司生产的”福欣”无壳籽南瓜种子和武威金果实种业有限公司生产的”金秋”无壳籽南瓜种子。
本院认为，被告甘肃武威益农种子有限责任公司授权路作建、尚培荣经营销售的是”福欣三星、两星”种子品种。而新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心于2010年10月10日对毛伟所种植的种子作出的新农林鉴字2010第0937号鉴定意见书，认定毛伟受损的是”金秋”无壳杂交种子，虽然毛伟事后提交了新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心出具的证明，证明”我单位于2010年9月13日出具的新农林鉴字2010第0937号鉴定意见书中，损失明细表中序号62姓名为毛伟的种植品种书写错误，现将种植品种金秋更正为福欣，种植面积35亩，亩损失744元，总损失26040元”。但该证明从出具时间上看，既然是在本院原来一审结束后，原来二审开庭前补正的，原告并没有在原来二审时提交并质证；另一方面，从该证明的内容上看，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林业司法鉴定中心并没有对造成笔误的原因及如何发现原来鉴定的品种”金秋”是不当的，在时隔多年又确定当时种植的品种是”福欣”作出说明，该证明缺乏司法鉴定意见书应当保持的完整性及严肃性，该证明既不符合司法鉴定补正书的格式要求，也没有司法鉴定人员的签名，最关键之处在于无任何依据及情况说明下随意的对原司法鉴定意见书的结果进行了更改，故该证明无法律效力。综上所述，被告甘肃武威益农种子有限责任公司只授权路作建经营”福欣三星、两星”种子品种，毛伟种植并受损的”金秋”品种并非被告甘肃武威益农种子有限责任公司提供，被告甘肃武威益农种子有限责任公司、第三人薛宏不承担毛伟损失。同时原告在起诉时，将路作建作为被告，因路作建已经死亡，故路作建不是本案适格被告，原告在本院重审时亦没有主张追加路作建的权利义务承受人参加诉讼。故对原告毛伟的诉讼请求不予支持。
综上根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛伟的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告毛伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 黄志河
审判员 严学慧
二〇一七年十月三十日
书记员 王科存