wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）温瓯三商初字第495号
原告：温州嘉丰制管有限公司。
法定代表人：周维丰。
被告：温州市利盛箱包配件有限公司。
法定代表人：赵清佑。
本院在审理原告温州嘉丰制管有限公司与被告温州市利盛箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州嘉丰制管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告温州嘉丰制管有限公司负担。
审 判 员 郑冠
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第672号
申请执行人刘启根，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
刘启根与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）354-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘启根于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计47250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初127号
原告：金梅，女，1981年12月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司，住安徽省宣城市泾县谢园东路中国宣纸城内，统一社会信用代码：91341823783088183R（1-1）。
负责人：张述芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告金梅与被告安徽绿宝房地产开发集团有限公司泾县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告金梅于2018年2月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金梅的申请，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梅撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告金梅负担。
审判员 唐晓明
二〇一八年二月八日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1333号
原告中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
委托代理人冯少雄，该公司职员。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告潘科，男，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告潘科劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮航公司的委托代理人冯少雄、薛睿，被告潘科的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮航公司诉称，其与潘科签订了无固定期限劳动合同。2015年11月9日，潘科辞职，并随后申请仲裁。2016年1月26日，仲裁委员会作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。潘科虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求潘科继续履行劳动合同。飞行技术档案属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。现要求确认双方之间的劳动关系未解除，其无需为潘科出具解除劳动关系证明，无需为潘科办理人事档案、社会保险关系转移手续，无需办理驾驶员飞行记录簿、航空人员健康记录本、飞行经历记录本、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登机证等的转移手续。
被告潘科辩称，其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除，邮航公司应当按照仲裁裁决的事项出具解除劳动合同证明。飞行技术资料、飞行执照档案以及安全评估证明等，属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的档案范围，也是飞行员再就业的必备基础资料。现要求邮航公司按照仲裁裁决的内容履行。
经审理查明，被告潘科于2011年3月25日入职原告邮航公司担任飞行驾驶员工作并签订了无固定期限劳动合同。2015年11月10日，潘科向邮航公司邮寄解除劳动关系通知书，提前一个月告知解除劳动合同，最迟于2015年12月9日离岗。邮航公司于当月11日收到解除通知书。随后，潘科向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年1月26日，仲裁委员会作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告潘科提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动合同书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。潘科要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求；
二、中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为潘科出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年三月十七日
见习书记员 朱幼瑶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1648号
原告张某某。
被告师某某。
委托代理人张某。
原告张某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告师某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月5日登记结婚，婚生一子师某甲，现年两岁，婚后感情不和，经常吵架，现感情已破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情很好，孩子小，需双方抚养，有时吵架，没有达到感情破裂程度，请求调解和好。
经审理查明，原、被告于2013年8月5日登记结婚，婚生一子师某甲，现年两岁。原、被告婚后感情尚可，原告与被告于2015年7月23日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因年轻气盛，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事吵架，夫妻感情还未达到破裂程度，被告有与原告重归于好愿望，原告应与被告共同承担起抚育和教育子女责任和义务，鉴于原、被告之间分居时间较短，且无原则性问题，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告师某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终320号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1976年3月27日出生于江西省，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省，租住地湖北省武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月11日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌盗窃被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2017）鄂0192刑初46号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员从义、李凌云出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月7日凌晨，被告人邓某在武汉东湖新技术开发区高新二路佳源花都附近的草坪处，将陈某停放在此的轿车挡风玻璃砸碎后进入车内，翻找财物无果后逃离现场。
2016年7月份的一天下午，被告人邓某在本市武昌火车站负一楼的“好润多超市”，从收银台盒子内盗走人民币400余元，后挥霍。
2016年7月份的一天下午，被告人邓某在本市武昌火车站附近的“金辉副食店”，盗走黄鹤楼牌香烟二条，销赃后予以挥霍。
2016年7月份的一天下午，被告人邓某在本市洪山区虎泉街科技火花器大楼附近，将黄某某停放在路边的轿车车门打开，进入车内盗走价值人民币647元YQ603手机一部及人民币200余元、苹果平板电脑一部等物品。被告人邓某将上述苹果平板电脑予以销赃，将所得赃款及上述被盗赃款挥霍。后公安机关在被告人邓某处查获上述被盗赃物手机一部。
2016年4月18日晚，被告人邓某武汉东湖新技术开发区光谷一路城市之光小区公交车站旁，将王某某停放在此处的轿车挡风玻璃砸破后，盗走苹果平板电脑一部，销赃后予以挥霍。
2016年8月10日，公安人员将被告人邓某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人王某某1、陈某、王某某2、黄某某、被害单位“好润多超市”员工王某的报案材料及陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及武公物鉴（物）字【2016】3417号物证鉴定书，夏价认定字【2016】235号价格认定结论书，夏价认不受字【2016】56号价格认定不予受理通知书，全国违法犯罪人员信息资源库信息材料、（2013）和刑初字第157号刑事判决书及释放证明书，被告人邓某的对案笔录及其身份材料等证据证实。原审认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邓某上诉理由：原判量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审、二审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人邓某有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人邓某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人邓某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人邓某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年四月十八日
书记员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第108号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，绰号炸鱼，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人许春武，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人许春武到庭参加诉讼。现已审理终。
公诉机关指控，2013年8月22日19时许，被告人王某与刘某甲（另案处理）等人结伙，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村某投资公司，使用鱼叉及石头砸等手段，将该公司门玻璃及公司内摩托车、电脑等物品砸坏。经鉴定涉案物品价值3117元。公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，证人证言，书证，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：被告人王某是被动接受他人指示参与犯罪，犯罪情节一般，毁坏物品价值较小，其家属已赔偿受害人3万元，取得受害人的谅解，被告人认罪态度好，归案后如实交代，无犯罪前科，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日19时许，被告人王某在刘某甲（另案处理）的纠集下，与刘某甲、刘某乙（另案处理）结伙，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村“某投资公司”办公楼下，用石块、鱼叉打砸该公司的一楼门窗玻璃，致该公司一楼门窗玻璃及办公室内的摩托车、电脑显示器遭到损坏。经物价部门鉴定，被毁坏的门窗玻璃损失价值2257元，摩托车油箱损失价值160元，联想20英寸液晶显示器损失价值700元，涉案物品总损失价值3117元。被告人王某于2014年1月17日被公安机关抓获。案发后被告人在家人帮助下赔偿被害人30000元，对方表示谅解王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人陈某、张某的证言，同案犯刘某甲的供述，涉案物品价值认定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，调解协议书及谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后坦白交代犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，可予从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第240号
原告妙某某。
被告沈某某。
原告妙某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭适用普通程序，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。原
告妙某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告妙某某诉称，2009年7月2日、2010年1月5日、2010
年11月16日被告沈某某分三次向原告借款80200元，事后，原
告因自身经济周转需要向被告要求尽快还款，被告以各种理由
推托，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请本院判令被告沈
某某立即归还借款80200元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了被告
出具的借条2份。
被告沈某某未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限
内向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈某某分别于2009年7月2日、2010年1月5日、2010年11月16日向原告妙某某借款共
计80200元，由被告出具三份借条予以确认。后经原告催讨，
但被告至今未归还。原告故诉至本院。
本院认为，被告沈某某经本院合法传唤未到庭应诉，参
与庭审、提出答辩，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张
的事实进行抗辩的权利。原告妙某某与被告沈某某之间的借贷
关系，因有被告出具的三份借条及原告在庭审中的陈述予以证
实，事实清楚，应受法律保护。被告未及时归还借款，从而引
起本案讼争，应承担本案的全部民事责任。原告诉请被告归还
借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告沈某某返还原告妙某某借款80200元，限本判决生效
后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费人民币650元，合计2455元，
由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
代理审判员 沈鑫钰
人民陪审员 姚亚萍
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 冯艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2529号
原告：陆其英，女，1951年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：李桂兰，女，1954年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告陆其英诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆其英到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告以其儿子工程急需资金为由向原告借款10000元，并于当日出具借条，并承诺2016年元月份归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告李桂兰未到庭亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月17日，李桂兰向陆其英借款10000元，并于当日向陆其英出具借条，承诺2016年元月份归还，约定借款利息为500元。借款期限届满后，李桂兰未返还上述借款本金及利息，现陆其英诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
本院认为，陆其英和李桂兰的自然人之间的借款合同，自李桂兰接受了陆其英的借款时依法成立生效。借款期限届满后，李桂兰未向陆其英返还借款10000元，应承担继续返还的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决生效之日起十日内向原告陆其英返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李桂兰负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 严橄玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00358－1号
原告张万柱。
被告张计平。
被告赵希云。
被告王滨。
被告马艳萍。
被告武汉市三春投资担保有限公司。
本院在审理原告张万柱与被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍、武汉市三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张万柱向本院提出财产保全申请，要求将被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍名下的公司股权予以冻结或将被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍的银行存款120万元予以冻结。并已提供担保，担保物为登记在张万柱名下的位于枣阳市北城西南街西园新村所有权证号为枣房字第××号房屋一栋。
本院认为，原告张万柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张计平、赵希云、王滨、马艳萍名下价值120万元的股权予以冻结；
二、将张万柱提供担保的位于枣阳市北城西南街西园新村所有权证号为枣房字第××号房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 李吉超
二〇一四年八月四日
书记员 薛 璐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初568号
原告刘某甲，农民，初中文化。
委托代理人吴广茹。
被告许某，农民，初中文化。
委托代理人黄书云。
原告刘某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，由审判员满望新独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴广茹、被告许某及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年8月份，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后原被告夫妻感情差，性格差异大，经常因家庭琐事生气吵闹，现已分居，被告一直在其娘家居住，致使原告夫妻感情破裂，已无和好可能，原被告双方分居时间是2015年正月初八，分居以后孩子一直随原告生活，原被告双方在结婚前几天除原告给付的彩礼外又给了被告4万元建房款，经过媒人陈某的手，婚后也没有建房，该款一直由被告掌管。为摆脱名存实亡的婚姻，故诉至本院，请求：1、请求依法判令准予原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、依法判令被告返还建房款4万元；4、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证两份，证明原被告的夫妻关系。
2、陈某、丁某营证人证言。
被告许某辩称，一、被告同意离婚；二、原告诉状所述与事实不符，“2011年8月份原被告经人介绍认识”这与事实不符，事实是2011年3月份认识，原告称“经常因家庭琐事生气吵闹”也与事实不符，“2015年正月初八双方分居”更与事实不符。被告也未收到过原告的4万元建房款，事实是原被告结婚后原告长期在外务工，对被告及孩子没有亲情，2013年1月孩子出生后，被告对孩子不管不顾，被告母子没钱维持生活，被告无奈带孩子依靠娘家生活居住。2016年2月12日，原告强行把孩子从原告娘家带走，让母子不得相见，孩子哭闹想妈妈，被告报警、起诉，求助公安机关，要求母子相见，孩子刚学会走路、说话，是原告残忍地将母子分开，现孩子需要母亲的呵护，离不开母爱，被告恳请法庭综合考虑本案的事实情况，判决孩子由被告抚养，维护孩子的合法权益。
被告许某向法庭提交如下证据：
1、原被告婚生子出生医学证明复印件一份，证明孩子出生日期是××××年××月××日，现刚满三岁。
2、××镇××村村委会证明一份，证明从2013年2月至2016年2月，孩子一直由许某抚养，同时说明原告刘某甲对孩子未尽抚养义务，也没有亲情。
3、嫁妆清单一份，证明被告的婚前个人财产。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2不予认可，不能证明原告的证明目的，第一位证人明确陈述昨天通知证人出庭作证，明显违反法律规定，该证言不可作为本案依据，第一位证人陈述是婚前与彩礼钱共同支付的四万元，该证人语言说不清，无证明效力，第二位证人系原告的表哥，在法律上有利害关系，该证人也明确陈述不在现场，不能作为定案依据，因此二位证人证言不真实，请法庭不予采信。原告对被告提交的证据1无异议；被告提交的证据2，原告认为内容不属实，法庭不能采信；被告提交的证据3，原告认为电脑是惠普的，太阳能是在婚后孩子出生时购买的。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，形式合法、内容真实，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的证据1、证据3，原告基本认可，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的证据2，不能证明被告的证明目的，不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某丙。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。原告父母婚前给付被告4万元现金。2016年2月15日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，被告婚前个人财产有海尔电视机一台、惠普笔记本电脑一个、美的空调一台、海尔冰箱一个、全自动洗衣机一个、音响一套、四组衣橱一个、三组合沙发一套，餐桌一套（4把椅子）、梳妆台一个、柜一个、衣架一个、棉被两床。
又查明，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许；婚生子刘某丙现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，庭审中原告要求抚养婚生子，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生子的抚养费，被告系农村居民，应按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元的标准计算，每年应支付抚养费为3232.5元（12930元／年×25%），支付至婚生子年满十八周岁止。对于原告父母婚前给付被告的4万元现金，该4万元系婚前有条件赠与行为，条件已达成，现原告要求返还不符合法律规定，本院不予支持。被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告许某离婚；
二、婚生男孩刘某丙，被告许某每年支付原告子女抚养费3232.5元，支付至婚生子年满十八周岁止；
三、被告许某的婚前个人财产（海尔电视机一台、惠普笔记本电脑一个、美的空调一台、海尔冰箱一个、全自动洗衣机一个、音响一套、四组衣橱一个、三组合沙发一套，餐桌一套、4把椅子、梳妆台一个、柜一个、衣架一个、棉被两床）归被告许某所有；
四、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月十日
书记员 徐 滕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初572号
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司。
法定代表人程德龙。
委托代理人朴虎权。
委托代理人程德军。
被告东丰县粮食局。
法定代表人崔清东。
委托代理人王树林。
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司与被告东丰县粮食建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2004年7月8日，由省政府办公厅召集，省财政厅、省粮食局农发行以及原告参加的“全省国有粮食购销企业推广”红外防火监控系统“专题联席会议”。根据此次会议纪要（吉林省政府专题会议纪要「76」），原告与吉林省粮食局于2004年10月15日签订《吉林省国有粮食购销企业推广使用“红外防火监控系统”工程建设协议书》
协议书约定，由原告负责建设“红外防火监控系统”工程验收后，工程款由吉林省粮食厅下属企业吉林省粮油信息中心结算。
根据协议，原告共对全省22各县市的“红外防火监控系统”已经全部安装完毕并交付使用。其中14个县市通过吉林省粮食局与甲方全部结清工程建设款，8个县市共欠尾款420,7799万元没有结清。
2009年，吉林省粮食局决定由间接结算变更为金鹰公司直接与各县粮食局直接结算。经吉林省粮食局与原告协商，于2009年4月3日签订《红外防火监控系统结算协议》，协议约定：“甲方（吉林省粮食局）不再负责结算，由乙方（原告）与企业直接结算。”（这是由于国有粮库企业产权制度改革全面推进，企业隶属关系发生了变化）。
该协议附件为8个县（市、区）粮食企业“红外防火监控系统”工程各使用单位资金尾欠情况表。
该表表明东丰县农业局（原粮食局）合同总额为91.3248万元，吉林省粮食局与原告签订《红外防火监控系统结算协议》后，东丰县农业局（原粮食局）已还款48.7215万元。尚欠尾款为42.6033万元。
该工程原告按合同约定已安装完毕，并于2006年1月25日通过验收，交付使用。
经原告多次以电话、上门催款等方式催款，但被告以各种理由搪塞，致使该工程款至今不能收回。
本院认为，原、被告间未签订安装红外防火监控系统的合同，东丰县粮食局不具备被告的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:
驳回原告长春金鹰智谷科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
诉讼费10，160.00元（原告已付），待本裁定书生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月十四日
书记员 邹鸿洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初572号
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司。
法定代表人程德龙。
委托代理人朴虎权。
委托代理人程德军。
被告东丰县粮食局。
法定代表人崔清东。
委托代理人王树林，系该局法律顾问。
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司与被告东丰县粮食建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2004年7月8日，由省政府办公厅召集，省财政厅、省粮食局农发行以及原告参加的“全省国有粮食购销企业推广”红外防火监控系统“专题联席会议”。根据此次会议纪要（吉林省政府专题会议纪要「76」），原告与吉林省粮食局于2004年10月15日签订《吉林省国有粮食购销企业推广使用“红外防火监控系统”工程建设协议书》
协议书约定，由原告负责建设“红外防火监控系统”工程验收后，工程款由吉林省粮食厅下属企业吉林省粮油信息中心结算。
根据协议，原告共对全省22各县市的“红外防火监控系统”已经全部安装完毕并交付使用。其中14个县市通过吉林省粮食局与甲方全部结清工程建设款，8个县市共欠尾款420,7799万元没有结清。
2009年，吉林省粮食局决定由间接结算变更为金鹰公司直接与各县粮食局直接结算。经吉林省粮食局与原告协商，于2009年4月3日签订《红外防火监控系统结算协议》，协议约定：“甲方（吉林省粮食局）不再负责结算，由乙方（原告）与企业直接结算。”（这是由于国有粮库企业产权制度改革全面推进，企业隶属关系发生了变化）。
该协议附件为8个县（市、区）粮食企业“红外防火监控系统”工程各使用单位资金尾欠情况表。
该表表明东丰县农业局（原粮食局）合同总额为91.3248万元，吉林省粮食局与原告签订《红外防火监控系统结算协议》后，东丰县农业局（原粮食局）已还款48.7215万元。尚欠尾款为42.6033万元。
该工程原告按合同约定已安装完毕，并于2006年1月25日通过验收，交付使用。
经原告多次以电话、上门催款等方式催款，但被告以各种理由搪塞，致使该工程款至今不能收回。
本院认为，原、被告间未签订安装红外防火监控系统的合同，东丰县粮食局不具备被告的主题资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:
驳回原告长春金鹰智谷科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
诉讼费10，160.00元（原告已付），待本裁定书生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月十四日
书记员 邹鸿洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民特16号
申请人：戈莎，女，生于1982年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：戈天德，男，生于1953年7月16日，汉族，住重庆市璧山区。
代理人：何保芳（系被申请人戈天德的妻子），女，生于1969年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人戈莎申请认定被戈天德无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戈莎称，被申请人戈天德长期以来因患病中医诊断中风，西医诊断脑梗塞后遗症。现被申请人不能表达、不能书写、意识不清，为此特申请确认被申请人为无民事行为能力人。
何保芳称，同意宣告戈天德为无民事行为能力人。
经审理查明：戈天德父亲戈辉武于1911年出生，1998年6月死亡。戈天德母亲陈树芳于1915年6月出生，2007年4月死亡。戈天德妻子为何保芳，戈天德生育有女儿戈莎、儿子戈有联。戈天德2016年11月8日至2016年11月22日在重庆市璧山区中医院住院出院诊断戈天德为脑梗塞后遗症、脑萎缩。经戈莎申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对戈天德的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人戈天德目前精神状态为脑器质性精神病（重度痴呆）；2、被鉴定人戈天德无民事行为能力。
本院认为，被申请人戈天德经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为脑器质性精神病（重度痴呆）、无民事行为能力的鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请人戈莎申请认定被申请人戈天德为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
戈天德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 吴 云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第16号
申请人丁镇南，男。
被申请人南京海洋高压容器制造有限公司。
被申请人南京六合海洋压力容器制造有限公司。
被申请人钟建明，男。
被申请人成洁，女。
申请人王兵与被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁因民间借贷纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产1200万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王兵向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产1200万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年四月十七日
书记员 王珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人袁某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月7日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人袁某、袁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人袁某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年9月4日中午，被告人袁某伙同袁某、许某、“烟缸”（后二人在逃）经密谋后窜到鹿寨县金利水泥厂宿舍1栋1单元401室，用随身带去的塑料片开门进入室内，盗走莫某价值人民币2056元笔记本电脑一台、价值人民币441元柯达相机一部、价值人民币68.8元飞科电吹风一个、价值人民币140元红玫王硬烟盒至尊香烟一条、现金人民币1700元及覃某价值人民币400元笔记本电脑一台。2013年9月6日19时许，被告人袁某、袁某在柳州市鱼峰区雒容镇穿越宾馆306号房内被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人袁某、袁某通过袁某的叔袁桂龙主动将盗窃所得的笔记本电脑二台、照相机一台、背包一个、现金人民币1700元交到公安机关归还给被害人莫某、覃某（其中退还莫某笔记本电脑和照相机各一台、现金人民币1700元；覃某笔记本电脑一台、背包一个）。
上述事实，被告人袁某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表，被害人莫某、覃某的报案陈述及被告人袁某、袁某的相互供述，二被告人归案经过及户籍证明，现场勘查笔录及现场图和照片，辨认笔录及辨认照片，领条赃物和赃款退赔凭证和照片，情况说明及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、袁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，共同盗窃公民钱财共计价值人民币4805.8元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某、袁某犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，虽是被告人袁某提起犯意，但被告人袁某、袁某在共同盗窃中均积极实施犯罪，是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人袁某、袁某是初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，并能通过家属将盗窃所得的赃物和赃款退赔给被害人及交纳罚金，确有悔罪表现，均可以从轻处罚。根据被告人袁某、袁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止；罚金已缴纳本院。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年2月6日止；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 蔡 敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第26号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张伟，别名张团结，男，出生于1969年1月6日，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县城关镇新通路**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年11月26日鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年12月10日经鹿邑县人民检察院批准，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2010年1月份，河南省驻马店市汝南县王明涛用周口市川汇区朱庄村村民张朝正被盗的奇瑞轿车作抵押，向被告人张伟借款15000元，此后张伟将该车重新喷漆，并使用假牌照逃避侦查，直至2013年11月25日上午被抓获。经鉴定，该车价值人民币57260元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人张伟的供述，有证人张xx、李xx、王xx的证言，有价格鉴定书结论书、发还物品、文件清单、机动车查询结果单及户籍证明等证据在卷佐证。被告人张伟亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知是犯罪所得车辆而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一四年一月二七日
书记员 田 森
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2638号
原告：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系朱乃根之妻。
被告：吴华美，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：焦保领，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：吴华均，女，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：吴照华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告朱乃根与被告吴华美、焦保领、周素华、吴华均、吴照华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告朱乃根于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱乃根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱乃根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乃根负担。
审 判 员 庞 珂
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第657号
原告常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人李开喜，该公司董事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭某，男。
本院在审理原告常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院申请撤回对彭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤回对彭某的起诉。
审判员 赖怒江
二〇一五年一月二十日
书记员 汤梓龙
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审22号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人邹某，女，2000年2月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人邹某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人黄某某、邹某在未达法定婚龄的情况下于2016年1月26日在武夷山市第二医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人邹某作出了武卫征决字[2016]第072号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邹某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人邹某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第072号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月10日依法送达给被执行人邹某。被执行人邹某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第072号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人邹某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审22号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人邹某，女，2000年2月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人邹某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人黄某某、邹某在未达法定婚龄的情况下于2016年1月26日在武夷山市第二医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人邹某作出了武卫征决字[2016]第072号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是邹某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人邹某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第072号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月10日依法送达给被执行人邹某。被执行人邹某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第072号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邹某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人邹某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人邹某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第91号
上诉人（一审原告）莫志强。
法定代理人莫建生，系莫志强的父亲。
委托代理人黄明强，桂林市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）桂林市建设工程质量监督站。
法定代表人唐峰，该站站长。
委托代理人王舟，该站副科长。
被上诉人（一审被告）桂林市市政综合设计院。
法定代表人陈庆华，该院院长。
委托代理人黄健强，该院副院长。
上诉人莫志强因与被上诉人桂林市建设工程质量监督站、桂林市市政综合设计院侵权责任纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）星民重字第6-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人莫志强的法定代理人莫建生及其委托代理人黄明强，被上诉人桂林市建设工程质量监督站的委托代理人王舟，被上诉人桂林市市政综合设计院的委托代理人黄健强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审裁定认为，原告莫志强已于2012年3月26日以桂林市市政综合设计院、桂林市建设工程质量监督站为被告的侵权纠纷向桂林市七星区人民法院提起诉讼，桂林市七星区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）星民初字第503号民事判决，判决驳回原告莫志强对被告桂林市市政综合设计院、桂林市建设工程质量监督站的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告现在又以桂林市建设工程质量监督站为被告向桂林市七星区人民法院提起侵权之诉，在审理过程中，桂林市七星区人民法院追加了桂林市市政综合设计院为共同被告。桂林市七星区人民法院认为，原告对桂林市建设工程质量监督站、桂林市市政综合设计院再次提起侵权之诉违反了“一事不再理”的审判原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回原告莫志强对被告桂林市市政综合设计院、桂林市建设工程质量监督站的起诉。
上诉人莫志强不服一审裁定，上诉称：2003年5月9日，上诉人莫志强在途经桂林市七星区辅星路护墙有护栏基座无护栏的路段时跌伤致残，该路段工程质量存在重大的问题，未进行竣工合格验收，本案被上诉人均是应当承担相应责任的单位，如果减少共同被告，根本无法公正审理本案，上诉请求撤销一审裁定。据此上诉人也递交再审申请，请求撤销桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第503号民事判决，也请求追加第503号民事判决的相关当事人为被告，因为只有在所有上诉人及当事人到庭的情况下，才能查明事实，追究责任。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。桂林市七星区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）星民初字第503号民事判决，判决驳回原告莫志强对被告桂林市市政综合设计院、桂林市建设工程质量监督站的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现上诉人莫志强再次提起侵权责任纠纷一案，又将桂林市市政综合设计院、桂林市建设工程质量监督站列为被告违反上述法律规定，故一审裁定驳回上诉人莫志强对桂林市市政综合设计院、桂林市建设工程质量监督站的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年四月十八日
书记员 李文练
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保15号
申请人许德起，男，1947年11月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市苏仙北路。
法定代表人李雄，系该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人许德起与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2017年1月13日将申请人许德起请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值114021.5元的财产的申请提交本院，申请人许德起向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人许德起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人许德起名下的位于湖南省郴州市国庆南路4号105房（权证号：郴房民字第091**号）；
二、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款114021.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一七年一月十八日
书记员 王益天
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0016号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人颜某，个体油漆工。2014年6月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人颜某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人颜某辩解，2013年8月19日的1份增值税专用发票双方有真实的业务往来，其只是受公司委托购买油漆，不应认定是其虚开，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人颜某在承包无锡市某机械物资有限公司的油漆工程后，于2011年11月22日，采用支付开票费等方法，让顾某（另案处理）从无锡市某化工产品有限公司开具4份增值税专用发票至无锡市某机械物资有限公司，虚开税款计人民币21796.32元。
被告人颜某在承接无锡市某机械物资有限公司的油漆工作后，受该公司委托，使用该公司开具的支票至无锡市某化工产品有限公司购买油漆，无锡市某化工产品有限公司顾某于2013年8月19日开具了1份增值税专用发票至无锡市某机械物资有限公司，税款计人民币10102.65元。
上述税款，受票单位无锡市某机械物资有限公司已向税务机关申报抵扣。
2014年6月17日，被告人颜某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人顾某、李某、吴某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的刑事案件侦破经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人颜某提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人颜某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款计人民币21796.32元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人颜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人颜某的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。但认定2013年8月19日的1份增值税专用发票也是被告人颜某虚开不当，应予纠正。
综合被告人颜某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1116号
原告：高殿君，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇湾湾川村*组。
被告：通化县英额布镇英山村村民委员会。
法定代表人：杨财林，村书记。
原告高殿君诉被告通化县英额布镇英山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿君、被告通化县英额布镇英山村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿君向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还借款60500元，被告承担上述借款利息：自2010年9月21日至还清之日期间2万元每月1.5分利息，自2011年1月5日至还清之日期间2万元每月1.5分利息，自2012年8月10日至还清之日期间2.05万元每月1分利息，事实和理由：2010年9月21日，被告因新农村建设缺少资金向原告借款2万元，约定月利率1.5分，2011年1月5日，被告又向原告借款2万元，约定月利息1.5分，2012年8月10日，被告向原告借款2.05万元，约定月利率1分，总计6.05万元，被告因无偿还资金，本金及利息均未偿还，为此，原告高殿君诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告通化县英额布镇英山村村民委员会辩称：我们的账目被纪检委封了，我们看不到以前的账目，这笔借款不清楚是否存在，只凭三张单据不能认可，我不能偿还该笔借款。
本院经审理认定以下事实：2010年9月21日、2011年1月5日被告因新农村建设缺少资金，向原告高殿君借款4万元，双方约定月利率为1.5分。2012年8月10日被告向原告借款20500元，双方约定月利率1分。双方并未约定借款期限。经高殿君催要，通化县英额布镇英山村村民委员会未能偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借款事实清楚，借贷关系成立，通化县英额布镇英山村村民委员会应当履行偿还借款本金及约定利息的义务，故高殿君的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
通化县英额布镇英山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还高殿君借款60500及利息元，其中2010年9月21日至给付之日止按本金2万元月利率1.5分计算利息，2011年1月5日起按本金2万元月利率1.5分计算利息，2012年8月10日起按本金20500元月利率1分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由通化县英额布镇英山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年九月十二日
书记员 吴奕潭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：周黄玉，女，1964年4月1日出生，系ＸＸ明的姑妈。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周斌，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：周黄玉，女，1964年4月1日出生，系周斌的姑妈。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花县人民医院。住所地：江西省莲花县城解放路**号。
法定代表人：王璟，该医院院长。
再审申请人ＸＸ明、周斌因与被申请人莲花县人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ明、周斌申请再审称：（一）ＸＸ明、周斌提交一份新证据莲花县琴亭镇政府出具的《证明》，足以推翻原审判决认定的事实。（二）原审判决认定莲花县人民医院全面履行了拆迁安置补偿协议中的义务，安置土地已经到位，认定基本事实错误。（三）原审判决遗漏诉讼请求。《门急诊大楼拆迁户周宗槐、余荣前补充协议》应予撤销，一审判决遗漏审理该问题。ＸＸ明、周斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的问题。ＸＸ明、周斌提交了一份莲花县琴亭镇政府出具的《证明》作为新证据，用以证明《门急诊大楼拆迁户周宗槐、余荣前补充协议》是ＸＸ明、周斌在受蒙蔽情况下签署的、2016年莲花县城建局另行规划安置了土地。经审查，ＸＸ明、周斌没有提交证据原件，从内容看，莲花县人民医院、莲花县住房和城乡建设局于2013年给ＸＸ明、周斌颁发了《建设用地规划许可证》，按时履行了合同义务，后因案外人强力阻拦无法建房，这与莲花县人民医院无关，双方当事人在补充协议签字，ＸＸ明、周斌也领取了款项，其称是受欺骗情况下签的协议，不能提交证据证明。ＸＸ明、周斌新证据的申请再审理由不能成立。
（二）关于事实认定的问题。2013年8月5日，莲花县住房和城乡建设局向ＸＸ明、周斌颁发了地字第2013057号建设用地规划许可证，用地项目名称：私有住宅，用地位置：御景湾移民区旁（林啃鞋业旁），用地性质：居住用地，用地面积为122平方米，建设规模为366平方米。2014年9月10日，ＸＸ明、周斌及案外人余荣前等人签订《急门诊大楼搬迁户周宗槐、余荣前补充协议》，约定：逾期平整土地的安置补偿费为周宗槐名下四户3200元，周宗槐本人30000元，余荣前本人4000元，共37200元；征地拆迁安置补偿的任何费用已全部解决到此为止，拆迁户不得以任何方式、任何理由再向医院提出任何补偿要求。ＸＸ明、周斌及案外人余荣前等人于协议签订当日领取了补充协议款37200元。据此可以认定莲花县人民医院已经全面履行了合同义务，拆迁安置补偿款已经全部支付完毕，对因各种原因未及时安置到位导致其经济损失也已补偿到位。莲花县住房和城乡建设局向ＸＸ明、周斌颁发了建设用地规划许可证，亦可印证ＸＸ明、周斌安置土地已到位。ＸＸ明、周斌提出他人阻挠施工导致未能建好地基，系他人侵权所致，与莲花县人民医院并无关联。原审判决认定基本事实正确。
（三）关于是否遗漏诉讼请求的问题。ＸＸ明、周斌一审起诉没有提出撤销《门急诊大楼拆迁户周宗槐、余荣前补充协议》的诉讼请求，故一审判决未对该问题予以审理，程序上并无不当，没有遗漏当事人诉讼请求。
综上，ＸＸ明、周斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明、周斌的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘 瑾
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第91号
申请人杨丽英。
被申请人赵根强。
申请人杨丽英与被申请人赵根强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月5向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵根强驾驶的无牌照新疆-2A（4LD-2A型号）自走式轴流谷物联合收割机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵要强驾驶的无牌照新疆-2A（4LD-2A型号）自走式轴流谷物联合收割机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月五日
书记员 夏 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02800号
原告重庆四国房产策划有限公司金水门店，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路84号附3号，组织机构代码30483960-6。
负责人叶世国，系该公司经理。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告黄秀平，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告肖海燕，女，1981年1月18日出生，民族不详，居民，住址同上。
原告重庆四国房产策划有限公司金水门店与被告黄秀平、肖海燕居间合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的负责人叶世国及其委托代理人谭祥军到庭参加了诉讼，被告黄秀平、肖海燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆四国房产策划有限公司金水门店诉称，原告为二被告与案外人任某、石某提供房屋买卖的居间服务，并促成双方于2014年9月4日签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定居间费为5550元，由被告在合同签订时支付，并且约定了违约责任，最后还约定合同在三方签字（盖章）后生效。合同签订后，被告依约支付了第三人定金，但拒绝向原告支付居间服务费。为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费5550元及违约金4450元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄秀平、肖海燕未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见和证据材料。二被告书面辩称，《房屋买卖（居间）合同》约定的55500元包含了居间信息服务费。按国家政策法规，缴纳的税费应由买卖双方各自承担，但合同却约定都由被告承担，买卖双方对此有争议。原告既不是银行工作人员，也不是信贷员，要求被告支付8760元银行代理费属于欺诈。故原告没有履行居间信息服务，与案外人任某、石某的房屋买卖还未成交，所以不应当支付信息服务费。
经审理查明，原告系专门从事房地产营销策划、楼盘代理、房屋中介、房屋信息咨询服务的中介机构，二被告打算在忠县县城购买房屋，遂委托原告介绍选房，并于2014年8月26日与原告签订了《购房（租房）委托书》。2014年9月4日，原告作为丙方，二被告作为乙方，案外人任某、石某作为甲方，三方签订了《房屋买卖（居间）合同》。该合同约定：被告购买任某、石某所有的位于忠县某房屋一套，建筑面积为95.02㎡，成交价格为555000元；在合同签订当日由二被告支付任某、石某20000元定金；二被告和任某、石某以及原告约定在2014年9月10日前通过任意一家银行签订《银行按揭贷款合同》；二被告和任某、石某签订合同时，由被告向原告交纳居间信息服务费5550元；二被告需做银行按揭贷款的，自愿委托原告办理，相关费用如评估费、担保费、保险费、手续费等由被告支付给原告8760元；违约责任还约定：二被告和任某、石某有下列情形之一的，除应当支付合同约定的所有费用（包括居间服务费、居间代办银行按揭服务费、居间代办过户服务费等），还应当支付按约定的所有费用一倍的违约金：无正当理由不履行合同的、未能按合同约定支付佣金和代办费的、相互或与他人串通损害原告利益的、造成原告无法完成委托事项的等等。在合同末尾处，原告、二被告以及任某、石某均签字（盖章）。之后，被告依约向任某、石某支付了定金20000元，但却没有依约支付原告居间信息服务费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《房屋买卖（居间）合同》、购房委托书、定金收条、石某购买商品房的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然《房屋买卖（居间）合同》系原告与二被告及案外人任某、石某三方所签订，但原告与二被告之间由此形成了居间合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为居间人，受二被告的委托提供了居间信息服务，促成二被告与案外人任某、石某于2014年9月4日签订了书面的《房屋买卖（居间）合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，被告应当在合同成立后依约支付原告5550元的居间信息服务费，但二被告却拒绝支付，故应当承担相应的违约责任。根据约定，二被告若未能按合同约定支付佣金和代办费的，应当承担按约定的所有费用一倍的违约金，原告现起诉只要求被告承担4450元的违约金，属于对自己权利的处分，本院予以确认。二被告抗辩与案外人任某、石某的房屋买卖没有成交，且买卖双方对税费的缴纳有争议，不应约定由被告方全部承担，且原告无权收取8760元银行代理费等。本院认为，合同成立后二被告与案外人是继续履行合同还是解除合同，不会对被告支付原告报酬产生任何影响。至于税费缴纳问题，虽然我国相关法律法规规定买卖双方各自应当缴纳一定的税费，但并不禁止买卖双方约定由一方全部支付，也与被告是否应当支付居间服务费没有关联性。而原、被告约定收取银行代理费问题，由于至今被告没有委托原告代为办理银行贷款的相关事项，原告也没有主张要求被告支付8760元，故与被告是否应当支付原告居间服务费也没有关联性。被告的抗辩理由，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀平、肖海燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四国房产策划有限公司金水门店居间服务费5550元及违约金4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄秀平、肖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第672号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年6月2日凌晨3时许，被告人马某某在本市水磨沟区新民东街12号1号楼6单元地下室，用随身携带的扳手和起子将被害人王某家的地下室门撬开后，盗窃一瓶飞天茅台酒（经鉴定价值98O元）及一瓶伊力柔雅白酒（经鉴定价值158元）。赃物已追回并发还被害人。
2．2015年6月2日凌晨3时许，被告人马某某在本市水磨沟区新民东街12号1号楼6单元地下室，用随身携带的扳手和起子将被害人代某某家的地下室门撬开后，盗窃100米型号为YH50MM。众邦牌焊把线（经鉴定价值2970元）及100米型号为YH35Ⅲ众邦牌焊把线（经鉴定价值2250元）。赃物已变卖，赃款已消费。
3．2015年6月9日凌晨3时许，被告人马某某在本市水磨沟区王家梁小区一期7号楼4单元地下室，用随身携带的扳手和起子将被害人付某家的地下室门撬开后，盗窃鲁花牌5s压榨一级花生油两桶（经鉴定价值300元）及一盒6公斤隆鼎福大米（经鉴定价值150元）。赃物已变卖，赃款已消费。
4.2015年6月11日凌晨3时许，被告人马某某使用上述手段再次盗窃被害人付某家地下室内的一桶西部牧业红花籽油（经鉴定价值260元）、一盒米泉蹈蟹米（经鉴定价值190元）及一袋五常鑫淼大米（经鉴定价值140元）。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、代某某、付某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3785、3746、3745号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；对案笔录；指认现场照片；被盗物品照片；作案工具照片；视频资料；刑事判决书，刑满释放通知书，行政处罚决定书；抓获经过；被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值7398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人马某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2016年1月11日罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人盗窃所得赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3419号
原告：戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：颜利，男，1981年12月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：高佑强，男，1979年10月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张佃良，男，1968年2月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：宋丙光，男，1976年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告：倪建伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告戴福伟诉被告颜利、高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴福伟的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告颜利、高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴福伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告颜利偿还借款10万元及利息、违约金；2、被告高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告颜利于2016年5月26日向原告借款10万元，约定同年7月25日前还清借款本金及利息，被告高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告拒不偿还借款，故向法院提出诉讼。
颜利、高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款合同、借据、中国农业银行转账凭证等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告颜利于2016年5月26日向原告借款10万元，双方同日签订借款合同，该合同约定：借款期限二个月，自2016年5月26日起至2016年7月25日止；借款月利率为3%，自逾期之日起被告自愿承担3%的月利率及借款数额每天百分之三十的违约金；担保人高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟为该笔借款自愿承担连带责任保证，且承诺承担全部还款责任；本合同至履行届满之日后两年。同日原告经中国农业银行将10万元转入借款人颜利银行账户，同日借款人颜利向原告出具10万元的借据一份。借款到期后，被告未予偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告颜利与原告戴福伟签订的借款合同，被告高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟在该借款合同中自愿为该笔借款承担连带责任保证，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系及保证关系成立。被告颜利未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟自愿为被告颜利的借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。关于双方约定的利息、违约金，双方约定的利息、违约金超出国家有关限制借款利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率计息，对借款的利率按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告戴福伟要求被告颜利偿还借款10万元及利息，要求被告高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜利于本判决生效后十日内偿还原告戴福伟借款10万元及利息（自2016年5月26日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额10万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告戴福伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜利、高佑强、张佃良、宋丙光、倪建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏凡峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2995号
原告：徐某1，女，2008年3月10日出生，汉族，学生，住南京市江宁区。
法定代理人：徐某2（徐某1之母），1984年7月29日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被告：陈某，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告徐某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：判令陈某给付抚养费72000元。事实和理由：2011年8月3日，徐某1母亲徐某2与陈某办理了离婚登记手续，同时达成离婚协议一份，根据该协议第二条约定：陈某每月5日前贴补徐某1生活费壹仟元，直至徐某1独立生活时止，徐某1的教育费、医疗费由徐某2与陈某凭票各半负担，但自离婚协议达成之日起至今，陈某未能给付任何抚养费，恳请支持如前诉求。
陈某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：徐某1出生于2008年3月10日，陈某系其父亲。2011年8月3日，徐某1母亲徐某2与陈某协议离婚，约定徐某1随徐某2生活，陈某自2011年8月3日起于每月5日前贴补徐某1生活费1000元，直至徐某1独立生活时止，徐某1的教育费、医疗费由徐某2与陈某各半负担。
另查明，徐某1目前跟随母亲徐某2在南京市江宁区东山街道某小区居住，就读小学三年级。自2011年8月3日起至今，陈某未能根据离婚协议约定给付徐某1任何抚养费用，徐某1遂诉来本院，提出诉称之请求。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。徐某1母亲与陈某就徐某1抚养问题已经在离婚协议书中有明确约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，陈某理应按照协议约定给付抚养费用。故对徐某1要求陈某给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。自2011年8月3日离婚协议达成之日起至今，陈某累计差欠徐某1生活费70000元未能给付。陈某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后30日内给付原告徐某1自2011年8月3日起至2017年6月4日间的生活费70000元；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯芸芸
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第239号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云芳，无业。2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马斌，无业。2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人孙学玲，山西神角律师事务所律师。
原审被告人赵志成，无业。1999年11月29日因犯盗窃罪被山西省忻州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2000年4月3日刑满释放。2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人杨云芳、马斌、赵志诚犯贩卖毒品罪一案，太原市万柏林区人民法院于2015年1月30日作出（2014）万刑初字第345号刑事判决，原审被告人杨云芳以“一审法院认定杨云芳自首、立功及贩卖数量的部分事实没有查清，对上诉人定罪量刑有重大影响；本案定罪的证据系非法取得；本案现有证据不能证明现场查获的毒品数量；上诉人不属于以贩养吸”，原审被告人马斌以“一审认定卖给杨云芳的毒品数量是10克的事实不能成立，一审庭审时被告人杨云芳也承认实际数量应当为5克，原审量刑畸重”的意见，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院代理检察员张慧一出庭履行职务，上诉人杨云芳、马斌及辩护人郭建明、孙学玲，原审被告人赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院有以下事实没有查明：1、核实上诉人杨云芳的准确抓获时间，查实公安机关是否有程序违法的情形。上诉人杨云芳本人称是1月5日下午17时30分左右被抓获，卷中公安机关指定管辖请示报告中称是1月5日抓获上诉人杨云芳，而立案决定书等手续写明是1月6日抓获，重审时核实该事实，如属非法取得的证据，依法应当予以排除；2、上诉人杨云芳称曾协助公安机关抓获了大庆、王军及王军老婆，并当场从大庆处查获20克毒品，从王军老婆身上查获10克毒品，现公安机关出具的情况说明称杨云芳配合抓获了刘庆（大庆）、李凤玲（可可）、吴婷，以上人员已行政处罚，重审应当核实被抓获人员处理的详细情况，上诉人杨云芳是否构成立功；3、上诉人杨云芳、马斌当庭陈述与其在公安机关供述存在矛盾，也与在案扣押的手机短信内容存在矛盾之处，进一步核实证据，必要时应向侦查机关调取相关同步录音录像，依法予以认定贩卖毒品的数量。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院(2014)万刑初字第345号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年七月六日
书 记 员 栗 莎
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1074号
原告：安徽歙县经济开发区管理委员会，住所地歙县。
法定代表人：梅代军，主任。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山新仁凯科技有限公司，住所地歙县。
法定代表人：胡尚青，董事长。
原告安徽歙县经济开发区管理委员会（以下简称“歙县开发区管委会”）与被告黄山新仁凯科技有限公司（以下简称“黄山新仁凯公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告歙县开发区管委会的委托代理人赵洪亮、被告黄山新仁凯公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县开发区管委会诉称：2009年12月22日，原、被告签订了《歙县经济开发区项目投资协议书》，约定黄山新仁凯公司在歙县经济开发区内投资，歙县开发区管委会将开发区C区C04-3地块出让给被告（面积约12240.75㎡，其中办证面积为10240.75㎡，公摊面积2000㎡，具体面积以实测为准），出让价格为人民币81元／㎡，合计价款为991500.75元，被告在协议签订后7个工作日内支付人民币601500.75元。余款39万元在原告土地使用权证办结并交付时一次性付清，如被告不能付清的，自土地使用权证办结并通知被告至最后付清余款这段时间内，余款按照同期商业银行贷款利率计息。协议签订后的2010年1月5日，被告支付了50万元土地出让金。2010年8月10日，原告土地使用权证办结，办证面积为10247㎡，实际面积比协议面积多6.25㎡，土地出让金总额为992007元。2010年10月19日，原告将该土地使用权证交给了被告，并要求被告付清剩余的土地款492007元，但被告未及时支付。2013年3月15日，原告向被告发出了《土地款催缴通知书》，要求被告于2013年4月30日前付清，如不能按时还款的，每日按迟延支付款项的1‰支付逾期违约金，2013年3月21日被告签收了该《土地款催缴通知书》。几经催讨，被告于2014年1月25日付款10万元。2014年5月15日，原告再次向被告发出了《土地款催缴通知书》，要求被告于2014年6月30日之前支付土地款392007元，被告于2014年5月20日签收了该《土地款催缴通知书》。其后，原告又多次向被告催付土地使用权出让金，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：请求贵院依法判令被告支付原告土地使用权出让金392007元及逾期利息127402元（利息以392007元为基数按照年利率6%自2010年10月19日算至2016年3月18日，以后的利息算至被告付清款项止）合计519409元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告明确逾期利息之诉请，利息以392007元为基数自2010年10月19日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告黄山新仁凯公司的公示信息，证明原、被告的诉讼主体情况。
2、歙县经济开发区项目投资协议书、土地使用权证、收条复印件，证明原被告关于项目投资、土地使用权出让金等事项的相关约定。
3、银行进账单、收款收据、银行承兑汇票、土地款计算表、土地款催缴通知书复印件，证明原告向被告催收土地使用权出让金、被告已付土地使用权出让金60万元及未付土地使用权出让金392007元等事实。
被告黄山新仁凯公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据材料。
对原告提供的所有证据，经审查与本案具有关联性、来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，黄山新仁凯公司欠歙县开发区管委会土地使用权出让金392007元，事实清楚，证据充分，应及时支付并承担逾期利息。利息以392007元为基数自2010年10月19日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄山新仁凯科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
被告黄山新仁凯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽歙县经济开发区管理委员会土地使用权出让金392007元及逾期利息（以392007元为基数自2010年10月19日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，公告费360元，合计9350元，由被告黄山新仁凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 江曙光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡淑云
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第803号
原告王艳春。
委托代理人殷宝信，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇永北村委会（以下简称永北村委会）。
法定代表人郝占杰，职务主任。
委托代理人史清林，围场县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
原告王艳春与被告永北村委会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文、代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳春委托代理人殷宝信、被告永北村委会法定代表人郝占杰及其委托代理人史清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，我在被告永北村委会的山顶建一石子厂，与被告永北村委会于2011年11月8日签订水泥路面补偿协议，我给付被告永北村委会押金10000.00元、水泥路面保证金20000.00元。协议签订后，我所办石子厂没有运料，我要求被告永北村委会返还所交押金、保证金合计30000.00元，被告永北村委会拒不返还。故诉至法院，请求判令被告永北村委会返还押金、保证金合计30000.00元，由被告永北村委会承担本案诉讼费用。
为证实起诉主张，原告王艳春提交以下证据：
1、水泥路面补偿协议原件。
2、李振坡、李振山、李桂芝、孙成山、李庆丰、于凤水、孙成林出具的证明。欲证明原告王艳春所建石子厂的运料车没有在永北村的水泥路面通行。
被告永北村委会辩称，协议签订后，原告王艳春没有按照协议约定修复过水路面，故押金10000.00元不应返还；协议约定原告王艳春所办石子厂的运料车每走一次水泥路面，被告永北村委会在保证金中扣除500.00元，原告王艳春所办石子厂的运料车多次在永北村的水泥路面通行，虽没有充分证据证明具体通行次数，但保证金20000.00元已经全部扣除，故保证金20000.00元不应返还。
为证实答辩主张，被告永北村委会提交以下证据：
1、永北村村民代表会议的会议记录。欲证明原告王艳春的运料车每走一次水泥路面，被告永北村委会在保证金中扣除500.00元。
2、王臣、柴永德、丛德成、马秀明、邹继善、柴奎出具的证明。欲证明原告王艳春所办石子厂生产石料并在永北村的水泥路面通行。
3、原告王艳春所办石子厂及永北村过水路面的照片。欲证明原告王艳春所办石子厂的机器设备是从永北村的水泥路面运输的及运料车对过水路面的损坏情况。
4、张利伟、张俊青、张国术的证人证言。欲证明原告王艳春所办石子厂生产石料并在永北村的水泥路面通行。
经审理查明，原告王艳春因其所办石子厂运料需从永北村水泥路面通行，于2011年11月8日与被告永北村委会签订水泥路面补偿协议，约定原告王艳春给付被告永北村委会押金10000.00元，由原告王艳春于2012年7月份前按标准修复需经过的五个过水路面并下钢筋拍子，经被告永北村委会验收合格后，给付的10000.00元押金予以返还。协议还约定原告王艳春在运料前给付被告永北村委会保证金20000.00元作为水泥路面担保，原告王艳春所办石子厂的运料车每走一次水泥路面，被告永北村委会在保证金中扣除500.00元。协议签订后，原告王艳春所办石子厂正常生产经营，运料车曾在永北村的水泥路面通行，但对路面未造成损坏。原告王艳春没有按照协议约定对过水路面进行修复。后原告王艳春以其所办石子厂没有运料为由诉至本院，请求判令被告永北村委会返还押金、保证金合计30000.00元，由被告永北村委会承担本案诉讼费用。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、原、被告的诉辩陈述，原告提交的水泥路面补偿协议。证实原、被告签订水泥路面补偿协议，原告王艳春给付被告永北村委会押金、保证金合计30000.00元，原、被告均予以认可，本院予以采信。
2、被告提交的原告王艳春所办石子厂及永北村过水路面的照片，张利伟、张俊青、张国术的证人证言。证实原告王艳春所办石子厂正常生产经营，运料车曾在永北村的水泥路面通行，并未对路面造成损坏，只对过水路面造成一定损坏。
原、被告出具的2号证据均系多人出具的证明，但相互矛盾，且均未出庭作证，故本院不予采信。
本院认为，原告王艳春与被告永北村委会签订水泥路面补偿协议，原告王艳春给付被告永北村委会押金10000.00元、保证金20000.00元的事实，原、被告均予以认可，本院予以采信。协议签订后，原告王艳春没有按照协议约定修复过水路面，故被告永北村委会不应返还原告王艳春押金10000.00元。原告王艳春正常生产经营期间，曾在被告永北村委会的水泥路面通行，虽然被告永北村委会无权收取村道通行费，但原告应酌情给付被告永北村委会一定的经济补偿，被告永北村委会以返还原告王艳春保证金人民币10000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百一十七条、第一百三十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇永北村委会返还原告王艳春保证金人民币10000.00元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告王艳春承担367.00元，由被告河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇永北村委会承担183.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何志伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1014号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：黎亮亮，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告黎亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，11月7日开庭审理，庭审中双方达成和解。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十一月七日
书记员 邢双谊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第557号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2014年11月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时42分许，被告人俞某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号长安奥拓牌微型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人俞某酒精含量为81mg／100ml；后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐王燊（代）
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1025号
原告：马兴宏，男，个体工商户，现住甘肃省兰州市。
被告：杨海涛，男，住瓜州。（缺席）
原告马兴宏与被告杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马兴宏到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兴宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨海涛偿还原告轮胎款17448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告经协商，被告陆续赊欠原告价值17448元的轮胎，并出具欠条一张，承诺于2017年1月15日前给付。到期后经原告多次索要被告均以种种理由推诿，至今未予给付。为保护原告合法权益，依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨海涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告马兴宏与被告杨海涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马兴宏将自己的轮胎出售于被告，被告理应给付相应价款，且被告欠原告轮胎款的事实由被告出具的欠条在案佐证。被告理应在约定的期限内给付轮胎款而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部过错责任，原告要求被告给付轮胎款的请求正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，视为对其欠原告轮胎款事实的默认，应承担相应的法律后果。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨海涛给付原告马兴宏轮胎款17448元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杨海涛负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年七月三日
书记员 黄君南
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3385号
原告：黄永芳，女，1959年4月1日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏维多利律师事务所实习律师。
被告：蔡林，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住海安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
原告黄永芳诉被告蔡林、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因黄永芳在鉴定前取出了内固定，现鉴定时机尚未成熟，原告黄永芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永芳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄永芳负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 任志昭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7848号
原告：张秉好，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张建玲，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张秉好与被告张建玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款39180元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告张秉好与被告张建玲有刀模买卖业务往来。2016年11月12日，双方就2015年刀模款进行结算，被告确认尚欠原告23500元，为此出具了欠条一份，同时注明“11月底付清”等字样。2016年11月20日，双方又就2016年刀模款进行结算，被告确认尚欠原告15680元，并为此出具了欠条一份，注明“2017年6月之前还清”等字样。上述货款共计39180元被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张秉好货款39180元，并赔偿自2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7981号
原告：中国银行有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张鲁，男，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：李晓尚，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行有限公司天津南开支行与被告李晓尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国银行有限公司天津南开支行以双方协商一致，继续履行合同为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6683元，减半收取3341.5元，由原告中国银行有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初159号
原告巴巧芳，女，1969年10月27日生，汉族，住灵宝市。
被告张伟，男，1974年7月4日生，汉族，住灵宝市。
原告巴巧芳与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日起诉来院，本院受理后，因被告张伟下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知及应诉通知书，并依法适用普通程序，于2017年6月1日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告巴巧芳到庭参加诉讼，被告张伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴巧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分自2014年3月20日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日之前，被告张伟因有急事，向我借款10万元，被告张伟将利息支付到2014年3月20日后，又重新给我出具借条一份，约定利息为月息2分，期限为一年。借款到期后，被告张伟以各种理由推脱不能归还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告张伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告巴巧芳围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的身份；2、借条一份，以此证明被告张伟向原告巴巧芳借款10万元，利息为2分，时间为一年。
被告张伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告张伟未到庭，对原告巴巧芳提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2014年3月20日前，被告张伟向原告巴巧芳借款10万元，被告张伟将利息支付到2014年3月20日后，又重新给原告巴巧芳出具借条一张，借条约定利息为2分，时间为一年。借款逾期后，因被告张伟未及时清偿借款，引起诉讼。审理中，因被告张伟未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告张伟向原告巴巧芳借款10万元，利息为2分，有被告张伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告巴巧芳要求被告张伟偿还借款10万元及利息，依法有据，本院予以支持。因原告巴巧芳陈述被告张伟已将借款利息支付到2014年3月20日，因此，本案的借款利息应从2014年3月21日起开始计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告巴巧芳借款10万元及利息（利息按月利率2%从2014年3月21日起计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费500元，共计3680元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年六月五日
书 记 员 伍晓辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1956号
原告：江绪奎，男，1956年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告江绪奎与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳