浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1100号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人胡某乙。因本案于2014年4月8日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月24日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人高某甲。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1872号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某、高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某、高某甲及辩护人林红正到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月24日15时许，被告人胡某甲、胡某乙认为被害人陈某丙指使他人来自己家中闹事，欲向陈某丙讨要说法，后通过李某（已判刑）纠集了被告人李某、陈某甲、高某甲以及杨某、殷某、吴某、彭某（均已判刑）等十几人到永嘉县江北街道瓯北大道××号一漆包线厂，对被害人陈某丙、林某拳打脚踢致伤。期间“沙牛”持刀捅伤被害人陈某丙。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度为轻微伤；林某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月4日，被告人胡某甲方与被害人陈某丙方就民事赔偿问题达成调解协议，已取得被害人陈某丙的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某、高某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲、胡某乙系自首，被告人陈某甲归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款和第三款之规定，依法判处。
被告人胡某乙辩解自己是从犯；被告人高某甲起先辩解自己案发当天不在现场，未参与本案，在法庭辩论后对指控事实无异议；其余被告人对指控事实均无异议，五被告人均表示自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人林红正提出，1、陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其开车来回案发现场也并非为了搭载同案犯。2、陈某甲归案后如实供述罪行。3、本案未造成严重后果。4、陈某甲自愿认罪，未及时到案并非是为了逃避处罚，而是因为没有意识到自己已经犯罪。5、陈某甲的主观恶性较小，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人陈某甲予以最大程度的从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月24日15时许，被告人胡某甲、胡某乙认为他人来自己家中闹事系受被害人陈某丙指使，遂商谋找陈某丙讨要说法。随后，被告人胡某甲等人通过李某（已判刑）纠集了被告人李某、陈某甲、高某甲以及杨某、殷某、吴某、彭某（均已判刑）等十几人前往永嘉县江北街道瓯北大道××号陈某丙经营的漆包线厂找陈某丙。被告人胡某甲等人在该厂内楼梯处找到陈某丙、林某，双方碰面后即发生口角，继而发生推搡，在场其他人员见状对陈某丙、林某进行拳打脚踢，“沙牛”还持刀捅伤陈某丙。经法医鉴定，陈某丙伤致左大腿根部外侧一处长1.3cm创口，右侧腹部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；林某伤致头部外伤，头皮血肿，眼部钝挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人胡某乙、胡某甲先后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。2014年6月4日，被告人胡某甲与被害人陈某丙达成调解协议，赔偿后者的经济损失6000元，已取得陈某丙的谅解。
被告人高某甲因本案被取保候审后，在永嘉县人民检察院就本案事实于2014年7月25日向本院提起公诉期间，经通知拒不到案，致使案件被退回永嘉县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供以及法庭调查取得并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某甲、胡某乙、李某的供述，综合证明本案起因以及各自参与本案的事实。
2、被告人陈某甲的供述，供认自己和“宝宝”（即吴某）、“杨老三”（即杨某）、“老五”（即殷某）等十几人一起到浦二村洗车场汇合后到一工厂，自己这边一帮人围着对方用拳头打的事实。
3、被告人高某甲在侦查阶段的初期供述以及其本人所画的路线图，供认案发当天“杨老三”让自己去洗车场，自己出门时还碰到表兄弟“细毛”，他开三轮车带了自己一段路，自己到洗车场后听他们在商量事情，说要去一个厂里找老板去吓唬吓唬他，打起来也只能用拳头打几下。然后包括自己在内的二十来人一起进到那个厂子里，其中十多个人上楼找厂子的老板，不一会就听到打架的声音。事后听说自己这边有个叫“沙牛”的人用刀把那厂子的老板捅伤的事实。高某甲在第三次供述期间还亲手画了一张其前往案发地点的路线图。
4、同案犯李某的供述，证明本案起因以及自己打电话给“老五”（即殷某）让他叫人过来，随后和胡某甲、胡某乙、李某等人一起到陈某丙的厂里找他，胡某甲和陈某丙在楼梯上争执起来，很快就打了起来的事实。
5、同案犯杨某、吴某、殷某、彭某的供述，综合证明案发当天下午，包括该几人在内的二十余人受纠集到后垟洗车场汇合，然后跟着几个本地人到一厂里给帮忙撑场面，后来自己这方的人在那里殴打了对方的两个男子的事实。杨某还证明一起过来的一个年轻男子有拿刀；吴某还证明“沙柳”拿着一把折叠刀捅伤了那个矮点的本地人；彭某还证明事后听说“沙柳”捅了对方一刀的事实。
6、被害人陈某丙、林某的陈述，证明案发当天下午，胡某甲、胡某乙、李某、李某带了十几个外地人到厂里打伤两人，其中陈某丙被捅伤的事实。
7、证人柯某、郑某的证言，证明两人到陈某丙的厂里了解公司运营情况时，看到陈某丙和他舅子林某在楼梯间被一帮人殴打，陈某丙还被刺伤的事实。
8、证人陈某乙、叶某的证言，证明两人看到胡某甲、胡某乙、李某等二十来人到陈某丙厂里殴打陈某丙、林某，其中一个外地人拿着一把刀。
9、证人王某、高某乙的证言，证明案发当天中午，高某甲有帮王某一起搬家。王某还证明搬家期间高某甲经常进进出出搬东西，自己不确定他是否离开过；高某乙还证明当天下午三点搬完东西后，自己和高某甲就回自己房子了，高某甲玩了一会就下楼了，过会又跑上来，后来自己睡觉了，也不知道高某甲去哪了。
10、证人褚某的证言，证明案发当天下午三四点左右，自己曾开三轮车带过高某甲一段，是从三浦路到浦西街，高某甲当天还说刚帮人搬过家的事实。
11、车辆信息，证明陈某甲在案发当天驾驶的车辆的情况。
12、调解协议书，证明胡某甲已与陈某丙达成调解的事实。
13、刑事判决书，证明同案犯已因本案事实被判刑的事实。
14、刑事裁定书，证明公诉机关曾就本案事实提起公诉，后因高某甲拒不到案致使案件被退回公诉机关。
15、人体损伤程度鉴定书，证明陈某丙的伤情及损伤程度。
16、辨认笔录，陈某甲辨认出高某甲就是坐自己车离开的男子；李某辨认出胡某甲、胡某乙等人涉案；吴某、杨某均辨认出陈某甲、高某甲等人涉案；彭某辨认出高某甲等人涉案；陈某丙辨认出胡某甲、胡某乙、李某等人涉案；林某辨认出胡某甲、胡某乙等人涉案；陈某乙辨认出胡某甲等人涉案。
17、抓获经过，证明各被告人的归案经过。
18、人口信息，证明各被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
关于被告人高某甲是否参与本案的问题。经查，首先，被告人高某甲在侦查阶段的初期供述对其参与本案一事供认不讳，期间还曾亲手画过到案发地点的路线图，同案犯陈某甲、吴某、杨某也辨认出高某甲涉案。其次，被告人高某甲辩称案发时正在帮他人搬家，相应证人王某、高某乙的证言并不能证实高某甲在当天下午三点之后的去向，褚某证实了当天下午三四点左右曾开三轮车带过高某甲一段，路段是从三浦路到浦西街，该细节内容与高某甲之前的有罪供述能够印证。综上，现有证据足以证实被告人高某甲有参与本案。
对于被告人胡某乙及被告人陈某甲的辩护人提出的从犯意见。经查，本案起因于被告人胡某乙、胡某甲和胡鹏飞兄弟与陈某丙、李国芳的竞选纠纷，胡某乙事先参与商谋，期间积极参与；被告人陈某甲受纠集后参与本案，并在客观上实施了开车接送作案人员的行为，两人在本案中的作用都相对重要，均不宜认定为从犯，但考虑到被害人的伤势并非该两人直接造成，本院将结合两人在本案中的犯罪情节予以酌情从轻判处。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲、李某、高某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲、胡某乙犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人陈某甲归案后如实供述罪行；被告人李某、高某甲尚能自愿认罪，结合被害人陈某丙的损失已经得到弥补，决定根据各被告人的犯罪情节予以不同程度的从轻或酌情从轻处罚。辩护人林红正提出被告人陈某甲归案后如实供述罪行，系初犯，要求从轻处罚的意见，予以采纳；但要求对陈某甲判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人胡某甲、胡某乙、陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月14日止）。
二、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月24日止）。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月24日止）。
五、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 陈贤朝
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／