河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第891号
原告苏庆雷，男，汉族。
被告张学良，男，汉族。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，任董事长。
委托代理人奚庆慧，女，系公司安全科长。
委托代理人丁海泉，男，系公司职员。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市牧野大道68号新运大楼七层。
原告苏庆雷诉被告张学良、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于10月9日公开开庭进行了审理。苏庆雷、张学良、奚庆慧、丁海泉到庭参加诉讼，被告都邦财保新乡支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，在310省道与延津县平安大道交叉口处，裴解放驾驶鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车（原告系实际车主）由南向北行驶时，与由东向西行驶张学良驾驶的豫G215**号客车发生碰撞，造成乘车人王参、裴志强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，裴解放负事故的主要责任，张学良负事故的的次要责任。鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车车辆维修费为19900元，原告向乘车人裴志强支付医疗费等共计1300元。请求判令三被告赔偿车辆损失19900元及为乘车人裴志强垫付的医疗费、误工费、交通费等损失共计1300元。
被告张学良未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告主张过高，同意合理赔偿。
被告新运公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告主张过高。
被告都邦财保新乡支公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故成因及责任划分。2、信达财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单及维修发票各一份，证明车损19900元。3、延津县人民医院门诊病历本一份，CT报告单4张，门诊发票1张（613.40元），收条1张，证明原告向裴志强垫付费用情况。
被告张学良未向本院提交证据材料。
被告新运公司向本院提交的证据材料有：保单一份，证明投保情况。
被告都邦财保新乡支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，到庭被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为应进行评估定损，而不是由保险公司予以定损，不符合法定程序；对证据3中收条有异议，认为没有说明1300元产生的用途，对其它部分证据无异议。对被告新运公司提供的证据到庭当事人无异议。
经质证，原告提供的证据1及被告新运公司提供的证据内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2中定损单因事故发生后按规定肇事车辆的相关投保保险公司应出现场就相关损失情况予以核定，因原告的车辆现在已经修复无法重新进行车损评定，鉴于原告所有车辆其投保保险公司投保定损情况，具有客观真实性，可以作为本案定案的依据；维修单不具有客观真实性，不作为本案定案的依据。原告提供的证据3中收条不能客观反映裴志强实际损失情况，不作为本案定案依据，其它证据内容客观，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2014年4月15日12时许，裴解放驾驶鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由东向西行驶张学良驾驶的豫G215**号大型普通客车发生碰撞，造成客车上乘坐人王参及鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车上乘坐人裴志强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安交通警察大队责任认定，裴解放负事故的主要责任，张学良负事故的次要责任。苏庆雷系鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在盛源公司名下，裴解放及裴志强均系原告苏庆雷雇佣司机。裴志强受伤后到延津县人民医院进行检查治疗，花费医疗费用共计613.40元，未住院。苏庆雷支付了上述医疗费用，并支付了裴志强赔偿款1300元。鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车车主为该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各一份，事故发生后该公司对该车辆定损为19890.5元。因苏庆雷对鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车予以了维修，在审理期间经委托延津县价格认证中心评估，该单位以实际已经维修，不予评估。
另查明，被告张学良系豫G215**号大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在新运公司明下。在都邦财保新乡支公司投有交强险一份。
本院认为，机动车上路行驶，应确保安全。本案裴解放驾驶机动车行驶至交叉路口，未让右方向道路的来车先行，应负事故的主要责任，张学良驾驶机动车行驶在遇到交叉路口时，未减速慢行，应负事故的次要责任。延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，本院予以采信。本案苏庆雷作为鲁RK00**号、鲁R62**挂号重型半挂牵引车的车主，垫付了司机的医疗费用，故苏庆雷享有主张车损及垫付损失的权利。关于苏庆雷主张的合理损失范围及数额为：一、垫付的医疗费613.40元；二、车损，交强险理赔程序规定：事故各方机动车的保险人在接到客户报案后，有责任方车辆的保险公司应进行查勘，对受害人的损失进行核定。无责方车辆涉及人员伤亡赔偿的，无责方保险公司也应进行查勘定损。都邦财保新乡支公司未及时对所投保的车辆损失予以核定，鉴于原告苏庆雷实际车损存在，故按原告苏庆雷所有车辆投保保险公司定损的19890.5元予以支持。原告苏庆雷主张的赔偿裴志强的损失1300元，因裴志强未住院治疗，就人身损害所涉赔偿列项未提供需赔付的证据，故认定原告苏庆雷赔偿裴志强的1300元系其自愿行为，不享有追偿的权利。关于本案赔偿义务主体问题，因张学良所驾驶的肇事车辆在被告都邦财保新乡支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，故应由被告都邦财保新乡支公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告苏庆雷垫付的裴志强的医疗费613.40元；由保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。财产损失的赔偿限额为2000元，由被告都邦财保新乡支公司予以赔偿。下余车损（19890.5元-2000元）17890.5元，由被告张学良按次要责任30%的标准赔偿17890.5元×30%=5367.15元。被告新运公司作为挂靠单位，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故被告新运公司作为该肇事车辆的被挂靠人与被告张学良承担连带责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险的责任限额中医疗费赔偿限额内赔偿原告苏庆雷垫付的医疗费613.40元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告苏庆雷车损2000元。
二、被告张学良赔偿原告苏庆雷车损5367.15元；被告新乡市新运交通运输有限公司负连带责任。
三、驳回原告苏庆雷的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告苏庆雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 张富民
人民陪审员 寇建松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 丹