广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人戚建，男，1987年4月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）89号起诉书指控同案被告人戚林斌、戚海华犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，后又以宜检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人戚建犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。宜州市人民检察院指派代理检察员张高阳出庭支持公诉，被告人戚建及其辩护人蒋明、同案被告人戚林斌、戚海华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年10月30日23时许，被告人戚建与戚林斌、戚海华经合谋后，窜至宜州市洛西镇枫木村邓村屯“板栗林生态农庄”韦某的孔雀养殖场，盗走养殖场内价值7500元的3只孔雀，3人逃离现场时被韦某发现，韦某持铁棍追上戚建、戚林斌、戚海华并勒令3人放下孔雀，3人拒绝并上前捶打韦某，韦某持铁棍反击，戚建被铁棍打伤，后戚建、戚林斌、戚海华因害怕被群众抓获即丢下孔雀逃离现场。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人戚建以非法占有为目的，盗窃他人财物，在逃跑过程中，为窝藏赃物当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人戚建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人戚建对指控其盗窃的事实无异议，但辩称先是被害人动手，其只是用手防卫，并没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
辩护人蒋明对指控被告人戚建盗窃的事实无异议，其提出的辩护意见是：1.指控戚建为窝藏赃物当场使用暴力的证据不足，戚建的行为不构成抢劫罪；2.戚建的行为构成盗窃罪，且属于未遂；3.戚建具有自首情节。
经审理查明，2013年10月30日23时许，被告人戚建伙同戚林斌、戚海华（二人另案处理）经合谋盗窃后，窜至宜州市洛西镇枫木村邓村屯“板栗林生态农庄”韦某的孔雀养殖场，3人各盗得一只孔雀后在逃离现场不远时被韦某发现，韦某持铁棍追上戚建、戚林斌、戚海华并勒令3人归还孔雀，3人拒绝并围上前捶打韦某，韦某持铁棍反击，戚建被打伤。后戚建、戚林斌、戚海华因害怕被群众抓获即丢下孔雀逃离现场，韦某追回其中两只孔雀，另一只孔雀受惊飞走。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的3只孔雀共计价值7500元。
2014年4月14日，被告人戚建主动到宜州市公安局洛东派出所投案。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.到案经过证实，戚建于2014年4月4日在其父亲戚某丙的陪同下主动到宜州市公安局洛东派出所投案。
2.户籍证明证实戚建的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
二、被害人陈述
被害人韦某陈述，2013年10月30日晚，其发现养殖场内的孔雀被盗后就拿一根铁棍沿着养殖场外面的小路去寻找，在离养殖场约两百多米远的水库凉亭边发现3个年轻人手里各拿着一只孔雀，其勒令3人停下后讲：“拿我的孔雀来，要不然我打你们”，这时就有人讲：“打就打”，讲完那3人就一起围到其面前，其见状就一边退后一边拿铁棍朝他们打，其中一个人被其打伤，其身上也被他们打中几拳。这时邓村屯也有人来了，偷孔雀的3个人就把3只孔雀丢在地上，有一只孔雀受惊飞进水库里，其抓得另外两只后发现偷孔雀的3人已趁机跑走。
三、证人证言
1.证人覃某证实，案发当晚，其听到养殖场的韦老板（韦某）大声喊：“有人偷孔雀”，后其跑到水库边的凉亭时看到韦老板手上拿着一根棍子把戚某甲的儿子（戚海华）、戚某乙的儿子（戚林斌）和戚某丙的儿子（戚建）3人拦在凉亭边，3人手里各拿着一只孔雀。后来板栗林农庄的人来多了，3人才放下孔雀，其和韦老板去抓孔雀时3人趁机跑走，有一只孔雀飞走，只抓得两只孔雀。其听韦老板说在拦住3人的时候，3人想逃跑就一起来打韦老板，韦老板有棍子，他们打不过才跑走。
2.证人戚某丙证实，2014年2月14日，其陪同儿子戚建主动到宜州市公安局洛东派出所投案。
四、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录证实案发现场情况，孔雀被盗现场位于宜州市洛西镇枫木村邓村屯“板栗林生态农庄”养殖场。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，韦某被盗的3只孔雀价值共计7500元。鉴定意见已告知韦某及戚建。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经公安机关组织辨认，戚林斌、戚海华辨认出其盗窃孔雀的现场位于宜州市洛西镇枫木村邓村屯“板栗林生态农庄”孔雀养殖场内；覃某辨认出盗窃孔雀的人系戚建、戚林斌、戚海华。
七、被告人供述和辩解
1.被告人戚建在侦查期间供述，2013年10月底的一天晚上，其和戚林斌、戚海华合谋到宜州市洛西镇邓村屯“板栗林生态农庄”盗窃孔雀，后3人窜至养殖场内各盗得一只孔雀后离开。当走到洛寿水库凉亭边的时候，养殖场老板拿着手电筒照其3人并大声地喊：“哪个偷我的孔雀，没要跑”，其3人被拦下后，其和养殖场的老板打了起来，其被打伤右手上臂。
2.同案人戚林斌在侦查期间供述，2013年10月30日晚，其和戚海华、戚建合谋到宜州市洛西镇邓村屯“板栗林生态农庄”养殖场盗窃孔雀，后3人窜至养殖场各盗得一只孔雀后离开。当走了200多米远到洛寿水库边凉亭时，被养孔雀的老板拦下，戚建就和那个养孔雀的老板推拉起来，之后还动手打了起来，戚建被养孔雀的老板拿一根铁棍打伤，其3人见农庄那边来的人多了，就赶紧放下手中的孔雀，老板就去抓孔雀，其中一只孔雀受惊飞进水库里，其3人就趁机跑走。
3.同案人戚海华在侦查期间供述，2013年10月30日晚，其和戚林斌、戚建合谋到宜州市洛西镇邓村屯“板栗林生态农庄”养殖场盗窃孔雀，后3人窜至养殖场各盗得一只孔雀后离开。当走到洛寿水库边凉亭时，被养殖场的老板把其3人拦下，老板让其3人放下孔雀，不然要打其3人。其3人见老板只是一个人且又是外地人就威胁他说：“想怎么样，打就打”，刚说完养殖场老板就拿一根铁棍来打他们，他们也用手和脚来和老板对打。戚建被打伤，见到老板拿有铁棍，又陆陆续续的有人过来，其3人害怕走不了就把孔雀丢在地上，有一只孔雀受惊飞走，趁老板去抓孔雀的时候其3人就跑了。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人戚建及其辩护人提出戚建不构成抢劫罪且属于盗窃未遂的辩解和辩护意见，经查，戚建、戚林斌、戚海华盗窃孔雀得手后，在逃跑的过程中被被害人发现，在被害人勒令3人归还孔雀的情况下，3人为了占有盗窃所得的孔雀而对被害人实施暴力的事实，不仅有被害人韦某的陈述证实，同案人戚海华在侦查阶段亦作了相应的供述，被告人戚建也供认其与被害人打了起来，证据之间能相互印证，足以认定。被告人戚建与同案人戚林斌、戚海华盗窃他人财物被发现后，为了保护已经到手的赃物不被追回，而当场对被害人使用暴力，其行为的性质已由盗窃转化为抢劫，3人的行为构成抢劫罪。故被告人戚建及其辩护人的上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人戚建以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，在逃跑过程中，为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人戚建犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人戚建已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，戚建与戚林斌、戚海华合谋后积极实施盗窃行为，在逃跑过程中为窝藏赃物当场对被害人实施暴力，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，其是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于戚建是自首的辩护意见，本院予采纳。由于戚建等人的犯罪行为致使韦某的一只孔雀丢失，对于造成的经济损失，被告人戚建及同案人戚林斌、戚海华应承担赔偿责任。根据被告人戚建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人戚建与同案人戚林斌、戚海华共同退赔韦某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 蓉