山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2538号
原告：潘某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住平阴县
委托诉�代理人：潘某甲，男，1948年11月16日出生，汉族，住平阴县，系原告之父。
被告：付某某，男，1971年2月18日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
第三人：郭某某，女，1986年3月2日出生，汉族，住平阴县
第三人：李某某，女，1985年7月15日出生，汉族，住平阴县
原告潘某某与被告付某某、第三人郭某某、李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法延长审限。原告潘某某及其委托诉讼代理人潘乐忠、被告付某某及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，第三人郭某某、李某某经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令将被告付某某通过他人转移婚姻关系存续期间的共同财产23.9万元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，潘某某增加诉讼请求：依法判令付某某隐藏的50万元归原告所有。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，因被告付某某婚外情并生育一子致双方关系破裂，最终经法院判决离婚，但离婚后原告发现被告隐藏了大量的婚姻关系存续期间的共同财产，其中，一笔是2012年5月22日付某某从其济南期货公司转出24万元转到平阴县农村信用合作联社（以下简称农信社），归还了100万元贷款中的24万元。2012年6月26日付某某再次贷款100万元，转给郭某某，归还郭某某借款76.1万元，余出23.9万元通过郭某某转给了李某某。付某某在�2015）平民初字633号案庭审笔录中承认李某某将这23.9万元陆续还给了付某某，付某某用于交律师费、日常生活消费。2013年4月27号付某某用夫妻共同财产归还了100万元贷款。付某某这23.9万元虽然消费了，应该依法分割。另一笔是付某某于2009年12月4日从建行（账号55224523400050XX）贷款50万元，于同日提取现金50万元，该笔钱的去向不知道。2010年12年2日付某某用夫妻共同财产通过55224523400050XX账号和建行55224523400803XX账号归还了这50万元，请求依法分割付某某用夫妻共同财产偿还的50万元贷款。
付某某辩称，1、原告陈述的23.9万元的资金发生时间记不清楚了，其他基本属实。原告陈述的23.9万元就是（2014）济民终字第507号民事判决书中涉及到的24万元的大部分。23.9万元已经用于归还100万元贷款的本金及利息、离婚诉讼诉讼费及律师代理费、生活费等支出。2、原告陈述的2009年12月4日从建行（账号55224523400050XX）提取的贷款50万元，没有真实的现金流入，只是用于展期借新还旧，是临时拆借的。具体说明见（2016）鲁0124民初字第1306号卷宗。最初这50万元分成两部分，其中的32万元用于投资济南海川投资集团有限公司，该款在（2014）济民五终字第507号民事判决书中已经进行了分割。其中2007年12月13日贷款18万元用于归还2006年贷款，2006年12月18日最初贷款20万元用于购房和炒股。50万元最终是用夫妻共同财产归还的。综上，被告不存在隐匿财产的情况。
郭某某辩称：原告陈述23.9万元的资金情况基本认可，对50万元的贷款情况不清楚。
李某某未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于23.9万元的资金用途。付某某辩称用于归还了2012年6月26日农信社贷款100万本息的一部分及其他生活开支。向本院提交了证据：（1）平阴县农村信用合作社存折复印件、（2）平阴县农村信用联社活款存款账户明细一份、（3）23.9万元的用途明细表一份。潘某某对证据（1）（2）内容的真实性没有异议，认为证据（3）记载的内容是付某某还利息的过程，和诉求的23.9万元没有关系。经审查，潘某某所诉的23，9万元，是其和付某某离婚诉讼期间，付某某控制的夫妻共同存款的一部分。付某某称用夫妻共同财产（包括这23.9万元）按月付息到期归还了100万元的贷款本息。鉴于货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，23.9万元和付某某掌控的其他�妻共同存款不能有效区分，付某某归还的债务远远超出23.9万元，且潘某某亦没有证据证实其诉求的23.9万元的具体去向，付某某的陈述符合常理，对其提交的证据本院予以采信。2、对于中国建设银行股份有限公司平阴支行（账号55224523400050XX）50万贷款的资金的最初用途。付某某辩称，2006年首笔贷款20万用途为买房和炒股等投资，对此潘某某知情。对于该笔贷款的资金流向和用途无法查实。付某某申请本院依职权调取了证据：（4）中国建设银行股份有限公司平阴支行2006年-2007年个人消费额度贷款政策的说明、（5）档案管理说明各一份。潘某某对两份证据无异议，但不认可曾经为付某某的贷款签过字。经审查，中国建设银行股份有限公司平阴支行出具书面证明，证实2006-2007年申请该行个人消费额度贷款需要夫妻共同签字，个人贷款档案结清后保存期限为五年。根据该证明，本院推定潘某某对该笔贷款知情。对于32万元贷款的最初用途，付某某辩称，2008年5月13日贷款32万元，投资了济南海川投资集团有限公司股份。提交证据：（6）2008年5月13日至2008年12月25日付某某在中国建设银行股份有限公司平阴支行的贷款账户55224523400050XX的账户明细表、（7）济南海川投资集团有限公司出具的投资32万元的证明、（8）（2012）平民初字第537号卷宗63页投资入股情况一览表一份（9）申请本院依职权调取济南金鼎房地产开发有限公司2008年账户明细表一份。潘某某对以上证据的真实性无异议，但不认可该笔贷款就是投入济南海川投资集团有限公司股份的32万元投资。经审查，证据（6）和（9）证实，2008年5月13日，中国建设银行股份有限公司平阴支行向付某某发放贷款32万元（账户55224523400050XX），该笔贷款于2008年5月14日转入济南金鼎房地产开发有限公司账户。证据（8）第10项记载“2008年5月14日海川炭素32万元”。证据（7）是济南海川投资集团有限公司于2016年12月9日出具的证明，证实付某某在该单位投资入股32万元。根据以上证据，无法查实32万元的单笔资金进入济南金鼎房地产开发有限公司后，流入济南海川投资集团有限公司账户的渠道和时间，但是证据（8）证实，同一天付某某向济南海川投资集团有限公司投资入股了32万元。该证据是潘某某在（2012）平民初字第537号案件中向本院提交的证据（见卷宗中63页投资入股情况一览表）。证据（6）-（9）在时间、数额上互相吻合并印证，原告潘某某虽不认可，但其未有证据证实在同一天是另一笔32万元而不是这笔贷款用于了济南海川投资集团有限公司的投资，对于被告提交的以上证据，本院予以采信。3、对于2009年12月4日被告从建行（账号55224523400050XX）提取的贷款50万元的资金去向。付某某辩称，因借新还旧，拆借济南金鼎房地产开发有限公司资金53万元，2009年12月4日的贷款50万元取现后用于归还了拆借资金。付某某向本院提交证据：（10）金鼎公司对账单复印件一份、（11）建设银行平阴县支行调取的本票复印件、个人贷款还款凭证、进账单复印件各一份，（12）（2016）鲁0124民初1306号卷宗47-49页、55-56页、申请本院调取（13）中国银行还款凭证4份。潘某某的质证意见是证据（10）为复印件，证据（11）中银行本票不是付某某本人的签字，进账单三角章日期和单据日期不一致。对证据（12）（13）的真实性无异议和待证事实的关联性有异议。经审查，证据（10）（11）（12）显示2009年12月1日付某某通过开具银行本票从济南金鼎房地产开发有限公司账户转入其个人账户（卡号：6227002344501111366）53万元，同日归还2008年12月25日贷款本息524780元。证据（13）显示，付某某于2009年12月7日以现金方式分别归还济南金鼎房地产开发有限公司借款50万和3万元。潘某某提交的付某某（账号55224523400050XX）在中国建设银行股份有限公司平阴县支行2009年交易明细显示，2009年12月4日贷款50万元，现金支取。以上证据与付某某的辩词在时间、金额上能够互相印证，资金流向清晰，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定事实如下：1、关于诉求的23.9万元的资金去向和用途。2012年5月22日付某某从其济南期货公司转出24万元转到平阴县农村信用合作联社，归还了100万元贷款中的24万元。2012年6月26日付某某再次贷款100万元，归还郭某某借款76.1万元，余出23.9万元通过郭某某转给了李某某。李某某将23.9万元陆续还给了付某某。2012年7月21日-2013年4月27日付某某用夫妻�同财产（包括诉求的23.9万元）以按月付息到期归还本金的方式归还了100万贷款的本息。该笔款项在（2014）济民五终字第507号离婚纠纷判决中未有分割，（2016）鲁01民终3295号判决书中告知潘某某待证据充分后另行主张权利。2、关于诉求的50万元的资金去向和用途。2006年-2012年，付某某从中国建设银行股份有限公司平阴支行办理个人消费额度贷款，2006年授信额度为20万元，其中，2006年12月18日贷款20万元，2007年12月13日贷款18万元。2008年4月9日授信额度变更为50万元，期限3年。2008年5月13日贷款32万元，投资入股济南海川投资集团有限公司。2008年12月25日贷款50万元，2009年12月1日拆借济南金鼎房地产开发有限公司资金53万元，归还本息524780元，2009年12月4日，付某某再次贷款50万元，用于归还济南金鼎房地产开发有限公司借款53万中的50万元，2010年底，付某某用夫妻共同财产归还了50万元的借款本息。
以上事实由原告提交的（2014）济民五终字第507号民事判决书一份、（2016）鲁01民终3295号民事判决书一份、济南金鼎房地产开发有限公司出具的付某某农信社贷款存入金鼎房地产收支明细复印件一份、被告付某某提交的（2016）鲁0124民初第1306号民事判决书一份、法院调取付某某贷款情况说明等一宗，法院认定的证据（1）-（14）及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题1、对于原告诉求的23.9万元是否应该分割。根据原、被告双方认可的23.9万元的资金流向，被告存在转移财产的行为，但是资金最终用途是归还了夫妻共同债务，因此，原告请求分割23.9万元的诉讼请求，本院不予支持。2、对于50万元银行贷款是否应该分割。本院认为，付某某自2006年-2010年�间，通过借新还旧的方式总共贷款50万元用于投资，最终用夫妻共同财产偿还了贷款，其贷出的50万元已转换成夫妻共同财产。本院经查实，案争的50万元贷款的最初实际用途有二：一是2006年贷款20万元，该部分贷款原由、办理经过和用途原告知情，且用于夫妻共同生活，不存在转移、隐匿问题；二是对于投入济南海川投资集团有限公司的32万元贷款，因（2014）济民五终字第507号民事判决书中第十三、十六判项对付某某入股济南海川投资集团有限公司的股金共计32万元（股金256000元+退回股金6.4万元）已经进行了分割。综上，原告诉求分割50万元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费11190元，申请费1770元，共计12960元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孟广军
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 张博学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王婷婷