wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执694号申请执行人：李永东，男，1983年9月23日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杨小锋，男，1978年5月7日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初1051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨小锋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小锋银行存款52171.00元（本金50000.00元、诉讼费1510.00元、执行费661.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月二十四日书记员 穆天龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1456号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人夏雷，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人支展展（系夏雷之妻），1987年7月14日生，汉族，住江苏省徐州铜山区。
被申请人宁夏盛通源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街1号楼2单元503室。
法定代表人李小萍，该公司执行董事兼总经理。
第三人咸阳一川工程机械有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人孙顺，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人夏雷、支展展、宁夏盛通源商贸有限公司及第三人咸阳一川工程机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏雷、支展展、宁夏盛通源商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏雷、支展展、宁夏盛通源商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1456号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人夏雷，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人支展展（系夏雷之妻），1987年7月14日生，汉族，住江苏省徐州铜山区。被申请人宁夏盛通源商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区满城北街1号楼2单元503室。法定代表人李小萍，该公司执行董事兼总经理。第三人咸阳一川工程机械有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号。法定代表人孙顺，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人夏雷、支展展、宁夏盛通源商贸有限公司及第三人咸阳一川工程机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏雷、支展展、宁夏盛通源商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏雷、支展展、宁夏盛通源商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执14号
申请执行人代国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人何福明，男，汉族，1981年11月6日出生，住江西省赣州市宁都县，
本院在执行代国庆与何福明劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初296号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人何福明所有的价值30479元的财产或银行存款30479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈冠合
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第584号
原告：徐长志，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：贺甜甜，女，1990年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜利涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告徐长志诉被告贺甜甜、姜利涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审�。
原告徐长志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺甜甜偿还借款10万元；判令被告姜利涛承担保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告贺甜甜向原告徐长志借款10万元，约定于2015年3月25日偿还，并由被告姜利涛担供担保，借款到期后，被告贺甜甜未偿还借款本息，被告姜利涛也未履行保证责任。原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告贺甜甜、姜利涛送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告徐长志提供的被告贺甜甜、姜利涛的地址，无法通知被告贺甜甜、姜利涛到庭应诉，经询问原告徐长志，其表示也无法确定被告战忠仁的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐长志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月五日
书记员 迟 华 清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3750号
原告董雷洋，男，1986年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被告董萌，男，1990年6月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告姚丛丛，女，1990年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告董雷洋与被告董萌、姚丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷洋及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董萌、姚丛丛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷洋诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月被告向原告借款3万元，约定2个月归还，但至今未还。请求法院判决被告偿还借款及利息。
被告董萌、姚丛丛未答辩。
庭审中原告提交：2017年1月12日被告董萌书写的借条，载明借原告董雷洋3万元。原告称约定利息7分，原告认为被告应当偿还本金及利息，利息按2分息计算至实际还款之日。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告董萌向原告董雷洋借款，未约定借款期限，原告可以要求被告返还。借条未约定利息，视为不支付利息。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董萌、姚丛丛于本判决生效后三日内返还原告董雷洋借款30000元。
二、驳回原告董雷洋的其他诉讼请求。
当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由被告董萌、姚丛丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年九月三十日
书记员 刘 命
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第265号
申请执行人杨伟。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1644号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永吉滤清器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十七日
书记员 范道巍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终237号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖静波，男，1987年1月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，现住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被益阳市公安局赫山分局取保候审，于2017年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人肖静波犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）湘0903刑初402号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人肖静波有期徒刑九个月。被告人肖静波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖静波申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人肖静波撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖静波撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 熊 莉
审判员 鲁毅东
二〇一七年十月十六日
书记员 张 晶
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢56号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，系该行董事长。
被执行人:唐花连，女，1945年4月2日出生，汉族，住邵阳县白仓镇莺歌路**号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐花连借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）阳督字第53号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请执行,本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳督字第53号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十二日
书记员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第186号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人盖某，女，1973年3月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年6月19日因涉嫌犯非法经营罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被决定取保候审。
辩护人刘建忠、黄莲香，山东胶东律师事务所律师。
被告人鲁某，男，1992年5月22日出生于北京市延庆县，汉族，高中文化，捕前系某房产中介员工，户籍所在地为北京市延庆县，捕前住户籍地。2015年6月20日因涉嫌犯非法经营罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人尤某，男，1992年3月10日出生于北京市延庆县，汉族，高中文化，捕前系某房产中介员工，户籍所在地为北京市延庆县，捕前住北京市朝阳区。2015年6月20日因涉嫌犯非法经营罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］190号起诉书指控被告人盖某、鲁某、尤某犯非法经营罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人盖某及其辩护人刘建忠、黄莲香、被告人鲁某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月，被告人盖某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次销售韩国走私香烟给苏某（另案处理）、被告人鲁某、尤某，涉案金额共计124900元，其中交易未遂部分金额为74000元，非法获利1500元；被告人鲁某、尤某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，共同从盖某处购买韩国走私香烟，涉案金额为113900元，其中交易未遂部分金额为74000元，二被告人均获利2000元。具体分述如下：
一、2015年2月至3月期间，在威海火炬高技术产业开发区寨子大润发超市门前，被告人盖某分两次非法销售给苏某（另案处理）韩国走私卷烟共计100条，涉案金额为人民币9000元，被告人盖某没有获利。
二、2015年5月20日，在位于被告人盖某经营的威海新港“某商行”店内，盖某非法销售给被告人鲁某韩国产爱喜爆珠、万宝路爆珠牌走私卷烟共计26条，涉案金额为人民币2000元。被告人盖某没有获利，鲁某购买后没有用于销售营利。
三、2015年6月初，经被告人盖某和鲁某事先联系订购，由鲁某和尤某共同筹集购烟款，在威海火炬高技术产业开发区福山路家家悦超市附近，被告人盖某销售给尤某韩国产爱喜爆珠、万宝路爆珠牌的走私卷烟478条，涉案金额人民币39900元，被告人盖某非法获利共计人民币1500元，被告人尤某将上述购得卷烟运回北京后，由鲁某、尤某将所购卷烟在北京销售，被告人鲁某、尤某均非法获利人民币2000元。
四、经被告人鲁某和被告人盖某事先联系订购，鲁某和尤某共同筹集购烟款，预先支付款项4万元给被告人盖某，2015年6月19日，在威海火炬高技术产业开发区福山路家家悦超市附近，被告人盖某销售给鲁某、尤某韩国产的爱喜爆珠、万宝路、彩猫、卡斯特牌的走私卷烟781条，涉案金额共计人民币74000元，双方在交易时，被侦查机关当场查获，交易未遂。被告人鲁某、尤某持有的购烟款项46000元及正在交付的卷烟781条均被威海市公安局直属分局依法扣押。款项46000元已随案移送本院，卷烟781条未随案移送。
对上述指控，公诉机关提交了物证照片一组、威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押、随案移交物品文件清单、北京市昌平区人民法院刑事判决书、北京市烟草专卖局出具的回复函、威海市市区烟草专卖局出具的证明、中国工商银行威海分行出具的银行卡转账交易明细、证人滕某、苏某的证言、被告人盖某、鲁某、尤某的供述，山东省烟草质量监督检测站检验报告、搜查笔录、三被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均构成非法经营罪，部分犯罪未遂，应依法判处。
被告人盖某及其辩护人、被告人鲁某、尤某对公诉机关指控的罪名和提供的证据无异议，三被告人自愿认罪，请求从轻处罚，被告人盖某的辩护人认为，被告人盖某系初犯，部分犯罪未遂，其经手的香烟均为真品香烟，社会危害性及主观恶性较小，归案后认罪、悔罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚。
本案经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，经山东省烟草质量监督检测站检验，本案涉案卷烟均系真品卷烟。
本案审理过程中，被告人盖某自愿退缴违法所得1500元；被告人鲁某、尤某的亲属各自愿代二被告人退缴违法所得2000元。
本院认为，被告人盖某、鲁某、尤某违反国家烟草管理法规，未取得烟草专卖许可证而从事烟草制品专卖业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人盖某、鲁某、尤某部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。因被告人盖某、鲁某、尤某非法经营的卷烟系真品卷烟，社会危害性较小，归案后主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。被告人盖某的辩护人关于盖某应当从轻处罚的以上辩护观点，本院均予以采纳。
被告人鲁某、尤某持有的购烟款项46000元，其中用于购买卷烟的34000元，系用于非法经营犯罪的款项，应予以没收，余款12000元依法发还二被告人。
根据被告人盖某、鲁某、尤某的犯罪情节和悔罪表现，具有帮教条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人鲁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人尤某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人盖某的违法所得人民币一千五百元、被告人鲁某、尤某的违法所得人民币各二千元，均予以没收，上缴国库。
三、威海市公安局直属分局依法扣押的卷烟781条，由扣押机关予以没收，上缴国库；
四、已随案移送本院的购烟款项四万六千元，其中三万四千元予以没收，上缴国库；余款一万二千元，发还被告人鲁某、尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 蔡念臣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜爱辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初3001号
原告：倪爱萍，女，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
原告倪爱萍与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱萍的委托诉讼代理人李耀忠到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪爱萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰给付原告倪爱萍租赁费25970元；2、要求被告返还租赁物（扣件169个）或抵价赔偿422.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告张杰在陕坝镇首都花园工地施工，被告于2011年5月23日向原告租赁大量建筑器材，用于该工程，2013年2月2日，经双方结算，被告张杰欠原告倪爱萍租赁费22100元，被告张杰向原告倪爱萍出具了欠条一张，且被告张杰仍有部分租赁物（扣件169个）未归还，从2013年至2017年，该169个扣件共产生租赁费3870元，后经原告催要，被告张杰一直未偿还，故原告倪爱萍诉至本院。
被告张杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1号证据（原告提供），2013年2月2日被告张杰出具的《欠款单》一张，拟证明：被告张杰在2013年之前，欠原告租赁费22100元。2号证据（原告提供），《租赁提货单》一张，拟证明：从2013年4月1日起，被告张杰继续租用原告的租赁物（2012年欠转2013年），其中：十字扣109个，转件60个，日租金0.02元每个。被告张杰有扣件169个未归还，据此计算，从2013年4月1日起至今，每年的租赁日为229天计算，每年的租赁费是774元。2013年4月1日至2017年11月15日，共计5个年度，租赁费合计3870元。
经本院审核，原告倪爱萍提供的1号证据、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张杰于2011年5月23日向原告倪爱萍租赁大量建筑器材，2013年2月2日原被告双方于进行结算，被告张杰向原告倪爱萍出具欠款单，欠款单载明：”欠款单2013年2月2日，欠款事由：租赁费，欠款金额：贰万贰仟壹佰元整（22100元），欠款人：张杰”2013年4月1日，张杰将2012年租赁的扣件169个（其中十字扣109个，转接60个）欠转至2013年，并与原告倪爱萍重新签订了《租赁提货单》，约定扣件每日每个租金0.02元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张杰于2011年至2013年期间向原告倪爱萍租赁建筑器材，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的租赁关系，该租赁关系依法应受法律保护。原告倪爱萍向被告张杰提供租赁物后，被告张杰未按约定给付租赁费，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原被告双方经结算，对2013年之前的租赁费22100元无异议，本院予以确认。被告张杰于2013年4月1日将2012年租赁的扣件169个（其中十字扣109个，转接60个）欠转至2013年，并与原告倪爱萍重新签订了《租赁提货单》，约定扣件每日每个租金0.02元，且被告张杰至今仍未返还租赁物，故应认定被告张杰仍租用原告倪爱萍的建筑器材，双方的租赁关系仍然成立，租赁合同继续有效。被告张杰应按合同约定履行给付租赁费的义务，从2013年4月1日起至今，每年的租赁日按229天计算，每年的租赁费是774元，故其欠原告2013年4月1日至2017年11月15日期间的租赁费合计3870元。原告倪爱萍要求被告张杰对未能返还的租赁物（扣件169个）折价赔偿422.5元，但原告倪爱萍未能提供相应证据证明该租赁物的价值，故其请求被告张杰不能返还租赁物应折价赔偿422.5元的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告倪爱萍的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告倪爱萍2013年之前的租赁费22100元，于本判决生效后十日内给付原告倪爱萍2013年4月1日至2017年11月15日期间的租赁费3870元，共计25970元；
二、被告张杰于本判决生效后十日内返还原告倪爱萍租赁物扣件169个；
三、驳回原告倪爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩满嵘
审 判 员 何有志
人民陪审员 丁学君
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩 瑶
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保273号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地山东省龙口经济开发区。
法定代表人：姜训卫，董事长兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人龙口奇正汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人龙口奇正汽车配件制造有限公司名下银行存款290万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口奇正汽车配件制造有限公司名下银行存款290万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 时文秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4628号
原告：张桂明，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：周庆余，男，1957年4月12日生，汉族。
原告：莊新杰，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：秦绍平，男，1950年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：费鹤林，男，1951年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：徐钦若，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列六原告共同委托诉讼代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈伟良。
委托诉讼代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、徐钦若与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司公司决议效力纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4628号
原告：张桂明，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：周庆余，男，1957年4月12日生，汉族。
原告：莊新杰，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：秦绍平，男，1950年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：费鹤林，男，1951年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：徐钦若，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
上列六原告共同委托诉讼代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
上列六原告共同委托诉讼代理人范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈某某。
委托诉讼代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、徐钦若与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，先适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、徐钦若的共同委托诉讼代理人范磊、原告费鹤林、被告委托诉讼代理人吴榕到庭参加了二次庭审，原告秦绍平到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、徐钦若共同向本院提出诉讼请求：确认2016年11月24日由执行董事变更为沈某某的股东会决议无效，撤销2016年11月29日对法定代表人由周庆余变更为沈某某的登记行为。庭审中，原告张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、徐钦若撤回诉讼请求中关于撤销2016年11月29日对法定代表人由周庆余变更为沈某某的登记行为的诉讼请求。事实与理由：2014年7月18日，张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、朗某某、唐某某、赵某某、沈某某等9位自然人出资设立被告，注册资本为人民币2,000,000元(以下币种同)，公司经营范围为普通机动车驾驶员培训。2016年7月18日，经股权变更登记，余某、徐钦若成为被告的股东，股东人数由原来的9人变更为11人。被告自2014年7月18日成立以来至2016年7月18日，由股东唐某某担任总经理职务，至2016年5月离任，2016年月18日，被告法定代表人变更为周庆余。2016年11月24日，唐某某、赵某某、沈某某等伪造股东会决议，擅自将周庆余担任的执行董事变更为沈某某，但此次股东会，未经任何通知、表决程序。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，真实的股东会决议于2016年11月10日形成，2016年11月24日的股东会决议仅为办理变更登记准备的材料，关于六位原告的签名均非本人所签，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对六位原告提交的公司章程二份、股东会决议三份、工商登记档案一组真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。六位原告对被告提供的公司章程一份、股东会议通知(2016年10月24日)一份无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的其余证据(2016年11月10日股东会决议一份、委托书一份、股权转让协议一份、申明书一份)，六位原告均不予认可，关于2016年11月10日股东会决议，六位原告并未签字，且对此不予认可，故本院不予认定，关于委托书、股权转让协议、申明书与本案无关，本院均不予以认定。
本院认定事实如下：被告于2014年7月18日成立，现注册资本为2,000,000元，工商登记股东分别为原告张桂明、周庆余、莊新杰、秦绍平、费鹤林、徐钦若及案外人余某、赵某某、唐某某、沈某某、朗某某。2014年7月14日，被告召开股东会，并形成决议，内容为：“……，二、选举唐某某为公司第一届执行董事。三、选举沈某某为公司第一届监事。……”，并根据该决议办理了相应登记。2016年7月12日，被告召开股东会，并形成决议，内容为：“……，三、通过修改后的公司章程；四、公司股东发生变动后，选举周庆余为公司执行董事，费鹤林为公司监事，唐某某不再担任公司执行董事，沈某某不再担任监事；……”，并根据该决议变更了相应登记。经该次股东会决议修改的公司章程第九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东，……”；第十四条规定：“公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。2016年11月29日，上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称奉贤市场监督管理局)依据被告提交的2016年11月24日股东会决议将被告法定代表人由周庆余变更为沈某某，经被告当庭确认，提交奉贤市场监督管理局的2016年11月24日股东会决议上关于六位原告的签字确非六位原告本人所签，也未按该股东会决议上记录的程序召开股东会。
本院认为，公司股东会决议内容违反法律、行政法规规定的，属于无效决议。被告提交的奉贤市场监督管理局的2016年11月24日股东会决议经审理查明系在未通知六位原告参加且六位原告的签字被冒签的情况下形成，非六位原告的真实意思表示，故该份股东会决议的形成侵害了六位原告作为股东的权利，其效力应当予以否定，对此被告亦予以认可，故就原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回其他诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司于2016年11月24日形成的有关执行董事由周庆余变更为沈某某的《股东会决议》无效。
案件受理费80元，由被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审335号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人姜殿富，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第89号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜殿富于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村大青沟集体林地内，擅自开垦林地4350平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月8日对其作出通县林罚决字[2017]第89号行政处罚决定书：1、给予43500元的罚款（4350平方米×10元/平方米＝43500元）；2、停止违法行为，限2017年7月8日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦4350平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜殿富送达了通县林强执催字[2017]第89号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款,恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第89号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保127号
申请人：兰菊芬，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省泸县。
被申请人：张同分，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨建，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人兰菊芬于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张同分、杨建的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人兰菊芬以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张同分、杨建价值1500000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人张同分、杨建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二日
书记员 余 敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初115号
原告四川省恒沣建设工程有限公司，住所：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
组织机构代码：73586478-2。
法定代表人叶凤平，总经理。
被告达县金桥交通建设有限公司，住所：达州市达川区南外镇保险街。
组织机构代码：76729346-X。
法定代表人王心扬，总经理。
达州市达川区交通运输局，住所：达州市达川区南外镇保险街。
组织机构代码：00881835-X。
法定代表人马朝胜，该局局长。
本院在审理原告四川省恒沣建设工程有限公司与被告达县金桥交通建设有限公司、达州市达川区交通运输局关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是原告真实意思表示，且符合法律法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省恒沣建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费15825元，减半收取7912.50元由原告四川省恒沣建设工程有限公司负担。
审 判 长 罗晓彬
审 判 员 徐富清
人民陪审员 吴 梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 符华琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初136号
原告：皇甫立刚，男，1979年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告皇甫立刚与被告张燚玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告皇甫立刚诉称，原、被告在2017年2月1日签订合伙协议，原告进场后花40000元投资建设了合伙生产所需的彩钢瓦大棚500平方米，后因被告应出的股金迟迟不到位，导致双方无法进行正常合作，后原告多次向被告要求退还股金并解除合伙协议，被告一直借故长期拖延，现诉至法院。
被告张燚玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方于2017年2月1日签订的《合伙协议》第三条约定，合伙投资人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资共同发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸原告方人民法院。皇甫立刚在2017年2017年6月份起诉张燚玲合伙协议纠纷，皇甫立刚的住所地在淮安市××××号，应认定在签订《合伙协议》时，皇甫立刚住所地在淮安市××区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一八年二月八日
书记员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0891民初136号原告：皇甫立刚，男，1979年10月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告皇甫立刚与被告张燚玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告皇甫立刚诉称，原、被告在2017年2月1日签订合伙协议，原告进场后花40000元投资建设了合伙生产所需的彩钢瓦大棚500平方米，后因被告应出的股金迟迟不到位，导致双方无法进行正常合作，后原告多次向被告要求退还股金并解除合伙协议，被告一直借故长期拖延，现诉至法院。被告张燚玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方于2017年2月1日签订的《合伙协议》第三条约定，合伙投资人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资共同发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸原告方人民法院。皇甫立刚在2017年2017年6月份起诉张燚玲合伙协议纠纷，皇甫立刚的住所地在淮安市××××号，应认定在签订《合伙协议》时，皇甫立刚住所地在淮安市××区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大鹏二〇一八年二月八日书记员  王晓萌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初622号
原告：李某，男，1961年8月22日出生，汉族，公务员，住凤城市凤凰城办事处。
被告：赫某，女，1975年7月26日出生，满族，无业，住凤城市天河家园。
被告：刘某某，男，1969年3月5日出生，满族，凤城市人大常委会办公室司机，住凤城市凤凰城。
原告李某诉被告赫某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赫某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告赫某因资金周转紧张向原告借款115000元，并由被告刘某某提供担保，二被告于2013年2月7日为原告出具借据一份。现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款115000元，并承担案件受理费。
被告刘某某辩称：为被告赫某的借款提供担保属实，但原告李某于2016年经法院调解的，标的为110余万元的借贷案件，是本案同一事实，就是该笔借款，由于被告赫某未能及时偿还，借款本金115000元，按照高利率累加，且利滚利导致被告刘某某为原告出具了上述的借据，该案经被告申诉，丹东市中级法院已经驳回，被告刘某某还要继续申诉。
被告赫某辩称：借款属实，但该笔借款，已经包含在由李莹起诉被告刘某某，标的为110余万元的案件中，且经法院调解，案件已经生效，目前，被告刘某某仍在申诉当中。被告赫某不应该承担还款义务，不同意给付。
经审理查明：2009年，被告赫某因为需要资金，找到被告刘某某，请求帮助借款，被告刘某某与原告李某均系凤城市人大工作人员，经刘某某协商，原告李某同意借款115000元给被告赫某。由于被告赫某未能及时偿还该笔借款，2013年2月7日，被告赫某为原告出具了借据一份，内容是借款115000元。后，原告找到被告刘某某，要求为被告赫某的借款提供担保，被告刘某某在该借据的落款处签字。审理中，被告刘某某认为，本院审理的（2016）辽0682民初543号原告李莹诉被告刘某某民间借贷纠纷案件，系该案派生的案件，因为被告赫某未能及时偿还该笔借款，因为高利率，累加在一起，受原告的百般威胁自己为李莹出具了110万元的借据。被告刘某某为证明自己的主张，提供了录音资料，该组证据可以证明李莹与被告刘某某没有直接的借贷关系，而是原告李某与李莹存在借贷关系。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据、录音资料等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提举的借据，二被告无异议，说明借款合同及担保合同均是双方当事人的真实意思表示，应予认定，双方的借贷民事法律关系及担保法律关系依法成立。被告赫某作为借款合同的债务人，应当在双方约定的借款期限内履行还款义务，未能按期偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。对被告刘某某关于（2016）辽0682民初543号原告李莹诉被告刘某某，标的为110余万元的借贷案件，是本案同一事实，不应再给付的辩解观点，本院认为，虽然经被告刘某某申诉，目前（2016）辽0682民初543号仍具有法律效力，且被告刘某某没有证据证明上述案件与本案有直接的法律关系，因此被告刘某某的辩解观点，本院不予采信。关于被告刘某某保证责任一节，本院认为，双方签订的借据时没有明确约定是何种担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证裁定保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告的该请求有事实和法律依据，应予支持。被告刘某某在履行保证责任后，可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赫某于本判决生效后三十日内，偿还原告李某借款115000元。
二、被告刘某某对上述还款义务承担连带给付责任，其在履行保证责任后，可直接向被告赫某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告赫某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年三月八日
书记员 吴金霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15566号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陶宾海，男，汉族，1980年10月17日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶宾海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陶宾海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月4日，陶宾海向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。陶宾海从其信用卡账户中透支，截至2017年5月14日陶宾海拖欠透支本息共计163627.62元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、陶宾海立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月14日的透支本金105029.2元、利息20153.32元、分期手续费4363.59元、取现手续费20.00元及截至2016年12月31日的滞纳金34061.51元；2、本案诉讼费用由陶宾海承担。
被告陶宾海未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，陶宾海向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向陶宾海发放了信用卡。陶宾海从其信用卡账户中透支，截至2017年5月14日，陶宾海欠招行信用卡中心本金105029.2元、利息20153.32元、分期手续费4363.59元、取现手续费20.00元及截至2016年12月31日的滞纳金34061.51元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，陶宾海与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陶宾海发放了信用卡，陶宾海使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。陶宾海应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告陶宾海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶宾海在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月14日的本金105029.2元、利息20153.32元、分期手续费4363.59元、取现手续费20.00元及截至2016年12月31日的滞纳金34061.51元。
如果被告陶宾海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1786元，由被告陶宾海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初17号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市。原告同事。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告作出的政府信息答复违法，责令被告重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》的落实情况和落实结果”。被告于2017年1月11日作出的答复不正确。由此，应支持原告的诉讼请求。
原告李瑞玲提交的证据：政府信息公开申请一份，被告的回复一份，证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告未按原告的要求依法作出答复。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：原告要求公开的内容被告已经进行了回复和告知。
被告荥阳市国土资源局辩称，被告就荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》向荥阳市人民法院提出强制执行申请函和强制执行申请书。被告在规定期限内以原告要求的形式公开了政府信息。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请，被告作出回复。证明被告在规定的期限内以原告要求的形式公开了政府信息，被告的行政行为合法。
原告李瑞玲对被告荥阳市国土资源局证据的质证意见为：被告的答复不是原告要求的内容，答非所问。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资罚决字（2015）112号的落实情况和落实结果”。被告于2017年1月11日作出的答复称“李志刚（李金玉）未经人民政府依法批准，擅自占用荥阳市豫龙镇关帝庙村五组土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，我局于2015年12月10日对李志刚的违法行为下达了荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》。2016年7月26日，违法当事人李志刚在法定期限内未履行处罚决定书中内容，我局向荥阳市人民法院申请强制执行，该案件我局已处理完毕，目前已结案”。原告收到了被告的回复。
本院认为，原告向被告申请公开荥国土资罚决字（2015）112号《行政处罚决定书》的落实情况和落实结果，被告在法定期限内对原告的申请进行了答复，对李志刚的违法事实、行政处罚、行政执行均作了告知。被告的回复内容清晰，答复正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 雅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初201号
公诉机关和县人民检察院。
被告人曹某，男，1985年7月21日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，和县庐剧团职员，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年7月28日被和县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察院王某2、王某3出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年6月12日晚，被告人曹某和朋友饮酒。6月13日下午16时左右，被告人曹某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在和县历阳镇城南加油站附近，被执勤民警查获，经抽血送检，被告人曹某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪无异议。被告人曹某到案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日晚，被告人曹某和朋友在南京的饭店、和县历阳镇的大排档及自己家中吃饭，期间饮酒，直至6月13日早晨7时许方才结束。6月13日下午约16时，被告人曹某驾车从郑蒲港回和县历阳镇，在S206省道和县历阳镇城南加油站附近被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，执勤民警遂将其带至和县第二人民医院，提取血样二份。2017年6月14日安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检验，被告人曹某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：到案经过、人口信息、血样提取登记表、酒精呼气结果报告单、前科查询证明、吸毒人员查获详细信息、驾驶证及行驶证查询信息，证人何某、王某1的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片、视频资料。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人曹某的罪名成立。被告人曹某曾因吸毒被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某到案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对被告人曹某适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年九月十一日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初686号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梁国芬，男，1964年10月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年7月3日刑满释放。2016年9月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，后因传讯不到案于2017年4月19日被解除取保候审并上网追逃，同年6月3日被抓获，同月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞695号起诉书指控被告人梁国芬犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人梁国芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年9月9日12时许，被告人梁国芬在武汉市汉阳区郭茨口玫瑰街苹果甸，盗得被害人周某停放在路边价值人民币1033元的红色圣宝龙TDR201L（60V20A）电动车1辆。赃物已被被害人追回。
2016年9月10日6时许，被告人梁国芬在武汉市汉阳区国信新城小区二期，盗窃被害人李某甲停放的价值人民币750元的圣宝龙（60V20A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年9月10日9时许，被告人梁国芬在武汉市汉阳区郭茨口鑫烨医药公司门口，盗得被害人石某芬停放的价值人民币600元的宝蓝色绿驹TDR065Z（48V20A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年9月12日7时许，被告人梁国芬伙同祝某（已判决）在武汉市汉阳区国信新城小区三期，采取撬锁的方式，盗得被害人李某乙停放在路边的价值人民币1856元的灰色台玲（60V20A）电动车1辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年9月18日14时许，被告人梁国芬在武汉市汉阳区国信新城小区，采用螺丝刀解锁的方式，盗得被害人周某思停放的价值人民币1109元的王派（48V12A）电动车1辆。离开现场时被小区保安抓获，赃物已追回并发还被害人。
2017年6月3日，被告人梁国芬在湖北省汉川市马口镇下石头路再次盗窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人梁国芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，常住人口基本信息表，刑事判决书，前科说明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，取保候审决定书，不宜关押意见书，释放证明书，在逃人员登记信息表，病历，报案材料，被害人周某、李某甲、石某芬、李某乙、周某思的陈述，证人曹某强、孔某祥的证言，辨认笔录，监控截图，电动自行车信息，电动自行车行驶证，收据，扣押、发还清单，价格认定结论书等书证及同案犯祝某和被告人梁国芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国芬以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币5348元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国芬犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁国芬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁国芬归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚；且能如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁国芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年10月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘艳艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00595号
原告张敏，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告潘跃，农民。
原告张敏与被告潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告潘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2006年4月10日，被告因搞房地产工程缺乏资金，向原告借款2万元，约定月利率为2%。后原告多次通过中间人向被告催要借款，但被告仅于2011年6月30日偿还4000元（出具5000元的收条，实收现金4000元，被告叫张永亮代还1000元，张永亮至今未还），2013年1月12日还2800元，2013年7月12日还5000元，共计还款11800元，尚欠本金8200元，加上尚欠利息34545元，被告至今共欠原告本息42745元。因催要上述欠款未果，原告特提起诉讼要求被告偿还本金8200元，利息34545元，合计人民币42745元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘跃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审后，被告来到法庭在接受谈话时，认可向原告借款2万元，当时约定月利率为2%，借款后分别于2011年6月30日、2013年1月12日、2013年7月12日向原告偿还了5000元、2800元、5000元，合计12800元的事实。
经审理查明：2006年4月10日，被告潘跃向原告张敏借款人民币2万元，并出具借款单一份。借款时，双方约定月利率为2%，未明确约定还款期限。该笔借款后经原告催要，被告于2011年6月30日、2013年1月12日、2013年7月12日分别向原告偿还了5000元、2800元、5000元，共计人民币12800元。因被告未付清借款本息，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金8200元，利息34545元，合计人民币42745元，本案诉讼费用由被告负担；在诉讼过程中，原告主张对于被告已偿还的款项应当先扣除利息，故将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金2万元，利息以2万元为基数从借款之日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付的利息12800元，对本金加上利息的总额以起诉标的42745元为限，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述、借款单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘跃向原告张敏借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。借款后，被告分三次共向原告偿还了12800元，对该笔款项应先扣除到期的利息，超出部分应冲抵本金。本案中，双方在借款时明确约定了利息，对被告已经偿还的部分款项，尚不足以冲抵到期的全部利息，故应以利息予以扣除，原告现要求被告偿还借款本金2万元及利息22745元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金2万元，利息22745元，共计人民币42745元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告潘跃负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1684号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人：王文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:孟某,女,1991年6月3日生,汉族,住东海县。
被上诉人（原审原告）:李大战,男,1945年3月24日生,汉族,住址同上。
被上诉人（原审原告）:周传美,女,1954年8月12日生,汉族,住址同上。
被上诉人（原审原告）:李某1,男,2006年7月2日生,汉族,住址同上。
法定代理人：孟某（系李某1母亲，本案被上诉人）。
被上诉人（原审原告）:李某2,男,2011年6月5日生,汉族,住址同上。
法定代理人：孟某（系李某2母亲，本案被上诉人）。
被上诉人（原审原告）:李大林,男,1954年11月19日生,汉族,住东海县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ,男,1979年1月1日生,汉族,住东海县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）:庞建兵,男,1978年2月14日生,汉族,住东海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与被上诉人孟某、李大战、周传美、李某1、李某2、李大林、ＸＸ、庞建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回上诉。
二审案件受理费2388元，减半收取为1194元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张荣洹
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更1号
罪犯陈华桂，男，1967年3月1日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人陈华桂犯破坏交通设施罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2005年9月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈华桂在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈华桂减刑。
经审理查明，罪犯陈华桂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华桂在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华桂减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异172号
异议人（利害关系人人）：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王宝云，北京市易和律师事务所实习律师。
申请执行人：范文颖，女，1975年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
本院在执行范文颖与北京昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请。在审查过程中，北京百邑纪元房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，北京百邑纪元房地产开发有限公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京百邑纪元房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审202号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人甘惠聪，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹小灵，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0092101号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月23日作出新罗计生征决字（2015）第0092101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人甘惠聪、詹小灵于2008年6月结婚，于2009年8月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人甘惠聪、詹小灵征收社会抚养费103477元，限于2015年10月22日前履行。该决定书已于2015年9月28日依法送达给被执行人甘惠聪、詹小灵。送达后，被执行人甘惠聪、詹小灵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人甘惠聪、詹小灵征收社会抚养费103477元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0092101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人甘惠聪、詹小灵不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人甘惠聪、詹小灵征收社会抚养费103477元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘毅超（代）
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第186号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张伟，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张和平，男，1956年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院于二0一二年四月六日作出的（2012）朝民初字第06369号民事判决书，于2014年1月20日依法委托中都国际拍卖有限公司山东分公司拍卖被执行人所有的鲁NEXX**大众牌小型轿车壹辆，2014年2月5日竞买人张某以1320元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张伟所有的鲁NEXX**大众牌小型轿车壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人张某所有。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王可华
执行员 李 杰
执行员 马学武
二〇一四年六月三日
书记员 王东良
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7552号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告肖相吾，男，1969年2月7日生，汉族，住滑县。
被告肖相周，男，1966年10月16日生，汉族，住滑县。
被告王孔军，男，1978年2月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告肖相吾、肖相周、王孔军金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告肖相吾、肖相周、王孔军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年12月11日，被告肖相吾从原告万古信用社借款人民币50000元，2015年12月11日到期，由被告肖相周、王孔军作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告肖相吾立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告肖相周、王孔军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告肖相吾、肖相周、王孔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月11日，原告万古信用社与被告肖相吾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年12月11日至2015年12月11日，借款月利率为11.25‰。同日，原告万古信用社与被告肖相周、王孔军签订《保证合同》，约定被告肖相周、王孔军为被告肖相吾的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月11日，原告万古信用社向被告肖相吾发放借款人民币50000元。被告按约偿还利息至2015年3月28日，借款到期后，被告肖相吾下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告肖相周、王孔军未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告肖相吾签订的《个人借款合同》、与被告肖相周、王孔军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月11日，原告万古信用社向被告肖相吾发放借款人民币50000元后，被告偿还部分利息后未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告肖相吾偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告肖相周、王孔军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖相吾追偿。被告肖相吾、肖相周、王孔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖相吾于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告肖相周、王孔军对被告肖相吾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖相周、王孔军承担保证责任后，有权向被告肖相吾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元,由被告肖相吾、肖相周、王孔军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄靖静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3377号
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，系原告副总经理，1974年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡益庆，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡益庆物业服务合同纠纷一案，本院于2008年9月24日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审理，于2008年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人胡杰冲到庭参加诉讼，被告胡益庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：被告曾向慈溪市维科置业有限公司购买慈溪市金黄商厦21号商铺。2004年12月9日，被告接受慈溪市维科置业有限公司交付的金黄商厦21号商铺时与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定由原告对金黄商厦21号商铺提供物业管理服务，物业管理综合服务费按1.02元/平方米.月收取，其中开发商补贴0.68元/平方米.月，并对其他事宜进行了约定。后原告又与慈溪市维科置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告对金黄商厦提供物业服务，物业管理综合服务费收费标准同前述《前期物业管理服务协议》，合同期限为2005年12月31日至2006年12月30日，并对其他事项进行了约定。2005年10月31日，慈溪市物价局对该合同的收费标准予以核准。2006年12月30日，《前期物业管理委托合同》到期后，原告与慈溪市维科置业有限公司签订补充合同一份，将合同期限延至2007年12月31日。原告按照约定对金黄商厦提供了物业管理服务，被告作为金黄商厦21号商铺的业主也接受了原告提供的物业服务，但尚欠原告2007年1月1日至2007年12月31日的物业管理综合服务费、公共水电费等300.40元。原告经多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至本院，要求被告即时支付2007年1月1日至2007年12月31日的物业管理综合服务费、公共水电费等300.40元，并承担本案诉讼费。
被告胡益庆在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了慈溪市物价局慈价费[2005]77号文件、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同及补充合同、房屋查档清单、收费通知等证据。
经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，即物业费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司按约对被告所有的金黄商厦21号商铺提供物业管理服务，被告胡益庆作为该商铺的业主，事实上也接受了原告提供的物业管理服务，被告理应支付相应的物业管理服务费用及公共水电费，原告要求被告胡益庆支付原告物业管理服务费194.40元、公共水费106元，合计300.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告胡益庆应于本判决生效之日起支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费、公共水电费等合计300.40元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡益庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 成美玲
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2571号
原告：周江欧，男，1985年6月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王杰攀，男，1985年2月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告周江欧与被告王杰攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周江欧到庭参加诉讼，被告王杰攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周江欧向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王杰攀向原告借款人民币50000元，约定月息为二分，借款期限为2015年4月1日至2016年12月31日止。为此被告王杰攀出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款，亦未支付利息。
被告王杰攀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告王杰攀向原告借款人民币50000元，双方约定月息为二分，借款期限到2016年12月31日止。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。
本院认为，原告周江欧与被告王杰攀之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王杰攀尚欠原告周江欧借款50000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王杰攀归还原告周江欧借款人民币50000元，并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告王杰攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月九日
代书记员 吴艺靖
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初846号
原告：余开珍，女，汉族，生于1991年9月11日，住所地为景东彝族自治县。
被告：云南洪沼实业有限公司�
住所地：景东彝族自治县锦屏镇景川路***号。
统一社会信用代码：91530823072466811M。
法定代表人：杞云华，系该公司总经理。
原告余开珍与被告云南洪沼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告余开珍到庭参加了诉讼，被告云南洪沼实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告商铺认筹金100000元并承担资金占用费18400元。
事实和理由：2015年7月5、6日，原告向被告云南洪沼实业有限公司交付商铺认筹金100000元，用于购买被告开发位于景××大道（××）洪沼·中心城2—1栋第1层0101号及2—2栋第1层0107号两套商铺，每套建筑面积约21.05平方米。当时被告承诺，如开盘后原告不购房，上述商铺认筹金100000元退回原告；如原告购房该认筹金100000元自动转为购房款。被告一直拖延工期至2016年2月24日开盘，之后被告又一直停工。原告多次找被告要求退回商铺认筹金100000元，但被告总以没钱为由一再拖延不返还原告。
被告云南洪沼实业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩，没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件一份、内部认购协议及收据各二份，被告未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告�南洪沼实业有限公司系景××大道（××）洪沼·中心城开发商。2015年7月5、6日，原告向被告交纳商铺认筹金100000元，用于购买被告开发的洪沼·中心城两套商铺。原、被告间至今未签订商品房购房合同，且被告对洪沼·中心城的开发至今处于停工状态。现原告以被告未按约定履行商铺交付义务为由，要求被告返还商铺认筹金并承担资金占用费。
本院认为，原、被告双方约定属预约合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当诚信履行。原告已按约定交纳款项，被告未按约定提供商铺，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，故原告要求被告退还商铺认筹金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求，原告虽未举证证明因被告占用资金造成具体损失为18400元�但被告违约且占用原告交纳商铺认筹金100000元至今未返还是不争的案件事实，其被告占用期间的确给原告造成一定损失，故对原告该诉讼请求予以部分支持，即按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告云南洪沼实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余开珍商铺认筹金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月6日起至商铺认筹金返还时止计算支付资金占用费；
二、驳回原告余开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告云南洪沼实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年九月五日
书记员 方丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00119号
申请执行人：王有松，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李学三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行王有松与李学三支付令一案中，案件执行标的额120228元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00119号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4488号
原告：林佳杰，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李晓靖、梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江快发科技有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇崇兴街58号207室、208室。
法定代表人：李强。
原告林佳杰与被告浙江快发科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。
林佳杰诉称，原告于2016年2月底3月初入职被告工作。在原告再三要求下，被告于2016年11月15日与原告签订了书面劳动合同。被告于2017年3月13日违法解除与原告劳动合同关系。原告在职期间，被告未足额支付报酬，也未依法缴纳社会保险。请求判决被告支付拖欠劳动报酬42950.48元、经济补偿金10726.37元、未签订劳动合同期间的双倍工资112500元，确认被告违法解除并赔偿原告30000元经济赔偿金。
浙江快发科技有限公司在提交答辩状期间以慈溪市人民法院已受理其就同一仲裁裁决的起诉为由，申请将本案移交慈溪市人民法院一并审理。
本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。当事人双方的劳动争议经仲裁裁决后，慈溪市人民法院先于本院受理了被告就同一仲裁裁决起诉，故本院应当将案件移送给慈溪市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年八月二十一日
代书记员 冯佳睿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第852号
原告严佩珍。
被告顾志军。
原告严佩珍诉被告顾志军合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告严佩珍到庭参加诉讼，被告顾志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严佩珍诉称，2013年7月，原告将位于浦西陶瓷建材市场的店面转让给被告顾志军经营，因被告所带钱款不足，尚欠原告15200元转让费，为此被告顾志军于2013年7月23日向原告出具欠条一张，约定几天之后将欠款交付原告。后经原告催讨，被告仅向原告支付了5000元，余款拖延至今未付。为维护自己的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求依法判令被告顾志军归还原告款项10200元并支付自起诉之日起至欠款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告严佩珍为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
1.被告顾志军于2013年7月23日出具的欠条原件一份，载明：“今欠严佩珍人民币壹万伍仟贰佰元正，2013年7月23日，顾志军，135××××1873”，拟证明被告顾志军欠原告严佩珍15200元店面转让费的事实。
2.中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市平阳浦支行出具的户名为严佩珍的活期明细原件一份，拟证明被告顾志军通过银行转账的方式向原告交付了5000元、尚欠原告10200元店面转让费的事实。
被告顾志军未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告双方有偿转让店面的合同关系有被告顾志军出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条未明确载明付款期限，原告可随时要求被告支付，现经原告向被告催讨，被告顾志军在支付了5000元后尚有10200元未付，该行为已构成违约，被告应承担支付剩余款项并承担原告利息损失的违约责任，该利息损失可自原告主张权利之日即向本院起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾志军在本判决生效之日起五日内向原告严佩珍支付欠款10200元，并承担该款自2014年7月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告顾志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费55元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一四年八月十三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2237号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘佳，男，1986年8月14日出生于上海市，汉族，大学本科，系XX中学政治教师，户籍地本市松江区，住本市松江区；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘佳犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月15日作出（2017）沪0112刑初1972号刑事判决，对被告人潘佳以猥亵儿童罪判处有期徒刑六个月；禁止被告人潘佳自刑罚执行完毕之日起三年内从事相关职业。原审被告人潘佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘佳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘佳猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘佳撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年一月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初3612号
原告：董某，男，1987年6月4日出生，汉族，住高青县。
被告：王某，男，1989年1月4日出生，汉族，住肥城市。
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告董某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某和被告王某已经达成和解协议并以履行完毕，原告董某要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4980号
罪犯宋家寅，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月17日作出（2012）湛坡法刑初字第145号刑事判决，以被告人宋家寅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋家寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋家寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家寅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1983号
原告：吴素娟，女，汉族，1943年3月1日出生无业，住长汀县。
被告：曾龙海，男，汉族，1976年8月21日出生经商，住长汀县。
原告吴素娟与被告曾龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素娟到庭参加诉讼，被告曾龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素娟向本院提出诉讼请求：判令曾龙海归还借款80000元，并支付自2014年9月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年7月5日，曾龙海向吴素娟借款50000元，约定借款月利率1.5%。2014年4月5日，曾龙海又以经商需要为由向吴素娟借款30000元，并于当日重新出具借款金额为80000元的借条一张，约定借款月利率1.5%。之后，曾龙海连续支付利息至2014年9月8日。2016年，吴素娟因丈夫病故向曾龙海追偿本金及利息，曾龙海于2016年7月3日向吴素娟返还2000元。此后，经吴素娟多次催要，曾龙海未返还借款，也未再支付利息。
曾龙海未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，曾龙海向吴素娟借款50000元，约定月利率1.5%。2014年4月5日，曾龙海向吴素娟借款30000元。同日，曾龙海就上述两笔借款向吴素娟出具借条一张，其主要内容为“兹向吴素娟借人民币捌万元正（￥80000元），此款用于生意周转，月付利息人民币壹仟贰佰元正。”借款后，曾龙海依约向吴素娟支付利息至2014年9月8日止。2016年7月3日，曾龙海的妻子丘水华向吴素娟支付2000元，并在借条空白处备注：2016年7月3日还本金2000元（丘水华）。之后，曾龙海未再还本付息。
认定上述事实的证据有吴素娟提供的由曾龙海出具的借条原件一张及吴素娟的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴素娟主张的借款事实，有曾龙海出具的借条原件为凭，曾龙海在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，吴素娟可随时要求曾龙海返还借款。曾龙海经吴素娟主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现吴素娟要求曾龙海返还借款的诉请，予以支持。关于尚欠借款本金数额问题，因借条上明确注明2016年7月3日返还的2000元为本金，故对曾龙海尚欠借款金额为78000元，予以认定。双方约定月利率1.5%（年利率18%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故吴素娟要求曾龙海支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾龙海应于本判决生效之日起三日内返还吴素娟借款78000元，并支付自2014年9月9日起（计息本金为80000元）和自2016年7月3日起（计息本金为78000元）至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由吴素娟负担22元，由曾龙海负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE