wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10416号原告：任×，女，1968年8月14日出生。被告：中青旅控股股份有限公司，住北京市东城区东直门南大街5号。法定代表人：康国明，董事长。委托诉讼代理人：董琳，女，1986年10月21日出生。委托诉讼代理人：黄雁，女，1984年8月13日出。原告任融诉被告中青旅控股股份有限公司（以下简称中青旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由本院审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还旅游合同未完成部分费用9999.6元；2、被告赔偿原告的经济损失58635元；3、被告赔偿原告治疗费531元；4、被告赔偿原告营养费50000元；4、被告支付原告住院诊疗材料翻译费1418元。事实和理由：2016年，原告等一行七人与被告签订合同，约定自2016年7月29日至8月7日前往肯尼亚跟团旅游，原告旅游费用实际为24999元。出行后，全团约不到25人被分配到4量吉普车上，原告一行七人在同一辆吉普车上，由于该车人数较多，导游基本不在该车上。8月4日早晨，在从纳瓦沙前往马赛马拉的路上，原告乘坐的车在超车过程中发生翻车事故，造成原告从汽车天窗中被甩出去。送至医院后，原告被诊断为胸右后背第9、10根肋骨骨折，肺部血气胸，不得不在当地完成手术。由于当地医疗水平问题，引流手术做了三次，治疗中又伤及原告的肺。直至8月19日，原告才乘机回国。回京后，由于伤痛，原告误工五周直至9月12日上班。原告如果向单位请病假，会造成误工损失，是以原告利用年假养病，收入未受到影响，但受伤使得原告丧失了休假的福利，事实上造成了原告的经济损失。2017年2月，经复查确认原告基本康复，后续只需每年复查一次，无需特别治疗。由于被告的违约，造成了原告损失，故诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告所述合同订立、事故发生过程属实。由于被告未系安全带，对于损失的造成存在一定过错。同意退还原告未发生旅游费，金额应为4563元。关于原告要求赔偿的诉讼请求，由法院根据法律、查明的事实进行判决，赔偿金额由法院进行判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告及案外六人与被告订立《出境旅游合同》，约定原告等七人参加“动物大迁徙肯尼亚10日游（两晚马赛马拉/安博塞利/全程越野车）”，出发日期为2016年7月29日，结束日期为2016年8月7日，实际每人旅游费用为24999元。原告依约向被告交纳旅游费用。在肯尼亚旅行期间，原告于2016年8月14日乘坐被告提供的旅游车发生交通事故，导致第9、10节肋骨后部骨折及气胸。原告于当地接受治疗，并三次插管。8月17日，当地医院确认原告可乘机出行。8月19日，原告乘机回国。后，原告先后前往北京朝阳医院、望京医院门诊复诊，其中8月24日医嘱休一周，8月29日医嘱休息10日。为此，原告支付境内医疗费用531元。原告于8月8日至9月7日因交通事故受伤向其工作单位请假。经询，原告称该请假占用其带薪年假，故其收入并未减少，但其休假利益受到相应损失。关于旅游中尚未实际发生的费用，原被告均认可为4463元。关于营养费一节，原告表示不申请鉴定，且由于违约之诉不支持精神损失费，故将该部分损失考虑入营养费；被告表示同意由法院酌定营养费数额。庭审中，原告提××公司开具的证明，证明原告2016年8月8日至9月7日休假期间税后工资标准；对于超出公司带薪病假患病或者非因公负伤的，在病休期间，该公司支付按照北京市政府相关规定支付病假工资，支付标准不低于北京市最低工资标准的80%。本院认为：被告作为旅游经营者，应当对原告尽到安全保障的义务，现被告履行安全保障义务不当造成原告人身损害、财产损失，故被告应为此承担赔偿责任。关于原告主张被告退还旅游费的诉讼请求，由于原被告已经履行了部分旅游项目，故被告对于未履行部分的费用应当予以退还。关于经济损失一项，虽原告工资并未实际扣发，但根据查明的事实，其工资并未减少是因其用年假等抵扣此次病假，原告因受伤导致年假等基本福利丧失，本院认定原告事实上存在经济损失，根据相关证明，本院酌情确定原告该损失金额。原告于事故后进行治疗，故对于原告要求被告支付医疗费及营养费的诉讼请求，本院予以支持。关于营养费的数额，本院参照伤情、治疗过程、休养条件、原告年龄体质等予以酌定。关于翻译费一节，鉴于该费用系原告为诉讼举证的必须支出，被告应当予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第七条第一款之规定依照的规定，判决如下：一、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告任×旅游费4463元；二、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告任×医疗费531元；三、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告任×营养费3600元；四、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告任×翻译费1418元；五、被告中青旅控股股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告任×其他经济损失40000元六、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告中青旅控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇一七年八月二十九日书记员 张紫茜
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）蓝行初字第6号
原告王文轩，男，1932年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人王润平，男，1955年2月8日生，汉族，职业同上，系王文轩之子。
被告蓝田县人民政府．住所地：蓝田县县门街。
法定代表人李毅，男，该县县长。
委托代理人侯日升，男，蓝田县交通运输管理站站长。
委托代理人张建，女，陕西明仓律师事务所律师．
原告王文轩诉被告蓝田县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2007年9月10日向本院提起行政诉讼。审理中，原告王文轩于2007年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出撤诉申请出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王文轩撤回起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙伟丽
代理审判员 李云红
代理审判员 刘 席
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 杨红娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4394号
原告：杨侠，男，汉族，1962年09月20日生，安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：蒋厚金，男，汉族，1987年1月15日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告杨侠诉被告蒋厚金、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周娅、被告蒋厚金、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侠诉称：2017年3月31日，被告蒋厚金驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，在六安市裕安区城南镇十里桥至周湾水泥路余香土菜馆门前处，追尾撞上原告杨侠驾驶的电动三轮车，后电动车又撞上停在路边的其他车辆，造成原告杨侠受伤、三车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计129338元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，事故责任认定书一份，证明本起交通事故发生经过及责任情况；
证据二，身份证一份，证明原告的身份情况；
证据三，被告身份信息、驾驶、行驶证、保险单、企业信用信息查询单，证明被告的身份及诉讼主体适格及被告车辆投保情况；
证据四，出院记录一份，证明原告受伤住院治疗经过；
证据五，司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故导致十级伤残，综合评定其误工期150日、护理期90日、营养期60日；
证据六，证明、身份证复印件及5张照片，证明原告来自于安徽亳州，受伤之前一直在六安租房从事废旧家电回收工作，收入比较稳定，应按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金；
证据七，车辆评估报告一份，证明原告因交通事故导致车辆受损，经评估维修费需要2800元；
证据八，票据若干，证明原告因本起事故花费医疗费，鉴定费1300元，住宿费300元、车损评估费300元。
被告蒋厚金辩称：对事故事实、责任划分无异议。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；被告蒋厚金应当提供驾驶证、行驶证、保单原件，供法庭核实；我司不承担诉讼费、鉴定费；原告的伤情不构成十级伤残，已经在庭前提出对其三期及伤残申请了重新鉴定；原告部分诉请过高，具体待质证时说明。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告杨侠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对原告杨侠提供的证据均予以确认。
本院查明的事实如下：2017年3月31日，被告蒋厚金驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，在六安市裕安区城南镇十里桥至周湾水泥路余香土菜馆门前处，追尾撞上原告杨侠驾驶的电动三轮车，后电动车又撞上停在路边的其他车辆，造成原告杨侠受伤、三车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，蒋厚金负事故全部责任，杨侠无责任。原告杨侠于2017年3月31日至2017年5月22日在六安市第二人民医院住院治疗，原告支付医疗费958.3元，其余由被告蒋厚金垫付。2017年7月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告杨侠构成一处十级伤残；原告三期评定为误工期150日，护理期90日，营养期60日；原告支出鉴定费用1300元。2017年7月5日，经安徽安诚价格评估有限公司评估,原告车损为2800元，支付评估费300元。原告伤前在六安市区租住，有合法收入。本案在审理过程中，原告自愿作出承诺，即原告与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了协议，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告各项损失共计80000元，超出部分原告自愿放弃。
另查明：皖Ｎ×××××的小型客车实际车主系蒋厚金，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了协议，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告各项损失共计80000元，超出部分原告自愿放弃；该协议不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨侠各项损失80000元；
二、被告蒋厚金赔偿原告杨侠鉴定费1300元、评估费300元，合计1600元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元（已减半收取），由被告蒋厚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十月二十七日
书记员 桂岁岁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初458号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：江世德，男，1963年7月24日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告江世德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执896号
申请执行人陈应果，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人周九根，男，1960年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
陈应果与周九根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）吴木民初字第408号民事判决已发生法律效力。依该判决，周九根应于判决生效后十日内归还陈应果借款50000元，并以此借款为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计付自2012年2月13日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的借款利息；案件受理费、公告费合计1730元，由周九根负担。因周九根未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈应果向本院申请执行，要求周九根支付51730元相应利息。本院已立案，执行标的51730元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，周九根名下坐落于苏州市吴中区木渎镇西街80号3幢208室房屋正由本院其他案件中处置，本案有待参与分配；被执行人周九根名下车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，因下落不明，无法处置；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除有待分配财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第408号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2099号
原告钟政，男，1989年10月5日生，汉族，住瑞金市。
被告朱草原，男，1985年9月13日生，汉族，住瑞金市。
被告曾峰，男，1993年8月20日生，汉族，住瑞金市。
原告钟政与被告朱草原、曾峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟政撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李恭明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7391号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：赵炜军，该支行员工。
被告：林法初，男，1969年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：金军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林法初、金军平金融借款合同�纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林法初偿还借款本金29万元并支付利息13606.63元及自2017年5月21日起至实际履行之日止按月利率9.026250‰加收50%的罚息利率计算的逾期利息；二、被告金军平对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，被告林法初与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为29万元，在2016年3月18日起至2018年2月20日的期限内，被告林法初可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日�按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告金军平提供连带责任担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款29万元，该笔借款的期限为2016年3月18日起至2017年2月20日，月利率为9.026250‰。后被告仅支付利息至2017年1月20日，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林法初在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭�村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金29万元并支付利息13606.63元及自2017年5月21日起至实际付清之日止按月利率13.539375‰计算的逾期利息。
二、被告金军平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告林法初、金军平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5854元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，�号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年七月五日
书记员 林 丹
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审53号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王兵伟，住河南省南乐县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对王兵伟作出的4109281001644221号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月1日作出4109281001644221号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月1日16时，在106国道王兵伟驾驶豫Ｊ×××××三轮汽车实施了未粘贴车身反光表识的违法行为,根据《机动车登记规定》第五十六条二项，对其处以罚款20元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月1日作出4109281001644221号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001644221号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3670号
申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定�表人王佳音。
被执行人苏州五方建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人潘金龙。
被执行人潘金龙，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省通州市。
本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州五方建设工程有限公司、潘金龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海宏信设备工程有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币245,785.40元、违约金人民币100,000元并承担诉讼费人民币4,951元、执行费人民币5,086元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的�关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海宏信设备工程有限公司依据(2017)沪0114民初1055号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年二月五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3670号申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定�表人王佳音。被执行人苏州五方建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人潘金龙。被执行人潘金龙，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省通州市。本院依法作出的上列当事人间租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏州五方建设工程有限公司、潘金龙未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海宏信设备工程有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币245,785.40元、违约金人民币100,000元并承担诉讼费人民币4,951元、执行费人民币5,086元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的�关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海宏信设备工程有限公司依据(2017)沪0114民初1055号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年二月五日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第264号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路良伟、毕玉国、商宜波、路晓军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35042.86元未能执行。现查明被执行人路良伟、毕玉国、商宜波、路晓军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限�司也提供不出被执行人路良伟、毕玉国、商宜波、路晓军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第264号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路良伟、毕玉国、商宜波、路晓军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第264号
申请执行人：钟亮时。
被执行人：张传勇。
本院在执行钟亮时申请执行张传勇施工合同纠纷一案中，已查封被执行人张传勇在临邑顺方管业有限公司的到期债权，正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱传民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第264号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人刘永刚、刘永强、曹淑兰
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘永刚、刘永强、曹淑兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第100号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第0038号
原告许某。
被告韩某。
原告许某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告许某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十四日
书记员 于胜虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：ＸＸ志，男，1971年10月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：曹从艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：曹宝国，男，1976年11月12日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘晓玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：曹园园，男，1975年2月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：庄园园，女，1976年2月24日出生，汉族，住邳州市。
被告：冯现礼，男，1961年3月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：于化云，女，1960年2月7日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼。被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金27502.78元及利息（自2014年4月17日起以27502.78元为本金按照年利率22.77%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：八被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告ＸＸ志与原告签订小额贷款借款合同借款80000元，被告曹从艳、ＸＸ志系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，后借款人及保证人未履行还款责任，构成违约。
被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2013年5月17日，被告ＸＸ志与原告签订小额贷款借款合同借款80000元；原告按约发放贷款；被告曹从艳向原告出具共同还款承诺书；八被告与原告签订小额贷款联保协议书，作为联保小组成员，承担连带责任保证。被告ＸＸ志、曹从艳仅偿还部分借款本息。余下借款本金27502.78元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告ＸＸ志发放了贷款80000元，但借款到期后，被告ＸＸ志仅偿还部分本息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告ＸＸ志偿还借款本息的主张本院予以支持。被告曹从艳作为ＸＸ志的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告ＸＸ志的该80000元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告ＸＸ志、曹从艳夫妻共同债务，被告曹从艳亦应承担还款责任。被告曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云作为被告ＸＸ志、曹从艳的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ志、曹从艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金27502.78元及利息（自2014年4月17日起以27502.78元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以27502.78元为限）。
二、被告曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告ＸＸ志、曹从艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告ＸＸ志、曹从艳、曹宝国、刘晓玲、曹园园、庄园园、冯现礼、于化云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱宣霖
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审13号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:巨陵镇油坊陈村村委会。
法定代表人：陈新学职务：村主任。
临颍县国土资源局申请执行巨陵镇油坊陈村村委会非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2016）第105号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行巨陵镇油坊陈村村委会非法占地一案中，发现申请人临颍县国土资源局未依照《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的起诉期限届满后三个月内提出执行申请，申请执行人提出本案执行申请时已超过法定的申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临颍县国土资源局提出的本案执行申请，本院不予受理。
申请人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初332号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，女，1955年7月3日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被沛县公安局取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年5月期间，被告人王某某购买工业盐500公斤，后在沛县张寨镇后孙洼、贾张庄等地，销售给蔡某、封某、陈某等人食用。2016年5月23日，沛县盐务管理局工作人员在沛县张庄镇崔寨街查获被告人王某某准备销售的工业盐130.91斤，沛县公安局民警在被告人王某某家中查获工业盐5.3斤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人王某某的户籍证明及照片，涉案物品清单、接受证据材料清单、称重记录、称重照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、辨认笔录及照片、证明、情况说明，证人蔡某、封某、陈某、耿某、张某、周某、刘某、李某、孙某、贾某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人王某某系初犯，主观恶性较小，一贯表现较好，因法律意识淡薄而犯罪；3、被告人王某某家中有老人需要照顾，自身有病，对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，明知是工业盐而对外销售，威胁了不特定消费者的身体健康，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被扣押的工业盐136.21斤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1869号
申请执行人张朝君，男，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市应得物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：廖衍应，该公司总经理。
案由劳动争议
本院受理张朝君申请执行（2016）川0703民初1369号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市应得物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周家虎
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初24号
原告：唐中学，男，生于1964年7月，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：李泽高，男，生于1972年10月，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
第三人：唐中荣，男，生于1950年11月，汉族，住四川省宣汉县。
原告唐中学与被告李泽高、第三人唐中荣合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员刘康担任审判长，与审判员吕百跃、人民陪审员王平祥组成合议庭，书记员吴仕松担任法庭记录。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐中学及其委托代理人刘传礼、被告李泽高及其委托代理人徐胜、第三人唐中荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中学诉称：2011年4月7日，被告以第三人的名义公开竞买了坐落于宣汉县某镇某街原某镇某厂的房屋，包括某镇某道二、三楼住房、底层厂房和第23号、25号门市，面积约923.56平方米，房屋所有权号为：宣房权字第X号，拍卖成交价为84.5万元。该房屋由被告李泽高实际出资购买，至今尚未办理产权变更登记手续，现由被告李泽高实际管理并对外出租。
2013年至2014年期间，被告因经营需要先后从原告处借现金660万元，月利率为2%。截止2015年10月21日，被告下欠原告本金660万元、利息280万元。由于被告无力归还借款，原告自愿放弃下差的利息200万元。经协商，原、被告于2015年10月21日签订了《抵偿协议书》，被告用其购买的原某镇某厂的房屋（房屋所有权号为：宣房权字第X号，面积约923.56平方米）以原拍卖成交价抵偿给原告，用于偿还被告所欠的部分借款本金。被告将拍卖资料、原房屋产权证、国有土地使用权申报登记凭证、拍卖成交确认书等相关资料交给原告。现请求人民法院判决，确认原、被告于2015年10月21日签订的《抵偿协议书》有效。
原告提供以下证据：
1、原、被告以及第三人的身份信息，用以证明双方诉讼主体适格；
2、请求书、《委托拍卖合同》、标的物清单、拍卖公告，用以证明原宣汉县某镇某厂为解决职工安置依法委托拍卖公司拍卖其房屋的事实；
3、竞买协议书、交纳保证金收条、拍卖成交确认书、证明、情况说明，用以证明第三人唐中荣通过拍卖购买原宣汉县某镇某厂923.56平方米房产的事实;
4、《抵偿协议书》、承诺，用以证明第三人唐中荣购买的原宣汉县某镇某厂923.56平方米房产的实际出资人是被告李泽高，其所有权归被告李泽高。2015年10月21日，原告唐中学与被告李泽高签订《抵偿协议书》，用涉案房产抵偿部分债务的事实。
被告李泽高辩称：原告的起诉是事实，没有异议。
被告李泽高没有提交证据。
第三人唐中荣述称：购买原宣汉县某镇某厂的房产实际出资人是被告李泽高，其所有权归被告李泽高。
第三人唐中荣没有提交证据。
经本院组织原、被告质证，本院认证意见如下：
被告李泽高、第三人唐中荣对原告唐中学提交的证据的真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明：2011年3月，宣汉县某镇某厂（后更名为宣汉县某镇某厂）委托四川达州达成拍卖有限公司将其位于宣汉县某镇某道23号门市（面积35.40平方米）、25号门市（面积36.82平方米）、底层厂房（面积592.88平方米）、二楼住房（面积129.23平方米）、三楼住房（面积129.23平方米）拍卖，拍卖公司将上述房产的现状进行公告（无双证）。被告李泽高委托第三人唐中荣参加竞买与拍卖公司签订《竞买协议书》。第三人唐中荣以总价84.5万元购得上述全部房产并与拍卖公司签订《拍卖成交确认书》。
2015年10月21日，原告唐中学（甲方）与被告李泽高（乙方）签订《抵偿协议书》，主要载明：2013年至2014年期间，乙方因经营需要先后从甲方借现金人民币660万元，约定月息两分，截止2015年10月21日，经双方算账，乙方欠甲方本金660万元、利息280余万元。由于乙方无力偿还甲方现金，甲方同意放弃乙方下差的利息200万元，乙方自愿用其购买的位于宣汉县某镇某街的原某镇某厂房屋（房产证号：宣房权字第X号，建筑面积约923.56平方米）以原拍卖成交价抵偿甲方借款，经甲方双方协商一致，达成如下协议：一、上述房产以原拍卖成交价84.5万元抵偿给甲方，用于偿还乙方所欠甲方借款84.5万元本金，自本抵偿协议书签订生效之日起，该房屋归甲方所有。二、乙方负责协调政府相关部门的关系，完善相关手续，积极协助将该房屋所有权依法变更登记到甲方名下。三、双方签订本抵偿协议书后，乙方将所有拍卖竞买资料、原房屋所有权证、国有土地使用权申报登记凭证和拍卖确认书等证件和文件资料交付甲方，乙方不得再将该房屋抵偿给他人或另行转让。2016年11月19日，第三人唐中荣出具书面《承诺》，表明涉案房产系被告李泽高出资购买，其所有权归被告李泽高。
同时查明，宣汉县某镇某厂属某镇办集体企业，该厂原有厂房面积574平方米（房产证号：宣房权字第X号），后经某镇政府批准，由宣汉县某镇某厂自行投资改建，改建审批资料已遗失。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求“被告李泽高协助原告将涉案房产变更登记”。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系并于2015年10月21日签订《抵偿协议书》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告唐中学要求确认《抵偿协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告唐中学与被告李泽高于2015年10月21日签订的《抵偿协议书》有效。
案件受理费12250元，由被告李泽高负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 王平祥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴仕松
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初24号之一
原告：唐中学，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
第三人：唐中荣，男，生于1950年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告唐中学与被告李泽高、第三人唐中荣合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 刘 康
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴仕松
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审28号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人张建民，男，汉族，1970年3月20日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年1月25日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02077号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人张建民未经县级以上政府批准，于2015年11月非法占用集体土地1080平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对张建民作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人张建民作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02077号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年二月七日
书记员 王艳美
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02951号
原告：石长莉，女，汉族，1968年11月10日出生，凤阳县总铺镇粮食站下岗职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：李树明，男，汉族，1959年8月19日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：张培红，女，汉族，1971年10月26日出生，无业，住安徽省凤阳县。
上述二位被告的共同委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县凤凰物业管理有限公司。住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码91341126798133856P（1-1）。
法定代表人：周支园，该公司总经理。
本院在审理原告石长莉与被告李树明、张培红、凤阳县凤凰物业管理有限公司财产损害赔偿一案中，原告石长莉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石长莉的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石长莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石长莉负担。
审判员 苗传君
二〇一六年三月十八日
书记员 马林姣
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第776号
罪犯宋某某。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年10月30日作出(2014)汕澄法少刑初字第59号刑事判决，以被告人宋某某犯非法持有枪支罪、交通肇事罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯宋某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保9号
申请人安凤娥。
被申请人张和平。
被申请人周建军。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周建军驾驶的冀GＴ****号威志牌轿车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周建军驾驶的冀GＴ****号威志牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年六月二十一日
书记员 成校君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5983号
原告李光。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告黄佳波。
被告刘艳荣。
二被告委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
原告李光为与被告黄佳波、刘艳荣房屋买卖合同纠纷一案，原告李光于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、10月20日公开开庭进行了审理，原告李光及其委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼，被告黄佳波、刘艳荣及二被告委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日原被告双方签订二手房购房合同，被告将其所有的位于即墨市文化路育才路街8号楼4单元2户的房屋出卖给原告，原告一次性支付被告房款人民币250000元。双方约定被告应在2013年11月12日将房屋腾空并交付给原告。原告按约支付了房款，但被告经原告多次要求履行合同，均无理拒绝。故原告具状诉讼，请求法院判令：一、原被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告协助办理过户手续；二、被告向原告交付房屋并腾空房屋；三、被告向原告承担违约金人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告并未收到李光的购房款，被告也没有委托他人卖过房子，被告怀疑李光与江某合谋骗取被告的房子。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，被告黄佳波、刘艳荣（甲方）与原告李光（乙方）签订了《二手房购房合同》，双方在合同第一条约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋座落于即墨市文化路育才（路）街8号楼4单元2户，建筑面积为66.05平方米。出售房屋的所有权证证号为即房改售字第ZI4642号，该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随改房屋一并转让。合同第五条约定“甲乙双方定于2013年11月12日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋”合同第八条约定甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方。合同第十五条约定本合同一式贰份，其中甲乙方各执一份。并由甲方刘艳荣、黄佳波，乙方李光在合同尾部签字、捺印进行确认。
另查明，合同第十六条下方有“今收到李光人民币贰拾伍万元”的收条一份，并由黄佳波、刘艳荣以及见证人江某在其旁边签字、捺印。二被告对此表示收条内容不是二被告所写，此系有人事后添加上的，对此二被告并不知情，其只是在合同第十六条（合同第二页最下方）签字、捺印而已。合同第三条中间手写部分载明“总金额人民币二十五万元，乙方一次性支付给甲方二十五万元人民币”，原告李光表示第三条的字迹以及划掉部分系原告所为，但是第三条字迹上的手印记不清系何人所摁，二被告亦表示不清楚该手印系何人所摁。二被告表示虽然合同十五条约定合同一式二份，但是实际上二被告并未持有，该合同仅此一份，原告李光亦表示合同十五条字迹以及手印系原告所为。原告在庭审中还自认其提交的二被告签名的复印件上的“收款人”三个字系原告本人所写。
庭审中，二被告表示其之所以在合同上签字是因为案外人江某称原告李光系银行工作人员，要帮助二被告进行房屋评估，以便对以后的涉案房屋投资做决定，但原告李光庭审中对此予以否认。原、被告均表示江某现已下落不明，无法找到。经合议庭向原、被告双方释明，原、被告均表示不对合同第三条上的手印系何人所为进行相关鉴定。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《二手房购房合同》、涉案房屋房权证、身份证复印件、录音等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点问题系二被告是否收到了原告李光给付的购房款人民币25万元，原、被告对此各执一词。虽然原告李光提供了原、被告之间签订的《二手房买卖合同》，但因涉案房屋标的额较大，双方并未按照正常交易规则选择银行汇款等非现金交易方式，而二被告对此交易过程亦不予认可，二被告坚称签合同时候，收据的内容以及其上手印并没有，二被告签完合同后，收据内容被人为添加上的，二被告对此并不知情，合同从来没有履行过，二被告也并未委托别人卖过房子。另外，原告李光在庭审中亦自认，购房合同中的收据内容并非二被告所写而系案外人江某所写，其上捺印亦系江某所为。虽然李光提交了合同签订当天的银行取款记录清单与含有收款人字样的二被告的身份证复印件，因原告李光自认“收款人”三字系原告李光本人所写，其取款金额亦无法与合同中的25万元完全对应。故该证据与二被告收取原告购房款25万元的待证事实之间无直接关联，原告李光现有证据无法证明其向二被告支付了购房款25万元。原告李光同时还自认，合同第十五条一式二份等手写内容及捺印系其本人所为，合同仅此一份。合同第三条中手写内容“乙方一次性支付甲方贰拾伍万圆人民币”亦系原告李光所写，但其上的捺印系何人所为，原、被告双方均表示不清楚。经合议庭释名，双方亦均表示不对该捺印申请相关鉴定。庭审中原、被告还表示江某现下落不明，涉案房屋一直由二被告占有使用。因原告李光自认上述收据等内容均非二被告所写，且合同仅此一份，双方均无法提供合同十五条约定的一式二份的合同进行相关内容的比对，这与正常的交易习惯明显相悖。另外，原告所称的收据内容所写人江某现下落不明，无法出庭作证，原告李光现有证据无法证明上述手写添加内容并非事后添加且二被告对此知情。其提交的证据无法形成一条完整的证据链条对其诉讼请求进行证明，结合涉案合同的其他非手写条款并未就涉案房屋的价格等情况进行相关约定，故本院对原告李光的诉讼请求均依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李光的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告预交），由原告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 李俊道
二〇一六年一月五日
书 记 员 解文超
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5983号
原告李光，男，1983年3月13日出生。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告黄佳波，男，1963年1月20日出生。
被告刘艳荣，女，1962年7月6日出生。
二被告委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
原告李光为与被告黄佳波、刘艳荣房屋买卖合同纠纷一案，原告李光于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、10月20日公开开庭进行了审理，原告李光及其委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼，被告黄佳波、刘艳荣及二被告委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日原被告双方签订二手房购房合同，被告将其所有的位于即墨市文化路育才路街8号楼4单元2户的房屋出卖给原告，原告一次性支付被告房款人民币250000元。双方约定被告应在2013年11月12日将房屋腾空并交付给原告。原告按约支付了房款，但被告经原告多次要求履行合同，均无理拒绝。故原告具状诉讼，请求法院判令：一、原被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告协助办理过户手续；二、被告向原告交付房屋并腾空房屋；三、被告向原告承担违约金人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告并未收到李光的购房款，被告也没有委托他人卖过房子，被告怀疑李光与江某合谋骗取被告的房子。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，被告黄佳波、刘艳荣（甲方）与原告李光（乙方）签订了《二手房购房合同》，双方在合同第一条约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋座落于即墨市文化路育才（路）街8号楼4单元2户，建筑面积为66.05平方米。出售房屋的所有权证证号为即房改售字第ZI4642号，该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随改房屋一并转让。合同第五条约定“甲乙双方定于2013年11月12日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋”合同第八条约定甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方。合同第十五条约定本合同一式贰份，其中甲乙方各执一份。并由甲方刘艳荣、黄佳波，乙方李光在合同尾部签字、捺印进行确认。
另查明，合同第十六条下方有“今收到李光人民币贰拾伍万元”的收条一份，并由黄佳波、刘艳荣以及见证人江某在其旁边签字、捺印。二被告对此表示收条内容不是二被告所写，此系有人事后添加上的，对此二被告并不知情，其只是在合同第十六条（合同第二页最下方）签字、捺印而已。合同第三条中间手写部分载明“总金额人民币二十五万元，乙方一次性支付给甲方二十五万元人民币”，原告李光表示第三条的字迹以及划掉部分系原告所为，但是第三条字迹上的手印记不清系何人所摁，二被告亦表示不清楚该手印系何人所摁。二被告表示虽然合同十五条约定合同一式二份，但是实际上二被告并未持有，该合同仅此一份，原告李光亦表示合同十五条字迹以及手印系原告所为。原告在庭审中还自认其提交的二被告签名的复印件上的“收款人”三个字系原告本人所写。
庭审中，二被告表示其之所以在合同上签字是因为案外人江某称原告李光系银行工作人员，要帮助二被告进行房屋评估，以便对以后的涉案房屋投资做决定，但原告李光庭审中对此予以否认。原、被告均表示江某现已下落不明，无法找到。经合议庭向原、被告双方释明，原、被告均表示不对合同第三条上的手印系何人所为进行相关鉴定。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《二手房购房合同》、涉案房屋房权证、身份证复印件、录音等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点问题系二被告是否收到了原告李光给付的购房款人民币25万元，原、被告对此各执一词。虽然原告李光提供了原、被告之间签订的《二手房买卖合同》，但因涉案房屋标的额较大，双方并未按照正常交易规则选择银行汇款等非现金交易方式，而二被告对此交易过程亦不予认可，二被告坚称签合同时候，收据的内容以及其上手印并没有，二被告签完合同后，收据内容被人为添加上的，二被告对此并不知情，合同从来没有履行过，二被告也并未委托别人卖过房子。另外，原告李光在庭审中亦自认，购房合同中的收据内容并非二被告所写而系案外人江某所写，其上捺印亦系江某所为。虽然李光提交了合同签订当天的银行取款记录清单与含有收款人字样的二被告的身份证复印件，因原告李光自认“收款人”三字系原告李光本人所写，其取款金额亦无法与合同中的25万元完全对应。故该证据与二被告收取原告购房款25万元的待证事实之间无直接关联，原告李光现有证据无法证明其向二被告支付了购房款25万元。原告李光同时还自认，合同第十五条一式二份等手写内容及捺印系其本人所为，合同仅此一份。合同第三条中手写内容“乙方一次性支付甲方贰拾伍万圆人民币”亦系原告李光所写，但其上的捺印系何人所为，原、被告双方均表示不清楚。经合议庭释名，双方亦均表示不对该捺印申请相关鉴定。庭审中原、被告还表示江某现下落不明，涉案房屋一直由二被告占有使用。因原告李光自认上述收据等内容均非二被告所写，且合同仅此一份，双方均无法提供合同十五条约定的一式二份的合同进行相关内容的比对，这与正常的交易习惯明显相悖。另外，原告所称的收据内容所写人江某现下落不明，无法出庭作证，原告李光现有证据无法证明上述手写添加内容并非事后添加且二被告对此知情。其提交的证据无法形成一条完整的证据链条对其诉讼请求进行证明，结合涉案合同的其他非手写条款并未就涉案房屋的价格等情况进行相关约定，故本院对原告李光的诉讼请求均依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李光的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告预交），由原告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 李俊道
二〇一六年一月五日
书 记 员 解文超
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5983号原告李光。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告黄佳波。被告刘艳荣。二被告委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。原告李光为与被告黄佳波、刘艳荣房屋买卖合同纠纷一案，原告李光于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、10月20日公开开庭进行了审理，原告李光及其委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼，被告黄佳波、刘艳荣及二被告委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日原被告双方签订二手房购房合同，被告将其所有的位于即墨市文化路育才路街8号楼4单元2户的房屋出卖给原告，原告一次性支付被告房款人民币250000元。双方约定被告应在2013年11月12日将房屋腾空并交付给原告。原告按约支付了房款，但被告经原告多次要求履行合同，均无理拒绝。故原告具状诉讼，请求法院判令：一、原被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告协助办理过户手续；二、被告向原告交付房屋并腾空房屋；三、被告向原告承担违约金人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告并未收到李光的购房款，被告也没有委托他人卖过房子，被告怀疑李光与江某合谋骗取被告的房子。经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，被告黄佳波、刘艳荣（甲方）与原告李光（乙方）签订了《二手房购房合同》，双方在合同第一条约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋座落于即墨市文化路育才（路）街8号楼4单元2户，建筑面积为66.05平方米。出售房屋的所有权证证号为即房改售字第ZI4642号，该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随改房屋一并转让。合同第五条约定“甲乙双方定于2013年11月12日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋”合同第八条约定甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方。合同第十五条约定本合同一式贰份，其中甲乙方各执一份。并由甲方刘艳荣、黄佳波，乙方李光在合同尾部签字、捺印进行确认。另查明，合同第十六条下方有“今收到李光人民币贰拾伍万元”的收条一份，并由黄佳波、刘艳荣以及见证人江某在其旁边签字、捺印。二被告对此表示收条内容不是二被告所写，此系有人事后添加上的，对此二被告并不知情，其只是在合同第十六条（合同第二页最下方）签字、捺印而已。合同第三条中间手写部分载明“总金额人民币二十五万元，乙方一次性支付给甲方二十五万元人民币”，原告李光表示第三条的字迹以及划掉部分系原告所为，但是第三条字迹上的手印记不清系何人所摁，二被告亦表示不清楚该手印系何人所摁。二被告表示虽然合同十五条约定合同一式二份，但是实际上二被告并未持有，该合同仅此一份，原告李光亦表示合同十五条字迹以及手印系原告所为。原告在庭审中还自认其提交的二被告签名的复印件上的“收款人”三个字系原告本人所写。庭审中，二被告表示其之所以在合同上签字是因为案外人江某称原告李光系银行工作人员，要帮助二被告进行房屋评估，以便对以后的涉案房屋投资做决定，但原告李光庭审中对此予以否认。原、被告均表示江某现已下落不明，无法找到。经合议庭向原、被告双方释明，原、被告均表示不对合同第三条上的手印系何人所为进行相关鉴定。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《二手房购房合同》、涉案房屋房权证、身份证复印件、录音等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点问题系二被告是否收到了原告李光给付的购房款人民币25万元，原、被告对此各执一词。虽然原告李光提供了原、被告之间签订的《二手房买卖合同》，但因涉案房屋标的额较大，双方并未按照正常交易规则选择银行汇款等非现金交易方式，而二被告对此交易过程亦不予认可，二被告坚称签合同时候，收据的内容以及其上手印并没有，二被告签完合同后，收据内容被人为添加上的，二被告对此并不知情，合同从来没有履行过，二被告也并未委托别人卖过房子。另外，原告李光在庭审中亦自认，购房合同中的收据内容并非二被告所写而系案外人江某所写，其上捺印亦系江某所为。虽然李光提交了合同签订当天的银行取款记录清单与含有收款人字样的二被告的身份证复印件，因原告李光自认“收款人”三字系原告李光本人所写，其取款金额亦无法与合同中的25万元完全对应。故该证据与二被告收取原告购房款25万元的待证事实之间无直接关联，原告李光现有证据无法证明其向二被告支付了购房款25万元。原告李光同时还自认，合同第十五条一式二份等手写内容及捺印系其本人所为，合同仅此一份。合同第三条中手写内容“乙方一次性支付甲方贰拾伍万圆人民币”亦系原告李光所写，但其上的捺印系何人所为，原、被告双方均表示不清楚。经合议庭释名，双方亦均表示不对该捺印申请相关鉴定。庭审中原、被告还表示江某现下落不明，涉案房屋一直由二被告占有使用。因原告李光自认上述收据等内容均非二被告所写，且合同仅此一份，双方均无法提供合同十五条约定的一式二份的合同进行相关内容的比对，这与正常的交易习惯明显相悖。另外，原告所称的收据内容所写人江某现下落不明，无法出庭作证，原告李光现有证据无法证明上述手写添加内容并非事后添加且二被告对此知情。其提交的证据无法形成一条完整的证据链条对其诉讼请求进行证明，结合涉案合同的其他非手写条款并未就涉案房屋的价格等情况进行相关约定，故本院对原告李光的诉讼请求均依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李光的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告预交），由原告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  刘方超人民陪审员  李俊道二〇一六年一月五日书 记 员  解文超《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第5983号原告李光，男，1983年3月13日出生。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被告黄佳波，男，1963年1月20日出生。被告刘艳荣，女，1962年7月6日出生。二被告委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。原告李光为与被告黄佳波、刘艳荣房屋买卖合同纠纷一案，原告李光于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、10月20日公开开庭进行了审理，原告李光及其委托代理人孙绍兵到庭参加诉讼，被告黄佳波、刘艳荣及二被告委托代理人吕圣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日原被告双方签订二手房购房合同，被告将其所有的位于即墨市文化路育才路街8号楼4单元2户的房屋出卖给原告，原告一次性支付被告房款人民币250000元。双方约定被告应在2013年11月12日将房屋腾空并交付给原告。原告按约支付了房款，但被告经原告多次要求履行合同，均无理拒绝。故原告具状诉讼，请求法院判令：一、原被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告协助办理过户手续；二、被告向原告交付房屋并腾空房屋；三、被告向原告承担违约金人民币10000元；四、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告并未收到李光的购房款，被告也没有委托他人卖过房子，被告怀疑李光与江某合谋骗取被告的房子。经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，被告黄佳波、刘艳荣（甲方）与原告李光（乙方）签订了《二手房购房合同》，双方在合同第一条约定甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋座落于即墨市文化路育才（路）街8号楼4单元2户，建筑面积为66.05平方米。出售房屋的所有权证证号为即房改售字第ZI4642号，该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随改房屋一并转让。合同第五条约定“甲乙双方定于2013年11月12日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋”合同第八条约定甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方。合同第十五条约定本合同一式贰份，其中甲乙方各执一份。并由甲方刘艳荣、黄佳波，乙方李光在合同尾部签字、捺印进行确认。另查明，合同第十六条下方有“今收到李光人民币贰拾伍万元”的收条一份，并由黄佳波、刘艳荣以及见证人江某在其旁边签字、捺印。二被告对此表示收条内容不是二被告所写，此系有人事后添加上的，对此二被告并不知情，其只是在合同第十六条（合同第二页最下方）签字、捺印而已。合同第三条中间手写部分载明“总金额人民币二十五万元，乙方一次性支付给甲方二十五万元人民币”，原告李光表示第三条的字迹以及划掉部分系原告所为，但是第三条字迹上的手印记不清系何人所摁，二被告亦表示不清楚该手印系何人所摁。二被告表示虽然合同十五条约定合同一式二份，但是实际上二被告并未持有，该合同仅此一份，原告李光亦表示合同十五条字迹以及手印系原告所为。原告在庭审中还自认其提交的二被告签名的复印件上的“收款人”三个字系原告本人所写。庭审中，二被告表示其之所以在合同上签字是因为案外人江某称原告李光系银行工作人员，要帮助二被告进行房屋评估，以便对以后的涉案房屋投资做决定，但原告李光庭审中对此予以否认。原、被告均表示江某现已下落不明，无法找到。经合议庭向原、被告双方释明，原、被告均表示不对合同第三条上的手印系何人所为进行相关鉴定。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《二手房购房合同》、涉案房屋房权证、身份证复印件、录音等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的焦点问题系二被告是否收到了原告李光给付的购房款人民币25万元，原、被告对此各执一词。虽然原告李光提供了原、被告之间签订的《二手房买卖合同》，但因涉案房屋标的额较大，双方并未按照正常交易规则选择银行汇款等非现金交易方式，而二被告对此交易过程亦不予认可，二被告坚称签合同时候，收据的内容以及其上手印并没有，二被告签完合同后，收据内容被人为添加上的，二被告对此并不知情，合同从来没有履行过，二被告也并未委托别人卖过房子。另外，原告李光在庭审中亦自认，购房合同中的收据内容并非二被告所写而系案外人江某所写，其上捺印亦系江某所为。虽然李光提交了合同签订当天的银行取款记录清单与含有收款人字样的二被告的身份证复印件，因原告李光自认“收款人”三字系原告李光本人所写，其取款金额亦无法与合同中的25万元完全对应。故该证据与二被告收取原告购房款25万元的待证事实之间无直接关联，原告李光现有证据无法证明其向二被告支付了购房款25万元。原告李光同时还自认，合同第十五条一式二份等手写内容及捺印系其本人所为，合同仅此一份。合同第三条中手写内容“乙方一次性支付甲方贰拾伍万圆人民币”亦系原告李光所写，但其上的捺印系何人所为，原、被告双方均表示不清楚。经合议庭释名，双方亦均表示不对该捺印申请相关鉴定。庭审中原、被告还表示江某现下落不明，涉案房屋一直由二被告占有使用。因原告李光自认上述收据等内容均非二被告所写，且合同仅此一份，双方均无法提供合同十五条约定的一式二份的合同进行相关内容的比对，这与正常的交易习惯明显相悖。另外，原告所称的收据内容所写人江某现下落不明，无法出庭作证，原告李光现有证据无法证明上述手写添加内容并非事后添加且二被告对此知情。其提交的证据无法形成一条完整的证据链条对其诉讼请求进行证明，结合涉案合同的其他非手写条款并未就涉案房屋的价格等情况进行相关约定，故本院对原告李光的诉讼请求均依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李光的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告预交），由原告李光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  刘方超人民陪审员  李俊道二〇一六年一月五日书 记 员  解文超《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16093号
原告：袁长根，男，1952年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：顾康军，男，1971年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁长根与被告顾康军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告袁长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁长根撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 郦武亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨方玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2507号
罪犯张义福,男,1965年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年5月30日作出了(2013)拜刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张义福犯诈骗罪、非法占有农用地罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52000元。罪犯张义福不服，提起上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年8月26日作出了（2013）齐刑二终字第50号刑事裁定，驳回�诉，维持原判。2013年12月5日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义福减去有期徒刑四个月二十一日。刑期自2012年9月17日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7047号
原告：刘某1，男，1984年07月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭德振
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初822号
申请人：陆阿芳，女，1975年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：孙丽娜，女，1985年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告陆阿芳诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，申请人陆阿芳于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽娜银行存款150000元或查封、扣押价值同等的财产。申请人陆阿芳向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：021837070105041S000024），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙丽娜银行存款150000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人陆阿芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月十二日
代书记员 杨晓爱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7350号
原告：盛海燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张志远，男，1987年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告盛海燕与被告张志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛海燕的诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告张志远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海燕向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金60000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于泗阳县众兴镇香缇花园9幢17A02室房屋出售给原告，原告支付定金30000元。此后，被告将该房屋出售他人，原告多次与被告联系，但被告电话一直无法接通。
被告张志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于泗阳县众兴镇洋河路东侧香缇花园9幢17A02室房屋以400000元出售给原告。合同约定，签约当日原告支付定金30000元，2016年10月18日前支付90000元，原告申请按揭贷款审批后，支付280000元。合同签订后，原告支付被告定金30000元，被告向原告出具了收条。2016年11月29日，被告将上述房屋出售他人，并办理了过户手续。原、被告经协商未果，因而成讼。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告与原告签订房屋买卖合同后，将房屋另行出售给他人，并办理了产权过户手续，被告构成违约，现合同无法继续履行，原告要求被告双倍返还定金的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志远于本判决生效后十日内返还原告盛海燕60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费560元，合计2480元，由被告张志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈园园
第3页/共3页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第653号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某（曾用名欧阳某某），男，1986年8月20日出生于湖南省邵东县。因本案，于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人胡江，湖南普特律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员罗英、被告人欧阳某及其辩护人胡江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年4月5日16时许，被告人欧阳某驾驶湘AD＊＊**小型普通客车沿G319线快速车道由西往东行驶至1125KM＋50M路段时，恰遇浏阳市永安镇永安社区村民胡某某驾驶电动车从道路北侧往南横过G319线，由于被告人欧阳某驾车遇非机动车横过道路时未及时避让，胡某某驾驶电动车横过道路时未下车推行且未确保安全，致使两车相撞，造成胡某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告人欧阳某报警并拔打急救电话，陪同胡某某前往医院冶疗。2012年4月18日，浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人欧阳某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。2013年5月26日，胡某某因治疗无效后在家中死亡。次日，湖南省湘雅司法鉴定中心对胡某某的遗体进行了解剖，2013年6月19日，该中心作出的鉴定意见为：胡某某死亡原因符合开颅术后硬膜下及脑室系统积液、脑水肿致小脑扁桃体疝。
2014年5月9日，被告人欧阳某被抓获归案，归案后，如实供述了上述事实。
事发后，被告人欧阳某赔偿了受害人近亲属经济损失约260000元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故照片、被害人户籍资料、户口注销证明、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、民事判决书、事故预付金等书证；证人胡某甲、高某证言；交通事故现场勘查笔录及现场示意图；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可以从轻处罚。同时，被告人欧阳某在肇事后，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年八月二十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢194号
申请执行人郭核新，男，1970年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张新青，男，1968年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵艳秀，女，1971年12月3日生，汉族，住址同上。
郭核新与张新青、赵艳秀民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，被执行人张新青所有的徐州市贾汪区民乐园小区8-1-502室住宅房地产已经评估；（三）查询车辆信息，已被另案查封。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 王亚东
执行员 刘士忠
二〇一七年四月二十日
书记员 马 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第588号
原告：孟忠刚
被告：夏晓冬
原告孟忠刚与被告夏晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟忠刚到庭参加诉讼，被告夏晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告孟忠刚诉称：2010年8月份，被告急需用钱向原告借现金，承诺尽快还清，后陆续支付部分借款，原告多次催要剩余借款158000元，被告于2014年12月26日给原告出具借条一份，还款期限已到，被告以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。请求判令被告立即返还原告借款158000元、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告夏晓冬未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月26日，被告向原告借款，出具借条一张，内容为“今借到孟忠刚现金壹拾伍万捌仟元﹤158000元﹥其中欠款7.5万元工资4万元新和借款4.3万元合计158000元以上款项在2015年2.5号前付清夏晓冬2014.12.26号”，被告至今未偿还。
上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借条证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告夏晓冬偿还原告孟忠刚借款158000元；
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），减半收取1730元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费1730元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一五年四月三十日
书记员 曾开
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初119号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月17日21时20分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街由南向北行驶至怡家商务宾馆门前路段时，将横过马路的被害人张某某撞伤，并造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人孙某某承担本次事故的全部责任；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人孙某某每100ml血液中含290.5mg乙醇，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人张某某经济损失67000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人孙某某血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某某的诊断证明书，调解协议书及谅解书，被告人孙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，造成一人受伤，车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李靖波
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第25号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年8月6日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2014年2月19日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
辩护人黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日11时20分，被告人黄某甲的父亲黄某乙到姚某乙“昌盛货运部”处找到姚某乙问其600元欠款。姚某乙称黄某乙的儿子也欠他300元，后黄某乙的儿子黄某甲则称没有欠钱，双方因言语不和发生打架，后被人劝开。姚某乙的妻子刘某某和姐姐姚某甲听说后，于当日下午2时许来到黄某乙的店里质问黄某乙和黄某甲，姚某甲则骂黄某乙和黄某甲两人，黄某甲要姚某甲不要争吵，有事可以由派出所来解决，但姚某甲一直对黄某甲谩骂，并用手撕扯黄某甲衣领及抓黄某甲脸部。黄某甲大叫，想叫旁边的人证明其未动手打姚某甲，经旁边人劝阻，黄某甲脱身后进入自家店内。姚某甲挣脱旁边人的劝阻，冲进黄某甲店内再次对黄某甲进行撕扯，黄某甲见挣脱不了，便用力甩开姚某甲，姚某甲被黄某甲甩开后撞在店内一木桌上后倒地受伤。经鉴定，姚某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后黄某甲到公安机关投案。为证明以上事实，公诉机关提供了被害人的陈述，相关证人证言，人体损伤程度鉴定意见书，被告人的供述及归案情况说明等证据予以证明。公诉机关认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑到被告人能如实供述案情、主动投案，建议法庭综合上述情节进行量刑。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。辩护人黄文根提出的辩护意见是被告人出于保护自己而过失致被害人受伤，没有主观上故意，并建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月18日11时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙至姚某乙的“昌盛货运部”店铺问其600元欠款事宜。姚某乙称黄某甲也欠他300元钱，于是姚某乙与黄某乙来到黄某乙的店铺找黄某甲核实欠款之事，因姚某乙与黄某甲之间言语不和而发生打架，后被人劝开。姚某乙的妻子刘某某、姐姐姚某甲听说姚某乙被打后，于当日下午2时许来到黄某乙的店门外质问黄某乙和黄某甲，并指骂黄某乙和黄某甲两人，黄某甲则称不要争吵，有事可请警察来解决，但姚某甲一直对黄某甲谩骂，且用手撕扯黄某甲衣领并抓其脸部。黄某甲便大喊，让在场的人证明其未动手打姚某甲。后经在场人劝阻，黄某甲脱身后进入店内。姚某甲则挣脱旁人的劝阻，冲进黄某甲店内再次对黄某甲进行撕扯，黄某甲见挣脱不了，便试图用手甩开姚某甲，但仍未甩开。黄某甲则再一次用力用手去甩开姚某甲，致姚某甲被甩倒撞在店内一麻将木桌上后受伤。经鉴定，姚某甲的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人黄某甲到峡江县公安局投案自首。开庭审理后，被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人的家属与被害人达成了和解协议书。
以上事实，有以下证据予以证明：
1、被告人黄某甲的供述，证实2014年1月18日10点左右，黄某甲的父亲黄某乙与水边乡镇一条街开货运部的一个外号叫“姚不改”的人来到黄某甲家的店里。在“姚不改”打电话核实别人欠款的事时，黄某甲告诉“姚不改”到店外打电话，不要吵到别人打牌。“姚不改”听后，就过来扯黄某甲的衣服，后撕扯到店外，两人就相互推打起来。经在场的人劝开后，“姚不改”就离开了现场。到了下午2点左右，“姚不改”的老婆和其姐姐来到黄某甲家店里。姚某甲就开始骂黄某乙和黄某甲，且扯住黄某甲衣领并抓了黄某甲的脸。此时黄某甲大喊，想让店里打牌的人作证，其未打姚某甲。双方经旁边的人劝开后，姚某甲又冲进店内乱扯黄某甲。黄某甲则试图甩开姚某甲，但因力度小，而未甩开。黄某甲则用力再一次甩开姚某甲，致其撞到店里的桌子上，后倒地受伤。
2、被害人姚某甲的陈述，证实2014年1月18日14时许，姚某甲与姚某乙的妻子刘某某因姚某乙与黄某乙和黄某甲之间打架之事来到黄某乙的店里找其理论，并用手指着黄某甲骂，后姚某甲就与黄某甲发生撕扯，结果致姚某甲胸部受伤。
3、证人胡某某、涂某某的证言，证实2014年1月18日10时许，在水边镇乡镇一条街黄某乙的店里玩牌时，听见黄某乙、黄某甲与开货运部的人在因欠钱的事争吵，后发生了打架。当日14时许，两个妇女冲到黄某乙的店里，其中年纪较大的妇女开始骂人，并冲到黄某甲面前拉扯黄某甲的衣领、抓脸。黄某甲则喊着“不要再抓了，我不打女人”。黄某甲见那个妇女还在拉扯不放手，于是用力甩了一下没甩开，后又用力用手甩开那个妇女，结果那个妇女就撞到打牌的桌子上，并倒在地上。
4、证人王某某的证言，证实2014年1月18日10时许，在水边镇乡镇一条街馆头村的人开的店里玩牌时，王某某在店门外听到店老板及其儿子俩人与另一人因欠钱的事发生争吵。当日14时许，王某某听到店门口有一妇女与开店的老板及其儿子在争吵并发生拉扯。此时，老板的儿子就喊着“你们快来看，我没动手打女的”。王某某就开始劝双方不要打了，但那妇女不放手，且冲进店里撕扯老板的儿子的衣服及身体。
5、人体损伤鉴定意见书，证实被害人姚某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
6、归案情况说明，证实被告人黄某甲在2014年2月19日向峡江县公安局投案自首。
7、赔偿损失收条、谅解书及谅解协议书，证实被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，且被告人取得了被害人的谅解，并与被害人达成了和解协议。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以确认。
本院认为，被告人黄某甲知道自家所开的店铺摆设了用于打牌的木桌等物件，并且明知第一次用手甩不开被害人的情况下，而依然再一次加大力气用手去甩开被害人，在明知这种行为会导致伤害结果的发生的情况下，而采取放任态度两次用手去甩被害人，以致发生伤害的结果。因此，被告人黄某甲在主观上属于间接故意，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人黄某甲系过失伤人及免予刑事处罚的辩护意见于事实和法律不符，依法不予采纳。鉴于本案系民间纠纷所引起，且被害人对矛盾激化存在明显过错，因此酌情可从轻处罚，同时被告人案发后投案自首，且被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，依法可从宽处罚。考虑被告人有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初962号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，该行行长。
委托代理人丁卫平，该行职员。
被告郑云飞，男，汉族，1979年6月30日出生。
被告彭文礼，男，汉族，1978年1月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告郑云飞、彭文礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平到庭参加了诉讼，被告郑云飞、彭文礼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月，借款人郑云飞和担保人彭文礼到我行营业部提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购买农业机械，采用保证担保方式，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借
款人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人彭文礼是个体工商户，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2014年2月23日签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，对借款人郑云飞贷款5万元，采用保证担保方式，担保人彭文礼。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息，但是再次循环贷款期限11个月后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告郑云飞、彭文礼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日，被告郑云飞与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告郑云飞借款5万元，用于购买农业机械，借款期限为叁年，被告彭文礼自愿为郑云飞提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法
规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告郑云飞偿还借款5万元，同时二被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、被告彭文礼签署的保证担保承诺书。5、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告郑云飞、彭文礼未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告郑云飞、彭文礼签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑云飞于本判决书生效后十日内还清全部贷款5万元本息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告彭文礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告郑云飞、彭文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月11日被抓获，同月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陆某。因本案于2013年9月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某。因本案于2013年9月11日被抓获，同月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月22日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某、陆某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李某、陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月4日晚，被告人李某以雷某曾与其前女友罗某发生过争执为由，纠集被告人陆某、张某，到慈溪市附海镇花塘村巧玲超市门口，并授意待雷某从附近的棋牌室出来路过时，由被告人张某驾驶摩托车负责接送，被告人陆某负责“教训”雷某。当晚10时许，被告人李某、陆某、张某见雷某朝巧玲超市方向行走时，被告人张某驾车搭载被告人陆某赶到雷某身旁，被告人陆某下车将雷某拉倒在地后，脚踢其腰部附近数下，尔后由被告人张某驾车搭载被告人陆某逃离现场。经法医学鉴定，雷某外伤致腰1、2左侧横突骨折，其伤已构成轻伤。
被告人李某、陆某、张某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中被告人李某、陆某、张某与被害人雷某达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、陆某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、行政处罚决定书、抓获经过、调解笔录、谅解书、收条及被告人李某、陆某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陆某、张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、陆某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某、陆某、张某均已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某、陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行
被执行人汤伟章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01380号，依法向被执行人汤伟章发出执行通知书，责令被执行人汤伟章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤伟章未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤伟章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1600000�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月二十日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行
被执行人汤凯捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01380号，依法向被执行人汤凯捷发出执行通知书，责令被执行人汤凯捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤凯捷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤凯捷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月二十日
书记员 田林佳