广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7221号
原告：中山市卡莱恩布业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群龙阳路8号905房。
法定代表人：黄木生，经理。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：中山市南区海霞服饰厂，住所地广东省中山市南区西环一路137号第1卡，统一社会信用代码914420003042463682。
投资人：童俊霞。
被告：童俊霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中山市卡莱恩布业有限公司（以下简称卡莱恩公司）诉被告中山市南区海霞服饰厂（以下简称海霞服饰厂）、童俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，根据原告卡莱恩公司的申请，本院追加伍孟强为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告卡莱恩公司委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告海霞服饰厂、童俊霞、伍孟强经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡莱恩公司向本院提出诉讼请求：1.海霞服饰厂向卡莱恩公司清偿货款313312.85元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日止，其中2014年6月份货款161990.42元从2014年8月1日起算、2014年7月份货款15606.33元从2014年9月1日起算、2014年9月份货款135716.1元从2014年11月1日起算）；2.童俊霞对海霞服饰厂的上述债务承担连带责任。事实理由如下：海霞服饰厂向卡莱恩公司采购面料进行服饰加工，双方签订了购销合同，卡莱恩公司依据合同向海霞服饰厂提供了双方约定的货物，但是海霞服饰厂却没有按照合同约定的时间支付相应的货款，截至2015年9月30日，海霞服饰厂尚欠卡莱恩公司货款总计313312.85元。此外海霞服饰厂是个人独资企业，童俊霞是海霞服饰厂的投资人，因此，童俊霞应当对海霞服饰厂的债务承担连带责任。庭审中，原告卡莱恩公司补充事实理由如下：实际上海霞服饰厂与卡莱恩公司双方没有签订书面购销合同，只是通过电话下单，卡莱恩公司按照电话下单的内容发货，双方在送货单上签字确认，之后组织对账，以对账单的形式确认货款。
诉讼中，原告卡莱恩公司申请追加伍孟强作为本案共同被告参加诉讼，并请求判令伍孟强对海霞服饰厂的债务（本金和利息）承担连带清偿责任。事实理由如下：因中山市沙溪镇卡斯沃尼制衣厂（以下简称卡斯沃尼制衣厂）尚欠卡莱恩公司货款本金313312.85元，根据卡莱恩公司调取该制衣厂工商档案资料发现，该制衣厂在2016年5月16日变更名称为中山市沙溪镇海霞服饰厂，同日投资人从伍孟强变更为童俊霞；之后在2016年10月24日变更企业名称为海霞服饰厂，经营地址变更为中山市南区西环一路137号第1卡。虽然上述情况显示该制衣厂的名称、地址、投资人有变更，但卡莱恩公司不清楚该变更行为，且该行为不能作为原投资人伍孟强和新投资人童俊霞拒绝承担债务的理由。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此，伍孟强和童俊霞应当承担连带清偿责任。
因被告海霞服饰厂不在注册地址经营，被告童俊霞、伍孟强无法联系，本院于2017年6月9日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告海霞服饰厂、童俊霞、伍孟强未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卡莱恩公司与卡斯沃尼制衣厂之间有业务往来，卡斯沃尼制衣厂向卡莱恩公司采购制衣面料。2015年9月30日，卡莱恩公司出具2015年9月份对账单，对账客户为卡斯沃尼制衣厂，该对账单显示，截止至2015年9月30日卡斯沃尼制衣厂尚欠卡莱恩公司货款累计313312.85元，下方备注：“1.贵司尚欠我司2014年6月份货款：￥161990.42。月结30天，此货款（￥161990.42）已超期420天；2.贵司尚欠我司2014年7月份货款￥15606.33。月结30天，此货款（￥15606.33）已超期390天；3.贵司尚欠我司2014年9月份货款：￥135716.10。月结30天，此货款（￥135716.10）已超期330天。”该对账单确认处盖有卡斯沃尼制衣厂公章。2015年10月15日，卡斯沃尼制衣厂出具了账务核对书，内容为“经查对，2015年9月30日止，我单位实欠卡莱恩公司货款313312.85元，其中9月份0元，与你们提供的账项金额相符。”该财务核对书下方盖有卡斯沃尼制衣厂公章。卡莱恩公司以卡斯沃尼制衣厂（更名后为海霞服饰厂）对账后未支付欠款为由，诉至本院。
另查明，根据工商登记信息显示，卡斯沃尼制衣厂于2014年8月8日成立，投资人为伍孟强，企业类型为个人独资企业。2016年5月16日，卡斯沃尼制衣厂进行了变更登记，投资人由伍孟强变更为童俊霞，企业名称变更为中山市沙溪镇海霞服饰厂。2016年10月24日，中山市沙溪镇海霞服饰厂变更名称为海霞服饰厂。
本院认为，卡斯沃尼制衣厂（后更名为海霞服饰厂）向卡莱恩公司采购制衣面料，并签署对账单确认货款，双方之间成立买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷。卡斯沃尼制衣厂（后更名为海霞服饰厂）在对账单上加盖公章确认拖欠卡莱恩公司货款313312.85元（2014年6月货款161990.42元+2014年7月货款15606.33元+2014年9月货款135716.1元）。卡莱恩公司主张海霞服饰厂支付货款313312.85元及赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自货款产生当月30天后开始计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”卡莱恩公司的请求合理有据，且未超出法律规定的标准，本院予以支持。
海霞服饰厂是个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。涉案债务发生在伍孟强投资经营卡斯沃尼制衣厂（后更名为海霞服饰厂）期间，其后伍孟强将该厂转让给童俊霞，但涉案债务一直未清偿，则原投资人伍孟强及现投资人童俊霞均应以其个人财产对海霞服饰厂的债务承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”海霞服饰厂的财产不足以清偿涉案债务的，由伍孟强、童俊霞以个人其他财产承担补充清偿责任。
海霞服饰厂、童俊霞、伍孟强不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南区海霞服饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卡莱恩布业有限公司支付货款313312.85元及利息损失（以2014年6月货款161990.42元为本金，从2014年8月1日起算；以2014年7月货款15606.33元为本金，从2014年9月1日起算；以2014年9月货款135716.1元为本金，从2014年11月1日起算；按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、若被告中山市南区海霞服饰厂的财产不足清偿上述债务，则被告伍孟强、童俊霞对被告中山市南区海霞服饰厂的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告中山市卡莱恩布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（原告中山市卡莱恩布业有限公司已预交），由被告中山市南区海霞服饰厂、童俊霞、伍孟强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市卡莱恩布业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭 丰
黄婷