广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第572号
原告刘某，男，1998年12月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，户籍住址为重庆市潼南县。
法定代理人刘祖强，男，1969年5月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，户籍住址为重庆市潼南县。
委托代理人ＸＸＸ，男，52岁，住罗定市。
被告傅树新，男，1987年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杨海荣，男，1970年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称：保险公司）。住所地：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人郑松伟，男，该公司负责人。
委托代理人陈勇平，男，28岁，该公司工作人员。
原告刘某诉被告傅树新、杨海荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘祖强及其委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。被告傅树新、杨海荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日22时18分，原告刘某驾驶二轮摩托车由罗定市新三桥往素龙街道方向行驶，当车行到罗定市罗城街道文屋路口路段时，与前面对向路面转左弯往新车站路口方向行驶，由被告傅树新驾驶属被告杨海荣所有的粤WR号轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告傅树新与原告刘某负事故的同等责任。原告受伤前，自2012年至今跟随父亲刘祖强在罗定市华石镇龙永新型墙体材料厂居住生活，应以广东省农村居民身份理赔。被告傅树新驾驶属被告杨海荣所有的粤WR号轻型普通货车，已向被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应予赔偿。原告刘某受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，住院期间为2013年11月15日至2013年12月20日，共35天，由其父亲刘祖强、表姐唐翠艳护理。2013年12月20日，原告刘某转至广州中医药大学第一附属医院继续治疗至2014年1月22日出院，住院33天，二次共住院68天，共用去医疗费65611.13元。罗定市人民医院证明：1、右足第1-3楔骨及足舟开放性粉碎骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右额部、鼻部软组织挫裂伤。住院期间2人护理，需加强营养，取内固定手术费需6000元。广州中医院大学第一附属医院证明：1、右足开放性骨折术后足背皮肤溃疡感染；2、右足第1-3楔骨及足舟开放性粉碎骨折术后。后经广东中天司法鉴定所检验鉴定：1、被鉴定人刘某伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人刘某伤后营养时间为90日，护理时间为90日。
因本案交通事故，原告刘某依法应获得的赔偿如下：1、医疗费65611.13元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费3400元；4、营养费4500元；5、护理费16931.25元；6、交通费1520元；7、残疾赔偿金21085.68；8、精神损害抚慰金3000元；9、中天司法鉴定费1900元。合计共123948.08元。
被告保险公司应在交强险限额内赔偿事故损失54436.93元给原告，不足部分69511.13元，由被告傅树新按50%的责任赔偿34755.57元给原告，减去其支付的2000元，被告傅树新实应赔偿32755.57元给原告，被告杨海荣对被告傅树新的赔偿负连带责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判令：一、被告中国太平洋保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额内赔偿54436.93元给原告；二、被告傅树新赔偿事故损失32755.57元给原告；三、被告杨海荣对被告傅树新的赔偿负连带责任。
原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的户籍情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及事故责任认定；3、疾病诊断证明书、病历、出院记录、数字X线诊断报告，证明原告受伤及住院的时间等事实；4、收费票据、费用明细清单，证明原告治疗所用的费用；5、中天司法鉴定所发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、营业执照、工作证明、工资单，证明原告父亲刘祖强的工作情况；7、交通费发票，证明原告交通费用的支出情况。
被告傅树新、杨海荣提交答辩状称：一、原告刘某醉酒驾驶应承担事故的全部责任；二、原告请求的营养费、误工费等过高，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告傅树新、杨海荣没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，粤WR号肇事车辆在我司投保交强险，出险是在保险期限内，对原告的损失我司只在交强险责任限额内承担，对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗责任限额，我方只在10000元范围内承担，对原告损失的金额由法院认定。对原告主张的护理费，在罗定市人民医院住院的天数为35天，计算标准为54.09元／天，护理人为2人，对于到广州进行治疗的住院天数为33天，因广州的医院医嘱没有证明住院期间需要人护理的字样，我司不认可其在广州的医院住院需要进行护理主张，对于交通费，原告应提交就医时间与评残时间、地点相符的发票，对于残疾赔偿金，我司没有异议；对于精神抚慰金，我司认为该费用请求过高，对于鉴定费，该费用不属于保险范围。
被告保险公司没有提交证据。
庭审质证时，被告保险公司对原告出示的证据提出如下意见：对证据6，由人民法院对其真实性、合法性、关联性进行核实；对证据7，因车票的日期与原告就医转院的日期不相符，不应予认可。对原告出示的其他证据，被告保险公司没有异议。
经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告保险公司没有异议，且内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳；对原告出示的证据6，因原告未能提供法定代理人刘祖强与其单位之间的劳动合同，且也未能提供刘祖强在进行护理期间的工资减少情况，原告主张证实的内容，本院不予认可；对原告出示的证据7，该交通费票据并未载明起止的地点、时间、金额等内容，故对该证据，本院不予采纳。
经审理查明，2013年11月14日22时18分许，原告刘某醉酒后不戴安全头盔驾驶粤WM号普通二轮摩托车由罗定市新三桥往素龙街道方向行驶，当车行至罗定市罗城街道文屋路口路段时，与前面对向路面转左弯往新车站路口方向行驶由被告傅树新驾驶的粤WR号轻型普通货车发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。2014年2月20日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2013）第C00137号《道路交通事故认定书》，认定被告傅树新驾驶机件不符合技术标准的粤WR号轻型普通货车在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆优先通行，以及原告刘某未依法取得机动车驾驶证醉酒后不戴安全头盔驾驶粤WM号普通二轮摩托车上路行驶，两者的行为是造成此次事故的同等原因，应承担事故的同等责任。原告刘某受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，住院期间为2013年11月15日—2013年12月20日，共住院35天，住院期间陪护2人，医院诊断原告的病情为：“1、右足第1-3楔骨及足舟骨开放性粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右额部、鼻部软组织挫裂伤”，处理意见为“住院治疗。余详见出院记录。出院后注意加强营养，注意休息，住院期间留陪护两人。骨折愈合后拆除内固定，费用约6000元”。出院医嘱为：“出院后转上级医院继续治疗”。2013年12月20日，原告刘某转至广州中医药大学第一附属医院进行治疗，2014年1月22日出院，期间共住院33天，医疗机构没有出具关于护理人员的相关证明。2014年3月19日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告刘某右足舟骨、楔骨开放性粉碎性骨折引起右下肢部分丧失功能已构成X（十）级伤残，伤后的营养时间为90日，护理时间为90日。事故发生后，被告傅树新支付了2000元给原告刘某。
又查明，被告杨海荣为粤WR号轻型普通货车的所有人，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出的事故认定正确，本院予以采纳。鉴于粤WR号轻型普通货车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由肇事双方各负担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费65611.13元，经依法审核原告提交的收费票据、费用明细清单等证据，原告请求的该费用合理合法，计算正确，本院予以支持；
2、后续治疗费6000元，因医疗机构已经出具原告刘某需拆除内固定且费用为6000元的证明，故对原告的该请求，本院予以支持；
3、住院伙食补助费3400元，原告刘某在罗定市人民医院以及广州中医药大学第一附属医院住院的时间为68天，故其住院伙食补助费应计算为3400元（50元／天×68天）；
4、营养费800元，原告刘某因交通事故致伤残，且医疗机构出具原告刘某需加强营养的意见，本院酌情支持营养费800元；
5、护理费5571.27元，原告称由其父亲及其表姐进行护理，但原告未能提供其父亲刘祖强与单位之间的劳动合同，也未能提供刘祖强进行护理期间的误工以及工资减少情况，故原告主张以167.09元／天计算其父的护理费，本院不予认可，应以护理人的户籍性质计算护理费。原告在广州中医药大学第一附属医院进行治疗期间为33天，因医疗机构未出具在该治疗期间需护理人的意见，故本院依照相关规定确定其需1人护理，故护理费应计算为5571.27元（54.09元／天×35天×2人＋54.09元／天×33天）；
6、交通费700元，原告提交的交通费发票没有注明起止地点以及时间，但考虑到原告发生交通事故进行就医或转院确需支出交通费，本院酌情支持700元；
7、残疾赔偿金21085.68元，原告刘某为农村居民，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘某的残疾赔偿金应计算为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金2000元，因原告已构成伤残，对其生活、精神等方面造成一定的损害，本院结合本地的经济生活水平，过错程度、侵权方式等多方面的因素，酌情支持2000元；
9、鉴定费1900元，该请求有收费收据予以证实，且该费用是发生交通事故后原告进行伤残鉴定的必然支出，本院予以支持，被告保险公司认为该费用不属于保险范围的意见，本院不予采纳。
原告上述9项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4项，共计75811.13元，属于死亡伤残赔偿项目的为5、6、7、8、9项，共计31256.95元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31256.95元，超出交强险责任限额部分共65811.13元，应由肇事双方按责各承担50%，即肇事双方各承担32905.57元（65811.13元×50%），由于被告傅树新在事故发生后支付了2000元给原告方，则被告傅树新还应支付30905.57元（32905.57元-2000元）给原告刘某。被告杨海荣为肇事车辆粤WR号普通货车的所有人，将机件不符合技术标准的车辆交由被告傅树新驾驶，对事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告杨海荣应对被告傅树新的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，被告保险公司应赔偿41256.95元（10000元＋31256.95元）给原告刘某，被告傅树新应赔偿30905.57元给原告刘某，被告杨海荣对被告傅树新的赔偿义务承担连带责任。
被告傅树新、杨海荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿41256.95元给原告刘某；
二、由被告傅树新在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿30905.57元给原告刘某，被告杨海荣对被告傅树新的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担469元，由被告傅树新、杨海荣负担351元，由原告刘某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦栋梁