云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1178号
原告：李艳萍（系死者混勐之妻），女，1979年5月28日出生，拉祜族，农民，住普洱市孟连县。
原告：波混勐，曾用名相三章（系死者混勐之父），男，1958年7月16日出生，傣族，农民，住普洱市孟连县。
原告：咪混勐，曾用名满罕（系死者混勐之母），女，1957年7月25日出生，傣族，农民，住普洱市孟连县。
原告李艳萍、波混勐、咪混勐的共同委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
被告：普洱市茶城旅游汽车客运有限公司。
统一社会信用代码：91530802678710647H。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
法定代表人：马俊，经理。
被告：李有富，男，1978年12月7日出生，汉族，驾驶员，住普洱市思茅区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
统一社会信用代码：91530800753551675T。
住所地：普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路。
负责人：谢国，总经理。
原告李艳萍、波混勐、咪混勐诉被告普洱市茶城旅游汽车客运有限公司（以下简称茶城旅游公司）、李有富、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳萍、波混勐、咪混勐及其的共同委托诉讼代理人肖新明到庭参加诉讼，被告茶城旅游公司、李有富、平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳萍、波混勐、咪混勐向本院提出诉讼请求：混勐在交通事故中死亡给原告李艳萍、波混勐、咪混勐造成的死亡赔偿金180,400元，丧葬费（已支付），精神抚慰金50,000元，被扶养人生活费146,620元，共计377,020元由被告平安财险公司在交强险范围内承担55,000元的赔偿责任，不足部分由被告茶城旅游公司承担40%的赔偿责任为128,808元。
事实和理由：2016年8月26日，混勐驾驶云Ｊ×××××号小型面包车载女儿喃锁罕沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，16时02分许，行驶至勐打线K54+600M处时，与对向驶来由被告茶城旅游公司驾驶员即被告李有富驾驶的云Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，混勐、喃锁罕当场死亡的道路交通事故,勐海县交通警察大队于2016年10月22日作出的海公交认字(2016)第00077号《道路交通事故认定书》认定死者混勐承担事故的主要责任，被告李有富承担事故的次要责任，死者喃锁罕不承担事故责任,被告李有富对勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，向西双版纳州公安局交通警察支队申请复议，该支队于2016年12月1日作出了维持勐海县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的复核结论，并于2016年12月2日送达当事人。原告李艳萍、波混勐、咪混勐因此次交通事故造成的经济损失为死亡赔偿金9,020元×20年=118,040元、被扶养人生活费7,331元×20年×2人÷2人=146,620元、精神抚慰金50,000元，共计377,020元。根据法律规定，被告平安财险公司在交强险中的死亡赔偿限额范围内承担110,000元的赔偿责任，本次交通事故造成两人死亡，因分案诉讼，死亡赔偿金在本案按50%计算为55,000元,不足部分由被告茶城旅游公司按40%承担赔偿责任。
原告李艳萍、波混勐、咪混勐系死者混勐的第一顺序继承人,为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院司法解释的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告李艳萍、波混勐、咪混勐的的诉讼请求。
被告茶城旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了书面答辩意见，辨称，本案交通事故是由于云Ｊ×××××号车辆的驾驶员混勐在划有中心单实线的路段行驶时，越过中心实线与云Ｊ×××××号大型普通客车相撞造成的，被告李有富系被告茶城旅游公司的员工，驾驶车辆行为属履行职务行为，在驾驶车辆时未系安全带不是造成此次事故的直接原因，未系安全带的行为与交通事故的发生不具有法律上的因果关系，且被告李有富发现危险时已采取减速、鸣喇叭等措施，因此，被告李有富不承担事故的赔偿责任；对原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的死亡赔偿金180,400元无异议，被告茶城旅游公司垫付混勐丧葬费42,500元，按云南省2017年丧葬费的标准为39,452元，该费用应列为交通损失范围，由各方依法承担，被告茶城旅游公司垫付超过的该项费用，应在被告茶城旅游公司承担的费用中扣除；原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的精神抚慰金50,000元过高，精神抚慰金不应超过10,000元;认可原告波混勐、咪混勐主张的被扶养人生活费的计算标准,但原告波混勐、咪混勐是否属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人,请人民法院调查落实后依法判决;原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的赔偿总额扣除被告平安财险公司在交强险范围内承担的55,000元,被告茶城旅游公司最多承担不超过30%的赔偿责任。
被告李有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李艳萍、波混勐、咪混勐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，欲证明交通事故发生的时间、地点、后果及死者混勐承担事故主要责任，被告李有富承担事故次要责任的事实；
2、《道路交通事故认定复核结论》1份，欲证明2016年12月2日向被告李有富送达西双版纳州公安局交通警察大队的复核结论的事实；
3、《司法鉴定意见书》1份，欲证明死者混勐死亡的原因；
4、《结婚证》、《户口薄》、《亲属关系证明》各1份，欲证明死者混勐与原告李艳萍、波混勐、咪混勐之间的关系,其3人均为死者混勐的第一顺序继承人的事实；
5、《短信记录》1份，欲证明2017年7月16日原告李艳萍、波混勐、咪混勐的亲属与被告茶城旅游公司业务人员联系赔偿事宜的事实。
被告茶城旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告茶城旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告李有富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告李艳萍、波混勐、咪混勐提交的证据，本院确认如下：原告李艳萍、波混勐、咪混勐提交的证据1、2、3、4、5，真实，合法，能证实原告李艳萍、波混勐、咪混勐欲证明的内容,对证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李艳萍系死者混勐之妻,原告波混勐系死者混勐之父,生于1958年7月16日,原告咪混勐系死者混勐之母亲,生于1957年7月25日,原告波混勐、咪混勐共同生育两个子女,长子混勐,长女喃康罕(均已成年)。
云Ｊ×××××号大型普通客车属被告茶城旅游公司所有,该车辆在被告平安财产公司处投保了交强险。被告李有富系被告茶城旅游公司的员工。
2016年8月26日，混勐驾驶云Ｊ×××××号小型面包车载女儿喃锁罕沿勐打线由景洪市方向往勐海县城方向行驶，16时02分许，行驶至勐打线K54+600M处时，与对向驶来由被告茶城旅游公司驾驶员即被告李有富驾驶的云Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，混勐、喃锁罕当场死亡的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者混勐承担事故的主要责任，被告李有富承担事故的次要责任，死者喃锁罕不承担事故责任,被告李有富对勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服，向西双版纳州公安局交通警察支队申请复议，该支队于2016年12月1日作出维持勐海县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》的复核结论。交通事故发生后，被告茶城旅游公司支付死者混勐家属丧葬费42,500元。
本院认为，死者混勐驾驶云Ｊ×××××号小型面包车与被告李有富驾驶的云Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、混勐、喃锁罕当场死亡的道路交通事故,勐海县公安局交通警察大队认定死者混勐承担事故的主要责任,被告李有富承担事故的次要责任，故被告李有富对原告李艳萍、波混勐、咪混勐因混勐在交通事故中死亡给其造成的经济损失应承担民事赔偿责任。
原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的死亡赔偿金180,400元符合法律规定,本院予以支，按云南省2017年机动车交通事故赔偿标准的规定，死亡人员的丧葬费为39,452元，故原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的丧葬费应按39,452元计算，原告波混勐系死者混勐之父,生于1958年7月16日,现已近六十周岁,原告咪混勐系死者混勐之母,生于1957年7月25日,现已年满六十周岁,可认定其2人为丧失劳动能力又无经济来源的被扶养人,对原告波混勐、咪混勐主张被扶养人生活费7,331元×20年×2人÷2人=146,620元的诉讼请求本院予以支持，但被扶养人生活费不单独例项,而计入死亡赔偿金内,故原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的死亡赔偿金为死亡赔偿金180,400元+被扶养人生活费146,620元=327,020元,混勐在交通事故中死亡给原告李艳萍、波混勐、咪混勐精神上造成很大打击，应给予精神抚慰，但其主张精神抚慰金50,000元过高，本院酌情支持10,000元。原告李艳萍、波混勐、咪混勐因混勐在交通事故中死亡造成的经济损失为死亡赔偿金327,020元、丧葬费39,452元、精神抚慰金10,000元，共计376,472元。被告李有富驾驶的云Ｊ×××××号大型普通客车在被告平安财险公司处投保了交强险，原告李艳萍、波混勐、咪混勐主张的死亡赔偿金327,020元、丧葬费39,452元、精神抚慰金10,000元，共计376,472元属被告平安财险公司承担的交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告平安财险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，此次交通事故除造成混勐死亡外，还造成喃锁罕死亡，喃锁罕亲属主张的部分经济损失亦在被告平安财险公司承担的交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内，本院根据案件具体情况按50%比例进行分配即被告平安财险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李艳萍、波混勐、咪混勐经济损失11,000元×50%=55,000元(在交强险中的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死者喃锁罕亲属经济损失11,000元×50%=55,000元),超出部分376,472元-55,000元=321,472元由死者混勐、被告李有富按责任承担，本院根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定死者混勐承担事故的主要责任，被告李有富承担事故的次要责任，确定由死者混勐自行承担70%的责任即321,472元×70%=225,030.4元，被告李有富承担30%的责任321,472元×30%=96,441.6元。被告李有富系被告茶城旅游公司的员工，在履行职务过程中致人死亡，其应承担的赔偿责任由被告茶城旅游公司承担，被告李有富不承担赔偿责任,扣除被告茶城旅游公司已支付的丧葬费42,500元,被告茶城旅游公司实际赔偿原告李艳萍、波混勐、咪混勐的数额为96,441.6-42,500元=53,941.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十七、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告普洱市茶城旅游汽车客运有限公司赔偿原告李艳萍、波混勐、咪混勐经济损失53,941.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险范围内赔偿原告李艳萍、波混勐、咪混勐经济损失55,000元；
上述赔偿款限本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告李艳萍、波混勐、咪混勐的其他诉讼请求。
若被告普洱市茶城旅游汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告岩李艳萍、波混勐、咪混勐负担100元，被告普洱市茶城旅游汽车客运有限公司负担159.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 阿 芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 周文静秋