江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商外初字第0061号
原告吴志远。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告黄斌。
被告陈爱莲。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告吴志远诉被告黄斌、陈爱莲合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪隽、被告陈爱莲委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志远诉称：2008年1月原告与被告黄斌、陈爱莲共同协商，设立昆山盟派自动化设备有限公司，原告作为隐名股东占股份50%，黄斌占股份10%，陈爱莲占股份40%，由原告任经理，负责公司日常事务。后因公司未正常参加年鉴，被工商行政部门吊销营业执照。2012年10月29日，各方对清算事宜经协商达成一致，明确对公司现有资产进行处分，经核对账目，充分协商，确认剩余资产为1117000元，尚有应收款328020元，并于当日对剩余财产以出资比例分配并明确应收款到帐后，按上述比例进行分配。现经原告核实，该应收款已全部到账，但被告黄斌、陈爱莲拒绝按约定，将属于原告应得的部分归还原告，故诉至法院，请求如下：1、判令二被告共同支付公司剩余资产中原告应得的部分164010元；2、判令二被告共同支付延迟支付资产的利息（按照人民银行同期贷款利率，自起诉日起计算至判决生效日）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告吴志远明确其诉请系基于协议约定向被告黄斌、陈爱莲主张。
原告吴志远为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、协议书一份，证明原被告对应收款的分配进行了约定。
证据2、营业执照一份，证明盟派公司是依法设立，现在已经被吊销。
被告黄斌未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
被告陈爱莲辩称：涉案的昆山盟派自动化设备有限公司虽已经吊销营业执照，但至今未办理清算手续，原告诉请中的相关款项均在昆山盟派自动化设备有限公司账上。昆山盟派自动化设备有限公司尚存在欠缴相关税金的问题，与其他公司也存在未了事务。因此，所谓的剩余资产分配不具备客观条件，原告在昆山盟派自动化设备有限公司尚未清算的情况下要求其他股东支付其相关剩余财产于法无据。
被告陈爱莲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈爱莲对原告提供的证据1真实性无异议，但认为协议第4、5条明确对公司相关税金以及与其他公司之间的事务应当先处理，在没有妥善处理的情况下，公司不具备分配资产给股东的客观条件。该协议书是在未进行法定清算的情况下达成的，存在违反公司法相关规定的情形；对证据2的真实性无异议。
根据双方当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院对原告提供的证据1-2的真实性予以认定。
本院经审理查明：昆山盟派自动化设备有限公司成立于2008年1月17日，注册资本500000元，公司股东为被告黄斌和陈爱莲，该公司于2011年5月5日被吊销营业执照，目前公司的状态系吊销后未注销。昆山盟派自动化设备有限公司成立后一直由原告吴志远负责公司日常经营管理。
2012年10月29日，被告黄斌（甲方）、被告陈爱莲（俞俊承）（乙方）、原告吴志远（丙方）三方签订协议书一份。协议书内容如下：鉴于甲、乙、丙三方共同经营的昆山盟派自动化设备有限公司（以下简称“公司”）因未正常参加年鉴而被吊销营业执照，公司资产、资金均由丙方保管或实际控制，现经三方充分协商，达成如下协议：1.三方对账：公司在未考虑（提留）公司应缴企业所得税及其他应付税费的基础上，公司剩余资产为1117000元。2.三方确认：上述剩余资产首先用于支付甲方、乙方应付而未付工资、垫付法院诉讼费等合计117000元；即丙方应于签订本协议当日支付甲方工资30000元，丙方应于签订本协议当日支付乙方及乙方垫付的法院诉讼费87000元。3.三方确认：公司剩余资产扣除本协议第2条约定之费用后的余额1000000元按如下比例分配，即甲方得10%、乙方得40%、丙方得50%。具体为：①丙方应于签订本协议当日支付甲方67198元，丙方应于签订本协议当日支付乙方268792元。②丙方陈述的公司应收款328020元（含公司帐上4600元）到帐后按上述比例分配，其中上述应收款中对东圣公司享有的到期债权147420元，如一年内仍未到账，则由丙方支付甲方和乙方应得份额，该应收款由丙方收取。4.三方确认：上述分配是在公司未进行正常清算程序的基础上进行的，如日后公司对外产生税金（如补缴或处罚等），由三方按上述比例分摊；如公司产生非税金性债务（其他债务），则丙方仍需负责支付全部债务，与甲方、乙方无关。5.三方确认：因合同转让（业务转让）事宜而造成上海锌合贸易有限公司经济损失的，由三方按照上述比例分摊，具体等上海锌合贸易有限公司在2012年度财务结果出来后依据锌合公司的实际税务损失协商结算。6.本协议签订生效且甲方、乙方实际按照本协议收取丙方应付款项后，公司撤回对丙方的起诉。7.本协议签订生效并实际履行后，除本协议另有约定外各方之间的争议全部解决。8.本协议一式三份，三方各执一份，经三方共同签字且丙方支付首期款452990元后即生效。
被告黄斌、陈爱莲（俞俊承）及原告均在上述协议书上签字且原告在签订本协议当日即按约支付首期款452990元。上述协议签订后，原告不再担任昆山盟派自动化设备有限公司任何职务，该公司也停止经营。后因昆山盟派自动化设备有限公司的应收账款298020已到公司账上，原告认为，二被告作为公司的实际控制人，理应按照协议约定将到账应收账款50%的份额支付给原告，现二被告未按协议约定支付原告应得份额，从而引发本案纠纷。
本院认为：原告吴志远系中国台湾地区居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案原告吴志远与被告陈爱莲在庭审中均表示本案诉讼适用中国大陆地区法律且涉案协议书的签订地和履行地均在大陆，故本案应适用中国大陆地区法律处理。
涉案协议书系原被告三方真实意思表示，该协议内容对三方具有法律约束力。现原告基于协议约定向二被告主张昆山盟派自动化设备有限公司到账应收账款50%的份额，本院认为，该主张未侵害昆山盟派自动化设备有限公司及其公司债权人以及其他第三方的权益，于法有据，应予以支持，理由如下：一、经原被告三方确认，昆山盟派自动化设备有限公司的应收账款已实际到账298020元，同时协议中对应收账款到帐后的分配比例有明确约定，即原告占50%。虽然协议书第5、6条对昆山盟派自动化设备有限公司的税金及债务的分担进行了约定，但该约定并构成对三方分配应收账款的阻碍，被告陈爱莲也当庭表示目前税金及债务的数额无法确定，公司也并未实际支付，故二被告可待公司实际支付后依据协议约定另行向原告主张。二、工商登记资料显示昆山盟派自动化设备有限公司股东为被告黄斌和陈爱莲，由于股东享有公司剩余财产分配权，即使本案诉争的应收账款在公司账上，该笔款项最终的受益方也为二被告。而原告不具有股东身份，无权直接向公司主张盈余分配或是剩余财产分配，故原告有权依据协议约定向二被告主张其应得份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、陈爱莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴志远149010元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月27日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吴志远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行上述义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起两年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3580元、其中原告吴志远负担175元，被告黄斌、陈爱莲负担3405元。
如不服本判决，原告吴志远可在判决书送达之日起三十日内，被告黄斌、陈爱莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。