山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2267号
上诉人（原审原告）：赵俊奎，男，1954年6月10日出生，汉族，新绛县。
委托诉讼代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县人民医院，住所地：新绛县。统一社会信用代码：121410264084409073。
法定代表人：贾世豪，院长。
委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人赵俊奎因与被上诉人新绛县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵俊奎及其委托代诉讼理人乔当清、李伟，被上诉人新绛县人民医院委托诉讼代理人潘蕊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊奎上诉请求，一、依法撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初678号民事判决；二、由原审诉讼请求68956元增加到88956元，增加2万元是伤残赔偿金；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由为，一、因被上诉人的过失，导致上诉人失去了干重活挣大钱的能力，无奈于2015年元月份和老伴到新绛县正平坊街95
--
2号粮油转运站小区看门，月工资800元，己长达两年之久，而上诉人是2016年6月12日起诉的，根据2015年2月4日施行的《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四条（公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方）之规定，上诉人的现状完全符合这一法律规定，要求被上诉人按城市居民赔付上诉人的伤残赔偿金，请求法庭予以支持。（附证据1：村委会证明一份；证据2：上诉人现住地气象路社区证明一份。）二、根据（最高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释）第二十五条之规定，定残之日起伤残赔偿金应按20年计算，上诉人是2015年定的残，当年上诉人整61周岁，应按19年计算，而原判决则按18年计算的，完全不符合上诉人的实际年龄和法律之规定。（附证据3：上诉入的身份证复印件1份。）三、关于医疗费单据经多次寻找终于找到，医疗费单据总支23420元，经农合补偿16394元，剩余未补偿的7026元应该由被上诉人负担。（附证据4：医疔费单据1份。）四、关于误工费，一审法院只判了上诉人住院期间的误工，而从2013年10月11日出院后至2015年8月20日定残前共计680天的误工费没作出判决，应按《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条，请求法庭予以支持。五、上诉人起诉的精神损失费8000元并不多，但一审却判6000元，还让上诉人负担25%的责任计1500元，上诉人觉得不应如此判，因精神损失是上诉人，而不是被上诉人。六、一审没判上诉人和老伴及闺女到太原做鉴定时，所支住宿费360元，误工费900元，共计1260元，因被上诉人的过失，导致上诉人伤残而发生的医疗纠纷，应按医疗事故处理条例第五十一条予以判决。七、因被上诉人的过失而导致上诉人的伤残，而且鉴定书上明确写着上诉人的伤残小于八级，但肯定大于九级，上诉人究竟有何过错，为什么还让上诉人承担九级的20/30的责任昵？为此上诉人不服，根据民事诉讼法第七十八条之规定，要求鉴定人出庭作证。（附：申请鉴定入出庭作证申请书一份）
新绛县人民医院辩称，上诉人的上诉请求与其事实及理由不符，请求增加2万元，不包含其他费用，伤残数额一审认定正确，理疗费不属于新证据，住院以后的误工费上诉人并未因住院导致收入减少，故不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
赵俊奎向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费共计68956元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月11日，我因病到新绛县人民医院肿瘤科住院治疗，9月16日进行手术，9月21日，我发现自己腹部有液体流出，经医生查看时腹部内缝合线断裂，10月5日出院，10月18日，我又到被告医院缝合3针，11月22日，被告将原告腹部的线拆除。2014年4月4日，我又到被告医院，经诊断为“内线已开，以后注意，不能生气，不能咳嗽，不能干重活，长期帮束缚带”。此后我多次找被告要求解决未果，无奈诉至法院。
一审法院认定事实：2013年9月11日至2013年10月11日，原告赵俊奎因病到新绛县人民医院住院治疗30天。入院诊断为：上消化道占位，待除外。出院诊断为：1、××恶变；2失血性贫血。审理中，本院经原告申请委托山西医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心出具的晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第132号司法鉴定意见书的鉴定意见为：新绛县人民医院对赵俊奎诊疗过程中存在过失行为，该过失与赵俊奎腹部切口疝形成存在因果关系，其过失参与度为75%（70%-80%），原告的损伤构成九级伤残。2016年6月12日，原告诉至本院。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，给他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告赵俊奎因病到被告新绛县人民医院住院治疗，因被告在对原告的诊疗过程中存在过失，是导致原告切口液化直至切口疝发生的主要原因。有新绛县人民医院病历、诊断证明书，出院证、出院记录、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第132号司法鉴书的鉴定意见被告对原告的损失承担主要责任，应酌定原告的经济损失由被告承担75%，剩余的25%由原告承担。原告的经济损失计算为：1、医疗费：因原告没有主张，亦无相关证据提交，本院不予处理；2、护理费：按照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年标准，原告住院30天，计算为：9454元/年÷365天×30天=777.04元；3、误工费：按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入9454元/年标准，原告住院30天，计算为：9454元/年÷365天×30天=777.04元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，原告住院30天，计算为50元/天×30天=1500元；5、营养费：根据原告的伤情酌定20元/天，住院30天，计算为20元/天×30天=600元；6、交通费：237.5元；7、伤残赔偿金：按照2015年山西省城镇农村人均可支配收入9454元/年标准，原告已满62周岁，应计算为18年，原告的伤残构成九级伤残，计算为：9454元×18年×20%=34034.4元；8、精神损害抚慰金：酌定为6000元。以上各项损失共计43925.98元，被告承担32944.49元，剩余的10981.49元由原告承担。对于原告主张的住宿费用，原告未提供相关票据，无法计算具体数额，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、被告新绛县人民医院在本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵俊奎护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币32944.49元；二、驳回原告赵俊奎的其他诉讼请求。案件受理费1524元，鉴定费8000元，由原告负担2381元，被告负担7143元。
二审期间，上诉人赵俊奎提供有运城市新型农村合作社医疗住院补偿支付凭证，及新绛县古交镇中社村民委员会、新绛县气象路社区居民会书证各一份，证明赵俊奎夫妻在新绛粮油转运站小区看门，月工资800元。新绛县人民医院质证认为，赵俊奎提供的住院费不是医院开具住院出院结算单，不能认定其住院费用。新绛县古交镇中社村民委员会出具的证明没有负责人签名，不符合书面证据形式要件。新绛县气象路社区居民委员会没有提供赵俊奎领工资的证明，不能证明赵俊奎就生活在城市，原审按农村居民计算伤残补助系正确的。对二审争议的事实，本院确认如下，赵俊奎系1954年6月10日生，山西省人身伤害司法鉴定中心是2015年8月20日给赵俊奎确定的伤残等级。赵俊奎是2013年10月11日出院。赵俊奎提供运城市新型农村合作医疗住院补偿及支付凭证载明：赵俊奎住院工花费23420元，其中新农合报销16394元，自费7026元，但一审时赵俊奎以当庭放弃了住院期间的医疗费的诉讼请求。赵俊奎在一审时并没有请求其出院到评残期间的误工请求，但请求了其等三人评残的误工损失每人三天，三人共计九天。因其住宿费票据丢失，一审没有支持。
本院认为，因赵俊奎在一审并未主张其在出院后至评残前的误工损失和在一审时当庭放弃了住院期间的医疗费，故本院对赵俊奎请求新绛县人民医院赔偿出院至评残前的误工损失及住院期间的医疗费用本院不予支持。赵俊奎系1954年6月10日出生的，山西人身伤害司法鉴定中心是2015年8月20日给赵俊奎评定伤残等级，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，赵俊奎残疾赔偿金应按19年计算，一审判决按18年计算错误应予纠正。本院综合考虑到因赵俊奎不懂法，一审没有主张其出院至评残前的误工费及其等三人到太原评残的实际情况，决定酌情给其增判5000元。赵俊奎请求按城镇人口计算伤残赔偿，理据不足，本院不予支持。
综上所述赵俊奎的上诉请求部分成立，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初678号民事判决。
增判新绛县人民医院赔偿赵俊奎各项损失5000元。
二审案件受理费1524元，有新绛县人民医院负担1000元，赵俊奎负担524元。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月十九日
书记员 陶柏良