wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初30号
原告杨雁平，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告杨雁平要求撤销被告湘潭市雨湖区人民政府所作潭雨政征字[2017]3号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》及确认征收的具体行政行为违法一案，本院于2018年1月23日立案受理。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）湘03行初28号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）湘03行初28号案件审理。
(本页无正文)
审 判 长 丁海林
审 判 员 谢 颖
代理审判员 赵 祝
二〇一八年三月一日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终500号
上诉人（原审原告）邵国强，男，1957年9月17日出生，汉族，住所地宁波市江北区。
委托代理人王庆英（特别授权代理），上海福一律师事务所律师。
委托代理人陶冶（特别授权代理），上海福一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地宁波市江北区慈城镇解放路8号。
法定代表人邵波，镇长。
委托代理人应建华（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。
委托代理人马彩霞（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。
上诉人邵国强因诉被上诉人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）拆迁协议一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）浙0205行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年4月11日，宁波市江北区慈城镇人民政府村镇建设办公室（以下简称慈城镇村建办）与上诉人邵国强签订《私有自住住房拆迁协议》（以下简称《拆迁协议》）。
原审法院认为，慈城镇村建办作为被告慈城镇政府下设的机构，其以自己名义作出行为的法律后果，应当由设立机关被告慈城镇政府承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在法定的起诉期限提起行政诉讼是法定受�条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合已查明的事实，原告邵国强于2000年4月签订被诉《拆迁协议》，其于2017年提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限，已经受理的，依法应予驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告邵国强的起诉。
上诉人邵国强上诉称，一、被诉《拆迁协议》存在重大且明显违法情形。首先，《拆迁协议》所涉房屋位于光华路××号，该协议签订所依据的拆迁许可证号为北房拆许[1998]第001号，而被上诉人一审中提交的拆迁许可证号为拆许字（1998）第07号，拆迁范围为“东镇村觉民路”，觉民路与光华路是互相平行的路段，两者并无任何交叉关联，上诉人对涉案房屋拆迁是否有合法的拆迁许可证存有疑问。其次，根据被上诉人一审中提交的拆许字（1998）第07号拆迁许可证，涉案项目的建设单位为慈城镇城建办公室，拆迁单位为江北区慈城镇拆迁办公室，而并未提及慈城镇村建办，故慈城镇村建办不具有签订被诉《拆迁协议》的主体资格。最后，《拆迁协议》中有关安置补偿方面适用法律及补偿方法存在重大错误，上诉人房屋属于私有自住房屋，应适用《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第二十二条第二款第一项的规定予以拆迁补偿，而不是《拆迁协议》所记载的第二十二条第（五）款（实际应为第三款）；且上诉人房屋当时是一家人的唯一住房，不可能闲置，所以不能按重置价格结合成新后再增加百分之一百五十作价收购的补偿方式进行补偿。二、因被诉《拆迁协议》存在重大且明显违法情形，应确认其自始无效，不受行政诉讼起诉期限的限制。行政诉讼法设立起诉期限的初衷在于督促行政相对人及时行使诉权，保障政府行政行为的公信力和稳定性。但对于重大且明显的行政违法行为，如果一概以超过起诉期限为由不予受理或驳回起诉，将助长重大行政违法行为的产生，且难以通过诉讼予以纠正。因被诉《拆迁协议》在程序和实体上存在重大且明显违法的情形，所以上诉人提起的确认被诉《拆迁协议》无效的诉讼不能当然适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销�裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人慈城镇政府未作书面答辩，其在审理中表示与原审答辩意见一致。
二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，1998年，原宁波市房地产管理局向江北区慈城镇拆迁办公室核发了拆迁许可证。
本院认为，经原宁波市房地产管理局批准，江北区慈城镇拆迁办公室领取了房屋拆迁许可证，对涉案房屋实施拆迁。在拆迁过程中，上诉人与慈城镇村建办签订了被诉《拆迁协议》。该协议系平等主体之间签订的民事合同，当事人因该协议发生的争议不属于行政诉讼受案范围。原裁定理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14168号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：门秀娟，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告门秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终86号
上诉人(原审被告)：沈如玉，女，1978年11月1日出生。
被上诉人(原审原告)：陈发成，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地上海市。
原审被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：沈传诵，该公司董事长。
原审被告：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈传诵，该公司董事长。
原审被告：沈传诵，男，1949年18日出生，台湾地区居民，台湾居民来往通行证号码：XXXXXXXX。
原审被告：沈陈彩凤，女，1954年8月31日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXXXX。
上诉人沈如玉因与被上诉人陈发成民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S89号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递交减、缓、免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减、缓、免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈如玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1401号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
代表人王XX，总经理。
委托代理人尤X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘玉红。
委托代理人吴XX，天津伟振律师事务所律师。
委托代理人王XX，天津伟振律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地财险津西支公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）丽民初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘玉红与大地财险津西支公司系机动车保险合同关系。2012年11月22日，刘玉红在大地财险津西支公司处为其所有的津N277**汽车向大地财险津西支公司投保了机动车商业险，保险期限自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。2013年5月29日15时45分，XX驾驶车牌号为津N277**的小型客车，行驶至程林路时，与XXX驾驶的车牌号为津AB53**的重型货车发生交通事故，经交通部门认定，XX负事故的全部责任，XXX无责任。本事故造成刘玉红投保车辆车损49145元，另外发生拖运费1300元，合计50445元。因刘玉红与大地财险津西支公司就赔偿金额协商未果，故成讼。
刘玉红诉讼请求：1、依法判令大地财险津西支公司赔偿刘玉红车辆损失49145元、拖运费1300元、救援费220元，合计50665元。2、诉讼费由大地财险津西支公司承担。
原审法院认为，刘玉红与大地财险津西支公司之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。刘玉红按照合同约定交付保险费用后，现投保的车辆在保险期间发生交通事故，大地财险津西支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，根据天津市东丽区价格认证中心的评估价格，刘玉红车辆损失为49145元，原审法院对此予以确认。车辆拖运费1300元为交通事故发生后支出的合理的、必要的费用，且均有相应票据予以证实，大地财险津西支公司应当承担赔偿责任。刘玉红关于车辆损失费及车辆托运费的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。关于车辆救援费220元的问题，刘玉红所提供票据不能证明该项费用与本案所涉及的事故存在关联性，因此，刘玉红要求大地财险津西支公司支付车辆救援费的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉红保险理赔款50445元。如果未按本判决指定的期间足额履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。”
一审判决后，大地财险津西支公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其在原审判决的基础上少赔付刘玉红车辆损失19000元，托运费500元；诉讼费用由刘玉红承担。主要理由：物价鉴定报告中确定的车损金额远高于市场平均价格，显失公平，只认可车损价格为30145元；应将车辆维修后的残值归大地财险津西支公司所有；托运费数额过高，只认可800元。
刘玉红答辩认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意天平财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，刘玉红与大地财险津西支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对受损车辆的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。大地财险津西支公司虽认为鉴定价格过高，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故大地财险津西支公司应当按照该鉴定书的定损金额向刘玉红进行赔付。关于大地财险津西支公司主张托运费过高的问题，因托运费属于为防止或者减少受损车辆的损失所支付的必要、合理的费用，且该费用已经实际发生，大地财险津西支公司虽主张过高，但并未提供相应证据予以证明，故应当予以赔付。关于大地财险津西支公司要求车辆残值归其所有的主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，保险人才能取得相应受损车辆残值的权利，现大地财险津西支公司对车辆残值主张权利于法无据，本院不予支持。综上，大地财险津西支公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月一日
书 记 员 何日升速录员李仲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1639号
原告：阜康市天合房地产经纪有限公司，住所地阜康市祥和小区门面28号。
法定代理人：陈丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：李成文，男，汉族，1968年2月27日出生，无固定职业。
被告：刘金玉，女，汉族，1968年4月29日出生，无固定职业。
被告：丁玉霞，女，回族，1978年6月5日出生，无固定职业，现住阜康市。
原告阜康市天合房地产经纪有限公司与被告李成文、刘金玉、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告阜康市天合房地产经纪有限公司的委托代理人边洁、被告李成文、被告丁玉霞到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阜康市天合房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告承担利息19740元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，李成文、刘金玉向原告借款100000元，约定期限为二个月，丁玉霞为此次借款承担连带责任的担保，并且2015年5月11丁玉霞从原告处收取了借款。借款到期后，李成文、丁玉霞不予归还，原告找被告丁玉霞要求履行保证人责任，丁玉霞也予以推脱。原告多次追索后，被告偿还了60000元，剩余40000元尚未偿还。
被告李成文辩称，原告按照5分得月利率预先扣了二个月的利息10000元，实际给被告的借款为90000元。
被告刘金玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告丁玉霞辩称，不清楚还钱的事情，被告李成文使用房产抵押抵款，与被告丁玉霞无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条，被告李成文、丁玉霞对证据的真实性无异议，被告刘金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告李成文、丁玉霞陈述，原告按照月息五分的利率预先扣留了二个月的利息10000元，实际交付的借款金额为90000元，原告王月新自认，其系按月息三分的利率扣除了借款期间的利息6000元，实际出借金额为94000元。对该争议事实，因被告方未能提交证据对其主张予以证明，本院依据当事人自认确定原告实际出借的金额为94000元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李成文、刘金玉系夫妻关系，2015年5月11日，李成文夫妇经被告丁玉霞联系在原告阜康市天合房地产经纪有限公司处借款，当日，李成文、刘金玉出具借条一张，内容为：今向陈建西借人民币壹拾万元整，期限为二个月，于2015年7月11日一次性还清。如不能按期付清，拖延一天按银行四倍利率支付。被告丁玉霞在担保人栏签字。合同签订后，原告阜康市天合房地产经纪有限公司向被告丁玉霞交付94000元，丁玉霞出具收条，内容为：今收到天合房产叫来现金壹拾万元整，丁玉霞收款后将该部分款项转给被告李成文、刘金玉。至2016年年底，被告李成文、刘金玉向原告阜康市天合房地产经纪有限公司还款60000元。
另经查明，陈建西系阜康市天合房地产经纪有限公司法定代表人陈丽的父亲，本案被告所借款项系由原告自陈建西处借出并转借。经本院释明，被告对借条所约定逾期利率无异议。
本院认为，本案原告所提交证据，能够证明其与被告李成文之间存在民间借贷法律关系，被告李成文有义务依合同约定期限向原告偿还借款，因原告实际出借的金额94000元，且被告李成文、刘金玉已还款60000元，对原告要求返还本金的诉讼请求，本院支持34000元。原、被告在借条中约定，”如不能按期付清，拖延一天按银行四倍利率支付”，故对原告主张的逾期利息，本院以中国人民银行同期贷款利率4.75%/年为标准，依据未付本金34000元自逾期之日（2015年7月12日）起按4倍利率计算至诉前（2015年7月至2017年8月共计25个月），为13458元（34000元×4.75%/年÷12×25月×4）。本案当事人在签订合同时，未明确保证方式及保证期间，故被告丁玉霞承担的是连带保证责任，保证期间为借款到期后6个月,即2015年7月12日至2016年1月11日，在此期间，借款人应向保证人主张保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告未能举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告丁玉霞承担还款责任，没有法律依据。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文、刘金玉于本判决生效后三日内向原告阜康市天合房地产经纪有限公司偿还借款本金34000元，并支付逾期利息13458元；
二、驳回原告阜康市天合房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费647元，邮寄费160元，由被告李成文、刘金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一七年九月六日
书记员 苏 祺
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1045号
原告刘春普，男，汉族，1968年9月7日生，住鹿邑县。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告翟圣海，男，汉族，45岁，住鹿邑县。
被告张小扩，男，汉族，45岁，住鹿邑县。
被告孙连臣，男，汉族，40岁，住鹿邑县。
原告刘春普与被告翟圣海、张小扩、孙连臣雇员受害责任纠纷一案，经审查，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘振华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3257号
原告长沙煜和化工有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄2605号。
法定代表人陈孟文，公司董事长。
委托代理人邱峰，男，1979年7月4日出生，汉族。
被告湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，公司董事长。
委托代理人任珊，女，1974年5月18日出生，汉族。
原告长沙煜和化工有限公司（以下简称煜和公司）与被告湖南友文食品有限责任公司（以下简称友文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告煜和公司请求本院判令：1.被告友文公司支付原告煜和公司货款443990.00元；2.被告友文公司赔偿拖欠原告煜和公司货款的利息损失，每月按欠款额的8%计算；3.被告友文公司赔偿原告煜和公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费用等。
被告友文公司答辩要点：至2014年10月10日止，被告友文公司欠原告煜和公司货款数额为389440元；原告煜和公司要求支付利息和诉讼损失，没有事实和法律的依据，也无相关证据证明；货款中尚有136350元未开具增值税发票。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对以下事实无争议：
1.截止2014年10月20日，经煜和公司确认，友文公司尚欠煜和公司食品�加剂货款389440元。
2.煜和公司和友文公司之间签订了简易买卖合同，合同未约定拖欠货款的利息计算方式。
对上述事实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告对双方签订简易合同并陆续发生业务往来无异议，本院认定双方之间买卖合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务，煜和公司依约供货，友文公司应依约支付货款，故煜和公司要求友文公司支付389440元货款，本院予以支持。煜和公司未能证明双方对付款期限有明确约定，故其要求友文公司支付逾期付款利息，本院不予支持。煜和公司与友文公司未约定违约责任的承担方式，且煜和公司也未提交证据证明其因友文公司违约产生了实际损失，故煜和公司要求友文公司赔偿其聘请律师等实际损失费用的请求，本院不予支持。友文公司辩称煜和公司尚欠货款中有136350元应开增值税发票的问题，不属本案处理范围，当事人可另谋途径解决。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南友文食品有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告长沙煜和化工有限公司货款389440元；
二、驳回原告长沙煜和化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告湖南友文食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通�标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1147号
原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟娟，女，该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师（一般授权）。
被告：朱雄文，男，1983年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告武汉市务实物业管理有限公司（以下简称务实物业公司）与被告朱雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成由审判员谢磊担任审判长，人民陪审员成春华、余明周参加评议的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告务实物业公司的委托诉讼代理人周娟娟、熊迎亚到庭参加诉讼。被告朱雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付2008年7月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理费6300元、滞纳金4361元，合计10661元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金4361元的诉讼请求。事实与理由：原告于2007年7月开始在武汉市硚口区古田二路49号汉口人家小区提供物业服务，被告系该小区26栋2单元402室房屋（面积100.7平方米）业主。原告与该小区业主委员会于2008年7月15日签订《物业服务委托合同》，约定住宅物业费为每月0.7元每平方米，如业主逾期未交则应从逾期之日起按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自2008年7月1日开始欠缴物业服务费，截至2015年12月31日尚有物业服务费6300元未缴纳，应付滞纳金4361元。原告多次采用上门、电话、发函等方式催缴，被告均置之不理，故原告向本院提起诉讼。
被告朱雄文未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，朱雄文系武汉市硚口区解放大道31-37号汉口人家小区26栋2单元402室房屋（建筑面积100.73平方米）业主。务实物业公司于2007年入驻该小区提供物业服务。2008年起至2012年，汉口人家小区业主大会业主委员会（甲方）与务实物业公司（乙方）签订五份《武汉市物业服务委托合同》，约定：“甲方将汉口人家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等。住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取。”合同委托管理期限至2013年12月31日止。后因该小区业主委员会在2013年换届选举，双方未续签合同，务实物业公司仍在该小区提供物业服务。2015年12月31日，务实物业公司退出该小区。2008年7月1日至2015年12月31日，朱雄文未向务实物业公司支付物业服务费。务实物业公司催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《武汉市物业管理服务委托合同》、《汉口人家业主家庭情况登记表》、古田二路社区居民委员会出具的《证明》、《告全体业主书》、《催缴物业费公告》等在卷为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故汉口人家小区业主委员会与务实物业公司签订的《武汉市物业管理委托合同》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。合同到期后，务实物业公司虽未续签合同，但继续在该小区提供物业服务，被告仍应当支付此期间的物业服务费。故对于原告要求被告支付2008年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱雄文于本判决生效之日起7日内向原告武汉市务实物业管理有限公司支付物业服务费6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 成春华
人民陪审员 余明周
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨弘帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5426号
申请执行人徐佳黎，女，1983年5月25日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市花山路49号。
被执行人邹飞，男，1981年6月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐佳黎与被执行人邹飞民间借贷纠纷执行一案，按照生效的（2017）苏0281民初8524号民事判决书，被执行人邹飞应给付申请人徐佳黎欠款16000元及逾期还款利息，并承担案件诉讼费140元。因邹飞未履行生效法律文书确定的义务，徐佳黎向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2017年10月30日经协商达成如下执行和解协议：
（一）被执行人结欠申请人的上述款项，双方一致确认以20180元结算，该款由被执行人邹飞于2017年11月10日归还0.3万元，余款由被执行人自2017年12月起于每月的10日前归还800元（直接汇至徐佳黎6236681240001532615账户），直至付清。
（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。
（三）被执行人的上述在本案中的履行义务，由第三人陈雨佳（居民身份证号码）自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按照上述计划履行义务，由法院依法直接执行（保证）担保人陈雨佳的财产或追加（保证）担保人为本案被执行人并直接对（保证）担保人采取拘留措施。
（四）双方签订本协议之日起，法院解除对被执行人账户的冻结和失信名单公示。
协议达成后，申请执行人徐佳黎向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人徐佳黎以已与被执行人邹飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴悠悠
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第84号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人徐新义，男，生于1977年10月16日，住河南省鹿邑县城关镇电厂路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）D32号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）D32号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民一执加字第1号
申请人黄敏玲，女，汉族，1988年8月22日出生，住所地汕头市金平区。
申请人黄小忠，男，汉族，1993年1月9日出生，住所地汕头市金平区。
申请人郑凤婵（系黄敏玲、黄小忠之母亲），女，汉族，1959年6月5日出生，住所地汕头市金平区。
被申请人陈友杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人麦家敏（系被申请人之妻），女，汉族，1981年8月8日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈友杰（本案被申请人）。
申请人黄敏玲、黄小忠、郑凤婵申请追加被申请人陈友杰为本院（2012）汕金法执字第485号案件被执行人一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于1月23日公开开庭进行了审理。申请人黄敏玲、黄小忠、郑凤婵、被申请人和被执行人的委托代理人陈友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三申请人称：汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民一初字第295号《民事判决书》，已于2012年11月17日发生法律效力。被执行人至今未按法院生效的判决履行赔款义务，且拖延和隐匿财产。现申请人查明该案生效判决确定的被执行人付款义务发生在被申请人与被执行人夫妻关系存续期间。因此，被申请人应当对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法追加被申请人为共同被执行人并执行其名下财产。
被申请人辩称：1、对被执行人应清偿的债务，被申请人作为被执行人的丈夫，如果法律上认为应共同承担清偿责任，本人愿意承担；2、本人每月工资收入只有800多元，且还要供养家庭老小六七人，加上父母年老多病，本人虽已想尽一切办法还清债务，但因经济困难，无能力可偿还。
被执行人述称：被执行人处于失业状态，没有经济收入，原经营的陈记鱼丸店因被大火烧毁，财物两空，负债累累，且与被申请人夫妻还要赡养老人和抚养女儿，故无能力可偿还债务。
本院查明：三申请人与被执行人因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）汕金法民一初字第295号《民事判决书》，判决被执行人赔偿三申请人财产损失55630元和赔偿三申请人2012年3月至9月房屋租金5600元，该款于判决生效之日起十日内付清。判决发生法律效力后，被执行人没有履行还款义务。申请人于2012年12月6日向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院于2013年1月11日作出（2012）汕金法执字第485-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人所有的汕头市汕樟路×号×幢×房产。此后，被执行人仅付还三申请人1300元。申请人于2014年1月9日向本院呈交《追加被执行人申请书》，请求申请追加被执行人之丈夫陈友杰作为本案被执行人，共同清偿本案债务。
上述事实，有申请人《身份证》、被申请人《身份证》、被申请人、被执行人《户口本》、《结婚证》、本院（2012）汕金法民一初字第295号《民事判决书》、《强制执行申请书》、（2012）汕金法执字第485号《受理案件通知书》、（2012）汕金法执字第485-1号《执行裁定书》、《租赁房屋收款收据》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：被执行人与被申请人系夫妻关系，申请人申请强制执行的债务发生在被执行人与被申请人夫妻关系存续期间，依照法律规定，被申请人应与被执行人对上述债务共同承担清偿责任。三申请人提出追加被申请人作为被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人陈友杰作为本院（2013）汕金法执字第485号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议书一式五份，同时提交有关证据材料。
审 判 员 林盛武
审 判 员 郑益光
人民陪审员 陈育璇
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄璇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第03026号
原告谭光辉，男，汉族，1970年3月5日生。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
本院在审理原告谭光辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，现原告以豫P×××××号车辆所有人与原告姓名不符，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭光辉的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭光辉负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第03026号
原告谭某某，男。
委托代理人王某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人石某某、王某某，该公司员工。
本院在审理原告谭某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案中，现原告以豫PCC7**号车辆所有人与原告姓名不符，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月九日
代书记员 连东超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初161号
原告:南谯区章广镇马厂村村民委员会,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇马厂村。
负责人：陈言海，系该村民委员会主任。
被告:周燕,女,1968年11月3日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告南谯区章广镇马厂村村民委员会与被告周燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南谯区章广镇马厂村村民委员会于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南谯区章广镇马厂村村民委员会的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南谯区章广镇马厂村村民委员会撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一七年一月七日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第139号
罪犯薛凤滨，男，1954年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1997年8月21日以（1997）绥地法刑一初字第109号刑事判决，认定罪犯薛凤滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年8月27日入监服刑。2000年5月21日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2007年4月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定，减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛凤滨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛凤滨减去有期徒刑八个月四日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年5月11日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初577号
原告刘元杰。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告刘元杰与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘元杰于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘元杰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘元杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘元杰担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1349号
原告朱辉，男，汉族，1974年9月7日出生，住新县。
委托诉讼代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
被告范波，男，汉族，1966年3月26日出生，住新县。
原告朱辉与被告范波确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，已公开开庭进行了审理。原告朱辉及其委托诉讼代理人黄祥远，被告范波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2013年5月18日签订商品房买卖合同无效；2、要求被告范波双倍返还购房款46万元。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于新县艾洼紫金山庄1号楼第一单元三层东户一套面积125平方米的商品房以23万元价款出让给原告，并约定于2013年8月18日前交付房屋，到期后，被告私自转卖给他人，他人已实际占有并使用该房屋。被告不能履行交付房屋的义务，亦不退还购房款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年5月18日，原、被告签订的商品房买卖合同及购房款收据，证明原、被告之间购房合同关系及交付购房款23万元的事实。经被告质证认为，对合同及收条的真实性没有异议。
被告范波答辩称，23万元钱是我在赌博场上向原告借的，后来原告要钱，我没钱给，原告要求与其签订一份购房合同，后来又补签一份协议，约定让我把钱还齐后，购房合同作废。后来原告多次要钱并威胁我，我还报过警。这个钱也打算还，但是原告要的太多，我无力偿还。
被告范波为证明自己的答辩主张，提供（2015）新民初字第125号民事判决书，证明双方签订的购房合同已经法院生效判决确认无效了。
经被告范波申请，法院到新县公安局刑警队调取2015年5月，因原告要钱时发生纠纷，被告报案后公安机关所作的询问材料。经原告质证，对公安机关档案材料有异议，甘新生说的是其与范波之间32万元的借款，与原、被告之间的借款无关，与房屋买卖合同案亦无关，并不能证明购房款是赌博债抵付的事实；被告说其欠朱辉赌债一百多万元，不是事实；刑警队所作的材料是我们上了范波的当。经被告范波质证无异议。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据及法院调取的证据，符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，新县艾洼紫金山庄的实际开发商是河南万宏房地产开发有限公司（以下简称万宏公司），2012年6月8日，被告范波与万宏公司签订联合开发协议，约定：万宏公司将紫金山庄商住楼的部分工程承包由被告范波施工，工程款的支付方式为：以房抵款，即公司用范波承建的商住楼的部分房屋抵付范波应得的工程价款，所抵房屋由被告范波负责对外出售。2013年4月份，被告范波在赌场赌博时向原告借款，后被告未能偿还该债务，经双方协商，原、被告于2013年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定：被告范波将其从开发商万宏公司处以房抵款的方式取得的位于新县艾洼紫金山庄1号楼第一单元三楼东户的房屋作价23万元出卖给原告，并以上述债务23万元抵付购房款，被告给原告出具了购房款收据。后因被告范波与万宏公司之间发生纠纷，引起万宏公司起诉原、被告，后新县法院于2015年4月19日作出（2015）新民初字第125号民事判决，确认原、被告2013年5月18日所签订的《商品房买卖合同》无效。在诉讼过程中，原告朱辉以一事不再理的原则撤回要求确认双方签订《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，只要求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项规定双倍返还购房款46万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中原、被告2013年5月18日所签订的《商品房买卖合同》，已经新县人民法院（2015）新民初字第125号民事判决书确认无效，原告不得就确认该合同效力问题再次提起诉讼，在诉讼过程中，原告以一事不再理原则撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应认定民间借贷合同无效，（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案中，原告朱辉明知道被告范波借款是用于赌博，仍向其提供借款，该行为已违反法律强制性规定，该债务不受法律保护。在被告范波不能偿还借款，原告为达到偿还借款的目的，明知道是被告范波赌博所借的债务，仍要被告范波签订《商品房买卖合同》，以合法的形式达到其非法目的，该行为再次违反法律强制性规定，不受法律保护。故，原告朱辉要求被告范波双倍返还购房款46万（23万元×2）元，没有法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定之规定，判决如下：
驳回原告朱辉要求被告范波双倍退还购房款46万元的诉讼请求。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年九月十九日
书记员 张 帆
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2768号
原告刘二朝，男，1964年6月2日生，汉族，住平山县。
被告焦彦平，男，1955年7月7日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告刘二朝与被告焦彦平定作合同纠纷一案中，原告刘二朝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘二朝的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘二朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二朝负担
审判员 张明
二○二○一六年十二月十三日
书记员 张越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执706号
申请执行人刘华，男
曾庆凤，女
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行刘华、曾庆凤申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1101号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人刘华、曾庆凤案款4636元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4636元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1101号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第261号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年7月18日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日10时许，被告人蔡某饮酒后无证照驾驶粤A×××××两轮摩托车途经从化市温泉镇冲口路段时，被执勤民警查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人血液进行检验，被告人的血液中酒精含量为120.4mg／100ml。
2014年1月21日被告人蔡某主动到从化市公安局交通警察大队投案自首，并如实交代危险驾驶的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的供述，酒精含量鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气测试，现场照片，抽血、测试照片，身份证，驾驶证、指纹卡，生物样本采集袋，到案经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人蔡某认罪态度较好，是自首，且是初犯，建议对被告人判处五个月以下拘役。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后，自动投案并主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二和三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年五月二十七日
书 记 员 涂培恭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3518号
原告:王倩，女，1995年4月28日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王金涛，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：夏万民，男，1954年11月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：梁秀云，女，1962年3月18日生。
本院在审理原告王倩与被告夏万兵、梁秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王倩于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王倩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王倩撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王倩负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月十八日
书记员 宋相慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第676号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年八月三日
书记员 于 洋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保47号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人符国明，男，1974年1月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人符合浓(系符国明之妻)，女，1982年2月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人符国明、符合浓银行存款16941元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人符国明、符合浓的银行存款16941元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费189元，由被申请人符国明、符合浓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3299号
原告：刘某，女，1985年10月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年4月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉峰、被告李某甲及其委托代理人宋咏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2007年正月初六按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告性格不合，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告不仅不履行家庭义务，而且好饮酒，经常对原告进行打骂，现已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，起诉至法院要求：离婚；婚生子李某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费被告承担。
李某甲答辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年正月初六按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初681号
原告：李晨辉，男，1989年5月4日生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽超群电力科技有限公司，住安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告李晨辉与被告安徽超群电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告李晨辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨辉申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李晨辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晨辉负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8366号
原告：丁烨，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：范志文，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告丁烨与被告范志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁烨到庭参加诉讼；被告范志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁烨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告56000元；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款56000元，约定于2015年8月20号前还款3000，以后每月20号前还2000，并出具借条一份，至今被告未履行以上约定，原告多次催讨，被告仍不归还。
被告范志文未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告丁烨提交的证据，被告范志文缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告范志文向原告借款56000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告丁烨诉称的事实一致。
本院认为：原告丁烨与被告范志文之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告范志文理应按约归还借款。现被告范志文未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告丁烨的诉请合法、合理，本院予以支持。被告范志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志文归还原告丁烨借款56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告范志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 姜加良
人民陪审员 郑浙江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8366号原告：丁烨，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：范志文，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告丁烨与被告范志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁烨到庭参加诉讼；被告范志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁烨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告56000元；2.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告借款56000元，约定于2015年8月20号前还款3000，以后每月20号前还2000，并出具借条一份，至今被告未履行以上约定，原告多次催讨，被告仍不归还。被告范志文未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告丁烨提交的证据，被告范志文缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告范志文向原告借款56000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告丁烨诉称的事实一致。本院认为：原告丁烨与被告范志文之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告范志文理应按约归还借款。现被告范志文未按约归还借款，应承当相应的民事责任。原告丁烨的诉请合法、合理，本院予以支持。被告范志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志文归还原告丁烨借款56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1200元，由被告范志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  姜加良人民陪审员  郑浙江二〇一八年三月二十一日书 记 员  史钟林??
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第556号
申请执行人王健磊。
被执行人郭衍山。
申请执行人王健磊与被执行人郭衍山民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡维刚
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第556号申请执行人徐某明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。被执行人海南高速公路股份有限公司，住所地海南省海口市蓝天路16号。法定代表人温国明，系该公司董事长。关于申请执行人徐某明与被执行人海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）城旅初字第96号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某明于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同年3月19日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人确认，海南高速公路股份有限公司向申请执行人履行判决义务。2015年5月15日，申请执行人以被执行人海南高速公路股份有限公司已履行完生效判决内容为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示。撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城旅初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 运助审 判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王大宝二〇一五年五月二十九日书 记 员  董红谦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第725号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月20日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年5月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日晚上，彭某（名字在卷）到本市横店镇江南路270号二楼一出租房内嫖娼时，与卖淫女田某某（名字在卷）因嫖资发生争执，被告人龙某甲与肖某某（另案处理）赶到现场。肖某某先用拳头殴打彭某，尔后拿了两根木棍，一根给被告人龙某甲。被告人龙某甲和肖某某用木棍敲打彭某，致彭某右尺骨骨折、左腓骨颈骨折、左肩峰骨折，经鉴定均属轻伤。
2014年2月17日，被告人龙某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年3月5日，被告人龙某甲自行与被害人彭某达成经济损失赔偿和解协议，并已按协议兑付。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、同案肖某某的供述、证人赵某（名字在卷）、罗某、吕某、李某、何某、宋某、王某、龙某乙的证言、承租人员登记簿、公安机关制作的辨认笔录及照片、视频监控录像及截图、医院病历及诊断报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）282号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、公安民警对被告人龙某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人龙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人龙某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶飘庆
�春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执290号
申请执行人吉林省利源电力集团有限公司，住所地长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人王绍增，董事长。
被执行人王瑜，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林省利源电力集团有限公司与王瑜土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3533号民事判决书申请执行。判决：1.确认原告王瑜与被告吉林省利源电力集团有限公司土地使用权转让关系成立。原告王瑜于本判决生效后十日内向被告吉林省利源电力集团有限公司支付土地转让款700万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2014年8月10日起算至�地转让款付清之日止。2.原告王瑜于本判决生效后十日内向被告吉林省送变电工程公司支付土地出让金2，674，168元及滞纳金386，417.50元。3.被告吉林省送变电工程公司、吉林省利源电力集团有限公司待原告王瑜履行判决第一、二项给付义务后一个月内，按法定程序协助将长国用（2014）第04000××号国有土地使用证项下901平方米土地使用权更名过户至原告王瑜名下。从吉林省利源电力集团有限公司过户到王瑜名下时产生的全部税费均由王瑜承担。4.确认长房权字第1030006×××号房屋所有权证项下房屋属原告王瑜所有。案件受理费60，800元，由原告王瑜承担42，560元；被告吉林省利源电力集团有限公司承担18，240元。现双方当事人已经和解，被执行人已经全部履行完毕，故申请人吉林省利源电力集团有限公司申请撤回对（2015）朝民初字第3533号民事判决书的执行。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字第3533号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年七月七日
书 记 员 李佳萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18105号
原告：谭春花，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告谭春花与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭春花的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金6163元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价613247元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告谭春花逾期交房违约金6163元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2932号
原告：宫笃英，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告宫笃英诉被告张贤荣民间借贷纠纷一案中，原告宫笃英于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫笃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫笃英撤回对被告张贤荣的起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告宫笃英负担。
审判员 张 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢璟璟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终24号
上诉人（原审原告）马骏。
上诉人（原审原告）张维。
被上诉人（原审被告）方林虎。
被上诉人（原审被告）连云港远洲房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县牛山北路208号美麟、水岸名城风景208-20。
法定代表人陈庚远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈庚远。
上诉人马骏、张维因与被上诉人方林虎、连云港远洲房地产开发有限公司、陈庚远股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0123号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按马骏、张维自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李斯琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申147号
再审申请人（原审原告）：王德强，男，1966年2月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王德峰（系王德强的哥哥），住新泰市。
被申请人（原审被告）：新泰市远东机械有限公司，住所地山东省新泰市翟镇。
法定代表人：和进业。
被申请人（原审被告）：和进业，男，1963年2月19日生，汉族，住新泰市。
被申请人（原审被告）：董仲菊，女，1967年8月24日生，汉族，住新泰市。
再审申请人王德强因与被申请人新泰市远东机械有限公司（以下简称远东公司）、和进业、董仲菊民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德强申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2005年和进业成立远东公司，2014年和进业之子和超成为该公司的股东，该公司系父子家庭企业，公司虽然具有独立的法律主体，但其收入是和进业家庭主要来源。和进业与董仲菊系夫妻关系，两人经济收入、支出与远东公司混同。原审认定借款用于远东公司经营、不属于和进业与董仲菊夫妻共同债务属于认定基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该借款应当认定为和进业、董仲菊夫妻共同债务，董仲菊应当承担还款责任。王德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案两张借条加盖了远东公司的印章，王德强对借款原因系远东公司经营需要并无异议，依据以上事实，原审认定借款用于远东公司经营需要、借款不属于和进业与董仲菊夫妻共同债务并无不当。王德强主张和进业、董仲菊经济收入、支出与远东公司混同，董仲菊应当承担还款责任，王德强的以上主张无充分事实与法律依据，本院不予支持。综上，王德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德强的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯文文
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申147号再审申请人（原审原告）：王德强，男，1966年2月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王德峰（系王德强的哥哥），住新泰市。被申请人（原审被告）：新泰市远东机械有限公司，住所地山东省新泰市翟镇。法定代表人：和进业。被申请人（原审被告）：和进业，男，1963年2月19日生，汉族，住新泰市。被申请人（原审被告）：董仲菊，女，1967年8月24日生，汉族，住新泰市。再审申请人王德强因与被申请人新泰市远东机械有限公司（以下简称远东公司）、和进业、董仲菊民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德强申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。2005年和进业成立远东公司，2014年和进业之子和超成为该公司的股东，该公司系父子家庭企业，公司虽然具有独立的法律主体，但其收入是和进业家庭主要来源。和进业与董仲菊系夫妻关系，两人经济收入、支出与远东公司混同。原审认定借款用于远东公司经营、不属于和进业与董仲菊夫妻共同债务属于认定基本事实缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该借款应当认定为和进业、董仲菊夫妻共同债务，董仲菊应当承担还款责任。王德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案两张借条加盖了远东公司的印章，王德强对借款原因系远东公司经营需要并无异议，依据以上事实，原审认定借款用于远东公司经营需要、借款不属于和进业与董仲菊夫妻共同债务并无不当。王德强主张和进业、董仲菊经济收入、支出与远东公司混同，董仲菊应当承担还款责任，王德强的以上主张无充分事实与法律依据，本院不予支持。综上，王德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德强的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年十二月二十八日书记员  冯文文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢335号
申请执行人：吕栓，男，1992年6月25日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘亮，男，1989年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人吕栓与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员巩鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第02791号
上诉人（原审被告）北京宏源鑫盛物流有限公司，住所地北京市房山区史家营乡杨林水村111号。
法定代表人刘喜，总经理。
委托代理人安娜，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩金，男，1986年1月4日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京宏源鑫盛物流有限公司（以下简称鑫盛物流公司）因与被上诉人王彩金之间挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第09861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官牟田田、杜彦博参加的合议庭，于2015年2月13日召集双方当事人进行了询问，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，上诉人鑫盛物流公司的委托代理人安娜、被上诉人王彩金的委托代理人宋东京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彩金在一审中起诉称：2013年9月27日，王彩金将其自行出资购买的京AN42**号解放牌重型货车挂靠登记在鑫盛物流公司名下，为此，双方签订书面合同，明确了双方的权利义务责任等，还约定如在合同履行过程中发生争执，双方均可诉至北京市大兴区人民法院解决。上述合同签订后，在实际运营车辆的过程中，王彩金不慎致使车辆损坏，达到报废程度。在此情况下，王彩金因车辆无法继续营运，故而要求与鑫盛物流公司解除挂靠关系，并要求鑫盛物流公司协助王彩金将上述车辆过户至其名下。现因鑫盛物流公司拒绝协助，故而提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法解除双方于2013年9与27日签订的《委托服务合同》；2、判令鑫盛物流公司将京AN42**号解放牌重型货车过户至王彩金名下。
王彩金向法院提交以下证据予以证明：1、委托服务合同；2、行驶证；3、交通事故责任认定书复印件；4、照片扫描件；5、理赔协议书复印件。
鑫盛物流公司在一审中答辩称：车子不应该过户，王彩金起诉状中说车子报废了，但是没有正规的手续，鑫盛物流公司认为车没有实际报废。合同上也约定了合同解除的条件，而现在并没有达到合同解除的条件。
鑫盛物流公司未向法院提交证据。
一审法院审理查明：2013年9月27日，王彩金将其自行出资购买的京AN42**号解放牌重型货车挂靠登记在鑫盛物流公司名下，约定协议有效期自2013年9月27日起至该车取得报废证明或转籍过户时止，王彩金车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，且不拖欠鑫盛物流公司费用，方可与鑫盛物流公司协商转籍过户事宜。王彩金使用鑫盛物流公司或其下属公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此给鑫盛物流公司造成的损失。
王彩金称涉案车辆因交通事故已经被保险公司推定全损，已经无法实际运营，王彩金已无法实现合同目的，故要求解除合同，将车辆过户至王彩金名下，虽然车辆没有报废证明，但是已经达到了报废程度。
一审庭审中，鑫盛物流公司认可车辆已经因事故达到报废程度，但称报废与过户没有关系，报废了就不需要过户，又称王彩金拖欠保险费用，但未提交任何证据。
双方均认可涉案车辆是王彩金在鑫盛物流公司处购买，实际货款14万，发票开具的是9万元，第一年口头约定免除管理费。
一审法院判决认定：王彩金与鑫盛物流公司之间的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应切实遵守。王彩金车辆挂靠的目的是为了获得营运许可，经营管理车辆，现王彩金车辆因交通事故已经无法用于经营管理，其在《委托服务合同》下的目的无法实现，故王彩金要求解除《委托服务合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案车辆系王彩金出资购买，王彩金是实际所有权人，解除《委托服务合同》后，王彩金要求车辆过户至其名下，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除王彩金与北京宏源鑫盛物流有限公司于二零一三年九月二十七日签订的《委托服务合同》（于本判决生效之日起即解除）；二、北京宏源鑫盛物流有限公司于判决生效之日起十日内将京AN42**号解放牌重型货车过户至王彩金名下。
鑫盛物流公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决仅查明第一年免除管理费，对于王彩金拖欠第一年的保险费未予查明，即王彩金拖欠鑫盛物流公司费用，其办理该车过户的条件未成就，解除没有合同依据。二、一审中，王彩金未提交道理交通事故认定书亦或其他证明车辆已达到报废标准的证明，一审判决认定达到报废标准无证据支持。即便双方认可达到了报废标准，标的物京AN42**车已不复存在，无法办理过户，一审法院判决鑫盛物流公司予以办理过户手续不符合法律规定，更是有违常理。综上，鑫盛物流公司请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王彩金的诉讼请求，由王彩金承担全部诉讼费用。
王彩金服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案涉案车辆挂靠在鑫盛物流公司名下，根据协议第八条规定，挂靠期限自2013年9月27日起算，至车辆取得报废证明或转籍过户为止。涉案车辆发生交通事故，保险公司推定报废。因为涉案车辆毁损严重无法运营，挂靠合同目的无法实现，应当解除。鑫盛物流公司称王彩金拖欠费用，王彩金不予认可，鑫盛物流公司应当将涉案车辆过户到保险公司或保险公司指定人名下。综上，王彩金请求二审法院维持一审判决，驳回鑫盛物流公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王彩金与鑫盛物流公司之间的《委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。协议约定有效期自2013年9月27日起至涉案车辆取得报废证明或转籍过户时止。现该车辆双方均认可没有取得报废证明，但达到报废程度，故王彩金继续营运车辆的目的无法实现，一审法院对王彩金要求解除《委托服务合同》的请求予以支持并无不当。鑫盛物流公司上诉主张王彩金拖欠第一年的保险费，故其办理该车过户的条件未成就，由于其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。鑫盛物流公司上诉主张车辆报废即不复存在，无法办理过户，理解有误，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京宏源鑫盛物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由北京宏源鑫盛物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 牟田田
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕小彤
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2159号
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码80333045-X。
负责人赵洪领，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被告许明，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被告天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人李昊，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告许明、天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠，被告许明到庭参加了诉讼，被告天津福全置业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，2000年8月18日，被告许明与原告签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》，约定被告许明向原告借款243000元，用于购买坐落于天津市××房产，贷款期限为180个月，自2000年8月18日起至2015年8月17日止。月息千分之4.65。双方另在《个人住房借款抵押合同》中约定，被告许明以其购买的天津市××房产为抵押，作为借款合同的担保。此外原告还与被告天津福全置业有限公司签订了《商品房按揭合作协议》，被告天津福全置业有限公司在原告取得房屋他项权证前，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款打入被告福全置业有限公司账户后，被告许明自2008年起即未再偿还原告贷款本息，截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金134834.51元，利息79664.31元。故成讼，请求判令：1、被告许明偿还原告借款本金134834.51元，支付截至2016年1月21日的利息79664.31元及至实际给付之日的利息。2、被告许明在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、被告天津福全置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、商品房买卖合同复印件，证明二被告之间签订了房屋买卖合同。2、个人住房借款合同，证明被告向原告借款及双方权利义务关系。3、个人住房借款抵押合同、抵押物清单、天津市房地产抵押权证明书，证明被告向原告提供抵押。4、公证书一份，证明借款合同与抵押合同已经过和平区公证处公证。5、贷款借据，证明原告已放款，并将款项存入被告账户内。6、按揭合作协议，证明被告天津福全置业有限公司对上述借款承担连带责任。7、个人贷款借据余额信息表，证明被告欠款明细。
被告许明辩称，不同意原告诉请，借款不是我方借的，抵押房产不在我方名下，请求法院驳回原告诉请。
被告许明向本院提供如下证据：1、鉴定意见书一份，证明原告提交的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》中落款处“许明”均不是许明书写，证明被告未向原告借款，双方借款合同不成立。2、鉴定费发票，证明被告支付鉴定费用。
被告天津福全置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告许明对原告证据的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告许明证据的质证意见：对被告证据均无异议，但原告提交的合同经过了合法公证，具有法律效力。
被告天津福全置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审核双方证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据1系复印件本院不予采信。证据2-4，因被告许明申请鉴定，根据鉴定报告的结果，证据2、3上的“许明”签字并非许明本人所签，故原告证据无法证明与被告许明形成借款合同关系，因此原告证据2-4真实性本院不予采信。证据5能够证明原告将款项给付了被告天津福全置业有限公司，该证据本院予以采信。证据6能够证明被告天津福全置业有限公司为本笔借款提供了保证担保，该证据本院予以采信。证据7能够证明本笔借款欠付的本金、利息、罚息数额，本院予以采信。原告对被告证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年8月18日，“许明”与原告签订《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，借款合同约定，“许明”向原告借款243000元，用于购买坐落于天津市××房产，贷款期限自2000年8月18日至2015年8月17日，贷款利率为月息千分之四点六五。“许明”应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。“许明”不按期支付贷款利息时，原告对“许明”未支付的利息计收复利。抵押合同约定，“许明”以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依据合同约定，将借款243000元打入被告天津福全置业有限公司账户。截至2016年1月21日，该笔借款尚欠本金134834.51元，利息79664.31元。
另查，天津市××房屋的实际产权人并非被告许明，且该房屋不存在原告的抵押登记。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因为被告许明并未在《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》中签字确认，故原告与被告许明之间的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《抵押物清单》并未成立。在合同未成立的情况下，原告无法证明与被告许明之间存在借款合同关系，故原告主张被告许明承担偿还借款本金、利息的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。在借款合同不成立的情况下，被告天津福全置业有限公司实际占有了该合同项下的款项，应承担按借款合同约定的利息标准赔偿原告损失的责任。关于原告诉请对位于天津市××房屋的房屋行使抵押权一节，由于抵押合同并未成立，且我院也未查询到原告为该抵押物办理了抵押登记手续，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金134834.51元。
二、被告天津福全置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2016年1月21日的利息损失79664.31元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，公告费720元，由被告天津福全置业有限公司负担。鉴定费9000元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第161号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。因犯职务侵占罪于2014年4月2日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某某犯变造国家机关证件罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人赵某某从杜某某处骗取驾驶证，通过替换驾驶人照片的方式变造成自己的假驾驶证，从2011年5月至2013年9月5日期间使用此假证，驾驶车辆多次违章被处罚。2014年3月，被告人赵某某从被害人邓某某处骗取驾驶证，通过替换驾驶人照片的方式变造成自己的假驾驶证，并使用该假驾驶证驾驶货车违章。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以变造国家机关证件罪追究刑事责任。同时认为，被告人系漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
经审理查明，2011年3月，被告人赵某某采用先借用驾驶证、后以驾驶证弄丢帮其补办新驾驶证的方法，骗取杜某某的驾驶证，然后通过替换驾驶人照片的形式变造成自己的假驾驶证。从2011年5月至2013年9月间使用该假证，驾驶车辆多次违章被处罚。2013年9月5日，被告人赵某某驾驶车辆因违章被交警查获后，该假驾驶证被扣押并罚款。2014年3月，因上述违章行为未缴纳罚款，造成杜某某的驾驶证未能年审。
2014年3月，被告人以相同的方式骗取邓某某的驾驶证后变
造成自己的假驾驶证，从2014年3月至2014年9月间使用该假证，驾驶车辆违章被处罚，造成邓某某的驾驶证因扣分学习而未能年审。
另查明，被告人赵某某因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，于2014年4月2日以职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、邓某某的证言、证人辨认被告人的笔录及照片、交警队协查函及车管所回复函、杜某某驾驶证申请材料及被告人赵某某伪造的驾驶证、违章信息查询情况、入监信息表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己无机动车驾驶资格，骗取他人驾驶证变造成自己的假的驾驶证、并使用该假驾驶证驾驶车辆多次违章，其行为构成变造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯变造国家机关证件罪罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人在缓刑考验期内发现前罪判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。本院为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第七十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第106号刑事判决书对被告人赵某某所宣告的缓刑；
二、被告人赵某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；与前犯职务侵占罪、原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年5月20日止。扣除因犯职务侵占罪先期羁押的29天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一五年六月四日
书记员 郭 爽
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审60号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局卡伦开发区国土分局职员。
被执行人范秀玲，女，汉族，年月日出生，住，农民，身份证号。
委托代理人杨涛，男，汉族，年月日出生，住址同上。农民，身份证号，系被执行人的儿子。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人范秀玲不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年4月11日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）000011号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年4月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月15日，被执行人范秀玲在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇任家村三社土地建鸡舍两栋，建筑面积1880平方米，占地面积2403平方米，地类基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年8月25日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）000011号行政处罚决定：1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、处占用基本农田2403平方米的耕地开垦费1.1倍的罚款，计：2403平方米1.11.510元／平方米=39649.5元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年3月9日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2016）00007号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2403平方米的土地，其行为违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依据国务院《基本农田保护条例》第三十三条、《吉林省土地管理条例》第十六条的规定，对被执行人范秀玲作出的九国土资执罚字（2015）000011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）000011号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐艳秋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1520号
原告：林立红。
被告：玉环祥胜五金工具有限公司。
法定代表人：林金祥。
本院在审理原告林立红与被告玉环祥胜五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月二日
代理书记员 颜菊平
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审46号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈昭发，男，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈昭发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈昭发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈永河厝北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积118.45平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积236.9平方米（第一、二层建筑面积均为118.45平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈昭发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈昭发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月7日作出厦同城执催（2016）450号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈昭发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书；
二、被执行人陈昭发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈永河厝北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈昭发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审46号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈昭发，男，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈昭发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈昭发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈永河厝北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积118.45平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积236.9平方米（第一、二层建筑面积均为118.45平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈昭发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈昭发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书，于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月7日作出厦同城执催（2016）450号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈昭发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)233号行政处罚决定书；二、被执行人陈昭发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村上田里陈永河厝北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈昭发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1993号
申请执行人尚志市北森中草药有限公司，所在地尚志市老街基乡联丰村。
法定代理人王福坤，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市仁皇药业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区仁皇路16号。
法定代理人李绍铭。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第497号民事判决书，在执行申请执行人尚志市北森中草药有限公司与被执行人哈尔滨市仁皇药业有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1993次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 利