北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11991号
原告：胡华军，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：孟松，男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：刘敏，河北博典律师事务所律师。
原告胡华军与被告孟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿�借款本金3万元及借期内利息20834.02元；2.判决被告支付逾期还款利息（以同期中国人民银行贷款利率上浮50%计算，以47万元为基数，自2016年5月1日至2016年5月10日；以3万元为基数自2016年5月1日计算至实际还清之日止）；3.判决被告支付原告律师费3000元；4.判决被告承担本案受理费。事实与理由：2015年10月28日，原告向被告出借100万元。2016年3月9日，原告与被告签订借款合同，确认上述借款事实。被告承诺于2016年2月1日前还款10万元。2016年3月9日前还款10万元，2016年3月30日前还款30万元，2016年4月30日前还款50万元。另外，约定借期内借款利率为银行贷款利率，如被告逾期还款，应按中国人民银行延付款计算办法计算罚息（根据银发[2003]251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知规定，原告在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%的标准计算罚息）。后被告按期偿还了上述前三期相应款项，最后一期款项50万元，被告逾期至2016年5月10日还款47万元，尚欠3万元至今未偿还给原告。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延给付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同；2.电子银行业务回单；3.银行电子回单、银行个人对账单、转账汇款明细查询；4.委托代理合同及增值税发票。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告已经履行了全部还款义务。被告已经在2016年5月10日下午16：20给原告汇款47万元之前，与原告进行了10次的短信沟通，双方同意剩余的借款50万元中的3万元冲抵原告应当支付给被告在济南办事处开展业务产生的花销及拖欠被告女儿刘畅、济南办事处办事员张某的工资，原告也明确表示被告还款47万元后双方不再存在任何债权债务关系，也表示原告放弃了逾期9天的还款利息。原告起诉书说的多次向被告催要3万元欠款、被告拖延给付是没有事实依据的。2.关于借期内的借款利息，借款合同第二条仅约定按银行现行贷款利率计算，首先不同银行贷款利率标准不同，条款也并没有明确具体哪个银行；其次借款合同签订日期与实际出借日期不一致，所谓的现行贷款利率指向不明，鉴于利息计算标准约定不明确，也没有约定利息的支付时间和方式，根据合同法第211条的规定，双方应当视为没有约定利息。3.关于律师费，本案是原告违反诚实信用提起的诉讼，被告已经履行了全部还款义务，因此诉讼费和律师费均不应由被告承担。
被告向本院提交了以下证据：1.证人张某的证人证言；2.中国工商银行业务凭证；3.中国移动通信集团北京有限公司短信记录详单；4.中国民生银行个人账户对账单。
本院经审理查明以下事实：本院组织双方进行了举证质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。双方当事人对原告提交的全部证据和被告提交的证据2、3真实性均予以认可，本院对上述证据予以采纳，将作为本案定案依据。本院根据上述证据查明：2016年3月9日，胡华军（甲方、出借方）与孟松（乙方、借款方）签订《借款合同》约定：“第一条，在2015年10月28日甲方提供给乙方人民币借款合计人民币壹佰万元（￥1000000.00元），分两笔打给乙方指定的账户。乙方还款计划如下：2016年2月1日，还给甲方10.0万元；2016年3月9日，还给甲方10.0万元；2016年3月30日，还给甲方30.0万元；2016年4月30日，还给甲方50.0万元。第二条，乙方保证按合同所定期限归还借款本金。否则，按中国人民银行延付款计算方法计算罚息。借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算。第三条，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……”。
2015年10月28日，胡华军分两笔向孟松转账汇款共计100万元。2016年2月1日，陈秀杰向胡华军转账汇款10万元；2016年3月9日，孟松向胡华军转账汇款10万元；2016年3月22日陈秀杰向胡华军转账汇款30万元；2016年5月10日，孟松向胡华军转账汇款47万元。胡华军认可孟松已经偿还借款本金97万元。孟松与胡华军在2016年5月10日当天自09:57至16:17有短信往来。
2016年7月7日，胡华军（甲方）与北京市京兴律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同第三条约定：“根据国家关于业务收费标准的规定，在签订本协议时支付代理费3000元，剩余代理费按回收款数额的10%提成，在汇款的当日支付，如延期支付，每日�应该金额的1%支付违约金。”同日，胡华军向北京市京兴律师事务所支付代理费3000元。
对双方争议的证据，本院依法认定如下：1.对被告证据1，原告不认可其真实性。根据证据规则，该份证据属传来证据，不能单独作为定案依据。同样，对于与该份证据具有相同证明目的的被告证据3，虽然真实性双方均无争议，但该份证据属于间接证据，亦不能单独作为定案依据。2.对被告证据4，原告不认可其关联性，从证据内容上来看，证人张某的工资流水与本案的借贷纠纷并无关联性，故对该项证据，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证�证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告主张被告尚欠3万元借款未予偿还，被告对此表示认可，但抗辩称借款已经与其他债务相互抵消，双方之间债权债务已经清偿完毕，故被告对其主张应当承担举证责任。但被告提交的张某的证人证言与短信记录详单均不能单独作为定案依据，而两份证据亦未形成具备高度盖然性的证据链条，不足以证明被告的主张，故对被告的上述抗辩意见，本院难以采信。根据双方的转账记录，被告已偿还借款97万元，尚欠3万元借款本金未予偿还，现借款早已到期，被告应当尽快偿还。故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方的《借款合同》第二条约定了“借款利率，按银行贷款现行贷款利率”，上述约定符合借贷市场交易习惯，应当视为双方对借款利息的标准有了明确的约定，被告抗辩称因双方未明确哪家银行贷款利率而视为利息约定不明确，有悖一般人们对借款利率约定的朴素认识，本院不予采信。双方在借款合同中关于利息的上述约定，应当按照交易习惯依法确定为中国人民银行同期贷款利率。根据上文法律规定，双方未约定利息支付的期限的，被告应当在返还借款时一并支付。经核算，借款利率合计为19092.32元（均按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中以100万元为基数�自2015年10月28日起计算至2016年2月1日止的利息为11560.27元；以90万元为基数，自2016年2月2日起计算至2016年3月9日止为3968.63元；以80万元为基数，自2016年3月10日起计算至2016年3月22日止为1239.45元；以50万元为基数，自2016年3月23日起计算至2016年4月30日止为2323.97元）。故原告要求被告支付借款利息20834.02元计算有误，本院依法予以调整为19092.32元。
关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方的《借款合同》第二条约定了“乙方保证按合同所订期限归还借款本金。否则，按中国人民银行延付款计算方法计算罚息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定了关于罚息利率问题：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款�借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告主张按照顶格标准计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持。本院结合本案案情酌情按照借款利率上浮30%计算逾期利息。被告逾期至2016年5月10日偿还原告借款47万元，应当支付自2016年5月1日至2016年5月10日的逾期利息；剩余3万元借款被告至今未予偿还，其应当支付自2016年5月1日至借款实际支付之日的逾期利息。
关于律师费，双方的《借款合同》约定了“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……”，双方的上述约定不违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告未按期归还全部借款，原告主张律师费于法有据，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告孟松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华军借款三万元并支付借款利息一万九千零九十二元三角二分；
二、被告孟松于本判决生效之日起十日内支付原告胡华军逾期利息（以四十七万元本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算，自二〇一六年五月一日起计算至二〇一六年五月十日止；以三万元本金为基准，按照中国人民银行同期贷款利率上浮百分之三十计算，自二〇一六年五月一日起计算至借款实际付清之日止）；
三、被告孟松�本判决生效之日起十日内支付原告胡华军律师费三千元；
四、驳回原告胡华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十八元，减半收取计五百八十九元，由被告孟松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李剑萍