wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0070号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孟某，男，被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被仪征市公安局取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年6月19日14时左右，被告人孟某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市胥浦河路由南向北行驶至胥浦桥附近路段时，发生单方事故，事故致其本人受伤。经鉴定，被告人孟某案发当日血液中的乙醇含量为208.1mg／100mL。
案发后，被告人孟某在案发现场主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中表示无异议，且有证人姚某、单某等人证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人孟某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人孟某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 封峰
二〇一四年三月三日
书记员 吕超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终353号
上诉人（原审被告）：孙伦颂，男，1982年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李旭燕，女，1980年4月10日出生。
原审被告：王莹莹，女，1982年7月21日出生。
上诉人孙伦颂因与被上诉人李旭燕及原审被告王莹莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙伦颂于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，孙伦颂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙伦颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1978元，减半收取989元，由孙伦颂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年四月六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执行裁�书
（2017）湘1023执946号
申请执行人：王诗海，男。
被执行人：李爱义，男。
被执行人：李付雄，男。
被执行人：郭全英，女。
本院在执行申请执行人王诗海与被执行人李爱义、李付雄、郭全英物权保护纠纷一案中，已执行到位17872.22元，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年十二月二十九日
�记员李志勇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01240号
原告：张某甲，女，2000年11月16日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：张某丙（系原告母亲）。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王垚、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告张某乙与张某丙的婚生女。被告与张某丙已离婚，原告一直随张某丙生活，被告对原告的生活、教育不管不问。现原告日渐成人，各项开销加大，张某丙无力独自抚养。现要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3000元，被告每三个月探视原告一次。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告及张某丙的身份证复印件、户口簿复印件、五河县人民法院（2010）五民一初字第1337号民事判决书。证明原告是被告的女儿，张某丙是原告的法定代理人。2、江阴市新桥中学证明一份、学生证、保险单复印件各一份。证明原告在江阴市新桥中学就读，每学期学费及其他费用合计1610元。3、环亚国际教育报名表两份、收据四份、体育用品发票一份，证明原告学习钢琴、参加体育特长生学习培训。
被告辩称：原告要求的抚养费数额较高，被告只同意按农村标准每年支付4000元抚养费，于原告18周岁的时候或上大学时一次性付清这几年的抚养费。被告同意看孩子，但到张某丙那里看不合适，要求张某丙在逢年过节或放寒暑假的时候把原告带回老家来。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：张某丙是被告的前妻，原告张某甲系张某丙与被告的女儿。2011年，张某丙向法院起诉与被告离婚，法院判决双方离婚，女儿张某甲由张某丙自费抚养。现在张某甲随张某丙在江阴市新桥中学读初中二年级，每年的学杂费及午餐费、点心费、保险费等其他费用每学期是1610元。原告的户籍在安徽省五河县东刘集镇楼张村，被告的职业是农民。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告是被告的女儿，被告对原告负有抚养教育的义务。被告的职业是农民，父母在保证子女接受基本教育的基础上，应当在自己的经济能力承受范围内量力为孩子提供拓展培训和接受更好的教育。原告现在江阴市新桥中学每年期的学杂费（包括午餐费等费用）是每学期1610元，结合被告的职业和家庭情况，被告提出每年支付女儿抚养费4000元符合法律规定和实际情况，原告要求被告每月给付抚养费3000元明显超过了法律规定的标准和被告的经济承受能力，原告也未提供证据证明满足其基本生活和教育需要被告每月支付3000元以及被告的收入达到了每月支付3000元抚养费的标准。同时，张某丙作为张某甲的母亲，对孩子也有抚养义务，且在离婚时要求自费抚养张某甲，现在张某丙的身体和经济等状况相对于离婚时的情形都没有发生根本性变化，在自身能力允许的情况下，可以为张某甲提供更好的教育。被告要求在原告成年或高中毕业后一次性付清今后几年的抚养费，因抚养费是为了满足原告的生活和教育，是现时必须要花费的费用，不能延迟给付，被告的这一主张不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求被告每三个月探视一次，被告表示同意探视，因双方相距较远，双方所处的状况时刻在变化，具体的探视时间和方式不宜做硬性规定，双方可以就探视的方式、时间、地点等私下协商。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙每年给付原告张某甲抚养费4000元，自2015年5月起给付至张某甲独立生活时止，于每年的7月30日前一次性付清当年的抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年六月二十五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第430号
原告刘岁刚，男，汉族，现住汪清县。
被告刘义，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告刘岁刚与被告刘义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘岁刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘岁刚负担。
审判员 梁照红
二〇一五年六月十七日
书记员 尹相彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23166号
原告：上海继缇实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶世广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海构筑建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈刚。
被告：陈刚，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍地上海市徐汇区。
原告上海继缇实业有限公司与被告上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告上海继缇实业有限公司诉称，原告系建筑材料供应商，被告从事建筑工程承包。2015年4月，被告承揽的苏州白塘景苑3A装饰工程，陆续向原告购买建筑材料。双方于2015年6月16日签订补充协议，经结算被告拖欠原告货款人民币(币种下同)60万余元整，2015年8月10日前被告已经支付30万货款，剩余货款至今未付。当中在2017年1月22日原告向被告追讨剩余货款，被告再次出具欠条，因拖欠货款时间较长补偿原告损失费5万元已支付，确认还剩货款317,000元整未支付的事实。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款317,000元。
被告上海构筑建筑装饰有限公司、陈刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方当事人在补充协议中书面约定“提交上海市闵行区人民法院诉讼管辖”，原告称作出该项约定的原因系原告法定代表人居住在上海市闵行区。该约定不符合我国民事诉讼法对协议管辖的规定，本院非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，故本案双方当事人对管辖法院的书面约定无效，本院对本案无管辖权。应原告要求，本案移送至被告陈刚住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更430号
罪犯李季甫，男，1958年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2017年3月28日作出(2017)湘0521刑初46号刑事附带民事判决，以被告人李季甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22026.5元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。服刑期至2018年3月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李季甫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年9月共获考核分420分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李季甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李季甫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李季甫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第539号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隆某，男。因本案，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人隆某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某英提起的附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2014）深罗法刑一初字第227号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均未对附带民事部分提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人隆某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日9时许，被告人隆某来到深圳市罗湖区xx花园五期61栋一楼面包店内为该店更换新招牌，因擅自将损毁牌放进店里，遭到面包店负责人被害人张某英的阻挠，双方发生口角，隆某拿出装修用的戒刀将张某英脸部划伤。后隆某丢下界刀逃跑，民警于当日将隆某抓获，并缴获作案工具戒刀一把。经鉴定，被害人张某英右面部创口累计长度为9.1厘米，所受损伤为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押物品清单、蓝色把手戒刀的照片、出警经过、情况说明、暂存物品清单、被告人身份材料；2、证人刘某莹、郭某强的证言；3、被害人张某英的陈述；4、被告人隆某的供述及辩解；5、鉴定结论：伤情鉴定结论；6、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人隆某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人隆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人隆某在公安机关侦查中冒用韦某益的身份，酌情从重处罚。被告人隆某的故意伤害行为造成被害人经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人隆某有期徒刑一年。被告人隆某赔偿附带民事诉讼原告人张某英医疗费人民币2334元、交通费人民币173.6元、营养费人民币500元，合计人民币3007.6元（于判决生效后一个月内给付）。驳回附带民事诉讼原告人张某英的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人隆某上诉提出：其是过失伤害被害人，并非故意伤害。请求二审法院对其公正判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人隆某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人隆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人作为具有完全刑事责任能力的成年人，应当预见到手持刀具与被害人发生肢体接触的情况下有可能对被害人造成伤害。在案证据能够相互印证地证实上诉人所持的刀具在与被害人发生推拉的过程中划伤了被害人，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，应承担相应的刑事责任。上诉人提出其是过失伤害被害人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年六月十日
书 记 员 李磊（兼）
太原市中级人民法院
管 辖 判 决 书
（2017）晋01民辖终174号
被上诉人（原审原告）胡贵全，男，57岁，1959年11月26日，地址：兴县蔡家崖乡胡家沟村***号，联系方式：1822133****
被上诉人（原审被告）张海龙，男，地址：北中环大同路7号德祥六院
上诉人（原审被告）韩海云，男，地址：离石市长治路79号
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初164号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初164号民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王改玲
审判员 ： 张 剑
杨瑞青
二〇一七年八月一日
书记员 ：侯小敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4225号
原告：高维霞。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司。
原告高维霞诉被告大连北方长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告高维霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高维霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高维霞承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第94号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许某，男，该社负责人。
诉讼代理人王炳善，男，湖南志涛律师事务所律师。
被告人范某某。因故意毁坏公私财物，于2015年2月3日被隆回县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，2015年2月10日被隆回县公安局转为刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人隆回县农村信用合作联社向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，附带民事诉讼原告人隆回县农村信用合作联社的诉讼代理人王炳善，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年2月2日16时许，被告人范某某到隆回县滩头镇双江信用社想将其父亲范某乙（已故）粮食直补账户中的资金取出，因存折遗失，银行工作人员告知其须先办理存折挂失业务后方可将钱取出，但是范某某要求银行工作人员当天取钱出来，银行无法满足范某某的要求。范某某以为银行工作人员故意刁难，便到双江信用社厨房内拿出一把菜刀对双江信用社的财物进行打砸，毁坏了双江信用社内的押款人员身份论证报警系统、联动互锁门密码键盘、电脑密码键盘、人民币鉴别仪等多项坏财物。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币13817元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述及户籍证明；证人范某丙、陈某某、肖某某的证言；价格鉴定结论、现场监控视频、现场照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人隆回县农村信用合作联社造成的财产损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人隆回县农村信用合作联社要求被告人范某某赔偿被损坏的财产损失13817元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日抵刑期一日，2015年2月3日至2015年2月9日被行政拘留七天，即刑期自2015年2月10日起至2015年12月2日止。）
二、由被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人隆回县农村信用合作联社财产损失13817元，此款限被告人范某某在本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第94号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2015年5月7日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院于2015年5月4日以隆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年1月5日下午15时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀E×××××轿车沿隆尧县象城街由北向南行驶，行至烟草公司门前处时与被害人李某驾驶的机动三轮车（载房某）发生事故，致李某死亡，房某受伤。事故发生后郭某用电话报警并弃车逃逸。次日郭某到交警大队投案。经隆尧县公安局交通警察大队认定：郭某负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，房某无责任。案发后双方达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人郭某在六个月至一年有期徒刑内判处，并宣告缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日下午15时许被告人郭某驾驶车牌号为冀E×××××的轿车沿隆尧县象城街由北向南行驶，行至烟草公司门前处时与被害人李某驾驶的机动三轮车（载房某）发生追尾，致李某抢救无效死亡，房某受伤。事故发生后郭某在弃车逃离现场过程中使用手机报警，次日到隆尧县公安交通警察大队投案。经隆尧县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负该事故的主要责任，被害人李某负该事故的次要责任，被害人房某无责任。经隆尧县公安交通警察大队主持调解，被告人郭某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队的到案经过。证明：2015年1月6日郭某到交警大队投案。
2、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2015）第50007号道路交通事故认定书及送达回执。证明：郭某应负事故的主要责任，李某应负该事故的次要责任，乘车人房某无责任。
3、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书。证明：被告人郭某赔偿被害人李某各项经济损失共计470000元，被害人家属对被告人表示谅解。
4、邢台市122受理单四份及邢台市122接处警综合记录单。证明：电话号码为180××××9525、159××××5393、669×××3的报警情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）（2015）0106号血液酒精检验鉴定报告。证明：2015年1月6日提取被告人郭某的血样用以检测，郭某血液中的酒精含量为0mg／100ml。
6、隆尧县隆公（交事故）行罚决字（2015）0008号公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明：被告人郭某于2015年1月6日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被隆尧县公安局行政拘留十五日。
7、被告人郭某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。
8、被害人房某的陈述。证明：2015年1月5日下午3点左右其乘坐李某驾驶的助力三轮车沿县城一条大街由北向南行驶，到烟草公司门口时被一辆车撞倒，其和李某都摔到了地上晕了过去。其醒来后用手机报了警，急救车来后把其二人拉到了医院，李某经抢救后死亡。
9、被告人郭某的供述。证明：2015年1月5日下午15时许其驾驶着冀E×××××轿车沿象城街右侧由北向南行驶，行至烟草公司门口北侧时与前方同方向行驶的一辆三轮车发生追尾事故，其车的右前侧撞在了对方车的后侧。当时那辆三轮车上有一人摔到了大街的西侧，其没有注意另一人摔到了什么地方。事故发生后其刹车在车上懵了会，怕对方来人打其就下车向街西边跑了，进了一条巷子后其用其的手机打电话报警说烟草门口出现交通事故了。第二天其就到交警大队投案了，事故发生前其没有喝酒。
10、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）0102号尸体检验鉴定书。证明：死者李某系交通事故致全颅性骨折死亡。
11、隆尧县公安局（隆）公（刑技）鉴（痕）字（2015）002号刑事科学技术检验意见书。证明：车牌号为冀E×××××轿车与“双枪”牌三轮摩托车发生过碰撞接触。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
13、现场监控视频。证明：2015年1月5日15时27分一辆车牌号为冀E×××××的轿车与一辆三轮车发生碰撞，三轮车驾驶人及乘车人被摔在路上，后轿车司机弃车离开现场。
被告人郭某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法采纳。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
代理审判员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月八日
书 记 员 姬小宇
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第94号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人温某某。2014年12月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被隆化县公安局刑事拘留，同年1月24日经隆化县人民检察院批准被逮捕，同年3月6日被隆化县人民检察院取保候审。
辩护人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人温某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人刘继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年10月下旬，被告人温某某在隆化县尹家营乡尹家营村李某某经营的某某某综合门市销售给李某某长舟牌高级精制盐20袋，每袋50KG，后李某某将这些精制盐作为食用盐在隆化县内销售。隆化县地区属于缺碘地区，国家禁止在缺碘地区销售未经加碘的食盐。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，温某某销售给李某某的长舟牌高级精制盐系未加碘的食盐。
隆化县人民检察院认为，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人温某某的刑事责任，被告人如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉人当庭出示了证人证言、辨认笔录及照片、检验报告等证据。
被告人温某某对隆化县人民检察院指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名无异议，请求对被告人从轻处罚。辩护人刘继伟的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述自己犯罪事实，应构成自首，被告人犯罪情节较轻，对社会未造成危害后果，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月下旬，被告人温某某在隆化县尹家营乡尹家营村李某某经营的某某某综合门市销售给李某某长舟牌高级精制盐20袋，每袋50KG，后李某某将这些精制盐作为食用盐在隆化县内销售。隆化县地区属于缺碘地区，国家禁止在缺碘地区销售未经加碘的食盐。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，被告人温某某销售给李某某的长舟牌高级精制盐系未加碘的食盐。
案发后，被告人温某某主动向公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人温某某的供述，证实2014年10月份左右，其回韩家店老家遇到一辆卖盐的车，那人让其给联系畜牧盐购买方，承诺给点好处，其就给尹家营乡尹家营村李某某打电话说每袋盐100斤，每袋65元，李某某同意购买，其与那人开车拉着盐，一起去的尹家营乡李某某门市，卖给李某某20袋盐，当时其收了李某某的盐款，其又将盐款交给那人，那人给其人民币100元。2014年12月18日其主动到隆化县公安局食品药品安全保卫大队投案。
2、证人李某某、马某某的证言，证实二人经营某某某综合门市，2014年10月中旬的一天，从温某某手里买的20袋长舟牌精制散盐，5袋日晒盐，共25袋，每斤0.65元，交付给温某某货款1625元。
3、证人张某甲证言，证实其在山湾乡左道营村经营某某超市，尹家营乡的李某某开着一辆厢式货车到超市推销长舟精制盐，其用80元买了两袋，当时李某某说是正规加碘盐，附近的人都吃这种盐。
4、证人徐某、杜某甲、张某乙、杜某乙、李某、张某丙、许某甲、许某、冯某某、董某某、白某某、许某乙、王某某、徐某某、许某丙15人的证言，证实在李某某处购买的盐是以食用盐购买。
5、证人韩某某的证言，证实温某某打电话问其100斤1袋的盐是否好卖，这种盐一袋多少钱，其说好卖。
6、辨认笔录及照片11份，证实许某甲、徐某、张某丙、张某甲、杜某乙、张某乙、杜某甲、许某丙、王某某辨认向其销售长舟牌精制盐的人是李某某，李某某、马某某辩认向其销售长舟牌精制盐的人是温某某。
7、调取证据通知书及调取证据清单、隆化县公安局扣押决定书及扣押清单（共16份），证实在董某某、许某丙、徐某某、王某某、许某乙、冯某某、许某、白某某、杜某甲、张某乙、杜某乙、许某甲、徐某、张某丙、马某某、张某甲处调取及扣押的李某某销售的长舟牌精制盐。
8、国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告5份，证实李某某、许某甲、张某甲、徐某、张某丙销售的长舟牌高级精制盐不含碘。
9、河北省供销合作总社盐业管理办公室专营稽查处提供的河北省疾病预防控制中心出具的证明一份，证实隆化县为缺碘地区，应供应加碘食盐。
10、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人温某某违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对被告人温某某可从轻处罚。对于辩护人认为被告人的行为构成自首且犯罪情节较轻的辩护意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处罚金人民币10000元。
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘震宇
人民陪审员 王建华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月8日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月21日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月某日，被告人黄某甲在QQ群里发布买车信息后，一名陌生男子（不知名）与他联系称有一辆八、九成新的面包车想以8000元出售，于是双方约定见面看车。几天后，黄某甲与卖车男子在武鸣县锣圩镇辖区的林科所附近见面进行交易，经过还价，黄某甲最终以7000元购买了一辆当时无牌且钥匙孔被撬坏的五菱牌面包车，车架号为LZWACAGA4C6017933，型号为LZW6407BF，发动机号为8C32020210。2015年7月8日，黄某甲将该面包车停放在隆安县丁当镇农贸市场附近时，被隆安县公安局民警查获。经查该面包车是被害人周某于2013年6月30日在南宁市江南区五一中路新屋菜市被盗的车辆。经鉴定，被盗窃时车辆价值37214元人民币。
被告人黄某甲辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。
经审理查明，2013年7月初，被告人黄某甲想购买一辆面包车自用，便在手机QQ群中发布买车的信息，后有男子回复称有辆面包车以8000元出卖。黄某甲便问车辆的来历，该男子说是黑车。黄某甲觉得便宜，遂约该男子面谈。两天后的晚上10时许，黄某甲与两名男子在武鸣县锣圩镇辖区的林科所附近见面看车商谈交易，黄某甲问车的来历，男子说是偷来的黑车，并让黄某甲看了被撬坏的钥匙孔，黄某甲知道是偷来的黑车后，提出以7000元购买，两名男子同意，黄某甲付款后将该面包车开回家，后到修理店更换车辆电门锁、加装后排座位、购买并悬挂桂A×××××号假车牌以为自用。2015年7月8日，黄某甲将该面包车停放在隆安县丁当镇农贸市场附近时，被隆安县公安局民警查获。经查该面包车是被害人周某于2013年6月30日在南宁市江南区五一中路新屋菜市被盗的车辆。该车辆的车架号为LZWACAGA4C6017933、型号为LZW6407BF、发动机号为8C32020210。经鉴定，被告人购买时车辆价值37214元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，证人黄某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人黄某甲的供述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等。
本院认为，被告人黄某甲明知是他人犯罪所得车辆而仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年十一月四日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律
若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第94号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，傈僳族，1995年1月8日生于云南省保山市隆阳区，初中文化。因本案于2015年1月31日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、张华云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底，被告人李某在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，请钱某某帮忙，使用油锯、砍刀，擅自将其家山上的林木采伐。经鉴定，被告人李某等人采伐的林木树种为栎类、木荷，共计177株，计立木蓄积30.821立方米。
2014年11月28日，被告人李某经公安民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆阳区林业局林木采伐检测报告及鉴定意见通知书、证人刘某某、钱某某的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达30.821立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后，经公安民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人李某采伐的林木及作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人李显贵（曾用名小顺），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月12日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年7月1日经本院决定逮捕，同月7日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李显贵犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人李显贵及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年3月8日下午，被告人李显贵在听说本寨有骡子被盗后持一支火药枪到本村牛长屯街上，后被群众举报而被公安机关查获。公诉机关认为，被告人李显贵违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李显贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人李显贵非法持有枪支的数量刚达到立案最低标准；未造成其他社会危害后果；主观恶性不大；是初犯；能当庭认罪，悔罪表现好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月8日16时许，被告人李显贵听说本寨有两匹骡子被盗，便回家拿出一支火药枪并上好弹药后到本村牛长屯街上帮忙找骡子。因其怀疑是其他寨子的人所为，就拿出火药枪在街上大声谩骂。后被群众举报，公安民警在其儿子李某乙家将该枪支查获。经百色市公安局物证鉴定所物证鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、调取证据清单、枪支照片、指认枪支照片、受案登记表；证人李某乙、韦某、梁某的证言；被告人李显贵的供述；百公物鉴（枪）字（2015）52号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李显贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李显贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年七月十五日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第94号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李采隆，曾用名李小潘，男，傈僳族，1995年1月8日生于云南省保山市隆阳区，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年1月31日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］62号起诉书指控被告人李采隆犯滥伐林木罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、张华云出庭支持公诉，被告人李采隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月底，被告人李采隆在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，请钱某帮忙，使用油锯、砍刀，擅自将其家位于本区大平子山上的林木采伐。经鉴定，被告人李采隆等人采伐的林木树种为栎类、木荷，共计177株，计立木蓄积30.821立方米。 2014年11月28日，被告人李采隆经公安民警电话通知后到案接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆阳区林业局林木采伐检测报告及鉴定意见通知书、证人刘某、钱某的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李采隆违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达30.821立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李采隆犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李采隆在案发后，经公安民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李采隆的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李采隆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人李采隆采伐的林木及作案工具砍刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 超 二〇一五年四月二十一日 书记员 李富双
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1200号
申请执行人马军，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇班达村民委员会。
负责人杨玉峰，双辽市双山镇班达村民委员会党支部书记。
马俊与双辽市双山镇班达村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月十九日作出（2015）双双民初字第188号民事判决书，判令被执行人双辽市双山镇班达村民委员会偿还申请执行人马军借款本金20000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1200号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1200号
申请执行人马军，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇班达村民委员会。
负责人杨玉峰，双辽市双山镇班达村民委员会党支部书记。
马俊与双辽市双山镇班达村民委员会民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月十九日作出（2015）双双民初字第188号民事判决书，判令被执行人双辽市双山镇班达村民委员会偿还申请执行人马军借款本金20000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1200号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付俊生
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初21号
原告：孟令丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王杰，男，1986年12月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人：傅吾根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，公司职员。
原告孟令丽与被告王杰、杭州之江客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟令丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟令丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟令丽负担。
审判员 黄忻
二〇一七年三月七日
书记员 赵瑞
?PAGE??
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初21号
原告：孟令丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：王杰，男，1986年12月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。
法定代表人：傅吾根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，公司职员。
原告孟令丽与被告王杰、杭州之江客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟令丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟令丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟令丽负担。
审判员 黄忻
二〇一七年三月七日
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初21号原告：孟令丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王杰，男，1986年12月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室。法定代表人：傅吾根。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，公司职员。原告孟令丽与被告王杰、杭州之江客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孟令丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟令丽负担。审判员  黄忻二〇一七年三月七日书记员  赵瑞???
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终365号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春民，男，1990年8月21日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，务工人员。2017年3月19日，因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月6日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审附带民事诉讼原告人戴A，男，1994年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1981年8月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王春民犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人付某、戴A、戴某、周某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年八月三日作出（2017）湘0302刑初152号刑事附带民事判决，认定原审被告人王春民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；判令原审被告人王春民在该判决生效之日起三日内一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人付某1291.71元，赔偿原审附带民事诉讼原告人戴A837.31元；驳回原审附带民事诉讼原告人付某、戴A的其他诉讼请求；驳回原审附带民事诉讼原告人戴某、周某某的诉讼请求。原审被告人王春民对刑事部分判决不服，提出上诉。原审民事部分判决已经发生法律效力。本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春民申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王春民以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王春民撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初152号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终365号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春民，男，1990年8月21日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，务工人员。2017年3月19日，因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，同年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月6日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人付某，男，1982年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原审附带民事诉讼原告人戴A，男，1994年6月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原审附带民事诉讼原告人戴某，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原审附带民事诉讼原告人周某某，男，1981年8月13日出生，汉族，湖南省双峰县人。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王春民犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人付某、戴A、戴某、周某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年八月三日作出（2017）湘0302刑初152号刑事附带民事判决，认定原审被告人王春民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；判令原审被告人王春民在该判决生效之日起三日内一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人付某1291.71元，赔偿原审附带民事诉讼原告人戴A837.31元；驳回原审附带民事诉讼原告人付某、戴A的其他诉讼请求；驳回原审附带民事诉讼原告人戴某、周某某的诉讼请求。原审被告人王春民对刑事部分判决不服，提出上诉。原审民事部分判决已经发生法律效力。本院于2017年11月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春民申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审刑事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王春民以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王春民撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初152号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年十一月二十九日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初944号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：杨能波。
被告：陈剑烽。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈剑烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜珊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1867号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1993号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人胡某某于2014年8月13日23时47分许，酒后驾驶牌号为沪NHXX**小轿车，行驶至上海市宝山区泰和路、同济路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为1.17毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年9月2日，被告人胡某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民监4号
原审原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：91523285771402517。
负责人：杨经黎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
原审被告：王亚州，男，生于1973年5月6日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省湄潭县。
原审原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与原审被告王亚州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）黔0328民初100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 黄胜全
二〇一八年五月三日
书记员 邹婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申242号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高浩铭，男，2012年8月6日出生，汉族。
法定代理人：高贵荣，男�1964年9月6日出生，汉族。系高浩铭之父。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高常鸣，男，2012年12月30日出生，汉族。
法定代理人：高生智，男，1976年9月3日出生，汉族。系高常鸣之父。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高托楠，女，2011年5月25日出生，汉族。
法定代理人：高生智，男，1976年9月3日出生，汉族。系高托楠之父。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艺博，男，2014年4月3日出生，汉族。
法定代理人：王招年，男，1978年12月3日出生，汉族。系王艺博之父。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王俊杰，男，2011年2月26日出生，汉族。
法定代理人：王招年，男，1978年12月3日出生，汉族。系王俊杰之父。
再审申请人（一审起诉人、二审�诉人）高浩然，男，2013年10月5日出生，汉族。
法定代理人：高喜云，男，1989年2月14日出生，汉族，住陕西省横山县白界镇方河村，系高浩然之父。
再审申请人高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然因起诉横山县白界镇方河村村民委员会、横山县白界镇方河村前组、横山县白界镇方河村后组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然申请再审称，原审裁定驳回其请求分配土地补偿款的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）依据法律规定，其是方河村集体经济组织成员，其起诉的是土地补偿款分配纠纷，人民法院应予受理，原审裁定驳回其起诉，适用法律错误。（二）方河村委会已对其是否享有土地补偿款分配权进行了决定，一审裁定认为未按民主议定原则制定分配方案与事实不符。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法受理其起诉并进行审理。
本院经审查认为，2016年3月28日高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然提起诉讼，请求判令横山县白界镇方河村村民委员会、方河村前组、方河村后组给付高浩铭、高托楠、王俊杰土地补偿款各263124.99元，高常鸣、高浩然各217604.53元，王艺博18000元，并允许其享受各项村民待遇。本院查明，高浩铭是其父母的第四个孩子，高托楠、高常鸣是其父母的第三、四个孩子，王俊杰、王艺博是其父母的第三、四个孩子，高浩然是其父母的第三个孩子，均属于超计划生育孩子，但户口均已登记。本案当事人的法定代理人陈述：�超生人员如何分配土地补偿款，村上制定了好几次分配方案，但是最终都没有形成决定性的分配方案，现在形式上对村民发放土地补偿款都是预借形式支付。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案当事人是否参与村组土地补偿款分配，属于村民自治范畴，如其对村民会议的决定有意见，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，向其所在的乡、镇人民政府反映，由其所在的乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申242号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高浩铭，男，2012年8月6日出生，汉族。法定代理人：高贵荣，男�1964年9月6日出生，汉族。系高浩铭之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高常鸣，男，2012年12月30日出生，汉族。法定代理人：高生智，男，1976年9月3日出生，汉族。系高常鸣之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高托楠，女，2011年5月25日出生，汉族。法定代理人：高生智，男，1976年9月3日出生，汉族。系高托楠之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王艺博，男，2014年4月3日出生，汉族。法定代理人：王招年，男，1978年12月3日出生，汉族。系王艺博之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王俊杰，男，2011年2月26日出生，汉族。法定代理人：王招年，男，1978年12月3日出生，汉族。系王俊杰之父。再审申请人（一审起诉人、二审�诉人）高浩然，男，2013年10月5日出生，汉族。法定代理人：高喜云，男，1989年2月14日出生，汉族，住陕西省横山县白界镇方河村，系高浩然之父。再审申请人高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然因起诉横山县白界镇方河村村民委员会、横山县白界镇方河村前组、横山县白界镇方河村后组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然申请再审称，原审裁定驳回其请求分配土地补偿款的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）依据法律规定，其是方河村集体经济组织成员，其起诉的是土地补偿款分配纠纷，人民法院应予受理，原审裁定驳回其起诉，适用法律错误。（二）方河村委会已对其是否享有土地补偿款分配权进行了决定，一审裁定认为未按民主议定原则制定分配方案与事实不符。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法受理其起诉并进行审理。本院经审查认为，2016年3月28日高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然提起诉讼，请求判令横山县白界镇方河村村民委员会、方河村前组、方河村后组给付高浩铭、高托楠、王俊杰土地补偿款各263124.99元，高常鸣、高浩然各217604.53元，王艺博18000元，并允许其享受各项村民待遇。本院查明，高浩铭是其父母的第四个孩子，高托楠、高常鸣是其父母的第三、四个孩子，王俊杰、王艺博是其父母的第三、四个孩子，高浩然是其父母的第三个孩子，均属于超计划生育孩子，但户口均已登记。本案当事人的法定代理人陈述：�超生人员如何分配土地补偿款，村上制定了好几次分配方案，但是最终都没有形成决定性的分配方案，现在形式上对村民发放土地补偿款都是预借形式支付。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案当事人是否参与村组土地补偿款分配，属于村民自治范畴，如其对村民会议的决定有意见，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，向其所在的乡、镇人民政府反映，由其所在的乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高浩铭、高常鸣、高托楠、王艺博、王俊杰、高浩然的再审申请。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一八年五月二十二日书记员  郑 苗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执723号
申请执行人：吕瑞海。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第465号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执723号之一
申请执行人：吕瑞海。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人吕瑞海与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人吕瑞海达成执行和解协议，现申请执行人吕瑞海向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第465号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人吕瑞海在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执723号申请执行人：吕瑞海。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第465号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00350号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余某某，该社法律顾问。
被告陈石头，男，1976年5月22日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告董书武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人余某某到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告陈石头签订借款合同，该合同约定由原告借给被告陈石头人民币1.5万元，借款利率为月利率千分之9.3，借款期限从2009年8月26日起至2011年8月26日止。合同签订后，原告依照合同约定将1.5万元借款提供给被告，但合同到期后，被告陈石头未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈石头偿还原告借款本金1万元及截止2012年3月15日止的利息3080.63元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈石头未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告陈石头签订了借款合同，约定由通远信用社为被告陈石头提供借款1.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告陈石头于2012年5月30日向原告清偿本金5000元及利息1201.25元，被告陈石头至今仍下欠原告借款本金1万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告陈石头签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告陈石头提供了借款1.5万元，现该借款合同期限已到，被告陈石头就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陈石头偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费130元，由被告陈石头承担（原告已预交130元，履行判决时被告直付原告130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00350号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告陈石头，男，1976年5月22日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告陈石头金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告陈石头签订借款合同，该合同约定由原告借给被告陈石头人民币1.5万元，借款利率为月利率千分之9.3，借款期限从2009年8月26�起至2011年8月26日止。合同签订后，原告依照合同约定将1.5万元借款提供给被告，但合同到期后，被告陈石头未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈石头偿还原告借款本金1万元及截止2012年3月15日止的利息3080.63元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈石头未作答辩。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告陈石头签订了借款合同，约定由通远信用社为被告陈石头提供借款1.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告陈石头于2012年5月30日向原告清偿本金5000元及利息1201.25元，被告陈石头至今仍下欠原告借款本金1万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告陈石头签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告陈石头提供了借款1.5万元，现该借款合同期限已到，被告陈石头就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陈石头偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费130元，由被告陈石头承担（原告已预交130元，履行判决时被告直付原告130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月五日
书 记 员 车晓鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3172号
申请执行人：于玉亮，男，1955年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪芳，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于玉亮与被执行人杨绪民、马守亮、杨绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0707民初1380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨绪民自愿于2016年6月10日之前偿还原告于玉亮借款本金20000元及利息（利息自2014年8月17日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。被告杨绪芳对上述欠款本金及利息自愿承担连带清偿责任；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绪民、杨绪芳负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3172号
本院在执行于玉亮与被执行人杨绪民、杨绪芳民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人杨绪民、杨绪芳应给付申请人于玉亮借款20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨绪民、杨绪芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3172号申请执行人：于玉亮，男，1955年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨绪芳，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于玉亮与被执行人杨绪民、马守亮、杨绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0707民初1380号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨绪民自愿于2016年6月10日之前偿还原告于玉亮借款本金20000元及利息（利息自2014年8月17日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。被告杨绪芳对上述欠款本金及利息自愿承担连带清偿责任；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨绪民、杨绪芳负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月16日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  杨 飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈鹏宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督6号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人孙玉科，汉族，1977年05月18日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费2338.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人孙玉科应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费2338.86元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00568号
罪犯王雪琴，女，1968年1月27日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2008年1月8日作出（2008）华刑初字第01号刑事判决，以被告人王雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年7月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第2394号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2015年7月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王雪琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第602-3号
申请执行人刘恒英。
被执行人李玉英。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）寒民初字第114号民事判决书，已向被执行人李玉英发出执行通知书，责令被执行人李玉英偿付申请执行人刘恒英40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉英存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙成林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45921号
原告周绍威，男，1947年9月10日出生。
被告北京正润房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北洼路30号一幢045室。
法定代表人张富良。
原告周绍威与被告北京正润房地产经纪有限公司（以下简称正润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍威到庭参加了诉讼，被告正润公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍威诉称，我自2012年3月和被告公司签订合同，将×45号住房一套委托该公司出租，租金半年付40800元，截止日期2016年3月15日。2015年9月15日该交租金时，店经理石军突然告知我说该公司整体转给别人了，法定代表人更换，店经理现为董明。我当时就提出质疑。我打电话给董明，他说目前公司财务困难，只能先给3个月租金，我当时就说明这是违约行为。到2015年12月15日该付其余3个月租金时，被告一周内三次承诺三次失信，到12月23日干脆失联了。诉讼请求：1、要求被告支付我2015年9月15日至2016年3月14日季度租金20400元；2、要求被告向我支付违约金20400元；3、被告承担诉讼费和公告费。
经审理查明，2014年3月8日，周绍威（委托人，甲方）与正润公司（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定房屋座落于北京市海淀区×45号；出租代理期自2014年3月15日至2015年3月14日；租金标准为每月6800元，租金总计81600元，付款方式为半年，2014年3月15日付40800元、2014年6月15日付40800元；乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金等内容。2015年3月15日，双方达成补充协议：合同延一年，2015年3月15日至2016年3月14日。周绍威如约将房屋交付正润公司。正润公司向周绍威支付了截至2015年12月14日的租金，其余租金拖欠至今未付。2016年3月18日，周绍威收回上述房屋。
本案审理中，被告正润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有周绍威陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、短信等证据材料在案佐证。
本院认为，周绍威与正润公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。正润公司未按约定时间支付租金，已构成违约，应承担相应的法律责任。现周绍威要求正润公司支付拖欠租金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，正润公司应支付违约金6800元。周绍威主张违约金的诉讼请求在6800元之内本院依法予以支持，超出部分无合同及法律依据，本院不予支持。正润公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京正润房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付周绍威二〇一五年十二月十五日至二〇一六年三月十四日租金二万零四百元；
二、北京正润房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付周绍威违约金六千八百元；
三、驳回周绍威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京正润房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百二十元，由周绍威负担一百四十元，已交纳；由北京正润房地产经纪有限公司负担六百八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 冀国红
人民陪审员 王燕秋
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晓晖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1575号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：周鲁，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孟雪敏，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李延红，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴树香，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人�履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人周鲁、孟雪敏、李延红、吴树香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7910号
原告：陈绪合，男，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆强步鞋业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇新街，统一社会信用代码：91500118203792634E。
法定代表人：谭义云，总经理。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
原告陈绪合与被告重庆强步鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月30日，原告陈绪合经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈绪合撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈绪合负担，本院决定予以免收。
审判员 张 庆
二〇一七年十月三十日
书记员 亢俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5586号
上诉人（原审被告）：王家奇，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：黄石东贝电器股份有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏耀，该公司职员。
上诉人王家奇因与被上诉人黄石东贝电器股份有限公司（以下简称东贝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王家奇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人东贝公司承担。事实与理由：一审查明事实不清，证据不足。一审法院审理查明，由东贝公司将位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层门面的一档租赁给王家奇，而东贝公司提交的证据《房屋租赁合同》所指的房屋是：位于湖北省武汉市汉阳区阳新路的房屋。该房屋与东贝公司诉请中描述的房屋地址不一样。一审法院判决上诉人腾退武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋是错误的。
被上诉人东贝公司辩称，我公司与王家奇签订的房屋租赁合同对租赁房屋的位置有明确约定，因街道名称变更后，我公司未及时更换房产证，阳新路27号与黄祥巷3号楼1层均指向同一处房屋。房产证上的面积与租赁合同的面积也是一致的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东贝公司向一审法院起诉请求：1、判令解除东贝公司、王家奇签订的房屋租赁合同，由王家奇立即腾退东贝公司所有的位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层的房屋；2、判令王家奇立即向东贝公司支付租金27,500元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以王家奇实际腾退之日为准）及违约金55,000元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以王家奇实际腾退之日为准）；3、判令王家奇承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋（建筑面积317.52平方米）的产权人为东贝公司，该房屋用途为商业服务。2014年4月1日，东贝公司与王家奇签订《房屋租赁合同》，双方约定：由东贝公司将位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层门面的其中一档，面积为63平方米的房屋租赁给王家奇使用，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，月租金2,500元整，租赁期间，东贝公司应承担房屋和土地的产权税，王家奇应承担物业管理费、商业性收费、水、电费等其它费用，房屋由王家奇负责修缮，费用由王家奇承担，王家奇如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺用料等方案均须事先征得东贝公司的书面同意后方可施工，租赁期满后或因王家奇责任导致退租的，除双方另有约定外，东贝公司有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归东贝公司所有，东贝公司不承担任何费用；（2）要求王家奇恢复原状并向王家奇收取恢复工程实际发生的费用。租赁期满，王家奇应如期交还该房屋，王家奇逾期归还，则每逾期一日应向东贝公司支付相当于日租金2倍的违约金，王家奇还应承担因逾期归还给东贝公司造成的损失。免责条件：因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，原、王家奇互不承担责任，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方损失的，互不承担责任，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，王家奇支付给东贝公司押金人民币2,000元，东贝公司将门面交付给王家奇使用，王家奇用于经营早点生意，租金一直交到2016年3月。合同到期后，东贝公司、王家奇未再续签合同，王家奇继续使用门面，但未向东贝公司交纳费用。
一审法院认为，位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋（建筑面积317.52平方米）的产权人为东贝公司，东贝公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年4月1日，东贝公司与王家奇签订《房屋租赁合同》，东贝公司将上述房屋中一档面积为63平方米的门面租给王家奇使用，合同于2016年3月31日到期，合同到期后，东贝公司、王家奇就房屋租赁事宜未达成一致，双方没有续签合同，东贝公司、王家奇之间的租赁关系已实际解除，但王家奇继续使用该房屋，未交纳房租，现东贝公司要求王家奇立即腾退该房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，予以支持。考虑到王家奇的实际经营状况，且东贝公司要求王家奇支付占用期间房屋使用费的诉讼请求也得到了支持，故东贝公司要求王家奇支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据东贝公司、王家奇于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》中第七条的约定，对王家奇称其租东贝公司的门面时进行了装修，东贝公司应将有关费用支付给王家奇的辩称理由，不予采信。另，东贝公司收取王家奇的押金应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决：一、王家奇于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为63平方米的一档门面给东贝公司；二、王家奇于本判决生效之日起三十日内支付给东贝公司从2016年4月1日起至腾退之日的房屋使用费，每月按人民币2,500元计算；三、东贝公司于本判决生效之日起三十日内退还王家奇押金人民币2,000元；四、驳回东贝公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,863元，减半收取为人民币931.5元，由王家奇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判令王家奇腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为63平方米的一档门面给东贝公司是否正确。
东贝公司是武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋的所有权人，东贝公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。东贝公司与王家奇签订租赁合同时，虽约定租赁房屋位于武汉市汉阳区阳新路，但并未注明具体门牌号码；东贝公司在武汉市汉阳区阳新路附近也无其他房屋。双方签订租赁合同之后，东贝公司向王家奇实际交付的也是武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋，故一审判令王家奇腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为63平方米的一档门面给东贝公司正确。
综上所述，王家奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931.5元由王家奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初378号
原告：黄有名。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：吴采建。
原告黄有名诉被告吴采建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻标、陈盼晓到庭参加诉讼，被告吴采建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有名诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月9日，被告吴采建以经商资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定借款从2014年7月9日至2014年9月8日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款人自愿承担出借人的律师代理费。借款逾期后经原告催讨，被告分文未还。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%计至实际履行之日止）。2、被告支付原告律师代理费2500元。
被告吴采建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告吴采建向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期从2014年7月9日至2014年9月8日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，如发生诉讼借款人自愿承担出借人的律师代理费。另，原告黄有名为本案花费了律师代理费2500元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴采建向原告黄有名借款人民币2万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息和诉讼代理费的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴采建于本判决生效后十日内归还原告黄有名借款人民币2万元并支付利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止，但以不超过月利率2%为限）。
二、被告吴采建于本判决生效后十日内支付原告黄有名为本案花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告吴采建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币523元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贝康婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2900号
原告张大青,男,1966年3月28日出生，汉族，农民，住铜山区。
法定代理人陈文英，女，1936年10月8日出生，住铜山区。
委托代理人张艳春，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张大增，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告叶祥华，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人张莉，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张莉，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张大青诉被告张大增、张莉、叶祥华返还原物纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大青的法定代理人陈文英、委托代理人张艳春，被告张大增、张莉、叶祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大青诉称，原告曾于2002年5月2日因交通事故受伤导致残疾，无完全民事行为能力，由其母亲陈文英监护。被告张大增从2002年9月开始，非法占有原告所有的机动三轮车（价值5000元）、风炮（价值7000元）、气泵（价值5000元）、两个大顶及房屋7间，并占有原告所有的4.56亩承包土地，未付任何费用。被告的上述行为给原告造成了损失，现起诉要求被告返还原告的土地、房屋7间、机动三轮车、修车工具。
被告张大增辩称，张大增排行老大，张大青排行老四，还有三个弟弟，还有一个妹妹，就是原告代理人张艳春。张大青因为2001、2002年左右交通事故，比正常人存在一定的障碍。原告的起诉被告张大增占用原告的机动三轮车、耕种土地、房屋等不属实，不同意返还机动三轮车、耕种土地、房屋及支付使用费。
被告张莉、叶祥华共同辩称，原告起诉被告张大增占用原告的机动三轮车、耕种土地、房屋等不属实，我们没有耕种原告的土地，种的是被告自己的土地。三轮车和房屋都是被告的，没有使用原告的，也没有占用原告的修车工具。
经审理查明，原告张大青与被告张大增系同胞兄弟关系，被告张莉系张大增女儿,被告叶祥华为张莉丈夫。2002年，原告因交通事故受伤致残。
2008年5月25日，原徐州市铜山县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证，将包括东沟涯、沙七墩、杨林在内的共计4.56亩地交由原告承包耕种。东沟涯、沙七墩地块只有东、西的界限范围，南北界限不明，杨林地块仅标明了南北界限，缺乏东西界限。
2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府分别向张大青、张莉颁发农村土地承包经营权证，二人分别获得4.77亩、4.27亩承包土地。其中张大青所获得的东沟崖地块西面与张莉所获得的东沟崖地块东面相邻。经本院现场勘查，东沟崖地块现为东西走向，承包经营权证上载明的东沟崖地块的四至与现场实际不符。经本院组织现场勘查，原被告各方均确认，张大青土地原为南北走向，后在村委会对村民土地集体发包期间，因未参与发包，被调整为东西走向；张大青部分土地已长满野草，无人耕种，另有部分被国道边绿化带，对应的补偿款由张大青领取。张大青土地承包经营权证登记的沙七墩、杨林土地现由陈文英耕种。
另查明，原告主张由被告张大增占用的房屋只办理有临时土地使用批准手续，被告提供的临时用地登记证显示该房屋用地截止期限为1997年11月，用途为张大增建修车铺，无房产证。原告母亲陈文英与原告张大青为共同原告提起诉讼，案件审理中，陈文英撤回起诉，已获本院准许。
以上事实，有农村土地承包经营权证、勘验笔录、城乡经营性临时用地登记证，本院询问笔录及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告占用其耕地，并主张返还，因沙七墩及杨林土地均有张大青法定代理人陈文英耕种，其要求被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还东沟涯土地，经本院现场勘查，该土地长满野草，无人耕种，且经过当地村委会调整，土地走向与四至均较土地承包经营权证书登记的原始状况发生改变，故原告没有证据证明被告侵占其土地，相应诉请本院不予支持。
原告要求被告返还机动三轮车及修车工具，未提供证据证明被告侵占其上述财产，经原告申请，本院调取公安机关报警记录，该报警记录仅记录双方就财产看护发生纠纷，并没有证据证明被告侵占上述财产，故原告该项诉请没有证据证实，本院不予支持。原告请求被告返还房屋，经查，争议房屋无房产证，所占用土地属于临时用地，申请用地及建房人均未被告张大增，原告没有证据证明该房屋为原告所有的合法财产，故对原告的上述诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
代理审判员 徐强强
人民陪审员 田持家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 晶