湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初447号
原告：刘尚文，男，1957年6月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：国网湖南省电力公司益阳供电分公司。
住所地：益阳市赫山区龙洲北路**号。
法定代表人：谢学渊，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘尚文与被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚文及其委托诉讼代理人刘晓红，被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司委托诉讼代理人邹丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚文向本院提出诉讼请求如下：
1、依法判令被告向原告支付赔偿款人民币1526887元，扣除已垫付的682393元，尚应支付844494元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系被告聘请的线路信息员，主要工作是输电线路的维护和巡视。2016年5月5日下午3时许，原告接被告工作人员通知，要求原告把鸬鹚渡镇仁子山521至570号电线杆间的青砍掉；在砍青过程中，原告被电击倒在地，烧伤头面部、躯体、四肢等处，当即被送往益阳市中心医院抢救治疗，共用去医药费七十余万元（被告已垫付），后因被告停止给付医药费用，原告只得勉强出院。原告的伤势经法医鉴定构成六级伤残，需二期医疗费用十万元左右；后就其赔偿问题，与被告多次协商未果，原告遂依法提起上述诉讼。
被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司辩称：原告在砍青过程中被电烧伤是实，但事发当日，被告方并没有人通知原告去砍青，是原告自作主张去砍青才发生事故的；且原、被告每年都签订了《护线承揽协议》，双方是承揽关系，而不是雇佣关系，故被告对原告所受伤害，不应承担赔偿责任，被告为原告垫付的医药费和护理费用，应予以返还；原告提出的各项赔偿请求均不符合法律规定，且其标准过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定如下事实：原告刘尚文从2011年11月开始，受被告的聘请，担任线路信息员，并每年与被告签订《护线承揽协议》，由原告负责220KV黄桃线♯521杆号--♯570杆号之间共计50段线路的看护，合同对双方的权利和义务均做了明确的约定；期间，被告还不定期的对工作人员进行了相关的业务培训。2016年5月5日下午3时许，当原告在其负责看护的线路上砍青时，不幸被电击倒，并烧伤头面部、躯体、四肢等处，当即被送往益阳市中心医院抢救治疗，住院211天，于2016年12月2日出院，用去医药费682393元，均由被告垫付。原告的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定为：头部、四肢、躯干、会阴部烧伤面积50%TBSA，深二度至三度，全身烧伤疤痕面积40%TBSA左右，构成六级伤残；住院期间，5月5日
--9月13日两人护理，9月14日--
12月1日1人护理，鉴定之日起计算，误工180天，护理180天，营养180天，疤痕松解术，二期医疗费用拾万元左右。后因赔偿问题双方无法达成协议，原告遂提起上述诉讼。在审理过程中，经被告申请，由湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤势进行了重新鉴定，其鉴定意见为：综合评定为陆级伤残，建议后期医疗费用为8
--10万元，误工期为12个月，护理期为6个月，营养期为6个月。另查明：原告住院期间，共从被告处支取现金39200元。
本院认为：根据相关法律规定，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。两者的区别在于：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳务工具和设备，限定工作时间，是否继续性提供劳务，是否定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，符合上述条件的可以认定为雇佣关系，反之，则应当认定为承揽关系。本案原、被告之间虽然名义上签订的是《护线承揽协议》，从表面上看也具备承揽的一些特征，但根据法律规定，双方的关系从本质上来说，仍是一种雇佣关系，故对被告认为是承揽关系的主张，本院不予支持。同时，根据协议要求，原告前去砍青，属于从事线路维护的份内工作，故对原告在工作中所受到的伤害，被告应承担相应的法律责任；被告要求原告返还已垫付的医疗费理由不能成立，本院不予支持。原告从事该项工作多年，应当知道该项工作的危险性，而原告在工作时，没有充分尽到注意义务，以确保工作安全，导致事故发生，存在一定的过错;但依据《侵权责任法》和最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释的规范意旨，用工者侵权责任的构成不以过错为要件，既不要求受害者举证证明用工者具有过错，也未对用工者的过错进行法律推定的规则设计，因此，应当确认其适用的归责原则是无过错责任原则。《侵权责任法》第三十五条规定的过错责任原则，已明确规定适用于个人之间形成的劳务关系，而未对单位用工作出适用规定，故本案仍适用无过错责任原则，且被告无证据证明原告在事发时具有故意或重大过失，故原告在本案中可不承担责任。就原告的有关损失计算问题，原告为农民，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和月工资4500元标准计算误工收入的证据不足，故对其请求，本院不予支持，上述损失只能按照相应的农村标准进行计算；有关损失有法医学鉴定的，按照鉴定标准计算，其后期治疗费本院酌情考虑为90000元，交通费酌情考虑为2000元，精神损害抚慰金酌情考虑为30000元。被告提交的原告妻子张端荣于2016年7月7日收取的2000元生活费条据，其上面书写的名字与原告妻子的实际名字张端云不同，原告对此有异议，而被告又未提交相应的证据证明为同一人，故本院对此条据不予认定。据此，原告的总损失可计算为：医疗费682393元，后期治疗费90000元，误工费54918元，护理费66695元，住院伙食补助费10550元，残疾赔偿金119300元，营养费9000元，交通费2000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金30000元，共计1066356元。
综上所述：原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司赔偿原告刘尚文因本次事故造成的各项损失共计1066356元，扣除已支付的39200元和垫付的医药费682393元，尚应支付344763元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘尚文其余的诉讼请求。
案件受理费12245元，减半收取6123元，由被告国网湖南省电力公司益阳供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。