江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第960号
上诉人（原审被告）南京金厦实业有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区康厚街10号。
法定代表人徐兵，该公司董事长。
委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人杨群，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于岚。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人于岚民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，并依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人金厦公司的委托代理人杭仁春、杨群，被上诉人于岚的委托代理人汪正昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于岚原审诉称：金厦公司因经营缺乏资金多次向于岚借款，2006年12月30日至2007年12月期间，金厦公司累计向于岚借款146.72万元，双方约定月息6%，后该借款加上相应利息金厦公司一直续借。2008年12月8日，金厦公司向于岚出具借款金额为201.45万元的借条，其中包括借款本金和利息，金厦公司承诺所借款项201.45万元借款期限为2个月，自2008年12月8日起至2009年2月8日止。金厦公司未能按期还款，于岚遂诉至原审法院，请求判令金厦公司偿还借款本金146.72万元及利息（自2006年12月31日起至全部借款还清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍标准计算），诉讼费用由金厦公司承担。
金厦公司原审辩称：其对双方的借贷关系及收到借款146.72万元等事实不持异议。但抗辩：一、借贷关系无效。根据南京市中级人民法院（以下简称南京中院）生效刑事判决，于岚借款给金厦公司系非法经营的刑事犯罪行为，借贷关系无效。二、本金已经全部还完。一是金厦公司于2007年12月8日还款30万元、2008年4月30日还款40万元，2009年1月25日以现金方式还款10万元，于岚已从金厦公司处获得还款80万元。二是欠款本金余额已因江苏省公安厅经济犯罪侦查总队（以下简称省公安厅）对于岚采取暂扣款措施而消灭。2010年5月5日，省公安厅在侦查期间，发现于岚向金厦公司的借贷行为涉嫌高利贷的非法经营罪，要求金厦公司协助将借款本金余额66.72万元交由其暂扣，该暂扣款行为是因于岚“涉嫌非法经营罪”的刑事侦查过程中针对于岚采取的强制措施，且已经实际执行，故应认定金厦公司已经全部偿还于岚的借款本金。三、利息不应支付。借贷关系无效，借贷关系无效由债权人的行为引起，只应返还本金，且于岚主张部分利息已经超过诉讼时效。综上所述，请求驳回于岚的诉讼请求。
原审法院经审理查明：金厦公司于2006年12月30日至2007年12月期间，累计向于岚借款146.72万元，双方约定月息6%。2008年12月8日，金厦公司向于岚出具借条载明借款金额为201.45万元，并承诺借款期限为2个月，自2008年12月8日起至2009年2月8日止。另金厦公司于2007年12月8日还款30万元、2008年4月30日还款40万元、2008年12月8日还款10万元，合计还款80万元。2010年5月5日，省公安厅以“退于岚资金余额”为由，要求金厦公司协助将66.72万元交由其暂扣，并实际执行完毕。以上事实，于岚、金厦公司双方在庭审中不持异议，原审法院予以确认。
另查明：南京市鼓楼区人民检察院（以下简称鼓楼检察院）于2010年11月23日，以于岚参加黑社会性质组织罪、非法经营罪追究其刑事责任，向原审法院提起公诉。原审法院于同年12月31日作出（2010）鼓刑初字第482号刑事判决，判决于岚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。该判决载明，陈三春、于岚、陈铭伟等人已将放贷作为其牟利生财之主业，向不特定的多个对象放贷巨额资金，约定收取明显不合理的高额利息，动辄以暴力、威胁等手段追讨债务，严重冲击了国家金融秩序，严重侵害了相关企业的生产经营，严重破坏了社会正常生活秩序，因此，其高利放贷行为已不属于正常民间借贷之范畴，应认定其构成非法经营罪。后陈三春等人不服，向南京中院提起上诉。南京中院于2011年5月18日二审维持了对于岚的判决。
本案一审争议焦点：（一）于岚、金厦公司之间借贷关系的效力问题；（二）借款本息金额及利息的诉讼时效问题如何认定。
原审法院认为：损害社会公共利益、违反法律和行政法规的强制性规定的借贷合同应当认定无效。生效的刑事判决已经认定，陈三春、于岚、陈铭伟等人高利放贷行为构成非法经营罪，其已将放贷作为其牟利生财之主业，向不特定的多个对象放贷巨额资金，约定收取明显不合理的高额利息，动辄以暴力、威胁等手段追讨债务，严重冲击了国家金融秩序，严重侵害了相关企业的生产经营，严重破坏了社会正常生活秩序，因此，其高利放贷行为已不属于正常民间借贷之范畴，应认定其构成非法经营罪。于岚也因犯非法经营罪而被判处刑罚，因此，于岚与金厦公司之间的民间借贷关系应当认定为无效。
关于借款本息金额及利息的诉讼时效如何认定的问题。原审法院认为：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金。于岚、金厦公司双方确认，金厦公司于2006年12月30日至2007年12月期间，累计向于岚借款146.72万元。后金厦公司于2007年12月8日还款30万元、2008年4月30日还款40万元，2008年12月8日还款10万元，合计还款80万元。2、省公安厅的暂扣行为不能认定为金厦公司向于岚偿还借款。偿还借款系双方民事法律行为，需要借贷双方意思表示达成一致才能成立。2010年5月5日，省公安厅以“退于岚资金余额”为由，要求金厦公司协助将66.72万元交由其暂扣，但借贷双方并未就此是否可以作为偿还全部借款本金的问题达成意思表示的一致，且生效的刑事判决中亦未就此作出相应的认定，亦未作出相应的实体处理。故省公安厅的暂扣款行为不能认定为金厦公司向于岚偿还剩余借款本金，应认定本金余额66.72万元尚未返还。3、因借贷关系无效，不论于岚对于利息部分主张的诉讼时效是否经过，金厦公司均无须向其给付借款利息。因此，于岚主张金厦公司偿还资金余额66.72万元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、金厦公司自判决生效之日起十日内返还于岚借款本金66.72万元；2、驳回于岚的其他诉讼请求。一审案件受理费22920元，保全费5000元，合计27920元，由于岚负担13592元，金厦公司负担14328元。
宣判后，上诉人金厦公司不服，向本院提起上诉称：于岚因涉嫌刑事犯罪，2012年5月5日省公安厅扣押了于岚非法放贷给金厦公司的借款本金66.72万元，金厦公司对此也予以配合。此款系于岚放贷给金厦公司的款项，非金厦公司所有，且省公安厅至今亦未将该款项退回给金厦公司，故金厦公司对该66.72万元不负清偿义务。原审判决认定事实不清，实体处理有误，请求撤销原审判决，依法改判驳回于岚的诉讼请求或发回重审。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明：双方当事人对原审查明的事实均无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：在刑事案件已作出认定的情况下，于岚能否向金厦公司主张民事权利。
本院认为：（2010）鼓刑初字第482号刑事判决书明确认定，陈三春、于岚、陈铭伟等人已将放贷作为其牟利生财之主业，向不特定的多个对象放贷巨额资金，收取明显不合理的高额利息，并以暴力、威胁等非法手段追讨债务，已构成非法经营罪。因于岚非法放贷行为业已被生效的刑事判决定性为刑事犯罪行为，案涉纠纷已非民事案件受理范围，故原审法院对本案作出实体判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓商初字第777号民事判决；
二、驳回原审原告于岚的起诉。
一审案件受理费22920元、保全费5000元，合计27920元，由原审法院退还于岚；金厦公司预交的二审案件受理费7640元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 夏志阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡 韡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。