wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初第7788号
原告刘连义，男，1961年9月3日出生，汉族。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，公司员工。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告刘连义与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏林，被告保险公司的委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连义诉称，2016年5月4日在被告处投保国寿综合意外伤害保险吉祥卡，其中意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗限额为3000元，2016年12月17日，原告因骑电动车意外摔伤，被送往遂平县人民医院住院治疗，后又转入驻马店市中心医院治疗，后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，请求1、依法判令被告判令被告赔偿原告各项损失53000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，如果原告诉状所述事实属实，我公司愿在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，原告刘连义（农村居民），2016年5月4日在被告处投保国寿综合意外伤害保险吉祥卡，其中意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗限额为3000元。保险期间1年，2016年12月17日，刘连义骑电动车摔伤，先后在遂平县人民医院、郑州大学第一附属医院、驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：右侧颌面部外伤、右眼眶颧骨多发粉碎性骨折、右眼外伤。原告在治疗期间指出检查治疗费3497.07元。经原告申请，2016年6月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具【2017】临鉴字第1187号鉴定意见书，结论是被鉴定人行“视觉诱发电位报告示右侧VEP—P100未发出”参照《人身保险伤残评定标准》（中保协发2013第88号）2.2视功能障碍：一眼盲目4级之规定，其伤残等级构成八级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘连义与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人刘连义因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，医疗费3497.07，被告保险公司在保险限额内支付3000元，原告残疾赔偿金计算为70180.44元【11696.74元/年×20年×30%（九级）】，被告保险公司在保险限额内支付50000元。以上原告各项损失共计53000元，应由被告保险公司支付。被告中国人寿驻马店分公司称在刘连义投保时虽向刘连义提供有保险条款，该条款也虽然载有保险事故发生后按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》给付伤残保险金的规定。但根据保险法的相关规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告保险公司该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内在给付原告刘连义赔偿金共计53000元。
案件受理费1130元，减半收取565元，被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月十日
书记员 马 婧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第178号
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云城区。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人曾繁铸，男，汉族，1967年2月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人李雪萍，女，汉族，1967年8月24日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市中金小额贷款有限公司与被执行人曾繁铸、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云城法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东创利拍卖有限公司拍卖被执行人曾繁铸所有的位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园半地下停车场C23号车位。2014年9月16日，买受人石海燕竞得该车位。经查询，除本院依法处置的车位外，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月25日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第178号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈雪丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第986号
原告：沈某某，男，2000年9月30日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：沈某甲，男，1977年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告沈某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1988年5月原告父母登记结婚，1999年4月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告沈某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执927号
申请执行人赵学会，女，汉族，云南省南涧县人。
委托代理人饶荣标，男，汉族，云南省南涧县人。
被执行人赵建波，男，白族，云南省云龙县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
关于赵学会申请执行赵建波、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初1256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书履行义务，赵学会向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司将执行款22090元交纳至本院，被执行人赵建波将执行款938元交纳至本院，上述款项共计23028元已由申请人赵学会的委托代理人饶荣标领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨艳玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初420号
原告：贾彦峰，男。
委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：河南浩诺企业管理咨询有限公司。
法定代表人：何姣姣，该公司总经理。
原告贾彦峰诉被告河南浩诺企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦峰及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告河南浩诺企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦峰诉称：2016年9月7日，原、被告双方签订代评职称业务协议书，双方约定：被告代理原告进行2016年度城建高级职称评定，双方约定费用为20000元，首付8000元。双方签订合同后，原告当日交给被告8000元，被告出具收款票据。合同签订并交首付后，原告多次电话查询被告工作进展情况，被告以“正在稳妥办理”为由推诿，直到2016年职称评定结束。2016年职称评定结束后，被告仍在推诿，于2017年1月5日，原告不得不电话告知被告：弄不成把钱退了。被告法定代表人当即答复：“等我这两天到郑州给领导结算完就给你退。”几天过去了，原告再次催促退款事宜，被告法定代表人再次明确告知：“很快，因为领导给我说了，到账了我一分钟都不会延迟给你转。”至此以后原告再次催促，被告拒接电话，连人都找不到。故诉至法院，请求人民法院依法判令双方解除代评职称业务协议书，退还协议首付费用8000元；诉讼费由被告承担。
被告河南浩诺企业管理咨询有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2016年9月7日，原、被告签订“代评职称业务协议书”。合同约定评定高级职称费用为20000元，首付8000元，被告须在约定时间内办理完成甲方委托事项，并能在相关网站查询到代评人员信息，附有职称证书及评审表，所办所有证件真实有效，否则，乙方需向甲方退还全额费用。合同签订当天，原告按照约定向被告交付首付款8000元。后双方因评定职称事宜发生纠纷引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有原、被告于2016年9月7日签订的“代评职称业务协议书”，被告缺席，视为放弃质证的权利，该协议的真实性本院予以确认。原、被告签订的该份协议书不违反法律规定，双方均应按照约定履行相应的义务。协议签订后，原告按照约定向被告交付首付款8000元，被告应当按照协议约定履行相应的义务。现2016年的职称评定已结束，被告未按照约定履行相应的义务，原告要求解除与被告签订的代评职称业务协议书，本院依法予以支持。因原、被告协议签订后，原告已经交付被告首付款8000元，合同解除后，原告要求被告退还首付款8000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贾彦峰与被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于2016年9月7日签订的代评职称业务协议书。
二、被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾彦峰首付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南浩诺企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 王占恒
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈灿灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10050号
原告：虞晓俊，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告虞晓俊与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金26952.48元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，598944×0.5‰×90）；2、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金78042.4元（从2013年12月31日起到2017年7月27日计1303日，按日万分之一标准计算，598944×0.1‰×1303）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月6日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区5幢1906室。
三、合同约定房屋面积：117.44平方米。
四、实际房屋总价款：598944元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定将房屋交付给原告，构成违约，应承担相应违约责任。被告为原告垫付的维修基金及原告所欠物业费，因原告方未确认具体数额，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告虞晓俊逾期交房违约金26952.48元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执800号
申请执行人朱爱玲，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人。
朱爱玲申请执行秦军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初708号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告秦军峰偿还原告朱爱玲借款本金381666.49元，并支付自2016年5月19日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）;案件受理费8800元，保全费3520元，由被告秦军峰负担。被执行人秦军峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱爱玲于2016年11月29日向本院申请执行，执行费5677.8元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦军峰存款及其他经济收入387344.29元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十二月十日
书记员 闫景伦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1843号
原告：武陵区天生机电设备经营部。
经营者：王维。
被告：湖南常摩制造有限公司。
法定代表人：刘吉科,该公司总经理
本院受理武陵区天生机电设备经营部诉湖南常摩制造有限公司买卖合同纠纷一案后，湖南常摩制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。湖南常摩制造有限公司向武陵区天生机电设备经营部出示了欠货款的欠条依据，今后付清欠款的履行地在湖南常摩制造有限公司一方，湖南常摩制造有限公司的所在地为湖南省桃源县，因此，本院依法应由湖南省桃源县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中的合同并未明确约定合同履行地，而争议的标的为给付货币，武陵区天生机电设备经营部为接收货款的一方，故武陵区天生机电设备经营部所在地常德市武陵区应为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对案件具有管辖权，湖南常摩制造有限公司的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回湖南常摩制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年八月三日
代理书记员 张鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1843号原告：武陵区天生机电设备经营部。经营者：王维。被告：湖南常摩制造有限公司。法定代表人：刘吉科,该公司总经理本院受理武陵区天生机电设备经营部诉湖南常摩制造有限公司买卖合同纠纷一案后，湖南常摩制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。湖南常摩制造有限公司向武陵区天生机电设备经营部出示了欠货款的欠条依据，今后付清欠款的履行地在湖南常摩制造有限公司一方，湖南常摩制造有限公司的所在地为湖南省桃源县，因此，本院依法应由湖南省桃源县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中的合同并未明确约定合同履行地，而争议的标的为给付货币，武陵区天生机电设备经营部为接收货款的一方，故武陵区天生机电设备经营部所在地常德市武陵区应为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对案件具有管辖权，湖南常摩制造有限公司的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回湖南常摩制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  贺鸣二〇一七年八月三日代理书记员  张鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1843号原告：武陵区天生机电设备经营部，经营场所湖南省常德市武陵区。经营者：王维。委托诉讼代理人：吴正容，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南常摩制造有限公司。法定代表人：刘吉科，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文才，常德市振兴法律服务法律工作者，特别授权代理。原告武陵区天生机电设备经营部（以下简称天生机电）与被告湖南常摩制造有限公司（以下简称常摩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陵区天生机电设备经营部经营者王维及其委托诉讼代理人吴正容，被告湖南常摩制造有限公司委托诉讼代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵区天生机电设备经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南常摩制造有限公司立即支付欠款人民币79991.52元；2、请求判令湖南常摩制造有限公司承担违约责任，赔偿武陵区天生机电设备经营部的损失26615.84元；3、由湖南常摩制造有限公司承担本案诉讼费用1950元及其他诉讼费用990元。事实及理由：常摩公司自2014年至2015年在天生机电处多次购进刀具、工具等，共欠货款79991.52元。天生机电多次催讨要求对账确认，常摩公司总以无钱为由或搪塞或离开。2017年1月20日，天生机电找到常摩公司要求对账确认，由常摩公司的法定代表人刘吉科出具欠条，但在欠条上单方决定并注明归还时间：2017年1月20日至2020年1月20日，并说每月付2000元，才将欠条给天生机电。2017年6月22日，天生机电前往常摩公司催讨欠款，刘吉科分别以开会和没有时间为由拒不见面，欠款分文不付。常摩公司的上述违约行为，导致天生机电多次上门催讨产生人工费、路费，常摩公司长期占用天生机电的资金造成利息等损失，应赔偿相应的损失。为维护自身的合法权益，天生机电特诉至本院。湖南常摩制造有限公司答辩称：1、欠条属实，对欠条不予否认，但并未承诺每月还款2000元，只是在约定期限前付清；2、该欠条证明还款达成新的协议；3、常摩公司并未明确表示不履行还款义务，欠条上的还款方式上并未表明具体还款方式，武陵区天生机电设备经营部就此欠条起诉表明接受欠条内容，欠条也是依法成立的合同，其应当履行自己的义务；4、在常摩公司未明确表示不履行欠条，天生机电起诉是违反了双方约定，如果没有新的证据证明常摩公司不履行还款义务，希望驳回天生机电的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年，武陵区天生机电设备经营部开始为周均水电提供管材，周均水电支付货款，双方建立买卖关系，2014年至2015年期间，常摩公司多次在天生机电购进刀具、工具等器材。双方发生多次交易往来。2017年1月20日，武陵区天生机电设备经营部与常摩公司就双方以往的多次交易进行结算，由常摩公司出具了欠条，载明“湖南常摩制造有限公司今欠天生机电设备经营部刀具、量具货款柒万玖千玖百玖拾壹元伍角贰分整（￥79991.52元）因湖南常摩制造有限公司资金紧张，暂时归还不了，特此欠条，作为凭证。归还时间：2017.1.20-2020.1.20（三年）身份证号：430725195509040311法人代表：刘吉科欠款人湖南常摩制造有限公司（公章）2017年1月20日”。本院认为，常摩公司在天生机电处购买刀具、量具等工具，双方已成立买卖合同关系，天生机电履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，常摩公司未按约定偿付货款，已构成违约。双方货款结算后，常摩出具欠条，对所欠货款人民币79991.52元进行了确认，现天生机电根据已结算欠条，要求周均水电支付货款人民币79991.52元，本院应予以支持。天生机电主张逾期付款的利息，实际是指逾期付款的违约金。根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故常摩公司在收到货物时未按期支付货款的行为构成逾期付款，2017年1月20日，常摩公司出具的结算欠条，可以视为对付款期限作出的变更，逾期付款违约金应该从变更后的付款期限即2017年1月20日开始起算，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，则应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于天生机电主张的讨账费用损失6000元因其未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南常摩制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付武陵区天生机电设备经营部货款人民币79991.52元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月20日起至实际履行之日止计算）；二、驳回武陵区天生机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由湖南常摩制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贺 鸣人民陪审员  熊新仁人民陪审员  蒋小其二〇一七年十二月一日代理书记员  张 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初24号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因故意伤害，于2015年9月23日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人霍某，无固定职业。因故意伤害，于2015年9月23日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某、霍某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王某、霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某、王某与程某有经济纠纷，在枣阳市区二被告人找到程某，要求其归还以前所借的4万元钱。在程某的联系下，2015年9月23日中午霍某、王某同程某一起从枣阳市到襄阳市襄城区找人拿钱。在几人到达襄城区鼓楼十字街时，程某电话喊来被害人崔某，双方来到襄城区十字街南边的卡萨布兰卡西餐厅。在为还债问题进行商谈中发生口角，后霍某和王某等人对崔某进行殴打，当即致崔某受伤。经法医学鉴定，崔某所受损伤造成右侧颧弓骨折，造成右胸第10及左胸第10肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
同时查明，案发后被告人王某、霍某及其亲属就民事赔偿与被害人崔某达成了谅解协议，二被告人赔偿了被害人崔某各项经济损失共计人民币六万元，被害人崔某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人王某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人蒙某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，谅解协议及收条等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、霍某因债务纠纷与被害人发生口角，后共同故意伤害被害人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、霍某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、霍某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人王某、霍某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人王某、霍某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 易 怡
二〇一六年三月四日
书 记 员 李梦月
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2714号
原告：邱月婵，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：祝艳勤，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈琛，男，1971年6月17日出生，�族，住福建省福州市鼓楼区。
原告邱月婵与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱月婵及其委托诉讼代理人祝艳勤到庭参加诉讼，被告陈琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱月婵向本院提出诉讼请求：判令陈琛立即偿还邱月婵借款本金叁拾万元（¥300000），并判决陈琛按约定月利息1.5%支付利息至借款全部还清之日止，利息自2015年8月起暂计至2016年7月共计54000元。事实和理由：陈琛因资金周转困难，向邱月婵借款叁拾万元（¥300000），双方约定月利息1.5%，每月计付利息。2014年8月27日，陈琛向邱月婵出具借条一张，出具借条当时，邱月婵向陈琛支付借款现金1625元，于�二天向陈琛银行账户转入借款298375元，前述合计300000元。自2014年9月起至2015年7月，陈琛依约每月向邱月婵支付利息4500元。自2015年8月起陈琛不再向邱月婵支付利息，且在邱月婵多次向其催还本金和利息时，以各种理由推脱。为此，向本院提出上述诉请。
陈琛未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，陈琛向邱月婵出具借条一张，内容为：“兹本人陈琛向邱月婵借人民币叁拾万元整，利息按月息1.5%计”。2014年8月28日，邱月婵向陈琛转账298375元以支付上述出借款项。庭审中，邱月婵陈述，除了转账的298375元，剩余的出借款1625元系2014年8月27日现金支付给陈琛的，陈琛有按照每月1.5%的利息向其支付利息至2015年7月，自2015年8月之后，陈琛就再也没支付利息了。
以上事实，有借条、银行DCC历史流水、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，陈琛与邱月婵之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。邱月婵诉请陈琛返还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方有约定月利息1.5%且陈琛有支付利息至2015年7月，因此，邱月婵主张按月息1.5%计算，从2015年8月1日开始计息，符合法律规定，本院予以支持。陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈琛应于本判决生效之日起十日内偿还邱月婵借款本金300000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年8月1日起计至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由陈琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 郭昭仪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终342号
上诉人（原审被告）：巴州昌和房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市铁门关路。
法定代表人：李少卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆英达房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市铁门关路五队小区3号3单元101室。
法定代表人：张英进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彦琴，女，1977年12月30日出生，汉族，系该公司财务人员，住新疆和静县。
上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司（以下简称昌和公司）因与被上诉人新疆英达房地产开发有限公司（以下简称英达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，2016年8月10日的庭审笔录记载,昌和公司提出反诉请求，而一审法院当庭驳回，并没有以裁定形式予以处理，存在违反法定程序的情形。2017年8月30日，一审法院在法庭辩论结束、双方当事人发表最后陈述意见后，宣布”本案待合议庭评议后，定期宣判”。2017年11月3日再次开庭，允许被上诉人当庭变更诉讼请求，未给予上诉人答辩期等情形均违反法定程序。
二、双方当事人之间是合资、合作开发房地产合同关系，双方应当依据约定共同出资、共享利润、共担风险。一审法院在未查清上诉人与被上诉人出资、项目盈利等情况下，径行判令上诉人向被上诉人交付7191.05平方米房产无事实和法律依据。一审法院未查明双方当事人纠纷的性质，未依法行使释明权并正确指导双方当事人进行诉讼。
综上所述，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民初29号民事判决；
二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费115743.00元予以退还。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年九月十三日
法官助理 田忠顺
书 记 员 张井译
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终342号上诉人（原审被告）：巴州昌和房地产开发有限责任公司，住所地新疆库尔勒市铁门关路。法定代表人：李少卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆英达房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市铁门关路五队小区3号3单元101室。法定代表人：张英进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彦琴，女，1977年12月30日出生，汉族，系该公司财务人员，住新疆和静县。上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司（以下简称昌和公司）因与被上诉人新疆英达房地产开发有限公司（以下简称英达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，2016年8月10日的庭审笔录记载,昌和公司提出反诉请求，而一审法院当庭驳回，并没有以裁定形式予以处理，存在违反法定程序的情形。2017年8月30日，一审法院在法庭辩论结束、双方当事人发表最后陈述意见后，宣布”本案待合议庭评议后，定期宣判”。2017年11月3日再次开庭，允许被上诉人当庭变更诉讼请求，未给予上诉人答辩期等情形均违反法定程序。二、双方当事人之间是合资、合作开发房地产合同关系，双方应当依据约定共同出资、共享利润、共担风险。一审法院在未查清上诉人与被上诉人出资、项目盈利等情况下，径行判令上诉人向被上诉人交付7191.05平方米房产无事实和法律依据。一审法院未查明双方当事人纠纷的性质，未依法行使释明权并正确指导双方当事人进行诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民初29号民事判决；二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。上诉人巴州昌和房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费115743.00元予以退还。审 判 长 易湘虎审 判 员 赵亚丽审 判 员 崔 瑜二〇一七年九月十三日法官助理 田忠顺书 记 员 张井译
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18547号
原告：张放华，女，1943年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王法查，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
原告张放华与被告王法查、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张放华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张放华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张放华撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由张放华负担。
代理审判员 郭国超
二〇一七年一月三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初318号
原告：周晓，男，1975年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文琼，女，汉族。
被告：龙凤羽，女，1958年12月26日出生，汉族。
被告：刘步富，男，1958年4月6日出生，汉族。
原告周晓与被告龙凤羽、刘步富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓的委托诉讼代理人陈文琼到庭参加诉讼，被告龙凤羽、刘步富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周晓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000.00元及利息10000.00元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告对利息10000.00元的主张变更为由被告从2014年10月起按年利率24%支付利息至偿清之日止。事实和理由：被告龙凤羽于2014年8月9日向原告借款100000.00元，约定借期一年，月息3分，期满后，原告多次催收，被告仍没还款，请求判如所请。
龙凤羽、刘步富未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龙凤羽、刘步富系夫妻关系。原告周晓的母亲陈文琼与被告龙凤羽系同事关系。经陈文琼介绍，2014年8月9日被告龙凤羽向原告借款100000.00元,同时出具借条一张，约定月息3分，期限一年。借款到期后，经原告催收，龙凤羽支付了借款后的第一到第二个月利息，余下本息尚未偿付。
上述事实，有原被告身份信息、借条、结婚档案信息等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告龙凤羽向原告周晓借款100000.00元，有龙凤羽出具的借条为证，借贷事实清楚。上述借款产生于龙凤羽、刘步富夫妻关系存续期间，刘步富未能提供此债务系龙凤羽个人债务的证据，该债务应视为龙凤羽、刘步富夫妻共同债务，原、被告之间的债权债务关系明确。借款时约定的利率过高，现原告主动要求按年利率24%计算利息符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告龙凤羽、刘步富于本判决生效后十日内偿还原告周晓借款本金100000.00元并从2014年10月起按年利率24%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告龙凤羽、刘步富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2173号
原告：赵学孟，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告：刘要停，男，住上蔡�。
被告：河南四建股份有限公司。住所地，开封市宋门关大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军伟，该公司标段副经理。
原告赵学孟与被告刘要停、河南四建股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学孟及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告刘要停、河南四建股份有限公司委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学孟诉称，被告河南四建股份有限公司在上蔡县开发蔡都社区工程，被告刘要停承包该工程一部分建筑活。2014年10月份，原告跟随被告刘要停在蔡都社区干建筑活，被告刘要停支付部门工资后，以被告河南四建股份有限公司没有支付工程款为由拒不支付剩余工资。故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬21160元。
被告刘要停辩称，原告提供的欠条是被告刘要停本人出具，但原告的工钱一直是由老板朱全红、王军伟直接支付，被告刘要停没有直接向原告发过工钱，剩余工钱也不应由被告刘要停支付。
被告河南四建股份有限公司辩称，被告刘要停承包河南四建股份有限公司的三排房屋的建筑活，二被告约定每排房屋1472平方米，共计4416平方米，每平方米220元。后期建筑活被告刘要停没有干完，是河南四建股份有限公司接着帮忙干完的。河南四建股份有限公司已经超额向被告刘要停支付建筑活的工钱。另外，另一案件中被告刘要停应当承担的给付责任河南四建股份有限公司已经替被告刘要停承担。
经审理查明，河南万春置业有限公司开发上蔡县蔡都社区项目，河南万春置业有限公司将该工程承包给河南四建股份有限公司承建，河南四建股份有限公司将部分工程分包给刘要停，后于2014年4月3日签订承包协议，协议约定：“甲方：朱全红乙方：刘要停……一、乙方必须履行由甲方与河南省万春置业有限公司签订的合同为准。二、工程概况上蔡县蔡都社区联排住宅楼5标段（221#-226#）楼。采取包工不包料的大清包的形式承包给乙方进行施工。三、承包范围及形式按公司设计图纸的工程具体包括有：砌墙体工程……四、承包价格和付款方式承包价格：以公司给甲方的图纸面积每平方米单价（220元）。计算面积：按公司给甲方图纸面积为准。付款方式：主体全部结束（含斜坡屋面）付承包工程金额的50%，中间可以借支工人生活费，公司验收合格，余款一次性结清。……本协议一式两份，双方各执一份，签字后即生效。甲方：朱全红乙方：刘要停证明人三方均在协议上签字按印。”。2014年10月份，原告跟随被告到上蔡县蔡都社区工地上从事建筑活，施工结束后，被告刘要停支付了部分工钱，余款被告刘要停向原告出具欠条两份，欠条分别载明：“欠条，现欠赵学孟工资款7560元柒仟伍佰陆拾元，刘要停（刘要停在欠条上签字并按印）2015年2月15号”、“欠条，现欠赵学孟工资款13600元壹万叁仟陆佰元整，刘要停（刘要停在欠条上签字）2015年2月15号”。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告河南四建股份有限公司提供承包协议、收据条、执行费收据、执行款领条等证据在卷作证。
本院认为，原告跟随被告刘要停在上蔡县蔡都社区工地干建筑活，经结算，被告为原告出具欠条，足以认定原告与被告刘要停之间存在的劳务关系及债权债务关系，被告刘要停应及时向原告清偿所欠的报酬21160元，因此，对�告要求被告刘要停支付工资款21160元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告河南四建股份有限公司支付工资款21160元的诉请，因河南四建股份有限公司与原告之间不存在雇佣关系，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘要停于本判决生效之日起十五日内支付原告赵学孟工资款21160元。
二、驳回原告赵学孟的其他诉讼请求。
如被告刘要停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘要停承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白玉如
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终464号
上诉人（原审被告）：张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站，住所地为张家界市永定区八达西路（火车站旁）。
负责人：李志军，该汽车站站长。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡榕，女，1972年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龙军平，男，1972年6月16日出生，住湖南省张家界市永定区，系胡榕丈夫。
被上诉人（原审被告）：张家界市汽车运输有限责任公司，住所地张家界市子舞路70号。
负责人：杨万均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站因与上诉人胡榕、被上诉人张家界市汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，本院认为原审案件事实清楚，决定书面审理。
本院审理过程中，上诉人胡榕于2017年9月27日以本案已经过相关部门协调为由申请撤回上诉。上诉人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡榕与上诉人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许胡榕撤回上诉；
二、准许张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡榕负担2.5元，上诉人张家界市汽车运输有限责任公司中心汽车站负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
二〇一七年十月十二日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第407号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁某与被害人肖某于2014年3月2日上午9时许入住本市广西南路XXX号帝易宾馆205房间。当日12时许，梁某趁被害人肖某熟睡之际，窃得其放于床头的苹果iPone5s16GB移动电话机一部（经鉴定，价值人民币4，370元）后逃逸。公安机关经侦查于2014年3月10日20时许，在本市中江路XXX号天地软件园五号楼A座一楼将被告人梁某抓获。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人梁某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人肖某的陈述笔录；证人杨某某、马某某证言；公安机关制作的扣押、发还清单及赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梁某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 施岸
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初307号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨祖成，男，1979年11月1日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨玉巧，女，1964年11月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚沅平，男，1966年10月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚荣锋，男，1970年9月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县禾滩乡禾滩村小寨组。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨祖成、杨玉巧、姚沅平、姚荣锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨祖成下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨冰骨
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年五月十五日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初716号
原告：张银梅，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：陶圣波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告张银梅与被告陶圣波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银梅到庭参加诉讼，被告陶圣波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
张银梅向本院提出诉讼请求：要求确认位于集安市大路镇大路村三组的砖木结构平房（84平方米）归原告所有，被告协助其办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月12日在民政部门办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定位于集安市大路镇大路村三组的砖木结构平房（不动产权证书号：2018集安市不动产权第0001364号，建筑面积：84平方米）归原告所有，被告须协助原告办理产权变更登记手续。后原告欲办理该住宅产权过户手续，但被告不予配合，故原告诉至人民法院。
被告陶圣波未到庭，亦未有答辩。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为,原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思表示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”因此，原、被告应按照离婚协议中财产分割的约定内容，履行相应义务。故对原告要求确认讼争住宅归其所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：
一、位于集安市大路镇大路村三组的砖木结构平房（不动产权证书号：2018集安市不动产权第0001364号，建筑面积：84平方米）归原告所有。
二、被告陶圣波于本判决生效后十日内协助原告张银梅办理讼争住宅产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费100元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初716号原告：张银梅，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：陶圣波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住辽宁省宽甸满族自治县。原告张银梅与被告陶圣波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银梅到庭参加诉讼，被告陶圣波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。张银梅向本院提出诉讼请求：要求确认位于集安市大路镇大路村三组的砖木结构平房（84平方米）归原告所有，被告协助其办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月12日在民政部门办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定位于集安市大路镇大路村三组的砖木结构平房（不动产权证书号：2018集安市不动产权第0001364号，建筑面积：84平方米）归原告所有，被告须协助原告办理产权变更登记手续。后原告欲办理该住宅产权过户手续，但被告不予配合，故原告诉至人民法院。被告陶圣波未到庭，亦未有答辩。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为,原、被告在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人真实意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”因此，原、被告应按照离婚协议中财产分割的约定内容，履行相应义务。故对原告要求确认讼争住宅归其所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依法判决如下：一、位于集安市大路镇大路村三组的砖木结构平房（不动产权证书号：2018集安市不动产权第0001364号，建筑面积：84平方米）归原告所有。二、被告陶圣波于本判决生效后十日内协助原告张银梅办理讼争住宅产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费100元由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年五月十四日代理书记员  张 冶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异983号
异议人（被执行人）：湖北水立方健身有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道99号。
法定代表人：阮朝霞，该公司董事长。
申请执行人：武汉市硚口区华达石材经营部，住所地：武汉市硚口区汉西巷68-26-2号（1号楼）。
负责人：陈永达，该个体工商户户主。
本院在执行申请执行人武汉市硚口区华达石材经营部（以下简称华达经营部）与被告湖北水立方健身有限公司（以下简称水立方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人水立方公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人水立方公司称，申请执行人华达公司无申请执行的主体资格，华达经营部的经营期限自2008年7月14日至2012年12月31日，该公司已经注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项规定：“作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，人民法院应当裁定中止执行。”为了防止出现执行错误，导致异议人不必要的财产损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出书面异议，请求中止执行，驳回申请执行人华达经营部的执行申请。
本院查明，原告华达经营部与被告水立方公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂民终138号民事判决，由被告水立方公司向原告华达经营部支付工程款3002403.84元及从2012年9月20日计算至判决确定的给付之日止的利息。2017年3月9日，申请执行人华达经营部向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执271号。同年3月21日，本院向被执行人水立方公司送达（2017）鄂01执271号执行通知书和报告财产令。
异议人水立方公司对其请求，没有提供证据予以证实。
本院认为，湖北省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂民终138号民事判决，由判决由被执行人水立方公司向申请执行人华达经营部支付工程款3002403.84元及利息，由于被执行人水立方公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华达经营部向本院申请执行，符合法律规定。被执行人水立方公司以申请执行人华达经营部已经注销，无申请执行人的主体资格为由，请求对该案中止执行，没有提供申请执行人华达经营部已经被工商行政部门注销的有效证据，其异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北水立方健身有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱治武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2557号
原告:孟建华，女，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：王发泰，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告：高淑娟，女，自然情况不详，与王发泰系夫妻关系。
原告孟建华与被告王发泰、高淑娟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日、9月29日公开开庭进行了审理。2017年4月20日原告孟建华及其委托诉讼代理人朱纯玲到庭参加诉讼，2017年9月29日原告孟建华的委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼，被告王发泰、高淑娟下落不明，经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋（河北省大厂回族自治县鸿祥苑小区19-2-604室）代持协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权转移手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属，被告高淑娟是原告的姨，王发泰是原告的姨夫。2013年原告想在河北省大厂回族自治县祁各庄镇田各村购买由大厂京御房地产开发公司开发的”大卫城普通住宅.诗园”0031号楼02单元0604号住宅1户。因原告不方便去现场办理手续，便委托被告办理，并与被告签订了委托协议，约定以被告名义购买。原告出资交付了首付以及各项费用，还承担了房屋贷款还款义务。被告办理后向原告交付了各种凭证，但是不予配合原告办理房屋产权手续。
被告王发泰、高淑娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同（复印件），欲证明该房屋是原告所购但以被告王发泰的名义签订的买卖合同，房屋已经建成。2、代持房产协议书（复印件），欲证明原告出资购买了涉案房屋，贷款也是原告承担的，产权实际所有人是原告。3、证明、承诺书、团购推荐单各1份、收款收据1份、发票2份（复印件），欲证明被告向原告交付了办理房屋所有权证书需要的相关手续。4、汇款凭证9张（复印件），欲证明原告共还款737210.77元，已经将房贷全部还清。5、办理产权证契税完税证明（复印件），欲证明涉案房屋具备办理房屋所有权证书条件。本院对上述证据进行审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性且能够相互印证，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告王发泰、高淑娟未向本院提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王发泰与高淑娟系夫妻关系。2013年10月1日，原告孟建华与二被告签订代持房产协议书，协议约定，原告出资购买河北省大厂回族自治县由大厂京御房地产开发公司开发的大卫城住宅1户，房产由王发泰代为持有，原告为房屋实际所有人、受益人，房屋全部由原告出资。协议还约定，代持期间原告可以解除代持，被告需无条件同意并配合原告完成交接以及变更。原告、被告王发泰以及高淑娟在代持房产协议书上签字。协议签订后，被告王发泰与大厂京御房地产开发公司签订了商品房买卖合同，约定王发泰购买”大卫城普通住宅.诗园”第0031幢02单元0604号住宅1户，面积87.31平方米，价款为805127元。现原告交清了购房款，被告亦将该房屋的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、销售不动产统一发票等办理房屋所有权登记手续所需资料交付原告，但是拒绝协助原告办理房屋所有权转移登记手续，遂成本诉。
本院认为，所谓房屋代持，一般是指不符合购房政策或者不愿意出面的购房者（实际出资人），借符合条件者（名义产权人）的名义，由自己出资购房，在房地产权簿上登记名义产权人的行为。也就是通常所说的借名买房。依照《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，法律并未禁止房屋代持行为，但是前提是不能违法相关政策、法规的规定，如借名购买经济适用房等政策性保障用房。本案原告被告签订的代持协议实际为双方确认房屋实际所有人的约定该约定为双方当事人真实意思之表示，所购买房屋为普通商品房，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，应为有效。原告履行了出资义务，被告亦将商品房买卖合同、销售不动产统一发票等办理房屋所有权登记手续所需资料交付原告，表明该协议已经实际履行，故原告请求确认原、被告之间签订的房屋（河北省大厂回族自治县鸿祥苑小区19-2-604室）代持协议有效并要求二被告协助原告办理房屋所有权转移手续的请求符合法律规定，本院予以支持。本案二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟建华与被告王发泰、高淑娟签订的房屋（河北省大厂回族自治县鸿祥苑小区19-2-604室）代持协议有效；
二、被告王发泰、高淑娟于本判决生效后立即协助原告孟建华办理上述房屋所有权转移手续。
案件受理费100元、公告费780元、诉讼保全费4520元由被告王发泰、高淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵雨濛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1032号
原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区八一七中路888号金马大厦6F-2。
法定代表人：王成秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美日、李凡，该公司职员。
被告：陈晨，男，1992年1月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。
审 判 长 陈景琛
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林钿章
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李立部
书 记 员 高 蜀
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2451号
原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚香路7号。
法定代表人：郭张飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐晓波,女，1995年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告公司员工。
被告：上海远行物流服务有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路180号4幢2层C区。
法定代表人：林俊，职务：执行董事。
原告常山众卡运力供应链管理有限公司与被告上海远行物流服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山众卡运力供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告常山众卡运力供应链管理有限公司负担。
审判员 郑志东
二〇一七年十月二十日
书记员 王思齐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00281号
申请人周治新。
申请人柳治。
本院于2014年2月18日，受理了申请人柳治申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书�员杨瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保29号
申请人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
委托代理人：王维所，该公司法律顾问。
被申请人：庐江县广厦建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头街道，统一社会信用代码91340124575711807G。
法定代表人：张鹏飞，该公司经理。
申请人安徽宏基商品混凝土有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庐江县广厦建设工程有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××12）的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽宏基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庐江县广厦建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××12）的银行存款400000元；
二、查封申请人安徽宏基商品混凝土有限公司所有的皖Ａ×××××号重型作业车一辆。
案件申请费2520元，由申请人安徽宏基商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年九月五日
书记员 洪 豆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3188号
原告：李红兵，男，1967年5月7日生，汉族，住六合区。
被告：王守根，男，1952年8月28日生，汉族，住六合区。
原告李红兵诉被告王守根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李红兵、被告王守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉讼请求：一、被告归还借款110000元、二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月16日被告向原告借款50000元，3月16日又借款60000元，到期后，原告向被告多次要款无果。
被告王守根答辩称：借款属实，当时是原告将款通过银行汇到徐某某帐上的，徐某某是我外舅。我愿意还款，只是经济困难，无力偿还，至多每年还5000元。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2011年2月16日，3月16日，被告分别向原告借款50000元、60000元并出具借条两份。此后，原告多次向被告追要借款无果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原告、被告的陈述、借条两份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王守根向原告合计借款110000元，双方对款项交付事实及借款合意均无异议，本院认为原、被告间借款合同已生效。借款合同未约定还款时间，出借人有权随时主张债权。王守根未能及时履行债务，引起纠纷，对此负有责任。本院对原告诉讼主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王守根于本判决生效之日起30日内归还原告李红兵借款人民币110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王守根负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一七年六月二十日
书记员 王思宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01373号
原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：项思臣，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县扶贫开发办公室，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔中路。
负责人：杨林，该单位主任。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽省萧县路桥公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路117号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告李守波与被告项思臣、阜南县扶贫开发办公室、安徽省萧县路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李守波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守波撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告李守波负担788元，本院减收787元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 张 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书�2015）南民一初字第01373号原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：项思臣，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜南县扶贫开发办公室，住所地安徽省阜南县。负责人：杨林，该单位主任。委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。被告：安徽省萧县路桥公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告李守波与被告项思臣、阜南县扶贫开发办公室、安徽省萧县路桥公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李守波于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李守波撤回起诉。案件受理费1575元�由原告李守波负担788元，本院减收787元。审 判 长  李占亚人民陪审员  李西凤人民陪审员  张 超二〇一五年六月十五日书 记 员  胡雅涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特401号
申请人：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：王文慧，该公司文员。
被申请人：曹明慧，女，1990年11月25日出生，住河北省沧州市青县。
申请人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10783号裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
合天下公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10783号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁庭认定事实不清，双方之间不存在劳动关系，曹明慧提供的银行流水、社保权益记录中名称与合天下公司主体不符，曹明慧不是合天下公司的员工，所以合天下公司不应支付曹明慧任何工资款项。
曹明慧答辩称，同意仲裁裁决，不同意合天下公司的申请理由。
经审查查明：因发生劳动争议，曹明慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决合天下公司向其支付：1、2017年2月1日至2017年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额22137.5元；2、2017年3月1日至2017年5月15日工资
16872.5元。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出京朝劳人仲字（2017）第10783号裁决：一、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付曹明慧二〇一七年三月一日至二〇一七年五月十五日期间工资一万六千八百七十二元五角；二、合天下公司于裁决书生效之日起五日内，支付曹明慧二〇一七年二月四日至二〇一七年五月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万零七百九十二元五角三分；三、驳回曹明慧的其他仲裁请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭认定事实不清，主张其与曹明慧之间不存在劳动关系。本院认为，认定事实属于仲裁庭依法享有的仲裁裁量权，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由。经本院释明后，合天下公司未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故对于合天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。
综上，合天下公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京合天下投资管理集团有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第10783号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初423号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李伟，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住江西省南昌市西湖区。2004年3月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年2月18日刑满释放；2017年2月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年2月23日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月7日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]419起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日18时许，民警在南昌市西湖区桃园小区7栋楼下抓获被告人李伟，并在西湖区桃园小区7栋1单元302室李伟租住处查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包及锡箔纸一条。经称重，上述四包疑似毒品净重共计12.97克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份。李伟的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及视频、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、入库单、现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人李伟的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，共计12.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月十六日
书记员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12214号
原告开平市马冈镇丰和园建材经营部，住所地开平市马冈镇马冈圩振兴街5号之二。
法定代表人张健文。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告深圳市金沈头投资有限公司，住所地深圳市宝安区海华社区裕安一路4003。
法定代表人吴增灿。
本院在审理原告开平市马冈镇丰和园建材经营部诉被告深圳市金沈头投资有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告开平市马冈镇丰和园建材经营部于2017年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙冬永撤回起诉。
案件受理费人民币616元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更316号
罪犯阿迪力.阿不拉，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2015年3月24日作出（2015）瓜刑初字第1号刑事判决，认定被告人阿迪力.阿不拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试82分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年2月至2017年4月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯阿迪力.阿不拉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪力.阿不拉减去有期徒刑四个月二十七日（刑期自2012年8月18日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执117号
申请执行人云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司
委托代理人何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明得永物业管理有限公司
委托代理人张振刚，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司与昆明得永物业管理有限公司不当得利纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0422民初137号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告昆明得永物业管理有限公司于本判决生效后二十日内返还原告云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司103700元；......案件受理费2374元，公告费500元，两项合计2874元，由被告昆明得永物业管理有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，权利人于2016年3月14日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人昆明得永物业管理有限公司发出了执行通知书。经查询被执行人房产、车辆、银行信息，本院已依法冻结被执行人账户。现申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经征询意见，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再次申请执行。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对云南省澄江县容大房地产开发有限责任公司申请执行昆明得永物业管理有限公司不当得利纠纷的（2017）云0422执117号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 马俊东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3636号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告黄慷，男，1985年3月14日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告黄慷（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文小武，男，1966年7月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年9月8日被监视居住。
辩护人应继伟、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
被告人文伊甸，男，1989年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，钢琴教师，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月1日被监视居住。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
被告人项丽华，女，1965年3月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人文小武、文伊甸、项丽华犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年4月27日、7月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检�院指派检察员翁某出庭支持公诉，被告人文小武、文伊甸、项丽华及辩护人应继伟、孔祥娥、蔡云蕾、夏茜茜到庭参加诉讼。经瑞安市人民检察院建议，本院于2017年4月10日决定延期审理，同年4月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年，被告人文小武、文伊甸、项丽华在无营业执照和未申领音像制品经营许可证的情况下，在瑞安市安阳街道白岩桥××巷×幢××室的住处，从事音像制品的批发销售业务，共销售音像制品59906张，经营额共计397482.4元。期间，被告人文小武负责联系客户、定制母盘、进货，被告人文伊甸负责接单、包装、发货，被告人项丽华负责包装、写单等。2016年4月26日，在上述202室内查获发货清单163张、收款收据2本、发货便签14张、音像制品879盘。经鉴定，现场查获的877盘音像制品、瑞安市衙后教堂书店提供的316盘音像制�、瑞安市基督教两会书店提供的13盘音像制品均为非法音像制品。
上述事实，被告人文小武、文伊甸、项丽华在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某、池某、戴某1、何某、薛某、徐某、吴某、潘某、厉某、郑某1、金某、叶某、郑某2、蔡某、陈某、李某、戴某2、江某、任某、高某、周某的证言，瑞安市文化广电新闻出版局鉴定书，检查笔录，证据保全清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，现金记账本及领款凭证复印件，账目明细，发货清单，收款收据，银行卡开户信息及历史交易明细，鉴定意见，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文小武、文伊甸、项丽华结伙以营利为目的，非法销售音像制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人文小武具有有利于国家和社会的突出表现，依法认定为有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人文伊甸、项丽华在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人文小武、文伊甸、项丽华归案后均能如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出的相关从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人文小武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人文伊甸犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
三、被告人项丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
四、扣押于瑞安市公安局的音像制品等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 林邦昌
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡 蕾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初587号
原告济南信昌物业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100582212635F。
法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告周敏，女，1984年11月25日出生，汉族，住址平阴县。
本院在审理原告济南信昌物业有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院申请自愿撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告济南信昌物业有限公司承担。
审判员 孟广军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 茜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢13号
申请执行人赵映福，男，1974年12月6日生。
被执行人张映杰，男，1966年12月26日生。
被执行人李金祥，男，1956年2月8日生。
被执行人朱永飞，男，1982年4月19日生。
被执行人丘北县高地农业开发有限公司。
法定代表人张映武，董事长。
本院在执行申请执行人赵映福与被申请执行人张映杰、李金祥、朱永飞、丘北县高地农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，不再要求法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢13号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年七月十七日
书记员 侯建宇
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初160号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人张国润，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，家住昌江区，务农。2010年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月19日又因犯盗窃罪被市昌江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
被告人童官芬，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，家住昌江区，无业。2015年3月19日因犯盗窃罪被市昌江区人民法院判处有期徒刑一年。
上列二被告人均�涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张国润、童官芬犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员乐少华出庭支持公诉，被告人张国润、童官芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2016年7月10日晚，被告人张国润、童官芬驾驶摩托车至凰岗华山村委会李家村，见“年年红非镖门”店门口停放一辆蓝色四成新的宗申牌三轮摩托车，两人合议将车盗走。被告人张国润负责望风，被告人童官芬将该车的电线用手扯断后，通过接线的方式发动该车，将该辆三轮摩托车盗走。二人骑至李某口景鹰高速桥下，又在路边发现一台汽油发电机，两人又将该发电机抬至刚盗得的三轮摩托车上离开。经景德镇市昌江区价格中心认定，该被盗三轮车价格认定为1785元，发电机的价格认定为4675元。
2、2016年7月28日晚，被告人张国润、童官芬二人骑着从凰岗李某所盗三轮摩托车，行至乐平塔前镇塔前村门口马路边，发现一辆耕田拖拉机，两人就想将其偷走，由于三轮车装不下，两人只得继续往塔前镇走。在塔前镇牛元防水店门口，发现路边停了一辆比较大的宗申牌三轮摩托车，两人先将三轮摩托车向前推行十多米，后由童官芬扯断该车电线，后将三轮车摩托车发动后盗走，盗得该辆三轮摩托车后，两人又回到拖拉机停放处，两人将拖拉机装到了刚刚盗得的三轮摩托车上，后两人各自骑车逃离现场。经景德镇市昌江区价格中心认定，该被盗三轮车价格认定为950元，拖拉机的价格认定为2548元。
3、2016年8月10日晚，被告人张国润、童官芬两人骑着在凰岗李某盗来的三轮摩托车来到了凰岗，在凰岗乌龟岭乐家建材店对面发现停放了一辆蓝色5成新的福田牌三轮摩托车，被告人张国润将该车的电线用手扯断后，发动摩托车，由被告人童官芬将该车骑走。经景德镇市昌江区价格中心认定，该被盗三轮车价格认定为6825元。
4.2016年8月21日晚上，被告人张国润、童官芬骑着在凰岗李家村盗得的三轮摩托车行至鱼山镇新桥村委会塘坝上村余某家附近。发现余某家中无人，被告人张国润遂翻窗进入屋内，将房屋的卷闸门打开，被告人童官芬从卷闸门口进入，两人在屋内一楼杂物间盗得三瓶三星四特酒，在一楼客厅边上的房间内盗得一台冰拒、半壶5公升装的油，在厨房内盗得一个电磁炉、一个电热锅、一个煤气罐。在二楼主卧室内盗得一盒铁观音茶叶�在二楼客厅盗得一瓶五年四特白酒及一台黑色长虹牌液晶电视。经景德镇市昌江区价格中心认定，该被盗电动车价格认定为1260元、冰柜为799元、液晶电视为1850元、电磁炉为41元、电热锅为42元、液化气罐为55元，所盗白酒及茶叶已被两被告人消耗。
5、2016年8月15日晚12点左右，被告人张国润骑着三轮摩托车至新桥村口洪某1家附近，见洪某1房子无人，遂从三轮摩托车工具箱里找出老虎钳和手套，戴上手套后用老虎钳将洪某1家窗户的竖条铝合金剪断3根，然后进入屋内实施盗窃，在一楼厨房盗得纯清牌啤酒一箱；后又发现洪某1隔壁程某家也无人居住，用老虎钳将厨房门口挂锁撬开，在厨房里面找到一根撬棍后，将厨房边的卷闸门撬开一个口子爬进去，在二楼右手边的房间内盗得一床水红色被子后离开。经景德镇市昌江区价格中心认定，所盗被子价格认定为30�，所盗啤酒被嫌疑人张国润消耗。
公诉机关提交相应证据，认为被告人张国润、童官芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以上二被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，另两名被告人均具有累犯情节，提请依法判处。
上述事实，被告人张国润、童官芬当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、抓获经过。2、本院（2015）昌刑初字第25号刑事判决书。3、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、扣押及发还物品清单、发票、收据、合格证。4、二被告人的身份信息。5、被告人张国润、童官芬的供述。6、被害人徐某1、黄某、孙某、程某、雷某、徐某2、万某、洪某1、陈某、张某的陈述。7、被盗现场照片、现场勘验笔录及照片、辨认、指认笔录及照片。8、生物物证鉴定意见书、价格认定意见书，证实被盗的物品经估计价值为20860元。
公诉机关指控的事实，有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，证据来源合法、证据之间能相互印证，公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为：被告人张国润、童官芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物经估价价值20860元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张国润、童官芬因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月、一年，刑满释放后五年内又犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚。被告人张国润另有前科，可酌情从重处罚。二被告人如实供述自己罪行，且部分涉案财物被依法追回，对二被告人可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张国润犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人童官芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年10月5日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 谭 丽
�民陪审员王玲香
人民陪审员 姜进雪
二Ｏ一七年元月二十六日
书 记 员 胡澍妮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第417号
上诉人（原审原告）：山东圣旺环保科技有限公司。
法定代表人：纪翔，董事长。
委托代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张义岩，经理。
委托代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人山东圣旺环保科技有限公司因与被上诉人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人纪翔及其委托代理人吴向华，被上诉人的委托代理人邓辉、韩玉军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院于2014年2月8日作出（2013）泰民一初字第45-3号民事裁定，中止本案诉讼，在没有恢复诉讼的情况下作出原审判决，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第45号民事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王晓燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1303号
原告邱明成，居民。
委托代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告江苏东方管桩有限公司。
法定代表人葛文军，该公司总经理。
委托代理人徐红梅，该公司员工。
本院在审理原告邱明成诉被告江苏管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱明成于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明成向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱明成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱明成负担，经本院依法决定免交。
审判员 刘开
二〇一六年五月十六日
书记员 周蒙
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第23号
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。
法定代表人李俊明，系村委会主任。
被执行人何成效，又名何畅霄，男，1969年3月5日出生，汉族，稷山县太阳乡丁庄村第八居民组人，住本村。
申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会与被执行人何成效民农业承包合同纠纷一案，稷山县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第51号民事判决书，已发生法律效力。权利人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山西省稷山县人民法院作出的（2012）稷民二初字第51号民事判决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年二月五日
书记员 张 琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第23号申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会，地址：山西省稷山县太阳乡丁庄村。法定代表人李俊明，系村委会主任。被执行人何成效，又名何畅霄，男，1969年3月5日出生，汉族，稷山县太阳乡丁庄村第八居民组人，住本村。申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会与被执行人何成效民农业承包合同纠纷一案，稷山县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）稷民二初字第51号民事判决书，已发生法律效力。权利人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人稷山县太阳乡丁庄村村民委员会于2013年1月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山西省稷山县人民法院作出的（2012）稷民二初字第51号民事判决终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年二月五日书记员  张 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1865号
罪犯雷吕，男，1984年3月21日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事判决，以被告人雷吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事裁定，维持了对其的判决。刑期止于2017年2月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷吕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳民事赔偿款人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳民事赔偿款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷吕，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷吕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3140号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海宏勃泵业有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜中路***号万城机电办公楼*号。
代表人：张志军，该公司监事。
被告：上海宏勃泵业有限公司。住所地：上海市中山南路****号***室。
法定代表人：黄安全，该公司董事长。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告上海宏勃泵业有限公司杭州分公司、上海宏勃泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 琰