wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2070号原告：王友奇，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王友奇与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  阮明德人民陪审员  顾巧珍二〇一七年六月二十日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第24号
申请执行人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人杨刚。
被申请执行人蒋维。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字（2014）第（201-2）号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人杨刚和蒋维夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年1月16日作出了湄人口计生征决字（2014）第（201-2）号征收其社会抚养费27264元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字（2014）第（201-2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年六月三日
书记员 张绍念
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初862号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：张福山，男，汉族，1970年4月12日出生，住吉林省大安市。
被告：袁凤娥，女，汉族，1972年1月27日出生，住吉林省大安市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张福山、被告袁凤娥买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，111元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 思 琦
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保107号
中国建设银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：李新科。
枣强县中裕皮草有限公司
法定代表人：张俊红。
刘志文
张红俊
陈连雪
枣强县迪芬特皮草有限公司
法定代表人：刘志文。
陈连甫
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初611号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人枣强县中裕皮草有限公司、刘志文、张红俊、陈连雪、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫在银行的存款3000000.0万元或查封被保全人枣强县中裕皮草有限公司刘志文张红俊陈连雪枣强县迪芬特皮草有限公司陈连甫相当于3000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人枣强县中裕皮草有限公司、刘志文、张红俊、陈连雪、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保107号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行
负责人：李新科
被申请人：枣强县迪芬特皮草有限公司
法定代表人：刘志文
被申请人：枣强县中裕皮草有限公司
法定代表人：张红俊
被申请人：陈连甫
被申请人：刘志文
被申请人：张红俊
被申请人：陈连雪
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县迪芬特皮草有限公司等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月27日经指挥中心网络查控系统将陈连甫名下河北省农村信用社枣强县新屯信用社账户62×××67存款冻结3000000元，已冻结10519.26元。河北省农村信用社枣强县臣赞信用社账户62×××56存款冻结3000000元，已冻结10.37元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户18×××16存款冻结3000000元，已冻结166.69元。河北省农村信用社张米信用社账户62×××76存款冻结3000000元，已冻结2.02元。中国农业银行文登市支行账户62×××63存款冻结3000000元，已冻结0元，轮候3000000元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××63存款冻结3000000元，已冻结0元，轮候3000000元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××14存款冻结3000000元，已冻结0元，轮候3000000元。河北省农村信用社枣强县张米信用社账户18×××91存款冻结3000000元，已冻结51.33元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户181120800000000786671存款冻结3000000元，已冻结0元。交通银行威海文登支行账户62×××42存款冻结3000000元，已冻结0元。中国建设银行枣强大营支行账户62×××59_156_1存款冻结3000000元，已冻结7.56元。中国建设银行枣强大营支行账户62×××86_156_1存款冻结3000000元，已冻结18.32元。中国建设银行枣强大营支行账户62×××37_0102_1存款冻结3000000元，已冻结0元。中国建设银行枣强大营支行账户62×××37_156_1存款冻结3000000元，已冻结7.99元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××73存款冻结3000000元，已冻结97.65元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××80存款冻结3000000元，已冻结0元。刘志文名下中国建设银行枣强大营支行账户62×××37_156_1存款冻结3000000元，已冻结28.52元。中国民生银行衡水分行营业部账户48×××61存款冻结3000000元，已冻结0元。张红俊名下中国工商银行枣强大营支行账户04×××70存款冻结3000000元，已冻结5.41元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户62×××00存款冻结3000000元，已冻结15.20元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××73存款冻结3000000元，已冻结16.30元，轮候2999983.70元。陈连雪名下中国银行枣强大营支行账户10×××04CNY0存款冻结3000000元，已冻结7.08元。河北省农村信用社枣强县娄子信用社账户18×××15存款冻结3000000元，已冻结1549.33元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户181120800000000950277存款冻结3000000元，已冻结43.66元。河北省农村信用社枣强县裘都分社账户62×××39存款冻结3000000元，已冻结9.17元。河北省农村信用社枣强县大营信用社账户62×××81存款冻结3000000元，已冻结40.27元。河北省农村信用社枣强县恩察信用社账户62×××92存款冻结3000000元，已冻结11.78元。河北省农村信用社枣强县流常信用社账户18×××68存款冻结3000000元，已冻结88.59元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户60×××30存款冻结3000000元，已冻结0.1元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××63存款冻结3000000元，已冻结18.66元。衡水银行枣强支行账户62×××54_1存款冻结3000000元，已冻结42.25元。中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××18存款冻结3000000元，已冻结0.07元，轮候2999999.93元。将陈连雪名下房产证号7410.土地证号2××9年115号土地予以查封，自2018年3月26日至2021年3月25日。将陈连甫名下房产证号为7628.××3房产予以查封。土地证号为（1999）1268号、（1999）12**号土地予以查封。查封期限2018年3月26日至2021年3月25日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执986号
申请执行人梁明福，男，1968年10月23日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行梁明福与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执984号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �陆建华
审判员 郭 耀 坤
审判员 刘 乾 旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何 志 文
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执573号
申请执行人：沈志富，男，1970年10月15日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，村民，四川省盐源县人。
本院在执行沈志富与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 董淋木
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1328号
原告王某，居民。
委托代理人张建。
被告董某，居民。
委托代理人相入亮。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建、被告董某及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，2014年1月5日是生一女孩，取名董甲。婚后双方感情不和，多次发生矛盾。请求依法判令原、被告离婚；女儿董甲由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；请求判令被告向原告支付陪嫁、装新房材料、人工、车费等8535元；请求判令被告向原告支付女儿出生费用1547.21元，原告生产期间借用的做月子营养费、生活费某（三个月）4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，原告所述与事实不符，双方感情一直很好，从未打闹，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告董某2012年夏天相识，自由恋爱，2013年7月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2014年1月5日生一女孩，取名董甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告董某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育一个孩子。双方结婚时间较短，孩子年龄尚幼，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2647号
原告牛某，男，1966年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告白某，男，1966年3月24日出生,汉族,个体,现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告武某,女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告牛某与被告白某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告白某、武某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金290000.00元，并分别在借款发生之日起按约定月息支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年2月9日，被告夫妇自原告处借款30000.00元，约定月息1.5分，2013年11月10日，二被告又自原告处借款80000.00元，约定月息1.5分；2014年9月15日，又自原告处借款50000.00元，约定月息2分；2015年5月9日，自原告处借款100000.00元，约定月息2分；2015年5月11日自原告处借款30000.00元，约定月息2分，累计借款290000.00元，现被告无法偿还本息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告白某、武某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借据五枚，证明2012年2月9日，被告夫妇自原告处借款30000.00元，约定月息1.5分，2013年11月10日，二被告又自原告处借款80000.00元，约定月息1.5分；2014年9月15日，又自原告处借款50000.00元，约定月息2分；2015年5月9日，自原告处借款100000.00元，约定月息2分；2015年5月11日，自原告处借款30000.00元，约定月息2分，累计借款290000.00元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，借款应该由二被告共同偿还。
被告白某、武某未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告白某、武某分别于2012年2月9日、2013年11月10日、2015年5月9日自原告处借款30000.00元、80000.00元、100000.00元，二被告为原告出具借据三枚；被告武某分别于2014年9月15日、2015年5月11日自原告处借款50000.00元、30000.00元，被告武某为原告出具借据两枚。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原、被告对借款的利息分别做了约定，2012年2月9日的借款30000.00元约定的利息为月利率1.5%，且该笔借款的利息已经结算中至2016年2月9日；2013年11月10日的借款80000.00元约定的利息为月利率1.5%，且该笔借款的利息已经结算中至2015年11月10日；2014年9月15日的借款50000.00元约定的利息为月利率2%，且该笔借款的利息已经结算中至2016年9月15日；2015年5月9日的借款100000.00元约定的利息为月利率2%，且该笔借款的利息已经结算中至2016年5月9日；2015年5月11日的借款30000.00元约定的利息为月利率2%，且该笔借款的利息已经结算至2016年5月11日。以上欠款二被告并未偿还，故原告主张二被告立即偿还借款本金290000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某、武某于判决生效后十日内偿还原告借款本金290000.00元及利息（本金30000.00元的利息自2016年2月10日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止；本金80000.00元的利息自2015年11月11日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止；本金50000.00元的利息自2016年9月16日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金100000.00元的利息自2016年5月10日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金30000.00元的利息自2016年5月12日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，保全费1970.00元，公告费600.00元，合计8220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
陪审员 高吉忠
陪审员 牛成海
二〇一七年十月十日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2647号原告牛某，男，1966年6月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告白某，男，1966年3月24日出生,汉族,个体,现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告武某,女，1967年12月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告牛某与被告白某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告白某、武某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金290000.00元，并分别在借款发生之日起按约定月息支付利息至本息全部还清为止，同时承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月9日，被告夫妇自原告处借款30000.00元，约定月息1.5分，2013年11月10日，二被告又自原告处借款80000.00元，约定月息1.5分；2014年9月15日，又自原告处借款50000.00元，约定月息2分；2015年5月9日，自原告处借款100000.00元，约定月息2分；2015年5月11日自原告处借款30000.00元，约定月息2分，累计借款290000.00元，现被告无法偿还本息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告白某、武某在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借据五枚，证明2012年2月9日，被告夫妇自原告处借款30000.00元，约定月息1.5分，2013年11月10日，二被告又自原告处借款80000.00元，约定月息1.5分；2014年9月15日，又自原告处借款50000.00元，约定月息2分；2015年5月9日，自原告处借款100000.00元，约定月息2分；2015年5月11日，自原告处借款30000.00元，约定月息2分，累计借款290000.00元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，借款应该由二被告共同偿还。被告白某、武某未向法院提交任何证据。经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白某、武某分别于2012年2月9日、2013年11月10日、2015年5月9日自原告处借款30000.00元、80000.00元、100000.00元，二被告为原告出具借据三枚；被告武某分别于2014年9月15日、2015年5月11日自原告处借款50000.00元、30000.00元，被告武某为原告出具借据两枚。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原、被告对借款的利息分别做了约定，2012年2月9日的借款30000.00元约定的利息为月利率1.5%，且该笔借款的利息已经结算中至2016年2月9日；2013年11月10日的借款80000.00元约定的利息为月利率1.5%，且该笔借款的利息已经结算中至2015年11月10日；2014年9月15日的借款50000.00元约定的利息为月利率2%，且该笔借款的利息已经结算中至2016年9月15日；2015年5月9日的借款100000.00元约定的利息为月利率2%，且该笔借款的利息已经结算中至2016年5月9日；2015年5月11日的借款30000.00元约定的利息为月利率2%，且该笔借款的利息已经结算至2016年5月11日。以上欠款二被告并未偿还，故原告主张二被告立即偿还借款本金290000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、武某于判决生效后十日内偿还原告借款本金290000.00元及利息（本金30000.00元的利息自2016年2月10日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止；本金80000.00元的利息自2015年11月11日起按年利率18%计算至欠款本息还清之日止；本金50000.00元的利息自2016年9月16日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金100000.00元的利息自2016年5月10日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止；本金30000.00元的利息自2016年5月12日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元，保全费1970.00元，公告费600.00元，合计8220.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  魏秀娟陪审员  高吉忠陪审员  牛成海二〇一七年十月十日书记员  张 超
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异148号
案外人：朱元伦，男，1955年2月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
案外人：王筱萍，女，1957年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
二案外人的委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人朱元伦、王筱萍于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱元伦、王筱萍称，我们于2013年10月25日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我们所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我们的合法权益。现我们依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我们的合法权益。
本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。
另查明，2013年10月25日，朱元伦、王筱萍与东升公司签订《车位买卖合同》，朱元伦、王筱萍向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币140000元。同日，朱元伦、王筱萍支付东升公司140000元。
还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主朱元伦从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱元伦、王筱萍在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故朱元伦、王筱萍对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱元伦、王筱萍位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异148号案外人：朱元伦，男，1955年2月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。案外人：王筱萍，女，1957年7月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。二案外人的委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人朱元伦、王筱萍于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱元伦、王筱萍称，我们于2013年10月25日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我们所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我们的合法权益。现我们依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我们的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2013年10月25日，朱元伦、王筱萍与东升公司签订《车位买卖合同》，朱元伦、王筱萍向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币140000元。同日，朱元伦、王筱萍支付东升公司140000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主朱元伦从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人朱元伦、王筱萍在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故朱元伦、王筱萍对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人朱元伦、王筱萍位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15555号
原告：黄建生，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县.
被告：中国电信集团公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路135-141号邮电大楼。
法定代表人黎树旺，总经理。
本院在审理原告黄建生与被告中国电信集团公司厦门分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年十月二十七日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初230号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，案发时系某学院学生，住合肥市蜀山区。2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，4月27日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月30日、10月1日，被告人张某甲2次在长清区大学城商店内作案，盗窃被害人张某乙、顾某某等人的现金、IPAD、首饰等物品，总价值5987.5元。（详见附表）
案发后，IPAD、首饰等价值4245.5元的被盗物品己追回发还被害人。本院审理期间，被告人张某甲退赔现金1742元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某乙、顾某某等人的陈述，证人宋某某、薛某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还清单，被盗物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张某甲归案后认罪态度较好，被盗物品已追回、退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张某甲退赔的现金一千七百四十二元发还被害人张某乙四百元、被害人顾某某一百元、被害人林某某一千二百三十二元、被害人李某某十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年十月十六日
书记员 叶美
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审2号
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321100014467373H，住所地：本市南徐大道18号。
法定代表人林枫，该委主任。
被执行人解宽金，男，汉族，1939年2月生，住本市新区。
镇江市卫生和计划生育委员会于2016年4月13日根据《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》的有关规定作出镇新卫医罚[2016]3号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市卫生和计划生育委员会申请执行的镇新卫医罚[2016]3号《行政处罚决定书》第2项及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2586号
申请人董海英。
被执行人滨州市瑞智贸易有限公司。
本院在执行董海英与滨州市瑞智贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,责令被执行人滨州市瑞智贸易有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年11月23日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第16230号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1169号
申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司,住安徽省铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：王林。
被执行人：浙江广扬建设集团有限公司,住浙江省东阳市巍山镇。
法定代表人：赵广洲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终130号民事判决书，于2017年12月15日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江广扬建设集团有限公司银行存款729516元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 秀
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2751号
原告：范希龙，男，1980年9月15日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：范金海，男，1942年7月16日生，汉族，住盐山县，系原告范希龙之父。
被告：孙树忠，男，1967年5月5日生，汉族，住盐山县。
原告范希龙与被告孙树忠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范希龙之委托诉讼代理人范金海到庭参加了诉讼，被告孙树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范希龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙树忠支付原告范希龙借款36000元；2、诉讼费用由被告孙树忠承担。事实和理由，2015年8月15日王洪岗向原告范希龙借款36000元，约定2016年8月14日归还，并有被告孙树忠承担连带担保责任，借款到期后，原告范希龙向被告孙树忠多次追要未果，故诉至法院。
被告孙树忠未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告范希龙为证明自己的主张，向法庭提供借款协议原件一份，借款协议记载；“出资方（甲）：丁吉科范希龙，借款方（乙）：和里高王洪岗，担保方（丙）：采吉科孙树忠。一、乙方因事由借贷甲方现款36000元（叁万陆仟元整）。二、借期自2015年8月15日——2016年8月14日止。三、到期本息俱还，如因故不能如期还款，丙方自愿替乙方还此款项本息，并且承担连带责任。出资方（甲）：范希龙，借款方（乙）：王洪岗，担保方（丙）：孙树忠。2015年8月15日。”
被告孙树忠未到庭，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日王洪岗向原告范希龙借款36000元，约定2016年8月14日归还，并有被告孙树忠承担连带担保责任，借款到期后，原告范希龙向被告孙树忠多次追要未果，故诉至法院。
本院认为，原告范希龙主张被告孙树忠承担借款36000元的连带保证清偿责任，有被告孙树忠为其出具的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙树忠无故拒不承担连带保证责任造成纠纷，应负全部民事责任。被告孙树忠有承担偿还责任后可向王洪岗追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树忠于本判决生效之日起五日内偿还原告范希龙借款36000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年十二月十二日
书记员 付立红
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第44号
原告马XX，女，汉族，1975年6月5日生，原籍青海省皇源县，现籍河曲县沙坪乡，农民，现住文笔镇。
被告贾XX，男，汉族，1973年10月4日生，河曲县社梁乡，农民，现住巡镇镇曲峪村。
原告马XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告经人介绍相识，原告于2001年农历11月4日到被告家中，双方开始同居生活，后于2007年5月21日补领结婚证，于2002年农历10月7日生一儿子，取名马XX，现上初中，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后性格不合，无共同语言，2009年农历11月26日原告被被告打出家门后双方分居四年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生子马XX随父生活由父抚养。
被告贾XX辩称，原告所说不是事实，我没有打她，是她自己离开的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年农历11月4日开始同居生活，于2007年5月21日补办结婚登记手续，2002年农历10月7日生一儿子，取名马XX，在共同生活期间双方产生矛盾于2009年12月分居。
本院认为，原、被告双方结婚多年，又生有孩子，在共同生活期间虽有矛盾产生，但只要双方互谅互让，共同经营婚姻，还有和好可能，不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告贾XX离婚；
诉讼费300元由原告马XX负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 邬 明
审判员 王丽霞
审判员 程春丽
二〇一四年五月六日
书记员 菅永生
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第44号原告：杨某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族。被告：任某某，男，XX岁，汉族。本院在审理原告杨某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一四年五月十三日书 记 员  于经纬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5255号
原告：康正方，男，汉族，1986年1月14日生，住河南省伊川县。
被告：张巧玲，女，汉族，1976年2月1日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告康正方诉被告张巧玲物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康正方及被告张巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康正方向本院提出诉讼请求：1、请求洛龙区人民法院依法判令被告停止侵占原告的商品房，位于洛阳市××树××室（××洛阳市××大道××），并将房屋钥匙交付原告；2、判令被告赔偿侵占原告房屋期间，给原告造成的商品房损失费及室内装修、家具、家电等设施的损失折旧费、原告自被告侵占房屋至今租赁房屋费等暂定10万元（因原告现无法确定房内实际损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月5日被告强行侵占原告的商品房至今，商品房位于（××新区××城××树××室，即洛阳市洛龙区牡丹大道239号3幢1-1813），其房内装修、家电、家具设施齐全。后原告及父亲找被告协商让搬出，被告不但不搬出反而私自将门锁的钥匙更换，并不接原告的电话，要不就处于关机状态，导致原告无法联系。原告认为自己购买的商品房装修设施齐全，由于被告强行侵占的行为，导致原告几年来无法居住自己的房屋。原告认为被告的行为，侵犯原告的合法权益，为此诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告张巧玲辩称，1、答辩人与被答辩人之间的关系以及事情起因。康正方与康灵楼是父子关系，我与康灵楼是同居关系，我与康灵楼是康灵楼把我领到所谓我强占的房屋中共同居住的。我与康灵楼是在2013年初在婚介所介绍相识并生活在一起的，并且在2013年3月15日当天共2次借给康灵楼康正方父子一共17万元。并约定利息为2分，每月月初10日前给我利息，当时我与康灵楼一起在房屋中一个破旧裖子上打地铺，康灵楼说没钱买生活必需品，我就买了床、沙发、茶几等生活必需品，希望用我的真心感动康灵楼，两人好好把这个家过好。后康灵楼父子不但一分利息不给，还本钱也不让提，一提钱非打即骂，直到2015年，实在无奈，我通过法律途径解决这个问题，现我已向法院申请强制执行。2、被答辩人多次阻止答辩人搬离所谓被强占房屋。因被答辩人父子多次拒绝还钱及利息，致使我与康灵楼关系恶化，我决定与康灵楼断绝恋爱关系，但康灵楼反复多次非打即骂，不愿分手，为此多次打110处理。2017年11月15日前后，又多次打电话说要和好，我不同意他扬言要打我，我打110报警，警察说为了我的人身安全让我搬走，可我搬走他又让物业拦住不让走，后我把我买的东西扔物业大厅，经多次与物业联系才搬走。3、被答辩人诉答辩人偿还房屋损失费，纯属恶人先告状。本案诉讼费由被答辩人承担。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：涉案房屋查档证明、（2017）豫03民终1597号生效判决、康灵楼向被告出具的一张便条及被告向原告出具的拉走物品的证明，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实是：涉案房产所有权登记在原告康正方名下，2013年3月5日被告入住涉案房屋。2013年3月15日被告借给原告及原告父亲15万元，该案已经洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终1597号生效判决。2016年元月2日，康灵楼向被告出具便条一张，载明：“张巧玲请您在五日之内把我的房子里的东西清完，五日后我要换锁康灵楼”。2017年12月1日被告搬离涉案房屋，拉走涉案房屋内的床一张、桌子、小茶几、小矮冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、理疗床一张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2015年3月17日，被告书写条子一张已载明，被告自2013年3月5日强行侵占原告的商品房至今。被告辩称其没有强占涉案房屋，是因为和原告父亲谈恋爱同居，原告父亲康灵楼把其领到涉案房屋居住的。原告提交的2015年3月17日便条显示：“从我借给康正方钱之日，我一直强占用着康正方新区1813房子包括部分家电，以后房子我还继续占用，钱偿还完之前。张巧玲”。被告对此证据不予认可，认为不是自己书写。因原告与被告之间有经济纠纷，原告以涉案房屋作担保，并经法院作出生效判决予以确认。且被告入住涉案房屋至搬离，原告并未收取过被告任何房租，故原告主张被告强占涉案房屋的事实不能成立。原告也未提供证据证明，被告入住涉案房屋时，房屋内的物品清单，故对原告主张涉案商品房内设施齐全不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，被告于2013年3月5日入住涉案房屋，但被告已于2017年12月1日搬离涉案房屋，故对原告第一项诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张自2013年3月5日至今被告强占其房屋，要求被告赔偿侵占房屋期间，给原告造成的商品房损失费及室内装修、家具、家电等设施的损失折旧费、原告自被告侵占房屋至今租赁房屋费等暂定10万元。但原告提供的证据并不能证明被告是强行入住其房屋，原告也并未提供相关证据证明其涉案房屋的各项损失，故本院对原告第二项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康正方的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告康正方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭佳瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1864号
原告王巧清，女，1966年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告黄月婵，女，1966年7月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
原告王巧清诉被告黄月婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王巧清到庭参加诉讼，被告黄月婵经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧清诉称，2014年8月24日，被告黄月婵因资金周转向原告借款30000元，借款期限为一年。借款时双方约定借款利息每月1000元，每月24日付清当月的利息。被告出具了借条给原告，原告也将借款交给了被告。2014年9月3日，被告再次向原告借款60000元，双方约定借款期限为半年，免除利息。2014年9月28日，被告以发展林业生产资金紧张为由，又向原告借款70000元，为使原告放心，被告将相关的购房合同、发票及承包林木的合同交给原告作抵押，原告将借款70000元交付给被告，被告出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索，但被告总是以种种借口拖延拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金160000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息的计算方法：（1）以借款本金30000元为基数，月利率按2%计算，从借款之日即2014年8月24日起至还清之日止；（2）以借款本金130000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月23日起至还清之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄月婵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告王巧清在陆川××××镇汽车站经营一家便利店期间认识被告黄月婵。2014年8月24日，被告黄月婵以发展林业生产资金紧张为由，向原告借款30000元。双方约定借款利息每月1000元，每月24日付清当月的利息，借款期限为一年。2014年9月3日，被告以同样的理由又向原告借款60000元，双方约定借款期限为半年，免除利息。2014年9月28日，被告以同样的理由再次向原告借款70000元，双方未约定借款期限和利息。被告三次借款均立写了借条给原告收执，借款本金共计160000元。被告借款后，向原告支付了第一笔借款5个月的利息5000元。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院起诉要求处理。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、借条3张等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告提供的证据林地承包合同书、《团购房预约金协议书》、记录单、收据、广西农村信用社现金缴款单与本案无关联，不作为认定本案事实的参考依据。
本院认为，被告黄月婵向原告王巧清借款，有被告黄月婵出具的借条在案证实，足以认定。原告王巧清与被告黄月婵之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。第三笔借款70000元双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金160000元有理，本院应予支持。原告要求被告以借款本金30000元为基数，月利率按2%计算借款利息，从借款之日即2014年8月24日起至还清之日止；以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，从2016年8月23日起至还清之日止的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。第一笔借款本金30000元，被告借款后已经支付利息5000元给原告，应予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月婵返还借款本金160000元给原告王巧清;
二、被告黄月婵支付借款利息给原告王巧清（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2014年1月24日起计至还清之日止，已经支付5000元利息应予减除；以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月23日起计至还清之日止）。
上述判决限被告黄月婵于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，（原告已预交1750元）,由被告黄月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林欢欢
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初137号
原告胡东东，男，汉族，1985年3月14日出生，住商丘市。
被告商丘市人民政府。
法定代表人张建慧，该市市长。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人陈向阳，该委员会主任。
被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处。
法定代表人李玉东，该办事处主任。
本院在审理原告胡东东诉被告商丘市人民政府、商丘市城乡一体化示范区管理委员会、商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处行政强制拆除一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡东东负担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年九月十九日
书记员 王高杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2440号
再审申请人（一审被告）：郜建泽，男，1970年9月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李巧玲，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨岚，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京秀博涂层织物有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7幢608号。
法定代表人：金荣一，董事长。
被申请人（一审被告）：张立会，男，1966年3月18日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京自然胜利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村京沈高速路南孛罗营村1号。
法定代表人：程永利，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程永利，男，1964年9月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：北京吉伟博信贸易有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：孙登云，总经理。
再审申请人郜建泽与被申请人北京秀博涂层织物有限公司、张立会、北京自然胜利商贸有限公司、程永利、北京吉伟博信贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郜建泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终903号
上诉人（原审被告）：安阳三和铁路器材有限公司，住所地河南省安阳市文峰区东工路南段路东（文峰区公安分局斜对面）。
法定代表人：张连福，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市铁路器材有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉四门券村。
法定代表人：郭中彦，执行董事。
上诉人安阳三和铁路器材有限公司因与被上诉人安阳市铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳三和铁路器材有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳三和铁路器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 于芳珠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2674号
原告：郑州珈琪面业有限公司，住所地荥阳市广武镇三官庙村。
法定代表人：王瑞琪，经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州天康食品有限公司，住所地新密市新华路办事处杨寨村八组。
法定代表人：张玉忠，经理。
被告：张玉忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郑州珈琪面业有限公司与被告郑州天康食品有限公司、张玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州珈琪面业有限公司的委托诉讼代理人蒋子荟、王兴威、被告郑州天康食品有限公司的法定代表人亦作为另一被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款31500元及利息（按中国人民银行规定的罚息，自2017年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事面粉加工，被告经常购买原告面粉。2017年1月8日，经双方结算，被告下欠原告货款31500元，承诺于2017年3月底前一次性付清，但被告至今未付。故诉请法院处理。
二被告辩称，因原告提高面粉价格以及无法及时送货致被告郑州天康食品有限公司遭受重大损失。原告所诉欠款属实，但系被告郑州天康食品有限公司所欠，原告因追要货款限制被告张玉忠的人身自由，并对其威胁，被告郑州天康食品有限公司愿意支付货款，但要求原告向被告张玉忠赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：被告郑州天康食品有限公司购买原告的面粉，截止2017年1月8日，尚欠原告面粉款31500元，给原告出具有还款协议一份，载明：因天康公司资金短缺，欠珈琪面粉余款经协商，叁万壹仟伍佰元保证于2017年3月底前一次付清。逾期后，被告郑州天康食品有限公司一直未付款。2017年4月13日，原告诉至本院，要求二被告及时支付货款及利息（按中国人民银行规定的罚息，自2017年4月1日起计算至实际付款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑州天康食品有限公司购买原告面粉余欠货款31500元，有当事人陈述、还款协议等在卷为凭，可依法认定原告与被告郑州天康食品有限公司之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告郑州天康食品有限公司负有向原告支付相应货款的义务。现被告郑州天康食品有限公司承诺的付款期限已届满，原告要求其支付货款31500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，双方在还款协议中未进行约定，视为不支付。原告所诉面粉系被告郑州天康食品有限公司购买和使用，被告张玉忠给原告出具欠条系履行职务行为，原告要求被告张玉忠承担共同支付货款义务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州天康食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州珈琪面业有限公司货款31500元；
二、驳回原告郑州珈琪面业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告郑州天康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十八日
书记员 魏芳卉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国伶，女，1971年10月10日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人赵国伶因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国伶申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，赵国伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。赵国伶所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，赵国伶认可其自2006年4月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，赵国伶未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，赵国伶不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于赵国伶要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于赵国伶所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。赵国伶的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵国伶的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国伶，女，1971年10月10日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人赵国伶因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国伶申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，赵国伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。赵国伶所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，赵国伶认可其自2006年4月起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，赵国伶未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，赵国伶不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于赵国伶要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于赵国伶所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。赵国伶的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国伶的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执898号
申请执行人：张增进，男，1964年10月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王伟，男，1977年2月24日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人张增进与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4531号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为14000元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王伟于2017年8月29日已被本院拘留，其名下暂无财产可供执行。
对于本案14000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执898号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十九日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执898号申请执行人：张增进，男，1964年10月19日出生，住宁波市江北区。被执行人：王伟，男，1977年2月24日出生，住宁波市海曙区。申请执行人张增进与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4531号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为14000元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人王伟于2017年8月29日已被本院拘留，其名下暂无财产可供执行。对于本案14000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执898号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十九日代书记员 杨露月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第82号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月16日出生于内蒙古莫旗，满族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年6月23日被莫旗森林公安局刑事拘留，于2015年6月30日被莫旗森林公安局取�候审。
辩护人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人庞清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春天，被告人刘某某以耕种为目的，用自家四轮车带自动犁，在莫旗非法开垦林地三块，并从2012年开始耕种农作物至今，致使林地植被被破坏。经鉴定，刘某某非法开垦林地面积为9471.7平方米（合计14.2亩）。2015年6月10日，被告人刘某某到莫旗森林公安局投案自首。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机�指控被告人刘某某犯有非法占用农用地罪没有异议。二、被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在案发后主动到莫旗森林公安局投案自首，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人的现实表现良好，没有前科劣迹。3、被告人开垦林地14.2亩，刚刚符合立案标准，犯罪行为的后果相对于其他类似案件的严重后果不一样。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、投案自首证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪等情节，对被告人刘某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保115号
原告黎正晖，女。
被告袁艳元，女。
被告刘永红，男。
本院在审理原告黎正晖与被告袁艳元、刘永红民间借贷纠纷一案中，原告黎正晖于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘永红位于娄底市长青中街0009栋2201号住宅并冻结银行存款100万元。原告提交现金2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁艳元、刘永红的银行存款100万元；
二、查封被告刘永红位于娄底市长青中街0009栋2201号住宅。
财产保全申请费5000元，由原告黎正晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人�方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第239号
原告郭小六，男，汉族，
被告常宝珍，男，汉族，原告郭小六诉被告常宝珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭小六及其委托代理人郭曙光、被告常宝珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭小六诉称，原告与被告有加工业务关系，原告给被告染纱，2011年12月18日，经双方算账，被告欠原告加工费86068元，现有欠条为证，经过多次催要，被告以无现金为由，不付欠款原告为了自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告给付原告加工费86068元；二、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，对原告所诉欠款事实与数额86068元均认可，但现在没有这么多钱，想每年还款一万元。
经审理查明，原被告之间有加工业务关系，原告给被告染面纱，后经双方算账，被告欠原告加工费86068元，并出具欠条一张，载明：金欠中兴染厂染纱加工费捌万陆仟0佰陆拾捌元￥：86068.00欠款人：常宝珍2011年12月18日。
上述事实有庭审笔录、原告提供的有常宝珍签字的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告有加工业务关系，原告为被告染纱，被告欠下原告加工费86068元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告常宝珍偿还所欠原告郭小六的加工费86068元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元由常宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年八月一日
书记员 ＸＸ青
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初59号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄鸿灿，男，1993年4月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪于2016年7月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被桂平市公安局城南派出所抓获羁押，2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］61号起诉书指控被告人黄鸿灿犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄鸿灿同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌、代理检察员韦蔚婷出庭支持公诉，被告人黄鸿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月30日、10月7日，被告人黄鸿灿与黄发县（已判刑）、苏运腾（另案处理）合谋后，由黄发县驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的白色奥铃牌小型货车负责接应，由黄鸿灿、苏运腾实施盗窃，三人在宜州市庆远镇城区内将广西广播电视信息网络股份有限公司宜州分公司（以下简称广电宜州分公司）架设的光缆交接箱中的法兰盘盗走，盗窃财物共价值19754元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月30日凌晨，被告人黄鸿灿和苏运腾实施盗窃，黄发县驾驶车辆负责接应，三人在宜州市庆远镇宜州市水电总厂大门对面，将广电宜州分公司架设在该处的一个576型光缆交接箱中价值4998元的42个法兰盘盗走。
（二）2015年9月30日凌晨，被告人黄鸿灿和苏运腾实施盗窃，黄发县驾驶车辆负责接应，三人在宜州市庆远镇城西开发区管委会门口，将广电宜州分公司架设在该处的一个288型光缆交接箱中价值1904元的16个法兰盘盗走。
（三）2015年10月7日凌晨，被告人黄鸿灿和苏运腾实施盗窃，黄发县驾驶车辆负责接应，三人在宜州市庆远镇龙溪大道桂星园小区路段，将广电宜州分公司架设在该处的一个576型光缆交接箱中价值5712元的48个法兰盘盗走。
（四）2015年10月7日凌晨，被告人黄鸿灿和苏运腾实施盗窃，黄发县驾驶车辆负责接应，三人在宜州市庆远镇雍景香江小区绿化带内，将广电宜州分公司架设在该处的一个288型光缆交接箱中价值1428元的12个法兰盘盗走。
（五）2015年10月7日凌晨，被告人黄鸿灿和苏运腾实施盗窃，黄发县驾驶车辆负责接应，三人在宜州市庆远镇宜州市广播电视局门口，将广电宜州分公司架设在该处的一个576型光缆交接箱中价值5712元的48个法兰盘盗走。
上述事实，被告人黄鸿灿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，思怡宾馆住宿登记本，广电宜州分公司入库单、被盗物品统计表，桂平市人民法院（2016）桂0881刑初276号刑事判决书，桂平市看守所刑满释放证明书，本院（2016）桂1281刑初315号刑事判决书，被告人黄鸿灿的户籍证明，被害单位广电宜州分公司的报案材料，证人陈某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）94号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案人黄发县及被告人黄鸿灿在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄鸿灿犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，黄鸿灿积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄鸿灿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄鸿灿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鸿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄鸿灿于判决生效后十日内退赔广西广播电视信息网络股份有限公司宜州分公司人民币19754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年三月二十八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执337号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦1号楼8室，组织机构代码55118077-3。
负责人唐宇钧，该公司总经理。
被执行人安宏兵，男，汉族，1981年1月24日出生，住所地江苏省大丰市。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司与被执行安宏兵租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10156元及逾期间的债务利，归还上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司车牌号为浙Ａ×××××别克英朗轿车1辆。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人安宏兵名下现暂无银行存款，被执行人安宏兵在昆山范围内暂无房地产、车辆、公积金登记信息。本院暂未发现浙Ａ×××××别克英朗轿车故暂无法执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人安宏兵纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓卿
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第854号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
委托代理人曹国庆，山西神明律师事务所律师。
被告张勇杰。
被告古交市红岩金盛煤业有限公司，住所地古交市加乐泉村。
法定代表人李国旺，总经理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张勇杰、古交市红岩金盛煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告张勇杰、被告古交市红岩金盛煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月19日被告张勇杰因购煤，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：010300100121119B001525《贷款合同》。同日，原告将全部金额转入被告张勇杰账户。《贷款合同》约定：贷款期限为2012年11月19日至2013年11月18日，贷款利率为“在中国人民银行一年期基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%”，被告张勇杰采用按月结息，到期还本方式，且在2012年11月19日签订了还款承诺书保证按时结息到期归还本息。2012年11月19日，为保证还款，原告与被告古交市红岩金盛煤业有限公司签订保证合同，约定被告古交市红岩金盛煤业有限公司同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证，在《保证合同》中约定保证责任范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，约定的保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告张勇杰自2014年9月21日起开始欠息，贷款到期后也未归还本金，原告多次向两被告催讨均被拒绝，故诉至法院，请求法院1、判令被告张勇杰偿还原告贷款人民币20万，利息29440万元人民币（截止2015年9月20日的利息）；2、判令被告张勇杰偿还自2015年9月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的罚息/复利；3、请求被告张勇杰承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。4、请求被告古交市红岩金盛煤业有限公司对上述款项承担连带责任。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
1、山西古交农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书；
证明：原告基本情况。
2、中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件复印件；
证明：古交市农村信用合作联社所有债权债务由山西古交农村商业银行股份有限公司接管。
3、张勇杰身份证、户口本；
证明：张勇杰具备诉讼主体资格。
4、古交市红岩金盛煤业有限公司营业执照、组织机构代码证、独立洗煤企业煤炭经营资格证、取水许可证复印件；
证明：古交市红岩金盛煤业有限公司为独立法人单位，具备诉讼主体资格。
5、贷款申请、贷款申请书、《贷款合同》、还款计划及承诺书、借款借据；
证明：原告与张勇杰签订《贷款合同》贷款20万元，原告已经履行完毕贷款发放义务。
6、贷款发放收息明细表；
证明：张勇杰截止2015年9月20日欠息29440元。
7、催收逾期贷款通知书回执；
证明：原告于2014年6月10日对该笔贷款进行催收。
8、《保证合同》；
证明：古交市红岩金盛煤业有限公司为张勇杰20万元借款提供连带责任保证，目前仍在保证期间内，应当为该借款承担连带责任。
被告张勇杰，被告古交市红岩金盛煤业有限公司没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日被告张勇杰与原告签订《贷款合同》向原告借款20万元，借款期限从2012年11月19日至2013年11月18日，贷款利率为“在中国人民银行一年期基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%”，采用按月结息，到期还本方式。同日，被告古交市红岩金盛煤业有限公司与原告签订《保证合同》，同意为《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告张勇杰在贷款到期后，未归还本金，并于2014年9月21日起开始欠息，截止2015年9月20日欠息29440元。本息合计229440元。
上述事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张勇杰签订的《贷款合同》及与被告古交市红岩金盛煤业有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告张勇杰未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息合计229440元的诉求，于法有据，应予支持。被告古交市红岩金盛煤业有限公司与原告签订《保证合同》，对《贷款合同》项下债权提供连带保证责任，故原告要求被告古交市红岩金盛煤业有限公司承担保证责任的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇杰于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息29440元（截止2015年9月20日），合计229440元。
二、被告张勇杰给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2015年9月21日起直至还清借款本金之日止的利息。
三、被告古交市红岩金盛煤业有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告张勇杰、古交市红岩金盛煤业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第854号
原告山西古交某某某某银行股份有限公司。
法定代表人芦某某，董事长。
委托代理人曹国庆，山西神明律师事务所律师。
被告张某某。
被告古交市某某某某煤业有限公司。
原告山西古交某某某某银行股份有限公司与被告张某某、古交市某某某某煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交某某某某银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告张某某、被告古交市某某某某煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西古交某某某某银行股份有限公司诉称，2012年11月19日被告张某某因购煤，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：010300100121119B001525《贷款合同》。同日，原告将全部金额转入被告张某某账户。《贷款合同》约定：贷款期限为2012年11月19日至2013年11月18日，贷款利率为“在中国人民银行一年期基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%”，被告张某某采用按月结息，到期还本方式，且在2012年11月19日签订了还款承诺书保证按时结息到期归还本息。2012年11月19日，为保证还款，原告与被告古交市某某某某煤业有限公司签订保证合同，约定被告古交市某某某某煤业有限公司同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证，在《保证合同》中约定保证责任范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，约定的保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告张某某自2014年9月21日起开始欠息，贷款到期后也未归还本金，原告多次向两被告催讨均被拒绝，故诉至法院，请求法院1、判令被告张某某偿还原告贷款人民币20万，利息29440万元人民币（截止2015年9月20日的利息）；2、判令被告张某某偿还自2015年9月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的罚息/复利；3、请求被告张勇杰承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。4、请求被告古交市某某某某煤业有限公司对上述款项承担连带责任。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
1、山西古交某某某某银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书；
证明：原告基本情况。
2、中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件复印件；
证明：古交市某某某某合作联社所有债权债务由山西古交某某某某银行股份有限公司接管。
3、张某某身份证、户口本；
证明：张某某具备诉讼主体资格。
4、古交市某某某某煤业有限公司营业执照、组织机构代码证、独立洗煤企业煤炭经营资格证、取水许可证复印件；
证明：古交市某某某某煤业有限公司为独立法人单位，具备诉讼主体资格。
5、贷款申请、贷款申请书、《贷款合同》、还款计划及承诺书、借款借据；
证明：原告与张某某签订《贷款合同》贷款20万元，原告已经履行完毕贷款发放义务。
6、贷款发放收息明细表；
证明：张某某截止2015年9月20日欠息29440元。
7、催收逾期贷款通知书回执；
证明：原告于2014年6月10日对该笔贷款进行催收。
8、《保证合同》；
证明：古交市某某某某煤业有限公司为张某某20万元借款提供连带责任保证，目前仍在保证期间内，应当为该借款承担连带责任。
被告张某某，被告古交市某某某某煤业有限公司没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日被告张某某与原告签订《贷款合同》向原告借款20万元，借款期限从2012年11月19日至2013年11月18日，贷款利率为“在中国人民银行一年期基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%”，采用按月结息，到期还本方式。同日，被告古交市某某某某煤业有限公司与原告签订《保证合同》，同意为《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告张某某在贷款到期后，未归还本金，并于2014年9月21日起开始欠息，截止2015年9月20日欠息29440元。本息合计229440元。
上述事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告山西古交某某某某银行股份有限公司与被告张某某签订的《贷款合同》及与被告古交市某某某某煤业有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告张某某未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息合计229440元的诉求，于法有据，应予支持。被告古交市某某某某煤业有限公司与原告签订《保证合同》，对《贷款合同》项下债权提供连带保证责任，故原告要求被告古交市某某某某煤业有限公司承担保证责任的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交某某某某银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息29440元（截止2015年9月20日），合计229440元。
二、被告张某某给付原告山西古交某某某某银行股份有限公司从2015年9月21日起直至还清借款本金之日止的利息。
三、被告古交市某某某某煤业有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告张某某、古交市某某某某煤业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭俊芳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第854号原告黄红霞，女，汉族，1969年9月5日出生，农民，古田县人，住古田县。被告陈大捷，男，汉族，1977年7月11日出生。经商，古田县人，住古田县。原告黄红霞诉被告陈大捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告陈大捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红霞诉称，2014年7月11日，被告陈大捷因生意周转向原告借款人民币200000元并于当日向原告出具借条，并约定月利率3%。后原告催讨利息时被告拒绝支付利息及返还借款本金，被告行为已经侵害了原告合法权益，特提起诉讼诉请。请依法判令：被告陈大捷返还原告借款本金人民币200000及逾期利息（月利率3%，从2014年7月11日算至借款还清为止。）被告陈大捷未作答辩。经本院审理查明：2014年7月11日，被告陈大捷因生意周转向原告借款人民币200000元并于当日向原告出具借条，并约定月利率3%。被告陈大捷从借款之日起未支付利息及返还原告借款本金。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄红霞要求被告陈大捷偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告黄红霞要求按照月利率按3%计付利息之主张超出法律规定，因此本院依法酌定月利率按2%计付利息。被告陈大捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大捷应于本判决生效之日起十日内返还原告黄红霞借款本金人民币200000元及逾期利息（利息从2014年7月11日起按1.5%计算至借款付清之日止）。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈大捷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  王前绥二〇一五年七月二十四日书 记 员  郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第854号原告山西古交某某某某银行股份有限公司。法定代表人芦某某，董事长。委托代理人曹国庆，山西神明律师事务所律师。被告张某某。被告古交市某某某某煤业有限公司。原告山西古交某某某某银行股份有限公司与被告张某某、古交市某某某某煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交某某某某银行股份有限公司的委托代理人曹国庆到庭参加诉讼。被告张某某、被告古交市某某某某煤业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交某某某某银行股份有限公司诉称，2012年11月19日被告张某某因购煤，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：010300100121119B001525《贷款合同》。同日，原告将全部金额转入被告张某某账户。《贷款合同》约定：贷款期限为2012年11月19日至2013年11月18日，贷款利率为“在中国人民银行一年期基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%”，被告张某某采用按月结息，到期还本方式，且在2012年11月19日签订了还款承诺书保证按时结息到期归还本息。2012年11月19日，为保证还款，原告与被告古交市某某某某煤业有限公司签订保证合同，约定被告古交市某某某某煤业有限公司同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证，在《保证合同》中约定保证责任范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，约定的保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告张某某自2014年9月21日起开始欠息，贷款到期后也未归还本金，原告多次向两被告催讨均被拒绝，故诉至法院，请求法院1、判令被告张某某偿还原告贷款人民币20万，利息29440万元人民币（截止2015年9月20日的利息）；2、判令被告张某某偿还自2015年9月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的罚息/复利；3、请求被告张勇杰承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）。4、请求被告古交市某某某某煤业有限公司对上述款项承担连带责任。原告提供了下列证据材料证明其主张：1、山西古交某某某某银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书；证明：原告基本情况。2、中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件复印件；证明：古交市某某某某合作联社所有债权债务由山西古交某某某某银行股份有限公司接管。3、张某某身份证、户口本；证明：张某某具备诉讼主体资格。4、古交市某某某某煤业有限公司营业执照、组织机构代码证、独立洗煤企业煤炭经营资格证、取水许可证复印件；证明：古交市某某某某煤业有限公司为独立法人单位，具备诉讼主体资格。5、贷款申请、贷款申请书、《贷款合同》、还款计划及承诺书、借款借据；证明：原告与张某某签订《贷款合同》贷款20万元，原告已经履行完毕贷款发放义务。6、贷款发放收息明细表；证明：张某某截止2015年9月20日欠息29440元。7、催收逾期贷款通知书回执；证明：原告于2014年6月10日对该笔贷款进行催收。8、《保证合同》；证明：古交市某某某某煤业有限公司为张某某20万元借款提供连带责任保证，目前仍在保证期间内，应当为该借款承担连带责任。被告张某某，被告古交市某某某某煤业有限公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，2012年11月19日被告张某某与原告签订《贷款合同》向原告借款20万元，借款期限从2012年11月19日至2013年11月18日，贷款利率为“在中国人民银行一年期基准利率基础上上浮60%，年利率为9.6%”，采用按月结息，到期还本方式。同日，被告古交市某某某某煤业有限公司与原告签订《保证合同》，同意为《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告张某某在贷款到期后，未归还本金，并于2014年9月21日起开始欠息，截止2015年9月20日欠息29440元。本息合计229440元。上述事实有原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告山西古交某某某某银行股份有限公司与被告张某某签订的《贷款合同》及与被告古交市某某某某煤业有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。被告张某某未能按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息合计229440元的诉求，于法有据，应予支持。被告古交市某某某某煤业有限公司与原告签订《保证合同》，对《贷款合同》项下债权提供连带保证责任，故原告要求被告古交市某某某某煤业有限公司承担保证责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交某某某某银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息29440元（截止2015年9月20日），合计229440元。二、被告张某某给付原告山西古交某某某某银行股份有限公司从2015年9月21日起直至还清借款本金之日止的利息。三、被告古交市某某某某煤业有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告张某某、古交市某某某某煤业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十日书 记 员  郭俊芳