天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初6945号原告：庞连弼。委托诉讼代理人：龚玉凤。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘新利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。主要负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告庞连弼与被告刘新利、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永良、龚玉凤、被告刘新利、太平洋保定支公司的委托诉讼代理人张奎萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞连弼向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费15931.06元、护理费22722元、营养费1500元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计91876.06元；上述损失，要求被告太平洋保定支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保定支公司在商业三者险范围内予以赔偿；案件受理费由被告担负。事实和理由：2016年4月30日15时30分许，刘新利驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰汽车，沿泉达路由北向南行驶至泉达路九中路口，与顺行左转弯庞连弼骑行的自行车发生事故，造成两车受损，庞连弼受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：刘新利承担事故主要责任，庞连弼承担事故次要责任；原告治疗终结后，经法院委托鉴定，伤残等级为8级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告太平洋保定支公司辩称，被告刘新利驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费、鉴定费；精神抚慰金过高；应扣除治疗原告既往伤情腰椎间盘膨出所花费的医疗费，同时扣除非医保用药费用；原告未提供二人护理医嘱，不认可原告请求2人护理费的主张；护理人庞季娟工资扣发证明无出具日期，也没有单位负责人签字确认，工资条、银行流水复印件与公司数额不一致，且提交的工资条中，五月份、六月份工资与扣缴所得税记载不一致，应提交完税证明佐证，劳动合同无编号且劳动报酬记载存在涂改，对劳动合同不认可，对护理人庞季娟的误工费用不认可；原告交通费请法院酌定；对原告提交的其他证据无异议。被告刘新利辩称，本被告驾驶的车属本被告所有；被告太平洋保定支公司所述的投保情况属实；本被告为原告垫付了15931.06元医疗费，要求原告返还；对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日15时30分许，刘新利驾驶冀Ｆ×××××号雪佛兰汽车，沿泉达路由北向南行驶至泉达路九中路口，与顺行左转弯庞连弼骑行的自行车发生事故，造成两车受损，庞连弼受伤。该事故经武清交警支队出具事故认定：刘新利承担事故主要责任，庞连弼承担事故次要责任。原告受伤后，被送至武清区人民医院住院治疗49天，原告伤情经诊断为面部挫伤、胸部挫伤、肺挫伤、腰部损伤、腰椎压缩骨折（L1、L2）、腰椎间盘突出、腰椎间盘膨出、上肢挫伤等，上述治疗，原告共计支出医疗费15851.06元（该款由被告刘新利垫付）。原告治疗终结后，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级及误工期、护理期、营养期评定，2016年11月20日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人庞连弼外伤致腰椎骨折，构成8级伤残；被鉴定人庞连弼误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费3000元，原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费发票予以证明。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算50天，计5000元。原告主张营养费按每天25元计算60天，计1500元。原告主张2人护理费，护理人龚玉凤的护理费按天津市居民服务业日平均收入每天108.2元主张60天，护理人庞季娟系天津万象包罗科技有限公司工作职工，月工资10000元，护理人庞季娟的护理费，原告按每日333元计算60天，原告共计主张护理费22722元，原告提交了护理人庞季娟的劳动合同（劳动报酬记载存在涂改）、银行流水、误工证明、用人单位营业执照、工资条等证据，但未提交完税证明及医疗机构出具的原告需二人护理等证据。原告的户口性质为农业，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算5年并按伤残赔偿指数30%请求残疾赔偿金，计27723元。原告主张精神抚慰金15000元。原告主张交通费1000元。刘新利驾驶的事故车在被告太平洋保定支公司投保了交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘新利承担事故主要责任，庞连弼承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告刘新利应承担80%的民事赔偿责任；原告的合理损失首先由被告太平洋保定支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告太平洋保定支公司在商业三者险范围内依法赔偿;被告刘新利要求原告返还垫付款未在本诉中提起反诉，另行解决。其次，原告在此事故中受伤，其请求赔偿的合理损失，本院依法予以支持。关于原告各项损失的确认：1、关于医疗费，被告太平洋保定支公司提出扣除非医保用药费用等主张，因其未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对其主张本院不予支持；原告因交通事故受伤后，医疗机构首先对原告包括腰椎间盘膨出等进行治疗，以利于原告病情痊愈，被告太平洋保定支公司未举证证明原告治疗腰椎间盘膨出所支出的费用存在不合理性，其关于应扣除治疗原告既往伤情腰椎间盘膨出所花费的医疗费的主张，本院不予采纳；原告支出的医疗费属合理开支，本院凭票据确认为15851.06元。2、关于住院伙食补助费，结合病案记载的伤情及住院天数，原告请求住院伙食补助费本院按每天100元，支持49天，本院确认为4900元。3、关于营养费，结合原告的年龄、病案记载的伤情，原告请求的营养费1500元合理，本院支持。4、关于护理费，原告未向本院提交原告事故后受伤需二人护理的医疗机构的证明，原告请求2个人的护理费本院不支持；原告未提供庞季娟的完税证明等证据，原告按每日333元主张庞季娟60天的护理费，本院不支持；结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照本市居民服务业平均收入每天108元，支持1人护理，支持60天，原告的护理费本院确认为6480元。5、关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业户口，其按天津市农村常住居民年人均可支配收入年18482元计算5年并按伤残赔偿指数30%请求残疾赔偿金27723元，请求合理，本院予以支持。6、关于精神抚慰金，结合原告年龄、事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金本院酌定12000元，并在交强险中优先受偿。7、关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持500元。8、关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保定支公司在商业三者险范围内依法赔偿，本院凭票据支持原告鉴定费3000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费15851.06元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元，合计22251.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿9800.85元；二、原告的损失护理费6480元、残疾赔偿金27723元、精神抚慰金12000元、交通费500元，合计46703元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿2400元；上述一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告68903.85元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，由被告刘新利负担288元，由原告负担72元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年二月九日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。