wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第135号
原告段某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：43112********），湖南省道县人，住湖南省道县XXXXX。
被告汤某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4329********），湖南省道县人，住湖南省道县XXXXX。
原告段某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告段某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告是同村人，双方于2009年12月开始接触，于2010年2月20日匆忙结婚。因原告家中只有三姐妹，所以被告同意入赘，在原告家生活。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告单独外出务工，直到现在，双方生活在一起的时间不到一年。因此婚后双方没有建立起夫妻感情。双方于2012年4月1日生育小孩汤甲，出生的费用都是原告父母支付的。小孩出生后不久，被告家人就把小孩的出生证抢走，并且瞒着原告把小孩的户口上到被告户口上。为此，原、被告及双方家人经常吵架。小孩还没满月，被告又单独外出务工，双方自此分开到现在。原告带着小孩，被告没付一分生活费，这严重伤害了原告。双方婚后没有共同财产和债务。现在双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。据此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、小孩汤甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
被告未予答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告段某与被告汤某是同村人，双方于2009年12月相识，于2010年2月20日在道县民政局登记结婚，于2012年4月1日生育儿子汤甲。婚后被告在原告家生活。被告长期单独外出务工，原告在家带小孩。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。婚姻的存在以感情为基础，双方结婚有感情基础，并且生育了一个小孩。双方在婚姻家庭生活中并没有很大的矛盾和分歧，只是因为一些家庭琐事而争吵。原告起诉离婚，不能向法院提供证明双方因感情不和而分居及其他感情确已破裂的证据。相信原、被告双方经过沟通交流，珍惜彼此的夫妻感情，还是有可能和好的。原告提出离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告段某与被告汤某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年四月二日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5913号
原告张群，男，1978年5月8日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告潘银花，女，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张群与被告潘银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告潘银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群诉称:其与被告潘银花系朋友关系，潘银花从事美容行业。2015年2月潘银花提出向其借款，其答应后分二次借给潘银花75000元现金，其中40000元系其向其他朋友转借后交付给潘银花的。2015年3月26日，潘银花就借款事实出具了张群借条一份，载明潘银花向张群借款75000元的事实。事后因潘银花迟迟未还，张群遂催要，因催要不到故现诉至法院要求潘银花清偿，并承担借款自起诉之日至付款之日，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告潘银花未提出抗辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：被告潘银花向原告张群借款75000元，为此，潘银花于2015年3月26日，出具张群借条一份，载明潘银花向张群借款75000元的事实。此款，因潘银花一直未还，张群遂向潘银花催要，因催要不到，遂诉至本院。
上述事实，由张群举证的借条一份及其陈述在案证明。
本院认为：原告张群举证的借条，其内容能够证明被告潘银花向其借款75000元的事实。没有证据表明，张群与潘银花之间的借款行为违反法律行政法规的禁止性规定，故其之间的借款行为真实有效。因双方对还款期限没有约定，故张群作为出借人可以随时要求潘银花归还。据此，现张群主张潘银花清偿借款，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，对于没有约定借期的借贷事实，因出借人依法可以随时请求还款，故自出借人请求借款人还款而未获清偿的，借款人即构成违约，出借人即有权要求借款人承担法定利息。本案中，张群主张潘银花向其承担借款自起诉之日至付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息的请求，属其权利范围，故本院予以支持。潘银花拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担由此造成的对其不利的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘银花应于本判决生效后立即清偿原告张群借款75000元，并承担该款自2016年12月21日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告潘银花负担（张群同意其预交的上述费用由潘银花于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 琦 东
二0二0一七年一月十七日
书记员 徐馨妍（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3620号
原告周某，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人曹梦婷，湖南安必信律师事务所律师。
被告烟酒商店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡***号雄海花园*****栋之间***号商铺。
经营者万某某，男，1986年11月21日出生，住江西省上饶市余干县。
原告周某诉被告烟酒商店（以下简称“万某某烟酒商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人曹梦婷到庭参加了诉讼。被告万某某烟酒商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2016年9月1日，原告因业务宴请以每瓶635元的价格在被告经营的门头招牌名为洋河蓝色经典（万某某烟酒商店）的烟酒店购买了五粮液酒4瓶，原告通过pos机刷卡共向被告支付货款2540元，被告向原告出具收款收据。后原告在经他人提醒电话咨询厂家进行真伪查询得知，被告销售给原告的五粮液酒非公司所生产，属于假冒食品。综上，依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告退还原告购货款2540元；二、被告惩罚性赔偿原告25400元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告万某某烟酒商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年9月1日，原告在被告万某某烟酒商店购买了四瓶“五粮液”酒，共计支付了2540元。该四瓶“五粮液”酒外包装盒上物流码分别是036393246789-959431660203、036393207018-959431661680、036393246885-959431661680、036390712988-959431661680。在该四瓶酒的瓶盖上均未标注有上述物流码。原告通过五粮液防伪专网上提供的方法验证，得知该涉案产品为假冒产品，遂要求被告退货并赔偿，故诉至法院。
另查明，1、该四瓶“五粮液”酒上标注的生产日期均为2015年10月21日。2、在五粮液防伪专网上五粮液防伪识别方法中显示：“2014年11月11日以后生产的五粮液，我们在酒瓶瓶盖和外包装封口处均印有一组相同的24数的物流码，在外包装未开启且完好无损的情况下，可以将外包装盒上和里面酒瓶瓶盖上的24位物流码进行初步判定（此方式，无须开启外包装）。”3、该四瓶“五粮液”酒，原告均未开启外包装。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的银联pos签购单、收款收据、“五粮液”酒照片（当庭与实物核对）等证据予以证实，本院予以确认。被告万某某烟酒商店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告提交的银联pos签购单、收款收据、涉案商品实物和照片等证据能相互印证，形成证据锁链，能充分证明原告在被告万某某烟酒商店购买了诉争产品。现本案的争议焦点为：诉争产品是否属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，根据《食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。本案中，依据庭审查明的事实可知，涉案的四瓶“五粮液”酒的生产日期均为2015年10月21日，且在瓶盖上均未标注24位物流码。而依据五粮液防伪专网上的防伪识别方法：“2014年11月11日以后生产的五粮液，我们在酒瓶瓶盖和外包装封口处均印有一组相同的24数的物流码，在外包装未开启且完好无损的情况下，可以将外包装盒上和里面酒瓶瓶盖上的24位物流码进行初步判定（此方式，无须开启外包装）。”故可以认定，涉案的四瓶“五粮液”酒为假冒产品，产品质量及食用安全无保障，危及消费者的人身及财产安全，可认定涉案产品不符合食品安全标准。被告以假充真的销售行为，视为被告明知涉案产品是不符合食品安全标准的食品而进行销售，应承担相应的法律责任。
又根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告支付的购物款2540元，可以认定为原告的财产损失，依据上述法律规定，被告应退还原告购物款2540元，并支付价款十倍赔偿金25400元。被告万某某烟酒商店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟酒商店（经营者万某某）于本判决生效之日起十日内向原告周某退还2540元，并向原告周某支付价款十倍的赔偿金25400元。
如果被告烟酒商店（经营者万某某）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告烟酒商店（经营者万某某）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 段腾腾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执84号
申请执行人王跃仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。
负责人杨扬，经理。
申请执行人王跃仁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人自动将案件款全部给付申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
�行员田春雨
二〇一七年二月十四日
书记员 王立智
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00156号
原告李森，男，1955年生，汉族，农民。
被告华电铁岭风力发电有限公司。
法定代表人罗志清，系该公司执行董事。
本院在审理原告李森诉被告华电铁岭风力发电有限公司物权保护纠纷一案中，原告李森于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李森撤回对被告华电铁岭风力发电有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李森自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十二月七日
书记员 王海丽
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第1129号
申请执行人张尚海。
被执行人金克刚。
本院在执行申请执行人张尚海与被执行人金克刚欠款纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2000）永民初字第06026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘小雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04469号
原告：路家顺，男，1974年10月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：盛晓芳，女，1989年7月10日出生，汉族，住马鞍山市花园区。
被告：刘和成，男，1980年1月1日出生�汉族，住合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
本院在审理原告路家顺与被告盛晓芳、刘和成、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路家顺于2015年11月16日申请求要撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予路家顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由路家顺负担。
审判员 李中明
二〇一五年十一月十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3489号
原告王某某。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
委托代理人江珊，四川琴台律师事务所律师。一般授权。
被告四川嘉信贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张斌，职务不详。
原告王某某与被告四川嘉信贸易有限责任公司（以下简称嘉信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江珊到庭参加了诉讼。被告嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年12月22日，原告与被告约定由被告代原告持有南充市商业银行股票共计30万股，并保证原告享有投资年利率为30%的投资收益。后双方协商一致于2014年5月7日签订《和解协议》，协议约定：被告应于2014年5月31日前向原告支付150万元，于6月30日前向原告支付剩余150万元，若被告违反此约定，应向原告支付违约金，违约金按照《协议书》中约定的年投资利率30%计算。还约定因履行《和解协议》产生纠纷，应由原告住所地人民法院管辖。然而，《和解协议》履行期限届满至今，被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付300万元；2.被告按年利率30%标准向原告承担投资收益（自2014年6月1日起按150万元本金计算至6月30日，为3.75万元；自2014年7月1日起至实际付完之日止按本金300万元计算）；3.被告承担本案的所有诉讼费用。审理中，王某某明确第二项诉讼请求即是《协议书》中约定的违约金。
被告嘉信公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照信息等，证明原、被告主体适格；
2.2007年12月22日签订的《协议书》及付款凭证，证明原告已经支付相应对价，合法拥有被告所持南充市商业银行股份中的30万股，被告承诺按年投资利率30%向原告支付投资收益；
3.2014年5月7日签订的《和解协议》，证明原被告签订和解协议，约定被告向原告支付300万元后，原告不再就协议书向被告主张权利，若被告未履行支付义务，应向原告支付违约金，违约金按照协议书中约定的年投资利率30%计算。
被告嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某（即甲方）于2007年12月22日与嘉信公司（即乙方）签订《协议书》，达成如下协议：“一、乙方代为甲方持有的（中德合资）南充市商业银行股票共计叁拾万股，每股单价肆元，合计人民币壹佰贰拾万元整；……三、乙方保证（中德合资）南充市商业银行的股份在明年上市，并承诺，如果没有在约定的时间内上市，甲方享有回购权利，同时甲方享有投资年利率为30%的投资收益；……五、在签署本协议的叁日，甲方将购买该股权的壹佰贰拾万元人民币转到乙方指定账户上。……”。落款处经王某某签名捺印，嘉信公司盖章及法定代表人张斌签名予以确认。2007年12月24日，王某某通过其中国光大银行账户向嘉信公司转款120万元，同日，嘉信公司向王某某出具了收据，并加盖有嘉信公司财务专用章。
后，南充市商业银行并未上市。2014年5月7日，嘉信公司（即甲方）与王某某（即乙方）签订《和解协议》，就南充市商业银行未上市，王某某未收到任何投资收益，双方达成协议：“一、和解金额及支付方式：1、甲方向乙方支付人民币300万元（大写：人民币叁佰万元整）后，乙方不再就上述事宜提出纠纷。2、甲方分两次向乙方支付和解金，具体支付时间为5月31日之前支付人民币150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整），6月30日之前支付150万元（大写：人民币壹佰伍拾万元整）。……三、违约责任甲方若未按照本协议约定履行支付义务，应向乙方支付违约金，违约金以双方签订的《协议书》中约定的年投资利率30%的投资收益为标准。……”。落款处经嘉信公司盖章，王某某签名捺印予以确认。
因嘉信公司未按《和解协议》约定支付相应款项，王某某于2014年7月3日起诉至本院。
本院认为，在王某某按照《协议书》所约定向嘉信公司支付了120万元款项后，南充市商业银行并未上市，而嘉信公司也未向王某某支付相应的投资收益，因此双方另行达成了《和解协议》，该《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，嘉信公司与王某某均应受到合同条款的约束。嘉信公司承诺于2014年6月30日之前向王某某支付300万元，但是至今未予支付，故现在王某某主张嘉信公司支付其300万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。此外，王某某主张嘉信公司按年投资利率30%标准向其支付违约金，因《和解协议》第三条就违约责任有明确约定为“违约金以双方签订的《协议书》中约定的年投资利率30%的投资收益为标准”，而嘉信公司未对此提出抗辩，因此，本院对王某某的违约金的主张予以支持，因300万元款项的支付时间分别为2014年5月31日150万元，2014年6月30日150万元，故违约金具体为以150万元为基数，按照年利率30%的标准，从2014年6月1日计算至2014年6月30日，即37500元；以300万元为基数，按照年利率30%的标准，从2014年7月1日起算。
综上，对王某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川嘉信贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告王某某300万元；
二、被告四川嘉信贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告王某某截止2014年6月30日的违约金37500元，及从2014年7月1日至本判决确定的给付之日止，以300万元为基数，按年利率30%标准计算的违约金。
如果被告四川嘉信贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告四川嘉信贸易有限责任公司承担（该款已由原告王某某预交，待被告四川嘉信贸易有限责任公司履行上述给付义务时一并支付给原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗维
二〇一四年八月十三日
书记员 王甜
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2993号
本院在执行申请人大川工程机械有限公司与被申请人潘勇买卖合同纠纷一案中查明，被申请人潘勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将潘勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2993号
本院在执行申请人大川工程机械有限公司与被申请人重庆煌铭工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被申请人重庆煌铭工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将重庆煌铭工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执2993号本院在执行申请人大川工程机械有限公司与被申请人重庆煌铭工程机械有限公司买卖合同一案中查明，被申请人重庆煌铭工程机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将重庆煌铭工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00153号
原告：黄山市新华商贸有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：高靖，董事长。
委托代理人：崔正，总经理。
被告：黄山市天竺酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许群，董事长。
原告黄山市新华商贸有限责任公司（以下简称新华商贸公司）诉被告黄山市天竺酒店投资有限公司（以下简称天竺酒店投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员方筱玮适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告新华商贸公司委托代理人崔正到庭参加诉讼，被告天竺酒店投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华商贸公司诉称：2013年9月27日新华商贸公司与天竺酒店投资公司签订了一份产品购销合同，约定天竺酒店投资公司向新华商贸公司购买一批空调，并由新华商贸公司完成安装工作。合同中对空调的型号、数量、单价、付款方式等均作了约定。合同签订后新华商贸公司按照合同约定向天竺酒店投资公司供货并完成相应的安装工作，经结算共计168875元货款，经天竺酒店投资公司法定代表人许群的弟弟许俊出具欠条确认，截至2014年3月14日尚欠新华商贸公司货款73875元，之后天竺酒店投资公司又支付了货款30000元，截至起诉之日仍然有43875元货款未付。新华商贸公司多次催讨，但天竺酒店投资公司均无付款意愿。为维护新华商贸公司的合法权益，特向法院请求：1、天竺酒店投资公司支付货款43875元；2、天竺酒店投资公司负担本案诉讼费用。
新华商贸公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、新华商贸公司企业法人营业执照、组织机构代码，证明新华商贸公司诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同，证明新华商贸公司与天竺酒店投资公司签订了产品购销合同的事实；
3、天竺酒店投资公司空调结算明细，证明合同实际结算货款为168875元；
4、天竺酒店投资公司付款明细，证明天竺酒店投资公司部分履行了该合同付款义务；
5、欠条、签收单，证明天竺酒店投资公司股东许俊签字确认截至2014年3月14日还欠新华商贸空调款73875元以及天竺酒店投资公司已经收到新华商贸公司的催款律师函；
6、律师函，证明新华商贸公司对该笔款项履行了催收义务。
天竺酒店投资公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证如下：新华商贸公司提交的证据1-6与双方当事人签订合同，新华商贸公司按约履行了供货义务，天竺酒店投资公司支付部分货款情况及存有拖欠货款等待证事实、诉请之间具有关联性。证据3、4虽为新华商贸公司单方提供，但是却与证据5中的欠条相互印证，且其他证据之间也相互印证，证据内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年9月27日新华商贸公司与天竺酒店投资公司签订了一份工矿产品购销合同，约定天竺酒店投资公司向新华商贸公司购买一批空调，并由新华商贸公司完成安装工作。合同中对空调的型号、数量、单价及付款方式等作了约定，其中货款总额150450元，设备除原有自带铜管需加长部分3P以上机型120元／米，3P机型110元／米，2P及以下机型90元／米，以现场实际使用长度计算。合同签订后新华商贸公司按照合同的约定将空调运至天竺酒店投资公司指定地点并完成相应的安装工作。安装义务完成后经结算共计168875元货款，其中空调款146630元，安装过程中所需加长铜管和打孔费用22245元，天竺酒店投资公司支付95000元后其股东许俊于2014年3月14日出具欠条，确认尚欠新华商贸公司空调款73875元，在2014年3月底到4月初付清（4月10日前）。之后天竺酒店投资公司法定代表人许群从其个人账户于2014年4月7日、2014年6月9日向新华商贸公司分别支付货款10000元、20000元，合计30000元，但至今天竺酒店投资公司仍然有43875元货款未付。期间新华商贸公司多次催讨，但天竺酒店投资公司均无付款意愿。
另查明：许俊系天竺酒店投资公司股东之一。
本院认为：新华商贸公司与天竺酒店投资公司签订合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行。基于天竺酒店投资公司与新华商贸公司之间存在合法的买卖合同关系，新华商贸公司已提供货物并安装到位，全面履行了合同的义务，天竺酒店投资公司亦对未付货款进行确认，其理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约。现新华商贸公司要求天竺酒店投资公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。天竺酒店投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据新华商贸公司提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市天竺酒店投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市新华商贸有限责任公司货款43875元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448.50元，由被告黄山市天竺酒店投资有限公司负担。该款原告黄山市新华商贸有限责任公司已预交，被告黄山市天竺酒店投资有限公司在偿还以上款项时一并给付原告黄山市新华商贸有限责任公司448.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 彬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2103号
原告：孙彦君，男。
被告：孙永长，男。
关于原告孙彦君诉被告孙永长生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙彦君以原、被告双方已和解为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙彦君撤回对被告孙永长的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已缴纳），由原告孙彦君承担。
审判员 ：薛利
二〇一三年十一月十九日
书记员 ：宋飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1686号
罪犯张士辉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月1日作出了（2010）济中区刑初字第257号刑事判决，以被告人张士辉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张士辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张士辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张士辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张士辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1600号
申请执行人毛秀军,男,1985年1月出生,汉族,陕西省神木县人。
被执行人高引生，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07046号民事调解书在执行毛秀军与高引生民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高引生发出执行通知书，责令被执行人高引生履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高引生向申请人毛秀军偿还借款本金8.4万元及利息（利息从2015年10月12日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行贷款利率计算）；二、承担案件受理费1150元、执行费1420元。
在执行本案过程中，被执行人高引生已经将全部欠款本金8.4万元私下向申请人毛秀军偿还完毕，利息申请执行人毛秀军自愿放弃。本案案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人高引生自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高小会
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第00281号
申请执行人中国人财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
被执行人李峰，男，汉族，1987年10月21日生，高中文化，农民，住新县。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第00281号裁定书，于2015年12月10日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李峰在中国工商银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一五年一月八日
书记员 阮锦东
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第00281号
申请执行人中国人财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
被执行人李峰，男，汉族，1987年10月21日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第00281号裁定书，于2015年12月10日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李峰在中国工商银行17×××59账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一五年一月八日
书记员 阮锦东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3865号
原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：张俊忠。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告张俊忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第315号
申请执行人庄荣庭，男，住仙游县。
被执行人王林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人庄荣庭与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5733号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币187.5元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5733号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年七月十日
书记员 叶一飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海长商初字第166号
原告：陈春霞。
委托代理人：褚国弟。
被告：金建木。
委托代理人：李文哉、张爱国。
本院在审理原告陈春霞与被告金建木买卖合同纠纷一案中，原告陈春霞于2012年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈春霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，鉴定费500元，由原告陈春霞负担，鉴定费500元已由原告陈春霞直接支付鉴定机构。
审判员 杨海达
二〇一二年十二月十日
书记员 沈燕凤
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审8号
申请人：贵阳市国土资源局白云区分局。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路*号。
法定代表人：罗开珍，系该局局长。
委托诉讼代理人：李清凤，女，1987年1月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳市国土资源局白云区分局工作人员，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：吕时强，男，63岁，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
本院于2017年3月7日立案受理了贵阳市国土资源局白云区分局的强制执行申请书，该局申请执行吕时强按10元/㎡处以罚款，共计处罚金额为9990元。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，2015年6月12日，贵阳市国土资源局白云区分局在工作中发现被执行人吕时强在贵阳市白云区沙文镇四方坡村非法占用土地，并进行立案调查，查明被执行人吕时强未经批准，擅自占用贵阳市白云区沙文镇四方坡村集体土地999㎡（耕地825.84㎡）修建钢架大棚。申请人对查明的事实进行了调查，并给予被申请人陈述和申辩等权利，于2016年7月4日作出白国土资执罚（2016）第41号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用土地；2、没收在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3、按照10元/㎡处以罚款，共计罚款9990元。当日，申请人贵阳市国土资源局白云区分局向被申请人吕时强下达了《行政处罚决定书》，并告知被执行人有申请复议和行政诉讼的权利。2017年1月18日，申请人贵阳市国土资源局白云区分局向被申请人吕时强送达了白国土资执催（2017）第005号《履行行政处决定催告书》，被申请人吕时强仍不履行，贵阳市国土资源局白云区分局将依法申请强制执行。
本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云区分局作出的《行政处罚决定》，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行”之规定，裁定如下：
申请人贵阳市国土资源局白云分局于2016年7月4日作出白国土资执罚（2016）第41号行政处罚决定书，本院准予执行。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张立婧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1128号
原告：济南茂达建材技术有限公司，住所地济南市市中区经一路88号1-1905，组织机构代码56077929-4。
法定代表人：辛本军，经理。
委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照鑫正建设有限公司，住所地日照市海曲东路125号统一社会信用代码91371100168369100C。
法定代表人：唐振发，经理。
委托诉讼代理人：韩敬伟，男，被告公司职工。
原告济南茂达建材技术有限公司诉被告日照鑫正建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南茂达建材技术有限公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。被告日照鑫正建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南茂达建材技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款49700元及利息（自2015年2月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订加工定做合同书，约定原告为被告的中共日照市委党校学生公寓楼工程供应叠合箱。合同签订后，原告应约供应了货物。2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告货款49700元。截至目前，原告多次向被告主张权利未果，故原告起诉。
案经送达，被告日照鑫正建设有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了证据1、加工定作合同一份，证明2011年6月28日原告与被告签订加工定作合同，被告在中共日照市委党校学生公寓楼工程使用原告的装配箱构件，合同中明确约定叠合箱型号、数量及单价，合同签订后原告依约组织加工定做完成合同的义务。证据2、提供日照鑫正建设有限公司欠款凭证一份，证明在2015年2月16日经双方对账被告拖欠原告剩余叠合箱款49700元。
被告日照鑫正建设有限公司未到庭质证，未向本院提供证据。
本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，原告济南茂达建材技术有限公司（乙方）与被告日照鑫正建设有限公司（甲方）签订加工定做合同书，约定被告在中共日照市委党校学生公寓楼工程使用“空心楼盖技术”中原告的装配箱构建，并对合作方式、构件加工数量及价格、质量要求、运输及验收、付款方式等内容进行约定，其中付款方式中约定：“合同签订后甲方需支付定金五万元给乙方用于备料生产，定金在最后一批货款中扣除。……乙方最后一车货到场之前结清总货款的95%，剩余5%在乙方提供给甲方项目所在地建安发票后结清。”
2015年2月16日，被告向原告出具欠款凭证一份，内容为：“被欠单位：济南茂达建材技术有限公司，欠款事由：欠叠合箱款（党校），总金额：￥52760元，已付金额￥3060，实欠金额（大写）：肆万玖仟柒佰元正，￥49700”，欠款凭证上加盖被告财务专用章。
本院认为：原、被告签订的加工定做合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定完成合同义务，被告亦应按照合同约定及时付款，且被告在2015年2月16日对于拖欠原告剩余款项数额49700元向原告出具欠款凭证予以认可，故原告要求被告支付剩余未付欠款49700元的请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因被告迟延付款的确给原告造成损失，且因被告在欠款凭证中没有约定剩余款项的付款时间，故本院认为该利息损失应自起诉之日2017年1月19日起按照年利率6%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照鑫正建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告济南茂达建材技术有限公司剩余欠款人民币49700元及利息（自2017年1月19日起至本判决确定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，由被告日照鑫正建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年七月六日
书 记 员 李洪扬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更55号
罪犯熊登祥，男，1972年7月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙杭刑初字第136号刑事判决，以被告人熊登祥犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）浙刑一终字第175号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2018年9月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯熊登祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊登祥在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，剩余月改积3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊登祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊登祥减去余刑,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第365号
罪犯吕稳高，男，1982年2月26日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年一月十六日作出（2010）麒刑初字第17号刑事判决，以被告人吕稳高犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吕稳高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕稳高的考核结果，以罪犯吕稳高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕稳高系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2019年8月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕稳高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕稳高减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终218号
上诉人（原审被告）范启军，男，1977年10月1日出生。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女，1969年3月10日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1968年11月7日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
上诉人范启军因与被上诉人李玉梅、王志刚买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22493号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李玉梅、王志刚在一审中起诉称：2012年9月至2013年3月期间，李玉梅、王志刚合伙向范启军供应建筑工程材料，用于范启军承接的北京市通州区工程。范启军至今仍有款项未支付。因此，李玉梅、王志刚诉至一审法院，请求判令范启军立即支付材料款等。
一审法院向范启军送达起诉状后，范启军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。范启军于2012年12月始在张家口市承建建设工程，并长期居住在张家口市。据此，范启军请求将本案移送张家口市经济开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为李玉梅、王志刚要求范启军给付材料款，依据民事诉讼法的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，李玉梅、王志刚为接受货币一方，故李玉梅或王志刚所在地可以据此确定为合同履行地。审理中，李玉梅向法庭提交房屋所有证及居住证明，证明李玉梅的经常居住地位于北京市通州区张家湾镇西定福庄环湖小镇，在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权，范启军提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告范启军对本案提出的管辖权异议。
范启军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，范启军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送张家口市经济开发区人民法院审理。
李玉梅、王志刚对于范启军的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李玉梅、王志刚系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令范启军立即支付材料款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第一条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第一款‘合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地’，约定履行地点仅指合同中载明‘合同履行地点’的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据”；第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告李玉梅、王志刚的诉讼请求为范启军立即支付材料款等，其指向的合同义务内容为范启军向李玉梅、王志刚支付货款，该争议标的为货币，李玉梅、王志刚系接收货币一方。根据李玉梅提交的《居住证明》等证据可以证实李玉梅的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。范启军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范启军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4367号
原告：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047434637868。
法定代表人：严同富，经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，女，系公司员工。
被告：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。
法定代表人：俞国军，经理。
被告：俞国军，男，汉族，1970年4月26日出生，住绍兴市上虞区。
被告：林月美，女，汉族，1968年3月6日出生，住绍兴市上虞区。
被告：余芬，女，汉族，1980年6月17日出生，住绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞统一工贸有限公司（以下简称“统一工贸”）诉被告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司（以下简称“蓝天工贸”）、俞国军、林月美、余芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告统一工贸的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加了诉讼。被告蓝天工贸、俞国军、林月美、余芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统一工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝天工贸立即归还原告为其代偿的贷款100万元，并支付自2015年8月5日起至判决确定履行之日止按上虞农商银行利率计算的利息，利息息加息累计支付；2.判令被告俞国军、林月美、余芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由如下：被告蓝天工贸在上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款100万元，后因其无力偿还，被告蓝天工贸与被告统一工贸协商，由统一工贸委托严强代偿此笔100万元借款。偿还时以转账方式代偿，同时商定被告蓝天工贸按照农商银行贷款利率计付利息，每月支付利息，如有违约，息加息支付。被告蓝天工贸并向原告出具了欠条一份。被告俞国军、林月美、余芬作为担保人在欠条上签名。因被告蓝天工贸在原告代偿后，从未支付过原告利息也未归还过本金，故原告起诉。
被告蓝天工贸、俞国军、林月美、余芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：上虞市蓝天工贸有限公司于2016年3月31日变更登记为本案被告蓝天工贸。被告蓝天工贸曾向上虞市华闰小额贷款股份有限公司贷款100万元，因其无力偿还，经与原告协商，由原告代为偿还上述借款。2015年8月5日，被告蓝天工贸就此向原告出具了欠条一份，载明：……，由原告统一工贸委托严强代偿该笔100万元借款，以转账方式代偿，同时协定被告蓝天工贸按农商银行贷款利息支付原告，每月支付利息，如有违约，息加息支付。被告俞国军、林月美、余芬在欠条的担保人一栏签名作保。欠条出具同日，原告通过银行转账方式向上虞市华闰小额贷款股份有限公司偿还了欠条约定的贷款100万元。原告代偿后，被告蓝天工贸至今未归还代偿款并支付利息，被告俞国军、林月美、余芬亦未承担担保责任。
上述事实由欠条、银行进账单、上虞市华闰小额贷款股份有限公司还款凭证、被告蓝天工贸的工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，足以证明其代偿事实。原告代偿后，被告蓝天工贸未按照欠条约定支付利息并归还代偿款，显属违约，对此应按照双方约定和法律规定承担相应的违约责任。现原告要求被告蓝天工贸归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告主张的以息加息支付，缺乏法律依据，本院不予支持。被告俞国军、林月美、余芬自愿为被告蓝天工贸的借款提供保证担保，原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告蓝天工贸、俞国军、林月美、余芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告绍兴上虞统一工贸有限公司代偿款100万元，并支付以上述款项为本金，自2015年8月5日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告俞国军、林月美、余芬对上述第一项中被告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司应给付的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴上虞统一工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美、余芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01650号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：哈药集团销售有限公司。
法定代表人：张利君，该公司董事长。
委托代理人：马广文，该公司法律顾问。
被告：太和县八方货运有限公司。
法定代表人：王军之，董事长。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告哈药集团销售有限公司、太和县八方货运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3275元，合计3307元，由原告安徽华源医药股份有限公司负担。
审 判 长 郭海涛
审 判 员 沈 怡
代理审判员 张进款
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初272号
原告廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地上海市。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。委托代理人杨凌彦，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱柏成，男。委托代理人徐骥，男。原告廖远庆不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区住房保障房屋管理局)所作政府信息公开申请答复，以及被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖远庆，被告杨浦区住房保障房屋管理局的委托代理人应豪、杨凌彦，被告市住建委的委托代理人钱柏成、徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区住房保障房屋管理局于2016年4月7日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出杨房管信公(2016)第21号-不存告的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息，因被告未制作，该信息不存在。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，市住建委根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年6月30日作出沪住建复决字(2016)第97号行政复议决定，维持杨浦区住房保障房屋管理局所作上述政府信息公开申请答复。原告廖远庆诉称：根据建房〔2011〕77号住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第六条的规定，房地产价格评估机构选定或者确定后，一般由房屋征收部门作为委托人，向房地产价格评估机构出具房屋征收评估委托书，并与其签订房屋征收评估委托合同。原告故向被告杨浦区住房保障房屋管理局申请获取被告与房地产土地估价有限公司所签订的委托合同，被告却答复不存在。原告不服，向被告市住建委申请行政复议，市住建委未尽到监督职责。原告认为两被告均违法，故起诉请求法院判决撤销被告杨浦区住房保障房屋管理局于2016年4月7日作出的杨房管信公(2016)第21号-不存告的政府信息公开申请答复，以及被告市住建委于2016年6月30日所作沪住建复决字(2016)第97号行政复议决定。被告杨浦区住房保障房屋管理局辩称，经检索，被告未制作原告申请获取的委托合同，故答复原告该信息不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告市住建委辩称，经复议审查，杨浦区住房保障房屋管理局所作答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故市住建委决定予以维持，亦请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告廖远庆于2016年3月25日向被告杨浦区住房保障房屋管理局提出政府信息公开申请。原告在申请表中表述所需信息的内容为：“获取上海市杨浦区大桥街道123街坊、124街坊(部分)地块旧城区改建项目中(东至宁武路、南至杨树浦路、西至临青路、北至杭州路)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与上海市申杨房地产土地估价有限公司(以下简称申杨公司)所签订的房屋征收评估委托合同。”杨浦区住房保障房屋管理局于同日收到后，向原告送达收件回执时，原告向其提交一份情况说明，表示申请获取杨浦区住房保障房屋管理局与申杨公司签订的房屋征收评估委托合同，并非要获取杨浦区旧改办与申杨公司签订的委托合同。杨浦区住房保障房屋管理局经检索查询，发现其未制作过原告申请获取的委托合同，故在法定期限内即同年4月7日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告该信息不存在。原告不服，于2016年5月7日向被告市住建委申请行政复议。市住建委受理后于同月9日向杨浦区住房保障房屋管理局出具行政复议答复通知书，杨浦区住房保障房屋管理局于同月16日提交行政复议答复书和证据。市住建委经复议审查后认定，杨浦区住房保障房屋管理局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于同年6月30日作出被诉行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。另查明，上海市杨浦区旧区改造与房屋征收指挥部办公室于2013年8月9日就“杨浦区123、124(部分)街坊地块”项目部分房屋征收估价事宜，与申杨公司签订城市房屋征收估价委托合同。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、被诉行政复议决定书、2013年8月9日签订的城市房屋征收估价委托合同，被告杨浦区住房保障房屋管理局提交的政府信息公开申请表、收件回执、原告提交的情况说明、检索资料情况说明、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，被告市住建委提交的原告的行政复议申请书及其邮寄信封、行政复议答复通知书、杨浦区住房保障房屋管理局提交的行政复议答复书、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告杨浦区住房保障房屋管理局收到原告的政府信息公开申请后，经搜索查询，发现其未制作过原告申请获取的委托合同，故答复原告该政府信息不存在。被告杨浦区住房保障房屋管理局已尽到了谨慎审查和检索查询的义务，所作政府信息公开申请答复并无不当。被告市住建委对杨浦区住房保障房屋管理局提交的证据进行复议审查，认为该局所作政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在法定期限内作出维持的复议决定。本院认为该决定亦认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复以及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告廖远庆的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告廖远庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2344号之一
原告：李春，男，1992年3月3日出生，汉族，住山东省邹平县，系死者王红霞之子。
原告：李长河，男，1958年1月20日出生，汉族，住山东省邹平县，系死者王红霞之夫。
原告：王素英，女，1934年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区，系死者王红霞之母。
被告：淄博周村环美保洁有限公司。住所：周村区北下河街中段路东1号，统一社会信用代码：9137030655785138XY。
法定代表人：路瑞祥，经理。
原告李春、李长河、王素英与被告淄博周村环美保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李春、李长河、王素英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春、李长河、王素英撤回起诉。
案件受理费9860.00元，减半收取4930.00元，由原告李春、李长河、王素英负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年一月十二日
书记员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2344号
原告：李春，男，汉族，住山东省邹平县，系死者王红霞之子。
原告：李长河，男，汉族，住山东省邹平县，系死者王红霞之夫。
原告：王素英，女，汉族，住淄博市淄川区，系死者王红霞之母。
被告：淄博周村环美保洁有限公司。住所：周村区，统一社会信用代码：9137030655785138XY。
法定代表人：路瑞祥，经理。
原告李春、李长河、王素英与被告淄博周村环美保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李春、李长河、王素英于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春、李长河、王素英撤回起诉。
案件受理费9860.00元，减半收取4930.00元，由原告李春、李长河、王素英负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年一月十二日
书记员 毕佳琦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初866号
原告：张立文，男，1961年5月29日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：石传东，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告张立文诉被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立文及其委托代理人石传东、管涛到庭参加诉讼，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立文诉称：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司与原告签订职工安置协议书，协议书第一条第三项就原告各类保险和档案代理费的缴纳方式进行了约定：原告先行全额缴纳各项保险和档案代理费后，凭交费收据由被告山东银江医疗科技有限公司报销应负担部分的保险费和全部代理费。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付各项费用至2013年，2014年的费用仅支付3000元，剩余部分不予支付。被告山东银江医疗科技有限公司分别于2014年8月2日、10月24日出具保证书和承诺书各一份，并由被告宋佃玉承担保证责任。保证到期后，原告多次催要至今未付。为维护原告合法权利，请求判令被告山东银江医疗科技有限公司支付2014年保险费9629.7元、档案代理费120元；支付2014年7月1日至2016年1月31日利息2631.6元；支付利息至实际支付之日止；被告宋佃玉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东银江医疗科技有限公司未答辩。
被告宋佃玉未答辩。
经审理查明：2007年1月1日，被告山东银江医疗科技有限公司作为甲方与乙方原告张立文签订职工安置协议书一份，该协议书第一款第1条约定：“甲方必须按照乙方享受的事业单位标准及缴费渠道，为乙方缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险及国家强制执行的各类保险，直到职工合法退休为止，并承担出现的抚恤人员”。第3条约定：“根据本协议第一款第1条约定，各类保险和档案代理费的具体缴纳方式由职工个人到人事代理部门全部交纳。职工凭交费收据到甲方报销应由公司负担部分和全部代理费，随到随报”。协议签订后，被告山东银江医疗科技有限公司按约定支付原告张立文各项费用至2013年。2014年6月12日、13日，原告张立文缴纳了2014年度的社会保险费14148.96元及档案代理费120元，其中，被告山东银江医疗科技有限公司应承担保险费12629.76元、档案代理费120元。后原告张立文及其他职工持单据多次找被告山东银江医疗科技有限公司要求报销上述费用，被告山东银江医疗科技有限公司于2014年8月2日为职工代表出具保证书一份，该保证书载明：“保证书山东银江医疗科技有限公司所欠原畜禽良种公司职工2014年养老保险类费用，在2014年8月底前付清。并自愿承担月息1.5（自2014.7.1起计算）。2014年9月1日起按千分之五/日支付违约金，违约金与本金一同给付，否则承担相应法律责任。此保证：山东银江医疗科技有限公司法人：苗栋梁公司（章）2014.8.2职工代表：高建国赵永华任玉芳刘萍张清”。2014年8月底，被告山东银江医疗科技有限公司未能支付上述费用，经原告张立文及其他职工催要，被告山东银江医疗科技有限公司、被告宋佃玉出具承诺一份，该承诺载明：“本公司所欠桓台县畜禽良种公司职工2014年养老保险，在2014年11月15日前付清（含上次所承诺的利息），如若不能付清，由宋佃玉承诺在2014年11月15日前支付。如不能兑付本次承诺，任债权人采取措施。承诺人：山东银江医疗科技有限公司担保人：宋佃玉138××××××××2014.10.24.”。
庭审中，原告张立文主张，被告山东银江医疗科技有限公司已支付了3000元，实际尚欠保险费9629.7元，档案代理费120元。欠款共计9749.7元，利息自2014年7月1日至2016年1月31日，按月息1.5主张18个月，是2631.6元。
上述事实，有原告张立文提供的职工安置协议书、保证书、承诺、山东省社会保险基金专用票据、山东省非税收入通用票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告山东银江医疗科技有限公司在原告张立文缴纳社会保险费和档案代理费后，应按职工安置协议书的约定及时支付原告张立文上述费用，其在原告张立文催要后仍未完全支付，应承担相应的民事责任，故对原告张立文诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付社会保险费9629.7元、档案代理费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银江医疗科技有限公司在原告张立文催要的情况下未及时支付，原告张立文主张的截止2016年1月31日的利息2631.6元及至实际付清之日止的利息的诉求，符合双方的约定，且并不违反法律法规的禁止性规定，故对原告张立文诉求被告山东银江医疗科技有限公司支付利息2631.6元及至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告宋佃玉承诺被告山东银江医疗科技有限公司在2014年11月15日前不能支付欠原告张立文的社会保险费、档案代理费及利息的情况下，由其代为支付，应视其保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条还规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宋佃玉与原告张立文未约定保证期间，原告张立文应在2014年11月15日后6个月内提起诉讼或申请仲裁，其未在法定期间内提出主张，已丧失了要求被告宋佃玉承担保证责任的权利，故对原告张立文主张被告宋佃玉承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张立文2014年度社会保险费9629.7元、档案代理费120元，共计9749.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张立文利息2631.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东银江医疗科技有限公司支付原告张立文利息（以9749.7元为基数，自2016年2月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
四、驳回原告张立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，财产保全费144元，由被告山东银江医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年五月十八日
书记员 杨晓霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初261号
申请人：李悦，女，汉族，1980年1月19日出生，郯城县郯中路，居民。
被申请人：闫长智，女，汉族，1968年3月05日出生，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
本院在审理申请人李悦与被申请人闫长智民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫长智所有的银行存款90000元予以冻结。申请人已提供刘淑贞所有的编号为xxx986FT宝骏牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫长智所有的银行存款90000元
（账户：）。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初261号	原告：李悦，女，1980年1月19日出生，汉族，郯城县郯中路，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	被告：闫强，男，1985年7月8出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告闫长智，女，1968年3月5日出生，汉族，郯城县林业局职工。	原告李悦与被告闫强、闫长智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的委托诉讼代理人郑红亮、被告闫强及其委托诉讼代理人张洪波、被告闫长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2012年9月6日，被告闫强由被告闫长智提供担保向原告李悦借款90000元，并出具借条一份。借款到期后，被告闫强未按期履行还款义务，经原告方多次催要，被告至今未还。	被告闫强辩称，原告方的主张与事实不符，本案借款是闫海峰出借，系“借名贷款”，实际债权人应为闫海峰。闫海峰与闫强系堂兄弟，闫强向闫海峰借款时，闫海峰是国家公务员，怕借款影响其名声及违反国家纪律，以李悦之名出借该款，二被告从没有与李悦进行过任何签约行为，出具欠条时也是闫海峰的妹妹闫海霞出面，书写欠条后由闫海霞拿走，闫海峰提供的90000元借款是以现金方式提供的。被告闫强分别于2013年3月和2013年6月共偿还给闫海峰现金20000元。2015年3月份被告闫强给闫海峰购买红枫苗163000棵，垫付货款80000元，闫海峰同意折抵原告李悦主张的债权债务，至此，闫强偿还闫海峰100000元，借款已经清偿。保证人闫长智保证期限已经过，无需承担保证责任，因2012年9月6日出借该款，借期为6个月至2013年3月6日。保证期限为6个月，至2013年9月6日，故保证人闫长智的保证责任早已到期，不应再承担保证责任。原告李悦提供的借条中有“到四年内还清”的字样，是被告闫强于2014年9月书写，保证人闫长智并不知晓。综上，原告李悦主张的债权实为闫海峰所有，该笔借款已经清偿，原告李悦起诉无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告李悦的诉讼请求。	被告闫长智辩称，2012年9月6日被告闫强借款90000元，是闫海峰经办，我给担保，当时约定借期半年，到2013年3月5日届满。按照法律规定，我的保证责任期间为6个月，到2013年9月5日届满，自借款届满之日至今，原告方从未向我主张过权利，且该借款被告闫强早已清偿，现原告起诉要求还款，从事实讲不诚信；从法律讲，其对我主张超过保证期间，原告起诉我要求承担保证责任无法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告李悦对我的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李悦提供的借条，被告闫强质证认为，借条是闫强出具，但借条中“到四年内还清”的字样，是被告闫强后来于2014年9月添加的，保证人闫长智并不知晓。被告闫长智质证认为，当时的借条只有“今借李悦现金90000元整，期限半年”。原来的借条没有“到四年内还清”的字样。保证人的保证期间已过，保证人的保证责任免除。为此，被告闫长智依法申请对借条中“到四年内还清”是否后添加形成、是否存在套摹变造现象进行鉴定。郯城县人民法院依法委托青岛联科司法鉴定所对此进行鉴定，青岛联科司法鉴定所[2017]文鉴字第112号司法鉴定意见书认定检材落款时间2012年9月6日借条中“到四年内还清”字迹与其他字迹不是一次性书写形成，是后添写形成，与其他字迹二者之间有套摹现象。原告李悦对鉴定报告的真实性提出异议，但明确表示不再申请重新鉴定。被告闫强、闫长智对鉴定结论无异议。本院对青岛联科司法鉴定所[2017]文鉴字第112号司法鉴定意见书认定的落款时间2012年9月6日借条中“到四年内还清”字迹与其他字迹不是一次性书写形成，是后添写形成的，予以确认。原告李悦提供了证人梁宇、舒靖国证明在本案担保人的担保责任期限及后续的诉讼时效期间内，两次向被告闫长智主张过偿还借款的权利。被告闫强、闫长智对证人梁宇、舒靖国的证人证言均提出异议。因证人梁宇、舒靖国的证人证言相互矛盾，且与第一次庭审中，原告方陈述是通过中间介绍人闫海峰催要相互矛盾，本院对原告李悦称向被告闫长智两次催要的主张不予采信。被告闫强提供的录音材料，证明该款项已经给付闫海峰，且远远超过原告主张的本息，原告李悦对此提出异议，不予认可。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年9月6日，被告闫强由被告闫长智提供担保向原告李悦借款90000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月。借款到期后，被告闫强于2014年9月份，在借条上添加了“到四年内还清”的字样，担保人闫长智对此不知情，也不认可。后因偿还借款发生纠纷，原告李悦向本院提起诉讼，请求依法判令被告闫强、闫长智偿还原告李悦借款90000元及利息，案件受理费由被告方承担。	本院认为，借款应当偿还。被告闫强向原告李悦借款90000元，有借条予以证实。原告李悦与被告闫强的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。2014年9月份，被告闫强在借条上添加了“到四年内还清”，对主合同的履行期间作了变动。在诉讼时效内，原告李悦要求被告闫强偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中未约定利息，利息应自借款逾期之日即2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告闫强称已向闫海峰偿还了款项，可提供相关证据后，另行主张。原告李悦与被告闫强对主合同的履行期限作了变动，未经保证人闫长智的书面同意，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。保证期间为2013年3月6日起六个月。原告李悦提供的证据不足以证实在此保证期间要求保证人闫长智承担保证责任，保证人闫长智的保证责任免除。	综上所述，原告李悦要求被告闫强偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李悦要求被告闫长智偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十条第二款的规定的规定，判决如下：	一、被告闫强偿还原告李悦借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，由被告闫强负担。鉴定费5600元，由原告李悦负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年十月二十日	书记员许雪飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第198号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中德环宇桥梁模板有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
上诉人河南五建建设集团有限公司与被上诉人北京中德环宇桥梁模板有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第764-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案双方在协议中约定的履行地为河北省香河县，但双方的住所地均不在香河县，被上诉人也没有证据证明该协议是否实际履行，原审裁定在认定事实和适用法律上存在错误。该院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的协议约定，被上诉人将自有建筑模板及配套租赁给上诉人用于上诉人承建的河北省香河县安平镇燕都鑫城7#、8#、10#楼项目工地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地在河北省香河县安平镇燕都鑫城7#、8#、10#楼项目工地，即合同履行地在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十六日
书记员 刘文会
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00051号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人耿某某（绰号“炮”），男，1987年5月25日出生。
辩护人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、刘盼盼出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人董国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人耿某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人耿某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人耿某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。其辩护人的辩护意见是：1.被告人耿某某应认定为自首；2.被告人耿某某能赔偿被害人刘某某经济损失。综上，请求对被告人耿某某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日晚，被告人耿某某酒后到孟州市创智天地步行街北口东侧五楼“极致147撞球汇”台球厅打台球时，无故与同在该台球厅打台球的被害人刘某某发生争吵，后被告人耿某某伙同他人将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度已构上轻伤。
2013年12月6日被告人耿某某自动到孟州市公安局投案，但到案后未如实供述相关犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被告人耿某某供述：2013年10月3日夜里我伙同他人在孟州市创智天地步行街北口东侧“极致147撞球汇”台球厅将刘某某打伤了。后来我和刘某某达成了和解协议并赔了他20000元。
2、被害人刘某某陈述：2013年10月3日夜里我在孟州市创智天地步行街北口“德克士”餐厅上边五楼的台球厅被“炮”等人打伤了。
3、证人证言
（1）证人程某某（又名“小五”）证明：2013年10月3日夜里我和耿某某等人在孟州市创智天地步行街北口“德克士”餐厅上边五楼将一个叫刘某某的人打伤了。
（2）证人杨某某证明：2013年10月3日夜里刘某某在孟州市创智天地步行街北口“德克士”餐厅上边五楼的台球厅被“炮”等人打伤了。
（3）证人杨某甲证明：我是孟州市创智天地步行街北口“德克士”餐厅上边五楼“极致147撞球汇”台球厅的老板。我听说“炮”把刘某某打伤了，但是我没有见到“炮”打刘某某的经过。后来“炮”赔了刘某某20000元，“炮”、刘某某自愿签了字并捺了手印，我作为见证人也签名捺了手印。
（4）证人刘某乙证明：我在孟州市创智天地步行街北口“德克士”餐厅上边五楼“极致147撞球汇”台球厅上班。2013年10月3日我见耿某某和“小五”等人对刘某某进行了殴打。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、协议书、诊断报告、入院记录。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人耿某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人耿某某庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人刘某某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人耿某某辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以支持。被告人耿某某虽然犯罪以后自动投案，但到案后未如实供述相关犯罪事实，依法不构成自首，被告人耿某某辩护人的第1点辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人耿某某辩称检察机关量刑建议过高的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾晓曼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1872号
申请执行人张洪军，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张洪军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的29262.3元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4645号
罪犯林祖任，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年4月13日作出（2010）南刑初字第493号刑事判决，以被告人林祖任犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。该犯同案犯不服，提起上诉，2011年5月25日本院以（2011）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起至2022年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）一中刑执字第213号刑事裁定，对其减刑十个月，2015年7月9日，本院以（2015）一中刑执字第2768号刑事裁定，对其减刑十个月，该犯现刑期刑期自2009年12月24日起至2020年10月23日止，
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生�任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯林祖任在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖任减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月24日起至2020年1月23日止，并处罚金20万元不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第01314号
原告：陈莹，女，1983年7月9日出生，汉族。
被告：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：赵渡，系该公司总经理。
原告陈莹诉被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈莹于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莹承担。
代理审判员 边雨
二〇一五年十一月六日
代理书记员 金兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初921号
原告：房栢祥，女，1941年01月06日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
被告：李亚东，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告房栢祥与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告房栢祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房栢祥撤回起诉处理。
审判长 辛国义
审判员 姜世凯
陪审员 刘占民
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳孔飞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初921号原告：房栢祥，女，1941年01月06日生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。被告：李亚东，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告房栢祥与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告房栢祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房栢祥撤回起诉处理。审判长  辛国义审判员  姜世凯陪审员  刘占民二〇一六年十二月三十日书记员  柳孔飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5374号
申请执行人甘州区靖安乡靖平村村民委员会。
法定代表人张伟旗系靖安乡靖平村村民委员会主任。
组织机构代码C9415009--X。
被执行人张掖市三农五谷农业发展有限公司。
法定代表人张掖市三农五谷农业发展有限责任公司系公司执行董事。
组织机构代码08575XXXX
本院在执行申请执行人甘州区靖安乡靖平村村民委员会与被执行人张掖市三农五谷农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5374号申请执行人甘州区靖安乡靖平村村民委员会。法定代表人张伟旗系靖安乡靖平村村民委员会主任。组织机构代码C9415009--X。被执行人张掖市三农五谷农业发展有限公司。法定代表人张掖市三农五谷农业发展有限责任公司系公司执行董事。组织机构代码08575XXXX本院在执行申请执行人甘州区靖安乡靖平村村民委员会与被执行人张掖市三农五谷农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十七日书记员  李 静
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初315号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王政，男，1985年9月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，工人，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人王政犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2016年3月10日22时许，被告人王政与王某1之前在本市东区东风某餐馆内因语言不和发生冲突。遂至本市东区渡口桥北某烧烤店找到王某1等人后，持刀将王某1胸部、手臂捅伤。致王某1全身多处刀刺伤：1、胸腹穿通伤、肝破裂、右侧膈肌破裂；2、上腹壁皮肤软组织裂伤；3、右侧开放性血气胸、右肺下叶裂伤、右侧第5肋间血管断裂；4、右前臂肌肉、皮肤、软组织裂伤。经攀枝花法政司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，致残等级为三个十级伤残。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王政犯故意伤害罪予以判处。
庭审中，被告人王政辩称自己是抢过对方的刀，乱舞将对方刺伤的；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年3月10日晚，被告人王政在攀枝花市东区东风某餐馆吃饭时，与王某1因语言不和发生纠纷，王某1打了王政一耳光。22时许，被告人王政携刀到渡口桥北某烧烤店找到王某1，王政持刀将王某1胸部、手臂刺伤。经医院诊断王某1的伤为1、胸腹穿通伤、肝破裂、右侧膈肌破裂；2、上腹壁皮肤软组织裂伤；3、右侧开放性血气胸、右肺下叶裂伤、右侧第5肋间血管断裂；4、右前臂肌肉、皮肤、软组织裂伤。经攀枝花法政司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级，致残等级为三个十级伤残
同时查明，案发后，被告人王政赔偿了被害人王某1的经济损失人民币十三万元，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接报警登记表。
2.被告人的供述和辩解，交代2016年3月10日晚，他在攀枝花市东区东风某餐馆吃饭时，与王某1发生纠纷，王某1打了他一耳光。22时许，他到渡口桥北某烧烤店找到王某1等人，王某1等人对他殴打，他抢过对方的刀乱舞将王某1刺伤。
3.被害人王某1的陈述，证实2016年3月10日晚，他在攀枝花市东区东风某餐馆吃饭时因王政口气太冲，就打了王政一耳光。尔后，他同朋友一起到渡口桥北某烧烤店吃烧烤。约22时许，王政来到他面前笑着问“是谁打了我”，他站起来对王政说“是我打的你”，王政便用左手扶着他的肩，右手拿刀刺了他胸部。
4.证人王某2的证言，证实他是王政的堂哥，2016年3月10日21时许，王某1打电话叫他出来喝酒，把打王政的事说清楚。约21时30分，他到渡口桥北某烧烤店见到王某1等人……。约10分钟王政来了笑嘻嘻的站在王某1的后面，问：下午哪个打了他耳光，王某1说是他打的……。看到王政站在王某1的侧面把手举起来往王某1身上打，因离得有点远看不见王政手里有没有拿东西，然后见王某1侧身倒在桌子上，地下有血，王用右手捂住右边胸膛。
5.证人杨某的证言，证实他是渡口桥北某烧烤店的老板，2016年3月10日2时许，来了一帮小伙子吃烧烤，在23时左右来了一个穿红衣服的小伙子，他站在一个穿黑衣服的小伙子面前。穿红衣服的小伙子拔出一把刀子，朝那个穿黑衣服的小伙子捅了几刀。
6.证人邓某1的证言，证实2016年3月10日晚，他和王某1等人在攀枝花市东区东风某餐馆吃饭，王某1到另外一桌敬酒时与王政发生纠纷。后来王某1叫我们到渡口桥北某烧烤店吃烧烤，大概吃了20分钟左右王政来了，问是谁打了其一耳光，王某1说“是我打的你”，王政便拿刀向王某1捅了几刀。
7.证人杜某、邓某2等人的证言，均证实了王政拿刀将王某1捅伤。
5.鉴定意见、伤残等级证实，经攀枝花法政司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。伤残等级为三个十级伤残。
6.抓获经过，住院病历，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王政持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王政犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王政辩称自己是抢过对方的刀，乱舞将对方刺伤的辩解，经查，该案被害人及证人均证实王政到现场之前，大家都没有使用过刀，王政来到现场后，也没有人与他对殴，而是他拿刀将被害人捅伤，故被告人的辩解不成立，本院不予采纳。辩称赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王政犯罪后对主要犯罪事实予以供认，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 肖跃民
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹开会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢128号
申请执行人吕良球，男，1964年9月13日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第315号民事调解书，已受理申请执行人吕良球与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2442号
原告许某某，女，汉族，1976年2月3日生，山东省郓城县人。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族，1977年9月27日生，甘肃省通渭县人。
委托代理人汤毅，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告许某某诉被告祁某离婚纠纷一案中，因原告许某某与被告祁某已和好，故原告许某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费575元，由原告许某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一六年八月一日
书记员 徐学堂
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3689号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人刘川，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐兵杰。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
原审被告张启辉。
原审被告海城市融达运输有限公司。
原审被告盖州市宏驰物流有限公司。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人徐兵杰、原审被告张启辉、原审被告海城市融达运输有限公司、原审被告盖州市宏驰物流有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
本院审理本案期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2016年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1263号
原告：文玉英，女，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××7128。
委托代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：何林，男，汉族，住湖南省衡阳县（现住广东省中山市东升镇丽景名筑第二期），公民身份号码×××4079。
本院在审理原告文玉英诉被告何林民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文玉英撤诉处理。
审判员 张庆争
二〇一五年九月三十日
书记员 许双阳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执611号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭文顺。
被执行人李艳琴。
被执行人刘涛。
被执行人董浩。
被执行人王飞。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行郭文顺、李艳琴、刘涛、董浩、王飞金融借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2629号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书记员 连 鑫
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初709号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所，同意社会信用代码912111007308070923。
法定代表人王丙章，系该公司经理。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人马丽。
被告王桂英。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王桂英的起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 张晨子