湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘11刑终516号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：程某甲，女，1921年5月9日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民，系被害人杨某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杨某乙，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，公务员，系被害人杨某甲之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：杨某丙，女，1954年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，公务员，系被害人杨某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨以上三附带民事诉讼原告人的特别授权委托诉讼代理人：杨某丁，男，1957年11月25日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，技术员，系被害人杨某甲之长子。
四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
原审被告人：王某甲，男，1948年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月4日到案，次日被道县公安局刑事拘留，2016年8月19日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控的原审被告人王某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘1124刑初516号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙不服，于2016年11月7日提起上诉。本院于2016年12月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、杨世清组成合议庭，于2017年1月10日在道县人民法院公开开庭进行了审理。书记员朱杰担任记录。上诉人杨某丁及其委托诉讼代理人ＸＸ军，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日5时许，被告人王某甲无证驾驶无牌电动三轮车在道县火车站载了一名客人，从火车站开往道州中路，当行驶到鹭鸶塘路路口路段时，撞上走在道路上的行人杨某甲，造成杨某甲受伤经医院抢救无效死亡、电动三轮车受损的交通事故。经道县交警大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，被害人杨某甲负次要责任。案发后，被告人王某甲在他人报警后，在案发现场等候交警处理，交警要求其回家为被害人筹集治疗费，当日下午，因被害人有生命危险，被告人王某甲经办案民警联系后，自行到交警大队接受调查。
另查明：被害人杨某甲出生于1920年7月9日，户口类型系农业家庭户口，但其于1988年至今一直居住在其子杨某丁道县月岩西路鹭鸶塘路131号的自建房。案发后，被告人王某甲家属代其赔偿了被害人家属经济损失27,100元。
原判认定上述事实的证据有：
证人证言
（1）证人蒋某甲证明，2016年8月4日5时20分，其在鹭鸶塘路口看见一个老人被一男老人家开着三轮电动车撞倒。
（2）证人杨某丁证明，2016年8月4日5时许，他父亲杨某甲出去散步，他随后出来看见父亲躺倒在道路上头部流血，一辆电动三轮车停在前面，肇事司机当时在场是王某甲。
肇事现场记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故现场的情况。
法医学尸体检验鉴定意见书，证明杨某甲系交通意外伤及头部致颅内出血、脑挫裂伤并创伤性休克而死亡。
书证。（1）查获经过，证明被告人王某甲于2016年8月4日到案的经过。（2）驾驶人信息查询，证明被告人王某甲系无证驾驶。（3）道路交通事故认定书，证明王某甲负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任。（4）户籍证明，证明被告人王某甲及被害人杨某甲的身份情况。（5）常住人口登记卡，证明附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙的身份情况。（6）道县营江街道办事处出具的证明，证明被害人杨某甲自1988年至今一直居住在鹭鸶塘路131号自建房，全家靠经营化肥、农药等业务收入维持生活。（7）道县西洲街道办事处石厨头社区出具的证明，证明被害人杨某甲自1988年至今一直居住在鹭鸶塘路131号自建房。（8）营业执照，证明周竹妹（杨某甲长儿媳）系在道县营江乡政府旁经营农药、化肥零售的个体工商户。（9）建设用地规划许可证，证明杨某丁（杨某甲长子）在道县人民医院后面葫芦塘建有三层楼的私人住宅。
原判认为：被告人王某甲无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后在现场等候交警处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿了部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿的抢救费22,000元，无证据证实，不予支持；主张赔偿的死亡赔偿金144,190元、丧葬费26,944.5元符合法律规定，事故处理费800元，结合实际情况较合理，均予以支持；精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围,不予支持。被告人王某甲的肇事车辆未投保，故由王某甲在交强险的范围内赔偿11万元，不足部分按主次责任划分，由被告人王某甲承担80%的赔偿责任，即为（171,934.5-110,000）×80%=49,547.6元，共计159,547.6元，已赔偿了27,100元，下余132,447.6元由被告人王某甲承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙各项经济损失人民币132,447.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙不服，依法提起上诉，请求依法改判王某甲有期徒刑两年，赔偿其损失152,047.6元，其具体理由为：一、原审未认定其重症抢救费属事实认定错误。二、原审对被告人的量刑过轻，属量刑不当。
为证明自己的主张，上诉人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙在二审审理期间向法庭提交了被害人杨某甲2016年8月4日在道县人民医院抢救时花费的住院全费20,527.59元发票一张。
原审被告人王某甲对此不予认可。
本院经审查，对该发票的真实性、合法性、关联性予以认可。
原审被告人王某甲请求法院公正判决。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其系自首等情节，对其判处有期徒刑一年六个月量刑适当，对此，检察院未提起抗诉，被告人王某甲未提起上诉，本案刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，其就刑事部分提出的上诉请求本院不予支持。因王某甲的犯罪行为给上诉人程某甲等人造成的经济损失依法应予赔偿，原判根据相关法律规定和原告人在一审期间提交的证据核定原告人的经济损失为171,934.5元并无错误。对于原判未予认可的抢救费用，因上诉人在二审期间向法庭提交了来源合法、真实可信的抢救费票据20,527.59元，且该票据与案件基本事实相关，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初516号刑事附带民事判决的第一项；
二、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初516号刑事附带民事判决的第二项；
三、被告人王某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙各项经济损失人民币148,869.67元{110,000元+【（20,527.59＋144,190＋26,944.5＋800－110,000）元×80%】-27,100元}。
四、驳回上诉人程某甲、杨某丁、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 杨世清
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。