wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1352号
原告：韩克江，男，1976年10月25日出生，佬佬族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人:石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：陈大银，男，1977年3月4日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：韩伟松，男，1969年8月3日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人赵远国，该支公司总经理。
委托代理人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
原告韩克江与被告陈大银、韩伟松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩克江及其委托诉讼代理人石兴，被告陈大银、韩伟松，被告中国人寿财产保险公司遵义支公司的委托诉讼代理人朱莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩克江向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费27026.76元（不包含被告陈大银已经支付的135900元）、残疾赔偿金103234.48元、误工费19080元、护理费7614元、住院伙食补助费1050元、护理人员食宿费7141元、出院后营养费2700元、交通费2842元、鉴定费1800元、车辆损失费5000元，共计金额72461元。在诉讼过程中，原告变更医疗费为27087.26元、护理人员食宿费为8927元，增加请求赔偿后续治疗费6000元、辅助器械费160元；同时变更原起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司为中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。事实及理由：2016年4月16日，被告陈大银驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车从道真县城往玉溪镇淞江村方向行驶，当行至道××自治县××镇淞××村伍家路段时，其车前部与原告韩克江驾驶的川11—04**运输型拖拉机左侧前部相接触，导致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗，后因病情严重，于2016年4月17日转入重庆西南医院手术治疗，花去医药费162927.26元（其中被告支付135900元），共住院21天，住院期间有2人护理。2016年8月15日，原告之伤经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心作伤残鉴定，经鉴定原告右侧多发肋骨骨折达九级伤残，胸腰椎多发右侧横突骨折遗留腰部活动受限达十级伤残；误工期评定为90—180日，护理期限为45—60日营养期限为60—90日，需后续治疗费6000元。该事故经道真自治县交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈大银承担事故全部责任，原告韩克江不承担责任。被告陈大银驾驶的小型汽车系被告韩伟松所有，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。故要求三被告按照诉讼请求予以赔偿。
被告陈大银辩称，我驾驶的车辆已向中国人寿财产保险道真县支公司投保了交通强制险，应由保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分除我已支付的医疗费135900元外，对相关损失及后续医疗费我愿意再赔偿原告韩克江50000元。
被告韩伟松辩称，被告陈大银借用我的车辆造成交通事故，我同意被告陈大银的赔偿意见。
被告人中国人寿财产保险公司遵义支公司辩称，原告韩克江原起诉的被告中国人寿财产保险股份有限公司道真县支公司因保险合同产生的责任均由我公司承担，同意原告变更我公司为被告；对被告陈大银驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤的事实无异议，但原告提出的赔偿金额中有相关项目应按照有关规定进行计算，陈大银驾驶的车辆已投保了交强险，我公司在交强险限额内对合理部分应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告对2016年4月16日被告陈大银驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车与原告韩克江驾驶的川11—04**运输型拖拉机发生交通事故，导致原告韩克江住院21天，花去医疗费162927.26元（其中被告陈大银垫付135900元），因作鉴定支付鉴定费用1800元，鉴定原告韩克江右侧多发肋骨骨折为九级伤残，胸腰椎多发右侧横突骨折遗留腰部活动受限为十级伤残，评定误工期为90—180日、护理期限为45—60日，营养期限为60—90日，右肩胛骨骨折内固定物取出需后续治疗费6000元；原告因伤治疗及作相关鉴定支付交通费2842元；道真自治县交通警察大队认定陈大银承担事故的全部责任，韩克江不承担事故责任；被告韩伟松对其所有的贵Ｃ×××××号汽车于2015年5月11日在中国人寿财产保险公司道真县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈大银驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车与原告韩克江驾驶的车辆发生交通事故致韩克江受伤，原告韩克江因该交通事故所产生的损失，医疗费162927.26元（含被告陈大银支付的135900元）、残疾赔偿金103234.48元、误工费19080元、住院伙食补助费1050元、出院后营养费2700元、交通费2842元、鉴定费1800元、后续治疗费用6000元，共计293633.74元，双方当事人均无异议，本院予以确认，该金额已超过了机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，被告所驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车已投保了机动车交通事故责任强制保险，原告所请求的赔偿数额亦在交强险赔偿限额内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿财产保险公司遵义支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告韩克江122000元；该车未投保商业险，其余部分及护理费、车辆损失、护理人员的食宿等损失应由驾驶该车的被告陈大银赔偿，在庭审中，被告陈大银与原告韩克江自愿达成协议，在保险公司承担相应的赔偿责任及陈大银已支付135900元医疗费的基础上，另行赔偿原告韩克江的因伤导致的相关损失及后续医疗费用50000元，韩克江亦自愿承担本案的案件受理费，对陈大银与韩克江达成的该协议，本院予以采纳。在本案中，无证据证明贵Ｃ×××××号车辆的所有人韩伟松有过错，故韩伟松不承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份公司遵义支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩克江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金，车辆损失共计122000元（限本判决生效后10日内履行）。
被告人陈大银赔偿原告韩克江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、车辆损失等共计50000元（已支付的医疗费135900元除外，限本判决生效后10日内履行）。
驳回原告韩克江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告韩克江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一六年十月二十六日
书记员 冉 亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第690号
申请执行人唐仕华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人唐仕华与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第179号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1540号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蓝某某（外号“冰冰”），女，1976年3月20日出生于广东省惠州市，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市，暂住地福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月18日被福清市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天，被告人蓝某某在其租住的福清市玉屏街道融辉大厦18号楼某室内，与吸毒人员杨某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月中旬的一天，被告人蓝某某在其上述租住处内，与吸毒人员杨某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月17日凌晨，被告人蓝某某在其上述租住处内，与吸毒人员杨某某一起吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蓝某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人蓝某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月初的一天，被告人蓝某某在其租住的福清市玉屏街道融辉大厦18号楼某室内，与吸毒人员杨某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月中旬的一天，被告人蓝某某在其上述租住处内，与吸毒人员杨某某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月17日凌晨，被告人蓝某某在其上述租住处内，与吸毒人员杨某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录，现场照片，户籍信息，抓获经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蓝某某认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 锦
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 倪秉泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终630号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4481号
上诉人（原审被告）：冯勇，男，1963年7月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：张韵函，女，1977年1月16日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区。
上诉人委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆成容，女，1951年10月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人冯勇、张韵函因与被上诉人陆成容民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯勇、张韵上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人应当出具银行转账流水证明其出借的义务已履行完毕。上诉人对于录音证据有异议。
被上诉人陆成容未作书面答辩。
被上诉人陆成容向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告冯勇、张韵函共同归还原告借款433000元及利息（利息从2009年9月14日起至借款还清时止按借款金额的月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告之间存在借款关系，2009年9月14日，双方对借款本金及利息进行结算，被告冯勇、张韵函向原告陆成容出具借条，借条中载明：“借到陆成容人民币大写肆拾叁万叁仟元整（433000.00元正）。”借款人署名冯勇、张韵函。诉讼过程中，原告认可借条载明的金额为本金345000元、利息88000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否发生了借款关系。首先，二被告冯勇、张韵函作为完全民事行为能力人，向原告陆成容出具了金额为433000元的借条一张，应当对自己向原告出具借条的行为承担相应的法律后果。其次，虽然原告未提供向二被告支付款项的凭证，缺乏民间借贷合同作为实践性合同的要件，但从原告提供的被告张韵函同步录音资料，被告张韵函承认向原告借款偿还债务的事实，可以认定原告已向被告冯勇、张韵函履行了出借义务。据此，应当认定原、被告之间借款关系成立并生效。就借款金额的多少，因原告自认借条载明的金额433000元中，实际借款本金为345000元、利息为88000元，是有利于被告的陈述，且被告又不能提供证据证明予以反驳，故以借款本金345000元作为双方实际发生的金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告返还借款本金345000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求二被告按借款金额月利率2%支付借款利息的诉讼请求，从两方面分析，一是在书写借条之前，原告实际出借金额与借条记载金额之间存在的差额，可以认定该差额部分88000元为实际出借款项之日至书写借条期间的利息，现二被告又不能提供证据证明该利息违反法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当对书写借条中的利息88000元承担给付义务。二是在书写借条之后，因借条中没有利息的记载，且双方在庭中说法不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，该利息应视为约定不明，故原告要求被告支付2009年9月14日以后利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告冯勇、张韵函于本判决生效后十日内偿还原告陆成容借款本金人民币345000元及利息88000元；二、驳回原告陆成容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告冯勇、张韵函负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款本金是多少。虽然借条约定借款金额433000元，但被上诉人陆成容并未提供实际出借款项的证据，不能充分证明被上诉人陆成容实际向上诉人冯勇、张韵函提供了433000元借款。根据被上诉人陆成容提供的录音录像证据，张韵函承认借款本金有20万元左右，利息开始约定是两分，后来约定是五分。该项陈述属于张韵函自认，应予采纳。即双方在2009年9月14日结算时冯勇、张韵函差欠的借款本金为20万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，冯勇、张韵函应以本金20万元计，从2009年9月14日起按照年利率24%支付利息，至被上诉人陆成容向一审法院起诉之日（2017年2月20日），利息为357173元，加上本金20万元，本息合计557173元。因一审判决本案借款本息为433000元，被上诉人陆成容并未提出上诉，视为服判。鉴于二审围绕冯勇、张韵函的上诉请求进行审理，冯勇、张韵函的上诉请求并不成立，故本院对于一审判决认定的借款本息（433000元）予以维持。
关于被上诉人陆成容提供的录音录像证据，不属于以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：······（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”的规定，该录音录像证据结合冯勇、张韵函出具的“借条”应作为证据采纳。对于上诉人冯勇、张韵函针对该证据提出的异议不能成立。
综上所述，冯勇、张韵函的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人冯勇、张韵函共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5914号
申请执行人：吴兆森，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：王建军，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
被执行人：欧妍贞，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
被执行人：古捷宁，男，1962年10月12日出生，香港居民，
申请执行人吴兆森诉被执行人王建军、欧妍贞、古捷宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4644号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款30000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5914号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈健根
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00894-1号
申请执行人：李之才，男，汉族，1941年1月28日生，住安徽省包河区。
被执行人：王正龙，男，汉族，1982年5月24日生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年6月20日制作的（2014）包民一初字第01413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王正龙履行给付申请执行人人民币751670.65元、诉讼费2458元、逾期付款利息（以本金751670.65元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月22日计算至付清之日止）、执行费9916元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正龙在银行存款人民币764044.65元及（以本金751670.65元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年8月22日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十月十五日
书记员 胡正
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00182号
原告高荣利，又名高杰，女，1974年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人高永刚，男，1979年5月10日生，汉族，居民。
被告刘军，又名刘军锋，男，1974年3月18日生，汉族，村民。
原告高荣利与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高荣利委托代理人高永刚、被告刘军到庭参加了诉讼。原告高荣利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告刘军向原告借款50万元，并出具了借条，双方约定利率为月息3.5分。被告于借款之日起至2013年底向原告支付了利息，此后再未清息。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及自起诉时起至本案执行终结时的利息。
被告刘军辩称，原告所述属实，我暂无偿还能力，仅提出三种还款方案。
经审理查明：2011年8月27日，被告刘军向原告高荣利借款50万元，并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息3.5分。被告刘军按双方约定清息至2013年底，之后再未还本清息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条证明，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告刘军向原告高荣利借款50万元，用于资金周转，双方形成合法借贷关系，被告刘军依法有归还借款及清付利息的义务，原告主张具有事实和法律依据，依法应予支持。对原、被告约定利率符合法律规定的部分，本院予以确认，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效之日起十五日内归还原告高荣利借款本金人民币50万元及该款自2014年8月14日起至本案执行终结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
案件受理费8000元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 刘智中
人民陪审员 梁丙辰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5048号
原告：肖平兰。
被告：张勇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币34元，由原告肖平兰承担。
审判员 杜 进
二〇一七年四月十九日
书记员 林显志
湖州市南浔区人民法院
民事判�书
（2012）湖浔商初字第76号
原告：海宁××××司，
。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：陈乙。
被告：湖州市××神龙皮革制品厂，住所地湖州市××
区××桥。
代表人：陆某某。
原告海宁××××司（以下简称：三杰化工××司）为
与被告湖州市××神龙皮革制品厂（以下简称：神龙××厂）
买卖合同纠纷一案，于2012年1月30日向本院起诉，本院受理
后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2012年3月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三杰化工××司的
委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告神龙××厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告三杰化工××司起诉称，被告因生产需要，向原告
购买化工原料。2011年1月13日，原、被告双方经对账，被告
负责人签字确认尚欠原告货款17357元未付。为此款，原告曾
多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付货款人
民币17357元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止银行同期贷款利息经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中
，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付货款人民币
17357元。
被告神龙××厂未作答辩，也未向本院提交证据。
原告三杰化工××司为支持其主张，向本院提交了对账
单1份，证明原、被告之间存在买卖业务往来，截止2011年1月
13日经结算，被告尚欠原告人民币17357元的事实。
被告神龙××厂未到庭，视为放弃质证权利。
对原告三杰化工××司提交的上述证据，本院经审查认
为，该证据能够证明被告结欠原告货款的事实，符合有效证据
的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告神龙××厂向原告三
杰化工××司购买皮革化工原料，截止到2011年1月13日，原
、被告双方经对账并出具由原告负责人签字、被告盖章的对账
单一份，被告共欠原告货款人民币17357元，事后，被告并未
给付欠款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护。被告拖欠货款不付，显属违约，应当承担民事清偿
责任。原告主张被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
五十九条�第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告湖州市××神龙皮革制品厂于本判决生效之日起
十日内给付原告海宁××××司价款人民币17357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付拖延履行期间债务利息。
本案受理费人民币234元，减半收取人民币117元，由被
告湖州市××神龙皮革制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一二年三月二十日
书 记 员 许娇娇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审792号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋永恒，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房4间，建筑面积228平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审792号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋永恒，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房4间，建筑面积228平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】90号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1191号
申请执行人:成某某。
被执行人:某某公司组织机构代码：XXXX。
法定代表人：陈某某
被执行人:唐某某
被执行人:吴某某
申请执行人成某某与被执行人某某公司、唐某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案,河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司、唐某某、吴某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成某某于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）桂1202执1191号。截止立案之日起，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人赔偿款387294.98元及延迟履行期间的利息；承担案件受理费2540元，执行费5709元。
本案在执行过程中，经向被执行某某公司、唐某某送达执行通知书之后，被执行人某某公司已将395543.98元交纳至本院账户，扣除执行费5709元之后，余款389834.98元已给申请执行人成某某领取。申请执行人成某某领取上述款项后，表示放弃余下利息部分的诉求，本案已执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年一月三十一日
书记员 黄艳荣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4765号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：钱群亚，女，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告钱群亚信用卡纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告钱群亚经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金29973.12元，利息10601.9元，罚息1311.33元，共计41886.35元，并支付自2016年11月9日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算）；2、被告承担本案诉讼费等一切原告因诉讼所产生的费用。庭审中，原告放弃要求被告支付第1项诉讼请求中关于2016年11月9日至实际履行之日止的利息的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、合同签订情况：2013年9月25日，被告向原告提交了信用卡/贷记卡个人申请表一份（合约号:20130925001435），同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：30000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付费现金交易透支利息，否则，持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；（2）持卡人选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低5元；（3）原告对透支金额及应收透支利息按月计收复利。
4、欠款情况：尚欠透支本金29973.12元、利息10601.9元、滞纳金1311.33元（计算至2016年11月8日）。
本院认为：被告向原告提交的信用卡/贷记卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告申请放弃对2016年11月9日后至实际履行之日止的利息的主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱群亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金29973.12元、利息10601.9元、滞纳金1311.33元。
如被告钱群亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告钱群亚负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱群亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04455号
原告曾垂国，男，1976年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告廖兴超，男，1970年5月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾垂国与被告廖兴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾垂国到庭参加诉讼，被告廖兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾垂国诉称，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，共计38000元，为此被告于2013年12月20日向原告出具38000元的借条一张。借条中约定借款期限为2013年12月20日至2014年6月19日。借款到期后，被告拖延不还，故原告起诉要求被告：1、偿还本金38000元本金；2、从借款到期日起至借款付清之日时止按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息；3、从借款到期日起至借款付清之日时止每日按本金的千分之五支付违约金。
被告廖兴超未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，共计人民币38000元，因此被告于2013年12月20日向原告出具38000元的借条一张。其中记载“今多次借到曾垂国现金人民币共计（叁万捌仟元整）小写38000元，期限为半年，从2013年12月20日起至2014年6月19日止，如果到期没归还，则自愿承担违约责任，违约金则按本金每日的千分之五计算，直到付清为止。”，落款为借款人廖兴超。借款到期后，被告一直未还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾垂国出借38000元给被告廖兴超，被告于2013年12月20日向原告出具借条一张，该借条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告未按照借条约定按时还款，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未约定借款利息，但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告要求被告从借款到期日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条虽然约定被告未按时还款，应按照本金每日千分之五的利率向原告支付违约金，但根据损失补偿原则，原告已要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍向其支付逾期利息，足以弥补其遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告廖兴超于本判决生效后十日内偿还原告曾垂国借款38000元并支付利息（利息以38000元为本金，从2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本借款付清之日时止）；
二、驳回原告曾垂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告廖兴超负担（此费原告曾垂国已预交，由被告廖兴超于本判决生效后十日内直付原告曾垂国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛方义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初992号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，女，广东省梅州市人。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月4日被取保候审，于2017年1月19日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】417号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初992号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，女，广东省梅州市人。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月4日被取保候审，于2017年1月19日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】417号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十一日													书记员 庄 采 雯
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1262号
上诉人（原审原告）：海伦市东林乡平安村民委员会。
法定代表人：王健，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙树文。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ刚。
委托诉讼代理人：朱世学。（ＸＸ刚父亲）
上诉人海伦市东林乡平安村民委员会（以下简称平安村委会）因租赁合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安村委会的委托诉讼代理人孙树文、被上诉人ＸＸ刚的委托诉讼代理人朱世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安村委会上诉请求：改判解除上诉人与被上诉人之间的商品鱼养殖场租赁合同，原审判决其他判项上诉人同意履行。上诉的理由:1、先租赁合同届满后，村级主体已消除，再签租赁合同属越权行为；2、ＸＸ刚租赁养殖场期间，私自改变租赁物性质和用途；3、ＸＸ刚租赁经营至今分文未交租金。
被上诉人ＸＸ刚辩称，原村书记王玉波同意其2015年年末前交齐承包费，也答应用其前几年种甜菜的补贴款顶承包费，2015年末其交承包费，是上诉人以各种理由拒收，只想解除合同。被上诉人同意交纳承包费，但不同意解除合同，如解除合同，要求上诉人赔偿损失。
平安村委会向一审法院起诉请求：1、解除东林乡平安村与ＸＸ刚租赁养殖场协议；2、ＸＸ刚如数交纳租赁期间的租金和利息共69，600.00元；3、ＸＸ刚限期恢复租赁物原状；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认定，平安村委会与ＸＸ刚于2006年5月10日签订《关于租赁养殖场的协议》，协议约定将平安村委会所有的养殖场养鱼水面大库、二库、东三池、西七池及两个越冬池租赁给被告经营，租期为2006年至2046年。租金为2006年至2010年每年4，000.00元，此款于2006年一次性交齐；2011年至2046年每年租金8，000.00元，此款每年5月10日前交齐。如拖欠一个月加收5年租金的10%，拖欠两个月再加收10%，超过三个月视为终止合同。ＸＸ刚于2006年即接手经营该租赁物，至2015年将部分水面改成耕地。自2006年至今，ＸＸ刚未向平安村委会交付过租金。一审法院判决认为，平安村委会与ＸＸ刚签订的《关于租赁养殖场的协议》符合法律规定，依法应予保护。平安村委会将租赁物交付给ＸＸ刚经营，ＸＸ刚应依约定履行其义务，ＸＸ刚辩称平安村委会拖欠甜菜款，因其时间差异较大，不符合逻辑，抗辩理由不成立，故对平安村委会要求ＸＸ刚交付租金及违约金的请求应予支持。平安村委会要求终止合同，因此前平安村委会未及时催告，不予支持。ＸＸ刚未经平安村委会同意，擅自改变租赁物，应当恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十三条第二款的规定，判决：一、被告ＸＸ刚给付原告海伦市东林乡平安村民委员会租金60，000.00元（2006年至2010年每年4，000.00元，2011年至2015年每年80，000.00元）及违约金2，400.00元（第一个月800.00元，第二个月1，600.00元），上款于本判决生效后十日内履行；二、被告ＸＸ刚将租赁物改善部分恢复原状；三、驳回原告海伦市东林乡平安村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1，540.00元，由原告负担180.00元，由被告负担1，360.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，平安村委会与ＸＸ刚签订的《关于租赁养殖场的协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。一审时平安村委会原村书记王玉波出庭证明，其同意ＸＸ刚在2015年12月末之前交养殖场租金，应视为双方对合同约定交纳租金时间的变更。平安村委会向一审法院起诉时间距双方约定ＸＸ刚交纳租金时间不足3个月，不符合协议约定的解除条件。平安村委会主张ＸＸ刚租赁养殖场期间，私自改变租赁物性质和用途属违约行为，因双方在协议第四条约定，在租赁期内，全部经营活动由乙方ＸＸ刚自主经营，自负盈亏，甲方不参与、不干预，故ＸＸ刚在租赁期间将养殖场改作耕地属其自主经营范围，不属违约行为，只需在协议解除时恢复原状。一审法院判决ＸＸ刚将租赁物改善部分恢复原状，ＸＸ刚未提出上诉，对此部分本院不予审理。平安村委会基于以上上诉理由主张与ＸＸ刚解除协议，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，对恢复原状部分判决不当，但因ＸＸ刚未提出上诉，对一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，540.00元由海伦市东林乡平安村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 月
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初106号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人史某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年4月1日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年5月16日由本院依法决定取保候审。于2017年5月31日由本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
被告人乔某，男，四川省什邡市人，汉族，2016年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年4月5日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年4月1日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年5月16日由本院依法决定取保候审。于2017年5月31日由本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人乔某、史某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉。被告人乔某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：
被告人史某涉嫌容留他人吸毒罪
1、2016年春节后的一天中午，被告人史某在租住房容留吸毒人员黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年春节前后的一天晚上，被告人史某在租住房容留吸毒人员乔某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年春节后的一天下午，被告人史某在租住房容留吸毒人员姜某、黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月10多号的一天，被告人史某在租住房容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人乔某涉嫌容留他人吸毒罪
1、2016年1月13日左右的一天晚上，被告人乔某在租住房容留吸毒人员史某、胡某、黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月下旬的一天，被告人乔某在租住房容留吸毒人员黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月初一天晚上，被告人乔某在租住房容留吸毒人员黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月31日，被告人乔某被电话传唤到案。2016年4月12日，被告人史某主动投案。被告人乔某、史某均如实供述其罪行。
被告人乔某、史某提供场所，两年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人乔某、史某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，�用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人乔某、史某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人乔某、史某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、被告人史某涉嫌容留他人吸毒的事实
1、2016年春节后的一天中午，被告人史某在租住房容留吸毒人员黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年春节前后的一天晚上，被告人史某在租住房容留吸毒人员乔某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年春节后的一天下午，被告人史�在租住房容留吸毒人员姜某、黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月10多号的一天，被告人史某在租住房容留吸毒人员姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人乔某涉嫌容留他人吸毒的事实
1、2016年1月13日左右的一天晚上，被告人乔某在租住房容留吸毒人员史某、胡某、黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月下旬的一天，被告人乔某在租住房容留吸毒人员黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月初一天晚上，被告人乔某在租住房容留吸毒人员黎某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月31日，被告人乔某经电话通知到案。2016年4月12日，被告人史某主动投案。被告人乔某、史某均如实供述其罪�。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、尿检报告、证人证言、辨认笔录、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人乔某、史某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为危害了社会管理秩序和他人的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人乔某、史某主动归案后，如实供述�已的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人乔某、史某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史某的刑期自2017年5月31日起至2018年1月30日止。被告人乔某的刑期自2017年5月31日起至2017年12月24日。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阳星月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4330号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄天佑.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄天佑小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1848号
原告：徐桂芹，女，1969年6月28日出生，汉族，个体业主，住北票市吉台街。
被告：刘建民，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住河北省石家市深泽县白庄乡。
原告徐桂芹与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芹到庭参加诉讼，被告刘建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50,000元及利息。事实和理由：2014年11月8日被告因生产需要向原告借款人民币50,000元，此款原告多次向被告讨要，被告一直未给付。现要求被告立即给付此欠款。
刘建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对欠条进行了质证。以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下：2014年11月8日被告自原告处借款50,000元，并为原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠徐桂芹现金伍万元（50000元）。刘建民，2014.11.8号”。此欠款被告至今未给付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间的债权债务关系成立。因借款时原、被告未约定利息，故原告主张的利息自起诉之日起计算，计自2016年6月7日起，按借款本金年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后十日内给付原告借款50,000元及利息，利息自2016年6月7日起，按借款本金年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 猛
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初985号
原告：管广明，男，1969年5月25日出生，住甘肃武山。
被告：牛董太，男，1960年9月18日出生，住甘肃武山。
被告：牛跃成，男，1984年3月27日出生，住甘肃武山。
原告管广明与被告牛董太、牛跃成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管广明、被告牛跃成到庭参加了诉讼，被告牛董太经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
管广明向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛董太、牛跃成共同偿还原告借款本金100000元及利息12000元，共计112000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告牛董太与被告牛跃成系父子关系。二被告因购买房屋需要资金，经熟人介绍到原告家借款100000元。双方约定借款期限6个月，月息为2分。2016年3月5日二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本息。
牛董太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
牛跃成辩称，2014年9月5日因被告牛跃成买房急需资金，经党志峰介绍，被告牛跃成及父亲牛董太到原告处借款100000元。双方约定利息为5分。由于原告将第一个月的利息5000元已经扣除，原告向被告实际提供借款95000元。此后被告牛跃成一直向原告支付利息，直至2015年8月份。去年年底重新出具了借条，利息变成了2、3分。今年3月份，被告向原告重新出具了借条，利息变成了2分，借期为6个月。被告牛跃成会偿还原告的100000元本金，但不承担利息，诉讼费用被告牛跃成愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日因被告牛跃成买房需要资金，经人介绍被告牛董太与被告牛跃成从原告管广明处借款100000元。双方约定月息5分，借款期限为6个月。被告牛跃成将利息按双方的约定付至2015年5月份。2016年3月5日，双方对之前的债务进行结算后，被告牛跃成向原告管广明出具了借条一张，载明：“我牛董太、牛跃成自愿借东关村管广明现金100000元整（壹拾万元整），期限为6个月，利息为2分，到2016年8月5日以前还清，如到期不能偿还，管广明有权起诉到法院。共同借款人：牛董太、牛跃成，2016年3月5日。”
上述事实有原告管广明、被告牛跃成的当庭陈述、原告提交的借条、被告牛跃成提交的收条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告牛董太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告牛董太放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告牛董太承担。通过原告管广明、被告牛跃成的陈述可知，双方之间2014年9月5日的借款本金为100000元，月利率为5%。双方2014年9月5日借款时约定的5%的月利率超过了法律保护的利率，对超过部分不予保护。被告牛跃成之前的付息行为视为被告牛跃成按照3%的月利率偿还了2016年3月5日之前的利息。被告牛跃成的自愿履行行为，是其真实意思的表示，对该行为国家不予干预。2016年3月5日双方经过结算后，被告牛跃成重新出具的由被告牛董太签字确认的借条，证实了双方之间的借款本金为100000元，月利率为2%。双方新约定的利率符合法律的规定，应予保护。原告要求二被告偿还原告借款本息共计112000元的请求于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛董太、牛跃成于本判决生效之日起三十日内一次性向原告管广明偿还借款本金100000元、利息12000元，共计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告牛跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭志杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6874号
原告韩某某，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告王某某，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告韩某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年五月十八日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初789号
原告：张雪，女，1980年2月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告：刘桂萍，女，1954年2月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张艳秋，女，1953年1月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：曹守志，男，1945年9月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张雪、刘桂萍与被告张艳秋、曹守志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪、刘桂萍到庭参加诉讼，被告张艳秋、曹守志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪、刘桂萍诉称：2005年3月22日，张艳秋以做生意为由，向张某（已故）借款5万美金，按照当时汇率折合人民币41.5万元，张某在中国农业银行将这笔款汇到了被告曹守志的账户（曹守志与张艳秋系夫妻关系），当时张艳秋和曹守志在外地，所以当时没有出具借条。后张某多次向被告催要这笔欠款，被告均以资金周转困难为由，拒绝偿还。双方当时口头约定，每年给付5万元利息，自2005年-2007年一共给了原告15万元利息，2008年之后就以种种理由推脱，连利息也不支付了。2010年3月15日，张艳秋给原告出具欠条一份，承认欠款肆拾万元。因原、被告为亲属关系，被告张艳秋为张某的亲姐姐，这么多年原告向被告主张欠款时，被告都找各种理由推脱。现张某去世，原告作为张某法定继承人向被告主张权利，被告依然不偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1、请求二被告共同偿还原告欠款本金40万元整；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张艳秋、曹守志未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2005年3月22日，张某向中国农业银行曹守志账户现金存款415000元。2010年3月15日，张艳秋向张某出具欠条1份，载明：欠张某人民币肆拾万元整，400000元。张艳秋在欠款人处签字。张某于2017年2月22日因病死亡。刘桂萍与张某系夫妻关系，二人生育一女张雪。
认定上述事实的证据有：中国农业银行记账凭证、欠条，吉林市船营区青岛街道牛马行社区居民委员会出具证明、居民死亡医学证明（推断）书。
本院认为：基于张艳秋向张某出具欠条的行为，在张艳秋与张某之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，在张某履行了交付钱款的义务后，张艳秋应依约偿还欠款，逾期未偿还，确属违约，应承担违约责任。关于欠款本金，应按张艳秋出具的欠条载明的金额即40万元计算，因此本院支持本金40万元。又因张艳秋与曹守志系夫妻关系，曹守志收取张某现金存款，张艳秋出具欠条，故曹守志亦应对欠款负偿还责任。在张某因病去世后，原告张雪、刘桂萍作为张某合法继承人有权向张艳秋、曹守志主张该权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳秋、曹守志于本判决生效之日起三日内偿还原告张雪、刘桂萍借款本金40万元。
如果被告张艳秋、曹守志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7920元（包括案件受理费7300元、保全费620元，原告张雪已预交）由张艳秋、曹守志负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 薄清志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2198号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于飞，男，1989年3月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于飞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执312号
申请执行人：满家珍，女。
被告：谭宗伟，男。
本院在执行申请执行人满家珍与被被执行人谭宗伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人满家珍向本院申请撤销对被执行人谭宗伟的执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1226民初356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清审判员谢均
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 茂 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7133号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：汤晓亮，男，1987年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告汤晓亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初832号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人:李跃胜，系该公司董事长。
委托代理人:庄玉婷，系该公司职员。
被告：卢奕骁，男，1989年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：卢敏，男，1966年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州维奥鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期63号地块。
法定代表人：卢敏。
被告：温州市泰丰鞋底有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区一期2号地块。
法定代表人：叶统。
被告：叶统，男，1972年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被告卢奕骁、卢敏、温州维奥鞋材有限公司(以下简称维奥公司)、温州市泰丰鞋底有限公司(以下简称泰丰公司)、叶统小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢奕骁立即偿付原告借款的期内利息387600元、逾期利息2617200元；2、判令被告卢敏、维奥公司、泰丰公司、叶统对被告卢奕骁所欠原告上述借款期内利息387600元及逾期利息2617200元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与被告卢敏及被告维奥公司、泰丰公司、叶统分别签订编号为鹿城捷保字第20140505003、20140505003-1号的《最高额保证合同》二份。该二合同约定：被告卢敏与被告维奥公司、泰丰公司、叶统为被告卢奕骁与原告签订鹿城捷信借字第20140505003号的《借款合同》项下在本金数额300万元提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2014年5月5日，原告与被告卢敏及被告维奥公司、泰丰公司、叶统分别签订编号为鹿城捷保字第20140506006、20140507005、20140508002和20140506006-1、20140507005-1、20140508002-1号的《最高额保证合同》六份。该六合同约定：被告卢敏与被告维奥公司、泰丰公司、叶统分别为被告卢奕骁与原告签订鹿城捷信借字第20140506006、20140507005、20140508002号的《借款合同》三份项下各在本金数额100万元提供连带责任保证；范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2014年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日，被告卢奕骁与原告分别签订编号为鹿城捷信借字第20140505003、20140506006、20140507005、20140508002号的《借款合同》四份。分别约定：借款金额分别为300万元、100万元、100万元、100万元，合计600万元；借款利率均为年利率14.42%；借款期限均为六个月（2014年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日至2014年11月5日、5月6日、5月7日、5月8日）；如逾期还款的，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；对未按时支付的利息，按逾期利息的利率计收复利。
原告于2014年5月5日、5月6日、5月7日、5月8日分别向被告卢奕骁发放贷款300万元、100万元、100万元、100万元，合计600万元。借款后，被告卢奕骁于2016年11月2日偿付借款本金600万元。第一笔借款300万元，已足额支付利息至2014年5月24日；其余三笔借款，均已足额支付利息至2014年5月31日。截止2016年11月2日，第一笔借款300万元，被告卢奕骁尚欠利息196800元、逾期利息1310400元；第二笔借款100万元，被告卢奕骁尚欠利息63200元、逾期利息436200元；第三笔借款100万元，被告卢奕骁尚欠利息63600元、逾期利息435600元；第四笔借款100万元，被告卢奕骁尚欠期内利息64000元、逾期利息435000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢奕骁于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的利息387600元、逾期利息2617200元，合计3004800元。
二、被告卢敏、温州维奥鞋材有限公司、温州市泰丰鞋底有限公司、叶统对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
三、被告卢敏、温州维奥鞋材有限公司、温州市泰丰鞋底有限公司、叶统承担保证责任后，有权向被告卢奕骁追偿。
四、驳回原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30838元，公告费420元，合计元31258元，由被告卢奕骁、卢敏、温州维奥鞋材有限公司、温州市泰丰鞋底有限公司、叶统共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶自在
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7771号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人汪彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00686号，依法向被执行人汪彩娟发出执行通知书，责令被执行人汪彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪彩娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1018706.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7771号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人何骆红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00686号，依法向被执行人何骆红发出执行通知书，责令被执行人何骆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何骆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何骆红（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1018706.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7771号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人赵军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00686号，依法向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1018706.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7771号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人陈柏炎，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00686号，依法向被执行人陈柏炎发出执行通知书，责令被执行人陈柏炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈柏炎（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1018706.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月七日书记员  周 超
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2737号
原告：汪勇军,男,汉族，1969年10月26日出生,住桐庐县。
被告：钟雄彪，男，汉族，1978年12月14日出生，住杭州市下城区。
被告：朱芳，女，汉族，1982年4月20日出生，住桐庐县。
原告汪勇军与被告钟雄彪、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月5日，原告汪勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告汪勇军负担。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月五日
书记员 宋红英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2737号原告：汪勇军,男,汉族，1969年10月26日出生,住桐庐县。被告：钟雄彪，男，汉族，1978年12月14日出生，住杭州市下城区。被告：朱芳，女，汉族，1982年4月20日出生，住桐庐县。原告汪勇军与被告钟雄彪、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月5日，原告汪勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告汪勇军负担。审判员  陈世荣二〇一七年七月五日书记员  宋红英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1667号
罪犯张金全，男，1986年3月13日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2006年9月12日作出（2006）鼓刑初字第325号刑事判决，以被告人张金全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6928号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金全已缴纳罚金人民币6000元和退赔款人民币5000元，其中前二次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯张金全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金全减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的退赔款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月30日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执340号
申请执行人:文志敏，女，汉族，1969年12月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：李建，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人文志敏与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执340号申请执行人:文志敏，女，汉族，1969年12月21日生，住四川省石棉县。被执行人：李建，男，汉族，1970年8月20日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人文志敏与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十一月十四日书记员  李元森
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特142号
申请人：胡志南，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：黄益权，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人胡志南因振宇控股集团有限公司拖欠其船员工资23415元，于2017年2月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“振宇8”轮的债权登记，并提供船员适任证书、船员服务簿及工资表等证据。
本院经审查认为，申请人胡志南的债权登记申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人胡志南的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人胡志南负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年二月十四日
代书 记员 谢镕泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8470号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：张佳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2772号
申请人：梁卓
被执行人：唐榕卿
申请人梁卓与被执行人唐榕卿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年三月三日
书记员 蒲思瑾
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终772号
上诉人（原审原告）：高平，男，汉族，1944年12月9日生，乌海市司法局退休职工，现住乌海市。
委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区狮城西街北二街坊海馨佳园1号1。
法定代表人：钟利，董事长。
上诉人高平因与被上诉人乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院裁定驳回高平的起诉，不符合民诉法第119条的规定。高平主张房屋面积不足的差价、延期交付商铺的租金损失以及商铺补偿款的诉请有双方当事人的约定，有事实及法律依据，一审法院认为高平无具体理由，适用民诉法第119条规定，以此驳回高平的起诉，属于适用法律错误。2、一审裁定程序不正确，剥夺了高平的举证权利。在一审鉴定期间，高平因患重病到外地看病，没有在场，鉴定机构以此未出具鉴定结论。高平看病回来，再行向一审法院提出委托鉴定，一审法院予以拒绝，未保证高平的举证权利。
乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司辩称，一审法院委托评估公司做过评估鉴定，但因没有明确证据，不能证实高平的主张，至今未给出任何结论。请求驳回上诉，维持一审裁定。
高平向一审法院起诉请求：1、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司给付房屋面积不足价款87150元；2、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司赔偿未按期交付商铺的租金损失225000元；3、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司补偿房屋拆迁款1800000元；上述合计2112150元，请求乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司立即给付。4、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，高平主张住宅面积价格及应交付商铺五年租金和商铺价值，乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司不予认可。高平除陈述外，该院依高平申请进行司法鉴定，但未有结论。庭审辩论现已结束，视高平无具体理由，高平在补充完整后再行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告高平的起诉。案件受理费11849元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人高平与本案有直接的利害关系，其在一审起诉时提出的诉讼请求也具体、明确，并初步提供了一定的证据材料；被上诉人乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司作为一审被告在一审时未提出任何主体异议；本案亦属于人民法院民事诉讼的受案范围以及一审法院的管辖范围，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01261号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终772号上诉人（原审原告）：高平，男，汉族，1944年12月9日生，乌海市司法局退休职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区狮城西街北二街坊海馨佳园1号1。法定代表人：钟利，董事长。上诉人高平因与被上诉人乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院裁定驳回高平的起诉，不符合民诉法第119条的规定。高平主张房屋面积不足的差价、延期交付商铺的租金损失以及商铺补偿款的诉请有双方当事人的约定，有事实及法律依据，一审法院认为高平无具体理由，适用民诉法第119条规定，以此驳回高平的起诉，属于适用法律错误。2、一审裁定程序不正确，剥夺了高平的举证权利。在一审鉴定期间，高平因患重病到外地看病，没有在场，鉴定机构以此未出具鉴定结论。高平看病回来，再行向一审法院提出委托鉴定，一审法院予以拒绝，未保证高平的举证权利。乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司辩称，一审法院委托评估公司做过评估鉴定，但因没有明确证据，不能证实高平的主张，至今未给出任何结论。请求驳回上诉，维持一审裁定。高平向一审法院起诉请求：1、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司给付房屋面积不足价款87150元；2、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司赔偿未按期交付商铺的租金损失225000元；3、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司补偿房屋拆迁款1800000元；上述合计2112150元，请求乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司立即给付。4、乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，高平主张住宅面积价格及应交付商铺五年租金和商铺价值，乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司不予认可。高平除陈述外，该院依高平申请进行司法鉴定，但未有结论。庭审辩论现已结束，视高平无具体理由，高平在补充完整后再行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告高平的起诉。案件受理费11849元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人高平与本案有直接的利害关系，其在一审起诉时提出的诉讼请求也具体、明确，并初步提供了一定的证据材料；被上诉人乌海市瑛隆房地产开发有限责任公司作为一审被告在一审时未提出任何主体异议；本案亦属于人民法院民事诉讼的受案范围以及一审法院的管辖范围，故一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01261号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 原代理审判员  张新峰代理审判员  张 娜二〇一七年九月八日书 记 员  李金金
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1171号
申请执行人黄碧华，女，1972年9月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人龙学良，男，1969年1月19日出生，汉族，资中县人。
原告黄碧华与被告龙学良其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第3822号民事裁定书已经发生法律效力。2014年10月10日本院交通事故审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年10月11日向被执行人龙学良发出了执行通知书，责令其于2014年10月15日前履行我院（2014）资中民初字第3822号民事裁定书确定的义务，即履行标的款10000元，承担本案执行费50元。被执行人龙学良未履行，经查询其房管、车管、银行账户等，发现其无可供执行财产。另查明被执行人龙学良长期在外，不在本院辖区生活，只是户口在本院辖区。经征得申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3822号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿征建
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21707号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告延若河，男，1963年10月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告延若河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告延若河经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年12月7日，延若河向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。延若河因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告延若河偿还截至2015年3月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计96204.57元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告延若河承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、延若河身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告延若河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告延若河未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年12月7日，延若河向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。延若河在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：延若河保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；延若河应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；延若河因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在延若河账户内直接记收，延若河承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；延若河在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；延若河提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；延若河未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；延若河未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。延若河未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，延若河应承担责任，建设银行有权从延若河在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了延若河的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付延若河使用。截至2015年3月15日，延若河尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计96204.57元。
本院认为，建设银行与延若河之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与延若河作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。延若河既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。延若河在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。延若河逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延若河于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九万六千二百零四元五角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告延若河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零五元、公告费二百六十元，由被告延若河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初35号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月7日出生于辽宁省昌图县，无文化，无固定职业。2001年6月28日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2001年8月8日刑满释放。2006年8月16日因盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年11月22日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住，同年5月9日被黑龙江省九三农垦区人民检察院取保候审。2017年7月11日经本院决定继续取保候审六个月。2017年7月18日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
被告人关某，男，1972年10月3日出生于黑龙江省讷河市，无文化，无固定职业。2006年3月27日因故意伤害罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑三年。2007年4月27日刑满释放。2007年9月29日因盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2009年12月31日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住，同年5月9日被黑龙江省九三农垦区人民检察院取保候审。2017年7月11日经本院决定继续取保候审六个月。2017年7月18日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某、关某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉，被告人王某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年12月15日8时许，被告人王某、关某二人预谋到黑龙江省山河农场集市扒窃。当日9时许，二人来到山河农场集市一处水果摊时，发现被害人李某（女，30岁）将钱包放在水果摊上正在挑选水果，二人相互配合，趁被害人不备将钱包偷走。包内有玫瑰金色OPPO品牌R9型手机一部、现金600元等物品。经鉴定，被盗手机价值为1583.33元。案发后，被盗手机被公安机关扣押后返还被害人，被盗现金由二被告人返还给被害人；2017年1月21日的上午，被告人王某、关某、“一把手”（身份不明）三人预谋到黑龙江省九三农垦管局局直扒窃。同日14时许，三人来到九三局直天某水果超市内，趁被害人康某（女，48岁）不备，三人相互配合，将被害人随身钱包盗走，包内有现金600元等物品。案发后，被盗现金由二被告人返还给被害人。
经侦查，被告人王某于2017年3月15日被公安机关在山河农场抓获。被告人关某于2017年3月16被公安机关在嫩江县抓获。二人到案后，如实供述了其犯罪事实。
综上，被告人王某、关某实施盗窃犯罪2起，盗窃财物共计价值人民币2783.33元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、关某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月15日8时许，被告人王某、关某二人预谋到黑龙江省九三农垦管理局山河农场集市扒窃。当日9时许，二人来到山河农场集市一处水果摊时，发现被害人李某（女，30岁）将钱包放在水果摊上正在挑选水果，二人相互配合，趁被害人不备将钱包偷走。包内有玫瑰金色OPPO品牌R9型手机一部、现金600元等物品。经鉴定，被盗手机价值为1583.33元。案发后，被盗手机被公安机关扣押后返还被害人，被盗现金由二被告人返还给被害人。
2017年1月21日的上午，被告人王某、关某、“一把手”（身份不明）三人预谋到黑龙江省九三农垦管局局直扒窃。同日14时许，三人来到黑龙江省农垦九三局局直某水果超市内，趁被害人康某（女，48岁）不备，三人相互配合，将被害人随身钱包盗走，包内有现金600元等物品。案发后，被盗现金由二被告人返还给被害人。
被告人王某于2017年3月15日被公安机关在黑龙江省九三农垦管理局山河农场抓获。被告人关某于2017年3月16被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。二人到案后，如实供述了其犯罪事实。
综上，被告人王某、关某实施盗窃犯罪2起，盗窃财物共计价值人民币2783.33元。
上述事实，被告人王某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某、关某户籍证明、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、谅解书等；物证镊子两把；证人李某、李某某的证言；被害人李某、康某的陈述；被告人王某、关某的供述；黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论书；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、关某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、关某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人有前科，应酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月11日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月12日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张忠源
二〇一七年七月十八日
书记员 解瑞哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1809号
原告：王小虎，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：魏国忠，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。
被告：张桂春，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
原告王小虎诉被告魏国忠、张桂春排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王小虎于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小虎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回对被告魏国忠、张桂春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小虎承担。
审判长杨显明
审判员王艳茹
人民陪审员潘凤合
二〇一八年五月九日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1809号原告：王小虎，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：魏国忠，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。被告：张桂春，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告王小虎诉被告魏国忠、张桂春排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王小虎于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小虎撤回对被告魏国忠、张桂春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小虎承担。审判长杨显明审判员王艳茹人民陪审员潘凤合二〇一八年五月九日书记员王秀云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初6-1号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人梁永江，曾用名梁金江，男，1978年7月26日出生，汉族，籍贯海南省儋州市，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市那大镇，住址海南省儋州市那大镇。因涉嫌诈骗罪于2015年4月10日被抓获，同年4月22日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同5月29日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人梁永江犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经查明，2015年4月15日，内蒙古自治区额济纳旗公安局将林某某在中国农业银行股份有限公司儋州分行那大商场支行账号上的存款175007.09元予以冻结，该款系被告人梁永江犯罪所得，即被害人被诈骗的合法财产。根据刑事法律规定，犯罪分子犯罪所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
现将林某某在中国农业银行股份有限公司儋州分行那大商场支行账号上的存款175007.09元及其利息扣划至内蒙古自治区额济纳旗人民法院在中国银行股份有限公司额济纳旗支行账户。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王洪涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：孟根朝