wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20486号
原告：王文嘉。
委托诉讼代理人：朱琦（系原告母亲）。
被告：重庆四季风家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道96号附16号。
法定代表人：徐勇。
本院在审理原告王文嘉诉被告重庆四季风家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王文嘉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文嘉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告王文嘉负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘蕾
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1981号
原告：李淑珍，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
被告：郭立坤，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩宝坤，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王长纯，吉林星恒律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春市二道区泉眼镇泉眼村冷家店屯。
法定代表人：刘清波，村主任。
委托诉讼代理人：张国军，村委会干部。
原告李淑珍与被告郭立坤、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及委托诉讼代理人游四军、被告郭立坤及委托诉讼代理人韩宝坤和王长纯、被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会法定代表人刘清波及委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带承担返还土地补偿款133914元及利息（自土地补偿款发放之日起至付清补偿款本金之日止）的责任；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：1997年原告取得位于泉眼镇腰节地的耕地承包经营权，自2007年以来，上述耕地一直被被告郭立坤占用。2014年因修自来水管道，莲花山旅游风景区征收了包括原告享有承包经营权的部分耕地（位于泉眼村腰节地）。征地补偿款发放到泉眼村村委会后，在原告不知情的情况下，被告郭立坤（原告的三儿子）冒领了应属于原告的土地补偿款本金133914元。而被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会在没有原告有效授权的情况下将本属于原告的土地补偿款支付给被告郭立坤，存在严重过错，并且因此给原告造成了直接的经济损失人民币133914元。被告郭立坤一直对原告隐瞒征地的事实，当村民们都领到补偿款时，而原告迟迟没有领到补偿款。原告找到村委会，村委会却告知原告补偿款已被郭立坤领走。而原告再找到郭立坤追要补偿款时，郭立坤却始终不给，原告至今没有拿到自己那部分补偿款。现原告起诉来院，要求二被告连带承担返还土地补偿款133914元及利息。
郭立坤辩称，1.原告的诉讼请求土地补偿款数额不对，原告和其丈夫各在腰节地分得土地0.85亩，共1.7亩，原告地在中间，周边的地都是郭立坤和郭立臣的土地，郭立坤地开荒与原告无关，2014年土地被征用，补偿地标准每平方米47元，土地补偿款数额为79900元；2.原告的土地在其大儿子郭立臣的土地承包合同内，并不在被告郭立坤的土地承包合同内，原告始终是由被告郭立坤赡养30多年，2014年在征占土地时被告郭立坤领取原告土地补偿款符合规定，村委会没有过错；3.土地补偿款已合理支出花销一部分，土地补偿款是2014年下发的，原告是2017年2月16日到其姑娘家，走时说是串门，从2014-2017年原告有病在吉大医院住院花6800元、吃中药花1190元，2017年2月份，原告到其姑娘家去的时候郭立坤给送现金4000元，买物品花了1000元，郭立坤父亲死亡丧葬费17000元，剩余49910元同意给付。
长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会辩称，分地时人均分地0.85亩，原告和其丈夫两人1.7亩地，实际测量地是郭立坤种的，打地是镇政府的人去测量的，测量完的面积交给村上，村上付款，当时的地数是镇政府给我们，名头是郭立坤，郭立坤取走土地补偿款与村委会无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李淑珍与丈夫郭庆真（2008年去世）在1997年第二轮土地承包中分得腰节地1.70亩，该地块在原告郭立坤和原告长子郭立臣中间，二人的承包地在长子郭立臣承包合同内。2014年该地块被征占，按每平方米47元补偿，原告应分得补偿款79900元。此款被郭立坤取走，原告诉讼来院，要求被告返还土地补偿款133914元（认为多出的部分系开荒地）。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、土地承包合同、村委会证明、住院病历、用药清单、收据两份、证明、泉眼村征地补偿款申请表、分地台帐等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告李淑珍作为土地承包经营权人有权依法行使土地承包经营权以及相应的权利，包括享有占地补偿权，而被告郭立坤私自将应属于原告的土地补偿款取走，侵害了原告的合法权利，应予返还。但原告要求13万余元的请求并没有证据支持，按承包合同应予返还合同内规定的1.70亩土地补偿款。由于原告地块在其两个儿子的地中间，无法证明其有开荒地，故其主张只能以其合同内记载的1.70亩计算。关于被告要求原告承担住院费用、丧葬费用等费用，本院认为赡养老人是其作为子女应尽的义务，故其抗辩不能成立。原告要求村委会承担连带责任并没有法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告郭立坤于本判决生效后立即返还原告李淑珍土地补偿款79900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告李淑珍负担600元，被告郭立坤负担889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年十一月九日
书记员 王 勇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜锁民初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司瓜州县支行，地址：瓜州县南北大街91号。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人田生伟，该公司金融部客户经理。
被告张海斌，男，生于1981年8月12日。
被告高宏，男，生于1958年11月11日。
被告姜启新，男，生于1960年6月23日。
原告中国农业银行股份有限公司瓜州县支行诉被告张海斌、高宏、姜启新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解协议，并约定由本院将所保全被告银行存款划转支付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张海斌、高宏、姜启新银行存款的冻结；
二、扣划被告张海斌银行存款9400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈晨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陆燕
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执218号
关于崔孝芬与依为甩买卖合同纠纷一案，权利人崔孝芬依据已�发生法律效力的（2017）云2823民初1029号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1188号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏靖与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马晓琳到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金987.63元，并向原告支付截至2014年8月15日的利息290.36元；2、被告向原告支付自2014年8月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金987.63元为基数，自逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算），利随本清；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为100.74元，将第二项诉讼请求中的逾期之日明确为2014年8月16日，将第四项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月19日，原告夏靖与被告陈伟签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款本金11851.6元；还款起止日期为2013年9月15日至2014年8月15日，还款日为每月15日，月偿还数额为1088.37元；协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金金额，在扣除代替被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到约定的被告专用账户中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约向被告支付了借款。被告却未按约履行还款义务，按照合同约定被告已构成严重违约。原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告夏靖（乙方）与被告陈伟（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，借款金额11851.6元，月偿还数额1088.37元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至协议约定的甲方专用帐号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定甲方经丁方推荐，与出借人签署上述《借款协议》，应向乙方支付咨询费944.32元，向丙方支付审核费148.13元，向丁方支付服务费759.16元。同日，被告签署《信访咨询费收取告知书》，载明“尊敬的陈伟（先生/女士）您好：由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费……信访咨询费将在您贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除……此告知书在您签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。”原告在扣除上述咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，于2013年8月20日向被告支付借款9900元。原告庭审陈述，从原、被告双方约定的每月还款额中不能将本金和利息剥离开，原告将被告每月还款额乘以12个月，减去借款本金11851.6元，再除以12个月，每个月的利息就是100.74元，被告借款后只有最后一期的本金和利息没有归还，故原告主张被告尚欠借款本金为987.63元以及截止2014年8月15日借款利息为100.74元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《信访咨询费收取告知书》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟与原告夏靖签订《借款协议》，根据原告庭审陈述及举证，原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告在庭审中对其诉请借款本金及利息作出合理解释，被告未到庭抗辩，故本院对原告诉请被告给付借款本金、截止2014年8月15日借款利息，2014年8月16日之后的借款利息、罚息、逾期违约金予以支持。原告诉请被告支付律师费，因双方在《借款协议》中并未对律师费的负担作出明确约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后三日内给付原告夏靖借款987.63元、截止2014年8月15日的利息100.74元以及2014年8月16日之后利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金987.63元为基数，从2014年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担（此款原告夏靖已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王明静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，营业场所承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪玉，男，1977年12月23日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原审被告：闫桂强，男，1973年7月2日出生，住北京市密云区。
原审被告：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27，
法定代表人：高扬，董事长。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，营业场所北京市昌平区东小口镇天通苑东二区（6组团）1号楼1层112号。
负责人：陈向云，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该营业部员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人李洪玉、原审被告闫桂强、北京晟世安通汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2017年4月7日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5698元，减半收取2849元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月七日
书记员 徐 曼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初144号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，个体户，住广东省佛山市南海区，2017年12月13日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日1时38分，被告人李某饮酒后驾驶一辆东方日产牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区文华北路岭南明珠体育馆对开路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人李某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人李某的送检血液样板中检出乙醇成分，含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人李某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人李某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 怀晓红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2383号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行。
法定代表人：刘晓蓉。
被执行人浙江鸿泰皮革有限公司。
法定代表人：徐明光。
被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司。
法定代表人：胡思隆。
被执行人徐明光。
被执行人胡思隆。
被执行人陈美娥。
被执行人胡思兵。
被执行人沈胜利。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人浙江鸿泰皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、徐明光、胡思隆、陈美娥、胡思兵、沈胜利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人胡思隆名下有车牌号为浙C×××××（车辆识别号WBAKB2102BC685470）宝马牌汽车、浙C×××××（车辆识别号LS4BAB3D27G054547）长安牌汽车各一辆，上述车辆被本案依法查封（查封有效期为2015年7月28日至2017年7月27日），被执行人徐明光名下有坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金阁公寓A幢403室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人胡思隆、陈美娥共同共有坐落于杭州市经济技术开发区白杨街道海天城1幢2单元2003室（所有权证号：杭房权证经移字第××号、10××79号）的房产，该房产已被本案轮候查封（查封期限为2015年8月18日至2018年8月17日）且被申请执行人设置抵押。被执行人徐明光在平阳县山凤种植场（注册号：330326000040486）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结（冻结有效期至2018年9月8日），查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款利息123664.46元。
本院认为，被执行人徐明光名下的房产及被执行人胡思隆、陈美娥共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。胡思隆名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人徐明光在平阳县山凤种植场持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2383号
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑1０－15号，组织机构代码：××。
法定代表人：刘晓蓉。
被执行人浙江鸿泰皮革有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路12号，组织机构代码：××。
法定代表人：徐明光。
被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧，组织机构代码：××。
法定代表人：胡思隆。
被执行人徐明光，男，1969年1月25日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇和兴村，公民身份证号码：330326196901256518。
被执行人胡思隆，男，1967年12月16日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇商贸路30号，公民身份证号码：330326196712166011。
被执行人陈美娥，女，1967年7月19日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇商贸路30号，公民身份证号码：330326196707196021。
被执行人胡思兵，男，1975年5月12日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇商贸路30号，公民身份证号码：330326197505126038。
被执行人沈胜利，男，1965年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区临江镇庄岩村1号，公民身份证号码：330321196511047831。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人浙江鸿泰皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、徐明光、胡思隆、陈美娥、胡思兵、沈胜利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人胡思隆名下有车牌号为浙C×××××（车辆识别号WBAKB2102BC685470）宝马牌汽车、浙C×××××（车辆识别号LS4BAB3D27G054547）长安牌汽车各一辆，上述车辆被本案依法查封（查封有效期为2015年7月28日至2017年7月27日），被执行人徐明光名下有坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金阁公寓A幢403室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人胡思隆、陈美娥共同共有坐落于杭州市经济技术开发区白杨街道海天城1幢2单元2003室（所有权证号：杭房权证经移字第××号、10××79号）的房产，该房产已被本案轮候查封（查封期限为2015年8月18日至2018年8月17日）且被申请执行人设置抵押。被执行人徐明光在平阳县山凤种植场（注册号：330326000040486）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结（冻结有效期至2018年9月8日），查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款利息123664.46元。
本院认为，被执行人徐明光名下的房产及被执行人胡思隆、陈美娥共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。胡思隆名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人徐明光在平阳县山凤种植场持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2383号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长周伟敏
审判员苏惺
代理审判员潘世文
二〇一五年十月十二日
书记员潘俊熙
文书内容温州市鹿城区人民法院裁定书文稿            签发：              审阅：                  会签：              拟稿：      温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2383号申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人:刘晓蓉。被执行人浙江鸿泰皮革有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人:徐明光。被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人:胡思隆。被执行人徐明光。被执行人胡思隆。被执行人陈美娥。被执行人胡思兵。被执行人沈胜利。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人浙江鸿泰皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、徐明光、胡思隆、陈美娥、胡思兵、沈胜利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人胡思隆名下有车牌号为浙C×××××（车辆识别号WBAKB2102BC685470）宝马牌汽车、浙C×××××(车辆识别号LS4BAB3D27G054547)长安牌汽车各一辆，上述车辆被本案依法查封（查封有效期为2015年7月28日至2017年7月27日），被执行人徐明光名下有坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金阁公寓A幢403室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人胡思隆、陈美娥共同共有坐落于杭州市经济技术开发区白杨街道海天城1幢2单元2003室（所有权证号：杭房权证经移字第××号、10××79号）的房产，该房产已被本案轮候查封（查封期限为2015年8月18日至2018年8月17日）且被申请执行人设置抵押。被执行人徐明光在平阳县山凤种植场（注册号：330326000040486）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结（冻结有效期至2018年9月8日），查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款利息123664.46元。本院认为，被执行人徐明光名下的房产及被执行人胡思隆、陈美娥共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。胡思隆名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人徐明光在平阳县山凤种植场持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2383号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周伟敏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年十月十二日书 记 员  潘俊茜温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执民字第2383号申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路利府花苑１０－１５号，组织机构代码:××。法定代表人:刘晓蓉。被执行人浙江鸿泰皮革有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路１２号，组织机构代码:××。法定代表人:徐明光。被执行人江苏威鸿宠物用品有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道东侧，组织机构代码:××。法定代表人:胡思隆。被执行人徐明光，男，1969年1月25日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇和兴村，公民身份证号码:330326196901256518。被执行人胡思隆，男，1967年12月16日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇商贸路30号，公民身份证号码:330326196712166011。被执行人陈美娥，女，1967年7月19日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇商贸路30号，公民身份证号码:330326196707196021。被执行人胡思兵，男，1975年5月12日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇商贸路30号，公民身份证号码:330326197505126038。被执行人沈胜利，男，1965年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区临江镇庄岩村1号，公民身份证号码:330321196511047831。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人浙江鸿泰皮革有限公司、江苏威鸿宠物用品有限公司、徐明光、胡思隆、陈美娥、胡思兵、沈胜利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人胡思隆名下有车牌号为浙C×××××（车辆识别号WBAKB2102BC685470）宝马牌汽车、浙C×××××(车辆识别号LS4BAB3D27G054547)长安牌汽车各一辆，上述车辆被本案依法查封（查封有效期为2015年7月28日至2017年7月27日），被执行人徐明光名下有坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金阁公寓A幢403室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本院另案依法查封；被执行人胡思隆、陈美娥共同共有坐落于杭州市经济技术开发区白杨街道海天城1幢2单元2003室（所有权证号：杭房权证经移字第××号、10××79号）的房产，该房产已被本案轮候查封（查封期限为2015年8月18日至2018年8月17日）且被申请执行人设置抵押。被执行人徐明光在平阳县山凤种植场（注册号：330326000040486）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结（冻结有效期至2018年9月8日），查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人借款利息123664.46元。本院认为，被执行人徐明光名下的房产及被执行人胡思隆、陈美娥共有的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。胡思隆名下的车辆已被本案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人徐明光在平阳县山凤种植场持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第2383号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长周伟敏审判员苏惺代理审判员潘世文二〇一五年十月十二日书记员潘俊熙
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00293号
原告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：朱来其，男，1951年6月12日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省望江县，现住望江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称“人保望江支公司”）诉被告朱来其追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国洋和被告朱来其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保望江支公司诉称：2014年4月15日，朱来其无证且酒后驾驶皖h×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致苏结根受伤并于当日晚死亡。事故经望江县公安局交警大队认定：朱来其负事故全部责任。后受害人家属起诉至望江县人民法院，法院判决本案原告在第三者交强险限额内赔偿苏结根家属各项损失111683.59元，同时承担诉讼费2535元，共计114218.59元。本案原告在上述判决生效后于2014年11月26日向受害人家属付清了赔偿款。因被告在本起事故中是无证且酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司在履行完毕替代赔偿义务后，享有对致害人的追偿权。故原告起诉请求判令被告向原告偿还已支付的保险赔偿款及诉讼费114218.59元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、民事判决书一份及网上银行电子回单一份和赔偿凭证两份，证明因为被告的交通事故原告被法院判决向受害人支付了赔偿款111683.59元，同时承担诉讼费2535元，均应由被告负担。
被告朱来其在庭审中辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，对发生这起事故表示抱歉，同意赔款，但目前没有支付能力，只能分月偿还赔偿款，如果只赔一万两万就是借高利贷也愿意一次性付清。被告朱来其未提交证据。
经庭审质证，被告朱来其对原告提交的证据无异议。本院审查认证如下：原告的证据均是书证，合法有效，应予以认定。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：被告朱来其无证驾驶在原告处投保的皖h×××××号摩托车发生交通事故，并在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。原告人保望江支公司在交强险范围内已预先支付了赔偿款，因被告朱来其系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告有权向侵权人追偿。本案中，被告朱来其系交通事故侵权人，原告向其追偿的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱来其于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款及诉讼费114218.59元；
如果被告朱来其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1292元，由被告朱来其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年九月三十日
书记员 张 彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＋
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00293号
原告范琪，女，1981年5月16日出生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人张宏飞，系该公司法律顾问。
原告范琪诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范琪、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人张宏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城B区14号楼2单元302号房屋一处，房屋总价款422290元。按照合同约定，被告应于交房日期的次日，即2011年11月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止，每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府原部门验收延迟造成的；计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
经审理查明，2011年5月15日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区14号楼2单元302号房屋，房屋总价款422290元，合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月17日交付被告购房款422290元。2012年8月19日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。到目前为止，被告尚未为原告办理房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金及如承担违约金的计算时间。
关于被告是否应承担延期办理房屋权属证书的违约金问题。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以政府验收延迟抗辩其未如期办理房屋权属证书的行为，但其未向本院提出证实此抗辩理由的证据，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。
关于被告承担违约金的计算时间问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2014年8月14日起向原告支付违约金，因被告尚未为原告办理房屋权属证书，因此，本院暂计算至原告起诉时止，即2015年5月25日。之后的违约金，原告有再告诉的权利。综上，被告应向原告支付违约金的金额为422290元×1／10000×281天=11866.35元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范琪延期办理房屋权属证书的违约金11866.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 于 宁
审判员 吕贤超
审判员 苏庆坤
二〇一五年七月九日
书记员 单 哲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初96号
原告：郑伯战，男，1957年8月3日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县公路管理局，统一社会信用代码：42085503X。
法定代表人：李强，该局局长。
委托诉讼代理人：熊国平，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱鹏正，男，1973年1月4日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑伯战诉被告罗田县公路管理局、朱鹏正提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告郑伯站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伯站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伯站撤回起诉。
案件受理费550元，由原告郑伯站负担。
审 判 长 赵国营
审 判 员 张七林
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闵 敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3080号
原告:田维现，男，汉族，1950年12月23日生，住项城市。
被告:杨文生，男，汉族，1972年2月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师.
原告田维现与被告杨文生买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维现、被告杨文生及其委托诉讼代理人涂复员均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告田维现向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告麦种预付款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年9月5日去被告处购买麦种，交给被告麦种钱20000元，被告承诺当场发货，并给原告出具收条一份，但被告一直没有给原告发麦种，原告多次催要，被告一直推拖，既不愿给原告麦种，也不愿退还原告交的麦种款，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
被告辩称：一、被告不欠原告任何款，况且该条是收到条不是欠条，早已货款两清；二，该账与我无关，是ＸＸ奇与原告之间的账目，况且早已清算，应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告于2015年9月5日去被告处购买麦种，交给被告麦种钱20000元，被告给原告出具收条一份，收条写明：“今收到老田交麦种预付款20000元整”。后来被告将麦种交给了ＸＸ奇。原告找被告催要，被告以已交付为由不愿重复交付，双方发生纠纷。
本院认为：原告购买被告的麦种，交给被告杨文生预付款20000元，被告于2015年9月5日给原告出具了收到条，且被告杨文生认可收到原告的麦种款20000元，该案事实清楚，证据充分，对原告请求被告退还麦种预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告不欠原告款，被告已将麦种给付ＸＸ奇了，ＸＸ奇与原告算账时已将那20000元扣除了，但原告不予认可，被告也没有充分的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨文生于本判决生效之日起十日内退还原告田维现现金20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年七月十八日
书记员 闫纪芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2558号
原告迟某某，女，住敦化市。
被告柳某，男，住敦化市。
本院在审理原告迟某某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月九日
书记员 关永学
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执585号
申请执行人李某某，住所地魏县。
被执行人蒿某某，住所地魏县。
李某某申请蒿某某追索劳动报酬纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初547号已经发生法律效力。李某某于2017-6-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初547号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊玉平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1269号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：付爱民，女，身份证住址广东省韶关市浈江区，
被告：冯书珍，男，身份证住址广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告付爱民、冯书珍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计282元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年八月二十三日
书记员 林天成
谭思慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1182号
原告：代某，女，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：朱某1，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告代某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子朱某2由我带领抚养，朱某1每月支付生活费等2000元。事实和理由：××××年××月××日，我与朱某1经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某2。由于我是四川成都人，经人介绍认识朱某1，婚前对朱某1无了解，婚后双方相处因性格不同，导致感情不和，因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情破裂。我于2016年5月11日向法院起诉，要求与朱某1离婚，法院判决不准离婚。判决至今双方并无和好可�。为此，请求判如所请。
朱某1辩称：我同意离婚，儿子由我带领抚养，抚养费由法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对婚姻和子女情况没有争议，故对这部分事实本院予以确认。
本院认为，代某虽未提交充分的证据证明其与朱某1的夫妻感情确已破裂，但代某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且朱某1也同意离婚，故对代某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子朱某2现跟随朱某1生活，且朱某1亦要求带领抚养儿子朱某2，代某在庭审中也同意由朱某1带领抚养，故由朱某1带领抚养为宜。关于抚养费问题，代某在庭审中表示每月给付朱某2抚养费600元符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告朱某1离婚；
二、原告代某与被告朱某1所生一子朱某2由被告朱某1带领抚养，原告代某于本判决生效之日起，每月给付子女抚养费600元，至该子女能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某负担。
在本判决发生法律效力前，代某与朱某1均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初420号
原告：陈慧英，女，1944年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：高志平，男，1988年12月28日生，汉族，住江西省上饶市余�县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人民保险上海分公司），住所地：上海市中山南路700号。
原告陈慧为与被告高志平、人民保险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈慧英，被告高志平到庭参加了诉讼，人民保险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈慧英诉称：2016年11月9日18时04分许，原告在南昌市××区南京东路鹿鼎家具路段被被告高志平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小汽车撞伤，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告高志平负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗34天，原告出院后经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残10级；后续治疗费1万元；护理期60日，营养期90日。另查明，被告高志平驾驶的肇事车辆在人民保险上海分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失56830.92元；本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告高志平庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2我为原告垫付了40354元，请求在本案中一并处理；3,肇事车辆在人民保险上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权。
�据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告陈慧英在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告主体资格；2、原告出院记录、疾病证明、医疗发票、费用清单，证明原告住院34天及治疗情况；3、事故责任认定书，证明被告负本次事故全部责任，原告不负责任；4、保单2份，证明被告投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；5、司法鉴定意见书及鉴定发票,证明原告伤残10级、后续治疗费1万元、护理期60天、营养期90天，及鉴定费2600元。
被告高志平、人民保险上海分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，高志平对陈慧英提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：陈慧英提供的证据1、2、3、4经审核，本院予以采信；证据5中的伤残等级、后续治疗费本院予以采信，营养期、护理期按医嘱，没有医嘱按住院天数计算。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年11月9日18时04分许，被告高志平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小车在南京东路由东往西行驶至鹿鼎家具路段时，与行人陈慧英发生碰撞，造成陈慧英受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，高志平负本次事故全部责任，陈慧英不负事故责任。事故发生后，陈慧英被送往南昌市第一医院治疗，住院34天，治疗费41284.92元，由高志平支付40354元。2017年2月10日，陈慧英的伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，结论为：陈慧英的伤残等级为10级伤；后续治疗费1万元；自受伤之日起，护理期60日，营养期90日。鉴定费2500元。另查明，高志平驾驶的肇事车辆在人民保险上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费41284.92元、后续治疗费1万元、营养费20元/天×34天=680元、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元、伤残赔偿金28673元/年×8年×10%=22938.40元、护理费31010元/年÷365天×34天=2888.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元（酌定），共计84591.92元，扣除高志平已付40354元，陈慧英实际应获得赔偿44237.92元。其中：人民保险上海分公司在保险限额内赔偿医疗费41284.92元-41284.92元×8%=3798.13元、后续治疗费1万元、营养费680元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金22938.40元、护理费2888.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，共计81289.13元；由高志平赔偿医疗费41284.92元×8%=3302.79元，高志平已付40354元，两相抵后，高志平在人民保险上海分公司上述赔偿款中应获得返还款37051.21元。
本院认为：高志平驾驶车辆将陈慧英撞伤，高志平应按交通事故的责任划分，对陈慧英因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。高志平驾驶的肇事车辆在人民保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险上海分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。高志平应承担医疗费8%的非医保用药费用。护理期、营养期没有医嘱，按住院天数计算。护理费按上一年度私营企业居民服务业平均工资计算。交通费酌定400元。精神损害抚慰金酌定3000元。人民保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权，由此而产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈慧英因本案道路交通事故应得赔偿总额为84591.92元，扣除高志平已付40354元，陈慧英实际应获得赔偿44237.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告陈慧英损失81289.13元（其中：支付陈慧英44237.92元，支付高志平37051.21元）；
三、被告高志平在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上述赔偿款中获得返还款37051.21元；
四、驳回原告陈慧英其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，鉴定费2500元，共计3721元，由被告高志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
�民陪审员涂琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨柏楚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初717号
原告：舒贝，男，1986年2月19日出生，满族。
被告：金源财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲6号楼3层308号。
法定代表人，宋志坚。
原告舒贝诉被告金源财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员王绍军、丁立华参加的合议庭审理本案，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告舒贝到庭参加诉讼。被告金源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终完毕。
舒贝向本院提出诉讼请求：1、判令金源公司返还投资款50万元及利息2.5万元；2、判令金源公司支付迟延利息（�50万元为本金，自2015年12月31日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由金源公司承担。事实及理由：2014年9月24日，舒贝与金源公司签订《法律合同书》，包含《合伙协议》、《入伙协议》等内容。同日，舒贝出资50万元成为金源公司的有限合伙人。后因金源公司经营问题，2015年9月30日，金源公司与舒贝签订了《回购协议》，约定10日内一次性支付舒贝50万元回购款。2015年11月25日，金源公司与舒贝签订《还款协议书》，约定2015年12月31日还清款项，否则向舒贝退还52.5万元并赔偿10.5万元违约金。协议签订后，金源公司未向舒贝支付相应款项。
金源公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月24日，舒贝与金源公司签订北京恒久华汇投资管理中心（有限合伙）法律合同书，约定舒贝认缴50万元成为北京�久华汇投资管理中心（以下简称恒久华汇）的合伙人，法律合同书中还包括了认缴协议书、入伙协议、合伙协议、缴付出资通知书、执行合伙人委派代表通知、变更决定书、出资确认书等内容。同日，舒贝通过银行转账方式将50万元汇至恒久华汇的账户。
2015年9月30日，甲方金源公司与乙方舒贝签订回购协议书，约定乙方以50万元的价格向甲方转让乙方于恒久华汇中持有的合伙权益，甲方于本协议签订后10工作日内，一次性支付50万元回购款。2015年11月25日，甲方金源公司与乙方舒贝签订还款协议书，确认：“1、甲方尚欠乙方欠款本金50万元，应付收益2.5万元（截止至2015年9月24日的应付收益）。2、甲方承诺分期偿还乙方欠款本金及利息，具体还款计划如下：第一次还款，2015年11月30日前，偿还金额20万元及自2015年9月24日至实际还款日止该部分金额应付利息（年化利率10%）；第二次还款，2015年12月31日前，偿还金额30万元及自2015年9月24日至实际还款日为止该部分金额应付利息（年化利率10%）；第三次还款，2015年12月31日前，偿还利息金额为2.5万元及自2015年9月24日至实际还款日为止该部分金额应付利息（年化利率10%）。3、甲方按照双方约定的还款计划按时偿还乙方欠款，并且甲方承诺自2015年9月4日起至2015年12月31日前未偿还金额部分按10%(年化利率)计息支付给乙方。……6、违约责任，若甲方在2015年12月31日前未能将乙方欠款还清，则甲方按（本金及应付收益）未还清部分的20%作为违约金一次性支付给乙方。”现金源公司未向舒贝支付本金及利息款项。
诉讼中，舒贝表示放弃主张还款协议书约定的违约金。另，舒贝支出公告费260元。
上述事实，有当事人的陈述、银行转账记录、法律合�书、回购协议书、还款计划书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金源公司经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，舒贝与金源公司针对退还合伙款项的事宜签订回购协议书及还款协议书，上述协议书系双方当事人真实意思表示，金源公司应依约履行偿还本金50万元及应付收益2.5万元的义务。现金源公司未能依约还款，舒贝同时要求金源公司以50万元为本金，自2015年12月31日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用期间损失的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、金源财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还舒贝本金50万元及利息2.5万元；
二、金源财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒贝损失（以50万元为本金，自二○一五年十二月三十一日至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果金源财富（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零五十元及公告费二百六十元，由金源财富（北京）投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 王绍军
人民陪审员 丁立华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江刘容
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更498号
罪犯马某，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省原陇南地区中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）陇刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，马某不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2006年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年（刑期自2006年12月18日起至2026年12月17日止）。2011年4月被本院减去有期徒刑一年六个月。2014年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，能够参加劳动改造，受到表扬二次、记功一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示平均每月消费较高，证明其有一定能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十日
书记员 卜航航
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1110号
原告许振宇，男，1962年5月27日生，汉族，齐家镇中心校职员，住长春市双阳区。
委托代理人许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告唐印红，女，1977年11月26日生，汉族，鹿乡镇信家小学教师，住长春市双阳区。
原告许振宇诉被告唐印红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振宇及其委托代理人许振宁到庭参加诉讼，被告唐印红经本院在人民法院报上�告向其送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许振宇诉称，我与被告系同事关系。2013年9月4日，被告说要做生意向我借款，当天，在被告的操作下，我向银行贷款90000元并借给被告，被告给我出具借据一枚，约定2014年9月4日还款。借款到期后，我多次找被告催要，至今联系不上，故诉至法院，要求被告唐印红给付我借款本金90000元及利息5782.44元，计95782.44元。
被告唐印红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、欠据一枚，证明原告借给被告唐印红90000元。
证据二、吉林双阳农村商业银行贷款凭证一枚，证明2013年9月4日原告在吉林双阳农村商业银行贷款90000元借给了被告。
证据三、吉林双阳农村商业银行贷款还款凭证一枚，证明原告偿还该笔银行贷款本息合计95782.44元。
被告唐印红未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年9月4日，原告在吉林双阳农村商业银行山河支行贷款90000元借给被告，2013年9月8日，被告唐印红给原告许振宇出具欠据一枚，载明：“用许振宇在山河信用社贷款90000元，于2014年9月4日一次还清。欠款人：唐印红2013年9月8日。”该笔贷款到期后，2014年9月18日，原告向吉林双阳农村商业银行山河支行还款本息共计95782.44元。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按照约定期限偿还借款。欠据中约定被告用原告在山河信用社贷款90000元，还款期限届满后一次还清，应认定本应由原告偿还信用�贷款本金及利息的责任在欠据中约定由被告承担。故原告要求被告给付借款本息95782.44元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告唐印红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，判决如下：
被告唐印红于本判决生效后立即给付原告许振宇借款本金90000元，利息5782.44元，总计95782.44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2195元，保全费978元，公告费560元，计3733元，由被告唐印红负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔达玲
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1110号
原告：王佰树，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：白井伟，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：白文生，男，1939年9月19日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告王佰树与被告白井伟、白文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理，原告王佰树到庭参加诉讼、被告白井伟、白文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佰树诉称：2012年1月21日起至今被告在原告处赊购饲料，共计欠饲料款49，599.00元，被告于2014年2月给付18，000.00元，尚欠31，599.00元经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院要求被告给付拖欠饲料款31，599.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2、赊欠饲料款清单二份，证明被告欠原告饲料款的事实。。
证据3、证人袁某某、张某某出庭作证，证明白井伟欠王佰树饲料款的事实
证据4、优盘一个，证明白井伟欠王柏树饲料款。
被告白井伟、白文生经本院合法传唤未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，因被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告身份情况，故该证据客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系书证，证明被告欠原告饲料款，共计31，599.00元。原告提供的证据3系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明被告拖欠原告饲料款属实。原告提供的证据4优盘，证明被告白井伟欠王佰树饲料款。因原告提供的证据2、3、4相互佐证，形成链条证据，可证明被告白井伟拖欠原告饲料款的真实性，故原告提供的证据2、3、4为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告白井伟于2012年1月21日起在原告处赊购饲料，共计欠款49，599.00.00元，被告于2014年2月给付18，000.00元，尚欠31，599.00元，此款至今给付。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告白井伟拖欠原告饲料款31，599.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还饲料款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告白文生偿还饲料款，在庭审中，原告自愿放弃对被告白文生的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白井伟偿还原告王佰树饲料款人民币31，599.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取295.00元由被告白井伟负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 刘仁洛
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭向华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1110号
原告许振宇，男，1962年5月27日生，汉族，齐家镇中心校职员，住长春市双阳区。
委托代理人许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告唐印红，女，1977年11月26日生，汉族，鹿乡镇信家小学教师，户籍地为长春市双阳区。
本院在审理原告许振宇诉被告唐印红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告唐印红名下银行存款95782.44元予以冻结。并以冯加力名下位于长春市双阳区西双阳大街南、产权证号为长双权字第1402383号、丘（地）号为13-1／375-9-（301）、幢号9房号301、面积为90.86平方米的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告唐印红名下银行存款95782.44元予以冻结。期限六个月。
二、依法对担保人冯加力名下位于长春市双阳区西双阳大街南、产权证号为长双权字第1402383号、丘（地）号为13-1／375-9-（301）、幢号9房号301、面积为90.86平方米的房屋一套予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张志宝
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保160号
申请人：李会英，女，1976年1月4日出生，汉族，现住冀州区，。
被申请人：田永菊，女，1987年8月14日出生，汉族，现住住衡水市冀州区，。
申请人李会英于2017年11月7日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人田永菊驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车，申请人以诉讼保全财产险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田永菊驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车于衡水市冀州区交通警察大队。
案件申请费520元，由申请人李会英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月七日
书记员 李玉珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执975号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人施福明，男，汉族，无职业，1982年11月5日出生，住巴彦县兴隆镇。
被执行人王彪，男，汉族，1985年3月18日出生，农民，住巴彦县兴隆镇。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初38号刑事判决书，依法受理被执行人施福明、王彪罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执975号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执952号
申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆亚维，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王英，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初811号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书责令履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门中兴路水产弄13号808室房产为被执行人陆亚维配偶王波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆亚维配偶王波所有的位于舟山市普陀区中兴路水产弄13号808室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年六月二十日
代书记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执952号之一
申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆亚维，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王英，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李允忠与被执行人陆亚维、王英民间借贷纠纷一案，本�于2016年3月29日作出的（2016）浙0903民初811号民事调解书已经发生法律效力。权利人李允忠于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款22400元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人陆亚维、王英在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人李允忠也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年11月21日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现22400元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执952号案本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执952号
申请执行人李允忠
被执行人王英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00811号，依法向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人王英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执952号申请执行人李允忠，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陆亚维，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王英，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初811号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书责令履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明位于舟山市普陀区沈家门中兴路水产弄13号808室房产为被执行人陆亚维配偶王波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆亚维配偶王波所有的位于舟山市普陀区中兴路水产弄13号808室的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年六月二十日代书记员  严文寅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终536号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1985年7月8日出生于天津市，住天津市津南区。2006年9月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年7月2日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人张超犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）津0116刑初60202号刑事判决。原审被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日23时许至4月3日凌晨3时许，被告人张超伙同程某、沈某、郭某（均已判刑）等人驾驶两辆五菱面包车，携带管钳、电动抽油泵等作案工具，窜至天津市东丽区无暇镇小北庄村一院内，盗窃失主吴某家院内一储油罐内的0号柴油5000余升，并变卖挥霍。经鉴定，被盗油品价值3.53万元。
上述事实，被告人张超当庭亦无异议，且有失主吴某陈述，证人辛某证言，同案犯沈某、程某、郭某供述，被告人张超供述，辨认笔录及照片，盗窃途中道路抓拍截图，现场勘查笔录及照片，提取痕迹，物品登记表，车辆信息查询单，估价鉴定结论，同案犯刑事判决书，前科材料及释放证明，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人张超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张超刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；考虑其有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人张超以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张超于2014年4月2日至3日伙同他人共同实施盗窃的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2014年4月3日凌晨4时30分，被害人吴某报警称油罐中柴油被盗。2015年12月20日，张超主动投案。
2、被害人吴某陈述，证实其位于天津市无瑕街小北庄村东方红运输场旁边院内车队存放的油罐内柴油被盗，价值4万元。
3、证人辛某证言，证实其是车队的司机，案发当晚其住在车队院内，被盗时未发现。丢失了多少柴油不知道，估计丢失5吨半柴油，价值4万元。
4、监控录像截图，证实涉案盗窃车辆行驶情况。
5、被告人张超供述，证实2014年4月上旬，其与郭某、程某、沈联通三人共同在东丽区一个胡同内，盗窃柴油大约4吨。都卸载郭忠山在津南区小站镇东西庄房仓库里，都是郭某负责销赃，其得款2000多元。
6、同案犯沈联通供述，证实其多次与他人共同盗窃柴油。2014年4、5月份，其与程某一起到东丽区偷油，后又打电话让郭某一起来偷油。郭某与张超一起来偷油。
7、同案犯程某供述，证实共同盗窃事实情况。
8、辨认笔录及照片，证实沈联通辨认出作案地点。
9、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实0号柴油5000升，价值35300元。
10、前科材料，证实2006年9月张超因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2009年7月2日释放。
11、天津市滨海新区（2015）滨港刑初字第293号刑事判决书，证实同案犯程某、郭某、沈联通被判处刑罚的情况。其中第8起盗窃事实系本案事实。
12、户籍证明，证实被告人张超基本身份情况。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张超提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人张超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有累犯、自首等法定从重、从轻处罚情节，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。综上，上诉人张超提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 张 铮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1565号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：李安明，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
被告：李昉，男，1985年11月9日生，汉族，住桂林市七星区，
以上二被告委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李安明、李昉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8100号
原告：况联欢，女，汉族，1990年8月19日生，住重庆市涪陵区。
原告：吕鹏，男，汉族，1989年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告况联欢、吕鹏与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告况联欢、吕鹏的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况联欢、吕鹏诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14359元（607752元×237天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原告况联欢、吕鹏（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢8-6房屋出售给乙方，总成交金额607752元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款607752元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月12日至2015年8月6日，实际逾期238日。现原告自愿按照逾期237天计算，本院予以尊重。被告应支付原告违约金14403.72元（607752元×237天×0.0001）。现原告自愿要求被告支付违约金14359元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告况联欢、吕鹏支付逾期办理房屋权属登记违约金14359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8100号
原告：况联欢，女，汉族，1990年8月19日生，住重庆市涪陵区。
原告：吕鹏，男，汉族，1989年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告况联欢、吕鹏与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告况联欢、吕鹏的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况联欢、吕鹏诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14359元（607752元×237天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日，原告况联欢、吕鹏（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额607752元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月12日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款607752元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月12日至2015年8月6日，实际逾期238日。现原告自愿按照逾期237天计算，本院予以尊重。被告应支付原告违约金14403.72元（607752元×237天×0.0001）。现原告自愿要求被告支付违约金14359元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告况联欢、吕鹏支付逾期办理房屋权属登记违约金14359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初637号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋震，男，1996年7月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人蒋震犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人蒋震及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日8时许，被告人蒋震驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿江苏省丰县纬一路百嘉缘电动车厂南北路由北向南行驶过程中碰撞并碾轧被害人魏某，致被害人魏某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人魏某符合重度颅脑损伤死亡。经丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋震负该事故的全部责任。
被告人蒋震在肇事现场向处理事故的民警投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人蒋震在法定赔偿限额外，另行赔偿了被害方4.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋震在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条及谅解书，证人陈某、周某、曹某、赵某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书及被告人蒋震的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋震违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋震主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蒋震犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人蒋震具有投案自首情节，且积极赔偿被害方损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人蒋震犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蒋震的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史先贺
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执430号
被执行人梁亮珍，农民。
本院在执行梁爱珍、梁亮珍盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岚刑初字第43号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人梁亮珍发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人梁亮珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁亮珍的银行存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年五月十八日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执430号被执行人梁亮珍，农民。本院在执行梁爱珍、梁亮珍盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岚刑初字第43号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人梁亮珍发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人梁亮珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁亮珍的银行存款2000元，冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年五月十八日书记员  郭昕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初339号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年6月5日被临安市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2016年6月4日下午，被告人沈某在临安市锦城街道天目路327号中国移动公司门口，窃得被害人蒋某放在电动自行车车兜内的苹果6手机1只，价值人民币3075元。
案发后，手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人沈某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
委托代理人宋春永，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
被执行人刘金利。
被执行人马洪爱。
被执行人刘永彦。
被执行人韩冬红。
被执行人刘永亭。
被执行人郎爱玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人刘金利、马洪爱、刘永彦、韩冬红、刘永亭、郎爱玲(2016)鲁0704民初266号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款35599.62元及利息未执行。现查明上述被执行人暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序，以上申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704民初266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 周振华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执852号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
代表人吕瑜，该行行长。
被告刘金利，男，1965年5月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。
被告马洪爱，女，1967年1月22日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办
被告刘永彦，男，1963年4月21日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。
被告韩冬红，女，1966年12月6日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。
被告刘永亭，男，1963年1月15日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。
被告郎爱玲，女，1963年9月8日生，汉族，潍坊市坊子区坊安街办。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人刘金利、马洪爱、刘永彦、韩冬红、刘永亭、郎爱玲（2016)鲁0704民初266号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款35599.62元及利息未执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金利、马洪爱、刘永彦、韩冬红、刘永亭、郎爱玲银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 吕福军
二〇一七年一月十九日
书记员 李树香
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民受初字第2号
起诉人厉月明，男，1962年2月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道星宇新村*幢***室，公民身份证号码：3306221962********。
本院收到起诉人厉月明的起诉状。诉称，其与被诉人厉四明之间的纠纷共有证据20份，其中1、2、7-11证据由被诉人提交，3、4、5、6、12-20证据是起诉人提交，4、6、12、13、19、20是新证据。起诉人认为其与被诉人纠纷形成的调解协议书系被诉人伪造，侵犯了起诉人的合法权益，故要求确认二次调解、四份调解书无效。
经审查，起诉人与被诉人之间的民事纠纷案件已经（2012）绍虞民初字第37号及（2012）浙绍民终字第611号两案审理并判决，裁决文书已经生效。现起诉人以同一事实提起诉讼，构成重复起诉，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对厉月明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年二月十三日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条第一款第三项、第二款当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初62号
原告段某某，男，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，杨凌148法律服务所工作者。
被告宝鸡市某某公司。
住所地：宝鸡市渭滨区某某路。
法定代表人张某某。
本院在审理关于原告段某某诉被告宝鸡市某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告段某某承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初62号
原告段某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人刘某某，杨凌148法律服务所工作者。
被告宝鸡市某某建筑工程有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区某某路。
法定代表人张某某。
本院在审理关于原告段某某诉被告宝鸡市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百四十五条某某款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取2600元，由原告段某某承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 张 涛