wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初248号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某1，男，某年某月某日出生于河北省阳原县，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张清，北京市健强律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人刘某1、郝某（另案处理）在北京市平谷区某镇某村某饭店内参加朋友喜宴时，因琐事与同桌就餐的孔某（另案处理）发生口角后互殴，致使孔某左侧脑门、后脑及后背皮裂伤、鼻梁骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孔某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某1对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，刘某1系初犯，具有自首情节，并在家属的配合下积极交纳赔偿款，且被害人亦负有责任，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月21日21时许，在北京市平谷区某镇某村某饭店内，被告人刘某1、郝某等人参加朋友喜宴时，因琐事与同桌就餐的被害人孔某口角，郝某等人先后与孔某互殴，后被告人刘某1与孔某持酒瓶互殴，造成孔某左侧上颌骨额突等处骨折、左肩背部创口长度20.0cm。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孔某身体所受损伤程度属轻伤二级。
2017年3月31日，被告人刘某1经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人刘某1的家属将赔偿款人民币30000元交纳至本院；被害人孔某表示另行解决民事赔偿问题。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人马某、刘某2、李某、申某、刘某3、蔡某、刘某3的证言，公安机关出具的案件来源、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某1与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘某1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案的发生被害人负有一定的过错，且被告人刘某1具有自首情节，并在家属的配合下积极交纳赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初248号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘某1，男，某年某月某日出生于河北省阳原县，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人张清，北京市健强律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人刘某1、郝某（另案处理）在北京市平谷区某镇某村某饭店内参加朋友喜宴时，因琐事与同桌就餐的孔某（另案处理）发生口角后互殴，致使孔某左侧脑门、后脑及后背皮裂伤、鼻梁骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孔某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人刘某1对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，刘某1系初犯，具有自首情节，并在家属的配合下积极交纳赔偿款，且被害人亦负有责任，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年6月21日21时许，在北京市平谷区某镇某村某饭店内，被告人刘某1、郝某等人参加朋友喜宴时，因琐事与同桌就餐的被害人孔某口角，郝某等人先后与孔某互殴，后被告人刘某1与孔某持酒瓶互殴，造成孔某左侧上颌骨额突等处骨折、左肩背部创口长度20.0cm。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孔某身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年3月31日，被告人刘某1经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人刘某1的家属将赔偿款人民币30000元交纳至本院；被害人孔某表示另行解决民事赔偿问题。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人马某、刘某2、李某、申某、刘某3、蔡某、刘某3的证言，公安机关出具的案件来源、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作说明及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某1与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘某1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案的发生被害人负有一定的过错，且被告人刘某1具有自首情节，并在家属的配合下积极交纳赔偿款，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  何会银二〇一七年十月三十一日书 记 员  姚琳娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执900号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被执行人刘金奎。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行刘金奎供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初506号民事判决书，该案被执行人刘金奎已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘亚丽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阳城法刑初字第242号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人余庆军，男，1976年8月21日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2010年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被阳江市公安局江城分局监视居住，本院于2011年4月14日决定对余庆军监视居住。后被告人脱逃，本院于2011年7月25日决定对余庆军逮捕，被告人于2017年12月2日归案，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2011]194号起诉书指控被告人余庆军犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，因被告人脱逃，本院于2011年8月5日裁定对本案中止审理。被告人于2017年12月2日被缉拿归案，本院恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人余庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人余庆军系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，自2010年9月1日起，余庆军在阳西县程村镇向一名妇女（名字不详，在逃）购买毒品，后多次在江城区双捷镇附近将毒品贩卖给吸毒人员陈某、张某等人。2010年9月9日10时许，余庆军又在江城区双捷镇一竹林里贩卖30元毒品给吸毒人员张某。随后民警将余庆军、张某抓获，当场从余庆军身上搜出可疑毒品0.1克，从张某身上搜出可疑毒品0.01克。
经鉴定，缴获的0.1克和0.01可疑毒品含有海洛因的
成份。
公诉机关对上述指控向法庭提交了接受刑事案件登记表、证人证言、扣押决定书、物证照片、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、户籍证明、办案说明等证据，认为被告人余庆军的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人余庆军在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，被告人余庆军系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，曾三次贩卖毒品给陈某，三次贩卖毒品给张某，每次均收取30元毒资。2010年9月9日10时许，余庆军又在江城区双捷镇一竹林里贩卖30元毒品给吸毒人员张某。随后民警将余庆军、张某抓获，当场从余庆军身上搜出可疑毒品0.1克，从张某身上搜出可疑毒品0.01克。
另查明，被告人余庆军因犯贩卖毒品罪于2013年4月3日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年10月13日至2013年10月12日止），并处罚金1000元。
本院认为，被告人余庆军无视国家法律，多次贩卖毒品海洛，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人余庆军犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人余庆军到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的2日已扣减,即从2017年12月2日起至2019年5月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许振秋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十二月九日
书 记 员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1829号
原告浙江浦江三友有限公司。
法定代表人郑修荣。
委托代理人诸葛东升。
被告楼基贤。
原告浙江浦江三友有限公司为与被告楼基贤买卖合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营各类食品批发兼零售。2012年期间被告楼基贤多次向原告购买啤酒。2012年6月19日，经双方结算，被告楼基贤共计原告啤酒款33850元，并由被告楼基贤出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告楼基贤立即支付啤酒款共计33850元。
原告提供证据：被告楼基贤出具的欠条一份。
被告楼基贤未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告楼基贤经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告浙江浦江三友有限公司与被告楼基贤买卖合同关系合法有效，被告楼基贤尚欠原告浙江浦江三友有限公司货款33850元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼基贤经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼基贤于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江三友有限公司货款33850元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费650元，合计1296元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费646元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应 敏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第10号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年5月5日，汉族，初中文化，四川省通江县人。2013年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，7月4日被通江县公安局取保候审。
辩护人潘某某，男，汉族，生于1965年11月6日，，住通江县诺江镇，系被告人李某某亲属。
被告人秦某某，男，生于1970年2月18日，汉族，初中文化，个体，四川省通江县人。2012年8月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被通江县人民法院判处罚金2000元。2013年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被通江县公安局取保候审。
被告人周某甲，男，生于1965年12月30日，汉族，初中文化，农民，四川省通江县人。2013年11月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检刑诉（2013）115号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪、被告人秦某某、周某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人潘某某、被告人秦某某、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年4月8日0时许，被告人李某某去至通江县诺江镇诺江东路恒春园小区，将向甫云停放在该小区的一辆白色王野牌踏板摩托车盗走，连夜将该车推至诺江镇小江口经营摩托车销售的秦某某门市部前。8日上午，被告人秦某某在李某某无法提供购车发票、车辆合格证和行驶证等有效证件，明知有可能是失窃摩托车的情况下，经讨价还价后实际支付500元人民币的低价购买该车。4月15日，被告人秦某某以1500元的价格将该车出售给朱某某。
2013年5月1日0时许，被告人李某某再次去至通江县诺江镇诺江东路恒春家园小区，先后将陈某某、雷某某停放在该小区的黄色力帆牌踏板摩托车、黑色大江牌踏板摩托车各一辆盗走，并连夜将这两辆摩托车推至诺江镇小江口。天亮后，路过此处的被告人周某甲在李某某无法提供购车发票、车辆合格证和行驶证等有效证件，明知有可能是失窃摩托车的情况下，以550元人民币的低价购买了陈某某的摩托车，后以1500元的价格卖给其妹周某乙。同时，被告人李某某以550元人民币的价格将雷某某的摩托车卖给路过此处的一陌生人。
2013年6月7日0时许，被告人李某某窜至通江县诺江镇寨子石街锦绣宾馆处，将陆某某停放在此处的一辆黑色之威牌踏板摩托车盗走。天亮后，李某某再次来到秦某某门市部欲将该车卖给秦某某，秦某某趁机报警，李某某被赶来的民警当场抓获归案。
案发后，公安机关追回向甫云、陈某某、陆某某的被盗摩托车，归还失主。经鉴定，三辆被盗摩托车价值人民币12054元。
上述事实，被告人李某某、秦某某、周某甲在审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案决定书、接处警登记表、被告人李某某、秦某某、周某甲的供述与辩解、被害人向甫云、陈某某、陆某某、雷某某的陈述、现场勘查工作记录、扣押笔录、扣押物品清单及摩托车照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及现场指认笔录、被告人李某某劳动能力鉴定、被告人秦某某前科资料、被告人户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某、周某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人秦某某协助司法机关将李某某抓获归案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人李某某、秦某某具备适用非监禁刑罚措施的条件，被告人李某某同时符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为了维护公民合法财产权不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十八条、第六十二条、第五十二条、第三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判管制一年，并处罚金3000元人民币。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某某非法所得予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 邓于君
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第10号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月19日被通化县公安局刑事拘留，同年9月27日被通化县公安局取保候审；2013年12月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
被告人何某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月19日被通化县公安局刑事拘留，同年9月27日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2013）221号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪；被告人何某某犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与审判员兰秀文、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王某某、何某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人王某某为开参地在通化县二密镇北甸子村老郑家沟刘某某所有的天然林和刘某甲所有的落叶松林内盗伐落叶松、阔叶杂树共计23棵，核立木蓄积4.3553立方米，价值2964.96元；同年9月18日，被告人王某某为开参地清场子而求其叔丈爷何某某帮忙，次日，被告人何某某自带油锯和被告人王某某在二密镇北甸子村老郑家沟刘某某所有的天然林和刘某甲所有的落叶松林内盗伐落叶松、阔叶杂树共计13棵，核立木蓄积4.9672立方米，价值3713.09元；此外，被告人王某某在上述地点，明知黄菠萝是国家重点保护植物，还非法采伐2株，核立木蓄积0.0988立方米。
综上，被告人王某某参与盗伐林木二次，核立木蓄积9.3225立方米，价值人民币6678.05元；非法采伐国家重点保护植物一次，核立木蓄积0.0988立方米。被告人何某某参与盗伐一次，核立木蓄积4.9672立方米，价值3713.09元；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某甲经济损失4000元。
上述事实，被告人王某某、何某某在开庭审理过程中均未提
出异议，并有书证通化县森林公安大队抓获经过、通化县公安局二密派出所无前科劣迹证明、收到条、承包合同书、常住人口信息；通化县森林公安大队现场勘查技术鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；证人赵某某、孙某某、何某甲、郑某某、赵某甲、李某某、周某某、孙某甲证人证言；被告人王某某、何某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视森林法规，单独和伙同被告人何某某盗伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪；且被告人王某某明知黄菠萝系国家重点保护植物还予以采伐，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条一款盗伐林木罪、第三百四十四条非法采伐国家重点保护植物罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日至2017年6月20日止。）
二、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 史东涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵金玥
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第10号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，农民，1989年4月5日出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX乡XX村XX屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日22时许，被告人于某某与朋友毕某某等人在通河县通河镇鸿飞舞厅跳舞，因被害人闫某甲（男，时年35岁）与毕某某在一起说话，引起于某某的不满，继而发生口角，于某某用拳头将闫某甲耳部打伤。伤势经法医鉴定：闫某甲左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。
被告人于某某于2013年11月11日到公安机关投案。
被告人于某某自愿赔偿被害人闫某甲经济损失人民币30000元（已给付）。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、协议书，证人汪某某、闫某乙、吕某某的证言，被害人闫某甲的陈述，于某某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，于某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。于某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对于某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺明明
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第10号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人张××，男，2014年6月17日因涉嫌盗伐林木罪被通北林业地区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张××犯盗伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2013年秋天，被告人张××用挖掘机将其位于通北林业局双胜林场施业区64林班的农田地四周挖出排水沟，致使2014年春季播种时农用四轮车进不了农田地。2014年5月11日，被告人张××用油锯将自家农田地中间的部分桦树伐倒，造段后用来搭建了木桥，以方便四轮车进出农田地。2014年6月16日，黑龙江省森林工业总局专员办检查组发现了被告人张××农田地中的树桩，开始调查此事。被告人张××听说后，于2014年6月17日到通北林业局双胜林场场部投案，并向公安机关如实供述了其盗伐林木的犯罪事实。经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，被告人张××盗伐林木的立木蓄积为2.494立方米。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具油锯照片、书证报案材料、户籍证明、自首情况说明、扣押清单、每木调查野帐、被告人张××的供述和辩解、黑龙江省通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××在案发后能主动到通北林业局双胜林场投案并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。又鉴于被告人张××案发后有好的悔罪表现，犯罪情节较轻，系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
二、被盗伐的林木立木蓄积2.494立方米依法予以追缴，上缴国库。
三、作案工具柳州051型绿色油锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一四年八月十二日
书记员 潘 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2685号
原告：申屠雅增,女,1964年4月25日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：姜平，男，1969年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠雅增与被告姜平、姚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠雅增的代理人赵军良到庭参加诉讼；被告姜平、姚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠雅增起诉称：2015年4月6日，被告姜平向原告借款100000元，借期六个月，月息3%，逾期承担诉讼的代理费，被告姚梅为被告姜平的借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未还本付息。诉讼请求：1.判令被告姜平归还借款100000元，支付2015年4月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费8000元；2.判令被告姚梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告申屠雅增举证如下：1.借条一份，以证明借款、保证的事实；2.委托代理合同、代理费收据、律师服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费8000元的事实。
被告姜平、姚梅未作答辩，也未提供证据。
对原告申屠雅增提供的证据，本院经庭审审核后认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告申屠雅增诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜平应返还原告申屠雅增借款100000元，支付2015年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告申屠雅增因诉讼而支付的代理费8000元，由被告姜平承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告姜平、姚梅负担。
原告申屠雅增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜平、姚梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝小兰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保148号
申请人杨某某。
法定代表人张某某。
被申请人付某某。
申请人杨某某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某某驾驶的豫XXX**号重型包栅式货车予以扣押，申请人杨某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人付某某驾驶的豫XXX**号重型包栅式货车予以扣押。（�押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费1020元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年八月二十四日
书记员 张国贤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8610号
原告：张某，女，1961年3月4日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：温某（系张某外甥女），女，1974年4月30日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。
被告：杨某，男，1992年2月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：梅某，男，1981年8月12日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告张某与被告杨某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告杨某、梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息2250元（自2016年12月30日至2017年3月30日，50000元×15‰×3个月），并自2017年3月30日起按借款总额的日5‰计算违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告向我借款50000元，双方约定利息为15‰，还款时间为2017年3月30日。在此过程中，被告仅支付了第一至第三个季度的利息6750元，剩余第四个季度利息2250元及本金经我多次索要，二被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份、借款借据一枚，证明2016年3月30日，被告杨某向原告借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2017年3月30日，如不按期还款，从借款逾期之日起，按逾期借款总额的日5‰支付违约金。被告梅某为上述借款的连带责任担保人，保证期限为借款期限届满之日起二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款合同、借款借据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告杨某向原告借款50000元，约定月利率为15‰，还款日期为2017年3月30日，如不按期还款，从借款逾期之日起，按逾期借款总额的日5‰支付违约金，被告梅某为上述借款的连带责任担保人。双方签订借款合同一份，二被告为原告出具借款借据一枚。2016年3月30日至2016年12月30日期间的利息已经结清，剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、双方签订的借款合同及二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告梅某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告梅某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梅某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。原告要求自借款逾期之日起按借款总额的日5‰支付违约金，超出法律规定，故对超出部分的请求，本院不予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金50000元，利息2250元（2016年12月30日至2017年3月30日，50000元×15‰×3个月），违约金4500元（2017年3月30日至2017年8月15日，50000元×20‰×4.5个月），合计56750元。逾期仍按月利率20‰计算违约金至借款还清时止；
二、被告梅某对上述款项承担连带清偿责任。被告梅某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告各承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李 林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第122号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘立华，女，1968年05月23日出生，汉族，住址兰西县。
被告朱万平，男，1970年04月15日出生，汉族，住址兰西县。
被告崔跃彬，男，1957年12月07日出生，汉族，住址兰西县。
被告尹保忠，男，1965年10月28日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告刘立华、朱万平、崔跃彬、尹保忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告刘立华、朱万平、崔跃彬、尹保忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告刘立华与被告朱万辉系夫妻关系，于2013年01月11日被告刘立华与朱万平、崔跃彬、尹保忠以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘立华贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年01月11日至2014年01月11日。贷款日期截止后被告刘立华尚未偿还贷款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年12月18日被告刘立华尚欠借款本息合计49，444.38元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告朱万辉、刘立华立即偿还借款本息合计人民币49，444.38元，被告朱万平、崔跃彬、尹保忠承担连带清偿责任。
被告刘立华、朱万平、崔跃彬、尹保忠未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘立华与被告朱万辉系夫妻关系，与被告朱万平、崔跃彬、尹保忠于2013年1月11日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年1月11日，原告与被告刘立华签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，年利率为14.58%。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告刘立华履行借款的事实。
被告刘立华、朱万平、崔跃彬、尹保忠借未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告刘立华签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告刘立华与被告朱万辉是夫妻关系。2013年1月11日，被告刘立华与被告朱万平、崔跃彬、尹保忠成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，四被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年1月11日至2015年1月11日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50，000.00元，联保小组合计不超过200，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年1月11日，原告与被告刘立华签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为承包土地、养鸡，期限为2013年1月11日至2014年1月11日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告刘立华未偿还借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告刘立华、朱万辉共同偿还所欠借款本息至2014年12月18日为49，444.38元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告刘立华、朱万平、崔跃彬、尹保忠承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告刘立华亦应按约履行还款责任。被告刘立华与被告朱万辉是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告朱万辉与被告刘立华共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告朱万平、崔跃彬、尹保忠系联保小组成员，自愿互为联保，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告刘立华的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立华、朱万辉于判决生效后五日内给付原告借款本息49，444.38元（利息截止2014年12月18日）；
二、被告朱万平、崔跃彬、尹保忠对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
案件受理费1，036.10元，由被告刘立华、朱万辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00129-2号
申请执行人：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2013)固民一初字第01059号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人11232.75元及利息，负担诉讼费109元，交纳执行费68元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人单桂兵在金融机构的存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢226号
申请执行人唐文君，男，1975年4月25日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王天柱，男，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行唐文君与王天柱民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第579号民事调解书》，执行标的30275.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法全额冻结被执行人王天柱在哈尔滨住房公积金管理中心账户，冻结期限一年，并将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第579号民事调解书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执恢226号申请执行人唐文君，男，1975年4月25日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人王天柱，男，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行唐文君与王天柱民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第579号民事调解书》，执行标的30275.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法全额冻结被执行人王天柱在哈尔滨住房公积金管理中心账户，冻结期限一年，并将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2015）平商初字第579号民事调解书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十七日书记员  王 璐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1573号
申请执行人易华
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0731民初1628号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1573号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1043号
上诉人（原审原告）：闫启龙，男，1986年6月3日生，汉族，住通化市。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。
法定代表人：唐洪伟，经理。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
上诉人闫启龙因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫启龙上诉请求：天元公司支付闫启龙200346.64元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资181，344.05元、支付解除劳动合同经济补偿金16，452.59元、支付工龄工资2550元）事实和理由：2011年5月26日闫启龙在天元公司工作，天元公司未与闫启龙签订劳动合同，未缴纳社保。2015年天元公司以丢失两块电瓶为由，扣发闫启龙工资，罚闫启龙写检讨等侵犯闫启龙人身财产权利，导致闫启龙无法工作。因天元公司未与闫启龙签订书面劳动合同应当支付11月的双倍赔偿金，因天元公司侵犯劳动者权益导致双方解除劳动关系，天元公司应当支付经济补偿金。依照工资支付办法和工资总额的组成规定，天元公司应当支付工龄工资。
天元公司答辩称，原审提供的证据能够证明双方之间已签订了书面劳动合同，因此不存在支付双倍工资的情形。即使存在，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”闫启龙的主张也超过了诉讼时效。2015年8月14日闫启龙因不适应工作，自愿申请离职，因此天元公司不应支付经济补偿金。因闫启龙与天元公司每年签订书面劳动合同，对工资数额明确约定，因此闫启龙主张工龄工资无依据。
闫启龙向一审法院起诉请求：判令天元公司支付闫启龙200346.64元（支付未签订书而劳动合同的及劳动关系满一年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资181，344.05元、支付解除劳动合同经济补偿金16，452.59元、支付工龄工资2550元）。
一审法院认定事实：闫启龙于2011年3月到天元公司处工作，任司机职务。2013年5月1日双方签订劳动合同。原告主张该合同系伪造，鉴定过程中，因未交纳鉴定费而被退回鉴定。2015年8月4日闫启龙申请自动离职。闫启龙与天元公司所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资。
一审法院认为，闫启龙主张天元公司伪造劳动合同，未签劳动合同，因未举出充分证据，其主张无固定期限劳动合同的双倍工资证据不足，该院无法支持。闫启龙2015年8月14日因自动离职，闫启龙称该自动离职申请系受天元公司胁迫所写，但未提交充分证据，故闫启龙请求经济补偿金，该院无法支持。双方所签劳动合同第四项约定，月工资中包含医保、社保，并不包含工龄工资，故闫启龙主张工龄工资，该院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”遂判决：驳回闫启龙的诉讼请求。案件受理费10元，由闫启龙负担。
本院二审审理查明，2011年5月26日闫启龙到天元公司任司机。2013年4月1日闫启龙与天元公司签订劳动合同约定，闫启龙担任司机，每月工作30日，月工资1800元，工作时间2013年4月1日至2013年12月31日。2014年4月1日闫启龙与天元公司签订了相似的合同。2015年8月14日闫启龙书面向天元公司提出辞职。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。对于闫启龙主张双方自2011年3月形成事实劳动关系，天元公司应支付11月未签订劳动合同的双倍工资补偿。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”闫启龙自2011年5月26日入职，满一年后就应当知道用人单位应与其签订合同，故应当从即日起计算一年的诉讼时效。而闫启龙2016年才向劳动部门申请仲裁，天元公司主张超过诉讼时效的抗辩理由成立。对于闫启龙主张天元公司的过错导致解除劳动关系，天元公司应当支付经济补偿金。但原审中，天元公司出具的闫启龙的离职申请，系闫启龙书写签字，该证据能够证明闫启龙离职系因自身原因申请离职，而闫启龙没有提供反驳证据证明系受天元公司侵害造成其解除劳动关系，故闫启龙对其该项主张应承担举证不能的后果。对于闫启龙主张工龄工资，因双方当事人签订劳动合同时对工资数额有明确约定，闫启龙主张天元公司另行支付工龄工资没有事实依据。综上所述，闫启龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫启龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 修勇& # xB;
审判员 王艳刚
审判员 王 立 武
二〇一七年十月七日
书记员 赵 慧 博
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初113号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋贵，男，1993年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日被道县公安局刑事拘留，同年9月12日被道县公安局取保候审，2018年2月2日湖南省道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行,本院于2018年2月6日对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人蒋贵犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年9月6日16时许，道县公安局民警在被告人蒋贵的家中，搜出仿秃鹰款汽瓶枪二支、自制火药枪一支。经鉴定：仿秃鹰款汽瓶枪二支是以气体为发射动力的枪支；自制火药枪是以火药味为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人蒋贵的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人蒋贵对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人蒋贵的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支、以气体为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋贵系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。对被告人蒋贵宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋贵犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年二月十一日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异191号
异议人（案外人）：支越，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：矿乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人支越对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层100车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，支越的委托代理人矿乐庄、东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人支越提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人支越提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年11月1日，支越与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定支越向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款20万元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，支越按合同约定已于同日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，并使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人支越主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年11月1日，案外人支越与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并使用车位至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，支越已全权委托利海集团办理，非因案外人支越自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人支越对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人支越提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对支越购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层100车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张秀萍
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异191号异议人（案外人）：支越，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：矿乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人支越对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层100车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日组织当事人询问，支越的委托代理人矿乐庄、东方资产公司派出人员李钢到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人支越提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人支越提供证据材料：《商品房买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年11月1日，支越与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定支越向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款20万元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，支越按合同约定已于同日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费，并使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人支越主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2011年11月1日，案外人支越与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并使用车位至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，支越已全权委托利海集团办理，非因案外人支越自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人支越对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人支越提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对支越购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街21号、23号、25号地下一层100车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张秀萍审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十三日书记员  冯飞燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3023号
原告：丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：陈建毅，主任。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：翁如姜。
原告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心与被告翁如姜返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告翁如姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区紫金街道社区卫生服务中心诉称：被告在原告处从事保洁工作。2015年2月18日，经原、被告协商并签订《保洁服务承包合同》约定：原告将单位内外保洁工作承包给被告，保洁承包时间从2015年1月1日至2015年12月31日，保洁及洗衣费一年共计26400元，每月15号发放，同时原告提供两个房间供被告住宿、烧饭使用并免水电费用。约定的服务期限届满前，原告即口头通知被告不再承包保洁工作，但被告以要求原告支付退养金为由不搬离所占用的两间房屋，原告于2015年12月29日向被告发出书面《通知》要求被告于2016年1月10日前腾退房屋。后原告又多次与被告协商腾退之事，但被告至今未腾退房屋，非法占用至今。本案案涉房屋系2012年4月23日由莲都区卫生局从丽水市城市建设投资有限责任公司借用，借用后一直由原告管理使用至今。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告翁如姜立即腾退占用的丽水市莲都区解放街205号两间房屋（详见起诉状附图标明位置）。二、被告按每月700元从2015年1月11日起支付占用期间的房屋使用费直至被告腾退止并支付期间产生的水电费（房屋占用使用费暂计人民币2800元，水电费据实结算）。
被告翁如姜未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本案在审理过程中，原告申请撤回本案第二项诉讼请求（即要求被告支付占用期间的房屋使用费及水电费的诉讼请求）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供医疗机构执业许可证、组织机构代码证、被告身份信息、保洁服务承包合同、紫金社区卫生服务中心工作会议记录、通知、房屋借用协议书、函、关于丽水市莲都区解放街205号房屋使用情况的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告对涉案房屋享有管理权，被告在《保洁服务承包合同》约定的期限届满后仍占用涉案房屋，应属侵权。原告诉请被告腾空退还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回本案第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告翁如姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁如姜于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于丽水市莲都区解放街205号的两间房屋（详见原告民事起诉状附图标明位置）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告翁如姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一六年七月五日
代书记员 江煜剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第15号
原告黄某。
被告邓某。
本院在审理原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
（本页无正文）
审判员 何晖平
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00160号
原告吕金长，男，汉族，1955年1月22日出生。
被告杜伊松（又名杜某甲），男，汉族，1964年12月25日出生。
原告吕金长诉被告杜伊松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕金长、被告杜伊松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金长诉称，2012年3月27日，原告将20000棵毛白杨树苗运送到被告杜伊松的责任田，被告验收后，给原告出具了收条，并称秋后卖完菜一并将树苗款付清。到期后原告多次催要，被告拒不给付欠款。请求依法判令：1、被告杜伊松立即给付原告树苗款9000元，并承担催要欠款的交通费999元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜伊松在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该不欠原告树苗款，该和原告是合伙种树，该出地，原告出树苗，一切费用共同承担，利润一人一半。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方究竟是合伙关系还是买卖关系；2、双方如果是买卖关系，被告是否欠原告树苗款9000元。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、被告于2012年3月27日出具证明一张，证明被告收到原告20000棵树苗，每棵0.6元；2、被告责任田内的树苗照片2张，证明该树苗现在生长良好；3、2014年3月原告催要欠款条的照片一张，证明原告曾到被告家催要欠款。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称下面的“孟州市化工镇杜庄”不是该所写；对证据2无异议；对证据3有异议，称从未见过。
被告申请证人杜某乙、杜某丙到庭作证，证明原、被告系合伙关系，不是买卖关系。
原告称两证人陈述不属实，原、被告双方并没有在一起说过合伙的事。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1、因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，因被告对其无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，因其并非向被告发的催款通知，本院不予认定。
对被告申请的两证人到庭作证的证言，两证人称和原、被告一起说过双方合伙，但对如何投入、如何经营管理、利润如何分配陈述不明确，两证人证言没有其他证据予以印证，且被告无法提供书面合伙协议，故本院对该两证人证言不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月27日，原告吕金长将20000棵毛白杨树苗拉到被告杜伊松的责任田内，卖给被告，被告验收后，给原告出具了一张收到条，载明：“证明今收到毛白杨种苗贰万棵每棵0.6元杜某甲2012年3月27日”。后原告拉走5000棵，剩余15000棵树苗被告杜伊松栽种在其责任田，其树苗款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将15000棵树苗卖与被告，约定每棵0.6元，被告给原告出具有收到条，故被告应当给付原告树苗款9000元（15000棵×0.6元）。原告要求被告给付催要欠款的交通费999元，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告虽辩称双方系合伙关系，但没有书面合伙协议，两证人对如何投入、如何经营管理、利润如何分配陈述并不明确，且无其他证据能够予以印证，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杜伊松于本判决生效后立即给付原告吕金长树苗款9000元；
驳回原告吕金长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜伊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘春燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1282号
原告：皇甫本峰，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张峰，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告皇甫本峰诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫本峰到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫本峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款31000元并支付利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止），被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告因资金周转向原告借款31000元，约定2016年2月8日前归还15000元，余款2016年6月底还清。但借款到期后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告张峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告张峰在原告皇甫本峰家做装修，被告由于资金需要向原告借款5万元，后装修费用抵扣1.9万元后，被告尚欠原告3.1万元。之后原告多次向被告索要该款，被告于2015年10月21日出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到皇甫本峰人民币叁万壹仟元整（31000）2016年2月8号前还15000元整余款2016年6月底还清张峰2015.10.21”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款31000元并出具借条，约定了还款期限，借款到期后，被告应当归还。关于逾期利息，双方未约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰在本判决生效后十日内归还原告皇甫本峰借款31000元并支付利息（以31000为本金，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元减半收取288元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。
代理审判员 王力
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1282号原告：皇甫本峰，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张峰，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告皇甫本峰诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫本峰到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫本峰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款31000元并支付利息（从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止），被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告因资金周转向原告借款31000元，约定2016年2月8日前归还15000元，余款2016年6月底还清。但借款到期后，被告一直未还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告张峰在原告皇甫本峰家做装修，被告由于资金需要向原告借款5万元，后装修费用抵扣1.9万元后，被告尚欠原告3.1万元。之后原告多次向被告索要该款，被告于2015年10月21日出具借条一张给原告，借条载明：“借条今借到皇甫本峰人民币叁万壹仟元整（31000）2016年2月8号前还15000元整余款2016年6月底还清张峰2015.10.21”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款31000元并出具借条，约定了还款期限，借款到期后，被告应当归还。关于逾期利息，双方未约定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告张峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰在本判决生效后十日内归还原告皇甫本峰借款31000元并支付利息（以31000为本金，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。代理审判员  王力二〇一八年三月三十日书 记 员  徐洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1783号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地：天台县洪畴镇大村。
法定代表人：鲍人再，该支行行长。
委托代理人：项赟，该支行职工。
被告：戴伟坚。
被告：戴照溪。
被告：戴均来。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行（下简称天台农商银行洪畴支行）诉被告戴伟坚、戴照溪、戴均来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台农商银行洪畴支行的委托代理人项赟到庭参加诉讼，被告戴伟坚、戴照溪、戴均来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告天台农商银行洪畴支行起诉称：2014年12月29日，被告戴伟坚向原告贷款150000元，约定借款期限至2015年12月15日止，借款月利率为9.85‰，按季付息，并由被告戴照溪、戴均来作保证人承担连带保证责任，四方签订《个人循环保证借款合同》一份。被告戴伟坚利息支付至2015年6月20日，2015年9月20日未按照合同约定缴纳贷款利息，经原告多次催讨，被告戴伟坚依旧未履行义务，被告戴照溪、戴均来也未履行其保证责任。至2015年12月15日，该笔贷款已到期，被告戴伟坚未归还贷款本金，也未缴纳其拖延的利息。被告戴照溪、戴均来也未履行其保证责任。经原告再三催讨，无归还意向。现原告起诉要求：判决被告戴伟坚立即归还借款本金150000元及相应利息（利息、罚息等按合同约定计算，暂算至2016年3月29日利息为17079.81元）；被告戴照溪、戴均来对上述款项承担连带偿付责任；诉讼费用由三被告承担。
被告戴伟坚、戴照溪、戴均来未作答辩亦未提交证据。
原告天台农商银行洪畴支行为支持其诉讼主张，向本院提供营业执照、代码证及个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同、借款借据、结算清单各一份，拟证明原告主体资格，同时证明被告戴伟坚向原告借款，并由被告戴照溪、戴均来提供担保，原告按约发放贷款及被告尚欠本息的事实。
被告戴伟坚、戴照溪、戴均来经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告戴伟坚欠原告天台农商银行洪畴支行借款本金150000元及相应利息至今未归还事实;被告戴照溪、戴均来作为保证人依约应承担连带责任保证；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟坚在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金150000元及相应利息（利息按中国人民银行规定的农村商业银行利息结算办法自2015年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴照溪、戴均来对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1820元，由被告戴伟坚、戴照溪、戴均来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年五月十三日
代书 记员 凌 秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更120号
罪犯严接中，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年5月18日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人严接中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2008年4月23日起至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令被告严接中及4个同案共同退赔被害人人民币321060元。判决发生法律效力后，于2009年6月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年5月18日、2015年3月6日分别作出（2012）三刑执字第979号、（2015）三刑执字第645号刑事裁定，对其减刑一年三个月和一年六个月（刑期至2019年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；住院期间，配合治疗，服从管教。2014年、2015获监狱表扬，2015年4月至2016年12月获达标分12.6分，考核分经折算计1990分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严接中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严接中减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3551号
原告：高XX。
被告：刘XX。
委托代理人：李XX。
本院在审理原告高XX与被告刘XX房屋买卖合同纠纷一案中，现原告高XX于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费462.5元（系减半收取），由原告高XX负担。
审判员 连 坤
二〇一六年九月二十日
书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初383号
原告吴立秀，女，汉族，1964年10月22日出生，现住焉耆县。
被告马继成，男，回族，1984年3月26日出生。
被告王志泉，男，汉族，1938年6月2日出生。
原告吴立秀诉被告马继成、王志泉买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立秀、被告王志泉到庭参加诉讼，被告马继成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴立秀诉称，被告马继成从原告处赊购化肥，共计价值24500元未付，于2016年4月2日向原告出具一份欠条，约定于2016年5月1日前还款，并由被告王志泉为该欠款提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告马继成未履行支付义务，担保人亦未履行担保义务，现原告诉至法院，请求判令两被告立即支付欠款24500元，并支付利息5390元，并承担本案诉讼费。
被告马继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告王志泉辩称，原告所述属实，我确实为马继成的欠款提供了担保，但是对该欠款的利息是被告马继成和原告补充约定的，应当由被告马继成自行承担。
经审理查明，被告马继成从原告吴立秀处赊购化肥价值24500元，于2016年4月2日向原告出具一份欠条，并由被告王志泉为该欠款提供担保，后经原告向被告马继成催要，被告马继成与原告补充约定利息，利息按2分计收。其欠条主要内容为”今欠吴立秀化肥款24500元（贰万肆仟伍佰元整）；欠款人：马继成；2016年4月2日；八家户村五组7号；身份证号：×××；担保人：王志泉；2016年5月1日前还款；利息2分到还款时间为止”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告马继成未履行支付义务，担保人亦未履行担保义务，现原告诉至法院，请求判令两被告立即支付欠款24500元，并支付2016年4月2日至2017年3月2日期间的利息5390元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告及被告王志泉的陈述及原告提供的《欠条》一份在案佐证。
本院认为，被告马继成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，对原告提供的证据结合原告及被告王志泉的陈述，本院依法予以采信。本案中，被告马继成从原告处购买化肥，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经提供了化肥，被告马继成应当按约定给付货款。故对原告请求被告马继成支付化肥款24500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告马继成支付利息5390元的诉讼请求，根据原告提供的欠条可以证实，该欠款为有息欠款，但因双方约定的利率约定不明确，且原告未能提供证据证实其约定的率为日息还是月息、年息，故对原告的该项诉讼请求应予以调整，本院参照人民银行同期贷款基准利率4.35%（一年以内）计算11个月为976.93元(24500元×11/12年×4.35%)。故对原告请求中的合理部分本院予以支持。对原告请求被告王志泉对马继成欠款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告王志泉为被告马继成欠原告的欠款提供担保，但未约定保证方式，被告王志泉应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马继成于本判决生效后十日内向原告吴立秀支付化肥款24500元，并支付利息976.93元，合计25476.93元。被告王志泉对以上款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴立秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.26元，减半收取273.63元（原告已预交），由原告吴立秀负担40.63元，由被告马继成负担233元，并与案款同时交纳，被告王志泉对以上款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年五月二日
书记员 叶 茹 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6060号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人张悦，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被告刘明昌，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告刘明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求刘明昌偿还借款本金30000元，并从2014年11月8日起按月利率11.50‰计算利息，承担罚息，直至利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日刘明昌在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款30000元，约定于2015年6月25日偿还。此款到期后经原告多次催要，至今未还。
刘明昌未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日刘明昌在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订了农户小额信用借款合同，借款金额30000元，借款借据凭证号NO：0203890633，原告将该笔借款存入被告个人结算账户内，同时约定于2015年6月25日偿还借款，借款期限内月利率为11.50‰，若逾期不还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率17.25‰计算利息。此款经原告催要，至本案诉讼时，被告未能偿还贷款本金和利息。上述事实有原告当庭陈述，农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、金牛卡复印件一份、刘明昌身份证复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告刘明昌之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经将贷款存入被告刘明昌的个人结算账户，此笔贷款到期后，被告经原告催要至今未还。因此对原告通辽奈曼农村合作银行请求被告刘明昌偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告刘明昌无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金30000元；
二、被告刘明昌于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行借款利息，即自2014年11月8日起，按月利率11.5‰计算利息，承担罚息，至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告刘明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张云成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第278-2号
原告黄贞想。
委托代理人黄伟华，江门市新会区银湖湾管会法律服务所法律工作者。
被告郑权光（是江门市新会区罗坑新康水果花木场经营者）。
本院在审理原告黄贞想诉被告郑权光民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贞想撤回起诉。
案件受理费275元（已减半计算）、财产保全费320元，合共595元，由原告黄贞想负担。
审判员 张松坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏丽珍
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1863号
原告：兴城市芳园里物业服务有限公司，住所地兴城市东关和美佳园小区。
法定代表人：刘彦芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕杰，男，1963年4月9日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：徐柱奎，男，1950年11月18日出生，住兴城市。
被告：刘志涛，男，1980年10月17日出生，满族，住兴城市。
原告兴城市芳园里物业服务有限公司（以下简称“芳园物业”）诉被告刘志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳园物业的委托诉讼代理人王焕杰、徐柱奎，被告刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芳园物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费1393.70元及滞纳金70元。事实和理由：2010年XX家园小区X号楼落实交房，2012年办理房屋手续。公司具有根据葫芦岛市住宅小区物业服务收费指导标准，每平米物业收费0.65元。被告住在X号楼X单元XXX室，面积为89.34平米，欠2015年、2016年物业费未交，原告多次催要，被告均未交纳，故诉至法院。
被告刘志涛辩称，我对原告诉请的欠交物业费的事实和数额没有异议。但是我家的玻璃漏气不保温、不透光一直没有给解决，而且原告提供的服务根本没有达到三级资质的要求，业主提出的要求物业没有给出答复，小区的安保和绿化不达标，卫生无人清扫。小区没有消防设施、监控存在死角，门卫管理不严。总之，物业要是把玻璃给我维修好了，我就交物业费。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告芳园物业为XX家园小区物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告刘志涛居住在该小区X号楼X单元XXX室，原、被告形成事实上的物业管理服务合同关系。现被告刘志涛未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费1393.70元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告芳园物业与被告刘志涛形成事实上的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告有缴纳物业服务费用的义务。被告刘志涛自2015年1月1日至2016年12月31日未支付物业服务费，应履行给付义务，故对原告要求被告支付物业费的诉请本院予以支持。原告诉请的滞纳金，因原、被告双方无约定，故对原告该项诉请不予支持。被告答辩原告应维修其室内玻璃，与本案不属同一法律关系，以及辩称原告的瑕疵履行，被告均可另行提起诉讼。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘志涛于判决生效后五日内向原告兴城市芳园里物业服务有限公司支付物业服务费1393.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘志涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月六日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2165号
原告：王有强，男，1986年9月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。
被告：张志彪，男，1987年6月12日生，无固定职业，住青海省湟中县。
原告王有强与被告张志彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有强、被告张志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我被告系同学关系。2016年2月，被告和一个人来到我家中，向我借40000元钱急用，承诺一个月后偿还借款，同时口头承诺每万元给付利息1000元。出于对同学的信任，我同意借钱给他。当时被告说他没有卡，让我把钱打到他朋友耿海军的卡上。按被告要求，我就以卡卡转账的方式，将40000元打到了被告同伴耿海军名下的卡上。逾期后，我向被告打电话催要借款，被告说“目前没钱，等几天再说”，后来又说“你向耿海军要去”，互相推脱。至到2017年1月25日，被告让其同伴耿海军给我写了一份欠条，借款人却写成了耿海军，被告写成了担保人。现被告不还钱，耿海军我不认识，不知其下落。根据担保法的相关规定，被告作为担保人，应当依法承担偿还债务的保证责任。为此提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。
被告张志彪辩称，原告所述借款事宜属实。借款时，我当时身上没有卡，就让原告把钱打到耿海军的卡上，但我没有拿到钱，耿海军因为急用钱，把钱用了。现我愿意分期偿还原告借款40000元，尽快还款没有能力。或者我将耿海军起诉后，追回借款就偿还原告。另外，我作为担保人，已过法定的担保期限，原告应起诉追加耿海军为被告索要借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年2月份，被告因急用钱，就和同伴耿海军到原告家中，要求向原告借款40000元，并口头承诺一个月后偿还借款。原告出于信任，同意给被告借款40000元。同年2月2日双方转款时，因被告没有带银行卡，于是让原告将其借款打到同伴耿海军名下的银行卡。原告遂按被告要求，以“卡卡转账”方式，通过中国建设银行自助终端，向耿海军提供的银行卡转账支出40000元。逾期后，原告向被告索要借款，被告推脱未偿还。2017年1月25日，被告及耿海军向原告书写“欠条”一份，“欠款人”为耿海军，“担保人”为被告，“欠条”中未约定还款和担保期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付。本案审理期间，被告同意给付原告借款，但双方就给付期限未能达成协议。
上述事实，由原、被告陈述、欠条一份、中国建设银行自助终端客户凭条一份等证实。
本院认为，被告向原告借款40000元，原告向被告指定的他人银行账户支付借款，事实清楚，足以认定，被告应当承担偿还责任。被告主张其借款被银行账户卡持有人耿海军所使用，其追索应另案处理。原告索要借款期间，被告及耿海军书写给原告的“欠条”，其中耿海军为“欠款人”，被告为“担保人”，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，被告作为“担保人”，已过法定保证期限的主张，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志彪给付原告王有强借款40000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按判决给付的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一七年九月十四日
书记员 马生萍
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保29号
申请人：王兴忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘成见，男，1977年11月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王兴忠于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成见所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人王兴忠以担保金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘成见所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年2月28日至2020年2月28日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为70元，由申请人王兴忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 克