河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1449号
原告：王某，女，1954年12月19日出生，汉族，民营企业职工，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年6月24日出生，汉族，住临漳县。
被告：康某，�，1970年2月3日出生，汉族，住邯郸县。
被告：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街*号。
负责人：陈川军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市东城区安外西滨河路**号首府大厦*号楼。
法定代表人：李扶坚。职务：总经理。
被告：万合集团股份有限公司。住所地，邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：武庆发职务：董事长
委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。
原告王某与被告周某、康某、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人邢明月�被告万合集团委托诉讼代理人康洁到庭参加了诉讼，被告周某、康某、邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费等费用共计42724.1元；后追加至67587.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日16时40分许，被告周某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿309国道中间隔离花池北侧机动车道由西向东逆向行驶至通达停车场门口处时，将原告王某驾驶的电动自行车由南向北通过309国道行驶至此撞到，造成原告王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经查，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车实际所有人�被告康某，名义所有人为被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，分别在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，在万合集团股份有限公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被及时送往医院就诊，并产生大额医疗费用。经多次与各被告协商未果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，请立案审理。
被告万合集团股份有限公司答辩称：原告的合法损失，应由交强险先行赔付，超出的部分，我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担相应赔偿责任。我公司并非本案侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告康某向本院提交答辩状，答辩称：我是事故车辆的实际车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在万合集团股份有限公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司全额赔偿。诉讼费，鉴定费是为了查明事故损失程度产生的合理合法的费用，依法应由保险公司承担，我本人不应该承担任何赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交答辩状，答辩称：第一，对于2017年1月10日发生的这次交通事故真实性没有异议，该事故中车牌号为冀Ｄ×××××的事故车辆在我公司处投保有机动车辆第三者责任强制保险。发生事故时在保险期间内，依据交强险保险合同的规定，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，未在我公司处投保商业第三者责任险，不承担超过机动车辆第三者责任强制保险赔偿限额以外的赔偿责任。第二，原告诉讼请求中要求赔偿医疗费，原告未提供医疗费用正规收据及用药明细单，无法证明医疗费用的实际发生，要求原告补充提交医疗费用正规收据及用药明细单，依据保险合同中约定，对于扣除“不属于医包规定范围内的费用”部分予以赔付。对于住院伙食补助费，应根据病例实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于营养费，应分别提供医院关于伤者需加强营养及期限的医嘱证明，同时参照伤情确定及鉴定结论确定，并提供购买营养品的发票以证明营养费发生的合理性。对于护理费，原告应提供相应证据以证明确实有人护理的必要及护理期限，护理费标准应按法律规定确定，且鉴定报告中未注明住院期间需要二人护理，我公司仅同意赔付护理期间一人护理费用。对于误工费，原告年龄已超过法定退休年龄，应享有退休金，不会因伤导致收入的减少，不同意赔付误工费。对于交通费，原告应提供相应�交通费票据。对于鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，我公司不同意承担赔偿责任。综上所述，我公司请求法院依法审判，以维护我公司的合法利益。
被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司向本院提交答辩状，答辩称：本案中事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，系实际车主康某从我公司以分期付款方式购买的车辆，我公司与实际车主之间属于买卖关系并非挂靠关系，并且我公司已将该车辆转让、交付给实际车主康某，我公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益。故依据相关法律规定，我公司不应承担任何民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法院提交了如下证据：1.王某身份证复印件一份，2.事故责任认定书一份，3.周某驾驶证、行驶证复印件各一份，4.康某身份证复印件一份，5.肇事车辆保险单复印件一份，6.门诊发票、住院发票、住院费用清单、诊断证明书、住院病历各一份，7.王某误工证明、邯郸市铭远机械设备租赁有限公司营业执照复印件、工资表各一份，8.马军普误工证明、身份证号码登记卡、身份证、劳动合同书各一份，9.马军芳误工证明、身份证复印件、葛岩嵛村委会证明、劳动合同书各一份，10.吐鲁番天虎工程有限公司营业执照、工资表各一份，11.交通费票据，12.邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份。
被告万合集团股份有限公司质证称：对证据的真实性无异议。应扣除10%的非医保用药。伙食补助费因在当地住院，应按50元每天计算。对鉴定机构出具的营养期60日不予认可，该机构没有鉴定营养期的资质，应按照医疗机构的标准住院期间每天30元计算。
被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司为证明自己主张的事实和理由，向法院提交了其与被告康某签订的分期付款购车合同。
原告委托诉讼代理人邢明月质证称：因为签订合同的当事人没有到庭，无法查实合同的真实性。
经审理查明，2017年1月10日16时40分许，被告周某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车沿309国道中间隔离花池北侧机动车道由西向东逆向行驶至通达停车场门口处时，将原告王某驾驶的电动自行车由南向北通过309国道行驶至此撞到，造成原告王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送邯郸市第一医院住院治疗。共住院23天，医疗费为39194.1元。邯郸市第一医院诊断证明住院期间需二人陪护，住院期间王某由其女儿马军芳及儿子马军普共同护理，出院后由其儿子马军普一人护理。女儿马军芳系吐�番天虎工程有限公司职工，月平均工资为3258元，儿子马军普系吐鲁番天虎工程有限公司职工，月平均工资3383元。原告王某系邯郸市铭远机械设备租赁有限公司职工，月平均工资为2000元。此次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具邯公交认字第1304032017011001号《道路交通事故认定书》，认定：被告周某应负此事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字[2017]法医第F574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为该鉴定，用去鉴定费600元。
另查明，被告康某系事故车辆实际所有人，名义所有人为被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，分别在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有第三者强制责任险，万合集团股份有限�司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，且事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见、开庭审理笔录等在卷证明。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具邯公交认字第1304032017011001号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院应认定。王某诉请五被告赔偿营养费3000元（60天×50元）、误工费12000元（2000元/月×6月）、护理费9263.8元（23天×[3258元÷30天]+60天×[3383元÷30天]）、鉴定费600元证据充分，本院应予支持。王某诉称医疗费39424.1元，并向法院提交了三张医院收费票据，其中中煤一公司岭北职工医院出具的票据，系手写填充，且所写项目金额与总计金额有出入，本院不予认可。故本院认定王某医疗费为39194.1元。王某诉称住院伙食补助费，因原告在当地医院住院治疗23天，根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应按50元/天计算。应以核准的数额（住院伙食补助费23天×50元/天=1150元）为准。王某诉请的交通费，虽未向法院提交确凿的交通费票据，但本院考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的需要，酌情认定为500元为宜。
故本院认定原告王某损失：1.医疗费39194.1元；2.住院伙食补助费1150元；3.营养费3000元；4.误工费12000元；5.护理费9263.8元；6.交通费酌定500元；7.鉴定费600元。合计为65707.9元。
关于事故车辆的实际所有人问题，被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司向本院提交了其与被告康某的分期付款购车合同，证明事故车辆系康某以分期付款的方式向被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司购买，且被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司已将车辆交付被告康某使用，故该合同属于分期付款、保留所有权的车辆买卖合同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，被告康某是事故车辆的实际所有人，被告邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司对本次交通事故不承担民事责任。
“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原�的损失，负有赔偿责任的各保险公司应在责任限额内按照原告的损失比例，予以赔偿。原告的损失于交强险医疗限额内损失为10000元，伤残损失为21763.8元，共计31763.8元，此损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。
原告超过交强险部分损失为33344.1元，原告无事故责任，该损失应由被告万和集团股份有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起七日内在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计31763.8元；
二、被告万和集团股份有限公司在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计33344.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担700元，被告万合股份有限公司负担734元。鉴定费600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担293元，被告万合股�有限公司负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝飞超