舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1532号
原告：李玉田，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太和县，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路626号1501、1502室。
负责人：沈承章，系公司经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，女，系公司职工。
被告：邱剑波，男，1973年7月10日出生，汉族，医生，住舟山市定海区。
原告李玉田诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）、邱剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳妮、被告邱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、电动车修理费等共计72576元，不足部分由被告邱剑波承担赔偿责任。扣除被告已支付10000元，尚应赔付62576元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告邱剑波驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿329国道由西往东行驶至陆港物流路口时与李玉田骑行的电动车相撞，造成两车均有损坏，李玉田受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告邱剑波负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗36天，于2016年10月9日出院。因被告邱剑波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告邱剑波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费，应按照国家基本医疗保险标准审核，认可赔偿23353.68元，非医保费用6807.44元应予扣除，由被告邱剑波承担。被告邱剑波垫付的医药费1286.9元，应扣除非医保费用316.78元。住院伙食补助费1080元无异议。营养费，由法院酌情认定。护理费，护理时间无异议，原告诉请的护理标准明显过高，应参照当地护工同等级别的护理劳务报酬标准并结合原告伤势计算，认可护理标准90元/天，护理费认可3240元。交通费，原告出院后并未进行门诊复查，不予认可。误工费，误工时间认可5个月，误工标准，认可按照浙江省农村居民人均收入标准58元/天计算，认可8700元。精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，不予认可，手机损失费，在交通事故认定书上并无手机受损的记载，不予认可。电动车修理费，经定损无异议。
被告邱剑波辩称：对事故发生及责任认定无异议。本被告同被告保险公司的意见基本一致，但是非医保费用应该由被告保险公司承担。原告治疗过程中关于糖尿病的治疗与外伤无关，治疗费用为590.93元，该费用应予扣除。另，乳膏、马来酸桂哌齐特针796.53元，还原性谷胱甘肽针483.12元和原告外伤治疗亦没有明显的相关性，亦应剔除。另，本被告为原告垫付了医药费11286.9元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程同原告陈述一致。舟山医院出具诊断证明书建议原告休息共计6个月，住院期间需陪护。事故发生时，浙Ｌ×××××号车辆系被告邱剑波所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱剑波为原告垫付了11286.9元。
原、被告对损失有争议，本院对原告的损失项目认定如下：
1、医药费，根据原、被告提供的医药费票据，经审核共计31448.02元。被告保险公司抗辩其应扣除非医保部分费用为6807.44元。本院认为，其中关于治疗糖尿病的医药费用590.93元，与本次事故确无因果关系，本院不予支持。病人住院伙食费合计935.4元，与住院伙食补助费不能重复计算，该费用予以剔除。至于其余非医保部分费用因被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，本院不予采纳。被告邱剑波抗辩的原告住院期间所用的马来酸桂哌齐特针796.53元及还原性谷胱甘肽针483.12元应予剔除，对此，被告保险公司并无异议，并未要求予以扣除。故对该两类用药费用本院不予扣除。以上，医药费共计29921.7元。
2、住院伙食补助费，住院天数36天，按照30元/天的计算，共计1080元。
3、营养费，根据出院小结需要加强营养的医嘱，原告主张营养期限36天，本院认为较为合理，予以支持，按照50元/天计算，营养费计1800元。
4、误工费，根据原告的住院天数及医院的诊断证明意见，误工期限共计6个月零36天。关于误工收入，原、被告均无证据证实各自的主张，本院根据原告的庭审陈述，其系从事打零工工作，可视为其从事居民服务行业，本院按照2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元计算，误工费计20501.7元。
5、护理费，根据医嘱住院期间需陪护的事实，护理天数认定为36天，因原告系家属护理，但未有证据证明家属的工资收入，故本院按照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年标准计算，护理费计5101元。
6、交通费，根据原告的就诊次数等就医实际情况，本院支持200元。
7、电动车修理费1000元，被告无异议，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。
9、手机损失费，原告未提供任何证据证实受损手机与本次事故的关联性，故本院不予支持。
以上，原告的损失共计59604.4元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的损失部分，由原、被告按事故责任比例予以分担。本案事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告邱剑波负事故全部责任，原告不负责任。该事故责任认定可予采信。故本院认定被告邱剑波承担事故全部赔偿责任。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故被告邱剑波需承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。再有不足部分，由被告邱剑波承担。综上，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉田医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计25802.7元，在财产损失限额范围内赔偿财产损失1000元，合计36802.7元。在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费22801.7元。被告邱剑波垫付的11286.9元，原告应予返还。为避免诉累，可在被告保险公司支付给原告的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李玉田医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计36802.7元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李玉田医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计22801.7元，合计59604.4元，该款项于本判决生效之日起十日内付清（其中11286.9元支付给被告邱剑波）；
二、驳回原告李玉田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由被告邱剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱麟如