云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初560号
原告：李泳，男，1950年8月18日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县。
原告：杨焕英，女，1957年7月1日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县。
原告李泳、杨焕英的委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：韩淑娟，女，1947年8月26日生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县。
被告：刘善成（系韩淑娟丈夫），男，1946年12月18日生，汉族，初中文化，退休工人，住大姚县。
被告:周岐文（系韩淑娟、刘善成女婿），男，1968年9月28日生，汉族，初中文化，下岗工人，住大姚县。
原告李泳、杨焕英与被告韩淑娟、刘善成、周岐文健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泳、杨焕英及他们的委托诉讼代理人张树标，被告韩淑娟、刘善成、周岐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳、杨焕英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘善成、周岐文赔偿原告李泳伤后经济损失合计12937.34元，其中：医疗费3893.46元（住院医疗费3464.46元+门诊医疗费429元）、护理费1031.58元（11天×93.78元／天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、误工费3282.30元（35天×93.78元／天）、后期治疗费2500元、鉴定费800元；2、请求判令被告刘善成、韩淑娟赔偿原告杨焕英伤后经济损失合计234.78元，其中医疗费141元、误工费93.78元（1天×100元／天）；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：二原告原系夫妻，双方因感情破裂于2009年经法院调解离婚；被告刘善成、韩淑娟系夫妻，被告周岐文系被告刘善成、韩淑娟的二女婿。原告杨焕英的房屋与被告刘善成、韩淑娟户的房屋相邻，两户房屋之间有一条共用阳沟。2017年3月，被告户建房，双方因阳沟发生争执，经金碧镇人民调解委员会调解未果。2017年3月25日17时许，二原告在杨焕英户房屋楼顶上，看到被告户建房地基挖到杨焕英户的房屋墙脚，原告杨焕英说了几句，双方就发生争吵，被告刘善成用石头冲砸原告杨焕英，原告杨焕英从楼顶下来到自家门口街道上，被告韩淑娟、刘善成就来撕打原告杨焕英。2017年3月27日11时许，被告户围着建房的木门开着，原告李泳就探头观看，被告刘善成的大女婿就来拉原告李泳，被告周岐文出来就将原告李泳身上的衣服撕烂，并将原告拖按倒在地上，用膝盖跪在原告李泳的胸口上，一手卡着原告李泳的脖子，被告刘善成过来将原告李泳的右手往手背方向撇。被告韩淑娟撕打原告杨焕英。后经他人报警，事态平息。二原告伤后到大姚县人民医院门诊治疗，原告李泳因伤情重而到大姚中医医院住院治疗。原告杨焕英的损伤诊断为：左眼眼睑挫伤；原告李泳的损伤诊断为：右侧桡骨远端骨折，经司法鉴定为轻伤二级，后期治疗费评估为2500元。综上，三被告的侵权行为，致使二原告身体健康受到伤害，原告李泳的伤情虽然构成轻伤，但因双方系相邻关系，为化解矛盾，自愿放弃追究被告周岐文、刘善成的刑事责任。现二原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，提起诉讼，请依法而判。
被告韩淑娟、刘善成、周岐文辩称：1、我户系合法建房，因二原告多次阻挠施工，采取了全封闭施工后，二原告又从房屋的楼顶向下泼洒脏水等阻挠我户施工；2、原告杨焕英的眼部受伤不可能是刘善成、韩淑娟2017年3月25日的行为所造成；3、2017年3月27日上午11时，周岐文发现有人用石头砸打正在施工的周岐文和代文荣，后发现原告李泳进入工地正往门外跑，代文荣就追出去与其理论，周岐文出去后看到二原告正在与代文荣争吵，周岐文就去抓住原告李泳的衣服叫其到工地查看，原告李泳不配合并抱住周岐文的脚睡在地上，刘善成去拉原告李泳叫其放手，原告李泳用脚踢刘善成，周岐文双手去剥原告李泳的手指，原告李泳才把手放开，接着警察就到了现场，在整个过程中，原告李泳的手能够正常活动，并未听见说手受伤；4、原告李泳的手受伤是其自残或其他原因造成的骨折，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：
1、对二原告提交的身份证复印件各一份，三被告均无异议。因该证据证明了二原告的基本身份信息情况，本院予以采信。
2、对二原告提交的《金碧镇人民调解委员会调解终结告知书》一份，三被告均无异议。因该证据证明了原、被告户为隔壁邻居，后因被告户拆除旧房建新房，两家因相邻问题产生纠纷，经调解未果的事实，本院予以采信。
3、对二原告提交的视听资料（光盘）、接待报警案件三联单、询问笔录各一份，三被告除对询问笔录不认可外，对其余证据均无异议。该组证据证明了2017年3月25日下午6时许，被告韩淑娟、刘善成与原告杨焕英发生争吵并撕扯的事实；同年3月27日上午11时许，原告杨焕英与被告韩淑娟发生撕扯的事实，以及原告李泳被被告周岐文按在地上撕扯致右侧桡骨远端骨折的事实，本院予以采信。
4、对原告李泳提交的大姚县人民医院门诊病历、DR检查报告单各一份，大姚中医医院诊断证明书、出院证各一份，楚雄彝峰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，三被告除对司法鉴定意见书无异议外，对其余证据均不认可，认为原告李泳的手受伤骨折不是在此次纠纷中所造成。因该组证据证明了原告李泳受伤当日到大姚县人民医院诊治，诊断为右侧桡骨远端骨折，经门诊治疗后，于2017年3月29日到大姚中医医院住院治疗11日，后经司法鉴定，原告李泳的人体损伤程度为轻伤二级，后期治疗费评估为人民币2500元的事实，本院予以采信。
5、对原告杨焕英提交的大姚县人民医院门诊病历、超声医学影像检查报告单各一份，三被告均不认可，认为原告杨焕英的眼睛是怎么受的伤不清楚。该组证据证明了原告杨焕英的左眼受伤后，于2017年3月27日到大姚县人民医院门诊治疗，诊断为左眼眼睑挫伤。本院对原告杨焕英的左眼受伤的事实予以采信，但对其左眼受伤系被告韩淑娟、刘善成所致的证明对象，本院不予采信。
6、对原告李泳提交的大姚县人民医院门诊收费发票五份，大姚中医医院住院费收据一份，鉴定费发票一份，三被告均不认可，认为原告李泳的手是怎么受的伤及治疗的是什么病不清楚。因该组证据证明了原告李泳的右侧桡骨远端骨折后，支出了门诊医疗费429元、住院医疗费3464.46元，以及鉴定费800元的事实，本院予以采信。
7、对原告杨焕英提交的大姚县人民医院门诊医疗费收据四份，三被告均不认可，认为原告杨焕英的眼睛受伤与自己无关。本院对原告杨焕英的眼睛受伤后到大姚县人民医院门诊治疗，支出了医疗费141元的事实予以确认，但对该证据的关联性，本院不予采信。
8、对三被告提交的身份证复印件各一份，二原告均无异议。因该证据证明了三被告的基本身份信息情况，本院予以采信。
9、对三被告提交的2017年2月9日的申请一份，二原告对证据的真实性均无异议，但对证据的合法性和关联性均不认可。因该证据证明了被告户于2017年2月9日向大姚县住建局申请办理建房审批手续的事实，本院予以采信。
10、对三被告提交的《杨焕英、韩淑娟两家边界协议》一份，二原告均无异议。因该证据证明了被告户拆除旧房建新房时与原告户就两家房屋的相邻边界、施工等方面进行了约定的事实，本院予以采信。
11、对三被告提交的2017年3月3日的申请一份，二原告均无异议。因该证据证明了原、被告之间的相邻纠纷经基层组织调解未果的事实，本院予以采信。
12、对三被告提交的证人王某、付某、孙某共同出具的证明一份，二原告对证据的“三性”均不认可。因该证据不符合证人证言的法定形式要件，本院不予采信。
13、对三被告提交的视听资料及电子照片（光盘）一份，二原告对证据的“三性”均无异议，但对三被告的证明对象不认可。因该证据证明了2017年3月25日下午，二原告在房顶上向被告家建房施工人员泼洒水的事实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告杨焕英家与被告韩淑娟、刘善成、周岐文家系隔壁邻居。2017年2月，被告户拆除旧房建新房时，原、被告两家对相邻房屋的边界、施工等方面进行了约定并签订了书面协议，后两家因相邻问题产生纠纷，经基层组织调解未果。2017年3月25日下午6时许，二原告在房顶上向被告家建房的施工人员身上泼洒水阻挠施工，原告杨焕英与被告韩淑娟、刘善成发生争吵后撕扯。同年3月27日上午11时许，原、被告两家又因被告建房施工问题发生争吵后，原告李泳被被告周岐文按在地上撕扯致右手受伤，原告杨焕英与被告韩淑娟也发生了撕扯。经他人报警后平息了纠纷。当日，原告李泳到大姚县人民医院门诊治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折，支出了门诊医疗费429元；同年3月29日，原告李泳又到大姚中医医院住院治疗11日，支出了住院医疗费3464.46元，病情好转后出院。经司法鉴定，原告李泳的人体损伤程度为轻伤二级，后期治疗费评估为人民币2500元。原告杨焕英于2017年3月27日到大姚县人民医院门诊治疗，诊断为左眼眼睑挫伤，支出了门诊医疗费141元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告双方本应严格遵守两家签订的协议，避免产生新的纠纷；后双方对产生的纠纷未采用合法的途径解决，致被告周岐文与原告李泳发生撕扯造成原告李泳的右侧桡骨远端骨折，被告周岐文应承担主要的侵权责任，即70%的责任；原告李泳对损害的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任，即30%的责任；因原告李泳提交的证据不能证实被告刘善成对其实施了侵权行为，故对原告李泳要求被告刘善成承担侵权责任的请求，本院不予支持。原告李泳要求被告周岐文赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失的请求正当、合法，但赔偿标准及数额应根据相关规定的标准来确定，对超出规定标准的部分，本院不予支持。故对原告李泳的医疗费3893.46元（住院医疗费3464.46元+门诊医疗费429元）、护理费1031.58元（住院11天×93.78元／天）、误工费1031.58元（住院11天×93.78元／天）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元／天）、营养费220元（住院11天×20元／天）、后续治疗费2500元、鉴定费800元，本院予以支持。综上，本院认定原告李泳的合理经济损失为医疗费3893.46元、护理费1031.58元、误工费1031.58元、住院伙食补助费330元、营养费220元、后续治疗费2500元、鉴定费800元，合计9806.62元，由被告周岐文赔偿70%，即6864.63元，其余经济损失由原告李泳自行承担。对原告杨焕英要求被告韩淑娟、刘善成赔偿经济损失的请求，经查：原告杨焕英在2017年3月25日与被告韩淑娟、刘善成发生了撕扯，同年3月27日又与被告韩淑娟发生了撕扯，但其眼睛是在哪一次纠纷中被哪一个被告所致伤，原告杨焕英与其委托诉讼代理人的陈述互相矛盾，现有的证据也不能确定是谁致伤了其眼睛，加之被告韩淑娟、刘善成对此也不认可，故对原告杨焕英的赔偿请求，本院不予支持。三被告提出原告李泳手受伤是其自残或其他原因造成的抗辩意见，无相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周岐文赔偿原告李泳的伤后各项经济损失6864.63元，限于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告李泳的其余诉讼请求；
三、驳回原告杨焕英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李泳、杨焕英负担30元，被告周岐文负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邬吉胜
二〇一七年八月十七日
书记员 张红星