wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00262号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人高某彬。因本案于2014年7月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人高某彬犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人高某彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人高某彬在其经营的某某镇“益民大药房”内，明知“顶级伟哥”含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：高某彬销售的“顶级伟哥”含有“西地那非”8.91%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某彬销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某彬当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某彬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
二、被告人高某彬在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1646号
原告ＸＸ，男，1987年11月4日生，汉族。
被告姚羊保，男，1974年8月28日，汉族，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告姚羊保民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告ＸＸ的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 娄王记
审 判 员 付晓东
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2488号
原告：孟利娟，女，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，系法律工作者。
被告：万汉新，男，1968年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
原告孟利娟与被告万汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，因被告万汉新下落不明，本院于同年5月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告万汉新送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟利娟及委托诉讼代理人王正莲到庭参加诉讼。被告万汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告现金58,000元人民币；2.判令被告向原告支付上述借款本金的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6分计算，自2014年12月30日至偿清该款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因急需用钱，向原告借款现金58,000元人民币，并亲笔书写借条一张，约定2015年4月30日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。
被告万汉新未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，万汉新向孟利娟出具借款条一张，载明：“本人因资金周转向孟利娟同志借款伍万捌仟元整（58000元），定于2015年4月30日将借款一次性还清，如逾期未还，本人愿将位于蔡甸区××××村谢湾6#房屋一栋抵押。借款人：万汉新，电话135××××1169，2014.12.30，住址：蔡甸区××××村谢湾6#。”万汉新在借款人处签名和按捺手印。
上述事实有原告孟利娟提供的双方身份证复印件、借条及原告孟利娟陈述等证据在卷佐证，被告未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为：原告孟利娟提交被告万汉新向其出具的借条，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。因双方并未在借条中约定利息，故对原告孟利娟主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告孟利娟主张自2015年5月1日起至借款本金全部清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万汉新于本判决生效之日起十日内向原告孟利娟偿还借款本金58,000元；
二、被告万汉新于本判决生效之日起十日内向原告孟利娟支付资金占用期间的利息（以本金58,000元为基数，自2015年5月1日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孟利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,250元，公告费260元，合计1,510元，由被告万汉新负担（此款原告孟利娟已垫付，被告万汉新连同上述款项一并向原告孟利娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月四日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字973号
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
被执行人蒋辉。
被执行人高丽梅。
申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人蒋辉、高丽梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月11日作出（2015）中民初字第2708号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月29日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1844号
原告：中国银行股份有限公司深州支行。
法定代表人：王燕，该行行长。
委托代理人：马中峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李铁榜，男，1954年09月23日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵江素，女，1958年11月12日出生，汉族，现住深州市双井开发区。系李铁榜之妻。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告李铁榜、赵江素金融借款合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告中国银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1283-1号
申请执行人夏靖雯，女，1980年7月23日生，汉族。
被执行人任撑住，男，1975年3月21日生，汉族。
本院在执行夏靖雯与任撑住离婚纠纷一案中，权利人夏靖雯依据（2015）未民初字第05767号民事调解，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为30万元，本院依法受理。执行中，对被执行人任撑住的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1283号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二日
书记员 田 丰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2540号
原告：李翠芬，女，1946年9月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：林志智，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：林洪伟，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告李翠芬诉被告林志智、林洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠芬撤回对被告林志智、林洪伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李翠芬承担。
审判员 李成勇
二〇一六年六月十四日
书记员 马德庚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5562号
原告杨某，女，1981年9月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告孙某1，男，1980年5月25日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告杨某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子孙某2随原告生活，原告自愿负担孩子抚养费，财产无争议；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙某2，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，在婚后共同生活中发现被告不务正业、不诚实、经常说谎，借了朋友的钱不归还原告替他偿还，支取了原告父亲公司钱也不归还，屡教�改，2014年11月3日被告离家出走，至今未回，没有音信被告已失踪两年有余，原告已无和被告继续生活下去的信心，双方感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院。
被告孙某1未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可，××××年××月××日婚生一子孙某2，现随原告杨某生活。2014年11月被告离家出走，原告于2015年7月25日向石家庄市公安局长安分局河东派出所报案。现原告坚持要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚续时间虽长，但因婚后被告离家出走达两年之久，没有音信，对家庭和孩子未有尽到应尽的义务，导致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。结合被告离家出走两年多及婚生子孙某2一直随原告生活的现状，婚生子孙某2由原告抚养更为有利于孩子的成长和生活，原告自愿负担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，对于财产不予处理。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某、被告孙某1离婚；
二、婚生子孙某2随原告杨某生活，原告杨某自愿负担孩子的抚养费。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某、被告孙某1各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民�院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 樊立成
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婷
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）内0304执149号
申请人马维林，男，1957年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人王志国，男，1976年11月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人马维林与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，因被执行人王志国无能力一次性支付案件款经双方当事人协商自愿达成了执行和解协议分期履行。申请人马维林同意将该案撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 周 进 密
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4818号
原告：赵健，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：段令才，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号15202201210184090。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司（以下简称中国人民财保水城支公司），住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座，统一社会信用代码9152020066297068X6。
法定代表人：陈敏，系中国人民财产保险股份有限公司水城支公司经理。
委托诉讼代理人：王映江，男，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司职工。
第三人：安成勇，男，1985年8月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告赵健与被告段令才、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司及第三人安成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健，被告段令才及其委托诉讼代理人姜俊，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的委托诉讼代理人王映江到庭参加诉讼，第三人安成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付修车款10140元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告驾驶贵B02118**号小型方向盘式拖拉机，由天波楼往红桥大道方向行驶，当行驶至红桥大道天波楼路口时，因被告段令才逆向行驶，将第三人驾驶的属于原告所有的贵Ｂ×××××号轻型普通货车撞坏。原告的车被撞坏后，自己垫付了12140元钱修理。原告将车修好后，被告拖拉机投保的中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司只向原告支付了2000元修车款，原告多次请求二被告向自己支付剩下的10140元修车款，二被告一直抵赖不付该款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告的诉请的车辆修车款10140元无事实及法律依据，贵B02118**号在我公司仅投了交强险，我公司已在事故发生后向被保险人对交强险的财产损失2000元的责任限内赔付了2000元，故在本案中我公司不应再承担任何责任。
被告段令才辩称，对保险公司的答辩无异议，原告的诉请没有事实及法律依据，从责任认定书查明原告车辆损失仅为车辆前部，原告所修理25个损害部位，完全没有事实根据，其次，被告所驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，被告保险公司应在承保范围内不分责不分项予以赔偿，故请求驳回原告诉请。
第三人安成勇未到庭在举证期限内亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告赵健提交的维修结算单、2份发票，可以证实原告修理受损车辆花费12140元的事实，虽庭审中被告中国人民财保水城支公司、段令才对部分修理项目持异议，但未提供相反的证明予以佐证，故对上述证据予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年12月14日18时30分，段令才驾驶贵02118**号小型方向盘式拖拉机，由天波楼往红桥大道方向行驶，当行驶至红桥大道天波楼路口时，因逆向行驶，致使所驾车辆前部与安成勇驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队做出“第5202019201506908号”交通事故认定书，认定：段令才违法行为是导致事故的全部因素，应负事故全部责任；安成勇无违法行为，不负事故责任。事故发生后原告赵健在六盘水维新汽车修理服务有限公司修理受损车辆共花费12140元维修费，被告中国人民财保水城支公司向原告赵健支付2000元修理费。
另查明，贵02118**号拖拉机在被告中国人民财保水城支公司购买有机动车道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为122000元，此交通事故发生时尚在保险期内。
本院认为，本案的交通事故经交通管理部认定，被告段令才违法行为是导致事故的全部因素，应负事故全部责任，因其所有的肇事车辆贵02118**号在被告中国人民财保水城支公司投保了交强险，责任限额为122000元，因此根据《道路交通安全法》第七十六条规定，对本次事故给原告赵健造成的车辆损失12140元扣除已支付2000元即10140元，应由被告中国人民财保水城支公司在交强险的责任限额总额内承担赔偿责任，虽庭审中被告中国人民财保水城支公司及被告段辩称部分修理修理项目并非本次交通事故造成，但对其主张未提供证明加以证明，应由其承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵健汽车修理费10140元。
二、被告段令才在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担（原告已自愿预交，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执632号
申请执行人刘伟平，男，汉族，1963年7月25日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人吴文红，女，汉族，1967年10月30日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人刘伟平、吴文红与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟平、吴文红提供办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第3#楼8层802单元房屋土地使用权登记所需必要证明文件，协助原告刘伟平、吴文红办理上述房屋的土地使用权登记手续。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告刘伟平、吴文红支付自2013年2月2日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第3#楼8层802单元房屋权属证书（包括土地使用权证），履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款1790937元的中国人民银行同期活期存款利率计算，其中：2013年2月2日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘伟平、吴文红依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人刘伟平、吴文红可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人刘伟平、吴文红可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第485号
原告许某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告许某诉被告李某变更抚养关系纠纷案件中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱晓贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1508号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司，住所地：平罗县。
负责人：闫东，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司明珠嘉园小区负责人，特别授权代理。
被告：李清华，男，约51岁，汉族，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负担。
审判员 纪 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏庆阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4757号
原告赵天媛，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市和平区泰安道38-50号3门205号，公民身份号码120103197501290741。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告费云武，男，1952年6月1日出生，汉族，住天津市河东区六纬路24号5-5-101号，公民身份号码120102195206011433。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告赵天媛与被告费云武相邻关系纠纷一案中，原告赵天媛于二○一六年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晶
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初177号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托诉讼代理人：谢广业。
委托诉讼代理人：叶书川。
被告：何淑霞。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢广业、叶书川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金488875.39元及所欠利息；二、判令原告对被告所提供贷款抵押房产具有优先受偿权；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年5月17日在我行申请借款并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是被告房屋“因支付装修款”，在我行申请借款人民币伍拾万元（￥500000.00），自愿为借款合同项下债务向抵押权人提供房屋一套作抵押担保。同日签订了借款合同并于2016年05月17日办理了他项登记手续。借款于2018年05月16日到期，现借款虽未到期，但被告自借款后未按约交付本息，经原告的多次追讨，截止2017年01月09日合计结欠本息499825.18元，其中：欠本金488875.39元，欠利息10949.79元。综上所述，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》出于双方的真实意思表示，是合法有效的合同。被告应依约履行归还此笔借款本、息的责任，被告未依约履行合同约定归还借款本息的责任，原告宣布该笔借款提前到期。根据相关法律规定，为了保障国家资金安全，保证我行业务顺利开展，请求法院判令被告偿还借款本金488875.39元及所欠的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2016年5月17日广东河源农村商业银行股份有限公司时代花园支行与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，用途为支付装修款，借款期限2年，从2016年5月17日至2018年5月16日，贷款利率为固定利率年利率9.69﹪。同时约定还款方式为按期付息，按期还本还款法，还息间隔为每一个月还一次，还本间隔为每6个月还一次，还款日为每月20日。违约情形及救济措施：被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。2016年5月17日，被告与广东河源农村商业银行股份有限公司时代花园支行签订《抵押担保合同》，约定由被告将其名下的房产作为抵押担保，并办理了权利人为广东河源农村商业银行股份有限公司时代花园支行的不动产登记证明。被告从2016年11月19日开始没有按约定还款，现仍拖欠本金488875.39元及相关利息未偿还。
本院认为，被告向原告的分支机构广东河源农村商业银行股份有限公司时代花园支行借款500000元，有被告签名确认的《借款合同》及《借款借据》为凭，双方的借款合同关系成立。原告按约定向被告发放借款500000元后，被告偿还了部分本息后从2016年11月19日起未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金488875.39元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2016年11月20日起以本金488875.39元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告为上述借款提供其名下房产作为抵押担保，并办理了不动产登记证明，抵押关系合法有效，原告请求对该抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金488875.39元，并从2016年9月20日起以借款本金488875.39元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告何淑霞名下的房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8797元，由被告何淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 翟秀清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2420号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：邹律师。
委托诉讼代理人：姜律师。
被告：王某某。
被告谷某。
原告郭某某与被告王某某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托诉讼代理人姜律师到庭参加诉讼，被告王某某、谷某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还欠款17000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告急需资金向原告借款，原告将17000元借给二被告使用，二被告出具欠条一张，但被告至今未还。
王某某、谷某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2011年5月1日，二被告向原告借款17000元，并出具欠条一张，载明“今欠郭某某人民币壹万柒仟元正（17000.00）王某某谷某2011.5.1”。原告将借款交予被告后，二被告至今未还。
本院认为，原告提供二被告出具的欠条，二被告未提供相反证据证明该借条为伪造、变造，本院对该借条的真实性予以认可。该欠条表明二被告与原告存在借贷关系，且系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2017年5月9日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息,本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、谷某于本判决生效后十日内给付原告郭某某借款17000元及利息（以17000元为基数，自2017年5月9日起至二被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费560元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋雨晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02147号
罪犯徐振华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00204号刑事判决，以被告人徐振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐振华在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐振华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振华减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1533号
原告张金兰，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告孙彦利，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
本院在审理原告张金兰因与被告孙彦利离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金兰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张金兰负担。
审判员 么乃臣
二〇一六年六月十四日
书记员 李小龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第134号
原告杨威。
被告沈君云。
原告杨威诉被告沈君云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨威到庭参加诉讼，被告沈君云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨威诉称：原、被告系2012年7月相识的朋友，2012年7月底，被告借用原告的车辆发生了交通事故。交警部门认定被告负事故全责，车子维修费用由被告承担，其因没钱，故请求原告代为垫付。待被告从看守所出来后，经原告多次催讨，被告出具欠条1份，约定自2012年10月1日起每月还款1500元。但时至今日，被告仍分文未付，故起诉要求被告支付原告欠款32500元。
原告杨威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告于2012年10月1日确认尚欠原告32500元，并约定还款方式的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告沈君云未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月底，被告因发生交通事故无力承担车辆维修费用，故向原告借款32500元。此后，经原告催讨，被告于2012年10月1日出具欠条1份，确认尚欠原告借款32500元，并约定该款自2012年10月1日起两年内还清，每月最高还款额不超过1500元。欠条出具后，被告未按约履行还款义务。为此，原告于2013年1月24日向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，在履行还款义务过程中，明确以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的给付义务。现原告要求被告返还借款32500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈君云于本判决生效之日起十日内返还杨威借款32500元。
如沈君云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由沈君云负担。该款杨威同意沈君云于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第134号
原告杨威。
被告沈君云。
原告杨威诉被告沈君云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨威到庭参加诉讼，被告沈君云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨威诉称：原、被告系2012年7月相识的朋友，2012年7月底，被告借用原告的车辆发生了交通事故。交警部门认定被告负事故全责，车子维修费用由被告承担，其因没钱，故请求原告代为垫付。待被告从看守所出来后，经原告多次催讨，被告出具欠条1份，约定自2012年10月1日起每月还款1500元。但时至今日，被告仍分文未付，故起诉要求被告支付原告欠款32500元。
原告杨威为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告于2012年10月1日确认尚欠原告32500元，并约定还款方式的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告沈君云未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年7月底，被告因发生交通事故无力承担车辆维修费用，故向原告借款32500元。此后，经原告催讨，被告于2012年10月1日出具欠条1份，确认尚欠原告借款32500元，并约定该款自2012年10月1日起两年内还清，每月最高还款额不超过1500元。欠条出具后，被告未按约履行还款义务。为此，原告于2013年1月24日向本院提起民间借贷纠纷之诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，在履行还款义务过程中，明确以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的给付义务。现原告要求被告返还借款32500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈君云于本判决生效之日起十日内返还杨威借款32500元。
如沈君云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由沈君云负担。该款杨威同意沈君云于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年二月二十八日
书 记 员 张 星 远
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第377号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人余某甲，男，公民身份号码×××1652，汉族，大学本科，韶关市××××商行总经理，户籍所在地广东省韶关市曲江区，捕前住韶关市浈江区。2014年10月31日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕；同年11月20日被仁化县公安局取保候审。
辩护人冯水清，广东向晓律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人余某甲犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员戴丽平出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人冯水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月1月至2014年5月期间，被告人余某甲在没有真实交易的情况下，在其经营的韶关市××××区深林贸易商行使用申领的中国工商银行POS机，为邓某、廖某、陈某、赵某四人刷卡套取现金共计人民币2434230.61元。具体如下：
1、2012年11月至2014年5月期间，邓某持信用卡45×××50到被告人余某甲在韶关市××××区经营的深林贸易商行中，要求套取现金。余某甲在没有真实交易的情况下，多次利用深林贸易商行POS为邓某进行刷卡套现，合计共为邓某套现人民币333379.21元。
2、2014年1月至2014年3月期间，熊某持廖某的信用卡42×××94到被告人余某甲在韶关市××××区经营的深林贸易商行中，要求套取现金。余某甲在没有真实交易的情况下，多次利用深林贸易商行POS机为廖某刷卡套现，合计共套现人民币1326217元。
3、2013年6月至2013年8月期间，陈某两次持信用卡43×××31到被告人余某甲在韶关市××××区经营的深林贸易商行中，要求套取现金。余某甲在没有真实交易的情况下，利用深林贸易商行POS机为陈某刷卡套现，合计套现人民币374649.1元。
4、2013年8月23日，赵某持信用卡62×××98到被告人余某甲在韶关市××××区经营的深林贸易商行中，要求套取现金。余某甲在没有真实交易的情况下，利用深林贸易商行POS机为赵某刷卡套现人民币399985.3元，并收取赵某1000元手续费。
辩护人提出如下意见：1、公安机关通知被告人接受谈话时尚未掌握其犯罪事实，应认定其具有自首情节；2、被告人主观恶性不大，其只是出于帮助朋友完成工作任务的本意，且未收取任何手续费，未给金融机构造成损失，可酌情从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议对被告人判处缓刑。
本院审理另查明，2014年10月28日，韶关市公安局电话通知被告人余某甲到市公安局接受询问，同年10月30日，余某甲到韶关市公安局，同日18时许，其经传唤到仁化县公安局办案中心接受调查。另，仁化县公安局于2014年10月30日对被告人余某甲立案侦查。
上述指控及查明的事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况说明、相关银行卡办卡资料集流水账明细及邓某等人辨认的相关单据、证人邓某、廖某、熊某、陈某、赵某、余某乙证言、被告人余某甲供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国法，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人余某甲犯非法经营罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，经查，被告人余某甲经电话通知于2014年10月30日15时许主动到韶关市公安局接受询问，但在接受询问时其并未如实供述犯罪事实，同日18时许，仁化县公安局对其采取传唤的强制措施后，其才如实供述了犯罪事实，依法不能认定为自首，但可认定为坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、主观恶性，考虑对其适用缓刑不至再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定采纳公诉机关及辩护人的意见，对被告人余某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 施铁梅
代理审判员 梅 晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终314号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年4月27日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）宁0104刑初597号刑事判决。判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 何良琼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初84号
原告刘贵汉，男。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告赵东岑，男。
被告苑书谦，男。
原告刘贵汉与被告赵东岑、苑书谦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵汉及其委托代理人胡殿全，被告赵东岑、苑书谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵汉诉称：2006年左右，二被告因建筑工程需要，需购买钢筋，因无现款，让原告为其担保向刘修宪赊购钢筋，原告便为被告提供担保向刘修宪购买钢筋。二被告向刘修宪支付了部分货款后，剩余37400元货款。刘修宪于2011年向延津县人民法院起诉原告和赵东岑要求原告和被告赵东岑清偿该笔债务，后在延津县法院主持下，二被告和刘修宪达成协议，原告为担保人，并签订了还款协议。直至2015年10月20日，原告发现自己在银行的存款29550元被延津县法院扣划，才知二被告并未按照还款协议按时清偿债务。综上，原告作为二被告的担保人，已经替二被告清偿了债务，原告依法享有向实际债务人追偿的权利，为了维护原告的权益，请求法院依法判令二被告连带清偿原告债务29550元，按照月息2分的利率赔偿原告自2015年10月20日起至实际清偿之日的利息，及原告损失的交通费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东岑辩称：答辩人并未让原告拉钢筋，名字也不是答辩人所签，与答辩人无关，且工地也不是答辩人的工地，不应该起诉答辩人。当时刘修宪起诉了答辩人，后又撤回对答辩人的起诉。
被告苑书谦辩称：刘修宪卖钢筋的事答辩人并不知情，工地欠卖钢筋的钱应该是27000元左右，钢筋用到工地了，刘修宪找赵东岑要钱一年多，赵东岑没给，就让原告签个字。答辩人认为这个钱应该由赵东岑支付，答辩人也是包的赵东岑的工程，赵东岑是把这个钢筋款承担起来了。刘修宪从未找答辩人要过钱，说跟答辩人没有关系。
经审理查明，原告刘贵汉向本院提交的证据材料有：1、欠条复印件四张，证明钢筋用到二被告承包的工地上；2、光盘一份，证明钢筋款应由被告偿还；3、扣划单一份，证明扣划原告29550元；4、证人杨振国当庭证言，证明钢筋用到二被告的工程上。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵东岑对原告提交的收据、光盘录音、证人证言无异议，对扣划单称不清楚。苑书谦对原告提交的收据、扣划单回执称不清楚；对证人证言有异议，称证人没有给被告打电话，具体被告也不清楚，如果收料应该是三联单，不是收据；对光盘录音有异议，称被告苑书谦说自己是干赵东岑的活，以前没有起诉的时候赵东岑没有提过这个事。原告向本院提交的第1、3、4份证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定；原告提交的第2份证据，不能准确说明原被告之间的债权债务关系，无法证明待证事实，本院不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2008年11月至12月份，经原告刘贵汉担保，刘修宪为榆东新村工程工地送钢筋，除支付部分货款外，工地仍欠刘修宪钢筋款37400元，由工地经手人为刘修宪出具收条4张，原告也在收据上签名。因钢筋欠款未清偿，刘修宪于2010年12月14日向延津县人民法院起诉原告及本案被告赵东岑，要求原告及被告赵东岑清偿欠款，后经本院主持调解，原告与刘修宪达成调解协议，约定由原告支付刘修宪欠款37400元。因原告未按调解协议约定支付欠款，2015年10月20日本院将原告银行账户存款29550元依法扣划，原告于2016年1月8日来院起诉，要求二被告支付原告被法院扣划款29550元并赔偿损失。原告称工程系被告二人承包，被告赵东岑称其未让原告拉钢材，收据上的名字也非其所签，且工地并非被告赵东岑的工地，不应该起诉被告赵东岑，当时刘修宪也起诉了被告赵东岑，后又撤销对被告赵东岑的起诉，还刘修宪的9000元是苑书谦的工地所还，被告赵东岑是介绍人，是苑书谦干的工程欠刘修宪的钢筋款；被告苑书谦称，刘修宪卖钢筋的事其不清楚，钢筋是用到工地上了，被告认为钢筋钱应由赵东岑支付，其也是包赵东岑的工程，刘修宪从未找其要过钢筋钱，说跟其没有关系。另查明，涉案工地工程系由被告苑书谦实际负责施工，两被告关于此工程是否存在合伙或承包关系，当事人说法不一。
本院认为：2008年11月至12月份，刘修宪为榆东新村由被告苑书谦实际负责施工的工程工地送钢筋，除支付部分货款外，工地仍欠刘修宪钢筋款37400元，工地经手人为刘修宪出具收条4张，原告刘贵汉也在收条上签名，原告刘贵汉认可签名系为该债务进行担保。因钢筋欠款未清偿，刘修宪于2010年12月14日向延津县人民法院起诉原告与本案被告赵东岑，后经本院主持调解，原告与刘修宪达成调解协议，约定由原告支付刘修宪欠款。因原告未按调解协议约定支付欠款，2015年10月20日本院将原告银行账户存款29550元依法扣划。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，因该批钢筋系案涉工地建设所用，原告作为担保人，在承担保证责任后，可向实际债务人追偿，故原告要求被告清偿原告钢筋款29550元的诉求应予支持；原告要求二被告连带清偿，关于工地承包人，原告及二被告说法不一，又均未提供充分证据证明，本院认为被告苑书谦作为工程实际施工方，钢筋作为基础建筑材料用于其施工建设，故上述钢筋款应由工程实际施工人即被告苑书谦承担，被告苑书谦与被告赵东岑之间关于此工程的经济关系纠纷，可另行解决。原告要求被告按照月息2分支付原告自2015年10月20日起至清偿之日的利息，并支付交通费2000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苑书谦于本判决书生效之日起十日内给付原告刘贵汉欠款29550元。
二、驳回原告刘贵汉对被告赵东岑的诉讼请求。
三、驳回原告刘贵汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告刘贵汉负担25元，被告苑书谦负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年三月十七日
书记员 武宇航
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0784刑初469号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈一虎，农民。2016年1月24日因本案被永康市公安局监视居住。同年4月22日经本院决定被依法逮捕。
永康市人民检察院于2016年4月5日以永检公诉刑诉[2016]416号起诉书，指控被告人陈一虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈一虎脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王益秀
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第2167号
原告：商某。
委托代理人：乐海英。
被告：石某甲。
原告商某（下称原告）与被告石某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序独任审判，于2012年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商某及其委托代理人乐海英，被告石某甲均到庭参加诉讼。
原告商某起诉称：原、被告于2003年3月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前已有一个女儿，名叫石文娟，现在12岁。原、被告于××××年××月××日生育一子石某乙。婚初，原、被告感情较好，后经常为琐事发生争吵。2012年8月份被告又因琐事找原告争吵。从2009年开始，原、被告开了服装厂，被告经常通宵上网。被告在外有多个情人，也经常不回家，一回家就找原告争吵甚至是打骂原告及小孩。被告从原告家中借来53万元钱做服装生意，赚来的钱被告都拿去给情人花掉。为此，原、被告于2012年2月10日约定服装厂的机器一人一半，52万元债务一人一半，以后自己的债务自己承担，自己的收入自己支配，小孩归原告抚养。被告已有一个女儿，且原告已做结育手术以后不能生育。原告商某现诉至法院，请求判令：1、请求解除原、被告的婚姻关系。2、请求判决婚生子石某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告商某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证两本及出生医学证明一份，用以证明原、被告存在夫妻关系的事实及原、被告有一个婚生子石某乙的事实。
2、验伤通知单一份，用以证明被告有家庭暴力的事实及原告受伤严重的事实。
3、照片十张，用以证明被告有外遇、家庭暴力及因家庭暴力致原告受伤严重的事实。
4、接处警详单一份，用以证明被告有家庭暴力的事实。
被告石某甲答辩称：其不同意离婚，向原告娘家借钱是真实的，夫妻吵架也是有的，其他的原告说的都不是事实。
被告石某甲未向法庭提供证据材料。
原告商某提供的证据，被告石某甲经庭审质证后，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2、3，被告对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，原告未进一步提供证据证明其待证事实，故本院对原告提供的证据2、3不予认定。原告提供的证据4，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查后认为，该证据可以认定原、被告因家庭琐事发生纠纷并经杭州市公安局江干区分局九堡派出所处理的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日共同生育儿子石某乙，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻产生矛盾。2012年8月29日，原告商某向法院起诉，要求与被告石某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。故对原告商某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告商某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 冯 妍
二〇一二年十月八日
书 记 员 宣雅萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更471号
罪犯刘利，男，1989年7月15日出生，汉族，文盲，农民，四川省大竹县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月29日作出（2012）岳刑初字第297号刑事判决，以刘利犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月5日交付执行。2013年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第44号刑事裁定，予以减刑十个月（刑期自2011年11月1日起异动后至2023年6月30日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.5分。被评为2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审29号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人:黄炳明。
2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黄炳明行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C003号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审29号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人:黄炳明。2017年4月26日，本院收到广昌县国土资源局申请执行黄炳明行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚决字（2016）第C003号行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年四月二十六日书记员  廖临怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第393号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王启胜。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王启胜提起附带民事诉讼一案，于2014年6月16日作出（2014）甬象刑初字第243号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月6日8时许，被告人杨某与附带民事诉讼原告人王启胜在象山县石浦镇兴港路的银龙冷库工作时因琐事发生争吵，附带民事诉讼原告人王启胜上前推拉被告人杨某而引起双方互殴。在双方扭打期间，被告人杨某将附带民事诉讼原告人王启胜摔倒在地，同时被告人杨某也倒在附带民事诉讼原告人王启胜身上，造成附带民事诉讼原告人王启胜右足部受伤，双方被旁人拉开，他人即报警。象山县公安局接警后即赶至现场，并将附带民事诉讼原告人王启胜送至医院治疗，同时通知被告人杨某到公安机关。同日下午，被告人杨某至象山县公安局，并如实供述了上述主要犯罪事实。经鉴定，附带民事诉讼原告人王启胜因本次受伤，造成其右足外踝骨折，其所受的损伤已构成轻伤。案发后，被告人杨某已支付给附带民事诉讼原告人王启胜医疗费人民币10000元。
2013年12月23日，被告人杨某接到公安机关电话通知后而自动至公安机关，并如实供述了自己与王启胜发生相打的经过事实，后被告人杨某否认王启胜的轻伤结果是在双方相打中所造成。
另查明，附带民事诉讼原告人王启胜系农村居民，附带民事诉讼原告人王启胜因本次受伤后，于2013年9月6日至象山县红十字台胞医院住院治疗21日，出院后门诊就诊3次，共花去医疗费人民币23777.92元。2013年12月13日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，王启胜因摔伤致右外、后踝骨折伴踝关节半脱位、右内踝韧带撕裂，经治疗后目前遗留右踝关节活动功能丧失达25%以上的残疾程度为十级。同时对王启胜护理期限评估为二个月（含住院期间）；营养期限评估为一个月；误工期限评估为损伤之日起至残疾鉴定日前一日止即共误工97日，建议后续治疗费用为人民币7000元-8000元，花费鉴定费人民币1900元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王启胜的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计人民币74641元，扣除已支付的人民币10000元，尚需支付人民币64641元；三、驳回附带民事诉讼原告人王启胜的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）杨某提出上诉称：当时出警民警叶富强可以证明，被害人轻伤是从高处下跳时受的伤，不是上诉人造成的，上诉人不构成故意伤害罪。即使轻伤是在双方殴打过程中所造成的，上诉人也是过失伤害，且被害人率先挑逗、动手，上诉人反击也是正当行为。据此，请求二审撤销原判，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人王启胜提起附带民事赔偿诉讼的事实，有被害人王启胜的陈述，证人包世静、朱敏奇、陈艾青、叶富强的证言，调取证据通知书、调取证据清单、银龙冷库视频监控光盘，象山县红十字台胞医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书，原审被告人杨某已支付给王启胜医疗费人民币10000元的收条，到案经过，原审被告人杨某的户籍证明及供述，象山县红十字台胞医院病历、出院记录、门诊病历，医疗费票据，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人杨某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于上诉人杨某的犯罪行为造成被害人的经济损失依法应予赔偿。被害人王启胜在本案中有一定过错，可以适当减轻上诉人杨某的民事赔偿责任。关于上诉理由。经审理认为，根据侦查机关于2013年9月7日从银龙冷库调取的视频监控录像，该录像清晰记录了2013年9月6日8时许，上诉人杨某先从冷藏库内走出来，接着被害人王启胜从冷藏库内正常走出来，王启胜上前推拉被告人杨某，双方即互相扭打，后杨某将王启胜摔倒在地，扑倒并压在王启胜身上，双方继续互殴，被他人劝止拉开，王启胜起身时右脚站立不稳，坐在地上脱鞋用手揉摸右脚踝部位，他人上前看过王启胜的右脚踝部位的事实。上述视频监控录像记录的事实，与被害人王启胜的陈述、证人包世静、朱敏奇的证言，均能相互印证，故对上诉人杨某致被害人王启胜右脚踝部位受伤的事实，应予确认。经一审调查石浦派出所案发时出警民警叶富强和会同公诉方、辩护人一起调查证人陈艾青，均已排除证人叶富强、陈艾青闻见被害人王启胜从高处跳下来时右脚踝部位的问题。故上诉理由，与在案事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，判决的民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年八月十三日
代书记员 曹灵婵
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督557号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘加团，男，1971年11月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇杉坡居委会。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称“天易农商行”）于2017年12月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人天易农商行与被申请人刘加团于1991年8月27日签订《信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人天易农商行借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为9.18‰，逾期利率为12.85‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，被申请人向申请人偿还支付利息2861.10元，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催收未果仍未归还，现申请人向法院提供被申请人身份证明、信用借款合同、贷款借据等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）79927.2元（暂计算至2017年12月25日，此后以50000元为本金，从2017年12月25日按月利率12.85‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人天易农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘加团应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及贷款利息（包括逾期罚息）79927.2元（暂计算至2017年12月25日，此后以50000元为本金，从2017年12月25日按月利率12.85‰计算至清偿之日止）。
申请费966元，由被申请人刘加团负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第674号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月30日15时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆鲁UY60**红色福田五星牌正三轮载货摩托车，沿青岛市黄岛区登台路由北向南行驶，行驶至张家楼镇逄家台后村南处时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，被民警依法查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为172.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、报案记录、抓获经过，被告人刘某某的供述，证人王某的陈述材料，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年5月13日起至2014年8月4日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年五月十三日
书记员 熊 潇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢104号
申请执行人：赵洁，女，生于1982年8月27日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宋文平，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：宋从银，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行胡胜与宋文平、宋从银民间借款纠纷一案中，经查被执行人宋文平下落不明，无可供执行财产线索；被执行人宋从银无可供执行财产线索，经申请执行人胡胜同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢104号
申请执行人：赵洁，女，生于1982年8月27日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宋文平，男，生于1982年5月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：宋从银，男，生于1955年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行胡胜、赵洁与宋文平、宋从银民间借贷案中，经查，被执行人宋从银有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋从银的位于长宁县住房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨剑
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第109号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某，村民。2009年12月16日因本案被羁押，2009年12月17日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2010年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月16日上午，被告人朱某窜至本市东关更新街北口，将100余张淫秽光碟夹杂在故事光碟中向路人出售，谋取非法利益。当日下午16时许，公安人员接群众举报后将朱某抓获，并当场查获各类光碟共计430张，经鉴定其中100张为淫秽光碟。据被告人朱某供述，被抓获当天已贩卖淫秽光碟20余张，其贩卖淫秽光碟时间已有两月左右，共计贩卖淫秽光碟100余套（每套两张），每套获利2.2元，从中获利300余元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；且有报警登记、证人证言、抓获证明、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、收缴收据、被告人朱某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某所犯罪名成立。唯被告人朱某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月16日起至2010年4月15日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫军
二〇一〇年三月二十四日
书记员 杨 维
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初503号
原告：郭奔奔，男，1988年10月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告郭奔奔与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭奔奔及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告郭奔奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计7808.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2016年1月8日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算执行。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为11278.46元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬7808.16元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告郭奔奔支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬7808.16元；
二、驳回原告郭奔奔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00225号
申请人陈加虎。
被申请人代九春。
申请人陈家虎称，其与被申请人代九春驾驶的苏C＊＊＊**号中型普通货车在2015年10月23日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求保全被申请人代九春驾驶的苏C＊＊＊**号中型普通货车（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人代九春驾驶的苏C＊＊＊**号中型普通货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月十日
书记员 王雅晴
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1592号
原告：齐俊翔，男，1991年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，农民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告齐俊翔与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊翔的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐俊翔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资6566元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年5月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计6566元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告齐俊翔的工资6566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年十一月三日
书记员 冯慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢174.号
司应善：
本院受理你申请执行李和乐、闫建阁财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2016年11月11日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙卧民初字第6号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月九日
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初79号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某，男。2015年11月9日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日。2015年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某先后两次在其位于海门市悦来镇XX村XX组XX号的家中容留包某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2015年7月11日晚，被告人黄某在其位于海门市悦来镇XX村XX组XX号的家中，容留包某、张某、崔某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月某日下午，被告人黄某在其位于海门市悦来镇XX村XX组XX号的家中，容留包某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
另经审理查明，被告人黄某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
再查明，被告人黄某在容留包某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，其本人也一同参与了吸食。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄某的常住人口基本信息、海门市公安局现场检测报告书、海门市公安局行政处罚决定书、海门市公安局调取的银行卡流水信息、借车协议、通话记录等书证；未到庭证人包某、张某等人的证言笔录及辨认笔录；被告人黄某辨认包某、张某等人的辨认笔录及照片；海门市公安局关于被告人黄某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一六年六月十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2563号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：田茂才，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告：李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：杨茂华，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告田茂才、李勇与被告杨茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年7月31日公开开庭审理本案。原告田茂才、李勇到庭参加了诉讼，被告杨茂华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告田茂才、李勇的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并从2015年2月1日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2014年1月25日，被告杨茂华出具借条向原告田茂才、李勇借款10000元用于资金周转，双方约定利息按月利率3%计算，还款期限为2015年1月25日。给付借款时，二原告按约定利率扣除了借款当月的利息300元后，通过现金支付方式给付了被告借款9700元。借款后，被告按约定向二原告支付利息至2015年1月，之后再未支付过利息亦未归还过本金。2015年1月11日，被告杨茂华为归还银行贷款再次出具借条向二原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年12月30日前。给付借款时，二原告同样按约定利率扣除了借款当月的利息200元，通过现金支付方式给付了被告借款9800元。第二次借款后，被告一直未向二原告支付过利息，借款期限届满后，被告亦未向二原告归还本金。后原告经多次催收未获，遂以前述理由诉来本院，请求法院依法判决。
另查明，两次借款过程中，原告李勇都以担保人身份在借条中担保人处签名为本案借款提供担保。之后，由于另一原告田茂才意识到出借人不能同时作为担保人，便让原告李勇将担保人处的签名划掉，不再为本案两次借款提供担保。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告田茂才、李勇提交的借条以及原告在庭审中的陈述，足以证实被告杨茂华向二原告借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告田茂才、李勇要求被告杨茂华归还借款有理，本院予以支持。
关于被告杨茂华应向二原告偿还多少借款本金的问题。因二原告认可在向被告给付借款时，分两次扣除了借款当月的利息共计500元，被告实际得到的借款本金为19500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告杨茂华应向原告田茂才、李勇偿还的借款本金应为19500元。
关于二原告请求被告从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本息还清日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的利息请求未超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。
被告杨茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告杨茂华应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨茂华在本判决生效后十日内归还原告田茂才、李勇借款本金一万九千五百元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告田茂才、李勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由被告杨茂华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年八月二日
书记员 王 芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1188号
原告：韦秀章，男，1965年11月7日出生，壮族，农民，住柳城县，
被告：莫双香，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住柳城县，
原告韦秀章与被告莫双香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理，书记员孔祥柳担任法庭记录。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款本金10000元给原告。
事实和理由：2014年7月5日，被告以生产投资为由向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告均各种理由推诿，为此提起诉讼，请法院判如所诉。
被告莫双香辩称，原告说的不是事实，当时原告是在赌场上放高利贷的，在龙头的一条船上被告向原告借了5000元，回到柳城后原告又给了被告2500元，说要还10000元给他，原告写好借条，被告就在上面签名盖手印。当时原告让被告每个月还1500元给他，因被告没有钱，所以一直没有还；后来2016年原告到广东找被告后，被告偿还了1000元给原告。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告借款10000元，并在借条上签名盖手印。借款后被告于2016年偿还了1000元给原告，其余款项一直未还，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》予以证实，且被告亦承认其在《借条》上的签名和所盖手印，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉请，依法予以支持，但原告诉请的借款数额应扣除被告已经偿还的1000元，即被告尚欠借款为9000元。对于被告关于该借款是原告放高利贷借给被告赌博的辩解，因其没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告莫双香于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦秀章借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫双香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 赖崇花
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔祥柳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1562号
原告赵香连，女，1951年3月6日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘飞，男，1977年5月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：新密市清屏大街西段5号。
负责人张国勇，经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被告邱志恒，男，1981年11月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被告王胜良，男，1980年3月19日生，汉族，住河南省唐河县。
原告赵香连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、邱志恒、王胜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵香连委托代理人刘飞、张启平，被告保险公司委托代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告邱志恒、王胜良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日15时30分，被告王胜良驾驶牌照为豫Ａ×××××小客车沿七贤大道由北向南行使至新兴街路口时，与沿机动车道由北向南行驶的原告赵香连驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告王胜良负事故主要责任。被告邱志恒系豫Ａ×××××客车所有人，该车在被告保险公司投有交强险。原告被撞伤后，被告至今未主动支付相关费用，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8126.93元（住院医疗费4892.93元、康复治疗费1794元、住院伙食补助900元、营养费540元），伤残赔偿项目暂计8231元（误工费6120元、护理费1611元、交通费500元），共计16357.93元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告邱志恒、王胜良承担80%。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辨称，事故属实，车辆证件齐全，我公司同意在交强险各类分项限额内赔付原告的合理合法损失，诉讼费和其他间接费用我公司不承担。
被告邱志恒、王胜良未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，1、事故认定书，证明被告王胜良承担事故主要责任。2、王胜良的驾驶证、邱志恒的行车证、交强险保险单，证明三被告的主体资格。3、原告修武县中医院住院病例、收费票据一张、外购药物证明两张以及外购处方两张以及外购药物发票23张，证明原告受伤后住院花费4892.93元，外购药物1794元。病例证实原告住院18天，医生医嘱休息三个月。4、修武县××一品大虾店证明一份，证明原告系饭店职工，月工资1700元。
被告保险公司质证认为，1、事故认定系复印件加盖公章且没有原告或者其家属没有签字，希望法院依法核实。2、王胜良的驾驶证、邱志恒的行车证、交强险保险单真实性无异议。3、住院病历显示原告住院实际天数17天，外购药处方属于复印件不予质证，外购药没有医院医嘱。对中医院医疗费票据无异议，但是应扣除20%的非医保用药。4、修武县××一品大虾店证明一份，没有证明人签字。没有修武县××一品大虾店营业执照和原告的银行流水工资，无法证明实际用工情况，且原告已经年满67周岁，符合国家的退休年龄，我公司不再支付退休费。
被告邱志恒、王胜良未到庭参加诉讼，视其放弃质证权力，本院经审核确认案件事实如下：2017年1月17日15时30分，被告王胜良驾驶牌照为豫豫Ａ×××××小型客车沿七贤大道由北向南行驶至修武县新兴街路口时与沿机动车道由北向南行驶的原告赵香连驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告赵香连左锁骨骨折，多处软组织损伤。被告王胜良驾驶的豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保交强险，投保人为邱志恒，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日。原告于2017年1月17日至2017年2月3日在修武县中医院住院治疗18天，花费4892.93元，出院医嘱继续药物治疗，休息3个月。2017年2月6日、7日在修武县妇幼保健院取药花费1794元，该事故发生前，赵香连在修武县××一品大虾店务工，月工资1700元为本案事实。
本院认为，事故认定书的责任划分符合法律规定，予以采信，被告王胜良承担该事故的主要责任，肇事车辆投有交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告的医疗费用为6686.93元，住院治疗18天，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，营养费10元/天×18天=180元，护理费按照服务行业标准89.5元/天×18天=1611元，误工费按108天×（事故发生前原告月工资1700÷30天）=6120元。交通费原告诉讼请求500元过高，按250元计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵香连15387.93元。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费104元（已减半收取），由原告赵香连承担20元，由被告邱志恒承担84元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于河南省焦作市中级人民法院。、
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区红源汽车服务中心
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006992号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月12日16时30分在前海路0389-16，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006992号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006992号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市南山区红源汽车服务中心（经营者丘虹源）。地址深圳市南山区南山街道沿湖路雷圳碧榕湾海景花园4栋101商铺。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月20日作出的深交罚决第NO：Z0006992号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年12月12日16时30分在前海路0389-16，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0006992号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0006992号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡翠兰，女，汉族，1963年7月28日出生，住湖北省武汉市江汉区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，该区人民政府区长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）武汉市硚口区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路61号。
法定代表人姚碧波，该城市管理执法局局长。
胡翠兰因诉武汉市硚口区人民政府行政复议决定一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终709号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡翠兰向本院申请再审称:一、原审判决认定事实不清。第一，涉案房屋是国企改制和社会和谐的产物，具有历史合法性。第二，第三人的有关负责人依据《城乡规划法》第六十四条之规定，于2009年12月30日，以技术处理方式（以违反城市道路管理罚款为名）作出工程造价的10%的罚款——2000元。根据“一事不二罚”的法律原则，该行政处罚致使其涉案房屋进一步合法化，应当被认定为合法建筑。第三，第三人索要封口费，敲诈勒索，是违法犯罪行为。第四，再审被申请人认为再审申请人申请赔偿事项的申请材料不足，但未依法要求再审申请人补正。二、一审判决适用法律错误。涉案房屋建于1998年，不应适用2008年实施的《城乡规划法》及《武汉市控制查处违法建设办法》。三、原审判决审判程序违法。再审申请人当庭提交证据材料时，遭到原审法院拒绝；再审申请人请求原审法院将第三人敲诈勒索，意图诈骗拆迁款的违法犯罪行为移送纪检检察机关查处，原审法院拒不将罪案移送。请求：依法撤销(2016)鄂行终709号行政判决、(2016)鄂01行初150号行政判决，支持再审申请人的一审诉求。
本院认为：武汉市硚口区城市管理执法局对需要强制拆除涉案建筑物的行政行为没有公告，已经在行政复议程序中被硚口区人民政府确认违法，对此胡翠兰并无异议。本案的焦点问题是武汉市硚口区人民政府对胡翠兰申请行政复议时一并提出的行政赔偿请求不予支持是否合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”胡翠兰在原审和申请再审期间，均没有提交证据证明被拆除的房屋属于其合法财产以及强制拆除行为导致其合法财产受到损失。虽然该建筑曾因违反城市道路管理被罚款2000元，但由于作出罚款的主体并非城市规划部门，罚款的事由也并非违反城市规划，因此不能作为认定该建筑合法的依据。对于再审申请人提出的法律适用问题，涉案房屋虽建于1998年，但直至2015年被拆除前一直处于存续状态，原审判决适用2008年实施的《城乡规划法》及《武汉市控制查处违法建设办法》并无不当。对于再审申请人提出的举证问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。”胡翠兰无正当事由，未经法院准许当庭提交证据，原审法院予以拒绝，不违反法律规定。
综上，胡翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡翠兰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
经院长授权签发
核稿
校对
拟稿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5681号
申请执行人：陶建明，住所慈溪市。
被执行人：黄彩芬，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：徐建锋，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第804号陶建明诉黄彩芬、徐建锋民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄彩芬、徐建锋飞应支付申请人陶建明借款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5681号案的本次执行程序终结。申请执行人陶建明如发现被执行人黄彩芬、徐建锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5681号
申请执行人：陶建明。
被执行人：黄彩芬。
被执行人：徐建锋。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第805号陶建明诉黄彩芬、徐建锋民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄彩芬、徐建锋飞应支付申请人陶建明借款218000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5682号案的本次执行程序终结。申请执行人陶建明如发现被执行人黄彩芬、徐建锋有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强