wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第245号
申请执行人舒菊香，女，1972年4月18日出生。
被执行人张丽华，女，1977年10月9日出生。
被执行人李运华，男，1976年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民二终字第253号民事判决书，依法向二被执行人公告送达执�通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款300000元。在执行过程中，本院查明二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）怀中民二终字第253号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初27号
原告：关晴阳，男，1970年出生，满族,住济南市。
委托诉讼代理人：张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：吴锐，男，1968年出生，汉族，住济南市。
原告关晴阳与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关晴阳的委托诉讼代理人张雅斐，被告吴锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关晴阳向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月1日起至判决生效之日止，截止2017年1月5日暂计为4293.21元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴锐于2014年从原告处借款6万元，约定了支付利息和还款办法，被告支付部分利息后即不按约定支付利息并拒绝偿还本金。后双方于2015年2月10日重新约定，被告承诺于2015年3月份偿还全部借款并已出具借据。但至起诉日，被告仍未归还欠款和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴锐答辩称：原告所诉借款事实并非事实的全部，当初借款时被告还为原告出具了《山东蓝天农产品专业合作社东湖公社入社协议》作为抵押，现被告因生意资金链断裂，无力偿还借款本金及利息，愿意按当初约定，以东湖公社大棚休闲房地上物来偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关晴阳称2014年吴锐向其借款6万元，其以现金形式向吴锐交付借款，口头约定利息为2‰，吴锐支付部分利息后即不按约定支付利息并拒绝偿还本金。后双方于2015年2月10日对账，吴锐向关晴阳出具借条一份，载明“今借关晴阳现金人民币伍万伍仟元整，保证于2015年3月份全额还清，并以吴锐个人资产作为抵押。”借款到期后，吴锐未还本付息。吴锐称关于6万元是否收到记不清了，但是借条中的55000元借款是双方对账后确认的，其现在无力偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告关晴阳提供的借条及庭审中被告吴锐的陈述，本院确认原、被告之间存在借贷关系。关于借款的交付方式，关晴阳称以现金形式交付，本院认为涉案借款数额不属巨大，以现金形式交付符合交易习惯和一般社会生活经验，且吴锐自认经双方对账确认后于2015年2月10日向关晴阳出具了55000元的借条，故本院认定关晴阳已向吴锐交付了借款55000元的事实。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”现双方约定的借款期限已经届满，关晴阳要求吴锐偿还借款本金55000元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，关晴阳称当时口头约定利息为月息2‰，但未提供证据证明，吴锐亦未对此表示认可，属于利息约定不明，根据法律规定，应视为期内不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴锐未在约定的期限内偿还借款已构成违约，故关晴阳要求其支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但是其主张以55000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年4月1日计算至本判决生效之日止的诉讼请求与上述法律规定不符，应予调整为：以55000元为基数，按照6%的年利率，自逾期之日起即2015年4月1日计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告吴锐向原告关晴阳偿还借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴锐向原告关晴阳支付逾期利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月1日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告关晴阳其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 张 美
人民陪审员 田相英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执816-1号
申请执行人韩志远，男，汉族，1965年6月19日出生，住商丘市。
被执行人索亮，男，汉族，1970年7月18日出生，住商丘市。
被执行人李广勤，女，1970年5月5日出生，汉族，住商丘市。
本案在执行韩志远与索亮、李广勤民间借贷纠纷一案查明，在诉讼过程中，保全执行人李广勤房产一套，处于轮候查封目前无法处置，被执行人又无其他可供执行财产。申请人韩志远向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年八月一日
书记员 陈 峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初810号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告刘春立，男，1983年3月19日出生，汉族，住任丘市。
被告王永江，男，1969年10月16日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社（以下简称任丘市信用社）与被告刘春立、王永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市信用社的委托代理人王猛志到庭参加诉讼，被告刘春立、王永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春立偿还原告贷款本金96000元，利息为1779.21元（利息算至2017年2月I4日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计：97779.21元。2.被告王永江，负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，被告刘春立在任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款96000元，担保人王永江，贷款到期日为2017年1月27日，利率8.7‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金96000元，利息1779.21元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘春立偿还原告借款本金96000元，利息1779.21元（利息算至2017年2月I4日，以后利息顺延）。并承担诉讼费和实现债权的其他费用，被告王永江负连带清偿责任。
被告刘春立、王永江未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月28日，原告任丘市信用社与被告刘春立签订一份《个人循环额度借款合同》。合同约定：借款人为刘春立，借款额度有效期间：自2016年1月28日至2017年1月27日；借款用途为其他；贷款逾期，按约定利率50%加收逾期借款利息。同日，原告任丘市信用社与被告刘春立、王永江签订一份《最高额担保借款合同》。合同约定：借款人为刘春立，保证人为王永江；借款的担保方式为最高额保证，担保人担保的最高限额为96000元；在合同约定的期间和最高限额内，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；2016年1月28日，被告刘春立在任丘市信用社开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人刘春立，借款金额96000元，还款日期2017年1月27日，借款利率为月8.7‰，还款方式为按月付息、到期还本。当日，任丘市信用社将借款96000元转入被告刘春立银行账户28×××50。借款期限届满后，被告刘春立未按期返还借款，并结欠借款利息。截至2017年2月14日止，被告刘春立尚欠借款本金96000元、利息1779.21元，本息合计97779.21元。被告王永江亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、《个人循环额度借款合同》、《最高额担保借款合同》、借款借据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市信用社与被告刘春立签订的《最高额担保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款期限届满后，被告刘春立未能按约返还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告刘春立偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合法律规定，应予以支持；被告王永江为借款作连带责任保证，因被告王永江与原告签订了《最高额担保借款合同》，故被告王永江应在最高额96000元内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春立于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金96000元，利息1779.21元（利息算至2017年2月14日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计97779.21元。被告王永江在最高额96000元内负连带责任；被告王永江承担保证责任后，有权向被告刘春立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告刘春立负担，被告王永江负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋威震
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第121号
申请执行人杨某某，男，汉族，初中文化，住西安市碑林区咸宁西路。
被执行人范某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺。
在执行申请执行人杨某某与被执行人范某某转让合同纠纷一案中，被执行人范某某履行标的款19000元，双方就“吃土王”达成折价8000元协议，被执行人范某某履行了8000元，案件款27000元，申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2008）旬民初字第000250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕明哲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4978号
原告赵某某，女，汉族。
被告贺某某（又名王某），女，汉族。
原告赵某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日、2015年8月23日被告王某先后两次向原告赵某某借款共计30000元，约定20000元一月利息2000元、10000元一天利息100元，被告先后付利息3000元（以收条为准）。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（现请求月利率按2%计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条2支。证明2015年6月8日被告向原告借款20000元，约定利息每月2000元；2015年8月23日被告向原告借款10000元，约定利息一天100元。
被告辩称，原告所述2015年6月8日被告向其借款20000属实，当时约定一天利息200元。2016年腊月28日原告把被告叫到她家里，让被告重新换条子，要求按原来的日期、金额重新写借条，还让被告在借条背面写了“利息2000”，原告也没有说写这个是什么意思。2015年8月23日的10000元不是借款，而是之前借款清算下来的利息款，原告要求被告又给她打成了借条，约定一天利息100元。原、被告之间一共有3支条据，总金额是100000元，被告和被告丈夫先后给原告还过七、八千元�但没有明确说明这七、八千元具体偿还的是哪一笔。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告王某真实姓名为贺某某，王某是其常用名。2015年6月8日，被告向原告赵某某借款人民币20000元，约定一天利息200元。后被告本金利息均未清偿，原告于2016年腊月要求被告按原借款日期、金额重新出具了借条，将利息改为月息2000元。2015年8月23日，原、被告经结算，被告欠原告借款利息10000元，向原告出具借据一支。后经原告索要还钱未果，诉至法院。庭审中，原告认可被告及其丈夫清偿借款利息3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款30000元，其中2015年6月8日的20000元借款事实清楚，证据充分，对原告的该部分诉请，本院予以支持。2015年8月23日的10000元借条虽然是被告出具的，但原、被告在庭审中均陈述该款为双方结算的利息欠款，因原、被告约定的借款利息远远超过了法律保护的范围，原告主张将该款计为本金继续计算利息，于法无据，不予支持。现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持，对被告已清偿的3000元利息，应予以扣减。被告辩称借款后与其丈夫向原告偿还过七、八千元，因未提供相应的证据印证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月8日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担93元，被告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋霄楠
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初81号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人董二娃，男，1970年2月14日出生，居民身份证号码6224281970********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县武阳镇董家庄村董东社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被漳县公安局取保候审。于2017年8月30日被漳县人民检察院取保候审。于2017年9月14日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人董二娃涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人董二娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年3月23日17时40分，被告人董二娃在漳县武阳镇董家庄村邻居杜耀辉家中和邻居董想平喝酒后，驾驶他的号牌为甘J825**普通二轮摩托车回家途中，行驶至县道097线35km+350m（漳县武阳镇董家庄村煤厂路段）处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董二娃血液中检出乙醇，平均含量为236.6mg/l00ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人董二娃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。
被告人董二娃具有的量刑情节：
1、被告人董二娃血液中检出乙醇，平均含量为236.6mg/ml,应当从重处罚；
2、被告人董二娃归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人董二娃辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年3月23日17时40分，被告人董二娃在漳县武阳镇董家庄村邻居杜耀辉家中和邻居董想平喝酒后，驾驶他的号牌为甘J825**普通二轮摩托车回家途中，行驶至县道097线35km+350m（漳县武阳镇董家庄村煤厂路段）处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董二娃血液中检出乙醇，平均含量为236.6mg/l00ml。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人董二娃醉酒在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董二娃醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到236.6mg/100ml,应当从重处罚。被告人董二娃归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董二娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪青阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第106号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇新街十字路口。
代表人：全金木，该分理处主任。
委托代理人：王颖，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈伟江。
被告：陈叶刚。
被告：杨曾江，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处为与被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处起诉称：2013年9月25日，原告与被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈伟江为借款人，被告陈叶刚、杨曾江为保证人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，同时，合同约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外合同对借款期限、利率等其他事项作了约定。上述借款现已到期，但被告陈伟江并未按约归还本金，利息付至2013年12月20日止，截至2014年9月30日，仍积欠本金20万元，利息19，238.4元，原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任，遂诉至法院，请求判令：一、被告陈伟江立即归还借款本金20万元，并支付计算至2014年9月30日止的利息19，238.4元，之后的利息按个人循环保证借款合同约定的利率计算至实际付清日止；二、被告陈叶刚、杨曾江对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》和《借款借据》各一份，以证明原告与被告陈伟江之间的借贷法律关系成立，原告依约发放借款20万元给被告陈伟江，被告陈叶刚、杨曾江为该笔借款提供担保的事实；
2、利息清单一份，以证明截止2014年9月30日被告陈伟江尚欠原告借款本息数额的事实。
被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月25日，原告与被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈伟江为借款人，被告陈叶刚、杨曾江为保证人，贷款人同意向借款人发放的循环贷款额度为人民币20万元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息；两保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，原告按约发放贷款。现贷款已到期，被告陈伟江未履行还款责任，被告陈叶刚、杨曾江也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处与被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江签订的《个人循环保证借款合同》，系各当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。现原告已按约放款，且借款已到期，被告陈伟江理应按约还本付息，故原告要求被告陈伟江立即归还借款本金并支付利息的请求正当，本院予以支持。被告陈叶刚、杨曾江自愿为被告陈伟江的上述债务提供保证担保，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故在被告陈伟江未履行还本付息义务的情况下，原告有权要求被告陈叶刚、杨曾江对被告陈伟江的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟江应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行下方桥分理处借款本金人民币200，000元，支付截止2014年9月30日的利息19，238.4元，并支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈叶刚、杨曾江对被告陈伟江的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈伟江追偿。
案件受理费4，589元，财产保全申请费1，670元，合计6，259元，由被告陈伟江、陈叶刚、杨曾江负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，589元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 权
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终29号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1970年3月28日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯开设赌场罪，于2014年1月2日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2017年6月12日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，同年7月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张广玉，女，1968年11月24日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月22日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年10月25日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年11月1日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现押于蚌埠市第二看守所。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人陈超、张广玉犯开设赌场罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0303刑初439号刑事判决。宣判后，陈超、张广玉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈超、张广玉向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超、张广玉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈超、张广玉撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年二月五日
法官助理 季 灿
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终29号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超，男，1970年3月28日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯开设赌场罪，于2014年1月2日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2017年6月12日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月17日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，同年7月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）张广玉，女，1968年11月24日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年1月22日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，同年10月25日经蚌埠市蚌山区人民法院决定逮捕，同年11月1日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现押于蚌埠市第二看守所。辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人陈超、张广玉犯开设赌场罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖0303刑初439号刑事判决。宣判后，陈超、张广玉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈超、张广玉向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超、张广玉撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈超、张广玉撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年二月五日法官助理 季 灿书 记 员 张 倩附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1733号
原告刘新辉
委托代理人崔在桥
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司
法定代表人庄清良，职务董事长。
本院在审理原告刘新辉诉被告中扶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘新辉撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 王 忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9650号
罪犯杨慧山，男，1984年9月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月四日作出（2005）临中刑初字第874号刑事附带民事附带民事判决，以被告人杨慧山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十七日以（2006）云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨慧山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨慧山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨慧山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨慧山减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9650号罪犯杨慧山，男,1984年9月11日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月四日作出(2005)临中刑初字第874号刑事附带民事附带民事判决,以被告人杨慧山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十七日以（2006)云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨慧山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨慧山在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨慧山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨慧山减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8266号
原告陈家发，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张新招，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈家发、张新招与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈家发、张新招未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执516号
申请执行人于美连，女，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张富，男，1965年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
于美连申请执行张富买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初6234号民事调解书已经发生法律效力。我院以（2017）内0525执516号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初6234号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 孔德志
二〇一七年七月五日
书记员 吴贺彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04983号
上诉人（原审被告）：张丽蓉。
被上诉人（原审原告）：冯星梅。
原审第三人：重庆工商大学。住所地：重庆市南岸区学府大道**号。组织机构代码：74287488-2.
法定代表人：杨继瑞，校长。
上诉人张丽蓉与被上诉人冯星梅、原审第三人重庆工商大学房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月5日作出（2014）南法民管异初字第00269号民事裁定，驳回张丽蓉对该案管辖权提出的异议。张丽蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。
张丽蓉上诉称，其户籍地和经常居住地均在重庆市巴南区，根据《民事诉讼法》第二十一之规定，应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区重庆工商大学，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。张丽蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定，
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴剑波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2000号
申请执行人成都兴科达电器实业有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。
法定代表人李晓科。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
成都兴科达电器实业有限公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1888号支付令，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××兰博基尼汽车、川Ａ×××××宾利欧陆飞驰汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××兰博基尼汽车、川Ａ×××××宾利欧陆飞驰汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月七日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2000号申请执行人成都兴科达电器实业有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港高新区A区13座。法定代表人李晓科。被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人粟世金。成都兴科达电器实业有限公司申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1888号支付令，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××兰博基尼汽车、川Ａ×××××宾利欧陆飞驰汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××兰博基尼汽车、川Ａ×××××宾利欧陆飞驰汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年九月七日书记员  刘佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1377号
原告李甲。
被告杭州××建材有限公司，住所地杭州市××××经
济园区内。
法定代表人王某某。
委托代理人钱某某。
原告李甲诉被告杭州××建材有限公司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审
判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告李甲、被告
杭州××建材有限公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李甲诉称：2008年6月1日，王某驾驶被告杭州××
建材有限公司所有的车辆在德胜东路路段发生交通事故，造成
原告人身伤害的交通事故。原告为此花费人民币220067.9元。
该事故经交警部门认定由王某负事故的主要责任，原告负次要
责任。经查被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司系
事故车辆投保交强险的保险公司。现要求：1、被告杭州××
建材有限公司赔偿原告误工费38358.4元、护理费4380元、住
院伙食补助费2190元、营养费2500元、后续治疗费172639.5元
，合计人民币220067.9元，按80%计算为176054.32元。2、诉
讼费由被告承担。医疗费139.5元我不主张了。被告杭州××建材有限公司辩称：对事故发生及责任认
定无异议。我们认为原告要求的误工费、护理费时间标准过高
。住院伙食补助费也是标准过高，我们要求按照72天每天15元
标准。营养费认为没有证明，不予认可。后续治疗费我们认为
原告提供的证据不足以证明后续治疗费用要求法院驳回。
为证明自己的主张，原告李甲向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定
。
2、门诊病历2本、出院记录2张，拟证明因事故我接受治
疗并骨折的事实。
3、诊断证明14张、出院证1张，拟证明我因事故需要休
息16个月，每次后续治疗需6万元，共需要三次后续治疗的事
实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没
有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对原
告提供的证据3有异议，认为原告误工时间过长，本院认为原
告因事故受伤确需休息，但应具有合理性，以本院审核为准。
为证明自己的主张，被告杭州××建材有限公司向本院
提供了下列证据：
1、收条1张、借条2张，拟证明被告在原告住院期间支付
过5300元的事实。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1均没有异
议，能证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2008年6月1日，王某驾驶被告杭州××建材有限公司所
有的浙a×××××号车辆在德胜东路某某向西行驶至九福路
口右转弯时，与骑行电动车至此的原告李甲相撞，造成李甲、
李乙受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江
干大队认定由王某负事故的主要责任，原告李甲负事故的次要
责任。
另查明：杭州××建材有限公司所有的浙a×××××号
车辆在中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司投保了机动
车交通事故责任强制保险，但该交强险在另一案件中已作了处
理。
又查明：事故发生后，被告杭州××建材有限公司已支
付给原告款项人民币5300元。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间提出异议，
本院经审核认为：李甲于2008年6月1日受伤经住院手术等治疗
后，医院对其出院时的临床诊断应予认定。鉴于其多处骨折，
且存在左膝关节创伤性关节炎的实际情况，对其误工时间可考
虑适当延长，掌握在十二个月为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害
其人身，应当承担民事责任。本案中，被告杭州××建材有限
公司的驾驶员王某承担事故的主要责任，原告李甲承担事故的
次要责任。被告杭州××建材有限公司作为车辆的所有人，对
车辆享有管理权利和运行利益，故应承担替代赔偿责任。至于
双方的责任比例分摊，双方一致认可按照原告承担20%，被告
承担80%计算，对此本院予以准许。原告要求被告赔偿的护理费于法有据，合情合理，本院予以支持。对于住院伙食补助费
，原告适用的标准有误，应修正为人民币1080元。原告合理的
误工时间为12个月，按照原告从事的建筑业每年23030元计算
，误工费应为人民币23030元。原告既未构成伤残等级又无医
嘱证明其需要加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。
后续治疗费待实际发生再另行主张为妥。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一
百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一
条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州××建材有限公司赔偿原告李甲误工费23030元
、护理费4380元、住院伙食补助费1080元，合计人民币28490
元的80%即人民币22792元，扣除被告已支付的款项人民币5300
元，余款人民币17492元由被告杭州××建材有限公司赔偿原
告李甲，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由原
告李甲承担440元，被告杭州××建材有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审判员 徐 楠
二〇一〇年九月十七日
书记员 俞青芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2539号
原告洪前武。
被告崔振勇。
被告三河市绿之源公共交通有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村西北。
法定代表人刘岳，该公司董事长。
委托代理人吴继生，该公司职工。
委托代理人徐宝录，该公司职工。
原告洪前武诉被告崔振勇、被告三河市绿之源公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪前武、被告三河市绿之源公共交通有限公司的委托代理人徐宝录到庭参加诉讼。被告崔振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪前武诉称，2016年4月23日19时30分，被告崔振勇驾驶被告三河市绿之源公共交通有限公司所有的冀R×××××号公交车，与原告驾驶的冀A×××××号车辆追尾，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告崔振勇负全部责任，原告无责任。故原告起诉，请求二被告赔偿其车辆修理费14595元。
被告三河市绿之源公共交通有限公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定认可，但是原告的车辆损失数额过高。
被告崔振勇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月23日19时30分，被告崔振勇驾驶被告三河市绿之源公共交通有限公司所有的冀R×××××号公交车，在三河市燕郊开发区燕顺路与创意谷街交叉口处与原告驾驶自己所有的冀A×××××号小型普通客车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告崔振勇负此事故的全部责任，原告洪前武无责任。被告崔振勇系被告三河市绿之源公共交通有限公司雇佣的司机，事发时正在从事雇佣活动。被告三河市绿之源公共交通有限公司所有的车辆仅投保了交强险，发生事故后，交强险的承保公司已将财产损失项的2000元理赔给被告三河市绿之源公共交通有限公司。
事发当日，原告洪前武将事故车辆送到北京首创实利贸易有限公司修理，支付修理费14595元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告洪前武的各项合理损失如下：车辆修理费14595元，原告提供了修理费发票及维修清单，本院予以支持。故原告洪前武的合理损失共计14595元。
本院认为，被告三河市绿之源公共交通有限公司雇佣的司机崔振勇驾驶该公司所有的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，被告崔振勇负事故的全部责任，故被告三河市绿之源公共交通有限公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告洪前武的合理损失共计人民币14595元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。
二、被告崔振勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年六月十五日
书记员 张 薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行初字第53号
原告迟凤财，男，汉族，1947年1月8日出生，农民，住址内蒙古自治区通辽市。
委托代理人ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务：旗长。
委托代理滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人黄文杰，男，蒙古族，1968年2月15日生，内蒙古自治区通辽市。
原告迟凤财诉库伦旗人民政府行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月18日公开开庭审理本案。原告迟凤财的委托代理人ＸＸ仁，被告内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府的委托代理人滕志强、黄文杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月12日原告迟凤财以书面的形式向被告内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府林地、林权纠纷处理申请。
原告请求：判令被告依法行政，对原告申请的林地、林权纠纷予以处理。理由：2015年4月12日，原告向被告递交了《林地、林权纠纷处理申请书》，请求被告：一、撤销、变更代某某持有的（2008）01××××号林权证；二、确认申请人迟风财的（2011）015××××号林权证效力。被告受理原告的申请后，始终拖延不予处理。据此，原告依据《行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，依法诉请你院判令被告依法行政，对原告的林地、林权纠纷处理申请予以处理。
被告答辩意见是，原告所申请的事由，由于本争议的问题时间比较长，难度比较大，目前正在办理中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉理由、被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为，被告对2015年4月12日原告提出的申请是否履行了法定职责。
被告提供以下证据，1、库林发字（2015）79、120号关于某镇前勿力布格迟凤财林地林权纠纷一事的报告两份；2、2015年10月20日给代某某发的林权证变更通知单；3、代某某本人的林权登记申请书；4、询问笔录一份，时间2015年6月10日，被询问人周某某，第二份询问笔录，被询问人刘某某（迟凤财的爱人）；5、申诉书，证明经调查核实，对林权纠纷引起纠纷的一个判决我们申请申诉。
原告提供的证据，2015年4月12日原告申请被告林地林权纠纷处理申请书。证明原告于2015年4月12日申请被告行政作为。
经庭审举证质证，对以上证据作如下确认：对被告所提供证据1的真实性、关联性予以确认；证据2-5与本案不具有关联性，不予以确认。对原告提供的证据真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月12日原告向被告递交了《林地、林权纠纷处理申请书》，请求被告：一、撤销、变更代某某持有的（2008）011×××号林权证；二、确认申请人迟风财的（2011）015×××号林权证效力。被告收到申请后，拖延不予处理。原告依法向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告迟凤财于2015年4月12日向被告内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府递交了《林地、林权纠纷处理申请书》。被告在庭审中，未能提供对原告提出的申请以文件的形式作出处理。所以，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古自治区通辽市库伦旗人民政府在60日内，依法对原告迟凤财于2015年4月12日递交的《林地、林权纠纷处理申请书》作出处理决定。
案件受理费50.00元，由被告库伦旗人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晓龙
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第53号
原告北京市燕涿石油供应站，住所地北京市通州区梨园地区魏家坟村南。
法定代表人贾利华，女，经理。
委托代理人孙连朋，男，1948年3月2日出生。
委托代理人莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。
法定代表人高树田，男，局长。
委托代理人刘海燕，女。
委托代理人韩亚卫，女。
原告北京市燕涿石油供应站（以下简称燕涿石油站）诉被告北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
燕涿石油站诉称，2001年1月15日，燕涿石油站法定代表人贾利华及其丈夫孙连朋与中国XX股份有限公司北京XX分公司（以下简称XX北京分公司）签订《北京市燕涿石油供应站转让协议书》，将燕涿石油站转让给了XX北京分公司。2007年11月5日，XX北京分公司成立企业法人分支机构——中国XX股份有限公司北京通州燕涿加油站（以下简称XX燕涿加油站）。依据双方签订的转让协议，贾利华、孙连朋多次向通州工商局提出对燕涿石油站办理清算注销的请求，但通州工商局却于2015年2月25日出具《关于北京市燕涿石油供应站变更登记有关情况的说明》（以下简称《说明》），认为燕涿石油站企业改制属于变更登记，不需要进行清算。燕涿石油站认为，2001年1月15日至2007年11月5日期间通州工商局对�涿石油站进行的改制变更登记，未进行企业法人终止前的清算注销登记程序，导致燕涿石油站于1996年9月23日出资设立的企业法人北京市朝阳XX加油站（以下简称XX加油站）一并变更到XX燕涿加油站名下，而依据转让协议，XX北京分公司并未购买XX加油站，燕涿石油站的一切债权债务都归贾利华、孙连朋所有，故依据相关法律规定，贾利华、孙连朋有权对燕涿石油站进行清算注销登记。综上，通州工商局不履行对燕涿石油站进行清算后注销登记职责的行为违法，现诉至法院，请求确认通州工商局作出的《说明》违法并责令其限期履行对燕涿石油站进行清算注销登记的职责。
通州工商局辩称：第一，燕涿石油站已于2001年7月23日改制变更为XX燕涿加油站，该变更登记已产生对外公示效应，故应由变更后的主体XX燕涿加油站行使民事权利，燕涿石油站不具有诉讼主体资格；�二，燕涿石油站并未向我局提出过清算注销登记申请，故其诉我局不履行登记职责无事实依据。综上，请求法院驳回燕涿石油站的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，燕涿石油站自述其法定代表人贾利华及其丈夫孙连朋于2001年1月15日将燕涿石油站转让给XX北京分公司，于此基础之上，后者于2007年11月5日成立企业法人分支机构——XX燕涿加油站。通州工商局提交的工商改制变更登记档案显示，燕涿石油站于2001年7月23日经核准名称已变更为XX燕涿加油站。根据上述情况，本院认为，燕涿石油站已更名，其权利义务由XX燕涿加油站承继，燕涿石油站不具备再以自己名义提起本次行政诉讼的主体资格。对于燕涿石油站提起的本次行政诉讼，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市燕涿石油供应站的起诉。
案件受理费五十元，原告北京市燕涿石油供应站已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京市燕涿石油供应站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 �淑琴
人民陪审员 李 淑 玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2558号
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南。统一社会信用代码：91440604677105672U。
负责人：周军。
上列两原告委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：李智就，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市缘牌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区C座02栋商铺。注册号：440602000311445。
法定代表人：李聪。
本院在审理原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司、佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司诉被告佛山市缘牌陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司于2017年3月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司撤回对被告的起诉。
本案以佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司为原告、佛山市缘牌陶瓷有限公司为被告继续审理。
审判员 鲁长江
二〇一七年三月二十日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2558号之二
原告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷剧场508室。统一社会信用代码：91440600668197499N。
法定代表人：何新明。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市缘牌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地中区C座02栋商铺。注册号：440602000311445。
本院在审理原告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司诉被告佛山市缘牌陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费15149元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取7575元，由原告负担。原告已预交15149元，超出本院确定费用的部分7575元，可于本裁定生效后书面申请退回。
审 判 长 秦育生
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何晖彤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03516号
原告赫广志，男，1947年6月16日出生。
被告赫兰芝，女，1963年12月17日出生。
被告赫连付，男，1962年8月23日出生�
二被告委托代理人于赫冬，男，1992年10月8日出生。
原告赫广志与被告赫兰芝、赫连付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赫广志、被告赫兰芝、赫连付及其共同委托代理人于赫冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫广志诉称，原、被告本应走1个巷道，被告在原告家中无人的情况下，在原告院东增建一道20米长的墙挡住原告家的走道，造成原告家占用1间房开后门当走道出入。被告强占多占地的霸权行为是违法的。故原告诉至法院要求：1、被告将强占原告1米宽，长20余米的一道墙和公用胡同的建筑物拆除，恢复原告和多户人在此公用巷道自由出行的现状。拆除违建墙之后，原告东院墙应归原告建立。2、案件受理费由被告承担。
被告赫连付辩称：不同意原告的诉讼请求，我家西边胡同不是公用的，是我家院子，是我方自己使用的，我方是在自家院子里盖的一米宽的墙，我家现在墙西侧35公分是原来老院墙，是过去老宅子的边界，原告东房山墙建在老院墙上了，老房子有分家单能证明四至，不在红本面积范围内。诉讼费不同意承担。原被告之间从来没有走道，走道都是在自家院子里的，原告在自家院子里走道盖上房子了，原告称增建违建墙，其实我方在老院墙东侧35厘米处建的新院墙。原告开后门是原告自己家盖房设计的，与我方无关。
被告赫兰芝辩称：赫福兴是我爷爷，我是赫福兴儿子的继承人。老院墙是一家一半，但是老院墙在原告建房时候原告给拆了，在老院墙原址建的东墙，占了我家30厘米。原告家原来在正房东边有道往北开门，现在走正房一层东数第一间。原告陈述我家垒墙时候强占的情况不属实，原告方知道我家垒墙，并且垒墙是在老院墙东侧建的。两家之间原来没有走道，就一道死墙。
经审理查明，原告赫广志和被告赫兰芝、赫连付夫妇系邻居，原告家宅基地紧邻被告家宅基地的西边。原告宅院系全国解放前从姓赫的人处购得，被告宅院系1955年9月13日由赫兰芝爷爷赫福兴分家给赫兰芝父亲赫明利所得，该宅院位于赫福兴宅院中的西部，占地3分1厘，即206.68平方米。庭审中，原告提供1993年12月31日，怀柔县土地管理局为土地使用者赫广志颁发的怀集建（93）字第06-4-165号《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积0.39亩，东至巷道、西至赫中贵、南至赫长林、北至大街，宅基地东西长13.8米，南北长20.3米。被告提供同日怀柔县土地管理局为土地使用者赫连付颁发的怀集建（93）字第06-4-166号《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积0.4亩，东至巷�、西至巷道、北至赫明文、南至赫学云，宅基地东西长16米，南北长18.1米，其中在宅院南部超占面积22.6平方米。被告提供1955年9月中旬分割田房草契2份，载明赫福兴宅院面积内西边有公走道1条，用来证明被告家人之前一直从该走道出入宅院。原告陈述以前其家人由其正房东边往北出入，被告家人由其正房西边往北出入，双方不走一条道，原告家之前未在公共巷道方向开过门。另查，该村村委会工作人员陈述一九八几年时村集体欲将原告宅院东侧的巷道疏通为南北通道，因为赫兰芝阻拦未能疏通。法院依职权调取该村村委会留存的村民集体土地建设用地使用证原始档案，载明赫广志宅院东西长12.8米，南北长20.3米。赫广志称东西长应为13.8米，12.8米系笔误，但未提交证据证明。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，原告宅院位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号，宅院东西长13.13米，南北长20.09米，现有北房3间（上建彩钢房一层4间，北房及二层均无建房批示）。现原告从北房东侧门道出入。被告居住宅院位于该村×号，宅院东西长27.07米，南北长18.48米，现有北房7间，西厢房1间，东厢房3间，南房8间。现被告从北房西侧巷道出入，该巷道北至大街，南至西厢房，西至原告，东至被告，东西均长2.73米，南北长13.4米，北边有铁门1扇。
上述事实，有当事人陈述及其他书证等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告虽主张被告在原告宅院东侧增建一道墙阻挡原告通行，造成原告家占用1间正房朝北开门出入，但经现场勘验和比对村委会留存集体土地建设用地使用证，被告在其宅院西墙外约2.7米处新建院墙未占用原告宅院面积，且未影响原告及家人原有的通行，且未影响原告在其宅院东侧宅基地面积内新建西墙。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫广志的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赫广志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董立志
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02039号
原告田先贵，男，1954年6月1日出生，汉族。
委托代理人范忠平、谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系特别代理。
被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组
负责人雷亚平，该组组长。
被告忠县经济和信息化委员会，住所地忠县忠州镇行政中心，组织机构代码75305555-9。
法定代表人雷亚平，该单位主任。
二被告共同委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，系特别代理。
本院在审理原告田先贵与被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田先贵撤回对被告重庆市博森化工厂职工住房移民复建领导小组、忠县经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费948元（已减半收取），由原告田先贵负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 易小凤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第443号
申请执行人陈俊东，男，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被执行人汪长清，男，汉族，住四川省简阳市。
陈俊东申请执行汪长清其他合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）简阳民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈俊东于2014年3月12日向本院申请执行。本院于2014年3月12日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人汪长清发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人汪长清限期给付案款160000元。
本院在执行过程中，双方当事人经协商一致，达成执行和解：由被执行人汪长清于2014年6月20日前支付申请执行人陈俊东欠款60000元；2014年12月31日前付申请执行人陈俊东欠款100000元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第443号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡赤兵
二〇一四年六月十日
书记员 赵 成
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月11日被宁明县公安局取保候审。同年7月21日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人廖某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人廖某以23000元的价款，购买曾某位于龙关村渠旺屯“某某”山上约三亩地的桉树。之后，廖某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐桉树约30立方米。其中，已将11.5146立方米销售给“荣仔”木材加工厂，其余的木材尚留在现场。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为36立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，廖某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人廖某以人民币23000元的价款，购买曾某位于宁明县亭亮乡龙关村渠旺屯5林班11-1小班（即龙关村渠旺屯“某某”山）的桉树林。同年5月18日至20日，廖某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该山林进行砍伐制材约30立方米。其中，已将11.5146立方米销售给“荣仔”木材加工厂。经鉴定，认定被伐山林林种为尾叶桉，伐区面积为0.40公顷，林木蓄积量为36立方米。
另查明，公安机关在侦查过程中，发现被告人廖某有重大作案嫌疑。廖某于2015年5月21日，主动向办案民警投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；木材运输许可申请表、木材运输许可证、木材检尺码单；龙关村民委员会证明；户籍证明；投案情况说明；证人曾某、韦某甲、贺某、陈某、蓝某、何某甲、何某乙、罗某、韦某乙的证言；林业站的报案报告；被告人廖某的供述和辩解及其指认笔录；伐区鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证而擅自雇人采伐个人购买的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，廖某主动向办案人员投案，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对廖某适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对廖某宣告缓刑。根据廖某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯滥�林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一五年八月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理�坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人廖忠胜，男，1963年7月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月11日被宁明县公安局取保候审。同年7月21日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人廖忠胜犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人廖忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人廖忠胜以23000元的价款，购买曾某位于龙关村渠旺屯“诉共”山上约三亩地的桉树。之后，廖忠胜在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐桉树约30立方米。其中，已将11.5146立方米销售给“荣仔”木材加工厂，其余的木材尚留在现场。经鉴定，认定被滥伐的林木蓄积量为36立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，廖忠胜滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖忠胜对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人廖忠胜以人民币23000元的价款，购买曾某位于宁明县亭亮乡龙关村渠旺屯5林班11-1小班（即龙关村渠旺屯“诉共”山）的桉树林。同年5月18日至20日，廖忠胜在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该山林进行砍伐制材约30立方米。其中，已将11.5146立方米销售给“荣仔”木材加工厂。经鉴定，认定被伐山林林种为尾叶桉，伐区面积为0.40公顷，林木蓄积量为36立方米。
另查明，公安机关在侦查过程中，发现被告人廖忠胜有重大作案嫌疑。廖忠胜于2015年5月21日，主动向办案民警投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；木材运输许可申请表、木材运输许可证、木材检尺码单；龙关村民委员会证明；户籍证明；投案情况说明；证人曾某、韦某1、贺某、陈某、蓝某、何某1、何某2、罗某、韦某2的证言；林业站的报案报告；被告人廖忠胜的供述和辩解及其指认笔录；伐区鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖忠胜违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证而擅自雇人采伐个人购买的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，廖忠胜主动向办案人员投案，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对廖忠胜适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对廖忠胜宣告缓刑。根据廖忠胜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖忠胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泽权
二〇一五年八月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第110号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南�邵阳市，现住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年6月5日晚，彭某甲、何某某（均另案处理）驾车来到邵阳县蔡桥乡，在被告人刘某某的指引下，二人来到邵阳县蔡桥乡五龙村被害人肖某甲家的牛栏旁，彭某甲下车到牛栏查看并确认牛栏里有一头水牛。当天晚上，被告人刘某某又带领彭某甲、何某某二人来到农科村5组，指明被害人杨某某家牛栏位置，当晚彭某甲与何某某盗得被害人杨某某家一头母黄牛和一头牛崽，母黄牛由彭某甲放在自己家中饲养、牛崽被其卖出，被告人刘某某分得现金1200元。2014年6月18日晚，彭某甲、何某某驾车前往邵阳县蔡桥乡五龙村，将被害人肖某甲的水牛盗走。经鉴定，被害人杨某某家被盗的母黄牛价值6900元，黄牛崽价值4100元；被害人肖某甲家被盗水牛价值5500元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系从犯。提请依法判处。
被告人刘某某辩称他只是给彭某甲他们指出了关牛的地点，他没有去实施盗窃，那头水牛他也没有分钱，应不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年6月初，被告人刘某某告知彭某甲邵阳县蔡桥乡有牛可以偷。6月5日晚，彭某甲伙同何某某驾车来到邵�县蔡桥乡与被告人刘某某会合，后刘某某带领彭、何二人来到邵阳县蔡桥乡并指明被害人肖某甲家的牛栏位置，彭某甲下车到牛栏查看并确认牛栏里有一头水牛。当天晚上，被告人刘某某又带领彭、何二人来到农科村5组，指明被害人杨某某家牛栏位置，当晚彭某甲与何某某盗得被害人杨某某家一头母黄牛和一头牛崽，母黄牛由彭某甲放在自己家中饲养、牛崽被其卖出，被告人刘某某分得现金1200元。2014年6月18日晚，彭某甲伙同他人驾车前往邵阳县蔡桥乡五龙村，将被害人肖某甲的水牛盗走。经鉴定，被害人杨某某家被盗的母黄牛价值6900元，黄牛崽价值4100元；被害人肖某甲家被盗水牛价值5500元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述，同案人彭某甲、林某某、何某某的供述，被害人杨某某、肖某甲的陈述，证人文某某、肖某乙、彭某乙等人的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录、扣押物品及发还物品清单、价格鉴定结论书及被告人刘某某的户籍信息表等证据材料。
经法庭质证，被告人刘某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某辩称他只是为彭某甲等人指明牛所在的位置，并没有参与盗窃，而彭某甲等人盗走的水牛也没有分钱给他，他不构成盗窃罪。根据查明的事实，被告人刘某某明知彭某甲等人有盗牛的故意，而为他们寻找到作案对象，且在彭某甲等人盗牛销赃后参与分赃，虽然彭某甲等人盗得水牛销赃后被告人刘某某没有参与分赃，但是水牛被盗是在被告人刘某某指认地点后共同作案人实施盗窃行为的结果。故被告人刘某某的行为对彭某甲等人的盗窃行为起了帮助作用，彼此之间构成共同犯罪。故对被告人刘某某的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第110号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人颜培新。2014年9月26日因涉嫌信用卡诈骗被X市公安局刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，同日由X市公安局执行。现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（X）X号起诉书指控被告人颜培新犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代理检察员张X出庭支持公诉，被告人颜培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月1日，被告人颜培新通过张X（在逃）使用虚假的资产证明，向X银行X支行申领一张信用额度为人民币100000元X信用卡，卡号：X。领取信用卡后，张X用此卡透支人民币100000元，张X扣留好处费23000元后，将人民币77000元给付被告人颜培新，被告人将此款用于耕种土地。2013年1月11日，被告人还款人民币1000元，X银行X支行分别于2013年1月17日、2013年2月15日向被告人催收上述款项，被告人未还，且变更联系方式和住址。被告人现欠银行本金98382.64元。
2、2012年3月30日，被告人颜培新使用其妻子曹X的身份证，通过张X使用虚假的资产证明，在X银行X支行申领一张信用额度为人民币100000元的X信用卡，卡号：XX。领取信用卡后，张X用此卡透支人民币100000元，张X扣除被告人欠款50000元及利息加上好处费共计80000余元，将剩余人民币近20000元给了被告人，后被告人将此款挥霍。2013年2月3日被告人还款500元后，X银行X支行分别于2013年2月27日、4月22�向被告人催收上述欠款，被告人未还款，且变更了联系方式和住址。被告人现欠银行本金人民币85549.9元。被告人颜培新信用卡诈骗二起，诈骗人民币183932.54元。2014年9月25日，被告人被X公安机关抓获，2014年9月26日被X市公安局押解回X后刑事拘留。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、申请登记表、工产，工商执照、催收通知书、信用卡交易流水情况、被告人欠款情况证明等；证人曹X、田X、于X等人的笔录；被告人颜培新的供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜培新以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，超过规定期限后经发卡银行多次催缴后仍未履行还款义务，其行为已构成信用卡诈骗罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。宁安市�民检察院提出的判处被告人五年六个月至七年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜培新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决书生效之日起一个月内交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 王淑敏
二〇一五年�月十七日
书 记 员 董艳艳
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第110号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民。2011年5月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。2014年4月16日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元。2014年9月10日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年5月18日6时30分，被告人王某甲在宁县快艇网吧上网时将被害人梁某某正在电脑主机箱上充电的红米NOTE手机一部盗走。后将所得手机出售得150元。赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值882元。被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人随身携带物品，其行为构成盗窃罪，建议对被告人王某甲在三个月拘役至八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实被告人王某甲无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控视频、涉案财物价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一五年六月三十日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第110号公诉机关宁河县人民检察院。被告人孙一×，农民。2003年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年1月3日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。被告人孙二×，农民。2015年1月3日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙一×、孙二×犯妨害公务罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人孙一×、孙二×到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2015年1月2日14时16分，被告人孙一×酒后前往宁河县鑫昊棉站讨要账款未果，遂拨打110报警，天津市公安局宁河分局芦台派出所民警王××、贾××到达现场后对孙一×进行劝解，孙一×无故辱骂民警，并扬言砸警车，用板凳砸民警王××后腰，抓住民警贾××头发实施殴打。随后孙一×打电话给其子孙二×，被告人孙二×赶到现场后，用脚猛踹贾××的身体，并在现场辱骂民警。经鉴定，贾××的头部、面部、口腔、颈部损伤程度构成轻微伤。案发后，民警依法将孙一×、孙二×传唤到案。公诉机关认为，被告人孙一×、孙二×的行为已构成妨害公务罪，在庭审中建议对孙一×、孙二×均判处拘役4个月至6个月。被告人孙一×、孙二×对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年1月2日14时16分，被告人孙一×酒后前往宁河县鑫昊棉站讨要账款未果，遂拨打110报警，天津市公安局宁河分局芦台派出所民警王××、贾××到达现场后对孙一×进行劝解，孙一×无故辱骂民警，并扬言砸警车，用板凳砸民警王××后腰，抓住民警贾××头发实施殴打。随后孙一×打电话给其子孙二×，被告人孙二×赶到现场后，用脚猛踹贾××的身体，并在现场辱骂民警。经鉴定，贾××的头部、面部、口腔、颈部损伤程度构成轻微伤。案发后，民警依法将孙一×、孙二×传唤到案。上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、视听资料、物证照片等证据在案证实。本院认为，被告人孙一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控孙一×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙一×归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日起至2015年6月2日止）。被告人孙二×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年五月十五日书 记 员  张增健法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20679号
原告：彭绍丰，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：张敏常，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏广毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还款项35800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间在不久的以前曾经有过业务往来，原告曾汇过款给被告。为此，原告的手机银行上保存有被告的银行账号。2016年12月6日，原告需要通过招商银行的手机银行汇款给一个客户，原告这个客户的名字与被告的名字相近似，又因过于仓促，原告错误地将35800元直接汇到了被告的农行账号上。现原告已无法找到被告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件）。
2.招商银行跨行实时转账业务回单（流水号：0319423444、原件）。
3.招商银行跨行实时转账业务回单（流水号：0318760770、原件）。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，2016年12月7日，原告将35800元汇给其客户张*敏在中国工商银行开设的账号为20×××26的账号。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告错误将35800元存入了被告账户内，被告取得了利益，原告因此而受到了损失，且被告也未举证证明取得该款项的合法根据。因此，原告请求被告返还35800元，理据充分，本院予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏常于本判决发生法律效力之日起十日内返还35800元予原告彭绍丰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元、财产保全费378元，合共1073元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费及财产保全费共1073元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林露珠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1530号
原告孙春冬，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市长发镇兴胜村*组，身份证号：委托代理人金忠生，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律工作者。
被告杨凤江，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市长发镇平安村6组，身份证号：原告孙春冬诉被告杨凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春冬及其委托代理人金中生到庭参加了诉讼，被告杨凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春冬诉称：2013年10月2日，被告从原告手赊购芽豆，当时约定按市场行情芽豆价格最高价计算，收购方式为保值。当时经计算，被告共拖欠原告芽豆款57，155.00元，由被告出具欠据一份。经原告索要，被告于2014年1月8日给付货款10，000.00元，余款47，155.00元被告至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付芽豆款人民币47，155.00元，并至2013年10月3日起至实际给付日按人民银行贷款利率给付原告利息损失。
被告杨凤江未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、出庭证人张民亭的证言。主要内容为：我和原告是屯邻，原告2013年10月卖给被告芽豆，当时保值价是3.60元每斤，被告给原告出过一张保值单，当时我在现场。我也卖给被告30，000.00多元的芽豆，我们每年都去要钱，去要了几次也没给，2014年被告给了原告10，000.00元。
证据二、出庭证人高洪艳的证言。2013年10月2日我帮原告去被告家卖芽豆，当时被告给原告出具了一张保值票，当时定的保值价是3.60元每斤，一共原告卖了57，000.00余元。2014年1月份，我和原告去被告家要钱，被告给了10，000.00元，剩余的40，000.00多元还没给。写保值票时我看到了，是杨凤江写的并按的手印，斤数和钱数都是杨凤江写的。
证据三、被告书写的保值单一份，证明被告收购原告芽豆及拖欠货款47，155.00元的事实。
对证据的分析与认证：
原告申请出庭的两位证人的证言内容与证据三记载的内容相互佐证，能够证明案件事实，本院对原告出示的三份证据予以采信。
经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
2013年10月2日，被告杨凤江从原告孙春冬手赊购芽豆，价格为3.60元每斤，斤数为15876斤，芽豆款57，155.00元，被告为原告出具保值票据一张。被告于2014年1月8日给付货款10，000.00元，余款47，155.00元被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律、法规定的相关规定，合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当支付价款，现被告不支付价款的行为违反双方的约定，应当承担继续支付价款、赔偿损失的违约责任。关于原告主张的利息损失，因双方没有约定，应从原告主张权利之日起计算。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告杨凤江于本判决生效后五日内给付原告孙春冬芽豆款人民币47，155.00元，并自2014年1月8日至实际给付日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 赵银飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 裴晶晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1784号
原告：梁某，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张东丽，经理。
委托诉讼代理人：张某1，庆城县田丰机械修造有限公司股东。
被告：张某，女，1991年6月8日出生，汉族，庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人，住庆城县。
委托诉讼代理人：杨雲淇（张某丈夫），男，1987年12月16日出生，汉族，庆城县司法局干部，住庆城县。
原告梁某与被告庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）、张某民劳务合同纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告田丰公司的委托诉讼代理人张某1、被告张某的委托诉讼代理人杨雲淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付拖欠其人工费44412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年3月21日，其给田丰公司做大门墩子2个，每个2400元，合计4800元八字墙12米3800元；中墙基础混凝土14040元；水沟5000元；大门侧墙6米1680元；大门前混凝土院坪11472元；干零活2660元；设备及垃圾运输费960元，以上共计44412元。2015年5月20日完工，经张清、张某验收合格，并以后期还有活为由未向其支付劳务费，后其多次向被告催要未果，故诉至法院。
田丰公司承认原告梁某提出的全部诉讼请求，但无资金支付，愿意用公司财产清偿相关费用。
张某承认原告在本案中主张的事实，但所欠费用应由田丰公司支付，其个人不承担支付义务。
本院认为，田丰公司、张某承认原告梁某在本案中主张的事实，故对梁某主张的事实予以确认。田丰公司雇佣梁某给其厂从事中墙基础混凝土等工作，拖欠原告劳务费已属违约，应承担支付的义务。张某虽是田丰公司的法定代表人，但雇佣原告从事中墙基础混凝土等工作，系职务行为，故张某不承担支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县田丰机械修造有限公司于判决生效后十日内支付拖欠梁某劳务费44412元；
二、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告田丰机械修造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月六日
书记员 王艳锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第401号
原告：朴贞爱，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孟召友，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：顾井申，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：魏艳秋，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告朴贞爱诉被告孟召友、顾井申、魏艳秋买卖合同纠纷一案中，原告朴贞爱于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴贞爱撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，其他诉讼费100元，共计753元，由原告朴贞爱负担。
审 判 长 闫立霞
审 判 员 孙 博
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第401号
原告：朴贞爱，女，朝鲜族，珲春市马川子乡东炮台福利木材加工产业主，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孟召友，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：顾井申，男，汉族，住珲春市。
被告：魏艳秋，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告朴贞爱诉被告孟召友、顾井申、魏艳秋买卖合同纠纷一案中，原告朴贞爱于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴贞爱撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，其他诉讼费100元，共计753元，由原告朴贞爱负担。
审 判 长 闫立霞
审 判 员 孙 博
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金爱淑