wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初795号
原告韦济勇，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告骆远学，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦济勇与被告骆远学民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦济勇及委托代理人张兰到庭参加了诉讼，被告骆远学经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦济勇诉称，2014年，被告三次向原告借款共计46000元（其中2014年6月23日借款20000元，2014年9月10日借款16000元，2014年11月27日借款10000元）。双方未约定还款期限。原告由于资金周转困难，多次向被告催款未果。为此，原告请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金46000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息直至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告骆远学未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告出具内容为“今借到韦济勇现金20000元整，大写貳万元”的借条。2014年9月10日，被告向原告出具内容为“今借到韦济勇现金16000元整，大写壹万陆仟元整”的借条。2014年11月27日，被告向原告出具内容为“今借到韦济勇现金10000元整”的借条。被告获取借款后，于2014年向原告还款1800元。
上述事实，有原告举示3份借条及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告借给被告借款46000元的事实，有原告举示的借条予以佐证，且不违反法律法规强制性规定，被告应当按照约定偿还本金。被告已向原告还款1800元，且双方没有利息约定，该款应当抵扣本金。因此，被告应向原告归还借款本金为44200元（46000元-1800元）。关于利息问题。原告与被告对此没有约定，故在原告向被告主张于合理期限还款之前不产生利息。被告逾期后，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定确定年利率为6%。由于被告未能举示证据证明其已向原告催告还款，故本院确定以本院向被告公告送达诉状副本及传票期满之日（2017年5月19）为原告要求被告还款的意思表示到达被告之时，并酌情确定还款期限为10天。因此，被告应从2017年5月30日起以44200元为基数按年利率6%向原告计付逾期利息直至还清时止。被告骆远学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆远学于本判决生效后立即归还原告韦济勇借款本金44200元，并从2017年5月30日起以44200元为基数按年利率6%计付利息直至还清时止。
二、驳回原告韦济勇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元、公告费300元，由被告骆远学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 刘 跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3910号
上诉人（原审被告）：吴宇，男，1987年5月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱大永，男，1977年9月14日生，汉族，个体工商�，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人吴宇因与被上诉人朱大永租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴宇的委托诉讼代理人朱继民、被上诉人朱大永的委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，朱大永承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。吴宇与朱大永签订的是车辆借用合同，借给吴宇的是非营运车辆，朱大永要求吴宇给付的是车辆磨损费，亦非车辆使用费，吴宇借车发生交通事故，车辆停止运行，吴宇亦支付了车辆的修理费，不存在车辆使用的费用。
朱大永�称，一审认定事实清楚、适用法律正确，吴宇的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱大永向一审法院起诉请求：1、判令吴宇向朱大永支付车辆使用费18900元（自2016年3月24日起至7月7日止）；2、判令吴宇赔偿朱大永车辆贬值损失5000元；3.由吴宇承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：朱大永经营一家汽车租赁公司，2016年3月24日，吴宇从朱大永处借用ＣＵ796Ｕ雪佛兰科鲁兹轿车使用，并签订了书面借车协议，协议约定借用一天，使用费为180元每天，并约定了其他事项。协议签订后，朱大永将车辆交付吴宇使用，吴宇在使用过程中发生碰撞事故，导致车辆受损，吴宇将车辆修理后于2016年7月7日将车辆返还朱大永；另查明，ＣＵ796Ｕ雪佛兰科鲁兹轿车的实际车主为严仝，其将涉案车辆交付朱大永出租，车辆出租后朱大永收取一定的费用。在事故发生后，严仝曾以原告身份起诉吴宇，一审法院以严仝主体不适格裁定驳回其起诉。
一审法院认为，朱大永与吴宇签订的车辆租赁合同，因朱大永出租的车辆行驶证上明确写明其是非营运车辆，朱大永将其作为营运车辆租赁，违反了《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律法规规定，故双方之间签订的租赁合同为无效合同。但根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。吴宇租赁车辆使用发生事故致使车辆受损，虽然其将租借车辆修理完好返还朱大永，但从2016年3月24日租借车辆至2016年7月7日返还车辆，期间长达105天，因此应当赔偿吴宇相应的损失。根据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，非经营行车辆因无法继续使用，应赔偿因此产生的的通常替代性交通工具的合理费用。故参照以上规定，酌定吴宇在车辆无法使用期间每日给付朱大永100元的相应费用。关于朱大永请求给付车辆贬值损失5000元，因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴宇于本判决发生法律效力之日起十日内向朱大永赔偿损失10500元；二、驳回朱大永其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取199元，由吴宇负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴宇与朱大永之间签订借车协议，对借用车型、借车时间及车辆磨损费用等进行了明确约定。依据该协议，吴宇借用涉案车辆的时间是自2016年3月24日17时至2016年3月25日17时，但因吴宇借用涉案车辆后当日发生交通事故车辆受损进行修复，直至2016年7月7日才将涉案车辆归还朱大永。且吴宇与朱大永签订的借车协议第七条明确约定：“借车人发生交通事故，车辆修理费由借车人支付，借车人因交通事故所造成的直接或间接损失，即：处理期、修复期的车费及其他费用，均由借车人全部承担。”据此，一审法院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，应赔偿所产生的通常替代性交通工具的合理费用，酌定吴宇在借车当日及车辆无法使用期间每日给付朱大永100元的相应费用并无不当。�宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费65元，由上诉人吴宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 孙 庆
审判员 黄 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 王嫣然
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1194号
原告：魏永祥，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：张国师，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
原告魏永祥与被告张国师不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永祥的委托诉讼代理人董春阳、被告张国师及委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永祥向本院提出诉讼请求，要求被告返还不当得利76780元。事实及理由：2016年3月，原告承包宁河源酒业、吴凤家电及瓦房明塔面粉厂等单位土建工程，聘请被告负责工程技术，约定日工资200元。被告共在原告处工作195天，工资总额39000元。期间，被告为原告招过几个工人。在施工过程中，被告索要自己工资及为其找的工人开工资等多种理由分多次从原告处领取115780元，但被告并未给工人发放工资，致使工人宋井林、石国良等人向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付工资。被告自己应得工资39000元，而从原告处领取115780元，被告无任何理由从原告处获利76780元，致使原告受损，构成不当得利，理应返还，原告多次向被告催讨，被告拒绝返还，故原告起诉要求被告返还不当得利76780元。
被告张国师辩称，原告所诉与事实不符，2016年3月份，即在宁河源酒业开工前，双方在一起谈工作事宜时，被告明确表态如果一个月只有七八千的工资被告是不干的，当时原告承诺肯定比这多。被告出于对原告的信任便答应了到原告承包的宁河源土建工地工作，主要负责工程技术，双方未签订书面合同。一个多月后，原告又承包吴凤家电及瓦房明塔面粉厂土建工程，原告多次要求被告兼任两处的工作，并承诺宁河源酒业那边工资照发，吴凤家电及瓦房明塔面粉厂的土建工程工资不比宁河源那边少，一个月给1万多。被告认为条件不错，便不分昼夜的在几处工地奔波，除了技术外还管理部分其他事项。这期间，原告从未给被告开过工资。在宁河源工程开工两个月后，只有宁河源的老板分三次支付被告2.1万元工资，后被告因孩子结婚买房需要钱，向原告支取5万元工资，被告认为此款系被告的部分工资，属于被告应得的劳动报酬。原告认为被告领取了工人工资不属实。被告在原告承包的几处工地工作期间，从未以给工人开工资的名义向原告索取款项。因被告在原告承包的几处工程中从事技术外还担任部分管理工作，原告和吴凤给付被告人的款项系工程材料款和工人伙食费，由被告出具借条，工人宋井林和石国良等人提出劳动仲裁要求支付工资系原告自己的原因，与被告没有关系。至2016年9月30日止，被告在原告处工作202天，晚上加班及加班制图和预算共计28天，原告说被告工作195天错误，被告的工资数额远大于已经支领的金额，原告尚有部分工资未付，被告保留诉权。故原告要求被告返还给付的工资没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：
2016年3月，原告魏永祥承包宁河源酒业、吴凤家电及瓦房明塔面粉厂土建工程，聘用被告张国师负责工程技术及部分管理工作，双方未签订书面协议，也未具体约定计酬方式及给付方式。被告在原告承包的工地工作202天，在此期间，被告通过支取现金及转帐方式从原告及工程发包方支取人民币合计105780元，其中2000元作为工资给付了工人张洪俊，张国师占有103780元。现原告认为被告支取的金额超出了其应得的劳动报酬，多支取的数额属不当得利，应予以返还。
上述事实有原、被告陈述及提交的部分有效证据予以证实。
本院认为，被告受聘于原告从事建设工程技术工作，依法应当获得相应的劳动报酬。由于原、被告没有签订书面协议对劳动报酬及支付方式等加以约定而产生分歧，双方应本着诚实信用原则公平合理解决纠纷。根据公平原则并结合当地行情及交易习惯，被告张国师的劳动报酬每月8000元为宜，张国师在原告处工作202天，劳动报酬应为53400元，多占有的50380元属不当得利，应当予以返还。原告认为被告的工资为每天200元，被告认为其工资每月10000元，双方坚持的观点均缺乏证据支持，本院不予采信。被告张国师关于兼职两个工地及加班应另行计酬的答辩意见，因双方未明确约定，被告亦未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张国师于本判决生效后立即返还原告50380元。
案件受理费1720元，邮寄费44元，计款1764元，原告魏永祥负担764元，被告张国师负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李伟峰
审判员 刘玉柱
审判员 乌佳颖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘瑞霖
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初1781号
原告马杰，男，汉族，1971年3月8日生，居民，住涟水县。
委托代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县经济开发区军民居委会。
原告马杰诉被告涟水县经济开发区军民居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告马杰诉称，原、被告于2013年6月3日、4日分别签署施工协议，在2013年9月2日补签一份F组100号及100号楼前施工协议，施工地分别为军民化肥厂南小区、浅集王刘小区、F组100号及100号楼前,协议施工总价计226200元，工程于2013年8月29日验收合格，合格后被告支付工程款160000元,余款66200元原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款66200元，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告马杰起诉的被告涟水县经济开发区军民居委会不明确，故依法应驳回原告马杰的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马杰的起诉。
案件受理费728元，退还原告马杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一七年五月五日
书记员 薛巧玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初581号
原告苏维斌，男，侗族，1973年1月27日出生，农民，住广西三江侗族自治县。
被告梁意中，曾用名梁茂中，男，壮族，1981年9月29日出生，农民，户籍广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。
被告曹海英，女，汉族，1983年10月21日出生，农民，户籍广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。系被告梁意中之妻。
原告苏维斌诉被告梁意中、曹海英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告苏维斌到庭参加诉讼，被告梁意中、曹海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁意中为同村人，相互认识，被告梁意中与曹海英系夫妻关系。2015年期间，被告梁意中与他人合伙承揽工程，因需资金周转，于2015年11月1日，被告梁意中向原告借款26500元，并出具了两张借条交由原告收执，其中一张借条金额为10000元，另一张借条金额为16500元。口头约定的还款期届满后，被告梁意中没有主动偿还，为此原告多次电话向其催讨，也曾到其住处找他本人要求还款，梁意中均以资金未回笼及老板未结算工程价款为由推拖。经多次催还借款，被告梁意中于2015年12月15日向原告出具一份保证书，内容为“我梁意中保证在2016年元月15日之前把2015年11月1日跟苏维斌借的现金共计26500元正（贰万陆仟伍佰元正）还清给苏维斌。保证人：梁意中，2015年12月15日。”保证期限届满后至今，被告梁意中仍未见还款。被告曹海英与梁意中系夫妻关系，上述债务的存在曹海英是明知的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告曹海英对上述夫妻共同债务负有连带清偿的义务。借条上虽未约定利息，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定主张逾期利息。因此从2016年1月16日开始，被告梁意中就应当向原告偿还借款本金及支付相应利息。现原告经多次自行追讨无果只有起诉至法院，请求法院判令：一、被告梁意中偿还原告借款本金26500元及支付相应利息，利息以借款本金26500元为基数，从2016年1月16日开始计付，以年利率6%计算，直至还清所有借款本金之日为止；二、被告曹海英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告梁意中、曹海英共同承担。
被告梁意中、曹海英没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见及证据。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、借条两张，证实被告梁意中共向原告借款26500元的事实；2、保证书一份，证实被告梁意中写保证承诺于2016年元月15日前把两笔借款还清给原告的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院在向两被告送达各种应诉材料及开庭传票时所作的询问笔录中，被告梁意中表示对原告提供的上述证据的真实性均无异议；被告曹海英称对上述借款不知情，但其并未提供相关证据证实。经本院审查核实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，合法、有效，与案件有关联性，本院予以确认其证明力。
经审理查明，原告与被告梁意中为同村人，被告梁意中因需资金周转分别于2015年10月30日向原告借款16500元，当时未出具借条；2015年11月1日又向原告借款10000元，并于当日出具两张借条（其中一张为补写2015年10月30日借款16500元的）交给原告，两张借条合计借款金额为26500元，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告梁意中于2015年12月15日向被告出具一份保证书，其保证在2016年元月15日之前把所欠原告的前述两笔借款还清。但在保证的还款期限届满后至今被告梁意中仍未归还借款，为此原告为维护其合法权益诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告梁意中与曹海英于2004年6月25日登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁意中向原告借款26500元，有原告提供的借条及保证书为据，且被告梁意中亦承认上述借款的真实性，据此可以认定原告苏维斌与被告梁意中之间民间借贷关系依法成立。被告梁意中未履行还款义务，是对合同义务的违反，原告诉请被告梁意中归还借款本金26500元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因两笔借款中原、被告双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在《保证书》中被告梁意中承诺借款于2016年元月15日之前归还，现原告请求逾期利息自2016年1月16日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告梁意中、曹海英系夫妻关系，关于被告曹海英提出的其不知道其丈夫借钱一事的辩解，因涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹海英应对涉案借款承担连带清偿责任。被告梁意中、曹海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁意中偿还原告苏维斌借款本金26500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金26500元为基数，按年利率6%自2016年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告曹海英对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费463元（原告已预交），减半收取231.5元，由被告梁意中、曹海英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵海云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖美艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0226民初581号原告苏维斌，男，侗族，1973年1月27日出生，农民，住广西三江侗族自治县。被告梁意中，曾用名梁茂中，男，壮族，1981年9月29日出生，农民，户籍广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。被告曹海英，女，汉族，1983年10月21日出生，农民，户籍广西三江侗族自治县，现住广西柳州市城中区。系被告梁意中之妻。原告苏维斌诉被告梁意中、曹海英民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任法庭记录。原告苏维斌到庭参加诉讼，被告梁意中、曹海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁意中为同村人，相互认识，被告梁意中与曹海英系夫妻关系。2015年期间，被告梁意中与他人合伙承揽工程，因需资金周转，于2015年11月1日，被告梁意中向原告借款26500元，并出具了两张借条交由原告收执，其中一张借条金额为10000元，另一张借条金额为16500元。口头约定的还款期届满后，被告梁意中没有主动偿还，为此原告多次电话向其催讨，也曾到其住处找他本人要求还款，梁意中均以资金未回笼及老板未结算工程价款为由推拖。经多次催还借款，被告梁意中于2015年12月15日向原告出具一份保证书，内容为“我梁意中保证在2016年元月15日之前把2015年11月1日跟苏维斌借的现金共计26500元正（贰万陆仟伍佰元正）还清给苏维斌。保证人：梁意中，2015年12月15日。”保证期限届满后至今，被告梁意中仍未见还款。被告曹海英与梁意中系夫妻关系，上述债务的存在曹海英是明知的，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告曹海英对上述夫妻共同债务负有连带清偿的义务。借条上虽未约定利息，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定主张逾期利息。因此从2016年1月16日开始，被告梁意中就应当向原告偿还借款本金及支付相应利息。现原告经多次自行追讨无果只有起诉至法院，请求法院判令：一、被告梁意中偿还原告借款本金26500元及支付相应利息，利息以借款本金26500元为基数，从2016年1月16日开始计付，以年利率6%计算，直至还清所有借款本金之日为止；二、被告曹海英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告梁意中、曹海英共同承担。被告梁意中、曹海英没有到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见及证据。原告在举证期限内提供了以下证据：1、借条两张，证实被告梁意中共向原告借款26500元的事实；2、保证书一份，证实被告梁意中写保证承诺于2016年元月15日前把两笔借款还清给原告的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院在向两被告送达各种应诉材料及开庭传票时所作的询问笔录中，被告梁意中表示对原告提供的上述证据的真实性均无异议；被告曹海英称对上述借款不知情，但其并未提供相关证据证实。经本院审查核实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，合法、有效，与案件有关联性，本院予以确认其证明力。经审理查明，原告与被告梁意中为同村人，被告梁意中因需资金周转分别于2015年10月30日向原告借款16500元，当时未出具借条；2015年11月1日又向原告借款10000元，并于当日出具两张借条（其中一张为补写2015年10月30日借款16500元的）交给原告，两张借条合计借款金额为26500元，均未约定借款期限。后经原告催讨，被告梁意中于2015年12月15日向被告出具一份保证书，其保证在2016年元月15日之前把所欠原告的前述两笔借款还清。但在保证的还款期限届满后至今被告梁意中仍未归还借款，为此原告为维护其合法权益诉至本院，提出上述诉请。另查明，被告梁意中与曹海英于2004年6月25日登记结婚，两人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁意中向原告借款26500元，有原告提供的借条及保证书为据，且被告梁意中亦承认上述借款的真实性，据此可以认定原告苏维斌与被告梁意中之间民间借贷关系依法成立。被告梁意中未履行还款义务，是对合同义务的违反，原告诉请被告梁意中归还借款本金26500元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题，因两笔借款中原、被告双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在《保证书》中被告梁意中承诺借款于2016年元月15日之前归还，现原告请求逾期利息自2016年1月16日起按年利率6%计算，本院予以支持。被告梁意中、曹海英系夫妻关系，关于被告曹海英提出的其不知道其丈夫借钱一事的辩解，因涉案借款均发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹海英应对涉案借款承担连带清偿责任。被告梁意中、曹海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁意中偿还原告苏维斌借款本金26500元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金26500元为基数，按年利率6%自2016年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告曹海英对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费463元（原告已预交），减半收取231.5元，由被告梁意中、曹海英负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  赵海云二〇一六年十二月二十二日书记员  赖美艳
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字77号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人庞卫海，农民。
被申请执行人杨美艳，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月8日向二被申请执行人送达了（2014）第82号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月29日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第82号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2797号
申请执行人:柴彦伟，男，1962年12月12日出生，汉族，社会退休人员，住天津市东丽区。
被执行人:中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区。
负责人：赵克诚，行长。
被执行人：天津永恒科贸有限公司，住所地河北区。
法定代表人：冯玉兰，董事长。
被执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津和平区。
负责人：郑海阳。
被执行人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。
负责人：张晨光，总经理。
被执行人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
柴彦伟申请执行中国建设银行股份有限公司天津津南支行、天津永恒科贸有限公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、天津市国土资源和房屋管理局商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3208号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 婷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2665号
原告：孙宏，女，1982年10月20日出生，汉族，住景县。
被告：高宝龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住景县。
被告：郑小红，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告孙宏与被告高宝龙、郑小红加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏到庭参加诉讼。被告高宝龙、郑小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款42000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自2016年2月17日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处加工纺织胶管，至2016年2月17日欠款42000元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告高宝龙所欠货款是在其与被告郑小红夫妻关系存续期间所欠，要求被告郑小红与被告高宝龙共同承担。
被告高宝龙、郑小红未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告高宝龙、郑小红经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对原告孙宏提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告高宝龙在原告孙宏处加工编织胶管，被告高宝龙于2016年2月17日为原告出具43500元欠条一份。后被告又从原告处加工了部分胶管，2017年1月24日被告给付原告货款5000元，被告尚欠原告42000元。
另查明，被告高宝龙与被告郑小红系夫妻关系，债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告孙宏与被告高宝龙之间所达成的加工合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，应及时履行还款义务，被告至今未履行还款义务，实属违约。现原告要求被告高宝龙偿还欠款42000元应予支持。对于原告要求的利息可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付利息自2017年1月24日起至付清之日止。
被告高宝龙与被告郑小红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告郑小红应当与被告高宝龙共同履行偿还欠款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝龙、郑小红于本判决生效后三日内共同偿还原告孙宏欠款42000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息自2017年1月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元、财产保全费440元，共计865元，由被告高宝龙、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2946号
原告：赵文良，男。
委托代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：大连市政工程总公司长兴岛分公司，营业场所大连市长兴岛临港工业区三堂村。
负责人：王久忠，该公司经理。
原告赵文良诉被告大连市政工程总公司长兴岛分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本案不属于劳动争议案件，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文良的起诉。
案件受理费10元，退还原告赵文良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹丽葵
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初971号
自诉人：王和平，男，汉族，1958年12月17日出生，住孟州市。
被告人：张全为，男，汉族，1966年8月27日出生，住孟州市。
自诉人王和平以被告人张全为犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王和平向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王和平的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王和平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�判员李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保177号
申请人：魏同锁，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：李宁，男，1990年5月2日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被申请人：于晴晴，女，汉族，住衡水市武邑县。
本院在保全申请人魏同锁与被申请人李宁、于晴晴诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保66号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 谊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执602号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行马涧支行，住所地浙江省兰溪市马涧镇，组织机构代码:330781000026927。
法定代表人：潘建良。
被执行人：李仲明，男，1965年7月30日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3865号民事判决书于2017年2月21日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作马涧支行与被执行人李仲明金融借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为，本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。本案被执行人李仲明尚欠申请执行人借款本金43829.57元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费557元，诉讼费896元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 林 军
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十月九日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执602号
本院在执行过程中，查明被执行人李仲明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李仲明纳入失信人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5553号
罪犯宋辉，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2008年2月3日作出了（2007）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人宋辉犯抢劫、故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2027年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初235号
原告黄善祥，男，1962年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（原行政机关）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
被告（复议机关）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，职务市长。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
原告黄善祥不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批及被告南通市人民政府行政复议决定，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于8月2日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告黄善祥于2017年9月26日以其提供了新的证据材料，被告南通市人力资源和社会保障局正在审批为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告黄善祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄善祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）,由原告黄善祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第79号
原告韦某，男。
被告王某，女。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，2009年3月12日补办结婚手续，2009年6月21日生育一子取名韦XX，2011年11月23日生育次子取名韦某某。因仓促结婚，缺乏了解，时常发生争吵，互相殴打，原告身上伤痕累累，被告一生气便扔下孩子不管跑回娘家。2013年9月13日偷的跑到青岛，一走半年，不顾孩子，被告好吃懒做，不思勤劳教育，只图生活物质的享受。婚后原告挣下钱都由被告掌控，没有给家里买过面和油，家里开支仍由原告父母支出。结婚欠6万元外债，也由原告父母承担。2014年被告出走将家中金、银首饰全部拿走。原、被告共同添制了电脑、太阳能，欠下四五万元债，这些债应由被告归还，被告也应担负抚养孩子义务。被告2014年11月4日向法院起诉离婚无果，2015年1月12日被告又撤回起诉，出尔反尔。原告对被告失望，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；原、被告每人抚养一个儿子，婚姻期间的5万元债务由被告偿还。
被告辩称，原告经常在外鬼混，与原告共同生育两个儿子，经再三考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年3月18日举行婚礼同居生活，2009年3月12日补办结婚登记手续，婚后感情较好。2009年6月21日生育长子，取名韦XX，2011年11月23日生育次子，取名韦某某，现随原告生活。近年来，原、被告常因家务琐事发生口角，沟通较少，偶尔出现互殴。2014年王某回到娘家于同年11月4日向本院提起离婚诉讼，2015年1月12日王某基于为了小孩愿意和好申请撤诉，同日本院作出（2014）汾民初字第961号民事裁定书，准予王某撤回起诉。2015年1月19日，原告韦某向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证，本院（2014）汾民初字第961号民事裁定书等书证及当事人陈述记录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来，感情较好，并生育两子。近年来原、被告虽常因家庭生活琐事发生争执，但无任何夫妻间的根本利害冲突，双方应从未成年人健康考虑出发，相互谅解，和睦生活。夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 延 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2277号
原告：周艳波，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥。
本院在审理原告周艳波诉被告湖南省第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告周艳波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省第一工程有限公司的起诉。
本院审查后认为，原告周艳波申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳波撤回起诉。
本案案件受理费1974元，减半收取987元，由原告周艳波负担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第695-1号
申请执行人：张敏。
被执行人：刘兴坤。
本院（2014）潍城于民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘兴坤银行存款44000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘兴坤价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年八月七日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第695-1号
申请执行人：张敏，身份证号：370702198701222636。
被执行人：刘兴坤，身份证号：370703195911150813。
本院（2014）潍城于民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘兴坤银行存款44000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人刘兴坤价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏八月七日
书记员王成华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1253号
申请执行人武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场，地址：武汉市黄陂区前川街向阳大道*号。
被执行人黄某某，女，1952年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人梁某某，女，1965年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场与被执行人黄某某、梁某某排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00407号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，确认其执行的内容为：被执行人黄某某、梁某某于判决书生效后十日内退出占用位于黄陂区前川街公园路420116010032GB00002号地块，返还给申请执行人武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场使用。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某未占用该地块，实际占用人是梁某某丈夫任华生，其在该场地上经营水泥、黄沙生意；被执行人黄某某也同样未占用该地块，实际占用人是黄某某的儿媳妇，在该场地上经营水果生意。该退出的地块因历史遗留的问题暂未解决，故退出条件暂不成就。本院依法将被执行人黄某某、梁某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人退出的地块因历史遗留的问题暂未解决，其退出条件暂不成就，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00407号民事判决书的执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00407号民事判决书确定的义务，当被执行人退出该地块的条件成就时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执639号
申请执行人:薛勇（身份证号码：3306231976********），男，1976年1月30日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇中南路*弄**号。
被执行人：丁伯喜（身份证号码：3306231969********），男，1969年12月14日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇福坑口村路**号。
被执行人：白平园（身份证号码：3306231972********），女，1972年1月14日出生，汉族，住嵊州市三江街道三江西街卧龙绿都兰香苑*幢*单元***室。
被执行人：李铭（身份证号码：3306231976********），男，1976年10月17日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇下洋村***号。
被执行人：嵊州市佰昊五金业有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市崇仁镇富四村工业小区。
法定代表人：李铭，董事长。
申请执行人薛勇与被执行人丁伯喜、白平园、李铭、嵊州市佰昊五金业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）绍嵊黄商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币98万元及利息。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案被执行人嵊州市佰昊五金业有限公司已歇业，被执行人丁伯喜、白平园、李铭外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人薛勇对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执639号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执639号
申请执行人薛勇与被执行人丁伯喜、白平园、李铭、嵊州市佰昊五金业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人嵊州市佰昊五金业有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市佰昊五金业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执639号之一
申请执行人薛勇与被执行人丁伯喜、白平园、李铭、嵊州市佰昊五金业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁伯喜、白平园、李铭未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人丁伯喜、白平园、李铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十八日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执612号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
被执行人高生明，男，1958年4月8日出生，汉族，住山西省应县。
被执行人戈美云，女，1959年1月14日出生，汉族，住山西省应县。
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人高生明、戈美云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高生明、戈美云银行存款人民币二百四十三万一千二百三十二元二角三分（包括欠款二百三十四万九千七百六十七元三角五分、利息二万三千六百五十九元八角八分、诉讼费三万一千三百五十七元、执行费二万六千四百四十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异5号
申请执行人:湖北华海纤维科技股份有限公司。地址：湖北省南漳县城关镇文笔峰村。组织机构代码：72202974-5。
法定代表人：雷道东，该公司董事长。
委托代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被执行人：东莞市凌步鞋材有限公司。地址：广东省东莞市厚街镇宝屯大道140号。组织机构代码：56084133-4。
法定代表人：李谋波，该公司总经理。
第三人：李谋波，男，生于1980年3月1日，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇青龙村一组13号。身份证号码：612401198003011275。
第三人：李谋锋，男，生于1977年6月3日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖北华海纤维科技股份有限公司与被执行人东莞市凌步鞋材有限公司定作合同纠纷一案中，保证人李谋波、李谋锋于2016年11月5日保证，被执行人东莞市凌步鞋材有限公司不按执行和解协议履行（2014）鄂南漳民二初字第00303号民事判决书所确定的义务，保证人对未履行义务自愿承担无限保证责任。现被执行人东莞市凌步鞋材有限公司未按执行和解协议全部履行（2014）鄂南漳民二初字第00303号民事判决书所确定的义务，保证人也未履行担保给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加李谋波、李谋锋为本案的被执行人。
李谋波、李谋锋对被执行人东莞市凌步鞋材有限公司未履行（2014）鄂南漳民二初字第00303号民事判决书所确定义务的范围内对申请执行人湖北华海纤维科技股份有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年二月五日
书记员 张剑霞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审5号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人苏明凤，女，1984年9月2日出生，苗族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年1月26日作出的斗征决字[2016]第0123001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年4月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年11月8日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2016]第0123001号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年一月九日
书记员 吴悦媚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6966号
原告：高长明，男，1964年8月31日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇赵各庄村农民。
委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告：李海云，男，1957年9月12日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇赵各庄村农民。
委托诉讼代理人：李亮，系被告李海云之子，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李月，系被告李海云之子，住北京市平谷区。
原告高长明与被告李海云排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长明的委托诉讼代理人王成亮与被告李海云及其委托诉讼代理人李亮、李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长明向本院提出诉讼请求：1.李海云不得阻拦我在北正房磉基以南至高长友西磉基直线向东的范围内建设西院墙和南平房；2.李海云赔偿我误工费8500元；3.李海云赔偿我拆墙损失1000元。事实与理由：我与李海云系邻居，我居东，李海云居西，双方的宅基地均系1962年经村委会同时批准，当时长、宽尺度相等。现李海云已私自向西拓宽一米，远远超出当时批准的界限，又要求我西墙东归，我不同意。李海云多次到我家吵闹，将我已经垒建好的南墙推翻，阻碍工人建房、垒建后院，妨碍我施工，造成我工钱、施工材料严重受损。
李海云辩称，我家与高长明家当初所批的宅基地尺寸并不一致，我向西拓宽宅基地与高长明无关，我确实要求高长明西墙东归，但我没有推翻高长明的墙，没有阻碍其施工。我不同意高长明在其主张的范围内施工，因为其主张的线是斜的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，根据双方当事人的陈述，双方重要分歧在于高长明宅基地西侧界限，该争议直接关系到本案的处理结果。对于双方的土地使用权界限争议，在双方未能通过和解、调解等方式加以解决的情况下，首先应当交由人民政府相关部门加以处理，在人民政府作出处理决定之前，人民法院无权在民事诉讼中对该争议进行处理，否则构成越权，也即，此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待土地界限争议解决后，双方可再行向人民法院起诉主张自己的民事权利。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一六年十月十七日
书记员 门 慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初135号
原告:黄康男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄明男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：童佳佳女，1997年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告黄康与被告黄明、童佳佳民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加诉讼，被告黄明、童佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和转账凭证各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元并承担按年利率24%计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。?
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月4日，被告黄明因需要资金向原告黄康借款10000元，并由被告童佳佳提供担保，被告当场出具借条1份交由原告收执，被告童佳佳在借条上签字确认。借条上约定了借款利息按年利率24%，并对违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告黄康与被告黄明、被告童佳佳之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄明作为借款人，负有按约偿还借款的义务，被告童佳佳作为担保人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明返还原告黄康借款本金10000元及支付相应利息（自2017年5月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告童佳佳对上述给付义务承担连带清偿责任。被告童佳佳承担保证责任后，有权向被告黄明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄明、童佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初135号原告:黄康男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄明男，1992年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：童佳佳女，1997年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告黄康与被告黄明、童佳佳民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄康到庭参加诉讼，被告黄明、童佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和转账凭证各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元并承担按年利率24%计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。?根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月4日，被告黄明因需要资金向原告黄康借款10000元，并由被告童佳佳提供担保，被告当场出具借条1份交由原告收执，被告童佳佳在借条上签字确认。借条上约定了借款利息按年利率24%，并对违约金也作了相应约定。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告黄康与被告黄明、被告童佳佳之间的借贷关系、保证关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄明作为借款人，负有按约偿还借款的义务，被告童佳佳作为担保人，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明返还原告黄康借款本金10000元及支付相应利息（自2017年5月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告童佳佳对上述给付义务承担连带清偿责任。被告童佳佳承担保证责任后，有权向被告黄明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄明、童佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  蒋建飞二〇一八年一月二十三日书记员  叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6689号
原告：肖某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
原告肖某某诉被告杨某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陈某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、杨某某、陈某偿还肖某某贰万元。2、杨某某、陈某从2015年2月10日起按2%利率标准向肖某某支付利息至清偿之日止(计算至起诉之日止，利息共计捌佰元)。事实与理由：2015年5月13日，陈某经杨某某介绍向肖某某借款20000元，并出具《欠条》：陈某欠肖某某(二万元整)贰万元，归还日期6月10日。杨某某在欠条注明：本人介绍借钱给肖某的我负责找到人，负责把这事情处理完。至今，陈某未归还借款。
被告杨某某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某应偿还肖某某借款20000元。杨某某在欠条上所写承诺可认定为其为陈某借款的一种担保。故杨某某应对陈某的借款承担连带偿还责任。因双方未约定借款利率，肖某某主张借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但杨某某、陈某应按年利率6%的标准支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效之日起五日内偿还肖某某借款20000元及利息(自2015年6月10日起按年利率6%的标准以20000元为基数计算至实际付清之日止)。
二、杨某某对陈某的上述还款义务承担连带责任。
如未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由杨某某、陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄子钰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2216号
上诉人（原审原告）：郭龙，男。
法定代理人：于小新，女，系郭龙之母：
上诉人（原审被告）：郭雪成，男。
上诉人郭龙因与上诉人郭雪成抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭龙及其法定代理人于小新、被告郭雪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1997年6月27日郭雪成与于小新登记结婚，双方均系再婚。2000年2月5日二人婚生一子郭龙。后郭雪成向洛龙区人民法院起诉与于小新离婚。2009年4月3日，本院作出（2009）洛龙民重字第11号民事调解书，协议约定郭龙由于小新抚养，郭雪成每月支付郭龙抚养费200元，郭龙的教育费凭票据由郭雪成、于小新各半承担。后原告一直跟随其母亲于小新生活。2014年4月4日，原告向洛龙区人民法院起诉要求增加生活费。另查明，被告每月退休工资为1834.55元。
原审认为：原告之母与被告虽然离婚，但离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告之母与被告已离婚五年，随着原告日益长大，生活费用支出必将增加，考虑到五年来物价上涨因素及被告的收人状况，依法可由被告在其收入的2O%至3O%幅度内向原告支付抚养费。被告虽然对原告的身份表示异议，但未提供证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告郭雪成自2O14年4月4日起，每月给付原告郭龙生活费40O元至其十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告郭雪成负担。
郭龙上诉称：郭龙的生活费、教育费一直由于小新一人借款支付，郭雪成不管不问，郭龙在万般无奈情况下将郭雪成起诉到洛龙区人民法院，要求郭雪成在原生活费的基础上再增加郭龙的生活费用500元。当前郭雪成退休工资1834.55元，另在关林商贸城当电工，每月2OO0余元，原审判决只给郭龙判决增加每月200元生活费，实在不公。郭龙当前正在就读洛阳市技术学校，生活费每月800元及教育费几千元开支，实在不能支持昂贵的学费，目前郭龙母亲无职业，住宿都是在外租房，一家人连正常生活都无法持续。请求二审法院依法保护未成年人郭龙的合法权益，支持郭龙的上诉请求。
郭雪成上诉称：原审判决未考虑本案具体情况即判定由郭雪成自2014年4月4日起每月承担郭龙400元的抚养费用，属事实认定错误且显失公平。1、本案存在着额外支付、重复计算抚养费的情形。2009年4月3日，郭雪成与于小新在洛龙区人民法院的调解下达成民事调解书，协议双方婚生子郭龙由于小新抚养，郭雪成按月支付郭龙抚养费2O0元。调解书生效后，郭雪成严格按照约定，按月向郭龙支付抚养费用。后郭雪成与于小新之间产生纠纷，郭雪成停付了抚养费用。后经洛龙区执行局执行，在郭雪成退休账户里划扣了相关抚养费用，划扣至2014年5月。现原审法院再次要求郭雪成支付已经支付的4月份抚养费，属于重复计算。2、本案判决郭雪成每月支付400元抚养费将会使郭雪成生活陷入困境，影响家庭其他成员的正常生活。根据郭雪成出具的证明可知，郭雪成承担着赡养老人的责任，且需要照顾没有固定工作且身患疾病的女儿。若扣除每月支付给郭龙的400元抚养费，仅剩的退休工资不足以支撑家庭的正常生活运行，因此，郭雪成不存在着实际给予能力。而相反，目前于小新将双方赠与郭龙的房屋对外出租获取每月500元租金利益。此笔收入虽不是郭雪成直接支付，但是是基于郭雪成赠与郭龙的房屋所产生的收益，可等同为郭雪成支付的抚养费，此外，于小新经营着日常美发店，且每年都可以从村委会获得村民集体的利润分成，数额在几千元不等。通过以上事实不难看出，郭龙目前所能获得抚育费用完全足以维持当地实际生活水平的，郭龙也并未出现患病、上学而导致实际需要已超过原定数额。郭龙并未存在增加抚养费的法定情形，不能给与变更。即使考虑五年物价上涨的情况，因郭雪成不具备给付能力，所以应考虑适当降低比例。二、原审程序违法原审法院在郭雪成提交亲子鉴定申请且法院准予鉴定的情形下，未通知郭雪成进行亲子鉴定，即判决郭雪成承担抚养费，属于程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法其结果侵害了郭雪成的合法权益。请求二审法院查明事实依法改判。
郭龙与郭雪成对对方上诉的答辩意见与各自上诉意见一致。
本院经审理查明对原审查明事实予以确认。
本院认为：郭雪成与于小新离婚已五年之久，考虑到郭龙生活学习需要及物价上涨的因素，郭雪成对郭龙的抚养费应相应调整，原审根据本案实际情况判决郭雪成每月给付郭龙生活费40O元至其十八周岁止符合法律规定，并无不当，但郭雪成已支付郭龙原生活费200元至2014年5月份，应在执行时一并结算。上诉人郭龙、郭雪成的上诉理由均未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭龙、郭雪成各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月十六日
书记员 张丽梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执340号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人覃其永，男，壮族，居民身份证号码×××4814，户籍广西壮族自治区武宣县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人覃其永罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金4000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执340号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员
任振华
合议庭评议记录
时间：2016年3月15日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：任振华
罗：今日评议申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人覃其永罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第321号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人覃其永向申请人缴纳罚金4000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执340号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
李：鉴于实际的执行情况，同意审判长意见。
林：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执340号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由
罚金
编号
（2016）粤0784执340号
申请执行人
被执行人
覃其永
立案标的
4000元
实际执行标的
0元
立案时间
2016年1月19日
结案时间
2016年3月15日
执
行
情
况
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：
合
议
庭
意
见
合议庭一致意见：本案作终本结案处理
合合议人签名、日期
组
长
意
见
主
管
局
长
批
示
执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
鹤山市人民法院执行情况告知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
覃其永
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院执行裁定书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
：
你申请执行覃其永罚金一案即（2016）粤0784执340号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2013年12月8日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016年3月15日
审限
时间
距审限天数…天
拟稿人
林兆盈
案号
（2016）粤0784执340号
合议庭
成员
核稿意见
书
记
员
校
稿
复核意见
签
发
意
见
标题
（2016）粤0784执340号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执340号
、覃其永：
关于申请人与被执行人覃其永罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年3月15日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书一份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
覃其永
案由
罚金
送达地点
送达文书名称
收件人
签收日期
鹤山市人民法院结案通知书二份
填发人
林兆盈
送达人
林兆盈、任振华
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行覃其永罚金一案，即（2016）粤0784执340号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执340号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人覃其永，男，壮族，居民身份证号码×××4814，户籍广西壮族自治区武宣县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人覃其永罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金4000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执340号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民辖初字第0020号
原告李正治，居民。
被告张冬生，居民。
本院于2014年7月2日受理原告李正治诉被告张冬生买卖合同纠纷一案，被告张冬生在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员沙茹独任审查，并于2014年9月9日进行了听证，被告张冬生的代理人郭依敏、董良学到庭参加听证，原告李正治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
原告李正治诉称，原告于2014年5月30日向被告购买速冻白条鹅，并于当日向被告汇款定金20000元，双方约定总货款为376600元。原告于2014年6月14日又向被告汇去货款356600元，但被告于当日向原告少发了52000元的货，即被告只实际发货1368件，总货款为324630元，故向法院起诉要求判令被告返还货款52000元。
被告张冬生对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地不在沛县，而是安徽省巢湖市无为县十里墩乡镇河行政村神义自然村025号，本案应由安徽省无为县人民法院审理。
本院审查查明，原告李正治于2014年5月30日向被告张冬生汇款20000元，同年6月14日又汇款356600元，共计汇款376600元；被告张冬生于2014年6月14日向原告发了价值324630元的货。双方未签订书面买卖合同。原告李正治起诉被告张冬生要求返还多余货款52000元，原告提供了2014年5月30日、2014年6月14日的汇款凭据（复印件）各一份、承运合同书（复印件）一份。被告在答辩笔录中对已发324630元的货予以认可，在听证过程中对原告提供的承运合同书中本人签字不予认可。另查明，被告张冬生的住所地为安徽省巢湖市无为县十里墩乡镇河行政村神义自然村025号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未签订书面买卖合同，被告对原告提供的承运合同书不予认可，原告也未提供其他的证据证明合同履行地点在沛县，故不依合同履行地确定案件管辖。原告在诉状中主张被告张冬生的住所地为沛县大屯镇王坑村，但未提供相关证据材料进行证明。被告张冬生在听证时对其住所地在沛县大屯镇王坑村不予认可，且提供身份证原件一份，证明其住所地为安徽省巢湖市无为县十里墩乡镇河行政村神义自然村025号，本案应由被告住所地即安徽省无为县人民法院管辖，故被告张冬生提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省无为县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沙 茹
二〇一四年九月十六日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1894号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2069号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人薛涛，行长。
委托代理人李德华、崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告赵晓青，女，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
被告张桂宝，男，XXX出生，汉族，住址XXX，系被告赵晓青之配偶，身份证号码XXX。
被告山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人宋淑欣，总经理。
本院于2015年6月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告赵晓青、张桂宝、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案受理费994元，减半收取497元，由原告负担，退原告受理费497元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第637号
申请执行人:戚爱华，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吕玉敬，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县建筑工程公司，住所地梁山县人民北路8号。
被执行人：梁廷财，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人戚爱华与被执行人吕玉敬、梁山县安装工程公司、梁廷财提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权399902.20元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕玉敬、梁山县安装工程公司、梁廷财对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月七日
书记员 王 宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申321号
再审申请人（原审原告）：乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新疆天凯皮革有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：康荣华，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：中国凯利集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：李海瀛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国凯城国际工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国资公司）因与被申请人新疆天凯皮革有限公司（以下简称天凯公司）、中国凯利集团有限公司（以下简称凯利集团）、中国凯城国际工程有限公司（以下简称凯城公司）金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国资公司申请再审称，一、涉案《非信贷风险资产转让协议》《资产转让合同》《中国华融资产管理公司乌鲁木齐办事处、国资公司债权转让通知书及债务催收联合公告》等证据足以证明我公司受让涉案债权。二、《天凯公司公司资产移交和债权处置协议》可以证明天凯公司未归还借款，且天凯公司在本案中也未提供归还借款的证据。我公司有新的证据证明涉案债务系由中国工商银行股份有限公司垫付给外国银行转贷资金、天凯公司未归还借款的事实。三、凯利集团、凯城公司提出《资产转让协议》无效、债权主体未转让及涉案债权已超过诉讼时效期间没有事实及法律依据。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定请求人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为：国资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊英
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执148号
申请执行人：饶伟，男，1974年9月7日出生，汉族，职工，住武穴市刘家巷东218号。公民身份号码421182197409070030。
被执行人：吕鑫强，男，1986年3月12日出生，汉族，职工，住武穴市刊江处直陶饶路8号。公民身份号码422129198603120576。
申请执行人饶伟依据已生效的（2016）鄂1182民初2538号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吕鑫强偿还饶伟借款14万元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吕鑫强暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1795号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号。
代表人：邱志毅。
被执行人宁波洲宇国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路193号，组织机构代码:768513428。
法定代表人：周琴。
被执行人宁波伟伟带钢有限公司，住所地宁波市鄞州区塘溪镇华山村，组织机构代码:734261226。
法定代表人：华伟国。
被执行人宁波华翌科技事业有限公司，住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心，组织机构代码:753296328。
法定代表人：华伟国。
被执行人宁波长江建筑装潢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路35号银河大厦16楼，组织机构代码:734276057。
法定代表人：贝建军。
被执行人周琴，女，1970年1月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人崔飞龙，男，1962年5月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人赵淑萍，女，1961年3月17日出生，住宁波市江北区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波洲宇国际贸易有限公司、宁波伟伟带钢有限公司、宁波华翌科技事业有限公司、宁波长江建筑装潢有限公司、周琴、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7759号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波洲宇国际贸易有限公司、宁波伟伟带钢有限公司、宁波华翌科技事业有限公司、宁波长江建筑装潢有限公司、周琴、崔飞龙、赵淑萍给付8822498.66元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1795号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年九月四日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1795号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路279号。代表人：邱志毅。被执行人宁波洲宇国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江东区朝晖路193号，组织机构代码:768513428。法定代表人：周琴。被执行人宁波伟伟带钢有限公司，住所地宁波市鄞州区塘溪镇华山村，组织机构代码:734261226。法定代表人：华伟国。被执行人宁波华翌科技事业有限公司，住所地宁波市鄞州区滨海投资创业中心，组织机构代码:753296328。法定代表人：华伟国。被执行人宁波长江建筑装潢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路35号银河大厦16楼，组织机构代码:734276057。法定代表人：贝建军。被执行人周琴，女，1970年1月29日出生，住宁波市北仑区。被执行人崔飞龙，男，1962年5月9日出生，住宁波市江北区。被执行人赵淑萍，女，1961年3月17日出生，住宁波市江北区。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波洲宇国际贸易有限公司、宁波伟伟带钢有限公司、宁波华翌科技事业有限公司、宁波长江建筑装潢有限公司、周琴、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7759号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波洲宇国际贸易有限公司、宁波伟伟带钢有限公司、宁波华翌科技事业有限公司、宁波长江建筑装潢有限公司、周琴、崔飞龙、赵淑萍给付8822498.66元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年九月四日代书记员  邹璐璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第764号
上诉人（原审原告）周某，女，汉族。
委托代理人王某，男，汉族，系原告周妍玲之夫。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族。
上诉人周某因与被上诉人李某变更抚养权纠纷一案中，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权处分自己诉讼权利，上诉人周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 益 和
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃 宏 丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执162号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地山东省鄄城县建设路路段路南。
负责人张延波，行长。
被执行人鄄城县鸿宇工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人冯佰建，经理。
被执行人鄄城县运发工艺品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王厚平，经理。
被执行人冯佰建，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被执行人李红霞，女，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人鄄城县鸿宇工艺品有限公司、鄄城县运发工艺品有限公司、冯佰建、李红霞金融借款合同纠纷一案中，依据鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第987号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款和车辆，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 常 亚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7944号
原告：侯某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯某诉被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告袁某、李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款15万元。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告于2013年1月3日向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚，未注明利息及还款时间。后二被告未偿还。
被告袁某、李某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年1月3日，被告袁某、李某出具15万元借据一枚，借据中注明”人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，上款系借侯某现金，借款人：袁某、李某，2013年1月3日”，证明二被告从原告处借款15万元。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。2013年1月3日，被告袁某、李某从原告处借款15万元，并为原告出具借据一枚，借据中未注明利息及还款时间。
本院认为，被告袁某、李某从原告处借款15万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某、李某于判决生效后立即偿还原告侯某款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，均由被告袁某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7944号原告：侯某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。被告：袁某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。被告：李某，女，40岁，汉族，农民，住址同上。本院审理原告侯某诉被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，因被告袁某、李某下落不明不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  纪东辉二〇一七年二月十五日书记员  宋欣欣
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初610号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：岳建红，女，1990年8月17日生，汉族，现住平定县,系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司东升服务部项目经理。
被告：张志刚，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 邵春丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1320号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：董佩芳，女，1963年5月9日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人董佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4684号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人108359.14元及利息，并负担案件受理费2467元、申请执行费1525.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，因被执行人董佩芳拒绝申报自己的财产状况，本院于2017年8月10日对其采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董佩芳所有的坐落于玉环市玉城街道安康佳园1幢1单元301室的房屋（房屋所有权证号156646），因该房屋属于市政府规划的经济适用房，目前暂无法办理房屋转让手续，申请人同意暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1320号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1320号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:704702414。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：董佩芳，女，1963年5月9日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人董佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4684号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人108359.14元及利息，并负担案件受理费2467元、申请执行费1525.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，因被执行人董佩芳拒绝申报自己的财产状况，本院于2017年8月10日对其采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董佩芳所有的坐落于玉环市玉城街道安康佳园1幢1单元301室的房屋（房屋所有权证号156646），因该房屋属于市政府规划的经济适用房，目前暂无法办理房屋转让手续，申请人同意暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1320号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十日代理书记员  王 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3909号
原告：王襄，女，汉族，1985年10月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：段成印。
原告王襄与被告杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告会员费3680元，并支付诉讼差旅费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭审理。原告王襄到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王襄于2015年9月22日与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订《会籍协议书》一份，约定：原告在被告处办理健身商务卡三张，年限分别为三年，会费合计为5520元，会籍卡号分别为38×××12、38×××13、38×××15。上述协议签订后，原告缴纳了5520元的会费，被告为原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。原告于2016年2月开始开卡使用。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故原告起诉来院。
本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告王襄办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。经核算，被告需退还原告的会员费为3220元。原告要求被告支付差旅费300元的诉请，因其并未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告王襄会员费3220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王襄的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告王襄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周小林
二〇一七年七月十九日
书记员 樊笑婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1821号
原告李定付。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告何俊余。
被告杨茂红。
被告陈金龙。
被告陈仁礼。
被告刘正安。
被告韩乃荣。
被告许兴红。
被告张同梅。
本院在审理原告李定付与被告何俊余、杨茂红、陈金龙、陈仁礼、刘正安、韩乃荣、许兴红、张同梅赔偿损失纠纷一案中，原告2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李定付申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陶书生
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 徐 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23735号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：马莉，女，汉族，1973年12月6日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告马莉的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪