wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫改兰，女，汉族，1975年12月18日出生，住河南省邓州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市健源精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村上油古工业区。
法定代表人：黎柏辉，该公司总经理。
再审申请人闫改兰因与被申请人东莞市健源精密五金有限公司（以下简称健源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫改兰申请再审称：（一）二审对再审申请人月平均工资标准的认定与事实不符。（二）关于停工留薪期工资，原审适用法律错误。（三）一、二审庭审中，被申请人也承认曾经答应向再审申请人支付2013年1月14日至2013年6月3日生活不能自理期间的护理费8772元，护理人员生活费4170元，但一直拒不支付，再审申请人递交的录音也可以证明，一、二审没有支持再审申请人的诉讼请求错误。（四）根据证据规则，直接证据的证明力大于间接证据的证明力，被申请人在证明及证明书上盖章是合法的民事行为，应为有效。请求撤销二审判决，支持再审申请人原一审诉讼请求。
本院经审查认为：双方均未能提供有效证据证明闫改兰受伤前的工资情况，原审参照2012年度东莞市劳动力市场工资指导价位冲压工的月工资平均数酌定闫改兰受伤前的月平均工资为2441元，并无不当。原审酌定闫改兰受伤前的平均工作时间并基于闫改兰受伤前月平均工资计算出健源公司应向闫改兰支付的停工留薪期工资，认定健源公司已足额支付闫改兰停工留薪期工资，并无不当。闫改兰在2013年1月14日至2013年6月3日期间没有住院治疗，其提供的录音显示健源公司人员向闫改兰回复健源公司不同意支付护理人员生活费，原审对闫改兰要求健源公司支付2013年1月14日至2013年6月3日期间护理费、护理人员生活费的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，闫改兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫改兰的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎云香
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执606号
申请执行人：张洪斌，男，1972年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所地云南省腾冲市清水乡。
法定代表人：马军，该公司执行董事。
本院在执行张洪斌与腾冲市南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行标的221517元，申请执行人未受偿。在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，并于2017年7月26日查封了被执行人在建的部分房产，但因南门外项目土地被其他法院查封，本院所查封的房产尚未建成，无法对该财产进行处置；本院已向被执行人发出限制消费令。经对申请人进行约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 濮进华
审判员 董新书
二〇一八年六月十五日
书记员 赵琼行
济源市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行初字第11号
原告张元培，男，1934年8月10日出生。
被告济源市民政局。
法定代表人于武中，局长。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告张元培诉被告济源市民政局（以下简称市民政局）不履行办理城市居民最低生活保障待遇法定职责一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法于2014年3月31日向被告市民政局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告张元培，被告市民政局的委托代理人王修德、杨武祥到庭参加了诉讼。本院于2014年4月22日第二次公开开庭审理了本案，原告张元培，被告市民政局的委托代理人杨武祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元培诉称：其有两个儿子、均无业，大儿媳瘫痪在床，小儿媳常年有病，全家均无正常收入。根据河南省《城市居民最低生活保障条例》规定，其完全符合享受低保的条件，但其到市民政局申请低保，却被告知不符合条件，且拒绝为其出具书面告知书。其认为，市民政局的行为系行政不作为，请求判令市民政局依法为其办理低保手续，并补发自其申请低保之日至今应享受的低保待遇。
被告市民政局辩称：根据国务院颁布的《城市最低生活保障条例》第七条第一款、《河南省城市居民最低生活保障条例》第十条第二款、第三款的规定，张元培应当先向所在的街道办事处提出申请，由所在的街道办事处审核，之后由所在街道办事处报到其局审批。但其局并未收到张元培所在街道办事处报送关于张元培享受低保的申请材料和初审意见。张元培要求其局为其办理低保并补发自申请之日至起诉之日应享受的低保待遇，没有法律依据，程序不合法，应驳回张元培的起诉。
原告张元培向本院提交的证据材料有：
1、申请人为张元培、书写日期为2013年12月18日的低保申请书。
2、张元培邮寄给市民政局的特快专递回执。主要内容为：寄件人为张元培、收件人为市民政局、交寄日期为2014年1月3日，收件人签名为徐运军、收件日期为2014年1月6日。
被告市民政局对张元培提交的证据材料均无异议。
本院认证如下：原告张元培提交的证据材料，与本案具有关联性、合法性、真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经过举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：张元培是济源市玉泉街道办事处罡头村居民。张元培于2014年1月3日向市民政局邮寄了申请办理低保的申请书，要求市民政局为其办理低保手续。市民政局于2014年1月6日收到张元培邮寄的办理低保申请书。之后，市民政局对张元培的申请事项未予以处理。
本院认为：国务院颁布的《城市最低生活保障条例》第四条规定：“城市居民最低生活保障制度实行地方各级人民政府负责制。县级以上地方各级人民政府民政部门具体负责本行政区域内城市居民最低生活保障的管理工作；……县级人民政府民政部门以及街道办事处和镇人民政府负责城市居民最低生活保障的具体管理审批工作……”。第七条规定：“申请享受城市居民最低生活保障待遇，由户主向户籍所在地的街道办事处或镇人民政府提出书面申请，并出具有关证明材料，填写《城市居民最低生活保障待遇审批表》。城市居民最低生活保障待遇，由其所在地的街道办事处或者镇人民政府初审，并将有关材料和初审意见报送县级人民政府民政部门审批。……”。《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》【国发（2012）45号文件】规定，乡镇人民政府（街道办事处）是审核最低生活保障申请的责任主体，县级人民政府民政部门是最低生活保障审批的责任主体。从上述规定可以看出，办理最低生活保障待遇程序是，申请人首先向街道办事处或者镇人民政府提出申请，街道办事处或者镇人民政府审核后报由县级人民政府民政部门审批。本案中，张元培直接向市民政局申请办理最低生活保障待遇，不符合办理最低生活保障待遇的程序要求，故张元培认为市民政局不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。需要指出的是，虽然市民政局不是城市居民最低生活保障待遇的受理责任主体，但市民政局具体负责我市区域内城市居民最低生活保障的管理工作，从执政为民、以人为本的原则出发，市民政局在收到作为申请人的张元培的申请后，应当向张元培答复，告知享受最低生活保障待遇的办理程序。本案中，市民政局在收到张元培邮寄的申请材料后，没有正当合理的处置，市民政局的行为不符合依法行政的要求，今后应予注意。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张元培的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张元培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
审 判 员 董素萍
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 李新明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第11号
刘淑美、王庆芳、周莹、周珩诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告刘淑美、王庆芳、周莹、周珩及第三人章丘宏杰机械有限公司的住所地均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由章丘市人民法院管辖。
二〇一四年一月二十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执103号
申请执行人王长兴。
被执行人王德华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4531号，依法向被执行人王德华发出执行通知书，责令被执行人王德华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德华(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币16383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月十八日
书记员 沈 浩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2076号
原告：黄磊男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑仙梅（系黄磊妻子），女，1995年7月22日出生，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告黄磊与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金54563元（自2016年10月31日起以购房款745400元为基数按日万分之三计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计18187元（按购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人郑仙梅，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元1902号房产出售给原告，商品房总价款742000元。原告于2016年3月18日支付首付款242000元，余款500000元通过贷款方式于2016年4月15日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款742000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告黄磊逾期交房违约金51420元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元（原告已预交），由原告黄磊负担243元，被告衢州冠科置业有限公司负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2076号原告：黄磊男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑仙梅（系黄磊妻子），女，1995年7月22日出生，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告黄磊与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金54563元（自2016年10月31日起以购房款745400元为基数按日万分之三计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计18187元（按购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人郑仙梅，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢2单元1902号房产出售给原告，商品房总价款742000元。原告于2016年3月18日支付首付款242000元，余款500000元通过贷款方式于2016年4月15日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年8月2日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款742000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告黄磊逾期交房违约金51420元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元（原告已预交），由原告黄磊负担243元，被告衢州冠科置业有限公司负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初15号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人鄂某，男，1977年5月16日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被齐齐哈尔铁路公安处南站派出所抓获，2016年11月7日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人鄂某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月3日3时许，被告人鄂某酒后在莫旗尼尔基镇某烤吧门口与郭某发生口角，鄂某用拳头将郭某头、面部打伤。2016年10月12日，经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，郭某所受损伤构成轻伤二级。2016年10月25日，鄂某被抓获归案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2016年9月3日3时许，被告人鄂某在莫旗尼尔基镇某烤吧与朋友敖某、郭某等人吃饭。鄂某醉酒后将饭店的茶壶摔坏，敖某、郭某劝鄂某一起离开饭店。在敖某结账时，鄂某与郭某在饭店门口发生口角，鄂某用拳头将郭某头、面部打伤。2016年10月12日，经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，郭某左侧眼睑挫伤构成轻微伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2016年10月25日，鄂某被抓获归案。
另查明，被告人鄂某因殴打他人于2016年9月3日被莫旗公安局处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月3日3时许，郭某报案至莫旗公安局尼尔基第一派出所，称其被一同吃饭的鄂某打伤。因郭某的伤势被鉴定为轻伤二级，莫旗公安局于2016年10月18日立案侦查。
2、被告人归案情况说明，证实鄂某于2016年10月25日16时被齐齐哈尔铁路公安处南站派出所抓获。
3、被告人基本情况、户籍信息、现实表现，证实鄂某案发时系完全刑事责任能力人，现实表现一般。
4、莫旗公安局物证鉴定室（莫）公（法）鉴（临检）字（2016）37号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人郭某左侧眼睑挫伤构成轻微伤、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
5、证人敖某、于某的证言，敖某系与鄂某、郭某一起吃饭的人，于某为饭店的服务员。证实2016年9月3日1时许，鄂某、郭某、敖某等六七个人来到烤吧吃饭。3时许，就剩下鄂某、郭某、敖某三人，鄂某喝多了，要摔砸酒瓶、茶壶。郭某、敖某劝阻。在敖某结账的时候，郭某和鄂某在饭店门口打了起来。敖某拉架拉开以后，郭某就报了警。当时敖某看见二人是用拳头打的架，但是没看见是谁先动的手。
6、被害人郭某的陈述，证实2016年9月3日1时许，鄂某、郭某、敖某等六七个人来到烤吧吃饭。3时许，就剩下鄂某、郭某、敖某三人，鄂某喝多了还要酒，服务员可能上酒动作慢了，鄂某就开始砸酒瓶、茶壶。郭某和敖某拉着不让他砸。鄂某往门外推郭某，边推还边骂人。推到门口的位置，鄂某用拳头打了郭某，二人就开始厮打起来。敖某过来将二人拉开以后，郭某就报了警。
7、被告人鄂某的供述，证实2016年9月初的一天，鄂某和几个朋友在烤吧喝酒，中途郭某来了。大概半夜的时候，就剩下鄂某、郭某和敖某。鄂某喝多了，不知道因为什么就和郭某吵起来，然后在饭店外面的人行道上，鄂某和郭某打了起来。鄂某由于醉酒记不清谁先动手，但记得是用拳脚打的郭某头部和面部。案发以后，鄂某的妻子找郭某给钱让他看病，但郭某不要钱。
以上证据经过举证、质证，来源合法，内容客观真实，各证据之间具有关联性，能够形成完整的证据链条证明本案事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告人鄂某因琐事伤人，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人鄂某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人鄂某能够自愿认罪等情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日至2017年5月14日，已扣除行政拘留10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2794号
原告：李萍，女，汉族，1983年11月12日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李锦文，系李萍之配偶。
原告：李锦文，男，汉族，1979年12月1日出生。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告李萍、李锦文与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李锦文及李萍的委托代理人李锦文到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月23日，原、被告签订编号为20100601336的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年商铺固定租金66630元/年，委托期内第四至第五年商铺固定租金74958元/年，委托期内第六至第八年商铺固定租金83287元/年。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年、2017年为合同约定的委托期内第五年、第六年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，2017年1月30日前支付2017年上半年半年租金。但被告至今未付，特请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额116601.5元（租期计算自2016年1月1日至2017年6月30日）；2、被告立即支付逾期违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场1131商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场1131商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1131商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月23日，原告李锦文与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1131号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第一至三年租金每年66630元，第四至第五年每年74958元，第六至第八年每年83287元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告李萍、李锦文为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场2319室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%（4.35%*1.5）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为5310.9元。
本院认为：原告李锦文与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付逾期租金及逾期支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期限，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日即2016年2月1日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。原告李萍作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告李锦文共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李萍、李锦文2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计116601.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告李萍、李锦文至2017年4月20日的逾期付款损失5310.9元；并以116601.5元为基数、按年利率6.525%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2632元，减半收取1316元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初189号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人郭满冬，男，出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市三都镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被资兴市公安局行政拘留，同年6月19日被资兴市公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郭满冬犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人郭满冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控:2016年12月30日晚上20时许，被告人郭满冬为庆祝其阴历生日邀请袁某乐、袁某慧等人在资兴市璟江大酒店3楼KTV一包厢内唱歌，其间郭满冬拿出200元现金交予袁某慧去购买冰毒和麻古，袁某慧和袁某乐一同来到资兴市唐洞新区市立医院对面一盒饭店附近向袁某球购买了200元冰毒和麻古。后郭满冬用璟江大酒店赠送的房券开了一间客房，不久袁某球、袁某锋也来到璟江大酒店找郭满冬，当晚23时许在郭满冬开的客房内，郭满冬与袁某乐、袁某慧、袁某锋、袁某球等4人一起以烫吸的方式吸食了之前购买来的毒品。
指控的证据有：1.书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；2.证人证言：证人袁某乐、袁某锋、袁某慧、曾某伶等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭满冬的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为：被告人郭满冬一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人郭满冬对公诉机关指控的容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日晚，被告人郭满冬为庆祝自己的生日而邀请袁某乐、袁某慧等人在资兴市璟江大�店KTV一包厢内唱歌。其间，被告人郭满冬给袁某慧200元人民币，要其去购买冰毒和麻古。于是，袁某慧和袁某乐一起到资兴市市立医院对面一盒饭店找到袁某球（另案处理），购买了200元的冰毒和麻古。随后，被告人郭满冬用璟江大酒店免费赠送的房券开了一间客房。当晚23时许，被告人郭满冬与袁某乐、袁某慧、袁某锋、袁某球等人在该客房内，以烫吸的方式轮番吸食毒品。当在现场的“柳柳”被男友接走后，唯恐报警和暴露，于是被告人郭满冬与袁某乐、袁某慧、袁某锋、袁某球将尚未吸完的毒品带至资兴市江北工业园“水上乐园”袁某球的办公室吸食完。
2017年6月13日，被告人郭满冬被抓获，如实供述了自己吸毒和容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人郭满冬在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过，行�处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明；证人袁某乐、袁某锋、袁某慧、曾某伶的证言；现场检测报告书、尿检提取笔录及照片，辨认笔录；被告人郭满冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭满冬为庆生而购买毒品，并在自己开的客房内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，本院予以支持。被告人郭满冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人郭满冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 罗志卫
审 判 员 樊传祝
人民陪审员 冯细槐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6084号
原告：曾某，女，1969年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李某，男，1967年6月2日生，住汉族，句容市人，住句容市。
原告曾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 平
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初12号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李子云，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上高县，现住址江西省南昌市红谷滩区。2000年3月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月16日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年；2007年6月8日因犯寻衅滋事罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；2015年2月6日因犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1O月23日被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人张其成，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，现住址同上。2010年7月28日因犯寻衅滋事罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月9日因犯故意伤害罪被江西省新建县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被永修县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李子云、张其成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人李子云、张其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日下午17时许，被告人李子云电话联系张其成，想订张其成的包厢吸食毒品，两人后商定由李子云次日包下张其成位于江西省永修县马口镇屋场村坪上组龍洲山庄的包厢用于吸食毒品。2017年10月22日，被告人张其成、李子云在上述包厢内，容留吴某、蔡某、陈某、徐某、杜某等十余人在该包厢内吸食含有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺成分的饮料(俗称“神仙水”)及氯胺酮毒品(俗称“K”粉)。当日李子云向张其成支付现金1800元。
2017年11月3日，被告人张其成主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李子云、张其成在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、徐某、陈某、吴某、曾某、金龙、熊某1、熊某2等人的证言、手机通话清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、检测报告、前科刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子云、张其成一次为十余人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李子云曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其又具多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚；另其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张其成案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李子云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
二、被告人张其成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李子云的刑期自2017年10月23日起至2019年4月22日止;被告人张其成的刑期自2017年11月3日起至2018年11月2日止。两被告人罚金均已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年一月十九日
书记员 刘文玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初961号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏连妹，女，1974年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]986号起诉书指控被告人苏连妹犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人苏连妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月至2017年1月5日，被告人苏连妹与郑某1（已判）约定，由郑某1在瑞安市马屿镇九甲村××路××号小店内开设六合彩投注点，接受他人投注，并将投注情况报给苏连妹，并从苏连妹处返利。期间，被告人苏连妹共接受六合彩投注200余期，累计投注额达到80000余元。
2017年3月14日下午3时许，被告人苏连妹到公安机关投案，并退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人苏连妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、袁某、林某、孔某2、朱某、戴某、郑某2、黄某、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，现金缴款单，暂扣款票据，行政处罚决定书，归案情况说明，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏连妹未经国家批准，结伙擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏连妹能自首，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏连妹犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏连妹退出的违法所得人民币3000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十二日
（代）书记员 周季蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2553号
申请执行人：谢美丽，女，1967年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：唐昆煌，男，1966年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢美丽与唐昆煌民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1507号民事判决书一案中，被执行人唐昆煌尚欠申请执行人谢美丽借款人民币34000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人唐昆煌暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2017号
申请人：郭怀生，男，1990年6月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区环球国际大厦A座29F。
法定代表人：刘学林，总经理。
申请人郭怀生于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值60000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂全鑫融资担保有限公司价值60000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4872号
原告蒋荣生。
法定代理人蒋亚平。
被告昆山今朝置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区江桥路北青阳港西，组织机构代码05023946-6。
法定代表人吴碧敏，该公司总经理。
原告蒋荣生与被告昆山今朝置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告昆山今朝置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣生诉称：2008年8月，被告擅自把原告堆放在自己竹园地上的210块水泥楼板和原告种植的164棵树木铲除，价值17640元。被告还拖欠原告场地租金4320元。被告擅自铲除原告楼板、树木及拖欠原告场地租金的行为，给原告造成较大的经济损失。原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告楼板、树木损失17640元；2、判令被告支付原告场地租金4320元，诉讼费由被告负担。
被告昆山今朝置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年8月17日，昆山市国土资源局昆土让存（2007）第8号“关于出让给昆山今朝置业有限公司国有土地使用权的批复”载明，同意将位于开发区中华路南侧，规六路西侧，面积为1880平方米国有土地出让给昆山今朝置业有限公司使用，出让的用途为工业配套，出让年限50年。原告认为被告昆山今朝置业有限公司在该地块开发建设过程中，擅自铲除原告楼板、树木及拖欠原告场地租金，诉至本院。
以上事实由原告提供的批复以及原告庭审陈述为证。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告对于土地享有使用权，其在该地块上的财产遭受他人侵害的事实负有举证责任，其未能举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋荣生的诉讼请求。
案件受理费286元，公告费690元，合计976元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审533号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人广州腾信互联网金融信息服务有限公司惠州分公司。住所地：惠州市。
负责人邓哲。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2016]100号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人的企业法人营业执照、被申请执行人确认的员工工资表、申请执行人劳动监察机关依法向被申请执行人送达的《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察行政处理告知书》等证据查实被申请执行人拖欠周XX等17名员工2016年5月份工资共计103529.81元，未一次性结清曾XX、廖XX等29名离职员工工资共计180484.65元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定。申请执行人依据《广东省工资支付条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：1、责令被申请执行人足额支付周XX等17名员工2016年5月份工资共计103529.81元；2、责令被申请执行人足额支付未一次性结清曾XX、廖XX等29名离职员工工资共计180484.65元。2016年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，该告知书由邹X签收，但申请执行人没能提供证据证明邹卓与被申请执行人的关系。2016年7月25日，申请执行人在无法联系被申请执行人的情况下，将《劳动保障监察行政处理决定书》留置送达给被申请执行人。2017年4月10日，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，该告知书由邹X签收，申请执行人应当提交证据证明签收人与被申请执行人的关系，且申请执行人在无法联系被申请执行人的情况下，将《劳动保障监察行政处理决定书》以留置送达的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠城人社行理字[2016]100号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执字第1011号
申请执行人王凯，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区惠民苑***号4门***室。公民身份证号码23060319********。
被执行人林松，男，1984年4月17日出生，汉族，大庆油田技术监督中心职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****号2门***室。公民身份证号码2306041984********。
被执行人梁甜，女，1987年6月23日出生，汉族，大庆油田矿区服务部物业管理一公司职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路29-6号3门202室。公民身份证号码2306041987********。
申请执行人王凯与被执行人林松、梁甜民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0603民初1695号民事判决书已经发生法律效力，权利人王凯于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的91945元，经双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人林松给付申请执行人王凯90000元，剩余本金及迟延履行利息申请执行人王凯自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1695号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年六月三十日
书记员 闫景峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第38号
上诉人（原审原告）：白志刚，男，汉族。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌吉州建发实业有限责任公司。
住所地：昌吉市北京北路*号。
法定代表人：黄书栋，系该公司董事长。
委托代理人：王建秀，系新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆玉程投资管理有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路**号。
法定代表人：闵勇，系该公司经理。
委托代理人：白建利，系新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，该公司职员。
上诉人白志刚、上诉人昌吉州建发实业有限责任公司、上诉人新疆玉程投资管理有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人白志刚的委托代理人李明，上诉人昌吉州建发实业有限责任公司的委托代理人王建秀，上诉人新疆玉程投资管理有限责任公司的委托代理人李红梅、白建利到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第702号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费13593元，其中退回上诉人白志刚3063元；退回上诉人新疆玉程投资管理有限公司8103元；退还上诉人昌吉州建发实业有限责任公司2427元。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝丽娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初856号
原告：闫合亮，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告闫合亮与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫合亮及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资4000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足�支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告闫合亮劳动报酬4000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灿林，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省罗定市，现为罗定市迎宾路龙华车场边第3幢第4卡房产业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莲，女，汉族，1956年8月8日出生，住广东省罗定市，现为罗定市迎宾路龙华车场边第3幢第5卡房产业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪永新，男，汉族，1971年4月30日出生，住福建省南安市，现为罗定市迎宾路城雕边龙华车场内第*幢5、6卡房产业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永兰，女，汉族，1973年1月10日出生，住广东省罗定市，现为罗定市迎宾路龙华车场边第3幢第10卡房产业主。
上述再审申请人共同的委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市城乡建设规划局。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华东路。
法定代表人：李金坚，局长。
原审第三人：罗定市增泰房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道西区南路**号。
法定代表人：梁辉博，经理。
再审申请人陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰（下称陈灿林等人）因与被申请人罗定市城乡建设规划局、原审第三人罗定市增泰房地产有限公司（下称增泰公司）规划行政许可纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈灿林等人申请再审称：本案为规划行政许可纠纷，人民法院应当根据法律法规和罗定市城乡建设规划局公告公示的申请办理建设工程规划许可证审批流程、办理建设工程规划报建必备资料、办理建设工程规划许可证工作程序等规范性文件，对被诉规划许可行为作出时报批材料的完备性，许可内容的合法性、合规性、合理性，以及作出程序的合法性等三个主要案件事实进行审理查明，作出司法评价。被诉规划许可行为内容的合法性、合规性、合理性依法属于本案审查的必要内容，并非与本案无关的另一法律关系，应当由罗定市城乡建设规划局举证证明。罗定市城乡建设规划局在增泰公司并未提交完备报批材料的情况下作出的被诉规划许可行为，内容不合法、不合规、不合理，实际上侵害了包括陈灿林等人在内的相邻物权人的在先物权，程序上损害了陈灿林等人的法定程序权利，依法应当予以撤销，原一、二审法院对此未予审理显属不当。原二审法院将增泰公司2017年的预售行为及其后果混同于国家利益和社会公共利益，显属错误关联，缺乏理据。综上，原一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，判决结果不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判撤销罗定市城乡建设规划局于2014年7月30日向增泰公司颁发的罗城规证（2014）建字第54号《建设工程规划许可证》。
本院认为：本案中，增泰公司于2014年4月25日向罗定市城乡建设规划局申领建设工程规划许可证，并提交了《申请书》和金碧豪庭建筑图等报建资料；2014年6月19日，增泰公司向罗定市城乡建设规划局补交土地使用证、企业法人营业执照、企业法定代表人梁辉博的身份证、发改局立项材料、经规划审批规划总平面图、建筑施工图纸、罗定市人民政府批复等报建资料；2014年7月29日，增泰公司向罗定市城乡建设规划局提交《报建表》、《关于〈罗定市金碧豪庭建设项目环境影响报告表〉审批意见的函》、《广东省企业基本建设投资项目备案证》、罗府国用（2014）第000140号《国有土地使用证》和宗地图等报建资料。罗定市城乡建设规划局受理后经审核，认为增泰公司提交的上述申请材料符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的条件，遂于2014年7月30日向增泰公司颁发了罗城规证（2014）建字第54号《建设工程规划许可证》。但罗定市城乡建设规划局在向增泰公司颁发被诉建设工程规划许可证之前，并未依照《广东省城乡规划条例》第二十九条第一款关于“规划许可或者审批机关作出许可或者审批决定前，应当将许可或者审批内容、申请人和利害关系人享有的权利等事项在政府网站、建设项目现场进行公示，公示时间不得少于十日。”的规定，将涉案建设项目的工程规划许可或者审批内容、申请人和利害关系人享有的权利等事项在政府网站、建设项目现场进行公示；罗定市城乡建设规划局虽于2014年5月27日和2014年6月3日在建设项目现场对金碧豪庭项目技术经济指标和总平面图进行公示，但上述公示时间发生在增泰公司提交全部申请报建所需材料之前，且公示的内容并未包含前述规定事项，不符合公示的规定；其在颁发被诉建设工程规划许可证之后的2014年7月31日在政府网站上公开公示的内容为“金碧豪庭建设项目”，亦不属于被诉规划许可行为应公开的范围。因此，罗定市城乡建设规划局向增泰公司颁发罗城规证（2014）建字第54号《建设工程规划许可证》的行政行为程序显属违法，各方当事人对此亦不持异议。
本案事实同时表明，增泰公司开发的坐落于罗定市××街道迎宾路龙华停车场金碧豪庭建设项目已建成三十二层，根据罗定市不动产登记局登记服务中心出具的《证明》，金碧豪庭建设项目预售商品房共403套（其中住宅类398套，车位5套），至2017年4月20日，已在罗定市不动产登记局登记服务中心登记备案的售出商品房有355宗。罗定市城乡建设规划局向增泰公司颁发的罗城规证（2014）建字第54号《建设工程规划许可证》虽然程序违法，但鉴于上述情况，如果撤销该建设工程规划许可证将会对350多户购房者的利益造成重大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”的规定，原一、二审判决仅确认罗定市城乡建设规划局向增泰公司颁发罗城规证（2014）建字第54号《建设工程规划许可证》的行政行为违法而不予撤销该证，事实和法律依据充分，本院予以维持。对于陈灿林等人起诉时主张的涉案建设工程的位置、面积、使用性质、建设范围、容积率、绿地率、建筑高度、建筑密度、基础设施和公共服务设施配套、地下空间开发利用均直接影响并已事实上影响到陈灿林等人房屋的安全、通行、日照、通风、采光、消防、商业价值等切身利益的意见，与本案纠纷不属同一法律关系，原一、二审法院对此不作评判并无不妥，陈灿林等人应另循途径解决。
综上，陈灿林等人请求撤销被诉建设工程规划许可证的申请再审主张理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5764号
原告：石爱军，男，1964年5月21日出生，汉族，个体。
被告：胡格吉乐吐，男，1976年10月22日，蒙古族，农民。
原告石爱军诉被告胡格吉乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱军到庭参加诉讼，被告胡格吉乐吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石爱军诉称，2015年12月1日，被告胡格吉乐图从我处赊购化肥，价值45390.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定月息0.02元，但到期后被告拒绝给付，无奈诉�法院，要求被告给付货款45390.00元及利息1815.60元{45390.00元X0.02元X2个月（2016年12月1日至2017年2月1日）}，合计47205.60元。
被告胡格吉乐吐未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告胡格吉乐图从原告石爱军处赊购价值45390.00元的化肥，约定2016年12月1日偿还，月利息0.02元。但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款45390.00元及利息1815.60元{45390.00元X0.02元X2个月（2016年12月1日至2017年2月1日）}本利合计47205.60元。
上述事实有原告石爱军的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告石爱军的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告胡格吉乐吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同�》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉乐吐自本判决生效后十日内给付原告石爱军欠款本金45390.00元。
二、被告胡格吉乐吐自本判决生效后十日内给付原告石爱军两笔欠款利息1815.60元{45390.00元X0.02元X2个月（2016年12月1日至2017年2月1日）}本利合计47205.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，因适用简易程序减半收取490.00元，由被告胡格吉乐吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 �文
二〇一七年七月二十日
书记员 金 灵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初505号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年六月三十日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初505号
原告张某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告朱某，女，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年六月三十日
书记员 陈帅洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4225号
原告：王华，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张佰松，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王华与被告张佰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼，被告张佰松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王华申请的证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张佰松偿还借款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告向原告借款7万元，经原告多次催要，被告不予归还。
被告张佰松未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告张佰松向原告王华借款7万元，并于同日为原告王华出具借条一份，载明：“我张佰松今借王华现金70000现金（柒萬圆整），身份证号：。借款人张佰松，证明人：吴某、宋全国，2016年12月30号。”后经原告王华追要，被告张佰松未还款。
本院认为，被告张佰松为原告王华出具借条，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告王华要求被告张佰松归还借款，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰松于本判决生效后三日内支付原告王华借款人民币70000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告张佰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓华伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14948号
原告：李相善，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。
被告：全峰，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：申萍，汉族，住址同上。
原告李相善与被告全峰、申萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相善的委托诉讼代理人王智，被告全峰到庭参加诉讼。被告申萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相善向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告出租的房屋，并支付租赁期间拖欠的租赁费55803元3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月10日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的沿街楼一套租赁给被告使用，每年租金15000元，以后每年租金按10%递增。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告仅于2008年12月至2013年12月缴纳了租金，2014年12月至今即以资金紧张为由拒不支付租赁费，却依旧占用租赁房屋。以上两年损失共计55803元，为维护原告权益，特诉至法院。
全峰辩称：我只是短时间资金紧张，并不是赖账，有了钱马上就还，房子能租给我就继续租给我。
申萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月18日，被告全峰与原告李相善签订协议书一份，将位于临沂市兰山区枣园镇花园村俄黄路东侧沿街楼一处（东至全龙军院，西至俄黄路，北至全伟院，南至吴存章院，南北长20米，东西长36米，计建筑面积940平方米）转卖给原告李相善。协议签订后，原告支付600000元房款，被告全峰出具收条一份并将房屋交付原告李相善。2008年12月10日，原告李相善与被告全峰、申萍签订房屋租赁合同一份，原告将上述房产租赁给二被告使用，双方约定年租金15000元，每年12月底一次性交清租金，年租金按10%逐渐递增。合同签订后，由被告全峰、申萍占有使用至今。期间，被告支付了2008年12月至2014年12月的租赁费用。2014年12月至2016年12月的租赁费共计55803元，被告一直未付，原告遂诉至法院主张权利。
庭审中，原、被告同意解除双方签订的房屋租赁合同。
本院认为，原告李相善与被告全峰、申萍签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方均应严格依约履行。现被告未按合同约定交纳租金，已构成违约，且被告亦同意解除合同。故关于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还占用的房屋，并支付拖欠的租金。被告欠租金55803元的事实，有租赁费明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付租金55803元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李相善与被告全峰、申萍于2008年12月10日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告全峰、申萍于本判决生效后十五日内将位于临沂市兰山区枣园镇花园村俄黄路东侧沿街楼一处（东至全龙军院，西至俄黄路，北至全伟院，南至吴存章院，南北长20米，东西长36米，计建筑面积940平方米）返还给原告李相善；
三、被告全峰、申萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李相善租金55803元。
案件受理费1195元减半收取598元，由被告全峰、申萍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年一月四日
代书记员 朱佳宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9128号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年二月七日
书记员 余晓彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第258号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈玉忠。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告陈玉忠物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以两被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告陈玉忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月十四日
代书记员 邱凯特
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第735号
原告：潘田和。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：李明超。
原告潘田和与被告李明超健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张英桃适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘田和的委托代理人马振娟、被告李明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告锅炉款及安装费一直未付，原告索要无果。2014年1月28日原告再次找被告索要时双方发生争执，被告用管钳将原告打伤。经鉴定，原告为轻微伤，并由公安部门对被告进行了治安处罚，原告受伤后经住院治疗现已出院在家休养。被告的行为给原告的身体和精神造成很大伤害，现原告诉至法院，1、要求被告赔偿医疗费3062.33元、住院伙食补助费375元、误工费4400元、复印费21元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计9158.33元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉的医药费和其他费用均与我无关，我不承担。我根本不欠原告的锅炉款，如果欠了钱原告手里应该有欠条。原告说我打他了，我根本没有打原告。我在西工村三队开了一个商店，当天早晨原告去商店时，我还在睡觉，起来后就看到原告头部在流血，后来原告就报警了，公安部门对我行政处罚了，非要让我交300元的罚款了事，我才交了这300元。我没有打原告，原告说我打他应该找证人来作证。
经审理查明：原告潘田和系乌鲁木齐市米东区田和金属加工厂业主。2014年1月28日13时许，被告李明超与原告潘田和在乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村三队被告经营的商店中双方因锅炉及暖气安装费一事发生争执，后被告李明超与原告潘田和相互厮打，被告致原告面部损伤。后乌鲁木齐市公安局米东区分局对原告的损伤作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者潘田和面部的损伤程度为轻微伤。同年2月28日乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地东路派出所作出公米（古）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，对被告李明超处以300元罚款的行政处罚。
原告潘田和于事发当天在新疆医科大学第一附属医院进行门诊治疗，原告支付门诊治疗费186.38元。后原告当天在乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，至2014年2月12日出院，共计住院15天，原告为此支付住院医疗费2875.95元。该医院的出院诊断为：1、头外伤神经反应；2、头面部挫裂伤。治疗结果为好转。医嘱建议：全休1周，不适来院复查。
以上查明的事实有：行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、公安机关询问笔录、出院证、疾病证明书、交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李明超将原告潘田和打伤的事实，有公安机关的行政处罚决定书及公安机关的询问笔录予以证实，故被告李明超对于因此给原告潘田和造成的人身损害，应负赔偿责任。由于双方发生纠纷后相互撕打，原告也存在一定的过错，其自身应承担30％的责任，故相应减轻被告的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。经审查原告方当庭提交的证据，原告要求被告赔偿医疗费3062.33元（即186.38元＋2875.95元）、住院伙食补助费375元（即25元／天×15天）、病案复印费21元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院共计15天，医嘱全休的时间为1周即7天，故原告主张的误工费应当按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资的标准45243元／年计算22天，为2726.98元（即45243元／年÷365天×22天）。关于交通费，根据原告就医及治疗等实际情况，本院酌情支持交通费100元。对于原告方主张精神损害抚慰金1000元，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。以上赔偿项目的赔偿数额合计6285.31元，由被告承担70%即4399.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李明超赔偿原告潘田和医疗费3062.33元的70％即2143.63元（计算公式3062.33元×70％）；
二、被告李明超赔偿原告潘田和住院伙食补助费375元的70％即262.5元（计算公式25元／天×15天×70％）；
三、被告李明超赔偿原告潘田和误工费2726.98元的×70％即1908.99元（计算公式45243元／年÷365天×22天×70％）；
四、被告李明超赔偿原告潘田和复印费21元的70％即14.7元（计算公式21元×70％）；
五、被告李明超赔偿原告潘田和交通费100元的70％即70元（计算公式100元×70％）；
六、驳回原告潘田和要求被告李明超赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。
以上款项，被告李明超应给付原告潘田和合计4399.72元，于判决生效后五日内给付，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元合计85元，由被告李明超承担。其余受理费25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年四月二十五日
书记员 妥丹婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2478号
罪犯张思朦，女，汉族，1988年3月1日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2014年1月3日作出（2013）哈铁刑初字第63号刑事判决，以被告人张思朦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张思朦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张思朦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张思朦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张思朦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张思朦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思朦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年6月8日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，男，汉族，1958年11月21日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀芳，女，汉族，1958年1月17日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜开立，男，汉族，1956年7月15日出生，住湖北省京山县，现住湖北省京山县。
第三人：赵桃华，男，汉族，1953年5月8日出生，住湖北省京山县。
再审申请人唐华因与被申请人朱秀芳、鲜开立、第三人赵桃华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民三终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。二审判决认定赵桃华的身份、住址错误。2006年9月26日，赵桃华以唐华的名义与朱秀芳、鲜开立签订的《房屋买卖契约》，该房屋的土地使用权证、竣工证、规划许可证、房屋产权证均系伪造已经被撤销。该房屋的土地使用权人为案外人唐培兰，在未经土地使用权人同意并履行审批手续的情况下，该土地上的建筑物应为违法建筑，不得转让，因此该房屋买卖契约无效。请求依法再审。
本院认为：根据二审查明的事实，2006年9月25日，京山县房地产管理局向唐华建造的京山县新市镇京源大道7巷6号的7层房屋颁发了房产证。2006年9月26日，唐华与朱秀芳、鲜开立签订《房屋买卖契约》，将其中的一楼31.92㎡、二楼东西两套186.16㎡、三楼西二室二厅88.64㎡的房屋共作价24万元出售给朱秀芳、鲜开立。该契约系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规禁止性规定，也没有损害国家、集体或者第三人利益，属于有效合同。虽然在合同履行过程中，该房屋的土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证存在虚假伪造有关材料的情形而被有关行政管理部门撤销，但是唐华不能提交证明房屋买受人存在过错的证据，因而其认为合同无效的理由不能成立，有过错的一方还应当承担合同不能继续履行的违约责任。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及相关的法律规定，认定双方签订的《房屋买卖契约》有效并无不当。赵桃华的身份、住址错误与否，不影响唐华与朱秀芳、鲜开立签订《房屋买卖契约》的法律效力。至于唐华与赵桃华之间联合建造房屋合法与否，属于另一法律关系，不在本案审查范围。
综上，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐华的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 周宜雄
审判员 马文艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 真
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初289号
原告：马某某，男，汉族，住合阳县城关镇百里村。
被告：李某某，女，汉族，住合阳县城关镇百里村。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告马某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告李某某已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某某负担。
审判员 王现平
二〇一八年三月九日
书记员 刘天天
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初859号
原告郑万贵，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李忠强，男，1976年3月22日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告卢艳玲，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑万贵诉被告李忠强、卢艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款4万元，给付利息9120元，本息合计49120元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万贵、被告卢艳玲到庭参加诉讼，被告李忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告及被告卢艳玲陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
1、原、被告之间的关系：朋友关系。
2、原告出借款项资金来源：从他人处借款，但原告已经偿还完毕。
三、被告借款数额：借款4万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告卢艳玲、李忠强于2012年6月29日出具4万元借据一枚，后借款日期变更为2014年7月29日。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：约定借款利率为月利率12‰。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还本金，偿还利息6000元，尚欠利息3120元。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称多次催要借款，二被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，二被告从原告处借款4万元属实，应负偿还义务。原告要求二被告给付利息的请求，因双方约定的利率不超过法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠强、卢艳玲于判决生效后立即偿还原告郑万贵款4万元，给付利息3120元，本息合计43120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元减半收取514元，由原告负担75元，二被告负担439元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟庆丰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第862号
罪犯朱太辉，又名朱连方，男，1970年3月22日出生，汉族，河南省浚县人，住霍州煤电集团白龙矿家属区17号楼3单元3号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2013年1月29日作出（2013）霍刑初字第8号刑事判决，认定被告人朱太辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱太辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱太辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱太辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月26日执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第862号
罪犯刘敬永。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年10月25日以（2011）临河刑初字第388号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘敬永有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘敬永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬永准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3575号
原告高义鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高风江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告马占欣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告高义鹏与被告马占欣之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告高义鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2年房租款共计21万元，建秕子墙二次连工带料2万元，去北京25次7.5万元，去内蒙20次4万元，去赤峰40次2万元，我有土地证的60平方米土地24万元，一个18平方米铁棚子9万元，共计赔偿我695000元，按月利息2分给付利息；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：因我房款已经全部交清，被告应在2008年2月28日交付房屋，而被告超过合同约定的交房时间交房，被告违约行为应承担赔偿责任。
本院经审查认为，被告马占欣是巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司的法定代表人，其与原告签订”大板商贸中心产权调换安置协议书”的行为是职务行为，原告以合同违约为由要求被告承担赔偿责任，属于所诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高义鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路 璐
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初3575号原告高义鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高风江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告马占欣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。原告高义鹏与被告马占欣之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告高义鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿2年房租款共计21万元，建秕子墙二次连工带料2万元，去北京25次7.5万元，去内蒙20次4万元，去赤峰40次2万元，我有土地证的60平方米土地24万元，一个18平方米铁棚子9万元，共计赔偿我695000元，按月利息2分给付利息；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：因我房款已经全部交清，被告应在2008年2月28日交付房屋，而被告超过合同约定的交房时间交房，被告违约行为应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告马占欣是巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司的法定代表人，其与原告签订”大板商贸中心产权调换安置协议书”的行为是职务行为，原告以合同违约为由要求被告承担赔偿责任，属于所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高义鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  萨日娜人民陪审员  牡 丹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  路 璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3421号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：阳泉兆邦汽车运输有限公司
被告：山西兆邦工贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告阳泉兆邦汽车运输有限公司、山西兆邦工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告阳泉兆邦汽车运输有限公司、山西兆邦工贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告阳泉兆邦汽车运输有限公司、山西兆邦工贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告阳泉兆邦汽车运输有限公司租赁了乘龙汽车一辆，被告山西兆邦工贸有限公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告阳泉兆邦汽车运输有限公司未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金162383.38元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金95383.38元；违约金28615元。被告山西兆邦工贸有限公司承担连带责任。
被告阳泉兆邦汽车运输有限公司、山西兆邦工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方阳泉兆邦汽车运输有限公司（乙方）、担保方山西兆邦工贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金352813.3元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元、履约保证金67000元，留购款1000元，总租金分12个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告阳泉兆邦汽车运输有限公司不能完全履行合同义务，从2011年9月20日至2012年8月20日应交纳到期租金352813.3元，在此期间被告阳泉兆邦汽车运输有限公司只交租金190429.92元，拖欠到期租金162383.38元。被告交纳履约保证金67000元抵顶租金后，尚欠原告租金95383.38元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告阳泉兆邦汽车运输有限公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告山西兆邦工贸有限公司为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告阳泉兆邦汽车运输有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司租金95383.38元。
二、由被告阳泉兆邦汽车运输有限公司给付原告违约金28615元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告山西兆邦工贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告阳泉兆邦汽车运输有限公司负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2780元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月二日
书记员 贾玉梅
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1136号
被罚款人:吴天致公民身份号码:×××0027
本院在执行李秀红与吴天致、国强建设集团房地产开发有限公司、宋骁、罗卫勇民间借贷纠纷一案中，因吴天致拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对吴天致罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初151号
原告：天津峰睿通达科技有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号355室。
法定代表人：程远，经理。
被告：天津富可达塑胶制品加工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。
法定代表人：王昆，经理。
原告天津峰睿通达科技有限公司与被告天津富可达塑胶制品加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告天津峰睿通达科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津峰睿通达科技有限公司撤诉。
案件受理费2155元，由天津峰睿通达科技有限公司负担。
代理审判员 黄冬月
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱金富
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1968号
原告赵某某，男，1968年12月19日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人李科昌，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告王某某，女，1976年4月27日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 辛超硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第989号
原告吴国营。
委托代理人罗继平，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司。
法定代表人DavidBrianMeller，董事长。
委托代理人胡孝红，君合律师事务所上海分所律师。
被告长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司。
法定代表人李安芝，董事长。
委托代理人戴潘英。
本院在审理原告吴国营与被告卡戈拉司（湖南）机动车玻璃维修有限公司、长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴国营于2015年5月13日向本院申请撤回对被告长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴国营的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国营撤回对被告长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 柳越华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2231号
原告：刘良杰，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：毛祥海，男，1977年10月24日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告刘良杰为与被告毛祥海民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘良杰到庭参加诉讼，被告毛祥海经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘良杰起诉称：2016年5月23日，被告毛祥海以需资金为由向原告借款34500元。之后，原告多次向被告催讨，被告总是找借口予以推脱，至今没有偿还。现原告刘良杰起诉要求判令被告毛祥海偿还借款本金34500元及其利息（从2017年9月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告毛祥海身份证复印件一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份，以证明被告毛祥海向原告刘良杰借款的事实。
被告毛祥海未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告毛祥海以需资金为由向原告刘良杰借款34500元，没有约定利息及还款时间。此后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2017年9月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告至今未归还上述借款，已属违约，应承担违约责任。被告应从原告主张权利之日（2017年9月12日）开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛祥海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良杰借款本金34500元及其利息（自2017年9月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告毛祥海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张来仪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5048号
原告王东元。
被告卢金龙。
原告王东元与被告卢金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东元、被告卢金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东元诉称，2013年7月13日，被告卢金龙两次从原告处购买瓦片，第一次购买水泥瓦5550块、脊瓦200块、三通4个，第二次购买水泥瓦2961块，两次瓦片货款合计13850元。此后被告支付原告货款5000元，尚有8850元货款未支付。故诉至法院，请求法院判决被告给付货款8800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢金龙辩称，我欠原告货款8800元是事实，但目前没有能力还款。
经审理查明，2013年7月13日，被告卢金龙两次从原告王东元处购买瓦片，合计货款13850元，此后被告支付原告货款5000元，尚未支付货款8850元。2015年10月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为对上述欠货款的事实进行确认。2016年6月29日，原告诉至本院，要求被告支付货款8800元，由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张、收条二张等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供瓦片，被告应当在收到货物时支付约定的货款，原告主张被告应支付货款8800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢金龙于本判决生效之日起三日内给付原告王东元货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢金龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执76号
申请执行人：李某某，女，汉族，潞城市翟店镇贾村人。
被执行人：桑某某，女，汉族。
被执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地：潞城市翟店工业园区。
法定代表人：秦某某，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0481民初1049号民事判决书，被执行人均未按效法律文书确定的内容履行义务，本院查明，被执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司在金融机构有开户及存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司所有的在融机构的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王建恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨龚靖
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0481执76号申请执行人：李某某，女，汉族，潞城市翟店镇贾村人。被执行人：桑某某，女，汉族。被执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司，住所地：潞城市翟店工业园区。法定代表人：秦某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0481民初1049号民事判决书，被执行人均未按效法律文书确定的内容履行义务，本院查明，被执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司在金融机构有开户及存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西鑫宏诚商贸集团有限公司所有的在融机构的存款。本裁定立即执行。执行员  王建恒二〇一七年五月二十四日书记员  杨龚靖
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执76号桑某某：你因与李某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第757号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款1394.53元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年三月九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。