湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初813号
原告：卿某，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
原告：肖良英，女，1963年3月11日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
原告：卿某某，女，2010年7月8日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
法定监护人：卿某（系卿某某祖父），男，1960年6月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
以上三原告委托诉讼代理人：肖威燕，男，1974年3月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，特别授权。
以上三原告委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘圣森，男，1978年10月26日出生，福建省福清�人，住福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市融城南门融武大厦一、四、五层。
负责人：吴启凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，1979年11月17日出生，该公司员工，特别授权。
被告：覃耀仪，女，1992年3月19日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号金州大厦2楼。
负责人：黄维，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：覃辉，男，1978年7月26日出生，该公司员工，一般代理。
被告：肖丽文，女，1985年8月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐莎莎，女，1993年5月21日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
被告：林松楠，男，1991年2月10日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告卿某、肖良英、卿某某诉被告刘圣森、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保财险福清支公司）、覃耀仪、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（以下简称平安财险青秀支公司）、肖丽文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。本院根据原告的申请，追加唐莎莎、林松楠为被告。原告卿某、肖良英及其委托诉讼代理人肖威燕、王今、被告刘圣森、被告人保财险福清支公司的委托诉讼代理人吴新宇、被告覃耀仪、被告平安财险青秀支公司的委托诉讼代理人覃淑娟、覃辉、被告肖丽文、被告人寿财险邵阳支公司的委托诉讼代理人葛顺喜、被告唐莎莎到庭参加诉讼，被告林松楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某、肖良英、卿某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘圣森、覃耀�连带赔偿原告因亲属死亡的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、参与处理事故人员工资、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先支付）等共计1040822.5元；2、被告人保财险福清支公司、平安财险青秀支公司、人寿财险邵阳支公司在各自的保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告刘圣森、覃耀仪承担诉讼费用。在审理过程中，原告方将其第一项诉讼请求的数额变更为1051808元并明确要求人寿财险邵阳支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月20日20时许，被告覃耀仪驾驶湘Ｍ×××××号小车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1255KM+555M隆回县路段处，变更车道超车时减速行驶，卿光纯驾驶湘Ｅ×××××号小车避让不及，与湘Ｍ×××××号小车发生碰撞，事故发生后，两车停于快车道内，后被告刘圣森驾驶闽Ｋ×××××号小车行经此处，与�于快车道内的卿光纯发生碰撞，继而刮撞湘Ｅ×××××号小车，造成卿光纯当场死亡。经交警部门认定，就卿光纯死亡的事故第二阶段中，刘圣森负事故同等责任，覃耀仪与卿光纯共同负事故同等责任，在事故第一阶段中，覃耀仪负事故主要责任，卿光纯负事故次要责任。经查，湘Ｍ×××××号小车在被告平安财险青秀支公司投保了车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），闽Ｋ×××××号小车在被告人保财险福清支公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号小车在人寿财险邵阳支公司投保了驾驶员座位保险。事故发生后，各被告未对原告损失进行任何赔偿。
被告刘圣森辩称，车辆已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险福清支公司辩称：被告承保了闽Ｋ×××××号小车交强险和商业三者险一百万元，不计免赔率；事故发生的事实和责任划分应以事故责任认定书为准。死者在事故中死亡时是在车外，其自己的车辆也应承担相应的责任，三部车辆的交强险共计三十三万元，然后再在各方的商业险范围内进行赔偿。被告在整案的责任比例中所承担的赔偿责任比例不超过20%。刘圣森已赔偿50000元，应当从被告的赔偿范围内予以扣减；丧葬费应当按国家规定的标准计算。原告未提供参与事故处理人员的工资相关依据，酌定以800元为准。因死者在事故中也承担相应责任，精神损害抚慰金应当在交强险内不超过20000元进行赔偿。死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准不应按城镇标准计算，没有证据证实原告卿某、肖良英没有收入来源，两人不应计算被扶养人生活费，被告认可原告卿某某的被扶养人生活费，其在事故发生时是6岁4个月，至年满十八周岁，计算期限为11年8个月，另卿某某的抚养费应当由死者及其妻子共同抚养，死者妻子应承担的抚养份额应当依法扣减。
被告覃耀仪辩称：事故发生系死者车辆追尾被告车辆，被告在事故的第一阶段中只有很小的责任，事故责任其实应当由死者全部承担；车辆已投保险，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费也应由保险公司承担。
被告平安财险青秀支公司辩称：湘Ｍ×××××号小车在被告处投保了交强险和商业三者险五十万元，不计免赔率，如车辆驾驶证、行驶证合法有效，被告愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。事故赔偿责任由三车辆交强险和商业三者险的承保公司共同承担；卿光纯在事故刚发生时并未受到人身损害，由于其并未及时撤离到安全地带，而是在快车道内�留，是导致其死亡的重要因素，被告承保车辆与卿光纯的死亡并没有直接关系，被告承保车辆在事故第二阶段不应当承担责任或者最多按10%承担责任；各原告均系农村户籍，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告卿某、肖良英系成年人，未提供证据证明其丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，原告卿某某需提供医学出生证明、户口本证明其与死者卿光纯的亲属关系，否则没有计算依据。精神损害抚慰金不超过20000元；被告不承担诉讼费。
被告肖丽文辩称，车辆已购买保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险邵阳支公司辩称：原告卿某某的法定代理人应当是其母亲，如果没有明确的证据证明其丧失监护资格，不应当由其祖父作为法定代理人；对于原告方主张的各项损失，被告与人保财险福清支公司的答辩意见一致；卿光纯处于驾驶人的地位，如原告提供有保单证实投保了车上人员险，则被告依法赔偿，但原告未提供该方面的证据。
被告唐莎莎辩称，事故发生经过属实，车辆已投保险，应由保险公司进行赔偿。
被告林松楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、洞口县黄桥镇黄桥村委会、洞口县公安局黄桥派出所证明、湖南省补录人口信息审核表。该证据具有真实性，能证实卿某某系卿光纯的子女，由卿光纯独自抚养；2、洞口县黄桥镇××村委会、洞口县黄桥镇人民政府证明。该证据无负责人签字，不符合证据形式要件，虽然卿某、肖良英土地已被征收，但两人均未达到法定退休年龄，不能说明没有收入来源，故对该证据不予采信；3、洞口县黄桥镇人民政府关于要求审批《黄桥镇总体规划》的请示、洞口县人民政府洞政发[2001]24号文件、洞口县黄桥镇城镇规划图、洞口县国土资源局黄桥国土资源中心所、洞口县黄桥镇人民政府证明。该证据具有真实性，能说明死者卿光纯所在黄桥村已被纳入城镇规划，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日20时38分许，被告覃耀仪驾驶湘Ｍ×××××号小车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1255KM+555M路段处，变更车道超车时减速行驶，卿光纯驾驶湘Ｅ×××××号小车避让不及，与湘Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，两车停于快车道内。2016年10月20日20时51分许，被告刘圣森驾驶闽Ｋ×××××号小车行经此处，与处于快车道内的卿光纯发生碰撞，继而刮撞湘Ｅ×××××号小车，造成卿光纯当场死亡，闽Ｋ×××××号小车乘车人刘仰德受伤，两车不同程度受损。2016年12月1日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出高邵隆公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书，认定：在第一阶段事故中，覃耀仪驾驶机动车违法变更车道影响后方正常行驶的车辆，负事故第一阶段主要责任，卿光纯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故第一阶段次要责任；在第二阶段事故中，刘圣森驾驶机动车在高速公路上超速行驶，负事故第二阶段同等责任，覃耀仪、卿光纯驾驶机动车发生交通事故后，未按规定在现场后方设置警告标志，且卿光纯在事故车辆后方停留忽视自身安全，覃耀仪、卿光纯共同负事故第二阶段同�责任，刘仰德无过错行为，不负事故第二阶段责任。事故发生后，刘圣森赔偿了原告方50000元。
另查明，卿光纯所居住的洞口县黄桥镇××村于2001年8月纳入城镇规划范围，卿光纯与其父母卿某、肖良英名下的田地已全部被征收。原告卿某某系卿光纯之女，其在卿光纯死亡时已年满六周岁。湘Ｍ×××××号小车车主为唐莎莎，该车在平安财险青秀支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。闽Ｋ×××××号小车车主为林松楠，该车在人保财险福清支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元。湘Ｅ×××××号小车车主为肖丽文，该车在人寿财险邵阳支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，未在人寿财险邵阳支公司投保车上人员责任险（司机）。三车发生�起交通事故时均在保险期限内。卿光纯持有C1驾驶证，湘Ｅ×××××号小车系肖丽文借给卿光纯使用。原告方可确定的经济损失如下：1、死亡赔偿金882720元[按湖南省统计局2016年城镇居民人均可支配收入31284元计算为625680元，另含卿某某被扶养人生活费128520元（257040元÷2人）]；2、丧葬费26945元（根据湖南省统计局2016年职工年工资60610元计算六个月为30080元，原告仅主张26945元，以原告诉请为准）；3、参与处理事故人员工资1000元；4、精神损害抚慰金40000元。以上1-4项共计822145元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民造成伤害的，应当承担民事责任。刘圣森、覃耀仪、卿光纯驾驶机动车均未注意行车安全，三人的行为均有过错，均应承担相应民事责任。在本起交通事故的两个阶段中，覃耀仪负事故第一阶�主要责任，卿光纯负事故第一阶段次要责任，刘圣森负事故第二阶段同等责任，覃耀仪、卿光纯共同负事故第二阶段同等责任，由于卿光纯系在事故第二阶段中死亡，因此由刘圣森承担50%的责任，覃耀仪承担35%的责任，卿光纯自行承担15%的责任。肖丽文虽系湘Ｅ×××××号小车的车主，但其将车辆借给具有相关驾驶资格的卿光纯使用，该行为并无过错，不需承担赔偿责任。原告方的损失死亡赔偿金754200元、丧葬费26945元、参与处理事故人员工资1000元、精神损害抚慰金40000元，共计822145元，赔偿义务人应当予以赔偿。原告方主张的卿某、肖良英被扶养人生活费，由于两人均未达到法定退休年龄，又未提供确实充分的证据证实两人没有生活来源，故本院对其该项诉请不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。平安财险青秀支公司、人保财险福清支公司分别作为湘Ｍ×××××号小车、闽Ｋ×××××号小车交强险的承保人，应分别在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告方损失110000元。现本案的焦点问题是人寿财险邵阳支公司作为湘Ｅ×××××号小车交强险、商业三者险的承保人，是否应对湘Ｅ×××××号小车驾驶人卿光纯死亡一事承担赔偿责任。根据交强险、商业三者险保险条款的约定，交强险、商业三者险赔偿的对象为本车人员、被保险人以外的受害人即第三者，《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条规定，被保�人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，卿光纯虽然死亡的地点处于湘Ｅ×××××号小车车外，但其系湘Ｅ×××××号小车的驾驶人，其本人就是被保险人，卿光纯不属于第三者，对其赔偿不符合交强险、商业三者险的规定，故人寿财险邵阳支公司不需对卿光纯的死亡承担赔偿责任。原告方超出交强险责任限额的损失602145元（822145元-220000元），由刘圣森赔偿301072.5元（602145元×50%），由覃耀仪赔偿210750.75元（602145元×35%）。根据闽Ｋ×××××号小车、湘Ｍ×××××号小车投保的商业三者险约定，刘圣森、覃耀仪应赔偿的损失由人保财险福清支公司、平安财险青秀支公司分别在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。由于刘圣森已赔偿原告方50000元，人保财险福清支公司只需在商业三者险赔偿限额范围内向原告方赔偿251072.5元。
综上所述，由被告人保财险福清支公司赔偿原告损失361072.5元（110000元+251072.5元），由被告平安财险青秀支公司赔偿原告损失320750.75元（110000元+210750.75元），被告人寿财险邵阳支公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告卿某、肖良英、卿某某各项损失110000元、在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告卿某、肖良英、卿某某各项损失251072.5元，共计361072.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告卿某、肖良英、卿某某各项损失110000元、在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告卿某、肖良英、卿某某各项损失210750.75元，共计320750.75元；
三、驳回原告卿某、肖良英、卿某某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85×××12（户名：隆回县人民法院标的款专户，�户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504.11元，由原告卿某、肖良英、卿某某负担2439.11元，由被告覃耀仪负担1262元，由被告刘圣森负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 彭桃生
二〇一七年九月二十五日
代理书记�伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人�第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义�人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。