wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1312号
申请人刘香英，女，汉族，1978年3月28日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人刘香英与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年11月29日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈贻彬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民1202民初2757号
原告陕县远东汽车运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区西站世纪大道南段。
法定代表人刘伟亚，该公司总经理。
委托代理人乔军丽、王帆，河南永兴律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县远东汽车运输有限公司（以下简称远东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人王帆，被告人保财险三门峡分公司委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2016年1月4日12时许，原告所有的车辆××（××）在××国道××市××村口路段与叶恩厚驾驶的陕Ｅ×××××二轮摩托车相撞，导致叶恩厚受伤住院，两车受损，经交警部门认定，原告驾驶员张鹏负事故全部责任，叶恩厚无责任。原告于2015年11月9日在被告处为原告车辆投保了交强险和三责险，事故发生后，原告共支出了20710.19元。诉至本院，请求依法判令被告支付原告损失20710.19元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险三门峡分公司辩称：保险公司依照保险合同对原告主张损失，合理合法进行赔偿。
经审理查明：2016年1月4日12时许，叶恩厚驾驶陕Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至华阴市桃园村口向左转弯时，被后方由东向西行驶至此张鹏驾驶的豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型半挂货车碰撞，致叶恩厚受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定张鹏负全部责任，叶恩厚无责任。事故发生后，叶恩厚入华阴市人民医院治疗，住院5天（2016年1月4日至2016年1月9日），花费1796.99元，门诊花费1025.4元。诊断为左侧第10肋骨骨折，左外踝软组织伤、左肺挫伤。出院证载明注意休息加强营养，一月复查，不适随诊。长期医嘱载明留陪一人。护理人员为叶恩厚次子叶二理。叶恩厚在华阴市夫水供电所工作，叶恩厚、叶二理系农业家庭户口。豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型半挂货车支付施救费400元，由渭南市华山景区畅达汽车服务有限公司发票为证。
事故发生后，叶恩厚与远东公司在交警队主持下达成调解协议：1、叶恩厚医疗费以医院票据为准由张鹏负担；张鹏一次性赔偿叶恩厚后期诊疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费等所有费用共计人民币14000元，不足部分由叶恩厚自负；张鹏所有损失自负；双方自愿达成以上协议，反悔无效。
叶二理于2016年1月8日出具收条，载明今收到豫Ｍ×××××号车事故赔偿款（误工费、营养费、护理费、伙食费）共计14000元。
另查明：豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型仓栅式半挂车登记在远东公司名下，该车在人保财险三门峡分公司投保交强险、商业三责险，分别为保险期间为2015年11月13日10时至2016年11月13日10时止，2015年11月14日0时至2016年11月13日24时止。豫Ｍ×××××三责险保险金额为1000000元，豫MF8**挂三责险保险金额为50000元。
本院认为：远东公司给豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型仓栅式半挂车投保交强险、第三者责任险与人保财险三门峡分公司之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。2016年1月4日，豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型半挂车在310国道华阴市桃园村口发生交通事故造成叶恩厚受伤、车辆受损的事实，远东公司垫付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人保财险三门峡分公司应当赔付保险金。依据相关法律规定，对原告远东公司的损失本院确认如下：1、垫付的医疗费及门诊检查费2822.39元：有正式发票和处方签予以相互印证，本院予以支持。2、垫付误工费：因原告未提供叶恩厚住院及休息期间工资表予以印证工资减少的事实，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，住院5天，出院医嘱仅载明注意休息，未注明休息时间，本院酌定一个月，该项费用为25576元/年÷365天×35天=2452.5元。3护理费：原告未提供叶二理护理期间工资表予以印证工资减少的事实，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，住院5天，该项费用为25576元/年÷365天×5天=350.36元。4、住院伙食补助费和营养费合计为250元。5、施救费400元：有正规票据予以印证，本院予以支持。上述合计6275.25元。车辆维修费、后续治疗费等无相关证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告陕县远东汽车运输有限公司保险金6275.25元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陕县远东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告远东公司负担90元，由被告人保财险三门峡分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚立恒
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审2号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人陆典。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年8月28日向本院申请强制执行房工商处字［2016］14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人无照经营，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款2000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款2000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］14号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁华威
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4467号
原告：赖庆辉，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，住福建省厦门市同安区，
被告：齐永刚，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告赖庆辉与被告齐永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖庆辉到庭参加诉讼，被告齐永刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖庆辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐永刚支付赖庆辉货款人民币12790元；二、本案诉讼费用全部由齐永刚承担。事实和理由：2016年2月3日被告齐永刚向赖庆辉购买童鞋，欠货款2790元；2016年4月1日齐永刚又向赖庆辉购买童鞋，又欠货款10000元，先后立下《欠条》各一张交赖庆辉收执，合计欠款12790元。还款期限届满后，齐永刚迟迟不还款。
被告齐永刚未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日被告齐永刚向原告赖庆辉购买童鞋，欠货款2790元，齐永刚立下《欠条》一张交赖庆辉收执，该《欠条》载明：“本人欠货款2790元贰仟柒佰玖拾元整，欠赖庆辉同志2016年2月3日齐永刚（签名）”；2016年4月1日，齐永刚又向赖庆辉购买童鞋，又欠货款10000元，齐永刚立下《欠条》一张交赖庆辉收执，该《欠条》载明：“欠赖庆辉货款10000.00壹万元整。齐永刚（签名）2016.4.1日”。齐永刚先后出具两张《欠条》之后，均未支付赖庆辉所欠的两笔货款。赖庆辉遂于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
上述事实，有原告赖庆辉举示的被告齐永刚立下的《欠条》两张，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。
本院认为，原告赖庆辉举示的被告齐永刚先后于2016年2月3日、2016年4月1日出具给赖庆辉的两张《欠条》，证明了如下事实：齐永刚向赖庆辉购买货物，共计欠下货款12790元未支付。赖庆辉与齐永刚之间发生的买卖合同关系，没有证据证明违反法律规定，应当认定该买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”齐永刚拖欠赖庆辉货款12790元未约定还款期限，应当在合理期限内支付赖庆辉。齐永刚拖欠货款未支付，已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。赖庆辉诉求齐永刚支付货款12790元，应予支持。齐永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告齐永刚应自本判决生效之日起一个月内支付原告赖庆辉货款人民币12790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币119.75元、公告费人民币600元，均由被告齐永刚负担；案件受理费限于本判决生效之日起五日内交纳；公告费，已由原告赖庆辉先行垫付，被告齐永刚应在履行本生效判决确定的义务时一并支付原告赖庆辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 陈江城
人民陪审员 陈海滨
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘妙赛
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初222号
原告：张道甫，男，1978年1月5日出生。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告张道甫诉被告唐传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张道甫的委托代理人洪鸣、被告唐传义的委托代理人李思嘉到庭参加诉讼。其中2016年1月22日至2016年5月11日为管辖权异议期间。本案现已审理终结。
原告张道甫诉称：2014年6月4日，原告通过亲戚介绍认识被告，被告由于业务需要向原告借款100万元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限1年。后原告被告账户转入100万元。后被告未能依约还本付息，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金100万元、利息38万元（计算至2016年1月5日），并当庭增加诉讼请求：要求被告继续支付自2016年1月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
被告唐传义辩称：1、对借款、欠款事实均无异议，被告因资金困难无力一次性还款，希望原告在利息上能够有所让步；2、对原告当增加的诉讼请求不予认可，应以诉状为准。
经审理查明：原告通过亲戚介绍与被告相识。2014年6月4日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一张，载明借款期限1年，月利率2%等。次日，原告即向被告账户转入100万元。后被告本息分文未还，故成讼。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张道甫与被告唐传义之间的债权债务关系明确，有借条、转账凭证为证。被告承诺的还款期限业已届满，故对原告要求其归还本金100万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。原告当庭增加的诉讼请求，仅涉及被告应付利息的期限、金额，对被告针对诉讼事项特点提交证据并不形成障碍，故对被告唐传义关于增加诉请部分的辩解不予采信。双方约定的利率标准符合相关法律规定，故被告应支付原告自借款之日起，以所欠本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，暂计至2016年1月5日为38万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告唐传义于本判决生效之日起十日内归还原告张道甫借款本金100万元、利息38万元，并继续支付自2016年1月6日起以所欠本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8610元，由被告唐传义负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶旻枫
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初161号
原告金某，女，1975年11月12日生。
被告索某甲，男，1975年6月9日生。
原告金某诉被告索某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某、被告索某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月13日办理婚姻登记手续，于××××年××月生育一子，取名叫索某乙。典礼时，原告娘家陪送物品有被子八条，婚后共同财产有房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层）、创维牌电视机一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，原告曾起诉离婚，立案后被告表示悔改，原告念及孩子年幼撤诉。但是，被告性格脾气依旧不改，照样殴打原告，还添了赌博的毛病，原告再次起诉离婚，林州市人民法院以（2015）林采民初字第17号判决书判决不准离婚，判决后原、被告没有来往和联系。综上所述，由于被告的过错，原、被告夫妻关系彻底破裂，原告再次起诉离婚。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决平分夫妻共同财产：房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层独）、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆；三、准许原告带走娘家陪送物品被子八条。
被告索某甲（口头）辩称，同意离婚，生子由原告抚养，其他财产均没有。
经审理查明，原告金某与被告索某甲于××××年××月13在林州市东姚镇民政所办理结婚登记，于××××年××月十三生一子，现名索某乙，生子索某乙现随被告索某甲生活。原告金某曾于2015年向本院提起离婚之诉，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求离婚，本案经调解无效。
另查明，原告金某自愿放弃平分夫妻共同财产房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层独）、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆以及准许原告带走娘家陪送物品被子八条的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2015）林采民初字第17号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告金某与被告索某甲本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，经调解无效，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生子索某乙现随被告索某甲生活，为有利于生子健康成长，生子由被告抚养为宜，由原告一次性支付被告生子的抚养费1000元。原告自愿放弃平分夫妻共同财产房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层独）、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆以及准许原告带走娘家陪送物品被子八条的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告索某甲离婚；
二、生子索某乙由被告索某甲抚养，原告金某于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费1000元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某、被告索某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初161号
原告金某，女，1975年11月12日生。
被告索某甲，男，1975年6月9日生。
原告金某诉被告索某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金某、被告索某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍，于年月13日办理婚姻登记手续，于年月生育一子，取名叫索某乙。典礼时，原告娘家陪送物品有被子八条，婚后共同财产有房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层）、创维牌电视机一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭小事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂，原告曾起诉离婚，立案后被告表示悔改，原告念及孩子年幼撤诉。但是，被告性格脾气依旧不改，照样殴打原告，还添了赌博的毛病，原告再次起诉离婚，林州市人民法院以（2015）林采民初字第17号判决书判决不准离婚，判决后原、被告没有来往和联系。综上所述，由于被告的过错，原、被告夫妻关系彻底破裂，原告再次起诉离婚。为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法判决平分夫妻共同财产：房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层独）、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆；三、准许原告带走娘家陪送物品被子八条。
被告索某甲（口头）辩称，同意离婚，生子由原告抚养，其他财产均没有。
经审理查明，原告金某与被告索某甲于年月13在林州市东姚镇民政所办理结婚登记，于年月十三生一子，现名索某乙，生子索某乙现随被告索某甲生活。原告金某曾于2015年向本院提起离婚之诉，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求离婚，本案经调解无效。
另查明，原告金某自愿放弃平分夫妻共同财产房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层独）、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆以及准许原告带走娘家陪送物品被子八条的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的（2015）林采民初字第17号民事判决书一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告金某与被告索某甲本应和睦生活，却常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚，经调解无效，确无和好可能，可以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的请求，本院予以支持。生子索某乙现随被告索某甲生活，为有利于生子健康成长，生子由被告抚养为宜，由原告一次性支付被告生子的抚养费1000元。原告自愿放弃平分夫妻共同财产房子一院（位于东姚镇北巷口村北巷口自然村，六间两层独）、创维牌电视一台、惠普牌电脑一台、索伊牌冰箱一台、摩托车一辆以及准许原告带走娘家陪送物品被子八条的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告索某甲离婚；
二、生子索某乙由被告索某甲抚养，原告金某于本判决生效之日起十日内给付被告抚养费1000元；
三、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某、被告索某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 燃
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5292号
原告：江门盈骅光电科技有限公司，住所地蓬江区杜阮镇杜阮北三路12号厂房C。
法定代表人：施郁康。
委托代理人：谭洁平，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：广州市普诺科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇第一工业区新区。
法定代表人：陈斌。
本院在审理原告江门盈骅光电科技有限公司诉被告广州市普诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门盈骅光电科技有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江门盈骅光电科技有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门盈骅光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费11417元，减半收取5708.5元，保全费4329元，共计10037.5元，由原告江门盈骅光电科技有限公司负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁颖瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1542号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：朱某某，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金337228.76元，利息4206.31元，滞纳金12537.85元，手续费4456.91元，合计358429.83元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.朱某某承担本案诉讼费。事实和理由：朱某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计358429.83元。某某银行某某分行多次催收，朱某某仍不归还，故提起诉讼。
朱某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：朱某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：朱某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；朱某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，朱某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；朱某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；朱某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结朱某某的账户，收回朱某某的信用卡。
某某银行某某分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，朱某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金337228.76元，利息4206.31元，滞纳金12537.85元，手续费4456.91元,合计358429.83元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的1650.4元，2016年11月的2659.55元，2016年12月的3607.77元，合计7917.72元。
本院认为，某某银行某某分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，朱某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金337228.76元，利息4206.31元，手续费4456.91元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求朱某某偿还截至2017年1月22日的欠款本金337228.76元、利息4206.31元、手续费4456.91元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求朱某某支付截至2017年1月22日的滞纳金12537.85元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金7917.72元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月22日的透支款本金337228.76元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为4206.31元，之后的利息以欠款本金337228.76元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金7917.72元；
四、朱某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费4456.91元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1732号
原告赵振光，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告李明祥，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被告宋高，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9楼。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告赵振光诉被告李明祥、宋高、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵振光、被告人财保徐州分公司的委托代理人王媛华及被告人寿保徐州支公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告李明祥、宋高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振光诉称，2015年3月11日9时许，原告赵振光驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿323公路由东向西行使至150KM+100M处，与由西向东行驶至该处左转弯被告李明祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在该道路北侧相撞，致两车及公路附属设施不同程度损坏。该起事故经邳州市交警大队认定，原告赵振光与被告李明祥各负事故的同等责任。原告驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在人寿保徐州支公司投保了交强险及商业险；被告李明祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告：支付原告停车费、施救费、吊车费、修理材料费及路产损失共计37024元；承担本案诉讼费。
被告李明祥于庭前提交答辩状辩称，对事故事实无异议；原告主张的停车费、吊车费不应支持；被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，相应损失应由保险公司赔付，且原告起诉前同意放弃被告赔偿义务。
被告宋高未答辩。
被告人财保徐州分公司辩称，路产损失数额较高；施救费数额较高，应扣除停车费；保险公司不承担诉讼费用。
被告人寿保徐州支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司未投保机动车损失险，原告主张的车损部分及车损相关费用与我公司无关；本起事故的其他三者已起诉我公司，我公司在交强险限额内已赔付其他三者财产损失2000元；原告主张的路产损失过高，且应扣除交强险限额2000元外由我公司承担50%的赔偿义务。
经审理查明，2015年3月11日9时许，原告赵振光驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿323公路由东向西行使至150KM+100M处，与由西向东行驶至该处左转弯被告李明祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在该道路北侧相撞，致两车及公路附属设施不同程度损坏，被告李明祥及乘坐李明祥车的梁克中、薄学友受伤。2015年4月12日，邳州市公安局交警大队认定，原告赵振光与被告李明祥负事故的同等责任，梁克中、薄学友不负事故责任。事故发生后，原告在邳州市顺发汽车维修有限公司修理苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，支出材料费及修理费16800元，原告因事故支出施救费、拖车费、吊车费及停车费共计6100元。2015年4月20日，原告赵振光向徐州市公路管理处支付公路路产损失赔偿款14124元。
另查明，原告驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车在人寿保徐州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，约定了不计免赔条款）；被告李明祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元，约定了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。诉讼中，原告赵振光就其财产损失与被告人财保徐州分公司达成初步调解协议：原告赵振光的财产损失扣除停车费1500元，余下部分由被告人财保徐州分公司按责任赔偿。被告李明祥另案起诉原告赵振光及被告人寿保徐州支公司，要求其赔偿其医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失合计659816.99元。经本院主持调解，被告李明祥与被告人寿保徐州支公司达成调解协议：被告人寿保徐州支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告李明祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖、车辆损失、施救费、交通费等合计489957元（其中交强险限额内赔付122000元），于收到调解书之日起三十日内付清。被告人寿保徐州支公司已履行完毕上述赔偿义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、江苏省公路赔偿费专用收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵振光因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。
因原告赵振光与被告李明祥负事故的同等责任，本院酌定双方各承担50%的赔偿义务，原告赵振光自身的财产损失应由被告人财保徐州分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李明祥赔付。故被告人财保徐州分公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业险限额内赔偿原告财产损失（材料费、维修费16800元+拖车费、吊车费、施救费4600元-2000元）×50%=9700元。原告在事故发生后向徐州市公路管理处支付公路路产损失赔偿款14124元，该款项应由被告人财保徐州分公司、人寿保徐州支公司按责任赔付。因二保险公司的交强险财产损失赔偿限额均已用尽，故被告人财保徐州分公司、人寿保徐州支公司应各在商业险限额内承担赔付义务7062元。被告人财保徐州分公司的赔付义务共计18762元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵振光各项损失共计18762元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵振光各项损失共计7062元。
三、驳回原告赵振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告赵振光负担200元，由被告李明祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹馨月
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1645号
申请执行人青岛农商银行莱西城区支行
被执行人徐希山、邹翠范、徐继凤、孙青柏、房灵山。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人徐希山、邹翠范、徐继凤、孙青柏、房灵山金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4320号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1645号申请执行人青岛农商银行莱西城区支行被执行人徐希山、邹翠范、徐继凤、孙青柏、房灵山。本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人徐希山、邹翠范、徐继凤、孙青柏、房灵山金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4320号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执781号
申请执行人：吴海英，女，1969年12月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行吴海英与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第775号
申请人：黄露洁。
委托代理人：周旭芳。
申请人：张苗江。
委托代理人：葛炫含。
本院于2013年12月4日受理了申请人黄露洁与申请人张苗江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人黄露洁与申请人张苗江因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月2日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、张苗江应赔偿给黄露洁医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4821.81元，除已支付的221.81元，余款4600元定于当场付清；二、黄露洁放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月四日
书记员 魏旻桦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1661号
原告：陈飞，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师(实习)。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401221049060973（3-3）。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
被告：李玉锋，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地蚌埠市禹会区，
被告：余姗姗，女，1989年11月30日出生，汉族，怀远师范学校教师，住蚌埠市禹会区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告陈飞与被告安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋、余姗姗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人杨靖、王漫漫、安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋、余姗姗的共同委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同向原告支付安徽荣春玻璃科技有限公司厂房项目工程木工组劳务工资600000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算自2015年11月9日至实际付清之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，安徽省和信建筑工程有限公司与安徽荣春玻璃科技有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定由安徽省和信建筑工程有限公司承建怀远县经济开发区中心企业产业园26#车间项目工程，李玉锋为该工程的项目经理。李玉锋以安徽省和信建筑工程有限公司名义将该工程的木工工程部分转包给陈飞施工，双方于2014年5月20日签订了《蚌埠市建筑安装劳务合同》。合同约定工程内容为木工制作、安装和拆除工程等。现该工程已经完工。2015年10月9日经双方结算，安徽省和信建筑工程有限公司欠陈飞木工工人工资款600000元，由李玉锋出具了欠条一份，并承诺一个月内支付。后经原告多次催要，安徽省和信建筑工程有限公司至今未付该笔欠款。
被告安徽省和信建筑工程有限公司辩称：和信公司不是本案的适格被告，安徽省和信建筑工程有限公司不认识原告，与原告无合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告李玉锋辩称：原告不是本案的适格原告，李玉锋签订的安装劳务合同为荣盛建筑工程有限公司不是本案原告，陈飞不具备承揽工程的资质，涉案工程至今未进行竣工验收，不符合付款条件约定。李玉锋出具的欠条是李玉锋本人因泗县工程项目收取的保证金，与本案项目不是同一笔款项，涉案项目安徽荣盛公司实际施工内容为瓦工劳务并非木工劳务，原告主张的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，应当予以驳回。
被告余珊珊辩称：本案与我无关联性，对李玉峰的经营行为，余珊珊并不知情，另截止到2016年9月份余珊珊与李玉锋并不存在婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，李玉锋作为安徽省和信建筑工程有限公司的项目经理代表安徽省和信建筑工程有限公司与安徽荣春玻璃科技有限公司签订了《建设工程施工合同》一份。2014年5月20日，李玉锋作为安徽省和信建筑工程有限公司的项目经理代表安徽省和信建筑工程有限公司与陈飞签订了《蚌埠市建筑安装劳务合同》一份，合同约定了工程名称、工程地址、施工内容、承包方式、承包价格、结算办法等，其中施工内容为木工制作、安装和拆除工程。2015年10月9日经双方结算，安徽省和信建筑工程有限公司欠陈飞工人工资600000元，当日由项目经理李玉锋为陈飞出具欠条一份，载明：“欠条今欠到陈飞工人工资陆拾万整（600000）李玉锋2015.10.9”。后安徽省和信建筑工程有限公司一直没有支付所欠工人工资。
本院认为，原告陈飞为被告安徽省和信建筑工程有限公司务工，双方签订书面劳务合同，该劳务合同不违反法律规定，合法有效。原告陈飞按照约定履行了劳务，被告安徽省和信建筑工程有限公司应按照约定支付相应劳务费用，原告要求被告安徽省和信建筑工程有限公司支付所欠劳务费用600000元的请求，依法应予以支持。原告陈飞要求被告安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋、余姗姗共同支付所欠劳务费用的诉讼请求，因李玉锋为安徽省和信建筑工程有限公司的项目经理，李玉锋出具欠条的行为应当认定为职务行务，而余珊珊与陈飞并无劳务合同关系，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告以所欠劳务费用600000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准计算，自2015年11月9日至实际付清之日支付利息的诉讼请求，因双方没有约定且无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
一、被告安徽省和信建筑工程有限公司给付原告陈飞劳务费用600000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执109号
申请人唐源鑫，男，1988年4月30日出生，汉族。
被执行人王佩佩，女，1989年6月7日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2013）绛民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐源鑫于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人王佩佩在工行河北省沧州车站支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王佩佩在工行河北省沧州车�支行账号为中的存款3600元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
二〇一六年九月六日
书记员 张照坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2967号
原告：张翠花，女，1981年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市，现住济南市。
委托诉讼代理人：张亮，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方政，山东乐和律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司济南开发区支行，住所地济南市。
负责人：魏君吉，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南高新支行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南高新支行员工，住济南市。
张翠花与中国工商银行股份有限公司济南开发区支行、中国工商银行股份有限公司济南山大路支行合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。后张翠花申请撤回对中国工商银行股份有限公司济南山大路支行的起诉，本院予以准许。
张翠花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失30万元；2.被告赔偿原告利息损失（自2017年10月26日至判决生效之日，以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告将其个人存款30万元分两笔存入在被告处开设的XXX账户。因原告不知如何才能保证资金安全，原告于当日到中国工商银行股份有限公司济南山大路支行咨询，工作人员告知通过个人U盾自己设置转账限额即可，无需到柜台办理。原告回去后通过U盾自行设置了该账号每日最大转账限额（2000元）和单笔交易最大限额（1000元）。同日下午16时左右，原告发现其账户资金30万元分两笔20万元和10万元转入了郭建刚账户，而原告并未进行任何转账操作。原告随后到公安机关报案，但被告对原告的损失如何处理迟迟未作答复，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司济南开发区支行系中国工商银行股份有限公司的二级支行，其系中国工商银行股份有限公司济南高新支行（一级支行）的辖属网点，不能对外独立承担责任，故本案被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张翠花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一八年一月九日
书记员 韩菁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4429号
申请执行人金银明。
被执行人如皋市互益浆纱有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村16组。
法定代表人冒亚泉。
被执行人冒亚泉。
金银明与如皋市互益浆纱有限公司、冒亚泉民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋磨民初字第492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的400000及利息，案件受理费3650元，执行费6435元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，执行中查明，被执行人如皋市互益浆纱有限公司已停产歇业，法人代表下落不明，本院依法查封了被执行人如皋市互益浆纱有限公司所有的位于如皋市城南街道天堡村16组的厂房和设备，根据申请人书面申请，本院委托南通大众资产评估有限公司进行评估，评估价共为人民币1800900元，其中：房屋建筑物的评估价值为人民币1099700元，机器设备的评估价值为人民币701200元，待后处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8903号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑建会。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑建会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑建会系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,322.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,322.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第6-1号
申请执行人刘安宁，男，1963年2月1日出生。
被执行人杨建华，男，1974年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金170万元及利息17万元，本息合计为187万元。并承担本案诉讼费10815元、财产保全费5000元，执行费21258元。但被执行人杨建华未能按期履行。
本案在执行过程中，本院委托吴忠市中级人民法院依法拍卖被执行人杨建华名下位于吴忠市利通区民生街文广商厦1号楼1层房屋（房权证号000974**，建筑面积145.95平方米），因该房屋拍卖三次流拍，申请执行人刘安宁向本院申请，以第三次拍卖底价931622元将该房屋以物抵债给申请执行人刘安宁。本案下剩执行款因被执行人杨建华暂无能力履行，现申请执行人刘安宁申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 远
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第452号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人任，男，汉族，1978年9月1日，住址河南省太康县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：lh0004940号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：lh0004940号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审21号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：江阳明，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：陈红梅，女，1989年9月13日出生，汉族，江西省南城县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江阳明、陈红梅计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2016）第104953号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决（2016）第104953号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人江阳明、陈红梅于2011年12月26日结婚，于2012年12月23日生育一女江佩芸，2014年1月10日生育次女江佩玲，2015年7月17日生育一子江毅航。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决（2016）第104953号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费109816元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人江阳明、陈红梅不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决（2016）第104953号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1613号
上诉人（原审原告）:李慎东，男，1968年2月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）:李颜修，女，1973年10月5日生，汉族，农民。
上诉人李慎东因与被上诉人李颜修民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初1145号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李慎东于2016年9月19日以服从原裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李慎东在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李慎东撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省广宗�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第184号
原告广宗县农村信用合作联社。
组织机构代码：76030734-7。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。
被告韩庆显，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告腾凤棉，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县。系韩庆显妻子。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告河北中业食品有限公司。地址：广宗县邢清路（陈村段）。
组织机构代码554446716-3。
法定代表人卫西路，该公司总经理。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
原告广宗县农村信用合作联社诉被告韩庆显、腾凤棉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告韩庆显、腾凤棉申请追加河北中业食品有限公司为被告，本院依法追加被告河北中业食品有限公司，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告广宗县农村信用合作联社委托代理人赵立宁；被告韩庆显及其委托代理人李振涛、被告河北中业食品有限公司委托代理人王云峰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社诉称：被告韩庆显于2013年3月29日借款350,000元，于2014年3月28日到期，由其妻子滕凤棉房产做抵押担保。借款到期后经多次向韩庆显催要，韩庆显推托迟迟未归还，无奈提起诉讼，请求法院依法判令韩庆显归还借本金350,000元并给付利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、借款借据，拟证明韩庆显于2013年3月29日借款350,000元，于2014年3月28日到期。
2、抵押合同、房地产抵押合同、抵押物清单、担保意向书、滕凤棉房产证、处分抵押物通知书，拟证明滕凤棉与广宗县农村信用合作联社借款签订房地产抵押合同，为（广宗县联社）农信借字第10602013235627号借款合同抵押担保。
3、结婚证、财产承诺书等，拟证实韩庆显与滕凤棉系夫妻关系。
被告韩庆显、腾凤棉辩称：原告所诉与事实不符，首先本案贷款用途不是购买烟酒，而是偿还河北中业食品有限公司在原告处的贷款利息，该款从银行贷出以后没有经被告而是在原告内部转到了河北中业食品有限公司的账号，随后偿还了在原告处的贷款利息。被告为贷款办理的银行卡一直在原告处，被告并未经手。申请追加河北中业食品有限公司为本案的被告，由其承担偿还责任。
被告韩庆显、腾凤棉对原告提供证据均无异议，其为证明其主张，被告向本院提交的证据有：
1、河北中业食品有限公司证明，拟证明经股东同意由韩庆显用滕凤棉房产抵押贷款用于偿还河北中业食品有限公司利息。
2、河北中业食品有限公司股东代玉芹证明，拟证实韩庆显贷款同样是用于偿还公司的贷款利息。
3、广宗县农村信用社贷款本金利息收回凭证：拟证实河北中业食品有限公司，贷款账户10×××51，下面记载原贷款时间2011年8月24日，贷款期限是一年，借据号0012968969，合同号20110010，显示的归还本金0元，归还应收利息316,271.68元，归还当期利息4,816.32元，还款合计321,088元。
被告河北中业食品有限公司辩称：借款合同发生是原告与韩庆显之间，借款抵押担保情况发生是原告与腾凤棉之间，无论是借款合同还�抵押担保合同，合同中均没有河北中业食品有限公司，根据合同相同性原理，被告河北中业食品有限公司在原告与韩庆显及韩庆显与腾凤棉之间的借款合同及抵押担保合同中不享有权利，也不承担义务。因此被告韩庆显申请追加河北中业食品有限公司为被告的请求不能成立。在本案中被告河北中业食品有限公司也没有任何事实和法律依据对被告韩庆显的借款承担任何义务。
被告河北中业食品有限公司对原告提供的证据，以对被告无关；对韩庆显出示的偿还贷款凭证及证据与被告河北中业食品有限公司的证明和代玉芹的证明均不属实，该公司并未召开股东会议，用韩庆显新贷款还旧贷款的事。
证据分析：对原告提供的证据符合证据的三性，且被告韩庆显、腾凤棉无异议，本院予以确认；被告韩庆显提交的河北中业食品有限公司偿还原告利息316,271.68元，归还当期利息4,816.32元，还款合计321,088元的收回凭证，被告河北中业食品有限公司无相关证据证实系该公司所为，且原始还款凭证在韩庆显处保存，且韩庆显支取借款时间与河北中业食品有限公司偿还利息时间相符，并有该公司证明和代玉芹证明相作证，予以认定。综上所述证据，认定以下事实：
审理查明：被告韩庆显向原告广宗县农村信用合作联社以其妻子滕凤棉房产抵押申请要求借款。广宗县农村信用合作联社于2013年3月29日与韩庆显、滕凤棉签订借款合同及抵押合同，用滕凤棉名下文明街中段路北2号楼为抵押，约定韩庆显借款350,000元，于2014年3月28日到期。
另查明：借款后韩庆显，遂于2013年3月29日同时偿还河北中业食品有限公司借款利息321,088元。借款到期后韩庆显未偿还广宗县农村信用合作联社借款，广宗县农村信用合作联社经多�向韩庆显催要，韩庆显以321,088元在办理借款手续后并未实际支取，直接偿还河北中业食品有限公司在该联社借款的利息，应由河北中业食品有限公司偿还为由推托，广宗县农村信用合作联社向被告韩庆显多次催要，无果诉至本院，请求判令被告韩庆显、腾凤棉偿还借款本金350,000元及利息。
本院认为，原告广宗县农村信用合作联社与被告韩庆显、腾凤棉签订个人借款合同、抵押合同、房地产抵押合同，借给被告韩庆显350,000元，并该合同签订内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事法律行为，应受法律保护。但被告韩庆显未按照约定的借款用途使用借款，韩庆显在借款后用该借款日偿还应河北中业食品有限公司借款利息321,088元。韩庆显主张河北中业食品有限公司应付该款项的偿还责任，因韩庆显在借款321,088元用于偿还应河北中业食品有�公司借款利息，河北中业食品有限公司并无相关证据证实系该公司偿还借款利息，韩庆显支取借款时间与河北中业食品有限公司偿还利息时间相符，并有该公司证明和代玉芹证明相作证，且原始还款凭证在韩庆显处保存，被告河北中业食品有限公司应对321,088元承担责任。据此结合本案实际，为达到案结事了的目的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩庆显、腾凤棉于本判决生效后十日内偿还原告广宗县农村信用合作联社借款本金350,000元及利息；（涉案抵押物优先受偿）
二、被告河北中业食品有限公司�韩庆显偿还原告广宗县农村信用合作联社借款本金321,088元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告韩庆显、腾凤棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丽影
镇江市润州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏1111执1396号
申请执行人李霞。
申请执行人王文涛。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
本院在执行申请执行人李霞、王文涛与被执行人镇江深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但其房产均被其他案件查封，暂无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 辉
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5094号
原告陈波，男，个体户。
被告巴彦淖尔市朝阳汽修有限公司。
负责人周卫东。
委托代理人杨利宏（曾用名杨冬梅），女，1973年9月13日出生，汉族，个体户。系周卫东妻子。
本院在审理原告陈波与被告巴彦淖尔市朝阳汽修有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告陈波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告巴彦淖尔市朝阳汽修有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告陈波已预交50元，退还原告陈波25元。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵海霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字1587号
原告李雪松
委托代理人张长江，郊区法律服务所法律工作者。
被告郭永峰
委托代理人丛立华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告孟昭军
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人张靖宇
委托代理人王泽雨
原告李雪松诉被告郭永峰、孟昭军、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张长江，被告郭永峰及其委托代理人丛丽华、被告孟昭军、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪松诉称，2012年10月20日，原告驾车行驶到江南西郊菜市场附近，被被告驾驶的本田轿车撞上，致使原告的车辆严重受损。事故发生后，原告对受损车辆进行修理，至2012年12月31日修理完毕，期间原告因车辆修理，自行雇佣车辆进行日常活动。本起交通事故经交警责任认定。原告就赔偿事宜原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4761元，2、因车辆雇佣其他车辆的交通费5400元，3、车辆贬损29400元，4、鉴定费4000元，5、诉讼费用，以上由三被告承担。
被告郭永峰辩称，车辆损失费，我认为事故发生后，受损车辆已经交付，肇事方承担全部维修费，受损车辆已经弥补，车辆减值损失没有法律规定，应驳回。维修费与第一被告无关，税金是维修店收纳的，车辆投保了商业险，保险公司已经按规定维修，原告认为维修有问题，不是我方责任，应该找4S店，关于交通费，第一被告认为没有依据，原告不是营运车辆，应驳回原告诉请。
被告孟昭军辩称，与第一被告意见一致，补充一点，原告修车70多天，不合理不客观。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险，我公司已经对于原告的车进行估损和理赔，原告自行扩大损失，对于维修费不予承担。对于交通费和贬损价值是间接损失，不在理赔范围内。诉讼费不同意承担，对于原告所有的诉请都不同意承担。
经审理查明，此起交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队做出NO.1100422号道路交通事故责任认定书：被告郭永峰承担事故全部责任，原告李雪松无责任。被告孟昭军系吉J201**号车的车主，事故发生时该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者商业险。事故发生后，原告驾驶的吉J890**号车，经被告驾驶的所投保的被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司估损，获得被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司理赔的修车款23800元。原告车辆受损后在松原金达洲汽车销售服务有限公司进行修理，花费修车费28561元。原告的车辆吉J890**号车经吉林省旧机动车鉴定估价有限公司鉴定估价并出具吉旧车鉴估字（2013）第90号旧机动车鉴定估价报告书：车辆贬损损失价值为29400元。原告花费评估费4000元。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的定损报告一份、付款通知单一枚、保险条款一份、旧机动车鉴定估价报告书一份、鉴定费票据一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉J201**号车交强险、金额为200000元的不计免陪的第三者商业责任险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告孟昭军作为肇事车辆的实际所有人、被告郭永峰作为实际侵权人承担补充赔偿责任。原告的车辆吉J890**号车受损后在松原金达洲汽车销售服务有限公司进行修理，花费修车费28561元。原告的该项损失有松原金达洲汽车销售服务有限公司出具的修车明细和修车发票为凭，本院予以确认。由于被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司已经给付原告修车款23800元，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司还需给付原告李雪松修车款4761元。原告主张的车辆修理期间雇佣其他车辆的交通费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院对于原告在修车期间存在通常代替性交通工具的费用这一事实予以确认。但是原告主张每天交通费用75元过高，本庭酌情保护每天40元，则原告在车辆修理期间的交通费为2880元（40元×72天）。原告的车辆吉J890**号车经吉林省旧机动车鉴定评估有限公司评估并出具旧机动车鉴定评估报告书：车辆贬损价值人民币29400元。被告对于该评估报告书提出异议，而对于车辆贬值损失问题，我国法律尚未对此有明确规定，评估报告书的评估结果只能作为参考，不能作为裁判依据，故本院对于评估报告书不予采信。经核算，原告的合理损失为修车费4761元、车辆修理期间雇佣其他车辆的交通费2280元，合计7041元。由于商业第三者险保险合同中，对于财产的贬值和保险车辆发生事故致使第三者产生的间接损失等内容约定保险公司不承担赔偿责任，故对于以上赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险限额内赔偿原告4761元，剩余2280元，由被告郭永峰和被告孟昭军承担连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李雪松赔偿款4761元。
二、被告郭永峰、孟昭军于本判决生效后十日内给付原告李雪松赔偿款2280元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费783元，由被告郭永峰、孟昭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 夏文斌
人民陪审员 袁晶霞
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 贾 悦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第27号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月15日出生内蒙古自治区东乌旗，汉族，初中文化，司机，住河北省容城县。2013年9月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2014年4月17日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某甲犯保险诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员吴晓君、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2006年6月19日，被告人刘某甲按照田某某的要求，将其驾驶的冀F678**号红色斯太尔车开至容城县金三角处，伙同田某某制造虚假交通事故，后刘某甲在意识到田某某可能骗保的情况下，按照田某某的指使，向保险公司虚假叙述了交通事故。后田某某利用虚假的交通事故从永安保险公司骗取事故赔偿款22052元。2012年7月23日容城县公安局将该款返还给永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据此认定被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条的规定，构成保险诈骗罪，提起公诉。公诉机关同时认为，被告人刘某甲投案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘某甲系从犯，应当从轻处罚。请法院依法判处被告人刑罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人刘某甲与田某某系雇佣关系，2006年6月19日，刘某甲按照雇主田某某的要求，将其驾驶的冀F678**号红色斯太尔车开至容城县金三角处，伙同田某某制造虚假交通事故，后刘某甲在意识到田某某是在骗保的情况下，按照田某某的指使，向保险公司虚假叙述了交通事故，田某某利用虚假的交通事故从永安保险公司骗取保险金22052.43元。2012年7月23日容城县公安局将被告人田某某的退赔款返还给永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
认定上述事实的证据如下：被告人刘某甲供认其与田某某制造虚假交通事故，并按照田某某的指使，向保险公司虚假叙述了交通事故；被告人供述与证人田某某、赵某甲、刘某乙、张某某、赵某乙证言相互印证；赔款收据、返还物品清单及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、起诉意见书对上述事实予以佐证；到案经过证实被告人刘某甲主动到容城县公安局投案；户籍证明信证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同田某某制造虚假的交通事故，在意识到田某某是在骗保的情况下，按照田某某的指使，向保险公司做虚假陈述，致使田某某向保险公司骗取保险金22052.43元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。田某某与刘某甲系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某甲自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 尚文玲
审判员 崔 珊
二〇一四年六月三日
书记员 张景曦
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初16号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年6月15日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月6日被公安机关取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日8时30分许，被告人毛某某驾驶蓝色五征牌陕H252**三轮汽车在镇安县大坪镇龙池村给村民肖文喜运输木材，毛某某将车辆停在肖某某门前道路斜坡上，当装满木材再次启动时因操作不当将行人肖某某撞倒，致肖某某当场死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定，毛某某在该起交通事故中承担全部责任。案发后，被告人毛某某积极赔偿了被害人家属经济损失12万元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人肖文台、瑚百坤、彭世华证言，有公安机关受案登记表、报案记录、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、协议书、收据、谅解书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶技术性能不符合规定的车辆，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人毛某某明知他人报案仍在现场等待，归案后能如实交待犯罪事实，属自首；积极赔偿了被害人家属一定的经济损失，并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈庭乐
河北�香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3661号
原告董淑红，女，1975年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人魏贺英、李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告白明江，男，1990年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告香河瑞居房地产经纪有限公司。
住所地香河县永泰路泰和家园小区底商。
法定代表人乔立娜。
委托代理人周浩，该公司职员。
本院在审理原告董淑红与被告白明江、香河瑞居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董淑红于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑红撤回起诉。
案件受理费775元，由原告董淑红负担。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月三日
书记员 王金保
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初100号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭市金某泵业有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇靖海村。
诉讼代表人王某。
被告人林某。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告单位温岭市金某泵业有限公司、被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告单位温岭市金某泵业有限公司诉讼代表人王某、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月，被告人林某与其妻子王某共同开办被告单位温岭市金某泵业有限公司（以下简称金某公司），被告人林某任被告单位金某公司的法定代表人。至2015年10月份，被告单位金某公司、被告人林某因资金问题，拖欠胡某、王某2、李某、应某、张某、陈某等6名员工劳动报酬共计人民币93368元。同年10月底，被告单位金某公司停产，被告人林某在有能力支付拖欠的员工劳动报酬的情况下，仍不予以支付，且将公司设备、个人资产等变卖用于清偿债务，后逃匿至江西。2015年12月16日，温岭市人事劳动和社会保障局对被告单位金某公司做出劳动保障监察限期改正指令书，限令其于同年12月20日前付清拖欠的员工劳动报酬，但被告单位金某公司、被告人林某到期仍不支付。
2016年7月1日18时15分许，上海市公安局轨道交通分局虹桥综合交通枢纽治安派出所民警在上海市长宁区轨道二号线江苏路站站厅抓获被告人林某。被告人林某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人林某已将拖欠的员工劳动报酬全部付清并取得员工谅解。
上述事实，被告单位金某公司、被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某2、李某、应某、张某、陈某的陈述，证人王某、肖某的证言，辨认笔录，劳动保障监察限期改正指令书，照片，营业执照，工商登记资料，银行汇款记录，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭市金某泵业有限公司以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人林某作为被告单位温岭市金某泵业有限公司直接负责的主管人员，拒不支付劳动报酬后逃匿，其行为也应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告单位温岭市金某泵业有限公司及被告人林某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已付清拖欠的劳动报酬并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并对被告人林某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位温岭市金某泵业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月二十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00097号
申请人苏长海。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人苏长海与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人苏长海与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人苏长海工资款人民币23280元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1161号
申请人:青岛华夏橡胶工业有限公司。
住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处城马路中段。
组织机构代码证72557953－1
法定代表人：陈林，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
青岛华夏橡胶工业有限公司申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽1481民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请人青岛华夏橡胶工业有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1428号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2139号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南、兰鳌北二路南、华山一路西侧。
委托代理人于浩。系公司员工。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告廉朝青。
本院在审理原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告廉朝青合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛同顺客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司负担。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 蕊
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01833号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杜强，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告杜强商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜强的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告杜强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行审字第92号
申请执行人：邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：安书民，职务：局长。
委托代理人：马威。
被执行人：邱县众河房地产有限公司。
法定代表人：孙宇。
申请执行人邱县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的（邱建）罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邱县众河房地产有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县住房和城乡建设局申请强制执行（邱建）罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费6950元，由被执行人邱县众河房地产有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 凯
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第92号
申请执行人：邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：安书民，职务：局长。
委托代理人：马威。
被执行人：邱县众河房地产有限公司。
法定代表人：孙宇。
申请执行人邱县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的（邱建）罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邱县众河房地产有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县住房和城乡建设局申请强制执行（邱建）罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费6950元，由被执行人邱县众河房地产有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 凯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2084号
被执行人:朱某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行朱某某罚金、责令退赔一案中，因被执行人朱某某未按本院（2013）泗刑初第0515号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人朱某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，只有少量银行存款已被扣划，其他暂未发现被执行人朱某某有可供执行财产。经调查，被执行人朱某某因犯犯盗窃多次被法院判处刑罚，现下落不明，暂无履行罚金能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2084号被执行人:朱某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行朱某某罚金、责令退赔一案中，因被执行人朱某某未按本院（2013）泗刑初第0515号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人朱某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，只有少量银行存款已被扣划，其他暂未发现被执行人朱某某有可供执行财产。经调查，被执行人朱某某因犯犯盗窃多次被法院判处刑罚，现下落不明，暂无履行罚金能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6130号
原告：赵向阳。
委托诉讼代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈辉。
被告：汤爱萍。
原告赵向阳诉被告陈辉、汤爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈辉现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼；被告陈辉、汤爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2015年2月5日，被告陈辉由于资金周转向原告借款50万元，约定利息按月利率2%计算，双方签订了借款合同一份，由被告汤爱萍作担保。借款后被告陈辉仅支付了部分利息，2016年3月底原告要求被告陈辉归还借款及支付利息，经多次催讨，被告至今分文未还，被告汤爱萍也未承担担保责任。诉请判令：1、被告陈辉立即归还原告借款50万元整并支付利息（从2016年1月6日起按月利率2%付至实际履行之日止）。2、被告汤爱萍对上述借款、利息承担连带清偿责任。
庭审中原告补充陈述，被告陈辉按月利率2分支付了10个月的利息。
被告陈辉、汤爱萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月5日，原告赵向阳与被告陈辉签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币50万元，借款利息为月息2分。被告汤爱萍为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，保证责任范围为借款本息等。同日，原告赵向阳向被告陈辉汇款50万元。被告陈辉除支付了10个月的利息外，其余借款本息至今未还。被告汤爱萍也未承担担保责任。
以上事实，有借款合同、中国工商银行转账记录各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告赵向阳与被告陈辉签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告陈辉拖欠原告赵向阳借款人民币50万元及2016年1月6日以后的利息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。被告汤爱萍系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内归还原告赵向阳借款人民币50万元并支付利息（从2016年1月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告汤爱萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告陈辉、汤爱萍共同负担；公告费300元，由被告陈辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 经 君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执异11号
异议人杨金科，男。
申请执行人孔祥茹，女。
被执行人佳木斯市金科房地产有限公司。
法定代表人：韦德志，职务总经理。
本院在执行申请执行人孔祥茹与被执行人佳木斯市金科房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日查封被执行人佳木斯市金科房地产有限公司所有的位于桦南县金科新城2号楼西数第二门1-2层314平方米房屋。异议人杨金科对此提出书面异议，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨金科称，2014年8月6日，异议人杨金科与佳木斯金科房地产开�有限公司（下称金科公司）签订合同书，合同约定将金科新城1、2、7、8号楼作为还款资金，折抵给异议人杨金科。2015年3月10日双方签订《秀北社区建设工程聘用协议书》约定金科公司将秀北小区（即金科新城、秀北社区）委托给异议人管理、销售。2015年9月，金科公司将1、2、7、8号楼交付给异议人。（2015）桦商初字2860号民事调解书是申请执行人孔祥茹与被执行人佳木斯市金科房地产有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据，该调解书是在金科公司将1、2、7、8号楼交付给异议人之后形成的，异议人享有合法民事权益，足以排除对发生在后的行为。借款凭证上的金科公司公章不是合法印章，合法印章在异议人保管，异议人未在借款凭证上盖章，并且本案有虚假诉讼的情形，应裁定不予执行。
本院查明，本院在执行申请执行人孔祥茹与被执行人佳木斯市金科�地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人金科公司为履行法律文书确定的义务，于2015年12月28日查封被执行人金科公司所有的位于桦南县金科新城2号楼西数第二门1-2层314平方米房屋(系抵押房屋)。异议人杨金科向本院提出执行异议，认为其依据抵债合同书取得被执行房屋所有权、受托管理、销售该房屋，享有足以排除强制执行的民事权益，要求法院解除对涉案房屋的查封，停止对该房屋执行。
本院认为，因被执行人金科公司未能履行生效法律文书确定的义务，依法强制执行其财产（自行抵押）符合法律规定，本院正在执行的桦南县金科新城2号楼西数第二门1-2层314平方米房屋，系金科公司在桦南县城北开发的金科新城中的部分楼房，案外人杨金科以抵债合同及受托管理、销售为由主张其取得权属而提出执行异议，但并未提交其他相关权属证据材料，�足以排除强制执行，其异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回杨金科的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执异11号异议人杨金科，男。申请执行人孔祥茹，女。被执行人佳木斯市金科房地产有限公司。法定代表人：韦德志，职务总经理。本院在执行申请执行人孔祥茹与被执行人佳木斯市金科房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日查封被执行人佳木斯市金科房地产有限公司所有的位于桦南县金科新城2号楼西数第二门1-2层314平方米房屋。异议人杨金科对此提出书面异议，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨金科称，2014年8月6日，异议人杨金科与佳木斯金科房地产开�有限公司（下称金科公司）签订合同书，合同约定将金科新城1、2、7、8号楼作为还款资金，折抵给异议人杨金科。2015年3月10日双方签订《秀北社区建设工程聘用协议书》约定金科公司将秀北小区（即金科新城、秀北社区）委托给异议人管理、销售。2015年9月，金科公司将1、2、7、8号楼交付给异议人。（2015）桦商初字2860号民事调解书是申请执行人孔祥茹与被执行人佳木斯市金科房地产有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据，该调解书是在金科公司将1、2、7、8号楼交付给异议人之后形成的，异议人享有合法民事权益，足以排除对发生在后的行为。借款凭证上的金科公司公章不是合法印章，合法印章在异议人保管，异议人未在借款凭证上盖章，并且本案有虚假诉讼的情形，应裁定不予执行。本院查明，本院在执行申请执行人孔祥茹与被执行人佳木斯市金科�地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人金科公司为履行法律文书确定的义务，于2015年12月28日查封被执行人金科公司所有的位于桦南县金科新城2号楼西数第二门1-2层314平方米房屋(系抵押房屋)。异议人杨金科向本院提出执行异议，认为其依据抵债合同书取得被执行房屋所有权、受托管理、销售该房屋，享有足以排除强制执行的民事权益，要求法院解除对涉案房屋的查封，停止对该房屋执行。本院认为，因被执行人金科公司未能履行生效法律文书确定的义务，依法强制执行其财产（自行抵押）符合法律规定，本院正在执行的桦南县金科新城2号楼西数第二门1-2层314平方米房屋，系金科公司在桦南县城北开发的金科新城中的部分楼房，案外人杨金科以抵债合同及受托管理、销售为由主张其取得权属而提出执行异议，但并未提交其他相关权属证据材料，�足以排除强制执行，其异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回杨金科的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓东二〇一六年九月五日书 记 员  李梦瑶
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第290号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人王汉行，总经理。
本院在执行山东矿机集团股份有限公司诉郑州广贤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十日
书记员 王 璇
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第290号
申请执行人李某某，男，汉族，生于76年8月15日。
被执行人沈某某，男，汉族，生于1974年6月7日。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某以与被执行人沈某某达成和解协议为由，提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第290号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年八月五日
书记员 李海娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第290号
被执行人李良强：
申请执行人潘敏与你为公正债权文书纠纷一案，（2014）乐证经字第100号公正书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐证经字第100号公正书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费5900元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第290号
申请人乐亭县人民法院刑一庭，地址乐亭县。
被执行人董万林，女，汉族，农民，住所地乐亭县。
乐亭县人民法院刑一庭与董万林罚金纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐刑初字第34号判决书，该判决书已发生法律效力。因董万林未按判决书的规定履行义务，乐亭县人民法院刑一庭向本院申请强制执行。
本院于2015年6月30日立案执行。本院于2015年6月30日送达限期执行通知书。该案总标的0.15万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐刑初字第34号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第290号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第290号
本院在执行申请执行人潘敏与被执行人李良强为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第100号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李良强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第290号本院在执行申请执行人潘敏与被执行人李良强为公正债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第100号公正书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李良强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第758号
申请执行人：胡玉梅，女，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人：周洪军，男，1964年1月11日出生，汉族。
被执行人：路本兰，女，1962年1月1日出生，汉族。
本院在执行胡玉梅与周洪军、路本兰民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日双方已达成和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第920号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年一月十四日
书记员 李 岩