湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00889号原告：向攀科，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市人，武汉铁路局（十堰车务段）职工。委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。被告：屈华东，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省武当山特区太和路。代表人：肖贤武，该公司负责人。委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告向攀科诉被告屈华东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，本院依据原告向攀科2015年5月12日的申请追加中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人民财保武当山支公司）为被告参加诉讼，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告向攀科委托代理人熊聚盛、被告屈华东、被告人民财保武当山支公司的委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向攀科诉称：2014年10月29日23时10分，原告驾驶鄂cdd887轿车，在316国道武当山特区安玻厂路段与被告屈华东停于路右的鄂c95517号吊车尾部发生碰撞，造成原告和乘车人胡小静受伤，两车受损。经武当山特区交警大队认定：向攀科负事故的主要责任，屈华东负事故的次要责任。要求被告赔偿：医疗费400元、误工费3313.34元、交通费400元、财产损失45200元，合计49013.34元。原告向攀科就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一：原告向攀科的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。经质证，被告屈华东、人民财保武当山支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据二：事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任情况。经质证，被告屈华东、人民财保武当山支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据三：屈华东交强险保单，用以证明事故车辆所投保险。经质证，被告屈华东、人民财保武当山支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据四：医疗费发票3张、病情证明1份及说明各1份，用以证明原告受伤住院及费用情况。经质证，人民财保武当山支公司提出原告在同一科室检查多次，系重复治疗。被告屈华东提出原告仅作了一次检查，没有如此多医疗费。本院对该证据将结合全案综合予以认定。证据五：交通费发票40张，用以证明原告支付交通费数额。经质证，被告屈华东、人民财保武当山支公司均认为数额过高。本院认为，原告向攀科未说明交通费的具体用途，其受伤后并未住院治疗，没有支付交通费的需要，对该证据本院不予采信。证据六：劳动合同、工资明细、完税证明各1份、武汉铁路局十堰车务段证明2份，用以证明原告的误工费数额。经质证，被告屈华东、人民财保武当山支公司均认为应由负责人签名确认，劳动合同应提供原件，原告没有提供误工实际减少收入的证明。本院对该证据结合全案综合予以认定。证据七：车辆损失确认书及更换项目清单各1份，用以证明原告的财产损失。经质证，被告屈华东、人民财保武当山支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告屈华东答辩称原告的损失要求过高。被告屈华东就其辩解的事实和理由未提交证据。被告人民财保武当山支公司答辩称：我公司在责任限额险内承担赔偿责任。因屈华东承担次要责任，商业险承担不超过20%的赔偿责任，原告诉请过高部分应不予支持。保险公司不承担诉讼费。被告人民财保武当山支公司就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月29日23时10分，原告向攀科驾驶鄂cdd887轿车，在316国道武当山特区安玻厂路段与被告屈华东停于路右的鄂c95517号吊车尾部发生碰撞，造成原告向攀科及乘车人胡小静受伤及两车受损的交通事故。经武当山特区交警大队认定：向攀科负事故的主要责任，屈华东负事故的次要责任。并经调解达成协议由向攀科承担80%，屈华东承担20%，胡小静和原告向攀科、被告屈华东均在该调解协议上签名同意。原告向攀科受伤后在十堰市太和医院门诊治疗，支付医疗费400元，经医师诊断休息2周。另查明，原告向攀科系武汉铁路局（十堰车务段）职工。鄂cdd887轿车的登记车主系原告向攀科，该轿车经中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司确认：扣除残值后的损失金额为110000元。鄂c95517号吊车的登记车主为被告屈华东，在被告人民财保武当山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，并投保了不计免赔。保险期间均为：2013年11月6日至2014年11月5日。本院认为：被告屈华东驾驶的机动车与原告向攀科驾驶的机动车发生交通事故，造成原告向攀科受伤及车辆受损，原告向攀科负事故的主要责任，被告屈华东负事故次要责任，被告屈华东所驾驶的鄂c95517号吊车在被告人民财保武当山支公司投保了交强险，故被告人民财保武当山支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。该事故的责任方和被侵权人已经就主次责任的比例达成了调解协议，该协议不违反法律规定，本院对该协议予以采信，由原告向攀科承担80%的责任，被告屈华东承担20%的责任，故超出交强险的部分，原告向攀科承担80%，被告屈华东承担20%。鄂c95517号吊车投保了商业第三者责任险，超出交强险被告屈华东应赔偿的部分，亦应由被告人民财保武当山支公司从商业第三者责任险的限额内向原告向攀科支付。被告人民财保武当山支公司辩解称合同约定需加扣5%的免赔，没有提供证据，本院不予采纳。因该事故造成多人受伤，胡小静、原告向攀科均有权要求分配鄂c95517号吊车在被告人民财保武当山支公司所投交强险，而医疗费用损失的总数超出了交强险费用限额，故应按胡小静、原告向攀科的医疗类损失数额占二案医疗类损失总数的比例（以下简称：医疗分配率）确定交强险限额的赔偿数额。关于原告向攀科的医疗费：原告向攀科的医疗费400元提供了医院的发票，有医院的诊断证明予以印证，符合法律规定，本院予以确认。关于原告向攀科的误工费：原告向攀科提交的证据能够证明其工作单位系铁路局，但其提供的证据并不能证明其误工期间损失的具体数额，故其误工费本院参照湖北省交通运输业人均年平均工资收入计算予以支持。原告误工期间2周有医师的证明，本院予以确认。关于原告向攀科的交通费：原告向攀科请求交通费400元未说明具体用途，根据其受伤治疗情况，对其交通费本院不予支持。关于原告向攀科的财产损失：原告向攀科的财产损失有期投保的保险公司出具的确认书，各方当事人均无异议，本院予以确认。经核查，原告向攀科的各项损失有：医疗费400元、误工费1905.30元（49674元／年÷365天×14天）］、财产损失110000元，合计112305.30元。被告人民财保武当山支公司在鄂c95517号吊车所投交强险责任限额范围内应向原告向攀科赔偿的数额为：4270.30元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿数额为：365元（10000元×医疗分配率3.65%）；伤残赔偿限额内赔偿数额为：1905.30元（误工费1905.30元）；财产损失2000元。被告屈华东应赔偿原告向攀科的数额为21607元［（医疗费400元＋误工费1905.30元＋财产损失110000元-交强险赔付数4270.30元）×20%］，该款由人民财保武当山支公司从商业第三者责任险中向原告向攀科赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在鄂c95517号吊车所投交强险限额内赔偿原告向攀科各项损失4270.30元。二、被告屈华东赔偿原告向攀科21607元，该款由中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司从商业第三者责任险中向原告向攀科赔付。以上一、二项均在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告向攀科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告向攀科负担410元，被告屈华东负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员赵满满二〇一五年六月十六日书记员王梅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。