山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初71号
原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370600767781666W。
负责人：于泽增，行长。
委托代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
委托代理人：李玲玲，山东昊言律师事务所实习律师。
被告：赵鹏，男，1971年5月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：张明霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：牟国龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告赵鹏、张明霞、牟国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建鹏、李玲玲到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏、张明霞共同连带偿还原告贷款本金448730.74元、罚息8975.93元（暂计算至2016年10月27日，并自2016年10月28日起仍按照合同约定利率继续计算至款项还清之日止）；2、判令被告赵鹏、张明霞共同连带赔偿原告律师费25285元；3、判令被告牟国龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告赵鹏签订了“个人授信协议”，约定原告在2013年9月16日至2016年9月16日期间内给予被告赵鹏500000元的授信额度。为此，被告张明霞为共同债务人，被告牟国龙为被告赵鹏、张明霞向原告提供连带责任保证担保。2015年9月23日，原告与被告赵鹏、张明霞签订“个人贷款借款合同”，约定向原告借款500000元，贷款期限自2015年9月23日至2016年8月23日。借款合同签订后，原告依约发放贷款。现借款合同到期，三被告未按约偿还贷款本息。为此，原告特诉至法院，请求查明事实，依法处理，维护原告的合法权益。
被告赵鹏、张明霞、牟国龙均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月16日，原告（××）与被告赵鹏（授信申请人）签订了“个人授信协议”。协议约定××向授信申请人提供总额为人民币500000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年9月16日起到2016年9月16日止；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定；本协议项下授信申请人所欠××的一切债务由被告牟国龙作为连带责任保证人，该保证人须向××出具最高额不可撤销担保书；授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，××有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同下的全部债务。该协议同时约定了其他事项，落款处并由被告赵鹏及共同债务人被告张明霞签字、捺印确认。
同日，被告牟国龙（保证人）向原告出具“个人授信最高额不可撤销担保书”，自愿为被告赵鹏在上述“个人授信协议”项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保书约定保证范围为原告根据“个人授信协议”向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，包括但不限于原告根据“个人授信协议”项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和有关费用及原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本保证书生效之日起至“个人授信协议”项下每笔贷款的到期日另加两年；保证方式为对保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任；出现“个人授信协议”所约定的违约事件时，原告有权要求保证人承担担保责任。担保书同时约定了其他相关事项。
2015年9月23日，原告（贷款人）与被告赵鹏（借款人）、张明霞（共同债务人）签订“个人贷款借款合同”，约定贷款金额为500000元；用于借新还旧；贷款期限为11个月，即从2015年9月23日起到2016年8月23日止；贷款利率采用固定利率，本合同执行利率以4.6%为基准利率上浮100%，为年利率9.2%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，本合同执行利率不调整；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择自主月供－等额还款的方式归还贷款本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同同时约定了其他相关事项，落款处并由借款人赵鹏及共同债务人被告张明霞签字、捺印确认。
二、2015年9月23日，原告依约向被告赵鹏发放借款500000元，被告赵鹏、张明霞在原告出具的“个人贷款借款借据”中签字确认。该借据中载明借款期限自2015年9月23日起至2016年8月23日止，贷款执行年利率为9.2%。
借款合同履行过程中，被告赵鹏、张明霞于2016年8月23日起未再按约足额偿还借款本息，至2016年10月27日，尚有借款本金448730.74元、罚息8975.93元未还。被告牟国平作为保证人亦未履行连带清偿义务。
三、另查，原告因本案诉讼支付律师费25285元。
本院认为，原告与被告赵鹏、张明霞签订的“个人授信协议”、“个人贷款借款合同”以及被告牟国龙向原告出具的“个人授信最高额不可撤销担保书”中关于借款及担保的相关约定，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。被告赵鹏作为借款人、被告张明霞作为共同债务人向原告借款，应承担共同向原告还本付息的责任。
借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告赵鹏、张明霞亦应按照合同约定的期限及方式返还借款。现借款合同已到期，原告根据合同的约定要求被告赵鹏、张明霞返还尚欠借款本金448730.74元的诉讼请求与约相合、于法有据，本院依法予以支持。
本院认为，涉案借款合同明确约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，原告有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，故本院对原告要求被告赵鹏、张明霞按照上述借款合同约定的标准支付相应罚息的诉讼请求予以支持。
根据涉案借款合同的约定，在借款人不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。现经本院查明，原告为实现债权而提起本案诉讼并支付律师费25285元，该律师费用支出符合合同约定，且未超出律师收费标准，本院对原告要求被告赵鹏作为借款人、被告张明霞作为共同债务人承担该律师费的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告牟国龙作为保证人，承诺对涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任，故原告要求被告牟国龙对本案借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告牟国龙承担保证责任后，有权向被告赵鹏追偿。
被告赵鹏、张明霞、牟国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、张明霞共同偿还原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本金448730.74元，支付原告罚息8975.93元（计算至2016年10月27日），合计457706.67元。
二、被告赵鹏、张明霞继续支付原告招商银行股份有限公司烟台分行上述第一项未偿还借款本金自2016年10月28日起至实际清偿之日止期间的罚息（按照借款合同约定的罚息利率标准计算）。
三、被告赵鹏、张明霞赔偿原告招商银行股份有限公司烟台
分行律师费25285元。
四、上述第一、二、三项，被告赵鹏、张明霞于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告牟国龙对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任。
六、被告牟国龙承担连带保证责任后，有权向被告赵鹏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元、财产保全费2970元、公告费840元，合计12355元，由被告赵鹏、张明霞、牟国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
代理审判员 曲雅琳
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍