江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5090号
原告：雷忠，男，1968年7月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：江坤圣，男，1985年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
原告雷钟（以下简称原告）与被告江坤圣、被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告彭华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江坤圣经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告江坤圣立即返还原告借款本金86万元、利息195600元（利息自2014年12月5日起算至起诉之日，按月息2分计），共计1055600元，并责令被告江坤圣承担自起诉之日至还清之日止的利息。2、责令被告彭华对上述还款承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告江坤圣系朋友关系。2014年12月4日江坤圣急需资金“过桥”，向原告提出借款500万元，借期10天，双方口头约定日息2.8分。原告表示同意，并扣除应付利息14万元后，实际从银行转账486万元至江坤圣指定账户，江坤圣于当天出示500万元的借据一份给原告，被告彭华作为担保人签了名。借款后，江坤圣在2014年12月12日还款200万元，2015年元月15日还款200万元，被告彭华在2016年元月支付利息20万元，其余款项被告拒付至今。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告诉请。
被告彭华辩称：一、答辩人不承担被答辩人的担保责任。二、借贷双方当事人未约定借款利息，利息的诉求无法律依据。三、由于江坤圣本人缺席，江坤圣于2015年12月偿还了原告10万元，2016年1月偿还的20万元，也是江坤圣还的，不是答辩人承担担保责任，实际债务是56万元。第四，望驳回对被告彭华的诉请。
被告江坤圣未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据，被告彭华对其真实性未有异议。被告江坤圣未到庭应诉，视为被告放弃质证权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过朋友介绍认识二被告。因被告江坤圣急需资金偿还银行贷款，于是向原告提出借款。2014年12月4日，被告江坤圣向原告出具了内容为“今借到雷钟人民币现金伍百万元整（5000000），借期10天，还款日期2014年12月14日”的借据。双方口头约定日息2.8分，10天利息为140000元，被告彭华在借据上以担保人身份进行了签名，未约定保证期间。同年12月5日，原告通过中国工商银行、九江银行分别往被告江坤圣的账户转入3800000元、1060000元,共计4860000元，利息140000元预先进行了扣除。同年12月12日及2015年元月15日，被告江坤圣分别归还原告借款2000000元、2000000元。剩余借款本息未予归还，经原告多次催讨，被告江坤圣又于2015年10月28日、2016年元月各偿还原告借款利息100000元。剩余借款本息多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为：
一、本案的借款本金认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告江坤圣虽然向原告出具了5000000元的借据，但原告实际仅向被告江坤圣的账户转入4860000元，10天的利息140000元预先进行了扣除，根据上述法律规定，本院认定借款本金为4860000元。
二、本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告江坤圣约定日息2.8分，违反了上述法律关于限制借款利率规定，故该约定无效。但原告主张从借款期限届满之日起至还清之日止按月息2分计算利息，则于法有据，本院予以支持。
三、关于被告彭华是否承担担保还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述法律规定，本案中被告彭华对原告借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告与被告彭华未约定保证期间，根据上述法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日即2014年12月5日起至2016年6月4日止要求保证人即被告彭华承担保证责任，但原告未提供充分确凿的证据证实在上述期间内其要求过被告彭华承担保证责任，且被告彭华在庭审中否认原告要求过彭华承担担保责任，按照民事诉讼“谁主张谁举证”原则，原告为此须承担举证不能的法律后果，故被告彭华在本案中不承担担保还款责任。
合法的民间借贷受法律保护，债务应当进行清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江坤圣于本判决生效后十日内偿还原告雷钟的借款860000元及利息（从2014年12月5日起至还清全部借款本金之日止，按月息2分计算，已偿还的利息200000元在其中予以抵扣）。
二、驳回原告雷钟要求被告彭华承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14300元，由被告江坤圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 兰 雨
附：法律条文
▲《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
▲《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。