wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第937号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾宪法，男，1970年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀珍，女，1970年5月27日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1652号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪法、陈秀珍多生育一个子女的违法行为，于2013年8月15日立案、调查，2013年10月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1652号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87759元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾宪法、陈秀珍至今已缴纳9000元，尚欠78759元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾宪法、陈秀珍作出的德人口和计生征决字（2013）第1652号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1652号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾宪法、陈秀珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费78759元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈文锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00441号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月26日7时50分许，被告人杨某某驾驶一重型专项作业车在本市九龙坡区一路段，在未充分察明车后情况、确认安全的情况下进行倒车，将被害人肖某某碾压，造成肖某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：肖某某系强大机械性暴力致闭合性胸部损伤、骨盆骨折引起呼吸、循环衰竭死亡。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：被害人杨某某承担此次事故的全部责任，被害人肖某某不承担责任。
交通事故发生后，被告人杨某某主动报警并在现场等待公安民警处理，后又于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，肇事车辆所有单位与肖某某家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、证人杜某某、许某某证词、被告人杨某某供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年四月九日
书记员 刘 焱
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9358号
原告蔡青山，男，1984年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告朱志忠，男，1967年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告蔡青山与被告朱志忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方预庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡青山撤回起诉。
本案受理费11840元减半收取为5920元，由原告蔡青山负担。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 赟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第188-2号
申请执行人：兰碧。
申请执行人：陈金凤。
两申请执行人共同委托代理人：兰万军。
被执行人：潘荣兴。
被执行人：黄秀球。
被执行人：秦顺军。
关于兰碧、陈金凤与潘荣兴、黄秀球、秦顺军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，潘荣兴应向兰碧、陈金凤赔偿113407.4元，负担公告费600元，黄秀球应向兰碧、陈金凤赔偿28351.85元，秦顺军应向兰碧、陈金凤赔偿28351.85元，潘荣兴、黄秀球负担案件受理费3558元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄秀球的银行存款，同时查封了被执行人黄秀球名下位于东联移民村、国有土地使用证号为惠湾国用（2004）第13210300324号、面积为100平方米的国有土地使用权。2015年7月13日，被执行人黄秀球向本院自动履行了30130.85元（其中28351.85元为赔偿款，1779元为案件受理费）。
本院认为，被执行人黄秀球已向本院履行了全部执行款，其判决义务已履行完毕，依法应解除对其名下银行存款的冻结，以及解除对其国土使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄秀球名下银行存款的冻结。
二、解除对被执行人黄秀球名下位于东联移民村、国有土地使用证号为惠湾国用（2004）第13210300324号、面积为100平方米的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 廖 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00782号
原告陈琳。
委托代理人李勇，亲属代理。代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求等。
被告张范建。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务公司副总经理。代理权限为：参加诉讼、可以主张、放弃权利、请求调解、接受或拒绝和解、代收法律文书。
原告陈琳诉被告张范建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告陈琳及其委托代理人李勇，被告张范建的委托代理人李方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告张范建因承揽工程的需要于2013年4月1日、2013年9月5日分别向原告借款共计170000元整，后经原告多次催促被告归还借款本息未果，被告至今仍未偿还借款本息，现诉请法院判令被告立即偿还原告借款170000元整及利息，承担本案诉讼、保全等费用。
原告陈琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条二份，用以证明被告张范建于2013年4月1日向原告陈琳借款130000元、2013年9月5日向原告陈琳借款40000元，两次借款共计170000元，约定借款利息为月息3%。
被告张范建辩称：向原告陈琳借款170000元是事实，但借款时提到过还款利息的事，但付多少息记不清了。原告主张的利息超过法律规定，请求按银行同期借款利率计息。
被告张范建未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张范建对原告陈琳提交的证据中借款数字的真实性、合法性、关联性均无异议，借条中约定月利息为3%有异议。其认为是他们自己加的。
对上述证据无异议部分，本院予以采信；对上述证据有异议部分，本院认为被告张范建未提供证据证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：被告张范建因承揽工程需要，于2013年4月1日向原告陈琳借款130000元，2013年9月5日向原告陈琳借款40000元，两次借款共计170000元，约定借款利息为月息3%，并出具借条两张。后经原告陈琳多次催促被告张范建归还借款本息未果，引起诉讼。
本院认为：被告张范建向原告陈琳两次借款共计170000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定月利息3%，其利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张范建在本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款170000元及利息（其中以本金130000元利息从2013年4月1日起至本判决生效之日止，以本金40000元利息从2013年9月5日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1820元，合计5520元，由被告张范建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一四年十二月四日
书记员 姜瑞洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2540号
原告陈付升，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告吴清臣，农民。
被告韩珍娟，农民。
原告陈付升与被告吴清臣、韩珍娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付升、被告吴清臣、韩珍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付升诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告吴清臣向邮政银行平度支行借款50000元，年利率14.59%，原告提供担保。被告吴清臣未偿还借款，原告陈付升被邮政银行平度支行起诉。后法院执行，原告的存款被法院划走57994.26元，原告多次找被告偿还，被告只偿还13000元，余款拖欠至今未付。为此，请求判令被告偿还借款45000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴清臣、韩珍娟辩称，2015年7月4日的晚上，在原告的家中，我已经将钱还给了原告，一共给了现金55000元。我根本不欠原告的钱，原告是诬陷我。
经开庭审理查明，两被告系夫妻，2013年9月3日，被告吴清臣向邮政银行平度支行借款50000元，年利率14.58%，原告等人为被告提供担保。被告吴清臣到期未偿还借款。2014年10月，原、被告等被邮政银行平度支行起诉，本院判决原、被告偿还借款本息50739元及以后利息，案件受理费1188元。后在本院执行过程中，2015年2月13日，本院自原告的存款账户被划走存款57994.26元。2015年2月17日，原告找两被告偿还，两被告偿还13000元，同时给原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月30前还清欠款并以房屋及承包地作担保，逾期按邮政银行利息计算。后原告多次向被告索要未果，起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告吴清臣韩珍娟出具的承诺书、（2014）平商初字第3179号判决书、案款收据及本院的开庭笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，原告为被告承担担保责任，偿还案款57994.26元的事实，原、被告无异议，本院予以确认。两被告逾期未偿还欠款44994.26元垫付款，原告请求偿还欠款及利息，理由正当，应予以支持。利息应自2015年7月1日至判决规定付款之日，按年利率14.58%计算。被告辩称已偿还欠款，未能提供证据证明，本院不予采信。两被告系夫妻关系，又共同出具承诺书，应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴清臣、韩珍娟于本判决生效后十日内偿还原告陈付升款44994.26元及利息（自2015年7月1日至判决规定付款之日，按年利率14.58%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴清臣、韩珍娟负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯雅琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终字387号
上诉人（原审被告）经训明，徐州发电厂退休工人。
上诉人（原审被告）丁志华，徐州机械工业公司退休工人。
二上诉人共同委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌，徐州市国人广告有限公司总经理。
委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人经训明、丁志华因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）权民初字第03698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经训明与丁志华系夫妻关系。张斌自2010年9月14日至2011年11月17日多次向经训明账户存汇款总计达1050000元。其中张斌于2010年10月28日经工商银行从妻子杨侠账户向被告经训明账户汇款100000元，2010年10月29日两次经农业银行向被告经训明账户中存款300000元，经训明于2010年10月29日向张斌出具借条一张，借条显示“今借张斌人民币肆拾万元（400000.00）整，每月付息一次。借款人：经训明2010年10月29日”；2010年11月17日张斌经农业银行向经训明账户中转账200000元，经训明于当日向张斌出具借条一张，借条显示“今借张斌人民币贰拾万元（200000.00）整，每月付息一次。借款人：经训明2010年11月17日”。上述款项的利息，经训明均已付至2011年8月。此后张斌多次与经训明协商要款未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中有被告出具的600000元借条两张、原告向被告银行账户中存汇款的凭证等证据，足以证明原、被告之间存在600000债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告清偿债务。对于600000元以外450000元的汇款凭证，虽原告主张为借款，因未能提供其他相关证据与之佐证，故对此主张，不予采信，原告可待证据充分后另行解决。关于利息，被告虽在借条中约定每月支付利息，但未约定利率，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，原告自认利息已付至2011年8月31日，被告亦未有异议，故被告应自2011年9月1日起至给付之日止向原告支付利息。被告经训明与原告张斌的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”两被告未提供证据证明该笔借款明确约定为被告经训明的个人债务，以及属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此上述借款应当视为被告经训明、丁志华夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告经训明、丁志华共同承担偿还责任。遂判决：一、本判决生效后十日内被告经训明、丁志华偿还原告张斌借款本金600000元。
二、本判决生效后十日内被告经训明、丁志华按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告张斌借款利息，以本金600000元为基数自2011年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
上诉人经训明、丁志华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案借款实质系被上诉人向案外人投资款项，该款项虽经过经训明向张斌出具借条，但该款项并未用于家庭生活，故丁志华不应承担还款义务，原审判决判令上诉人丁志华承担还款义务侵犯上诉人利益，请求二审予以纠正。
被上诉人张斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：1、原审判决认定60万元借款是否有事实根据；2、上诉人丁志华应否承担偿还责任。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，原审判决根据上诉人经训明向被上诉人张斌出具借款60万元借据以及相关汇款凭据认定经训明与张斌借款60万元事实清楚。上诉人主张该借款实质系被上诉人的投资行为无证据证明，本院不予支持。上诉人丁志华在涉案借款过程中与上诉人经训明系夫妻关系，其认为该借款未用于家庭生活无证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”的规定，原审判令丁志华承担偿还责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费9800元，由上诉人经训明、丁志华负担。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆滢冰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初468号
原告：梁红有，男，，住镇平县。
委托诉讼代理人:刘晓锋，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张银泽，男，住镇平县。
原告梁红有与被告张银泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告梁红有及其委托诉讼代理人刘晓锋、被告张银泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告117550元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年、2014年原告给被告做工程，后于2015年12月12日结算，被告欠原告168350元，经催要被告支付欠款50800元，下欠117550元未付。后经催要被告推诿拒付。
被告张银泽辩称：欠款属实，但未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了条据一份，用以证实被告欠原告117550元，被告予以认可，本院对该条据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年、2014年原告给被告做工程，后于2015年12月12日结算，被告欠原告168350元，经催要被告支付欠款50800元，下欠117550元未付。
本院认为：原告给被告做工程，经结算被告出具条据，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告在原告做完工后，给原告出具条据，理应按照条据上的数额支付款项，被告未履行该义务，实属不当，故原告请求支付款项的应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未及时支付原告款项，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
限被告张银泽于本判决生效后二十日内偿还原告梁红有款117550元及利息（自2015年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告张银泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5548号
申请执行人：张明，男，1986年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：赵楠，男，1986年12月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：鲁佳，女，1989年10月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马荣，男，1992年10月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人张明与被执行人赵楠、鲁佳、马荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵楠、鲁佳偿还申请执行人张明借款46000元及利息，被执行人马荣对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费、公告费1294元，向本院缴纳执行费609元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭决议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费609元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5548号申请执行人：张明，男，1986年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：赵楠，男，1986年12月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁佳，女，1989年10月1日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马荣，男，1992年10月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人张明与被执行人赵楠、鲁佳、马荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2759号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵楠、鲁佳偿还申请执行人张明借款46000元及利息，被执行人马荣对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费、公告费1294元，向本院缴纳执行费609元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭决议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费609元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十六日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初11号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于丹丹，女，1987年2月9日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地威海市乳山市城区，现住址威海市乳山市，系深圳市信捷消费有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人于丹丹犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人于丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月8日16时42分许，被告人于丹丹醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至海滨中路与渔港路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人于丹丹静脉血中乙醇含量为86.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人于丹丹的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人于丹丹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于丹丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于丹丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于丹丹自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于丹丹宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月××日
书记员 王 迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第300号
原告：杭州宏宝飞梭运输有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路390号。
法定代表人：刘俊领，经理。
委托代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州华兴玻璃公司，住所地：杭州市西湖区蒋村乡蒋村三组（万安大桥旁）。
法定代表人：赵兴良，经理。
委托代理人：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院在审理原告杭州宏宝飞梭运输有限公司诉被告杭州华兴玻璃公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏宝飞梭运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由原告杭州宏宝飞梭运输有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一〇年三月二日
书记员 汤剑青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1834号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面）。
诉讼代表人卢瑞铭，行长。
委托代理人王素云、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村工业小区。
法定代表人柯海波。
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告厦门市同安复兴鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）同民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币392732.12元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司的厂房，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司的存款情况，被执行人厦门市同安复兴鞋材有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2818号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第251号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。
法定代表人：邹水清。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市联富箱包有限公司。
法定代表人：舒朗珍。
原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司（以下简称宏达公司）与被告平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告联富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《供销合同》1份，送货单25份，增值税发票3份，增值税发票认证证明1份，银行自助回单3份，请求判令：一、被告支付货款187077.82元，并赔偿违约金（以本金87920.36元，自2014年11月11日起至判决确定的履行之日止按每日千分之一计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告主张被告于起诉之后又支付68000元，故将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付货款119077.82元，并赔偿违约金（以本金52894.36元，自2014年11月11日起至判决确定的履行之日止参照中国人民银行人民币逾期罚息利率计算）。
本院经审理认定：被告联富公司向原告宏达公司购买各类包装用纸箱。2014年8月26日，原、被告签订《供销合同》，该合同载明，截止2014年7月底，被告尚欠原告货款195357元，并约定了分期付款期限（2014年9月5日付款42338.6元；2014年9月30日付款21123.4元；2014年9月20日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日分别付款32974元；），还就违约金条款载明：“……支付日期不得超过约定日期七日，如违约甲方（被告）必须支付乙方（原告）利息；总金额（未支付部分）的百分之零点一；此为一天的利息。……”。后被告又向原告购买了价值88157.24元的纸箱。经原告催讨，被告已支付164435.6元，尚欠货款共计119078.64元未予支付。
本院认为：被告联富公司向原告宏达公司购买各类包装用纸箱，双方的买卖合同关系真实、有效。原、被告双方在《供销合同》中对账确认截止2014年7月，被告尚欠部分货款未予支付，并就该部分欠款约定了付款期限及违约金条款，后被告又向原告购买了部分纸箱。经原告催讨，被告未能及时付清相应货款，已构成违约。被告尚欠原告货款共计119078.64元，故对原告要求被告支付119077.82元货款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据原告提供的证据及其陈述，被告于2014年9月9日付款42338.6元，于2014年9月24日付款32974元，于2014年10月17日付款21123元，于2014年11月20日付款18000元，于2014年11月30日付款50000元，结合双方在《供销合同》中约定的付款方案及违约金条款，被告应就其超过约定支付期限7日的款项以及尚未支付部分赔偿相应违约利息。原告要求被告以本金52894.36元，自2014年11月11日起至判决确定的履行之日止参照中国人民银行人民币逾期罚息利率计算违约利息的诉讼请求，没有超出双方约定范围从而加重被告负担，也没有违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市联富箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司货款119077.82元，并赔偿违约金（以本金52894.36元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以中国人民银行人民币同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，减半收取2021元，财产保全申请费1467元，共计3488元，由原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司负担1268元，由被告平湖市联富箱包有限公司负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年一月八日
书记员 刘景廷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字555号
原告刘天明，男，1978年7月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李树维，黑龙江省李树维律师事务所律师。
被告崔忠，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告稽丽丽，女，1980年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告刘天明与被告崔忠、稽丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天明及其委托代理人李树维与被告崔忠、稽丽丽到庭参加了诉讼，被告崔忠、稽丽丽中途无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称：被告崔忠、稽丽丽系夫妻关系。2013年3月25日，被告向原告处借款300,000.00元做生意，按月利率3分计息。被告借款后在2014年9月25日前分四次给付168,000.00元，其中利息153,000.00元，本金15,000.00元。此后至今被告拖欠至今没有给付借款及利息。现要求被告给付原告借款285,000.00元，从2014年9月26日起按月利率3分计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告崔忠2013年3月25日出具的欠据。证明被告欠借款300,000.00元。
二、2015年8月28日9时原告与被告崔忠的通话录音。证明原告向被告主张偿还借款，按3分给付利息。
三、刘诗翰的证言。证实为：2013年3月，原告刘天明同刘诗翰说有叫四哥关系不错朋友用300,000.00元，不要利息从刘诗翰借。刘诗翰说一个月可以不要利息就同意借了。之后刘天明同叫四哥的人到刘诗翰商店取的钱，刘天明出了借据。一个月后刘天明没有还款，刘诗翰和刘天明说按3分利给息。2014年9月，刘天明给付本金50,000.00元，2015年8月，刘天明付清了借款和利息，利息一共217,500.00元。
被告崔忠、稽丽丽中途无正当理由退庭。
经审核，原告所举证据一，因被告退庭没有提出反驳意见，予以采信；原告所举证据二，因被告退庭没有提出反驳意见，对原告与被告崔忠的通话录音的真实性予以采信，该内容是原告向崔忠索款时的录音，对怎么给付利息问题，均是原告提出按3分计算，不能表明被告崔忠真实意思表示，因原告所举证据一“欠据”中没有约定利率，故此录音不能作为按3分计息的依据而不能采信。原告证据三不能否认被告崔忠2013年3月25日出具的欠据的效力，故不予采信。
经审理查明：被告崔忠、稽丽丽系夫妻关系。2013年3月25日，被告向原告处借款300,000.00元，出有欠条。被告在2014年9月25日前分四次给付168,000.00元。原告在2015年8月28日向被告崔忠主张权利，被告也未履行还款义务，下欠原告132,000.00元至今未付。
本院认为：原刘天明与被告崔忠间权利义务关系明确。被告崔忠在原告主张权利时未能及时履行义务，应承担继续履行违约责任。被告崔忠所欠债务是崔忠、稽丽丽夫妻共同债务，应共同偿还。被告已给付的168,000.00元，因欠据未约定利率，其所偿还欠款应以本金确定。原告认为给付利息153,000.00元，偿还本金15,000.00元的主张不能成立，不予支持。原告要求被告从2014年9月26日起按月利率3分计算利息的主张，因证据不足不予支持。但被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔忠、稽丽丽于判决生效后十日内给付原告刘天明借款132，000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年8月28起到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告刘天明支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收5,800.00元，应收案件受理费2,940.00元，由被告崔忠、稽丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 范柏森
二〇一六年十月五日
书 记 员 郭丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1266号
原告陈宝珠。
被告田录。
被告田绍军，50岁。
案由：农村土地承包合同纠纷。
本院在审理原告陈宝珠诉被告田录、田绍军农村土地承包合同一案中，因原告经本院催缴诉讼费后未及时缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍志坚
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢 飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执267号
本院在执行申请人汪记友与被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执267号	申请人汪记友，男，1966年生，汉族，身份证号码：372822196610261297	被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会。	本院在执行汪记友与郯城县重坊镇杨寺社区建设合同纠纷一案中，经查，郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	提取被执行人郯城县重坊镇杨寺社区所有的在铺里村民委员会名下在经管站的代管资金元。	扣留被执行人郯城县重坊镇杨寺社区所有的在铺里村民委员会名下在经管站的代管资金元。	本裁定立即执行。	审判员  李林平	二〇一七年八月十五日	书记员  杨荣文	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2017)鲁1322执267号	申请人汪记友，男，1966年生，汉族，身份证号码：372822196610261297	被执行人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会。	本院在执行汪记友与郯城县重坊镇杨寺社区建设合同纠纷一案中，经查，郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	提取被执行人郯城县重坊镇杨寺社区所有的在铺里村民委员会名下在经管站的代管资金元。	扣留被执行人郯城县重坊镇杨寺社区所有的在铺里村民委员会名下在经管站的代管资金元。	本裁定立即执行。	审判员李林平	二0一七年八月十五日	书记员杨荣文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1450号
上诉人(原审被告)贾中亚，个体户。
上诉人(原审被告)徐兰云，个体户。
上诉人(原审被告)徐月浩，个体户。
被上诉人(原审原告)王海波，个体户。
上诉人贾中亚、徐兰云、徐月浩与被�诉人王海波买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0826民初1080号民事判决。贾中亚、徐兰云、徐月浩不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明，原告王海波经营电瓶车及电瓶生意。被告与原告有电瓶业务关系。被告徐兰云于2015年4月18日签字确认货款730元；被告徐月浩于2015年9月5日签字确认欠到现金16430元壹万陆仟肆佰叁拾元正（整）；被告贾中亚于2015年9月5日签字确认欠到现金5060元伍仟零陆拾元（整）。经索要未果，原告诉至法院请求判令被告给付货款22220元。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条及送货凭证载卷证实，法院予以确认。
王海波一审诉称，三被告多次购买原告产品，欠到原告货款22220元，经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付22220元。
徐兰云、徐月浩一审辩称，原告所诉不实，不欠原告钱。
贾中亚一审辩称，原告所诉不实，尚欠原告10000元。
一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告物品，双方之间形成买卖合同关系，应及时给付原告货款。被告徐兰云及徐月浩辩称不欠原告货款，原告已提供其签字的凭据证明自己的主张。被告贾中亚辩称，徐月浩已付6800元，尚欠10000元，原告予以否认，贾中亚未能提供证据证明自己的主张，对其辩解的理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决：一、被告徐兰云于判决生效后30日内给付原告王海波货款730元；二、被告徐月浩于判决生效后30日内给付原告�海波货款16430元；三、被告贾中亚于判决生效后30日内给付原告王海波货款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告贾中亚、徐兰云、徐月浩共同负担。
一审判决后，贾中亚、徐兰云、徐月浩不服该判决，向本院提起上诉称：1、徐兰云签字的单据是被上诉人以前送的货，货款当时已付清，时间是后写的，该单据仅是收货凭据，不能作为欠款依据；2、徐月浩和贾中亚各自签字的货单均已结过账，尚欠被上诉人10000元，另有欠条。徐月浩签字的单据日期被涂改足以证明条据虚假，不能作为认定欠款的依据。上诉人与被上诉人在2015年年底结账时有两个证人在场。综上，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉请求。
被上诉人王海波答辩称：三名上诉人欠被上诉人货款计22220元未还，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
二审审理过程中，三名上诉人申请证人林某、罗某作证。证人林某证明2015年11月份，其与贾中亚等人在贾中亚家店铺旁边的小超市门口打牌过程中，有一个个子不高的人从车上下来，手里拿着一个本子，要与贾中亚结账，后贾中亚和这个人就进到店里去了，之后的事情其不清楚；证人罗某证明被上诉人王海波曾于2015年的某天找贾中亚要求结账，王海波下车的时候手里拿个本子，当时他和贾中亚等人正在打牌，后来贾中亚就和王海波进到店里去了，之后的事情其不清楚。上诉人质证称，证人说的是事实。王海波质证称，证人所说不是事实，其在去年�凉的时候给贾中亚门市送货时没有看到人打牌，且其去客户家都是询问是否要货，手里不拿东西。
二审另查明，上诉人贾中亚、徐兰云、徐月浩系一家三口，徐兰云系贾中亚妻子，徐月浩系二人之子。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的责任。本案中，三名上诉人主张贾中亚、徐月浩签字的货单已与被上诉人王海波结算过，现在只欠其10000元货款未还，并在二审中申请证人林某、罗某作证证明该主张。本院认为，证人林某、罗某的证言均无法证明上诉人与被上诉人之间最终是否已结算过相关货款的事实。因上诉人未能提供充分的证据证明其主张，故对该主张，本院不予支持。上诉人徐兰云虽然在被上诉人的送货单上签字确认，但该份单据�贾中亚、徐月浩签字的送货单不同，其上并未注明欠款字样，从本案现有证据看，该单据仅是一份送货凭证，被上诉人仅凭该份单据要求徐兰云支付货款，依据不足，故原审判决徐兰云给付王海波货款730元不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涟水县人民法院（2016）苏0826民初1080号民事判决第二、三项；
二、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初1080号民事判决第一项。
一审案件受理费减半收取178元，由上诉人贾中亚、徐兰云、徐月浩共同负担168元，由被上诉人王海波负担10元；二审案件受理费356元，由上诉人贾中亚、徐兰云、徐月浩共同负担346元，被上诉人王海波负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01102号
原告：陈平妹，女，住福建省福鼎市。
委托代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告陈平妹诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈平妹的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平妹诉称：2011年8月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同。约定：原告购买被告开发建设的位于黄山市屯溪区花山路X号黄山凤凰嘉丽国际公寓（暂定名）X幢X室房屋一套，建筑面积82.9平方米，套内建筑面积52.97平方米，总价为601191元。合同对付款方式、交付时间、办证时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告已经按照合同履行了相关的付款义务，但被告未按约定履行其义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.被告支付原告逾期交房违约金（自2012年12月30日起以301191元为基数按万分之五每日计算至实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
陈平妹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、收款收据，证明被告于2011年8月12日收取原告购房款301191元的事实；
证据三、商品房买卖合同，证明双方于2011年8月12日签订商品房买卖合同，合同对双方的权利、义务及其他事项进行约定的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未提交答辩状及证据。
本院认证认为：陈平妹提供的证据一至证据三，内容真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年6月20日，温州信燕和嘉投资策划有限公司受黄山市金诚投资置业有限公司委托与陈平妹签订《商品房买卖合同》一份，约定：陈平妹购买黄山市金诚投资置业有限公司开发的位于黄山市屯溪区花山路X号“黄山凤凰嘉丽国际公寓”小区X幢X室商品房，该商品房建筑面积82.9平方米，套内建筑面积52.97平方米，按套内建筑面积计价，单价为每平方米11349.65元，总金额601191元；2011年8月12日前付清首付款301191元，余款30万元办理银行按揭；黄山市金诚投资置业有限公司应于2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付陈平妹使用，如逾期超过90日，陈平妹要求继续履行合同的，合同继续履行，并自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黄山市金诚投资置业有限公司按日向陈平妹支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，陈平妹于2011年8月12日支付首付款301191元。
另查明：至本案庭审结束，被告未能证明本案涉案房屋业经验收合格并符合交付条件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。鉴于原告陈平妹所购房屋至庭审结束前尚未进行竣工验收，无法取得办理房地产权证的相关资料，故对原告陈平妹要求黄山市金诚投资置业有限公司交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。但黄山市金诚投资置业有限公司作为违约方应按照合同约定承担违约责任，并尽快完成竣工验收，及时将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故对原告陈平妹要求继续履行合同及每日按已付房款之万分之五支付自2012年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司继续履行2011年8月12日与原告陈平妹签订的商品房买卖合同，并向原告陈平妹支付逾期交房违约金（违约金计算：以301191元为基数，每日按万分之五自2012年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告陈平妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年七月九日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第410号
申请人杨端政。
申请人谢彦。
被申请人郑士明。
申请人杨端政、谢彦因与被申请人郑士明机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对鲁XX／XXXX**号小型方向盘式拖拉机采取保全措施，保全金额为人民币4万元。梁茂霞自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XX／XXX**号小型方向盘式拖拉机予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十四日
书记员 裴 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8159号
被执行人万立栋，男，1984年3月2日生，，汉族，文盲，户籍地安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01590号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行，要求被执行人万立栋缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人万立栋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人万立栋无财产可供执行，应终结对万立栋盗窃案罚金部分的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01590号刑事判决书对万立栋罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1892号
申请人：张铖，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵家胜，男，1977年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王甲奇，男，1987年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张铖于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵家胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，保全金额96000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵家胜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额96000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4348号
原告：章巧彬，男，1975年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周来，男，1973年5月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告章巧彬与被告周来民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告周来偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年7月9日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告周来下落不明，依法转为普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章巧彬到庭参加诉讼，被告周来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周来偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月9日，被告周来因需向原告借款50000元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周来向原告章巧彬借款50000元，事实清楚，有被告周来出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，但原告要求按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来于本判决生效后五日内偿还原告章巧彬借款本金50000元及利息（利息自2016年10月10日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年一月十九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第203号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张义勇，男，住仙游县。
被执行人林必钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人张义勇、林必钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108036号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108036号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月20日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108036号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108036号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张义勇、林必钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第237号
原告浙江浙北药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇
三里塘。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人杨刚，系该公
司副总，家住浙江省德清县乾元镇南街133号。
委托代理人陈凯，系该
公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。
被告武汉天下明药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西
湖区吴家山七支沟西。
法定代表人徐新民，董事长。
本院在审理原告浙江浙北药业有限公司与被告武汉天下明
药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日以
需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告浙江浙北药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳86元，由原告浙江浙北药业有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年七月二十日
代书记员 童云华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第5号
原告：浙江安泰服饰有限公司。
法定代表人：郑爱美。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ明。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
原告浙江安泰服饰有限公司与被告金华市荣升服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告浙江安泰服饰有限公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼；被告金华市荣升服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安泰服饰有限公司诉称：2013年11月29日，原、被告签定外加工合同，约定被告提供原料，原告给被告加工白胚业务（货号为：72089吊带／12766吊带），加工费用分别为1.15元和1.17元，付款方式为2014年1月30日前付清。合同签定后，原告于2013年12月6日、12月9日、12月13日分三次交付全部货物，总计加工费为24352.45元。被告已支付10000元，剩余14352元至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告金华市荣升服饰有限公司支付原告浙江安泰服饰有限公司加工货款14352元及至还清之日止的逾期付款滞纳金、误工费、油费（截止到2014年12月8日合计为16352元；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告浙江安泰服饰有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照一份，证实原告主体资格。
2、委外加工合同二份、加工明细、结算表一份等证明被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款14352.45元的事实。
被告金华市荣升服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告浙江安泰服饰有限公司提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年11月29日，原、被告签订外加工合同二份，约定由被告提供原料，原告为被告加工白胚业务（货号为：72089吊带／12766吊带），加工单价分别为1.15元和1.17元，年底前按检验后的正品数量结算加工报酬。原告按约履行合同并如期完成加工任务，经结算加工报酬为24352.45元，被告金华市荣升服饰有限公司对以上款项予以确认。此后被告支付加工报酬10000元，尚欠14352元至今未付。虽经原告多次催讨，被告金华市荣升服饰有限公司仍未履行付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告金华市荣升服饰有限公司欠原告浙江安泰服饰有限公司加工报酬14352元的事实有被告确认的结算单为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市荣升服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江安泰服饰有限公司加工报酬14352元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月23日计算至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告浙江安泰服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、减半收取104元，由被告金华市荣升服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年一月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 李 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第521号
原告南阳市中鑫建材开发有限公司。
法定代表人白雪梅，任公司董事长职务。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告谢兰波，男。
原告南阳市中�建材开发有限公司与被告谢兰波买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王万萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告南阳市中鑫建材开发有限公司委托代理人张先哲到庭参加诉讼，被告谢兰波经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市中鑫建材开发有限公司诉称，2012年10月14日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告的滨河路澜湾盛景景竹苑新村工地提供建筑保温材料，并约定了滞纳金为1%，违约金为5%。2014年6月16日经双方对账，被告出具欠条一份，“欠条截止到2014年6月16日，本人承接澜湾盛景保温工地用南阳市中鑫建材开发有限公司保温材料款126400元，大写拾贰万陆仟肆佰元整。经协商约定2个月内全部还清，不能按时还款时本人按0.1%／天支付滞纳金。特立此据欠款人：谢兰波2014.6.16”。后经原告�要，被告至今未付款。故请求依法判令被告支付原告货款126400元及违约金6320元，滞纳金按0.1%／天从2014年8月17起计算至付清之日止。
被告谢兰波缺席未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告双方经协商签订了购销合同，约定由原告向被告的滨河路澜湾盛景景竹苑新村工地1#、3#楼提供外墙保温材料，合同约定付款办法为现款现货。如不能按时付款，每天加收所欠货款总价值1%的滞纳金。合同第七条违约责任约定，需方无正当理由拒收货，拒付材料款的，影响供方偿付产品总值的5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定供货。到2014年6月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，“欠条截止到2014年6月16日，本人承接澜湾盛景保温工地用南阳市中鑫建材开发有限公司保温材料款126400元，大写拾贰万陆仟肆佰元整。经�商约定2个月内全部还清，不能按时还款时本人按0.1%／天支付滞纳金。特立此据欠款人：谢兰波2014.6.16”。后经原告催要，被告至今未付款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的购销合同是在双方平等协商的基础上签订的，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告的工地供应了建筑材料。但被告所欠原告货款126400元经原告催要至今未付款，属违约行为，应当承担支付货款126400元及违约金的民事责任。关于违约金的具体数额，因原、被告双方在2014年6月16日对货款进行结算时对违约金重新进行了约定，应以欠条中约定的0.1%／天自逾期付款支付计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢兰波支付给原告南阳市中鑫建材开发有限公司货款126400元，并自2014年8月16日起按0.1%／天计付违约金至或款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2955元，由被告谢兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 相庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第521号
原告南阳市中鑫建材开发有限公司。法定代表人白雪梅，任公司董事长职务。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告谢兰波，男
原告南阳市中鑫建材开发有限公司与被告谢兰波买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王万萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告南阳市中鑫建材开发有限公司委托代理人张先哲到庭参加诉讼，被告谢兰波经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市中鑫建材开发有限公司诉称，2012年10月14日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告的滨河路澜湾盛景景竹苑新村工地提供建筑保温材料，并约定了滞纳金为1%，违约金为5%。2014年6月16日经双方对账，被告出具欠条一份，“欠条截止到2014年6月16日，本人承接澜湾盛景保温工地用南阳市中鑫建材开发有限公司保温材料款126400元，大写拾贰万陆仟肆佰元整。经协商约定2个月内全部还清，不能按时还款时本人按0.1%／天支付滞纳金。特立此据欠款人：谢兰波2014.6.16”。后经原告催要，被告至今未付款。故请求依法判令被告支付原告货款126400元及违约金6320元，滞纳金按0.1%／天从2014年8月17起计算至付清之日止。
被告谢兰波缺席未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告双方经协商签订了购销合同，约定由原告向被告的滨河路澜湾盛景景竹苑新村工地1#、3#楼提供外墙保温材料，合同约定付款办法为现款现货。如不能按时付款，每天加收所欠货款总价值1%的滞纳金。合同第七条违约责任约定，需方无正当理由拒收货，拒付材料款的，影响供方偿付产品总值的5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定供货。到2014年6月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，“欠条截止到2014年6月16日，本人承接澜湾盛景保温工地用南阳市中鑫建材开发有限公司保温材料款126400元，大写拾贰万陆仟肆佰元整。经协商约定2个月内全部还清，不能按时还款时本人按0.1%／天支付滞纳金。特立此据欠款人：谢兰波2014.6.16”。后经原告催要，被告至今未付款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的购销合同是在双方平等协商的基础上签订的，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告的工地供应了建筑材料。但被告所欠原告货款126400元经原告催要至今未付款，属违约行为，应当承担支付货款126400元及违约金的民事责任。关于违约金的具体数额，因原、被告双方在2014年6月16日对货款进行结算时对违约金重新进行了约定，应以欠条中约定的0.1%／天自逾期付款支付计付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告谢兰波支付给原告南阳市中鑫建材开发有限公司货款126400元，并自2014年8月16日起按0.1%／天计付违约金至或款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2955元，由被告谢兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 相庆磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3834号
原告李国锁，男，1983年5月26日出生，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告张惊雷，男，1979年11月2日出生，住常州市金坛区。
原告李国锁与被告张惊雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李国锁的委托代理人庄文明到庭参加诉讼，被告张惊雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜云返还借款人民币100000元；2、判令被告承担律师代理费4000元。事实和理由：2016年6月29日，被告张惊雷以承接工程缺乏资金周转为由，向原告李国锁借款人民币100000元，并分别出具《借条》、《收条》各一份。嗣后，此款经原告李国锁多次催要，被告张惊雷至今分文未还。
被告张惊雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告张惊雷向原告李国锁出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到李国锁人民币壹拾万元整（￥100000元），如到期不还发生争议，协商不成向金坛法院起诉，起诉发生的费用（包括律师费、诉讼费、评估费等）由借款方承担，借款人张惊雷，住址东园新村185-501室，身份证号码，手机号码138××××4949，2016年6月29日”。同日，被告张惊雷向原告李国锁出具《收条》一份，该份《收条》上载明：“今收到李国锁现金人民币壹拾元整（￥100000元），收款人张惊雷，2016年6月29日”。2017年6月13日，原告李国锁以被告张惊雷拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告张惊雷在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年5月25日，原告李国锁与常州市金坛区金沙法律服务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，常州市金坛区金沙法律服务所于同年7月12日向原告李国锁收取民事案件代理费4000元，并出具江苏增值税普通发票（票号NO58510488）一份。原告李国锁支付的民事案件代理费，没有高于江苏省物价局、司法厅《关于江苏省律师服务收费管理办法实施细则》规定的收费标准。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李国锁提供的由被告张惊雷出具的一份《借条》和一份《收条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李国锁，可以随时向被告张惊雷主张权利。关于律师代理费。因原、被告在《借条》中有明确约定，且该约定没有超过当地律师服务民事案件收费标准，于法不悖，本院予以支持。被告张惊雷经本院合法传唤后未到庭，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张惊雷于本判决生效之日起10日内向原告李国锁支付借款100000元、律师代理费4000元，合计人民币104000元。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张惊雷负担。（原告同意其预交的案件受理费1190元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告张惊雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2940号
原告王某甲，住东丰县。
被告王某乙，住东丰县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2940号
原告杨德宝。
被告张龙翔。
本案在审理原告杨德宝诉被告张龙翔民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费365元，诉讼保全费520元，共计885元，由原告杨德宝负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘崇杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第291号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了
诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月22日至2009年3月19日，原
告分五次向被告供应服装，共计货款96960元。被告收货后给
原告出具了收货凭证。后经原告催讨，被告至今未付货款。现
起诉要求被告支付货款96960元及赔偿损失（从起诉之日起计
算至判决确定归还日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某曾有服装买卖业
务往来。2008年12月22日、12月30日、2009年1月、2009年3月
4日、2009年3月19日，被告因业务需要，五次向原告购买套装
，原告按约将被告所购货物送至被告指定的收货仓库，被告张
某某验货后亲笔具写销货清单，注明所收货物的名称、规格、
单位、数量和金额，由原告在销货清单下面签名，然后被告将
销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款，上述五次业务的货款分别为人民币16300元、14600元、31260元、6000
元、28800元，共计货款人民币96960元。原告按约交付货物后
，被告至今未付货款。
上述事实，有原告王某某提供的由被告张某某出具的销
货清单五份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款
人民币96960元，并赔偿利息损失。（利息损失从2010年4月29
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3373号
原告：浙江××汽车空调有限公司。住所地：浙江省×
×沙新区“××工程”地块。
法定代表人：刘××。
被告：慈溪市××汽车配件有限公司。住所地：浙江省
××××工业区。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××汽车空调有限公司诉被告慈溪
市××汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已
自行和解为由，于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××汽车空调有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告浙江××汽车空调有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇〇九年九月八日
书记员 施雪女
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖终3号
上诉人（原审被告）：湖北省监利县棋盘乡人民政府。住所地：湖北省监利县棋盘乡洪湖大道*号。
法定代表人：谭杰，该乡乡长。
被上诉人（原审原告）：信阳众鑫鬓刷有限公司。住所地：河南省信阳市工业城义阳大道以南。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人湖北省监利县棋盘乡人民政府（以下简称棋盘乡政府）因与被上诉人信阳众鑫鬓刷有限公司（以下简称信阳众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5793-1民事裁定，向本院提起上诉。
棋盘乡政府上诉称，1、原审认定事实错误。上诉人认为《合同》第4条约定“为完成采购项目工程所需的一切人力、材料、机具、施工设备以及其他一切直接或间接的设施，均由承包人（信阳众鑫鬓刷有限公司）负责组织采购、保管并运到发包人指定的施工现场”。这一条款明确约定了合同的履行地即指定的施工现场监利县棋盘乡辖区，交付方式是送货上门。2、一审法院适用解释第18条，上诉人认为是错误的。根据高法关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”；《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地、合同履行地均在监利县，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院审理。
信阳众鑫公司答辩称，本案为买卖合同纠纷，被答辩人上诉的理由是依据整个招标合同来确定合同履行地的，该工程有多个标段组成，包括供水设施基建工程和原材料采购等。原被告双方仅仅涉及到的是供水管材与配件的采购，与工程基建不是同一法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《监利县2014年农村饮水安全管材与管件采购合同书》中，没有明确约定合同履行地点。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案答辩人为供货方，被答辩人为购货方，接收货币一方为答辩人。因此，答辩人住所地信阳市平桥区人民法院对该案有管辖权。被答辩人理由不能成立，应当驳回。
经查，信阳众鑫公司起诉称，2015年9月25日，被告棋盘乡政府与原告公司签订《监利县2014年农村饮水安全管材与管件采购合同书》，合同约定由原告根据业主方提供的供货清单将管材送达指定地点，被告根据省资金拨付情况分期付清所供管材金额90%，另外10%作为保留金待验收后支付。合同签订后，原告依约向被告供货，双方货款结算后被告尚欠939674元至今未付。原告多次催款无果，诉至法院，请求依法判决被告向原告支付管材货款939674元及利息。
本院认为，本案系当事人双方因采购管材与管件而引起的买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在该采购合同书中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案信阳众鑫公司要求棋盘乡政府支付其管材货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币的信阳众鑫公司一方所在地为合同履行地。信阳众鑫公司的住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。棋盘乡政府上诉所称，高法关于“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定已经修改。虽然被告棋盘乡政府的住所地湖北省监利县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。信阳众鑫公司选择向有管辖权的河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。因此，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年一月二十五日
书记员 石 琳
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川1323执1069号
胡晓斌、蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿：
本院立案执行的胡晓斌申请执行蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿民间借贷纠纷一案，被执行人蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿依蓬安县人民法院作出的(2017)川1323民初1516号民事判决书所确定的义务进行了履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执1069号申请执行人：胡晓斌，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省蓬安县。被执行人：蓬安县罗家镇新龙凤砖厂，住所地：四川省蓬安县罗家镇。合伙人：唐胜元、雷金灿。被执行人：唐胜元，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省蓬安县。被执行人：雷金灿，男，汉族，生于1982年11月25日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1516号民事判决书，受理了胡晓斌申请执行蓬安县罗家镇新龙凤砖厂、唐胜元、雷金灿民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人雷金灿有房产。但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对登记于被执行人雷金灿名下的位于南充市顺庆区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，由被执行人雷金灿负责保管，但不得有妨碍执行的行为。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年十月二十日书记员  唐丽
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第381号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月5日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日14时许，被告人李某某在其家中饮酒后，驾驶冀XXX**号小型轿车沿迁安市北二环路由东向西行驶到北菜市场路口处时，被执勤民警当场查获。当日14时20分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。当日经河北省迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为105.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、任某某的证言，书证，物证，河北省迁安市公安局物证鉴定室物证检验报告，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年八月二十八日
书记员 王泽臣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03898号
原告张勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蔡强，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李贇，女，生于1986年2月16日，汉族，农民，重庆市垫江县。
原告张勇诉被告蔡强、李贇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告蔡强、李贇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告张勇的申请，对被告李贇所有的渝A186**奥迪车予以了冻结。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告蔡强以经商为由向原告张勇两次借款计人民币10万元，并出具借条二张。借款约定的返还期限届满，经原告多次催收无果，特诉至法院，因被告蔡强、李贇为夫妻关系，请求法院判令被告蔡强、李贇返还借款10万元及息（从2014年1月1日按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
被告蔡强、李贇未作答辩。
经审理查明，被告蔡强因经商所需，于2013年9月12日、2013年10月11日分别向原告张勇借款7万元、3万元，合计10万元，借款利息按月率30‰计算。后原告张勇于2014年1月1日催告被告蔡强还款无果，特诉至法院，请求判令被告蔡强、李贇返还借款10万元及息（从2014年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。
另查明，2009年12月01日，蔡强、李贇登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蔡强于2013年9月12日、2013年10月11日二次向原告张勇出具的借款借条是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。且系被告蔡强与被告李贇夫妻关系存续期间之债务，依法应确认为夫妻共同债务。原告张勇主张由被告蔡强、李贇返还借款及息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡强、李贇在本判决书发生法律效力后10日内返还原告张勇借款10万元及息（从2014年1月1日按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算利息至付清时为止）。
如果被告蔡强、李贇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡强、李贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一五年二月十日
书 记 员 李俊锋
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0025号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵。
委托代理人曹明国。
被申请人张顺亮。
被申请人张必媛。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2013年8月23日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2013）120025号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币15607元。因被申请人仅缴纳社会抚养费7000元，对于余款人民币8607元未提起行政复议，不提起诉讼又不履行。故申请执行人于2013年1月24日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2013）120025号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费人民币8607元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人张顺亮、张必媛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0025号
申请人盐城市东台质量技术监督局，住所地在东台市永康路65号。
法定代表人郁日升，男，该局局长。
委托代理人陈晓龙，女，盐城市东台质量技术监督局副局长。
委托代理人陈宇，男，盐城市东台质量技术监督局稽查大队中队长。
被申请人东台市正祥金属制品有限公司，住所地在东台市时堰镇泰东工业园区。
法定代表人李守忠，男，董事长。
委托代理人黄良勇，男，1981年7月14日生，福建长乐人，东台市正祥金属制品有限公司公司副总经理，住福建省长乐市。
盐城市东台质量技术监督局于2013年6月18日依据国务院《中华人民共和国工业产品许可证管理条例》第五条、第四十五条的规定，作出（东）质技监罚字[2013]第130004号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年4月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人盐城市东台质量技术监督局作出的（东）质技监罚[2013]第130004号行政处罚决定书，认定被申请人在2013年1月11日，无证生产用于钢筋混凝土用热轧带肋钢筋359.64吨的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盐城市质量技术监督局申请执行的（东）质技监罚字[2013]第130004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年五月十日
书 记 员 夏裕峰
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第88号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李海涛，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第022号行政处罚决定书申请强制执行李海涛非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第88号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第022号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第228号
原告威海新劲汽车服务中心，住所地威海经技区珠海路665号-B2-8号。
法定代表人姜守安。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告威海众达汽车服务有限公司，住所地威海青岛南路-239-1号。
法定代表人战振起。
本院在审理原告威海新劲汽车服务中心与被告威海众达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海新劲汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费130元（全额260元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一五年七月二十日
书记员 连晓娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1560号
申请执行人陆延凤，工人。
被执行人陈勇，职工。
原告陆延凤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出（2011）盱民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆延凤借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现已执行到位5000元。尚未执行到位15300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1258民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑