河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民一终字第376号
上诉人（原审原告）：王某，现役军人。
委托代理人：聂某，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解某，农民。
委托代理人：刘某。
上诉人王某因与被上诉人解某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人聂飞、被上诉人解某的委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原审法院于2011年11月28日作出（2011）冀民一初字第1032号民事判决书，判决原、被告离婚；婚生男孩王某甲由被告解某抚养，原告王某自2011年12月1日起每月给付被告解某孩子抚养费1088.75元至孩子独立生活止，每月的第四周周日上午给付一次，同时原告探视孩子一次，被告予以协助。另查明：原告王某自离婚后，2013年7月28日寄给解某玩具1次，通过耿云超转寄给王某甲玩具、用品2次，但被告解某并未收到；且原告王某自2011年12月1日起未按上述判决履行每月给付孩子王某甲抚养费的义务，被告解某也未按判决履行协助王某探视孩子的义务。现原告以被告再婚再孕，孩子王某甲5岁仍未上幼儿园，而自己单身、有固定收入及日后有时间照顾孩子为由诉至法院，要求变更孩子王某甲的抚养关系。
原审法院认为：原审法院于2011年11月28日判决原、被告双方离婚，由解某抚养孩子王某甲，王某承担孩子每月1088.75元的抚养费，解某协助王某探视孩子。自判决后至今两年多，王某未给付过孩子王某甲抚养费，双方因孩子抚养问题发生纠纷。法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告申请变更孩子抚养关系的理由不符合上述的法定情形，且被告不同意变更孩子抚养关系，原告的诉讼请求，理由不足，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王某负担。
上诉人王某不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求和理由是：一、原审法院认定事实错误。原审法院受理本案的案由是“变更抚养权”纠纷，法院应始终围绕上诉人与被上诉人谁取得抚养权才更有利于子女的生活成长，谁能提供更好的物质生活环境及教育条件进行审查。不能以上诉人是否履行其他生效判决作为判决本案的的事实依据。二、法院审理应依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。法律规定：夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。有其他正当理由需要变更的，人民法院应予支持。本案中，上诉人不仅在抚养能力和抚养条件方面均优于被上诉人，同时上诉人有更正当的理由变更抚养权。首先，上诉人为了能够抚养孩子至今单身，而被上诉人与上诉人离婚后即再婚，不仅再婚且再孕，如今已怀孕8个多月。相较而言，被上诉人自身都需要他人照顾，其无力对孩子进行照顾抚养。其次，被上诉人在农村没有工作收入和其他经济来源。而上诉人在武汉市每月收入有4000多元，能为孩子提供较好的物质生活条件和环境，为孩子享有较高的教育水平提供经济支持。如果孩子由上诉人抚养，其今后的人生将会被改写，会有更为光明的未来。综上所述，本着有利于孩子健康成长出发，为使孩子能有个优越的成长环境和较高的物质生活水平，希望贵院能慎重评估上诉人与被上诉人的实际情况，撤销原判，依法改判由上诉人取得孩子抚养权，为孩子享有更优越、更美好的人生作出客观、公正的裁判。
被上诉人解某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经询问，双方当事人对原审法院经审理查明的事实及双方婚生儿子王某甲于2009年7月27日出生的事实已当庭确认均无异议。
本案的争议焦点为：上诉人王某要求变更孩子的抚养关系有何事实及法律依据，如何处理。
围绕争议焦点，上诉人王某的委托代理人聂某称：被上诉人不仅拒绝上诉人探视孩子，也拒绝上诉人为孩子邮寄玩具，上诉人至今没有与孩子见上一面。2014年3月被上诉人才将孩子送到西王镇高田第三幼儿园上学。被上诉人既无工作收入来源，又重新组织家庭，刚生育第二个小孩，且拒绝上诉人的探望，上诉人有理由依据相关法律规定来请求法院将王某甲的抚养权变更为上诉人，只有这样才真正符合法律原则、法律精神，为了有利孩子的健康成长，上诉人才向法庭提出请求变更抚养权，这属有其他正当理由需要变更的情形。因此请求法庭根据以上事实及被上诉人对待孩子的方式，为使孩子拥有有利的生活条件，为了孩子的健康成长及拥有一个更美好的将来，慎重裁决孩子的抚养权归属，从而改变王某甲的人生。上诉人称孩子出生四个月以后一直随被上诉人生活至今的情况是属实的。二审提交证据一、耿家村村委会出具的证明原件一份，证明村委会出面协调上诉人与被上诉人关于探视孩子产生纠纷的事宜，用以证实被上诉人拒绝上诉人探视孩子。证据二、转业士官接收安置通知书复印件，证实上诉人已经从部队转业并即将到衡水市公安局任职，有时间、有能力、有条件对王某甲进行抚养。以上证据是在一审之后新取得的证据。经质证，被上诉人解某对上诉人提交的上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，证明中所涉及的孩子探视权问题与事实不符，且被上诉人同意上诉人探视孩子，本案是抚养权纠纷案件，而不是探视权，所以该证据与本案无关联性，该证据只有村委会的签章，没有出具人的签字，不符合证据的形式要件，所以不具有证据的合法性。证据二系复印件，且与本案无关联性，所以被上诉人不认可该证据的真实性、关联性。
针对争议焦点，被上诉人解某的委托代理人刘某称：双方婚后于2009年7月27日生一男孩王某甲，孩子出生四个月以后，一直随被上诉人生活至今。后因为上诉人与被上诉人感情破裂，经冀州市人民法院判决离婚。不管是在离婚诉讼中，还是离婚诉讼后，孩子始终跟随着被上诉人生活，被上诉人与孩子有较浓厚的感情，如果改变孩子的生活环境会明显对孩子的精神及生活不利，为此被上诉人应继续抚养孩子。被上诉人已经再婚，被上诉人与现在的丈夫在收到原审判决之后生育了一个女儿。二审没有新的证据提交。
本院对上诉人王某二审中提交证据一、二的认证意见为：其提交的证据一系冀州市西王镇耿家庄村村民委员会提供，该证据无村委会负责人签字，不符合证据形式要件，且证据的内容与本案无关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。证据二系复印件，上诉人王某未提交原件，无法核对，故不能作为认定案件事实的依据。
经审理，本院二审查明的事实除认定双方均无争议的事实外，另根据双方陈述查明：王某甲出生四个月以后，一直随被上诉人解某生活至今。现被上诉人解某已再婚，再婚后，其与现在的丈夫生育一女。
本院认为：父母因子女的抚养权问题发生争执时，法院应从有利于保障子女的身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力等具体情况妥善解决。离婚后，如果出现了不利于子女健康成长的情形，则应变更子女的抚养关系，没有法定事由，另一方是不能随意变更子女抚养关系的。本案中，双方于2011年11月28日经原审法院判决离婚，判决婚生男孩王某甲由被上诉人解某抚养。且孩子王某甲出生四个月后随被上诉人解某生活至今，改变孩子生活了近五年的生活环境对孩子健康成长不利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女是法律赋予父母的一项权利，如果该项权利受到侵害，可依法主张权利，但探视权不能行使，不属变更抚养关系的法定情形。上诉人王某以不能探望孩子为由要求变更孩子抚养关系，不能成立。其提出的其他事由亦不属《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应当变更抚养关系的情形，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 广永宁