wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2563号
原告张某1，女，1993年4月10日出生，汉族，农民。住河间市。
委托代理人陈小辉，河北至威律师事务所律师。
被告张某2，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前我与被告没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，经常为琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩张某3，抚养费原告自己负担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、原、被告结婚证。2、婚生女孩张某3出生医学证明及户口页。以上证据合法真实有效，本院予以认定。
被告张某2庭后向本院提交答辩状，称同意离婚，婚生女孩张某3同意由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某3，现随原告生活。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩，抚养费自行负担，被告同意原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予双方离婚。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张应予支持。婚生女孩张某3一直随原告生活，对原告方的生活环境已经习惯，因此张某3随原告生活对其成长有利，原告要求抚养孩子，自愿承担抚养费用，被告同意原告以上主张，故应尊重双方的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、婚生女孩张某3由原告张某1抚养，抚养费由原告张某1负担。
诉讼费300元由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 张冬霞
审判员 李云生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 畅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00161号
原告薛进才，男，1957年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县。
负责人孙玲，任经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告薛进才与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员王瑞朋担任审判长，与审判员袁飒、人民陪审员王炳会共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵彦阳
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第366号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月十日
书记员 张 健
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第1403号
原告米某某，女，生于1973年，小学文化，农民，住巴州区寺岭乡，。
被告张某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴州区寺岭乡。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某某，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告经谭某某、米某某于1992年冬月介绍认识后，同年腊月十四日按农村风俗举行结婚仪式，同年1997年8月2日在南阳乡补办了结婚登记。1996年10月15日生育长女米某甲，于2002年9月18日生育次女张某甲。婚后，感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，我于2008年向巴州区人民法院提起诉讼，因被告一直要求和好，我遂于2008年8月27日提出撤诉。后又于2009年再次向巴州区人民法院提起诉讼后又申请再次撤诉，贵院作出了（2009）巴州民一初字第1532号民事裁定书。2002年2月4日，因原被告婚姻关系没有任何向好的方面转变，我再次向巴州区人民法院提起离婚，后巴州区人民法院于2012年4月16日判决不准离婚。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向人民法院起诉要求解除我们的婚姻关系，依法确定婚生女张某某、米某某的抚养权。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告米某某与被告张某某于1992年经谭某某、米某某介绍认识并确立恋爱关系。同年腊月十四日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年8月2日在寺岭乡补办了结婚登记。婚后于1996年10月15日生育一女取名米某甲，于2002年9月18日生育次女取名张某甲，现两个女儿均系在校学生。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷。2012年2月6原告向巴州区人民法院起诉，本院作出了（2012）巴州民初字第425号民事判决书，判决原告米某某与被告张某某不准离婚，2013年原告米某某再次起诉来院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿结合，在共同生活中生育两女，具有较好的感情基础。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，亦不符合认定感情确已破裂的条件。被告张某某长期在外务工，与原告米某某缺乏沟通交流，双方在今后的生活中多加强沟通和交流仍有和好的可能。据此，为维护孩子的身心健康，保护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 静
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴州民初字第1403号
原告米某某，女，生于1973年，小学文化，农民，住巴州区寺岭乡，。
被告张某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴州区寺岭乡。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告经谭某某、米某某于1992年冬月介绍认识后，同年腊月十四日按农村风俗举行结婚仪式，同年1997年8月2日在南阳乡补办了结婚登记。1996年10月15日生育长女米某甲，于2002年9月18日生育次女张某甲。婚后，感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，我于2008年向巴州区人民法院提起诉讼，因被告一直要求和好，我遂于2008年8月27日提出撤诉。后又于2009年再次向巴州区人民法院提起诉讼后又申请再次撤诉，贵院作出了（2009）巴州民一初字第1532号民事裁定书。2002年2月4日，因原被告婚姻关系没有任何向好的方面转变，我再次向巴州区人民法院提起离婚，后巴州区人民法院于2012年4月16日判决不准离婚。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故向人民法院起诉要求解除我们的婚姻关系，依法确定婚生女张某某、米某某的抚养权。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告米某某与被告张某某于1992年经谭某某、米某某介绍认识并确立恋爱关系。同年腊月十四日按照农村风俗举行结婚仪式，2007年8月2日在寺岭乡补办了结婚登记。婚后于1996年10月15日生育一女取名米某甲，于2002年9月18日生育次女取名张某甲，现两个女儿均系在校学生。婚后原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷。2012年2月6原告向巴州区人民法院起诉，本院作出了（2012）巴州民初字第425号民事判决书，判决原告米某某与被告张某某不准离婚，2013年原告米某某再次起诉来院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、婚姻登记证明、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿结合，在共同生活中生育两女，具有较好的感情基础。双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，亦不符合认定感情确已破裂的条件。被告张某某长期在外务工，与原告米某某缺乏沟通交流，双方在今后的生活中多加强沟通和交流仍有和好的可能。据此，为维护孩子的身心健康，保护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 静
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 郑大华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 罗小杰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初438号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马正，男，1989年7月20日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2008年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月1日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人马正犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月23日23时20分许，在天津市静海区静海镇义乌酒吧，被告人马正与靳某因琐事发生矛盾，后马正对靳某拳打脚踢，致靳某左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，靳某伤情为轻伤二级。当日，靳某拨打110报警。2016年12月21日，被告人马正主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月21日，被告人马正赔偿了被害人的经济损失人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马正有以下量刑情节：有前科；自首；赔偿被害人损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王国祥
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初113号
原告:陈少甫,男,1962年8月16日出生,汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:裘畅,女,1988年10月30日出生,汉族，住龙泉市。
原告陈少甫诉被告裘畅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。诉讼中，原告陈少甫变更诉讼请求为：判令被告赔偿损失10000元。原告陈少甫于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少甫申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈少甫负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月十五日
代书 记员 季 薇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保47号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人潘永霞，女，1962年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保23号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全潘永霞财产保全一案。我院现已冻结了被申请人潘永霞在呼兰区农村信用联社乐业信用社帐户存款80,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保23号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初118号
原告：昝加辉，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省旺苍县东河镇石桅村4组625号。
原告：贾容华，女，汉族，1977年4月28日出生，住四川省旺苍县东河镇石桅村4组625号。
二原告共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段100号。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由昝加辉、贾容华负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1640号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被告：张善建，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林联清，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方建军，男，1977年11月10出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告张善建、林良固、林联清、方建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告张善建、林良固、林联清、方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.张善建偿还借款本金50000元、利息49048.98元（计至2016年6月17日），合计99048.98元，并支付从2016年6月18日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.林良固、林联清、方建军对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月8日，张善建因经商缺乏资金向汤泉分社借款50000元，借款期限二年，借款月利率11.6375‰，林良固、林联清、方建军为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
张善建、林良固、林联清、方建军未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月8日，汤泉分社与张善建签订一份《借款合同》，该合同主要约定：张善建向汤泉分社借款50000元，借款期限自2012年1月8日起至2014年1月7日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，汤泉分社又与林良固、林联清、方建军签订一份《保证合同》，合同约定：林良固、林联清、方建军为张善建的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向张善建发放了贷款50000元。截至2016年6月17日，张善建尚欠借款50000元及其利息49048.98元。
以上事实有汤泉分社提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息结算证明、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，汤泉分社与张善建签订的《借款合同》及与林良固、林联清、方建军签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，张善建未履行偿还贷款的义务，林良固、林联清、方建军亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故汤泉分社要求张善建偿还尚欠的借款本息，并要求林良固、林联清、方建军对张善建尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张善建应在本判决生效后十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息49048.98元（计至2016年6月17日止），合计99048.98元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2016年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《借款合同》约定的利率计算）。
二、林良固、林联清、方建军对上述第一项张善建应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由张善建、林良固、林联清、方建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十七日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2371号
上诉人（原审被告）刘少东，男，1954年5月19日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）左桂兰，女，汉族，1952年7月20日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）左兰杰，女，汉族，1986年1月17日生，住项城市，系左桂兰儿媳。
上诉人刘少东因与被上诉人左桂兰、左兰杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘少东、被上诉人左桂兰、左兰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年5月19日14时许，刘少东因建房与邻居左桂兰、左兰杰发生纠纷，左兰杰和左桂兰与刘少东夫妻引起吵骂，吵骂过程中刘少东对左兰杰和左桂兰进行殴打，造成左兰杰和左桂兰身体多处软组织损伤，致使左桂兰住院治疗9天，二人共花去医药费3263.11元。该案项城市公安局对刘少东作出15日行政拘留并处1000元罚款。另查明，左桂兰、左兰杰均为农业户口，左兰杰与其丈夫刘军伟在项城市通济大道路西小张营经营门、灯具销售，工商登记日期为2014年7月8日。2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。刘少东将左桂兰、左兰杰打伤，致使左桂兰住院治疗。刘少东应当负赔偿责任。左桂兰、左兰杰花去医药费3263.11元，误工费（9天×8475.34元／年÷365=208.98元，护理费（9天×8475.34元／年÷365=208.98元，营养费9天×20元=180元，住院伙食补助费9天×30元=270元，交通费酌定100元，合计4231.07元。左桂兰、左兰杰请求部分赔偿按其批发零售业收入标准计算，不予采纳，因左兰杰与其丈夫刘军伟在项城市通济大道路西小张营经营门、灯具销售营业执照显示是2014年7月，而发生争执时间是2014年5月19日，此请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告刘少东于判决生效后赔偿原告左桂兰、左兰杰医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4231.07元；二、驳回原告左桂兰、左兰杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘少东承担。
刘少东不服原审判决上诉称，左桂兰、左兰杰无端辱骂刘少东，刘少东在忍无可忍的情况下才打了左兰杰一耳光，没有造成明显伤害，左桂兰、左兰杰明显存在过错，本案系混合过错，左桂兰、左兰杰也应承担一定责任。医疗费明显过高，不合理，护理费、误工费不应赔偿。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人左桂兰、左兰杰辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求依法维持原判。
二审中，左桂兰、左兰杰提供纠纷发生现场录像资料一份。从录像资料看，刘少东与左兰杰发生厮打，刘少东与左桂兰并没有发生肢体冲突。左兰杰没有住院治疗，花费医疗费共计1143元。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，从现场录像资料看，刘少东在两家吵骂过程中，主动冲跑到左兰杰跟前动手殴打左兰杰的，对于左兰杰身体受到损伤，刘少东应承担全部赔偿责任。由于刘少东与左桂兰并没有发生肢体冲突，也没有对左桂兰实施人身伤害行为，左桂兰的医疗费及其它损失不应由刘少东承担赔偿责任。原审判决刘少东赔偿左桂兰的医疗费及其损失不当，对此本院予以纠正。综上所述，刘少东的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2014）项民初字第01260号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分。
二、变更项城市人民法院（2014）项民初字第01260号民事判决主文第一项为：刘少东于判决生效后十日内赔偿左兰杰医疗费1143元。
二审案件受理费25元，由刘少东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年一月二十日
书记员 张 昊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执683号
申请执行人倪枫。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请执行人倪枫申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳新华富置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳新华富置业有限公司名下人民币15000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 张智慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第851号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，来厦暂住湖里区。2002年1月22日因犯强奸罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑六年；2009年7月28日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月8日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日22时许，被告人杨某至本市湖里区仙岳路8号青年阳光酒店411室吸食冰毒时被民警当场抓获，并缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺（净重11.8克）及吸毒工具。上述毒品甲基苯丙胺均已由公安机关依法上缴，同时缴获的吸毒工具矿泉水瓶二个、吸管一根、锡箔纸一卷，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人杨某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、毒品实物缴交收据，通话清单、酒店入住记录单，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的吸毒工具矿泉水瓶二个、吸管一根、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4922号
申请执行人：张中文，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人：龙平，女，1962年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张中文申请执行龙平借款合同纠纷一案过程中依法执行兑现972.06元，经查被执行人龙平虽有财产但暂不能处置，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年11月22日，被执行人龙平尚欠申请执行人10万元及相应利息（应扣减执行兑现的972.06元），案件受理费2780元，公告费800元，并应向本院缴纳申请执行费1760元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4922号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 晏家静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢384号
申请执行人王书东，男，1969年6月22日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人杨芳，女，1964年5月11日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳城商初字第68号民事判决书，于2016年6月8日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结被执行人相关财产后，双方达成执行和解且已交接完毕。申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳城商初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 于德海存在
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1858号
申请执行人：深圳百仕达物业管理有限公司
法定代表人：周屹
被执行人：蔡松宝
上列申请执行人与被执行人物业合同纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第482、483、485、484号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 德
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤012执2927号
被执行人：柳建琼，女，汉族，住湖北省应城市。
本院作出的（2016）粤0112民初4012号民事判决书已经发生效力，判决确定被执行人柳建琼负担案件受理费人民币1436元。因被执行人未缴纳该款项，经本院知识产权审判庭移送，本院于2017年7月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司存款220.61元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤012执2927号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 蔡 喆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初595号
原告：穆峰。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告穆峰与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆峰及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区1号楼119号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区1号楼119号车库并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年12月22日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区1号楼119号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区1号楼119号车库的执行；
二、驳回原告穆峰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异28号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6337号
申请执行人卢小波。
被执行人朱海飞。
被执行人李阿英。
卢小波原依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初3729号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱海飞、李阿英在（2017）浙0783执6337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱海飞、李阿英银行存款人民币214000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月一日
代书 记员 蔡 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第80号
原告：王桂月，住广西灌阳县。
被告：胡志翔，住贵州省凯里市。
本院在审理原告王桂月诉被告胡志翔劳务纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂月撤回起诉。
本案受理费10元由原告负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 毅 影
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00111号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人苏某，男，22岁。2011年8月17日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处拘役三个月，2011年9月15日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2015年6月5日10时许，被告人苏某窜至新疆生产建设兵团第六师一0二团建设巷平房区内，翻墙进入14栋4号被害人豆某某家院子，将房门撬开，盗窃现金4000元。
2.2014年7月的一天，被告人苏某窜至新疆生产建设兵团第六师一0二团平房区，从窗户进入被害人柯某某家，盗窃现金400元。
3.2014年7月的一天，被告人苏某窜至新疆生产建设兵团第六师一0二团平房区，从窗户进入被害人柯某某家，盗窃现金400元。
4.2014年7月的一天，被告人苏某窜至新疆生产建设兵团第六师一0二团平房区，从窗户进入被害人柯某某家，盗窃现金1000元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民国和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人苏某对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议，仅对指控的第二、三、四笔有异议，辩称自己未实施盗窃。
经审理查明：2015年6月5日10时许，被告人苏某窜至新疆生产建设兵团第六师一0二团建设巷平房区，翻墙进入14栋4号院子，撬锁进入屋内，盗窃现金4000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月5日被害人豆某某报案称其家中被盗，丢失现金4000元。新疆五家渠市公安局于同日予以立案侦查。
2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人苏某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3.归案情况说明，证实2015年8月20日16时，被告人苏某再次到被害人豆某某家盗窃，被民警当场抓获。
4.拘留证、逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况。
5.物证改锥一把，证实被告人作案时使用的工具。
6.同步录音录像及情况说明，证实公安机关在讯问被告人过程中无刑讯逼供的行为。
7.入所体检表、入所人员首次谈话记录，证实被告人入所时无外伤，其陈述时公安机关未对被告人进行刑讯逼供。
8.被告人苏某供述，证实2015年6月5日，其翻墙进入新疆生产建设兵团第六师一0二团加油站附近平房的院子，用改锥撬开门锁，进入室内盗窃现金4050元。
9.被害人豆某某的陈述，证实2015年6月5日，其回家发现院子大门上的锁完好，院内房门上的挂锁被撬开，丢失4000元现金的事实。
10.现场勘验笔录及刑事科学技术照片，证实被盗现场具体方位及概貌与被告人苏某的供述相吻合。
11.辨认笔录及照片，证实被告人苏某辨认出其盗窃时使用的工具改锥，及新疆生产建设兵团第六师一0二团加油站附近豆某某家的平房是实施盗窃的地点。
12.陕西省岐山县人民法院（2011）岐刑初字第103号刑事判决书，证实被告人苏某犯盗窃罪被判处拘役三个月。
13.释放证明，证实被告人苏某于2011年9月15日被陕西省岐山县看守所释放。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的采取撬门入室的方法，盗窃他人现金4000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但对指控的第二、三、四笔犯罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人苏某入户盗窃，依法可酌情从重处罚，其具有前科劣迹，亦可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
二、作案工具，改锥一把，依法予以没收。犯罪违法所得4000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾 红
审 判 员 牛 静
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛瀚洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4845号
原告刘道随,男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告陈海军，男，1973年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告刘道随诉被告陈海军劳务合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员郭卫峰、人民陪审员万旦和组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 郭卫峰
人民陪审员 万旦和
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 毅
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执217号
申请执行人戴磊，男。
被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。
法定代表人曾环。
申请执行人戴磊与被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议一案,汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1926号，汉寿县人民法院于2016年12月19日作出的(2015)汉民初字第1915号已经发生法律效力。由于被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心新的财产线索，申请执行人戴磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月十日
书记员 曾润瑶
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第80号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人陆思立，男，1959年4月27日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排，身份证号410825195904276510。
被执行人王占林，男，1971年7月25日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排，身份证号410825197107256532。
被执行人陆保华，男，1950年9月1日出生，住温县南张羌镇陆庄村2排，身份证号41082519500901651X。
被执行人郑保亮，男，1971年11月25日出生，住温县温泉镇利民路92号，身份证号410825197111250053。
被执行人郑黑民，男，1953年9月10日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排，身份证号410825195309106517。
被执行人王小强，男，1972年3月12日出生，住温县南张羌镇陆庄村致富路1排，身份证号410825197203126519。
被执行人郑有根，男，1959年12月10日出生，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排，身份证号410825195912106511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人陆思立，担保人郑有根、王小强、王占林、郑黑民、陆保华、郑保亮于2012年3月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月20日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人陆思立，保证人郑有根、王小强、王占林、郑黑民、陆保华、郑保亮签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第163号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陆思立，郑有根、王小强、王占林、郑黑民、陆保华、郑保亮自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第558号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十八日
书记员 闫苗苗
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初206号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人高修友，男，1965年1月2日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人高修友犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲出庭支持公诉，被告人高修友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至5月，被告人高修友伙同刘某2（已被判刑）携带液压钳子、扳子、剪子、锤子等作案工具，驾驶一辆红色五菱牌面包车在湖北省随州市、宜城市等地采取透锁、撬锁等手段，盗窃作案5起，盗窃摩托车5辆，价值共计12224.30元。具体事实如下：
2011年4月6日晚，被告人高修友伙同刘某2驾驶一辆红色五菱牌面包车窜至宜城市板桥店镇街道中国移动营业厅门前，将李某停放的一辆鄂Ｆ×××××的红色豪爵牌HJ125－2型两轮摩托车的车把锁透开，两人将摩托车抬上面包车后盗走。经鉴定，该摩托车价值3994.50元。
2011年4月6日晚，被告人高修友伙同刘真友驾驶一辆红色五菱牌面包车窜至湖北省随州市随县洪山镇双河粮管所院内一楼梯道处，将周某停放的一辆黑色南方YAMAHA49Q-2型摩托车的车锁撬开后盗走。经鉴定，该摩托车价值1750元。
2011年4月22日晚，被告人高修友伙同刘某2驾驶一辆红色五菱牌面包车窜至宜城市燕京啤酒厂老大门旁的“王者”网吧门前，将张某停放的一辆鄂Ｆ×××××的黑色豪爵牌HJ110型两轮摩托车的车锁透开后盗走。经鉴定，该摩托车价值3299.80元。
2011年4月22日晚，被告人高修友伙同刘某2驾驶红色五菱面包车窜至宜城市板桥店镇街道“好时光”超市旁的长白山招待所院内，将方某停放的一辆黑红色银钢牌YG125－2C型两轮摩托车的后轮挂锁撬开后盗走。经鉴定，该摩托车价值1500元。
2011年5月1日晚，被告人高修友伙同刘某2驾驶一辆红色五菱牌面包车窜至宜城市板桥店镇街道，将刘某1停放在老供销社院内单元楼处的一辆红色峰田牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1680元。
上述事实，被告人高修友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、张某、方某、刘某1的陈述，证人王某的证言，同案犯刘某2的供述，宜城市价格认证中心价格鉴证结论书，已生效的本院〔2011〕宜刑初字第165号刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高修友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高修友归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款。第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高修友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人高修友犯罪所得12224.30元，按照本判决认定的各被害人的损失数额分别发还给被害人李仁勇、周文武、张健、方常星、刘朝清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘亚丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3922号
原告：吕某某，女，1948年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：程某某，男，1944年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：宁某某，女，1992年9月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，驾驶员，住江西省上饶市信州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人：毛军，该公司经理。
委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。
原告吕某某、程某某与被告宁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、程某某委托代理人余辅金、被告宁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、程某某本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿两原告吕某某、程某某各项费用计124,297.88元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月3日，被告宁某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市沿上广公路往广丰区方向行驶，因注意路面情况不够，碰撞到在超车道上由程某某骑行的人力三轮车轮助力车（车上搭载吕某某），造成原告程某某、吕某某受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告宁某某承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告吕某某先后在上饶市广丰华山医院、广丰骨伤科医院进行诊断治疗，共住院56天，花了医疗费用合计10,820.11元，原告程某某在上饶市广丰华山医院住院治疗47天，花了医疗费用6863.49元。原告吕某某伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。经查，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司处投了交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔条款。原告吕某某虽已满60周岁，但上饶市广丰区洋口镇严村居民委员会出具证明：吕某某系该村清洁工，月工资1200元。
被告宁某某辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付原告医药费用4500元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称：公司已垫付医疗费4000元，医药费应扣除非医保部分，原告吕某某伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可，因其已满68周岁。对两原告提出的各项赔偿标准认为过高，车辆未定损，不予赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故中，由被告宁某某承担事故的主要责任，程某某承担事故的次要责任，本院予以采信。原告吕某某虽已满60周岁，但一直在居委会做清洁工，其误工费用按其实际月收入予以计算。原告吕某某经济损失本院核定如下：医疗费10,820.11元，营养费1800元，住院伙食补助费1120元，护理费7080元，误工费3600元，伤残赔偿金28,070元，精神抚慰金7000元，鉴定费1400元，交通费560元，小计61,450.11元，原告程某某经济损失本院核定如下：医疗费6863.49元，营养费940元，住院伙食补助费940元，护理费5546元，交通费470元，车损800元，小计15,559.49元，两项合计77,009.60元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险范围内赔偿63,126元（医疗费用限额1万元，护理费12,626元，误工费3600元，交通费1030元，残疾赔偿金28,070元，精神抚慰金7000元,车损800元），余款13,883.60元，由原告程某某自负30%，即4165.08元，由被告宁某某承担70%，即9718.52元。在被告宁某某应承担的部分中，由被告保险公司在三者险范围内赔偿6881.74元,计算方法：医疗费医保部分15,031.06元，住院伙食补助费2060元，营养费2740元，合计19,831.06元，扣除交强险1万元，为9831.06元，乘70%的责任比例，为6881.74元。余款2836.78元，由被告宁某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、两原告吕某某、程某某各项经济损失共计77,009.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿70,007.74元(保险公司已垫付4000元)，由被告宁某某赔偿2836.78元（宁某某已垫付4500元），余款4165.08元由原告程某某自负；
二、驳回两原告吕某某、程某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告宁某某负担975元，由原告程某某负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年元月十七日
书记员 叶丽玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初263号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李显武，男，1964年6月20日出生，汉族，大学文化，原湖北凤天影视文化传播有限公司法定代表人，现住湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年2月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月17日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李显武犯诈骗罪，向本院提起公诉。因本案涉及公民个人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年，被告人李显武在其婚姻存续期间，以“南剑”为用户名在世纪佳缘婚恋网站注册，并将其婚姻信息标识为“丧偶”。2012年6月，李显武通过世纪佳缘婚恋网站认识湖北省随州市人陈某，后二人在陈某位于随州市曾都区南郊办事处湖滨小区家中见面，李显武自称婚姻状况为丧偶，开办了湖北凤天影视文化传播有限公司，并以交男女朋友为由骗取了陈某的信任。后李显武多次到陈某家中居住，二人以夫妻相称。2013年年初至2016年，李显武虚构湖北凤天影视文化传播有限公司员工出现死伤需要赔偿、自己生病住院、陪领导应酬、公司打官司需要赔付等理由，多次要求陈某向其汇钱。2013年初至2016年9月，陈某通过其中国建设银行卡号为“62×××47”的账户向李显武中国民生银行账户“62×××63”转账人民币151000元，并于2013年6月20日在武汉市取款25000元交给李显武。李显武共骗取陈某176000元，并将诈骗的钱财予以挥霍。
经查实，李显武与孙某于2007年6月20日登记结婚，于2016年9月26日经武汉市武昌区人民法院判决离婚。2012年以后，李显武开办的湖北凤天影视文化传播有限公司未开展业务，为空头公司。2015年10月份，李显武在与陈某交往期间，又在世纪佳缘婚恋网站上认识了湖北省黄石市人付某，后二人以男女朋友关系交往。
2017年2月13日，武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所民警将被告人李显武抓获归案。
上述事实，被告人李显武在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局南郊派出所受案登记表，被告人李显武的人口基本信息查询及卫计委家庭信息查询，武汉市公安局武昌区公安分局中华路派出所出具的抓获经过说明，陈某支付宝、微信转账记录，陈某账号62×××47的中国建设银行账户交易明细，李显武账号为62×××63的中国民生银行账户银行流水明细，陈某提供的其与李显武的短信、微信、QQ、世纪佳缘网站站内信等聊天记录，曾都区民政局出具的婚姻登记信息，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3330号民事判决书，孙某提供的结婚证复印件及人民法院报上的其与李显武的离婚判决送达公告，上海花千树科技有限公司北京分公司提供的“南剑”的注册信息，湖北凤天影视文化传播有限公司税务登记、电子扣款信息查询、企业登记信息表、企业法人营业执照等相关信息。2、证人孙某、付某、舒某的证言。3、被害人陈某的陈述。4、证人舒某对被告人李显武的辨认笔录。5、被告人李显武原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李显武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李显武当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李显武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2021年5月12日止。）
二、继续追缴被告人李显武犯罪所得176000元，返还给被害人陈鸿珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏骊颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2226号
原告：范永杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：蒋晓琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄国惠，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告范永杰与被告蒋晓琴、黄国惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永杰委托诉讼代理人林明昭到庭参加诉讼，被告蒋晓琴、黄国惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范永杰向本院提出诉讼请求：判令蒋晓琴、黄国惠偿还借款本金170,000元及利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月12日，蒋晓琴向范永杰借款200,000元，后蒋晓琴仅偿还了30,000元，余下借款170,000元迟迟未予偿还。在范永杰的催讨下，蒋晓琴于2017年1月24日出具《借条》，载明“今向范永杰借人民币170,000元整，还款时间2017年7月30日前。”现还款期限已过，蒋晓琴仍未还款。蒋晓琴与黄国惠系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，蒋晓琴、黄国惠理应共同偿还。
蒋晓琴、黄国惠均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋晓琴于2014年2月12日向范永杰借款200,000元，仅偿还30,000元，后于2017年1月24日出具借款170,000元的借条一份，约定还款期限至2017年7月30日，未书面约定借款利息。出具借条后，蒋晓琴分文未还。
另查，蒋晓琴与黄国惠于1993年10月23日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。范永杰与蒋晓琴的借贷关系，有蒋晓琴出具的借条为据，事实清楚，依法予以确认。范永杰要求蒋晓琴偿还借款170,000元及自2017年7月30日起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在蒋晓琴与黄国惠婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，黄国惠应承担共同偿还责任。蒋晓琴、黄国惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋晓琴、黄国惠应于本判决生效之日起10日内偿还范永杰借款本金170,000元及利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取计1,850.5元，由蒋晓琴、黄国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年九月十二日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2226号原告：范永杰，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。被告：蒋晓琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄国惠，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告范永杰与被告蒋晓琴、黄国惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永杰委托诉讼代理人林明昭到庭参加诉讼，被告蒋晓琴、黄国惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永杰向本院提出诉讼请求：判令蒋晓琴、黄国惠偿还借款本金170,000元及利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年2月12日，蒋晓琴向范永杰借款200,000元，后蒋晓琴仅偿还了30,000元，余下借款170,000元迟迟未予偿还。在范永杰的催讨下，蒋晓琴于2017年1月24日出具《借条》，载明“今向范永杰借人民币170,000元整，还款时间2017年7月30日前。”现还款期限已过，蒋晓琴仍未还款。蒋晓琴与黄国惠系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，蒋晓琴、黄国惠理应共同偿还。蒋晓琴、黄国惠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋晓琴于2014年2月12日向范永杰借款200,000元，仅偿还30,000元，后于2017年1月24日出具借款170,000元的借条一份，约定还款期限至2017年7月30日，未书面约定借款利息。出具借条后，蒋晓琴分文未还。另查，蒋晓琴与黄国惠于1993年10月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。范永杰与蒋晓琴的借贷关系，有蒋晓琴出具的借条为据，事实清楚，依法予以确认。范永杰要求蒋晓琴偿还借款170,000元及自2017年7月30日起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在蒋晓琴与黄国惠婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，黄国惠应承担共同偿还责任。蒋晓琴、黄国惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋晓琴、黄国惠应于本判决生效之日起10日内偿还范永杰借款本金170,000元及利息（自2017年7月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，减半收取计1,850.5元，由蒋晓琴、黄国惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年九月十二日书记员  兰楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7653号
原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包桂花，女，1971年11月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩永华，女，1964年3月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告侯淑兰与被告包桂花、韩永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼。被告包桂花、韩永华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告包桂花偿还欠款本金12500元；2、要求被告支付12500元的利息，从2015年4月9日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、要求被告韩永华承担保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包桂花于2014年4月9日，因生产生活所需经被告韩永华担保在我处借款12500元，约定2015年4月9日偿还，逾期按0.02元计息。该款到期后，被告包桂花未偿还。
被告包桂花、韩永华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包桂花于2014年4月9日，因生产生活所需经被告韩永华担保在原告处借款12500元，约定2015年4月9日偿还，逾期按0.02元计息。此款到期后，被告包桂花、韩永华未偿还。
原告侯淑兰列举借据一枚，证明二被告借款的数额、约定利息及还款时间的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包桂花经被告韩永华担在原告侯淑兰处借款，并为原告侯淑兰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包桂花应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告侯淑兰要求被告包桂花给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中被告韩永华的保证期限已过，故被告韩永华不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包桂花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告侯淑兰要求被告包桂花偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告包桂花于本判决生效后偿还原告侯淑兰借款12500元；
二、被告包桂花于本判决生效后支付原告侯淑兰，自2015年4月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12500元计算）；
三、原告侯淑兰其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告包桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年十一月二十九日
书记员 王海峰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2001号
原告：杨树昌，男，1973年1月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：黄宝玉，男，1965年10月10日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省彰武县。
原告杨树昌与被告黄宝玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨树昌、被告黄宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树昌向本院提出诉讼请求：要求被告黄宝玉赔偿损失6894.44元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日15时许，在彰武县杨树春家院内，原告与被告喝酒时，被告喝完啤酒后，手拿啤酒瓶打到原告的右眼眶处，致原告右眼眶处破口流血。原告在彰武县中医医院住院治疗。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1715.20元，住院伙食补助费850元，护理费1729.24元，误工费1700元，交通费400元，鉴定费500元，合计6894.44元。
被告黄宝玉辩称，原告的伤是我造成的，但我不是故意打他，是拿啤酒瓶把他碰伤的。对于原告的损失我同意按照国家规定赔偿，考虑到我的实际赔偿能力，只能按月给付。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人无争议的事实是：2016年8月22日15时许，在彰武县杨树春家院内，原告与被告喝酒时，被告手拿啤酒瓶造成原告右眼眶处破口流血。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告右眼眶处之伤情是怎么形成的；2、原告要求被告赔偿各项损失6894.44元有无法律依据。围绕上述争议焦点，原告在举证期间提供了证据材料，本院依职权调取了彰武县公安局二道河子派出所公安行政案件卷宗一册。
本院经审理，结合上述无争议事实，认定事实如下：原告与被告相互认识，之前双方并无矛盾。2016年8月22日15时许，原告与被告在彰武县西门洞组杨树春家院内喝酒时，也未发生口角，被告自己打开并喝完一瓶啤酒后，手拿啤酒瓶冲原告一晃，啤酒瓶碰到原告的右眼眶处，致原告右眼眶处破口流血。当日原告到彰武县中医医院治疗，医院诊断为面部外伤，2016年9月7日治愈出院，住院治疗17天，住院期间为Ⅱ级护理，由原告妻子张桂影护理。支出医疗费1715.20元，误工费663元，护理费1729.24元，交通费400元，住院伙食补助费850元，鉴定费500元，合计5857.44元。彰武县公安局对黄宝玉处以行政拘留十日并处罚款五百元。彰武县公安司法鉴定中心[2016]097号鉴定书鉴定意见：杨树昌额部损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的彰武县中医医院出具的诊断书、住院病历、医疗费收据，证实原告于2016年8月22日在该院住院治疗，2016年9月7日治愈出院，住院治疗17天，医院诊断为面部外伤，住院期间为Ⅱ级护理，支出医疗费1715.20元的事实。
2、原告提供的交通费收据和鉴定费收据，证实原告为治疗而支付给郭峰的雇车费4次计400元，以及为鉴定伤情支付给彰武县公安司法鉴定中心鉴定费500元的事实。
3、本院依职权调取的彰武县公安局二道河子派出所公安行政案件卷宗一册：2016年8月23日黄宝玉，2016年8月22日杨树昌，2016年8月22日杨树春，2016年8月23日刘密山，2016年9月9日刘国权，2016年9月9日董云英向公安机关分别进行的陈述，均证实原告与被告相互认识，之前双方并无矛盾，原告与被告喝酒时，也未发生口角，被告自己打开并喝完一瓶啤酒后，手拿啤酒瓶冲原告一晃，啤酒瓶碰到原告的右眼眶处，致原告右眼眶处破口流血的事实。彰武县公安局出具的〔2016〕5825号行政处罚决定书证实公安机关对黄宝玉处以行政拘留十日并处罚款五百元的事实。彰武县公安司法鉴定中心[2016]097号鉴定书证实杨树昌额部损伤程度属轻微伤的事实。
上述证据及双方当事人当庭陈述经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人的身体健康，应当承担侵权责任。本案中被告饮酒后，手拿啤酒瓶碰到原告的右眼眶处，致原告右眼眶处破口流血的事实成立，其主观上存在过错，而原告对损害的发生并无任何过错，故被告应对侵害原告身体的后果承担全部民事责任。原告的误工损失应以其从事行业的平均收入标准计算，护理费以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜；而交通费和鉴定费均为原告在受到侵害后的实际必要支出，双方均无异议，被告应予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄宝玉赔偿原告杨树昌医疗费1715.20元，误工费663元，护理费1729.24元，交通费400元，住院伙食补助费850元，鉴定费500元，合计5857.44元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初89号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人潘耀书，男，1982年12月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被逮捕，当日被取保候审。
被告人黄忠坡，男，1974年3月24日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被逮捕，当日被取保候审。
被告人黄忠隆，男，1984年1月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆犯盗窃罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：2016年9月19日6时许，兰某1的一台柴油发电机掉在作登乡大板希望小学往平马方向约100米处对面路边的水沟里，因当时无法吊起便雇请黄某看守，当日中午12时许，黄某离开现场回家吃饭。被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆见到柴油发电机无人看守，让凌某驾驶勾机将柴油发电机吊起到公路边，后被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆用手扶拖拉机将柴油发电机盗走运至黄忠坡家附近的黄皮果树下，用钢丝绳锁上并用油布遮盖。案发后经过村干联系潘耀书，其主动来到窝藏柴油发电机的现场，并如实供述盗窃发电机的事实及经过。2016年9月20日，黄忠坡到作登派出所投案。经田东县价格认证中心认定，兰某1被盗的柴油发电机价值4690元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人潘耀书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄忠坡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人黄忠隆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
2016年9月19日6时许，被害人兰某1的一台柴油发电机掉在作登乡大板希望小学往平马方向约100米处对面路边的水沟里，因当时无法吊起便雇请黄某看守，当日中午12时许，黄某离开现场回家吃饭。被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆见到柴油发电机无人看守，让凌某驾驶勾机将柴油发电机吊起到公路边，后被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆用手扶拖拉机将柴油发电机盗走运至黄忠坡家附近的黄皮果树下，用钢丝绳锁上并用油布遮盖。案发后经过村干联系被告人潘耀书，其主动来到窝藏柴油发电机的现场，并如实向公安机关供述了盗窃发电机的事实及经过。2016年9月20日，被告人黄忠坡到作登派出所投案。经田东县价格认证中心认定，兰某1被盗的柴油发电机价值4690元人民币。
另查明，被盗的柴油发电机已被公安机关退还给被害人兰某1。
认定上述事实的证据有：1、被害人兰某1、兰某2的报案陈述；2、立案决定书；3、证人黄某、林某、凌某的证言；4、现场勘查笔录；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、到案经过；8、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第91号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物,涉案价值达4690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与到盗窃行为中，本案不宜区分主、从犯。被告人潘耀书、黄忠坡案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘耀书、黄忠坡有自首情节，本案被盗物品已被追回，二被告人的犯罪行为造成的社会危害相对较轻，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人黄忠隆认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人潘耀书、黄忠坡、黄忠隆的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘耀书犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄忠坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄忠隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一七年四月五日
书记员 梁悦箫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1335号
申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住大同市城区。
被执行人张春，男，汉族，1974年8月11日出生，住大同市矿区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2173号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张春银行存款31708元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十三日
书记员 王晗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第159号
原告陈丰琴，女，1967年9月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张宜贤，男，1974年10月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈丰琴与被告张宜贤追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰琴到庭参加诉讼，被告张宜贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月13日，被告张宜贤向债权人张尊平（屏）借款24000元，并出具借条，借条约定借款利息按月利率1.8%计算。该借款由原告提供担保，承担连带保证责任，后债权人张尊屏向被告及原告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息。在无奈情况下，原告于2013年8月20日替被告偿还了债权人张尊屏的上述款项。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还原告替其代偿的借款本金24000元及该款利息36000元（利息以月利率1.8%计算，从2006年8月13日至2013年8月13日止。另从起诉日起至还清该款之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宜贤未作答辩。
经审理查明，被告张宜贤于2006年8月13日，向张尊屏借款24000元，并出具借条，借条写明向张尊屏借款24000元，借款利息按月利率1.8%计算，原告为该笔借款的担保人，双方没有约定担保方式和借款期限。后经张尊屏催讨，原告陈丰琴于2013年8月13日替被告偿还给张尊屏借款本金24000元和利息36000元，合计60000元。至今被告未偿还原告上述本息。
上述事实有原告提供的张尊屏身份证明书、借条、收条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张宜贤向张尊屏借款24000元，后经债权人张尊屏催讨被告未偿还借款本息，原告为被告偿还该笔借款本息60000元，事实清楚。原告主张被告偿还原告代还借款本息60000元，并支付该款利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予支持。被告张宜贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丰琴为被告偿付的借款本息60000元及该款利息（利息从2014年1月21日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年三月二十七日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1050号
申请执行人：毕树斌，男，62岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人毕树斌与被执行人蛟河市金海煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初769号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即偿还原告毕树斌借款本金600000.00元及利息（以600000.00元为本金，从2009年6月29日起至实际付清时止，按年息2分计算）；二、被告孙殿权对上款承担连带责任；三、驳回原告毕树斌的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿名下暂无存款及车辆信息。本院于已将被执行人蛟河市金海煤矿及其法定代表人万金海纳入失信被执行人名单。
本案查明以下事实：1、蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。2、蛟河市金海煤矿现矿井已实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。3、最高人民法院于2017年7月20日印发法［2017］220号关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知，通知内容：……各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整转向奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。4、吉林省高级人民法院于2017年8月14日印发吉高法明传［2017］219号明传，内容如下：……请各中院立即组织辖区法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。5、现本院涉及蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行案件及工伤保险待遇纠纷执行案件，通过执行蛟河市金海煤矿奖补资金已经执行完毕。剩余奖补资金款项已由蛟河市煤矿安全生产监督管理局按照相关文件规定另行处理。
综上，因被执行人蛟河市金海煤矿已无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初769号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2476号
原告:毛福泽，男，1986年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，住安顺市西秀区。
委托代理人:郑毅，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告:阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人蒋云峰。
住所地：安顺市西秀区。
委托代理人:范承武，男，1983年11月6日生，阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司职工，住安顺市西秀区。代理权限：特别代理。
本院在审理原告毛福泽与被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险合同纠纷一案中，原告毛福泽以需要收集新证据为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛福泽申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛福泽撤回本案的起诉。
实收案件受理费人民币486元，减半收取人民币243元，由原告毛福泽负担。
审判员 沈 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 包欣（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）江苏中能金石机电设备有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区吴洲北路256号。
法定代表人何健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大丰市众鑫永磁材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇祥北村。
法定代表人沈天星，该公司董事长。
上诉人江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称中能设备公司）因与被上诉人大丰市众鑫永磁材料有限公司（以下简称众鑫材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大南商初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众鑫材料公司原审诉称：我公司与中能设备公司于2015年2月26日、3月6日、4月1日分别签订了合计三份《购销合同》，签订后，我公司依约发货，所供应货物累计货款为141623元。依据合同约定，中能设备公司应于收货后30日内付清货款，逾期付款的，应按中国人民银行同期流动资金贷款4倍利率计算的利息。付款期限届满后，中能设备公司未能付款，我公司催要未果，现请求法院判令：1.中能设备公司立即给付货款141623元，并承担约定利息16741.34元；并承担自2015年9月11日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。
中能设备公司在答辩期内对管辖权提出异议，其主要理由为：我公司与众鑫材料公司签订的买卖合同的合同履行地和被告住所地均在泰州市海陵区，故应将本案裁定移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审经审查查明：众鑫材料公司与中能设备公司签订的购销合同第九条载明“解决合同纠纷的方式：双方协商解决；解决不成的，则在卖方所在地法院诉讼。”
原审法院认为：双方当事人已经书面约定了管辖法院为众鑫材料公司所在地法院管辖，则众鑫材料公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。中能材料公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，原审法院裁定：驳回中能设备的管辖权异议。
中能设备公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中约定的卖方所在地人民法院并不是明确具体的约定，卖方所在地在盐城地区，而盐城地区有数家基层人民法院，故该合同约定不明确具体。另外，该合同系格式合同，该条款的不是上诉人的真实意思表示，而上诉人住所地和案涉买卖合同的合同履行地均在泰州市海陵区，故请求二审法院撤销原审判决，裁定将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查查明的事实与一审审查查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”，且约定管辖具有优先性。本案中，双方当事人在买卖合同中已经约定了发生争议在“卖方所在地法院诉讼”，该约定并不违反专属管辖和级别管辖，应为合法有效，故众鑫材料公司向原审法院提起诉讼，符合法院规定，原审法院对本案具有管辖权。众鑫材料公司住所地位于盐城市大丰区境内，上诉人将该所在地扩大解释为盐城市，并从而得出其约定的管辖法院不具体明确的结论，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1461号
申请人曲利朋，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省尉氏县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人曲利朋于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13709元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款13709元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初873号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
统一社会信用代码：91130984796586384X。
负责人田茂林，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告：黄中友，男，汉族，农民，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社与被告黄中友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告黄中友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社借款5000元及利息（利息按合同约定计算）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年4月19日被告黄中友在河间市农村信用合作联社所辖的南留路信用社办理贷款5000元，期限自2007年4月19日至2008年4月19日，借款用途为化工材料，利率执行为9.585‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告黄中友未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告的信用报告一份。
农户短期借款申请书一份。3、借款合同一份。4、借款借据二张。5、还款协议一份。以上证据能够证实被告黄中友在
我社借款情况。（提交原件）
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告黄中友与原告所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
理查明，2007年4月19日被告黄中友在河间市农村信用合作联社所辖的南留路信用社办理贷款5000元，期限自2007年4月19日至2008年4月19日，借款用途为化工材料，利率执行为9.585‰，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告黄中友支付借款，被告黄中友未按约定期限偿还借款及利息，故被告黄中友应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告黄中友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄中友偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定的利率计算），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 侯占国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13932号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴拓置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费419元，由重庆兴拓置业有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初758号
原告：曹东辉，男，1963年9月18日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人：赵峰，职务经理。
委托诉讼代理人：耿素敏，该公司员工。
原告曹东辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（人保财险高邑支公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东辉及其委托诉讼代理人崔胜斌，被告人保财险高邑支公司委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险赔偿金33537.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日10时45分许，曹东辉驾驶冀Ａ×××××大众小轿车，在由东向西行至省道317线九龙关村口路段时，将由北向南横穿马路的张某碰撞，致张某炜受伤，车辆损坏，该事故经山西省昔阳公安交警大队认定：曹东辉负事故主要责任，张某监护人段宏宇负事故次要责任。经交警大队调解，曹东辉给付张某方30000元。冀Ａ×××××小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保有全险，原告申请理赔，未能与保险公司达成一致，为此特提起诉讼。
被告人保财险高邑支公司辩称，我公司承包曹东辉大众牌汽车，出险时间在保险期内，我公司对原告曹东辉提出的合理合法损失，根据合同约定，首先在交强险分项限额内进行赔偿。对车损部分，请原告提供详细说明，我公司按照合同约定及责任认定划分进行赔偿。诉讼费，鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本案经审理查明认定事实如下：2016年9月23日10时45分许，原告曹东辉驾驶冀Ａ×××××大众牌小轿车，在由东向西行至省道317线九龙关村口路段时，将由北向南横穿马路的张某碰撞，致张某受伤，车辆损坏，该事故经山西省昔阳公安交警大队认定：原告曹东辉负事故主要责任，张某炜监护人段宏宇负事故次要责任。事故车辆在被告人保财险高邑支公司投保有交强险一份，和保额为50万元的商业三者险，并投保有机动车损失保险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，张某炜在昔阳县人民医院治疗，后转月至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为“左小腿骨折”，共计住院4天，花费医疗费4307.46元。原告住院期间由其母亲段宏宇护理。段宏宇事故发生前在和顺县佳泰汽车配件销售服务中心工作，事故前三个月月平均工资3500元。原告曹东辉与张某炜方达成调解协议。原告曹东辉赔偿张某炜30000元。庭审中原告主张护理期为94天，被告人保财险高邑支公司认可护理期75天。2017年1月17日，原告曹东辉车辆在昔阳顺达汽车维修部维修车辆，花费车辆维修费15398元。以上事实有庭审笔录、事故认定书，调解协议书、医疗费票据、诊断证明、车辆维修清单、车辆维修票据、段宏宇误工证明、工作单位营业执照、事故前三个月工资表等证据予以证实。
本院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本次事故经昔阳交警大队认定，原告负事故主要责任，本院予以采信。本次事故造成张某炜左小腿骨折，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告主张张某炜护理期90天，本院予以在支持，营养期认定为30天。对于本次事故应由被告人保财险高邑支公司赔偿张某炜的合理损失，原告曹东辉已赔付张某炜。故被告人保财险高邑支公司应赔偿张某炜的损失可以由原告曹东辉向人保财险高邑支公司主张。本次事故应有人保财险高邑支公司赔偿张某炜的损失有医疗费4307.46元，住院伙食补助费400元，营养费900元，护理费10500元（3500元/月÷30天×90天）。本次事故造成原告曹东辉车辆损失15398元，根据保险合同约定，应由被告人保财险高邑支公司赔偿70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告曹东辉本次事故损失26886.06元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 胡兆晗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第386号
原告：上××司，
号。
法定代表人：过××。
委托代理人（特别授权）：干××。
被告：温州市××司，
×星村××路。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）：章××。
原告上××司为与被告温州市××司买卖合同纠纷一案
，于2008年4月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判
员吴作力适用简易程序于2009年5月15日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人干××及被告委托代理人章××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告上××司诉称：2008年2月始，被告几次向原告购买
各种规格的冷轧带钢，总价值为人民币567531.40元，后被告
于2008年4月23日委托浙江川山机电有限公司乙款人民币30万
元。故尚余欠227828.30元，该款经原告多次催讨未果，故原
告诉至法院，要求判令：被告立即支某某告货款人民币227828
.30元。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况复印件一份，证明被告的主体资格
。
3、送货单7份、上海增值税专用发票6份，07年4月1日编
号为009911的送货单，07年9月13日编号为100010875的送货单
，证明被告欠原告货款567531.40元及在07年4月1日被告委托
他人前来提货的事实。
4、联行来帐凭证复印件一份，证明已收到30万元货款。
被告温州市××司辩称：1、被告没有欠原告货款；
2、被告尚有预付款保留在原告处，被告保留起诉的权利
。
在举证期限内被告提供了一份浙江省农村合作银行电汇
凭证（回单），证明被告已于2008年2月28日支某某告货款45
万元的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证
据，被告认为，对证据1、2“三性”无异议，对证据3，被告
当庭提供的两张送货单的真实性、关联性有异议，送货单是20
07年的，而被告起诉的纠纷是08年的，双方交易已经完毕。且
签名者不是被告的员工。对5张没有当庭出示的送货单，被告
已在2008龙某某字1357号案中质证，同上次庭审的质证意见。
对08年的3份增值税发票的真实性、关联性无异议，但货款已
经给付，对其证明对像有异议。对证据4的“三性”均无异议
。对被告提供的证据，原告认为无异议。对原告提供的证据3，本院审核认为，被告对原告出具的增值税发票的真实性和关
联性没有异议，而出具发票的依据又恰恰是送货单，故本院对
原告提供的7张送货单予以确认。
经审理本院认定：2007年4月份始，被告分数次向原告购
买各种规格的冷轧带钢，总价值为人民币567531.40元，后被
告于2008年4月23日委托浙江川山机电有限公司代为付款人民
币30万元，于2008年2月28日支某某告人民币45万元。
本院认为：原、被告之间形成的水泥买卖合同关系没有
违反法律、法规的强制性规定，依法有效。被告向原告购买钢
材总价值567531.40元，被告向原告支付货款75万元，事实清
楚、证明充分，现原告起诉要求被告支付货款227828.30，没
有事实依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告上××司的诉讼请求。
案件受理费4717元，减半收取2358元，由原告上××司
负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 吴作力
二〇〇八年五月二十二日
书记员 王巍巍