湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第15号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ军，该联社理事长。
委托代理人李积群，男，系原告桂阳县农村信用合作联社员工。
委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告邓秋堂，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告张青华，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系被告邓秋堂的妻子。
被告陈湘江，女，1971年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源，该公司董事长。
委托代理人黄炜，男，系被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司员工。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告邓秋堂、张青华、陈湘江、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告桂阳县农村信用合作联社的委托代理人李积群、孙勇，被告邓秋堂、被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司的委托代理人黄炜到庭参加了诉讼。被告张青华、陈湘江经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社诉称：被告邓秋堂于2012年4月13日、2012年4月24日共向原告借款4800000元，被告张青华、陈湘江、郴州汇源中小企业信用担保有限公司为被告邓秋堂的上述借款提供连带责任担保。借款后，被告邓秋堂未履行还款义务，被告张青华、陈湘江、郴州汇源中小企业信用担保有限公司也没有履行担保义务，均构成违约。请�：1、判令被告邓秋堂偿还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金4800000元，利息523488元（利息计算至2014年12月24日，起诉后至实际清偿之日的利息继续计算）；2、判令被告张青华、陈湘江、郴州汇源中小企业信用担保有限公司就被告邓秋堂的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告桂阳县农村信用合作联社实现债权的律师费60000元以及诉讼费用。
被告邓秋堂答辩称：邓秋堂在2012年4月13日、2012年4月24日通过郴州汇源中小企业信用担保有限公司向原告借款合计4800000元属实，但该4800000元贷款及利息、担保费655856元邓秋堂已经在2013年11月14日全部还给了为邓秋堂本人的贷款提供担保的郴州汇源中小企业信用担保有限公司。本案借款是郴州汇源中小企业信用担保有限公司操作的。请求本院依法处理。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司答辩称：原告所述属实。请求考虑到被告公司的状况，减免律师费和诉讼费。
被告张青华、陈湘江没有应诉答辩。
原告桂阳县农村信用合作联社提交了以下证据材料用于证明其诉讼主张：
证据材料一、原告营业执照及组织机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料二、被告身份证、营业执照以及组织机构代码证，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、个人贷款合同，拟证明被告邓秋堂的借款数额、期限及利率约定；
证据材料四、借款借据付款凭证，拟证明原告已按照合同约定发放本案借款；
证据材料五、还款承诺书、担保承诺书、保证合同，证明被告张青华、陈湘江、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司为本案借款提供连带保证担保；
证据材料六、民事代理合同和发票，拟证明原告为实现债权委托了律师所支付的费用。
被告邓秋堂、郴州市汇源中小企业�用担保有限公司对原告提交的上述证据材料没有异议。
被告邓秋堂提交了以下证据材料用于证明其诉讼主张：收据一份，拟证明邓秋堂已经将4800000元给了郴州市汇源中小企业信用担保有限公司。
原告桂阳县农村信用合作联社对被告邓秋堂提交的收据的质证意见是：对该事实不清楚。
被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司对被告邓秋堂提交的收据的质证意见是：没有异议。
被告张青华、陈湘江、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司没有提交证据材料。
本院认证如下：原告桂阳县农村信用合作联社以及被告邓秋堂提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年4月13日被告邓秋堂以廉租房及厂房建设为名与原告桂阳县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告桂阳县农村信用合作联社发放借款4000000元给被告邓秋堂，�期12个月，年利率13.104%，逾期罚息利率加收20%。2012年4月24日被告邓秋堂再次以宾馆扩大经营为名与原告桂阳县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告桂阳县农村信用合作联社发放800000元借款给被告邓秋堂，借期12个月，年利率13.104%，逾期罚息利率加收20%。2012年4月13日被告张青华、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司分别向原告桂阳县农村信用合作联社出具担保承诺书，承诺对被告邓秋堂向原告桂阳县农村信用合作联社的合计4800000元借款提供连带保证责任，被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司还于当日与原告桂阳县农村信用合作联社签订两份保证合同，约定被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司对被告邓秋堂的上述两笔借款合计4800000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。原告按照借款合同�约定，分别与2012年4月16日、4月24日向被告邓秋堂发放借款4000000元、800000元。被告邓秋堂收到上述款项后，又转交给了被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司。借款后，被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司归还利息至2014年4月27日，之后，被告邓秋堂、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司未再归还借款本金以及利息。原告桂阳县农村信用合作联社委托律师提起本案诉讼，并支付律师费60000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告桂阳县农村信用合作联社与被告邓秋堂、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司所签订的借款合同以及保证合同均合法有效。本案借款已经逾期，被告邓秋堂应当按照约定，归还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金、利息、逾期罚息以及原告实现债权的费用，被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司、张青华应当根据�定承担连带保证责任。被告陈湘江并没有对本案借款提供任何保证，故被告陈湘江不承担本案责任。根据合同的约定，至2014年12月24日，本案借款应支付逾期利息523488元，原告委托律师所支付的代理费60000元亦不违反法律规定。虽然被告邓秋堂在收到本案借款后又转交给了被告郴州市汇源中小企业信用担保有限公司，但被告邓秋堂还是应该根据其与原告所签订的借款合同的约定，承担还本付息的责任。综上所述，原告桂阳县农村信用合作联社的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秋堂于本判决生效后十日内偿还原告桂阳县农村信用合作联社借款本金4800000元，利息523488元（逾期利息计算至2014年12月24日，之后的逾期利息继续按照合同约定计算）；
二、被告邓秋堂于本判决生效后十日内赔偿原告桂阳县农村信用合作联社实现债权的律师费60000元；
三、被告张青华、郴州汇源中小企业信用担保有限公司对被告邓秋堂的上述义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46837元，诉讼保全费5000元，合计51837元，由邓秋堂、张青华、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 佳