贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终959号
上诉人（原审被告）李国龙，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）陈艳，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：×××。
原审第三人祖光琴，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：×××。
上诉人李国龙因与被上诉人陈艳，原审第三人祖光琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初848号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈艳向一审法院起诉称：其经祖光琴相约到李国龙彪砖厂做临时工。祖光琴操作不当导致传动带停止运转，其叫大家用手拉传动带的过程中，陈艳的右脚在传动带上，被卷进搅拌机致伤。当天李国龙将陈艳送至普定县医院治疗，并了支付了全部医疗费及2000元的生活费。陈艳住院25天，经鉴定为6级伤残，误工期为150天，护理期限40日，营养期限60日，拆除内固定费12000元，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告李国龙赔偿原告陈艳伤残赔偿金、误工费等197624.1元，第三人祖光琴承担连带赔偿责任。
被告李国龙辩称：陈艳在砖厂做临时工拉砖，其因看检修的砖机时一慌张右脚滑过搅拌机扭伤。李国龙已积极将陈艳送医治疗并支付生活费。陈艳出院后已与李国龙达成口头协议，李国龙支付30000元给陈艳作为出院后拆除内固定及生活营养补助费。其陈艳丈夫已签字领条。
原审第三人祖光琴辩称：其没有责任，不赔偿。
一审法院经审理后查明：2015年12月8日原告经被告工人即第三人祖光琴相约到被告李国龙标砖厂做临时工人，工作任务是推砖堆放。原告靠近搅拌机时因被告的搅拌机未设置安全护栏及警示标志，致原告右脚不慎滑入搅拌机中被工作运转中的搅拌机致伤。原告受伤后当天被告将原告送至普定县医院治疗，医疗费被告已全部支付，并支付2000元生活费，原告住院25天，经鉴定为6级伤残，误工期为150天，护理期限40日，营养期限60日，拆除内固定费12000元。在原告治疗中，被告支付2000元生活费，出院后被告支付原告300元费用，双方协商未果，原告诉至法院。
一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，伤者原告系向被告提供劳务从事拉砖工作，形成劳务关系。原告因靠近搅拌机右脚被工作运转中的搅拌机致伤，据被告提交的现场照片，被告的搅拌机裸露在外，未设置安全护栏及警示标志，致原告受伤，被告存在重大过错，应承担主要赔偿责任，本院酌情认定为80%；原告作为成年人明知靠近搅拌机有危险还靠近，自身注意安全自我保护意识不够，存在一定过错，自身应承担一定责任，本院酌情认定为20%；第三人系被告所雇请的工人，在本案中无过错，第三人不承担责任，因此对原告要求第三人承担赔偿责任的要求本院不予支持。本院对原告主张经济损失逐一认定如下：1、伤残赔偿金，7386.87元/年×10年＝73868.7元；2、误工费，100元/天×150天＝15000元，；3、护理费34214元/年÷365天×40天＝3749.48元；4、住院伙食补助费，100元/天×25天＝2500元；5、营养费，60元/天×60天＝3600元；6、原告后续治疗费（拆除内固定）12000元；7、子女抚养费，共三个子女，6644.93元/年×45年÷2×50%（原告六级伤残）＝74755.46元；8、精神损害抚慰金，本院酌情支付5000元；9、鉴定费1900元；10、医疗费18003.38元。以上共合计227476.93元，由被告赔偿80%即227476.93元×80%＝181981.54元，减去被告已支付的医疗费及生活费20303.38元，被告实际应赔偿原告161678.16元。被告称与原告达成口头协议，一次性支付赔偿原告三万元了结，因原告不认可，被告仅凭一纸收条，没有其他充分证据证实，证据不足、理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、二十六、三十五条之规定，判决：1、被告李国龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳伤残赔偿金、误工费、护理费等经济损失161678.16元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4252.48元，减半收取2126.24元，由原告陈艳承担425元，被告李国龙承担1701.24元。
宣判后，原审被告李国龙不服，向本院提出上诉称：首先，上诉人操作的机器有安全标识“机器边有危险、请勿靠近”，被上诉人靠近机器好奇观望，自我保护意识不强，其应承担主要责任，至少60%的责任。一审法院认定20%的责任，明显有失公正。其次，被上诉人提出的经济损失认定中：误工费每天100元过高，应按贵州省最低工资标准1500元/月计算，150天共计7500元；护理费用过高，应为2343.42元；住院伙食补助费应按普定地方标准每天人均50元，应是1250元；营养费应为1800元；后续治疗费（拆内固定）12000元过高，一般为6000元；三个子女抚养的年限应当只算20年；精神抚慰金不应支持。据此，上诉人实际上只应赔被上诉人12600元。再次，一审法院否定上诉人提供被上诉人领走了30000元人民币的证据。证据认定上错误。故请求二审撤销（2016）黔0422民初848号民事判决；驳回被上诉人陈艳的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人承担。
被上诉人陈艳未书面答辩。
原审第三人祖光琴未书面答辩。
二审经审理确认一审认定事实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李国龙与被上诉人陈艳承担的责任比例是多少；收条的认定；赔偿金额是否计算正确。首先，上诉人李国龙与被上诉人陈艳形成的是劳务关系。陈艳因靠近搅拌机，右脚滑入被搅拌机致伤。搅拌机运转起来具有一定的危险性，作为接受劳务一方的李国龙，理应尽到在搅拌机旁设置明显的安全警示标志。上诉人虽主张机器上有安全标识，但该标识并不能起到明显的提示作用。上诉人应承担主要的赔偿责任，一审法院酌情认定上诉人李国龙承担80%的责任，被上诉人陈艳承担20%的责任恰当。其次，对于收条的认定问题，一审中被上诉人陈艳的丈夫尚家祥承认是其签字，但只认可收了300元，庭审中称收条中的后两个0是加上去的，本院认为，“收条”上对30000元的书写有大写和小写，大小写金额一致，被上诉人也并无证据证明后两个0是加上去的，对该收条应当予以认可。再次，上诉人主张误工费按照贵州省最低工资标准计算于法无据，不予支持；一审法院对护理费和住院伙食补助费的计算金额正确，予以认可；一审法院根据鉴定意见的营养期及后续治疗费用确定营养费及后续治疗费正确；子女抚养费，长子：6644.93元/年×13年÷2×50%=21596.0225元、次子：6644.93元/年×14年÷2×50%=23257.255元、长女：6644.93元/年×16年÷2×50%=26579.72元，共计应为71432.9975元，一审法院计算错误，予以纠正。据此所有赔偿费用合计应当为207054.5575元，上诉人承担80%即为165643.646元，扣除上诉人已支付的50003.38元，上诉人应当赔偿被上诉人陈艳115640.266元。
综上所述，原判认定事实基本清楚，计算金额有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持普定县人民法院（2016）黔0422民初848号判决第一项；
二、撤销普定县人民法院（2016）黔0422民初848号判决第二项，改判：由上诉人李国龙赔偿被上诉人陈艳各项损失共计人民币115640.266元。
一审案件受理费维持；二审案件受理费4252.48元，由上诉人李国龙负担4000元，陈艳负担252.48元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵琳（代）