wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第660号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某。现因本案于2013年11月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人金秀娟。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人金秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日晚上19时许，胡启超以其女友的同学薛敏晨被被告人许某欺负过为由，招集被害人史驰杰及叶武杰，在本市吴兴区龙泉街道学士路16路公交站台处，采用伸缩警棍击打、拳打脚踢等手段，殴打被告人许某。此后，被告人许某追打对方人员，并使用随身携带的水果刀，将史驰杰、叶武杰刺伤，造成史驰杰头部多处创口、左腰部创口、左手多处创口。经法医鉴定，史驰杰的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、门诊病历、病历资料（复印件）、医学情况鉴定表、谅解书；证人胡启超、叶武杰、张玉婷、谢丽芳、薛敏晨、尤春雄、赵宗凯、魏丽萍、丁光友、吴建国、王新生的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人史驰杰的陈述；湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的湖三院司鉴所（2013）精鉴字450号法医精神病鉴定意见书、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人史驰杰提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人许某赔偿被害人史驰杰经济损失人民币二万元，并于2014年6月30日一次性清结。被害人史驰杰出具谅解书，表示对被告人许某予以谅解，请求本院对被告人许某依法从轻处罚。
本院认为，被告人许某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人许某从轻处罚。被告人许某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人史驰杰经济损失，被害人史驰杰出具谅解书，表示对被告人许某予以谅解，本院决定对被告人许某酌情从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 俞水琴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13180号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被告车彦臣，男，1970年6月8日出生，职业不详。
委托代理人田素凤，北京市中治律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告车彦臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅、被告车彦臣的委托代理人田凤素到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告车彦臣于2004年7月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告车彦臣支付信用卡欠款本息合计152425.79元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告车彦臣承担本案全部诉讼费用。
被告车彦臣辩称，对原告中信银行起诉欠款的数额无异议，同意偿还本金，但现在无力偿还，利息等费用不同意偿还，只同意按年利率24%偿还利息。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.车彦臣身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告车彦臣对上述证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告车彦臣向本院提交证据材料予以证明：证明，证明家庭经济条件不好，偿还欠款有困难。
原告中信银行对上述证据的真实性予以认可。
本院对上述证据的真实性予以确认。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
车彦臣向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：车彦臣保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，车彦臣及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；车彦臣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，车彦臣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，车彦臣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；车彦臣及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；车彦臣及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；车彦臣及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向车彦臣及其附属持卡人催收、追索并有权停止车彦臣及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向车彦臣及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由车彦臣及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了车彦臣的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付车彦臣。开卡使用后，车彦臣并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，车彦臣因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计152425.79元。
本院认为，车彦臣自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，车彦臣开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，车彦臣透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以车彦臣透支未还为由，起诉要求车彦臣偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告车彦臣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十五万三千四百二十五元七角九分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告车彦臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告车彦臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳宁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第536-1号
异议人秦先玉（案外人）。
异议人郭翠梅（案外人）。
委托代理人郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
申请执行人王兴远。
委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被执行人梁妍。
被执行人张春风。
本院在执行王兴远申请执行梁妍、张春风借款纠纷一案中，案外人秦先玉、郭翠梅于2014年12月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人秦先玉、郭翠梅称，其向新乡市卫滨区人民法院起诉张春风要求张春风协助其办理位于新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠6层605房屋过户手续，（2014）卫滨民一初字第757号民事判决书判决张春风协助异议人秦先玉、郭翠梅办理该房屋房产证。但2014年7月16日新乡市红旗区人民法院（2014）民一初字第1108-1号民事裁定书查封了该涉案房产，致使其无法办理房屋过户手续。现异议人秦先玉、郭翠梅向新乡市红旗法院申请解除对该房屋的查封并终止对该房屋的执行。
申请执行人王兴远称，异议人秦先玉、郭翠梅与张春风所签订的合同为虚假合同，实际上是张春风欠案外人秦先玉、郭翠梅钱，购房协议为后期补签。并且该房屋并未办理过户手续，异议人秦先玉、郭翠梅并未取得该房屋的所有权，该房屋已被红旗区法院合法查封，因此（2014）卫滨民一初字第757号民事判决书所判决内容应属不能履行，异议人秦先玉、郭翠梅的异议不能成立。
本院查明，2014年3月20日，异议人秦先玉、郭翠梅与被执行人张春风签订了房屋买卖合同，合同载明：“甲方（卖方）：张春风，乙方（买方）：秦先玉、郭翠梅，甲、乙双方就房屋买卖，在平等的基础上，经协商一致，自愿达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠6层605房（建筑面积433.46平方米，购房合同号2012-0600972）的房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产建筑物每平方米6500元，总价款为人民币2823990元。三、乙方在签订本合同时支付房款1323990元，剩余房款在2014年5月底前付清。四、现该房屋还未理产权证书，但该房产系甲方向新乡市嘉亿置业有限公司购买（购房合同号2012-0600972），且该房屋买卖合同已经在新乡市房管局备案。异议人秦先玉、郭翠梅于2014年3月20日、2014年4月19日、2014年5月7日分三次向张春风支付了房款共计2823990元。2014年7月6日，新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1108-1号民事裁定书对该房屋（备案合同号2012-0600972）进行查封。2014年8月13日，异议人秦先玉、郭翠梅诉至新乡市卫滨区人民法院，要求张春风、梁妍履行房屋买卖合同并协助其办理该房屋房产证。2014年10月28日，新乡市卫滨区人民法院作出（2014）卫滨民一初字第757号民事判决书，判决张春风于判决生效之日起30日内协助异议人秦先玉、郭翠梅办理位于新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠6层605房房产证。
本院认为，被执行人张春风将位于新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠6层605房屋出卖给异议人秦先玉、郭翠梅，并且异议人秦先玉、郭翠梅已经支付房屋全部价款并实际占有该房屋，虽未办理过户登记手续的，但异议人秦先玉、郭翠梅对此没有过错。故异议人秦先玉、郭翠梅所提异议理由充分，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人秦先玉、郭翠梅异议成立，中止对新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠6层605房屋（备案合同号2012-0600972）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李佳颖
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2925号
申请执行人鲍义张，男，汉族，1959年12月19日生，住江苏省泰兴市。
被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
鲍义张与昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第0546/0747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍义张向本院申请执�，申请执行标的为75445.68元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院又对被执行人在中国工商银行的账户进行了冻结、扣划，本案分得金额为26000元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了冻结、扣划外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第0546/0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第67号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因犯盗窃罪，于2009年9月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日夜间，被告人甲明知是犯罪所得，仍在无锡市宝龙城市广场以人民币26000元的价格收购王某某（已判刑）等人窃所得的雅马哈牌R1型摩托车1辆，后以人民币30000余元销售给他人。
2013年6月20日，被告人甲被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员王某某、邓某的供述及辨认笔录，证人王某、胡某的证言，本院（2013）泰靖刑初字第311号刑事判决书，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2009）亭刑初字0533号刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人甲自愿认罪、有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第67号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪，于2009年9月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日夜间，被告人李某明知是犯罪所得，仍在无锡市宝龙城市广场以人民币26000元的价格收购王光龙（已判刑）等人窃所得的雅马哈牌R1型摩托车1辆，后以人民币30000余元销售给他人。
2013年6月20日，被告人李某被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有涉案人员王光龙、邓伟的供述及辨认笔录，证人王某、胡某的证言，本院（2013）泰靖刑初字第311号刑事判决书，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2009）亭刑初字0533号刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某自愿认罪、有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初10274号
原告吴江区松陵镇天爱化妆品店，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路****号。
经营者毕天爱，女，1995年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告凌杰维，男，1957年9月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江区松陵镇天爱化妆品店与被告凌杰维房屋租赁合同纠纷一案，原告吴江区松陵镇天爱化妆品店于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江区松陵镇天爱化妆品店申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇天爱化妆品店撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告吴江区松陵镇天爱化妆品店负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛健颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 费翠翠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1811号
罪犯谢先全，男，1966年8月28日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年5月11日作出（2011）东刑一初字第61号刑事判决，认定被告人谢先全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金15000元，追缴谢先全等三人违法所得100590.6元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢先全减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢先全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢先全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2016年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金8000元、缴纳违法所得3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢先全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢先全减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月10日止），原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第461号
申请人王某某，男，汉族，1985年2月21日出生，住成都市金牛区。
申请人雍某某，女，汉族，1987年8月30日出生，住成都市金牛区。
申请人赵某某，女，汉族，1988年6月20日出生，住四川省达州市通川区。
申请人梁某某，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省太和县。
申请人王某某、雍某某、赵某某与申请人梁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-120号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某、雍某某、赵某某与申请人梁某某达成的编号2015-06-120号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年六月十日
书记员 张玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢493号
申请执行人：牛德水，男，1959年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李俊玲，女，1963年3月27日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行牛德水申请执行李俊玲申请实现担保物权特别程序一案中，本院依法对被执行人李俊玲名下位于衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城12栋2单元3层201室房产进行了价格评估，评估价值为667348.50元，并依申请执行人的申请，对上述标的物进行了依法拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人书面申请交将所拍卖房产以第一次拍卖保留价抵顶给申请执行人，以抵偿部分债务，现上述房产已以房产折价款667348.50元交付申请执行人牛德水，抵偿了部分债务，剩余款项依职权未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，造成本案不能继续执行，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民特13号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢493号申请执行人：牛德水，男，1959年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李俊玲，女，1963年3月27日出生，汉族，现住衡水市。本院在执行牛德水申请执行李俊玲申请实现担保物权特别程序一案中，本院依法对被执行人李俊玲名下位于衡水市桃城区宝云大街899号阳光花城12栋2单元3层201室房产进行了价格评估，评估价值为667348.50元，并依申请执行人的申请，对上述标的物进行了依法拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人书面申请交将所拍卖房产以第一次拍卖保留价抵顶给申请执行人，以抵偿部分债务，现上述房产已以房产折价款667348.50元交付申请执行人牛德水，抵偿了部分债务，剩余款项依职权未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，造成本案不能继续执行，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民特13号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十日书记员  于 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11703号
原告（执行案外人）：郑雄庆，男，1976年8月21日出生,汉族，住浙江省义乌市佛堂镇季村**号。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路158号商城集团七楼。
主要负责人：鲍小龙，行长。
第三人（被执行人）：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市安冬电器有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青景三路139号。
法定代表人：朱宏峰，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市印刷包装有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民，执行董事。
第三人（被执行人）：浙江可元包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市金星电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路173弄21号。
法定代表人：许仍灯，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市望江塑料厂，住所地：浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：赵贤昌，执行董事。
第三人（被执行人）：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道徐村村**组。
第三人（被执行人）：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道徐村村**组。
第三人（被执行人）：朱宏峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新园住宅区雪峰苑*幢*单元***室。
第三人（被执行人）：刘云英。
第三人（被执行人）：季敬勇。
第三人（被执行人）：黄小琴。
第三人（被执行人）：季忠民，男，1969年11月15出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江东南路***号。
第三人（被执行人）：许福香。
第三人（被执行人）：许仍灯，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道许宅村*组。
原告郑雄庆与被告兴业银行股份有限公司义乌分行、第三人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月15日立案。原告郑雄庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑雄庆撤回起诉处理。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 吴文斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨巧珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1524号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人王朝晖，行长。
委托代理人屈柯彬，信贷员。
被告顾坤明。
被告王文兰。
被告李峰。
被告徐富祥。
被告顾国华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行（以下简称农商行曲霞支行）与被告顾坤明、王文兰、李峰、徐富祥、顾国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行曲霞支行之负责人王朝晖及委托代理人屈柯彬、被告徐富祥到庭参加诉讼。被告顾坤明、王文兰、李峰、顾国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行曲霞支行诉称，被告顾坤明于2015年2月5日向原告借款120000元，约定还款日为2016年2月4日。被告王文兰是被告顾坤明之配偶,系婚姻存续期间共同债务人,该借款由被告李峰、徐富祥、顾国华提供连带责任担保。贷款到期后，被告顾坤明一直未归还该笔借款本息,原告多次上门催收,被告至今未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,特诉至法院，请求判令被告顾坤明立即偿还贷款本金120000元，利息16625.19元（利息暂算至2016年2月23日），并自借款日起至给付日止未支付的利息,被告王文兰、李峰、徐富祥、顾国华承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行曲霞支行就其主张提供下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、结婚证复印件一份；5、利息清单一份。
被告徐富祥辩称,我为顾坤明向原告借款12万元提供担保是事实,顾坤明至今未归还借款本息也是事实,我应该承担连带责任,原告要求支付自2016年2月24日至实际给付之日止的利息我不同意承担,原告己提起诉讼,之前的本息我们担保人愿承担担保责任,法院对案件处理后,所有新产生的利息应由顾坤明本人偿还,我们担保人不应再承担担保责任。
被告徐富祥未举证。
被告顾坤明、王文兰、李峰、顾国华未作答辩亦未举证。
通过原告及到庭被告徐富祥的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年2月5日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，顾坤明为借款人，原告为贷款人，李峰、徐富祥、顾国华为担保人，双方约定借款金额为120000元，年利率为12.6%。借款人取得的贷款资金存入户名为顾坤明的账户中。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。2015年2月5日，原告向被告顾坤明账户打入了120000元，借款借据载明的年利率为12.6%，到期日期为2015年2月4日。后被告未按约还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金120000元自借款之日至2016年2月23日，利息为16625.19元。
另查明,被告顾坤明与被告王文兰于1996年办理过结婚登记。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告顾坤明发放了贷款，贷款到期后，被告顾坤明未履行还款义务，被告李峰、徐富祥、顾国华亦未承担保证责任。现原告在双方约定的保证期间内起诉，要求被告顾坤明偿还借款本金及相应利息，被告李峰、徐富祥、顾国华承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告顾坤明与被告王文兰系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告顾坤明对原告所负之债务系顾坤明与王文兰的夫妻共同债务,应由顾坤明与王文兰共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾坤明、王文兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行本金120000元、利息16625.19元（暂算至2016年2月23日），并自2016年2月24日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告李峰、徐富祥、顾国华对被告顾坤明、王文兰按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告李峰、徐富祥、顾国华承担保证责任后，有权向被告顾坤明、王文兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告顾坤明、王文兰负担（此款原告已垫付，限被告顾坤明、王文兰在履行上述义务时一并加付给原告），被告李峰、徐富祥、顾国华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 王雨飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初770号
原告焦洪满
委托代理人那艳娥（原告之妻）
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告焦洪俊
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
原告焦洪满与被告焦洪俊确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦洪满撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年三月十七日
书记员 咸西康
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初106号
原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人：杨艳琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊君，男，系该公司平安支行信贷员。
委托诉讼代理人：王必军，男，系该公司资产风险管理部副经理。
被告：廖惠芳，女，1973年3月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告黄建军、廖惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司以纠纷自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司以纠纷自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元，因撤诉依法减半收取568.50元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂华宇
二〇一七年三月六日
书记员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3236号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：唐路峰，男，1994年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告蔡国伟（以下简称原告）与被告唐路峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年4月11日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年10月24日，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定如借款等事宜发生争议纠纷由余杭区临平镇人民法院起诉解决。被告出具借条一份，被告在借条的签名及身份证号码上都按了手印。后虽经原告催讨，但被告仍然未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告100000元；二、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年10月24日向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐路峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐路峰负担。
原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐路峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3236号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：唐路峰，男，1994年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告蔡国伟（以下简称原告）与被告唐路峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年4月11日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年10月24日，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定如借款等事宜发生争议纠纷由余杭区临平镇人民法院起诉解决。被告出具借条一份，被告在借条的签名及身份证号码上都按了手印。后虽经原告催讨，但被告仍然未还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告100000元；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年10月24日向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐路峰于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告唐路峰负担。原告蔡国伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐路峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年七月十日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初524号
原告：李晓艳，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被告：刘晓震，男，1973年9月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院在审理原告李晓艳与被告刘晓震买卖合同纠纷一案中，原告李晓艳于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回对被告刘晓震的起诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告李晓艳负担。
审判员 杨清清
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾东振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4307号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李宅村盆山。
法定代表人：张宝仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地：东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被上诉人（原审被告）：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖，总经理。
上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司因与被上诉人东阳市同盈小额贷款有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、义乌东鹏针织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省义乌市东华油墨有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范华芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民特14号
申请人：河南中原星实业股份有限公司，地址：南阳市迎宾大道1号。
法定代表人：张富，任总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被申请人：郭相增，男，汉，1987年8月8日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王勍文，河南梅溪律师事务所律师。
申请人河南中原星实业股份有限公司与被申请人郭相增为申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后对双方进行了询问审查。现已审理终结。
申请人河南中原星实业股份有限公司称，被申请人申请认定劳动关系及双倍工资劳动仲裁一案，南阳市劳动争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，申请人对此不服，被申请人是申请人区域经理个人雇佣的人员，虽然经区域经理请求，通过申请人账户代发工资，但仅凭代发工资的行为不能草率认定劳动关系。请求南阳市中级人民法院依法撤销宛劳仲案字（2015）146号仲裁裁决书，并认可双方之间不存在劳动关系。
被申请人郭相增辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，申请人申请撤销裁决超过法定期间，仲裁裁决书已经生效，应驳回申请人的申请。
经审理查明：2015年12月4日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2015）146号仲裁裁决，裁决如下：一、本裁决书生效后十五日内，被申请人河南中原星实业股份有限公司向申请人郭相增再支付一倍工资4000元。二、本裁决书生效后十五日内，被申请人河南中原星实业股份有限公司为申请人郭相增补缴2015年5月至2015年7月的基本养老保险和基本医疗保险，具体缴费数额按照社会平均工资的百分之六十作为基数，由社会保险经办机构核算后双方当事人按比例各自承担。三、驳回申请人郭相增其他申请请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中的宛劳仲案字（2015）146号仲裁裁决的尾部注明：“双方当事人对本裁决书不服的可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效裁决的，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。”据此，可以明确，该裁决书符合劳动争议调解仲裁法第五十条规定的非终局裁决，而不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的终局裁决，故对河南中原星实业股份有限公司的申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南中原星实业股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南中原星实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牛志烨
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初94号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2008年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年4月14日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月31日凌晨1时许，被告人杨某某与杜某某二人酒后在定边县贺圈镇田倪圈村倪某某门前发生争执，被告人杨某某随手从柴垛上拿起一根木棍打杜某某时，将前来拉架的被害人杜某某头部打伤。经鉴定被害人杜某某的伤情为重伤。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币78000元，赔偿款已全部兑现完毕。
庭审中，公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人杜某某的陈述、证人杜某某、倪某甲、杨某某的证言、被告人杨某某的供述、提取笔录、出院证、诊断证明、医疗费票据、在逃人员登记表、辨认笔录、现场辨认笔录、伤情鉴定、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、民事调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知其行为会损坏他人身体健康，而故意实施了损害他人身体健康的行为并致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人的各类经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 齐浩宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7452号
上诉人(原审被告)：王佳颖，女，1998年10月12日出生，汉族，住上海市杨�区。
被上诉人(原审原告)：耿正女，女，1949年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人王佳颖因与被上诉人耿正女排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王佳颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年�月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2096号
原告：姚秀英，女，1962年9月4出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：ＸＸ芳，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高光辉，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告姚秀英与被告ＸＸ芳、高光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚秀英到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳、高光辉经本院于2017年6月21日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款136000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年（农历三月初八）4月26日，被告因急需用钱，经他人介绍乡原告丈夫借人民币136000元。当时由被告高光辉亲笔书写借条并按印，且提供其妻ＸＸ芳的身份证复印件，同时有李付东等人在场见证。双方口头约定一年内还清。2016年2月27日，原告丈夫陶世友突发疾病死亡。现经阜南县公证处依法公证，陶世友的这笔遗产由原告姚秀英一人继承。
被告ＸＸ芳、高光辉未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历三月初八，被告ＸＸ芳、高光辉向原告姚秀英丈夫陶世友借款136000元，并向陶世友出具借条1张，内容为：“今借陶世友人民币拾叁万陆（136000元整）”。陶世友于2016年2月7日因病死亡。姚秀英系陶世友妻子。
2017年3月3日，陶世友近亲属陶张氏、陶春笑、陶春征、陶春风、陶平、陶春秀经公证放弃上述债权的继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因债权人死亡，该债权可由其继承人行使。被告ＸＸ芳、高光辉向陶世友款136000元，有原告姚秀英提供的借款条据予以证明，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ芳、高光辉应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳、高光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀英借款本金136000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告预交），由被告ＸＸ芳、高光辉负担。公告费200元（原告预交），由被告ＸＸ芳、高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 诺
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1257号
原告：林逸香，女，1943年4月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：建阳市海顺电器贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区上水南科技大楼一层2号店。社会统一信用代码350784100013634。
法定代表人：章晓萍，执行董事。
原告林逸香与被告黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告林逸香到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆、建阳市海顺电器贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林逸香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司共同归还林逸香借款本金100000元及利息13066元（2016年10月10日起按月利率2%暂计至2017年4月24日，付至实际付款日止）。事实和理由：2016年10月，黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司因经营需要，向林逸香借款100000元，并出具《借条》，约定兹建阳市海顺电器贸易有限公司因资金周转，特向林逸香暂借100000元，利息每月2.5%。打入章晓萍个人账户，工行622081406000190483建行6214665250020285。黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司在该借条借款人处盖章签名。林逸香依约履行了出借义务后，多次要求黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司履行上述借款本息的偿还义务未果。
黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，林逸香对其主张提供证据《借条》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行转账汇款回单》、《中国建设银行银行卡客户交易查询》，章晓萍、黄胜庆、建阳市海顺电器贸易有限公司未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，林逸香所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司的签字盖章确认，证据《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行转账汇款回单》、《中国建设银行银行卡客户交易查询》系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司向林逸香借款100000元，林逸香通过银行转账方式将该笔借款转至章晓萍账户后，黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司出具借条一张交林逸香收执确认该笔借款，并约定借款利息为月利率2.5%。借款后，经林逸香催讨，黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司未支付借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，林逸香与黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司之间的借贷关系，有《借条》、《中国工商银行股份有限公司建阳水南支行转账汇款回单》、《中国建设银行银行卡客户交易查询》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。林逸香按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司未偿还借款，已构成违约。现林逸香以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍、建阳市海顺电器贸易有限公司偿还借款本金100000元及利息（2016年10月10日起按月利率2%付至实际付款日止），符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆、建阳市海顺电器贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆、建阳市海顺电器贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林逸香借款本金100000元及利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由被告章晓萍、黄胜庆、建阳市海顺电器贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初893号
原告：陈龙，男，1983年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：嘎勒巴特尔，男，1988年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：池娜，女，1990年9月24日出生，汉族，现住址同上。系嘎勒巴特尔之妻。
被告：朝格满达，男，1990年1月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告陈龙诉被告嘎勒巴特尔、池娜、朝格满达买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告嘎勒巴特尔、池娜、朝格满达经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付买羊欠款60000元及利息（利息从2016年11月1日起，按法定利息计算，至还清欠款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告嘎勒巴特尔、池娜向我购买羊欠款105000元，2017年5月4日，被告给付我15000元，2017年6月9日给付30000元，尚欠60000元未付。经我多次催要，被告以种种理由拖延不付，故我诉至法院，请求被告给付我欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告嘎勒巴特尔、池娜、朝格满达未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年11月份，被告嘎勒巴特尔、池娜向原告陈龙购买羊欠款105000元，2017年5月4日，被告给付原告15000元，剩余90000元被告嘎勒巴特尔、池娜于2017年5月4日给原告出具了借条，被告朝格满达担保。出具借条后，被告于2017年6月9日给付原告陈龙30000元，尚欠60000元未付。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告嘎勒巴特尔、池娜购买原告陈龙羊，并就所欠款金额给原告陈龙出具了借据，被告嘎勒巴特尔、池娜应承担给付责任。被告朝格满达作为担保人，应当承担连带责任。对原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求本院予以支持；利息双方没有约定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘎勒巴特尔、池娜给付原告陈龙欠款60000元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告朝格满达承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告嘎勒巴特尔、池娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年九月十八日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2652号
原告：胡健，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李小飞，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告胡健与被告李小飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告李小飞起诉的申请。
本院认为，原告胡健的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回对被告李小飞的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告胡健负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月十七日
书记员 马 骎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2836号
原告：张世荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。
被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。
原告张世荣与被告林永康、林赛燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
张世荣诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向张世荣支付拖欠的工资款1.5万元。
事实和理由：2016年8月1日，张世荣受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资9500元，平常可以预支工资，年底前结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知张世荣停止工作，但没有将拖欠的工资还给张世荣。经张世荣一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向张世荣出具一张《欠条》，欠张世荣工资款1.5万元，约定于2017年5月1日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。
被告林永康、林赛燕未应诉答辩。
本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 青
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2836号原告：张世荣，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：黄丽华，连江县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：杨斌，连江县法律援助中心指派律师（实习）。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，37岁，汉族，住福建省连江县。原告张世荣与被告林永康、林赛燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。张世荣诉称，请求依法判令林永康、林赛燕向张世荣支付拖欠的工资款1.5万元。事实和理由：2016年8月1日，张世荣受林永康、林赛燕雇佣到连江县捕蟹船上工作，双方约定每月工资9500元，平常可以预支工资，年底前结清工资。2017年3月27日，林永康、林赛燕突然通知张世荣停止工作，但没有将拖欠的工资还给张世荣。经张世荣一再追讨，于2017年3月30日，林永康、林赛燕向张世荣出具一张《欠条》，欠张世荣工资款1.5万元，约定于2017年5月1日前还清。出具《欠条》后，林永康、林赛燕仍然没有还款意愿。被告林永康、林赛燕未应诉答辩。本院经审查认为，因本案涉及船员的劳动报酬给付，故根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定“（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；”2016年施行的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释[2016]4号）“24、船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 林 青二〇一七年五月二十七日书记员 丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恒成。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人张恒成因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张恒成申请再审称:一、张恒成与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终337号与（2016）皖06行初87号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与张恒成签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。张恒成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回张恒成的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3257号
原告：黄锦辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。
被告：林伟航，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：步岩（系林伟航之妻），女，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：林步超，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄锦辉�被告林伟航、步岩、林步超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦辉的委托诉讼代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告林伟航、步岩、林步超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦辉向本院提出诉讼请求：1.林伟航、步岩偿还原告借款48万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月27日算至还清之日止）；2.林步超承担连带清偿责任。事实与理由：原告经中间人介绍认识林伟航、步岩。林伟航、步岩为了偿还银行贷款，提出向原告借款。原告与林伟航、步岩于2017年4月27日签订了借款合同，约定借款本金48万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限至2017年6月27日。同日，原告与林步超签订了保证合同，林步超承诺为林伟航、步岩提供连带保证责任，保证期间二年。2017年4月27日，原告通过银行转账将48万元汇至林伟航的账户。之后，林伟航、步岩未履行还款义务，林步超未履行担保义务，原告经催讨无果，故向法院起诉。
林伟航在接受本院调查中辩称：步岩是本人的妻子、林步超是本人的儿子。本人与步岩向原告借款48万元，由林步超担保。借款后，我们一家没有履行还款义务。现经济能力有限，只有将自己家中的小车及位于闽侯县甘蔗镇的房屋转卖后，才能偿还原告与其他债权人的借款。
步岩、林步超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，黄锦辉与林伟航、步岩签订了一份《借款合同》，合同约定：林伟航、步岩向黄锦辉借款48万元，利息按月利率3%计算，借款期限至2017年6月27日止。同日，黄锦辉与林步超、林伟航、步岩签订了一份《保证合同》，合同约定：林伟航、步岩于2017年4月27日与黄锦辉签订一份借款合同，林伟航、步岩向黄锦辉借款48万元，林步超提供连带责任保证担保，保证期间二年。2017年4月27日，黄锦辉按合同约定，将出借的48万元汇入林伟航的账户。后因林伟航、步岩未履行还款义务，林步超未履行担保义务，故黄锦辉向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。林伟航、步岩向黄锦辉借款48万元后，未依约履行还款义务，现黄锦辉要求林伟航、步岩偿还借款48万元，本院予以支持。双方当事人在合同中约定借款利息按月利率3%计算，黄锦辉在诉讼中请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因林伟航、步岩未履行还款义务，黄锦辉请求利息从出借之日算至还清之日止，本院予以支持。黄锦辉请求林步超承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄锦辉提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林伟航、步岩应于本判决生效之日起五日内偿还黄锦辉借款48万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月27日算至还清之日止）；
二、林步超对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林伟航、步岩、林步超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年八月二十三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2195号
原告陈青，男，汉族，1964年10月10日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人刘良康，广东锦诺律师事务所律师。
被告陈永青，男，汉族，1969年3月20日出生，英德市人，住英德市。
原告陈青诉被告陈永青返还原物纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈青的委托代理人刘良康，被告陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，原、被告是兄弟关系，2008年分家析产，原告因此取得位于英德市××路××号的房产，共六层，总面积548.02平方米，但上述房产的一楼（商铺）一直由被告占用，用于销售绿源电动车。2011年10月16日。原告与被告签订《协议书》，约定将上述商铺交由母亲范文英管理，签订协议后原告发现母亲年事已高，根本无能力管理商铺，导致商铺一直没有出租，而是由被告占用，原告多次与被告协商，要求被告将商铺返还给原告，但被告以种种理由推诿，拒绝将商铺返还给原告。为维护原告合法权益，特向法院请求：1、判决被告限期将位于英德市教育西路26号的商铺（两间）返还给原告；2、判决被告向原告支付从2015年7月1日起至2017年7月1日的租金157440元（租金按每月80元/平方米计算24个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈青向本院提供的证据有：1、房产证、国有土地使用权证，证明位于英德市××路××号的房产归原告所有的事实；2、协议书，证明原告与被告陈永青约定将商铺交给母亲管理，由母亲负责出租，但现在母亲年事已高，根本没有能力管理商铺，而且商铺一直没有出租，实际由被告占用；3、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈永青答辩称，1、原告没有权利在我母亲生前收回两间铺位，因为这两间商铺是我母亲与我在2009年赠与给原告的。赠与后原、被告签订有协议，并有见证方签名，协议约定由我母亲收原、被告的四间铺位的房租。若原告坚持起诉，则我与母亲将撤销赠与。2、原告从来没有给过母亲赡养费，作为小儿子，我自2007年7月开始准时交房租、给母亲赡养费。房租现在增长很快，由原来的1000元每月增长到现在的6000元每月。3、原告没有付出金钱来购买铺位的，他是一名公务员，拿着普通工资，没有能力购买。
被告陈永青向本院提供的证据有：收据四本，证明我自2007年7月至2017年12月都按期交租给母亲。
经审理查明，原、被告是兄弟关系，2008年原、被告进行分家析产，原告因此取得位于英德市××路××商铺××层，其中第一层为商铺。2011年10月16日，原、被告签订了《协议书》，双方就位于英德市××路××楼××楼四间商铺出租问题达成如下协议：一、铺位西面两间权属归甲方（原告）所有，东面两间权属归乙方（被告）所有。二、因甲乙双方的母亲范文英工资收入低，现甲乙双方将四间铺位全部交由母亲范文英管理，负责出租，收入归其母亲范文英所有。三、范文英去世后，乙方无条件将现租用西面两间铺位（装修不能拆除）交回原告。
另查明，涉案商铺自2007年起由被告租用至今并用于经营绿源电动车，且被告自2007年起一直有支付租金给其母亲范文英，租金也逐年递增，现已升至6000元/月。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《协议书》，涉案四间铺位全部交由原、被告的母亲范文英管理、出租，租金收入归范文英所有。该《协议书》是双方在合法自愿的基础上签订的协议，并不违反法律规定，现双方均应履行协议约定的权利和义务。现涉案四间商铺由被告租用，被告也每月支付了相应租金给其母亲范文英，相当于涉案商铺由范文英出租给被告，并由被告支付租金给范文英，这并不违背协议约定的内容。现原告请求被告返还商铺并要求被告支付前两年的租金无事实和法律依据，本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈青的诉讼请求。
本案受理费1724.4元，由原告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 会
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1296号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人(特别授权)：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：阳淑贞，女，生于1954年11月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告阳淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明、被告阳淑贞的委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年1月27日在营山农商银行四喜分理处贷款200000元，贷款到期日为2016年1月26日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告阳淑贞答辩称，2011年1月27日在信用社贷款200000元属实，但是原告这几天都没有催收过，现在该笔贷款早已逾期，同时也过了诉讼时效，贵院应驳回原告方的诉讼请求。
经开庭审理，结合原被告的举证、质证，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告阳淑贞于2011年2月1日在原告单位申请借款200000元，借款用途为购房，借款期限至2016年1月31日，约定月利率8.8116‰，结息方式为按季结息。被告一直未偿还贷款本金，仅支付利息67203.13元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告阳淑贞于2011年2月1日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款200000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告阳淑贞应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告阳淑贞返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息67203.13元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告阳淑贞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2011年2月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息67203.13元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告阳淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄友梅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3723号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：ＸＸ山，男，1970年4月4日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告ＸＸ山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6742号
原告：王某。
委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
原告王某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙刚、被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告自2017年7月起每人每月向原告支付赡养费800元；2、判令三被告平均负担原告2016年10月至2017年7月的养老院费用13860元；3、判令三被告平均负担原告2016年度医疗费1743.3元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘某4（已于××××年××月××日去世）生育子女五人，长女刘某5、三子刘某6已去世。原告无退休金，无生活来源。原告丈夫去世后生活由三被告照顾。2016年10月，原告住进养老院，每月费用1800元，于2017年6月增加为2100元，三被告之前每人每月负担200元，自2017年7月，刘某1、刘某2不再负担原告的养老费用。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
刘某1辩称，我是原告的长子，我们姊妹三人每人每月给母亲200元生活费，轮流到母亲家照顾母亲，期间费用各自承担。2015年6月，因为母亲家安装暖气，弟弟与我发生争执，我们才知道母亲的房子已经过户给弟弟。后弟弟在我们不知情的状况下将母亲送到养老院，还怂恿母亲起诉增加生活费、平摊医疗费。我们每月支付母亲养老费200元，政府每月给母亲发放遗孀补助500余元，加上房屋租赁费1000多元，母亲的生活足以保障，医疗费应该由弟弟拿。母亲的房子是母亲养老的基本保障，房子给了谁，谁就应该承担全部的养老责任。
刘某2辩称，同意刘某1的意见，同意每月支付母亲养老费200元。
刘某3辩称，同意原告的诉讼请求，原告现在都是由我来照顾，为就近照顾母亲，我在居住地方附近为母亲找了一个养老院，母亲原来的房子出租了，租金用于母亲养老。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．王某与刘某4系夫妻关系，婚后生育子女五人，即刘某1、刘某5、刘某2、刘某3、刘某6。刘某4于1998年5月8去世，王某依靠遗孀补助费和子女赡养生活。刘某5、刘某6均已去世。原、被告均确认王某每月遗孀补助费570元，现住青岛市********公寓；刘某1每月退休金4500余元，刘某2每月退休金2800余元，刘某3每月工资3100余元。
2．王某患有××合并心、脑、肾、眼等并发症。根据《青岛市城镇职工基本医疗保险医疗费用结算单》显示，王某2016年度医疗费合计7243.3元，其中个人负担1743.3元。
3．王某名下原登记有位于青岛市***路***号*单元***户房屋，系其于1999年6月经公有住房买卖购得。该房屋于2014年10月变更登记权利人为刘某3。
4．原告主张2016年10月至2017年7月的养老院费用13860元，并提交入住养老服务机构协议书、2017年6月和7月收款收据2份。庭审质证，被告刘某1、刘某2对此提出异议，费用无发票不予认可，且母亲原本有自己的房子，无需住养老院。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系三被告生身母亲，对三被告有养育之恩。现原告年事已高，××，仅有遗孀补助费收入，远不足以负担其生活、医疗等费用。原告要求被告负担赡养费，于法有据。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告刘某1、刘某2每月各给付原告800元赡养费，数额过高，应当予以调整，其二人每月各负担原告赡养费400元较为适宜；被告刘某3同意按照原告主张的数额支付赡养费，对此本院予以照准。关于原告主张的养老院费用，被告提出异议，原告未提交有效证据予以证明，对此本院不予支持。关于原告主张的医疗费用，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，考虑本案实际情况，酌定由刘某1、刘某2每人负担450元，刘某3负担843.3元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：
一、被告刘某1、被告刘某2自2017年7月份起每月各给付原告王某赡养费400元。
二、被告刘某3自2017年7月份起每月给付原告王某赡养费800元。
三、被告刘某1、被告刘某2于本判决生效之日起十日内各向原告王某支付医疗费450元。
四、被告刘某3于本判决生效之日起十日内向原告王某支付医疗费843.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘某1承担25元、被告刘某2承担25元、被告刘某3承担45元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2206号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:张志鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人张志鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第953号刑事判决已于2014年11月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月15日向广东省新丰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月30日该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2206号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2206号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:张志鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人张志鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第953号刑事判决已于2014年11月17日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月15日向广东省新丰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，同年6月30日该院复函，查无被执行人在当地有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2206号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十二日代理书记员  章国斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5541号
上诉人（原审被告）：迈考商业展示设施（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇友谊南路1-1号，统一社会信用代码9132058358661640XJ。
法定代表人：DARRELLLEECOOPER，该公司总裁。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山新峰冲压件厂（普通合伙），住所地昆山市陆杨镇友谊南路1号，统一社会信用代码9132058375460154XL。
负责人：周峰，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人迈考商业展示设施（昆山）有限公司（以下简称迈考公司）因与被上诉人昆山新峰冲压件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迈考公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判除保险公司理赔外的余款由迈考公司赔偿或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有直接的租赁关系，是被上诉人出租给上海彤晨实业发展有限公司，上海彤晨实业发展有限公司转租给上诉人，应当追加上海彤晨实业发展有限公司与保险公司进入诉讼，被上诉人的损失应当由保险公司先行赔付。
昆山新峰冲压件厂辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
昆山新峰冲压件厂向一审法院起诉请求：1、判决迈考公司赔偿损失1336792.42元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由迈考公司承担。
一审法院认定事实：昆山新峰冲压件厂系昆山市周市镇陆杨友谊南路1-1号14号房的产权人，迈考公司系该房产的实际承租人。2015年6月13日，该厂房发生火灾。2015年7月10日，昆山市公安消防大队出具苏昆公消火认字【2015】第0037号火灾事故认定书，内容为：“火灾事故基本情况：2015年6月13日10时56分，我大队119指挥中心接到群众报警称：位于昆山市周市镇友谊南路1-1号的迈考商业展示设施(昆山)有限公司发生火灾，此次火灾造成昆山新峰冲压件厂的厂房建筑及迈考商业展示设施（昆山）有限公司内部设备等严重受损，同时造成昆山市周市镇杰胜美精密模具厂、昆山市宏成宇机械有限公司的设备等受损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾的起火部位在该公司宿舍楼顶有机废气处理系统的PP槽位置。火灾原因为可排除外来火种或电气线路或用电设备故障引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性。以上事实有1、火灾现场勘验笔录；2、调查访问材料；3、现场照片、现场图等证据证实”。
一审再查明：一审法院根据双方意见，对本次火灾给昆山新峰冲压件厂所有的昆山市周市镇友谊南路1-1号的迈考商业展示设施（昆山）有限公司的厂房受损的修复方案及报价进行了鉴定，根据上海市房屋建筑设计院有限公司针对修复方案出具的司法鉴定意见书，苏州市科正工程管理咨询有限公司出具了工程造价鉴定意见书，经鉴定，涉案房屋的修复造价为1336792.42元。为上述两次鉴定，昆山新峰冲压件厂支付了245000元的鉴定费用。
上述事实，有房屋产权证书、租金支付凭证、火灾事故认定书、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票及一审庭审笔予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，昆山新峰冲压件厂所有的厂房起火，导致厂房部分损毁，该厂房由迈考公司在实际使用。根据消防大队出具的火灾事故认定书认定引发火灾原因为：“该起火灾的起火部位在该公司宿舍楼顶有机废气处理系统的PP槽位置。可排除外来火种或电气线路或用电设备故障引发火灾的可能性；不排除遗留火种引燃周边可燃物引发火灾的可能性”，从起火原因可以看出，该起火灾的发生系迈考公司管理不善造成的，昆山新峰冲压件厂在本次火灾中并无过错。一审庭审中，迈考公司陈述火灾的发生系第三方造成的，但并未提供任何证据证明，对其意见不予采纳。综上，因迈考公司过错导致昆山新峰冲压件厂厂房受损，理应由迈考公司承担赔偿责任，根据鉴定机构出具的修复方案及修复造价，一审法院认定该起火灾导致昆山新峰冲压件厂厂房损坏所造成的损失金额为1336792.42元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：迈考商业展示设施（昆山）有限公司在判决生效之日起十日内支付昆山新峰冲压件厂损失1336792.42元。案件受理费16831元，保全费5000元，鉴定费245000元，三款合计266831元由迈考商业展示设施（昆山）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，昆山新峰冲压件厂以侵权为由诉请迈考公司赔偿损失，本案为财产损害赔偿纠纷。迈考公司作为涉案厂房的使用人，因迈考公司过失引发火灾导致涉案厂房产权人昆山新峰冲压件厂遭受损失，迈考公司应予以赔偿。至于迈考公司与上海彤晨实业发展有限公司及保险公司之间的法律关系，与本案非属同一法律关系，迈考公司如有充分依据，自可另行主张权利，一审法院未追加上海彤晨实业发展有限公司及保险公司作为本案当事人，符合法律规定。迈考商业展示设施（昆山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16831元，由迈考商业展示设施（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月十三日
书记员 闻 艺
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初151号
原告：于宝，女，1985年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人:于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告：于青运，男，1951年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：赵姗姗，女，1986年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告于宝、于青运与被告赵姗姗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告于宝委托诉讼代理人于青运及原告于青运、被告赵姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝、于青运向本院提出诉讼请求：1、判令赵姗姗返还15000元及利息4500元；2、诉讼费用由赵姗姗承担。事实与理由：2014年12月27日，于青运与赵姗姗达成调解协议：于宝划伤赵姗姗鲁A-***AQ号轿车，赔偿汽车维修费1.5万元，赵姗姗不再追究于宝的任何责任，不再干扰于宝及其父母的正常生活，今后汽车不再停放在于宝的车位上。该协议的达成系因赵姗姗怀疑于宝划伤其车辆，经常带人去于青运家胡闹，且赵姗姗丈夫每隔一天晚上12点、1点就在于青运楼下按门铃，为此于青运曾多次向公安部门报警，在警方也有录像为证。为了保命于青运违心的找到派出所打了该协议。协议也专门注明了“赵姗姗及其家人不再干扰于宝及其家人的正常生活”。协议是于青运到派出所要求与赵姗姗达成的，协议上的签字及手印是于青运签订的，于宝对此事不知情。该协议的签订系受胁迫签订，且显失公平，应为无效协议。
赵姗姗辩称：1、我丈夫确实是到原告家中协商，第二天在于宝的要求下我们在小区的传达室进行协商，于宝当场承认了划车的事实，对此也有证人证明；2、我们只是与于宝、于青运方协商事情，并没有对其进行辱骂及骚扰。该协议是当时派出所找我们协商达成的，于青运当场给付现金。于宝将我的车划伤，该部分钱是他们应当赔偿的。
本院经审理认定事实如下：于青运、于宝系父女关系。2014年12月27日于青运与赵姗姗在派出所签订《调解协议》，内容如下：“2014年9月26日，于宝划伤赵姗姗鲁A***AQ号轿车，经双方协商达成如下协议：1、于宝赔偿赵姗姗汽车维修费共计1.5万元；2、赵姗姗不再追究于宝的任何法律责任；3、赵姗姗及家人不再干扰于宝父母及家人的正常生活，今后该车不再停放在于宝的车位上。”于青运签字捺印，并当场给付赵姗姗1.5万元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。于宝、于青运主张于宝对签订协议的事不知情，系于青运背着于宝签订，本院认为，于青运与于宝系父女关系且于青运一直代理于宝处理此事，足以让相对人赵姗姗认为于青运享有代理权，该代理行为有效。于青运主张该协议系其受威胁的情况下签订，且显失公平，应为无效协议，其对此项主张未提交证据证明，且无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回于宝、于青运的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由于宝、于青运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 瑶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初824号
原告：史晓辉，现住二道区。
被告：张汉城，住长春市二道区。
原告史晓辉与被告张汉城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史晓辉到庭参加诉讼，被告张汉城经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晓辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币150000元及利息9750元（利息自2015年2月26日起至2017年3月24日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告在原告处借款人民币150000元，并口头约定每月按1.5分利计算利息。被告依约定支付利息。2016年2月25日，被告为原告出具欠条一份，并口头承诺会尽快还清。后原告找到被告索要此款，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。
张汉城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张汉城于2014年从原告处借款人民币150000元，并于2016年2月25日为原告出具借条一张。
上记事实，有原告当庭陈述、原告身份复印件、被告信息承包方调查表、欠条一张等证据在卷为凭。
本院认为，被告张汉城向原告史晓辉借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告张汉城经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款责任。但利息应从原告起诉之日起按年利率6%支付。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张汉城于本判决生效后，给付原告史晓辉借款150000元，并自2017年3月24日起，按年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 勇