山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2974号
原告：卢洪光，男，1969年7月28日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：岳士鑫，男，1997年3月18日出生，汉族，住冠县。
被告：卢洪重，男，1964年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
主要负责人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，公司法律顾问。
原告卢洪光与被告岳士鑫、卢洪重、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪光及其委托诉讼代理人徐学新，被告保险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加了诉讼。被告岳士鑫、卢洪重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计339171.99元（不含被告岳士鑫已先行垫付的医疗费920元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日11时许，被告岳士鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿梅庄路由西向东行驶至梅庄路梅庄村北时，与卢洪重驾驶的摩托车发生碰撞，致使卢洪重及其二轮摩托车乘车人卢洪光受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经冠县交警队认定被告岳士鑫承担事故的主要责任，卢洪重承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。同时，本事故致两人受伤，请求法院在交强险限额内合理分配份额。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例即70%进行赔付。另我公司已为原告垫付1万元，要求一并计算。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告岳士鑫未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
被告卢洪重未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日11时10分许，岳士鑫驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿梅庄路由西向东行驶至梅庄路梅庄村北时，与卢洪重驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致使卢洪重及轻便二轮摩托车乘车人卢洪光受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，岳士鑫承担主要责任，卢洪重承担次要责任，卢洪光不承担责任。
肇事车鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人系岳士鑫，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告卢洪光因伤在冠县人民医院住院治疗31天，共支出医疗费60756.31元。原告另支出病历复印费21元。经原告申请、我院委托，泰安正合司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人卢洪光因交通事故受伤致脾切除术后、右肩关节功能部分丧失，评定为八级伤残、十级伤残；后续治疗费用约为2000元；误工时间为120日，护理期限为80日，住院期间为2人护理，余为1人护理。原告为此支出鉴定费3100元。
原告提交的户籍信息及村委会证明显示：卢洪光共有长女卢丹阳（2005年1月14日出生）和次子卢金浩（2002年12月24日出生）两名子女。原告父亲卢广何（1940年3月23日出生），共有含原告卢洪光在内的七名子女。
庭前被告岳士鑫提交的四张预缴费单据显示其已向原告支付现金6000元，门诊收费票据一张记载其为原告垫付门诊费920元，总计6920元。
事故发生后，被告保险公司已向原告支付1万元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告卢洪光因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据事故认定书记载，涉案事故致轻便二轮摩托车驾驶人卢洪重、乘车人卢洪光受伤，本案原告应与本案被告卢洪重合理分配交强险赔偿限额。不足部分，根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定鲁Ｐ×××××号车一方承担70%的赔偿责任，卢洪重承担30%的赔偿责任。被告保险公司向原告支付的1万元，应从其应承担的赔偿金额中予以扣减。被告岳士鑫先行向原告支付的现金及门诊花费总计6920元，扣除其应负担的病历复印费、鉴定费、诉讼费及申请费后，剩余的3026.3元，其可以保险理赔的方式向保险公司主张。原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽有异议但并未提交相反证据，对该鉴定意见书本院予以采信。原告卢洪光提交的公司证明、公司的工商登记查询单以及两份租房协议，在保险公司提出“均系单一证据”的异议后，并未就待证事实即“其在城镇有稳定收入且事发前已在城镇连续居住满一年”进行补充举证并作出相应说明，应由原告卢洪光承担相应的证明责任，残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算，误工费标准为64.31元/天。卢广何、卢丹阳及卢金浩均为原告卢洪光的被扶养人，原告主张被扶养人生活费12619.4元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告主张营养费、交通费均未提交相关证据，本院不予支持。其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金101925元（13954元/年×20年×32%+12619.4元）；误工费7717.2元（64.31元/天×120天）；护理费7138.41元（64.31元/天×31天×2人+64.31元/天×49天×1人）；精神损害抚慰金4000元；医疗费63676.31元（60756.31元+920元+2000元）；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；鉴定费3100元；病历复印费21元，以上共计188507.92元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢洪光含精神损害抚慰金在内的损失60000元（55000元+5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告卢洪光损失87770.84元，减去已支付的10000元，再减去3026.3元，共计134744.54元；
二、被告岳士鑫赔偿原告卢洪光损失2184.7元；（已支付）
三、被告卢洪重赔偿原告卢洪光损失936.3元；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6402元减半收取3201元，申请费1020元，由原告卢洪光负担1780元，由被告岳士鑫负担1709元（已支付），由被告卢洪重负担732元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫 丹