wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2378号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县华兴航空泵业有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人阮松青。
本院依据玉环市国土资源局作出的玉土资监字（2005）第079号土地行政处罚决定书，责令被执行人履行执行款63040元，并负担申请执行费846元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有开设账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环县华兴航空泵业有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的存款（帐号：67×××29）计人民币63886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年五月二十五日
代书记员 娄亮亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9934号
罪犯代得强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年11月26日作出了（2009）市中刑初字第429号刑事判决，以被告人代得强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯代得强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯代得强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯代得强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代得强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初645号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人薛某某，女，1980年12月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2013年6月因非法持有毒品被处以人民币五百元的罚款；2014年12月因吸毒被处以十五日的行政拘留；2016年4月因吸毒被处以十三日的行政拘留及三年的社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，因其患有疾病，南京市看守所未予收押。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月19日，南京市公安局化学工业园区分局民警根据线索对被告人薛某某位于本区XX街道XX号的暂住地进行搜查，共查获毒品疑似物18.535克。经鉴定，其中6.544克检出海洛因成分，11.991克检出甲基苯丙胺成分。后民警将被告人薛某某带回调查，其归案后对非法持有上述毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的证人马某、王某的证言，搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、收缴毒品专用收据、吸毒成瘾认定意见、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、查获经过证实本案的案发及被告人薛某某的到案情况；行政处罚决定书证实被告人薛某某的劣迹情况；户籍资料证实被告人薛某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人薛某某非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人薛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓婧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1242-1号
原告：王志良，居民。
被告：王斌，居民。
本院在审理原告王志良与被告王斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封被告位于日照市迎宾路四季春城×号楼×单元×室的房产一处，保全价值25万。并提供原告所有的位于日照市东港区石臼街道某村的房产（日房字第××号）一处作为保全担保。
经审查，本院认为原告王志良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告王斌所有的位于日照市迎宾路四季春城×号楼×单元×室的房产（产权证号：20××22）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将原告王志良所有的位于日照市东港区石臼街道某村的房产（日房字第××号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦苗苗
二〇一四年八月五日
书 记 员 山 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1574号
申请人唐伟。
被申请人文义杰。
被申请人周琪玲。
申请人唐伟向本院申请诉前保全，以被申请人文义杰、周琪玲可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人文义杰、周琪玲的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以其名下车牌号为XX小型轿车作为担保。
本院认为，申请人唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文义杰、周琪玲的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人唐伟名下车牌号为XX小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱星辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 静
适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行初117号
原告张建文，男。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。
法定代表人李会峰，该支队队长。
委托代理人张文恪，山西南风律师事务所律师。
委托代理人崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
原告张建文诉被告运城市公安局交通警察支队行政行为违法一案，在审理过程中，原告张建文于2017年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建文负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王一平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2224号
原告：许春玲，女，1978年2月14日生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告：金传典，男，1940年9月29日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：陈玉玲，女，1940年7月23日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告许春玲诉被告金传典、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲到庭参加了诉讼，被告金传典、陈玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告金传典、陈玉玲共同偿还原告借款本金75600和违约金，利息按约定的30%年利息给付，自2014年11月21日起到被告给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日被告向原告借到现金75600元，借期4天并同意到期还不清全款，每日需交违约金100元和全款的30%年利息。但至今，被告没有向原告还一分钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。
被告金传典、陈玉玲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月21日，被告金传典、陈玉玲给原告许春玲出具借据，内容为“陈玉玲、金传典于2014年11月21日向许春玲借到现金柒万伍仟陆佰元（75600元）。借期4天。如到期还不清全款，每日需交违约金100元，和全款的30%年利息。”后被告金传典、陈玉玲未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告金传典与被告陈玉玲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告金传典、陈玉玲给原告出具75600元的借条，对于该笔借款，被告金传典、陈玉玲应予共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原告主张的违约金以及年利率30%，已超过法律规定的年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金传典、陈玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许春玲借款75600元，并支付利息（以75600元为基数，自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止,按照月利率2%标准计算）；
二、驳回原告许春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告金传典、陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓君
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李晓雪
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第96号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，城镇居民，现住雅安市雨城区。2014年1月15日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
辩护人张勇攀，四川超越律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人高晨曦、张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年1月期间，被告人刘某在其居住的雅安市雨城区西康路西段3号2栋1单元3楼8号房屋内及房屋附近，多次向吸毒人员李某、周某、杨某、丁某等人出售毒品冰毒共计7.8克。2014年1月14日16时许，公安机关在被告人刘某租住的房屋外将其抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实及罪名均否认。其辩护人认为指控犯罪证据不足，罪名不成立。
经审理查明：2013年期间，被告人刘某在其居住的雅安市雨城区西康路西段3号2栋1单元3楼8号房屋内及房屋附近，多次向吸毒人员周某、李某贩卖毒品冰毒1.6克，向吸毒人员丁某贩卖毒品冰毒0.2克，共计1.8克。2014年1月14日16时许，公安机关在被告人刘某租住的房屋外将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源。
2、户籍信息。证明被告人身份情况。
3、抓获经过。证明被告人到案情况。
4、证人李某证言。证明2013年5月初的一天下午，周某通过程某某获得刘某的电话，周某用证人李某的手机跟刘某联系后，周某和李某一起乘出租车到陆家坝“鱼味无穷”前面的一个小卖部，并应刘某的要求再往前走了几米，由周某下车从刘某手中购买一袋冰毒并支付了200元；2013年6月10日和8月10日，周某女朋友龚某某发工资后，与周某、李某一起到刘某家住处外，由周某出面向刘某购买了300元的冰毒两次，并且在6月10日这次，程某某也参与一起吸食冰毒；同时证明向刘某购买冰毒均是用李某的电话联系，100元购买0.2克冰毒，200元购买0.4克冰毒，300元购买0.6克冰毒。
5、证人周某证言。其证明内容与李某证言一致，并在电话联系、购毒过程描述等细节上均能相互印证。
6、证人龚某某证言。证明从李某、周某谈话中得知刘某在卖冰毒，并与2013年6月10日、8月10日两次发工资后出钱请李某、周某吸食冰毒，两次均是与李某、周某一起到刘某住处外，由周某向刘某购买了600元冰毒（每次300元）。
7、证人丁某证言。证明2013年3月6日，证人丁某与程某某一起去刘某家里吸食冰毒。丁某向刘某购买了100元冰毒，刘某另外拿出一起冰毒请丁某、程某某吸食，并因当天系丁某生日，刘某还另外送了一些冰毒给丁某。
8、证人程某某证言。其证明内容与丁某一致。同时印证2013年6月10日到周某家一起吸食冰毒的事实，经周某告知他在刘某处购买了300元钱的冰毒。
9、现场检测报告书。证实李某、周某、程某某、丁某近期吸食过毒品。
10、辨认笔录。李某、周某、程某某、丁某辨认出刘某，程某某同时辨认出李某、周某、丁某，李某辨认出周某、程某某。
上述证据，经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，指控被告人刘某多次向周某、李某、丁某贩卖毒品冰毒1.8克的事实清楚，证据充分，且证据之间形成锁链。被告人刘某提出没有贩卖毒品的辩解，以及辩护人提出证据不足，罪名不成立的辩护意见均不成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘某贩卖毒品冰毒7.8克中的6克，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 谢尔兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者冰毒七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执异2号
案外人李云俊。
委托代理人于新宇，律师。
委托代理人曹恒瑜，实习律师。
申请执行人陈益民。
委托代理人庄兴悦。
被执行人李云山。
被执行人杨才军。
本院在执行申请人陈益民与被执行人李云山、杨才军民间借贷纠纷一案中，李云俊于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李云俊称，桂J318**乘龙牌重型自卸车原为李云俊与李云山共同出资购买，各占50%份额。后经双方协商，由李云俊以8万元价格收购李云山份额。2014年7月15日，李云俊向李云山支付8万元转让款，2014年7月16日双方签订《车辆买卖协议》并将桂J318**乘龙牌重型自卸车交付李云俊。根据《物权法》第二十三条的规定，李云俊应为桂J318**乘龙牌重型自卸车的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，李云俊已支付价款并实际占有桂J318**乘龙牌重型自卸车，虽该车未办理过户，但仍不应被查封、扣押。（2016）桂1123执47号执行裁定书所依据的事实错误，请求：一、裁定中止（2016）桂1123执47号执行裁定书；二、解除对桂J318**号乘龙牌重型自卸车的查封、扣押措施。
本院查明，2015年6月12日，本院在审理原告陈益民与被告李云山、杨才军民间借贷纠纷一案中，在原告陈益民提出的诉讼财产保全申请并提供相应担保后，依法作出（2015）富民一初字第443号《民事裁定书》，查封被告李云山所有的桂JB59**号丰田牌黑色小型轿车一辆、桂J318**号乘龙牌重型自卸车一辆、桂J317**号东风牌红色重型厢式货车一辆，以价值40万元为限。本院作出该裁定后，没有任何人对此提出异议。2016年5月27日，本院依申请执行人陈益民提出的强制执行申请，依法作出（2016）桂1123执47号之一《执行裁定书》，裁定查封、扣押被执行人李云山所有车牌号为桂J318**号乘龙牌重型自卸货车一辆、车牌号为桂J317**号东风牌重型厢式货车一辆、车牌号为桂JB59**号丰田牌黑色小型轿车一辆；二、查封期限为两年。2016年6月21日，案外人李云俊对本院的（2016）桂1123执47号之一《执行裁定书》提出异议，并提交了其堂弟“李云山”在2014年7月16日与其签订的《车辆买卖协议》及收据1份，协议载明，双方在2013年购买的桂J318**号以16万元价格卖给李云俊；“收据”载明收到李云俊买桂J318**号转让金8万元。李云俊在听证时还出示一组在2013年5月30日至2014年7月31日期间，用于车辆维修及其它费用的便条、“麦杨慧”个人转帐打印单1份、达富公司车辆运费结算单复印件1份。申请执行人陈益民对案外人李云俊提交的上述证据的真实性、合法性均表示怀疑。
本院认为，本院在执行申请人陈益民与被执行人李云山、杨才军民间借贷纠纷一案时，依陈益民的强制执行申请，根据本院已生效民事裁定书裁定查封、扣押的财产，进行执行程序中的查封、扣押并无不当。案外人李云俊对执行标的提出异议，所提交的《车辆买卖协议》，系与其亲属所签订，与其有利害关系，本院不予采信；其它证据，或没有签名、盖章，或为复印件，申请执行人对此也不予确认，对其证明效力，本院亦不予认定。案外人李云俊提出执行异议的证据，并不能起到对本院（2016）桂1123执47号之一《执行裁定书》的排除执行，案外人李云俊提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李云俊的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 捷
审 判 员 林 文
代理审判员 汪 敏
二〇一六年七月三日
书 记 员 毛云云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03969号
原告刘某，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖芮
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2446号
原告：秦某。
原告：刘某。
被告：杨某。
被告：高某。
本院在审理原告秦某、刘某诉被告杨某、高某合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一七年十二月十日
书记员 高 岩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第434号
申请执行人刘五来。
被执行人朱民安。
被执行人王保叶。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第36号民事判决书，于2015年月日向被执行人朱民安、王保叶发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱民安在白营镇新横二路和美天下城住宅小区5号楼1单元8层801号有住宅一处，预告登记号Y140593号，面积134.61平方米.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱民安在白营镇新横二路和美天下城住宅小区5号楼1单元8层801号有住宅一处，预告登记号Y140593号，面积134.61平方米予以查封。
二、在查封期间内，由被执行人朱民安保管被查封的财产，但因被执行人朱民安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年八月十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第434号
申请执行人刘五来。
被执行人朱民安。
被执行人王保叶。
刘五来与朱民安、王保叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年5月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱民安、王保叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘五来于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人朱民安、王保叶给付借款10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱民安、王保叶的财产进行了查证：四查结果被执行人朱民安、王保叶。目前没有其他可供执行的财产
本院认为，本案被执行人朱民安、王保叶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘五来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱民安、王保叶新的财产线索，申请执行人刘五来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第434号申请执行人刘五来。被执行人朱民安。被执行人王保叶。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第36号民事判决书，于2015年月日向被执行人朱民安、王保叶发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱民安在白营镇新横二路和美天下城住宅小区5号楼1单元8层801号有住宅一处，预告登记号Y140593号，面积134.61平方米.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱民安在白营镇新横二路和美天下城住宅小区5号楼1单元8层801号有住宅一处，预告登记号Y140593号，面积134.61平方米予以查封。二、在查封期间内，由被执行人朱民安保管被查封的财产，但因被执行人朱民安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法对被查封的财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年八月十九日书记员  贺建新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2363号
原告:张某某，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:朱某,男,1988年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:尹某,女,28岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某某与被告朱某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款4.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告朱某以手头资金短缺急需用钱为由向原告两次借款共计4.5万元整，并向原告写下借条两张，约定年底还清。借款到期后，原告催要还款，被告却以各种理由无故拖延至今未果。朱某借款期间与被告尹某系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担还款责任。
被告朱某、尹某未作答辩。
经审理认定如下事实：2016年4月8日和6月20日被告朱某两次向原告，并分别出具借条，借条分别载明：“今借到张某某人民币壹万伍仟元整借款日期为2016年4、8号年底还清借款人：朱某”和“今借到张某某人民币叁万元整还款日期为2017年春节前”。上述借款到期后被告未按约定偿还给原告借款本息，因而成讼。原告在诉讼过程中申请撤回对被告尹某的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告提供的借条能够证实双方之间存在合法的债权债务关系，被告应根据双方约定及时向原告偿还借款。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告朱某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢115号
申请人代元明，男，汉族，生于1948年3月13日，四川省宣汉县人，住宣汉县。 申请人张成菊，女，汉族，生于1954年5月3日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
被执行人：达州市万达汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：76727916-2。 法定代表人:吴宗合。 地址：达州市通川区西外政府左侧。
本院在执行申请执行人代元明、张成菊与被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，现因被执行人达州市万达汽车运输有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人代元明向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人代元明、张成菊撤回执行。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 超
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初442号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：郭祥华，分行职员。
被告：孙涛，男，1990年2月5日出生，住佳木斯市郊区。
被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司），住所地佳木斯市西林路。
法定代表人：李靖，经理。
原告中国邮政储蓄银行有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储银行佳木斯分行）与被告孙涛、黑龙江省金成农村金融服务有限公司（以下简称金成农村金融服务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行佳木斯分行委托诉讼代理人郭祥华、被告孙涛到庭参加诉讼，被告金成农村金融服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙涛立即偿还借款本金20478.2元和逾期利息（本金30000元，自2017年4月16日起至2017年5月24日，本金20478.2元，自2017年5月25日至还清之日止，按年利率10%上浮30%计算），从逾期之日至贷款结清之日止；2.要求被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告孙涛以农村土地流转收益保证贷款形式在中山街支行申请借款30000元，借期12个月，从2016年4月起至2017年4月止，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%。不得以自己名义为他人贷款，如有冒名贷款需支付本金20%的违约金。被告只偿还了部分本金，仍欠20478.2元本金及逾期利息至今未还，故原告诉至法院。
被告孙涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在还没有能力偿还。
被告金成农村金融服务公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、三农贷款业务合作协议及补充协议、小额贷款抵押合同、土地承包经营权流转协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、还款计划表、还款流水。被告金成农村金融服务公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，原告提交以上证据经当庭组织质证，被告孙涛无异议，本院予以确认。经依法审查证据并结合双方当事人陈述认定事实如下：2016年1月8日，金成农村金融服务公司与邮储银行佳木斯分行签订《三农贷款业务合作协议书》及《补充协议书》，合同约定金成农村金融服务公司作为金融服务公司，在与邮储银行佳木斯分行合作发放小额农户贷款业务中，由农户或其他主体将依法取得的土地承包经营权流转给金成农村金融服务公司，邮储银行佳木斯分行如对借款人发放了贷款，则借款人流转给金成农村金融服务公司的土地承包经营权所得收益邮储银行佳木斯分行享有优先受偿权直至贷款结清之日止，金成农村金融服务公司对该笔贷款履行担保责任。2016年4月5日，孙涛与金成农村金融服务公司、邮储银行佳木斯分行签订了土地承包经营权流转协议。2016年4月15日，被告孙涛以农村土地流转收益保证贷款形式在中山街支行申请借款30000元，借期12个月，从2016年4月起至2017年4月止，年利率10%，逾期加收罚息30%。被告只偿还了部分本金，仍欠20478.2元本金至今未还，已逾期。故原告诉至法院。
另查：2015年12月17日，原佳木斯金成农村金融服务有限责任公司变更名称为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
本院认为：原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款借款合同合法有效，中山街支行按合同履行发放借款义务后，被告孙涛应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。故原告要求孙涛立即偿还借款本金20478.2元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金成农村金融服务公司已经与被告孙涛签订了土地承包经营流转协议，流转了被告孙涛的土地，就应按照《三农贷款业务合作协议书》的约定，对原告邮储银行佳木斯分行发放给被告孙涛的贷款承担连带保证责任，原金成农村金融服务公司名称变更为黑龙江省金成农村金融服务公司，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。金成农村金融服务公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金20478.2元及逾期利息（本金30000元，自2017年4月16日起至2017年5月24日，本金20478.2元，自2017年5月25日至还清之日止，以上利息均按年利率10%，上浮30%计算）；
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述被告孙涛所付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
案件受理费320元（原告已缴纳），减半收取160元，由被告孙涛负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
湖南省双峰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1006号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李桂树，男，1963年6月6日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李桂树金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5838号
原告：陈全生，男，1954年12月23日生，汉族，住本市。
被告：刘一鸣，男，1961年11月14日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：刘怀慷，男，1990年4月18日生，汉族，原告之子，住本市鼓楼区。
原告陈全生与被告刘一鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全生、被告刘一鸣委托诉讼代理人刘怀慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全生向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告苹果树损失2棵600元、石榴树损失2棵600元、日本樱花树损失3棵600元、香椿树损失2棵300元、种植果树损失费1200元（每年150元，计算8年）、摄影费200元；诉讼费50元由被告承担。事实和理由：东华园6-1-101室有10年无人居住，原告住6-1-201室。2014年4月20日，原告把该小区后院修整成花园，并在该花园周围种植部分植物。2015年10月份，被告入住6-1-101室，后因花园植物距离他房子太近，导致双方争吵。原告种植树木是为了绿化环境，被告于2016年6月份将原告花园中的植物全部拔掉，原告找到黄山办事处绿化科，未能解决此事。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘一鸣辩称，被告及其家人不存在拔除原告种树的行为，原告也没有证据证实树是由原告种植的，也无法判定原告索要的赔偿。
本院认定事实如下：原告陈全生系本市黄山新村东华园6－1－201室住户，被告刘一鸣系本市黄山新村东华园6－1－101室住户。
原告陈全生陈述，2016年6月17日，刘一鸣之子刘怀慷及刘怀慷的姑姑将其所种植在后院的树木拔除。
本院认为：公民的合法物权依法受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告陈全生未举证证实被拔除的树木系其本人所有，亦未证实被告刘一鸣为侵权人，且根据原告陈全生的陈述，实际侵权人为刘怀慷及其姑姑，原告要求刘一鸣承担侵权责任无事实以及法律依据。涉案的树木现已不存在，亦无法认定树木的价值，原告陈全生亦未提供相关的证据。故，原告的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈全生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘明珠
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终33号
申请执行人某某人民法院，法定代表人：王某某，院长。
被执行人尼某某，男，1985年7月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，住阿坝县安羌乡。
本院在执行业务庭室移送被执行人尼某某追缴罚金一案中，因被执行人尼某某尚在阿坝监狱服刑，无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3201刑初2号刑事判决书判决内容中“并处罚金3000元”的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 杨贵珍
审判员 曾敬松
二〇一七年九月十一日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初737号
原告：徐建康，男，汉族，1963年1月17日生，住四川省石棉县。
委托代理人：李戎(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告徐建康与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐建康及委托代理人李戎到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金2200元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告山地使用，每年支付土地租金500元，到资源开采完为止。合同签订后被告按约支付了租金，2013年9月至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，按政府通过司法解决要求，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告山地使用，每年支付土地租金500元，到资源开采完为止。合同签订后被告按约支付了租金，2013年9月至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡上、县要求解决拖欠租金一事，各级政府要求原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》之请求，本院予以支持；被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年实属不该，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应按约定于每年12月底支付当年租金，被告每年支付土地租金500元以此为基数3.5年租金为1750元，故原告请求租金2200元，本院支持1750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建康同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2013年8月1日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐建康土地租金1750元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1137号
原告戴某，女，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住卓资县。
委托代理人贾瑞，卓资县红召乡法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住卓资县。
原告戴某诉被告李建明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某委托代理人贾瑞、被告李建明到庭参加诉讼，原告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费9372.49元、交通费300元、护理费3190.68元、营养费4500元、伤残鉴定费1708元、面部疤痕修复费15000元，共计34072元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日原告及其父亲戴存生，姐姐戴艳茹和姐夫王宏龙，租用被告的×××号小型轿车前往呼市。约下午14时，在沿呼和浩特市105省道由南向北行驶至保合少村中国联通保合少营业厅门前路段时，与由路西土路驶上105省道转弯的银灰色两厢夏利牌小轿车发生碰撞后撞在路边树木上，造成两车受损及乘车人戴存生、戴艳茹、戴某、王宏龙受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往呼和浩特市第一医院进行治疗，并被该院诊断为：1、头部损伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、面部擦伤；4、上唇贯通伤。原告共支付门诊治疗费9372.49元。该事故发生后，经呼和浩特市公安局交警支队赛罕区大队认定，银灰色两厢夏利牌小轿车驾驶人驾驶车辆驶入道路时未让已在道路内的正常通行车辆优先通行，且发生事故后驾车逃逸是形成此事故的直接原因，该车辆应该承担此次事故的全部责任，李建明、戴存生、戴艳茹、戴某、王宏龙无事故责任。原告因租用被告车辆致身体受到伤害，双方形成运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，被告在运输途中给原告造成身体伤害，理应承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李建明辩称，不同意赔偿原告，撞我们的车辆肇事后逃逸，我们在事故中也是受害人，现在只能积极寻找逃逸车辆，追究逃逸车辆的责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，被告出租车辆在运送旅客过程中发生交通事故，造成乘车人损害，被告作为承运人是否应承担原告人身损害的赔偿责任，围绕争议焦点，原告出示证据1、交通事故认定书；2、医疗费单据、诊断证明；3、交通费单据；4、鉴定报告。被告李建明对上述证据没有异议。
经审理查明，2017年1月8日，原告与其家人共同租用被告李建明所有的，未办理营运许可证的比亚迪牌小轿车去往呼和浩特市，返程途经呼和浩特市赛罕区保合少村与路西驶上105省道的银灰色夏利车发生碰撞后撞在路边树木上，造成原告受伤，原告被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，共支出医疗费9372.49元。对于原告的伤情，卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定，戴某三期为：误工期60—90日、护理期15—30日、营养期30—45日，疤痕修复费用10000—15000元。
本院认为，被告系具有驾驶资质的完全民事行为能力人，原告租用被告车辆，系双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输过程中，因第三人原因致使车辆发生交通事故，造成原告损伤，交警部门做出交通事故责任认定书认定被告李建明无事故责任，但李建明作为车辆的实际所有人、出租车辆营运人，在未取得车辆营运许可证的情况下载客、运营本身就违反相关法律规定，现发生交通事故造成乘车人损伤，作为承运人，应对乘车人因此次事故造成的损害承担赔偿责任。原告戴艳茹在事故发生后支出的医疗费，被告应依法予以赔偿，故对于原告要求被告支付医疗费9372.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费3190.68元，营养费4500元，伤残鉴定费1708元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，因证据不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建明自本判决生效后十日内赔偿原告戴某医疗费9372.49元、护理费3190.68元、营养费4500元、面部疤痕修复费15000元，以上共计32063.17元
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、鉴定费1708元被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长杨俊
审判员郭燕
人民陪审员孙吉民
二0一七年十二月二十八日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1137号原告戴某，女，2003年5月9日出生，汉族，学生，现住卓资县。委托代理人贾瑞，卓资县红召乡法律服务所法律工作者。被告李建明，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住卓资县。原告戴某诉被告李建明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告戴某委托代理人贾瑞、被告李建明到庭参加诉讼，原告戴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费9372.49元、交通费300元、护理费3190.68元、营养费4500元、伤残鉴定费1708元、面部疤痕修复费15000元，共计34072元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日原告及其父亲戴存生，姐姐戴艳茹和姐夫王宏龙，租用被告的×××号小型轿车前往呼市。约下午14时，在沿呼和浩特市105省道由南向北行驶至保合少村中国联通保合少营业厅门前路段时，与由路西土路驶上105省道转弯的银灰色两厢夏利牌小轿车发生碰撞后撞在路边树木上，造成两车受损及乘车人戴存生、戴艳茹、戴某、王宏龙受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往呼和浩特市第一医院进行治疗，并被该院诊断为：1、头部损伤；2、额部皮肤挫裂伤；3、面部擦伤；4、上唇贯通伤。原告共支付门诊治疗费9372.49元。该事故发生后，经呼和浩特市公安局交警支队赛罕区大队认定，银灰色两厢夏利牌小轿车驾驶人驾驶车辆驶入道路时未让已在道路内的正常通行车辆优先通行，且发生事故后驾车逃逸是形成此事故的直接原因，该车辆应该承担此次事故的全部责任，李建明、戴存生、戴艳茹、戴某、王宏龙无事故责任。原告因租用被告车辆致身体受到伤害，双方形成运输合同关系，被告负有将原告安全送达目的地的义务，被告在运输途中给原告造成身体伤害，理应承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建明辩称，不同意赔偿原告，撞我们的车辆肇事后逃逸，我们在事故中也是受害人，现在只能积极寻找逃逸车辆，追究逃逸车辆的责任。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，被告出租车辆在运送旅客过程中发生交通事故，造成乘车人损害，被告作为承运人是否应承担原告人身损害的赔偿责任，围绕争议焦点，原告出示证据1、交通事故认定书；2、医疗费单据、诊断证明；3、交通费单据；4、鉴定报告。被告李建明对上述证据没有异议。经审理查明，2017年1月8日，原告与其家人共同租用被告李建明所有的，未办理营运许可证的比亚迪牌小轿车去往呼和浩特市，返程途经呼和浩特市赛罕区保合少村与路西驶上105省道的银灰色夏利车发生碰撞后撞在路边树木上，造成原告受伤，原告被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，共支出医疗费9372.49元。对于原告的伤情，卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定，戴某三期为：误工期60—90日、护理期15—30日、营养期30—45日，疤痕修复费用10000—15000元。本院认为，被告系具有驾驶资质的完全民事行为能力人，原告租用被告车辆，系双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输过程中，因第三人原因致使车辆发生交通事故，造成原告损伤，交警部门做出交通事故责任认定书认定被告李建明无事故责任，但李建明作为车辆的实际所有人、出租车辆营运人，在未取得车辆营运许可证的情况下载客、运营本身就违反相关法律规定，现发生交通事故造成乘车人损伤，作为承运人，应对乘车人因此次事故造成的损害承担赔偿责任。原告戴艳茹在事故发生后支出的医疗费，被告应依法予以赔偿，故对于原告要求被告支付医疗费9372.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费3190.68元，营养费4500元，伤残鉴定费1708元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，因证据不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十四条之规定，判决如下：一、由被告李建明自本判决生效后十日内赔偿原告戴某医疗费9372.49元、护理费3190.68元、营养费4500元、面部疤痕修复费15000元，以上共计32063.17元二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、鉴定费1708元被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长杨俊审判员郭燕人民陪审员孙吉民二0一七年十二月二十八日书记员岳苗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：刘洪超，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨晓静，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘宝国，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：盛立娟，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈春胜，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨伟婷，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘洪超、杨晓静、刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼,被告刘洪超、杨晓静、刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币49,754.71元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪超与被告杨晓静系夫妻关系，被告刘宝国与被告盛立娟系夫妻关系，被告陈春胜与被告杨伟婷系夫妻关系，2015年1月8日，被告刘洪超、刘宝国、陈春胜以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘洪超、刘宝国、陈春胜分别发放贷款40,000.00元、30,000.00万元、50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月8日至2016年1月8日，贷款日期截止后,被告刘洪超未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日,被告刘洪超尚欠借款本息合计人民币49,754.71元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院,要求被告刘洪超、杨晓静立即清偿借款本息合计49,754.71元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告刘洪超、杨晓静、刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月8日，被告刘洪超（杨晓静作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。
本院认为，被告刘洪超（杨晓静作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告刘洪超、杨晓静截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计49,754.71元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘洪超、杨晓静于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计49,754.71元；
二、被告陈春胜、杨伟婷和被告刘宝国、盛立娟对被告刘洪超、杨晓静的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,043.87元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 吕晓峰
审判员 杨海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：刘洪超，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨晓静，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘宝国，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：盛立娟，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陈春胜，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨伟婷，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘洪超、杨晓静、刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼,被告刘洪超、杨晓静、刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币49,754.71元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪超与被告杨晓静系夫妻关系，被告刘宝国与被告盛立娟系夫妻关系，被告陈春胜与被告杨伟婷系夫妻关系，2015年1月8日，被告刘洪超、刘宝国、陈春胜以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告刘洪超、刘宝国、陈春胜分别发放贷款40,000.00元、30,000.00万元、50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月8日至2016年1月8日，贷款日期截止后,被告刘洪超未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日,被告刘洪超尚欠借款本息合计人民币49,754.71元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院,要求被告刘洪超、杨晓静立即清偿借款本息合计49,754.71元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告刘洪超、杨晓静、刘宝国、盛立娟、陈春胜、杨伟婷未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年1月8日，被告刘洪超（杨晓静作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。本院认为，被告刘洪超（杨晓静作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告刘洪超、杨晓静截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计49,754.71元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洪超、杨晓静于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计49,754.71元；二、被告陈春胜、杨伟婷和被告刘宝国、盛立娟对被告刘洪超、杨晓静的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.87元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  吕晓峰审判员  杨海涛二〇一七年八月三十日书记员  赵治鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00710号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩某，保安。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日16时许，被告人韩某在本市硚口区城华路汉口城市广场北区41栋3单元101室内，被告人韩某作为负责小区业主房屋装修事宜的物业人员，因接到该室业主刘某反应的房屋漏水问题来该室查看原因，双方在交涉过程中先产生言语争执，后在刘某推搡被告人韩某后引发打斗。在打斗过程中，被告人韩某持该室内装修用铁锹一把打击刘某头面部，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某系被人致伤头面部，致双侧鼻骨骨折、面部皮肤裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人韩某于2014年3月27日被公安机关抓获归案。2014年8月27日，被告人韩某与被害人刘某就民事赔偿事宜经调解达成协议，被告人韩某赔偿了被害人刘某经济损失人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人刘某的报案及陈述、证人郭某、徐某、朱某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某在本院审理期间自愿认罪，且案发后已积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韩某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人韩某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12168号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张连双，职务系行长。
委托代理人：郑辉、冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：刘成林，男，1963年2月5日出生，蒙古族，户籍地辽宁省法库县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告刘成林借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张明明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1670-2号
申请执行人梅刚。
被执行人唐毅。
梅刚与唐毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3564号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院在诉讼中依法保全查封了被执行人唐毅与案外人共有的位于金牛区筒车巷的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3564号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年十月二十二日
书记员 王凡凡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2864号
罪犯沈建华，男,1985年5月19日生,，江苏省泰州市人，原住泰州市姜堰区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2014年4月17日作出（2014）泰姜刑初字第0092号刑事判决，认定被告人沈建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万一千元。责令被告人沈建华退赔被害人江苏龙江冶金机械设备有限公司十九万一千八百九十七元。该犯不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）泰中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈建华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈建华，在考核区间内计分考核分累计达2612.8分。为此，2015年9月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬四次(其中2017年1月1个监狱积极分子折算成2个表扬),确有悔改表现。判决所处罚金、退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处罚金、退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈建华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3775号
原告上海恩琵熙贸易有限公司，住所地上海市黄浦区长乐路139号11室。
法定代表人李素萍，总经理。（未到庭）
委托代理人俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人羡毅，北京道宁律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第31034号《关于第17951071号“NPCNEWPROJECTCENTER”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月27日。
本院受理时间：2017年5月22日。
开庭审理时间：2017年6月14日。
被告以原告申请注册的第17951071号“NPCNEWPROJECTCENTER”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“NPCNEWPROJECTCENTER”中“NPC”字体较大，处于显著位置，其显著认读部分为“NPC”与国际注册第1198460号“npc及图”商标（简称引证商标一）显著认读部分“npc”文字构成、呼叫相同，构成近似标识。诉争商标指定使用的家具等复审商品与引证商标一核定使用的家具等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆。综上，诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。原告未提交证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，进而使相关公众将诉争商标与引证商标一相区分。
被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一构成、含义、读音均存在明显差异，不构成近似商标标志；二、诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品不属于在同一种或类似商品。被告事实认定错误，适用法律错误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17951071。
3.申请日期：2015年9月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2002；2012）：家具；玩具箱；家具门；塑料包装容器；办公家具。
二、引证商标一
1.注册人：NATIONALPLASTICCO.,LTD.。
2.注册号：G1198460。
3.申请日期：2014年4月10日。
4.后期指定日期：2013年12月3日。
5.专用权有效期至：2023年12月3日。
6.标识：
7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2002）：塑料盒；塑料包装容器；非金属桶；非金属运输货盘；非金属运货盘；家具；办公家具；学校家具；椅子（座椅）；塑料椅子；塑料花园家具；长凳；桌子；标准办公桌。
三、其他事实
2016年6月16日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第20类：“家具，玩具箱，家具门，塑料包装容器，办公家具”上的注册申请。
2016年7月20日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标的显著识别部分为外文“NPC”，与引证商标一“npc”相比对，在字母构成、整体外观等方面相近，整体含义未产生明显区分，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的家具等商品与引证商标一核定使用的家具等商品属于同一类似群组，诉争商标指定使用的塑料包装容器等商品与引证商标一核定使用的塑料装容器等商品属于同一类似群组，且在商品的功能、用途、消费对象、销售渠道相同或具有较大关联性，属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标一共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标一核定使用商品来源相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海恩琵熙贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海恩琵熙贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4518号
原告李晓亮，男，1984年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告包胜，男，1971年1月17日出生，蒙古族，农民市。
原告李晓亮与被告包胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓亮到庭参加诉讼，被告包胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告货款本金16800元，利息12432元，合计29232元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日被告从原告处赊购装潢材料价值16800元，约定利息0.02元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
包胜未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年1月1日被告包胜从原告处赊购装潢材料价值16800元，约定违约金为月息2%。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告包胜签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李晓亮与被告包胜之间的买卖合同关系成立，被告包胜作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。被告所主张的2%违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告包胜给付原告李晓亮货款本金16800元，违约金12432元（2014年1月1日-2017年2月1日37个月×0.02×16800元），合计29232元。
案件受理费530.80元由被告包胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玲俐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6076号
原告：尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1970年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：闫某，女，1971年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告尹某与被告刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年2月16日，被告刘某、闫某向原告尹某借款10000元。此款经原告多次催要，被告刘某、闫某未偿还。
刘某、闫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、闫某于2017年2月16日向原告尹某借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上�事实，有原告的陈述及被告刘某、闫某为原告尹某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告刘某、闫某向原告尹某借款10000元事实清楚，被告刘某、闫某应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、闫某于判决生效后十日内偿还原告尹某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年七月二十六日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6076号原告：尹某，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某，男，1970年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：闫某，女，1971年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告尹某与被告刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告刘某、闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年2月16日，被告刘某、闫某向原告尹某借款10000元。此款经原告多次催要，被告刘某、闫某未偿还。刘某、闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某、闫某于2017年2月16日向原告尹某借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。上�事实，有原告的陈述及被告刘某、闫某为原告尹某出具的借据在卷佐证。本院认为，被告刘某、闫某向原告尹某借款10000元事实清楚，被告刘某、闫某应履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、闫某于判决生效后十日内偿还原告尹某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年七月二十六日书记员李丁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1981号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社，住所地富锦市上街基镇清化村。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告：王成河，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
被告：隋淑玲，女，1967年11月6日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告王成河、隋淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告王成河、隋淑玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告王成河、隋淑玲偿还贷款本金37000元及利息（以37000元为本金，从2016年3月4日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由:2016年3月4日，被告王成河在原告处贷款37000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告王成河与隋淑玲系夫妻关系。
被告王成河、隋淑玲未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告王成河在原告处贷款37000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告王成河与隋淑玲系夫妻关系。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告王成河之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告王成河应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告王成河与隋淑玲婚姻关系存续期间以被告王成河名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王成河、隋淑玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告王成河、隋淑玲于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金37000元及利息（以37000元为本金，从2016年3月4日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告王成河、隋淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2133号
罪犯杨凤英，女，1959年10月12日出生于云南省屏边县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月六日作出（2003）红中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两执行，剥夺政治权利终身。被告人杨凤英不服，云南省高级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）云高刑终字第1362号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨凤英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨凤英的考核结果，以罪犯杨凤英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨凤英系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年1月10日减刑后的刑期至2022年1月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凤英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1693号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告:陆世洪,男,汉族住四川省资阳市安岳县。
被告:赵燕平,女,汉族住云南省昭通市镇雄县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹运文、赵燕平借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1693号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告:陆世洪,男,汉族住四川省资阳市安岳县。被告:赵燕平,女,汉族住云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹运文、赵燕平借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2357号
原告郭富，男，1952年8月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告刘国芬，女，1954年6月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人焦淑娟，职务总经理。
委托诉讼代理人王文明，该公司职员。
原告郭富、刘国芬与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭富、刘国芬，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元，合计120,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日22时20分许，郭学军驾驶×××号夏利牌小型轿车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至肇东市十九道街广电局门前交叉路口处左转弯时，与沿着肇东市正阳大街由东向西孟庆贺醉酒后超速驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车严重受损，捷达轿车驾驶人孟庆贺当场死亡，夏利轿车驾驶人郭学军经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。此起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定郭学军、孟庆贺负事故的同等责任。孟庆贺驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》应当给付死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10,000.00元。因被告拒绝履行理赔义务，故原告诉至法院，要求被告按照交强险履行理赔义务，给付原告死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元，合计120,000.00元。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，因肇事方孟庆贺在此次交通事故中死亡，其家属没有向我公司报案，请人民法院依法判决。
经审理查明，二原告系死者郭学军的父母。2017年6月4日22时20分许，郭学军驾驶×××号夏利牌小型轿车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至肇东市十九道街广电局门前交叉路口处左转弯时，与沿着肇东市正阳大街由东向西孟庆贺醉酒后超速驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车严重受损，捷达轿车驾驶人孟庆贺当场死亡，夏利轿车驾驶人郭学军经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郭学军、孟庆贺负事故的同等责任。事故发生后，郭学军被送到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院1天，花医疗费36,175.48元，后因抢救无效于2017年6月6日死亡。孟庆贺驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告向被告索要医疗费、死亡赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元，合计120,000.00元；并承担诉讼费用。
本院认为，根据交警部门责任认定，孟庆贺负事故的同等责任，孟庆贺驾驶的×××号捷达牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费36,175.48元、死亡赔偿金484,060.00元（24203元×20年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九之规定，判决如下：
原告医疗费、死亡赔偿金合计520,235.48元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120,000.00元（医疗费10,000.00元、死亡赔偿金110,000.00元），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第47号
原告：宋X等五人
被告：黎X。
原告宋X与被告黎X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。因被告黎X外出住址不明，本院于2014年1月27日向被告黎X公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。2014年1月27日至3月27日为公告送达和中止审理期间。2014年5月8日，依法由审判员覃运伟担任审判长，与审判员蒙德鹏，人民陪审员覃树仁组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋清干到庭参加诉讼，被告黎X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋X诉称：2011年11月22日，被告黎X向原告亲属宋X借款人民币5万元，用于支付挖掘机预付款，约定借款期限为3个月，逾期还款则按每日借款本金总额的3‰支付违约金，同时以挖掘机合格证、购机发票、银行回单作为抵押。尔后，被告外出不归，且没有按期结清挖掘机货款，挖掘机被厂家收回。2013年10月宋X因发生交通事故死亡，原告作为宋X的第一顺位继承人。故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、案件受理费由被告承担。
原告宋X在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件各一份，用以证明原告主体适格；2、被告的借条复印件一张，用以证明被告跟原告亲属宋X借款5万元，用于购买挖掘机。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的条件，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2011年11月22日，被告黎X以购买挖掘机资金不足为由向宋X借款人民币5万元，约定借款期限为3个月，逾期还款则每日按借款本金总额的3‰支付违约金，有被告黎X向宋X所立借据在卷佐证。随后，被告外出务工，至今尚未偿还宋X的借款。被告黎X分期付款购买的挖掘机因被告未按约定履行义务被厂家收回。2013年10月宋X因发生交通事故死亡。原告宋清波、邓老姣系宋X的父母，原告林静系宋X的妻子，原告宋佳隆、宋单贵系宋X的儿女。
本院认为：被告黎X向宋X借款5万元，有被告黎X立借据为凭，双方债权债务关系明确，被告黎X借款后未按期偿还借款，属于违约行为，应依法承担偿还的民事责任。宋X借款给被告黎X后，因发生交通事故死亡。因此，原告作为宋X的近亲属向被告主张宋X的债权，要求被告黎X偿还借款5万元，本院予以支持。被告黎X与宋X借款时虽约定逾期还款违约金，但原告仅主张借款本金5万元，是原告依法对自己民事权利的处分权，意思表达真实，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告黎X于本判决生效后十日内偿还原告宋X等四人人民币5万元。
案件受理费525元，由被告黎X负担。
上述债务，义务人应在本案判决指定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 蒙德鹏
人民陪审员 覃树仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦 彪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第47号
原告崔某某，女，1950年8月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告卞某某，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚多年来，性格一直不合，近年来不断吵架打架，被告好吃懒做，不问家事，外出务工的收入很少向家里缴纳，绝大部分留作自用，外出时再次索要路费等费用，家中农活全由原告承担，家中特别困难，难以维持生计。为给二儿子卞某乙盖房子，家庭负债62300元，原、被告各负担50%。婚生子卞某丙至今未婚，以后娶妻生子发生的费用均由被告承担，文寨村303号院落房屋归卞某丙所有。要求离婚，财产依法分割，离婚不离家。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，1973年冬双方在原东明县东明集人民公社登记结婚，同年农历12月24日过门，开始共同生活，婚后夫妻感情一般，1976年7月17日婚生长子卞某甲，1979年10月16日婚生次子卞某乙，1985年3月9日婚生长女卞某丁，1988年4月6日婚生三子卞某丙，长子、次子、长女现已成家。2013年3月26日，原告第一次向本院起诉离婚，本院于2013年5月17日作出（2013）东民初字第362号民事判决书，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告没有和好。
原、被告分别给三个儿子修建了房屋。原告主张2013年农历正月其给次子修建房屋时借崔玉平25000元、借田美荣2000元、借崔忠银30000元、欠崔同兰建筑队5300元，债务总计62300元，已偿还崔玉平10000元。原告就其主张的债务未提供证据。原、被告无其他共同财产。诉讼过程中，原告要求离婚不离家，其现在住在三子卞某丙的房子里，离婚后仍要在此居住。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、村委会证明及庭审笔录在卷为凭。证据已经本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方已无继续共同生活的可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女均已成年无需抚养，原、被告现在无其他共同财产，故对原告要求分割共同财产及由被告承担三子结婚生子费用的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供充分的证据证明存在共同债务，故对其要求被告分担债务的主张，本院不予支持。原告作为普通公民可以按照自己的意愿依法确定其住所，其离婚不离家的请求，于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一四年三月三日
书记员 荆 超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第47号
原告于某，女，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润。
被告邵某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告于某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张岩霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4495号
原告：王晓明，男，1990年5月19日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所工作者。
被告：李琪，男，1989年11月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜海涛，男，1985年12月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：烟台市龙门东路8号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘星利
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异185号
异议人（案外人）：尹青，女，1966年5月28日生，汉族，住德州市德城区，
申请执行人：张金明，男，1957年6月5日生，汉族，住德州市。
本院在执行张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案中，案外人尹青不服本院作出的（2015）德中民初字第84号民事裁定和（2015）德中民初字第84号协助执行通知书向本院提出执行异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人称，2013年4月19认购由山东润昌置业有限公司开发的德州市商务中心东汇大厦B座1单元301房屋及B座地下一层10号储藏室，同日交付定金20000元。异议申请人于2013年9月10日将全部房款及储藏室款交齐，于2014年11月10日交清物业费、维修基金、燃气安装费等相关费用，实际使用该房屋。因申请执行人张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民闻借贷纠纷一案中，张金明申请财产保全，德州市中级人民法院于2015年4月16日误将属于异议申请人的位于德州市商务中心东汇大厦A号楼9层912号房进行查封，后德州中院作出(2015)徳民初宇第84号民事调解书，申请执行人就上述调解书向德州中院申请强制执行。2016年3月31日，德州中院裁定将执行案件指定武城县人民法院执行，裁定案号(2016)鲁14执76号。武城县人民法院在对(2015)德中民初字第84号案件执行过程中执行本属于异议申请人的位于德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元301号房屋，严重侵害了异议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上，异议申请人为位于德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元301号房屋的所有权人，将属于异议申请人的财产作为执行申请人张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷案件的执行财产明显错误。应依法中止对德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元301号房屋的执行，同时解除对该房屋的查封等强制执行措施。
申请执行人张金明辩称：一、被答辩人提交的证据不能证实被答辩人为德州市商务中心东汇大厦B号楼1单元301号房屋所有权人，也不能证实被答辩人已经支付全部购房款并实际居住的事实。被答辩人提交的证据不能形成完整的证据链条，互相矛盾。被答辩人证据一认购协议书，答辩人对其真实性不予认可，该协议时被答辩人与山东润昌置业有限公司形成，本案与山东润昌置业有限公司具有重大利害关系。从该认购协议内容上看也与被答辩人主张相矛盾，该协议特别约定条款第2条付款方式为按揭，但被答辩人称是已经刷卡付清全款。被答辩人与山东润昌置业有限公司如果与被答辩人在2013年4月就签订协议并付全款为何不签订正式合同并到房屋管理部门备案登记?因此被答辩人与山东润昌置业有限公司不具有真实的房屋买卖合同关系。被答辩人证据二系山东润昌置业有限公司出具的收据和银行流水，因本案就是山东润昌置业有限公司为逃避法院执行而一手操纵的，对该收据的真实性不认可。银行流水被答辩人仅提供了一张所谓“小票”。并且模糊不清。真实性不认可，更无法证实被答辩人已经交清全款。被答辩人所说的银行卡丢失无法打开不能成立，打印银行流水并不一定需要银行卡。对被答辩人证据三真实性不认可，理由同证据二的意见。对被答辩人证据四，答辩人对真实性、关联性均不认可，并且有悖常理。不能证明被答辩人购买了山东润昌置业有限公司房产并已经付清款项，依据常理，一人购买同一套房产，开发商不可能在出具的收据上开具出不同交款人，而本案收据竟然出现了不同的交款人，还有不同的付款人，故该组证据不能证实被答辩人的主张。综上所述，被答辩人的证据不能形成完整的证据链条，不能证实被答辩人已经支付全部购房款并实际居住的事实。二、本案明显是山东润昌置业有限公司背后一手操纵，妄图逃避法院执行。与本案同时提出执行异议的还有异议人山东金卡燃气有限公司、异议人王奇峰两案，按常理说，三个案件权利主体互不相干。但是纵观三个案件的“案外人执行异议申请书”，无论是从格式上、语气上还是内容上均明显出自同一版本，是一人所为，而且均在同一天。“2017年9月29日”提出。每份“案外人执行异议申请书”最后落款手写的“德州市中级”明显是同一人笔迹。出现这些现象唯一合理的解释就是山东润昌置业有限公司在背后操纵。三、依法追究被答辩人与山东润昌置业有限公司互相串通、恶意抗拒法院执行的违法犯罪行为。被答辩人与山东润昌置业有限公司之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，但双方恶意串通，虚构房屋买卖的事实，欺骗法院，妄图使山东润昌置业有限公司逃避法院的强制执行，答辩人也申请法院依法调取尹青、郝美伦与山东润昌置业有限公司银行账户资金往来，请法院查明事实，依法追究有关人员的刑事责任。
本院查明,张金明与山东润昌置业有限公司、昌传军民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院作出（2015）德中民初字第84号裁定书和协助执行通知书，查封了德州市商务中心东汇大厦B座1单元301房屋及B座地下一层10号储藏室，2016年1月21日，本院作出（2015）德中民初字第84号民事调解书。因山东润昌置业有限公司、昌传军未履行还款义务，张金明向本院申请执行。本院于2016年3月31日作出（2016）鲁14执76号裁定，将该案指定武城县人民法院执行。武城县人民法院执行中，案外人以自己是301房屋及B座地下一层10号储藏室“301号房屋及B座地下一层10号储藏室房屋”的购买人，对涉案房产提出异议，请求解除该房屋的查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了东汇大厦写字楼（B）认购书复印件一份、收款收据复印件四份、0079423收据存根复印件一份、尹青与郝作民结婚证、身份证户口本复印件等证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产的；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人没有向本院提交占有房屋和未办理产权登记非本人原因的证明材料，且款项支付方式、支付时间、支付的数额与收款收据等证据，与其主张的事由缺乏一致性、完整性，其权利不能排除人民法院的执行，案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人尹青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年十一月三日
书记员 李 超