广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5830号
原告：李贵华，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：麦善念，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习人员。
原告李贵华与被告麦善念、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华的委托诉讼代理人卢子隆、被告麦善念、被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险番禺支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失313773.48元，超出部分由被告麦善念承担；2.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，麦善念驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿番禺区兴南大道由东往西方向行驶，行驶至兴南大道陈边村利口福对开路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市番禺区南村医院住院治疗，出院医嘱：加强营养，全休三月，住院期间及全休期间陪护一名，内固定拆除费用8000元。2016年11月8日，经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定麦善念承担此次事故的同等责任。2017年5月31日，原告在广东华杰法医临床司法鉴定所做鉴定，原告因本次交通事故造成：颅脑损伤，构成九级伤残；右侧胫腓骨粉碎性骨折，构成九级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残；左锁骨肩峰端骨折，构成十级伤残；骨盆多发性骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。鉴定费用为1800元。原告系农村户口，但原告在城镇工作和居住超过一年以上，有稳定的收入，有相关的证明予以佐证，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算。此次交通事故，麦善念系肇事车驾驶人，对此次事故承担同等责任，平安财险番禺支公司系交强险及商业三者险保险人，且在投保期内，故平安财险番禺支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由麦善念承担。原告各项损失计算如下：1.医疗费174148.46元；2.后续治疗费8000元；3.误工费39600元（住院207天，医嘱全休三个月，误工时间合计297天，每月工资4000元，4000元/月÷30天×297天=39600元）；4.护理费23760元（80元/天×297天）；5.交通费7000元；6.住院伙食补助费20700元（100元/天×207天）；7.营养费4000元；8.残疾赔偿金188421.50元（37684.30元/年×25%×20年）；9.鉴定费1800元；10.残疾辅助器具（助行架）费120元；11.精神损害抚慰金40000元。共计507549.96元。按责任划分后，被告应赔偿原告313773.48元。
被告麦善念辩称，其车辆购买了保险，原告的损失应由平安财险番禺支公司承担。其车辆在本次事故中亦有损失，原告应承担相应的赔偿责任。
被告平安财险番禺支公司辩称，一、涉案车辆在其司投保了交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事发后，其司在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付了原告医疗费20000元，请求法院予以扣减。超出交强险限额部分，因原告承担事故同等责任，相关损失应当自行承担50%。三、其司对原告诉请损失有异议，意见如下：1.医疗费，请求法院扣减15%非医保用药；2.后续治疗费，无异议；3.误工费，误工时间计算至评残前一天为8个月，原告没有提交银行流水等显示因误工减少收入的情形，请求按照广州市最低工资标准计算；4.护理费，出院后的护理费不予认可，只承担住院期间207天的护理费。即使法院酌情考虑原告出院后的护理情况，最多计算到评残前一天；5.交通费，请求酌定在500元内承担；6.住院伙食补助费，无异议；7.营养费，请求酌定在500元内承担；8.残疾赔偿金，无异议；9.鉴定费，其司不承担；10.残疾辅助器具费，不是正式合法的发票，其司不予认可；11.精神损害抚慰金，原告主张过高，原告负同等责任，有较大过错，结合原告伤情，请求酌定不超过8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日16时17分许，麦善念粤Ｅ×××××小型轿车沿广州市番禺区兴南大道由东往西方向行驶，当车行驶至兴南大道陈边村利口福对开路段时，与在该路段由北往南横过兴南大道由原告驾驶的无号牌电动轻便两轮摩托车（后载唐某）发生碰撞，造成唐某和原告受伤，车辆损坏的交通事故。同年11月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第440126201600280＿01号道路交通事故认定书，认定麦善念“驾车时通过路口忽视行车安全行为的，驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的”，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，其承担事故的同等责任；原告“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，驾驶机件不符合技术标准的机动车的，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔”，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，其承担事故的同等责任。
事发时，麦善念持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。麦善念是粤Ｅ×××××小型轿车登记所有人，该车行驶证在检验有效期内，该车在平安财险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为麦善念。
事发后，原告于当日被送到广州市番禺区南村医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2017年4月26日出院，住院天数207日，住院期间于2016年10月1日行“右侧额颞顶部硬膜下血肿清除去骨瓣减压术”，同年10月14日行“左锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术+右胫骨多段骨折复位外固定支架固定术”，同年12月22日行“颅骨修补术（右侧额颞顶）”，2017年4月14日行“右胫骨骨折外同定支架取除术”，出院诊断：“1.重型颅脑损伤（右侧额、颞、顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤）；2.失血性休克；3.右侧胫腓骨闭合性骨折；4.右侧耻骨上、下支及左侧耻骨上支骨折；5.左锁骨骨祈；6.骶骨多处骨折；7.左足笫4趾骨末节趾骨骨折；8.肺挫伤并感染；9.多处软组织挫伤；10.血小板减少；11.中度贫血；12.混合性酸碱平衡失调；13.肝功能异常；14.电解质代谢紊乱；15.低蛋白血症；16.脂肪肝”，出院医嘱：“1.加强营养，出院后全休3个月，住院期间及全休期间陪护一名；2.一年后返院拆除左锁骨内固定装置，费用约8000元；3.出院带药。”前述治疗期间，原告产生门诊医疗费2526.20元、住院医疗费171622.26元，并于2016年12月31日购买助行架支出120元。
2017年5月27日，原告到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同年5月31日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告步行入检查室，神志清晰，查体合作；鉴定原告颅脑损伤，已行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除去骨瓣减压术，评定为九级伤残；右侧胫、腓骨粉碎性骨折，已行右胫骨固定支架固定术，评定为九级伤残；颅骨缺损，评定为十级伤残；左锁骨肩峰端骨折，已行内固定术，左肩关节活动功能受影响，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费1800元。
上述交通事故发生时，原告已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上。
原告为证明其工作收入和误工损失情况，提交了以下证据：1.“广州市XX包装有限公司”于2017年5月10日出具的收入证明原件1份。载明原告自2011年5月入职至2017年4月一直在该单位工作，工资每月4000元，发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资；2.广州市XX包装有限公司的营业执照（副本）复印件。载明经营范围皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋业；3.加盖“广州市XX包装有限公司”印章的劳动合同复印件1份、劳动合同变更书和劳动合同续订书复印件各7份。载明用人单位（甲方）“广州市XX包装有限公司”与职工（乙方）原告于2011年4月28日签订劳动合同，合同约定合同期限从2011年5月1日起至2011年10月30日止，乙方岗位车工，正常工作时间工资定为1400元，正常工作时间工资不低于本市最低工资标准，工资支付周期为当月1日至当月30日，每月10日为发薪日；甲乙双方签订劳动合同变更书和劳动合同续订书，续订劳动合同期限至2017年4月30日止；4.原告的个人活期账户交易明细清单原件。载明查询期间2015年1月1日至2017年9月5日，该期间来自“广州市XX包装有限公司-
网银代发专户”的工资记录有2015年1月28日4563.78元、同年2月11日500元、同年3月9日413.27元、同年3月31日1336.45元、同年4月23日3771.83元、同年5月28日1500元、同年6月1日2522.89元、同年6月18日3438.66元、同年7月27日2757.10元、同年8月25日3145.46元、同年9月23日3674.54元、同年10月27日3357.83元、同年11月24日3626.32元、同年12月23日2590.27元、2016年1月27日4018.75元、同年3月1日4491.73元、同年3月29日2365.29元、同年4月29日1000元、同年5月10日3177.31元、同年6月3日3755.37元、同年6月30日3258.06元、同年8月5日3818.32元、同年9月5日4367.92元、同年9月29日2278元、同年11月1日3845.23元；来自“广州市XX包装有限公司”的“电子汇入”记录有2017年4月28日4000元、同年5月10日2641.59元。经质证，平安财险番禺支公司认为前述3845.23元、4000元、2641.59元应属于原告2016年10月、2017年3月、同年4月工资，应予扣除。
原告为支持其主张的交通费，提交以下票据加以证明：1.滴滴出行-
行程单打印件1张。载明行程时间地点分别为2016年12月25日、同年12月26日、同年12月26日、同年12月27日、2017年3月13日、同年3月14日、同年3月16日“峻新路口（公交站）”往返“南村医院”，金额合计105.10元；2.乘客王某2016年10月3日北京至广州的登机牌1张（总价1290元）、同年10月9日广州南站至北京西站高铁票1张（金额862元）、同年10月10日北京至广州的行李托运凭证1张、同年11月17日广州至北京航空运输电子客票行程单1张（金额1030元）；3.乘客王某甲2016年10月10日从北京至广州的行李托运凭证1张；4.广州快速交通建设有限公司发票原件1张；5.北京首都高速公路发展有限公司定额发票原件1张（金额5元）；6.2016年10月6日持卡人存根原件1张（载明商户广州市新力加油站有限公司，金额1020元）；7.广州市出租汽车统一车票原件26张（乘车期间2016年10月2日至同年10月24日，金额合计1078元）；8.北京市出租汽车专用发票2张（2016年10月3日75元、同年10月10日77元）；9.滴滴出行科技有限公司于2016年12月26日出具的客运服务费发票原件1张（购买方名称唐某，金额394元）。
本案庭审中，唐某到庭陈述称，其与原告是夫妻关系，其同意上述交强险和商业第三者责任险责任限额优先赔付原告。
原告不同意在本案中处理麦善念的车辆损失，以作损失抵扣。
事发后，麦善念无垫付过原告费用。平安财险番禺支公司分别于2016年10月11日、同年12月19日合计垫付原告上述住院医疗费30000元。
本院认为，麦善念驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动轻便两轮摩托车（后载唐某）发生碰撞，造成唐某和原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，麦善念和原告分别承担事故同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求和唐某意见，原告事故损失，依法应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再根据麦善念和原告过错分担，由麦善念承担50%赔偿责任，原告自负50%赔偿责任。麦善念前述50%赔偿责任，应先由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由麦善念予以赔偿。事发时，麦善念持有准驾车型相符且在有效期限内机动车驾驶证，小型轿车处于检验有效期限内，且平安财险番禺支公司未主张保险免责，故平安财险番禺支公司应承担商业第三者责任险赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费174148.46元。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费174148.46元。该费用，有门诊病历、出院记录和费用明细清单证实，本院予以确认。平安财险番禺支公司抗辩主张按15%扣减非医保用药费用，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。
2.后续治疗费8000元。该费用，有出院医嘱证实，双方无争议，本院予以确认。
3.误工费29113.18元。原告提交的有关工作证据相互印证，形成完整证据链条，可认定原告在广州市XX包装有限公司工作的事实。原告主张按月工资4000元计算误工费，有广州市XX包装有限公司出具的收入证明证实，未超出本院所在地上一年度国有同行业在岗职工年均工资标准，根据原告个人活期账户交易明细清单记载工资记录，同时考虑法定节假日情况，本院酌情采纳原告该主张。原告住院治疗207天后，于2017年4月26日出院，出院医嘱建议全休3个月，于2017年5月31日确定伤残，病休期超过定残日。根据原告事故伤情和治疗情况，以及前述个人活期账户交易明细清单记载，原告根据住院天数和前述病休意见主张误工时间297天，合理，本院予以采纳。但该误工期间，前述个人活期账户有来自广州市XX包装有限公司工资3845.23元和电子汇入4000元、2641.59元，原告未对该三笔款项作出说明，根据原告工资发放情况，平安财险番禺支公司主张扣减，合理，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费29113.18元（4000元/月÷30天×297天-3845.23元-4000元-2641.59元）。
4.护理费18960元。原告主张按80元/天赔偿住院及出院后全休三个月合计297天一人护理费。双方对住院期间护理费，无争议，本院予以确认。关于出院后护理期，虽有出院医嘱建议全休期间陪护一名，但原告未举证证明其实际支出护理费，且原告于2017年5月27日评残时“步行入检查室，神志清晰，查体合作”，结合原告住院时间和出院时情况，原告主张出院后三个月护理期显然过长，故本院酌情确定原告出院后护理期一个月。因此，本院支持原告护理费18960元（80元/天×237天）。
5.交通费2000元。原告未举证证明其提交的飞机、高铁票据记载乘客与其的关系，或是原告必要陪护人员，不足以认定其合理性，且部分交通费票据与原告就医等情况不符，本院不予采信。根据原告住址、本案就医和评残等情况，本院酌情支持原告交通费2000元。
6.住院伙食补助费20700元（100元/天×207天）。双方无争议，本院予以确认。
7.营养费2000元。根据原告两处九级和三处十级伤残，参照医院加强营养意见，酌情确定。
8.残疾赔偿金188421.50元（37684.30元/年×25%×20年）。双方无争议，本院予以确认。
9.鉴定费1800元。依鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
10.残疾辅助器具（助行架）费120元。该费用，有相应发票证实实际支出，购买于原告住院治疗期间，结合原告事故伤情和住院治疗情况，费用合理，本院予以确认。
11.精神损害抚慰金12500元。根据原告两处九级和三处十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12500元。
综上，本院确定原告上述第1至11项损失共计457763.14元。其中，第1至2项损失合计182148.46元，扣减平安财险番禺支公司已垫付30000元后，应由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿66074.23元[（182148.46元-10000元）×50%-20000元]；第3至11项损失合计275614.68元，应先由平安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金12500元优先赔偿），再由平安财险番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿82807.34元[（275614.68元-11万元）×50%]。因此，原告本案损失，由平安财险番禺支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿148881.57元（66074.23元+82807.34元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。由于原告不同意在本案处理小型轿车损失，以抵扣其事故损失，故本案对麦善念主张的车辆损失不予调处。麦善念可另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告李贵华11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告李贵华148881.57元；
三、驳回原告李贵华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006.60元，减半收取计3003.30元（原告李贵华已预交），由原告李贵华负担525.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2477.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月二日
书记员 何佳玲