wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申35号
孔仙玲：
你因胡向伟行贿、敲诈勒索一案，不服本院（2016）浙07刑终916号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是，胡向伟主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施威胁、勒索的行为，且涉案款项的交付时间、方式及“被害人”陈龙的表现均不符合敲诈勒索罪的特征，故胡向伟的行为不构成敲诈勒索罪。原二审判决认定胡向伟犯敲诈勒索罪的证据不足，适用法律错误，程序违法，量刑畸重。请求立案再审。
本院经审查认为，原二审判决认定胡向伟犯敲诈勒索罪的事实，有经庭审举证、质证的被害人陈龙的陈述,证人陈全赢、徐顺三、孔仙玲、王会进等人的证言，银行卡取款凭条及交易明细，相关招标文件、施工合同、投标保证金转账情况清单等证据予以证实，胡向伟本人亦有相应的供述在卷，所供与前述证据证明的内容能够相互印证。上述证据能够证明胡向伟以非法占有为目的，采用要挟、威胁他人的方式非法获取财物，其行为应当以敲诈勒索罪论处。原二审判决采纳抗诉机关的意见，对胡向伟的敲诈勒索部分事实予以认定，并无不当，所作量刑亦已经考虑胡向伟的犯罪事实、性质及归案后的悔罪表现等情节。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你所提申诉意见与查明的事实和法律规定不符，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2016）浙07刑终916号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初292号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵汝领，男，1983年3月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年11月9日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被曹县公安局取保候审，2018年5月23日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]241号起诉书指控被告人赵汝领犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人赵汝领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日20时55分许，被告人赵汝领酒后驾驶小型汽车沿曹县湘江西路由东向西行驶至曹县曹城镇中学路口处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局检测，被告人赵汝领血液中的乙醇含量为196.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵汝领在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人赵汝领供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人赵汝领自愿预交罚金8000元。
本院认为，被告人赵汝领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵汝领归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人赵汝领犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵汝领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年六月十一日
书记员 高 琪
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第587号
申请执行人李成燕，女，生于1988年9月21日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22449号
原告河南省厦工机械有限公司，住所郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团B座。
法定代表人崔峰，总经理。
委托代理人李桂榜，男，汉族，1960年8月28日出生，住河南省方城县，系该公司法律顾问。
被告张刘成，男，汉族，1971年12月3日出生，住河北省石家庄市行唐县。
原告河南省厦工机械有限公司诉被告张刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李桂榜到庭，被告张刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告即时清偿原告货款230000元；2、被告清偿债务利息，自原告起诉之日至货款清日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，被告张刘成购买原告挖掘机一部，价款380000元，双方并签订了买卖合同，合同条款约定明确，同时双方还约定管辖权在原告所在地人民法院，被告尚欠货款230000元。经原告数次催要，被告迟迟不予清偿原告货款。给原告造成重大经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
合同书一份；
还款协议一份；
挖掘机验收报告一份；
货款凭条三张；
欠款清单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年3月19日，原告（作为售车方）与被告（作为购车方）签订了一份《合同》，主要约定：原告愿意将自有的神钢250旧挖掘机出售给被告，若被告逾期支付货款的应按照逾期金额，每日向原告支付千分之三的违约金；被告累计三期或连续两期未按期足额支付货款，或未支付的到期货款金额达欠款总金额的五分之一，原告有权单方面终止合同，并要求被告一次性支付剩余全部货款等。
同日，原告与被告签订了《分期客户还款协议》，主要约定：被告于2013年3月19日自原告处购买了神钢挖掘机一台，合同总价款38万元，分期首付10万元，分期余款28万元；被告承诺按下列计划还款，于2013年4月30日至2014年1月30日期间，每月30日还款2万元，于2014年2月28日及2014年8月30日，每次还款4万元。
2013年3月20日，原告向被告交付合同约定的挖掘机一台。
被告陆续向原告支付15万元，余下23万元至今未支付，酿成本案诉讼。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《合同》、《分期客户还款协议》成立有效，原、被告之间构成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。被告未按约定支付货款，已构成违约，应向原告支付剩余车款23万元（38万元-15万元）及自起诉之日起即2016年8月10日起至债务履行完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘成于本判决生效后十日内向原告河南省厦工机械有限公司支付23万元款项及利息（利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张刘成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高丽娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2564号
申请执行人杨某某，男，1950年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索西路湖畔新村106号。
被执行人冯某某，男，1958年9月25日出生，汉族，住岳阳市金鹗公园东大门园林局宿舍区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3704号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人冯某某偿还申请执行人杨某某借款本金92000元及利息55200元（自2014年5月4日起计算至2016年11月5日止按月利率2%，已付前8个月3%的月利息及超出法律规定的利息8000元已经扣减）本息合计：147200元，并承担迟延履行期间的债务利息1642元（以92000元自2016年11月6日起计算至2017年2月16日止）、本案的案件受理费1200元、申请执行费2200元，共计152242元。但被执行人冯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某银行存款152242元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年二月十六日
书记员 易美霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保15号
申请执行人云南润农节水灌溉有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区威楚大道彝人外滩欢乐巷E07幢1号，统一社会信用代码：91532300MA6K445Y96。
法定代表人刘燕，系该公司经理。
被执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号，工商注册号：620900000000955，组织结构代码：79486562-X。
本院在执行云南润农节水灌溉有限公司申请执行甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2017）云2328民初430号民事裁定书。根据裁定，需冻结被申请人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司帐户的资金1118228.02元（其开户行：中国建设银行甘肃省分行酒泉分行营业室，帐号为62001640101059000259）。现本院已按裁定书确定的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初430号民事裁定书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年七月二十日
书记员 张 妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00722号
原告：潘孝君，男，1971年7月17日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：黄永梅，女，1972年9月23日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
上述两原告共同的委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101室，组织机构代码15023456－6。
法定代表人：胡信伟，系该公司董事长。
委托代理人：姚世卿，系该公司销售经理。
原告潘孝君、黄永梅诉被告淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘孝君、黄永梅共同委托代理人邓勇，被告淮南市盛嘉置业有限责任公司（以下简称盛嘉置业有限责任公司）委托代理人姚世卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，2013年7月2日，两原告与被告签订房屋买卖合同，购买位于八公山区澜山和府的XX幢XX单元XX室房屋，双方约定了购买方式及房屋交付时间，后原告将房款全部支付完毕，被告未能按约交房，原告于2015年3月11日以快件的方式书面通知与被告解除合同，并于2015年3月25日到被告处再次提出解除合同，但被告都未答复。原告认为被告违约交房，为维护原告合法权益现提出诉讼，请法院依法判决1、解除双方房屋买卖合同；2、被告支付原告购房款350868元及违约金10526元，合计361394元；3、被告支付银行贷款利息6504元。
被告辩称：原告买房的事实是存在的，我公司逾期交房造成原告当事人不便，作为开发企业我们道歉，我们的原则是尽量不要退房，如果原告退房，我们就按照合同约定办理。
本案在审理过程中，原告向本院提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告提交的证据和被告的质证意见：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和基本情况。被告对该证据真实性无异议。
2、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年7月2日签订房屋买卖合同，双方约定了购房款总额及交房时间，逾期交房的法律后果及违约责任等。被告对该证据真实性无异议。
3、购房发票及公积金贷款凭证，证明原告已付齐全部房款。被告对该证据真实性无异议。
4、EMS快递单，证明原告在2015年3月11日以快件的方式寄送书面通知，告知被告其违约并要求解除合同。被告认为这个快递单他没有收到，对这个情况不知道。
5、交通银行利息单，证明原告因购买房屋在银行办理贷款所产生的利息。被告认为原告贷款买房是事实，但对利息要求按照合同约定处理。
6、交通银行进账回单，证明原告办理贷款9万元。被告对该证据真实性无异议。
二、被告未向本院提交证据。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第1、2、3、6份证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第4份证据，由于该证据不能证明被告是否收到了快递，因此本院不予采信。对原告提交的第5份证据，由于该证据没有银行的盖章，真实性无法确认，因此本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告潘孝君、黄永梅系夫妻关系，2013年7月2日，原告与被告盛嘉置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的澜山和府的XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积108.22平方米，房屋总价款350868元。合同第八条约定，被告于2014年12月31日前向原告交付房屋。合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人（原告）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金等等。合同签订后原告已向被告支付全部房款350868元。被告至今未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。在原告与被告签订的合同中明确约定2014年12月31日前，被告将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付给原告，被告逾期未交房，其行为已构成违约，达到了解除合同的条件。故原告主张解除商品房买卖合同，依法有据，本院予以支持。原告主张被告返还购房款350868元及支付违约金10526元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利息6504元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告潘孝君、黄永梅与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司签订的商品房买卖合同。
二、被告淮南市盛嘉置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告潘孝君、黄永梅购房款350868元及违约金10526元。
三、驳回原告潘孝君、黄永梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取为3409元，由原告潘孝君、黄永梅负担49元，被告淮南市盛嘉置业有限责任公司负担3360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执112号
申请执行人：顾彦明，男，1968年10月26日出生，住敦煌市。
被执行人：侯天荣，男，1968年12月8日出生，住敦煌市。
被执行人：王莉萍，女，1994年5月1日出生，住敦煌市。
本院在执行顾彦明与侯天荣、王莉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执112号申请执行人：顾彦明，男，1968年10月26日出生，住敦煌市。被执行人：侯天荣，男，1968年12月8日出生，住敦煌市。被执行人：王莉萍，女，1994年5月1日出生，住敦煌市。本院在执行顾彦明与侯天荣、王莉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人不能按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十月十七日书 记 员  祁 荣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1794号
原告：孙雄兵。
被告：陈楫有。
被告：武穴市安途汽车用品有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇。
法定代表人：陶亚芳，该公司经理。
本院在审理原告孙雄兵诉被告陈楫有、武穴市安途汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙雄兵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙雄兵申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雄兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙雄兵负担。
审判员 郭志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨干文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保19号
申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务:理事长。
委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位职工。
被申请人：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：徐琴琴。
申请人绵竹市农村信用合作联社因与被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，因被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司正在转移相关资产，申请人于2018年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司的银行账户、土地使用权、房产、机器设备及设施、原材料、原酒、成品酒和应收账款、预付账款、商标（保全价值2900万元）进行保全。申请人已提供保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的存款、在中国工商银行绵竹玉妃路支行的存款、在中国农业发展银行四川省分行的存款、在绵竹市农村信用合作联社营业部的存款进行冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司的商标：绵春，商标注册号：1****58；商标：百年绵春，商标注册号：9****34；商标：绵春，商标注册号：5****0进行冻结，冻结期限为三年；
三、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司在吉林省大椅山酿酒有限公司的应收款902.8万元进行冻结，冻结期限为一年；
四、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司向绵竹市公共资源交易中心的预交土地款进行冻结，冻结期限为一年；
五、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司位于绵竹市遵道镇太平村二组的土地40.72亩及房屋（产权正在办理中）进行查封，查封期限为二年；
六、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司位于绵竹市遵道镇太平村二组的土地2323平方米（土地证号：竹国用【2015】第0***5号）及位于绵竹市遵道镇太平村的房屋1545.48平方米（产权证号：监证00****6）进行查封，查封期限为二年；
七、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司存于绵竹市遵道镇太平村二组其公司内的原酒、包装酒、散酒1000吨；原材料半成品、包装物、全部机器设备及设施进行查封，查封期限为一年。
以上保全金额共计为2900万元。
案件申请费5000元，由申请人绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月一日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保19号之一
复议申请人：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：徐琴琴。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，四川泰和泰律师事务所律师。
四川绵竹绵春酒业有限责任公司复议称：当事人、利害关系人申请财产保全应当提供相关证据材料，被申请人绵竹市农村信用合作联社申请财产保全时未提供相关证据材料，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定。故申请人民法院依法撤销（2018）川0683财保19号保全裁定。
本院经审查认为，保全复议程序主要是解决标的物形式上是否正确、是否超标的等程序性问题。本案被申请人绵竹市农村信用合作联社申请保全时提交的材料符合诉前保全的形式要件，本院的保全裁定符合法律规定。至于被申请人提交的证据材料是否全部完整、能否证明代位权的成立是在案件审理中解决的问题。故复议申请人的复议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回四川绵竹绵春酒业有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 周玉兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683财保19号申请人：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。法定代表人：王永春，职务:理事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位职工。被申请人：四川绵竹绵春酒业有限责任公司，住所地绵竹市。法定代表人：徐琴琴。申请人绵竹市农村信用合作联社因与被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，因被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司正在转移相关资产，申请人于2018年2月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司的银行账户、土地使用权、房产、机器设备及设施、原材料、原酒、成品酒和应收账款、预付账款、商标（保全价值2900万元）进行保全。申请人已提供保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司在长城华西银行股份有限公司绵竹支行的存款、在中国工商银行绵竹玉妃路支行的存款、在中国农业发展银行四川省分行的存款、在绵竹市农村信用合作联社营业部的存款进行冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司的商标：绵春，商标注册号：1****58；商标：百年绵春，商标注册号：9****34；商标：绵春，商标注册号：5****0进行冻结，冻结期限为三年；三、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司在吉林省大椅山酿酒有限公司的应收款902.8万元进行冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司向绵竹市公共资源交易中心的预交土地款进行冻结，冻结期限为一年；五、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司位于绵竹市遵道镇太平村二组的土地40.72亩及房屋（产权正在办理中）进行查封，查封期限为二年；六、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司位于绵竹市遵道镇太平村二组的土地2323平方米（土地证号：竹国用【2015】第0***5号）及位于绵竹市遵道镇太平村的房屋1545.48平方米（产权证号：监证00****6）进行查封，查封期限为二年；七、对被申请人四川绵竹绵春酒业有限责任公司存于绵竹市遵道镇太平村二组其公司内的原酒、包装酒、散酒1000吨；原材料半成品、包装物、全部机器设备及设施进行查封，查封期限为一年。以上保全金额共计为2900万元。案件申请费5000元，由申请人绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一八年二月一日书记员  仇建慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1274号
原告:孙洪祥，男，1956年6月8日生，汉族，住沧县风化店
乡望海寺村，身份证号：1309211956********。
委托诉讼代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
被告：孙玉柱，男，1937年12月27日生，汉族，住沧县，。
委托诉讼代理人王树花，沧县法律援助中心律师。
原告孙洪祥与被告孙玉柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪祥及委托诉讼代理人叶树峰,被告孙玉柱及其委托诉讼代理人王树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还承包地5.4亩；被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告系同村村民。原告与哥哥孙洪福使用同一个号码参与分地，在地名为“双杜树”的地块共同分得一块承包地，共6.6亩，其中孙洪福1.2亩，原告5.4亩。后原被告口头约定，原告承包地暂由被告耕种，在原告需要时返还。现在土地确权时，原告发现被告已经私自将该块土地登记在自己的承包合同下，拒不返还。双方因此事多次发生争执，现原告具状起诉，望人民法院查明事实，依法判令被告返还承包地5.4亩，依法支持原告诉求。
被告孙玉柱辩称，1、土地承包合同证书合法有效，应依法认定答辩人具有双杜树地的合法经营权。答辩人承包的土地期间为1999年1月1日起至2028年12月31日止，原告起诉的双杜树地包括在合同证书内，答辩人已经取得了河北省沧县风化店乡土地承包合同证书，根据农村土地承包法第二十二条之规定，答辩人合法取得了双杜树地的承包经营权；2、答辩人从合同生效之日起一直耕种双杜树地，至今已经17年的时间了，这期间原告未向答辩人主张过任何权利，现因该地块将会被国家征用，为了得到国家补偿款毫无理由向答辩人主张权利；3、原告因故意毁坏答辩人的庄稼已由沧县公安局立案，目前已移送检察院起诉，目前原告处于取保候审阶段，沧县公安局对答辩人的农作物进行了价格鉴定，原告给答辩人共造成损失7011元，其行为已经触犯了刑法。如果没有确凿的证据，那么原告毁坏自己的农作物司法机关不可能立案侦查起诉，这再次证明原告所争议的双杜树地属于答辩人所有。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据质证。原、被告双方有争议的事实为：1、诉争土地的承包经营权情况；2、原告诉请被告返还土地的事实依据和法律依据。
原告为支持诉请提交如下证据：1、证人孙某1的证言，书面证言是我出具的，证实地名为“双杜树”地分给了13队一片，亩数不详承包合同证书没有填写完，更没有发给村民耕种，农经站的合同书与事实不符。原、被告不是一个生产队，双杜树地分给许多队。被告质证意见为证人证言不能证明诉争土地到底由谁承包；2、证人孙某2的证言，书面证言是我出具的，证实原告在13队，被告在21队，原、被告双方在双杜树都有地，分给谁不清楚。被告质证称，不能证明本案争议土地到底由谁承包；3、证人孙某3的证言，书面证言是我所出具的，我是13队的分地代表，大队将双杜树地分给13队，再由分地代表分给个人，双杜树地分给原告孙洪祥了，不清楚一直由谁耕种。被告质证称，不能证明诉争土地由谁耕种；4、孙君朋的书面证言，证明双杜树地一块，东至沟，西到沟北到24队张双荣，南至7队都已分给了13队孙洪祥所有；5、土地承包合同证书两份，登记2.1亩。和诉争土地亩数不一样，登记地邻是孙洪福，按当时分地政策，孙洪祥和孙洪福用一个号码分地，地块应该相邻，孙玉柱的承包合同正好说明其与孙洪福是地邻，即孙玉柱占用该耕地。按分地政策孙玉柱不可能和孙洪福作地邻。
被告为支持其主张提交如下证据：1、被告的土地承包合同证书一份，证实双杜树地块为被告所有，由于成色不一样，9个人共分得2.5亩地，还有两个大台子，是被告自行拓荒，重新确权后形成现在的情形，也就是5.4亩地；2、沧县公安局鉴定意见书两份、沧县公安局立案通知书和立案告知书，证实因原告毁坏被告农作物已经移送检察院审查起诉，原告现在处于取保候审阶段。法庭可以刑事卷宗证据已辨别证人证言和刑事案件中证人证言是否一致。原告认为该证据与本案无关联性；3、证人孙某4的证言，我是7队的与孙玉柱是地邻，被告经过本次确权后在双杜树有5亩多地，耕种了19年，原被告因地块发生过纠纷，连我的地，原告也说是他的。原告对于证人证言不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告均为沧县风化店乡望海寺村村民，庭审中原告主张诉争土地为“双杜树”地块的5.4亩。被告土地承包合同中登记的“双杜树”地块为2.1亩，原告认可其位于“双杜树”地实际为5.4亩，但部分为被告自行拓荒所得。原告称当时土地承包合同登记不完善，涉案土地分给了原告，但并未登记在原告的土地承包证书上，亦未在上级有关部门备案，涉案土地至今未发放到原告手中，原告被告侵权事实不知情，通过本次确权原告才得知被告已将原告“双杜树”地登记在自己的名下。被告称涉案土地登记在被告土地承包合同证书上为2.1亩，后经过被告自行拓荒形成现在的5.4亩，故本案涉案土地为被告所有。原告的土地承包合同证书上未记载涉案地块，原告无权对涉案地块主张权利。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原、被告均系沧县风化店乡望海寺村村民，原告主张诉争土地为其承包经营，要求被告返还，但所诉地块未登记在原告的土地承包合同证书上，亦未提交足够的证据证实其已实际取得涉案地块的合法土地承包经营权，被告不认可涉案地块的土地承包经营权归原告。该争议实质上是土地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事受理案件范围，综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年六月十四日
书记员 王 东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催13号
申请人：佳木斯电机股份有限公司。
申请人佳木斯电机股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后发出公告，催促利害关系人在2017年12月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佳木斯电机股份有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币1,000,000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯电机股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人佳木斯电机股份有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 张 青
审判员 金清华
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第119号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月9日出生，汉族，高中文化，无业。2007年11月8日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月1日被拘留，同月15日被逮捕，现押在东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人杨某于2013年7月1日凌晨2时许，在东明县向阳路北段绿馨网吧上网时，将摄像头掰歪，趁吴某某睡着之际，窃取其黑色苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人杨某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某某、徐某某、李某某、王某某、朱某某、吴某某等人证言，鉴定意见，户籍证明、现场勘验检查笔录，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，再次盗窃他人财物，可从严处罚，但鉴于被告人杨磊归案后能自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张娅华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 艳
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3336号
申请执行人淄博亚核阀门销售有限公司，住所地，张店区金晶大道96号。
被执行人淄博张钢钢铁有限公司，住所地，桓台县经济开发区石化鲁9号。
本院在执行淄博亚核阀门销售有限公司诉淄淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3336号申请执行人淄博亚核阀门销售有限公司，住所地，张店区金晶大道96号。被执行人淄博张钢钢铁有限公司，住所地，桓台县经济开发区石化鲁9号。本院在执行淄博亚核阀门销售有限公司诉淄淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3336号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2087-1号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与李思明、李建婷、李永余、孙秀涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人李思明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李思明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执326号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
法定代表人杨杰，院长。
被执行人贾朝军，男，汉族，1990年5月20日生。
本院在办理平顶山市新华区人民法院申请执行贾朝军罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初第172号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
二〇一五年四月二十五日
书记员 崔益铭
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第987号
原告：米文利，男，齐河县人。
被告：郑朋，男，齐河县人。
原告米文利诉被告郑朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米文利到庭参加了诉讼，被告郑朋因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米文利诉称：2010年3月31日，被告郑朋向我借款3万元，约定还款时间为2010年4月30日，并有借款凭证及身份证复印件予以证实，该笔借款由杨红春、于大刚作为保证人，后该款经多次催要，于2015年2月18日偿还借款1000元，剩余款项至今未还。现我自愿放弃保证人杨红春、于大刚的担保责任。为追回借款，诉至法院，请求，一、判令被告郑朋偿还借款3万元及利息（利息按照银行利率四倍计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑朋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月31日，被告郑朋向原告米文利借款3万元，约定借款期限为2010年3月31日起至2010年4月30日，借款利率为月利率20‰，手续费20‰；该笔借款由杨红春、于大刚作为保证人。借款后，被告于2015年2月18日偿还借款本金1000元，利息归还至2010年8月2日，剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实由原告提交的借款及担保合同、借款凭证各一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的借款合同及借款凭证能够证明被告借款事实，借款人借款后，应按照双方约定的期限偿还借款，借款逾期未予偿还，已经构成违约，原告要求借款人履行还款义务，符合法律规定，本院应予以支持。对于双方约定的利息，根据原告提交的借据中显示双方约定月利率20‰，手续费为20‰，原告主张约定利率与手续费相加为约定月息，本院认为，对于双方约定的手续费，不能推定为月息的一部分，故，对于原告主张的利息，本院应按照月利率20‰予以支持。原告自愿放弃保证人的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郑朋于本判决生效后七日内一次性偿还原告米文利借款本金29000元及利息（利息按照月利率20‰自2010年8月3日起至2015年2月18日按照借款本金3万元计算，自2015年2月19日起按照借款本金29000元计算至本判决书确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 宾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7427号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告陈洁。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈洁合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1204号
原告李想，男，汉族，1987年5月14日出生，住旬阳县，居民。
被告吴克剑，男，汉族，1970年1月17日出生，住旬阳县，居民。
本院在审理原告李想与被告吴克剑民间借贷纠纷一案，原告李想以证据不足为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李想撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告李想承担。
审 判 长 骆云桥
人民陪审员 李自军
人民陪审员 孟建春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 盼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第129号
原告：苏某某。
被告：俞某某。
被告：姜某某。
原告苏某某与被告俞某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年3月1日立案受理后，依法由审判员陈健椿担任审
判长，代理审判员高开封、人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于
2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼
。被告俞某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告起诉称：2009年12月15日被告俞某某、姜某某向原
告苏某某借款1500000元，约定于2010年12月14日归还，并约
定按月利率1.5%支付利息。借款到期后，二被告未还款付息。
现原告起诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款15000
00元，支付利息322500元（自2009年12月15日至2011年2月25
日，此后利息计至实际付清之日止按月息1.5%计算）。2、由
二被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉
讼请求：1、判令二被告立即归还借款1500000元，支付利息27
0000元（按本金1500000元，月利率1.5%计算，自2009年12月1
6日起至2010年12月14日）、逾期利息52500元（按本金150000
0元，月利率1.5%计算，自2010年12月15日起至2011年2月25日）及自2011年2月26日起至判决生效之日止的按月利率1.5%计
算的逾期利息。
原告苏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明俞某某、姜某某于2009年12月1
5向原告苏某某借款人民币1500000元，约定于2010年12月14日
归还并按月利率1.5%支付利息的事实。
被告俞某某、姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告苏某某与被告俞某某、姜某某之间的借
贷关系有被告俞某某、姜某某出具的借条在案佐证，借款事实
清楚，借贷关系合法、有效。被告俞某某、姜某某在借款到期
后，理应及时归还借款，现被告俞某某、姜某某没有归还，违
反法律规定。故原告苏某某要求被告俞某某、姜某某归还1500
000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定还款
付息，应支付相应的逾期利息，故原告要求被告俞某某、姜某
某支付利息及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告
俞某某、姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某、姜某某立即归还原告苏某某借款1500000元。
二、被告俞某某、姜某某支付原告苏某某利息270000元
三、被告俞某某、姜某某支付原告苏某某逾期利息52500
元及自2011年2月26日起至判决生效之日止的按月利率1.5%计
算的逾期利息。
上列一、二、三项，合计人民币1822500元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21203元，由被告俞某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一一年四月七日
代书 记员 俞 菲
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2566号
吕新兰、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人吕新兰与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第704号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕新兰申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资3987.8元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕新兰已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款3987.8元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初392号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报董某某，男，1956年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报张某，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报李某乙，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告人时某，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张广朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人董某某、张某、李某乙、时某、莫某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人董某某及其辩护人沈毅、被告人张某及其辩护人张学敏、被告人李某乙、被告人时某及其辩护人张广朋、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日9时许，被告人莫某某指使被告人董某某至本区泗泾镇古楼公路上的华润工地，阻止被害人万某甲等人在此施工，在此过程中，被告人董某某与被害人万某甲等人发生肢体冲突。被告人董某某遂用对讲机向被告人莫某某报告该情况，后被告人莫某某、张某、李某乙、时某等人至工地，伙同被告人董某某以拳打脚踢等方式对被害人万某甲、叶某、万乙实施殴打，并造成被害人万某甲因外伤致左眼部挫伤，被害人叶某因外伤致左腰部皮肤擦伤。经鉴定，被害人万某甲、叶某的伤势均构成轻微伤。
2015年12月25日，被告人董某某、张某、李某乙、时某先后被公安机关抓获；2016年1月11日，被告人莫某某被公安机关抓获。
案发后，被告人莫某某对被害人万某甲、叶某等人进行了赔偿，被害人一方对被告人莫某某及其下属人员表示谅解。
上述事实，被告人董某某、张某、李某乙、时某、莫某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某甲、叶某、万乙的陈述及辨认笔录，证人王某某、李某甲的证言，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明、网上常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某、李某乙、时某、莫某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、张某、李某乙、时某、莫某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人董某某、张某、李某乙、时某、莫某某能当庭自愿认罪，且已对被害人一方进行赔偿并得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董某某、张某、时某的辩护人所提对被告人董某某、张某、时某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
三、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
四、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
五、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人莫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初961号
原告：永新县民政局。
负责人：龙继东，该局局长。
统一社会信用代码：11361030014844431U。
委托诉讼代理人：王传寿，该局办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，该局法律顾问，一般代理。
被告：贺华英。
原告永新县民政局与被告贺华英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告永新县民政局于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县民政局以被告贺华英同意在2016年8月30日前交回租赁店面给原告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县民政局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告永新县民政局负担。
审判员 龙勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2284号
原告：汪某。
法定代理人：汪加兵（系原告父亲），男，1974年9月22日出生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所实习律师。
被告：熊彩红，女，1980年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告汪某与被告熊彩红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人汪加兵、委托诉讼代理人佴凤奎、丁一凡，被告熊彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：被告给付原告护理费15370元、住院伙食补助费460元、营养费345元、误学损失费26433元。事实和理由：2016年1月20日18时30分许，被告熊彩红驾驶电动自行车行驶至泗阳县卢集镇镇东村处撞到原告，致原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故全部责任。现原被告因赔偿未能达成一致意见。
被告熊彩红辩称，原被告之间发生事故属实；被告同意赔偿原告住院伙食补助费460元、营养费345元；被告同意赔偿原告护理费，但其主张的护理费过高。原告不存在误学损失，被告不同意赔偿其该损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：
2016年1月20日18时30分许，被告熊彩红驾驶电动自行车沿泗阳县众裴二线由北向南行驶至泗阳县卢集镇镇东村处时，撞到原告，致原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后先至泗阳县中医院住院治疗，经诊断为右股骨骨干骨折，后至泗阳县人民医院行内固定取出术。
原告住院期间医疗费由被告预交，原告出院后预交款尚余1300元，该款现在原告处。
就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
（一）护理费
原告主张护理期限为120天，被告对此无异议，本院予以确认。原告未提供证据证实护理人员收入情况，对其护理费计算标准可按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算。原告自愿主张按每天110元标准计算，未超出上述标准，本院予以照准。因此，原告主张的护理费为13200元（110×120）。
（二）住院伙食补助费、营养费
原告主张住院伙食补助费为460元、营养费为345元，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之间发生交通事故，经认定被告承担本起事故全部责任，则被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费14005元（13200＋460＋345）。扣除被告垫付原告医疗费尚余部分的1300元，其还应赔偿原告12705元（14005－1300）。对于原告主张的误学损失，原告主张该损失为其休学一年，在此期间其产生的生活费损失。对于该损失，即使原告因案涉交通事故休学一年，原告作为一名自然人，其无论是否与被告发生交通事故，其均应产生生活费用，而原告也无证据证实该交通事故增加了其生活费用的支出，故对原告主张的该损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告熊彩红于本判决生效后十日内赔偿原告汪某护理费、营养费、住院伙食补助费12705元；
二、驳回原告汪某其他的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告熊彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年四月十一日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初848号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：薛乃龙，男，1962年6月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：张之庆，男，1988年10月2日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘和建，男，1972年7月18日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛乃龙、张之庆、刘和建借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 葛紫薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1253号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告陈永岩，男，1974年2月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈永岩金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈永岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告陈永岩的起诉。
案件受理费919.69元，免收。
审判员 张璐
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1886号
原告：王洪亮。
委托代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告：刘国磊。
原告王洪亮与被告刘国磊建设工程施工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告给付原告工程款37000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日原、被告签订《工程承包合同》，工程完工后，被告于2015年2月16日出具证明一份，载明欠外墙保温工程款37000元。经原、被告结算，双方的债权债务关系已经明确，被告应向原告履行付款义务，故原告要求被告支付工程款37000元的请求，本院予以支持。被告未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国磊于本判决生效后十日内给付原告王洪亮工程款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告刘国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 荣
�波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第417号
原告：朱思施。
委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：陈聪芬。
被告：罗维岳。
原告朱思施与被告陈聪芬、罗维岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。原告在交纳案件受理费期间于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱思施申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱思施撤回对被告陈聪芬、罗维岳的起诉。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 竺露露
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第140号
原告解某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男
被告：刘薇，女。
被告：刘福生，男。
被告：李桂荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘薇、刘福生、李桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘薇偿还贷款本息1,261,271.52元；2.刘福生、李桂荣承担连带责任；3.刘薇、刘福生、李桂荣承担诉讼费。
本院经审查认为，《借款合同》中，借款人是刘威，不是本案中的“刘薇”，诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司磐石市支行的起诉。
案件受理费16,150.00元，退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 赵君
二〇一七年四月十九日
书记员 金帅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽商初字第48号
原告沽源县农村信用联社。
住所地沽源县平定堡镇南环路苗圃街西。
法定代表人张进有，理事长。
委托代理人逯志江，该社职员。
被告赵万萍，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告沽源县农村信用联社诉被告赵万萍借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沽源县农村信用联社撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年二月四日
书记员 杨树成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03369号
原告谭远刚。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告陶斯州。
被告谭英英。
第三人陶斯琼。
第三人谭世勇。
本院在审理原告谭远刚诉被告陶斯州、谭英英，第三人陶斯琼、谭世勇债权人撤销权纠纷一案中，原告谭远刚于2013年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭远刚撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 何 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4186号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李元丽，女，该公司员工。
被告：罗劲松，男，1968年5月15日出生，汉族。
被告：李军，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告：肖宇玲，女，1971年5月15日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告罗劲松、李军、肖宇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗劲松偿还贷款本息715796.71元；2、原告对被告李军、肖宇玲共有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的相关材料不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 杨宗文
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1937号
原告石学先。
被告张亨。
本院在审理原告石学先诉被告张亨民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被
告张亨名下的房屋予以财产保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告张亨名下的坐落于浦江县浦阳街道和平北路（银
信大楼）97号1-
302室、浦阳街道江滨花园14幢1单元401室的两处房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 楼天兰
二〇一０年六月十八日
代书记员 楼巧珍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
委托代理人展琦，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人展恩国，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村226号
被执行人展召松，男，汉族，住平阴县孝直镇葛楼村228号
被执行人展恩庆，男，汉族，住平阴县师范家属院1楼301号
被执行人李吉胜，男，汉族，住平阴县孝直镇邱林村229号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展恩国、展召松、展恩庆、李吉胜金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年八月三日
书记员 孙 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第864号
原告任某某。
委托代理人厉某某。
被告楼某某。
原告任某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理
人厉某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年11月18日，被告因资金周转需
要向原告借款30万元，约定：于2008年12月17日前归还；逾期
归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任，
违约金以借款总额3%计算；到期不还由被告承担原告为实现债
权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。到期后，
经原告多次催讨，被告一直未还。原告提起诉讼，支付代理费
12700元。为此，请求判令被告归还借款借款30万元及逾期利
息（自2008年11月18日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实
际清偿之日止）；由被告承担本案律师代理费12700元。
原告提供：借据一份、委托代理合同一份、代理费发票
一份，证明所诉事实。
被告楼某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款30万元，有其出具的借据为
凭，足以认定。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期返还
应从逾期之日起按照约定的银行同期贷款利率的四倍计算利息
。原告诉请合理合法部分，本院应予支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后十五日内归还原告任某
某借款30万元，并支付利息（利息从2008年12月18日起按银行
同期同类贷款利率四倍支付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告楼某某于本判决生效后十五日内支付原告任某
某代理费12700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月一日
代书 记员 陈剑剑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0131号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人吴见兵。
委托代理人王桥生。
被告杨以军。
被告杨宜平。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杨以军、杨宜平金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄议萱
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐新夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5178号
原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，总经理。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华，被告江苏泽高新能源建设有限公司的委托代理人王汝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西格码电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款848200元；2、判令被告按同期银行借款利率向原告支付利息23755元(暂计算至2017年7月3日，之后的利息继续计算至欠款付清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原、被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告提供5台高压开关柜型号KYN61-40.5和3台低压开关柜型号MNS，合同价款为828200元。后双方口头约定合同价款增加20000元。2016年11月10日前向被告提交货物。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提交了货物，但被告并没有按照合同的约定向原告支付货款。故原告诉至法院。
被告江苏泽高新能源建设有限公司辩称：1、根据原告提交的合同约定货款是82万多，双方没有口头确定增加2万元，被告只认可合同约定的金额；2、对利息起算时间有异议，合同里约定款到发货，其实是约定不明，且原告的签收单上也没有签收时间，也不能确定是2016年11月10日发的货，被告方认为应从起诉之日止计算；3、愿意与原告方调解。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《购销合同》，约定由被告向原告购买型号为KYN61-40.5的高压开关柜5台和型号为MNS的低压开关柜3台。合同总价款为828200元。交货地点、方式：新余市仙女湖区观巢镇皇化煤矿区车板交货。付款方式为款到发货。交货时间为2016年11月10日前。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未向原告支付货款，至今仍欠原告828200元。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供货，被告未支付货款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款848200元，其中有20000元原告称系原、被告双方口头协商增加的货款，被告当庭对该20000元货款不予认可，原告亦未提交相应的证据证实双方就货款增加形成了合意，故本院对该20000元不予支持，被告应付货款总额为828200元。对原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江苏泽高新能源建设有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告西格码电气股份有限公司货款828200元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年11月10日起计算至欠款付清之日止)。
二、驳回原告西格码电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12520元，减半收取6260元，财产保全费4920元，共计11180元，由被告江苏泽高新能源建设有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初5178号原告西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人巫奇进，董事长。委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。被告江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人钟俊浩，总经理。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。原告西格码电气股份有限公司诉被告江苏泽高新能源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华，被告江苏泽高新能源建设有限公司的委托代理人王汝安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西格码电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款848200元；2、判令被告按同期银行借款利率向原告支付利息23755元(暂计算至2017年7月3日，之后的利息继续计算至欠款付清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原、被告签订一份《采购合同》，约定原告向被告提供5台高压开关柜型号KYN61-40.5和3台低压开关柜型号MNS，合同价款为828200元。后双方口头约定合同价款增加20000元。2016年11月10日前向被告提交货物。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提交了货物，但被告并没有按照合同的约定向原告支付货款。故原告诉至法院。被告江苏泽高新能源建设有限公司辩称：1、根据原告提交的合同约定货款是82万多，双方没有口头确定增加2万元，被告只认可合同约定的金额；2、对利息起算时间有异议，合同里约定款到发货，其实是约定不明，且原告的签收单上也没有签收时间，也不能确定是2016年11月10日发的货，被告方认为应从起诉之日止计算；3、愿意与原告方调解。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份《购销合同》，约定由被告向原告购买型号为KYN61-40.5的高压开关柜5台和型号为MNS的低压开关柜3台。合同总价款为828200元。交货地点、方式：新余市仙女湖区观巢镇皇化煤矿区车板交货。付款方式为款到发货。交货时间为2016年11月10日前。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告未向原告支付货款，至今仍欠原告828200元。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告供货，被告未支付货款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款848200元，其中有20000元原告称系原、被告双方口头协商增加的货款，被告当庭对该20000元货款不予认可，原告亦未提交相应的证据证实双方就货款增加形成了合意，故本院对该20000元不予支持，被告应付货款总额为828200元。对原告诉请的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江苏泽高新能源建设有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告西格码电气股份有限公司货款828200元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年11月10日起计算至欠款付清之日止)。二、驳回原告西格码电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12520元，减半收取6260元，财产保全费4920元，共计11180元，由被告江苏泽高新能源建设有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年九月二十二日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0575号
原告刘某，女，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告叶某，男，1972年10月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸ生。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年原被告经人介绍相识后于××××年××月××日举办结婚仪式，后领取了结婚证。1998年10月27日（农历9月8日）生一子叶某，现在泰兴市洋思中学上学。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移，双方因外出打工两地分居，加之孩子出生后，被告及其父母以照料小孩为由，要求原告全额缴纳打工收入，感情逐渐破裂。婚后被告一直在西安打工，2013年5月被告与他人在西安合伙开网吧，欲在西安买房，原告不同意，致使双方矛盾加深。此后被告经常无事生非，无端怀疑原告，借故与原告争吵，随意殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子叶某随原告生活，被告负担抚育费；4、由被告负担本案诉讼费用。
被告叶某辩称，被告没有向原告要其在外打工的全部收入。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾是正常的事，被告没有经常打骂原告。原被告之间的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，1997年领取结婚证。1998年10月27日（农历9月8日）生一子叶某。××××年××月××日，原被告换领了结婚证。原被告婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚已近二十年，建立了一定的夫妻感情。现原被告因生活琐事产生矛盾，彼此并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，换位思考，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王辉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终45号
上诉人（原审原告）山东华泉建筑安装工程有限公司。住所地莒南县南环路东侧北段。
法定代表人李洪文，总经理。
委托代理人刘少全，该公司副经理。
委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒南县人力资源和社会保障局。住所地：莒南县新建路*号。
法定代表人韩昌利，局长。
委托代理人薄珏，该单位工伤保险办公室工作人员。
原审第三人孙成省，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人李晖，山东方远律师事务所律师。
委托代理人徐林，山东方远律师事务所律师。
上诉人山东华泉建筑安装工程有限公司因工伤行政确认一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，事故发生前孙成省在原告山东华泉建筑安装工程有限公司第二实验小学工地上干模板工。2014年6月3日19时许，第三人孙成省在工地上加班到晚上七点多下班，骑摩托车行至莒南县××环路××路段，与另一摩托车相撞受伤，孙成省负此次事故的次要责任。孙成省的伤情经莒南县中医院诊断为：1、左侧第一肋骨骨折；2、臂丛神经损伤；3、左腕关节骨折并周围脱位；4、全身多处软组织挫裂伤；5、脑外伤反应。第三人孙成省于2015年5月26日向被告提交认定工伤申请，被告于同年5月30日作出工伤认定申请受理书，并送达孙成省，2015年7月28日被告根据第三人提交的材料并经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，作出莒南人社工伤决字[2015]第48号认定工伤决定书，对孙成省受到的事故伤害，予以认定工伤。2015年7月29日被告将上述认定工伤决定书送达孙成省，7月28日通过特快专递邮寄方式向原告寄发。原告对被告作出的认定工伤决定书不服，提起行政诉讼。
一审法院判决认为，关于被告提出原告已超过法定起诉期限问题，经庭审调查，被告采用邮政特快专递方式向原告邮寄莒南人社工伤决字[2015]第48号认定工伤决定书，但其提供的邮政特快专递回执上收件人签名处的“李洪文”非原告公司法定代表人李洪文本人书写，故不能认定邮政特快专递回执上的签收时间2016年7月29日为原告公司收到该份认定工伤决定书的时间，原告自认于2016年8月才见到被诉的认定工伤决定书，至2016年10月8日起诉时不超过六个月的法定起诉期限。
根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告莒南县人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，第三人孙成省在原告承包的第二实验小学工地上干模板工，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受到伤害，应认定为工伤。第三人在法定期限内申请工伤认定，被告依法受理后经过调查、取证，审核第三人提供的证据，在法定期限内作出认定工伤决定书，程序合法，证据确凿，法律依据正确。原告提供的工资表不足以推翻被告提供的第三人与原告存在事实劳动关系的证据。原告诉称被告未向其送达举证通知书，根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故被告在调查过程中依法应当书面告知原告举证及不举证的法律后果，这是程序正当性原则的体现。被告未履行告知义务，程序存在瑕疵，但本案被告存在的程序问题不足以影响到原告的实体权益。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东华泉建筑安装工程有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
上诉人山东华泉建筑安装工程有限公司不服一审法院判决上诉称：一、一审法院已经认定被上诉人没有向上诉人送达举证通知书，程序存在瑕疵，但却认为程序问题不足以影响到上诉人的实体权利，一审法院认定错误。用人单位在没有收到任何举证通知的情况下无法承担举证责任，上诉人是在孙成省向莒南县仲裁委申请工伤待遇时才知道涉案工伤认定决定书的存在，因此被上诉人程序上的瑕疵已经影响到了上诉人的实体权利，被上诉人的行为程序违法，应当依法撤销。二、上诉人与孙成省之间不存在劳动关系。认定是否存在劳动关系最直接的证据就是工资发放记录，被上诉人没有证据证实上诉人曾经为孙成省发放过工资，孙成省也自认其工资不是由上诉人发放，上诉人提供的工资发放表中并没有孙成省工资发放的记录。孙成省提供的录音资料的内容与被上诉人认定工伤决定书中认定的“2014年6月3日在工地加班晚上7点多下班，骑摩托车行使至莒南县××××路段，与另一摩托车相撞受伤”的事实相矛盾。被上诉人对本案作出认定之前的调查笔录有瑕疵，该调查笔录不能作为认定上诉人与孙成省之间存在劳动关系的证据。综上，请求依法改判撤销被上诉人作出的莒南人社工伤决字（2015）第48号认定工伤决定书。
被上诉人莒南县人力资源和社会保障局、原审第三人孙成省答辩服判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”，上述行政法规、规章已经赋予用人单位在其不认为是工伤时负有举证责任，故在工伤认定过程中，社会保险行政部门应当告知用人单位相关举证责任以及拒不举证的法律后果，被上诉人未履行向上诉人告知举证责任的义务，不符合行政正当程序原则的要求，被上诉人作出工伤认定书的程序违法。在本案诉讼过程中，上诉人提交了考勤表拟证实其与原审第三人不存在劳动关系，但上诉人的证据不足以推翻被上诉人自行调查的证据以及原审第三人提供的证据的证明力，故虽然被上诉人程序存在违法，但对上诉人的权利不产生实际影响，对上诉人撤销被上诉人作出的工伤认定书的请求，本院不予支持，本院依法确认被上诉人作出的莒南人社工伤决字（2015）第48号认定工伤决定书的行为违法。综上，一审法院认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327行初47号行政判决；
二、确认莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社工伤决字[2015]第48号认定工伤决定书违法。
一、二审案件受理费各50元，均由莒南县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李浩维
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1565号
原告：吴川市永昌羽绒制品有限公司。
法定代表人：潘亚保，总经理。
住所地：吴川市人民西路（塘尾管理区对面）。
被告：江门市飞拓制衣厂有限公司。
法定代表人：李贺锚，经理。
住所地：江门市新会区大泽镇文龙村。
被告：李贺锚，男，汉族，1985年3月8日出生，住江门市新会区，
本院在审理原告吴川市永昌羽绒制品有限公司与被告江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚买卖合同纠纷一案中，查明：2014年6月20日，原告吴川市永昌羽绒制品有限公司作为供方与被告江门市飞拓制衣厂有限公司作为需方签订《购销合同》，约定被告江门市飞拓制衣厂有限公司向原告吴川市永昌羽绒制品有限公司购买水洗灰鸭绒，原告包送货到工厂，解决合同纠纷方式为由供方所在地有关单位解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同当事人可以约定管辖，但根据原、被告签订的《购销合同》中第九条约定的“解决合同纠纷方式：由供方所在地有关单位解决”，属于约定不明确的情形，该约定无效。再根据《购销合同》中第四条约定的“包送货到工厂”，该合同的履行地为被告的工厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由两被告所在辖区的江门市新会区人民法院管辖。故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，移送至江门市新会区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江门市新会区人民法院进行审理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月六日
书记员 黄诗颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3435号
原告：陈建全，男，1955年12月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：苏州和亿木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人：王正风。
原告陈建全诉被告苏州和亿木业有限公司（以下简称和亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼。被告和亿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建全向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠发工资12251元。事实和理由：被告于2017年4月17日停产，拖欠原告工资12251元未付，故诉至法院。
被告和亿公司未作答辩。
本院经审理查明：原告与被告因工资引发纠纷，于2017年4月21日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，于2017年4月24日作出不予受理通知，后原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书予以佐证。
庭审时，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.苏州和亿木业有限公司欠薪明细一份，其中载明包括原告在内的6名工人（李祖兴、黄祖全、曹梅英、许玲珍、吴林玉）欠付工资统计，欠付原告2016年2月份、3月份、2016年12月，2017年1月、2月、3月、4月工资分别为750元、540元、3305元、1823元、950元、3235元、1648元，合计为12251元。2.上述员工签字出具的证明一份，拟证明上述明细系被告公司会计提供，因公司的印章被其他股东拿走，无法盖章。3.李祖兴的证人证言，其到庭陈述，其与陈建全原系和亿公司同事，公司在2017年4月份就停工了，欠员工工资未发，上述欠薪明细系公司姜会计制作提供给员工，因公司印章被他人拿走，就没有盖章，该明细表其每人均有一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠薪明细、证明及证人证言用以证明被告结欠原告薪资报酬12251元的事实，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定被告结欠原告12251元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州和亿木业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陈建全人民币12251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币53元，由被告苏州和亿木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执251号
申请执行人：方爱琴，女，1947年6月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：方爱荣，女，1950年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人：方爱新，女，1952年7月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：方爱芬，女，1956年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：方爱玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：方立国，男，1958年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初2377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款187675元（其中本金185000元、执行费2675元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月六日
书记员 张 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7429号
原告：蒲文先，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区兴南路**号*幢*单元3-2，公民身份号码5110231964********。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码：91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，系单位职工，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村*组，公民身份号码:5110231988********。
原告蒲文先与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲文先及其委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲文先向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2009年6月12日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼17层11号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房。在合同履行过程中，被告拖欠2015年1月至10月的租金超过了90日，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。
被告伊卓酒店公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）17层11号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积37.63平方米，房屋购置总价154750元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为55000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即12380元，平均1032元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即15475元，平均1290元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金，后双方达成《债务和解协议》冲抵了所欠租金，但未支付违约金。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金已构成违约，被告应根据合同约定承担违约责任，鉴于被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲文先违约金3500元；
二、驳回原告蒲文先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由原告负担150元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担300元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 李开元