wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1510号上诉人（原审原告）：大同市新荣区源洲精煤有限责任公司，住所地：大同市新荣区西村东北。法定代表人：庞永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯谦，男，1963年8月9日出生，汉族，住大同市。上诉人大同市新荣区源洲精煤有限责任公司与被上诉人冯谦劳动争议纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市新荣区源洲精煤有限责任公司的委托诉讼代理人包立彦、被上诉人冯谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大同市新荣区源洲精煤有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2016年4月14日，上诉人临时聘用被上诉人做皮带工。2016年4月26日，在试用期间，被上诉人违反规定，自己掉进公司院内沟里，自己应承担全部责任，被上诉人不能胜任工作安排，没有和上诉人建立起任何劳动关系。被上诉人冯谦答辩称，一审判决正确，应予维持。大同市新荣区源洲精煤有限责任公司向一审法院起诉请求：撤销大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2017）第1号裁决书，判决大同市新荣区源洲精煤有限责任公司与冯谦之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2016年4月14日，源洲精煤公司聘用冯谦为皮带工。冯谦在同年4月27日夜间掉进公司院内沟里受伤。2017年2月3日仲裁委裁决冯谦与源洲精煤公司存在事实劳动关系。一审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]（以下简称《通知》）中规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，源洲精煤公司诉称：聘用冯谦做皮带工，期间，冯谦不能胜任公司安排的工作，违反规定自己掉进公司院内沟里。其自认内容可以证实2016年4月14日冯谦被源洲精煤公司聘用后，公司的规章制度适用于冯谦，冯谦受公司的劳动管理，从事公司安排的皮带工工作。综合本案所查明的事实，源洲精煤公司与冯谦的用工行为符合《通知》规定的劳动关系成立条件。裁决书认定源洲精煤公司与冯谦存在劳动关系正确。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院的解释》第九十二条规定，判决：驳回大同市新荣区源洲精煤有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大同市新荣区源洲精煤有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。对一审判决认定的事实，上诉人认为属于临时雇用被上诉人做皮带工，对其他事实没有异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故劳动关系是从用工之日起建立的。上诉人在庭审中承认雇用被上诉人做皮带工，其在一审中出具的证明也自认被上诉人是其单位员工，故双方已经建立起了事实劳动关系，上诉人关于其只是与被上诉人存在临时聘用关系而没有建立劳动关系的上诉理由不能成立。劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，一旦进入诉讼，就意味着劳动仲裁裁决自然失效，故审理时不是以劳动仲裁裁决作为审理对象，而是以劳动争议的内容、纠纷事实为审理对象，故应当对案件进行实体审理与判决。一审判决认定事实清楚，但判决主文表述不当，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人大同市新荣区源洲精煤有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初105号民事判决；二、被上诉人冯谦与上诉人大同市新荣区源洲精煤有限责任公司之间存在事实劳动关系。一、二审案件受理费共计20元，由大同市新荣区源洲精煤有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴涛& # xB;审判员 雷剑飞审判员 邓      亮二〇一七年九月一日书记员 李   伟   英
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初235号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人田茂燕，男，汉族，1973年11月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，住桐梓县。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人洪杭燕，贵州（桐梓）名城律师事务所律师。
辩护人张芷函，贵州（桐梓）名城律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人田茂燕故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员李涛、田平安出庭支持公诉，被告人田茂燕、辩护人洪杭燕�张芷函到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，被告人田茂燕到桐梓县娄山关镇尚某桑某物业公司索要其运输垃圾的费用时，与物业公司经理余某、公司保安周某1发生了争执。在争执过程中，田茂燕将周某1、余某打伤。经桐梓县公安局刑事技术鉴定，余某所受之伤为轻微伤，周某1所受伤为轻伤二级。
2017年4月25日，被告人田茂燕主动到桐梓县公安局城南派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院的主持下田茂燕与余某、周某1达成调解协议，由田茂燕赔偿余某、周某1医疗费、误工费等各项经济损失共计二万五千元，已兑现二万元。取得了周某1、余某的谅解。周某1、余某书面请求对田茂燕从轻处罚。
上述事实，被告人田茂燕在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图片，鉴定意见，情况说明，被告人田茂燕的供述，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂燕故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法第二百三十四条的规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人田茂燕一年以下有期徒刑或者拘役并适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人田茂燕主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人田茂燕与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌�从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。对被告人田茂燕的辩护人提出的被告人田茂燕具有自首情节，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田茂燕犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �晓竹
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 金 祖 志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白 浩 浩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4354号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：黄道送，男，1971年1月6日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行诉被告黄道送民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月二十五日
代书记员 卢之璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1404号
原告：张某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：王某1，汉族，住临泽县，电话135XX****XX。
被告：王某2，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开�进行了审理，原告张某和被告王某1、王某2的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元，承担利息52500元，合计152500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月8日，被告王某1因工程周转向原告借款100000元并出具借条一张，由被告王某2提供担保，承诺保证借款还清为止，约定借款使用期限为8个月，商定自借款之日起每月承担利息3500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故依法起诉。
被告王某1、王某2辩称，对于原告诉称的被告王某1向原告借款并由王某2提供担保的事实无异议，但对于借款数额及利息有异议；虽然被告王某1给原告出具的借条上写的是100000元，但是原告预先扣除了7000元的利息，实际借款数额为93000元，2017年5月16日，被告王某1通过银行转账方式给原告偿还10000元，下欠借款本金83000元未偿还；原告诉称的利息52500元没有法律依据，被告给原告出具的借条中并没有约定利息，被告只同意按照同期银行贷款利息年利率6%承担还款期限届满之后的利息。
围绕诉讼请求，原告提交了借条一张，经质证，被告无异议；被告王某1提交了客户明细对账单一份，经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交银行转账凭证一份，试证明2017年5月16日被告王某1通过银行转账方式偿还原告10000元。经质证，原告提出异议，认为该笔转账系被告王某1向其偿还的另外一笔借款，与本案中的借款无关。本院认为，原告辩解2017年5月16日被告王某1通过银行转账方式偿还其10000元系另外一笔借款，但缺乏相应的证据证明，故认定被告王某1�偿还10000元为原告在本案中所诉的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王某1向原告借款100000元并出具借条一张，该100000元以转账方式出借93000元，另外7000元系现金出借，借款期限8个月，即自2016年4月8日至2016年12月8日，由被告王某2提供保证担保，保证期间为借款还清为止。借款到期后，被告于2017年5月16日通过银行转账方式偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金90000元未偿还，被告王某2也没有履行其担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王某1向原告借款后应当按照承诺的期限及时偿还，原告要求被告王某1履行偿还借款的义务，符合法律规定，应予以支持。被告王某1向原告借款时所出具的借条上没有明确约定要承担借款利息，但因被告给原告出具的借条上约定了明确的履行期限，被告没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，应当承担逾期付款期间的利息，自还款期限届满之日分段计算即2016年12月9日至2017年5月16日，利息计为2597.26元（100000元×6%×158天÷365天=2597.26元）；2017年5月17日至本案开庭之日即2017年7月24日，利息计为991.23（90000元×6%×67天÷365天=991.23元），利息合计3588.49元。被告王某2在被告王某1给原告出具的借条上的担保人处签字，即视为给被告王某1予以担保，原告要求被告王某2承担连带清偿的担保责任符合法律规定，故应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某1偿还原告张某借款本金90000元，承担利息3588.49元，本息合计93588.49元，限被告王某1于本判决生效后十日内履行；
二、被告王某2对上述借�本息义务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告王某1负担，被告王某2承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 程光军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘育珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执552号
申请执行人湘潭金都股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人彭易文。
被执行人湘潭市天鹤机械制造有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘邦令。
申请执行人湘潭金都股份有限公司与被执行人湘潭市天鹤机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的61532元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，即被执行人的公司仍在运转，其设备无法被查封。申请执行人亦无法提供可供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1104号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初587号
原告：于可鑫。
被告：于波。
第三人:佳木斯金鑫房地产开发有限公司。
第三人：梁雪枫。
原告于可鑫与被告于波、第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于可鑫及委托诉讼代理人靳力红，被告于波及委托诉讼代理人沈宗铉，第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）委托诉讼代理人赵玉明到庭参加诉讼。第三人梁雪枫经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于可鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告所有的位于桦川县世纪星城小区2号楼116号车库的执行措施，并解除查封扣押；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书，并向金鑫公司缴纳了房屋的全款。原告通过房屋买卖取得了位于桦川县世纪星城小区2号楼116号车库并占有使用至今。被告与第三人梁雪枫之间系民间借贷关系。诉争房屋的产权系原告所有，故被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据，故原告诉至法院。
于波辩称，本案争议房屋买卖前，被告已对该房屋办理了预告登记。预告登记是为了保障被告将来债权能够实现而设定的。物权法第20条规定，预告登记后未经预告登记权利人同意处分该不动产的不发生物权效力。认购预定书不具有物权效力。原告故意接受已预告登记的房屋，主观上具有重大过错。原告有义务查询本案争议房屋是否存在预告登记，如其没有查询应承担相应的风险。被告基于借贷关系而办理了房屋预告登记，要求借款人提供房屋作为担保，并将担保房屋以买卖形式办理预告登记，该行为属于非典型性让与担保，并不违反法律禁止性规定。
第三人佳木斯金鑫房地产开发有限公司述称，我公司不承担任何法律责任。我公司与梁雪枫签订房屋开发合作协议，协议签订日期是2011年2月23日至2013年2月23日，协议有效期二年。我公司于2013年4月19日在佳木斯日报声明公告：从公告之日起所有挂靠在我公司名下的所有分公司和业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动均与本公司无关。被告于波与第三人梁雪枫借贷时间是2013年7月10日，此次借贷与我公司无关。
第三人梁雪枫述称，经世纪星城财务对账，原告提供的金鑫公司票据真实，为本人居住。
本院经审理查明，基本事实如下：2011年2月23日，第三人梁雪枫与第三人金鑫公司签订合作开发协议，第三人梁雪枫挂靠第三人金鑫公司开发桦川县世纪星城小区，挂靠期间为2年。2013年7月10日，第三人梁雪枫向被告于波借款二百万元。第三人梁雪枫以世纪星城25户车库、5户住房做抵押，双方签订了30户抵押房屋的商品房屋买卖合同，并在桦川县房产管理局办理了30户抵押房屋的预告登记证书。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付被告于波1610000元及逾期利息。
另查明，2015年1月4日，原告与金鑫公司签订了世纪星城认购预定书。原告以房屋买卖形式获得了位于桦川县世纪星城小区2号楼116号车库并占有使用至今。
本院认为，原告与金鑫公司签订的世纪星城认购预定书系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。经庭审调查，原告依据买卖合同取得本案争议房屋并实际占有使用至今，且原告对未办理房屋过户登记手续没有过错，因此对其要求停止对该房屋执行的诉讼请求予以支持。被告提供的本案争议房屋的《商品房买卖合同》及预告登记证书，经庭审查明系被告与第三人民间借贷得以实现而提供的担保行为，并非真实的商品房买卖。双方虽然在房屋管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，故对本案争议房屋并无优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、停止对位于桦川县世纪星城小区2号楼116号车库的执行；
二、驳回原告于可鑫的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告于波承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本院（2016）黑0803执异26号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 陈林
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第643号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告高照。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告高照物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艺翾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01731号
原告：张某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：邓某，男，1977年12月4日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合原告法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘义舒
二〇一四年十一月七日
书记员 汪 鹏
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初12号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人易翠华，曾用名易气华，男，1968年9月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳县。1997年5月15日因犯强迫妇女卖淫罪，被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月15日减刑释放。2016年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人易翠华犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人易翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2016年2月14日14时许，被告人易翠华在岳阳市火车站中铁大酒店门口，趁旅客王某不备，从其裤子左侧口袋内盗得“丹德立”牌钱包一个（内有现金人民币501元，邮政银行储蓄卡等物）。易翠华得手之后即被王某发现，并被便衣民警当场人赃并获。经鉴定，被盗“丹德立”牌钱包价值人民币30元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人易翠华判处拘役四个月到六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人易翠华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主王某的陈述及辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃款赃物照片，案发现场抓获过程示意图，现场视频截图，被告人易翠华的供述及亲笔供词，证人徐某的证言、辨认笔录，证人陈某某的证言，价格认定结论书，被告人易翠华的前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人易翠华对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人易翠华以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易翠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一六年五月十七日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第673-1号
申请执行人张昆山，男，1955年11月11日生。
被执行人常安秋，男，1967年2月15日生。
被执行人常东方，男，1975年5月4日生。
被执行人段官生，又名段管生，男，1957年9月25日生。
被执行人柳再东，男，1974年3月16日生。
张昆山申请执行常安秋、常东方、段官生、柳再东民间借贷一案，因被执行人常东方未按本院（2015）卢民五初字第189号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留被执行人常东方的工资收入每月2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 陈金斗
审判员 胡 斌
二〇一六年三月七日
书记员 蔡宏锋
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2509号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人罗中良，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告陈林艳，女，35岁。
本院于2014年9月26日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告陈林艳金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费80元（减半收取），由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3974号
原告:高斌，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：周矾，男，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告高斌与被告周矾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高斌及其委托诉讼代理人杨园园到庭参加诉讼，被告周矾经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
高斌向本院提出诉讼请求：1、周矾返还高斌借款本金50000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、周矾承担本案所有诉讼费和保全费。
事实与理由：2016年7月4日，周矾因资金周转困难向高斌借款150000元整，用期1个月并出具借条1张。高斌按约支付借款。借款到期后，高斌多次要求周矾返还，周矾均予以拒绝。高斌起诉后周矾偿还了100000元，剩余50000元未偿还。
周矾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，周矾向高斌出具借条一份，该借条载明：今借到高斌150000元，用期一个月。借款后，周矾未还款。高斌于2017年5月24日诉至本院。之后，周矾偿还借款100000元。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：周矾向高斌借款150000元后偿还了100000元，高斌诉请周矾偿还剩余50000元，本院予以支持。高斌另主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周矾于本判决生效之日起十日内偿还原告高斌借款本金50000元并支付利息（自2017年5月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元由被告周矾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初840号
原告：敬孟先，男,1970年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：文英，女，1972年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告敬孟先与被告文英同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告敬孟先撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一八年三月八日
书记员 李彦坡
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3275号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告史彩宾，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告史彩宾供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1496号
原告：宣恩城市建设投资有限公司,住所地：宣恩县珠山镇民族路22号,统一社会信用代码914228257809223395。
法定代表人：成涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭庆，该公司员工。
被告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司,住所地：宣恩县珠山镇民族路64号,统一社会信用代码91422800585480707N。
原告宣恩城市建设投资有限公司诉被告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宣恩城市建设投资有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩城市建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由原告宣恩城市建设投资有限公司承担。
审判员 苏学斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李璞瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2732号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告曹宇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告曹宇服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 赞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1032号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李柳锋，男，1991年1月12日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。2010年4月30日因犯开设赌场罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月27日刑满释放。2017年6月12日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月19日被普宁市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人李柳锋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李柳锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月1日至10日期间，被告人李柳锋先后3次在普宁市XX家中，容留吸毒人员李斌吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李柳锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、证�证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柳锋在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李柳锋所犯罪名成立。鉴于李柳锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李柳锋判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李柳锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第706号
申请执行人姜某成。
申请执行人罗某芳。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
姜某成，罗某芳申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1976号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人姜某成，罗某芳可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥棱林民初字第77号
原告马某某，男，1989年7月17日出生。
被告郭某某，女，1986年6月22日出生。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院在人民法院报刊登公告，向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉。本案遂依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年按民俗举行结婚仪式，同居生活。于2012年3月28日登记结婚。婚前系自由恋爱，婚后共同生育一男孩，马某甲。原告是外地人，打工时与被告相识，但婚后发现原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。生活习惯和处世方面也经常达不成共识，产生矛盾，从而影响夫妻感情。而且被告还十分自私，经常借故外出，一走少则几日，多则几个月，甚至一、两年没有音信，抛下孩子和丈夫不管不问。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告依据《婚姻法》的相关规定，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告无需承担抚养费；诉讼费共同承担。
被告郭某某经本院在《人民法院报》以公告方式向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证原件两份，以此证明原告与被告2012年3月28日在黑龙江省绥棱林业地区民政局登记结婚，是合法的婚姻关系。
证据二、绥棱林业地区街道办事处红星社区第三居民委员会证明信原件一份，以此证明被告至今已经有两年未在家，现在下落不明。
证据三、户口本复印件一份，以此证明被告郭某某与刘某某是母女，及证明马某某是原告与被告的婚生子。
被告郭某某经本院在《人民法院报》以公告方式向其送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
本院认为，原告提交的三份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告婚前系自由恋爱，于2010年按民俗举行结婚仪式，同居生活，2010年6月生育一名男孩马某甲，于2012年3月28日在黑龙江省绥棱林业地区民政局正式登记结婚。婚后夫妻感情较好，但被告于2013年7月说挣钱去后，无缘无故就走了，一直未与原告联系，下落不明。经庭前询问被告的母亲刘某某和其三姨刘某甲，均表示被告从2013年至今联系不上，不知去向。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，且夫妻双方对婚姻均应持有负责的态度。本案被告无理由离家出走，两年多未与家人进行任何沟通和信息联络，可见其与原告的夫妻关系已名存实亡，因此原告要求离婚的诉请应予支持。因原、被告的婚生子马某甲尚未成年，被告至今下落不明，应由原告抚育，抚育费待被告郭某某出现时另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子马某甲由原告马某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300元、公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 麻海燕
人民陪审员 祝 赫
人民陪审员 付茂林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1085号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张正，男，1996年7月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌抢劫，于2016年8月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2016年8月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，于2016年9月15日由南阳市公安局新区分局取保候审，于2017年8月25日由南阳市公安局新区分局刑事拘留，次日由新区分局指定监视居住于南阳市第四人民医院，于同年8月31日由宛城区人民检察院决定指定监视居住，于同年9月11日由本院指定监视居住于南阳市中心医院。
指定辩护人李哲，河南佑邦律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人张正犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张正及指定辩护人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年8月24日9时许，被告人张正在南阳市白河大道淯阳桥西边的人行道，趁四周无人之际，从后面用手捂住带小孩在人行道行走的被害人周某的嘴防止其呼救，另一只手搂住周某手臂防止其反抗，并以要周某的命相威胁，要求周某当场交出500元现金。在此期间被群众发现后报警，民警将张正当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张正的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人张某1、张某2的证言；4、精神病鉴定意见；5、到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人张正以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,依法应当追究刑事责任。被告人张正系限定刑事责任能力人，且系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人张正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张正认罪，且系限定刑事责任人，又系犯罪未遂，可减轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日9时许，被告人张正窜至南阳市白河大道淯阳桥头西边的人行道，趁四周无人之际，从后面用手捂住带孩子在人行道自西向东行走的被害人周某的嘴防止其呼救，另一只手搂住周某手臂防止其反抗，并以要周某的命相威胁，要求周某当场交出500元现金。在此期间被群众发现后报警，民警将张正当场抓获。
上述犯罪事实，被告人张正在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人张某1等人的证言、精神病鉴定意见、到案经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,依法应当追究刑事责任。在犯罪过程中，被告人张正因意志外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；经鉴定，其系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利和人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条规定，判决如下：
被告人张正犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马学宁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申33号
再审申请人(原审被告):张某1，汉族，个体工商户，住临泽县。
再审申请人(原审被告):刘某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：程某，甘肃雪山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:张某2，汉族，个体工商户，住临泽县。
再审申请人张某1、刘某因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初2103号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张某1、刘某申请再审称：申请人有证据证明原审判决认定部分事实有误。原审中申请人提交了银行交易记录，法院未依申请人的申请调取证据，对申请人还款的事实未予认定错误。请求对本案提起再审。
本院经审查认为，原审中申请人申请法院调取的证据不属于人民法院依职权调取证据的范围，原审法院对申请人调取证据的申请未予准许并无不当；申请人提交的”中国农业银行银行卡交易明细清单”不足以证明申请人向被申请人偿还借款的事实，原审依据被申请人提交的借据，确定双方当事人之间的权利义务关系，采信证据适当。申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人张某1、刘某的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 朱芸芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执923号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：张伟，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：余云霄，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：刘潜兰，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：郭亨秀，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人余云霄、刘潜兰、郭亨秀借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人余云霄、刘潜兰、郭亨秀暂无可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执923号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：张伟，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：余云霄，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：刘潜兰，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：郭亨秀，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人余云霄、刘潜兰、郭亨秀借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人余云霄、刘潜兰、郭亨秀暂无可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十二日书记员 李良敏
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法温执民字第24-10号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州。
负责人：钱平，该××行行长。
被执行人：浙江振华集装箱有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：温州东海港航发展有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司总经理
被执行人：温州江海物流有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：方强。
被执行人：郑碧玲。
本院于2013年12月6日作出（2012）甬海法温执民字第24-4号民事裁定，拍卖被执行人郑碧玲所有的位于温州市雁荡西路129号鸿基花苑12幢1603室的房产。该房产经公开拍卖和变卖均无人受让。现债权人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司提出以保留价270万元的价格作价该房产，用以抵偿债权人以温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯三商初字第471号民事判决书确认的债权，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑碧玲所有的位于温州市雁荡西路129号鸿基花苑12幢1603室的房产作价人民币270万元，交付债权人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司抵偿其以温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯三商初字第471号民事判决书确认的债权。
二、债权人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 策
二〇一五年一月十九日
书记员 郭临瓯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1309号
上诉人(原审被告)：刘同铭，男，1971年2月14日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘尚，男，1994年10月6日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：张培硕，男，1995年12月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：薛庆山，辛集市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张力民，男，1970年1月15日出生，汉族，�辛集市。
委托诉讼代理人：薛庆山，辛集市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王昌，男，1993年10月6日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
上诉人刘同铭、刘尚因与被上诉人张培硕、张力民、王昌、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。一审未就商业三者险承担部分进行处理不当。重审时查清投保情况及保险人是否已就免责条款向投保人履行了提示义务等相关事实后依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1517号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人刘同铭、刘尚预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘琪瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5216号
原告刘西民，男，1977年7月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱丙乾，男，1979年7月5日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，住兰陵县。现住址。
原告刘西民诉被告朱丙乾民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西民到庭参加诉讼。被告朱丙乾经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘西民诉称：原、被告系朋友关系，被告朱丙乾以做生意资金紧张为由分别于2014年4月23向原告借款50000元、2015年3月16日向原告借款7000元、2015年5月22日向原告借款110000元，共计167000元。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金167000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告朱丙乾未答辩。
经审理查明：被告朱丙乾与原告刘西民系朋友关系，被告朱丙乾以做生意需资金为由，于2014年4月23日，2015年3月16日、5月22日分别向原告刘西民借款50000元、7000元、110000元。并分别给原告立有借据，借款人署名为朱丙乾。后原告向被告索要，被告分别于2015年8月21日、11月15日、11月28日给原告书写还款保证书三份，并自愿用鲁Ｑ×××××号车做抵押，但保证还款期限到期后，被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
原告主张借款时双方口头约定了相应的借款利息，被告支付了部分利息，但未向本院提供约定利息的相应证据，也未提供被告偿付利息的具体数额。
原告提起诉讼后，被告朱丙乾故意躲避原告，电话不接，致使本院无法向被告朱丙乾送达起诉状副本及开庭传票。原告遂于2016年11月21日以被告朱丙乾下落不明为由，申请公送达。本院依法于2016年11月29日在《法制日报》第六版刊登了送达起诉状副本及开庭传票公告。逾期后，被告朱丙乾既未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告提起诉讼后，向本院申请诉讼保全，本院依法裁定保全了被告朱丙乾所有的位于兰陵县开元瑞都小区30号楼3单元501室楼房一套。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原告刘西民起诉要求被告朱丙乾偿还借款本金，有借据及还款保证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供双方约定借款利息的相应证据，因此原告要求被告偿付相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丙乾偿还原告借款本金167000元。于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告刘西民要求被告朱丙乾支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4995元（其中案件受理费3640元，保全费1355元），由被告朱丙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年三月二日
书 记 员 马丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟中油加油站管理有限公司第三加油站，住所地江苏省常熟市新莲路2号。
负责人：张四平，该站总经理。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人金志刚因与被申请人常熟中油加油站管理有限公司第三加油站财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璐璐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保19号
申请人陈小华，女，1980年1月4日生，汉族，住宣恩县，
委托代理人周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨玲萍，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人广东上好便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区享美综合楼二楼，组织机构代码：740818203。
法定代表人周星轲，该公司董事长。
申请人陈小华因与被申请人广东上好便利店有限公司民间借贷纠纷，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于宣恩县工业园区椒园生态产业园的国有土地及房屋（土地使用权证为宣国用XX号、房屋所有权证为宣恩县房权证椒园镇字第××号）予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人广东上好便利店有限公司名下位于宣恩县工业园区椒园生态产业园的国有土地及房屋（土地使用权证为宣国用XX号、房屋所有权证为宣恩县房权证椒园镇字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈升霄
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第116号
原告：张甲。
被告：林××。
被告：张乙。
本院在审理原告张甲与被告林××、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行调解为由，自愿撤回起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费875元，由原告张甲负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 张胜霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1392号
罪犯张坚，男，1981年5月10日出生于甘肃省卓尼县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）西刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张坚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张坚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坚减刑九个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3556号
原告四川金田纸业有限公司，住所地四川省合江临港工业园区张湾片区。
法定代表人张锦坤，总经理。（未到庭）
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第49883号关于第16484408号“贝丽天使”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月31日。
本院受理时间：2016年7月13日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请注册的第16484408号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标不近似，相关公众不具有混淆可能性；诉争商标早已经实际使用并具有很高的知名度，应当予以注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新�出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16484408。
3.申请日期：2015年3月13日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：婴儿尿裤等（国际分类第5类）。
二、引证商标一
1.权利人：广州市花都洪宇塑胶制品厂。
2.申请号：13656092。
3.申请日期：2013年12月3日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：卫生垫等（国际分类第5类）。
6.专用权期限：2015年8月21日至2025年8月20日。
三、引证商标二
1.权利人：张富。
2.申请号：4506291。
3.申请日期：2005年2月16日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品/服务：婴儿裤等（国际分类第5类）。
6.专用权期限：2009年1月21日至2019年1月20日。
四、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告公司信息、企业形象片合同等8份证据，用于证明诉争商标的使用情况。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“贝丽天使”文字构成，引证商标一由汉字“贝美天使”和字母“Beimeiangel”和心图形构成，引证商标二由“贝贝天使”、“BabyAngel”和心、天使图形构成。诉争商标相对于两引证商标，汉字部分在文字构成、呼叫、含义等方面相同或相近，相关公众在隔离观察情况下容易产生误认，或认为诉争商标与两引证商标分别为系列商标或具有某种关联，使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认。现有证据不足以证明诉争商标经过使用获得的知名度足以使相关公众可以将其与引证商标进行区分。故诉争商标相对于两引证商标违反了商标法第三十条的规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告四川金田纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四川金田纸业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭敬文
人民陪审员 王 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋云燕
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第285-2号
申请执行人卢刚，男，1971年12月28日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：盐边县。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第343号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将渔门岛旅游（攀枝花）有限公司在盐边县渔门镇渔门岛的土地使用权［盐国用（2010）第＊＊＊号］全部予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年三月四日
书记员 尤续杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12178号
上诉人（原审原告）：王桃玲，女，1971年3月6日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马连荣，女，1954年2月14日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：丁洪顺（马连荣之夫，亦系马连荣之委托代理人），男，1954年4月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王淑云，女，1951年12月14日出生，住北京市密云区。
上诉人王桃玲因与被上诉人王淑云、被上诉人丁洪顺、被上诉人马连荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5889号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王桃玲上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以土地使用权有争议为由，驳回王桃玲起诉是错误的。1.各方当事人之间土地使用权不存在争议，村南八队场院属集体所有并使用，不存在其他村民的土地使用权。2.王桃玲的宅基地经村民代表会民主程序公示并经镇政府审核同意，区政府作出行政许可，合法有效，应受法律保护。3.丁洪顺等人填埋王桃玲挖的地基是对其土地使用权的妨害行为，2017年3月27日分掉八队场院也是对王桃玲宅基地使用权的妨害行为。4.密云区东邵渠村根据本村土地整体利用规划存量建设用地，几个人为阻止王桃玲建房分掉已经批示的建设用地，这种行为明显是违法的。二、一审法院对事实性质认识的错误导致了适用法律的错误，请求二审法院予以纠正。三、王桃玲离婚后无房居住才申请建房，因其他人的妨害行为导致无法建房，现在居住条件恶劣，急需按批示建房。四、一审期间王桃玲十几次找镇政府解决建房问题，镇政府认为土地使用权不存在争议，让王桃玲等法院解决，请求二审法院维护王桃玲合法权益。
丁洪顺、马连荣辩称，不同意王桃玲的上诉意见。王桃玲欲建房的土地系丁洪顺、马连荣所有，王桃玲要求赔偿的损失系其自行动用机械设备和雇佣人员的费用，不能要求丁洪顺、马连荣赔偿。第八小组分割场院系经过全体社员及队长同意，王桃玲从未提出过异议。王桃玲离婚后也一直居住在本村401号，户口并未迁出，有固定居所，且王桃玲亦未就建房事情进行协商。
王淑云辩称，同意丁洪顺的意见。此外，王桃玲建房占用土地涉及九户村民，不应只诉王淑云和丁洪顺两户。生产队指定王桃玲建房的地方在其他地方，其不符合建房条件，不应私自占用王淑云土地。
王桃玲向一审法院起诉请求：要求王淑云、丁洪顺、马连荣不得妨碍王桃玲建房施工，并赔偿王桃玲经济损失580元。
一审法院认为，依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理。故王桃玲的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王桃玲的起诉。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。本案中，各方之间对土地使用权问题存在争议，王桃玲提供的现有证据亦不足以明确其有权使用土地的四至范围。依据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案各方对土地的使用权存在争议，应先行到政府部门确认土地的权属，待土地权属明晰后，再行主张相应物权权利。目前，本案不符合人民法院民事案件受理范围。原审法院据此裁定驳回王桃玲的起诉正确，本院予以维持。
综上，王桃玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初149号
公诉机关湖北省红安县人民检�院。
被告人刘晓涛，男，1991年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，中技文化程度，无固定职业。住红安县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被红安县公安局刑事拘留，同年5月17日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，同年7月3日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人刘晓涛犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人刘晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日12时40分左右，被告人刘晓涛驾驶鄂Ｊ×××××长安牌小型客车，沿346国道由西向东行驶至红安县二程镇土门楼村周家院子交叉路口时，遇被害人袁某�驶摩托车（后搭载王某）从道路右侧路口驶出并左转弯，刘晓涛立即向左打方向盘避让，因双方车速过快，刘晓涛驾驶的小型客车前部右侧与摩托车左侧中前部发生碰撞，造成袁某、王某倒地受伤，袁某经送医院抢救无效于当日17时死亡的交通事故，经红安县公安局交通警察大队认定刘晓涛负此次事故的主要责任，袁某负次要责任。
事故发生后，被告人刘晓涛立即拨打报警电话，积极抢救伤员，到案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘晓涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘晓涛的户籍资料及驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证；证人陈某的证言；法医学尸体检验鉴定书记车辆受损部位及痕迹鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；现场照片；刑事和解协议书及谅解书、被告人刘晓涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓涛驾驶机动车行驶时，未注意观察沿途的道路及车辆通行情况，行驶至路口前未按操作规范减速慢行，且未让其右方道路的来车先行，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后让同伴拨打报警电话，等候在事故现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，其亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘晓涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱军
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3223号
原告：黄先达，男，1985年10月31日出生，汉族，云南景洪市人，现住景洪市。
被告：马荣宏，男，1989年4月19日出生，哈尼族，云南省红河县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
原告黄先达诉被告马荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄先达到庭参加诉讼，被告马荣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先达向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金42万元和利息，逾期利息按年利率24%自2015年10月15日起计算至还清之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初被告由朋友介绍与原告认识，2015年4月15日被告以筹备投�公司为名向原告借款30万元并出具借款协议和收条各一份，约定借款期限为六个月。2015年5月17日被告再次向原告借款12万元并出具借条一张。约定的借款期限届满后被告已经不知所踪，原告多次都联系不上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告马荣宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马荣宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月15日，被告马荣宏与原告黄先达签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限为六个月，自2015年4月15日起至2015年10月15日止；若被告未按时还款则应按照借款金额的1%/天向原告支付资金占用费。当日被告向原告出具收条一张，载明收到原告提供的借款30万元，应于2015年10月15日前全额归还。2015年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款12万元。现被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借款协议、收条和借条足以证明被告马荣宏向原告黄先达借款两次共计42万元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金42万元的诉请，本院在扣减被告已经偿还的1000元后剩余41.9万元，本院予以支持。对于借款利息和逾期利息，因原、被告之间的两次借款均未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的约定，原告要求支付借款利息的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于借款本金为29.9万元的逾期利息本院按年利率6%自2015年10月16日起予以支持，因本金为12万元的借款未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条的规定，本院按年利率6%自原告起诉之日即2016年8月25日起予以支持逾期利息，原告诉请超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣宏于本判决生效之日起十日内向原告黄先达偿还借款本金41.9万元和逾期借款利息（本金为29.9万元的利息按年利率6%自2015年10月16日起�算至借款还清之日止；本金为12万元的利息按年利率6%自2016年8月25日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄先达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费260元，由被告马荣宏负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 钟宇莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终656号
上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：李浩然，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人刘志荣、原审被告李浩然运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6580号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：本案属于因建设工程土方运输而产生的运输合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地位于天津市，故本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，天津市鑫通旺达市政工程有限公司住所地位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市鑫通旺达市政工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1519号
原告：孙莉，女，汉族，1986年2月1日出生，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Ｑ。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告孙莉与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙莉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤诉。
案件受理费1475元,减半收取计737.5元，由原告孙莉负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1870-1号
申请执行人：杨立广，男，1972年2月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：田保太，男，1969年7月13日生，汉族，住鲁山县。
杨立广与田保太民间借贷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0423民初675号民事判决书，确定：被执行人田保太于判决生效后十日内向杨立广清偿借款140万元及利息（自2014年11月18日至实际还款之日止按年利率24％计付），已经发生法律效力。申请执行人杨立广于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人田保太发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人田保太的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初675号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月十五日
书记员 程相太
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3142号
原告：温宿县鸿景建材有限责任公司，住所地温宿县塔克拉克牧场。
法定代表人：蒲永旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
第三人：刘福云，男，汉族，1968年8月14日出生，新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司208项目部负责人，住阿克苏市。
原告温宿县鸿景建材有限责任公司与被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司、第三人刘福云买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告温宿县鸿景建材有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告温宿县鸿景建材有限责任公司自愿申请撤回对被告新疆塔里木建筑安装工程集团有限责任公司、第三人刘福云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温宿县鸿景建材有限责任公司撤诉。
已收案件受理费18032元，应收50元，由原告温宿县鸿景建材有限责任公司负担。
审判员 程群策
二〇一七年十月十一日
书记员 李 维
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1971刑初2960号
自诉人：张某，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托诉讼代理人：刘洪波，系广东砝码律师事务所律师。
自诉人诉称：东莞市五蕴服饰有限公司（以下简称“五蕴服饰公司”）是自诉人张某投资成立的，张某从2014年6月1日开始，以各种名义从五蕴服饰公司骗取资金达67万元。自诉人发现真相要求张某返还，张某拒不归还。自诉人认为张某的行为已构成侵占罪，为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。
自诉人向本院提供客户对账资料、银行流水等相关材料。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据自诉人向本院提供的相关起诉资料显示，案涉财产是公司法人的财产而非自诉人的个人财产。综上，自诉人起诉张某侵占罪证据不足，本院不予受理。根据《刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人张某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条【公司的界定】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1971刑初2960号自诉人：张某，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，委托诉讼代理人：刘洪波，系广东砝码律师事务所律师。自诉人诉称：东莞市五蕴服饰有限公司（以下简称“五蕴服饰公司”）是自诉人张某投资成立的，张某从2014年6月1日开始，以各种名义从五蕴服饰公司骗取资金达67万元。自诉人发现真相要求张某返还，张某拒不归还。自诉人认为张某的行为已构成侵占罪，为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。自诉人向本院提供客户对账资料、银行流水等相关材料。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据自诉人向本院提供的相关起诉资料显示，案涉财产是公司法人的财产而非自诉人的个人财产。综上，自诉人起诉张某侵占罪证据不足，本院不予受理。根据《刑法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人张某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年十一月二十日书记员  李丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条【公司的界定】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4376号
罪犯周奎占，男，1943年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）辽阳刑一初字第49号刑事判决，以被告人周奎占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周奎占死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周奎占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周奎占多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周奎占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奎占减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2028年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00149号
原告何家朝
委托代理人詹辉，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告陈意平
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
本院在审理原告何家朝诉被告陈意平健康权、身体权纠纷一案中，原告何家朝于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家朝撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由何家朝负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 管海林
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1992号
申请执行人：蓝火荣，男，1962年7月12日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：钟淑珍，女，1989年9月4日出生，畲族，住遂昌县。
被执行人：李金伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初1558号判决书，于2017年09月25日向被执行人钟淑珍、李金伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人钟淑珍、李金伟名下所有财产、收入和银行存款在25437.5元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周马生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1992号之一
被拘留人:李金伟公民身份号码:×××0070
本院在执行蓝火荣与钟淑珍、李金伟（2017）浙1123执1992号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李金伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
广州市白云区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）穗云法花民一初字第675号
原告严某，女，1983年9月1日出生，汉族。
诉讼代理人陈艳玲，广东正善律师事务所律师。
被告周某，男，1983年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告严某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告严某负担。
代理审判员 林艾婧
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马浩铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3292号
原告：广西南宁桂景大酒店有限责任公司，住所地南宁市文信路1号桂林大夏一至三、九至二十三层。
法定代表人：钟锦贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马安子，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：谢于光，男，1974年7月7日，汉族，住所地福建省古田县，
原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司诉被告谢于光旅店服务合同纠纷一案，原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由广西南宁桂景大酒店有限责任公司负担，其余受理费25元由本院退回原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 危杨洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00775-1号
申请执行人：天长市经济和信息化委员会，住天长市南市区政务中心7楼。
法定代表人：吕传华，机构代码：00321165-5。
被执行人：潘浩，男，1975年5月14日出生，汉族，住天长市××××号。
被执行人：陆忠香，女，1979年1月10日出生，汉族，住天长市××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01333号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人潘浩、陆忠香发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人潘浩、陆忠香至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，潘浩、陆忠香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘浩、陆忠香在银行的存款人民币158951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年九月十日
书记员 李 明
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执238号
申请执行人周冠，男，汉族，1987年6月11日出生。
申请执行人黄露，女，汉族，1984年9月12日出生。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
申请执行人周冠、黄露与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人胡成静于2016年5月5日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00961号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款10000元，或者扣留、提取其10000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年五月十二日
书记员 尹纪波
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第225号
申请人：惠金锁，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所律师。
申请人惠金锁以舟山�雨洋燃料供应有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年10月8日向本院申请债权登记，请求在“浙普渔冷68222”轮拍卖或变卖款中登记船员工资费用人民币42680元，并优先受偿。申请人提供了舟山市雨洋燃料供应有限公司证明和宁波海事法院调解书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人惠金锁就与“浙普渔冷68222”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
一、准予申请人惠金锁债权登记的申请；
二�对申请人惠金锁申请登记的债权人民币42680元予以确认。
申请登记费人民币1000元，由惠金锁交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人�供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第40号
原告冯某，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告任某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告冯某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人性格不合，经常生气、吵架。2010年11月，被告因二人感情不和外出且去向不明，二人分居至今。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、大衣橱一套两件、写字台两件、沙发一套三件、梳妆台一件、鞋架一件、挂衣架一件、被褥十二床、单子二十个、椅子两把。两人无共同财产，无共同债权，无共同债务，未生育子女。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人性格不合，夫妻感情不好。二人未生育子女。2010年11月，被告因夫妻感情不和外出且去向不明。经勘验，被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套三件、大衣橱一套两件、写字台两件、沙发一套三件、梳妆台一套三件（凳子已坏）、鞋架及挂衣架（组合在一起）一件、被褥三床、椅子两把。原告对本院未勘验到的九床被褥及二十个单子未举出证据。两人无共同财产、共同债权及共同债务纠纷。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，原告弟弟冯书宾、堂弟冯书辉、邻居孙明明当庭证言，本院调查被告父亲任金增笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，因被告外出不尽夫妻义务已近三年，原告拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。已查明的原告嫁妆归原告所有，由被告给付原告。未认定的原告嫁妆，不影响待有证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告任某离婚；
二、已查明的原告嫁妆（详见查明部分）归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一三年九月十日
书记员 王运存
、被子及单子在橱子里锁着、被子及单子在橱子里锁着
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告翁旗升，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁旗升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁旗升系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,122.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,122.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33598号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告翁旗升，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁旗升信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁旗升系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,122.71元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,122.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初114号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人孙海群，曾用名孙新杰，男，1978年3月20日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2014年11月7日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2015年10月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人孙海群犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人孙海群及指定辩护人李献宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2016年11月份的一天，被告人孙海群骑电动车到辉县市上八里镇和寺庵村段某二家中，用螺丝刀撬开段某二家正间桌子的左侧抽屉，将抽屉内的3200元盗走。后孙海群退还段某二2600元。
2.2016年12月30日14时许，被告人孙海群骑电动车到辉县市上八里镇和寺庵村段某二家中，用螺丝刀撬开段某二家正间桌子的中间抽屉，将抽屉内的1000元盗走。
另查明，被害人段某二系被告人孙海群的姨父。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，辉县市公安局上八里派出所出具的证明，辉县市人民法院（2014）辉刑初字第338号、（2015）辉刑初字第271号刑事判决书，辉县市看守所羁押证明，证人段某一证言，被害人段某二陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海群以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚�被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已退赔被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙海群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孙海群于判决生效后五日内退赔被害人段某二1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年四月五日
书记员 屈彦男
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1010号
原告：祝燕琰。
被告：俞国锋。
被告：卢广芝。
原告祝燕琰诉被告俞国锋、卢广芝民间借贷纠纷一案，原告祝燕琰于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告俞国锋、卢广芝的起诉。
本院认为：原告祝燕琰提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝燕琰撤回对被告俞国锋、卢广芝的起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告祝燕琰负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月三日
代书记员 许珊珊
?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5299号
原告：边军，男，1988年3月25日出生，汉族，住德清县。
被告：薛燕平，男，1988年2月21日出生，汉族，住山西省临县。
原告边军与被告薛燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金40000元以及借款利息960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份；后该借款被告未还，原告催讨未果，纠纷成讼。
在审理过程中，原告变更诉请，要求被告归还借款30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《借条》原件一份：拟证明被告于2016年12月4日向原告借款40000元的事实。
被告未作答辩，但提交了微信支付凭证14份（复印件），拟证明被告已归还部分借款的事实。
对于原告提交的证据，经认证，本院认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所陈述的事实，本院予以确认。
对于被告提交的证据，原告仅对2016年12月4日后陆续支付的9800元予以认可，对该部分证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份；后被告通过微信支付的方式仅归还借款9800元，余款至今未付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛燕平在本判决生效之日起十日内归还原告边军借款人民币30000元。
二、驳回原告边军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳412元，由被告薛燕平负担302元，原告边军负担110元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一八年二月八日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1054号
霍邱县第二人民医院：
你单位与胡成炜、陈文霞债权纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终883号民事判决书已发生法律效力。申请人胡成炜、陈文霞于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、赔偿胡成炜、陈文霞各项损失合计360900.2元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费15625元，案件执行费5560元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1054号之一
申请执行人：胡成炜，男，1988年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：陈文霞，女，1992年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县第二人民医院，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行胡成炜、陈文霞与霍邱县第二�民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，六安市中级人民法院作出的（2017)皖15民终883号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍邱县第二人民医院拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县第二人民医院的银行存款382085.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。