wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8618号
罪犯白云龙，男,1979年11月2日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第248号刑事判决,以被告人白云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白云龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十二日以（2009）云高刑终字第1752号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1041号裁定书减刑十个月。二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1579号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白云龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月6日起至2021年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3766号
罪犯金明秀，女，1939年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年7月22日作出（2011）大少刑初字第32号刑事判决，以被告人金明秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金明秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金明秀多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金明秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明秀减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1976号
原告:田德华，男，1972年9月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李飞，男，1975年2月15日出生，汉族，住怀仁县。
原告田德华诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德华到庭参加诉讼。被告李飞因下落不明，本院经2016年10月25日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告李飞未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款761443元；2、请求法院判决被告支付原告延迟利息100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大同市南郊区华大模板经销部负责人，专门生产销售盖楼用的木材、模板，2013年通过朋友郭某某介绍认识了被告李飞，他承揽怀仁县生态园X号、XX号楼房建设工程，工地需要大量的建材包括木材、模板。原告相信了被告的话，在2013年7月23日原告与被告在大同市城区签订了土木、清水板供货合同，双方在供货合同中约定，原告向被告提供3m方木，价格每根18.5元；清水板（规格915mm*1830mm），价格每张63元，清水板（规格1220mm*2440mm），价格每张93元，付款方式自供货之日起两个月内支付总货款百分之五十，剩余货款自供货之日三个月内支付清。货物送到被告指定地点，数量经被告收料员田某收货验收确认；原告负责送货至怀仁县生态园X号、XX号楼工地。合同签订后，原告从2013年7月25日开始给被告供货至2013年9月11日，累计向被告提供3m方木（规格38mm*68mm*3m）16358根，清水板（1220mm*2440mm）2190张。原告向被告供货后，被告没有给原告一分货款，在原告多次催要下，2015年1月底，被告同其二哥李某、郭某某到原告单位，向原告承诺过完春节后，支付原告货款共计400000元，剩余361443元货款。2015年中秋节前付清并支付利息38000元。但是被告并没有履行承诺，没有向原告支付货款，之后，原告找过被告十多次，但是被告还在推脱，拒绝还款，原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告李飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同一份、收据十一张，证明双方的供货关系和送货总量。本院经审查认为，证据均内容合法形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的供货合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告按合同约定向被告提供了相应规格的方木及清水板，并由合同约定的收货人及被告签收，被告理应按约定价格及付款时间向原告支付相应的货款，逾期不符显系违约。原告最后一次向被告供货时间为2013年9月11日，根据合同约定，货款自供货之日起三个月内全部结清。因此被告至迟应在2013年12月11日前付清货款。因此原告有权从2013年12月12日起按银行同期贷款利率主张利息损失，现原告主张延期利息100000元，未超出法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李飞在本判决生效后十日内向原告田德华支付货款761443元，逾期付款利息100000元，合计861443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，由被告负担。（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 王丽英
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 温砚青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第379号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：褚××。
被告：杨××。
原告潘××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月5日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员应
建军独任审判。2009年3月2日本院公开开庭进行了审理。原告
委托代理人褚××，被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年7月18日，被告因资金周转困难，向原
告借款5万元，并承诺短期内归还。事后，原告向被告催讨，
但被告均以各种理由推托，至今未还，故原告提起诉讼，请求
法院判令被告立即向原告归还借款5万元，并支付利息（从200
9年2月5日开始至本金某某止按银行同期贷款基准利率计算）
。
原告举证如下：
借条一份，证明被告于2008年7月18日向原告借款5万元
的事实。
被告辩称：借款是事实的，但我利息已经支付了4万多元
，要求抵付借款。
被告没有提供证据。原告提供的证据，经庭审质证：原告提供的证据，被告
对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应及
时向原告归还借款，现原告有权要求被告归还借款。为此，原
告的诉讼请求，本院应予支持。被告主张已向原告支付4万多
元利息，利息过高，要求抵付借款由于被告未提供相关证据，
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告杨××应归还原告潘××借款5万元，并支付利息（
从2009年2月5日开始至本金某某止按银行同期贷款基准利率计
算），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理理1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 应 建 军
二〇〇九年三月二日
书记员 韩旭晓（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3760号
原告楼黎明，男，1964年5月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江浦江力天建设工程有限公司，住所地：浦江县中山南路一区22号。
法定代表人胡卫国。
被告王永方，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼黎明诉被告浙江浦江力天建设工程有限公司（以下简称力天公司）、王永方运输合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王永方到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年至2017年4月，原告多次向两被告承包的浦江县文景西路建设工程（I标）运输土方。经结算，截止2017年4月底，两被告尚欠原告运费78450元未付，该款经原告催讨无果。故要求判令：两被告立即支付运费78450元。
原告提供证据：一、2017年1月8日被告王永方出具的对账单一份；
二、2017年5月5日被告王永方作为经手人出具的对账单一份。
被告王永方辩称：其系力天公司员工。在文景西路建设工程项目部I标段负责收材料的，属于工地管理人员，不是工地的承包者，不应该承担责任和义务。
被告王永方提供证据：（2017）浙0726民初3160号民事调解书一份,王永方以力天公司员工身份作为力天公司委托代理人参与该案诉讼。
被告力天公司未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告王永方系被告力天公司员工。2016年至2017年4月期间，原告为被告力天公司承包的浦江县文景西路建设工程（I标）运输土方。2017年1月8日、2017年5月5日，王永方以经手人身份出具给原告二份结算清单，经结算被告力天公司尚欠原告运费共计78450元。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告提供证据。对上述证据原、被告均无异议，且被告力天公司经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对上述证据予以认定。
本院认为：原告与被告力天公司之间运输合同关系合法有效，被告力天公司尚欠原告运费78450元事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付运费，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告王永方系公司员工，其签字行为系代表的公司的职务行为，故原告要求运费由被告王永方承担理由不成立，本院不予支持。被告力天公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦江力天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼黎明运费78450元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费881元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1762元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十七日
代书记员 蒋俊杰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1055号
原告李某某，又名李某，男，汉族，1988年3月2日生，中专文化，医师，师宗县人。
委托代理人许钥，云南宏益律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告钱某某，女，汉族，1987年11月6日生，大专文化，农民，师宗县人。
委托代理人钱乔关，系被告钱某某之父，一般授权委托代理。
原告李某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许钥，被告钱某某及其委托代理人钱乔关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告相互认识并自由恋爱。2011年9月7日登记结婚。婚后生育一子李甲，现年3岁零8个月。婚后夫妻感情一般。夫妻无共同债权，有共同债务14000元（欠钱乔关4000元、欠李建安10000元）。我与被告性格不合，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。只要我与被告发生矛盾，被告就喊家里的人来打我，并威胁我的父母。被告的家人还将我们结婚时双方父母赠送的财物强行拉走。综上，我与被告虽是自由恋爱，但婚后并未建立起夫妻感情，因性格不合，没有共同语言，现我与被告的夫妻感情已破裂，无法再继续生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、我与被告离婚；2、婚后所生孩子李甲，由我抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费用由我承担。
被告钱某某辩称：我与原告发生争吵是因从2014年下半年原告大部分时间不归家，对家务事不管，才发生争吵，不是无缘无故发生争吵。原告诉称“只要我与被告发生矛盾，被告就喊家里的人来打我，并威胁原告的父母”，不是事实，我与原告发生矛盾时，从来未喊过我娘家的人来打原告及威胁他的父母。我也没有强行拉走过财物，主要的原因是2015年7月13日，我与原告到师宗县民政局登记离婚，民政局的同志叫我们写离婚协议书，从民政局出来后，原告及其母亲叫我把我娘家的嫁妆及个人生活用品拉走，无奈之下，我才叫我父母帮我把冰箱一台、洗衣机一台及衣服拉走。我与原告的共同财产有雪铁龙轿车一辆（车牌号：云DFGx**）、台式电脑一台，以上财产应平均分割。夫妻共同债务是有4500元（欠我父亲钱乔关）。我自从生有长子后，我未去打工，就在家带小孩，一切生活开支都是用我以前打工的收入开支，故我要求原告支付我生活费30000元人民币。综上所述，我与原告婚姻基础是好的，双方夫妻感情并未完全破裂，主要过错是原告有外遇，导致发生吵闹。如原告要求与我离婚，必须达到我的答辩请求，否则我不同意离婚（因夫妻感情并没有完全破裂）。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院依法作出公正判决。
原告李某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，欲证实原、被告结婚登记时间是2011年9月7号及原、被告系合法夫妻。
被告钱某某对原告李某某提交的证明材料1、2的三性均不持异议。
本院认为，原告李某某提交的证明材料1、2，被告钱某某均不持异议，且该二份证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。
被告钱某某对其抗辩主张未向本院提交任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2010年，原、被告相互认识并自由恋爱。2011年7月6日（农历6月6日）按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年9月7日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年12月5日生育长子李甲。婚后夫妻共同财产有一张席梦思床、一个衣柜、一个梳妆台、一台电脑、一台洗衣机、一台冰箱、两套床上用品及在师宗现代医院的押金10000元。夫妻无共同债权，有共同债务4000元（欠钱乔关）。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求判决准予原告与被告离婚；婚生长子李甲由原告抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
另查明，本案在庭审过程中，夫妻共同债务4000元（欠钱乔关）原告李某某明确表示自愿清偿。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，本应互谅互让，加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，但原、被告因家务琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情完全破裂，应准予原、被告离婚，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后所生子女的抚养问题，为了有利于子女的健康成长，结合本案实际，长子李甲由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示不要被告支付抚养费，属于当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以确认。对于原、被告夫妻共同财产：一张席梦思床、一个衣柜、一个梳妆台、一台电脑、一台洗衣机、一台冰箱、两套床上用品及在师宗现代医院的押金10000元的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此规定，结合本案实际，一张席梦思床、一个衣柜、一个梳妆台、一台电脑、两套床上用品归原告所有；一台洗衣机、一台冰箱及在师宗现代医院的押金10000元归被告所有。对于原告主张的夫妻共同债务4000元（欠钱乔关）原告自愿清偿，其意思表示符合相关法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张的其他债务及被告主张的债务，双方均未向本院提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。对被告辩称夫妻共同财产还有一辆云DFGX**号雪铁龙轿车的主张，因该车是落户在原告父亲李建安名下，且被告未提交相应证据证明该车属于夫妻共同财产，故对被告的该主张本院依法不予支持。对被告辩称其生育小孩后在家带小孩期间的生活开支均系其以前的打工积蓄，现要求原告支付其在家带小孩期间所支付的生活费的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告钱某某离婚；
二、婚生长子李甲由原告李某某抚养，被告钱某某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：一张席梦思床、一个衣柜、一个梳妆台、一台电脑、两套床上用品归原告李某某所有；一台洗衣机、一台冰箱及在师宗现代医院的押金10000元归被告钱某某所有；
四、夫妻共同债务4000元（欠钱乔关）由原告李某某负责偿还；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段丙珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢123号
申请执行人赵某甲，女，1990年6月15日生。
被执行人赵某乙，男，汉族，1987年11月26日生。
本院在执行赵某甲申请执行赵某乙离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第192号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1164号
原告曾维军，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告胡仁能，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告刘仕清，男，1986年1月28日出生，汉族。
被告郭文敏，男，1981年8月18日出生，汉族。
原告曾维军与被告胡仁能、刘仕清、郭文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员邓晶、刘治标组成合议庭，于2017年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告曾维军到庭参加诉讼，被告刘仕清、郭文敏经本院传票传唤，被告胡仁能经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维军的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付原告借款利息2500元（从2017年3月21日按月利率2%计算至2017年6月5日止）；3、判决被告支付原告的违约金20000元（从2017年3月21日按8000元/月计算至2017年6月5日止）；4、由被告承担本案诉讼费；5、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告胡仁能因欠缺资金，三被告共同答应用被告刘仕清所有的大众速腾湘E7TX**小车作为抵押（当时考虑被告需要用车，没有抵押在原告手里），向原告借款50000元，由被告胡仁能向原告出具了借据，被告刘仕清、郭文敏为担保人，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月，自2016年9月20日至2016年12月20日。2016年到期后，经双方口头约定该借款延长至2017年3月20日。
双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的借款，视为被告违约，被告每逾期一个月（未满意一个月按一个月计算）应赔偿原告8000元。
2017年3月20日借款到期后，原告多次催收未果，担保人也拒绝支付该借款。
原告曾维军围绕诉讼请求，向本院提交借据一份,拟证明胡仁能、刘仕清、郭文敏向曾维军借款及担保的事实。
被告胡仁能、刘仕清、郭文敏未出庭应诉，也未向本院提交证据。
原告所提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2016年9月20日，被告胡仁能向原告曾维军借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月，自2016年9月20日至2016年12月20日，如借款人超过借款期限则罚违约金8000元/月（未满意一个月按一个月计算）。被告刘仕清、郭文敏在担保人一栏签字，借据上注明抵押物：刘仕清所有的大众速腾湘E7TX**（该车现抵押在原告的车库里）。2016年到期后，经双方口头约定该借款延长至2017年3月20日。
截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2500元（从2017年3月21日按月利率2%计算至2017年6月5日止）。
本院认为：原告曾维军与被告胡仁能之间债权债务关系明确，被告应按合同的约定偿还原告借款本金50000元及利息2500元（从2017年3月21日按月利率2%计算至2017年6月5日止）。被告刘仕清、郭文敏作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告胡仁能所欠原告曾维军的债务，包括借款本金、利息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既约定月利率2%（即年利率24%），又约定违约金8000元/月，总计已超过年利率24%，故原告要求被告支付20000元违约金的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担其他相关费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡仁能在判决生效后五日内偿还原告曾维军的借款本金50000元及利息2500元（从2017年3月21日按月利率2%计算至2017年6月5日止），合计52500元；
二、被告刘仕清、郭文敏对被告胡仁能应偿还的上述借款本金、利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曾维军要求被告胡仁能支付20000元违约金及其他相关费用的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告曾维军负担220元，由被告胡仁能、刘仕清、郭文敏共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 邓 晶
人民陪审员 刘治标
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3347号
罪犯章汉鹏，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年6月1日作出（2012）安少刑初字第12号刑事判决，以被告人章汉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）潮中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯章汉鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章汉鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章汉鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章汉鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5547号
原告：解志宏,男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被告：张鑫,男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住天津市东丽区。
原告解志宏与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取2189元，由原告解志宏承担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5547号
原告：解志宏，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住天津市东丽区。
原告解志宏与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取2189元，由原告解志宏承担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1171号
申请执行人陈凡农。
被执行人彭光陆。
被执行人王卫卫。
被执行人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人周大兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永民初字第576号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人陈凡农与被执行人彭光陆、王卫卫、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。同时，由于被执行人的户籍所在地（住所地）不在本院辖区，本院已依法委托湖北省宜城市人民法院、周口市川汇区人民法院代为查询被执行人的财产状况，但该二院至今未予回复。本院于2016年3月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月21日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失7975元。本案受理费55元及执行费50元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3568号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：戴晓静，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴晓静立即偿还原告透支本金人民币49922.46元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为4794.7元，滞纳金为2253.48元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计56970.64元；2.本案诉讼费由被告戴晓静承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××07申领时间2012年3月8日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年3月15日开始透支，2012年3月24日至2016年8月26日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49922.46元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款4次，最后一次为2017年6月6日还款300元，合计1926.24元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金47996.22元透支滞纳金
（违约金）2753.48元透支利息5559.84元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金47996.22元及利息5559.84元、滞纳金（违约金）2753.48元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告戴晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2193号
原告：孙艺泉，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：杨世范，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙艺泉与被告杨世范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺泉到庭参加诉讼。被告杨世范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艺泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬10800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包建筑工程，雇佣原告为其干瓦工。工程结束后因工程款未到位被告没有支付原告劳动报酬，只向原告出具了一张欠款10800元的欠条。原告多次索要，但被告均以种种理由拒付，为维护合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即付清欠款。
被告杨世范未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙艺泉从事瓦工，被告杨世范从事建筑行业雇佣原告为其劳动。因欠付原告劳动报酬，被告于2015年6月17日给原告出具欠条一张，载明：“欠条杨世范欠孙艺泉建筑工程工资10800元正东吕格庄杨世范2015年6月17号定于2015年8月1号付清”。出具欠条后，被告未按期付款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告孙艺泉提交的欠条可以证明被告杨艺范尚欠原告劳动报酬10800元的事实，被告理应及时给付该款。被告拖付该款有违诚实信用原则，有违法律规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨世范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系其对己方诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世范于判决生效之日起十日内一次性付给原告孙艺泉劳动报酬10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告杨世范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺静静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执720号
申请执行人孙维，女，1987年5月11日出生。
被执行人李小兰，女，1963年1月20日出生。
被执行人展秀英，女，1937年7月20日出生。
孙维依据业已生效的（2014）京方正内民证字第26910号公证书及（2015）京方正执字第01761号执行证书申请执行李小兰、展秀英公证债权文书纠纷一案，权利人孙维以李小兰、展秀英未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求展秀英履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了展秀英名下位于北京市西城区×××号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人于家勇（×××）以最高应价四百万元整（400万元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市西城区×××号房屋归于家勇（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一八年四月二日
书记员 薛娜蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5214号
原告：潘永顺，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐林永，男，1980年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章君芳，女，1984年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘永顺为与被告徐林永、章君芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即共同归还原告借款100000元，并支付利息，其中本金70000元的利息自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算，本金30000元的利息自借款之日（庭审中变更为自2016年5月9日）起至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘永顺到庭参加诉讼，被告徐林永、章君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年10月30日、10月31日、2016年1月9日，被告徐林永分别向原告潘永顺借款50000元、20000元、30000元，合计100000元，均于借款当日出具相应借条，其中30000元借款约定月利率为2%。原告自认借款后被告徐林永支付了利息2000元，借款本金100000元及其余利息至今未付。另被告徐林永、章君芳于2005年3月29日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林永、章君芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘永顺借款本金100000元，并支付利息（其中本金30000元自2016年5月9日起按月利率2%，另外本金70000元自2017年7月24日起按年利率6%，均计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告徐林永、章君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十日
代书记员 丁俊月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2675号
原告：中山市横栏镇绿源纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：叶庞超。
被告：李宝仪，女，1986年12月出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中山市纳仕照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：袁敏坚。
原告中山市横栏镇绿源纸类制品厂诉被告李宝仪、中山市纳仕照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中山市横栏镇绿源纸类制品厂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇绿源纸类制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中山市横栏镇绿源纸类制品厂撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中山市横栏镇绿源纸类制品厂负担（原告中山市横栏镇绿源纸类制品厂已预交38元）。
审判员 何文璋
二〇一八年五月八日
书记员 苏洁萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12373号
原告：张旭，男，1990年10月6日出生，销售，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园甲205号楼1层08。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：吴阳，男，1984年8月28日出生，该公司法务，住北京市东城区和平里中街甲7号。
被告：张增华，男，1967年6月20日出生，个体，户籍地北京市大兴区黄村镇高米店南里*号楼*单元***号。
原告张旭与被告满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿北京公司）、被告张增华居间合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人刘振峰、被告满懿北京公司的委托诉讼代理人吴阳、被告张增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告居间费用142950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告满懿北京公司、张增华签订居间服务合同，约定满懿北京公司为原告和张增华买卖房屋提供居间服务，原告支付居间服务费42950元，后满懿北京公司以代原告办理购房资格和向银行申请贷款等理由收取原告100000元服务费（转入本居间合同实际经办人刘营刚银行卡内）。此后，原告与张增华之间的房屋买卖交易未成功，原告认为，满懿北京公司作为专业房地产经纪公司，明知原告无购房资格仍提供居间服务，且委派不具从业资格的人员具体提供服务，收取费用，存在重大过错，应退还收取原告的服务费。依据居间服务合同约定第五条第四项，张增华应承担赔偿原告支付的居间服务费损失，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
满懿北京公司辩称：我方不认可张旭的诉讼请求，我们认为原告所有请求均没有合同约定依据，也没有法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
张增华辩称：关于本案居间合同部分，我认为跟我没关系，我不是居间人，我也不是收取居间服务费的人，我在合同履行过程中也没有违约，所以和我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张增华作为甲方（出卖人）与作为乙方的张旭（买受人）、作为丙方的满懿北京公司（居间人）签订《居间服务合同》，张增华将坐落于大兴区郁花园二里10号楼3层1-301的房屋卖与张旭，满懿北京公司为双方的买卖提供居间服务。合同中约定：……，完成标准：甲、乙双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费。……，本合同项下的居间服务费为人民币肆万贰仟玖佰伍拾元整（￥42950元），其中，由乙方负担人民币肆万贰仟玖佰伍拾元整（￥42950元），并应于本合同签订当日一次性足额向丙方支付，……。三方另对权利义务、违约责任等进行了约定。当日，三方另签署了《补充协议》一份，对于买卖房屋的价款、支付方式、过户等相关事宜进行了明确。上述居间服务合同签订当日，张旭向满懿北京公司支付了居间服务费42950元。2016年8月16日，张增华与张旭签署了《北京市存量房屋买卖合同》，双方在合同中对房屋基本情况、房屋成交方式、房屋权属转移登记等进行了明确。其中重要声明第二项中约定：买方或卖方向我司支付居间服务费及其他费用（若有）时，必须取得加盖我司印章的收款凭证（即使向我司及我司各分公司营业执照登记的负责人支付居间服务费及其他费用时，亦须取得加盖我司印章的收款凭证），否则视为买方或卖方与我司员工的私人款项往来，我司不认可该付款行为，应由付款方及收款方自行承担由此产生的一切损失及法律责任。
另查，2016年11月，张旭以房屋买卖合同纠纷为由将张增华诉至我院，请求判令张增华继续履行合同，配合张旭办理房屋过户手续，张增华在诉讼过程中提起了反诉。2017年3月16日，张旭与张增华就该案的争议达成了调解协议：一、即日起双方自愿解除双方于2016年8月16日签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议；二、即日起三日内张旭配合张增华及中介公司到房地产主管部门办理撤销房屋网签合同手续；三、张增华将已收取的房款168.5万元于办理撤销网签手续当日退还给张旭161.5万元，剩余7万元作为张旭支付给张增华的违约金，张增华无需再退还该7万元；四、双方再无其他争议。在此前后，张旭陆续通过微信转账、银行转账等方式向刘营刚（原满懿北京公司员工，为上述买卖行为提供居间服务）个人转账共计10万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，张旭请求被告退还居间费用，首先，关于居间服务费的具体数额，居间服务合同中对居间服务费的数额及负担进行了明确约定，张旭另主张其私下向刘营刚转移的资金属于居间服务费，满懿北京公司对此不予认可，张旭需进一步就满懿北京公司以居间服务费的名义实际收取了该笔款项提交证据进行佐证，但张旭就此未能提交其他证据，对张旭的该笔费用的主张，本院不予采纳；其次，张旭要求被告退还居间服务费的主要依据是满懿北京公司并未如实告知购房资格、贷款等相关事项，就此其未提交充分证据予以佐证，综合居间服务合同中关于居间服务完成标准等的约定以及张增华、张旭自行办理购房按揭贷款事宜的声明等，张旭的上述诉请缺乏事实根据，本院不予支持。张旭同时请求张增华退还居间服务费，张增华并未实际收取任何居间服务费，张旭的该项主张缺乏根据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百八十元，由原告张旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵若含
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2030号
申请执行人陈真
被执行人王玉荣
被执行人杨天海
申请执行人陈真与被执行人王玉荣、杨天海合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2015）宛龙民三初字第213号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人王玉荣偿还申请人陈真借款本金1463334元及违约期间的利息自2012年11月2日到2014年4月24日，借款本金4463334元的利息共计1613104元，剩余借款本金1463334元利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止）。本院于2016年11月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人有可供执行的财产，但双方已经达成执行和解协议。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾 帅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执952号
申请执行人：谢香林，男，生于1988年8月15日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：谭巧玉，女，生于1991年12月16日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人谢香林与被执行人谭巧玉抚养纠纷一案中，申请执行人谢香林要求被执行人谭巧玉给付子女抚养费3000元。本院于2017年8月8日立案受理后，经依法查找，被执行人谭巧玉下落不明，本院已公告送达相关执行法律文书，同时对其采取限制高消费、纳入失信被执行人等执行措施。经查询，被执行人谭巧玉无房屋、车辆、证券和工商企业登记信息。在银行有零星存款余额，申请执行人谢香林自愿表示留作被执行人谭巧玉基本生活费，不作扣划。故申请执行人谢香林全部债权因被执行人谭巧玉暂不具备实际执行条件，均未能受偿。经本院告知申请执行人谢香林案件情况，采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，申请执行人谢香林均无异议，同意总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵前程
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1317号
原告：高小利，农民。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
被告：马扶泉，农民。
原告高小利诉被告马扶泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小利及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告马扶泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小利诉称，2016年1月27日下午4时许，被告借故将原告车牌号为鲁H东风日产小型轿车一辆非法扣留，原告多次到被告处索要，被告拒不归还。请依法判令被告返还原告车牌号为鲁H东风日产小型轿车一辆。
被告马扶泉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月27日下午4时许，被告马扶泉将原告车牌号为鲁H东风日产小型轿车一辆扣留，原告高小利多次到被告处索要，被告马扶泉拒不归还。
上述事实，主要是根据原告提交的中华人民共和国机动车行驶证、梁山县公安局凤凰山派出所证明及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告马扶泉将原告高小利所有的车牌号为鲁H东风日产小型轿车一辆扣留，侵犯了原告的财产所有权，被告应予以返还。原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马扶泉于本判决生效之日起三日内返还原告高小利所有的车牌号为鲁H东风日产小型轿车一辆。
案件受理费1200元，由被告马扶泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丕骄
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第435号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月8日13时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载游某某从眉山市东坡区永寿镇出发，沿岷江一桥往城区方向行驶，当行驶至眉山市东坡区一环西路与徐州路交叉路口时，与万某某驾驶的号牌为川ZW08**号小车相撞，发生致陈某、游某某受伤，两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇浓度为103.8mg／100ml。经眉山市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，陈某在此事故中负全部责任。
被告人陈某被动到案后如实供述了自己的罪行，并取得了当事人万某某、游某某的谅解。
另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，证人万某某、游某某、陈某某的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，到案经过，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第256号、257号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114021201301774号道路交通事故认定书，本院（2009）眉东刑初字第171号刑事判决书，协议书，谅解书，被告人陈某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为103.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶并发生交通事故，并在事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某取得了万某某、游某某的谅解。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年十一月三日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2014）眉东刑初字第435号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初793号
原告詹勇军，男，汉族，生于1975年2月28日，住旺苍县。
委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告董谦，男，汉族，生于1991年12月10日，住旺苍县。
委托代理人陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告四川欣平建筑工程有限公司住所地：成都市青羊区。
法定代表人毛小平，董事长。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人陈光明，男，汉族，生于1986年1月10日，户籍所在地四川省平武县，现住旺苍县，系公司职工。
本院在审理原告詹勇军与被告董谦，被告四川欣平建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告詹勇军未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗旭辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗治通
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1379号
上诉人（原审被告）无锡龙力××有限公司，住所地无
锡市新区××山××工业××锡××路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被上诉人（原审原告）浙江××潮织造有限公司，住所
地兰溪市××工业园。
法定代表人邱某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
上诉人无锡龙力××有限公司（以下简称龙力××）为
与被上诉人浙江××潮织造有限公司（以下简称鑫××织造）
产品质量纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2009）金兰商初字
第763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫××织造起诉称，其向龙力××于2005年2月19日、3
月14日、5月7日分别签订购买36台l×××××剑杆织机买卖合同，
龙力××于2005年9月1日向其承诺打纬凸轮保修期为5年。200
9年4月1日其发函要求龙力××进行修复更换，但龙力××置
之不理，其只好将36台打纬凸轮全部更换，为维护其合法权益
，请求判令龙力××对36台打纬凸轮进行修复更换或赔偿损失
223200元。龙力××答辩称，双方买卖履行是事实，保修期是有承
诺过的，鑫××织造也向其要求过保修，但其认为没有质量的
问题，鑫××织造无产品存在质量问题的证据，故要求驳回鑫
××织造的诉讼请求。
原审判决认定，鑫××织造与龙力××于2005年2月19日
、3月14日、5月7日分别签订购买36台l×××××剑杆织机买卖合同
，龙力××于2005年9月1日向鑫××织造承诺打纬凸轮保修期
为5年，2009年4月1日鑫××织造发函给龙力××，要求龙力
××对36台l×××××剑杆织机的打纬凸轮及其他配件进行修复更
换，龙力××未前往鑫××织造处进行修复更换，并于7月20
日复函表示认为此前的判决未能完成某某，不方便执行后续修
复工作，庭审中龙力××也陈述因法院尚在执行中，故不方便
维修。之后鑫××织造将36台打纬凸轮全部更换。另查明，龙
力××曾于2007年以拖欠货款为由起诉鑫××织造，现在执行
阶段。
原审法院认为，鑫××织造与龙力××间发生剑杆织机
买卖事实，鑫××织造也在质量保修期内向龙力××提出书面
函，要求对36台l×××××剑杆织机的打纬凸轮及其他配件进行修
复更换，龙力××也理应按自己承诺对保修期内存在的质量问
题进行及时的修复更换，但其以原先判决未能完成某某，不方
便执行后续修复工作为由拒绝修复更换是对自己承诺的违约，
对此应承担相应的责任。鑫××织造为了能正常生产而更换打
纬凸轮合乎情理。由于打纬凸轮是由箱体、箱盖和凸轮轴三部
分组成，并可拆装分离，而一般情况下箱体和箱盖不存在质量问题，修复也是针对凸轮轴的质量问题，故赔偿时可按凸轮轴
的价格来考量。鑫××织造合理部分的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条
、第一百一十三条之规定，判决：一、龙力××于判决生效之
日起十日内为鑫××织造36台l×××××剑杆织机进行修复或更换
，如逾期不能修复或更换，则应赔偿相应损失计人民币111600
元；二、驳回鑫××织造的其他诉讼请求。案件受理费4648元
，财产保全费1670元，合计6318元，由鑫××织造与龙力××
各半负担。
宣判后，龙力××不服，向本院提起上诉称，一、在质
量纠纷中，承担责任的前提是质量问题的实际发生，但鑫××
织造提供的要求修理的函属对质量问题的单方面陈述，不能据
此认定打纬凸轮存在质量问题。二、原审判决其承担的责任是
修复更换或者赔偿损失，而鑫××织造陈述及原审法院认定事
实部分均对鑫××织造已将打纬凸轮进行全部更换的事实予以
了确认，故原审法院未能查明质量问题的种类和范围下直接判
决其承担责任，属对损失范围认定事实不清。三、既然将鉴定
结论作为本案判决依据，无论其对一审中的鉴定是否同意，其
都有权申请进行重新复核或者依法质证。原审法院未支持其上
述申请属于某序违法。综上，请求撤销原判，依法改判或发回
重审。
鑫××织造答辩称，一、按照其与龙力××签订合同约
定，龙力××在接到其有关质量问题讯息后24小时内得到达其
公司处，但龙力××并未按照约定履行修复义务。二、因龙力××未能进行修复，其自行进行了更换，原审法院也进行了损
失鉴定，故按照鉴定结果进行判决是正确的。三、龙力××在
原审中并无向鉴定人质询的问题，也明确表示不申请重新鉴定
，故原审法院不存在程序不合法问题。综上，请求驳回上诉，
维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，因鑫××织造未在本院指定举证期限内提
供打纬凸轮的更换依据，且在二审中明确陈述无法提供已被更
换下的打纬凸轮，故对原审法院认定的“之后鑫××织造将36
台打纬凸轮全部更换”的事实，本院不予确认。原审法院认定
的其他案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为龙力××销售产品
中的打纬凸轮是否存在质量问题。对此，鑫××织造依法负有
举证责任。本案中鑫××织造提供了要求龙力××对打纬凸轮
进行修复的函件，龙力××也承认未到场进行修复，要求维修
的函件虽可作为认定龙力××未按合同约定及时回应质量投诉
的依据，但因函件性质上属单方主观陈述，仅凭此不足以认定
打纬凸轮存在质量问题，且鑫××织造未在本院指定举证期限
内提供打纬凸轮的更换依据，在二审中明确陈述无法提供被更
换下的打纬凸轮，结合龙力××要求支付剩余货款案中鑫××
织造已提出质量问题的反诉且该案尚处执行阶段的事实，在本
案中认定龙力××销售产品中的打纬凸轮存在质量问题，依据
不足。综上，上诉人的上诉请求，其理由成立，依法应予支持
。原审判决在认定产品存在质量问题时适用证明标准有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰商初字第7
63号民事判决；
二、驳回被上诉人浙江××潮织造有限公司的诉讼请求
。
一审案件受理费4648元，财产保全费1670元，鉴定费100
0元，合计7318元，由被上诉人浙江××潮织造有限公司负担
；二审案件受理费4648元，由被上诉人浙江××潮织造有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何晓慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2075号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]0017号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审309号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2075号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]0017号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审309号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2075号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核41333243号
被告人普洪书，男，1956年9月11日出生于云南省禄丰县，彝族，文盲，农民，住禄丰县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于禄丰县看守所。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人普洪书犯故意伤害罪一案，于二O一六年十一月二十九日作出（2016）云23刑初86号刑事附带民事判决，认定普洪书犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人普洪书赔偿附带民事诉讼原告人普加林物质损失人民币3万元（已付7300元，还应付22700元），赔偿附带民事诉讼原告人普某2物质损失人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人普某6物质损失人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失人民币1000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。楚雄彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经过阅卷，依法讯问被告人普洪书，现已复核终结。
经复核查明，2016年3月28日20时许，被告人普洪书携带一根长木棒出门，沿禄丰县高峰乡俄蚱村村道往高峰街方向走，走到村民普正良家房屋后边的路上，遇见走路回家的被害人普某1、普某2夫妇，即用木棒殴打二人，普某1因被棍棒打击致头部后颅脑损伤并失血性休克当场死亡，普某2被打后跑到村民普正良家躲避，其双侧尺、桡骨骨折及额顶部头皮挫伤，伤情程度为轻伤一级，普某2之子普加寿得知情况后打电话向公安机关报警。普洪书继续往高峰街方向走，在俄蚱村村口处遇到驾驶拖拉机回家的被害人普某3、毕某夫妇，即用木棒殴打二人，致毕某全身多处软组织挫伤，伤情程度为轻微伤，致普某3全身多处软组织挫伤，伤情程度为轻微伤，普某3被打后打电话报警。普洪书又行至大石板村普某4家商店里，用木棒殴打被害人普某4，普某4被打后抢过普洪书手中的木棒进行还击，普洪书逃走，普某4被普洪书殴打致全身多处软组织挫伤，伤情程度为轻微伤。民警当晚对普洪书进行搜捕，但未找到。次日7时许，普洪书在高峰小学附近的公路上又持一根长木棒殴打上学途中的小学生杨某2，致被害人杨某2额顶部头皮挫裂伤，伤情程度为轻微伤。随后，普洪书到高峰小学门口用木棒殴打正等着进学校的小学生普某5、赵某、王某1和殴打送孩子上学的杨某1、普某6，致被害人普某5额部头皮下血肿，伤情程度为轻微伤；致被害人赵某顶枕部头皮下血肿，伤情程度为轻微伤；致被害人王某1右顶部头皮血肿，伤情程度为轻微伤；致被害人杨某1头顶部头皮挫裂伤、左上臂软组织挫伤及创伤性蛛网膜下腔出血，伤情程度为轻伤二级；致被害人普某6左手食指近节指骨粉碎性骨折、右手小指近节指间关节开放性脱位并指骨头撕脱性骨折、左眉弓皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤，伤情程度为轻伤二级。普洪书被赶到的民警当场抓获。经鉴定，普洪书为酒滥用者，作案时意识清晰，作案未受精神病性症状的影响，其辩认能力存在，虽然其控制能力受损，但对作案具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力。公安机关侦查期间，普洪书向附带民事诉讼原告人普加林赔偿普某1死亡的损失7300元人民币。
上述事实清楚，有公安机关出具的报案记录、接处警登记表、“抓获经过”材料、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、“情况说明”材料、九份辨认笔录及照片、法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，理化检验鉴定报告，尸体检验鉴定报告及专业人员在庭审时就相关专业问题所作的说明、各被害人的伤情鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、被害人辨认现场笔录、被害人普某1死亡现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言、被害人陈述等证据在卷证实。被告人普洪书对酒后持木棒打伤多人，且致普某1死亡的事实亦供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人普洪书无视国家法律，无故用木棒连续殴打十一名被害人，致被害人普某1死亡，被害人普某2、普某6、杨某1三人轻伤，被害人普某3、毕某、普某4、普某5、赵某、杨某2、王某1七人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。结合本案的具体情况，可判定被告人普洪书尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准楚雄彝族自治州中级人民法院(2016)云23刑初86号以故意伤害罪判处被告人普洪书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴声娅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执272号
申请执行人王行青，男，1975年9月8日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街。
法定代表人崔竞，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王行青与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店北方铸钢有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执272号申请执行人王行青，男，1975年9月8日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。被执行人瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市祝丰街。法定代表人崔竞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王行青与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店北方铸钢有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第168号
原告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司，地址兰州市城关区焦家湾南路44号202室。
法定代表人曾贤敏，系该公司总经理。
委托代理人曾俊玉，男，1964年1月5日出生，汉族，，系该公司员工，住兰州市城关区。
被告包金英，女，1971年12月9日出生，汉族，，无固定职业，住兰州市城关区。
原告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司（以下简称巨源太阳能公司）诉被告包金英侵权责任纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾俊玉及被告包金英到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告巨源太阳能公司诉称，2015年5月17日，其公司员工曾俊玉发现公司的营业执照正、副本及组织机构代码证正、副本丢失，经询问被告，被告承认上述证件是其拿走，但拒不交回。为减少不必要的损失，其只能补办上述证件。现认为被告的行为侵犯了其合法权益，故状诉法院，请求1、判令被告承担其补办证件的全部费用500元；2、判令被告支付其经济损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告包金英辩称，其在原告处上班4年，原告没有为其发放工资，其无奈之下才拿走了原告的营业执照和组织机构代码证等证件，后于2015年6月已经将拿走的证件送还原告。
经审理查明，被告原系原告的工作人员，合法持有原告办公区域的钥匙。2015年5月15日（16日），被告在未经允许的情况下拿走原告的营业执照正、副本及组织机构代码证正、副本等证件。经原告催要，被告没有及时将上述证件归还，原告遂于2015年7月22日在西部商报登报挂失，挂失费用200元。
综上所述，本院认为，企业法人的营业执照及组织机构代码证等证件是企业依法开展生产经营活动的法定凭证，任何机构及个人非经法定程序、非因法定事由不能无端扣留法人的上述证件。本案被告以原告拖欠其劳动报酬为由擅自拿走原告的营业执照及组织机构代码证的行为不合法，由此给原告造成的直接损失应当由被告承担。原告主张的挂失费200元，有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的补办证件的费用500元，原告陈述该费用是委托代办公司代为补办营业执照和组织机构代码证所支付的费用，本院认为，补办证件完全可以通过原告自己的行为完成，无需委托他人代办，因此，对该项费用本院不予支持；原告主张因被告的行为致使公司遭受经济损失，要求被告承担8000元，但其没有向法庭提交公司因此遭受损失的有效证据，本院亦不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包金英于本判决生效之日起5日内支付原告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司损失费200元；
二、驳回原告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告包金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏林涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01007号
申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，董事长。
被执行人丁先勇。
本院在执行申请执行人武汉小松工程机械有限责任公司与被执行人丁先勇买卖合同纠纷一案中，被执行人丁先勇未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁先勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 李 柳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保104号
申请人:郝艳辉，男，1963年9月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：张永魁，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人郝艳辉于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永魁名下财产予以保全。申请人郝艳辉以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郝艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人郝艳辉名下位于沧州市运河区万泰锦绣家园10#-3-402号住房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张永魁名下位于河北省廊坊市固安县金海太阳公园二期16号楼一单元2104室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保104号申请人:郝艳辉，男，1963年9月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人：张永魁，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人郝艳辉于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永魁名下财产予以保全。申请人郝艳辉以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人郝艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人郝艳辉名下位于沧州市运河区万泰锦绣家园10#-3-402号住房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张永魁名下位于河北省廊坊市固安县金海太阳公园二期16号楼一单元2104室房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年五月二十四日书记员 张婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19261号
原告：张金甫，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：孟庆宇，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占小利，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张金甫为与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2017年11月22日追加占小利为共同被告。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张金甫的委托诉讼代理人吴晓坚到庭参加诉讼，被告孟庆宇、占小利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金甫起诉称：被告孟庆宇因资金周转困难，于2016年10月10日向原告借款人民币43000元，又在同年11月6日向原告借款人民币60000元，合计人民币103000元。上述借款，经原告多次催要后，被告孟庆宇至今分文未还。被告占小利与被告孟庆宇系夫妻关系，且涉案债务系夫妻关系存续期间的债务。故诉请判令两被告立即归还借款103000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）。
被告孟庆宇、占小利均未作答辩，也未提供证据。
原告张金甫为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借据二份，证明被告孟庆宇向原告借款人民币103000元的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系且涉案债务系夫妻关系存续期间债务。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告孟庆宇、占小利于2011年5月9日登记结婚。2016年10月10日，被告孟庆宇向原告借款人民币43000元，并出具借据一份，载明：“今向张金甫借款人民币：43000元整”。之后，被告孟庆宇又向原告借款人民币60000元，并于2016年11月6日在上述借据下方注明：“今向张金甫借款：60000元整”。嗣后，两被告对上述借款分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告孟庆宇向原告借款共计103000元至今未还属实，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。虽然本案所涉借款均发生于被告孟庆宇、占小利夫妻关系存续期间，但原告在庭审时陈述认为当时被告孟庆宇是以用于投资美容美发店为由向原告借款，即该借款不是因家庭日常生活需要所欠，现原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告占小利承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告孟庆宇返还原告张金甫借款103000元并支付利息（从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张金甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，由被告孟庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一八年四月十日
代书 记员 王国才
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执171号
申请执行人：徐某，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人徐某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初172号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及迟延履行金，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款10000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执171号申请执行人：徐某，女，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人徐某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初172号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及迟延履行金，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为借款10000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十一日书 记 员  陈彩云
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初51号
原告萍乡某某银行。
被告周某。
被告谢某。
被告王某某。
被告彭某某。
原告萍乡某某银行与被告周某、谢某、王某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼，被告周某、谢某、彭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告周某、谢某向原告申请再就业小额担保贷款10万元，同时王某某、彭某某作为反担保人担保该笔贷款。原告于2014年10月28日放款10万元，贷款年利率为8%，采用按周期结息到期还本，贷款期限为一年。贷款发放后，被告未按约定还款，经多次催收，尚欠本金99980.88元，利息824.97元。请求判令1.被告周某、谢某向原告偿还借款本金99980.99元，截止2015年12月9日利息824.97元及从2015年12月10日开始至清偿日止的利息；2.判令被告王某某、彭某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告周某、谢某、彭某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，担保属实，字是本人签的，是老婆的堂兄作中间人要他担保的，钱是老婆的堂兄所用。另外担保时自己反复讲明了自己的经济情况很困难。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、小额担保贷款申请审批表（包括个人基本资料、申请及承诺书、反担保保证人基本情况、反担保保证人工资收入证明及承诺、周某、谢某、王某某、彭某某户籍证明及身份证复印件、周某与谢某结婚证复印件）、保证反担保合同、店面转让合同、小额贷款借款合同、小额贷款担保（贴息）函，证实周某向原告借款，约定借款金额、期限、利息等事项，王某某、彭某某对贷款进行反担保。质证后，被告王某某无异议。
二、银行个人贷款放款单、贷款借据，证实原告已经履行了放款义务。质证后，被告王某某无异议。
三、银行系统结算单，证实被告的欠款本金、利息、罚息等明细。质证后，被告王某某无异议。
被告周某、谢某、彭某某未到庭诉讼，�为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
四被告未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年8月28日，被告周某以经营油漆项目所需，向萍乡市再就业小额贷款信用担保中心申请小额担保贷款。被告谢某作为申请人周某配偶亦在申请审批表上签名捺印。经审查，萍乡市再就业小额贷款信用担保中心认为申请人符合小额担保贷款扶持条件，同意为借款申请人担保并进行贴息。2014年10月20日，萍乡市再就业小额贷款信用担保中心作为担保保证人、被告王某某、彭某某作为反担保保证人、被告周某作为借款人签订《保证反担保合同（个人）》，约定王某某、彭某某为担保人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心提供保证反担保。同日，萍乡市再就业小额贷款信用担保中心向原告出具小额贷款担保（贴息）函，对被告周某的贷款10万元，期限一年进行担保并贴息。2014年10月28日原告与周某签订合同编号：36001469114107601184《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元、利率8%、期限自2014年10月至2015年10月、贷款用途为进货、按周期付息，到期一次性还本、逾期还款加收30%罚息。被告谢某作为周某配偶在合同上亦签名捺印。同日，原告向周某发放贷款10万元，利率8%，借款期限从2014年10月28日至2015年10月28日，还款方式按周期付息，到期一次性还本。借款到期后，周某于2015年10月28日还款19.12元，尚欠借款本金99980.88元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人周某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政�规定，合法有效。现被告周某未按约还款引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息罚息之责任。本案借款系被告周某与谢某夫妻关系存续期间借款，且被告谢某知晓该借款事实，亦应承担相应还款责任。关于原告诉请被告王某某、彭某某对周某的借款承担连带清偿责任，经查，依据萍乡市再就业小额贷款信用担保中心、王某某、彭某某、周某签订的《保证反担保合同（个人）》之约定，王某某、彭某某是为担保人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心提供保证反担保。反担保是对担保人履行了担保义务后所取得求偿权的担保，只要担保人履行了担保义务，即可向反担保人求偿。其在性质上属于间接担保，并非直接担保主债务，而是对担保人所负的债务担保进行担保。本案被告王某某、彭某某系为担保人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心的担保债务进行担保，并非对借款人周某借款进行担保，故原告诉请被告王某某、彭某某对被告周某的借款承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周某、谢某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告萍乡某某银行借款本金99980.88元及利息、罚息（自2015年10月29日起，按利息8%、罚息10.4%计算至清偿日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告周某、谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年三月七日
书记员 钟宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4590号
原告徐林兴，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人黄小红，华忠盛律师事务所律师。
被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂，住所地：福建省南安市。
经营者黄瑞发，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告徐林兴与被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐林兴的委托代理人黄小红、被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂的经营者黄瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林兴诉称：被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂自2013年5月15日起至2013年12月27日间多次向原告购买印花材料，双方于2013年10月6日进行结算，被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂结欠原告材料款17540元，并由被告经营者黄瑞发亲笔书写确认。事后，原告多次向被告催讨，被告不予付还。现请求判决被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂立即支付给原告货款17540元；本案受理费由被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂负担。
被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂辩称：原告徐林兴不信守行业规则，无证经营石狮市友联植绒印花材料行，造成被告无法与万家美公司结算加工费，赔偿12万余元。被告从原告的材料款中抵扣5万余元，原告还需赔偿被告6万余元。2013年9月至10月份，被告使用原告的材料为南安市德发毛衣织造公司加工毛衣印花，经检测为不符合国家环保标准，造成南安市德发毛衣织造公司被扣款1百余万元，导致被告的加工费、工本费260442.8元无法结算，原告应赔偿被告260442.8元。由于原告不信守行业规则，拒绝提供大货绒毛，造成被告因货单被取消而产生严重不良影响，被告被万家美公司从A级加工户降为O级加工户，损失无法估量。因此，被告不支付给原告1万余元材料款。被告要求原告将之前所有材料款及本案数页开税票给被告，并赔偿被告260442.8元。
经审理查明：被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂于2013年5月15日至2013年8月31日六次向原告徐林兴购买印花材料，双方于2013年10月6日进行结算，被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂结欠原告徐林兴材料款17540元，并由被告经营者黄瑞发在《送货单》上签名确认，没有约定还款期限及违约责任。事后，经原告徐林兴催讨，被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂未付还。原告徐林兴即诉至本院请求判令被告付还欠款。
原告徐林兴对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的主体资格情况；证据2石狮市金林社区居民委员会出具的《证明书》1份，以此证明“友联植绒印花材料行”系原告经营的事实；证据3《个体工商户登记基本信息表》1份，以此证明被告的主体资格及经营者系黄瑞发的事实；证据4被告经营者黄瑞发《居民身份证复印件》1份，以此证明被告经营者黄瑞发的身份情况；证据5《结算单》6份，以此证明被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂结欠原告货款17540元的事实。
被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂对其主张提供证据如下：证据1原告徐林兴《居民身份证复印件》、证据2《居住证复印件》各1份，以此证明原告的身份情况；证据3德发毛衣织造有限公司《外代工交货结存单》1份，以此证明被告损失的事实；证据4《福建省建设项目环境影响报告表》、证据5《营业执照》各1份，以此证明被告合法经营的事实；证据6《冠新印花石名片》1张，以此证明原告送错色号相关人的情况。
原告徐林兴对被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂提供的证据1、证据2、证据5的真实性没有异议，但认为证据3、证据4、证据6与本案无关。
对原告徐林兴、被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂提供的上述证据，本院分析认证如下：原告徐林兴提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂对其真实性没有异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂提供的证据1、证据2、证据5，原告徐林兴对其真实性没有异议，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提供的证据3、证据4、证据6，不能证明被告的主张，该证据与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为：原告徐林兴与被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂于2013年10月6日结欠原告徐林兴货款17540元未还，有被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂经营者黄瑞发签名确认的《送货单》为据，事实清楚，证据充分，被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂应予付还。欠款未具体约定还款期限及违约责任，原告徐林兴可随时向被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂主张权利。被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂认为因原告不信守行业规则造成被告严重不良影响，信誉被降级，被告不应支付给原告1万余元材料款；原告应将之前所有材料款及本案数页开税票给被告并赔偿被告260442.8元等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂应于本判决生效后十日内支付给原告徐林兴17540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂负担；被告南安市罗东镇冠溢烙印压花厂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年九月六日
书记员 洪艳菊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1827号
原告：董风霞，女，1973年10月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：陈金国，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈艳霞，女，系陈金国亲友。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告董风霞与被告陈金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告董风霞的委托诉讼代理人张海印，被告陈金国的委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物质及精神性损失共计50000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为29714元。事实与理由：2017年3月23日下午2时许，被告陈金国驾驶一辆电动三轮车在石盘屯乡，沿郭俊峰家门前的南北胡同由南向北行驶至牛林村后街丁字路口向西拐弯进入后街时，将作为行人的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经内交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，入住内黄县人民医院救治，支付了巨额医疗费，被告拒不赔偿。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
被告陈金国辩称，从庭前对原告方提供的证据了解的情况来看，原告住院病历中显示，事故发生前原告腿部患有××，××症，且在事故发生后，原告与他人有殴打的情节，故原告的主张，在不能分清系治疗原始病情，还是殴打致伤的情况下，要求被告赔偿，法院不应支持；原告在事故中的伤情为多处软组织损伤，请法院依法酌定。
被告对原告主张的事实与诉请部分认可。经本庭归纳，案件的争议焦点为：1.本案的事故责任如何承担；2.原告的损伤是否与本次交通事故存在因果关系；3.被告是否应承担赔偿责任；4.原告的损伤是否符合法律规定及事故后被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、处方签，被告对上述证据的关联性有异议，本院认为，原告主张上述院外用药费用应提供医嘱，因其未提供，故对上述证据不予采信，对上述费用不予支持；2、对被告陈金国主张垫付的1500元，原告不予认可且被告未提供证据，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日下午2时许，被告陈金国驾驶一辆电动三轮车，沿郭俊峰家门前的南北胡同由南向北行驶至牛林村后街时，将行人董风霞撞到，造成董风霞受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2017]第0044号道路交通事故认定书，认定陈金国应负事故的全部责任，董风霞无责任。
事故后，原告董风霞被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院15天，支付住院医疗费共计4083.75元，病历出院证出院诊断为：“全身多处软组织损伤”。原告因处理事故需要，在内第二人民医院支付门诊医疗费498元。原告住院期间的护理人员为其丈夫郝彦民，未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。郝彦民因处理该交通事故支付了返程交通费96元。
本院认为，关于本次的事故责任，陈金国驾驶电动三轮车与行走的原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定陈金国负事故的全部责任，董风霞无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于因果关系，原告住院治疗的长期医嘱及临时医嘱用药开始时间均为2017年3月23日，结合住院诊断及检查情况，对原告的损伤与本次交通事故的因果关系应予确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，对原告的损伤，被告陈金国作为直接侵权人且在交通事故中负全责，应承担赔偿责任。
综上，原告请求由被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的合法损失如下：1、医疗费：4581.75元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、误工费，原告主张计算105天，但考虑原告多处软组织损伤的伤情并结合原告发生事故后还有其他被侵权行为，故本案应计算住院期间的费用，误工费核定为1435.93元（34941元÷365天×15天）；5、护理费1391.38元（33857元÷365天×15天）；6、交通费，结合有效票据考虑原告住院的实际情况，本院酌定200元。上述共计8359.06元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告陈金国负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈金国于本判决生效后五日内赔偿原告董风霞物质性损失共计8359.06元；
驳回原告董风霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告董风霞负担100元，由被告陈金国负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年七月七日
书记员 王玮康
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第559号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行，住所地天津市东丽区金钟街办事处旁。
代表人张春娜，行长。
被执行人类延冬，无职业。
被执行人朱咏梅，无职业。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行与被执行人类延冬、朱咏梅金融借款合同纠纷（2015）丽民初第2301号民事调解书一案中，被执行人类延冬、朱咏梅应连带偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽大毕庄支行借款本金237500元、借款利息201085.72元（2010年6月29日至2015年3月23日期间），并给付申请人2015年3月24日起至实际清偿之日止的借款利息及罚息，并连带负担案件受理费5093元。执行中，经查上述被执行人类延冬名下的房产除抵押给申请执行人外，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第2301号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 刘晨明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18360号
原告韩×，男，1987年4月18日出生。
被告王×，女，1989年8月25日出生。
原告韩×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼。被告王×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原告于2012年2月经人介绍与被告认识，于2012年6月6日登记结婚。2013年5月15日生下女儿韩××。双方婚后和原告父母生活在一起，在共同生活中，被告经常不回家，且对孩子关怀不足。原告于2015年11月23日14点40分，向被告以短信方式聊天，被告回复：“自从结婚后，自己活的特别累，自己的心已经死了，对原告已经不报任何希望了，认为与原告生活在一起已经没有意义了”。2015年12月6日因琐事向警方报警。现实证明，我们由于婚前双方从认识到结婚时间较短，感情基础薄弱，共同居住后矛盾逐渐明确，双方于2015年11月底，双方最终决定协议离婚，但双方因在孩子抚养费的问题上，未能达成一致。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元（从2016年1月起至2031年5月女儿年满十八周岁止）；3、依法分割北京市大兴区黄村镇郁花园三里1楼1单元1801号房屋，共同财产若干（双方所有财产详见清单，大概价值4万元）。
被告王×未到庭参加答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告韩×与被告王×于2012年6月6日登记结婚。婚后育有一女韩××，2013年5月15日出生。婚后感情尚可，之后双方在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。被告王×未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状就是否同意离婚发表答辩意见。原告韩×称自2015年10月之后被告经常不回家，也不管孩子，坚持要求离婚，但并未提交充分证据证明夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。原告韩×与被告王×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活中虽然产生了矛盾，但原告并未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告韩×的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蔡平阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第400号
罪犯李皓，男，1978年2月20日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出了（2011）十刑初字第31号刑事判决，认定被告人李皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李皓在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李皓减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执296号
申请执行人张玉东，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳苟青，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张玉东与被执行人欧阳苟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳苟青户籍地，并对被执行人欧阳苟青房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳苟青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初206号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执296号申请执行人张玉东，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳苟青，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人张玉东与被执行人欧阳苟青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳苟青户籍地，并对被执行人欧阳苟青房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳苟青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初206号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24800号
原告任英，女，汉族，1993年3月20日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区，
被告冯小飞，男，汉族，1987年3月7日出生，身份证住址陕西省兴平市，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告冯小飞偿还原告的借款9000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告冯小飞欠原告任英借款9000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小飞应于本判决生效之日起三日内向原告任英归还借款本金9000元及支付相应的利息（以借款本金9000元为基数，自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹