wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3304号
原告：张正清，男，1948年11月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：彭卫民，男，1970年1月30日出生，回族，住常德市武陵区。
原告张正清与被告彭卫民合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张正清到庭参加诉讼，被告彭卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张正清请求判决：被告偿还所欠的医疗费38000元；被告承担诉讼费。
彭卫民未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院依法确认下列案件事实：2014年1月21日17时30分许，彭卫民驾驶湘J147**号小型客车沿常德市鼎城区白鹤山乡道由北向南行驶时，遇张正清驾驶电动车行至该路段，由于彭卫民驾驶机动车未遵守机动车右侧通行规定且注意观察不够，遇情况采取措施不当，致两车受损、张正清受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，彭卫民负事故全部责任，张正清不负事故责任。事故发生后，张正清与彭卫民协商处理赔偿事宜，彭卫民依据约定支付部分医药费后，剩余38000元便未再支付，其于2015年5月21日向张正清出具欠条一份，其上载明：“今欠到张正清交通、医疗费三万八千元整。”张正清多次催讨欠款未果，以致成讼。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、欠条、驾驶证为据。
本院认为：原、被告之间因交通事故产生纠纷，彭卫民因此向张正清出具的欠条，是对其因侵权行为产生的金钱债务的一种结算，是双方之间债权债务关系形成的凭证，因此本案案由系合同纠纷。依据欠条约定，彭卫民具有向张正清支付欠款38000元的义务，故对张正清的诉讼请求予以支持。彭卫民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭卫民于本判决生效之日起三日内向张正清支付欠款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由彭卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一七年十月十六日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01763号
罪犯钱作彬，男，1982年1月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年9月25日作出（2013）雨刑初字第467号刑事判决，以被告人钱作彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱作彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱作彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱作彬减去有期徒刑一个月五天（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审276号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人岳平，男，汉族，1977年12月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市段甲岭镇十百户村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08032号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5803号
原告：孙守清，男，1943年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：蒋红英，女，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孙守清诉被告蒋红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守清及其委托代理人朱云、被告蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元。事实和理由：原被告系庄邻，被告蒋红英与吴根和系夫妻关系。吴根和因经济困难于2015年8月18日、2015年9月1日两次向原告借款人民币15000元，并向原告出具了借条。2016年8月15日吴根和因故突然死亡，所借款项未能偿还。原告多次向被告蒋红英索要，被告均拒绝还款。吴根和向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且用于被告的家庭生活，属于夫妻共同债务，现吴根和去世，被告陆云应对上述债务承担偿还义务。
被告蒋红英辩称：吴根和生前没有和我讲过向原告借钱的事，吴根和在世时原告也没有到我家要过钱。现在吴根和已去世，原告向我要钱，我不偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月吴根和向蒋思富借款，蒋思富因手头不宽裕，遂介绍吴根和向原告孙守清借款。2015年8月18日、2015年9月1日原告分别出借给吴根和现金5000元、10000元，且吴根和均出具了借条。吴根和与被告蒋红英系夫妻关系，2016年8月15日吴根和因故去世。上述事实有原、被告的当庭陈述、吴根和出具的借条及蒋思富调查笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴根和生前向原告借款共计15000元，有借条为证，吴根和向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故被告蒋红英对上述债务承担连带清偿责任。现吴根和去世，被告蒋红英应当偿还借款，现被告拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋红英于本判决生效之日起十日内向原告孙守清偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为90元，由被告蒋红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保748号
申请人沙坪坝区井口镇井双烟道制品厂，住所地重庆市沙坪坝区井口小湾163号，统一社会信用代码92500106MA5UK24H2M。
负责人王英，沙坪坝区井口镇井双烟道制品厂经营者。
被申请人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
法定代表人王季，重庆怡安建筑工程有限公司总经理。
申请人沙坪坝区井口镇井双烟道制品厂为与被申请人重庆怡安建筑工程有限公司合同纠纷，于2017年12月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆怡安建筑工程有限公司的财产予以保全，并由案外人王英自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆怡安建筑工程有限公司价值150000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月八日
书记员 李新蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2143-1号
原告：德州金嘉实集团有限公司。住所地：德州市德城区三八路九中东侧。
法定代表人：于恩杰，经理。
被告：山东金锴电机有限公司。住所地：陵县经济开发区边临镇东乔庄村东南1000米。
法定代表人：孙建国，经理。
被告：孙建国。
本院在审理原告德州金嘉实集团有限公司与被告山东金锴电机有限公司、孙建国民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款99万元或查封被告相应价值的财产。本院对被告孙建国的房产采取了查封保全措施。
现原告申请解除对被告孙建国房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙建国名下的坐落在德城区天衢东路龙源世纪广场6号楼2单元12层1202号房屋（房权证：鲁德字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 高郁晨
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初2号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈网孝，曾用名陈孝，男，1939年9月6日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日、12月27日、2017年1月11日被取保侯审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈网孝犯强奸罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2017年2月16日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人陈网孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日9时许，被告人陈网孝在本市孤山镇勤丰村周碧绿53号朱某家，借给朱某吃鸡蛋的时机，明知朱某患有精神病，仍在朱某家一楼东侧房间床上与朱某发生了性关系。
经江苏省常州市德安医院司法鉴定所鉴定，朱某患慢性精神分裂症，无性防卫能力。
被告人陈网孝归案后如实供述自己的罪行。经协商，被告人的行为取得了被害人家人谅解。
审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人陈网孝的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人陈网孝符合社区监管条件。
上述事实，被告人陈网孝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述及其家人马某出具的谅解书，证人马某、张某、陈某的证言，公安机关现场勘验笔录及提取的残疾人证、门诊病历，江苏省常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，抓获经过，被告人陈网孝的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈网孝违背妇女意志，采用其他手段，强行与无性防卫能力妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。其犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈网孝犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈网孝强奸无性防卫能力妇女，可酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。参照靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人陈网孝适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈网孝犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 顾亚丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第96号
申请执行人汕头市嘉怡房产开发有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道。
法定代表人周耿创。
被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司，住所地汕头市北墩北华路森洋工业中心。
法定代表人周玲玲，董事长。
本院在执行申请执行人汕头市嘉怡房产开发有限公司与被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月3日作出（2014）汕南法执字第96-01号执行裁定书，冻结被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司在汕头市嘉怡房产开发有限公司的股权，但被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司至今没有履行生效判决确定的义务。
经查询房管、国土、银行、车管、工商等部门，除发现被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司有办理土地证号为特35号、特58号、特**号的土地使用权，艾力绅牌小型普通客车1辆、迎风牌普通二轮摩托车6辆、原野牌普通二轮摩托车2辆、幸福牌普通二轮摩托车1辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因对被执行人的股权处置尚需一定时间，经征询申请执行人意见，其表示对上述车辆暂不作处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第96号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月十日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第96号
申请执行人汕头市嘉怡房产开发有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道。
法定代表人周耿创。
被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司，住所地汕头市北墩北华路森洋工业中心。
法定代表人周玲玲，董事长。
本院在执行申请执行人汕头市嘉怡房产开发有限公司与被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年11月3日作出（2014）汕南法执字第96-01号执行裁定书，冻结被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司在汕头市嘉怡房产开发有限公司的股权，但被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司至今没有履行生效判决确定的义务。
经查询房管、国土、银行、车管、工商等部门，除发现被执行人汕头市森洋厂房开发有限公司有办理土地证号为特XX号、特XX号、特**号的土地使用权，艾力绅牌小型普通客车1辆、迎风牌普通二轮摩托车6辆、原野牌普通二轮摩托车2辆、幸福牌普通二轮摩托车1辆外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因对被执行人的股权处置尚需一定时间，经征询申请执行人意见，其表示对上述车辆暂不作处置，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第96号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月十日
书记员 林耀国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2834号
原告郑瑞昊，男，1978年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑瑞昊与被告郑瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞昊到庭参加诉讼，被告郑瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞昊诉称，被告郑瑞明因生意需要，于2010年3月21日、2011年5月11日分别向原告郑瑞昊借款人民币12万元和10万元，合计借款人民币22万元，并出具借条二张给原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。后经原告多次催讨未果，为此，提起诉讼，要求被告郑瑞明偿还借款人民币22万元及利息（其中本金12万元自2010年3月21日起至还款日止按月利率2%计算，本金10万元自2011年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。
被告郑瑞明未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑瑞明因经商缺乏资金，于2010年3月21日和2011年5月11日分别向原告郑瑞昊借款人民币12万元和10万元，合计共借款人民币22万元，并出具借条二份交由原告收执，借条均约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，被告郑瑞明未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告郑瑞明向原告郑瑞昊借款共计人民币22万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑瑞明应予偿还。原告要求被告郑瑞明支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞明应在本判决生效后十五日内偿还原告郑瑞昊借款人民币22万元及利息（其中12万元自2010年3月21日起至还款日止按月利率2%计算，本金10万元自2011年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郑瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初365号
原告：杨结宏，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：周逢青，男，1970年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，
原告杨结宏与被告周逢青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杨结宏以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨结宏撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告杨结宏负担。
审判员 虞辉
二〇一八年四月四日
书记员 陈远
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初117号
原告陈某某，女，住赤水市。
被告罗某某，男，住赤水市。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 马冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初563号
原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻河口区义和镇政府（义兴路）。
法定代表人：陈某某，男，汉族，河口区鑫瑞资金互助专业合作社负责人。
被告：韩某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：邵某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：李某乙，男，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社与被告韩某某、被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员沈颖娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的法定代表人陈某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉称，2014年12月2日被告韩某某向原告借款30万元，约定月利息为2分，于2015年6月1日本息一次还清。邵某某、刘某某、李某甲、李某乙四被告为韩某某提供连带保证责任。借款到期后，被告韩某某以无钱为由，借故推托不归还欠款，四保证人拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：1、判决被告归还原告借款30万元及履行完还款义务利息（到2016年3月31日利息为90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年6月1日起至履行还款义务之日止的违约金。
被告韩某某辩称，对借款本金和利息予以认可，对违约金不认可。
被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份，证明原告与被告韩某某签订了借款协议，被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙作为担保人在借款协议上签字，该协议合法有效。
证据二、借款条一份。
证据三、转账条一份。
证据二、证据三证明原告通过案外人张俊霞的网银账号向被告韩某某转款30万元，原告向被告韩某某履行了交付借款义务。
证据四、合作社证明一份，证明张俊霞为原告出纳，其名下账号6223190509503790用于原告的转款转账业务。
被告韩某某在本院审理期间未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，证实涉案借款的发生过程、款项交付及保证情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告韩某某签订借款协议，约定被告韩某某向原告借款300000元，于2015年6月1日前偿还，利息按月利率20‰计算，逾期每日按借款本金及利息总额的3‰交纳违约金，被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙作为保证人在借款协议上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的相应费用。同日，被告韩某某向原告出具借款条一份，载明借款金额为300000元，月利率20‰，使用期限六个月，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，落款处有借款人韩某某的签名，被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙作为保证人在借款条上签名。原告主张在2014年12月2日，其出纳用其本人在山东河口农村商业银行股份有限公司义和支行的账户向被告韩某某账户转入款项300000元。借款到期后，五被告均未还款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年6月1日起至履行还款义务之日止的违约金。
以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款条能够证明原告与被告韩某某之间存在民间借贷关系，被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙承担连带保证责任，该民间借贷不违反法律规定。借款金额为300000元，原、被告明确约定了还款日期，五被告未按照约定期限偿还借款是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。原告请求被告韩某某偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告明确约定了借款期间的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过了法律规定的计算标准，对于超过部分，本院不予支持。原告向被告韩某某交付款项的时间为2014年12月2日，涉案借款利息应自该日起计付。被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙作为保证人，应对本案的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向借款人韩某某追偿。本院认为，原告虽在庭审中增加诉讼请求，但其未在规定期限内交纳相应的诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》相关规定，对该项请求本院依法按照自动撤诉处理。
被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款本金30万元及利息（计算方式：以30万元为本金，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，按月利率20‰计算）；
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社逾期利息（计算方式：以30万元为本金，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）；
三、被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告韩某某、邵某某、刘某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谭舒彬
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初563号原告：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，驻河口区义和镇政府（义兴路）。法定代表人：陈某某，男，汉族，河口区鑫瑞资金互助专业合作社负责人。被告：韩某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：邵某某，女，汉族，现住东营市河口区。被告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：李某甲，男，汉族，现住东营市河口区。被告：李某乙，男，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社与被告韩某某、被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员沈颖娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社的法定代表人陈某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社诉称，2014年12月2日被告韩某某向原告借款30万元，约定月利息为2分，于2015年6月1日本息一次还清。邵某某、刘某某、李某甲、李某乙四被告为韩某某提供连带保证责任。借款到期后，被告韩某某以无钱为由，借故推托不归还欠款，四保证人拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：1、判决被告归还原告借款30万元及履行完还款义务利息（到2016年3月31日利息为90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年6月1日起至履行还款义务之日止的违约金。被告韩某某辩称，对借款本金和利息予以认可，对违约金不认可。被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议一份，证明原告与被告韩某某签订了借款协议，被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙作为担保人在借款协议上签字，该协议合法有效。证据二、借款条一份。证据三、转账条一份。证据二、证据三证明原告通过案外人张俊霞的网银账号向被告韩某某转款30万元，原告向被告韩某某履行了交付借款义务。证据四、合作社证明一份，证明张俊霞为原告出纳，其名下账号6223190509503790用于原告的转款转账业务。被告韩某某在本院审理期间未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，证实涉案借款的发生过程、款项交付及保证情况，本院予以采信。经审理查明，2014年12月2日，原告与被告韩某某签订借款协议，约定被告韩某某向原告借款300000元，于2015年6月1日前偿还，利息按月利率20‰计算，逾期每日按借款本金及利息总额的3‰交纳违约金，被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙作为保证人在借款协议上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的相应费用。同日，被告韩某某向原告出具借款条一份，载明借款金额为300000元，月利率20‰，使用期限六个月，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，落款处有借款人韩某某的签名，被告邵某某、被告刘某某、被告李某甲、被告李某乙作为保证人在借款条上签名。原告主张在2014年12月2日，其出纳用其本人在山东河口农村商业银行股份有限公司义和支行的账户向被告韩某某账户转入款项300000元。借款到期后，五被告均未还款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年6月1日起至履行还款义务之日止的违约金。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、借款条能够证明原告与被告韩某某之间存在民间借贷关系，被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙承担连带保证责任，该民间借贷不违反法律规定。借款金额为300000元，原、被告明确约定了还款日期，五被告未按照约定期限偿还借款是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。原告请求被告韩某某偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告明确约定了借款期间的利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的逾期利率超过了法律规定的计算标准，对于超过部分，本院不予支持。原告向被告韩某某交付款项的时间为2014年12月2日，涉案借款利息应自该日起计付。被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙作为保证人，应对本案的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向借款人韩某某追偿。本院认为，原告虽在庭审中增加诉讼请求，但其未在规定期限内交纳相应的诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的通知》相关规定，对该项请求本院依法按照自动撤诉处理。被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社借款本金30万元及利息（计算方式：以30万元为本金，自2014年12月2日起至2015年6月1日止，按月利率20‰计算）；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告河口区鑫瑞资金互助专业合作社逾期利息（计算方式：以30万元为本金，自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率20‰计算）；三、被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告邵某某、刘某某、李某甲、李某乙履行保证责任后，有权向被告韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告韩某某、邵某某、刘某某、李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。助理审判员  沈颖娇二〇一六年五月二十日书 记 员  谭舒彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2196号
原告魏某某，1964年3月4日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。
被告宋某某，1963年12月7日生（公民身份号码×××）。
本院在审理原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 李 默
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周玥熹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9481号
原告:郭钦沼，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈绍义，男，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告:吕领，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告郭钦沼与被告吕领买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月17日，郭钦沼经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭钦沼撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由郭钦沼负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 柔
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1229号
原告罗朝国，男，生于1977年10月2日，汉族，居民，住重庆市大足区棠香街三合村2组92号。高中文化，驾驶员。
委托人牛菁钰，高鹏律师事务所律师。
被告张松，男，生于1977年5月15日，汉族，住宜宾市筠连县筠连镇筠州北路189号2栋楼104号。
本院在审理原告罗朝国诉被告张松公路货物运输合同纠纷一案中，原告罗朝国于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗朝国撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元由原告罗朝国负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 凌 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1468号
罪犯郭自峰，男，1974年4月29日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）三刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭自峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭自峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，2014年11月18日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月18日起至2034年5月17日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭自峰于2010年12月19日，因同案犯李青园等人驾车将一男子撞伤，被害人因伤情严重需转院治疗，遂预谋后伙同他人将该男子拉至灵宝市文乡村黄河滩上抛弃，致其抢救无效后死亡。
罪犯郭自峰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭自峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭自峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省连云港市连云区人民法院
委托执行书
（2015）港执字第00879号
山东省日照市岚山区人民法院：
我院受理连云港金宝包装有限公司申请执行日照市金水源食品有限公司买卖合同纠纷一案，已于2013年5月13日审理完结，现该案（2013）港商初字第0627号民事判决书已发生法律效力。由于日照市金水源食品有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，连云港金宝包装有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行。经查被执行人日照市金水源食品有限公司住所地及财产均在你辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，特委托你院代为执行：12800元及利息、诉讼费120元。并希及时将执行结果函复我院。
附：1、（2013）港商初字第0627号民事判决书壹份。
2、申请执行书壹份。
3、立案审批表壹份。
4、其它材料各壹份。
联系法官：王宗其0518-8529563318961382981书记员：胡丹
二〇一五年五月十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4005号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：周卫群，女，1970年1月12日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告周卫群信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第193号
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路13号，组织机构代码78793382-3。
法定代表人庄声扬，该公司董事长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告梁秀珍，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托代理人邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司诉被告梁秀珍劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的委托代理人沈少莹、被告梁秀珍的委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告于2014年3月3日入职原告处从事生产工作，工资通过银行转账发放。被告入职时签订了《求职登记表》、《工作守则及劳动服务公约》，原告向其发放了工作证。《工作守则及劳动服务公约》附件一的声明中载明：“本人签署劳动合同前已详阅上面的《工作守则及劳动服务公约》，充分理解及知悉其中的有关规定。……”被告在2014年4月至同年12月期间的应发工资分别为3321.22元、3515.70元、3420.80元、2844.06元、3338.93元、3305.52元、2913.15元、2778.84元、3786.34元。
劳动仲裁情况：被告梁秀珍于2015年1月13日以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“1、确认申请人与被申请人自2014年3月3日至今存在劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付2014年4月至12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额29002.25元。”三水区仲裁委于2015年4月27日作出三劳人仲案非终字[2015]189号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人梁秀珍与被申请人佛山市三水桐井建筑材料有限公司在2014年3月3日至2015年1月13日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人梁秀珍支付2014年4月3日至2014年12月期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额29002.25元；三、驳回申请人梁秀珍的其他仲裁请求。”
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的诉讼请求：1、确认原告与被告在2014年3月3日至2015年1月13日期间存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2014年4月3日至2014年12月期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额29002.25元；3、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《求职登记表》、《工作守则及劳动服务公约》、工作证，被告提供的劳动合同书，以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
对于双方争议事项，本院认定如下：
关于没有签订劳动合同双倍工资差额问题。原告主张被告入职时已签订《工作守则及劳动服务公约》，其中已经包含了劳动合同的全部必备条款，结合《求职登记表》和工作证上记载的内容，可以等同于劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本院认为，首先，原告《工作守则及劳动服务公约》总则部分明确“为明确公司与员工之间的各项责任及义务，保证公司的产品质量和提高经济效益，现根据有关规定，特制定本工作守则及劳动服务公约。”“公司员工必须遵守工作守则及劳动服务公约。”也就是说，该《工作守则及劳动服务公约》系原告单方面制定，并没有经过与劳动者协商的过程，并非双方协商一致所签订的劳动合同。其次，《工作守则及劳动服务公约》中关于签订劳动合同期限、试用期、工作时间、工资构成、考勤等规定，仅是用人单位所制定的规章制度，并非上述法律所规定的劳动合同必备条款，被告在附件一中所作的声明，仅能反映被告知悉《工作守则及劳动服务公约》的规定，并不能视为其作为劳动合同的一方而签名。本应作为劳动合同相对方的原告，也并无在该公约中签名或盖章。第三，被告的声明载明被告“签署劳动合同前已详阅上面的《工作守则及劳动服务公约》，……”已经明确作为用人单位的原告是有与劳动者签订劳动合同的，且该公约是在签订劳动合同前签订的材料，并不等同于劳动合同使用，而被告亦提供了有原告盖章和公司其他员工签名的劳动合同，证实了原告是有与员工签订书面劳动合同的。综上，本院确认被告签署的《工作守则及劳动服务公约》并不等同于劳动合同，本院对原告的主张不予确认。原告没有与被告签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，承担从2014年4月3日开始至同年12月期间向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。双方当事人对仲裁裁决认定的应支付工资数额无异议，本院予以确认，原告应向被告支付2014年4月3日开始至同年12月期间未签订劳动合同双倍工资差额29002.25元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司与被告梁秀珍于2014年3月3日至2015年1月13日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告梁秀珍支付2014年4月3日至2014年12月期间没有签订书面劳动合同双倍工资差额29002.25元。
三、驳回原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨敏贞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7667号
陈爱清、戴学仁、李香妹：
申请执行人陈爱清与被执行人戴学仁、李香妹民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00145号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈爱清向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴学仁、李香妹已履行案款498.52元，恢复执行498.52元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7667号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第16０2号
原告王二群。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告卢振现。
本院在审理原告王二群诉被告卢振现建设工程施工合同纠纷一案中，原告王二群于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王二群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王二群撤回起诉。
案件受理费减半收取为123元，由原告王二群负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年六月十三日
书记员 鲁玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00734号
上诉人（原审被告）王国权，
委托代理人胡苏。
被上诉人（原审原告）丰县三一建材有限公司。
法定代表人孙光民，该公司经理。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原审被告李化雪，其他自然情况不详。
上诉人王国权因与被上诉人丰县三一建材有限公司、原审被告李化雪买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院于2014年9月15日做出的（2014）丰商初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王国权于2014年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国权申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国权撤回上诉。
二审案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由上诉人王国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘禹宏
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第34号
原告黄某某，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县龙坪镇新艾村。
被告付某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民，现住罗甸县龙坪镇新艾村。
原告黄某某诉与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员蒙荣普于2015年2月4日在本院公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年农历腊月，原告与被告经父母包办按农村习俗举行婚礼结婚，婚后生育三个子女。两年多来夫妻双方勤俭节约共同修建二间二层平房。后来，因家庭经济困难，经双方协商，原告外出打工挣钱维持家庭生活，被告在家看管孩子。由于原告在外打工患病，需要钱医病，当年仅寄回壹仟元钱给被告，次年原告回到家，被告不经调查清楚怀疑原告在外有外遇便捆打原告，导致原告身体多处受伤，原告回到外家。两年来双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，依据法律规定，特向法院起诉：（1）要求判决原告与被告离婚；（2）婚生子女付某甲归原告抚养，付某乙和付某丙归被告抚养；（3）现有位于龙坪镇新艾村夫妻共同财产两间两层平房平均分割。
被告付某某辩称，被告经原告的堂姐黄某芬介绍认识原告并自由恋爱结婚，婚后夫妻感情是好的，并生育有三个孩子（长女付某乙、次女付某甲和儿子付某丙）。被告与原告于2009年4月9日补办结婚登记手续。2011年10月双方共同修建两间两层砖混平房。之后，因原告与他人关系暧昧，2013年3月原告外出打工至今。原告要求离婚，被告同意离婚，但要求原告承担从2011年3月至今三个孩子的抚养费24300.00元（三个孩子抚养费每人450.00元／每月，双方人均各自承担24300.00元）；原告要求分房屋（该房现价值7万元），必须承担原修房屋所欠债务一万多元。
原告黄某某为证明其主张当庭举证如下：第一组证据书证，1、（2014）罗民初字第239号《贵州省罗甸县人民法院民事判决书》，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持；2、《结婚证》，证明双方补办结婚证的情况；3、原告身份证和户籍证明复印件，证明原、被告身份情况；4、计划生育节（绝）育证明复印件，证明原告已做绝育手续；第二组证据证人证言，黄某猛证实，被告用摩托车送原告回娘家。
被告付某某的证人黄某芬证实，原告与被告经其介绍相互认识二年后，办酒结婚，婚后生育三个子女。之后，由于原告患妇科病，被告经济困难，原告找他人用草药医病期间，发生不正当的来往。
经当庭举证质证，被告付某某对原告所举证据质证意见，均表示无异议；原告黄某某对被告的证人黄某芬的证言表示无异议。双方当事人对各方所举证据无异议，该证据具有真实性、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原，被告经原告的堂姐黄某芬介绍认识后自由恋爱，于1997年农历腊月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2001年6月17日生育长女付某乙、2004年6月26日生育次女付某甲、2008年1月11日生育儿子付某丙。2009年4月9日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，2011年7月至2012年2月，双方在龙坪镇新艾村干送组共同修建水泥砖混结构平房两间两层。之后，因家庭经济困难，经协商由原告外出打工挣钱，被告在家照料孩子。原告从2012年8月外出打工至今，被告认可收到原告寄来现金8000.00元。事后，因家庭生活琐事，双方闹矛盾，原告于2014年3月10日起诉要求与被告离婚，本院审理后，于2014年4月14日作出（2014）罗民初字第239号民事判决，不准离婚。2015年1月15日，原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中：被告同意离婚，要求原告支付从2011年3月至今三个孩子的抚养费24300.00元（三个孩子抚养费每人450.00元／每月，双方人均各自承担24300.00元），否则不同意离婚。原告要求分房屋（原、被告双方认可房屋价值7万元），必须承担原修房屋所欠现已还清的债务人民币一万多元；原告称因自己做了绝育手续，要求抚养女孩付某甲，因自已没有经济来源，无法支付孩子的抚养费。为此，原告所享受的房屋份额，作为被告抚养孩子的抚育费。另查明，原、被告有共同财产存款3000.00元，无共同债务。
本院认为，原、被告之婚姻系合法婚姻，受国家法律保护。原告曾起诉与被告离婚，本院不予支持，事后，因家庭生活琐事闹矛盾，双方互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，证实夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。被告辩称，原告与他人关系暧昧，证据不充分。被告要求原告偿还修房屋已经还清的债务，不予支持。关于被告要求原告支付抚养费，原告同意用其享有的房产份额折抵抚养费，系原告对自己的合法财产处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求抚养次女付某甲，根据法律规定，应予支持。夫妻共同财产存款人民币叁仟元，由于近三年以来三个子女由被告抚养，该存款应归被告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告付某某离婚；
二、婚生子女付某乙、付某丙由被告付某某抚养；付某甲由原告黄某某抚养。
三、夫妻共同财产位于罗甸县龙坪镇新艾村水泥砖混结构平房两间两层，原告黄某某、被告付某某各享受二分之一的份额，原告黄某某自愿将其所享有的房产份额折抵孩子的抚养费；原、被告现有存款人民币叁仟元（￥3000.00元）归被告付某某所有。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得与他人结婚。
审判员 蒙荣普
二〇一五年三月五日
书记员 胡永文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。
负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人唐雪斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人唐正英，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐雪斌、唐正英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐雪斌、唐正英暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫272号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执145号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行；住所地：广西全州县桂黄路27号。负责人郭玉龙，该行行长。
被执行人唐雪斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人唐正英，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐雪斌、唐正英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人唐雪斌、唐正英有部分存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人唐雪斌在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩营业所的存款880元（户名：唐雪斌；帐号：62×××14）至本院帐户。
二、扣划被执行人唐正英在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行文市分理处的存款1070元（户名：唐正英；帐号：20×××69）至本院帐户。
（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王继勇
二〇一六年十月十二日
书记员 秦雷杉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初198号
原告：石长宾，男，汉族，1977年8月15日出生。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：张敬思，女，汉族，1988年12月23日出生。
原告石长宾诉被告张敬思民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石长宾及其委托代理人石永胜、被告张敬思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石长宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告张敬思向原告偿还借款150000元、诉前利息72000元和诉后利息（按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款150000元，用于建筑工地供料。被告为原告出具了借据，并口头约定了月利率为3%，借款到期后经催要，被告迟迟未还，遂诉来院。
被告张敬思辩称，原告陈述并非事实，借条虽是给原告出具的，但出具借条是因找原告办事产生，原告并未交付原告150000元款项，更不存在原告诉称的利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、2014年10月7日，被告向原告出具的借条。证明被告向原告借款15万元并出具借据的事实。
证据二、原告与被告的微信聊天记录截图，在微信聊天中被告认可涉案15万元借款。证明原、被告间借款金额是15万元的事实。
证据三、银行转账记录明细，原告将借款通过刘红平账户三次转账给被告，2014年10月7日转账5万元，10月8日转账5万元，10月9日转账45500元（按照月息3%预先扣除了4500元的利息）。证明原告已履行交付款项的义务。
证据四、证人刘红平当庭证言。证明涉案借款的交付情况。
被告对上述证据质证认为：对原告提交的借条真实性无异议，但出具借条是因找原告办事产生，并非借款。
对微信记录的真实性无异议，但属被迫认可。
对转账记录真实性无异议，但与本案无关。三次转账确已收到，但转账是因其他经济往来产生。
被告为支持其主张提交以下证据：
举示姓名为程元静的身份证一份，证明涉案借条是因在单县办理身份证需要原告帮忙才出具的，其他证据庭后收集提交法庭。
在本院指定的期限内被告张静思并未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的被告出具的借条、微信聊天记录、转账记录，被告认可三份证据的真实性，但否认与原告存在真实的借贷关系。被告虽主张未曾向原告借款，原告也未曾向被告支付过借款，但对原告提交的转账记录不能进行合理的说明，且证人刘红平亦出庭证实账户内资金由原告提供，原告通过证人账户向被告张静思账户内汇款，被告张敬思虽否认借到款项，但综合以上证据，对其主张不予支持。另外关于被告主张微信记录系被迫认可债务，但未提交证据证明。故对原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录、证人刘红平当庭证言真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
2、关于被告提交的程元静身份证，被告主张涉案借条是因请求原告帮助办理身份证产生，并不存在真实借贷，但被告对此仅限其个人陈述。本院认为被告的观点不足以说明被告提交的证据与本案的关联性，故对被告提交的证据效力不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2014年10月7日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，内容为“借条今借到人民币拾万元整（150000）2015年1月10前归还张敬思2014.10.7”.2014年10月7日、8日、9日、原告通过证人刘红平的银行账户分三次向被告转账共计144500元。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告石长宾能否要求被告张敬思偿还借款150000元及相应利息。被告虽主张未曾向原告借款，但原告提交了被告出具的借条、转账手续，足以证明原、被告之间存在真实的借款关系，且原告已履行了交付款项的义务。在原告支付涉案145500款项后，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张涉案借款约定月利率为3%，被告对此不予认可，且涉案借条对利息问题均未明确约定，根据上述法律规定涉案借款为无息借贷。因原告自认借款之后被告偿还过9000元，该部分借款应当抵扣本金。故被告张敬思应当依照借条上的约定期限偿还原告石长宾借款135500元，利息应自逾期还款之日即2015年1月11日按照年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张敬思于本判决书生效之日起十日内偿还原告石长宾借款135500元及相应利息（自2015年1月11日按照年利率6%的标准计付至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，原告负担734元，由被告张敬思负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年三月七日
书记员 郭祥鲁
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第175号
申请执行人哈里别克*马里卡西，男，哈萨克族，1963年2月出生，牧民，住巴里坤县。
被执行人王景泽，男，汉族，1989年12月出生，住巴里坤县。
申请执行人哈里别克*马里卡西与被执行人王景泽机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王景泽应给付申请执行人哈里别克*马里卡西案件款58000元，诉讼费1300元，合计59300元。根据申请执行人哈里别克*马里卡西要求被执行人王景泽应给付案款58000元及利息1300元。本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王景泽依法进行了“四查”，扣划被执行人王景泽的银行账户存款9500元，被执行人王景泽暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第47号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 晨 亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第175号之二
申请执行人萧云院，男，汉族。
委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被执行人张新凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人萧去院与被执行人张新凤买卖合同纠纷一案中，依法多次查询被执行人张新凤的银行存款，并于2016年1月6日依法冻结其存款833.22元后，再未查询到其有银行存款，同时，本院亦依法查询被执行人车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至今，被执行人尚需向申请执行人支付欠款72000元、72000元的利息损失（以72000元为本金，自2013年5月10日至本判决确定履行之日按年利率6.15%计付）、102000元的利息损失3310.75元及一审案件受理费818.56元。综上，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第175号申请执行人哈里别克·马里卡西，男，哈萨克族，1963年2月出生，牧民，住巴里坤县。被执行人王景泽，男，汉族，1989年12月出生，住巴里坤县。申请执行人哈里别克·马里卡西与被执行人王景泽机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王景泽应给付申请执行人哈里别克·马里卡西案件款58000元，诉讼费1300元，合计59300元。根据申请执行人哈里别克·马里卡西要求被执行人王景泽应给付案款58000元及利息1300元。本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王景泽依法进行了“四查”，扣划被执行人王景泽的银行账户存款9500元，被执行人王景泽暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第47号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十月二十二日书记员 吕       晨       亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执131号
申请执行人：赵化允，男，1977年5月10日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：王卫强，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人赵化允与被执行人王卫强民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1996号民事判决书执行标的额为14000元及利息，申请执行人赵化允于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王卫强的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王清峰
二〇一六年七月二日
书记员 刘 松
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人张珂，男，1974年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2014年私自在东丽区津塘公路以北、京山公路以南，小东庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月8日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的631平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街小东庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的631平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更822号
罪犯周湖江，男，1975年6月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年10月13日作出（2015）长县刑初字第00287号刑事判决，认定被告人周湖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产两万元。被告人不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）长中刑一终字第01050号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周湖江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周湖江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周湖江减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00380号
原告：李威。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告李威诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李威于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9239.68元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告李威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9239.68元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 覃 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初55号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年7月7日出生，居民身份证号5109221968********，汉族，高中文化，工人。因本案于2016年9月23日被取保候审，2016年11月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年9月22日22时50分许，被告人覃某某醉酒驾驶川AS25**号奥迪越野车行至清河区昌盛路西路工六街路口时，被交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为186.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 覃 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初55号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人覃某某，男，1968年7月7日出生，居民身份证号5109221968********，汉族，高中文化，工人。因本案于2016年9月23日被取保候审，2016年11月24日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年9月22日22时50分许，被告人覃某某醉酒驾驶川AS25**号奥迪越野车行至清河区昌盛路西路工六街路口时，被交警当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为186.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一六年十一月三十日书记员 祁江丰
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审8号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人徐华勤，市长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。
被执行人张荣财，男，1944年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人溧阳市人民政府于2016年6月7日作出溧征决字[2016]第4号房屋征收决定并进行了公告，决定自2016年6月17日起，对溧城镇护城河沿线南安桥旁、原自来水厂、荷花桥东南侧、北固桥旁、宝塔湾周边及人民路沿线部分区域内的房屋进行征收。坐落于本市人民路72号房屋在征收范围内，该房屋产权登记所有人为张荣财，产权证号为NO.22991，房屋登记建筑面积23.71㎡。在征收前期工作中，由南京锦图测绘有限公司实地测量，测得该房屋实际建筑面积为25.96m2，对未经登记的7.54m2砖混结构建筑物予以补偿，合计安置面积33.5m2。经确定的房地产评估机构对房屋价值及装修现值进行评估，认定该房屋价值为262492元。因被执行人张荣财在《护城河滨河绿地一期项目征收与补偿方案》规定的签约期限内，未与申请人确定的房屋征收部门溧阳市住房和城乡建设委员会（以下简称“市住建委”）达成房屋征收补偿�议，市住建委于2017年4月12日报请申请执行人对被执行人作出房屋征收补偿决定。2017年5月17日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《溧阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十三条及《护城河滨河绿地一期项目房屋征收与补偿方案》的相关规定，作出溧征补字[2017]15号房屋征收补偿决定书，该决定内容为：1、由市住建委对被征收人张荣财所有的人民路72号房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于本市云龙南小区3号楼2-102室，建筑面积约94.91平方米，该房屋为期房，产权归被征收人张荣财所有；2、产权调换房屋价格586039元与被征收房屋补偿价格262972元的差价323067元（不包括搬迁补助费和代办费）由被征收人张荣财支付；3、被征收人张荣财自行搬迁过渡后，由市住建委向其支付搬迁补助费1000元；4、空调、电话、太阳能等移机�、临时安置费按实结算给被征收人张荣财；5、被征收人张荣财应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人经依法催告后于2018年1月12日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧征补字[2017]15号房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人民政府申请执行的溧征补字[2017]15号房屋征收补偿决定书，本院准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 朱小友
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘辰露
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2699号
原告：林壮伟，男，汉族，住在阳江市江城区。公民身份号码：×××299X。
委托代理人：余建光，广东天穗（阳江）律师事务所律师。
被告：何志辉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2212。
原告林壮伟诉被告何志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告林壮伟的委托代理人余建光到庭参加了诉讼，被告何志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林壮伟诉称：被告何志辉因经济困难，于2015年7月31日向其借款90000元。借款期限为半年，有被告写的《欠据》为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，其多次向被告催还未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及该款利息，从2015年7月31日起计至还清款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志辉没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告何志辉因经济困难，多次向原告借款，至2015年7月31日结算，被告尚欠原告共90000元，被告签写一份《欠据》交予原告收执。欠据内容：“本人欠林壮伟人民币玖万元整。立此为据。”。欠据的欠款人一栏签有何志辉的名字并盖有指模，欠款人下面还写有“××”。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告何志辉因经济困难多次向原告借款，至2015年7月31日尚欠原告90000元，有被告出具给原告收执的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时，没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应从起诉之日起按年利率6%计算。被告何志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志辉欠原告林壮伟借款90000元及利息（从2016年7月20日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告林壮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告何志辉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁红星
二〇一六年九月七日
书记员 敖惠容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2839号
起诉人：劳作新，女，1942年8月20日出生，汉族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人劳作新起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年12月1日至2009年3月16日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计30496.64元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1998年1月1日至2009年3月30日止11年工资及加倍补偿金共计255552元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年12月1日至2009年3月16日期间的医疗保险费、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对劳作新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
appoint
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第786号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：陈远航。
被告：黎赛云。
被告：包从青。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社为与被告陈远航、黎赛云、包从青金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈远航立即归还借款本金70000元，并支付利息、逾期利息。正常利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%自2015年3月21日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为3549.74元；2、被告黎赛云、包从青对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告陈远航立即归还借款本金70000元及利息、逾期利息。利息自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计算至2015年3月20日止（扣除已支付的25.64元）；逾期利息按合同约定的利率并加收30%计算，从2015年3月21日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日所欠利息为3549.74元。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈台保到庭参加诉讼，被告陈远航、黎赛云、包从青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年4月3日，被告陈远航经被告黎赛云、包从青担保，向原告借款70000元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年4月3日起至2015年3月20日止，借款利率按借款发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款70000元发放给被告陈远航。借款后，被告陈远航支付至2014年12月20日止的利息，后又支付利息25.64元，尚欠原告借款本金70000元及其余利息、逾期利息未还，被告黎赛云、包从青未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈远航于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金70000元，并支付利息、逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%自2014年12月21日计算至2015年3月20日止，扣除已支付的利息25.64元；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%并加收30%自2015年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止。以上利率调整方式为按年调整。
二、被告黎赛云、包从青对上述款项承担连带清偿责任。被告黎赛云、包从青承担保证责任后，有权向被告陈远航进行追偿。
若被告陈远航、黎赛云、包从青未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，公告费360元，合计2000元，由被告陈远航、黎赛云、包从青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年九月十日
代书 记员 胡 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执709号
申请执行人林克东。
被执行人大连乾通金行贵金属经营有限公司。
被执行人大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司。
申请执行人林克东与被执行人大连乾通金行贵金属经营有限公司、大连乾通金行贵金属经营有限公司成都分公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2015)第592号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)第592号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月十三日
书记员 黄松涛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0621行审5号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司，住所地岳阳县新开镇。
法定代表人：王东华，经理。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2017）56号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2018年2月2日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人的委托代理人周东、被执行人的委托代理人李飞跃到庭参加本次听证。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司未按环保要求建设废料、弃土堆场，擅自采用焚烧的方式处置废料、弃土，造成大气污染。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2017年5月23日向被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司下达了岳县环罚字（2017）56号行政处罚决定书，责令被执行人立即改正环境违法行为，按环保要求建设废料、弃土堆场，禁止采用焚烧的方式处置废料，并处罚款10000元。
经审查查明，申请执行人岳阳县环境保护局在2017年4月27日对被执行人岳阳县新开马店石煤矿业有限公司进行现场检查时，发现被执行人未按环保要求建设废料、弃土堆场，擅自采用焚烧的方式处置废料、弃土，造成大气污染
2017年5月23日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项之规定作出了岳县环罚字（2017）56号行政处罚决定，并于2017年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）48号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内亦未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳县新华村猪场在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2017）56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 易勋荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2749号
原告：满广震，男，1958年4月15日出生，回族，系农民，现住瓦房店市
委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民。
原告满广震与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的42颗树的2.27亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告42颗树的2.27亩林地，并赔偿原告损失5084.80元。3、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现满广震以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告满广震的起诉。
案件受理费50元免收，退回原告满广震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张积坤
审判员 顾仁华
审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书记员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2749号原告：满广震，男，1958年4月15日出生，回族，系农民，现住瓦房店市委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民。原告满广震与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的42颗树的2.27亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告42颗树的2.27亩林地，并赔偿原告损失5084.80元。3、案件受理费由被告承担。经本院审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现满广震以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告满广震的起诉。案件受理费50元免收，退回原告满广震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  顾仁华审判员  王 敏二〇一七年七月七日书记员  刘琳琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执248号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执248号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2681号
原告：逯良库，男，1968年生，汉族，农民，住单县。
委托代理人（特别授权），逯彦良，男，1949年生，汉族，农民，住单县。
被告：侯照勇，男，1973年生，汉族，农民，住成武县。
被告：周殿家，男，1953年生，汉族，农民，住成武县。
被告：孟照民，男，1963年生，汉族，农民，住成武县。
原告逯良库与被告侯照勇、周殿家、孟照民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�到庭参加了诉讼，被告侯照勇、周殿家、孟照民经公告传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年,被告侯照勇、周殿家、孟照民承建富达东方城，原告为其安装塑钢窗，并签订了塑钢窗承包合同书。后经结算，被告欠原告塑钢窗款120000元，口头约定月息2分，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告侯照勇、周殿家、孟照民经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年,被告侯照勇、周殿家、孟照民承建富达东方城工程，原告为其安装塑钢窗，双方于2014年3月20日签订了塑钢窗承包合同书。后经结算，被告欠原告塑钢窗款120000元，并于2014年8月17日出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据、塑钢窗承包合同书予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告为被告侯照勇、周殿家、孟照民承建的富达东方城工程安装塑钢窗，被告欠其塑钢窗款120000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原告要求被告支付该欠款的利息，因其未提供充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告侯照勇、周殿家、孟照民于判决生效后10日内共同偿还原告逯良库塑钢窗款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元�由原告承担1152元，被告侯照勇、周殿家、孟照民负担2700元。原告已预交，三被告在履行时应增付2700元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：罗海龙
人民陪审员 ：李廷军
人民陪审员 ：杨绪俭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 公 福
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异37号
案外人赵昕，女，1985年7月31日生，汉族，，住宜兴市。
申请执行人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中南路5号，组织机构代码56530626-9。
法定代表人周俊清，该公司董事长。
被执行人江苏北极皓天科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码69932322-4。
法定代表人杨佳业，该公司董事长。
被执行人中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室，组织机构代码66050227-6。
法定代表人陈国安，该公司董事长。
被执行人赵科鹏，男，1978年10月26日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人杨佳业，男，1973年9月3日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人杨锡伦，男，1957年8月3日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人蒋科平，男，1957年1月14日生，汉族，，住宜兴市宜兴市。
本院在执行无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司（以下简称金匮公司）与江苏北极皓天科技有限公司（以下简称北极公司）、中海信达担保有限公司（以下简称信达公司）、赵科鹏、杨佳业、杨锡伦、蒋科平借款合同纠纷一案过程中，案外人赵昕对执行标的座落于宜兴市屺亭街道大塍村大塍14号的房屋（所有权号1xxxxxx8）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵昕称，其父杨锡伦与母亲赵某勤于2009年7月28日提供离婚登记手续，协议约定将宜兴市屺亭街道大塍村街边组（现登记为宜兴市屺亭街道大塍村大塍14号）的房屋归她所有，事后一直未办理房产过户手续。现法院在执行案件中将上述房屋予以查封，侵害其实际所有人的权利，故请求中止对上述房屋的执行，予以解封。
被执行人杨锡伦答辩称，与赵某勤离婚时房屋已分配给女儿所有，但因为当时女儿比较偏向母亲，他一时气愤也没有主动办理过户，之后亦没有重视这件事，现请求法院支持赵昕的异议。
经本院查明，2014年12月22日无锡市中级人民法院审理金匮公司与北极公司、担保公司、赵科鹏、杨佳业、杨锡伦、蒋科平借款合同纠纷一案出具（2014）锡商初字第0098号民事判决书，判决生效后金匮公司申请法院执行。2017年3月10日无锡市中级人民法院裁定本院执行该案。同年4月17日本院立案执行，并于同年6月22日出具（2017）苏0282执1951号执行裁定书，裁定查封被执行人赵科鹏、杨锡伦、蒋科平、杨佳业（杨震业）名下所有权证号为1xxxxxxx2、1xxxxxxx8、Axxxx6、Axxxx0、1xxxxxx3、Axxxxx7的房屋各一处等内容。后案外人赵昕以其为房屋的实际所有权人提出异议，要求本院中止对座落于宜兴市屺亭街道大塍村大塍14号的房屋（所有权号1xxxxxx8）的执行。
另查明，座落于宜兴市屺亭街道大塍村大塍14号的房屋，登记所有权号1xxxxxx8，登记所有人杨锡伦，发证日期2014年11月19日。
审查中，案外人赵昕为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2009年7月28日离婚协议书一份，主要写明“男方杨锡伦、女方赵某勤自愿离婚……坐落于新庄街道大塍村街边组（宜房权证新庄离第FIxxx**号）的房屋离婚后归女儿赵昕所有，相关产权变更归并手续由男方办理，房屋内电器、家具等均归女儿赵昕所有，男女双方不得占用和移用”，以证明异议房屋在杨锡伦离婚时已经分割给她。2、杨镓涛的离婚证复印件，登记日期为2009年7月28日，备注离婚证遗失，补发此证（2015年9月25日）。3、户口本，主要载明杨锡伦，曾用名杨镓涛。4、宜兴市国土资源局宜兴经济技术开发区分局出具的说明一份，写明“兹有宅基地座落于宜兴市屺亭街道大塍村街边组（大塍14号），土地证号为宜集用（2015）第70002**号，土地面积为118.2平方米。房产证号为10××38号，房屋代码为FIxxxx2号，房产建筑面积为290.08平方米，权利人为杨锡伦”，以证明其父母离婚协议中约定的宜房权证新庄离第FIxxx**号与座落于宜兴市屺亭街道大塍村大塍14号的房屋（所有权号1xxxxxx8）系同一套房屋。
上述事实，由案外人提供的离婚协议书、离婚证、户口本以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人赵昕虽提供离婚协议书、离婚证等证明其父母在离婚时约定房屋归属于她，但该协议系杨锡伦与赵某勤双方之间的约定，且根据2014年11月19日的房产权证发证登记显示，该房屋当时仍未办理变更登记手续。因此，本院查封登记于被执行人杨锡伦名下的房产，执行程序合法，并无不当。仅凭赵昕提供的离婚协议书等尚不足以证明赵昕对该房屋享有所有权，对其要求排除本院执行的异议主张，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵昕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 雪