wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2925号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟。
委托代理人：许竹青，系该行员工。
被告：陈亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住桐乡市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月18日，被告陈亮向原告申请办理借款人民币60000元整。被告陈亮签署了编号为（20150918001562）浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表及泰隆商业银行个人消费贷款告知书。
原告根据相关资料审核通过陈亮的申请，于2015年9月18日向被告陈亮发放了60000元的借款。现被告陈亮资产状况恶化，未能按期归还借款利息、本金，依据编号为（20150918001562）浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同约定，原告依法起诉，请求判令：一、被告陈亮归还借款本金人民币38138.73元，归还利息、罚息1930.45元（利息、罚息暂计算至2017年5月4日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日止）；二、被告陈亮承担本案诉讼费用。
被告陈亮未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书各一份，证明被告向原告申请消费贷款的事实。
2.放款通知书一份，证明2015年9月18日原告将借款发放至被告账户。
3.借据余额一份，证明截止至2017年5月4日，被告未归还的本金余额、利息和罚息金额。
4.交易明细一份，证明被告结算账户交易明细，原告放款到被告账户的事实和被告还本、还息情况。
被告陈亮未提供证据。
本院认证意见：被告陈亮未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月18日，被告陈亮因装修向原告申请办理个人消费贷款，签署了个人消费贷款申请表，申请贷款金额为人民币60000元整，还款方式为按月等额本息还款及按月结息、到期还本，申请贷款期限为36个月，贷款月利率为1.2%。同时该申请表上明确了借款人不能按个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项的，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息以及其他所有费用。经审核后，原告同意了被告被告陈亮的贷款申请，并向其发出了浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书，被告陈亮作为客户在客户告知书上签名。
2015年9月18日，原告按约发放了贷款60000元，但被告未能按期归还借款本息。截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金38138.73元及利息、罚息1930.45元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈亮向原告签署的浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表及泰隆商业银行个人消费贷款告知书系当事人真实意思表示，为合法有效。原告按被告陈亮的申请向其发放了贷款60000元，但被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还借款本息。诉讼中，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金38138.73元及利息、罚息1930.45元（暂计算至2017年5月4日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费460元，由被告陈亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2925号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。负责人：刘伟。委托代理人：许竹青，系该行员工。被告：陈亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住桐乡市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月18日，被告陈亮向原告申请办理借款人民币60000元整。被告陈亮签署了编号为（20150918001562）浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表及泰隆商业银行个人消费贷款告知书。原告根据相关资料审核通过陈亮的申请，于2015年9月18日向被告陈亮发放了60000元的借款。现被告陈亮资产状况恶化，未能按期归还借款利息、本金，依据编号为（20150918001562）浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同约定，原告依法起诉，请求判令：一、被告陈亮归还借款本金人民币38138.73元，归还利息、罚息1930.45元（利息、罚息暂计算至2017年5月4日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日止）；二、被告陈亮承担本案诉讼费用。被告陈亮未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书各一份，证明被告向原告申请消费贷款的事实。2.放款通知书一份，证明2015年9月18日原告将借款发放至被告账户。3.借据余额一份，证明截止至2017年5月4日，被告未归还的本金余额、利息和罚息金额。4.交易明细一份，证明被告结算账户交易明细，原告放款到被告账户的事实和被告还本、还息情况。被告陈亮未提供证据。本院认证意见：被告陈亮未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月18日，被告陈亮因装修向原告申请办理个人消费贷款，签署了个人消费贷款申请表，申请贷款金额为人民币60000元整，还款方式为按月等额本息还款及按月结息、到期还本，申请贷款期限为36个月，贷款月利率为1.2%。同时该申请表上明确了借款人不能按个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项的，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息以及其他所有费用。经审核后，原告同意了被告被告陈亮的贷款申请，并向其发出了浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书，被告陈亮作为客户在客户告知书上签名。2015年9月18日，原告按约发放了贷款60000元，但被告未能按期归还借款本息。截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金38138.73元及利息、罚息1930.45元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈亮向原告签署的浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表及泰隆商业银行个人消费贷款告知书系当事人真实意思表示，为合法有效。原告按被告陈亮的申请向其发放了贷款60000元，但被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还借款本息。诉讼中，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金38138.73元及利息、罚息1930.45元（暂计算至2017年5月4日，此后按合同约定计算至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、公告费460元，由被告陈亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十月十七日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第35号申请人许学茹，农民。委托代理人许森，农民。被申请人李徐斌，农民。2015年5月6日13时20分，李徐斌驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车，沿山深线由南向北行驶至昌黎县东外环立交桥北侧路段时，与由东向西横过机动车道的许学茹，驾驶的电动自行车相撞，造成许学茹受伤，双方车辆损坏的交通事故。两车的碰撞部位为客车的右前部与电动车的左前部。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：李徐斌负事故的主要责任，许学茹负事故的次要责任。申请人许学茹申请对被申请人李徐斌驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。本院认为，申请人许学茹的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李徐斌驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年五月二十日代理书记员徐盈
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审322号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人兰晓东，男，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人赵青云，女，1979年5月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第750号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第750号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第750号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第750号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审322号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人兰晓东，男，1976年12月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人赵青云，女，1979年5月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月17日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第750号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年5月7日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第750号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第750号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第750号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十三日书记员  秦 祎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1608号
上诉人（原审被告）：中钢集团郑州金属制品研究院有限公司，住所地郑州。
被上诉人（原审原告）：冶金人才资源开发中心，住所地北京市。
上诉人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司因返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6655号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中钢集团郑州金属制品研究院有限公司上诉称，我院认为该案正确案由是我院与冶金人才资源开发中心对京豫友兴中牟养殖工程公司股东资格确认纠纷，而不是原物返还纠纷；根据民诉法解释第22条之规定，应由京豫友兴中牟养殖工程公司住所地河南省中牟县人民法院管辖�请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为,原审原告冶金人才资源开发中心起诉的诉讼请求是判决中钢集团郑州金属制品研究院有限公司交付京豫友兴中牟养殖工程公司的公章、财务章、合同章、等公司证照。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，中钢集团郑州金属制品研究院有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 艳 凌
审判员 �李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月十五日
书记员 闫 沛 沛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终273号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云龙，男，1989年8月1日出生于山西省寿阳县，汉族，中专文化，太原重型机械厂职工，住太原市。2016年8月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人吴云龙犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0109刑初571号刑事判决：一、被告人吴云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、退缴赃款人民币8300元，发还被害人。原审被告人吴云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。二审期间出现新证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初571号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一七年九月十五日
书记员 贺亚芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终373号
上诉人（原审原告）：石河子开发区天睿金属构件厂，住所地石河子开发区六宫村***号。
负责人：李诗融，男，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天伟化工有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：关刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人石河子开发区天睿金属构件厂因与被上诉人天伟化工有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石河子开发区天睿金属构件厂于2017年6月14日以“自愿按原审判决执行”为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人石河子开发区天睿金属构件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石河子开发区天睿金属构件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5286元，减半收取2643元，由上诉人石河子开发区天睿金属构件厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00288号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同月9日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年5月2日21时许，被告人姜某酒后驾驶陕AS05**号吉利牌小轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至新浐河桥东时，被执勤的公安人员查获。经检验，姜某的血醇浓度为99.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人姜某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某证言、被告人姜某供述、查获经过、照片、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人姜某当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其居住地社区评估，对姜某宣告缓刑无重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姜某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4995号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，该支行行长。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告杨学强，男，1975年9月16日出生,汉族，住重庆市长寿区。
被告王群，女，1975年11月15日出生,汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行重庆两路口支行）诉被告杨学强、王群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行重庆两路口支行的委托代理人沈伦到庭参加了诉讼。被告杨学强、王群经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆两路口支行诉称，2013年10月23日，工商银行重庆两路口支行与杨学强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨学强向汽车分期购买合作商购买汽车，车辆总价为260000元，杨学强向工商银行重庆两路口支行申办购车专项分期付款业务，透支金额182000元；分期手续费费为22404.2；分期期数36期，首期偿还5075元，以后每期偿还5055元；若杨学强未按约还款，工商银行重庆两路口支行有权要求杨学强立即偿还透支款项并收取相关费用。同时，杨学强还以本案分期款项所购车辆为本案分期债务向工商银行重庆两路口支行提供抵押担保，并依法登记。工商银行重庆两路口支行按约发放了相关款项，杨学强未按时偿还借款，截至2016年12月1日已连续六次逾期。被告杨学强、王群系夫妻。工商银行重庆两路口支行现起诉来院请求：一、判令杨学强、王群立即偿还工商银行重庆两路口支行截至2016年12月1日的欠款本金30330元、透支利息647.85元、滞纳金1283.65元、手续费3732元，并支付从2016年12月2日起至清偿之日止，以未偿还的本金30330元为基数，按每日万分之五的利率计算的利息；二、判令原告工商银行重庆两路口支行对被告杨学强提供抵押的车牌号为xxxx，发动机号为xxxx的汽车享有抵押权；三、本案诉讼费用由杨学强、王群承担。
被告杨学强未答辩。
被告王群未答辩。
经审理查明，杨学强向工商银行重庆两路口支行递交《工银信用卡申请表》，申请办理了卡号为622234004196xxxx的信用卡。杨学强在申请表上亲笔抄写内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明,在《工银信用卡申请表》的背面是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，杨学强在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转载透支交易外的透支利息；杨学强可按照工商银行重庆两路口支行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年10月23日，杨学强向工商银行重庆两路口支行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请表》，申请办理个人信用卡购车专项分期付款，申请分期金额182000元，手续费率12.31%，手续费总额22404.2元，分期收取。分期期数36期，首期偿还5709.2元，以后每期偿还5677元。同日，杨学强与工商银行重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨学强向汽车销售商重庆有家汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为260000元，其中182000元由杨学强向工商银行重庆两路口支行申办购车专项分期付款业务透支方式支付；分期期数36期，首期偿还5075元，以后每期偿还5055元；分期手续费22404.2元,分36期支付，首期支付634.2元，以后每一期支付622元；若杨学强累计三次违约，则工商银行重庆两路口支行有权要求杨学强立即清偿透支款项并收取相关费用。同日，杨学强与工商银行重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定杨学强以发动机号为xxxx，车牌号为xxxx的车辆为本案分期借款向工商银行重庆两路口支行提供抵押担保，担保范围为包括透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权费用等，并于2014年1月20日办理了抵押登记。工商银行重庆两路口支行依约于2013年11月11日向重庆有家汽车服务有限公司支付购车款182000元，并为杨学强办理了分期业务。杨学强从2016年5月开始持续逾期，截至2016年12月1日，尚欠透支本金30330元、利息647.85元、滞纳金1283.65元、手续费3732元。
另查明，杨学强与王群于1998年2月9日登记结婚，系夫妻。2013年10月23日，王群在《信用卡购车专项分期付款合同》所附共同偿债人承诺书签名确认愿意作为共同借款人，对杨学强本案分期付款债务承担共同清偿责任。
上述事实，有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、欠款及逾期明细、结婚证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，杨学强与工商银行重庆两路口支行签订的《工商银行重庆两路口支行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工商银行重庆两路口支行按约向杨学强发放了信用卡，杨学强使用该卡分期消费后，应当按时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工商银行重庆两路口支行有权要求杨学强偿还全部欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和手续费。本案债务发生在王群与杨学强婚姻关系存续期间，王群知悉并同意共同偿还本案债务，故本案债务应属二人夫妻共同债务。杨学强以其所有的车辆向工商银行重庆两路口支行提供抵押担保，并进行了抵押登记，工商银行重庆两路口支行作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告杨学强、王群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学强、王群于本判决生效之日立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截至2016年12月1日透支本金30330元、利息647.85元、滞纳金1283.65元、手续费3732元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以未清偿的信用卡欠款本金30330元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告杨学强提供抵押的发动机号为xxxx、车牌号为xxxx的车辆享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告杨学强、王群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李富会
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42923号
申请执行人杨会战。
被执行人郭亮华。
被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40578号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人郭亮华发出执行通知书，责令被执行人郭亮华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭亮华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月七日
书记员 李合权
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5199号
原告：丁某某，男，汉族，1977年9月20日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：季某某，男，汉族，1995年6月19日出生，安徽省宿州市人，住安徽宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告丁某某与被告季某某合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告丁某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某自愿负担。
审判员 付 贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮鑫鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1328号
申请执行人高××，女，汉族，身份证号码×××，住所地北京市宣武区。
被执行人北京天禾融巨投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街1号楼19号15层15A。
法定代表人张跃武，事务执行合伙人。
被执行人北京天禾融达投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼15-05。
法定代表人ＸＸ。
被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司，住所地包头市自治区包头市土右旗美岱桥村北110国道北。
法定代表人张其林。
被执行人张××，女，汉族，，身份证号码×××，住内蒙古包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0264号调解书，于2015年11月10日向被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、北京天禾融巨投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、ＸＸ发出执行通知，责令被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、北京天禾融巨投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、ＸＸ接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、北京天禾融巨投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京天禾融巨投资中心（有限合伙）人民币二百九十三万五千元的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、高××对被执行人张××名下坐落于北京市西城区房屋拍卖或变卖的价格优先受偿。
三、冻结、划拨被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司北京天禾融达投资中心（有限合伙）、张××对被执行人北京天禾融巨投资中心（有限合伙）人民币二百九十三万五千元的款项承担连带责任相应的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、北京天禾融巨投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、张××应负担申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人包头市美岱桥佳禾旅游渡假有限责任公司、北京天禾融巨投资中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）、张××有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01214-1号
申请执行人陈建荆。
被执行人龚建国。
被执行人武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人宋登慧，董事长。
被执行人武汉长江带钢有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人龚建国，总经理。
申请执行人陈建荆（以下简称申请执行人）与被执行人龚建国、武汉金航贸易发展有限公司、武汉长江带钢有限公司（以下统简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、龚建国偿还借款本金750万元；2、龚建国支付逾期还款违约金（从2014年7月1日起至借款本金清偿之日止，违约金的计算方式为以750万元本金为基数，按每日万分之三计算）；3、武汉金航贸易发展有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；4、武汉长江带钢有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；5、承担案件诉讼费37270元。另要求被执行人承担本案执行费用1、偿还借款218万元及按月利率2%支付利息；2、支付案件受理费5840元；3、被执行人承担本案执行费24200元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民一初字第00669号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十二日
书记员 游向明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初313号
原告何好荣，男，汉族，1974年出生，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告王永居，男，汉族，现年58岁，山丹县居民。
本院于2016年1月21日受理原告何好荣诉被告王永居民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王永居的送达地址无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何好荣的起诉。
案件受理费550元，退还原告何好荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2067号
原告江苏利华铜业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷五星工业园。
法定代表人朱建华，董事长。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告魏国红。
原告江苏利华铜业有限公司与被告魏国红劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红霞及被告魏国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利华铜业有限公司诉称，原告因产业调整，于2014年上半年与被告解除劳动关系，解除时已与被告就工资及补偿达成协议。由于原告没有收到仲裁委的开庭传票，导致未能答辩举证，请求依法判决原告无需向被告支付工资及经济补偿金总计52768元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、仲裁裁决书1份、裁决委送达回执1份、邮件查询单1份、快递回执1份、通知1份（均为复印件），证明仲裁裁决认定事实错误，原告不服该裁决，在时效内向法院起诉。
2、江苏利华铜业有限公司2-5份工资汇总表2张（复印件），证明被告的2014年2-5月份工资已发清。
3、被告的个人申请1份，证明原告在2014年5月份之前已停产，被告申请解除劳动关系，被告在2014年5月30日之前的所有工资已全部结清，今后双方无涉。
被告魏国红辩称，原告所述不是事实，当时是在利华铜业公司董事长及政府人员汤一波的主持下协商，董事长要签
字后才可以领取部分工资，余下的工资在2014年7月15日之前一次性结清，事实上只发了部分工资，过了7月15日以后，我去找公司要工资，公司门卫拒拦我进公司，我打电话给董事长，他说让我找现在的托管人沈玉和，我打电话给沈玉和，他也不理我，所以我申请仲裁。
被告提供证据如下：
1、聘用协议书1份，证明协议上约定了工资待遇的计算。
2、交接清单1份，证明被告工作至2014年7月份，没有解除劳动关系。
3、医保中心个人账户结存证明单，证明我工作到7月份，不然公司怎么会给我交保险。
经审理查明：自2013年8月起，被告受聘至原告处工作。2014年3月1日，原、被告签订聘用协议，由被告担任行政总监，聘用期为3年，自2014年3月1日至2017年2月28日。被告报酬为年薪210000元，年薪发放形式为原告每月工资表发放被告5000元，其余年薪150000元，在被告自入职之日起计数满一个年度准时全额发放给被告。另双方还就协议解除作了明确约定。2014年6月10日，被告鉴于原告停产，同意于2014年5月30日与原告解除劳动关系。被告工作至2014年6月15日，另于2014年7月25日办理工作交接手续。
另查明，原告已发放被告2014年2-5月份工资分别为4138元、3756元、4488元、4756元，合计17138元。为补发工资、支付经济补偿金等，双方发生争议，被告提起劳动仲裁，要求支付2014年3-5月份工资30268元，6月份工资7500元，经济补偿金15000元，补缴2014年6月至8月的养老保险费。原告不服仲裁裁决，诉至法院要求不予支持被告的仲裁请求。
以上事实，有聘用协议书、工资汇总表、仲裁裁决书、个人申请、交结清单等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位使用劳动力，应当与劳动者签订劳动合同。原、被告双方签订的聘用协议，也是劳动合同的一种形式，聘用协议对双方的权利和义务进行了明确具体的约定，系双方的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告主张被告离
职时间为2014年5月30日，被告认为其离职时间为2014年7月25日。依照证据规则的相关规定，用人单位与劳动者因工作年限发生争议的，由用人单位承担举证责任。因原告不能举证证明，本院确认被告离职时间为2014年7月25日。双方约定劳动报酬为年薪210000元，被告3-5月工资应为52500元，原告已支付13000元，尚欠39500元，被告主张30268元，本院予以支持。被告主张6月份半月工资7500元，低于半月平均工资8750元，本院予以支持。原告自认进行产业调整，即使被告主动提出辞职，也是基于原告对产业调整的考虑，双方既无法继续履行劳动合同，也无法就变更劳动合同达成一致。原告同意被告离职，应当视为双方协议一致解除劳动合同。依照劳动法的相关规定，原告应当向被告支付经济补偿金，标准为每满一年支付一个月本人工资，但被告月工资高于江苏省2014年度职工月平均工资（4832元）三倍，应当按职工月平均工资三倍为标准计付经济补偿金，最高支付年限不超过12年。被告在原告处工作不满1年（2013年8月至2014年7月），但超过6个月的，按1年计算，故经济补偿金为14496元（4832元×3×1）。对于被告要求原告补缴养老保险费，本院认为，此为社会保险经办机构履行行政职权的范畴，不属于民事诉讼受理范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付被告魏国红工资30268元，经济补偿金14496元，合计44764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏利华铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条第三款有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条第三款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二月的平均工资。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初15号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐俊廷，男，汉族，1977年2月17日出生，山东省昌乐县人，初中文化，驾驶员。住山东省昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人徐俊廷犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人徐俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日5时20分左右，被告人徐俊廷驾驶重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车沿烟汕线由北向南行驶至1171KM+950M处，未察明路面行人状况，与由西往东横穿道路的行人项某某（女，1942年2月28日出生，原系本市人）发生碰撞并碾压，致项某某当场死亡。后经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人徐俊廷负此起事故的全部责任。
案发后，被告人徐俊廷及时拨打了报警电话并在现场等待。
2016年10月20日被告人徐俊廷与被害人项某某的亲属就被害人死亡所造成的经济损失达成了赔偿协议，由被告人徐俊廷赔偿被害人亲属除保险赔偿外的经济损失4万元。被害人亲属女儿戴某1、戴某2出具了谅解书，请求司法机关对被告人徐俊廷从宽处罚。
上述事实，被告人徐俊廷在开庭审理中无异议，且有证人车主徐某某、被害人亲属戴某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、被告人徐俊廷的户籍资料，桐城市人民医院出具的居民死亡医学证明书，赔偿协议书、谅解书，道路交通事故处理工作记录，视听资料等证据予以证实。
本院认为：被告人徐俊廷违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人徐俊廷的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐俊廷主动投案，属自首；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；主观恶性较小，具有法定和酌定的从轻处罚情节。考虑到本案的事实、性质、情节和危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐俊廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一七年一月十九日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1171号
原告：岑彩设，女，1985年9月3日出生，壮族，住南宁市。
被告：南宁顺途汽车服务有限公司望州路分公司，住所地：广西南宁市望州路298号广西ＸＸ国际南宁汽配城A区A8303-A8305号，统一社会信用代码：914501030595212735。
负责人：王自健。
被告：南宁顺途汽车服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路65号一楼商铺，统一社会信用代码：91450100564014133W。
法定代表人：胡全军。
案由：车辆租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年2月8日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 陆建霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第296号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)熊理江。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人熊理江商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1509-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十一组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第296号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)熊理江。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人熊理江商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1509-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十一组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3451号
原告：浙江琛特阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司内），注册号：330324000004066。
法定代表人：林建西，该公司总经理。
被告：黄青文，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江琛特阀门有限公司与被告黄青文买卖合同纠纷一案，原告浙江琛特阀门有限公司于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币18.5万元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自起诉之日起计算至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告法定代表人林建西到庭参加诉讼，被告黄青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江琛特阀门有限公司从事经营销售阀门生意。2015年3月10日，被告黄青文从原告处订购阀门，双方签订一份订货合同（合同编号：CMT20150301），约定货物总价格62万元（不含税），交货日期为2015年4月30日，提货方式为需方自提。被告分别于2015年4月9日、2015年4月22日向原告支付定金8万元和10万元。2015年4月24日，被告到原告处提货，原告按合同约定向被告交付总价62万元的货物，被告支付货款10万元，并出具一份欠款凭证。欠款凭证载明：“债权人：浙江琛特阀门有限公司，欠款始日：2015年4月24日，今欠人民币大写：叁拾肆万元整，小写：￥340000，欠款事由：合同号为CTM20150301订单，总金额为62万，到4月24号为止已付款28万元，剩余货款34万未付。”被告黄青文在欠款凭证落款处签名并按捺指印。此后，被告陆续向原告支付货款共15万元。在开庭审理过程中，原告自认被告共已支付货款43万元，尚欠18万元未付，其诉讼请求中的18.5万元，其中有5000元系原告主张的起诉后的部分利息损失。对被告尚欠原告货款18万元，本院予以认可。
本院认为，原告浙江琛特阀门有限公司与被告黄青文之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约定付清货款构成违约，原告有权要求被告立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失。双方未约定具体的还款日期及违约金，被告应自原告主张权利之日起赔偿原告经济损失。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失，要求过高，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告黄青文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄青文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江琛特阀门有限公司货款180000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月28日起至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江琛特阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取计2000元，由被告黄青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二〇一七年八月二日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张新建。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2012号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张新建发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张新建的存款、收入人民币369056元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1331号
原告：马某，
法定代理人：马志锋，
被告：高春杰，司机，
本院于2016年5月23日作出的（2016）冀1127财保6号财产保全的裁定，已将被告高春杰驾驶的冀T×××××号汽车一辆查封，现被告高春杰已提供担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1331号原告：马某，法定代理人：马志锋，被告：高春杰，司机，本院于2016年5月23日作出的（2016）冀1127财保6号财产保全的裁定，已将被告高春杰驾驶的冀T×××××号汽车一辆查封，现被告高春杰已提供担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号汽车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一六年六月二十二日书记员  刘博杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4297号
罪犯罪犯梁治俤，男，1971年9月29日出生于福建省，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年4月13日作出（2012）侯刑初字第104号刑事判决，以被告人梁治俤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7594号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明,罪犯梁治俤在上次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯梁治俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁治俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁治俤减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪性质、情节恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁治俤减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月2日起至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第579号
原告冯玲玲，公民身份号码：×××，住哈尔滨市动力区。
委托代理人孙钟柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被告李树宇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告冯玲玲与被告李树宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玲玲及其委托代理人孙钟柏到庭参加诉讼。被告李树宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玲玲诉称：2012年8月4日，被告称其父去世后，留有一套房产，以过户更名需要费用为由，向原告借款40，000元，待该房产过户后，被告用该房作抵押向银行借款，款到账后还借款。并约定借款期限3个月，每月利息2，000元，如3个月后未归还，利息照付。被告收到原告出借的40，000元人民币后，给原告写了借款字据。借款期满后，被告未还款付息。诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款人民币40，000元；2、要求被告支付原告借款利息62，000元，按月息2，000元至还款止。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了如下证据：
证据一、欠条1份，证明2012年8月4日被告在原告处借款40，000元，约定每月初付利息2，000元，还款期限为3个月，3个月后如不能归还利息照付。
证据二、常住人口基本信息表1份。证明被告户籍地在哈尔滨市道外区，道外法院对被告有管辖权。
被告李树宇未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告李树宇未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年8月4日被告李树宇向原告冯玲玲借款人民币40，000元，并约定三个月还清欠款，每月初付利息2，000元，如3个月后未归还借款利息照付。借款到期后，被告李树宇逾期未还款。
本院认为，被告李树宇向原告冯玲玲借款，双方形成了民间借贷关系。原告冯玲玲履行了借款的义务，被告李树宇未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款的义务。本院对原告冯玲玲要求被告李树宇偿还借款本金40，000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告在开庭审理时变更诉请要求被告给付利息62，000元，但未在法定期间内补交诉讼费用，对于增加部分视为自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李树宇于本判决生效后立即偿还原告冯玲玲借款本金40，000元。
二、被告李树宇于本判决生效后立即偿还原告冯玲玲借款利息（以借款本金40，000元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算，自2012年8月4日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，原告已预交，由被告李树宇负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 高 超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5353号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李功文，男，1968年7月27日出生，汉族，住江苏省滨海县八滩镇幸福村*组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李功文其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李功文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年3月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PJ15**挂车号豫P88**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李功文缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PJ15**挂车号豫P88**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PJ15**挂车号豫P88**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李功文签订的关于豫PJ15**挂车号豫P88**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李功文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保63号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
被申请人黄星华，男，1977年2月27日出生，壮族，广西忻城县人，户口所在地广西忻城县，现住广西南宁市沿海经济开发区。
被申请人莫群芬，女，1980年9月26日出生，壮族，广西忻城县人，户口所在地广西忻城县，现住广西南宁市沿海经济开发区。
被申请人广西钦州华信置业有限责任公司，住所地：钦州市北部湾大道51号香江花园综合楼。
法定代表人方柏璋。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄星华所有的位于钦州市钦州港金海湾花园II区二期“海名轩·海逸轩”单元房产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行已向本院提供自有的资金作诉前保全担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄星华所有的位于钦州市钦州港金海湾花园II区二期“海名轩·海逸轩”2单元的房产价值人民币144674.05元部份，从2016年6月22日起至2019年6月21日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏建华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6847号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：董勃，男，1986年11月22日出生，汉族，住吉林省辉南县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6号楼601室，统一社会信用代码9133011075174382。
法定代表人：张勇。
原告徐向新诉被告董勃、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告徐向新于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐向新撤诉。
案件受理费减半收取计158元，由徐向新负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘亚慧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初500号
原告王某甲。
被告朱某。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序�2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现年5岁，由于双方婚前缺乏了解，闪婚后双方并未建立夫妻感情，双方因生活琐事经常生气打架。被告常年在外对儿子生活不管不顾，儿子先天患××情更是不管不给予治疗，自2014年2月份去其娘家后，原、被告一直分居长达两年之久，期间儿子治病多次请求被告给与照顾，被告更置之不理，不但伤害了夫妻感情，更加伤害了母子感情。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望。为此，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证各一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡三页。据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，�对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初500号
原告王某甲，男，1984年11月10日生，汉族。
被告朱某某，女，1988年3月20日生，汉族。
原告王某甲诉被告朱某�离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现年5岁，由于双方婚前缺乏了解，闪婚后双方并未建立夫妻感情，双方因生活琐事经常生气打架。被告常年在外对儿子生活不管不顾，儿子先天患××情更是不管不给予治疗，自2014年2月份去其娘家后，原、被告一直分居长达两年之久，期间儿子治病多次请求被告给与照顾，被告更置之不理，不但伤害了夫妻感情，更加伤害了母子感情。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的希望。为此，根据我国《婚姻法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、身份证各一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、户口本常住人口登记卡三页。据以证明原、被告的夫妻关系及婚后生育子女情况。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请�与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 袁宝洋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1821号
原告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司），住所地浙江省东阳市。
法定代表人卢大根，董事长。
委托代理人李俊俊。
被告王常有。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告新东阳公司与被告王常有劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新东阳公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第614号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。原告已为被告缴纳了工伤保险，不应由其向被告支付相关工伤保险待遇，具体款项应由工伤保险基金支付。
经审查，2013年12月9日，承德市人力资源和社会保障局作出编号为20131989的职工工伤认定决定书一份，认定被告王常有受到的伤害属于工伤，但该决定书认定的用人单位为承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司。
本院认为，原告的起诉应当符合我国民事诉讼法有关起诉的条件。从原告提交的职工工伤认定决定书上看，尚不能确定原告是与本案有直接利害关系的法人，故原告的起诉不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回浙江新东阳建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回浙江新东阳建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十一月七日
书记员 毕勇城
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00930号
原告元定成（又名袁定成），男，汉族，陕西省洋县人。
被告伍成智，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告元定成诉被告伍成智民间借贷纠纷一案中，原告元定成于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告元定成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元定成承担。
审判长 杨晋胜
二〇一四年七月十八日
书记员 任俐军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第20265号
原告刘晓丹，女，1984年8月17日出生。
委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
被告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。
委托代理人沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人程韵枫，女。
原告刘晓丹诉被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹和委托代理人侯小晶、被告字节跳动公司委托代理人沈鹏、程韵枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓丹诉称：原告刘晓丹是一名职业摄影师，2014年1月，在永安里店桔子水晶酒店为演员田晨曦拍摄了一套艺术照。2014年4月，原告将精修完的成片发表在新浪、网易、站酷网、摄影网个人微博及摄影博客上。2015年3月份，田晨曦发现在被告主办的《今日头条网》在未经我们同意的情况下，私自抹去照片水印，将照片发表在其网站上，并加上不雅标题以吸引点击量，在附后的留言中，有很多不妥留言，给我和田晨曦带来了恶劣影响。故诉至法院请求判令被告：1、要求被告停止侵害，删除《今日头条网》上原告的作品；2、要求被告赔偿损失10万元以及原告为制止侵权行为所支付的律师费3万元，公证费1020元。
被告字节跳动公司辩称：涉案作品不是我公司发布和转载的，是由用户发布的，我方只提供网络平台，用户可以自行注册发布文章，涉案文章是用户自行操作的，故原告诉求错误；原告未向我公司投诉过有涉案的作品或要求删除。我公司是在接到法院应诉通知后才知道侵权并立即删除的；从收到的证据来看原告不能证明其为涉案作品的著作权人；关于赔偿损失，原告没有合理依据，对法律顾问费是否与律师费有关联有疑问，原告诉求不明确，不确定是著作权还是名誉权，综上，请求法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明：
刘晓丹为案外人田晨曦拍摄了一套艺术照，并于2014年4月将精修完的成片发表在新浪、网易、站酷网、摄影网个人微博及摄影博客上。
经公证（时间为2014年4月2日），此图片被上传到“今日头条”网站上的“视觉灵感”账户上，关键词为“慵懒的夜晚”、“少女独自醒来”、“私房写真”，涉案照片页面最下方有“顶级视觉日用品关注微信号：×××”。
字节跳动公司提交了此账户的注册信息：
新浪微博：×××：／／weibo.com／2427904857／
腾讯微博：×××：／／t.qq.com／CNMOahwin
媒体名字：视觉灵感
邮箱：×××
介绍：顶级视觉“日”用品，每日分享最赞视觉艺术。
备注：个人网站：hanbowen.com摄影视频及图文教程：hanbowen。Zcool.com.cn，微博公众号：×××
分类：数码／／手机；数码／／摄影
分类：digital／／cellphone.photography
地域：中国／北京／
身份证名字：韩博文
身份证号码：×××
字节跳动公司在注册时对其自媒体用户提示：
在注册、使用和管理平台账户时，请您使用真实、有效且合法的相关身份证明材料，并注意及时更新。为保障用户和公司利益，字节跳动公司有权核查您提交的相关材料（如自然人身份证复印件、企业法人营业执照副本复印件、事业单位法人证书复印件、公司官方声明／说明等）后再决定是否核准您的注册申请。
注册申请通过后，您将拥有今日头条媒体平台账号的使用权，可以登录并在平台上发布内容，平台账号的所有权归字节跳动公司所有，公司有权因经营需要收回账号。
您的权利和义务：请您保证对在今日头条媒体平台上传、发布的内容享有合法权益，若您发布的内容发生权利纠纷或侵犯了任何第三方的合法权利，请您承担全部法律责任。字节跳动公司将对您注册时提交的材料和信息进行审查和核实。字节跳动公司为今日头条媒体平台的开发、运营提供技术支持，并对该平台的开发和运营等过程中产生的所有数据和信息等享有全部权利。您应当是在注册资料中提交的网站的合法权利人，本协议的合作范围是您提交网站的全部内容，除非您另有明确表示，您在注册时点击同意，即表明您同意授权字节跳动公司收录网站中的全部内容，并授权今日头条媒体平台并通过系统以您的注册账户自动发布相关内容。
字节跳动公司已删除了涉案图片。
上述事实，有刘晓丹提交的公证书和字节跳动公司提交的注册协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
刘晓丹为涉案摄影作品的作者，有权限制他人以营利为目的使用此作品；字节跳动公司作为“今日头条”网站的经营者，对其网站所出现的涉案作品的事实不持异议，但辩称涉案图片是其平台上的自媒体用户上传发布的，涉案图片已由字节跳动公司接到通知后及时删除，并为此提交了用户注册协议和主页页面，应视该公司已尽合理注意义务；刘晓丹并未主张该公司于此行为直接获利并提交相关证据，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晓丹的全部诉讼请求。
案件受理费二千九百二十元，由原告刘晓丹负担。（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈佳麟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7186号
申请执行人卢秀正
被执行人卢兆文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03497号，依法向被执行人卢兆文发出执行通知书，责令被执行人卢兆文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兆文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7186号申请执行人卢秀正被执行人卢兆文，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03497号，依法向被执行人卢兆文发出执行通知书，责令被执行人卢兆文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢兆文（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十二日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第7186号申请执行人卢秀正被执行人马福卿，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03497号，依法向被执行人马福卿发出执行通知书，责令被执行人马福卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马福卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马福卿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款港币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年一月十九日书记员  何 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告熊小东。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告熊小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告熊小东经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第689号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4500元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日起至2012年10月22日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4500元，利息2062.54元，本息共计6562.54元。故诉至法院，请求判令：1、被告熊小东归还原告贷款本金4500元，利息2062.54元，本息合计人民币6562.54元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告熊小东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告熊小东原系贵州某某大学学生。2004年10月13日，经被告熊小东申请，农行龙井支行（乙方）与被告熊小东（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第689号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币6000元用于学费，借款期限自2004年10月13日起至2012年10月13日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行于2004年11月28日、2005年9月27日、2006年11月23日向被告发放贷款共计4500元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4500元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行被内部降格为二级支行，其诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4500元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告熊小东偿还借款本金4500元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告熊小东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4500元及相应利息（利息按双方签订的编号为A#2004年助字第689号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初233号
原告王爱卫，女，生于xxx年xx月xx日，汉族，现住榆林市，身份证号：xxx。
委托代理人贺文雄，男，生于xxx年xx月xx日，汉族，现住榆林市，身份证号：xxx，系原告妻子。
被告贺埃喜，男，生于xxx年xx月xx日，汉族，住佳县，身份证号码：xxx。
原告王爱卫与被告贺埃喜保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘海河适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱卫的委托代理人、被告贺埃喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年古12月29日，贺有喜因为养羊向原告借款人民币6万元，约定利息1.8分，期限随要随还，并写有借据，由被告贺埃喜担保。清息一年后原告多次向被告催要，被告拒付。故提起诉讼，请求：判决被告贺埃喜偿还原告借款6万元及其利息。并由被告贺埃喜承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明贺有喜向原告借款人民币6万元，被告贺埃喜为担保人的事实。
被告贺埃喜辩称：该贷款是2013年借的，拿钱的时候我不在场。2014年又补的借条，现在借款人找不上，我也无能力给付。
被告贺埃喜未提供证据。
被告贺埃喜对原告委托代理人所提证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2014年1月29日（2013年古12月29日），贺有喜因养羊向原告王爱卫借款人民币6万元，约定利息1.8分，期限随要随还，并写有借据，由被告贺埃喜担保。利息清至2015年2月17日后原告再向被告追要未果，诉至本院。
本院认为：原告王爱卫与贺有喜所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。被告贺埃喜自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告王爱卫形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款时原告王爱卫与贺有喜约定月利率为1.8%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息请求予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告贺埃喜在本判决生效后十日内一次性偿还原告王爱卫借款本金人民币6万元及利息，利息从2015年2月18日起利率按1.8%计至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告贺埃喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一六年四月十六日
书记员 高 楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3317号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县。
经营者：ＸＸ芳，1967年生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，1957年8月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王万祥，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省青州市。
献县佳明建材租赁站与王万祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告献县佳明建材租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由献县佳明建材租赁站负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 高琳媚
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7608号
原告：薛晓东,男,1971年3月2日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：徐以林,男,1963年11月22日生,汉族，住沭阳县。
原告薛晓东与被告徐以林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告薛晓东的委托诉讼代理人徐海燕、被告徐以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款116000元及2017年1月1日起按同期银行贷款基准利率计算至付清为止的逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方从2015年起发生业务往来，由原告供给被告制砖机设备，2016年2月6日双方结账，被告出具欠条约定于2106年底前付清，到期未果。
被告徐以林辩称，欠款金额是对的。当时原告答应在2015年间将砖机上坏的塑料托板更换的；欠条中没有“于2016年年底前付清”的字样，应当是原告事后添加的。
本院经审理认定事实如下：徐以林向薛晓东购买制砖机设备，2016年2月6日，徐以林出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠薛晓东人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000元）于2016年年底前付清。欠款人徐以林”。
庭审中，原告薛晓东陈述：2015年左右被告陆续向原告购买制砖机设备，双方并未签订书面合同。2016年2月6日原告去被告处结账，就结欠货款结算后出具了上述欠条。该款至今未支付。在出具欠条时双方已对坏的塑料托板以货款折扣方式结算的。欠条中内容均是当场书写的。
被告徐以林陈述：我于2012年、2014年分别向原告购买两套制砖机设备，2016年2月6日是对该两套设备结欠的总的货款出具的欠条。当时原告让我付清，我说帮我将2014年所购设备坏的配套的塑料托板换掉，我就将款项一次性付清，对方同意的。当时“欠条今欠薛晓东人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000元）”是薛晓东写的，写了之后由我书写“欠款人徐以林”。当时欠条中没有“于2016年年底前付清”的字样，应当是原告事后添加的。对欠条中有事后添加的内容，没有证据提交，不申请鉴定。
以上事实有原告薛晓东提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐以林结欠原告薛晓东116000元货款的事实，有欠条、庭审笔录等证据证明，本院依法予以确认。现原告主张被告徐以林支付货款116000元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告答应在2015年间将坏的塑料托板更换后付清货款无证据证明，原告予以否认，本院不予采信。被告辩称原告事后添加欠条中“于2016年年底前付清”的字样，无证据证明，本院不予采信，欠条约定付款期限，被告逾期未付，当然造成原告利息损失，原告主张被告赔付逾期付款期间利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及相关法律的规定，判决如下：
被告徐以林应支付原告薛晓东货款116000元及该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止逾期付款利息，均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元、财产保全费1170元，合计2480元，由被告徐以林负担。该款原告薛晓东已预交，本院不再退还。由被告徐以林在本判决生效后十日内支付给原告薛晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7608号
申请人：薛晓东，男，1971年3月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐以林，男，1963年11月22日生，汉族，住沭阳县。
原告薛晓东与被告徐以林买卖合同纠纷一案，申请人薛晓东于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐以林冻结其银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人薛晓东提供张家港市万庆锻压有限公司保证担保。
本院经审查认为，申请人薛晓东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐以林的银行存款130000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年七月十一日
书记员 陶萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4077号
申请执行人王明山，男，1986年3月15日，汉族，住平度市
被执行人王新强，男，1966年7月10日生，汉族，住址平度市李园办事处李家市
本院在执行申请执行人王明山与被执行人王新强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6204号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3879号
原告:封秀芹，居民。
委托诉讼代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告:宋军，居民。
原告封秀芹与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告封秀芹的委托代理人孙国师、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封秀芹向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告劳动报酬880元。事实和理由：2013年8月23日,被告宋军承建灌南县新集镇陡湾村15组温良东家楼房三间、偏房及围墙等工程,主体工程结束后,被告通过吴成军雇佣原告等人为其搞装修，并安排其外甥周森林考勤。经考勤，原告做工11个小时，每小时工价80元。后原告找吴成军和被告索要该款均未果。现原告根据相关法律规定诉至本院。
被告宋军辩称，对承建温良东家房屋及安排周森林记账等事实无异议。温良东家房屋后期装修工程是我分包给吴成军的，我们约定按装修面积结算总价，因吴成军在承建另一家房屋做基础时发生问题，请我过去重新做基础，吴成军同意将该基础做价与我分包给他的装修工程总价予以冲抵，因最终结算下来吴成军还欠我钱，现在他不同意跟我结算。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付报酬。原告提供劳务由被告外甥周森林考勤确认，该报酬经结算后原告未能及时获得支付，故现原告要求被告给付已结算的劳务报酬880元，本院予以支持。被告辩称涉案的装修工程是其分包给吴成军，因与吴成军还有其他工程未结算，要求一并予以冲抵，但被告并未提供证据证明装修工程是其分包给吴成军，而吴成军对分包一事也予以否认，吴成军也因该装修工程引起的劳务报酬纠纷一事另案起诉本案被告宋军，吴成军在另案中辩称其只是帮宋军找人做事，且吴成军做工的劳务报酬也由周森林考勤确认，故宋军该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封秀芹劳务报酬880元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋军负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广太
二〇一六年九月七日
书 记 员 温彦林
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1200号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地衡山县东湖镇东湖街立正南路。
负责人：赵勤俭。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：赵湘林，女，1979年1月10日出生，汉族。
被告：周新民，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告赵湘林、周新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。
审判员 胡小平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审177号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：张子民，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字（2016）600号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张子民未经政府批准，于2015年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡张徐村土地288平方米（折合0.43亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月4日将聊国土罚字（2016）第600号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地288平方米（折合0.43亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积158.40平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年12月2日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2016）600号行政处罚决定，认定被执行人张子民未经政府批准，于2015年10月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡张徐村土地288平方米（折合0.43亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地288平方米（折合0.43亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积158.40平方米。该处罚决定书于2015年12月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月7日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2016）600号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字（2016）600号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月七日
书 记 员 欧 岚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1339号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄振昆（曾用名黄振坤），男，1977年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经惠安县人民法院决定于同年8月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄振昆犯交通肇事罪一案，于2017年8月23日作出（2017）闽0521刑初860号刑事判决。原审被告人黄振昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月8日3时10分许，被告人黄振昆未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿惠安县崇武镇霞西村自X308线往前垵村方向行驶，行至碰撞环卫工人李某，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤而死亡。惠安县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人黄振昆承担本事故全部责任，李某不承担本事故责任。事故发生后，李某的儿子曾某1赶赴现场并拨打电话报警。民警出警现场时，被告人黄振昆躺在肇事二轮摩托车旁，民警将其带往进行调查，因发现其身上有酒味，立即通知泉州东南医院医务人员到对其抽取血样送检，并将其送至泉州东南医院醒酒室醒酒。经鉴定，被告人黄振昆血样中乙醇浓度含量为192.07mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄振昆与被害人家属就李某死亡造成的经济损失等赔偿问题达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币43万元，并取得被害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某1、陈某、曾某2、刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故认定书、归案工作说明、机动车驾驶资格查询结果等书证、案发路段监控视频、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表，血液乙醇检测报告、事故车辆技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，损害赔偿调解协议书、赔偿凭据及谅解书，受案登记表、身份证，被告人黄振昆对上述犯罪事实的供述在案且在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄振昆的行为已构成交通肇事罪。被告人黄振昆未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚。其当庭认罪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项的规定，以被告人黄振昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄振昆上诉称，原判量刑偏重，其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且家庭经济困难，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人黄振昆犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄振昆违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下又醉酒驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄振昆没有机动车驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚。其当庭认罪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现，因此，上诉人黄振昆提出原判量刑偏重的上诉意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1129号
原告：陈昊，男，1993年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈某，男，15岁，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈顺新，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：郑超，女，40岁，汉族，住天津市宁河区。
原告陈昊与被告陈某、陈顺新、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈昊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昊负担。
审判长 张芳
二〇一八年四月十二日
书记员 崔蕊