wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1636号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告李维霞，女，汉族。
被告赵守存，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李维霞、赵守存借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告李维霞、赵守存经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2005年3月24日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李维霞、赵守存签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第5181号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李维霞为借款人，被告赵守存为保证人，贷款金额为15000元，贷款到期日为2006年3月21日，贷款月利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李维霞没有及时归还贷款本息。被告赵守存也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李维霞偿还本金15000元及至本金实际还清之日止的利息，被告赵守存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书七份。
被告李维霞、赵守存未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月24日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李维霞、赵守存签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第5181号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李维霞为借款人，被告赵守存为保证人，贷款金额为15000元，贷款到期日为2006年3月21日，贷款月利率为8.37‰。赵守存为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金15000元和贷款利息8362.12元。被告李维霞至今未履行还款义务，被告赵守存亦未履行保证担保责任。被告李维霞于2008年3月10日、2010年3月9日、2012年5月16日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告赵守存也于2008年2月22日、2010年4月5日、2011年5月19日、2012年5月16日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李维霞提供贷款，但被告李维霞在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告李维霞归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告赵守存承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维霞于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金15000元，截止到2014年3月21日的借款利息8362.12元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告赵守存对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告李维霞、赵守存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1636号
原告江某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告赵某某，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告江某某为与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告赵某某的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年九月九日
书记员 江伟娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6877号
原告：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，住所地昆明市盘龙区北京路彩云间花园商铺1-2层。
负责人：杨静，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕芊璇，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南益樽酒业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期7幢1号铺。
法定代表人：普智福。
被告：云南省外经贸投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路1088号和成国际A幢24楼。
法定代表人：刘伟胜。
委托诉讼代理人：姚冬琴，系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普智福，男，1970年7月8日出生，汉族，住所昆明市盘龙区。
原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行与被告云南益樽酒业有限公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、普智福金融借款纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告成华夏银行股份有限公司昆明金江支行于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行撤回起诉。
案件受理费14798元减半收取7399元，由原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 杜 芸
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 渝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00218-1号
申请执行人吕某某，男，1961年8月15日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1960年4月18日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1967年8月21日出生，汉族。
本院在执行吕某某申请执行马某某、樊某某人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案件款交付本院，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第01347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）迎执申字第0010号
申请执行人：王孝毛。
被执行人：安庆市高花亭小学。
申请执行人因被执行人不履行义务，于2010年6月11日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，申请执行人王孝毛由其于2010年1月21日所作宜劳仲案字（2009）第149号劳动仲裁裁决书之具体行政行为合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左康银
审判员 晋德忠
审判员 李 蕊
二〇一〇年五月二十六日
书记员 祁从娣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初785号
原告宋兴侠，居民。
原告杨永梅，居民。
原告杨艳，居民。
原告杨希科，居民。
上列原告共同委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人唐朝、李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告宋兴侠、杨永梅、杨艳、杨希科诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋兴侠、杨永梅、杨艳、杨希科的共同委托代理人庞小平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴侠、杨永梅、杨艳、杨希科诉称，2015年12月8日18时25分左右，贺在京驾驶手持拖拉机沿黄海农场四分场由西向东行驶至响水县304县道与黄海农场四分场水泥路交叉口处路段时，与沿304县道由南向北行驶的由季洪仕驾驶的苏A×××××号轻型普通货车损坏，致手扶拖拉机乘坐人杨邦美受伤，经抢救无效后死亡。本起事故经公安交警部门认定，贺在京、季洪仕各负本起事故的主、次责任，杨邦美无责任。苏A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。现要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任的划分无异议，肇事车辆是在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因季洪仕是无证驾驶且是醉酒驾驶，我公司在交强险范围内不予赔偿，若法院判决我公司在交强险范围内对原告方进行赔偿，我公司对季洪仕享有追偿权，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月8日18时25分左右，贺在京驾驶手扶拖拉机沿黄海农场四分场由西向东行驶至响水县304县道与黄海农场四分场水泥路交叉口处左转弯时，与沿304县道由南向北行驶的由季洪仕驾驶的苏A×××××号轻型普通货车相撞，致贺在京、杨邦美受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，杨邦美在盐城黄海医院、响水县人民医院进行治疗，用去医疗费117309.52元。杨邦美经抢救无效，于2016年1月7日死亡。原告宋兴侠、杨永梅、杨艳、杨希科分别是杨邦美的妻子、女儿、父亲。杨邦美出生于1951年3月7日。苏A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份关系证明、保单复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，贺在京驾驶手扶拖拉机与季洪仕驾驶的苏A×××××号轻型普通货车发生交通事故，致手扶拖拉机的乘坐人杨邦美受伤，经抢救无效后死亡。季洪仕对此负次责任。因苏A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告方因本起事故致杨邦美死亡而产生的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告宋兴侠、杨永梅、杨艳、杨希科因本起事故致杨邦美死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金120000元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一六年五月二十三日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审84号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济开发区长江三路688号。
法定代表人丁杰，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字［2016］第069号行政处理决定书。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字［2016］第069号处理决定书所确定的义务：补缴拖欠张川养老保险费17444.4元（其中单位：12074.40元、个人：5366.4元）、失业保险费1121.40元（其中单位：747.60元、个人：373.80元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2016年4月22日，被执行人张川向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉滨州海得曲轴有限责任公司未依法为其缴纳2014年1月至2016年4月期间的老保险费、失业保险费。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年5月4日立案监察，经调查核实认定被执行人滨州海得曲轴有限责任公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2016年5月16日，申请执行人滨州市人力资源和保障局作出并送达了责令改正指令书，滨州海得曲轴有限责任公司在规定时间内未改正上述违法行为。2016年7月26日，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出并送达了行政处理事先告知书，被执行人滨州海得曲轴有限责任公司在规定时间内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2016年8月3日作出滨人社监理字［2016］第069号行政处理决定书，并于当日送达滨州海得曲轴有限责任公司。该公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向被执行人滨州海得曲轴有限责任公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，该公司在指定期间内未履行义务。滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字［2016］第069号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州海得曲轴有限责任公司作出的滨人社监理字［2016］第069号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字［2016］第069号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江雅洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1910号
原告：张又安，男，1962年7月25日出生，住湖南省桃江县。
被告：张江明,男，1977年11月14日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骞，男，中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司工作人员。
原告张又安诉被告张江明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张又安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张又安撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张又安负担。
审判员 周社清
二〇一六年十一月一日
书记员 龙 顺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执895号
申请执行人山西万义成寄卖有限公司，住所地太原市迎泽区。
被执行人兰志刚，男，汉族，1968年12月11日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初528号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人兰志刚银行存款77200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年九月十六日
书记员 王晗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第726号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭波，男，1982年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。1999年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年2月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月30日刑满释放。2007年10月29日因吸食毒品被劳动教养二年，2009年5月25日解除劳动教养。2015年4月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年5月12日被该分局决定监视居住。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2015年8月7日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张仕兵，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区天回乡。1998年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2011年12月19日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月7日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人彭波、张仕兵犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人彭波、张仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日13时许，被告人彭波、张仕兵经事先预谋后骑电动车到达成都市金牛区天回镇国际商贸城3区大门口，由被告人彭波在旁望风，被告人张仕兵用开锁工具将被害人高某某停放在此处的一辆奇蕾牌电动车的叉锁撬开，再由被告人彭波将电动车推离现场。得手后被告人彭波在逃离现场时被群众挡获。2015年4月13日，被告人张仕兵被公安机关挡获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1980元。公诉机关认为，被告人彭波、张仕兵的行为均已构成盗窃罪，被告人张仕兵系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人彭波在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金；对被告人张仕兵在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭波、张仕兵在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人高某某的陈述；证人吴某、吴某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；本院（2014）金牛刑初字第657号刑事判决书、（2002）金牛刑初字第183号刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书；被告人彭波、张仕兵的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波、张仕兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张仕兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月七日起至二0一五年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十四日起至二0一五年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2613号
原告袁建明，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人叶昌盛、李东泉，分别系广东沃金律师事务所律师、律师助理。
被告侯记强，男，汉族，1959年3月22日出生，住广东省广州市花都区，
被告张子源，男，汉族，1963年7月20日出生，住广州市白云区，
原告袁建明诉被告侯记强、张子源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶昌盛到庭参加诉讼，被告侯记强、张子源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告侯记强因资金周转困难，向原告借款600000元，约定月利息为15000元，还款日期为2013年11月30日前，被告张子源自愿对借款本息承担连带担保责任。同日，原告与两被告签订《借款协议》，两被告向原告出具《借条》一张。原告于2013年6月7日和7月12日分两次将借款转入至被告指定的收款账号中。但被告侯记强没有按照协议约定归还借款和支付利息，经原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告侯记强向原告偿还借款600000元及利息（其中300000元的借款利息从2013年6月8日起按每月7500元计至实际清偿之日止，另300000元的借款利息从2013年7月13日起按每月7500元计至实际清偿之日止）；2、被告张子源对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款协议》、《借条》、农业银行交易回单两份，拟证明被告侯记强向原告借款600000元及被告张子源对上述借款作连带担保的事实。
被告侯记强、张子源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，原告袁建明与被告侯记强、被告张子源签订《借款协议》，该协议约定：被告侯记强向原告借款600000元，用作被告侯记强生意资金周转；被告侯记强每月固定分支部分利润即15000元给原告作为借资回报使用；借款须在2013年11月30日前如数偿还；被告侯记强将其自有的汽车（车牌号：粤Ａ×××××；车架号：JTJBC11A0A2033161;发动机号：2GRJ325317）作为抵押物抵押给原告使用。被告侯记强在《借款协议》借款人处签名捺印，被告张子源在该协议中的担保人处签字并捺印。但双方并没有对该抵押汽车进行抵押登记。同日，被告侯记强向原告出具《借条》。《借条》载明：今本人侯记强收到袁建明的借款600000元。该借条上有被告侯记强的签字捺印，且被告张子源在该借条上的连带担保人处签字捺印。
另查，原告提供的两张中国农业银行交易回单分别显示：2013年6月7日，原告向被告张子源的账户转入485000元；2013年7月12日，原告向被告张子源的账户转入300000元。原告称，因原告与被告张子源较为相熟，且被告张子源也是案涉借款的担保人，故经三方口头协商并同意后，原告将借款汇款至被告张子源的账户中，再由被告张子源将借款交给被告侯记强，因原告与被告张子源之间有其他的债务关系，故两笔银行汇款总额超出借款总额。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告侯记强、张子源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告侯记强在《借条》中确认向原告借到借款600000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告侯记强至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告侯记强返还借款600000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告侯记强支付利息的计算标准超出法律规定，本院不予准许，利息应以300000元为本金从2013年6月8日起、以300000元为本金从2013年7月13日起按月利率2%计至付清之日止。另，案涉的还款期在2013年11月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于原告超过保证期限向被告张子源主张担保责任，原告请求被告张子源承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告侯记强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁建明归还借款本金600000元。
二、被告侯记强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁建明支付借款利息（利息应以300000元为本金从2013年6月8日起、以300000元为本金从2013年7月13日起按月利率2%计至付清之日止）。
三、驳回原告袁建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费14137.5元，由被告侯记强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》、
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初507号
原告：冯守秋，男。
被告：李庆福，男。
被告李长，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，系该公司经理。
委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
本院在审理原告冯守秋与被告李庆福、李长、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯守秋于2016年3月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯守秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯守秋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯守秋负担。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月二十五日
书记员 倪婧晗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第7号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年8月4日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，2012年9月6日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人梁军，河南天地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，中专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年10月24日被新乡市公安局南环分局取保候审，2013年11月1日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人李铁根、ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，汉族，大专文化。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2012年10月24日被新乡市公安局南环分局取保候审，2013年11月1日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人肖尚廷、朱亚宾，河南日诚律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人董某某、周某、魏某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月28日作出（2013）红刑初字第237号刑事判决，认定被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人董某某、周某、魏某某不服判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、贾宇帆出庭履行职务，原审被告人董某某及其辩护人段书予、梁军，原审被告人周某及其辩护人李铁根、ＸＸ，原审被告人魏某某及其辩护人肖尚廷、朱亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第237号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付学堂
审判员 李延年
二〇一四年六月十八日
书记员 崔 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00112号
申请执行人：刘涛，男，生于1981年1月17日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行刘涛与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，无银行存款。本院查封了该公司的机械设备、土地，查封的财产正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01402号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年二月七日
书记员 胡 俊
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第32号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年8月20日出生，汉族。2013年9月6日因吸毒被行政拘留五日。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年9月4日17时许，被告人王某甲在本区某某街道某某苑某大门某单元楼下，以人民币200元的价格�周某甲贩卖冰毒0.2克，周某甲以无现金为由，将手机暂时质押在被告人王某甲处以充抵毒款。2014年11月4日，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭出示了被告人王某甲的供述和辩解，证人周某甲等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、情况说明、发破案经过、常住人口信息表等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月4日17时许，被告人王某甲在本区某某街道某某苑某大门某单元楼下，以人民币200元的价格向周某甲贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，因周某甲无现金，遂将其手机质押在被告人王某甲处以充抵�款。2014年11月4日，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人王某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人周某甲、王某乙、周某乙、周某丙的证言、物证检验报告书、情况说明、发破案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。另有受案登记表、抓获经过证明本案案发及被告人王某甲归案情况；常住人口信息表证明被告人王某甲年龄等自然情况；行政处罚决定书，证明被告人王某甲因违法被行政处罚的情况。
本院认为，1、被告人王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止；罚金款人民币三千元限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第06号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：周章更，该联社理事长。
委托代理人：黄坚强，该联社城西信用社主任。
被告：涂长靖，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
被告：舒勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告涂长靖、舒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员周璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安联社的委托代理人黄坚强到庭参加诉讼，被告涂长靖、舒勇经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：被告涂长靖以开超市需要资金为由向原告申请贷款。2009年2月26日，原告靖安联社经审查后同意向被告涂长靖发放5万元中长期贷款，并于当日与被告涂长靖签订了借款合同。借款合同约定：由原告靖安联社提供给被告涂长靖5万元贷款用于开超市；借期为三年，自2009年2月26日起至2012年2月25日止；月利率为8.325‰，结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日；如未按期归还本息，原告靖安联社有权提前收回全部借款。同日，原告靖安联社与被告舒勇签订了一份保证合同，约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证担保范围包括借款本息及实现债权的费用。签订上述合同后，原告靖安联社依约将贷款划入了被告涂长靖的帐户。借款之后，被告涂长靖未付过利息，并至今未归还本金。期间，原告靖安联社多次催收债权均未果，故诉至法院，请求法院判令被告涂长靖立即归还借款本息及被告舒勇承担连带清偿责任，同时本案诉讼费用由俩被告共同承担。
被告涂长靖、舒勇均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月26日，原告靖安联社与被告涂长靖签订了一份中长期借款合同（合同编号：（2009）城西社中长借字第9075号）。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为开超市；借款期限为3年，自2009年2月26日至2012年2月25日；借款固定月利率为8.325‰，按季结息，结息日为每季末的20日，逾期还本付息的，对逾期借款按日万分之五罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告靖安联社与被告舒勇签订保证合同，被告舒勇自愿为被告涂长靖的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的所有费用等，保证期间自债务期限届满日次日起两年止。签订上述合同后，原告靖安联社如约放款至被告涂长靖的帐户。
借款之后，被告涂长靖未支付利息。至2013年12月22日，被告涂长靖尚欠借款本金50000元及利息30610.13元。
上述事实有原告靖安联社提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、尚欠借款本息清单等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告涂长靖签订的个人借款合同及与被告舒勇签订的保证合同是当事人真实意思的表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告涂长靖应当按照借款合同的约定归还借款本息。同时，原告靖安联社在合同约定的保证期间内向被告舒勇主张权利符合法律规定。本院对原告靖安联社要求被告涂长靖归还借款本息及要求被告舒勇承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂长靖应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金五万元及利息三万零六百一十元一角三分（计算至2013年12月22日），从2013年12月23日起的利息继续按借款合同约定计算。
二、被告舒勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告舒勇承担连带清偿责任后有权向被告涂长靖追偿。
如果被告涂长靖未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千八百一十五元，减半收取九百零七元（原告已预交），由被告涂长靖、舒勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周 璇
二〇一四年三月三日
书记员 王瑞君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04276号
罪犯陈富，男，1986年2月5日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年9月19日作出（2010）潘刑初字第00079号刑事判决，以被告人陈富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去自本裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3131号
原告许建新，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告许建新与被告黄常立因追偿权纠纷一案中，原告许建新于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建新向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建新撤回起诉。
本案案件受理费人民币28400元，减半收取人民币14200元，予以免交。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 张 晨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐素红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1291号
申请执行人何丽钦（曾用名：何丽琼），女，1970年6月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人林建金，男，1984年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林萍，女，1984年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人何丽钦与被执行人林建金、林萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1017号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1017号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第30号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人卢奎。2010年3月18日因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，2010年5月1日刑满释放。2012年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
被告人何克。2012年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人卢奎、何克犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人卢奎、何克到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年10月13日中午，因无钱购买毒品，被告人何克驾驶摩托车搭载陈玉龙、覃振益（均另案处理）和被告人卢奎，窜至罗城仫佬族自治县龙岸镇物华村下地栋屯。被告人卢奎、何克在村边放哨、接应。陈玉龙、覃振益（均另案处理）进入下地栋屯，踢门进入黄某某租房内，拿走一台联想牌笔记本电脑。得手后，由何克驾驶摩托车搭载另外三人离开。当日，二被告人将被盗笔记本电脑抵押至龙岸镇街酷点奶茶店，获利500元。次日，被告人卢奎介绍梁某琦到某某奶茶店购买已被抵押的涉案笔记本电脑，获利100元。最后，陈玉龙、覃振益（均另案处理）和被告人卢奎、何克各分得100元，100元用于购买毒品，100元用于四人吃饭开支。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该涉案笔记本电脑的价格为人民币2992元。
另查明，案发后，公安机关将扣押的笔记本电脑发还失主黄某某。
被告人卢奎、何克对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人何克、卢奎在开庭审理过程中亦无异议，且有联想笔记本装箱单，送货单，扣押、发还及随案移交物品、文件清单，扣押笔记本电脑照片，抓获经过，证人陈玉龙、覃振益、梁雯绮、梁家彬证言，失主黄某某陈述，辨认作案现场和辨认犯罪嫌疑人的笔录及照片，罗城仫佬族自治县价格认证中心出具的罗价认鉴（2012）第136号价格鉴定结论书，广东省中山市第一人民法院（2010）中一法刑初字第496号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢奎、何克以非法占有他人财物为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2992元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢奎、何克犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何克、卢奎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且失主已得回被盗笔记本电脑，对二被告人可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人卢奎、何克犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、第十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月24日起至2013年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、对被告人卢奎、何克贩卖被盗笔记本电脑的违法所得人民币各100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 潘玲玲
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第30号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方某某，男，1951年9月16日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月9日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年8月12日被罗山县森林公安局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人方某某犯滥伐林木罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年7月份，被告人方某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的罗山县山店乡高洼村螺丝冲组群众的杨树179株砍伐后出售。经林业技术鉴定，砍伐林木的立木蓄积量为19.6355立方米。据此，公诉机关认为被告人方某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陈某甲、邓某某、董某某、黄某、许某某、陈某乙、冯某甲、冯某、冯某乙、关某、毕某证言，林木砍伐的技术鉴定，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人无前科证明，罗山县森林公安局证明，被告人的户籍证明，被告人到案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人方某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年一月六日
书 记 员 甘冉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终985号
上诉人（一审原告）周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会。
负责人康中林，主任。
委托代理人康新胜，周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会第五组小组长。
委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会（以下简称康湾社区）因诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第959号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康湾社区的负责人康中林及其委托代理人康新胜、刘超，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：康湾社区于2015年7月向河南省人民政府申请行政复议，请求确认周口市人民政府实施征收土地的行政行为违法，并予以撤销，返还土地。河南省人民政府于2015年10月作出行政复议决定，确认周口市人民政府征收土地行政违法。康湾社区认为河南省人民政府在复议决定书中未对返还土地的复议请求作出决定，属于不履行法定职责的行为，提起本案诉讼，请求判令河南省人民政府作出行政复议决定撤销周口市人民政府实施的征收行为并返还土地。
郑州市中级人民法院一审查明，康湾社区因不服周口市人民政府将其集体所有土地征为国有土地的行为，于2015年7月16日向河南省人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人周口市人民政府征收原告集体所有的16.2347公顷土地的行政行为违法，并予以撤销，返还16.2347公顷土地。河南省人民政府受理后，依法向被申请人周口市人民政府发送了《行政复议案件答复通知书》，举行了行政复议听证会，并向申请人进行了调查。2015年10月18日，河南省人民政府作出豫政复决〔2015〕1358号行政复议决定书，认定周口市人民政府对涉案土地实施征收行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，确认实施征收的行为违法。
郑州市中级人民法院一审认为，河南省人民政府作为本案行政复议机关，在收到康湾社区提出的行政复议申请后，依法受理、进行调查、举行听证，并作出行政复议决定，已经按照法律规定履行了自身的行政复议职责。康湾社区认为河南省人民政府的行政复议决定未对其要求撤销征地行为及返还土地的复议请求进行处理，系对该行政复议决定的合法性有异议，康湾社区可另行起诉该行政复议决定。但康湾社区据此认为河南省人民政府未对其行政复议申请履行行政复议职责，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，河南省人民政府已依法履行行政复议法定职责，康湾社区认为河南省人民政府不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康湾社区的诉讼请求。
康湾社区向本院上诉称：1、一审法院认定河南省人民政府已按照法律规定改造了自身的行政复议职责，系认定事实和适用法律错误，上诉人申请行政复议有三项请求，而河南省人民政府仅对一项请求予以支持，系行政不作为。2、一审法院认为系对行政复议决定的合法性有异议可另行起诉，是对法律的错误理解与适用。一审认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人河南省人民政府答辩称：1、河南省人民政府所作《行政复议决定书》符合法律法规规定，已履行行政复议法定职责，因征地实施行为不存在可撤销内容，故只能确认征地行为违法，且康湾社区已就征地批复提起行政复议且尚未结案，故请求返还土地没有事实根据和法律依据。2、郑州市中级人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）本案中，涉案土地已经批准征收，在征收批复具有法律效力的情况下，土地所有权变为国有，康湾社区主张返还土地的诉讼请求没有法律依据；周口市人民政府作为土地征收实施机关，其实施的土地征收行为已经发生，因土地所有权已发生变化，土地征收实施行为不具有可撤销性，故康湾社区主张返还土地和撤销该实施行为的主张没有法律依据，本院不予支持。同时，康湾社区在行政复议程序中，其复议请求已经包含了对该征收实施行为予以撤销的内容，康湾社区在本次诉讼中再次提出此项诉讼请求，亦不予支持。并且河南省人民政府针对该复议请求作出确认违法的决定，已对该复议请求予以回应。（二）河南省人民政府在收到康湾社区行政复议申请后，依法履行了法定程序和义务，并作出行政复议决定，虽未对返还土地的主张予以回应，但属表述不当，对康湾社区的权利不产生实际影响，故康湾社区主张河南省人民政府构成不履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周口市川汇区七一路办事处康湾社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 硕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终8255号
上诉人（原审原告）高承芬，女，1971年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盛思洋，男，1970年10月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区昌州法律事务所法律工作者。
上诉人高承芬因与被上诉人盛思洋提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，高承芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，高承芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高承芬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取2440元，由高承芬负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈园媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第117号
原告兰州辰星气体供应有限公司，住所地兰州市西固区西固东路9号。
法定代表人张健，系该公司经理。
被告兰州国磊科发成套设备有限公司，住所地兰州市城关区科技街201号。
法定代表人李尚国，系该公司经理。
委托代理人王金贵，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，系甘肃合睿律师事务所律师
本院在审理原告兰州辰星气体供应有限公司诉被告兰州国磊科发成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州辰星气体供应有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告兰州辰星气体供应有限公司负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵鑫林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4726号
罪犯王培全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月7日作出了（2005）烟刑二初字第37号刑事判决，以被告人王培全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王培全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王培全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王培全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王培全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6239号
原告：刘生海，男，1989年6月7日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告刘生海与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘生海的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘生海的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘生海向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：刘生海于2006年8月进入江苏华兴公司从事机修工工种，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付刘生海上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：刘生海的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外刘生海主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：刘生海于2006年进入江苏华兴公司上班。刘生海于2014年8月26日起未到江苏华兴公司上班。2014年9月5日，江苏华兴公司通过公开信的形式通知刘生海于2014年9月10日上班，截至2014年9月30日刘生海一直未到江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司向刘生海送达了解除劳动合同通知书。
2015年1月4日，刘生海向本院起诉，要求江苏华兴公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元及加班工资18000元。本院经审理后，于2015年4月13日作出（2015）射民初字第00149号民事判决，认为刘生海主张的加班费未经仲裁前置程序，主张的经济补偿金于法无据，故判决驳回刘生海的诉讼请求。后刘生海不服本院判决，依法上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）盐民终字第01765号民事判决，判决驳回刘生海的上诉，维持原判。
2016年1月4日，刘生海向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金19200元，后于2016年1月19日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，刘生海向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第132号不予受理通知书，认为刘生海的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，刘生海曾于2015年1月4日向本院主张加班工资，可视为仲裁时效发生中断，而本院于2015年4月13日作出的（2015）射民初字第00150号民事判决书中已明确告知了刘生海其主张的加班费未经仲裁前置程序，本院不予处理，该案经上诉被维持后，本院的判决已于2015年8月发生法律效力。刘生海最迟应当在2016年7月31日前申请仲裁主张加班工资。根据审理查明的情况，刘生海虽在2016年1月4日向本院起诉，但主张的是经济补偿金而非加班费，现其于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对刘生海的请求依法不予支持。
综上所述，刘生海的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘生海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘生海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第882号
上诉人（原审原告）梁晶。
委托代理人（特别授权代理）陈志方。
被上诉人（原审被告）浙江摩尔高分子材料有限公司。
法定代表人梁晶。
上诉人梁晶因劳动争议一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1493号民事裁定，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人梁晶向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁晶撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁晶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年八月四日
书 记 员 赵剑英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）：苏州市佳奇电气有限公司。
法定代表人钱黎东，该公司董事长。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：句容盛通电气有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事长。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人苏州市佳奇电气有限公司（以下简称佳奇公司）因与被上诉人句容盛通电气有限公司（以下简称盛通公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据盛通公司提交的六份订货合同及韵达快递回执可以证实，盛通公司、佳奇公司之间存在多次买卖交易，且在合同中已明确载明“如发生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，甲乙双方均有权向各自双方所在地人民法院起诉”，该内容系双方当事人的真实意思表示，符合关于选择解决争议的管辖法院的相关法律规定，故本院依法予以确认。盛通公司的住所地位于句容市境内，盛通公司根据协议管辖原则选择向句容市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。佳奇公司认为句容市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至佳奇公司所在地苏州市吴中区人民法院审理的意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回佳奇公司对本案管辖权提出的异议。
佳奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过书面订货合同，被上诉人未提供订货合同原件，上诉人从未使用过合同专用章，不排除合同上上诉人的合同专用章是被上诉人随意加盖的。双方当事人只存在口头买卖合同关系，双方未约定合同履行地，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
盛通公司答辩称，上诉人与被上诉人有多年业务关系，由被上诉人为上诉人加工电气产品，并签有书面合同，所有产品都是在句容市加工生产，合同履行地在句容市，在合同中双方也明确约定了管辖法院，本案无论是法定管辖还是约定管辖，句容市人民法院都有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人有多年的业务关系，由被上诉人按上诉人特定要求为上诉人生产加工电气产品。被上诉人提供了其与上诉人签订的六份传真合同，合同上加盖有上诉人的合同专用章，在该合同中双方约定：发生纠纷，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系加工合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，加工行为地应认定为加工合同履行地，在江苏省句容市，原审法院对此案有管辖权。另双方在六份书面合同中也约定了管辖法院，该管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，依双方约定，原审法院对此案亦有管辖权。上诉人称该六份合同上上诉人的合同专用章非上诉人的印章，但上诉人未提供证据证明，故本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐 雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终563号
上诉人（原审被告）：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯式华，男，1946年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。
法定代表人：陈乐龙，该公司负责人。
原审被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人武汉金正茂商务有限公司为与被上诉人侯式华、原审被告普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷上诉一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人武汉金正茂商务有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按上诉人武汉金正茂商务有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2016）浙温商初字第73号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈小青
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执406号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省富顺县。
被执行人尹来奎、男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人自贡市顺江建材有限责任公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1917号民事判决书，被执行人自贡市顺江建材有限责任公司应偿还申请执行人借款本金1,000,000.00元及相应利息，被执行人尹来奎、许娟对上述债务承担连带清偿责任。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执406号之二
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人自贡市顺江建材有限责任公司，住所地四川省富顺县。
被执行人尹来奎、男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡市顺江建材有限责任公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡市顺江建材有限责任公司、尹来奎、许娟偿还自贡市商业银行股份有限公司借款本金10000000.00元及利息，但被执行人自贡市顺江建材有限责任公司、尹来奎、许娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日以（2015）自流民保字第221号民事裁定书查封了被执行人尹来奎、许娟共同所有的位于沱江四川省富顺县第七标段砂砾石开采权（许可证号：川准采字（2012）第02-06-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人尹来奎、许娟共同所有的位于沱江四川省富顺县第七标段砂砾石开采权（许可证号：川准采字（2012）第02-06-XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡仕超
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执218号
申请执行人林建明，男，1968年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人郭锡奇，男，1958年2月25日出生，住金华市金东区。
申请执行人林建明与被执行人郭锡奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）金婺北民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年01月13日立案执行。
本案执行标的为136944元、诉讼费1519元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯运才
审 判 员 董新贵
审 判 员 于 颖
二〇一七年一月三日
代书记员 严丽倩
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执218号
本院在执行申请执行人林建明与被执行人郭锡奇,装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人郭锡奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《�高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭锡奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执373号
申请执行人赵海峰。
被执行人孙国涛。
关于赵海峰申请执行孙国涛借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证民字第3727号公证书和（2016）冀石平证执字第029号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙国涛名下位于石家庄市桥西区旭城花园22-××号的房产（房产证号：石房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年五月十日
书记员 梁慧君
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2951号
申请人王晓飞，男，1971年11月22日出生。
被执行人宿宁，男，1978年10月26日出生。
申请人王晓飞与被执行人宿宁刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）房刑初字第547号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房刑初字第547号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘金蕊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初646号
原告：杨宇，男，1978年9月28日出生，汉族，住垣曲县。
被告：王云峰，男，1958年2月8日出生，汉族，住垣曲县。
原告杨宇诉被告王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杨宇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宇撤诉。
案件受理费154元，由原告杨宇负担。
审判员 邢阿静
二〇一七年八月四日
书记员 杜冬冬
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第781号
原告徐友森，农民。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
原告徐友森与被告广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员覃宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友森到庭参加诉讼。被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐友森诉称，2012年原告进入被告公司工作，在被告位于蒙山县文圩镇道义养殖园区任园区管理员，月工资2500元。被告因资金原因，从2013年2月开始拖欠原告的工资，至2014年4月30日，被告共拖欠原告15个月的工资合计37500元。被告法定代表人确认欠到原告的工资，并立下欠条。被告的园区关门后，原告多次向被告追索劳动报酬，被告以各种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告2013年2月至2014年4月的工资37500元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的身份；
2、欠条（复印件）1份，证明被告欠原告2013年2月至2014年4月的工资30000元。
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告广西亿丰新宇农业发展有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司于2007年9月经批准成立，邱有文担任该公司的法定代表人。2012年原告徐友森进入被告公司工作，在被告位于蒙山县文圩镇道义养殖园区任园区管理员，月工资2500元。2013年2月，被告开始拖欠原告的工资。2015年5月3日，被告的法定代表人邱有文出具一份欠条给原告。欠条写明广西亿丰新宇农业发展有限公司欠徐友森（工资标准：2500元／月）、徐友森（工资标准：2000元／月）、徐友森（工资标准：1800元／月）、徐友森（工资标准：1800元／月）、莫钊华（工资标准：1800元／月）五名员工从2013年2月至2014年4月份工资，共15个月，欠工资总额共148500元。之后，原告多次向被告追索，未果。原告遂向本院起诉，请求被告支付从2013年2月至2014年4月的工资37500元。
本院认为，被告广西亿丰新宇农业发展有限公司与原告之间存在劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告欠到原告自2013年2月至2014年4月的工资共37500元，有被告法定代表人出具的欠条证明，本院予以确认。现原告请求被告支付工资37500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西亿丰新宇农业发展有限公司应支付工资37500元给原告徐友森。
案件受理费10元，由被告广西亿丰新宇农业发展有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 魏朝臣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1465号
罪犯吕金辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人吕金辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。2013年12月27日减刑一年二个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2010年1月6日起至2020年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金辉准予减刑八个月（现刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1465号罪犯吕金辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人吕金辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年1月6日起至2023年1月5日止。2013年12月27日减刑一年二个月，2015年3月10日减刑十一个月，现刑期自2010年1月6日起至2020年12月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日获得记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次，2013年12月13日受嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕金辉准予减刑八个月（现刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3232号
申请执行人：董升国，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：董凤治，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行董升国与董凤治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董凤治暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将董凤治纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李江红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2051号
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，祁濠匡（另案处理）因琐事与郭某某发生纠纷，遂与被告人王某商量后，让姚鑫（另案处理）纠集人来教训郭某某，后姚鑫纠集火冲、龚剑锋、俞鼎豪、曹宇龙、杜宇杰、施俊杰、龚添磊、曹帅兵、乔金斗（均另案处理）等人，于2013年10月25日15时40分许，至�海市浦东新区世博大道的南码头路轮渡口车站处，殴打被害人郭某某、何某某、金某等人，致何某某头皮挫裂伤、金某左耳廓外伤，经法医学鉴定，被害人何某某、金某的伤势构成轻微伤。
2013年10月25日，被告人王某在家人陪同下至公安机关投案自首。案发后已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、何某某、金某的陈述、同案关系人祁濠匡、姚鑫、火冲、龚剑锋、俞鼎豪、曹宇龙、杜宇杰、施俊杰、龚添磊、曹帅兵、乔金斗的供述、证人许某、火某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所聚众随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某系自首，依法从轻处罚。王某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 耀 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈�
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1106号
罪犯刘开辉，男，1970年8月15日生，汉族，初中文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年4月16日该犯曾因犯贩卖毒品罪被印江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月12日刑满释放。2013年1月29日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第10号刑事判决，认定刘开辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月30日起至2017年3月29日止）。
2016年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开辉减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5313号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张俊雪，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张俊雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第114号
申请执行人黄革芹。
被执行人卿小燕。
被执行人何牧生。
申请执行人黄革芹与被执行人卿小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卿小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄革芹于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卿小燕给付借款40000元及利息，诉讼费4010元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人同意协调处理本案，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 范佰龙
二〇一五年十二月七日
书记员 唐园莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初第20026号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：冯伟尧，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯伟尧因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月七日
书记员 韩思韵
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522刑初14号
被申请人王小计（曾用名王黄琴）。
根据已生效的（2018）晋0522刑初14号刑事判决书，由于被申请人王小计未缴纳罚金8000元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人王小计银行存款冻结8000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人王小计的银行账户存款8000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 常志江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初14号被申请人王小计（曾用名王黄琴）。根据已生效的（2018）晋0522刑初14号刑事判决书，由于被申请人王小计未缴纳罚金8000元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人王小计银行存款冻结8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人王小计的银行账户存款8000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年五月二十一日书记员  郭艳芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1291号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吕某某，女，1987年12月20日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月起，被告人吕某某在其承租的石狮市宝盖科技园威斯登生活小区鑫鑫鞋屋内开设赌场，提供赌具麻将，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年4月12日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吕某某及8名参赌人员，扣押赌资人民币7870元（已被依法收缴）、违法所得人民币80元及赌具麻将2副。
另查明，被告人吕某某在此期间共抽水约人民币17000元。
公诉机关建议对被告人吕某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，证人罗某某、何某某、刘某某、石某某等人证言，检查笔录及被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述自己罪行，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币八十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人吕某某违法所得人民币一万七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1180号
上诉人（原审原告）周志远。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海锦翔汽车修理有限公司。
法定代表人卜珍芳。
委托代理人陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
上诉人周志远、上诉人上海锦翔汽车修理有限公司（以下简称锦翔汽修公司）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第1332号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周志远的委托代理人顾问、上诉人锦翔汽修公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卜珍芳系锦翔汽修公司的法定代表人。2013年8月10日，周志远将牌照为沪BSXX**重型特殊结构货车送至锦翔汽修公司处（上海市通南路XXX号）维修。锦翔汽修公司维修竣工结算清单登记“进场日期”为2013年8月10日，“结算日期”为2013年8月14日，“出厂日期”为2013年8月14日。2013年8月14日，该车辆已修理完毕。2013年8月21日，锦翔汽修公司书面通知周志远于2013年8月23日取车。2013年8月23日，顾问（本案周志远的委托代理人）向上海市公安局宝山分局淞南派出所报警，称在通南路XXX号汽修公司内修理车子发生纠纷，请民警到场处理。在上海市公安局案件接报回执单中记载：顾问称，牌照为沪BSXX**的搅拌车被卜珍芳扣留；卜珍芳称因上海建贡实业有限公司法人周志远欠其钱款，故扣其车；双方自行协商解决。2013年8月27日、9月2日，锦翔汽修公司称两次向周志远发函要求周志远取车。周志远否认收到该律师函。2013年11月4日，周志远称向锦翔汽修公司寄送律师函，要求锦翔汽修公司在收悉该律师函后三个工作日内向周志远返还被扣押车辆，并对非法扣押导致的各项损失尽快与周志远协商赔偿事宜。锦翔汽修公司否认收到该律师函。2013年11月18日，王瑶向上海市公安局宝山分局淞南派出所报警，称在通南路XXX号对面锦翔修理厂扣其车辆。上海市公安局案件接报回执单中记载，在民警当场进行了相关法律解释的情况下，卜珍芳就是不理解，后民警将双方带至派出所处理。同日，周志远将该车从锦翔汽修公司处取走。2014年2月，周志远起诉至法院，要求锦翔汽修公司赔偿停运损失人民币（以下币种均为人民币）211，500元及托运方罚款129，000元。
原审法院另查明，2012年3月1日，国银融资租赁有限公司（出租人）、周志远（承租人）、上海福鼎工贸有限公司（出卖人）、上海建贡实业有限公司（挂靠公司）签订《融资租赁合同》，约定由国银融资租赁有限公司向上海福鼎工贸有限公司购买沪BSXX**等10辆车辆，租赁期限36个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为4，580，000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币基准利率加1个百分点；首期租金为229，000元，后期租金每月支付一次，每期租金金额按等额年金计算确定。2013年8月至2013年12月，每期租金为134，861.77元。
关于沪BSXX**车辆的运输方量，周志远提供上海建贡实业有限公司、上海浦欣混凝土运输有限公司确认的沪BSXX**车辆运输方量确认单，该确认单记载，自2013年6月26日至7月26日运输方量为3019方。锦翔汽修公司对该运输方量不予认可。
关于托运方的罚款，周志远提供车辆挂靠单位上海建贡实业有限公司与上海浦欣混凝土运输有限公司签订的《商品混凝土委托运输合同》，并表示，根据该合同第十条第三款规定，周志远车辆无法满足需求，周志远每天每车不少于承担1，500元的罚款。因该车不能实际投入运营，上海浦欣混凝土运输有限公司遂发了罚款通知，结算运费时予以扣除，周志远并未将罚款交付上海浦欣混凝土运输有限公司。锦翔汽修公司对《商品混凝土委托运输合同》不予认可。
原审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据锦翔汽修公司的维修竣工结算清单，可以认定周志远、锦翔汽修公司之间交付车辆的时间应为2013年8月14日。锦翔汽修公司作为车辆维修方，其应当按照约定及时将该车辆交付周志远。结合周志远提供的案件接报回执单，可以认定系锦翔汽修公司原因导致车辆交付延迟，从而导致周志远车辆的停运损失，故锦翔汽修公司理应赔偿周志远损失。关于停运损失，考虑车辆租金、锦翔汽修公司拖延的时间，参照相似行业成本收益及运输行业驾驶员的平均工资，法院酌情确定停运损失费为6万元。关于托运方罚款，因周志远未提供证据证明该罚款已经支付或已与托运方进行结算，且该罚款涉及案外人之间的法律关系，故本案中不予处理。
原审法院据此作出判决：锦翔汽修公司于判决生效之日起十日内赔偿周志远车辆停运损失费60，000元。
原审判决后，上诉人周志远、上诉人锦翔汽修公司均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人周志远上诉称：不同意原审判决。认为原审认定锦翔汽修公司存在过错是正确的，但确定的损失数额并不能完全弥补周志远因车辆停运所遭受的损失。故上诉要求改判支持周志远的原审诉讼请求。
上诉人锦翔汽修公司上诉称：不同意原审判决。认为周志远的停运责任不在锦翔汽修公司，因此周志远由此造成的损失也不应由锦翔汽修公司承担，且原审确定的该损失并无事实证明。故上诉要求撤销原审判决，改判驳回周志远的所有诉请。
上诉人周志远、上诉人锦翔汽修公司对对方的上诉请求均不予认可。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据在案事实认定上诉人锦翔汽修公司在未能及时交付上诉人周志远维修车辆一节上存在过错，并根据在案证据酌情确定了上诉人周志远因此事遭受的损失，无不当，本院予以维持。上诉人周志远、上诉人锦翔汽修公司均不服，分别向本院提起上诉，上诉人锦翔汽修公司认为其不应承担赔偿责任，上诉人周志远认为其获赔数额不足。然，本院认为根据谁主张谁举证的原则，原审对双方的举证责任分配正确，并根据证据优势原则还原了相关法律事实，由此作出的判决正确合法。而上诉人锦翔汽修公司并不能否认延迟交付的事实，又不能提供其存在留置系争车辆的合法情节；上诉人周志远亦无法证明原审酌情确定的损失数额存在明显不当。因此两上诉人既未能提供充分证据佐证其观点，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对其各自主张亦难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，472元，由上诉人周志远、上诉人上海锦翔汽车修理有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 喆
代理审判员 黄 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第27号
申请人郭庆须，农民。
被申请人杨子涛，农民。
被申请人乔常素，农民。系冀E×××××号长安牌小型轿车车主。
2015年11月28日10时许，杨子涛驾驶冀E×××××号长安牌小型轿车，沿李怀村乡间公路由东向西行驶，当行驶至与产业路交叉路口时，与沿产业路由北向南行驶的赵海顺驾驶的冀E×××××号威志牌小型轿车相碰撞，碰撞后冀E×××××号长安牌小型轿车又与沿李怀村乡间公路由西向东行驶的郭庆须驾驶的比德文牌电动车相碰撞，造成郭庆须、史秋燕受伤，三车不同程度损坏的交通事故。为便于今后法律文书顺利执行，申请人郭庆须2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨子涛所驾驶的车主系乔常素的冀E×××××号长安牌小型轿车予以保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨子涛所驾驶的车主系乔常素的冀E×××××号长安牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 夏红涛
二○一五年十二月二十一四日
书 记 员 张立哲