wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第976号
原告：冯开轩，男，生于1965年4月16日，汉族，住旺苍县。
被告：毛奇书，男，生于1964年9月14日，汉族，户籍地旺苍县。
原告冯开轩与被告毛奇书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开轩到庭参加了诉讼，被告毛奇书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯开轩诉称：2013年3月12日，因被告毛奇书在外经商资金周转困难，向原告借现金12万元并向原告出具借条，约定一年内偿本付息，利息为月息2%，到期后被告未按约定偿本付息。2014年3月12日经原告与被告算账后，被告继续向原告出具“借到冯开轩现金14.7万元，利息按每月2%计算并按月付清利息”的借条一张，被告口头承诺在一个月内偿付清结。后原告多次催收无果，请求依法判令被告按照条据约定立即偿还本本金120000.00及支付付息；并承担本案诉讼费。
被告毛奇书未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借现金12万元，并向原告出具书面借条一张，书面借条约定一年内偿本付息，利息为月息2%。借款到期后，2014年3月12日，原告与被告通过协商一致，被告向原告更换了借条，借条载明：“借到冯开轩现金14.7万元，利息按每月2%计算并按月付清利息”。本案在审理中原告当庭认可其中14.7万元中含2013年3月12日至2014年3月12日的利息2.7万元。原告诉来本院请求依法判决被告立即按照借条约定还本付息并承担本案诉讼费。
以上事实有2014年3月12日的借条和原告冯开轩的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告毛奇书向原告冯开轩借现金12万元，有借条予以佐证，双方民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定期限偿还借款，应当承担返还借款本金、支付利息等违约责任。双方当事人约定的利息不违反法律规定，原告主张按双方约定支付利息的请求本院予以支持。因原告当庭确认被告毛奇书在2014年3月12日通过双方算账后的利息2.7万元纳入了借款本金，该笔利息不能重复计算。据此，原告请求按照约定偿还本金12万元及从2013年3月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛奇书在本判决生效后十日内一次性偿还原告冯开轩借款本金12万元，并从2013年3月12日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告毛奇书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终487号
上诉人（原审原告）：宁波瑞淘电子商务有限公司
法定代表人：张节
被上诉人（原审被告）：广州市格风服饰有限公司
法定代表人：胡启明
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
上诉人宁波瑞淘电子商务有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）浙0212民初5879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人未经许可，擅自在网络中使用上诉人独占授权许可使用的歌莉娅商标进行箱包销售宣传，即属于信息网络侵权，故本案管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案上诉人即被侵权人所在地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。
被上诉人广州市格风服饰有限公司书面答辩称：本案应为侵害商标权纠纷，并非信息网络侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案涉嫌侵权行为的实施地、被告住所地均位于广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。原审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因侵犯注册商标专用权而提起的民事诉讼，依法由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人住所地位于广州市白云区，且上诉人提供的现有证据并不能证明涉案侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地位于原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麻华懿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10707号
原告：许新云，女，1976年5月29日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈孝森，男，1970年4月24日出生汉族，住瑞安市。
原告许新云与被告陈孝森买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款74800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮30%，即5.65%计算至实际履行之日止）。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告许新云的委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告陈孝森经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈孝森因需陆续向原告许新云购买丁脂胶，2014年1月29日，经双方结算，被告结欠原告货款74800元，并出具结算领款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，上述货款至今尚未偿还。
另查明，2017年9月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝森于本判决生效之日起十五日内偿付原告许新云货款74800元，并赔偿从2017年9月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告许新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告陈孝森负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1670元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十八日
书记员 黄佳佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初3084号
原告：黄清慧
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ悦建设有限公司
原告黄清慧诉被告浙ＸＸ悦建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清慧在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄清慧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄清慧负担。
审判员 周国防
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9969号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈财军，男，1976年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈财军信用卡纠纷一案，于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈财军偿还给原告牡丹卡透支款本金9347.06元，截止2016年12月31日的利息1587.34元、滞纳金1562.14元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年4月18日，被告陈财军向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××73），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告共欠原告本金9347.06元、截至2016年12月31日的利息1587.34元、滞纳金1562.14元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈财军于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9347.06元，截止2016年12月31日的利息1587.34元、滞纳金1562.14元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告陈财军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈含嫣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2218号
申请执行人太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号，统一社会信用代码91320585570381589J。
法定代表人徐春玲，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号，统一社会信用代码91320924562929081U。
法定代表人顾卫国，该公司总经理。
太仓巨仁光伏材料有限公司与江苏万宇电能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告江苏万宇电能科技有限公司支付原告太仓巨仁光伏材料有限公司货款243180元并赔偿原告太仓巨仁光伏材料有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以243180元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费5002元，由被告江苏万宇电能科技有限公司负担。案件受理费原告太仓巨仁光伏材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏万宇电能科技有限公司在履行本判决时将其负担额一并支付给原告太仓巨仁光伏材料有限公司。因江苏万宇电能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓巨仁光伏材料有限公司的申请,本院于2017年4月27日立案执行，执行标的262267元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2218号申请执行人太仓巨仁光伏材料有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路富桥工业园3号，统一社会信用代码91320585570381589J。法定代表人徐春玲，该公司董事长。委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号，统一社会信用代码91320924562929081U。法定代表人顾卫国，该公司总经理。太仓巨仁光伏材料有限公司与江苏万宇电能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告江苏万宇电能科技有限公司支付原告太仓巨仁光伏材料有限公司货款243180元并赔偿原告太仓巨仁光伏材料有限公司逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以243180元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年12月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费5002元，由被告江苏万宇电能科技有限公司负担。案件受理费原告太仓巨仁光伏材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏万宇电能科技有限公司在履行本判决时将其负担额一并支付给原告太仓巨仁光伏材料有限公司。因江苏万宇电能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓巨仁光伏材料有限公司的申请,本院于2017年4月27日立案执行，执行标的262267元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月十四日书记员  高宇扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44473号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：李永胜，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1190号
原告：吴善新，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告：叶子松，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告：陈兰珍（系叶子松妻子），女，1963年10月24日出生，汉族。
原告吴善新诉被告叶子松、陈兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴善新，被告叶子松到庭参加诉讼。被告陈兰珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款84334元，并从2015年9月18日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告叶子松与陈兰珍是夫妻关系。2013年底，被告叶子松因在竹山县文峰乡滚子村堵河边经营砂场（鑫隆砂场）安装变压器需资金周转，向我借款160000元，当时约定使用期限3个月，并口头约定月利率4%。借款后被告分三次给付我利息15000元。于2015年2月9日偿还我现金100000元；2017年1月26日通过竹山欣泰公司砂款抵扣其借款90666元。另我请个体司机郭涛自2015年5月至2016年5月从他经营鑫隆砂场拉走河砂11车，折款19800元（11车×1800元），被告叶子松尚欠我借款款84334元及利息。
被告叶子松辩称，2014年1月份，我因在竹山县文峰乡滚子村堵河边经营砂场安装变压器需资金周转，向原告吴善新借款160000元属实，但原告按月利率4%给我计算利息违反法律规定，最高只能按2分即月利率2%计息。借款后，我在2015年6月18日前分三次给付原告现金25000元。于2015年2月9日偿还其现金100000元；另原告吴善新请个体司机郭涛自2015年5月至2016年9月从我经营鑫隆砂场拉走河砂54车，折款120000多元，我已偿还原告借款250000多元了，我现在已经还超了，根本不存在再欠他钱的事实。
被告陈兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人陈述、举证质证意见，综合认定案件事实。
本案争议的焦点为：
一、原告要求按月利率4%计算利息，但被告叶子松认为按月利率4%给计息违反法律规定，同意按月利率2%计息。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对借款利率只能按月利率2%予以支持。
二、截止2016年9月，被告叶子松共计给付原告吴善新2254**元，现是否尚欠原告借款？被告叶子松对其于2014年1月份因经营砂场安装变压器需资金周转，向原告吴善新借款160000元的事实无异议，并同意按月利率2%计息。但借款后，被告叶子松于2015年2月9日前已偿还原告现金115000元。若按月利率2%计息，截止2015年2月应支付利息为3200元×13个月=41600元，本息合计201600元，此时被告叶子松尚欠原告借款本金为201600元-115000元=86600元。此后每月利息为86600元×2%=1732元，截止2016年9月共19个月，被告叶子松应支付原告本息为：86600元＋86600元×2%×19个月=119508元；2016年9月，原告吴善新通过竹山欣泰公司砂款抵扣叶子松借款90666元，原告请个体司机郭涛自2015年5月至2016年5月从被告叶子松经营鑫隆砂场拉走河砂11车，折款19800元，合计付款110466元，至此被告叶子松尚欠原告借款本金为119508元-110466元=9042元。
综上，本院认定事实如下：被告叶子松与陈兰珍是夫妻关系。2014年1月份，被告叶子松因在竹山县文峰乡滚子村堵河边经营砂场（鑫隆砂场）安装变压器需资金周转，向原告吴善新借款160000元，口头约定月利率4%。借款后，被告叶子松分三次给付原告现金15000元；于2015年2月9日偿还原告现金100000元；2016年9月（原告吴善新从竹山欣泰公司领款时间为2017年1月26日）通过从叶子松砂场拉砂销售给竹山欣泰公司以砂款抵扣叶子松借款90666元。另原告吴善新请个体司机郭涛自2015年5月至2016年5月从被告叶子松经营鑫隆砂场拉运河砂11车，折款19800元（11车×1800元），截止2016年9月共计给付原告吴善新2254**元。截止2016年9月，被告叶子松尚欠原告借款本金9042元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告叶子松对其向吴善新借款的事实并不持异议，被告叶子松对剩余欠款负有继续偿还义务。被告叶子松当庭表示原告主张的利率过高，要求按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告陈兰珍与叶子松系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，陈兰珍对此借款也知情，且该借款用于家庭生产经营活动，故被告陈兰珍对该借款也负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶子松、陈兰珍于本判决生效后五日内偿还原告吴善新借款本金人民币9042元并从2016年9月起按月利率2%支付利息。
二、驳回原告吴善新的其他诉讼请求。
本案受理费1908元，因适用简易程序审理减半收取954元，由原告吴善新负担800元，由被告叶子松、陈兰珍负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年九月四日
书记员 贺 康
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人方怡中，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人宁青花，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。系方怡中之妻。
被执行人方棉聪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人李贵云，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系方棉聪之妻。
被执行人尹华北，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾元玉，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。系尹华北之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行曾洪春、方怡中、宁青花、方棉聪、尹华北、曾元玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初1295号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊熔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3102号
原告：北塘区伯纳卡特五金经营部，住所地江苏省无锡市金桥商贸城A区1290、1370号（组织机构代码：L5154344-6）。
经营者：张雪珍。
委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢（统一社会信用代码：91320118762144377W）。
法定代表人：邢华义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告北塘区伯纳卡特五金经营部（以下简称五金经营部）诉被告江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛消防公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金经营部的经营者张雪珍及其委托诉讼代理人谈晓钢、被告环盛消防公司的委托诉讼代理�王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五金经营部向本院提出诉讼请求：环盛消防公司立即支付货款284747.5元，并支付该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。事实和理由：五金经营部向环盛消防公司下属的常州分公司（以下简称环盛消防公司常州分公司）在无锡市“欧风新天地A地块安装工程”项目供货284747.5元。环盛消防公司常州分公司在2015年4月30日开具了一张4万元的转账支票用于付款，遭银行退票。之后，环盛消防公司常州分公司未支付任何款项。环盛消防公司于2015年11月26日申请注销了环盛消防公司常州分公司，有关环盛消防公司常州分公司的债务应由环盛消防公司偿还。
环盛消防公司辩称：1、环盛消防公司常州分公司是环盛消防公司设立的分公司，于2015年11月26日申请注销，其债权债务由环盛消防公司承担。2、对五金经营部向环盛消防公司常州分公司送货金额无异议，之后环盛消防公司常州分公司是否支付过货款，环盛消防公司不清楚。综上，对于结欠货款及利息，由法院依法判决。
经审理查明：环盛消防公司常州分公司系环盛消防公司设立的分公司。环盛消防公司常州分公司承接在无锡市“欧风新天地A地块安装工程”项目相关水电安装工程，自2012年11月起至2014年7月间，五金经营部多次向环盛消防公司常州分公司供货，总计货款284747.5元。2015年4月30日，环盛消防公司常州分公司曾开具了一张4万元的转账支票用于支付货款，遭银行退票。之后，环盛消防公司常州分公司未支付任何款项。环盛消防公司于2015年11月26日申请注销了环盛消防公司常州分公司。五金经营部多次催讨货款未果，遂起诉。
上述事实，有工商资料、建设工程施工专业分包合同、送货单、谈话笔录、转账支票、退票理由书、工作联系单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：环盛消防公司常州分公司与五金经营部之间的供货关系，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。环盛消防公司常州分公司应按照结算的价款履行付款义务。环盛消防公司常州分公司系环盛消防公司设立的分公司，其注销后，债务应由环盛消防公司负责清偿。故五金经营部要求环盛消防公司支付货款及利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
江苏环盛消防工程有限公司应于本判决生效后3日内支付北塘区伯纳卡特五金经营部货款284747.5元，并承担该款自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元（已由北塘区伯纳卡特五金经营部预交），由江苏环盛消防工程有限公司负担，由江苏环盛消防工程有限公司在本判决生效之日起三日内向北塘区伯纳卡特五金经营部支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨利丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资�，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1441号
原告：马冈云，男，1948年7月10日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更增加诉讼请求、和解、调解，代领法律文书。
被告：孙铁良，男，1987年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：路大龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：刘培安，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人，刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市曙光路与德隆街交叉口西北角。统一社会信用代码91410500752292851H。
代表人：李宏伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省××××。系该公司员工。代理权限为代为提出或变更诉讼请求，答辩，进行和解、调解，代为提起鉴定、重新鉴定，代为提起上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰道路中段。
代表人张利军，经理。
委托诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告马冈云与被告孙铁良、路大龙、刘培安、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，原告马冈云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马冈云自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告马冈云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马冈云负担。
审判员 李 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨素慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6247号
罪犯康胜义，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年11月13日作出（2007）深宝法刑初字第2433号刑事判决，以被告人康胜义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯康胜义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯康胜义在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康胜义系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月2日因相互争吵被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康胜义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康胜义予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初583号
原告：郭俊珍，女，现年84岁，汉族，住盐源县。
委托诉讼代理人：王天寿，住盐源县，特别授权。
被告：夏伦清，女，现年48岁，汉族，住盐源县。
被告：花福云，男，现年54岁，汉族，住盐源县。
原告郭俊珍与被告夏伦清、花福云返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告郭俊珍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊珍的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊珍撤诉。
案件受理费25.00元，原告郭俊珍负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年七月十一日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1187号
原告：孙德育，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：范小灯，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省德化县，
原告孙德育与被告范小灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙德育到庭参加诉讼。范小灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
孙德育向本院提出诉讼请求：1.判令范小灯立即还清借款20000元；2.判令范小灯按合同履行支付20000元的利息8120元至清偿日（2015年8月24日至2017年5月6日）共计28120元；3.本案诉讼费用由范小灯承担。诉讼过程中，孙德育明确第二项诉讼请求为：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月24日至实际还款之日止。事实和理由：2015年6月24日，范小灯向孙德育借到50000元，月利息2%，并出具了借款合同一张，双方约定于2015年8月24日还清。借款期限届满后范小灯还了30000元现金，余下20000元未还，孙德育多次向范小灯催讨，范小灯至今未还，故孙德育提起诉讼。
范小灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，范小灯向孙德育借款50000元，并出具一份借款合同交由孙德育收执，借款合同上约定借款期限至2015年8月24日，月利率2%。2015年8月24日，范小灯偿还本金30000元及利息1200元，其余借款本金及利息未予偿还。孙德育多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，孙德育与范小灯之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，范小灯仅偿还本金30000元及1200元，故孙德育主张范小灯偿还20000元及自2015年8月24日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。范小灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范小灯应于本判决生效之日起十日内向孙德育偿还借款20000元并支付利息（利息自2015年8月24日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计251.5元，由范小灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月八日
代书记员（ 曾雅 真）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1466号
申请执行人：黄琴，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹国保，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山书花山区。
申请执行人黄琴与被执行人曹国保民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初494号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹国保应当给付案款165780.00元及逾期利息，承担执行费用2387.00元。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查发现被执行人退休工资，现已扣划8000元，剩余款项仍在冻结，到期再扣划。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :李道然
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执55号
申请执行人陈国娇，女，1974年生。
被执行人王文明，男，1975年生。
本院在执行陈国娇与王文明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈国娇于2017年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少罡
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年三月六日
书记员 王效伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1641号
原告：吴冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：曾文才，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告吴冲与被告曾文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曾文才下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出民事裁定书，转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告吴冲到庭参加了诉讼，被告曾文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款39000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告达成协议，被告向原告借款39000元，协议说明被告于2015年3月27日一次性还清，否则被告所拥有的吊车归原告所有，然而被告置个人信用于不顾，至今仍不还款，严重损害原告合法权益，故原告起诉至人民法院。
被告曾文才未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告吴冲与被告曾文才系因轮胎生意相识。2015年3月23日，被告曾文才向原告吴冲借款39000元，并出具内容为“因资金周转本人曾文才向吴冲借人民币现金叁万玖千整（39000），在2015年3月27号一次性还清，如到时还不清曾文才的吊车归吴冲所有”的借条一份。后经多次催款未果，原告吴冲遂诉至法院。
本院认为，被告曾文才向原告吴冲借款，有相关借条为证，本院予以采信，被告曾文才经原告吴冲催要不及时履行债务的行为有失信用，原告吴冲要求被告曾文才偿还借款本金39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告吴冲要求被告曾文才支付自起诉之日起（即2017年3月17日）按年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曾文才于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴冲借款本金39000元及自2017年3月17日起以39000元为基数，按年利率6%计算至本院确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取计338元，公告费650元，共计988元，由被告曾文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1641号
原告：吴冲，男，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：曾文才，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告吴冲与被告曾文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告曾文才现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋任忠
审 判 员 金国银
人民陪审员 张世婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4080号
申请人丁某，女，2005年8月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人陈某，女，1981年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人丁国强，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初9560号民事判决书书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
云�省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执137号
申请执行人：戎波，男，1967年11月5日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人戎波与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2060号民�判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人戎波执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2060号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执137号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2057号
刘春发；杨记明、唐荣光：
刘春发申请执行与杨记明、唐荣光民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十三日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第369号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾检如。
被执行人王瑛。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾检如、王瑛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0043号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾检如、王瑛于2013年11月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾检如、王瑛征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0043号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾检如、王瑛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0043号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾检如、王瑛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月一日
书记员 刘桂花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7242号
原告：王庆朝，男，1939年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：33072419-390120051X。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码：3307271969-11193918。
被告：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码：3307271977-10144428。
原告王庆朝为与被告胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款208500元，并支付利息（从2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告胡德琴、王淼娅下落不明，本院于2017年6月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告胡德琴、王淼娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告胡德琴向原告王庆朝借款208500元，并出具借条一份，内容为：“今向上王村王庆兆借人民币（208500）元贰拾万捌仟伍佰元整，月利1.5%，借期1年。”2016年6月27日，被告胡德琴在原借条下方列明：“本人承诺借款在2016年8月底还清。”后经原告催讨，被告胡德琴未归还。
另查明：被告胡德琴、王淼娅系夫妻关系，于1998年9月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴、王淼娅于本判决生效之日起十日内归还原告王庆朝借款208500元，并支付利息（从2015年1月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，由被告胡德琴、王淼娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 许天瑶
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3795号
原告宋永昌，公民身份号码×××，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨军，公民身份号码×××，男，1980年3月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告宋永昌诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，因被告杨军已将给付义务全部履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋永昌撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告宋永昌负担。
代理审判员 刘浩娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐亚男
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初1825号
原告：蒋能，男，汉族，1966年1月13日出生，无固定职业，现住新疆麦盖提县。
被告：冯友，男，汉族，45岁，个体工商户。
被告：何先桃，男，汉族，36岁，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告：新疆祥安建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人：康鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯长松，男，汉族，1951年12月11日出生，新疆祥安建设工程有限公司法律顾问，现住新疆叶城县。
原告蒋能与被告冯友、何先桃、新疆祥安建设工程有限公司（以下简称新疆祥安公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋能、被告新疆祥安公司的委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼，被告冯友、何先桃经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资11264元及误工费6000元，共计17264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月至11月底，原告蒋能在叶城县乌夏巴什中心小学工地施工，被告拖欠原告人工工资26264元，后支付15000元，仍拖欠11264元，后我向被告索要至今，造成我的误工损失6000元，共计17264元。故诉至法院要求被告支付我人工工资及误工损失合计17264元并承担本案诉讼费用。
被告冯友经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告何先桃经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告新疆祥安公司辩称，原告蒋能的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告新疆祥安公司不拖欠原告蒋能的人工工资，原告提交的欠条系被告冯友及何先桃书写的，应当由该二被告支付原告蒋能的工资款项，与我公司无关。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：欠条一份（原件），证实2011年12月1日由被告冯友书写其拖欠原告蒋能乌夏巴什中心小学工地人工工资26264元，2011年12月21日，被告何先桃向原告支付5000元，下欠21264元，承诺于2012年4月给付；后经原告蒋能催要，被告何先桃于2013年1月30日向原告支付10000元，仍拖欠11264元，下余13140元至今未付的事实。
经质证，被告新疆祥安公司对该份证据不予认可，认为该欠条中未有其公司的签章，与其没有关系。对该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
由于被告冯友、何先桃未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份至11月份，原告蒋能在被告冯友、何先桃承包的叶城县乌夏巴什中心小学工地施工，被告冯友拖欠原告人工工资26264元。2011年12月21日，被告何先桃向原告支付5000元，下欠21264元，承诺于2012年4月给付；后经原告蒋能催要，被告何先桃于2013年1月30日向原告支付10000元，仍拖欠11264元至今未付，经原告多次向二被告催要剩余欠款无果，故诉至法院要求被告支付其人工工资11264元及误工费6000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为,原告蒋能在被告冯友、何先桃承包的工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告蒋能履行完施工义务后，经被告冯友、何先桃结算认可其拖欠原告工资款项的，被告应当向原告支付该工资款项；故对原告蒋能主张被告冯友、何先桃支付其剩余工资款11264元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告蒋能主张被告冯友、何先桃支付其误工费6000元的诉讼请求，因原告蒋能未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。对原告蒋能主张由被告新疆祥安公司支付其人工工资、误工费的诉讼请求，因该原告未向本院提交相关证据证明，本院仍不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告冯友、何先桃支付原告蒋能人工工资11264元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋能要求被告新疆祥安建设工程有限公司支付人工工资11264元的诉讼请求；
三、驳回原告蒋能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.6元，公告费共计710元，由被告冯友、何先桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 高 媛
代理审判员 郑志成
人民陪审员 雷忠利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邵 颢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初218号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京盛煌天宇商品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里10号。
法定代表人：王舸,总经理。
委托诉讼代理人：赵保立，北京盛煌天宇商品市场有限责任公司员工。
被告：杨忠想，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：杨文，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告北京盛煌天宇商品市场有限责任公司、杨忠想、杨文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年三月八日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执88号
申请执行人覃书，男，生于1981年3月20日，汉族，住达州市达川区。
被执行人何海滨，男，生于1976年8月10日，汉族，住达州市通川区。
覃书申请执行何海滨民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃书于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2016年1月5日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿借款本金7万元及利息。本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执88号案的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权本金7万元及利息向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年三月二日
书记员 杜 炎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初541号
原告：田江江，男。
被告：乔向阳，男。
本院在审理原告田江江诉被告乔向阳民间借贷一案中,原告田江江于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田江江所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田江江撤回起诉。
本案案件受理费2488元（原告已预交），减半收取1244元，由原告负担。其余1244元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一八年四月十九日
书记员 谷晓妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执307号
申请执行人马书有，男，1965年10月16日出生。
被执行人田绍辉，男，1972年3月14日出生。
被执行人张海锋，男，1981年3月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3610号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人田绍辉、张海锋发出执行通知书，责令被执行人田绍辉、张海锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人田绍辉、张海锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田绍辉、张海锋在金融机构的存款人民币二十万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 林永生
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1234-1号
原告张国良。
被告韩云芳。
被告薛文学。
本院受理原告张国良与被告韩云芳、薛文学为返还原物纠纷一案后，被告韩云芳、薛文学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韩云芳、薛文学的住所地在磁县，该案纠纷发生地也在磁县，有韩云芳、薛文学身份证、户口本及磁县东武仕水库派出所出具的证明予以证实，该案应移送磁县人民法院审理。
本院认为，本案的案发地点在磁县，被告韩云芳、薛文学的住所地亦属磁县，依法应由磁县人民法院管辖，被告韩云芳、薛文学对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六之规定，裁定如下：
被告韩云芳、薛文学对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一五年七月八日
书 记 员 王玉欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10045号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：韦高，男，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告韦高房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告韦高经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2013年5月14日，双方通过合法配租方式签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道XXX号X幢XX-
X号租赁房屋出租给被告居住使用，租期从2013年5月14日起至2018年5月13日止，月租金为432.27元，每月20日前缴纳当月租金。被告拖欠租金累计6个月以上，原告有权单方解除合同，被告从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，还应自合同终止或解除之日腾空并将房屋及附属设施移交原告，否则应按租金标准的二倍支付房屋占用使用费。原告于合同签订当天将房屋移交被告使用，但被告从2014年6月起拖欠租金，经多种方式催收未果。
现原告起诉来院请求判决：1.解除双方于2013年5月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告将位于重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路XXX号X区X幢XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3.被告按432.27元/月的标准从2014年6月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2693.03元；4.被告向原告支付欠付租金的违约金99.41元（2014年6月1日至2014年11月28日）；5.被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道民安华福路339号D7幢12-4号租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告韦高未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，甲方将其位于重庆市九龙坡区民安华福X区第X幢XX-
X号公共租赁住房（房屋建筑面积：48.03平方米）出租给乙方居住使用，租期从2013年5月14日起至2018年5月13日止共5年，租金标准为9元/平方米，房屋月租金为432.27元。租金按月缴纳，乙方应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租期内不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算），乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同签订当日，原告将涉案房屋及屋内设施设备交付被告居住使用，被告还与物业管理公司签订《房屋设施设备清单》对房屋内设施设备予以确认。
庭审中，原告陈述被告拖欠2014年6月1日至2014年11月28日期间的租金，被告至今未支付上述租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同并收回房屋；另，原告于2014年11月28日收回房屋，此后被告未提出任何异议。
以上事实有租赁合同、情况说明以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告韦高经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过6个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2014年11月28日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2014年11月28日解除。
原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2014年6月1日至2014年11月28日期间租金的事实予以采信。现原告要求被告支付上述期间房屋租金，并无不当，本院予以支持，但拖欠租金金额应为2564.83元（432.27元/月×5个月+432.27元/月÷30天×28天）。鉴于原告自认其已自行收回租赁房屋，故其请求被告交还租赁房屋及附属设施已无必要，本院不予支持。
被告逾期支付租金系违约行为，原告主张其按合同约定支付违约金，并无不当，本院予以支持。现原告仅主张2014年6月1日至2014年11月28日期间的违约金，系真实意思表示，本院予以尊重。根据被告逾期支付租金的情况及双方约定的违约金计算方式，结合原告上述主张，本院认定被告应承担的违约金为109.67元【432.27元/月×0.0005×（161天+131天+100天+69天+39天）+432.27元/月÷30天×28天×0.0005×8天）】。现原告自愿主张99.41元，本院予以尊重。至于房屋占有使用费，原告已收回涉案租赁房屋，其向被告主张按月租金两倍支付自合同解除次日起至实际腾退返还房屋时止的房屋占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告韦高于2013年5月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2014年11月28日解除。
二、被告韦高于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2014年6月1日至2014年11月28日期间的租金2564.83元；
三、被告韦高于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付违约金99.41元；
四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元及公告费800元，合计850元，由被告韦高负担。（此款原告已预交案件受理费25元、公告费800元，被告韦高应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司825元，并向本院交纳案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗雪雯
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00012号
申请执行人贾端正，男，1945年5月2日生，汉族，居民，住富平县杜村镇望湖路。
被执行人乔小平，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住富平县东上官乡牛村村*组。
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人与2013年12月17日再次申请强制执行，本院立案执行。本案执行的标的额为9775元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款9775元及执行费50元，并向申请人支付了9775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2011）渭中法民二终字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一四年四月九日
书记员 郝 姗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第418号
申请执行人吴双耀，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人庄开发，男，1990年7月21日生，汉族，农民，住南靖县。
吴双耀与庄开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）靖民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴双耀于2014年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人庄开发发出执行通知书，被执行人庄开发欠申请执行人吴双耀人民币15000元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第418号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄宝珍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第931号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月30日19时许，被告人吴某某驾驶无牌摩托车行驶至本市长宁区中山西路、长宁路口时被交警唐某某拦车盘查，其因无证驾驶及吸毒为逃避处罚而弃车逃离现场。嗣后，当增援民警朱某某追赶上前抱住被告人吴某某时，吴某某在强行挣脱过程中将朱某某推倒在路边绿化带内，导致朱某某肢体关节等处受伤。后被告人吴某某被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后经鉴定，被害人朱某某被他人殴打致肢体关节损伤、手关节损伤等，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人唐某某的证言、上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的案发现场监控录像、录音以及上海市公安局长宁分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第588号
申请执行人北京健翔嘉业日用品有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄工业园南，组织机构代码767525013。
法定代表人吕爱民，董事长。
被执行人北京美安金路科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0498室，组织机构代码77546779X。
法定代表人张彩云，董事。
本院在执行（2014）门民（商）初字第3940号北京健翔嘉业日用品有限责任公司与北京美安金路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人北京美安金路科技有限公司银行只有少量存款，名下无车辆、房产、土地、对外投资等信息，本案申请执行标的金额77660元及逾期利息未能执行。本案目前暂不具备执行条件，经本院向申请执行人北京健翔嘉业日用品有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，并对我院调查的被执行人财产情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 徐笑天
代理审判员 姚富国
二〇一五年七月九日
书 记 员 马绍敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2645号
原告：马建华，男，1966年12月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：臧广超，男，1988年2月17日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：杨秀红，女，1988年03月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告马建华与被告臧广超、杨秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法进行审理。
原告马建华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付拖欠原告的木材款76600元及违约金并承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年7月28日，被告从原告处购买草花梨木材三根，欠款76600元，约定至2015年9月1日之前还清，逾期还款按每天三百元标准支付违约金。此款经原告多次催要未果，之后被告却不知去向，一年来，原告一直寻找被告下落，但一直都没有音信，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告马建华无法提供二被告臧广超、杨秀红的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向二被告臧广超、杨秀红送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
人民陪审员 孙月健
人民陪审员 王国萌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑智鹏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初483号
原告彭业文，男，1955年4月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告彭业文诉被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭业文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭业文自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭业文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，依法予以免交。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 谢 东
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2830号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，李某于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日作出受理决定，后依法向秦某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李某到庭参加诉讼，秦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与秦某经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚。婚生长女李颖鑫2011年9月23日出生，婚生次女李芋颖2014年4月28日出生。由于李某在外地打工，在家里停留的时间少，与秦某沟通也少，二人电话通话时经常吵架。特别是今年6月11日，秦某竟将二女儿放到家里，在李某及家人不知情的情况下外出打工。秦某作为孩子的母亲，对孩子未尽到监护照顾职责。诉请法院依法判令二人离婚；婚生长女李颖鑫随李某生活，婚生次女李芋颖随秦某生活。
秦某未答辩。
根据李某的诉称意见，并经李某认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、二人夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。
针对本案第一个争议焦点，李某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，据此证明二人系夫妻关系属实。
针对本案第二个争议焦点，李某未向本院提供证据材料。
针对上述两个争议焦点，秦某均未向本院提供证据材料。
秦某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，结婚证复印件客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年7月份李某与秦某经人介绍相识，2010年农历11月9日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女李颖鑫2011年9月23日出生，婚生次女李芋颖2014年4月28日出生，现均随李某生活。据李某称二人婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。婚后二人夫妻感情一般，因家务琐事时有争执。2015年9月8日李某向本院提起诉讼，诉请法院依法判令二人离婚；婚生长女李颖鑫随李某生活，婚生次女李芋颖随秦某生活。
本院认为：李某与秦某结婚已两年时间，并且生育有两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。李某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与秦某离婚。
案件受理费300元，由李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02550号
申请执行人：安徽宁成物资有限公司，住合肥市界首路21号安徽物资供应站D区。
法定代表人：产蔚萍，总经理。
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住合肥市高新区。
法定代表人：李明保，总经理。
本院在执行申请执行人安徽宁成物资有限公司与被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行被执行人部分财产外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00479号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02550号
申请执行人：安徽宁成物资有限公司，住合肥市界首路21号安徽物资供应站D区。
法定代表人：产蔚萍，总经理。
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住合肥市高新区。
法定代表人：李明保，总经理。
本院在执行申请执行人安徽宁成物资有限公司与被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00479号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司名下银行存款2032500元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02550号
申请执行人：安徽宁成物资有限公司，住合肥市界首路21号安徽物资供应站D区。
法定代表人：产蔚萍，总经理。
被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住合肥市高新区。
法定代表人：李明保，总经理。
关于申请执行人安徽宁成物资有限公司与被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本�曾作出（2015）庐民二初字第00467-1号民事裁定书，查封担保人范敬金、张兴莲共有位于合肥市利辛路18号房产，担保人樊婷名下位于合肥市利辛路18号上城国际房产，担保人张亮名下位于合肥市利辛路18号上城国际新房产，担保人樊蓉名下位于合肥市庐阳区濉溪路269号瑞龙公馆房产，担保人严伟明名下位于合肥市马鞍山路与芜湖路交汇处万达公馆房产。现因申请执行人安徽宁成物资有限公司向本院申请解除对上述房产房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人范敬金、张兴莲共有位于合肥市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年四月五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02550号申请执行人：安徽宁成物资有限公司，住合肥市界首路21号安徽物资供应站D区。法定代表人：产蔚萍，总经理。被执行人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住合肥市高新区。法定代表人：李明保，总经理。本院在执行申请执行人安徽宁成物资有限公司与被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00479号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人中太建设合肥中奕建设工程有限公司名下银行存款2032500元。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年十二月三十日书记员  朱周琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3954号
上诉人（原审原告）：王素萍，女，1958年4月7日出生，汉族。
委托代理人：周花叶，辽宁方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王付林，男，1957年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐守震，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人：徐丹，女，1979年3月5日出生，满族。
上诉人王素萍与被上诉人王付林、徐守震财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年1月6日做出（2015）苏民一初字第1759号民事判决，王素萍不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
王素萍原审诉称，2015年3月26日上午11时50分，王素萍位于苏家屯区十里河街道办事处前黄花甸村里泄洪沟旁的房屋着火，王素萍的儿子徐守轩正好去王素萍的房屋办事，发现房屋着火并立即报警，经过苏家屯区公安消防大队和苏家屯分局十里河派出的调查，该起火灾为外来火源，不排除烧荒引发火灾。经查，火灾发生当天苏家屯十里河前黄花甸村在地里烧荒的有王付林和徐守震，并在其承包地上留有烧荒的痕迹。火灾发生后，十里河镇公安派出所委托沈阳市苏家屯区价格认证中心对此次火灾进宪涉案财物进行价格鉴定，价格为人民币9876元，拆除此房损坏财物及重新修建完好的人工费为人民币6000元，共计损失人民币15876元。火灾发生后王付林多次在村里说，王素萍家着火是其烧荒引起的，王付林原本想在王素萍家房屋附近的泄洪沟开荒，但王就是不赔偿。并且王付林在火灾发生后主动找徐守震同意赔偿王素萍的财产损失，故根据火灾报告、火灾现场及王付林、徐守震同意赔偿王素萍损失等方面王素萍可以认定该起火灾系王付林、徐守震烧荒所引发的，王付林、徐守震违返规定在承包土地内烧荒并引起王素萍家房屋起火，造成王素萍财产损失，故王素萍诉至法院，请求判令王付林、徐守震共同赔偿王素萍损失共计人民币15876元。
王付林原审辩称，不同意赔偿，王素萍起诉请求与王付林无关。
徐守震原审辩称，不同意赔偿，和徐守震、王付林无关，徐守震、王付林很早就烧荒完事了，其走之后地上还有很多人，不应该是徐守震和王付林。
原审法院经审理查明，2015年3月26日上午11时50分，苏家屯区十里河街道办事处前黄花甸村里泄洪沟旁的房屋发生火灾，沈阳市苏家屯区公安消防大队出具火灾事故认定书载明，位于沈阳市苏家屯区十里河镇前黄花甸村王淑萍家民房发生火灾，受灾一户，过火面积约定130平方米，无人员伤亡，经沈阳市苏家屯区公安消防大队调查，起火原因认定为该起火灾为外来火源，不排除烧荒引发火灾。火灾发生后，十里河镇公安派出所委托沈阳市苏家屯区价格认证中心对此次火灾涉案财物进行价格鉴定，价格为人民币9876元，因徐守震、王付林在火灾发生前曾在王素萍起火房屋附近承包地中进行烧荒，故王素萍诉至法院，请求判令徐守震、王付林共同赔偿损失共计人民币15876元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王素萍主张其房屋着火系由徐守震、王付林烧荒所致，虽向原审法院申请证人出庭作证，证明王付林11点40左右还在承包地烧荒及王付林承认对房屋损失有赔偿责任，但未能提供其它辅助证据予以证明，且证人与王素萍系母子关系，在庭审中王付林也予以否认，无法证明证人所证明事实的真实性，且沈阳市苏家屯区公安消防大队出具的火灾事故认定书只载明，起火原因认定为该起火灾为外来火源，不排除烧荒引发火灾，并未明确起火原因为烧荒引发，也未明确引起火灾人员，在庭审中王素萍也未能提供其它证据证明其房屋起火与徐守震、王付林烧荒存在直接因果关系，故原审法院对王素萍的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回王素萍的诉讼请求。案件受理费197元，减半收取，由王素萍负担。
宣判后，王素萍不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求属事实不清、适用法律不当。原审没能调取苏家屯公安消防大队对火灾现场进行勘验、调查的全部资料等查明火灾原因即证明二被上诉人烧荒与火灾发生因果关系的直接证据。本案应适用关于“共同危险人”的相关法律规定对案件定性。本案从消防部门的火灾事故鉴定内容、结论及二被上诉人对烧荒行为的自认可以看出，二人的违法烧荒行为在当时当地的特殊环境下，对上诉人的房屋已构成极大危险性，应当认定二人事实的行为为侵权责任法所称的共同危险行为，并已造成了现实的损害后果。根据高度盖然性原则，可以认定二被上诉人的烧荒行为与火灾发生具有法律上的因果关系。请求依法改判。判令二被上诉人承担连带赔偿责任。
王付林二审辩称：要求维持原判。我家烧荒晚，我是在12点左右看到王素萍家着火的，然后我就回家了，怕我家也烧到。我的地和王素萍家隔着一条3米宽的路，不是我家烧的。
徐守震二审辩称：同意原审判决。我家是在当天上午6点到9点烧荒，9点结束后我们把灰都扒了确定没有火才走的，然后我到邻居家去打麻将，有邻居能作证，从着火时间上也不可能是我家的火。
本院认为：民事诉讼中的举证责任并非一成不变的由原告承担，在一定条件下，举证责任可以发生转移，由被告对其反驳的事实承担举证责任。且民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院对本案的举证责任分配有不妥之处，故本院将本案发回重审，原审法院应在查清事实的情况下，合理分配举证责任，依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1759号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费197元，退还王素萍。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第723-1号
申请执行人厦门市社会保险管理中心
被执行人陈珍传
被执行人陈淑美
被执行人陈刊治
申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人陈珍传、陈淑美、陈刊治不当得利纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1481号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈珍传、陈淑美、陈刊治未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门市社会保险管理中心向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈珍传、陈淑美、陈刊治所有的款项人民币9793.8元及利息、诉讼费25元、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡礼节
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初111号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人向永峰（绰号“田张”），男，1991年2月26日出生，土家族，初中文化，无业，出生地湖南省花垣县，住湖南省花垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告人杨露，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省花垣县，住湖南省花垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人张林良，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省鄱阳县，住湖南省花垣县(户籍地：江西省鄱阳县)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人向永峰、杨露、张林良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人向永峰及其辩护人吕春亮、被告人杨露、被告人张林良及其辩护人贺辉群均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月8日，被告人向永峰、杨露、张林良受邀到秀山土家族苗族自治县去威胁接待大客车客人的饭店，共谋在饭店附近砸车，并事先准备了5根钢管，由张林良驾驶一辆黄色五菱荣光面包车搭乘向永峰、杨露及另外三名男子（另案处理）从湖南省花垣县边城镇沿国道319线到洪安，途中张林良买了“百年好合”的纸条将车牌遮住，后在洪安高速路口停车等待大客车下道后，张林良驾车到国道319线洪安镇苏家湾路段饭店后掉头行驶，见被害人李某驾驶的蓝色大客车相向行驶，就变道将面包车停在大客车前面公路上逼停大客车。向永峰、杨露及另外三名男子持钢管下车对大客车进行打砸，造成大客车前挡风玻璃、司机推拉窗玻璃、乘客门玻璃、倒车镜、右上三角玻璃等损坏。经鉴定，大客车修复价值为人民币18800元。
2017年2月13日，被告人向永峰、杨露到秀山土家族苗族自治县公安局洪安派出所投案，被告人张林良于同日被传唤到案。案发后被害人的损失已得到赔偿，并谅解了向永峰、杨露、张林良等人。
被告人向永峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人向永峰具有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人向永峰从轻处罚。
被告人杨露对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张林良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人张林良有自首情节，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议免除被告人张林良的刑事处罚。
经审理查明，2017年2月8日，被告人向永峰、杨露、张林良受邀到秀山土家族苗族自治县去威胁接待大客车客人的饭店，共谋在饭店附近砸车，并事先准备了5根钢管，由张林良驾驶一辆黄色五菱荣光面包车搭乘向永峰、杨露及另外三名男子（另案处理）从湖南省花垣县边城镇沿国道319线到洪安，途中张林良买了“百年好合”的纸条将车牌遮住，后在洪安高速路口停车等待大客车下道后，张林良驾车到国道319线洪安镇苏家湾路段饭店后掉头行驶，见被害人李某驾驶的蓝色大客车相向行驶，就变道将面包车停在大客车前面公路上逼停大客车。向永峰、杨露及另外三名男子持钢管下车对大客车进行打砸，造成大客车前挡风玻璃、司机推拉窗玻璃、乘客门玻璃、倒车镜、右上三角玻璃等损坏。经鉴定，大客车修复价值为18800元。
2017年2月13日，被告人向永峰、杨露、张林良到秀山土家族苗族自治县公安局洪安派出所投案。案发后被害人的损失已得到赔偿，并谅解了向永峰、杨露、张林良等人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：五根钢管物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明、到案经过、通话清单、车辆维修发票、销货清单、谅解书；证人邓某、杨某1、姚某、徐某、杨某2、唐某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人向永峰、杨露、张林良的供述和辩解；秀山土家族苗族自治县价格鉴定中心鉴定意见；勘验、辨认、搜查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人向永峰、杨露、张林良在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向永峰、杨露、张林良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向永峰、杨露、张林良均积极参与犯罪，作用相当，不分主从。被告人向永峰、杨露、张林良犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人向永峰、杨露、张林案发后积极赔偿了受害人的损失，并取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚。
关于被告人向永峰的辩护人提出，被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解的辩护意见，经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人张林良的辩护人提出，被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解的辩护意见，经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人张林良的辩护人提出，被告人张林良在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人张林良在共同犯罪中均积极参与犯罪，只是分工不同，不宜区分主从，故对其该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人张林良的辩护人提出，建议对被告人张林良免除刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案的案情，被告人张林良伙同他人在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，不符合免予刑事处罚的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
二、被告人杨露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
三、被告人张林良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止)。
四、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 糜良政
二〇一七年七月十四日
书 记 员 覃玉姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第659号
申请执行人陈金华，市民。
被执行人陈松，员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十二月三十一日作出的（2012）菏牡民初字第3056号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。
查明被执行人陈松在中国工商银行股份有限公司菏泽分行有工资收入可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈松在中国工商银行股份有限公司菏泽分行帐号为62×××03的工资收入从2014年7月份起除每月保留800元生活费外其余收入予以全部扣留。本院每六个月从中国工商银行股份有限公司菏泽分行提取一次，直至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦世虎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第291号
申请人方步勤，女，1953年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人方步华，女，1948年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人方步敏，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人方步祥，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人方步军，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人方步勤、方步华、方步敏于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人方步祥的房屋拆迁补偿款288288元，并已提供张友军所有的坐落在怀远县城关镇禹王路古井商城4号楼101室门面房屋一套（房屋产权证：房地权怀私字第3179**号）作为担保。
本院认为，申请人方步勤、方步华、方步敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方步祥的房屋拆迁补偿款288288元；
二、查封张友军所有的坐落在怀远县城关镇禹王路古井商城4号楼101室门面房屋一套（房屋产权证：房地权怀私字第××号），查封期间交由张友军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2450号
原告权某。
被告王某。
被告张某。
原告权某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理中，原告权某于2016年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告权某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610，退还原告权某1610元。
审判员 康建军
二〇一六年五月四日
书记员 叶 帆
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初933号
原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部�现住四川省巴中市巴州区。
被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2011年1月30日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款5万元及其利息（利息按双方约定利率计息）；判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息；二被告承担本案受理费及诉讼中产生的费用。
被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。
被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。
经审理查明，2011年1月30日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款5万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币伍万元整（50000.）借款人：程海蓉2011.1.30”。本案审理中，借款时双方约定口头约定利息为月息3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告均未提供证据佐证原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资。
被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款5万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(�)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供证据证实该职务系被告程海蓉的个人职务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币5万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告罗成、程海蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月十九日
书记员 杜珊珊