wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民再10号
原审原告：陈某1，女，1968年11月26日生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
原审被告：陈某2，女，1958年4月27日生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：陈少波，系陈某2之弟。
原审被告：陈少波，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住龙口市。
原审被告：陈某3，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：陈少波，系陈某3之兄。
原审原告陈某1与原审被告陈某2、陈少波、陈某3继承纠纷一案，本院于2010年6月24日以（2009）龙城民初字第623号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。2012年8月20日，烟台市中级人民法院以（2012）烟民提字第15号民事裁定书以原审认定事实不清，程序违法为由，撤销（2009）龙城民初字第623号民事调解书，发回龙口市人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告陈某1及其委托诉讼代理人孙永斌、原审被告陈少波、原审被告陈某2、陈某3二人的共同委托诉讼代理人陈少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告之父母共育有子女五人，一子陈少平于2009年去世。2004年，原、被告之父母相继去世，留有房屋一栋及生活用品一宗，辞世前，因病导致势态紧急，仅留下口头遗嘱。但原、被告至今未对该遗产进行分割。2009年，该房屋被被告陈少波强行占有，特诉请法院查明事实，依法判令1、分割遗产2、被告承担诉讼费。后又变更诉讼请求为涉案房屋由原告继承，其它遗产依法分割。
原审三被告共同辩称，涉案房屋现无人居住，原告无证据证明父母留有口头遗嘱，应平均分配。
原审查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原告父亲陈孟义与母亲马美荣共育有子女五人，即长子陈少波，患有肝硬化腹水，次子陈少平（无配偶，无子女，于2009年去世）。长女陈某2、次女陈某3、三女陈某1。陈孟义于2004年11月2日因病去世，马美荣于同年12月22日因病去世。××，曾多次住院治疗，2004年6月3日，本院曾解决过原、被告父母的赡养费与医疗费纠纷。原、被告父母从此时之后至去世之前的医疗费，由于被告经济条件较差等原因，均由原告支付。
原审对本案经调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、座落在龙口市东莱街道办事处北二里村原房主陈孟义名下的房屋（房屋产权号为：龙城二字第0080号）归原告陈某1所有，原告陈某1付给被告陈某2、陈少波、陈某3应得房屋差价款4500元，此款于2010年6月26日之前付清。
二、原告陈某1为原、被告父母生前支付的医疗费由原告陈某1承担。
三、其它原、被告双方互不追究。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
再审查明，原审原、被告父母去世后，留有房屋一栋，再无其它财产。该房产位于龙口市东莱街道办事处北二里村，房主陈孟义，房屋产权号为：龙城二字第0080号。对此房屋，原审原告再审审理中变更为按法定继承进行分割，原审被告同意按法定继承进行分割，但要求在村里进行旧城改造后再予以分割。审理中，双方均未向本院提交要求对涉案房屋进行价值鉴定的书面申请。
另查明，原审原、被告父母生前医药费陈孟义10832.12元，马美荣28544.83元，两项合计39376.95元，由原审原告支付，丧葬费4000元，也由原审原告支付。以上合计43376.95元均由原审原告支付。另原审原告还为其父母垫付了承包地款1100元。综上，原审原告共为其父母支付的费用为44476.95元。原审被告对以上数额均无异议，并同意从涉案房屋在旧城改造后所得的价款中扣除，扣除后剩余的款，由原审原、被告均分。
本院认为，原审原、被告均同意按法定继承处理其父母生前遗留的唯一财产即涉案房屋，是双方自行处分自己权利的行为，本院予以支持，本案按法定继承处理。涉案房屋户主虽是陈孟义的，但实际房屋由陈孟义、马美荣各占二分之一份额，陈孟义去世后，其二分之一份额由其配偶马美荣与其五个子女继承，即各继承十二分之一份额，此时马美荣占涉案房屋的十二分之七份额，其余五子女各占十二分之一份额。2004年12月马美荣去世后，其财产则由其五子女继承，各继承六十分之七份额，此时涉案房屋五子女各占五分之一份额，2009年五子女中的陈平去世，其无配偶及子女，其所占五分之一份额应由第二顺序的法定继承人即原审原、被告继承，各继承二十分之一，此时涉案房屋，原审原、被告各占四分之一份额。综上，原审原、被告各应分得该房屋的份额为四分之一。因原审原、被告未请求对涉案房屋进行价值评估且双方又未对房屋价值协商，因此，本院不予以评估。虽然原审原告为其父母生前支付的医药费及土地承包费计44476.95元，不属于遗产范围，但审理中因为原审被告同意该款可以从房屋价值确定后，从总价值中扣除后剩余部分再予以平分，因此，本院对此予以认定。原审被告提出待旧城改造后再予以分割的请求，因其无证据证明旧城改造的事实，因此，本院对其旧城改造后再予以分割的请求不予支持。因原审原告生前对父母尽了主要的赡养义务且现涉案房屋仍由原审原告管理至今，因此涉案房屋归原审原告所有为宜，待房屋价值确定后，扣除原审原告所支付其父母在世时的费用44476.95元后，余款由原审原告按份额给付各被告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
座落在龙口市东莱街道办事处北二里村原房主陈孟义名下的房屋（房屋产权号为：龙城二字第0080号）归原审原告陈某1所有，待房屋价值确定后，扣除原审原告陈某1所支付其父母在世时的费用44476.95元后，余款由原审原告陈某1十日内付给原审被告陈某2、陈少波、陈某3各四分之一。
案件受理费400元，由原审原告陈某1与原审被告陈某2、陈少波、陈某3各承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判长 姚玉萍
审判员 刘丽光
审判员 曲传东
二〇一七年五月十八日
书记员 初 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初345号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2016年9月12日被湘潭市公安局取保候审，2016年9月21日湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月4日19时40分许，被告人杨某某酒后驾驶汽车，至某广场路口时，被交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，杨某某体内血液中酒精含量为108mg/dl。后提杨某某体内血液送株洲市湘江司法鉴定中心进行检验鉴定，杨某某体内血液中酒精含量为105.98mg/dl.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人姜某某的证言、被告人杨某某的驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪器结果单、抽血照片、讯问照片、汽车照片、现场检测报告书、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见报告书、被告人杨某某的常驻人口基本信息、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字619号
罪犯何安军，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省新乡市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决，认定被告人何安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；与原判盗窃罪有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳），数罪并罚，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金54000元。刑期自2008年5月15日起至2020年3月22日止。宣判后，2008年10月7日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年5月15日起至2019年3月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯何安军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何安军于2007年1月至5月，伙同他人预谋后在新乡市大块镇王小屯村村民王某某家中、本村郭某某经营的电池厂等地秘密到盗窃他人硅铁、电液泵、锌粉、电动车等物品。何安军参与盗窃作案4次，盗窃财物价值共计78531元。何安军系主犯、二次判刑。
罪犯何安军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何安军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何安军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何安军准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年5月15日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第192号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：宁波宇顺光电科技有限公司。
法定代表人：张国技。
被告：刘之明。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告宁波宇顺光电科技有限公司（以下简称宇顺公司）、刘之明金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告宇顺公司、刘之明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2011年12月14日，原告与被告刘之明签订合同号为慈合银（2011）最抵字第8221320110007960号的《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告刘之明自愿以其所有的房屋作为抵押物，为原告向被告宇顺公司在2011年12月14日至2014年12月13日融资期间内，在最高融资限额为700000元范围内的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，合同还对抵押担保的范围等事项进行了约定。合同订立后，原告与被告刘之明办理了抵押登记手续，他项权证号为甬房他证海曙字第T201100337**号。2013年5月17日，被告宇顺公司向原告借款700000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年5月17日至2013年11月15日，贷款利率为月利率7.05‰，同时约定该笔借款的担保合同为慈合银（2011）最抵字第8221320110007960号的《最高额抵押借款合同》，并对还款方式等作了约定。合同订立后，原告向被告宇顺公司提供了借款700000元，借款期限为2013年5月17日至2013年11月15日，贷款利率为月利率7.05‰。届还款期，被告宇顺公司未按约还本付息，仅支付利息至2013年10月20日，至今尚欠原告借款本金700000元及自2013年10月21日起至2014年4月20日止的利息42270元。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：被告宇顺公司即时偿还原告借款本金700000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止的利息（2013年10月21日起至2013年11月15日止按月利率7.05‰计，逾期后按月利率10.575‰计算）；2.原告对被告刘之明提供的甬房他证海曙字第T201100337**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宇顺公司、刘之明在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额抵押合同》一份，拟证明被告刘之明提供自己所有的房屋为被告宇顺公司向原告贷款提供抵押担保的事实；
2.抵押物清单、房产证、土地证及他项权证各一份，拟证明合同订立后，被告刘之明提供自己所有的房屋抵押，办理了抵押登记手续的事实；
3.《流动资金借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告依约提供贷款700000元，同时约定贷款的担保方式及借款期限等事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告庭审中诉称的事实一致外，另查明被告宁波宇顺光电科技有限公司尚欠原告借款期间的利息为4277元。《最高额抵押合同》约定该合同中的最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围。《流动资金借款合同》约定，借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按照约定的利率加收50%的罚息计收罚息。
本院认为：涉案《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。现原告已按约履行了提供贷款的合同义务，被告宇顺公司应依约承担还本付息的合同义务。现借款已经到期，被告宇顺公司未按约履行还本付息的义务，显属违约，原告有权依照《流动资金借款合同》约定，要求被告宇顺公司归还尚欠的本金700000元，支付借款期间内利息4277元及自逾期之日（即2013年11月16日）起至判决确定履行日止，按月利率10.575‰计算的逾期利息。故原告对被告宇顺公司的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告刘之明以自己名下、位于宁波市海曙区新园路118弄145号房屋为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了编号为甬房他证海曙字第T201100337**号房屋他项权证项下的房屋抵押权。现主债权借款本金未超过该房产担保的最高限额，原告依约有权对该房屋折价、拍卖、变卖后所得款项在被告宇顺公司应偿还款项范围内享有优先受偿权。故原告对被告刘之明的相关诉请合理合法，本院亦予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波宇顺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金700000元，支付借款期间内利息4277元及自2013年11月16日起至本判决确定的履行日止、以700000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告宁波慈溪农村合作银行对甬房他证海曙字第T201100337**号房屋他项权证项下的房屋折价、拍卖、变卖后所得款项在第一项判决确定的款项范围内享有优先受偿权。
本案受理费11228元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年八月二十日
代书 记员 宓旭丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5727号
原告：朱参军,男,汉族,1977年9月22日出生,住河南省杞县。
委托代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：贾玲彩。
被告：张学峰。
原告朱参军与被告贾玲彩、张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法进行审理。
朱参军向本院提出诉讼请求：一、判令贾玲彩清偿货款223500元；二、判令贾玲彩按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼期间继续计息（自起诉之日起计算至清偿之日止）；三、判令张学峰对以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由:从2009年以来原被告之间一直有网片、网布（制作砂轮用的材料）的购销业务往来，根据行业规则，再加上彼此信任，采用的是赊销模式。截止至2015年2月11日经双方核对账目后，被告向原告出具欠条一张，并抽回以前向原告出具的欠条。后经原告多次催要无果，无奈原告起诉至法院，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告贾玲彩、张学峰的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回朱参军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月十一日
书记员 李相南
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执82号
申请执行人姜东辉，男。
被执行人孙红。
被执行人孙世业。
姜东辉与孙红、孙世业借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月11日作出的(2015)东民初字第2577号已经发生法律效力。由于被执行人孙红、孙世业没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人孙红、孙世业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜东辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙红、孙世业新的财产线索，申请执行人姜东辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080-3号
申请执行人魏礼，居民。
被执行人刘勇，村民。
被执行人罗世容，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。
执行过程中查明，本院于2015年6月4日依法对被执行人罗世容所有的牌照号为渝A×××××小轿车1辆予以了查封。因被执行人拒不交出渝A×××××小轿车1辆及该车钥匙，本院于2015年11月25日依法对被执行人罗世容进行司法拘留15日。现查明，被执行人罗世容所有的渝A×××××小轿车1辆位于重庆市九龙坡区金科阳光小镇14栋的车位，及该车钥匙在隆昌县拘留所。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗世容所有的牌照号为渝A×××××小轿车的钥匙1把；
二、扣押被执行人罗世容所有的渝A×××××小轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年十二月七日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080-3号
申请执行人魏礼，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。
执行过程中查明，本院于2015年6月4日依法对被执行人罗世容所有的小轿车1辆予以了查封。因被执行人拒不交出小轿车1辆及该车钥匙，本院于2015年11月25日依法对被执行人罗世容进行司法拘留15日。现查明，被执行人罗世容所有的小轿车1辆位于重庆市九龙坡区的车位，该车钥匙在隆昌县拘留所。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗世容所有的小轿车的钥匙1把；
二、扣押被执行人罗世容所有的小轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年十二月七日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1080-3号
申请执行人魏礼，男，1969年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，村民。
申请执行人魏礼依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1440号民事判决，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000000.00元及利息。
执行过程中查明，本院于2015年6月4日依法对被执行人罗世容所有的牌照号为渝A22P**小轿车1辆予以了查封。因被执行人拒不交出渝A22P**小轿车1辆及该车钥匙，本院于2015年11月25日依法对被执行人罗世容进行司法拘留15日。现查明，被执行人罗世容所有的渝A22P**小轿车1辆位于重庆市九龙坡区金科阳光小镇14栋的车位，及该车钥匙在隆昌县拘留所。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗世容所有的牌照号为渝A22P**小轿车的钥匙1把；
二、扣押被执行人罗世容所有的渝A22P**小轿车1辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年十二月七日
书记员 杨远学
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初53号
原告邓吉发。
被告江陵县顺通棉业有限公司，住址地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人范虎，经理。
本院在审理原告邓吉发诉被告江陵县顺通棉业有限公司合同纠纷一案中，原告邓吉发于2016年1月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓吉发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓吉发撤回起诉。
本案受理费减半收取30元，由原告邓吉发负担。
审判员 杨志红
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00025号
原告韩晨，男，1998年2月4日出生，汉族，学生。
法定代理人常小利，市民。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人段毅翔，河南苍穹律师事务所律师。
被告韩小军，男，1969年7月29日出生，汉族，市民。
原告韩晨诉被告韩小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩晨及其法定代理人常小利、委托代理人胡军拥、段毅翔，被告韩小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晨诉称，2013年2月9日14时许，被告酒后与韩拥军等到焦作市中站区永城机械厂找原告，因言语不和与原告发生争执。后被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，花费巨大。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1577.33元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费673元，精神抚慰金1000元，共计3774.33元。
被告韩小军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。庭审中口头辩称：1、当时是多人发生冲突，我被韩晨、常小利、韩有才三人围着殴打并受伤，原告的伤与我无关，当时我被打晕了，我不可能打韩晨，他们人多，是他们先打的我，根据当时的情况原告受伤与我无关；2、根据中院行政判决书明确显示证明原告要求我赔偿的依据不足，应该被驳回；3、申请法院对原告的不合理用药进行司法鉴定。
经审理查明，2013年2月9日（农历腊月二十九）14时许，韩小军酒后与韩拥军、韩小承兄弟三人带着孩子韩博文、韩亚峰到永承机械厂（即永诚机械厂）打扫卫生。期间韩小军叫韩有才一起去给父亲上坟，韩有才不愿和其一起去，二人因言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突，造成韩小军、常小利、韩有才、韩晨受伤。原告韩晨于当日15时40分入住中站区人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织伤、脑震荡、头皮下血肿，共支出医疗费1577.33元，住院8天。另查明，2014年3月31日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，后经复议，焦作市公安局维持了该处罚决定。被告不服，提起诉讼，经本院一审及焦作市中级人民法院二审，最终撤销了焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书。以上事实，由原告提交的户口本1份1页、中站区人民医院病历1份9页、出院证1份、诊断证明1份、住院票据1张、门诊发票1张、焦作市公安局行政复议决定书1份、中站人民法院行政判决书1份6页相互印证，本院予以采信。焦作市公安局中站分局行政处罚决定书1份及焦作市公安局中站分局行政卷宗询问笔录，能够印证原告、韩晨、常小利、韩小军的受伤是由原、被告言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突造成的，对此部分，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因言语不和发生争执，继而撕拽，继而撕拽，多人包括原、被告之间发生肢体冲突，造成原、被告及常小利、韩晨受伤的后果，原、被告在本案中均有责任，综合本案事故发生的起因和经过，被告应对原告的受伤承担70%的主要责任。原告请求被告韩小军赔偿医疗费1577.33元，理由正当，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算（8天×20元＝160元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿护理费637元，虽有医嘱记载留陪一人，但原告所提供的陪护人张风云同时期在医院陪护韩有才，对此请求，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金，综合本案案情及原告伤情，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晨医疗费1577.33元、住院伙食补助费160元，共计1737.33元的70%，即1216.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩晨承担17元，被告韩小军负担8元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一五年五月六日
书记员 杜光波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初971号
原告：张倩，女，1987年11月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住济阳县。
原告张倩与被告曹勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人郭焱到庭参加诉讼，被告曹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：1.判令曹勇支付张倩共同财产折价款105000元；2.判令曹勇支付房屋增值款50000元；3.判令曹勇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2010年经人介绍相识，并一起居住生活。后原、被告于2011年1月5日购买了位于济阳县盛世瑞城小区4号楼1单元702室的房屋，当时仅支付首付款120000元，后双方于2011年2月14日领取结婚证，同年2月25日又共同支付房款122000元。2015年4月22日双方经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间，共同偿还涉案房屋房贷88151.91元。由于离婚时双方没有分割共同财产、债权债务等，其他财产双方已分割完毕，现特就原告替被告偿还的房屋贷款及房屋增值部分如何给付的问题诉至法院，望查明事实准如所请。
曹勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款对账单、济南华硕置业有限公司收款收据、涉案房屋评估报告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张倩与被告曹勇于2011年2月14日在济阳县民政局登记结婚，原被告婚后无子女。被告曹勇与济南华硕置业有限公司于2011年1月5日签订商品房买卖合同，被告曹勇购买济南华硕置业有限公司开发的位于济北开发区开元大街北、汇鑫路西盛世瑞城小区4号楼1单元702号房屋及车库一套，房屋及车库总价款为607579元。签订合同后，曹勇缴纳首付款242579元。2011年2月25日，曹勇缴纳购房首付款122000元。剩余购房款243000元，由被告曹勇在中国建设银行办理银行按揭贷款。2014年10月22日，曹勇向本院起诉与张倩离婚，2015年4月22日本院作出（2014）济阳民初字第1599号民事调解书，内容为：“一、原告曹勇与被告张倩自愿离婚；二、原告曹勇与被告张倩婚姻存续期间的财产及债权、债务问题，双方均同意另行处理；三、其他无争执”。2011年4月4日，开始偿还银行按揭贷款，截至2015年4月22日，原被告双方共同偿还贷款本金27317.74元及利息62660.25元共计89977.99元。
2017年3月20日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案房屋及车库进行评估，作出鲁广泰评（鉴）字（2017）第93号估价报告，评估结果为涉案房屋及车库总价值为806100元。
另，涉案房屋并未办理产权证书。
本院认为，被告曹勇婚前购买涉案房屋及车库，婚前以个人财产支付部分首付款，婚后缴纳部分购房首付款和偿还银行按揭贷款。根据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方共同还贷支付的款项及其相对财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。关于被告曹勇于婚后支付首付款122000元，因该款项系夫妻关系存续期间支出，被告曹勇没有提供证据证明该款项系个人财产，应视为夫妻共同财产出资。关于夫妻关系存续期间偿还贷款本金27317.74元及利息62660.25元，因该款项系夫妻关系存续期间支出，被告曹勇没有提供证据证明该款项系个人财产，应视为夫妻共同财产出资。关于对应的财产增值价值可按对应的财产占购买房屋时价值比例计算，对应财产增值价值为48788.24元（122000元+27317.74元）/607579元×(806100元-607579元)。综上所述，涉案房屋及车库归被告曹勇所有，尚未归还的贷款为被告曹勇个人债务，被告曹勇一次性给付原告张倩补偿款105000元及其相对应财产增值补偿款24394.12元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告张倩105000元及其相对应财产增值款24394.12元；
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由原告张倩负担430元，由被告曹勇负担1270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2097号
原告：梁东，男，汉族，1956年4月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：马永金，男，1990年11月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李剑雄，男，1981年7月21日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告梁东诉被告马永金、李剑雄租赁合同纠纷一案中，原告梁东于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁东有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁东自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁东撤回起诉。
案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告梁东负担。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓丽云
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1070号
申请执行人济南市国土资源局，住所地。
法定代表人韩晓光，局长。
被执行人济南市历城区董家镇城角巷村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郭安林，主任。
申请执行人济南市国土资源局与被执行人济南市历城区董家镇城角巷村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于2016年3月21日依法作出（2016）鲁0112行审26号行政裁定书，现该裁定书已经发生法律效力，权利人济南市国土资源局于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1070号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年九月二十六日
书记员 白明娟
随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02246号
原告刘晓珍，女，1970年2月16日出生，汉族，系随州市冰资服饰有限公司高级技师，住随州市曾都区。
被告赵慧，女，1983年11月5日出生，汉族，住随县。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
委托代理人朱亮，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告刘晓珍与被告赵慧、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘晓珍、被告赵慧、平安保险随州中心支公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓珍诉称，2015年2月26日11时许，被告赵慧驾驶鄂Ｓ×××××号轿车，行驶至随州市××大道鹿鹤转盘路段，撞上在中百仓储人行道上的行人我，造成我受伤的交通事故。经公安交警认定，赵慧负此事故的全责。2015年9月16日经司法鉴定，我的损伤程度不构成伤残；从受伤之日起治疗休息100天，一人护理40日，所发生的治疗费用列入赔偿，请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失4万元。
被告赵慧口头辩称，发生事故属实，但我驾驶的车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险随州中心支公司辩称，保险公司在合理的保险限额内承担理赔，但原告诉求过高部分请法院依法审核确定，但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月26日11时4分许，被告赵慧驾驶鄂Ｓ×××××号轿车行驶至随州市××大道鹿鹤转盘路段，撞上在中百仓储人行道上的行人刘晓珍、造成刘晓珍受伤的交通事故。2015年2月27日，随州市公安局交警支队四大队作出201521043号事故认定书认定：被告赵慧负此事故全部责任。2015年9月16日，随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2284号鉴定意见书：1、刘晓珍的损伤程度不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息100天，一人护理40日；3、所发生的治疗费用列入赔偿范围。
另查明，被告赵慧驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车于2015年1月4日在平安保险随州中心支公司投有交强险，有限期至2016年1月3日止。原告刘晓珍因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费6819.31元、误工费18016元（65760元÷365天×100天）、护理费3148.4元（28729元÷365天×40天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费195元、鉴定费775元，合计29253.71元。原告受伤后，被告赵慧垫付医疗费6819.31元。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出了被告赵慧负事故全责的认定。双方当事人均无异议，本院予以采信。本案事故造成原告的经济损失应由被告赵慧承担赔付责任，因被告赵慧驾驶的鄂sc9135号轿车在被告平安保险随州中心支公司投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险随州中心支公司承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘晓珍经济损失28478.71元；
二、被告赵慧赔偿原告刘晓珍鉴定费775元，与其已垫付原告的医疗费6819.31元相抵后尚余6044.31元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
三、驳回原告刘晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 皮晓阳
随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02246号
原告刘晓珍，系随州市冰资服饰有限公司高级技师。
被告赵慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
委托代理人朱亮。代理权限：特别授权。
原告刘晓珍与被告赵慧、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安保险随州中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘晓珍、被告赵慧、平安保险随州中心支公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓珍诉称，2015年2月26日11时许，被告赵慧驾驶鄂S×××××号轿车，行驶至随州市交通大道鹿鹤转盘路段，撞上在中百仓储人行道上的行人我，造成我受伤的交通事故。经公安交警认定，赵慧负此事故的全责。2015年9月16日经司法鉴定，我的损伤程度不构成伤残；从受伤之日起治疗休息100天，一人护理40日，所发生的治疗费用列入赔偿，请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失4万元。
被告赵慧口头辩称，发生事故属实，但我驾驶的车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安保险随州中心支公司辩称，保险公司在合理的保险限额内承担理赔，但原告诉求过高部分请法院依法审核确定，但保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年2月26日11时4分许，被告赵慧驾驶鄂S×××××号轿车行驶至随州市交通大道鹿鹤转盘路段，撞上在中百仓储人行道上的行人刘晓珍、造成刘晓珍受伤的交通事故。2015年2月27日，随州市公安局交警支队四大队作出201521043号事故认定书认定：被告赵慧负此事故全部责任。2015年9月16日，随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2284号鉴定意见书：1、刘晓珍的损伤程度不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息100天，一人护理40日；3、所发生的治疗费用列入赔偿范围。
另查明，被告赵慧驾驶的鄂S×××××号轿车于2015年1月4日在平安保险随州中心支公司投有交强险，有限期至2016年1月3日止。原告刘晓珍因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费6819.31元、误工费18016元（65760元÷365天×100天）、护理费3148.4元（28729元÷365天×40天）、住院伙食补助费300元（50元×6天）、交通费195元、鉴定费775元，合计29253.71元。原告受伤后，被告赵慧垫付医疗费6819.31元。
本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门作出了被告赵慧负事故全责的认定。双方当事人均无异议，本院予以采信。本案事故造成原告的经济损失应由被告赵慧承担赔付责任，因被告赵慧驾驶的鄂sc9135号轿车在被告平安保险随州中心支公司投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险随州中心支公司承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘晓珍经济损失28478.71元；
二、被告赵慧赔偿原告刘晓珍鉴定费775元，与其已垫付原告的医疗费6819.31元相抵后尚余6044.31元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
三、驳回原告刘晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 皮晓阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2526号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告刘华军。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告刘华军为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年九月十四日
书记员 宋洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02334号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告李治国。
原告中联重科股份有限公司诉被告李治国买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成审判员石志刚担任审判长和人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月25日，原告与被告签订了合同顺序号为11113969的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币405万元。采用按揭付款方式，即被告在2012年3月26日前向原告支付首付款81万元及按揭费用16360元；余款324万元由被告办理银行按揭贷款支付。若被告未按合同约定期限付款，预期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按合同约定向原告支付首付款。截止到2014年2月25日，被告已欠原告首付款684034元，由此产生违约金246091.51元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李治国立即向原告支付首付款684034元（截止到2014年2月25日）及违约金246091.51元（按逾期额万分之五每日暂计算至2014年2月25日，后续的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合其他合理费用。
被告李治国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系、被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、收货确认函一份，证明原告已依约向被告履行了交货义务。
证据三、对账函，拟证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告的金额。
证据四、违约金明细表，被告应支付的违约金明细。
被告李治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，
被告李治国未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经审查，本院认证如下：原告上述证据四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月25日，原告与被告签订了合同顺序号为11113969的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币405万元。付款方式为：被告在2012年3月26日前向原告支付首付款81万元及按揭费用16360元；余款324万元由被告办理银行按揭贷款支付。若被告未按合同约定期限付款，预期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按合同约定向原告支付首付款。截止到2014年2月25日，被告尚欠原告首付款684034元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李治国签订的《产品买卖合同》系签约双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定向原告支付首付款，应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠首付款，本院予以支持。根据合同约定，原告未按时向被告支付首付款须承担万分之五每日的违约金，根据被告的付款情况，被告共计应支付原告截止到2014年2月25日的违约金246091.51元。2014年2月25日以后的违约金以所欠首付款684034为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告李治国经本院船票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李治国在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款684034元及违约金246091.51元（按逾期额万分之五每日暂计算至2014年2月25日，后续的违约金以所欠首付款684034元为基数，按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13101元，财产保全费5000元，共计18101元，由被告李治国负担；此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告李治国在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪社员庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓 增
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02334号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告李治国。
原告中联重科股份有限公司诉被告李治国买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成审判员石志刚担任审判长和人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告李治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年3月25日，原告与被告签订了合同顺序号为11113969的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币405万元。采用按揭付款方式，即被告在2012年3月26日前向原告支付首付款81万元及按揭费用16360元；余款324万元由被告办理银行按揭贷款支付。若被告未按合同约定期限付款，预期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按合同约定向原告支付首付款。截止到2014年2月25日，被告已欠原告首付款684034元，由此产生违约金246091.51元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李治国立即向原告支付首付款684034元（截止到2014年2月25日）及违约金246091.51元（按逾期额万分之五每日暂计算至2014年2月25日，后续的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合其他合理费用。
被告李治国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系、被告付款的具体时间与金额以及纠纷的解决方式及管辖法院。
证据二、收货确认函一份，证明原告已依约向被告履行了交货义务。
证据三、对账函，拟证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告的金额。
证据四、违约金明细表，被告应支付的违约金明细。
被告李治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，
被告李治国未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经审查，本院认证如下：原告上述证据四份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年3月25日，原告与被告签订了合同顺序号为11113969的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币405万元。付款方式为：被告在2012年3月26日前向原告支付首付款81万元及按揭费用16360元；余款324万元由被告办理银行按揭贷款支付。若被告未按合同约定期限付款，预期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年3月31日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按合同约定向原告支付首付款。截止到2014年2月25日，被告尚欠原告首付款684034元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告李治国签订的《产品买卖合同》系签约双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定向原告支付首付款，应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠首付款，本院予以支持。根据合同约定，原告未按时向被告支付首付款须承担万分之五每日的违约金，根据被告的付款情况，被告共计应支付原告截止到2014年2月25日的违约金246091.51元。2014年2月25日以后的违约金以所欠首付款684034为基数，按日万分之五计算至被告清偿上述债务之日止。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，对该项请求，本院不予支持。被告李治国经本院船票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李治国在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司首付款684034元及违约金246091.51元（按逾期额万分之五每日暂计算至2014年2月25日，后续的违约金以所欠首付款684034元为基数，按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13101元，财产保全费5000元，共计18101元，由被告李治国负担；此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告李治国在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓 增
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第301号
原告：何某，男，汉族，住广西省抚州市临川区，身份证号码：×××3814。
委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1441。
原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人郑芝敏、郑显非到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于2013年5月初相识，双方未深入了解，即于××××年××月××日仓促领证结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告比原告大6岁，导致双方婚后没有任何共同语言，由于缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告一直在广州打工，平时基本也没有与被告联系沟通。由于长期分居，双方也没有正常的夫妻生活，婚姻名存实亡。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔通电话也基本无话可谈。另外，由于被告年龄较大，基本已无法生育，这造成了我们之间无法愈合的鸿沟。由于常年在外，加上感受不到夫妻之间的感情、温暖，感受不到家庭的融洽和幸福，原告只能往其他人身上寻求感情寄托。原告曾于2013年12月底提出协议离婚，双方虽然均认为夫妻感情破裂，已无和好可能，但被告提出要给予补偿才肯离婚。由于补偿金额高于原告的承受能力，双方无法达成一致，因而原告只能诉讼离婚。婚姻期间，双方无共同财产，也没有生育小孩。原告认为，原、被告夫妻双方分居多年，性格不合，年龄差距大等原因，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续维持这段婚姻已没有意义，因而应当结束这段婚姻。为此，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告何某提供的证据：1、身份证、人口信息、结婚证，拟证明原、被告基本信息及婚姻关系；2、短信记录，拟证明双方感情已经破裂，无和好的可能及被告要求经济补偿为条件。
被告郭某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到江西省抚州市临川区展坪乡人民政府办理结婚登记手续。原告称与被告在网上认识，相识到结婚时间短，互不了解，婚后无正式共同居住生活，双方至今没有生育小孩，从2013年7月开始分居生活至今。2015年9月17日，原告以双方年龄差距大、性格不合、无法建立感情为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
诉讼中，原告称与被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告提供的短信记录只是对话的部分记录，并不能反映是本案原、被告的对话及双方的真实意思表示，原告据此认为双方感情破裂，依据不足。原告的离婚请求，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郭某离婚。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月七日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第136号
原告：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道56#，组织机构代码68424475-0。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市裕民街道办事处运输公司家属院17-35号，特别授权。
被告：李建军，男，1974年12月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市峡口镇沈闸村3队S3-47。
被告：马国琴，女，1977年7月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市峡口镇沈闸村3队S3-47。
被告：马魁林，曾用名：马奎林，男，1963年3月出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市峡口镇沈闸村3队。
本院在审理原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与被告李建军、马国琴、马魁林小额借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款本息还清，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1416元，由原告青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司负担。
审判员 薛伟萍
二〇一五年九月十六日
书记员 翟志强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2112号
原告：苏静。
被告：李让。
被告：李肖雄。
原告苏静与被告李让、李肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加了诉讼，被告李让、李肖雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金，按照2%标准，从2015年7月2日开始计算至2017年6月1日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告李让、李肖雄向原告借款人民币200,000元，约定于2015年9月2日之前偿还，并出具借条一张。但截止2017年6月1日，被告未偿还本金，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李让、李肖雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告苏静围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证，本院组织当事人进行了质证。被告李让、李肖雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。对原告苏静提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告苏静与被告李让系朋友关系。2015年7月2日，被告李让以生意资金周转困难为由向原告苏静借款并出具借条，载明：“兹有李让生意困难向苏静借款人民币贰拾万元整（200000.00），期限两个月，到期日为二零壹伍年玖月贰日，约定借款利息为贰分，到期支付苏静人民币贰拾万零捌仟元整（208000.00）。立据为证。”次日，原告苏静通过其中国邮政储蓄银行账户转账197,000元至被告李让指定的被告李肖雄中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××61）。
原告苏静持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告苏静称借款另给付现金3,000元，被告李让按照每月支付利息4,000元至2016年7月，后未继续还本付息；被告李让、李肖雄系亲兄弟。
因被告李让、李肖雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告李让向原告苏静借款并出具借条，原告苏静出借款项，双方借贷关系成立。对于原告苏静诉请的借款本金200,000元，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定“借款利息为贰分”，根据交易习惯，认定为“月息2分”即年利率24%。被告李让已支付的利息不超过法律规定，本院不予干预。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。对于原告苏静诉请按照年利率24%计算利息，本院予以支持。原告苏静自认被告支付利息至2016年7月，故本案利息自2016年8月3日开始计算，至2017年6月1日利息计算为39,715元。
合同具有相对性。本案借款虽转账至被告李肖雄账户，但根据原告苏静陈述及借条所载明的内容，不能认定被告李肖雄系共同借款人或担保人。原告苏静诉请被告李肖雄承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，被告李让应予偿还原告苏静借款计人民币200,000元及资金占用期间的利息39,715元（以200,000元为本金，按照年利率24%自2016年8月3日计算至2017年6月1日），原告苏静的其他诉讼请求本院不予支持。被告李让、李肖雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李让偿还原告苏静借款人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李让向原告苏静支付借款利息人民币39,715元（以200,000元为本金，按照年利率24%自2016年8月3日计算至2017年6月1日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告苏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,563元（已减半收取，原告苏静已预交），由被告李让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十四日
书记员 潘焱亭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第280号
上诉人（原审被告）何忠。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告赵小华。
上诉人何忠因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是，本案合同签订地不是河北省滦县而是山西省太原市，因此，河北省滦县人民法院没有管辖权。根据法律规定，四川省仁寿县人民法院对本案才有管辖区权，请求将该案移送四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人何忠、原审被告赵小华与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”上诉人称合同实际签订地为山西省太原市，但未提交相关证据证实，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地，故本案合同签订地为河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地是河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第706-1号
原告徐哲。
委托代理人李金龙。
被告陈勇。
被告刘扬。
被告山东墨龙石油机械股份有限公司。
本院在审理原告徐哲与被告陈勇、刘扬、山东墨龙石油机械股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐哲向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
代理审判员 李 红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 宋春燕
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执863号
申请执行人陆某1:
被执行人陆某2：
关于申请执行人陆某1与被执行人陆某2赡养纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为2017年9月至12月尚缺的生活费人民币1080元及医药费人民币126元以及2018年上半年的生活费人民币2400元。
在执行中，被执行人陆某2自觉履行了义务。现执行款已发放申请执行人陆某1，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1282号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2007年11月15日因犯寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月10日刑满释放。2014年7月23日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1948号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日0时45分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市飞凤公园往汽车西站方向行驶，途经紫薇路与松石路交叉路口地段被永康市公安局交警大队查获。当场对李某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取李某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人胡某的证言，金公司鉴（化）字（2014）2561号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询、前科材料，身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李方华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行审2号
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地，铜陵市淮河大道北段1号。组织机构代码：00309723-1。
法定代表人李业群，该委员会主任。
被执行人铜陵市雅嘉义齿制作有限公司狮子山区分公司，住所地铜陵市狮子山区（现为铜官区）朝山路网点1号后面。
负责人王永美。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行［2016］010号行政处罚决定。本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，铜陵市卫生和计划生育委员会依法认定，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自聘请非卫生技术人员王伟从2015年年底至2016年6月开展口腔科诊疗活动，违反了中华人民共和国《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。铜陵市卫生和计划生育委员会依据中华人民共和国《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，于2016年8月15日对被执行人作出［2016］010号行政处罚决定书，对被执行人决定罚款10000元（于收到决定书之日起十五日内缴纳至指定专用账户）并责令立即改正；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书由申请人采取邮寄送达的方式送达，但申请人未能提供送达的回执，且该提供的快递留存单无法辨识所邮寄的文书内容和确切日期，经与申请人说明并释明后，申请人仍无法提供被执行人已收到行政处罚决定书及收到该处罚决定书确切时间的相关证据。
本院认为，行政行为的合法性既包括行政行为的实体合法，也包括行政行为的程序合法，而程序合法又是实体合法的基础和前提，程序是否合法直接影响着当事人的权利和义务。本案中，申请人在无证据证明不能直接送达的情况下，采取邮寄送达的方式送达，又无法证明该处罚决定书何时送达以及被执行人是否签收、何时签收的事实，属于行政行为程序违法，该违法行为致使本院无法确认申请人的该行政处罚决定书是否送达以及何时送达，即无法判断申请人的行政处罚决定书对被执行人已发生法律效力且产生拘束力和执行力，故对申请人的申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行铜陵市卫生和计划生育委员会的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝明钰
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0705行审2号申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地，铜陵市淮河大道北段1号。组织机构代码：00309723-1。法定代表人李业群，该委员会主任。被执行人铜陵市雅嘉义齿制作有限公司狮子山区分公司，住所地铜陵市狮子山区（现为铜官区）朝山路网点1号后面。负责人王永美。申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院申请强制执行［2016］010号行政处罚决定。本院于2016年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，铜陵市卫生和计划生育委员会依法认定，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自聘请非卫生技术人员王伟从2015年年底至2016年6月开展口腔科诊疗活动，违反了中华人民共和国《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。铜陵市卫生和计划生育委员会依据中华人民共和国《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，于2016年8月15日对被执行人作出［2016］010号行政处罚决定书，对被执行人决定罚款10000元（于收到决定书之日起十五日内缴纳至指定专用账户）并责令立即改正；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书由申请人采取邮寄送达的方式送达，但申请人未能提供送达的回执，且该提供的快递留存单无法辨识所邮寄的文书内容和确切日期，经与申请人说明并释明后，申请人仍无法提供被执行人已收到行政处罚决定书及收到该处罚决定书确切时间的相关证据。本院认为，行政行为的合法性既包括行政行为的实体合法，也包括行政行为的程序合法，而程序合法又是实体合法的基础和前提，程序是否合法直接影响着当事人的权利和义务。本案中，申请人在无证据证明不能直接送达的情况下，采取邮寄送达的方式送达，又无法证明该处罚决定书何时送达以及被执行人是否签收、何时签收的事实，属于行政行为程序违法，该违法行为致使本院无法确认申请人的该行政处罚决定书是否送达以及何时送达，即无法判断申请人的行政处罚决定书对被执行人已发生法律效力且产生拘束力和执行力，故对申请人的申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行铜陵市卫生和计划生育委员会的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  王新会人民陪审员  舒宝中人民陪审员  王文来二〇一七年四月二十四日书 记 员  祝明钰本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保8号
申请人赵梓萌，女，2012年2月27日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘云娜，女，1981年5月2日出生，汉族，夏县。
被申请人李波，男，1980年4月17日出生，汉族，夏县。
申请人赵梓萌与被申请人刘云娜、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初117号民事裁定书于2018年1月15日查封被申请人李波名下所有的晋******比亚迪牌轿车一辆，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保8号
申请人赵梓萌，女，2012年2月27日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘云娜，女，1981年5月2日出生，汉族，夏县。
被申请人李波，男，1980年4月17日出生，汉族，夏县。
申请人赵梓萌与被申请人刘云娜、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初117号民事裁定书于2018年1月15日查封被申请人李波名下所有的晋MUP1**比亚迪牌轿车一辆，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第243号
原告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：金××。
被告：陈××。
被告：项××。
被告：叶××。
被告：沈××。
被告陈××、项××、叶××、沈××共同委托代理人
：江××。
原告应甲为与被告金××、陈××、项××、叶××、
沈××买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月3日公开开
庭进行了审理。原告应甲的特别授权委托代理人应乙、被告金
××、被告陈××、项××、叶××、沈××的共同特别授权
委托代理人江××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月10日、8月11日，被告金××、陈
××、项××、叶××、沈××因造船所需，向原告购去电焊
机25台，共计人民币230500元。被告已付30000元，尚欠原告
货款200500元，加之所欠焊机配件款7236元，共计人民币2077
36元。2008年8月18日，原告持领取凭证向被告领取部分货款时遭拒，现根据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，
起诉要求被告金××、陈××、项××、叶××、沈××支付
原告货款共计人民币207736元，并互负连带责任。
被告金××辩称：与被告陈××、项××、叶××、沈
××不属合伙关系，也没有与原告产生买卖关系。被告金××
仅系买卖合同中的联系人和经手人。故原告要求被告金××与
被告陈××、项××、叶××、沈××共同偿付货款无事实依
据，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈××、项××、叶××、沈××答辩称：没有与
原告产生买卖电焊机关系，也没有委托金××向原告购买电焊
机，故原告要求被告陈××、项××、叶××、沈××偿付货
款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了n0.0008026和n0.0008
027的出库单两张，领款凭单1张，拟证明原、被告之间存在买
卖关系及欠款等事实。
经质证，被告金××对原告所提供的出库单2张，领款凭
单1张无异议，认为上述出库单、领款凭证上的签名系金××
所签，货也是金××所联系，但货款应由陈××、项××、叶
××、沈××支付。为此被告金××提供船体工程承包合同一
份，录音记录一份，拟证明被告项××、陈××租用海诚船场
及所欠货款由被告叶××付款的事实。被告陈××、项××、
叶××、沈××对原告及被告金××提供的证据有异议，认为
原告所提供的证据不能证明原告与被告陈××、项××、叶×
×、沈××及其委托人发生买卖关系，并且与本案没有关联性，相反原告所提供的证据能够证明货是送给海诚船厂的；被告
金××所提供的船体工程承包合同系复印件，并且该合同的相
对方不是被告陈××、项××、叶××、沈××等人，不能证
明与金××签订船体工程承包合同；被告金××所提供的录音
记录仅为录音文本，缺乏证据的真实性，不能证明诉争货物系
由被告陈××、项××、叶××、沈××支付货款。原告质证
认为，由于被告陈××、项××、叶××、沈××在海诚船厂
造船，海诚船厂仅是交货地点，而不是收货方，录音资料能够
证明被告陈××、项××、叶××、沈××向原告购买电焊机
的事实。本院认为，原告提供的出库单无被告陈××、项××
、叶××、沈××签名，而被告金××提供的承包合同文本系
船体工程承包合同，与本案诉争的买卖合同无关联性，录音记
录作为文字记录，因被告金××无录音资料等其他相关证据予
以佐证，录音记录缺乏证据的真实性，故对被告金××提供的
证据本院不予认定，原告提供的出库单不能证实原告与被告陈
××、项××、叶××、沈××之间存在买卖本案诉争标的物
的事实。
综上，本院认定如下事实：
2008年8月10日、8月11日被告金××向原告应甲购去电
焊机共25台，计人民币230500元，已付原告货款人民币30000
元，加焊机配件款7236元，至今尚欠原告货款207736元。
本院认为，被告金××在原告出库单上签名，因被告金
××未能举证证明其非系诉争买卖关系的买受人，应视为与原
告建立买卖电焊机及配件合同关系。原告应甲和被告金××签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告金××未按合同
约定的数额支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告要求
被告金××、陈××、项云斌、叶××、沈××共同偿付货款
207736元，由于原告未能举证证明被告陈××、项云斌、叶×
×、沈××系买卖关系的买受人，故本院对原告的主张不予支
持。被告陈××、项云斌、叶××、沈××的答辩理由成立，
本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
一、由被告金××于本判决发生法律效力之日起15日内
偿付原告应甲货款计人民币207736元。
二、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费4416元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 李 霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01097号
原告陈志明，男，1977年11月18日出生，蒙古族，公务员，住扎赉特旗音德尔镇金山小区1号楼3单元501室。
被告程军，男，1963年4月27日出生，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇广厦新城售楼部。
委托代理人闵卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，广厦新城项目经理，住扎赉特旗音德尔镇广厦新城售楼部。
原告陈志明与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告程军的委托代理人闵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2014年5月2日，程军开发扎赉特旗音德尔镇广厦新城工程，因缺少资金从我处借款1245000.00元，约定2015年2月2日还清，并以15号楼6号门市楼做抵押。欠款到期后经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款1245000.00元，并从借款之日起按2%利率给付利息。
被告程军庭审答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息同意按原告请求给付。
经审理查明，2014年5月2日，程军向陈志明借款本金1245000.00元，并就该笔借款签定借款协议，双方约定2015年2月2日还款。还款期限届满后，因程军未履行还款义务，陈志明遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.陈志明提举的陈志明与程军签订的金额为1245000.00元的借款协议书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志明与程军签订的借款协议书是证明陈志明与程军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认陈志明与程军之间借贷事实的存在。此款经陈志明催要程军未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。陈志明请求自2014年5月2日起按2%利率计算利息，庭审中程军同意陈志明按2%利率计算利息的请求，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后即向原告陈志明返还借款1245000.00元；
二、被告程军于本判决生效后即向原告陈志明支付上款自2014年5月2日始按月利率2%计算的至上款给付完毕日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 李长顺
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈志鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01097号
原告陈志明，男，1977年11月18日出生，蒙古族，公务员。
被告程军，男，1963年4月27日出生，个体工商户。
委托代理人闵卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，广厦新城项目经理。
原告陈志明与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告程军的委托代理人闵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称，2014年5月2日，程军开发扎赉特旗音德尔镇广厦新城工程，因缺少资金从我处借款1245000.00元，约定2015年2月2日还清，并以15号楼6号门市楼做抵押。欠款到期后经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款1245000.00元，并从借款之日起按2%利率给付利息。
被告程军庭审答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息同意按原告请求给付。
经审理查明，2014年5月2日，程军向陈志明借款本金1245000.00元，并就该笔借款签定借款协议，双方约定2015年2月2日还款。还款期限届满后，因程军未履行还款义务，陈志明遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.陈志明提举的陈志明与程军签订的金额为1245000.00元的借款协议书一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志明与程军签订的借款协议书是证明陈志明与程军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认陈志明与程军之间借贷事实的存在。此款经陈志明催要程军未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。陈志明请求自2014年5月2日起按2%利率计算利息，庭审中程军同意陈志明按2%利率计算利息的请求，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后即向原告陈志明返还借款1245000.00元；
二、被告程军于本判决生效后即向原告陈志明支付上款自2014年5月2日始按月利率2%计算的至上款给付完毕日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王颖
审判员于艳杰人民陪审员李长顺
二〇一五年六月三日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01097号原告陈志明，男，1977年11月18日出生，蒙古族，公务员。被告程军，男，1963年4月27日出生，个体工商户。委托代理人闵卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，广厦新城项目经理。原告陈志明与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明、被告程军的委托代理人闵卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明诉称，2014年5月2日，程军开发扎赉特旗音德尔镇广厦新城工程，因缺少资金从我处借款1245000.00元，约定2015年2月2日还清，并以15号楼6号门市楼做抵押。欠款到期后经我多次索要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款1245000.00元，并从借款之日起按2%利率给付利息。被告程军庭审答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息同意按原告请求给付。经审理查明，2014年5月2日，程军向陈志明借款本金1245000.00元，并就该笔借款签定借款协议，双方约定2015年2月2日还款。还款期限届满后，因程军未履行还款义务，陈志明遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1.陈志明提举的陈志明与程军签订的金额为1245000.00元的借款协议书一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志明与程军签订的借款协议书是证明陈志明与程军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认陈志明与程军之间借贷事实的存在。此款经陈志明催要程军未能履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。陈志明请求自2014年5月2日起按2%利率计算利息，庭审中程军同意陈志明按2%利率计算利息的请求，且该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效后即向原告陈志明返还借款1245000.00元；二、被告程军于本判决生效后即向原告陈志明支付上款自2014年5月2日始按月利率2%计算的至上款给付完毕日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000.00元由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖审判员于艳杰人民陪审员李长顺二〇一五年六月三日书记员陈志鑫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1691号
申请执行人高某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初8644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某名下的银行存款4840元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执1691号宋延分：你／你单位与高淑军合同、无因管理、不当得利一案，新华区人民法院（本院）（2017）冀01民终8644号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人高淑军（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年4月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年4月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：57×××78特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年四月六日联系人：蒋超联系电话：8772****本院地址：中华北大街310号新华区法院执行局301室邮编：050000
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执198号
申请执行人：张传欣，男，汉族，现住河南省滑县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
本院在执行张传欣与华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年三月十四日
书记员 次晓环
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00497号
申请执行人郑红旗，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人郑红旗与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00787号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年六月十九日
书记员 汪大为
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第413-1号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，系该公司董事长。
被执行人张锋，男，1980年1月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第264号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张锋的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月9日查封被执行人张锋在永嘉县正鹏油品贸易有限公司的股份（以出资额320万元为限，占40%）；另查明被执行人名下坐落于桥下镇梅岙村湖滨路20号的房产（权证号：0500496，面积：141.61平米）于2014年7月24日被本院（2014）温永商初字第236-1号案件查封，待处置完毕，本案依法可参与分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。本案的受理费100元与执行费12400元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第413号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十八日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第413-1号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，系该公司董事长。被执行人张锋，男，1980年1月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第264号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人张锋的借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年6月9日查封被执行人张锋在永嘉县正鹏油品贸易有限公司的股份（以出资额320万元为限，占40%）；另查明被执行人名下坐落于桥下镇梅岙村湖滨路20号的房产（权证号：0500496，面积：141.61平米）于2014年7月24日被本院（2014）温永商初字第236-1号案件查封，待处置完毕，本案依法可参与分配；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年6月18日，被执行人尚欠申请执行人借款100万元及利息。本案的受理费100元与执行费12400元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第413号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十八日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2257号
方向华陈全红：
申请执行人方向华与被执行人陈全红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初3044号民事判决已发生法律效力，申请执行人方向华向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈全红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2257号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执260号
申请执行人咸阳旬邑县某某小额贷款有限责任公司。
住所地咸阳市旬邑县某某镇。
法定代理人张某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省咸阳市某某区。
在执行申请执行人咸阳旬邑县某某小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕04民终2220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1544号
原告：达州市光辉物资有限公司。
法定代表人：郭光辉，总经理。
住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办事处金山寺社区*组库房。
委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被告：屈彪，男，1981年7月23日出生，住四川省达州市达川区。
原告达州市光辉物资有限公司与被告屈彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市光辉物资有限公司法定代表人郭光辉及其委托诉讼代理人王文秋，被告屈彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市光辉物资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付钢材款57644.55元及违约金（钢材18.14吨，从2014年8月20日起按5元/天/吨计算付清时止）。事实和理由：2014年7月28日，被告在原告处购得钢材，经双方算账，被告下欠原告钢材款57644.55元。双方约定于2014年8月20日前付清，如到期未付清，每天加收5元/吨违约金。但被告至今未付分文。
屈彪辩称，购买钢材属实，被告系中间商，钢材转卖给了富枫商业街某项目。本来约定3天付款，因项目方未付款，未能向原告支付货款。7天后，被告按原告经手人郑某要求出具欠条。嗣后，项目方称钢材有质量问题，被达州市达川区渡市镇工商所查处，项目方被罚款1.8万元。因原告不愿意承担相应的费用，加上项目方一直没有给被告付款，所以货款拖欠至今。提货的不是被告，提货货款与欠条不一致，欠条上没有注明钢材吨位数，无法计算违约金，且违约金约定过高。
根据双方当事人举证，本院对本案的有争议的事实相关证据审核认定如下:原告提交钢材销售提货单、被告出具的欠条。证明被告于2014年7月22日在原告处购买钢材18.14吨，并于2014年7月28日出具欠条，至今未付货款，其依法应当支付货款并承担违约责任。被告质证意见为欠条真实性无异议，但钢材销售提货单不是被告签字，双方没有签订买卖合同，因此每吨加收5元不生效。被告对原告提交的欠条证据真实性无异议，本院予以确认。关于原告提交的《钢材销售提货单》，虽不是被告本人签字，但被告在庭审中表示应该是“富枫”那边的人签字提货，结合被告答辩中称其将钢材转卖给“富枫”项目等，原告将钢材18.14吨交付给被告指定人员的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告达州市光辉物资有限公司系经营钢材、建筑材料、五金交电产品等的公司，被告屈彪系钢材中间商。被告于2014年7月22日指派他人在原告处提货带肋、螺纹钢材共计18.14吨，总价款56057.3元。并签署《钢材销售提货单》，约定货款3日内结清，超期付款按每吨每天加价5元。因未能及时付款，经加价核算后，被告于2014年7月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到达州市光辉物资有限公司钢材款小写：57644.55元，大写伍万柒仟陆佰肆拾肆元伍角伍分。此款于2014年8月20日前全额付清。如到期未付清，每天按5元每吨加收违约金执行。欠款人：屈彪（签字捺印）2014年7月28日。”嗣后，被告未按期付款。原告催收无果，起诉来院。
同时查明，在本案审理过程中，被告称原告出售的钢材有质量问题，被工商部门处罚了1.8万元。对此，本院依法责令被告限期提交相关证据，其未提交。
本院认为，被告于2014年7月22日在原告处购买钢材18.14吨，经加价核算共计下欠原告货款57644.55元的事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的《欠条》以及原告提交的《钢材销售提货单》在案佐证，本院予以确认。被告未在约定期限给付钢材款项，其行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款57644.55元并要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张钢材18.14吨，从2014年8月20日起按5元/天/吨计算；被告主张计算标准过高，请求予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，按双方约定的违约金计算方式计算至今，违约金过高，综合考虑原告钢材行业的垫支运营成本和实际资金利息损失，以及被告的违约情节，本院认为违约金按57644.55元的30%计算为宜，即被告应承担违约金数额为17293元。被告辩称没签订买卖合同，违约金的约定不生效，以及钢材质量不合格，被罚款等，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告屈彪在本判决生效后第十日向原告达州市光辉物资有限公司给付货款57644.55元并支付违约金17293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.5元，保全费596元，共计1216.5元，由被告屈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年十一月十日
书记员 廖海洋