wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2235号
原告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：李大伟，男，31岁，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告常作威与被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告常作威于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常作威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常作威负担。
审判员 田宝莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝 玥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2235号
原告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：李大伟，男，31岁，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告常作威与被告李大伟买卖合同纠纷一案中，原告常作威于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常作威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常作威�担。
审判员 田宝莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝 玥
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2559号
原告张梅琳。
被告冯春洪。
原告张梅琳诉被告冯春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张梅琳到庭参加诉讼，被告冯春洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月20日江南时报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张梅琳诉称：2014年起被告因经营需要多次从原告处借款，并出具借条一张，载明：“借条人民币拾万元整（￥100000）借到人冯春洪2014.8.13”。经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、被告支付借款利息（利息计算：以100000元为基数，从起诉之日即2015年9月8日起，至本案实际履行日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）；3、本案受理费由被告承担。
原告张梅琳为支持其诉讼请求，提供的证据有：
2014年8月13日被告冯春洪出具的借条一份，证明被告借到原告100000元的事实。
被告冯春洪未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告冯春洪于2014年8月13日向原告张梅琳出具借条一份，该据载明：“借条人民币拾万元整（￥100000.00）借到人冯春洪2014.8.13号”，未书面约定借款利率及还款期限，原告张梅琳于当日给付被告冯春洪人民币98600元，经原告多次催要，但被告至今未能归还，引起本诉。
以上事实，有原告张梅琳提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张梅琳与被告冯春洪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院按实借数额98600元予以支持。对原告诉求被告自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅琳支付借款人民币98600元及逾期利息（从2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告张梅琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告张梅琳负担200元，由被告冯春洪负担2700元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周姣娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2559号
原告天津市宝坻区供热管理所，住所地绿色家园小区院内。
法定代表人郭洪春，该供热管理所所长。
委托代理人高晓英，该供热管理所职员。
被告王凤祥，居民。
本院于2015年3月24日受理原告天津市宝坻区供热管理所诉被告王凤祥供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区供热管理所撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月八日
书记员 张俊贤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00377号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人：李全勇。
委托代理人：韩文娜。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚闻钰。
委托代理人：吴慧杰。
委托代理人：张超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为与被上诉人姚闻钰因保险合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月28日原告购买一辆东风悦达起亚红色轿车，车牌号为冀A×××××号，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号车所有人为姚闻钰。该车辆在被告处投保车辆损失险，保额为6万元及不计免赔，保险期间自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止。2013年3月11日石家庄市高新区公安消防大队出具石高公消火认字（2013）第0002号《火灾事故认定书》认定：2013年2月26日上午11时许，石家庄支队接到报警石家庄市高新区天然城2号车库黄爱朋家汽车发生火灾，经调查起火点为汽车发动机左前侧；起火原因不排除汽车电气线路短路和外来火源引发火灾。黄爱朋与姚闻钰系夫妻关系。2013年3月11日石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所出具证明载明：”2013年2月26日11时20分许，车主姚闻钰报警称停放在天然城2号车库的汽车发生燃烧，车号为：冀A×××××，红色东风悦达起亚。经民警走访调查，未发现人为故意纵火的迹象”。2013年6月13日河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告书》载明：“冀A×××××东风悦达起亚轿车的损失金额为69521.52元，公估费为3500元。”以上事实有相关证据材料及庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告对此表示认可，该院对保险合同的效力予以确认。根据石家庄市高新区公安消防大队出具的火灾事故认定书，原告车辆起火原因为不排除汽车电气线路短路和外来火源引发火灾，故不属于被告保险公司辩称的不明原因火灾。因保险合同未对何种情况属于自燃和车损险免赔范围作出明确解释，并履行明确告知的义务，故对被告保险公司辩称的原告车辆起火原因系汽车电气线路短路属于自燃、不属车损险赔偿范围的主张，该院不予采信。根据保险合同第二章第一条的规定，因火灾造成保险车辆损失的，保险人按照保险合同的规定负责赔偿，故被告保险公司应在车损险保额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决为：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内赔�原告姚闻钰车辆损失费6万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告姚闻钰负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1235元。（该项费用原告已预交）
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失费6万元证据不足，事实不清，明显错误。被上诉人对涉案车辆并未投保自燃险。石家庄市高新区公安消防部门已明确具体认定，本案起火原因不排除汽车电气线路短路和外来火源引发的火灾。依据保险合同第二章第三条的约定，保险车辆因自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。故一审法院判决上诉人承担赔�责任无任何事实，法律依据，请求改判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方签订的保险合同所附的《机动车辆保险条款》第二章第一条第二项的规定，因火灾造成保险车辆损失的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。石家庄市高新区公安消防大队出具的火灾事故认定书，涉案车辆起火原因确定为：“不排除汽车电气线路短路和外来火源引发火灾。”该结论不属于上诉人所称的“不明原因火灾”。另外，该结论也没有否定起火原因是“外来火源引发火灾”。由于保险合同未对何种情况属于自燃和车损险免赔范围作出明确解释，也没有履行明确告知的义务，故上诉人所称的被上诉人的车辆起火原因属于自燃、不属车损险赔偿范围的主张，理据不足，原审判令上诉人在车损险保额范围内对被上诉人的车辆损失予以赔偿正确。
综�所述，上诉人的上诉请求因理据不足，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永炜
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘召芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5429号
原告：王忠发，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞海斌，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道江南文苑小区1号楼208室。
法定代表人：刘武，董事长。
委托诉讼代理人：方志仁，杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司股东。
原告王忠发与被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王忠发的委托诉讼代理人卓广平、俞海斌，被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方志仁到庭参加诉讼。
原告王忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息共计418180元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金394797.18元及利息8953.91元（利息计算至2017年8月30日，后续利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告是一家房地产开发公司，原告曾于被告处购买商品房一套。后因故，双方解除了商品房买卖协议，并约定将原告已付购房款900000万元整自缴纳之日转为借款。2012年10月24日，原被告签署《借款协议》，双方约定借款本金总计900000元，利息计算方式为按年利率12%计算，一年为一个计息期，满一年时支付利息，若不能按期支付利息，则上期的利息计入下一期的本金，一并作为下一计息期的借款。被告归还了部分本金和利息后，双方协商，被告应当于2015年9月30日前归还全部欠款580000元，并约定，如果被告逾期归还欠款，则按照月息1%计算利息，偿清为止。经原告多次催讨，被告于2017年3月28日、5月5日、6月22日累计向原告归还欠款300000元。2017年7月24日，就被告返还原告剩余借款本息事宜，原告委托浙江天册律师事务所向被告发送了《律师函》，但被告收到《律师函》后仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告答辩称：对原告的诉请和事实无异议。
原告王忠发为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、商品房买卖合同、收条、销售不动产发票、商品房买卖合同解除协议、借款协议各1份，以证明原、被告之间存在借款900000元的事实。
2、还款协议1份，以证明原、被告间就还款事项进行过磋商，但最终未达成协议。
3、律师函、快递面单各1份，以证明原告通过律师向被告催讨借款的事实。
被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
中国建设银行客户专用回单2份、网银跨行转账回单1份、交通银行电子回单2份、杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司用款申请单4份，以证明被告已9次向原告归还借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，原告与被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明的事实如下：2011年1月4日，原告与被告签订《同方·春江燕语商品房认购书》，原告向被告购买位于桐庐县同方春江燕语51幢01号商品房。同年1月17日，原告支付购房定金100000元。同年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。同年6月10日，原告支付购房款800000元。后原告与被告签订《商品房买卖合同解除协议》，约定解除双方已签订的同方·春江燕语第51幢01号房买卖合同，已付购房款900000元整自交纳之日转为借款。2012年10月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原购房款900000元作为借款处理。借款发生时间为2011年1月17日100000元，2011年6月10日800000元；利息按年利率12%计算，一年为一个计息期，满一年时支付利息，若不能按期支付利息，则上期的利息计入下一期的本金，一并作为下一计息期的借款。2017年7月24日，就被告返还剩余借款本息事宜，原告委托浙江天册律师事务所向被告出具了《律师函》。
另查明，截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金394797.18元，利息8953.91元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王忠发借款本金394797.18元及利息8953.91元，并支付自2017年8月31日起按月利率1%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7573元，减半收取3786.5元，由被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司负担。
原告王忠发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州桐庐迪佛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐维飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3277号
原告甄宪亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王兆见，男，1958年4月9日出生，汉族，住长垣县。
原告甄宪亮诉被告王兆见劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序独任进行了审理。甄宪亮及其委托代理人金世贵，王兆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄宪亮诉称，2016年5月份，侯新峰和王兆见代表一起干活的工友到长垣××××区陶行社区干活，后经介绍，长垣××××区陶行社区将社区污水处理池的工程承包给了侯新峰、王兆见、卢耀珍、司中安、侯社川、侯庆明、甄宪亮、黄聚良、杨法田等九人，甄宪亮共干了9.5工，每工209.31元，共计1988.44元。工程结束后，长垣××××区陶行社区将工程款交给了王兆见，王兆见却以种种理由据不给付甄宪亮劳务工资，为维护其合法权益，提起诉讼，要求王兆见给付劳务工资1988.44元。
王兆见辩称，因甄宪亮在长垣××××区陶行社区没有完工的情况下离开工地，剩余的活都是王兆见一人所干，不应该支付甄宪亮的劳务工资。
根据甄宪亮、王兆见的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：甄宪亮请求王兆见支付工资款1988.44元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，甄宪亮向本院提交的证据有：1、提交常村镇司法所出具的证明一份。证明经调解，王兆见承认将陶行社区的工程款领走的事实。2、提交记工单一份。证明甄宪亮干活的工数及钱数，应当得到支持。
针对本案争议焦点，王兆见未向本院提交证据。
经庭审质证，王兆见对甄宪亮提交的证据1真实性有异议，认为是先盖的章，后写的字，对此异议，王兆见未提交相关证据予以佐证，故对此异议，本院不予支持。王兆见对甄宪亮提交的证据2真实性没有异议，工数和钱数都属实。
上述证据材料，客观真实，经本院综合审查，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份，甄宪亮和王兆见到长垣××××区陶行社区承包了社区污水处理池的工程，甄宪亮共干了9.5工，每工209.31元，共计1988.44元，工程结束后，长垣××××区陶行社区将工程款交给了王兆见，但王兆见以种种理由拒绝给付，无奈提起诉讼，要求王兆见支付劳务工资1988.44元。庭审中，甄宪亮要求按起诉的每工209.31元计算为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定全面履行合同义务。本案中王兆见对甄宪亮干活的地点、工程量、工数和每工的钱数均没有异议，王兆见承认将甄宪亮的劳务工资领走的事实，因此王兆见应予以足额返还，对甄宪亮要求王兆见给付劳务工资1988.44元的主张，本院予以支持。王兆见称甄宪亮是在长垣××××区陶行社区污水处理池的工程没有干完的情况下私自离开工地，剩余的活均是王兆见一人完成的，所以不该支付甄宪亮的劳务工资，因王兆见未提交证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
王兆见于本判决生效之日起十日内给付甄宪亮劳务工资1988.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王兆见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘月龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第407号
原告：舒海滨。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：哈智伟。
原告舒海滨与被告哈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒海滨一般授权委托代理人尹箐玉，被告哈智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海滨诉称，原、被告为朋友关系，一直有生意上的往来，2013年3月31日被告哈智伟亲笔给原告写下借据。借条载明：“今有哈智伟在舒海滨处借款人民币110000元整”。后原告向被告多次催要借款，被告均找各种理由表示拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息13000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告哈智伟在庭审中辩称，我在张家口是给原告打了一张11万元的借条。我从张家口回来后，原告和邢超及张志刚到家找我，让我尽快还钱。原告说欠邢超母亲的钱，并且邢超的父亲有病了，原告让我把钱直接打给邢超。2014年6月以后陆续给了邢超3.7万元，其中3.6万元是打到银行卡，另1000元是现金。2014年4月原告从我这拉过一车煤，价值1.8万元，也应当折抵所欠原告的债务。
本案审理的主要焦点是原告要求被告偿还借款人民币110000元及给付利息13000元的合理依据。
围绕本案焦点，原告在举证期限内提交下列证据材料：
原告提交了欠条一张，用以证明被告向原告借款的事实，同时原告要求被告按银行同期贷款年利率6%给付自2013年3月31日至起诉前的利息13000元。经质证，被告对欠条没有异议，认可欠条为自己所写，但不同意给付利息。经审查，被告对原告提交的欠条没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款人民币110000元，并由被告书写了欠条一张。欠条的内容如下：有哈智伟在舒海滨处借款人民币110000元整，大写人民币（拾壹万元整）。借款人：哈智伟，2013年3月31日。原告以被告未偿还借款为由诉到法院，要求被告偿还借款并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告书写的欠条能够证实原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还11万元借款的诉讼请求予以支持。因原告没有提供证据证实被告哈智伟有向其支付利息的相关约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。而被告在答辩中提出的其给付邢超37000元及原告在其手中拉走一车煤应冲抵所欠借款的说法，因被告未提交证据证实其陈述的真实性或其与原告有债权转移的相关约定，故本院对被告答辩意见不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈智伟于判决生效后二十日内偿还原告舒海滨借款人民币110000元。
二、驳回原告舒海滨的其他诉讼请求。
如果被告哈智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1380元，由被告哈智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年六月十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第407号
原告张永清，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人巴玉兰，女，住甘肃省古浪县（系张永清妻子）。
被告张泽润，男，住甘肃省古浪县。
原告张永清诉被告张泽润买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永清及其委托代理人巴玉兰、被告张泽润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永清诉称，2006年11月18日，被告张泽润带着其同学樊孝云到原告摩托车行，称樊孝云要赊购一辆摩托车。原告不认识樊孝云，被告请求让原告把摩托车赊购给樊孝云，并保证如果樊孝云偿还不清摩托车欠款，就由被告负责偿还。原告便同意了他们的请求，当天樊孝云赊购原告“松益牌”摩托车一辆，赊欠金额6500元。原告出具格式欠条1份，约定2006年11月20日必须付款2000元，2006年农历12月18日必须付款1000元，2007年8月31日偿还剩余欠款及利息、滞纳金等。樊孝云在欠款人处签名捺印，被告分别在欠款人和保证人处签名捺印。后来被告又叫来樊孝云的母亲曹振芳、继父杨俊在欠款人处签名捺印。到期后经原告催要，被告于2012年6月15日支付车款300元。2014年3月11日，被告告知原告，樊孝云要偿还摩托车款，后原告查询其银行账户，确实汇入摩托车款1000元。之后被告拒绝支付剩余车款及利息。现要求被告偿还摩托车欠款5200元，承担利息11708元。
被告张泽润辩称，摩托车实际是樊孝云赊购的，张泽润中间说话撮合，实际只是担保人，不是欠款人。当时只是原告硬让被告签名，被告才勉强在借款人和担保人处签名捺印。欠条上载明欠款人是张泽润、樊孝云、曹振芳、杨俊四个人，原告只起诉被告不合适，不能直接向被告追索欠款，等以后樊孝云、曹振芳、杨俊同时在场，再商议如何偿还欠款。被告不同意原告的诉讼请求，对欠款不承担偿还责任。
本案争执的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。
原告提交欠条1份，证明被告系欠款人，对欠款应承担偿还责任。
被告认为，他实际只是担保人，不是欠款人，对欠款不承担偿还责任。
本院认为，原告提交的欠条中载明，欠款人为张泽润、樊孝云、曹振芳、杨俊四人，被告在借款人和担保人处均签名捺印，欠条不能证明被告系欠款人，对该证据的证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：
2006年11月18日，被告张泽润和案外人樊孝云到原告的摩托车行，称樊孝云要赊购摩托车一辆。原告不认识樊孝云，被告张泽润请求让原告把摩托车赊购给樊孝云，并保证如果樊孝云偿还不清摩托车款，就由被告负责偿还。原告同意了他们的请求，当天樊孝云赊购原告“松益牌”摩托车一辆，赊欠金额6500元。原告出具格式欠条1份，由樊孝云在欠款人处签名捺印，张泽润分别在欠款人和保证人处签名捺印。后来张泽润又叫来樊孝云的母亲曹振芳、继父杨俊在欠款人处签名捺指印。被告于2012年6月15日支付车款300元。2014年3月11日，张泽润告知原告，樊孝云要偿还摩托车款，原告查询其银行账户，汇入摩托车款1000元。后原、被告为索要欠款发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张永清认为被告实际系欠款人，应该对欠款承担偿还责任。被告张泽润认为，摩托车系樊孝云赊购的，樊孝云实际系欠款人，张泽润只是担保人，不是欠款人，对欠款不负偿还责任。原告提供的欠据不能判析甄别被告、樊孝云、曹振芳、杨俊之间的责任，也不能明确认定张泽润是欠款人，原告张永清未提供充分有效的证据证明自己的主张，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告张永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1853号
罪犯龙跃雷，男，汉族，1979年9月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院2006年12月25日作出（2007）哈刑初字第2号刑事判决，以被告人龙跃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1694号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯龙跃雷在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙跃雷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙跃雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙跃雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙跃雷减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙跃雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年5月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4868号
原告：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，住济南市
被告：何茂香，女，1978年12月14日生，汉族，住济南市
原告郑红红与被告何茂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告郑红红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7万元，支付25个月利息35000元。2、被告承担本案的费用。事实与理由：被告何茂香以资金周转为由向郑红红、姜文借到现金7万元，因姜文急用钱，多次催款未果后，于2015年11月30日以告知书的方式把她的债权转让给了我，现在由我来主张权利。
本院经审查认为，本院重审中的（2017）鲁0103民初2423号原告姜文诉被告郑红红、第三人何茂香民间借贷一案与本案的借贷事实具有关联性，故本案目前不具备民事案件审理条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑红红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年八月三十一日
书记员 周炜炜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1747号
申请执行人宋进军。
被执行人刘文强。
被执行人李国良。
被执行人徐之强。
被执行人杜其进。
申请执行人宋进军与被执行人刘文强、李国良、徐之强、杜其进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣商重初字第4号民事判决书确定刘文强、李国良、徐之强、杜其进向宋进军支付欠款331530元及利息并承担案件费用8662元。
在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人刘文强银行存款369162.72元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣商重初字第4号民事判决书执行完毕。
执行费4873元，由被执行人于海军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 静
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1383号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被告朱水波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州。
被告吴宝珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平和县农村信用合作联社与被告朱水波、吴宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东灶到庭参加诉讼，被告朱水波、吴宝珠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告朱水波于2012年12月24日以种巨尾桉缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币600000元，由被告吴宝珠作为共同债务人，提供被告位于漳州市芗城区丹霞园A5幢4号（店面）房产抵押。双方签订了《最高额抵押借款合同》，按季结息，约定借款月利率为7‰，借款期限至2015年12月25日。采用分次发放，3013年12月27日再次发放，双方签订借款借据，2014年12月26日到期。借款期限届满后，被告朱水波、吴宝珠未按约定归还借款本息。请求依法判令：一、被告朱水波、吴宝珠归还借款本金人民币60万元及相应的利息；二原告对贷款抵押物拥有优先偿还权；三、被告承担本案受理费。
被告朱水波、吴宝珠未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告朱水波以种巨尾桉缺乏资金为由，与原告平和县农村信用合作联社的下属网点安厚信用社签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：被告朱水波向原告借款人民币600000元，借款期限自2012年12月28日起至2015年12月25日止，借款月利率为7‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。同时由被告吴宝珠向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告朱水波共同承担该债务。被告朱水波提供其所有的址在于漳州市芗城区丹霞园A5幢4号（店面）房产，漳房权证芗字第010415**号《房屋所有权证》、漳国用（2003）第47512号《国有土地使用证》、所确定的房地产作为抵押担保，并依法向漳州市房地产与房屋权属登记发证中心办理了漳房他证芗字第2012069**号抵押物登记。被告朱水波借款期限届满后，未偿还借款本息，尚欠借款本金人民币600000元及相应的利息。被告吴宝珠未履行共同偿还责任。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《贷款债务承诺书》、《抵押承诺书》、《借款借据》、《他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告朱水波、吴宝珠自愿订立的《最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，依法应予确认。被告朱水波向原告借款，以被告朱水波的房屋作为抵押物提供担保；事实清楚，证据确实、充分。被告朱水波、吴宝珠逾期未能全部还款，原告请求判令被告朱水波、吴宝珠偿还尚欠贷款并支付按合同约定的利率计算的利息；原告对被告朱水波所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告朱水波、吴宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水波、吴宝珠应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币600000元及相应的利息。
二、原告平和县农村信用合作联社对被告朱水波所有的址在漳州市芗城区丹霞园A5幢4号（店面）房产，漳房权证芗字第010415**号《房屋所有权证》、漳国用（2003）第47512号《国有土地使用证》所确定的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10447元，由被告朱水波、吴宝珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 赖建生
人民陪审员 李凤兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赖丽萍
附注应用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1383号
原告贺鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人陈学东（系被告闫芳的前夫），男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。特别授权代理。
原告贺鹏与被告陈学东、闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺鹏及其委托代理人孙立文，被告陈学东及被告闫芳的委托代理人陈学东均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告贺鹏诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月24日，二被告以生意周转为由向原告借款50万元，并自愿承担月息3分，还款期限为2014年4月24日。原告于借款当日以银行存款形式向被告陈学东账户存入50万元。借款期间，被告未按照承诺支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50万元并支付利息187500元（50万元×0.025元×15个月），后以月息0.025利随本清，本案诉讼费由被告负担。
被告陈学东、闫芳辩称，借款50万元属实，于2014年12月给原告返还本金5万元，月利息按3分钱计算每月15000元，自2014年2月支付到2014年10月，2015年2月时支付5000元利息，还下欠原告本金45万元。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、沙湖村镇银行存款回单一张，证明2014年2月24日，二被告向原告借款50万元，约定利息为月息3分钱，还款期限为2014年4月24日，原告通过沙湖村镇银行给被告陈学东打款50万元的事实。
被告陈学东、闫芳对该组证据质证后，对真实性无异议，虽对利息约定认可，但认为借条上“月利息3分”不是被告书写。
被告陈学东、闫芳为证明其主张成立，当庭出示宁夏银行个人业务委托书一张，证明被告陈学东给原告返还5万元本金的事实。
原告对该组证据质证后，对真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。原告认可2014年12月，被告支付了2014年10月、11月、12月三个月的利息共计45000元，返还本金5000元。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月24日，被告陈学东、闫芳向原告贺鹏借款50万元，约定还款期限为2014年4月24日，二被告给原告出具借条一张，口头约定按月利率3%支付利息，同日，原告通过沙湖村镇银行给被告陈学东存款50万元。借款期限届满，被告陈学东支付利息3万元。被告陈学东于2014年12月支付利息45000元，返还本金5000元，于2015年2月支付利息5000元，剩余借款本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈学东、闫芳向原告贺鹏借款50万元尚欠495000元未还，有原告当庭出示的证据以及原、被告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告陈学东、闫芳返还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持495000元。因双方约定按月利率3%支付利息，且原告诉讼请求利息的计算超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照2014年度银行同类贷款基准年利率5.6%的四倍，自2014年2月起按本金50万元计算至2014年12月为93333.33元，自2014年12月起按本金495000元计算至2015年5月为46200元，扣减被告陈学东已支付利息8万元，故对原告要求二被告支付自2014年2月起至2015年5月止借款利息187500元的诉讼请求，本院依法予以支持59533.33元。对原告要求二被告后以月息0.025利随本清的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。被告辩称，下欠原告本金45万元的辩解意见，因未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈学东、闫芳于本判决生效之日起十日内返还欠原告贺鹏借款495000元、支付利息59533.33元，合计554533.33元；
二、驳回原告贺鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由原告贺鹏负担665元，由被告陈学东、闫芳负担4673元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月三日
书 记 员 浦化熠
夫判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1383号
原告魏绪亮，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告刘忠强，男，汉族，住山东省平阴县
被告张树华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上
被告马勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县
本院在审理原告魏绪亮与被告刘忠强、张树华、马勇民间借贷纠纷一案中，原告魏绪亮于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠强、张树华、马勇的起诉。
本院认为，原告魏绪亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告魏绪亮撤回对被告刘忠强、张树华、马勇的起诉。
案件受理费525元，申请费820元，合计1345元，由原告魏绪亮负担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜春燕
合议庭评议案件笔录
时间：2016年1月26日
地点：平阴县人民法院第七审判庭
合议庭组成人员：审判长杨洪刚
审判员付言波、审判员董媛
案件承办人：杨洪刚
记录人：郑璐
评议原告魏绪亮诉被告刘忠强民间借贷纠纷一案，记录如下：
杨：本院在审理原告魏绪亮与被告刘忠强、张树华、马勇民间借贷纠纷一案中，原告魏绪亮于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告刘忠强、张树华、马勇的起诉。原告申请不违反法律规定，应予准许。
付：同意承办人意见。
董：同意承办人意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绪亮撤回对被告刘忠强、张树华、马勇的起诉。
案件受理费525元，申请费820元，合计1345元，由原告魏绪亮负担。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1383号
原告丁纪来，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告高红升，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告丁纪来与被告高红升、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁纪来及委托代理人吴进明与被告高红升、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告高红升驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县银花大桥西侧路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告丁纪来驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我受伤，车辆受损的交通事故，该事故经平邑大队认定，无法确定责任。请求法院依法判令被告赔偿医疗费14098.98元、误工费6969.6元、护理费8208.64元、住院伙食补助费690元、鉴定费600元、车损1900元、评估费300元、交通费800元，合计33567.22元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告高红升辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，垫付了4000元的医疗费，其他同意依法赔偿。要求返还4000元的医疗费。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我司投保交强险和商业险属实，该车及驾驶人具有合法有效证件，且不存在免赔的情形下，同意在上述两险的范围内承担赔偿责任，对于属于三者险赔偿的部分，按照事故责任比例承担。由于本次事故责任无法确定，我司同意在无责情况下承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，误工护理天数过长，护理人数过多。保留重新鉴定的权利。交通费数额过高，请法院酌情支持。对于车辆损失超出实际价值，保留重新鉴定的权利，对于鉴定费、评估费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年2月14日，被告高红升驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县银花大桥西侧路口由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告丁纪来驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经平邑交警大队证明，无法确定事故责任。原告丁纪来在平邑县人民医院住院治疗23天，花医疗费14098.98元，其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所（2015）临鉴定第103号意见书鉴定结论为：被鉴定人达不到伤残评定标准，建议伤后休息治疗时间为三个月，住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理，原告支付鉴定费600元。原告丁纪来的五征电动自行车经临沂恒信价格评估有限公司认定，其损失为1900元，原告支付评估费300元。
还查明，被告高红升的车辆在中国人民财产财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险10万元第三者责任保险，保险期自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止，事故发生在保险期间。同时查明，事故发生后被告高红升为原告丁纪来垫付医疗费4000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成丁纪来受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201502140469号道路交通事故证明书证实：无法确定事故责任。本院对该道路交通事故依惯例认为丁纪来、高红升负同等责任。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。交通费数额过高本院酌情支持460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告丁纪来所花医疗费14098.98元、住院伙食补助费690元、车损1900元、误工费6969.6元、护理费8208.64元、交通费460元，鉴定费600元，评估费300元，合计33227.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告27538.24元，在商业三者险限额内赔偿3413.39元。
二、原告丁纪来返还被告高红升垫付款4000元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
案件受理费639元、保全费220元，合计859元。由原告丁纪来负担300元、被告高红升负担460元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈小雪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1383号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖宏，该社理事长。委托代理人王琰（特别授权），平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告李加敏，男，汉族。被告吴孟娟，女，汉族，系被告李加敏妻子。本院于2015年5月7日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告李加敏、吴孟娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年8月4日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告李加敏、吴孟娟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告李加敏、吴孟娟于2011年1月3日在原告处借款60000元，该借款已经于2013年1月3日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告及时足额归还所欠贷款本息，并承担违约金。原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：一组：组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。二组：个人贷款申请书、个人借款合同。证明：被告李加敏、吴孟娟在原告处借款60000元，至今未还的事实。本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。被告李加敏、吴孟娟未作答辩。被告李加敏、吴孟娟未向法庭提交证据。本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：被告李加敏、吴孟娟因发展养殖业需要资金，于2010年12月15日向原告信用联社递交书面申请，申请贷款60000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2010年12月19日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款60000元给被告李加敏、吴孟娟，借款期限为2010年12月15日至2012年12月14日，借款月利息为8.52%，逾期利率为原贷款利率上浮30%，按季度结息。2011年1月4日，原告依照约定发放了贷款。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李加敏、吴孟娟于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金60000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李加敏、吴孟娟负担。如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费650元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一五年八月十三日书记员  曹 荣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第1号
申请人：杨国志，沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司法定代表人。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被申请人：沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：宁洪恩，该公司经理。
申请人杨国志因借款合同纠纷，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司对吉林电力股份有限公司的77万元债权进行保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、吉林电力股份有限公司对被申请人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司的到期债务（依据吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第99号民事判决）中的77万元，不得向被申请人沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司清偿。如吉林电力股份有限公司对该到期债务要求偿付，应通知我院，由我院对该笔价款予以提存。
二、查封申请人提供的担保财产杨国志所有的位于沈阳市沈河区惠工街217号1-18-19（奇美大厦）建筑面积50.26平方米商务房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦家通
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘喜权
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4584号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋。
负责人：远勤山，该公司董事长。
委托代理人：焦刚，该公司员工。
被告：吴振宇，男，1974年9月7日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州大运物业管理有限公司诉被告吴振宇物业服务合同纠纷一案于2017年5月27日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤回对被告吴振宇的起诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十三日
书记员 周智杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第139号
原告：杨某某，男，1990年3月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：谭某某，女，1991年1月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，我与被告登记结婚，婚后生一男孩杨某某恺，现年2周岁。我与被告婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵架，并且被告已经离家出走半年，不抚养孩子，不尽家庭义务。现在我们感情彻底达到破裂程度，无法共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产，根据《婚姻法》的相关规定，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、同意离婚。2、原告诉讼请求婚生子抚养费过高，因答辩人身体原因现无经济来源，故请求法院对婚生子的抚养费酌定判决。3、诉讼费由原告负担，理由：离婚不是答辩人的原因，因此答辩人不承担诉讼费。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：原被告于2012年4月10日登记结婚。婚生男孩杨某某恺（2012年9月15日生）。原告要求离婚，被告同意离婚。本案焦点主要为：婚生男孩杨某某恺由谁抚养，抚养费如何负担。婚生男孩现在原告处，结合原被告的抚养条件，婚生男孩杨厶恺由原告抚养为宜，被告虽系城镇户口，但无固定收入，结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告以每月负担450元抚养费为宜。综上，本院认为：
原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩杨厶恺由原告抚养，被告应承担相应抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
二、婚生男孩杨某某恺由原告抚养，被告自2015年6月起每月给付杨某某恺抚养费450.00元，至杨某某恺18周岁止。此款按年给付，于每年的1月1日一次性给付。其中2015年的抚养费3150元于2015年12月30日一次性给付。
本判决于生效后履行。
案件受理费300.00元由原被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第139号
原告：杨某某，男，1990年3月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：谭某某，女，1991年1月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。
原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，我与被告登记结婚，婚后生一男孩杨某甲，现年2周岁。我与被告婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵架，并且被告已经离家出走半年，不抚养孩子，不尽家庭义务。现在我们感情彻底达到破裂程度，无法共同生活。婚姻关系存续期间无共同财产，根据《婚姻法》的相关规定，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、同意离婚。2、原告诉讼请求婚生子抚养费过高，因答辩人身体原因现无经济来源，故请求法院对婚生子的抚养费酌定判决。3、诉讼费由原告负担，理由：离婚不是答辩人的原因，因此答辩人不承担诉讼费。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：原被告于2012年4月10日登记结婚。婚生男孩杨某甲（2012年9月15日生）。原告要求离婚，被告同意离婚。本案焦点主要为：婚生男孩杨某甲由谁抚养，抚养费如何负担。婚生男孩现在原告处，结合原被告的抚养条件，婚生男孩杨某甲由原告抚养为宜，被告虽系城镇户口，但无固定收入，结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告以每月负担450元抚养费为宜。综上，本院认为：
原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告应承担相应抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谭某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由原告抚养，被告自2015年6月起每月给付杨某甲抚养费450.00元，至杨某甲18周岁止。此款按年给付，于每年的1月1日一次性给付。其中2015年的抚养费3150元于2015年12月30日一次性给付。
本判决于生效后履行。
案件受理费300.00元由原被告各负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高志刚
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第549号
原告张某甲，又名张某乙，女，汉族，生于1970年2月19日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1973年10月18日。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理�贾小丽、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍相识，于2003年4月25日依法登记结婚，婚后感情一般。她与被告均属再婚，婚前各自带有一个男孩。结婚时她有陪嫁物洗衣机一台。有夫妻共同财产砖混结构瓦房5间、砖木结构瓦房4间、砖混结构大门1幢、三轮车1辆、摩托车1辆、小麦16000斤、化肥40吨、理发店1处。有夫妻共同债务33500元。共同生活中常因性格不合发生矛盾，夫妻关系一直不好。为了经营理发店，婚后她长期借住在独店街道娘家，十一年来未交租金和水电费，被告对此毫不领情，经常与她争吵。2014年正月，因被告与他前妻纠缠，她与被告发生争吵，被告还砸坏了理发店内物品，从此她们分居生活。2014年5月被告诉至灵台县人民法院要求与她离婚，法院判决不准离婚，至今夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现她起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告承担夫妻共同债务20000元，给付她短期经济帮助费10000元，并要求带走陪嫁物洗衣机1台。
被告辩称，原告要求离婚，他同意。结婚时，他购买了六组合家具1套、席梦思床1张、自行车1辆，要求与原告分割。多年来他与父母一起生活，家庭的所有经营收益和生活支出均在一起，他认为原告所主张的财产属于家庭共同财产，有一半财产是他父母的。他同意和原告分割除他父母一半后的财产。他一直经营粮食和化肥生意，由于资金短缺，主要靠向亲戚借钱和银行贷款维持，至今仍有李某乙的借款50000元及独店信用社的贷款100000元未偿还。其中借其姐李某乙50000元及贷款中的50000元用于家庭生活开支及孩子抚养，属于夫妻共同债务，他要求与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2003年4月25日依法登记结婚，原、被告均属再婚，结婚前原告带有其与前夫所生男孩张某丙，被告带有其与前妻所生男孩李某丙。结婚时原告有陪嫁物洗衣机1台，被告购置六组合家具1套、席梦思床1张、自行车1辆。婚后夫妻关系一般。2014年正月，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。被告曾于2014年4月17日诉至本院要求与原告离婚，后判决不准离婚。
另查明，原、被告家庭成员有原告张某甲、被告之父李某丁、被告之母杨某某、被告李某甲及二个孩子，至今共同生活，未分家。结婚时，原告陪嫁洗衣机1台。现有家庭共同财产砖混结构瓦房5间、砖木结构瓦房3间、砖木结构车库1间、平顶铁大门1幢、“五征”牌农用三轮车1辆、重庆精通125摩托车1辆。审理中，本院依法委托灵台县价格认证中心对涉案财产进行了价格鉴定，鉴定财产总价值为197292元。原告提起诉讼后，�告新收购玉米一批，价值22000元。查明夫妻共同债务有134000元（其中原告张某甲借款34000元，被告李某甲贷款50000元，借款50000元）。
上述事实，有原告提供的结婚证书二本，本院依法调查收集的张某甲询问笔录、财产登记笔录各一份，李某甲询问笔录二份，财产登记笔录一份，财产照片十八张，本院协助查询贷款通知书回执一份，灵价鉴字（2014）040号价格鉴定结论书一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
关于夫妻共同债务的认定，原告主张有夫妻共同债务41500元，当庭出示章某某、姚某某、张某丁的调查笔录，并提供华硕笔记本电脑授权专卖店收款票据一张、西京医院门诊病历及超声影像检查报告单、灵台县人民医院诊断证明、灵台县皇甫谧医院诊断证明各一份，以证实其身患疾病及三笔债务的形成过程。质证时，被告以对三笔债务不知情和不知道原告购买电脑为由，提出异议，并辩称原告患病时，他曾为其出资治疗，原告举债治病的主张不能成立，该债务他不认可。经综合认定，原告出示的关于夫妻共同债务34000元的证据足以证实债务的形成过程，客观真实，能够相互印证，应予以采信。原告主张尚欠理发店房租7500元，无证据支持，不予支持。被告辩称，他名下借款150000元应认定为夫妻共同债务，当庭提供灵台县农村信用合作联社贷款证、借款借据一张，证实他于2014年8月24日在甘肃农村信用合作联社独店信用社贷款100000元；提供甘肃农村信用社业务收费凭证一张，以证实借其姐李某乙50000元。当庭质证时原告及其代理人均以不知情为由提出异议。经审查，上述证据能与本院依职权调取的查询存（贷）款通知书回执、与李某乙的调查笔录相印证，应予采信。被告答辩应将其名下贷款100000元中的50000元及借其姐�某乙的50000元，共计100000元主要用于家庭生活及抚养孩子，认定为夫妻共同债务的意见符合情理，应予支持。综上，综合认定夫妻共同债务134000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，符合法律规定，应予以准许。原告要求分割家庭共同财产，被告同意，结合财产的鉴定价值、本院对财产的调查情况及双方家庭成员的生活现状，由原告酌情给付被告财产折价款，符合本案实际情况。夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告要求被告给予生活帮助的请求，结合原告患病的事实及双方各自的生活、经济状况，其请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、张某甲与李某甲离婚；
二、张某甲带走陪嫁物洗衣机1台；
三、李某甲给付张某甲夫妻共同财产折价款45000元；
四、夫妻共同债务134000元由李某甲清偿其名下贷款50000元及借李某乙借款50000元；张某甲清偿借章某某借款10000元、借姚某某借款20000元、借张某丁借款4000元；
五、李某甲酌情给付张某甲短期生活帮助费8000元。
上述执行内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲、李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王康
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第549号
原告乔某某，女，1976年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，男，1975年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审判员 杨生军
二〇一四年四月十六日
书记员 马晓雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初709号
原告：陈国顺，男，1957年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：茅素芬，女，1957年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：曹俊博，男，1970年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：蔡钦云，男，1955年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：何恩德，男，1957年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：盛显兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：贺贤国，男，1967年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：高玲飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上述第三人的委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
上述第三人的委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
第三人：贺再东，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈国顺与被告茅素芬、第三人曹俊博、蔡钦云、叶灵法、何恩德、盛显兵、贺贤国、高玲飞、贺再东海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈国顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤诉。
案件受理费7808元，减半收取计3904元，由原告陈国顺负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 刘晨雅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周倩倩
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第192号
原告郑某某，男，
被告莫某某，女，本院在审理原告郑某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月2日以被告下落不明，无法送达相关法律文书为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
审判员 何 波
二〇一五年七月三日
书记员 冯家超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏民辖终69号
上诉人（原审被告）江苏施美康药业股份有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-2号。
法定代表人王俊华，董事长。
委托代理人单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（××）江苏省泰州市人民检察院，住所地江苏省泰州市凤凰东路*号。
上诉人江苏施美康药业股份有限公司因江苏省泰州市人民检察院与江苏施美康药业股份有限公司环境民事公益诉讼一案中，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)苏12民初171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本案一审中，江苏施美康药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为泰州市中级人民法院在审理施美康公司污染环境罪一案过程中，牵强依据鉴定报告下判，说明泰州市中级人民法院无法客观公正审理上述案件牵涉出来的公益诉讼案，不适宜作为本案一审法院；施美康公司系在全国范围内影响重大的“12.19”天价环保诉讼案被告之一，泰州市中级人民法院审理的施美康公司污染环境罪一案，被多家全国范围内的媒体报道，社会影响重大，本案系上述案件衍生出来的，在江苏省范围内影响重大，根据民事诉讼法第十九条的规定，依法应当由江苏省高级人民法院一审。据此，请求将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。本案系泰州检察院作为××提起的第一审环境民事公益诉讼案件，被告施美康公司的住所地在泰兴市经济开发区新港南路10-2号，一审法院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。施美康公司认为该院无法客观公正审理本案，不适宜作为本案一审法院，不属管辖权异议的法定事由，不予采信。施美康公司另认为本案在江苏省范围内影响重大，依法应当由江苏省高级人民法院一审，无事实和法律依据，亦不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定驳回江苏施美康药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏施美康药业股份有限公司不服该裁定，提出上诉。其上诉理由与一审所提管辖权异议理由相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，一审法院具有对本案的管辖权。上诉人江苏施美康药业股份有限公司所提管辖权异议，不具有事实与法律依据。对其提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于露
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00645号
原告侯某。
被告黄某某。
本院在审理原告侯某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告侯某负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谭满琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第154号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月27日被取保候审。经本院决定，同年7月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人白某某以营利为目的，于2014年6月17日、18日两天，在伊通满族自治县靠山镇靠山村鹿场屯北靠山镇1林班188小班内，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己所有的农田防护林杨树60棵，经伊通满族自治县林业局营业技术人员鉴定，被砍伐杨树合立木材积23.5028立方米。2014年6月23日，被告人白某某被传唤到伊通满族自治县森林公安大队。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证实。1、被告人白某某的供述。2、证人李某某、马某某、吴某某、张某某、孙某某、高某某的证言。3、罚没款收据。4、现场勘验笔录。5、检测、评估、鉴定意见书。6、现场勘查林木伐根检尺野帐。7、扣押清单。8、证明。9、情况说明。10、指认伐树现场和伐根照片。11、传唤证。12、户口抄件。
并认为，被告人白某某无视国法约束，违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人白某某以营利为目的，于2014年6月17日、18日两天，在伊通满族自治县靠山镇靠山村鹿场屯北靠山镇1林班188小班内，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己所有的农田防护林杨树60棵，经鉴定，被砍伐杨树合立木材积23.5028立方米。2014年6月23日，被告人白某某被传唤到到案。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证实。
一、被告人白某某的供述证实：我从靠山镇鹿场屯李某某手里买的杨树，花了1.1万元，大约能有70-80棵。6月17日我砍了9棵，18日我砍了50棵左右。砍伐的杨树造完材了，都截成杨木段了。砍伐的杨树根茎从10公分至60公分不等，砍的杨树就是卖。
二、证人李某某的证言证实：2014年6月16日我把坐落在我屯北、河沿边上的杨树卖了，是我自己栽的，20多年了，能有70-80棵，卖给他1.1万元，我也不知道他叫啥名。
三、证人马某某的证言证实：白三砍的树是从李某某手里买的。
四、证人吴某某的证言证实：白某某是我妹夫，2014年6月18日在靠山镇鹿场屯北一个杨树林片砍伐杨树了，有50多棵。
五、证人张某某的证言证实：2014年6月18日在靠山镇鹿场屯北一个杨树林片我帮白某某砍伐杨树了。
六、证人孙某某的证言证实：2014年6月17日，白某某在靠山镇鹿场屯北砍伐杨树我不知道，也没有批准，砍了有50多棵树。
七、证人高某某的证言证实：我是白某某嫂子，我愿意做保人。
八、罚没款收据。
九、现场勘验笔录。
十、检测、评估、鉴定意见书证实：白某某砍伐的杨树面积0.2公顷，合立木材积23.5028立方米，价值人民币12831元。
十一、现场勘查林木伐根检尺野帐证实：砍伐的杨树原木材积16.45立方米。
十二、扣押清单，扣押解放牌柴油车一台、油锯一台，杨木。
十三、证明。
十四、情况说明，靠山镇1林班188小班资源档案丢失。
十五、指认伐树现场和伐根照片。
十六、传唤证。
十七、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人白某某违反森林法规定，在未取得采伐许可情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（滥伐林木罪）、第五十二条（罚金的数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 姜志文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第154号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长春市朝阳区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月27日被取保候审。经本院决定，同年7月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人白某某以营利为目的，于2014年6月17日、18日两天，在伊通满族自治县靠山镇靠山村鹿场屯北靠山镇1林班188小班内，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己所有的农田防护林杨树60棵，经伊通满族自治县林业局营业技术人员鉴定，被砍伐杨树合立木材积23.5028立方米。2014年6月23日，被告人白某某被传唤到伊通满族自治县森林公安大队。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据予以证实。1、被告人白某某的供述。2、证人李某某、马某某、吴某某、张某某、孙某某、高某某的证言。3、罚没款收据。4、现场勘验笔录。5、检测、评估、鉴定意见书。6、现场勘查林木伐根检尺野帐。7、扣押清单。8、证明。9、情况说明。10、指认伐树现场和伐根照片。11、传唤证，12、户口抄件。
并认为，被告人白某某无视国法约束，违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人白某某以营利为目的，于2014年6月17日、18日两天，在伊通满族自治县靠山镇靠山村鹿场屯北靠山镇1林班188小班内，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己所有的农田防护林杨树60棵，经鉴定，被砍伐杨树合立木材积23.5028立方米。2014年6月23日，被告人白某某被传唤到到案。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证实。
一、被告人白某某的供述证实：我从靠山镇鹿场屯李某某手里买的杨树，花了1.1万元，大约能有70-80棵。6月17日我砍了9棵，18日我砍了50棵左右。砍伐的杨树造完材了，都截成杨木段了。砍伐的杨树根茎从10公分至60公分不等，砍的杨树就是卖。
二、证人李某某的证言证实：2014年6月16日我把坐落在我屯北、河沿边上的杨树卖了，是我自己栽的，20多年了，能有70-80棵，卖给他1.1万元，我也不知道他叫啥名。
三、证人马某某的证言证实：白三砍的树是从李某某手里买的。
四、证人吴某某的证言证实：白某某是我妹夫，2014年6月18日在靠山镇鹿场屯北一个杨树林片砍伐杨树了，有50多棵。
五、证人张某某的证言证实：2014年6月18日在靠山镇鹿场屯北一个杨树林片我帮白某某砍伐杨树了。
六、证人孙某某的证言证实：2014年6月17日，白某某在靠山镇鹿场屯北砍伐杨树我不知道，也没有批准，砍了有50多棵树。
七、证人高某某的证言证实：我是白某某嫂子，我愿意做保人。
八、罚没款收据。
九、现场勘验笔录。
十、检测、评估、鉴定意见书证实：白某某砍伐的杨树面积0.2公顷，合立木材积23.5028立方米，价值人民币12831元.
十一、现场勘查林木伐根检尺野帐证实：砍伐的杨树原木材积16.45立方米。
十二、扣押清单，扣押解放牌柴油车一台、油锯一台，杨木。
十三、证明。
十四、情况说明，靠山镇1林班188小班资源档案丢失。十五、指认伐树现场和伐根照片。
十六、传唤证。
十七、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人白某某违反森林法规定，在未取得采伐许可情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条滥伐林木罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 王宪章
人民陪审员 姜志文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 盼
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执50号
向梅梅、段军：
本院受理的申请执行人向梅梅与被执行人段军离婚纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1718号
上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，1973年5月23日生，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈炎，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付叔伟，浙江天干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，该研究院院长。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓东未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 洋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2106号
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，永康市人民法院2015年1月13日制作的（2015）金永民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1853号
原告李云花。
被告赵大鹏。
被告赵永刚。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李云花诉被告赵大鹏、赵永刚、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云花及其委托代理人齐秀利、被告赵大鹏、赵永刚及其委托代理人郭淑玲、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沈福利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日19时许，赵大鹏驾驶鲁G***5E轻型货车沿弥河镇春光路由北向南行驶至春光路供电所北侧时与前方由北向南驾驶两轮自行车的李云花发生交通事故，致李云花受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵大鹏承担事故的主要责任，李云花承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计96452.01元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、本次事故造成的脑损伤引起的后遗症治疗损失等相关损失，待实际发生后再另行主张。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵大鹏辩称：请求依法处理。
被告赵永刚辩称：请求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月13日19时许，赵大鹏驾驶鲁G***5E轻型货车沿弥河镇春光路由北向南行驶至春光路供电所北侧时与前方由北向南驾驶两轮自行车的李云花发生交通事故，致李云花受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵大鹏承担事故的主要责任，李云花承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗天，主要诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气（气颅症）、脑脊液右耳漏、右颞骨骨折、右顶骨骨折、多发脑软化灶、右枕部头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年4月25日作出了潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第181号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人李云花颅脑损伤遗脑中枢性神经性功能障碍构成十级残；2、误工休治期自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、营养补给2个月；5、不认定后续治疗费、二次手术费。
鲁G***5E轻型货车车主系赵永刚，驾驶人系赵大鹏。二人系朋友关系，赵大鹏借用的赵永刚的车辆。该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费41657.89元、误工费9621.18元（59.39元/天×162天）、护理费22406.52元（186.67元/天×36天+163.40元/天×96天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金23274元（12930元/年×18年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费600元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费17000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度批发业163.40元/天，农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均支配收入86.42元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李云花与被告赵大鹏发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵大鹏承担事故的主要责任，李云花承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为80333.07元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为400元为宜；原告主张的吴新征护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，本院认为应确定为护理费18795.36元（86.42元/天×36天+163.40元/天×96天）；原告主张的，因无相关证据，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99528.43元。
因被告赵大鹏驾驶的鲁G***5E轻型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9621.18元、护理费18795.36元、残疾赔偿金23274元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计63090.54元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费31657.89元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费600元，以上共计36437.89元，对原告的该部分损失，应由被告赵大鹏承担80%的赔偿责任，计款29150.31元。
被告赵大鹏要求原告返还垫付的医疗费17000元，原告对此无异议，被告赵大鹏的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李云花损失63090.54元；
二、被告赵大鹏赔偿原告李云花损失29150.31元；
三、原告李云花返还被告赵大鹏垫付的医疗费17000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，保全费520元，由被告赵大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆庆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9508号
原告：曹英高，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹英高与被告应秀凤民间借贷纠纷一案，原告曹英高于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告应秀凤归还原告借款30000元，及自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告应秀凤归还原告借款30000元，及利息（其中借款20000元自2013年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计付，借款10000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年10月29日、2015年7月25日分别立据向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元。其中2013年10月29日该借款约定借款利息按月利率2%计算，其余借款均未约定借款利息及借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹英高借款30000元及利息（其中借款20000元自2013年10月29日起至实际给付之日止按月利率2%计付，借款10000元自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由被告应秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周云飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6106号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告韩朝丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1792元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执427号之一
申请执行人肖桂红，女，1970年9月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖伟民，男，1965年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭寿根，男，1957年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖桂红与被执行人肖伟民、彭寿根民间借贷纠纷一案，被执行人肖伟民应向申请执行人肖桂红偿还借款41000元，被执行人彭寿根对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担执行费515元，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖伟民有车辆牌照为赣Ｄ×××××（本田牌）汽车一辆，被执行人彭寿根有车辆牌照为赣Ｄ×××××（帕萨特牌）汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖伟民所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××（本田牌）汽车一辆；查封被执行人彭寿根所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××（帕萨特牌）汽车一辆。
二、被执行人肖伟民、彭寿根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖伟民、彭寿根可以使用被查封财产，但因被执行人肖伟民、彭寿根的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十六日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院发
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执427号之二
申请执行人肖桂红，女，1970年9月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖伟民，男，1965年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭寿根，男，1957年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖桂红与被执行人肖伟民、彭寿根民间借贷纠纷一案，被执行人肖伟民应向申请执行人肖桂红偿还借款41000元，被执行人彭寿根对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担执行费515元。2016年8月16日本院裁定查封了被执行人彭寿根所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××（帕萨特牌）汽车一辆。2016年10月12日，本案标的已全部执行到位，申请执行人已收到全部执行款项，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭寿根所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××（帕萨特牌）汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执427号
申请执行人肖桂红，女，1970年9月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖伟民，男，1965年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭寿根，男，1957年10月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖桂红与被执行人肖伟民、彭寿根民间借贷纠纷一案，被执行人肖伟民应向申请执行人肖桂红偿还借款41000元，被执行人彭寿根对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人共同负担执行费515元，但二被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人肖伟民、彭寿根在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖伟民、彭寿根的银行存款41515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年七月八日
书记员 吴学勤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第403号
原告孟凡彬，男，身份证号2303031965********，汉族，原系鸡西市龙起煤矿工人，现住恒山区。
委托代理人范红梅，女，230303196510285727，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区双全委*组。
被告鸡西煤业龙起煤矿，住所地：鸡西市恒山区红旗乡小恒山村。
投资人李建富，职务：矿长。
委托代理人朴永建，黑龙江惠源律师事务所律师。
原告孟凡彬与被告鸡西煤业龙起煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员于丹童独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡彬及其委托代理人范红梅、被告鸡西煤业龙起煤矿的委托代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡彬诉称：原告于2011年3月份到被告处当掘进队长工作，双方未签订立书面劳动合同，2013年9月30日，被告为原原告参加工伤保险。2014年3月，被告要求原告到职业病防治所参加体检，原告被筛查出疑视职业病，要求被告在用人单位一栏加盖公章，被告拒绝，无奈原告诉至鸡西市劳动仲裁委，请求确认原告与被告从2011年3月起建立劳动关系，庭审中原告的同事出庭证明原告参加工作时间为2011年3月份，而被告在没有出示任何证据的情况下，仲裁委却裁决原告与被告从2013年9月30日起建立劳动关系，裁决参加时间与实际参加工作时间不符，原告不服，诉至贵院，请求法院查明事实给予纠正，请求法院依法确认原告参加工作时间为2011年3月份。
被告鸡西煤业龙起煤矿辩称：仲裁院认定2013年9月30日原告到被告单位工作建立劳动关正确，原告陈述2011年3月到被告单位上班与事实不符。
经审理查明，原告孟凡彬于2011年3月到被告鸡西煤业龙起煤矿任掘进队长，从事井下掘进工作。双方未签订书面劳动合同，2013年9月30日被告为原告参加工伤保险，参保时间为2013年9月30日至2014年3月。2014年3月原告体检时被筛查出尘肺病，2014年被告离矿。2014年4月21日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系。仲裁委于2014年6月9日作出鸡劳人仲裁字（2014）第274号仲裁裁决书，裁决原、被告从2013年9月30日起建立劳动关系。原告不服，故诉至法院请求依法确认原告参加工作时间为2011年3月份。
上述事实，有仲裁裁决书、证人李守田、张艳、白全忠出庭证词、职工是否参加工伤保险查询表、有仲裁委庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告招用原告为其工人，且原告在被告的管理下提供了有报酬的劳动，双方存在事实上的劳动关系。原告提供了在被告煤矿工作的工友李守田、张艳、白全忠的证言证实原告于2011年3月在被告煤矿工作，作为劳动者原告已举证证明其在被告煤矿的参加工作时间，本院予以认定。工伤参保时间不足以证实原告在被告煤矿参加工作的起始时间，被告以工伤参保时间的书证效力大于证人证言的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于民事诉讼证据优势原则的规定，证人证言证明力明显优于职工是否参加工伤保险查询表书证的证明力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、的规定，判决如下：
原告孟凡彬与被告鸡西煤业龙起煤矿从2011年3月起建立劳动关系。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一四年八月五日
书记员 芦 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2222号
原告陈某，女，1969年10月24日生，汉族。
被告孙某甲，男，1973年12月20日生，汉族。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称:其与被告孙某甲系自由恋爱，1998年1月20日登记结婚,1999年2月生育女儿孙某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2012年夏天，其外出打工，双方开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚。
被告孙某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，双方并未分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明:原告陈某与被告孙某甲系自由恋爱，1998年1月20日双方登记结婚,1999年2月20日生育女儿孙某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方曾因琐事产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一六年五月十三日
书记员 缪 杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第435号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告梁兴旺。
被告张文兴。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告梁兴旺、张文兴融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初185号
原告泰来县国安谷物种植专业合作社。
法定代表人：宋国安，职务理事。
被告贺俊山，男。
原告泰来县国安谷物种植专业合作社诉被告贺俊山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰来县国安谷物种植专业合作社代表人宋国安，被告贺俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月至6月，被告因种地在原告处赊购化肥两次总计价值31080.00元，被告为原告出具欠据两份本息合计49446.8元。逾期原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，要求被告给付化肥款本息合计49446.80元。
被告贺俊山辩称，被告已将化肥款给付原告单位曹宏举，现被告不同意付款。
本案的争议焦点：原告泰来县国安谷物种植专业合作社要求被告贺俊山给付化肥款本息合计人民币49446.80元的诉讼请求，是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、欠据一份，证明2010年4月15日，被告欠原告化肥款30080.00元，约定月利2分，定于2015年1月15日还款。
证据2、欠据一份，证明被告于原告处2011年5月25日在原告处赊购化肥价值1000.00元，双方未约定利息及还款时间。
经质证，被告对原告提供的欠据未提出异议，对原告提供的证据，予以采信。
被告贺俊山未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原告宋国安为泰来县国安谷物种植专业合作社理事。2010年4月15日被告在原告处赊购化肥，价值人民币30080.00元，被告为原告出具30080.00元欠据一份，约定月利2分，定于2015年1月15日付款。2011年5月25日再次在原告处赊购化肥价值1000.00元，双方未约定利息及还款时间。此款经原告索要未果。原告诉至法院，审理中原告对欠款1000.00元的利息表示放弃，原告另主张欠款30080.00元按0.086%计算，给付自2010年4月15日至2016年3月15日期间的利息共计
18366.80元。本息合计人民币49446.80元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因春耕生产所需在原告处赊购化肥价值人民币31080.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。被告拖欠不还的行为损害了原告的经济利益。原告要求被告给付化肥款本金31080.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中，原告主张本金30080.00元按0.086%计算，给付自2010年4月15日始至2016年3月15日期间的利息18366.80元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺俊山给付原告泰来县国安谷物种植专业合作社货款本息合计人民币49446.80元。被告贺俊山辩解，化肥款已给付原告单位曹宏举，现不同意付款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺俊山给付原告泰来县国安谷物种植专业合作社化肥
款本息合计人民币49446.80元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1037.00元减半收取518.50元，由被告贺俊山负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于洋