湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初330号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某1，男，1997年9月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月5日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：一、盗窃罪犯罪事实：1、2016年6月27日凌晨，被告人刘某1伙同张某（未成年人，另案处理）窜至芦淞区曼哈顿花园附近的一私房楼梯间盗窃被害人杨某一台女式摩托车，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定价值200元；
2、2016年6月30日凌晨，被告人刘某1伙同张某窜至芦淞区富桥公寓大厅盗走被害人贺某女式摩托车一辆，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2100元。
二、寻衅滋事罪犯罪事实：2016年1月13日20时许，刘某2（另案处理）纠集被告人刘某1、王某1、肖某、江某、王某2、董某（均另案处理）、“仔狗”等七人，为报复他人面戴口罩手持杀猪刀等工具，窜至株洲市攸县联星街道办事处汇源网吧将正在网吧上网的易某砍伤。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了相关证据。该院据此认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（一）项之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1在盗窃犯罪中系主犯，在寻衅滋事犯罪中系从犯。被告人刘某1一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控其系盗窃犯罪的主犯有异议，辩解其系从犯；对公诉机关指控其犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、被告人刘某1犯盗窃罪的犯罪事实：1、2016年6月27日凌晨，被告人刘某1伙同张某窜至株洲市芦淞区曼哈顿花园附近的一私房楼梯间盗窃被害人杨某一台女式摩托车，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定被盗摩托车价值200元。公安机关追缴了被盗摩托车，现已发还给被害人杨某；
2、2016年6月30日凌晨，被告人刘某1伙同张某窜至株洲市芦淞区富桥公寓大厅盗走被害人贺某女式摩托车一辆，刘某1、张某将摩托车推到芦淞铁路桥涵洞时被株洲市公安局芦淞分局刑侦大队民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定被盗摩托车价值2100元，公安机关追缴了被盗摩托车，现已发还给被害人贺某。
上述两次盗窃犯罪均系张某提议去偷摩托车卖钱，被告人刘某1同意，并商量偷得的摩托车由张某负责卖掉，得的钱放在张某身上两人一起用。
二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪的犯罪事实：2015年底，易某认为刘某2在网上“呸”了他，易某等人将刘某2砍伤，2016年1月13日20时许，刘某2得知易某在湖南省攸县联星街道办事处汇源网吧上网，遂纠集被告人刘某1、肖某、江某、王某2、董某、“仔狗”等人用口罩蒙面，头戴鸭舌帽，手持杀猪刀、开山刀等工具，窜至湖南省攸县联星街道办事处汇源网吧里，其中刘某2、肖某、江某、王某2、董某、“仔狗”持刀将正在网吧上网的易某全身多处砍伤。
上述事实有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证实：
1、被告人刘某1的身份信息证明：刘某1年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、到案经过、破案经过证明：2016年6月30日凌晨，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队民警巡逻时在芦淞铁路桥涵洞发现刘某1、张某推着一台摩托车形迹可疑，经调查，刘某1、张某对盗窃摩托车的事实供认不讳；
3、扣押决定书、发还物品、文件清单证明:从张某处扣押三台摩托车，被盗摩托车已发还给被害人杨某、贺某；
4、对案笔录证明：刘某1、张某分别指认他们在株洲市芦淞区芦淞路锻压后街一散户楼梯间盗窃一台黑色助力摩托车，盗窃的摩托车停放在一私房院子；指认他们在株洲市芦淞区芦淞路富桥公寓门口盗窃一台红黑色助力摩托车；
5、机动车销售统一收据证明：贺某于2015年2月15日花费3280元购买TM25-8C型摩托车；
6、价格认定结论书证明：TM25-8C型摩托车价值2100元，JINMA125T-B型摩托车价值200元；
7、辨认笔录证明：刘某1辨认出和他一起偷摩托车的人是张某，张某辨认出和他一起偷摩托车的人是刘某1；刘某2辨认出参与砍伤易某的人有刘某1、王某1、肖某；江某辨认出参与砍伤易某的人有刘某1;
8、证人罗某的证言证明：2016年6月27日下午，他发现他位于芦淞区龙泉路毛山组私房院子里多停了一台摩托车于是他就报警，车被拖到龙泉派出所去了；
9、被害人贺某的报案材料及陈述证明：2016年6月29日晚上，因摩托车没油他将车停在芦淞区富桥公寓附近，第二天早上发现摩托车被盗。被盗的摩托车是2015年2月15日花3280元买的，现在有七成新；
10、被害人杨某的报案材料及陈述证明：2016年6月26日下午，他将一台没有上锁的女式摩托车停在芦淞区曼哈顿花园附近私房一楼楼梯间，第二天早上发现摩托车被盗。被盗的是一台黑色女式摩托车，今年过完年花1200元买的二手车；
11、同案人张某的供述与辩解：他和刘某1认识后因没钱他提出偷摩托车卖钱，偷得的摩托车由他负责卖掉，得的钱放在他身上，两人一起用。2016年6月26日，他和张某到芦淞区曼哈顿花园附近的一个巷子看见一台摩托车未上锁，他推摩托车龙头，刘某1在后面推车尾，他将偷得的摩托车放在附近一私房的院子里面。2016年6月30日他提出偷摩托车，他和刘某1沿着芦淞路走到富桥公寓一楼大厅，见一辆摩托车没锁，他推摩托车龙头，刘某1在后面推车尾，他们将车推到芦淞铁路涵洞时被民警抓获；
12、情况说明证明：民警要求易某做伤情鉴定，但易某离开医院后就联系不上了；
13、现场监控视频及视频截图证明：2016年1月13日20时许，刘某2、刘某1等七人戴口罩、手持刀具在攸县联星街道办事处汇源网吧将易某砍伤的情况，其中刘某1戴口罩、手持杀猪刀进入了网吧围在易某周围但未用刀砍易某。
14、易某住院病历及被砍伤的照片证明：2016年1月13日易某被砍伤后到攸县中医院住院治疗，诊断为全身多处刀砍伤，头皮裂伤、肩背部皮肤裂伤、颅骨骨折、右侧肩峰端骨折、右侧三角肌断裂；
15、公安行政处罚决定书、逮捕证、监视居住决定书证明：同案人王某2、董某因砍伤易某被行政拘留，但二人均未满16周岁决定不予执行行政拘留；同案人刘某2、江某等人涉嫌寻衅滋事犯罪被攸县公安局侦查；
16、被害人易某的陈述证明：因为以前和刘某2打过架，2016年1月13日他在攸县汇源网吧上网，刘某2、刘某1等几个人戴着面罩拿着杀猪刀将他砍伤，伤后他被送到中医院；
17、同案人江某、王某1、肖某、王某2、董某的供述与辩解：一个月前因刘某2在网上“呸”了易某，易某喊人砍伤刘某2，2016年1月13日19时，刘某2要他们去砍易某，江某和刘某2拿开山刀，王某1、肖某、王某2、董某、刘某1、“仔狗”拿了杀猪刀，买了口罩和鸭舌帽进行伪装，王某1在网吧外，刘某2、江某、肖某、王某2、董某、刘某1、“仔狗”等人戴口罩、帽子、持刀进入攸县汇源网吧将正在网吧上网的易某砍伤；
18、同案人刘某2的供述与辩解：半月前易某说他在网上“呸”了易某，易某等人将他砍伤，2016年1月13日19时，他接到蔡权的电话得知易某在汇源网吧上网，他对江某、王某1、肖某、刘某1等人说上次易某带人砍了我，今天去砍他，他和江某、王某1、肖某、刘某1、董某等人戴口罩持刀进入攸县汇源网吧将正在网吧上网的易某砍伤，刘某1持杀猪刀、戴口罩和鸭舌帽进网吧后没有动手砍易某；
19、被告人刘某1的供述与辩解：张某提出偷摩托车卖钱，两人分工由张某动手，他负责望风，摩托车由张某销赃，钱放在张某处，张某会请他吃饭。2016年6月26日，张某邀约他去偷摩托车，他和张某到芦淞区曼哈顿花园附近的一个巷子的一栋居民楼的楼梯间张某盗窃得一辆黑色摩托车，他望风，盗窃的摩托车是张某处理的。2016年6月30日他和张某沿着芦淞路走到富桥公寓一楼大厅，张某把一辆摩托车往外面推，他望风，他们将车推到芦淞铁路涵洞时被民警抓获。2016年1月他和刘某2等八人在攸县打流，刘某2要他们去砍一个人，每人发了一把砍刀和一个口罩，他拿了一把杀猪刀，刘某2、肖某、江某、王某2、董某、“仔狗”等人每人戴口罩持刀到汇源网吧砍伤正在网吧上网的易某，他也戴口罩、帽子、手拿杀猪刀跟在刘某2等人后面进到网吧但未拿刀砍伤易某。
上述公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人刘某1均无异议。公诉机关出示的证据均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某1持刀砍伤易某的事实不成立，但被告人刘某1伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘某1伙同他人实施盗窃犯罪、寻衅滋事犯罪是共同犯罪。在盗窃犯罪、寻衅滋事犯罪的共同犯罪中，被告人刘某1均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某1到案后能如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某1一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某1辩解在盗窃犯罪中系从犯，经查，同案人张某的供述与被告人刘某1的供述相印证，证明两次盗窃犯罪中的邀约者是张某，并商量偷得的摩托车由张某负责卖掉，得的钱放在张某身上两人一起用。刘某1系被邀约参与盗窃行为，在共同犯罪中其次要作用，系从犯。故被告人刘某1的辩解与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。