安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5839号
原告:李守文，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
被告:严新安，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：石方芹，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916LL(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李守文诉被告严新安、石方芹、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守文委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告严新安、石方芹、人�合肥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守文诉称：2011年9月24日9时35分左右,原告驾驶皖Ａ×××××号汽油机车沿合白公路由南向北行驶,行至三十头中学出口处,被被告严新安驾驶的皖Ａ×××××号小轿车撞倒。事故发生后,原告被急救车送至安徽省立友谊医院治疗，后因病情严重,转往合肥市第一人民医院治疗，经诊断原告双侧股骨干骨折、左侧桡骨远端骨折、盆骨骨折等伤情。此事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队依法作出事故认定书，认定被告严新安负事故全部责任。另查,被告严新安驾驶的皖Ａ×××××号小轿车的所有人为被告石方芹，并且在被告人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险和商业三者险。原告为维护其合法权益,现请求法院判令：1、三被告连带赔偿�告医疗费等各项损失270419.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。后因赔偿标准发生变更,变更诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告医疗费4615.90元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费17371元、误工费48895元、伤残赔偿金122455.20元、被扶养人生活费40435.29元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费3000元，合计277622.39元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严新安在法定答辩期内未作答辩。
被告石方芹在法定答辩期内未作答辩。
被告人保合肥分公司辩称：李守文诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案,我公司对于事故发生的经过以及责任认定均没有异议。但是本次事故致多人受伤，且原告已经起诉过一次，前期经(2012)瑶民一初字第20号、判决赔偿原告145617.60元；经(2014)瑶民一初字第00899号判决赔偿张华章150484.90元�(2013)瑶民一初字第1392号判决赔偿王桂英15382.50元，商业险全部赔偿完毕,交强险死亡伤残限额还剩10515元。故对本次原告起诉，我司仅在剩余的保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2011年9月24日9时35分左右,被告严新安驾驶的皖Ａ×××××号小轿车沿合肥市合白公路由北向南逆向行驶至三十头中学出口处,遇原告驾驶皖Ａ×××××号汽油机车由南向北行驶至此，皖Ａ×××××号小轿车前部右侧碰撞到皖Ａ×××××号汽油机车前部,后被告严新安向左侧驾方向时，皖Ａ×××××号小轿车前部左侧又碰撞到由南向北案外人张华章驾驶的无号牌手扶拖拉机右侧前部,致李守文等受伤，造成交通事故。该事故合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：严新安负此事故全部责任，原告李守文不负此事故责任全部。事故发生后,原告被送至安徽省立友谊医院治疗，后又于当日被转�合肥市第一人民医院治疗，其伤经院诊断为：骨盆骨折、双侧股骨干骨折、左桡骨远端粉碎性骨折,住院至2011年12月27日。2016年7月6日，原告委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后续医疗费(取内固定费用)进行评定，该所经鉴定，作出鉴定意见为：李守文系道路致左髋臼骨折、双侧股骨干骨折，致双下肢活动功能受限，构成一个玖级、一个拾级；误工期360日、护理期150日、营养期120日；后续医疗费(取内固定费用)22000元。原告支付鉴定费2400元。原告于2012年再次诉讼来院，要求三被告赔偿其医疗费等各项损失共计270419.10元，后变更诉讼请求数额为277622.39元。
另查：事发时被告石方芹系皖Ａ×××××号小轿车的登记所有人，当天是被告严新安借用石方芹的车辆发生的交通事故。事发时，皖Ａ×××××号小轿车在被告人保合肥分公司处投保了交强险、商业三者险200000元,并约定了不计免赔特别条款。原告曾于2012年曾诉讼来院，要求三被告赔偿其前期医疗费、误工费、护理费用，本院经审理,作出(2012)瑶民一初字第20号民事判决书，认定原告因本次事故造成的误工费为8930元、护理费为7172.50元，判决被告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿原告26102.50元、商业三者险限额内赔偿原告119515.10元，合计145617.60元。该判决生效后，被告人保合肥分公司已实际履行了赔付义务。被告人保合肥分公司已实际履行了本院(2014)瑶民一初字第00899号判决赔偿张华章105484.90元的赔付义务(其中残疾赔偿金按城镇居民标准计算,赔偿款中交强险死亡伤残部分为70000元)。被告人保合肥分公司主张已实际履行了本院(2013)瑶民一初字第1392号判决赔偿王桂英15382.50元未能举证证实。目前,保险中商业险全部赔偿完毕,交强险死亡伤残限额还剩40000元。
再查：原告系主张医药费4615.90元，提供病历、医药费单据予以证实。原告主张其于2011年5月在安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司任电焊工，仅提供工作证，亦未提供其他证据证实其收入情况。原告主张其父李世才(1955年8月15日出生)、其母孙菊凤(1957年7月16日出生)、其子李磊需共扶养；李世才、孙菊凤夫妻分别生育长子李守文、次子李守全、长女李生萍；李世才、孙菊凤、李磊均系农村居民。
上述事实，有原告所举原告身份证、户口簿、《道路交通事故书》、出院记录。病历、鉴定意见、医药费单据、交通费发票、(2012)瑶民一初字第20号民事判决书、(2014)瑶民一初字第00899号判决书；及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当由赔偿义务人赔偿由此产生的损失。本案诉争的交�事故，经公安交警部门认定，被告严新安负全部责任，原告无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后,属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。因本案皖Ａ×××××号小轿车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险200000元,并约定了不计免赔特别条款，被告人保合肥分公司应在保险责任限额内承担赔付义务，因其保险中商业险全部赔偿完毕,交强险死亡伤残限额还剩40000元，故其在交强险死亡伤残限额中尚剩40000元承担责任，不足部分由被告严新安对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任，被告石方芹不承担赔偿责任。原告主张的医药费4615.90元、后续医疗费22000元，提供病历、医药费单据、鉴定结证实，予以证实，本院予以确认；关于误工费，原告主张其在安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司工作，未提供工资表、收入证明，因所提供的证据不足以证实其收入情况，因原告未能举证证实其近三年的平均工资，故对原告主张的误工费，按2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准26936元/年计算鉴定的天数360日，扣减已计算过天数95天，即为26936元/年÷365天×265天=19556.27元；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务业收入标准41690元/年计算鉴定的天数150日，扣减已计算过天数95天，即为41690元/年÷365天×55天=6282.10元；住院伙食补助费，住院天数95天,每天按30元计算，即为2850元；营养费，营养期经鉴定为120天，每天按30元计算即为3600元；残疾赔偿金，原告主张同起交通事故中，张华章的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其要求按2016年安徽省城镇居�人均可支配收入29156元标准计算，即29156元/年×20年×21%=122455.20元，符合法律规定，依法予以确认；本院对原告主张其的被扶养人李世才、孙菊凤、李磊均系农村居民，李世才、孙菊凤生育三子女，故被扶养人生活费应按2016年度安徽省农村居民消费支出标准10287元计算，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经计算李世才为13681.71元(10287元/年×21%×19年÷3)、孙菊凤为14401.80元(10287元/年×21%×20年÷2)、李磊为6480.81元(10287元/年×21%×6年÷2)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤,评定为九级伤残、一个十级，遭受一定的精神损害，现原告主张10000元,符合法律规定，依法予以确认；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为2000元。原告主张鉴定费2400元,举证证实,应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告李守文残疾赔偿金40000元；
二、被告严新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李守文医疗费4615.90元、后续医疗费22000元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、误工费19556.27元、护理费6282.10�、残疾赔偿金中82455.20元、被扶养人李世才生活费13681.71元、孙菊凤生活费14401.80元、李磊生活费6480.81元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费2000元，计190323.79元；
二、驳回原告李守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、公告费800元，合计6160元，由原告负担910元，被告严新安负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一七年五月五日
书�记员叶蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式有：(一)停止侵害；（二）排除妨碍；(三)消除危险；（四）返还财产;(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十六条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后,属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理�数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其�生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的
未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责�；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：