福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8580号原告（反诉被告）睿发（厦门）服饰有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务中心南投路11号13层1303单元，组织机构代码68525908-1。法定代表人欧阳彦庭，执行董事。委托代理人孙滔，湖北文光律师事务所律师。被告（反诉原告）厦门市九天大陆商厦百货有限公司，住所地厦门市思明区仁安巷35号101室，组织机构代码07935647-1。法定代表人林聪明，董事长。委托代理人林志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。原告（反诉被告）睿发（厦门）服饰有限公司与被告（反诉原告）厦门市九天大陆商厦百货有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行�理。原告委托代理人孙滔及被告委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿发（厦门）服饰有限公司诉称，原、被告于2013年10月24日签订了《联销专柜合同书》，在2013年11月1日到2014年3月31日期间，原告按照合同约定于被告提供的厦门市思明区中山路193-215号九天大陆商厦百货商场四楼4-8柜位经营销售服装，专柜内的服装由原告提供，由被告统一收取销售款。2014年1月，该专柜的销售净收入为146507.6元，扣除被告销售分成及原告所承担的费用后被告应于2014年3月9日向原告支付2014年1月的销售回款为103869.85元。自2014年3月10日起，原告多次要求被告支付该款项，但被告一直未予支付。故请求判令：1、被告立即支付原告欠款103869.85元及该欠款自2014年3月10日起的银行同期同类贷款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告厦门市九天大陆商厦百货有限公司�称，2014年1月12日原告员工填写原告公司自有的送货单，对顾客私自收银，而未通过被告收银系统收银。2014年1月13日原告向被告回复电子邮件，对其店员未经被告收银系统自行收银的行为无异议，并称对该员工交接后给予开除处理，同时申请被告对处罚从轻处理。以上事实证明原告睿发公司违反《联销专柜合同书》第9条第1项约定，没有经过九天百货公司的收银系统自行收银，该行为构成重大违约，被告有权停止结算，并处每次10万元的违约金。同时，被告有权根据上述合同第11条第7项的约定从原告的销售分成中直接扣除上述违约金。此外，双方在上述合同的第11条第6项约定了增值税发票的开具事宜，并约定了若原告拒开增值税发票被告有权暂停支付应得销售分成款。且原告应就2014年1月的销售情况，在支付前向被告提供金额为109630.85元的增值税发票，被告在销售清�单上提示原告开具的金额并提示了邮寄时间，但至开庭时原告仍未提供。所以原告请求支付款项的条件不成立。反诉原告厦门市九天大陆商厦百货有限公司诉称，2013年10月24日，反诉原告与反诉被告签订了《联销专柜合同书》，并在第九条第1项约定，联销专柜的所有收入均须通过反诉原告的收银系统进行收银，如有发现反诉被告自行收银的，反诉原告有权停止结算并处每次10万元的违约金。合同第十条销售分成及费用第1项约定反诉原告根据联销专柜的月销售额按25%比例计算销售分成。反诉原告在2014年1月12日的日常管理中发现反诉被告没有经过其收银系统而自行收银，反诉原告就此通知了反诉被告，反诉被告对此没有异议，并声称对其店员予以开除处理。故反诉请求判令：1、睿发公司支付九天百货公司违约金10万元；2、睿发公司支付给九天百货公司2013年11月1日至2014年1月12日期间自行收银部分的销售分成35067元，以上合计135067元；3、反诉案件的受理费由反诉被告承担。反诉被告睿发（厦门）服饰有限公司辩称，反诉被告在本案中不存在任何违约情形。反诉原告在反诉状中称反诉被告向反诉原告回复电子邮件的情况不是事实，反诉被告并没有使用QQ邮箱。此外，开具增值税发票的附条件并不影响本案结算款项的支付。经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订了《联销专柜合同书》，约定原告按照合同约定提供服装，被告提供厦门市思明区中山路193-215号九天大陆商厦百货商场四楼4-8柜位作为设立联销专柜的场地，在该联销专柜销售原告提供之商品，所有销售款由被告统一收取，双方按照比例、销售额计提分成。双方并在第九条“商场管理”第1项约定：“联销专柜的所有收入均须通过甲方（即本案被告，以下相同）的收银系统�行收银，同时乙方（即本案原告，以下相同）不得将业务转移到联销专柜外进行。如有发现乙方没有经过甲方的收银系统自行收银或将业务转移到该联销专柜范围外进行，则甲方有权停止与乙方结算，并处每次人民币10万元之违约金，并且甲方有权提前解除本合同。”第2项约定：“甲方有权委派人员对乙方有无自行收银或将业务（包括批发等）转移到该联销专柜范围外进行等情况调查……”合同第十条“销售分成及费用”约定，被告根据联销专柜的月销售额按25%比例计算销售分成。合同第十一条“结账付款”第5项约定：“销售结算支付期：暂定为次次月五日。支付时间为四个工作日。支付起点为5000元，不足该金额的推延至下月货款一起结算。”第6.6项约定：“乙方拒开增值税发票的，甲方有权暂停支付乙方应得销售的分成款。由此造成的一切后果与责任全部由乙�承担。”2014年2月12日，被告向原告出具《销售清算单》，载明原告专柜的销售净收入为146507.6元，并要求原告于2014年2月17日前提供金额为109630.85元的发票，被告在自行扣除10万元后，应付款余额一栏载明金额为3869.85元。因双方就回款金额发生争议，故原告至今尚未向被告提供针对该笔款项的增值税发票，亦未收取款项。2014年1月13日，从591453680@qq.com的邮箱中向被告发送电子邮件一份，内容为：“关于店员‘私自收银’行为，我司也会对店员严厉处理，对于该店员今日早上交接好制服后，马上给予开除处理。而关于处罚方面，我司申请：贵司从轻处理。”被告用于收件的lin.zhihong@xmdlss.com的邮箱中，还接收过前述同一邮箱中所发送的邮件两份，分别为2013年11月19日的九天大陆商厦百货思明店消防演习函件，和2013年12月9日的2013圣诞及元旦活动供应商配合事宜商函。厦门市鹭江公证处就上述电子邮箱中邮件内容出具（2014）厦鹭证内字第15332号公证书予以公证。被告工作人员于2014年1月12日的管理巡查中，发现原告员工未填写被告统一收银时所使用的“商品计销单”，而是填写其公司自用的“睿发（厦门）服饰有限公司送货单”后，收取客户款项5406元，此后原告员工将该笔款项交由被告统一收银。以上事实，有原告提供的《联销专柜合同书》、销售清算单、中国服装网网页、厦门市人才网睿发公司招聘网页和被告提供的2014厦鹭证内字第15332号公证书、商品计销单、睿发（厦门）服饰有限公司送货单、销售计算单、增值税发票及庭审笔录为证。双方争议焦点在于原告是否违反合同约定未经统一收银系统自行收取货款。本院分析认定如下：首先，被告提供的2014厦鹭证内字第15332号公证书表明，在双方发生争议前，从591453680@qq.com邮箱中曾有向被告发送商讨经营中相关事宜的两封邮件，且双方并未在合同中特别约定邮件往来必须使用的邮箱，故可以认定该电子邮箱的使用者为原告；其次，2014年1月13日从591453680@qq.com邮箱发送的邮件，已对于“私自收款”一事实予以承认。该邮件可与2014年1月12日原告员工已填写的“睿发（厦门）服饰有限公司送货单”及收取客户现金5406元的事实相互印证，因此本院认定，原告违反《联销专柜合同书》第九条商场管理第1项之约定，于2014年1月12日没有经过被告的收银系统而自行收银。本院认为，双方签订《联销专柜合同书》，该合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，现该合同已依法成立并实际履行，双方应依合同约定及法律的规定严格履行各自的义务。根据原、被告合同约定，被告需于结算后给付原告相应月份的营业收入，现被告已向原告出具《销售清单�，双方对被告结算后应付营业收入的金额103869.85元均无异议，故对于原告要求被告支付103869.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩双方于合同中约定需由原告提供增值税发票后再支付相关款项，故付款条件未成就，但根据审理查明事实，双方未支付该笔款项的真实原因，系被告在应付款项中自行扣减了10万元违约金后，双方就付款金额发生争议，致原告未向被告提供发票并取得扣减后的款项3869.85元，故被告关于原告未提供增值税发票故其无法支付相应款项的抗辩意见，本院难以采纳，但鉴于双方合同中对于原告需于收取款项时提供增值税发票作出明确约定，故原告在收取款项之时应同时向被告提供发票。双方合同已约定营业中的收银方式及违约责任，现原告违反合同约定，私自收取营业款，依合同中的相关约定，被告可向原告主张违约金，因此，对于被告要�原告向被告支付违约金10万元的反诉请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据前述认定，因双方互负给付义务，且无履行的先后顺序，双方至今未就扣减违约金款项的一事达成一致意见，双方对于款项迟延支付均有过错，故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉请求中收益减损部分，并提供的是同楼层同性质男装其他专柜的销售情况，主张原告在违约前后的销售额与其他男装相比均有较大幅度下降，属不正常现象。因该证据并无法直接证明被告收益减损，此外并无其他的证据可予印证，且不同品牌服装在款式、质量、营销手段等方面均存在差异，进而影响各品牌的销售业绩，故被告证据并无法证明其主张，因此，对于被告要求原告支付2013年11月1日至2014年1月12日期间销售分成35067元的反诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门市九天大陆商厦百货有限公司于判决生效之日起十日内向向原告睿发（厦门）服饰有限公司支付103869.85元；二、原告睿发（厦门）服饰有限公司于判决生效之日起十日内向被告厦门市九天大陆商厦百货有限公司支付100000元违约金；三、驳回原告睿发（厦门）服饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告厦门市九天大陆商厦百货有限公司的其他反诉请求。双方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉�件受理费1188元，由被告厦门市九天大陆商厦百货有限公司负担，反诉案件受理费1488元，由反诉原告厦门市九天大陆商厦百货有限公司负担338元，反诉被告睿发（厦门）服饰有限公司负担1150元，款项应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一四年九月十五日代书记员谢茜茜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（八）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中海人们共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法