江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4756号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人:丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱洪佳，该公司员工。
被告：柳中新，男，1977�6月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：胡兴珍，女，1976年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙顺发运输有限公司，住所地盱眙县淮河镇街道（宁徐路47号）。
法定代表人:王险峰，该公司经理。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告柳中新、胡兴珍、盱眙顺发运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳，被告柳中新及被告盱眙顺发运输有限公司法定代表人王险峰到庭参加诉讼，被告胡兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、被告柳中新、胡兴珍偿还原告贷款本金1151687.98元、截止2017年9月10日的利息41651.47元及2017年9月10日之后的利息、罚息。2、被告盱眙顺发运输有限公司承担连带偿还责任。3、原告对被告抵押的船舶享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告珠江银行与被告柳中新、胡兴珍签订了最高额借款合同，约定被告柳中新、胡兴珍向原告借款120万元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期还本，利息为月利率6.525‰，逾期不还，按照合同约定利率加收50%罚息。同日，原告和被告盱眙顺发运输有限公司签订最高额保证合同和最高额抵押合同，约定被告盱眙顺发运输有限公司为被告柳中新、胡兴珍向原告借款本金120万元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。被告盱眙顺发运输有限公司提供登记其名下的船名为苏淮货18518船舶为柳中新、胡兴珍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月31日，原告向被告柳中新、胡兴珍发放贷款120万元。借款期限为2016年3月31日至2017年3月24日，还款方式为按月付息，到期一次还本，月利率为6.525‰。借款发放后，被告偿还了借款本金48312.02元和部分利息。截止2017年9月10日，被告柳中新、胡兴珍尚欠借款本金1151687.98元和利息41651.47元。
被告柳中新辩称，对原告起诉的事实无异议，对尚欠的借款本金和利息记不清楚了。
被告胡兴珍未作答辩。
被告盱眙顺发运输有限公司辩称，为被告柳中新、胡兴珍借款作担保是事实，提供船舶作抵押担保也是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告珠江银行（乙方）与被告柳中新、胡兴珍（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方同意自2016年3月31日起至2017年3月24日期间，在最高借款本金金额人民币120万元整内，根据甲方的需要，分次向甲方发放借款。结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次的付息日为合同到期日。对借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息。同日，被告盱眙顺发运输有限公司与原告珠江银行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，约定由被告盱眙顺发运输有限公司为被告柳中新、胡兴珍在原告珠江银行的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的债权包括最高主债权额不超过本金120万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。被担保的主债权的发生期间为2016年3月31日至2017年3月24日。保证期间为�主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。被告盱眙顺发运输有限公司提供登记其名下的船名为苏淮货18518船舶为债务人柳中新在原告处发生的借款提供抵押担保，并于2016年3月31日办理了抵押登记手续，担保的债权数额120万元。
上述合同签订后，原告珠江银行于2016年3月31日向被告柳中新、胡兴珍发放贷款120万元，借款借据载明，借款金额为120万元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月24日，还款方式为按月付息，到期还本，月利率为6.525‰。贷款发放后，被告偿还了借款本金48312.02元和利息117982.54元。截止2017年9月10日，被告柳中新、胡兴珍尚欠借款本金1151687.98元和利息41651.47元未还。
上述事实，有原告珠江银行和被告柳中新、盱眙顺发运输有限公司的当庭陈述，原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同�、《最高额抵押合同》、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告珠江银行与被告柳中新、胡兴珍签订的《最高额借款合同》及与被告盱眙顺发运输有限公司签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。被告柳中新、胡兴珍在原告珠江银行履行发放贷款义务应当按照合同约定还本付息。现借款已到期，被告柳中新、胡兴珍尚欠原告借款本金1151687.98元、利息41651.47元和2017年9月10日之后的利息，故原告主张被告柳中新、胡兴珍偿还借款本金1151687.98元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。在被告柳中新、胡兴珍未能按期偿还借款本息时，按照最高额保证合同的约定，被告盱眙顺发运输有限公司作为保证人应当承担连带清偿责任。被告盱眙顺发运输有限公司以登记其名下的船舶为柳中新、胡兴珍的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押权已经设立，在被告柳中新、胡兴珍未能履行还款义务时，原告珠江银行有权行使抵押权，对抵押船舶享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳中新、胡兴珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金1151687.98万元及利息（截止2017年9月10日的利息41651.47元；从2017年9月11日起以未偿还借款本金为基数在月利率6.525‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。
二、被告盱眙顺发运输有限公司对上述第一项柳中新、胡兴珍的债务承担连带清偿责任。
三、对本判决第一项被告柳中新、胡兴珍的债务，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告盱眙顺发运输有限公司提供抵押的船舶（船名为苏淮货18518）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在120万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15364元，减半收取7682元，由被告柳中新、胡兴珍、盱眙顺发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。