wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第477号原告：邵全健。被告：浙江双鸽置业有限公司。法定代表人：李仙玉。本院在审理原告邵全健为与被告浙江双鸽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵全健提供证据，认为被告将涉案商品房卖给案外第三人黄宇但至今未纳税办理过户手续，被告与黄宇之间涉嫌虚假交易或偷税，可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邵全健的起诉。代理审判员  叶再颂二〇一五年五月二十一日代理书记员  余燕苹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第24号
原告：杭州双臣金属材料有限公司。
法定代表人：陈水华。
委托代理人：吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：嘉善慧唯服装辅料厂(普通合伙)。
合伙负责人：ＸＸ刚。
委托代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
本院在审理原告杭州双臣金属材料有限公司与被告嘉善慧唯服装辅料厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，原告杭州双臣金属材料有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州双臣金属材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州双臣金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2965元，减半收取1483元，由原告负担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈云峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2292号
原告时志元，男，1948年8月27日出生，汉族。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与天中山。
法定代表人李首良，总经理。
被告驻马店市三和投资有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告时志元与被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时志元于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时志元撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 昆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第17号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市。原系大亚湾区西区某某项目工地木工班员工。因本案于2013年10月1日被行政拘留，同年10月15日被转为刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人王某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市。原系大亚湾区西区某某项目工地木工班员工。因本案于2013年10月1日被行政拘留，同年10月15日被转为刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
辩护人冯某某，广东惠天好律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1981年7月25日出生，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省。原系大亚湾区西区某某项目工地架子工班员工。因本案于2013年10月1日被行政拘留，同年10月15日被转为刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
辩护人刘某某，广东惠天好律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人鲁某某、肖某某犯故意伤害罪，被告人杨某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日、4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人王某某、被告人肖某某及其辩护人冯某某、被告人杨某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日7时许，在大亚湾西区某某工地，被告人杨某某与被告人鲁某某的妻子肖某甲因工地塔吊使用问题发生口角。鲁某某得知上述情况后，与肖某某等人赶到现场，并立即动手推，用钢管殴打杨某某，杨某某也叫一些架子班工人过来，并从地上拿起钢管与木工班的工人相互殴打。殴打中，架子工方杨某甲受重伤，钱某受轻伤，舒某某受轻微伤，杨某受伤（未鉴定），木工班鲁某某受轻微伤。案发后，被告人鲁某某到派出所自首，肖某某、杨某某也到派出所接受处理。被告人鲁某某、肖某某、杨某某共同赔偿了12万元给被害人杨某甲、赔偿了3万元给钱某、赔偿了1万元给杨某、赔偿了4千元给被害人舒某某，并获得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某某、肖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、和解协议书、申请书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人杨某甲、舒某某、钱某的陈述，证人刘某某、鲁某甲、舒某某、杨某、韩某某、罗某某、覃某、肖某甲、杨某乙、王某某、宋某某、宋某甲、詹某某、龚某某、黄某、吴某、陈某某、曾某、吴某某、陶某某、黄某某的证言，视频监控录像、辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某、肖某某聚众斗殴，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某持械积极参与聚众斗殴，致对方一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人鲁某某、肖某某犯故意伤害罪，被告人杨某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人鲁某某、肖某某、杨某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，予以减轻处罚。被告人肖某某积极参与斗殴，但与被告人鲁某某最先动手引发斗殴相比，地位作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人杨某某叫架子工人过来参与打架斗殴，起主要作用，符合聚众斗殴的特征，辩护人刘某某提出被告人杨某某不符合聚众斗殴的主体，理由不成立，不予采纳。辩护人王某某提出“被告人鲁某某有自首情节、系初犯、偶犯、认罪、案件系因工作原因引起的”等从轻、减轻情节，理由成立，予以采纳。辩护人冯某某提出“被告人肖某某具有自首情节，案件起因系为了完成工作而争塔吊的事情、系初犯、得到被害人谅解、认罪、悔罪”等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人刘某某提出“斗殴原因系因工作原因引起、自动投案、如实供述罪行，属于自首、系初犯、自愿认罪、取得被害人的谅解”等从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关在自首材料补充之前提出的量刑建议书未考虑自首情节，故量刑建议偏重，不予采纳。
综合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年7月31日止。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年6月30日止。）
三、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 罗贤珠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该支行行长。
委托代理人戴振勇。
委托代理人初俊国。
被告张锡保。
被告庄秀华。
被告于德云。
被告臧巧珍。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张锡保、庄秀华、于德云、臧巧珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告张锡保、庄秀华、于德云、臧巧珍经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锡保于2010年6月9日与原告签订中国农业银行农户贷款合同1份，并于当日贷款1笔，金额50000元，于2013年6月8日到期。截止到2014年4月14日，仍欠贷款本金50000元及利息11155.72元。贷款由被告庄秀华、于德云、臧巧珍提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。被告的行为已违反了《贷款通则》第十九条、《担保法》第十八条及《商业银行法》第四十二条的有关规定。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金50000元、利息11155.72元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼等各项费用。
被告张锡保、庄秀华、于德云、臧巧珍未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、贷款业务申请表一份、借款人及保证人身份复印件各一份。证明被告的身份及原被告间的借款情况。
被告张锡保、庄秀华、于德云、臧巧珍既未出庭对原告提交的上述进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款人张锡保，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人被告庄秀华、于德云、臧巧珍。合同约定，第一条，1、借款金额为人民币50000元；2、借款用途为种植。第二条，借款利率采用为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。第三条还款方法，按利随本清方式还款。第五条，本合同项下借款采用最高额保证方式，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同连带责任。第六条，违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。
2010年6月9日，原告将合同约定款项5万元转存至合同约定的借款人银行卡62XXX中，被告在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明付款时间2010年6月9日，金额50000元正常利率9.09%，超期利率13.635%。截止到2014年4月14日，借款人欠贷款本金50000元及利息11155.72元。2014年5月16日原告诉至本院。
本院所确认的上述事实由原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及保证人身份复印件及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人张锡保发放了贷款，借款人张锡保依法应按合同约定还本付息，借款人张锡保欠原告本金50000元、利息11155.72元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款人张锡保应负清偿责任，借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。保证人庄秀华、于德云、臧巧珍自愿为借款人张锡保向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任的范围以约定的担保限额为限，其承担保证责任后，有权向借款人张锡保追偿。经本院审查，原告主张的利息11155.72元（计算至2014年4月14日），该利息数额符合双方约定的计息方式。原告要求被告承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡保付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元。
二、被告张锡保付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行欠款利息11155.72元。
三、被告张锡保付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元自2014年4月15日起至判决生效之日止按年利率8.528%计算的逾期利息。
四、被告庄秀华、于德云、臧巧珍对上述款项承担连带责任。
五、被告庄秀华、于德云、臧巧珍承担保证责任后，有权向张锡保追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，速递费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵少馥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4466号
原告:王益芬，女，1967年11月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：王海军，男，1990年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告王益芬与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王益芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王益芬负担。
审判员 刘晓清
二〇一八年五月七日
书记员 陈燕华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初489号
原告：天津市中轴机电设备有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金城A区1栋2号。
法定代表人：杨洪昌，总经理。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津津重重工机器设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：杨国强，总经理。
原告天津市中轴机电设备有限公司与被告天津津重重工机器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告天津市中轴机电设备有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中轴机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1396元，由天津市中轴机电设备有限公司负担。
审判员 李光利
二〇一七年二月三日
书记员 朱金富
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审118号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人李用军。
申请人灵寿县国土资源局于2016年11月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年6月13日该局作出的灵国土资罚字（2016）046号《行政处罚决定书》1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人李用军未经县级以上人民政府批准，于2016年5月15日擅自占用狗台乡南堤下村集体土地（耕地300.62平方米，不符合土地利用总体规划）300.62平方米（合0.45亩）建厂房的行为，作出灵国土资罚字（2016）046号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限当事人15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至乡间小道，东边长11.52米，西边长13.46米，南边长24.71米，北边长23.52米，面积300.62平方米）。3、处以非法占用土地耕地每平米20元的罚款，共计人民币6012.4元。
本院认为，申请人灵寿县国土资源局作为县级地方人民政府土地行政主管部门，具有对非法占地行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人李用军未经县级以上人民政府批准，于2016年5月15日擅自擅自占用狗台乡南堤下村集体土地（耕地300.62平方米，不符合土地利用总体规划）300.62平方米（合0.45亩）建厂房的行为，进行了现场勘测和调查.于2016年5月23日向被执行人送达了灵国土资告字（2016）046号《行政处罚告知书》，2016年5月28日向其送达了灵国土资听告字（2016）046号《行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年6月13日，申请人灵寿县国土资源局作出灵国土资罚字（2016）046号《行政处罚决定书》，并于2016年6月23日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月13日，申请人作出（灵国土资）强催（告）字（2016）第046号《履行行政决定催告书》，对处罚决定内容进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定第1、2项内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县国土资源局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵国土资罚字（2016）046号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）第046号《行政处罚决定书》第1、2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 竹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第718号
原告林源，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵运连，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王德宝，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告林源与被告赵运连、王德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告林源、被告赵运连到庭参加诉讼，被告王德宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林源诉称：2009年2月16日被告赵运连向我借款3万元，约定用期为2个月，到2009年4月16日还清，并约定利息5分，由王德宝提供担保，到期后，多次向二被告催要，两被告总是以各种理由推诿，拒不偿还借款，为了维护我的合法权益，请求法院判决被告赵运连偿还借款3万元及利息，被告王德宝承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告赵运连辩称：我借钱是通过王德宝借的，我本人与原告不认识。是有借原告三万元的事情，但是在2009年9月份我已经将3.9万元还给被告王德宝了。这个借款我已经还完了，我有王德宝给我出具的收款条。
被告王德宝未答辩。
经审理查明：2009年2月16日被告赵运连向原告林源借款三元整，约定借款期限2个月，利息5分（即月利率5%），担保人为王德宝，被告赵运连向被原告出具了欠条一份。2009年4月16日借款到期后，被告王德宝又出具了一份补充说明，约定被告现无力归还，借款合同继续履行。
上述事实，由庭审笔录、原被告陈述、借据原件一份、补充说明一份为证，且均已记录在卷。
本院认为：被告王德宝经本院依法送达开庭传票后无正当理由，拒不到庭参加庭审，依法应当视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提交的借据中约定的内容，被告赵运连自认该借据为自己所出具，且借据中有二被告的签字，足以认定被告赵运连向原告借款3万元，并由被告王德宝担保的的事实。被告赵运连辩称，自己通过被告王德宝借的款，现已经将钱全部还给被告王德宝，所以不能再还给原告。原告并未收到被告赵运连的还款，且原告对被告赵运连还给被告王德宝的借款不予认可，故本院对原告要求被告赵运连返还借款，被告王德宝承担担保责任的诉讼请求予以支持，对被告赵运连的辩解不予采信。原告林源要求二被告偿还借款利息依照月利息为5分的诉讼请求明显过高，不符合法律规定，故二被告返还原告的利息应依照银行同期同类的银行贷款利率为宜计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运连于本判决生效后十日内返还原告林源借款3万元及利息（自2009年2月16日至清偿之日止依照同期同类银行贷款利率计算利息）。
二、被告王德宝对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王德宝在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告赵运连追偿。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告赵运连、王德宝共同负担（原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年七月一日
书 记 员 戴晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初802号
原告潍坊华忠新型复合材料有限公司，住所地：昌乐县五图街道办事处工业园创业路8号，统一社会信用代码：91370700679220180M1-1。
法定代表人林育群，董事长。
被告东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西广兴路以北，统一社会信用代码：91370521755444873Q。
法定代表人王万军。
被告王万军。
被告东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523787176359A。
法定代表人赵光斌。
被告赵光斌。
本院在审理原告潍坊华忠新型复合材料有限公司诉被告东营市万兴恒业工贸有限公司、王万军、东营万迪诺制动系统有限公司、赵光斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2800000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2800000元或查封（扣押）同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月七日
书记员 张凌云
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初533-1号
原告王秀红，女，汉族。
被告陈娟，女，汉族。
本院在审理原告王秀红诉被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告王秀红于2017年9月5日申请对被告陈娟在中国银行印台支行的20000元存款予以冻结，并由刘海涛名下的位于铜川市印台区泥阳路铝业住宅小区A区1号楼房作为担保。
本院认为，原告王秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告陈娟在中国银行印台支行的20000元存款予以冻结。
二、依法将刘海涛名下的位于铜川市印台区泥阳路铝业住宅小区A区1号楼房予以查封一年（查封期间不得转卖，不得设立他项权利，允许使用）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨保平
二〇一七年九月八日
书记员 侯国芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执299号
吴雪莲，吉林绿都置业有限责任公司：
申请执行人吴雪莲与被执行人吉林绿都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）珲民二初字第631号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请强制执行，执行标的退还购房款233986元，申请执行费1460元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年5月25日自行给付申请执行人10万元，于2015年7月22日自行给付3万元。于2016年3月31日自动向本院汇款35877元，本院于2016年4月1日将上述款项35877元支付给申请执行人。被执行人于2016年4月26日自动向本院汇款78217元。本院于2016年4月28日将上述款项78217元中的78180元支付给申请执行人，退给被执行人37元（多汇款部分）。被执行人已履行（2014）珲民二初字第631号民事调解书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执299号申请执行人吴雪莲与被执行人吉林绿都置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第133号
申请人刘一林。
被申请人张习良，余项不详。
申请人刘一林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日向本院提出申请，要求对登记在张习良名下的粤B×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘一林请求对登记在张习良名下的粤B×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张习良名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的粤B×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月十四日
书记员 魏 冉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5591号
原告：六安市万家物业服务有限公司，住所地六安市大别山东路滨河御景小区，统一社会信用代码91341500684980264Y。
法定代理人：赵某，公司经理。
委托代理人：赵利平，公司员工。
被告：汪世国，男，汉族，1969年5月17日生，住安徽省六安市，
本院受理原告六安市万家物业服务有限公司诉被告汪世国物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告六安市万家物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万家物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月六日
书记员 张蓉蓉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第520号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人庹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人庹某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日晚20时15分许，被告人庹某酒后无驾驶资格（超分停止使用）驾驶鄂S×××××号普通二轮摩托车载着李某沿武义县桐琴镇五金大道行驶时，与在路边行走的张某发生碰撞，造成庹某、张某、李某受伤。后在武义县第一人民医院对庹某抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，庹某血液中乙醇成分含量为238mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、交通事故责任认定书、查获经过、病历、谅解书等；被害人李某、张某的陈述；证人王某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庹某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生致他人受伤的交通事故，负事故全部责任；且血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第309号
原告：张永峰，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：王联国，男，汉族，居民，住青州市。
原告张永峰与被告王联国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托代理人曹善强、被告王联国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：被告从事装载机销售业务。2011年2月20日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的房屋作办公室场所，后因被告需场地放置、展示装载机样品，经双方协商，原告为被告看管、销售装载机，并将装载机放置到原告院内以确保机器安全，被告则应按约定及时给付原告劳务费及院落租赁费。现原被告之间的租赁关系已解除，被告仅向原告支付房屋租赁费，对院落租赁费及原告的劳务费一直拒付。请求判令被告支付原告院落租赁费50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王联国辩称：原被告签订房屋租赁合同时，原告明知被告系主营装载机销售业务，需要用到原告的院落进行样品展示及放置，经协商，原告同意被告无偿使用院落的角落放置装载机，办公室的租赁费仍为5000元／年。现被告已完全按照双方约定履行合同，不存在拖欠租赁费的问题。
经审理查明：原告在日照市岚山区某镇某村342省道北侧有宅基地一处，该宅基地东西长25米，南北长4.5米，原告在该宅基地的北侧、东侧、南侧均建设房屋，东侧设有围墙，其中南侧房屋由原告开设彩票投注站使用。2011年2月20日，原被告签订租赁合同一份，原告将其建设的北侧房屋最东面一间租赁给被告使用，合同约定：房屋建筑面积为6×7.5m约45㎡，房屋使用性质系办公，租赁期限为自2011年2月20日至2012年2月20日，租金5000元一次性付清。被告王联国还在该合同书下空白处书写“乙方（王联国）的车辆安全自负”字样。合同签订后，被告向原告支付租赁费5000元。
庭审中，原被告对被告是否租赁原告的院落发生争议，原告为证明被告租赁其院落的事实，申请孙某、董某作为证人出庭作证。证人孙某系原告彩票投注站的常客，其出庭作证时陈述，因原告的院落很大并闲置，故证人欲介绍原告将院落租赁给一个木材加工的人使用，但原告告知证人该院落已出租，几日后，原告又约证人及被告一起吃饭，在吃饭过程中，原告告诉证人其将院落以30000元／年的价格租赁给被告，且原告还帮助被告出售装载机赚取提成。证人董某亦是原告彩票投注站的常客，其在出庭作证时陈述，2011年，证人在去原告彩票投注站买彩票时，经常看到原告将其院落内的装载机开出去，晚上的时候又开回去，经询问，原告告知证人，一个青州人租赁了原告的场地，原告需要帮忙看机器。被告对上述两证人证言均不予认可。
另查明：经原告申请，本院于2014年1月9日作出（2014）岚民保字第29－1号民事裁定书，将被告所有的装载机一辆（型号SM826，整机编号294，发动机号好动146126）予以扣押。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告于2011年2月10日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，对该租赁合同的效力，本院予以确认。但该租赁合同记载的租赁物为约45㎡的房屋一间，且租赁用途系办公，故仅从该租赁合同无法得出被告租赁原告院落的事实。证人董某的陈述系根据原告自身陈述而来，证人并未亲见原被告就原告的院落达成租赁协议，故对该证人证言，本院不予采信。证人孙某陈述其与原被告一起吃饭时，得知原告将其院落以30000元的价格租赁给被告，但被告对该证言予以否认，原告又无其他证据与该证人证言相佐证，无法形成证据链，故虽被告确占用原告的院落用于放置装载机，但原告主张原被告之间就该院落存有租赁关系且租赁费每年30000元，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告张永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡华娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第309号
原告：丁胜，男，汉族。
委托代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：何培一，男，汉族。
原告丁胜诉被告何培一买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁胜的委托代理人丁强到庭参加诉讼，被告何培一经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告在原告处购买轿车一辆，双方约定由原告办理银行按揭贷款手续，车辆登记在原告名下，由被告支付按揭款，贷款付清办理过户手续。后被告未按约定履行还款责任，原告只得垫付按揭款。2014年9月8日被告出具一张借条，载明借原告车款100500元，2014年年底还清。此后被告仍未按期还款，现车辆及被告均无法找到，故原告诉至法院要求被告支付购车款100500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、2014年9月8日借条一张，证明被告借车款100500元。
2、注册登记机动车信息表，证明被告所购车辆登记在原告名下，车辆实际使用人是被告。
被告何培一经本院合法传唤即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月被告在原告处购买轿车一辆，双方约定：由原告办理银行按揭贷款手续，车辆登记在原告名下，由被告支付按揭贷款，被告实际使用车辆。后因被告未按约还款，原告为被告付清了贷款，2014年9月8日被告向原告出具一张借条，载明借原告车款100500元。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告偿还购车款100500元。
上述事实有2014年9月8日借条一张、注册登记机动车信息表及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告应按约定偿还价款。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告何培一于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告丁胜购车款100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 时平安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 魏 文
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初269号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人钱建武，男，1968年5月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地本市天宁区。2008年3月因赌博被罚款五百元；2008年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2012年6月因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款一千九百元；2013年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年4月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年4月25日因本案被刑事拘留，2017年5月19日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)234号起诉书指控被告人钱建武犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人钱建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱建武于2017年1月至2月间，在本市天宁区红梅西村50幢101室房间内，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1.被告人钱建武于2017年1月27日晚，在本市天宁区红梅西村50幢101室房间内，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2.被告人钱建武于2017年2月1日凌晨，在上述地点，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3.被告人钱建武于2017年2月11日晚，在上述地点，容留吸毒人员赵某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人钱建武主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、钱某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书、不动产登记簿查询证明、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钱建武主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱建武犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人钱建武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月六日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特253号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更164号
罪犯马应锋，男，1984年9月4日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年9月16日作出（2014）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人马应锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元（已履行），刑期自2013年9月28日起至2016年9月27日止。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马应锋自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马应锋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执312号
申请执行人：胡国庄，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘小云，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：张春喜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人胡国庄与被执行人刘小云、张春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2695号民事判决书，于2017年3月6日立案执行。经查，被执行人刘小云、张春喜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初9号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人周辉良，男，1968年12月8日出生，汉族，抚州市人，高中文化，住江西省抚州市临川区。2016年11月22日因危险驾驶被进贤县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉(2017)4号起诉书指控被告人周辉良犯危险驾驶罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人周辉良到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人周辉良驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿320国道由东往西行驶，车辆行驶至320国道750KM+50M红绿灯路口时，周辉良驾驶车辆碰撞到前方等候红绿灯通行的万宾驾驶赣Ｍ×××××车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周辉良负此次事故的全部责任。经鉴定，周辉良案发时的血液酒精含量为135.43mg/100ml。
2016年11月17日21时许，被告人周辉良在现场被民警传唤归案。
公诉机关认为，被告人周辉良醉酒驾驶机动车交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周辉良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，2016年11月26日，被告人周辉良赔偿受害人万某经济损失人民币67396元。
上述事实，被告人周辉良在开庭审理过程中均不持异议，并有受害人的陈述，被告人周辉良的供述与辩解，鉴定意见书，交通事故责任认定书，刑事照片，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人周辉良违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉良认罪、且赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周辉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一七年一月十八日
书记员 ：詹巍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4293号
原告路广山，农民。
身份证号码：XX
委托代理人李树言。
被告王志英，农民。
身份证号码：XX
委托代理人张盛光，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告赵洪绥，农民。被告王志英之子。
原告路广山诉被告王志英、赵洪绥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开�审理了本案。原告路广山及委托代理人李树言，被告王志英及委托代理人张盛光，被告赵洪绥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路广山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款12000元及利息20000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年5月7日，二被告从原告处借款12000元，经原告多次催要未果，二被告以没钱为由推托。
被告王志英辩称：我与原告无债权债务关系，不欠原告钱，请驳回原告的请求。
被告赵洪绥辩称：我没见过欠条，钱没借过。
本院经审理认定的事实如下：原告与二被告系同村村民，原告诉称说被告王志英从其手中借款12000元，被告王志英对此予以否认，欠条上王志英的签字是原告在被告王志英家中，被告赵洪绥代签的。并未约定还款日期。
在审理过程中，被告赵洪绥对欠条上署�王志英三个字委托进行鉴定，结论为署名王志英字迹是赵洪绥本人所签。
本院认为，原告诉称将钱借给被告王志英，被告王志英予以否认，没有证据证明，原告将钱借给被告王志英的事实。原告与被告之间没有借贷关系，对于借条上王志英的签字，经鉴定系被告赵洪绥所签，被告赵洪绥签字时系完全民事行为能力人，又没有受人之托，且无欺诈、胁迫的情形，被告赵洪绥应对自己的签字行为承担民事责任，签字应视为自己对借条内容的认可。应承担偿还责任，原告主张给付利息，借条上没有约定，不应支持。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告赵洪绥于本判决生效后五日内偿还原告路广山借款12000元；
二、被告王志英不承担民事责任；
三、案件受理费600元，减半收取300元，邮寄费80元，合计380元，由被告赵洪绥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1464号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：陈洁，女，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告陈洁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异65号
案外人：李凯强，男，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：冯连克，连山区站前街道法律服务所法律工作者。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号。
法定代表人：徐步，该公司经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，江苏省南京市江宁区东山街。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，现住江苏省南京市江宁区东山街道。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人李凯强对葫芦岛市龙港区印象江南小区3号楼1单元1702室（产权登记为龙港区茨齐路46-12号楼1单元1702室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人李凯强向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李凯强向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李凯强撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月十四日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初144号
原告王光辉，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告梁永康，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被告周艳，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王光辉诉被告梁永康、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光辉、被告梁永康到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，被告因为做生意资金周转不开，于2016年11月9日向原告借款379000元，并向原告出具欠条一份，被告当时表示等过段时间资金周转开了立马归还，但是时隔多日被告却迟迟不归还，原告多次催要，被告都找各种理由推脱，现原告再给被告打电话不接、发信息也不回。另外，梁永康与周艳系夫妻关系，二被告承担连带责任。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院，请求贵院依据相关法律规定，支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令二被告清偿原告欠款379000元及逾期利息（利息从2016年11月9日至还清欠款时止，按银行同期贷款利率计算），二被告承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告梁永康辩称，钱是2015年下半年借的，现在原告起诉拿的这张条是后来换的条，欠条上的签字是梁永康签的，指印是梁永康按的。梁永康不应支付利息。这笔借款实际发生时，梁永康与周艳还没有办理结婚登记手续，故这笔借款应由梁永康自己承担。
经审理查明，2015年下半年，被告梁永康向原告王光辉多次借款，并打有借条，2016年7月28日，被告梁永康给原告王光辉重新换了一张总的379000元的借条，借条载明：欠条，今欠王光辉（379000元），叁拾柒万九元整，梁永康，2016年11月9日。被告ＸＸＸ对向原告王光辉借款379000元予以认可。
被告梁永康与被告周艳于2017年1月3日登记结婚。
上述事实有借据、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王光辉提交欠条证明被告梁永康借其379000元的事实，且庭审中被告梁永康予以认可，故原告请求被告梁永康偿还借款379000元，本院依法予以支持。原告主张借款利息，因该笔借款既有未约定借款利息也未约定还款期限，且在本院对原告本人的询问笔录中，原告陈述未有利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周艳与被告ＸＸＸ于2017年1月3日登记结婚，该笔借款发生在2015年下半年，2016年11月9日，被告梁永康又为原告重新换了欠条，因该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，原告也未举证证明该笔债务用于婚后家庭共同生活，故原告请求被告周艳清偿债权，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永康于本判决生效后十五日内偿还原告王光辉借款379000元；
二、驳回原告王光辉对被告周艳的诉讼请求；
三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
案件受理费6985，半收取3493元，由被告梁永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年三月十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初144号原告王光辉，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告梁永康，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告周艳，女，1989年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告王光辉诉被告梁永康、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光辉、被告梁永康到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉诉称，被告因为做生意资金周转不开，于2016年11月9日向原告借款379000元，并向原告出具欠条一份，被告当时表示等过段时间资金周转开了立马归还，但是时隔多日被告却迟迟不归还，原告多次催要，被告都找各种理由推脱，现原告再给被告打电话不接、发信息也不回。另外，梁永康与周艳系夫妻关系，二被告承担连带责任。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院，请求贵院依据相关法律规定，支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令二被告清偿原告欠款379000元及逾期利息（利息从2016年11月9日至还清欠款时止，按银行同期贷款利率计算），二被告承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。被告梁永康辩称，钱是2015年下半年借的，现在原告起诉拿的这张条是后来换的条，欠条上的签字是梁永康签的，指印是梁永康按的。梁永康不应支付利息。这笔借款实际发生时，梁永康与周艳还没有办理结婚登记手续，故这笔借款应由梁永康自己承担。经审理查明，2015年下半年，被告梁永康向原告王光辉多次借款，并打有借条，2016年7月28日，被告梁永康给原告王光辉重新换了一张总的379000元的借条，借条载明：欠条，今欠王光辉（379000元），叁拾柒万九元整，梁永康，2016年11月9日。被告ＸＸＸ对向原告王光辉借款379000元予以认可。被告梁永康与被告周艳于2017年1月3日登记结婚。上述事实有借据、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王光辉提交欠条证明被告梁永康借其379000元的事实，且庭审中被告梁永康予以认可，故原告请求被告梁永康偿还借款379000元，本院依法予以支持。原告主张借款利息，因该笔借款既有未约定借款利息也未约定还款期限，且在本院对原告本人的询问笔录中，原告陈述未有利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周艳与被告ＸＸＸ于2017年1月3日登记结婚，该笔借款发生在2015年下半年，2016年11月9日，被告梁永康又为原告重新换了欠条，因该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，原告也未举证证明该笔债务用于婚后家庭共同生活，故原告请求被告周艳清偿债权，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永康于本判决生效后十五日内偿还原告王光辉借款379000元；二、驳回原告王光辉对被告周艳的诉讼请求；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费6985，半收取3493元，由被告梁永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年三月十七日书记员  庄茵茵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第841号
原告宋××，女，1983年4月27日出生，汉族，农民。
被告魏××，男，1983年7月28日出生，汉族，农民。
原告宋××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月28日登记结婚，婚生一子魏××（2013年4月16日出生）。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方经常因家庭生活琐事争吵，2014年2月原告曾提出离婚，2014年5月25日法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻感情已经破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，要求婚生子由被告直接抚养，原告不支付子女抚养费。
被告辩称，同意离婚。同意婚生子由被告直接抚养，要求原告每月给付子女抚养费1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚，婚生一子魏××（2013年4月16日出生）。婚初夫妻感情尚可，后双方经常因家庭生活琐事争吵、打架，现双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告均同意婚生子魏××由被告直接抚养，被告要求原告每月给付子女抚养费1000元，原告不同意给付。被告称婚前给付原告18000.00元，要求原告返还，原告否认，被告未提供证据证实。被告称办理结婚时买东西剩余1万多元钱在原告处，要求原告返还，原告称剩余1万多元钱属实，但该钱婚后共同生活中花了。被告未提供该款尚存在的证据。双方无债权、债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、互相尊重，但由于双方婚后因家庭生活琐事经常争吵、打架，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，是双方的真实意思表示，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告同意婚生子由被告直接抚养，但双方对子女抚养费问题意见不一致，本院根据原、被告婚生子的实际情况，参照黑龙江省农村居民人均纯收入标准，确定子女抚养费为每月300.00元。被告称婚前给付原告18000.00元，要求原告返还，原告否认，被告未提供证据证实，被告该主张，本院依法不予以支持。被告称办理结婚时买东西剩余1万多元钱，在原告处，要求原告返还，原告称剩余1万多元钱属实，但在婚后共同生活中花了，被告未提供该款尚存在的证据，被告该主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋××与被告魏××离婚。
二、婚生子魏××自本判决书生效之日起由被告直接抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，直至婚生子有经济来源能独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 王傲辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第841号
原告魏某丙。
被告栾某甲。
法定代理人魏某丙。
被告邵某。
原告魏某丙诉被告栾某甲、被告邵某继承纠纷一案，本院受理后由审判员张敏适用简易程序独任审理，依法对案件进行了审查。
原告诉称，原告与被继承人栾某乙系夫妻关系。被继承人栾某乙于2013年4月13日因工伤去世。原告与被继承人栾某乙共同拥有位于青岛市市北区南丰路XX号X号楼XXX户房屋一处，建筑面积38.21平方米。被继承人栾某乙去世后遗有单位公积金人民币83298.52元。按照法律规定继承人有原告、原告与被继承人栾某乙的女儿栾某甲、被继承人栾某乙的母亲邵某。现诉至法院，要求：1、共同继承被继承人栾某乙房屋一套；2、继承被继承人栾某乙房屋公积金人民币83298.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告魏某丙与被继承人栾某乙于1998年6月18日登记结婚，双方婚后于2000年6月1日生育一女栾某甲。栾某乙于2013年4月13日死亡。
本院认为，原告魏某丙与被继承人栾某乙婚后于2000年6月1日生育一女栾某甲，现尚未成年，不具备民事行为能力，应由其监护人作为法定代理人代理其进行民事活动。栾某甲的父亲栾某乙已于2013年4月13日去世，故原告魏某丙为栾某甲的法定代理人。现原告魏某丙将栾某甲作为被告之一诉至我院，导致魏某丙既作为原告，又作为被告栾某甲的法定代理人参加诉讼，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某丙的起诉。
案件受理费7135元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年一月十七日
书记员 张珂
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第841号
原告孟某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告孟某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 雷 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执恢32号
申请执行人巴义拉图，男，1971年2月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人哈斯图雅，女，1986年9月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行巴义拉图与哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人哈斯图雅于2017年4月1日前履行（2016）内2201民初1977号民事调解书所确定的义务，但被执行人哈斯图雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月12日依法委托乌兰浩特市人民法院司法鉴定中心对被执行人哈斯图雅所有的位于乌兰浩特市爱国街乌兰明珠盛苑花园小区A9号楼1单元203室房屋（建筑面积：68.5平方米，房权证号：1XX**号，地号：1-25-696-6）进行价格评估，2017年5月24日内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出内公鉴估字[2017]第026号房地产估价报告书（评估价格：260985.00元）。2017年7月14日经申请执行人巴义拉图和被执行人哈斯图雅同意，将被执行人哈斯图雅的上述房屋交申请执行人巴义拉图抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人哈斯图雅所有的位于乌兰浩特市爱国街乌兰明珠盛苑花园小区A9号楼1单元203室房屋（建筑面积：68.5平方米，房权证号：1XX**号，地号：1-25-696-6）作价260985.00元，交付申请执行人巴义拉图抵偿部分案件款。乌兰浩特市爱国街乌兰明珠盛苑花园小区A9号楼1单元203室房屋（建筑面积：68.5平方米，房权证号：1XX**号，地号：1-25-696-6）的所有权自本裁定送达申请执行人巴义拉图时起转移。
二、申请执行人巴义拉图可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2201执恢32号申请执行人巴义拉图，男，1971年2月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人哈斯图雅，女，1986年9月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行巴义拉图与哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人哈斯图雅于2017年4月1日前履行（2016）内2201民初1977号民事调解书所确定的义务，但被执行人哈斯图雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月12日依法委托乌兰浩特市人民法院司法鉴定中心对被执行人哈斯图雅所有的位于乌兰浩特市爱国街乌兰明珠盛苑花园小区A9号楼1单元203室房屋（建筑面积：68.5平方米，房权证号：1XX**号，地号：1-25-696-6）进行价格评估，2017年5月24日内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出内公鉴估字[2017]第026号房地产估价报告书（评估价格：260985.00元）。2017年7月14日经申请执行人巴义拉图和被执行人哈斯图雅同意，将被执行人哈斯图雅的上述房屋交申请执行人巴义拉图抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯图雅所有的位于乌兰浩特市爱国街乌兰明珠盛苑花园小区A9号楼1单元203室房屋（建筑面积：68.5平方米，房权证号：1XX**号，地号：1-25-696-6）作价260985.00元，交付申请执行人巴义拉图抵偿部分案件款。乌兰浩特市爱国街乌兰明珠盛苑花园小区A9号楼1单元203室房屋（建筑面积：68.5平方米，房权证号：1XX**号，地号：1-25-696-6）的所有权自本裁定送达申请执行人巴义拉图时起转移。二、申请执行人巴义拉图可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十一日书记员 赵青山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04018号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告施建，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何杰碧，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告施建房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 李亚灵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执456号
申请执行人秦春，女，1980年5月3日出生，汉族。
被执行人蔡林森，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人包京燕，女，1975年1月1日出生，汉族。
委托代理人：蔡林森（系包京燕配偶），男，1973年2月28日出生，汉族。
申请执行人秦春与被执行人蔡林森、包京燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0106民初9928号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人提出执行程序，本院于2017年2月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告蔡林森、包京燕于本判决生效之日起十日内偿还原告秦春借款本金864000元及利息（利息以864000为基数，自2016年7月10日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；二、驳回原告秦春的其他诉讼请求。本案受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告秦春负担1300元，被告蔡林森、包京燕负担11050元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
执行中，申请人参与被执行人房屋及车辆拍卖款分配，领取执行款359688元，并于2017年11月6日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执456号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月八日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第820号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：崔静坤，男，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告崔静坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳嘉鸿物业有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1997号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该行董事长。
委托代理人胡建辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告卜绍光。
被告夏建兵。
被告卜咏安。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卜绍光、被告夏建兵、被告卜咏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告卜绍光、夏建兵、卜咏安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜绍光于2014年3月13日向原告借款30万元，期限36个月。被告夏建兵系被告卜绍光的配偶，被告卜咏安为被告卜绍光的借款提供了保证担保。原告诉至法院请求判令被告卜绍光、夏建兵偿还所欠借款本金30万元及利息（计算至2016年6月1日为7884元，之后的利息按约定计算至付清之日），被告卜咏安承担连带责任，请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卜绍光、夏建兵、卜咏安未答辩。
经审理查明，经审理查明，被告卜绍光于2014年3月13日向原告申请借款30万元，并签订了《最高额借款合同》，约定原告提供给被告卜绍光30万元的借款额度，借款额度使用期间为2014年3月13日至2017年3月13日，被告夏建兵作为配偶在被告卜绍光的贷款申请书署名。被告卜咏安为上述借款合同提供连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，分别约定为被告卜绍光的借款在最高本金余额30万元及利息范围内承担连带还款责任。被告卜绍光于2016年3月10日向原告借款30万元，期限12个月，约定利率为年利率11.3970%，利息自借款日起按月结息。截止2016年6月1日，被告卜绍光拖欠原告利息7884元及本金30万元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、保证合同、借据等在卷予以证实。以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、保证合同、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告卜绍光借贷合同关系成立，上述债务属于被告卜绍光与被告夏建兵的夫妻共同债务。被告卜绍光、夏建兵未按约定还款，原告起诉要求被告卜绍光、夏建兵偿还30万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息计算至2016年6月1日为7884元，后续利息按照合同约定标准计算。被告卜咏安对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜绍光、夏建兵自本判决生效之日起十日内支付原告益阳农村商业银行股份有限公司30万元及利息（利息计算至2016年6月1日为7884元，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告卜咏安承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5920元，由被告卜绍光、夏建兵、卜咏安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐潮婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1725号
原告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师，系特别授权。
被告：赖某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：廖某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：景某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
监护人：景某甲，女，汉族，住四川省三台县新德镇，系景某某之姐。
委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师，系廖某甲、景某某特别授权代理人。
本院在审理原告廖某某与被告赖某某、廖某甲、景某某继承纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取355.30元，由廖某某承担。
审判员 邓玉明
二〇一四年三月十二日
书记员 魏智萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第618号
上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗天山镇郊振成棉被加工厂。
负责人马振成，系厂长。
被上诉人武树良，男，1968年7月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人郭文欣，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇郊振成棉被加工厂因劳动争议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年6月至11月4日，2012年7月至8月21日，被告在原告处的开花车间从事操作开花机工作，劳动报酬为每市斤0.12元。8月22日，被告到原告处的针刺车间从事操作针刺机工作，劳动报酬为每市斤0.12元。8月27日，被告在操作针刺机过程中，针刺机将被告右臂致伤。当日，被告到阿鲁科尔沁医院进行住院治疗，并进行了右上臂截肢术。2013年11月1日，阿鲁科尔沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决认定原、被告之间存在劳动关系。
原判认为：原、被告间虽然未签订书面的劳动合同，但自2011年6月至11月，被告为原告提供劳务，2012年7月开始，被告即开始连续性为原告提供劳务至受伤，在此期间，被告接受原告的管理，获得原告支付的劳动报酬，双方形成劳动关系。故本院确认原告与被告间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解意见，本院予以采信。综上，故判决：驳回原告阿鲁科尔沁旗天山镇郊振成棉被加工厂的诉讼请求。
宣判后，阿鲁科尔沁旗天山镇郊振成棉被加工厂不服，上诉称，原判认定事实不清，2012年8月，被上诉人在上诉人处承包棉花开料车间，在承包期间，被上诉人擅自到其妻子工作的针刺车间帮助打卷，将针刺机防护罩去掉，后造成受伤，被上诉人并非是上诉人安排和指派，而是其违反劳动规章制度。故请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，双方确实存在劳动关系。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人自2012年7月开始至被上诉人受伤，该期间始终在上诉人处工作，对此上诉人并不持异议。双方虽未签订书面劳动合同，但工作期间，被上诉人接受上诉人的管理，并获取上诉人支付的劳动报酬，故原审确认双方之间已形成劳动关系并无不当。但原判判决驳回上诉人的原审诉讼请求不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5490号民事判决；
二、确认被上诉人武树良与上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇郊振成棉被加工厂之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人承担。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴保佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4516号
申请执行人：吴健，男，1986年9月17日出生，住温岭市。
被执行人：林军明，男，1970年6月9日出生，住温岭市。
吴健与林军明民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4603号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴健于2017年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林军明应支付申请执行人吴健人民币90000元及利息，并支付申请执行费1250元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4516号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4516号
被拘留人:林军明公民身份号码:×××6099
本院在执行吴健与林军明（2017）浙1081执4516号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
()
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第150-1号
申请执行人钟小军。
被执行人张霞飞。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1594、1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张霞飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第150-1号
申请执行人钟小军。
被执行人张霞飞。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1594、1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张霞飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第857号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人赵玉峰，经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李涛，男。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年至2012年物业费1925元及按日3‰支付逾期违约金。本院于2014年2月8日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙立国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第165号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人赵焕利，男，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人赵焕利（2013）敦民初字第2978号民事调解书中，被执行人赵焕利应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金5000元及利息，案件诉讼费用合计121元。在执行过程中申请执行人向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2013）敦民初字第2978号民事调解书的执行，申请执行费50元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第165号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人赵焕利，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人赵焕利（2013）敦民初字第2978号民事调解书中，被执行人赵焕利应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金5000元及利息，案件诉讼费用合计121元。在执行过程中申请执行人向我院递交撤销执行申请书，撤销对（2013）敦民初字第2978号民事调解书的执行，申请执行费50元由被执行人负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2978号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王建国
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第419号
申请执行人浦北县人力资源和社会保障局，住所地浦北县。
法定代表人吴坤贤，局长。
被执行人浦北德诚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人刘龙江，负责人。
本院在执行申请执行人浦北县人力资源和社会保障局与被执行人浦北德诚房地产开发有限公司劳动保障监察行政处罚纠纷一案中，被执行人浦北德诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 秦 强
二〇一四年九月十八日
书记员 吴泰驰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保264号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告阳建国。
被告颜新华，系阳建国之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳建国、颜新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告阳建国、颜新华价值42500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阳建国、颜新华价值42500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十九日
书记员 向伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐雪梅，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人唐雪梅犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人唐雪梅及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日21时40分许，被告人唐雪梅与被害人李某某在上海市闵行区华漕镇石皮弄村林家桥中心村XXX号的一楼厨房因琐事发生争吵并互相拉扯、推搡，期间被告人唐雪梅将被害人李某某推倒并致其受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致左膝前交叉韧带及左膝外侧副韧带断裂，构成轻伤二级。
案发当日民警接被害人报警后前来处置，被告人唐雪梅在场接受调查，但否认上述事实，后当庭自愿认罪。
审理过程中，被告人唐雪梅向被害人李某某赔偿经济损失人民币31,000元,并获得谅解。
上述事实，被告人唐雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人阮某某、张某某、朱某的证言，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，同仁医院检验记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关收条及谅解书，被告人唐雪梅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人唐雪梅当庭自愿认罪、有赔偿并获谅解的情节，均可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自愿当庭认罪、被害人对案件的引发有一定责任为由，请求对被告人唐雪梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐雪梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐雪梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 于明晶
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2435号
申请执行人刘吉亮，汉族，男，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第00466号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人左某，男，1974年3月16日出生，汉族，无业，曾因犯盗窃罪，于2002年10月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因本案于2014年9月19日被泰兴市公安局刑事拘留，10月13日变更为取保候审。
被告人袁某甲，男，1958年12月17日出生，汉族，退休职工。因本案于2014年9月19日被泰兴市公安局刑事拘留，10月13日变更为取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人左某、袁某甲犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐，被告人左某、袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年9月间，被告人袁某甲伙同被告人左某在泰兴市珊瑚镇八户村孙某的出租房内设置2台“捕鱼”赌博机（其中10个操作单元1台、8个操作单元1台）、2台“斗地主”赌博机，提供给张中东、王某、冯某等多人赌博。2014年8月25日至9月17日期间，被告人袁某甲、左某共非法获利23350元，分别分得赃款人民币18550元、4000元，另有800元已用于支付电费。
被告人左某、袁某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法收缴了上述赌博机，并从被告人袁某甲处依法收缴人民币285元。
审理中，被告人袁某甲、左某分别退出赃款人民币18265元、4000元，并分别向本院缴纳财产刑保证金人民币20000元、6000元。
上述事实，被告人左某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、孙某、王某、冯某等人的证言笔录，泰州市公安局治安警察支队出具的《电子游戏设备认定书》、公安机关依法调取的公安行政处罚决定书，出具的案发经过说明、收缴物品清单、物证照片及重庆市合川市人民法（2002）合刑初字第534号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、袁某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人左某、袁某甲犯开设赌场罪的指控成立，本院予以采纳。被告人左某、袁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左某、袁某甲自愿认罪且主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人左某、袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案赃款人民币22265元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉书
二〇一四年十二月四日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1266号
申请执行人：王宗胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈士平，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王宗胜与被执行人陈士平买卖合同纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08322号
原告刘孝春，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆沪强汽车摩托车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇沙罐窑，注册号500000400042463。
法定代表人王友芳，职务不详。
本院在审理原告刘孝春与被告重庆沪强汽车摩托车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘孝春于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孝春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘孝春负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 袁秋香
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初412号
原告杜长青，男，1971年3月12日生，汉族，住涿鹿县。
法定代理人杜雄伟（系杜长青儿子），住涿鹿县。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告张强，男，1991年6月10日生，汉族，住涿鹿县。
被告赵树，男，1968年10月23日生，汉族，住张家口市。
二被告委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号。
负责人田浩，该公司总经理。
委托代理人周飞，该公司职员。
委托代理人杨晓伟，该公司职员。
原告杜长青与被告张强、赵树、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张强、赵树赔偿原告损失833428元，中煤财险河北分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月3日，张强驾驶登记车主为赵树的冀Ｇ×××××普通货车，行至涿鹿县××××段，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，原告与张强承担事故的同等责任。冀Ｇ×××××普通货车车主在中煤财险河北分公司投保了交强险及保额为20万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告伤后在中国人民解放军第二五一医院住院93天，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告现处于植物人状态，一级伤残；医疗终结期、护理期、营养期至鉴定前一日；终身完全护理依赖；后续治疗所需费用以实际发生费用为准。原告损失共计1214569元。请求人民法院判如所请。
被告张强、赵树口头辩称，对原告主张的事故事实、责任认定、原告伤情鉴定均无异议。原告合理合法的损失，二被告同意依法赔偿。
被告中煤财险河北分公司口头辩称，对原告主张的事故事实、责任认定、原告伤情鉴定均无异议。同意在交强险及商业三者险20万元限额内依法承担赔偿责任。
经审理，被告对原告所述交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况、原告的治疗经过、伤情鉴定均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的原告损失问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供的医疗费票据中有饭费4800元的单据一张，该费用不属法律规定的赔偿项目，本院对该单据不予认定。2、原告提供涿鹿金瑞新型建材有限公司证明及工资表证实原告的误工，被告对此持异议但未提供证据证实，以上证据本院予以认定，但原告对误工数额计算有误，按证据计算误工损失应为21335元。3、原告提供聘用护工协议及护理费票据，主张鉴定前的护理费55160元，鉴定后的护理费51万元。被告对以上证据持异议但无证据证实，对原告提供的证据本院认定。原告主张鉴定前的护理期197天，未超过法医鉴定的期限，但其主张的护理费数额不当。证据显示其从2016年9月8日到12月5日雇佣护工89天支出费用24920元，此时为住院期间。其余108天并未雇佣护工，原告将此期间及鉴定后的护理均按每天280元主张，无证据证实。未雇佣护工期间的护理及定残后的护理本院按每天100元护理费认定，定残后的护理暂认定5年，期限从法医鉴定出具之日前一天计算。4、原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费标准不当，本院予以纠正。原告主张的生活费超过法律规定的限额，应按农村居民人均年消费性支出为赔偿最高额。原告主张其父母的次子杜长春无劳动能力，并提供单家堡村委会的证明证实。本院认为公民有无劳动能力应由有资质的机构依法作出认定，村委会无证实该事项的权利及能力，该证明涉及杜长春无劳动能力的部分不具有证据效力。5、原告主张的交通费数额在合理范围内，本院予以认定。
综上所述，对原告的损失本院认定如下：医疗费184263.8元（含辅助器具费2400元，其中被告支付医疗费3866.17元），鉴定费2600元,住院伙食补助费（93天每天30元）2790元，营养费（197天每天30元）5910元，误工损失21335元，护理费（定残前35720元，定残后182500元）218220元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费67670元，其父计算5年19549元，母亲10年42106元，次子2年6015元）288690元。精神损害抚慰金30000元，交通费1773.4元（其中被告支付1000元），营养奶2320元，电动车损失费200元。
另查明，肇事的冀Ｇ×××××普通货车登记车主为被告赵树，由被告张强使用。事故发生后，张强为原告预交住院押金51150元，支付医疗费3866.17元、交通费1000元，给付现金7500元。
本院认为，张强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，张强应对损害的发生承担相应的过错责任。中煤财险河北分公司作为张强驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告作为非机动车驾驶人，承担事故的同等责任，对损害的发生有过错，应减轻张强一方的赔偿责任，故原告交强险限额外的损失由被告赔偿70%，其中中煤财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿20万元；被告赵树、张强作为肇事车辆的所有人及使用人，同意赔偿原告的损失，故保险赔偿后的不足部分由二人连带赔偿，张强已支付部分与此折抵。根据本案实际情况及原告的身体状况，对定残后的护理，本院暂按五年支持,如期满原告仍有需要，可另行主张。根据鉴定，原告后续仍需治疗，该费用原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告经济损失320200元；
二、张强、赵树连带赔偿原告经济损失246531.54元，扣除已支付的63516.17元，再给付183015.37元；
以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，减半收取计6067元，原告负担2404元，中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担2331元，张强、赵树共同负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡晓婧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：赵正建。被告：张爱丽。被告：徐正国。被告：单业芳。被告：胡海豹。被告：沈霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人，被告赵正建、徐正国、胡海豹、沈霞到庭参加诉讼，被告张爱丽、单业芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵正建、张爱丽偿还原告邮储淮阴支行借款本金25091元，利、罚息471.28元（利、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年6月18日，被告赵正建尚欠原告邮储淮阴支行借款本金24191元，利、罚息1060.27元。事实与理由：被告赵正建、徐正国、胡海豹系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶张爱丽、单业芳、沈霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年3月11日，被告赵正建向原告邮储淮阴支行借款50000元，但未能按时偿还全部借款本息。被告赵正建辩称：原告邮储淮阴支行诉称属实，被告赵正建同意分期还款。被告张爱丽未作答辩。被告徐正国辩称：原告邮储淮阴支行诉称属实。被告单业芳未作答辩。被告胡海豹、沈霞共同辩称：原告邮储淮阴支行诉称属实。经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告赵正建、徐正国、胡海豹三人自愿组成联保小组，从2016年3月11日起至2018年3月11日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过50000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告张爱丽、单业芳、沈霞同意被告赵正建、徐正国、胡海豹作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告赵正建、徐正国、胡海豹在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年3月11日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告赵正建、张爱丽签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告赵正建向原告邮储淮阴支行借款50000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告赵正建未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。2016年3月11日，原告邮储淮阴支行向被告赵正建发放借款50000元，约定到期日为2017年3月11日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告赵正建发放借款后，被告赵正建未能按期偿还全部借款本息。截止2017年6月18日，被告赵正建尚欠原告邮储淮阴支行借款本金24191元，利、罚息1060.27元。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告赵正建之间的借款合同关系及其与被告徐正国、胡海豹之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告赵正建发放借款后，被告赵正建未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告赵正建偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张爱丽在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告张爱丽就被告赵正建应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐正国、胡海豹与被告赵正建系同一联保小组成员，自愿为被告赵正建的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告赵正建未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告徐正国、胡海豹承担连带还款责任，本院予以支持。被告单业芳、沈霞作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告单业芳、沈霞与被告徐正国、胡海豹共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正建、张爱丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金24191元及利、罚息1060.27元（利、罚息暂计算至2017年6月18日，2017年6月19日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；二、被告徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞就被告赵正建应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告赵正建、张爱丽、徐正国、单业芳、胡海豹、沈霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年六月二十日书记员  王 肖附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。