江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0204号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路93-9号。
负责人孙荣和，该公司总经理。
委托代理人陈珉。
被上诉人（一审原告）葛高举。
原审被告周竹。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财保江苏分公司）因与被上诉人葛高举、原审被告周竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日组织双方当事人对本案进行公开听证。上诉人大地财保江苏分公司的委托代理人陈珉、被上诉人葛高举、周竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛高举原审诉称：2012年3月11日，周竹雇佣的驾驶员周某驾驶苏A＊＊＊＊**小型普通客车将驾驶电动自行车的葛高举撞倒，致两车损坏，葛高举受伤。公安机关认定周竹负事故的主要责任。经沭阳县人民法院调解，葛高举的首次治疗费用已经赔偿。现葛高举经过二次手术，支出医疗费4361.73元。现要求周竹、大地保险江苏分公司赔偿葛高举因交通事故产生的医疗费、住院补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计42483.53元，并承担本案诉讼费。
周竹原审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议。我是苏A×××××小型普通客车的车主，周某系我雇佣的驾驶员。该车在大地财保江苏分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。对葛高举的诉讼请求没有意见，同意依法赔偿。我已经给付葛高举500元，要求从赔偿款中予以扣除。
大地财保江苏分公司原审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。
原审法院经审理查明：2012年3月11日17时55分，周某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿沭阳县新沂河线由东向西行驶至52KM＋400M处，将由南向北行驶横过道路的原告葛高举驾驶的电动自行车撞倒，致车辆损坏，葛高举受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队经过处理，认定周某承担该起事故的主要责任，葛高举承担该起事故的次要责任。葛高举受伤后至沭阳县人民医院进行住院治疗，3月26日出院，住院15天，因病情需要，葛高举出院当天即至沭阳南关医院住院治疗，4月19日出院，住院24天。同年3月31日，葛高举向沭阳县人民法院提起诉讼，要求周竹、大地财保江苏分公司赔偿其医疗费等相关费用。经该院主持调解，葛高举和周竹、大地财保江苏分公司自愿达成调解协议，大地财保江苏分公司在交强险限额内赔偿葛高举医疗费10000元；周竹赔偿葛高举医疗费、住院伙食补助费共计19966.94元。大地财保江苏分公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿完毕。
2013年5月3日，葛高举至沭阳维康医院继续进行治疗，诊断为左股骨内外髂骨折内固定术后，同日行切开取内固定术，5月7日出院，住院4天，产生医疗费4326.73元，出院医嘱为左下肢制动一月等。葛高举另支出检查费用35元。以上合计，原告共支出医疗费用4361.73元。
案件审理中，葛高举提出伤残鉴定的申请。经原审法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：葛高举因交通事故致伤遗留左膝关节部分功能障碍不构成道路交通事故伤残等级；伤后误工日为270日。葛高举支出鉴定费用1860元，其中涉及伤残鉴定费用为700元。
另查明：葛高举系农村居民，事故发生前系江苏省A建筑安装工程有限公司的员工，事故发生后，其工资被停发。2011年江苏省房屋和土木工程建筑业职工平均工资为33197元，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。周竹系苏A×××××小型普通客车的实际车主，该车在大地财保江苏分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。第三者责任保险条款明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、医疗费用发票、收费收据、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、江苏省A建筑安装工程有限公司出具的证明、营业执照等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。双方当事人对本起事故的事实经过和责任认定无异议，法院予以确认。因周竹为其所有的苏A×××××小型普通客车在大地财保江苏分公司投保了机动车交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任险，该车驾驶员周某负事故的主要责任，大地财保江苏分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由大地财保江苏分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由周竹按责赔偿。
葛高举因交通事故产生的医疗费共计为4361.73元，非医保用药比例酌定为10%，其中非医保用药为436.17元，医保用药为3925.56元。葛高举在事故发生前系江苏省A建筑安装工程有限公司员工，其要求按照收入标准计算误工费，未提供工资表等证据证实，不予支持，其误工费参照相关行业标准计算为24556.5元（33197元／365天×270天）。葛高举的护理费参照城镇居民收入标准计算为3495.9元（29677元／365天×43天）。葛高举未获得赔偿的住院伙食补助费为72元、营养费酌定为430元、交通费酌定为430元。因葛高举未构成伤残，鉴定费用中伤残鉴定费700元应由其自行负担，葛高举应获得赔偿的鉴定费用为1160元。大地财保江苏分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛高举医疗费中的医保用药3925.56元、住院伙食补助费72元、营养费430元，合计4427.56元，由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险限额内赔偿70%即3099.29元；三、葛高举医疗费中的非医保用药436.17元，由周竹赔偿70%即305.32元；四、葛高举的误工费24556.5元、护理费3495.9元、交通费430元，合计28482.4元，由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿；五、鉴定费1160元，由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%即812元；以上合计，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司共赔偿葛高举32393.69元，于本判决生效后十日内付清；周竹赔偿葛高举305.52元，冲除周竹已付款500元，葛高举在获得中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款时退还被告周竹款194.48元。案件受理费400元，减半收取200元，由周竹负担。
大地财保江苏分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在未向该公司合法送达开庭传票的情况下，于2013年12月4日开庭审理本案，存在程序不当。且本案不应适用简易程序审理。二、葛高举二次治疗仅住院4天，医嘱无加强营养记载，原审法院酌定其营养费430元无事实依据，其营养费应为40元。护理费确定43天并按城镇居民标准计算亦无事实依据。误工费也不应按城镇居民标准确定。对于鉴定费，大地财保江苏分公司也不应承担。综上，请求依法改判或将本案发回重审。
被上诉人葛高举二审辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
原审被告周竹的二审意见与大地财保江苏分公司的意见相同。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、葛高举的营养费、护理费、误工费等损失应如何确定；二、对于葛高举支出的鉴定费，大地财保江苏分公司是否应予承担；三、原审法院在审理本案中是否存在程序不当。
关于原审程序问题，大地财保江苏分公司在二审中提供了案外人童某出具的情况说明一份，内容为“我是邮政员工，由于我送达疏忽，将邮件EMS单号为EY665389215CN此件送至人民财产保险，故大地财产保险有限公司一直未收到此邮件。此邮件送达传票，深表敬意。”证明该公司并未收到原审法院的开庭传票，原审法院存在审理程序不当。经审查，本院认为，因童某未能到庭接受询问，无法证明童某的身份，不能确定该情况说明的真实性，故仅凭该份材料不能证明原审法院并未向大地财保江苏分公司送达开庭传票。且原审法院向大地财保江苏分公司的住所地邮寄了开庭传票后，对该邮件的送达情况进行了查询，查询结果为门卫签收，在这一情况下，大地财保江苏分公司持一份不能确定出具人身份的说明材料借以证明原审法院审理程序不当，依据不足，本院不予采信。大地财保江苏分公司称原审不应适用简易程序审理本案，对此本院认为，根据民事诉讼法第一百五十七条的相关规定，基层人民法院可以适用简易程序审理简单民事案件，故大地财保江苏分公司的该条上诉理由亦无法律依据，本院不予采纳。
关于本案事实及法律适用问题，本院认为：关于葛高举在本案中的各项损失，葛高举在原审中提供了江苏省A建筑安装工程有限公司出具的证明材料一份，可以证明葛高举在该公司工作的事实，原审法院将葛高举误工费的赔偿标准按相关行业标准确定，护理费的赔偿标准按城镇居民标准确定并无不当。尽管葛高举二次治疗仅住院4天，但葛高举此前曾住院治疗39天，前次治疗发生的误工费、护理费、营养费损失，双方并未进行处理，原审法院综合涉案交通事故情况，并结合鉴定结论，认定葛高举误工期间370天，需护理及加强营养43天并无不当。关于鉴定费，因该费用系葛高举为证明其存在损失而支出的合理的必要的支出，大地财保江苏分公司依法应予赔偿，该公司称其不应承担该费用无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共9页