湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第202号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人丁某某（诨名“喜把儿”），农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被桃源县公安局决定取保候审，2014年10月21日被本院决定取保候审。
被告人毛某某（诨名“毛军二”），农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月19日被桃源县公安局决定取保候审，2014年10月21日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人丁某某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人丁某某、毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，谢某某在桃源县桃花源镇桃花居委会自己家中开设了游戏机室，2012年10月12日上午7时许，被告人毛某某的表哥汤某（另案处理）在其游戏机室玩捕鱼机时，与负责上分的张某发生争吵，并对张某实施了殴打。随后，在汤某的电话邀集下，被告人丁某某手持两把砍刀，毛某某夹着一把带刀鞘的砍刀前往谢某某家。两人在谢某某家游戏室找到汤某后，来到谢某某家前坪，汤某拉扯张某，欲将张某带走，后被谢某某制止。丁某某上前拉扯张某，用刀在张某面前挥舞，谢某某上前与丁某某抢刀，并拿出腰间的一把小跳刀对丁某某的胸腹部刺了几刀，将丁某某刺倒在地。毛某某用带刀鞘的砍刀砍了谢某某的背部一刀，在谢某某转身时，刀尖将其嘴部划伤，谢某某便追赶毛某某。此时，丁某某起身用砍刀砍向谢某某，将谢某某左手砍伤。经常德市政弘司法鉴定所鉴定，谢某某左肘刀砍伤、头面部切割伤，构成轻伤。
被告人丁某某于2013年11月1日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。2013年1月5日，由汤某出面与谢某某进行和解，被告人毛某某、丁某某与汤某共同赔偿谢某某各项经济损失共计人民币68000元，并取得其谅解。
起诉书指控被告人毛某某于2013年6月4日主动向公安机关投案，经查，毛某某系2013年6月4日被桃源县桃花源公安分局民警在桃源县漳江镇将其抓获归案。对该事实，公诉人在庭审中发表公诉意见时已予纠正。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人丁某某、毛某某平时表现良好，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，再犯罪风险不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人张某、代某某、罗某、汪某某、罗某某、谢某甲、谢某乙的证言，辨认笔录，常德市政弘司法鉴定所（2012）临鉴字第527号司法鉴定意见书，通话清单，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，民事调解协议书、谅解书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、毛某某因朋友与他人发生纠纷后，受朋友之邀，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，丁某某行为积极主动，系主犯；毛某某在被害人谢某某将丁某某刺伤后持带刀鞘的砍刀砍了谢某某背部一刀，行为积极主动，系主犯，但罪责相对较轻；案发后，丁某某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；毛某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了其谅解，均酌情予以从轻处罚。丁某某、毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对公诉机关以“丁某某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得其谅解的量刑情节，毛某某具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得其谅解的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人丁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项；对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 向明成
人民陪审员 吴江明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。