安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00227号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司，住所地安徽省宿州市浍水西路175号，组织机构代码70498962-X。
负责人：高鹏，该支公司总经理。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵艳梅，女，汉族，1964年11月25日生，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区苗安乡赵夏村赵圩*组**号，经常居住地安徽省宿州市埇桥区东关街道办事处北盛路五巷*号，公民身份号码3422011964********。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
一审被告：宿州市运输公司，登记住所地安徽省宿州市胜利东路13号，营业所在地安徽省宿州市北沱河东路地下道北侧，营业执照注册号341200000002301（1-1）。
法定代表人：朱福强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司（以下简称人保财险埇桥公司）因与被上诉人赵艳梅、一审被告宿州市运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）宿埇民一初字第00293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险埇桥公司的委托代理人张坤、被上诉人赵艳梅及其委托代理人李道鹏到庭参加了诉讼。一审被告宿州市运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳梅一审起诉称：2011年11月3日8时许，梁友谊驾驶宿州市运输公司的皖L039**号大客车（该车在人保财险埇桥公司投保了交强险、商业第三者险及承运人责任险），沿宿州市埇桥区蒿沟乡路段由南向北行驶，因雨天路滑，驾驶员采取措施不当，致使车辆失控撞到路边树上，致乘车人赵艳梅受伤。事发后，赵艳梅起诉，一审法院作出（2012）宿埇民一初字第01386号民事判决，判决赵艳梅的二次手术费另行诉讼。2012年6月6日，赵艳梅入住上海华美医疗美容医院实施二次手术，支出医疗费32270元、交通费1550元、住宿费680元、伙食费600元，合计35100元。宿州市运输公司应当承担赔偿责任，人保财险埇桥公司应在交强险、商业第三者责任险及承运人责任保险范围内承担赔偿责任。赵艳梅一审请求判令宿州市运输公司、人保财险埇桥公司赔偿其35100元，并承担诉讼费。
宿州市运输公司一审答辩称：在第一次诉讼后，其已和赵艳梅达成协议，案件已终止，其不再承担赔偿责任。故对赵艳梅的诉讼请求不予认可。
人保财险埇桥公司一审答辩称：赵艳梅要求人保财险埇桥公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据。如果人保财险埇桥公司承担责任，应在承运人责任保险限额内承担。请求法院查明事实后，依法判决。
一审法院查明：2011年11月3日8时许，梁友谊驾驶宿州市运输公司的皖L039**号大客车，沿宿州市埇桥区蒿沟乡路段由南向北行驶，因雨天路滑，梁友谊采取措施不当，致使车辆失控撞到路边树上，造成乘车人赵艳梅受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，宿州市运输公司的皖L039**号大客车驾驶员梁友谊负本次事故的全部责任，赵艳梅无责任。事发后，赵艳梅因机动车交通事故责任纠纷于2012年3月26日诉至一审法院，一审法院经审理后，于2012年4月5日作出（2012）宿埇民一初字第01386号民事判决，判决：人保财险埇桥公司在保险限额内赔偿赵艳梅各项损失合计110952.80元；宿州市运输公司赔偿赵艳梅精神抚慰金、鉴定费合计16800元；赵艳梅的后续治疗费待实际发生后，另行主张。2012年6月6日，赵艳梅入住上海华美医疗美容医院进行二次手术治疗，支出医疗费32393.10元（含门诊费用）。另，皖L039**号大客车在人保财险埇桥公司投保了承运人责任险，每人责任保险限额为300000元，且本次事故发生在保险期内。
一审法院认为：赵艳梅在本次交通事故中受伤后，其实际发生的损失虽已得到赔偿，但根据中煤三建职工总医院出院医嘱，赵艳梅尚需二次手术。赵艳梅于2012年6月6日在上海华美医疗美容医院进行二次手术治疗，支出医疗费、门诊费合计32393.10元，事实清楚，证据充分，足以认定。赵艳梅主张医疗费32270元，并无不当，予以支持；赵艳梅为二次治疗所支出的交通费，虽举证了车票，但部分票据与就医时间不符，不予全部采信，交通费酌定500元；赵艳梅主张住宿费680元，缺乏证据佐证，不予支持；赵艳梅本次治疗尚未住院，但从时间上可以反映出其往返天数应为3天，伙食补助费按一般工作人员出差补助的标准，可酌定为90元。上述损失合计为32860元。皖L039**号大客车在人保财险埇桥公司投保了承运人责任险，每人责任保险限额为300000元，人保财险埇桥公司在第一次诉讼中已赔偿赵艳梅110952.80元，尚余189047.20元，且本次事故发生在保险期内。因此，依照保险条款的相关约定，人保财险埇桥公司应对赵艳梅后续治疗的相关费用32860元予以赔偿。宿州市运输公司、人保财险埇桥公司辩称对赵艳梅的上述损失不予赔偿，理由不足，不予支持。一审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、人保财险埇桥公司于本判决生效后十日内在承运人责任保险范围内赔偿赵艳梅后续治疗费及相关费用合计32860元；二、驳回赵艳梅的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取为340元，由宿州市运输公司负担。
人保财险埇桥公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审判决查明事实不清：1、2011年11月3日涉案交通事故发生时的客车司机是否具备大型客车的合法驾驶资格；2、肇事车辆皖L039**号大客车有无有效的行驶证、车辆营运证，有无按规定进行安全技术检验或检验是否合格；3、驾驶人有无故意或重大过失行为；4、赵艳梅在2012年6月6日入住上海华美医疗美容医院“二次手术治疗”的具体项目内容。上述事实不清，导致是否具有人保财险埇桥公司与宿州市运输公司保险合同约定的人保财险埇桥公司的免责情形不清。二、一审判决人保财险埇桥公司承担“二次手术治疗费”无法律依据。赵艳梅在上海华美医疗美容医院治疗的项目内容为：1、疤痕磨平；2、取出部分异物，治疗费用显属美容费用，一审判决人保财险埇桥公司赔偿伤残赔偿金后再赔偿美容费用无依据。人保财险埇桥公司二审要求撤销一审判决，另行处理；赵艳梅负担本案一、二审诉讼费用。
赵艳梅答辩称：对肇事车辆的营运证、检验合格证、驾驶人的驾驶证等已经原生效判决认定，人保财险埇桥公司上诉提出上述问题没有事实及法律依据。赵艳梅面部尚有异物需取出，且面部异物压迫神经，支付费用是医疗费用，应由人保财险埇桥公司赔偿。赵艳梅二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，人保财险埇桥公司提供保险条款一份，以证明其与宿州市运输公司约定不具备驾驶资格驾驶车辆发生事故，属人保财险埇桥公司免赔情形。
赵艳梅发表质证意见认为：人保财险埇桥公司提供的保险条款真实，但该条款是人保财险埇桥公司与宿州市运输公司之间的约定，不能对抗赵艳梅，且梁友谊具备驾驶资格，发生事故的原因是梁友谊违规操作，并非无驾驶资格造成，人保财险埇桥公司提供的该条款与本案的争议焦点不具有关联性，应不予采信。
根据人保财险埇桥公司、赵艳梅的举证、质证意见，本院认证意见如下：一审法院（2012）宿埇民一初字第01386号民事判决已对本案交通事故肇事车辆的行驶证、驾驶证作出认定，对本案交通事故是因梁友谊采取措施不当引起已作认定，故人保财险埇桥公司二审提供保险条款的真实性虽能认定，但不能作为认定梁友谊不具有驾驶资格、本起交通事故具有免除人保财险埇桥公司赔偿责任情形的依据采信。
本案当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：赵艳梅曾于2012年2月21日因机动车交通事故责任纠纷起诉宿州市运输公司、人保财险埇桥公司，一审法院经审理，于2012年4月5日作出（2012）宿埇民一初字第01386号民事判决。该判决已生效，并对安徽永泰司法鉴定所于2012年2月15日作出的安徽永泰司鉴字（2012）第132号鉴定意见已作出认定。该鉴定意见书认定赵艳梅经治疗后面部遗留瘢痕面积达18.2cm²，并依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.2.g）条“面部瘢痕形成，面积18cm²以上”之规定，评定赵艳梅的伤残等级为八级。上海华美医疗美容医院于2012年6月6日为赵艳梅出具的病历载明：于今日在局麻下行“疤痕切除缝合术＋疤痕磨削术（共3次）＋疤痕软化针注射”，手术过程中左侧额头及颞部疤痕内各取出一块玻璃碎片，手术过程顺利，术毕出手术室。除上述事实外，本案二审认定的其他事实与一审一致。
本院认为：根据人保财险埇桥公司、赵艳梅的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案是否具有免除人保财险埇桥公司赔偿责任的情形；2、赵艳梅支付的二次手术治疗费应如何处理。
（一）关于本案是否具有免除人保财险埇桥公司赔偿责任的情形的问题
本案肇事车辆即宿州市运输公司的皖L039**号车在肇事时是否具有合法有效的行驶证、车辆营运证、驾驶证及驾驶员是否存在故意或者重大过失行为等免除人保财险埇桥公司赔偿责任的情形，已经一审法院生效的（2012）宿埇民一初字第01386号民事判决书认定，人保财险埇桥公司未提供充分、有效的证据推翻生效裁判文书已认定的事实，上诉提出一审在本案中未查明肇事车辆是否属于人保财险埇桥公司的免责范围的事实，本院不予采纳。
（二）关于赵艳梅支付的二次手术治疗费应如何处理的问题
赵艳梅于2012年6月6日在上海华美医疗美容医院进行“疤痕切除缝合术＋疤痕磨削术（共3次）＋疤痕软化针注射”手术，在手术过程中取出左侧额头及颞部疤痕内各一块玻璃碎片，支出手术费、检验费、门诊费32393.10元属实。一审法院（2012）宿埇民一初字第01386号民事判决书也告知赵艳梅后续治疗费另行主张，但安徽永泰司法鉴定所于2012年2月15日作出的安徽永泰司鉴字（2012）第132号鉴定意见书是依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.2.g）条“面部瘢痕形成，面积18cm²以上”之规定，对赵艳梅经治疗后面部遗留瘢痕面积达18.2cm²予以认定，并据此评定赵艳梅的伤残等级为八级。本案中，赵艳梅取出玻璃碎片对面部瘢痕面积影响不大，但赵艳梅进行的面部“疤痕切除缝合术＋疤痕磨削术（共3次）＋疤痕软化针注射”手术对其面部瘢痕面积影响较大，即赵艳梅未提供经过二次治疗后，遗留的面部瘢痕面积仍构成八级伤残的证据，故赵艳梅在请求的伤残赔偿金被支持后，经过二次治疗后，未对其伤情作重新鉴定以明确其进行的二次治疗对其已被认定的伤残等级不构成影响，而径行请求赔偿二次治疗费，不应支持。人保财险埇桥公司上诉提出赔偿赵艳梅伤残赔偿金后，不应再赔偿二次治疗费的意见成立，本院予以采纳。
综上，人保财险埇桥公司上诉提出的意见及理由，部分与事实相符，于法有据，本院予以采纳。一审在生效判决支持赵艳梅的伤残赔偿金后，再次支持赵艳梅的二次手术治疗费请求的事实不清，证据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00293号民事判决；
二、驳回被上诉人（一审原告）赵艳梅的诉讼请求。
一审案件受理费680元，减半收取为340元，由被上诉人赵艳梅负担。二审案件受理费680元，由被上诉人赵艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年八月一日
书记员 谷光亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。