四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林大道二段19号，组织机构代码：68043113-7。
负责人任惠燕，该支行行长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人吴永清，该支行员工。
被告李碧娟，女，生于1982年11月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王华暨李碧娟委托代理人（李碧娟之夫），男，生于1981年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告莫万奎，男，生于1966年6月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行（以下简称邮政储蓄银行汉源县支行）与被告李碧娟、王华、莫万奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行汉源县支行的委托代理人罗颖、被告王华暨李碧娟的委托代理人、被告莫万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行汉源县支行诉称：2012年9月29日，被告李碧娟、莫万奎与原告签订《小额借款及担保合同》（以下简称“合同”），约定被告李碧娟向原告借款50000元，期限为12个月，从2012年9月29日至2013年9月29日，同时合同对贷款利率、还款方式、违约责任、贷款担保方式、实现债权的费用负担及诉讼管辖等作了明确约定，被告莫万奎对被告李碧娟的债务提供连带责任保证。合同签定后，原告于当日按照约定将50000元划到被告李碧娟的帐户上。但到了合同约定的还款期限，被告李碧娟及其配偶王华未主动履行清偿义务，被告莫万奎也未履行相应的保证责任。至2014年5月12日，被告李碧娟、王华尚欠原告本金45000元，利息、罚息及复利8678.81元。原告为实现债权，支付了律师费及诉讼费，按合同约定，这两项费用应由被告承担。现原告特根据原、被告签定的合同及附件和法律相关规定，请求法院依法判令：1.被告李碧娟、王华清偿拖欠原告的本金45000元，以及自借款、利息逾期之日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2014年5月12日，被告李碧娟、王华欠原告利息、罚息及复利共计8678.81元）；2.被告李碧娟、王华承担律师代理费2200元；3.被告李碧娟、王华承担诉讼费；4.被告莫万奎对被告李碧娟、王华的以上债务承担连带保证责任。
被告王华、李碧娟辩称：向原告贷款是事实，但被告的药材还没有卖出去，所以周转不灵，现在被告没有偿还能力，希望原告延长还款期限并减少贷款利息、罚息等。
被告莫万奎辩称：原告所述是事实，被告莫万奎确实进行了担保，由于被告李碧娟与王华因为药材还没有卖出去等原因，经济上周转不灵，被告王华与李碧娟并不是没有偿还能力，只是暂时没有钱。原告所请求的利息、罚息过高，被告莫万奎担保的时候达不到原告的要求，原告要求被告莫万奎提供银行无不良贷款记录，被告莫万奎的户口所在地是大田乡新中村1组，不良贷款记录是宜东镇出具的，所以被告莫万奎的担保是无效的，且与原告签订合同的时候是合同范本，原告没有告知被告莫万奎的担保义务、权利，被告莫万奎只是在上面签了字。请求法庭依照法律酌情处理。
原告邮政储蓄银行汉源县支行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告邮政储蓄银行汉源县支行的组织机构代码、营业执照、负责人任惠燕的身份证复印件及职务证明、被告李碧娟与王华的身份证复印件、结婚证复印件、被告莫万奎的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；
2、“好借好还”小额贷款申请表一份，小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告李碧娟、王华向原告申请贷款及被告莫万奎对贷款进行担保的事实，同时证明原告已履行合同义务，被告未履行还款义务的事实；
3、还款流水详情、贷款结清试算，证明被告还款情况；
4、代理人的收费发票，用于证明原告主张已支付的律师费用的事实。
被告李碧娟、王华、莫万奎未向本院提交证据。
对原告邮政储蓄银行汉源县支行提交的证据，被告王华、李碧娟、莫万奎无异议，经本院审核，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年9月29日，被告李碧娟、莫万奎与原告邮政储蓄银行汉源县支行签定了《小额借款及担保合同》，约定被告李碧娟向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，从2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；双方约定还款方式为借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；双方约定的违约责任为乙方（被告李碧娟）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同时双方还约定了邮政储蓄银行汉源县支行实现债权的相关费用由乙方负担及诉讼管辖等。合同签定后，原告邮政储蓄银行汉源县支行于当日按照约定将50000元划到被告李碧娟的账户上。后被告李碧娟在偿还期内仅偿还了部分本金和利息，截至2014年5月12日，被告李碧娟尚欠原告本金45000元。后经原告多次催收，被告李碧娟未还款，被告莫万奎也未替被告李碧娟偿还借款。原告邮政储蓄银行汉源县支行催收未果，于2014年5月15日诉至本院，提出前述主张。
另查明：被告李碧娟与被告王华系夫妻关系，双方于2004年5月27日办理结婚登记手续。原告邮政储蓄银行汉源县支行在本案中委托四川三龙律师事务所律师罗颖进行诉讼，为此支付代理费2200元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政储蓄银行汉源县支行与被告李碧娟、莫万奎签定的《小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以确认。合同签定后，原告邮政储蓄银行汉源县支行依约向被告李碧娟提供借款50000元。但在合同约定的偿还期内被告李碧娟仅偿还了部分本金和利息，被告莫万奎作为保证人也未替被告李碧娟偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告王华系被告李碧娟之夫，被告李碧娟在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，依法应当由夫妻双方共同偿还。故原告邮政储蓄银行汉源县支行要求被告李碧娟、王华偿还借款本金45000元及款清之日止的利息、罚息、复利及承担律师代理费2200元和被告莫万奎承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告莫万奎辩称其与原告签定的《小额借款及担保合同》中对被告李碧娟的借款的担保属无效担保的辩解理由，于法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告李碧娟、王华在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行借款本金45000元及该款利息（含罚息及复利，利率及计息日期按双方签定的《小额借款及担保合同》的约定计算）；
二、由被告李碧娟、王华在判决生效后十日内承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行支付的代理费2200元；
三、被告莫万奎对以上被告李碧娟、王华应偿还的借款本金45000元及利息和承担的代理费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告李碧娟、王华、莫万奎承担。被告李碧娟、王华、莫万奎应承担的诉讼费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行预交，待执行上述款项时由被告李碧娟、王华、莫万奎一并给付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 惠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。