新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01310号
原告：廖良昭，男，汉族，1970年1月14日出生。
被告：刘利德，男，汉族，1976年10月11日出生。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
原告廖良昭与被告刘利德装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理以后，依法由代理审判员王振声于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告廖良昭，被告刘利德及委托代理人张志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告与被告签订《工程承包合同》，由原告承包被告的位于昌吉市建国路龙洋国君小区2号楼516室住宅装修工程。合同约定：工程总价66000元，该装修工程经原告具体装修施工，已完工交付使用。被告仅支付了工程款20000元，剩余46000元欠款，原告多次索要，被告一拖再拖。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付装修款46000元；2、被告支付欠款利息6872元（自2012年5月26日至2014年5月26日，共计24个月，月息按6.225‰计算）；3、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告辩称：一、原告在诉状中的陈述并不属实，被告共向原告支付了40000元；二、原告没有按照合同约定提供材料，也没有施工人员，原、被告协商后，由被告自行购买材料，自己施工。5月底经结算，被告并未欠原告的工程款，反而多付了。原告的起诉已经过了二年的诉讼时效，二年时间内原告从未向被告主张过权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、收据一张，证实被告并未按合同约定支付装修款，由于被告逾期付款，先行构成违约了。
经质证，被告对收据的真实性无异议，但不能证实被告逾期付款。20000元是原告进场后支付的第一笔装修款，同时证实原告并未按合同约定的时间进行施工。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、工程承包合同书一份及明细表一份，证实原告没有违约，没有延误工期。
经质证，被告对于合同及明细的真实性无异议。原、被告形成的口头约定是原告的工人进场后被告需支付20000元，还有就是明细表中约定的衣柜的材料与合同中约定的不一致，有些活，原告并没有干，是被告自行购买的并且找人施工的。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、产品出库单一张及收据一张，证实合同中防滑砖约定是5元，实际上买的是8元；墙砖约定是5元，实际买的是12元。波打线被告与原告一起去买的，每条15元，买了50条，用了38条，原告要求被告支付570元的波打线钱以及瓷砖的差价4460元，合计5030元。
经质证，被告对收据的三性均不认可，购买的砖存在差价，原、被告结算时，就应由被告确认。对原告要求的5030元，因被告不认可，原告可以另诉解决，本院对证据的证明力在本案中不予确认。
证据四、收据一张，证实原告为被告装修时购买了一个过水热，价格为460元。
经质证，被告无异议。原告为被告购买过水热花去460元，因超出合同约定的范围，原告可以另诉。本院对证据的真实性予以确认。
证据五、证人王文饶的证言，证实给被告房子作了电视背景墙，原告支付了6000元，另外被告房子的木工活也是证人干的。
经质证，原告对证言没有异议。被告对证言没有异议，但同时也证实卫生间及厨房的集成吊顶不是原告做的，还有就是一个衣柜没有按合同约定，不是用樟子松做的。本院对证言的真实性予以确认。
证据六、证人刘香菊的证言，证实电视背景墙的贴砖及贴波打线的人工费由原告支付。
经质证，原告对证言没有异议。被告对证言没有异议，合同中背景墙是石膏的，砖是被告自己买的，原告就让人贴了一下。本院对证言的真实性予以确认。
证据七、证人赵建生的证言，证实证人是专门给原告拉沙子的，给被告的房子拉了几次沙子、水泥。
经质证，原告对证言没有异议。被告对证言关联性不认可，是否将这些东西拉到被告的房子不能确认。本院对证言的真实性予以确认。
证据八、证人刘昌伟的证言，证实证人就是跟着原告干背沙子，砸墙、清运垃圾等体力活的。
经质证，原告对证言无异议。被告对证言三性均不认可，证人说见过房东，可却不认识被告。还有就是关于沙子的单价与其他证人的意见不一致。被告对证人证言不认可，但未向本院提供相反证据，本院对证言的真实性予以确认。
证据九、证人李建云的证言，证实2012年6月份，原告找我们给被告的房子干油漆活，墙面的处理我也做了，8-9月份，我们找原告要工钱，原告说没有结算，我们就一起去被告家里要装修款，但原、被告就吵起来了，也没有结算成。现在工钱原告还没有给我们。
经质证，原告对证言无异议。被告对证言不认可，证人与原告之间有利益关系，证人的陈述是6-7月份干的活，被告的房屋是5月份就交工了。被告对证人证言不认可，但未向本院提供相反证据，本院对证言的真实性予以确认。
证据十、证人李红的证言，证实2012年5月-7月份，我们跟着原告在被告的房子里干活，8-10月份，我向原告要工钱，原告就带我去被告的房子里要钱，我没有进去，就听到原、被告吵了。现在的工钱也没有给我。
经质证，原告对证言无异议。被告对证言不认可。被告对证人证言不认可，但未向本院提供相反证据，本院对证言的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一、证人李顺公证证言一份，证实被告共向原告支付装修款40000元，后期原告的工人紧张，被告就自行购买材料并找工人施工；证明一份，证实证人李顺去外地出差，需半个月左右。
经质证，原告对证据不认可。因证人李顺证言与被告实际付款的情况不符，本院对证人证言的真实性不予确认。
证据二、圣保罗地板购销及安装合同及客户自留档案一张，证实2012年时被告自购木地板、踢角线开支5735元，应由原告承担。
经质证，原告对证据不认可，与实际测量的面积不一致，价格也超出了合同的约定。本院认为合同中约定的地板价为2688元，原告应从工程款中将此笔款减除。
证据三、发货单一份，证实被告自购壁纸开支6692元，应由原告承担。
经质证，原告认为与本案无关联性。本院认为合同中约定的壁纸价为6030元，原告应从工程款中将此笔款减除。
证据四、昌吉市豪玉玻璃店的收据一张，证实被告自行购买了镜子、酒杯等玻璃物品开支5245.42元，应由原告承担。
经质证，原告认为与本案无关联性，不认可。本院认为对被告自购材料装修部分，在合同中对此部分无约定被告可以另诉，在本案中不予审理。
证据五、格力集团集成吊顶销售单一张，证实被告房子里的二个卫生间、厨房内的集成吊顶都是被告自行购买的，开支1965元，应由被告承担。
经质证，原告认为集成吊顶是被告自行购买的，但价格超出合同约定，不予认可。本院认为合同中约定的集成吊顶价为1950元，原告应从工程款中将此笔款减除。
证据六、自绘图纸一张，证实石英石台面是被告购买的，支付的款项为3613元，应由原告承担。
经质证，原告无异议。本院认为合同中约定的石英石价为1764元，原告应从工程款中将此笔款减除。
证据七、证人王小琴的证言，证实被告和我丈夫一起给原告付了20000元装修款后，原告高兴地叫被告与我丈夫一起去吃饭，后我丈夫打电话把我也叫上，就在我们家小区门口的胖子椒麻鸡店吃的，当时有我、我丈夫、被告一家三口，还有原告。当时被告的妻子还开玩笑说不要喝多了，把钱弄丢了。
经质证，原告对证人证言不认可。被告对证人证言无异议。因证人王小琴证言与被告实际付款的情况不符，本院对证人证言的真实性不予确认。
证据八、证人罗芳的证言，证实我是做木地板生意的，被告在我店里订了木地板，并支付了钱。
经质证，原告对证人证言不认可。被告对证人证言无异议。本院对证人证言的真实性予以确认
根据原告提供证据，被告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：被告刘利德为装修房子找到原告廖良昭，原告2012年3月15日为其进行了预算，出具了装修预算单，预算价为82515.52元。后经协商，双方于2012年3月22日签订了工程承包合同。合同约定：由原告连工带料为被告装修位于建国路龙洋国君2号楼516室的房屋，面积96平方米，工程价款优惠以后实际价为66000元（82515.52＊80%）。工程从2012年3月23日开始至2012年5月26日止。付款方式为合同签订，被告即付工程材料款和施工费用的50%，工程进度过半以后，被告支付施工费用的48%，剩余2%等被告竣工验收后再向原告支付。合同签订以后，原告开始装修，被告于2012年4月25日向原告支付工程款20000元。2012年5月底，原告将被告的房屋装修完毕以后交付被告居住。后原告向被告索要剩余装修款，双方发生争执，被告拒付工程款，原告诉至本院。
在庭审中，原告就超出合同以外购买的部分材料及人工费用要求被告承担，但未向本院提交诉状及缴纳诉讼费，本院对此部分不予审理。另外，被告提出在原告装修过程中，被告自己购买一部分材料及雇人施工，共产生23250.4元，要求在原告的工程款中予以减除。经本院审查在合同中有明确约定的为12432元，因原告在总工程款中以80%计算，故12432元＊80%=9945元，对此部分，可从原告的工程款中予以扣除，对超出部分，因不在合同约定范围，被告可另行主张，本院对此部分不予审理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订工程承包合同以后，按照约定为被告的房屋进行了装修。原告于2012年5月底将被告的房屋装修完毕以后交付被告居住，原告的义务已经履行完毕。作为被告应按合同的约定向原告支付装修款，但被告从签订合同以后仅向原告支付20000元工程款。对被告辩解的已经向原告支付40000元的辩解意见，本院不予采纳。因为被告陈述每次向原告支付工程款时，原告都向其出具了收据，现收据丢失，且其提供的两个证人并不能证明被告向原告支付工程款40000元的事实。原告要求被告支付剩余工程款46000元的诉讼请求，因被告在合同约定价格以内自行购买的9945元的装修材料应予以减除，故被告应向原告支付的装修款为36055元。对原告要求被告支付6872元利息的诉讼请求（2012年5月26日至2014年5月26日止，利息按月利率千分之六点二二五计算），因被告未在完工以后及时向原告支付工程款，逾期已有两年时间，应向原告支付逾期利息，原告主张的利息本院部分予以支持，本院确认利息为5408元（36055元Ｘ6.225%Ｘ24个月）。对被告辩解的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院不予采纳，因为在工程完工以后，原告曾向被告要过工程款，通过原告提供的证人李建云和李红的证言可以证实。就原告超出合同约定以外购买的部分材料及人工费用要求被告承担，但未向本院提交诉状及缴纳诉讼费，本院对此部分不予审理。另外，被告提出在原告装修过程中，被告自己购买一部分材料及雇人施工，共产生23250.4元要求在原告的工程款中予以减除，经本院审查在合同中有明确约定的为9945元，对此部分，可从原告的工程款中予以扣除，对超出部分，因不在合同约定范围，被告可另行主张，本院对此部分不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘利德于本判决生效后十日内向原告廖良昭支付房屋装修款36055元及利息5408元。
本案受理费561元（已减半收取），其他诉讼费80元，合计641元，由原告廖良昭承担141元，被告刘利德承担500元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一四年九月一日
书 记 员 贾怀勇