山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第716号
上诉人（原审被告）崔桂华。
委托代理人王洪武。
被上诉人（原审原告）刘术美。
委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
原审被告徐向阳。
原审被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人高德纯，总经理。
委托代理人杨瑞升。
上诉人崔桂华因与被上诉人刘术美、原审被告徐向阳及原审被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人崔桂华委托代理人王洪武、被上诉人刘术美及其代理人徐公国、及原审被告徐向阳、原审被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘术美诉称：2012年9月4日17时20分许，被告徐向阳驾驶鲁B×××××号轿车沿黄岛区黄山路由北向南行驶，与被告崔桂华无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，该无牌二轮摩托车又与站在黄岛区泰山路南边的原告刘术美相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐向阳与被告崔桂华承担事故同等责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤住院治疗，先期主张医疗费29681.6元。本案在审理过程中，因原告的损伤构成伤残，原告变更诉讼请求为：医疗费29957.6元、住院伙食补助费1520元（76天×20元／天）、误工费24000.9元（3117元／月÷30天×241天）、护理费9120元（60元／天×76天×2人）、残疾赔偿金199497.08元（32145元×20年×30%＋刘法江20391元／年×5个月×30%÷5＋刘玉奎20391元／年×5年×30%÷5）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计271395.58元，被告已付3000元，要求被告赔偿268395.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，同意在交强险分项限额内对本次事故所有受伤人员的损失进行赔偿。
被告崔桂华辩称：被告为崔桂华，原告对崔贵华的诉讼主体错误，应当依法驳回对崔贵华的起诉。
被告徐向阳辩称：鲁B×××××号车车主是我，对事故发生经过没有异议，原告的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内有限赔偿，不足的部分同意按责任比例依法赔偿。
经审理查明：2012年9月4日17时20分许，被告徐向阳驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市黄岛区黄山路由北向南行驶至泰山路路口处，与被告崔桂华无证驾驶无号牌二轮摩托车（载李淑荣）沿泰山路游戏向东行驶至此相撞，无号牌二轮摩托车又与站在泰山路南边的原告刘术美相撞，造成原告刘术美、被告崔桂华（已另案处理）、李淑荣受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐向阳与被告崔桂华承担事故同等责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告崔桂华给原告垫付人民币2000元；被告徐向阳给原告垫付人民币1000元。
另查明，崔桂华与崔贵华系同一人。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告刘术美春受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗76天，于2012年11月19日好转出院，诊断为：左肩关节脱位并左肱骨大结节骨折；胸腹部腰部双下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后休息5个月，半月后门诊复查；2、加强患肢功能锻炼；3如有不适随时回院复查。原告以上共计支出医疗费29666.6元。其中，自2012年11月10日至19日出院之日，期间原告仅进行服药治疗。出院后，原告在门诊支出医疗费276元，该用费无病历记载。
原告的医疗费票据、费用明细证明了原告的医疗费支出的事实，原告的病历、报告单、住院病案、医嘱单等等证明了原告的伤情以及治疗的事实，并经当庭质证，可以采信。
原告的伤情，经本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年6月20日作出以下鉴定结论：原告刘术美左上肢损伤符合八级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
原告的《司法鉴定意见书》证明了原告的伤残等级、原告的鉴定费发票证明了原告的鉴定费支出的事实，并经当庭质证，被告崔桂华及徐向阳对鉴定意见书有异议，认为因为原告的病历记载已经完全康复出院，不应该构成残疾；被告崔桂华当庭提交申请书申请重新鉴定，并提供了光盘一个、照片3张，予以证实原告已经康复。
对于被告崔桂华的主张及提交的证据，原告认为：照片及光盘都无法看清照片中的人是否原告；即使是原告，也无法看清其左上肢是否康复。
被告徐向阳对被告崔桂华的主张及提交的证据无异议。
关于原告刘术美主张的其他损失：住院伙食补助费1520元（76天×20元／天）、误工费24000.9元（3117元／月÷30天×241天）、护理费9120元（60元／天×76天×2人）、残疾赔偿金199497.08元（32145元×20年×30%＋刘法江20391元／年×5个月×30%÷5＋刘玉奎20391元／年×5年×30%÷5）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，原告向本院提交了：陪护证明1份（住院76天，每天需贰人陪护）、村委会及派出所证明3份、工资证明1份、非企业单位登记证书1份、胶南市人民医院的收款收据1张（租床费15元）、车票1宗。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：依法认定，同意在徐向阳投保的交强险内对该次事故的伤者进行分别赔偿。因为伤者刘术美的导致的人身损害是由被告徐向阳与被告崔桂华两个机动车造成的，所以对原告刘术美的赔偿应当由被告崔桂华相应承担交强险责任。
被告崔桂华及徐向阳对原告主张的损失和提供的证据认为：1、对医疗费真实性没有异议；2、对住院病历的真实性没有异议，但记载原告出院的时候左上肢已经康复；3、对护理费标准没有异议，对护理天数有异议，病历显示有挂床现象；4、交通费数额过高；5、对医疗费票据中有两张401医院的门诊单据共计189元有异议，该费用与本案无关；6、对铁山路派出所出具的证明信有异议，不予认可，请求法院依法核实；7、对养老院出具的误工证明有异议，因原告已超过退休年龄，不应再主张误工费；8、对伤残鉴定报告有异议，因其原告上肢已全部康复，并未丧失功能50%以上；9、精神抚慰金数额过高。对其他证据及损失没有异议。
法院认为：被告徐向阳、崔桂华各驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告刘术美发生交通事故，致原告刘术美、被告崔桂华、李淑荣受伤，两车受损。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定被告徐向阳、崔桂华均负事故同等责任，原告不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。被告徐向阳、崔桂华均驾驶机动车，且负事故同等责任，故对于原告的损失，应由被告徐向阳、崔桂华各自按照其在事故中的责任（50%）予以赔偿。对于被告徐向阳承担的部分，因鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险内，故由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险之外的部分再由被告徐向阳承担。
关于原告的损失确认如下：1、医疗费：原告主张的医疗费29957.6元（包含租床费15元）中，有291元的费用无病历记载，该费用不予支持；原告在出院前的10天中，仅口服用药无需住院，对其因住院扩大的损失261元（床位费180元、诊查费81元）应予扣除，故原告的住院费用应为29405.6元；2、住院伙食补助费：两被告对原告主张的住院伙食补助费1520元无异议，本院予以支持；3、误工费：原告已超过企业职工的法定退休年龄，且其主张误工费的证据不足，本院不予支持；4、护理费：原告主张的护理人数由医院出具的证明予以证实，法院予以确认；原告实际住院66天，其主张护理费9120元未超出合理范围，法院予以支持；5、残疾赔偿金：原告的伤残鉴定是法院委托的有资质的鉴定部门进行鉴定的，并无不妥，应予认定；被告崔桂华对该鉴定意见书的异议不成立，法院不予采纳；原告于事故前在城区居住多年，其残疾赔偿金标准应按照城镇居民的相关标准计算；原告主张残疾赔偿金应199497.08元（32145元／年×20年×30%＋刘法江20391元／年×5个月×30%÷5＋刘玉奎20391元／年×5年×30%÷5）未超出合理范围，法院予以支持。6、鉴定费1500元是原告为做伤残鉴定的支出，属于合理支出，法院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及侵害主体，法院认为精神损害抚慰金以2000元为宜，原告多主张部分，法院不予支持；8、交通费：根据原告的住院时间及居住地，原告的交通费以600元为宜，原告多主张部分，法院不予支持。综上，原告的损失法院核定为：医疗费29405.6元、住院伙食补助费1520元、护理费9120元、残疾赔偿金199497.08元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计人民币：242142.68元。
关于原告损失的承担：因被告徐向阳与崔桂华均驾驶机动车且负事故同等责任，对于原告的损失242142.68元，被告徐向阳及崔桂华应各自赔偿121071.34元（医疗费及生活补助费15462.8元，其他费用105608.54元）；被告徐向阳驾驶的车在被告保险公司投保交强险，因该事故同时造成被告崔桂华及他人受伤，被告崔桂华已向本院起诉，故被告保险公司应在交强险内各分项限额内赔偿原告及崔桂华的损失。现（2013）黄民初字5448号已审结，被告保险公司赔偿本案被告崔桂华损失2000元（医疗费1321元及误工费、护理费、交通费等679元），被告保险公司在交强险内尚应赔偿原告刘术美损失114287.54元（其中医疗费和住院生活补助费8679元、其他费用105608.54元），其余损失6783.8元（医疗费及生活补助费15462.8元-8679元），应由被告徐向阳承担。被告徐向阳及被告崔桂华在诉前已经分别支付给原告1000元、2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桂华赔偿原告刘术美因此交通事故造成的损失人民币119071.34元（121071.34元-已付2000元）。
二、被告徐向阳赔偿原告刘术美因此交通事故造成的损失人民币5783.8元（扣除已付1000元）。
三、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘术美因本次交通事故造成的各项损失共计人民币114287.54元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：13×××69；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
四、驳回原告刘术美的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告崔桂华不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4092号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任104608元或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：上诉人认为被上诉人不构成八级伤残，而一审法院驳回上诉人的鉴定系认定事实不清，适用法律不当，要求改判。
被上诉人刘术美答辩称：一审法院法院委托的鉴定程序合法，鉴定机构具备相应鉴定资质，结论符合法律规定，一审判决并无不当，要求维持原判。
经法院审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均没有提交新证据。
本案经调解，双方分歧较大，未能达成协议。
本院认为，本案系交通损害赔偿纠纷一案。本案焦点是被上诉人刘术美是否构成八级伤残。最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托鉴定部门的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，一审法院根据被上诉人刘术美的申请，依法对其伤残委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论构成八级伤残等级。上诉人没有提供足够证据符合上述四种情形须重新鉴定，若举证不能应承担举证不能的法律后果。故，一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人崔桂华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2392元，由上诉人崔桂华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 兵