wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第136号
申请人：陆某
被执行人：魏某
被执行人：魏某
本院在执行申请人陆某与被执行�魏某、魏某身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第136号
申请执行人：陆某
被执行人：魏某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈稳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3587号
原告：孙显雨，个体户，现在吉林省榆树市新庄镇大房村1组。
被告：邵福，现在吉林省榆树市大岭镇林家村2组，现下落不明。
原告孙显雨诉被告邵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙显雨到庭参加了诉讼，被告邵福经公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系榆树市新庄镇为民化肥农药经销处的业主。2012四次在原告处赊购化肥共计价值49922.00元，当时被告给原告出具四枚欠条，并口头约定欠款按照月利1%给付逾期利息，后原告曾多次找被告催要此款，但被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付欠款及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款49922.00元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告邵福未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告系榆树市新庄镇为民化肥农药经销处的业主。2012年4月起被告先后4次在原告处赊购化肥价值49922.00元，当时被告分别给原告出具4枚欠条，并言明2012年底给付欠款，到期后原告曾多次向被告催要此款，均为获果，现原告为要求被告给付欠款及逾期利息诉来法院。
本院认为，被告邵福未按照约定时间给付原告欠款，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定，只能按照法律规定自2013年1月1日起按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵福给付原告孙显雨欠款49922.00元及逾期利息（计算方法：以49922.00元为基数，自2013年1月1日起按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张树元
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行审36号
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局
法定代表人井福泉，系该局局长。
委托代理人闵哲乾，系该局副局长。
被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司
法定代表人陈保森，任董事长。
特别授权委托代理人石俊斌，男，陕西省华山律师事务所律师。
被申请人陈振启，男，汉族。
申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局于2017年7月25日立案向本院申请强制执行对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1003）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书，并告知其相应的权利义务。案件在审查过程中，被申请人白水县鸿森煤业由于连年投资，加之发生重大事故，确实无力缴纳罚款，主动与申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局协商，双方于2017年8月2日达成了分期交纳罚款的和解协议。被申请人陈振启虽未到庭，但被申请人白水县鸿森煤业有限责任公司主动为其履行义务，符合法律规定。同日申请人陕西煤矿安全监察分局向法院提出申请，要求撤回审查程序的申请，故依照《中华人民共和国行政处罚法》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局对白水县鸿森煤业有限责任公司、陈保森、陈振启作出的（渭）煤安监罚字第[2016]第（1003）号行政处罚决定书的非诉执行审查程序。
审判员 陈向阳
二〇一七年八月十日
书记员 梁莉娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6858号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋尚多，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：林雪莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告蒋尚多、林雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告蒋尚多、林雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：被告蒋尚多、林雪莲归还原告金义东借款74000元并支付利息（自2017年4月6日起至履行还款之日止按2%月利率标准计算，暂算至起诉之日止4440元）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于1993年11月5日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。2016年10月31日、2017年4月6日，被告蒋尚多分别向原告金义东借款40000元、34000元，合计74000元，约定月利率为2%。被告蒋尚多借款发生在其与被告林雪莲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告蒋尚多、林雪莲未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告蒋尚多向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告蒋尚多与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。现经原告催讨，两被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋尚多、林雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金义东借款74000元并支付利息（自2017年4月6日起至履行完毕之日止按2%月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，依法减半收取880.50元，由被告蒋尚多、林雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1761元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 单玲琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第621号
上诉人（原审被告）嵊州市芳芳理容广场有限公司。
嵊州市剡湖街道官河路216-6号。
法定代表人宋新芬。
委托代理人钱赴京、周红平。
被上诉人（原审原告）楼雪珍，
族，住嵊州市鹿山街道湖都花苑*幢*单元***室。
上诉人嵊州市芳芳理容广场有限公司因美容服务合同人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月9日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2004年3月份原告经朋友介绍到被告处接受美容服务，并使用由被告提供的碧颜保湿补水护理品等美容产品，后在2005年8、9月间原告面部出现红血丝，到同年11月原告停用被告提供的产品，期间原告向被告支付了美容年卡费2680元和其他美容护肤品及治疗红血丝的费用计人民币11020元。2006年8月原告就其面部出现红血丝一事与被告交涉，8月21日被告退还原告有关费用9020元，但对其他治疗事宜未能达成协议。同年9月份原告向嵊州市工商行政管理局12315举报申诉中心投诉，该中心经多次组织双方调解未能达成一致协议。2006年10月19月原告面部状况经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为原告左右面颊明显色素沉着，面积大小分别为左面颊5×4㎝2，右面颊4×4㎝2（共36㎝2），其人身损伤属于拾级伤残，原告面部受损后曾到浙江大学附属第一医院就诊，已花去医疗费577元。2006年11月原告向本院提起诉讼，在审理中经本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告双侧面部色素沉着与被告对原告的面膜护理行为之间是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所出具了甬诚司鉴（2007）文第194号法医学文证审核意见书，载明一般情况下，面部毛细血管扩张大多数由于皮肤过敏或肝硬化等内科疾病所引起，但原告不存在肝硬化等疾病，被告为原告提供的面部美容护理服务中所使用的碧颜保湿补水护理品，根据产品介绍虽然都是天然植物提取物，但并没有具体说明其化学成份、用法、用量及副作用，禁忌症等，缺乏相关方面的科学研究，容易引起皮肤过敏等，同时被告为原告每次敷面膜前需要去角质处理，长期频繁地去角质会使其皮肤变薄，从而使表面张力下降，也可以导致毛细血管扩张，其结论为原告面部色素沉着（毛细血管扩张）系面膜护理行为所致的可能性较大。原告因该面部损伤可列入赔偿范围的损失还有鉴定费1200元，残疾赔偿金32588元，交通费260元，精神损害抚慰金2000元。
原审认为，原告到被告处做美容，双方之间便形成了美容服务合同关系，原告向被告支付相应的服务费用后，被告应当向消费者提供合格、满意的服务，现由于被告为原告进行的面膜护理行为造成原告面部毛细血管扩张，并构成伤残，被告不仅应当退还相应的费用，而且对原告造成的损害依法应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，其合理部分应予支持，但原告要求赔偿的15577元医疗费中有15000元是尚未发生的医疗费用，因原告没有提供充分的证据证明该笔费用以后确实需要发生，在本案中不予支持，待原告今后实际发生以后再行处理。另被告造成的损伤也会给原告的心理、精神造成一定的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，也应予以支持，但其具体数额根据原告伤残等级酌情确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、嵊州市芳芳理容广场有限公司应退还楼雪珍美容年卡费和家用护肤品费4680元。二、嵊州市芳芳理容广场有限公司应赔偿楼雪珍医疗费577元、残疾赔偿金32588元、鉴定费1200元、交通费260元，精神损害抚慰金2000元。上述第一、二两项应付之款合计41305元，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回楼雪珍的其余诉讼请求。案件受理费2300元、法律文书专递费80元，合计2380元，由原告负担755元，被告负担1625元（被告负担部分先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。鉴定费1500元由被告负担。
嵊州市芳芳理容广场有限公司不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人认为，被上诉人应该有充分、确凿的证据来证明其面部上的损伤就是上诉人的产品或行为所致。而一审法院仅以可能性较大的这一模糊不清的猜测性的结论，作为有因果关系的唯一证据，就此认定被上诉人的面部损伤就是上诉人所致，这是不科学的，也是不符合法律规定的，所以本案判决结果也是完全错误的。二、上诉人认为，本案被上诉人未能提供充分、确凿的证据证明其主张，应以证据不足驳回被上诉人的诉讼请求，故原审判决适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决并进行改判，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人楼雪珍答辩称：1、原审判决事实清楚，证据充分，而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条的规定，本案举证责任在上诉人方。2、原审法院适用法律正确。双方之间已形成了美容服务合同关系，被上诉人支付相应的服务费用后，上诉人应该提供合格满意的服务，现因上诉人提供的面膜产品造成了被上诉人面部受伤并构成伤残，被上诉人的诉讼请求合理合法。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审核一审证据后，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人嵊州市芳芳理容广场有限公司与被上诉人楼雪珍对双方之间存在美容服务合同关系之事实均无异议，被上诉人并证明其面部受伤，应认为其已承担了初步的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。应上诉人的申请，原审委托宁波诚和司法鉴定所对被上诉人双侧面部色素沉着与上诉人对被上诉人的面膜护理行为之间是否存在因果关系进行了鉴定，其结论为被上诉人面部色素沉着（毛细血管扩张）系面膜护理行为所致的可能性较大。根据上述事实和法律规定分析，一方面被上诉人对损害赔偿请求权成立的证明已达到了表见真实的程度，证明责任应向上诉人转移。而另一方面，上诉人虽对鉴定结论提出了不能作为证据使用的异议，但其既未提供反驳证据，也未提出重新鉴定的申请，因而该鉴定结论可以作为认定因果关系成立的依据。原审依医疗侵权损害赔偿诉讼中举证责任分配的法律规定判令上诉人承担赔偿责任，判处得当，适用法律正确，应予维持。上诉人提出原审认定事实错误，适用法律不当之上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人嵊州市芳芳理容广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 卢雅娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7746号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生，汉族，宁波联创视界文化传媒有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：董乾，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告曹海曙与被告董乾、姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，原告自愿撤回对被告姚玉兰的起诉，本院予以准许。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年10月24日转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告董乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海曙以被告董乾未返还借款为由，诉请判令：被告董乾返还原告借款220000元，并按月利率20‰计算自2015年2月28日起计至实际还款之日止的利息及逾期付款利息。
被告董乾未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月12日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：今董乾向曹海曙借款人民币120000元（此款为工厂发展需要），3月12日归还，利率为每月3分，计3600元，如有违约，每天违约金为1000元。同年2月27日，被告再次向原告借款100000元，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：今乙方向甲方借人民币100000元，定于2015年3月27日之前归还，约定利息为3分利，即每个月为3000元，若逾期未还除利息外每天另赔偿甲方违约金500元。《借款合同》还特别备注：借款人董乾已收到现金100000元。现被告未返还借款本金，也未支付利息。
以上事实有原告提供的借条、《借款合同》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告董乾返还借款220000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告董乾按月利率20‰支付自2015年2月28日起至实际还款之日止的利息及逾期付款利息，基于借条及《借款合同》约定的利息标准，且原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%上线，本院亦予以支持。被告董乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董乾向原告曹海曙返还借款220000元，按月利率20‰支付自2015年2月28日起计至实际还款之日止的利息及逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，公告费650元，均由被告董乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施 雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3949号
原告：曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：桑迎迎，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告曹树飞与被告桑迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹树飞及其委托代理人李伟，被告桑迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月27日，被告桑迎迎向原告借款4万元，约定月利率2%。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。后原告一直催要未果。
被告桑迎迎辩称：被告不承认借了原告的钱，条是真的，但是被告没拿到钱，没审批过去。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年1月27日，被告桑迎迎向原告出具借条一份，约定向借款4万元。双方口头约定月利率3%。后被告未依约还款，原告催要未果。
本院认为，被告桑迎迎明知出具借条“就是证明我欠原告的钱”，仍在出具借条后没有做出相反的意思表示，应认定原、被告之间存在借贷事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告桑迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹树飞借款4万元及利息（自2010年1月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告桑迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈静楠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4134号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，实际经营地址为深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼107房。
法定代表人：张冬梅。
委托代理人：刘翠银、巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：永康市机械金属工艺厂，住所地：永康市芝英镇六村工业区。
法定代表人：应福贵。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告永康市机械金属工艺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 佳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4781号
原告:徐某，男，1987年6月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：刘某，男，1982年5月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
被告：成某，女，1982年3月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。
原告徐某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某、成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告刘某于2014年5月1日从我处借款5万元，并为我出具了借据一枚。此款经催要，二被告未予偿还。现起诉。
刘某、成某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年5月1日，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘某从原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款5万元。
本院认为，被告刘某从原告处借款属实，应负偿还义务。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。因二被告原系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、成某于判决生效后立即偿还原告徐某款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月一日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4781号原告:徐某，男，1987年6月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：刘某，男，1982年5月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。被告：成某，女，1982年3月12日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州。原告徐某与被告刘某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某、成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告刘某于2014年5月1日从我处借款5万元，并为我出具了借据一枚。此款经催要，二被告未予偿还。现起诉。刘某、成某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年5月1日，在二被告婚姻关系存续期间，被告刘某从原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率及还款期限。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款5万元。本院认为，被告刘某从原告处借款属实，应负偿还义务。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。因二被告原系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、成某于判决生效后立即偿还原告徐某款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年九月一日书记员  孟庆丰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执570号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302118443438391）,住所地宁波市镇海城。
主要负责人：张彪，该支行行长。
被执行人：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：杨玉红，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1817号民事判决书，于2017年3月5日向被执行人张世恩、杨玉红发出执行通知书，责令被执行人张世恩、杨玉红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世恩、杨玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执570号执行裁定书，于2017年10月10日依法通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张世恩名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室[房产权证号：20××88号、土地使用权证号为甬国用（2013）第0600831号]的房地产进行公开拍卖，华旭（公民身份号码）以人民币2062000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张世恩名下所有的位于宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室[房产权证号：20××88号、土地使用权证号为甬国用（2013）第0600831号]的房地产归买受人华旭（公民身份号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人华旭可持本裁定书到相关管理部门办理相应过户登记手续，相关过户费用由买受人自行承担。
三、解除对宁波市镇海区庄市街道钟包路1号合生国际城183幢1001室[房产权证号：20××88号、土地使用权证号为甬国用（2013）第0600831号]的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执570号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张世恩等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1817号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世恩等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执570号案件执行完毕。
二〇一七年三月三日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5810号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
委托代理人：郭岳锋，该公司员工。
被告：刘培刚，男，汉族，1973年11月16日出生。
被告：陈文杰，男，汉族，1953年2月28日出生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告刘培刚、陈文杰民间追偿权纠纷一案中，原告提供不出被告刘培刚、陈文杰的住所地址，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
预交案件受理费646元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月十四日
书记员 孙翔宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终140号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周命朋（绰号“歪佬”)，男，1983年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，农民，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被临武县公安局刑事拘留，次日因看守所不予收押变更强制措施为监视居住，同日因其有吸毒前科被强制戒毒，同年12月5日被变更为刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人周命朋犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2016）湘1025刑初176号刑事判决。原审被告人周命朋不服，向本院提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年4月17日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人周命朋，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间38天。
原审判决认定：被告人周命朋自2016年5月以来，特意传授曾某（绰号“矮子”）摩托车相关知识，纠集或教唆曾某、李某3（因该二人未达到法定责任年龄，另案处理）多次盗窃摩托车，并对二人进行威胁。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月29日20时许，被告人周命朋伙同曾平军在蓝山县土市镇新村村将被害人李某1的女式豪爵悦星摩托车盗走。后二人因摩托车出售的问题发生争执，周命朋用锤子将摩托车砸烂，曾某则以200元的低价将摩托车售出。该摩托车因未能提供有效发票且没有实物，不能对其价格进行鉴定。
2、2016年7月6日下午，被告人周命朋伙同曾某、李某3在临武县环城南路东佳电子厂围墙边的人行道上将被害人陈某的红色豪爵男式摩托车盗走，并分得赃款260元。该摩托车因未能提供有效发票且没有实物，不能对其价格进行鉴定。
3、2016年7月11日晚，被告人周命朋伙同曾某、李某3在临武县武水镇玉屏村将被害人李某2的白色银钢牌女式摩托车盗走，并以680元的价格售出。经鉴定，该摩托车的价格为4374元。
4、2016年8月8日16时许，曾某伙同“小光”（在逃，真实身份待查）在临武县探花公园将被害人唐某1真的宝岛牌女式摩托车盗走并藏匿。后曾某带被告人周命朋到摩托车藏匿点，由周命朋将摩托车骑走，并以600元的价格出售给嘉禾“华仔抖子”。经鉴定，该摩托车价值3686元。
5、2016年8月15日晚，被告人周命朋伙同曾某在临武县武水镇邝家村将被害人邝孟莎的红色豪爵女式摩托车盗走。随后，二人骑该摩托车到嘉禾县塘村英雄联盟网吧上网时，被民警抓获。经鉴定，该辆摩托车的价格为6464元。
另查明，被告人周命朋到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周命朋在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某、李某2、邝孟莎、唐某1真、李某1的陈述，证人曾某、李某3的证言，被告人周命朋的供述和辩解，《关于被盗摩托车的价格认定结论书》临价认字〔2016〕54号的鉴定意见，现场指认笔录、照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人周命朋以非法占有为目的，多次伙同他人窃取摩托车五辆，价值人民币14,524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周命朋在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。周命朋教唆不满十八周岁未成年人盗窃，应当从重处罚。周命朋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人周命朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周命朋的犯罪所得，返还被害人。
上诉人周命朋提出：他没有威胁、教唆曾某和李某3盗窃，有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人周命朋未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人周命朋多次伙同他人盗窃摩托车五辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周命朋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。周命朋教唆未成年人犯罪，应从重处罚。周命朋有坦白情节，可从轻处罚。周命朋提出“他没有威胁、教唆曾某和李某3盗窃，有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，周命朋威胁、教唆曾某和李某3的事实，周命朋在侦查阶段有供述，且在一审庭审时亦予认可，并有共同作案人曾某和李某3的供述相印证，足以认定；周命朋有坦白情节，原审判决已予以考虑并对其从轻处罚，量刑并未过重。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 黄亚军
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年五月二十五日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1296号
原告：罗舒敏，女，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告：韩璐，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周娜娜(系被告李晓东妻子)，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告罗舒敏、韩璐诉被告李晓东相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗舒敏、韩璐的共同委托诉讼代理人薛登俊，被告李晓东及其委托诉讼代理人周娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗舒敏、韩璐向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、恢复下水道原状，并疏通管道；2.赔偿原告各项损失费23510元；3.因诉讼而产生的评估费、案件受理费、律师费等各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系，原告住在301室，被告住在201室。2016年11月18日，被告趁原告家里无人之机，不经允许，私自改变四号楼1单元下水管道，导致原告家里全面进水，装饰工程全部泡在污水里，室内恶臭难闻，木地板等装饰工程全部毁损，无法使用。原告出租交给他人使用的房屋因而泡汤，租赁合同无法履行，经济损失高达23510元。事发后原告曾多次找到被告指出其行为严重侵害了原告的合法权益，但被告至今不予理会，遂向人民法院提起诉讼。
被告李晓东辩称，被告早在2016年11月2日就因为不堪排水不畅污水多次倒流室内而不再使用本单元主管道排水，故此原告在16天后出现排水倒流室内已经跟被告没有任何关系。况且排水倒流的现象是因房屋结构问题以及楼上用户中有的排水不注意造成，当初原告也是跟被告一样深受其害，家中多次进水，损失严重，而物业也无法根本解决问题，无奈之下只能另外装排水管道，所以被告的厨房排水不会造成原告室内进水，原告室内所进的污水皆因楼上XX室、XX室或XX室所致，原告自己如果不能锁定是谁排水不当也应承担一份责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗舒敏、韩璐系凤凰城丁香苑XX#楼XXX室业主。2016年11月份，因原告所在单元厨房共用下水管道堵塞，致使凤凰城丁香苑XX#楼XXX室内自厨房处溢水，造成原告一定的财产损失。经原告罗舒敏单方委托，损失经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估为17110元。被告李晓东居住在凤凰城丁香苑X#楼XXX室，与原告系上下楼邻居关系。在该单元厨房共用管道堵塞不畅后，被告打通厨房墙面加设管道，将厨房用水直接通过该管道排出室外。原告认为，其室内溢水是由于被告加装管道所致，遂将被告列为一般侵权人，向本院提起诉讼。
本院认为：原告将被告列为一般侵权人向本院提起侵权之诉，应当向本院提交证据证明原告的损失系由于被告行为所致，即损失和被告加装管道的行为之间存在因果关系。根据日常生活经验，主管道堵塞系由于共用管道使用人使用不当造成异物无法排出所致，但原告在本案中未能提交证据证明本案被告就是本案具体的侵权人即造成厨房共用管道堵塞的不当使用人。另外本案被告系在厨房下水管道已经发生堵塞的事实后，所在房屋发生了溢水现象时，为避免自身损失扩大，才自行加装厨房排水管道。因此，被告另行加装管道的行为仅是避开使用厨房的共用下水管道，并未对主管道的通畅与否造成影响，该行为虽然不符合物业管理规则，但并不是导致原告房屋溢水的原因。本案中，原告财产损失系由于厨房共用下水管道堵塞造成，因此，房屋溢水所受损失的原因明确，原告在本案审理过程中向法院申请鉴定溢水与被告加装管道存在直接的因果关系，本院不予准许。此外，被告已拆除加装管道，厨房的下水管道已经疏通，已恢复原状，据此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在补充证据后再行向法院主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告罗舒敏、韩璐的诉讼请求。
案件受理费减半收取为194元，由原告罗舒敏、韩璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年七月五日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4354号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：冯伟立.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯伟立小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1740号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告张文亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告张文亚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴元东
二〇一七年十月二十日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1740号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被告张文亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告张文亚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  戴元东	二〇一七年十月二十日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1040号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郑自喜，女，无职业，户籍地武汉市洪山区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1218号起诉书指控被告人郑自喜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨0时许，被告人郑自喜在武汉市江岸区汉口花园青松路中百超市门前，以人民币250元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋、透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋贩卖给胡江，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.73克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑自喜具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人郑自喜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑自喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑自喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郑自喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年4月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3904号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：张士君，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：卢金泉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张士君、卢金泉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金699900元，利息384468.77元，负担案件受理费7280元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张士君、卢金泉未申报财产，本院依法将张士君、卢金泉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3904号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，行长。被执行人：张士君，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢金泉，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张士君、卢金泉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金699900元，利息384468.77元，负担案件受理费7280元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因张士君、卢金泉未申报财产，本院依法将张士君、卢金泉纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十五日书 记 员 兰福平
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初399号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月4日晚上，被告人黄某驾驶一辆两轮摩托车，将陈某放在桐柏县毛集镇李楼村李楼组335省道边养殖的意蜂盗走两高箱，驾车逃离现场。2017年6月5日晚上，黄某驾驶一辆三轮摩托车，又将陈某在桐柏县毛集镇李楼村李楼组335省道边养殖的意蜂盗走四高箱，驾车逃离现场。黄某将两次偷的六箱意蜂先运到固县老街，放在其家院子南墙外面。随后黄某用三轮车把这六箱意蜂运到固县镇大石坡村王庄组其姨父樊建法家后面养着。2017年6月28日上午受害人陈某和同行刘广胜骑着摩托车到固县镇大石坡王庄组时，在一个小卖部后面发现了2017年6月4日、5日被盗的蜂箱。案发后被盗的蜂箱被追回发还失主。
2.2017年5月21日晚上，�某驾驶一辆两轮摩托车，将受害人袁某在桐柏县毛集镇新庄村高速路口往南500米左右路西边放养的意蜂盗走两低箱。盗取后将意蜂放在其家院子南墙外面。过了大概两三天，该两箱意蜂丢失。
3.2015年5月份左右的一天晚上，黄某骑着两轮摩托车回家路过湖北淮河镇金家祠堂村五组一个山包拐弯杨树林边。将受害人王某靠路边的两低箱意蜂盗走。运回固县镇其家中养殖，因管理不善，过了一段时间意蜂被饿死。2017年4月份，黄某又在同一地点将受害人王某养殖的意蜂盗走一低箱，共四窝蜂，盗取后运回固县镇其家中养殖，因管理不善，过了一段时间意蜂被饿死三窝，跑了一窝。审理中，被告人黄某亲属退赔失主1150元。
4.2015年4、5月份，被告人黄某骑着两轮摩托车到毛集镇铁山村ＸＸ组，将受害人杨某1在潘富有家屋后养殖的意蜂盗走一高箱，盗回固县家里养殖，因为管理不善，过了一段时间意蜂被饿死。审理中，被告人黄某亲属退赔失主600元。
5.2015年8月左右的一天晚上，被告人黄某骑着两轮摩托车将受害人刘某在桐柏县产业聚集园区申铺铁路桥西边200米路南养殖的意蜂盗走一低箱，盗回固县家里养殖，因为管理不善，过了一段时间蜜蜂飞走。审理中，被告人黄某亲属退赔失主400元。
6.2016年一天晚上，被告人黄某骑着两轮摩托车将受害人杨某2在吴城镇青年场公路边钙粉厂西侧养殖的意蜂盗走一高箱，蜂箱是双层的，上层是两批但没有蜜蜂，下层是四批意蜂；黄某将意蜂盗回固县家养殖，因为管理不善，过了一段时间意蜂被饿死。审理中，被告人黄某亲属退赔失主400元。
7.2015年春季的一天晚上，被告人黄某骑着两轮摩托车，到桐柏县吴城镇街北七里井村通往朱庄公路边，将受害�闫某在自家门前养殖的意蜂盗走一低箱。过了一个星期左右的晚上，黄某又到该地方，偷走受害人闫某一高箱意蜂。将意蜂盗回固县家里养殖，因为管理不善，过了一段时间意蜂被饿死。案发后被盗的蜂箱被追回发还失主。
8.2017年5月25日，被告人黄某骑着两轮摩托车，到桐柏县吴城镇街北七里井村通往朱庄公路边，将受害人闫某在自家门前养殖的意蜂盗走一低箱。2017年6月2日晚上，黄某又在同一地点将受害人闫某的意蜂盗走两低箱，黄某将这两次偷的三箱意蜂直接驮到固县镇大石坡村王庄组其姨父家房子后面养殖。后来又分出四箱在其家院墙外养殖。案发后被盗的蜂箱被追回发还失主。
综上，被告人黄某自2015年至案发所盗窃的意蜂经桐柏县价格认定中心认定价格共计8550元。
另查明，审理中，被告人黄某缴纳罚金5000元。
上�事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、闫某、杨某2、袁某、王某、杨某1、刘某等人证言，桐柏县公安局出具的现场勘验检查工作记录及桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论，到案证明，扣押物品清单及发还物品清单，收据，被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次实施盗窃,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后认罪态度较好，且大部分退赔被害人损失并缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 淼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4879号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：张必春，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：张霞，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张必春、张霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3878号
原告王碧珠，女，1972年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林四庆，男，1974年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王碧珠诉被告林四庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碧珠到庭参加诉讼，被告林四庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告向原告借款人民币6900元，由被告亲笔写下借条一张给原告收执为据。双方约定在两个月内还清。借款约定期限届满后，原告经多次催讨，被告置之不理，拒不还款。原告依法向贵院起诉，请求判令1、被告林四庆立即偿还原告借款人民币6900元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林四庆于2015年4月5日向原告王碧珠借款人民币6900元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定于两个月内还清。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.85%。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起照中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林四庆应在本判决生效之日起十日内偿还原告王碧珠借款人民币6900元及利息（利息自2015年6月30日起按年利率4.85%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林四庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3878号原告朱小平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。法定代表人吴炜。委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。原告朱小平与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬84300元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬84300元。被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。经审理查明，原告朱小平在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬84300元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告朱小平劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬84300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱小平工资人民币84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一六年一月五日书记员  黄健涌附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初641号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1973年12月11日生，汉族，初中文化，无业。2002年4月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年；2004年9月因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2014年11月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2016年4月12日刑满释放；2017年5月16日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日1时许，被告人李某在本市六合区葛关路552号南京南化医院门楼，以人民币500元价格向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.93克，被民警当场抓获。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有被�人李某的户籍资料、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、现场检测报告、毒品疑似物称量记录、吸毒成瘾认定意见书、微信聊天记录等书证，证人杨某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年六月十九日
见习书记员 王 璐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第182号
原告：孙玉明，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：隋有胜，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李龙，住所地吉林省大安市，公民身份号码×××。（未到庭）
委托代理人：葛玉武，景山镇司法所法律工作者，（未到庭）
原告孙玉明与被告李龙、隋有胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托代理人徐华、被告隋有胜到庭参加了诉讼，被告李龙及其委托代理人葛玉武未到庭，本案现审理终结。
原告诉称，2011年8月28日，原告乘坐被告隋有胜轿车，与被告李龙的GE555号大货车相撞，经靖宇县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告李龙雇佣的司机孙晓明负全责，原告无责任。第一次住院115天，已诉讼判决生效。第二次住院6天，于2013年1月4日出院，花费医药费8187.1元。原告诉至本院，请求1、依法判令被告李龙赔偿原告孙玉明二次治疗医药费8187.10元；2、误工费419天×75.8每天＋85天×75.8元每天=38203.2元；2、护理费6天×102.77元每天=616.62元；4、住院伙食补助费6天×50每天=300元。5、伤残赔偿金十级，农村居民纯收入6237.44元×20年×10%=12475元；6、鉴定费1500元。
被告隋有胜在庭审中辩称，原告说的都是事实，被告李龙的车负全部责任。被告隋有胜对其他没有异议。
被告李龙未向本庭提交书面答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份；证明李龙大挂车负这次事故的主要责任。
2、出院诊断书；证明孙玉明二次手术完毕。
3、吉林友好医院及靖宇县医院医药费票据9张8187.1元，证明二次手术的医疗费用。
4、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明十级伤残应赔偿伤残赔偿金12475元。
5、鉴定费收据一份，证明鉴定费1500元。
6、病例一份，证明住院天数及误工费。
被告隋有胜对以上证据无异议。
被告对原告的证据无异议，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告隋有胜未向本院提交证据。
本院根据已采纳的证据查明事实如下：
2011年8月28日15时15分，被告李龙的×××号重型半挂牵引车行驶至榆江线361公里路段处，因未保持安全车速车辆侧滑与隋有胜驾驶载乘原告孙玉明的×××号轿车相撞，造成隋有胜及乘车人孙玉明受伤。经靖宇县公安局交通警察大队交通事故认定书【第201100074号】认定，×××号车辆驾驶员孙晓明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定造成交通事故，孙晓明负事故的全部责任，隋有胜及乘车人孙玉明无责任。原告于2013年1月8日入住吉林友好医院将体内固定物取出，于2013年1月14日出院，花费医疗费8187.1元。经医嘱出院后全修1个月。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费1500元。
综上所述本院认为，×××号货车司机孙晓明，违反交通法规相关规定，对此次交通事故负全部责任。孙晓明系被告李龙雇佣的司机，雇员在雇佣劳动中致使第三人损害的雇主应当承担赔偿责任，故被告李龙应当承担因此次事故所造成损失。原告孙玉明作为受害者无责任，在住院期间花费治疗费8187.1元、护理费616.62元（6天×102.77元每天）、伙食补助费300元（50元每天×6天）、误工费38051.6元（75.8元每天×418天＋75.8元每天×84天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金12474.88元（2011年农村居民纯收入6237.44元×20年×10%），以上共计61130.2元，其损失本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告隋有胜在此次交通事故中经靖宇县交通警察大队认定无责任，故对原告的要求被告隋有胜承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。”第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。……。”该解释还规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：
被告李龙赔偿原告孙玉明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计61130.2元，以上款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2215元，1550元由被告李龙负担，665元由原告孙玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年五月十日
书 记 员 张诗琦
注：本判决申请执行的期限为二年
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2706号
原告：周长挥，男，1980年11月21日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告：温振兴，男，1989年10月4日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告周长挥诉被告温振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周长挥撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。
审判员 田帅
二〇一八年一月十六日
书记员 许婧
江苏�无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3196号
原告锡山区枋春纸制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖工业集中区。
经营者陆建国，男，1970年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周毅，江苏润远律师事务所律师。
被告苏州市硕工五金工具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇西桥村。
法定代表人龙大燕，该公司董事长。
原告锡山区枋春纸制品厂(以下简称枋春厂)与被告苏州市硕工五金工具有限公司(以下简称硕工公司)加工合同纠纷一案，原告枋春厂于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告枋春厂的诉讼请求为：1、请求判令硕工公司立即支付加工价款31000�及逾期付款利息（以31000元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由硕工公司承担。
本院认为：原告枋春厂的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市硕工五金工具有限公司于本判决生效后十日内支付锡山区枋春纸制品厂加工价款31000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由苏州市硕工五金工具有限公司负担（锡山区枋春纸制品厂同意其预交的诉讼费用由苏州市硕工五金工具有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州市硕工五金工具有限公司于本判决生效后十日内向锡山区枋春纸制品厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月三十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、�逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更266号
罪犯崔俊岭，男，1951年2月7日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年3月19日作出（2014）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人崔俊岭犯强奸罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔俊岭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯崔俊岭符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔俊岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警胡某、王某1及罪犯证明人郑某、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔俊岭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊岭减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第187号
原告：王崇义，居民，
住慈溪市观海卫镇双湖村瓦窑头。公民身份号码：3302221968
06182994。
被告：叶明益，
市观海卫镇王叶村。公民身份号码：××。
原告王崇义为与被告叶明益民间借贷纠纷一案，于2010年
8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公
告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年11月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王崇义到庭
参加诉讼，被告叶明益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告王崇义起诉称：被告叶明益因经营需要于2010年5月3
日向原告借款150
000元。后经原告多次催讨，被告未还本付息。诉请判令：被告即时归还借款150
000元并支付自起诉日始至判决生效日止按月利率1％计算的利
息。
被告叶明益未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2010年5月3日向原告借款150
000元并约定借期为一个月、月利率为1％的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且
与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
经审理查明，被告于2010年5月3日向原告借款150
000元，并出具借条一份，约定借期至2010年6月2日、月利率
为1％。后经原告催讨，被告未还本付息。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依
法予以保护。被告借款后应按约归还借款并支付利息，现拖欠
不还，已损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶明益于本判决生效之日起七日内归还原告王崇
义借款150000元；
二、被告支付原告自2010年8月5日始至本判决确定的履行
日止按借款本金150
000元、月利率1%计算的利息，与上述第一项判决一并履行。
如果被告叶明益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取3420元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履
行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书
未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受
人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执
行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）
属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件
的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人姜智舰。
本院作出的（2016）桂0302民初842号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行姜智舰银行卡纠纷一案（申请执行标的为150299.62元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人姜智舰下落不明，其名下无可供财产执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初842号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾文燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第622号
原告朱某某，女，汉族，江西省信丰县人。
被告殷某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告朱某某诉被告殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年12月20日上午，被告殷某某驾驶赣某号普通二轮摩托车从县城往工业园方向行驶。07时55分许，行驶至工业园诚信大道好汉坡门口路段，因被告殷某某未确保安全行驶，导致所驾车辆碰到同向前方左转弯由朱某某驾驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。2014年1月4日，经信丰县公安局交通管理大队认定被告在本次事故中负全部责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院治疗。经诊断原告的伤情为：左胫骨平台骨折。被告在付了一部分医药费后却拒付治疗费用，后续治疗费用全部由原告垫付。请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤后治疗所发生的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币24811.16元；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为证明其主张，向法庭提供了道路交通事故认定书、信丰县人民医院出院记录、DR诊断报告单、信丰县人民医院费用清单、医疗费发票、陪床费收据。
被告殷某某辩称，事故发生时是原告突然左转弯导致事故发生。事发后我也没有说过不负责赔偿，但双方都应当互相谅解。事故发生后我向原告支付了10300元，现在原告起诉要我出24811元，我不同意，我也没有钱赔偿。
被告殷某某未向法庭举证。
经审理查明，2013年12月20日，被告殷某某持E证驾驶赣某号普通二轮摩托车从县城往工业园方向行驶，07时55分许，行驶至工业园诚信大道好汉坡门口路段，因被告殷某某未确保安全行驶，导致所驾车辆碰到同向前方左转弯由原告朱某某驾骑的自行车，造成原告朱某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，被告殷某某其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第三十八条后款之规定，应负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，经医生诊断其伤情为：右胫骨平台骨折。原告朱某某共住院52天，花费医疗费用11917.21元。出院医嘱：近三个月内不能负重行走，预防骨折移位；定期复查X线检查。2014年3月24日，原告在信丰县人民医院复查花费门诊费用96元。事发后，被告殷某某已向原告支付医疗费用10300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及向法庭提供的道路交通事故认定书、信丰县人民医院出院记录、DR诊断报告单、信丰县人民医院费用清单、医疗费发票等证据证实，证据经庭审质证，依法可以认定。
对原告主张的医疗费用的认定，剔除被告先行支付的医疗费，原告自行支付的医疗费用应为1713.21元；对原告主张的误工费的认定，其误工时间为142天，按50元／天计，误工费为7100元；对原告主张的护理费的认定，原告共住院52天，，按50元／天计，护理费为2600元；原告主张的营养费、住院伙食补助费各520元，符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的交通费的认定，原告虽然主张500元，但缺乏证据证实，而原告为治伤确要花费交通费，本院酌定为200元；原告因本次事故造成的各项合理损失共计人民币12653.21元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故所作的责任认定客观公正，本院予以采信。原告因侵权提起侵权赔偿，符合法律规定，对原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告负全部赔偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
被告殷某某应赔偿原告朱某某因本次事故造成的损失人民币12653.21元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由原告负担100元，被告殷某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李宗亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱李军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1495号
原告：董世付，男，1959年3月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：丁维娥，女，1963年3月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
两原告共同委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1965年1月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告蕫世付、丁维娥与被告刘桂珍买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告蕫世付、丁维娥及其共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告刘桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕫世付、丁维娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金38000.00元，并承担至实际履行日的延期付款损失。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告在高青县木李镇经营粮食生意。2014年至2015年期间，被告生意周转赊购原告的玉米、小麦等粮食一宗。2016年1月22日和2017年1月26日结算，被告欠原告粮食款38000.00元。被告承诺2017年7月底付清。被告到期后未履行支付义务。
被告刘桂珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交粮食存单、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告刘桂珍赊购原告蕫世付粮食一宗，经结算价值为38000.00元。被告刘桂珍给原告蕫世付出具粮食存单和欠条为凭。被告刘桂珍在2017年1月26日的欠条中承诺涉案款项于2017年7月底还清。原告庭审中陈述逾期付款损失自2017年8月1日按照银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告蕫世付与被告刘桂珍之间存在买卖粮食的合同关系。原告向本院提交粮食存单、经结算的粮食款欠条，能够证实被告刘桂珍欠原告粮食款38000.00元，对于原告蕫世付主张被告刘桂珍支付粮食款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告蕫世付主张在2017年8月份按照银行同期贷款基准利率支付至实际履行日的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依据合同相对性原则，合同仅于合同缔约人之间发生效力，原告丁维娥主张被告刘桂珍支付粮食款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘桂珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍支付原告蕫世付粮食款38000.00元及按照同期银行贷款基准利率自2017年8月1日至实际履行日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁维娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年九月五日
书记员 董 茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保222号
申请人：屈正华，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请人屈正华与被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司租赁纠纷，申请人屈正华于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款3.8万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人屈正华的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款3.8万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1392号
罪犯王清芳，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止），并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2013年1月至2015年2月经考核评定累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清芳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年3月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3363号
原告：绵阳市中天物业有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
被告：何成海，男，汉族，生于1973年5月26日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业有限公司与被告何成海物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市中天物业有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业有限公司撤回对被告何成海的起诉；
本案受理费40元，由原告绵阳市中天物业有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕小玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初673号
原告：魏爱梅，女，1972年3月28日出生，甘肃省环县人。
被告：黄广聪，男，1976年11月12日出生，甘肃省环县人。
原告魏爱梅与被告黄广聪民间借贷纠纷一案，在诉讼后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告魏爱梅的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏爱梅负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6259号
原告：雷春，男，1973年7月14日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：陈佰全，男，1976年9月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告雷春与被告陈佰全民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因雷春提供的陈佰全住所地无法找到陈佰全，无法送达诉讼文书并传唤陈佰全到庭，本院于2017年11月2日通知雷春提供陈佰全的准确住所地或到庭交纳公告费，而雷春仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，雷春虽享有起诉权利，但其起诉的陈佰全地址不详，而雷春又不交纳公告费用，致使诉讼无法�行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回雷春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任昱婧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执340号
申请人：全椒县万德农机销售有限公司。
法定代表人：万功林。
被执行人：全椒县马厂镇黄庵村村民委员会。
法定代表人：曹圣全。
全椒县万德农机销售有限公司与全椒县马厂镇黄庵村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第44号
申请执行人朱海涛，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人满五堂，男，1962年8月10日出生，汉族。
被执行人陈正锋，女，1963年3月8日出生，汉族。系满五堂之妻。
被执行人易发盛，男，1964年2月9日出生，汉族。
申请执行人朱海涛与被执行人满五堂、陈正锋、易发盛民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2013年9月8日作出的（2013）慈民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人满五堂、陈正锋、易发盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈正锋在银行的存款21397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭永见
二〇一三年十一月一日
代理书记员 张 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4285号
申请执行人蔡昌阜，男，1944年2月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温州久联房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1111、1112室，组织机构代码:581662570。
法定代表人杨家料。
被执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林友努，男，1969年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪仁爱，男，1969年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林加来，男，1972年7月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人林维想，男，1973年11月22日出生，住户籍地为浙江省苍南县。
被执行人林忠满，男，1977年12月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡步棉，男，1966年9月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02085号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人蔡昌阜与被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉的财产情况，发现被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉名下的财产已被另案查封，现被执行人与申请执行人通过苍南县龙港镇金融办达成调解协议，未到履行期限。申请执行人也未向本院提供被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4285号
申请执行人蔡昌阜
被执行人蔡步棉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02085号，依法向被执行人蔡步棉发出执行通知书，责令被执行人蔡步棉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡步棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡步棉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4285号申请执行人蔡昌阜，男，1944年2月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人温州久联房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1111、1112室，组织机构代码:581662570。法定代表人杨家料。被执行人杨家料，男，1963年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人林友努，男，1969年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪仁爱，男，1969年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人林加来，男，1972年7月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人林维想，男，1973年11月22日出生，住户籍地为浙江省苍南县。被执行人林忠满，男，1977年12月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡步棉，男，1966年9月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02085号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人蔡昌阜与被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉的财产情况，发现被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉名下的财产已被另案查封，现被执行人与申请执行人通过苍南县龙港镇金融办达成调解协议，未到履行期限。申请执行人也未向本院提供被执行人温州久联房地产开发有限公司、杨家料、林友努、缪仁爱、林加来、林维想、林忠满、蔡步棉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1239号
原告：智点经纬（北京）营销顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡大望京3号绿地中心2号楼2001室。
法定代表人：孙旭，该公司总经理。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告：武汉群翔软件有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座1938号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司为与被告武汉群翔软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后审查发现，民事起诉状以及原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司与被告武汉群翔软件有限公司签订的《ShopNum1V8.1分销门户系统服务销售合同》均显示，原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司的住所地（即主要办事机构所在地）位于北京市朝阳区；此外，《ShopNum1V8.1分销门户系统服务销售合同》第（十）条“解决合同纠纷的方式”约定：“在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，双方同意均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。因此，本案原、被告在订立《ShopNum1V8.1分销门户系统服务销售合同》时，已明确约定了该合同纠纷应由原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的北京市朝阳区人民法院管辖。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二○二○一六年三月十七日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1239号
原告：智点经纬（北京）营销顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡大望京3号绿地中心2号楼2001室。
法定代表人：孙旭，该公司总经理。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告：武汉群翔软件有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座1938号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司为与被告武汉群翔软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后审查发现，民事起诉状以及原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司与被告武汉群翔软件有限公司签订的《ShopNum1V8.1分销门户系统服务销售合同》均显示，原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司的住所地（即主要办事机构所在地）位于北京市朝阳区；此外，《ShopNum1V8.1分销门户系统服务销售合同》第（十）条“解决合同纠纷的方式”约定：“在履行本合同的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，双方同意均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”。因此，本案原、被告在订立《ShopNum1V8.1分销门户系统服务销售合同》时，已明确约定了该合同纠纷应由原告智点经纬（北京）营销顾问有限公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的北京市朝阳区人民法院管辖。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 河
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1257号
原告：范某，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人杜红霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2009年12月，原、被告从网络上相识，相识没几天就同居。婚前于2011年3月2日生一女孩，取名范某甲。2011年4月19日在民政局办理结婚登记结婚手续。由于双方没有婚姻基础，草率结婚。2012年元月份，原、被告因感情不和，被告离家出走，至今杳无音讯。如今双方已分居3年多，原告起诉离婚这已经是第二次，2014年8月13日法院判决不准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《婚姻法》第三十二条第三款第四项，本案应准予离婚。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。请法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；本案诉讼费有被告承担。
被告李某在法定期间内未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月2日，原、被告生一女孩，取名范某甲，现随原告生活。2011年4月19日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。原、被告婚后居住在茌平县温陈街道办事处玉范村。2012年1月份，被告李某离家出走，至今未归。原告曾于2014年3月18日诉至法院，要求与被告离婚。法院于2014年8月13日判决不准予原、被告离婚。原告于2015年7月2日再次诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有（2014）茌民一初字第409号民事判决书1份、茌平县温陈街道办事处玉范村民委员会出具证明2份、范某甲的出生医学证明1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：自2014年8月13日法院判决不准予原、被告离婚，至今二人又分居一年有余，被告一直未回家，互不履行夫妻义务，且原告坚决要求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”，本案应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某现下落不明，女儿范某甲现随原告生活，故原告范某要求抚养女儿范某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费问题，因被告李某现下落不明，其有无固定工作原告不清楚，本院也无法查实。考虑范某甲生活需要及本地实际生活水平，参照上一年度农村家庭人均生活消费支出7962元，酌定被告李某每月支付抚养费332元，对于原告要求的抚养费超出上述数额的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告李某离婚；
女儿范某甲由原告范某抚养，被告李某自本判决生效后每月的25日前向原告范某支付抚养费332元至范某甲年满18周岁止；
驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 贺