wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第232号
原告：程某，农民。
委托代理人：王文斌，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告：包某，农民。
原告程某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2013年7月份经他人介绍认识，并于9月份按农村风俗定亲，××××年××月××日经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告包某离婚。
被告包某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2014年农历1月份分居至今。2014年9月16日，原告程某诉至本院，要求与被告包某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告程某诉求离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告程某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一四年十月十三日
书记员 战美玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12762号
原告：东莞市清溪陆记五金加工店，经营场所：广东省东莞市清溪镇罗马村天生湖连塘一街**号*楼。
经营者：陆信成，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。
被告：刘保锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告东莞市清溪陆记五金加工店诉被告刘保锋加工合同纠纷一案的过程中，本院于2017年9月25日立案。原告东莞市清溪陆记五金加工店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市清溪陆记五金加工店申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市清溪陆记五金加工店撤诉。
案件受理费1358元（已减半收取），由原告东莞市清溪陆记五金加工店负担。
审判员 柯金玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 殷佩君
叶蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2594号
原告：佛山市长川电气科技有限公司
法定代表人：吴带金。
委托代理人：梁志勇，该公司员工。
被告：佛山市南海铜正机械设备有限公司
法定代表人：冯志聪。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以被告已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市长川电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取921.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年三月八日
书记员 吕冬娥
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕07刑申1号
刘轶飞：
你因被告人李红犯交通肇事罪一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00059号刑事附带民事判决及本院（2015）汉中刑一字终字第00028号刑事附带民事裁定，以“一、被害人丁某某违规停车对交通事故发生有一定的引发责任；二、被告人李红曾供述其是在申诉人醉酒不知情的情况下私自从申诉人身上取下车钥匙后驾车导致本案发生，交通事故责任认定书认定被告人李红负全部责任，申诉人不应承担赔偿责任；即使应承担赔偿责任，申诉人最多只应该承担20%的责任；三、被害人范某某是首次进城务工的农民，不应按照城镇户口标准计算赔偿损失”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，本案一、二审判决及裁定认定的事实是清楚的，正确的。
本案再审审查期间，申诉人刘轶飞未提交新的证据。
本院经审查认为，被告人李红违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。申诉人刘轶飞明知被告人李红饮酒而将自己的车辆交与李红驾驶，其与李红的行为对损害后果的发生具有密切的联系和关联性，应当承担连带赔偿责任。
对申诉人刘轶飞提出的被害人丁双琴违规停车对交通事故的发生有一定的引发责任的申诉理由，经查，原审中有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、交警大队办案说明、证人证言等证据均证实被告人李红在本案中负全部责任，其申诉提出的丁某某系违规停车且负有引发责任的申诉理由因无证据支持，该申诉理由不能成立，本院不予支持；
对申诉人刘轶飞提出其不应在本案中承担赔偿责任及原判赔偿责任比例划分不当的申诉理由，经查，被告人李红的多次供述可以证实，案发当天，其与申诉人共同饮酒后，其以申诉人酒喝多了为由从申诉人处要来申诉人所有的陕FTT5**号蓝色福特福克斯轿车车钥匙，驾驶该车导致交通事故发生，申诉人对李红饮酒后驾驶车辆的行为是明知的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原审认定申诉人对损害的发生有过错，并确定相应的赔偿责任并无不当；
对申诉人提出的被害人范某某不应按照城镇户口计算赔偿损失的申诉理由，经查，本案原审期间附带民事原告人向一审法院提交的相关证据可以证实被害人范有金自2005年以来长期在城镇务工，原审法院据此认定被害人范某某的赔偿标准按照城镇居民计算并无不当，申诉人对其主张亦未能提交相关证据予以支持，故该申诉理由亦不能成立。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分判决符合法律规定，申诉人刘轶飞的申诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02277号
原告王影，女，1974年5月16日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告贾玉林，男，1957年7月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京市同硕律�事务所律师。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
原告王影诉被告贾玉林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影之委托代理人丁伟，被告贾玉林，被告保险公司之委托代理人孙钦良到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2013年9月29日4时30分，孔祥国驾驶贾玉林所有的大货车（车号：京AEXX**）由南向北行驶至北京市房山区闫村镇大董村大石河时，与由北向南的吴侠驾驶的电动三轮车（上乘王影）发生碰撞，造成王影受伤。该起事故经北京市公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定吴侠负主要责任，孔祥�负次要责任。经查，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9926.45元、住院伙食补助费400元、营养费750元、护理费2250元、交通费1000元、误工费3500元、鉴定费4050元、伤残赔偿金73348元、被抚养人生活费37174.9元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，该事故非两车碰撞所致，原告所乘坐的三轮车的驾驶员在行驶中不慎造成车辆侧翻，造成原告受伤，这次事故非车辆碰撞造成的，不属于交通事故，不属于保险赔偿范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾玉林辩称，车是我的，孔祥国是我雇佣的司机，事故发生是在履行职务期间，我先到的现场，交通队还没到，我先把伤者送到医院，之前我们调解过。
经审理查明：2013年9月29日4时30分，孔祥国驾驶大货车（车号：京AEXX**）由北向南行至北京市房山区阎村镇大董村大石河时，适有吴侠骑电动三轮车（上乘：王影）由南向北驶来，电动三轮车与大货车会车时，吴侠驾驶电动车与路东侧树桩相接触，造成王影受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，孔祥国为次要责任，吴侠为主要责任。事故发生后，王影到北京市房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：右耳外伤；右耳廓离断伤；双侧外耳道皮肤损伤。经北京明正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王影此次外伤构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。2、被鉴定人其误工期评定为30日、营养期评定为15日、护理期评定为15日。贾玉林曾给付王影3000元医疗费。经本院核实，包含贾玉林给付王影的3000元医疗费，因该事�造成王影的损失为：医疗费9761.12元，住院伙食补助费350元、营养费150元、护理费1200元、误工费1507元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）104519.9元、鉴定费4050元、交通费300元。
另查明，事故发生时，孔祥国系贾玉林雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、鉴定费发票、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的孔祥国为次要责任，吴侠为主要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。孔祥国系贾玉林雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由贾玉林承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由贾玉林按责予以赔偿。保险公司辩称该事故不属于交通事故，不属于保险赔偿范围，无依据，本院不予采纳。王影因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。王影的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据王影的伤残程度和本案的具体情节�情确认。贾玉林给付王影的3000元医疗费，在保险公司应赔偿的医疗费总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王影医疗费六千七百六十一元一角二分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一百五十元、护理费一千二百元、误工费一千五百零七元、交通费三百元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）十万零九百九十三元、精神损害抚慰金六千元，以上合计十一万七千二百六十一元一角二分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决�效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王影伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费合计二千二百七十三元零七分。
三、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十四元，由原告王影负担一百八十八元（已交纳），由被告贾玉林负担一千三百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执29号
申请执行人肖云高，男，仡佬族，1999年1月28日生，贵州省务川县人，住务川县泥高乡。
被执行人万志容，女，仡佬族，1948年6月14日生，贵州省务川县人，住务川自治县泥高乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第378号民事调解书，于2017年1月6日受理了肖云高申请执行万志荣机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）务民初字第378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖云高可待被执行人万志容具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年七月三日
书记员 梁晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1621号
原告：葛振华，男，1983年10月15日生，汉族，居民，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，山东法盾律师事务所实习律师。
被告：田恒凯，男，1989年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告葛振华诉被告田恒凯公路货物运输合同纠纷一案中，原告葛振华于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛振华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告葛振华负担。
审 判 员 李延江
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第814号
原告：鲍国伟。
委托代理人：吴巍巍。
被告：徐明。
原告鲍国伟诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲍国伟的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍国伟诉称：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元并支付逾期利息（从2014年7月27日起按银行同期同类贷款基准利率计付至法院判决确定的履行日止，暂算至起诉之日止利息8640元）。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4600元。
被告徐明未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月27日，被告因资金周转所需，向原告借款6万元，有被告亲笔出具的借条暨收条一份为凭，借条上载明：兹借到人民币陆万元整，用于资金周转，如逾期还款，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付实现债权的费用（律师费、诉讼费由欠款方负责）等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4600元。
以上事实，有借条暨收条、委托代理人合同及发票各一份及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告鲍国伟与被告徐明之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师代理费与支付利息的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告徐明于本判决生效后十日内归还原告鲍国伟借款人民币6万元，并支付利息（自2014年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告徐明于本判决生效后十日内支付原告鲍国伟为本案诉讼支出的律师代理费4600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1632元，公告费650元，由被告徐明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚联
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初446号
原告：梁述爱，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告梁述爱与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告梁述爱的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁述爱诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多�不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计12840元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇12840元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告梁述爱作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告梁述爱为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公�工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《�华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁述爱的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁述爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执717号之一
申请执行人徐小丽，女，1976年06月09日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周永福，男，1973年01月08日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶彩平，女，1975年05月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周天林，男，1962年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初31号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人徐小丽与被执行人周永福、叶彩平、周天林民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日将被执行人周永福、叶彩平、周天林纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法冻结了三被执行人名下的工资收入。申请执行人徐小丽同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元并支付利息损失，本案受理费2395元，执行费2900元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执717号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执717号
申请执行人徐小丽，女，1976年06月09日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周永福，男，1973年01月08日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶彩平，女，1975年05月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周天林，男，1962年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初31号民事判决书，于2016年04月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年04月15日前按照生效的法律文书履行义务，现被执行人未履行生效判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永福、叶彩平、周天林的工资收入总计21万元或者其他同等价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第907号
罪犯刘槐，男，1967年3月29日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道***号附**号。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年7月19日作出（2012）碧刑初字第139号刑事判决，以被告人刘槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零9个月，附带民事赔偿167218.08元（已履行60000元）。2012年10月12日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月14日起至2015年11月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘槐在2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘槐减去有期徒刑4个月（刑期自2012年2月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇�四年七月七日
书记员 罗 维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5174号
罪犯郭文利。
2006年12月15日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初附民字第147号刑事判决，判郭文利犯故意杀人罪，处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月7日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第33号刑事裁定，对罪犯郭文利减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月29日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第154号刑事裁定，对罪犯郭文利减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利5年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭文利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获表扬奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文利减刑九个月。
刑期自2011年8月29日起至2029年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第517号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年5月21日出生于陕西省府谷县，汉族，高中文化程度，内蒙古伊东东屹化工有限公司工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院副检察长任婵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日1时50分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K75M**号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇准格尔路与美稷路交叉路口处时，由于操作不当，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。被告人刘某某在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为178.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、证人贾某、韩某、郝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年2月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第316号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人洪丹霞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人蒋某及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年5月4日0时05分许，饮酒后驾驶某某牌小型普通客车，沿本市江干区某某路由北向南行驶至某某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蒋某酒精含量为127mg／100ml。经血液酒精含量检验，被告人蒋某血液中的酒精含量达161mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证及相关信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某庭审中认罪态度较好，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年五月九日
书记员 顾理
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3310号
上诉人（原审原告）：陈福敏，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉祥，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
上诉人陈福敏因与被上诉人王玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈福敏及委托诉讼代理人赵立微、被上诉人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福敏上诉请求：1、依法撤销原审判裁定，依法支持上诉人�诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间成立雇佣关系，而不是与案外人王宝军成立雇佣关系。被上诉人没有提供任何证据证明与王宝军之间存在承包关系。原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定被上诉人与王宝军之间存在承包关系。王宝军与上诉人之间成立雇佣关系，不符合法律规定。关于欠条的认定，缺乏法律依据。上诉人可以选择起诉对象。
被上诉人王玉祥辩称，同意一审裁定，应予维持。
上诉人陈福敏向一审法院起诉请求：要求王玉祥赔偿医疗费180元、误工费178484元、护理费3035元住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1600元，今计249575元。
一审法院认定事实：2014年6月，陈福敏在迁西县三屯营镇王寺峪村五号井打工，王玉祥将采矿工作转包给王宝军。当事人均无采矿相关资质。王宝军雇佣陈福敏等人从事�山开采。2014年10月13日，陈福敏在矿山井下作业时，不慎被装载机撞倒受伤。陈福敏受伤后，被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左腓骨头骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节皮下血肿形成、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节腘肌腱损伤、左侧腓肠外侧头部分撕裂。住院2天。出院在诊所继续输液治疗一段时间后，不见好转，转至唐山市工人医院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左侧腓骨小骨头骨折、左髌上囊及膝关节积液、右肺上叶继发性肺结核，住院30天。住院期间，王宝军将陈福敏的医疗费全部支付。出院后，陈福敏与王宝军就陈福敏损失问题达成协议，由王宝军一次性赔偿陈福敏90000元，并于2015年3月22日王宝军出具了欠条一份，欠条载明：施工承包人王宝军所欠陈福敏工伤补助金玖万元（￥90000），所欠现金6月1日给请，所欠人王宝军，2015年3月22日。2017年10月18日，唐山证源司法鉴定所对陈福敏作出伤残鉴定，鉴定意见为：九级伤残、不需要后续费用，支出鉴定1600元，检查费159.4元。一审法院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇员活动中因安全事故或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，从王宝军给陈福敏出具的欠条内容及陈福敏的相关陈述可以认定王玉祥与王宝军系承包关系。王玉祥与王宝军二人均无采矿相关资质，对陈福敏因伤的损失应由王玉祥及王宝军连带赔偿。陈福敏以王玉祥为实际雇主并要求其赔偿的理由不成立。陈福敏并未向直接雇主王宝军主张权利，只向发包人王玉祥主张权利，主张主体不适格。为维护当事人的合法权益，判决：驳回原告陈福敏的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案一审法院裁定书已认定：”从王宝军给陈福敏出具的欠条内容及陈福敏的相关陈述可以认定王玉祥与王宝军系承包关系。王玉祥与王宝军二人均无采矿相关资质，对陈福敏因伤的损失应由王玉祥及王宝军连带赔偿。陈福敏以王玉祥为实际雇主�要求其赔偿的理由不成立。陈福敏并未向直接雇主王宝军主张权利，只向发包人王玉祥主张权利，主张主体不适格。”故上诉人应按照一审法院裁定书确认的法律关系诉讼，上诉人请求支持其诉讼请求的上诉主张本案无法采纳。综上，陈福敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3310号上诉人（原审原告）：陈福敏，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉祥，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人陈福敏因与被上诉人王玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈福敏及委托诉讼代理人赵立微、被上诉人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福敏上诉请求：1、依法撤销原审判裁定，依法支持上诉人�诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间成立雇佣关系，而不是与案外人王宝军成立雇佣关系。被上诉人没有提供任何证据证明与王宝军之间存在承包关系。原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定被上诉人与王宝军之间存在承包关系。王宝军与上诉人之间成立雇佣关系，不符合法律规定。关于欠条的认定，缺乏法律依据。上诉人可以选择起诉对象。被上诉人王玉祥辩称，同意一审裁定，应予维持。上诉人陈福敏向一审法院起诉请求：要求王玉祥赔偿医疗费180元、误工费178484元、护理费3035元住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1600元，今计249575元。一审法院认定事实：2014年6月，陈福敏在迁西县三屯营镇王寺峪村五号井打工，王玉祥将采矿工作转包给王宝军。当事人均无采矿相关资质。王宝军雇佣陈福敏等人从事�山开采。2014年10月13日，陈福敏在矿山井下作业时，不慎被装载机撞倒受伤。陈福敏受伤后，被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左腓骨头骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节皮下血肿形成、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节腘肌腱损伤、左侧腓肠外侧头部分撕裂。住院2天。出院在诊所继续输液治疗一段时间后，不见好转，转至唐山市工人医院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左侧腓骨小骨头骨折、左髌上囊及膝关节积液、右肺上叶继发性肺结核，住院30天。住院期间，王宝军将陈福敏的医疗费全部支付。出院后，陈福敏与王宝军就陈福敏损失问题达成协议，由王宝军一次性赔偿陈福敏90000元，并于2015年3月22日王宝军出具了欠条一份，欠条载明：施工承包人王宝军所欠陈福敏工伤补助金玖万元（￥90000），所欠现金6月1日给请，所欠人王宝军，2015年3月22日。2017年10月18日，唐山证源司法鉴定所对陈福敏作出伤残鉴定，鉴定意见为：九级伤残、不需要后续费用，支出鉴定1600元，检查费159.4元。一审法院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇员活动中因安全事故或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，从王宝军给陈福敏出具的欠条内容及陈福敏的相关陈述可以认定王玉祥与王宝军系承包关系。王玉祥与王宝军二人均无采矿相关资质，对陈福敏因伤的损失应由王玉祥及王宝军连带赔偿。陈福敏以王玉祥为实际雇主并要求其赔偿的理由不成立。陈福敏并未向直接雇主王宝军主张权利，只向发包人王玉祥主张权利，主张主体不适格。为维护当事人的合法权益，判决：驳回原告陈福敏的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案一审法院裁定书已认定：”从王宝军给陈福敏出具的欠条内容及陈福敏的相关陈述可以认定王玉祥与王宝军系承包关系。王玉祥与王宝军二人均无采矿相关资质，对陈福敏因伤的损失应由王玉祥及王宝军连带赔偿。陈福敏以王玉祥为实际雇主�要求其赔偿的理由不成立。陈福敏并未向直接雇主王宝军主张权利，只向发包人王玉祥主张权利，主张主体不适格。”故上诉人应按照一审法院裁定书确认的法律关系诉讼，上诉人请求支持其诉讼请求的上诉主张本案无法采纳。综上，陈福敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十日书记员王欣
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审12号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人夏闯，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对夏闯作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审12号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人夏闯，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对夏闯作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢11号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人杨涌，职务：农村信用联社理事长
委托代理人吴玉泉，职务：农村信用联社职员
被执行人师鉴，男，汉族，住白银市平川区宝积乡响泉村。
被执行人张正顺，男，汉族，系白色平川区人民法院工作人员。
被执行人杨卫东，男，汉族，系国电靖远发电有限公司员工。
被执行人李宁，女，汉族，系白银市平川区汽车站工作人员。
被执行人李宇，女，汉族，系白银市平川区汽车站工作人员。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2012）平民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人愿意私下偿还借款并挣得申请人同意，故申请人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2012）平民三初字第89号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十四日
书记员 刘文栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初434号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王杨，该银行职员。
被告王猛，男，住长春市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25受理，于2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2010年11月11日，原告与被告王猛签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币280000元，借款期限为300个月，以位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处503室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在借款期限内，被告拖欠贷款不还，截止诉讼时止，其连续拖欠贷款本金人民币达254234.24元，已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金254234.24元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于高新开发区硅谷大街与飞跃路交汇处503室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
王猛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月11日，建设银行与王猛签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，王猛向建设银行借款人民币280000元，借款期限为300个月。王猛以位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处503室的房屋为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上下调15%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币280000元一次性划入王猛指定的帐户。王猛为抵押财产办理了抵押登记（长房他证权证字第10392**号，房屋所有权证号：1060119659，丘（地）号，8-5/759-15内503，房屋座落于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处503室）。截至2016年7月22日，王猛拖欠建设银行贷款本金254,234.24元及利息14,499.90元。
以上认定的事实有建设银行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》，《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、建设银行与王猛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王猛未按合同约定按期还款，已构成违约，应当偿还借款本金254,234.24元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，王猛不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求王猛立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求王猛全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年7月6日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、王猛以其自有的房屋为抵押物，并办理了抵押登记，建设银行对其抵押物依法享有优先受偿权，王猛依法应当承担抵押担保责任。故王猛以其自有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处503室的房屋对上述债务承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金254,234.24元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年7月6日；2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王猛以其自有的位于长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处503室的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,114.00元，由被告王猛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8923号
原告：重庆臻辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区迎宾支路8号1幢5-29号。
法定代表人:李仁志，总经理。
委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪玉,女,系公司员工。
被告：张德贵，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：秦宗英，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
原告重庆臻辉建筑劳务有限公司（以下简称臻辉公司）诉被告张德贵、秦宗英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告臻辉公司的委托诉讼代理人张世伟、洪玉，被告张德贵、秦宗英的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臻辉公司向本院提出诉讼请求：要求判令张德贵返还臻辉公司多支付的工程款428090.57元及质保金154481.14元，合计582571.71元，并以582571.71元为基数，自2016年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，秦宗英承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月30日，臻辉公司将涉案工程的劳务部分分包给了张德贵，双方签订的劳务分包合同无效的，但涉案工程已经于2015年12月18日竣工验收合格。同年12月8日，双方办理了工程结算，结算金额为5149371.43元，但依双方约定，应扣除154481.14元（5149371.43元×3%）的质保金，两年质保期满后才返还。截至结算之时，臻辉公司已经支付给张德贵工程款4132990元，同时双方约定在2015年1月5日支付剩余部分工程款。后来，张德贵下面的工人找张德贵讨要工资，但张德贵一直未支付，臻辉公司在经过张德贵同意后，直接代张德贵将钱发放给了工人，发放金额为1444472元，因此臻辉公司已经累计支付给张德贵55774**元，多支付了工程款428090.57元，另外，由于双方约定154481.14元的质保金应在两年质保期满后才返还，现在仍在质保期内，因此张德贵应将质保金154481.14元返还给臻辉公司。因该笔债务发生在张德贵与秦宗英的夫妻关系存续期间，因此要求秦宗英对以上债务承担连带清偿责任。
张德贵辩称，对于多支付的428090.57元工程款认可，也同意支付，但对于质保金154481.14元不认可，因为合同虽然约定了张德贵的施工要符合质量，并且以工程款的3%作为质保金，但是该约定违反了建筑法律法规的规定，因此合同中关于质保金的约定是无效的，臻辉公司无权扣除3%的质保金，张德贵也不应当承担工程质保责任。
秦宗英辩称，虽然该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，但是这属于张德贵的个人债务，秦宗英不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年6月30日，臻辉公司将涉案工程的劳务部分分包给了张德贵，双方约定工程款的3%作为工程质保金，质保期为两年。现涉案工程已经于2015年12月18日竣工验收合格，同年12月8日，双方办理了工程结算，结算金额为5149371.43元。截至结算之时，臻辉公司已经支付给张德贵工程款4132990元，同时双方约定在2015年1月5日支付剩余部分工程款。后臻辉公司在经过张德贵同意后，代张德贵发放了工人工资，发放金额为1444472元，张德贵于同年1月6日向臻辉公司出具了借条。工程施工以及工程款支付过程均发生在张德贵与秦宗英夫妻关系存续期间。
以上事实，有劳务合同、工程结算表及附件、业务回单、借支表、承诺书、委托书、借条、备案登记证、验收竣工备案信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，臻辉公司还举示了整改台账，拟证明张德贵的施工存在质量问题，现在是臻辉公司负责整改维修，张德贵应将质保金退还给臻辉公司。张德贵、秦宗英对该证据的真实性均不认可，称质保责任不应由张德贵承担。因本案并不涉及维修费用的扣除问题，且该整改台账的真实性无法核实，故对此证据，本院不予采纳。
本院认为，张德贵对于臻辉公司多支付其428090.57元工程款认可，同意返还，本院予以确认。
本案双方争议焦点在于：1.张德贵是否应当将154481.14元质保金返还给臻辉公司；2.秦宗英是否应对以上债务承担连带清偿责任。本院分别评述如下：
第一，张德贵是否应当将154481.14元质保金返还给臻辉公司。张德贵作为涉案劳务工程的施工人，应当保证施工工程的质量，且双方在劳务分包合同中约定了应扣除工程款的3%即154481.14元作为质保金，涉案工程于2015年12月18日竣工验收合格，现涉案工程仍处于质保期内。在臻辉公司代张德贵多支付了工程款的情况下，张德贵应当将154481.14元质保金返还给臻辉公司，作为对施工工程质量的担保，等质保期满扣除相应的整改维修费用后再由臻辉公司支付给张德贵。故对于臻辉公司要求张德贵返还154481.14元质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，臻辉公司于2016年1月6日前完成了代张德贵支付的工人工资，且双方原本约定于同年1月5日前支付剩余工程款，故对于臻辉公司多支付的工程款部分的资金占用损失，应从同年1月6日起算，臻辉公司主张从同年5月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。
第二，秦宗英是否应对以上债务承担连带清偿责任。张德贵与臻辉公司之间的工程施工以及工程款支付过程均发生在张德贵与秦宗英夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定发型的除外。”张德贵对臻辉公司之间没有关于该债务属于张德贵个人债务的约定，且张德贵与秦宗英之间也没有关于婚姻关系存续期间的所有财产归各自所有的约定，虽然秦宗英称张德贵对臻辉公司的债务是其个人债务，但未举示合法有效的证据证明，本院不予采信。故，对于张德贵应返还臻辉公司428090.57元工程款及154481.14元质保金并支付资金占用损失的债务，本院认定为是张德贵与秦宗英的夫妻共同债务，秦宗英应当就该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德贵于本判决生效之日起三日内返还原告重庆臻辉建筑劳务有限公司工程款428090.57元及质保金154481.14元，合计582571.71元，并自2016年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。被告秦宗英承担连带清偿责任。
案件受理费9624元，减半收取计4812元，保全费4020元，合计8832元，由被告张德贵、秦宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8923号原告：重庆臻辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区迎宾支路8号1幢5-29号。法定代表人:李仁志，总经理。委托诉讼代理人：张世伟，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉,女,系公司员工。被告：张德贵，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：秦宗英，女，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。原告重庆臻辉建筑劳务有限公司（以下简称臻辉公司）诉被告张德贵、秦宗英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告臻辉公司的委托诉讼代理人张世伟、洪玉，被告张德贵、秦宗英的共同委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻辉公司向本院提出诉讼请求：要求判令张德贵返还臻辉公司多支付的工程款428090.57元及质保金154481.14元，合计582571.71元，并以582571.71元为基数，自2016年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，秦宗英承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月30日，臻辉公司将涉案工程的劳务部分分包给了张德贵，双方签订的劳务分包合同无效的，但涉案工程已经于2015年12月18日竣工验收合格。同年12月8日，双方办理了工程结算，结算金额为5149371.43元，但依双方约定，应扣除154481.14元（5149371.43元×3%）的质保金，两年质保期满后才返还。截至结算之时，臻辉公司已经支付给张德贵工程款4132990元，同时双方约定在2015年1月5日支付剩余部分工程款。后来，张德贵下面的工人找张德贵讨要工资，但张德贵一直未支付，臻辉公司在经过张德贵同意后，直接代张德贵将钱发放给了工人，发放金额为1444472元，因此臻辉公司已经累计支付给张德贵55774**元，多支付了工程款428090.57元，另外，由于双方约定154481.14元的质保金应在两年质保期满后才返还，现在仍在质保期内，因此张德贵应将质保金154481.14元返还给臻辉公司。因该笔债务发生在张德贵与秦宗英的夫妻关系存续期间，因此要求秦宗英对以上债务承担连带清偿责任。张德贵辩称，对于多支付的428090.57元工程款认可，也同意支付，但对于质保金154481.14元不认可，因为合同虽然约定了张德贵的施工要符合质量，并且以工程款的3%作为质保金，但是该约定违反了建筑法律法规的规定，因此合同中关于质保金的约定是无效的，臻辉公司无权扣除3%的质保金，张德贵也不应当承担工程质保责任。秦宗英辩称，虽然该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，但是这属于张德贵的个人债务，秦宗英不应承担连带清偿责任。经审理查明，2015年6月30日，臻辉公司将涉案工程的劳务部分分包给了张德贵，双方约定工程款的3%作为工程质保金，质保期为两年。现涉案工程已经于2015年12月18日竣工验收合格，同年12月8日，双方办理了工程结算，结算金额为5149371.43元。截至结算之时，臻辉公司已经支付给张德贵工程款4132990元，同时双方约定在2015年1月5日支付剩余部分工程款。后臻辉公司在经过张德贵同意后，代张德贵发放了工人工资，发放金额为1444472元，张德贵于同年1月6日向臻辉公司出具了借条。工程施工以及工程款支付过程均发生在张德贵与秦宗英夫妻关系存续期间。以上事实，有劳务合同、工程结算表及附件、业务回单、借支表、承诺书、委托书、借条、备案登记证、验收竣工备案信息等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，臻辉公司还举示了整改台账，拟证明张德贵的施工存在质量问题，现在是臻辉公司负责整改维修，张德贵应将质保金退还给臻辉公司。张德贵、秦宗英对该证据的真实性均不认可，称质保责任不应由张德贵承担。因本案并不涉及维修费用的扣除问题，且该整改台账的真实性无法核实，故对此证据，本院不予采纳。本院认为，张德贵对于臻辉公司多支付其428090.57元工程款认可，同意返还，本院予以确认。本案双方争议焦点在于：1.张德贵是否应当将154481.14元质保金返还给臻辉公司；2.秦宗英是否应对以上债务承担连带清偿责任。本院分别评述如下：第一，张德贵是否应当将154481.14元质保金返还给臻辉公司。张德贵作为涉案劳务工程的施工人，应当保证施工工程的质量，且双方在劳务分包合同中约定了应扣除工程款的3%即154481.14元作为质保金，涉案工程于2015年12月18日竣工验收合格，现涉案工程仍处于质保期内。在臻辉公司代张德贵多支付了工程款的情况下，张德贵应当将154481.14元质保金返还给臻辉公司，作为对施工工程质量的担保，等质保期满扣除相应的整改维修费用后再由臻辉公司支付给张德贵。故对于臻辉公司要求张德贵返还154481.14元质保金的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，臻辉公司于2016年1月6日前完成了代张德贵支付的工人工资，且双方原本约定于同年1月5日前支付剩余工程款，故对于臻辉公司多支付的工程款部分的资金占用损失，应从同年1月6日起算，臻辉公司主张从同年5月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。第二，秦宗英是否应对以上债务承担连带清偿责任。张德贵与臻辉公司之间的工程施工以及工程款支付过程均发生在张德贵与秦宗英夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定发型的除外。”张德贵对臻辉公司之间没有关于该债务属于张德贵个人债务的约定，且张德贵与秦宗英之间也没有关于婚姻关系存续期间的所有财产归各自所有的约定，虽然秦宗英称张德贵对臻辉公司的债务是其个人债务，但未举示合法有效的证据证明，本院不予采信。故，对于张德贵应返还臻辉公司428090.57元工程款及154481.14元质保金并支付资金占用损失的债务，本院认定为是张德贵与秦宗英的夫妻共同债务，秦宗英应当就该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张德贵于本判决生效之日起三日内返还原告重庆臻辉建筑劳务有限公司工程款428090.57元及质保金154481.14元，合计582571.71元，并自2016年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。被告秦宗英承担连带清偿责任。案件受理费9624元，减半收取计4812元，保全费4020元，合计8832元，由被告张德贵、秦宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月二十五日书 记 员 沈丹婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫03刑终302号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1972年12月14日出生，汉族，河南省洛阳市人。2016年8月25日凌晨被张某打伤。
上诉人（原审被告人）张某，男，1981年12月16日出生，满族，辽宁省兴城市人，本科文化程度，周口市西华三方学校副校长。2014年4月8日被行政拘留十日，罚款500元。2016年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人及其委托代理人王建北，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）豫0303刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张某某，讯问上诉人张某，听取了张某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月25日凌晨1时许，被告人张某在洛阳市西工区金谷园村天河足浴店内，对被害人张某某进行殴打，致其左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折、体表多处软组织挫伤。经鉴定，张某某的损伤程度属于轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2016年8月25日到郑州大学洛阳中心医院住院治疗42天，陪护1人，花费医疗费7642.29元；2016年9月1日张某某到洛阳市第六人民医院诊疗，花费医疗费640元。
原判认定上述事实的证据有被害人张某某陈述及报案材料，行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，住院证、出院证、病历，医疗费票据，被告人张某的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，河南省洛阳市西工区人民法院认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人关于张某构成自首的意见予以采信，张某因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。据此，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计18857.13元。
上诉人张某某认为一审判决对张某量刑畸轻、民事赔偿部分判决数额过低。
上诉人张某认为一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
在二审审理期间，附带民事诉讼原告人张某某与上诉人张某亲属就民事赔偿达成和解协议，张某亲属一次性赔偿张某某人民币3万元，并已履行完毕，张某某申请撤回附带民事诉讼，对张某表示谅解并建议对张某从轻处罚。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，鉴于二审期间张某积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人张某某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初36号刑事附带民事判决中对上诉人张某的定罪部分；
二、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初36号刑事附带民事判决中对上诉人张某的刑罚及民事赔偿部分；
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止）
四、准许上诉人张某某撤回附带民事诉讼。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 李 强
审判员 郭 涵
二〇一七年七月十三日
书记员 张 晶
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2631号
上诉人（原审被告）：孙晓辉，男，1974年1月31日出生，汉族，个体，住凌源市花园街。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玄静，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，住凌源市北大街。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区新华路。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区光明街。
原审被告:尹彦明，男，1974年12月20日出生，汉族，司机，住所地营口市鲅鱼圈区。
原审被告：张利民，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区。
负责人：王守志，总经理。
上诉人孙晓辉因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月14日13时20分许，被告尹彦明驾驶辽NLD0**号轻型厢式货车沿老宽线由北向南行驶至凌源市120公里＋200米路段时，由于操作不当驶入公路左侧，与道东路边停放着的张利民的辽N677**号小型面包车相撞后，又与行人原告玄静相撞，致原告受伤，路边沟及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院60天，主要诊断为：脑震荡。其他诊断为：，头皮血肿伴挫裂伤、多处软组织挫伤、右膝内侧半月板损伤、腰2、3左侧横突骨骨折、腰4左侧横突骨骨折、右侧第1肋软骨骨折、腰间盘膨出等。住院期间二级护理，普食标准。共花医疗费24,528.59元。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：尹彦明驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是该起事故形成的原因，根据规定认定尹彦明负此次事故的全部责任，张利民无责任，玄静无责任。原告的伤经朝阳营州司法鉴定所进行鉴定为：外伤致（交通事故）玄静腰椎2、3、4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。
另查明，辽NLD0**号小型厢式货车实际所有权人为被告孙晓辉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交强险和商业第三者险，被告尹彦明未有交通运管部门核发的资格证，符合商业三者险免责条款中的内容。保险期间自2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。同一起事故中的被告张利民的车辆无责任，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险，保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日。
原审法院认为：本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，法院经审查予以认可。被告尹彦明对事故负全部责任，因其属于受雇于车主，故被告孙晓辉作为车辆所有人应对于因此事故给原告造成的合理损失，予以赔偿。因被告孙晓辉的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分应依照保险合同约定由被告孙晓辉进行赔偿。被告尹彦明和张利民均不赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在无责任范围内对原告损失进行赔偿。依据法院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费24,528.59元；2、误工费9210.24元（85.28元×108天），原告本身是城镇居民，计算到定残前一日。3、护理费为6102元(60天二级护理一人×101.7元)，按居民服务业确定护理费标准；4、住院伙食补助费3000元（60天×50元）；5、交通费300元（60天×5元）；6、伤残赔偿金62,252元（31126×20×10%）；7、被抚养人生活费9700.6元（9年×21557元×10%残级÷2）原告子女巩跃枫，2007年7月29日出生;8.精神损害抚慰金5000元，以上原告损失合计人民币120,093.43元。原告主张营养费损失无事实依据，被告人寿保险公司提出重新鉴定，但未在规定期限内提交申请，视为放弃该项权利，被告孙晓辉、张利民、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告玄静医疗费10,000元，伤残赔偿项下各项费用的90%即83,308.36元，合计人民币93,308.36元；二、被告孙晓辉赔偿原告玄静医疗费13,528.59元,伙食补助费3000元，合计16,528.59元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险无责任范围内赔偿原告玄静医疗费1000元，伤残赔偿项下各项费用的10%即9256.48元，合计10,256.48元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告对被告尹彦明、张利民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，鉴定费1000元，合计1550元由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1000元，被告孙晓辉负担550元。
一审宣判后，原审被告孙晓辉不服，提起上诉。
上诉人主要上诉理由：原判除交强险部分由保险公司承担外，超出交强险部分由上诉人承担，属适用法律错误。上诉人雇佣的司机尹彦明有资格驾驶本人的辽NLD0**号车型厢式货车，保险公司以其无合法有效的“准驾证”拒绝其商业险对被上诉人玄静承担赔偿是错误的。综上，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在上诉人投保的第三者商业保险范围内直接对被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审法院判决；被上诉人玄静、原审被告尹彦明、张利民、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，被上诉人玄静提供的交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗费用清单、司法鉴定意见书、户口本及身份证；保险公司提供保险代抄单及保险合同等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：尹彦明驾驶上诉人孙晓辉所有的辽NLD0**号小型厢式货车发生交通事故，上诉人孙晓辉作为车辆所有权人，应当承担相应的赔偿责任。尹彦明未有交通运管部门核发的资格证，符合商业三者险免责条款中的内容。原判超出交强险部分由上诉人承担是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 吕若琪
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执83号
关于申请执行人刘淑杰与被执行人李桂华人格权纠纷一案，（2017）辽1282民初949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑杰于2018年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中被执行人自动履行。
本院认为，（2017）辽1282民初949号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘淑杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李桂华交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初949号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初448号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：邓连泰。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告邓连泰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
审判员 任舸
二〇一七年三月十三日
书记员 苏栋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2508号
原告：陈永汉，男。1955年2月28日产生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马继昌，男，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈永汉诉被告马继昌买卖合同纠纷一案中，原告陈永汉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永汉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永汉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告陈永汉负担。
代理审判员 任 倩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韦亚飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00746号
原告姚小红，女，1977年3月23日出生，汉族。
被告党东跃，男，1959年10月15日出生。
本院在审理原告姚小红与被告党东跃买卖合同纠纷一案中，原告姚小红于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚小红撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 刘乐
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初316号
原告：王玉堂。
被告：李秋林，娄烦县实验第一小学干部。
委托诉讼代理人：范建桐。
原告王玉堂与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉堂、被告李秋林的委托诉讼代理人范建桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2.3万元，诉讼费被告承担。事实和理由：几年前被告借我款7.8万元，一直陆续偿还，2016年4月12日被告给我打了2.3万元的欠条，约定马上还，可是被告一直推诿扯皮，不予偿还，无奈只好诉求法院。
被告李秋林辩称，欠款是事实，但是我的房产已被抵押，工资也被银行抵扣，自己每月剩一千多的生活费，所有只能每月还一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即欠条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告李秋林向原告王玉堂出具欠条显示，被告李秋林欠王玉堂2.3万元，后被告一直未偿还该欠款。
本院认为，原告王玉堂与被告李秋林的欠款事实真实存在，被告李秋林对原告王玉堂提交的23000元的欠条予以认可，故对原告王玉堂的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告李秋林于本判决生效之日起30日内偿还原告王玉堂欠款23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
诉讼费375元，由被告李秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
代理审判员 姜 虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李慧芬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第250号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩×，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化。2014年3月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）222号起诉书指控被告人韩×犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉，被告人韩×及辩护人王彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月11日6时30分，被告人韩×驾驶重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区新胡路由西向东行驶至天津天龙液体化工储运有限公司门前，右转进入该公司厂院过程中，将在其右侧非机动车道骑电动自行车顺行的被害人徐×刮倒后碾轧，造成被害人徐×当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经认定，韩×负事故的全部责任，徐×无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人韩×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，但其存在如下从轻或减轻处罚情节：被告人具有自首情节；认罪、悔罪态度较好；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日6时30分，被告人韩×驾驶冀J97××号白色东风牌、冀JRE××号白色永强牌重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区新胡路由西向东行驶至天津天龙液体化工储运有限公司门前，右转进入该公司厂院过程中，适值被害人徐×驾驶电动自行车驮带曹×（徐×之女）在其右侧非机动车道骑行，韩×车辆将徐×驾驶的电动自行车刮倒后拖带，造成被害人徐×当场死亡、曹×身体轻微伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，韩×负事故的全部责任，徐×、曹×无责任。事故发生后，韩×车内乘车人史×拨打110报警电话，韩×等候在事故现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2014年4月18日，韩×所在单位赔偿徐×亲属因徐×死亡产生的经济损失以及曹×的医疗费、护理费，共计人民币730000元。该协议已履行，徐×的亲属、曹×均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人曹×、史×证言，尸体检验报告书，血液酒精含量检验书，交通事故痕迹鉴定书，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询记录、驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证，交通事故赔偿协议、刑事谅解书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人所在单位积极赔偿被害人徐×的亲属、被害人曹×的经济损失，被害人徐×的亲属、被害人曹×对被告人的行为均表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提的辩护意见符合客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、对被告人韩×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘连军
二〇一四年六月四日
书记员 刘紫琪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终672号
上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队，住所地山西省晋中市榆次区柳东北街*号。
经营者：郝玉大，男，1976年8月24日出生，汉族，山西省武乡县石北乡下庄村人。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1984年12月27日出生，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：陈平，男，1981年11月29日出生，山西省保德县人。
上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人陈飞借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于二〇一八年五月九日向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年五月九日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终672号上诉人（原审原告）：榆次晟达道桥修缮队，住所地山西省晋中市榆次区柳东北街*号。经营者：郝玉大，男，1976年8月24日出生，汉族，山西省武乡县石北乡下庄村人。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1984年12月27日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：陈平，男，1981年11月29日出生，山西省保德县人。上诉人榆次晟达道桥修缮队因与被上诉人陈飞借款纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆次晟达道桥修缮队于二〇一八年五月九日向本院递交了《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。本院认为，上诉人榆次晟达道桥修缮队在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆次晟达道桥修缮队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆次晟达道桥修缮队负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年五月九日书记员张雅芬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第202号
原公诉机关越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶祖茂。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役四个月。2010年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控被告人陶祖茂盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2014）绍越刑初字第484号刑事判决。以被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人陶祖茂不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人陶祖茂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶祖茂要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶祖茂撤回上诉。
越城区人民法院（2014）绍越刑初字第484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵剑英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执22号
申请人刘光朝，男，汉族。
被执行人王世平，男，汉族。
被执行人刘文亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘光朝与被申请执行人王世平、刘文亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王世平、刘文亮暂无可供执行财产，申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内民初0302民初3247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月十一日
书记员 肇启明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2564号
原告：吕成毅。
被告：马于礼。
原告吕成毅为与被告马于礼买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年7月19日开始有业务往来，被告向原告购布，截止同年8月12日，被告尚欠原告货款7668元，故起诉要求被告支付货款7668元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了划码单一份，用以证明2013年8月12日，被告向原告购布17668元，被告付款10000元，尚欠货款7668元未付的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，2013年8月12日，被告向原告购买了价值17668元的布匹，被告已付货款10000元，尚欠货款7668元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告泉业公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告泉业公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马于礼支付原告吕成毅货款7668元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈颖莹
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1637-1号
原告：平原县顺鑫运输有限公司
被告：郭桂明，男，汉族，住平原县恩城镇小郭庄。
被告：乔金弟，男，汉族，住平原县腰站镇。
原告平原县顺鑫运输有限公司诉被告郭桂明、乔金弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）平民初字第1637号民事裁定书，将被告郭桂明挂靠在平原县顺鑫运输有限公司的车辆（鲁N389**、鲁NFN**挂）予以查封，现因原被告双方已达成和解协议，申请解封车辆予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告郭桂明挂靠在平原县顺鑫运输有限公司的车辆（鲁N389**、鲁NFN**挂）予以解封，准予使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年十二月二十八日
书记员 张万军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1637-1号
原告：平原县顺鑫运输有限公司
被告：郭桂明，男，汉族，住平原县。
被告：乔金弟，男，汉族，住平原县。
原告平原县顺鑫运输有限公司诉被告郭桂明、乔金弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）平民初字第1637号民事裁定书，将被告郭桂明挂靠在平原县顺鑫运输有限公司的车辆（鲁N389**、鲁NFN**挂）予以查封，现因原被告双方已达成和解协议，申请解封车辆予以使用。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条零四条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被告郭桂明挂靠在平原县顺鑫运输有限公司的车辆（鲁N389**、鲁NFN**挂）予以解封，准予使用。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二O-五年十二月二十八日
书记员 张万军
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初180号
原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人王宏波，系该公司董事长。
被告蔡艳，女，1974年10月1日出生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司与被告蔡艳房屋租赁合同纠纷一案后，被告蔡艳于2016年3月19日向本院提出管辖权异议，以原、被告在《门面租赁合同书》条款中第十条约定：“争议的双方当事人协商解决。协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉”，而合同的甲方为被告，其住所地为邵阳市北塔区魏源路汽车北站内为由，申请本案移送至北塔区人民法院管辖。
经审查，本案原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司改制前名称为湖南邵阳汽车运输总公司，该公司与被告于2014年1月1日签订《门面租赁合同书（A）》，该合同第十条约定“争议由双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉”。
本院认为，本案系合同纠纷。合同双方当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《门面租赁合同书（A）》争议解决条款约定争议管辖法院明确且单一，符合协议管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告蔡艳对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蔡艳对管辖权提出的异议成立，本案移送至北塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨春兰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01199号
原告郑新朝，男，1958年2月8日出生，汉族，居民。
被告徐建发，简况不详。
原告郑新朝与被告徐建发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑新朝诉称，2014年2月，被告徐建发因家中建房，以每天100元报酬雇佣原告郑新朝为其工作，同月20日施工过程中，被告家的院墙倒塌，造成包括原告在内的雇工一死两伤。当日原告被送往渭南市中心医院救治，住院治疗20天，后于2014年4月9日至4月24日二次住院15天，并鉴定为七级伤残。但被告分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金52024元、医疗费41475.11元、误工费36000元、护理费3500元、住院期间伙食补助费2100元、营养费700元、伤残鉴定费1500元，以上共计137299.11元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告，且查明该地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑新朝的起诉。
案件受理费3046元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程银银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第46号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人徐启江。
被执行人高秋云。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月28日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015545号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年10月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015545号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015545社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民督1号
申请人李某某，43周岁
被申请人陈某某，男，汉族，住洪雅县高庙镇丛林村*组。
案由：申请支付令。
本院在受理申请人李某某的支付令申请后，申请人于2016年4月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人李某某在支付令发出之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院立案受理后，因申请人李某某在本院通知预交案件受理费期间撤回支付令申请，本案无诉讼费用。
审判员 喻 军
二〇一六年四月七日
书记员 王易南
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1299号
原告郑毅,男,1967年3月6日出生,汉族，住自贡市；
原告钟玉萍,女,1965年10月1日出生,汉族，住自贡市。
二原告委托代理人郑雅婷，女,1991年8月10日出生,汉族，住自贡市。系二原告女儿。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告郑毅、钟玉萍诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑毅、钟玉萍的委托代理人郑雅婷到庭参加诉讼、被告奇龙房产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅、钟玉萍诉称，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1栋2单元29层192号住房出售给原告，房款353,146.00元。合同签订后，原告支付了购房款，被告已于2013年3月9日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年8月13日才通知原告领取房屋产权证。被告已超出约定的期限338天，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告因逾期办理房屋所有权登记手续的违约金17,904.50元并办理土地使用权证。
被告奇龙房产公司未答辩
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢第29层2-29-192号住房出售给原告，房款353,146.00元；被告应在2013年3月30日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了购房款。2013年3月9日被告将上述房屋交与原告。被告于2015年8月13日为原告办理了房屋所有权证。诉讼中，因被告已经办理土地使用权证，原告放弃要求被告办理土地使用权证的诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。2013年3月9日被告将上述房屋交与原告，该日即为原、被告交房之日。被告于2015年8月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期347天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应支付原告违约金计算方式为353146.00元×0.00015元/天×347天=18,381.25元。因原告主张17,904.50元不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，系当事人自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑毅、钟玉萍延迟办理权属登记的违约金17,904.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123.81元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一六年七月十二日
书记员代 玉 婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执758号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人季红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01579号，依法向被执行人季红娟发出执行通知书，责令被执行人季红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季红娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币155926.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执758号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张自逸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01579号，依法向被执行人张自逸发出执行通知书，责令被执行人张自逸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张自逸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张自逸（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币155926.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执758号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴意图装饰工程有限公司，组织机构代码677225826
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01579号，依法向被执行人嘉兴意图装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴意图装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴意图装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴意图装饰工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××42的存款人民币155926.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执758号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01579号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××07的存款人民币155926.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执758号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01579号，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币155926.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执758号申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人季红娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01579号，依法向被执行人季红娟发出执行通知书，责令被执行人季红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季红娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币155926.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年四月一日书记员  王海鹏