wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03025号
原告马丽，女，1979年6月1日出生。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆卓信投资咨询有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路115号附12号，组织机构代码09124532-8。
负责人李芳，经理。
被告王汝忠，男，1973年1月7日出生。
被告蒋礼，男，1975年5月14日出生。
被告王瑛，女，1975年9月21日出生。
原告马丽诉被告重庆卓信投资咨询有限公司、王汝忠、蒋礼、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘小东独任审判。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2014年5月30日，原告将自有资金15万元委托被告重庆卓信投资咨询有限公司寻找资金需求方，借款期限12个月，月息2分，要求资金需求方提供资产抵押或担保，资金使用合法。并将15万元打在第一被告指定的账户上。同时，第一被告重庆卓信投资咨询有限公司和第二被告王汝忠出具了承诺书给原告，承诺将原告15万元组合借给第三被告蒋礼，借期12个月（从2014年5月30日至2015年5月29日止），月息2分，按月支付的利息和到期归还的本金由被告按时分解到原告的账户上。如果未按此约定履行义务，二被告愿意承担一切经济损失和法律责任。同日，第二被告王汝忠与第三被告蒋礼签订了借款合同和抵押合同。而后，被告按月支付了利息给原告至2015年4月。但5月至期后被告既没有支付利息又没有归还本金，已构成了违约。经原告多次催收未果。请求判令被告蒋礼、王瑛立即归还原告借款人民币15万元，并按约定自2015年5月起支付利息至付清之日止；判令被告蒋礼、王瑛以其提供的担保物位于重庆市铜梁区巴川街道办事处的房屋承担抵押担保责任；判令被告重庆卓信投资咨询有限公司、王汝忠承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费及代理费。
经查，重庆卓信投资咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由重庆市铜梁区公安局立案侦察。
本院认为，重庆卓信投资咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由重庆市铜梁区公安局立案�察，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马丽的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一五年八月二日
书记员 周巧琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8336号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（组织机构代码：70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：杜平，系该公司员工，男，汉族，1965年9月18日出生，住沈阳市和平区。
被告：周健，男，汉族，1960年12月7日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人周仕佳、杜平，被告周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月11日，被告入住由原告提供物业服务的和平区南四马路“枫景名城”小区4号楼1-12-2号房屋，建筑面积204.9平方米，根据物业服务合同的约定，物业费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯费按每人每月12元收取，物业费按年度上打租收取，在上年度期限届满之日交纳。被告入住后，至今未按合同约定交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间（30个月）的物业费7,376元，电梯费1,080元（3张卡），合计8,456元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付这些费用，现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费7,376元，电梯费1,080元，合计8,456元；2、判令被告支付延迟付款滞纳金500元，滞纳金按延期付款天数和欠款金额，按每日千分之三的标准计算，计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称,我不欠原告的物业费，因为原告与我小区没有物业服务合同，所以我不欠原告物业费。原告在我小区虽然一直服务，但是他没有收费的主体资格，所以我没有义务向他交费。电梯费我也不同意交，理由同物业费。
经审理查明，被告周健系位于沈阳市和平区南四马路28-8号（1-12-2），建筑面积204.9平方米房产的业主。2011年1月1日，原告新世纪物业公司(乙方)与被告所住小区业主委员会(甲方)签订物业服务合同，合同约定,甲方枫景名城小区业主委员会选聘原告作为枫景名城小区物业服务机构，自2011年1月1日起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.20元/月/平方米、商业网点0.60元/月/平方米、车位物业0.60元/月/平方米、储藏间0.60元/月/平方米、电梯费12元/人/月。缴费期一年,上打租收费。逾期交费的，除应补交物业管理服务费外，自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三收取滞纳金。现原告新世纪物业公司提供物业管理服务至今，被告周健未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、电梯费。原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费、电梯费及相应违约金。
上述事实，有物业服务合同、沈阳市和平区太原街街道洪福社区通知、特快专递、关于物业公司提报财务报告及物业费涨价问题的意见等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告新世纪物业公司与涉案房屋所在小区业主委员会即枫景名城小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告周健系涉案“枫景名城小区”的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世纪物业公司基于物业服务合同对被告周健所在小区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告新世纪物业公司要求被告支付2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、电梯费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为7,376元（204.9平方米×1.20元/平方米/月×30个月）；关于被告需要支付的电梯费的数额，具体应为1,080元（12元/月×3张×30个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
关于被告辩称原告无收取物业费的主体资格的意见。因被告提供的证据不足以对其主张予以佐证，同时原告新世纪物业公司自2011年1月1日起持续为涉案小区业主提供服务至今，与被告间已形成了事实上的物业服务关系，如被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后十日内给付原告沈阳新世纪物业管理有限公司自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7,376元，电梯费1,080元；
二、驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2645号
原告：白某某，男，汉族，农民。
被告：赵某放，男，汉族，农民。
被告：顾某某，女，汉族，农民。
被告：赵某东，男，汉族，农民。
原告白某某与被告赵某放、顾某某、赵某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因双方达成和解协议，被告赵某放将本案借款还清，原告白某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 杨晓东
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第839号
原告张某。
委托代理人易石云，广东君言律师事务所律师。
被告朱某。
本院受理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 秀 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 梁媛怡1
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初158号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李茂明，男，1957年4月20日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李茂明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人李茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日16时许，被告人李茂明酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至梯门镇李所村北路段时，与由南向北行驶张某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某2、李茂明受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘验认定，被告人李茂明承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李茂明静脉血液中的乙醇含量为198mg/100mL。
被告人李茂明被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年10月14日，被告人李茂明与被害人张某2自行达成协议，由李茂明赔偿张某2车损、医疗费等共计1900元（已履行），张某2对李茂明的行为予以谅解。
上述事实，被告人李茂明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某2的陈述，证人张某1、范某的证言，物证检验报告等鉴定意见，视频资料等视听资料，书证立案决定书、办案说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李茂明无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。李茂明有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李茂明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年八月八日
书记员 武士梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保866号
申请人：申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被申请人：被执行人王红月,
申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被申请人被执行人王红月,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人王红月,公民身份号码银行存款人民币3100元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王红月(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币3100元，冻结12个月。
审判员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 吕婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05568号
申请执行人：纪亚军，女，1963年4月1日出生，汉族，河北省河间市信用联合社职员，住河北省。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人纪亚军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）丰民初字第10543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪亚军依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4087号房屋过户至纪亚军（身份证号：×××）名下。
二、纪亚军（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1169号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王长江，男，汉族，1977年2月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王巧云，女，汉族，1975年5月22日出生，乌鲁木齐市第63小学教师，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朗风林，男，汉族，1971年8月3日出生，米东区三道坝东滩村农民，住米东区。
再审申请人王长江因与被申请人朗风林返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王长江于2015年9月1日提出撤回再审申请。
本院认为，王长江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王长江撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4981号
上诉人（原审被告）：周毅，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司官巷口支行。住所地：浙江省杭州市解放路***号。
代表人：温冰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：莫荣林，男，1962年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系该行职员。
上诉人周毅因与被上诉人杭州银行股份有限公司官巷口支行（以下简杭州银行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2015年9月25日，杭州银行与周毅订了编号为002P426201500094的《个人贷款借款合同》。2、借款本金：900000元。3、借款期限：2015年9月28日至2016年9月23日。4、合同执行利率：月利率4.7916‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率7.1874‰。6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。7、还款情况：至庭审当日，周毅已经付清截至2016年6月20日的利息，此后就案涉贷款再未还款。8、欠款情况：暂计至2017年1月4日（含当日），尚欠借款本金900000元、期内利息13656.06元、复利443.65元、逾期利息22209.07元，此后的逾期罚息另行计算。二、抵押担保的成立及生效情况：1、合同签订情况：周毅作为抵押人与杭州银行签订了编号为002P4262013001661的《最高额抵押合同》。2、主债权：周毅与杭州银行在2013年11月25日至2016年11月23日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。3、担保限额：最高融资余额1400000元。4、担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。5、抵押物：周毅名下位于杭州市萧山区的房产。6、抵押登记手续：2013年11月28日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。三、需要说明的其他事项：原审法院依据杭州银行的财产保全申请于2017年2月7日作出（2017）浙0102民初347号民事裁定书，裁定冻结周毅的银行存款人民币936383.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
原审法院审理认为，杭州银行与周毅签订的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。杭州银行已依约向周毅发放了贷款，周毅未按约还款付息，杭州银行有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款享有优先受偿权。杭州银行主张的暂计至2017年1月4日的利息（包括期内利息、逾期利息和复利）为36383.38元，经计算实际应当为36308.77元（包括期内利息13656.06元、复利443.65元、逾期利息22209.07元），原审法院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周毅于判决生效之日起十日内向杭州银行偿还借款本金900000元、利息13656.06元。二、周毅于判决生效之日起十日内向杭州银行支付暂计至2017年1月4日的复利443.65元、逾期利息22209.07元，并支付自2017年1月5日至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与利息913656.06元为基数，按月利率7.1874‰的标准计算）。三、杭州银行有权就周毅所抵押的位于杭州市萧山区的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回杭州银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13164元，因适用简易程序，案件受理费减半收取，故向杭州银行退还6582元。剩余案件受理费6582元、财产保全申请费5000元，由周毅承担。
宣判后，周毅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：周毅对原审判决其他内容无异议，但对逾期利息22209.07元部分有异议。原审判决逾期利息的前提是自2016年9月23日贷款到期后存在逾期偿还本息的状态，但事实上，在贷款到期后，周毅和杭州银行口头约定贷款展期至2016年12月31日，故2016年9月23日并无到期，此后至2016年12月31日的利息应按合同约定的4.7916‰计算，不能按逾期利率7.1874‰计算。综上，请求二审法院依法对原审判决第二项中令周毅承担逾期利息22209.07元进行调整。
被上诉人杭州银行答辩称：逾期利息是根据合同约定计算的，承担的诉讼相关费用也是根据法律规定的。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。周毅认为贷款到期后双方就贷款展期至2016年12月31日达成了协议，故不应按逾期利率计算利息，但未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果。根据借款合同对于贷款期限、逾期利率标准的约定，周毅在贷款到期后未按约还款，应按月7.1874‰利率计算逾期罚息，原审法院计算无误。综上，周毅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周毅负担。周毅于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年十月十六日
书记员 林叶红
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督55号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：陶蓉，女，1992年生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金州世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积129.56平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费2281元（2016年4月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费2281元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2281元。
申请费17元，由被申请人陶蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘坤旺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00411号
原告陈某。
委托代理人黄红春。
被告孙某，现在江苏省宜兴监狱服刑。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序审理。2014年8月20日，因被告被刑事羁押，本案中止审理。后因中止事由消除，本院恢复本案诉讼，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄红春、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年8月，原、被告在南京打工期间相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。此后，被告便入赘原告家生活，并将户籍迁入原告户籍所在地。××××年××月××日，双方生一女名陈XX。近年来，原、被告曾发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，并因被告下落不明，法院采取了公告形式送达，后法院审理后判决不准离婚。2014年3月，被告回家，原告方知被告是因盗窃罪被判刑入狱服刑，至此彻底绝望，故决定再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
被告孙某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女名陈XX。婚后共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系未有改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告负担抚养费。审理中，原告放弃要求被告负担抚养费的权利。
又查明，被告曾因盗窃罪于2013年9月、2014年11月被法院判处有期徒刑。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、（2013）扬江宜民初字第0227号民事判决书和（2014）六刑二初字第141号刑事判决书等在卷证明。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原告两次诉至本院，坚决要求离婚，且被告的违法犯罪行为，严重伤害了双方的夫妻感情，故而原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女陈XX一直随原告生活，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由原告抚养为宜。关于抚养费的给付，原告放弃要求被告负担的主张，于法不悖，本院予以许可。夫妻共同财产，因双方一致陈述无财产需予以分割，故本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚；
二、婚生女陈XX随原告陈某生活，并由其抚养教育至独立生活时止。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年五月十八日
书记员 李俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第53号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：向啟东。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人向啟东劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决。裁决：一、广源公司支付向啟东2014年2月至3月14日未发工资3127.70元；二、广源公司支付向啟东解除劳动关系经济补偿金5764元；以上金额合计8891.70元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。三、驳回向啟东其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关�务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，证明向啟东的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证�”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴佳易
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第340号
原告马鞠萍，回族，现年47岁，初中文化程度，农民。
被告高海龙，（又名高热苏哩）男，回族，现年33岁，初中文化程度，农民。
本院在审理原告马鞠萍诉被告高海龙拖欠电费纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告就双方就争议的事项已自行和解，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞠萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马鞠萍负担。
审判员 温 昉
二〇一五年五月十日
书记员 高连发
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执420号
申请执行人刘培磊，男，1967年11月16日出生，汉族，威县人，
被执行人张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被执行人田存肖，女，1964年6月15日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号，组织机构代码67030004-5。
法定代表人田存肖。
本院在执行刘培磊申请邢台可迅隆房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，经查询，本案所查封被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司名下位于河北省广宗县天安御湖苑小区24号、25号、26号楼共计72套商品房已被本院另案查封，申请执行人刘培磊表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止威县人民法院作出的（2016）冀0533民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月十五日
书记员 王 平
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执420号之一
申请执行人刘培磊，男，1967年11月16日出生，汉族，威县人，
被执行人张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被执行人田存肖，女，1964年6月15日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号，组织机构代码67030004-5。
法定代表人田存肖。
本院在执行刘培磊与邢台可迅隆房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，为便利执行，已于2017年12月25日依据（2017）冀0533执272号之一裁定书，将本案并入本院（2017）冀0533执272号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结威县人民法院作出的（2016）冀0533民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 李长青
审判员 高凤楼
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3329号
罪犯张建民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）烟刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228013.50元。被告人张建民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张建民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张建民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张建民确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10356号
原告：王勤撑，男，1968年7月4日出生，汉族，住临海市。
被告：应李广，男，1984年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告王勤撑与被告应李广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王勤撑到庭参加诉讼，被告应李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勤撑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告应李广向原告借款人民币20000元，至今未归还。
被告应李广未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告应李广向原告借款20000元的事实，被告应李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告应李广之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告应李广在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王勤撑借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年9月28日起至履行完毕日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应李广负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 余燕苹
?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1246号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方波，男，1986年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月12日被判处有期徒刑二年二个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人方波犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鄂0115刑初354号刑事判决，认定被告人方波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人方波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方波申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初354号刑事判决认定原审被告人方波犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人方波表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方波撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十月二十日
书记员 刘梦秋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2549号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：李茂勇，男，生于1953年2月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李茂勇金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李茂勇现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民特4号
申请人：蔡淑贞，女，1973年8月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
申请人蔡淑贞申请宣告林锦江失踪一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡淑贞称：其与被申请人林锦江系夫妻关系，因被申请人患有精神分裂症，并于2003年8月21日在潮阳区海门镇家里出走至今下落不明，音讯全无，现下落不明已满二年，故请求申请宣告林锦江为失踪人，并指定其为林锦江的财产代管人。
经审理查明，下落不明人林锦江，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地汕头市××区××镇××校场东××1户，公民身份号码，与申请人蔡淑贞系夫妻关系。2003年8月，林锦江离家出走，下落不明。申请人蔡淑贞申请宣告林锦江失踪后，本院于2017年11月13日在《南方都市报》上发出寻找林锦江的公告。法定公告期间三个月，现已届满，林锦江仍然下落不明。
本院认为，林锦江自2003年8月离家后去向不明，至今已满2年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人蔡淑贞的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林锦江失踪。
二、指定蔡淑贞为失踪人林锦江的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周昭宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 马千楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2283号
申请执行人：张金来，男，汉族，1954年3月25日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京世纪情珠宝有限公司，组织机构代码72607297-8，住所地在南京市秦淮区太平南路90号。
法定代表人：周玲。
申请执行人张金来与被执行人南京世纪情珠宝有限公司（以下简称世纪情公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）鼓商初字第546号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“两被告共同归还原告借款本金94万元，并支付利息（自2011年1月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月19日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第149号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人世纪情公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
经查，世纪情公司目前经营状态系吊销。本院已将上述情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产因涉刑暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2283号申请执行人：张金来，男，汉族，1954年3月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京世纪情珠宝有限公司，组织机构代码72607297-8，住所地在南京市秦淮区太平南路90号。法定代表人：周玲。申请执行人张金来与被执行人南京世纪情珠宝有限公司（以下简称世纪情公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）鼓商初字第546号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“两被告共同归还原告借款本金94万元，并支付利息（自2011年1月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2012年3月19日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第149号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人世纪情公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。经查，世纪情公司目前经营状态系吊销。本院已将上述情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财产因涉刑暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十一月九日书记员 冯 腾
山东省�宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1775号
罪犯高继伟，男，1986年1月8日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）济刑初字第58号刑事判决，以被告人高继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人高继伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）鲁刑三终字第26号刑事裁定，驳回被告人高继伟的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高继伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高继伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高继伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考�明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高继伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高继伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2399号
罪犯聂勇军，男，汉族，1975年10月8日出生，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年3月4日作出（2010）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人聂勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已交纳），刑期自2008年12月22日起至2013年12月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）一中刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂勇军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张 卫 东
二〇一三年四月十九日
书 记 员 吉叶春红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第456号
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被申请人王春生，男，汉族，现住太原市万柏林区。
委托代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
委托代理人秦佩丽。
申请人太原市鸿峰混凝土有限公司（以下简称鸿峰公司）与被申请人王春生因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-21号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对鸿峰公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，2015年3月16日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2014）第94-21号裁决书，裁决：“1、解除王春生与鸿峰公司的劳动关系；2、鸿峰公司支付王春生7个月经济补偿金10944.5元，鸿峰公司收到本裁决书之日起十五日内履行完毕；3、鸿峰公司给王春生缴纳在职期间的社会保险，具体缴费标准由社会保险经办机构核算；4、王春生的其它仲裁请求不予支持。双方如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。一方当事人在法定期限内既不起诉，又不履行本裁决的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。”该裁决书中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已明确告知双方不服裁决在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故万劳仲裁字（2014）第94-21号裁决书为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，鸿峰公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市鸿峰混凝土有限公司请求撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2014）第94-21号仲裁裁决的申请。
太原市鸿峰混凝土有限公司已预交的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更201号
罪犯雷光博，男，生于1969年10月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月4日作出（2015）昭阳刑初字第107号刑事判决，以被告人雷光博犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2016年3月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2015年11月的考核中获记表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷光博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯雷光博准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初392号
原告吴建房。
委托代理人吴曼曼。
被告吴建军。
原告吴建房诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建房的委托代理人吴曼曼到庭参加了诉讼，被告吴建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营防水材料生意，2014年被告在原告处购买防水材料，被告共欠原告防水材料款179000元，被告于2014年3月2日给原告出具欠条一份。2014年10月份左右被告还款30000元，下欠149000元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告货款149000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴建军在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告购买被告的防水材料，2014年3月2日，被告吴建军为原告吴建房出具欠条一份，欠条写明：“欠吴建房材料款179000元整（壹拾柒万玖仟元整），吴建军，2014年3月2日”。欠条形成后，被告归还原告现金30000元，下欠149000元。经原告催要未果，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告货款149000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告吴建军购买原告吴建房防水材料应当按照约定支付价款，且被告吴建军为原告出具有欠条，应当偿还，对原告请求被告偿还货款149000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告没有明确约定借款利息，且原告未提供相应证据加以证明，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军偿还原告吴建房货款149000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由被告吴建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 超
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1346号
原告：甘肃天健物业管理有限公司红古分公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张永红，该公司总经理。
被告白文祥，男，住兰州市红古区。
原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司与被告白文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告甘肃天健物业管理有限公司红古分公司负担。
审判员 张德俊
二〇一七年九月七日
书记员 武雅文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初506号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周文亮，男，1954年12月10日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年10月23日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同年12月5日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人周荣新，男，1972年11月2日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年10月23日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同年12月5日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦永才，男，1967年7月14日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年11月4日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同年12月5日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人周文亮、周荣新、韦永才犯盗伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人周文亮、周荣新、韦永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年10月20日下午，被告人周文亮、周荣新、韦永才驾驶韦某的桂Ｂ×××××五菱车（案发后已发还韦某），携带油锯和柴刀到鹿寨县四排镇百合村六艾屯寻找柴火，见固有岭上的桉树长得好，便合谋砍树卖木材得钱用。后用油锯盗伐桉树17株，并造材成桉原木。经查，该桉树为周某种植。经检尺及对盗伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被盗伐桉树17株，盗伐林木木材出材量为1.7816立方米，蓄积量为2.2879立方米。2015年10月23日，被告人周文亮、周荣新自行到鹿寨县公安局投案；同年10月26日，被告人韦永才自行到鹿寨县公安局投案。
另查明，被盗伐的桉原木1.728立方米已由鹿寨县森林公安局发还给被害人周某。
上述事实，被告人周文亮、周荣新、韦永才在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、作案工具的照片、辩认油锯和五菱车的照片、机动车行驶证（复印件）、山林林木权属证明、证人李某、林某、卢某的证言、被害人周某的报案陈述、被告人周文亮、周荣新、韦永才的供述、现场调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文亮、周荣新、韦永才盗伐他人种植的林木，数量较大，三被告人的行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周文亮、周荣新、韦永才犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周文亮、周荣新、韦永才主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周文亮犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周荣新犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦永才犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。罚金已缴纳。）
四、作案工具油锯一把予以没收（由鹿寨县人民检察院直接没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十二月七日
书记员 邱雨佳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00267号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年6月11日14时许，被告人谢某某酒后到本组女村民刘某家，强行将其抱住，将其内裤扒至膝盖处，摸其臀部，亲其乳房，刘某反抗将其推开，同时给其丈夫打电话，被告人逃走。
2014年6月11日，被告人谢某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，应以强制猥亵妇女罪处罚。
被告人对犯罪事实供认。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人谢某某酒后来到本组女村民刘某家，见只有刘某一人在家，便强行将被害人刘某抱住，将其内裤扒至膝盖处，摸其臀部，亲其乳房，被害人刘某奋力反抗将被告人推开，同时给其丈夫打电话，被告人从后院跳墙逃走。
2014年6月11日，被告人谢某某被公安机关在家中抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人刘某经济损失计人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人刘某陈述了2014年6月11日下午14时许，被告人去其家中将其裤子拽下摸其臀部，亲其乳房，后本人打电话告知其丈夫被告人逃跑的事实；证人刘某的丈夫证明2014年6月11日下午14时许，接到妻子刘某的电话后回到家中，刘某向其诉说被告人谢某某扒其裤子并摸其乳房等事实；证人崔某某、邱某某均证明2014年6月11日下午被害人刘某到其家中，讲述被被告人谢某某扒下裤子及与被告人撕打等事实；收条证实案发后被告人家属赔偿被害人经济损失计人民20000元；被告人对认定事实供认。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人谢某某违背妇女意志，以暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 朋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第547号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人左某某，男，36岁。2000年9月5日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2000年10月2日刑满释放。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人左某某犯容留卖淫罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人范春雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日14时许，嫖娼人员沈某波和郑某勇与时任佛山市三水区乐平镇＊＊＊休闲娱乐有限公司总经理的被告人左某某联系后，要求被告人左某某安排人员嫖娼。被告人左某某安排卖淫女王某英、刘某娟分别在＊＊＊505房和507房为嫖娼人员沈某波、郑某勇提供性服务。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪对被告人左某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人左某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人左某某的供述和辩解，证人周某某、胡某某、陈某某、梁某、卢某某、王某英、刘某娟、郑某勇、沈某波的证言，辨认笔录及照片、承包经营合同、情况说明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某无视国家法律，容留他人在其管理的娱乐公司内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人左某某是娱乐业的主要负责人，且有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人左某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人范春雷所提从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一四年十一月十日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保273号
申请人：黄波，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。
被申请人：佛山市创联顺彩色不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌1座之1-2。
法定代表人：潘之茂。
申请人黄波于2017年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市创联顺彩色不锈钢有限公司人民币944290元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有的财产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市创联顺彩色不锈钢有限公司的银行存款人民币944290元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄波负担（申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成春
二〇一七年八月八日
书记员 卢致慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4708号
原告：裘益生，男，1962年5月28日出生，汉族，住天台县。
被告：许锡明，男，1953年1月2日出生，汉族，住天台县。
原告裘益生与被告许锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年8月21日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘益生到庭参加诉讼，被告许锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘益生向本院提出诉讼请求：判令被告许锡明偿还原告裘益生借款本金1万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从起诉日起计算至还清之日止）。事实和理由：2008年3月25日，被告许锡明向原告裘益生借款1万元，并由被告许锡明亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告许锡明未偿还借款本金。
被告许锡明未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告许锡明向原告裘益生借款的事实。被告许锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许锡明向原告裘益生借款事实清楚，证据充分，被告许锡明应当及时归还借款。现被告许锡明拖欠借款未还，原告裘益生要求被告许锡明归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许锡明在本判决生效之日起十日内偿还裘益生借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由许锡明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王道治
人民陪审员 洪昌坤
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00803号
申请执行人：孙有保，个体户。
被执行人：陈维松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第02237号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈维松在定远农村商业银行年家岗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 孟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初713号
原告：钟迎新，男，汉族，1972年1月1日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告钟迎新诉被告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟迎新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟迎新提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟迎新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟迎新负担。
审判员 王博
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第128号
原告张某某。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告周某某。
本院于2015年10月10日受理原告张某某诉被告周某某侵权责任纠纷一案，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：张明打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民三初字第128号原告张某某。委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。被告周某某。本院于2015年10月10日受理原告张某某诉被告周某某侵权责任纠纷一案，原告张某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。（本页无正文）审 判 长 张 明代理审判员 王 志人民陪审员 赵为民二〇一五年十一月二十四日书 记 员 贺白平校对责任人：张明打印责任人：贺白平
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第200号
罪犯李志，男，1987年10月11日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2009年2月23日作出（2009）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑8个月。2013年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功六次，监狱级改造积极分子二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李志的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第517号
原告李作安，男，汉族，住四川省万源市白羊乡，务农。
委托代理人李述明，男，汉族，住址同上。系原告李作安之子，务农。
被告彭德武，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告李作安与被告彭德武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员苟良荣独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李作安的委托代理人李述明到庭参加诉讼。被告彭德武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作安诉称：原告李作安于2010年8月初6（农历）在彭德武承建的泉溪坝小河桥白万路段工程上班过程中致腿部负伤，后原告与被告达成人身伤害赔偿协议，由被告赔偿金原告人身损害赔偿金共计83000元（被告先后已支付18000元），下欠65000元经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付65000元下欠伤残赔偿款，并支付自2012年7月14日起按银行贷款利率至付清款项之日止的资金利息。
被告彭德武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告李作安身份证复印件1份。证明原告身份。
2、李作安人身伤害赔偿协议1份（原件）。协议内容：“李作安人身伤害赔偿协议甲方：李述明，男...。乙方：彭德武，男，...。李作安于2010年阴历八月初六在乙方承建的公路工程中负伤，已于2011年3月23日出院，困本人行动不便，全权委托其子即甲方与乙方协商，现已达成以下协议：一、乙方总计赔偿金李作安人身伤害赔偿金、误工费等所有费用8.3万元（大写捌万参仟元整），本笔费用不含本协议签订前支付的任何费用；二，支付方式...；三，...；四，....；五，...。执笔人：李某甲甲方：李术明乙方：彭德武在场人：李某乙2011.7.14”。
3、四川省达州市中心医院住院病人出院病情证明书（原件）1份。证明原告病情及出院日期为2011年4月23日。
4、欠条1张（原件）。欠条内容：“欠条今欠到李作安人身伤害赔偿金大写柒万元整（小写70000.00元），该款赔偿共计捌万参仟元整，二0一一年七月十四日已给付壹万参仟元整，余下柒万元至二0一二年七月十四日前付完，此据，欠款人：彭德武二0一一年七月十四日在场人：李某乙”。
证人李某甲出庭证实，原、被告协商的经过以及他执笔书写协议的事实。
本院对证据认证如下，原告提供的1-4份证据，其收集程序和形式合法，具有证明力，本院应予以采信。证人李某甲的证言和原告的其他证据证明的内容相一致，本院予以采信。
综合以上有效证据，结合庭审本院认定以下案件事实：原告李作安于2010年8月初6（农历）在被告彭德武承建的泉溪坝小河桥白万路段工程上班过程中腿部负伤致残，入住达州中心医院治疗后于2011年4月23日出院，其相关医治费用已由被告支付。2011年7月14日，原告李作安委托其子李述明与被告彭德武在万源市静逸园茶楼协商，达成人身伤害赔偿协议，由被告一次性赔偿李作安人身伤害赔偿金共计83000元（不含之前已支付的费用），并由李某甲执笔书面协议。协议当天被告支付原告13000元现金。下余7万元由被告出具欠条一张，定于2012年7月14日前付清。2012年腊月，被告向原告孙子李某丙银行账户打款5000元，下余65000元至今催收无果，原告遂诉至本院。
同时查明，李作安人身伤害赔偿协议中的“李述明”与“李术明”系执笔人笔误，实属同一人。
本院认为：原告李作安在为被告彭德武承包的工程提供劳务过程中负伤致残，被告应当对其受伤后的各种损失进行赔偿。双方已通过协商达成人身伤害赔偿协议，是双方意思的真实表示，该约定有协议书和被告彭德武出具的欠条为据，内容合法有效。被告彭德武已实际履行支付18000元，故原告请求被告支付下余65000元赔偿款，本院予以支持。原告请求被告并支付未按约定付款后（2012年7月14日）的资金利息，因原、被告无给付资金利息的约定，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭德武在本判决生效后一个月内支付下欠原告李作安的人身损害赔偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李作安的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取为225.00元，由被告彭德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一四年四月三日
书记员 汪川侠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初69号
原告孙正凤，女，1970年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告上海万卷印刷股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏辉，总经理。
原告孙正凤与被告上海万卷印刷股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正凤及其委托代理人沈彤、被告上海万卷印刷股份有限公司的法定代表人魏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正凤诉称，原告由昌小建面试于2014年10月23日进入被告处从事制作包装袋工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告每天工作12小时，双方约定第一个月工资为人民币2，000元／月（以下币种均为人民币），第二个月2，200元／月，之后2，300元／月，原告的工资均由昌小建现金支付。2015年7月29日原告中暑入院治疗，昌小建要原告7月30日、7月31日休息两天，8月1日原告去被告处上班时，昌小建称厂里面太热，让原告再回家休息2个月。原告要求昌小建补偿原告生活费，昌小建不给。被告未支付原告2015年6月、7月的工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年7月30日期间工资4，350元；2、被告支付原告2014年10月23日至2015年7月29日期间延时加班工资12，000元；3、被告支付原告2014年10月23日至2015年7月31日未签订劳动合同期间的二倍工资差额18，500元。
被告上海万卷印刷股份有限公司辩称，原告并非被告公司的员工，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：
1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置。
被告对该证据无异议。
2、考勤表，证明原告在被告处工作做六休一，考勤表上无被告信息。
被告对该证据真实性不予认可，称不是被告的考勤表。
3、工作服照片，工作服上有被告公司的标志。
被告对该证据真实性无异议，但称系昌小建租赁被告厂房，为了规范形象吸引客户，因此就自己找到被告采购人员订了一些有被告公司名称的工作服，是昌小建自己付的钱。
4、原告同事张云霞出具的证明，证明原告自进厂至休息止的工作经历，经理指的是昌小建。
被告对该证据真实性不予认可，称张云霞不是被告的员工。
5、六名同事的联系方式及其中两人的身份证复印件、名片，证明这些人与原告系同事关系，王露的胸卡上也印有被告的名称以及“上海美汇印务包装有限公司”的名称。胸卡是8月1日开始启用的，原告没有。
被告对该组证据不予认可，称该6个人不是被告员工，这些胸卡可能是昌小建自己做的，被告不清楚。
6、照片，证明原告的工作地点挂有被告的厂牌，原告在被告工作考勤卡摆放的位置及原告的工作环境。
被告称厂房、门口照片是被告公司的，其余部分不清楚。
被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：
1、房屋租赁协议、加工单，证明昌小建是被告法定代表人魏辉的一个朋友，其租赁被告厂房，2015年昌小建注册了上海美汇印务包装有限公司，昌雇佣哪些员工被告不清楚，被告与昌小建有业务上的往来，被告将印刷品的后道业务外包给昌小建做。
原告对该组证据真实性、关联性均不予认可，认为昌小建始终以经理身份与原告进行工作交流，原告不清楚被告与昌小建之间的关系。加工单无签字及盖章，所以不予认可。
2、调查笔录，证明昌小建承认原告是其招录进来做手工活的，与被告无关。
原告对该证据真实性无异议，但认为昌小建与被告有利害关系，该证据不应作为本案证据。
3、询问笔录，证明原告在该笔录中承认只认识魏辉本人，不认识被告工厂的其他员工。
原告对该证据真实性无异议，但认为该证据不应作为本案证据。
4、员工名册，证明被告处无原告及其所述的其他六人。
原告对该证据不予认可，认为员工无理由认识厂里面所有的员工。
5、付款记录、银行转账明细，证明被告与昌小建的业务往来付款情况。
原告对付款记录不予认可，系被告自行制作；对银行转账明细真实性无异议，但认为无法证明与本案有关。
经审理查明，被告于2007年11月经工商登记注册成立，公司经营范围为：出版物印刷、包装印刷、其他印刷；印刷器材、纸张销售。无被告为原告缴纳社会保险费的记录。无被告为昌小建缴纳社会保险费的记录。
又查明，原告于2015年8月10日申请仲裁，要求被告支付原告2015年6月1日至2015年7月30日期间工资4，350元、2014年10月23日至2015年7月29日期间延时加班工资12，000元、2014年10月23日至2015年7月31日未签订劳动合同期间的二倍工资差额18，500元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张昌小建并非被告原工，被告与昌小建系场地租赁及业务外包关系，为此，被告提交了房屋租赁协议、加工单、调查笔录、员工名册、付款记录、银行转账明细等证据进行佐证，这些证据之间可相互印证，本院予采信。原告亦称其系经昌小建面试进入被告处工作，由昌小建管理并以现金方式支付工资。结合上述证据及双方当事人陈述，对原告主张与被告存有劳动关系，本院难以采信。原告要求被告支付其工资、延时加班工资、未签订劳动合同期间的二倍工资差额，于法无据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙正凤的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孙正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第116号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人韩慧明，曾用名韩会明，绰号“傻明”，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因犯盗窃罪于2007年7月6日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年1月14日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人孔文峰，男，1996年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人余淞顺，曾用名余志顺，男，1993年11月11日出生，，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人温智皓，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲公检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温智皓犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日晚，赖道华（另案处理）纠集被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温智皓及同案人曾胜强（另案处理）、韩泽林、何志文、成志敏、陈新荣、谭国勇、“邓斌斌”、“老九”、“小孙”、“阿荣”、“傻华”（均在逃）等十多人到韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会鲤鱼坝破碎场和附近的鲤鱼坝矿山一号窿实施盗窃。由赖道华驾驶一辆蓝色货车，韩慧明驾驶一辆白色面包车，何志文驾驶一辆面的车搭十多人赶到盗窃现场。赖道华在现场安排、分工后，与被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温智皓及同案人曾胜强等人一起用螺丝批、套筒、扳手、电钻等工具，在破碎场及其旁边鲤鱼坝矿山一号窿，盗得铝合金窗、彩瓦、电焊机、钢轨、卷扬机、电动机等财物一批，搬上蓝色货车，由赖道华运走，并拿出2000元给曾胜强、温智皓、孔文峰、余淞顺等10人分配。经估价鉴定，上述被盗财物共价值人民币23943元（不含彩瓦和铝合金窗的运杂安装费用1500元）。案发后，赖道华将部分被盗物品退还被害人，且进行了赔偿，取得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温智皓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗物品及指认起回赃物的照片、有关票据、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况说明、收条、谅解书等物证、书证，证人谭某某、官某某、江某某、赖某某、胡某某、杨某某、彭某某、熊某某的证言，被害人张某某、龚某某、毛某某的陈述材料，同案人曾胜强的供述材料，被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温志皓的供述与辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，韶关市曲江区价格认证中心（2014）12、17、18、45号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温志皓以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，价值人民币23943元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩慧明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩慧明、孔文峰、余淞顺、温志皓起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，同案人赖道华将部分被盗物品返还被害人，且进行了赔偿，挽回了被害人的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一五年十月二十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人孔文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十四日起至二0一五年四月十三日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
三、被告人余淞顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一五年三月二十二日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
四、被告人温志皓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十一日起至二0一五年七月六日止，已减去刑事拘留的14天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 晏玉娟
审判员 黎斯惠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈超华
第页，共页
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初520号
原告：垣曲县经济和信息化局，住所地：垣曲县新城镇府前巷3号。
法定代表人：吴向阳，局长。
委托诉讼代理人：文波，男，1964年10月10日出生，汉族，垣曲县经济和信息化局工作人员，现住垣曲县新城镇广南巷1-1号。
委托诉讼代理人：李颖，垣曲县法律援助中心工作人员。
被告：垣曲县柳洋牧业有限公司，住所地：垣曲县王茅镇上亳村。
法定代表人：常建明，经理。
被告：垣曲县润茂科牧有限公司，住所地：垣曲县王茅镇东窑村。
法定代表人：刘革命，经理。
原告垣曲县经济和信息化局与被告垣曲县柳洋牧业有限公司、垣曲县润茂科牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告垣曲县经济和信息化局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垣曲县经济和信息化局撤回起诉处理。
审判员 赵久红
二〇一七年八月三十日
书记员 张明瑜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终908号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭孝友。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程公司因与被上诉人彭孝友、毛春林追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判对被上诉人毛春林尚需支付被上诉人彭孝友的工资数额的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初514号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程公司预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 石
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第409号
原告申洁方，女，1983年10月21日生。
委托代理人施绍荣，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告台江县农村信用合作联社。
法定代表人李伯英，系该社理事长。
委托代理人吴厚跃，贵州富迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。（未到庭）
被告张桂秀，女，1957年10月16日生。
委托代理人张德忠，男，1963年1月12日生。代理权限为特别授权。
第三人张德权，男，1968�12月3日生。
第三人韩应萍，女，1978年2月15日生。
第三人韩应梅，女，1975年11月10日生。
第三人杨妮，女，1962年7月7日生。
委托代理人张明，凯里市法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告申洁方诉被告台江县农村信用合作联社、张桂秀，第三人张德权、韩应萍、韩应梅、杨妮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申洁方及其代理人施绍荣、被告台江县农村信用合作联社的委托代理人吴厚跃、被告张桂秀及其委托代理人张德忠、第三人张德权、韩应萍、韩应梅、杨妮及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人杨妮系母女关系，原告之父（申桂林）母（杨妮）于1999年4月28日离婚。其父母双方的共同财产房屋一套（原申桂林单位集资房，凯里市北京东路VVV号）暂�进行分割，原告随父亲生活。2009年3月5日，原告之父去世，2013年2月21日，原告在州房管局查询时才得知，自己继承的房屋已被抵押在被告（台江县农村信用合作联社）处。经查，2005年9月22日，被告张桂秀向被告信用社借款人民币13万元，原告之父申桂林作为担保人之一，用原单位的集资房进行抵押担保。原告认为，被告信用社将其父母共同财产作为个人财产不加以核实，就为被告张桂秀办理借款抵押担保合同。且合同到期后，未积极向借款人及其担保人主张清偿义务。导致产生了巨额的逾期利息的行为。为了维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令原告之父申桂林（已故）于2005年9月22日为被告张桂秀提供的借款担保合同无效；2、判令被告台江县农村信用合作联社对贷款合同自行承担法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告台江县农村信用合作联社答辩称：被答辩人诉请确认的是担保合同无效，并未涉及本案的抵押权效力，合议庭应围绕合同效力而非抵押权效力进行审查。答辩人认为，本案诉争担保合同应属有效。
被告张桂秀答辩称：本案已过二年诉讼时效，答辩人依法不承担本案的法律责任；本案担保合同为无效担保合同，担保人依法不承担本案的法律责任。
第三人张德权答辩人：本案“担保合同”对答辩人无效，答辩人依法不承担本案的担保责任；本案担保合同对其他担保人同样为无效担保合同，其他担保人依法不承担本案的法律责任。
第三人韩应萍、韩应梅共同答辩称：本案已过诉讼时效，答辩人有免除保证责任法定事由，答辩人依法不承担本案的法律责任；本案担保合同为无效担保合同，答辩人依法不承担本案的法律责任。
第三人杨妮答辩称：本案抵押物属于第三人杨妮和申桂林的共同财产，并�申桂林的个人财产，因为该房屋是杨妮和申桂林在夫妻关系存续期间共同缴纳集资款。在离婚时，法院由于申桂林涉嫌犯罪而不予分割该房屋，在原来的物权法中，房产证上只填写一个人的名字，不能说只有申桂林的名字就是他的个人财产。申桂林用于信用社抵押的房屋是离婚之后未分割的财产，它依然是杨妮和申桂林的共同财产，而杨妮并没有同意申桂林用共同财产担保。而信用社并没有审查清楚，所以该担保合同无效。
经审理查明：原告申洁方系案外人申桂林（已2009年3月5日死亡）与第三人杨妮的女儿，2005年9月22日，被告张桂秀向被告台江县农村信用合作联社申请贷款13万元，申桂林于2005年9月22日出具了《担保承诺书》，提供房屋产权（凯房权证州房字第073**号、面积82.62平方米）为被告张桂秀借款作连带担保，并于2005年9月23日在被告台江县农村信用合作联�与被告张桂秀签订的《台江县农村信用合作联社借款合同》上签字。
另查明，“凯房权证州房字第073**号房产”系申桂林与杨妮夫妻关系存续期间的共同财产，申林林与杨妮于1999年离婚时对该房产未进行分割。原告申洁方以被告台江县农村信用合作联社将其父母的共同财产作为申桂林的个人财产为被告张桂秀的借款办理抵押为由，向本院主张该担保合同无效。
以上事实有身份证复印件、户口本、（1999）凯民初字第247号民事判决书、疾病证明书、申请书、借款合同、担保承诺书、借款合同及担保抵押合同以及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，申洁方之父申桂林于2005年用“凯房权证州房字第073**号房产”为被告张桂秀借款提供抵押担保的行为并未侵害原告的权利，申洁方主张申桂林与被告台江县农村信用合作联社签订的担保合同无效，因申洁方并非与�案有直接利害关系的适格主体，不能作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告申洁方的起诉。
案件受理费60元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
审 判 员 李显周
代理审判员 龙银凤
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘清和
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第409号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告张延春，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保405号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人范静（特别授权代理），女，1988年12月1日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住重庆市，
被申请人够洁，男，汉族，1965年12月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请人郭麟彬，男，汉族，1987年11月10日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人张园香，女，汉族，1969年5月10日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人郭和平，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人王朝奕，男，汉族，1977年7月27日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人够洁、郭麟彬、张园香、郭和平、王朝奕银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人够洁、郭麟彬、张园香、郭和平、王朝奕银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈丹青
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第777号
申请执行人张立明，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人张立明与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，申请执行人张立明依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第176号民事判决书于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院于2014年4月28日立案执行，并于2014年5月4日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人卢秋成名下仅有位于坎市的房产，此房产本院已冻结，因此房产与他人房产一并捆绑抵押给农业银行，抵押金额270万元，现抵押未到期，抵押到期后，本院再进行处置。除此之外，被执行人卢秋成无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经通过12368短信平台告知申请执行人。申请人未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第176号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第777号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第777号
申请执行人陈彩春，女，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱普火，男，1963年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈彩春依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第291号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息111822元、返还代垫诉讼费1205.4元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1502元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范秀华、朱普火所有的价值114529.4元的财产或冻结、扣划其相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王泽明
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨清湖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2638号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告牛文兴，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告牛文兴买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢24号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人周小军，女，1966年11月30日出生，汉族，住桂林市。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第438号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人周小军金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，被执行人应归还申请执行人借款人民币1077793.76元及利息456352.63元，并承担本案申请执行费19673.63元。本院于2017年5月11日立案。现因被执行已履行完毕生效调解文书确定给付的全部义务。申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第438号民调解决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 莫燕菱