浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0383民初5757号
原告：童灿莲，女，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路文化市场10#-10。
主要负责人：王宜，副总经理。
委托诉讼代理人：陈宏炎，男，系该支公司工作人员。
原告童灿莲与被告张超、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童灿莲及其诉讼代理人童建庆、被告张超、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼代理人陈宏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童灿莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告张超再赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币200841.12元；二、判令被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月25日07时05分许，被告张超驾驶安徽省灵璧县尹集镇土桥村沈川的皖11／255**号时风牌变型拖拉机（该车投保于渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司），从嵊州市鹿山街道姚家村驶往三江街道缸窑村。途经嵊州市××路南田大桥东侧地方时，与横过机动车道由原告驾驶的嵊州E210370号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队第0061号道路交通事故认定书认定：被告张超负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗21天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，营养期为90天，误工期为180天，护理期为120天。本次事故给原告造成的损失有：医药费45011.40元；误工费18000元（180天×100元／天）；护理费17004元（120天×141.70元／天）；住院伙食补助费630元；残疾赔偿金142116元；交通费600元；车辆施救费、停车费240元；营养费2700元（90天×30元／天）；精神损害抚慰金8000元，以上各项共计234301.40元。因原告负次要责任，故赔偿款以（234301.40-120000）*0.8＋122000＝211841.12元。扣除已从被告张超处领取的11000元，故被告张超应再赔偿原告200841.12元。被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。
被告张超辩称，对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。原告受伤后的治疗情况以及各项经济损失费用是否合理由法院审查认定。被告张超驾驶的肇事车辆在事故发生前由沈川转让给张超的，没有办理车辆过户登记手续。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了保险。事故发生时，被告张超的驾驶证已经过期。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告张超驾车发生事故时未取得机动车驾驶证。张超驾驶的肇事车辆只在该支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。根据交强险条例的有关规定，车辆驾驶人没有驾驶证的，保险公司不承担垫付责任。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定等事实。
证据2.门诊和住院病历、出院记录等，证明原告受伤后的治疗情况。
证据3.盖有上海福民街小商品市场经营管理有限公司、嵊州市鹿山街道新板头村村民委员会等单位公章和嵊州市人力社保业务专用章的证明1份、个人所得税的纳税证明3份、个体工商户营业执照以及税务登记证、临时居住证等，证明原告受伤前一直在上海打工，即原告以非农收入为主要生活来源的事实。
证据4.司法鉴定意见书2份，证明原告的伤势构成九级伤残，以及原告受伤后所需的误工期、护理期、营养期等事实。
证据5.医疗费发票若干、住院费用清单1份，证明原告受伤后进行治疗所花去的医疗费情况。
证据6.交通费发票若干份，证明原告花去的交通费情况。
证据7.诊断证明书1份，证明原告伤后所需的休息时间。
证据8.施救费、人工费、停车费发票1份，证明原告车辆受损后产生的施救停车人工费情况。
被告张超、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的证据共同质证如下：对证据1的真实性没有异议，从事故认定书可以反映张超未取得机动车驾驶证的事实，即张超系无证驾驶。对证据2的真实性没有异议。对证据3有异议，不能达到原告要求以城镇居民标准赔偿其损失的证明目的。对证据4的内容有异议。对证据5、6的真实性没有异议。对证据7，所反映的休息时间情况与原告的伤势实情不符。对证据8，所涉的施救人工停车费不属于保险公司的理赔范围。
被告张超在庭审中提供了以下证据：
证据9.交强险保单1份，证明张超驾驶的皖11／255**号时风牌变型拖拉机的保险投保情况。
证据10.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明张超在2017年5月31日才取得驾驶证，即发生事故时无合法驾驶证，以及皖11／255**号车辆的行驶证登记信息。
原告、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司对证据9、10均无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在庭审中提供了以下证据：
证据11、保险条款1份，证明事故驾驶人未取得驾驶证的，保险公司不负责赔偿的事实。
原告对证据11的质证意见：对该证据本身的真实性没有异议，对其内容有异议，实际情况应该是保险公司在交强险范围内承担垫付责任，垫付以后再向无证驾驶人张超进行追偿。
被告张超对证据11的质证意见：该证据能否达到被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的证明目的请法院审查认定。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1、2、3、4、7、8，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据5，亦能达到原告的证明目的，本院予以认定；经核算，原告提供票据反映医疗费为45011.40元，住院期间的伙食费436.30元因原告已另行主张住院伙食补助费不能重复计算应予剔除，故原告实际医疗费为44575元。证据6，所涉费用过高，根据案情实际，本院酌定为300元。证据9、10，均能达到被告张超的证明目的，本院予以认定。证据11，被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张的证明目的与法不符，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年03月25日，张超驾驶皖11／255**号变型拖拉机，从嵊州市鹿山街道姚家村驶往三江街道缸窑村。07时05分许，途经嵊州市××路南田大桥东侧地方时，与横过机动车道由童灿莲驾驶的嵊州E210370号电动自行车相撞，造成车辆损坏和童灿莲受伤的道路交通事故。事故经交警部门责任认定：张超未取得机动车驾驶证驾驶变型拖拉机，在同方向划有两条以上机动车道的道路上行驶时未在最右侧的机动车道通行的过错行为，是造成本起道路交通事故的主要原因，张超承担本起事故的主要责任；童灿莲驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行通过的过错行为，是造成本起道路交通事故的次要原因，童灿莲承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送至嵊州市人民医院住院治疗21天。2017年6月27日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所作出二份司法鉴定意见书。绍明司鉴所［2017］临鉴字第A1947号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人童灿莲2017年3月25日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为交通事故Ⅸ级伤残。绍明司鉴所［2017］临鉴字第A1948号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人童灿莲2017年3月25日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，该损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；建议给予误工期180日左右，护理期为120日左右，营养期为90日。事故发生后，张超已付童灿莲11249元。
另查明，童灿莲伤前长期在上海市黄浦区老城隍庙225号二楼西84至91柜台上班，从事玉器营销等工作，有较为稳定的非农收入。张超驾驶的皖11／255**号时风牌变型拖拉机系张超从安徽省宿州市灵璧县尹集镇土桥村沈川处转让所得，车辆未办理行驶证权属转移登记手续，仍登记在沈川名下。皖11／255**号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，保险责任期间为自2017年1月24日起至2018年1月23日止。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
本院认为，机动车与非机动车在道路上发生交通事故致他人人身、财产受损的，应由肇事机动车投保的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，张超驾驶的皖11／255**号时风牌变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任范围内对童灿莲的合理损失先行承担赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于张超未取得驾驶证发生交通事故致人损害，该支公司无需承担赔偿责任的辩称，与法不符，本院不予采信。对童灿莲超过交强险限额部分损失，可按本起事故的责任认定比例予以处理。本起事故中，张超负主要责任，童灿莲负次要责任，故本院认定由张超对童灿莲超过交强险限额部分损失承担80%的赔偿责任。童灿莲虽户籍地为农村，但其伤前长期在上海市黄浦区老城隍庙225号二楼西84至91柜台上班，从事玉器营销等工作，有较为稳定的非农收入，据此，本院认定童灿莲的损失可按城镇居民标准赔偿。
综上，对童灿莲合理损失范围本院认定如下：1.医疗费44575元；2.误工费9000元（童灿莲虽已过60周岁，但其伤前仍有较为稳定的务工收入，结合童灿莲从事的行业收入情况、打工所在城市的经济状况以及童灿莲的年龄程度等要素，本院酌定童灿莲的误工费以50元／天计算，误工期为180天。）；3.护理费17004元（141.70元／天×120天）；4.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5.残疾赔偿金141711元（47237元／年×15年×20%）；6.营养费2700元（30元／天×90天）；7.施救人工停车费240元；8.交通费300元，以上合计216160元。另根据童灿莲的伤残等级以及本起事故的责任认定情况，本院酌定童灿莲精神损害抚慰金为8000元。童灿莲主张损失过高部分请求，本院不予支持。张超已付的11249元，可在赔偿款中予以扣减。
综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿童灿莲医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿童灿莲110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿童灿莲施救人工停车费240元，合计赔偿120240元。
二、张超赔偿童灿莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等损失合计95920元的80%计76736元，张超另赔偿童灿莲精神损害抚慰金8000元，两项合计赔偿84736元，除去已付的11249元，再付73487元。
三、驳回童灿莲的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取计2156元，由童灿莲负担156元，张超负担2000元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年八月二十一日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。