天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4717号
原告：天津泰迪熊科技有限公司（统一社会信用代码9112011058643784X5)，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）1-102-04室。
法定代表人：汝雨，总经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。
被告:天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），天津市东丽开发区二经路一号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊,该公司职员。
原告天津泰迪熊科技有限公司（以下简称泰迪熊公司）与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰迪熊公司的委托诉讼代理人刘洁以及华润公司的委托诉讼代理人王宝蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泰迪熊公司向本院提出诉讼请求：1.判令华润公司支付泰迪熊公司货款402916元，返还收取培训费201000元；2.判令华润公司支付泰迪熊公司利息损失63411.18元；3.诉讼费用由华润公司负担。庭审中，泰迪熊公司变更第1项诉讼请求为判令华润公司支付货款122606.41元、返还培训服务费201000元；变更第2项诉讼请求为判令华润公司支付自2016年5月31日计算至实际给付之日的利息损失（以未付货款为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准）。事实与理由：2015年5月至2016年4月期间，泰迪熊公司与华润公司进行合作，由泰迪熊公司向华润公司供应毛巾。泰迪熊公司供货后，华润公司未能支付货款，且在收取培训费用201000元后未能提供相关培训服务。泰迪熊公司为维护自身合法权益，将华润公司诉至本院。
华润公司辩称，不同意泰迪熊公司诉请。双方已对账货款金额为195134.64元，已对账扣费金额为160569.3元；未对账送货金额为162329.9元，退货金额为54009.5元，同时华润公司主张从中扣取促销折让费7332.33元，代垫代支费2400元，节庆促销服务费100500元，目标返佣费1556.63元，铺面形象维护费3000元，违约金129.7元，销售返利295.7元，新品首单折扣5637.3元，信息服务费201000元，装卸搬运服务费7260元。在货款中将相关费用进行扣减后，华润公司不拖欠泰迪熊公司任何款项。泰迪熊公司主张返还培训费用无法律及事实依据，华润公司不同意退还。
经双方庭审确认，泰迪熊公司认可在货款中扣除已对账扣费160569.3元、代垫代支费2400元、目标返佣费1556.63元、铺面形象维护费3000元、违约金129.7元、销售返利295.7元、新品首单折扣5637.3元、装卸搬运服务费7260元，并将货款金额主张变更为323642.41元。
泰迪熊公司提交《购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系。华润公司对此不持异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。双方对以下事实有争议：
1.促销折让费用。华润公司在本院限定的举证期限内未提供相应证据，本院不予支持。
2.节庆促销服务费、信息服务费。华润公司提交《展示、促销等服务协议》1份，拟证明其主张费用的依据。泰迪熊公司对其真实性无异议，但认为双方合作时间未满一年，只能扣除一次信息服务费和节庆促销服务费。虽然双方的合作超过一个合同年度，但华润公司需在履行相关服务后收取上述费用，其未能提供证据证实其实际履行服务，本院对其主张不予支持。
3.培训服务费。华润公司提交《年度贸易协议》1份，拟证明其主张费用的依据。泰迪熊公司对其真实性予以认可，但认为华润公司未履行培训服务。虽然泰迪熊公司签订年度贸易协议，确认支出该笔费用，但该笔费用未经双方最终对账确认，且该费用的支付需要华润公司提供相关服务。华润公司未能在举证期限内提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院对其该项主张不予支持。
根据双方的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
2015年3月1日，泰迪熊公司（乙方）与华润公司（甲方）签订《购销合同》，约定华润公司以购销形式销售泰迪熊公司提供的家用纺织品。货款结算方式为购销45天。泰迪熊公司自2015年5月29日向华润公司送货至2016年4月15日，但华润公司未及时支付货款，此后双方终止合作。截至到庭审之日，双方已对账货款金额为195134.64元，未对账送货金额为162329.9元，已对账扣费金额为160569.3元，未对账扣费包括：退货54009.5元，代垫代支费2400元、目标返佣费1556.63元、铺面形象维护费3000元、违约金129.7元、销售返利295.7元、新品首单折扣5637.3元、装卸搬运服务费7260元。扣除上述费用后华润万家公司应当支付泰迪熊公司货款122606.41元，同时应当返还培训服务费201000元。
本院认为，泰迪熊公司与华润公司签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。泰迪熊公司履行了供货义务，华润公司应当在扣除相关费用后及时支付货款。经庭下对账，双方对送货金额确认一致。关于华润公司主张的扣费问题，对于泰迪熊公司认可的扣费项目、金额，本院予以确认；对于泰迪熊公司不予认可的扣费项目、金额，华润公司均未提供证据证实其主张的部分，本院不予支持。因此，在扣除本院认定的退货、费用，华润公司应当支付泰迪熊公司货款122606.41元。泰迪熊公司主张的利息损失起算时间符合合同约定，计息利率符合相关法律规定，本院对泰迪熊公司的主张予以支持。对于泰迪熊公司已支付的培训服务费，华润公司未能提供证据证明其已提供相关义务，故应于退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津泰迪熊科技有限公司货款122606.41元；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津泰迪熊科技有限公司自2016年5月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告天津华润万家生活超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津泰迪熊科技有限公司培训服务费201000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5236元，退还原告天津泰迪熊科技有限公司2159元，剩余3077元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。