wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1264号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人王新宇，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司员工。
被告张月成，男，51岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告陈永彬，女，47岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告陈美，女，52岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
被告罗美凤，女，61岁，汉族，住福建省福鼎市桐山街道。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张月成、陈永彬、陈美、罗美凤金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6834元，减半收取3417元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省电力建设总公司,住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国电吉林龙华热电股份有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：祝文东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省电力建设总公司因与被申请人国电吉林龙华热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
电力总公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且部分证据系伪造。首先，电力总公司未能按照合同的约定如期完工是吉林龙华热电公司原因所导致的，是吉林龙华热电公司违约在先。电力总公司与吉林龙华热电公司签订《国电吉林龙华白城热电厂扩建工程D标段（厂前区建筑及灰场）施工合同》，当时约定合同工期为2011年4月15日至2011年8月20日，因吉林龙华热电公司其他工程未完工、不能提供施工图纸原因导致电力总公司根本无法按时进入场地进行施工。为此，由于电力总公司等待施工期间较长，还造成了怠工、窝工等重大经济损失。对此，有吉林龙华热电公司的施工现场负责人及工程监理等人签字的签证单为证。进场施工后，吉林龙华热电公司多次增加工程量，工程随意反复。更有甚的是，吉林龙华热电公司的项目的相关领导乱搞裙带关系，如不能部分施工材料采购及人工交给其亲属从中赚取巨额利润则不给拨付工程款。如此情况屡屡发生，电力总公司有相关人员的录音为证。2014年、2015年，电力总公司一直在施工中，双方就延长施工期间签订了补充协议及会议备忘录。在吉林龙华热电公司组织的工作会议上，就工程款拨付、拆迁等事宜双方进行过多次协商。电力总公司在二审时所提交的会议记录就足以证明以上事实。其次，电力总公司一直在积极履行合同，从未停止履行合同。事实上工程不能继续进行的主要原因是吉林龙华热电公司不能按时拨款、拆迁未完成致使场地不具备工条件、施工图纸至今都没有完善等。2015年，电力总公司在施工现场施工中，因吉林龙华热电公司拖欠拆迁款，农民围攻施工现场阻碍施工，导致电力总公司根本无法继续施工。第三，电力总公司从未与辽宁省锦州黑山锦州安装总公司过什么分包合同，在施工过程中，确实将部分劳务作业交电陈万金带领工人施工，陈万金是工长，这属于正常劳动雇工。但从未雇佣过张金有参与电力总公司所承建的D标段施工事宜。吉林龙华热电公司所提供的项目分包协议系伪造的。第四，原审法院为什么不依法审理被申请人诉讼请求的“3、4”项，是明显的规避事实。致使电力总公司垫付的近3000来万元的工程款遭受损失。
（二）一、二审法院适用法律错误，尤其在案件的管辖方面违反法律规定，由于案涉工程仍有3000万工程款未予结算，按照最高人民法院下发的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号文件的规定精神，原审法院管辖该案属于严重超标的。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,(一)关于该案是否违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，电力总公司应在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。电力总公司收到原审法院起诉状副本的时间为2015年12月28日，其提出管辖权异议申请的时间为2016年1月18日，已超过答辩期间，应视为原一审法院有管辖权。电力总公司虽对收到起诉状副本的时间有异议，但未提交充分证据证明，故结合原审卷宗内的特快专递复印材料，二审法院认定电力公司收到原审法院起诉状副本的时间为2015年12月28日符合客观法律事实。原一审判决后，吉林龙华热电公司并未上诉，原二审法院仅针对电力总公司的上诉请求进行审理并无不当，现电力总公司以原一审法院未依法审理吉林龙华热电公司在原一审时的第三、第四项诉讼请求为由主张二审程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。
（二）关于案涉合同是否应予解除的问题。
依照《最高人民法院关于审理架设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款第一项的规定及案涉合同的约定，电力总公司未经吉林龙华热电公司的同意将涉案合同所约定的工程转包给案外人黑山公司，黑山公司又将案涉工程分包给了案外人陈万山、李妍，又分包给了张金有。电力总公司的行为已违反案涉合同约定，其行为构成违约。经吉林龙华热电公司对上述情形进行催告并明确告知不履行合同义务施工合同解除后，电力总公司亦未在合理期限内履行其合同义务，故原审判决解除双方之间的案涉合同符合事实及法律规定。
（三）关于电力总公司是否应撤出施工现场并将施工现场交付给吉林龙华热电公司的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，案涉合同解除后，吉林龙华热电公司主张要求恢复原状符合法律规定，一审法院判令要求电力总公司撤出现场并将施工现场交付吉林龙华热电公司并无不当。
综上，电力总公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省电力建设总公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯红红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19802号
原告朱伟。被告徐刚。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆。本院在审理原告朱伟与被告徐刚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伟撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执376号
被执行人：刘吉元，男，汉族，农民，山东省沂南县人。
本院在执行被执行人刘吉元刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2016）鲁1321刑初48号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执376号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜以霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第810号
原告青岛精达纺机成套设备有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘顺。
委托代理人张佳秀。
被告赤峰华源毛业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人朱卫强。
本院在审理原告青岛精达纺机成套设备有限公司与被告赤峰华源毛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛精达纺机成套设备有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛精达纺机成套设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛精达纺机成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费839元，邮寄送达费40元，合计879元（原告已预交），由原告青岛精达纺机成套设备有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一五年三月三十日
书记员 李 蕊
文书内容黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第810号原告张江立，男，汉族，黑龙江省八五二农场第八管理区第九作业站职工。委托代理人王广智（原告的舅舅），黑龙江省八五二农场第三管理区第六作业站职工。被告田建军，男，汉族，黑龙江省八五二农场第一管理区第六作业站站长。原告张江立与被告田建军农机作业服务合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。张江立的委托代理人王广智到庭参加诉讼，田建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张江立诉称，2014年秋，张江立在八五二农场第一管理区第六作业站为农户收割玉米,由被告田建军负责联系和安排收割业务，秋收后，田建军说有一些收割费没有收回来，过几天就给。经张江立多次索要，田建军总以各种理由推托，故请求判令田建军立即给付拖欠的收割费5万元。被告田建军未答辩。原告张江立提供证据情况:田建军于2015年4月25日出具的《欠条》1份，证明田建军欠张江立收割费5万元。被告田建军在举证期限内未提供证据。对原告张江立提供的证据，被告田建军放弃质证权利，经本�审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年秋，原告张江立以自有的凯斯6088收割机在八五二农场第一管理区第六作业站为农户收割玉米，时任第六作业站站长的被告田建军收取了农户的收割费，并于2015年4月25日给张江立出具1份欠条，欠条上载明“今欠张江立人民币五万元整”。本院认为，原告张江立与被告田建军就拖欠的收割费所达成的协议合法有效。债务人田建军在出具没有还款期限的欠条后，债权人张江立可随时要求田建军履行偿还义务，田建军至今未给付收割费，其应承担违约责任。张江立要求给付收割费5万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田建军偿还原告张江立收割费5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?050元，减半收取525元，由被告田建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年一月二十日书记员  李 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06275号
上诉人（原审原告）北京徐园兴业装饰品有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子南街。
法定代表人李绍林，董事长。
委托代理人罗霄，男，1985年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘培著，男，1977年3月18日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
上诉人北京徐园兴业装饰品有限公司因与被上诉人刘培著劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理。在本案审理过程中，上诉人北京徐园兴业装饰品有限公司于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京徐园兴业装饰品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京徐园兴业装饰品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由北京徐园兴业装饰品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京徐园兴业装饰品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2711号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦春，女。
被告：张磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住内蒙自治区古根河市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈梦春到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张磊之间的《借款服务合同》；2、被告张磊支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)43,239.73元及利息1,387.57元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年4月21日，被告张磊与案外人呼伦贝尔市海拉尔区神飞汽车租赁服务有限责任公司(以下简称神飞公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款55,000元，首付16,500元，余款38,500元、保险费4,300元及其他费用1,500元共计44,300元需要另行借款。
同日，被告张磊因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张磊为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并确认选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2017年4月27日，原告代杭州挖财网互联网金融服务有限公司向神飞公司支付42,800元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,500元，被告总借款金额为44,300元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款1期，偿还本金1,060.27元、利息369.17元。2017年9月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于10月10日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年9月20日，原告代被告清偿了本金43,239.73元和利息1,387.57元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年4月21日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、出借人出具的说明。
被告张磊未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张磊清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告张磊主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张磊于2017年4月21日签订的《借款服务合同》；
二、被告张磊支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金43,239.73元及利息1,387.57元，以及前述款项自2017年10月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本判决主文第二项中的款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元(原告已预交)，由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第292号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，（身份证号码：3302261991********），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，2014年2月21日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈振杰），（身份证号码：3302261991********），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月15日被上海市公安局静安分局抓获并执行刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人沈某，（身份证号码：3302261992********），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，2014年2月21日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人胡某（曾用名胡级级），（身份证号码：3302261992********），农民，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被宁海县公安局取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月11日晚，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某因被舒某甲讨要在台球厅的消费欠款，觉得没面子，经商量决定打舒某甲一顿。当日19时许，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某至宁海县梅林街道半洋村广州本田4S店北侧舒某甲经营的台球厅，对舒某甲进行殴打，致其受伤。次日下午，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某听说舒某甲的弟弟舒某乙在找他们，遂至宁海县梅林街道宝马4S店二楼钣金车间，对舒某乙实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，舒某甲右前额部头皮裂创伤长2.7CM，已构成轻微伤；舒某乙左侧鼻骨粉碎性骨折伴完全移位，已构成轻伤。
2013年1月25日，被告人陈某甲、沈某被公安机关抓获归案；2013年8月15日，被告人陈某乙被公安机关抓获归案；2013年12月31日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人舒某甲、舒某乙已获赔偿人民币50000元，并对四被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某甲、舒某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，协议书，谅解书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、沈某如实供述犯罪事实，被告人胡某具有自首情节，且被害人经济损失已获赔偿并对四被告人行为予以谅解，依法均可从轻处罚。对被告人陈某甲、陈某乙、沈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月22日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月20日止）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月22日止）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月二十一日
代书记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第292号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，2014年2月21日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某乙（曾用名陈振杰),农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月15日被上海市公安局静安分局抓获并执行刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人沈某，（身份证号码：3302261992********），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，2014年2月21日由宁海县人民检察院决定取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人胡某（曾用名胡级级），（身份证号码：3302261992********），农民，中共党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被宁海县公安局取保候审，2014年4月4日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月11日晚，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某因被舒某甲讨要在台球厅的消费欠款，觉得没面子，经商量决定打舒某甲一顿。当日19时许，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某至宁海县梅林街道半洋村广州本田4s店北侧舒某甲经营的台球厅，对舒某甲进行殴打，致其受伤。次日下午，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某听说舒某甲的弟弟舒某乙在找他们，遂至宁海县梅林街道宝马4s店二楼钣金车间，对舒某乙实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，舒某甲右前额部头皮裂创伤长2.7cm，已构成轻微伤；舒某乙左侧鼻骨粉碎性骨折伴完全移位，已构成轻伤。
2013年1月25日，被告人陈某甲、沈某被公安机关抓获归案；2013年8月15日，被告人陈某乙被公安机关抓获归案；2013年12月31日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人舒某甲、舒某乙已获赔偿人民币50000元，并对四被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人舒某甲、舒某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，协议书，谅解书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、沈某、胡某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、沈某如实供述犯罪事实，被告人胡某具有自首情节，且被害人经济损失已获赔偿并对四被告人行为予以谅解，依法均可从轻处罚。对被告人陈某甲、陈某乙、沈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月22日止）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月20日止）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月22日止）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月二十一日
代书记员 何海红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1216号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南豫川消防工程技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：石明生，总经理。
原审第三人：河南联谊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：胡守江，总经理。
上诉人河南四建股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称上诉人住所地在河南省××河××区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地人民法院专属管辖，涉案工程位于郑东新区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋孟颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执555号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：牛尊先，男，1975年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张玲，女，1978年4月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛尊先、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0982民初5967号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告牛尊先、张玲偿还原告借款本金人民币9225.66元及利息、罚息。案件受理费人民币25元，由被告牛尊先、张玲负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币92250.66元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人牛尊先、张玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人按传唤时间到庭申报财产。另经调查，被执行人牛尊先、张玲之子牛浩杨患节节性硬化症，每月医药费须数千元，家庭经济困难，暂无履行能力。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月06日通过人民法院网络查控系统对被执行人牛尊先、张玲的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人未偿还其债务。另查明，本案执行中被执行人未履行还款义务，尚欠借款本金人民币92250.66元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人牛尊先、张玲之子牛浩杨患节节性硬化症，每月医药费须数千元，家庭经济困难。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执555号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：牛尊先，男，1975年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张玲，女，1978年4月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5967号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、�结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5813号
原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583063250082A，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。
法定代表人徐国雄，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告苏州鑫融精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。
法定代表人苏九堡。
原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司（以下简称昆联圣强公司）诉被告苏州鑫融精密模具有限公司（以下简称鑫融公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告昆联圣强公司的委托代理人马庆国、潘佳雯到庭参加诉讼，被告鑫融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆联圣强公司诉称：原、被告自2014年起通过送货单的方式确定了货物买卖合同关系。后原告持续向被告供应各类规格的模具产品。自合同签订后，原告一直按照合同约定向被告履行出货、开票及送货的义务，但是被告却未按时履行支付货款的义务。截止目前，被告仍有49448元的货款未结清，有送货单、对账单、发票及原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨货款，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1.被告支付拖欠的货款49448元及逾期付款的利息损失（当庭明确利息损失的计算标准：以49448元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年3月11日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告鑫融公司未作答辩。
经审理查明：原告昆联圣强公司自述其与被告鑫融公司存在业务往来，原告自2015年1月至2015年6月期间根据被告的口头订单陆续为其提供上托板、上模座等模具产品，对于付款方式送货单、对账单上均载明按月结30天。双方经对账，原告向被告开具江苏增值税专用发票五份分别为：2015年1月27日发票编号18135470，金额为16543元；2015年3月18日发票编号18135478，金额为25000元；2015年5月4日发票编号04626373，金额为8907元；2015年5月19日发票编号04626376，金额为7100元；2015年6月23日发票编号05827772，金额为3598元，以上发票金额合计为61148元。之后，被告鑫融公司向原告支付货款11700元，余下的货款未支付。2016年3月10日，被告鑫融公司向原告出具一张欠条，载明:“今有苏州鑫融精密模具有限公司欠昆山昆联圣强精密模具科技有限公司2014年12月至2015年6月余货款49448元，计肆万玖仟肆佰肆拾捌元整。以此证明！”。现因被告鑫融公司就尾款49448元至今未付，遂引起纠纷。
上述事实，有送货单、对账单、江苏省增值税专用发票、欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告鑫融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。根据被告出具的欠条，被告确认其尚欠原告货款49448元，现原告要求被告支付货款尾款49448元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年3月11日起计算至被告实际付款之日止于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州鑫融精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司货款49448元，并支付逾期付款利息（以49448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年3月11日起计算至货款实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1036元，减半收取518元，保全措施申请费520元，上述两项费用合计1038元，由被告苏州鑫融精密模具有限公司承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一六年六月二日
书 记 员 蔡芝华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初5813号原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583063250082A，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。法定代表人徐国雄，该公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。被告苏州鑫融精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。法定代表人苏九堡。原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司（以下简称昆联圣强公司）诉被告苏州鑫融精密模具有限公司（以下简称鑫融公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘春香独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告昆联圣强公司的委托代理人马庆国、潘佳雯到庭参加诉讼，被告鑫融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆联圣强公司诉称：原、被告自2014年起通过送货单的方式确定了货物买卖合同关系。后原告持续向被告供应各类规格的模具产品。自合同签订后，原告一直按照合同约定向被告履行出货、开票及送货的义务，但是被告却未按时履行支付货款的义务。截止目前，被告仍有49448元的货款未结清，有送货单、对账单、发票及原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨货款，但是被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：1.被告支付拖欠的货款49448元及逾期付款的利息损失（当庭明确利息损失的计算标准：以49448元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2016年3月11日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告鑫融公司未作答辩。经审理查明：原告昆联圣强公司自述其与被告鑫融公司存在业务往来，原告自2015年1月至2015年6月期间根据被告的口头订单陆续为其提供上托板、上模座等模具产品，对于付款方式送货单、对账单上均载明按月结30天。双方经对账，原告向被告开具江苏增值税专用发票五份分别为：2015年1月27日发票编号18135470，金额为16543元；2015年3月18日发票编号18135478，金额为25000元；2015年5月4日发票编号04626373，金额为8907元；2015年5月19日发票编号04626376，金额为7100元；2015年6月23日发票编号05827772，金额为3598元，以上发票金额合计为61148元。之后，被告鑫融公司向原告支付货款11700元，余下的货款未支付。2016年3月10日，被告鑫融公司向原告出具一张欠条，载明:“今有苏州鑫融精密模具有限公司欠昆山昆联圣强精密模具科技有限公司2014年12月至2015年6月余货款49448元，计肆万玖仟肆佰肆拾捌元整。以此证明！”。现因被告鑫融公司就尾款49448元至今未付，遂引起纠纷。上述事实，有送货单、对账单、江苏省增值税专用发票、欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：被告鑫融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。根据被告出具的欠条，被告确认其尚欠原告货款49448元，现原告要求被告支付货款尾款49448元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2016年3月11日起计算至被告实际付款之日止于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州鑫融精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆联圣强精密模具科技有限公司货款49448元，并支付逾期付款利息（以49448元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年3月11日起计算至货款实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1036元，减半收取518元，保全措施申请费520元，上述两项费用合计1038元，由被告苏州鑫融精密模具有限公司承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一六年六月二日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2888号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路301国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：岳海彦，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告岳海彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告郑州清华大溪地置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华大溪地置业有限公司撤诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告郑州清华大溪地置业有限公司负担。
审判员 黄花香
二〇一七年六月十九日
书记员 辛友佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1264号
原告：谭健声，男，1950年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：邓瑞坚，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告谭健声与被告邓瑞坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告谭健声于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭健声的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭健声撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告谭健声负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
代理审判员 廖镜彪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱建明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3861号
申请执行人陈明江。
被执行人天虹商场股份有限公司民治天虹商场。
法定代表人韩志勇。
被执行人天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第642号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司龙华商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第374号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月5日出生于广东省惠东县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省惠东县。因本案于2013年12月3日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，发现本案案情复杂于2014年6月19日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年4月份的一天，被告人李某某在广东省以每包100元的价格购得毒品“奶茶”（含氯胺酮）50包共计25克，经他人送到长乐市金峰镇，以每包140元的价格全部贩卖给林某某。
2013年12月2日，公安民警在长乐市裕利达酒店当场抓获被告人李某某及吸毒人员林某某，并查获被告人李某某交给林某某的1小包毒品冰毒，计0.39克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人林某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，刑事科学技术研究所检验报告，通话记录，毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮25克、冰毒0.39克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年4月份的一天，被告人李某某应林某某要求在广东省为之代购毒品“奶茶”（含氯胺酮），以每包100元的价格购得50包毒品“奶茶”（共计25克）后，由他人送至福建省长乐市以每包140元的价格全部贩卖给林某某。
2013年12月2日，被告人李某某欲索回林某某拖欠的毒资，便以介绍毒品样品为由将林某某约出，后在长乐市裕利达酒店内被公安民警抓获。民警当场查扣得被告人李某某交给林某某的甲基苯丙胺0.39克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某某的证言，辨认笔录、照片，扣押物品清单、照片，榕公刑技化字（2013）第1862号检验报告，毒品实物缴交收据，证人林某某现场检测报告书、照片，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍从中居间贩卖，贩毒数量计为氯胺酮25克、甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某具有零星贩毒行为，故其被抓获时所扣得毒品亦应计入其贩毒数量。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一五年二月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李 师
人民陪审员 王松峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第374号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月3日18时许，被告人李某某经事先联系至本市长宁区黄金城道259弄1号802室，将20粒“开心果”（经鉴定，含有尼美西泮成分，净重3.4克）和3.75克甲基苯丙胺以人民币2，700元的价格贩卖给刘某某（另案处理），后被当场抓获。并从被告人李某某身上查获160粒开心�（经鉴定，含有尼美西泮成分，净重27.2克）。
另查明，案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、毒品检验中心检验报告、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处�金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14901号
原告：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何顺林，总经理。
委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽华，女，系广东怡法律师事务所律师助理。
被告：佛山中集物流装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：程宏达。
原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司（以下简称天奕公司）诉被告佛山中集物流装备有限公司（以下简称中集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告中集公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳瑞兴、欧阳婉茵组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告天奕公司的委托诉讼代理人梁建星到庭参加诉讼，被告中集公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天奕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中集公司支付货款51145.4元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年3月起建立买卖关系，截至2015年7月3日被告尚欠原告货款51145.4元。2015年7月3日，被告向原告出具《对账单》确认欠款，并口头承诺于2015年7月31日前付清。但被告至今仍未向原告支付上述货款，原告多次催收无果。
本院依法向被告中集公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中集公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年3月开始，原告天奕公司与被告中集公司建立买卖合同关系，由原告向被告供应粉末产品。原告依约向被告供应货物，并分别于2015年3月20日、5月12日、6月17日提供了三张总金额为112855.3元（61709.9元+48532.2元+2613.2元）的增值税发票，但被告只于2015年6月15日通过转账方式支付货款61709.9元。
2015年7月3日，原、被告签署对账单，确认2015年3月至5月期间被告尚欠原告的货款总计为51145.4元，被告在对账单上加盖公司合同专用章予以确认。但被告至今仍未付款。原告催收未果，遂于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，原告天奕公司与被告中集公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供粉末产品，被告中集公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款51145.4元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。由于双方对货款付款期限并未约定，也未对付款期限形成交易习惯，原告有权随时主张。被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从立案之日即2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。被告中集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山中集物流装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司支付货款51145.4元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078.64元（原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司已预交），由被告佛山中集物流装备有限公司负担。本案财产保全费531.45元（原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司已缴纳），由被告佛山中集物流装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳瑞兴
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗 颖 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2419号
罪犯林大杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）舟定刑初字第174号刑事判决，以罪犯林大杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林大杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林大杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2419号罪犯林大杰，男，1986年2月4日出生，汉族，河南省睢县人，初中毕业，住河南省睢县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)舟定刑初字第174号刑事判决，以罪犯林大杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林大杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林大杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林大杰准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00237号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地南岸区南坪街道南坪东路3号1、3、5、6层，组织机构代码90318559-5。
负责人：费明军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路1290-1310号／幢2层／单元第二层，组织机构代码：79801625-4。
法定代表人：高传云，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄晓芬。
被上诉人（原审原告）：吴顺福。
被上诉人（原审原告）：吴静。
被上诉人（原审原告）：吴清钰。
监护人：黄晓芬。
上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人保南岸公司）与被上诉人重庆博云建工集团有限公司、黄晓芬、吴顺福、吴静、吴清钰保险合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南法民初字第02634号民事判决，人保南岸公司对该判决不服，向本院提起上诉。人保南岸公司于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保南岸公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司撤回上诉。
二审案件受理费4421元减半收取2210.50元由上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈黎黎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第187-1号
申请执行人李小功，男，1970年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人冯留伟，男，1972年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人贺喜玲（灵），女，1974年出生，汉族，住址同上，系冯留伟之妻。
被执行人焦春丽，女，1972年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院依据本院作出的（2014）平执字第187号执行裁定书，于2015年4月9日查封了被执行人冯留伟所有的位于平舆县挚地大道北段东侧住房一套（平舆县房权证字第200808**号）及该楼下从楼梯口往东第2间车库。执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯留伟所有的位于平舆县挚地大道北段东侧住房一套（平舆县房权证字第200808**号）及该楼下从楼梯口往东第2间车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一七年一月九日
书记员 朱高山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第000090号
原告丁光勤。
被告王林锐。
本院在审理原告丁光勤诉被告王林锐民间借贷纠纷一案中，原告丁光勤于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁光勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告丁光勤负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王德忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0786号
原告李某甲，居民。
被告杨某，居民。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于1999年4月离家出走多年未归，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现已独立生活。被告于1999年4月离家出走至今未归，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。被告无故离家出走，多年不归，视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚有事实依据，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐艳茹
上�市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第483号
原告张晖
被告上海中吉机械有限公司
法定代表人侯树旗，该公司董事长。
委托代理人蔡娟娟，该公司员工。
委托代理人曹玲利，该公司员工。
原告张晖诉被告上海中吉机械有限公司（下称中吉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晖、被告中吉公司之委托代理人蔡娟娟、曹玲利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，原告于2015年2月27日应聘至被告公司担任财务主管，双方签订劳动合同。2015年3月27日被辞退。现起诉要求被告支付2015年3月28日至同年3月30日工资662.07元、2015年2月27日至同年3月27日间4天周六加班�资882.76元、同期工资差额961.62元、年终奖1000元。
被告中吉公司辩称，被告于2015年3月26日通知原告离职，并已办理离职手续，工资已全部结清。被告已足额支付原告周六加班工资。原告仅工作一个月，双方没有支付年终奖的约定。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员。2015年2月27日，原告进被告公司工作，双方签订期限自2015年2月27日至2016年2月28日的劳动合同，约定试用期自2015年2月27日至同年4月27日，原告工作岗位为成本会计，执行六天工作制，试用期工资为综合4800元（薪资构成：基本工资1820元＋加班费＋岗位工资＋其它），综合工资含加班费及各种津贴。2015年3月3日、12日，原告全天请假。2015年3月16日，原告请假5小时40分钟。同年3月17日原告请假6小时。2015年3月26日，被告以原告试用期不合格为由解除劳动关系。被告支付原告2015年2月27日至同年3月26日间工资3797元（467元＋3330元，已扣除社保费个人部分349.7元）。2015年5月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月27日、28日、30日未提前三天通知解除劳动合同工资662.07元、2015年2月27日至同年3月27日间4天周六加班工资882.76元、同期工资差额961.62元、年终奖1000元。2015年7月6日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1515号裁决书作出裁决，被告应支付原告2015年2月27日至同年3月26日间工资（含周六工资）差额163.6元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、劳动合同、请假单、支款凭单、收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动�同。相关法律未规定用人单位以劳动者试用期不符合录用条件而解除劳动合同，需提前三日通知。关于原告要求被告支付2015年3月28日至同年3月30日工资的请求。首先，原、被告劳动合同约定原告2015年2月27日至同年4月27日为试用期。2015年3月26日，被告以原告试用期不合格为由解除劳动关系。因此，2015年3月28日至30日，原、被告已不存在劳动关系，原告要求被告支付该期间工资没有依据；其次，相关法律未规定被告以原告试用期不符合录用条件为由解除劳动合同需提前三日通知，原告主张未提前三日通知解除劳动合同的工资，也没有法律依据。故原告要求被告支付该期间工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年2月27日至同年3月27日间4天周六加班工资的请求。根据双方间劳动合同约定，试用期月工资4800元已包含周六加班工资，况且原告已主张工作期间工资差额，故原告要求被告另行支付周六加班工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张2015年2月27日至同年3月27日间工资差额的请求。该期间原告日工资基数应以4800元除以正常出勤时间（含计薪日）加周六加班时间确定。原告于2015年2月27日进被告公司工作，2月份原告工作两天，其中28日为休息日，以3天核算工资533.33元，被告已付467元，存在差额66.33元。同年3月份，原告工作至3月26日离职，期间原告请假3天3小时40分，扣事假工资553.3元、社保费个人部分349.7元，应付3097元，不存在差额。被告对仲裁裁决其应付原告工资163.6元无异议，本院予以照准。双方未约定被告应付原告年终奖，况且，原告仅工作一个月，亦不符合年终奖支付的常规条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海中吉机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张晖2015年2月27日至同年3月26日间工资（含周六工资）差额人民币163.6元；
二、驳回原告张晖要求被告上海中吉机械有限公司支付2015年3月28日至同年3月30日工资662.07元的诉讼请求；
三、驳回原告张晖要求被告上海中吉机械有限公司支付2015年2月27日至同年3月27日间4天周六加班工资882.76元的诉讼请求；
四、驳回原告张晖要求被告上海中吉机械有限公司支付年终奖1000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第231-1号
申请执行人邱春富，男，1929年8月11日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人王棉（系申请执行人邱春富妻子），1934年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人邱建才（系申请执行人邱春富、王棉之子），1972年5月31日出生，汉族，教师，住泉州市泉港区。
被执行人胡继瑞，男，1988年10月15日出生，汉族，自由职业，住屏南县。
被执行人胡景，男，1992年5月17日出生，汉族，自由职业，住屏南县。
申请执行人邱春富、王棉与被执行人胡继瑞、胡景侵权纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）港民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡继瑞、胡景未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继瑞、胡景支付赔偿款55000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年2月28日向被执行人胡继瑞、胡景发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年3月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行支付赔偿款55000元的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第316号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年八月十四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02169号
原告熊刚，男，汉族，1972年4月4日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号23-2，组织机构代码57716542-4。
法定代表人陈玉娟，职务经理。
原告熊刚与被告重庆福佑建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚及委托代理人黄泽伟，被告重庆福佑建筑劳务有限公司法定代表人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚诉称，原告系被告员工，2013年被派遣到紫御江山1＃楼项目电工班组从事电工。被告至今拖欠劳动报酬10032元，且于2013年3月19日再次书面确认欠款事实。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定诉至贵院，请求：1、被告支付拖欠的劳动报酬10032元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆福佑建筑劳务有限公司辩称，被告不拖欠原告劳动报酬；原告系案外人王胜招用的工人，而被告与王胜间签订了内部承包协议，双方属合同关系；因被告未与涉案工程总承包方完成结算，导致无法支付劳务工程款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《工资表》，拟证明被告拖欠其劳动报酬10032元。被告认可该证据真实性，但认为该工资表来源于江北区信访办公室，案外人王胜填写了每名劳动者的工资情况，被告仅认可合同总金额，不知晓施工人员及工资分配情况。原告认可工资表来源于江北区行政部门并由王胜填写工资情况的事实。该工资表载明原告工资总额10032元，被告法人签注“重庆福佑劳务公司与王胜班组合同金额伍万捌仟陆佰元整，尚未支付”并加盖被告公章，落款时间为2013年3月19日。
被告为证实其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《内部承包协议书》，拟证明被告与案外人王胜系内部承包关系而非劳动关系，原、被告间不存在任何关系。原告认可该证据真实性，但认为该协议是劳务用工协议，王胜班组只提供劳务，因王胜不具有用工主体资格，此协议无效；即使协议有效，恰证明双方具有管理关系，原告受被告约束与管理，只是班组内部工作分工不由被告安排。
2、《施工劳务分包合同》，拟证明被告与案外人上海南世建机电设备安装工程有限公司系劳务分包关系。原告认可该证据真实性，认为该份证据证明被告与案外人王胜签订的协议属内部承包协议，双方具有劳动关系。
3、《借条》与《收条》，拟证明被告与案外人王胜履行承包协议过程中，被告阶段性支付劳务费的情况。原告认可该组证据真实性，确认王胜领取了该组证据载明的15000元，但认为该组证据与本案无关，上述费用均为王胜班组工资，最终都需从结算工资中扣除，王胜领取上述费用回班组后按各成员出勤率予以了分摊。
4、《关于要求施工单位整改的通知函》，拟证明涉案工程总承包方要求被告对王胜班组施工工地予以整改、回访。原告认为该证据真实性无法核实，与本案无关联性。
5、《借用鉴定费用协议》与《会议纪要》，拟证明涉案总工程价款正在鉴定。原告认为该组证据真实性无法核实，与本案无关联性。
结合原被告的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2011年7月18日，被告（分包人）与上海南世建机电设备安装工程有限公司（承包人）签订《施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容“工程名称：重庆市江北区江北城C地块项目二组团一期总包工程；工程地点：重庆市江北区江北城C地块；分包方式：包施工、包质量、包安全……；分包范围：总包工程范围内的1＃、3＃住宅及相应的地库；分包内容：1＃、3＃住宅及相应的地库水电安装（详见附件一）”。同时，双方还对工期、质量标准及违约责任等内容予以了约定。
2012年9月26日，案外人王胜（乙方）与被告（甲方）签订《内部承包协议书》约定：一、工程名称及地点“1、工程名称：紫御江山1＃楼住宅楼……”；二、承包方式、承包范围及内容“1、承包方式：劳务承包2、承包范围：①1＃楼2-32层楼户内穿线接线、开关、插座、灯具、换气扇安装……”；三、承包工程的工期和质量“1、工期：按甲方的要求2、质量：按工程质量检验评定标准达到合格。”；四、合同价款“2400元／层；五、工程款支付方式“1、穿线完成15层后支付穿线工人每人每天50元生活费；2、承包工程全部完成后，通电试验合格即支付承包工程款项的80%，余款在甲方交房后一个月内结清。”……
2012年10月20日，案外人王胜出具《借条》一张，载明：“王胜于2012年10月20日（星期五）借福佑劳务公司生活费人民币5000元。（大写：伍仟元正）”。2012年11月6日，案外人王胜出具《收条》一张，载明：“收到重庆福佑建筑劳务有限公司在江北城C地块二组团一标段一号楼劳务分包穿线、配板的工程款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，被告未与原告签订书面劳动合同，也未发放工作牌、工作服。
审理中，原告陈述案外人王胜将其召集到涉案工地工作，与班组成员“一直是同一班组，找到工地了大家一起做”，且工资由班组指定成员依据出勤率分摊；原告的入、离职时间分别为开工与完工时点；在承包的施工范围内，案外人王胜根据班组成员特长安排施工内容，班组成员的出勤率由班组指定人员记录。
在本案审理中，本院依法向原告释明可以基于劳务合同关系主张劳务费，但原告不同意变更诉讼请求。
本院认为，劳动者应依法主张其合法权益。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬，而其实质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。本案中，原告未举示工作牌、工作服等证据以显示双方具有劳动关系的表面特征，且举示的工资表经双方确认实际为案外人王胜填写而非被告据此向原告支付工资的凭证，结合本案的实际情况，本院认定双方不存在实质上的劳动关系，理由是：一、原告报酬系班组依据出勤率分配，而非由被告直接支付；二、原告不受被告公司的实质管理。依据原告陈述在承包协议约定的施工范围内，日常施工均受案外人王胜安排管理，出勤情况也由班组指定人员记录。
综上，原告日常工作不需遵守被告的劳动纪律，进而不受被告公司规章制度的实质性管理，双方没有劳动用工合同关系。本院依法释明后原告仍不愿意基于劳务关系主张权利，其基于劳动关系诉请被告支付劳动报酬10032元，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦菘
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡峤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01227号
申请执行人刘长明，男性，54岁，1959年10月18日出生，证件号码132930195910181113，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人张福财，男性，地址河北省黄骅市
刘长明申请张福财劳务合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年9月24日作出（2013）黄民初字第02747号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘长明于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人张福财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的（2013）黄民初字第02747号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二0一四十二月二十二日
书记员 赵新业
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行
被执行人李莲梅
中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行申请李莲梅合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
大连市中山区人民法院作出的（2015）中民初字第2340号民事判决书的本次执行程序中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年六月三十日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1890号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。负责人逄悦，系该支行行长。被执行人李莲梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李莲梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第2340号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第2340号民事判决书义务。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执1890号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  金晶二〇一六年六月十六日书记员  赵祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4476号
罪犯昝云祥。
天津市武清区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，以被告人昝云祥犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元（已交2万）。刑期自2008年10月10日起至2027年10月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑少终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年10月10日起至2026年10月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯昝云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯昝云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯昝云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昝云祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自年月日起至年月日止），剥夺政治权利三年，并处罚金65000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4476号罪犯昝云祥，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，以被告人昝云祥犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元（已交2万）。刑期自2008年10月10日起至2027年10月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑少终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年10月10日起至2026年10月9日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯昝云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯昝云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯昝云祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昝云祥减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自年月日起至年月日止），剥夺政治权利三年，并处罚金65000元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初393号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年12月8日出生。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
辩护人朱智祥，北京中伦文德（南京）律师事务所实习律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月12日10时许，被告人李某在南京市江宁区××号黄金回收店内，抢走其之前以人民币12000元质押在该店的价值人民币17414元的足金项链1条。当日，被告人李某被抓获，到案后如实供述其抢夺的事实，被抢项链已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 常 涵
黑龙江省方正县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）方行初字第21号
原告刘含全，住方正县。
委托代理人任天一，黑龙江省明正律师事务所律师。
被告方正县公安局，住所地方正县。
法定代表人陆俊山，局长。
委托代理人郑力。
委托代理人张坤。
原告刘含全与被告方正县公安局治安处罚一案，本院2015年8月17日立案后，由行政庭庭长吴少伟担任审判长，与代理审判员宋再东、代理审判员高亮共同组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘含全及委托代理人任天一、被告委托代理人郑力、张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求一、撤销方正县公安局于2015年5月23日对原告作出的方公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书；二、要求赔礼道歉，恢复名誉；三、赔偿精神损失费等10，000.00元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称，2015年5月22日，原告等人因自己的房屋被拆迁，开发商违反承诺，地方政府不主持公道，原告等人到北京上访。被告以原告“严重扰乱北京治安管理秩序和信访管理工作秩序”为由，对原告作出治安拘留10天处罚决定，原告认为，被告作出的处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，剥夺原告陈述、申辩权。原告不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第一项之规定，依法应予撤销，并恢复名誉，赔偿损失。
庭审中原告出示了以下证据：
方正县公安局作出方公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书，用以证实被告对原告进行处罚；
刘含全身份证复印件，证实原告身份信息。
被告方正县公安局辩称：
一、事实清楚，证据确凿。
2015年5月23日方正县政府信访办向我局书面移交杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保上访扰乱单位秩序一案称：2015年4月14日，段长河等10余人因房屋回迁纠纷问题到北京非法上访被处罚后，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保5人又于2015年5月22日到北京天安门地区进行非法上访，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保的行为扰乱了北京市治安管理秩序，要求公安机关依法处理。2015年5月23日，方正县公安局依法受案调查。
经公安机关查明：2015年5月22日，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全、段长保5人因房屋回迁问题，在明知天安门地区不是信访接待部门的情况下，到天安门地区进行非法上访，扰乱了北京市治安管理秩序和信访工作秩序。
二、适用法律准确，处罚适当。
经方正县公安局调查取证，通过杨臣、段长河、魏金甫、刘含全的陈述、物证，北京市天安门地区治安管理大队的训诫书等证据证实，杨臣、段长河、魏金甫、刘含全扰乱单位秩序的违法行为确实存在，且证据已经形成链条，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其违法行为进行治安处罚适用法条准确，因为杨臣、段长河、魏金甫、刘含全违法行为没有法定从轻情节，分别给予治安拘留10日的处罚适当。
三、程序合法合理。
方正县公安局治安管理大队民警是依法按程序办案的，2015年5月23日对违法行为人刘含全的传唤依法进行审批，出具了书面传唤手续，并在方正县公安局办案区对其进行询问。在作出行政处罚决定前，依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由依据向刘含全进行了告知，并给予其陈述和申辩权。在作出行政处罚后，依法当场将《治安处罚决定书》向刘含全送达，并告知了其行政复议和行政诉讼的权利及复议诉讼途径。因此，方正县公安局办案过程中的程序合理合法。
综上所述，方正县公安局在办理这起治安案件中，对违法行为人刘含全的行政处罚，事实清楚、证据确凿、理由充分、程序合法、适用法律准确、处罚适当。为此，请求人民法院维持我局对刘含全作出的方公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，被告方正县公安局向本院出示了如下证据：
1、方正县委、县政府信访办公室出具的关于段长河等5人扰乱北京市治安管理秩序的情况说明、杨臣询问笔录、刘含全询问笔录、段长河询问笔录、魏金甫询问笔录；
2、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；
3、北京市公安局天安门地区分局的训诫书；
4、原告去北京的车票；
5、呈请传唤审批表、告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书。
庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，被告对原告的证据无异议，本院确认有效，予以采信，原告对被告的证据1提出异议，认为信访办无权认定原告非法上访，信访条例里也没有非法上访的说法，情况说明要求对原告进行严肃处理属行政干预，对四人的询问笔录无异议，提出说明原告到天安门属投石问路，没有非法上访也没有扰乱社会秩序，天安门并不是国家机关，公民可以观光，第一次去北京市4月14日打听一下情况，第二次被查看身份证后认为是上访，送到马家楼；对被告证据2提出自己没有损害国家形象，《说明》中要求对原告严肃处理属于行政干预，以权压法；对被告证据3对真实性无异议，但是提出此训诫书原告应该持有，训诫书上也没有认定原告违法上访，没有认定原告扰乱了北京社会治安秩序，训诫书的目的是提醒，而不是处罚的内容，同时认为训诫书已经是一种行政处罚，方正县公安局不能再次处罚，否则违反一事不再罚；对被告证据4无异议；对被告证据5提出方正县公安局无管辖权，应由北京市公安局管辖。综合庭审诉辩，被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合原、被告诉辩主张，本院确认如下事实：
本案原告与段长河、段长保、杨臣、刘含全5人因房屋拆迁问题与开发商产生纠纷，于2015年4月到北京上访被处罚后，5人又于2015年5月22日到北京市天安门地区，被北京市公安局天安门地区分局予以书面训诫，哈尔滨市驻京信访工作组于2015年5月22日出具了情况说明，要求对原告严肃处理，稳控当地，确保不回流；方正县信访办于2015年5月23日给被告方正县公安局出具了关于原告扰乱单位秩序的情况说明，说明原告到北京天安门地区进行非法上访，要求对依照法律、法规对原告进行严肃处理。2015年5月23日被告以原告严重扰乱了北京市治安管理秩序和信访管理工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案原告户籍在被告辖区，故其依法具有管辖权。本案中，原告到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，其不依法按规定到信访接待部门上访，而到非信访接待部门上访的行为，扰乱了政府的办公秩序，原告提出北京市公安局天安门地区分局的训诫书已经对原告进行了行政处罚，但此阐述理由与法律不符，训诫书仅是谴责、告诫，并非行政处罚的一种。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。本案方正县公安局作出的方公（治）行罚决字（2015）275号行政处罚决定书，依据事实清楚，适用法律正确，处罚得当，并按法律规定履行审批程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴少伟
代理审判员 宋再东
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖立国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1590号
申请执行人：强世凯。
被执行人：杨克全。
被执行人：李红兰。
本院在执行强世凯与杨克全、李红兰民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1590号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特227号
申请人胡甲。
申请人章某。
本院于2017年4月17日受理了申请人胡甲、章某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人胡甲、章某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡甲、章某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有。男方一次性支付女方5万元（2017年2月13日前付清）。2、子女抚养：婚生子胡某乙，现年13岁，婚生女胡某丙现年1岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁以后随父随母由其自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务，由男方一人享有及承担。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回胡甲、章某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第15号
申请人：王海玉，女，1971年8月26日生。
被申请人：江长英，男，1966年8月20日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人江长英在中国建设银行滑县支行的存款21400元予以冻结。申请人已向本院提供王海玉所有的豫E556**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人江长英在中国建设银行滑县支行的存款21400元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00979号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住灌云县伊山镇胜利路60号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人王安邦。
被执行人葛秀红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王安邦、葛秀红公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处（2009）连灌云证经内字第2836号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王安邦、葛秀红应当给付申请执行人134741.66元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王安邦、葛秀红未能履行义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行的申请，本院于2015年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）连灌云证经内字第2836号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第62号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地绥棱县繁盛大街507号。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人贾炳艺，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告臧亚波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄全，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告黄平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告张文臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告刘文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平到庭参加诉讼、被告张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告臧亚波在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告臧亚波欠借款本金50，000元，利息7500元。被告于2014年3月6日偿还利息7500元，截止2015年3月9日被告臧亚波欠借款本金50，000元，利息13，875元本息合计65，875元。此借款由黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚波以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚波偿还欠款本金50，000元，利息13，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告臧亚波辩称，借款这事有，被告臧亚波确实贷款了。被告臧亚波也在合同上签字了，被告臧亚波贷款手续办完之后没有收到钱。钱给谁了被告臧亚波不知道。
被告黄臣辩称，当时臧亚军找被告黄臣去给签的字，签完字后被告黄臣也没收到钱。
被告黄全辩称，当时被告在借款合同上签字了，具体什么情况被告也不知道。就知道被告黄平、臧亚波、黄全、黄臣四人是一个联保组。办完贷款手续钱也没收到。
被告黄平辩称，当时臧亚军找被告去给签的字，签完字后被告也没收到钱。
被告张文臣辩称，对担保贷款的事实无异议。未到庭参加诉讼。
被告刘文辩称，对担保贷款的事实无异议，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，逾期付款月利率上浮50%，借款人臧亚波，保证人黄全、黄臣、黄平、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告臧亚波在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告黄全、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告臧亚波在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平对原告提交的证据一农户借款合同质证认为，该证据的真实性无异议，但在签字时，原告未宣读。
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平对原告提交的证据二质证认为，借款凭证是真实的，但是被告臧亚波没收到钱。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平对原告提交的证据一上签字无异议，均主张对合同的内容不清楚，但四被告未向本院提交证据证实其主张，被告的主张不予采信。本院对原告提交的证据一予以确认，定案时予以采信。
被告臧亚波自认证据二的签字是其所签，但主张未收到钱。被告的主张只有口头陈述，没有相应证据予以佐证，其抗辩不能成立。被告黄臣、黄全、黄平与被告臧亚波的质证意见相同。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月6日被告臧亚波在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告臧亚波仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告臧亚波欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚波以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚波偿还欠款本金50，000元，利息13，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚波签订的《农户借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期上浮的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告臧亚波欠原告借款本金50，000元事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告臧亚波偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息13，875元超出合同约定的利息，超出部分，本院不予支持。被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧亚波于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，至欠款给付之日止；
二、被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告臧亚波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费69元，合计1465元，由原告负担63元，被告臧亚波负担1402元，与上款一并给付原告，被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担连带给负责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 伦安军
人民陪审员 王长波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彦野