wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初557号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告王洪国，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙永勇，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告时法林，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告程保民，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告王洪国、时法林、孙永勇、程保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姬艳花担任审判长，和人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼；被告王洪国、时法林、孙永勇、程保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2007年2月8日，济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告王洪国、时法林、孙永勇、程保民签订农村信用社最高额保证担保借款合同。历城信用联社于2007年2月9日向被告王洪国发放了50000元贷款，到期日为2008年2月8日，并约定月利率为9.18‰。被告于2008年9月23日归还1.51元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告王洪国偿还借款本息119940.88元（利息算至2015年10月20日，以后利息按月利率13.77‰计算，至被告付清本息之日止）；判令被告时法林、程保民、孙永勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告王洪国、时法林、程保民、孙永勇均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年2月8日，历城信用联社与被告王洪国、孙永勇、时法林、程保民签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2007年2月8日起至2009年2月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过50000元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分具有同等法律效力；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。
2007年2月9日，历城信用联社向被告王洪国发放了贷款50000元，并出具了信用社借款凭证，约定月利率为9.18‰，还款日期为2008年2月8日。该笔借款贷出后，被告王洪国2008年9月23日偿还本金1.51元，之后未偿还其他借款本金及利息，被告孙永勇、时法林、程保民亦未履行相应义务。历城信用联社于2009年11月10日向四被告邮寄文件资料，邮件详情单上在文件资料项上进行勾画；于2011年8月5日向四被告邮寄债务逾期催收通知书进行催收，其中收件人为王洪国的邮件详情单中内件品名项下书写有债务逾期催收通知书字样，数量项中书写有1份(王洪国贷款)字样，其他三份邮件详情单中内件品名项下均书写有债务逾期催收通知书字样，数量项中均书写有1份(为王洪国贷款担保)字样；于2013年7月2日向被告时法林、程保民、孙永勇分别邮寄债务逾期催收通知书进行催收，邮件详情单中内件品名项下均书写有债务逾期催收通知书字样，数量项中均书写有为王洪国贷款5万元担保字样；于2014年11月25日向被告王洪国、时法林、孙永勇邮寄债务逾期催收通知书，其中收件人为王洪国的邮件详情单中内件品名项下书写有债务逾期催收通知书1份(王洪国贷款)字样，其他二份邮件详情单中内件品名项下均书写有债务逾期催收通知书1份(为王洪国贷款担保)字样；于2014年12月4日向被告程保民邮寄债务逾期催收通知书进行催收，邮件详情单中内件品名项下均书写有债务逾期催收通知书1份(为王洪国贷款担保)字样。
2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社最高额保证担保借款合同、信用社借款凭证、邮件详情单、鲁银监准【2015】37号批复及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告王洪国、孙永勇、时法林、程保民之间签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告王洪国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王洪国不能按时偿还借款、支付利息，应当承担偿还借款、支付利息、逾期利息等合同义务。关于原告历城农村商业银行要求被告孙永勇、时法林、程保民承担连带保证责任的问题，本院认为，原告历城农村商业银行仅能证实其在2011年8月5日、2013年7月2日、2014年11月25日、2014年12月4日向被告孙永勇、程保民、时法林主张过权利，但在2009年11月10日的邮件详单中并未载明邮寄的文件资料名称，因而无证据证实原告历城农村商业银行在保证期间内曾向被告孙永勇、程保民、时法林主张过权利，亦无证据证实双方在保证期间届满后，对保证义务作出其他约定，故被告孙永勇、程保民、时法林的保证责任免除。原告历城农村商业银行主张按照借款凭证利率计算借款利息，按照约定利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪国于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金49998.49元。
二、限被告王洪国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息（借款利息以50000元为基数，自2007年2月9日起至2008年2月8日止，按月利率9.18‰计算；逾期借款利息以50000元为基数，自2008年2月9日起至2009年8月23日止，按月利率9.18‰上浮50%计算）。
三、限被告王洪国于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以49998.49元为基数，自2009年8月24日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.18‰上浮50%计算）。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他的诉讼请求。
如被告王洪国未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告王洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终83号
上诉人（原审被告）：张家荣，男，1970年10月25日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，系贵州省水城县董地街道办山锅庄小学教师，原住贵州省水城县，现住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：苗祥耘，男，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410430442。
被上诉人（原审原告）：陈清英，女，1954年8月4日生，彝族，贵州省水城县人，农村，住贵州省水城县，
上诉人张家荣因与被上诉人陈清英民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人张家荣及其委托诉讼代理人苗祥耘，被上诉人陈清英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张家荣上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人诉称的其与上诉人之间的民间借贷关系不成立。上诉人于20年代初向被上诉人借款8000元，并口头约定月利率为5%，该笔借款借到后被上诉人多次去上诉人工作单位领取了上诉人的工资，后学校发放工资改为办理工资卡，由信用社代发，上诉人的工资卡在被上诉人手上，被上诉人多次持上诉人的工资卡领取了上诉人的工资。2、上诉人先后以现金形式共计偿还被上诉人15500元，被上诉人收到上诉人的款项累计已经超过应当依法偿还给被上诉人的借款本息。在借款本息已经结清的情况下，被上诉人索取非法利益，多次到学校找上诉人，称借款本息未还清，被上诉人的无理纠缠严重影响了上诉人的正常工作，上诉人迫于无奈，于2014年5月16日向被上诉人出具了一张8000元的《借条》，被上诉人拿到《借条》后，更加纠缠，并报警称上诉人欠钱不还，2016年4月12日，董地派出所进行了调解，上诉人在非平等自愿的情况下，在调解笔录上签署了名字。综上所述，被上诉人为了获取非法利益，进行的虚假诉讼得到了人民法院的错误支持，请求二审予以纠正。
被上诉人陈清英二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈清英向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告的借款本金10000元，利息自2016年4月11日算至2017年4月25日止为2400元，合计12400元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月16日被告向原告借款8000元，双方在借条上未约定利息，该笔借款于2016年4月12日经董地派出所调解，双方达成一致协议，被告张家荣共还原告借款本息合计10000元，双方约定2016年4月15日前还5000元，2016年5月10日前还5000元。达成的调解协议中约定的偿还期限到后，被告未偿还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告向原告出具了借条，证实了被告向原告借款的事实，在借款未偿还的情况下，经水城县公安局董地派出所协调，被告自愿偿还原告10000元，在约定期限到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金10000元的请求予以支持。因该借款未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。原告向法院提交了偿还借款的6张收条，该收条的收款人为安定权，且收款时间均为借条落款之前，也在派出所调解之前，被告作为一个成年人，且是国家工作人员，是具有完全民事行为能力，在借款已经偿还的情况下是不会再写借条给原告，也不会同意公安机关的调解协议，被告既然写下借条，并同意公安机关的调解，就应该承担其行为所带来的结果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张家荣偿还原告陈清英借款10000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈清英的其他诉讼请求。案件受理费55元，由原告陈清英负担11元，被告张家荣负担44元（原告已预交全部诉讼费，被告张家荣连同上述款项一并支付给原告）。
二审中上诉人与被上诉人双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：1、借条及调解协议是否为上诉人的真实意思表示；2、案涉款项是否还清。
本院认为，关于借条及调解协议是否为上诉人张家荣的真实意思表示的问题。本案上诉人张家荣于2014年5月16日出具给被上诉人陈清英借条，2016年4月12日经水城县公安局董地派出所组织双方当事人调解达成的现场调解协议书，载明调解协议上的张家荣分两次（每次5000元）偿还被上诉人陈清英本息共计10000元。庭审中双方当事人明确陈述调解协议上的签名捺印均为本人所为。上诉人张家荣称借条系被上诉人胁迫所写，但其未能提供胁迫的证据予以证实，故借条及调解协议书应为双方当事人真实意思表示；关于案涉款项是否还清的问题。庭审中张家荣明确表示借条出具之前所还款项为利息，借条出具及调解协议达成后被上诉人未出具有收到款项的收条等凭据，其称已经还清案涉款项的辩称不能提供证据加以证实，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人张家荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 光
审 判 员 刘 靖
审 判 员 邓少旭
二〇一八年二月十三日
法官助理 程 瑶
书 记 员 毛 菡
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第138号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄均。因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因本案于2009年12月22日被刑事拘留，2010年1月29�被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人郭敏飞。因本案于2010年1月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈焕。因本案于2010年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人黄均、郭敏飞、陈焕犯职务侵占罪一案，于2010年6月18日作出（2010）嘉南刑初字第176号刑事判决。被告人黄均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年9月9日，被告人黄均、郭敏飞、陈焕经事先通谋，利用黄均担任嘉兴市南湖区大桥圆通快递服务部装卸工的职务便利，在装卸货物的过程中，将公司承运的两件由浙江雅莹服装有限公司发往台州路桥银座街324-328号的货物上的发货单进行更换，将收货地址分别改为温州市铁道大厦商品市场和温州金宇大厦小商品市场，将收货人的姓名及联系电话均作了更改。9月10日，被告人郭敏飞、陈焕分别冒名路士军、ＸＸ在上述两地对货物进行签收。经鉴定，赃物合计价值人民币111540元。
案发后，从被告人郭敏飞、陈焕的亲友处追回价值69860元的部分赃物，并已发还被害单位。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄均犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产20000元。二、被告人郭敏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产15000元。三、被告人陈焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产15000元。四、责令三被告人于判决生效后30日内退赔嘉兴市南湖区大桥圆通快递服务部41680元。
被告人黄均上诉提出，其系受被告人郭敏飞指使，与两同案犯的作用并不相当，原判对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄均、原审被告人郭敏飞、陈焕职务侵占的事实，有被害人张某的陈述，证人彭某、郭某、戴某的证言，辨认笔录及照片，发货单，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，刑事判决书等证据予以证实。上诉人黄均、原审被告人郭敏飞、陈焕亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄均与原审被告人郭敏飞、陈焕结伙，经事先通谋后，共同利用职务便利，将公司承运的货物非法占有，价值111540元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。共同犯罪中，三人分工配合，上诉人利用其装卸工的职务便利，直接实施更改发货单的行为，作用不可替代，�其认为作用低于其他同案被告人的上诉意见不能成立。上诉人黄均以及原审被告人犯罪数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑，上诉人具有累犯情节，依法应当从重处罚，故原判判处其有期徒刑六年六个月，量刑适当。原判对其他被告人的量刑亦无不当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉意见及理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月二十二日
书记员 张叶娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1712号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人:侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。
被告:李书灵，女，住遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李书灵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××的联通手机卡，被告共拖欠电话费696.66元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 翟艳琦
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1712号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）负责人:侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏辉，该公司职工。被告:李书灵，女，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李书灵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为185××××的联通手机卡，被告共拖欠电话费696.66元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一七年五月二十四日书记员  杨 帆
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审352号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人尚延豪，男，汉族，1987年6月18日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张晓佩，女，汉族，1990年7月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第68号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人尚延豪与张晓佩系夫妻关系，双方于2012年10月16日结婚，未经批准，于2016年5月8日生育第三个子女，男孩，取名尚雨诺，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月12日对被执行人尚延豪、张晓佩出了计生征字征决字[2016]第68号征收决定“征收当事人尚延豪社会抚养费39181.2元；征收当事人张晓佩社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人尚延豪、张晓佩送达后，被执行人尚延豪、张晓佩在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向尚延豪、张晓佩进行了履行义务催告，被执行人尚延豪、张晓佩仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；尚延豪、张晓佩结婚证复印件；尚雨诺出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第68号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第68号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审352号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人尚延豪，男，汉族，1987年6月18日出生，住址河南省汝州市。被执行人张晓佩，女，汉族，1990年7月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第68号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人尚延豪与张晓佩系夫妻关系，双方于2012年10月16日结婚，未经批准，于2016年5月8日生育第三个子女，男孩，取名尚雨诺，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月12日对被执行人尚延豪、张晓佩出了计生征字征决字[2016]第68号征收决定“征收当事人尚延豪社会抚养费39181.2元；征收当事人张晓佩社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人尚延豪、张晓佩送达后，被执行人尚延豪、张晓佩在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向尚延豪、张晓佩进行了履行义务催告，被执行人尚延豪、张晓佩仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；尚延豪、张晓佩结婚证复印件；尚雨诺出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第68号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第68号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00031-1号
申请执行人胡照
被执行人柳胜军
申请执行人胡照与被执行人柳胜军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01992号民事调解书确定：被告柳胜军欠原告胡照借款本金1195000元、利息20000元（总计1395000元），由被告柳胜军于2014年11月10日前一次性偿还130000元，余款原告自愿放弃。逾期后，被执行人柳胜军未履行义务，申请执行人胡照向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人柳胜军与申请执行人胡照自行协商达成和解协议并履行部分义务，申请执行人胡照向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01992号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人柳胜军尚欠申请执行人胡照款70000元。
如申请执行人胡照发现被执行人柳胜军有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 力
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执412号
申请执行人：王存保，男，1938年8月8日生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人：王苏云，女，1938年7月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨文叶，女，1980年2月27日生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人：王某。
被执行人：赵传国，男，1978年12月5日生，汉族，住泰安市岱岳区
本院在执行王存保、王苏云、杨文叶、王某申请执行赵传国一案中，本院于2017年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年6月26日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。7月21日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执412号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨成谦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第89号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：张满秀，女，生于1971年8月15日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告张满秀合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第87号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：王惠雄、纪周成，浙江凯大律师事务所律师。
被告：楼向烽。
原告杭州浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告楼向烽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。原告诉请：一、判令被告支付原告垫付款及赔偿金计30860.49元；二、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；三、判令被告承担诉讼费用。被告楼向烽未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年7月8日，原告与被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，约定：被告因购买汽车，委托原告向中国工商银行代办信用卡透支分期付款购车手续，原告为其提供担保。如被告未履行与银行的还款约定，需按未履行借款总额的5%支付违约金给原告。2013年7月15日，罗秀玲与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同清偿责任。上述合同生效后，因被告未按约定履行还款义务，原告分别于2014年9月26日代偿支付24380.49元。原告为实现本案债权支付律师费5000元。
本院认为，原告作为共同偿债人已向银行代偿支付24380.49元，为实现本案债权原告支付律师费5000元，依照合同约定原告有权向被告追偿。原告主张按照贷款总额的5%计算违约金，符合合同约定，但该约定过分高于原告损失，本院依法调整为原告款项被占用期间按银行同期贷款四倍计算的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告楼向烽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款24380.49元，律师费5000元，并支付利息损失（以24380.49元为本金，按银行同期贷款利率四倍，自2014年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半），由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担25元，被告楼向烽共同负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢燕宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5168号
罪犯羊福强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东刑初字第268号刑事判决，以被告人羊福强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯羊福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯羊福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊福强准予减刑一年（刑期自2009年11月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4568号
罪犯刘雄华，男，生于1977年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）汉刑初字第36号刑事判决，以被告人刘雄华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月、2012年7月、2014年10月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘雄华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘雄华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘雄华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03252号
原告：陶杉杉，男，1981年4月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：孟凡明，男，1964年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
本院在审理原告陶杉杉诉被告孟凡明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶杉杉于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶杉杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶杉杉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陶杉杉负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十四日
书记员 潘亚慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执410-1号
申请执行人张喜柱，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人陈卫军，董事长。
住所地：鄄城舜王城中药科技园1幢。
申请执行人张喜柱申请执行被执行人山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初98号民事判决书已发生法律效力，权利人张喜柱于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 常 亚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1267号
原告：董某。
被告：章某甲。
原告董某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告董某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告婚前对被告生活习惯了解较少，被告与原告哥哥合伙开饭店，原告才与被告建立恋爱关系。××××年××月，原告检查发现已怀孕，遂仓促决定与被告结婚。双方商讨结婚事宜时多次发生争吵，婚后被告痴迷于电脑游戏，不顾饭店生意，多次和原告家人争吵。小孩出生时，被告家人从未探望过原告，出院后�告也不照顾小孩。2012年10月，原告出去找工作，双方开始分居。2013年正月，原告曾提出协议离婚，被告不同意，在家人的规劝下，原告决定再给被告一次机会，之后被告仍对原告不管不问。2015年7月，原告再次向被告提出离婚，但被告威胁原告及原告母亲，如果离婚就和原告及家人同归于尽，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故请求法院判令：1、原告、被告离婚；2、婚生子章某乙由原告抚养。
被告章某甲答辩称：不同意与原告离婚。原告陈述内容不属实，结婚时双方因礼金问题发生争吵，并非感情问题。被告下班后比较累，偶尔玩两个小时游戏。后来原告到南浔上班，被告每月至少抽两天时间请假去看小孩，不存在对被告不管不问的情况。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，于××××年××�××日生育一子，取名章某乙。2012年10月起，原、被告因工作原因，两地分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明、杭州市余杭区妇幼保健院住院病历及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情体现在婚后生活中互相关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告结婚已近五年，且生育一子，感情基础尚可，双方虽于2012年10月起分居，但主要系工作原因引起，久而久之产生误会和矛盾，影响了夫妻感情。现被告愿意与原告消除误会、和好如初，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系尚有和好可能，故对于原告提出的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某与�告章某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈阳岚
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终32号
上诉人（原审原告）马根发。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
负责人吴康强，该办事处主任。
上诉人马根发因其他行政纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马根发起诉称，马根发多次要求泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处（以下简称寺巷街道办）按同样的干部标准办理医保，但寺巷街道办不作为并出具手续如下：鉴于泰州市绳网总厂为私营企业，并非镇办企业，按照相关政策，马根发不符合街道补贴养老保险费用范畴。但泰州市绳网总厂是原镇办集体企业，2005年拆迁时相关款项全部由寺巷街道办所得；马根发于1984年受聘于该厂，并被任命为厂长。因此，寺巷街道办应保障马根发的基本医疗需求，并给予医疗补贴，以拆迁所得款项为马根发支出医保款。请求法院判令寺巷街道办支付马根发补办医保所需费用38500元。
一审法院经审理查明，马根发曾于2014年12月18日向一审法院起诉称：泰州市绳网总厂是镇办集体企业，其于1984年至2009年10月期间在该厂工作，任厂长一职，2013年10月31日被免职。因泰州市绳网总厂的厂房、财产已由寺巷街道办出卖，其要求寺巷街道办交纳养老保险和医疗保险，但寺巷街道办拖延不办，而现在已经无法补办导致马根发不能享受社会保险待遇，退休工资亦受损失。马根发的实际工龄为46年，寺巷街道办支出51000元买了马根发15年退休工资，另由马根发支出21000元，该21000元应由寺巷街道办退还。综上，请求法院判令寺巷街道办赔偿马根发医疗保险费38000元，退休工资24600元，每月的退休工资损失660元，并退还马根发垫付的退休费21000元。一审法院经审理后，作出（2015）泰开行初字第00002号行政裁定，以马根发的起诉不属人民法院行政案件的权限范围为由，驳回马根发之起诉。
一审法院认为，马根发起诉要求寺巷街道办支付医疗保险费，并不涉及寺巷街道办在行政管理中的职权与职责事项，故该主张不属人民法院行政诉讼的受理范围；此外，马根发之起诉已有生效裁定作出处理，现马根发无新的事实与理由，再行起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定：驳回马根发的起诉。
马根发上诉称，与马根发同属寺巷街道办的与马根发相同性质的人员，寺巷街道办都为他们买了医保，泰州市绳网总厂拆迁的钱被寺巷街道办所得，寺巷街道办必须为马根发买医保，国家相关的文件也规定政府应当将当地城镇职工纳入基本医疗保险。请求二审法院撤销一审裁定，支持马根发的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。在马根发于2014年向一审法院起诉的（2015）泰开行初字第00002号行政案件中，马根发诉称的事实与诉讼请求包含了本案诉称的事实及诉讼请求。一审法院的（2015）泰开行初字第00002号行政案件经审理被该院裁定驳回起诉且该裁定已发生法律效力，现马根发又就同一事实再次提起本案行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。马根发的上诉请求不能成立，本院依法不予采信。据此，一审法院裁定驳回马根发的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年三月十五日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1865号
原告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第394号
原告：蒋某。
被告：王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王某需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：1997年6月，原、被告在宁波打工时经朋友介绍相识，于同年8月确定恋爱关系，不久后开始同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方至今未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但从2010年上半年开始，因被告长期好吃懒做，没有家庭责任心，双方争吵不断，且矛盾越来越剧烈，后被告于2012年1月离家出走。在被告刚离家时，双方有过一、二次电话联系，之后被告就杳无音讯，至今离家已有二年多时间。原、被告夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚。原告向本院提供结婚证二份、计划生育情况证明一份，用以证明其诉称的事实。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审查，对原告提供的证据，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女。被告离家出走，现下落不明。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻本应互敬互爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。被告现下落不明，且经本院公告传唤未到庭应诉，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告王某离婚。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告蒋某、被告王某各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 李小玲
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 史信成
二〇一五年六月十六日
代书 记员 章婉静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第759号
罪犯蒋贤中，男，1980年4月29日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2008年3月31日作出（2008）三台刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋贤中犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2008年1月11日至2013年1月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋贤中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋贤中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤中减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初429号
原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，理事长。
委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日出生，该联社职工。
被告：牛志娟，女，1988年10月4日出生，住临漳县。
案由：金融借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
2010年6月30日被告牛志娟从原告单位城关信用社以自己名下的一套房产作抵押贷款190000元，于2011年4月1日到期，约定利率千分之9.00，逾期按上浮50%计息。贷款到期后，我单位信贷员多次催要，该被告以各种理由推诿，拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告牛志娟于2017年3月10日前给付原告临漳县农村信用合作联社城关信用社借款本金190000元及利息1000元。
二、被告牛志娟偿还贷款后，原告应退回被告的抵押物。
案件受理费4120元，减半收取后为2060元，由被告牛志娟负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴海丽
二〇一七年三月九日
书记员 贾雪科
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第301号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周沈玉，男，1994年10月1日生，云南省耿马自治县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年1月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周沈玉犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人周沈玉、辩护人王意军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，被告人周沈玉受罗剑（另处）邀约，与罗剑驾驶一辆摩托车（车牌号云SER8**）到缅甸国老街购买毒品。同年1月3日，二人购得毒品后携带入境，并欲往广东贩卖。同日16时45分，二人携带毒品驾驶摩托车途经班幸四家村路口时被民警抓获，当场从被告人周沈玉所穿的牛仔裤右侧裤袋内查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺3小袋；从罗剑抱着的一个标有“苏垦大米”编织袋内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1块和用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺7袋，净重726克；又从该编织袋内一件黑色外衣内侧查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺3袋，经与从被告人周沈玉身上查获的3小袋合并称量，净重62克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重788克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人周沈玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。
被告人周沈玉辩解，其未出资购买毒品，其只是走私、运输毒品。
辩护人王意军提出，1、周沈玉携带的62克毒品是准备供自己吸食，对罗剑携带的毒品周沈玉是否参与到广东进行贩卖尚未确定，故其行为只构成走私、运输毒品罪。2、被告人周沈玉受罗剑指使、安排参与犯罪，是从犯。3、系初犯、偶犯，认罪态度好，毒品亦未流入社会，希望法庭酌情从轻判处。
经审理查明，2014年1月2日，被告人周沈玉受罗剑（另处）邀约，驾驶自己的云SER8**黑色豪爵摩托车与罗剑一起到缅甸国老街购买毒品。同年1月3日，二人购得毒品后携带入境，并欲前往广东贩卖。同日16时45分，二人携带毒品驾驶摩托车途经班幸四家村路口时被民警抓获，当场从被告人周沈玉所穿的牛仔裤右侧裤袋内查获用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3小袋；从罗剑抱着的一个标有“苏垦大米”的编织袋内查获外用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1块和用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7袋，净重726克；又从该编织袋内一件黑色外衣内侧查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺3袋，经与从被告人周沈玉身上查获的3小袋合并称量，净重62克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重788克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人周沈玉的身份情况，属已满18周岁的成年人。
2、抓获经过。证实公安机关设卡检查时从被告人周沈玉身上及与其乘坐摩托车的罗剑携带的编织袋内查获毒品并将二人抓获的事实。
3、检查笔录、提取笔录、扣押清单。证实经人身检查，民警当场从被告人周沈玉身上和罗剑抱着的一个印有“苏垦大米”的编织袋内分别查获毒品甲基苯丙胺可疑物和二人各自携带的手机；从周沈玉身上查获云SER8**机动车行驶证1本，并对上述物品及摩托车进行了扣押。
机动车行驶证证实，本案查获的云SER8**二轮摩托车品牌型号为豪爵牌HJ150-9，所有人为周沈玉。与被告人供述一致。
4、毒品称量记录、检材提取笔录、检验报告、物证照片。证实经称量和提取检材鉴定，罗剑携带的1块和7袋毒品甲基苯丙胺净重726克，含量12.7%。被告人周沈玉藏匿于罗剑所携带编织袋内的3袋及其所携带的3小袋毒品甲基苯丙胺共净重62克。
5、尿液提取笔录和现场检测报告书。证实经对被告人周沈玉进行尿液检测，冰毒检测结果呈阳性，与被告人供述吸食毒品甲基苯丙胺相印证。
6、证人证言、被告人供述。罗剑证言和被告人周沈玉供述相互印证，证实罗剑受其在广州打工认识的“阿飞”和“甜甜”所托购买毒品，罗剑又邀约周沈玉到缅甸老街购毒并准备带到广州。二人到老街后，由罗剑联系毒品，由周沈玉接取毒品。毒资由“阿飞”和“甜甜”通过银行卡转账4万元，罗剑和周沈玉也各自出资购买了一部分毒品，其中罗剑出资4800元，周沈玉出资3000元（周沈玉购得62克），二人一共购买了4.78万元的毒品甲基苯丙胺，尔后携带入境，在返回耿马勐撒途中被查获。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人周沈玉走私、贩卖、运输毒品的事实。
本院认为，被告人周沈玉走私、贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成走私、贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人周沈玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周沈玉受罗剑邀约积极参与犯罪，但在整个犯罪过程中听从于罗剑安排，作用次于罗剑，认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚，结合其在本案中涉案程度较深，本院决定对其作从轻处罚。被告人周沈玉和辩护人王意军关于罪名的辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于从犯的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周沈玉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2029年1月2日止。
二、查获的毒品甲基苯丙胺788克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
三、云SER8**二轮豪爵牌摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1383号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告崔恒根。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告崔恒根信用卡纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李静
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执746号
申请人：武陟县农村信用合作联社
被执行人张敬芳，女，汉族。
被执行人王建国，男，汉族。
被执行人邱亮亮，男，汉族。
被执行人乔小粉，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人邱敬敬，男，汉族。
被执行人张暖，女，汉族。
申请执行人（或申请执行机关）武陟县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2016）武证执字第83号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小军
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执746号之二
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人乔小粉
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第83号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔小粉在中国银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执746号之一
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人张暖
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第83号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张暖在武陟农商银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执746号之四
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：董事长
被执行人王建国
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第83号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国在武陟农商银行的存款50000元，冻结期限为12个月
本裁定立即执行。
执行员 丁吉利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨艳杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第58号
申请执行人：杨阳。
申请执行人：许志斌。
被执行人：章俊。
被执行人：冯玉花。
本院在执行申请执行人杨阳、许志斌与被执行人章俊、冯玉花民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第58号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币152660元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第58号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1502号
申请执行人王菲，户籍地址广东省深圳市南山区。
被执行人蔡绍东，住址云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人王菲与被执行人蔡绍东不当得利纠纷一案，（2013）深南法蛇民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金5万元、利息956元及逾期利息；案件受理费525元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月一日
书 记 员 杨利荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民商初字第00032号
原告陈和平。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈新华。
本院在原告陈和平与被告陈新华合伙协议纠纷一案中，原告陈和平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和平的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
本案受理费3196元减半收取1598元，由原告陈和平承担。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5711号
原告李永有，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省安县。
被告四川天九建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人罗啸宇。
本院于2016年8月4日立案受理原告李永有诉被告四川天九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理中，原告李永有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永有提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永有撤诉。
案件受理费1112元，由原告李永有负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月九日
书记员 陶悦瑞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00021号
申请执行人：王美容，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：俞苗壮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行的安庆市宜秀区人民法院（2008）宜秀民一初字第208号民事判决书申请执行人王美容申请执行被执行人俞苗壮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人俞苗壮给付59057元，法院扣划被执行人俞苗壮8万元，申请执行人王美容已领回139057元执行款并出具结案报告，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2008）宜秀民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢14号
被执行人：龚明亮，男，汉族。
本院于2016年3月23日作出的（2016）赣0111刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人龚明亮应缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人龚明亮银行存款人民币1100元。现因被执行人无可供应执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执恢14号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年六月七日
书记员 何清川
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢514号
申请执行人刘昌洪，男，1963年12月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人耿秉乐，男，1973年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人巩莉，女，1976年9月15日生，汉族，住桓台县。
刘昌洪与耿秉乐、巩莉民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。因耿秉乐、巩莉未履行生效法律文书确定的义务，刘昌洪于2016年10月31日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1977号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月十四日
书记员 巩曰英
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4539号
原告赵文军，男，汉族，1976年1月2日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者，电话：1306940****
被告曹尔文，男，汉族，1970年2月18日生。
被告王永战，男，汉族，1973年10月10日生。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者，电话：1823902****
本院在审理原告赵文军与被告曹尔文、王永战民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元。由原告负担。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初353号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付某，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日的被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年1月8日3时许，被告人付某在哈尔滨市南岗区某酒吧，先后两次盗窃被害人曹某某放在摇椅上的手拎包内钱包里的现金人民币
3700元，日元250000元（折合人民币15000余元）。案发后付某返还被害人赃款1100元，其余赃款其家属代其返还被害人。经侦查，被告人付某于2017年1月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有付某实施盗窃时录像截图、被害人曹某某的陈述、案件来源及到案经过、转款凭条、户籍证明及现实表现、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪且已将赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，处罚金人民币36000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 狄春楠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01189号
原告周某，农民。
委托代理人彭清照、牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何雷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01170号
上诉人（原审被告）深圳市派沃新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第四工业区24号
法定代表人李相宏。该公司董事长。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师（执业证号14101201210675663）。
被上诉人（原审原告）邓州丰奇集团肥业有限公司，住所地：河南省邓州市裴营街。
法定代表人张丰奇。该公司总经理。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（执业证号14113200510600586）。
上诉人深圳市派沃新能源科技有限公司为与被上诉人邓州丰奇集团肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳市派沃新能源科技有限公司的委托代理人贺保平、被上诉人邓州丰奇集团肥业有限公司的法定代表人张丰奇、委托代理人李新到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民一初字第47号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审受理费800元予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 田晓凯
代理审判员 娄 理
二〇一六年四月十四日
书 记 员 薛庆玺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第219号
原告柳某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人迟某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告衣某，男，住址同原告。
本院在审理原告柳某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担，余款150元退还原告柳某。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二０一五年十月九日
书 记 员 许秋月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申22号
再审申请人(一审被告)：钱某某，女，1969年1月1日生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人(一审原告)：姚某某，男，1966年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚某玉(姚某某姐姐)，住上海市浦东新区。
再审申请人钱某某因与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初13453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第953-1号
申请执行人张志强。
被执行人柳亚池。
被执行人陈清平。
申请执行人张志强与被执行人柳亚池、陈清平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1028号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳亚池、陈清平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张志强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柳亚池、陈清平所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费562.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民三初字第00324号
原告：郎显祥，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：秦国林，系辽宁铁宁律师事务所律师。
委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：铁岭兴达玄武岩有限责任公司，住所地镇西堡镇。
法定代表人：郭金贵，系该公司董事长。
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告郎显祥与被告铁岭兴达玄武岩有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原、被告就本案已达成调解协议，并已经履行为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎显祥撤回起诉。
诉讼费10元，由原告郎显祥承担。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李云鹏
代理审判员 李 遥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 泽
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审32号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王启龙。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]660号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人王启龙依法送达了荆国土资执罚[2015]660号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月26日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]660号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更318号
罪犯张光明，男，1977年10月20日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年9月18日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第338号刑事判决，认定罪犯张光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。刑期至2025年6月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分2040分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑七个月（刑期至二○二四年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初77号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人潘，男，1956年1月15日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年4月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人潘酒后驾驶二轮摩托车沿黑龙江省农垦红兴隆管理局红兴隆大街自西向东行驶至中国农业银行门前路口处，与同方向向右变道的被害人白驾驶的小型轿车刮碰，造成潘受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：潘血液中乙醇含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人潘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月13日14时许，被告人潘酒后驾驶牌证为黑J77**的二轮摩托车沿黑龙江省农垦红兴隆管理局红兴隆大街自西向东行驶至中国农业银行门前路口处，与同方向向右变道的被害人白驾驶的黑KH6**号“现代”牌小型轿车刮碰，造成潘受伤、车辆损坏的道路交通事故，经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：白承担事故主要责任，潘承担事故次要责任。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：潘血液中乙醇含量为91毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人潘与白就民事赔偿事宜自行和解，白赔偿潘云生经济损失9000元，已给付完毕，并得到谅解。
上述事实，有书证被告人潘户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过、办案说明、抽取血样登记表及照片；被害人白的陈述；被告人潘的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。潘具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对潘从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一六年四月二十八日
书记员 刘阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第400号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1988年6月13日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日21时20分许，被告人管某某驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区城子埠南侧水泥道路由北向南行驶时，侧翻于路边，致车辆损坏，管某某伤。经对被告人管某某抽取血样检验鉴定：在管某某血样中检出乙醇，含量为234.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、户籍证明、扣押清单等书证；2、乙醇检验鉴定报告；3、视听资料；4、证人管某甲证言；5、被告人管某某供述。
公诉机关认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人管某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人管某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人管某某血样中乙醇含量为234.8mg／100ml；有被告人管某某的供述、证人管某甲的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人管某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人管某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执289－1号
申请执行人秦天洲，男，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
申请执行人杨清华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人秦新瑞，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
申请执行人秦阳，男，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
申请执行人邱吉碧，女，汉族，住四川省岳池县苟角镇。
本院2015年9月10日作出的（2015）岳池民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦天洲、杨清华、秦新瑞、秦阳、邱吉碧于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 韬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00149号
原告：王香丽，女，汉族，38岁，住涡阳县高炉镇杨大行政村郁西自然村。身份证342124197603041927.
委托代理人：王贺安徽皖杰律师事务所律师。
被告：倪克勇，男，40岁，汉族，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王香丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 方 理
审 判 员 张会华
人民陪审员 单米纳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9305号
原告：王冠武，男，1986年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：张彬斌，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告王冠武与被告张彬斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭对本案进行了审理。原告王冠武到庭参加诉讼，被告�彬斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日至同年11月28日期间，被告向原告共借款230000元，约定6个月归还，并出具借条三份。经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告张彬斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”3份，拟证明被告分别于2015年11月10日向原告借款180000元、2015年11月28日借款50000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采�。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王冠武与被告张彬斌之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬斌偿还原告王冠武借款230000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4750元，由被告张彬斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 周莹颖
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第184号
原告杜培荣，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县营合乡补花村冒沙井组。公民身份号码：5224251970********。
被告包涛，女，1970年4月15日生，汉族，农民，住贵州省织金县营合乡补花村冒沙井组。公民身份号码：5224251970********。
原告杜培荣与被告包涛离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜培荣到庭参加诉讼，被告包涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜培荣诉称：我与被告包涛于1992年1月18日按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。于1993年1月13日生育长女杜梅梅，1999年1月18日生育长子杜斤斤，在夫妻关系存续期间我们感情很好，从未争吵打闹。2004年春节前被告包涛在毫无征兆的情况下就离家外出，其娘家也无法联系，至今下落不明，双方分居生活至今。现原告杜培荣以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请依法判决我与被告包涛离婚，未成年长子杜斤斤由我抚养。
原告杜培荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：身份证及户籍证明1份6页，用以证明原、被告及其子女的身份情况。
2、书证：织金县营合乡补花村村委证明1份1页，用以证明原、被告结婚情况及被告包涛离家外出的情况。
3、书证：织金县猫场镇人民政府无婚姻登记记录证明1份1页（编号：52052410320130063），用以证明原告未办理结婚登记记录的事实。
4、证人证言：原告杜培荣申请证人杜梅梅、张天敏出庭作证，前述证人证实：原告杜培荣与被告包涛平时夫妻感情很好，未曾打闹，不知是何原因2004年春节前被告包涛外出，至今杳无音信。
经质证：原告杜培荣对上述书证和证人证言证实内容的真实性和合法性不持异议。
被告包涛未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告杜培荣所举证据书证1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院依法予以确认。证人杜梅梅、张天敏的证言证实在被告包涛外出前原、被告夫妻感情很好，与原告陈述相吻合，本院予以采信。
综上，本案争议的焦点是：原告杜培荣与被告包涛的夫妻感情是否确已破裂，原告杜培荣要求与被告包涛离婚及要求未成年孩子由其抚养的请求可否依法获得支持。
经审理查明，原、被告于1992年1月18日按农村风俗结婚，至今双方未办理结婚登记，于1993年1月13日生育长女杜梅梅，1999年1月18日生育长子杜斤斤，婚后原、被告双方平时夫妻感情很好，也未曾打闹，不知是何原因2004年春节前被告包涛外出，至今杳无音信。原、被告在婚后共同生活中无共同财产，也无共同债权债务。本案在审理中，由于被告包涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持双方调解和好。
本院认为：原告杜培荣与被告包涛于1992年1月按农村风俗结婚，虽未办理结婚登记，但双方均达到法定结婚的实质条件，属事实婚姻关系。双方在共同生活期间的夫妻感情很好，婚后生育两个子女。后被告包涛不知是为何于2004年春节前离家外出，至今杳无音信。原告以现在与被告包涛夫妻感情破裂为由要求离婚，在本案中因原告无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杜培荣要求与被告包涛离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜培荣与被告包涛离婚。
案件受理费200元，由原告杜培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张登奎
人民陪审员 赵祖华
人民陪审员 李齐松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贺光银
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执53号
申请执行人：保定天阔房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人：赵跃华，职务：总经理。
被执行人：陈彩月，女，1987年6月13日出生，汉族，现住定兴县。
本院在执行申请执行人保定天阔房地产开发有限公司与被执行人陈彩月房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初2828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月十六日
书记员 朱道联
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4591号
原告：余传钦，男，1972年10月1日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈玮、薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：李建松，男，1974年2月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告余传钦与被告李建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告余传钦的委托诉讼代理人薛莹到庭参加诉讼；被告李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余传钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建松偿还原告余传钦借款55万元及利息，利息按年利率2%自2014年11月20日起计至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告李建松负担。事实和理由：余传钦与李建松系朋友关系。2014年11月20日，李建松因生意需要资金周转向余传钦借款75万元，余传钦通过妻子黄巧灵的中国建设银行账户将借款汇至李建松账上，李建松收到款项向余传钦出具了借条，李建松借款后偿还了本金20万元，利息分文未还，剩余本金55万元李建松重新向余传钦出具借条，落款时间仍为2014年11月20日，约定利息按日利率5%计算，还款期限2015年8月8日，借条内容为“借条本人李建松于2014年11月20日向余传钦借人民币伍拾伍万元整，计（人民币55万元整）日利息5分，于2015年08月08日按时归还。该款是由余传钦妻子黄巧灵账户汇入李建松账户，具体以银行清单为凭证。借款人：李建松借款时间：2014年11月20日”。李建松重新出具借条至今本息仍未偿还。
李建松未作答辩，也未举证、质证。
因李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李建松提供的证据进行审理。经审理查明，余传钦所述李建松借款事实属实。
以上事实有借款人为李建松出具的借条，余传钦的身份证，余传钦提交的建设银行流水，本院核实李建松的户籍情况，余传钦委托诉讼代理人薛莹的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，李建松向余传钦借款55万元，有李建松出具的借条为证，双方债权债务关系明确，李建松应当偿还。借条约定利息按日5分计算超过法律规定，超过部分无效，诉讼中余传钦自愿调整为按月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
李建松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余传钦借款人民币55万元及利息，利息按月利率2%自2014年11月20日起计至款项清偿时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12809元，由被告李建松负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 王海花
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄秀雅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执541-3号
申请执行人霍天意，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人唐玉风，女，1963年12月30日出生，汉族。
本院在执行霍天意诉唐玉风民间借贷纠纷一案，查封被执行人唐玉风名下的位于平顶山市湛河区东风路东段永基小区7号楼2单元2层东户的房产，房产证号：平房权证湛河字第090006**号，因双方对所查封的房屋达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人唐玉风名下的位于平顶山市湛河区东风路东段永基小区7号楼2单元2层东户的房产，房产证号：平房权证湛河字第090006**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
代理审判员 刘 赞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0403执541-3号
平顶山市不动产登记中心：
本院执行的霍天意诉唐玉风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初76号民事判决书已经发生法律效力，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人唐玉风名下的位于平顶山市湛河区东风路东段永基小区7号楼2单元2层东户的房产，房产证号：平房权证湛河字第090006**号。
附：（2016）豫0403执541-3号执行裁定书一份。
二〇一七年十月三十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7179号
原告：潘远进，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：翁志水，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告潘远进诉被告翁志水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘远进到庭参加诉讼。被告翁志水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘远进诉称：被告以做生意资金困难为由于2015年5月21日向原告借款10000元，并出具借据一份。双方口头约定于2015年8月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款10000元，并支付该款自起诉之日即2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告翁志水未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年5月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁志水于本判决生效之日起十日内返还潘远进借款10000元，并支付该款自2017年5月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如翁志水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由翁志水负担。该款潘远进已预交，其同意由翁志水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 怡
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执恢6号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行，住所地古丈县罗依溪镇。
负责人粟玲，该行行长。
被执行人徐美娟，女，1986年4月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被执行人董叶，男，1986年1月1日出生，土家族，住址同上。
被执行人董清周，男，1957年5月4日出生，土家族，住址同上。
被执行人陈玉兰，女，1964年10月18日出生，土家族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被执行人徐美娟、董叶、董清周、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐美娟、董叶、董清周、陈玉兰无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第481号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚良庆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第9号
原告：虞银和，男，汉族，1968年3月30日生。
被告：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生。
本院在审理原告虞银和诉被告陈捷民间借贷纠纷一案中，原告虞银和于2015年4月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告的房屋，并已提供房屋作为担保。
本院认为：原告虞银和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈捷的房屋；
二、查封原告虞银和的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第9号
原告：虞银和，男，汉族，1968年3月30日生，住南昌市青山湖区。
被告：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生，户籍地抚州市南城县，现住南昌市青山湖区。
本院在审理原告虞银和诉被告陈捷民间借贷纠纷一案中，原告虞银和于2015年4月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告位于南昌市青云谱区城南大道南段西侧生命树小区24号住宅楼一单元402室房屋，并已提供位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园5号住宅楼二单元2901室（第29层）房屋作为担保。
本院认为：原告虞银和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈捷位于南昌市青云谱区城南大道南段西侧（生命树小区）24号住宅楼一单元402室房屋；
二、查封原告虞银和位于南昌市红谷滩新区万达星城华府御园5号住宅楼二单元2901室（第29层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第9号
原告：虞银和，男，汉族，1968年3月30日生。
被告：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生。
本院在审理原告虞银和诉被告陈捷民间借贷纠纷一案中，原告虞银和于2015年4月20日向本院提出保全的申请，要求查封被告位于南昌市青云谱区某大道南段某号房屋，并已提供位于南昌市红谷滩新区房屋作为担保。
本院认为：原告虞银和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈捷位于南昌市青云谱区某大道南段某号房屋；
二、查封原告虞银和位于南昌市红谷滩新区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 欢
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执648号
申请执行人：ＸＸ雨，女，1976年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人：史强，男，1968年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
ＸＸ雨、史强申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9176号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终565号
上诉人（原审被告）：王新生，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：晋红忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：冯贺军，河南省汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人王新生因与被上诉人晋红忠民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新生委托诉讼代理人付佩杰，被上诉人晋红忠及其委托诉讼代理人冯贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新生上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：事实不清，主体错误。晋红忠前几年经常放“高利贷”，我曾帮助晋红忠介绍客户，其中就包括吴凡，吴凡于2011年10月20日和2012年3月7日通过我分两次向晋红忠借款500000元，和以往一样都是通过我完成的，我向晋红忠出具了借据，随后吴凡向我出具借据拿走款项。现吴凡在监狱服刑。晋红忠给我钱时索要利息3分，吴凡借款的利息也是3分，我没有从中获利。借据没有书写约定利息，一审法院判决利息24％，没有法律依据。
晋红忠辩称，一审判决正确，应当予以维持。晋红忠与王新生系同村好友，并不认识吴凡，一审法院在监狱调查吴凡的笔录证明吴凡与晋红忠素不相识，因此款项是借给王新生的，并非借给他人。一审判决依据借据及双方承认的约定月息3分的事实，按照法定利息年息24％判决并无不当。
晋红忠向一审法院起诉请求：判决王新生偿还晋红忠借款本金449000元及利息（以291000元为本金，按照月息3分，自2011年10月20日计算至王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照月息3分，自2012年3月7日计算至王新生实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2011年10月20日，王新生向晋红忠借款300000元，并出具借条1份，内容为“借条今借晋红忠现金300000元整（叁拾万元整）。借款人：王新生2011年10月20日”。2011年10月20日，晋红忠借款时按照月息3分，提前扣除利息9000元，通过银行转账方式向王新生指定的账户转账291000元。2012年3月7日，王新生向晋红忠借款200000元，并出具借条1份，内容为“借条今借晋红忠现金200000元整（贰拾万元整）。借款人：王新生2012年3月7日”。2012年3月7日，晋红忠借款时按照月息3分，提前扣除利息42000元，通过银行转账方式向王新生指定的账户转账158000元。综上，晋红忠实际向王新生指定的银行账户共计转账449000元。一审法院认为，王新生向晋红忠借款，双方成立民间借贷关系。王新生虽向晋红忠出具了共计500000元的借条，但其中的51000元已作为债务利息提前扣除，故王新生实际借款449000元。借款到期后，王新生未偿还借款，故对晋红忠要求王新生偿还借款449000元的诉讼请求予以支持。关于晋红忠要求王新生支付其借款利息的诉讼请求，双方约定的利息为月息3分，已超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。判决：一、王新生于判决生效后十日内偿还晋红忠借款449000元及利息（以291000元为本金，按照年利率24%，自2011年10月20日计算至王新生实际还款之日止；以158000元为本金，按照年利率24%，自2012年3月7日计算至王新生实际还款之日止）；二、驳回晋红忠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、依据合同相对性原则，晋红忠与王新生之间的借贷合同仅对合同双方具有约束力，即在晋红忠将借款交付给王新生之后双方成立了民间借贷关系，晋红忠仅能依据该借贷合同向王新生主张本息，而不能向合同外的人主张权利。一审期间，经人民法院依法询问吴凡，吴凡表示不认识晋红忠，吴凡出具的借据仍在王新生手中持有，因此，晋红忠和王新生之间的借贷关系，与王新生和吴凡之间的借贷关系，在实质上属两个不同借贷关系，并不能将二者叠加为一个借贷关系，直接由吴凡向晋红忠偿还借款本息。并且，王新生主张其没有从中渔利的意见，也无法得出晋红忠应直接向吴凡主张权利的结论。
二、本案借据虽未约定利息，但一审期间双方当事人对月息3分、利息已按此预先扣除的事实明确承认，且王新生在上诉状中再次明确承认其与晋红忠、吴凡之间约定的月息均为3分。一审法院据此认定该利息约定超出了应当依法保护的年息24％的范围，仅对合法部分予以保护，符合法律规定。
综上所述，王新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8035元，由王新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年六月十六日
书记员 孟祥玉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初141号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑日华，男，1978年11月12日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。2018年3月22日因盗窃被江山市公安局处以行政拘留十二日，同年3月29日撤销行政处罚决定（执行行政拘留七日）。因本案于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人郑日华犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月份期间，被告人郑日华在江山市区衢州市柯城区盗窃作案四次，窃得财物价值人民币1597元，具体事实如下：
1.2018年3月初的一天，郑日华至衢州市柯城区石室乡崇文路139号成人用品无人售货店，用起子撬开货柜，窃得阴道倒模一个（价值人民币100元）。
2.2018年3月份的一天，郑日华至江山市区南门广场7号边上成人用品无人售货店，以手摇货柜的方式窃得避孕套一盒（价值人民币9元）。
3.2018年3月19日凌晨5时许，郑日华至江山市南门路51号悦华宾馆门口成人用品无人售货店，用石头、螺丝刀、剪刀砸撬开货柜，窃得充气娃娃、充气筒、手套、屁股倒模、半身娃娃自慰器、情趣内衣、路由器各一及假阳具两根、跳蛋四个（价值人民币922元）。
4.2018年3月19日13时许，郑日华至江山市坛石镇坛石村瓦窑20-1号附近村道，窃得姜某停放在村道上的一辆小飞哥牌电动自行车（价值人民币566元）。
案发后郑日华所窃财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人郑日华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑日华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑日华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：鹅卵石、螺丝刀各一；2.书证：受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、发还清单等；3.证人郑某2、赵某和的证言；4.被害人郑某1、徐某、金某、姜某的陈述；5.被告人郑日华的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；8.视听资料：视频监控。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑日华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑日华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人郑日华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑日华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月29日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵莉梅