wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02189号
原告梁淑芳，女，1944年1月4日出生，汉族，退休干部，住西安市新城区。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员，住西安市莲湖区。
原告梁淑芳与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑芳委托代理人何艳、周兴刚，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑芳诉称，其与被告于2007年9月4日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今4个供暖季又45天，共计525天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付4个供暖季又45天，共计525天，每日总房价万分之一点二的违约金，计21472.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年8月29日原告梁淑芳与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告梁淑芳购买被告天竹公司开发房屋。《商品房买卖合同》第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。
《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。
《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后至今未能供应暖气。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告梁淑芳的诉讼请求。
案件受理费356元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年一月九日
书记员 石路平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第119号
申请人周杰。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人周杰申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人周杰持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0004336号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人周杰有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第965号罪犯郝奇。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）秦刑初字第71号刑事判决。被告人郝奇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月31日以（2003）冀刑一终字第298号刑事判决，改判被告人郝奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年3月25日止）。经本院裁定，于2012年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郝奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郝奇符合减刑条件。经审理查明，罪犯郝奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励六次；2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王东良、姜文桥及罪犯证明人王云坡、王守新的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯郝奇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郝奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2023年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年六月一日书记员王文秀
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84493654-
x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
负责人：周某某。
委托代理人：韩某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称：
农行××支行）为与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年1月12日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告张某某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行××支行起诉称：2007年10月15日，原告与被
告张某某签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被
告张某某向原告借款60万元，贷款期限为120个月，即2007年1
0月15日起至2017年10月14日，年利率为7.83％，如借款人逾
期归还，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行
利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，对应付未付利息，贷
款人依据中国人民银行规定计收复利。另约定，借款人按月等额本息还款，借款人如连续三期未足额归还本息，原告可以提
前收回已发放的贷款。同日被告张某某之妻王某某向原告出具
了《同意共同还款、抵押承诺书》，愿意对该借款承担共同还
款责任。并以两被告所有的坐落于宁海县××龙街道××室房
地产作抵押，依法办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为：
借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼
费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2007年10月16日，
原告按约向被告张某某发放了贷款。借款后，被告张某某从20
08年12月16日开始违约未归还借款本息，被告王某某也未履行
共同还款责任。按照合同约定原告有权提前收回借款本息。截
止2009年11月2日，被告张某某、王某某尚欠原告借款本金555
232.65元，利息29909.32元，复利1041.11元，罚息1445.16元
，合计587628.24元。现请求法院判令：一、被告张某某、王
维某某即归还借款本金555232.65元，支付利息32395.59元（
截止2009年11月2日），此后的利息按合同约定利率计算至本
息还清止；二、支付原告为实现债权支付的律师代理费13765
元，并承担本案诉讼费；三、拍卖、变卖或折价被告张某某、
王某某抵押的房产后由原告优先受偿。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告主体合
格的事实。
2.个人购房担保借款合同一份，证明被告张某某向原告
借款，并以被告张某某、王某某所有的房地产为借款提供抵押
担保的事实。3.浙房2007他字第52632号他项权利证书一份，证明该抵
押的房产已依法办理了抵押登记手续的事实。
4.共同还款、抵押承诺书一份，证明两被告系夫妻关系
及被告王某某为该借款承诺共同还款的事实。
5.中国某某银行个人借款凭证一份，证明原告已按约向
被告张某某发放贷款的事实。
6.贷款本息结欠金额证明一份，证明截止2009年11月2日
，被告张某某尚欠原告借款本金555232.65元，利息32395.59
元的事实。
7.律师业专用发票一份，证明原告为实现债权所支付的
律师代理费13765元的事实。
被告张某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于二被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告农行××支行与被告张某某之间的金融
借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
合法有效。被告张某某借款后，未及时还本付息，显属违约，
根据原、被告合同约定，被告未按约还本付息，原告可提前收
回贷款。故原告要求被告张某某归还借款本金，支付利息并支
付原告为实现债权所支付的律师代理费的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告王某某作为共同还款人在承诺书上
签字，系其真实意思表示，应承担共同还款责任。被告张某某
、王某某以所有的坐落于宁海县××龙街道××室的房地产为借款作抵押担保，抵押合同成立，双方已办理了抵押登记手续
，抵押权生效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所
得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某应于判决生效后十日内共同归
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金555232.6
5元，支付利息32395.59元（截止2009年11月2日），合计5876
28.24元，2009年11月2日以后的利息按合同约定利率计算至判
决确定的履行之日；
二、被告张某某、王某某应于判决生效后十日内支付原
告为实现债权所支付的律师代理费13765元；
三、上述款项如被告张某某、王某某届期未履行，原告
中国农业银行股份有限公司××支行有权以被告张某某、王某
某坐落于宁海县××龙街道××室的房地产折价或拍卖、变卖
后所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10210元，公告费400元，合计10610元，由被
告负担（此款原告自愿先行垫付，由被告在执行中直接支付给
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年五月十日
代书 记员 孙佳雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第148-1号
申请执行人周学林。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值154603.70元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第186号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人党某，男，1969年3月25日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，东辽县金洲乡新正村书记，住所地：东辽县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年7月3日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月17日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王金旭，吉林五州律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1949年9月11日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年7月3日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月17日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年12月5日以东辽检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人党某犯非国家工作人员受贿罪、吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人党某、吴某某及辩护人王金旭、胡广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某，于2013年6月间欲将其承包的位于东辽县金州乡新正村二组的果园转让于吉林省金州现代农业产业发展有限公司，便找到村书记党某请求帮助促成此事，并承诺事成后给予党某人民币50000元好处。被告人党某明知吴某某超出承包期限转让，而利用村书记的职务便利，积极提供帮助，并在果园转让合同上签字确认。2013年11月26日被告人吴某某签订合同将果园转让给吉林省金州现代农业产业发展有限公司。后因案发，吉林省金州现代农业产业发展有限公司未完全支付果园转让价金，吴某某未向党某交付行贿款。
上述事实，被告人党某、吴某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人赵某、张某某、夏某某、李某某的证言，东辽县金州乡林业工作站果园证，吉林省金洲生物质能源发展有限公司收条，荒山承包合同，果园流转合同书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人党某，作为村委会书记，利用职务便利帮助他人谋取不正当利益，并收受贿赂，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人吴某某，为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人党某、吴某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，均可依法减轻处罚；同时被告人党某、吴某某到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；综上，根据被告人党某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。鉴于被告人吴某某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第三十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人党某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人吴某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严舒元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终124号
上诉人（原审起诉人）长春交通房地产开发有限公司。
法定代表人刘井涛，职务总经理。
委托代理人尚红伟，系黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人长春�通房地产开发有限公司不服鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初66号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，1、2010年经鹤岗市公安局上诉人与大连商务职业学院签订了《合作协议》，上诉人将项目款存到鹤岗市公安局办案人员的账户内，2010年8月鹤岗市公安局发出关于终止大连商务职业学院与长春交通房地产开发公司合作的决定，此款一直未予返还；2、上诉人与大连商务职业学院已经由鹤岗市公安局作出终止决定，双方已经解除相关法律关系，鹤岗市公安局应当立即返还上诉人所付项目款。根据《民法通则》92条规定：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利问题的诉讼属于人民法院受案范围，法院应当受理；3、鹤岗市公安局是上诉人与大连商务职业学院的中间人和预付款收款人，是�为普通的民事主体参与本案中，因此鹤岗市南山区人民法院裁定理由不成立，请求撤销（2016）黑0404民初66号不予受理起诉的民事裁定书，受理本案。
本院经审查认为，鹤岗市公安局在处理鹤岗市誉恒房地产开发有限公司涉嫌非法集资案件时，作出了终止上诉人与大连商务职业学院合作决定，该过程中鹤岗市公安局与上诉人并非平等的民事诉讼主体。因此，该案不属于法院受理民事诉讼的范围。鹤岗市南山区人民法院对于长春交通房地产开发有限公司起诉鹤岗市公安局合同纠纷一案作出的不予受理裁定并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵永丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第26号
原告：东莞市上盈纸品有限公司。住所地：东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：胡汝财，总经理。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：东莞市中堂锦辉纸品厂。住所地：东莞市中堂镇蕉利坭牛工业区。
投资人：霍淦明。
被告：霍淦明，男，汉族，1966年3月13日出生。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称上盈公司）诉被告东莞市中堂锦辉纸品厂（以下简称锦辉厂）、霍淦明买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告上盈公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告锦辉厂、霍淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上盈公司诉称，上盈公司与锦辉厂有买卖关系，2012年5月21日，上盈公司与锦辉厂确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式为月结30天享受95％的折扣，每月30日前付清上月货款，如逾期付款，则按照超期时间每月加收3％滞纳金。合同签订后，上盈公司按照锦辉厂的要求将货物送至锦辉厂。2012年8、9、10、11月份期间，上盈公司共向锦辉厂送货总计236078.8元，后上盈公司多次催款，锦辉厂及霍淦明仍不支付货款。为维护上盈公司的合法权益，请求法院判令：1、锦辉厂与霍淦明连带向上盈公司支付货款236078.8元及逾期付款滞纳金（以236078.8元为基数，自起诉之日即2014年2月20日起计至实际清偿之日止，按每月3％的利率计付）；2、本案诉讼费由锦辉厂、霍淦明连带承担。
被告锦辉厂、霍淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
经审理查明，锦辉厂是个人独资企业，企业机读档案登记资料登记的投资人为霍淦明。2012年5月21日，上盈公司向锦辉厂报价，双方签订《纸板报价单》，确认了各类纸板的报价，并约定：1、本报价不含税，如需开票另加7％，税金由锦辉厂负责；2、付款方式：月结25天享受95％的折扣，逾期支付货款，上盈公司有权解除合同并加逾期利息（按月息3％计算），直至欠款全部付清为止。同日，上盈公司与锦辉厂亦签订了《纸板购销合同》，由锦辉厂向上盈公司购买纸板产品，合同约定：1、产品材质、规格、数量及品质要求以锦辉厂之书面纸板订购单和上盈公司确认单为准；2、锦辉厂须在月结30天付清所有应付款项，如果超期付款，上盈公司即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3％的滞纳金。合同签订后上盈公司向锦辉厂送货。
上盈公司提供月结单、送货单及《还款计划书》，主张霍淦明定下还款计划后分文未付，两被告至今仍欠236087.8元货款未付，上盈公司有权诉请货款总额。根据2012年8月、9月有锦辉厂盖章确认的月结单及对应的送货单，2012年8月、9月期间上盈公司向锦辉厂供货共计197465.71元；根据2012年10月、11月的送货单、月结单，送货单的客户一栏记载为锦辉厂，在“收货签章”一栏签收的人员基本亦曾在2012年8月、9月锦辉厂确认月结数额的送货单上作为签收人员签收货物，送货单、月结单记载上盈公司2012年10月向锦辉厂供货16571.72元，2012年11月供货13311.66元；《还款计划书》主要内容为：霍淦明承认欠上盈公司货款236087.8元，并承诺从2013年11月开始每月支付1万元货款直至还清为止，落款日期为2013年9月28日，右下角有霍淦明的签名及捺印。上盈公司提供中国银行支票、退票理由书、增值税发票等证据，主张锦辉厂、霍淦明曾承诺先支付2012年8月的货款，于是取走2012年8月的送货单原件并向上盈公司开出面额为127376元的中国银行支票，但该支票于2013年8月27日被退票，上盈公司未实际收到支票款；至于增值税发票，是用于证明霍淦明在《还款计划书》上确认的货款236087.8元既包括2012年8月～11月的货款，也包括锦辉厂应支付的上盈公司开具增值税发票给锦辉厂所产生的税费。
庭审中，上盈公司称两被告实际仍欠236087.8元货款未付，起诉状中诉请的货款为236078.8元是上盈公司的笔误，同意以诉状中诉请的货款金额即236078.8元为准。
以上事实，主要有原告上盈公司提供的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、2012年8月～11月送货单及月结单、《还款计划书》、中国银行支票、退票理由书、增值税发票等及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，锦辉厂、霍淦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。锦辉厂是个人独资企业，霍淦明作为投资人应以其个人财产对锦辉厂的债务承担无限责任，故霍淦明是本案适格的被告。上盈公司提供的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、送货单及月结单、《还款计划书》、支票、增值税发票等证据，足以证明上盈公司与锦辉厂间存在买卖关系，对上盈公司称锦辉厂、霍淦明尚欠货款236087.8元未付的主张，本院予以确认。出具《还款计划书》后两被告未按照计划支付货款且至今分文未付，是以自己的行为表明不履行付款义务，构成预期违约，上盈公司现要求两被告连带支付货款236078.8元及自起诉之日起的逾期付款滞纳金（以236078.8元为基数，自起诉之日即2014年2月20日起计至实际清偿之日止，按每月3％的利率计付），是对自身权利的合法处分，也符合《纸板报价单》、《纸板购销合同》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市中堂锦辉纸品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款人民币236078.8元及逾期付款滞纳金（以人民币236078.8元为基数，自2014年2月20日起计至实际清偿之日止，按每月3％的利率计算）。
二、被告霍淦明对被告东莞市中堂锦辉纸品厂的上述债务承担无限责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2421元（原告已预付），由被告东莞市中堂锦辉纸品厂、霍淦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 静
第1页共6页
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审131号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人盛仙法。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛仙法土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年6月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年11月14日作出椒土监[2015]130号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、擅自在葭沚街道白岳村集体土地上建村祠堂及老人活动场所的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的6031.83平方米土地归葭沚街道白岳村集体所有；2、没收非法占用5.83平方米园地上新建的建筑物和其他设施；3、责令在三十日内拆除非法占用的6031.83平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定于2015年11月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]130号行政处罚决定书中第3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年六月二十日
代书记员 杨 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3982号
罪犯陈晓民，男，1989年12月7日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月31日作出（2008）穗中法刑一初字第399号刑事附带民事判决，以被告人陈晓民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿93837.30元（累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2030年4月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈晓民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈晓民在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈晓民减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更400号
罪犯马飞，男，1980年8月5日出生，回族，原户籍所在地新疆哈密市�现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年6月24日作出(2008)玛刑初字第60号刑事判决，认定被告人马飞构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金20000元，刑期自2007年8月24日至2019年8月23日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第248号减刑捌个月、2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第532号减刑壹年、2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第61号减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马飞在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑七个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其系第二次犯罪。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑六个月�刑期自2007年8月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
马成山
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1311号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：马成山，男
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人马成山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马成山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1311号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1311号
申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社，住所地吉林省通化市辉南县
法定代表人：许佳春
被执行人马成山，男，住所地吉林省通化市辉南县
辉南县农村信用合作联社辉发城信用社申请马成山适用特殊程序案件案由一案，本院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1311号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋和家
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第111号
罪犯ＸＸ，男，1990年2月14日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，农民。2005年3月30日曾因犯抢劫罪，被滨州市无棣县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2010年4月6日起至2024年4月5日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第27号
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区铜河西路下段71号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人党琦鸿，四川智凯律师事务所律师。
被执行人王树清，男。
被执行人詹勇义，男。
被执行人王桂枝，女。
被执行人四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人詹勇义。
本院依据业已生效的（2013）沙湾民初字第198号民事判决书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社与被执行人王树清、詹勇义、王桂枝、四川锦义工贸有限公司借款合同纠纷偿还借款本金90万元及利息一案中，查明被执行人王树清、詹勇义、王桂枝目前暂无财产可供执行。另查明被执行人四川锦义工贸有限公司的财产已被乐山市中级人民法院查封，也无其他财产可供执行，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社可待查封财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。故申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请撤回本次申请执行标的，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年三月二十日
书记员 何 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1144号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵成杰，男，1989年4月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住安徽省界首市。因本案于2016年8月9日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人赵成杰犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施某、被告人赵成杰、辩护人林钇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年5月31日、2016年6月2日，被告人赵成杰在路桥区新桥镇镇中路120号通过林某的淘宝帐号“xiaopanel8”在淘宝购得不锈钢精密水管、气门芯快排阀、瞄准镜等配件后，组装成气枪两把，并以l000多元人民币一把的价格分别售予梁某、颜某。
2016年8月8日，被告人赵成杰到公安机关投案。现该两把气动枪支已被依法扣押。
上述事实，被告人赵成杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、颜某、梁某的证言、枪弹鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、接受证据清单、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成杰目无法纪，违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人赵成杰案发后主动到案，如实供述自己的罪行，并积极协助公安机关查获枪支，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人赵成杰案发后能自首，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵成杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审166号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴开元芳草地酒店有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：陈灿荣。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）89号行政决定确定的对被申请执行人长兴开元芳草地酒店有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3742平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月28日作出长土罚决字[2016]89号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县开元芳草地酒店有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡徽州庄集体土地3742平方米建设停车场，土地类型为林地3742平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，一、责令将非法占用的3742平方米土地退还给长兴县水口乡徽州庄村村民委员会；二、限期拆除在非法占用不符合规划的3742平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、并对林地3742平方米处每平方米10元的罚款，计人民币37420元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴开元芳草地酒店有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币37420元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月28日作出长土罚决字[2016]89号行政决定确定的责令被申请执行人长兴开元芳草地酒店有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3742平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新江
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏文武
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行初4号
原告：倪江礼，男，1961年3月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市国土资源局。
地址：辛集市西华路。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：郝士振、蔡朝轩，辛集市国土资源局工作人员。
原告倪江礼请求确认被告2003年颁发辛房证字第02××73号房产证中行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年产权人为梁海英的辛房证字第02××73号房产证，注意事项载明：“土地使用年限期满到房屋所在地人民政府房地产登记机关登记。”这句话不是针对我，却写到了我的房产证上，导致我认为自己对房屋享有土地使用权，在我起诉华北油田华丽服务处民事诉讼一案中，辛集法院认定我对房屋无土地使用权，没有支持我兑现土地使用权的诉讼请求，产生了诉讼费用、快递费用、复印费用等损失，被告发放的房屋所有权证书注意事项误导了我，导致我败诉。2003年发证时，辛集市房地产管理局更名为辛集市房产局，而证书上仍使用了原单位名称，这也导致在民事诉讼中法院不采纳我享有土地使用权的主张。房管局无权确认房屋占用土地使用权，却在我的房产证上记载了注意事项中的土地使用期限届满的问题。被告上述行为是违法的，被告的行为导致我产生错觉，误将伪证当铁证，使我民事诉讼失败，造成了损失。故此，原告提起行政诉讼，请求确认被告颁发辛房证字第02××73号房产证中行政行为违法，并赔偿由（2014）辛民初字00595号民事案件产生的诉讼、复印等相关费用共100元整。
被告辩称，原告倪江礼不具备行政诉讼主体资格。经查验不动产登记簿及房屋产权登记资料，原告所诉辛集市××鹿大街××生活小区4-02-302房屋登记在郑娥、郭晓飞名下（共有），其房屋系2016年7月自梁海英处购得。原告既不是房屋权利人也不是利害关系人，无权对我局的具体行政行为进行诉讼。
经审理查明，辛房权证市区字第××号房屋所有权证书载明：房屋所有权人为梁海英，房屋坐落于辛集市××鹿大街××生活小区4-02-302，颁证日期为2003年7月16日。2016年7月28日，房屋所有权人梁海英与案外人郑娥签订房屋买卖合同，将上述房屋售与郑娥、郭晓飞，并于当日办理了房屋所有权转移登记,在房屋所有权转移登记申请书中原房屋产权人梁海英表明申请登记的房屋无共有人（包括夫妻共有）。
审理过程中经询问，原告倪江礼称与梁海英系夫妻。
2015年，辛集市整合不动产登记职责，不动产登记相关职责划入辛集市不动产登记中心，由辛集市国土资源局管理。审理过程中，原告申请将诉状中的被告辛集市住房保障和房产管理局变更为辛集市国土资源局，本院予以准许。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案诉争辛房权证市区字第××号房屋所有权证书载明房屋所有权人为梁海英，虽然原告倪江礼称与梁海英系夫妻，但是在2016年7月28日本案诉争房产证的房屋已经售与他人并办理了房屋产权转移登记，在房屋所有权转移登记申请书中梁海英否认有房屋共有人，故原告倪江礼既不是房屋原产权人也不是利害关系人，原告主体不适格。综上，应驳回原告起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告倪江礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孟 亚
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终208号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻波，男，1996年4月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，家住河南省淅川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人郭志康，男，1997年11月18日出生于河南省濮阳县，汉族，初中肄业，无业，家住河南省濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人周小春，男，1984年10月15日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住湖南省中方县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
原审被告人盘显红，男，1981年4月14日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红犯非法拘禁罪一案，于2017年6月1日作出（2017）赣1102刑初243号刑事判决，宣判后，原审被告人喻波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人喻波，审查了其书面上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2016年7月至2016年年底，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红先后被骗入名为“天津天狮”的非法传销组织。该非法传销组织以交男女朋友或找工作为由将新人骗入传销组织，通过禁止出入房间大门、24小时监控言行、监听电话等非法剥夺人身自由的方式，将新骗入的成员控制在各传销窝点，各传销窝点成员不定期流动以逃避打击。该非法传销组织以推销虚拟产品为名，通过长期剥夺人身自由、体罚和强制洗脑，要求新成员购买产品后加入传销组织。
案发前，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红均被分配至该传销组织位于上饶市信州区香榭里舍10号楼5单元302室的传销窝点，被告人郭志康、喻波均担任过该传销窝点的管家，负责管理窝点大门钥匙和日常工作。2016年9月13日、2017年2月3日，被害人王某1、曾某先后被骗至案发时的传销窝点，并被强行搜走随身携带的财物和手机以统一保管，被告人郭志康安排陈某（另案处理）24小时看守王某1，被告人喻波安排被告人周小春、盘显红24小时看守曾某，通过对二被害人进行授课洗脑，以强迫二人加入传销组织。
2017年2月12日，被害人王某1家属到上饶市公安局信州区分局东市派出所报警，2017年2月14日，上饶市公安局信州分局东市派出所民警在信州区香榭里舍10号楼5单元302室抓获被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红，并解救被害人王某1、曾某。上述事实，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人常住人口信息、归案情况说明、情况说明、王某3的微信聊天记录、中国工商银行、交通银行半年交易流水、银行卡照片、传销窝点大门照片、证人王某2、王某3的证言、被害人王某1、曾某的陈述、被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭志康、喻波、周小春、盘显红非法剥夺他人人身自由，强迫他人加入传销组织，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人郭志康、喻波起主要作用，系主犯。被告人周小春、盘显红起次要作用，系从犯，依法具备应当从轻处罚情节。四被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人郭志康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人喻波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周小春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人盘显红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人喻波提出：请求二审法院依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初243号刑事判决，依法减轻上诉人的刑期。理由如下：上诉人是初犯、偶犯；上诉人法律意识淡薄；上诉人如实向公安机关交待了犯罪事实；上诉人认罪、悔罪态度良好，对社会危害性较小；上诉人本人也是受害者，别骗入传销组织，身份证和银行卡都扣押在主任手上，无奈之下才被迫留下，一时糊涂才酿成这样的后果，对自己所犯的错误感到后悔。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，原审判决认定的事实与证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人喻波，原审被告人郭志康、周小春、盘显红非法剥夺他人人身自由，强迫他人加入传销组织，其行为均构成非法拘禁罪。四被告人的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人喻波、原审被告人郭志康起主要作用，系主犯；原审被告人周小春、盘显红起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人喻波提出的其是初犯；如实交待犯罪事实；认罪、悔罪态度良好；其本人也是受害者，请求二审法院再对其从轻处罚的意见，经查，原审法院在对其量刑时已考虑上述情节对其予以从轻处罚，原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人喻波要求再对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳；综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 李志真
审判员 陈 荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4487号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所。
法定代表人李埃富，该管理所所长。
委托代理人池利国，男。
被告白德忠，男。
本院在审理原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所诉被告白德忠供用水合同纠纷一案中，原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白德忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局大发公渠管理所撤回对被告白德忠的起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免收。
审判员 杜政武
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初391号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周涛，男，1976年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，上汽通用工业园远航物流有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日20时许，被告人周涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金龙大街由西向东行驶，当行至金龙大街与107国道交叉路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周涛血液中检出乙醇含量为98.05mg/ml。
公诉机关认为被告人周涛具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周涛拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周涛认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人周涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张锭杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82628号
申请执行人：高凤娥，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：天津泰丰工业园投资(集团)有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼。统一社会信用代码9112011660057389XB。
法定代表人：张秉军，董事长。
本院在执行申请执行人高凤娥与被执行人天津泰丰工业园投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高凤娥于2017年11月27日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 展雪倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6820号
申请执行人广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
被执行人湖北天凯建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。
被执行人湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤06民终1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天凯建筑工程有限公司、湖北天凯建筑工程有限公司东莞分公司的银行存款、收入9138520.27元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年八月三十日
书记员 李函凝
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初654号
原告：黄福生，男，1956年7月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：黄三妹，女，1957年9月9日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：钟引华，女，1981年6月25日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告：黄某甲，男，汉族，住江西省分宜县。
原告：黄某乙，女，汉族，住江西省分宜县。
原告黄某甲、黄某乙法定代理人钟引华，系黄某甲、黄某乙母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：梁妲妲、李鑫鑫，江西省分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：曹小华，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号。
法定代表人高立南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告黄福生、黄三妹、钟引华、黄某甲、黄某乙诉被告曹小华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄福生、黄三妹、钟引华、黄某甲、黄某乙于2017年9月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告曹小华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄福生、黄三妹、钟引华、黄某甲、黄某乙请求撤回对被告曹小华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄福生、黄三妹、钟引华、黄某甲、黄某乙撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告黄福生、黄三妹、钟引华、黄某甲、黄某乙负担。
审 判 长 刘新云
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 梁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎淑凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02705号
原告：岳科学，男，1981年3月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：田华峰，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告岳科学诉被告田华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳科学委托代理人王振宁到庭参加诉讼，被告田华峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岳科学诉称：我和田华峰在北京打工相识，关系较好，后田华峰以在家建房为名向我借款10000元，并出具有借条一张，后我多次催要，田华峰拒不还款，为此我起诉请求田华峰还款并由田华峰承担本案的诉讼费。
田华峰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：岳科学与田华峰在北京打工相识，2011年6月22日，田华峰以在家建房为名向岳科学借款10000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借岳科学人民币10000万元整（壹万元整），田华峰，2011年6月22日”，其中借条中的数额10000万元系笔误，实际借款数额为10000元。此款经岳科学多次催要后，田华峰至今未还。
以上事实，有原告岳科学提供的岳科学身份证，田华峰出具的借条及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。田华峰向岳科学借款10000元，有田华峰出具的借条在卷予以证明，事实清楚，债权债务关系明确。岳科学要求田华峰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田华峰向原告岳科学偿还借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初562号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人卢亦希，曾用名卢昊，男，1990年12月2日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州市筑也数码科技有限公司工作人员，户籍所在地常州市钟楼区。2011年7月因赌博被罚款500元；2012年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月6日因本案被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人卢亦希犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄逸超出庭支持公诉。被告人卢亦希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢亦希于2017年6月6日上午，酒后驾驶其从常州一嗨汽车租赁有限公司租赁的东风标致308两厢轿车（号牌：苏Ｄ×××××）行驶至本市广化桥下十字路口等红灯时，遇常州市公安局交警支队钟楼大队清潭中队交警朱某凯、蒋某检查酒驾。被告人卢亦希为逃避检查，驾车冲撞交警并先后撞到被害人史某驾驶的奥迪（WAUDFA8U型）汽车、被害人沈某驾驶的翼虎（CAF6450A43型）汽车、被害人田某驾驶的别克（SGM7205AlA型）汽车，致使民警蒋某、辅警李某受伤，四车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某所受之伤已达轻微伤。经常州市价格认定局认定，被告人卢亦希驾驶的东风标致（DC7126TLAB型）汽车损失价格为人民币10746元，奥迪（WAUDFA8U型）汽车损失价格为人民币800元，翼虎（CAF6450A43型）汽车损失价格为人民币719元，别克（SGM7205AlA型）汽车损失价格为人民币300元。
案发后，被告人卢亦希的家属赔偿了受损车辆的损失；被告人卢亦希如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢亦希在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，证人朱某凯、李某、史某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人民警察证，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，伤势照片，门诊病历，工作记录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亦希以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢亦希如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害车辆损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢亦希犯妨害公务罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢亦希犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1463号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人吴才华，男，汉族，1967年11月26日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴才华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0281民初15501号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴才华应偿付中国银行股份有限公司江阴支行借款本金94098.12元、滞纳金14860.72元及利息（截止至2016年10月7日为4602.11元；自2016年10月8日起至实际给付之日止以本金94098.12元为基数按日利率万之五计算）。吴才华应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8500元。案件受理费、保全费合计2540元，由吴才华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人吴才华名下车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车，已设立抵押且被其他案件查封处置中。被执行人吴才华名下车牌号为苏Ｂ×××××解放牌小型普通客车，经多方查找未发现下落。此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制或已被被其他案件查封处置中，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1463号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人吴才华，男，汉族，1967年11月26日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴才华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0281民初15501号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴才华应偿付中国银行股份有限公司江阴支行借款本金94098.12元、滞纳金14860.72元及利息（截止至2016年10月7日为4602.11元；自2016年10月8日起至实际给付之日止以本金94098.12元为基数按日利率万之五计算）。吴才华应赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8500元。案件受理费、保全费合计2540元，由吴才华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有银行存款、房地产等可供执行的财产。被执行人吴才华名下车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车，已设立抵押且被其他案件查封处置中。被执行人吴才华名下车牌号为苏Ｂ×××××解放牌小型普通客车，经多方查找未发现下落。此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制或已被被其他案件查封处置中，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 宸
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初734号
原告:河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码：914112811877361320Q。
法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码：91410181170472852K。
法定代表人：费新卿，系该公司总经理。
原告河南中车重型装备有限公司诉被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条至规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在河南省巩义市，原告应在被告住所地法院起诉，故本案应由巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对于双方是否签订书面合同应待实体审理过程中予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,原告可选择在合同履行地或被告住所地人民法院起诉。本案中，依据原告现有证据，原告大有能源与被告巩电热力公司在涉案买卖合同中未约定合同履行地点。现原告起诉要求被告巩电热力公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，原告所在地即为合同履行地。而本案原告住所地在河南省××市，故原告的起诉符合法律规定，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的管辖权异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初734号原告:河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码：914112811877361320Q。法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇，统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：费新卿，系该公司总经理。原告河南中车重型装备有限公司诉被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条至规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在河南省巩义市，原告应在被告住所地法院起诉，故本案应由巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，对于双方是否签订书面合同应待实体审理过程中予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,原告可选择在合同履行地或被告住所地人民法院起诉。本案中，依据原告现有证据，原告大有能源与被告巩电热力公司在涉案买卖合同中未约定合同履行地点。现原告起诉要求被告巩电热力公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告所在地即为合同履行地。而本案原告住所地在河南省××市，故原告的起诉符合法律规定，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的管辖权异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年六月十三日书 记 员  郜翠翠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初498号
原告：薛世勇，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省南召县。
原告：谷玉斌（又名古三），男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：刘付安，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。
原告薛世勇、谷玉斌与被告刘付安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛世勇、谷玉斌到庭参加诉讼，被告刘付安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款115000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日及2016年6月1日，被告以工程急需资金为由，分两次向原告薛世勇借款75000元，并分别出具了借据。2016年4月，被告向原告谷玉斌借款40000元，并出具了借据。上述借款均口头约定被告2016年9月30日归还，借款到期后经二原告多次催要，被告至今未归还。
被告未作答辩。
经审理查明，二原告与被告系朋友关系。2015年11月22日，被告向原告薛世勇借款50000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，借现金伍万元整（50000元）。刘付安，11.22。”2016年6月1日，被告再次向原告薛世勇借款20000元，并出具欠条一份，其内容为：“欠条，欠现金贰万仟元整（25000）。刘付安，2016年6月1日。”2016年4月，被告向原告谷玉斌借款40000元，并出具借条一份，其内容为：“借条，借谷三哥肆万元整（400）。刘付安，2016年4月。”上述借款经二原告催要，被告至今未还。
上述事实，有二原告向本院提交的借条二份和欠条一份，以及本院对证人孙某、郭某的调查笔录在案佐证。
本院认为，被告向二原告借款的事实，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立，被告应承担清偿的民事责任。至于2016年6月1日的欠条和2016年4月的借条上书写的借款数额中文大写数字与阿拉伯数字不一致，原告称系被告刘付安的笔误，本院认为中文大写数字书写的借款数额更具有明确性且不易更改，应以中文大写的借款数额为准，故被告应向二原告清偿借款共计110000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘付安于本判决生效之日起十日内归还原告薛世勇借款70000元并支付利息（利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。
二、被告刘付安于本判决生效之日起十日内归还原告谷玉斌借款40000元并支付利息（利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐昌伍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4706号
罪犯郭亚宽，男，1963年7月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）湛中法刑初字第92号刑事判决，以被告人郭亚宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过�审审理，于2003年2月28日作出（2003）粤高法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亚宽在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭亚宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亚宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7�、12月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亚宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亚宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执822号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
统一社会信用代码：11510402008357645B。
被执行人：杨安明，男，1979年1月8日出生，汉族，四川省泸州市泸县人。
泸州市龙马潭区人民法院与杨安明危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区人民法院依据泸龙检诉刑诉（2015）114号起诉书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨安明的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄俊鸿
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第665号
原告方＊政，男，1971年7月6日出生，汉族，江西省**县人，农民。
被告明＊东，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省**县人，农民。
原告方＊政与被告明＊东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告方＊政到庭参加了诉讼，被告明＊东经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方＊政诉称：被告明＊东于2013年2月9日向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，借款时被告向原告出具了借条一张。2014年元月底，被告另向原告借款5000元，该笔借款被告未向原告出具借条。该借款本金及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息25200元，合计80200元，并自2015年3月25日起以借款本金50000元按月利率2分计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告明＊东未答辩。
为支持其诉讼请求，原告方＊政向本院提交了借条一张，以证明被告明＊东于2013年2月9日向原告借款50000元的事实。
对原告提交的证据，被告明＊东未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月9日，被告明＊东向原告方＊政借款50000元，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告明＊东向原告方＊政借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告明＊东偿还50000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于2014年元月底向原告借款5000元，却未提交证据予以证实，故对原告要求被告明＊东另外偿还5000元借款的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因被告出具的借条中未约定利息，原告亦无其他证据予以证实双方存在借款利息约定，应视为双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院亦不予支持。被告明＊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明＊东于本判决生效后三日内偿还原告方＊政借款本金50000元。
二、驳回原告方＊政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告明＊东承担1050元，由原告方＊政承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00460号
申请人卢黎明。
申请人车兴林。
本院于2014年1月22日受理了申请人卢黎明、车兴林消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人卢黎明、车兴林因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，车兴林于2013年12月25日前赔偿卢黎明经济损失1520元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异37号
异议人（案外人）：湘潭鑫华特种钢制造有限公司。
法定代表人：杨武，系湘潭鑫华特种钢制造有限公司董事长。
申请执行人：朱卫祥。
被执行人：蔡征东。
本院在执行朱卫祥申请执行蔡征东、周应祥建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年1月10日作出（2016）湘0321执133-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人蔡征东在湘潭鑫华特种钢制造有限公司（以下简称鑫华公司）的工程款42万元，期限为二年。案外人鑫华公司认为法院冻结工程款侵害了其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人鑫华公司称，1、朱卫祥起诉蔡征东、周应祥的案件与异议人没有任何关联；2、2014年异议人与湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）签订的《建设工程承包合同书》明确约定属于平方面积大包干，总造价9952428元。本工程总造价不因市场材料价格变化而改变，为封口价包干。截止到2016年12月31日止，异议人共支付工程款8799924元，还需要缴纳税费约65万元，另因湘军公司承建的工程未完工，异议人代为完成的工程约值60万元，不算异议人另行代为垫付的其他费用，仅上述三项费用就已经超过一千万元，故不存在还欠湘军公司的工程款。至于蔡征东与湘军公司签订的《单位工程承包责任合同》与异议人无关。综上，请求本院撤销（2016）湘0321执133-3号执行裁定书。
申请执行人朱卫祥称，请法院依法裁定。
被执行人蔡征东称，他以湘军公司名义在鑫华公司承建的工程尚未结算，但鑫华公司还应该支付工程款两三百万元，这可以审计或双方进行结算。关于朱卫祥的事，蔡征东事实上只拿了20万元，他愿意就20万元借款与朱卫祥协商解决，另外的钱应由周应祥负责。
本院查明，朱卫祥诉蔡征东、周应祥建设工程施工合同纠纷案，经审理后本院于2015年8月6日作出（2015）潭民一初字第1068号民事判决书，判令蔡征东、周应祥在本判决生效后15日内向朱卫祥支付工程保证金等欠款共计40万元。该案进入执行程序后，本院查明蔡征东以湘军公司名义承建了鑫华公司生产车间，遂于2017年1月18日向案外人鑫华公司发出协助执行通知书、（2016）湘0321执133-3号（冻结）执行裁定书、履行到期债务通知书，鑫华公司法定代表人杨武于同日签收了该三份文书。同年2月16日鑫华公司向本院提交书面执行异议申请书，后因鑫华公司对生产车间建设工程与湘军公司尚未结算，鑫华公司先后三次向本院申请延期对其异议进行审查。
另查明，2014年6月22日，鑫华公司与湘军公司签订《建设工程承包合同书》，蔡征东作为湘军公司代表之一在该《合同书》上签字，合同约定由湘军公司承建鑫华公司生产车间，承建方式属于平方面积含税大包干，总造价9952428元，工程总造价不因市场材料价格变化而改变，为封口价包干。蔡征东作为湘军公司项目经理具体组织施工建设。2015年12月12日，蔡征东向谭炎伟出具委托书，委托谭炎伟负责鑫华公司生产车间项目的工程完工和工程的结算与支付。此后，因该项目负责人先后退出，导致项目未全部完工，未完工部分由鑫华公司自行组织施工。2016年11月6日湘军公司出具车间工程未作部分结算书，承认未作部分工程计价合计556436元应在工程总造价中扣减。2017年11月27日，鑫华公司与湘军公司形成最终工程结算书，结算书认定，合同包干总造价9952428元，鑫华公司已支付工程款9328038.52元，应扣减的未完工部分工程款556436元，以上结算后鑫华公司还应付工程款余额67953.48元。此外，案外人莫红旗因30万元工资款纠纷已向本院起诉湘军公司和鑫华公司，目前该案尚未宣判。
另外，鑫华公司提交的《工程款付款明细一览表》显示，2017年1月18日本院向鑫华公司送达冻结裁定书，冻结蔡征东在鑫华公司的工程款42万元之后，鑫华公司从同年1月23日起，针对涉案工程至今共支付工程款866671元。
本院在审查期间，异议人鑫华公司申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人湘潭鑫华特种钢制造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00580号
原告刘某甲，
被告刘某乙，
原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员张华独任审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年5月12日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父子关系。现原告体弱多病，无任何生活来源，而被告对原告不顾不问，没有尽到赡养义务，故请求依法判令被告每月支付原告赡养费700元；被告每月探视原告一次；承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未发表答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与田成女于1973年10月21日生育被告刘某乙。2003年，被告之母田成女去世后，被告搬出家居住。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某乙自2014年5月起每月支付原告刘某甲赡养费300元（于每月15日前支付）；
二、原告刘某甲自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某甲负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张 华
二〇一四年五月十四日
书记员 张露露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3635号
原告：张莲弟，女，1947年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告：张纯来，男，1962年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张莲弟与被告张纯来买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张纯来支付原告货款11000元，并赔偿利息损失（具体金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年8月10日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张也到庭参加诉讼，被告张纯来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月10日，被告张纯来因经营需要向原告购买不锈钢、板料，经结算计货款21000元。此后，被告张纯支付原告货款10000元，余欠11000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯来于本判决生效之日起十日内偿付原告张莲弟货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张莲弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张纯来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年五月十八日
代书记员 夏 威
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1291号
上诉人（原审被告）尹建学，男，1971年12月5日生，汉族，初中文化，农民，沾益县人。
被上诉人（原审原告）阚勇明，男，1968年3月1日生，汉族，大专文化，个体户，沾益县人。
上诉人尹建学因与被上诉人阚勇明民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月29日，尹建学到云南曲靖博奥经贸有限公司购车，向阚勇明借款73900元，并向其出具借条。之后未偿还。
原审法院认为，双方当事人均认可尹建学于2014年9月29日到云南曲靖博奥经贸有限公司购车的车款系阚勇明所交，结合购车人系尹建学及尹建学向阚勇明出具的借条，可以认定双方成立借贷关系，尹建学应当承担偿还借款的责任，故阚勇明诉请要求尹建学偿还借款的理由成立，予以支持。尹建学认为阚勇明系非法集资诈骗的辩解意见，证据不足，不�采信。借款时双方未约定利息，阚勇明要求尹建学按3%的月率支付自2014年9月29日到2015年4月29日期间利息的请求不能成立，不予支持。据此，判决：一、由被告尹建学于判决生效后10日内偿还原告阚勇明借款73900元；二、驳回原告阚勇明要求被告尹建学支付利息的诉讼请求。案件受理费824元，由被告尹建学承担。
宣判后尹建学不服，上诉称，阚勇明以销售“可道酒”的名义拉人头入会，向自己收取40000元入会费，该车辆是可道酒业公司作为奖品赠送给自己的，当时阚勇明要求自己先写借条以证明收到赠品车辆的过程，并承诺将来介绍会员入会就能定期分红利。但阚勇明既未兑现返利也未退还收取的入会费，其行为实质是为达到非法占有的目的，以销售“可道酒”的名义行骗。后多名受害者向麒麟区法院起诉要求阚勇明退还集资款，法院已转由麒麟区公安�经侦大队处理。原审判决将此案件定性为民间借贷，认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人阚勇明未作答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，从现有证据看，上诉人尹建学确下欠被上诉人阚勇明款项73900元，虽其称本案涉嫌犯罪，但经调查，公安机关对此未立案，且下欠�项所对应的车辆现确由上诉人尹建学所有，因此，上诉人尹建学主张本案不应作为民事案件审理的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人尹建学负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王俊元
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1042号
原告徐大建。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告徐艳飞。
被告陈志霞。
本院在审理原告徐大建与被告徐艳飞、陈志霞排除妨害纠纷一案中，原告徐大建于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐大建撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐大建负担。
代理审判员 倪华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾楠
第1页共1页
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执664号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜代余。
被执行人梁刚，男，汉族，生于1972年,住巴中市巴州区。
被执行人樊敏芝，女，汉族，生于1974年,住河北省保定市新市区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁刚、樊敏芝借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第851号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第851号公证书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨紫灵
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第979号
罪犯张帅，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00010号刑事附带民事判决：一、被告人张帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张帅限制减刑。二、被告人张帅和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人刘福德、柯仁来、田莉、刘子豪各项经济损失共计人民币85442.90元。宣判后，张帅和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉；检察机关亦对该案提起抗诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂刑二抗字第00004号刑事附带民事判决：撤销湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中刑初字第00010号刑事附带民事判决中对张帅的定罪部分，维持对其量刑部分，即张帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张帅限制减刑。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张帅自2013年1月14日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张帅在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初776号
原告：毛青云，男，1971年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：吴朝军，男，系原告同事。
被告：陈生超，男，1976年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告毛青云与被告陈生超民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令�告陈生超返还借款4000000元并支付利息（按月利率20‰自2011年5月3日计算至判决确定的履行之日止）。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告毛青云的委托诉讼代理人吴朝军到庭参加了诉讼，被告陈生超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月3日，被告陈生超向原告毛青云借款4000000元，由被告陈生超向原告毛青云出具借条一份，约定借款转入案外人戴萸萸农业银行账户，借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。同日，原告毛青云通过交通银行温州瓯海支行向案外人戴萸萸转账4000000元。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈生超于判决生效之日起十日内返还原告毛青云借款4000000元并支付利息（按月利率20‰自2011年5月4日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告陈生超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年九月六日
代书 记员 潘黎雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7449号
罪犯黄先才，男，1968年4月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)九中刑二初字第2号刑事判决，认定黄先才犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯黄先才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄先才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄先才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄先才减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月20日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字946号
原告闫某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告闫某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一三年七月二十九日
书记员 王世奇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第695号
原告赵树文，种植户。
被告贾东旭，种植户。
原告赵树文与被告贾东旭买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员闫家山实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵树文，被告贾东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告贾东旭拖欠原告兑店款124000元，约定在2013年12月10日前，被告给付原告80000元，尚欠44000元在2014年12月10日前一次性付清，如到期给不上欠款，按市场价给付粮食产品，如到期不能给付现金或粮食产品，月利息按2分计算，被告当即给原告出具欠据一张。之后，被告未按约定履行，经原告多次索要，在2015年3月�旬被告向原告还款22800元。截止2015年3月，被告拖欠原告本金124000元，按月利率2分计算19个月利息为47120元。至此，被告拖欠原告本息合计171120元，减去被告偿还本金22800元，尚欠101200元，利息47120元。至2015年8月21日，原告起诉时又发生利息10120元，本息合计158440元，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息。
被告辩称：原告起诉的是事实，欠原告的钱没有还上，这些年种地没有挣着钱。
原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据：
证据1.欠据一份，证明被告欠原告兑店款124000元及月利率2分利息，如到期还不上，按市场价格给付粮食产品。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。
证据2.土地承租合同一份，证明⑴被告2015年承租土地600亩；⑵证明被告有能力偿还原告欠款。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为承包地收的粮食大部分要还给建三江富海农资有限责任公司，剩下的粮食大部分还给原告。
被告未向本院提供证据。
综上，原告提供的证据1，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为承包地收的粮食大部分要还给建三江富海农资有限责任公司，剩下的粮款大部分给原告，本院对该证据的真实性予以采信，其余不予采信。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月22日，被告欠原告“兑店”款124000元并出具欠据一张，约定：被告于2013年12月10日前给付原告80000元，其余44000元于2014年12月10日前付清；否则按市场价给付粮食产品，逾期按月利率2分计息。被告未按约定履行。被告�2015年3月下旬先后给付原告22800元，其间拖欠款19个月，期间利息为47120元，本息合计为171120元，冲减原告给付本金22800元后，被告尚欠原告本金101200元，利息47120元。到2015年8月21日原告起诉时又发生利息10120元（10120×2分／月×5个月），本息合计为158440元。原告诉来本院，请求判令被告给付欠款及利息并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告兑店买卖事实清楚，证据充分，买卖关系成立。被告应按约定给付欠款，双方约定逾期还款按月利率2分计息不违反国家强制性规定，受法律保护，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贾东旭给付原告赵树文兑店款本金101200元，支付逾期还款利息57240元，本息合计158440元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 闫家山
二〇一五年十月十六日
书记员 李俊萍