wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执514号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张玉树，该支行行长。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春南，该公司总经理。
被执行人：江豪，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：林雪玉，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵井湖�行与安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行与被执行人安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉达成执行和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人财产进行处置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执514号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张玉树，该支行行长。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春南，该公司总经理。
被执行人：江豪，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：林雪玉，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行与安徽江威精密制造有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司银行存款10509407.32元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王 秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3262号
原告
原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，身份证号：×××，个体，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区*号楼***室。
被告
被告：金某，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇兴华小区*号楼*单元***室。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、要求被告立即支付拖欠的2016年住宅物业服务费1235元；2、判令被告支付逾期交纳物业服务费违约金1037元，合计2272元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后立即给付原告峰鑫昊物业服务有限公司2016年物业服务费1235元（102.95㎡×每月1元/㎡×12个月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告金某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 李少杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66836号
原告:刘桂英，女，1970年9月23日出生，住北京市朝阳区。
原告：张明玉，女，1991年11月13日出生，住北京市朝阳区。
原告刘桂英、原告张明玉委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告：张永生，男，1965年1月28日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告刘桂英（以下简称刘桂英）、原告张明玉（以下简称张明玉）与被告张永生（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘桂英、张明玉委托代理人李双龙、被告及其委托代理人季振法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将贴近我们房基地所建的墙体、钢棚、南门拆除；2、被告将堆放在我们房基地通道上的杂物清除，恢复道路通行。事实和理由：我们系北京市某某号院的村民，被告系某某2号的村民，与我们南北相邻，被告的房屋在我们房屋的北侧。2016年9月，我们在翻建房屋过程中，被告紧贴我们房基地南北方向砌墙，并搭建钢棚，建造南门，在过道处堆放杂物，影响我们通行，并影响我们房屋的通风和采光。就被告的行为，我们多次予以制止，村委会也曾调解，但被告拒绝恢复原状。现我们诉至法院，请求判决支持我们的上述诉讼请求。
被告辩称：首先，我方所建的门道、围墙以及南大门并非占用二原告的宅基地，二原告也没有证据证明这点。因此，本案案由不应当是排除妨碍。其次，我们于2008年建造了门道以及南大门，二原告的房屋建造于2016年9月，两者之间相差八年。二原告所述的围墙系2016年所建造，但不论是门道设施、围墙还是南大门，都没有影响到二原告房屋的采光和排水，二原告所述的妨碍也是没有事实依据的。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系北京市某某号院的村民，被告系某某2号的村民，二原告与被告南北相邻，被告的房屋在二原告房屋的北侧。2010年左右，被告在其院落南侧、二原告房屋的西侧建造了一个钢结构的棚子和南侧大门，但该钢结构的棚子未建造东侧墙体。2016年，二原告原址翻建房屋，在二原告翻建房屋期间，被告在原钢结构棚子东侧建造了一堵墙体。经本院现场勘验，该墙体与二原告建造完的房屋西墙之间的距离约为25厘米至30厘米左右。被告在该钢结构棚子中存放有锅炉、小推车等物品。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，二原告与被告南北相邻，二原告房屋在被告房屋的东南角。在2010年以前，被告在其房屋的南侧、二原告房屋的东侧建造了钢结构棚子，并在棚子的南侧建造大门，因该棚子的东侧未建造墙体，故该钢结构的棚子和南侧大门并未对二原告的房屋构成实际影响。2016年，在二原告原址翻建房屋后，被告在原钢结构棚子东侧建造墙体，且该墙体与二原告房屋的西墙距离小于农村地区正常房屋之间的散水距离，影响了二原告房屋的排水，故本院认为被告建造的墙体影响二原告房屋的使用，应予拆除。关于二原告主张的被告存放在过道中的杂物，本院认为，对于被告认可的其堆放在过道处的锅炉、小推车，被告应予清除，便于通行。对于其他物品，二原告无证据证明系被告堆放，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对二原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张永生于本判决生效之日起十五日内将建造在位于北京市某某号院西侧钢结构棚子的南北走向的全部东墙墙体拆除；
二、被告张永生于本判决生效之日起十五日内将存放在位于北京市某某号院西侧钢结构棚子的锅炉、小推车清除出该棚子；
三、驳回原告刘桂英、原告张明玉的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘桂英、原告张明玉负担三十五元（已交纳），由被告张永生负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 颖
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初560号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。
住所地：开封市中山路南段**号。
负责人侯利军，行长。
委托代理人程杰，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张瑞恒,男，1992年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张拢（系被告张瑞恒姐姐），1987年9月25日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告开封建业汽车贸易有限公司。
组织机构代码证号：59081408-9。
住所地：开封市魏都路西段***号。
法定代表人赵凤琴，董事长。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告张瑞恒、开封建业汽车贸易有限公司（以下简称建业汽车贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼,本院于同日受理，并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人程杰和姚歌、被告张瑞恒的委托代理人张拢到庭参加诉讼。被告建业汽车贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告张瑞恒签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告建业汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告建业汽车贸易公司为被告张瑞恒贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告张瑞恒发放贷款579000元，被告张瑞恒以其自有汽车作为抵押。贷款发放后，被告张瑞恒自2015年4月8日还款后开始逾期还款。现要求被告张瑞恒偿还截止2017年4月25日所欠款项511349.01元（逾期本金370692元、逾期利息73825.81元、罚息滞纳金66831.2元），并支付自2017年4月26日起至还清贷款之日止的利息和罚息。要求被告建业汽车贸易公司承担连带还款责任。
被告张瑞恒辩称，欠款属实，其愿意分期还款，只是现在没有钱。
被告建业汽车贸易公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告张瑞恒签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份。合同约定：贷款金额为579000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）陆万玖仟肆佰捌拾元，（小写）69480元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，原告与被告建业汽车贸易公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告建业汽车贸易公司作为保证人为被告张瑞恒的贷款提供连带责任保证。
2014年5月22日，原告按照合同约定将579000元一次性转入被告张瑞恒指定的账户。截止2017年4月25日，被告张瑞恒共欠原告逾期本金370692元、逾期利息73825.81元、罚息滞纳金66831.2元，共计511349.01元。
以上事实有原告提供的分期付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告张瑞恒是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的信用卡专项付款合同，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告张瑞恒欠原告款，理应按时付清，被告张瑞恒未履行付款义务，应当承担付款之责。被告建业汽车贸易公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告张瑞恒指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告建业汽车贸易公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求对被告张瑞恒对设定抵押的汽车享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设立的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉求，没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告张瑞恒付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金370692元、逾期利息73825.81元、罚息滞纳金66831.2元，共计511349.01元,并支付自2017年4月26日起至还清贷款之日止的利息和罚息；被告开封建业汽车贸易有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8913元，由被告张瑞恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民 陪 审员 师明伦
二〇一七年六月二十六日
(代)书记员 程 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3339号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
法定代表人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。
被告：谢承波，男，1974年3月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张小梅，女，1980年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告谢承波、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。
审判员 樊 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 谢俊霞
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更237号
罪犯赵志强，男，1972年3月6日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋源刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元(未交)，继续追缴被告人赵志强犯罪所得。2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2024年3月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志强共获监狱表扬4次，余38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减刑六个月，刑期至2023年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更237号罪犯赵志强，男，1972年3月6日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋源刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元(未交)，继续追缴被告人赵志强犯罪所得。2015年8月3日经本院裁定减刑九个月，刑期至2024年3月16日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志强共获监狱表扬4次，余38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵志强减刑六个月，刑期至2023年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1891号
原告河南中州建筑有限公司。
法定代表人宋喜增，职务总经理。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告常春法。
本院在审理原告河南中州建筑有限公司诉被告常春法建设工程合同纠纷一案中，原告河南中州建筑有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中州建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告河南中州建筑有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1891号
原告河南中州建筑有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋喜增，职务总经理。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告常春法，男，汉族，1959年4月8日出生。
本院在审理原告河南中州建筑有限公司诉被告常春法建设工程合同纠纷一案中，原告河南中州建筑有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中州建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告河南中州建筑有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初415号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人阿某某，女，1993年3月7日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县乌克热克乡和田买里斯村*组**号；2017年10月30日因犯盗窃罪被上海市宝山区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
翻译人员德米努尔。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人阿某某及辩护人吾买尔江·买买提，翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月20日17时许，被告人阿某某至本市大渡河路、金沙江路路口，趁被害人陈某某不注意，窃得陈某某单肩斜挎包内的iphone6SPlus手机1部(价值人民币1110元)，后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人阿某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邵某、吴某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场、赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，暂予监外执行决定书、裁定书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿某某的犯罪事实及罪名成立。被告人阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人阿某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。辩护人建议对被告人阿某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人阿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月7日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一八年五月十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初143号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邓新年，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，中共党员，私营企业主（长阳善治劳务有限公司法定代表人），住长阳土家族自治县。因涉嫌行贿罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
被告人邓新年被控行贿一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年11月20日以鄂长检刑诉（2017）140号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人邓新年到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓新年为感谢本县龙舟坪镇原副镇长吴某（另案处理）对其承建工程项目的帮助，于2012年至2017年间，多次向吴某行贿共计人民币18.70万元，其行为已构成行贿罪，提请依法予以处罚，建议在有期徒刑六个月至一年之间适用刑罚。
被告人邓新年对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人邓新年为感谢本县龙舟坪镇原副镇长吴某（另案处理）对其承建工程项目上的帮助，于2012年至2017年间，多次向吴某行贿共计人民币18.70万元。
1、2012年底的一天，被告人为感谢吴某在其承建王家棚村马某至花栗树坪公路硬化工程中的关照，到吴某家中送给吴某人民币2000元。
2、2014年底的一天，被告人邓新年为感谢吴爱民在王家棚村乡村公路硬化工程建设项目上的关照，到吴某家中送给吴某人民币10000元。
3、2015年底的一天，被告人邓新年为感谢吴某推荐其承接郑家榜至王家棚安防工程项目，在其车上送给吴某人民币20000元。
4、2015年3月，本县下鸭线324省道实施改扩建工程。在吴某的帮助下，被告人邓新年中标了该项目第二标段公路扩建工程，邓新年承诺给吴某20%的股份分红。之后，被告人邓新年于2015年7月28日在津洋口农商行取款80000元送给吴某，2016年1月30日在津洋口农商行取款20000元送给吴某，2016年9月19日在银行取款20000元送给吴某，2016年12月8日从其妻子曾某的账户上取款30000元送给了吴某。
5、2017年农历正月的一天，被告人邓新年为继续获得吴某在工程项目上的关照，到吴某家中送给吴某人民币5000元。
同时查明，被告人邓新年在侦查机关立案前，主动交待了前述行贿的事实。
上述事实，被告人邓新年在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的身份证明、吴某的任职文件、涉案相关工程项目建设资料及付款凭证、银行交易明细，证人曾某、魏某、覃某、邓某1、邓某2、刘某等人的证言，吴某的供述以及被告人邓新年的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人邓新年进行了审前社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑，实刑社区矫正。
本院认为，被告人邓新年在经济活动中，违背公平公正原则，给予国家工作人员以钱物，以获得帮助和便利条件而谋取竞争优势，属于为谋取不正当利益而行贿，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓新年在立案前主动交待其行贿行为，依法可从轻处罚；主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人邓新年犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第100号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月9日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，打工人员，户籍所在地安徽省淮南市。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2013年12月7日20时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区库房门口，盗走被害人王某某2个纸箱，纸箱内装有华为牌C8815手机32部。经鉴定，该手机每部价格840元，价值共计26880元。（赃物已追回并发还被害人）
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有坦白情节。
被告人李某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
2013年12月7日20时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区库房门口，发现门口摆放的纸箱无人看守，遂临时起意盗走两个纸箱，纸箱内共装有华为牌C8815手机32部。经鉴定，该手机每部价值840元，价值共计26880元。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点及被盗物品。
2、归案情况说明，证明被告人李某某的到案过程。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明从被告人处扣押及发还被害人物品情况。
4、涉案物品照片，证明被盗纸箱及手机的外观情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案现场及藏匿赃物地点情况。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第527号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值。
7、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
8、被告人李某某的供述（附同步录音录像），证明被告人李某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后赃物已全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月4日起至2015年9月10日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年四月四日
书 记 员 张海霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3192号
原告艾俊杰，女，1975年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人余丹，北京成越律师事务所律师。
被告赵琳琪，女，1989年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人沈玉玲（被告赵琳琪之母），1963年3月2日出生。
原告艾俊杰诉被告赵琳琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告艾俊杰及其委托代理人余丹、被告赵琳琪及其委托代理人沈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾俊杰诉称：2016年9月16日，我就北京市通州区砖厂北里142号楼XX号房屋（以下简称XX号房屋）与被告赵琳琪签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》）。合同约定房屋总价为147万元。合同签订当日，我向赵琳琪支付了5万元定金。并约定网签当日支付首付款82万元（含定金）。签约后因为通州房价飞涨，赵琳琪拒不配合办理网签及继续履行合同，并在电话里告知我房屋不卖了。现我起诉要求：1、判令被告赵琳琪继续履行双方签订的《房屋买卖合同》并配合我办理房屋产权转移登记手续；2、诉讼费由被告赵琳琪承担。
被告赵琳琪辩称：我不同意原告艾俊杰的诉讼请求。2016年9月16日，我们签订了《房屋买卖合同》。10月份我两次配合办理网签手续。第一次艾俊杰说其未办理完毕离婚手续无法取得钱款用于支付首付款。第二次艾俊杰通知我们去建委办手续，结果到了建委又说首付款只有不到30万，要求我先办理网签手续，我没有同意。后来因我母亲的身体原因需要到北京居住，艾俊杰存在违约行为，我现在不同意出售房屋了。在此前的过程中我一直配合履行合同。
经审理查明：2016年9月16日，被告赵琳琪作为出售人与原告艾俊杰作为买受人通过北京利未房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）签订《房屋买卖合同》。约定买受人购买XX号房屋，建筑面积68.92平方米，房屋成交总价147万元，买受人应于合同签订当日向出卖人支付定金5万元；买受人向商业银行申办抵押贷款，拟贷款金额为65万元。合同第七条违约责任第（二）款逾期付款责任约定：买受人未按照附件四约定的时间付款的，按照下列方式处理。（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。双方口头约定于网签当日给付除贷款金额外的全部款项即82万元（含定金5万元）。当日，艾俊杰向赵琳琪支付定金5万元。赵琳琪为艾俊杰出具《定金收据》。后赵琳琪按照中介公司工作人员马同福的要求进行房屋核验并于2016年9月23日通过核验。双方约定于2016年10月20日办理网签手续。2016年10月19日，艾俊杰向赵琳琪支付了1800元用于次日到北京配合办理网签手续的往返交通费用。2016年10月20日，双方及马同福均到达北京市通州区不动产登记事务中心准备办理网签手续。艾俊杰当场表示其仅有不到30万元用于支付首付款，要求赵琳琪办理网签手续，赵琳琪表示拒绝。后艾俊杰表示其首付款当日可以凑齐，马同福建议如果艾俊杰的首付款当日能够凑齐，赵琳琪可以改签车票第二天再次进行网签。后在当日晚11时35分许，马同福告知赵琳琪艾俊杰的首付款未凑齐，让赵琳琪回家再等消息。2016年12月8日，艾俊杰联系赵琳琪表示再次约定网签时间，办理网签手续，赵琳琪因工作原因未再次配合其办理。后赵琳琪因为其母亲工作及身体原因决定不再继续履行合同，并当庭表示同意返还艾俊杰定金5万元。自合同签订后至今，艾俊杰除5万元定金外未再给付赵琳琪其他房款，也没有向赵琳琪索要银行卡号等表示继续履行合同给付首付款的行为表示。后合同未实际履行。
在本案审理过程中，对于法庭询问原告艾俊杰双方如何约定给付首付款的时间时，艾俊杰回答双方约定在其办理完毕离婚手续之后。法庭询问为何与其起诉书中事实与理由部分陈述办理网签之日给付首付款不一致时，艾俊杰回答其认为网签之前其能够办理完毕离婚手续取得交纳首付款的款项。法庭询问约定哪天办理网签手续，1800元是哪次网签的交通费用，艾俊杰闪烁其词，回答前后矛盾。法庭询问其能否全款支付剩余全部142万元房款，艾俊杰的回答含糊不定，并未提供证据证明其具备全款支付的能力。艾俊杰表示其要求迟延给付首付款，赵琳琪表示同意，但未提供证据予以证明。艾俊杰表示其已在2016年12月6日凑齐全部首付款，但未提供证据予以证明。
上述事实，有《房屋买卖合同》、定金收据、微信截图、录音、与马同福的谈话笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明的事实，原告艾俊杰与被告赵琳琪签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。虽然合同未明确约定首付款82万元（含定金）的给付时间，但是双方已经口头约定达成一致意见，即于办理网签手续当日给付首付款。艾俊杰应当按照约定时间给付足额首付款。合同签订后，赵琳琪依约履行合同义务，配合办理房屋核验手续，及按约定时间前往办理网签手续等。但艾俊杰因其个人原因未按照约定时间凑足并给付首付款存在违约，甚至在其主动要求赵琳琪来京办理网签手续并支付了往返交通费用的情况下，当场告知其仅有不到首付款一半的款项并要求赵琳琪配合办理网签手续，此种行为有失诚信。自双方约定办理网签手续当日即2016年10月20日至其自述凑齐首付款的时间即2016年12月6日，已经逾期一个半月之久，在此期间其未与赵琳琪进行积极磋商亦未支付任何款项表明其继续履行合同的能力和意愿，赵琳琪也未明确表示同意其延期支付款项。合同中对于逾期付款责任作出了明确约定，即逾期超过30日后的，出卖人有权解除合同，故艾俊杰逾期未给付首付款构成根本违约在先，且在买卖过程中存在不诚信的表现，赵琳琪对其履约能力产生合理怀疑，赵琳琪表示拒绝履行合同。现艾俊杰主张继续履行合同要求赵琳琪配合办理过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾俊杰的全部诉讼请求。
案件受理费9015元，由原告艾俊杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02203号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，系该公司职工，现住广州市荔湾区。
委托代理人：王亚东，男，1985年11月20日出生，汉族，系该公司职员，现住天津市河东区。
被告：闫雪，1982年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告闫雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴震宇到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：E1109066608号），合同约定，原告把自己所开发的于洪区大通湖街120号1-28-3号出售给被告，总房价款为112801元，付款形式及付款时间为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于合同签订时，支付房款112801元；于2011年11月15日前支付房款84601元；2012年5月18日前，支付房款84600元。合同第七条约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方应付款万分之三的违约金。
合同签订后，被告支付房款112801元，2012年9月29日支付房款84601元及滞纳金7664.82元，还有84600元至今未交。请求1、判令被告立即向原告支付购房款84600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以按照每日万分之二的利率，以84601的本金2011年11月15日至2012年9月29日，第二段以本金84600元从2012年5月18日至实际给付之止；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：E1109066608号），合同约定，原告把自己所开发的于洪区大通湖街120号1—28—3号出售给被告，总房价款为112801元，付款形式及付款时间为分期付款，即为非银行按揭分期付款。被告应于合同签订时，支付房款112801元；于2011年11月15日前支付房款84601元；2012年5月18日前支付房款84600元。如逾期付款，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告按合同约定时间支付了房款112801元，于2012年10月1日支付了房款84601元及滞纳金7664.82元，剩余84600元尚未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款，逾期未付应支付相应的违约金。双方约定违约金计算方式为每日万分之二，原告主张按日万分之三计算于法无据。被告应支付84600元购房款的违约金，以84600元为本金，从2012年5月18日按照每日万分之二的利率计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张84601元（从2011年11月15日至2012年9月29日）购房款的违约金问题，原告自认被告已给付7664.82元，按每日万分之二计算已经给付完毕，原告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款84600元；
二、被告闫雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以84600元为本金，自2012年5月18日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担81元，被告闫雪承担2300元；公告费800元，由被告闫雪承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 杨 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施 洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终107号
上诉人（原审原告）：昆明创赢印刷服务有限公司。
法定代表人：夏世平。
被上诉人（原审被告）：夏世平，男，汉族。
原审第三人：刘德威，男，汉族。
原审第三人：叶其胜，男，汉族。
上诉人昆明创赢印刷服务有限公司因股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7633号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明创赢印刷服务有限公司上诉称，本案是因“股权转让纠纷”提起的诉讼，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人夏世平未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因合同履�地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7633号民事裁定；
本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终107号上诉人（原审原告）：昆明创赢印刷服务有限公司。法定代表人：夏世平。被上诉人（原审被告）：夏世平，男，汉族。原审第三人：刘德威，男，汉族。原审第三人：叶其胜，男，汉族。上诉人昆明创赢印刷服务有限公司因股权转让纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明创赢印刷服务有限公司上诉称，本案是因“股权转让纠纷”提起的诉讼，对于股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标公司的公司注册地。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市西山区人民法院审理。被上诉人夏世平未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即上诉人住所地为合同履行地。因合同履�地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7633号民事裁定；本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  周靖华二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初997号
原告：马苏力麻尼，男，回族，现年45岁，不识字，农民，住和政县。
被告：陈胜，男，汉族，现年47岁，小学文化，农民，住和政县。
原告马苏力麻尼诉被告陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马苏力麻尼提出诉讼请求：1、判令被告限期赔偿撞坏原告小客车修理费1050元，车辆停运损失费4天800元，两项合计1850元一次性付清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告拉运客人从和政县城行至蒿支沟路段时，与被告车辆相撞。经向和政县交警队报案，交警到现场做了勘查，出具了和公交字[2017]第00042号交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。后原告修车花去1050元，故原告依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈胜赔偿原告马苏力麻尼的车辆修理费700元，调解书生效后一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 钰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2150号
原告:李自棉，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告:杨家嘉，男，汉族，住湖南省长沙。
被告:湖南省高速公路管理局，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号。
被告:中国太平洋保险公司双峰分公司，住所地双峰县永丰镇复兴街845号。
原告李自棉与被告杨家嘉、湖南省高速公路管理局、中国太平洋保险公司双峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李自棉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自棉因认为起诉的被告错误，而向本院申请撤诉，系原告李自棉对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李自棉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李自棉负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月一日
代理书记员 罗世雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6998号
原告：江涛,男,1973年8月13日出生,汉族，住绍兴市区，
委托诉讼代理人：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：钱进,男,1972年5月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告江涛为与被告钱进民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱进无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日,被告以资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，并由原告将50000元款项汇入被告的指定账户，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告钱进未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份（同一纸张下方收条1份），拟证明被告钱进于2016年5月16日向原告借款50000元，同日被告钱进已收到50000元的事实。
2、备注1份，拟证明被告要求原告将借款50000元汇入其指定的凌忠农行账户的事实。
3、中国农业银行超级柜台客户凭条1份，拟证明被告于2016年5月16日收到原告借款50000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今向江涛借到人民币￥50000元（伍万元整）。如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。借款人：钱进（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方被告又向原告出具收条一份，载明“本人收到江涛现金￥50000元（伍万元正）。收款人：钱进（签名及捺指印）。”当日，被告还向原告出具备注一份，载明“借款人指定打入帐号凌忠农行摩尔城支行6228450370033386411。指定人：钱进（签名及捺指印）。”同时，原告以卡卡转账的方式向被告指定的账户汇入50000元款项，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告江涛起诉要求被告钱进归还借款及支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告钱进经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进归还给原告江涛借款人民币50000元，并支付自2017年6月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告钱进负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6998号原告：江涛,男,1973年8月13日出生,汉族，住绍兴市区，委托诉讼代理人：赵建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：钱进,男,1972年5月9日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告江涛为与被告钱进民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱进无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人赵建国到庭参加了诉讼，被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元，支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日,被告以资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，并由原告将50000元款项汇入被告的指定账户，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。被告钱进未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条1份（同一纸张下方收条1份），拟证明被告钱进于2016年5月16日向原告借款50000元，同日被告钱进已收到50000元的事实。2、备注1份，拟证明被告要求原告将借款50000元汇入其指定的凌忠农行账户的事实。3、中国农业银行超级柜台客户凭条1份，拟证明被告于2016年5月16日收到原告借款50000元的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今向江涛借到人民币￥50000元（伍万元整）。如有纠纷由绍兴市越城区法院管辖。借款人：钱进（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方被告又向原告出具收条一份，载明“本人收到江涛现金￥50000元（伍万元正）。收款人：钱进（签名及捺指印）。”当日，被告还向原告出具备注一份，载明“借款人指定打入帐号凌忠农行摩尔城支行6228450370033386411。指定人：钱进（签名及捺指印）。”同时，原告以卡卡转账的方式向被告指定的账户汇入50000元款项，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告江涛起诉要求被告钱进归还借款及支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告钱进经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱进归还给原告江涛借款人民币50000元，并支付自2017年6月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告钱进负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十八日书 记 员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终900号
上诉人(原审被告)：上海龙蟠通信设备有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：凌理华。
被上诉人(原审原告)：东莞金信诺电子有限公司(原名东莞瀚宇电子有限公司)，住所地东莞市。
法定代表人：桂宏兵，董事长。
上诉人上海龙蟠通信设备有限公司与被上诉人东莞金信诺电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12282号民事裁定，向本院提出上诉。
上海龙蟠通信设备有限公司上诉称，上诉人在采购合同中确认了上诉人住所地为上海市浦东新区崂山路，上诉人也确实在该处经营，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。因本案未约定一方住所地法院管辖，故本案合同中注明的上诉人地址不能作为双方合意确定或披露的上诉人的住所地。原审原告向被告注册地所在法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1703号
原告李朝清，男，汉族，1963年8月24日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李朝清诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李朝清的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝清诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李朝清解除劳动合同经济补偿金2500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李朝清经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初583号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋远新，男，汉族，1970年11月24日出生，住福海县。
被告：唐四海，男，汉族，1976年10月16日出生，住福海县。
被告：唐伟，男，汉族，1978年6月28日出生，住福海县。
被告：唐海港，男，汉族，1974年9月10日出生，住福海县。
被告：史作兵，男，汉族，1976年4月5日出生，住福海县。
被告：潘小平，男，汉族，1979年5月5日出生，住福海县。
被告：唐天山，男，汉族，1969年12月29日出生，住福海县。
本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告唐四海、唐伟、唐海港、史作兵、潘小平、唐天山金融借款合同纠纷一案过程中，原告福海县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费23485.2元，减半收取11742.6元，由原告福海县农村信用合作联社自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一七年九月十三日
书记员 崔小燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01355号
原告彭坤，男，汉族。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组（以下简称南北季村一组）。
住所地咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村。
负责人代军团停，系该组组长。
原告彭坤诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告与被告处村民翟亚峰结婚，2011年5月9日将户口迁入被告处，此后一直在被告处居住，并履行村民义务。2012年7月，被告土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款28200元，未给原告分配，经多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款28200元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据
1、原告的户口本、合疗本各一份。证明原告是被告合法的经济组织成员，应该享受同等的村民待遇。
2、民事判决书一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款28200元。
经综合评议，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所确认证据及庭审调查确认如下案件事实，2010年5月原告与被告处村民翟亚峰结婚，2011年5月9日将户口迁入被告处，此后一直在被告处生产、生活。2012年7月，被告土地被征用，被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款28200元，未给原告分配，经多次找被告协商无果，于2014年6月23日诉至本院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款28200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员。依照相关法律、法规，理应该享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村第一村民小组在本判决生效后，一次性支付原告彭坤应分配的征地补偿款28200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告南北季村一组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨碟飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监186号
申请执行人：马杰生。
被执行人：江军旗。
马杰生与江军旗借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000068号执行证书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异190号
案外人：彭万敏，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人彭万敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭万敏称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人彭万敏与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2016年6月12日就上述房屋签订了房屋买卖合同，彭万敏也依约定支付了购房款，所购房屋系彭万敏的仅有的一套住房。因此，案外人彭万敏请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人彭万敏为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、彭万敏与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2016年6月12日，案外人彭万敏与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给彭万敏，价格为324736元，案外人彭万敏支付了购房款97736元，重庆翁达物业发展有限公司向彭万敏出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人彭万敏的唯一住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有彭万敏与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，虽然案外人彭万敏与被执行人重庆翁达物业发展有限公司在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，但是案外人彭万敏已支付的价款为97736元，而合同约定总价款为324736元，未达到百分之五十。
综上所述，案外人彭万敏的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭万敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1665号
原告靳军永，居民身份证号码231011×××××××××，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市××镇××街**号。
委托代理人陈索娟，黑龙江省百烁律师事务所律师。
被告张华，居民身份证号码230231×××××××××，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告张伟，居民身份证号码230231×××××××××，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
委托代理人高树中，居民身份证号码230231×××××××××，男，1949年4月4日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县××镇内。
原告靳军永与被告张华、张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军永委托代理人陈索娟、被告张华、被告张伟及其委托代理人高树中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳军永诉称：2011年10月7日下午，由于被告张华驾驶被告张伟名下的铲车操作失误，致使造成四轮车驾驶人李××严重受伤住院治疗的事故，我作为雇主已经垫付了李××人身损害赔偿款合计690000.00元，因二被告在事故中存在重大过失，故现就此款，除去我本人应该承担的雇主责任外，依据有关法律规定，依法向二被告进行追偿，追偿金额为100000.00元。
被告张伟辩称：我们不同意原告的诉讼请求。因为张华和受害人李××都是给原告靳军永打工，李××的受伤是自己操作不当造成的，和张华没有关系。我把铲车、搅拌罐租给原告靳军永使用后，并不具备对车辆的支配权，张华是原告靳军永通过我找来开铲车的司机，事故发生当时我并不在现场，我与此案没有关系。
被告张华的答辩意见与张伟一致。
原告靳军永为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、拜泉县公安局刑警大队就李××受伤案的调查笔录，用以证明李××受伤是因被告张华开铲车所造成的事实；
二、拜泉县人民法院民事判决书及民事调解书，用以证明原告已实际给付了受害人李××赔偿款690000.00元的事实。
被告张华、张伟为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
出庭证人孙清文、姜宝新的证人证言，用以证明是原告靳军永雇佣被告张华并给付工资的事实。
在本案庭审质证过程中，原告方对被告方提供的证人证言没有异议，本院对原告靳军永与被告张华之间的雇佣关系予以认定。对于原告提供的证据二，被告方没有异议。原告方提供的证据一，被告方认为，事故发生后的案件应属民事案件，刑警大队参与说明该案参杂人情因素，笔录不真实，且事故发生时只有被告张华和受害人李××在场，是张华救了李××，没有第三人能够证实李××的受伤是由被告张华造成的，对于该质证意见，本院认为，在案件性质及事故原因查明前，刑警大队介入案件合理合法，几份笔录中的内容能够相互佐证，可以得出受害人李××的受伤与被告张华操作铲车不当有关，故对该组证据，本院予以采信。对于原告提供的证据二，被告方没有异议，经核对裁判文书，确定给付数额共计459300.00元（其中不含原告靳军永先期已给付的医疗费30000.00元），而非原告所称的690000.00元，对超出部分，本院不予认定。
经审理查明：被告张华与受害人李××均受雇于原告靳军永，被告张伟将其名下铲车、搅拌罐租借给原告靳军永用于工程建设，被告张华经由被告张伟介绍为原告靳军永开铲车装砂石，受害人李××驾驶四轮车运砂石，二人均无相关驾驶资质，2011年10月7日，受害人李××因被告张华驾驶铲车失误，在助推四轮车尾部过程中，致使李××严重受伤，后住院治疗。事故发生后，经本院依法判决及组织调解，共确定原告靳军永需赔付受害人李××人身损害赔偿金共计459300.00元（其中不含原告靳军永先期已垫付的医疗费30000.00元），并已实际赔付。现原告认为二被告在事故中存在重大过失，对于赔偿款应承担连带赔偿责任，故诉至法院要求依法裁判如其诉请。
本院认为：依照我国《人身损害赔偿解释》第九条一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张华与受害人李××同为原告靳军永的雇员，在明知自己没有驾驶铲车资格的情况下，仍然受雇驾驶铲车且操作不当造成他人伤害，属于民法意义上的重大过失行为，原告靳军永据此对被告张华进行追偿，本院予以支持。本院认为，工程劳务活动具有一定的危险性，雇主对于雇员从事劳务活动时，应尽到充分的选任、监督、指导和管理之义务，还应提供相应的安全保护措施，否则应认为雇主具有一定过错，本案原告靳军永在雇佣被告张华及受害人李××是并未严格审查其驾驶资质，且施工过程亦未进行有效的监督和安全保障，致使伤害事故发生后李××严重受伤，故原告靳军永应对受害人李××的赔偿承担主要责任，鉴于原告起诉时已经将自己责任的部分款项扣除不再予以追偿，对原告追偿额度10000.00元，根据责任比例分担，本院予以支持。关于被告张伟的责任问题，原告靳军永系整体包租被告张伟铲车进行工作，不存在分包转包的行为，且被告张华的工资款由原告靳军永支付，被告张伟与被告张华不存在雇佣关系，故被告张伟对受害人李××不负有连带赔偿责任，即原告靳军永向被告张华进行追偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告靳军永人身损害连带赔偿金100000.00元；
二、被告张伟对上款不负有连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果案件受理费2300.00元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无证文）
审 判 长 孙云海
审 判 员 杨春景
人民陪审员 刘有生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周欣航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1733号
原告陆国华，
县朱寨镇曹集村曹集97号，现住玉环县坎门街道新街路***号，身
份证号342127195812042010。
被告王建国，
街道炮台屯22号，身份证号××。
原告陆国华为与被告王建国买卖合同纠纷一案，于2010年7
月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陆国华到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陆国华诉称，因原告向被告王建国购买铁屑，于2008
年3月11日预付30350元给被告，并由被告出具收条一份。嗣后
，被告却未按约向原告提供铁屑。故原告起诉要求被告返还铁
屑预付款计人民币30350元。
被告王建国均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告王建国签名的收条原件、
协助查询户籍函各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。被告
王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据�
综上，本院认为，被告收取预付款后，理应按约提供铁屑，被
告未按约提供，应及时返还预付款。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效后七日内返还原告陆国华预付款计
人民币30350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的利息。
案件受理费559元，由被告王建国负担（此款于本判决生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费559元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林祝义
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 胡琳琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2484号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人郝某某，男，某某信用社主任。
被告刘某某，男，1957年6月22日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1388.39元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1085号
原告：王利琼，女，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，男，系公司员工。
原告王利琼与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王利琼，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2015年6月1日至2017年9月30日的租金101752元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年11月7日签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺。双方于同年签订《委托出租协议书》，约定原告将该商铺按3634元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金。协议签订后，被告自2015年6月1日起未按约定支付租金，已构成违约。
被告详鹰公司辩称，被告与原告王利琼就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”。该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此从2015年6月1日起未再向原告支付租金。被告的行为不构成违约，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，原告王利琼作为买受人与被告详鹰公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺。其后，双方签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）王利琼，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为40.06㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按3634元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告王利琼支付了部分租金，但从2015年6月1日至2017年9月30日的租金101752元至今没有支付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。
关于第二个焦点。原、被告签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街×号面积为40.06㎡的商铺，自2015年6月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担继续支付商铺租金的责任。原告王利琼请求被告支付从2015年6月1日至2017年9月30日的租金101752元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王利琼自2015年6月1日至2017年9月30日的租金101752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月十八日
书记员 裴艺玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5872-1号
原告：安徽易科技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路东石门路北。统一社会信用代码91340100760835713B
法定代表人：水从容，董事长。
委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都6幢706。统一社会信用代码91340100784907945N。
法定代表人：王亮，总经理。
本院在审理原告安徽易科技术有限公司诉被告安徽省安源消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽易科技术有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽省安源消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽易科技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12035元，减半收取计6017.5元，由原告安徽易科技术有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初836号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：黄龙根，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张英英，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王东剑、张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓志民
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢紫薇
书 记 员 黄 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3048号
申请执行人孙金火，男，1982年11月25日出生，住德清县。
被执行人张建良，男，1978年6月24日出生，住长兴县。
本院在执行申请执行人孙金火与被执行人张建良买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3048号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人孙金火与被执行人张建良买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢252号
申请执行人：戚登太，男，1952年5月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：石有财，男，1953年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇佑，男，1956年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人戚登太与被执行人石有财、罗崇佑借款合同纠纷一案中，经查，位于景泰县×××镇××××路××号×幢×××××室商业用房属被执行人罗崇佑所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗崇佑位于景泰县×××镇××××路××号×幢×××××室商业用房（所有权证号：景房权证景泰县字第×××××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年八月三十日
书记员 张东梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第03408号
原告张如杰，男，1966年12月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
被告衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602号。
法定代表人查剑锋，职务不详。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人孟钢，总经理。
被告地雅投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区翠微园北里甲6号。
法定代表人常小徐，董事长。
委托代理人胡祎丽，女，地雅投资管理集团有限公司员工，住单位宿舍。
本院受理原告张如杰与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）、北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称紫金公司）及地雅投资管理集团有限公司（以下简称地雅公司）建设工程分包合同纠纷一案后，地雅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其住所地法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张如杰依据签订的《次渠水电安装工程施工协议》提起的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼。该合同约定，当双方发生合同纠纷时，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼，而该工程所在地为通州区。该规定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，我院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告地雅投资管理集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝东爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6117号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，员工。
被告：李开胜，男，1989年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告李开胜机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序，由审判员任洪国独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告亨通公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告李开胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李开胜赔偿原告停运损失1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日19时07分，李开胜驾驶苏Ｅ×××××轻型客车经沙洲东路，由西向东行驶至华昌路路口，在外侧直行车道突然向右变道时，该车右前方与同向王浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后部相撞，造成二车损坏。后交警队认定被告负事故全部责任。该起事故中，原告产生营运损失1740元。因双方就此协商不成，故诉至法院。
被告李开胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月20日19时07分许，李开胜驾驶苏Ｅ×××××轻型客车沿沙洲东路，由西向东行驶至华昌路路口，在外侧直行车道突然向右变道时，该车右前方与同向王浩驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后部相撞，造成二车损坏。后交警队认定被告负事故全部责任。后受损车辆苏Ｅ×××××小型轿车于2017年5月21日13时40分被送至张家港市宏伟汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年5月23日修复后正常营运。
上述事实，有苏州市机动车车损交通事故现场记录书、张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修工单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车出租车经营者为亨通公司。李开胜驾驶的苏Ｅ×××××轻型客车车辆所有人为苏州戴维广告有限公司。
上述事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证、庭审笔录等予以证实。
关于原告所主张的营运损失，原告向本院提供：1、张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修工单一份，证明因本次交通事故，车辆总共停运了3天。2、亨通公司出具的营收证明、计价器数据分析，证明事故发生前三个月，原告的营业收入，平均为17821元/月。
本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。本案中，关于原告主张的营运损失，根据计价器数据分析统计，扣除相应的成本，本院认定营运损失标准为500元/天。关于营运损失的天数，结合维修工单、事故处理情况的意见陈述及车辆碰撞和维修情况，原告主张3天视为合理，故本院认定营运损失为1500元（500元/天*3天）。关于营运损失的赔付责任人，被告李开胜系苏Ｅ×××××轻型客车驾驶员，其应依法承担张家港市亨通汽车出租有限责任公司苏Ｅ×××××小型轿车出租车因道路交通事故所造成的相应营运损失。被告李开胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开胜赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的营运损失1500元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开胜负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76,开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 任洪国
二〇一七年七月七日
书记员 钱佳宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3302号
原告：付大冲，男，汉族，1995年5月20日出生，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司利嘉店，住所地；湖北省武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋CO单元1层091、092号。
负责人：张燕华，总经理。
委托诉讼代理人：金冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告付大冲与被告武汉璟泓万方堂大药房连锁有限公司利嘉店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。在审理过程中，原告付大冲于2017年8月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告付大冲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付大冲撤回起诉。
本案案件受理费390元，由原告付大冲负担。
审判员 彭 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 李思瑶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初360号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐全民，男，1948年10月1日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被单县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人徐全民犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、孟锋出庭支持公诉，被告人徐全民及其辩护人高建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年5月20日21时30分许，被告人徐全民无驾驶资格、醉酒驾驶久久星牌四轮电动轿车，自南向北行驶至单县人民路北段，撞至前方同向行驶的黄某、崔某驾驶的二轮电动车尾部，发生道路交通事故，致黄某、崔某受伤。经单县交警部门认定，徐全民负此事故的主要责任，黄某、崔某负此事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐全民血液中的酒精含量为115.7mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，黄某、崔某住院期间，被告人徐全民对二被害人各支付了部分医疗费用，二被害人已另行提起民事诉讼，尚在审理期间。
另查明，交通事故发生后，被告人徐全民没有逃离现场，随抢救被害人的救护车到达单县东大医院，于案发当晚22时50分在该医院配合交警进行了血样提取，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐全民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、崔某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，山东交院司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐全民无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到115.7mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐全民醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人徐全民有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐全民积极赔偿二被害人部分医疗费用，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐全民系自首，赔偿了二被害人部分医疗费用，建议对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出被告人徐全民犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐全民无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，不属于犯罪情节较轻，故此辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐全民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟荔
二〇一七年十二月一日
书记员 单玉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第424号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郑某平。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人郑某平犯职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年2月期间，被告人郑某平利用其担任“成都某某品牌管理有限公司”库管员，负责收发货、制作库房月盘表的职务之便，分多次将公司的“五粮液”牌白酒41瓶、“飞天茅台”牌白酒32瓶、软盒“中华”牌香烟24.4条、硬盒“中华”牌香烟10条私自变卖，获款人民币20000余元予以耗用。经鉴定：被变卖烟酒价值共计人民币87838元。
案发后，被告人郑某平及其家属赔偿公司损失共计人民币80000元，取得公司谅解。
被告人郑某平对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害公司法定代表人周某理的陈述，证人刘某娥、刘某平、袁某惠的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，企业法人营业执照，成都某某品牌管理有限公司库房管理制度，扣押、发还物品清单，接受物品清单及照片说明，成都某某品牌管理有限公司应聘人员报名登记表，被告人郑某平学历证明及劳动合同，某某会馆入库单、领料单及月盘点表，某某会馆财物报表QQ文件传送记录，成都某某品牌管理有限公司库房统计损失明细，成都市温江区价格认证中心对涉案物品的价格鉴定意见书及价格鉴定表，收条及谅解书，被告人郑某平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某平身为“成都某某品牌管理有限公司”库管员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩罚。被告人郑某平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑某平犯职务侵占罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某平系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害公司并取得谅解，故对其酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
二百七十一条第一款公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温江刑初字第424号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人郑某平。成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人郑某平犯职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月至2013年2月期间，被告人郑某平利用其担任“成都＊＊品牌管理有限公司”库管员，负责收发货、制作库房月盘表的职务之便，分多次将公司的“五粮液”牌白酒41瓶、“飞天茅台”牌白酒32瓶、软盒“中华”牌香烟24.4条、硬盒“中华”牌香烟10条私自变卖，获款人民币20000余元予以耗用。经鉴定：被变卖烟酒价值共计人民币87838元。案发后，被告人郑某平及其家属赔偿公司损失共计人民币80000元，取得公司谅解。被告人郑某平对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害公司法定代表人周学理的陈述，证人刘晓娥、刘翠平、袁晓惠的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，企业法人营业执照，成都＊＊品牌管理有限公司库房管理制度，扣押、发还物品清单，接受物品清单及照片说明，成都＊＊品牌管理有限公司应聘人员报名登记表，被告人郑某平学历证明及劳动合同，＊＊会馆入库单、领料单及月盘点表，＊＊会馆财物报表QQ文件传送记录，成都＊＊品牌管理有限公司库房统计损失明细，成都市温江区价格认证中心对涉案物品的价格鉴定意见书及价格鉴定表，收条及谅解书，被告人郑某平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某平身为“成都＊＊品牌管理有限公司”库管员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩罚。被告人郑某平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郑某平犯职务侵占罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某平系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害公司并取得谅解，故对其酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡薇薇二〇一三年十二月三日书 记 员  杨 翔附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：二百七十一条第一款公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。