wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1178号罪犯邹亚东。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邹亚东因吸食毒品于二○一四年三月六日被山东省烟台市公安局行政拘留十日；因吸食毒品、赌博于二○一五年一月二十七日被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留二十日，同年二月十三日被强制隔离戒毒二年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年五月八日作出（2015）芝少刑初字第3号刑事判决，以被告人邹亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，刑期自2015年4月7日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月8天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹亚东减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹亚东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邹亚东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹亚东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹亚东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初第561号
原告：汪永生，
196608020033），汉族，住开化县城关镇江滨中路**号，联系
电话：62****（政府网）。
被告：刘军，
97706120016），汉族，住开化县城关镇龙潭路**号，联系电
话：658108（政府网）。
被告：吴小如，
4196502241911），汉族，系开化县信用联社工作人员，住开
化县开阳信用社（城中广场旁），联系电话：68****（政府网
）。
被告：江增清，
4196505180018），汉族，住杭州市丰潭路政苑小区48幢1-
301室，联系电话：1395819****。
本院于2009年7月24日受理原告汪永生诉被告刘军、吴小如
、江增清民间借贷纠纷一案，因原告汪永生未在规定的期限内
交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第143条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟晓明
二〇〇九年八月五日
代书记员 汪 昕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执375号
申请执行人陈婧,女,1986年2月2日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人韦孟疌，女，1987年3月20日生，壮族，住南宁市青秀区。
本院作的(2016)桂0305民初2229号民事判决书已经生效，陈婧向本院申请执行,本院依法立案执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人刘江西向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月四日
书记员 梁萝玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执5号
申请执行人：王国平，男，1964年12月1日出生，汉族。
被执行人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2015）第019号调解书，于2017年2月13日向被执行人十堰方石汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰方石汽车零部件有限公司自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰方石汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰方石汽车零部件有限公司银行存款（或合法收入）60800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 李 震
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2117号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人董峰，男，生于1978年3月26日，汉族，居民，住高唐县。
被执行人刘金花，女，生于1978年4月20日，汉族，居民，住高唐县。
被执行人王岩，男，生于1984年5月20日，汉族，居民，住高唐县。
被执行人杨英华，女，生于1984年7月10日，汉族，居民，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人董峰、刘金花、王岩、杨英华追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人董峰所有的鲁P855**号牌泵车。未发现被执行人刘金花、王岩、杨英华有可供执行的�产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人董峰、刘金花、王岩、杨英华可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1142号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]869号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年4月3日17时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号中华牌小型轿车，沿临沂市兰山区西外环路由北向南行驶至汪沟镇敢胜庄村路口时，与魏某某驾驶的鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
河南省临颍�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初895号
原告：王永涛，男，汉族。
被告：李红霞，女，汉族。
本院在审理原告王永涛诉被告李红霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告王永涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤诉。
案件受理71元，减半收取计35.5元，由原告王永涛负担。
审判员 李颍华
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00561号
申请执行人：苏小兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人苏小兰与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00720号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3934号
原告：傅惠玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：张梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘宏波，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告傅惠玲与被告张梅、刘宏波民间借贷纠纷一案中，原告傅惠玲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅惠玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅惠玲撤回起诉。
案件受理费583元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一八年四月四日
书记员 毛敏超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1677号
原告：罗庭发，男，1947年9月出售，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易文学，男，1958年8月出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗庭发（以下简称原告）诉被告易文学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庭发到庭参加诉讼，被告易文学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月5日在做宜春行政中心幼儿园水电工程期间因承包项目缺少资金向原告借款，原告借款30000元给被告周转，被告答应以在幼儿园预支水电工程款扣还，但是最终被告预支的工程款仅偿还了原告20000元，剩余10000原借款一直拖欠至今未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告在宜春市行政中心幼儿园负责基建，因被告承包了幼儿园的水电工程，故两人相识。2012年10月5日，被告以承接水库改造工程缺少资金周转为由向原告请求提前支付工程款，原告以个人名义借款30000元给被告周转，并由被告出具借条一张，写明“今借到罗庭发人民币现金叁万元正，到水电工程款里面扣除”。2013年春节前被告归还了原告20000元，由于单位结算工程款时发现多付了钱给被告，故无法从工程款里扣除剩余的10000元借款。经原告多次催讨，被告仍然未归还剩余的10000元借款。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的《借条》一张予以证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，被告出具了借条，双方借贷关系明确。现被告未按借条约定足额偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款人民币10000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易文学于本判决生效后五日内向原告罗庭发偿还借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易飞
二〇一五年十月八日
代书 记员 姜南
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执85号
申请执行人：杨林静，女，汉族，1973年9月8日出生，住成都市金牛区。
被执行人：何冬梅，女，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8081号民事判决书，于2017年1月5日受理杨林静申请执行何冬梅借款合同纠纷一案。执行标的105742元，执行费1486元。执行过程中，向被执行人何冬梅依法送达了执行通知书，经查被执行人名下财产，仅有一套房屋，且房屋系被执行人与他人共有，故无法处置。本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结杨林静申请执行何冬梅借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年一月二十三日
书记员 李岚萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8019号
原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。
负责人：龙明，职务：行长。
委托代理人：翟宝权，男，1962年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农行员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇中心社区*组***号。身份证号：×××.
委托代理人：刘昕，男，1963年10月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，农行员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林社区*组***号。身份证号：×××.
被告：冯占文，男，1970年11月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告冯占文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托代理人翟宝权、刘昕到庭参加诉讼。被告冯占文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金50000元，利息10286.29元（截止2017年4月24日），本息合计60286.29元。2017年4月24日之后的利息按年利率8.025%基础上上浮50%计息，直至贷款实际偿还完为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告冯占文向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请农户小额贷款一笔，贷款金额50000元，并与原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订农户贷款借款合同一份，执行利率年息8.025%，还款日期为2016年4月8日，逾期按年利率12.0375%计息。此款经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行多次索要，被告冯占文至今未能偿还。为此原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行诉至法院，要求被告冯占文偿还该笔贷款本息。
被告冯占文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告冯占文向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请农户小额贷款一笔，贷款金额50000元，并与原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订农户贷款借款合同一份，执行利率年息8.025%，还款日期为2016年4月8日，逾期按年利率12.0375%计息。此款经原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行多次索要，被告冯占文至今未能偿还。
原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行针对自已的主张列举证据：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.农户小额贷款面谈记录；3.农户贷款借款合同；4.借款凭证；5.贷款账户基本信息；6.被告农行卡，以上六份证据共同证明：被告冯占文在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行处贷款的数额、约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行列举的六份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯占文向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，并与原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订相关手续。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯占文应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告冯占文应按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯占文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告冯占文偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯占文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金50000元及利息10286.29元（截止2017年4月24日），本息合计60286.29元；
二、被告冯占文于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，自2017年4月25日起至实际清偿日止，按实欠本金为基数，按年利率12.0375%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计654元，由被告冯占文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7749号
原告：罗盛。
被告：孙根清。
被告：冯伟荣。
原告罗盛与被告孙根清、冯伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙根清偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、被告冯伟荣对上述请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告孙根清因需向原告罗盛借款2万元，约定借款月利率为2%，利息按月支付，并为此出具借条一份，被告冯伟荣作为担保人在借条上签字，承诺自愿为上述借款承担连带偿还责任，担保范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。上述款项被告孙根清至今尚未偿付，被告冯伟荣也未履行保证义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙根清于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告罗盛借款本金2万元及自2015年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告冯伟荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙根清、冯伟荣共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3041号
原告房立常。
原告王英萍。
被告陈家慧。
委托代理人朱立新。
本院在审理原告房立常、王英萍诉被告陈家慧排除妨碍纠纷一案中，原告房立常、王英萍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房立常、王英萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷 勤
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4652号
申请执行人骆志强。
被执行人深圳市中泰通电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中泰通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十六日
书记员 麦绮梨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5486号
罪犯黄昌渊，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗荔法刑初字第797号刑事判决，以被告人黄昌渊犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄昌渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌渊在本次考核期间内（2011年12月19日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬，2013年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣5分（2013年7月22日因不遵守队列纪律、不听指挥被扣1分，2013年9月16日因殴打他犯被扣3分，2013年11月5日因与他犯发生争执被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌渊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初736号
原告：孙辉，男，1977年8月7日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙娟，女，1974年12月15日出生，现住淄川区。系原告姐姐。
被告：孙维兵，男，1976年2月22日出生,现住淄川区。
原告孙辉与被告孙维兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告孙维兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款168000元；二、要求被告支付借款利息及损失费5000元;三、诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2007年8月份，被告因卖煤资金周转困难，要求以原告的名义向信用社贷款168000元。因被告数月来经营不善，无力支付银行贷款，在银行催款的情况下，原告无奈，为被告垫付银行贷款168000元整。此后，原告多次要求被告偿还原告垫付的银行贷款，被告均已无款为由不予偿还。
被告孙维兵缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月13日，原告孙辉向案外人淄博市淄川区农村信用合作联社借款80000元，被告孙维兵以及案外人赵刚、孙伟、白刚为原告的借款提供连带保证责任。原告借款后，将所借款项又借给了被告孙维兵。2010年5月31日，由于原告孙辉未及时偿还所欠借款，淄博市淄川区农村信用合作联社向淄川区人民法院起诉，淄川区人民法院于2010年6月29日作出判决，判决孙辉偿还淄博市淄川区农村信用合作联社贷款80000元，支付自2007年7月31日至还清本金之日按月利率10.95‰计算的利息及复利，赵刚、孙维兵、孙伟、白刚承担连带清偿责任，诉讼费900元由孙辉承担。在执行中，孙辉全部归还了贷款本金和利息。2012年12月25日，被告孙维兵向原告孙辉出具了欠条一份，内容为：今欠到孙辉现金168000元，因2007年贷款未还，孙辉垫付还款。被告至今未偿还原告上述款项。
上述事实有原告提交的欠条一份，民事判决书一份，申请书一份，记账凭证二份以及原告当庭陈述在案作证，足以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。原告孙辉向淄博市淄川区农村信用合作联社借款后，又将借款借给被告孙维兵，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告孙辉偿还淄博市淄川区农村信用合作联社借款后，被告孙维兵向原告孙辉出具了欠条一份，欠条载明被告孙维兵欠原告孙辉现金168000元，这表明被告孙维兵所欠原告借款本金及利息168000元，并确认利息已转化为借款，实际欠借款为168000元。借款应当清偿，原告孙辉要求被告孙维兵偿还借款168000元，事实清楚，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告孙维兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩、质证，其将承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维兵于本判决生效后十日内偿还原告孙辉借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告孙辉负担50元，被告孙维兵负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一八年三月十五日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5492号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金银实，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金银实之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金银实的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5492号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：金银实，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金银实之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金银实的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4023号
原告：王光辉。
被告：郑荣文。
被告：尤素君。
原告王光辉与被告郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑荣文、尤素君返还原告借款人民币本金350000元及其自借款之日起至实际还款之日至按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郑荣文、尤素君返还原告借款人民币本金350000元及自2014年11月27日起至实际还款之日至按月利率2%计算的利息。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光辉到庭参加诉讼，被告郑荣文、尤素君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年3月16日、2013年10月26日、2014年5月11日、2014年11月21日、2014年11月27日，被告郑荣文分别向原告王光辉借款人民币100000元、50000元、100000元、50000元、50000元，共计350000元，双方均约定月利率为2%，并出具借条五份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告郑荣文和被告尤素君于1993年8月10日办理结婚登记手续，于2015年6月15日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑荣文、尤素君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王光辉借款本金人民币350000元及利息（按本金350000按月利率2%自2014年11月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑荣文、尤素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费8500元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月二十日
代书记员 夏佳希
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1362号
原告：陈卸平。
委托代理人：唐新妹（身份证号3307191963********。
被告：方潭元。
原告陈卸平与被告方潭元之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告方潭元经本院公告送达法律文书仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈卸平诉称：原告经营灯具、配件，被告于2010年2月11日向原告进货结算后欠款79260元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即支付欠款79260元及利息损失（按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，陈卸平向本院提交2010年2月11日由被告方潭元出具的欠条和证明各一张，证明方潭元欠陈卸平货款79260元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告方潭元未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈卸平与被告方潭元之间有灯具、配件买卖业务来往。2010年2月11日双方经结算，方潭元尚欠原告货款79260元，并出具欠条一份，载明“今欠陈小平货款柒万玖仟贰佰陆拾元正（79260元）。此据欠款人方潭元2010.2.11号。1515791646113777503918”。后方潭元一直未支付货款。
本院认为，方潭元尚欠陈卸平货款79260元，有方潭元出具并由陈卸平持有的欠条为凭。方潭元理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉之日开始计算利息损失，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。方潭元经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告方潭元于本判决生效后十日内支付原告陈卸平货款79260元，并支付利息损失（按年利率6%从2015年4月1日开始计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，公告费650，合计2432元，由被告方潭元负担（被告方潭元须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1782元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1712号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
负责人徐韵秋，该分行行长
委托代理人陈福大、柯妹金，该行工作人员。
被执行人颜建材，男，汉族，1979年8月16日出生，住永春县，
被执行人王友清，女，汉族，1985年5月29日出生，住永春县，
被执行人福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区城基路273号信德大厦，组织机构代码69903197-7。
法定代表人陈志阳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜建材、王友清、福建省领汇房地产开发有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人颜建材、王友清、福建省领汇房地产开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 琼 璋
执行员 蔡 海 榕
执行员 潘�锋
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 凌 艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1712号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人徐韵秋，该分行行长
委托代理人陈福大、柯妹金，该行工作人员。
被执行人颜建材，男，汉族，1979年8月16日出生，住永春县。
被执行人王友清，女，汉族，1985年5月29日出生，住永春县。
被执行人福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜建材、王友清、福建省领汇房地产开发有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人颜建材、王友清、福建省领汇房地产开发有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艺
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初673号
原告施亮平，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省揭东县，。
委托诉讼代理人李锋，广东介福律师事务所律师。
被告林志峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住广东省汕头市金平区，。
原告施亮平与被告林志峰民间借贷纠纷一案后，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，原告经营汕头市××区香爽肠粉店多年，被告因住该店附近多次来店与被告结识。2015年5月8日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告付还原告借款60000元及利息（按年利率24%自2015年5月8日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日约20000元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在汕头市××街道××光××号，且原告未能提交证明合同的履行地在汕头市××区的依据，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送汕头市金平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡美琼
二〇一七年五月二日
书记员 张嘉芸
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1149号
原告山西绛县经济开发区管理委员会,住所地，山西省运城市绛县二里半。
法定代表人：张玉忠，主持绛县经济开发区管理委员会全面工作。
委托代理人：解家璋，男，1968年9月26日出生，汉族，山西省绛县，系绛县开发区管委会办公室主任。
被告山西华盛源生物科技有限公司，住所地，运城市绛县卫庄镇卫庄村
法定代表人：靳伟，职务：总经理。
委托代理人：荆朝阳，男，1971年8月16日出生，汉族，山西省绛县，系山西华盛源生物科技有限公司副经理。
原告山西绛县经济开发区管理委员会与被告山西�盛源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西绛县经济开发区管理委员会的委托代理人谢家章到庭参加诉讼，被告山西华盛源生物科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告山西绛县经济开发区管理委员会的诉讼请求：1、判令被告归还借款300万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年11月6日，被告与原告合同约定，借款300万元用于购买生产所需的农副产品原料，借款期限三个月，并提供4栋厂房和两项专利作抵押。借款到期后，原告多次催要未果。
被告山西华盛源生物科技有限公司未进行答辩。
原告山西绛县经济开发区管理委员会在举证期限内提交以下证据：借款合同一份、中国工商银行付款凭证三份、靳伟身份证复印件一份、山西华盛源生物科技有限公司开户许可证一份、山西华盛源生物科技有限公司收据一份、被告出具的还款保证一份、还款通知单三份，证明被告在2013年11月6日向我单位借款300万元，我单位通过工商银行转账方式汇入被告公司账户的事实，随后因被告未按期履行还款义务，我单位多次向被告单位通知催收还款的事实。
原告方提供的证据经本院审查认为，原告提供的证据能形成证据链条，且合法有效，本院予以采纳。
结合原告陈述及在卷证据，本院认定事实如下：2013年11月6日,原、被告协商，被告因购买生产所需的农副产品原料向原告借款借款300万元用于，借款期限三个月，并提供4栋厂房和两项专利作抵押。同日双方签订借款合同书。原告在2013年11月8日通过中国工商银行转账方式汇入被告公司账户。借�到期后，原告经多次催要未果。
本院认为，原告与被告签订借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效合同。双方应按合同约定履行义务，被告现未按期履行还款义务，构成违约。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山西华盛源生物科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西华盛源生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县经济开发区管理委员会借款共计300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元由被告山西华盛源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十二月七日
书记员 赵煜杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异81号
案外人上海景欣装饰玻璃有限公司。法定代表人钱建中，总经理。委托诉讼代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。申请执行人上海志元实业有限公司。法定代表人王大坡，总经理。被执行人上海景利玻璃制品有限公司。法定代表人钱泽民。被执行人钱泽民。在本院执行申请执行人上海志元实业有限公司(以下简称“志元公司”)与被执行人上海景利玻璃制品有限公司(以下简称“景利公司”)、钱泽民买卖合同纠纷一案中，案外人对执行中本院查封的三台机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景欣公司称，2013年景欣公司从景利公司处购买了三台机器设备，2014年1月8日，景欣公司向景利公司支付购买上述机器设备的款项共计人民币(以下币种同)60000元。法院查封的机器设备系案外人自某向被执行人购买，属于案外人财产，该财产与被执行人景利公司无关。据此，请求法院中止对查封财产的执行。申请执行人志元公司称，法院查封的财产位于被执行人景利公司的实际经营地施曹公路XXX号厂房内，且为被执行人景利公司、钱泽民主动向法院提供的财产线索，应明确属于被执行人景利公司的财产。现案外人主张法院查封的机器设备系从被执行人景利公司处购买所得，但没有签订过买卖合同，仅提供了一张转账凭证，且转账凭证注明的用途为“还款”，因此该转账凭证上的款项并非异议人所说的购买机器设备的款项。故不同意案外人景欣公司提出的异议请求。被执行人景利公司、钱泽民未提交书面意见。本院查明，2015年1月8日，本院在执行申请执行人志元公司与被执行人景利公司、钱泽民买卖合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1025号民事调解书一案中，被执行人钱泽民(亦为被执行人景利公司法定代表人)向本院说明如下情况：景利公司系其与其弟钱建中(案外人景欣公司法定代表人)共同开办，2014年3月，景利公司进行分家，公司债务全部由钱泽民承担，钱建中接管公司进行生产，双方没有订立书面协议。分家时钱建中获一台斜边机、一台平边机及一台夹层炉，大概价值不超过10万元。2016年2月22日，本院依据钱泽民申报的财产情况至嘉定区施曹公路XXX号(景利公司实际经营地)查封了上述设备。另查明，2014年1月8日，景欣公司通过上海农业银行向景利公司汇款60000元，中国农业银行开具的补发入账证明申请书上结算原因一栏注明“还款”。以上事实有笔录、银行入账证明申请书等书证为凭。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。现案外人景欣公司主张本院查封的机器设备系其向景利公司购买而得，但除入账证明书外无法提供其他相关证据，且该入账证明书上结算原因仅注明“还款”，并未载明该笔款项系购买涉案机器设备之款项，因此异议人请求法院中止对查封财产的执行，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回案外人上海景欣装饰玻璃有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初533号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：夏应霞，女，汉族，1975年9月20日出生，住焦作市。
被告：夏利萍，女，汉族，1973年6月11日出生，住焦作市。
被告：杨维忠，男，汉族，1980年7月9日出生，住焦作市山阳区。
被告：郝斌，男，汉族，1977年10月16日出生，住焦作市解放区。
被告：马稳战，男，汉族，1963年1月21日出生，住焦作市解放区。
被告：王治国，男，汉族，1977年5月24日出生，住焦作市解放区。
焦作市马村区农村信用合作联社与夏应霞、夏利萍、杨维忠、郝斌、马稳战、王治国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第389号
申请执行人张丽，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵远明，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行张丽与被执行人赵远明借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第389号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初447号
原告：王芪兰，女，1947年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李凤山，男，1965年11月5日出生，住天津市宁河区。
原告王芪兰与被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芪兰到庭参加诉讼，被告李凤山经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王芪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤山偿还所欠借款300000元；2、要求被告给付拖欠利息172000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凤山于2012年向原告王芪兰的丈夫张尔福借款300000元，2014年1月15日张尔福因患癌症与原告一起去向被告催要借款时，被告在给付了利息50000元后，将原告作为出借人，重新出具了借条，约定每月支付6000元利息。截止到2017年2月，被告应给付原告利息222000元，期间被告支付利息50000元。至起诉，被告仍欠原告借款本金300000元和利息172000元未付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
2014年1月15日被告李凤山为原告出具了借款300000万元，月付利息6000元的借条一份。
李凤山未作答辩。
经核实，原告提交的借款合同真实，借款经过和欠款数额与庭审中用电话核实被告叙述的内容一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告李凤山自原告丈夫张尔福处借款300000元，2014年1月15日王芪兰和丈夫张尔福到李凤山处索要借款时，李凤山结清了前期利息后，为原告出具了借条。借条载明：“今有俵口乡兴坨村李凤山从七里海镇大坨村王芪兰借人民币现金300000元（叁拾万元整），利息每月按6000元计算。借款人：李凤山（签字并按手印），身份证号：，2014年1月15日”。张尔福于2015年病逝，自2014年1月15日至2017年2月13日共计产生37个月的利息，合计222000元，期间被告陆续以现金支付原告利息50000元。至起诉，被告李凤山仍欠原告借款300000元及利息172000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，王芪兰依约向李凤山交付借款，李凤山在双方约定的还款期限内，未能履行还款义务，其行为显属违约，王芪兰起诉要求李凤山偿还借款300000元及支付利息172000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告李凤山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤山于本判决生效后10日内偿还原告王芪兰借款300000元，并支付利息172000元。
被告李凤山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4190元，由被告李凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初447号
原告：王芪兰，女，1947年6月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李凤山，男，1965年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈凤春，女，成年人，汉族，住址同上。
原告王芪兰诉李凤山、陈凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告王芪兰于2017年3月16日向本院提出撤回对陈凤春起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芪兰撤回陈凤春的起诉申请。
审判员 张 立
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初490-1号
原告某甲公司。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
被告杨某。
被告张某甲。
第三人胡某。
第三人马某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、杨某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月22日向本院提出保全的申请，要求对被告某乙公司、杨某、张某甲及第三人胡某、马某所有的价值1500000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提原告某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的宝马牌小型越野客车一台和担保人高明成所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰牌小型越野客车一台作为担保。
本院认为，原告某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某乙公司、杨某、张某甲及第三人胡某、马某的相关财产时，对原告某甲公司和担保人高明成提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某乙公司、杨某、张某甲及第三人胡某、马某价值1500000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告某甲公司所有的车牌号为鄂f×××××的宝马牌小型越野客车一台和担保人高明成所有的车牌号为鄂f×××××的奔驰牌小型越野客车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑 燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1037号
申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司雪峰支行。
负责人：ＸＸ，系该行行长。
被执行人：广元市广元宾馆有限公司。
法定代表人：谭超，系该公司总经理。
被执行人：谭德明，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区蜀门北路一段。
本院（2017）川0802民初3104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市广元宾馆有限公司、谭德明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市广元宾馆有限公司、谭德明的银行存款10148209.90元（本金10000000.00元、利息按12.1125%年利率从2017年7月31日起计算至本裁定下达之日的金额为29866.44元、诉讼费40943.50元、执行费77400.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年八月八日
书记员 ： 苏 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18751号
罪犯沈利生，男,1973年9月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）红中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人沈利生犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第660号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2690号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈利生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈利生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈利生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈利生减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第252号
上诉人（原审原告）文玉美。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局（以下简称：巴州社保局）。
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人包有贵，该局工作人员。
原审第三人库尔勒市中信人才劳务有限公司。住所地：库尔勒市石化大道中国社会保险一楼人力资源市场。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人（原审原告）文玉美因不予认定工伤行政纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人文玉美的委托代理人张尉、被上诉人的委托代理人谷蕾蕾、包有贵，原审第三人的委托代理人孙建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告由第三人库尔勒市中信人才劳务有限公司派遣到河南中原油田新疆项目部从事厨师工作，2014年1月30日晚20点整，原告不幸被燃放的鞭炮炸伤眼睛。后第三人向被告巴州社保局申请工伤，被告巴州社保局于2014年8月13日作出巴人社不认字（2014）5号《不予�定工伤决定书》，认定原告文玉美事故伤害不予认定或者视同工伤。另2014年2月27日原告向被告巴州社保局出示了一份工伤认定授权委托书，委托张欢处理有关事宜。被告于2014年8月21日送达工伤不予认定通知书是由张欢签收的。被告在送达回证上受送达人处填写的是第三人名称，案由处填写的是原告名称及“工伤不予认定决定通知书”。经原告申请，本院对证人郭庆做了询问笔录，郭庆称第三人向被告出示的证人证言材料中关于自己的证言部分是虚假的，不是本人签的字，身份证也不是本人提供的。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案原告虽然在工作时间内发生了受伤事故，但是该事故与原告从事的工作没有关系，原告所主张的离开厨房去敲钟叫员工吃年夜饭的说法没�相应的证据证明予以证明，且也没有证据证明原告所处的公司在开饭前要敲钟这一必经程序。另事发当天是除夕，按照常理理解观看完烟花后就该吃团圆饭，并没有必要敲钟提醒大家吃饭时间。因此原告所受的伤不能视为因工作原因受到事故伤害。其次，原告主张被告的送达有误，工伤不予认定决定通知书送达的是第三人而不是原告，签收人是张欢，并没有写明代签。而本院认为张欢作为原告委托帮其办理与工伤认定相关事宜的委托人，工伤认定授权委托书中委托事项第三项为“签收工伤认定相关文件”，据此可以认定张欢是可以代替原告收取相关文件的，原告在委托书中已经明确赋予张欢的此项权利，因此张欢签字代收是符合法律规定的，是可以视为原告签收了文件。另原告主张该送达回证上受送达人写的是第三人而不是原告，即便被告送达书写有误，但对原�权利没有实际影响，故被告的送达行为视为行政行为轻微程序违法。根据《行政诉讼法》第七十四条之规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……”因此被告的不予认定工伤的行政行为并不能因为诉讼行为轻微违法而被撤销。还有关于第三人向被告申请工伤时出具的两份证人证言中关于郭庆的证言不属实的情况，郭庆到法院接受询问时对此予以证实申请工伤材料中的证言并非他本人所述，也不是他的签名。证人证言在申请工伤认定中起的作用为对事情的陈述，对事情的亲眼目睹等，本案中关于原告受伤的经过不只有郭庆一人的证言证明，还有其他证据予以证明，且从庭审调查过程来看，也已对原告受伤的事实部分查清楚，因此本院认为该证人证言所要证明的问题已经得到证实，因此该份证人证言对被告作出不予认定工伤起不到关键性的定性作用。因此被告作出不予认定工伤决定通知书的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当予以维持。依据《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》有关问题的通知第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决如下：驳回原告文玉美的诉讼请求。本案受理费50元，由原告文玉美负担。
宣判后，文玉美不服上述判决，上诉称：一、上诉人所受的伤符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤的情形，应认定为是工伤。二、原审中巴州人力资源和社会保障局出示的委托书不是文玉美本人的签字，上诉人文玉美从未委托任何人“签收工伤认定相关文件”。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求判令撤销原审判决及巴州人力资源和社会保障局作出的巴人社不认字（2014）5号《不予认定工伤决定书》，责令其重新作出具体行政行为。
被上诉人巴州人力资源和社会保障局答辩称：原审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人通过用人单位即原审第三人提供的证据材料，可以证实文玉美受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》中认定工伤或视同工伤的情形。并将《不予认定工伤决定书》送达给文玉美委托的受委托人张欢，程序合法。故巴人社不认字（2014）5号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人的答辩意见与被上诉人的答辩意见相同。
经审理，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巴音郭楞�古自治州人力资源和社会保障局依法具有作出工伤认定行政行为的职权。人民法院依法对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查。
工伤认定的“工作原因、工作场所、工作时间”三要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。而对于工伤认定中的工作原因，应当考虑是否是履行工作职责、是否受用人单位指派、是否与工作职责有关等因素。经审查，本案上诉人所受的伤害不符合因工作原因受到伤害的情形。另，上诉人认为文玉美从未委托任何人签收工伤认定相关文件，但对该主张未提供证据予以证实。本案被上诉人依据法定程序进行了调查，根据《工伤保险条例》第十四、十五条的规定作出的不予认定工伤决定书，并向文玉美的受托人送达了该决定书，事实清楚，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人文玉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 玉孜曼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3530号
原告曾思德，男，1965年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被告杨跃东，男，1980年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾思德与被告杨跃东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思德到庭参加诉讼，被告杨跃东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾思德诉称，被告以经济困难为由于2014年1月12日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨跃东未作答辩。
原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年1月12日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认收取被告2个月“利息”计2400元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款40000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告主张双方约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信，其收取的“利息”2400元，应按被告偿还的借款予以扣除，故被告尚欠原告借款为37600元。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日原告起诉催告之日起的利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾思德借款37600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告曾思德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾思德负担50元，被告杨跃东负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复19号
复议申请人（第三人）：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环�东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
申请执行人：西咸新区沣东新城凯达建材租赁站，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。
实际经营人：杨耀武，男，1979年3月25日出生，汉族，住西咸新区沣东新城斗门街办落水村。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人：张爱花，该公司经理。
复议申请人中厦建设集团有限公司不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行西咸新区沣东新城凯达建材租赁站与中厦建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系第三人中厦�设集团有限公司的分支机构。
执行法院认为，被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系第三人中厦建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定追加中厦建设集团有限公司为本案被执行人。
中厦建设集团有限公司向本院申请复议称，申请执行人在起诉中撤销了对其公司的诉讼，应视为放弃了相应主张；判决书中并未判令其公司承担付款责任，现申请执行人在强制执行阶段又要求追加其公司为被执行人，属于滥用诉讼权利，导致其公司无法在一、二审阶段中行使相应的权利对其极为不公。故请求撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异101号执行裁定书。
本院查明的事实�执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。本案在执行中，因被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产，但根据工商行政管理机关提供的公司登记信息，可认定被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系第三人中厦建设集团有限公司的分支机构。执行法院遂依据申请执行人的申请，裁定追加中厦建设集团有限公司为本案的被执行人于法有据，并无不当。中厦建设集团有限公司复议称西咸新区沣东新城凯达建材租赁站在审判程序中撤回对其的起诉，执行程序中不能再次申请追加其为被执行人。民事审判程序中的撤诉和执行程序中的追加被执行人属于两种不同的法律程序，依据的事实和适用的法律均不相同。民事审判程序中的撤诉并不意味着免除被告的义务，在符合法定条件时应继续承担法定义务。执行程序中，只要符合现行法律和司法解释规定的追加条件，即可追加第三人为被执行人，与是否在审判程序中的撤诉并无直接关系。据此，中厦建设集团有限公司提出的复议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司的复议申请，维持西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年二月二日
书记员 惠 帆
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00266号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年7月24日出生，汉族，小学文化，无业。2006年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处分；2014年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人�检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年3月8日，被告人汪某某在营口市鲅鱼圈区大厦小区B区28号楼1单元404室其租住房内，容留吸毒人员高某吸食冰毒一次。
2014年5月13日，被告人汪某某在营口市鲅鱼圈区大厦小区B区28号楼1单元404室其租住房内，容留吸毒人员高某吸食冰毒一次。
2014年6月15日16时许，被告人汪某某在营口市鲅鱼圈区大厦小区B区28号楼1单元404室其租住房内，容留吸毒人员高某、任某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人高某、任某某的证言；被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一四年九月二日
书记员 王 岩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03052号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1962年12月15日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，男，1965年3月15日出生。
上诉人（原审被告）刘×3，女，1967年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘×4，男，1929年8月24日出生。
原审被告刘×5，男，1970年6月21日出生。
上诉人刘×1、刘×2、刘×3因赡养纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘×1、刘×2、刘×3到庭参加诉讼；被上诉人刘×4，原审被告刘×5经传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年12月，刘×4起诉至原审法院称：我和老伴（已故）育有长子刘××（已故）、次子刘×1、三子刘×2、四子刘×5、女儿刘×3。长期以来，刘×1、刘×2、刘×5、刘×3很少管我，有的根本不来看我，更不给我赡养费。我现在85岁，平时一直都由我大孙子刘×照料；由于我早已丧失了劳动能力，而且患有多种重病，虽然医药费能报销85%，但依旧有很多自费药不能报销，每年看病吃药就要花费很多钱，而且我现在生活已经不能自理，需要雇保姆照顾。故请求法院依法判令刘×1、刘×2、刘×5、刘×3每人每月给付我赡养费及保姆费1000元，均担我的医疗费用，并负担案件受理费。
刘×1辩称：我从来没说过不赡养刘×4，反而是其在十余年前在村委会的见证下与我签订协议断绝了父子关系，但他要来我家我也会养他。我不会给付赡养费，因为我父亲每月有退伍军人补助费1400元，还有国家发的300元养老金与100元代金券，足够其生活使用。另外我父亲享受退伍军人优抚报销与新型农村合作医疗报销，医疗费报销比例达90%，根本不需要花太多钱。况且我已与刘×4断绝父子关系，我本身也在多年前摔断腿造成肢体残疾，没有太多收入，故不同意刘×4的诉讼请求。
刘×2辩称：多年以来，我也没有养过刘×4，其也没有问我要过钱；今后我也不会养他。至于赡养费与医药费，听从法院判决，合理我会给付，不合理的我不给付。
刘×5辩称：对于刘×4的诉讼请求，听从法院判决。
刘×3未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：成年子女对父母有当然的赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，刘×1、刘×2、刘×5、刘×3系刘×4之婚生子女，由其抚养成人，现刘×4年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活需要专门照顾，子女理应对其赡养。但根据本案实际，法院尊重刘×4不愿同刘×1、刘×2、刘×5、刘×3生活、只愿与其孙子刘×共同生活的意愿，对其主张刘×1、刘×2、刘×5、刘×3给付赡养费及保姆费的主张予以支持，具体数额结合刘×4的经济来源、生活需求、本地生活水平及子女负担能力酌情予以确定。刘×4就医服药的医药费用，在报销范围以外的数额，所有子女理应共同负担，刘×4要求刘×1、刘×2、刘×5、刘×3均担医药费的主张，亦予支持。对于刘×1辩称刘×4已同其断绝父子关系不予给付赡养费的意见，因签订的“断绝父子关系”协议有违公序良俗，属无效民事行为，不具法律约束力，不予采纳。刘×3经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。另需指出，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，应当多考虑其感受，更加尊重其意愿，更加关心其物质和精神需求，更加善待高龄父亲。法院希望刘×4与子女之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。遂于2014年1月，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘×1、刘×2、刘×5、刘×3自二〇一四年二月份起，每人每月给付原告刘×4赡养费（含保姆费）三百元（于每月二十日前给付）。二、原告刘×4自二〇一四年二月以后发生的医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由被告刘×1、刘×2、刘×5、刘×3各负担四分之一。（于每年的十二月三十一日前结算）。三、驳回原告刘×4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×1、刘×2、刘×3不服原审判决，向本院提起上诉，认为：我们各自的生活也不富裕，原审法院判决给付的赡养费数额高，请求减少赡养费数额。
刘×4同意原判。
刘×5同意原判。
经审理查明：刘×4与其妻子赵永香（多年前病故）夫妇二人育有长子刘××（多年前病故）、次子刘×1、三子刘×2、四子刘×5、女儿刘×3。刘×4为退伍军人，每月有1400元退伍军人优抚金及国家给付的300元养老金、100元代金券。自2012年12月至今，刘×4与其孙子刘×共同生活，由刘×照料。现刘×4年事已高，体弱多病，需人照顾。多年前，刘×4与刘×1发生矛盾，双方协议声称断绝父子关系。本案在审理过程中，刘×4明确拒绝由其子女刘×1、刘×2、刘×5、刘×3轮流赡养，表示只愿意同其孙子刘×一同生活。
本院在审理中，刘×3申请撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。刘×1、刘×2、刘×5、刘×3作为刘×4的子女，在刘×4无劳动能力和目前以自己的收入不能保障晚年生活的情况下，应对刘×4尽到赡养扶助的义务。原审法院根据本案的具体情况，判决刘×1、刘×2、刘×5、刘×3支付刘×4赡养费及医药费的数额，并无不当。刘×3在本院审理过程中，申请撤回上诉，本院准予。刘×1、刘×2要求减少赡养费的数额，缺乏依据，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。刘×1、刘×2的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由刘×1、刘×2、刘×5、刘×3各负担八元七角五分（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王雅洁
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初570号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人闫凤英，女，1949年5月3日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营罪，经郸城县公安局决定，于2017年1月17日被取保候审。
被告人胡居先，男，1952年7月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中，农民，住河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营罪，经郸城县公安局决定，于2017年1月2日被取保候审。
被告人胡兴顺，男，1951年6月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学，农民，住河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营罪，经郸城县公安局决定，于2017年1月17日被取保候审。
被告人陆振国，男，1952年9月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学，农民，住河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营罪，经郸城县公安局决定，于2017年1月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日至2015年10月9日，被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国伙同他人到郸城县新城区丁寨行政村改造安置房建筑小区北门，以提高征地补偿款为借口，采取锁工地大门、堵门、拦截施工人员、拦截施工机械车辆等方式阻挠该工地正常施工，造成工地停工，经郸城县价格认证中心鉴定造成工地损失价值为211924元，经核算，犯罪嫌疑人闫凤英造成的损失价值为13896.64元，犯罪嫌疑人胡居先造成的损伤价值为10422.48元，犯罪嫌疑人胡兴顺造成损失价值为10422.48，犯罪嫌疑人陆振国造成损失价值为10422.48。
上述事实，被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、王某证言、现场勘验笔录及拍照、辨认笔录、视听资料、价格鉴定结论书以及被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国以提高征地补偿款为借口，采取阻挠工地施工等方式，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，闫凤英、胡居先、胡兴顺、陆振国均对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为保护国家、集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫凤英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡居先犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡兴顺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆振国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二○一七年九月十五日日
书记员 赵玉娇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初85-1号
原告：王信发，男，1935年5月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
原告：邵爱香，女，1940年11月02号出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王少英，女，1957年6月24日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王火庚，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王林，男，1966年11月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被告：王文英，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：王小英，女，1968年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告王信发、邵爱香诉被告王少英、王火庚、王林、王文英、王小英赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月20日，原告邵爱香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵爱香撤诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9024号
原告：陈海培，男，1989年4月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：胡斌特，男，1992年1月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈海培与被告胡斌特民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海培撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，由原告陈海培负担。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9024号原告：陈海培，男，1989年4月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：胡斌特，男，1992年1月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈海培与被告胡斌特民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海培撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，由原告陈海培负担。审 判 长  王海亮人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年十一月二十八日此件与原本核对无异书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0702号
原告姚陈浩，男，汉族。
被告闫飞飞，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
原告姚陈浩与被告闫飞飞、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚陈浩及委托代理人刘胜华、被告阳光阜阳公司委托代理人马销销到庭参加诉讼，被告闫飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚陈浩诉称，2014年1月1日8时20分左右，原告驾驶苏F660**小型轿车与被告闫飞飞驾驶的皖KM08**小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏，因被告闫飞飞所驾车辆在被告阳光阜阳公司投保交强险及商业第三者责任险，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费6000元。
被告阳光阜阳公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆皖KM08**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。因本起事故中还有一位伤者陈美平，就保险限额的分配问题，原告方应当与陈美平进行协商。
被告闫飞飞未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日8时20分左右，被告闫飞飞驾驶皖KM08**小型普通客车由南向北行驶至苏2**线60KM＋540M处南通市通州区兴仁镇居委会三组地段时，该车方向失控后右前部与由北向南的原告姚陈浩驾驶的苏F660**小型轿车左侧后部发生碰撞后，皖KM08**小型普通客车在滑移过程中又与由北向南的案外人陈美平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三车损坏、陈美平受伤的道路交通事故。2014年1月8日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫飞飞承担事故的全部责任，原告姚陈浩、案外人陈美平不承担事故责任。
另查明，被告闫飞飞驾驶皖KM08**小型普通客车在被告阳光阜阳公司投保了交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书及原、被告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。
审理中，案外人陈美平明确表示，同意原告姚陈浩的损失在交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿，就案外人陈美平的损失，由其另案起诉。
本案中，原告姚陈浩主张因本起交通事故共花费车辆维修费6000元，为此原告提交了汽车修理费发票1张，车辆维修价格清单1份予以佐证。
被告阳光阜阳公司质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均不持异议，同意在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的车损费6000元，
本院认为，原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书中载明的事故事实均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。因被告闫飞飞驾驶的车辆在被告阳光阜阳公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），案外人陈美平亦同意原告在交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿，故原告因本起交通事故产生的损失由被告阳光阜阳公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先赔偿。就具体的损失方面，原告主张车损费6000元，被告阳光阜阳公司不持异议，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性给付原告姚陈浩车损费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈维莉
第页共页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2409号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高洪坤，男，1982年2月16日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人：孔令丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告高洪坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田冀沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣、被告高洪坤的委托诉讼代理人孔令丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期3号楼2单元502室的业主，面积106.29平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费4479元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用4479元和违约金1343.7元，并承担本案诉讼费用。
被告高洪坤辩称：不同意原告诉讼请求。首先，关于物业费和滞纳金，被告不是无故不交费，原告也没有多次催要。原告未按约定提供保养、维修等服务，导致小区物业管理十分混乱，小区内卫生环境恶劣，垃圾遍地，污水横流，蝇蛆繁殖，臭不可闻。地下室门被撬，至今地下室也没有电。更可气的是电梯不能正常运行，也从未进行质检，既不维修又不保养，长期带病运行，时常出现故障，业主多次向物业公司反映有关情况，但是一直没有得到解决，房屋内均有裂缝，且原告在没有办理任何交接手续后偷偷撤走。大部分业主由于物业公司严重违约，拒交物业费完全是情理之中的事。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告高洪坤系海天雅居一期3号楼2单元502室业主，房屋面积106.29平方米。被告自2011年7月至2014年7月物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×106.29平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4479元。
另查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案佐证，予以证实。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3583元（4479元×80%），被告还应给付原告物业费及电梯费3583元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高洪坤给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费及电梯费3583元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高洪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 媛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初207号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住哈尔滨市松北区。因本案于2016年5月10日被肇东市公安局行政拘留，同年5月17日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］177号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人王某甲酒后驾驶一辆面包车送张某某及王某乙回家的途中，王某甲与王某乙因琐事发生口角并厮打在一起。王某乙报案后，经对其抽血检验，血液乙醇含量为224.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，肇东市公安局工作人员迅速赶赴现场将被告人王某甲传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人王某甲判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2016年5月10日14时许，被告人王某甲同亲属张某某及某乡某村村民王某乙一起在某乡某饭店喝酒后，王某甲驾驶其面包车同张某某一起送王某乙回某乡某村，途中王某甲与王某乙因琐事发生口角，并停车下车厮打在一起，双方均不同程度受伤，王某乙报警。肇东市某乡派出所工作人员将王某甲传唤至派出所并依法对其作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚。后因王某甲涉嫌危险驾驶，案件被移送至肇东市交警大队。经抽血检验，王某甲的血液乙醇含量为224.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人王某乙的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，案件移送证明，王某甲的血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、司法鉴定送达回证，驾驶人及机动车信息查询，被告人王某甲的户籍证明、医学诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于王某甲庭审自愿认罪、积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民催字第7号
申请人淄博鑫庆机械制造厂，住所地，淄博市博山区八陡镇青石关村。
法定代表人刘金香，厂长。
唐山市路南永基机械配件厂，住所地，唐山市路南区复兴路南段。
法定代表人崔洪良，厂长。
申请人淄博鑫庆机械制造厂因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2014年9月5日、票据到期日为2015年3月5日、出票人为淄博市淄川昊宇气体有限公司、收款人为淄博奥普气体销售有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为10万元、号码为31300052／25786805的银行承兑汇票一张，于2015年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人唐山市路南永基机械配件厂已在规定期间向本院申报权利。经审查，申报权利的票据与公示催告票据一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淄博鑫庆机械制造厂承担。
审判员 赵桂修
二〇一五年三月十七日
书记员 谭 斐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初736号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：王群，男，1975年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人孙仁荣、王苏到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求王群偿还借款本金41437元，利息5715.39元，滞纳金13411.06元及从2016年9月28日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：王群于2013年2月5日在我行申请办理了卡号为40×××93的信用卡，截止2016年9月27日，王群使用该信用卡产生透支本金41437元，利息5715.39元，滞纳金13411.06元，上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照复印件1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件1份；3、信用卡申请表复印件1份；4、信用卡推荐表复印件1份；5、中国银行客户经理名片；6、被告身份证复印件1份；7、被告身份信息核查；8、被告的资产信息情况说明；9、被告的单位出具的收入证明；10、被告经营的盐城驰道汽车销售有限公司营业执照；11、被告名下的五处房产证；12、被告机动车行驶证；13、信用卡额度申请表；14、被告申领信用卡申请件信息复印件1份；15、被告的信用卡交易明细复印件1份；16、被告所持信用卡账单复印件1份；17、催收历史详情记录复印件1份；18、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票复印件1份。
被告王群未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告王群的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告王群对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月13日王群在盐都中行申请办理了卡号为40×××93的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告王群取得该信用卡后持卡于2013年1月13日至2016年9月4日期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年9月27日，王群结欠盐都中行本金41437元、依约定计算欠付利息5715.39元，滞纳金13411.06元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向王群催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，王群向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王群的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王群作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金41437元、支付至截止2016年9月27的利息5715.39元、滞纳金13411.06元、支付律师诉讼代理费2500元，合计63063.45元及自2016年9月28日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年三月十五日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第01624号
原告汤某某，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某，男，1975年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告汤某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍相识3年后，于2000年1月28日自愿登记结婚，婚后生育一子杨某某，2000年10月31日出生。婚后双方性格不和，经常因生活琐事吵架、咯叽，且被告对原告不够关心。因被告没有主见，双方于2014年6月开始分居。原告认为目前与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子杨某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原告所述双方相识情况、登记结婚时间、分居时间及子女情况属实。原、被告婚前及婚后相处都很好，夫妻偶有争吵也属正常。分居是因为双方发生点小矛盾。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识3年后，于2000年1月28日自愿登记结婚，婚后生育一子杨某某，2000年10月31日出生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前相处及婚后共同生活时间均较长，并育有一子，可见双方还是有一定感情基础的；虽然共同生活期间发生过矛盾，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈国鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘振涛