湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第167号
原告郑细玉。
原告郑早庆。
原告吴栋梁。
原告郑玲云。
原告郑彩云。
五原告委托代理人徐维佳。
五原告委托代理人魏伟。
被告李国防。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军。
委托代理人李洪阁。
原告郑细玉、郑早庆、吴栋梁、郑玲云、郑彩云与被告李国防、中国人寿财保周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑早庆以及五原告的代理人徐维佳，被告李国防、中国人寿财保周口支公司的代理人李洪阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑细玉、郑早庆、吴栋梁、郑玲云、郑彩云诉称：2014年4月26日17时33分左右，被告李国防驾驶豫PZ85**重型特殊结构货车行驶至通山县九宫大道原通山化肥厂门前路段时，与原告方亲属吴某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴某某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故的主要责任，被告李国防负本次事故的次要责任。被告李国防驾驶的事故车辆在中国人寿财保周口支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。由于中国人寿财保周口支公司至今尚未赔付，且五原告认为通山县公安局交警大队作出的事故责任划分比例不当，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、其他合理费用、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币318785元；本案诉讼费由被告承担。
五原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、五原告的居民身份证复印件及户口薄复印件。用以证明原告郑细玉、郑早庆、吴栋梁、郑玲云、郑彩云的主体身份。
证据二、保险单两份。用以证明被告李国防驾驶的豫PZ85**重型特殊结构货车已在被告中国人寿财保周口支公司投保了机动车交强险和商业险。
证据三、新城社区居委会和西城派出所出具的居住证明一份。用以证明吴某某自2010年至今在城镇居住的事实。
证据四、租房协议一份。用以证明吴某某在城镇居住的事实。
证据五、通山县建筑公司出具的工作证明一份。用以证明吴某某的收入来源于城镇的事实。
证据六、通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份。用以证明事故责任划分与事实不符及吴某某因交通事故死亡的事实。
被告李国防辩称：1、事故责任比例应以通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书为准。2、答辩人对豫PZ85**重型特殊结构货车已在被告中国人寿财保周口支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应由被告中国人寿财保周口支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、答辩人已给付被答辩人赔偿金2万元。
被告李国防为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：
证据一、施救费发票一张。用以证明因本次事故所花费500元施救费的事实。
证据二、通山县公安局交警大队出具的停车费收据一张。用以证明因本次事故所花费300元停车费的事实。
证据三、郑早庆出具的收条一张。用以证明事故发生后，被告李国防已先行垫付了原告经济损失20000元。
被告中国人寿财保周口支公司辩称：1、吴某某的户口性质应为农业户口。2、精神抚慰金应按照交通事故责任比例30%承担。3、原告请求的交通费、误工费等各项赔偿金额过高，请法庭核减；3、保险公司不存在侵权，故鉴定费、诉讼费不应承担。4、在被告李国防提供合法有效的驾驶证、从业证等相关证件的前提下在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任，因原告在本次事故中存在过错，故应自行承担70％的责任。5、道路交通事故责任认定书中的事故责任划分与事实不符，被告李国防在本次事故中应当为无责任。6、被告李国防作为侵权人其已支付的20000元应等额扣减。
被告中国人寿财保周口支公司为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提供了如下证据：
证据一、保险条款及报案记录。用以证明不承担鉴定费、诉讼费，且在商业险范围内仅承担30%赔偿责任的事实。
证据二、咸宁市宗奕法医司法鉴定所出具的司法鉴定书一份。用以证明吴某某醉酒驾车的事实。
证据三、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份。用以证明被告李国防并未超速行驶且吴某某驾驶的摩托车为机动车的事实。
在庭审过程中，原、被告对各方提交的证据进行了质证，并分别发表了各自的质证意见。被告李国防、中国人寿财保周口支公司对五原告提交的证据一认为应按照农村标准计算损失；对证据二认为应提供原件；对证据三认为应当提供相应的租房协议或房产证予以佐证；对证据四认为与本案无关联性；对证据五认为应提供相应的劳动合同、工资单等予以佐证；对证据六真实性无异议，但合法性有异议，认为李国防不应当承担事故责任。
五原告、被告中国人寿财保周口支公司对被告李国防提交的证据真实性均无异议，五原告认为停车费与其无关。
五原告对被告中国人寿财保周口支公司提交的证据一中有关交强险的约定无异议，但对商业三者险五原告认为应以实际的责任划分为准而非是30%责任；对证据二认为醉酒驾驶与本次事故无关联性；对证据三认为被告李国防的车速在40千米／小时以上，且吴某某驾驶的为助力车而非机动车。被告李国防对被告中国人寿财保周口支公司提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，因本案当事人对被告李国防提交的证据一、二、三无异议，故本院确认其为本案的有效证据，对上述证据所能证明的事实予以确认。对原告提交的证据一、二、三、四、五经本院核实，能够形成证据链，并可以证明吴某某自2010年6月至今在通山县通羊镇新城社区大众小区居住，且在通山县建筑公司务工的事实，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据六为公安机关在履行职责过程中所作出的公文书证，两被告虽持有异议，但至今未提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对被告中国人寿财保周口支公司提交的证据一，五原告对其真实性无异议，证据二、三，五原告虽持有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，故本院对该三份证据予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2014年4月26日17时33分左右，被告李国防驾驶豫PZ85**重型特殊结构货车行驶至通山县九宫大道原通山化肥厂门前路段时，与五原告的亲属吴某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成吴某某死亡、两车不同程度受损的交通事故。经通山县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故的主要责任，被告李国防负本次事故的次要责任。事故发生后，被告李国防赔偿原告20000元，并支付施救费500元。因豫PZ85**重型特殊结构货车已向被告中国人寿财保周口支公司投保了交强险和商业险，被告李国防承担的赔偿责任，应由被告中国人寿财保周口支公司依法依约承担。为此，原告诉至本院。
同时查明：1、被告李国防驾驶的豫PZ85**重型特殊结构货车已向被告中国人寿财保周口支公司投保了交强险和商业险（已投保不计免赔险，保险金额为30万元），事故发生在保险期限内（2013年9月7日至2014年9月6日）；2、吴某某自2010年6月至今在通山县通羊镇新城社区大众小区居住，且在通山县建筑公司务工。3、吴某某系醉酒驾驶无牌照机动车。
根据上述认定的案件事实，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项经济损失为：1、丧葬费：按在岗职工年平均工资计算为38720元÷2=19360元。2、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为：22906元／年×20年=458120元。3、原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌定为2000元。4、精神损害抚慰金本院依法酌定为20000元；5、施救费500元。以上共计499980元。
本院认为，被告李国防驾驶豫PZ85**重型特殊结构货车，在被告中国人寿财保周口支公司投保了机动车交强险，其发生交通事故致吴某某死亡，故被告中国人寿财保周口支公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告方的精神损害抚慰金等经济损失110000元。因吴某某在本次事故中负主要责任，被告李国防在本次事故中负次要责任，故原告方的其余损失共计389980元，应按事故的责任分担，即由原告自负70%的责任，为272986元；由被告李国防承担30%的赔偿责任，为116994元。由于豫PZ85**重型特殊结构货车向被告中国人寿财保周口支公司投保了第三者责任商业险及不计免赔险，为此，被告李国防应承担的赔偿责任由被告中国人寿财保周口支公司直接承担，即由被告中国人寿财保周口支公司直接赔偿原告损失116994元。综上，被告中国人寿财保周口支公司应赔偿原告经济损失合计人民币226994元（110000元＋116994元）。扣减被告李国防已垫付的20500元，共应给付五原告赔偿款206494元，给付被告李国防20500元。对原告超出部分的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，因被告中国人寿财保周口支公司未依法、依合同的约定履行给付赔偿款的义务，且实际给付赔偿款的义务人为被告中国人寿财保周口支公司，故其主张不负担本案诉讼费的理由，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财保周口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计人民币206494元。
二、限被告中国人寿财保周口支公司于本判决生效后七日内给付被告李国防垫付的赔偿款20500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6081元，由原告方负担1346元；由被告李国防负担200元，由被告中国人寿财保周口支公司负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。