黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终991号
上诉人（原审原告）：马荣昕，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，住龙江县。
被上诉人（原审被告）：张晶辉，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住龙江县。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕春梅，女，1985年1月18日出生，汉族，个体，住龙江县。
上诉人马荣昕因与被上诉人张晶辉、吕春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马荣昕、被上诉人张晶辉的委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣昕上诉请求：撤销龙江县法院（2017）黑0221民初1604号；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2010年7月20日交通肇事时，驾驶员张晶辉驾驶的车辆在龙景公路上雨天车速70迈、80迈快速行驶，车上人员2次提醒，张晶辉也没有减速慢行，继续在公路中心快速行驶，直到发现相对方向来台大型货车时，驾驶人快速向右打方向盘回到正常车道，车左倒车镜被大型货车刮响后与等待施救的四轮车追尾相撞，导致车上人员冯国有受伤截肢。伤者以交通肇事案于2011年6月16日起诉，又因无法送达肇事人又撤诉，后以雇佣合同纠纷案于2012年6月18日调解赔付。本案上诉人全额赔付伤者冯国有后，于2012年7月17日将主要责任和次要责任同时申请立案追偿。立案庭要求当事人出示辖区派出所提供主要肇事人下落不明证明，派出所认为不符合失踪人口规定不予提供手续，法院不予立案，交通肇事次要责任人姜玉福追偿案被受理正在执行中。上诉人于2010年8月7日到2018年1月4日从未见过肇事驾驶员张晶辉本人，也没有接到张晶辉的电话。上诉人没有放弃中断追偿权利，不认同一审事实，没有超过诉讼时效，有新证据提供，请求二审法院公正处理。
张晶辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。理由：一审法院是依据上诉人提供的书证，上诉人与另一案当事人姜玉福的判决书及公安机关的事故认定书，确定了诉讼时效的起算时间节点，依据此事实适用法律作出了一审判决，同时还要上诉人的上诉请求不明确，上诉人只是要求撤销一审判决，没有要求人民法院如果撤销之后如何主张诉求，因为民事案件是不告不理原则。这可以理解为上诉人没有诉求。
马荣昕向一审法院起诉请求：一、要求张晶辉、吕春梅给付交通肇事赔偿垫付款88,600.00元；二、要求张晶辉、吕春梅给付按银行贷款支付利息到结案止；三、要求张晶辉、吕春梅承担连带责任；四、诉讼费由张晶辉、吕春梅负担。
一审法院认定事实：张晶辉、吕春梅系夫妻关系。2010年7月20日11时5分，张晶辉驾驶黑Ｂ×××××号货车沿龙景公路由北向南行驶，当车行至龙景公路20公里730米处时，击=雨天观线不良，其驾驶的车辆撞在同方向姜三福驾驶约黑02-×××××小型拖拉机因故障停驶车辆尾部，造成两车损坏，黑Ｄ×××××号货车乘坐人冯国友受伤。经龙江交警队认定，张晶辉负事故的主要责任，姜玉福负事故次要责任，冯国友不承担事故责任。冯国友双足受伤，其中左足
毁损伤，三次住院治疗，冯国友左足踝骨摘除并截肢，被评定为伤残六级。同时查明，涉案车辆黑Ｂ×××××号货车属马荣昕所有，张晶辉、冯国友均系马荣昕雇佣的员工。后冯国友在龙江县法院起诉马荣昕，龙江县法院按雇佣合同纠纷立案，该案在审理过程中，经龙江县法院调解，双方签订了调解协议及补充调解协议。冯国友诉马荣昕雇佣合同纠纷一案，冯国友共得到赔偿款318,000元，并提出撤诉，龙江县法院以(2011)龙江民初字第485号民事裁定书，裁定准许冯国友撤回起诉。后马荣昕诉至花江县人民法院，向交通事故次要责任人姜玉福行使追偿权，龙江县人民法院作出了（2012)龙江民初字第1797号判决，判决姜玉福给付马荣昕赔偿款款179,400元。马荣昕自认，保险公司给付其车上人员乘坐险赔偿款50,000.00元。现马荣昕向张晶辉行使追偿权，要求张邑辉、吕春梅共同给付交通事故赔偿款88,600.00元。
一审法院认为：交通事故侵权案件发生于2010年7月20日，冯国友在龙江县法院起诉马荣昕，龙江县法院按雇佣合同纠纷立案，该案在审理过程中，经龙江县法院主持调解，双方签订了调解协议及补充调解协议，该补充协议第四项明确说明，甲方冯国友在2012年11月12日已收到乙方马荣昕调解赔偿款，此时间节点马荣昕已经知道自身权利被侵害，2年的诉讼时效期间已经开始计算，诉讼时效期间届满时间为2014年11月12日，在此诉讼时效期间内，不存在法定的诉讼时效中止、中断事由，而本案马荣昕诉讼至法院叫间为2017年4月10日，故马荣昕诉讼时效期间已经超过2年，且张昌辉的委托代理庭审中提出诉讼时效抗辩，其诉讼时效抗辩事由成立，故依法驳回马荣昕的诉讼请求。判决：
驳回马荣昕的诉讼请求。案件受理费2,015.00元，保全费906.00元，由马荣昕负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了龙江交警大队事故中队的证明、龙江昊天物业公司的证明、梁桂珍、冯国有的证言及2015年10月、2016年10月的两页日历、电费催缴通知，欲证明上诉人多次去找张晶辉而没有找到。被上诉人对上诉人提供的以上证据质证意见为，两页日历不属于证据，因为不具有客观性；梁桂珍没有出庭；冯国有说明不了什么，因为冯国有没见过张晶辉并不影响上诉人行使权利；事故中队证明和物业公司证明，两个部门都不是法院，上诉人向其主张权利没有法律依据；电费催缴通知与本案没有关系，通知上的人不是本案当事人。另查明，在2012年马荣昕诉姜玉福追偿赔偿款一案中，因找不到姜玉福，原审法院采用公告送达方式缺席审理并判决。上诉人马荣昕在一审庭审时对其起诉姜玉福案件时，没有起诉张晶辉的解释为：出事故后张晶辉外出找不到，当时不知道张晶辉的居住地，故无法开具证明，无法公告送达。本院对上诉人二审提交的证据经审查认为，以上证据不能证明上诉人无法找到张晶辉，也不能证明一审法院无法采用公告送达的方式不予立案。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是：马荣昕起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。马荣昕向交通事故责任人张晶辉行使追偿权的诉讼，适用二年的诉讼时效期间。
本案中，马荣昕于2012年11月12日给付冯国有赔偿款，此时间马荣昕应当知道自己的权利被侵害，其应当在此之后的二年时间之内向张晶辉主张权利，但马荣昕在一审及二审中提供的证据，均不能证明其未行使权利有法定的时效中止、中断事由，故马荣昕向一审法院起诉时，已经超过了二年的诉讼时效期间，且被上诉人在一审中提出了诉讼时效的抗辩，故一审驳回马荣昕的诉讼请求符合上述法律规定。
关于马荣昕主张找不到张晶辉，不能出具张晶辉下落不明的证明，一审法院无法采取公告送达方式导致未立案，其未提供这个证据证明其主张，且在马荣昕诉姜玉福另一赔偿款追偿案件中，一审法院采取的是公告送达方式并缺席判决，故马荣昕此主张不成立，本院不予采信。
综上所述，马荣昕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,015.00元，由马荣昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 何晓梅