wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第3号
原告赖＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，江西省安远县人，住安远县＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。联系电话：＊＊****。
原告赖＊＊诉被告刘＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赖＊＊及其委托代理人欧阳永禄到庭参加了诉讼，被告刘＊＊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖＊＊诉称，2008年农历6月间，在广东省揭阳市务工的原告经人介绍通过手机联系与被告相识，两人于同年农历8月在安远正式见面，双方于农历8月9日按农村风俗订婚，被告正式归门与原告同居，并于2011年10月2日生育非婚生女孩赖＊＊。原、被告同居前相互了解不深，同居后发现两人在性格上存在巨大差异，因此感情一直平淡，两人也因家庭琐事时常吵闹。2013年农历6月间，经查被告又怀孕2个月，原、被告就从广东同回安远家中让被告养胎待产。回家不久后，被告未经原告及原告家人同意，私自用药物将胎儿打掉，但被告却矢口否认，还辩称是因原告与被告吵架造成的。事后，原告及其家人多次催促被告与原告去办理结婚登记，但被告一直不肯。2014年农历1月8日，原、被告同往广东省惠州市仲凯高新区TCL移动设备有限公司务工，期间两人也时常因琐事吵架。同年5月，原告回到安远家中养殖土鸡，被告继续在TCL公司务工。此后被告一直没有回过原告家中，原告一直在家养殖和抚养赖＊＊。原告及家人多次叫被告回家，被告明确表态不会回来，并曾欲向法院起诉离婚，但因不符合法律规定未果。综上，原告与被告认识后因性格不合时常吵架，无法建立起感情，两人因此也未办理结婚登记。非婚生女孩赖＊＊一直由原告及原告父母在重石抚养，且与祖父母感情深厚。现原告依法诉至法院，请求判决非婚生女孩赖＊＊由原告抚养，被告一次性给付小孩抚养费计108000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘＊＊未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告赖＊＊与被告刘＊＊于2008年农历6月间经人介绍相识谈婚，双方于同年农历8月9日按农村风俗归门成亲并开始同居生活，至今仍未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于2011年10月2日生育女孩赖＊＊，赖＊＊一直在原告赖＊＊家中生活。2014年春节后，原、被告一同前往广东省惠州市务工，同年5月原告回到安远家中，被告则继续在惠州务工，被告自春节外出后未再回到原告家中。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提供的出生医学证明、证人赖地长证言等证据予以证实，本院可以认定。
本院认为，原告赖＊＊与被告刘＊＊虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原、被告所生女孩赖＊＊长期随原告生活，如改变生活环境对其健康成长不利，故应由原告抚养更为适宜，被告依法应承担一定的抚养费。现原告要求被告按每月600元一次性支付赖＊＊的抚养费合计108000元，因其未提供充分证据予以证明，故本院根据本案实际情况和当地生活水平将抚养费酌定为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩赖＊＊由原告赖＊＊负责抚养，被告刘＊＊应自2015年3月1日起每月给付赖＊＊抚养费300元至赖＊＊年满十八周岁止；抚养费每年支付一次，限于每年6月30日前付清当年的抚养费。
二、驳回原告赖＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告赖＊＊承担615元，被告刘＊＊承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：＊＊＊＊＊＊，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟志敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02222号
申请执行人朱继富。
被执行人新沂市恒业蓄电池有限公司。
朱继富与新沂市恒业蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2013）新民初字第3676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市恒业蓄电池有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的358580元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的＊＊＊＊＊外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔毓涵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第393号
罪犯凌振韶，男，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院二〇〇八年五月十九日以被告人凌振韶犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）南刑初字第060号刑事判决，以被告人凌振韶犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌振韶在服刑期间，2012年7月31日至2013年3月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌振韶减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终第509号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，于重庆市永川区，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年、2008年和2009年1月被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。因本案于2016年1月28日被监视居住，同年4月27日被逮捕。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人秦某犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）渝0118刑初258号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人及查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日16时许，被告人秦某携带毒品独自步行至重庆市永川区萱花路派出所门前路段时，被公安民警拦住要求例行检查，秦某随即将随身携带的装有毒品的黑色耳塞盒扔在其朋友陈某停靠在萱花路派出所门前的汽车驾驶室内。民警叫秦某将其扔进陈某的汽车驾驶室内的耳塞盒拿出并打开，发现耳塞盒内有麻古疑似物和冰毒疑似物后对耳塞盒予以封存，后民警将秦某带至萱花路派出所办案区内将盒内毒品拿出摆放在秦某面前的小桌子上准备对提取的毒品进行编号、称重，秦某趁民警不注意将其中两小包毒品冰毒疑似物藏匿，后民警对剩余的三小包毒品麻古疑似物和五包大小不等的毒品冰毒疑似物进行称重，共计净重10.78克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人秦某处查获的麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人秦某到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人秦某的行已构成非法持有毒品罪。被告人秦某具有坦白情节，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对公安机关扣押的毒品麻古、冰毒予以没收、销毁。
上诉人秦某提出毒品只有9.78克、原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。针对上诉人秦某提出毒品只有9.78克的上诉意见，经查，由上诉人签字捺印确认的《称量笔录》及相关照片均证明其非法持有的毒品甲基苯丙胺净重共计10.78克，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人秦某提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原判根据秦某非法持有毒品的数量和犯罪情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2184号
罪犯蒋太思，现在重庆市渝都监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年3月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年三个月，在服刑期间因发现漏罪（抢劫罪），重庆市巴南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）巴法刑初字第00122号刑事判决，以被告人蒋太思犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；前罪被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年11月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋太思能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋太思，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋太思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋太思减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49893号
原告赵雯颖，女，1985年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。被告纽海信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。法定代表人王路，总经理。委托代理人张倩，女。本院在审理原告赵雯颖诉被告纽海信息技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告赵雯颖未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第74号
上诉人（原审原告）：钟锦洪，男，汉族，住广东省高要市金渡镇。
被上诉人（原审被告）：高要市中恒酒店有限公司。住所地：高要市金渡镇东区A1小区。
法定代表人：霍辉棋，该公司总经理。
上诉人钟锦洪因不服高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第10号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人于2011年9月18日入职中恒酒店点心部，双方约定工资每月1850元，入职3个月帮上诉人买社保，但被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，也不帮上诉人购买社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被上诉人应补偿上诉人从2013年2月至9月共8个月未补签劳动合同二倍工资差额14800元。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额14800元。
原审法院认为：原告向该院提出请求撤销劳动仲裁部门的不予受理通知书及要求补买社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另原告已就同一事实理由于2013年6月14日向该院起诉，该院于同年8月25日作出（2013）肇要法白民初字第207号民事判决，原告并提起了上诉，该案正在上诉审理期间。原告的起诉违反民事诉讼“一事不再诉”的原则规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回钟锦洪的起诉。
本院经审查认为：上诉人向原审法院起诉请求撤销劳动仲裁部门的不予受理通知书、保留被上诉人为其补买社会保险权益和要求被上诉人支付未补签劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人作为劳动者，对仲裁裁决不服的，可以通过提起诉讼的方式解决，上诉人请求撤销劳动仲裁部门的不予受理通知书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人请求为其补买社会保险权益的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《广东省社会养老保险条例》第三十五条、三十六条的规定，用人单位拒不参加社会养老保险，由社会保险部门责令其限期缴纳，逾期仍不如数缴纳的，社会保险部门可申请人民法院强制执行。据此，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人要求被上诉人支付未补签劳动合同二倍工资差额的问题，上诉人已就同一事实理由于2013年6月14日向原审法院起诉，该院于同年8月25日作出（2013）肇要法白民初字第207号民事判决，上诉人对判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日作出（2014）肇中法民二终字第5号民事判决，认定被上诉人自登记成立之日起满一年不与上诉人订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故被上诉人无需再支付其登记成立之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍差额工资，但被上诉人仍需支付其登记成立之日起超过一个月不满一年期间的未订立书面劳动合同的二倍差额工资。上述生效判决所认定的事实已涵盖了上诉人在本案中关于未补签劳动合同二倍工资差额的请求内容。因此，原审裁定认定上诉人该诉请违反民事诉讼“一事不再诉”的原则，事实和法律依据充分，并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李少锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0281号
上诉人（原审被告）孙伟，无职业。
上诉人（原审被告）张迎，无职业。
被上诉人（原审原告）李红，无职业。
委托代理人刘泽芝，无职业。
被上诉人（原审原告）王贵成，无职业。
上诉人孙伟、张迎因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月22日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人张迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均为本市河东区华龙道聚安东园7号楼3门业主。二被告居住在一楼，协商安装摄像头。2014年5月5日被告孙伟带安装人员在该楼一楼内及楼道大门内外共安装8部摄像头。该8部摄像头的摄录设备均在被告孙伟家内。当事人均认可，该8部摄像头均在一楼范围内，摄录位置为一楼楼道及楼道大门内外。且二被告自行安装的8部摄像头，未经所在楼内的其他业主同意。二原告认为二被告侵害了业主的隐私权和肖像权，故起诉要求判令：1、被告拆除其中5部摄像头；2、销毁该5部摄像头录制的全部资料；3、被告向整个楼业主赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，二原告与二被告作为邻居应本着团结互助、公平合理的原则处理好相互间的邻里关系，和睦邻里关系的实现，需要相关人的具体恰当的行为来实现，而非人人自危，因解决其他问题而采取的其他形式补救方式，应在不妨碍相关人的情况下实施。二被告安装的摄像头监控范围虽定向监控在一楼楼道内及单元门内外处，且根据二被告的陈述，其安装摄像头的目的并非针对二原告，但其产生的后果是对3门内的其他业主的行动进行了监控，故二原告要求二被告排除妨碍拆除其中5部摄像头及销毁录制内容的诉讼请求，依法应予支持。关于二原告要求二被告向整楼业主赔礼道歉的诉讼请求，二原告现无充足证据证明被告侵犯了二原告的隐私权和肖像权，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。对此，原、被告均应正确对待，应以一种大度、包容之心感动人、感化人，以期实现和谐、和睦的相邻关系；同时，各方当事人均应承担起作为一名社会成员所应承担的构建和谐社会、共同维护社会稳定的社会责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告孙伟、张迎将安装在天津市河东区华龙道聚安东园7号楼3门内外的其中5部摄像头拆除并清理存储信息；（1、聚安东园7号楼3门单元门门上摄像头1部；2、对准聚安东园7号楼3门单元门摄像头1部；3、聚安东园7号楼3门101号门上摄像头1部；4、聚安东园7号楼3门101号户外对准3门单元门进门处的摄像头1部；5、聚安东园7号楼3门102号户外对准3门单元门进门处的摄像头1部。具体位置以二原告提供的照片为准。）二、驳回原告李红及王贵成的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙伟、张迎连带负担40元。
上诉人孙伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，
上诉人张迎未出庭亦未提交书面意见。
被上诉人李红、王贵成均辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，上诉人孙伟提交如下证据：第一组告示照片及告示复印件，证明安装摄像头已进行了公示；第二组寄八户业主信封及内容照片、国内挂号信函收据复印件，证明向八户业主寄挂号信，80%以上业主同意安装摄像头；第三组征求意见表、告示、光盘二张及观看说明（当庭播放）、业委会证明、河东区人民法院（2014）东民初字第5893号及天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0345号民事判决书，证明安装摄像头已征求大家意见，80%的业主默示同意安装而且安装摄像头也是为了公共利益；第四组业主大会备案证明及天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第136号裁定书，证业主委员会成立合法，案件还在审理中。
被上诉人李红提交一封未拆封的给上诉人孙伟的挂号信，证明孙伟给其发函，其已回复孙伟不同意安装摄像头。
经质证，被上诉人李红对上诉人孙伟提交的第一组证据的意见为告示是在安装摄像头以后发的，没有意义；对第二组证据的意见是虽然给上诉人孙伟回函，但孙伟没有权利给业主发函；对第三组证据均不认可；认为第四组证据不能证明业委会合法；认为当庭播放的光盘内容更能证明孙伟侵犯了业主的权益。
被上诉人王贵成同意被上诉人李红的质证意见，并发表补充意见为认可倒水、弄灯的事实，但是因为孙伟用大家的电谋取私利等行为才使其这么做的。
上诉人孙伟对被上诉人李红提交的证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。
被上诉人王贵成对被上诉人李红提交的证据没有意见。
经合议庭评议认为，上诉人孙伟提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。被上诉人李红提交的证据真实性予以确认，对其主张的证明目的不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人孙伟与二被上诉人作为邻居应建立一种和睦的邻里关系。虽然上诉人孙伟主张安装摄像头目的是为了防盗和公共安全，且摄像头监控范围定向监控在一楼楼道内及单元门内外处非针对二被上诉人，但产生的后果确是对3门内的其他业主的行动进行了监控，有悖上诉人孙伟安装摄像头的初衷，故原审法院判决上诉人孙伟、张迎拆除本案所涉5部摄像头及销毁录制内容并无不妥，本院应予维持。另外，原审法院对上诉人孙伟、张迎未侵犯二被上诉人的隐私权和肖像权的认定是正确的，本院亦应维持。上诉人孙伟的上诉请求理由不足，本院不予支持。因上诉人张迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙伟、张迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0281号
上诉人（原审被告）孙伟，男。
上诉人（原审被告）张迎。
被上诉人（原审原告）李红。
委托代理人刘x芝。
被上诉人（原审原告）王贵成。
上诉人孙伟、张迎因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月22日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人张迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均为本市河东区华龙道聚安东园xxx业主。二被告居住在一楼，协商安装摄像头。2014年5月5日被告孙伟带安装人员在该楼一楼内及楼道大门内外共安装8部摄像头。该8部摄像头的摄录设备均在被告孙伟家内。当事人均认可，该8部摄像头均在一楼范围内，摄录位置为一楼楼道及楼道大门内外。且二被告自行安装的8部摄像头，未经所在楼内的其他业主同意。二原告认为二被告侵害了业主的隐私权和肖像权，故起诉要求判令：1、被告拆除其中5部摄像头；2、销毁该5部摄像头录制的全部资料；3、被告向整个楼业主赔礼道歉；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，二原告与二被告作为邻居应本着团结互助、公平合理的原则处理好相互间的邻里关系，和睦邻里关系的实现，需要相关人的具体恰当的行为来实现，而非人人自危，因解决其他问题而采取的其他形式补救方式，应在不妨碍相关人的情况下实施。二被告安装的摄像头监控范围虽定向监控在一楼楼道内及单元门内外处，且根据二被告的陈述，其安装摄像头的目的并非针对二原告，但其产生的后果是对3门内的其他业主的行动进行了监控，故二原告要求二被告排除妨碍拆除其中5部摄像头及销毁录制内容的诉讼请求，依法应予支持。关于二原告要求二被告向整楼业主赔礼道歉的诉讼请求，二原告现无充足证据证明被告侵犯了二原告的隐私权和肖像权，故对二原告的该项诉讼请求不予支持。对此，原、被告均应正确对待，应以一种大度、包容之心感动人、感化人，以期实现和谐、和睦的相邻关系；同时，各方当事人均应承担起作为一名社会成员所应承担的构建和谐社会、共同维护社会稳定的社会责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告孙伟、张迎将安装在天津市河东区华龙道聚安东园xxx内外的其中5部摄像头拆除并清理存储信息；（1、聚安东园xxx单元门门上摄像头1部；2、对准聚安东园xxx单元门摄像头1部；3、聚安东园xxx101号门上摄像头1部；4、聚安东园xxx101号户外对准3门单元门进门处的摄像头1部；5、聚安东园xxx102号户外对准3门单元门进门处的摄像头1部。具体位置以二原告提供的照片为准。）二、驳回原告李红及王贵成的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙伟、张迎连带负担40元。
上诉人孙伟不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律不当，
上诉人张迎未出庭亦未提交书面意见。
被上诉人李红、王贵成均辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
庭审中，上诉人孙伟提交如下证据：第一组告示照片及告示复印件，证明安装摄像头已进行了公示；第二组寄八户业主信封及内容照片、国内挂号信函收据复印件，证明向八户业主寄挂号信，80%以上业主同意安装摄像头；第三组征求意见表、告示、光盘二张及观看说明（当庭播放）、业委会证明、河东区人民法院（2014）东民初字第5893号及天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0345号民事判决书，证明安装摄像头已征求大家意见，80%的业主默示同意安装而且安装摄像头也是为了公共利益；第四组业主大会备案证明及天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第136号裁定书，证业主委员会成立合法，案件还在审理中。
被上诉人李红提交一封未拆封的给上诉人孙伟的挂号信，证明孙伟给其发函，其已回复孙伟不同意安装摄像头。
经质证，被上诉人李红对上诉人孙伟提交的第一组证据的意见为告示是在安装摄像头以后发的，没有意义；对第二组证据的意见是虽然给上诉人孙伟回函，但孙伟没有权利给业主发函；对第三组证据均不认可；认为第四组证据不能证明业委会合法；认为当庭播放的光盘内容更能证明孙伟侵犯了业主的权益。
被上诉人王贵成同意被上诉人李红的质证意见，并发表补充意见为认可倒水、弄灯的事实，但是因为孙伟用大家的电谋取私利等行为才使其这么做的。
上诉人孙伟对被上诉人李红提交的证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。
被上诉人王贵成对被上诉人李红提交的证据没有意见。
经合议庭评议认为，上诉人孙伟提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。被上诉人李红提交的证据真实性予以确认，对其主张的证明目的不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人孙伟与二被上诉人作为邻居应建立一种和睦的邻里关系。虽然上诉人孙伟主张安装摄像头目的是为了防盗和公共安全，且摄像头监控范围定向监控在一楼楼道内及单元门内外处非针对二被上诉人，但产生的后果确是对3门内的其他业主的行动进行了监控，有悖上诉人孙伟安装摄像头的初衷，故原审法院判决上诉人孙伟、张迎拆除本案所涉5部摄像头及销毁录制内容并无不妥，本院应予维持。另外，原审法院对上诉人孙伟、张迎未侵犯二被上诉人的隐私权和肖像权的认定是正确的，本院亦应维持。上诉人孙伟的上诉请求理由不足，本院不予支持。因上诉人张迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙伟、张迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1010-1号
原告彭建华。
原告高明星。
被告汨罗市鸿昱新材料有限公司，住所地汨罗市工业园。
法定代表人杨雨苍，董事长。
被告湖北昊森竹柳产业发展有限公司，住所地武汉市硚口区简易新村25号1单元6层4号。
法定代表人李明，董事长。
原告彭建华、高明星诉被告汨罗市鸿昱新材料有限公司、湖北昊森竹柳产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告湖北昊森竹柳产业发展有限公司因董事长无法联系，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭建华、高明星撤回对被告汨罗市鸿昱新材料有限公司、湖北昊森竹柳产业发展有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，由原告彭建华、高明星负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二０一五年十月二十日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2988号
申请执行人南京市社会保险管理中心，住所地在南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，主任。
被执行人崔阳生，男，1946年7月10日生，汉族。
南京市社会保险管理中心（下称南京市社保中心）与崔阳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）浦民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔阳生于本判决生效之日起七日内给付南京市社保中心医疗费、住院伙食补助费合计62173.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费618元，由崔阳生负担。因被执行人崔阳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市社保中心向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人崔阳生名下无车辆及房产权属登记，无大额存款。本院已将崔阳生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2988号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人崔阳生名下无车辆及房产权属登记，无大额存款。本院已将崔阳生纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2988号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殷 菲
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第465号
原告吕德华，男，33岁，汉族，农民。
被告刘兆义，男，50岁，汉族，农民。
被告王恒臣，男，50岁，汉族，农民。
原告吕德华与被告刘兆义、王恒臣土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德华到庭参加诉讼。被告刘兆义、王恒臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德华诉称：2013年4月21日，被告刘兆义因欠原告土地承包费，由被告王恒臣担保，给原告出具27000元欠据一份，约定从2013年4月21日起按月利率15‰计算利息至（当年）秋后。如有站杆，刘兆义包吕德华经济损失20000元。约期届满后，原告向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告刘兆义给付土地承包费27000元及利息，利息从2013年4月21日起计算至当年秋后（2013年11月30止），赔偿经济损失20000元，并由被告王恒臣承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张，：
欠据一份。意在证明2013年4月21日被告刘兆义因欠原告土地承包费27000元，给原告出具该欠据，约定从2013年4月21日按月利率15‰计息到秋后，并由被告王恒臣提供担保的事实。
被告刘兆义、王恒臣未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告刘兆义、王恒臣未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年4月21日，被告刘兆义因欠原告土地承包费，给原告出具欠据一份，约定从2013年4月21日起按月利率15‰计算利息至（当年）秋后。如有站杆，由被告刘兆义包赔原告吕德华经济损失20000元。被告王恒臣为担保人。
本院认为：被告刘兆义给原告吕德华出具的欠据，能够证明双方之间存在土地承包合同关系，被告拖欠原告土地承包费的事实。被告刘兆义未按约定给付承包费，属违约行为。原告要求被告刘兆义给付，并按约定月利率15‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供其合同内经济损失的证据，其要求被告依照合同约定赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对担保方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。原告要求作为担保人的被告王恒臣按照约定在其保证范围内就土地承包费及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王恒臣承担保证责任后，有权向被告刘兆义追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兆义于本判决生效后10日内偿还原告吕德华土地承包费27000元及利息（以27000元为本金，利息从2013年4月21日起按月利率15‰计算至2013年11月30日止）；
二、被告王恒臣承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告刘兆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炀
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00810号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某某，女，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市包河区。2014年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
合肥市包河区人�检察院指控：
2014年7月份初，被告人黄某某伙同他人，在合肥市包河区徽州大道东城岗紫荆巷内一楼租赁门面房，购置赌博机，开设一无名赌博机房，供他人参赌，并从中非法获利。2014年7月21日，公安机关至该场所进行检查，现场查扣“捕鱼机”（一台六机位）、“金色豪门”、“欢乐精灵”等各类赌博机合计12台，赌资840元，致案发。
据此，公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人黄某某供述；证人刘某某、朱某某、丁某、刘某某、刘某某的证言；检查笔录、证据保全清单、物证照片、行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图、照片；归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某开设赌机房，内置12台赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机等犯罪工具及赌资八百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 许凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1186号
罪犯李刚，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）鞍刑一初字第16号刑事判决，以罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以大审刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变；2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第2968号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2019年5月8日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获得2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初637号
原告廖菊莲，女，1966年9月28日生，汉族，湖南省华荣县人，个体工商户，住贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告熊廷云，男，1967年10月26日生，汉族，贵州省凯里市人，个体工商户，住贵州省凯里市。
被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下至裁判主文前简称腾龙公司），统一社会信用代码915226017096489208，住所地贵州省凯里市永乐路16号（腾龙花园三层综合用房）。
法定代表人金剑，系该公司董事长
委托代理人郑德忠，系该公司员工。
被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司施秉分公司（以下至裁判主文前简称腾龙施秉分公司），住所地贵州省施秉县城关镇西街口。
负责人金剑，该公司经理。
原告廖菊莲诉被告熊廷云、腾龙公司、腾龙施秉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖菊莲、被告熊廷云、腾龙公司的委托代理人郑德忠到庭参加诉讼，被告腾龙施秉分公司未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖菊莲诉称，被告在修建××县城××街口“腾鑫苑”项目时，在原告处购买了部分钢材。2015年9月14日，经结算，被告下欠104739元未付，并承诺在工程验收一个月付清钢材款。经原告无数次催收，被告都已多种理由延付。现被告写下欠据近两年了。根据法律规定，特诉至人民法院。请求判令被告连带支付拖欠原告的钢材款104739元，并承担本案诉讼费。
被告熊廷云辩称，欠原告钢材款是事实，原因是腾龙公司拖欠工程款，导致自己无力支付。
被告腾龙公司辩称，钢材不是公司直接向原告买的，我们只对熊廷云负责。工程一直还没结算，根据与熊廷云的合同，施工单位应该把竣工手续给我们，然后进行结算。
被告腾龙施秉分公司未答辩。
经审理查明，腾龙公司在修建××县城××街口“腾鑫苑”项目时，其施工方熊廷云在经营钢材的原告廖菊莲处购买了部分钢材。2015年9月14日，经结算，尚欠104739元未付。被告熊廷云出具欠条一张，并承诺在工程验收一个月付清钢材款，2015年9月15日，被告腾龙公司“腾鑫苑”项目工程师杨波在该欠条下签署“承诺书”，承诺在熊廷云不支付欠款的情况下，由腾龙公司承担。因被告未支付钢材款，原告于2017年9月11日诉至人民法院。请求判令被告连带支付拖欠原告的钢材款104739元。
另查明，腾龙施秉分公司没有独立法人资格，其系腾龙公司的分公司。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院采信的下列证据：原告提供的廖菊莲身份证、原告营业执照、欠条一张，被告腾龙公司营业执照，被告法定代表人金剑身份证以及庭审记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告熊廷云因实施“腾鑫苑”房地产项目，在原告廖菊莲处购买钢材，因而成立买卖合同。《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告腾龙公司以“承诺书”为被告熊廷云所欠钢材款进行保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告腾龙公司与被告熊廷云应对所欠原告廖菊莲的钢材款承担连带责任，对原告廖菊莲要求被告连带支付拖欠钢材款104739元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊廷云辩称因腾龙公司拖欠工程款，导致自己无力支付，及被告腾龙公司辩称钢材不是公司直接向原告购买的理由不能成立，本院不予采信。因被告腾龙施秉分公司没有独立法人资格，其责任应由其总公司为腾龙公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告熊廷云与被告贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告廖菊莲钢材款人民币十万四千七百三十九元。
二、驳回原告廖菊莲的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告熊廷云、贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙芸
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第587号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告吴云峰。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴云峰信用卡纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告吴云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴云峰系其行中银信用卡持卡人，至2014年6月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币63，177.73元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，177.73元（计算至2014年6月9日），并支付自2014年6月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币58，753.83元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告吴云峰未答辩亦未提供证据。
鉴于被告吴云峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴云峰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告吴云峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币63，177.73元；
二、被告吴云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币58，753.83元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，379.44元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相�的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3391号
原告金某某。
被告纪某某。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
原告金某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某，被告委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，XXXX年原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但由于双方人生观、价值观的不同，夫妻生活中经常出现各种矛盾，为此，夫妻也经常吵架，现原、被告已分居达3年半之久，据此，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，因原、被告就离婚的相关事宜又无法达成一致意见，为此诉至贵院，恳请依法判决原告与被告离婚；位于沈阳市铁西区房产归我所有；由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，双方分居近四年事实成立。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚初夫妻�情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。
另查明，原告金某某于XXXX年XX月XX日取得位于沈阳市铁西区房屋所有权证。原告当庭表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证等证据，经审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，虽然被告未到庭应诉，但被告庭后来院表示同意离婚，放弃房屋所有权，不要求原告给付房屋折价款，故本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。关于原告主张位于沈阳市铁西区房屋所有权的诉请，因被告已明确表示放弃该房屋所有权，不要求原告给付房屋折价款，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告纪某某离婚；
二、位于沈阳市铁西区房屋归原告金某某所有，原告金某某不找付被告纪某某房屋折价款；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1832号
罪犯陈霖坤，男，汉族，中专文化，1987年12月11日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年7月4日作出（2014）碑刑初字第00329号刑事判决，以被告人陈霖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年3月13日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2014年8月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈霖坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈霖坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈霖坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈霖坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈霖坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈霖坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更55号
罪犯冯小龙，2014年8月21日入开封市监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2014年8月7日作出（2014）郑铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯小龙犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处有期徒刑二年六个月，罚金66000元，已缴纳1万元，系主犯，该犯不上诉。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯冯小龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年9月，罪犯冯小龙伙同团伙在多地伪造火车车票，并将伪造好的火车票卖给受害人。
罪犯冯小龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小龙自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯小龙减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10681号
原告：重庆红飞钢化玻璃有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：帅杏金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：帅杏燕，女，该公司工作人员。
被告：李林，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆红飞钢化玻璃有限公司（以下简称红飞公司）与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红飞公司的委托代理人帅杏燕、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红飞公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款15000元，支付利息，利息按6%计算，从2016年7月16日起至借款还清时止。事实与理由：2016年6月28日，被告以急用为由向原告借款20000元，约定一星期归还，被告当时是原告的员工。2016年7月16日，被告还款5000元，后未再还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉请如前。
被告李林辩称，借款是属实的，借款时，我是原告公司的员工，偿还了原告5000元也是从工资里扣除的，但因公司所述的工资待遇与实际不符，所以我不想偿还剩余借款。
被告李林承认原告红飞公司在本案中主张的事实，但认为，原告红飞公司所述的工资待遇与实际发放的不符，应当将工资和借款一并处理，不同意还款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告李林承认原告红飞公司在本案中主张的事实，故对原告红飞公司主张的事实予以确认。被告借款应当按约定偿还，未按约定偿还，应当支付逾期利息，原、被告未约定借期内的利息和逾期利息，现按年利率6%请求支付逾期利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后三日内向原告重庆红飞钢化玻璃有限公司偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2016年7月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年三月六日
书记员 胡潇月
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2286号
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。
法定代表人刘展源，该公司经理。
被告田爱英，女，1951年10月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。
法定代表人王富强，该公司经理。
第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。
原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告田爱英、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9800元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2286号原告河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路9号附4号圣鼎商务大厦D座四层4108、4305房。法定代表人刘展源，该公司经理。被告田爱英，女，1951年10月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市。第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人王富强，该公司经理。第三人王富强，男，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区毛堌堆乡新村*号院，身份证号：4123221973********。原告河南亮达皇都房地产开发有限公司与被告田爱英、第三人商丘明宇投资信息咨询有限公司、第三人王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案第三人涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南亮达皇都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9800元，退还原告河南亮达皇都房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一七年二月二十七日书记员  郑慧慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00068号
申请人周浩。
申请人尹兵。
本院于2014年1月17日立案受理了申请人周浩、尹兵关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人周浩、尹兵因相邻纠纷一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
尹兵赔偿因相邻纠纷对周浩所造成的损失2400元
经审查，申请人周浩、尹兵达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异39号
异议人（案外人）黄建成，男，生于1980年6月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄建成向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄建成称，异议人于2014年2月14日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款258790元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人黄建成于2014年2月14日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款258790元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4628号
原告：杨某,女,1992年6月28日出生,汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县，
委托代理人刘勇、肖洋，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉辉阳置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
委托代理人：邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某诉被告武汉辉阳置业有限公司（以下简称辉阳置业）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2016年8月22日计算至被告完成办证义务之日止，暂计算至2017年8月25日为20662元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人刘勇，被告辉阳置业的委托代理人邓朝全、黄喆琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年3月22日，原告杨某与被告辉阳置业签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第x幢x单元x层（x）号房。合同约定，商品房价款561483元，原告杨某应于2016年5月30日前，一次性存入商品房首付款201483元，2016年7月30日前，一次性存入商品房二次付款360000元。被告辉阳置业应当在2016年5月31日前，将符合交房条件的商品房交付给原告杨某使用。被告辉阳置业应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告辉阳置业的责任造成原告杨某不能在交付商品房之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告辉阳置业按已付房价款的万分之一向原告杨某支付违约金，逾期超过180日的，原告杨某有权解除合同，要求被告辉阳置业退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。
合同签订后，原告杨某于2016年5月23日向被告支付了全部购房款。当日被告向原告交付了房屋。2016年11月29日，案涉房屋取得竣工验收备案证。至今被告未办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告杨某与被告辉阳置业签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告辉阳置业应在合同约定时间内办理房地产初始登记，但被告未按期履行合同约定的办证义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定被告应在交房之日起90日内完成房地产初始登记，被告辉阳置业应自2016年8月23日起支付逾期办证违约金。因本案裁决后被告履行义务的情况尚未可知，原告可视被告履行义务情况选择违约责任的主张方式，同时基于生效裁判文书的确定性考虑，逾期办证违约金暂计至原告主张权利之日即2017年9月21日，后续部分可另行主张。经依法计算，被告应支付原告逾期办证违约金22066.28元（561483元×0.01%元／天×393天）。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提供充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，并未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告杨某支付自2016年8月23日起至2017年9月21日止的逾期办理初始登记违约金22066.28元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2033号
原告刘某某，男，汉族，1973年9月24日出生，住址，台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住址台前县。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告王某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年12月10日，被告向我借款60000元，并给我出具借据一份，约定还款期限自2016年12月10日至2016年12月25日至，月利率2分2厘，可到期后经我多次找被告催要，被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还60000元借款以及利息，按照2分自借款之日算至还清之日。
被告王某某辩称，我承认借款本金以及利息，但是中间我还过20000元的本金。
经审理查明：2016年12月10日，被告王某某向原告刘某某借款60000元，并出具借据一份，约定还款期限自2016年12月10日至2016年12月25日至，约定月利率2分2厘，当天，被告王某某向原告刘某某出具收据证实其收到该60000元现金。
以上事实，有原告提交的借条、收条各一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某向被告王某某提供6万元借款，原被告双方由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，被告王某某未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。故对原告刘某某要求被告王某某偿还借款本金6万元及利息（自2016年12月10日起至实际履行之日，按月利率2分计算）的诉讼请求本院依法予以支持。对被告王某某辩称已经还过2万元的辩称意见，因被告王某某没有提供足够的证据，原告也不与认可，故本院对该辩称意见不予采纳，被告王某某可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告王某某偿还原告刘某某借款本金6万元及利息（利息按月利率2分计算，自2016年12月10日起至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 田丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初171号
原告：彭祖前，男，1965年9月18日出生，汉族，务工人员，住铜仁市碧江区。
被告：杨锐，男，出生年月不详，包工头，住铜仁市。
原告彭祖前与被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告彭祖前于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭祖前的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祖前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭祖前负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年一月十十七日
代理书记员 张学成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2336号
申请执行人宁波市北仑协创新材料有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道石灰岙18号D幢一楼，组织机构代码:58
396561-2。
法定代表人廖小文。
被执行人朱焕军，男，1974年11月20日出生，住河南省淮滨县。
被执行人宁波市鄞州增辉塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村，组织机构代码:554541212。
法定代表人朱焕军。
申请执行人宁波市北仑协创新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱焕军、宁波市鄞州增辉塑胶有限公司在（2017）浙0206执2336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币93100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月十九无
书记员 任瑞凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5509号
原告：王联春，男，1979年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王联春与被告苏丁酉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王联春到庭参加诉讼，被告苏丁酉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联春向本院提出诉讼请求：苏丁酉偿还王联春借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2015年6月9日起计至法院判决确定的还款之日止，暂计至2016年7月8日为26000元），以上合计126000元。事实和理由：苏丁酉因资金周转之需，向王联春借款100000元，并为此于2015年6月9日出具1份借条，约定若逾期还款，则出借人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）亦由借款人承担，同时约定若有纠纷由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖。双方未约定还款期限，王联春曾多次要求苏丁酉偿还借款，但苏丁酉始终拒不还款。
苏丁酉未作答辩。
王联春围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条、银行转账凭证作为证据，苏丁酉未提交证据，亦未对王联春提交的证据发表质证意见，视为对王联春提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏丁酉于2015年6月9日向王联春出具1份借条，载明“因资金周转之需，借款人苏丁酉向出借人王联春借到壹拾万元整，利率为月2%，若逾期还款付息，除偿还借款本息之外，每逾期一日应按借款本金的千分之三向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用亦由借款人承担，若有纠纷，由厦门市湖里区人民法院诉讼管辖。借款人苏丁酉；借款日期2015年6月9日”。王联春账号为43×××15的账户于2015年6月9日向苏丁酉账号为43×××19的账户转账两笔，分别为50000元、50000元，以上共计100000元。王联春确认苏丁酉未返还上述借款。
本院认为，苏丁酉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。王联春提交的借条、银行转账凭证与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定苏丁酉与王联春之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，王联春依法有权催告苏丁酉在合理期限内返还借款，王联春请求苏丁酉偿还借款100000元，本院予以支持。借条中约定借款利率为月2%，王联春请求苏丁酉依约支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。苏丁酉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏丁酉于本判决生效之日起十日内返还王联春借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2015年6月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由苏丁酉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9282号
原告：吴晨东。
被告：王志华。
原告吴晨东与被告王志华、朱华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晨东到庭参加诉讼，被告王志华、朱华明经直接送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告吴晨东自愿撤回对朱华明的起诉，本院予以准许。
原告吴晨东向本院提出诉讼请求：被告王志华偿还其借款本金70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年左右，被告因需要资金周转，向原告多次借款，并出具借条。后经索要，被告2015年11月4日向原告出具借条，明确借到原告现金70000元整，并出具承诺书承诺于2015年11月底前全部还清。但被告未归还，故诉至法院。
被告王志华未作答辩。
原告吴晨东围绕诉讼请求依法提交了被告王志华出具的借条、承诺书原件各一份，被告王志华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对该证据的证明效力予以确认。结合原告的举证及陈述，本院认定事实部分与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吴晨东提交的被告王志华出具的借条，能够证明借款数额为70000元的事实；因被告王志华未还款，现原告吴晨东要求被告王志华偿还所借款项70000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴晨东借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十六日
书记员 许玥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附执行申请时间规定：本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2033号
原告：长沙市天心区固安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大丰物流园内。
经营者：宾彬，男，1974年4月28日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘照炯，男，1959年3月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路52号。
法定代表人：谭群超，公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1971年6月25日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、龙某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月5日因案情复杂，本案转为普通程序。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部委托诉讼代理人刘照炯、谌丽娜、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司及其委托诉讼代理人龚志良到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付拖欠租金307463元；2、两被告向原告连带支付租赁物赔偿金89006元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙某某挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）承建某B段工程项目。因工程建设需要，2015年原告与被告达成口头协议，约定原告将钢架管、钢架管扣件、顶托等租借给被告使用，双方对租金、损耗维修费、租金结算等作出了具体约定，同时还约定被告租用设备过程中对设备造成损坏、灭失的应照价赔偿。原告自2015年3月23日起向被告工地出租上述设备，由被告工地相关负责人在发货单上签字予以确认。经双方结算，至2016年5月31日，原告向被告出租的设备租金共计357463元，被告仅支付50000元，还剩307463元，此外被告还有钢架管5657米、扣件8109套未返还给原告（实际已灭失）。对此，被告委托该项目工地材料保管员肖某某向原告出具了证明，此后两被告未支付原告租金和灭失标的物的赔偿金。
被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无法确定其真实性。
被告龙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份；2、被告工商信息登记表一份；3、由原告出具的核算表一份；4、肖某某出具的证明一份；5、民事判决书一份；6、发货单及收货单；7、肖某某的调查笔录一份；8、证人林某某的证人证言；9、龙某某出具的欠条、证明一张。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部提交的证据1-2均无异议，证据3是由原告单方出具的内部财务资料，未经龙某某确认，不能作为本案依据；证据4系自然人证明，未到庭进行质证，且无其他证据进行佐证，不能作为定案依据；证据5与本案无关联；证据6系原告内部财务资料，且无龙某某的签名，也不能证实租赁物已用于某项目B标段；证据7的被调查人肖某某未到庭质证不能作为定案依据；证据8未能证实租用租赁物的数量以及欠付的租金，且存在与甲工程共同使用租赁物的可能性；对证据9中龙某某签名的真实性无异议，但其内容是否真实应由龙某某进行举证证实。
被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某均未提交证据。
本院对肖某某进行了调查，双方当事人对调查笔录的真实性均无异议。
本院对原、被告提交的证据材料认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部提交的证据3、4、6、7、8相互印证，已能证实租赁钢架管、扣件、顶托等租赁物用于工地建设；证据9龙某某出具的欠条，被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对此份证据真实性无异议，本院对原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部提交的证据3、4、6、7、8、9予以采信，作为定案依据；对于证据5，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告龙某某挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司，承建某B标段工程。2015年3月23日起，因某B标段工程需要，被告龙某某向原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部租赁钢架管、扣件、顶托等器材用于工程，双方口头约定，钢架管0.011元/天/米，扣件0.03元/天/套，小顶托为0.05元/天/套，大顶托0.06元/天/套，若对租赁物造成损坏、灭失以及未返还租赁物的应照价赔偿。此后，原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部依约定向被告龙某某的工地提供钢管架、扣件、顶托等租赁物。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司已向原告支付50000元租金。2016年9月7日，某B标段材料采购负责人肖某某出具证明，称已产生租金307463元，且尚有钢架管5657米，扣件8109个未归还。同日，被告龙某某出具欠条，载明尚欠原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部租金385155元，其中包括尚未返还的租赁物的赔偿款。
本院认为，被告龙某某为建设紫金商城工程项目建设工程，租赁原告的建筑器材材料，与原告达成口头租赁合同，其合同合法有效。合同当事人应依约全面履行合同义务。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部已依约向被告龙某某提供了租赁物，被告龙某某未按约定支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担支付租金、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，龙某某通过挂靠在安化县鑫鑫建筑有限责任公司，借用安化县鑫鑫建筑有限责任公司的建筑资质承建紫金商城项目B标段工程，安化县鑫鑫建筑有限责任公司应对龙某某在承建工程中所负担的债务承担清偿责任。被告龙某某已向原告出具了欠条，是其真实意思表示，本院予以采信，原告已就租赁合同的履行及租金的结算进行了举证，能证实原告已向某B标段工地提供租赁物。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对租赁关系的真实发生、租金结算的真实性存在异议，应对其抗辩意见进行举证，但被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司未向本院提交相应证据支持其辩称，应承担举证不能的不利后果，故本院对安化县鑫鑫建筑有限责任公司的辩称不予支持。在庭审中，原告当庭陈述，其诉讼请求与被告龙某某出具的欠条不一致，以被告龙某某出具的欠条为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某某在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部租金、租赁物赔偿款共计385155元；
二、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7078元，由被告龙某某、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢小奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘丽萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2033号原告：长沙市天心区固安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大丰物流园内。经营者：宾彬，男，1974年4月28日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘照炯，男，1959年3月2日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被告：安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇建设路52号。法定代表人：谭群超，公司执行董事。委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：龙某某，男，1971年6月25日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部与被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、龙某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年1月5日因案情复杂，本案转为普通程序。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部委托诉讼代理人刘照炯、谌丽娜、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司及其委托诉讼代理人龚志良到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付拖欠租金307463元；2、两被告向原告连带支付租赁物赔偿金89006元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙某某挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）承建某B段工程项目。因工程建设需要，2015年原告与被告达成口头协议，约定原告将钢架管、钢架管扣件、顶托等租借给被告使用，双方对租金、损耗维修费、租金结算等作出了具体约定，同时还约定被告租用设备过程中对设备造成损坏、灭失的应照价赔偿。原告自2015年3月23日起向被告工地出租上述设备，由被告工地相关负责人在发货单上签字予以确认。经双方结算，至2016年5月31日，原告向被告出租的设备租金共计357463元，被告仅支付50000元，还剩307463元，此外被告还有钢架管5657米、扣件8109套未返还给原告（实际已灭失）。对此，被告委托该项目工地材料保管员肖某某向原告出具了证明，此后两被告未支付原告租金和灭失标的物的赔偿金。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司辩称，对原告诉称的事实无法确定其真实性。被告龙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件一份；2、被告工商信息登记表一份；3、由原告出具的核算表一份；4、肖某某出具的证明一份；5、民事判决书一份；6、发货单及收货单；7、肖某某的调查笔录一份；8、证人林某某的证人证言；9、龙某某出具的欠条、证明一张。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部提交的证据1-2均无异议，证据3是由原告单方出具的内部财务资料，未经龙某某确认，不能作为本案依据；证据4系自然人证明，未到庭进行质证，且无其他证据进行佐证，不能作为定案依据；证据5与本案无关联；证据6系原告内部财务资料，且无龙某某的签名，也不能证实租赁物已用于某项目B标段；证据7的被调查人肖某某未到庭质证不能作为定案依据；证据8未能证实租用租赁物的数量以及欠付的租金，且存在与甲工程共同使用租赁物的可能性；对证据9中龙某某签名的真实性无异议，但其内容是否真实应由龙某某进行举证证实。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司、被告龙某某均未提交证据。本院对肖某某进行了调查，双方当事人对调查笔录的真实性均无异议。本院对原、被告提交的证据材料认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部提交的证据3、4、6、7、8相互印证，已能证实租赁钢架管、扣件、顶托等租赁物用于工地建设；证据9龙某某出具的欠条，被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对此份证据真实性无异议，本院对原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部提交的证据3、4、6、7、8、9予以采信，作为定案依据；对于证据5，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告龙某某挂靠被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司，承建某B标段工程。2015年3月23日起，因某B标段工程需要，被告龙某某向原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部租赁钢架管、扣件、顶托等器材用于工程，双方口头约定，钢架管0.011元/天/米，扣件0.03元/天/套，小顶托为0.05元/天/套，大顶托0.06元/天/套，若对租赁物造成损坏、灭失以及未返还租赁物的应照价赔偿。此后，原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部依约定向被告龙某某的工地提供钢管架、扣件、顶托等租赁物。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司已向原告支付50000元租金。2016年9月7日，某B标段材料采购负责人肖某某出具证明，称已产生租金307463元，且尚有钢架管5657米，扣件8109个未归还。同日，被告龙某某出具欠条，载明尚欠原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部租金385155元，其中包括尚未返还的租赁物的赔偿款。本院认为，被告龙某某为建设紫金商城工程项目建设工程，租赁原告的建筑器材材料，与原告达成口头租赁合同，其合同合法有效。合同当事人应依约全面履行合同义务。原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部已依约向被告龙某某提供了租赁物，被告龙某某未按约定支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担支付租金、赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案中，龙某某通过挂靠在安化县鑫鑫建筑有限责任公司，借用安化县鑫鑫建筑有限责任公司的建筑资质承建紫金商城项目B标段工程，安化县鑫鑫建筑有限责任公司应对龙某某在承建工程中所负担的债务承担清偿责任。被告龙某某已向原告出具了欠条，是其真实意思表示，本院予以采信，原告已就租赁合同的履行及租金的结算进行了举证，能证实原告已向某B标段工地提供租赁物。被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对租赁关系的真实发生、租金结算的真实性存在异议，应对其抗辩意见进行举证，但被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司未向本院提交相应证据支持其辩称，应承担举证不能的不利后果，故本院对安化县鑫鑫建筑有限责任公司的辩称不予支持。在庭审中，原告当庭陈述，其诉讼请求与被告龙某某出具的欠条不一致，以被告龙某某出具的欠条为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙某某在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天心区固安建筑器材租赁部租金、租赁物赔偿款共计385155元；二、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，由被告龙某某、被告安化县鑫鑫建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢小奇二〇一七年五月五日书 记 员  刘丽萍
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初53624号
原告：林京辉，女，1947年10月25日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被告：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路*号。
法定代表人：林建华，校长。
委托诉讼代理人：陆忠行，男，北京大学校长法律顾问办公室主任，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹冠英，男，北京大学人事部综合办公室主任，住北京市海淀区。
原告林京辉与被告北京大学人事争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
林京辉向本院提出诉讼请求：1、北京大学恢复我人事关系；2、北京大学为我办理退休手续；3、北京大学赔偿1989年到现在的工资、福利等包括精神赔偿。事实和理由：1989年10月我曾以我要自费出国留学向北京大学提出申请，此事得到系主任批准，此后北京大学暂停向我发放薪酬。我后来得知很多北京大学里很多同事都是在办理自费出国手续，但并没有停止工作，北京大学还一直正常发放工资，故我于1989年一直在向北京大学反映情况，要求继续上班，均无果。一直到1996年，我在美国的妹妹多方努力得知1993年北京大学人事部曾对我做出按自动离职处理，但相关通知没有送达我本人，该违法行为导致我无法办理退休后手续，也无生活保障。故为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，2003年9月5日起施行《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，林京辉要求北京大学恢复人事关系、办理退休手续、赔偿1989年至今的工资、福利及精神赔偿，显然不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对林京辉的起诉本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回林京辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2228号
申请执行人康海艳，女，1979年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2617号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1730号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:祝昌礼，男，1968年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
湖北金诚石物业管理有限公司与祝昌礼物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执907号
申请执行人陆启锋，男，1969年3月12日出生，汉族。
被执行人陈大华，男，1983年3月15日出生，汉族。
本院在执行陆启锋与被执行人陈大华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执907号申请执行人陆启锋，男，1969年3月12日出生，汉族。被执行人陈大华，男，1983年3月15日出生，汉族。本院在执行陆启锋与被执行人陈大华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月四日书 记 员  林 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00078号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人小陈理发（负责人：陈玉梅）。
申请执行人随州市卫生局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月6日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（100）号行政处罚决定书。
本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（100）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（100）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（100）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人小陈理发（负责人：陈玉梅）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月6日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 岗
年月日江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02991号
原告李春生，男，1973年8月31日生，汉族。
被告周健，男，1978年3月22日生，汉族。
原告李春生与被告周健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：2009年12月1日，原、被告签订了一份房屋转让协议，约定原告购买被告名下房屋一套（坐落于睢宁县东方明珠花苑11号楼1单元401室），房屋价款为188704元，原告于2009年11月13日已经支付了购房款10万元，被告于2010年1月交付房屋后，原告对该房进行装修并居住至今。后因被告迟迟拒绝办理房屋过户手续，致使该房现被查封，原告权益受损，为此特诉请法院依法判令解除双方签订的房屋转让合同、被告返还购房款10万元及原告投入的装修费用6万元，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对装修费用的主张。
被告周健未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2008年6月5日，被告周健与徐州地源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买睢宁县东方明珠花苑小区11号楼1单元401室房，首付5万余元，余款支付方式为银行按揭。2009年11月13日，原告李春生与周健口头协议购买该房，并给付被告周健购房款10万元。2009年12月1日，原告李春生与被告周健签订书面转让协议。协议载明房款总价188704元，由原告李春生一次性支付周健10万元（已付），余款88704元何时支付，该协议未作约定。2010年4月，案外人余燕伍起诉被告周健返还借款，本院作出（2010）睢民初字812号民事判决，判决周健返还借款。该判决生效后，余燕伍申请执行，本院于2010年8月12日作出（2010）睢民初字第812号民事裁定，查封了预告登记在周健名下的房产，即涉案房产。原告李春生得知此事后提出执行异议，本院作出（2011）睢执异字第32号民事裁定，驳回李春生的异议请求。李春生遂于2013年4月22日诉至法院要求被告周健继续履行合同并协助办理过户，本院于2013年10月11日作出（2013）睢民初字第00746号民事裁定，驳回其起诉。
另查明：原告李春生与被告周健签订协议之时，知道该房房款支付方式为按揭付款，设定了抵押、存在权利负担。原告李春生购房款至本次诉讼前未付清。现原告以涉案房屋被查封，其权益受损为由，诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、房屋转让协议、收条、（2011）睢执异字第32号执行裁定书、（2013）睢民初字第00746号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李春生与被告周健签订房屋转让协议，原告以188704元的价格购买被告房屋，除已付的10万元购房款之外，对余款如何支付并未约定，合同的主要条款缺失，导致双方的权利义务不明确。因此虽然原、被告签订了房屋转让协议，但在法院查封时未完成房屋产权的过户登记手续，涉案房屋的所有权并不发生转移，双方签订的合同目的已经不能实现，现原告要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周健未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春生与被告周健于2009年12月1日签订的房屋转让协议；
二、被告周健于本判决生效后十日内返还原告李春生购房款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告李春生负担850元，由被告周健负担1000元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。