云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初579号
原告：段吉忠，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陶国敏，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：张伟，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区。
负责人：姚滨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告段吉忠与被告陶国敏、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中保财险玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段吉忠及委托诉讼代理人殷永福，被告陶国敏委托诉讼代理人张伟、被告中保财险玉溪市分公司委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段吉忠向本院提出诉讼请求：交通事故给其造成如下损失：1.医疗费1934元；2.误工费158天×179元/天=28282元；3.护理费120天×133元/天=15960元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；6.营养费620元；7.残疾赔偿金26373元/年×（20-3）年×10%=44834.10元；8.残疾辅助器具费1000元；9.后续治疗费7500元；10.鉴定费1900元。上述费用，先由被告中保财险玉溪市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告陶国敏承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日16时05分，原告段吉忠从明珠路转宝凤路正常行走，被由东向西行驶的被告陶国敏驾驶的投保于中保财险玉溪市分公司的云F**号牌车撞倒，造成原告段吉忠严重受伤的交通事故。此次事故，江川县公安局交通警察大队作出（2016）第0019号《道路交通事故认定书》，认定被告陶国敏负事故全部责任。事故发生后，原告段吉忠被送往江川县人民医院治疗，其伤情诊断为：1.右裸关节开放性脱位；2.右腓骨下段、腓骨小头骨折；3.多发性软组织挫伤。原告住院31天。经鉴定，原告段吉忠的损伤构成十级伤残，需后续治疗费7500元。事故发生后，被告陶国敏除支付了住院期间的治疗费外，其他损失未作赔偿。
被告陶国敏辩称，对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金无异议。原告已年满63周岁，且没有提供收入损失的证明，其主张的误工费无事实依据；原告段吉忠主张的护理费标准，其仅提供了其子段金红的工资表、停发工资和补助的证明、营业执照，但因没有提供护理人员的请休假证明、前3个月平均工资收入证明，以及护理人员签名或盖章的单位工资表和完税证明，其主张的护理费标准不应支持；原告段吉忠主张的交通费没有正式的票据，不予认可；原告段吉忠主张的营养费没有提供需要营养的证明，不予认可；原告段吉忠主张的残疾辅助器具费没有提供相关证据予以证明，不予认可；原告段吉忠主张的医疗费、精神抚慰金，由法庭依法认定；原告段吉忠主张的鉴定费含营养期、护理期的鉴定费用应予以扣减。其为原告预交的住院费30000元，如保险公司承担赔偿责任后还有不足，请法庭予以抵扣；如有剩余，不用退还。
被告中保财险玉溪市分公司辩称，对原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金的赔偿无异议。原告段吉忠的医疗费以正规发票为准；住院期间伙食补助费按29天计算；误工费缺乏事实和法律依据，且已超过60周岁，不予认可；护理费按29天根据户籍情况计算；营养费因相关医嘱并未载明需要加强营养，不予认可；残疾辅助器具费无证据证明，不予认可；原告主张的交通费较高，由法庭酌情认定；精神抚慰金因原告已超过60周岁，且伤残等级较轻，由法庭酌情认定；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日16时05分，原告段吉忠从明珠路转宝凤路行走，被告陶国敏驾驶云F**号牌车在明珠路由东向西行驶，到明珠路与宝凤路的交叉路口处，因未注意避让行人，与原告段吉忠相撞，造成原告段吉忠受伤的交通事故。事故发生后，江川县公安局交通警察大队（2016）第0019号《道路交通事故认定书》认定被告陶国敏负事故全部责任。原告段吉忠伤后到江川县人民医院治疗，其伤情诊断为：1右裸关节开放性脱位；2右腓骨下段、腓骨小头骨折；3多发性软组织挫伤。原告住院29天，开支住院费用28157.02元，门诊费用1435.67元。原告段吉忠的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费7500元，原告开支鉴定费。
事故发生时，被告陶国敏驾驶的云F**号牌车在被告中保财险玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的机动车第三者责任险，保险期间为：2015年2月26日零时起至2016年2月25日二十四时止。
事故发生后，被告陶国敏为原告支付医疗费28157.02元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告陶国敏负事故的全部责任，由于本案所涉肇事车辆云F**号牌车在被告中保财险玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任责任强制保险、机动车第三者责任保险，本案诉争的交通事故发生于上述保险的期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，对原告段吉忠产生的损害，应先由被告中保财险玉溪市分公司在云F**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，由被告陶国敏予以赔偿。
关于原告段吉忠损失范围的确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综上，原告的损失范围，本院确认如下：
（1）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”综上，原告的医疗费确认为1435.67元（不含被告陶国敏为原告支付的住院医疗费28157.02元）。
（2）住院伙食补助费。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，依据原告段吉忠住院治疗的时间29天，参照《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》规定的工作人员出差每人每天补助100元的伙食补助标准计算后，确认原告段吉忠的住院伙食补助费为29天×100元=2900元；
（3）后续治疗费。对于原告段吉忠主张的后续治疗费7500元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告段吉忠因伤住院治疗29天的期间，生活不能自理确需人护理，其要求赔偿此期间的护理费符合法律规定，本院予以支持。护理费按照城镇居民人均款支配收入计算为29天×72.25元/天=2095.25元。原告段吉忠主张按每天133元赔偿120天的误工费，因原告段吉忠提供的证据不充分，本院不予支持。
（5）残疾赔偿金。原告段吉忠主张的残疾赔偿金44834.10元符合法律规定，本院予以确认。
（6）精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为，原告段吉忠因伤致残，属于法律规定的严重精神损害，原告段吉忠主张赔偿精神抚慰金符合法律的规定，应予支持。精神损害赔偿数额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地生活水平等因素确定为5000元；
（7）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，确认原告段吉忠开支的鉴定费为1300元。原告段吉忠主张营养期、护理期的鉴定费600元与案件无关联性，本院不予支持。
综上，原告段吉忠要求被告中保财险玉溪分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费合计105630.10元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告段吉忠要求被告方赔偿误工费的主张因证据不充分，本院不予支持。原告段吉忠要求被告方赔偿营养费、交通费、残疾辅助器具费，因未提供相关证据，本院不予支持。
以上（1）项至（7）项共计65065.02元。依照《机动车交通事责任故强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费元、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
依照上述规定，上述第（1）项至（3）项，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿款项，本案所涉款项共计11835.67元，超过10000元赔偿限额，先由被告中保财险玉溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余1835.67元，因被保险车辆在中保财险玉溪市分公司同时投保了商业三者险及不计免赔险，且被告陶国敏负事故的全部责任，也应由被告中保财险玉溪市分公司负责赔偿。（4）项至（6）项，即护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、属于死亡伤残赔偿限额应赔偿款项，本案所涉款项共计51929.35元，未超出110000元赔偿限额，由被告中保财险玉溪市分公司予以赔偿。（7）项即鉴定费1300元，不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，因被告陶国敏负事故全部责任，由被告陶国敏负责赔偿。被告陶国敏向原告段吉忠支付的28157.02元，因原告及被告陶国敏均未要求在本案处理，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告段吉忠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计61929.35元；在机动车第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告段吉忠医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1835.67元，上述费用共计63765.02元；
二、被告陶国敏于判决生效后三十日内赔偿原告段吉忠鉴定费1300元；
三、驳回原告段吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半征收1306元，由被告陶国敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 张箐敏