上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2273号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人洪流、高兴，上海中建中汇律师事务所律师。
被告珠海达安机电工程有限公司（原名珠海广天电梯有限公司），住所地广东省珠海市香洲兴华路117号3栋606房。
法定代表人田西才，执行董事。
委托代理人田国强、焦风波，该公司工作人员。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告珠海达安机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于2013年12月10日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪流、高兴，被告的委托代理人田国强、焦风波到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2009年5月25日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯42台，合同总金额2，500，000元，被告应于电梯安装工程经质量技术监督局检验合格后三天内付清全款，逾期付款应承担每日万分之五的违约金。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉42台电梯已安装完毕，分批于2011年8月31日前通过技术监督局验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应在2011年9月3日前付清全部安装款，但被告仅向原告支付了84，500元，并就剩余的安装款2，415，500元于2012年12月25日向原告出具还款协议一份。后被告于2013年1月另行支付100，000元，余款2，315，500元至今未付。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款2，315，500元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以2，315，500元为基数，自2011年9月4日起至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告珠海达安机电工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的合同项下的电梯数量为42台，但原告仅提供了其中13台电梯的验收报告，且检验报告上安装单位为某机电工程技术有限公司（以下简称“某公司”）而非原告。2、原告至今尚有11块电梯主板及电梯密码没有交付被告，电梯不可能全部验收合格。3、还款协议是因为上海永大电梯设备有限公司发货有缺件，主板有密码程序，被告为了能给客户发货，在受原告胁迫的条件下出具了还款协议，且原告并未在协议上签字，故协议不具有法律效力。4、电梯安装从开工到完工应具备与客户有标准的联系文件，因原告未提供相关的文件资料，可见原告并未履行安装义务，故原告无权向被告主张合同项下的安装款。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
1、电（扶）梯安装合同1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告安装电梯42台，合同对付款方式、安装工程验收、违约责任等均进行了约定；
2、电梯验收检验报告（复印件）13份，证明原告依约履行了安装义务，13台电梯于2010年8月3日前通过技术监督局检验合格；
3、还款协议1份，证明2012年12月25日，被告向原告出具协议，确认尚欠原告安装款2，415，500元，并承诺了还款期限，后被告于2013年1月按协议支付了100，000元，余款2，315，500元至今未付；
4、单项安装分包协议书2份，证明原告委托某公司对涉案的电梯进行安装；
5、协议书1份，证明涉案电梯的所有零配件均已送到安装现场，被告对此是明知的；
6、调查令2份，证明原告在另案中申请向技术监督局调取检验报告，因原告与检验报告中的施工单位某公司名称不符，故未提供检验报告；
7、送货单1份，证明被告于2013年3月18日已收到上海永大电梯设备有限公司交付的11块电梯主板，由被告委托代理人田国强签收。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，合同约定的电梯数量的确是42台。对于证据2的真实性无法确认，原告没有提供证据原件。对于证据3的真实性有异议，协议是在电梯没有主板和密码的情况下，受到原告的胁迫才在原告提供的文件上盖章的。对于证据4的真实性没有异议，原告无法提供电梯安装过程中的相关材料，实际是由客户委托某公司对电梯进行的安装。对于证据5的真实性没有异议，恰能证明原告有11块电梯主板及密码没有交付被告。对于证据6的真实性没有异议，因为原告没有进行安装，所以技术监督局没有向原告提供检验报告。对于证据7的真实性没有异议，但原告提供的并非是合同项下42台电梯中的11块电梯主板。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据及原告的质证意见如下：
1、电梯出货检查记录表1组，证明原告没有完全交付货物，缺少电梯控制系统PCB主板，故涉案42台电梯不可能全部验收合格；
2、电梯安装合同1份，证明客户方委托某公司对涉案电梯进行安装，与原告无关；
3、空白的开工通知单、电梯安装竣工移交证明书各1份，证明因原告没有进行安装，故无法提供相关安装的材料；
4、2013年12月13日证明1份，证明某公司确认与中山红塔物业发展有限公司签订了安装合同，为其安装了13台永大电梯。
原告对被告提供的证据1的真实性无法确认，记录表是上海永大电梯设备有限公司出具的，与原告无关。对于证据2的真实性无法确认，该份合同中没有约定开工期、施工期，故合同是否实际履行，原告无法确认。对于证据3的真实性无法确认，该组材料不能称之为证据，与本案无关。对于证据4的真实性有异议，该份证据与原告提供的单项安装分包协议书是矛盾的，与被告提供的电梯安装合同也是自相矛盾的。根据特种设备安全监察条例第17条的规定，一般安装单位不能自行与用户签订安装合同进行安装，故该份证据本身是违法的。
经审理查明，2009年5月25日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合约书》一份（包含《电（扶）梯安装合同》，合约书编号31905083），约定甲方委托乙方安装42台电梯，合同总价款2，500，000元。合同第2.2条约定，甲方应在质量技术监督局对电（扶）梯安装工程检验合格后三天内将本合同余款支付给乙方。若甲方未能按约向质量技术监督局申报电（扶）梯安装工程验收，则也应在安装工程完工日之后7日内向乙方付清本合同余款。第9.1条约定，甲方未按2.0条款规定的期限支付安装费的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。第10.1条约定，根据国务院373号令及《特种设备安全监察条例》有关规定，本合同涉及的电（扶）梯产品必须由乙方或乙方认可的网点单位进行安装。第10.2条约定，乙方有权指定其认可的安装单位履行本合同项下乙方之相应义务。
2009年9月15日、11月25日，原告和某公司签订《单项安装分包协议书》二份，约定原告将系争42台电梯发包给某公司安装。
2012年12月25日，被告出具还款协议一份，确认截止2012年12月25日，尚欠原告安装款2，415，500元，并承诺了还款期限，同时载明“另外，在我司提供贵司设备合同的140，000元发票及编号31905083的电梯之《验收合格报告》后，贵司应敦促贵司总公司上海永大电梯设备有限公司7日内向被告交付11块电脑主板及免费提供维修保养PDA一台，并将开具695，000元设备款发票给被告”。签订协议后，被告向原告支付安装款100，000元，余款2，315，500元至今未付，故原告涉讼。
本院认为：原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。合同项下的电梯已安装完毕并进行了验收，故原告有权要求被告按照合同约定支付剩余安装款。被告辩称电梯并非原告进行安装，且尚有11块电梯主板及密码没有交付被告，故电梯不可能进行全部验收。对此，本院认为，原、被告签订的合同第10.2条约定，原告有权指定其认可的单位履行合同项下的安装义务，故原告有权与某公司签订单项安装分包协议书，将安装项目发包给某公司。虽然原告仅提供了42台电梯中的13台电梯的验收报告，但根据2012年12月25日的还款协议，被告已确认了结欠原告安装款的金额为2，415，500元，并对还款期限作出了承诺，特别注明了已向原告提供了编号31905083（系争合同）的电梯的验收合格检验报告，且被告在原告诉讼前从未就电梯的安装单位及验收事宜向原告提出过异议，故本院有理由相信合同项下的电梯已安装并验收完毕。至于电脑主板和密码，根据协议，被告要求的是上海永大电梯设备有限公司交付而非原告，且根据原告提供的送货单，被告已收到11块电梯主板，故被告的该节辩称意见，本院不予采信。被告又辩称还款协议是在原告胁迫的条件下出具，不具有法律效力。对此，本院认为，被告没有证据证明还款协议的出具是受到原告的胁迫，且被告对协议落款处印章的真实性也不持异议，故对被告的辩称意见，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告珠海达安机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款2，315，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，789元，减半收取15，394.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担2，732.50元（已付），被告珠海达安机电工程有限公司负担12，662元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。