河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1747号
原告：范伟鑫，男，2002年4月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：范某（父子关系），现住河北省张家口市宣化区。
被告：杨钟，男，1975年7月31日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被告：常某，男，2004年4月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
法定代理人:宁某（母子关系），现住河北省张家口市宣化区。
被告：宁某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王照宏，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告范伟鑫诉被告杨钟、常某、宁某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟鑫法定代理人范某、被告杨钟、宁某和保险公司委托诉讼代理人王照宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费及材料费16216元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、陪护费4000元、补课费7200元、交通费1125元、鉴定费及检查费1950元、手机衣服1498元，共计34089元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日12时50分许，被告杨钟驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿S314省道由西向东行驶至宣化区洋河南镇二台子村路口路段时，与前方道路南侧向北侧横过道路欲进入二台子村的常某驾驶承载原告范伟鑫的高仕牌二轮电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送入宣化钢铁公司职工医院进行治疗，经诊断：1、右足拇趾趾骨骨折，2、右足皮裂伤、3、双足、小腿多处软组织挫伤。经治疗后好转，于2017年1月11日出院，住院40天。本次事故经原宣化县公安交通警察大队勘察认定，被告杨钟与被告常某分别承担同等责任，原告无责任。被告杨钟在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨钟辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，我的车投了保险，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定和车辆投保情况没有异议，对原告的各项诉讼请求在质证中详细表述，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告常某、宁某辩称，对责任认定书有异议，给我划分的责任太重，原告也应当承担责任，我们孩子跟原告说电动车没有电了，原告还是坐我们孩子的车，我赔偿不起这么多钱。
本院经审理查明事实认定如下：2016年12月2日12时50分左右，被告杨钟驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿Ｓ314省道由西向东行驶至宣化区洋河南镇二台子村路口路段时，与前方从道路南侧向北侧横过道路欲进入二台子村口的常某驾驶乘载着范伟鑫的二轮电动车相撞，造成范伟鑫受伤的交通事故。该事故经交警队认定被告杨钟与被告常某对此次事故分别承担同等责任，范伟鑫无责任。被告杨钟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杨钟系晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××号重型半挂货车车主。事故发生后其为原告垫付医疗费5000元。对以上双方当事人无争议的事实以及双方均认可的证据本院依法予以认定。对双方当事人认可的住院伙食补助费1200元，本院依法予以认定。
对被告不认可的事项，本院认定如下：1、被告宁某对道路交通事故认定书中认定常某承担同等责任提出异议，本院认为，事故认定书是交警部门、交通警察通过现场勘查、调查后依据其专业知识对事故作出的认定，被告既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请也未提交任何证据加以证明，故其异议不成立。2、对原告主张医疗费医药费16216元，被告对医疗费真实性没有异议，但认为应核减10%，外购药的发票不属于正规发票不予认定。本院认为，外购药是原告住院期间根据其伤情需要所购买，是实际支出的费用，应予以支持。医疗费是医院和医生根据原告的伤情在救治、诊疗过程中产生的费用，采取什么治疗方案、需要什么药物，完全依赖于医院和医生，病人没有选择权利，该项费用是实际支出的费用，不应进行剔除。对于原告在出院后根据其伤情购买的药物应予以支持，该项费用依法予以认定。故对原告主张的医疗费16216元依法予以认定。3、原告主张的营养费：30元／天×30天=900元，被告不予认可，本院认为，结合鉴定意见书的鉴定意见，营养期为一个月。故对原告主张营养费的诉讼请求依法予以支持。4、护理费100元/天×4天=4000元，被告认为应当按照居民服务业标准给付，本院认为，护理费的给付标准是护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按照100元/天的标准主张符合当地标准，故对原告主张护理费4000元依法予以支持。5、对于原告主张补课费7200元，被告认为补课费不在赔偿范围，不予认定。本院认为，因交通事故导致人身受到损害后，受害人主张赔偿的项目应当是因交通事故导致的直接损失，被告的异议成立，故对原告的该项主张依法不予支持。6、对原告主张交通费1125元，被告认为偏高，请法院酌定，本院认为，原告受伤后其就医、陪护及鉴定必然产生交通费用，结合原告伤情和年龄及其住所地、就医地和鉴定地，故对原告主张交通费1125元依法予以认定。7、对原告主张物品损失1498，被告不予认可，本院认为，原告提交的证据不能证明系事发时原告所受损的衣物和手机以及受损实际情况，与本案缺乏关联性，故对原告的该项主张不予认定。8、对于原告主张鉴定检查费1950元，被告认为属于间接损失，不予赔偿，本院认为，鉴定费是为了确定伤者的受伤程度所支出的合理费用，该项费用应当由保险公司承担，故对该项主张依法予以认定。
原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费16216元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费4000元、交通费1125元、鉴定检查费1950元，共计25391元。
本院认为，导致本次交通事故的责任为双方责任，因被告杨钟与被告常某的过失行为，使原告人身权益受到损害，为此被告杨钟理应负担原告范伟鑫的合理损失，被告杨钟所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司依法赔偿。因被告常某系未成年人，无经济来源，其所应承担的赔偿责任应当由其法定监护人即被告宁某代为赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计12075元，在超出交强险保险限额的部分由被告杨钟和常某按照过错程度承担赔偿责任。故杨钟和常某应当承担的赔偿比例应为5:5，故保险公司应在商业三者险保险限额内按照50%赔偿原告各项损失共计4158元，被告宁某按照50%赔偿原告各项损失共计4158元。被告杨钟为原告垫付的医疗费5000元，应当由保险公司在交强险理赔限额内给付被告杨钟。因原告的损失已经全部获得赔偿，故被告杨钟、常某不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范伟鑫各项损失共计16233元（汇入张家口市宣化农村信用合作联社洋河南信用社，户名：范某，账号：62×××25）；
二、被告宁某本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范伟鑫各项损失共计4158元（汇入张家口市宣化农村信用合作联社洋河南信用社，户名：范某，账号：62×××25）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨钟垫付的医疗费5000元（汇入中国农业银行大同北城支行，户名：杨钟，账号：62×××73）；
四、驳回原告范伟鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担155元，被告宁某负担40元，由原告范伟鑫负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。