wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初354号
原告：齐某某，男。
委托诉讼代理人：唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告：湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
诉讼代表人：湖南力博电源科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：郭艳，女，湖南力博电源科技有限公司管理人工作人员。
原告齐某某与被告湖南力博电源科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人唐紫明、被告湖南力博电源科技有限公司的委托诉讼代理人郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告齐某某对被告湖南力博电源科技有限公司的建设工程拍卖的价款在272万元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2011年，原告与被告约定，由原告承建被告公司内道路硬化、卸货码头、仓储场地等工程。2012年3月5日，第一期工程完工，被告向原告出具了欠付27万元工程款的欠条；2014年4月2日，第二期工程完工，被告又向原告出具了欠付245万元工程款的欠条。如此，被告共欠原告工程款272万元。因被告一直未予给付，原告于2014年8月25日向其发出了告知函，提示被告自己对完工的工程享有优先权，保留随时申请法院拍卖以优先受偿的权利。2015年，被告因资不抵债而向法院申请重整，原告遂在法院公告的期限内向破产管理人申报了债权，次年4月8日，第一次债权人会议错误地认定原告的债权数额为零，经过复议，管理人于2016年12月27日认定原告的工程款债权数额为272万元，性质为普通债权。另外，被告已于2016年10月9日被华容县法院以（2015）华民破字第1-2号民事裁定宣告破产。原告认为，被告应当按约定向原告支付工程款，在其逾期未支付时，原告依法享有就该工程款折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，故请求依法判决前述诉讼请求。
被告湖南力博电源科技有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告齐某某272万元的工程债权金额为普通债权。事实与理由：一、2016年1月6日，被告因资不抵债被法院裁定受理破产重整。2016年1月6日，华容县人民法院指定岳阳君明清算事务有限公司担任被告的重整管理人。2016年10月9日华容县人民法院裁定宣告被告破产，原告的债权应根据破产法的相关规定处理。二、根据原告向被告提交的申报债权凭证，管理人经审核确定原告的债权金额为272万元，为普通债权。理由如下：1.原告在第一次债权人会议前申报债权凭证不足，管理人将其债权审定为零。第一次债权人会议后，原告提出异议，并补充提供了相应凭据，根据以上凭据，管理人认定该笔债权金额为272万元，并于2016年12月27日向原告发出通知书。2.根据法律规定，原告应在竣工验收后6个月内主张优先权。原告完成第一期工程，原告进行了竣工验收，予以了结算，并于2012年3月5日对结算后的工程欠款出具了欠条，欠第一期工程款27万元。原告完成第二期工程，原告进行竣工验收，结算后于2014年4月2日对结算后的工程欠款出具欠条，欠第二期工程款245万元。原告于2016年2月24日向管理人申报债权，没有主张工程款优先权。直到2017年3月份，管理人收到原告的起诉状才知道其起诉主张优先权。其诉状写到于2014年8月25日向被告发出了告知函，原告申报债权时并没有向管理人提交该份告知函，被告也没有收到该告知函。综上所述，原告主张工程款优先权的时间距其工程竣工验收的时间已超过了6个月期限，所以原告在被告公司的工程款债权272万元为普通债权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明案情事实如下：2011年始原告齐某某与被告湖南力博电源科技有限公司约定，由原告承建被告公司厂房建设、道路硬化、卸货码头、仓储场地等工程。2012年3月5日，第一期工程完工，经结算后被告欠原告工程款27万元，由被告法定代表人易文波向原告出具了欠付27万元工程款的欠条，加盖了公司公章；2014年4月2日，第二期工程完工，结算后被告欠原告工程款245万元，由被告法定代表人易文波向原告出具了欠付245万元工程款的欠条，加盖了公司公章。2014年8月25日原告向被告发出了一份告知函，由被告法定代表人易文波于2014年8月26日签收，告知函内容：“湖南力博电源科技有限公司：我为你公司建设了道路硬化、卸货码头、仓储场所等工程，你公司在2012年3月5日和2014年4月2日两次给我写下欠条，承认欠我工程款共计272万元。由于你公司至今未向我支付该款，我现特通过此函告知，根据有关法律规定，我对我建设的工程享有优先受偿权，我保留随时向法院申请拍卖和优先受偿的权利。特此告知。告知人：齐某某2014年8月25日”。此后被告一直未支付工程款。2015年6月16日原告向被告送达一份工程款催收通知，要求被告一个月内偿还272万元的工程款，该通知书由被告法定代表人易文波于2015年6月20日签收。2015年12月23日，被告以公司生产经营困难，不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由，向华容县人民法院申请破产重整申请，2016年1月6日，华容县人民法院裁定受理被告的重整申请，并指定岳阳君明清算事务有限公司担任被告公司重整管理人。2016年2月24日，原告申报债权，工程款金额272万元。2016年10月9日，被告公司的重整程序终止，华容县人民法院裁定宣告公司破产。2016年12月27日，湖南力博电源科技有限公司管理人向原告发出通知，告知原告在被告公司享有工程款债权272万元，其性质为普通债权，以及如果原告对异议答复不服，可在收到通知书之日起十五个工作日内向华容县人民法院提起债权确认之诉。
上述事实，有工程款欠条、告知函、工程款催收通知、湖南力博电源科技有限公司管理人通知书、（2015）华民破字第1-1号民事裁定书及决定书、（2015）华民破字第1-2号民事裁定书、债权申报书以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议焦点系建设工程款优先受偿权的问题。
本案中原告承建了被告公司厂房建设、道路硬化、卸货码头、仓储场地等工程，2012年3月5日第一期工程竣工，结算后被告欠原告工程款27万元，2014年4月2日第二期工程竣工，结算后被告欠原告工程款245万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中原告于第二期工程竣工后的2014年8月25日向被告发出一份告知函主张优先受偿权，该主张在法定期间之内，符合最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，故本院对第二期工程款245万元优先受偿权的主张依法予以支持。而原告主张第一期工程款27万元的优先受偿权未在法定的期限六个月期限内提出，超出了法定的优先受偿权除斥期间，故对该部分诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告齐某某对被告湖南力博电源科技有限公司的建设工程拍卖的价款在245万元范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费28560元，减半收取计14280元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 洋
�江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第572号
上诉人（原审被告）绍兴勇舜印染有限公司。
法定代表人沈志奇。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
被上诉人（原审原告）崔雪峰。
委托代理人（特别授权）安廷慧。
上诉人绍兴勇舜印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5149号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人绍兴勇舜印染有限公司于2010年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴勇舜印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴勇舜印染有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10元，减半收取5元，由上诉人绍兴勇舜印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴银萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12258号
原告：刘志勇，男，1989年11月24日生，汉族，住黑龙江省克东县，现住江苏省江阴市。
被告：王晓帆，男，1990年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告刘志勇与被告王晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘志勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志勇申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（刘志勇已预交），由刘志勇负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王雨涛
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执619号
申请执行人：恩施市工商行政管理局，住所地恩施市施州大道204号，组织机构代码01146481-2。
法定代表人：潘超，该局局长。
委托代理人：黄红恩。
被执行人：恩施市郎曼国际大酒店有限公司，住所地恩施市土桥大道10号（湖北省第二地质大队综合楼），统一社会信用代码91422801559700278F。
法定代表人：万冰川。
申请执行人恩施市工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2017）鄂2801行审8号行政裁定书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人恩施市郎曼国际大酒店有限公司缴纳罚款30000元，逾期按每日罚款数额的3%加处罚款30000元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，查明被执行人恩施市郎曼国际大酒店有限公司原住所地现系恩施市郎曼酒店管理有限公司经营，恩施市郎曼酒店管理有限公司与被执行人恩施市郎曼国际大酒店有限公司无财产权利、义务关系，被执行人恩施市郎曼国际大酒店有限公司现无可供执行财产。申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 苹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10679号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告王小叶与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐凤芝
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1号
申请执行人：吴宝文男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：周闪男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
吴宝文与周闪健康权纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年六月二十六日
书记员 江艳萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1105号
原告陈启明，男，住仙游县。
被告刘祖双，男，住仙游县。
原告陈启明与被告刘祖双因运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加诉讼，被告刘祖双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启明诉称，被告因为经营瓷砖生意，经常叫原告为其运输瓷砖。2013年8月27日，经双方结算，被告结欠原告运费人民币3300元，该欠款经原告多次催讨未果，故请求判令被告立即支付给原告运费人民币3300元，并支付自起诉之日起以本金人民币3300元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告没有答辩。
现查明，原告陈启明为被告刘祖双运输瓷砖。2013年8月27日，双方进行结算，被告结欠原告运费人民币3300元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条欠运费3300.00元叁仟叁佰元整刘祖双13年8月27日。”之后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告刘祖双出具的欠条为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告为被告运输瓷砖，运输关系明确，被告应当支付运费。双方经结算，被告结欠原告运费人民币3300元，事实清楚，被告应当支付给原告。原告请求被告支付自起诉之日起以本金人民币3300元为基数按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息，主张合法，本院予以支持。被告刘祖双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘祖双应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈启明运费人民币三千三百元及利息，利息自二O一四年一月二十一日起以本金人民币三千三百元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告刘祖双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方瑞昌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初265号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：丁金玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告丁金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
审判员 肖敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初265号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。
被告：丁金玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告丁金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
审判员 肖敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢静
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审3号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市南丰永祥建筑材料有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人王来祥，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字�2017〕24号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积117平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的构筑物和其他设施，责令退还非法占用的605平方米土地。（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计117×30=3510元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计3×15=45元；处非法占用建设用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计485×5=2425；合计罚款5980元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月8日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积117平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、代收发没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市南丰永祥建筑材料有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用南丰镇南丰村21组土地动工建设制砖厂及堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕24号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕24号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积117平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 丹
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保399号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘欢喜、唐忠梅财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人刘欢喜在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺营业所账户上的存款7035.49元，至今无其他可供保全的银行存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初402号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。
法定代表人梁志军，总经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。执业证号：11101201310315637。
被告李某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住大厂县。。
被告李某乙，女，1995年4月21日出生，汉族，户籍所在地，系李某甲之女。。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告李某甲、李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告北京深长城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告李某乙到庭参加诉讼；被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京深长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费共计5956.8元；2.判决被告向原告支付拖欠物业费滞纳金（按照每日万分之五标准计算至实际支付日止）。3、判决被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：原告为河北省大厂回族自治县华安北路224号挪威的森林小区物业服务提供单位，被告为小区C60-A业主，累计拖欠物业费5956.8元，期间原告多次通过不同方式催缴物业费，被告均未缴纳，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告李某乙辩称，一、北京深长城物业管理有限公司大厂分公司网上显示处于停业状态；二、北京深长城物业管理有限公司大厂分公司其未尽到相应的管理义务；三、原告物业收取标准不合理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告李某甲未进行答辩。
本院经审理查明认定事实如下：二被告于2009年购买了秦皇岛市星光房地产开发有限公司开发的大厂回族自治县挪威的森林小区的C60-A房屋。秦皇岛星光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为河北省大厂回族自治县挪威的森林小区提供物业服务，物业类型为别墅，其中联排、双拼别墅的物业费收费标准为2.68元/平米?月。被告购买的房屋为联排别墅，面积262.17平方米，根据本院同期受理的该小区同类案件查明的事实，原告为涉案房屋所在小区提供物业服务至2015年5月21日。2011年9月10日，被告入住该小区，已经缴纳了至2014年9月9日止的物业费，自2014年9月10日起至2015年5月21日被告累欠原告物业费5902元，垃圾清运费45元（每月5元），累计欠款5947元。原告虽多次向被告主张拖欠的物业费用，但被告以原告提供服务有瑕疵予以抗辩。
上述事实，有原告提交的资质证书、前期物业服务合同、临时管理规约、秩序、园艺、保安服务合同补充协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。被告主张原告大厂分公司自2013年一直处于停业状态，但并未就其停业且中止物业服务的事实进行充分举证，故对被告的抗辩主张，不予支持。物业管理服务合同属于双务合同，若物业公司不履行物管服务或履行合同未达到规定标准，致使业主拒绝交纳物业管理费的，应认定物业公司违约在先，业主拒绝交纳物业管理服务费属于行使合同履行抗辩权的行为。根据本院同期受理的相关案件查明的事实，原告在涉案小区的物业管理过程中，存在未尽到相应管理服务责任的行为，应承担相应的违约责任。鉴于原告公司已于2015年5月22日结束对涉案小区的物业服务，其承担违约责任的方式不适用继续履行或采取补救措施，故对原告要求被告足额缴纳物业服务费、垃圾清运费及滞纳金的诉讼主张，本院不予支持。对物业费及垃圾清运费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起七日内给付原告北京深长城物业管理有限公司2014年9月10日至2015年5月21日物业服务费5311.8元，垃圾清运费40.5元，共计5352.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某甲、李某乙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李丹阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1574号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘运来，男，1974年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘运来罚金一案中,依法对被执行人刘运来的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1574号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人刘运来，男，1974年6月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘运来罚金一案中,依法对被执行人刘运来的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10215号
原告重庆市南岸区吉安钢模租赁站,住所地重庆市南岸区千斤岩78408部队9号库房，统一社会信用代码92500108MA5ULL6K79。
经营者张玉明，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。
法定代表人黄浩，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区吉安钢模租赁站诉被告福建宏盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区吉安钢模租赁站于2017年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区吉安钢模租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区吉安钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告重庆市南岸区吉安钢模租赁站承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周秀清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫10刑终267号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖杰良，男，1963年2月13日出生，汉族，文盲，无业，住广州市白云区（户籍所在地：广西宾阳县）。因犯诈骗罪2006年11月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年5月21日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪2010年11月3日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌诈骗2016年9月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，因涉嫌诈骗2016年10月12日被许昌市公安局原魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年11月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局原魏都区分局逮捕。
辩护人曹大山，河南另奇律师事务所律师。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人廖杰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月1日作出（2017）豫1002刑初474刑事判决。原审被告人廖杰良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月27日，被害人刘某在许昌市魏都区被人冒充上级领导以帮助朋友汇款的名义，被诈骗9万元。当日被害人刘某通过其亲戚王某将9万元转入诈骗分子指定的账户内，后该笔钱款被诈骗分子迅速转入5张不同的银行卡内。当日被告人廖杰良在明知所取的钱款系犯罪所得的情况下，为获取高额提成，将该5张卡内钱款取出并交给上线。
以上犯罪事实，被告人廖杰良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖杰良的供述，被害人刘某、王某的陈述，证人陆某1、陆某2的证言，被害人王某向诈骗分子指定的账户转款的汇款凭证，公安机关调取的诈骗分子指定的账户的交易明细，公安机关调取的被告人作案时的ATM监控视频及视频截图，公安机关从被告人廖杰良随身携带的物品中扣押的作案工具的扣押清单及物证照片，接受刑事案件登记表，被害人王某收到被告人廖杰良家属代为赔偿的9万元的收到条及对被告人表示谅解的谅解书，到案经过，被告人廖杰良的户籍证明及历史材料等证据证实。
原审法院审理认为，被告人廖杰良明知是犯罪所得而予以取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏都区人民检察院指控被告人廖杰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人廖杰良犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告人廖杰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的作案工具银行卡四张、挎包一个、帽子两个、雨伞一把、墨镜一副、口罩两只、NOKIA直板手机两部予以没收。
上诉人廖杰良上诉称，原判量刑重，犯罪金额不是九万，应为四万多。
其辩护人的辩护意见是，原判量刑重，上诉人廖杰良二审期间主动缴纳罚金，应从轻判处刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人廖杰良的家属代为缴纳了一审判处的罚金人民币10000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖杰良明知是犯罪所得而予以取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于廖杰良犯罪金额，经查，2016年8月27日，被害人刘某通过其亲戚王某将9万元转入诈骗分子指定的账户内，后该笔钱款被诈骗分子迅速转入5张不同的银行卡内。当日廖杰良在明知所取的钱款系犯罪所得的情况下，为获取高额提成，将该5张卡内钱款取出并交给上线。原判认定廖杰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，认定犯罪金额并无不当。廖杰良系累犯，依法应从重处罚。廖杰良家属已代其退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，原判量刑偏重。二审中廖杰良有其家属代为缴纳罚金的情节，可以对其适当从宽量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初474号刑事判决第二项及第一项中对廖杰良的定罪部分；
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初474号刑事判决第一项中对廖杰良的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）廖杰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1054号
原告协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609006674754180。
法定代表人陈纪志，该公司经理。
被告靖安县圣友实业有限公司，地址：江西省宜春市靖安县工业园区。统一社会信用代码：360925210000687。
法定代表人陈煦和，该公司经理。
被告陈煦和，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省靖安县。
本院在审理原告协升纸业（江西）有限公司诉被告靖安县圣友实业有限公司、陈煦和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日，以原、被告经过协商，所有货款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告协升纸业（江西）有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告协升纸业（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告协升纸业（江西）有限公司负担。
代理审判员 袁剑
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梅芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11518号
上诉人（原审原告）汤学兵，男，1970年4月18日出生。
委托代理人王彩霞，女，1968年3月21日，北京养护集团第二段职员。
被上诉人（原审被告）韩仁，男，1959年12月7日出生。
委托代理人刘敬芬，女，1962年10月29日。
上诉人汤学兵因相邻通行纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，汤学兵起诉至原审法院称：1992年经二龙岗村委会批准，我和韩仁各自获得0.38亩房基地，东西毗邻。并确定韩仁院落面积外南侧有一条宽约5米、长约20米的公用人行通道，占为己用。我于1997年建设了房屋后，四面八方陷入绝境，无处通行，家庭人员生活在“围城”之中，多次与韩仁协商，韩仁表示出拒不让出公用通道的强硬态度。我只得借用西侧邻居邵占祥家的院内绕行，勉强解决了人员出行难题。但给邵家造成了院墙不严实，两家人共同在一个院门内出入的窘迫状态，也使邻居处于有苦难言的尴尬境地，给我的权益造成了直接的侵害，也给邻居造成了间接的侵害，人员财产安全留有隐患。十余年来，针对韩仁强占公用通道的侵权行为，双方曾多次发生口角摩擦。我多次不间断的找村委会、镇政府、区国土资源分局解决此事，有关领导和部门也多次调解，但无济于事，韩仁始终无动于衷，拒绝了任何劝诫。我也曾在多年前在窦店法庭试图司法程序解决。韩仁的行为给我的家人出入造成了极大的困难，精神上造成了极大的痛苦，通行的合法权益受到侵害。村委会曾于2004年元月8日出具了《证明》、2013年12月17日出具了书函。说明我从未间断过要求解决此案，而且村委会确认了上述事实和责任方。故诉至法院，请求依《中华人民共和国民法通则》第83条之规定判决韩仁在本案判决生效10日内按村委会要求拆除公用通道东西两头的围墙，排除妨碍，让出3.5米宽的人行通道供我通行。
韩仁辩称：我家的房是1992年盖的，到现在已经20多年了。我家与汤学兵家之间有走道，汤学兵没理由要求从我家前头给他让出走道。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤学兵诉称“汤学兵、韩仁系1992年经二龙岗村委会批准获得房基地各自盖房，并确定韩仁院落面积外南侧有一条宽约5米、长约20米的公用人行通道，供汤学兵、韩仁双方通行”。但是，汤学兵提交的二份二龙岗村委会证明都不能证明汤学兵主张的上述事实。因汤学兵的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年10月判决：驳回汤学兵要求韩仁在本案判决生效10日内按村委会要求拆除公用通道东西两头的围墙，排除妨碍，让出3.5米宽的人行通道供汤学兵通行的诉讼请求。
判决后，汤学兵不服，向本院提出上诉称，我提交的两份证明都出自于村委会，我的意见与村委会一致，我要求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求或发回重审。韩仁同意原判。
经审理查明：汤学兵、韩仁均为北京市房山区韩村河镇二龙岗村村民。汤学兵、韩仁两家宅院东西相邻，之间相隔约3.6米。汤学兵称韩仁宅基地面积是0.38亩，韩仁宅基地南侧是公用走道，现韩仁将公用走道圈占进自家宅院，妨碍汤学兵通行，致使其现在只能借道西侧的邵占祥家宅院。邵占祥家宅院位于汤学兵家西侧。汤学兵述称邵占祥家东院墙是前两年垒起来的，现在邵占祥家东墙有一豁口，汤学兵出行是经由该豁口从邵占祥家院南门出入。庭审时汤学兵提交了落款日期为2004年1月8日的北京市房山区韩村河镇二龙岗村村委会（以下简称二龙岗村委会）证明，证明内容为“今有我韩村河镇二龙岗村村民汤学兵与韩仁房基地走道一事，发生矛盾。原因在92年我村经上级批准批给两户每户0.38亩房基地，但韩仁必须给汤学兵让出走道宽3.5米，两户多次发生矛盾，村委会多次调解无效，请求贵法院解决为盼”，以及落款日期为2013年12月17日二龙岗村村委会证明，证明内容为“二龙岗村村民汤学兵因房基地走道，现造成无法行走，房屋于1992年建成以后始终没有正当走道，经二龙岗党支部、村委会几次调解无效，现只能靠领导司法部门给与帮助解决为好”。韩仁辩称其与汤学兵宅院之间有走道，自己的宅院如何形成现有格局与汤学兵无关，汤学兵从哪通行与其没有关系。韩仁否认汤学兵提交的落款日期为2004年1月8日的二龙岗村委会证明的真实性，对落款日期为2013年12月17日的二龙岗村委会证明辩称“现任村委会没有找过我”。庭审中，韩仁称村委会从未与他协商过与汤学兵家宅基地走道一事。
经查，2013年12月17日的证明确系二龙岗村委会所出具，但村委会并非是找韩仁调解其与汤学兵之间的纠纷。对于2004年1月8日的证明，二龙岗村委会表示不清楚该份证明的情况。
上述事实，有汤学兵、韩仁的陈述、北京市房山区韩村河镇二龙岗村村委会证明复印件二份、勘验笔录、调查笔录等证据在案证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤学兵与韩仁现均无宅基地使用权证，依据现有证据无法确定双方宅基地使用范围，亦不能认定汤学兵主张的韩仁宅院南侧系汤学兵的通行通道，故汤学兵的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由汤学兵负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由汤学兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贯志然
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第179号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 刘敏惠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 洲
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初437号
原告：柴红娟，女，汉族。
被告：宁志琳，男，汉族。
被告：宁志瑞，女，汉族。
被告：宁园，男，汉族。
原告柴红娟与被告宁志琳、宁志瑞、宁园借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红娟、被告宁志琳到庭参加了诉讼，被告宁志瑞、宁园经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柴红娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金86000元及约定的利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月4日，三被告从原告处借款86000元，约定利息2.5%，但从借款之日起，三被告未按照约定还本付息，也不接原告电话。
被告宁志琳承认原告在本案中所主张的事实。
被告宁志瑞、宁园未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年3月4日宁志琳、宁志瑞、宁园出具的借条一份，拟证明三被告向柴红娟借款86000元，使用期限1年，约定月利率2.5%，利息逾期加罚50%，本金逾期月利率按3%计算。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宁志琳对该证据无异议。本院认为，该证据真实合法有效，反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告宁志琳承认原告柴红娟在本案中主张的事实，故对原告柴红娟主张的事实予以确认。债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。关于原、被告对该笔借款约定的利息为月利率2.5%及利息逾期加罚50%，本金逾期利率按3%计算。依据相关法律规定，该三项约定之和已超过法律规定年利率24%的上限，本院对该借款利息和逾期利息予以调整，对超过年利率24%的利息和逾期利息的约定部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁志琳、宁志瑞、宁园于本判决生效后十五日内向原告柴红娟共同偿还借款86000元及利息、逾期违约金（利息及逾期利息均按年利率24%计算，从2015年3月4日起至清偿之日止）；
二、三被告对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费860元，由被告宁志琳、宁志瑞、宁园共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年六月二日
书记员 常志萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2289号
原告：徐学增，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东新兴置业有限公司，住所地滕州市新兴中路1号楼4-5层。
法定代表人：蒋安亮，执行董事。
被告：滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司，住所地滕州市善国南路20号。
法定代表人：马春丽，董事长。
原告徐学增与被告山东新兴置业有限公司（以下简称新兴公司）、滕州市嘉亿房屋拆迁有限公司（以下简称嘉亿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告徐学增向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴公司、嘉亿公司支付强拆漏掉房屋建筑面积72㎡的补偿款25920元；2.判令被告新兴公司、嘉亿公司支付强拆不合理少算住宅面积130㎡的补偿款234000元；3.判令被告新兴公司、嘉亿公司支付按拆迁时规定的各类补助费40000元；4.判令被告新兴公司、嘉亿公司支付利息；5.判令被告新兴公司、嘉亿公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，原告的房屋被强制拆除。因强拆漏掉原告房屋的建筑面积和住宅面积，原告为寻求公正补偿数次与被告协商未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限、补偿方式和金额、安置用房面积和安置地点等事项达成的协议。而房屋拆迁安置补偿合同纠纷是当事人之间因订立、履行、变更、终止房屋拆迁安置补偿合同发生的权利义务纠纷。就本案而言，原告徐学增与被告新兴公司、嘉亿公司于2016年7月20日签订的拆迁房屋回迁安置补偿协议，双方出于自愿，意思表示真实，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，为国家法律所保护。作为当事人的原告徐学增与被告新兴公司、嘉亿公司已按该协议履行了自己的义务。因而原告徐学增之诉求，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐学增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 利
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1501号
原告李某甲，男，汉族。
法定代理人李某乙，女，汉族。
委托代理人顾雄峰，男。
委托代理人李智溥，男。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人汤春兵，男。
原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人顾雄峰、李智溥、被告王某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告王某某与原告之母李某乙婚后所生之子。被告与李某乙于2006年11月29日经盐亭县人民法院确认作出（2007）盐民初字第81号民事调解书，调解离婚，并约定原告由李某乙抚养自行承担抚养费。现李某乙已再婚并又生育一女，且经济来源微薄，无能力承担原告的全部抚养费用。为保障原告的生活、学习条件，特请求人民法院依法判令：（1）由被告每月向原告支付生活费500元直至独立生活时止；（2）由被告承担原告在今后的生活中所产生的教育费及医疗费的百分之五十直至原告完成学业；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，李某乙与被告离婚时，自愿承担原告的抚养费，现在起诉要求被告支付抚养费，是没有道理的。原告是否是早产也不得而知，是否是被告与李某乙之子值得怀疑，如果是李某乙与被告的孩子，抚养费依法给付没异议，但被告多次去看望子女，李某乙及家人都加以阻止，如果是被告的被告享有探视权。现被告也结婚生育了孩子，也十分困难，原告要求500元抚养费过高，被告无能力支付。
经审理查明，原告之母李某乙于2005年农历腊月16经人介绍相识恋爱，2006年2月7日在盐亭县冯河乡人民政府办理了结婚证，2006年9月28日，生育原告取名李某甲（当时未取名），2006年11月1日，李某乙向本院提起离婚诉讼，2006年11月29日，本院作出（2007）盐民初字第81号民事调解书，确认双方自行达成的离婚协议，一、原告李某乙与被告王某某离婚；二、原、被告婚生子（未取名），由原告李某乙抚养并自己承担子女抚养费；三、四、五……略。其后，李某乙与被告王某某均已另行结婚，且各自已生育子女。原告李某甲跟随其母李某乙生活，目前，由于李某乙长期身患疾病住院，生活能力较差，其家庭经济确有一定困难。庭审中，被告向本院书面申请要求对原告李某甲进行亲子鉴定，本院于2014年10月10日依法委托四川西南司法鉴定中心进行了亲子鉴定。2014年10月17日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）物鉴字第1296号亲子鉴定意见书，鉴定意见为：根据中华人民共和国司法部2010年发布《亲权鉴定技术规范》CSF／ZJD015001—2010）鉴定标准，在排除同卵多胞胎、近亲及其它外源因素干扰的前提下，分析检验结果，在上述检测系统中，本次鉴定支持王某某是李某甲的生物学父亲。
上述事实，有原、被告的陈述、本院（2007）盐民初字第81号民事调解书、出生医学证明、结婚证复印件、盐亭县冯河乡武圣村村民委员会证明、住院病历、四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2014）物鉴定第1295号鉴定意见书、户口登记卡、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告王某某与原告之母李某乙离婚之后，虽然均已另行组成家庭且生育子女，但被告与原告之母仍对原告李某甲负有抚养、教育使其能健康成长的义务。虽然被告在与原告之母离婚时，原告之母放弃要求被告承担抚养费，但根据现实际生活水平来看，和确保下一代的身心健康成长，是每一个公民义不容辞的法定义务，原告的诉讼请求依法应当予以支持。但请求过高，与被告实际生活能力不符，应当根据各自生活的能力的实际，每个月的生活费标准应酌定为300元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由被告王某某从本判决生效之日起每月付给原告李某甲抚养费300元；其在校学习期间的教育费、生病住院的医疗费凭实际支出的票据由被告王某某负担50%。上述款项，由被告在每年12月31日前向原告的法定代理人李某乙结付当年的费用，至原告李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告王某某负担（此款，原告已垫支，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴召泉
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初212号
原告叶晓丽，女，1983年11月3日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖兆祥，男，1979年12月11日生，汉族，住龙南县。
原告叶晓丽与被告廖兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓丽、被告廖兆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓丽诉称，2016年8月2日、2016年8月5日、2016年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款2000元、2000元、13000元。原告以现金支付了借款，被告出具了三张借条。原告多次要求被告偿还，被告无故拖延，拒不偿还。为维护原告权益，特诉至�院，请求：1、判令被告偿还原告的借款17000元，并从立案之日起按年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告承担。
原告叶晓丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借条三张，证明借款事实。3、短信记录，证明借款的有关事实。
被告廖兆祥辩称，1、分别借款2000元是不存在的，13000元的借条已包括了这两笔2000元。2、借款后我归还了4000元。3、2000元的借条上叶晓丽的名字是她自己加上去的。
被告廖兆祥未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年8月2日及同年8月5日，被告以资金周转为由向他人借款2000元、2000元，原告替被告偿还该两笔借款后收回了借条原件并在借条上加入自己的名字。2016年9月28日，被告出具《借条》一张给原告收执，载明：“今借到叶晓丽人民币现金壹万叁仟元整（￥13000.00）。”此后，被告归还了4000元，余款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告债务款计人民币17000元、已归还4000元，该事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，本院予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款并依法按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称“13000元的借条包括了两笔2000元”，无证据证实，且与原告持有借条原件的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖兆祥于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币13000元给原告叶晓丽，并自2017年2月13日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告叶晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担20元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中�人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：王小霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7768号
原告：温州瑞诺鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边22号B幢。
法定代表人：蔡约玮。
委托诉讼代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告：沈顺兵，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：高红霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告温州瑞诺鞋业有限公司诉被告沈顺兵、高红霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州瑞诺鞋业有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞诺鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元，减半收取4140元，由原告温州瑞诺鞋业有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吕 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5280号
原告：周勇，男，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：王岩，男，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省太和县，
被告：卢素丽，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省太和县，
被告：张廷华，男，汉族，1959年9月17日出生，住安徽省太和县，
被告：付志宇，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省太和县，
原告周勇诉被告卢素丽、张廷华、付志宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告卢素丽、张廷华、付志宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周勇诉称：周勇与卢素丽、张廷华、付志宇系朋友关系，卢素丽、张廷华、付志宇于2016年9月18日向周勇借款200000元整，承诺2016年12月18日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽周勇多次催要，但卢素丽、张廷华、付志宇分文未还。周勇为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求法院判令卢素丽、张廷华、付志宇偿还周勇借款200000元及利息（利息从2016年9月18日其按2%利率计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）,本案诉讼费用由卢素丽、张廷华、付志宇承担。
卢素丽未答辩，也未提交证据。
张廷华未答辩，也未提交证据。
付志宇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年9月18日，卢素丽、张廷华、付志宇向周勇借款200000元，卢素丽、张廷华、付志宇出具了借条一份，借条载明：“借条今借到周勇现金贰拾万元整（￥200000.00元）期限3个月借款人：卢素丽、张廷华、付志宇2016年9月18日”。卢素丽、张廷华、付志宇取得上述借款后，没有归还借款，为此，周勇起诉来院，请求判令卢素丽、张廷华、付志宇归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有周勇、卢素丽、张廷华、付志宇身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，卢素丽、张廷华、付志宇向周勇借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。卢素丽、张廷华、付志宇向周勇借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周勇要求卢素丽、张廷华、付志宇按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。卢素丽、张廷华、付志宇应按年利率6%支付给周勇自2016年9月18日以后的借款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢素丽、张廷华、付志宇欠原告周勇借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月18日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢素丽、张廷华、付志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 宫雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第167号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人胡XX，女，1982年10月13日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大学，住XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月7日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2014年3月21日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡XX犯职务侵占罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日、4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡XX原任广州XX有限公司（以下简称：“XX公司”）行政及出纳主任。2012年2月28日，被告人胡XX假借该公司总经理赵XX的名义，将事先利用职务上的便利准备好的相关银行开户资料交给该公司报关员陶X，授意陶X在招商银行广州开发区支行开具了该公司公司账户（账号为120907435310701）和赵XX的个人账户（6226090202609521），并随后将广州保税区海关退回该公司的人民币21万元保证金转入上述新开设的公司账户内。之后，被告人胡XX分六次将上述款项从XX公司招商银行账户转到了以上新开设的赵XX招商银行个人账户内（6226090202609521），再分多次将该款项取走后非法占有。
2013年11月7日，被告人胡XX到萝岗区公安分局经济侦查大队投案。次日，其将侵占的人民币21万元退回XX公司。
公诉机关认为，被告人胡XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人胡XX在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人胡XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡XX犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位XX公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》、《职责证明》、《委托书》及该公司委托员工金燕的陈述、证人陶X、赵XX、朱春燕、郑劲松、张晓婷、张琪的证言、招商银行股份有限公司广州开发区支行出具的开户资料、撤销账户资料及账户交易明细列表、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案说明》、户籍材料、被告人胡XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被害单位XX公司于2014年4月10日出具谅解材料，对被告人胡XX的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡XX提交并经法庭质证、认证的XX公司出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人胡XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人胡XX犯罪以后自动投案，如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人胡XX退出了违法所得，具有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人胡XX犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见与被告人的罪责及悔罪表现相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年四月十日
书记员 温斯斯
李倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第219号原告周某甲，农民。被告卿某，农民。委托代理人李清凤（曾用名李凤姣，农民。原告周某甲与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员杨毛君担任记录。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方缺乏了解，性格不合，为家庭琐事经常争吵。2012年3月原告向灌阳县人民法院起诉与被告离婚，同年6月18日灌阳县人民法院于作出（2012）灌民初字第136号判决，不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后近2年时间里，双方未能和好，且一直分居，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚，儿子周某乙随原告生活，抚养费由原告负担。被告辩称，被告与原告从认识到登记结婚，再到生育小孩是有感情基础的，但婚后由于原告好吃懒做、做事无计划、无主张、无责任心，做事不与被告沟通和交流，导致双方感情不合。小孩出生后一直跟随被告生活，原告独自外出打工，不关心小孩，没有担负起家庭的责任和负担小孩抚养费，为小孩××成长着想，被告要求小孩随被告生活并由原告一次性承担抚养费9万元。造成双方感情不合和家庭破裂的责任在原告，原告在外打工不回家，并且与他人有不正当关系，被告及亲属规劝原告回家照顾小孩和承担家庭责任，并对其以往过错予以原谅，但原告不予理睬，因此原告应赔偿被告精神损失费20万元及给付小孩3岁前的抚养费6万元。经审理查明，原、被告经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙。2012年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年6月18日，本院作出（2012）灌民初字第136号《民事判决书》，该判决以原、被告虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情没有破裂为由不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，分居至今。2013年春季开始，小孩周某乙在羊落山幼儿园读书，一直跟随被告生活，原告没有负担小孩抚养费。原、被告无共同债权债务。2014年5月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人提交的新街镇民政办结婚登记证明、户籍资料、（2012）灌民初字第136号《民事判决书》、羊落山幼儿园证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，婚姻以感情为基础，无感情即无法维系婚姻。原告一再以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在本院作出（2012）灌民初字第136号《民事判决书》不准双方离婚后，双方夫妻感情未有改善，且一直分居，夫妻关系已名存实亡，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，本院予以支持。小孩周某乙××××年××月××日出生，年纪尚幼，长期跟原告一起生活。从2013年春季开始在幼儿园读书，原告未尽父亲责任，没有承担小孩的生活费用，离婚后由被告直接抚养，更有利于其身心××和快乐成长，故，被告在答辩中主张小孩周某乙随其生活，本院予以支持。被告在答辩中主张精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持；被告主张小孩3岁前的抚养费6万元，因无法律依据，本院亦不予支持。根据《婚姻法》的规定，离婚后夫妻双方均有抚养教育未成年子女的义务。因此，被告要求原告支付抚养费的主张，本院予以支持，抚养费的具体数额，根据父母的负担能力和当地的实际生活水平，酌情决定。被告主张婚后有共同财产，因未提供相应证据，尚不能确定，故在本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告卿某离婚；二、自2014年8月1日起，由原告周某乙按每月350元的标准给付被告卿某抚养费，至小孩周某乙年满18周岁止（2014年8月1日至2014年12月31日的抚养费于2014年12月31日前给付完毕；2015年开始每年6月30日前一次性给付当年度抚养费）。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告周某甲负担。上述债务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员文芳二〇一四年七月二十三日代书记员杨毛君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0770号
原告孙某，农民。
被告胡某，农民。
原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于1995年10月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚前我带一子、被告有两子。由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至拳脚相加。结婚以来我没有体会到家庭的一点点温暖，夫妻感情已完全破裂。我于2013年2月14日离家出走，与被告正式分居。请求人民法院依法判决原被告离婚；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，我承认我的脾气不好，但是我未打过原告。原告跟我过15年后才与我登记结婚的，如果我对原告不好，我们生活多年后原告还能在与我登记结婚吗？近年来原告的儿子经营有方，在铜山新区买了房，原告在外给别人当保姆有收入，我家里条件不好，原告找借口，不愿意回家与我一起生活了。原告离家后我多次去找原告，请原告回家与我一起好好生活。
经审理查明，1994年被告胡某前妻病故后，经他人介绍原、被告于1995年10月相识，并在当年底，原告带一婚生子、被告带其两个婚生子双方组成一个新的家庭。在共同生活几年后，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。2013年2月份，因被告不同意将家中的房屋登记在原告名下，原、被告之间产生纠纷。原告于2013年2月14日以回娘家探视生病的父亲离家，后居住在其儿子家中，并在外打工不回家中与被告一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、及当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告双方于1955年10月经人介绍相识后，原告带一婚生子、被告带其两婚生子双方共同又组成家庭。在共同生活几年后，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，这说明原被告双方有较好的婚姻基础。近年来因为原、被告对家庭事务处理意见不同，且被告脾气暴躁，双方产生一些矛盾，但原、被告从相识到另组建一个新家庭已近20年，双方应珍惜共同经营的婚姻、家庭，尽管生活中可能出现一些磕磕碰碰，也不应轻易放弃。只要原、被告双方能坦诚沟通，多想些对方的优点、好处，相互关心体贴，原、被告双方仍有和好的可能。故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年五月十二日
书记员 张振
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第355号
申请执行人于永龙。
被执行人吴鑫鹏。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月31日向本院申请执行，本案标的额5.3万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法冻结被执行人吴鑫鹏的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第328号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月二日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初71号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包富奇，男，1979年10月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被通辽市公安局取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人包富奇犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人包富奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月31日14时30分许，被告人包富奇饮酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌面包车，沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至和平路路口时，与前方同向行驶的李婷婷驾驶的车牌号为×××号吉利牌小型轿车相撞。经依法鉴定，被告人包富奇在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为271.72mg/100mL。经通辽市公安局交通管理支队认定，被告人包富奇负本起事故的全部责任。
2017年8月31日，被告人包富奇在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人包富奇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息结果查询、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、车体痕迹勘验笔录、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人包富奇的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包富奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包富奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人包富奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人包富奇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包富奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1370号
上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人黄锋。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄华民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2002年，李某甲和李某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2003年9月3日生一女儿，取名李某丙。婚后夫妻感情尚可，后双方常因琐事发生矛盾，李某乙于××××年××月××日回娘家居住，与李某甲分居生活至今。
××××年××月××日，李某甲诉至法院称：其和李某乙虽结婚多年，但夫妻关系一直非常勉强，生小孩办三朝酒后双方就开始发生纠纷，平时李某乙经常说他家里穷，挣不到钱，经常骂他父母。李某乙父母助长和放任李某乙无理取闹，使其家庭一直不得安宁，导致他父母生气生病。李某乙工资从来不拿出来补贴家用，还经常问其要钱。为摆脱痛苦的婚姻，请求判令：1、其与李某乙离婚；2、女儿李某丙随其生活，抚养和教育费由其承担；3、依法分割财产。李某乙辩称：李某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立，李某甲提出离婚的真正原因是其患有焦虑忧郁症。双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：
夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，李某甲与李某乙的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾是因生活琐事，并无根本利害冲突，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。李某甲与李某乙的夫妻感情尚未破裂，李某甲起诉离婚无法定事由，故对其要求与李某乙离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予李某甲与李某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由李某甲负担。
一审判决后，李某甲不服，向本院提起上诉称：其与李某乙虽领取了结婚证并生育一女，但夫妻生活一直不好，两人性格、兴趣爱好不合，难以沟通交流。为夫妻矛盾，李某乙叫来无锡老娘舅，还多次报警，扩大了矛盾，甚至出手打了其母亲，夫妻感情已到了彻底破裂的程度。一审判决认定事实有重大出入，导致判决错误。请求二审法院重新查明事实，作出离婚的公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某乙辩称：其与李某甲是自由恋爱结婚并生下一女，婚后夫妻感情一直非常好，即使偶尔为生活琐事发生争吵，并非夫妻感情破裂。李某甲称其殴打婆婆，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：
李某甲与李某乙经人介绍相识，恋爱结婚并育有一女，两人的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾皆因生活琐事，并无根本利害冲突，夫妻感情尚未真正破裂。因李某甲起诉离婚无法定事由，故原审判决不准李某甲与李某乙离婚并无不当。
综上，李某甲的上诉请求与理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 窦 玥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2074号
上诉人（原审被告）：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地河南省长预案县人民路西段。
法定代表人：李献民，总经理。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
上诉人：长春市成泰热力有限责任公司，住所地长春市双阳区甲五路28号。
法定代表人�谢利民，总经理。
委托诉讼代理人：王长利，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇北塘村（郭家村）。
法定代表人：郭小强，总经理。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。
上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司、长春市成泰热力有限责任公司因与被上诉人无锡市同创四方锅炉节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2213号民事判决；
二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。
上诉人河南省东方（集团）防腐有限公司预交的二审案件受理费31746元、上诉人长春市成泰热力有限责任公司预交的二审案件受理费16215元均予以退回。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年六月六日
书记�员孙千卉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1030号
上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1966年2月18日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：常兴隆，男，1988年9月15日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人:杜伟平，男，1955年9月27日出生，汉族，退休干部。
上诉人张凤丽因与被上诉人常兴隆民间借贷合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤丽、被上诉人常兴隆及其委托诉讼代理人杜伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤丽上诉请求：一、上诉人提交的常士军书写的欠条真实有效，欠条上“张风利”与张凤丽虽然书写不同，但读音相同，实为同一个人。常士军说用房照作抵押，但上诉人根本没有见过房照。上诉人有证人于国友、李明华、常士军的妹妹可以证实，该欠款没有还清。二、上诉人提供的欠条虽然没有欠款日期，但不影响欠款事实的存在。一审法院认为上诉人庭审中所陈述的欠款日期与起诉状欠款日期不一致，这是在起诉时代书人代写诉状时的笔误，在庭审中上诉人已经清楚的表达了欠款日期，常士军为儿子常兴隆结婚给付彩礼向上诉人借款是事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人偿还借款。
被上诉人常兴隆辩称，一审法院判决符合法律规定、符合客观事实，请求二审法院在查清事实的基础上驳回上诉，维持原判。
张凤丽向一审法院起诉请求：被告常兴隆的父亲常士军于2015年5月26日向我借款人民币4.6万元，2016年8月9日常士军因病去世，常士军去世前承诺用房照抵押，用单位丧葬费或养老保险金清偿债务，被告常兴隆系常士军的继承人，故应由常兴隆承担清偿的义务。
一审法院认定事实：被告常兴隆系常士军之子，常士军于2016年8月9日去世。原告张凤丽庭审提供了一张“欠条”，载明“今有欠张风利四万六千元现在还不起有房照底抵还钱后，房照还我。欠人常士军”。一审法院认为，原告出具的“欠条”从内容上看有如下瑕疵：1、欠条上“张风利”的字样与原告张凤丽不一致；2、欠条无落款时间；3、房照抵押条款内容不具体。一审法院同时认为，原告不能提供用于抵押的房照，则根据“欠条”可认定该债务已清偿，现原告主张常士军未清偿债务，辩称“常士军去世前与其共同生活，常士军为向其借款用其所有的房屋的房照作抵押，但常士军始终未提供房照，现该房照的所有人已变更为常兴隆”，但庭审中不能提供其他证据予以证明，且原告陈述的借款日期与起诉状所述不一致，诸多事实前后矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判下：驳回原告张凤丽的诉讼请求。案件受理费950元，公告费600元，保全费480元，共计2030元，由原告张凤丽承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系自然人之间因借款而引发的民事纠纷，因此本案案由应当更正为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：上诉人张凤丽与常士军之间是否存在真实的借贷法律行为。首先，张凤丽在起诉状中称向常士军提供借款的时间为2015年5月26日，在一审庭审过程中称向常士军提供借款的时间为2015年3月12日，在本院二审审理过程中称取款时间记不清了，张凤丽对借款时间的陈述前后矛盾，无法作出合理解释。其次，依照张凤丽提供的“欠条”，如果借贷事实存在，常士军应当向张凤丽提供房照做抵押担保，而张凤丽未能提供相应的房照支持其诉讼请求。第三，张凤丽称是在中国工商银行一次性取款4.6万元，出借给常士军，而张凤丽未能在本院释明的举证期限内提供相应的取款凭证，张凤丽不能提供证据证明其履行了出借款项的交付义务，应当承担举证不能的法律责任，其主张借贷的事实证据不足。
综上所述，张凤丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张凤丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
丽民初字第5589号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司职员。
被告刘玉梅，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第266号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某丙。系本案被害人。
被告人文长，农民工。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄琼芳，浙江美品律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人文长犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年4月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某丙、被告人文长及其辩护人黄琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，2013年8月13日23时许，因琐事争执，被告人文长纠集他人在本县玉城街道嘉嘉乐ktv停车场出口处，将被害人梁某丙打成重伤。认为被告人文长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。随案提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、图、照片、视听资料光盘、法医鉴定文书、户籍证明、归案经过、被告人供述和辩解等证据加以佐证。
附带民事诉讼原告人梁某丙诉称，因琐事争执，被告人文长结伙他人将其打成重伤。要求被告人文长赔偿医疗费人民币22009.47元、误工费人民币13200元、护理费人民币3300元、交通费人民币3000元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币69100元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2400元，共计人民币125369.47元。并提供了病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人文长对起诉指控的犯罪事实供认不讳，同时对附带民事诉讼原告人梁某丙的赔偿请求没有异议，但目前无力赔偿。
辩护人对被告人文长的行为构成故意伤害罪没有异议。认为被告人文长并非一开始就有伤害被害人的故意，被害人在本案起因上起了点火、煽动、激将的作用，被害人对受害结果的发生有不可推卸的责任；被告人文长系初犯，归案后认罪态度好且当庭自愿认罪，要求对被告人文长从轻处罚。
经审理查明：2013年8月13日23时许，被告人文长与黄威、牟某在一起喝酒唱歌后，牟某提出有同事在本县玉城街道嘉嘉乐ktv玩并要过去，被告人文长与黄威遂将牟某送至嘉嘉乐ktv019号包厢内。尔后，黄威因不满牟某的同事梁某丙开牟某玩笑，便用脚踢了梁某丙一下，被梁某丙等人按倒在沙发上。被告人文长见状与梁某丙等人进行理论并发生争吵。接着，被告人文长纠集他人来到嘉嘉乐ktv停车场出口处，并对被害人梁某丙进行指认，尔后伙同同伙一起对梁某丙、梁某乙进行殴打，造成二人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某丙的损伤为外伤性肠破裂，肩胛骨骨折，腹部创1.8cm长，皮肤擦划伤，已达到重伤程度。
2013年11月19日17时许，被告人文长在广东省深圳市葵涌街道顶好旅馆被公安民警抓获归案。
案发后，梁某丙被送往医院住院治疗11日，用去医疗费人民币21926.12元。2014年3月19日经法医鉴定，梁某丙的损伤已构成十级伤残；经法医评定，包括住院时间在内，梁某丙的误工时间为4个月，护理时间为1个月，营养时间为1个月。根据户口簿记载，梁某丙为城镇居民。
上述事实，附带民事诉讼原告人梁某丙、被告人文长在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某乙、李某、牟某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料光盘及情况说明、调取证据通知书、通话某、情况说明、户籍证明、归案经过和病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文长法制观念淡薄，为琐事纠集人员结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据本案的具体情况，不宜区分主、从犯，视被告人文长的参与程度予以科刑。被告人文长当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。由于被告人文长的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某丙的经济损失，其合理部分理应赔偿，并根据被告人文长的具体情节确定赔偿份额，同时对附带民事诉讼原告人梁某丙的全部经济损失承担连带责任。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人文长犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年5月18日止）。
二、附带民事诉讼原告人梁某甲的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币111130元。由被告人文长赔偿人民币37043元，并对附带民事诉讼原告人梁某甲的全部经济损失承担连带责任。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 梁春芬
二〇一四年四月十六日
代理书记员 蔡婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第945号
原告：淳安安泰土石方工程有限公司。
法定代表人：王慧琴。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：ＸＸ。
被告：杭州临安市华乐工程有限公司。
法定代表人：翁建东。
委托代理人：王峰。
委托代理人：沈建幸。
原告淳安安泰土石方工程有限公司诉被告杭州临安市华乐工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月15日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2009年11月23日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服本院作出的民事裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院维持了本院裁定。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人王峰、沈建幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年，原告承建淳安县威坪镇城区改造道路二期路基土石方爆破工程施工期间，于2007年10月31日就爆破工程的设计、评估等事项与被告签订工程爆破技术咨询协议书。协议书约定：原告为切实履行协议，保证施工安全向被告交纳安全保证金30000元，爆破工程完工后退回。之后，原告依约向被告交纳保证金30000元。2008年7月15日，前述爆破工程顺利完工，原告要求被告返还保证金，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告返还原告保证金30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、工程爆破技术咨询协议书原件1份、收据原件1份，欲证明双方签订合同以及原告向被告交纳保证金30000元的事实。
2、完工报告原件1份，欲证明工程完工、被告没有委派技术人员现场管理的事实及在施工过程中没有发生安全事故的事实。
被告辩称：被告是收到了原告的保证金，但是在整个施工中，原告是没有爆破资质的，所购的炸药是要以被告的资质购买，在施工过程中，原、被告是要联合施工，作业是原告，购买火攻品和审批等爆破工程事宜是被告承担的。原告在本案中仅仅起诉30000元的保证金，按照合同约定，被告是应该予以退还，但是原告应该承担合同义务，支付淳安县威坪镇城区改造道路等三个工程的相关费用。被告愿意退还原告保证金，但是原告应该也要支付三个工程的相关费用，希望原告能够协商解决。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年10月31日，原、被告签订《工程爆破技术咨询协议书》，双方约定了被告对淳安县威坪镇城区改造道路二期路基土石方爆破工程进行爆破方案的设计及报送评估工作并及时为原告办理申购火攻品有着手续等事宜。双方约定原告付给被告安全保证金30000元，爆破工程完工后退回。工程完工后，被告未按约退还保证金，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告于2007年10月31日签订的《工程爆破技术咨询协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按协议书确定的内容全面的履行。协议书中约定的工程已经完工，被告应按约退还保证金，原告的诉请于法有据，依法予以支持。被告主张原告尚欠被告相应的工资等款项，因被告未提供相应的证据，本院不予采纳，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州临安市华乐工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淳安安泰土石方工程有限公司保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杭州临安市华乐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月十日
书记员 孙 婷
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初188号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李自欣，男，1970年5月20日出生，甘肃省敦煌市。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）176号起诉书，指控被告人李自欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李自欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年4月24日0时20分许，被告人李自欣未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶望龙牌正三轮摩托车，沿敦煌市肃州镇孟家桥村道路由南向北行驶至孟家桥村四组66号住宅北侧路段时，与前方步行的当事人段某某相撞，造成当事人段某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人李自欣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，应负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李自欣血液样本中乙醇含量进行定性定量检验鉴定的结果为298.0589mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。被告人李自欣的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后，被告人与被害人段某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李自欣在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、事故照片、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自欣违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致被害人轻伤、车辆部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李自欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月19日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2928民初447号
原告：王云，女，1970年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告：胡宗润，男，1958年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告王云与被告胡宗润分期付款买卖合同纠纷一案，原告王云于2018年5月6日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告胡宗润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农资欠款12514元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年-2013年，被告从原告处购买农资，欠款计12514元。被告于2017年10月出具欠条，约定于2017年11月30日前付清，原告多次索要未果，请法院公正判决。
原告王云就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2017年10月28日借条原件一份；2.2018年5月22日转账记录及分公司注销情况打印件各一份。
被告胡宗润既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，上述证据符合证据的“三性”，本院对该组证据予以采信。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，认定以下事实：
2012年-2013年，被告从原告处购买化肥、农药，共计12514元。2017年10月28日被告出具借条，载明：“今借到丰收三场王云万家福农资店农资款12514元，（大写：壹万贰仟伍佰壹拾肆元）。此款应在2017年11月30日还清，如在此期间不还清，愿以每月10％的利息偿还。此款3个月如依旧未还清，担保人自愿为借款人偿还此贷款及利息。借款人：胡宗润。担保人：来心英”。
庭审中原告表示自愿放弃对担保人来心英的起诉。2018年5月22日，被告通过中国农业银行向原告转账4000元。
另查明：阿克苏地区万家福农资有限责任公司阿瓦提县丰收三场经销部是阿克苏地区万家富农资有限责任公司的分支机构，其经营期间的债权债务由原经销部负责人王云承担，该经销部于2016年5月24日已注销。
本院认为，债务应当清偿。被告胡宗润拖欠原告王云农资款12514元，事实清楚、证据确实充分，原告王云要求被告胡宗润给付农资款12514元的诉讼请求，因被告胡宗润已付4000元，故本院对其中的农资款8514元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告胡宗润给付原告王云农资款8514元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费56元（减半收取），由原告王云负担18元，被告胡宗润负担38元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐小娟
二〇一八年六月十五日
书记员 李金萍
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执486号
申请执行人李治海
被执行人李辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00177号，依法向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人李辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币61211.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执486号
申请执行人李治海
被执行人甄涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00177号，依法向被执行人甄涛发出执行通知书，责令被执行人甄涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甄涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甄涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币114151.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二日
书记员 姚晓峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保12号
申请人李静，女，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人霍敏，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人朱军，男，1974年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李静与被申请人霍敏、朱军民间借贷纠纷一案，申请人李静向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人霍敏名下与朱军共有的位于郑州市中原区XXXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXXX)房产一套。申请人李静自愿以其名下位于郑州市中原区XXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXXX）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍敏名下与朱军共有的位于郑州市中原区XXXXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXX）房产一套。
二、查封申请人李静名下位于郑州市中原区XXXXXX（郑房权证字第：XXXXXXXXXX）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕益权
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第991号
罪犯张雄，男，1986年9月26日生，土家族，原务农，初中文化，住贵州省沿河县。
贵州省沿河县人民法院于2013年3月27日作出（2013）沿刑初字第60号刑事判决，认定被告人张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元；继续追缴赃款600元。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月25日至2016年9月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出假释建议，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张雄在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为造积极分子，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月三日
书记员 罗维（代）
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初799号
原告李利贵，女，1990年5月21日生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告郭家飞，男，1986年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告李利贵诉被告郭家飞离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李利贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李利贵承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初799号
原告李某某，女，1990年5月21日生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男，1986年9月1日生，汉族，住江西省赣州市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9759号
原告：柯幼谍，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。
法定代表人：张荣康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。
法定代表人：池文秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告柯幼谍与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十月七日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9759号原告：柯幼谍，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。法定代表人：池文秀，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告柯幼谍与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年十月七日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1431号
原告吴世荣，女，1975年1月28日生，汉族。
被告孔红马，男，1966年1月16日生，汉族。
被告严玉梅，女，1967年12月22日生，汉族。
本院在审理原告吴世荣与被告孔红马，严玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴世荣负担。
审判员 刘颢丽
二〇一三年十一月六日
书记员 韦舒虹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1525号
原告张玲，女，汉族，1965年出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
本院在审理原告张玲与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越