wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1139号
罪犯周瑞，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周瑞于2009年3月20日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第154号刑事判决，以被告人周瑞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月20日起至2022年8月19日止。被告人周瑞与同案犯均不服，提起上诉，本院于二〇一三年十月十六日作出(2013)烟刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月19天。已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周瑞减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯周瑞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯周瑞系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年8月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1139号罪犯周瑞，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周瑞于2009年3月20日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日减刑释放。山东省莱阳市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）莱阳刑初字第154号刑事判决，以被告人周瑞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年8月20日起至2022年8月19日止。被告人周瑞与同案犯均不服，提起上诉，本院于二〇一三年十月十六日作出(2013)烟刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月20日起至2021年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月19天。已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周瑞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周瑞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯周瑞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周瑞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯周瑞系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周瑞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年8月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初16号
原告：潘龙飞，男，1989年4月26日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住云南省石屏县。
被告：杨伟，男，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告潘龙飞与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘龙飞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙飞申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘龙飞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告潘龙飞负担。
审判员 彭 芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈立兴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初618号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：沈艳，女，1974年10月24日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：马应凯，1998年8月8日生，住贵州省织金县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告沈艳、马应凯及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 燚
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3427号
原告：吴成双，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县林海林业有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路341号四楼，统一社会信用代码9150023668147944XM。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
第三人：简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村14组，组织机构代码56349734-8。
负责人：唐中友，经理。
委托诉讼代理人：冉方前，男，1967年10月11日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告吴成双诉被告奉节县林海林业有限公司、第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，各方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但未达成和解协议，本案依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴成双的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告奉节县林海林业有限公司的委托诉讼代理人余世军、覃赋，第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司的委托诉讼代理人冉方前、石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成双向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付奉节县2012年长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植第17标段工程欠款423927元。事实和理由：2012年，第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司中标奉节县2012年长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植第17标段建设工程，随后第三人与被告签订《奉节县长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植分包协议》及《补充协议》。2012年2月21日，原告与第三人签订工程挂靠合同，由原告对上述工程全额投资进行实际施工，原告如约完成了工程项目，并于2017年2月21日通过了竣工验收，2017年3月28日，双方委托重庆信驰工程造价咨询有限公司结算核定，该工程结算造价为764927元，被告已支付341000元，剩余423927元尚未支付，请求法院依法判决。
被告奉节县林海林业有限公司辩称，我公司与第三人签订合同属实，对结算价款及已支付价款无异议，剩余款项已被奉节县法院保全；我方与第三人之间形成的合同关系，与原告没有形成合同关系，我公司在本案中不应被列为被告参加诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人简阳市福林生态林业发展有限公司奉节分公司辩称，我公司与被告签订合同属实，但工程实际是由原告施工完成，原告只是借用我公司的资质，剩余工程款直接支付给原告我方没有异议。
经审理查明，2012年，被告与第三人签订《奉节县长江两岸彩化工程及高速路景观林带建设林木种植分包协议》，2013年12月23日又签订了《补充协议》，约定将奉节县2012年度长江两岸森林工程林木种植第四批第17标段工程承包给第三人，2012年2月21日，原告与第三人签订挂靠合同，约定原告借用第三人的资质投标及实际施工上述林木种植工程。合同签订后，原告实际投资并完成施工。2017年2月21日，上述标段的林木种植工程通过竣工验收，2017年3月28日，经重庆信驰工程造价咨询有限公司结算核定，该工程结算造价为764927元，本案各方当事人对工程结算造价均无异议。在施工过程中，被告已支付工程款341000元，还有423927元工程款尚未支付。
另查明，上述标段的部分工程款已被奉节县人民法院保全。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告公司信息、分包协议、补充协议、竣工验收报告、结算审核报告、挂靠合同、项目进度及资金申报表，被告提交的协助执行通知书、民事裁定书为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告没有资质，却借用第三人的资质，利用挂靠形式违法承揽工程进行建设施工活动，违反了法律强制性规定，《分包协议》及《补充协议》应属无效合同。原告作为实际上施工人，完成了奉节县2012年度长江两岸森林工程林木种植第四批第17标段工程，涉案工程经竣工验收和结算审核，各方当事人对结算金额及未付工程款均无异议，现原告请求被告支付未付工程款，依法应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。
对于被告提出工程款被法院保全，无法支付的问题，本院认为，法院作出的债权保全并不影响被告在本案中负有的工程款支付义务，且所涉及的保全属另一法律关系，可另行解决，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告奉节县林海林业有限公司在本判决生效后30日内支付原告吴成双工程款423927元。
案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告吴成双承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 坤
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1862号
原告王桂枝，女，汉族，1959年3月17日生，住尉氏县。
原告王守趁，女，汉族，1973年11月25日生，住尉氏县，系原告王桂枝弟媳。
二原告委托代理人史守礼，男，汉族，1958年12月18日生，住尉氏县，系原告王桂枝之夫。代理权限为特别授权。
被告郭攀锋，男，汉族，1993年11月12日生，住尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，任总经理。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王桂枝、王守趁与被告郭攀锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人史守礼、被告郭攀锋、被告人寿保险公司委托代理人王培羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月17日15时许，被告郭攀锋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的原告王守趁驾驶的电动三轮车相撞，造成王守趁及电动三轮车乘车人王桂枝二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告郭攀峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有强制险、商业险各一份。二原告在尉氏县人民医院现已治疗终结，请求判令二被告分别赔偿原告王桂枝、王守趁经济损失23306.21元、31908.91元。
原告提交的证据有：一、尉氏县交警大队事故认定书；二、住院证明；三、诊断证明；四、出院证明；五、住院病案首页；六、入院记录；七、病程记录；八、长期医嘱记录单；九、影像�断报告；十、会诊记录；十一、心电图报告单；十二、住院前门诊收费票据；十三、保全费票据；十四、住院收费票据；十五、诉讼费票据；十六、保险单据。
被告郭攀锋辩称，肇事车辆投有保险，应由被告人寿保险公司负责赔偿；其垫付的2500元医疗费予以返还。
被告人寿保险公司辩称，在依法确认被保险车辆及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全有效、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，该公司同意依据保险条款，在交强险分项责任限额和商业三责险责任限额范围内赔偿二原告合理、必要的直接经济损失，不负责赔偿拖车费、诉讼费、评估费、保全费等间接损失。事故认定书所确定的是交通参与人各方对事故形成原因所划分的行政责任。在本案中，原告王守趁无证驾驶无牌照电动三轮车非法载人上路，缺乏相应的驾驶技能，其驾驶的�动三轮车也未达到相应的安全标准。原告王守趁虽对事故发生承担次要责任，但对于损害后果的发生和扩大，结合其过错程度和责任大小，应由原告王守趁对损害后果承担更多的民事责任。乘车人王桂枝在明知电动车不允许载人的情况下仍然乘坐，自身也存在过错，应当减轻侵权人的民事赔偿责任。被告郭攀锋垫付的医疗费用应当予以扣除，或由人寿保险公司直接返还给垫付人。二原告诉求数额过高且无根据。医疗费应当扣除非医保用药和治疗非事故伤情的费用。因原告王桂枝已超过法定退休年龄，享受养老待遇，不存在误工损失，误工费不应支持。住院伙食补助费、营养费、交通费参照实际住院治疗天数分别按每天30元、10元、10元计算。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年9月17日15时许，被告郭攀锋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的原告王守趁驾驶的电动三轮车相撞，造成王守趁及电动三轮车乘车人王桂枝二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交警大队认定，被告郭攀锋承担事故全部责任。二原告在尉氏县人民医院住院治疗。原告王桂枝住院45天，支付医疗费8596.26元，其中被告郭攀锋垫付1000元；原告王守趁住院65天，支付医疗费9435.16元，其中被告郭攀锋垫付1500元。
另查明，被告郭攀峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有交强险、商业三责险（限额10万元，不计免赔）各一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例在商业三责险限额范围内赔偿。本案当事人对事故责任认定无异议，本院予以采信。根据案件事实和有关法律规定，本院确认原告王桂枝的经济损失为：医疗费8596.26元；住院伙食补助费1800元（45天×40元/天）；营养费900元（45天×20元/天）；护理费为4174.2元（45天×92.76元/天）；交通费酌定为900元。原告虽已58岁，达到法定退休年龄，但退休年龄只是国家法定的准许就业人员不再继续履行工作职责并终止劳动关系，同时开始依法领取养老金的年龄标准，并未丧失劳动能力，原告王桂枝要求误工损失本院予以支持。根据原告王桂枝的伤情和医疗机构的意见，其误工费时间确定为60天为宜，误工标准按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为4476.6元（60天×74.61元/天）。原告王桂枝的经济损失共计为20847.06元（8596.26元+1800元+900元+4174.2元+900元+4476.6元）。原告王守趁的经济损失为�医疗费9435.16元；住院伙食补助费2600元（65天×40元/天），营养费1300元（65天×20元/天），护理费6029.4元（65天×92.76元/天）；拖车费200元；交通费本院酌定为1300元。根据原告王守趁的伤情和医疗机构的意见，其误工费时间确定为95天为宜，误工标准按农业行业标准计算，误工费为9094.35元（95天×95.73元/天）。原告王守趁的经济损失共计为29958.91元（9435.16元+2600元+1300元+6029.4元+200元+1300元+9094.35元）。被告人寿保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿二原告上述经济损失，二原告请求赔偿过高的部分本院不予支持。被告郭攀锋垫付的医疗费2500元二原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第三款、十八条、第二十条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂枝各项经济损失20847.06元，赔偿原告王守趁经济损失29958.91元。
二、原告王桂枝、王守趁于本判决生效后十日内分别返还被告郭攀锋垫付款1000元、1500元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取为590元、保全费440由原告王桂枝承担50元，原告王守趁承担25元，被告郭攀锋承担955元。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1907号
原告:王野，现住榆树市。
被告：唐万伟，现住榆树市。
委托代理人：张艳桥，现住榆树市，系被告唐万伟姐夫。
被告：安华农业保险股份有限公司榆树市支公司
法定代表人：曹文华
住所地：繁荣大街与健康路交汇处
原告王野诉被告唐万伟、安华农业保险股份有限公司长春市榆树市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告王野、被告唐万伟委托代理人张艳桥到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月24日4时，被告唐万伟驾驶小型轿车沿黑大公路由北向南行驶，行驶至黑大公路720公里处超车时与原告驾驶的小型轿车发生刮碰，致原告在采取紧急措施时撞到路边的树木，原告受伤。原告当天入住榆树市医院，经诊断为软组织损伤，原告住院治疗1天后出院。本起事故经榆树市交通管理大队认定原被告负同等责任。被告驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1667.59元，住院伙食补助费100元（100元×1天），误工费98.04元（98.04元×1天），护理费124.08元（124.08元×1天），共计2089.71元、另外要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元（被告保险公司已经给付被告唐万伟，被告唐万伟转交给原告）。被告唐万伟赔偿原告车辆损失11990元（已经扣除被告保险公司理赔2000元），拖车费、吊车费1475.72元，拆解费1200元，公估费800元，合计15465.72元的50%即7732.86元并负担案件受理费。
被告唐万伟辩称，原告车辆的公估费高，不需要拆解费和吊车费。原告车辆损失过高，我同意赔偿原告3000元。
经审理查明，2016年5月24日4时，被告唐万伟驾驶×××号小型轿车沿黑大公路由北向南行驶，行驶至黑大公路720KM+200M处超车时，与原告驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，原告在采取紧急措施时撞到路边的树木，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告当天入住榆树市医院，经诊断为软组织损伤，住院治疗1天后出院，花费医疗费1624.59元。经榆树市交通管理大队认定原被告负事故同等责任。处理事故时原告支出拖车费、吊车费1475.72元，拆解费1200元，公估费800元。被告唐万伟驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。经吉林省安永保险公估有限公司公估结论为原告所有的×××号小型轿车的车辆损失为13990元，残值为0元。原告已收到被告保险公司支付的车辆损失赔偿款2000元。现原告为要求二被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、吉林省安永保险公估有限公司公估报告、发票三枚、医疗费收据4枚等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告唐万伟驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。机动车发生交通事故造成人员受伤和财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内理赔。榆树市公安局交通警察管理大队认定原告王野、被告唐万伟负同等责任，保险公司理赔后剩余合理部分应由被告唐万伟赔偿。被告保险公司在交强险限额内首先赔偿原告医疗费1624.59元，住院伙食补助费100元，误工费98.04元，护理费124.08元，合计1946.71元。交强险限额外的原告剩余车辆损失11990元、拖车费、吊车费1475.72元，公估费800元、拆解费1200元，共计15465.72元，由被告唐万伟赔偿50%，即7732.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司榆树市支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王野1946.71元；
二、被告唐万伟预判决生效后立即赔偿原告王野7732.86元；
三、驳回原告王野的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告唐万伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月六日
书记员 莫飞飞
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初732号
原告：陈小军，男，1978年8月8日生，汉族，住阳原县。（未到庭）
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址：阳原县西城镇昌盛东街。
负责人：王永刚，经理。
委托代理人：罗杰，公司员工。
原告陈小军与被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小军的委托代理人张素花、被告阳原支公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失等共计148748元。2、诉讼、鉴定费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日20时15分，原告驾驶自己所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型仓栅式半挂车沿宣大高速行驶至宣大高速大同方向193公里650M处时，与李志军驾驶的车号为冀Ｇ×××××号轻型货车侧面刮撞，造成两车损坏，路产受损，对方车载货物损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队作出责任认定，原告负事故全部责任。原告将车辆施救到汽修厂，因车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，后被告一直未对原告的车辆损失进行赔偿，因原告车辆为营运车辆，被告不能及时赔偿，为了减少原告的营运损失，现诉至法院对车辆损失进行确认。原告车辆于2017年3月28日向被告处分别投保了机动车损失保险（不计免赔率）、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险等险种。保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告阳原支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告的事故车辆在我公司投有车辆损失险185256元，交强险1份和商业三者险100万元，有不计免赔险。事故发生在保险期间，我公司同意在合理范围内保险限额内赔付。其他意见在质证时具体发表。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和投保单证实，本院予以确认。对原告的具体损失依法确认如下：
1、车辆损失104490元（原告主张车辆损失104490元，提供评估报告1份。被告保险公司认为车辆损失评估意见书的车辆损失评估数额过高，残值扣减过低，部分更换零件有修复可能，不必更换。本院认为，原告主张有经法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的评估意见书证实，被告主张无证据证实，故支持原告车辆损失104490元）。
2、施救费17500元（原告主张其事故车辆冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂车施救费17500元，提供票据3张。被告保险公司认可第一次施救。本院认为，施救费发票为正规发票，且为因本次事故实际发生，本院予以支持）。
3、路产损失10750元（原告主张垫付了路产损失10750元，提供路产损失收据1张和交通具体行政行为决定书1份证实。被告保险公司对路产损失的证据真实性无异议，本院认为，该损失为原告实际垫付损失，故予以确认。）
4、三者车施救费13000元（原告主张本次事故三者车辆冀Ｇ×××××号轻型货车垫付施救费13000元，提供正规发票2张。被告保险公司对三者的施救，是否是原告方实际支付，提出异议。本院认为，原告主张有正规发票证实，被告主张无证据证实，故支持原告主张，确认为本次事故三者车辆冀Ｇ×××××号轻型货车垫付施救费13000元。）
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告车辆损失和施救费共计121990元，由于原告在被告处投有机动车损失不计免赔保险，故应由其投保的阳原支公司在机动车损失险限额内赔偿原告121990元。由于原告的事故车辆负本次事故的全部责任，原告垫付本次事故路产损失10750元，为本次事故三者车辆冀Ｇ×××××号轻型货车垫付施救费13000元，故由原告投保商业三者险的阳原支公司按事故责任100%在三者险限额内赔偿原告23750元（交强险财产损失2000元额度已赔付）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告121990元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司在商业三者险限额内赔偿原告23750元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.96元，减半收取1637.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年九月二十八日
书记员 李亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2389号
罪犯李春山，男，1966年9月23日生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第115号刑事判决，以被告人李春山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯李春山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。2013年6月28日减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春山减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3690号
原告：郑荣，女，1975年12月21日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370921766654585Q。
法定代表人：赵保东，职位董事长。
委托诉讼代理人：沈士勇，男，该单位办公室主任。
原告郑荣与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下称海力华鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告郑荣的委托诉讼代理人孙建勇、被告海力华鸿公司的委托诉讼代理人沈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬20974.15元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告方的职工，现原告己辞职。经结算被告欠下原告2014年度、2015年度的劳动报酬即工资20974.15元。原告多次向被告催要但被告至今未支付。原告依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告海力华鸿公司辩称，欠付原告工资属实，但原告有向被告单位借款未归还，欠付原告工资数额没有结算，请求一并结算后支付下欠工资款。因单位经营困难，支付工资时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书；3.被告单位出具的《尚未支付的职工薪酬明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年期间，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，自2014年8月至2015年5月期间，部分月份被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年6月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年7月，被告以个人原因为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2014年尚未支付的职工薪酬明细》、《2015年尚未支付的职工薪酬明细》各一份，以上明细显示：2014年8月至2015年5月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬20974.15元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，本院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为1000元。
本院认为，原告与海力华鸿公司之间，2013年签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年7月终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，自2014年8月至2015年5月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告仅提供了其自行制作的明细并不足以证明欠款的事实，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬20974.15元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年一月十日
书记员 马玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执857号
申请执行人：黄海洲，男，汉族，1978年3月2日出生，住阳新县韦源口镇塔时村五组，公民身份证号码420222197803021059。
被执行人：阳新丰阳煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区。
法定代表人：黄平安。
本院在执行黄海洲与阳新丰阳煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳新丰阳煤业有限公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈振华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第540号
原告叶盘才，居民身份证号码：
320423195110100453，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇罗庄村委后罗庄村***号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告华钢，居民身份证号码：
321121197712010712，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区世业镇书院洲45号。
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称
保险公司），住所地镇江市京口区长江路11号滨江银座B座11楼。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，女。
原告叶盘才诉被告华钢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告华钢、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盘才诉称，2014年5月4日，原告在溧阳市罗湾路罗庄路路口处被被告华钢持证驾驶的苏L×××××轿车撞伤。苏L×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告已构成伤残，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失80590元，诉讼费由被告承担。
被告华钢口头答辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司口头答辩称，对事故事实和责任认定无异议，华钢的车辆在我公司投保了保险。对原告的伤残鉴定有异议。原告是农村户口性质，应按农村标准赔偿，具体在质证时发表意见。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏L×××××小型轿车系被告华钢所有，华钢并为
该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元并投有不计免赔，保险期限均自2013年8月20日至2014年8月19日。2014年5月4日，原告在溧阳市罗湾路罗庄路路口处与被告华钢持证驾驶的苏L×××××轿车相碰，事故造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定华钢承担事故的全部责任，叶盘才不承担事故责任。原告受伤后，在溧阳市人民医院进行治疗，共住院9天，支出医疗费6950元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的误工期为90天、护理期为20天、营养期为45天。原告因没有获得赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费6950元、营养费450元（10元／天×45天）、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、护理费1460元（73元／天×20天）、误工费6000元（2000元／月×3月）、残疾赔偿金58568元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2500元。原告的主张为得到法院的支持，向法院提供了下列证据：事故认定书、交强险和商业险的投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、原告所在单位出具的证明、该单位的工商材料、工资清单。经质证，保险公司认为对原告主张的医疗费表示认可，但应扣除与本案无关的医疗费用和10%的医保外用药；营养费认可360元；因原告没有住院，不承担住院伙食补助费；护理费认可800元；误工费认可5400元；残疾赔偿金认可21000元；精神抚慰金认可2000元；交通费认可200元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。同时保险公司还认为，根据原告的病历，当时只有2根肋骨骨折，原告的伤情不构成伤残。对此原告予以否认。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。基于苏L×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险和商业险内承担赔偿责任。庭审中，原告主张的医疗费有病历、医疗费发票佐证，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药；原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，均没有超过法律规定的标准，故本院依法予以认定；对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。对原告主张的误工费，保险公司认可原告的误工费为5400元，故本院认定原告的误工费为5400元；交通费，本院酌情认定600元。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费6950元、营养费450元、护理费1460元、误工费5400元、残疾赔偿金58568元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元，合计人民币78928元，扣除10%的医保外用药计695元，尚余78233元，由保险公司在交强险内承担。所扣除的10%医保外用药695元，由被告华钢承担。对保险公司认为应按农村标准赔偿以及不承担鉴定费和诉讼费等抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本
判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告叶盘才各项损失78233元。
二、被告华钢应于本判决生效之日起10日内赔偿原告叶盘才695元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取908元，由被告华钢负担8元，被告保险公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1815元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年九月十九日
书记员 周康华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执68号
申请执行人：黄就凤，女，1982年3月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄就凤与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1250号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款120000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第224号
上诉人（原审被告）陈越州。
委托代理人（特别授权）杨欣超、张薇。
被上诉人（原审原告）李志强。
委托代理人（特别授权）孔天熹。
上诉人陈越州为与被上诉人李志强不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李志强于2008年11月6日、12月8日、2009年2月9日、3月9日分四次存入被告陈越州银行账户（账号为45×××53-01880052685、卡号45×××26）人民币共计36000元。2009年4月27日，郑娟以原告尚欠其借款150000元为由，向原审法院起诉要求原告归还该借款，原告主张其存入被告陈越州银行账户内的36000元，系根据郑娟指定用于归还借款的，但郑娟对这一事实予以否认，故在该借款纠纷案件中对原告的这一主张不予认定，未将此款计入原告已归还郑娟的借款中。为此，原告起诉要求被告返还原告不当得利款36000元，并赔付原告上述款项自2009年3月9日起至款清之日止的银行同期贷款利息。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2009年3月9日起至款清之日止的银行同期贷款利息的请求。
原审法院审理认为，不当得利系没有合法根据取得不当利益。现原、被告双方对原告存入被告陈越州银行账户人民币36000元这一事实并无争议，本案的争议焦点为：被告陈越州取得原告的36000元有否合法根据，对此原、被告双方均未能提交证据证实，根据不当得利的性质和“谁主张谁举证”的举证原则，本案被告一方应当就原告存入其银行账户的36000元，属原告归还其借款，故被告对该款项的取得有合法依据这一事实承担举证责任，但被告未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告返还原告不当得利款36000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付自2009年3月9日起至款清之日止的银行同期贷款利息的请求，因原告自愿放弃，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.被告陈越州应于本判决生效后三十日内返还给原告李志强人民币36000元；2.驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取350元，由被告陈越州负担。
上诉人陈越州不服原审判决，提起上诉称：本案事实是：被上诉人曾于2008年9、10月份向上诉人借款36000元，并出具给上诉人借条一份。后经上诉人催讨，被上诉人通过银行汇款方式分四次将36000元还给上诉人。上诉人获得了36000元并非没有合法根据。从“不当得利”的四个构成要件出发，被上诉人主张的“不当得利”尚缺少“受益没有合法根据”、“受益与受损之间有因果关系”两项要件。因被上诉人已经归还借款，上诉人也已将借条还给被上诉人，故该举证责任分配给上诉人错误。退一万步讲，即使上诉人的抗辩理由不成立，而被上诉人作为一个完全民事行为能力人，显然不可能分四次将36000元汇入上诉人银行账户。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人李志强辩称：本案被上诉人利益受损，上诉人获得不当利益，该事实清楚，有银行存款单为证。本案焦点是上诉人取得相关利益有否合法根据，民法通则对此并无明确规定，但从不当得利条款分析，该举证责任应在上诉人方。如果不是受郑娟委托，被上诉人不可能连续四次汇款给上诉人，并在另案中将汇款凭证作为抵冲的依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人李志强已经举证证明将36000元分四次打入上诉人陈越州银行账号，对此上诉人应提供证据证明其持有该款项有合法根据。上诉人虽主张该款系被上诉人归还给其的借款，但未提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用700元，由上诉人陈越州负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴银萍
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初40号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区平南县，身份证号码：×××3011。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
四会市人民检察院指控被告人冯某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：被告人冯某在其经营的四会市地豆镇飞龙花生油厂及四会市威整镇威龙花生油厂生产、销售不符合安全标准的花生油。2014年12月，四会市食品药品监督管理局已对威龙花生油厂作出过行政处罚。2015年5月8日，四会市食品药品监督管理局对威龙花生油厂进行检查，对该厂50千克的花生油中进行抽样检验。经检验，黄曲霉毒素B1为166ug／kg，超过GB2716-2005标准≤20ug／kg的要求，检验结论为不合格。经广东省疾病预防控制中心研判，长期食用黄曲霉毒素B1超标的食品可对人体健康造成危害甚至致癌。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、现场勘查笔录、检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，在其经营的四会市地豆镇飞龙花生油厂及四会市威整镇威龙花生油厂生产、销售不符合安全标准的花生油，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人冯某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3865号
原告：陈静，男，1970年9月22日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：张立新，男，1968年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：赵长杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告陈静与被告张立新、赵长杰运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告车辆运输费256340元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年二被告承包了承德市双桥区会龙山小区二期基础工程，二被告雇佣原告的车辆拉土，共欠原告车辆运输费256340元。
本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
案件受理费2572元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞二〇一七年十月十日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43156号
原告闻兆祥，男，1935年5月5日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告闻兆祥（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还借款50000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出50000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闻兆祥借款本金五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1883号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该行职工。
被告：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：王萍，女，1981年11月16日生，汉族，住诸城市。
被告：高立胜，男，1960年2月29日生，汉族，住诸城市。
被告：高立峰，男，1970年4月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高志正、王萍、高立胜、高立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，被告高志正、王萍、高立胜、高立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告高志正、王萍偿还原告借款本金150000元及利息59066.47元（利息计算至2016年6月30日），共计209066.47元，并承担2016年7月1日后至借款还清之日的利息；由被告高立胜、高立峰对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高志正、高立胜、高立峰组成联保小组，于2014年3月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2014年3月28日至2017年3月27日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告高志正于2014年3月28日从原告处借款150000元，月息为9.5‰，借款到期日为2015年3月27日，原告将借款转入被告高志正的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高志正、王萍、高立胜、高立峰均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志正与被告王萍系夫妻关系。2014年3月27日，被告高志正、高立胜、高立峰组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2014年3月28日至2017年3月27日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2014年3月28日，被告高志正向原告借款150000元，原告向被告高志正的银行账号发放贷款150000元，并约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，按月利率9.5‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告高志正尚欠借款本金150000元，至2016年6月30日拖欠利息59066.47元。
本院认为，被告高志正向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告高志正向原告借款150000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金150000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年6月30日前被告高志正拖欠利息59066.47元，该利息被告高志正应当承担。被告高志正与被告王萍系夫妻关系，借款发生在夫�关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告王萍对被告高志正的上述债务承担共同偿付义务。
被告高立胜、高立峰共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告高志正在约定期限和授信额度内的借款150000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告高志正的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保，被告高立胜、高立峰应对被告高志正、王萍的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告高志正、王萍追偿。
原告主张被告承担自2016年7月1日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告高志正、王萍、高立胜、高立峰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高志正、王萍共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息59066.47元，共计209066.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高志正、王萍承担自2016年7月1日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告高立胜、高立峰对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告高志正、王萍内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告高志正、王萍共同负担，被告高立胜、高立峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年六月一日
书记员 于荣华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7892号
原告：羊衣清，男，汉族，1954年7月13日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司。住所地：成都高新区科技孵化园*号楼***********号。
法定代表人：陆建忠。
委托诉讼代理人：曹路平，男，汉族，1990年8月25日出生，系被告公司法务经理，特别授权代理人。
原告羊衣清诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白芝成,被告的委托代理人曹路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日，原告经田加彬、蒙瑜波极力邀请，到被告承包的位于成都市高新区天府大道中段1号世纪城418号的“龙湖·世纪城”项目工地做木工工作。并由蒙瑜波担任木工班组长。2017年3月26日，原告在项目工地工作中从楼梯上摔下受伤，被送到成都高新好医生第一医院住院治疗。原告于2017年5月3日申请仲裁，高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日以“当事人主体不适格”为由不予受理。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告之间形成事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系。目前我方无法查实是否我们工地上有原告这样的人。
经审理查明以下事实：
一、原告羊衣清出生于1954年7月13日，于2014年7月13日年满60岁，达到法定退休年龄。
二、原告羊衣清提交了一张加盖有被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司成都分公司印章的《上岗证》原件，载明原告羊衣清系木工。
三、原告羊衣清提交了“彭世华”、“郭美珊”二人的书面证词，载明原告羊衣清在龙湖.世纪城工地工作时受伤。
四、原告羊衣清陈述称，其于2017年2月23日经工地负责人“田加彬”的邀请，到诉涉的“龙湖·世纪城”工地工作，在班组长“蒙瑜波”手下做木工工作。
五、就本案所涉确认劳动关系事项，原告作为申请人于2017年5月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日做出成劳人仲委不字(2017)第81号《不予受理通知书》，以“当事人主体不适格”为由不予受理，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《身份证复印件》、《工商信息查询单》、《上岗证》、《书面证明》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，原告羊衣清出生于1954年7月13日，于2014年7月13日年满60岁。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条：要严格执行国家关于退休年龄的规定，坚决制止违反规定提前退休的行为。国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从上述法规可见，原告羊衣清已于2014年7月13日达到法定退休年龄，已不能再建立劳动关系，故本院对原告要求确认与被告之间形成事实劳动关系的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告羊衣清的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告羊衣清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1766号
原告李某，男。
被告周某，女。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，相处半年后于2013年9月30日登记结婚，婚后于2014年1月25日生一子李某甲。婚初夫妻感情尚可，有孩子后，我们一直分床居住，为此导致夫妻日常发生争吵，矛盾日益激化。现在夫妻感情已经彻底破裂，无法再在一起共同生活。故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。婚后共同财产电视机一台、电冰箱一台、共同存款120000元要求依法平分。
被告周某辩称，原、被告婚后从未吵闹过，没有矛盾，感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告周某于2013年9月30日登记结婚，婚后于2014年1月25日生育一子李某甲。原、被告因琐事于2017年5月3日分居。原告称夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有婚姻登记档案、原、被告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告周某已结为夫妻，彼此应珍惜夫妻感情，互相理解、关爱与包容，珍惜家庭成员之间亲情，多为天真孩子着想，勤于反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善地处理存在的问题，共同维系家庭幸福。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，被告称夫妻感情尚好并未破裂，不同意离婚，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 吕家利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱玉霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00834号
原告刘某。
被告罗某。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 许小琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4969号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：湖南华天装饰有限公司，统一社会信用代码91430100616770150E，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告湖南华天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取90元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓云
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初557号
原告罗平月，女，侗族，1979年2月2日出生，农民，住中方县。
委托诉讼代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨润生，男，汉族，1956年4月27日出生，农民，住中方县。
被告梁青红，女，汉族，1958年12月14日出生，农民，住中方县。
原告罗平月与被告杨润生、梁青红义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗平月向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失70000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月13日早上6时许，被告杨润生邀请原告的丈夫杨司荣（已死亡）帮忙去买羊，杨司荣驾驶自己的摩托车搭载被告杨润生从中方县锦溪乡到洪江市湾溪镇买羊，当时被告杨润生与杨司荣没有就帮忙买羊的事约定劳动报酬。被告杨润生与杨司荣到达湾溪镇买到羊，在回来的途中摩托车翻车，导致杨司荣死亡。事故发生后，当日经大庄村委会调解达成赔偿协议，由被告杨润生、梁青红赔偿死者杨司荣80000元。后两被告仅支付10000元，原告多次向被告索要剩余赔偿款项，被告均以种种理由拒付，形成纠纷，遂诉至本院。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨润生、梁青红未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2、4、5，反映了案件的真实情况，本院予以确认；对证据3，证明了原告要求赔偿的金额，协议上被告杨润生的签字是被告梁青红代签，参加调解的人有梁青红、村长杨戴孝、村支书杨立青、村支委杨圣章、杨司荣的哥哥廖全球、廖银生。
本院经审理查明，2016年3月13日早上6时许，被告杨润生邀请原告的丈夫杨司荣（已死亡）帮忙去买羊，杨司荣驾驶自己的摩托车搭载被告杨润生从中方县锦溪乡到洪江市湾溪镇买羊，当时被告杨润生与杨司荣没有就帮忙买羊的事约定劳动报酬。被告杨润生与杨司荣到达湾溪镇买到羊，两人在回来的途中摩托车翻车，导致杨司荣死亡。事故发生后，当日经大庄村委会调解达成赔偿协议，协议上有原告、被告杨润生、梁青红的签字，被告杨润生的签字是被告梁青红代签，协议约定由被告杨润生、梁青红赔偿死者杨司荣80000元。后被告杨润生仅支付10000元，尚欠70000元未付。
杨司荣在此次事故中的经济损失有：死亡赔偿金238600元（11930元×20年）、丧葬费26945元（53889元÷12个月×6个月），以上共计265545元。在此次事故中就过错责任双方均未向本院提供证据。
另查明，原告罗平月是杨司荣的妻子，共同生育的小孩杨文华、杨文娟、杨文凯均未成年。
本院认为，本案是一起义务帮工人受害责任纠纷。原、被告之间是义务帮工关系，杨司荣在从事义务帮工活动中遭受人身损害，被帮工人即被告杨润生应当承担赔偿责任。赔偿协议被告杨润生虽未签字，但其向原告支付10000元赔偿金的行为即对赔偿协议的追认。在此次事故中就过错责任双方均未向本院提供证据，杨司荣在此次事故中的经济损失远超过80000元，综上所述，死亡赔偿协议所确定的赔偿金额80000元是符合法律规定的。原告罗平月是杨司荣的妻子，故赔偿金80000元应支付给原告。被告杨润生支付10000元，现尚欠70000元未付。
故原告罗平月要求被告杨润生赔偿70000元的诉讼请求，本院予以支持。此次事故所产生的经济损失不属于被告杨润生、梁青红的夫妻共同债务，故原告罗平月要求被告梁青红赔偿70000元的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨润生赔偿原告罗平月经济损失70000元（此款限本判决书生效后10日内付清）；
二、驳回原告罗平月的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 向辉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 阳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第350号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人钟兴红。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年7月22日作出的（象）食药监行罚决（2013）082号行政处罚决定，认定被执行人钟兴红自2013年4月20日至2013年5月23日未取得餐饮服务许可证从事龙虾等中式餐供应服务，违法所得1000元，共计货值金额1432元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四之规定，决定：一、没收违法所得1000元；二、没收违法生产经营的食品和用于违法经营的工具、设备、原料等物品；三、罚款5000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年7月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因用于违法经营的原料、工具、设备已被扣押，而没收违法所得及罚款处罚被执行人未自动履行，且在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年7月22日作出的（象）食药监行罚决（2013）082号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 孙 怡
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1889号
上诉人（原审被告）：交口县水头镇腰庄村民委员会,住所地山西省交口县水头镇腰庄村。
负责人：温保荣，主任。
委托诉讼代理人：雷凤明，系交口县水头镇腰庄村民委员会支部书记。
被上诉人（原审原告）：郭全锁。
上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会因与被上诉人郭全锁劳动争议及委托合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会的委托诉讼代理人雷凤明、被上诉人郭全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交口县水头镇腰庄村民委员会上诉请求：（一）撤销山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初260号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；（二）本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。腰庄村民委员会的账目表对一审判决认定的事实没有任何记载，且上届村委未移交此事，一审仅依据几个证人的证言认定上诉人欠被上诉人11600元，证据不足，且这几个证人的证言系共同出证，不符合证据的要求。
郭全锁辩称，上届村委是否移交属于上诉人内部事宜，与被上诉人无关。被上诉人在2014年多次向交口县水头镇政府反映上诉人欠其工资，2017年向交口县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，被上诉人一审提供的原村委干部所作证明足以证明上诉人欠被上诉人11600元的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭全锁向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告工资共计11600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郭全锁于2013年起为被告村委工作，具体工作为管理被告处的红白理事会。另外，由于被告深井水泵坏了，被告村委委托原告进行维修，维修费用为2000元。后由于村委班子换届，财务账目未移交，导致其2013、2014年工资9600元及委托维修费2000元未能发放。一审法院认为，原告郭全锁作为劳动者受雇于被告村委，为其提供劳务，且双方对于工资待遇有明确约定，被告村委应当按照约定支付原告工资。且被告就其深井水泵委托原告进行维修，被告理应按照约定支付原告维修费用。现被告村委辩称由于上届村委未移交账务账目，导致其无法查清财务情况，所以无法履行。村委账目是否移交系被告内部事由，不得对抗第三人，即村委账目移交与否与原告无关，因此原审对其辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：（一）被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁工资9600元，限于本判决生效之日起十日内付清；（二）被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁深井水泵维修费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取5元，由被告交口县水头镇腰庄村民委员会负担。
二审审理期间，被上诉人郭全锁提交新的证据：腰庄村民委员会报账员（会计）雷万生出具的证言一份，拟证明上诉人腰庄村民委员会欠被上诉人郭全锁工资9600元、深井水泵维修费2000元，至今未支付。上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会质证称，对雷万生系腰庄村民委员会报账员（会计）的身份无异议，但是上诉人账目表和会议纪要中对雷万生证言所述内容均无体现，故对上述证据的真实性不予认可。本院经审查认为，雷万生作为本案所涉纠纷发生时腰庄村民委员会的报账员（会计），至今仍任该职务，是案涉纠纷的知情人，且雷万生二审出具的证言与一审中腰庄村民委员会原支部书记李秀明、原纪检书记李计福、原村委主任燕永青、原任暨现任报账员（会计）雷万生共同出具的证言，以及交口县水头镇人民政府出具的证明内容一致，能够反映本案事实，依法应予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭全锁受雇于上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会，为上诉人管理村内红白理事会，双方之间为劳务合同关系，并非劳动关系。原审认定的案由劳动争议及委托合同纠纷不能正确反映双方当事人之间的法律关系，应当纠正为劳务合同及委托合同纠纷。
被上诉人一审提供了腰庄村民委员会原支部书记李秀明、原纪检书记李计福、原村委主任燕永青、原任暨现任报账员（会计）雷万生共同出具的证言，交口县水头镇人民政府出具的证明，二审提供了腰庄村民委员会报账员（会计）雷万生出具的证言，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链证明上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会欠被上诉人郭全锁工资9600元、深井水泵维修费2000元。上诉人以村委财务表、会议纪要对上述事实无体现、上届村委未作移交为由，对上述事实不予认可，但其未能提出任何具体的反驳证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷姗姗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执658号
申请执行人王金福，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张俊强，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人王金福与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张俊强的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王金福，申请执行人王金福亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张俊强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王金福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执658号申请执行人王金福，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张俊强，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住南靖县。本院在执行申请执行人王金福与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张俊强的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王金福，申请执行人王金福亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张俊强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王金福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十四日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1762号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈兴生，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈兴生服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈兴生支付各项损失共计13768元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈兴生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1762号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：陈兴生，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市延平区，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈兴生服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈兴生支付各项损失共计13768元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈兴生的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2482号
原告：北京万向新元科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦409房间。
法定代表人：朱业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘帮南，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
原告北京万向新元科技股份有限公司与被告山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万向新元科技股份有限公司的委托诉讼代理人左爵云、被告山东永泰集团有限公司的委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京万向新元科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及质保金130000元及逾期付款利息35750元，共计165750元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，北京万向新元科技股份有限公司自愿放弃对逾期付款利息35750元的请求。事实和理由：2008年9月，原告与被告就GK400上辅机系统达成供货合同，合同价值1250000元，并约定了合同付款其他权利义务，合同约定预付30%，设备交付时付60%，调试合格后72小时验收，验收合格12个月后支付10%质保金，合同签订后，原告开始履行合同，并按期到被告现场调试完毕。但被告以经济不景气为由迟迟不能付款。
山东永泰集团有限公司辩称，根据原告举证情况确定是否应支付其货款。
本院经审理认定事实如下：
2006年5月24日，原、被告签订供货与技术服务合同一份，约定由原告向被告供应GK400密炼机上辅机系统1套，总价款为1250000元，分三次付清，合同签字盖章后被告向原告支付总价款的30%，合同生效，原告开始设计制作，2006年8月15日前，被告再支付原告总价款的60%，原告办理设备发运，组织设备安装，在设备动作准确，正常负荷运转72小时后，被告进行验收，在设备验收合格12个月，被告付清10%合同余款，合同各部分执行，均以合同付款时间为准，若付款延期合同将相应顺延，双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照约定支付了部分货款，后原告按照合同约定时间将涉案设备运送至被告处，并进行了设备安装和系统安装调试，双方约定的付款条件早已达到。现被告尚欠原告货款130000元。
本院认为，原、被告之间存在密炼机上辅机系统供货与技术服务合同法律关系事实清楚，原告提交的证据可以证实其已向被告提供了涉案设备并进行了系统安装调试，现被告尚欠原告货款130000元证据充分，原告要求被告支付该货款符合双方约定和有关法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告山东永泰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京万向新元科技股份有限公司货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取计1807.50元，由原告北京万向新元科技股份有限公司负担389.50元，由被告山东永泰集团有限公司负担1418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年九月十二日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5568号
原告：林华东，男，1971年3月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：临沂市燃料总公司，住所地临沂市兰山区金雀山路52号。
法定代表人虢建民，总经理。
委托诉讼代理人：刘子嘉，女，公司职工。
委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。
原告林华东与被告临沂市燃料总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华东的委托诉讼代理人胡志强、鲍俊飞，被告临沂市燃料总公司的委托诉讼代理人刘子嘉、严博兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000000元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沂市燃料总公司于2013年5月28日向原告林华东借款10000000元整，被告于当日向原告写下了借条，虢建民为借款保证人。被告向原告还款共计6000000元整，现欠原告4000000元整。原告多次催缴，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的合法权益，原告因此诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年5月28日起按4000000元以月利率1.5%计算利息。
临沂市燃料总公司辩称，1、现被告的账目于2016年4月18日被罗庄检察院扣押，至今未返还，无法查证原告所诉的真实性以及还款情况或者是否有其他约定等。2、经办人虢建民现在羁押平邑县派出所，也无法核实，这种情况要求延期或者中止审理。3、从原告提供的借据看，一是没有约定利息，二没有约定期限，根据最高法司法解释民间借贷未约定利息的不支持利息，未约定期限的债权人随时可以要，债务人可以随时清偿，本案的原告起诉前从未向被告主张债权，被告方中间主动偿还了部分款项，具体数额不清楚。原告要求支付利息的请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告临沂市燃料总公司向原告林华东申请借款10000000元。当日，原告通过案外人徐珍水的银行账户分三次共向被告公司的银行账户汇款10000000元。被告公司的法定代表人虢建民于当日为原告出具借据一张，载明：“借据，今借林华东(徐珍水账户汇)人民币大写壹仟万元整，小写10000000.00元。借款人：临沂市燃料总公司(章)，担保人：虢建民，二0一三年五月二十八日。”2013年10月29日，被告公司归还原告借款6000000元，余款至今未付。
本院认为，被告临沂市燃料总公司向原告林华东借款，其未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿付原告借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款4000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在签订借款合同时未约定借款利息及借款期限，依照合同法相关规定，借款期间内应视为不支付利息。故原告要求以月利率1.5%自借款之日计算利息的主张，无证据证实，本院不予支持。因原告未能举证证明其向被告催要借款的具体时间，本院酌情自原告起诉之日按同期银行贷款基准利率保护原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：
一、被告临沂市燃料总公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告林华东借款4000000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 蕾
山东省临沂市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5568号
原告林华东。
被告临沂市燃料总公司，住所地临沂市兰山区金雀山路52号。
本院在审理原告林华东与被告临沂市燃料总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值450万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市燃料总公司价值450万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续�查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5568号原告：林华东，男，1971年3月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂市燃料总公司，住所地临沂市兰山区金雀山路52号。法定代表人虢建民，总经理。委托诉讼代理人：刘子嘉，女，公司职工。委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。原告林华东与被告临沂市燃料总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华东的委托诉讼代理人胡志强、鲍俊飞，被告临沂市燃料总公司的委托诉讼代理人刘子嘉、严博兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4000000元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沂市燃料总公司于2013年5月28日向原告林华东借款10000000元整，被告于当日向原告写下了借条，虢建民为借款保证人。被告向原告还款共计6000000元整，现欠原告4000000元整。原告多次催缴，被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的合法权益，原告因此诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年5月28日起按4000000元以月利率1.5%计算利息。临沂市燃料总公司辩称，1、现被告的账目于2016年4月18日被罗庄检察院扣押，至今未返还，无法查证原告所诉的真实性以及还款情况或者是否有其他约定等。2、经办人虢建民现在羁押平邑县派出所，也无法核实，这种情况要求延期或者中止审理。3、从原告提供的借据看，一是没有约定利息，二没有约定期限，根据最高法司法解释民间借贷未约定利息的不支持利息，未约定期限的债权人随时可以要，债务人可以随时清偿，本案的原告起诉前从未向被告主张债权，被告方中间主动偿还了部分款项，具体数额不清楚。原告要求支付利息的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告临沂市燃料总公司向原告林华东申请借款10000000元。当日，原告通过案外人徐珍水的银行账户分三次共向被告公司的银行账户汇款10000000元。被告公司的法定代表人虢建民于当日为原告出具借据一张，载明：“借据，今借林华东(徐珍水账户汇)人民币大写壹仟万元整，小写10000000.00元。借款人：临沂市燃料总公司(章)，担保人：虢建民，二0一三年五月二十八日。”2013年10月29日，被告公司归还原告借款6000000元，余款至今未付。本院认为，被告临沂市燃料总公司向原告林华东借款，其未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿付原告借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款4000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告在签订借款合同时未约定借款利息及借款期限，依照合同法相关规定，借款期间内应视为不支付利息。故原告要求以月利率1.5%自借款之日计算利息的主张，无证据证实，本院不予支持。因原告未能举证证明其向被告催要借款的具体时间，本院酌情自原告起诉之日按同期银行贷款基准利率保护原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：一、被告临沂市燃料总公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告林华东借款4000000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率，自2016年4月21日起计算至付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年二月六日书 记 员  方 蕾
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被执行人：马启山
被执行人：马可
被执行人：马力
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人马启山、马可、马力借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年9月23日作出（2013）鞍台民三初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人马力，马可、马启山无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁延山
二〇一四年三月十九日
书记员 ：于立江
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1229号
原告：付昭明，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告付昭明与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付昭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金35050.54元;2.判令被告支付自2015年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计4468.94元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，付昭明变更判令被告支付租金35050.54元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金39731.2元。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于3层30257号建筑面积为13.34平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币496640元，按此计算的年税前回报为人民币39731元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
付昭明所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金39731.2元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告付昭明支付租金39731.2元及违约金（以本金9933元，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计453元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静