wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20886号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。
被告：陈胜亮，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告陈胜亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年二月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20886号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。被告：陈胜亮，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告陈胜亮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  徐贵林二〇一八年二月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
负责人王海华，副行长（主持工作）。
委托代理人唐桂军，男，汉族。（特别授权）
被告廖炳，农民。
被告廖秋香（系被告廖炳之妻），农民。
被告廖宜汝，农民。
被告廖本滋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告廖炳、廖秋香、廖宜汝、廖本滋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告廖炳于2009年4月21日以养鱼为由向原告借款人民币30000元，单笔自助贷款最长期限1年，并自助循环贷款3年，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。自从该笔贷款发放以来，被告廖炳多次拖欠贷款利息，其已构成违约，截止到2011年12月20日，被告廖炳尚欠借款本金29446.21元及利息1817.81元未归还。后经原告多次催收，被告廖炳仍未履行归还本息的义务，现该笔贷款已于2011年6月30日到期，故特向法院起诉，要求被告廖炳、廖秋香夫妻归还借款本金29446.21元及利息1817.81元（利息计算至2011年12月20日并包含银行垫付的477.59元，以后利息另计），而被告廖宜汝、廖本滋作为担保人，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《最高额担保个人借款合同》及《自助循环贷款合约》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告廖炳，并且该单笔借款的期限为1年，按季结息，到期还本金；
2、《联保协议书》，拟证实被告廖宜汝、廖本滋自愿为借款人廖炳提供担保，并承担连带保证责任；
3、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
4、《借款凭证》，拟证实该单笔贷款已于2011年6月30日到期。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖炳于2009年4月21日以种柑桔为由向原告借款人民币30000元，单笔自助贷款最长期限1年，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，以承担连带责任保证担保方式发放贷款。被告廖炳并与原告签订编号为45119200900060053的借款合同，担保人廖宜汝、廖本滋在该借款合同的担保人一栏签了名，并在《联保协议书》中，被告廖炳、廖宜汝、廖本滋均愿意互为联保，联保期限从2009年3月13日至2012年9月12日止。该笔贷款在1年内到期后，被告廖炳于2010年7月1日自助循环贷款1年，现该单笔贷款已于2011年6月30日到期后，被告廖炳未再去自助循环贷款，截止到2011年12月20日，被告廖炳尚欠本金29446.21元及利息1817.81元（含银行垫付的477.59元）未归还。被告廖秋香系被告廖炳之妻。后经原告多次催收，被告廖炳仍未履行还款义务，故原告向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告廖炳、廖宜汝、廖本滋订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告廖炳作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告廖秋香系被告廖炳之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告廖宜汝、廖本滋作为担保人在约定的联保期限内，依担保法的规定，对被告廖炳的借款本息应承担连带保证责任。因此，原告要求被告廖宜汝、廖本滋承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告廖炳、廖秋香共同归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29446.21元及利息1817.81元（该利息计算至2011年12月20日止，并包含银行垫付的477.59元，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告廖宜汝、廖本滋对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费582元，减半收取291元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 胡丽芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00041号
申请执行人荣守付。
被执行人朱炳付。
本院在执行荣守付与朱炳付其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人朱炳付不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年六月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00041号
申请执行人荣守付，男，1958年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人朱炳付，男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行荣守付与朱炳付其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人朱炳付不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 朱占臣
二〇一四年六月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1123号
原告：吉林省鼎晟商贸有限公司，住所地长春市二道区桃花苑小区C栋C1607号。
法定代表人：刘晓英，经理。
委托代理人：韩菁，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人：宋任跃，吉林上维律师事务所律师。
被告：宋连春，男，1966年2月20日出生，满族，个体户，户籍地长春市双阳区北山路博山居民委*组，现住长春市经济技术开发区武夷天琴湾*栋***室。
原告吉林省鼎晟商贸有限公司与被告宋连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省鼎晟商贸有限公司的委托代理人韩菁、宋任跃，被告宋连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省鼎晟商贸有限公司的诉讼请求是：判令被告给付人民币148万元及利息（以148万元为基数，利率按年利率24%计算，从2011年5月5日起至给付时止）。事实与理由：2011年5月5日，被告宋连春在双辽市世博职业技术学校工地施工所需钢材，从原告处赊购。原告按被告要求将钢材运至指定地点，但被告一直没有给付钢材款。2016年10月27日，被告给原告出具了欠条，确定所欠钢材款为人民币148万元，同时约定了利息利率。后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告宋连春辩称：我欠原告钢材款的事实属实，但148万元不都是钢材款本金，其中本金120万元，其余28万元为利息和相关费用。2017年7月21日，我已偿还原告11.7万元，尚欠136.3万元。对此欠款我没有异议，也同意偿还，但我暂时没钱，只能分期给付，利息同意按法律规定支付。
经审理查明：被告宋连春自2011年5月，从原告处购买钢材，截止到2016年10月27日，宋连春共欠吉林省鼎晟商贸有限公司148万元，其中钢材款本金120万元，利息及相关费用28万元，双方约定利息从2011年5月5日起计算，利率按法律规定执行。2017年7月21日，宋连春偿还11.7万元，尚欠原告136.3万元。
上述事实，有购销合同、欠条、收条及原被告双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时结清货款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。关于原告诉请中的利息，对超出法律规定的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋连春于本判决生效后十日内给付原告吉林省鼎晟商贸有限公司欠款136.3万元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2011年5月5日起至给付之日止）。
二、驳回原告吉林省鼎晟商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元（已减半收取），由被告宋连春负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：任国杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 猛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2678号
原告：郑芬兰，女，1971年10月22日出生，汉族，公司职员，高中，住江西省上饶市信州区，
被告：上饶恒华塑业有限公司（自然人独资），住所地江西省上饶市经济技术开发区工业走廊，社会统一信用代码361100210007902。
法定代表人：黄翔，执行董事兼总经理。
被告：黄翔，男，1987年3月5日出生，汉族，上饶恒华塑业有限公司执行董事兼总经理，住上海市浦东新区，
原告郑芬兰与被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芬兰到庭参加诉讼，被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芬兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元及从2014年5月1日起按月利率2分计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，上饶恒华塑业有限公司法定代表人黄碧泉向原告郑芬兰借款，原告当日即通过银行将借款30万元打给黄碧泉，黄碧泉向原告出具一张盖有上饶恒华塑业有限公司公章的收款收据，称此款用于公司生产经营，属公司借款，并约定月息2分，按月付息。2014年5月1日，上饶恒华塑业有限公司的法定代表人变更为黄碧泉的儿子黄翔，原告为此向黄翔主张权利，黄翔重新向原告出具了借据一张，当日又以公司名义向原告出具一张盖有公司公章的收款收据，注明按月息2分计息，并按月付息。利息支付到2014年5月1日，后因公司经营不善，被告就没有再支付利息，多次索取，均推诿。
被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了上饶恒华塑业有限公司于2009年11月23日开出的收款收据及其股东黄碧泉出具的借条复印件各一份、中国工商银行转账凭证一份、上饶恒华塑业有限公司2014年5月1日开出的收款收据及其股东黄翔出具的借据一张、上饶恒华塑业有限公司信息等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上饶恒华塑业有限公司成立于2003年12月10日，由黄碧泉与儿子黄翔两人出资设立；2015年3月26日，上饶恒华塑业有限公司变更为黄翔独资公司。
2009年11月23日，上饶恒华塑业有限公司投资人黄碧泉以公司经营之需要，向原告郑芬兰借款，原告通过银行将借款30万元打入黄碧泉个人账户，黄碧泉向原告出具借条一张，注明借款按2分计息，按月支付；同时又以上饶恒华塑业有限公司的名义向原告开具收到公司借款30万元的收款收据一份。原告收取了截止2014年5月1日前的借款利息。
2014年5月1日，上饶恒华塑业有限公司重新向原告出具借到30万元的收款收据一张，在此收据背面，被告黄翔以个人名义向原告出具借条，借条内容为“借到郑芬兰现金计人民币叁拾万元属实，按月息贰分计息，并按月付息黄翔2014年5月1日”。此后两被告经多次催索，未返还借款也未支付利息。
本院认为，被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与两被告的民间借贷关系，有两被告出具的借款凭证等证据证明，依法受法律保护；两被告于2014年5月1日分别向原告出具债权凭证确认该笔债务的行为，表达了两被告偿还债务的真实意思表示，该行为不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔在判决生效后10日内返还原告郑芬兰的借款30万元并从2014年5月1日起按月利率2分计付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告上饶恒华塑业有限公司、黄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 赵 晶
特别提示：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人毛XX犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年2月27日，被告人毛XX向民生银行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币25，000元）。自2008年3月12日至2012年12月3日期间，使用上述信用卡透支消费、取现，并于2013年5月10日最后一次还款人民币104元。经该行多次催收超过三个月，仍未归还。截止案发时，共计拖欠该行本金人民币12，220元。
2013年11月6日，被告人毛XX被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛XX在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、消费明细、催收记录，还款证明，抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛XX以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛XX到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人毛XX能退赔本金、认罪悔罪，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人毛XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第545号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月13日晚上11时55分许，被告人吴某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自云霄县东厦镇荷东村沿漳东线往漳浦县沙西镇北旗村方向行驶，至沙西镇北旗村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中酒精含量为81.918毫克／100毫升，属醉酒。
2014年8月18日，被告人吴某主动到漳浦县公安局下寨边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、机动车被盗抢查询材料、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局关于被告人吴某主动投案的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人周某云的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第545号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族。2014年6月28日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于南京看守所。辩护人薛昇，江苏天九律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]583号起诉书指控被告人孙婷犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人孙婷及其辩护人薛昇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至6月期间，被告人孙婷以非法占有为目的，以办理入台证、购买门面房以及带团旅游等为由，骗取被害人邢某、姚某甲、俞某等100余名被害人钱款共计人民币146万6千元。2014年6月27日，孙婷在南京市浦口区行政服务中心被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙婷以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。提请本院依法判处。被告人孙婷对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控其骗取被害人戴某甲人民币2500元有异议，认为其未收到被害人戴某甲人民币2500元，对于其他犯罪事实被告人孙婷均无异议。经审理查明，2014年1月至6月期间，被告人孙婷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人邢某、姚某甲、徐某、毕某、梁某等人钱款共计人民币1466000元。具体事实分述如下：1、2014年3月份，被害人邢某委托被告人孙婷办理入台许可证及购买往返机票。被告人孙婷以非法占有为目的，以需要交付保证金为借口，骗取邢某交付的钱款共计人民币186000元，后孙婷并未给邢某办理入台许可证。后经被害人邢某催讨，被告人孙婷退还人民币44000元。上述事实，被告人孙婷在开庭过程中无异议，且有被害人邢某陈述、证人何某甲证言、郭某的证言、银行卡交易明细、承诺书复印件、邢某、孙宏智、郭某的辨认笔录予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。2、自2014年1月份起，被告人孙婷以帮助被害人姚某甲、徐某夫妇购买金盛田公司开发的门面房为由，以要缴纳购房诚意金和办理VIP购房卡为借口，多次骗取姚某甲夫妇钱款共计人民币1100000元。上述事实，被告人孙婷在庭审过程中无异议，且有被害人姚某甲陈述、证人万某的证言、姚某甲提供的借条、收据予以证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。3、2014年3月份，被告人孙婷以带团队到韩国旅游为借口，以每人1250元远低于市场上韩国旅游的价格为诱饵，骗取被害人梁某、黄某甲、王某乙、林某甲、林某乙、刘某、汪博文每人各1250元，骗取姚某乙人民币5000元、王某丙人民币2500元、杜某人民币2500元、黄某乙5000元、何某乙人民币7500元、李某甲人民币2500元、陈某人民币2500元、张某甲人民币11250元、俞某人民币5000元、戴某乙人民币5000元、雷某人民币6250元、蒋某人民币2500元、黎某12500元、王某丁人民币5000元、李某乙人民币2500元、任某人民币3750元、赵某人民币5000元、王某戊人民币5000元、张某乙7500元、范某人民币5000元、李某丙人民币5000元、戴某甲人民币2500元。上述事实，被告人孙婷在庭审过程中除对诈骗戴某甲人民币2500元事实外，其余诈骗事实均无异议，且有被害人梁某、姚某乙、王某丙、杜某、黄某乙、何某乙、李某甲、陈某、张某甲、俞某、戴某乙、雷某、蒋某、黎某、王某丁、李某乙、任某、赵某、王某戊、张某乙、范某、李某丙、戴某甲的陈述、证人郭某证言、梁某提供的旅游合同、王某丙提供的旅游合同、行程单及收据、杜某提供的收条和POS签购单、黄某乙提供的收据、何某乙提供的收据、李某乙提供的收据、任某提供的收据、赵某提供的收据、蒋某、戴某甲、陈某、俞某等人提供的团队出境旅游合同、行程单、、被害人何某乙、雷某、蒋某、黎某、王某丁、范某、李某丙的辨认笔录予以证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。4、2014年6月份，被告人孙婷以安排团队到青海湖旅游为借口，骗取被害人毕某交纳的旅游费用共计人民币60000元。上述事实，被告人孙婷在庭审过程中无异议，且有被害人毕某陈述、证人王某甲的证言、王某甲与孙婷的手机聊天记录，、毕某提供的江苏省国内旅游合同文本予以证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。庭审过程中，公诉机关还提供被告人孙婷的户籍证明、发破案经过、俞大忠提供的借条、朱远东提供的借条及机动车转让合同、雷永亮、雷进江、ＸＸ、俞大忠、孔亮、曾伟、方本军、朱远东的证言，证实本案其他相关事实，本院一并予以确认。另查明，2014年6月27日，被告人孙婷在南京市浦口区行政服务中心被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人孙婷以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孙婷归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙婷犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。关于被告人孙婷的辩护人提出“被告人孙婷系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；关于被告人孙婷的辩护人提出“被告人主观恶性小”的辩护意见，经查，被告人孙婷多次实施诈骗行为，且诈骗数额特别巨大，被诈骗的人数众多，表明被告人孙婷主观恶性较大，故本院对辩护人该点辩护意见不予采信；关于被告人孙婷的辩护人提出“被告人孙婷系自首，不应认定被告人孙婷诈骗戴某甲2500元”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人孙婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2027年6月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙婷退赔邢晓琦人民币142000元、姚正华人民币1100000元、梁莉、黄子洵、王晓、林峰、林正轩、刘玲、汪博文每人各人民币1250元、姚玲人民币5000元、王菁人民币2500元、杜晶人民币2500元、黄燕5000元、何倩人民币7500元、李喜平人民币2500元、陈天平人民币2500元、张园人民币11250元、俞敏人民币5000元、戴月华人民币5000元、雷远枫人民币6250元、蒋锦人民币2500元、黎文莉12500元、王珊珊人民币5000元、李江琴人民币2500元、任大翠人民币3750元、赵颖人民币5000元、王小燕人民币5000元、张清7500元、范余华人民币5000元、李艳人民币5000元、戴智茹人民币2500元、毕晓芳人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  邢自力人民陪审员  徐晓燕二〇一四年十二月十九日书 记 员  吴 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5674号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第644号
原告武某某，男，生于1976年10月10日，汉族，农民。
被告巨某某，女，生于1967年6月17日，汉族，农民。
委托代理人颜某某，陕西新纪律师事务所律师。
原告武某某诉被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告巨某某及其委托代理人颜军战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于2002年4月28日在曹家镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因我与被告婚前了解太少，性格差异较大，婚后经常发生争吵，2006年2月双方发生争吵后，被告便回娘家居住至今。现状诉来院请求：①离婚；②财产依法分割。
被告巨某某未到庭。
经审理查明，原、被告于2002年4月28日在曹家镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2006年2月，原、被告因琐事发生争吵后，被告呕气回娘家居住至今，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告关于与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。因被告未到庭，夫妻财产难以查明，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告巨某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 李 立
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初151号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年7月25日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年6月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年6月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月19日23时30分许，被告人冯某某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车在中卫市沙坡头区迎宾一号小区7号楼西侧路面倒车时，与王某某停放在该路段的×××号小轿车相撞。事故发生后，王某某拨打报警电话，冯某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，冯某某血液中酒精含量为101.77mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，冯某某负事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局抓获经过、受案登记表，122案件信息，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，呼气式酒精检测结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第059号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第143号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人张某甲、张某乙、李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某负事故的全部责任，应从重处罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年六月十九日
书记员 王泰新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2715号
原告代言秀，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告何刚，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告尹春燕，女，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
原告代言秀与被告何刚、尹春燕确认合同无效纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理，审理中，原告代言秀于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代言秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代言秀撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告代言秀负担。
审判员 李陈
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒲浪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦二伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦二伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,365.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,365.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1201号
被告人
基本情况被告人韩某，男，1991年1月24日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，无业，因犯敲诈勒索罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉【2017】1177号起诉书指控，2017年6月29日下午，被告人韩某在其位于即墨市龙泉街道办事处韩家后寨村113号的家中，以人民币400元的价格向王某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人
意见被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 周莹子
认罪认罚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5877号
原告：陈克平，男，1964年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：丁中明，男，1962年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县法律援助中心法律工作者。
原告陈克平与被告丁中明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈克平于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈克平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈克平撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告陈克平负担（原告陈克平已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年一月十一日
书记员 田湘君
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第469号
原告张居贝。
委托代理人杨安团。
被告黄旺。
原告张居贝诉被告黄旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员谢宁生担任审判长，助理审判员周莉和人民陪审员陈石生参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，书记员黄薇薇担任记录。原告张居贝及其委托代理人杨安团到庭参加诉讼；被告黄旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张居贝诉称：原、被告是朋友关系，2007年2月1日被告黄旺因急需用钱向原告提出借款100000元，基于情义原告同意被告的要求，被告写有借条1份，承诺于2007年底还清。借款到期后，多次向被告催收未果，请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息从2008年1月1日起按银行同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.借条1份，原告用以证明被告于2007年2月1日向原告借款100000元及期限。借款内容为：“借条，今借到张居贝人民币壹拾万元正（此款用于还别人债务用）计划到2007年底还清。此据，借款人：黄旺，2007、2、1”。
证据2.户籍信息1份，原告用以证明被告的身份情况。
被告黄旺未作答辩，也未提供证据材料。
经过开庭质证，被告黄旺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证和质证的权利，本院认为，原告提供的证据有关联性，合法性和客观性，应予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张居贝与被告黄旺是朋友关系。被告黄旺因急需用钱归还他人，于2007年2月1日向原告借款100000元，并立下借据1份交给原告收执，约定于2007年底一次性还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未予归还，后被告辞职不知去向，原告于2013年10月28日向法院起诉，请求判令被告还清借款100000元，并从2008年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告黄旺向原告借款100000元，有被告黄旺自己所书写签名的借条为凭，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反法律规定，本院对原告提供的证据予以确认。被告没有按承诺归还借款，是引起纠纷的主要原因。原告主张被告还清借款和从2008年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旺向原告张居贝偿还借款100000元及支付利息（利息从2008年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费2300元，由被告黄旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢宁生
代理审判员 周 莉
人民陪审员 陈石生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄薇薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1434号
罪犯李满生，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李满生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李满生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李满生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李满生获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千四百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李满生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李满生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执261号
申请执行人:陶贞弟,男,1989年9月21日生,汉族。
被执行人:李永明,女,1979年6月5日生,汉族。
被执行人:许锁平,男,1976年1月30日生,汉族。
陶贞弟申请执行李永明、许锁平民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市高港区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陶贞弟申请执行李永明、许锁平民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3786号
原告：衡国才，男，生于1979年6月6日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：张宝华，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告：孟普，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告：中植一客成都汽车有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。
本院在审理原告衡国才与被告张宝华、孟普、中植一客成都汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告衡国才于2017年9月6日申请撤回对被告张宝华、孟普、中植一客成都汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告衡国才申请撤回对被告张宝华、孟普、中植一客成都汽车有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡国才撤回对被告张宝华、孟普、中植一客成都汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡国才负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年九月六日
书记员 孟 珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5580号
原告：杨玉海，男，回族，1967年2月3日出生，个体工商户，住霍城县。
委托代理人：杨海福（系原告之子），男，回族，1989年12月20日出生，伊宁市驰宇出租车公司驾驶员，住伊宁市。
被告：金振英，女，汉族，1951年6月29日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：王海力（被告金振英丈夫），男，汉族，1955年12月28日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市滨河路斯大林街一巷1号。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
原告杨玉海诉被告金振英、伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉海的委托代理人杨海福，被告金振英的委托代理人王海力、秦启勇，被告众意公司的委托代理人王高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年12月始，原告承租了被告众意公司位于伊宁市南院早市附近的板房用于经营餐厅。2012年10月26日晚，因火灾导致原告餐厅被毁。伊宁市公安消防大队对事故现场进行勘察并出具了伊市公消火认字（2012）第0004号火灾事故认定书，认定该火灾的成因为：1、被告金振英使用明火未采取必要防范措施；2、被告众意公司的临时建筑耐火等级低，无防火分隔措施。因两被告拒绝对原告的损失进行赔偿，故诉至法院请求判令：两被告连带赔偿原告的各项损失（具体数额以鉴定结论为准）并承担本案涉诉费用。
被告金振英辩称：火灾事故发生在2012年，本次诉讼立案时间是2015年11月17日，已过财产损害要求主张权利的诉讼时效。原告就本案曾诉至法院，但由于证据不足，无法确定损失数额最终自行撤诉。本案中，被告金振英曾到过事故现场，发现现场已完全破坏，无法进行受损物品的确认。原告的损失并没有证据予以证实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告众意公司辩称：火灾是由被告金振英引起的，被告众意公司的房屋在该次火灾中焚毁，造成了巨大经济损失，与原告情形相同，属于火灾受害方。事故现场破坏严重，已经不具备损失物品价值的鉴定条件，故无法确认损坏物品的价值。关于诉讼时效的问题与被告金振英意见一致。请求驳回对被告众意公司的诉讼请求。
经审理查明：一、2011年底，原告杨玉海承租了被告众意公司位于伊宁市南院早市附近的板房经营餐厅。2012年10月26日03时46分许，位于伊宁市斯大林街37号的金振英水果店发生火灾。伊犁州公安消防支队作战指挥中心接到报警后，调集伊宁市解放南路中队、特勤中队共7辆消防车27名指战员扑救火灾，于09时12分扑灭火灾。火灾过火面积376平方米，受灾11户。2012年10月28日，伊宁市公安消防大队作出伊市公消火认字（2012）第0004号火灾事故认定书，认定”起火原因为金振英水果店使用明火，遗留火种引燃店内纸箱、木板等可燃物成灾。灾害成因为：金振英水果店经营者消防安全意识淡薄，使用明火未采取必要防范措施，导致火灾发生；金振英水果店及众意公司临时建筑耐火等级低，无防火分隔措施，导致火灾蔓延扩大”。被告众意公司提出复核申请。2012年11月20日，伊犁哈萨克自治州公安消防支队作出伊州公消火复字（2012）第0004号火灾事故认定复核结论书，维持了伊宁市公安消防大队的认定结论。
二、2015年11月17日，原告杨玉海以主张赔偿损失为由诉至本院。同年11月25日，经原告申请，本院委托对原告餐厅因火灾致损的装修及餐厅设施、用具的损失进行了鉴定。2015年12月7日，伊犁汇众房地产评估咨询有限责任公司作出估价报告书，认定原告餐厅损毁物品总金额为82890元。被告众意公司提出异议，认为：1、该鉴定机构营业执照所登记的经营项目反映其具备房地产评估资质，而本案是对物品损失价值鉴定，故该鉴定机构无相应资质；2、鉴定人员不具有财产损失的评估资质；3、本案中涉及鉴定的物品均为特定，但该鉴定报告采用假设和推定的鉴定方式来确定受损物品价值，不具有客观真实性；4、该鉴定机构未取得司法行政部门颁布的司法许可证。经审查，汇众房地产评估咨询有限责任公司不具备物品损失价值鉴定的相应资质且其采用假设和推定的鉴定方式来确定受损物品价值，缺乏客观真实性，故该估价报告书不能作为定案依据，本案重新委托鉴定。
三、2016年5月24日，经原告再次申请，本案重新委托鉴定。2016年6月3日，因本案当事人均未在本院合法传唤的时间内到场进行抽签事项，本院立案庭将该鉴定退回承办法官。
上述事实，有伊市公消火认字（2012）第0004号火灾事故认定书，伊州公消火复字（2012）第0004号火灾事故认定复核结论书，伊犁汇众房地产评估咨询有限责任公司估价报告书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案原告虽提供了一份物品损失表，但系其自行书写，未经事故现场消防部门、物价部门等相关部门的清点、核实、确认并签字盖章，无证明效力，本院不予认定。经原告申请，本院委托对原告餐厅因火灾致损的装修及餐厅设施、用具的损失进行鉴定，但原、被告均不予配合，导致鉴定被退回。因原告对自己的主张不能提供充分证据予以证实，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴荣婷
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 玮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2380号
原告：徐天道。
被告：田太淼。
被告：张建云。
原告徐天道与被告田太淼、张建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐天道到庭参加诉讼，被告田太淼、张建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐天道起诉称：2011年8月25日，被告田太淼因资金周转困难向原告借款50000元，由被告张建云提供担保，并于同日出具借条一份。后原告催讨未果，故诉讼来院，要求判令：1.被告田太淼立即归还原告借款50000元，并支付利息（自2013年4月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告张建云对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在本案的审理过程中，原告将利息的诉请变更为要求支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告徐天道提供借条原件一份，拟证明被告田太淼于2011年8月25日向原告借款50000元，并由被告张建云提供担保的事实。
被告田太淼、张建云未作答辩，亦未提供证据。
被告田太淼、张建云未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月25日，被告田太淼向原告徐天道借款50000元，并由被告张建云提供担保。双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告徐天道与被告田太淼之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定还款期限，被告田太淼应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告张建云在借条上签字担保，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故被告张建云应按连带责任保证承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告田太淼追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田太淼应于本判决生效后十五日内归还原告徐天道借款50000元，并支付逾期利息（自2013年10月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张建云对上述款项承担连带保证责任；
三、被告张建云承担保证责任后，有权向被告田太淼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告田太淼、张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈丽妮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执596号
申请人：李某，男，汉族，生于1966年6月15日。
被执行人：周某，男，1964年7月15日出生，汉族，。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326刑初122号刑事附带民事判决书申请执行与周某交通事故纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326刑初122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执596号申请人：李某，男，汉族，生于1966年6月15日。被执行人：周某，男，1964年7月15日出生，汉族，。申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326刑初122号刑事附带民事判决书申请执行与周某交通事故纠纷一案，我院于2017年7月20日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326刑初122号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一七年十二月六日书记员 ：郭胜武
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第307号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人阚某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因涉嫌职务侵占、故意伤害于2012年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留。2015年4月16日被四平市中级人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑五年零六个月。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人阚某某犯骗取贷款罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人阚某某利用岳某某、姜某某、刘某某、彭某某、王某某、霍某某等人的身份证，在公主岭市农村合作银行黑林子支行柳杨分理社骗取贷款35.2万余元自用，后将上述部分贷款转贷，贷款至今未能归还。案发后，被告人阚某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人阚某某的供述与辩解；2、证人岳某某、姜某某等人的证言；3、贷款、还款凭证、户籍信息。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人阚某某以欺骗手段获取银行贷款，到期无法偿还，给银行造成损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究被告人阚某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人阚某某对公诉机关指控其骗取贷款的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2011年至2012年期间，被告人阚某某利用岳某某、姜某某、刘某某、彭某某、王某某、霍某某等人的身份证，在公主岭市农村合作银行黑林子支行柳杨分理社骗取贷款35.2万余元自用，后将上述部分贷款转贷，贷款至今未能归还。案发后，被告人阚某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人阚某某的刑事责任年龄情况。
2、贷款、还款凭证及农户信用贷款资料，证明惠某某、刘某某等人帮助阚某某在银行办理贷款的相关情况。
3、证人惠某某、刘某某、彭某某、王某某、杨某甲、杨某乙、于某甲、于某乙、岳某甲、岳某某、张某甲、朱某甲、霍某某的证言，均证明阚某某找其帮忙从银行贷款的事实。
4、被告人阚某某的供述，证明2011—2012年间，其找到惠某某、刘某某等村民，跟他们说着急用钱，让他们帮忙贷款，于是这几个人就跟其到农村信用社柳杨分理社贷的款，每次办完手续，帮其贷款的人签完字按完手印，盖完戳以后，都是其去窗口取的钱，一共有三十多万的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人阚某某骗取贷款的犯罪事实。
本院认为，被告人阚某某以欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人阚某某犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人阚某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人阚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，与前罪有期徒刑五年零六个月实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2018年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄珊珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6480号
原告：滕州市润通商贸有限责任公司。住所地：滕州市荆河街道五里屯新区3排10号。
法定代表人：张玉水，总经理。
被告：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市善南街道春藤路899号五楼。
法定代表人：陈进弟，总经理。
本院在审理原告滕州市润通商贸有限责任公司与被告山东中万置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，因原、被告和解，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告滕州市润通商贸有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市润通商贸有限责任公司撤回对被告山东中万置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1070元由原告滕州市润通商贸有限责任公司承担。
审判员 王向阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3877号
原告李新芳，女，汉族。
委托代理人李文红，女，汉族，系原告亲属。
被告赵伟，男，汉族。
原告李新芳与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新芳及委托代理人李文红、被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日，被告转让给原告廉租房一套，要价39000元，后经打听，此房不是廉租房而是公租房，原告没文化，不懂廉租房和公租房的概念，原告以为被告转让的是廉租房，原告可以取得所有权，原告对此存在重大误解，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院判决原、被告双方合同无效，被告退还原告支付的房款39000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：转让时已告知原告，该房系公租房；我也把租房的相关手续交给原告；转让协议系原告找人所写，我签的字；在该房屋转让过程中，我有一定的花费，要求被告承担这部分的损失。
经审理查明：2017年6月6日，原、被告双方签订《廉租房转让协议书》一份，双方约定被告将花园二期17202号的廉租房一套转让给原告所有，房屋面积为55㎡，转让金额为39000元。双方签订协议后，原告将转让费39000元交付给被告，被告将房租缴纳发票、物业管理手续等交给原告。
经本院到息县保障性住房管理中心查询，本案诉争房屋位于淮河办事处花园社区花园二期保障性住房小区，系公共租赁住房，承租人系詹广，被告赵伟系詹广委托代理人。詹广作为乙方与甲方息县保障性住房管理中心签订房屋租赁合同，合同第二条规定，该房屋仅限乙方居住或与其家庭成员共同居住，乙方无权擅自处分该房屋。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、《廉租房转让协议书》、《花园二期小区公共租赁住房租赁合同》等予以证明，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋属于政府出租的公共租赁房，承租人及其家人只享有居住权无处分权，且本案诉争房屋承租人系詹广，而非被告赵伟，综上，被告无权处分本案诉争房屋，原、被告双方的转让合同系无效合同。关于被告称其在房屋转让过程中有花费，要求原告赔偿损失的辩称，因被告未提供证据予以证明，故该辩称本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告李新芳与被告赵伟签订的《廉租房转让协议书》无效；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内退还原告李新芳房屋转让费39000元。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告赵伟承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第127号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨学邦，男，1994年11月26日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人易小刚，广东孚道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨学邦犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人杨学邦、辩护人易小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1.2013年5月27日凌晨2时许，被告人杨学邦伙同何某、周某（均另案处理）及李某（在逃）以搭乘摩托车为由将驾驶营运摩托车的被害人陈某某、蒲某某引至中山市西区冠力机械厂附近一路边，以持刀威胁的方法，由何某搜身抢走陈某某现金人民币800元，被告人杨学邦抢走蒲某某现金人民币200元及1台手机（价格无法鉴定）。
2．2013年5月29日晚上11时许，被告人杨学邦伙同李某以同样方式将被害人周某某引至上述地点，以持刀胁迫的方式抢走周某某现金人民币230元。
同年9月23日，公安人员在四川省叙永县摩尼镇将被告人杨学邦抓获。归案后，被告人杨学邦如实供述上述罪行。
公诉机关向本院提出了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实，并据此认为被告人杨学邦无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨学邦归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨学邦对指控的抢劫事实作了供认，但自称第二宗抢劫仅抢得现金人民币180元。
辩护人辩称：1．对本案定性没有异议；2．对第二宗抢劫犯罪的证据，被害人陈述与被告人供述存在矛盾，应当谨慎认定；3．同案未成年罪犯依法获得从轻处罚，请法庭对被告人杨学邦量刑时作均衡考虑；4．被告人杨学邦认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年5月27日凌晨2时许，被告人杨学邦伙同何某（1995年8月6日出生，犯罪时不满十八周岁，已因本案被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元）、周某（1995年11月13日出生，犯罪时不满十八周岁，已因本案被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元）及李某（在逃）以搭乘摩托车为由将驾驶营运摩托车的被害人陈某某、蒲某某引至中山市西区冠力机械厂附近一路边。随后，被告人杨学邦及何某、周某、李某持刀威胁陈某某、蒲某某，何某搜身抢走陈某某现金人民币800元，被告人杨学邦抢走蒲某某的现金人民币200元及1台手机（价格无法鉴定）。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2．2013年5月29日晚上11时许，被告人杨学邦伙同李某以同样方式将被害人周某某引至上述地点，以持刀胁迫的方式抢走周某某现金人民币180元。破案后，赃款未能缴回。
同年9月23日，公安人员在四川省叙永县摩尼镇将被告人杨学邦抓获。归案后，被告人杨学邦如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨学邦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、蒲某某、周某某的陈述，叙永县公安局公共信息网络安全监察大队出具的抓获经过、现场照片、同案人何某、周某的供述，辨认笔录、被告人杨学邦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学邦无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨学邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨学邦参与抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定；但第二宗抢劫的数额，应当根据有利于被告人的原则认定。辩护人提出因同案未成年罪犯被依法从轻处罚而请求对被告人杨学邦量刑时作均衡考虑的意见于法无据，根据罪责自负的原则，本院会根据被告人杨学邦在共同犯罪中的地位与作用以及认罪悔罪表现确定其刑罚；辩护人的其他意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人杨学邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二．继续追缴被告人杨学邦共同抢劫犯罪所得的财产，发还被害人陈某某、蒲某某、周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘丽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3478号
原告陈依免，女，1958年12月2日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李海亮、陈朝旭，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕、原沂，该局工作人员。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告福州金山房屋征收工程处，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李贞武，主任。
委托代理人赖小云、林铅，该单位工作人员。
原告陈依免诉被告福州市住房保障和房产管理局、福州金山房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均由委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其从小与养母吴依桂（已故）共同居住于福州市仓山区的祖屋内。原告是吴依桂独女，为其遗产的唯一法定继承人。上述祖屋是吴依桂遗产，被被告征收，但被告始终未与原告达成补偿协议，而将祖屋强行拆除。原告认为两被告侵害原告合法权益。诉至法院，请求判决：1.两被告按《国有土地上房屋征收与补偿条例》向原告作出补偿决定（补偿金额约500000元人民币，在补偿决定中明确）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事法律关系调整对象为平等主体之间的财产关系与人身关系，原告诉请要求两被告履行的行为并非民事法律关系调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈依免的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龙红英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2791号
原告：陈植群，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇溪口汕公路溪口路段**号。公民身份号码：4405821990********。
被告：洪张园，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区余新镇永利村庙桥*号。公民身份号码：3304111966********。
原告陈植群因与被告洪张园民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈植群到庭参加诉讼。被告洪张园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈植群起诉称，被告因生意需要于2014年11月14日向原告借款100000元，借款利息按银行年利率6.56%的四倍计算，借款到期日为2015年11月14日。原告依约将上述借款给付被告。被告按月支付利息至2015年3月20日，2015年3月20日应该支付4月利息，但被告因资金紧张未支付。此后，被告躲避原告并以各种理由拖延、拒绝支付利息。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金100000元和利息[以100000元为基数按年利率24%自2015年4月21日起暂时计算至2016年5月21日为26000元（100000元×24%÷12个月×13个月），要求计算至实际清偿日止]；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪张园未作答辩。
针对自己的主张，原告陈植群提供下列证据：
1.借款协议1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
2.银行电子回单2张，证明已支付被告借款95000元。
被告洪张园未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能证明待证事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月14日，原、被告签订借款协议一份，载明：被告向原告借款100000元用于个人周转，还款期限365天，于2015年11月14日前还清，如逾期不还，被告应按银行利率6.56%的4倍向原告支付逾期利息。同日，原告经银行转帐给被告95000元。因被告未按约还款，遂成讼。
庭审中，原告自认2014年11月14日至2015年3月被告共支付原告利息10000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按协议行使权利、履行义务。原、被告双方签订借款协议后，原告已交付借款本金95000元，被告应按约定期限归还借款。现被告未按约还款，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张其出借的本金为100000元，除了2014年11月14日交付被告95000元外，另外5000元为被告欠原告朋友的欠款，予以抵扣，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信，对原告出借给被告的借款本金，本院按95000元予以认定。根据原告陈述，款项出借后至2015年3月，被告已支付其利息10000元。鉴于原、被告双方在协议中未约定借期内利息，原告主张被告支付的10000元为借期内利息无相关证据佐证。因被告陆续支付10000元的付款时间均在借款期限届满前，故被告归还的款项应计入本金。对原告主张的借款本金，本院按85000元予以支持，超过部分不予支持。原、被告双方在协议中约定了逾期利息按年利率6.56%的4倍计算，现原告按年利率24%主张逾期利息，未超过双方的约定且符合相关司法解释的规定，本院予以支持，并自逾期之日起计算。诉讼中，被告洪张园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪张园于本判决生效之日起十日内归还原告陈植群借款本金85000元并承担逾期利息（以85000元为计算基数，按年利率24%，自2015年11月15日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、公告费200元，合计3020元，由原告陈植群负担697元，被告洪张园负担2323元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 孟利军
二〇一六年九月六日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省�台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3036号
原告：淄博太铭泵阀有限公司。住所地：桓台县张北路***号。统一社会信用代码：9137032174338384XJ
法定代表人：苗慧君，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山西临汾天马煤机有限责任公司。住所地：临汾市煤化巷**号。统一社会信用代码：91141000113098593M
法定代表人：赵立明，总经理。
原告淄博太铭泵阀有限公司（以下简称太铭泵阀公司）与被告山西临汾天马煤机有限责任公司（以下简称�马煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太铭泵阀公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告天马煤机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太铭泵阀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元及逾期付款损失（以本金为基数，自2013年12月1日至付清止，按年息6%计算），合计214927元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告签定《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告渣浆泵一批，同时，该合同还就其他事项也做了明确约定，合同订立后，原告如约履行了合同约定的义务，可被告违约支付货款，截止目前仍拖欠原告货款55000元，此款经原告数次催要，被告拒不支付，原告特�起诉讼。
被告天马煤机公司辩称，1、此事非被答辩人所诉状况，答辩人不存在违约支付货款情况，不应支付违约损失。2、被答辩人在合同履行过程中始终未提出异议，且时隔5年之久，双方应调解协商解决，而非诉讼裁决。3、此诉讼费用应由被答辩人承担。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据:证据一、工业品买卖合同一份，证实2011年7月20日原、被告之间的买卖合同关系，被告购买原告渣浆泵11台，共计455000元，双方对结算方式及期限均作了约定。证据二、合同明细表一份。证据三、交货明细一份。以上三份证据证明原告如约履行了合同义务。证据四、过路过桥费、汽车票、住宿费一宗，证明原告自2012年2月25日、5月17日、10月23日。2013年1月8日、3月14日、2014年4月27日，2015年1月17日、5�20日，2016年3月29日业务员多次去被告处催要货款，而形成的各项费用。被告天马煤机公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日原、被告签订买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买渣浆泵11台，总金额455000元，合同签订后，原告如约将货物交付被告，被告仅在2011年9月、11月分两次支付原告货款共计400000元，剩余55000元经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据本院查明的事实，在原告如约履行完交货义务后，被告天马煤机公司未依约支付全部货款，构成违约。原告诉求其支付剩余货款55000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；本案所涉设备均已过质保期，故原告诉求被告以55000元为基数，自2013年12月1日至付清之日止，按年息6%赔偿原告逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西临汾天马煤机有限责任公司支付原告淄博太铭泵阀有限公司货款55000元，于本判决生效后十日内日付清。
二、被告山西临汾天马煤机有限责任公司以55000元为基数，按年息6%赔偿原告淄博太铭泵阀有限公司自2013年12月1日至货款实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告山西临汾天马煤机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 李媛媛
书 记 员 袁洪萃
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执480号之二
申请执行人：杨才友，男，1976年12月9日出生，住重庆市江津市。
被执行人：宁波市江北弘发日用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道北侧），组织机构代码:577528264。
法定代表人：汪文定。
杨才友依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司在（2018）浙0205执480号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吕晓峰
二〇一八年三月四日
代书记员 高金业
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初131号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，个体经营水产品。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月27日3时许，被告人施某酒后持菜刀，在南通市开发区海尚家园58幢西侧路边，任意将停在该处的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××四辆汽车引擎盖砍坏。经鉴定，上述四辆汽车损失共计人民币14263元。
另查明，2016年2月27日凌晨，南通开发区海尚家园保安报警，公安机关接警后根据监控视频资料侦查发现被告人施某有重大作案嫌疑，公安民警遂于当日在施某暂住地将其传唤至公安机关。施某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀的物证照片、未到庭证人单某、高某甲、高某乙的证言、被害人王某甲、朱某、王某乙、刘某的陈述、南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、监控视听资料、被害人的机动车驾驶证、行驶证复印件、修车费用单据、收条、被告人施某的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人施某公然藐视国家法律和社会公德，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失，庭审中自愿认罪，对此可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人施某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第788号
原告：詹某。
委托代理人：黄可好。
被告：黄某甲。
原告詹某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告詹某及其委托代理人黄可好到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于夫妻双方共同生活性格不合，志趣不投，无共同语言，婚后经常因家庭琐事发生争吵，直接影响夫妻感情，导致一年来夫妻的分居生活。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费共同承担；婚后购置的一辆汽车及投资杭州菲拉格布服饰有限公司股份，依法予以分割；双方对外经手债务，各自负责偿还；婚后购置的房产，因另有约定，归原告所有。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实，双方婚前经过六年的自由交往，是有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直较为融洽，目前由于双方沟通问题闹小矛盾，属夫妻正常行为，但双方仍共同生活在一间房屋，对原告所说的分居生活不是事实的。因本人不同意离婚，对子女抚养及共同财产、共同债务问题不作答辩。
原告詹某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记表，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、户口簿，证明婚生子的出生情况；5、机动车行驶证，证明共同购置车辆的事实；6、公司股东出资情况，证明股份投资的事实；7、约定书，证明灵溪镇工人路101号产权归原告的事实。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据5-7，因本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关事实证据，对原告提供的证据5-7不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执489号
申请执行人韦从体，男，1952年12月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦从体与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1134号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦从体蚕茧款1725.2元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执489号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1028.35元，余款696.85元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2305号
原告：周桂根，男，1963年4月16日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：吉新明，男，1981年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：栾海军，男，1979年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松、薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告周桂根与被告吉新明、栾海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂根、被告栾海军的委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告吉新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告149000元；2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更并明确其诉讼请求为：1、判令被告吉新明偿还原告借款140000元、被告栾海军承担担保责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告吉新明因生意需要，通过被告栾海军于2015年2月10日向原告借款150000元，约定2015年4月10日还清。届时被告未能还款，原告多次索要，被告栾海军仅偿还10000元，余款至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告吉新明未作答辩。
被告栾海军辩称，被告吉新明向原告借款150000元，我方提供担保是事实，但是：1、我方没有向原告还款的情况；2、我方通过微信与吉新明联系，吉新明称已经向原告偿还了150000元；3、无论吉新明是否向原告偿还借款，上述借款担保已经超过了担保期间，应免除担保人责任，故请求依法驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吉新明因资金周转需要通过吴某介绍向原告周桂根借款150000元，被告吉新明于2015年2月10日向原告出具借条一份，双方约定于同年4月10日还清。被告栾海军作为担保人在借条上签字。借期届满以后，被告吉新明未能偿还借款。
审理中，因被告吉新明下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告吉新明送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告吉新明逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供证人吴某出庭作证的证言及原告与被告栾海军的通话录音，证明原告在担保期间内曾向两被告主张还款以及被告栾海军偿还部分款项的事实。被告栾海军质证认为，在担保期间内原告未向其主张还款，其亦未向原告偿还借款。本院认为，证人吴某系原、被告借款的介绍人，其所作证词对于原告向被告栾海军主张还款的过程陈述具体、详细，能够证明原告曾在涉案借款的担保期间内及之后多次向被告栾海军主张还款，且被告栾海军曾先后于2015年农历腊月向原告还款1000元、2017年1月将其对吴某的债权9000元转给原告用于还款的事实。原告与被告栾海军的通话录音与证人吴某的证言相互印证，进一步证明了被告栾海军曾于2017年1月同意将吴某所欠9000元转给原告用于还款，且原告多次向被告栾海军主张还款。
2、被告栾海军提供其与被告吉新明的微信聊天视频录像，证明经被告栾海军与吉新明核实，被告吉新明称已经还清了借款，且被告栾海军对本案的担保责任已经免除。原告周桂根质证认为该视频录像中吉新明所陈述内容不属实，其未还清借款。本院认为，被告栾海军提供的视频录像中，被告吉新明仅口头陈述已还清借款，并未出示还款凭证，原告对此不予认可，仅凭该视频录像不能证明被告吉新明已经向原告偿还了借款，故对被告栾海军上述答辩理由依法不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吉新明向原告借款150000元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。被告栾海军在借条中作为担保人签字，且并未与原告及被告吉新明约定保证方式，应当认定被告栾海军对本案债务按照连带责任方式承担保证责任。证人吴某出庭作证的证言能够证明原告在主债务履行届满之日起六个月内曾多次要求被告栾海军承担保证责任，且在之后2016年、2017年亦多次要求被告栾海军承担保证责任，结合被告栾海军曾先后于2015年农历腊月向原告还款1000元、2017年1月向原告还款9000元，应当认为原告要求被告栾海军承担保证责任并未超过保证期间，被告栾海军仍然应当依法对本案借款承担保证责任，故对被告栾海军提出的其担保责任已经免除的辩称意见依法不予采纳。综上，扣除被告栾海军先后偿还的款项10000元，被告吉新明依法应当向原告周桂根偿还借款140000元，被告栾海军依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉新明于本判决生效之日起十日内向原告周桂根偿还借款140000元。
二、被告栾海军对被告吉新明的上述债务承担连带清偿责任；被告栾海军承担保证责任后，有权向被告吉新明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由原告周桂根负担180元，被告吉新明、栾海军负担3100元。两被告应负担部分已由原告垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李海渟
审 判 员 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 束一鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03481号
原告杨卿，女，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆金宝贝摄影有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第8层，组织机构代码69123433-1。
法定代表人王述科，总经理。
委托代理人刘锐，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告杨卿与被告重庆金宝贝摄影有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告杨卿于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卿的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨卿负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁红燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00006号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，住武陟县，系单位职工。
委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。
被告雒中文，男，汉族，1983年2月12日出生，住武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告雒中文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告雒中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年9月8日，被告购买武陟县水木清华小区3号楼3单元6层西户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积126.3平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2008年3月1日开始至2013年9月30日拒交物业服务费，拖欠67个月共计2962元物业服务费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费2962元；2、被告支付违约金541.6元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县水木清华多层住宅3号楼3单元6层西户的业主，住宅建筑面积为126.3平方米。2007年9月8日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2008年3月1日至2013年9月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2008年3月1日至2013年9月30日的物业管理费共计0.35元/平方米×126.3平方米×67个月=2962元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒中文于本判决生效后十日内支付原告物业管理费2962元；
被告雒中文于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费2962元的违约金，违约金从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告雒中文承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告雒中文于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书
(2014)武民北初字第00006号
（2014）武民北初字第00006号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00006号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人谢爱玲，女，汉族，1980年9月3日出生，系单位职工。
委托代理人李顺心，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告雒中文，男，汉族，1983年2月12日出生。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告雒中文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县丽晶物业管理有限公司委托代理人李顺心到庭参加诉讼，被告雒中文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2007年9月8日，被告购买武陟县水木清华小区3号楼3单元6层西户多层住宅楼，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告依据合同约定，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序，交通等项目进行维护、修缮，服务与管理，履行约定义务，按照合同约定，被告作为业主按住宅规格，多层住宅楼每平方0.35元标准，面积126.3平方交纳物业服务费，但经多次电话催交，2013年4月24日公告通知催交后，被告仍以种种理由，从2008年3月1日开始至2013年9月30日拒交物业服务费，拖欠67个月共计2962元物业服务费。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费2962元；2、被告支付违约金541.6元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告的主体资格；2、收费许可证一份，证明原告收取的物业服务费合理合法；3、协议一份，证明原、被告之间形成了物业服务合同以及交纳物业服务费的时间和收取违约金的依据。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告系从事物业管理的有限责任公司，被告系武陟县水木清华多层住宅3号楼3单元6层西户的业主，住宅建筑面积为126.3平方米。2007年9月8日，原告与被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，其中第二条约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、共用设施及其运行的维护的管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放以及房屋装饰装修管理；第四条对物业管理服务费用及水电费用约定：1、自发入伙通知书起，被告开始交纳物业管理费；2、被告交纳物业管理费时间：季首5日内交纳每季费用；3、物业管理费多层住宅每月每平方米0.35元；第十一条对违约责任进行约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域公告，直至诉诸于法律。被告自2008年3月1日至2013年9月30日未交物业管理费。原告在起诉前已在水木清华小区内张贴催交物业管理费公告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据协议约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告所提供的物业管理服务，应当按照协议约定向原告支付相应的物业管理费。被告未按期交费，应按约定从逾期之日向原告支付违约金。双方约定的违约金按日百分之一计算，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告自2008年3月1日至2013年9月30日的物业管理费共计0.35元／平方米×126.3平方米×67个月=2962元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒中文于本判决生效后十日内支付原告物业管理费2962元；
被告雒中文于本判决生效后十日内向原告支付拖欠物业管理费2962元的违约金，违约金从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告雒中文承担，原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告雒中文于本判决生效后十日内径付50元给原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时振飞