湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初2079号原告中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市。法定代表人刘劲忪，系该支行行长。委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告徐赛群，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。被告谢婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告徐敏智，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称“民生银行”）诉被告徐赛群、谢婷、徐敏智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成由审判员胡劲松担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元组成的合议庭进行审理，后变更审判组织，代理审判员龙平担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元组成的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人毛徐淼及被告徐赛群的委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。被告谢婷、徐敏智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2014年6月20日，被告徐赛群与原告签署了一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币130万元，额度期限为24个月（2014年6月20日至2016年6月20日）。2015年6月17日，原告向被告徐赛群提供了130万元的个人贷款，被告用于支付货款，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为10.71%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。同日被告徐赛群与原告签订一份《最高额担保合同》，约定将被告徐赛群位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦115（正一层15号）（房权证号：株房权证株字第10000836**号）房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告谢婷、徐敏智与原告签订了一份《最高额担保合同》，对被告徐赛群的130万元个人借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，基此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐赛群立即偿还所欠原告的借款本金人民币130万元及利息45212.16元（含罚息，利息计算至2016年8月11日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；二、被告徐赛群承担实现债权的费用（律师费人民币5000元）；三、确认原告对本案债权所涉抵押物即被告徐赛群所有的位于株洲市芦淞区建宁街51号（房权证号：株房权证株字第10000836**号）的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告谢婷、徐敏智对被告徐赛群应偿还的借款本金人民币130万元及利息45212.16元及实现债权的费用承担连带清偿责任；五、判令被告承担全部诉讼费和保全费。被告徐赛群的答辩要点：一、借款本金没有异议，但因为经营亏损无力偿还；二、利息过高、被告不愿意承担；三、律师费用无力承担；四、抵押物价值远远不止本金，不同意拍卖、变卖，如果确实要偿还，被告会另行想办法履行偿还义务。被告谢婷、徐敏智未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年6月20日，被告徐赛群与原告民生银行签署了一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币130万元，最高授信额度有效期限为24个月（即2014年6月20日至2016年6月20日），授信用途为经营周转。同时为保证原告的债权得到清偿，合同约定被告徐敏智、谢婷作为保证人与原告签订一份《最高额担保合同》。另外，依据合同第四章关于违约责任的约定，原告可依据第33条第（5）的约定，要求授信人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费用以及因此遭受的其它经济损失。2015年6月17日，原告向被告徐赛群提供了130万元的个人贷款，被告用于向廖强支付货款，借款支用申请书和借款凭证显示借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为10.71%，双方未对逾期利率和违约罚息利率进行明确约定。同日被告徐赛群与原告签订一份《最高额担保合同》，约定将被告徐赛群位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦115（正一层15号，房权证号：株房权证株字第10000836**号）房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告谢婷、徐敏智与原告签订了一份《最高额担保合同》，约定被告谢婷、徐敏智以连带模式为主合同项下的债务提供担保，担保人的最高债权额为人民币130万元，担保的主债权的发生期间为2014年6月20日至2016年6月20日。另外《最高额保证合同》约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人主债权本金及其他所有应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述其他应付款项，计入任一担保人承担保证的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。截至2016年8月11日，被告徐赛群尚欠原告民生银行借款本金130万元，利息12762.75元。借款到期后，原告多次向被告徐赛群催收未果，被告谢婷、徐敏智亦未按照约定履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼，并委托湖南天桥律师事务所律师代理诉讼，双方约定律师代理费5000元。以上事实，有《民生银行综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、《最高额担保合同》、徐赛群名下（产权证号：株房权证字第10000836**号）房产的他项权证、贷款余额表、《委托代理协议》、双方当事人的陈述等证据材料予以证明、足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告民生银行与被告徐赛群签订的《民生银行综合授信合同》合法有效。2015年6月17日，原告依照被告徐赛群的申请如约履行了发放贷款130万元的义务，现被告徐赛群未履行按期偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告民生银行请求被告徐赛群偿还借款本金130万元和利息12762.75元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利率和违约罚息利率，因为合同没有明确约定，本院依法确定，逾期利率按照借期内利率即年利率10.71%的标准计算为20497.75元（1300000元×10.71%÷360天×53天=20497.75元）。违约罚息因双方未有明确约定，本院不予支持。律师费5000元，根据原、被告之间的合同约定及原告提交的委托代理合同，结合本案的实际情况，本院予以支持。被告徐赛群与原告民生银行株洲支行签订的《最高额保证合同》合法有效，且办理了抵押登记，故对原告民生银行要求对被告徐赛群提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依合同约定，被告徐敏智、谢婷自愿就被告徐赛群上述债务的清偿向原告提供连带责任保证担保，但其在被告徐赛群未履行上述付款义务时亦未能履行其担保义务，其行为亦违反了合同约定，属民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐敏智、谢婷对被告徐赛群清偿原告的上述债权承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢婷、徐敏智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐赛群在本判决书生效十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金130万元，利息12762.75元，逾期利息20497.75元，以上合计1333,260.5元（逾期利息暂计算至2016年8月11日止，此后逾期利息应以未偿还本金为基数，按照年利率10.71%的标准计算至清偿所有借款本金之日止）；二、被告徐赛群在本判决书生效十日内支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行为实现本债权支出的律师代理费5000元；三、被告徐赛群届期不履行上述第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权就被告徐赛群位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦115幢正一层15号（所有权证号为：株房权证株字第10000836**号；他项权证号为：株房他证字第10005161**）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、被告谢婷、徐敏智对被告徐赛群清偿上述第一、二项所确定的债务承担连带共同保证责任；被告谢婷、徐敏智在承担连带保证责任后，有权在其实际承担的保证责任范围内向被告徐赛群进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16952元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22512元，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担200元，被告徐赛群、谢婷、徐敏智共同承担22312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  龙 平人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡裕昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。