广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11100号
原告：佛山市八方利商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁志泉。
委托诉讼代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：冯秀婵，总经理。
被告：莫志辉，男，汉族，1966年2月23日出生，住所地广东省佛山市南海区，
被告：李燕玲，女，汉族，1969年4月4日出生，住所地广东省佛山市南海区，
三被告共同委托诉讼代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
原告佛山市八方利商贸有限公司与被告四会市中正陶瓷有限公司（以下简称“中正公司”）、莫志辉、李燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑金群、三被告的共同委托诉讼代理人孔繁钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中正公司向原告支付货款人民币574112.5元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上浮50%计算至清偿之日止）；2.被告莫志辉对上述款项的承担连带责任；3.被告李燕玲对上述第一项的债务与被告莫志辉成都共同偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告中正公司曾有生意业务往来，截止2016年4月22日，被告中正公司确认尚欠原告货款1446177.6元，并且承诺分期付款，直至2017年1月前向原告支付完毕所欠款项。但是，直至2017年3月10日为止，被告中正公司仍尚欠原告574112.5元货款未能支付完毕。被告莫志辉作为被告中正公司向原告履行义务的保证人，根据相关法律，应对被告中正公司所欠原告的款项及利息承担连带偿还责任。被告莫志辉与被告李燕玲是夫妻关系，所以应对被告中正公司所欠原告的款项及利息承担共同偿还责任。原�为维护自身合法权益，遂起诉。
被告中正公司辩称：对于欠款事实没有异议，经财务查询，尚欠571740元。原告主张的利息，由于双方没有约定拖欠货款需要支付利息，该诉请应驳回。
被告莫志辉辩称：同意被告中正公司的答辩意见，由法院依法认定被告莫志辉所要承担的法律责任。
被告李燕玲辩称：根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[（2015）民一他字第9号]，认为夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务。且根据本案事实，被告李燕玲并不是涉案交易的主体之一，也未曾获悉本案交易事实的存在，更没有对涉案款项作出保证责任的意思表示，不可能与被告莫志辉存在举债的合意，相关款项不可能用于被告李燕玲的家庭共同生活中。因此被告李燕玲未从中获利，不应按夫妻共�债务处理。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因涉案协议由原告与被告中正公司、莫志辉签订，且被告中正公司与莫志辉对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告中正公司进行交易往来，2016年4月23日，原告与被告中正公司签订《还款协议》，确认经对账，截止至2016年4月22日，被告中正公司尚欠原告煤款1446177.60元，双方协商达成还款方案为自2016年5月10日开始，分9期还清货款，每期在当月10日前支付，具体明细为，2016年5月份至7月份每月支付10万元，2016年8月份至10月份每月支付15万元，2016年11月份至12月份每月支付20万元，2017年全部一次结清。
2017年7月27日，原告与被告莫志辉签订《协议书》，鉴于�2015年8月底，被告中正公司尚欠原告货款1565777.60元，被告中正公司承诺该款于2017年3月10日前还清。此后，中正公司以坯砖冲抵及转账等方式还款991665.10元，截至上述承诺期届满之日止尚欠原告货款574112.50元。被告莫志辉同意继续担任中正公司的保证人，担保期为主债务履行期满之日起2年内。
现因两被告未向原告还款574112.50元，原告遂起诉。
另查明，被告莫志辉与被告李燕玲于1992年6月9日登记结婚。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。
被告中正公司与原告签订《还款协议》确认尚欠原告货款，可以认定原告与被告中正公司存在买卖合同关系，且为双方的真实意思表示,合法有效。关于被告中正公司尚欠原告的货款金额，一方面，原告与被告莫志辉签订的《协议书》虽无被告中正公司盖章，但被告中正公司对该《协议书》无异议；另一方面，被告中正公司抗辩其尚欠的货款金额为571740元，但无证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。因此，本院依据协《议书》的记载，确认被告中正公司以坯砖冲抵和转账等方式还款后，尚欠原告货款金额为574112.50元。被告中正公司与原告签订《还款协议》，但未按双方所约定的计划还款，已构成违约，原告主张被告中正公司支付剩余货款574112.50元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告与被告中正公司签订的《还款协议》已明确约定在2017年1月全部结清货款，但被告未按时还款，现原告主张按照《协议书》所记载的还款期限2017年3月10日开始计算利息，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款�“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告中正公司应向原告支付自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止的利息。
关于被告莫志辉的责任。被告莫志辉在《协议书》中承诺继续担任中正公司的担保人，本院予以认可。因《协议书》并未明确约定担保方式和担保范围，故本院认定被告莫志辉对被告中正公司的全部债务承担连带责任保证。现被告中正公司未能履行支付货款的义务，构成违约，故被告莫志辉应就被告中�公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于被告李燕玲的责任。因夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，故原告主张被告李燕玲应对被告莫志辉的上述担保责任承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四会市中正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市八方利商贸有限公司支付货款574112.50元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；
被告莫志辉对本判决第一项确定的被告四会市中正陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市八方利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，因适用简易程序减半收取4850元，财产保全费3470元，共计8320元，由被告四会市中正陶瓷有限公司、莫志辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑幸莉