wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2898号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈阳银象生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区天山路270号5门。法定代表人：张宜雅，该公司董事长。委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江银象生物工程有限公司。住所地：浙江省天台县高新技术产业园区。诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。再审申请人沈阳银象生物科技有限公司（以下简称沈阳银象公司）因与被申请人浙江银象生物工程有限公司（以下简称浙江银象公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第31号民事判决，向本院申请再审。沈阳银象公司申请再审称：（一）原判适用法律不当。1.本案浙江银象公司起诉超过诉讼时效。二审援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（以下简称破产法司法解释二）第十九条的规定，认定本案诉讼时效自2012年3月12日浙江银象公司被一审法院裁定受理破产清算申请时起发生中断。即便如此，浙江银象公司2014年3月31日起诉也已超过两年的诉讼时效期间。2.《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）并未规定企业进入破产程序后就不能确认自己是否拥有债权债务，原判曲解企业破产法第二十五条第（六）项及第（七）项之本意，以浙江银象公司进入破产程序后无权处理债权为由，否定浙江银象公司法定代表人沈颜新和其他管理人员周某等人确认案涉债权债务的效力，适用法律不当。（二）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.沈阳银象公司有充分证据证明浙江银象公司应当支付其款项，双方债权债务抵顶后沈阳银象公司无须支付本案货款，原判以沈阳银象公司未提供证据为由未予认定，缺乏依据。2.原判将浙江银象公司法定代表人沈颜新对沈阳银象公司抗辩提出的款项所做的确认定性为证人证言，未予采信，并对出庭作证的周某、胡某、王某的证词未予采信，违反证据规则。3.原判以沈阳银象公司的抗辩主张与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由，未将沈阳银象公司对浙江银象公司的债权在本案予以抵扣，有所不当。（三）一、二审法院明显偏向浙江银象法院，违法判决。沈阳银象公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）浙江银象公司起诉是否超过诉讼时效期间。根据破产法司法解释二第十九条虽规定债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。但破产法第十三条同时规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。从查明的事实看，一审法院虽于2012年3月12日裁定受理浙江银象公司的破产清算申请，但国浩律师（杭州）事务所系2012年5月22日才经竞投确定担任浙江银象公司的破产管理人。在2012年3月12日至2012年5月21日期间内，浙江银象公司因被法院裁定受理破产申请，其法定代表人丧失了对外主张债权的权限，而其破产管理人尚未确定，亦不能依法对外主张债权。据此，原判将2012年3月12日至2012年5月21日期间作为本案诉讼时效中断期间，认定浙江银象公司2014年3月31日在诉讼时效中断期间内提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，不违反上述司法解释的精神，并无不当。（二）关于双方当事人是否对相关费用补偿及与债务相抵达成协议，及应否在本案中一并审理的问题。沈阳银象公司主张其与浙江银象公司就合作中开发、销售费用补偿及与本案货款相抵等事宜达成口头约定，并提交了浙江银象公司法定代表人沈颜新所作的调查笔录为证，同时申请了周某等证人出庭作证。浙江银象公司提出破产申请被一审法院裁定受理后，沈颜新作为浙江银象公司的法定代表人，丧失对公司债权债务的处分权，原判将其对公司债权债务所作的相关陈述作为证人证言，适用民事诉讼证据规则进行相应认证，并无不当。因沈颜新在调查笔录中对沈阳银象公司主张的部分费用持有异议的，而仅依据沈颜新在笔录中的陈述及证人周某、胡某、王某的证言亦不足以证明沈阳银象公司与浙江银象公司已就补偿费用的范围、金额及债务相抵等事宜做出明确的口头协议。原判对沈阳银象公司关于双方就相关费用补偿及与债务相抵达成协议的事实主张未予认定，并无不当。因费用补偿问题与案涉买卖合同属于相互独立的两项法律关系，且沈阳银象公司未在一审中就费用补偿问题提起反诉，原判未在本案中一并处理，告知其可另行起诉，并无不当。综上，沈阳银象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳银象生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二○一六年一月十一日书记员王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2898号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈阳银象生物科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区天山路***号5门。法定代表人：张宜雅，该公司董事长。委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江银象生物工程有限公司。住所地：浙江省天台县高新技术产业园区。诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。再审申请人沈阳银象生物科技有限公司（以下简称沈阳银象公司）因与被申请人浙江银象生物工程有限公司（以下简称浙江银象公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第31号民事判决，向本院申请再审。沈阳银象公司申请再审称：（一）原判适用法律不当。1.本案浙江银象公司起诉超过诉讼时效。二审援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（以下简称破产法司法解释二）第十九条的规定，认定本案诉讼时效自2012年3月12日浙江银象公司被一审法院裁定受理破产清算申请时起发生中断。即便如此，浙江银象公司2014年3月31日起诉也已超过两年的诉讼时效期间。2.《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）并未规定企业进入破产程序后就不能确认自己是否拥有债权债务，原判曲解企业破产法第二十五条第（六）项及第（七）项之本意，以浙江银象公司进入破产程序后无权处理债权为由，否定浙江银象公司法定代表人沈颜新和其他管理人员周某等人确认案涉债权债务的效力，适用法律不当。（二）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.沈阳银象公司有充分证据证明浙江银象公司应当支付其款项，双方债权债务抵顶后沈阳银象公司无须支付本案货款，原判以沈阳银象公司未提供证据为由未予认定，缺乏依据。2.原判将浙江银象公司法定代表人沈颜新对沈阳银象公司抗辩提出的款项所做的确认定性为证人证言，未予采信，并对出庭作证的周某、胡某、王某的证词未予采信，违反证据规则。3.原判以沈阳银象公司的抗辩主张与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系为由，未将沈阳银象公司对浙江银象公司的债权在本案予以抵扣，有所不当。（三）一、二审法院明显偏向浙江银象法院，违法判决。沈阳银象公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）浙江银象公司起诉是否超过诉讼时效期间。根据破产法司法解释二第十九条虽规定债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。但破产法第十三条同时规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。从查明的事实看，一审法院虽于2012年3月12日裁定受理浙江银象公司的破产清算申请，但国浩律师（杭州）事务所系2012年5月22日才经竞投确定担任浙江银象公司的破产管理人。在2012年3月12日至2012年5月21日期间内，浙江银象公司因被法院裁定受理破产申请，其法定代表人丧失了对外主张债权的权限，而其破产管理人尚未确定，亦不能依法对外主张债权。据此，原判将2012年3月12日至2012年5月21日期间作为本案诉讼时效中断期间，认定浙江银象公司2014年3月31日在诉讼时效中断期间内提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，不违反上述司法解释的精神，并无不当。（二）关于双方当事人是否对相关费用补偿及与债务相抵达成协议，及应否在本案中一并审理的问题。沈阳银象公司主张其与浙江银象公司就合作中开发、销售费用补偿及与本案货款相抵等事宜达成口头约定，并提交了浙江银象公司法定代表人沈颜新所作的调查笔录为证，同时申请了周某等证人出庭作证。浙江银象公司提出破产申请被一审法院裁定受理后，沈颜新作为浙江银象公司的法定代表人，丧失对公司债权债务的处分权，原判将其对公司债权债务所作的相关陈述作为证人证言，适用民事诉讼证据规则进行相应认证，并无不当。因沈颜新在调查笔录中对沈阳银象公司主张的部分费用持有异议的，而仅依据沈颜新在笔录中的陈述及证人周某、胡某、王某等的证言亦不足以证明沈阳银象公司与浙江银象公司已就补偿费用的范围、金额及债务相抵等事宜做出明确的口头协议。原判对沈阳银象公司关于双方就相关费用补偿及与债务相抵达成协议的事实主张未予认定，并无不当。因费用补偿问题与案涉买卖合同属于相互独立的两项法律关系，且沈阳银象公司未在一审中就费用补偿问题提起反诉，原判未在本案中一并处理，告知其可另行起诉，并无不当。综上，沈阳银象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳银象生物科技有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  余之悠二〇一六年一月十一日书 记 员  王雅倩??1?·??4?·
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初243号
原告：姬万军，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿。住所地：义马市常村路。统一社会信用代码：914112815828738989。
法定代表人：杜青炎，该矿矿长。
委托诉讼代理人：高玺，男，1985年6月15日出生，汉族，该矿人力资源科副科长，住义马市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姬万军与被告河南大有能源股份有限公司常村煤矿意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告姬万军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告姬万军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姬万军撤回起诉。
案件受理费50元（原告姬万军已预交50元），减半收取25元，原告姬万军自愿承担，退回原告姬万军诉讼费25元。
审判员 黄中强
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜琪琪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执217-4号
申请执行人：徐洪胜，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：盛兵剑，男，1967年12月11出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00655号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人盛兵剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛兵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛兵剑在中国邮政储蓄银行内的存款人民币8473元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 俊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初597号
原告江西科桦实业有限公司，住所地，江西省南昌市东湖区省机械科技中心大厦206室，统一社会信用代码91360100769779519U。
法定代表人朱卫国，总经理。
委托诉讼代理人胡宇明，江西豫章律师事务所律师，特别授权。
被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云，董事长。
委托诉讼代理人董望、黄晓芳，萍乡萍钢安源钢铁有限公司员工，一般代理。
原告江西科桦实业有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西科桦实业有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科桦实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3466元，减半收取计1733元，由原告江西科桦实业有限公司承担。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 汤 霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第203号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人温某某，男，1989年10月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年6月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人温某某及其辩护人曾昭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日13时许，在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇G207国道石榴湾村路段，被告人温某某驾驶湘MV03**号轻型普通货车与受害人宋某某驾驶的无号牌轻便摩托车发生追尾，被告人温某某将车行驶57.3米才刹住车，而受害人宋某某倒在路上已受伤，摩托车上的搭乘人员谭凤香已死亡。事故发生后，被告人温某某及时拨打120救助电话及110报警电话，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的民警赶到场，被告人温某某又随交警到交警大队接受调查。经交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：温某某应当承担该起事故的主要责任；宋某某应当承担该起事故的次要责任；谭凤香不承担本次事故的责任。
另查明，2015年7月16日，被告人温某某之家属与受害人宋某某及其子宋志华已达成赔偿协议：温某某赔偿被害人宋某某一方的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计330000元，除120000元由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司支付外，剩余210000元由温某某一次性赔清。被害人宋某某及其子女宋志华、宋小兰出具了谅解书，对温某某过失犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有证人温业锋、宋志华的证言，受害人宋某某的陈述，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、到案说明、现场图及照片，（江）公（法）鉴（尸）字〔2015〕S42号法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字〔2015〕071号道路交通事故认定书，调解协议书、领款收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且在该起交通事故中负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人温某某事后及时报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；又被告人温某某在庭审中认罪态度较好，已赔偿受害人的经济损失210000元，同时已取得受害人谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。其辩护人建议对被告人温某某从轻处罚并适应缓刑的辩解意见，本院予以采纳。综上，为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周小青
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第436号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1997年1月29日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经翠屏区人民法院决定，于2015年11月6日执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）翠屏刑初字第696号刑事判决，判处被告人曾某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡小玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1756号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告王茜
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1756号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告王茜
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王茜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初389号
原告刘颖，女，1976年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告毛旭霞，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告葛辉，男，1973年12月5日出生，汉族，满洲里某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王少祥，男，1978年5月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告刘颖与被告毛旭霞、葛辉、王少祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院开庭审理前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费2132元，免予收取。
审判员 彭家珍
二〇一六年三月十日
书记员 张 萌
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第00524号
原告朱先某，女，1977年2月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人田强，陕西滕浩律师事务所律师。
被告雷代某，男，1976�2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址同上。
原告朱先某与被告雷代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先某及其委托代理人田强到庭参加了诉讼，被告雷代某经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先某诉称：我与被告于1998年5月即在一起生活，并于同年7月7日办理了结婚登记手续。于1999年5月28日生育一女孩取名雷一，2001年4月19日生育一男孩取名雷二。尽管已有两个子女，但由于当时年龄小，在与被告共同生活期间并没有建立起感情，由于生活困难，便于2006年外出务工贴补家用。由于常年在外打工，两人联系极少，使原本并不稳定的婚姻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚。由于原告在生育两个子女之后便做了绝育手术，故而请求法院判决婚生女雷一由原告抚养，并依据�律规定分割婚姻存续期间的共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
结婚证、户口簿常住人口登记卡，拟证明朱先某与雷代某是合法的夫妻关系，双方婚后生育子女雷一、雷二。
被告雷代某书面答辩状辩称，我不同意离婚。我与原告于1998年5月经他人介绍相识，后取得合法结婚手续。婚后分别于1999年5月28日、2001年4月19日生育一女孩取名雷一，生育一男孩取名雷二。我们婚后8年感情很好，都是商量处理家庭琐事，从未发生过争吵。婚生女雷一的抚养权由她自己决定。对于被答辩人提出的共同财产问题，由于被答辩人外出务工八年之久，从未给家里拿过分文现金，更不用说贴补家用和抚养子女，她偶尔回家，路费也都是家里承担的。我父亲于2009年6月购买房屋款是他的退休金和向别人借的钱，所以房产属于我父母的，不存在分割房产之说。
被告雷代�未出庭应诉，也未提交任何证据。
因被告雷代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告朱先某提供的证据进行质证。经本院审查，原告提供的证据真实，本院予以认定。
经审理查明：原告朱先某与被告雷代某于1998年上半年经他人介绍相识，并于同年7月7日办理了结婚登记手续。于1999年5月28日生育一女孩取名雷一，2001年4月19日生育一男孩取名雷二。后原告于2006年外出务工，被告于2014年年初外出务工，原告外出务工期间，夫妻双方联系较少。原告朱先某于2014年3月17日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；判决婚生女雷一由原告抚养，并依据法律规定分割婚姻存续期间的共同财产。
本院认为，夫妻之间应该相互关心，相互理解。原、被告婚后育有一子女，夫妻感情较好。只是夫妻双方后来各自外出务工联系沟通较少，对夫妻感情有一定影响，但双方�情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。如双方能够相互理解，多加沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱先某要求与被告雷代某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱先某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 代晓娟
助理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2410号
原告苏州韦肯度企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号A幢212B-3。
法定代表人韩修强，总经理。
委托代理人宋方方。
被告苏州安靠电源有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人许玉林。
本院在审理原告苏州韦肯度企业管理咨询有限公司与被告苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州韦肯度企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币952元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年五月十一日
书记员 王 虎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第4号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人朱玉玲。
被执行人曲恭才。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱玉玲、曲恭才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无存款，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第5582号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月三日
书记员 陈众林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00266号
原告符某，居民。
被告李某，居民。
原告符某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：1996年7月份，原、被告经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年8月生一子取名李某甲。婚前，双方相识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后初期夫妻感情一般，2005年后，双方经常因琐事争吵不断，原告多次提出离婚，后经家人劝说未果。2012年7月份左右，原告便外出打工，夫妻分居生活多年。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子李某甲随原告生活。
被告李某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1996年7月份，原、被告经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年8月2日生一子取名李某甲。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。近年来，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且夫妻双方已育有一子，原、被告相互间应求同存异，相互理解，日常生活中双方应多沟通、交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告符某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01474号
原告北京军泽丰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。
法定代表人倪军，董事长。
委托代理人连春环，女，该公司法务部经理。
被告于国柱，男，1976年1月20日出生。
本院在审理原告北京军泽丰房地产开发有限公司与被告于国柱商品房预售合同纠纷一案中，原告北京军泽丰房�产开发有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京军泽丰房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京军泽丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京军泽丰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年一月十五日
书记员 张 楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1166号
罪犯邓阳光，男，1973年10月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）湛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邓阳光犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓阳光参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计333.1分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓阳光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年3月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2053号
原告：龚祥，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市小河区漓江路**号桃源居**栋*单元附*号，身份证号：5225011974********。
委托代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陆劲松，男，1975年8月13日生，汉族，贵州省习水县人，农民，住贵州省遵义市习水县官店镇官店村庙林岗组，身份证号：5221321975********。
被告：王永术，男，1965年2月15日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县花园镇万寿村*组**号，身份证号：5129231965********。
被告：安顺建工集团有限公司，统一社会信用代码915204002156705110。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府商业用房*号楼。
法定代表人：陈兴国，系该公司总经理。
委托代理人：何川能、田刚，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，注册号：522501000034103。
住所地：安顺西秀区南华路**号*楼。
法定代表人：徐啟林，系该公司董事长。
委托代理人：庄少安，男，1960年7月29日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司办公室主任，，住贵州省安顺市西秀区中华南路南段39号9栋1单元3号，代理权限：一般代理。
被告：徐啟林，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片小坡村**号，身份证号：5225011953********。
本院在审理原告龚祥诉被告陆劲松、王永术、安顺建工集团有限公司、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司、徐啟林民间借贷纠纷一案中,因原告龚祥以需要重新收集证据为由，于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚祥撤回对被告陆劲松、王永术、安顺建工集团有限公司、安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司、徐啟林民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币58264元，减半收取诉讼费人民币29132元，邮寄费人民币74元，共计人民币29206元，由原告龚祥承担。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 陆定珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 彦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9545号
罪犯李志雄，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月8日作出（2011）穗荔刑初字第338号刑事判决，以被告人李志雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，李志雄不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出（2011）穗中法刑二终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志雄系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3278号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人洪ＸＸ，男，汉族，1981年2月18日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，于2013年12月14日刑满释放。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕2256号起诉书指控被告人洪ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日14时许，被告人洪ＸＸ在本市海淀区长远天地大厦C座门口路边，窃取被害人张某2沃牌JAVA2017款鱼雷破风公路自行车1辆，经鉴定该自行车价值人民币2698.2元，现涉案车辆未起获。
2017年9月19日，被告人洪ＸＸ被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人洪ＸＸ具有累犯的从重处罚情节及如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人洪ＸＸ六个月到八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人洪ＸＸ及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人洪ＸＸ退赔被害人张某1人民币二千六百九十八元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏小烜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢31号
申请执行人李晶，女，汉族，现住九台区。
被执行人张秀英，女，汉族，现住九台区。
申请执行人李晶与被执行人张秀英房屋买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调字第240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李晶办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九立调字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱程
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申365号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹全林，男，1954年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人尹全林诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终54号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹全林申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人尹全林一审提交的起诉状，可以认定申请人尹全林起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，尹全林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尹全林的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第31号
原告何爱仙。
委托代理人周颖，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告邓宗贵。
委托代理人倪小鹏，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓刚。
被告陈庆。
原告何爱仙诉被告邓宗贵、陈庆返还原物纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序，于2013年12月24日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。本院于2014年11月13日将陈庆追加为被告。在诉讼中，2013年12月24日、2014年5月12日原告何爱仙向本院递交庭外和解申请。原告何爱仙的委托代理人周颖，被告邓宗贵及委托代理人倪小鹏、邓刚，被告陈庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱仙诉称，我与丈夫毛洪福退休后返回原籍浙江省居住，我们夫妻在四川省攀枝花市西区巴关河二村113-1号有房屋一套。1996年3月7日经浙江省江山市公证处公证，“如毛洪福先于何爱仙去世，所留一切遗产全部归何爱仙所有，……”，2007年2月毛洪福去世后，原告到攀枝花市处理养老等问题时，发现在攀枝花市的住房在未经原告同意的情况下，由被告邓宗贵非法占住使用，经多次与被告邓宗贵交涉未果，现向法院起诉，要求被告邓宗贵立即停止侵权，搬出攀枝花市西区巴关河二村113-1号房屋，并赔偿原告的经济损失25000元。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、攀枝花市房屋产权证及土地使用权证，以证明攀枝花市西区巴关河二村113-1号房屋产权人是毛洪福；2、身份证复印件，以证明何爱仙的身份情况；3、格里坪镇四二四社区的证明，证实毛立明系毛洪福和何爱仙之子；4、江山市虎门街道西门社区的证明，以证实毛洪福与何爱仙是夫妻，毛洪福于2007年2月去世；5、攀煤（集团）公司房地产综合开发分公司的证明，以证实毛洪福于1992年6月15日、1998年3月24日两次交纳购房款的事实；6、遗属及公证书，以证明该涉案房屋现由何爱仙所有。
被告邓宗贵辩称，2007年5月5日与原告的代理人陈庆签订售房协议，并交纳5000元定金后依法购买该房屋。请依法驳回原告的诉讼请求，并要求陈庆赔偿我的经济损失16000元。
被告针对其陈述事实和理由提交了下列证据：1、售房协议，以证实2007年5月5日被告与代理人陈庆签订购房协议的事实；2、收条，以证实陈庆于2007年5月5日收到被告5000元的定金；3、收条、收据和装修费用清单，以证实被告购房后进行装修的事实。4、证人何传香、罗家熙的证言，以证实被告购买房屋的经过。
被告陈庆辩称，何爱仙的女儿毛文玲委托我在售房协议上签名，不同意赔偿损失。
被告陈庆没有提供证据。
上述证据，除被告邓宗贵提供的证据3存在合法性问题外，原告、被告提供的其他证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据材料，审理查明的事实是：毛洪福与何爱仙系夫妻，夫妻二人的房屋位于攀枝花市西区巴关河二村113-1号。1996年3月7日毛洪福和何爱仙在浙江省江山市通过公正遗属确定“毛洪福先于何爱仙去世，所留一切遗产全部归何爱仙所有；……他人及子女无权干涉”。2007年2月毛洪福去世。2007年5月5日作为代理人的陈庆与被告邓宗贵在售房协议上签字，原告何爱仙对此不予认可，因此向法院起诉，要求被告邓宗贵停止侵权，搬出攀枝花市西区巴关河二村113-1号房屋并赔偿原告的经济损失25000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邓宗贵与陈庆签订售房协议取得涉案房屋，原告对此不予认可，因此被告邓宗贵对涉案房屋不享有占有、使用权，应从涉案房屋中搬出。被告邓宗贵没有合法依据占用涉案房屋，应当支付房屋使用费，但原告至今没有向本院提供相应的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。对于被告邓宗贵的辩称，不符合本案事实，本院不予采信。因被告邓宗贵需要找其他居住场所，故给予适当搬迁期限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓宗贵在本判决生效之日起三个月内携带自己物品从四川省攀枝花市西区巴关河二村113-1号房屋搬出。
二、驳回原告何爱仙的其他诉讼请求。
案件受理费580元，法院减半收取290元，由被告邓宗贵、陈庆各负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一四年十二月三日
书记员 梁译之
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8163号
原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所：昆明市关上镇官渡广场东侧。
负责人：万永峰，行长。
委托代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：赵宁，男。
被告：蔡立坤，女。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，男，公司员工。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告赵宁、被告蔡立坤、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告中豪置业公司委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告赵宁、蔡立坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院明确提出诉讼请求：1、宣布双方的贷款合同债务全部提前到期；2、被告赵宁、蔡立坤归还本金652333.39元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息，截止2016年6月20日本息合计人民币674198.07元；3、被告赵宁、蔡立坤承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费6742元；4、判令中豪置业对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2014年7月18日，被告赵宁向原告申请贷款，用于购买昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2-商铺30号房产，同日签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告赵宁向原告借款人民币76万元，借款期限为10年。被告赵宁、蔡立坤以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但抵押房产因房产证未办理无法办理抵押登记且被告赵宁自2016年6月开始逾期。
被告中豪置业公司答辩称：请法庭核查欠款金额，我方代偿了一部分，愿意承担合同保证责任。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告营业执照、结婚证等证件；2、《个人商业用房贷款合同》、《公证书》；3、借款借据及转账凭证；4、还款及欠款清单；5、律师费发票。
被告中豪置业公司质证后坚持答辩意见。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2014年7月18日，被告赵宁向原告申请贷款，用于购买昆明市螺蛳湾国际商贸城二期2-商铺30号房产，同日签订《个人商业用房贷款合同》，被告赵宁向原告借款人民币76万元，借款期限为10年。年利率按照人行贷款利率上浮20%，每月等额本金还款，被告蔡立坤以借款人配偶身份承诺用所购房屋抵押担保，被告中豪置业公司在抵押登记没有完成前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期还款，逾期部分自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，合同利率加收50%作为罚息利率。贷款合同通用条款违约事件部分约定借款人违约、贷款人有权宣布贷款提前到期，被告应承担原告实现债权的律师费等。合同经云南省昆明市真元公证处公证，该房屋至今未办理产权抵押登记。截止2017年7月25日，被告尚欠本金557333.44元，利息10737.53元，罚息465.01元。原告因诉讼支付律师费6742元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告赵宁违约、多期未还贷，原告可以提前收回贷款本息，被告蔡立坤对夫妻共同债务应共同归还，被告中豪置业公司应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宁、被告蔡立坤于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金557333.44元，支付截止2017年7月25日的利息10737.53元，罚息465.01元，并支付至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告赵宁、被告蔡立坤于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用6742元；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 健
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8163号
原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。
住所：昆明市关上镇官渡广场东侧。
负责人：万永峰，行长。
委托代理人：张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托代理人：罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：赵宁，男，汉族，1961年10月8日生，住本省华坪县。
被告：蔡立坤，女，汉族，1964年12月8日生，住本省华坪县。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，男，公司员工。
原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告赵宁、被告蔡立坤、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称中豪置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琴、被告中豪置业公司委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告赵宁、蔡立坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院明确提出诉讼请求：1、宣布双方的贷款合同债务全部提前到期；2、被告赵宁、蔡立坤归还本金652333.39元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息，截止2016年6月20日本息合计人民币674198.07元；3、被告赵宁、蔡立坤承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费6742元；4、判令中豪置业对上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2014年7月18日，被告赵宁向原告申请贷款，用于购买房屋，同日签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告赵宁向原告借款人民币76万元，借款期限为10年。被告赵宁、蔡立坤以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告云南中豪置业有限责任公司为上述债务提供连带责任担保。合同签订后原告按约发放了贷款，但抵押房产因房产证未办理无法办理抵押登记且被告张如俊自2016年6月开始逾期。
被告中豪置业公司答辩称：请法庭核查欠款金额，我方代偿了一部分，愿意承担合同保证责任。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告营业执照、结婚证等证件；2、《个人贷款合同》、《公证书》；3、借款借据及转账凭证；4、还款及欠款清单；5、律师费发票。
被告中豪置业公司质证后坚持答辩意见。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
2014年7月18日，被告赵宁向原告申请贷款，用于购买房屋，同日签订《个人商业用房贷款合同》，被告赵宁向原告借款人民币76万元，借款期限为10年。年利率按照人行贷款利率上浮20%，每月等额本金还款，被告蔡立坤以借款人配偶身份承诺用所购房屋抵押担保，被告中豪置业公司在抵押登记没有完成前承担连带保证责任。该合同还约定，不按期还款，逾期部分自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，合同利率加收50%作为罚息利率。贷款合同通用条款违约事件部分约定借款人违约、贷款人有权宣布贷款提前到期，被告应承担原告实现债权的律师费等。合同经云南省昆明市真元公证处公证，该房屋至今未办理产权抵押登记。截止2017年7月25日，被告尚欠本金557333.44元，利息10737.53元，罚息465.01元。原告因诉讼支付律师费6742元。
本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告赵宁违约、多期未还贷，原告可以提前收回贷款本息，被告蔡立坤对夫妻共同债务应共同归还，被告中豪置业公司应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宁、被告蔡立坤于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行借款本金557333.44元，支付截止2017年7月25日的利息10737.53元，罚息465.01元，并支付至还清之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；
二、被告赵宁、被告蔡立坤于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行律师费用6742元；
三、被告云南中豪置业有限责任公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10609元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 健
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00678号
原告：李锋亮，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告李锋亮诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李锋亮诉称：2015年8月，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共5840千克，小麦款1.2439万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款1.2439万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李锋亮的起诉。
案件诉讼费111元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保37号
本院在执行申请执行人杨明升、张翠恒、杨君浩申请保全贺云鹏为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将乔勇顺所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾晓辰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执329号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人梁风芹，女，住平阴县。
被执行人赵静，女，住平阴县。
被告执行人于平，男，住平阴县。
被告执行人梁昌勇，男，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与梁风芹、赵静、于平、梁昌勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人梁风芹、赵静、于平、梁昌勇在金融部门、不动产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金200000元及利息，未执结标的本金200000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓妹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6431号
原告：青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：王树星，总经理。
被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：赵焕鑫，董事长。
本院在审理原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司诉被告青岛胶州南关建安股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费10953元，减半收取5476.5元，由原告青岛中建富兴商砼有限公司胶州分公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第172号
原告张1X。
被告张2X岂不。
原告张1X诉被告张2X离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，由代理审判员葛中紫与人民陪审员阮明有、人民陪审员赵泽菊组成合议庭审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张1X到庭参加诉讼，被告张2X经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张1X诉称：原、被告于2004年经人介绍认识后恋爱，感情基础一般，2007年1月25日在民政部门登记结婚。婚后2008年1月23日生育一子张3X（现年6岁），由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告婚后长期在外与他人赌博、酗酒，对家里的事情不理不问，未尽到做父亲和丈夫的责任，现因感情不和分居已超过两年，原告认为双方夫妻感情已破裂，已无再和好的可能。综上所述，为了维护当事人的正当合法权益，维持正常的社会秩序，防止矛盾的激化，根据我国法律的相关规定，恳请人民依法判决：l、判令原、被告离婚。2、婚生子张3X由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。3、诉讼费由被告承担。
被告张2X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识后恋爱，2007年1月25日在民政部门登记结婚。2008年1月23日生育一子张3X，孩子由被告的父母帮助抚养。由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告婚后长期在外与他人赌博、酗酒，对家里的事情不理不问，未尽到做父亲和丈夫的责任，现因感情不和分居已超过两年，现原告向本院提起离婚讼诉诉请如前。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本、结婚登记审查处理表、物管证明等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，履行各自应尽的义务。本案中原、被告双方因感情不和分居两年以上，对彼此都是极大的伤害，婚姻已名存实亡，解除婚姻关系对彼此都是一种解脱，为此原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子张3X一直由被告的父母帮助抚养，由被告抚养对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告张1X与被告张2X离婚。
二、婚生子张3X由被告张2X抚养，原告张1X于本判决生效后每月支付生活费500元，医疗、教育等费用凭票据原、被告双方各负担一半，直至张3X年满18周岁止。
案件受理费150元，由被告张2X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 葛中紫
人民陪审员 阮明有
人民陪审员 赵泽菊
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 娜
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第172号
原告赵占军，男，1982年12月2日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告贺连海（贺凤义），男，1965年4月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，农民。
本院在审理原告赵占军诉被告贺连海婚约财产纠纷一案，原告赵占军于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵占军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵占军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵占军负担。
审判员 仁 钦
二〇一五年二月三日
书记员 刘玉洲
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第172号原告：新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站沟西路**号。法定代表人：刘昌林，该公司总经理。委托代理人：赵新军，该公司法律顾问。委托代理人：杨璐，该公司职员。被告：巴楚县创伟煤炭有限责任公司，住所地：新疆巴楚县光明南路（巴莎公路26公里处）。法定代表人：刘永宏，该公司经理。原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司（以下简称煤炭运销公司）与被告巴楚县创伟煤炭有限责任公司（以下简称创伟煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煤炭运销公司的委托代理人赵新军到庭参加了诉讼，被告创伟煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭运销公司诉称，2008年起原告与被告就一直开展煤炭发运服务业务，所属公司与被告经过协商达成煤炭买卖协议。合同签订后，原告依照双方的约定向被告支付了货物，履行了合同义务，但是被告却没有完全履行合同义务，只向原告支付了部分货物款项。后经双方对账及债权债务签认，被告还欠款项73491.24元没有支付。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款73491.24元，支付利息35275元（利息自2007年3月19日起至2015年3月19日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；二、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告煤炭运销公司提交了以下证据：1、对账记录、欠条、债权债务款项签认单，证明2005年3月8日前，创伟煤炭公司欠阿克苏华隆煤炭运销有限责任公司煤款207158.30元；2007年3月19日经双方债权债务签认，创伟煤炭公司尚欠73491.24元；2、阿克苏市国家税务局税务事项通知书、注销税务登记通知书、新疆亚欧铁路多元经济发展中心文件，证明阿克苏华隆铁路煤炭运销有限责任公司经批准已被注销，其资产重组成立煤炭运销公司，阿克苏华隆煤炭运销有限责任公司的债权、债务由煤炭运销公司承担。被告创伟煤炭公司未答辩。庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。经审理查明，2005年3月15日前，被告创伟煤炭公司拖欠阿克苏华隆铁路煤炭运销有限公司（以下简称华隆煤炭公司）煤款1176125.3元，创伟煤炭公司以其汽车、水泥等资产抵偿债务968967元。2005年3月21日双方确定欠款余额为207158.3元。创伟煤炭公司出具欠条后又陆续向华隆煤炭公司还款。2007年3月，华隆煤炭公司向创伟煤炭公司发出债权债务款项签认单，该签认单载明截止2006年12月31日，创伟煤炭公司尚欠华隆煤炭公司煤款73491.24元。2006年3月，华隆煤炭公司的上级主管部门新疆亚欧铁路多元经济发展中心发出通知，对包括华隆煤炭公司在内的多家铁路煤炭运销企业进行了重组，华隆煤炭有限予以公司注销，其全部资产投资注入煤炭运销公司，其债权债务亦由煤炭运输公司承担。现华隆煤炭公司已被工商行政部分注销。重组后新成立的煤炭运销公司经向创伟煤炭公司催要欠款但无结果，故将其起诉至法院，请求判令：一、创伟煤炭公司支付货款73491.24元，并支付利息35275元（自2007年3月19日起至2015年3月19日止，按银行同期年贷款利率6%计算）；二、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。另查明，2007年中国人民银行公布的5年期贷款基准年利率为7.11%。本院认为，被告创伟煤炭公司与华隆煤炭公司因买卖合同关系而拖欠货款，后经双方确认创伟煤炭公司欠付华隆煤炭公司煤款73491.24元。现因华隆煤炭公司已被注销，其债权债务由煤炭运销公司承受，故创伟煤炭公司拖欠华隆煤炭公司的货款应向煤炭运销公司进行偿还，但创伟煤炭公司却怠于履行还款义务未向煤炭运销公司支付货款，其行为已构成违约。据此，煤炭运销公司要求创伟煤炭公司偿还货款的诉讼请求成立，本院应予支持。创伟煤炭公司除应支付货款本金外，还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。煤炭运销公司主张的35275元利息，该利息的计算标准符合相关规定，起算及截止期限亦合理合法，本院亦予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴楚县创伟煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司偿还煤款73491.24元并支付利息35275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2475.32元、送达费750元（新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司已预缴），由被告巴楚县创伟煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  石新东人民陪审员  张惠芳人民陪审员  孙学玲二〇一五年九月十日书 记 员  朱玖玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3349号
原告：肖瑶，女，生于2010年09月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：肖万全（原告之父），男，生于1978年12月07日，汉族，住四川省峨眉山市爱琴海蓝小区*栋*单元***号，公民身份号码：5125281978********。
法定代理人：马玲（原告之母），女，生于1976年09月04日，汉族，住四川省峨眉山市爱琴海蓝小区*栋*单元***号，公民身份号码：5111811976********。
被告：乐山市里程置业开发有限责任公司，住所地乐山市中心城区。
法定代表人：刁华，董事长。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：荣霞，四川双荣律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告肖瑶诉被告乐山市里程置业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告肖瑶于2016年12月09本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖瑶撤回起诉。
案件受理费依法减半收取206元，由原告肖瑶承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 方莉红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第272号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：周伟衍。
被告：周庆月。
被告：李庆山。
被告：周富水。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周伟衍、周庆月、李庆山、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 洁
山东省茌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第272号
原告：茌平县农村信用合作联社法定代表人：郝彬
被告：周伟衍，男，汉族。
被告：周庆月，男，汉族。
被告：李庆山，男，汉族。
被告：周富水，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告周伟衍、周庆月、李庆山、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌商初字第272号原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。被告：周伟衍，男，1987年2月25日出生，汉族，住茌平县。被告：周庆月，男，1963年9月9日出生，汉族，住茌平县。被告：李庆山，男，1970年6月8日出生，汉族，住茌平县。被告：周富水，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周伟衍、周庆月、李庆山、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。审判员  张太楼二〇一五年七月一日书记员  李 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13716号
原告：潘锋。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：毛楹申。
原告潘锋与被告毛楹申股权转让纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘锋撤回起诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年八月十四日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初618号
原告：彭开富，男，汉族，1963年6月4日出生，四川省隆昌县人，村民。
被告：叶祥聪，女，汉族，1985年8月19日出生，隆昌县人，村民。
原告彭开富诉被告叶祥聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告彭开富于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭开富撤诉。
案件受理费25元，由原告彭开富负担。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月十四日
书记员 郭丽梅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保209号
上海浦东发展银行股份有限公司、黄爱初、谭超：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人黄爱初、谭超金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初414号民事裁定书，于2018年2月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1299号
原告：朱俊亮，居民。
被告：叶兵兰，居民。
被告：徐荣芝，居民。
本院在审理原告朱俊亮诉被告叶兵兰、徐荣芝民间借贷纠纷一案中，原告朱俊亮于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在徐荣芝名下的位于凤台县永幸东路县医院南侧金凤小区6号楼2单元2层的房屋一套（产权证号：××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱俊亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在徐荣芝名下的位于凤台县永幸东路县医院南侧金凤小区6号楼2单元2层的房屋一套（产权证号：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1299号原告：朱俊亮，男，1979年8月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：叶兵兰，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：徐荣芝，女，1966年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。原告朱俊亮与被告叶兵兰、徐荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告叶兵兰、徐荣芝下落不明，本院于2016年5月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱俊亮到庭参加诉讼，被告叶兵兰、徐荣芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊亮向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金385000元，利息53000元（暂计算至2016年4月6日，此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止），合计438000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶兵兰、徐荣芝系夫妻关系。叶兵兰因装修宾馆缺乏资金多次向其借款，截至2015年9月6日尚欠385000元，双方约定月息2.5分。借款经朱俊亮多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。叶兵兰、徐荣芝未作答辩。朱俊亮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，叶兵兰、徐荣芝未予质证。对朱俊亮提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶兵兰因做生意缺乏资金多次向朱俊亮借款，后经双方结算，叶兵兰为朱俊亮出具借条一份，内容为“借条今借到朱俊亮现金叁拾捌万伍仟元整（385000.00）期限半年，利率25‰此据叶兵兰2015.9.6号”。朱俊亮多次向叶兵兰催要未果，故诉至法院。另查明，叶兵兰与徐荣芝原系夫妻关系，双方于2016年3月31日办理离婚手续。本院认为，叶兵兰向朱俊亮借款385000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及叶兵兰出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对朱俊亮要求叶兵兰偿还借款本金385000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息53000元（按月利率2%从2015年9月6日计算至起诉前一日，此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止），该主张未违反法律规定，本院予以支持。徐荣芝与叶兵兰在借贷发生时系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，叶兵兰、徐荣芝并未举证证明其属于上述情况。因此，徐荣芝应与叶兵兰共同承担还款责任。叶兵兰、徐荣芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兵兰、徐荣芝偿还原告朱俊亮借款本金385000元，利息53000元（利息已计算至2016年4月6日，此后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），合计438000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，保全费2710元，均由被告叶兵兰、徐荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年九月十四日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪华，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解开全，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会东县松坪镇人民政府，住所地四川省会东县松坪镇。
法定代表人：宋云华，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘寿兵，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人王洪华、解开全因与被申请人会东县松坪镇人民政府、刘寿兵生命权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王洪华、解开全于2017年12月7日向本院递交撤回其再审申请的书面请求。
本院经审查认为，王洪华、解开全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪华、解开全撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年十二月七日
书记员 邱 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2241号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。
被执行人：薛庆太，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汤巧玲，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛庆太之妻。
被执行人：汤永福，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤永福之妻。
被执行人：杨士振，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汤永安，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘新国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额22.8719万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2367.5元及申请执行费3331元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2241号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。被执行人：薛庆太，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤巧玲，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛庆太之妻。被执行人：汤永福，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系汤永福之妻。被执行人：杨士振，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤永安，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘新国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛庆太、汤巧玲、汤永福、王丽、杨士振、汤永安、刘新国以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初742号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额22.8719万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2367.5元及申请执行费3331元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异365号
案外人：陈小红，女，1972年10月29日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈小红于2017年8月18日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小红称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1601单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈小红无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈小红对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈小红于2011年9月17日与顺华置业公司签署了编号为20110360037的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.07平方米，合同约定购房价格为849450元）。陈小红已根据购房合同在2011年9月17日前全额付清了购房款（其中首付款259450元，贷款金额为590000元），且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给陈小红占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈小红的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈小红的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈小红与顺华置业公司于2011年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定陈小红向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为849450元。顺华置业公司分别于2011年9月17日、2012年11月16日、2014年9月8日向陈小红开具金额分别为259450元、590000元、1801元的购房款发票，金额共计851251元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈小红在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付陈小红。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈小红在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈小红对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈小红对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1601单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵煜鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第716号
申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈新辉，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人陈新辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年11月14出的（2011）秀民初字第3559号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新辉归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第3559号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临民初字第00457号
原告方某某，男，1946年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，1965年7月19日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1954年1月4日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼，原告方某某及被告张某某均未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，1996年6月28日，被告之夫曹正强以资金周转为由从我处借款5000元，双方约定了利率并签定了借据。后曹正强去世，我多次找被告要钱未果，特提起诉讼，要求被告偿还借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，因该借款是我丈夫曹正强生前与原告形成的，我作为曹的妻子对此事并不清楚，因此不同意归还。
经审理查明，1996年2月28日，被告之夫曹正强找到原告方某某，以资金周转为由从原告处借款5000元，双方签定借款契约一份，未约定利息，借款期限三个月。到期后，原告方某某遂与人多次找到被告要求还款，但被告对此事并不认可。原告无奈之下，于2010年3月10日向本院提出诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实，除了原告当庭陈述外，还有以下证据可以证明：1、原告方某某与被告之夫曹正强签定的借款契约一份，证明双方债权债务关系情况；2、证人王平、银运良提供的证言，证明原告多次找被告要款的情况。以上证据已经当庭举证、认证。应予以确认。
本院认为，原告方某某与被告张某某之夫曹正强达成借款协议并形成了书面契约，应认定方某某与曹正强之间的债权债务关系依法成立，所形成的债务受法律保护。曹正强去世后，被告张某某应对曹正强的债务负连带清偿责任，原告方某某向被告主张5000元债权的请求，依法应予支持。被告张某某认为自己并未经手该事而不同意归还的辩城意见，依法不予采纳。因双方借款时对利息并未有约定，故对利息部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某归还原告方某某借款5000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、原告方某某其余之诉，不予支持。
案件受理费50，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 杨 军
人民陪审员 武永峰
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 陈 洋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00304号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2015年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年5月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1.2014年3月19日，被告人马某在其租住的盱眙县盱城镇五墩巷五墩宾馆205房间内，容留朱某、於某某、王某、贾某、费某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年3月21日下午，被告人马某在其租住的盱眙县盱城镇五墩巷五墩宾馆205房间内，容留於某某、费某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、於某某、王某、贾某、费某、曹某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，曹某提供的住宿记录一张，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某容留多人吸毒，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执778号
申请执行人边明宗
被执行人赵廷柏
本院在执行申请执行人边宗明与被执行人赵廷柏民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2525号民事判决书：被告赵廷柏归还原告边宗明借款30万元。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告赵廷柏负担。
执行中，被执行人赵廷柏外出下落不明，本院已对被执行人赵延柏发出执行悬赏公告，并将其纳入失信人名单。现被执行人赵延柏无财产可供执行，申请执行人边宗明亦未能向本院提供出被执行人赵廷柏的具体下落及其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人边宗明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执778号案的本次执行程序。
申请执行人边明宗可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月六日
书记员 尚斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢55号
申请人：张德清
被执行人：包胜
申请执行人：张德清诉被执行人包胜申请支付令一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民督11号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民督11号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李冠男
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1256号
申请执行人：海�市农村信用合作联社
法定代表人：王彤辉
被执行人：高先进
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第827号调解书调解，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高先进在银行（金融机构）的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年二月十八日
书记员 祁志强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3449号
原告：张爱合，女，1973年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：高春枫，女，1982年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：黎胜宽，男，1963年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水道昂工业有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。统一社会信用代码：9113110171316761XB。
法定代表人：谷文君，经理。
被告：谷文君，女，1963年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二被告委托诉讼代理人：李亮，男，1982年10月20日出生，汉族，现住衡水市安平县。系被告衡水道昂工业有限公司职工。
二被告委托诉讼代理人：谷松岭，男，1985年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张爱合与被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱合及委托诉讼代理人高春枫被告衡水道昂工业有限公司、谷文君共同委托诉讼代理人李亮、谷松岭到庭参加诉讼，被告黎胜宽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张爱合向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎胜宽立即清偿原告借款本金1300万元及利息7921333元（利息自2015年1月29日起至2017年7月31日止，按月息2%计算，以后的利息另计），被告衡水道昂工业有限公司、谷文君对被告黎胜宽的上述债务承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黎胜宽签订《借款合同》，约定黎胜宽向原告借款1300万元，《借款合同》签订时间分别为：2014年1月16日（借款金额500万元）、2014年1月24日（借款金额600万元）、2014年3月24日（借款200万元），月息3%，因双方关系友好因此未约定还款时间，但双方约定：自原告资金到达被告指定账户之日起，被告每30日向原告结算一次利息，如被告未按约结算利息，视为违约，每延期一日按借款金额的5%支付原告违约金，同日被告衡水道昂工业有限公司、谷文君与原告签订《保证担保合同》一份，约定该两被告为前述借款合同中的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告已将上述借款1300万元打入被告黎胜宽指定账户，履行了交付借款的义务，但被告2015年1月28日之后一直未支付过利息，经催要未果，故诉至法院，请依法公断。
被告衡水道昂工业有限公司、谷文君辩称：被告方曾与原告达成协议，以伊朗的股权抵押，被告方曾给付原告1100万元的债权，且双方协议将利率变更为月息1%，对原告的借款本金没有异议，对原告起诉的利率有异议。
被告黎胜宽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告张爱合与被告黎胜宽签订编号为2014011601的《借款合同》，被告黎胜宽向原告借款500万元；2014年1月24日，原告张爱合与被告黎胜宽分别签订编号为2014012401、2014012402的《借款合同》，被告黎胜宽分别向原告借款400万元、200万元；2014年3月24日，原告张爱合与被告黎胜宽签订编号为2014032403的《借款合同》，被告黎胜宽向原告借款200万元；
四份借款合同均约定：借款月利率为3%，自原告方资金到达被告方账户之日起，被告方每30日向原告方结算一次利息，如被告方未按约结算利息，视为违约。被告方如未按时还款，每延期一日按借款金额的5%支付给原告违约金；被告黎胜宽指定的收款账户：户名为谷文君，开户行为工行新华支行，账号为62×××45。原告与被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君分别于签订借款合同当日签订《保证担保合同》，被告衡水道昂工业有限公司、谷文君分别为合同编号为2014011601、2014012401、2014012402、2014032403的《借款合同》项下被告黎胜宽向原告的借款提供连带担保责任，担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债务的费用；保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。原告分别于合同签订当日向被告指定账户转入所借款项，被告黎胜宽分别为原告出具收到借款的借条。四笔借款利息均已付至2015年1月29日。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告黎胜宽未按合同约定支付利息，已构成违约，因双方未约定借款期限，故原告要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持。被告称曾给付原告1100万元的债权及原、被告协议将利率变更为月利率1%，但并未提供证据，故被告的辩驳主张不予采信。原告要求被告按月利率2%支付剩余利息符合法律规定，应予照准。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告衡水道昂工业有限公司、谷文君作为案涉借款的连带责任担保人，其所担保的债务并未超过担保期间，故应对被告黎胜宽向原告的借款承担连带清偿责任。被告黎胜宽、衡水道昂工业有限公司、谷文君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎胜宽于本判决生效之日起七日内偿还原告张爱合借款本金1300万元及利息（利息自2015年1月30日起，以1300万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告衡水道昂工业有限公司、被告谷文君对本判决第一项规定的债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告黎胜宽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取73203元，保全费5000元，共计78203元由被告黎胜宽负担，被告衡水道昂工业有限公司、谷文君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月七日
书记员 郭立志
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终860号
上诉人（原审被告）：偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。
法定代表人：刘建文，该社理事长。
委托诉讼代理人：张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1971年12月15日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。
委托代理人张满兵，系被上诉人李翠珍之夫。
原审原告：张满兵，男，1968年10月15日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。
上诉人偏关县农村信用合作联社因与被上诉人李翠珍、原审原告张满兵名誉权纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人偏关县农村信用合作联社代理人张旭锋、被上诉人李翠珍代理人张满兵，原审原告张满兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偏关县农村信用合作联社向本院上诉请求：撤销偏关县人民法院（2017）晋0932民初050号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了张满兵贷款时的贷款申请书和借款契约（即借据），上述证据均加盖了张满兵的个人名章，且名章印文经过了司法鉴定；张满兵、李翠珍系夫妻，上诉人内部的现金日记帐证明该两笔借款同一天发放，应系同一笔贷款（6万元）。
被上诉人代理人及原审原告张满兵辩称，该案我们夫妻二人名下的两笔贷款均是不真实的，贷款契约是伪造的，本案没有会计出纳人员的证据证明这两笔贷款的现金是付给我们夫妻的。多年来，上诉人也没有向我们主张本金和利息。此事是2015年我们办房产证时查出的，我们用了一年多时间找上诉人理事长交涉，该单位理事长让我们诉讼解决。我们要求赔偿误工费1万元。
一审法院认定事实：2015年10月，原告张满兵在办理企业注册、开户等业务时，被告知其妻子李翠珍在中国人民银行征信系统有不良贷款记录。经过查询，发现在中国人民银行个人征信记录上记载着原告李翠珍于2008年1月25日在被告下属的尚峪信用社贷款3万元，原告张满兵随即去尚峪信用社进行了查询，经查询，除了李翠珍名下的30000元贷款外，张满兵也在尚峪信用社有贷款30000元,贷款时间为2008年1月24日。原告张满兵即向被告反映并要求消除不良记录，被告于2016年4月5日委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对2008年1月14日借款借据（样本1）上张满兵的红色矩形印文和2004年6月25日借款契约第六联（样本2）背面张满兵的红色矩形印文与2008年1月24日借款契约第二联（检材1）和第六联（检材2）上张满兵的红色矩形印文进行鉴定，是否为同一枚印章盖印形成，2016年4月15日，该中心出具警专司鉴中心〔2016〕文鉴字第159号文件检验鉴定书，结论为：”检材1中所述的'张满兵'红色矩形印文与样本1、2中所述的'张满兵'红色矩形印文是同一枚印章盖印形成。2、检材2中所述的'张满兵'红色矩形印文与样本1、2中所述的'张满兵'红色矩形印文是同一枚印章盖印形成。”当时尚峪信用社该两笔贷款的信贷员白东贵（时任尚峪信用社负责人）已于2011年去世。被告偏关县农村信用合作联社及其下属的尚峪信用社一直未向二原告催要过贷款本息。经原告张满兵多次和被告方沟通无效，二原告于2017年3月16日诉来本院。二原告于2017年4月11日再次到中国人民银行偏关县支行对个人信用报告进行了查询，查询结果显示：原告李翠珍在偏关县农村信用合作联社2008年1月25日贷款30000元逾期一直未还；原告张满兵没有逾期贷款记录。
一审法院认为，被告偏关县农村信用合作联社主张二原告和其下属的尚峪信用社之间存在借款合同关系，但其仅提供了没有二原告签名的借款申请书和借款契约，并未能提供其他贷款档案资料相佐证，不足以证实本案争议的两笔贷款确为二原告申请和使用，结合两笔贷款到期之日至今被告一直未向二原告主张权利的事实，可以认定二原告名下在尚峪信用社的两笔贷款为不实贷款。由于被告偏关县农村信用合作联社作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，导致二原告名下存在不实贷款，致使原告李翠珍在中国人民银行征信系统上记载着其不诚信的不良贷款记录,并在金融网络上传播。在原告发现并向被告提出异议后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续。该行为造成原告李翠珍信用度降低,其起诉请求被告立即停止侵害其名誉权，消除原告李翠珍在中国人民银行征信系统的不良信用记录，并赔偿其精神损害抚慰金，其诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。而以原告张满兵名义在尚峪信用社发生的30000元贷款既未录入中国人民银行征信系统，也未给原告张满兵的名誉造成侵权；至于原告张满兵当庭请求被告消除其在信用联社因被人冒名贷款而导致本人不能贷款的不良记录，因其未能提供相关证据予以证实，故原告张满兵起诉请求被告立即停止侵害其名誉权的诉讼请求，本院依法不予支持。至于二原告主张的误工费，因未提供相关证据，故本院也无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、偏关县农村信用合作联社停止对李翠珍的名誉侵权，自本判决生效之日起五日内消除李翠珍在中国人民银行征信系统中的不良信用记录并赔偿李翠珍精神损害抚慰金3000元；
二、驳回张满兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（张满兵、李翠珍已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的现金日记帐不足以证明上诉人所主张事实，本院不予采信。
本院认为，上诉人主张李翠珍、张满兵贷款，既没有贷款人本人签名，也未提供会计出纳人员出入帐记帐凭证，上诉人提供的证据不足以证实本案争议的贷款事实存在，故本案一审法院将讼争贷款认定为不实贷款，不违反法律规定。上诉人在中国人民银行征信系统上发布不良贷款记录，对李翠珍名誉造成损害的事实客观存在，一审法院酌情支持精神损害抚慰金3000元适当。上诉人的上诉请求无充足证据支持，本院不予采信。
综上所述，偏关县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由偏关县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员李亚东