辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥未民初字第00063号原告代振东，户籍所在地黑龙江省伊春市。现住北京市丰台区。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告张元东，住辽宁省辽阳市灯塔市。委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告辽阳市太子河区源通运输队，地址辽阳市太子河区。负责人傅再臣，系该公司经理。委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，地址辽阳市白塔区劳动街**。负责人秋立宽，系该公司经理。委托代理人姜志强，系辽宁腾星源律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，，地址辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建****负责人胡明炜，系该公司经理。委托代理人赵春杨，系该公司职员。被告张福春，住吉林省长春市。委托代理人张大伟，系辽宁群声律师事务所律师。被告富裕县永兴车队，地，地址黑龙江省齐齐哈尔市/div>被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，地，地址福建省福安市城南金山大厦第****/div>负责人余建阳，系该公司经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园**楼******v>负责人王占奇，系该公司经理。委托代理人赵春杨，系华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。被告唐凤尧，住辽宁省鞍山市台安县。被告李秀芹，住辽宁省鞍山市台安县。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，地址台安县胜利路，地址台安县胜利路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人时荣春，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告代振东诉被告张元东、辽阳市太子河区源通运输队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、张福春、富裕县永兴车队、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、唐凤尧、李秀芹、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告代振东及委托代理人张孝影、被告张元东与被告辽阳市太子河区源通运输队的委托代理人张学军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司的委托代理人姜志强、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人赵春杨、被告张福春的委托代理人张大伟、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人韩大新、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人赵春杨、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告富裕县永兴车队、被告唐凤尧、被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代振东诉称，2012年12月28日23时20分许，在京哈高速公路东行344KM＋440M处，被告唐凤尧驾驶辽CXXX**（辽CTX**）号货车行驶到京哈高速公路东行，由于雪天路滑，采取措施不当，车辆右侧与被告张福春驾驶的因雪天路滑操作不当导致车辆侧滑斜停于第二、三车道的黑黑BFXX**黑黑BWX**号半挂车前部相撞，致使黑B黑BFXX**B黑BWX**了半挂车平移停于第三、四车道和应急车道之间，辽CX辽CXXX**T辽CTX**挂货车停于第一、二车道之间；迫使随后驶来的吴艳林驾驶的京Q**京QXXX**车乘车人代振东下车查看时，张元东驾驶辽K**辽KXXX**X辽EXX**货车从第四车道驶来，由于雪天路滑能见度低，采取措施不当，车辆驶向应急车道，与应急车道内京QX**京QXXX**的乘车人代振东相撞后车辆前部与京QX**京QXXX**尾部相撞，并一同撞向右侧护栏，辽KX**辽KXXX**X辽EXX**车左前部与黑BFX**黑BFXX**X黑BWX**侧相撞，京QXXX**京QXXX**侧与黑BFXX**黑BFXX**挂黑BWX**里相刮，造成京QXXXX**京QXXXX**代振东受伤，四台车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。辽KXXX**货辽KXXX**X挂在辽EXX**支公司及华安保险辽阳中心支公司投保了交强险及商业险。黑BFXX**（黑黑BFXX**在黑BWX**安支公司及华安保险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业险。交警部门认定被告张元东承担事故的主要责任，被告张福春、唐凤尧承担事故的次要责任，原告无责任。原告的经济损失为1、医疗费66992.99元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费700元；4、误工费14577元；5、护理费1900元；6、残疾赔偿金72938元；7、被抚养人生活费25010.10元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费4000元；10、住宿费2000元；11、评残鉴定费1500元；12、复印费27.2元；13、车辆损失233000元（已经扣除残值17000元）；14、车辆损失评估费8400元。合计447626.19元。依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》的相关规定，原告诉至法院，原告请求被告的保险公司在保险限额内赔偿，保险之外的赔偿由其余被告承担赔偿责任。被告张元东辩称，我是太子河区源通运输队的司机，在雇佣过程中发生的事故，其损失应由我的雇主进行赔偿，我不负赔偿责任。被告辽阳市太子河区源通运输队辩称，1、张元东是车队的雇佣司机，是在雇佣过程中发生的事故，因此车队承担雇主责任。2、我方车辆辽KXXX**号车在辽KXXX**司处投保交强险和第三者责任险100万元，辽EXX**在华安辽EXX**限公司辽阳公司处投保险交强险和第三者责任险五万元，因事故发生在承保期限内，故依律规和合同约定应由两个保险公司进行赔偿。3、由于本起事故是多台车辆相撞，为此我方赔偿应在张福春驾驶车辆的投保公司和唐凤尧驾驶车辆的保险公司强险赔偿额之外和京京QXXX**车的强京QXXX**额之外对原告的损失按责任比例进行赔偿。因为本案发生时原告是其乘坐的京京QXXX**车的车京QXXX**属第三者，为此其乘坐车辆的投保公司应在无责任赔偿限额内进行赔偿。4、原告的请求数额在我方投保的赔偿数额之内，具体赔偿明细，我方按保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司辩称，本案被告张元东驾驶的辽辽KXXX**车辆在辽KXXX**，以及责任限额为100万元的第三者责任保险，对于原告合理、合法的经济损失我公司首先在交强险限额内与其他各有责车辆平均承担赔偿责任，事故发生时原告作为京京QXXX**车的车京QXXX**所投保的保险公司应在交强险无责限额内，与有责辆共同承担责任，超出交强险限额部分，按事故责任比例在第三者限额内进行赔偿。对于原告请求的各项损失明细的合理性、合法性在质证时发表意见，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，辽辽EXX**在我公辽EXX**第三者责任保险，限额为5万元，我公司在交强险范围内与其他相关责任人进行平均分配赔偿限额。事故发生时原告作为京Q京QXXX**的车外京QXXX**投保的保险公司应在交强险无责限额内，与有责辆共同承担责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。超出交强险限额部分，按事故责任比例在第三者限额内进行赔偿。精神损害赔偿我方认为金额过高，原告计算标准，我方认为应按事故发生所在地的标准进行计算。被告张福春辩称，1、张福春所驾驶的黑B黑BFXX**B黑B**FXX**富黑BWX**投保人为富裕县永兴车队，主车交强险投保于中国平安财产保险有限公司福安支公司，挂车交强险投保于华安保险齐齐哈尔支公司。2、张福春所驾驶的车辆在停靠过程当中先是遇到了唐凤尧驾驶的辽C辽CXXX**C辽CT**XXX**四辽C辽CT**XX及挂车停于第二辽C辽CXX**XX轿车，侧停于张京QXXX**和右侧的护栏之间，张元东驾驶的辽K辽KXXX**车从第二道辽K辽KXX**XXX号车尾部相撞，京QXXX**的右侧，同时京Q京QXXX**K辽KXX**XXX**的辽KXXX**如果没有唐凤尧驾驶的车辆的撞击，该车停在原来的位置，有可能避免这一结果的发生，交警部门认定，张福春和唐凤尧负事故的主要责任是笼统的，张福春只能承担次要责任赔偿数额的30%，也就是说这四辆车相撞，作为一个整体，张福春只能承担全部事故责任的10%。3、关于赔偿问题，我方同意华安辽阳支公司及中保白塔支公司的意见。京Q京QXXX**强险无责赔京QXXX**华安辽阳支公司及中保白塔支公司代理人的意见。4、关于赔偿数额计算标准的问题同意华安辽阳支公司代理人的意见。被告富裕县永兴车队未做书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司辩称，黑B黑BFXX**在我公司投黑BFXX**司认为对于原告合理、合法的经济损失我公司首先在交强险限额内与其他各有责车辆平均承担赔偿责任，事故发生时原告作为京Q京QXXX**的车外人员京QXXX**的保险公司应在交强险无责限额内，与有责车辆共同承担责任。对于原告请求的各项损失明细的合理性、合法性在质证时发表意见，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。精神损害赔偿我方认为金额过高，我公司认可3000元，原告计算标准，我方认为应按事故发生所在地的标准进行计算。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，黑B黑BWX**在我公司投黑BWX**司认为对于原告合理、合法的经济损失我公司首先在交强险限额内与其他各有责车辆平均承担赔偿责任，事故发生时原告作为京QX京QXXX**车外人员，京QXXX**保险公司应在交强险无责限额内，与有责车辆共同承担责任。对于原告请求的各项损失明细的合理性、合法性在质证时发表意见，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。精神损害赔偿我方认为金额过高，我公司认可3000元，原告计算标准，我方认为应按事故发生所在地的标准进行计算。被告唐凤尧、李秀芹未做书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，唐凤尧驾驶的辽CX辽CXXX**T辽CTX**XX**了辽CTX**车限额50万元的第三者责任保险，挂车10万元的第三者责任险，我方根据各保险公司交强险和第三者责任险的限额比例承担原告的损失，对于本案的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，被告辽阳市太子河区源通运输队系辽KXX辽KXXX**X辽EXX**XX**人辽EXX**其雇佣的驾驶员，该车的主车辽KXXX辽KXXX**人民财产保辽KXXX**辽阳市白塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年6月11日0时起至2013年6月10日24时止，挂车辽EXXX辽EXX**财产保险股辽EXX**中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元的第三者责任保险，保险期间自2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。被告张福春系黑BFXXX黑BFXX**X黑BWX**XX**人黑BWX**告富裕县永兴车队，该车的主车黑BFXXXX黑BFXX**财产保险股黑BFXX**支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月6日0时起至2013年3月5日24时止，挂车黑BWXXX挂黑BWX**保险股份有黑BWX**中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。被告李秀芹系辽CXXXXX（辽CXXX**）辽CTX**XX**唐辽CTX**司机，该车的主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中辽CXXXXX（辽辽CXXX**号辽CTX**XX**任辽CTX**间自2012年10月17日0时起至2013年10月16日24时止，主车辽CXXXXX第三者辽CXXX**50000辽CXXX**TXX辽CXX**任保险限额为10000辽CTX**自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年12月28日23时20分许，被告唐凤尧驾驶辽CXXXXX（辽C辽CXXX**货辽CTX**XXX**3辽CTX**0M处时，由于雪天路滑，采取措施不当，车辆右侧与被告张福春驾驶的因雪天路滑操作不当导致车辆侧滑斜停于第二、三车道的黑BFXXXX（黑BW黑BFXX**挂黑BWX**FXX**X黑BWX**XX挂）是了半挂车平移停于黑BFXX**应黑BWX**CXXXXX黑BW**XX挂）号半挂货辽CTX**CXXX**使辽CTX**林驾驶的京QXXXXX号小型轿车乘京QXXX**下车查看时，被京QXXX**KXXXXX京QXX**X挂）号半挂货车辽EXX**KXXX**滑辽EXX**措施不当，车辆驶向应急车道，与应急车道内京QXXXXX号小型轿车的乘京QXXX**相撞后车辆前部京QXXX**X号小型轿车车尾部相撞，并一同撞向右侧护栏，京QXXX**（辽EXXXX挂）号半挂货车左辽EXX**KXXX**W辽EXX**挂车右侧相撞，京QXX黑BFXX**车黑BW京Q**XXX（黑BWX黑BW**XX**内里黑BWX**Q黑BFXX**小黑BWX**告代振东受伤，四台车不同程度京QXXXX**路产损失的交通事故。2013年1月5日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队做出了葫公（交）认字（2012）第211496120121228008号道路交通事故认定书，认定被告张元东承担事故的主要责任，张福春、唐凤尧承担事故的次要责任，吴艳林、代振东无责任。原告代振东受伤后被送到绥中县红十字仁济医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗，诊断为肱骨髁间粉碎性骨折、肘关节脱位，住院14天，一级护理8天，二级护理3天，支付医疗费66992.99元。经葫芦岛市中级人民法院的委托，2013年5月13日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第225号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为代振东身体致残程度为十级，原告代振东支付了鉴定费1500元。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队的委托，2013年1月16日，绥中县价格认证中心作出了绥价涉车（2013）第003号关于京QXXXXX轿车价格鉴定结论京QXXX**京QXXXXX损失京QXXX*京QXXX**代振京QXX**费京QXXX**复印病历原告支付了复印费27.2元。另查明，原告代振东居住在北京市丰台区银地家园34楼5门1102号，在北京市丰台区银地家园二期1号楼11号经营北京海韵多灵美容中心。原告代振东的母亲杜国凤，1953年4月11日生，共有两名子女，原告代振东的儿子代阳，2002年5月24日生，以上人员均系非农业家庭户口。再查明，2012年度北京市城镇居民人均可支配收入为 36469元，北京市城镇居民人均消费性支出为24046元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为38838元。该起事故给原告代振东造成的经济损失审核为：1、医疗费66992.99元；2、住院伙食补助费700元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院14天，住院伙食补助费为50元／天×14天=700元）；3、护理费1898.39元（原告代振东住院期间一级护理8天，二级护理3天，参照2012年度北京市城镇居民人均可支配收入为 36469元计算，护理费为36469元÷365天×8天×2人＋36469元÷365天×3天=1898.39元）；4、残疾赔偿金78745.9元{①伤残赔偿金：2012年度北京市城镇居民人均可支配收入为 36469元计算，伤残赔偿金为36469元×20年×10%=72938元。②被扶养人生活费：原告代振东的儿子代阳2002年5月24日生，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民消费性支持16594元计算，被扶养人生活费为16594元×7年×10%÷2=5807.9元}；5、误工费14364.74元（参照2012年度北京市居民服务、修理和其他服务业平均工资为38838元计算，误工日计算到定残前一天为135天，误工费为38838元÷365天×135天=14364.74元）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失233000元；9、鉴定费1500元；10、评估费8400元；11、复印费27.2元。以上合计412629.22元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队道路交通事故认定书、绥中县红十字仁济医院、中国人民武装警察部队总医院住院病历及医疗费收据、临床法医学司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、伊春市公安局美溪分局富强派出所证明、暂住证、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告代振东在交通事故中受伤以及车辆损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失的权利。原告提供了绥中县红十字仁济医院、中国人民武装警察部队总医院住院病历及医疗费收据，具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告代振东合理医疗费为66992.99元。原告请求住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，符合法律规定，原告住院14天，本院依法确认原告的住院伙食补助费为50元／天×14天=700元。原告代振东住院期间一级护理8天，二级护理3天，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。原告在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，原告请求护理费按2012年度北京市城镇居民人均可支配收入为 36469元计算符合法律规定，本院依法确认护理费为36469元÷365天×8天×2人＋36469元÷365天×3天=1898.39元。因该起交通事故造成原告代振东受伤，其伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行评定，伤残等级为十级级，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告代振东经常居住地在北京市城区，在北京经营北京海韵多灵美容中心，收入来源于城镇，伤残赔偿金应参照2012年度北京市城镇居民人均可支配收入为 36469元计算，本院依法确认伤残赔偿金为36469元×20年×10%=72938元。原告代振东的儿子代阳2002年5月24日生，未满十八周岁，请求被扶养人生活费应予以支持。因原告未能提供证据证明代阳与其父母居住在北京市，故被扶养人生活费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民消费性支出16594元计算，本院依法确认被扶养人生活费为16594元×7年×10%÷2=5807.9元。原告请求其母亲杜国凤的被扶养人生活费，因杜国凤系退休工人，且原告亦未能提供证据证明杜国凤无劳动能力了，无生活来源，故原告请求其母亲杜国凤的被扶养人生活费本院不予支持。原告受伤住院治疗并构成伤残，存在误工损失系客观事实，请求误工费应予以支持。原告在北京经营北京海韵多灵美容中心，误工费应参照2012年度北京市居民服务、修理和其他服务业平均工资为38838元计算，误工日计算应计算到定残前一天即135天，本院依法确认误工费为38838元÷365天×135天=14364.74元。原告代振东因交通事故受伤住院治疗以及到鉴定机构进行伤残评定，交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况及鉴定情况，本院酌情支持交通费2000元。该起交通事故给原告身体造成受伤，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告的车辆在交通事故中损坏，经绥中县价格认证中心评估，车辆损失为233000元，且被告均未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院依法确认车辆损失为233000元。原告因伤残鉴定以及车辆损失评定，鉴定费、评估费系必然发生的费用，原告提供了鉴定费、评估费收据，本院予以采信，依法支持鉴定费1500元、评估费8400元。因伤残鉴定需要住院病历，复印病历必然会产生复印费，根据原告提供的复印费票据，本院依法支持复印费27.2元。原告请求营养费700元，因未能提供医疗机构的建议，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求住宿费2000元，因未能提供其他证据予以佐证，无法证明原告提供的住宿费收据与本案具有关联性，故该项诉讼请求本院不予支持。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告张元东承担事故的主要责任，张福春、唐凤尧、承担事故的次要责任，吴艳林、代振东无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告张元东、张福春、唐凤尧的行为已经构成侵权，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张元东、唐凤尧系被告辽阳市太子河区源通运输队、被告李秀芹的雇员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告辽阳市太子河区源通运输队、被告李秀芹承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告富裕县永兴车队作为黑BFXXXX（黑BWXXX挂黑BFXX**靠黑BWX**告黑BFXX**部黑BWX**责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告代振东的经济损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司分别作为辽KXXXXX（辽EXXXX挂）辽KXXX**X辽EXX**X辽KXXX黑BFXX***黑B**TXX黑BFXX**机黑BWX辽CT**保险的辽CXXX**保辽CTX**故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故系连环相撞事故，分别造成了两个以上的损害结果，应当首先根据损害结果查明损害结果的原因，然后才能分析每个当事人应负的责任。发生事故时，虽原告代振东置身于京QXXXXX号小型轿车之外，但葫京QXXX**通警察支队高速公路巡警京QXXX**京QXXXXX号小型轿车的驾驶人吴京QXXX**存在违法行为，并且原告京QXXX**程亦未与京QXXXXX号小型轿车发生辗压，京QXXX**告代振东的损害后果亦与京QXXX**存在因果关系，故对被告认为原告代振东相对京QXXXXX号小型轿车为第三者，京QXXX**应在无责任保险限额内承京QXXX**解主张，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代振东医疗费10000元、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代振东医疗费10000元、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代振东医疗费10000元、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代振东医疗费10000元、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代振东医疗费20000元。因原告代振东的经济损失应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿的部分未超出上述五保险公司的死亡伤残赔偿限额之和，故各保险公司应按其责任限额与各保险公司责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代振东经济损失（1898.39元＋78745.9元＋14364.74元＋2000元＋5000元）×{110000元÷（110000元＋110000元＋110000元＋110000元＋220000元）×100%}=17001.5元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代振东经济损失17001.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代振东经济损失17001.5元；被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代振东经济损失17001.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告代振东经济损失34003.01元。因该起交通事故同时造成四车不同程度损坏，每辆车的投保公司的财产损失赔偿限额应平均赔偿给另外的三个车辆的车辆损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告代振东车辆损失2000元×1／3=666.67元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告代振东车辆损失2000元×1／3=666.67元；被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告代振东车辆损失2000元×1／3=666.67元；被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告代振东车辆损失2000元×1／3=666.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告代振东车辆损失4000元×1／3=1333.3元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元；被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元；被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元；被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元；被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失55336.31元。其次，被告辽阳市太子河区源通运输队应赔偿原告代振东医疗费余额6992.99元、住院伙食补助费700元、车辆损失余额229000元合计236692.99元的70%，即165685.09元。因辽KXXXXX（辽EXXXX挂）号辽KXXX**车辽EXX**人民财辽KXXX**公辽EXX**公司、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了保险限额1000000元和50000元的第三者责任保险，被告辽阳市太子河区源通运输队承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司应在第三者责任保险限额内承担165685.09元×{1000000元÷（1000000元＋50000元）×100%}=157400.84元，被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在第三者责任保险限额内承担165685.09元×{50000元÷（1000000元＋50000元）×100%}=8284.25元。被告张福春应赔偿原告代振东医疗费余额6992.99元、住院伙食补助费700元、车辆损失余额229000元合计236692.99元的15%，即35503.95元。被告李秀芹应赔偿原告代振东医疗费余额6992.99元、住院伙食补助费700元、车辆损失余额229000元合计236692.99元的15%，即35503.95元。因辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货辽CXXX**民辽CTX**限公司辽CXXX**了辽CTX**，故被告李秀芹承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担35503.95元的直接给付责任。根据保险条款的约定，鉴定费1500元、评估费8400元、复印费27.2元合计9927.2元不属于保险理赔范围，应由被告辽阳市太子河区源通运输队、被告张福春、被告李秀芹分别承担70%、15%、15%的赔偿责任，即被告辽阳市太子河区源通运输队应赔偿6949.04元，被告张福春应赔偿1489.08元，被告李秀芹应赔偿1489.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元，在第三者责任保险限额内赔偿原告代振东经济损失157400.84元，以上合计185069.01元。二、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元，在第三者责任保险限额内赔偿原告代振东经济损失8284.25元，以上合计35952.42元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元。四、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失27668.17元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代振东经济损失55336.31元，在第三者责任保险限额内赔偿原告代振东经济损失35503.95元，以上合计90840.26元。六、被告辽阳市太子河区源通运输队赔偿原告代振东经济损失6949.04元。七、被告张福春赔偿原告代振东经济损失36993.03元，被告富裕县永兴车队负连带赔偿责任。八、被告李秀芹赔偿原告代振东经济损失1489.08元。九、被告张元东、唐凤尧在本案中不承担赔偿责任。十、驳回原告代振东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，邮寄送达费720元，合计3283元，由被告辽阳市太子河区源通运输队承担2298.1元，被告张福春承担492.45元，被告李秀芹承担492.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  张跃峰代理审判员  张君子二〇一四年一月二十日书 记 员  孙 月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。