重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3840号
原告：黄朝芳，女，1952年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：李正刚，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆阿兴记产业(集团)有限公司文化宫分公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号文化宫展览馆、培训中心教学楼、办公楼，统一社会信用代码91500103060521668N。
主要负责人：毛阿兴，总经理。
被告：重庆阿兴记产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码91500112762686862H。
法定代表人：刘英，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。
原告黄朝芳、李正刚与被告重庆阿兴记产业(集团)有限公司文化宫分公司（以下简称“阿兴记文化宫分公司”）、重庆阿兴记产业（集团）有限公司（以下简称“阿兴记公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚及二原告共同委托诉讼代理人张立，二被告共同委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝芳、李正刚向本院提出诉讼请求：1.判令李祥龙的死亡赔偿金408585元、丧葬费31050元、医疗费40176.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计500811元，由被告按照80%的责任比例向原告赔偿400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，李正刚的父亲、黄朝芳的丈夫李祥龙在阿兴记文化宫分公司经营的阿兴记文化宫餐厅参加朋友宴会时，在起身到另一桌的过程中，由于地板湿滑，导致李祥龙当场滑倒，重重摔在地板上，造成颅脑重度损伤，经重庆市人民医院抢救无效于2016年9月4日死亡。原告认为，李祥龙在被告经营的餐厅就餐，被告应当对李祥龙的人身、财产尽到安全保障义务，体现在应当提供符合安全保障的经营场所、在醒目位置张贴安全警告提示等。被告向法庭举示的餐检表能反映出餐厅的厨房、公共通道、包房、大厅等均存在油迹、水渍、破损、未清理油污等状况存在。李祥龙摔倒后，被告并未采取有效措施进行救助，拨打120系李祥龙的亲朋，被告也未第一时间拨打110进行报警，保护第一事发现场。李祥龙所在的包房是大包房，应当安装为了保障安全的监控设施设备，但被告并未安装，导致本案发生后不能取得第一手事发现场视频资料。被告应当举证证明其尽到了安全保障义务，但从本案证据看被告并未尽到合理安全保障义务。李祥龙自身也有一定的责任，但主要责任在被告。阿兴记文化宫分公司不具有独立法人资格，责任应由阿兴记公司承担，分公司在其资产范围内承担责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均予以推诿。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告阿兴记文化宫分公司、阿兴记公司共同辩称，原告所称地面湿滑不属实，不能仅从跌倒推定地面湿滑。李祥龙在包房中起身、走出座位、后退一步过转角、突然直挺挺倒下，后枕部着地无任何自救动作，不符合滑倒的常见形态，极有可能是病理原因引起昏厥才跌倒。李祥龙急救时未进行病理诊断，其当天喝了大量的酒，可能是饮酒过量诱发疾病。其65岁，很可能有高血压、心脏病、心脑血管病等常见老年疾病。病历中显示根据家属口述，李祥龙患有2型糖尿病，属不宜饮酒人群，并发症包括高渗性非酮糖尿病昏厥、脑血管意外。被告已尽到全面合理的安全保障义务。餐厅和厨房分属于独立的楼栋，餐厅包房地面没有常见油污，有严格的清洁规程、检查程序，餐检表证实了在9月3日这一天是没有油渍、水渍的。包房没有摔倒的人身风险性，没有做提示牌不能认定为过错，装没装监控跟跌倒没有因果关系，不是评价安全保障义务的范围。被告已经履行了救助义务，在众人拨打120的情况下，到路口及餐厅门口引领救护人员到包房并协助送至救护车。李祥龙是接受亲友宴请，与亲友一同用餐及饮酒，足以得到合理的照顾，不应扩大餐厅服务中安全保障义务及责任。被告没有过错，且原告的主张与被告的行为之间缺乏因果关系。阿兴记文化宫分公司具有独立的诉讼资格及承担责任的能力，阿兴记公司不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李祥龙出生于1951年7月10日，系非农业家庭户口。黄朝芳系李祥龙的妻子，李正刚系李祥龙的儿子。
2016年9月3日，李祥龙在阿兴记文化宫分公司经营的阿兴记大饭店文化宫店参加朋友宴请，晚餐就餐过程中从座位起身走向另一桌时，摔倒在地，后枕部着地受伤。李祥龙伤后由120急救车送入重庆市人民医院治疗，经抢救无效于2016年9月4日死亡。死亡原因：重型颅脑损伤。死亡诊断：1.重型颅脑损伤，急性右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝晚期；2.右侧颞骨骨折；3.颅底骨折伴血性脑脊液耳鼻漏；4.失血性休克；5.2型糖尿病。李祥龙治疗期间产生医疗费40176.78元。
李祥龙死亡后，重庆市公安局渝中区分局两路口派出所接到黄朝芳的报警，将饭店服务员和死者家属带回派出所制作了询问笔录。对黄朝芳的询问笔录记载，“问：你今天到派出所来有什么事？答：我丈夫李祥龙（身份证号：510202195107100914）于2016年9月3日20时许，在渝中区两路口文化宫内阿兴记饭店吃饭时，不慎摔倒，头部流血不止，今天在中山医院抢救无效死亡，今天我们来两路口派出所作登记备案。问：你把具体的情况说一下？答：2016年9月4日20时许，我和李祥龙在两路口文化宫内的阿兴记饭店3楼一间包房参加朋友黄德安的生日宴会。当时我们已经吃饭快结束，准备离开了。旁边饭桌上朋友文明昭喊李祥龙过去喝酒。李祥龙在我们的那个饭桌已经喝了一点酒，但是他神志清醒、行动正常。李祥龙从座位上站起来，往旁边的饭桌走去。突然，我听到‘咚’的一声，李祥龙倒在地上，后脑勺着地，流了很多血。我一直喊他，他没有答应，应该是没有了知觉。周围很多朋友都在现场，有人打了120急救电话。我拿纸巾帮他垫在后脑勺位置，我们没有人去移动他。过一会120急救车赶到现场，把他带到中山医院进行抢救。昨天晚上到今天下午16时，一直在重症监护室抢救，最后还是没抢救过来，16时许，医院告知我们他死亡了。问：具体是什么原因导致李祥龙摔倒？答：不知道。问：当时饭店包房地上有水或者其他杂物吗？答：可能地面有点水，有点滑的原因导致摔倒的。李祥龙不是被他人推倒的，也不是被东西绊倒的……”
对徐建忠的询问笔录记载，“问：你与死者李祥龙是什么关系？答：我和李祥龙原来是渝开发物业管理公司同事，他已经退休了一段时间。问：你把你知道的李祥龙死亡情况详细描述一下。答：2016年9月3日，因为我的同事黄德安（也是在渝开发物业管理公司的职工）过生，就请了同事、朋友和亲戚在重庆市渝中区文化宫里面的阿兴记酒店吃饭庆生。当天晚上18点左右开席，一直吃喝到19点50左右，当时我们一桌的人还在继续喝酒，李祥龙坐在我左手边的位置，当时我们的另一个同事文明钊就过来找李祥龙，说让李祥龙到另外一桌敬酒，认识一些新朋友，李祥龙就起来，端了酒杯朝另外一桌走，刚走了3、4步，就看见李祥龙脚下一滑，就摔倒了，摔到后脑勺，当时就人事不省，桌上的人马上就围了过去，我还去揉他的脚板心，想把他弄醒，但是没成功，随后就有人打了120，后来120的急救车来了就把李祥龙拉到中山医院进行抢救，当时救护车没有位置我就没有跟着去。……问：李祥龙平时的酒量如何？答：他平时不怎么喝酒，朋友聚会的时候才喝点酒，他的具体酒量我也不是很清楚。问：事发当时李祥龙喝了什么酒，喝了多少量的酒？答：喝的是啤酒，感觉没喝多少。但是中午他也喝了酒的。问：李祥龙准备去敬酒的时候是否清醒？答：当时他说话的吐词和逻辑都很清晰，走路也不飘，我感觉他应该是清醒的……”
对文云梅的询问笔录记载，“问：你与本案的被摔死人李祥龙是什么关系？答：我跟他不认识，我只是文化宫阿兴记饭店里营销部部长。问：李祥龙在你店里吃饭时被摔倒，你是否在现场？答：我当时在现场。问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2016年9月3日晚上19时35分左右，我表哥黄德安在文化宫阿兴记店里303房间庆生，当时我就在303房间搞接待，在差不多快要结束时，我看见李祥龙起身，接着绕开房间的柱子，就往后退了两步，直接就往后倒，咚的一声大响，倒在地上，该桌的人不敢去动他，李祥龙的老婆也在同桌，就跑过去把他的头扶起来，就发现李祥龙的后脑在流血，现场的人就立即打120求救。我就去大门外接120，大概10几分重庆市人民医院的救护车就来了，就把李祥龙抬走了，事情的经过就是这样。2016年9月4日16时左右，我们就听到李祥龙在医院死亡了。……问：你还有什么需要补充说明的吗？答：我想补充一句，当时在房间里，地面上没有水……”
对冉金花的询问笔录记载，“问：你的个人情况。答：我叫冉金花……是重庆市文化宫阿兴记酒店的员工。问：你今天为什么来两路口派出所？答：是因为2016年9月3日有客人过生，在我们酒店吃饭，在吃晚饭的时候，有位客人在我们酒店3楼303包房摔倒受伤，今天在医院抢救无效死亡，我今天来派出所接受调查询问。问：说一下详细情况。答：2016年9月3日晚上18时左右，有位50岁左右客人过生，在我们酒店3楼303包房请客吃饭，一共四桌，在酒店3楼303包房摆了三桌，我负责上菜，菜差不多齐了以后客人才上来吃饭，我一直在帮他们拿酒水，在20时30分左右，我出去到3楼其他包房盖桌布，在盖到306包房时听到过道电梯口里面有人哭，我就在303包房门口看到一个个子有点高、有点壮的男子面部朝上仰着躺在地上，后面客人打了120，后来我看到医生和护士到现场，把该位摔倒的客人带到医院抢救。问：303包房内地面有没有水，地面是否湿滑？答：我在给他们上菜和传酒水的过程中没有发现地面有水。问：客人是怎么摔倒的，你看到没有？答：我没有看到……”
审理中，阿兴记文化宫分公司、阿兴记公司举示《阿兴记文化宫店九月份餐检表》，拟证明阿兴记大饭店文化宫店每天餐前、餐中、餐后均严格进行卫生检查和清理，在2016年9月3日这天是没有油渍、水渍的。黄朝芳、李正刚质证认为，餐检表中有记录酒水车不干净、传菜通道有水迹、酒车有油迹、备餐柜有油迹、地面有油渍未及时清理等情况，足以证明阿兴记大饭店文化宫店有地面湿滑等情况的出现。
上述事实，有户籍信息、住院病案、医疗费收据、接报回执、询问笔录、餐检表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，阿兴记文化宫分公司作为餐饮经营者，在其经营场所内应当承担保障消费者人身安全的责任，确保没有危及消费者安全的隐患。现有证据虽无法还原李祥龙摔倒时的现场情况，但餐检表显示阿兴记文化宫分公司的经营场所在2016年9月期间餐前、餐中、餐后均检查出有水迹、油迹等情况，不排除2016年9月3日事发包房地面存在未被发现和及时清理的水迹、油迹，存在可能的安全隐患。事发时李祥龙等人正在喝酒，酒水也可能洒到地上，李祥龙作为完全民事行为能力人，未对自身在行走过程中的安全尽到必要谨慎义务，应自行承担主要责任。结合本案的具体情况，本院酌定应由阿兴记文化宫分公司对李祥龙死亡的损害后果承担20%的赔偿责任。
关于赔偿项目评析如下：死亡赔偿金，根据李祥龙的年龄和户口性质，依法主张27239元/年×15年=408585元；丧葬费，依法主张60543元/年÷12月/年×6月=30271.5元；医疗费40176.78元，有住院病案和医疗费收据为凭，本院予以支持；交通费，黄朝芳、李正刚主张1000元但未举示相应证据，本院酌情主张500元；精神损害抚慰金，因李祥龙自身应承担主要责任，本院不予支持。以上合计479533.28元，应由阿兴记文化宫分公司按照20%的责任比例赔偿95906.66元，并由阿兴记公司在阿兴记文化宫分公司管理的财产不足以支付赔偿款项时承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆阿兴记产业(集团)有限公司文化宫分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄朝芳、李正刚95906.66元，被告重庆阿兴记产业（集团）有限公司在被告重庆阿兴记产业(集团)有限公司文化宫分公司管理的财产不足以支付赔偿款项时承担补充赔偿责任；
二、驳回原告黄朝芳、李正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告黄朝芳、李正刚负担2551元，被告重庆阿兴记产业(集团)有限公司文化宫分公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年一月十九日
书记员 杨婷