wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00018号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人邵某，农民。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月28日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0828号起诉书指控被告人王某甲、邵某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邵某、王某甲、，辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月份，被告人王某甲、邵某伙同王廷友（已判刑）驾驶五菱之光面包车多次结伙至邳州市四户镇、邹庄镇等地，以剪锁入户的方式盗窃村民小麦、玉米、花生、电瓶等财物。经鉴定，涉案物品价值人民币17735元。分述如下：
1、2012年10月30日夜，被告人邵某、王某甲伙同王廷友驾车至邳州市四户镇找埠村3组李某甲家，剪锁进入家中，从西屋内盗走玉米6袋，共600余斤，经鉴定被盗玉米价值人民币660元；当夜，又至四户镇王庄村的王某乙家，盗走小麦2000余斤，花生19袋共760余斤，干红辣椒2袋60斤，白酒3箱，经鉴定被盗物品共价值人民币5764元；后又进入该村的王某丙家，盗走小麦2袋，共200余斤，经鉴定被盗小麦价值人民币210元。
2、2012年11月8日夜，被告人邵某、王某甲伙同王廷友驾车至邳州市四户镇赵家村王场6组刘某甲家，盗走玉米25袋，共约2500余斤。经鉴定被盗玉米价值人民币2750元。
3、2012年11月30日夜，被告人邵某、王某甲伙同王廷友驾车至邳州市四户镇王庄村，至该村俞某家中，盗走货车上电瓶2块，经鉴定被盗电瓶价值人民币1244元；至该村李某乙家中，盗走拖拉机上的电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值人民币240元；至该村王某丙家中，盗走玉米7袋700余斤、花生米3袋180余斤、拖拉机上的电瓶一块，经鉴定被盗物品共价值人民币1670元；至该村刘某乙家中，盗走电动三轮车上的电瓶一块，经鉴定被盗电瓶价值人民币28元；至该村李某丙家中，盗走银杏种子11袋，共1100斤，经鉴定被盗银杏价值人民币990元；至该村王某丙家中，盗走3袋花生，约120余斤，经鉴定被盗花生价值人民币480元。
4、2012年12月12日晚，被告人邵某、王某甲伙同王廷友驾车至邳州市邹庄镇葛家村二组，剪锁进入杜某家中，盗走小麦19袋，共1900余斤，草鸡5只，经鉴定被盗物品共价值人民币2126元；又至该村的吴某家，盗走玉米10袋、电缆6盘，经鉴定被盗物品共价值人民币1448元；还至该村的杜某家，盗走1.8升豆油一桶、毛巾被一床、丝绵袄一件及老版的人民币18.6元，经鉴定被盗物品价值人民币125元。
当晚，被告人邵某、王某甲及王廷友被在此蹲点守候的邳州市公安局四户派出所民警围捕，王廷友被当场抓获，被告人邵某、王某甲逃离。此次盗窃的财物亦被扣押并发还被害人。2013年7月27日15时许，被告人王某甲在山东省苍山县神山镇东道庄公路边一汽修厂内被当地派出所民警抓获；2013年8月10日上午9时许，被告人邵某到苍山县双月湖派出所投案，二人均如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某甲的家人将涉案赃款17735元全部退还，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王廷友的供述，证人李某等人的证言，被害人王某乙、王某丙等人的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，退赃证明及领条，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人邵某的辩护人认为，邵某在共同犯罪起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲、邵某以非法占有为目的，与他人结伙多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人邵某的辩护人认为，邵某在共同犯罪起次要作用，系从犯的辩护意见，经查认为，被告人邵某与他人共同预谋，一起驾驶车辆共同实施盗窃，销赃后赃款均分，其作用相当，并无主次之分。辩护人的此项辩护意见不予采信。被告人邵某主动投案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人归案后如实供述自己罪行，其家人主动退还赃款，视其有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二被告人多次入户盗窃，严重影响人民群众的生产生活，社会危害性、人身危险性较大，应酌情从重处罚。被告人邵某的辩护人建议法庭对其适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年一月十六日
书记员 戴 明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1146号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432-X。
法定代表人陈孝斌。
被执行人天台富龙橡胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇东陈村，组织机构代码:55177122-3。
法定代表人戴以田。
被执行人戴以田，男，1977年12月3日出生，住天台县，
被执行人齐丽娜，女，1981年6月15日出生，住天台县，
被执行人天台新天元工艺有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道莪园工业区，组织机构代码:73920714-9。
法定代表人徐士明。
被执行人徐士明，男，1979年3月10日出生，住天台县，
被执行人许式爱，男，1968年11月11日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初3853号民事判决一案中，被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款1590398.84元及相应利息，负担案件受理费14290元，执行费18303.99元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴以田、齐丽娜、徐士明、许式爱分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人天台新天元工艺有限公司在天台县福溪街道莪园工业区有土地和厂房系抵押于他人，且由椒江区人民法院首先查封，目前尚在处置中。未发现被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱有其他可供执行的财产。2017年8月2日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院申请终结本次执行程序，同日本院向申请执行人回告本案执行情况，申请执行人对执行回告表示认可。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、程序终结申请书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱有其他可供执行的财产或被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1146号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432-X。
法定代表人陈孝斌。
被执行人天台富龙橡胶有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇东陈村，组织机构代码:55177122-3。
法定代表人戴以田。
被执行人戴以田，男，1977年12月3日出生，住天台县，
被执行人齐丽娜，女，1981年6月15日出生，住天台县，
被执行人天台新天元工艺有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道莪园工业区，组织机构代码:73920714-9。
法定代表人徐士明。
被执行人徐士明，男，1979年3月10日出生，住天台县，
被执行人许式爱，男，1968年11月11日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3853号民事判决，责令被执行人天台富龙橡胶有限公司、戴以田、齐丽娜、天台新天元工艺有限公司、徐士明、许式爱立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金人民币1590398.84元及利息，并负担案件受理费14290元、执行费18303.99元。但被执行人天台富龙橡胶有限公司、天台新天元工艺有限公司、徐士明、戴以田、许式爱、齐丽娜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台富龙橡胶有限公司、天台新天元工艺有限公司、徐士明、戴以田、许式爱、齐丽娜的银行存款人民币1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶占锋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初417号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王中国，男，户籍所在地为吉林省永吉县西阳镇大。曾因犯盗窃罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，于2014年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被判处有期徒刑一年二个月，于2015年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被判处有期徒刑八个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人王中国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员朱建民出庭支持公诉。被告人王中国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月26日19时30分许，在长春市朝阳区欧亚卖场二楼某专卖店，被告人王中国趁服务员不在，将店内的一件紫色羽绒服和一件绿色抓绒衣服盗走，所盗物品共计价值人民币7,198.00元。
被告人王中国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日19时30分许，在长春市朝阳区欧亚卖场二楼某专卖店，被告人王中国趁服务员不在，将店内的一件紫色羽绒服和一件绿色抓绒衣服盗走，所盗物品共计价值人民币7,198.00元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的常住人口信息、到案经过、指认现场笔录及照片、被盗赃物照片、扣押决定书及清单、刑事判决书及释放证明、销售凭证、情况说明、在逃人员登记表；证人李某、邢某某的证言；被告人王中国的供述；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王中国以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。且其曾被判处有期徒刑，刑满释放之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一．被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起，至2017年12月16日止。）
二．责令被告人王中国退赔被害单位人民币四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙明健
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1957号
原告郝庆利，男，1972年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告潘某某，男，1973年8月14日出生，汉族，栖霞市杨础镇西范家村人。
被告丁某，女，1980年8月30日出生，汉族，栖霞市杨础镇西范家村人。
原告郝庆利与被告潘某某、丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝庆利的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘某某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝庆利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的苹果款40072.8元，自起诉之日至被告还清货款之日按银行同期贷款利率向原告支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告潘某某经人介绍购买含原告在内的五人的苹果，2015年7月3日，双方对被告拖欠的苹果款进行核对，被告向原告等5人出具欠条1份。后虽经原告多次索要，被告拒不支付拖欠的货款，因两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告潘某某、丁某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告郝庆利提交了欠条一份、对账单1份，证实被告潘某某出具欠条证实欠郝庆利苹果款40072.8元。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
2.证人郝某、王某、隋某出庭作证，证实欠条形成过程系2015年7月3日在证人郝某的办公室，被告潘某某对原告等五人的苹果款进行结算出具了欠条，证人郝某、王某、隋某均在场。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对证人证言予以采信。
3.原告提交了被告潘某某与被告丁某的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证实被告潘某某与被告丁某于2012年2月13日登记结婚，2015年10月19日登记离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告潘某某购买原告郝庆利的苹果，欠原告苹果款40072.8元的事实，有被告潘某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。该债务发生在被告潘某某与被告丁某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某、丁某于本判决生效之日起十日内给付原告郝庆利苹果款40072.8元及利息（自2017年7月20日至实际支付欠款之日按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.82元，公告送达费600元，由被告潘某某、丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2254号
上诉人（原审原告）：游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号，组织机构代码00371300-6。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人游金铸因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）债务转移合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
游金铸向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持游金铸的一审诉讼请求。事实与理由：游金铸请求西天尾镇政府依照协调处理方案偿还债务并没有违反一事不再理的原则。莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第3874号民事判决认定“案外人黄山欠游金铸运输材料费共计28000元，西天尾镇政府可代扣该款（黄山原汇给渭阳村、三山村70000元，其中40000元由柯金铸代领），现附有证实字据承诺书一份为凭”，足以证明双方债权转让清楚，且未违反一事不再理原则。
西天尾镇政府辩称：一审法院以一事不再理原则裁定驳回游金铸的起诉符合客观事实和法律规定，游金铸起诉的理由和事实已经过莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3874号民事判决及莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1059号民事判决书判决。
游金铸向一审法院起诉请求：西天尾镇政府按《承诺书》支付余款20000元。
一审法院认为：2015年9月24日，游金铸以案外人黄珊（山）已将西天尾镇政府欠黄山的工程款转让给其为由向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年3月18日作出（2015）荔民初字第3874号民事判决，业已生效。现游金铸又向一审法院提起诉讼请求西天尾镇政府立即归还上述债务中西天尾镇政府尚欠的20000元，违反一事不再理的原则，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三款）规定，裁定：驳回游金铸的起诉。
二审期间，游金铸向本院提交新证据：委托书复印件一份，欲证明案外人黄珊（山）委托游金铸办理西天尾镇政府对黄山的欠款。并向本院申请调查取证，欲证明游金铸未重复起诉。
西天尾镇政府对游金铸提供的证据质证认为：对该委托书的三性均有异议，认为游金铸未提供原件，真实性无法核对。该委托书也与本案无关。委托书载明的款项与本案讼争款不一致。
本院经审查认为：游金铸未提供原件予以核对，委托书的真实性本院无法确认，且该委托书复印件载明的20000元款项系南少林路片石款，与本案并无联系，故对该份证据的证明力，本院不予采纳。因上诉人提出的调查取证申请事项并不影响案件的处理结果，人民法院不予接纳或准许，并不损害游金铸的合法权利。
西天尾镇政府未向本院提交新证据。
本院认为：游金铸在（2015）荔民初字第3874号案中诉求西天尾镇政府履行2001年4月8日的承诺职责，立即归还游金铸债务45000元，其中包含协调处理方案第一项内容，即主张案外人黄珊（山）欠其运输材料费28000元，而西天尾镇政府又欠案外人黄珊（山）工程款，西天尾镇政府在该方案中已承诺代扣黄珊（山）的工程款28000元支付给游金铸。本案中，游金铸主张其起诉的为上述协调处理方案第一项内容中括号部分的工程款余款2万元，并主张该款项与上述运输材料款28000元并非同一笔款项，经本院审查，但该括号内容所载明的款项即为游金铸在（2015）荔民初字第3874号案中自认的西天尾镇政府欠黄珊（山）的工程款，而上述工程款已在（2015）荔民初字第3874号、（2016）闽03民终1059号案中处理完毕，且已生效。现游金铸再次据此提起诉讼，违反一事不再理原则。
综上所述，游金铸上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其起诉，并无不当，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天明
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年八月二日
书记员 余凰丹
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4444号
原告：林宏伍，男，1970年4月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：叶克振，男，1952年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴魁剪，男，1978年5月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：王海珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住平阳县。
原告林宏伍与被告叶克振、吴魁剪、王海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法转为普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告林宏伍的委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼，被告叶克振、吴魁剪、王海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶克振、吴魁剪、王海珍支付原告货款153290元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告吴魁剪、叶克振陆续向原告购买各种规格的大理石。2016年7月23日，经双方结算，被告叶克振、吴魁剪确认尚欠原告货款153290元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。被告吴魁剪与被告王海珍系夫妻关系且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。
被告叶克振、吴魁剪、王海珍未作答辩。
原告林宏伍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证明、婚姻登记材料、欠款单等证据。被告叶克振、吴魁剪、王海珍未到庭，视为放弃质证的权利，也未提交证据材料。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告吴魁剪与被告王海珍于2003年12月23日登记结婚。被告吴魁剪、叶克振多次向原告林宏伍购买大理石，截至2016年7月23日结欠原告货款153290元。被告叶克振、吴魁剪于2016年7月23日向原告出具一份欠款单对上述欠款予以确认。上述欠款三被告至今未支付。
本院认为，原告林宏伍与被告叶克振、吴魁剪之间的买卖
合同关系合法有效，应受法律保护。被告叶克振、吴魁剪尚欠
原告货款153290元，已构成违约，依法应予共同清偿。被告吴魁剪与被告王海珍系夫妻关系，上述债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王海珍应对上述债务承担共同偿还责任。现原告要求被告叶克振、吴魁剪、王海珍共同支付货款153290元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告叶克振、吴魁剪、王海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶克振、吴魁剪、王海珍于本判决生效之日起十日内支付原告林宏伍货款153290元及利息（以153290元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由叶克振、吴魁剪、王海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十月十八日
代书 记员 吴倩倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1162号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵琚，男，1976年4月19日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年3月30日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人赵琚犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵琚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月24日晚，被告人赵琚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至昆山市玉山镇北门路萧林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵琚血液中乙�浓度为193mg/100ml。被告人赵琚归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵琚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人顾某、陈某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵琚如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵琚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三�之规定，判决如下：
被告人赵琚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4861号
原告：陈艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：胡斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈艳为与被告胡斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款150000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2005年3月3日，被告胡斌经人介绍向原告陈艳借款150000元，并出具借条一份载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于2017年7月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳借款150000元，并支付利息（按年利率6%自2017年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王佳梦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执121号
韩圣、周声红:
本院执行的韩圣申请周声红民间借贷纠纷一案，经本院督促，被执行人周声红已经主动按照生效法律文书所确定的义务交纳执行款11550元及执行费55元，该款项已经支付给申请人，案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱丽玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2321号
原告：胡龙，男，汉族，1993年3月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告胡龙诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告胡龙、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3780元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3780元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告胡龙按约交纳了3780元的培训费后，被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，致使原告没有任何驾驶科目的通过。故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》及全额退回培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡龙与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告胡龙培训费3780元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3359号
原告韩楠，女，汉族，1984年5月10日出生。
被告王晶，女，汉族，1986年6月10日出生。
被告张印，男，汉族，1980年3月24日出生。
原告�楠与被告王晶、被告张印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员张建民独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩楠，被告王晶、被告张印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩楠诉称，被告王晶于2012年12月初在天津市南开区汾水道98号底商内诈骗原告人民币122000元，经法院判决认定该事实，此款项被告王晶已用于偿还夫妻共同债务和生活消费。原告为维护自己的合法权益不受侵害，现依法提出起诉，原告诉请被告王晶、张印尽快归还原告韩楠人民币122000元（因被告王晶入狱，原告要求被告张印尽快归还原告钱俊夫人民币122000元）；案件诉讼费由被告承担。
原告韩楠为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、（2013）南刑初字第187号刑事判决书，证明被告王晶以朋友经营博彩业，如投资每月可获得可观利润为名，骗取原告122000元；证据二、四张借据，证明被告王晶骗取原告122000元。
被告王晶辩称，本被告认可（2013）南刑初字第187号刑事判决书认定的事实，承认骗取原告金钱。但于2012年12月27日只向原告韩楠借款20000元，并未在当日再次向原告韩楠借款21000元，其写给原告当天的两张借条其中有一张是写错的借条。现在本人服刑中，无力偿还。
被告王晶未向本院提交证据。
被告张印辩称，原告所述与事实不符，二被告自结婚以后，本被告都将工资交给被告王晶，被告王晶所述都是虚假的，对于原告的诉请，其不知道被告王晶与原告借款的事情，被告王晶没有将骗取的钱财用于家庭共同生活消费，本被告不同意原告的诉请。以前本被告还替被告王晶还过信用卡的欠款。
被告张印未向本院提交证据。
经审理查明，被告王晶与被告张印系夫妻关系。被告王晶于2012年12月1日向原告韩楠借款25000元，并承诺于2012年12月31日前还清。于2012年12月14日向原告韩楠借款56000元，并承诺于2013年1月14日前还清。于2012年12月27日向原告韩楠借款21000元，并承诺2012年12月29日前还清。借款日到期后，被告王晶未能向原告韩楠还清上述款项。但被告王晶分别于2012年12月27日写给原告韩楠两张借款条，一张20000元的借条中在20000元处有划掉笔记。原告发现被告王晶有诈骗犯罪嫌疑，故向有关部门举报。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）158号起诉书指控被告王晶犯诈骗罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。经本院查明，被告王晶以朋友经营博彩业，如投资每月可获得可观利润为名，骗取原告上述款项。被告王晶将所骗款项全部用于清偿债务及生活消费，本院以（2013）南刑初字第187号刑事判决书，判决被告王晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9万元。现被告王晶在�津市女子监狱服刑。被告王晶在开庭中主张，于2012年12月27日只向原告韩楠借款20000元，并未在当日再次向原告韩楠借款21000元，其写给原告当天的两张借条其中有一张是写错的借条，但在庭审中未能提供证据能够证明其上述主张。
被告张印当庭陈述，被告王晶借钱事实本人不知道，王晶所借款项未用于共同家庭生活支出，但未向本庭提出证据加以证明其主张。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王晶分别于2012年12月1日、2012年12月14日、2012年12月27日写给原告韩楠借款借据共计四张，总借款额为122000元。但被告王晶分别于2012年12月27日写给原告韩楠两张借款条，其中一张20000元的借条中在20000元处有划掉笔记，故该证据有瑕疵，本院不予采信。借据共计三张被告用诈骗手段骗取原告韩楠102000元，用于清偿债务及生�消费，造成原告韩楠损失102000元。因被告王晶与被告张印系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，应当由被告王晶及被告张印共同赔偿。故原告主张二被告归还原告韩楠人民币102000元，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、于本判决书生效后15日内，被告王晶赔偿原告韩楠102000元；
二、被告张印对上述第一款负连带赔偿责任；
案件受理费2740元，减半收取，由被告王晶承担。于本判决书生效后15日内交付本院。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一三年八月二十一日
书记员 兰 夏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条
人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3359号
原告张国华，男。
委托代理人姜玉记，南江长赤法律服务所法律工作者。
被告蒲启浩，男。
被告邓于君，男。
被告南江县双桂乡长梁村村民委员会。
负责人石祥应，该村民委员会主任。
本院在审理原告张国华诉被告蒲启浩、邓于君、南江县双桂乡长梁村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张国华于2014年1月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案受理费205.00元，本院予以司法救助，决定免收。
审判员 肖丛根
二〇一四年一月二日
书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初100号
原告：秦丽华，女，1950年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告秦丽华与被告王书洋民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李青松担任审判长，与人民陪审员蒋正洁、熊六翠参加的合议庭，于2017年7月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任庭审记录。原告秦丽华到庭参加了诉讼，被告王书洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丽华诉称，被告王书洋于1999年3月31日向原告之子李海波借款11700元，并出具借条一张。被告一直没有还款给李海波。原告之子李海波于2008年11月去世。被告也没有还款给原告。请求：一、依法判决被告归还原告借款11700元及利息（按银行贷款利率从1999年3月31日起计算至还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、证明三份，拟证实原告秦丽华系李海波唯一继承人；证据二、借条，拟证实被告向李海波借款的事实。
被告王书洋没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，合议庭认定原告提交的证据为有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
被告王书洋于1999年3月31日向原告之子李海波借款11700元，并出具借条一张，借条未约定还款日期和利息。被告一直没有还款给李海波。原告之子李海波于2008年11月去世。被告也没有还款给原告。原告秦丽华系李海波唯一继承人。
本院认为，被告王书洋向原告之子李海波借款11700元，被告王书洋出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，被告王书洋应当按照双方约定及时偿还。李海波死亡后，该债权由其唯一继承人秦丽华继承。因借条未约定还款日期和利息，原告要求被告按银行贷款利率从1999年3月31日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王书洋在本判决生效之日起十日内偿还原告
秦丽华借款本金11700元。
二、驳回原告秦丽华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，公告费560元，合计652元，由被告王书洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李青松
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3274号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草，公司经理。
委托代理人：盛云樟，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审被告）：唐新忠，男，1973年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：虞玲丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区，系唐新忠之妻。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司因诉被上诉人唐新忠物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702号民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金华市恒定物业管理有限公司以双方经协商达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年8月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人金华市恒定物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市恒定物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执596号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张崇超，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张雪飞，×××，现住哈尔滨市道外区。
被执行人许振东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人范成珍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3125号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张崇超、张雪飞，许振东、范成珍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8168号
申请执行人：东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈伟贤。
委托代理人李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：黄嗣容，男，汉族，1974年3月出生，身份证住址广西博白县。
东莞市众誉电子有限公司申请执行黄嗣容侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法知民初字第1138号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄嗣容应赔偿申请执行人东莞市众誉电子有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计人民币8000元、负担案件受理费200元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
经执行查明，被执行人黄嗣容经营的广州市黄埔区容科电脑维修店已不在原工商注册地址办公，具体去向不明；本院亦未发现被执行人黄嗣容的具体下落。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8168号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月五日
书记员 颜志杰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初161号
原告任福利，男，1955年5月31日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人李显贵，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
第三人北京市房山区青龙湖镇窦各庄村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
负责人张立军，主任。
委托代理人石友华，北京市房山区青龙湖镇窦各庄村村民委员会工作人员。
第三人任微，女，1980年11月30日出生，满族，户籍所在地北京市房山区。
原告任福利诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销宅基地确权证明一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2010年10月，北京市房山区青龙湖镇窦各庄村村民委员会（以下简称窦各庄村委会）出具宅基地确认证明，主要内容：我村村民任微在本村内一区×号土地，用地性质为宅基地，宅基地审批时间为1982年以前，特此证明。1994年确权姓名：任福利。在该份证明上级单位确认意见处盖有青龙湖镇政府印章。
原告任福利诉称，2010年10月，被告青龙湖镇政府在没有调查的情况下出具了宅基地确认证明，将登记在原告名下的宅基地使用人确认为任微。被告未经核实擅自为他人出具证明的行为，侵害了原告的权益。故诉至法院，请求撤销被告出具的宅基地确认证明，诉讼费用由被告承担。
被告青龙湖镇政府辩称，被告仅是对窦各庄村委会证明任微居住的一区×号土地用地性质为宅基地情况是否属实签署的意见，被诉的宅基地确认证明内容并未涉及宅基地使用权，不是对宅基地使用权的确认，其内容并不影响原告的实体权利、义务。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被诉宅基地确认证明的内容，是对涉案土地客观情况的描述，其性质不属于对土地权属的确权行为，其对当事人的合法权益不产生实际影响，原告的起诉，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：：
驳回原告任福利的起诉。
原告任福利预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1119号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人闫孝芬，女，汉族，1976年生，农民。
被申请执行人朱孟清，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1249号、F1250号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1249号、F1250号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1249号、F1250号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初920号
原告林超秀，男，汉族，住所:吴川市。
被告王阳德，男，汉族，住所:吴川市。
原告林超秀诉被告王阳德劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告王阳德下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票等，依法向其公告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林超秀到庭参加诉讼，被告王阳德无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林超秀诉称，被告王阳德于2014年2月间承包广西柳州市奥斯订TTV室内装饰工程项目，由于该工程量较大，施工人手不足，被告便联系我,让我找人前往施工,我找到ＸＸ东、林旭超、陈明杰三人一起对被告的上述工程项目进行施工作业，工程完成后于2014年5月5日经我与被告王阳德结算，王阳德除已支付给我们部分款项后，尚欠我们工资款65000元，王阳德并于当天给我订立欠款欠条收执，并定于2014年7月30日前一次性付清。但被告给我订立欠款欠条后，逾期一直未向我支付款项，现玩失踪。由于我是带ＸＸ东、林旭超、陈明杰前往王阳德承包的此工程项目的，2014年农历12月底，年关将至，上述三人要求我支付他们该得的劳务工资款，于是我为他们三人共垫付了1300元，予息事宁人。但王阳德所欠我的65000元一直不向我支付，为此起诉，请求判令被告立即向我支付所欠劳务工资款65000元以及从2014年8月1日起按年利率36%计至付清欠款之日止的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林超秀为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）林超秀的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）欠款欠条一份，以证明被告王阳德欠林超秀、ＸＸ东、林旭超、陈明杰劳务工资款人民币65000元，并定于2014年7月30日前一次性付清的事实；（3）ＸＸ东、林旭超、陈明杰三人关于王阳德所欠65000元工资款，他们三人已分别收到林超秀支付的款项共1300元，王阳德所欠65000元由林超秀享有该债权的陈述。
被告王阳德不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月间被告王阳德承包广西柳州奥斯订TTV室内装饰工程项目，被告王阳德找到原告林超秀组织ＸＸ东、林旭超、陈明杰前往施工，工程完成后，于2014年5月5日结算，被告王阳德尚欠原告等人劳务工资款人民币65000元，并于当日给原告订立欠条收执，定于2014年7月30日前一次性付清。但逾期后王阳德未向原告林超秀等人支付欠款，而林超秀已向ＸＸ东、林旭超、陈明杰垫付了他们三人应得的款项，王阳德所欠的债务65000元由原告追偿，但王阳德经原告催付无果，故于2016年6月21日向本院提起诉讼，请本院支持原告的上述请求。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。王阳德欠原告、ＸＸ东、林旭超、陈明杰65000元劳务工资款属实，有被告王阳德给原告、ＸＸ东、林旭超、陈明杰所订立的欠款欠条为凭。被告王阳德与原告、ＸＸ东、林旭超、陈明杰的债权债务关系成立，应受法律保护。而ＸＸ东、林旭超、陈明杰确认已收到原告林超秀垫付自己应得的份额，王阳德所欠65000元由原告林超秀享有权利，本院予以认可。被告王阳德逾期不向原告支付工资款显属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款65000元合法有理，但请求被告支付从2014年8月1日起至付清欠款之日止，按年利率36%计算的利息，因被告给原告订立欠据时没有约定利率，故原告此请求本院不予支持，被告应从原告提起诉讼之日起至本院指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王阳德于本判决发生法律效力后十日内向原告林超秀支付清65000元劳务工资款及利息[以65000元为本金从起诉之日（2016年6月21日）起至本院指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 林显强
人民陪审员 梁 言
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执202号
申请执行人毕龙华，男，生于1947年10月23日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
申请执行人田孟珍，女，生于1951年8月22日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。
被执行人毕兴敏，女，生于1974年5月19日，汉族，农民家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人毕龙华、田孟珍与被执行人毕兴敏赡养纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人毕兴敏主动到法院交清了案件款2400.00元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第65号民事判决书第一项，由毕兴敏于2017年6月30日前给付毕龙华、田孟珍每人每月生活费400.00元，共计2400.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年七月十七日
书记员 郑修林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2771号
原告：王国靖，男，1985年9月2日出生，汉族，住长乐市，
被告：黄小品，男，1989年6月21日出生，汉族，住长乐市，
被告：林宜通，男，1968年7月4日出生，汉族，住长乐市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司，住长乐市航城街道龙门村四区一排三号一层、二层。
负责人：郑小如，总经理。
委托诉讼代理人：王桂程，公司员工。
原告王国靖与被告黄小品、林宜通、中国太平洋财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，原告王国靖于2017年10月26日向本院提出对被告林宜通撤诉申请。
本院认为，王国靖的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国靖撤回对林宜通的起诉。
审判员 郑家峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯晓光
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初429号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月1日出生，公�身份号码：，汉族，大专文化，工人，四川省雅安市人，户籍所在地：四川省雅安市名山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月31日被取保候审。
辩护人庄天明，四川川商律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人庄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日21时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶川××××××棕色小型轿车沿围城路由蓉都大道方向往蜀龙大道方向行驶。车行至厚诚路与绕城路路口时被设卡检查的民警挡获。随后民警提取被告人杨某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人杨某的血液样品乙醇浓度为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实�述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人杨某系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初429号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月1日出生，汉族，大专文化，工人，四川省雅安市人，户籍所在地：四川省雅安市名山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月31日被取保候审。辩护人庄天明，四川川商律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人庄天明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日21时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶川Ａ×××××棕色小型轿车沿围城路由蓉都大道方向往蜀龙大道方向行驶。车行至厚诚路与绕城路路口时被设卡检查的民警挡获。随后民警提取被告人杨某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人杨某的血液样品乙醇浓度为132.4mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人杨某系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月十七日书记员  陈洁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01009号
原告周维勇
被告张志林
本院在审理原告周维勇诉被告张志林买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，称其已与被告张志林达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十二日
书记员 胡正涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00079号
原告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
被告李甲，女，汉族，农民，住吉林省敦化市林业局和平林场
原告李XX诉被告李甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，其与被告于2002年2月5日登记结婚，婚后无子女；双方共同生活期间时常吵架生气；被告于2004年始离家出走后至今未归。现原告认为与被告已分居多年，感情彻底破裂，所以起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李甲未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告李甲于2002年2月5日登记结婚；被告自2004年始离家外出后至今未归。2013年4月28日原告诉至本院要求与被告离婚，因被告下落不明，故本院于2013年8月24日通过《人民法院报》以公告方式送达诉讼文书及传唤被告李洪伟到庭参加诉讼，但其未于法定期间内到庭应诉。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》、南票区金星镇网户村民委员会《证明》等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但现因被告下落不明多年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李甲离婚；
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 韩宇
人民陪审员 李永
二〇一四年一月十五日
书 记 员 耿介
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2913号
原告：刘万银，男，1968年3月29日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人:邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：张建国，男，1961年12月25日生，住安徽省当涂县。
被告：金花，女，1975年7月20日生，住安徽省当涂县。
原告刘万银与被告张建国、金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓泉龙、被告张建国到庭参加诉讼。被告金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘万银向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金20万元，并按月利率1%的标准支付利息（自2016年7月30日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2002年5月31日两被告登记结婚，后于2015年5月22日协议离婚。2014年7月29日，张建国因生产经营需要向原告借款20万元，约定月利率1%，未约定归还日期。被告支付利息至2016年7月29日止。现原告因需要资金周转，已经提前找被告催要，但被告未能给付，以致成诉。原告认为，原告和被告之间的债权债务关系明确合法，该借款系两被告婚姻存续期间的债务，因此两被告应当承担连带还款的责任。为此，原告具状贵院请求依法判如所请。
张建国辩称：该债务实际借款人是刘万银的儿女亲家苏正亚，当时苏正亚不好意思直接向刘万银借款，又怕刘万银不好意思要利息，所以苏正亚请我出面，并陪我一起到刘万银家借的，所有的利息也是苏正亚直接给刘万银。我与金花离婚很多年，这借款金花本人不知情，所以与金花没有联系。我认为该借款不应该由我来还，应该由苏正亚偿还。
金花未到庭答辩，庭审后金花到本院陈述：其与张建国于2012年即已分居，2015年登记离婚，其对案涉借款不知情，认为其不应承担责任。
经审理查明：2014年7月29日，张建国向刘万银借款20万元，双方约定月利率1%，但未约定归还日期。刘万银认可收到2016年7月29日之前的利息。现刘万银要求张建国归还该借款，张建国未能给付，以致成诉。另查明，2002年5月31日张建国、金花登记结婚，2015年5月22日二人登记离婚。本案在审理过程中，根据原告的申请，依法查封了张建国名下的当涂县姑孰镇汇源小区2栋506室房屋。
以上事实，有张建国出具的借款凭证、张建国和金花的结婚证明、离婚证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中的借款人为张建国，至于张建国借到款项后转借他人，与原告无关，故张建国应当归还原告借款本金20万元，并自2016年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息。二、根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故金花应当与张建国共同承担债务。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建国、金花于本判决生效之日起十日内给付刘万银借款本金20万元，并自2016年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由张建国、金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏华娇
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05178号
原告:侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:徐本忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告侯忠风诉被告徐本忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告徐本忠偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐本忠于2011年3月13日向原告借款5万元并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐本忠于判决生效后十日内偿还侯忠风借款5万元并赔偿利息损失（自2016年5月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由徐本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2549号
原告：凤城市宝山镇周丽红农资商店（以下简称农资商店）。
投资人：周丽红，系该商店经营者。
委托代理人：关利群，男。
被告：隋福海，男。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
原告农资商店诉被告隋福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告农资商店的投资人周丽红及农资商店的委托代理人关利群、被告隋福海及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农资商店诉称：原告经营农资商店，被告自2015年8月至今先后在原告处购买农药及化肥多次，欠原告货款共计118036元未予给付。原告向被告索要多次未果，请求法院依法判令被告立即偿欠款118036元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告隋福海辩称：1、双方货款未结算，且有部分欠据原告未签字（其中包含小客车捎带部分），被告所欠原告货款的数额不能确定；2、被告在2016年7、8月份分两次给付原告货款共计2万元，2016年7月9日原告将被告货车扣押，已抵顶货款3.5万元；3、扣除原告给付被告返点部分，被告应欠原告货款约1万多元，应当按照此结算金额给付货款。
经审理查明：原告从事农资经营，被告多次在原告处购买化肥、农药等货品，欠原告货款共计112746元未予给付。
原告向被告索要货款未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据、货品明细单、抵押协议书、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告隋福海向原告购买化肥、农药等货物，并为原告出具了欠据，表明当事人之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该买卖合同合法有效，被告应当承担给付货款责任。对于原告请求被告给付的货款金额，在原告提供的2016年4月25日欠据中，原告在结算时将部分货品价款重复计算，因此该部分金额应当予以扣除，经本院核算，该欠据所载金额为28575元，实际金额应为23285元。对于被告隋福海称有部分欠据其未签字（其中包含小客车捎带的货品），无法确定欠款金额的抗辩观点，根据双方的交易习惯，双方有时在交货时尚未确定货品的金额，需事后才能确定货品金额，且被告在本院限定的期限内未提出对相应货品的价格进行评估鉴定的申请，视为其放弃该权利并对清单所载金额予以认可，因此该部分货品的金额以原告所提供的清单上的金额为准；对于小客车捎带的货品，虽该部分欠据中没有被告隋福海签名，但其按有手印，视为其对该部分货品的认可且其未能提供相应的证据证明此部分物品并非其所购买，因此被告应当给付此部分货品的货款，故对被告的此项抗辩观点本院不予采信；对于被告称已经给付2万元货款的抗辩观点，因被告未能提供相应的证据且原告不认可，因此对被告此项抗辩观点本院不予采信；对于被告称原告将被告货车扣押，应当抵顶货款的抗辩观点，被告为原告出具了抵押协议书，该协议并未表明被告用该车抵顶货款及抵顶金额，因此对被告的此项抗辩观点本院不予采信；对于被告称应当扣除返点钱的抗辩观点，因被告未能提供相应的证据且原告不予认可，因此对被告的此项抗辩观点不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋福海于本判决生效后十日内给付原告凤城市宝山镇周丽红农资商店货款112746元；
二、驳回原告凤城市宝山镇周丽红农资商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费420元，共计1795元，由被告隋福海承担1770元，原告凤城市宝山镇周丽红农资商店承担25元（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9556号
原告：陈国新，男，1978年11月30日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，住丹阳市。
被告：王国梅（曾用名王国妹），女，1962年3月11日生，汉族，住丹阳市。
原告陈国新与被告王书海、王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行了审理。
陈国新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金79万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因从事建筑工程缺少资金，自2016年5月3日至2016年9月30日陆续向原告借款共计75万元，另外，被告还向原告借款4万元，被告王国梅对此一直承认，但未出具借条。
本院经审查认为，被告王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 雯
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9556号原告：陈国新，男，1978年11月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，住丹阳市。被告：王国梅（曾用名王国妹），女，1962年3月11日生，汉族，住丹阳市。原告陈国新与被告王书海、王国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行了审理。陈国新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金79万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因从事建筑工程缺少资金，自2016年5月3日至2016年9月30日陆续向原告借款共计75万元，另外，被告还向原告借款4万元，被告王国梅对此一直承认，但未出具借条。本院经审查认为，被告王书海因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱美霞人民陪审员  朱新朝二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 雯本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执537-4号
申请执行人宋某某，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年11月出生，汉族。
宋某某与薛某某合同纠纷一案，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1674号
申请执行人：银川百一商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街立达日用百货批发市场10-B15号。
法定代表人：林华，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
本院在执行银川百一商贸有限公司与银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银川市双宝副食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初1241民事判决书，被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人银川百一商贸有限公司货款317053.43，承担案件受理费3028元，向本院缴纳执行费4701元，以上共计324782.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川市双宝副食品有限公司名下价值324782.43元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年三月二十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00075号
原告刘斌，农民。
被告房县化龙堰镇人民政府。住所地：房县化龙堰镇化龙村一组。
法定代表人盛毅，系该镇镇长。
委托代理人孟保华，房县司法局化龙堰司法所法律工作者（代理权限：进行和解，提供证据，进行辩论，代收法律文书）。
本院在审理原告刘斌诉被告房县化龙堰人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘斌于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘斌申请撤诉，是处分自己权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘斌负担。
审判员 柯昌卷
二〇一四年六月十一日
书记员 袁改华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1001号
原告翟孝渭，男，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会。所在地格尔木市郭勒木德镇新乐村。
负责人李洪洲，村长。
第三人格尔木市郭勒木德镇人民政府。所在地格尔木市郭勒木德镇。
负责人余映新，镇长。
本院在审理原告翟孝渭与被告格尔木市郭勒木德镇新乐村、第三人格尔木市郭勒木德镇政府土地承包合同纠纷一案中，原告翟孝渭于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟孝渭自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟孝渭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟孝渭承担。
审判员 孙晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初567号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘国兵，男，1968年9月28日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住址湖北省天门市。2010年4月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千五百元。因本案于2017年4月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人刘国兵犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人刘国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日零时24分许，被告人刘国兵饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型越野客车，途经本市吴兴区织里镇长安路的为民路路口处，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，数值达98㎎/100ml。被告人刘国兵到医院进行抽血时，乘民警不备逃跑，后被民警抓获，并在民警监督下进行抽血。经鉴定，被告人刘国兵血液中乙醇浓度为107㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘国兵在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、中共党员涉嫌违法犯罪案件通报表、接受证据清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精检测单、血样提取登记表；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片、视频资料；被告人刘国兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘国兵到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘国兵曾有违法劣迹，且在查处过程中逃跑，酌情从重处罚。根据被告人刘国兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年七月四日
书记员 张洲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第3885号原告:李少平,男,1965年10月18日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：唐志峰，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：杨绪平,男,1980年3月17日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：叶春梅,女,1981年11月4日出生,汉族,居民，住所福建省厦门市思明区。被告：徐庆峰，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：肖秀平，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。第三人：方志军，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告李少平因与被告杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞、第三人方志军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少平到庭参加诉讼，被告杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞、第三人方志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少平向本院提出诉讼请求：1.杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞立即偿还李少平代垫还款217000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞承担。事实和理由：杨绪平、叶春梅系夫妻关系，徐庆峰、肖秀平系夫妻关系，孙成、李晓霞系夫妻关系。2014年12月30日，李少平与杨绪平、徐庆峰、孙成共同向第三人方志军借款350000元，李少平使用其中的133000元。2015年5月10日，李少平在第三人方志军的极力催讨下，筹措资金归还了全部本金350000元给第三人方志军。杨绪平、徐庆峰、孙成向第三人方志军所借款项发生在各被告婚姻关系存续期间，系各被告夫妻共同债务。现因李少平经济困难，杨绪平、徐庆峰、孙成却不履行还款责任。杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞未作答辩。方志军也未作答辩。李少平围绕其诉讼请求，向本院提供《借条》一份、公民基本信息及结婚登记审查处理表三份，建设银行流水清单一份及李少华的证人证言一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月18日，徐庆峰与肖秀平登记结婚；2008年12月18日，杨绪平与叶春梅登记结婚；2010年4月19日，孙成与李晓霞登记结婚；2014年12月30日，李少平与杨绪平、徐庆峰、孙成共同向第三人方志军借款350000元，未约定各方借款的份额，但李少平自认使用其中的133000元，剩余的款项由杨绪平、徐庆峰、孙成使用。2015年5月10日，李少平在出借人方志军的催讨下，通过李少华的银行账户向出借人方志军返还了全部借款本金350000元。其后，经李少平催讨，杨绪平、徐庆峰、孙成仍未归还李少平代还的款项，致讼。案经审理，因杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞、方志军无到庭，致本院无法组织调解。本院认为：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他们应当承担的份额。李少平与杨绪平、徐庆峰、孙成共同向第三人方志军借款350000元，未约定各方借款的份额，各方均应对全部借款承担连带偿还责任。该借款发生在杨绪平与叶春梅、徐庆峰与肖秀平、孙成与李晓霞婚姻关系存续期间，应视为杨绪平与叶春梅、徐庆峰与肖秀平、孙成与李晓霞的夫妻共同债务，叶春梅应与杨绪平共同偿还上述借款，肖秀平应与徐庆峰共同偿还上述借款、李晓霞应与孙成共同偿还上述借款。李少平在偿还了全部借款本金350000元后，享有向其他连带债务人追偿的权利。李少平自认其使用其中133000元，超过借款总额的四分之一且杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞、方志军未作抗辩，故对其自认本院予以认可。对李少平超过自己应偿还的份额代其他共同借款人返还借款的部分（亦即350000-133000元=217000元），有权向杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞追偿。杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞负有返还上述代偿款的义务。杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞经李少平催讨，未返还代偿款，依法应承担返还的责任。现李少平请求杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞立即偿还其代垫还款217000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，合法合理，本院予以支持。杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞应在本判决生效之日起10日内偿还李少平代偿款217000元并支付该款自2015年9月25日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，公告费720元，由杨绪平、叶春梅、徐庆峰、肖秀平、孙成、李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈雨坤人民陪审员  吴友琴人民陪审员  吴雅君二〇一六年八月三十日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3091号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：隋杨，行长。
被告：李程，女，1990年3月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被告李程信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行撤诉。
案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭佳美
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更174号
罪犯唐华武，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖南省祁阳县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯唐华武因犯绑架罪，经广东省四会市人民法院（2012）肇四法刑初字第330号刑事判决和（2012）肇四法刑初字第330号之一刑事裁定，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月27日起至2019年5月26日止。判决生效后，于2013年1月22日送交监狱服刑改造。服刑期间，2015年7月29日经本院裁定减刑九个月。刑期执行至2018年8月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐华武向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐华武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯唐华武的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯唐华武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
唐华武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5404号
原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告：法永珍，女，1955年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告法永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告法永珍支付物业服务相关费用68716.2元、滞纳金12541.2元，合计81257.4元，诉讼费用由被告承担。但未向本院提交法永珍有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币1831元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月七日
书记员 王述瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1754号
原告：周培峰，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：钱晓明，男，1981年9月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：卢正涛，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告周培峰与被告牛彦红、钱晓明、卢正涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月28日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周培峰到庭参加诉讼，被告牛彦红、卢正涛经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。被告钱晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培峰向本院提出诉讼请求：1、被告牛彦红立即归还借款本金500000元；2、被告钱晓明、卢正涛对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告牛彦红因羊毛衫生意需要，向原告借款500000元，被告钱晓明、卢正涛提供担保，并出具借条和收条，当日原告向被告转账交付500000元，约定还款期限为2016年4月17日。原告多次催讨，被告均未归还。
被告牛彦红、钱晓明、卢正涛未作答辩。
原告周培峰为支持自己的主张，向本院提交借条附收条1份及转账凭证1份。被告牛彦红、钱晓明、卢正涛未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告牛彦红结欠原告借款500000元，该借款已过还款期限，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告钱晓明、卢正涛自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彦红应于本判决生效之日起十日内归还原告周培峰借款本金500000元；
二、被告钱晓明、卢正涛对上述债务承担连带清偿责任，被告钱晓明、卢正涛承担担保责任后，有权向被告牛彦红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告牛彦红、钱晓明、卢正涛负担。案件公告费560元，由被告牛彦红、卢正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7313号
原告：吴有林，男，1947年5月10日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被告：黄俊良，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区，
原告吴有林与被告黄俊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有林及其委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼，被告黄俊良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币3万元及从起诉之日按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月27日，被告因需要向原告借款人民币7.3万元，出具欠条一份交由原告收执，被告于2013年2月4日还款4万元，于2015年11月30日还款3000元，至今尚欠3万元，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，判如所请。
被告黄俊良未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄俊良因资金周转需要，于2012年7月27日向原告吴有林借款73000元并出具欠条交由原告收执，欠条中载明：“兹欠吴有林人民币柒万叁仟元整（￥73000元），此据。（限于春节前还款）”。嗣后，被告黄俊良于2013年2月4日归还原告吴有林40000元，于2015年11月30日归还原告吴有林3000元，原告吴有林在上述欠条中亲笔写下“2013/2/4还4万；2015/11/30还3000元（工人工作服）”的字样。以上事实，有原告提供的《欠条》一张为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告吴有林与被告黄俊良的民间借贷关系依法成立，受法律保护。现原告吴有林主张被告黄俊良应当偿还尚欠款项30000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以采纳。被告黄俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄俊良应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还尚欠原告吴有林的款项30000元，并支付从2017年8月22日起至还清上述款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋梅玲
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执37-1号
申请执行人李志军，男，汉族，1972年8月27日出生，户籍住址河南省商丘。
被执行人王亚辉，男，汉族，1970年5月7日出生，户籍住址河南省商丘市。
申请执行人李志军于被执行人王亚辉债权转让纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。本院依法冻结被执行人名下工资账户，目前被执行人暂其它无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执37号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17380号
原告赵娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住所河南省社旗县。
委托代理人文群伟，河南大象律师事务所律师。
委托代理人段新华，河南大象律师事务所实习律师。
被告杨紫，女，1985年7月3日出生，汉族，住所河南省民权县。
被告河南真二房产经纪有限公司，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。统一社会信用代码914101003417005900。
本院在审理原告赵娟诉被告杨紫、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵娟于2017年12月12日自愿申请撤回对被告杨紫、河南真二房产经纪有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 桑 宁