wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01696号
罪犯汪xx，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年6月5日作出（2013）绩刑初字第00028号刑事判决，以被告人汪xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2015年3月17日该犯亲属代其缴纳罚金3000元至绩溪县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪xx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更545号
罪犯赵建斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年2月25日作出（2013）金义刑初字第581号刑事判决，以被告人赵建斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵建斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建斌准予减刑一年五个月（刑期自2012年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）普行初字第49号
原告刘国征，无业。
委托代理人顾兆安，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告普兰店市公安局，所在地普兰店市世纪路中段206号。
法定代表人林乐毅，系该局局长。
委托代理人张军，男，1976年8月5日出生，汉族，系普兰店市公安局法制大队中队长，住址大连市西岗区长江路700号0—1。
委托代理人王茜，系普兰店市公安局法制大队文职警察。
第三人姜莉莎，无业。
原告刘国征诉被告普兰店市公安局、第三人姜莉莎不服行政处罚一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2015年6月9日向被告普兰店市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年6月19日向本院递交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，原告刘国征及其委托代理人顾兆安、被告普兰店市公安局的委托代理人张军、王茜到庭参加了诉讼，第三人姜莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告普兰店市公安局于2015年4月16日作出大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定书，给予刘国征行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。事实依据是：2014年6月14日11时许，在普兰店市锦龙大厦2楼姜莉莎家买衣服摊位和王燕家买衣服摊位附近的过道上，王燕、刘国征因琐事与姜莉莎发生争执，刘国征伙同王燕将姜莉莎殴打。法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项。
原告刘国征诉称：2014年6月14日11时许，原告和妻子王燕与第三人姜莉莎（锦龙大厦二楼与原告紧挨着的售物柜台业主）双方在售物过程中发生争执，在争执过程中，第三人将原告和妻子殴打致伤。
2015年4月17日，原告接到大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定书，给予原告拘留十日、罚款500元的处罚。因第三人的伤并不是原告和妻子所致，所以，对原告的处罚，无事实和法律依据。故，诉至贵院，请求撤销大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定。
被告辩称，2014年6月14日11时20分，普兰店市公安局丰荣派出所接到110指令称：普兰店市锦龙大厦2楼有人打仗。接警后丰荣派出所民警立即赶到现场进行调查。经查，刘国征与王燕系夫妻关系，2014年6月14日11时许在普兰店市锦龙大厦2楼姜莉莎家卖衣服摊位和王燕家卖衣服摊位附近的过道上，刘国征因琐事与姜莉莎发生争吵，进而发生厮打，而后王燕也参与了对姜莉莎实施殴打的过程。二人结伙殴打他人事实清楚，有现场证人证言及病志材料能够证实。故我局于2015年4月16日依法作出给予刘国征、王燕行政拘留十日，并处罚款伍百元，对姜莉莎作出罚款伍百元的行政处罚决定。我局认为对本案定性准确，认定当事人刘国征、王燕殴打他人违法行为事实清楚，违法事实成立，对其处罚法律依据正确、办案程序合法、处罚决定适当公正。故而，敬请普兰店市人民法院对我局给予刘国征的大公（普）行罚决字（2015）第924号公安行政处罚决定予以维持。并向法庭提供如下证据：
1、2014年6月14日刘国征的询问笔录，证实案发时间、地点刘国征和王燕结伙对姜莉莎实施了殴打行为；
2、2014年6月14日王燕的询问笔录，证实案发时间、地点刘国征和王燕结伙对姜莉莎实施了殴打行为；
3、2015年3月17日王燕询问笔录是，证实王燕伤情不构成轻伤以上损伤；
4、2014年6月19日姜莉莎的询问笔录，证实案发时间、地点刘国征和王燕结伙对姜莉莎实施了殴打行为；
5、2014年7月31日姜莉莎询问笔录，证实王燕上清不构成轻伤以上损伤；
6、2014年6月14日周丽询问笔录，证实案发时间、地点刘国征和王燕结伙对姜莉莎事实施了殴打行为；
7、2014年6月14日严颖询问笔录，证实案发时间、地点刘国征和王燕结伙对姜莉莎实施了殴打行为；
8、2014年6月14日傅某询问笔录，证实案发时间、地点刘国征和王燕结伙对姜莉莎实施了殴打行为；
9、2014年7月9日调取于普兰店市中心医院的姜莉莎住院病志，证实姜莉莎伤情情况。
原告对被告提供的证据认为，公安机关卷宗首页记载的违法行为人是姜莉莎，而在询问笔录中与刘国征发生争执的均为姜丽莎，不是姜莉莎；证人傅某的签名是付文杰，不是傅某。当事人与证人的身份证明与询问笔录中均不一致。说明被告的行政处罚无事实依据。被告在办理本案时申请了延长办案期限至60日，违背了《治安管理处罚法》规定的处理治安案件期限不得超过30日，如遇复杂、疑难的案件，需向上级公安机关批准延长30日。而被告未向上级公安机关申请延长办案期限。说明被告行政处罚违反法定程序。被告对原告提出的质证意见作出如下解释：姜莉莎在笔录中陈述，周围的人都以为她叫姜丽莎，实际上她叫姜莉莎；傅某与付文杰，只是繁体字与简体字的问题。所谓上级公安机关，是指县级以上公安机关，本案中的上级公安机关，即指本局局级领导审批。
经庭审质证，被告提供的证据来源合法，能够体现本案的事实，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，原告刘国征与王燕系夫妻关系，2014年6月14日11时许在普兰店市锦龙大厦2楼姜莉莎家卖衣服摊位和王燕家卖衣服摊位附近的过道上，刘国征因琐事与姜莉莎发生争吵，进而发生厮打，而后王燕也参与了对姜莉莎实施殴打的过程。被告普兰店市公安局丰荣派出所接110指令后，立即派民警赶到现场进行调查。认定刘国征伙同王燕殴打姜莉莎的事实成立。被告于2015年4月16日作出大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定书，给予原告刘国征行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，并于2015年4月17日将该处罚决定书送达给原告刘国征，原告没有申请复议。该处罚决定尚未交付执行。
本院认为，被告普兰店市公安局具有作出案涉行政行为的法定职权。被告接到110指令后，经过调查取证后，对原告作出的大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。虽然办案过程中存在一定的瑕疵，但，被告已经作出合理解释，且，该瑕疵与处罚决定的合法性之间，并不存在直接因果关系。因此，本院对被告作出的大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定的合法性予以确认，对原告要求撤销大公（普）行罚决字（2015）第924号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条三款之规定，判决如下：
驳回原告刘国征的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一五年九月二十八日
书记员 程楠
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第432号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许清辉，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人吴镇生，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人吴镇生金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）诏民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人吴镇生应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币15000元及从借款之日起按借款合同约定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人吴镇生应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费87.5元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人吴镇生在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴镇生在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2015）诏民初字第892号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第892号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第924号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告王刘超，男，1987年5月10日出生，汉族。
被告朱江南，女，1990年9月3日出生，汉族。
被告谭超，男，1989年3月5日出生，汉族。
被告杨博文，男，1987年12月16日出生，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理了原告朱亚文与被告王刘超、朱江南、谭超、杨博文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚文，被告王刘超、谭超到庭参加诉讼。被告朱江南、杨博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日被告王刘超、朱江南夫妇向原告借款30000元，借款期限一个月，月息4分，原告把现金支付给被告王刘超、朱江南夫妇，被告给原告出具借据一份，并由王军昌、被告谭超、杨博文为担保人（详见借据）。现被告偿还原告期限早已过期，后经原告催要，被告总以无钱为由不予偿还。现原告起诉要求被告王刘超、朱江南偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计收），要求被告谭超、杨博文承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、借据一份，被告王刘超、朱江南向原告借款的事实，王军昌、被告谭超、杨博文对该笔款项承担连带担保责任；
2、被告王刘超、朱江南、谭超、杨博文的身份证复印件各一份，证明四被告身份信息。
被告王刘超辩称，原告诉状所述不属实，不同意还款。被告王刘超不是借的原告的钱，借的是王二庆的钱。借款时是王二庆给付的现金30000元，借款30000元用于偿还村镇银行贷款，借款时王二庆称找三个担保人，王军昌、谭超、杨博文、朱江南、王刘超一块去的。被告王刘超借王二庆的钱，已经还给王二庆了。
被告王刘超向本院提供的证据材料有：收到条一份，证明被告王刘超已向王二庆还款30000元。
被告谭超辩称，被告谭超在借据上签字时，原告未在场，签完字之后，被告谭超、王刘超、朱江南一块去村镇银行，王二庆送来现金30000元。被告王刘超已偿还该笔借款，被告谭超不应该承担连带清偿责任。
被告谭超未向本院提供证据材料。
被告朱江南、杨博文均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告王刘超与被告朱江南系夫妻关系。原告朱亚文作为乙方与被告王刘超、朱江南作为甲方由王军昌、王二庆、被告杨博文、谭超作为担保人签订借据一份，借据主要内容为：甲方今借到乙方现金叁万元正30000元；一、用途，养鸡用，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息及违约金；二、借款时间自2013年11月18日至2013年12月18日，共计1个月；三、利息（月息）肆分；四、经乙方同意，甲方可以提前还款，不承担违约责任；五、担保人对甲方所借款项的本息及甲方违约所产生的任何费用承担无限连带责任担保，担保期限为自本借据签订之日起至债务履行期届满之日两年；六、甲方如违约，愿支付所借款项的15%作为违约金；七、双方如有纠纷，可到当地法院进行裁决。甲方：王刘超朱江南（签名及捺印）乙方朱亚文（签名）担保人1：杨博文（签名及捺印）担保人2：王军昌（签名及捺印）担保人3：谭超（签名及捺印）担保人4：王二庆（签名）。现原告起诉要求被告王刘超、朱江南偿还借款30000元及利息，要求被告杨博文、谭超承担连带清偿责任。
另查明，在案件审理过程中，原告朱亚文撤回对王军昌的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王刘超、朱江南作为借款人向原告出具借据一份，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告王刘超、朱江南偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王刘超辩称不是借的原告的钱，借的是王二庆的钱，不同意还款。对此原告不予认可，原告提供有借据并且提供的借据中有王二庆作为担保人的签名，被告仅提供签名王二庆的收到条，但未有其他证据相印证，故被告王刘超的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。被告谭超辩称被告王刘超已偿还该笔借款，不应该承担连带清偿责任，但未提供相关证据予以证明，故被告谭超不同意承担连带清偿责任的抗辩理由，证据不足，本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王刘超、朱江南于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚文借款本金三万元及利息（自2013年11月18日起至本判决生效十日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计收）；
二、被告谭超、杨博文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取402.50元，由被告王刘超、朱江南、谭超、杨博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张淑源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1829号
上诉人（原审被告）上海圣岛包装材料有限公司。
被上诉人（原审原告）浙江一远静电科技有限公司。
上诉人上海圣岛包装材料有限公司（以下简称圣岛公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人圣岛公司的委托代理人，被上诉人浙江一远静电科技有限公司（以下简称一远公司）的委托理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月起，圣岛公司向一远公司购买保暖鞋产品，货款总计119，293元（人民币，下同）。截止至2014年3月7日，圣岛公司付款合计95，425元，因余款23，868元至今未付，故一远公司提起诉讼。
原审认为，圣岛公司在质证中确认其收到过一远公司的货物，并对部分增值税发票不持异议，故认定双方之间的买卖关系成立。一远公司提供的33份增值税专用发票，虽系复印件，但均已由圣岛公司提交税务机关予以认证，故对上述发票的真实性予以确认。圣岛公司在收到货物后，将发票提交税务机关认证，应视为确认收到发票金额即119，293元的货物。一远公司据此主张圣岛公司尚有余款23，868元未付，应当予以确认。圣岛公司逾期付款，应当承担逾期付款利息损失。一远公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。圣岛公司辩称不欠一远公司货款，缺乏依据，不予采信。据此，原审判决如下：一、圣岛公司于本判决生效之日起十日内偿付一远公司货款23，868元；二、圣岛公司于本判决生效之日起十日内支付一远公司利息损失（以23，868元为基数，自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费402元，减半收取201元，由圣岛公司负担。
圣岛公司不服原审判决，向本院上诉称，一远公司提交的相关证据均为复印件，不能作为定案依据。已经抵扣的增值税发票也不能作为认定双方货款的依据，故请求撤销原审判决，改判驳回一远公司的原审诉讼请求。
一远公司辩称，圣岛公司已对增值税发票确认，发票金额已经抵扣，并有相应的快递单予以佐证，原审认定货款数额于法有据，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，圣岛公司与一远公司存在供货关系，现圣岛公司对一远公司主张的供货数额以及付款金额，不予认可，圣岛公司也不能明确具体的所欠货款金额。一远公司不仅提供已经圣岛公司抵扣的增值税发票，还提供了采购单和快递单予以佐证，故增值税发票所载的金额应当作为双方结算货款的依据，一远公司主张的货款金额，应当予以认定。因此，圣岛公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币397元，由上诉人上海圣岛包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 谭 勇
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261号
申请执行人：武为春，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出（2012）肥东民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵恩胜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵恩胜在
收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261号
申请执行人：武为春，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵恩胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖Ｍ×××××小型汽车一辆登记在被执行人赵恩胜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261号
申请执行人：武为春，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出（2012）肥东民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵恩胜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵恩胜在
收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二O一四年二月十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261号
申请执行人：武为春，居民。
被执行人：赵恩胜，农民。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵恩胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖M小型汽车一辆登记在被执行人赵恩胜名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖M987**小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12782号
原告：上海昌江投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区环城路2222号1号楼303室,组织机构代码91310114789518228N。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏格林德斯投资有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码913205836632507132。
法定代表人：陈建宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。
原告上海昌江投资管理有限公司与被告江苏格林德斯投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2016年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海昌江投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告上海昌江投资管理有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱晓磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王晓澜。
被执行人黄红彬。
被执行人何竹元。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与黄红彬、何竹元（2016）浙0726执1520号公证债权文书一案中，被执行人下落不明财产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年五月十七日
书记员 徐鑫赞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3114号
申请执行人杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人王海山，男，1976年10月4日出生，蒙古族，农民。
申请执行人杜志伟与被执行人王海山的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月26日作出的（2016）内0422民初5318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年12月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王海山帐号内存款，扣留案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年二月十六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3114号申请执行人杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。被执行人王海山，男，1976年10月4日出生，蒙古族，农民。申请执行人杜志伟与被执行人王海山的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年10月26日作出的（2016）内0422民初5318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年12月7日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人王海山帐号内存款，扣留案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年二月十六日书记员  张 元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第819号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无证个体诊所经营者。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人姜某犯非法行医罪一案，于2014年6月20日作出（2014）温鹿刑初字第1104号刑事判决。姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姜某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在温州市鹿城区潘岙村上叶巷3号开设个体诊所，先后于2012年3月5日、2013年10月17日两次被鹿城区卫生局查获并予以行政处罚。2014年4月20日，被告人姜某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在上述地点开设个体诊所，替病人林笑进行静脉注射时被鹿城区卫生局查获。
上述事实，有被告人姜某的供述，证人林笑、李建华、陈淑传的证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场照片，案件受理登记录，立案报告，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，公告，行政处罚决定书，证明，归案情况说明，人口信息等证据证实。
原审法院以非法行医罪，判处被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的各类注射液共46盒、一次性注射器28支，予以没收。
姜某上诉称，自己没有前科，认罪态度好，没有造成医疗事故与纠纷，在当地也没有造成特别不好的影响。原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某未取得医生执业资格，且曾因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。原判鉴于姜某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。因此，姜某以原判量刑过重为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟佳宁
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00400号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人成云，男，1974年11月15日。1997年8月、1997年9月、2003年10月均因盗窃被行政拘留十五日；2000年9月、2004年4月均因盗窃分别被劳动教养三年、一年九个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人李忠华，男，1969年10月24日。1995年1月、1998年9月、2000年9月、2007年6月、2009年5月均因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年、一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人成云、李忠华犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人成云、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日18时许，被告人成云伙同李忠华在本市45路公交车（达官营展开往莲花晴园方向）上，盗窃被害人杜×上衣兜内苹果牌iphone4型16GB移动电话一部，经鉴定，价值人民币1428元后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人成云、李忠华在审理过程中无异议，并有到案经过，证人郭×、祝×的证言，被害人杜×的陈述，扣押／发还清单，照片，鉴定意见，人口信息表，被告人成云、李忠华的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成云、李忠华无视国法，虽曾多次因盗窃被处以刑事、行政处罚，但二被告人均不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成云、李忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，本院对二被告人酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人成云、李忠华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 石 魏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初890号
原告王某某，现住长春市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告徐某，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景华，被告委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2014年期间为被告徐某开发的小区进行施工，经双方结算后被告于2014年4月12日给原告出具欠据一枚。欠据中载明了施工单项及往来帐目的明细，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付工程款649万元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、协议书一份，拟证明原告王某某所在的扶余县建筑工程有限公司与被告徐某借用的松原市天元房地产投资发展有限公司签订了蔡家沟镇金禾家园结合楼工程施工合同；
二、工程结算欠据一枚，拟证明被告徐某欠原告王某某649万元；
三、营业执照、法人代表身份证明一份、组织机构代码证、税务登记证（全是复印件）各一份。
被告辩称：原告所说属实，确实欠原告王某某工程款649万元，暂时没有钱，还有一部分工程没有完工，这不最后的结算款。
本院经审理查明：2011年6月5日，本案的被告徐某借用松原市天元房地产投资发展有限公司的资质，与扶余市建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》。被告徐某将蔡家沟镇金稼园综合楼工程1号、2号、3号楼发包给原告所在的扶余县建筑工程有限公司，工程实际的总价款是1130万元。工程于2014年检收合格并交付使用。经结算，被告用楼房和现金等形式给付原告481万元工程款，尾款649万元没有给付，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐某借用松原市天元房地产投资发展有限公司的资质与原告王某某所在的扶余县建筑工程有限责任公司签订建筑工程施工合同，该合同无效。但该施工的楼房已经竣工验收并交付使用，原告王某某和被告徐某经结算，被告徐某还欠原告王某某工程款649万元，并以个人名义出具欠据一枚，对此原、被告均没有异议，对原告王某某要求被告徐某支付工程余款649万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后五日内支付原告王某某工程款649万元。
案件受理费57230元（已交8000元，缓交49230元），由被告徐某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初890号
原告王某，男，汉族，个体，现住长春市。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景华，被告委托代理人高洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年至2014年期间为被告徐某开发的小区进行施工，经双方结算后被告于2014年4月12日给原告出具欠据一枚。欠据中载明了施工单项及往来帐目的明细，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付工程款649万元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、协议书一份，拟证明原告王某所在的扶余县建筑工程有限公司与被告徐某借用的松原市天元房地产投资发展有限公司签订了蔡家沟镇金禾家园结合楼工程施工合同；
二、工程结算欠据一枚，拟证明被告徐某欠原告王某649万元；
三、营业执照、法人代表身份证明一份、组织机构代码证、税务登记证（全是复印件）各一份。
被告辩称：原告所说属实，确实欠原告王某工程款649万元，暂时没有钱，还有一部分工程没有完工，这不最后的结算款。
本院经审理查明：2011年6月5日，本案的被告徐某借用松原市天元房地产投资发展有限公司的资质，与扶余市建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》。被告徐某将蔡家沟镇金稼园综合楼工程1号、2号、3号楼发包给原告所在的扶余县建筑工程有限公司，工程实际的总价款是1130万元。工程于2014年检收合格并交付使用。经结算，被告用楼房和现金等形式给付原告481万元工程款，尾款649万元没有给付，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、协议书、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐某借用松原市天元房地产投资发展有限公司的资质与原告王某所在的扶余县建筑工程有限责任公司签订建筑工程施工合同，该合同无效。但该施工的楼房已经竣工验收并交付使用，原告王某和被告徐某经结算，被告徐某还欠原告王某工程款649万元，并以个人名义出具欠据一枚，对此原、被告均没有异议，对原告王某要求被告徐某支付工程余款649万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后五日内支付原告王某工程款649万元。
案件受理费57230元（已交8000元，缓交49230元），由被告徐某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1021号
罪犯王军波，男，1979年10月23日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年一月八日作出（2009）巩刑初字第132号刑事判决，认定被告人王军波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王军波在2005年8月2日晚，伙同他人经预谋后，在巩义市回郭镇地化桥北面通往河堤的一条小路上将王某某强奸。
罪犯王军波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去有期徒刑一年五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年九月二十七日起至二○一七年七月二十六日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第379号
申请执行人：高天友，男，1947年2月17日生，汉族。
被执行人：新安县磁涧镇杨镇村民委员会。住所地：新安县磁涧镇杨镇村。
法定代表人：张长民，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民初字第1208号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人新安县磁涧镇杨镇村民委员会送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至未履行义务
现查明被执行人新安县磁涧镇杨镇村民委员会在新安县磁涧镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新安县磁涧镇杨镇村民委员会在新安县磁涧镇人民政府的收入8975元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕小军
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第395号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月21日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）192号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）192号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第832号
原告苏砍如，男，汉族，个体户。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告余卫兵，男，汉族，农民。
原告苏砍如诉被告余卫兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员涂重阳担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏砍如及其委托代理人单树兴到庭参加了诉讼，被告余卫兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏砍如诉称：2013年12月24日，被告以经济周转困难为由，找原告借款60000元，并将旧日产小轿车质押在原告处，双方约定借款利息为月利率25‰。原告借款60000元给被告。被告也将日产小车停靠在原告处并向原告出具了借据，约定了利息及还款日期。事后，被告未按约定偿还本金及利息。原告多次催讨，被告一直未还。原告现向法院起诉，请求判令：1、由被告偿还原告借款60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告余卫兵于2013年12月24日向原告苏砍如借款60000元，约定一个月后归还，利息每月1500元的事实。
3、证人凌某甲出具的证明一份，证明余卫兵为支付与凌某甲发生交通事故产生的赔偿款，向苏砍如借款60000元的事实。
4、原告申请证人凌某乙出庭作证，证明原、被告的借贷关系。本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人凌某乙到庭陈述，2013年10月份，被告余卫兵驾车撞坏了证人父亲凌某甲的房子，一直没有给予赔偿，在交警队主持调解的时候，余卫兵叫来原告苏砍如，被告要求从原告处借60000元赔偿给证人父亲凌某甲，于是原告苏砍如将60000元钱转到凌某甲的账户上，同时余卫兵当场向原告苏砍如出具了借条。事故发生以后，车子一直被扣留在凌某甲家中，苏砍如将钱转账到凌某甲的账户后，原、被告才一同前往凌某甲家里将车拖走。借款时证人听说双方对利息有约定，具体多少证人记不清楚了，且被告将驾驶的车辆质押在原告处。
被告余卫兵未予答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的四份证据，符合证据成立的形式要件，被告未进行质证，原告提供的证据1系公安机关出具的书证，本院予以采信；证据2借据系原始书证，且有证据3凌某甲的证言与证据4凌某乙的证人证言予以佐证，证据2、3、4形成了一个完整的证据链，对该三份证据，本院亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年10月，被告余卫兵驾车将平江县瓮江镇晋坪村村民凌某甲的房屋撞坏，因余卫兵未给予赔偿，余卫兵驾驶的湘F×××××的车辆被扣押在凌某甲家中。同年12月24日，被告余卫兵以需要资金支付赔偿款为由向原告苏砍如提出要求借款60000元，提出将车牌号为湘F×××××，车辆所有人为余卫兵的小车放置在原告处。同日原告通过银行转帐的方式将60000元转到凌某甲的帐户上，同时原、被告从凌某甲家中将车辆驾驶到原告处。被告余卫兵向原告苏砍如出具了一份内容为“今借到苏砍如现金人民币陆万元整（60000元），车牌湘F×××××，余卫兵条，2013年12月24日，每月利息1500元，限一个月还清”的借条。借款后，被告未偿还本金和利息，同时被告的车辆也一直停放在原告处。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告余卫兵未到庭参加诉讼，但原告苏砍如提供的债权凭证，结合凌某甲出具的证明、证人凌某乙出庭所作的证言均证实原、被告之间民间借贷关系形成的事实，故原、被告之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。双方在债权凭证上约定每月利息1500元，折合月利率为25‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此原告要求按双方约定的月利率25‰支付利息的主张，违反了上述法律强制性规定，原告请求支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。利息应当按本金60000元从2013年12月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余卫兵偿还原告苏砍如借款人民币60000元及利息（利息计算为本金60000元自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
上述给付内容，限被告余卫兵在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，公告费560元，合计2516元，由被告余卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第832号
原告徐某，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告曹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘明福、被告曹某甲及其委托代理人张彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2003年腊月相识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日生育女儿曹某丙。我与被告婚后感情尚可，但我因受被告蒙骗与被告于2014年7月29日在平邑县民政局协议离婚。因我没有文化，被告没有给我说明协议书上的内容就骗我捺印，后来我才知道婚生儿子及女儿全部由被告抚养，我每月支付被告1000元的抚养费。离婚协议书上内容违背有关法律规定，为维护我的合法权益诉至法院请求依法变更儿子曹某乙、女儿曹某丙的抚养权归我所有，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，我与被告在未离婚之前系合法夫妻关系。原告为了达到离婚的目的，经常虐待两个孩子。在我忍无可忍的情况下，我同意了与被告离婚。在签署离婚协议时，原告当时同意每月支付两个孩子的生活费2000元，是我看在夫妻多年的情分上才要求原告每月支付1000元。原、被告在平邑县民政局协议离婚，双方意思表示真实，完全符合法律规定。原告现在提出变更抚养权，无法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告徐某与被告曹某甲于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育共同儿子曹某乙，××××年××月××日生育共同女儿曹某丙。双方后来以感情不和为由于2014年7月29日在平邑县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：婚后共有两个孩子，长子曹某乙××××年××月××日出生，长女曹某丙2010年4月16日出生，2个孩子都归男方抚养，女方每月支付1000元抚养费，支付到2个孩子年满18周岁为止，孩子今后上学、医疗、教育等大的开支各承担50％，女方可以随时探望孩子。同时，双方均在该协议书中签署“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”这一内容。后双方因两个孩子的抚养权发生纠纷，原告于2015年2月5日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
庭审中，原告自述患有××，没有固定收入，现在青岛打工，挣不上吃的。被告自述身体××，没有固定收入，现在临沂从事装修工作，每月收入六-
七千元。原、被告均陈述对方有打骂孩子的情形。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告徐某与被告曹某甲在平邑县民政局的离婚协议书中明确约定了两个子女的抚养权问题，并亲笔签署完全同意协议书的内容，应当推定为双方的真实意思表示，且该约定并不违反法律规定，双方当事人应自觉履行。现原告仅以自己没有文化，受到被告欺骗为由主张离婚协议书的意思表示非真，要求变更抚养关系，本院认为其主张违反了禁止反言的基本原则，其要求变更抚养关系无事实及法律上的依据，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第832号
原告雷某，农民。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告雷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人高建中到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2008年12月，经人介绍我与被告相识，于2009年11月2日按乡村习俗举办了婚礼，××××年××月××日生育女孩叫王某乙，2011年1月1日补办了结登记。婚前，我俩缺乏了解，草率结婚。婚后，性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常生气吵架，我为了家庭和睦，努力克制并忍让被告。尽管如此，仍无法改变被告的暴力现状，尤其是2011年8月期间，被告多次实施家庭暴力。无奈，我带孩子回家，分居至今。2012年6月我向平乡县人民法院提出离婚请求，该院于2012年6月22日，作出（2012）平民初字第353号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。至今分居已经四年多，期间我们没有任何联系，互不履行夫妻义务。因长期的分居生活，导致我们夫妻感情已经彻底破裂，不能和好。为此，请求法院依法判决我们离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2008年底，原、被告认识，于2009年11月2日举行结婚仪式，2011年6月1日补办结婚证。××××年××月××日生女儿王某乙，现在随原告一起生活。2012年6月原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年6月22日作出（2012）平民初字第353号民事判决书，依法驳回其诉讼请求。之后，原、被告仍然未能和好，互不履行夫妻义务。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明、本院的（2012）平民初字第353号民事判决书及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告于2012年起诉离婚，被依法驳回了诉讼请求。之后，二人仍然未能和好，且互不履行夫妻义务，根据最高法院的司法解释规定，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告起诉离婚，依法应予支持。关于女儿王某乙抚养问题，因为其一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于健康成长，应当继续随原告一起生活较妥。抚养费的标准参照河北省农民的人均生活标准，被告应当每月支付孩子抚养费每月210元，直至王某乙满18周岁止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王仕迪随原告雷某一起生活，被告王某甲每月给付子女抚养费210元，直至王某乙满18周岁为止。今年的抚养费630元于本判决生效之日起十日内给付；从2016年开始，以后每年的抚养费2520元于当年元月31前给付。
本案案件受理费200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史奎涛
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第832号
原告周银香，女，汉族，1961年9月1日生。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告旦增卓玛，女，藏族，1966年3月9日生，。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告周银香与被告旦增卓玛劳务合同纠纷一案中，原告周银香于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银香撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周银香撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘美珍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第832号
原告宋天明，住承德市。
被告李晓光，1982年10月17日，住平泉县。
被告李玉光，住平泉县。
本院在审理原告宋天明与被告李晓光、李玉光民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告宋天明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋天明的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋天明撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告宋天明承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月七日
书记员 徐立冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第832号
原告：候某某，女，山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：齐某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告候某某诉被告齐某某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回对被告齐某某的起诉。
案件受理费50元，由原告候某某负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛文君
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恰刑初字第8号
公诉机关乌恰县人民检察院。
被告人吐尔干阿力*库尔曼，男，柯尔克孜族，1984年7月18日出生，高中文化，无职业，新疆乌恰县人，现住新疆乌恰县杏园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被乌恰县公安局取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。本院于2015年1月20日对被告人予以逮捕。
乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2015）第02号起诉书指控被告人吐尔干阿力*库尔曼犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，经审查于当日立案。2015年1月20日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌恰县人民检察院指派检察员马诚出庭支持公诉，被告人吐尔干阿力*库尔曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日2：50许，被告人吐尔干阿力*库尔曼醉酒驾驶逾期未检验的车牌号为新P200**的小型普通客车，行驶至幸福路白金汉宫前面路段时，将道路中间隔栏撞毁后逃逸，后在幸福路农贸市场西门附近被执勤民警抓获。经鉴定，被告人吐尔干阿力*库尔曼醉驾时血样中乙醇含量为242.59mg／100ml。被告人吐尔干阿力*库尔曼在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了刑法，遂以危险驾驶罪向本院提起公诉。
被告人吐尔干阿力*库尔曼对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人吐尔干阿力*库尔曼供述和辩解、证人谢恒辉的证言、乌恰县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及受案登记表、血样�取登记表及抽血现场照片、克州公安局物证鉴定所检验鉴定意见书、乌恰县交通警察大队调取的机动车信息查询结果单、乌恰县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、乌恰县公安局交警大队出具的到案经过、被告人吐尔干阿力*库尔曼的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔干阿力*库尔曼在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
根据本案被告人吐尔干阿力*库尔曼的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吐尔干阿力*库尔曼犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高深远
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 峥
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）恰刑初字第8号公诉机关乌恰县人民检察院。被告人吐尔干阿力·库尔曼，男，柯尔克孜族，1984年7月18日出生，高中文化，无职业，新疆乌恰县人，现住新疆乌恰县杏园小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被乌恰县公安局取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。本院于2015年1月20日对被告人予以逮捕。乌恰县人民检察院以恰检刑诉（2015）第02号起诉书指控被告人吐尔干阿力·库尔曼犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，经审查于当日立案。2015年1月20日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌恰县人民检察院指派检察员马诚出庭支持公诉，被告人吐尔干阿力·库尔曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日2：50许，被告人吐尔干阿力·库尔曼醉酒驾驶逾期未检验的车牌号为新P200**的小型普通客车，行驶至幸福路白金汉宫前面路段时，将道路中间隔栏撞毁后逃逸，后在幸福路农贸市场西门附近被执勤民警抓获。经鉴定，被告人吐尔干阿力·库尔曼醉驾时血样中乙醇含量为242.59mg／100ml。被告人吐尔干阿力·库尔曼在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为触犯了刑法，遂以危险驾驶罪向本院提起公诉。被告人吐尔干阿力·库尔曼对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实无异议。上述事实，有被告人吐尔干阿力·库尔曼供述和辩解、证人谢恒辉的证言、乌恰县交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录及受案登记表、血样�取登记表及抽血现场照片、克州公安局物证鉴定所检验鉴定意见书、乌恰县交通警察大队调取的机动车信息查询结果单、乌恰县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、乌恰县公安局交警大队出具的到案经过、被告人吐尔干阿力·库尔曼的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔干阿力·库尔曼在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案被告人吐尔干阿力·库尔曼的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吐尔干阿力·库尔曼犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高深远二〇一五年一月二十日书记员  赵 峥附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第283号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永海。2009年1月22日因寻衅滋事被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人蒋国尧。1993年8月18日因犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪被上虞县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2002年4月17日刑满释放。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蒋国尧、陈永海犯非法拘禁罪一案，于2014年6月18日作出（2014）绍虞刑初字第313号刑事判决，以犯非法拘禁罪，分别判处被告人蒋国尧、陈永海各有期徒刑一年四个月。被告人陈永海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人蒋国尧、陈永海非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈永海提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人陈永海撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 傅 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9743号
原告:刘江山，男，汉族，1983年2月18日出生，甘肃省民乐县人
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：张掖市甘州区宁和园A区40号、42号楼一楼、二楼商铺。组织机构代码：66000144
负责人：胡晓昀，系该支公司经理。
本院在审理原告刘江山与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘江山在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张为光
二〇一七年十月十三日
书记员 张莉英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00401号
原告朱某某。
委托代理人郭新华（受朱某某授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告朱某某诉被告徐某买卖合同纠结一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，自2012年7月开始，徐某经常以各种理由在其店里赊香烟，前后共计赊烟款13898元，要求判令徐某立即如数支付香烟款13898元。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，朱某某系个体工商户，经营字号为无锡市前洲镇明珠日用百货店（以下简称日用百货店），其经营范围包含卷烟。自2012年7月开始，徐某经常以各种理由在日用百货店赊购香烟，至2014年3月18日，徐某在朱某某的催讨下，将结欠的13600元香烟款汇总写下借条一张，并言明至2014年8月付5600元，至2015年元月份付8000元。2014年7月9日，徐某再次在日用百货店赊购香烟298元并写下欠条，言明至月底还清。嗣后，徐某分文未还。2014年9月4日，朱某某诉至本院。
以上事实，由借条、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，朱某某与徐某之间的买卖关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。徐某结欠朱某某货款13898元，事实清楚，本院予以确认。徐某应按约定的期限付款。因此，朱某某要求徐某支付货款13898元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某于本判决生效后立即给付朱某某货款13898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由徐某负担（该款已由朱某某垫付，徐某于本判决生效后即将该款付给朱某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一五年三月四日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邸文静，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邸文静信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邸文静，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邸文静信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执106号
申请执行人邱金宝，男，1957年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈秀华，男，1964年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1518号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陈秀华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行借款本金29790元及利息，案件受理费272.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀华在银行的存款人民币30412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年一月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初4号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李少佳，男，1959年2月11日出生，壮族，高中文化，农民，家住广西扶绥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人李少佳犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李少佳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月5日12时40分许，被告人李少佳驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭载黄某1、黄某4，沿南宁市南友高速公路往南宁方向行驶，行至吴圩收费站出口时，由于被告人李少佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，并将油门错当刹车踩，导致其驾驶车辆与在前方等候缴费的陆某1驾驶的桂Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，而后陆某1车辆又与前方陆某2驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陆某1车上乘客彭某、黄某5受伤，黄某2经送医院抢救无效死亡，及黄某1、黄某4受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李少佳承担事故全部责任，彭某、黄某5、黄某2及黄某1、黄某4不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有警情详情打印，受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，公安行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，保险产品发票，入院记录，出院记录，门诊病历，疾病证明书，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，涉案车辆档案，道路交通事故认定书，抓获经过，免责说明，情况说明，被告人李少佳的供述和辩解，证人陆某1、陆某2、陈某、覃某、黄某3的证言，被害人黄某1、彭某的陈述，彭某损伤检验鉴定书，黄某2尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，车辆速度鉴定意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人李少佳违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李少佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人李少佳应构成自首，案发后积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。针对该辩护意见，辩护人当庭举证了协议书、收条、收据。
经审理查明，2015年8月5日12时40分许，被告人李少佳驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭载黄某1、黄某4，沿南宁市南友高速公路往南宁方向行驶，行至吴圩收费站出口时，由于被告人李少佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，并将油门错当刹车踩，导致其驾驶车辆与在前方等候缴费的陆某1驾驶的桂Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，而后陆某1车辆又与前方陆某2驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陆某1车上乘客彭某、黄某5受伤（其中彭某脑挫裂伤经鉴定为轻伤一级），黄某2经送医院抢救无效死亡（死亡原因系颅脑损伤），及黄某1、黄某4受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人李少佳承担事故全部责任，彭某、黄某5、黄某2及黄某1、黄某4不承担事故责任。
事故发生后，吴圩收费站工作人员拨打电话报警，被告人李少佳明知他人报警而在现场等候处理，配合公安机关调查。2015年9月1日，被告人李少佳被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年8月11日，被告人李少佳向被害人黄某2的家属预付医疗费用人民币35200元。2015年8月17日，被告人李少佳向被害人黄某2的家属支付赔偿金人民币60000元。2015年8月25日，被告人李少佳向被害人彭某的家属预付交通事故费用人民币2500元。
上述事实，被告人李少佳在开庭审理过程中亦无异议，且有警情详情打印，受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，公安行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，保险产品发票，入院记录，出院记录，门诊病历，疾病证明书，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，涉案车辆档案，道路交通事故认定书，抓获经过，免责说明，情况说明，被告人李少佳的供述和辩解，证人陆某1、陆某2、陈某、覃某、黄某3的证言，被害人黄某1、彭某的陈述，彭某损伤检验鉴定书，黄某2尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，车辆速度鉴定意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，以及辩护人举证的协议书、收条、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少佳违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李少佳犯交通肇事罪成立。被告人李少佳案发后在现场等候公安机关处理，按要求到交警部门配合调查，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人李少佳部分赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李少佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终295号
上诉人（原审被告）：龙海宾。
被上诉人（原审原告）：曹莉。
原审被告：郭海玉。
上诉人龙海宾与被上诉人曹莉、原审被告郭海玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初6653-1号民事裁定，向本院提起上诉。
龙海宾上诉称，本案属以代客理财形式的民间借贷合同纠纷案件，争议标的并非给付货币，而应属于其他标的，适用“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人曹丽要求上诉人龙海滨和原审被告郭海玉共同偿还借款本金及利息，双方争议的标的为给付货币，双方当事人未约定履行地，被上诉人曹丽为接收货币一方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坚
审判员 周长亮
审判员 刘圣林
二〇一八年四月三日
书记员 张雪平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6261号
上诉人（原审原告）：谭照文，住广州市海珠区。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
委托代理人：廖毅，广东国政（四会）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务董事长。
委托代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人谭照文因与被上诉人保利房地产（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭照文于2016年11月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭照文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭照文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 黄春成
审判员 柳玮玮
二〇一六年十一月十日
书记员 张 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00085号
原告中国银行股份有限公司南通分行港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。
负责人谭勇，该行行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告顾年新。
被告徐世芳。
原告中国银行股份有限公司南通分行港闸支行（以下简称“中行港闸支行”）诉被告顾年新、徐世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行港闸支行的委托代理人张咏、被告顾年新到庭参加诉讼，被告徐世芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行港闸支行诉称，被告顾年新、徐世芳系夫妻关系。2010年11月3日，原告与被告顾年新签订个人一手住房贷款合同一份，约定由原告贷给被告顾年新50万元用于购买南通市崇川区恒盛豪庭1幢2606室房产；该款分360期按月偿还，放款后每月11日为还款日；按等额本息方式还款，第一周期每期还款本息金额为2450.15元；贷款利率为浮动利率，12个月为一周期，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.63284‰，重新定价适用定价日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%的利率标准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率加收40%，按日计收逾期利息，直至清偿本息为止；若借款人未按约返还借款本息，贷款人有权宣布合同借款提前到期；被告顾年新、徐世芳以所购南通市崇川区恒盛豪庭1幢2606室房产向原告提供抵押担保。同时在附件个人一手住房贷款合同通用条款中约定，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，律师费按照债务金额的10%计收。合同订立后，原告依约向被告顾年新放贷50万元，并对南通市崇川区恒盛豪庭1幢2606室房屋办理了抵押登记。根据双方合同约定，被告顾年新应当于每月11日还款，但自2015年1月11日起，被告顾年新终止了向原告还本付息，截止2015年1月14日，共计结欠借款本金464786.96元，利息2141.95元（含罚息）。现要求判令两被告偿还贷款本金464786.96元及自2015年1月11日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息，赔偿律师费46000元，并确认其对登记在顾年新、徐世芳名下的南通市崇川区恒盛豪庭1幢2606室房屋享有优先受偿权。
被告顾年新辩称，与原告之间的借贷关系属实，其与徐世芳已经离婚，因××原因现无偿还能力，愿意出售抵押物偿还原告借款，但希望原告能够减免律师费。
被告徐世芳未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告中行港闸支行为证明其主张，向本院提交了两被告的户籍资料及结婚证、个人一手住房贷款合同及通用条款、银行借款借据、银行欠款清单、房屋他项权证、江苏银行贷记通知和增值税发票各一份。
被告顾年新向本院提交离婚协议书和离婚证各一份，证明其与徐世芳已于2014年12月27日协议离婚。
被告徐世芳未向本院提交证据。
经庭审质证，除双方的结婚证外，被告顾年新对原告提供的其它证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法确认其真实性和证明力。
结合原、被告的庭审陈述及双方举证，本院确认顾年新与徐世芳在案涉借款时系夫妻关系，已于2014年12月27日协议离婚之事实，对原、被告所述案件的其他事实亦予确认，本院不再赘述。
本院认为，原告与被告顾年新之间签订的住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。合同双方均应按约全面履行各自的义务。现原告按约发放了贷款，被告顾年新未按约履行还款义务，截止2015年1月14日尚欠本息共计466928.91元，其行为构成违约，原告宣布贷款提前到期，顾年新亦同意卖房还款，故对原告要求顾年新偿还全部欠款及逾期利息，本院予以支持。被告顾年新、徐世芳将所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，在其借款未能偿还的情况下，原告主张对该房屋行使抵押权，于法有据，本院亦予支持。关于原告所主张的律师费，被告顾年新提出异议，认为原告主张的律师费过高，显失公平，请求法院予以调减。本院认为，双方虽在合同中对律师费的承担标准作出约定，但双方案涉纠纷事实清楚，参照《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》，上述标准过高，确失公平，本院依法按上述收费标准将律师费标准调减为27800元。被告顾年新与徐世芳虽于2014年12月27日协议离婚，但案涉债务系两被告婚姻关系存续期间为购置共同房屋而举债，当属共同债务，原告要求被告徐世芳承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾年新、徐世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金464786.96元，并按合同约定支付自2015年1月11日起至实际给付之日止的利息（含利息、复利和罚息），律师费27800元；
二、原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权以抵押物南通市崇川区恒盛豪庭1幢2606室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元、公告费600元，合计9530元，由被告顾年新、徐世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8930元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00085号原告许善和。委托代理人周建彬，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告金春培。原告许善和与被告金春培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人到庭参加诉讼，被告许善和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许善和诉称，2011年9月4日和2012年8月6日被告金春培分别向原告借款5000元和70000元。其中7万元借款被告答应在2012年中秋节前还款。到期后原告向被告索要欠款，被告又答应在2013年中秋节前还清。到后期原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不予还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款75000元及截止至起诉时的利息11531元并按年利率6.15%计算的截止至给付之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告金春培未作答辩。经审理查明，原告许善和主张被告金春培尚欠其70000元和5000元两笔款项未还，因而诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供了内容为“以上欠款时间2011年3月18日，按时间计算和利息，一起结算，现借款时间2012年8月6日。返还时间，中秋节前柒万元整付清。借款人：金春培2012.8.6”的凭据1份和“今借到许善和人民币伍仟元整￥5000.00金春培2011.9.4”1份以及证人李某的证言。庭审时在本院的询问下，原告认可2011年3月18日被告金春培实际向其借款本金为60000元，2012年8月6日向其出具借款凭证上所载70000元包括60000元借款和10000元的利息。上述事实，有原告向本院提供的被告金春培向原告出具的借款凭据2份、证人证言以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告许善和主张被告金春培欠其本金65000元未还，其向本院提供了被告金春培向其出具的借款凭证以及证人证言加以证明，故本院对原告所主张的借款的事实依法予以确认。被告2012年8月6日向原告出具的借款凭证上约定了还款时间为中秋节付清，其应当按照该约定时间付款，该70000元款项中含有利息10000元，在计算本金时应当予以扣除。2012年8月6日原、被告对借款60000元自2011年3月18日至2012年8月6日的利息结算为10000元，该利息不超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，应当予以准许。2012年8月6日之后的利息原告要求按照年利率6.15%的标准计算，该标准不超过原、被告约定的利率（双方对60000元本金自2011年3月18日至2012年8月6日利息结算为10000元），故对此亦应当予以支持。被告2011年9月4日向原告借款5000元时因为双方未约定还款的时间，现原告诉至法院催告被告还款，经过本院送达已经过了一定的合理期限，故本院对原告主张的要求被告偿还该笔借款的诉求亦依法予支持。因为该笔借款双方没有约定借款利息，故本院对其主张的该部分利息按照以5000元为本金、自原告主张权利即2015年1月8日起诉之次日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许善和偿还借款本金65000元及利息（利息分为三部分，第一部分为60000元借款自2011年3月18日起至2012年8月6日止的利息10000元；第二部分为以60000元为本金、自2012年8月7日起按年利率6.15%计算至被告实际给付之日止的利息；第三部分为以5000元为本金自2015年1月9日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。案件受理费1965元、公告费600元，共计2565元，由被告金春培承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1965元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘素芹二〇一五年六月二十五日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01310号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。
被告：王洪恩，男，1953年6月6日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告王洪恩金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月13日前发生利息633.96元，此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证、借款展期协议，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况、展期日期。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年2月3日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年2月2日。到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2014年3月13日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息633.96元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪恩欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2014年3月13日前发生利息633.96元，2014年3月14日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年八月二十六日
书记员 李欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第809号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1982年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省永州市双牌县。因本案于2013年11月13日被羁押，2013年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日22时40分许，被告人唐某甲醉酒后搭乘被害人刘某驾驶车牌号为粤C×××××的出租车，当出租车行驶至珠海市香洲区粤华路万青门诊路口的红绿灯时，被告人唐某甲对被害人刘某进行殴打，并损坏出租车的前挡风玻璃、计价器、咪表。被害人刘文某是报警，当民警李某和协警叶某驾驶警车赶到现场时，被告人唐某甲将刘某赶下车，醉酒驾驶出租车碰撞警车。民警李某和协警叶某上前处理事故时，被告人唐某甲用拳头殴打民警李某和协警叶某，致李某额头、唇部、左手腕多处软组织挫伤，并从出租车上取下后视镜阻碍执法，后被民警李某和协警叶某抓获。经鉴定，民警李某身体所受损伤为未达轻伤；被告人唐某甲血液中的酒精含量为214.8mg／100ml；粤C×××××出租车财物毁损总价为人民币3340元。
另查明，被告人唐某甲委托家属赔偿被害人刘某医药费等经济损失共计人民币4500元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、叶某的陈述，证人尤某、郑某、唐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，出警经过，珠海市第二人民医院X-
Ray检查报告单及门诊病历，人口信息查询资料，收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人唐某甲以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 陈敏二0一四年五月八日
书 记 员 李 昆 泽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第809号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐某甲，男，1982年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度高中，户籍地址：湖南省永州市双牌县。因本案于2013年11月13日被羁押，2013年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日22时40分许，被告人唐某甲醉酒后搭乘被害人刘某驾驶车牌号为粤C×××**的出租车，当出租车行驶至珠海市香洲区粤华路万青门诊路口的红绿灯时，被告人唐某甲对被害人刘某进行殴打，并损坏出租车的前挡风玻璃、计价器、咪表。被害人刘文某是报警，当民警李某和协警叶某驾驶警车赶到现场时，被告人唐某甲将刘某赶下车，醉酒驾驶出租车碰撞警车。民警李某和协警叶某上前处理事故时，被告人唐某甲用拳头殴打民警李某和协警叶某，致李某额头、唇部、左手腕多处软组织挫伤，并从出租车上取下后视镜阻碍执法，后被民警李某和协警叶某抓获。经鉴定，民警李某身体所受损伤为未达轻伤；被告人唐某甲血液中的酒精含量为214.8mg／100ml；粤C×××**出租车财物毁损总价为人民币3340元。另查明，被告人唐某甲委托家属赔偿被害人刘某医药费等经济损失共计人民币4500元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、叶某的陈述，证人尤某、郑某、唐某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，出警经过，珠海市第二人民医院X-Ray检查报告单及门诊病历，人口信息查询资料，收据，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人唐某甲以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。总和刑期拘役八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱明琳代理审判员  孙珑艳人民陪审员  陈 敏二〇一四年五月十一日书 记 员  李昆泽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初269号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭达，男，1985年9月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被奉节县公安局依法取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）266号起诉书指控，2017年6月19日11时许，被告人谭达酒后驾驶小型客车行驶至奉节县五马镇大木村4组路段时，与行人朱某发生擦挂，造成朱某受伤。民警在处警过程中发现被告人谭达有酒后驾驶机动车的行为。民警随即对其进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为121毫克/100毫升。后民警将被告人谭达带至奉节县人民医院住院部抽血。经鉴定：谭达血液中乙醇含量为173.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人谭达到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人谭达对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻判处。建议对被告人谭达判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁春华
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧