江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初192号
原告：刘华秀，女，1967年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。。
委托诉讼代理人：彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理，。
被告：赖连生，男，1976年1月16日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。。
委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理，。
委托诉讼代理人：赖辉林，男，1972年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。代理权限为：特别代理，。
被告：赖三秀，女，1968年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。
原告刘华秀与被告赖连生、赖三秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华秀及其委托诉讼代理人彭光珍，被告赖连生及其委托诉讼代理人谢小生、赖辉林，被告赖三秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖连生赔偿原告医疗费等损失计人民币6242.45元(1.医疗费4414.05元；2.住院伙食补助费210元；3.营养费210元；4.护理费7天×100.6元／天=704.2元；5.误工费7天×100.6元／天=704.2元)。二、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中,原告申请追加被告赖三秀为共同被告,要求被告赖连生、赖三秀共同承担赔偿责任。
事实和理由：被告赖连生是原告刘华秀弟弟刘某的妻弟，2017年12月5日晚7时许，原告与妹妹李某因赡养母亲陈月英一事上刘某门协商。原告姐妹到刘某家时，刘某全家三人及被告正在吃晚。李某对刘某说，母亲我带回来了，明天开始要到你家吃住。刘某说吃就可以，住就不能，要到母亲原住所去住。李某说离那么远，要到刘某家住。赖三秀说不能到这住，不是她（陈月英）的屋，并说母亲陈月英以前的过错。刘某就叫李某到门外去商议，而赖三秀继续骂人，原告说她不要骂人。赖三秀放下手中抱的被告赖连生的小孩，拿扫帚打原告，双方发生撕扯。被告赖连生就冲过来用拳头打原告头部和左腰，致使原告脑震荡，身上多处受伤。经宁都县中医院住院治疗7天，用去医疗费4414.05元。原告在受伤后报警，会同派出所及武朝村干部到场处置。原告出院后，经当地派出所、会同乡人民调解委员会进行了调解，未能达成协议。为此原告提起诉讼望法院准予原告诉请。
原告为此提供的证据有，1.身份证、常住人口登记表，证明原告的主体资格，居住地址；2.出入院记录、疾病证明书，证明原告的伤情、住院时间；3.医疗费发票及用药清单，证明医疗费用、用药合理；4.视频及音频光盘、证人李某的当庭证言，证明原告的伤是被告打的；5.会同乡武朝村委员会书面证明，证明村委会的人到场后未再发生打架。
被告赖连生辩称，1.答辩人从未与被答辩人发生过任何纠纷，更未殴打过被答辩人，答辩人没有对被答辩人实施任何侵权行为。2.被答辩人所诉纯属是无理之诉，为无中生有。在看见刘华秀址我姐的头发，然后我过去抓住刘华秀的手，叫她们不要打架，她们放开扯头发的手后，我就拉刘华秀出去了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赖连生提交的证据有，证人刘某的当庭证言，证明该案事实。
被告赖三秀辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。2017年10月18日，吃晚饭时赖连生来看望小孩，被答辩人和她妹妹李某来到我家，说母亲明天开始要到我这里来养。双方因为此前凑给母亲看病的钱没有算清而引发争执，赖连生叫双方不要吵，并抱小孩出门口。答辩人看到赖连生出去后，走到桌子边，两手用力扯我头发，因此双方互扯。赖连生发现后放下小孩进来，说不要打架，并把被答辩人拉到门口，根本不存在打被答辩人的情况。答辩人头皮损伤，因家里穷也就没去用药。二、被答辩人提供的医疗费用不能采信。我是个低保户，又是个残疾人，自身多次动手术，至今还有钢板未取出，任何体力活都干不了，怎能和她打架，又怎能打伤得了她。三、被答辩人陈述不可信，请求驳回原告诉请。
被告赖三秀为此提交的证据有，医院门诊病历、残疾人证村委会证明，及检查报告单、出院通知单，证明自身残疾，且为贫困户，自已有伤无力打伤原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告赖三秀与赖连生为姐弟，原告刘华秀则为被告赖三秀丈夫的姐姐；被告赖三秀替被告赖连生带小孩。原告刘华秀之母陈月英年老需赡养，2017年11月11日，原告刘华秀，以及被告赖三秀丈夫刘某等兄弟姐妹在宁都县会同乡人民调解委员会的主持下，对陈月英的赡养达成协议。2017年12月5日，被告赖连生至被告赖三秀家看望小孩。7时许，原告刘华秀同妹妹李某至被告赖三秀家与刘某商量陈月英赡养的具体事宜。李某说母亲陈月英已带回，要求明天就要到刘某家吃住。刘某说吃可以，住就要求母亲陈月英在自已家中居住。李某认为相隔较远，应在刘某家中居住，被告赖三秀不予同意，刘某就叫李某出门外商议。被告赖三秀却因为此前陈月英住院治疗期间的费用问题未进行核算同原告刘华秀引发争执产生口角，并发生纠纷，进而双方互扯头发。被告赖连生发现后，放下小孩从门外进屋，和刘某分别将原告刘华秀、赖三秀拖开。随后原告报警，当地村委干部以及会同派出所人员先后到场，经劝解后原告随村委会人员离开。当晚，原告刘华秀至宁都县中医院就诊，诊断为：1.脑震荡;2.多处皮肤软组织擦挫伤。住院治疗7天，用去医疗费用4413.05元。现原告诉至本院要求依法处理。
另经查明，2018年1月5日，陈月英诉至本院，要求刘某承担赡养义务。本院于2018年2月1日作了（2018）赣0730民初148号民事判决书，该判决当事人双方均未上诉，现已发生法律效力并进入执行程序。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告刘华秀因为母亲陈月英的赡养，至其弟刘某家协商履行赡养协议，被告赖三秀从而与原告刘华秀发生争执，并引发纠纷，从而造成原告伤害，对此被告赖三秀应承担赔偿责任。本案争议的关键在于被告赖连生是否参与纠纷，对原告的损伤应否承担赔偿责任。经庭审查明，纠纷发生在被告赖三秀家中，在场人员仅有原、被告以及刘某、李某，因此证人刘某、李某的证言至关重要。在村委干部及派出所民警到达后，打架已停止，但双方仍在争执，对此李某进行了视频录制，村委干部陈国生也进行了录音，该视频及录音相互吻合，且均有李某反映被告赖连生参与了纠纷，与李某的当庭证言也相符。在指责被告赖连生参与纠纷时，被告赖连生也未予否认；村委干部也说过被告赖连生欠妥。其次，被告答辩状及证人刘某均证实，被告赖连生捉住原告双手，并拉出门外，因此，证明被告赖连生和原告有过肢体接触。再次，被告赖三秀与原告刘华秀仅互扯头发，双方对此并无异议。而医院检查的伤情结果，原告除了脑震荡外，还有腹部等多处的软组织擦挫伤，该伤情的造成依被告方提供的证据并不属被告赖三秀侵害所致，在无他人参与的情况下，应同被告赖连生的拖拉具有关联。最后，被告赖三秀提供纠纷前的自身病历，残疾证等材料，证明其自身健康状况欠佳，原告的头部以外的其它伤情其无能力造成。而对于与原告有过肢体冲突的，除了被告赖三秀外，就只有被告赖连生了，这也与原告所主张被告赖连生共同参与纠纷的事实吻合。综上，根据民事证据的优势原则，认定被告赖连生共同参与了对原告刘华秀的侵害，为此造成原告的损失，也负有赔偿责任。原告刘华秀因为要求其兄刘某履行对母亲的赡养义务，而至被告赖三秀家同刘三生商量，在有争执时，与被告赖三秀发生口角，从而引发纠纷，其处理方法上也欠妥，对此其自身也具有过错，应承担适当的责任。被告赖三秀作为刘某的妻子，应当依法积极主动配合丈夫，履行对陈月英的赡养义务。然其，不但未配合履行已经达成的赡养协议，反而与前来协商的原告发生纠纷，并将原告致伤，具有较大过错，应承担主要的赔偿责任。尤其是本院对赡养纠纷再次作出处理后，也未及时的配合履行判决所确定的义务，可见其对法律权威的蔑视和尊敬长辈赡养老人意识上的缺失。被告赖连生作为国家工作人员，未能主动劝解被告赖三秀配合履行赡养义务，而在原告刘华秀与被告赖三秀发生纠纷后，共同参与纠纷致伤原告，造成原告损失应负共同赔偿责任。根据原告的诉请，结合本地实际，原告的损失有：1.医疗费4413.05元；2.住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3.营养费140元（7天×20元／天）；4.护理费700（7天×100元／天）；5.误工费704.2元（7天×100.6元／天)，合计为6167.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
原告刘华秀的损失为6167.25元，由原告刘华秀自已承担20％，即1233.45元；被告赖连生、赖三秀承担80％，即4933.8元。并限在本判决生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘华秀承担20元，被告赖连生、赖三秀承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月四日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。