wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第558号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告林华杰，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林华杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第610号
上诉人（原审被告）：于海连，男，1987年6月21日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：赵永家，男，1964年9月10日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人于海连因与被上诉人赵永家健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于海连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于海连撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元由上诉人于海连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 蕾
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2495号之一
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，系公司员工。
被告：林兆发，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：伍玉梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告林兆发、伍玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 许春月
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2495号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，系公司员工。
被告：林兆发，男，1973年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：伍玉梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告林兆发、伍玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 许春月
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执206号
申请执行人：张国华，男，汉族，1975年11月22日出生，住江西省永修县，
被执行人：梅娜，女，汉族，1978年8月27日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行张国华与梅娜承揽合同纠纷一案中，被执行人梅娜应履行标的274830元，已执行到位0元，未执行到位274830元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人�可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执206号申请执行人：张国华，男，汉族，1975年11月22日出生，住江西省永修县，被执行人：梅娜，女，汉族，1978年8月27日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行张国华与梅娜承揽合同纠纷一案中，被执行人梅娜应履行标的274830元，已执行到位0元，未执行到位274830元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人�可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月三十日书记员  周 魏
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1573号
原告肖更军，男，1987年10月1日生，汉族，住遂川县。
被告刘秋明，男，1987年9月22日生，汉族，住遂川县。
原告肖更军与被告刘秋明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。在本案审理中，原告肖更军于9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖更军自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖更军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖更军承担。
审判员 廖小安
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 芹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1087号
原告何某，男，1962年3月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告魏某，女，1963年2月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告于2014年11月19日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓珍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执361号
申请执行人谢同兴，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人谢辉明，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人吴双红，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。系被告谢辉明之妻。
申请执行人谢同兴持已生效的(2016)湘1381民初356号
民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院提取了被执行人谢辉明、吴双红的收入218600元。余款本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381民初356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年十月十四日
书记员 晏甫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3876号
原告闫保良。
被告许以强。
被告卞学玲。
原告闫保良与被告许以强、卞学玲追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告闫保良、被告卞学玲到庭参加诉讼；被告许以强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保良诉称：2010年5月6日，二被告在江苏新沂农村商业银行借款人民币10万元，借款期限自2010年5月6日起至2012年4月10日止，原告为该借款提供担保。二被告在借款合同到期后拒不履行还款义务，后原告替二被告归还24300元。原告多次要求二被告偿还该款未果。为此，起诉要求二被告偿还24300元，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告许以强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告卞学玲辩称：被告卞学玲不认识原告，被告卞学玲当时并不愿意在借款合同上签字，也不知道款项的用途及去向。被告卞学玲现在没有能力偿还欠款。
经审理查明：2010年5月6日，被告许以强、卞学玲作为借款人，江苏新沂农村合作银行新兴支行作为贷款人，原告闫保良及案外人刘某、刘某、朱某某、王某某、徐某某作为保证人，三方签订了编号为（新兴支行）农合行高保个借字（2010）第378号《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定借款采用循环方式，借款币种为人民币，最高本金额度为10万元，到期日不得超过2012年4月10日；保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。此后，由于二被告未按合同约定按期归还贷款本息，江苏新沂农村合作银行新兴支行要求作为保证人的原告承担连带保证责任。原告于2013年3月1日代偿本息合计24300元。嗣后，原告向二被告追偿未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收贷收息凭证一份、借款合同复印件一份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向江苏新沂农村合作银行新兴支行贷款，由原告提供担保。借款后，因二被告未及时偿还借款，原告作为保证人之一履行了付款义务，依法有权向二被告追偿。故原告要求两被告归还代偿款24300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许以强、卞学玲于本判决生效之日起十日内给付原告闫保良担保代偿款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、保全费270元，合计678元，由被告许以强、卞学玲负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 张延成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史 慧
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第238号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因本案于2014年2月27日被永定县公安局取保候审。2014年8月15日被永定县人民法院继续取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人沈某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日，被告人沈某某以108万元从俞某某处转让得洪山乡横岗背祥润上矿点开采花岗岩石板材后，便在离该矿点约70米外的“长岌背”山场开办一个新的矿点（在采矿许可证范围内），并与戴某某商量由其办理石场的一切手续，戴某某投入机械设备和一切开采费用，办好后交由戴某某开采，被告人沈某某按开采出来的石材出售数量收取费用。2013年9月25日，被告人沈某某向刘某甲、刘某乙及刘某丙、刘某丁租赁该山场办石场，被告人沈某某在未办理林地使用手续和林木采伐许可证的情况下，叫戴某某用挖掘机开路、剥山皮，并将林木填埋。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，该石场位置为永定县洪山乡上山村（永定县洪山乡2006年林业基本图20林班3大班2小班），占用国家生态公益林林地面积15.41亩，损失林木蓄积78.59立方米，林木经济损失14146元。案发后，被告人沈某某于2014年2月25日到永定县公安局森林分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被毁林木的林权所有人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告人沈某某达成协议，四林权所有人不要求被告人沈某某赔偿林木损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、永定县林业局的职称证明、永定县国土资源局洪山国土资源所出具的证明、林权证、生态公益林现场界定书、生态公益林小班一览表、生态公益林小班位置图、责令停止违法行为通知书、转让协议、租用协议、矿山承包合同、采矿许可证、营业执照等有关书证；2、被告人沈某某的供述与辩解；3、证人戴某某、刘某丙、刘某丁、刘某乙、李某某、俞某某等人的证言；4、福建鼎力司法鉴定中心《林业物证司法鉴定意见书》；5、永定县公安局森林分局制作的现场勘查笔录、现场照片；6、永定县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反土地管理法规，未经批准非法占用特种用途林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某某能主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 陈定森
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈志银
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全辆缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第238号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年2月28日生，，汉族，高中文化，无职业，原系吉林市某某滑雪场某某户外雪具店店长。户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林市高新区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月31日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人张某甲，男，1982年8月28日生，汉族，初中文化，无职业，原系吉林市某某滑雪场某某户外雪具店店员。户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月31日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人韩某某，男，1984年10月21日生，回族，中专文化，无职业，原系吉林市某某滑雪场某某雪具店经营者。户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月22日被吉林市公安局取保候审。
辩护人张昊，吉林市法律援助中心律师。
被告人罗某某，女，1990年1月30日生，满族，中专文化，无职业，原系某某滑雪场收银员。户籍所在地吉林市，住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人朱某某、张某甲犯职务侵占罪，韩某某、罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人朱某某、被告人张某甲、被告人韩某某及其辩护人张昊、被告人罗某某到庭参加诉讼，吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2011年雪季和2012年雪季，被告人朱某某、张某甲明知隋某某利用职务便利私自制作假滑雪场门票卡，仍和隋某某相互勾结，利用经营某某户外雪具店之机，向滑雪游客出售隋某某制作的假门票卡以获利。在隋某某处购买其制作的假滑雪场门票全季卡9张，日卡门票600余张，其中7张季卡分别以每张3000.00元至5000.00元不等的价格作为全季卡出售给某某户外雪具店滑雪顾客，销售金额为32000.00元；其余部分作为单日门票卡，混同其余日卡，以每张140.00元或者196.00元不等的价格向某某户外雪具店滑雪顾客出售；销售金额45000.00元。
2012年雪季，被告人罗某某在明知隋某某私自制作假滑雪场门票的情况下，仍然向隋某某购买滑雪场门票全季卡4张，以每张6000.00元的价格出售给被告人韩某某，销售金额24000.00元。被告人韩某某从被告人罗某某手中买到明知隋某某利用职务私自制作的4张假滑雪卡，使用未果的情况下，仍然利用经营某某雪具店之机，向隋某某购买隋某某制作的假滑雪场门票日卡100余张，向滑雪游客销售金额约20000.00元。
公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人朱某某、张某甲刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韩某某、罗某某刑事责任。
被告人朱某某、张某甲、韩某某、罗某某供认犯罪事实，无辩解意见。
被告人韩某某的辩护人张昊认为，对公诉机关指控的基本事实没有异议。韩某某销售金额为2万元，但其实际违法所得为1万元，另1万元给了隋某某。被告人韩某某在案发前主动找到某某雪场的负责人反映案件情况，并主动投案，如实交代了自己的违法行为以及自己知道的别人的违法行为，积极配合公安机关返还赃款，为雪场挽回经济损失。应当对其减轻或是免除处罚。
经本院审理查明，2011年雪季和2012年雪季，被告人朱某某、张某甲明知隋某某利用职务便利私自制作假滑雪场门票卡，仍和隋某某相互勾结，利用经营某某户外雪具店之机，向滑雪游客出售隋某某制作的假门票卡以获利。在隋某某处购买其制作的假滑雪场门票全季卡9张，日卡门票600余张，其中4张季卡以每张5000.00元的价格作为全季卡出售给某某户外雪具店滑雪顾客，其余全季卡以单日门票卡的形式以每日140元或者196元不等的价格向某某户外雪具店滑雪顾客出售，总共销售金额为32000.00元；日卡以每张140.00元或者196.00元不等的价格向某某户外雪具店滑雪顾客出售，销售金额45000.00元。
2012年雪季，被告人罗某某在明知隋某某私自制作假滑雪场门票的情况下，仍然向隋某某以每张5000.00元的价格购买滑雪场门票全季卡4张，以每张6000.00元的价格出售给被告人韩某某，销售金额24000.00元。被告人韩某某从被告人罗某某手中买到明知隋某某利用职务私自制作的4张假滑雪卡，在使用未果的情况下，仍然利用经营某某雪具店之机，向隋某某购买隋某某制作的假滑雪场门票日卡100余张，向滑雪游客销售金额约20000.00元。
另，被告人朱某某自愿赔偿被害单位损失70000.00元，张某甲自愿赔偿被害单位损失30000.00元，韩某某自愿赔偿被害单位损失20000.00元，罗某某自愿赔偿被害单位损失27000.00元。
被告人朱某某、张某甲、罗某某经抓获归案，被告人韩某某自动投案。
上述事实，被告人朱某某、张某甲、韩某某、罗某某在庭审中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、吉林市公安局刑事法制大队的情况说明、吉林市公安局刑事法治支队说明、公安局返还物品、文件清单、吉林市公安局松旅分局情况说明，证人苑某某、李某甲、王某甲、谷某某、于某某、隋某某、裴某、李某乙、董某某、苗某、王某乙、石某、李某丙、张某乙的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某甲明知他人利用职务便利私自制作假滑雪场门票卡，仍然和他人互相勾结，利用经营某某户外雪具店之机，向滑雪游客出售假门票以获利，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人韩某某、罗某某明知门票卡是他人违法所得，而予以销赃，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人韩某某的辩护人认为，被告人韩某某的实际所得为1万元，另1万元给了隋某某，本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额并不是指其实际所得的数额，被告人韩某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额应为2万元；被告人韩某某的辩护人的其他辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人韩某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人朱某某、张某甲、韩某某、罗某某当庭自愿认罪，案发后已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人朱某某、张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；被告人韩某某、罗某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。对被告人朱某某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三十七条、对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
四、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 关丽华
二〇一五年二月五日
书 记 员 李紫溢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第238号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人董凯，农民。2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，2013年11月14日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2013年11月28日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人董凯犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人董凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月3日9时30分许，董凯驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县富强路由南向北行驶至广府街交叉口处时，与由西向东行驶贾永建驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成贾永建经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董凯弃车逃逸。经事故责任认定，董凯负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董凯驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董凯辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日9时30分许，被告人董凯驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县富强路由南向北行驶至与广府大街交叉口时，与由西向东行驶被害人贾永建驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成贾永建经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，董凯弃车逃逸。经事故责任认定，董凯驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行，且在事故发生后弃车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，负此事故的主要责任。
另查明，被告人董凯与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人董凯进行了审前社会调查，认为董凯在社会上服刑不致再危害社会，可对董凯适用社区矫正。
上述事实，被告人董凯在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有事故责任认定书，法医学尸体检验报告，酒精检测报告，交通事故车辆技术检验报告，事故现场图，现场勘查笔录及现场照片，协议书，公证书，谅解书，调查评估意见书，证人贾永现、陈泉证言，被告人董凯供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董凯驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人董凯弃车逃逸，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人董凯与被害人亲属达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应对其从轻处罚；被告人董凯系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑；本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 莉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第238号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年2月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日上午9时许，被告人黄某某采用溜门入室的手段进入永春县岵山镇黄某甲（1933年8月5日出生）厝，用被害人黄某甲挂在墙壁上的一把剪刀撬开被害人黄某甲的卧室门，后又到厨房拿一把菜刀撬开卧室内一木柜的抽屉，盗走该抽屉内现金人民币11600元。
又查明，2014年3月27日公安机关扣押了被告人黄某某的作案工具一把剪刀及一把菜刀，并于当日将所扣押的剪刀及菜刀发还给被害人黄某甲。2014年6月23日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某某之父向被害人黄某甲退还了被盗的全部款项。2014年9月17日被告人黄某某得到被害人黄某甲的谅解，且被害人黄某甲与被告人黄某某系叔侄关系。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、黄某丙、陈某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及相片，扣押清单，发还清单，被害人黄某甲的户籍证明，谅解书，公安机关的查获经过、破案过程说明，被告人黄某某的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某携带凶器入户盗窃且被害人黄某甲又系老年人，依法应予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某某所盗窃的钱款已由其父全部退还给被害人黄某甲，且被告人黄某某与被害人黄某甲又系亲属关系，并得到被害人黄某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（五）项、第三条第二款、第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（五）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；……
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-5-
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第238号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：四川省渠县）。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月8日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2014年4月8日下午至4月10日下午，被告人邓某某先后三次窜至永安市燕西龙山馨园小区项目部办公室内6幢1102室，盗走被害人郑某某的1个金灶牌开水壶（无法估价）、1000个螺丝（价值人民币200元）、1台组装台式电脑（价值人民币1470元）；盗走被害人刘某某的南平太阳牌电缆线1060米（价值人民币1540元），共计价值人民币3210元。对于以上指控，公诉机关提供了被害人的陈述、书证、鉴定结论、辨认现场笔录和照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人邓某某具有到案后如实供述自己罪行、多次盗窃、累犯等量刑情节，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、被告人邓某某于2014年4月8日下午，窜至永安市燕西龙山馨园小区项目部办公室内，盗走被害人郑某某的1个“金灶”牌开水壶（无法估价）和1000个螺丝，经永安市价格认证中心鉴定，被盗螺丝价值人民币200元。
2、被告人邓某某于2014年4月9日下午，窜至永安市燕西龙山馨园小区项目部办公室内，盗走被害人郑某某的1台组装台式电脑。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1470元。
3、被告人邓某某于2014年4月10日下午，窜至永安市燕西龙山馨园小区6幢1102室，盗走被害人刘某某的南平“太阳”牌电缆线1060米。经永安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1540元。
综上，被告人邓某某盗窃3起，共计价值人民币3210元。被告人邓某某于2014年4月12日在永安市龙山馨园小区工地被公安机关抓获。公安机关追缴的螺丝两袋、电缆线一批，已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某某、刘某某的陈述；2、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑满释放证明书、情况说明、全国违法犯罪人员信息等书证；3、提取笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发放清单；4、永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、被告人邓某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次实施盗窃，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止）。
二、继续追缴被告人邓某某犯罪所得财物折合人民币1470元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈艳娇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第238号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“＊＊＊”，男，1991年12月15日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月15日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年11月25日被永顺县公安局逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、李湘燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年11月11日14时许，被告人张某甲在其位于＊＊县＊＊镇＊＊行“＊＊小区”一单元＊＊室家中容留吸毒人员张某乙及一绰号“＊＊＊”的男子吸食冰毒。
2014年11月14日14时许，被告人张某甲再次在同一地点容留吸毒人员张某乙、鞠某、付某吸食冰毒。
2014年11月15日凌晨2时许，被告人张某甲在＊＊县＊＊镇“＊＊网吧”内被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，证人王某某、张某乙、鞠某、付某的证言，勘验笔录及照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家关于毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人张某甲认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲所犯罪行的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 田正友
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜梦觉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2555号
原告：中石化第四建设有限公司，统一社会信用代码×××所在地天津市滨海新区（大港）世纪大道180号。
法定代表人：王国华，系该公司总经理。
委托代理人：高恩松，系该公司法律部职工。
被告：中石化工建设有限公司，组织机构代码10432XXXX，所在地河北省石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，系该公司总经理。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张存怀，系该公司经理。
本院在审理原告中石化第四建设有限公司诉被告中石化工建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中石化第四建设有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对被告中石化工建设有限公司的起诉。
本院认为，原告中石化第四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中石化第四建设有限公司撤回对被告中石化工建设有限公司的起诉。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 张 世 林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朝贺乐格
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3493号
原告：杨某，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于某，男，1967年8月16日出生，居民身份证号码321028670816323汉族，住泰州市姜堰区。
原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初318号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵玖阳（曾用名赵九发），男，1989年12月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月4日经淄博市张店区人民检察院批准并于7月5日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
辩护人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）213号起诉书指控被告人赵玖阳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵玖阳及其辩护人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月29日至5月25日，被告人赵玖阳先后五次分别到淄博市张店区山东理工大学西校区美术学院11号教学楼323教室、12号教学楼244教室、221教室、201教室、303教室盗窃韩某、程某、余某、温某、陆某惠普牌笔记本电脑两台、戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、富士通牌笔记本电脑一台、苹果6手机一部、富士牌照相机两台及美术学院索尼牌大型摄像机一台、爱普生牌投影仪两台、电脑显示器一台。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、苹果6手机一部、爱普生投影仪两台共计价值9082元。2017年5月29日被告人赵玖阳因形迹可疑被公安机关抓获后主动交代了其犯罪事实。案发后，被盗惠普牌笔记本电脑一台、富士牌照相机一台、爱普生牌投影仪两台被追回并发还被害人。诉讼中，被告人赵玖阳家属主动赔偿韩某2050元、余某850元。
上述事实，被告人赵玖阳及其辩护人王明军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、被害人韩某、余某、温某、程某、陆某陈述、发票、证人石某、高某、张某证言、固定资产验收单、物资领用验收单、辨认笔录、照片、扣押发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、辨认笔录、交款条、收到条、视听资料、被告人赵玖阳的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵玖阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵玖阳因形迹可疑被公安机关抓获后主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人赵玖阳所盗窃财物被部分追回发还被害人，并积极赔偿被害人经济损失，且归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵玖阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7100元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年九月三日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6510号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住温岭市。
诉讼委托代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：金锡伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐巧旦，女，1987年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：金智慧，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告江彩芽与被告金锡伟、徐巧旦、金智慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金锡伟、徐巧旦偿还原告借款12000元及违约金（从起诉之日起按金额的日万分之五计算至付清全部款项之日止）；二、判令被告金智慧对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金锡伟、徐巧旦原系夫妻关系。2014年1月17日，被告金锡伟因需由被告金智慧提供连带责任担保向原告江彩芽借款12000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锡伟、徐巧旦在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江彩芽借款12000元，并支付自2017年6月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告金智慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告金锡伟、徐巧旦、金智慧负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张明高
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初547号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
第三人：柏建设，男，1972年2月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
第三人：张小鸽，女，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人柏建设、张小鸽保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执525号
申请执行人：梁自全，居民。电话：17771932975
被执行人：张世平，居民。
申请执行人梁自全与被执行人张世平民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0323民初875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世平未按生效的法律文书的期限履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张世平在湖北雨慧电子有限公司在中国建设银行竹山县支行银行账号（42×××53）内的存款225000元到竹山县人民法院账户（开户行：中国工商银行竹山县支行，账号：18×××07）。划拨后解除该账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 飞
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖德龙
附：本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2330号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告杨光明，男，1975年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桃林村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨光明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨光明的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1798号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：卢咸林，男，1958年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告卢咸林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 龚 乐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市××××路×××号，组织机构代码：85××××-0。
被执行人：刘小恭，男，汉族，1986年9月20日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人刘小恭银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.893056万元，本院于2017年5月23日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执379号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执112号
申请执行人：陈国容，女，1974年12月13生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人陈鑫。
申请执行人陈国容与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10838元并承担16案执行申请费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1529号
原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。
负责人：董大平，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：何文华，女，该行员工。
被告：邱海珉，男，1980年10月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：王梅，女，1988年10月4日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区，系该小学员工，
原告中国农业银行股份有限公司南康支行诉被告邱海珉、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南康支行委托诉讼代理人何文华、被告王梅到庭参加诉讼。被告邱海珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱海珉偿还原告借款5万元，并自2014年9月21日起至还款之日止按合同约定的利率支付利息、罚息；2、判令被告王梅对被告邱海珉所欠原告借款5万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年7月24日，被告邱海珉因农业生产经营周转需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告邱海珉、王梅于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2012年7月24日起至2015年7月23日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按季付息。由被告王梅对被告邱海珉向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。另被告王梅向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告王梅仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告邱海珉按合同约定，于2014年7月26日向原告借款5万元，原告依约于2014年7月26向被告邱海珉发放了该笔贷款。于2015年7月23日到期。被告邱海珉、王梅未按季付息，违反合同约定，至起诉之日止尚欠原告借款5万元及利息、罚息未予偿还。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码；3、负责人身份证明；4、农户贷款借款合同；5、保证担保承诺书；6、个贷凭证基础信息表。
被告邱海珉未到庭答辩，也未提交证据材料。
被告王梅辩称：担保是事实，应先由借款人邱海珉偿还。
被告王梅未向法庭提交证据。
根据原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行、被告王梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告邱海珉因农业生产经营周转需资金向原告申请农户小额贷款5万元，经原告审核同意后，被告邱海珉、王梅于同日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额为5万元，额度有效期自2012年7月24日起至2015年7月23日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即年利率6%基础上上浮30%确定，逾期还款则在借款执行利率即年利率7.8%的基础上上浮50%计收罚息，一次性还本，按季付息。被告王梅对被告邱海珉向原告借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王梅向原告出具保证担保承诺书，言明在贷款本息未还清前，被告王梅仍然负有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。被告邱海珉按合同约定，于2014年7月26日向原告借款5万元，原告依约于2014年7月26向被告邱海珉发放了该笔贷款，于2015年7月23日到期。后被告邱海珉、王梅未按季付息，至起诉之日止尚欠原告借款5万元及利息、罚息，两被告未予偿还。
本院认为，被告邱海珉、王梅与原告签订借款合同及保证担保合同后，原告依约向被告邱海珉发放了借款，履行了给付借款的义务，双方的借款合同和保证担保承诺书合法有效，现两被告未依约偿还本金、支付利息和承担担保责任，已违反合同约定。被告王梅为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即该保证期限为自2015年7月23日起至2017年7月22日止，原告于2015年7月21日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告王梅应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王梅清偿后，有权向被告邱海珉追偿。综上所述，原告主张由被告邱海珉偿还原告借款5万元及利息、罚息，并由被告王梅为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邱海珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海珉欠原告中国农业银行股份有限公司南康支行借款5万元，限被告邱海珉于本判决发生法律效力之日起偿还给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
二、被告邱海珉偿还借款的同时，自2014年9月21日起至还款之日止按年利率7.8%计付利息、按年利率3.9%计付罚息给原告中国农业银行股份有限公司南康支行；
三、被告王梅对上述一、二项承担连带清偿责任。被告王梅清偿后，享有向被告邱海珉追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告邱海珉、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 彭竹林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1482号
原告高某，男，汉族，1989年1月17日出生。
委托代理人乔筱茜、歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1990年10月15日出生。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人乔筱茜、歹付伟，被告李某某及其委托代理人贾云杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年原、被告自由恋爱，2011年2月10日在新郑市民政部门办理结婚登记手续，婚后生育儿子高某甲。原、被告婚后相处尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，导致双方的夫妻感情彻底破裂。2014年6月，原告向法院起诉，法院判决不准离婚，原、被告夫妻感情并未改善。为此，特诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子高某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割财产。
被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年底自由恋爱相识，2011年2月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年1月10日生育一子，取名高某甲。后双方常因家务琐事发生矛盾，原告于2014年提起离婚诉讼，本院于2014年8月18日作出（2014）新民初字第2248号民事判决书，判决：不准原告高某与被告李某某离婚。自本院判决不准离婚后，双方仍未和好，亦未在一起生活，现原告再次请求与被告离婚。
2013年12月9日，被告李某某以公积金贷款的方式与河南正弘实业有限公司签订商品房买卖合同一份，共有人为高某，该房产位于航空港区郑港三街东侧，琴台街西侧，盛锦路北侧5幢1单元4层411号，建筑面积77.81平方米；单价为每平方米5677.73元，总金额441784元；按期付款，首付款132784元，至2015年5月25日，按揭贷款余额为302651.94元。该房产至今未有交付，双方均认可该房产现价值为合同价。2013年12月9日双方支付该房屋的维修基金5058元。
2014年10月，苟郑社区居民委员会村庄改造，每人每月按200元的标准发放了18个月的过渡安置费。
另查，原、被告均无婚前财产；婚后无其他共同财产、债权债务及存款。
以上事实有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、发票、分期付款明细、房屋拆迁补偿及安置协议等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。自双方分居后，婚生子一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，仍由原告抚养较为合适，参照河南省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准，酌定被告每月支付婚生子抚养费500元为宜。位于郑州航空港区郑港三街东侧，琴台街西侧，盛锦路北侧5幢1单元4层411号房产一套，该房屋的买卖合同系在双方婚姻存续期间所签订，且被告是共有人，系夫妻双方共同财产，鉴于合同上买受人为被告，该房产归被告所有较为适宜。双方均认可该房产现价值为441784元，扣除未支付的房屋按揭款302651.94元，房屋的实际价值为139132.06元，被告应支付该房款的一半即69566.03元给原告，双方支付的房屋维修基金的一半即2529元，被告亦应返还给原告。苟郑社区居民委员会按每人每月200元标准发放的过渡安置费3600元，原告应支付被告。被告主张的拆迁安置房屋至今未有分配，本院不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告高某抚养，被告李某某应自2015年10月起按每月500元的标准支付婚生子的抚养费，于每年的12月31日、6月30日前各支付一次，付至婚生子能独立生活时止，2015年10月至12月的抚养费，被告应于2015年12月31日前支付。待婚生子长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
三、位于郑州航空港区郑港三街东侧、琴台街西侧、盛锦路北侧5幢1单元4层411号房一套归被告李某某所有，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告高某房屋价值及房屋维修基金的一半共计72095.03元。自2015年6月起的房屋按揭款由被告李某某支付。
四、原告高某应于本判决生效之日起五日内支付被告李某某过渡安置费3600元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 琴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1482号
原告朱健。
被告陆建中。
本院在审理原告朱健与被告陆建中民间借贷纠纷一案中，原告朱健于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱健撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元（已由朱健预交），由朱健负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1482号
原告徐某某，女，1992年11月2日出生。
被告高某某，女，1972年7月15日出生。
被告徐某甲，女，2004年1月11日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某、徐某甲继承纠纷一案中，因原告徐某某未按本院规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 雷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1481号
原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县泉江镇东路大道93号附6，统一社会信用代码913608278623191549。
法定代表人陈冈晖，行长。
委托代理人郭佩珍，职员。
被告郭丽平，男，1989年8月31日生，汉族，住遂川县。
原告中国银行股份有限公司遂川支行诉被告郭丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员廖小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩珍到庭参加诉讼，被告郭丽平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告郭丽平在我行办理了中银信用卡一张，信用卡分期额度3.5万元。2016年11月3日被告郭丽平在我行申请了一笔直客式专项分期付款业务，专项分期金额5万元。郭丽平在中银信用卡申请表上、分期付款业务申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款、领用合约及分期业务客户告知书。从2017年3月起，被告郭丽平从信用卡上分期透支款项未按时归还，经我行多次催收，被告人郭丽平也未及时归还透支款项，已严重违约。被告从2017年3月至2017年8月透支所形成的透支款项￥81927.88元，我行多次催收，要求被告归还信用卡透支款项，否则将起诉至法院，并将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告目前未向原告归还透支款项￥81927.88元，被告的行为违反了诚实守信原则和双方的约定，为切实维护原告的合法权益，特诉讼请求如下：一、判令被告归还原告透支未还款项312927.88元、直客式分期金额50000元，共计未还款项￥81927.88元【其中本金70292.48元（已出账本金20292.48元、未出账本金50000）、利息3702.11元、费用7933.29元】，及相应将产生的透支利息、费用及违约金。信用卡透支利息按日利率为万分之五支付，违约金按还应按最低还款部分的5%支付。二、判令被告在原告的信用卡专向分期金额50000元提前到期。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭丽平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月13日，被告郭丽平在原告处办理了中银信用卡一张，信用卡分期额度3.5万元。被告郭丽平在中银信用卡申请表上、分期付款业务申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款、领用合约及分期业务客户告知书。2016年11月3日被告郭丽平在原告处申请了一笔直客式专项分期付款业务，专项分期金额5万元，约定该款分期付款12期，手续费率5.25%，账单日为每月10号，还款日为账单日后20天，并约定如该分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余余额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款等违约责任，2016年11月17日，原告将该笔款项5万元转账汇入被告账号上。其后，被告郭丽平支付了手续费2625元后，未按约定分期归还借款本金。此外，被告办理的信用卡额度为3.5万元，被告共透支了34992.48元，被告于2017年7月27日归还透支本金14700元，尚欠透支本金20292.48元，截止2017年8月10日利息为3702.11元，违约金为7933.29元。至2017年8月10日，被告透�所形成的透支款项为共计81927.88元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告郭丽平的身份证复印件、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、直客式消费分期支付申请表、信用卡分期业务客户告知书、转账凭证收入证明、逾期客户明细清单、银行卡欠账电话催收档案及庭审笔录可以证实，本院依法予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告郭丽平从卡号62×××42信用卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年8月10日，被告郭丽平欠原告信用卡透支本金20292.48元、利息3702.11元，违约金为7933.29元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息，符合章程约定，本院予以支持。此外，被告向原告申请的专项分期金额5万元，原告已按约将该款转账汇入被告账号上，被告虽支付相应的手续费，但被告未按约分期归还借款本金，且已逾期60天以上，根据约定，该分期付款业务自动终结，故原告要求判令被告在原告的信用卡专向分期金额5万元提前到期，并归还原告信用卡专向分期金额5万元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告郭丽平的信用卡专向分期金额50000元提前到期；
二、限被告郭丽平在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司�川支行专项分期金额50000元；
三、限被告郭丽平在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支本金20292.48元及利息3702.11元，违约金7933.29元，合计31927.88元，并支付从2017年8月11日起至还清之日止的利息及违约金（该利息和违约金按合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1849元，减半收取924.5元，由被告郭丽平承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十月十六日
书记员 李 芹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第636号
原告吴永如，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张金灿，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴永如与被告张金灿、徐凤玉因民间借贷纠纷一案中，原告吴永如于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永如以暂无法查找到被告张金灿为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴永如撤回起诉。
本案受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告吴永如负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0256号
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县开发区西区科技服务大楼。
被执行人盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳大街95号。
法定代表人李志达，该公司董事长。
申请执行人江苏鑫成投资开发有限公司与被执行人盐城海都置业有限公司其他合同纠纷一案，射阳法院于2013年7月17日作出（2013）射商初字第0486号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告盐城海都置业有限公司归还原告江苏鑫成投资开发有限公司借款本金500万元，此款限被告盐城海都置业有限公司自2013年8月起，于每月月底前向原告江苏鑫成投资开发有限公司归还借款50万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初28号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘爱彬，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯故意伤害罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年9月5日起至2012年3月4日止）。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]28号起诉书指控被告人潘爱彬犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人潘爱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、2014年11月29日3时许，被告人潘爱彬与被害人黄某3等人在珠海市斗门区白蕉开发区夜彩虹酒吧喝酒后，去到白蕉镇开发区景裕豪苑后面的“一锅粥”大排档准备吃宵夜时，两人因言语不合发生争执，后潘爱彬用拳脚和摩托车防盗锁殴打黄某3，致使黄某3右眼角受伤。后经鉴定，黄某3右眼部软组织挫伤，右侧额骨、颧骨、眼眶外壁及上颌窦骨折，胸部、腰部软组织挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人潘爱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明，证人苏某、梁某1的证言及辨认笔录，证人罗某1的证言，被害人黄某3的陈述及辨认笔录，被告人潘爱彬的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年5月16日凌晨，被告人潘爱彬在珠海市斗门区井岸镇“YES”酒吧饮酒时，因发现其女朋友罗某1与前夫黄某4等人一起在该酒吧298房间饮酒，遂进入298房间去找罗某1。因潘爱彬开门时撞到298房间内的一名女子并在进门后打了罗某1一巴掌，从而与黄某4一方发生冲突，黄某4一方遂有人上前质问潘爱彬并用手掐住他的脖子，后潘爱彬离开该房间。随后，黄某4等人来到酒吧大厅，与潘爱彬等人再次发生争执，潘爱彬伙同七八名男青年（具体情况不详，未归案）在酒吧门口对黄某4拳打脚踢，致使黄某4受伤。经鉴定，黄某4颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外血肿、右额颞部硬膜下出血、枕骨骨折），符合钝器作用所致，所受损伤已达重伤二级，第九级伤残。
2016年6月27日，被告人潘爱彬被珠海市公安局井岸派出所民警抓获归案，后井岸派出所将潘爱彬移交白蕉派出所依法处理。
上述基本事实，被告人潘爱彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场照片，办案说明，证人黄某1、罗某1、黄某2、刘某、麦某、赵某1、赵某2的证言，证人陈某、夏某、梁某2、罗某2的证言及辨认笔录，被害人黄某4的陈述及辨认笔录，被告人潘爱彬的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，本案还有被告人常住人口基本信息，刑事判决书等证据，证实被告人潘爱彬的身份信息及前科情况。
本院认为，被告人潘爱彬单独或结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、第九级伤残，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。
关于潘爱彬提出在起诉书指控的第二宗事实中，被害人黄某4是在酒吧门口被四五个男子殴打后，他才走过去踢了黄某4右边大腿三四脚就离开了，期间并没有使用过工具，希望法庭从轻处罚的辩解意见，经查，被害人黄某4述称当他走到酒吧门口时有七八名男青年拦住他不让他走，这时罗某1的男朋友（后辨认出是潘爱彬）和几名男子从酒吧下来，后来这些人一起动手打他，一直把他打到酒吧对面的树边。证人陈某、黄某2均称当他们和黄某4走到酒吧门口时，有几名男子把黄某4拉到门口的树边，那几名男子及此前在房间内打罗某1的男子（后二人辨认出该男子为潘爱彬）就在树旁边对黄某4拳打脚踢，那些人停手后他们才敢上前去看黄某4。上述证据可以互相印证，共同证实潘爱彬自始至终参与殴打被害人的事实。而潘爱彬所称其他人殴打黄某4后，他才上去踢了黄某4腿部几脚的情节则并无证据证实，故对其相关辩解意见不予采纳。因此，被告人潘爱彬与他人共同殴打被害人黄某4致其受重伤，应当对被害人重伤后果承担刑事责任。
被告人潘爱彬具有如下量刑情节：1.曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；2.在第一宗犯罪事实中使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；3.归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；4.在第二宗犯罪事实中，潘爱彬在酒吧房间内先是被被害人一方掐脖子，之后才发生其与他人对被害人拳打脚踢的事情，在量刑时应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘爱彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执204号
申请执行人：梁文孟，男，1965年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：蔡静清，女，1974年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人梁文孟与被执行人蔡静清、苏梅、邓云飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日作出的(2017)桂0422民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁文孟于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的本金80万元及利息、案件受理费11800元。
在执行过程中,本院依法拍卖被执行人蔡静清名下位于广西××秀区××号荣和大地三组团×号楼2单元2803号房屋(南宁市商品房买卖合同编号为：YS00394603)及其土地使用权，得款2675835元；依法拍卖被执行人蔡静清名下位于广西藤县藤州镇天乐街××号房屋(产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号)和×号房屋(产权证号为：藤房权证藤州镇字第××号)及其土地使用权，得款291680元；依法扣划被执行人蔡静清的银行存款1000元。本院已依法将按比例分配款246340.13元分配给申请执行人梁文孟。此外，本院于2017年10月26日作出(2017)桂0422执803号执行裁定书，依法查封了被执行人蔡静清所有的车辆类型号为H32、车辆识别代号为N30555的江铃桂Ｄ×××××6车。本院于2018年3月7日作出(2018)桂0422执174号执行裁定书，依法扣押了被执行人邓云飞所有桂Ｄ×××××7号五菱小型面包车桂Ｄ×××××7号长安牌轻型厢式货车。本院于2018年3月9日对被执行人蔡静清、苏梅、邓云飞采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月八日
书记员 韦永强
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保47号
申请人：尚鹏举，男，1978年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明远，陕西融德律师事务所律师。
被申请人：张琛，女，1986年10月20日出生，汉族。
本院在审理申请人尚鹏举与被申请人张琛合同纠纷一案中，依申请人尚鹏举财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初35号民事裁定书，裁定查封被申请人张琛名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张琛名下房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月九日
书记员 庞旭涛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初86号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人姜中法，男，1972年4月13日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月23日被兰陵县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人姜中法犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、申昊出庭支持公诉，被告人姜中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日17时20分许，被告人姜中法驾驶鲁Ｑ×××××号牌五菱宏光面包车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县兰陵镇三农物资城对过路段时，将被害人阎某1顶撞在Q6E136号农用运输车的后尾部，造成被害人阎某1死亡。被告人姜中法负事故的主要责任。当日，被告人姜中法在事故现场以投案自首的方式归案。
另查明，被告人姜中法与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜中法在开庭审理过程中亦无异议，且证人阎某2龙等人的证言;现场勘验检查笔录;鉴定意见;发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科信息查询说明、交通事故认定书、鉴定文书、赔偿协议书、谅解书等书证予以证实，被告人姜中法的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
2018年1月26日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2018）鲁1324刑初86号调查评估委托书，对被告人姜中法适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人姜中法驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜中法系投案自首，且与被害人亲属达成和解，并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，可酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜中法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一八年一月三十日
书记员 柏慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初2889号
原告:段立莲，女，汉族，1964年11月5日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。
被告：南阳市鑫邦房地产开发有限公司
法定代表人：柳殿榜。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘明阳。
本院在审理原告段立莲诉被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司、河南宏江房地产开发有限责任公司拆迁安置合同纠纷一案中，因原告段立莲未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 崔国强
审判员 李 颖
审判员 李 炎
二〇一八年五月三日
书记员 杜学兰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2649号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：母安华，男，生于1949年11月22日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4627号民事判决书，责令被执行人母安华全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人母安华下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43359号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：刘云，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00110号
申请执行人胡某某，女，汉族，。
被执行人来某某，男，回族，。
委托代理人刘某某，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）紫民初字第412号民事调解书、（2012）紫法执字第00049-1号执行裁定书，于2014年6月25日向本院申请执行，本次申请执行标的款20000元及利息。
本案在执行过程中，本院衣法对被执行人来某某在紫阳县信用联社工资帐户予以冻结，并对来某某个人存款25000元依法扣划，申请执行人胡某某已领取标的款25000元（其中利息5000元，双方自行协商）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年十月八日
书记员 寇 俊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第50、51号
原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市（培训中心北楼）。
法定代表人：杨敬东。
委托代理人：郭德华。
被告：吴秀伟，住广东省增城市。
被告：单爱民，住广东省增城市。
上述两被告的共同委托代理人：黄勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄。
本院在审原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告吴秀伟、单爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷两案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告广州市欣茂物业管理有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市欣茂物业管理有限公司撤回起诉。
两案的案件受理费50元（25元＋25元），由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 赖智健
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初142号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某，男，1974年1月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中肄业，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。
辩护人朱思备，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人朱思备到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日9时许，被告人朱某驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶，当行驶至微山县韩庄镇彩虹桥处时，与同向行驶的被害人李某（女，52岁）的电动车（载一人：胡碟，女，2岁）发生碰撞，造成李某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，朱某在现场等候处理。经道路交通事故书认定，朱某负事故全部责任，李某、胡碟无责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有本地常住人口详细查询结果，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，物证检验报告，证人胡某、鲍某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某肇事后在现场等候处理，能够如实供述罪行，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲍建臣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00080号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，曾用名左曾用，男，1989年3月9日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，方城县规划局职工，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被方城县公安局取保候审，同年6月11日被方城县公安局刑事拘留，同年6月26日被方城县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同年7月3日被方城县公安局执行逮捕。2014年12月18日释放。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶、寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）方刑初字第479号刑事判决。左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）左某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事的事实，2014年3月6日晚24时许，被告人左某某酒后将停放在裕泉路北一巷、北二巷、南二巷等处的16辆车玻璃砸烂。在砸车过程中左某某受伤，从其中三辆车上检出的血迹，经鉴定，所检出血迹系左某某所留可能性大于99.999%，其中14辆车被砸坏玻璃价值2916元。
被告人左某某已赔偿被害人损失。
二、危险驾驶的事实，2014年3月10日23时许，被告人左某某醉酒后驾驶豫R185**号普通二轮摩托车由南向北行驶至方城县城关镇惠民小区门口处时，与由北向南刘某某驾驶的电动车相撞，刘某某受伤。经鉴定，左某某的血液中酒精含量为206.26mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：左某某应负该起交通事故的主要责任，刘某某负次要责任。
2014年3月11日，被告人左某某赔偿刘某某2500元。
认定上述事实的证据有：被告人左某某供述和辩解、被害人陈述、被告人常住人口基本信息及前科证明、方城县公安局接处警登记表、交通事故协议书及收条、左某某驾驶证查询、车辆查询、交通事故照片、交通事故认定书、搜查及发还手续、左某某与车主和解书、所砸车辆统计表及被砸车辆方位示意图、被砸车辆照片、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。
据此，原判认定，被告人左某某酒后故意损毁他人财物，造成他人财物损失2961元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人左某某醉酒后在道路上驾驶与证照不符的机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇成份含量为206.26mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。左某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。左某某从重处罚的情节有：1、被告人醉酒驾驶机动车辆造成的交通事故且负事故主要责任；2、血液酒精含量达到200.00mg／100ml以上。左某某酌情从轻处罚的情节有：1、毁坏他人财物后赔偿并取得谅解；2、交通事故发生后赔偿并取得谅解。3、被告人认罪、悔罪。根据左某某犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
南阳市人民检察院阅卷意见：原判认定上诉人（原审被告人）左某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但该判决对被告人左某某数罪并罚时，违反了对不同刑种的并科原则，系使用法律错误，导致对被告人左某某所判处的刑罚畸轻，左某某关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立。鉴于方城县人民检察院收到一审判决后未依法提出抗诉，根据上诉不加刑原则，建议维持原判。
上诉人（原审被告人）左某某上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求从轻处罚。
经本院二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某某酒后故意损毁他人财物，造成他人财物损失2961元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。左某某醉酒后在道路上驾驶与证照不符的机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，血液中乙醇成份含量为206.26mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。左某某上诉称原判认定事实不清，适用法律错误，不构成寻衅滋事罪，请求从轻处罚的理由，经查，左某某酒后任意砸毁邻居16辆车，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且有证人证言、价格认定书、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，故其上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 祖祯祺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初827号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：吴爱春，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告吴爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴爱春的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴爱春的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4116号
申请执行人贺兰县利华福利家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘林，该公司经理。
被执行人周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人贺兰县利华福利家具有限公司与被执行人周保华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺兰县利华福利家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
依据（2015）兴民商初字第866号民事调解书确定由被执行人周保华偿还货款77000元，违约金30000元，承担案件受理费1448元、执行费1527元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人周保华，查明被执行人周保华并无在此居住，现下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人周保华名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人周保华纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第882-1号
原告某甲公司。
法定代表人马某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人张某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年12月8日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙集团有限公司价值52万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保物-卢明位于××房产；
二、查封被告某乙集团有限公司银行存款52万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 恺
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4209号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告:张�，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。
原告夏靖与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金16506.13元，逾期前一个月利息495.18元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年1月30日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为5854.17元）；3、请求判令被告支付律师费1269元；4、诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金49518.40元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3246.20元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4854.38元、审核费761.47元、服务费3902.54元、信访咨询费100元，合计9618.59元。被告于2015年1月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年1月9日被告张军（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币49518.40元，借款编号0519010502）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4854.38元，向丙方支付审核费761.47元，向丁方支付服务费3902.54元，三项合计9518.59元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告张军（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010502的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为49518.40元，还款分期数18个月，每月偿还数额为3246.20元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收�，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9618.59元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月10日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了12期的本金33012.26元、利息5942.14元，此后未再还本付息。审理中，被告张军经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金16406.13元及2015年1月未按约还款所产生的利息495.18元，以后从2015年1月31至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金16406.13元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费404元、公告费600元（原告已预交），合计1004元，由夏靖负担50元，由张军负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年二月三日
见习书记员 王 薇