wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第295号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区高都街道某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区高都街道某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年8月13日开始擅自占用罗庄区高都街道某某村符合土地利用总体规划的耕地1260平方米（合1.9亩）建设某某社区车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计25200元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年9月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）979号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区高都街道某某村民委员会，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区高都街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币25200元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费278元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4369号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路247、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：周春燕，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周春燕金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人周春燕下落不明，本院于2017年11月26日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人周春燕仍未到庭。在执行过程中，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月十四日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9665号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：高颖，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcb6207c-fb22-4db8-9559-a84600986457&imgId=ZGNiNjIwN2MtZmIyMi00ZGI4LTk1NTktYTg0NjAwOTg2NDU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcb6207c-fb22-4db8-9559-a84600986457&imgId=ZGNiNjIwN2MtZmIyMi00ZGI4LTk1NTktYTg0NjAwOTg2NDU3MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初9665号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：高颖，女，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告高颖物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5571号
申请执行人李虎，男，汉族，1969年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王积功，男，汉族，1957年3月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈玉萍，女，汉族，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住本区小满镇古浪村七社**号。
本院执行的申请执行人李虎与被执行人王积功、陈玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年11月6日以”被执行人已与申请人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初6112号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 李雅茹
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0020号
申请人建湖县卫生局。
法定代表人朱旭冬，该局局长。
委托代理人夏咸猛，该局干部
委托代理人刘亚亚，该局干部。
被申请人邓才根，女，汉族，居民。
2013年11月21日，申请人建湖县卫生局对被申请人邓才根消毒后的物品未达到卫生标准和要求的违法行为，根据《消毒管理办法》第四十八条第（一）项的规定，作出建卫消罚（2013）004号行政处罚决定书，对被申请人邓才根作出罚款人民币4000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人邓才根在法定期限内，未申请复议和提起诉讼，经依法催告仍未履行行政处罚决定书确定的罚款义务，申请人建湖县卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，被
申请人建湖县卫生局申请执行建卫消罚（2013）004号行政处罚决定书所确定的罚款4000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人邓才根负担。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 管维文
审 判 员 曾书明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨钰玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00207号
原告：王某，女，1986年12月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
被告：彭某，男，1979年8月29日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年打工相识并确立恋爱关系，2008年12月24日办理了结婚登记手续。2008年12月24日婚生女彭某某出生，现就读于巢湖市龟山社区幼儿园。结婚初期二人感情尚可，后被告迷恋赌博，不顾家庭致双方经常发生争吵，现原告带女儿暂住娘家，夫妻感情彻底破裂。另，被告向原告家人共借款70000元。现原告诉至法院，要求依法判决离婚；婚生女彭某某由原告抚养，被告负担抚养费；要求分割给原告夫妻共同存款100000元；共同债务35000元由被告负担。本案诉讼费由被告负担。
被告彭某辩称：原告所述婚姻以及婚生女情况属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果确实无法挽回要求婚生女彭某某跟随其生活。对于原告所述的欠款已经归还。共同存款以及共同债务要求原告提供证据予以证明。
原告王某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据一，原告王某身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
证据二，结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告彭某对上述证据均无异议。
被告彭某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有，被告彭某身份证（复印件）一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
原告王某对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
原、被告所举证据经核对与原件无误，均能证明待证事实，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于2005年打工相识并确立恋爱关系，2008年12月24日办理了结婚登记手续。2008年12月24日婚生女彭某某出生，现就读于巢湖市龟山社区幼儿园。婚后初期二人感情尚可，后因生活琐事时有发生争吵。现原告带女儿暂住娘家。原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应予以保护。原、被告一起生活数年，育有一女，有一定的感情基础。虽二人因生活琐事时有争吵造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中在所难免，只要二人互谅互让、尊重和关心对方，多为孩子学习、生活着想，夫妻之间定能消除隔阂，和睦相处。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对不能举证证明其诉讼主张的，应承担不利后果。原告王某主张其与被告彭某夫妻感情确已破裂，但未举出充分、有力的证据予以证明。故对其要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4230号
原告：金凌华，男，1973年11月15日出生，汉族，公司职员，住舟山市定海区。
被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区。
被告：薛叶明，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。
原告金凌华与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凌华、被告薛叶明到庭参加了诉讼。被告顾玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款36000元并支付自款项出借之日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：两原告归还原告借款16000元。事实与理由：2017年3月19日，被告顾玲萍以经营需周转资金为由向原告借款30000元，并由被告顾玲萍出具借条一张，约定于2017年6月18日前还款付息。2017年4月30日，被告顾玲萍再次向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2017年7月30日前还款付息。借款到期后，被告顾玲萍未履行还款责任，被告薛叶明作为连带保证人应承担相应责任，故在原告多次催讨无果情形下诉至法院。
被告顾玲萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告薛叶明辩称，其与被告顾玲萍曾系夫妻关系，双方已于2017年6月办理了离婚手续。被告顾玲萍向原告借款是用于赌博活动。其曾替被告顾玲萍归还原告借款10000元，且原告向法庭提交的借条中载明的款项6000元实际是利息。被告在30000元借条上的签名是原告胁迫下所为，在6000元借条上的签名的真实性予以否认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告顾玲萍向原告借款并出具借条一张交原告收执，借条主要载明“因资金周转需要，今向金凌华借款人民币叁万元整，借款期限为2017年3月19日至2017年6月18日，月利率2%。”2017年4月30日，被告顾玲萍再次向原告出具借条一张，借条主要载明“因资金周转需要，今向金凌华借款人民币陆仟元整，借款期限为2017年4月30日至2017年7月29日，月利率2%。”两张借条约定还款期限届满，被告顾玲萍并未按借条约定履行义务。2017年6月2日，原、被告协商借款归还事宜时，被告薛叶明向原告归还了借款10000元，由原告出具收条一张交被告薛叶明收执，收条载明“今收到顾玲萍还款人民币壹万元整，还欠人民币壹万陆仟元整，如在2017年7月1日前未归还，仍需还款贰万陆仟元整。”同时，被告薛叶明在前述两张借条“连带保证担保人”处签名。庭审中，原告确认其中一张借条中载明的借款6000元，是借款30000元按月利率2%计算10个月的利息而非借款本金。
本院认为，借条与收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项30000元，在约定还款期限情况下被告顾玲萍应按约履行还款付息义务。现原告当庭自愿主张被告顾玲萍仅归还借款16000元并放弃了其他利息诉请，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认并支持。被告薛叶明作为连带保证人在借条上签名，虽辩称是原告胁迫所为，但仅有陈述而无其他证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，被告薛叶明仍应就被告顾玲萍向原告归还借款16000元的担保范围内继续承担担保责任。被告顾玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内向原告金凌华归还借款16000元；
二、被告薛叶明对上述被告顾玲萍的第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告顾玲萍、薛叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4230号原告：金凌华，男，1973年11月15日出生，汉族，公司职员，住舟山市定海区。被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区。被告：薛叶明，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，户籍地舟山市定海区。原告金凌华与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凌华、被告薛叶明到庭参加了诉讼。被告顾玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款36000元并支付自款项出借之日起按月利率2%计算至实际清偿日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：两原告归还原告借款16000元。事实与理由：2017年3月19日，被告顾玲萍以经营需周转资金为由向原告借款30000元，并由被告顾玲萍出具借条一张，约定于2017年6月18日前还款付息。2017年4月30日，被告顾玲萍再次向原告借款6000元，并出具借条一张，约定于2017年7月30日前还款付息。借款到期后，被告顾玲萍未履行还款责任，被告薛叶明作为连带保证人应承担相应责任，故在原告多次催讨无果情形下诉至法院。被告顾玲萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。被告薛叶明辩称，其与被告顾玲萍曾系夫妻关系，双方已于2017年6月办理了离婚手续。被告顾玲萍向原告借款是用于赌博活动。其曾替被告顾玲萍归还原告借款10000元，且原告向法庭提交的借条中载明的款项6000元实际是利息。被告在30000元借条上的签名是原告胁迫下所为，在6000元借条上的签名的真实性予以否认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告顾玲萍向原告借款并出具借条一张交原告收执，借条主要载明“因资金周转需要，今向金凌华借款人民币叁万元整，借款期限为2017年3月19日至2017年6月18日，月利率2%。”2017年4月30日，被告顾玲萍再次向原告出具借条一张，借条主要载明“因资金周转需要，今向金凌华借款人民币陆仟元整，借款期限为2017年4月30日至2017年7月29日，月利率2%。”两张借条约定还款期限届满，被告顾玲萍并未按借条约定履行义务。2017年6月2日，原、被告协商借款归还事宜时，被告薛叶明向原告归还了借款10000元，由原告出具收条一张交被告薛叶明收执，收条载明“今收到顾玲萍还款人民币壹万元整，还欠人民币壹万陆仟元整，如在2017年7月1日前未归还，仍需还款贰万陆仟元整。”同时，被告薛叶明在前述两张借条“连带保证担保人”处签名。庭审中，原告确认其中一张借条中载明的借款6000元，是借款30000元按月利率2%计算10个月的利息而非借款本金。本院认为，借条与收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项30000元，在约定还款期限情况下被告顾玲萍应按约履行还款付息义务。现原告当庭自愿主张被告顾玲萍仅归还借款16000元并放弃了其他利息诉请，系其对自身权益的合法处分，本院予以确认并支持。被告薛叶明作为连带保证人在借条上签名，虽辩称是原告胁迫所为，但仅有陈述而无其他证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，被告薛叶明仍应就被告顾玲萍向原告归还借款16000元的担保范围内继续承担担保责任。被告顾玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾玲萍于本判决生效之日起十日内向原告金凌华归还借款16000元；二、被告薛叶明对上述被告顾玲萍的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告顾玲萍、薛叶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 杨二〇一七年十二月七日书 记 员 朱麟如?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林市白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1508号
原告郎宝玉，现住白城市。
被告刘素爱，现住白城市。
原告郎宝玉诉被告刘素爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎宝玉、被告刘素爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款50000.00元及利息18000.00元，合计68000.00元；2、判令案件受理费由被告承担。原告郎宝玉诉称，被告曾于2016年3月26日向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚。现按照本金36%的利率计算，该笔欠款至今产生的利息为18000.00元。虽经多次催要，被告一直以各种理由拖欠还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判令支持以上诉求以上权益。
被告刘素爱辩称，欠款属实，但钱不是我用的，我把钱借给别人了，我现在没钱，只有第三人还我钱我才能偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并对双方当事人提交的证据在卷佐证。对双方当事人有争议的事实本院综合评判认定如下，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承认借款的事实，但认为把钱借给案外人用了，自己现在没有钱偿还，得等案外人将钱还给她时才能偿还给原告。本院认为，被告向原告借款并给原告出示了欠条一张，被告借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告以案外人欠其借款为由推脱至今与法有悖，对原告要求被告给付欠款本金50000.00元的诉讼请求本院予以支持，对于双方约定的利息年利率36%过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故本院按24%对原告的借款利息予以保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下，
被告刘素爱于本判决生效后5日内给付原告郎宝玉欠款50000.00元，并从2016年3月26日开始给付利息，利息按年利率24%计算，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元由被告刘素爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年八月八日
书记员 薛 琪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜，系该行职工。
被执行人康厚兰,女,生于1987年10月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人邱万彬,男,生于1966年8月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人康美玲,女,生于1986年2月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初178号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬送达了执行通知书，责令被执行人康厚兰履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28977.21元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人邱万彬、康美玲对被执行人康厚兰所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邱万彬、康美玲、康厚兰共同承担案件受理费524元、公告费300元、申请执行费335元。但被执行人邱万彬、康美玲、康厚兰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康厚兰有银行存款、被执行人康美玲、邱万彬无银行存款、被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院（2017）川2021执778号案件依法扣划被执行人康厚兰在工行四川省安岳县正北街分理处账号上的存款11591.61元，并向给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行发放案款11316.61元，本院收取执行费275元。现被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行本案执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人康美玲、康厚兰、邱万彬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执394号
本院于2017年5月17日立案执行定南县源宝农资贸易有限公司申请黄家财买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初25号民事判决书，被执行人应支付申请人案款6.499万元，承担执行费874.85元。本院已执行0元,尚有6.499万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨尘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第607-2号
申请执行人：王萍，女。
被执行人：兰春梅，女。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院于2013年4月2日作出的（2013）宜民终字第2号民事判决，向被执行人兰春梅发出执行通知书，责令被执行人兰春梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人兰春梅所有的天天顺火锅城物品（详细清单见成都宏涛价格评估咨询有限公司出具的宏价评（2014）007号关于对宜宾市翠屏区酒源路45号天天顺火锅城物品的价格评估意见书）通过评估，并依法委托宜宾市汇通拍卖有限公司对该批物品进行拍卖，两次拍卖均流拍，2014年7月22日本院对该案终结拍卖程序。现申请执行人同意将该批物品作价10365元交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人”的规定，裁定如下：
将被执行人兰春梅所有的位于酒源路45号天天顺火锅城的物品（详细清单见成都宏涛价格评估咨询有限公司出具的宏价评（2014）007号关于对宜宾市翠屏区酒源路45号天天顺火锅城物品的价格评估意见书）作价10365元，交付申请执行人王萍抵偿债务10365元。天天顺火锅城的该批物品所有权自交付时起转移给买受人王萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明磊
审 判 员 党小杰
代理审判员 孙 懋
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡孝飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1368号
罪犯赵玉富，男，1973年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯赵玉富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵玉富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉富减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二三年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7721号
申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人朱建生。
被执行人王上海。
本院在执行申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人王上海车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7721号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1943号
原告刘帅，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市升翔装饰工程有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人刘忠伟
被告刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一八年三月一日
书记员 张 茜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1620号
原告：陈艳清，男，汉族，农民，住安新县。
被告：陈高鹏，男，成年，汉族，农民，住安新县。
原告陈艳清与被告陈高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈艳清于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳清撤诉。
案件受理费2967元，减半收取计1484元，由原告陈艳清负担。
审判员 尚文芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪纯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第306号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴林，男，1955年6月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年8月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年8月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年8月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第306号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴林，男，1955年6月8日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年8月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年8月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年8月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执191号
申请人：牛军提。
被执行人：魏金廷。
本院在执行申请执行人牛君提与被执行人魏金廷为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人魏金廷主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年四月八日书记员王任华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6742号
原告：尚某，女，1974年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律服务工作者。
被告：林某，男，1982年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告尚某与被告林某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人霍某，被告林某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费9966.37元、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费7713.92元（113.44元/天×68天）、交通费50元、财产损失费9940元，合计29377.81元。事实和理由：2016年5月31日12时3分许，尚某驾驶×××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至银河花园小区东侧交叉口通过时，与由路西从路基左转上路行驶的被告林某驾驶的×××号轿车相撞，致原告尚某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告林某承担此次事故的全部责任，原告尚某无责任。被告林某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不及免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林某垫付医疗费4000.09元及车辆维修费及配件费9940元。
被告林某辩称，发生交通事故属实，责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险。原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费4000.09元及车辆维修费及配件费9940元，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告林某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的经济损失。对原告请求的留观住院期间的住院伙食补助费，不予赔付；医疗费用按社保用药标准进行核赔；对原告主张的误工费，因其留观病历和住院病历档案中并没有休息2个月的记录，按照公安部人身损害误工期相应规定，其损伤的误工期应在15日至30日，故我公司同意按30日计算误工期限。我公司不同意承担本案的诉讼费。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的内蒙古增值税普通发票及赤峰坤驰汽车销售服务有限公司事故车辆、保险车辆结算单，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为维修费用过高，与客观事实不符，因被告保险公司未提交反驳的证据，且原告提交的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
2016年5月31日12时3分许，尚某驾驶×××号小型轿车沿银河路由北向南行驶至银河花园小区东侧交叉口通过时，与由路西从路基左转上路行驶的被告林某驾驶的×××号轿车相撞，致原告尚某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告林某承担此次事故的全部责任，原告尚某无责任。被告林某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额500000元）及不及免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日被送往赤峰学院附属医院门诊留观治疗，支付挂号费5.6元、检查费1170元、医疗费334.59元、西药费3190.79元，后于6月2日转入住院治疗4天，支付住院医疗费5265.39元。诊断为：1、头部外伤，外伤后神经反应；2、颈部外伤，颈髓损伤？。治疗建议：1、注意休息两月，避免劳累，继续颈托固定；2、不适随诊。另查明，被告林某为原告垫付医疗费4000.09元、车辆维修费及配件费9940元。
本院认为，原告尚某与被告林某发生机动车交通事故，交警部门认定被告林某负本次事故全部责任。为此，被告林某对原告合理的经济损失应承担赔偿责任，故其承保的被告保险公司应直接向原告赔偿保险金。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中被告林某不再承担责任，其为原告垫付的医疗费4000.09元、车辆维修费及配件费9940元，被告保险公司应予返还给被告林某。原告请求的医疗费9966.37元、交通费50元、车辆维修费及配件费9940元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），时间计算有误，应按6天计算，超出部分，本院不予支持；其请求的误工费7713.92元（113.44元/天×68天），因医疗机构出具的诊断书注明休息两月，故应按原告诊疗时间及休息时间共66天计算，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的对于留观住院期间的住院伙食补助费，不予赔付；医疗费用按社保用药标准进行核赔；以及不同意承担本案的诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告合理的经济损失应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告尚某医疗费9966.37元、住院伙食补助费600元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告尚某误工费7487.04元、护理费680.64元、交通费50元中的8217.68元；在财产损失限额2000元内赔付原告尚某车辆维修费及配件费9940元中的2000元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告尚某未赔付部分8506.37元；以上合计28724.05元，扣除被告林某垫付的医疗费4000.09元、车辆维修费及配件费9940元后，共赔付原告尚某14783.96元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告林某13940.09元；
三、驳回原告尚某对被告林某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告尚某负担17元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年三月八日
书记员 朱冠华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6798号
原告张国伟，男，1977年2月4日出生，住惠安县。
被告吴伟煌，男，1972年1月17日出生，住惠安县。
被告杨金辉，男，1979年3月5日出生，住惠安县。
本院于2015年8月11日立案受理原告张国伟与被告吴伟煌、杨金辉民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张国伟负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玲玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第38号
解除保全申请人运城市绛县开发区顺通出租汽车有限公司。
法定代表人：都卫东，住所地绛县二里半。
委托代理人：李随东，男，1972年2月21日出生，汉族，绛县南樊镇槐泉村第一居民组居民。
被申请人张红斌，男，1973年8月30日出生，汉族，稷山县居民。
本院受理申请人运城市绛县开发区顺通出租汽车有限公司与张红斌机动车交通事故责任纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月三日
书记员 柳君娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1387号
原告（反诉被告）：王莉，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。
原告（反诉被告）王莉与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告（反诉被告）王莉与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同之间对本案事实、权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈婉莹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初469号
原告李泽，18岁，1999年3月29日，地址：吉林省-白城市。
诉讼代理人王小丹，律师。
被告黄殿伟，地址：吉林省-白城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，地址：吉林省-白城市-洮南市。
本院在审理李泽诉黄殿伟、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽于向二0一八年二月一日本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一八年二月一日
书记员 李福财
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初836号
原告：杨某某，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款7800元及逾期利息125.6元（2016年12月16日计算至2017年3月24日），共计7925.6元;2.本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃利息125.6元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月至4月，被告王某某因承建位于同心县河西镇的楼房,从原告处购买7800元钢材，被告口头承诺十天后支付。经原告催要后，被告于2016年12月7日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告王某某缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告杨某某在红寺堡区红寺堡镇建材市场经营建材买卖，被告王某某经人介绍与原告相识。2016年4月，被告向原告购买价值15800元钢材，被告支付8000元后下欠7800元，由被告代工的工人李海平于2016年4月22日向原告出具欠条一张。经原告催要，2016年12月7日，被告重新向原告出具欠条一张。
本院认为，被告王某某向原告杨某某购买钢材，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告钢材款7800元事实清楚，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付钢材款7800元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃利息125.6元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某某钢材款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏占梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第53号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人李军，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘秀香，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人李军、潘秀香征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀执审字第45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2014）秀执审字第45号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀执审字第45号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈越凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7506号
原告：郭飞，女，1965年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何国英，女，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭飞与被告何国英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人丁双莹到庭参加诉讼；被告何国英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞起诉称，2008年1月16日，被告因需向原告借款5万元，原告通过现金交付给被告5万元，被告出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告一直未归还本金。现起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告何国英未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告郭飞为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2008年1月16日，被告何国英向原告郭飞出具借条一份，借条载明：今借到郭飞现金50000元伍万整。后经原告催讨，被告未归还本金。
本院认为，原告郭飞与被告何国英之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何国英向原告借款5万元，至今未归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何国英归还借款5万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告何国英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何国英应归还原告郭飞借款人民币5万元，并支付自2017年2月20日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 俊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第945号
原告王某某，男，1979年10月13日生，汉族。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告罗某某，女，1984年7月16日生，汉族。
原告王某某为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员厉坤宁、人民陪审员刘初华组成合议庭，于2014年1月17日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在深圳打工相识并自由恋爱，2007年5月14日在新邵县民政局登记结婚，2007年11月5日生长女，2009年5月13日生此女。2010年3月被告罗某某回娘家居住了三个月，同年6月被告从娘家回来，原告看到被告手机上有其男朋友发来的短信，经询问被告承认在家中另找了男朋友。原、被告遂发生争吵，争吵后被告离家出走至今未归。原、被告分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩王宇嫣、王宇婷由原告抚养。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，于2007年5月14日在新邵县民政局登记结婚，于2007年11月5日生下长女，2009年5月13日生下次女。婚前未经充分了解就同居生活，感情基础不好。婚后，因被告性格倔犟，与原告及原告家人经常争吵，同时被告又不尽家庭责任，导致婚后夫妻感情较差。自2010年6月起，被告在与原告吵架后离家出走，与原告因夫妻感情不和分居至今达三年之久。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务，被告没有婚前个人财产。在庭审过程中，原告明确意思表示两个小孩由其抚养成年，不要求被告承担小孩抚养费用。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证明、婚生小孩的户籍证明、巨口铺镇白云铺村村委会证明，证人罗彩云、邓美玲的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础不好，婚后因被告性格倔犟以及不尽家庭责任，导致夫妻感情较差。自2010年6月起，双方当事人因夫妻感情不和分居至今达三年之久，现原告坚决要求离婚，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩现随原告生活，为有利于小孩健康成长，不宜改变小孩学习生活环境，故小孩应由原告抚养成年。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告罗某某承担小孩抚养费的权利，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、小孩由原告王某某抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
本案收取案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 厉坤宁
人民陪审员 刘初华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈亦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第945号
原告张金荣，女，汉族，1962年10月9日生，住沧州市新华区。
原告桑国良，男，汉族，1959年8月4日生，住沧州市新华区。
委托代理人张金荣，女，汉族，1962年10月9日生，住沧州市新华区，系原告桑国良妻子。
被告陈斐斐，女，汉族，1986年12月24日生，住沧州市运河区。
委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告桑小强，男，汉族，1985年12月3日生，住沧州市新华区。
原告张金荣、桑国良与被告陈斐斐、桑小强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张金荣、被告陈斐斐的委托代理人马爱华，被告桑小强出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年原告张金荣检查出乳腺癌以后，无力经营生意，所以把门市及货物还有账目都转让给被告，被告陈斐斐和桑小强至2013年7月30日还欠原告19000元，经多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告张金荣、桑国良欠款19000元。
被告陈斐斐、桑小强辩称，认可债务，二被告为夫妻关系，该债务为二人共同债务，应一起偿还。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。被告桑小强系原告张金荣、桑国良之子。2010年，原告张金荣、桑国良将自有门市及货物转让给被告陈斐斐、桑小强，二被告欠二原告转让费19000元。2013年7月30日，二被告为二原告书写欠条，内容为：“今欠爸爸桑国良、妈妈张金荣现金19000元”，落款处写明“陈奕杉、桑小强欠”。原、被告双方均认可陈奕杉即被告陈斐斐。二被告一直未归还该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿。二原告与二被告的债权债务关系明确，证据确实充分，二原告要求二被告偿还欠款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈斐斐、桑小强于本判决生效后十日内偿还原告张金荣、桑国良欠款19000元。
本案诉讼费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 祁 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨建林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第945号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告颜廷玉。
被告郑士鑫。
被告刘光传。
被告孙明。
被告张玉林。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告颜廷玉、郑士鑫、刘光传、孙明、张玉林金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款89274.18元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告颜廷玉、郑士鑫、刘光传、孙明、张玉林的银行存款人民币89274.18元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1419号
申请执行人邓拥军。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人冯建军。
邓拥军与冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）吴木民初字第323号民事判决已发生法律效力。依该判决，冯建军于判决生效之日起十日内归还邓拥军借款20000元，支付该款自2014年5月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付最后一日止的利息，同时负担案件受理费、公告费950元。2015年5月8日，权利人邓拥军以冯建军未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求冯建军支付21785元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的21785元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人冯建军名下的车辆、房产、银行存款等可供执行财产信息，且被执行人冯建军下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第323号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月三十一日
书记员 李嘉艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第674号
申请人刘晓汇，昌乐县供电公司职工。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新昌路***号*号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人刘晓汇与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年八月十五日
书记员 韩振海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7467号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王国波，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：严晓燕，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王卫国，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙辉，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杜波，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王国波、严晓燕、王卫国、孙辉、杜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王国波、严晓燕、王卫国、孙辉、杜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国波、严晓燕偿还原告贷款本金80000元及利息（按照年利率11.27%自2015年10月16日起计算至2016年10月13日止、按照年利率16.905%自2016年10月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告王卫国、孙辉、杜波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年10月15日被告王国波、严晓燕与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年10月16日向被告王国波、严晓燕发放贷款80000元，约定借款到期日为2016年10月13日，借款年利率11.27%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告王卫国、孙辉、杜波对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告王国波、严晓燕、王卫国、孙辉、杜波均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王国波、严晓燕在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王卫国、孙辉、杜波作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王卫国、孙辉、杜波承担保证责任后，有权向被告王国波、严晓燕追偿。被告王国波、严晓燕、王卫国、孙辉、杜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国波、严晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按照年利率11.27%自2015年10月16日起计算至2016年10月13日止、按照年利率16.905%自2016年10月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王卫国、孙辉、杜波对上述款项承担连带偿还责任；被告王卫国、孙辉、杜波承担偿还责任后，有权向被告王国波、严晓燕追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王国波、严晓燕负担，被告王卫国、孙辉、杜波承担连带给付责任；被告王卫国、孙辉、杜波承担给付责任后，有权向被告王国波、严晓燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4415号
上诉人（原审被告）：曾志国，男，1975年11月1日出生。
委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芸含，女，1987年6月5日出生。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
上诉人曾志国因与被上诉人刘芸含民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾志国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判双方不存在借贷关系或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘芸含承担。事实和理由：1、双方系感情纠纷，不存在真实借贷关系。在双方第一次诉讼中已经明确双方因感情纠纷被迫出具借条。曾志国的经济条件好于刘芸含，且转账只有转出没有转入记录，显然双方没有借贷事实的发生。刘芸含对借款表述前后矛盾。2、一审法院审理程序违法，适用法律错误。在没有证据证明现金交付的情况下，一审法院认定借款时间和借款数额属于举证责任分配错误。法庭调查之前法官不在场，一直由法官助理进行谈话。3、涉案欠条写了过期作废，不符合常理。
刘芸含辩称，同意一审判决，不同意曾志国的上诉请求。双方微信聊天时间跨度厂，内容明确，刘芸含追要还款的事实清晰，曾志国没有提出过异议，曾志国的反悔是不诚信行为。一审程序合法，承办法官主持了庭审。
刘芸含向一审法院起诉请求：1、判令曾志国偿还借款310300元及支付逾期利息（利息的计算方式为以310300元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的标准计算，自2017年11月2日至实际给付之日止）；2、诉讼费由曾志国承担。
一审法院认定事实：曾志国向刘芸含出具借条一张，载明“今有曾志国欠刘芸含现金伍拾万元整（500000），于2017年11月1日前还清，2017年11月1日后此欠条作废。曾志国2015年11月1日”。
一审诉讼中，刘芸含提交借条作为证据，用以证明曾志国向刘芸含借款50万元。曾志国对该项证据的真实性、证明目的均不认可，曾志国认可借条是自己书写，签名是自己所签，但曾志国是被迫给刘芸含打的借条。刘芸含提交民事判决书作为证据，用以证明双方之间存在民间借贷关系，且在法院的民事判决书事实认定部分列明。曾志国对该项证据的真实性认可，证明目的不认可。刘芸含提交微信聊天记录、还款记录作为证据，用以证明双方对还款事项进行沟通。曾志国对该项证据的真实性认可，证明目的不认可，认可微信名称“曾”是其本人微信号，认为一直都是曾志国给刘芸含钱，刘芸含没有给过曾志国钱。
一审诉讼中，曾志国提交银行转账截图作为证据，用以证明双方之间不存在真实的借款关系，是曾志国给刘芸含的生活费。刘芸含对该项证据的真实性认可，证明目的不认可。曾志国提交转账凭条照片作为证据，用以证明曾志国的姐姐曾志云给刘芸含打款26万元，作为分手费，双方再没有其他经济往来，但刘芸含依然对曾志国不罢休，才出现了涉诉的借条。刘芸含对该项证据的真实性认可，证明目的不认可，认为确实收到了曾志云26万元的转账，但与本案无关。
2016年11月至2017年3月，曾志国通过银行账户转账、微信转账、支付宝转账累计向刘芸含转账199700元，2017年1月，刘芸含向曾志国转账10000元，刘芸含主张曾志国累计还款189700元。曾志国认可上述转账记录，认为在双方已经打借条的情况下，刘芸含给曾志国转账10000元不符合常理。
在刘芸含与曾志国（微信名称为曾）的微信聊天记录中，2016年12月5日，曾志国表述“10号之前给你打钱，具体多少现在说不好！”……2016年12月10日，曾志国表述“明天给你打钱，今天凑房租了，明天先打两万，然后过几天再打一些”……2016年12月12日，曾志国表述“现在还差四十八”……2017年2月2日，曾志国表述“还有条到期前，我尽全力给齐”……2017年2月10日，曾志国表述“没办法，欠你的就是欠你的，我会还。真的，五十万就是个数字”……2017年3月27日，曾志国表述“我既然能答应给你，这五十万，我肯定就会给，条也打了，给不了你去告我”……
一审法院认为，曾志国与刘芸含之间的民间借贷关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。刘芸含要求曾志国偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。曾志国逾期返还借款，应当支付逾期利息，刘芸含要求曾志国给付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。曾志国辩称双方不存在真实的民间借贷关系，曾志国因为刘芸含纠缠曾志国家庭，被迫给刘芸含打了借条，曾志国未提交证据证明其在打借条时存在被胁迫的情形，对曾志国的该项答辩意见，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：曾志国偿还借刘芸含款310300元并支付逾期利息（以310300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年11月2日起至实际给付之日止），均于判决生效之日起7日内执行。如果曾志国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见以及查明的事实，本案二审争议焦点是双方是否形成有效的民间借贷关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘芸含提交曾志国签字的借条作为债权凭证，借条中明确载明“曾志国欠刘芸含”钱款，之后，曾志国通过多种形式的转账向刘芸含支付钱款，且在微信聊天过程中，曾志国对还款未提出过异议，综上，可以认定双方之间形成了有效的民间借贷关系。曾志国上诉主张一审法院分配举证责任错误，借条的形成系因受胁迫所写，双方并未形成真正的民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定的欠款数额正确，本院予以确认。曾志国未在约定的还款期限内履行偿还义务，一审法院依据刘芸含的主张，认定曾志国给付逾期利息，逾期利息标准并无不当，本院予以确认。另，一审判决并不存在违反法定程序的情形。
综上所述，曾志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5954元，由曾志国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年五月四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1889号
原告天津市昇泰物业有限责任公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-19。
法定代表人刘宝珠，总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告刘金萍，女。
原告天津市昇泰物业有限责任公司（以下简称“昇泰物业公司”）与被告刘金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员王伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告昇泰物业公司的委托代理人冯玉萍、被告刘金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昇泰物业公司诉称，原告于2011年1月1日与津南区咸水沽镇宝业馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宝业馨苑小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业费。合同成立后，原告如约履行合同，但被告自2012年起未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告交纳2012年1月25日至2014年5月24日的物业费2633.12元；诉讼费由被告承担。
被告刘金萍辩称，不同意交纳物业费。称电动车放在三楼的楼道里丢失了。7楼住户收来的垃圾堆放在楼道里造成失火。小区里有人随意养鸡种菜。因电梯故障被关在电梯里，按应急电话有时候没人接电话。楼上经常往三楼平台上扔垃圾。电梯卡一周升级一次，给生活造成不便。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
天津市津南区宝业馨苑业主大会与原告签订的天津市住宅物业服务合同（复印件）2份，证明原告为被告居住的宝业馨苑小区提供物业服务。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告为津南区咸水沽镇宝业馨苑小区提供物业管理服务，宝业馨苑小区X号房屋所有权人为被告刘金萍。原告与天津市津南区宝业馨苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对宝业馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2015年12月31日。被告居住的房屋面积为94.04平方米，约定每平方米每月物业费为1元。被告拖欠2012年1月25日至2014年5月24日的物业费2633.12元。庭审中，原告对于被告提出的抗辩，表示业主自己种植蔬菜等作物由镇里负责，需要等待镇里的回复。卫生定期都有工作人员清理。物业公司用电梯卡的方式是为了管理，可以提升安全。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与宝业馨苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方权利义务、履行期限、收费标准等内容。原告实际为宝业馨苑小区提供了物业服务，被告作为宝业馨苑小区的业主应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。而被告提出的抗辩没有相关证据相佐，本院不予采信。故原告的诉请合法有据，被告应当缴纳2012年1月25日至2014年5月24日的物业费2633.12元，对原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘金萍于本判决生效后三日内给付原告天津市昇泰物业有限责任公司物业费2633.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第61号
申请执行人吴某某，男，1976年6月6日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市安平镇双塘村。
被执行人株洲某某建设有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘天桥。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
申请执行人吴某某与被执行人株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）株石法民一初字第515号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人株洲某某建设有限公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第61号执行通知书所确定的义务，故申请执行人吴某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某与被执行人株洲某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执199号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：赵云福，男，汉族，大学文化，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12万元及利息，并承担案件受理费1350元。
本院在执行过程中，经查被执行人的财产已被其他案件执行，本案无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊化靖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执614号之一
申请执行人：西安仪源建设有限责任公司第三分公司。住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。
负责人：王新正，系该分公司经理。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
法定代表人：张国强，系该村主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村新建组。
负责人：冯志军，系该组组长。
本院在执行西安仪源建设有限责任公司第三分公司申请执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1420号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组应给付申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司工程款20520元、代理费6000元、案件受理费156.5元，并承担执行费300元的义务。在执行中，我院于2016年11月07日对被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村新建组存于西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会账户上的银行存款26976.5元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司，其他权利申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司予以放弃，缴纳执行费300元已缴纳，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初1420号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执614号
申请执行人：西安仪源建设有限责任公司第三分公司。住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。
负责人：王新正，系该分公司经理。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
法定代表人：张国强，系该村主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村新建组。
负责人：冯志军，系该组组长。
本院在执行西安仪源建设有限责任公司第三分公司申请执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1420号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组应给付申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司工程款20520元、代理费6000元、案件受理费156.5元，并承担执行费300元的义务。但被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村新建组的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第7号
罪犯胡亚军，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）昌刑初字第384号刑事判决，以被告人胡亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第7号
罪犯胡亚军。现在河北省定州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）昌刑初字第384号刑事判决，以被告人胡亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02515号
申请执行人：夏斌，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行夏斌与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5530号
原告：张乾福，男，1975年1月11日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：姚建新，男，1970年7月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：王锋。
原告张乾福诉被告姚建新(以下称第一被告)、上海星枫汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序。庭审前本院依法准许原告撤销对上海星枫汽车运输有限公司的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2016年9月25日6时35分许，第一被告驾驶牌号为沪BRXX**重型普通货车在本区白牛路酒厂内与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失104,360元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。
第一被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，第一被告在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，造成右足功能障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天.事故发生后，第一被告垫付原告医疗费8226.60元及现金12,000元等合计20,226.60元。
又查明，上海星枫汽车运输有限公司系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业第三者责任险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费，凭据确定为8219.10元。住院伙食补助费，每日20元计算16天，为320元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告要求参照本市从事居民服务业职工月平均工资2810元酌情计算90天，即8430元，于法不悖，本院依法予以确认。误工费，第二被告有异议，但并无相反证据推翻原告证据，原告按每月5000元计算，尚属合理，本院予以确认并依法计算180天，为30,000元。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。原告诉请按照农村居民标准计算20年，为51,040元，符合规定，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌定300元。衣物损，原告无证据，不予支持。鉴定费1950元，本院凭据予以确认。上述费用合计107,959.10元，均属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内予以赔偿。
律师费，根据支持原告诉请多寡，酌情确认3000元。因不属于保险范围，故由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付20,226.60元，故无需再赔偿原告损失，多支付的17,226.60元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计90,732.50元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚建新17,226.60元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1193元，由原告负担159元、第一被告负担1034元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年六月七日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初852号
原告:张振，男，1989年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：王茜，女，1993年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱茜茜，女，1986年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张振、王茜诉被告朱茜茜民间借贷纠纷一案中，原告张振于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张振、王茜撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振、王茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振、王茜负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00700号
原告十堰方德机电设备有限公司，住所地：十堰市源园路1号。
法定代表人朱方兴，该公司总经理。
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告十堰市昌俊工贸有限公司，住所地：十堰市花果二堰村一组柏沟路48号。
法定代表人廖祖辉，该公司总经理。
被告廖祖辉。
原告十堰方德机电设备有限公司（以下简称“方德公司”）诉被告十堰市昌俊工贸有限公司（以下简称“昌俊公司”）、廖祖辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长并主审，审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告方德公司的委托代理人李熊、周豪到庭参加了诉讼；被告昌俊公司、廖祖辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方德公司诉称：2012年9月1日，我公司向两被告供应了型号为3050×16A，机床编号为1150725的机电摇臂钻床一台，货款为61000元。两被告收到该钻床后，承诺货款在2012年9月3日付清，后经我公司多次催告，两被告一直拖延未付。现为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告支付货款61000元并承担本案诉讼费。
原告方德公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年9月1日的收条原件1份，用以证明原告方德公司向两被告出售摇臂钻床1台，二被告未支付该设备货款的事实。
证据二、增值税发票原件1份、自贡川润机床有限公司出具的证明及致客户函原件1份，用以证明自贡川润机床有限公司以61000元的价格向原告方德公司出售本案诉争的摇臂钻床，原告方德公司对该设备依法享有所有权。
被告昌俊公司、廖祖辉均未向本院提交答辩状和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌俊公司、廖祖辉经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。故经本院审查，认为原告方德公司提交的证据一，该收条系被告廖祖辉出具，并未加盖被告昌俊公司的有效印章，故结合原告方德公司陈述其向被告廖祖辉出售该设备时双方并未明确约定是以被告昌俊公司的名义购买，本院认为该证据仅能证明原告方德公司向被告廖祖辉出售了本案诉争的摇臂钻床，对该证据本院部分予以采信。原告方德公司提交的证据二形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月23日，案外人自贡川润机床有限公司将型号为Z3050﹡16A的摇臂钻床一台以61000元的价格出售给原告方德公司。2012年9月1日，原告方德公司将该摇臂钻床出售给被告廖祖辉。同日，被告廖祖辉向原告方德公司出具收条1份，注明“今收到方德机电摇臂钻床一台，机床型号：3050×16A，编号：1150725，款未付，9.3号付款。昌俊工贸廖祖辉2012.9.1”。现原告方德公司因多次向被告廖祖辉催要该设备货款未果，故而成诉。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案原告方德公司被告廖祖辉出售了型号为Z3050﹡16A的摇臂钻床一台并于2012年9月1日向被告廖祖辉交付该设备，事实清楚，证据确凿，被告廖祖辉未按约定在2012年9月3日支付货款，已构成违约，故对原告方德公司要求被告廖祖辉支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但对该设备的价格，因原、被告双方并无书面约定，故结合原告方德公司是在2011年8月23日以61000元的价格从案外人自贡川润机床有限公司处购得的该设备，本院对原告方德公司向被告廖祖辉出售该设备的价款按61000元予以确定；对原告方德公司主张的逾期利息，因原告方德公司未能提交证据证实双方就逾期付款利息进行了约定，故本院对其主张的逾期利息不予支持。关于原告方德公司要求被告昌俊公司支付货款的诉讼请求，因其未能提交证据证实该设备系被告昌俊公司和被告廖祖辉共同购买，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖祖辉于本判决生效后十五日内支付原告十堰方德机电设备有限公司货款61000元；
二、驳回原告十堰方德机电设备有限公司对被告十堰市昌俊工贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告十堰方德机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告廖祖辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费800元，共计2125元由被告廖祖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 勋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…………
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初10号
原告房某，居民。
委托代理人朱必彬。
被告常某，居民。
原告房某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何义清适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，至今未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月14日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。现原告再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告常某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于2015年正月分居生活至今。原告房某曾于2015年4月14日诉至本院，要求与被告常某离婚，本院于2015年5月21日判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息、（2015）灌少民初字第00242号民事判决书等证据证实，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受国家法律保护。原、被告虽结婚四年，但至今未生育子女，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告不能正确面对，与原告共同经营好家庭生活，而是采取回避的方式，不与原告见面，且原告离婚态度坚决；综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某与被告常某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 何义清
二〇一六年四月六日
书记员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第688号
原告李某
被告李某
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年3月22日，原、被告自愿办理结婚登记。1990年9月15日，原、被告生育一女李甲。1997年4月10日，原、被告生育一子李乙。婚后，原、被告的感情一般并经常争吵。因感情不和，原告于2011年7月到福州打工，一直未回家，原、被告的夫妻关系已名存实亡，请准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情好。被告不同意离婚，要求原告回家共同生活，请驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，1990年3月22日，原、被告自愿办理结婚登记。1990年9月15日，原、被告生育一女李甲。1997年4月10日，原、被告生育一子李乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已共同生活20余年，在原、被告之间具有一定的相互了解过程，可以培养一定的感情基础。婚后原、被告夫妻间可能曾因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供充分的证据证实被告有实施家庭暴力、对家庭不负责等行为存在或提供证据证实原、被告之间有其它激烈不可调和的矛盾及其它事实行为致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂。故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，利于子女的健康成长，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一四年四月九日
书记员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1008号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人（特别代理）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：江正富。
本院在审理原告衢州市住房保障中心诉被告江正富房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市住房保障中心于2016年6月6日以被告已支付房租为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐桑桑