广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1334号
原告：黄秋红，女，1991年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黄振青，男，1962年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：何木旺，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：廖映雪，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西钟山县。
上述二被告共同委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：赵某，女，1999年4月27日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：赵彬，男，1975年12月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，系被告赵某的法定代理人。
上述二被告共同委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告黄秋红诉被告何木旺、廖映雪、赵某、赵彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员白羽担任法庭记录。原告的委托代理人黄振青，被告何木旺、廖映雪共同的委托代理人唐庆文，被告赵彬及其与被告赵某共同的委托代理人罗涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋红诉称：2015年9月17日，何木旺驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿灵峰北路自北往南行驶至灵峰北路莫剑群中医诊所门前时，与沿灵峰北路自东往西通过机动车道由赵某骑行搭载黄秋红的二轮自行车发生碰撞，造成黄秋红受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，何木旺移动现场。经交警部门认定，何木旺承担事故的同等责任，赵某承担事故的同等责任，黄秋红不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗50天，共支出医疗费9211.19元。原告因本次事故造成的损失有误工费6500元、护理费6500元、后续治疗费8500元、伙食费4000元、住宿费4000元、营养费300元、自行车损失200元，合计30000元，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由四被告承担；3、因中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险公司）已赔偿原告，原告不追究其赔偿责任。
被告何木旺、廖映雪共同答辩称，1、桂Ｊ×××××号车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），大地保险公司与原告达成调解协议，并签订了《赔偿协议书》，原告的所有损失已得到赔偿，不应再向本被告主张赔偿责任。原告放弃对大地保险公司主张赔偿责任，其应自行承担大地保险公司在交强险范围内应承担的责任。2、原告诉请的赔偿项目和数额过高。其中，后续治疗费未实际发生或进行司法鉴定，不应支持；误工费、护理费、伙食费、营养费，原告已从大地保险公司得到此项赔偿；住宿费没有依据；自行车损失没有依据，且应由大地保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。3、廖映雪将桂Ｊ×××××号车外借给有驾驶资质的何木旺驾驶，其对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。4、本案其他赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。
被告赵某、赵彬共同答辩称：1、大地保险公司与原告、何木旺达成调解协议，并签订《赔偿协议书》，原告的所有损失已得到赔偿，不应再向被告赵某、赵彬主张赔偿责任。2、原告诉请的赔偿项目和数额不合理。其中，后续治疗费、住宿费无事实和法律依据，不予认可。3、原告将车辆交由未成年的赵某驾驶并让其搭载自己，在行为主观上存在过错，原告应承担全部责任。
经审理查明，2015年9月17日，何木旺驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿灵峰北路自北往南方向行驶，当日20时30分，该车行驶至灵峰北路莫剑群中医诊所门前路段时，与沿灵峰北路自东往西通过机动车道由赵某骑行搭载黄秋红的二轮自行车发生碰撞，造成黄秋红受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方车辆移动现场。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，何木旺驾驶二轮摩托车上道路行驶时，未注意观察路面的行车状态，未在确保安全的前提下行车，其行为是造成此次事故的原因；赵某驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，未在确保安全后直行通过，其行为是造成此事故的原因；何木旺、赵某二人的行为在此事故中所起的作用相当，二人均承担事故的同等责任；没有任何证据证明黄秋红在此次事故中存在交通违法或者过错行为，黄秋红不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗50天，医疗费9211.19元。经诊治，原告伤情为：1、双耳神经性耳聋，2、右腓骨下段骨折，3、右小腿皮肤擦伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、出院后全休1个月及不适随诊等。原告为维护其权利，于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费192元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告赵某在事故发生时系未成年人，其父母为赵彬、赵代花（二人于2009年离异），之后，赵某随赵彬生活，其监护人为被告赵彬。被告何木旺持有驾驶证，准驾车型为B2E。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告廖映雪，被告廖映雪将该车交由被告何木旺使用过程中发生本次事故；该车由大地保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告何木旺向原告预付了赔偿款1500元。2015年11月11日，黄秋红、何木旺、大地保险公司签订赔偿协议书，约定由大地保险公司在交强险限额范围内赔偿黄秋红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计19191.85元，并赔付被告何木旺450.25元，并约定黄秋红、何木旺均不得向大地保险公司追究责任。本案中，黄秋红放弃向大地保险公司主张民事赔偿责任。
以上事实，有原告提供的赵某身份证、廖映雪个人信息查询结果单、道路交通事故认定书、何木旺驾驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证、保险卡、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、费用清单、赔偿协议书和被告何木旺、廖映雪共同提供的机动车辆交强保险赔款计算书、人伤案件费用拟算表等证据证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。原告提供的DR诊断报告单，仅能证实其在出院后到贺州市中医医院进行过门诊检查，不能证明其因此而产生的后续治疗费用，本院对其证明内容不予采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。何木旺驾驶二轮摩托车上道路行驶时，未注意观察路面的行车状态，未在确保安全的前提下行车，其行为是造成此次事故的原因；赵某驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，未在确保安全后直行通过，其行为是造成此事故的原因；何木旺、赵某二人的行为在此事故中所起的作用相当，无证据证明黄秋红在此次事故中存在交通违法或者过错行为。交警部门据此认定何木旺承担事故的同等责任、赵某承担事故的同等责任、黄秋红不承担事故的责任是正确的，本院予以确认。但事故责任不等同于民事责任，本案中，何木旺驾驶机动车发生本次事故，其安全驾驶的注意义务要远高于赵某驾驶非机动车的注意义务；赵某驾驶非机动车对本次事故的发生具有过错，本院减轻被告何木旺的赔偿责任，即确定由被告何木旺承担60%的赔偿责任，由被告赵某承担40%的赔偿责任。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由大地保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿。本案中，原告以大地保险公司已赔偿其损失为由不追究大地保险公司的赔偿责任，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确定其放弃部分由其自行承担。交强险赔偿后不足部分，由当事人按本院确定的上述责任比例分担。被告廖映雪将桂Ｊ×××××号车交由被告何木旺使用，对本次事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告赵某系未成年人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人即被告赵彬承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费9211.19元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费4000元（原告此项主张不超过本院核定金额，本院予以支持）。3、营养费300元（原告此项主张不超过本院核定金额，本院予以支持）。4、护理费3708.36元（27071元÷365天×50天，护理期限计算住院期间共50天）。5、误工费5933.37元（27071元÷365天×80天，误工期限计算住院期间及出院后全休1个月共80天）。6、原告主张后续治疗费8500元，但未提供证据证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。7、原告主张自行车损失200元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，原告各项损失共计23152.92元。
对原告的上列损失，大地保险公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费共计9641.73元，两项合计19641.73元；原告以其已获得大地保险公司赔偿为由放弃向该公司主张赔偿责任，该款应由原告自行承担。交强险赔偿后不足部分3511.19元（23152.92元-19641.73元），由被告赵彬负担1404.48元（3511.19元×40%）；由被告何木旺负担2106.71元（3511.19元×60%），扣除其已支付的1049.75元（1500元-450.25元，何木旺向原告预付1500元，但其三方调解时，大地保险公司据此向被告何木旺赔付450.25元，该款应予扣除），实际尚应赔偿原告1056.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何木旺尚应赔偿原告黄秋红各项损失共计1056.96元；
二、被告赵彬赔偿原告黄秋红各项损失共计1404.48元；
三、驳回原告黄秋红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元（原告已预交275元），由原告黄秋红负担225元，由被告何木旺负担25元，由被告赵彬负担25元。邮递费192元（原告已预交192元），由被告何木旺负担96元，由被告赵彬负担96元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白 羽