辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初83号
原告：魏淑兰，女。
委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：曹茂春，男。
被告：杨明洲，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部，住所地法库县东湖新城兴法东路幸福花园22#33号。
负责人：崔蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张睿，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告魏淑兰与被告曹茂春、杨明洲、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑兰、被告曹茂春、杨明洲、被告保险公司委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费108,845.12元、误工费19,428.52元（101.72元/天×144天+101.72元/天×47天）、护理费12,715.00元（101.72元/天×54天×2人+101.72元/天×17天×1人）、住院伙食补助费7,100.00元（100.00元/天×71天）、营养费3,550.00元（50.00元/天×71天）、交通费1,000.00元、救护车费300.00元、复印费32.50元、精神损害抚慰金15,000.00元、伤残赔偿金143,179.60元（31,126.00元/年×20年×23%）、被抚养人生活费父亲34,706.77元[21557×（20年-6年）×23%÷2]，母亲37,185.80元[21557×（20年-5年）×23%÷2]、鉴定费1,000.00元，共计384,388.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日17时40分许，原告被曹茂春驾驶的辽AYJX**号轿车撞倒致伤，该事故经法库县交警大队认定，被告曹茂春负事故全部责任。被告杨明洲是辽AYJX**号轿车车主，该车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险。原告受伤后被送至法库县惠民医院医治，后转至铁法煤业集团总医院住院治疗54天，于2014年12月4日出院，医院医嘱：继续休息三个月，术后2年取内固定，所需费用6，000.00元，住院期间陪护两人。2016年11月14日，原告再次到铁法煤业集团总医院住院治疗17天。出院医嘱：加强营养，补钙、术后一个月内卧床休养。因被告忽视交通安全，导致发生交通事故，给原告造成极大身体伤害。故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹茂春辩称，本次交通事故情况属实，认可交警队的责任认定，应先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出的部分应由我承担全部责任，与杨明洲无关。
被告杨明洲辩称，同意曹茂春的意见，我与曹茂春之间有车辆买卖协议，实际车主是曹茂春。
被告保险公司辩称，根据交强险条款第8条，交强险伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额为1万元，我们只在上述范围内承担责任，医药费按照国家标准赔偿，误工费按照有固定收入的按减少的计算，没有收入的按照其近3年的平均收入计算，住院伙食补助费按照当地国家工作人员一般伙食标准，交通费以凭据为准，营养费请求法院酌定判决，伤残补助费应当按照农村标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，护理费按照医嘱计算，不应当支付被赡养人生活费，精神损害抚慰金由法院酌情判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、诊断书、医疗费票据、住院费用清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日17时40分许，在法库县法库镇某某饭店门前，曹茂春驾驶辽AYJX**号轿车由南向北行驶，将原告撞伤，车辆损坏。该事故经法库县交警大队认定，被告曹茂春负事故全部责任。辽AYJX**号轿车登记所有人为被告杨明洲。2014年5月7日，曹茂春、杨明洲签订机动车交易协议书，将该车转让给实际车主被告曹茂春。该车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部投保了交强险，该事故发生在保险期间。原告受伤后于2014年10月11日至2014年12月4日在铁法煤业集团总医院住院治疗54天，支出医疗费92,294.49元。医嘱为继续休息三个月，术后2年取出内固定物，住院期间陪护两人。2016年11月14日，原告再次到铁法煤业集团总医院住院治疗17天，实施内固定物取出术，支出医疗费15,344.63元。住院期间二级护理，出院医嘱：加强营养，补钙、术后一个月内卧床休养。原告在铁法煤业集团总医院复查期间，支出医疗费共1，206.00元。2017年4月24日，原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，左下肢伤残程度为九级，右手伤残程度为十级。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹茂春违规驾驶车辆，根据公安机关认定被告曹茂春负此事故的全部责任，本院对该责任认定，予以确认。肇事车辆向被告安邦保险公司投保了交强险。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法库营销服务部应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由侵权人进行赔偿。本案车辆登记所有权人为被告杨明洲，但根据其与被告曹茂春签订的《机动车交易协议书》，该车已转让给被告曹茂春，且原告并未提供其他足以推翻的证据，故曹茂春应对该事故承担相应责任。因此，原告要求被告中国财产保险股份有限公司辽阳支公司、曹茂春进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费108,845.12元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等相关票据予以确定。经审核，本院予以确认。应由被告安邦财产保险股份有限公司辽宁支公司在交强险中医疗费用赔偿限额1万元范围内内予以赔偿。不足部分由侵权人予以赔付。
关于原告主张误工费问题。对于误工天数，其主张两次住院期间71天（54天﹢17天）及其第一次住院医嘱“继续休息三个月，术后2年取出内固定物”、第二次住院医嘱“加强营养，补钙、术后一个月内卧床休养”，共计191天，考虑原告实际伤情及其所受伤残情况，原告主张天数合理。原告主张按101.72元/天计算主张过高，误工费按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入85.28元／天计算，误工费数额为16,288.48元（85.28元／天×191天）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费7,100.00元，应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元／天计算。结合实际住院天数，计7,100.00元（100.00元／天×71天），本院予以确认。由侵权人予以赔付。
关于原告要求赔偿护理费12，715.00元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、级别、护理期限确定。本案中，原告要求按照居民服务业101.72元／天标准计算，符合法律规定，本院予以确认。结合原告提交的诊断书、出院记录等证据，护理费应为12,715.00元（101.72元/天×54天×2人+101.72元/天×17天×1人）。
关于残疾赔偿金，原告系城镇户口，应按受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元计算。原告魏淑兰生于1967年11月25日，原告主张按20年计算，本院予以支持。原告所受伤害经鉴定为一处九级、一处十级伤残，伤残赔偿系数为23%，残疾赔偿金应为143,179.6元（31,126.00元／年×20年×23%）。应由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔付。
关于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告提出被抚养人为其父亲魏兴亚（1948年4月3日出生）、母亲张桂云（1949年11月4日出生），并为此提供了户口本复印件、克东县公安局昌盛派出所证明等证据。因原告与其弟魏某某共同承担抚养义务，故原告主张被抚养人生活费应为29，591.46元[14,285.53元（8，873.00元／年×14年×23%÷2）﹢15,305.93元（8，873.00元／年×15年×23%÷2）]，该费用计入残疾赔偿金，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1.5万元。原告因本次交通事故受伤致残，确对其身体及精神都造成了一定的痛苦。故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为1万元。应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿营养费3，550.00元，原告主张过高，本院酌定为1，000元。
关于鉴定费1，000.00元，系原告魏淑兰为查明确定伤情的损害程度所支付的必要、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由保险公司予以承担。
关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合本案实际治疗情况酌情确定为800.00元。
关于救护车费300.00元、复印费32.5元，系原告实际支出，原告主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华共和国保险法》第六十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳支公司法库营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告魏淑兰医疗费10,000.00元、误工费16，288.48元、护理费12，715.00元、残疾赔偿金70，196.52元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费800.00元，计120,000.00元；
二、被告曹茂春赔偿原告魏淑兰医疗费98，845.12元（108，845.12元－10,000.00元）、残疾赔偿金102,574.54元（143，179.6元﹢29，591.46元﹣70，196.52元）、住院伙食补助费7，100.00元、营养费1，000.00元、鉴定费1，000.00元、救护车费300.00元、复印费32.5元，计210,752.16元；
三、驳回原告魏淑兰其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,262.00元，减半收取631.00元，由被告曹茂春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级法院。
审判员 周峰
二〇一七年七月四日
书记员 冯丹
本判决所依据的相关法律
《中华共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。
《中华共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。
《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。