wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3735号
申请执行人苏州市吴中区木渎永强精密机械厂，住所地苏州市吴中区木渎镇。
经营者候孝梅，经理。
委托代理人赵中华、王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人洪振顺。
苏州市吴中区木渎永强精密机械厂与忠丰工业设备（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0506民初3418号民事判决已经发生法律效力。依该判决，忠丰工业设备（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区木渎永强精密机械厂定作款246390元及该款自2016年5月20日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费2843元、财产保全费2020元，合计4863元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人苏州市吴中区木渎永强精密机械厂以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付246390元。本院于2016年11月24日立案,执行标的246390元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。本院先后受理了多起以忠丰工业设备（苏州）有限公司为被执行人的案件，均未有效执结。
执行中，共扣划到被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司银行存款64806.18元，扣除本院执行的所有案件执行费24736元后，余款40070.18元可供分配，本案可分得5736元；查无登记在被执行人名下的不动产；本院另案查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；本院另案查封了被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的机床等机器设备（详见查封清单，可参见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司苏中洲资鉴字（2016）第008号），评估价125170元，经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价105000元。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，并限期书面提出是否同意以物抵债，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区木渎永强精密机械厂对被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项、本院另案查封的下落不明的机动车、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵兮文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3013号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
法定代表人董卫平。
被执行人ＸＸ东。
被执行人刘海燕。
被执行人吴伟锋。
被执行人张群。
被执行人王希伟。
被执行人叶淑玉。
被执行人云和县宏洲工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山。
法定代表人ＸＸ东。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人ＸＸ东、刘海燕、吴伟锋、张群、王希伟、叶淑玉、云和县宏洲工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）丽莲商初字第1418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000元及利息，未受偿人民币1600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3013号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 吴登伟
执 行 员 王思允
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何腾昊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8340号
原告：廖肇明，男，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告廖肇明诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇明及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月19日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资9422元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资9422元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋**楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资12599元、5月份工资5146元，合计17745元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资5323元。2017年6月6日，被告向原告转账支付了工资3000元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资9422元（17745-5323-3000）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资9422元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告廖肇明支付工资9422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1108号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹令宇，男，1993年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人詹令宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月15日以同意一审裁定为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张宇鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1388号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人汲某（曾用名汲某甲），女，1988年8月9日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造、买卖公司、企业印章罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人汲某犯伪造公司印章罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人汲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月至2015年6月，被告人汲某因办理离职证明、准备招标文书等事由，在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处、金雀山路沂蒙百货大楼附近等地，通过路边小广告联系他人伪造了“江苏正大丰海制药有限公司”、“珠海和佳医疗设备股份有限公司”印章两枚。2016年11月6日15时许，被告人汲某携带上述印章在临沂火车站进行安检时被查获后移送公安机关。经鉴定，上述印章均不是两个相应单位的真印章。
上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中无异议，且有证人宗某、刘某的证言，检查笔录，印章鉴定书，扣押决定书、清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人汲某犯伪造公司印章罪的罪名成立。因被告人汲某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实行以前，根据从旧兼从轻的刑事处罚原则，对被告人应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前的刑罚。鉴于被告人汲某归案后及庭审中坦白认罪，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人汲某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汲某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的印章由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨美荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初110号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年10月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。1984年3月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2013年7月30日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2013年10月15日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十三日并于当日被责令社区戒毒；2015年5月27日因吸毒被扬州市公安局公交治安分局行政拘留六日并于当日被强制隔离戒毒；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月28日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年2月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕，同年3月22日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年9月1日上午11时许，被告人朱某某在扬州市广陵区江都南路8号-6店铺门口，乘隙盗窃被害人赵某停放在此的“爱玛”牌踏板电动自行车一辆。经价格认定，被盗车辆价值人民币1484.55元。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因违法犯罪多次受法律处罚，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 影
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1247号
原告：朱克华，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张伟，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告朱克华与被告许强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱克华及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告许强、张伟未到庭。本案现已审理终结。
朱克华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款75000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许强、张伟系夫妻关系。2016年2月12日，两被告向原告借款2万元，2016年2月15日，原告替被告支付55000元借款，二被告出具欠条一份，约定2016年7月15日偿还，经多次催要，二被告拒不还款。
二被告未到庭参加诉讼，被告张伟庭前向法庭口头答辩称：因其丈夫许强一直联系不上，自己在外打工，还要照顾两个孩子，除去开支只能每月偿还原告2000元。被告许强未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告许强、张伟于2016年2月12日向原告朱克华借款2万元，并约定2017年7月15日还款，如不还则从借款日起利息为2分。同年2月15日被告向原告朱克华借款5.5万元用于还帐，并约定还款日期为2016年7月15日，如不还利息从贷款之日起利息1分。二被告至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、举证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许强、张伟向原告朱克华两次借款共计7.5万元，并出具借条，约定还款时间和利息给付方式，借贷关系依法成立。约定的还款日期到期后，被告未按时偿还本金，约定给付利息的条件成立，被告应当偿还原告本金及利息。原告提出的诉讼主张依法予以支持。被告张伟提出分期还款的方案，经调解原告方不同意，因此被告张伟的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强、张伟于本判决生效后十日内给付原告朱克华7.5万元本金及利息（2万元利息自2016年2月12日起按月息2分计算；5.5万元利息自2016年2月15日起按月息1分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告许强、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王小霞
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1247号原告：朱克华，男，1948年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：许强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：张伟，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系被告许强之妻。原告朱克华与被告许强、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小霞二〇一七年五月五日书记员  李金虎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初435号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：朱志平，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：张艳丽，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告朱志平、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告朱志平、张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱志平于2015年6月27日签订的最高额借款合同（福祥便民卡）；2、判令被告朱志平、张艳丽偿还贷款本金10万元、利息5774.36元（计算到2017年7月17日），之后的利息按借款合同约定的年利率9.9941﹪继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2015年6月27日，被告朱志平、张艳丽作为共同借款人，向原告借款10万元用于经营，签订最高额借款合同（福祥便民卡），期限36个月。原告于2016年8月31日发放贷款10万元，约定年利率为9.9941﹪，按季结息，到期还本。但被告朱志平并未按约定支付利息，截止2017年7月17日尚欠利息5774.36元。原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：共同借款承诺书、最高额借款合同（福祥便民卡）、放款确认书、借款利息计算清单。
被告朱志平、张艳丽未作答辩，也未提交证据材料。
因被告朱志平、张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年6月27日，被告朱志平、张艳丽向原告炎陵农商行出具共同借款承诺书，主要内容为：朱志平、张艳丽因经营需要借款10万元，期限36个月，推荐朱志平作为代表办理有关借款手续，所借款为共同债务。当日，原告炎陵农商行作为贷款人，被告朱志平作为借款人，签订最高额借款合同（福祥便民卡），主要约定：最高借款额度为10万元，借款用途为经营，单笔贷款期限内执行固定利率，按日计息，按季结息，借款期限自2015年6月27日至2018年6月27日止。2016年8月31日，原告炎陵农商行向被告朱志平发放贷款10万元，约定年利率为9.9941%。自2016年8月31日至2017年7月17日，被告朱志平应付利息8883.63元，已付利息3109.27元，尚欠利息5774.36元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：本案所涉借款合同应否解除，被告朱志平、张艳丽应否偿还原告炎陵农商行的借款。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告朱志平签订的最高额借款合同（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告朱志平发放贷款，履行了合同义务。被告朱志平、张艳丽作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款本息，致使合同目的不能实现，原告炎陵农商行有权要求解除本案所涉最高额借款合同。同时，被告朱志平、张艳丽未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款本息的违约责任。原告炎陵农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告朱志平、张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告朱志平于2015年6月27日签订的最高额借款合同（福祥便民卡）；
二、限被告朱志平、张艳丽于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息5774.36元（计算至2017年7月17日），之后的利息按借款合同约定的年利率9.9941﹪继续计算至债务清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取1208元（原告已预交），由被告朱志平、张艳丽负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年十月十三日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2061号
罪犯王维，男，1982年11月12日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年12月18日无锡市崇安区人民法院作出(2015)崇刑初字第172号刑事判决，以罪犯王维犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年7月31日起至2018年6月20日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王维的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王维的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初427号
原告：刘建军，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住：沽源县。
被告：高建飞，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告刘建军诉被告高建飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
本案受理费358元，由原告刘建军承担。
审判员 张惠忠
二〇一七年六月十四日
书记员 武安波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8435号
原告吴菊生，男，1970年12月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市盛达铸造有限公司，组织机构代码14250263-9，住所地：丹阳市珥陵镇扶城村。
法定代表人：盛小明，该公司总经理。
被告：盛小明，男，1982年5月10日生，汉族，住丹阳市。
原告吴菊生与被告丹阳市盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）、盛小明民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年1月12日，两被告因公司资金周转向原告借款50000元，后原告多次催要均未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告盛达公司、盛小明未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告盛小明系被告盛达公司的法定代表人，2012年1月12日，被告盛达公司和盛小明因为公司经营周转需要向原告借款50000元，借款没有约定利息和还款期限。借款后，经原告多次催要，借款人均未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，两被告向原告出具了50000元的借条，原告主张通过现金交付借款，两被告未到庭提出反对意见，本院对借款50000元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，借款人未能还款，现原告请求两被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。
被告盛达公司、盛小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市盛达铸造有限公司、盛小明应于本判决生效后五日内偿还原告吴菊生借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第157号
原告宁红燕，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告马辉民，男，1981年8月25日生，汉族。
原告宁红燕诉被告马辉民劳务合同纠纷一案，2014年5月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告宁红燕的委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告马辉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁红燕诉称：2011-2012年，原告在被告承包的唐山南湖工地打工，被告当时没有全部付清原告工资，而是为原告出具欠据。经原告催要，被告至今仍未付清，故原告请求法院判令被告支付原告工资款35000元。
被告马辉民缺席未答辩。
经审理查明：2011-2012年，原告宁红燕跟随被告马辉民在唐山南湖工地为被告带班，工程结束后经结算，被告共下欠原告2011年工资10000元未付、2012年工资25000元未付，共计35000元。经原告催要，被告于2013年1月11日在唐山工地上为原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告马辉民书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告马辉民欠原告宁红燕工资款35000元，有被告马辉民书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉民于本判决生效之日起五日内给付原告宁红燕工资款人民币35000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告马辉民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王德勋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2568号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告荆菁。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告荆菁供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1734号
原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡天菊，女，系该行古丰支行行长。
被告：马宗敬，男，1956年3月1日生，住古浪县。
被告：刘淑琴，女，1981年12月1日生，户籍所在地古浪县，现住古浪县。
原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告马宗敬、刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天菊、被告刘淑琴到庭参加诉讼，被告马宗敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定计算，息随本清。事实及理由：2014年4月30日，马宗敬向原告借款20000元，双方签订个人借款/保证担保合同，约定借款期限为12个月，借款利率为7.38%。如借款人未按合同约定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息并计收复利。同时，被告刘淑琴对上述借款本息提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约定给付借款人马宗敬20000元借款。但借款到期后，二被告未按合同履行还款义务。
被告马宗敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘淑琴辩称，原告陈述的事实属实，马宗敬是我公公，这笔贷款借到后由我与我丈夫马开红使用了。贷款到期后因我们没有赚上钱，故未能按时偿还。愿意偿还借款本息，但目前因孩子生病、经济困难，暂时没有能力偿还。
原告当庭提交了借款人身份联网核查表复印件2份、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、贷款催收通知书复印件1份、本院（2016）甘0622民初1699号民事裁定书复印件一份。以上证据刘淑琴均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
根据原被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事：2014年4月30日，马宗敬向原告借款20000元，刘淑琴（系马宗敬儿媳妇）提供连带责任担保，双方签订了个人借款/保证担保合同，约定借款期限为12个月（2014年4月30日至2015年4月29日），借款年利率7.38%，并对逾期罚息及复利进行了约定，担保期间为该笔贷款到期之日起两年。合同签订后原告按约向马宗敬发放了贷款20000元。借款到期后，因二被告未能按时偿还贷款，原告曾于2016年11月份向本院提起诉讼，本院因原告提供的被告住址不明确于2016年11月26日驳回原告起诉。此后马宗敬仍未主动偿还借款，刘淑琴亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。马宗敬在借款期限届满后，不依约清偿原告借款，显属违约，故应承担违约民事责任。刘淑琴作为借款的连带保证担保人，对借款本息应当承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马宗敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马宗敬于本判决生效之日起十日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款20000元，息随本清。刘淑琴对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马宗敬、刘淑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一七年十月二十日
书记员 马红芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3068号
原告：齐瑞，女，1978�6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王俊杰（系原告丈夫），住孟津县。
被告：刘鹏，男，1963年5月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵喜萍，女，1962年6月27日出生，汉族，住洛阳市西工区，系被告刘鹏妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所执业律师。
原告齐瑞与被告刘鹏、赵喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞及其委托诉讼代理人王俊杰，被告刘鹏、赵喜萍的共同委托诉讼代理人崔瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还其借款本金200万元及利息（从2014年7月18日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实�理由：原、被告系熟人关系。2014年7月18日，刘鹏、赵喜萍以资金周转需要从原告处借款200万元，被告出具借条一份，载明今借齐瑞现金200万元整，口头约定月利息2分。原告通过齐瑞账户转入被告刘喜萍账户。原告为保护合法债权，诉至法院。
刘鹏、赵喜萍辩称，1.原告利用答辩人出具的借条虚构借款事实，隐瞒与案外人之间形成的真实借贷关系，以诉讼方式恶意侵害答辩人合法财产权益，要求追究其刑事责任；2.原告系从事高利放贷的人员，利用二被告账户从事放贷、收贷的活动，致使被告刘鹏失去工作，财产受到查封，被告不是借款人，不应由被告承担；3.被告的银行流水证明原告将200万元转入被告账户当天，被告即将款项交给案外实际借款人，被告没有实际占用该笔借款；4.本案事实是原告多次利用答辩人账户向外放贷、收贷，被告出具200万元借条�就是因为熟人关系，原告凭借条恶意起诉让被告偿还款项。原告主张的借款，案外人已通过被告账户陆续偿还原告200多万元，被告不是借款人，不欠原告任何款项，请求依法查明事实，依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年7月18日，齐瑞通过中国银行向刘喜萍转款200万元；2.2016年8月，齐瑞向本院提起诉讼并出示赵喜萍、刘鹏向齐瑞出具的借齐瑞现金200万元的借条一份，落款日期为2014年7月18日。庭审中，被告提供证据证明以下事实：2014年8月16日赵喜萍通过中国工商银行向原告丈夫王俊杰转款12.6万元；2014年8月27日赵喜萍通过中国银行向原告转款10万元；2014年9月3日赵喜萍通过中国工商银行向原告丈夫王俊杰转款15万元；2014年9月29日赵喜萍通过中国工商银行向原告转款100万元；上述转款共计137.6万元，系被告偿还原告的欠款。被告另提供2014年8月24日柴某某通过中国建设银行向李某某转款20万元的银行转账凭证证明该笔转款实际系被告向原告的还款，原告对此不予认可。
本案审理过程中，刘鹏申请对齐瑞提交的二被告于2014年7月18日出具的金额为200万元的借条的形成时间进行司法鉴定。2017年3月13日广东南天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：检材标称时间为“2014年7月18日”的《借条》字迹形成于2014年9月份前后。
本院认为，债务应当清偿。刘鹏、赵喜萍作为完全民事行为能力人，应对其向齐瑞出具借款200万元的借条的行为承担相应的民事责任，现刘鹏、赵喜萍对借条上其二人的签名没有异议且齐瑞确于2014年7月18日通过中国银行向刘喜萍转款200万元，故本院认定原、被告之间的借贷关系客观存在。被告称原告于出具借条当日向其转款200万元，系原告偿还被告之前的借款，因无证据证明，对该意见本院不予采信。因借条中未约定还款期限，债权人有权随时要求借款人返还，故赵喜萍在借款后向原告及其丈夫王俊杰的转款均应视为借款人的还款，可在借款本金中予以扣除，故本院确认被告尚欠原告的借款本金数额为62.4万元。因原、被告双方未约定利息及借款期限，视为不支付利息，原告起诉的利息应自起诉之日即2016年7月15日起按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、刘鹏、赵喜萍于本判决生效后十日内偿还齐瑞借款62.4万元及利息（自2016年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回齐瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由刘鹏、赵喜萍负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一七年四月十九日
书记员 赵红霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1160号
原告郑振连，男，1947年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被告王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑振连与被告王树根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振连的委托代理人刘乃鲁律师到庭参加诉讼，被告王树根经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树根以经商缺乏资金为由，于2014年3月3日两次向原告借款180000元，并出具两张借条给原告，约定其中150000元借款的月利率为1.5%，另外30000元借款的月利率为2%。借款后，原告多次催讨，被告王树根不予还款。故诉至法院请求判决被告王树根偿还原告借款本金180000元及从2014年3月4日起的约定利息。
被告王树根未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条2份，以此证明被告王树根于2014年3月3日两次向原告借款180000元，约定其中150000元借款的月利率为1.5%，另外30000元借款的月利率为2%的事实。
因被告王树根未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月3日，被告王树根两次共向原告郑振连借款180000元，并出具2张借条给原告，约定其中150000元借款的月利率1.5%，另外30000元借款的月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告王树根分文未还。
原告郑振连向本院提起民事诉讼后，因被告王树根下落不明，本院以公告方式向被告王树根送达起诉状副本及开庭传票，原告为此交纳了公告费560元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王树根拒不偿还原告郑振连借款本金180000元及约定利息，应承担相应的民事责任。经查，原、被告双方约定的借款月利率符合法律规定，应予支持；故原告郑振连要求被告王树根偿还借款本金180000元及从2014年3月4日起至还清欠款之日止约定利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告王树根应于本判决生效之日起十日内向原告郑振连偿还借款本金180000元，并支付利息（其中150000元借款按月利率1.5%计算，30000元借款按月利率2%计算，从2014年3月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元（预交2076元，缓交2076元），公告费560元，计4712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 陈少春
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1160号
原告：张东雷，男，1989年6月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：汪作朋，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张东雷诉被告汪作朋、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东雷于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东雷撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 ： 王 君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10964号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1984年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢永忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘娜、谢永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告刘娜、谢永忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A171131001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金87233.91元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8614.61元、罚息7236.56元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以87233.91元为基数、复利以8614.61元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告刘娜所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款139000元用于购买奥德赛ODYSSEY牌汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年11月11日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年11月11日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年11月11日，原告依约向两被告发放了贷款；。2013年11月6日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月12日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告刘娜、谢永忠未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A171131001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买奥德赛ODYSSEY牌小轿车；贷款金额为139000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行江西省赣州开发区支行，户名为赣州国盛汽车服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年11月6日，原告与被告刘娜在江西省赣州市公安局交通警察支队办理车牌号为赣Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告刘娜，抵押权人为原告。
2013年11月11日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款139000元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金87233.91元、利息8614.61元、罚息7236.56元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金87233.91元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8614.61元、罚息7236.56元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以87233.91元为基数、复利以8614.61元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告刘娜以其名下所购的赣Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告刘娜、谢永忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘娜、谢永忠签订的Br-A171131001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告刘娜、谢永忠于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金87233.91元以及利息（截止至2016年5月20日，利息8614.61元、罚息7236.56元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以87233.91元为基数、复利以8614.61元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘娜名下的车牌号为赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘娜、谢永忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执294号
申请执行人袁富强，男，1972年7月24日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人徐林，男，1993年11月22日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，
本院在执行申请执行人袁富强与被执行人徐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执294号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初269号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执294号申请执行人袁富强，男，1972年7月24日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被执行人徐林，男，1993年11月22日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县，本院在执行申请执行人袁富强与被执行人徐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0330执294号案件的执行。终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初269号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年七月十七日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初726号
原告：孙大伟，男，汉族，1991年3月24日出生
被告：王奇，男，汉族，1986年11月24日出生
委托代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
原告孙大伟与被告王奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙大伟，被告王奇的委托代理人李继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付所欠工资1493元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王奇辩称：1、原告的诉请没有事实与法律依据，应依法驳回其诉请；2、本案所涉及的是工资等方面的事情，应由劳动仲裁部门先行做出仲裁，不服才向人民法院提起诉讼；3、王奇不是本案的适格被告。
查明的事实
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
一、双方当事人无争议的事实
孙大伟于2014年上半年在郴州威诺尔医药科技有限公司（曾用名：郴州灵动网络科技有限公司）工作一段时间，郴州灵动网络科技有限公司的法定代表人为本案被告王奇。
孙大伟曾于2015年12月16日以民间借贷纠纷案由向王奇主张权利[（2015）郴北民一初字第1408号]，后因未提供准确的被告送达地址被本院于2016年4月22日裁定驳回起诉。
二、双方当事人有争议的事实
王奇是否欠付孙大伟工资的问题。孙大伟认为，郴州灵动网络科技有限公司就是王奇一个人的，公司不存在了无法仲裁，所以只好按劳务合同纠纷案由提起诉讼；在公司离职时出具的“工资已结清证明”系胁迫，违背其真实意思表示应予撤销；并提供6份业务证明、郴州网DM报价单、报纸复印件，《关于调整郴州市2013年最低工资标准的通知》，拟证实王奇欠付其工资1493元。王奇对孙大伟提交证据的三性均不认可，但认可孙大伟确实在郴州灵动网络科技有限公司工作过，表示工资公司已经结清。认为本案应为劳动关系，王奇不是本案的适格被告，孙大伟诉请王奇支付1493元工资没有事实和法律依据。本院认为，孙大伟提供的6份业务证明、郴州网DM报价单无法核实其真实性，报纸复印件与本案无实际关联，《关于调整郴州市2013年最低工资标准的通知》属于调整劳动争议范畴的文件，与本案无关。孙大伟提供的证据无法证实王奇欠付其工资1493元，理由在下文的判决的理由与结果中阐述。
判决的理由与结果
本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：孙大伟诉请王奇支付工资1493元是否有事实和法律依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案欠付工资争议实际上应为孙大伟与郴州灵动网络科技有限公司之间的劳动争议范畴，经本院多次释明，孙大伟以郴州灵动网络科技有限公司已不存在无法走劳动仲裁程序，郴州灵动网络科技有限公司就是王奇的为由，仍以劳务合同纠纷案由向王奇主张权利。本院认为，孙大伟诉请应属劳动争议范畴，应先行经劳动仲裁前置程序处理；但孙大伟起诉的被告系王奇，孙大伟主张以劳务合同纠纷案由选择向王奇主张权利系其诉讼权利，法院不得依职权干涉。孙大伟提供的证据无法证实其与王奇存在劳务合同关系，亦无法证实王奇欠付其劳务报酬。故，本院对孙大伟诉请王奇支付欠付工资不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1571号
原告：张应喜，男，汉族，1964年2月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鹿立松，男，汉族，1967年2月19日生，住安徽省肥西县。
原告张应喜与被告鹿立松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法将本案案由确定为买卖合同纠纷，原告张应喜到庭参加诉讼，被告鹿立松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付66000元及按银行同期贷款利率4倍支付利息24140元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告向被告供应运输车辆用的柴油2吨多，被告未支付油款，经结算被告立欠据一张，欠到油款66000元，并约定10月付36000元，11月底付清。
被告鹿立松未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年5月，原告张应喜向被告鹿立松供应柴油，2015年10月8日双方结算，被告鹿立松立欠据一份，明确欠原告张应喜油款66000元，并约定当月付36000元，11月底付清余款。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告鹿立松应归还所欠原告张应喜的油款66000元。对于约定的还款期，被告鹿立松未依约还款，依法应承担相应的逾期付款损失，其标准依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定逾期还款利息6%计算。对于原告张应喜提出的归还油款66000元及不超出6%计算相应的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出按银行贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，对于超出6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告鹿立松于本判决生效后十日内支付原告张应喜油款人民币66000元及相应的利息（按年利率6%，其中36000元的利息自2015年11月1日起，30000元的利息自2015年12月1日起，均计算至款清之日止）
第6驳回原告张应喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告鹿立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一七年五月四日
书记员 杨霄亮
附一：本案证据目录：原告提交证据名称及证明目的如下：
第6原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；
2、欠条一份，证明被告欠原告油款66000元的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更89号
罪犯张文浩，男，1996年9月20日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年10月21日作出（2014）凉刑初字第432号刑事判决书，以被告人张文浩犯强迫卖血罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年5月20日起至2023年5月19日止），并处罚金一万一千元。武威市中级人民法院二审后，于2015年5月23日作出（2014）武中刑终字第122号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次。该犯于2017年6月21日交纳罚金一万一千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2629.9分，月均101.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文浩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6423号
原告丁德福，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托诉讼代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告尉加飞，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
原告丁德福与被告成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司、尉加飞股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司的起诉，本院审查后裁定准许。原告丁德福及其委托诉讼代理人薛福国、被告尉加飞的委托诉讼代理人张世端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁德福向本院提出诉讼请求，原、被告于2013年共同出资成立了保之宝物流公司张掖分公司。2014年11月，双方自愿签订“保之宝物流公司张掖分公司入股协议转借款合同”一份，约定原告的入股20万元转为借款，由被告每月归还5000元，同时，被告自2015年1月起每月付给原告工资3600元，并逐年递增。协议签订后被告不履行。至今只给付原告30000元工资，欠款分文未付。现诉讼要求被告偿付欠款30000元，给付工资34800元，承担本案诉讼费用。
尉加飞辩称，1、原告诉讼主体错误，本案纠纷系原告与成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司之间的纠纷，与被告尉加飞无关；2、欠款与劳务工资不能合并审理；3、成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司已支付原告欠款20000元，原告收取公司客户货款10000元未交给公司，应抵顶借款；4、原告没有到公司上班，不应享有工资。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年共同出资成立了保之宝物流公司张掖分公司。2014年11月，双方自愿签订“保之宝物流公司张掖分公司入股协议转借款合同”一份，约定原告的入股20万元转为借款后原告退出公司。合同约定，从2016年起公司每月退还原告本金5000元，同时，公司自2015年1月起每月付给原告工资3600元，并逐年递增。合同还约定，原告应积极拓展公司业务，公司给予相应的报酬或提成。
本院认为，被告尉加飞与成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司均系独立的民事主体。原告以尉加飞、成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司为共同被告提起诉讼后，庭审中撤回对成都保之宝物流有限责任公司张掖分公司的起诉，是其对自己民事权益的处分。从原告提交的入股转借款合同看，合同署名处载明合同甲方为保之宝物流有限责任公司张掖分公司，因合同是由原告和尉加飞具体协商达成的，故尉加飞的签名，是其以公司负责人的身份签名而不是以个人名义签名。从合同内容看，是原告在公司的入股转为借款，是借给公司而不是借给尉加飞个人。从被告提交的收条内容看，收款人丁德福出具的收条中载明收到保之宝物流有限责任公司张掖分公司现金20000元。由此，进一步证明支付原告工资及退还借款本金的义务主体是公司而非尉加飞个人。原告以尉加飞为被告，属诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁德福的起诉。
案件受理费710元，退还原告丁德福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年八月十六日
书记员 李 萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4503号
原告：刘文锋，男，1983年10月9日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1970年8月25日出生，汉族，住海宁市。
原告刘文锋与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈建明立即归还借款160000元并支付自2015年9月24日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年9月24日被告出具借条一份确认向原告借款160000元，双方约定借期为一个月，利息按月利率2%计算。此后，原告曾多次催讨未果，为此诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2015年9月24日确认向原告借款160000元，双方约定借期一个月，利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告陈建明出具借条一份，确认向原告刘文锋借款160000元，借期为一个月，利息按月利率2%计算。此后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款160000元并支付自2015年9月24日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告刘文锋借款160000元并支付自2015年9月24日起按年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初75号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈东生（自报名），男，自报年龄79岁，出生于福建省南平市，无户籍，汉族，文盲，无业，原租住于福建省尤溪县城关镇城东新村**号，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被尤溪县公安局取保候审，2018年3月2日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人陈东生犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人陈东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月7日23时许，被告人陈东生推着三轮自行车到尤溪县城关镇解放路48号，盗走被害人黄某饲养在路边房间内的全番鸭1只、公鸡4只，后运至尤溪县城关镇城东新村36号其租住处。经尤溪县价格认证中心鉴定，1只全番鸭、4只公鸡的认定价格为1400元（人民币，下同）。
2.2017年5月3日23时许，被告人陈东生推着三轮自行车到尤溪县城关镇解放路50号，盗走被害人陈某饲养在屋后及路边房间内的全番鸭2只、公鸡3只、兔子4只，后运至尤溪县城关镇城东新村36号其租住处。经尤溪县价格认证中心鉴定，2只全番鸭、3只公鸡、4只兔子的认定价格为1880元。
3.2017年5月11日23时许，被告人陈东生推着三轮自行车到尤溪县城关镇解放路48号，盗走被害人黄某饲养在路边房间内的母鸡2只，后运至尤溪县城关镇城东新村36号其租住处。
被告人陈东生将盗得的全番鸭、公鸡等以每只50元的价格卖给他人，共获利800元，所得钱款用于日常开销。
2017年8月9日，被告人陈东生在尤溪县城关镇城东新村36号其租住处被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈东生无异议，且有经查证属实的书证到案经过、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局尤公（城关）鉴聘字（2018）00004号鉴定聘请书，尤溪县物价局尤价认函［2018］1号《不予受理通知书》等；被害人陈某、黄某的陈述；被告人陈东生的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价认字［2017］27、30号《关于被盗的家鸡等价格认定结论书》；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东生以非法占有为目的，多次盗窃，涉案价值达3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈东生犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；陈东生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈东生犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金应在本判决生效之日起七日内缴纳。）
二、被告人陈东生的犯罪所得人民币八百元，继续予以追缴，没收上缴国库；
三、责令被告人陈东生退赔被害人黄某人民币一千四百元及母某，退赔被害人陈某人民币一千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其松
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1114号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日3时40分许被告人邓某某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色福克斯牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市小西门丹璐货场路段时与金某某驾驶的新A＊＊1**号小型客车发生碰撞造成交通事故。后经交警部门认定被告人邓某某负事故的全部责任。经协商被告人邓某某对受损车辆进行了赔偿并取得了对方的谅解。被告人邓某某被执勤民警查获后经抽血检测其血液中的酒精含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、交通事故认定书、赔偿协议、驾驶人员信息查询等书证，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为231mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人邓某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 潘振国
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初40号
自诉人：黄桂芝，女，1952年7月16日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区。
被告人：邱普福，男，1958年11月24日出生于河南省博爱县，汉族，系焦作市化工一厂退休工人，住焦作市中站区。2017年3月15日因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被焦作市中站区人民法院拘留15天。
自诉人黄桂芝以被告人邱普福犯拒不执行判决罪于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人黄桂芝、被告人邱普福到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人邱普福因离婚后财产纠纷一案向法院提起诉讼，法院于2016年7月6日依法作出（2015）站民一初字第00249号民事判决书，判决被告邱普福于本判决生效之日起十日内支付我80000元及利息。民事判决书生效后，被告邱普福拒不履行给付义务，我于2017年1月12日向法院申请强制执行，要求邱普福支付我财产、垫付的案件受理费共计84400元，法院于2017年1月12日向被告邱普福送达了执行通知书，要求被执行人邱普福履行给付义务。被告邱普福在法律文书指定的期限内仍未履行给付义务，执行过程中，经了解，判决书生效后，邱普福银行账户有大量金额流转，被告邱普福有履行本案义务的能力，但邱普福拒不履行法院生效判决确定的义务，其行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人邱普福拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人邱普福辩称，自己没有钱支付黄桂芝。
经审理查明，2015年11月18日，本院受理原告黄桂芝诉被告邱普福及第三人邱垒离婚后财产纠纷一案。2016年7月6日，本院作出（2015）站民一初字第00249号民事判决书，判决一、被告邱普福将中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠村公司梅苑小区7号楼1单元109号房产转让登记至第三人邱垒名下的行为无效；二、中站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠村公司梅苑小区7号楼1单元109号房产归被告邱普福所有；三、被告邱普福于本判决生效后之日起10日内支付原告黄桂芝80000元。黄桂芝不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，2016年11月9日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人邱普福未履行给付义务。2017年1月12日黄桂芝向本院申请执行，同日，本院向邱普福送达执行通知书，责令邱普福向黄桂芝支付80000元及利息。被告人邱普福未履行给付义务。该案在执行过程中，被告人邱普福银行账户有取款记录，但所取款项未支付黄桂芝。
另查明，2017年3月24日，自诉人黄桂芝、被告人邱普福达成和解协议，自诉人黄桂芝对被告人邱普福出具谅解书。
上述事实，被告人邱普福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2015）站民一初字第00249号民事判决书、焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终2438号民事判决书、邱普福银行账户交易明细、申请执行书、执行通知书、和解协议、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人邱普福对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人邱普福的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于自诉人黄桂芝、被告人邱普福达成和解协议，自诉人黄桂芝对被告人邱普福出具谅解书，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人邱普福的行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱普福犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋晶晶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00926-2号
申请人：戚明伟，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李宋茹，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址，系李宋茹之父。
被执行人：宋贵芬，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址，系李宋茹之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02927号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人宋贵芬在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋贵芬的存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3692号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告孙广林，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李景莲，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙守磊，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告靳纪纪，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙广现，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙广锋，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年八月八日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3692号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告孙广林，男，汉族，农民。被告李景莲，女，汉族，农民，系被告孙广林之妻。被告孙守磊，男，汉族，农民。被告靳纪纪，男，汉族，农民。被告孙广现，男，汉族，农民。被告孙广锋，男，汉族，农民。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉称，被告孙广林于2015年3月31日与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150331003号《个人借款合同》，为被告孙广林授信197000元，期限10个月，到期日为2016年1月30日。同日，被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋与山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行订立了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150331003号《保证合同》。同�，被告孙广林、李景莲签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告孙广林于2015年3月31日从山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款197000元，利率为11.5916‰，于2016年1月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金197000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金197000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋未答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告孙广林与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150331003号个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾玖万柒仟元整，借款期限为自2015年3月31日�至2016年1月30日止，借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150331003号保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币壹拾玖万柒仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。2015年3月31日，被告孙广林与其妻被告李景莲在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月31日，被告孙广林从原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款197000元，约定月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年1月30日。借款到期后，经催要，六被告均未偿还本息。2016年8月5日，原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金197000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复�件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告孙广林与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订的（王庄集支行）个借字（2015）年第801620150331003号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行依约向被告孙广林履行了发放贷款的义务，被告孙广林作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告孙广林在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。因此，原告要求被告孙广林偿还借款本金197000元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李景莲作为被告孙广林之妻，在夫妻共同承�债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，因此，被告李景莲依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行签订了（王庄集支行）保字（2015）年第801620150331003号保证合同，自愿作为保证人，承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行连带保证责任。原告起诉在原、被告双方约定的二年保证期间内，因此，被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋作为保证人对被告孙广林的该笔债务依法负有连带清偿责任。因此，原告要求被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于�债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙广林、李景莲于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金197000元及利息（2015年3月31日�至2016年1月30日止的利息，按照月利率11.5916‰计算；2016年1月31日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照月利率17.3874‰计算），被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋履行保证责任后，有权向被告孙广林、李景莲追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取即2120元，财产保全费370元，均由被告孙广林、李景莲、孙守磊、靳纪纪、孙广现、孙广锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年九月五日书记员  窦艳辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12261号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告马晓松，男，1985年8月12日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告马晓松劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛及被告马晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任马晓松为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括马晓松在内的员工签订劳动合同书，马晓松自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由马晓松等人自行承担。综上所述，因马晓松等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向马晓松支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付马晓松2013年11月18日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额17471.26元。
被告马晓松辩称：我不同意云秀无忧公司的诉讼请求，工作期间，云秀无忧公司没有与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同双倍工资差额。
经审理查明：
马晓松与云秀无忧公司自2013年10月18日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。马晓松于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年10月18日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认马晓松与云秀无忧公司自2013年10月18日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付马晓松2013年11月18日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额17471.26元，驳回了马晓松的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付马晓松未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在马晓松及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付马晓松未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有双方当事人陈述、银行打卡记录、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
马晓松与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马晓松入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与马晓松签订书面劳动合同，应支付马晓松未签订劳动合同的二倍工资差额。马晓松与云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付马晓松未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告马晓松自二○一三年十月十八日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告马晓松二○一三年十一月十八日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万七千四百七十一元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第768号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人胡杰，男，生于1986年6月16日，汉族。
被执行人刘佳林，女，生于1986年6月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第16号行政裁定书，于2014年5月27日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡杰、刘佳林的银行存款43992元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人胡杰、刘佳林应承担的执行费560元一并从被执行人胡杰、刘佳林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年五月二十八日
书记员 童强
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0258号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告单位某，住所地泰兴市黄桥镇大张村。
诉讼代表人徐某，男。
被告人肖某，男，汉族，某实际经营者。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人程某（系被告人肖某之妻），女，汉族，某职工。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，11月29日被取保候审。
辩护人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告单位某、被告人肖某、程某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员虞娟、被告单位的诉讼代表人徐某、被告人肖某、程某及被告人程某的辩护人蒋平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某、程某于2010年至2011年8月，以某需要资金周转扩大生产、发放工人工资等为由，并承诺给付高额利息，向社会公众严某甲、严某乙等人非法吸收存款共计人民币220.08万元，已偿还本息合计人民币45.45万元，尚有人民币175.71万元未能归还。其中，被告人肖某参与全部作案；被告人程某参与额计人民币162.66万元，已偿还本息34.45万元，余款129.21万元未能归还（详见认定表）。
被告人肖某归案后如实供述了犯罪事实，并积极规劝被告人程某至公安机关投案。
被告人程某于2013年10月24日在被告人肖某的规劝下向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人程某退出赃款人民币20万元（此款暂存泰兴市公安局）。
上述事实，被告单位的诉讼代表人徐金辉、被告人肖某、程某在开庭审理过程中均无异议，且有证人严某甲、严某乙等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人肖某系直接负责的主管人员，被告人程某系其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告单位和被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，被告人肖某具有立功表现，被告人程某具有自首情节，均可依法从轻处罚；被告人程某案发后退出部分赃款，可对被告单位和被告人肖某、程某酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告单位某、被告人肖某、程某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，认定被告人肖某具有立功表现、被告人程某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人程某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于被告人程某的辩护人提出“被告人程某主观恶性小、认罪态度好、具有自首情节、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、在案赃款人民币20万元，分别发还给严某甲3.5万元、严某乙0.8万元、朱某甲等人4.5万元、熊某3万元、朱某乙1.2万元、段某0.2万元、丁某0.8万元、陈某甲0.3万元、潘某0.4万元、蔡某0.8万元、匡某0.3万元、陈某乙0.2万元、杨某等人4万元。
五、责令被告单位某和被告人肖某、程某退出赃款人民币155.71万元，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 张玉明
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 玉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初132号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男，2011年3月11日因犯抢劫罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月7日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月10日刑满释放；2015年6月24日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月31日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，
1.2016年2月2日1时许，被告人赵某某伙同杨某某（另案处理）进入桦南县奥林新村完美二期26号楼顾某某经营的元通超市内，盗窃现金3500余元后逃离现场，赃款被其均分挥霍。
2.2016年3月13日1时许，被告人赵某某伙同杨某某进入桦南县文新小区二号楼陈某某经营的小玲商店内，盗窃中华、玉溪等品牌香烟53条（共价值人民币10830元）及人民币1400余元后逃离现场，赃款被其挥霍。
3．2016年3月17日1时许，被告人赵某某进入桦南县祥和家园D栋牛某经营的光明家乐福超市，将吧台抽屉中的钱包盗走，钱包内有人民币1000余元，赃款被其挥霍。
4．2016年3月17日1时许，在祥和家园D栋光明家乐福超市北门，被告人赵某某将夏某某停在此的蓝鸟轿车驾驶侧门玻璃砸碎，将车内的挎包盗走后离开现场，包内装有车辆行驶证、驾驶证、户口本等物品。
综上，被告人赵某某参与盗窃作案四起，盗窃物品共价值人民币16730元。被告人赵某某于2016年3月30日被公安机关在鸡西市鸡冠区远东旅店抓获。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某户籍证明、现实表现及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、证人赵某甲的证言、被害人顾某某、陈某某、牛某、夏某某的陈述、被告人赵某某的供述、桦南县公安局刑事技术支队手印鉴定书、桦南县物价监督管理局价格认定结论、辨认笔录、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案第一、二起犯罪系共同犯罪。被告人赵某某曾因故意犯罪被三次判处刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2018年3月31日止）。
二、责令被告人退赔被害人顾某某经济损失人民币3500元；退赔被害人陈某某经济损失人民币12230元；退赔被害人牛某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十八日
书记员 徐琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初63号
原告湖北虹桥房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区车站路16号
法定代表人朱奎荣，该公司董事长。
委托代理人刘勋，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告湖北虹桥房地产开发有限公司要求被告十堰市国土资源局履行不动产分户登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以被告在诉讼过程中未完整履行分户登记法定职责并拟新增诉讼请求、将另案起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹桥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告湖北虹桥房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴金城