wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初72号
公诉机关高邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年8月7日生，汉族，住高邑县。系被害人李某2之父。
附带民事诉讼原告人武某，女，1967年1月3日生，汉族，住高邑县。系被害人李某2之母。
诉讼代理人李连英，女，汉族，系被害人亲属。
诉讼代理人冯荣军，男，汉族，系被害人亲属。
被告人张振山，男，1973年10月7日生，汉族，群众，大专文化，河北省内丘县。2017年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范素敏，女，1976年8月22日生，汉族，住邢台市内丘县。系冀Ｅ×××××号车车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代理人魏某。
诉讼代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)58号起诉书指控被告人张振山犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某1增武某珍提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高邑县人民检察院指派检察任某勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某1增武某珍及诉讼代理人李连英、冯荣军，被告人张振山及其辩护人张庆国，附带民事诉讼被告人范素敏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高邑县人民检察院指控，2017年4月14日20时10分许，被告人张振山驾冀Ｅ×××××2号小型轿车沿393线自东向西行驶村公交站站口东边处时，与行李某2鹏相撞，造成被害李某2鹏当场死亡冀Ｅ×××××2号小型轿车损坏的交通事故。经认定，被告人张振山负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人口供、证人证言及相关的书证材料，认为其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告李某1增武某珍诉称，2017年4月14日20时10分许，被告人张振山驾驶范素敏所有冀Ｅ×××××2号小型轿车沿393线自东向西行驶村公交站站口东边处时，与行李某2鹏相撞，造成被害李某2鹏当场死亡的交通事故。经认定，被告人张振山负事故的全部责任。被告人张振山的行为构成交通肇事罪，发生事故时该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、商业三责险，且在保期内，请求责令三被告人共同赔偿原告人经济损失314584.50元。
被告人张振山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其对附带民事部分的答辩是：事发时，被告人有驾驶证，所驾驶的车辆手续齐全，保险在有效期内不存在免责事由，因此对原告人的合法损失依法应由保险公司承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人范素敏对附带民事部分未答辩。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告人合理合法的损失，我公司同意按照保险合同条款规定承担赔偿责任，对原告人的间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年4月14日20时10分许，被告人张振山驾冀Ｅ×××××2号小型轿车沿393线自东向西行驶高邑县村公交站站口东边时，与行李某2鹏相撞，造成被害李某2鹏当场死亡冀Ｅ×××××2号小型轿车损坏的交通事故。经认定，被告人张振山负事故的全部责任。
事发后，被告人张振山主动报警并在现场等待侦查人员前来处理事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证范某法张某杰刘某杰的证言，书证高邑县交警大队对道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆的痕迹检验结论书、侦查人员对被告人有无驾照的信息查询结果、出具的办案说明、道路交通事故认定书，河北医科大学法医鉴定中心出具的被害人死因法医病理鉴定意见书，侦查机关受案登记表，涉案被告人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张振山驾冀Ｅ×××××2号小型轿车归范素敏所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，2017年4月14日20时许该车肇事时，保险尚在保期内。
在案件审理过程中，被告人已先行赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、原告人提供的户口本证实了被害人的家庭组成情况。
2、被害人的死亡医学证明证实被害人因交通事故致死亡的事实。
3、书证原告人提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证冀Ｅ×××××2号轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有保险的事实。
4、书证原告人与被告人签订的赔偿协议、出具的支款条、谅解书证实被告人已先行赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的事实。
本院认为：被告人张振山违反道路交通安全法规，驾驶车辆违规操作，未能保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人交通肇事后能主动报案，并在现场等待侦查人员前来处理，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚。其事后能赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，在对被告人量刑时亦可酌予从宽处罚。被告人在庭审时虽也当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故对被告人的该情节，量刑时不再考虑予以从轻。
因被告人张振山的肇事侵权行为，致使被害李某2鹏当场死亡，由此给二原告人所造成的经济损失，被告人应依责承担赔偿责任。赔偿项目包括丧葬费56987/2=28493.5元、死亡补偿金11919*20=238380元、必要的交通费酌定为1000元。
肇事的冀Ｅ×××××号轿车归范素敏所有,该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，2017年4月14日20时许该车肇事时，车辆在保期内，现二原告人请求附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险限额内及第三者商业险限额内赔付经济损失267873.50元，其请求正当，应予以支持。被告人张振山、附带民事诉讼被告人范素敏对上述款项的赔付负连带责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的其他经济损失，因理由、证据不足，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人张振山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、武某经济损失110000元，在商业险限额内赔付157873.50元，共计267873.50元。被告人张振山、附带民事诉讼被告人范素敏对上述款项的赔偿负连带责任。
以上第二项给付内容于判决生效后三日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 任亚超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2611号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1763号
原告：何学祥，男，1946年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
被告：张波，男，1989年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：张渝，男，1992年3月2日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
原告何学祥与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学祥及其委托诉讼代理人陈开鑫、被告张波、被告平安保险公司委托诉讼代理人张渝、廖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计239645元；由平安保险公司在三者责任保险范围内予以赔偿。事实和理由：2016年5月13日，张波驾驶渝C091**号轻型货车沿省道109行至五间合兴村路段时，与其驾驶的电动三轮车相撞，造成其与同车的罗江书受伤、辆车受损的交通事故；其治疗后经鉴定为六级伤残；张波应负此次事故全部责任，渝C091**号车在平安保险公司投保了三者责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了交强险；事故发生后，太平洋保险公司在交强险已赔偿其56000元。
被告张波辩称：事故发生后，其为原告垫付了全部医疗费，并垫付了鉴定费2100元和牙齿检查费200元。
被告平安保险公司辩称：渝C091**号车在其公司投保了50万元商业第三者责任险，含不计免赔，其公司不承担鉴定费和诉讼费；对原告主张的部分费用有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费仅认可按每天80元计算71天，住院伙食补助费仅认可每天计算32元，牙缺失修复费、假肢安装费均未产生且主张过高，年限应按76岁计算，精神损害抚慰金仅认可5000元，交通费无票据仅认可500元；其公司已在商业第三者责任险赔偿原告和另一伤者医疗费共计148089.85元。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月13日16时10分，张波驾驶渝C091**号轻型货车行驶至重庆市永川区省道109五间镇合兴村路段时，与同向行驶由何学祥驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成何学祥、三轮车搭乘人罗江书受伤、两车受损的交通事故。张波应负事故全部责任，何学祥、罗江书无责任。
何学祥受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗71天，2016年7月23日出院；出院诊断：失血性休克，左小腿、左足毁损伤，左小腿大面积撕脱伤伴缺损，左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴缺损，左小腿神经、血管、肌肉、肌腱开放性挫断裂，左膝关节损伤，脑伤，胸腹部闭合性损伤，双肺气肿，1┰12牙外伤，缺失；出院医嘱：门诊随访，适当休息，左下肢安装假肢等。医疗费由张波支付。2016年11月28日，重庆市永川司法鉴定所就何学祥的伤情作出如下鉴定意见：1、何学祥目前左下肢踝关节以上缺失，评定为六级伤残；2、何学祥牙缺失修复每颗约需1100元，修复体10年更换一次；3、何学祥护理期以出院后60日为宜。此次鉴定费2100元由张波支付。2017年2月23日，重庆市永川司法鉴定所就何学祥的后续医疗费作出鉴定意见如下：何学祥安装炭纤维踝储能脚假肢需35800元，带锁硅胶套需7000元，建议假肢每5年实时更换一次，每年维修费用为假肢金额的5%，建议硅胶套每两年实时更换一次，无维修费。此次鉴定费700元由何学祥支付。
何学祥生于1946年9月8日，户籍在重庆市永川区五间镇合兴村羊石坝村民小组。从2015年4月起至因此次事故受伤前，何学祥与其妻罗江书一起居住在重庆市永川区仙龙镇中学教师楼2单元5-1号，为其子何德友照顾两个小孩，由何德友赡养，空闲时在仙龙场镇旁租地种蔬菜上集市变卖。经庭审核定，何学祥因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费3550元（50元/天×71天），护理费10100元（住院期间100元/天×71天+出院后50元/天×60天），残疾赔偿金136195元（27239元/年×10年×50%），假肢安装及相关费用酌情计算5年62250元〔假肢安装费35800元/次×1次+假肢修复费35800元×5%×5+带锁硅胶套费用7000元/次×2.5次〕，牙齿修复费3300元（1100元/次·颗×3颗×1次），精神损害抚慰金酌情计算10000元，鉴定费700元，交通费酌情计算800元，合计226895元。
渝C091**号车属张波所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，太平洋保险公司已在交强险医疗费用限额内分别赔偿何学祥和罗江书医疗费各5000元（垫付），在伤残赔偿限额内分别赔偿何学祥和罗江书各55000元（均含精神损害抚慰金）。交强险医疗费用和伤残赔偿项下已达到赔偿限额。同时该车在平安保险公司投保了商业第三者责任险50万元，含不计免赔。审理中，平安保险公司陈述鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，张波对此予以认可。此外，平安保险公司已赔偿何学祥、罗江书医疗费148089.85元，商业第三者责任险尚余限额351910.15元。
本院认为，太平洋保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿项下已达到限额，在本案中不再赔偿。按照道路交通安全法规定，原告的其余损失171895元（226895元-55000元）根据造成事故的过错比例应由渝C091**号车一方赔偿。其中，平安保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付171195元，鉴定费700元由张波赔偿。需要补充说明的是：一、何学祥在城镇连续居住已达一年以上，以其子支付赡养费和自身劳动收入作为生活来源，依照相关司法解释规定，其残疾赔偿金按城镇居民计算为宜；二、原告的残疾器具费用，根据相关器具的使用年限和人口平均寿命，暂时计算五年，若五年之后仍需配置相关残疾器具，可继续主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告何学祥各项损失共计171195元；
二、由被告张波赔偿原告何学祥鉴定费700元；
三、驳回原告何学祥的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2445元，由被告张波负担（此费原告已预交，由被告张波在支付上述鉴定费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 婧
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4706号
原告：六盘水宏泰康物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山大道与城南路交汇处如意雅居1105号，统一社会信用代码915202000677240037。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军，系公司员工，男，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：周训仙，女，1964年4月19日出生，汉族，现押于六盘水市第二看守所，
原告六盘水宏泰康物业服务有限公司与被告周训仙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月7日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水宏泰康物业服务有限公司的委托诉讼代理人何军，被告周训仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六盘水宏泰康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告交纳所欠物业费13776.48元；2、被告承担违约金150元；合计13926.48元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月原告与景新花园业主委员会签订《景新花园物业服务委托合同》约定：由原告向景新花园小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业费，合同期限至2018年2月28日，合同内容于2016年3月向小区公示。并经小区业委会同意，受贵州茂祥物业服务有限公司委托，就所欠2016年3月份以前的物业费进行追缴。被告系上述景新花园小区双拼别墅2号的业主，地址：钟山区凤凰路9号，物业面积382.68平方米，物业费收费标准：1.2元/平方米/月，按约定应当向原告缴纳2015年4月到2017年9月物业管理费用13776.48元，经多次催缴被告一直拒绝缴纳。根据《景新花园物业服务委托合同》第二十一条第三款的规定，被告应承担违约金30个月×5元/月＝150元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告周训仙辩称，原告起诉的物管差欠的金额因我现在的情况我无法核实，以前我支付物管费都是提前交，基于我现在的情况我无法交纳物管费，我现在已不在房屋内居住，物管费是否应予减免。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、营业执照及身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、2016年2月28日景新花园物业服务委托合同及该物业服务合同在小区公示的照片各一份，能证明从2016年2月28日起由原告向景新花园小区提供物业服务，并约定物管费标准、合同期限等相关权利义务，合同内容予以公示的事实，故予以确认；3、2015年10月1日委托书一份，能证明原告经景新花园小区业委会同意，受贵州茂祥物业服务有限公司委托，就业主所欠2016年3月份以前的物业费进行追缴的事实，故予以确认；4、物业费催缴通知单三份及通话记录一份，用于证明原告向被告主张物业管理费用的事实，故予以确认。对原告庭后提交的景新花园物业管理转让合同书，能证明贵州茂祥物业服务有限公司同意将其管理期间内没有收到的业主物业管理费的债权赠与原告的事实，故予以确认。对本院依职权调取的不动产信息查询结果，可证明原告主张的产生物管费的物业系被告名下，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告作为乙方与贵州茂祥物业服务有限公司作为甲方、景新花园业主委员会作为丙方签订《景新花园物业管理转让合同书》，其中约定甲方同意将自己管理期间内没有收到业主管理费的债权赠与乙方其其他相关权利义务。2015年10月1日，贵州茂祥物业服务有限公司与景新花园业主委员向原告出具委托书一份，载明原告有权就业主所欠2016年3月份以前的物业费进行追缴。2016年2月28日，景新花园业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《景新花园物业服务委托合同》，约定甲方将景新花园委托乙方实施物业管理服务。委托管理期限为2年，自2016年3月1日零时起至2018年2月28日零时止。管理费由乙方按建筑面积每月、每平方米向业主收取。别墅为1.2元/平方米，逾期一个月以上按每户5元/月。并约定其他权利义务。2016年3月29日，原告张贴《物业费催缴通知单》，要求被告支付2015年4月至2016年3月的5510.6元物管费，2017年4月5日原告再次张贴《物业费催缴通知单》，要求被告支付2016年4月至2017年3月的5510.6元物管费，2017年8月29日原告张贴《物业费催缴通知单》，要求被告支付2017年4月至2017年9月的2755.3元物管费。现原告以被告未按时缴纳物业管理费为由，诉至本院。
另，被告系位于钟山区××楼××号房屋（该房屋位于景新花园小区内）的业主，房屋面积为393.91平方米。
本院认为，原告与贵州茂祥物业服务有限公司、景新花园业主委员会的签订《景新花园物业管理转让合同书》，景新花园业主委员会与原告签订的《景新花园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告系景新花园小区的业主之一，应受该合同约定的约束，应按合同约定按时向原告支付物业管理费，现原告请求被告支付从2015年4月至2017年9月的物业管理费13776.48元，根据合同约定，别墅为每月1.2元/平方米的物管费，被告的房屋面积为393.91元，从2015年4月至2017年9月计算物管费为13708.07元，举证期限内，被告未举证证实产生的费用不属实或已支付，本院予以支持13708.07元，超出部分不予支持。对原告请求被告支付违约金150元的诉请，根据合同约定，原告于2016年3月第一次书面对被告进行催缴，从2016年3月算至原告诉讼当月即2017年11月，按每月5元计算，本院予以支持100元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周训仙于本判决生效之日起十日内向原告六盘水宏泰康物业服务有限公司支付2015年4月至2017年9月的物业管理费13708.07元及违约金100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水宏泰康物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费148元，因适用简易程序减半收取74元，由被告周训仙负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1437号
原告：俞桂芬，女，1989年1月23日出生，汉族，现住仙居县。
被告：郑凯强，男，1994年1月8日出生，汉族，现住仙居县。
原告俞桂芬与被告郑凯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂芬到庭参加诉讼，被告郑凯强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑凯强立即归还借款本金200000元及利息，利息从2017年5月15日起按月利率0.5%计算至付清之日止（计算至起诉之日为30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金170000元及利息，利息从2017年5月15日起按月利率0.5%计算至付清之日止。事实与理由：被告郑凯强因缺资，于2017年多次向原告借款，后于同年5月15日结算，共向原告借款本金170000元，被告自愿给付原告利息30000元，两项合计200000元，有被告向原告出具的借条一份为凭。2017年5月15日出具的借条上约定利息按照5厘计算。结算后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延还款，至今未支付分文利息和本金。
被告郑凯强未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凯强在判决生效之日起十日内归还原告俞桂芬借款本金170000元及利息（利息从2017年5月15日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.0元，减半收取计2375元，由原告负担200元，被告郑凯强负担2175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈燕霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第07007号
上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，村委会主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金花。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈金花，系陈某某之母。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
负责人吴月桂，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村委会）与被上诉人陈某某、陈金花、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组（以下简称车塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷，不服长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）天民未初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈金花的户口登记在长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。2007年12月30日，陈金花生下女儿陈某某，陈某某的户口于2009年12月9日登记在车塘组。车塘组于2014年9月3日以人均4400元，2015年2月以人均18780元向小组成员发放了集体收益款，但上述款项均未发放给陈金花、陈某某。
证明上述事实的证据有：户口登记卡和居民身份证，车塘组分红明细表，新路村以及车塘组出具的证明，当事人的陈述，庭审笔录等。
原审法院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。陈金花、陈某某的户籍所在地为车塘组，是车塘组的成员，应享有与车塘组其他成员同等的权利。车塘组未将46360元的集体收益发放给陈金花、陈某某，侵害了陈金花、陈某某作为集体经济组织成员的合法权益。陈金花、陈某某要求车塘组给付集体收益款共计46360元的诉讼请求予以支持。新路村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对车塘组的分配行为进行监督，新路村委会应对被告车塘组的给付义务承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定，判决如下：一、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组于本判决生效后10日内一次性补发给陈金花、陈某某集体经济收益款共计46360元；二、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回陈金花、陈某某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费950元，减半收取475元，由长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承担。
新路村委会不服原判决，向本院提起上诉称：一、陈金花、陈某某主张的款项是车塘组的集体收益，该款项的收取和发放均由车塘组自主决定，新路村委会未参与车塘组收入的取得和收入分配方案的制定，故不应当承担责任；二、虽然新路村委会对车塘组负有监督责任，但监督责任并不等同于共同责任，故原审法院判决新路村委会对车塘组的义务承担共同责任没有法律依据。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
陈金花、陈某某答辩称：村民组织法没有赋予村民小组分配集体经济组织收益的权限，应该由村民委员会组织召开村民会议，按照程序来制定分配方案，新路村委会没有履行法定义务，直接侵害了陈金花、陈某某的合法权益，新路村委会与车塘组应承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉的焦点为新路村委会是否应对涉案集体收益款的支付承担补充给付义务。
首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。陈金花、陈某某的户籍所在地为车塘组，是车塘组村民，均具有车塘组的集体经济组织成员资格，应享有与车塘组其他成员同等的权利。陈金花、陈某某要求获得相应份额的集体收益款的请求符合法律规定。
其次，车塘组制定具体分配方案并发放上述款项，该分配方案剥夺了陈金花、陈某某应当享有的集体收益款，构成直接侵权行为，且该侵权行为足以导致全部损害后果的发生，故车塘组应对其侵权行为承担法律责任。
再次，根据本案的具体情形，本院认为，新路村委会应当承担补充责任，其理由如下：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组村”。由此可见，村民小组的有无和设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上（诸如征地补偿费的使用、分配方案等）具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，虽然上诉人新路村委会提出涉案款项系野鸭塘组的集体收益，但未提交相关证据予以证实，因此不能认定涉案款项系野鸭塘组的集体收益款。新路村委会没有对车塘组发放土地补偿款及集体收益款项尽到合理的监督、指导之责,主观上虽无与车塘组共同实施侵权行为的意思联络和侵权故意，但客观上放任了车塘组的违法分配行为，主观形态上属于过失；2.从物权法的角度来看，新路村委会作为涉案土地的所有权人，其有义务保障符合分配条件的村民获得应有的补偿款，但事实上其未尽到所有权人的管理之责；3.不管是基于对车塘组分配土地补偿款项怠于监督和指导所产生的民事责任，还是作为土地所有权人疏于管理之责，新路村委会的行为均不足以单独导致本案全部损害后果的发生，亦即不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的连带责任的构成要件；新路村委会的行为与车塘组的直接侵权行为从性质上讲存在明显差异。综上，从适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合衡平原则，本院认为新路村委会宜在其过错大小范围内对集体收益款的给付承担相应的补充责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。新路村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费950元，由上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 易定君
代理审判员 胡益民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1077号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人韦中总，董事长。
被执行人许公平。
被执行人吕丽。
被执行人王丽。
被执行人赵俊峰。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告许公平、吕丽、王丽、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）东商初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月13日向被执行人许公平、吕丽公告送达了执行通知书，于2014年3月20日向王丽、赵俊峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息、律师费22500元。现因被执行人许公平、吕丽查无下落，王丽、赵俊峰查封财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1077号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 葛心爱
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘10民终966号
上诉人（原审被告）:李清山。
上诉人（原审被告）:李素琳。
被上诉人（原审原告）：徐少江。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
上诉人李清山、李素琳因与被上诉人徐少江买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2016)湘1081民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人李清山、李素琳上诉称，徐少江的起诉已过诉讼时效；货款中有1803元的出货单上李素琳的签名是伪造。请求撤销一审判决，改判驳回徐少江的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，李清山、李素琳与徐少江自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人李清山、李素琳于2017年6月9日一次性支付被上诉人徐少江货款人民币5480元；
二、被上诉人徐少江自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人再无其他争议；
三、被上诉人徐少江承担一审案件受理费50元，上诉人李清山、李素琳承担二审案件受理费50元。
四、本协议自各方当事人或委托代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述调解协议已经由各方当事人签字，已经具有法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年六月九日
法官助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第2号
申请人吴华英，女，1980年7月4日出生，汉族，农民。
申请人南平市延平区茫荡镇上际村民委员会。
法定代表人王灶兴，村主任。
本院于2015年1月4日受理了申请人吴华英、南平市延平区茫荡镇上际村民委员会请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员陈小莺审查此案，现已审查完毕。
申请人吴华英、南平市延平区茫荡镇上际村民委员会关于毛竹山承包纠纷于2014年11月18日经南平市延平区茫荡镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人南平市延平区茫荡镇上际村委会根据吴华英提供的户籍等证明材料，认识到吴华英是本村村民，同意吴华英按照本村村民享有一个人的毛竹山承包权利。
二、本协议经司法确认后履行
经审查，本院认为，申请人申请确认的人民调解协议书的内容不明确，无法确认。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项之规定，裁定如下：
对上述调解协议不予确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈小莺
二〇一五年一月二十日
书记员 胡政华
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1478号
原告：四平市铁西区常军装潢材料商店，住所地吉林省四平市铁西区。
经营者：赵长军，男，现住四平市铁东区。
被告：四平市铁西区福知家饺子店。
经营者：徐佳红，女，现住四平市铁东区。
原告四平市铁西区常军装潢材料商店与被告四平市铁西区福知家饺子店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
四平市铁西区常军装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装潢材料款51696.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了装修自己的福知家饺子馆，从2016年6月1日起，共分30多次从原告场均装潢材料商店购买装潢材料，价值51696.1元，但没有给钱，经原告多次索要，被告仍没有给付，故起诉至法院。
本院经审查认为，2017年5月8日四平市工商行政管理局铁西分局地直工商所出具的《准予注销通知书》（（铁西）个体登记准字【2017】第004014号）、2017年5月16日四平市铁西区地方税务局税务事项通知书（四铁西地税税通【2017】13874号）证明本案被告四平市铁西区福知家饺子店已经于2017年5月8日核准注销，原告于2017年6月14日起诉时，被告四平市铁西区福知家饺子店已经不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告应以个体工商户的经营者为被告另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四平市铁西区常军装潢材料商店的起诉。
案件受理费546元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市铁西区常军装潢材料商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘天舒
二〇一七年六月二十日
书记员 付 雪
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1478号原告：四平市铁西区常军装潢材料商店，住所地吉林省四平市铁西区。经营者：赵长军，男，现住四平市铁东区。被告：四平市铁西区福知家饺子店。经营者：徐佳红，女，现住四平市铁东区。原告四平市铁西区常军装潢材料商店与被告四平市铁西区福知家饺子店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。四平市铁西区常军装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装潢材料款51696.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了装修自己的福知家饺子馆，从2016年6月1日起，共分30多次从原告场均装潢材料商店购买装潢材料，价值51696.1元，但没有给钱，经原告多次索要，被告仍没有给付，故起诉至法院。本院经审查认为，2017年5月8日四平市工商行政管理局铁西分局地直工商所出具的《准予注销通知书》（（铁西）个体登记准字【2017】第004014号）、2017年5月16日四平市铁西区地方税务局税务事项通知书（四铁西地税税通【2017】13874号）证明本案被告四平市铁西区福知家饺子店已经于2017年5月8日核准注销，原告于2017年6月14日起诉时，被告四平市铁西区福知家饺子店已经不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。原告应以个体工商户的经营者为被告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四平市铁西区常军装潢材料商店的起诉。案件受理费546元，本裁定发生法律效力后退还原告四平市铁西区常军装潢材料商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇一七年六月二十日书记员  付 雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初927号
原告：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺A-11号。
法定代表人：万宝元，总经理。
被告：张少波。
被告：张国伟。
被告：天津波兴伟昌建材制造有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇上古庄村南150米。
法定代表人：张国伟。
本院在审理原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被告张少波、张国伟、天津波兴伟昌建材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社负担。
审判员 贾勉
二〇一六年二月十五日
书记员 舒蕊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2228号
原告：何金花，女，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：殷方荣，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告何金花诉被告殷方荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告何金花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何金花撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第538号
申请执行人吴立俭（身份证号3706321958********），男，汉族，1958年10月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东申格村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第538号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5956号
原告:鲁越。
被告:韩炜。
本院在审理原告鲁越诉被告韩炜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告韩炜的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁越撤回对被告韩炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月一日
书记员 徐 妍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第965号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘金豹，农民。
被告董广林，农民。
被告董培龙，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金豹、董广林、董培龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00405号
原告：陈某。
被告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某、王某监护权纠纷一案中，原告陈某于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年五月八日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00405号原告：岳某某，女，1983年3月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：李某某，男，1982年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2014年2月10日受理原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告岳某某于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。代理审判员  郑虹二〇一四年三月十八日书 记 员  李辉
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8164号
原告陈某，女，地址：德惠市。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者
被告杨某，男，地址：德惠市。
委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师
本院在审理陈某与杨某抚养费纠纷一案中，原告陈秀雪于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对诉权的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀雪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，返还原告50元，邮寄送达费112元，原告负担56元，返还原告56元。
代理审判员 李兆义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄丽梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7058号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。
被告：周金花，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永川市连城县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7058号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。被告：周金花，女，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永川市连城县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告周金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年九月十八日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三�裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304初字第85号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月21日被执行逮捕。
辩护人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师.
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉�诉（2017）53号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年4月2日7时许，被告人顾某在鞍山市立山区一网吧内，因琐事与被害人王俊某发生争吵，后被告人顾某用木棒击打被害人王俊某左臂。经鉴定，被害人王俊某左臂伤情构成轻伤二级。
被告人顾某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人顾某的供述；被害人王俊某的陈述；证人欧富某的证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、归案经过；户籍证明等证�。
公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年4月2日7时许，被告人顾某在鞍山市立山区双山路翱翔网吧内，因琐事与被害人王俊某发生争吵，后被告人顾某用木棒击打被害人王俊某左臂。经鉴定，被害人王俊某左臂伤情构成轻伤二级。
另查，本案在审理中，原被告人自愿和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币30000万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人王俊某的陈述；2、证人欧富某的证言；3、被告人顾某的供述；4、辨认笔录；5、住院病历；6、鉴定意见；
7、随案移交物品、文件清单；8、刑事制裁检索证明书；9、情况说明；10、归案经过；11、户籍证明；12、和解协议及谅解书。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1324号
原告：张振杰，男，1968年7月4日生，汉族，个体户，住通榆县。
被告：曲洪宾，男，1992年1月19日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘海杰，女，1990年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。
原告张振杰与被告曲洪宾、刘海杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振杰到庭参加诉讼，被告曲洪宾、刘海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张振杰向本院提出诉讼请求：要求曲洪宾、刘海杰给付欠款2680.00元及利息。事实与理由：2013年1月19日曲洪宾、刘涨杰在我处赊购散白酒，累计欠款2680.00元，约定月利率2分，并出具一份欠据，到期经多次索要至今未付，故诉至法院请求曲洪宾、刘涨杰给付欠款2680.00元及利息。
曲洪宾、刘海杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曲洪宾、刘海杰未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：张振杰提出曲洪宾、刘海杰欠款2160.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另张振杰要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。另张振杰要求曲洪宾、刘海杰给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院予以支持。
综上，曲洪宾、刘海杰应当给付张振杰欠款2160.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
曲洪宾、刘海杰给付张振杰欠款2160.00元及利息（从2013年1月19日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由曲洪宾、刘海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1324号
原告：通榆县兴隆山镇荣丰种业商店。
业主：李秀荣，女，汉族，个体户，住通榆县。
委托代理人：鞠长峰，男，汉族，无业，现住通榆县。
被告：陈文，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，2016年6月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店的委托代理人鞠长峰到庭参加诉讼，陈文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇荣丰种业商店诉称：2009年5月12日、2009年5月14日、2009年6月10日、2009年6月15日、2009年6月23日、2009年6月25日、2009年7月18日、2010年5月26日、2010年5月30日，陈文在我处赊购种子、化肥，折合人民币分别为150.00元、1550.00元、4908.00元、1760.00元、440.00元、377.00元、155.00元、144.00元、60.00元，共计9544.00元，约定于同年10月30日前还清，逾期按月利率2份计息，并出具九份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付，故诉至法院要求陈文给付欠款9544.00元及利息。
被告陈文未答辩。
经审理查明，2009年5月12日、2009年5月14日、2009年6月10日、2009年6月15日、2009年6月23日、2009年6月25日、2009年7月18日、2010年5月26日、2010年5月30日，陈文在通榆县兴隆山镇荣丰种业商店处赊购种子、化肥，折合人民币分别为150.00元、1550.00元、4908.00元、1760.00元、440.00元、377.00元、155.00元、144.00元、60.00元，共计9544.00元，约定于同年10月30日前还清，逾期按月利率2份计息，并出具九份欠据。
本院认为，陈文应当给付通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款9544.00元及利息。通榆县兴隆山镇荣丰种业商店提出陈文尚欠9544.00元，提供了九份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县兴隆山镇荣丰种业商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈文给付原告通榆县兴隆山镇荣丰种业商店欠款9544.00元及利息（从2009年10月31日起至还清之日止按本金9340元月利率2分计息；从2010年10月31日起至还清之日止按本金204.00元月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈文承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一六年六月十六日
书记员 宫亦铭
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1019号
原告：济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司，住所地济南市。
法定代表人：房玉冰，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。
被告：刘娟，女，汉族，住济南市。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司（以下简称济南振邦保安历下分公司）与被告刘娟劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告济南振邦保安历下分公司的委托诉讼代理人张波、被告刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南振邦保安历下分公司向法院提出诉讼请求：请求不予支付刘娟经济补偿金6786元。事实与理由：刘娟自2014年1月14日到济南振邦保安历下分公司处工作，建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。因刘娟入职时自己缴纳社会保险，济南振邦保安历下分公司无法办理增员手续。期间多次催促刘娟办理减员手续然后到公司办理增员手续未果。因该岗点的其他保安队员与刘娟发生纠纷，刘娟获得经济补偿，未经批准，擅自离职。未缴社会保险是因其个人原因造成的，离职也是擅自离岗旷工。刘娟的行为不属于支付经济补偿金的情形。就该纠纷，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会已作出劳动仲裁，但济南振邦保安历下分公司的合法权益未得到保障，特诉至法院，望判如所请。
刘娟辩称，济南振邦保安历下分公司所述及诉讼请求均不符合法律规定。请求驳回济南振邦保安历下分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对济南振邦保安历下分公司提交的刘娟所属中队长、班长书写证明，因该证明系济南振邦保安历下分公司内部员工所写，未出庭接受质证，且未经刘娟确认，缺乏客观性，故本院不予确认。对刘娟提交的2016年11月29日收费记录复印件及工作日志由刘娟单方制作，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日至2016年11月30日，刘娟与济南振邦保安历下分公司存在劳动关系，每月工资2200元，实际发放时有加班费。双方均认可刘娟离职前12个月平均工资为2262元。2016年11月30日刘娟口头向济南振邦保安历下分公司提出离职。济南振邦保安历下分公司未为刘娟缴纳社会保险。
2016年12月1日，刘娟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决济南振邦保安历下分公司支付解除劳动合同经济补偿金7200元（2014年1月14日至2016年11月30日）；2.裁决济南振邦保安历下分公司支付未休年休假工资2206.90元（2015年1月14日至2016年11月30日）；3.裁决济南振邦保安历下分公司支付2016年11月工资2375元。该委经审理后，作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1182号裁决书，裁决：一、济南振邦保安历下分公司支付刘娟2016年11月份工资2375元；二、济南振邦保安历下分公司支付刘娟经济补偿金6786元；三、驳回刘娟的其他仲裁请求。济南振邦保安历下分公司不服该裁决，于法定时限内诉来本院，刘娟未向法院提起诉讼。
本院认为，对仲裁裁决中济南振邦保安历下分公司支付刘娟2016年11月份工资2375元、驳回刘娟要求支付未休年休假工资2206.9元的裁决项，因双方均未提出异议，本院直接确认仲裁裁决结果。济南振邦保安历下分公司未给刘娟缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，刘娟提出解除合同的有权要求支付经济补偿金。刘娟自2014年1月14日至2016年11月30日在济南振邦保安历下分公司工作，其离职前12个月的平均工资为2262元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定济南振邦保安历下分公司应当向刘娟支付经济补偿金2262元/月×3个月=6786元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等法律规定，判决如下：
一、原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘娟2016年11月份工资2375元；
二、原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘娟经济补偿金6786元；
三、原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司不予支付被告刘娟未休年休假工资2206.9元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司历下分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 耿 琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民申2号
再审申请人(原审被告)：亢某，汉族，住临泽县。
被申请人(原审原告)：张某，汉族，住张掖市。
第三人(原审被告)：宋汉昌，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住××县四社**号，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
再审申请人亢某因与被申请人张某及第三人宋汉昌保证合同纠纷一案，不服本院(2015)临民初字第779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，亢某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 宋建章
审判员 朱 荣
审判员 左永清
二〇一七年十一月二十日
书记员 段慧君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初751号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人于明名，女，1981年7月19日出生于四川省平昌县，汉族，本科文化，住四川省平昌县。2016年10月14日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人于明名犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某、王某出庭支持公诉，被告人于明名及其辩护人茅常虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年期间，被告人于明名使用伪造的合同，通过短信、微信、电话等方式，谎称自己要与“华某”（编造的人员）一起投资工程，向其父亲于某索要人民币200余万元，用于个人花销。
2、2014年5月，被告人于明名编造虚假人员信息，谎称能够利用“华某”等人的关系，帮助被害人许某的儿子徐某1上中国政法大学，需要活动资金人民币50万元。被害人徐某4信以为真，于2014年5月14日向被告人于明名农业银行账户（账号62×××74）汇款人民币38万元，于2014年6月25日向于明名农业银行账户汇款人民币10万元，于2014年9月6日将人民币4.5万元现金交给被告人于明名丈夫金某1，金某1转交给被告人于明名人民币3.8万元。后被告人于明名将上述资金中的34.5万元归还其父亲于某，其余资金用于个人花销。
2016年10月11日，被告人于明名在北京市海淀区被公安机关传唤到案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人于明名以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
出庭公诉人当庭发表意见，对第一笔犯罪事实不按犯罪处理。
被告人于明名对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人于明名的辩护人提出的辩护意见是：被告人于明名骗取其父亲的200万元的行为已得到其父亲的谅解，可不作为犯罪处理，被告人于明名当庭认罪，系初犯、偶犯，案发后金某1的父亲已归还被害人2万元，请求对被告人于明名从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人于明名编造虚假人员信息，谎称能够利用“华某”等人的关系，帮助被害人许某的儿子徐某1上中国政法大学，需要活动资金人民币50万元。被害人徐某4信以为真，于2014年5月14日向被告人于明名农业银行账户（账号62×××74）汇款人民币38万元，于2014年6月25日向于明名农业银行账户汇款人民币10万元，于2014年9月6日将人民币4.5万元现金交给被告人于明名丈夫金某1，金某1转交给被告人于明名人民币3.8万元。后被告人于明名将上述资金中的34.5万元归还其父亲于某，其余资金用于个人花销。
2016年10月11日，被告人于明名在北京市海淀区被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证户籍证明、银行回单、银行账户交易明细、银行凭证、投资协议书、合同协议书、归案经过、情况说明，证人金某2、徐某3的证言，被害人徐某4、徐某1的陈述，录音资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发前，金某1的父亲已归还被害人徐某4人民币2万元。
上述事实，有证人金某1、金某2的证言，被害人徐某4的陈述以及存款凭证等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第一笔事实，被害人于某已当庭出庭陈述，其对被告人于明名骗取其200万元的行为表示谅解，希望法庭不追究被告人于明名的刑事责任。
本院认为，被告人于明名以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于明名自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人于明名诈骗其父亲200万元，其父亲对其表示谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，可不按犯罪处理，出庭公诉人亦当庭发表意见，对该笔犯罪事实不按犯罪处理，本院对控辩双方的意见予以采纳。案发后，被告人于明名的亲属已归还被害人人民币2万元，该款项应予扣除。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人于明名的违法所得，依法予以追缴。根据被告人于明名犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于明名犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人于明名追缴违法所得人民币五十万五千元，返还给被害人。
（款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 叶秀娟
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈 昕
第4页
第5页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终75号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍昌奎，男，1977年12月14日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，户籍地陕西省山阳县，现住商洛市商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控被告人鲍昌奎犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日作出（2017）陕1002刑初86号刑事判决，判处被告人鲍昌奎拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人鲍昌奎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍昌奎申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人鲍昌奎自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人鲍昌奎撤回上诉。
商洛市商州区人民法院（2017）陕1002刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 骞
代理审判员 蔡 璐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢 鹏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初248号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人龚巨东，男，1974年9月29日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，货车司机，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人田在贵（绰号科长），男，1962年11月24日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。2015年因犯盗窃罪，被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人龚巨东、徐某、田在贵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人龚巨东、田在贵到庭参加诉讼。因被告人徐某患有严重疾病无法出庭，本院依法对徐某中止审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人龚巨东、田在贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人龚巨东、田在贵对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，1、2017年1月11日12时许，被告人龚巨东、田在贵及徐某、刘某（均另案处理）在梅某商量在客运汽车上扒窃。当日13时许，四人在梅川车站上了一辆车牌号为鄂Ｊ×××××黄梅至黄冈的中巴车，当车行至蕲春县七里桥附近时，由龚巨东、徐某、田在贵掩护，刘某用刀片将坐在其身旁的被害人李某随身携带的挎包割破，盗走包内现金20140元。随后，四人下车返回梅川分赃，龚巨东、徐某各分得赃款5000元，田在贵分得赃款1000元，除支付100元车费外余下赃款由刘某所得。
2、同年3月16日9时许，被告人龚巨东及徐某、刘某在梅川至武穴的客运汽车上，由龚巨东、刘某掩护，徐某用刀片将被害人周某上衣口袋割破，盗走现金800元。事后，徐某分得赃款500元，龚巨东、刘某各分得赃款150元。
3、同年4月5日8时30分许，被告人龚巨东及刘某在九江至武穴的客运汽车上，由刘某掩护，龚巨东用刀片将被害人董某上衣口袋割破，盗走现金1300元。事后，龚巨东分得赃款780元，刘某分得赃款520元。
2017年4月6日被告人田在贵被抓获，4月11日被告人龚巨东被抓获。案发后，龚巨东及田在贵均已退清所得赃款。
上述事实，被告人龚巨东、田在贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某、董某陈述；证人张某证言及李某、田在贵辨认笔录；现场图、李某被盗案视频截图；收条及谅解书；本院（2015）鄂武穴刑初字第00183号刑事判决书；武穴市龙潭派出所查获经过；户籍证明；被告人龚巨东、徐某、田在贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚巨东、田在贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法予以从轻处罚；二被告人均已向被害人退清所得的全部赃款，均予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚巨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
二、被告人田在贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 苏超红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终74号
上诉人（原审被告）：云南融科房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**幢*楼***室。
法定代表人：商羽。
委托诉讼代理人：杨珏，女，汉族，1984年2月8日生，系该公司法务经理，住云南省昆明市西山区，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：长青建设集团有限公司。住所：湖北省武汉市东西湖区金山大道****号。
法定代表人：齐耀宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南融科房地产开发有限公司因与被上诉人长青建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南融科房地产开发有限公司上诉称，长青建设集团有限公司起诉的标的额已超过4000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，云南省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，按照级别管辖的原则，该案应当由云南省高级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1857号民事裁定；2、将本案移送至云南省高级人民法院审理。
被上诉人长青建设集团有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人长青建设集团有限公司提起诉讼的标的额包括工程款37400000元、利息1409980、工期延误损失2000000元，共计40813720元。虽然被上诉人长青建设集团有限公司住所地在湖北省武汉市，但由于该案总诉讼标的仅为40813720元，并未超过5000万元，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回云南融科房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人云南融科房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年八月十五日
书记员 艾盘正
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终232号
原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏棋，男，1970年3月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌合同诈骗一案，于2016年8月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月9日经昆明市盘龙区人民检察院批准逮捕，同日由昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
辩护人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。
云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的被告人彭某犯盗窃罪一案，于二○一七年五月八日作出（2017）云0328刑初38号刑事判决，原审被告人夏棋不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，在沾益区人民法院公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员王小瑞等二人出庭履行职务，上诉人夏棋及其辩护人罗秋喜到庭参与了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月至2016年8月，被告人夏棋以沾益区客运站旁的云南工程建设总承包公司第五直管部沾益金山购物广场项目经理的身份，并伪造了云南省工程建设总承包公司第五直管部沾益区金立购物广场项目的专用章，分别与刘某1、杨某、黄某、张某签订合同内容一致的云南曲靖市沾益区金立购物广场项目工程劳务分包合同，分别骗取刘某1、杨某、黄某、张某15万元、14万元、5万元、10万元，并用从刘某1处骗取的款项购买了云Ａ×××××号白色丰田轿车一辆，事后将手机关机。案发后退赔了被害人刘某110万元。
原审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人夏棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏棋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。二、追缴违法所得云Ａ×××××号白色丰田轿车一辆，依法处理所得款项退赔被害人。三、责令被告人夏棋退赔被害人刘某15万元、退赔被害人杨某14万元、退赔被害人黄某5万元、退赔被害人张某10万元。
判决宣告后，原审被告人夏棋以其在本案中没有虚构事实，不符合合同诈骗罪的构成要件；公诉机关按有罪推定收集证据，证明被告人无罪的证据不予收集，违背刑事诉讼法原则；原判量刑畸重，判决被告人退赔刘某15万元错误，因为刘某1已经明确不再要求被告人支付剩余的5万元为主要理由提出上诉，要求改判其无罪。辩护人与上诉人持相同观点。
经审理，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经过审理查证属实的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。2、抓获经过，证实被告人夏棋是被抓获归案的情况。3、户籍证明和前科证明，证实了被告人夏棋的身份等自然情况，本案发生前无犯罪前科。4、情况说明，证实云南工程建设总承包公司第五直管工程管理部没有夏棋这个人，该公司也没有名为曲靖沾益金立购物广场的在建项目。5、合同证实被告人夏棋与被害人刘某1、杨某、张某、黄某签订合同的情况。6、被害人刘某1、杨某、张某、黄某的陈述、收条、银行转款凭证等，证实被告人夏棋以云南工程建设总承包公司第五直管部沾益区金立购物广场项目的名义与被害人签订劳务分包合同，骗取被害人钱财情况。7、印章一枚、云Ａ×××××号白色丰田轿车一辆，证实被告人私刻的印章及用骗来的钱买车的情况。8、辨认笔录及照片，证实被告人夏棋即为实施犯罪的行为人及本案的案发现场情况。9、证人李某的证言，证实他是云南工程建设总承包公司的员工，已停薪留职在外面做工程；夏棋与金山购物广场项目没有关系，他在谈这个工程时拿电子图纸给夏棋看过，当时夏棋在帮他做事，让他熟悉一下图纸，下一步可能会做这个工程，只是意向性的，夏棋看图纸后几天就走了，也不知道去哪里了。10、证人刘某2的证言，证实夏棋是其丈夫，夏棋打了10万元到她的卡上，她结石治疗用了1万元，剩下的还刘某1了。夏棋还打了7万元，用于家里修房子和儿子家生小孩和办满月酒。11、证人袁某、刘某3、何某、刘某4、尹某的证言，证实了沾益区金山购物广场项目审批及项目土地使用权、被告人夏棋与被害人商谈签合同等事宜。12、被告人夏棋的供述，证实他以前帮刘某1施过工，就认识了，2016年5月份沾益有个金山购物广场的项目，李某说该项目成功后，交由他来负责。他就以云南省工程建设总承包公司第五直管部的名誉，私刻了云南省工程建设总承包公司第五直管部沾益区金立购物广场项目的章与刘某1签订了劳务分包合同，刘某1去看了现场，并从银行汇款15万元给他，他就拿这15万元到宏涛二手车市场买了一辆白色丰田车，车牌号为云Ａ×××××。他以同样的方式骗了杨某14万元，并约定2016年8月10日开工。他拿到杨某的钱就回四川老家了，到8月10日杨某联系他开工的事，他对其讲到8月14日，之后他就把手机关了。杨某也就联系不上他了。他以同样的方式从黄某处骗了5万元，从张某处骗了10万元，拿到钱后他关机回了四川老家，没有跟张某他们联系。
上述事实清楚，证据来源合法、客观真实，并且与本案相关联，充分证明了案件事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏棋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相悖，均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 胡蓉仟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨沛淋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更283号
罪犯洪星，男，1965年2月4日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）东刑初字第242号刑事判决，以被告人洪星犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月28日、2015年7月31日分别被减去有期徒刑九个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯洪星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯洪星提请假释的程序符合法律规定，罪犯洪星确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯洪星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十一次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯洪星认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯洪星确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪星予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执803号
申请执行人：邢台恒丰金属材料有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路221号。
法定代表人：刘兆久，总经理。
被执行人：张四棉，女，1950年10月29日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：李瀛洲，男，1950年6月28日出生，汉族，现住邢台市。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 栋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00508-3号
申请执行人：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族。
申请执行人：郭世侯，男，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：胡为祥，男，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人：徐亮，男，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人：黄建平，男，1964年2月27日出生，汉族。
被执行人：方新伟，男，1956年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族。
被执行人：王春宏，男，1975年1月13日出生，汉族。
被执行人：胡红丰，女，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：黄康振，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人：汪斌，男，1973年1月18日出生，汉族。
被执行人：倪乐平，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人：孙武，男，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人：钱益梦，男，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人：叶正奎，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人：王富民，男，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人：梅家文，男，1966年12月15日出生，汉族。
被执行人：徐国祥，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
被执行人：何琮光，男，1967年6月26日出生，汉族。
被执行人：程斌，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月24日制作的（201）宜民二终字第00175号民事判决书，于2014年9月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款196000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8800元、申请执行费2840元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄康振在中国工商银行股份有限公司桐城支行开户、账号为62×××01的资金账户存款4400元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 张 诚
审判员 郎 祎
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1960号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李卫成，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省许昌县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初196号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李卫成的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币1394元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1960号移送执行人本院刑二庭。被执行人李卫成，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省许昌县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初196号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人李卫成的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币1394元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初808号
原告：杨连楼，女，1957年11月23日出生，壮族,现住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告杨连楼与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨连楼的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金736.3元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第2单元705号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第2单元7层705号商品房1套，建筑面积118.25平方米，单价每平方米2647.12元，房屋总价款313022元；原告于2012年6月20日前支付该商品房全部房价款的30.04%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款310481元，被告2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。被告应向原告支付违约金620.96元(310481元×2‰),原告要求被告支付违约金736.3元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告杨连楼办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第2单元7层705号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨连楼逾期办证违约金620.96元；
三、驳回原告杨连楼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初808号原告：杨连楼，女，1957年11月23日出生，壮族,现住广西壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告杨连楼与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨连楼的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金736.3元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第2单元705号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第2单元7层705号商品房1套，建筑面积118.25平方米，单价每平方米2647.12元，房屋总价款313022元；原告于2012年6月20日前支付该商品房全部房价款的30.04%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得商品房权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之二向原告支付违约金；如属原告原因的，由原告承担全部责任，与被告无关。合同签订后，原告按约支付了购房款310481元，被告2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。被告应向原告支付违约金620.96元(310481元×2‰),原告要求被告支付违约金736.3元过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告杨连楼办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第2单元7层705号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告杨连楼逾期办证违约金620.96元；三、驳回原告杨连楼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00914号
罪犯曹强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月31日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2008）宿中刑初字第3号刑事判决，认定曹强犯放火罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年4月26日，经江苏省高级人民法院（2010）苏刑执字第0205号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0634号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第324号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹强的刑期减去二年（减刑后的刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14716号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赖华，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系赖华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶茂林
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申49号
付兴：
你因犯强制猥亵罪一案，不服本院（2017）津02刑终44号刑事裁定、天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初373号刑事判决，以本案事实不清，证据不足，你没有对被害人进行强制猥亵为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你犯强制猥亵罪的事实有被害人刘某某陈述，医院诊断证明，公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过，你的供述等证据在案证实，上述证据能够形成锁链证实本案的主要事实。虽你推翻前供，否认强制猥亵被害人的事实，但你翻供的理由前后不一，且不具有客观性，又无其他旁证予以佐证，故你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案量刑，原审法院量刑时综合考虑你的犯罪情节、后果、悔罪表现，在法定量刑幅度内以强制猥亵罪判处有期徒刑二年，量刑并无不当。
综上，原判认定你犯强制猥亵罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，你的申诉理由无据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第217号
原告陈春琦，男，1986年2月11日生，汉族。
被告田杨，男，1988年6月14日生，汉族。
原告陈春琦诉被告田杨汽车买卖协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期限届满，仍未到庭参加诉讼活动，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原、被告经协商，并签订购车协议，由原告出卖轿车给被告，之后，双方均按协议履行了合同，因被告拒不办理车辆过户手续至其名下，现特诉请法院判令被告办理贵AExx**车的过户手续至其名下，并承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订了《买卖协议书》，合同约定，甲方（陈春琦）将车牌号为贵AExx**，发动机号为8633643，轿车壹辆销售给乙方（田杨），价格：60000元，合同还约定，原告应将该车随件手续交给被告，并过户至被告名下，之后，双方均履行了合同的相关义务，但因原告要求将该车过户至被告名下，被告未办理，为此，原告诉至本院，请求如前。
本院认为：原告与被告签订的《买卖协议》，系双方真实意思表示，且并无违反法律、法规强制性规定，该《协议》合法、有效，应受法律保护，双方均应按照协议的约定全部履行自己的义务。对于原告要求被告办理贵AExx**号汽车的过户手续的请求，因本院已确认双方所订《协议》合法有效，双方应全面履行合同约定，且根据相关法律、法规及行业规定，车辆交易应当办理过户手续，故其请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第44条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
田杨在本判决生效之日起三十日内办理贵AExx**号汽车过户手续至其名下。
案件受理费60元，由田杨负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘柳青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4644号
原告：任究经，男，1947年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张明，男，1973年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告任究经与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任究经到庭参加诉讼，被告张明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任究经向本院提出诉讼请求：要求判令被告张明立即支付货款3200元，并自2016年12月2日起按月利率1.5%计付利息。事实和理由：2016年6月14日，被告向其购买油漆一批计款3200元，因被告资金紧张，原告同意暂欠至2016年12月1日，但期满后被告至今未付。
被告张明未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告出具的一份欠条，本院予以确认并收集在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告�称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。
综上所述，债务应当清偿。被告向原告购得货物后理应支付货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张明再支付任究经货款3200元，并自2016年12月2日起至付清日止按月利率1.5%计付利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月三日
书记员 陈嘉铭