安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03689号
原告：张店英，女，1958年4月24日出生，汉族，住合肥市肥西县。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴浩，男，1992年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市，组织机构代码70500819-2.
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：杨开全，公司员工。
原告张店英与吴浩、天安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张店英的委托代理人张达、被告吴浩、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人杨开全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张店英诉称：2014年09月30日10时30分，被告吴浩驾驶车牌号为皖A×××××临的小型客车，行驶至合六路警安驾校对面变道时，不慎与毛文掌驾驶的无号牌汽油机车发生碰撞，致毛文掌及汽油机车乘坐人原告张店英受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理认定，依法作出第3401049201416808号道路交通事故认定书，认定被告吴浩承担此事故的全部责任，原告张店英无责任。
本起事故系被告吴浩违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任；另查，事故发生前，皖A×××××临号小型客车已为被告保险公司承保，事故发生时该车处于承保期限内，故被告保险公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。
原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告吴浩赔偿原告各项损失共计46952.95元（医药费8657.75元、误工费：180天×116.6元／天=20988元、护理费90天×104.36元／天=9392.4元、住院伙食补助费29天×30元／天=870元、营养费30天×30元／天=900元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元、辅助治疗费144.8元、交通费1000元）；2、判令被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、判决被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴浩无答辩意见发表。
被告保险公司辩称：对本案事实和责任划分没异议；应当扣除非医保用药费用，一般是20%；肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万，并且投有不计免赔险；原告的部分诉请过高，请法院依法判决；我公司非侵权人，本案的诉讼费和鉴定费依法不应我公司承担；
经审理查明：2014年09月30日10时30分，被告吴浩驾驶车牌号为皖K×××××临的小型客车，行驶至合六路警安驾校对面变道时，不慎与毛文掌驾驶的无号牌汽油机车发生碰撞，致毛文掌及汽油机车乘坐人原告张店英受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队处理认定被告吴浩承担此事故的全部责任，原告张店英无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗29天，经治疗后原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：误工期180天、营养期30天、护理期90天。事故发生前原告一直在肥西县上派镇生活并从事装卸工作。
另查明，被告吴浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（投保了不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有原告方提供的户口本、身份证复印件、被告车辆驾驶证、临时行驶车号牌、机动车保单、道路交通事故责任认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及票据、社区证明、房屋租赁合同、房产证复印件、工作及工资证明结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，在本案中原告张店英因交通事故造成伤害，事故责任人应当对原告受到的损失予以赔偿；因被告吴浩驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔付原告损失的义务。
关于原告张店英的损失数额本院认定如下：医药费8657.75元；关于原告诉求的误工费，本院依据上年度社会服务业收入标准结合鉴定确认的误工天数计算为18784.8元（104.36元／天×180天）；护理费依据上年度安徽省其他服务行业平均收入标准结合鉴定需要护理天数计算为9392.4元（90天×104.36元／天）；住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；营养费900元（30元／天×30天）；精神抚慰金诉求由于原告未构成伤残，故本院不予支持；原告诉求的辅助治疗费由于无法确定与伤情之间是否存在关联性，故本院不予支持；鉴定费1000元；交通费本院酌定为500元；综上原告因事故造成的损失为40104.95元；由于交强险在另两伤者（毛羽萱、毛文掌）案件中除财产损失限额部分已理赔完毕，故被告保险公司应当在商业第三者责任险中赔付原告相应的损失（扣除间接损失鉴定费）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张店英的损失39104.95元；
二、被告吴浩于本判决生效后十日内赔偿原告张店英损失1000元；
三、驳回原告张店英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十一月十日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。