wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6355号原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。被告：魏小君，男，1963年3月15日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告李新康与被告魏小君民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新康负担。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十一月二十二日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?1?
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4011号
原告苏伟，男，生于1975年7月3日，汉族，无业，住济南市。
被告郑元奎，男，生于1970年7月27日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告苏伟与被告郑元奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告苏伟负担。
审判员 钱虎
二〇一六年七月十五日
书记员 赵娣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初20号
原告：庞一凤，女，1965年8月4日出生，住重庆市黔江区。
被告：孙攀，女，1992年7月20日出生，住重庆市黔江区。
原告庞一凤与被告孙攀租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告庞一凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告庞一凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告庞一凤承担。
审判员 赵 波
二〇一八年三月五日
书记员 侯杰明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1180-3号
申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社，住所地：平度市兰底镇驻地。
法定代表人崔巍峰，主任。
被执行人周文智，农村居民。
被执行人周文理，农村居民。
被执行人钟建云，农村居民。
被执行人周文先，农村居民。
被执行人钟秀礼，农村居民。
被执行人张升忠，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社兰底信用社与被执行人周文智等债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额57399.85元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平商初字第3395号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐伟宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2212号
原告周某某，男，1981年2月24日生，汉族，连云港市国际商城慧霖防水保温材料经营者，住河南省河间市。
被告李某某，男，1975年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原告周某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料钱21860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告在墟沟一四九医院附近承包工商银行屋面防水工程时，向原告购买建筑防水材料钱共计21860元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现诉至法院。
本院经审查认为，连云港市国际商城慧霖防水保温材料经营部系经工商登记的个体工商户，经营者为本案的原告周某某，其对外出售建筑防水材料是以连云港市国际商城慧霖防水保温材料经营部的名义。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案原告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙思
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2212号原告周某某，男，1981年2月24日生，汉族，连云港市国际商城慧霖防水保温材料经营者，住河南省河间市。被告李某某，男，1975年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。原告周某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料钱21860元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告在墟沟一四九医院附近承包工商银行屋面防水工程时，向原告购买建筑防水材料钱共计21860元，后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，现诉至法院。本院经审查认为，连云港市国际商城慧霖防水保温材料经营部系经工商登记的个体工商户，经营者为本案的原告周某某，其对外出售建筑防水材料是以连云港市国际商城慧霖防水保温材料经营部的名义。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案原告主体不适格，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一七年七月十九日书 记 员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00196-6号
申请执行人卢敦明。
被执行人甘龙明。
申请执行人卢敦明与执行人甘龙明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额166000元，已执行标的额5200元，未结标的额160800元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年7月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光华
审判员 彭新山
审判员 柯尊维
二〇一五年七月十四日
书记员 朱文琦
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执848号
申请执行人石含玉，女，1979年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作宝之华汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路666号。
本院在执行石含玉与焦作宝之华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 雒天凯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初778号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。2016年12月22日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日20时许，被告人任某某酒后驾驶辽XXXX**号小型轿车。行至沈阳市大东区大什字街育才巷交叉路口时，将行人即被害人罗某某撞伤，发生交通事故，被执勤交警当场抓获，经公安交警部门认定，被告人任某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人任某某血液中的乙醇含量为228.7mg/100ml。
被告人任某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。任某某具有以下量刑情节：1.血液中酒精含量达228.7mg/l00ml，应从重处罚；2.醉酒驾车发生交通肇事，负主要责任，应从重处罚；3.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4.主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第22号
原告威县农村信用合作联社。
住所地威县，组织机构代码40334596-X。
负责人赵少波，该社理事长。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告单德霞，男，汉族，1954年11月24日出生，邢台市威县人，住本县。
被告贾书朋，男，汉族，1958年3月12日出生，邢台市威县人，住本县。
被告单振朝，男，汉族，1978年4月1日出生，邢台市威县人，住本县。
被告河北宏博牧业有限公司。
住所地威县，组织机构代码57551371-2。
法定代表人王立琴，该公司总经理。
本院受理原告威县农村信用合作联社诉被告单德霞、贾书朋、单振朝、河北宏博牧业有限公司借款合同纠纷一案，原告以双方自愿庭下和解为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告威县农村信用合作联社负担。
审判员 陈英军
二〇一四年二月十一日
书记员 刘华强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第22号
原告：刘鑫伟。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海环翠楼大药房连锁有限公司。住所地：威海市统一路65号。
法定代表人：高晖富，董事长。
本院在审理原告刘鑫伟诉被告威海环翠楼大药房连锁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘鑫伟于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海环翠楼大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告刘鑫伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫伟撤回对被告威海环翠楼大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，共计29100元，由原告刘鑫伟负担。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 江小梅
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第86号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：胡华，男，汉族。
被告：徐爱连，女，汉族。
被告：涂永贵，男，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡华、徐爱连、涂永贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告胡华、徐爱连、涂永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2012年1月19日，被告胡华向原告借款200000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年1月11日，按季付息，属授信贷款。期满后，被告胡华只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金182572元及余欠利息，至今未还，被告涂永贵亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院，要求被告胡华、徐爱连偿还余欠借款本金及余欠利息，被告涂永贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年1月21日原告与被告胡华签订的（2011）新农联社个借字第XXXXXX28号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年1月21日原告与被告涂永贵签订的（2011）新农联社高保字第XXXXXX28号最高额保证合同；
3、被告胡华、徐爱连、涂永贵公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告胡华与被告徐爱连结婚证复印件一份；
4、2012年1月19日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款200000元的事实。
被告胡华、徐爱连、涂永贵未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年1月21日，被告胡华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新农联社个借字第XXXXXX28号个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，即归还之日为2013年1月11日，约定借款月利率为8.747‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告涂永贵签订了（2011）新农联社高保字第XXXXXX28号最高额保证合同。2012年1月19日，被告胡华再次申请用信额度为200000元，原告向被告胡华发放借款200000元，期限从2012年1月19日至2013年1月11日，月利率为8.747‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告胡华只偿还了部分借款本金及利息（2015年9月1日最后一次给付利息），余欠借款本金182572元及余欠利息至今未还，被告涂永贵亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告胡华、徐爱连、涂永贵偿还借款本金182572元及余欠利息。
另查明，被告胡华与被告徐爱连系夫妻关系。
本院认为，被告胡华、涂永贵于2011年1月21日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告胡华未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告涂永贵亦应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告徐爱连与被告胡华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
—、被告胡华、徐爱连于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金182572元及余欠利息（利息自2015年9月1日起按合同约定的利率计算到还清之日止，2015年9月1日之前结欠的利息一并还清）；
被告涂永贵对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶艳春
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第86号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：胡华，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：徐爱连，女，1979年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：涂永贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡华、徐爱连、涂永贵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员李恒斌独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告胡华、徐爱连、涂永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2012年1月19日，被告胡华向原告借款200000元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年1月11日，按季付息，属授信贷款。期满后，被告胡华只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金182572元及余欠利息，至今未还，被告涂永贵亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院，要求被告胡华、徐爱连偿还余欠借款本金及余欠利息，被告涂永贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年1月21日原告与被告胡华签订的（2011）新农联社个借字第xxxxxx28号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年1月21日原告与被告涂永贵签订的（2011）新农联社高保字第xxxxxx28号最高额保证合同；
3、被告胡华、徐爱连、涂永贵公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告胡华与被告徐爱连结婚证复印件一份；
4、2012年1月19日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款200000元的事实。
被告胡华、徐爱连、涂永贵未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年1月21日，被告胡华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2011）新农联社个借字第xxxxxx28号个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，即归还之日为2013年1月11日，约定借款月利率为8.747‰，按季付息，属授信贷款，循环使用额度。同日，原告与被告涂永贵签订了（2011）新农联社高保字第xxxxxx28号最高额保证合同。2012年1月19日，被告胡华再次申请用信额度为200000元，原告向被告胡华发放借款200000元，期限从2012年1月19日至2013年1月11日，月利率为8.747‰，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告胡华只偿还了部分借款本金及利息（2015年9月1日最后一次给付利息），余欠借款本金182572元及余欠利息至今未还，被告涂永贵亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告胡华、徐爱连、涂永贵偿还借款本金182572元及余欠利息。
另查明，被告胡华与被告徐爱连系夫妻关系。
本院认为，被告胡华、涂永贵于2011年1月21日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告胡华未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，被告涂永贵亦应对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告徐爱连与被告胡华系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
--、被告胡华、徐爱连于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金182572元及余欠利息（利息自2015年9月1日起按合同约定的利率计算到还清之日止，2015年9月1日之前结欠的利息一并还清）；
被告涂永贵对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶艳春
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1522号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人麻城XX公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人麻城XX公司、周某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麻城XX公司、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 炳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1313号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
负责人：郑腾，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴春雨，该司员工。
委托诉讼代理人：李海疆，该司员工。
被告：白贝贝，男，1986年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，
被告：梁子珍，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧公司）诉被告白贝贝、梁子珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人吴春雨到庭参加诉讼。被告白贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还第三期借款46606元及自2016年11月8日起至清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金（暂计至2016年12月31日为1655元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，原、被告双方签订编号为ZSLZ1201的借款协议，被告白贝贝因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告195745元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年11月7日前归还第三期借款46606元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约归还第三期款项。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请法院依法及时处理。
原告金碧公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单复印件；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告白贝贝、梁子珍在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2012年12月29日，金碧公司（甲方）与白贝贝、梁子珍（乙方）签订借款协议，约定乙方认购中山恒大绿洲28号楼2702号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方195745元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月7日前归还借款46606元，2015年12月7日前归还借款46606元，2016年12月7日前归还借款46606元，2017年12月7日前归还借款55927元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。金碧公司在借款协议中盖章确认，白贝贝、梁子珍在借款协议中签名并按捺指模。借款协议签订后，金碧公司向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司支付购房款195745元，完成了该借款协议约定的出借义务。2012年12月29日，白贝贝、梁子珍立下借款借据（三期），确认收到金碧公司提供的购买中山恒大绿洲商品房28幢2702单元的第三期借款46606元。
金碧公司称白贝贝、梁子珍履行了第一、二期借款的还款义务，第三期借款没有按约定还款。金碧公司多次向白贝贝、梁子珍催讨无果，遂于2017年1月17日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。金碧公司与白贝贝、梁子珍签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白贝贝、梁子珍向金碧公司借款的事实有金碧公司的陈述以及借款协议、借款借据、银行进账单等证据予以佐证，本院对此予以采信，金碧公司与白贝贝、梁子珍之间形成借款合同关系。白贝贝、梁子珍尚欠金碧公司第三期借款46606元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。白贝贝、梁子珍应向金碧公司偿还借款本金46606元并自逾期次日即2016年12月8日起支付逾期还款违约金。
关于违约金计付标准问题。借款协议约定“每逾期一天，乙方（即白贝贝）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现金碧公司自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
白贝贝、梁子珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白贝贝、梁子珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司清偿第三期借款本金46606元，并支付违约金（违约金计算方法：以46606元为基数，自2016年12月8日起按年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告白贝贝、梁子珍负担（被告白贝贝、梁子珍于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷 珊
陈奇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终152号
原公诉机关河南省襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓彬，男，1975年5月15日出生，汉族，2013年4月任襄城县烟草公司镇烟叶工作站副站长、党支部书记，2014年12月至今任紫镇烟叶工作站站长、党支部书记。2015年6月18日因涉嫌犯贪污罪经襄城县人民检察院决定被襄城县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人王占锋，河南律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人孙晓彬犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年5月11日作出（2015）襄刑初字第274号刑事判决。原审被告人孙晓彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贪污罪
1、2014年11月份，被告人孙晓彬与该烟站会计李某丁（另案处理）预谋后，利用二人的职务之便，将该烟站涨出的2000公斤上桔二烟叶，以农户名义套取烟叶款52000元，被二人据为已有。其中孙晓彬分得26000元。
认定上述事实的证据有被告人孙晓彬供述，证人李某丁、程某、薛某、朱某甲、黄某甲、刘某、赵某、张某甲、罗某、祝某乙证言，紫云镇烟站记账联，烟叶收购定级过磅单，烟草款取款登记薄，邮政储蓄银行入账汇款凭单及交易明细，许昌市烟草公司襄城县分公司证明等。
2、2014年11月份，被告人孙晓彬利用其担任襄城县烟草分公司紫云镇烟叶工作站副站长的职务之便，将该烟站2013年度预留给省中烟公司的40件烟包，以农户名义套取1800公斤上桔二烟叶款共计46800元钱，据为己有。
认定上述事实的证据有被告人孙晓彬供述，证人李某丁、刘某、李某戊、张某乙听、燕某、魏某、李某乙、李某己证言，襄城县烟草分公司2013年、2014年度收购数量统计表及调出汇总表、发票联、记账联、过磅单，邮政储蓄银行历史交易明细及网银单，收到条等。
二、挪用公款罪
1、2015年2月17日，被告人孙晓彬利用其担任襄城县烟草分公司紫云镇烟叶工作站站长的职务之便，将紫云镇人民政府补给该烟站的办公经费110000元中的80000元借给朱某乙做生意使用。
认定上述事实的证据有被告人孙晓彬供述，证人朱某乙、李某丁、闫某、万某证言，紫云镇财税所机打发票及支付凭证回单，银行卡历史交易明细等。
2、2013年至2014年，被告人孙晓彬利用其担任襄城县烟草分公司紫云镇烟叶工作站副站长、站长的职务之便，挪用其保管的2013年度、2014年度散烟专业化分级补贴款共计40万元，陆续借给其亲戚杨某做生意使用。
认定上述事实的证据有被告人孙晓彬供述，证人杨某、谢某、周某、闫某、任某、彭某、黄某乙、武某、段某、孙某、徐某、陈某甲、李某丙、陈某丙证言，襄城县烟草分公司拨付到里川合作2013年度、2014年度散烟专业化分级补贴款的手续、里川合作社的账户历史明细及里川合作社记账凭证，农业银行的现金支票存根，孙晓彬个人邮政银行、农业银行银行卡历史交易明细，襄城县烟草分公司证明，收款收据，收到条等。
根据上述事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人孙晓彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元。犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳；责令被告人孙晓彬退赔其贪污、挪用公款款项共计578800元给襄城县烟草分公司紫云镇烟叶工作站。
上诉人（原审被告人）孙晓彬上诉理由及辩护人辩护意见是：贪污事实中的款项用于公务支出，挪用公款犯罪事实不清，证据不足，不构成贪污罪和挪用公款罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙晓彬利用职务之便，采取骗取、侵吞手段，单独或者伙同他人非法占有公共财物，其行为构成贪污罪。孙晓彬还利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为亦构成挪用公款罪。孙晓彬伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。孙晓彬一人犯数罪，应数罪并罚。关于孙晓彬将贪污款项用于公务支出，不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关司法解释规定，国家工作人员出于贪污的故意，非法占有公共财物，将赃款赃物用于单位公务支出的，不影响贪污罪认定，故该理由和意见不能成立，不予采纳。关于原审认定的挪用公款犯罪事实不清，证据不足，不构成挪用公款罪的上诉理由和辩护意见，经查，认定孙晓彬挪用公款的证据有被告人供述、证人证言及有关书证等，证据之间相互印证，指向统一，足以认定挪用公款的犯罪事实。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人孙晓彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执636号
申请执行人：杨锡锋，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王强，男，1957年5月1日生，汉族，住永吉县。
申请执行人杨锡锋与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人杨锡锋以现正与被执行人王强和解为由向本院申请撤销对被执行人王强的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人杨锡锋的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨锡锋撤销对被执行人王强的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初457号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李玉民
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执636号申请执行人：杨锡锋，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王强，男，1957年5月1日生，汉族，住永吉县。申请执行人杨锡锋与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人杨锡锋以现正与被执行人王强和解为由向本院申请撤销对被执行人王强的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人杨锡锋的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人杨锡锋撤销对被执行人王强的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初457号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  王秀峰审 判 员  李玉民二〇一七年三月三十一日代理书记员  于 渤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终4号
上诉人（原审被告）：折启龙，男，汉族，1960年2月20日出生，住交城县。
被上诉人（原审原告）：山西宗龙贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场A区17号。
法定代表人：程琰，执行董事兼总经理。
上诉人折启龙因与被上诉人山西宗龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
折启龙上诉请求：请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1012号民事裁定书并将本案移交至交城县人民法院。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格：从被上诉人向法院提供的送货单可以看出，上诉人为代办人，真正收货人为山西恒泰，该公司住所地为交城，故本案适格诉讼，为山西恒泰。二、本案的供货数量不对，被上诉人刻意隐瞒一车钢材。本案被上诉人向山西恒泰供应三批钢材，两批有送货单，一车为口头合同，被上诉人将其中一车钢材隐瞒，违反了我国民法通则第四条，民事活动应当遵循诚实信用的原则。三、上诉人自始至终未向被上诉人出具欠条。四、一审法院以《最高人民法院关于适用<民诉法>的解释》第18条之规定，认为自己有管辖权，属于适用法律错误，是典型的断章取义，有失法律严肃性。
本院经审查认为，上诉人折启龙与被上诉人山西宗龙贸易有限公司系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并没有签订钢材买卖协议，本案争议标的系给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，被上诉人所在地为合同履行地，即太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场A区17号，因此，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 璨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终4号上诉人（原审被告）：折启龙，男，汉族，1960年2月20日出生，住交城县。被上诉人（原审原告）：山西宗龙贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场A区17号。法定代表人：程琰，执行董事兼总经理。上诉人折启龙因与被上诉人山西宗龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。折启龙上诉请求：请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1012号民事裁定书并将本案移交至交城县人民法院。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格：从被上诉人向法院提供的送货单可以看出，上诉人为代办人，真正收货人为山西恒泰，该公司住所地为交城，故本案适格诉讼，为山西恒泰。二、本案的供货数量不对，被上诉人刻意隐瞒一车钢材。本案被上诉人向山西恒泰供应三批钢材，两批有送货单，一车为口头合同，被上诉人将其中一车钢材隐瞒，违反了我国民法通则第四条，民事活动应当遵循诚实信用的原则。三、上诉人自始至终未向被上诉人出具欠条。四、一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，认为自己有管辖权，属于适用法律错误，是典型的断章取义，有失法律严肃性。本院经审查认为，上诉人折启龙与被上诉人山西宗龙贸易有限公司系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人并没有签订钢材买卖协议，本案争议标的系给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人所在地为合同履行地，即太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场A区17号，因此，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一七年二月六日书 记 员  郭 璨
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初408号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人付世超，男，1984年9月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，货车司机，住广东省广州市从化区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人付世超犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月1日11时20分许，被告人付世超驾驶湘Ｄ×××××号牌蓝色轻型卸货车在广州市从化区太平镇红石村路段（592乡道7公里）倒车进入村巷内准备装载余泥时，因未能注意行车安全，与行人何某泉发生碰撞，造成何某泉当场倒地死亡的交通事故。经事故责任认定：付世超应承担此事故的全部责任，何某泉无责任。公诉机关认为被告人付世超具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。
另查明，被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并按照协议约定支付了慰问金，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人付世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人是初犯、偶犯，具有自首的量刑情节，被告人与被害人家属就赔偿问题已达成一致意见，并按照协议履行，取得被害人家属谅解，希望法庭对被告人能够从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人付世超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付世超犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已补偿被害人家属慰问金，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人付世超是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人付世超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓少娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1211号
原告：白城美联物业服务有限公司。
法定代表人：华伟星
被告：金鑫，男，现住白城市
原告白城美联物业服务有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2011年4月27日立案。原告白城美联物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城美联物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城美联物业服务有限公司负担。
审判员 孙伟业
二〇一七年五月四日
书记员 钟宏锋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1012号
原告吴定德，男，1948年11月20日出生。
被告喻金远，男，1965年12月19日出生。
原告吴定德诉被告喻金远农村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定德、被告喻金远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，由于被告购买息县曹黄林镇何小庄新农村房屋，验收合格后被告未将全部房款交齐，开发商不让被告装修，被告就找到原告说情，后被告给原告出具一张4万元的欠条。问题解决后，原告向被告追要欠款，被告偿还20000元，下欠20000元被告以种种借口至今未还。无奈，只好依法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房屋是钱长文买的，我是钱长友的姐夫，我只是给钱长文担保。当时欠的款是40000元，当年付20000元，下欠20000元。因为原告的房屋有质量问题，当时说的是将房屋2014
年修好，但是一直没有修。现在将房屋修好，我不欠他钱。
经审理查明，2011年，被告喻金远的亲属购买了息县曹黄林镇和小庄村的新农村房屋一套，由于当时经济困难，无法交清全部房款，喻金远遂找到原告吴定德，要求吴定德为其担保。吴定德为其担保后，开发商将房屋交付被告亲属装修居住。2013年1月31日被告喻金远给原告吴定德出具借条一张，借条载明：“借吴定德现金贰万元整。（20000.00元）喻金远2013年1月31日”。因被告未能及时偿还欠款，原告诉至本院，要求法院判如其诉。庭审中，原告吴定德向法庭举证有：1、原告吴定德的身份证复印件。2、2013年1月31日喻金远出具的借条复印件一张。被告喻金远未提供证据。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告喻金远在其亲属购买新农村的房屋缺乏资金时，要求原告吴定德为其担保，而后由其给原告吴定德出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，因被告未支付欠款，其应承担此次纠纷的全部责任。被告在给原告吴定德出具的借条时，双方没有约定利息，且吴定德在本案中也没有实际借款给被告的行为，故原告要求被告支付欠款利息的诉求，本院不予支持。被告喻金远辩称房屋有建设工程质量问题，属另一种法律关系，由权利人另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告喻金远于判决生效后十日内偿还原告吴定德欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告喻金远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一五年六月十一日
书记员 李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初402号
原告：刘传杰，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：李芳，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘传杰诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘传杰、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传杰诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营需资金周转于2015年4月20日从原告处借款人民币20万并出具借据。约定月利率4%，使用期限六个月，为此原告于当日交�给被告现金人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息32000元（诉讼后的利息按月利率2%计息至还清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告李芳辩称：借款是事实，但是我暂时没有这么多钱还。
经审理查明：2015年4月20日，被告李芳向原告刘传杰借款人民币20万元，并出具借条一份，内容为“借条……乙方李芳，身份证号码：兹因李芳生意需要资金周转，需向刘传杰借款，供借人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，期间利率为4%，每个月利息人民币8000元整。借款期限为：2015年4月20日到2015年10月19日。借款人李芳”。同日，原告刘传杰将20万元现金交于李芳。被告支付三个月利息，后原告多次向被告催要，被告拒绝还�。
以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告李芳出具的借条佐证，被告李芳应予偿还其借款，原告要求被告按月利率2%偿还利息不违反法律规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传杰借款本金200000元及利息（利息自2015年7月19日按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1147号
申请执行人临沂市顺通运输有限公司，住临沂市兰山区俄黄路1090号董家朱许村。
法定代表人张志会，总经理。
被执行人张宗涛，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宗涛的银行存款40000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1147号
申请执行人临沂市顺通运输有限公司，住临沂市兰山区俄黄路1090号董家朱许村。
法定代表人张志会，总经理。
被执行人张宗涛，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宗涛的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年五月十六日
书记员 倪立忠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3911号
罪犯兰圣发。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一二年十月十七日作出（2012）浏刑初字第705号刑事判决，以被告人兰圣发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期至二O一六年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯兰圣发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯兰圣发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰圣发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰圣发减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2005号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘朝选，男，1971年03月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘朝选信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘朝选经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘朝选于2012年02月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116792.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116792.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘朝选既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘朝选未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月07日，刘朝选向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘朝选在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘朝选的申请，将卡号×××的信用卡交付刘朝选使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，刘朝选尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116792.66元，利息9640.51元，滞纳金24001.54元，服务费2152元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘朝选之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘朝选在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘朝选未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘朝选偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝选于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万六千七百九十二元六角六分及截至二○一四年一月十四日的利息九千六百四十元五角一分、滞纳金二万四千零一元五角四分、服务费二千一百五十二元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘朝选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十八元，公告费五百元，均由被告刘朝选负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第59号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月17日出生于衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工人员，捕前住本村。2014年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月22日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日14时30分许，被告人王某驾驶江淮轻型箱式货车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至胜利路与新华街十字路口处时，与前方顺行的李某甲所骑的电动车躲避前方路边停放的张某甲的标致牌小型轿车时相撞发生交通事故，造成李某甲死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：王某负事故的主要责任，张某甲负次要责任，李某甲无责任。被告人王某之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。其辩称，其在案发后赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。为自己作罪轻辩护。
经审理查明，2014年1月12日14时30分许，被告人王某驾驶江淮轻型箱式货车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至胜利路与新华街十字路口处时，与前方顺行的李某甲所骑的电动车躲避前方路边停放的张某甲的东风标致牌小型轿车时相撞发生交通事故，造成李某甲死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：王某负事故的主要责任，张某甲负次要责任，李某甲无责任。在本案审理过程中，被告人王某已与被害方就民事部分达成了赔偿协议，被害方对被告人王某的行为予以谅解。原告方表示对附带民事诉讼被告人张某甲另行起诉。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述；证人吕某、于某某、张某甲、张某乙、尚某某、李某某、马某某的证言；书证枣强县公安交通警察大队（2014）第00004号交通事故认定书、衡水市公安交通警察大队衡公交复字（2014）第020号道路交通事故认定复合结论意见书，枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、王某的驾驶证、行车证复印件、中华联合财产保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险、张某甲的驾驶证，行车证复印件、中国平安财产保险机动车交通事故责任强制保险单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2014）第58号、第57号血液酒精浓度检验报告书，枣强县医院居民死亡医学证明书，枣强县公安局（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2014）J0112号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，调解笔录、调解协议、本院（2014）枣刑初字第59号附带民事调解书，被告人王某的户籍证明等证据，经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在案发后赔偿了被害方全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某所辩意见，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一四年七月一日
书记员 刘 超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初591号
原告冯祝娟。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告李婷婷。
原告冯祝娟诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯祝娟的委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祝娟诉称，2015年4月24日，庄之忠向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2015年7月底前还清其向原告的借款25万元，并承诺“如不能按期偿还，从2015年6月1日起按欠款金额按月息2%支付利息至本息还清”。被告作为保证人为庄之忠的借款本息提供了连带责任保证担保，担保期限为还清欠款本息为止。承诺还款期间届满后，庄之忠及被告均未能如期归还借款。后虽原告多次向被告催要，被告却至今未能归还借款本息。为维护原告合法权益，原告现具状诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金13万元及利息（自2015年6月1日去至实际给付止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李婷婷未答辩。
经审理查明，2015年4月24日，庄之忠（××）、李婷婷（保证人）向原告出具还款承诺书一份，主要载明：本人欠你借款贰拾伍万元，现承诺如下：1、所欠款项贰拾伍万元定于2015年7月底全部还清。2、如不能按期偿还，从2015年6月1日按欠款金额月利率2%支付利息至本息还清。3、保证人自愿为庄之忠的所欠款项本息承担连带清偿保证责任，担保期限为还清欠款本息为止。庄之忠在××处签字，李婷婷在保证人处签字。
另查明，2016年2月，庄之忠还款12万元。开庭时，原告将本金金额由25万元变更为13万元。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书等在卷佐证。
本院认为，被告李婷婷与庄之忠向原告出具的还款承诺书内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了出借义务，庄之忠应按约定的期限返还借款本息，逾期应承担违约责任。被告李婷婷为庄之忠的该笔借款作了连带责任保证，根据双方的约定，被告李婷婷应对庄之忠所欠的借款本息承担连带责任。故原告要求被告李婷婷返还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李婷婷于本判决生效之日起十五日内返还原告冯祝娟借款本金人民币13万元及利息（自2015年6月1日至实际给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费人民币2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告负担（该款原告已预交，被告应当负担的受理费于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 武 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 祁云秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1号
起诉人：王某，男，1934年，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王军，系王某之子。
被起诉人:陈某，男，1969年出生，汉族，住武汉市武昌区。
2016年11月29日，本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：要求撤销被起诉人陈某与案外人肖敬群之间的房屋赠与合同。事实和理由：起诉人王某于2014年5月与被起诉人陈某签订房屋买卖合同，约定由案外人肖敬忠支付房款，在对方多次要求下，起诉人王某在没有收到房款的情况下将房屋过户给被起诉人陈某，在多次催款未果后，起诉人王某向武汉仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委开庭时，被起诉人提交一份公证文书，起诉人王某才得知上述房屋已经被起诉人陈某无偿赠与给案外人肖敬群，虽然最后仲裁裁决由被起诉人陈某向起诉人王某支付房款，但是被起诉人陈某至今未履行还款义务。
经本院审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，起诉人王某应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。从武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001028号裁决书中得知，在武汉仲裁委员会2015年9月22日、2015年10月24日两次开庭中，被起诉人陈某向仲裁委提交相关证据来证明将上述房屋已赠与案外人肖敬群，故起诉人王某自2015年10月24日起就已知晓上述内容，如认为对其民事权益造成损害，最迟应在2016年10月24日之前向法院主张权利，现在提起诉讼的时间明显超过一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》七十五条的规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾红艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方辰钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3918号
原告：孟菊芳。
被告：诸暨市奥威纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶自然村101号。
法定代表人：杨爱丽。
本院在审理原告孟菊芳诉被告诸暨市奥威纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟菊芳于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告孟菊芳以被告付清工资为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟菊芳撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孟菊芳负担。
审判员 张晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 杨方玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第512号
原告：陈斌桥，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：邓作群，男，汉族，住韶关市。
本院在审理原告陈斌桥诉被告邓作群民间借贷纠纷一案中，原告陈斌桥经本院传票传唤于2014年9月23日9时50分开庭审理，现原告陈斌桥无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈斌桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依民诉法的规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈斌桥的起诉按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告陈斌桥负担。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更401号
罪犯章祝政，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）杭淳刑初字第479号刑事判决，以被告人章祝政犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章祝政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章祝政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章祝政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章祝政准予减刑十一个月（刑期自2013年7月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1088号
原告：李赛莉。
被告：陈超。
原告李赛莉为与被告陈超债权纠纷一案，于2008年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，被告陈超收到起诉状副本后，自愿放弃答辩期限，本案于2008年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李赛莉，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛莉诉称：原告李赛莉（系杭州天安保险有限公司员工）与被告陈超（原系中国平安保险有限公司员工）双方因为业务往来，于2007年原告李赛莉替被告陈超垫付保险金35425元，被告承诺2007年9月底还清原告所垫付的款项，同时约定到期不归还借款可向杭州市下城区人民法院提起诉讼。现还款期限已到，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告返还借款35425元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈超在在庭审中辩称：原告所诉均是事实，没有异议，但是现在没有能力归还欠款。
为证明自己的主张，原告李赛莉在庭审中出举证据如下：
1、欠条一份，欲证明被告欠原告35425元的事实。
2、对账单，欲证明被告对欠款的事实予以确认。
被告陈超在答辩期内未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，被告未归还原告垫付款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈超于判决生效之日起十日内支付原告李赛莉垫付款35425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元，减半收取343元，由被告陈超负担；其余343元退还原告李赛莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年七月二十八日
书记员 沈忠英
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01766号
原告张某某，男，1945年11月18日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人姜某某，河南某律师事务所律师。
被告泌阳县某石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村。
负责人余某某，任经理。
原告张某某与被告泌阳县某石板材厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。被告泌阳县某石板材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月10日，原告同被告签订了一份土地租赁合同，合同约定：原告的土地2.7亩出租给被告使用，期限为26年，年租金为每年每亩1500元，被告应于每年的合同签订对应日向原告交清当年的租赁费。合同签订后被告按照约定履行至2014年。2015年5月至2016年5月的租赁费按期已超期数月，现被告拒绝将该期限的租赁费向原告交纳。为此，特具文起诉，判令被告立即支付2015年5月至2016年5月的土地租赁费4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县某石板材厂经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在�院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告张某某与被告泌阳县某石板材厂签定泌阳县象河乡花岗岩开发用地合同一份，约定被告租用原告土地2.7亩，期限26年，自2013年5月10日起至2039年5月10日止，每年每亩土地租赁费1500元，于每年的5月10日预付当年的租赁费。该合同签定后至今，原告依约向被告提供了土地，但被告仅向原告支付了前两年即2013年5月10日至2015年5月9日的土地租赁费，第三年即2015年5月10日至2016年5月9日的土地租赁费并未依约向原告支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县某石板材厂租用原告张某某土地2.7亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付第三年的土地租赁费，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付第三年即2015年5月10日至2016年5月9日的土地租赁费4050元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告泌阳县某石板材厂经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县某石板材厂于本判决生效后五日内向原告张某某支付2015年5月10日至2016年5月9日土地租赁费四千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泌阳县某石板材厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01766号
原告张某某。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村。
负责人张某某，任经理。
原告张某某与被告泌阳县瑞鑫石板材厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月10日，原告同被告签订了一份土地租赁合同，合同约定：原告的土地2.7亩出租给被告使用，期限为26年，年租金为每年每亩1500元，被告应于每年的合同签订对应日向原告交清当年的租赁费。合同签订后被告按照约定履行至2014年。2015年5月至2016年5月的租赁费按期已超期数月，现被告拒绝将该期限的租赁费向原告交纳。为此，特具文起诉，判令被告立即支付2015年5月至2016年5月的土地租赁费4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月10日，原告张某某与被告泌阳县瑞鑫石板材厂签定泌阳县象河乡花岗岩开发用地合同一份，约定被告租用原告土地2.7亩，期限26年，自2013年5月10日起至2039年5月10日止，每年每亩土地租赁费1500元，于每年的5月10日预付当年的租赁费。该合同签定后至今，原告依约向被告提供了土地，但被告仅向原告支付了前两年即2013年5月10日至2015年5月9日的土地租赁费，第三年即2015年5月10日至2016年5月9日的土地租赁费并未依约向原告支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告泌阳县瑞鑫石板材厂租用原告张某某土地2.7亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付第三年的土地租赁费，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付第三年即2015年5月10日至2016年5月9日的土地租赁费4050元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县瑞鑫石板材厂于本判决生效后五日内向原告张某某支付2015年5月10日至2016年5月9日土地租赁费四千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王云青
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第324号
原告：栾毅隆。
被告：李绍仟。
被告：田园园。
本院在审理原告栾毅隆与被告李绍仟、田园园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾毅隆撤回起诉。
案件受理费1113元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年五月十三日
书记员 王维佐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2820号
原告王延腾。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告青岛海和工程集团有限公司，住所地即墨市鹤山路330-8号，统一社会信用代码91370282706472624U。
法定代表人孙善瑜，董事长。
委托代理人王翠云，山东一诺律师事务所律师。
原告王延腾与被告青岛海和工程集团有限公司（下称海和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王延腾及委托代理人王松和被告委托代理人王翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延腾诉称，原告自2012年8月到被告海和公司处工作，与被告存在劳动关系，月薪4500元，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2014年8月至9月份工资，且原告工作期间被告未交纳社会保险费。为此诉请：1、判决解除双方劳动关系；2、判决给付欠发2014年8月、9月份工资9000元；3、判决给付未签劳动合同双倍工资49500元；4、判决给付原告失业待遇22800元；5、判决给付原告2012年8月至2014年9月降温费1200元；6、判决被告支付原告2012年8月至2012年9月带薪年休假工资4200元；7、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付2012年8月至2014年3月经济补偿15750元。
被告海和公司辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，原告诉请已经超过时效，请求法院依法查明事实，予以驳回。原告称自2012年8月到被告处工作，被告拖欠其2014年8月、9月工资。原告无证据证实其与被告间存在劳动关系，假设存在劳动关系，因原告主张的系2014年8月、9月份工资和待遇，其主张也已超过一年的时效，对其请求应予驳回。
经审理查明，原告称2012年8月到被告处工作，双方未签订劳动合同，约定日工资160元，按年发放。工资通过即墨农商银行打卡发放。原告工作期间，被告为其缴纳了2013年1月至2014年11月的社会保险费。原告工作至2014年9月，此后公司让其在家待业。
2016年1月27日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、依法裁定解除双方劳动关系；2、依法裁定给付欠发2014年8月、9月份工资9000元；3、依法裁定给付未签劳动合同双倍工资49500元；4、依法裁定给付失业待遇22800元；5、依法裁定给付2012年8月至2014年9月降温费1200元；6、依法裁定支付2012年8月至2014年9月带薪年休假工资4200元。该仲裁委经审查，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，遂于当日作出即劳人仲通字[2016]第16号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方所述，辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字[2016]第16号不予受理通知书和仲裁申请书，社会保险参保凭证、银行卡历史交易明细等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。原告称2012年8月到被告处工作，被告称双方不存在劳动关系，原告未提供其2012年8月入职被告公司的相关证据，应承担举证不能的责任。根据原告提交的社会保险费参保凭证，本院确认原告2013年1月到被告公司工作。原告称被告欠发2014年8月、9月工资9000元，被告未提交原告工资发放证明，应承担举证不能责任，即应按原告诉称月工资4500元，支付原告2014年8月、9月工资9000元（4500元×2个月）。原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资49500元，已超过一年的诉讼时效，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付失业待遇22800元，因双方尚未解除劳动关系，原告该项诉讼请求无事实和法律证据，本院不予支持。原告主张被告支付2012年8月至2014年9月降温费1200元及2012年8月至2014年9月带薪年休假工资4200元的诉讼请求均已超过一年的诉讼时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付经济补偿17500元的请求，未经仲裁前置程序审理，违背“先裁后审”原则，本院暂不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、自2016年1月27日起解除原告王延腾与被告青岛海和工程集团有限公司之间的劳动关系。
二、被告青岛海和工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王延腾2014年8月、9月工资9000元。
三、驳回原告王延腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛海和工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵彩彩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第322号
原告杨虎兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人邵仁山（杨虎兰丈夫），男，甘肃省永昌县人。
被告毛玉秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐平泰（毛玉秀丈夫），男，甘肃省永昌县人。
原告杨虎兰与被告毛玉秀健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨虎兰及其委托代理人邵仁山，被告毛玉秀及其委托代理人徐平泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎兰诉称，2015年4月，因原告与案外人徐金泰共用的一面院墙被雨淋需修护多次向被告毛玉秀的丈夫徐平泰索要后门钥匙未果，2015年4月28日中午，被告因原告向其要钥匙为由到原告家中，双方发生争执，被告用屋内的小板凳猛击原告头部，致使原告受伤。报案后，派出所民警建议原告到医院治疗，原告于2015年4月28日到永昌县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处挫伤，住院13天后治愈出院。出院后，经法医鉴定为轻微伤。现原告要求被告毛玉秀赔偿各项经济损失9353.42元，其中医疗费2533.42元、误工费4881.25元、护理费1152.75元、伙食补助费520元、交通费96元、鉴定费170元。
被告毛玉秀辩称，原告诉状所诉事实与实际不符，原告的损害结果与被告无因果关系，被告同意承担原告在永昌县第二人民医院的医疗费1907元，其它费用不同意承担。
经审理查明，2015年4月28日12时30分许，被告毛玉秀到邻居原告杨虎兰家，就因原告杨虎兰与被告毛玉秀大伯哥徐金泰共用的一面墙被雨淋需维修，原告杨虎兰向管户徐金泰院子的被告毛玉秀丈夫徐平泰索要钥匙发生争吵一事，被告毛玉秀质问原告杨虎兰时，双方引发矛盾进而发生争执并相互厮打。2015年4月28日，原告到永昌县第二人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮血肿、多处挫伤。2015年5月11日，原告治愈出院，支付医疗费1900.42元。原告住院治疗期间，到金川公司职工医院、金昌市中西医结合医院检查，共支付医疗费633元。2015年6月1日，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告杨虎兰为轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院申请调取的永昌县公安局朱王堡派出所毛玉秀故意伤害案卷宗中杨虎兰的住院病历1份、诊断证明1份，原告向本院提交的永昌县第二人民医院出院证1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2份、车票8份、永昌县公安局朱王堡派出所行政处罚决定书复印件2份在案证实。
本院认为，原告杨虎兰与被告毛玉秀因琐事发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中，被告毛玉秀将原告杨虎兰致伤的事实，有永昌县公安局朱王堡派出所行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。因被告毛玉秀遇事不够冷静，与原告杨虎兰争执并相互撕扯，致原告杨虎兰受伤，对原告杨虎兰主张的医疗费等损失应承担主要的赔偿责任。原告杨虎兰遇事不能正确对待，与被告毛玉秀争执并撕扯，对造成自己的损害后果也有一定过错，可以减轻被告毛玉秀的赔偿责任。原告杨虎兰主张的医疗费2533.42元，被告毛玉秀虽不予认可，但原告提供了相应的证据予以证实，本院予以采信。对于原告主张的误工费，原告住院共计13天，故对其误工时间认定为13天，原告主张对误工费按每天87.50元予以计算，不违反法律规定，应予支持，故对其误工费认定为1137.50元。对原告主张的护理费1152.75元，原告住院共计13天，原告主张每天按87.50元计算，不违反法律规定，应予支持，故对其护理费认定为1137.50元。对于原告主张的伙食费补助费520元，交通费96元，被告对其无异议，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费170元，因原告无证据证实，被告亦不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
原告杨虎兰医疗费2533.42元、误工费1137.50元、护理费1137.50元、伙食补助费520元、交通费96元，共计5424.42元。由被告毛玉秀赔偿3525.87元，限于本判决生效后10日内履行，其它经济损失由原告杨虎兰自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨虎兰负担87元、被告毛玉秀负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执277号
申请执行人黄林和，居民。
委托代理人利勇贤，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人梁喜文，居民。
申请执行人黄林和依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）钦北民初字第1065号民事判决书确认由被执行人梁喜文偿还给申请执行人借款64万元及利息，并承担案件受理费11968元，于2015年12月16日申请执行与被执行人梁喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，本院在执行另案中于2015年3月24日作出（2015）钦北民初字第797-1号民事裁定书对被告梁喜文持有的广西喜悦酒店管理有限公司的45%股权（出资额为135万元）、被告梁喜文、陈健名下位于钦州市永福西大街52号的金色海岸小区A1502房产（房产证号：98××33号，面积98.08㎡）、A1503房产（房产证号：98××88号，面积98.08㎡）分别在20万元范围内分别进行了查封，但上述财产尚未具备执行条件。除此之外，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）钦北民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）钦北民初字第1065号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 林信杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3408号
申请执行人乔卫东，巴彦淖尔市兴农农牧业生产资料有限责任公司员工。
被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区庆丰街金都华庭G14#10-3门点。
本院在执行乔卫东申请执行巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品预售合同纠纷的（2015）临民初字第130号民事调解书一案中，由于被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司确无履行能力，申请执行人乔卫东申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 扬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第358号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月7日晚8时50分许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区三五路由北往南行驶到荣骆路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为178.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月四日
代书记员 夏静霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初360号
原告武汉博能设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人贺聿兴，该公司董事长。
委托代理人周求兴，该公司法律事务办公室主任。
委托代理人郭如钢，该公司销售经理。
被告包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人高文海，该公司董事长。
委托代理人庄海涛，该公司法律顾问。
原告武汉博能设备制造有限公司诉被告包头北方机电工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉博能设备制造有限公司的委托代理人周求兴、郭如钢，被告包头北方机电工具制造有限责任公司的委托代理人庄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉博能设备制造有限公司诉称，原告从2010年3月起为被告公司提供十字万向联轴器等产品，每次供货双方均签署了《工矿产品买卖合同》，合同约定货款结算方式与期限为：银行结算，预付30%，提货70%。由于原、被告在贸易中建立了良好的沟通关系，故被告有困难时货款未付清原告也按照被告要求供货，2014年6月，因市场等诸多因素，原告与被告终止了购销合同关系，被告共欠原告货款46346元。为此，原告诉至本院，请求：1、被告偿还拖欠原告的货款46346元；2、按中国人民银行1年期贷款利率支付自2014年6月5日至2016年1月5日的逾期利息4310.18元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告包头北方机电工具制造有限责任公司辩称，欠款数额属实，双方曾经达成过协议准备付款，但由于账户被封目前有困难，所以没办法给原告付款。合同没有约定利息，并且合同余款变更协议上明确约定日期是2016年1月29日，即使要计算利息也应从2016年1月29日开始计算，现在其不同意支付利息。
经审理查明，2010年3月起，原告武汉博能设备制造有限公司与被告包头北方机电工具制造有限责任公司开始有业务往来，原告为被告提供各种规格的万向联轴器产品。2013年4月1日、2014年2月11日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定产品规格、型号、厂家、数量、质量标准、供货时间、金额等，货款结算方式与期限为：银行结算，预付30%，提货70%。原告按照合同约定给被告提供了产品，被告未按照约定付款。2016年1月29日，原告与被告达成合同余款协议，该协议确认：自2011年至2016年1月28日止各种合同余款为46346元，通过友好协商原余额46346元变更为4.3万元，被告将4.3万元余款付清原告后，买卖合同余款两清。如该变更款项在近日未付，原告将通过法律途径索取全部货款及利息、诉讼费用。
以上事实有原告提供的工矿产品买卖合同、合同余款协议、被告提供的审批单和合同余款协议等书证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告武汉博能设备制造有限公司向被告包头北方机电工具制造有限责任公司提供万向联轴器等产品，双方签订了买卖合同，是合法有效的。原告依约提供了产品，被告就应当给付货款，原告提供的证据证实被告欠原告46346元，故原告请求被告给付货款46346元，证据充分，应当予以支持。因双方没有约定货款的给付期限及利息，因此关于原告请求自2014年6月5日至2016年1月5日的利息4310.18元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告包头北方机电工具制造有限责任公司给付原告武汉博能设备制造有限公司货款46346元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告武汉博能设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，一审适用简易程序减半收取535元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1269号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区桥北真龙山鸿郡A区16-2-0215。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，系赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司员工。
被告：苏光华，男，1985年9月18日出生，蒙古族，住址不详。
被告：苏兴信，男，1956年12月13日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告苏光华、苏兴信小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，邮寄送达费60元，计97元（原告已预交），由赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘新蒙
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1967年11月4日出生，汉族，医护工作者，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴政，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：彭新宇（王萍之夫），1963年1月8日出生，汉族，建始天普再生资源利用有限责任公司股东，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人王萍与被申请人张兴政、二审上诉人彭新宇合同纠纷一案，不本服院（2016）鄂05民终879号民事判决，（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王萍申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情况，应进行再审。事实和理由是：1、王萍有新证据（建始天普再生资源利用有限责任公司〈以下简称天普公司〉《证明》、《入库单》、《公司章程》、企业工商登记信息）证明，2013年12月彭新宇是依天普公司的职权与张兴政订立转让协议，应由天普公司承担本案的责任。2、王萍系医护工作者有稳定的收入，只知彭新宇在天普公司工作，对彭新宇个人负180万元巨额债务不知情，应当依法纠正二审判决。
本院经审查认为：1、虽然王萍申请再审提供的天普公司《证明》、《入库单》、《公司章程》、企业工商登记信息能证明从2013年6月至2014年12月彭新宇代表天普公司收购了硫铁渣，但经质证，张兴政认为前述证据既不能否定张兴政与彭新宇订立《转让协议》彭新宇是个人行为，又不认可彭新宇是职务行为和不同意天普公司承担本案责任，且《转让协议》约定系张兴政与彭新宇真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗有效，双方应依此约定履行。故王萍主张是职务行为与张兴政订立《转让协议》，在张兴政不接受彭新宇是职务行为和不同意天普公司承担本案责任情况下，既不能约束张兴政，天普公司《证明》、《入库单》、《公司章程》、企业工商登记信息也不能对抗《转让协议》效力。2、王萍提交的天普公司《证明》、《入库单》、《公司章程》等在本案一审、二审之前就客观存在，彭新宇知道或应当知道，但其并未向人民法院提交，前述证据不属于“新发现、新发生”的证据，不属于新证据范畴。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条规定是处理本案债权人与夫妻双方之间债权债务纠纷的法律依据。因王萍未举出张兴政与彭新宇�立《转让协议》时，张兴政与彭新宇明确约定《转让协议》的债务为彭新宇个人债务的证据；也未举出张兴政知道王萍与彭新宇约定：王萍与彭新宇在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据。因《转让协议》的经办人彭新宇系王萍之夫，彭新宇未对二审判决申请再审。综上，王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。
本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王萍的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年七月十八日
书记员 杨德蓉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4188号
原告：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖北省天门市。
被告：广州法兰美化妆品有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学大道科汇一街一号701房自编A。
法定代表人：刘祥云。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧、公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告毛冉冉诉被告广州法兰美化妆品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告毛冉冉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢少达
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第105号
原告梁某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某甲，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，男，广东来邦律师事务所实习律师，住新兴县新城镇。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告李某甲及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系同学关系，双方于2012年3月通过网络重新联系上，被告就开始追求原告，于2013年3月确立恋爱关系，同年11月27日，自愿到新兴县民政局登记结婚；2014年2月27日，生育儿子李某乙。儿子出生后体弱多病，被告不想承担责任，总是将儿子生病的原因推诿给原告，所以就产生矛盾；被告一直希望等儿子满三个月后交由其家人携带，外出打工；原告认为儿子尚小交由他人携带不放心，坚持由原告携带；因儿子需要喂养奶粉，原告每次要求被告支付抚养费时，被告都很不自愿，有时候1个月支付1000元，有时2000元，常抱怨原告花钱多，双方因此多次吵架；更甚者，今年春节至今被告只支付了1000元生活费给原告；期间被告曾多次提出与原告离婚；原告的家人曾劝被告不要常提离婚，被告不听劝告，还恶言相骂。原、被告只是领取了结婚证，男方彩礼及结婚仪式都没有举行；现原、被告双方家庭的关系恶化；原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再一起生活。因此，请求法院判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告携带抚养；被告每月支付抚养费2000元给原告；本案诉讼费由原告负担。
被告李某甲辩称，原、被告本是同学关系，婚前、婚后的婚姻基础牢固，感情深厚，于2014年2月27日生育儿子李某乙，一家三口生活融洽；在平时生活中，双方曾因生活琐事闹过矛盾，但通过多交流沟通，完全可以解决，双方关系能够改善的；被告平时履行支付儿子的抚养费用，为了儿子的健康成长，希望原告消除离意与被告一起共同搞好家庭。因此，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2012年3月通过网络联系上，并于2013年3月确立恋爱关系；同年11月27日，自愿到新兴县民政局登记结婚；2014年2月27日，生育儿子李某乙。儿子出生后，原、被告因儿子的携带抚养问题发生过矛盾。2015年7月22日，原告以现原、被告双方家庭的关系恶化；夫妻感情已经破裂，无法再一起生活为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告携带抚养；被告每月支付抚养费2000元给原告；本案诉讼费由原告负担。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚；双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有原告提供经核对的身份证、户口部、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告自由恋爱相识谈婚，婚姻基础较好，已生育了1个儿子，本已拥有一个美满幸福的家庭。原、被告结婚生子后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方及孩子的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。造成原、被告出现感情隔阂，主要是因为原、被告缺乏必要的交流与沟通所致。因此，只要原告消除离意，给予对方和好机会，冰释前嫌；被告要豁达谦让，向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，挽救婚姻；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长；原、被告是能够消除夫妻之间感情隔阂及重建美满幸福家庭的。故原告提出离婚的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十月八日
书记员 张泳仪