福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第394号
原告：宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地：福鼎市太姥大道172号五楼。
法定代表人：陈仁春，董事长兼总经理。
委托代理人：缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告：福鼎市华鞍石材有限公司，住所地：福鼎市点头镇观洋开发区。
法定代表人：丁庆忠，执行董事兼总经理。
被告：芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地：福鼎市贯岭工业区（金岭路198号）。
法定代表人：蔡如意，董事长。
被告：丁庆福。
被告：蔡善国。
被告：蔡如意.
被告：丁庆忠。
原告宁德市鼎融融资担保有限公司（以下简称“鼎融担保公司”）与被告福鼎市华鞍石材有限公司（以下简称“华鞍公司”）、芋魁食品（福建）股份有限公司（以下简称“芋魁公司”）、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告鼎融担保公司的委托代理人缪志远、郭冬葵到庭参加诉讼，被告华鞍公司、芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎融担保公司诉称，2013年3月8日，被告华鞍公司向中国农业银行股份有限公司福鼎支行（以下简称“福鼎农行”）借款900万元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：35010120130001989），其中本金500万元的借款期限自2013年3月29日起至2014年1月3日止，本金400万元的借款期限自2013年3月29日起至2014年3月2日止，月利率6.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率加收50%。同日，原告与福鼎农行签订《保证合同》（合同编号：35100120130008816），约定原告为上述被告华鞍公司向福鼎农行申请贷款900万元提供连带责任保证担保。2013年3月8日，华鞍公司与原告签订了《担保借款协议书》（编号：鼎融保字第2013024号），协议书第五条约定，若担保人替债务人还本息和逾期罚息，担保人将向债务人收取违约金，违约金按（担保额＋利息＋罚息）×延期担保月数×30‰，直至债务人本息还清为止。同日，原告与福建省天湖茶业有限公司、芋魁公司、丁庆福、林有希、施丽军、蔡善国、蔡如意、丁庆忠签订《反担保合同》（编号：鼎融反保字2013第024号），福建省天湖茶业有限公司、芋魁公司、丁庆福、林有希、施丽军、蔡善国、蔡如意、丁庆忠作为被告华鞍公司的反担保人，为原告提供连带责任保证担保，保证期间自原告垫付款项之日起两年，履行本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。上述合同签订后，2013年3月29日福鼎农行向华鞍公司转账支付借款人民币900万元。借款期限届满后，被告华鞍公司未按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定支付利息，根据《保证合同》的约定，福鼎农行要求原告为被告华鞍公司代偿借款本息。2014年1月26日，原告履行保证合同义务，为被告华鞍公司代偿本息共计5030625.66元。原告代偿后，被告华鞍公司应及时偿还原告的代偿款，其他被告作为反担保人应承担连带保证责任，但各被告在原告代偿后均以各种理由推脱责任，不履行还款责任，构成违约。各被告除应连带偿还原告代偿款外，还应按约定支付逾期还款的违约金，及原告为行使追偿权产生的诉讼费用、差旅费等全部费用。原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告华鞍公司偿还原告已代偿借款本金和利息人民币5030625.66元；2、判令被告华鞍公司承担逾期还款违约金（违约金从2014年1月26日开始计算至还款日止，每月按5030625.66元×30‰=150918.77元计）；3、判令被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告鼎融担保公司为证明其主张提供了以下14组证据：
1、鼎融担保公司营业执照；
2、鼎融担保公司组织机构代码证；
证据1-2用以证明原告鼎融公司诉讼主体资格适格；
3、华鞍公司企业法人营业执照，用以证明被告华鞍公司诉讼主体适格；
4、芋魁公司企业法人营业执照，用以证明被告芋魁公司诉讼主体适格；
5、丁庆福户籍证明；
6、蔡善国身份证；
7、蔡如意身份证；
8、丁庆忠身份证；
证据5-8用以证明各被告诉讼主体适格；
9、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，用以证明2013年3月29日，被告华鞍公司向福鼎农行借款900万元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：35010120130001989），其中本金500万元的借款期限自2013年3月29日起至2014年1月3日止，本金400万元的借款期限自2013年3月29日起至2014年3月2日止，月利率6.25‰，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率加收50%；
10、保证合同，用以证明2013年3月29日，约定原告作为被告华鞍公司的保证人，为其履行上述《流动资金借款合同》贷款900万元提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满起2年；
11、中国农业银行借款凭证，用以证明2013年3月29日，福鼎农行向被告华鞍公司转账支付借款人民币900万元；
12、《担保借款协议书》，用以证明2013年3月29日，约定原告为被告华鞍公司向福鼎农行申请贷款900万元提供担保，合同第五条规定，债务人不按规定时间进行还款，贷款方不同意办理延期手续，若担保人替被告还本息和逾期罚息，担保人将按如下标准向被告收取违约金［担保额＋利息＋罚息］×延期担保月数×30‰，直至债务人本息还清为止，若债务人不能偿还借款本息，则担保人有权处置债务人所有财产，收回替债务人偿还贷款方的借款本息和逾期罚息以及追偿费用和担保罚金；
13、反担保合同、股东会决议，用以证明2013年3月29日，约定被告华鞍公司、芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠作为被告华鞍公司的反担保人，为原告提供连带责任保证，保证期间为2年。履行本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖；
14、中国农业银行特种转账借方传票及代偿证明，用以证明贷款期间届满后，因被告华鞍公司约定偿还本金及利息，福鼎农行于2014年1月26日要求原告代偿被告华鞍公司借款本息共计人民币5030625.66元。同日，原告履行保证合同义务，为被告华鞍方公司代偿了借款本息共计人民币5030625.66元，履行代偿义务，依法享有向各被告追偿的权利。
被告华鞍公司、芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
鉴于被告华鞍公司、芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提交的14组证据除《担保借款协议书》所约定的违约金标准超出法律限度，本院对其超出部分不予保护之外，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，福鼎农行作为贷款人，被告华鞍公司作为借款人，双方签订编号：35010120130001989《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定华鞍公司向福鼎农行借款人民币900万元整，用于购荒料，其中500万元的借款期限为2013年3月29日至2014年1月3日，400万元的借款期限自2013年3月29日起至2014年3月2日，借款利率为固定利率，即年利率7.5%，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收，即按合同利率上浮50%，即年利率11.25%。
同日，福鼎农行作为债权人，鼎融担保公司作为保证人，双方签订合同编号：35100120130008816《保证合同》，约定鼎融担保公司为华鞍公司上述借款提供连带责任保证担保，所担保的主债权本金数额为人民币900万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年3月8日，华鞍公司作为债务人，鼎融担保公司作为担保人，双方签订了鼎融担保字第2013024号《担保借款协议书》，其中第五条约定，若担保人替债务人还本息和逾期罚息，担保人按如下标准向债务人收取违约金（担保额＋利息＋罚息）×延期担保月数×30‰，直至债务人本息还清为止。
同日，原告鼎融担保公司作为担保债权人，被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠作为反担保人，华鞍公司作为债务人，三方签订鼎融反保字2013第024号《反担保合同》，约定：芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠作为被告华鞍公司的反担保人，为了确保华鞍公司与鼎融担保公司签订的鼎融担保字第2013024号《担保借款协议书》的切实履行，保障鼎融担保公司的利益，愿意为华鞍公司依主合同与鼎融担保公司所形成的担保债务提供反担保。反担保的债权种类、数额为连带责任保证担保人民币短期流动资金贷款、银行承兑汇票等人民币短期信用业务900万元整。担保的范围包括主合同项下鼎融担保公司所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。保证期间为鼎融担保公司为华鞍公司垫付款项之日起两年。履行本合同发生争议的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。
2013年4月24日，福鼎农行分别将人民币400万元、500万元，共计900万元贷款转入华鞍公司帐户。之后，因被告华鞍公司未按约定支付利息且在上述借款逾期后，亦未履行偿还全部借款本金及利息的义务。2014年1月26日，原告履行保证合同义务，为被告华鞍公司向福鼎农行代偿借款本金500万元、利息30625.66元，共计代偿本息人民币5030625.66元。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《流动资金贷款合同》、《担保借款协议书》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保借款协议书》所约定的违约金标准超出法律限度之外不予保护之外，其他内容均未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。福鼎农行按照合同约定履行贷款义务后，华鞍公司未能按照合同约定归还到期借款并支付利息，原告鼎融担保公司作为该笔借款的担保人为华鞍公司向福鼎农行履行了担保责任即代偿借款本息人民币5030625.66元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及《担保借款协议书》、《反担保合同》的约定，原告鼎融担保公司有权就上述代偿款向被告华鞍公司进行追偿并要求承担自代偿之日起的逾期违约金，但其主张按代偿总额的月利率3%支付违约金，超出法律规定限度，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，对其超出银行同期贷款利率四倍部分的违约金主张本院不予支持。被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠为被告华鞍公司的全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，上述债务并未超出被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠的担保范围及保证期间，被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠作为反担保人，应依约对被告华鞍公司所负的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回对福建省天湖茶业有限公司、林有希、施丽军的起诉，本院已依法另行作出裁定予以准许。被告芋魁公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市华鞍石材有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告宁德市鼎融融资担保有限公司代偿款人民币5030625.66元及违约金（自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告芋魁食品（福建）股份有限公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠对被告福鼎市华鞍石材有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告宁德市鼎融融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币59692元，公告费600元，共计人民币60292元，由原告宁德市鼎融融资担保有限公司负担10440元，被告福鼎市华鞍石材有限公司、芋魁食品（福建）股份有限公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠共同负担49852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。