wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初161号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人季桃，男，1989年6月20日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人季桃犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人季桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年3月27日凌晨0时许，被告人季桃来到齐齐哈尔市建华区房产处附近，使用事先预备好的管钳子将被害人李某（女，25岁）停放在西侧步道砖上的铃木雨燕轿车（价值人民币37，700元）副驾驶室车玻璃砸碎，进入轿车内将车辆盗走。案发后，被盗车辆被依法追缴返还被害人。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人季桃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，同时建议判处季桃三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人季桃供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2017年3月27日凌晨0时许，被告人季桃来到齐齐哈尔市建华区房产处附近，用事先预备好的管钳子将被害人李某停放在西侧步道砖上的铃木雨燕轿车（价值人民币37700元）副驾驶室的车玻璃砸碎，进入轿车内将车辆盗走。案发后，被盗车辆于2017年4月26日被公安机关依法追缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被盗车辆一台（照片），证实季桃盗窃物品情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实季桃自然身份情况。
2.扣押及返还清单，证实赃物被盗车辆已返还被害人。
（三）被告人的供述
被告人季桃的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）被害人的陈述
被害人李某的陈述，证实车辆被盗过程。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]258号价格认定结论书，证实被盗车辆价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实季桃辨认作案现场情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实季桃到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人季桃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。季桃盗窃车辆价值37700元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。季桃到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人季桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 李雨珈
人民陪审员 林 彦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执991号
申请执行人覃文斌，男，1972年8月11日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃文斌与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第595号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃文斌蚕茧款3906.4元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执991号。本次申请执行标的为3906.4元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2328.51元，余款1577.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃文斌主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第106号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年08月15日出生，汉族，出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，捕前住河北省清河县，无前科。因故意伤害于2014年1月20日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被清河县公安局刑事拘留，2014年3月4日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与许某某系朋友关系，二人都有东方超市院内出租房的钥匙。2014年1月19日20时，许某某回出租房拿东西时发现房门反锁，喊开门碰见张某某、庄某某二人在房间内说话，许某某与张某某发生口角并打架，打斗中许某某先搧了张某某两耳光，后张某某在床边案板上拿起一把菜刀，砍了许某某左肩、后背各一刀，将许某某砍伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，许某某的损伤系轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议书，被告人张某某一次性赔偿被害人许某某经济损失人民币25，000元，取得了被害人许某某的谅解，被害人许某某向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，经本院审查，被害人许某某撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书和收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某某自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人先动手搧张某某，存在一定过错，
因此可酌情对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见均予以采纳。清河县公安局因本案于2014年1月20日决定对张某某行政拘留十日；张某某因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被清河县公安局刑事拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对张某某自2014年1月20日至2014年1月25日的行政拘留期间应在其刑期中相应折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第106号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某甲，女，1983年08月15日出生，汉族，出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，捕前住河北省清河县，无前科。因故意伤害于2014年1月20日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被清河县公安局刑事拘留，2014年3月4日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与许某某系朋友关系，二人都有东方超市院内出租房的钥匙。2014年1月19日20时，许某某回出租房拿东西时发现房门反锁，喊开门碰见张某甲、庄某某二人在房间内说话，许某某与张某甲发生口角并打架，打斗中许某某先搧了张某甲两耳光，后张某甲在床边案板上拿起一把菜刀，砍了许某某左肩、后背各一刀，将许某某砍伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，许某某的损伤系轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议书，被告人张某甲一次性赔偿被害人许某某经济损失人民币25，000元，取得了被害人许某某的谅解，被害人许某某向本院申请撤回对被告人张某甲的附带民事诉讼，经本院审查，被害人许某某撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书和收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某甲自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人先动手搧张某甲，存在一定过错，
因此可酌情对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见均予以采纳。清河县公安局因本案于2014年1月20日决定对张某甲行政拘留十日；张某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被清河县公安局刑事拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对张某甲自2014年1月20日至2014年1月25日的行政拘留期间应在其刑期中相应折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第106号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某某，女，1983年08月15日出生，汉族，出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民，捕前住河北省清河县，无前科。因故意伤害于2014年1月20日被清河县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被清河县公安局刑事拘留，2014年3月4日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与许某某系朋友关系，二人都有东方超市院内出租房的钥匙。2014年1月19日20时，许某某回出租房拿东西时发现房门反锁，喊开门碰见张某某、庄某某二人在房间内说话，许某某与张某某发生口角并打架，打斗中许某某先搧了张某某两耳光，后张某某在床边案板上拿起一把菜刀，砍了许某某左肩、后背各一刀，将许某某砍伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，许某某的损伤系轻伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，双方已达成和解协议书，被告人张某某一次性赔偿被害人许某某经济损失人民币25，000元，取得了被害人许某某的谅解，被害人许某某向本院申请撤回对被告人张某某的附带民事诉讼，经本院审查，被害人许某某撤诉申请符合法律规定，裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书和收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人张某某自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人先动手搧张某某存在一定过错，因此可酌情对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见均予以采纳。清河县公安局因本案于2014年1月20日决定对张某某行政拘留十日；张某某因涉嫌故意伤害罪于2014年1月26日被清河县公安局刑事拘留，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”故对张某某自2014年1月20日至2014年1月25日的行政拘留期间应在其刑期中相应折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 智
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第106号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人梁志强，男，1977年3月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月2日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人梁志强犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人梁志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日20时许，被告人梁志强伙同李八斤（已判处）来到阳煤集团南岭煤业有限公司（以下简称南岭公司）材料斜井井口500米处，用事先备好的钢锯，盗割井下电缆线34.8米，并将所盗电缆线分割成1.2米小段装入李八斤的×××五菱车上，当准备拉出南岭公司时，被公司保安人员查获。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7600元。2014年9月2日被告人梁志强到公安机关投案。案发后，梁志强退还南岭公司损失4000元。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人梁志强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人梁志强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人梁志强开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问王元元、王旭东、马也、戴鹏飞笔录、公安机关讯问李八斤、梁志强笔录、清徐县公安局清勘[2014]20006号《现场勘验检查笔录》、现场照片、平面示意图、清徐县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2014]005号《关于电缆的价格鉴定意见书》、情况说明、被告人梁志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强伙同他人，使用破坏性手段盗割电缆线，造成电缆线损毁，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁志强在案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁志强退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人梁志强能积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人梁志强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁志强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 岳俊杰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初181号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱亮，男，1987年5月16日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱亮犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅出庭支持公诉、被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日17时许，被告人朱亮驾驶车牌号为川Ｋ×××××号小型普通客车，在资中县金李井镇新胜街倒车时，因操作不慎，将行人李某2撞倒，造成李某2受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，李某2系生前遭外力撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警部门认定，朱亮承担事故的全部责任，李某2不承担责任。
案发后，被告人朱亮主动报案，并在事故现场等待交警到来，到案后，能如实供述犯罪事实。朱亮对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某1、刘某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川谨诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱亮主动报案，并在事故现场等待交警到来，到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。朱亮赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年六月二日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1025刑初181号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱亮，男，1987年5月16日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱亮犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员姜毅出庭支持公诉、被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日17时许，被告人朱亮驾驶车牌号为川KXXX**号小型普通客车，在资中县金李井镇新胜街倒车时，因操作不慎，将行人李某撞倒，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，李某系生前遭外力撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交通警部门认定，朱亮承担事故的全部责任，李某不承担责任。案发后，被告人朱亮主动报案，并在事故现场等待交警到来，到案后，能如实供述犯罪事实。朱亮对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某、刘某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、四川某某司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。朱亮主动报案，并在事故现场等待交警到来，到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。朱亮赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 忠二〇一七年六月二日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第565号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王辉，农民。
被告人张某甲，农民。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。
辩护人黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告人池某，农民。
被告人王某，农民。
被告人管某，农民。
上列六被告人均于2014年2月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人王辉、张某甲、张某乙、池某、王某、管某犯开设赌场罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人王辉、张某甲、张某乙、池某、王某、管某及辩护人陈辉、黄婉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日至2月10日，被告人王辉、张某甲、张某乙、池某、王某、管某和严经伟、王军（二人另案处理）等人在台州市路桥区路桥街道曼尼莱大酒店和路桥区路北街道台州国际大酒店8910房间以“拔两张”方式开设赌场，聚众赌博。其中被告人王辉为股东，负责“打水”及安排场地等，被告人张某甲在赌场负责打杂、放“倒款”等，被告人张某乙负责给赌场放“倒款”，被告人池某负责赌场理牌等，被告人王某负责赌场望风，被告人管某负责理牌。
整个赌场开设期间通过抽头非法获利20余万元，放“倒款”获利5000余元。其中被告人王辉、张某甲、王某参与赌场开设的全部时间，期间被告人王辉个人非法获利15余万元，被告人张某甲个人非法获利15000元，被告人王某个人非法获利3000余元；被告人张某乙参与赌场放“倒款”时间为2014年2月5日至2月10日，期间赌场获利约20万元，放“倒款”获利5000余元，其个人非法获利13000元；被告人池某参与开设赌场时间为2014年2月2日至2月10日，个人非法获利5700余元；被告人管某参与赌场开设时间为2014年2月8日至2月10日，期间赌场获利约15万元，其个人非法获利200元。
2014年2月10日，被告人王辉、张某甲、张某乙、池某、王某、管某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王辉、张某甲、张某乙、池某、王某、管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘建军、罗永富、赵林其、罗海华、叶玉玲、王永国、金永林、林仙平、罗仙梨、张小富、任金龙、曹兵华的证言、扣押清单、放“倒款”账单、收缴物品清单、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、张某甲、张某乙、池某、王某、管某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王辉归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、池某、王某、管某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲的个人非法获利应为5000元、被告人张某乙的辩护人认为被告人张某乙的个人非法获利应为3000元，均与事实和在案证据不符，本院不予采信；辩护人另认为被告人张某甲、张某乙系初犯，亦系从犯，具有无前科，能如实供述自己的罪行，主观恶性、社会危害性不是极大等从轻、减轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑诸被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。
四、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
六、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王辉的刑期自2014年2月11日起至2017年5月10日止；被告人张某甲的刑期自2014年2月11日起至2015年8月10日止；被告人张某乙的刑期自2014年2月11日起至2015年7月10日止；被告人池某的刑期自2014年2月11日起至2015年6月10日止；被告人王某的刑期自2014年2月11日起至2015年4月10日止；被告人管某的刑期自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月九日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4945号
原告：申其理，男，1956年4月生。
委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：王建银，男，1971年11月生。
原告申其理与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申其理及其委托诉讼代理人程康到庭参加了诉讼，被告王建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申其理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告偿还原告截止2015年12月12日的利息19500元，及自2015年12月13日起按借款本金月利率2%计付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告王建银以装修新房资金困难为由向原告借款10万元，口头言明月利率2%。截止2015年12月14日，被告欠下原告借款利息19500元，并出具欠条一张。借款期满后，原告催收被告还款未果，故请求法院处理。
被告王建银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、借条及欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告王建银因资金需要向原告申其理借款10万元，并出具借条一张，约定借期一年，按月利率2%计付利息。2015年12月14日，双方对利息进行核算，被告截止2015年12月12日共欠下原告利息19500元，并出具欠条一张。之后被告未偿还借款。
本院认为，被告王建银因资金周转需要向原告申其理借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还截止2015年12月12日尚欠的利息19500元及自2015年12月13日起继续按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建银于本判决生效后二十日内偿还原告申其理借款本金10万元；
二、被告王建银于本判决生效后二十日内偿还原告已核算的利息19500元；
三、被告在还款同时，自2015年12月13日起按借款本金月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告王建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4945号原告：申其理，男，1956年4月生。委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：王建银，男，1971年11月生。原告申其理与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申其理及其委托诉讼代理人程康到庭参加了诉讼，被告王建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申其理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告偿还原告截止2015年12月12日的利息19500元，及自2015年12月13日起按借款本金月利率2%计付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告王建银以装修新房资金困难为由向原告借款10万元，口头言明月利率2%。截止2015年12月14日，被告欠下原告借款利息19500元，并出具欠条一张。借款期满后，原告催收被告还款未果，故请求法院处理。被告王建银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、借条及欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告王建银因资金需要向原告申其理借款10万元，并出具借条一张，约定借期一年，按月利率2%计付利息。2015年12月14日，双方对利息进行核算，被告截止2015年12月12日共欠下原告利息19500元，并出具欠条一张。之后被告未偿还借款。本院认为，被告王建银因资金周转需要向原告申其理借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还截止2015年12月12日尚欠的利息19500元及自2015年12月13日起继续按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建银于本判决生效后二十日内偿还原告申其理借款本金10万元；二、被告王建银于本判决生效后二十日内偿还原告已核算的利息19500元；三、被告在还款同时，自2015年12月13日起按借款本金月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告王建银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  郭 健人民陪审员  刘唤胜二〇一七年六月十二日代理书记员  罗 芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1549号
原告：侯晓贵，男，1979年1月16日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法�代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告侯晓贵诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓贵、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓贵向本院提出诉讼请求：2014年2月22日，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作3年，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资74635元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资74635元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告侯晓贵与被告思修业达工贸有限公司签订为期三年的劳动合同。自2015年10月至2017年3月期间，被告累计拖欠原告工资74635元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额74635元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被�方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告侯晓贵支付拖欠工资74635元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市�级人民法院。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01116号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人唐建因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人唐建的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13890.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36290.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐建工资36290.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人唐建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资36290.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初121号
原告莫庆其，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人卜金辉，广东泰如律师事务所律师。
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，机构代码：00733020-5。
法定代表人刘杰，该局局长。
原告莫庆其诉被告东莞市国土资源局行政登记纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告协商和解、被告就涉案房屋产权已经履行了变更登记职责，满足了原告的诉求、本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告莫庆其的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫庆其撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告莫庆其承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 萧
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00043号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年6月22日被阜蒙县公安局取保候审。
辩护人宋海，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人�检察院指控，2014年5月18日18时许，在阜蒙县红帽子乡东红帽子村的七天地，杨某某与王某某因琐事发生争执，后被告人杨某某用铁锹将王某某砍伤。伤后王某某到阜新市中心医院治疗，诊断为：左尺骨开放性骨折，左尺神经损伤。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，王某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f及8.9.4b之规定均构成轻伤二级。
公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年5月18日18时许，在阜蒙县红帽子乡东红帽子村的七天地，被告人杨某某因王某某开荒种地影响其放羊一事与王某某发生口角并厮打在一起，后被告人杨某某用铁锹将王某�砍伤。伤后王某某到阜新市中心医院治疗，诊断为：左尺骨开放性骨折，左尺神经损伤。经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，王某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f及8.9.4b之规定均构成轻伤二级。2014年6月22日，被告人杨某某在阜蒙县红帽子乡腰四家子村后衙门屯被阜蒙县公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、司法意见鉴定书、住院病志及诊断、被告人供述、被害人陈述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人王某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人杨某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币55000元，并已履行，被害人王某某对被告人杨某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某达到刑事责任年龄，具有刑�责任能力，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 爽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1215号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人陶相林，职工。
委托代理人秦国栋，职工。
被告王某，男，汉族，农民，住东阿县。
被告孙某，女，汉族，农民，住东阿县,系被告王某之妻。
被告王某某，男，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，男，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王某、孙某、王某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告的委托代理人秦国栋、陶相林及被告王某、孙某、王某某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，被告王某在原告处借款20万元，到期日为2016年11月20日，被告王某某、黄某为该笔借款提供连带责任担保，被告孙某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王某仍欠原告借款本金20万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告王某归还借款本金20万元及合同约定的全部利息，被告王某某、黄某承担连带保证责任，被告孙某承担共同还款责任。
被告王某辩称:签字及借款情况属实，这笔钱是我借的，但是我没用，是王某某用了，开始我以为我是担保人。
被告孙某辩称：原告没有讲清是怎么回事，只是让我签字了。
被告王某某辩称：担保情况属实，这笔借款是我用了，我同意还款。
被告黄某辩称：担保属实，我只是担保人。
审理查明，2015年11月29日，原告与被告王某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2015）年第11293号《个人借款合同》，约定被告王某在原告处借款20万元，约定利息是9.78750‰，借款用途是借新还旧，期限为2015年11月29日至2016年11月20日。同日，被告王某某、黄某签订了（东阿农商行关山支行）高保字（2015）第11293号《最高额保证合同》，自愿为被告王某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。被告王某、孙某向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告王某于2015年11月29日在原告处贷款20万元,借款到期日为2016年11月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告王某仍欠原告借款本金20万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行了审理。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同还款承诺书一份，3、借款借据一份，4、最高额保证合同一份，5、四被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告王某发放贷款20万元的事实，故被告王某应按合同约定归还剩余借款本金20万元及利息，被告王某某、黄某作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告孙某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款20万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某某、黄某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告孙某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年八月十八日
书记员 赵广才
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢110号
申请执行人：杨金宏，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海东方塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境沙冲尾，工商注册号440682000129357。
法定代表人：孔泳其。
被执行人：孔泳其，男，汉族，1953年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔嘉良，男，汉族，1980年9月24日出生，住址同上。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产由本院于2014年处理并完毕。且申请执行人以（2013）佛南法狮执字第1144号参与本院处置被执行人财产得款分配共分配得款725549.55元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹月华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初745号
原告：刘义军，男，住安徽省肥西县。
委托代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：顾飞，男，1988月1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘毛四，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘义军诉被告顾飞、刘毛四装饰装修合同纠纷一案中，原告刘义军于2016年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告顾飞、刘毛四的起诉。
本院认为，原告刘义军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘义军撤回对被告顾飞、刘毛四的起诉。
案件受理费2624元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘义军负担。
审判员 刘小梅
二〇一六年九月六日
书记员 姜丽国
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初122号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张俊善，男，1966年9月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月28日被濮阳县森林公安局刑事拘留，同年11月2日被濮阳县森林公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）号起诉书指控被告人张俊善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉。被告人张俊善到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人张俊善明知是麻雀、斑鸠是禁止非法狩猎的野生动物，仍然驾驶豫Ｊ×××××面包车到濮阳县文留镇文留集南收购172只死体麻雀、10只活体斑鸠，濮阳县森林公安局民警接到举报迅速赶至现场，沿途追至濮阳县梁庄乡牛庄村西将被告人张俊善和所开车辆截获。当日下午16时许，该局民警在张俊善家中冷库内查获其非法收购的死体麻雀23842只，斑鸠429。经鉴定，其所收购的麻雀和斑鸠属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
为证明上述事实指控，公诉机关当庭讯问了被告人张俊善，并宣读了张俊善供述，证人张某、安某证言，出示了安某辩诉笔录、户籍证明、案发经过、无前科证明、国家林业局森林公安局鉴定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、指认照片、物证照片、辩认笔录、河南林业厅文件、2015年11月10日接处警登记表等证据。
公诉机关认为，被告人张俊善明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，数量达二万余只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
经审理查明，2016年9月28日，被告人张俊善驾明知麻雀、斑鸠是禁止非法狩猎的野生动物，仍驶豫Ｊ×××××面包车到濮阳县文留镇文留集南收购172只死体麻雀、10只活体斑鸠，后濮阳县森林公安局在本县梁庄乡牛庄村西将所开车辆截获。当日下午16时许，该局民警在张俊善家中冷库内查获其非法收购的死体麻雀23842只，斑鸠429。经鉴定，其所收购的麻雀和斑鸠属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
另查明，2015年11月10日，被告人张增善涉嫌非法狩猎被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日以检察院不批准逮捕对其取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张俊善供述，2015年因为买卖斑鸠被濮阳县公安局梨园派出所处理过。2016年9月28日9时许，我开的豫Ｊ×××××面包车去濮阳县文留集收鸽子。到文留集我先收了20只家养的鸽子，12元每只。一个70多岁的老头用两个黄色编织袋装了10只斑鸠问我要不要，我以每只5元的价格收购了10只斑鸠。之后一个40多岁的男子戴着墨镜用手捂着脸，手里掂了个红色袋子走到我车前给我说：“我有100只麻雀你给收了吧”，最后我给他了30元钱。在我开车回家，路过文留集往西的一个养鸡场，买了6只家养的野鸡。收完这些动物，走到梁庄乡牛庄村被公安机关查获了。野鸡准备拉到采油四厂卖了，斑鸠、麻雀、鸽子准备到10月6日拉到范县县城集市上卖掉。在我家查获的麻雀23842只，斑鸠429，都是在范县集上收购的，麻雀收购价格是一只四毛五，斑鸠收购价格是一只四块五。斑鸠和麻雀是野生的。
2、证人张某证言，我是在徐镇集收鸽子时认识张俊善的，我不知道张俊善是否买卖麻雀和斑鸠，一两个月前他给我说过他家有麻雀和斑鸠，问我要不要，我没要。
3、证人安某证言，2016年五、六月份，我在文留盛庄北面的柏油路上交易过二、三十只麻雀，不知道收麻雀的家是哪的，他看着四、五十岁、身高一米七左右，中等身体，我手机上有他电话号码。
另有安某辩诉笔录、户籍证明、案发经过、无前科证明、国家林业局森林公安局鉴定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、指认照片、物证照片、辩认笔录、河南林业厅文件、2015年11月10日接处警登记表等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张俊善明知麻雀、斑鸠是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，数量达二万余只，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张俊善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日至2018年3月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月九日
书记员 姚慧娜
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第32号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人胡早林
被执行人唐春华
申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2009年6月25日作出的神计生征决（2009）第8号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的神计生征决（2009）第8号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的神计生征决（2009）第8号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的神计生征决（2009）第8号向二被执行人征收社会抚养费25000元行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执63-1号
申请执行人王文化，男，1970年10月28日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人焦铁生，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文化依据本院（2015）神民初字第02406号民事判决书申请执行焦铁生劳务合同纠纷一案中，责令其向申请执行人支付工资49200元，承担案件受理费520元、执行费650元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张惠恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初204号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人焦某某，男，生于1980年8月2日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人郝某，男，生于1970年10月14日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2017年2月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人焦某某、郝某犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日15时许，被告人郝某与崔某经电话联系商定向其贩卖毒品海洛因，并收取崔某毒资100元；后郝某电话联系到被告人焦某某处购买毒品再贩卖给崔某。同日15时30分许，焦某某在兰州市七里河区三角线195号楼道内向郝某贩卖毒品后，被公安人员当场抓获，从焦某某处查获作案用手机1部，从郝某处查获毒资100元及毒品海洛因1小包，净重0.05克。
被告人焦某某、郝某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年三月三十日
书记员 马 靖
广东省东莞�第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第902号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省桂阳县，公民身份号码×××2436。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被东莞市公安局取保候审。2015年4月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月1日17时许，被告人陈某喝酒后驾驶一辆二轮摩托车（�牌号为粤S×××××），途经东莞市常平镇常马路元江红绿灯路段，与被害人王某驾驶的一辆奥铃牌货车（车牌号为粤S×××××）发生碰撞，造成陈某以及摩托车上的乘客被害人曹某受伤以及两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为145.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤S×××××二轮摩托车一辆，司法鉴定检验报告，到案经过，扣押清单，被告人原籍材料，当事人血液提取登记表，被害人王某、曹某的陈述，被告人陈某的供述与辩解以及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人曹某所受损伤为已达轻伤二级。案发时，被告人陈某未取得机动车驾驶资格。
本院认为，被告人陈某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡巍华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16221号
原告：杨翠萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：上海盛钤资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：李彦军，执行董事。
委托代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
原告杨翠萍与被告上海盛钤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠萍及其委托诉讼代理人周跃伟，被告上海盛钤资产管理有限公司的委托诉讼代理人佟文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月20日至7月19日房屋租金人民币1,300,494元；2、判令被告承担违约责任，解除双方合同，向原告支付违约金人民币2,600,988元。事实与理由：2016年4月，原被告签订《转租协议》。约定，原告将上海市大华二路XXX号XXX楼部分房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期自2016年7月20日至2028年5月14日；租金每月216,749元，每三个月为一期支付，先付后用。合同签订后，原告于2016年5月20日将系争房屋交付给被告，被告支付了两期租金。但，自2017年1月10日起被告拒不向原告支付租金。故原告向法院提起诉讼。
被告上海盛钤资产管理有限公司辩称，不认可原告的两项诉请，租赁合同不能履行的责任不在于被告，而在于政府的客观原因被告无法拿到许可证。被告在2016年12月为了减少损失已经告知原告解除合同，双方对于租赁合同无法履行已经认可，对于补偿被告装修如何处理没有达成一致。2017年初，双方同意找其他承租人，妥善解决承租问题，但未找到承租人。原告在3月发出催款函，6月起诉要求被告支付租金，双方对于房屋装修没有达成一致，所以一直拖延至今。原告未经被告同意，控制房屋，拆除房屋装修，并租给其他人。房屋租赁合同解除的责任不在于被告。对于原告擅自拆除被告的房屋装修，被告会另案起诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，原告(甲方)与被告(乙方)就系争房屋签订《转租协议》。约定，甲方将系争房屋出租给乙方，甲方应于2016年5月20日前将标的物业交付给乙方；甲方给予乙方2个月装修期，自实际交付日起算，装修期届满日为2016年7月19日，装修期内乙方无需支付租金；租赁期限自2016年7月20日至2028年5月14日；租金每月216,749元，每三个月为一期支付，先付后用；乙方应于每期首月的10日前向甲方支付当期租金；甲方收取乙方相当于3个月的租金作为租赁保证金，计650,247元；乙方在租赁期间如连续逾期超过十五个工作日或累计逾期超过四十五个工作日(三个工作日内的逾期不计入累计逾期期限)，则甲方可视为乙方违约，有权解除本合同；因乙方原因导致本合同无法履行或乙方擅自单方解除本协议的，乙方需向甲方赔偿相当于甲方实际损失与12个月租金之和的违约金，乙方装修改造残值无需补偿；若乙方单方原因发生违约导致本协议解除的，乙方不得要求甲方退还保证金；与履行本协议相关的通知应以以下联系方式发出，乙方联系方式：中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室，如果以邮寄送达的，只要是向对方在本条款中列明的联系地址发出的，自发出之日起第5日视为送达。
合同签订后，原告支付了650,247元保证金，以及2016年7月20日至2017年1月19日的租金。
2016年12月20日，被告向原告发通知函：1、自2016年12月25日起，我公司解除双方之间的《转租协议》；2、请安排相关人员于2016年12月29日上午10：00至租赁物业处于我司办理退房交接手续；3、我公司愿意就合同解除善后事宜与贵公司协商，同时诚心建议您积极寻找新的承租人，以免造成不必要的损失扩大。
2017年3月6日，原告向被告发律师函：请贵公司立即支付2017年1月-3月的租金650,247元。
2017年7月18日，原告再次向被告(地址：上海自由贸易区金豫路XXX号XXX幢XXX室)发律师函：1、贵公司单方解约拒付租金，后双方亦没有达成一致，造成法律状态不确定，物业至今空置，贵司需承担实际7个月租金损失1,517,243元；2、贵公司需承担违约金2,600,988元；3、我方将正式收回上述物业，进场清理。贵司装修改造未能完成造成烂尾无使用价值，我方给予贵司三天时间予以处置，逾期不处置或拖延处置，视为贵司自行放弃权利，由我方代为处置，处置费用由贵司承担。
审理中，原告表示已于2017年7月底收回了系争房屋。关于保证金，原告表示，根据合同约定不予退还。
被告表示，没有收到原告于2017年7月18日发的律师函。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《转租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告在履行合同过程中，未按合同约定支付自2017年1月20日之后的租金，构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告于2017年7月18日向被告发函解除合同，根据合同约定，以邮寄方式向对方在合同中列明的联系地址发出的，自发出之日起第5日视为送达。因此，解除合同的通知于2017年7月23日视为送达，原被告之间的《转租合同》解除。原告主张被告支付2017年1月20日至2017年7月19日之间的租金1,300,494元，本院予以支持。关于违约责任，原告主张被告支付相当于12个月租金的违约金2,600,988并没收保证金650,247元。本院酌情判令被告支付原告相当于3个月租金的违约金1,300,494元，保证金650,247元不再返还。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定判决如下：
一、原告杨翠萍与被告上海盛钤资产管理有限公司就上海市大华二路XXX号XXX楼部分房屋签订的《转租协议》于2017年7月23日解除；
二、被告上海盛钤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠萍支付2017年1月20日至2017年7月19日之间的租金1,300,494元；
三、被告上海盛钤资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠萍支付违约金650,247元；
四、原告杨翠萍收取的保证金650,247元不再返还；
五、原告杨翠萍的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19,006元，由原告杨翠萍承担5,202元，被告上海盛钤资产管理有限公司承担13,804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1908号
原告：李姗珊，女，汉族，生于1985年8月23日，住四川省青川县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李姗珊诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李姗珊的起诉。
案件受理费900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执76号
申请执行人隋野，男，1994年12月30日生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡鱼篓村一组。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行隋野与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人隋野劳务费16800元及诉讼费110元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初942号民事调解书执行完毕。
执行费154元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终313号
上诉人（原审被告）：廖海鸿，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林东，男，1963年1月24日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：钟天机，广东深长城律事务所律师。
委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律事务所律师。
原审被告：汤姝静，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼4楼403室。
法定代表人：廖海鸿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高琪琪，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司职员。
上诉人廖海鸿为与被上诉人林东及原审被告汤姝静、深圳市领华卫通数码科技有限公司（以下简称领华卫通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初664-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被告汤姝静的住所地在广东省，被告领华卫通公司的住所地亦在广东省，因此原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回廖海鸿对本案管辖权提出的异议。
廖海鸿不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍及住所地均在广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由佛山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
被上诉人林东未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，林东依据与借款人廖海鸿以及担保人汤姝静、领华卫通公司签订的《借款合同》提起本案诉讼，故本案系因合同引发的纠纷。林东与廖海鸿于2016年4月22日签订了《管辖确认书》，确认双方因《借款合同》发生的争议交由深圳市中级人民法院起诉解决。由于廖海鸿在《借款合同》中的通讯地址和担保人汤姝静、领华卫通公司的住所地均为广东省，因此，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。原审法院据此对本案具有管辖权。原审裁定驳回廖海鸿对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。廖海鸿认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年六月八日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31588号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.10元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款5.10元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月24日,原告在被告购物广场购买“绵白糖”1袋，支付价款5.10元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款5.10元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7137号
原告：郭树坤，男，1969年8月3日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告郭树坤与被告孟玉红、刘立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树坤及其委托诉讼代理人赵联进、田中田到庭参加诉讼，被告孟玉红、刘立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树坤向本院提出诉讼请求：判令被告孟玉红、刘立文偿还借款229280元及利息等。事实和理由：2012年5月16日，原告从农业银行贷款20万元，通过中间人沈永梅借给被告二人，双方口头约定借款年利率24%，被告按月支付。截止到2015年5月18日，二被告拖欠原告借款本金20万元及利息。同日，二被告重新出具借据，明确欠款数额。此后，原告向二被告催要借款本息未果，为保护其合法利益诉至法院。
被告孟玉红、刘立文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款凭证、银行业务回单、银行卡交易明细及借据，证明被告向原告借款并拖欠原告借款及利息的事实；2、证人证言，与上述证据相佐证，能够证明原告主张的事实。原告证据相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过中间人沈永梅相识，原告通过中间人沈永梅借款给被告二人。2012年5月16日，原告从银行贷款20万元直接打入中间人沈永梅银行账户。2012年5月18日，中间人沈永梅取出贷款后现金交付给被告，被告出具借条。2015年5月18日，原、被告进行结算，二被告拖欠原告借款本金20万元及利息29280元，二被告重新出具了两份借据，明确了欠款数额，并将原借条收回。此后，原告向二被告催要借款本息未果，为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孟玉红、刘立文向原告借款200000元，截止2015年5月18日，二被告拖欠原告借款本金200000元及利息29280元至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息29280元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告在庭审中要求被告支付借款逾期利息，从2015年5月18日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟玉红、刘立文于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树坤借款本金200000元、利息29280元、逾期利息（从2015年5月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取2370元，由被告孟玉红、刘立文负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 许兴桥
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1501号
上诉人（原审原告）：德州嘉泰置业有限公司。住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市房屋修建服务处。住所地：德州市德城区建设街道办事处石芦街**号。
法定代表人：郑长旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审第三人：德州金盛德实业有限公司。住所地：德州市德城区外环路名苑西临。
法定代表人：刘东博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职员。
上诉人德州嘉泰置业有限公司因与被上诉人德州市房屋修建服务处、原审第三人德州金盛德实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德州嘉泰置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定“没有提供原被告已达成借款合意的充足证据，而该案也没有适用特殊规则的情行，依据上述规定应认定原告未完成举证义务。故不应认定2010年12月3日原告付给被�的180万元是借款”，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人已经提交收据和银行转账手续，能够认定上诉人借款180万元的基本事实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，上诉人与被上诉人没有其他经济往来，没有其他债权。被上诉人主张系拆迁补偿款，始终没有提供确凿的证据证明。被上诉人认为不是借款，应当由被上诉人负举证责任。二、一审适用法律错误。一审应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当由被上诉人承担举证不能的责任。
德州市房屋修建服务处辩称，一、涉案180万元是上诉人替第三人德州金盛德实业有限公司垫付的拆迁补偿款而非借款。二、一审适用法律正确。
德州嘉泰置业有限公司向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款180万元及利息。事实和理由：2010年12月3日，被告从原告处借款180万元，至今未还。原告提供的证据有，收款收据、建设银行支票存根并郭玉霞的情况说明，证明实际借款180万元给德州市房屋修建服务处。德州市房屋修建服务处对收到180万元无异议，但认为该款不是借款，而是德州市房屋修建服务处搬迁的补偿款。第三人对原告提交的证据真实性、证明内容均无异议。
一审法院认定事实：2010年12月3日，原告通过其在建行的银行账户给被告转账180万元，被告收款（到账时间12月7日）后，给原告出具收据，上写“收德州嘉泰置业有限公司�民币180万元”。
另查明，德州市房屋修建服务处原隶属于德州市房产管理局，2001年隶属于德州市房屋建设综合开发集团总公司。德州市房屋修建服务处的住所地原位于德州市德城区罗南小区（现碧水温泉小区），2001年因德州兆日集团开发公司开发德州市德城区罗南小区，德州市政府将德州市房屋修建服务处迁至德州外贸服装公司，但德州兆日集团开发公司一直未支付德州市房屋修建服务处拆迁补偿金。
2009年6月11日，德州金盛德实业有限公司依法取得德州外贸服装公司地块的土地使用权及地上附着物所有权或使用权。2010年3月德州金盛德实业有限公司发出拆迁公告。
德州金盛德实业有限公司（原德州金盛德房地产开发公司）注册资金为5000万元，其性质为有限责任公司，股东为刘荣华、左红华二人。
一审法院认为，该案的焦点问题是2010年12月3日原告支付给被告的180万元是否是借款，也就是2010年12月3日原被告是否就180万元达成借款合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十一条规定人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条也规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交的收据等只证明2010年12月3日付给被告180万元，被告不认可该180万元系借款，原告没有提供原被告�达成借款合意的充足证据，而该案也没有适用特殊规则的情行，依据上述规定应认定原告未完成举证义务。故不应认定2010年12月3日原告付给被告的180万元是借款，既然不是借款被告就没有返还的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告德州嘉泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，德州市房屋修建服务处原办公地点位于德州市德城区罗南小区，因德州市德城区罗南小区旧房改造，德州市政府将德州市房屋修建服务处迁至原德州外贸服装公司办公楼办公。在德州金盛德实业有限公司取得原德州外贸服装公司地块的使用权后发出拆迁公告，德州市房屋修建服务处拒不搬迁。经有关部门协调，在收到�州嘉泰置业有限公司支付的180万元款项后，德州市房屋修建服务处顺利搬迁的事实清楚。上诉人德州嘉泰置业有限公司主张与德州市房屋修建服务处存在借贷关系，但对该借款是在何种情况下发生、如何商谈、有谁具体经办及借款期限、借款利息如何约定均不能自圆其说。上诉人德州嘉泰置业有限公司仅提供收据和支票存根，不能证明双方存在借贷的事实。上诉人现有证据不能证明双方存在借贷合同关系。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回其诉讼请求是正确的。
综上所述，德州嘉泰置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人德州嘉泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高振平
审判员 李玉鹏
审判员 王树强
二〇一七年七月六日
书记员 于 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1111号
原告吴XX。
被告李XX。
原告吴XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加了诉讼。被告李XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2004年年底结婚，婚后生育了三个子女。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不好，后来发展到被告经常对原告实施家庭暴力。2012年5月，被告因琐事再次殴打伤害原告，后原告被娘家人解救回去。现原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.次女李玉娇由原告直接抚养，长女李玉倩、儿子李玉涛由被告直接抚养。
被告李XX辨称，因2012年原告与娘家人到被告家闹事，还打伤了被告及其母亲，此事至今未得到解决。被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴XX与被告李XX有远亲关系，2002年经人介绍二人订立婚约，2004年12月举行婚礼后开始共同生活，于2006年8月7日在天水市麦积区马跑泉人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初关系较好，于2005年10月19日生育长女李玉倩，2007年11月9日生育儿子李玉涛，2009年12月2日生育次女李玉娇。因原、被告所处村庄地理位置较偏僻，家庭条件较差，二人曾因经济问题发生过纠纷。2012年3月，原、被告因家庭琐事发生吵架和打架，原告的亲属闻讯后来到被告家，双方家庭成员发生冲突。之后，原告随亲属返回娘家，二人开始分居至今。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，由于双方家庭成员的参与，致使原、被告心存芥蒂，长时间分居，相互缺少沟通和交流，使矛盾不能及时得到化解。原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的三个子女都年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年八月二十日
书记员 张静
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1919号
施群烈、施凯宇：
申请执行人张艳玲与你共有纠纷一案，（2016）浙0282民初6919号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张艳玲在本院申请强制执行，本院于2017年04月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了116500。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1919号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初249号
原告：高水明，男，汉族，1965年2月16日。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市第六建筑工程公司。
法定代表人：熊金平。
本院在审理原告高水明诉被告南昌市第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告高水明向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告南昌市第六建筑工程公司银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供其与高花兰共同所有的位于南昌市青山湖区某室房屋作为担保及担保人胡文成、罗红英提供其位于青山湖区某房屋作为担保。
本院认为，原告向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、立即查封被告南昌市第六建筑工程公司银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封高水明、高花兰共同所有的位于南昌市青山湖区某室房屋；
三、查封担保人胡文成、罗红英提供其位于青山湖区某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1412号
原告李怀林，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘懂懂，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李怀林与被告刘懂懂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀林到庭参加诉讼，被告刘懂懂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀林诉称，2015年3月19日，被告因做生意向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，约定还款期限及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7500元，共计37500元，诉讼费由被告承担。
被告刘懂懂未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告刘懂懂以生意需要资金为由，向原告借款30000元并出具借据一份，约定：使用期限5个月，月息750元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,被告未答辩,也未到庭应诉。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李怀林和被告刘懂懂之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息750元支付利息（即月息2.5%，自2015年5月19日计算至2016年3月22日），超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘懂懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘懂懂偿还原告李怀林借款30000元及利息6060元（按年利率24%，自2015年5月19日计算至2016年3月22日），共计36060元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李怀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘懂懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 张 宁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第324号
原告段明霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告杨正礼，男，汉族，农民。住址同上。
原告段明霞与被告杨正礼离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明霞诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩杨某由原告抚养；3、位于会宁县郭城驿镇新堡子广场西侧第四套楼房归原告所有。
被告杨正礼辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告段明霞与被告杨正礼于2008年1月8日在会宁县新庄乡人民政府登记结婚。段明霞于2008年10月14日生男孩杨某。原、被告在共同生活期间因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
庭审中，原告提交的证据有：（1）原、被告结婚证2本；（2）杨某常住人口登记卡复印件1份。经质证，被告对上述证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段明霞与被告杨正礼离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 马振杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许强，男，汉族，1980年7月23日出生，无职业，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆特克斯县财通货物运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克州特克斯县阿克奇街三环。
法定代表人：杨守平，该公司经理。
委托代理人：王文明，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力·努拉洪，男，维吾尔族，1959年9月10日出生，新疆生产建设兵团第四师六十四团十四连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：帕提古丽·伊卜拉伊，女，维吾尔族，1960年2月7日出生，新疆生产建设兵团第四师六十四团十四连退休职工，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1978年5月24日出生，新疆生产建设兵团第四师六十四团十三连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。
再审申请人许强因与被申请人新疆特克斯县财通货物运输有限公司、艾力·努拉洪、帕提古丽·伊卜拉伊、周伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院(2015)兵四民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月××日
书 记 员 吴瑞玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1739-1号
原告：德州高峰淀粉有限公司。
法定代表人：孙桂芝，董事长。
被告：宁阳县鑫星助剂有限公司。
法定代表人：张关印，该公司经理。
本院在审理原告德州高峰淀粉有限公司诉被告宁阳县鑫星助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值5.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告德州高峰淀粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告宁阳县鑫星助剂有限公司的银行存款5.5万元予以冻结或查封其同等价值的财产；
二、将原告提供的担保财产原告所有的鲁NA50**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年十一月十日
书记员 贺兴海
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第35号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人下陈村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行下陈村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0094号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“下陈村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1183号
原告：李某某
被告：邱某某
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告夫妻感情破裂，判决准予离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月15日登记结婚，5月2日举行典礼。婚后感情一般，无子女，由于被告在外地工作，很少回家，双方常年分居，且性格不合，现在已无感情。原告对被告收入也从不知晓，双方没有一点信任可言，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告邱某某未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。在本院向其送达应诉文书及开庭当日电话询问时，被告均陈述同意离婚，但由于人长期在外地工作，无法到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日登记结婚，同年5月2日举行婚礼，婚后无子女。被告由于工作性质长年在外地工作生活，双方聚少离多，导致感情变淡。现原告起诉离婚，被告亦表示同意。
本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案原、被告长年分居，夫妻聚少离多，感情变淡，原告诉求离婚，被告经本院传票传唤未出庭应诉，以消极的态度面对此次婚姻，没有挽救婚姻的态度和行为，且在法庭电话询问时明确表示同意离婚，故对原告离婚的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 赵秀娟
二〇一七年十月十三日
书记员 段亚军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执204号
申请执行人门××。
被执行人张××。
申请执行人门××与被执行人张××离婚后财产纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执204号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产或具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 悦