wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初66号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人罗某成（绰号“四毛”），男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2017年2月11日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人罗某成犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人罗某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月26日14时许，被告人罗某成行至衡阳市石鼓区中山北路某商场附近，趁被害人蒋某娜弯腰系鞋带之机，将蒋某娜外套右边口袋内的一台白色苹果5手机扒走。被告人罗某成在逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人蒋某娜。经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币2318元。	上述事实，被告人罗某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某娜的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认被盗手机及案发现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料及被告人罗某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某成到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某成提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人罗某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  唐誉	二〇一七年四月二十七日	书记员  倪奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5062号
原告：山东泰山变压器有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：刘继林，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：常宏，系该公司职工。
原告山东泰山变压器有限公司（以下简称变压器公司）与被告内蒙古巨龙电气股份有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变压器公司的委托诉讼代理人刘继林、杨志敏及被告巨龙公司的委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款224800元，并赔偿自逾期至实际给付之日的逾期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日双方签订了《工业产品买卖合同》，被告向原告购买变压器50台，合同价款共计464000元，合同签订后原告依约履行了供货义务，被告没有依约定付款，经原告催要，截至起诉之日，被告共付款239200元，尚欠原告货款224800元。被告于2016年5月17日由包头巨龙变压器有限公司变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
巨龙公司辩称，不同意支付剩余的货款，双方在合同中约定交货时间为2015年3月23日交8至10台，2015年3月31日全部交货，但原告的实际交付日期为2015年4月12日交付23台、2015年4月18日交付27台。原告没有如期交付，按照合同约定如果不按期交付，按照合同借款的2%支付违约金，违约金的数额远远超过合同剩余货款。不支付货款的原因系变压器公司逾期交货存在违约，不存在其他争议。
变压器公司围绕诉讼请求依法提供了《工业产品买卖合同》、企业变更情况、《技术规范书》、《出厂设备及辅助材料明细表》，巨龙公司提供了付款凭证及增值税发票。本院组织当事人对证据进行了质证，对变压器公司提供的《工业产品买卖合同》、《技术规范书》、《出厂设备及辅助材料明细表》，巨龙公司无异议，对巨龙公司提供的付款凭证及增值税发票，变压器公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实本院认定如下：2015年3月16日，包头巨龙变压器有限公司（2016年5月17日名称变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司）与山东泰山恒信变压器有限公司（2015年5月8日名称变更为山东泰山变压器有限公司），双方签订了《工业产品买卖合同》及《技术规范书》，约定巨龙公司购买变压器公司50台变压器，合同价款464000元；交货期：交货时间2015年3月23日交货8-10台，2015年3月31日全部交货；交货方式：变压器未按照交货期交付的，每迟一天交货按照合同总价的2%支付违约金；结算方式为：预付合同总价款30%（139200元），货到验收合格开具合同总额17%增值税发票后付10万元承兑，半年后无质量问题付款（178400元），留10%（46400元）质保金一年内付清；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，巨龙公司于2015年3月17日付款139200元，变压器公司于2015年4月12日交付货物23台，2015年4月18日交付货物27台，2015年6月1日变压器公司开具464000元的增值税发票，2015年6月9日巨龙公司付款100000元。此后，巨龙公司未支付货款。50台变压器巨龙公司进行了验收，并进行了使用。
本院认为，变压器公司与巨龙公司之间的买卖合同合法有效，巨龙公司购买变压器公司50台变压器，有变压器公司提供的《工业产品买卖合同》、《技术规范书》及双方的陈述予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。在履行合同过程中，变压器公司的交货时间存在逾期的行为，没有按照合同中约定的时间进行交货，存在违约，但双方在合同中约定的违约金计算方式过高，同时巨龙公司未提供证据证实因变压器公司逾期交货所造成的损失，变压器公司要求按照年利率24%进行调整违约金的要求，本院予以支持。巨龙公司辩称的因变压器公司存在违约、违约金的数额超过剩余货款的主张，本院不予支持。双方在合同中约定的支付剩余货款224800元的时间已过，且本案中双方并无其他争议，故对于剩余货款，巨龙公司在扣减违约金之后应当支付，其未支付货款的行为，构成违约。结合合同约定的两次交货时间以及变压器公司两次交付货物的时间，变压器公司逾期交货的天数为26天，因此调整后的违约金数额应为7932.50元（464000×24%÷365×26）。关于变压器公司主张的逾期利息，其明确为：以本金178400元，自2015年10月17日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日，以及以本金46400元，自2016年4月17日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日，本院认为，在计算第一笔逾期利息时，应先扣减变压器公司的违约金之后再予以计算利息。
综上所述，变压器公司要求巨龙公司支付货款224800元的请求，应先扣减违约金7932.50元后支付；巨龙公司称违约金数额已超过剩余货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古巨龙电气股份有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山变压器有限公司剩余货款216867.50元（224800元-7932.50元）；
二、被告内蒙古巨龙电气股份有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泰山变压器有限公司利息损失（以本金170467.5元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率，自2015年10月17日计算至判决生效之日；以本金46400元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率，自2016年4月17日计算至判决生效之日）；
三、驳回原告山东泰山变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5062号原告：山东泰山变压器有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：刘继林，该公司职工。委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。被告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：常宏，系该公司职工。原告山东泰山变压器有限公司（以下简称变压器公司）与被告内蒙古巨龙电气股份有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变压器公司的委托诉讼代理人刘继林、杨志敏及被告巨龙公司的委托诉讼代理人常宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。变压器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款224800元，并赔偿自逾期至实际给付之日的逾期利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日双方签订了《工业产品买卖合同》，被告向原告购买变压器50台，合同价款共计464000元，合同签订后原告依约履行了供货义务，被告没有依约定付款，经原告催要，截至起诉之日，被告共付款239200元，尚欠原告货款224800元。被告于2016年5月17日由包头巨龙变压器有限公司变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。巨龙公司辩称，不同意支付剩余的货款，双方在合同中约定交货时间为2015年3月23日交8至10台，2015年3月31日全部交货，但原告的实际交付日期为2015年4月12日交付23台、2015年4月18日交付27台。原告没有如期交付，按照合同约定如果不按期交付，按照合同借款的2%支付违约金，违约金的数额远远超过合同剩余货款。不支付货款的原因系变压器公司逾期交货存在违约，不存在其他争议。变压器公司围绕诉讼请求依法提供了《工业产品买卖合同》、企业变更情况、《技术规范书》、《出厂设备及辅助材料明细表》，巨龙公司提供了付款凭证及增值税发票。本院组织当事人对证据进行了质证，对变压器公司提供的《工业产品买卖合同》、《技术规范书》、《出厂设备及辅助材料明细表》，巨龙公司无异议，对巨龙公司提供的付款凭证及增值税发票，变压器公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年3月16日，包头巨龙变压器有限公司（2016年5月17日名称变更为内蒙古巨龙电气股份有限公司）与山东泰山恒信变压器有限公司（2015年5月8日名称变更为山东泰山变压器有限公司），双方签订了《工业产品买卖合同》及《技术规范书》，约定巨龙公司购买变压器公司50台变压器，合同价款464000元；交货期：交货时间2015年3月23日交货8-10台，2015年3月31日全部交货；交货方式：变压器未按照交货期交付的，每迟一天交货按照合同总价的2%支付违约金；结算方式为：预付合同总价款30%（139200元），货到验收合格开具合同总额17%增值税发票后付10万元承兑，半年后无质量问题付款（178400元），留10%（46400元）质保金一年内付清；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，巨龙公司于2015年3月17日付款139200元，变压器公司于2015年4月12日交付货物23台，2015年4月18日交付货物27台，2015年6月1日变压器公司开具464000元的增值税发票，2015年6月9日巨龙公司付款100000元。此后，巨龙公司未支付货款。50台变压器巨龙公司进行了验收，并进行了使用。本院认为，变压器公司与巨龙公司之间的买卖合同合法有效，巨龙公司购买变压器公司50台变压器，有变压器公司提供的《工业产品买卖合同》、《技术规范书》及双方的陈述予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。在履行合同过程中，变压器公司的交货时间存在逾期的行为，没有按照合同中约定的时间进行交货，存在违约，但双方在合同中约定的违约金计算方式过高，同时巨龙公司未提供证据证实因变压器公司逾期交货所造成的损失，变压器公司要求按照年利率24%进行调整违约金的要求，本院予以支持。巨龙公司辩称的因变压器公司存在违约、违约金的数额超过剩余货款的主张，本院不予支持。双方在合同中约定的支付剩余货款224800元的时间已过，且本案中双方并无其他争议，故对于剩余货款，巨龙公司在扣减违约金之后应当支付，其未支付货款的行为，构成违约。结合合同约定的两次交货时间以及变压器公司两次交付货物的时间，变压器公司逾期交货的天数为26天，因此调整后的违约金数额应为7932.50元（464000×24%÷365×26）。关于变压器公司主张的逾期利息，其明确为：以本金178400元，自2015年10月17日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日，以及以本金46400元，自2016年4月17日按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日，本院认为，在计算第一笔逾期利息时，应先扣减变压器公司的违约金之后再予以计算利息。综上所述，变压器公司要求巨龙公司支付货款224800元的请求，应先扣减违约金7932.50元后支付；巨龙公司称违约金数额已超过剩余货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古巨龙电气股份有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山变压器有限公司剩余货款216867.50元（224800元-7932.50元）；二、被告内蒙古巨龙电气股份有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东泰山变压器有限公司利息损失（以本金170467.5元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率，自2015年10月17日计算至判决生效之日；以本金46400元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率，自2016年4月17日计算至判决生效之日）；三、驳回原告山东泰山变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年八月二十二日书记员  李 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01291号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯某，男，1969年6月6日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区汉正街***号*楼*号。因本案于2014年8月26日被抓获，同月27日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人冯某及其辩护人顾汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日18时许，被告人冯某在被害人王某经营的位于本市江汉区二盛巷5号1楼的小卜点电脑维修店内，因对复印证件的效果不满意而与被害人王某发生口角，随后，被告人冯某用拳头击打被害人王某面部，致被害人王某受伤。接被害人报警，公安机关前往上述地点，将等候在案发现场的被告人冯某抓获。湖北荆楚法医司法鉴定所根据公安机关的委托于2014年9月2日出具鉴定意见认定，被害人王某被人致伤头面部等全身多处，致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
案件审理过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人冯某就民事赔偿与被害人王某达成调解协议，由被告人冯某的亲属自愿代其赔偿被害人王某的经济损失共计人民币2.2万元（已支付），被害人王某自愿撤回对被告人冯某的附带民事诉讼，并对被告人冯某表示谅解。本院口头裁定准许被害人王某撤回上述附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、门诊病历、刑事附带民事起诉状、调解笔录、撤诉及谅解书、收条、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询信息、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证，被害人王某的陈述，法医学人体伤情检验意见书、法医鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因民事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某明知他人报案而在现场等待并配合抓捕，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人冯某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 章兴益
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢206号
申请执行人关权，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人车淑清，女，1950年4月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人关权与被执行人车淑清追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人车淑清暂无执行能力，无可执行的财产，应当对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢206号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00215号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人：刘红鹰，该公司总经理。
被执行人林飞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00157号民事调解书，责令被执行人林飞立即履行给付义务，但被执行人林飞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5078号
罪犯黎坤，曾用名黎加科，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2010年6月1日作出（2010）星刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人黎坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人黎坤不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）桂市刑终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5220号刑事裁定，对罪犯黎坤减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月4日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第914号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分128.94分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎坤减去有期徒刑一年四个月十四天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第329号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。
被告：李文宇，男。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告李文宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年12月15日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 蓝梦诗
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）豫1681民初2430号
原告：张某某
委托诉讼代理人：袁某某
被告：梅某某，男，1970年12月11日出生，汉族，河南省西华县清河驿乡清河驿行政村清河驿村，现住三门峡市。
原告张某某与被告梅某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹金林
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终241号
上诉人（原审原告）黎平县罗里乡九层村顿纳林场。
负责人吴茂华，场长。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师
第三人黎平县罗里乡九层村四组。
诉讼代表人杨昌亮，组长。
第三人杨通录，男，侗族，1961年2月10日生，住黎平县。
上诉人黎平县罗里乡九层村顿纳林场（以下简称“顿纳林场”）因其诉被上�人黎平县人民政府及第三人黎平县罗里乡九层村四组、杨通录林权行政登记一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。本案中，黎平县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发林权证的法定职权。顿纳林场认为黎平县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但是必须在法定期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从本案庭审查明的案件事实来看，顿纳林场的法定代表人吴茂华积极参与了黎平县人民政府在该村进行的“林改”工作，于2008年6月27日参与讨论和制定《黎平县罗里乡九层村集体林权制度改革实施方案》，于2008年5月8日、2009年1月20日、2009年5月4日经第一、第二、第三榜公示后由顿纳林场的法定代表人吴茂华于2009年10月亲自将林权证拿给组长，并由组长发给第三人杨通录的，顿纳林场的法定代表人吴茂华作为顿纳林场的负责人和当时的村委会主任，前后参与了黎平县人民政府在该村进行的林权登记工作，知道和参与黎平县人民政府颁发林权证的整个过程，但事后顿纳林场于2015年7月21日才以黎平县人民政府颁发给第三人的林权证侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，其起诉已经明显超过了上述法律规定的法定起诉期限，且顿纳林场提供不出任何证据证明其存在正当理由。因此，依法应当裁定驳回顿纳林场的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黎平县罗里乡九层村顿纳林场的起诉。
顿纳林场不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、第三人持有的林权证虽然包括在该林场范围内，但该林木的所有权属于上诉人已是不争的事实，本案是因2014年7月第三人将大风吹到的杉木据为己有引发的，并未超过起诉期限；2、持有上诉人林场相关林权证的农户在上诉人的林木未砍伐前只享有土地的权属；4、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“第三人未提出诉讼时效抗辩人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，本案原判裁定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，依法应予纠正。请求：1、撤销一审判决；2、判决黔东南中院对本案继续审理。
被上诉人黎平县政府答辩称：原审法院认为顿纳林场超过起诉期限提起本案诉讼主张权利作出裁定驳回的行政裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人杨通录答辩称：顿纳林场早已不存在，黎平县政府颁发本案所涉林权证的行政行为合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案一审庭审过程中，顿纳林场的法定代表人吴茂华承认其参与了黎平县政府在该村进行的“林改”工作，并于2009年10月亲自将林权证拿给组长，并由组长发给第三人杨通录的。顿纳林场的法定代表人吴茂华明显在颁证之时就知晓本案所诉的颁证行为。即使其不知晓诉权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“�政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，其于2015年才起诉该颁证行为也早就超过起诉期限。故，顿纳林场的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严洪杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1310号
申请人：马道和，男，汉族，生于1961年1月26日，住四川省仪陇县。
被执行人:何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初188号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人何雪松发出执行通知书，责令被执行人何雪松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行。执行中查明，被执行人何雪松名下有宝马牌汽车一辆，号牌号码：川A988**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何雪松所有的宝马牌汽车一辆，号牌号码：川A988**，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年九月十二日
书记员 曹庆福
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00990号
原告刘艳军，女，汉族，1977年8月29日生。
被告王小岩，男，汉族，1979年1月2日生。
原告刘艳军诉被告王小岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告王小岩经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告王小岩向原告刘艳军分三次借款合计7.54万元，双方约定2014年12月31日、2015年4月1日前还清，其中8400元的1笔欠款无约定期限，并且被告王小岩给原告刘艳军打了借条，但到了还款日期，被告王小岩并未还钱。原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告支付欠款75400元；
被告王小岩未到庭答辩。
经审理查明，2014年期间，被告王小岩向原告刘艳军分三次借款合计75400元，双方约定于2014年12月31日、2015年4月1日前还清，其中8400元的1笔欠款未约定期限，并且被告王小岩给原告刘艳军出具了欠条。还款日期届满后，被告王小岩未按照约定偿还欠款。原告多次催要无果，故诉至本院。
以上事实有原告的陈述及欠条三张予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告给原告书写的三张欠条可以证实被告共欠原告75400元的事实，被告至今未偿还欠款，应承担本案的全部责任。被告王小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王小岩偿还原告刘艳军欠款75400元，于本判决生效后20日内付清。
案件受理费1685元，因适用简易程序，减半收取843元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月十八日
书记员 王献嵘
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00643号
原告匡某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告紫阳县某某工贸有限公司
住所地：紫阳县城关镇紫府路西段。
法定代表人：王某某，任公司董事长职务。
委托代理人彭霞，女，生于陕西省紫阳县，汉族。公司行政主管。
本院在审理原告匡某某与被告紫阳县某某工贸有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告匡某某于2013年12月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告匡某某承担。
审判员 叶作毅
二〇一三年十二月十日
书记员 李 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第587号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某某
因本案，于2014年10月24日被羁押，同年同月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2009年11月2日，被告人张某某向本市民生银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226020030168655）。此后，张某某明知自己没有还款能力，仍持卡大量套现透支消费。自2013年10月26日最后一次还款后，被告人张某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，其仍拒不还款。在此期间，张变更了申领登记的家庭住址、工作单位未向银行报备、同时拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年10月24日，被告人张某某共计欠款本金人民币56606.69元、利息等费用人民币37366.35元。2014年10月24日，被害单位受托人杨某将张某某扭送公安机关报案。
另查明，被告人张某某还使用同样方式恶意透支了中国建设银行、中国工商银行、兴业银行的信用卡欠款。其中中国建设银行信用卡欠款本金为57728.19元、利息为16281.33元、其他费用为10441.67元；兴业银行信用卡欠款本金为74387.64元、利息6765.34元、滞纳金21252.05元；中国工商银行信用卡欠款本金为49945.77元、利息为12075.79元、滞纳金7238.49元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。
被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2020年4月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雨婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民再63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易海庆，男，1967年1月27日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振民，男，1962年9月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
再审申请人易海庆与被申请人张振民民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2016年2月19日作出（2015）三民初字第04367号民事判决，张振民不服提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）冀10民终2765号民事判决。易海庆向本院提出再审申请，本院于2017年4月25日作出（2017）冀10民申27号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人易海庆、被申请人张振民及其委托诉讼代理人代志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，因本案出现新的证据，需对案件事实进一步查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀10民终2765号民事判决及河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04367号民事判决;
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 崔邦庆
审判员 马艳侠
二〇一七年八月十五日
书记员 齐晓星
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初41号
原告：张带英，女，汉族，1952年11月24日出生，住南宁市邕宁区。
被告：陆艺玲（曾用名：陆小林）,女，壮族，1967年1月3日出生,住广西田阳县。
原告张带英与被告陆艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张带英到庭参加诉讼。被告陆艺玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张带英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3.5万元；2、判令被告向原告支付利息(利息计算:以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2003年1月21日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：原告通过其儿子与被告相识。被告在南宁市朝阳广场附近经营一家美容院，因资金周转困难，向原告借款。原告于2003年1月20日借给被告现金3.5万元，被告向原告出具《欠条》。2003年6月，原告到被告的美容院催要借款，发现被告已人去楼空，杳无音讯。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陆艺玲未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陆艺玲原名陆小林。2003年1月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到张带英人民币叁万伍仟元正（￥35000元）。此据并且欠款人陆小林负法律责任一切后果。欠款人：陆小林，2003.元.20”
以上事实有《欠条》、《户籍证明》、身份证原件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款3.5万元，提供了《欠条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但在原告向法院起诉后，被告仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款3.5万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未约定利息，故对于原告诉请的该笔借款在起诉之前的利息，本院不予支持。本案借款利息可从起诉之日,即2017年1月6日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆艺玲于本判决生效之日起7日内向原告张带英返还借款本金3.5万元及支付逾期利息（利息计算：以3.5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金五年以上期贷款利率，自2017年1月6日起计算至该款还清之日止，但以不超过年利率6%为限）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告负担元，被告陆艺玲负担1085元，原告张带英负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 银 丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6056号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州壁煌节能建材科技有限公司，所在地苏州市吴江区吴江经济技术开发区九龙路258号。
法定代表人郝敬斋，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20239号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币1973.70元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审594号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20239号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如�现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更569号
罪犯陈政瑜，男，1988年11月29日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年12月2日作出（2015）林少刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈政瑜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元。2015年12月18日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈政瑜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：2014年8月份，经罪犯陈政瑜介绍，同案犯黄林强将其亲生女儿出卖给牛雪生。罪犯陈政瑜获利4200元（已退赃）。该犯案发后投案自首，并有立功表现。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人陈政瑜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（已交纳）。
罪犯陈政瑜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈政瑜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政瑜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执547号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。代码：79402084-6
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人翟瑞娟，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人翟瑞娟商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执692号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔庆云
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初780号
原告：闫银仿，女，汉族，农民，1968年8月28日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告闫银仿与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫银仿，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫银仿诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告闫银仿种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告闫银仿诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1540元（工资：70元/天×22天=1540元）、八月份工资1260元（工资：70元/天×18天=1260元）、十月份、十一月份工资1350元（工资：90元/天×15天=1350元）。以上共计4150元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告闫银仿的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告闫银仿未建立雇佣劳务关系，原告闫银仿是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告闫银仿劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告闫银仿2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告闫银仿请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告闫银仿作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告闫银仿2014年十月、十一月份工资应为70元/天，本部分请求应为70元/天×15天=1050元，核查后的请求总数额应为3850元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告闫银仿寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告闫银仿遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告闫银仿在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告闫银仿不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告闫银仿形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告闫银仿部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告闫银仿要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的3850元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告闫银仿劳务费三千八百五十元。
二、驳回原告闫银仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2617号
原告李某，女，汉族，1979年出生，住河南省兰考县。
委托代理人曹风梨、张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1979年出生，住河南省漯河市召陵区。
被告陈某2，男，1979年出生，汉族，住郑州市金水区。
被告某保险股份有限公司，营业场所郑州市金水区。
负责人张某，总经理。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人韩某，该公司法律顾问。
原告李某与被告陈某、陈某2、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹风梨；被告陈某及某保险股份有限公司委托代理人韩某，均到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日19时许，被告陈某驾驶豫Ａ×××××号车沿东三街由北向南行驶至东三街××××处，与原告李某驾驶的电动车相撞造成原告受伤，两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队认定被告陈某负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号小客车在被告某保险股份有限公司投有交强险及商业保险。此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，电动车损失费等各项费用共计x元，因交通事故认定书认定被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿全部损失，但至今协商未果。为维护自身合法利益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费，电动车损失费等各项费用共计x元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告诉讼请求过高，原告第二次住院我不知道。原告第一次住院出院后，我和保险公司的人去过原告店里协商，但是原告没有同意。
被告某保险股份有限公司辩称，1、对于原告合理并有充分证据证明的实际损失，我公司在核实投保情况真实无误，原告提供有效的驾驶证、行驶证，以证明事故发生时车辆及驾驶员有驾驶资格，车架号、发动机号与投保单一致，且被承保车辆不存在免赔事由的情况下，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，由商业三责险按事故责任比例承担。2、医疗费部分，请求扣除10%非医保用药。
被告陈某2未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月15日，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书一份，内容显示：2016年8月15日19时左右，陈某驾驶豫Ａ×××××号车沿东三街由北向南行驶到事故地点时与李某骑电动车相撞，造成李某受伤，两车受损。陈某负事故全部责任，李某无责任。事故发生当日，原告被送往郑州人民医院急诊治疗，8月30日出院，住院15天，花费医疗费x元，其中陈某垫付x元。被告陈某于8月15日垫付门诊费x元。9月13日至9月30日，原告因左小腿挫裂伤第二次在郑州人民医院检查入院治疗，期间花费医疗费x元。原告另花费门诊费x元。豫Ａxxx**号车在某保险股份有限公司投保交强险、商业第三者责任保险、不计免赔。
本院认为，陈某驾驶机动车与李某骑电动车相撞，发生交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书，被告陈某负事故全部责任，原告李某无责任。对事故责任认定书，予以采信。原告的损失：1、医疗费应以正规票据为准，共计x元，予以认定。其中被告陈某垫付共计x元，扣除后剩余x元。2、原告住院共32天，住院伙食补助费x元，予以支持；3、营养费x元，予以支持；4、误工费x元，误工期限酌定为45天；5、护理费应按照居民服务业平均工资计算32天，计为x元，予以支持；6、修车费x元，予以支持；7、交通费酌定为x元。以上损失，应由被告某保险股份有限公司在交强险范围内支付给原告x元，在商业第三者责任保险限额内支付原告x元；支付陈某x元。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告辩称应扣除非医保用药，证据不力，不予支持。原告要求陈某2承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李某损失共计x元，支付陈某x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告陈某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月五日
书 记 员 任宇龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14257号
原告：邓某。
被告：曹某。
原告邓某诉被告曹某继承纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告曹某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求全部继承被继承人曹霞的遗产，即银行存款人民币2944.75元和美金1043.99元（按照2016年12月15日汇率为1美元=6.9335元人民币计算，精确到小数点后两位为7238.50元人民币）合计10183.25元人民币。2、请求判令被告返还侵占的我应继承的被继承人的丧葬费、养老保险金及相关利息，即丧葬费12597元人民币，养老保险金6830.4元人民币，合计19427.4元。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2016年12月15日为17663.97元人民币（精确到小数点后两位）合计37091.37元人民币。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：被继承人曹霞与邓爱地结婚后育有一女邓某（即原告）。婚后因感情不和，于2001年12月14日在沈阳市东陵区人民法院调解离婚，原告随父亲邓爱地生活。随后，被继承人于2005年1月4日因脑出血抢救无效死亡。被继承人父亲曹革锋（原告姥爷），于××××年××月××日去世。被继承人母亲陶戈（系原告姥姥）于2006年1月17日去世。曹革锋与陶戈婚后共生育过两名子女，即被继承人和被告。原告为办理遗产继承的相关事宜，与被继承人生前所在单位沈阳燃气股份有限公司取得联系调查得知，被继承人的丧葬费和养老保险金分别于2005年1月18日和2005年3月14日全部被被告领取，被告对此隐瞒至今。原告于2016年7月在沈阳市恒信公证处办理了存款查询函，用于查询被继承人生前的银行存款。经过查询得知，被继承人银行存款共有2944.75元人民币（分别是工商银行存款2376.37元、招商银行存款485.35元、农业银行存款75.54元、华夏银行存款7.49元）和中国银行存款1043.99元美金（按照2016年12月15日汇率为1美金=6.9335人民币计算，精确到小数点后两位为7238.50元人民币），合计被继承人的银行存款为10183.25元人民币；另据燃气公司提供资料得知，被继承人死亡后，被告于2005年1月18日领取被继承人的丧葬费12597元人民币、2005年3月14日领取被继承人的养老保险金6830.40元人民币。综上所述，被继承人目前银行存款为10183.25元人民币，已被被告领取的丧葬费和养老保险金合计为19427.4元人民币，合计29610.65元人民币。现原告要求继承被继承人的全部遗产，即银行存款2944.75元人民币和1043.99元美金（按照2016年12月15日汇率为1美金=6.9335人民币计算，精确到小数点后两位为7238.50元人民币）合计10183.25元人民币；要求被告偿还侵占的本应属于原告继承的遗产份额，即19427.40元人民币及相关利息，利息从被告领取被继承人的丧葬费和养老保险金之日起计算直至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告曹某经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了干部履历表、自愿生育一个孩子申请审批表、证明材料、死亡证明、（2001）东民初字3027号民事调解书、银行存款查询单、公证书、丧葬费明细、养老保险金明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曹霞生前与邓爱地婚后育有一女邓某（即本案原告）。2001年12月14日，被继承人曹霞与邓爱地在沈阳市东陵区人民法院调解离婚。被继承人曹霞的父亲曹革锋（××××年××月××日去世）与母亲陶戈（2006年1月17日去世）生前育有一子曹某（即本案被告）、一女曹霞。被继承人曹霞于2005年1月4日去世，曹霞去世后留有遗产工商银行存款人民币2376.37元、招商银行存款人民币484.35元、农业银行存款人民币75.54元、华夏银行存款人民币7.49元和中国银行存款1043.99美元、养老保险金人民币6830.40元以及去世后的丧葬费人民币12597元。
另查，被继承人曹霞的养老保险金人民币6830.40元和丧葬费人民币12597元均让被告曹某领取完毕。现原告起诉到法院请求法院支持全部诉讼请求。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原告邓某系被继承人曹霞的独生女儿，是第一顺序继承人，故对原告要求继承曹霞名下的银行存款、养老保险金以及丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告曹某领取被继承人曹霞的养老保险金和丧葬费退还给自己的主张，本院认为，该主张与本案并非同一法律关系，原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：
一、被继承人曹霞的遗产工商银行活期账号为3301006201000322268的存款人民币2376.37元、招商银行账号为002417709544的存款人民币432.12元、招商银行账号为9555500241451300的存款人民币52.23元、农业银行账号为6014270049092216的存款人民币49.35元、农业银行账号为06132001100039519的存款人民币26.19元、华夏银行卡号为4315020171246432的存款人民币7.49元、中国银行卡号为4563510400009588961的存款1043.99美元、养老保险金人民币6830.40元由原告邓某继承所有；
二、被继承人曹霞的丧葬费人民币12597元归原告邓某所有。
案件受理费人民币980元，公告费800元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张青楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11468号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：重庆国源钢结构工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路90号1栋15-6号，统一社会信用代码91500107320427580N。
法定代表人：王义。
原告重庆二航物资集团有限公司（以下简称“二航公司”）与被告重庆国源钢结构工程有限公司（以下简称“国源公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二航公司的委托诉讼代理人袁彬、刘堃到庭参加诉讼，被告国源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二航公司向本院提出诉讼请求：1.判令国源公司向二航公司支付租赁费用137882.07元；2.判令国源公司向二航公司支付违约金41364.62元；3.判令国源公司向二航公司支付律师代理费6000元；4.国源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，二航公司与国源公司签订《钢支撑租赁合同书》，约定二航公司向国源公司出租钢支撑、工字钢等物资，用于李家湾大桥工程工地使用。嗣后，二航公司按约提供了物资，产生租赁费用合计487882.07元。国源公司支付租赁费用（含押金）350000元后，仍欠租赁费用137882.07元未付。根据合同约定，二航公司有权要求国源公司支付差欠总额30%的违约金，并由国源公司承担律师费和诉讼费。
被告国源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，二航公司（甲方）与国源公司（乙方）在重庆市渝中区大黄路120号签订《钢支撑租赁合同书》，约定甲方出租钢支撑、工字钢两种建筑设备物资给乙方；合同期限自2015年1月23日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止；租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月20日扎帐结算当月（期）本合同涉及的所有费用，双方每月20日－30日确认当月租金；乙方在当月租金结算后次月10日前付款给甲方；支付方式为支票、转账或现金支付，甲方在收到乙方款项时另行出具加盖甲方财务印鉴的收款收据；租赁期间乙方不得以押金抵作租金，租赁期满若乙方有款项未付清，押金可自动充抵乙方应支付给甲方的任何费用，不足部分乙方仍需按约支付；乙方所租赁物资仅限用于合同约定李家湾大桥工地使用；乙方在本合同中指定经办人王义、简学君、刘宇共（叁人）之一办理本合同中的相关事务；乙方须按合同约定时间支付各项应付款项（包含但不仅限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及合同所发生的一切费用），否则甲方有权停止供货、解除合同且有权要求乙方以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款的违约金或有权要求乙方支付差欠总款30%的违约金；如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费（含保全费）、律师代理费等均由乙方承担。
合同签订后，二航公司按约向国源公司提供了建筑物资。根据二航公司举示的月租金结算单显示，截止2016年4月7日，双方共计产生租赁费用487882.07元。二航公司自认收到国源公司支付的租赁费用（含押金）350000元。
嗣后，为向国源公司主张欠付费用，二航公司委托重庆丰毅律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费6000元。
上述事实,有《钢支撑租赁合同书》、租赁材料出库清单、租赁材料入库清单、月租金结算单、《法律服务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，二航公司与国源公司签订的《钢支撑租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。二航公司按约提供了租赁物资，国源公司理应按照合同约定及时支付相应费用，其拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。根据二航公司举示的证据，国源公司应支付租赁费用合计487882.07元，二航公司自认国源公司已支付租赁费用（含押金）350000元，请求国源公司支付剩余137882.07元，本院依法予以支持。二航公司请求国源公司按欠付费用的30%支付违约金41364.62元，并支付律师代理费6000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司租赁费用137882.07元；
二、被告重庆国源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司违约金41364.62元；
三、被告重庆国源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆二航物资集团有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告重庆国源钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执444号
被执行人刘玉通，男，1998年2月10日出生，住所地盐山县
被执行人赵海洋，男，1991年4月6日出生，住所地盐山县
申请刘玉通等罚金一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。盐山县人民法院刑庭于2016年4月15向本院移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2015）盐刑初字第64号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年六月十六日
书记员 刘立伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2557号
原告王增喜，男，1981年10月9日出生，汉族，居民。
原告王海红（原告王增喜之妻）（原告王增喜之妻），女，1981年4月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王增喜，身份同上。
被告刘文栋，男，1966年1月12日出生，汉族，居民。
原告王增喜、王海红诉被告刘文栋返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增喜并作为原告王海红的委托诉讼代理人、被告刘文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增喜、王海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于青州市云门山南路3900号院内7号楼西户房产腾空，并交付原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原告王增喜以拍卖方式从潍坊信义德拍卖有限公司竞买取得位于青州市云门山南路3900号院内7号楼西户房产一处（原产权人为刘文栋，房产证号为青房权证云门山字第2010068**号，土地使用权证号为青国用[2010]第031568号，土地使用权面积323.68平方米，建筑面积322.07平方米，阁楼建筑面积158平方米），拍卖价款为1670000元，原告与潍坊信义德拍卖有限公司签订潍信拍字[2015]第051号《拍卖成交确认书》。2015年12月16日，青州市人民法院作出（2013）青执字第1957号执行裁定，裁定位于青州市云门山南路3900号院内7号楼西户房地产（青房权证云门山字第2010068**号，青国用[2010]第031568号）的财产权自本裁定送达买受人王增喜时起转移。2015年12月18日，青州市房地产管理局依据青州市人民法院出具的（2013）青执字第1957号执行裁定书及协助执行通知书为原告办理了上述房产的过户手续（房产证号为：青房权证云门山字第2015083**号，房屋所有权人王增喜，本房产的共有权人王海红），原告取得上述房屋产权后，被告刘文栋一直拒绝腾空房屋，严重侵犯了原告的合法权益。
刘文栋辩称，我未履行法院判决导致我房产被拍卖，该房产在拍卖过程中，只将主房评估，其他财产都没有评估，拍卖成交价格与实际价格相差很大，我家里有五口人，没有其他房屋居住，故没有将房屋腾空，如原告给我买一套房产居住，我可以搬出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、位于青州市云门山南路3900号院内7号楼西户房产一处原产权人为刘文栋，房产证号为：青房权证云门山字第2010068**号，土地使用权证号为：青国用[2010]第031568号，土地使用权面积323.68平方米，建筑面积322.07平方米，阁楼建筑面积158平方米。2、2015年12月16日，青州市人民法院作出（2013）青执字第1957号执行裁定，裁定位于青州市云门山南路3900号院内7号楼西户房地产（青房权证云门山字第2010068**号，青国用[2010]第031568号）的财产权自本裁定送达买受人王增喜时起转移。3、2015年12月18日，青州市房地产管理局依据青州市人民法院作出的（2013）青执字第1957号执行裁定书为原告办理了上述房产的过户手续，房产证号为：青房权证云门山字第2015083**号，房屋所有权人王增喜，本房产的共有权人王海红。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，青州市房地产管理局依据青州市人民法院（2013）青执字第1957号执行裁定书为二原告办理了上述房产的过户手续，房产证号为：青房权证云门山字第2015083**号，二原告依法取得了上述房地产的房屋所有权和土地使用权。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告拒绝腾空房屋侵犯了原告物权，原告据此主张被告将上述房产腾出，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称房产在拍卖过程中，只评估了主房，拍卖成交价格与实际价格相差很大，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中审理。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第二十八条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘文栋于本判决生效之日起三十日内将位于青州市云门山南路3900号院内7号楼西户房产（房产证号为：青房权证云门山字第2015083**号，房屋所有权人王增喜，本房产的共有权人王海红）交付给原告王增喜、王海红。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年六月十六日
书记员 徐铭利
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2598号
原告：湖北强大包装实业有限公司，住所地湖北省红安县觅儿寺镇新型产业园内。
法定代表人：吴希芸，总经理。
委托诉讼代理人：孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，女，1986年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人，该公司工作人员，住该公司。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
原告湖北强大包装实业有限公司（以下简称强大包装公司）与北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
强大包装公司向本院提出诉讼请求：1.迦南印刷公司返还欠款9027555.78元及利息；2.由迦南印刷公司承担诉讼费用。事实和理由：强大包装公司自2013年起向迦南印刷公司提供货物直到2014年12月，货物价值总计18597555.78元，迦南印刷公司已支付9570000元，此后迦南印刷公司未付余款。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回湖北强大包装实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乌云嘎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4278号
原告：马亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
本院在审理原告马亮与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告马亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马亮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马亮负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 许莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初297号
原告：杨康寿，曾用名杨亚寿，男，1958年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈亚二，男，1968年8月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：李日杰，男，1961年10月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：李土照，男，1954年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。李土照与李日杰是兄弟关系，并由湛江市坡头区坡头镇前进村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江支公司），住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22楼。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告杨康寿诉被告陈亚二、李日杰、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨康寿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康寿以本案已与被告在庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨康寿撤诉。
案件受理费3509元，减半收取1755元，由原告杨康寿负担。
审判长 符 康 富
审判员 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1508号
原告：方杏凤，女，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码：91330483778270028M
法定代表人：戴玉梅。
本院在审理原告方杏凤诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告方杏凤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方杏凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方杏凤负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈奕刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1414号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：段俊垒，该行工作人员。
被告付有荣，男，汉族，1965年8月23日出生。
被告郭美青，女，汉族，1965年1月10日出生。
被告付有光，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告郭庆凤，女，汉族，1965年6月30日出生。
被告付有德，男，汉族，1964年10月25日出生。
被告付效玲，女，汉族，1965年6月1日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付有荣、郭美青、付有光、郭庆凤、付有德、付效玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊垒到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付有荣归还我行贷款本金90000元及利息12851.14元（利息计至2016年5月26日，以后利息另计）；2.判令被告郭美青、付有光、郭庆凤、付有德、付效玲对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人付有荣于2014年7月7日向我行借款9万元，约定还款日期为2015年5月14日。现贷款已违约，经我行人员多次催收，被告付有荣拒不履行归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
六被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证及贷款发放明细一份、共同清偿及连带责任担保书三份、利息计算清单、被告的身份信息材料、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月3日，原告与付有德、付有光、付有荣签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人作为独立借款人自愿组成联保小组，在合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。同时约定作为共同保证人对合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中付有荣作为借款人向原告贷款最高额度为9万元，贷款期间2014年7月3日至2015年5月15日，贷款用途是购水泥，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。
同日，被告付有德之妻付效玲，被告付有光之妻郭庆凤，被告付有荣之妻郭美青与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。六被告在担保书上签字摁手印确认。
2014年7月7日，原告将贷款金额9万元打入了付有荣指定的存款账号：中，付有荣在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年5月14日，借款月利率为9‰。
同时查明，贷款到期后，贷款本金9万元一直未还。借期内利息还至2015年4月20日，自2015年4月21日至2015年5月14日剩余借期内（23天）的利息按合同约定月利率9‰计算计621元未还。自2015年5月15日至2016年5月26日逾期（377天）按逾期利息（基准利率9‰上浮50%）计算计10179元未还。截至2016年5月26日欠息合计10800元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告付有荣未按时偿付本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率9‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告付有荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案贷款在借款人付有荣未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告付有荣、郭美青、付有光、郭庆凤、付有德、付效玲经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付有荣于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息10800元（利息计算至2016年5月26日，之后至付清之日的利息以90000元为基数按合同约定另计）；
二、被告郭美青、付有光、郭庆凤、付有德、付效玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭美青、付有光、郭庆凤、付有德、付效玲对上述债务承担保证责任后，有权向被告付有荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告负担24元，由六被告负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯志强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1305号
原告：王保芹，女，1962年1月21日出生，回族，小学文化，群众，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨运书，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住沙河市。
委托诉讼代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师。
原告王保芹与被告杨运书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保芹委托诉讼代理人韩永河，被告杨运书委托诉讼代理人武江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保芹向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；利息自2013年3月10日至偿还日，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告自2013年3月份因资金困难急需周转向原告借款30万元，借款时间为一年，当时口头约定借款按照月息2分计算。原告在2013年3月10日当天现金出借给被告，原告有被告亲自签字按指印确认的借条为证，被告此后始终没有支付原告本金和利息，原告每年找被告催要借款，从没有放弃过自己的权利，被告无故拒不偿还借款，在原告多次催要无效后，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第119条相关规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
被告杨运书辩称，被告确曾向原告借款30万元，但已经还清，具体还款时间不清楚。没有证据提交。被告说治疗出院后会收集相关证据，如果确实没有还款，将会尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月10日杨运书向王保芹出具借条一张，借条载明：今借到王保芹人民币叁拾万元整现金（300,000元），借款人杨运书并捺印。2016年7月1日陈丽萍出具证明一张，证明载明：杨运书借我捌拾万元整，逾期不还。因为家中急需用钱，从王保芹暂借叁拾万元整，等杨运书全部还清全款后，在将王保芹的叁拾万元整给清。庭审中，王保芹放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告借款300,000元，被告认可曾向原告借款300,000元，有原告提交被告出具借条和陈丽萍证明为证，原、被告之间借贷法律关系依法成立。被告认可曾向原告借款300,000元，辩称已经还清但未提供证据证明其主张，故对被告此项辩解，本院依法不予采信。原告主张被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨运书于本判决生效之日起十日内偿还原告王保芹借款本金300,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费3,520元，由被告杨运书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张 苗 源
审判员 吴会峰代理审判员徐蕾青
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 玉 雪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢157号
申请执行人王延君，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人徐敬国，职务村委会主任。
本院在执行王延君与延寿县寿山乡长志村村民委员会借款合同纠纷一案中。2017年9月14日，申请人王延君以被执行人延寿县寿山乡长志村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初271号
原告：红河县恒胜三轮摩托超市，经营场所：红河县迤萨镇安邦一号路。
经营者：李八六，男，1969年10月20日出生，彝族，住石屏县。
委托诉讼代理人：张建梅，女，1971年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住红河县。代理权限：特别授权代理。
原告：张建梅，自然情况如前述。
被告：高上呼，男，1974年8月2日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅与被告高上呼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关于已经收到被告高上呼支付的3200元摩托车款的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅撤诉。
案件受理费25元，由原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅负担。
审判员 罗丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 李秀芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2769号
原告：河南豫见海餐饮管理有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路四院北50米路东。
法定代表人：杨博文，总经理。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：姬春伟，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告：李志科，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。
本院在审理原告河南豫见海餐饮管理有限公司平顶山一号店与被告姬春伟、李志科装饰装修合同纠纷一案中，原告河南豫见海餐饮管理有限公司平顶山一号店于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告姬春伟、李志科的起诉。
本院认为，原告告河南豫见海餐饮管理有限公司平顶山一号店自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告河南豫见海餐饮管理有限公司平顶山一号店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告告河南豫见海餐饮管理有限公司平顶山一号店负担。
审判员 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年九月二十日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异8号
案外人李会双，男，1931年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人张宝，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人张有，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人张海龙，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人孙福臣，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初144号民事判决书，在执行张宝、张有、张海龙、孙福臣与邹长友追偿权纠纷一案中，案外人李会双对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李会双称，2014年秋，李会双经自己的岳父邹喜林、内弟邹长友恳求借款3.5万元，将他们以转包名义抵押给张淑霞的0.9公顷水田、0.5公顷旱田抽回，口头转包给李会双耕种到2027年合同期满，李会双给邹喜林口粮和生活费。李会双自2014年已耕种此地3年，并在三站乡第二村民委员会申请领取了2016年度政府玉米补贴。现通河县人民法院于2017年3月8日公开发包此地，李会双对此提出异议，理由有：一是李会双与邹长友达成的口头转包合同不违法，达成口头转包合同时该土地没有设定任何权利，李会双支付了对价，且李会双到村委会领取政府玉米补贴的行为应视为在村集体进行了备案，经营权是特殊物权，只有善意第三人享有优先的土地承包经营权；二是（2016）黑0128民初144号民事判决书中确定的是债权，不是享有优先权的普通债权；三是李会双与邹长友达成转包合同时是善意的，支付了合理对价，应受法律保护；四是发包行为侵犯了李会双已履行三年的合法权益。综上，案外人李会双认为债权不能对抗物权，请求法院依法中止对此地的执行。为证明主张的事实成立，案外人李会双提供了执行笔录、邹长友土地承包经营权证等证据材料
本院查明，2015年12月28日，我院依据张宝、张有、张海龙、孙福臣的诉前财产保全申请，以（2015）通民保字第49号民事裁定书查封了被执行人邹长友经营的坐落在通河县三站乡二村，地块名称“五队屯道南地”，东邻张海波，西邻孙福臣编号00520；东邻邸立安，西邻农道编号00418；东邻汪殿阁，西邻农道编号00507三块地。在执行张宝、张有、张海龙、孙福臣与邹长友追偿权纠纷一案中，我院于2017年3月8日发布公告，依法对被执行人邹长友经营的三块土地进行公开发包。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”规定，案外人李会双与被执行人邹长友达成的口头转包合同合法性不能确定，且其提供的证据无法证明该口头转包合同真实存在，因此案外人李会双关于中止执行邹长友承包经营耕地的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李会双的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄星照
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初550号
原告：李广青，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：付二强，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王恒林，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
原告李广青与被告付二强、王恒林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广青的委托代理人韩松、被告付二强到庭参加诉讼，被告王恒林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广青向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿租赁费138060元。事实和理由：2014年2月5日，被告王恒林与被告付二强签订《工程协议合同书》，约定付二强承建由王恒林承揽的新兴镇沿街商住楼工程，施工过程中，王恒林负责提供塔吊、商砼搅拌机、外架钢管。合同签订后，付二强为完成工程，与原告签订《租赁合同》，租赁原告的塔吊、架管、搅拌机等施工设备，原告按合同履行合同义务后，被告以种种理由拒绝支付租赁费。
被告付二强辩称，自己只是为王恒林打工，且有和王恒林签订的合同，约定租赁设备由王恒林承担租赁费。
被告王恒林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李广青与被告付二强形成租赁合同关系。《机械设备租赁合同》载明：合同的双方为李广青（××）和付二强（××）；订立时间为2014年3月18日；乙方（付二强）先向甲方缴纳租赁押金20000元；按送回收到时间，甲乙双方结清租金，如乙方违约按本合同价款总额的10%支付违约金。原告李广青和被告付二强均在该合同中签字、捺印予以确认；2.被告王恒林与《机械设备租赁合同》之间并无必然联系。第一，上述合同虽在补充协议中约定付款方式为“按兰陵县新兴镇沿街楼及兴庄村沿街楼工地负责人王恒林签订合同机械租赁费甲方负责。乙方付二强收到王恒林付给租金当日结清。”但该补充协议系原告与被告付二强之间的约定，不能由此推定被告王恒林对此补充协议知情并同意。第二，原告提供的对账函中原告与二被告签名皆为打印形成，且被告王恒林未在签名处捺印确认，故该对账函仅对原告和被告付二强有约束力，对被告王恒林不具有约束力。第三，《机械设备租赁合同》补充协议中所指被告王恒林签订的合同，并不必然指向被告王恒林与被告付二强于2014年2月5日签订《工程协议合同书》，且该《工程协议合同书》中约定甲方（王恒林）负责提供水泥等材料以及提供塔吊，砼搅拌机，负责外架钢管，塔吊工资及月租赁费由甲方（王恒林）负责。乙方（付二强）负责机械。上述约定与租赁合同中乙方租赁塔吊等设备约定不符。
本院认为，本案争议的焦点为：被告王恒林是否应就原告与被告付二强签订的《机械设备租赁合同》承担责任。租赁合同是××将租赁物交付××使用、收益，××支付租金的合同。本案中，原告李广青与被告付二强签订的《机械设备租赁合同》系双方自愿签订，除补充协议外的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王恒林未在租赁合同中签字捺印，原告也未将租赁物交付被告王恒林，故王恒林不是租赁合同的当事人，租赁合同对其不具有约束力，而被告付二强作为租赁合同的一方当事人（××），应按照协议约定，履行“按送回收到时间，甲乙双方结清租金”的义务。故被告王恒林对原告与被告付二强之间签订的租赁合同不承担责任，原告要求被告王恒林清偿租赁费用，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告付二强清偿租赁费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付二强偿还原告李广青租赁费138060元。于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3061元，保全费1210元，共计4271元，由原告李广青负担1709元，被告付二强负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 季长春
审判员 张建江
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3714号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，男，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告：徐龙龙，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：徐倩倩，女，汉族，居民，住盐城市。
被告：李盐，女，汉族，居民，住盐城市。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小贷公司）与被告徐龙龙、徐倩倩、李盐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新都小贷公司法定代表人还志强的委托诉讼代理人陈国祥、被告徐倩倩到庭参加诉讼。被告徐龙龙、李盐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新都小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐龙龙、徐倩倩、李盐立即偿还原告贷款本金人民币73333.33元，利息从2017年4月10日起按合同约定逾期利息支付至还清全部贷款本金止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告徐龙龙、徐倩倩、李盐签订了一份编号为城南新区新都微贷借字(2017)第0014号的《借款合同》，合同约定，原告向被告徐龙龙、徐倩倩、李盐出借本金8万元，月利率14.5‰，逾期罚息按合同利率加收35%的利息。此外，合同就借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定。2017年3月10日，原告依约向徐龙龙、徐倩倩、李盐发放借款80000元。借款后，徐龙龙、徐倩倩、李盐仅支付了首期7942.67元，尚欠本金73333.33元及相应利息至今未付，为此，原告诉至本院。
被告徐倩倩辩称：贷款事实不错，现我没有工作，无能力偿还。
被告徐龙龙、李盐未作答辩，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日新都小贷公司与徐龙龙、徐倩倩、李盐签订了一份编号为城南新区新都微贷借字(2017)第0014号的《借款合同》1份，合同约定：新都小贷公司向徐龙龙、徐倩倩、李盐出借本金8万元，借款期限2017年3月8日至2018年3月8日，月利率14.5‰，逾期罚息按合同利率加收35%的利息。此外，合同就借款用途、还款日期、还款方式、违约责任等事项也作出了约定。2017年3月10日，新都小贷公司依约向徐龙龙、徐倩倩、李盐发放借款80000元，徐龙龙、徐倩倩、李盐于当日出具借款借据1份。借款后，徐龙龙、徐倩倩、李盐仅归还了首期7942.67元，尚欠本金73333.33元及相应利息，经多次催要，至今未付。
本院认为：新都小贷公司与徐龙龙、徐倩倩、李盐签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。有效合同受法律保护，合同各方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。徐龙龙、徐倩倩、李盐未按合同约定的期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。新都小贷公司要求徐龙龙、徐倩倩、李盐归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙龙、徐倩倩、李盐于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币73333.33元及从2017年4月11日起至实际还清之日止按月息19.575‰计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告徐龙龙、徐倩倩、李盐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年七月四日
书记员 史 健
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执195号
申请执行人张树新，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被执行人杜彦双，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初112号民事判决书，在执行申请执行人张树新与被执行人杜彦双民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新野
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2541号
原告乔泽民，男，1960年6月30日生，汉族，住临汾市开发区。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日生，汉族，临汾市尧都区。
委托代理人乔学胜，男，1935年11月23日生，汉族，系原告父亲。
被告吉李秀，男，1972年10月24日生汉族，住临汾市尧都区。
被告郭永岗，男，1976年5月8日生，汉族，住临汾市尧都区。
第三人临汾市畅通达运业有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙村。
法定代表人闫宁香，职务，总经理。
委托代理人范增，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告乔泽民与被告吉李秀、郭永岗、第三人临汾市畅通达运业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2013）临尧民初字第2785号民事判决书，判决后，原告提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2014）临民终字第560号民事裁定书，发还本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔泽民及其委托代理人董耀庆、乔学胜，被告吉李秀、郭永岗，第三人临汾市畅通达运业有限公司委托代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日，原告与第三人签订了《承包经营协议书》，批得从临汾115汽车站至老君庙的客运汽车线路一条，途经刘村、土门、西头、小腰、老腰、老腰沟等村，车号为晋L372**。被告吉李秀、郭永岗也与第三人签订了《协议书》，二被告批得从临汾115汽车站至后掌村的客运汽车线路，途经刘村、土门、西头、小腰、小山、沟西、米面角、腰沟到后掌村。从2007年9月3日起，二被告公开从老君庙发车或到老君庙抢旅客，绕行水漫沟到后掌村，严重侵害了原告的经济收入，而且被告吉李秀还曾公开威胁咒骂原告，拦截原告的车辆，原告多次找第三人、尧都区运管所、临汾市运管局、山西省运管局，要求制止被告的侵权行为，但一直未果。现原告起诉要求被告赔偿越线侵权4年半给原告造成的经济损失97200元，第三人赔偿原告部分损失16200元。
原告提交的新证据：
1、通知单，证明原告每月给第三人交纳300元管理费。
2、整治工作责任书、（2008）临民终字第601号民事判决书，证明原告是晋L372**车辆的车主。
被告吉李秀辩称，被告吉李秀、郭永岗的车辆运营比原告早10年，线路一直是从115汽车站至后掌村，原告的车辆是后运营的；被告吉李秀一直是正常运营，没有越线，也没有侵权，老君庙是属于后掌村的一个地方，也是必经之地；依法应驳回原告的诉讼请求。
被告吉李秀没有提交新的证据。
被告郭永岗辩称，被告的车辆运营比原告早10年，线路一直是从115汽车站至后掌村，原告的车辆是后运营的；被告郭永岗一直是按照运管局规定的线路正常运营，没有越线，也没有侵权，老君庙是属于后掌村的一个地方，也是必经之地；越线不越线，是由运管部门来认定的；旅客属于公共资源，不专属于哪个车辆，途经车辆都有权利；依法应驳回原告的诉讼请求。
被告郭永岗没有提交新的证据。
第三人辩称，客运车辆是否越线侵权，应由运管部门来认定，本案不属于人民法院受理范围；第三人没有发现被告经营的车辆存在越线或者抢拉客运的行为；第三人没有过错；客源属于公共资源，不专属于哪一个人或单位，旅客有自行选择乘坐客运车辆的权利，任何单位和个人不得强迫旅馆乘车；根据道路运输管理条例，农村客运班线在批准的班线上可采取区域经营，循环运行，设置临时发车等灵活方式来运营；综上应驳回原告的起诉。
第三人没有提交新的证据。
经审理查明，原、被告都是经过运管部门审批后经营农村客运线路，原告的客运线路是从临汾115汽车站至老君庙，被告吉李秀、郭永岗的客运线路是从临汾115汽车站至后掌村，双方的客运线路有部分交叉重合。庭审中，原告主张被告的车辆不应该去老君庙，但是被告却越线经营，将老君庙矿区的人都拉走了，给原告造成了损失，4年半共计97200元，要求被告吉李秀、郭永岗赔偿原告；原告每月给第三人交纳300元管理费，4年半共计16200元，要求第三人赔偿原告。被告吉李秀、郭永岗主张被告并没有越线运营，老君庙是属于后掌村的一个地方，也是必经之地，应驳回原告的诉讼请求。第三人主张被告并没有越线经营，第三人也没有过错，农村客运班线在批准的班线上可采取区域经营，循环运行，设置临时发车等灵活方式来运营，越线不越线应由运管部门来认定，依法应驳回原告的起诉。原告委托代理人董耀庆的代理权限为一般代理、乔学胜的代理权限为特别授权，第三人委托代理人的代理权限为特别授权。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告经营的农村客运线路是经过运输管理部门批准的，被告是否未按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路行驶，应由道路运输管理机构予以认定并作出相应处理，但道路运输管理机构未作出认定，也未作处理。交通运输部的《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十七条规定：经许可机关同意，在农村客运班线上运营的班车可采取区域经营、循环运行、设置临时发车点等灵活的方式运营。原告对于其主张缺乏充分证据支持，因原告证据不足，对于原告的主张本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告乔泽民的诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告乔泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁永红