陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00102号
原告李某某。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告熊某某。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
被告陕西金力源实业集团有限公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄某某，住本公司。
被告陕西镇东建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被告西安方洲建筑劳务有限公司。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人邓某某。
被告兰某某。
原告李某某诉被告熊某某（第一被告）、被告陕西金力源实业集团有限公司（以下简称金力源公司）、被告陕西镇东建设工程公司（以下简称镇东公司）、被告西安方洲建筑劳务有限公司（以下简称方洲公司）及被告兰某某（第五被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯春龙、被告熊某某及其委托代理人丁辉、被告金力源公司委托代理人黄玉国、被告镇东公司委托代理人税会、被告方洲公司委托代理人邓金龙及被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经被告熊某某介绍于2014年7月17日进入周至县枫林苑建筑工地从事瓦工工作。被告金力源公司为该项目的发包方，被告镇东公司为该项目工程的施工单位。原告的上班时间为：5：30—14:00、15:00—19:00，与原告同一班组的瓦工有余水波、谭祖路、吴代祝、陈胜桥。原告每天工资为500元，由被告熊某某按月发放。2014年7月24日清晨6时30份，原告在建筑工地上搬运脚手架时，从遮盖管道口的木板处掉落至地下室，事发现场没有任何安全提示和保护措施。事故发生后，原告被送至周至县人民医院治疗，并于同日转至西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：胸12、腰1、2椎体压缩性骨折、右跟骨骨折、全身多处软组织损伤。原、被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益应受法律保护，故诉至人民法院，请求依法判令几被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计284431.37元，负担诉讼费用。
被告熊某某辩称，其不是本案适格的被告。其与原告一样同为给别人打工，其与原告没有雇佣关系。被告镇东公司将该工程的全部劳务发包给了被告方洲公司，该公司具备相应的资质，具备独立的法人资格，故原告起诉第一被告是不成立的，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告金力源公司辩称，金力源公司系房地产开发企业，属发包方。其在投资开发周至县枫林苑房地产项目中，项目建设亦是按照相关程序，发包给了被告镇东公司承建。被告方洲公司与被告镇东公司签订了劳务合同，建立了劳务合作关系。原告与本公司不存在任何的劳务合作关系，其在工作中受伤一事，与金力源公司没有任何关系。原告将本公司作为被告起诉，没有任何事实和法律依据，是根本就不成立的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告镇东公司辩称，镇东公司不是本案适格的被告。2013年5月18日其将该工程的全部劳务发包给了具有相应资质的被告方洲公司，工期是2013年9月1日到2014年8月31日。原告与被告镇东公司之间不存在雇佣关系，对原告之损伤，被告镇东公司不应承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方洲公司辩称，被告镇东公司将周至县枫林苑项目工程其中的劳务部分发包给了被告方洲公司。方洲公司又将其承包范围内的二次结构（即装修部分）全部发包给了被告熊某某、兰某某，故方洲公司与第一被告、第五被告是发包与承包的关系。原告是给第一被告、第五被告提供劳务，与方洲公司没有任何关系，故对原告受伤一事，被告方洲公司不应承担任何责任，请求依法驳回原告对方洲公司的起诉。
被告兰某某辩称，第一被告与第五被告均受雇于被告方洲公司为其干活，双方之间系雇佣与被雇佣的关系。原告与第一被告和第五被告一样都是在给被告方洲公司干活，故原告受伤与第一被告和第五被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告金力源公司系周至县枫林苑项目工程的开发商。其将该工程发包给了具备相关资质的被告镇东公司承建。被告镇东公司作为总承包人在承包了周至县枫林苑项目工程后，又将该工程中的劳务工程部分发包给了具备相关资质的被告方洲公司。被告方洲公司将其承包的工程中的4、5♯楼的二次结构分项工程（装修部分）再次发包给了被告熊某某、兰某某（被告熊某某、兰某某系先开工干活，其后才与被告方洲公司补签订了承包合同），而被告熊某某、兰某某并不具备相应的资质。原告经人介绍于2014年7月18日进入被告熊某某、兰某某承包的工程工地开始工作，同年7月24日清晨6时30分左右，原告在搬运脚手架时，从遮盖管道口的木板处掉落至地下室受伤。其受伤后被送至周至县人民医院治疗，支出医疗费1524.5元。因伤势严重于同日被转送至西安市红十字会医院治疗，诊断为：胸12、腰1、2椎体压缩性骨折、右跟骨骨折、全身多处软组织损伤。从2014年7月24日入院至2014年11月14日出院，共计住院治疗了110天，支出医疗费计50394.97元。同时，原告在治疗过程中，按照医生的要求还购买了辅助器具拐杖，支出费用150元。原告住院治疗过程中，被告熊某某给其垫付了医疗费及其他费用共计53324.5元，被告兰某某与被告方洲公司未垫付任何费用。另查明，原告近年来一直在城镇租房居住生活。另外，原告李某某未婚，其父母生育了李某某、李海彦兄弟两人，故原告被扶养人有其父母二人。本案在审理过程中，经原告申请，本院经西安市中级人民法院对外委托陕西正义司法鉴定中心对原告之损伤作了法医学司法鉴定，结论为：①、李某某的损伤属八级伤残；②、李某某的护理期限为90天；③、李某某的误工期限为180天。原告李某某在本次损害中遭受的损失有：医疗费50394.97元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）、营养费2200元（20元/天×110天）、交通费300元、残疾赔偿金146196元、残疾辅助器具费150元、被扶养人生活费35897.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，以上共计269038.37元。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、合同书、户籍证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告经人介绍在被告熊某某、兰某某承包的建筑工地为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中不慎受伤，对原告遭受的损失，被告熊某某、兰某某作为接受劳务方应承担主要赔偿责任。原告在提供劳务的过程中对自身的人身安全负有安全注意义务，其在干活的过程中没有尽到相关的注意义务，故其应承担次要责任。被告方洲公司明知被告熊某某、兰某某不具备相应的资质，却将其承包的劳务工程中4、5♯楼的二次结构分项工程违法发包给了熊某某、兰某某，故其应对被告熊某某、兰某某承担的赔偿款项负连带赔偿责任。被告熊某某、兰某某主张其与被告方洲公司之间系雇佣关系，同时又称其系方洲公司下面的班组负责人，对此，被告方洲公司予以否认，被告熊某某、兰某某就其该主张亦举不出充足的证据予以证明，故不予采信。原告起诉要求判令被告金力源公司及被告镇东公司承担赔偿责任，因被告金力源公司的发包行为与被告镇东公司的承包及分包行为均不违反法律规定，故其起诉不符合法律规定，依法不予支持。原告近年来一直在城镇租房居住生活，故对其赔偿标准应当按照城镇居民对待。原告主张其每天收入为300元，由于原告没有固定的工作，其收入亦不稳定，故不予采信。原告要求赔偿交通费，因其未举证证明其提交的交通费票据与其治疗过程之间的关联性，故酌情认定300元。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。被告熊某某在原告治疗的过程中共计为其垫付了53324.5元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告熊某某、兰某某于本判决生效后15日内共同（平均承担）赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计269038.37元的70％即188326.9元，原告李某某其余损失由其自负；
二、被告方洲公司对被告熊某某、兰某某上述应赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告熊某某已经垫付的人民币53324.5元，从赔偿款中予以扣除；
四、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1922元（原告已预交），由被告熊某某、兰
小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘薇娜