wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1450号
原告：张胜利，男，汉族，1968年3月20日出生，现住锡林浩特市重庆库巴彦社区。
原告：蔚秀英，女，汉族，1967年7月30日出生，现住锡林浩特市重庆库巴彦社区。
被告：李来全，男，汉族，1969年5月28日出生，现住锡林浩特市。
原告张胜利、蔚秀英诉被告李来全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、蔚秀英到庭参加诉讼，被告李来全经本院依法传票传唤到未到庭应诉。本案现已审理终结。
张胜利、蔚秀英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金、利息及过户费570000元。2、判令被告向原告支付利息（以400000元为基数，利率按月息2%计算，自2017年1月1日至欠款实际付清为止）3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月1日，被告欲通过阳光易贷向案外人王超借款40万元，要求原告夫妇提供担保，原告夫妇碍于情面应允。在签订合同时，因原告拟提供房产作为抵押，而出借人要求房产抵押人与借款人一致，所以合同中载明的借款人为原告夫妇，保证人为李来全，合同签订后。案外人王超直接将借款34万元支付给了被告李来全，原告以所有的位于锡市振兴大街8号，建筑面积238.68平米房屋作为抵押物、后被告李来全未能偿还欠款，案外人要求原告办理公证，将原告的房产过户至王超名下，王超与其指定的人员杨思远签订了《房屋买卖契约》。原告于2016年10月向贵院提起诉讼，请求撤销《房屋买卖契约》，经贵院调解做出了（2016）内2502民初4570号民事调解书，约定原告于2017年5月1日前向王超支付欠款本金、利息及过户费，共计57万元，如未能按期支付，则向王超支付2017年1月1日至2017年5月1日的利息，并承担逾期利息（以40万元本金为基数，按照月利率2%支付利息）。综上，被告李来全是借款人，李来全未能按期偿还借款，给原告造成损失，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告李来全未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告李来全通过阳光易贷向案外人王超借款40万元，二原告为其提供担保。在签订合同时，因二原告同意提供房产作为抵押，而出借人王超要求房产抵押人与借款人一致，故在合同中载明的借款人为二原告，被告李来全为保证人。合同签订后。案外人王超将借款34万元支付给了被告李来全，二原告以所有的位于锡市振兴大街8号，建筑面积238.68平米房屋作为抵押物、后被告李来全未能偿还欠款，案外人要求二原告办理公证，将二原告的房产过户至王超名下，王超与其指定的人员杨思远签订了《房屋买卖契约》。二原告得知后，于2016年10月向本院提起诉讼，请求撤销《房屋买卖契约》，经本院主持调解，做出了（2016）内2502民初4570号民事调解书，约定二原告于2017年5月1日前向王超支付欠款本金、利息及过户费，共计57万元，如未能按期支付，则向王超支付2017年1月1日至2017年5月1日的利息，并承担逾期利息（以40万元本金为基数，按照月利率2%支付利息）。二原告为赎回提供抵押的房产，代被告李来全偿还了借款及利息。
被告李来全于庭审结束后，交来一份承诺书，对二原告主张的事实表示认可，同意偿还借款本金、利息及过户费57万元。
本院认为，二原告为被告李来全提供房产进行抵押担保，向案外人王超借款，双方在履行合同中，案外人王超要求借款人与抵押房产所有权人一致，致使借款人变更为二原告，在履行合同中，被告李来全于借款期限到后未能偿还借款，二原告为其偿还借款，现二原告要求被告李来全偿还借款本金、利息及过户费用57万元，对此被告李来全出具承诺书表示认可，故本院支持二原告的该项请求。关于二原告要求被告李来全支付本金40万元以月利率2%支付自2017年1月1日至实际还款日止期间的利息请求，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
综上所述，二原告所主张的请求，于法有据，且被告李来全以出具承诺书的形式对二原告所主张的事实也认可，被告李来全应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李来全于本判决生效后10日内偿还原告张胜利、蔚秀英借款本金、利息及房产过户费等57万元，并按照年利率24%支付40万元的利息，自2017年1月1日起至欠款实际给付日止。
案件受理费4750.00元（已减半收取），由被告李来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月六日
书记员 白 叶 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1259号
上诉人（原审被告）：马昌力，男，1974年5月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：张兆庆、路恋（实习律师），贵州滴水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李劲，男，1972年11月24日生，汉族，成都市成华区人，大学文化，无业，户籍地成都市，住云南省昆明市，
原审第三人：兴义市源兴煤焦有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处胜利路1幢5-3号楼，组织机构代码：57712221-3。
法定代表人：万明，该公司总经理。
上诉人马昌力因与被上诉人李劲及原审第三人兴义市源兴煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人马昌力上诉请求：一、撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初831号民事判决，改判上诉人不承担返还欠款及违约金；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据下述6点理由，一审将上诉人代表企业法人实施的行为，认定为是上诉人的个人行为，是错误的。1、行为产地的地点是在第三人法定的办公经营场所实施的；2、《收条》使用的纸张是第三人企业法人的办公用纸；3、《收条》上加盖的印章是第三人企业法人收、支现金时企业专用的财务印章；4、《收条》出具的时间，上诉人系在2012年11月28日的正常工作时间内，向被上诉人出具的《收条》，且当时第三人原单位的几名职工在场；5、上诉人代表第三人实施该行为时的身份是法定代表人；6、第三人实际收到了涉案款项，上诉人收到涉案款项后，即将该款全部转入了第三人账户。二、依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、国务院《企业法人登记管理条例》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，一审判决上诉人承担返还欠款及违约金是错误的。
被上诉人李劲二审未作答辩。
李劲向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告立即向原告支付欠款计170000元及违约损失计71916元，以上二项共计241916元，并按银行同期贷款利率计算违约损失自起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月28日，李劲、马昌力达成口头协议约定：李劲向马昌力付款1000000元，该款以后用原煤进行冲抵，协议达成当日，李劲通过其兄李宣的账户分三次向马昌力的账户打款共计1000000元，当日马昌力向李劲出具《收条》一张，该收条收款人栏为马昌力签名及加盖第三人兴义市源兴煤焦有限公司财务章，当日马昌力向第三人兴义市源兴煤焦有限公司公账转入1000000元。事后，马昌力没有按照约定向李劲提供原煤。2013年9月20日、2013年10月26日、2013年12月6日及2014年7月10日共计向李劲账户打款830000元，至今尚欠170000元未付。庭审中，经释明，李劲坚持不要求第三人兴义市源兴煤焦有限公司承担责任，并承诺相应的法律后果由其自行承担。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成口头协议由原告先支付款项后才提供原煤，双方形成的是买卖合同关系，该合同的达成是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告支付款项后，被告并未按照约定向原告提供原煤，已构成违约，应当承担返还货款、赔偿损失的违约责任。关于本案争议的“涉案欠款属于被告个人债务还是公司债务、返还上述款项的责任由谁承担”问题，首先，按照财务制度，若公司收取货款应当由原告直接转入公司账户，但涉案款项是直接转入被告个人账户，至于转入被告账户后其如何处置完全由被告决定；其次，被告在收款人签名和第三人也在收款人处加盖财务印章，但并未确定其以何种身份签名，且被告当时作为第三人法定代表人，完全有机会加盖公司财务印章；最后，原告明确不要求第三人承担责任，是对其实体权利的处分，本院予以确认。因此，根据本案的证据及事实确定由被告承担返还欠款的责任。对于原告主张的利息问题，因原告没有举证证实被告应当向其提供原煤的具体时间，在被告没有向原告提供原煤的情况向亦没有约定返还欠款的时间，无法确认违约金的起算时间，根据谁主张谁举证的规则，由原告承担举证不力的法律后果，对违约金部分按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2016年2月29日）起计算至清偿完毕之日止。据此，判决：一、限被告马昌力于本判决生效后十日内返还原告李劲欠款170000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李劲的其余诉讼请求。案件受理费4928元，由原告李劲承担928元，被告马昌力承担4000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人主张其与被上诉人达成的买卖合同系代表原审第三人兴义市源兴煤焦有限公司的职务行为能否成立。
本院认为，对于本案的基础法律关系即买卖合同法律关系各方当事人均不持异议，本院予以确认。根据当事人实施的诉讼行为可知，上诉人马昌力在与被上诉人李劲发生案涉债权债务（买卖合同）期间系原审第三人兴义市源兴煤焦有限公司的法定代表人，虽然案涉《收条》并未具体载明相对方是上诉人（个人）还是原审第三人（公司），但案涉《收条》加盖了原审第三人兴义市源兴煤焦有限公司财务专用章系不争的事实，且《收条》明确载明“作为购原煤所用”，故，上诉人主张其与被上诉人达成的买卖合同系代表原审第三人兴义市源兴煤焦有限公司的职务行为较为符合常理，况且，根据一审法院依申请调取的证据显示，上诉人收到被上诉人的款项后，于当日便全额转账至原审第三人账户内。退一步说，即使上诉人与被上诉人发生案涉债权债务（买卖合同）期间超越权限，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，也应当认定上诉人代表行为有效。综合上述事实及分析，案涉债权债务（买卖合同）应为被上诉人与原审第三人兴义市源兴煤焦有限公司之间的法律关系，被上诉人应向兴义市源兴煤焦有限公司主张有关权利。上诉人马昌力的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初831号民事判决；
二、驳回被上诉人李劲的一审诉讼请求。
一审案件受理费4928元，二审案件受理费4928元，合计9856元。由被上诉人李劲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 张基柱
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初389号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：银雪宇，合兴信用社客户经理。
被告：姜佰玲。
被告：王洋。
被告：姜玉新。
被告：孙静珍。
原告集贤县农村信用合作联社与被告姜佰玲、王洋、姜玉新、孙静珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银雪宇、被告姜佰玲、王洋、孙静珍到庭参加诉讼，被告姜玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜佰玲偿还欠款本金30万元及利息36377.1元，合计336377.1元。月利率8.1‰，期限2015年6月16日至2016年6月2日；月利率10.53‰，期限2016年6月3日至2017年1月17日。2.判令被告姜佰玲连带给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。3.判令对被告姜佰玲提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告姜佰玲承担。事实和理由：2013年6月3日被告姜佰玲因美容美体店进货缺少资金向合兴分社借款，经本单位调查研究可以发放此笔贷款，约定贷款月利率8.1‰，被告姜佰玲在合同到期日未履行偿还义务。
被告姜佰玲、王洋、孙静珍均承认原告主张的事实。
被告姜玉新经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，均视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《最高额抵押担保借款合同。2.《最高额抵押担保合同》。3.借款凭证。4.房权证复印件。5.贷款申请书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姜佰玲、王洋、孙静珍对原告提交的证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：
1.证据1、2，证明2013年6月3日，被告姜佰玲、姜玉新、孙静珍与原告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定贷款期限自2013年6月3日至2016年6月2日，贷款最高额30万元，被告姜玉新、孙静珍以其共同共有的座落于集贤县福利镇友谊街北156号，建筑面积88.77平方米（集房权证前进字第X号）房屋提供抵押担保并在合同内签字。
2.证据3，证明2015年6月16日，原告向被告姜佰玲借款，借款凭证载明，借款金额30万元，月利率8.1‰，到期日期2016年6月15日。
3.证据4，证明被告姜玉新、孙静珍以其共同共有的座落于集贤县福利镇友谊街北156号，建筑面积88.77平方米（集房权证前进字第X号）房屋为姜佰玲基于借款事实所负债务提供抵押担保，并于2013年6月9日办理抵押登记。
4.证据5，证明被告姜佰玲向原告合兴信用社提交贷款申请。
另查明，被告姜佰玲、王洋在借款时系夫妻关系。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告姜佰玲、姜玉新、孙静珍签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，系合同各方方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，各方方应按合同约定履行义务。
依据合同约定的内容，应认定被告姜佰玲为借款人，被告到期未还款，应承担违约责任。被告姜佰玲拖欠原告借款本金30万元及利息36377.1元，合计336377.1元，依法均应予偿还。原告请求被告姜佰玲承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王洋应对被告姜佰玲所负债务承担连带清偿责任。原告对被告姜佰玲提供的被告姜玉新、孙静珍共同共有的抵押担保房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姜佰玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金30万元及利息36377.1元，合计336377.1元；以30万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。
二、被告王洋对上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告姜佰玲、王洋未按期偿还上述债务，原告有权对被告姜玉新、孙静珍共同共有的座落于集贤县福利镇友谊街北156号，建筑面积88.77平方米（集房权证前进字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345.65元（原告已申请缓交），由被告姜佰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李淑云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁雨萌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第117号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告刘忠臣，1957年1月18日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告刘忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：刘忠臣于2013年12月在我社贷款19，000.00元，到期日为2016年12月12日，约定利率为10.25‰，双方签订了借款协议及担保合同。该借款合同约定按年结息，被告至今未按合同约定偿还贷款利息，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款利息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告自借款日至2014年12月21日的贷款利息2366.67元，望人民法院做出公正的裁决。
被告刘忠臣未答辩。
因被告刘忠臣未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2013年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份及农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘忠臣于2013年12月13日在我社贷款本金19，000.00元，约定贷款月利率为10.250000‰，还款期限为2016年12月12日。结息方式为按年结息，即每年12月20日结息。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月13日被告从原告处借款19，000.00元，期限3年，自2013年12月13日至2016年12月12日止，贷款月利率为10.25‰，按年结息。原告已于2013年12月13日向被告发放了此笔借款，但2013年12月13日至2014年12月21日的贷款利息2366.67元被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠臣于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社2013年12月13日至2014年12月21日的借款利息2366.67元（利率按双方约定贷款利率月利率10.25‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第117号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，该社工作人员，男，1957年7月15日生，汉族，现住大安市。身份证号×××。
被告刘忠臣，男，1957年1月18日生，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告刘忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：刘忠臣于2013年12月在我社贷款19，000.00元，到期日为2016年12月12日，约定利率为10.25‰，双方签订了借款协议及担保合同。该借款合同约定按年结息，被告至今未按合同约定偿还贷款利息，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款利息，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还原告自借款日至2014年12月21日的贷款利息2366.67元，望人民法院做出公正的裁决。
被告刘忠臣未答辩。
因被告刘忠臣未答辩，本案不存在争议焦点。在开庭审理时，原告委托代理人提供了下列证据：
2013年12月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份及农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告刘忠臣于2013年12月13日在我社贷款本金19，000.00元，约定贷款月利率为10.250000‰，还款期限为2016年12月12日。结息方式为按年结息，即每年12月20日结息。
被告未质证，亦未向法庭提供相关证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
因被告未质证，本院对原告所举证据予以采信，对其所要证明的问题，本院也予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2013年12月13日被告从原告处借款19，000.00元，期限3年，自2013年12月13日至2016年12月12日止，贷款月利率为10.25‰，按年结息。原告已于2013年12月13日向被告发放了此笔借款，但2013年12月13日至2014年12月21日的贷款利息2366.67元被告一直拖欠至今。
现本院根据原告诉求及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款利息，拖欠不还是违反法律规定的，故原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠臣于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社2013年12月13日至2014年12月21日的借款利息2366.67元（利率按双方约定贷款利率月利率10.25‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二日
书记员 马壮
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3155号
申请执行人：佛山市高明宝进钢铁有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇大道中人庆路9号。
法定代表人：严汉健，系该公司总经理。
被执行人:瓦房店正达冶金轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市得利寺镇卢屯村。
法定代表人：车德礼，系该公司董事长。
申请执行人佛山市高明宝进钢铁有限公司与被执行人瓦房店正达冶金轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民院作出的（2016）辽02民终680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过调查本案不具备可供执行的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1900号
原告马良成，男，1976年1月30日出生，回族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告马良成与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良成诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取马良成入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月28日，章劳人仲案（2016）342号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理马良成要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，马良成与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取马良成5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取马良成入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马良成要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马良成返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14907号
原告侯树干（曾用名候树干），男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告陆佑林，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址贵州省江口县。
上列原告侯树干诉被告陆佑林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯树干因被告陆佑林拖欠其借款3万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金3万元；2、被告支付利息（自2013年12月20日至2015年8月31日期间，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年9月1日起至实际清偿之日止，利息按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款3万元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佑林应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年12月20日起计至2015年8月31日；按年利率24%，从2015年9月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终98号
上诉人（原审原告）马庆宝，男，1964年8月18日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人马庆宝因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00023号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马庆宝，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00023号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2910号
原告:任海辉，男，1967年3月31日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人:谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告:北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107�院58号楼302内305室。
被告:北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告:杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告:刘金瑞，男，汉族，住河北省黄骅市。
被告:陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告任海辉与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
任海辉诉称：2015年11月4日，任海辉作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人�权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，任海辉将200000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付任海辉，称已将任海辉的款项出借成功。任海辉多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求任海辉解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经任海辉联系，盛�汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求任海辉接受不合理的解决方案，同时仍未向任海辉披露债权转让的详细事宜。经查询，盛世汇海公司股东为刘金瑞、陈焕，法定代表人刘金瑞；平安盛世公司股东为刘金瑞、周铁旦，发法定代表人刘金瑞。现任海辉诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向任海辉出示陈焕与张前进、张仕敏、张子叶、赵新昆之间的《借款协议》及上列的真实性，并依法确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向任海辉偿还本金200000元、利息28000元及损失10000元，以上合计238000元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任海辉的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李泽帅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1014号
原告史某，渔民。
委托代理人陶锦干。
被告潘某，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告史某与被告潘国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某以被告潘某下落不明为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史某负担。
代理审判员 高林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 余瑞
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初877号
原告：张某某，男，1955年3月15日出生，汉族，系阜新矿务局海州矿排土段退休人员。
委托诉讼代理人：张某（原告女儿），女，1981年12月2日出生，汉族，无职业。
被告：某某公司，住所地，阜新市红树路红三街X号。
法定代表人：赵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，男，1965年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张甲某，男，1965年3月2日出生，汉族，系阜新市矿务局白音华矿工会主席。
委托诉讼代理人:王某某（被告妻子），女，1966年12月11日出生，汉族，系阜新市第四人民医院医生。
被告：曹某某，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告张某某与被告某某公司、追加被告张甲某、曹某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某、被告某某公司的委托诉讼代理人刘明继、于某某、被告张甲某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将三号楼下水管路按原始设计改回，停止对原告日常生活的侵害。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，某某公司未经业主同意，私自将三号楼下水管路从室内改至室外一层阳台下，现下水管路处于露天裸露状态。2016年1月20日，该下水管裸露部分结冰，导致原告屋内下水堵塞返脏水，严重影响到日常生活。冬季即将到来，该裸露的下水管势必会给原告正常生活带来严重影响，如原告不及时采取必要的防护措施，势必会给原告造成巨大财产损失和经济损失。原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉求。
被告某某公司辩称，1、同意原告恢复原状的诉讼请求，但需要另外两名被告的配合；2、原告拖欠2015年至2017年的物业费967元，希望原告支持某某公司的工作，以便更好的为业主服务。
被告张甲某辩称，我同意恢复，但是有附加条件：1、由于某某公司的下水管路漏，连续3年造成我地下室物品冲洗破坏无法使用，地下室的脏水半米多深，我连续3年找某某公司修理这个下水管路，第三年我找时，某某公司就厌烦了，把这个管路从地下室撤出去，改为从二层的卫生间走下水管路，所以我没有再交物业费，如果要求我配合，我要求某某公司免除我到2016年12月份欠缴的物业费。现在下水管裸露是因为从二层直接到总管路，原来的管子是从二层阳台接到卫生间去了，恢复原状就直接从二层恢复，和地下室没有关系。
被告曹某某未到庭，本院送达时称，我同意下水管路恢复原状，我一定配合你们的工作。
经审理查明，原告张某某系太平区红北小区X号楼XXX室业主。被告张甲某原系太平区红北小区X号楼XXX室的业主，本案诉讼过程中，其将房屋（含地下室）售与被告曹某某并办理了产权转移登记，不动产登记申请表注明，“此不动产权无纠纷，出现任何后果由买卖双方共同承担。”被告某某公司系该小区的物业管理单位。2015年7月份，被告某某公司将原下水管路变更线路，从室内改至室外一层阳台并直接连通至总管路，现该管路部分裸露在外。2016年1月，因北方冬季寒冷，该下水管路结冰，致使原告无法正常使用，给原告的生活造成不便。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。原告张某某的排水管路原通过XXX业主的地下室管路与总管路相连接，地下室的所有人有义务尊重该管路的合理存在，这是相邻法律关系给予邻居便利和自己权利应当接受合理限制的必然要求，而被告某某公司作为物业管理服务的主体，对公共设施有维护的义务，故对原告要求被告某某公司将涉诉下水管路按照原始设计恢复原状的诉请予以支持，被告曹某某、张甲某应予配合。对于被告张甲某认为该管路跑水造成其财产损害，可另行解决，但不得对抗原告的合理诉求。关于被告某某公司辩称原告拖欠物业费一节，因与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起三日内将原告所有的阜新市太平区红北小区X号楼XXX室排水管路按照原始设计恢复原状，并确保其正常使用，被告曹某某及张甲某予以配合直至修复完毕。
案件受理费100元（原告已交纳），由被告某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾 微
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第25号
原告张坤明，男，汉族，1984年3月20日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告张坤明不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张坤明以“经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤明撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 刘秀梅
二〇一五年四月十六日
书记员 程勉兴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1209号
原告刘刚。
被告朱春江。
原告刘刚与被告朱春江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告要求原告为其承包的河西务镇富成名都小区楼房制作、安装不锈钢楼梯扶手及窗户、空调护拦等，原告为被告�供加工服务后，被告经核对共欠原告加工款76525元。原告多次找被告催要未果。故请求判令被告给付加工费76525元、违约金6500元。案件受理费由被告担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告应被告请求，于2013年4月20日在被告指定的武清区河西务镇富成名都小区楼房处进行制作安装楼梯扶手及窗户、空调护拦等工作。同年5月10日原告按被告要求完成上述工作并交付后，被告未按承诺给付原告制作安装的加工费76525元。原告多次找被告索要，被告表示给付该款，但均以各种理由拖延给付。原告无奈起诉。
上述事实，有原告陈述、通话录音材料、居民信息等证据证明属实。
本院认为，原告根据被告要求在指定地点制作安装楼梯扶手、护栏，双方加工承揽合同关系成立，受法律保护。原告将被告交付工作完成，被告接收后应�给付原告相应价款和报酬。被告承诺给付原告制作安装的加工费76525元，应当及时清偿，拖延给付错误。对原告要求被告给付加工款76525元的请求，本院支持。因原告未提供证据证明被告在订立加工承揽合同时约定违约应当支付的违约金，故对原告要求被告给付违约金6500元的请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百五十一条一、二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱春江于本判决生效后三日内给付原告刘刚加工费76525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费938元，由原告刘刚担负81元、被告朱春江担负857元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律�行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二�五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第817-2号
原告：苏国贞，农民。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：周大众。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：任建东，系冀T×××××号小型普通客车车主。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层，组织机构代码：67416665-6.
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：肖瑞林，该公司职工。
本院于2015年8月13日作出了（2015）景民一初字第817-1号财产保全的裁定，已将被告周大众停放在交警队停车场的被告任建东所有的冀T×××××号小型普通客车一辆查封，现原、被告已达成调解协议，且原告苏国贞申请解除对被告任建东所有的冀T×××××号小型普通客车的查封。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭倩倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王文艳
第6页共7页贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初780号原告梁某甲。委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201199410976052。被告祝某。委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201410147762。原告梁某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人马喜荣、被告祝某及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，双方相处短短数月，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在贵阳市原小河区民政局领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子梁某乙，婚后双方共同财产仅有一辆汽车，无共同债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且双方学识、生活环境和习惯不同，缺乏共同语言和相互信任感，时有矛盾、不能沟通，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。自2015年11月以来，双方经常吵闹，没有体会到夫妻之间的相互理解和支持，也没有体会到家庭的幸福。在此期间，双方之间的矛盾频发，彼此恶语相向，女方对家庭漠不关心，也不愿意承担家庭责任，原告基本上承担了照料儿子的责任。双方曾于2016年1月25日签订了《离婚协议书》，但是由于被告缺少相关户籍资料而未办理离婚手续。2016年2月16日晚上八点左右，原告找人到被告家里行凶闹事，对我进行殴打和恐吓，并伤及原告母亲，原告的行为严重伤害了儿子的身心健康，给整个家庭带来了不可弥补的创伤，被告的上述行为，已经导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能，现原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费给原告；3、婚后共同购置的汽车法律分割，车牌号贵A×××××，车辆价值25000元。在庭审中，原告将第2项诉讼请求中要求被告支付的抚养费变更为800元。被告祝某辩称：不同意离婚，原告与被告之间夫妻感情没有破裂，双方只是缺少沟通，没有达到感情破裂的程度，之前签订的《离婚协议书》是在赌气的时候签订，并不是真实意思表示。而且孩子还小，假如法院判决离婚，希望考虑到孩子年纪尚小由母亲抚养更有利于其的成长；其次，原告的收入较高，儿子的生活费应由原告承担，医疗费与教育费各承担一半，原、被告现在共同居住的房屋是双方婚后共同偿还房贷，因此要求原告支付被告房屋补偿款140000元，车牌号为贵A×××××的车辆同意给原告。经审理查明：原告在贵州某公司从事一般管理工作，近一年内原告的平均月收入为4160元（税后）。被告称其现在某服务行业工作，月收入约2000元。2012年原、被告经人介绍认识，于2012年9月3日在贵阳市原小河区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子梁某乙，现年三周岁。双方婚后购买了一辆价值43900元的长安牌SC7103H汽车，车牌号为贵A×××××。原告于2012年11月18日通过按揭付款的方式购买了一套位于贵阳市花溪区小河珠江路1号小城故事经济适用住房B组团B2栋2单元负1层2号房屋，该房屋价值277307元，原告支付了首付款83307元，贷款194000元，原、被告用夫妻财产共同偿还该房屋的按揭贷款。诉讼过程中，被告向我院申请调取原告中国建设银行存款情况，我院调取了原告在中国建设银行（卡号：43×××82）2012年9月1日至2016年2月28日交易情况，截止至2016年2月28日该卡显示的存款余额为888.67元。2016年1月25日双方签订了一份《离婚协议书》，对子女抚养和财产分割做了约定。原告称双方已到民政局准备办理离婚手续，但由于被告所带证件材料不齐，因此未办理离婚手续。被告提出该《离婚协议书》是在赌气的情况下签订的，并不是其真实意思表示。2016年3月8日，贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所出具《证明》，载明：“2016年2月16日19时35分，我所接837××××3562报警称'在小城故事有人打架'，我所民警接警后立即联系报警人，因电话一直联系不到报警人，民警到达小城故事未发现异常”。原告称2016年2月16日被告找人到原告家闹事，将原告及其母亲谭利华打伤，次日在中国人民解放军第四十四医院就诊，2016年2月22日住院治疗，经诊断为：左侧耳后及右手拇指皮肤擦伤，轻型闭合性颅脑损伤，2016年3月3日出院。被告提出长江派出所出具的《证明》不能证明是被告找人将原告及其母亲打伤，被告也确实未找人将原告及其母亲打伤。原告称双方夫妻感情已彻底破裂，并且两人已是分居状态。被告称现双方仍然居住生活在一起，只是分房而眠，被告同孩子一起睡，原告单独睡，分床睡并不是因为双方感情不好，而是原告有××医生建议分开睡，其次，担心孩子半夜吵闹影响到原告休息耽误工作。在原、被告上班期间婚生子梁某乙由原告母亲照顾，被告不上班时由被告照顾。诉讼过程中，本院主持双方进行多次调解，因双方分歧太大，调解未果。上述事实，有当事人身份证、户口簿、结婚证、《离婚协议书》、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所出具的《证明》、门诊病历、门诊收费票据、照片、毕业证书、硕士学位证书、中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，幸福美满的婚姻、感情基础需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍认识，结婚已将近四年之久，且双方共同生育一子，双方为了家庭均在共同努力创造美好生活环境，双方的婚姻应该是具有颇深的感情基础。虽然双方在婚姻、家庭生活中因家庭琐事产生、积累了一些矛盾，对夫妻感情、生活造成一定影响，但都不是原则性的矛盾，通过双方的有效的沟通都是可以协商化解的，根本不足以导致夫妻感情破裂，加之双方的儿子年龄尚小，他的健康成长需要父母的共同呵护，更需要父母共同给他创造一个稳定、温暖的家，只要原、被告之间多一点沟通，相互信任，相互尊重，相互理解，共同协商处理好家庭事务，珍惜彼此的感情，夫妻矛盾应会逐渐化解，婚姻家庭生活也会得到改善。从本案原、被告之间的婚姻、家庭，感情基础，共同生活期间夫妻矛盾产生的原因，状况等综合分析，本院认为原、被告之间夫妻感情基础是深厚的，目前原、被告双方夫妻感情并未破裂。因此，对原告主张与被告解除婚姻关系，抚养婚生子梁某乙及分割夫妻共同财产车辆一辆的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇一六年三月二十八日书记员  李凝霜贵州省贵阳市花溪区人民法院民事裁定书（2016）黔0111民初780号本院2016年3月28日对梁某甲与祝某离婚纠纷一案，作出的（2016）黔0111民初780号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第八行“原告于2012年11月18日通过按揭付款的方式购买了一套位于贵阳市花溪区小河珠江路1号小城故事经济适用住房B组团B2栋2单元负1层2号房屋”更正为“原告于2009年11月18日通过按揭付款的方式购买了一套位于贵阳市花溪区小河珠江路1号小城故事经济适用住房B组团B2栋2单元负1层2号房屋”。审判员吴怔秋二O一六年三月三十日书记员李凝霜
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第93号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月23日出生，汉族，洛阳市人，高中文化，无业。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日凌晨1时许，被告人李某在洛阳市老城区天足神韵足浴城，趁房门未锁被害人卢某睡眠之际，将其钱包内的3000元现金盗走。2014年4月15日李某到公安机关投案，并退赔给被害人3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、杨某的证言，被害人卢某的陈述，现场勘验笔录，监控录像，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；李某能退赔全部赃款，又系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 宋蓓蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2220号
原告：严水华，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川华新南光真空设备有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：周三，董事长。
本院在审理原告严水华诉被告四川华新南光真空设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 雨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 傅德梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04053号
罪犯田宏树，又名陈伟，男，1977年2月17日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）惠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人田宏树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第226号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省郴州市中级人民法院于2006年8月30日、2008年4月20日、2010年1月18日、2011年12月13日分别作出（2006）郴刑执字第591号、（2008）郴刑执字第496号、（2010）郴刑执字第189号、（2011）郴刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑5年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏树自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯田宏树在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田宏树减去有期徒刑一年十个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执660号
申请执行人陆玉国，男，1971年10月16日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被执行人李运六，男，1968年11月10日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人冯秀英，女，1967年12月9日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人陆玉国依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2016）桂02民终150号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行总标的为554310元。执行得款109600元，执行未得款444710元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人李运六、冯秀英有房屋一套（已拍卖），被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2016）桂02民终150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年七月二十七日
书记员 卿小丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初843号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：徐卫国，男，成年，汉族，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告徐卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。宁国市家馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年三月十三日
书记员 韩莉莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执3006号
郑明坡：
你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不�行，则依法强制执行。
二〇一七年三月三十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3006号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。负责人康宝罗，行长。被执行人郑明坡，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郑明坡信用卡纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初11526号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑明坡偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行199989.44元和计算至2016年3月11日的利息19360.48元，2016年3月12日以后的利息按领用合约约定计算至欠款还清之日止，于判决生效后10日内付清，案件受理费4842元，由原告负担344.63元，被告负担4497.37元，公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3006号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月七日书记员  张林轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1107号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:韩志军，系该行职工。
被告:王桂清，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:苟昭建，男，汉族，住四川省顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）诉被告王桂清、苟昭建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人韩志军，被告王桂清、苟昭建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的2008年抵字6号《个人借款合同》和2008年抵字第6号《最高额抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付截止2017年3月20日利息30180元，自2017年3月21日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号XX号、国有土地使用证号：*号）享有优先受偿权；4.被告苟昭建承担连带偿还责任；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告王桂清、苟昭建签订编号为：2008年抵字6号《个人借款合同》和2008年抵字6号《最高额抵押合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款7万元用于经营，借款期限三年，从2008年7月3日至2011年5月18日止；贷款利率为月利率9.33‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。《最高额抵押合同》约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：XXX号、国有土地使用证号XXXX号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金7万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案。
上述合同约定的借款原告于2008年7月3日借与被告。2011年5月18日，原告归还贷款本金3万元，尚欠本金4万元。现被告未按合同约定归还本息，截至2017年3月20日下欠本金4万元，利息30180元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告王桂清、苟昭建辩称，借款属实，被告愿意偿还借款，希望给予一定期限偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2008年5月16日，被告王桂清、苟昭建因经营需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2008年抵字6号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告王桂清、苟昭建）提供非循环使用借款额度为人民币17万元，借款用途为经营，借款额度支用有效期限自2008年5月16日至2011年5月17日，借款利率按月利率9.33‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，具体借款时间及利率以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。被告王桂清与苟昭建于1997年12月4日结婚，被告苟昭建向南充市嘉陵区农村信用合作联社作出共同偿还借款承诺。
2008年5月15日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告王桂清、苟昭建签订编号为：2008年抵字6号《最高额抵押合同》，约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：XXX号、国有土地使用证号：XXX号）为借款7万元提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金7万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案。
2008年7月3日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告王桂清支付7万元的借款，被告王桂清、苟昭建向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具了一份借款借据，借款利率为月利率9.33‰，借款期限为2008年7月3日至2011年5月18日。借款后，被告偿还了借款本金3万元。2013年12月10日和2015年12月7日原告向被告王桂清进行了贷款催收。
截至2017年3月20日欠付本金4万元，利息30180元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告王桂清、苟昭建签订的《个人借款合同》，及原告与被告王桂清、苟昭建签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告王桂清提供了借款，借款到期后，被告王桂清、苟昭建至今没有偿还借款本息，被告王桂清、苟昭建应当偿还借款本息。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告王桂清、苟昭建未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告王桂清、苟昭建签订的（编号为：2008年抵字6号）《个人借款合同》和原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告王桂清、苟昭建签订的（编号为：2008年抵字6号）《抵押合同》有效；
二、被告王桂清、苟昭建于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金4万元及利息（截至2017年3月20日的利息为30180元；自2017年3月21日起至借款付清之日止，以借款本金4万元为基数，按照月利率9.33‰上浮50％计算逾期罚息）；
三、被告王桂清、苟昭建不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告王桂清、苟昭建提供的用于贷款的抵押物位于*号（房屋所有权证号：XXX号、国有土地使用证号：XXX号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取977元，由被告王桂清、苟昭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月十五日
书记员 张新宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1580号
原告盐池县万兴钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区盐池县。注册号640323600062×××。
经营者孙某某，男，汉族，1980年9月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县二堡大院。公民身份号码×××。
被告胡某某，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，户籍所在地陕西省旬阳县。公民身份号码×××。
被告杨某某，男，汉族，1982年2月23日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。
被告李某某，男，汉族，1982年3月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县万兴钢管租赁站诉被告胡某某、杨某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县万兴钢管租赁站负责人孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告胡某某、杨某某、李某某在原告租赁站租赁建筑器材，当日签订了租赁合同，签订合同后，原告按照被告的要求陆续向被告提供了所需的建筑器材。至2016年9月6日止，租赁费总额共计43194元，租赁的器材胡某某使用应付费用35600元，杨某某使用应付费用7594元，李某某没有使用建筑器材。给被告租赁的建筑器材钢管4578.4米，扣件1500个，0.5米钢管接头28个经原告同意转租给李某某。现诉至法院，请求依法判令被告胡某某支付还原告租赁费35600元，违约金12000元；并由被告胡某某承担本案的诉讼费用。
原告盐池县万兴钢管租赁站为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、建筑器材租赁合同复印件一份，证实三被告在原告处租赁了钢管22987米，扣件11230个，顶丝716个，钢管接头2933个，搅拌机1台。2、营业执照、身份证复印件各一份，证实原告企业和企业负责人的身份信息。3、租金费用结算表四张。用于证实被告胡某某欠租赁费35600元。
被告李某某对原告所举三组证据质证后无异议。
被告李某某辩称，原告所诉属实，本案租赁的建筑器材大多由被告胡某某在其承包的化肥厂工地施工使用，杨杰只用一小部分用于工地围墙，本人没有使用。在租赁合同上签名是为了顺利租用器材，让胡某某正常施工，本人不应承担支付租赁费的义务。
经审理查明，2015年11月26日，被告胡某某、杨某某、李某某在原告盐池县万兴钢管租赁站租赁建筑器材用于施工，并于当日签订了建筑器材租赁合同，合同约定了合同有效期限，双方认定的价格表，租赁器材、租金、租赁器械的使用、维修、保养，器材规格、型号、数量，合同中第四条租金第三项约定，逾期或不能足额支付租金则按原下欠租金的双倍计收，并按日承担所欠租金总额3‰的违约金，直到付清为止。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告提供了所需的建筑器材，至2016年9月6日止，被告胡某某欠租赁费总额共计35600元未付，杨某某欠租赁费7594元。建筑器材的实际使用是胡某某和杨某某，李某某没有使用租赁器材。现原告诉至本院，请求本院判如所请。庭审前原告自愿放弃对被告杨某某的诉讼。庭审中被告自愿放弃对被告李某某的诉讼主张。
上述事实有原告和被告李某某的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，虽被告胡某某缺席未质证，但本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间因租赁形成的租赁合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名的建筑器材租赁合同及租金费用结算表予以证实。对原告主张被告胡某某支付租金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告胡某某支付违约金的诉请，应按双方合同约定所欠租金按日承担3‰的违约金，从2016年9月6日至2016年12月6日，共计9612元（90天×106.8元/天）。被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡某某支付原告盐池县万兴钢管租赁站租赁费35600元，违约金9612元，共计45212元。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，因适用简易程序，减半收取1122元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年十一月三十日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1580号原告盐池县万兴钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区盐池县。注册号640323600062×××。经营者孙某某，男，汉族，1980年9月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县二堡大院。公民身份号码×××。被告胡某某，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，户籍所在地陕西省旬阳县。公民身份号码×××。被告杨某某，男，汉族，1982年2月23日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码×××。被告李某某，男，汉族，1982年3月6日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县万兴钢管租赁站诉被告胡某某、杨某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐池县万兴钢管租赁站负责人孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日，被告胡某某、杨某某、李某某在原告租赁站租赁建筑器材，当日签订了租赁合同，签订合同后，原告按照被告的要求陆续向被告提供了所需的建筑器材。至2016年9月6日止，租赁费总额共计43194元，租赁的器材胡某某使用应付费用35600元，杨某某使用应付费用7594元，李某某没有使用建筑器材。给被告租赁的建筑器材钢管4578.4米，扣件1500个，0.5米钢管接头28个经原告同意转租给李某某。现诉至法院，请求依法判令被告胡某某支付还原告租赁费35600元，违约金12000元；并由被告胡某某承担本案的诉讼费用。原告盐池县万兴钢管租赁站为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、建筑器材租赁合同复印件一份，证实三被告在原告处租赁了钢管22987米，扣件11230个，顶丝716个，钢管接头2933个，搅拌机1台。2、营业执照、身份证复印件各一份，证实原告企业和企业负责人的身份信息。3、租金费用结算表四张。用于证实被告胡某某欠租赁费35600元。被告李某某对原告所举三组证据质证后无异议。被告李某某辩称，原告所诉属实，本案租赁的建筑器材大多由被告胡某某在其承包的化肥厂工地施工使用，杨杰只用一小部分用于工地围墙，本人没有使用。在租赁合同上签名是为了顺利租用器材，让胡某某正常施工，本人不应承担支付租赁费的义务。经审理查明，2015年11月26日，被告胡某某、杨某某、李某某在原告盐池县万兴钢管租赁站租赁建筑器材用于施工，并于当日签订了建筑器材租赁合同，合同约定了合同有效期限，双方认定的价格表，租赁器材、租金、租赁器械的使用、维修、保养，器材规格、型号、数量，合同中第四条租金第三项约定，逾期或不能足额支付租金则按原下欠租金的双倍计收，并按日承担所欠租金总额3‰的违约金，直到付清为止。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告提供了所需的建筑器材，至2016年9月6日止，被告胡某某欠租赁费总额共计35600元未付，杨某某欠租赁费7594元。建筑器材的实际使用是胡某某和杨某某，李某某没有使用租赁器材。现原告诉至本院，请求本院判如所请。庭审前原告自愿放弃对被告杨某某的诉讼。庭审中被告自愿放弃对被告李某某的诉讼主张。上述事实有原告和被告李某某的当庭陈述及原告提交的证据在卷予以证实，虽被告胡某某缺席未质证，但本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间因租赁形成的租赁合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名的建筑器材租赁合同及租金费用结算表予以证实。对原告主张被告胡某某支付租金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告胡某某支付违约金的诉请，应按双方合同约定所欠租金按日承担3‰的违约金，从2016年9月6日至2016年12月6日，共计9612元（90天×106.8元/天）。被告胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告胡某某支付原告盐池县万兴钢管租赁站租赁费35600元，违约金9612元，共计45212元。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，因适用简易程序，减半收取1122元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年十一月三十日书记员龚雪松
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1143号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：康玉厅（身份证号码370502670410281），男，1967年4月10日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村委会村民,住。
被执行人：康玉宝（身份证号码370502197403062835），男，1974年3月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村委会村民,住。
被执行人:陈北镇（身份证号码370502700403283），男，1970年4月3日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村委会村民,住。
被执行人:陈忠香（身份证号码370502710806284），女，1971年8月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村委会村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与康玉厅、康玉宝、陈北镇、陈忠香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计71249.01元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人康玉厅、康玉宝、陈北镇、陈忠香纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初441号
原告：王占喜，男，1950年5月出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：金日成，男，1967年2月出生，汉族，中国农业银行天镇县支行职工。
原告王占喜与被告金日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王占喜及其委托诉讼代理人罗金明到庭参加诉讼，被告金日成经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王占喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金150000元；2.支付截止到2016年10月15日的利息18000元及至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年10月16日，被告从原告处借款150000元，当时约定利息为月息2分，借款期限半年，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款，只支付部分利息。为维护权益，提起诉讼。
被告金日成未向本院提出书面答辩。
原告王占喜围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对于该借条，本院认为，其内容记载完整、规范，且与本案具有关联性，特别是有关构成借款关系的实质性要素均具备，故本院对其予以采信；相应对被告向原告借款150000元的事实予以确认，对双方约定借款利息为月息2分的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款约定有效。对于有效约定的义务，双方应全面、适当地履行，任何一方非有法定或约定的事由不得违反，否则应承担违约责任。本案中，被告金日成在借款到期后没有按照约定返还剩余借款，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任，故本院对原告要求被告返还150000元借款的请求予以支持。关于利息，虽双方对逾期利息没有约定，但因原、被告在借款时对利息及利率作有约定，且原告主张按照借期内的利率计算逾期利息，同时因双方约定的利率符合规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，但鉴于原告及其委托诉讼代理人均陈述被告从借款之日起已支付给原告一年半的利息即付至2016年4月16日，故本院支持从2016年4月16日起计算剩余逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项之规定，判决如下：
被告金日成于本判决生效之日起十日内向原告王占喜支付借款本金150000元；并支付自2016年4月16日起至借款付清之日止以月2%计算的利息（其中2016年4月16日至2016年10月16日的利息为18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告金日成负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 韩友生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任剑锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1934号
上诉人黄广动，男，1962年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
上诉人黄广动不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1662号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，原告黄广动曾向田东县人民法院起诉要求何忠明、何绍祥、罗忠祥支付甘蔗款，田东县人民法院作出了（2001）东民初字第56号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向百色地区中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）百民终字第408号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现黄广动再次起诉要求被告及第三人连带向原告支付甘蔗款6390元，本院认为，对已经发生法律效力的判决及裁定，当事人又起诉的，应该申请再审。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定：对黄广动的起诉，本院不予受理。
上诉人黄广动上诉称，上诉人诉被上诉人及第三人买卖合同纠纷一案，一审裁定书以上诉人曾于2001年向法院起诉过为由，对上诉人的起诉不予受理，是不正确的。理由：1、上诉人虽在2001年起诉，但当时证据不足被法院驳回，现据新证据重新起诉，法院应当受理。2、由于案件于2001年被法院裁定驳回起诉，至今已有15年，超过了申请再审的时间，且本案已增加了其他当事人，不应通过再审处理。综上理由，上诉认为，上诉人的起诉有新证据证明，且有适格的被告，法院应当受理，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人在本案提起诉讼，其同一事实和理由已经经过田东县人民法院（2001）东民初字第56号民事裁定书处理，并发生法律效力。上诉人如有新的证据证实该田东县人民法院（2001）东民初字第56号民事裁定书，认定的事实可能有误，可以申请再审，而不是对同一事实和理由重新起诉，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年二月二十日
书记员 王丰恒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第219号
申请执行人王丙春，男，1957年6月27日生，汉族，郯城县。
被执行人徐国胜（徐国盛），男，1977年6月18日生，汉族，郯城县。
被执行人王玉华，男，1971年4月28日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2621号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年五月十四日
书记员 王珊珊
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00151号
原告崔书彦，男，1960年6月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告岳黄印（又名岳四铁），男，1970年3月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人崔良兵，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告韩铁锤，男，1956年12月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。
原告崔书彦诉被告岳黄印、被告韩铁锤第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔书彦及委托代理人崔海宏、被告岳黄印及委托代理人崔良兵、被告韩铁锤及委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书彦诉称，2009年9月9日被告韩铁锤以朔州市建筑总公司名义承包了盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会公路硬化工程，2010年2月10日被告韩铁锤将承包的工程转包给无任何建筑资质条件的被告岳黄印及原告，签订协议后原告与被告岳黄印共同完成了该工程，但是盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书认定该工程原告实际未参与施工，盂县人民法院（2014）盂商初字53号民事判决书侵害了原告的合法权益，今诉至法院请求依法撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书。
被告岳黄印辩称，2009年9月9日被告韩铁锤以朔州市建筑总公司名义承包盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会公路硬化工程是事实，2010年2月10日被告韩铁锤将承包的工程转包给我及原告崔书彦也是事实，但是原告崔书彦因家里老人生病了，就没有参与，是由我自己一个人完成的。故请求法院依法驳回原告崔书彦的诉讼请求。
被告韩铁锤辩称，2009年9月9日我以朔州市建筑总公司名义承包盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会公路硬化工程是事实，2010年2月10日我将此工程转包给被告韩铁锤及原告崔书彦并签订协议书也是事实。工程施工过程中，我知道原告崔书彦和被告岳黄印系合伙，但是不知道原告崔书彦有没有具体参与该工程。我同意撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书。
经审理查明：2009年9月9日被告韩铁锤以朔州市建筑总公司名义承包了盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会公路硬化工程。2010年2月10日被告韩铁锤将承包的工程转包给无任何建筑资质条件的原告崔书彦及被告岳黄印并签订了协议书，协议书中约定：“甲方韩铁锤，乙方崔书彦、岳四铁，经甲、乙双方共同协商，将09年度洪庄工程一切费用和未完成工程转让给乙方，交通局拔付的款和洪庄大队补的款数不广（管）多少由乙方处理，甲方只提供收据，甲方在油路期间付肆万元和支付开支柒万元，在交通局拔回款后还给甲方，具体的事情由乙方处理，本协议二份，签字之日生效。”。2014年3月18日盂县人民法院作出（2014）盂商初字第53号民事判决书，判决内容为：1.韩铁锤与岳黄印、崔书彦签订的协议书无效；2.韩铁锤于判决生效之日起10日内支付岳黄印建设公路工程款210000元。2014年9月9日原告崔书彦在盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会与韩铁锤建筑合同纠纷一案中作为证人出庭做证时才知道自己的合法权益受损，之后故诉至本院。
上述事实有协议书、盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书、盂县孙家庄镇洪庄村村民委员会证明及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条规定，对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。本案中原告崔书彦主张盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书侵害了其合法权益，因其提供的协议书予以证明2010年2月10日被告韩铁锤将工程转让给原告崔书彦及被告岳黄印，原告崔书彦有权作为该案的当事人参加诉讼，盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书已经侵害了原告崔书彦的合法权益，故本院对原告崔书彦的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条之规定，判决如下：
撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第53号民事判决书。
案件受理费4450元，由被告岳黄印、被告韩铁锤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李海萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初277号
原告：崔洪锦，男，1987年7月8日生，满族。
委托诉讼代理人：孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：高为兰，女，1964年1月19日生，汉族。
被告：司展，女，1987年10月24日生，汉族。
本院在审理原告崔洪锦与被告高为兰、司展法定继承纠纷一案中，原告崔洪锦于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对崔长青（已故）在开原市农村信用合作联社的工资卡账号予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结崔长青在开原市农村信用合作联社的工资卡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨君启
审 判 员 姜明仁
代理审判员 李海艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法仲执字第117号
申请执行人陈明昌，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区南桐镇。
被执行人重庆市四兴煤业有限公司营寨煤矿。
万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2014）第122号仲裁调解书已经发生法律效力，重庆市四兴煤业有限公司营寨煤矿逾期未履行。陈明昌2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，已扣划被执行人银行存款35379元后查明被执行人暂无其他依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人重庆市四兴煤业有限公司营寨煤矿尚有工伤保险待遇4621元尚未履行，执行费500元未收取。申请人陈明昌审请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法仲执字第117号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初564号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人卢志远，曾用名卢吉勇，男，1972年1月14日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区上林县（以上信息均系自报）。曾因犯抢劫罪于2003年9月8日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月12�刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月5日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人卢志远犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人卢志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人卢志远先后3次在厦门市思明区的购物商场内盗窃他人财物，价值共计人民币9864元。具体事实如下：
1.2016年6月4日20时许，被告人卢志远在厦门市思明区莲前西路加州商业广场沃尔玛超市内，趁被害人何某不备之机，盗走其放在购物车上的手提包内1部价值人民币2820元的“苹果”牌iPhone6型手机。
2.2016年7月28日20时许，被告人卢志远在厦门市思明区莲前西路瑞景商业广场沃尔玛超市内，趁被害人蔡某不备之机，盗走其放在婴儿车上的1部价值人民币2426元的“OPPO”牌R9型手机。
3.2017年1月25日19时许，被告人卢志远在厦门市思明区莲前西路加州商业广场沃尔玛超市内，趁被害人潘某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的1部价值人民币4618元的“苹果”牌iPhone6S型手机。得手后，被告人卢志远走出超市，在加州商业广场附近伺机作案时被民警抓获，并被当场缴获前述被盗的“苹果”牌iPhone6S型手机1部。
到案后，被告人卢志远如实供述上述事实。缴获在案的“苹果”牌iPhone6S型手机1部现已由公安机关发还被害人潘某。
以上事实，被告人卢志远在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人的庭前供述、辩解，被害人何某、蔡某、潘某的陈述，抓获现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频、视频截图、辨认笔录、厦门市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明、前科材料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币9864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢志远曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他多次犯罪前科，应当从重处罚；被告人卢志远在本案中系多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人卢志远所实施的第3次盗窃行为系扒窃，对该部分罪行应当酌情从重处罚；被告人卢志远到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢志远从严惩处。另，应责令被告人继续退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人卢志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年3月25日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卢志远退赔被害人何某某经济损失人民币2820元；退赔被害人蔡某某经济损失人民币2426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （Ｘ Ｘ 燕）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 郑舒琳�
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00453号
原告：郝盛云，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：席天娇，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：陶培海，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：钟世峰，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
以上两被告共同的委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：胡佳怡，该公司员工。
本院在审理原告郝盛云诉被告陶培海、钟世峰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因钟世峰诉中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案正在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚鸿
二〇一四年三月十四日
书记员 白雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼；
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01283号
原告连云港地赐饲料有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场李庄。
法定代表人徐兴创，总经理。
委托代理人顾金国。
被告徐克祥。
被告刘加会。
原告连云港地赐饲料有限公司（以下简称地赐公司）与被告徐克祥、刘加会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告地赐公司的委托代理人顾金国、被告徐克祥、刘加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地赐公司诉称，2012年7月19日，被告徐克祥从我单位拉走饲料3吨，每吨3700元，共计11100元，并有被告刘加会来给予担保，欠条约定如到期不付，从欠款时起每日按欠款总额的15%支付利息，同时承诺饲料拉走后卸完回来付款，可是被告将饲料拉走后并没有付款。原告经多次向被告及担保人催要，被告及担保人不付。2014年8月，原告委托岗埠法律服务所顾金国向担保人催要该款，一开始，担保人还称给，后来再联系担保人称没有给钱的理由。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还饲料款11100元及利息（自2012年7月19日计算到给付之日止，按每日千分之十五计算），诉讼费用由被告承担。
被告徐克祥辩称，是刘加会拉的饲料，我也不知道，不知道饲料是给谁的，刘加会拉饲料也不知道，刘加会说将饲料拉给徐燕红的。
被告刘加会辩称，徐克祥让我拉的饲料，拉给他不承认说没有拉。应该打收条，我打成欠条了。
经审理查明，2012年7月19日，被告刘加会从原告地赐公司处拉走饲料3吨。并于同日向原告地赐公司出具欠条一份，载明：“欠地赐饲料3吨，单价3700元／吨，合计金额11100元，于12月30日前付清。逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额的15‰支付利息，如发生经济纠纷由新浦区人民法院处理。”被告刘加会在欠条中的担保人处签署自己的名字，并在欠款人处签写徐克祥的名字，徐克祥的名字系被告刘加会签写。
上述事实，有欠条等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘加会从原告地赐公司处拉走饲料3吨，虽被告刘加会在欠条中的担保人处签名，但涉案饲料是其拉走，且欠款人徐克祥的签字亦系被告刘加会所写，被告刘加会亦无证据证明，其签字的行为得到被告徐克祥的授权，且被告徐克祥对该事实不予认可，故被告刘加会应当向原告地赐公司支付相应的价款。被告刘加会辩称其系代被告徐克祥拉饲料，但其未向法院提供证据予以证明，且被告徐克祥对该事实不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告刘加会辩称的其应当出具收条，错打成欠条的辩解意见，本院认为，被告刘加会系完全行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，故对该辩解意见，本院不予采信。对于原告地赐公司对被告徐克祥的诉求，本院认为，涉案欠条中的签字非被告徐克祥所签，且其对该欠条不予认可，原告地赐公司亦无证据证明涉案饲料系拉给被告徐克祥的，故对该诉求本院不予支持。对于原告地赐公司诉求的利息，本院认为过高，依法调整为总价款的20%即2220元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加会于本判决生效后十日内给付原告连云港地赐饲料有限公司饲料款11100元及利息2220元。
二、驳回原告连云港地赐饲料有限公司对的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告刘加会负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡春彩，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗时春，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周坤喜，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑国其，农民。
再审申请人胡春彩、罗时春因与被申请人周坤喜、郑国其排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0178号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）淮中民终字第00482号民事裁定。胡春彩、罗时春仍不服，向本院申请再审。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人胡春彩、罗时春向本案申请再审称：一、二审法院认定事实有误，争议的土地使用权是祖上传下来的，且再审申请人所在的生产队确定的四至范围和当地政府确定的土地使用范围是一致的，被申请人在争议的土地上盖房行为属侵权行为，应当予以排除，请求法院支持再审申请人在一审时的诉讼请求。
本院认为：再审申请人胡春彩、罗时春虽提供了宅基地使用证用以证明诉争土地使用权归其所有，但其提供的宅基地使用证没有明确的四至范围，故不能证明被申请人郑国其、周银荣建房用地侵占了其宅基地使用范围。另再审申请人作为原告起诉，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因诉争土地系涟水县灰墩办事处万圩村东元组集体所有，再审申请人胡春彩、罗时春提供不出证据证明其为诉争土地的使用权人，故原生效裁判认定其不具有诉讼主体资格，并无不当。
综上，再审申请人胡春彩、罗时春申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡春彩、罗时春的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年三月二十二日
书记员 费婉燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7008号
原告：张海庆，男，1979年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王立军，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张海庆与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张海庆在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张海庆撤回起诉处理。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁徐燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第614号
申请执行人曾集贤，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族。
申请执行人曾集贤与被执行人曾杰华借款纠纷一案，于20l4年6月9日经新化县人法院审结，本院（2014）新法民二初字第39号民调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第39号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年六月一日
书记员 康弟元