wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初598号
原告潘成群。
委托诉讼代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告贾玉旺。
委托诉讼代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告潘成群诉被告贾玉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成群的委托诉讼代理人张志伟，被告贾玉旺委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计41833元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日9时许，贾玉旺驾驶农用三轮机动车沿下逄路东侧分枝道路上坡行驶到下逄路左转弯时与沿下逄路由北向南驾驶鲁VU***7两轮摩托车的潘成群发生交通事故，致潘成群受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贾玉旺承担主要责任，潘成群承担次要责任。
被告贾玉旺辩称：事故发生属实，责任划分有异议，交警队对被告划分责任较大，双方应为同等责任，原告住院期间花费了与交通事故无关的费用，被告不予承担，被告为原告垫付了1600元，其余待原告举证后质证答辩。
经审理查明，2016年6月19日9时许，贾玉旺驾驶农用三轮机动车沿下逄路东侧分枝道路上坡行驶到下逄路左转弯时与沿下逄路由北向南驾驶鲁VU***7两轮摩托车的潘成群发生交�事故，致潘成群受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贾玉旺承担主要责任，潘成群承担次要责任。
农用三轮机动车实际车主系被告贾玉旺，事故发生时由被告贾玉旺驾驶。该车未投保交强险。鲁VU***7两轮摩托车的实际车主系原告潘成群，事故发生时由潘成群驾驶。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行住院治疗23天，主要诊断为左腓骨开放性骨折、左腓浅神经损伤等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2017年3月25日作出（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘成群：1、不达伤残标准；2、误工休治期限180日；3、住院期间2人护理，出院后60日1人�理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助费用。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费16681.15元。2.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。3.营养费1800元（20元/天×90天）。4.误工费11576元（64.31元/天×180天）。按照农村标准计算。5.护理费11024元（93.18元/天×23天+107元/天×83天）。原告由其儿子潘勇（按照城镇标准计算）和其儿媳张立红护理（按照工资标准计算）。6.交通费300元。7.车损809元。8.法医鉴定费2700元。9.鉴定检查费134元。10.评估费200元。对原告主张的医疗费16681.15元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、车损809元、法医鉴定费2700元、鉴定检查费134元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费�
事故发生后，被告贾玉旺为原告垫付医疗费1600元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年、93.18元/天，农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潘成群与被告贾玉旺发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析贾玉旺承担主要责任，潘成群承担次要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告潘成群与被告贾玉旺的民事赔偿责任比例为3:7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23014.15元。对原告主张的误工费，被告辩称事故发生时原告已超过60周岁，误工费不予认可，本院认为被告辩称意见合理，予以采纳；对原告主张的护理费，根据其提交的证据及被告质证意见，不宜超出城镇居民标准，确认为9877.08元（93.18元/天×23天×2人+93.18元/天×60天）；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为250元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计33141.23元。
因被告贾玉旺作为农用三轮车辆的车主，未依法为该车投保交强险，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车�生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对于原告的损失，应由被告贾玉旺首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9877.08元、交通费250元、车损809元，以上共计20936.08元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12205.15元（33141.23元-20936.08元），应由被告贾玉旺按责任比例70％赔偿，计款8543.61元（12205.15元×70%）。
被告贾玉旺为原告垫付的医疗费1600元，一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告贾玉旺在交强险责任限额范围内赔偿原告潘成群损失共计20936.08元，已垫付1600元，尚需赔偿原告潘成群共计19336.08元；
二、被告贾玉旺赔偿原告潘成群超出交强险以外的损失共计8543.61元；
三、驳回原告潘成群其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潘成群负担50元，被告贾玉旺负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李颖颖
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行初49号
原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司。住所地岳阳县麻塘镇工业园。
法定代表人雍浩军，执行董事。
委托诉讼代理人周兴文，湖南金鄂律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗景峰，男，1974年10月19日出生，汉族，湘阴县人，岳阳鑫特热能工程技术有限公司总经理。
被告岳阳县国家税务局稽查局。住所地岳阳县荣家湾镇富荣西路***号。
负责人喻东升，局长。
委托诉讼代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡霞，湖南立华律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司不服被告岳阳县国家税务局稽查局行政处罚决定一案中，因原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司与被告岳阳县国家税务局稽查局就处罚事宜达成一致，主动向本院撤回起诉。
本院认为，原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳鑫特热能工程技术有限公司承担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 陈庆霞
人民陪审员 方 兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初211号
原告：张春鸿，女，1969年3月29日出生，汉族。
被告：佳木斯惠尔橡塑股份有限公司，住所地佳木斯市东风区农机产业园朝阳路东段。
法定代表人：王宏达，男，公司董事长。
委托诉讼代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原告张春鸿与被告佳木斯惠尔橡塑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春鸿撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已缴纳），减半收取1150元，由张春鸿负担。
审 判 员 郭铁男
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李晓凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初926号
原告：汤义师，男，1971年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：施允军，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告汤义师与被告施允军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义师及其委托诉讼代理人张多来到庭参加诉讼，被告施允军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤义师向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款128000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年底被告经人介绍向原告借款100000元。2015年12月6日，原告找到被告要求还款，双方协商利息加本金结算共计128000元，被告出具借条给原告。后原告多次找被告要求还款未果。
被告施允军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款100000元。2015年12月6日，被告出具128000元借条给原告，约定于2015年12月16日还款。
本院认为，本案被告向原告借款100000元，双方对前期借款本息结算后被告重新出具128000元借条，被告未按约定期限返还借款，原告主张被告还款128000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，以100000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施允军于本判决生效后十日内偿还原告汤义师借款128000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费560元，合计3420元，由被告施允军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第119号
原告：宁波××纺织品有限公司（组织机构代码为××
××），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄××工业小区。
法定代表人：励某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：王某某。
原告宁波××纺织品有限公司为与被告黄某某、王某某
承揽合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，由审判员陈文生独任审判，于2010年5月18日公开
开庭进行了审理。原告宁波××纺织品有限公司委托代理人陈
某某，被告王某某均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波××纺织品有限公司起诉称：被告黄某某于200
8年10月份委托原告为其加工针织衫绣花，原告完成加工并交
付后，被告黄某某未按约支付加工款，后经原告多次催讨，被
告王某某自愿支付，并立书面协议一份，承诺在2009年8月底
付清，但到期后二被告均未支付，原告为维护自身合法权益诉
至法院，要求判令二被告立即支付加工款13000元。
被告黄某某未答辩。
被告王某某答辩称：被告黄某某未委托原告加工过产品，原告同黄某某之间没有加工合同关系，黄某某及其本人均不
欠原告加工款，但欠原告经办人加工款5000元属实，不是1300
0元，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被
告质证意见如下：
1、2009年7月6日的协议一份，证明本案债权人为原告，
欠款额为13000元，若被告在一星期内支付，则原告只需被告
支付5000元的事实，被告王某某质证后对真实性无异议，对证
据的来源提出异议，称原告未催讨过；
2、2008年10月18日加工确认单一份，证明确认单数额与
协议金额一致，且经被告王某某签字确认，被告王某某质证后
对真实性无异议，对关联性提出异议。
被告黄某某未质证亦未提交证据。
被告王某某未提交证据。
原告提交的证据1、2，系合法取得，被告王某某对其真
实性无异议，与本案有关，故本院予以认定。
根据本院对证据的认定及庭审中调查的情况，本院确认
的事实如下：本案原告与被告黄某某曾于2008年10月份前后发
生过针织服装绣花加工业务，经对帐由被告王某某签字确认，
应付加工款13904元，扣除贴布款792元，应付金额13112元。2
009年7月6日，原告与被告王某某订立协议，载明：经双方商
量决定，由王某某代王（黄）虎波来付索德蒙纺织制品有限公
司绣花加工款计人民币伍仟元（限一星期内付清，否则以实款
壹万叁仟元某某）。注：8月底全部付清，以此为据，欠款人王某某。该款二被告至今未付。庭后本院向被告黄某某调查，
黄某某承认欠经办人约4900元，其本人叫被告王某某付清，但
王某某实际未付，该款现与其无关。
本案的焦点如下：第一、被告王某某对帐、订立欠款协
议的行为如何认定。从付款协议第一句，经双方商量决定，由
王某某代黄某某来付索德蒙纺织制品有限公司绣花加工款伍仟
元看，可以理解为系由被告王某某作为第三人代替黄某某履行
债务，但从王某某对帐确认，订立欠款协议一系列行为综合分
析，应认定为被告王某某对原告与黄某某间的债务承担。理由
如下：首先，王某某单独与原告先后完成了对帐、达成了欠款
协议，协议中还对还款金额时间进行了处分，落款处注明为欠
款人，而非单纯代为履行人，此时被告王某某已成为合同当事
人，其次，被告黄某某仅表示由被告王某某理清债务，黄某某
本人既未参与对帐，也未订立协议，王某某对帐及付款协议结
果由其承担显失公平，再次，原告与被告王某某的一系列行为
，系双方真实的意思表示，原告谨慎保管对帐单与协议，并据
此向本院起诉，说明原告已同意债务由被告王某某承担，亦有
理由相信其能按协议履行还款义务，不予认定有违诚实信用原
则，故本院认定本案中被告王某某系债务承担，所欠加工款应
由被告王某某支付。第二、原告是否为适格主体。因协议明确
载明付原告绣花加工款，故被告辩称不欠原告的钱，系欠原告
经办人钱，本院不予以采信。第三、欠款数额的问题。从落款
时间为2008年10月18日的确认单看，加工款额为13112元，200
9年7月6日，原告与被告王某某商议后，由被告王某某在一星期内支付5000元，否则支付实款13000元，故欠款额度来源有
据，原告同意被告支付5000元，是原告为取得被告一星期内付
款而放弃部分权利，现被告未在一星期内付款，故应按协议约
定，支付13000元。
本院认为，原被告双方债务承担关系依法成立，系双方
真实的意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，本院予以
确认，被告王某某履行了对帐确认与付款协议，理应按协议履
行，拖欠不付显属无理，应立即予以支付。本案债务已由被告
王某某承担，原告要求被告黄某某承担债务的诉讼请求缺乏事
实与法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
七十七条第一款、八十四条、八十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告宁波××纺织品有限公司加工
款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波索德蒙纺织品有限要求被告黄某某支
付加工款13000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文生
二〇一〇年七月八日
代书记员 董叶菁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2597号
原告：程建盛，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：许和哉，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告程建盛与被告许和哉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建盛到庭参加诉讼，被告许和哉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建盛向本院提出诉讼请求：1、判令许和哉偿还其欠款10156元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由许和哉承担。事实和理由：2015年至2016年5月间，许和哉因建房需要向其购买钢筋。2016年5月6日，双方经结算，许和哉尚欠其钢筋款10156元，约定自2016年5月6日起每月偿还6000元直至还清为止；若逾期未还，则按月利率3%计息，并由许和哉签名确认的欠条一份为凭。后经其多次催讨，许和哉拒不偿还。
许和哉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下。2016年5月6日，许和哉向程建盛、程金国出具《欠条》一份，载明：“南门和哉盖房欠金国水泥款人民币壹万捌仟捌佰壹拾元正，欠建国钢筋款人民币壹万零壹佰伍拾陆元正，总合计贰万捌仟玖佰陆拾陆元正。（以上经双方协商达成还款协议，从2016年5月6日开始每月还款人民币陆仟元直到还完为止，不得违约）”。后因许和哉未还款，程建盛即于2017年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，许和哉拖欠程建盛钢筋款10156元，有其出具现仍由原告程建盛执有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可予认定；现程建盛要求许和哉偿还，符合法律规定，本院予以支持。程建盛要求许和哉支付该款自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依法应调整为自2016年5月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。许和哉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
许和哉应于本判决生效之日起十日内偿还程建盛钢筋款10156元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费120元，减半收取为60元，由程建盛负担9元，由许和哉负担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年七月十二日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2597号原告：程建盛，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：许和哉，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告程建盛与被告许和哉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建盛到庭参加诉讼，被告许和哉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建盛向本院提出诉讼请求：1、判令许和哉偿还其欠款10156元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由许和哉承担。事实和理由：2015年至2016年5月间，许和哉因建房需要向其购买钢筋。2016年5月6日，双方经结算，许和哉尚欠其钢筋款10156元，约定自2016年5月6日起每月偿还6000元直至还清为止；若逾期未还，则按月利率3%计息，并由许和哉签名确认的欠条一份为凭。后经其多次催讨，许和哉拒不偿还。许和哉未作答辩。本院经审理认定本案事实如下。2016年5月6日，许和哉向程建盛、程金国出具《欠条》一份，载明：“南门和哉盖房欠金国水泥款人民币壹万捌仟捌佰壹拾元正，欠建国钢筋款人民币壹万零壹佰伍拾陆元正，总合计贰万捌仟玖佰陆拾陆元正。（以上经双方协商达成还款协议，从2016年5月6日开始每月还款人民币陆仟元直到还完为止，不得违约）”。后因许和哉未还款，程建盛即于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院认为，许和哉拖欠程建盛钢筋款10156元，有其出具现仍由原告程建盛执有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，可予认定；现程建盛要求许和哉偿还，符合法律规定，本院予以支持。程建盛要求许和哉支付该款自2016年5月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，依法应调整为自2016年5月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息。许和哉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：许和哉应于本判决生效之日起十日内偿还程建盛钢筋款10156元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费120元，减半收取为60元，由程建盛负担9元，由许和哉负担51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年七月十二日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初952号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，住禹城市。系原告单位职工，特别授权。
被告：张恩诚，男，汉族，1964年7月28日出生，住禹城市。
被告：周桂英，女，汉族，1966年3月25日出生，住禹城市。
被告：王建章，男，汉族，1972年1月19日出生，住禹城市。
被告：徐海兵，男，汉族，1983年2月15日出生，住禹城市。
被告：徐立新，男，汉族，1966年9月8日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张恩诚、周桂英、王建章、徐海兵、徐立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东禹城农村商业银行股份有限公司、被告张恩诚、王建章到庭参加诉讼，被告周桂英、被告徐海兵、被告徐立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款192999.99元及利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恩成在原告处借款20万元，由被告周桂英承担共同还款责任，由被告王建章、徐立新、徐海兵提供连带责任担保。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。
被告张恩诚辩称借款是事实，尽量尽快还款。
被告王建章辩称借款是事实。
被告周桂英、徐海兵、徐立新未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告张恩诚、王建章、徐海兵、徐立新与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，被告张恩诚、王建章、徐海兵、徐立新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月18日至2015年12月17日在贷款人发生的借款业务所形成的债务104万最高额提供担保。
2014年3月30日，原告向被告张恩诚发放借款10万元，将款项转入张恩诚名下账户账号为：；2014年4月3日向被告发放借款10万元，将款项转入张恩诚名下账户。
被告张恩诚于2015年4月17日偿还本金3000元；2016年7月8日偿还本金0.01元；2016年9月6日偿还本金2000元；2017年1月18日偿还本金2000元；2017年2月16日偿还本金0.01元；共计偿还本金7000.02元。截止到2014年9云20日，共计偿还利息12845.54元。截止2017年6月30日，尚欠本金192999.98元及利息129459.9元，本息合计322459.88元；被告周桂英为被告张恩成之妻，在共同还款责任承诺书签名为共同还款责任人，对该笔借款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张恩成、王建章、徐海兵、徐立新签订的个人最高额联合保证借款合同。被告周桂英签订共同还款责任书，均系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告张恩成、周桂英应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金192999.98元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告王建章、徐海兵、徐立新为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告张恩成追偿。被告徐海兵、徐立新、周桂英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩成、周桂英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金192999.98元及利息、罚息（截止2017年6月30日的利息、罚息129459.9元；自2017年7月1日起，至实际交付之日止的利息，按本金192999.98元，按月利率16.5‰计算利息）。
二、被告徐海兵、徐立新对以上借款及利息在104万元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张恩成追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一七年九月五日
书 记 员 尹 蒙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初952号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
地址：山东省禹城市。
被告：张恩诚，男，汉族，1964年7月28日出生，住禹城市号。
被告：周桂英，女，汉族，1966年3月25日出生，住禹城市。
被告：王建章，男，汉族，1972年1月19日出生，住禹城市。
被告：徐海兵，男，汉族，1983年2月15日出生，住禹城市。
被告：徐立新，男，汉族，1966年9月8日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张恩诚、周桂英、王建章、徐海兵、徐立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张恩诚、周桂英、王建章、徐海兵、徐立新金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭佳玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2027号
原告：谢某月丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢某月丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢某月丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8626元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢某月丁工资款8626元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢某月丁工资款8626元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11963号
原告：李今凡，男，1968年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：辽宁银座投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（11-14-12室）。
法定代表人：胡海鹏。
本院在审理原告李今凡与被告胡海鹏、辽宁银座投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李今凡撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告李今凡承担。
审判长杨丽
审判员迟海锟
人民陪审员张玉华
二〇一八年二月二十六日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11963号原告：李今凡，男，1968年11月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁银座投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（11-14-12室）。法定代表人：胡海鹏。本院在审理原告李今凡与被告胡海鹏、辽宁银座投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李今凡撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告李今凡承担。审判长杨丽审判员迟海锟人民陪审员张玉华二〇一八年二月二十六日书记员张楠
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第11号
申请执行人宣化县农村信�合作联社，住所地宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人李汉喜。
被执行人赵海军。
被执行人曹彦军。
被执行人李凤城。
被执行人刘进忠。
被执行人宣化县聚祥鑫源煤炭有限公司，住所地宣化县深井镇北汛地村。
法定代表人李春明，经理。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人李汉喜、赵海军、曹彦军、李凤城、刘进忠、宣化县聚祥鑫源煤炭有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成了和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建�
代理审判员 李 柱
代理审判员 张 长 江
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 博
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初817号
原告：东营祥顺建材有限公司，住所地：广饶县乐安街道石村。
法定代表人：王学友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
被告：山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东瑞茂律师事务所律师。
原告东营祥顺建材有限公司与被告山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营祥顺建材有限公司的委托诉讼代理人呼振煜、被告山东永泰集团有限公司的委托诉讼代理人聂义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营祥顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2939326.65元并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止的利息（以2939326.65元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告、尤晓明签订三方协议书，该协议书约定：被告欠原告煤款2939326.65元，由尤晓明将其名下的鲁Ｅ×××××越野车交付原告以抵顶该欠款，该协议经上述三方签字、盖章后并未实际履行，原告多次与被告协商未果。
山东永泰集团有限公司辩称，原告陈述与事实不符，原、被告以及尤晓明签订三方协议后，尤晓明按照原告的指示将车辆过户到成海明名下完成了抵债义务，三方协议已经履行完毕，原、被告之间的债权债务已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月21日，原告与被告、尤晓明签订协议书一份，该协议书的主要内容为：甲方为山东永泰集团有限公司、乙方为东营祥顺建材有限公司、丙方为尤晓明，甲乙双方经对账，甲方尚欠乙方煤款2939326.65元未付，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、丙方自愿将其名下的车牌号为鲁Ｅ×××××越野车过户给乙方，用于冲抵甲方所欠乙方2939326.65元欠款，自本协议生效丙方将车辆交付给乙方起，甲乙双方债权债务即告清结，该项债权债务关系归于消灭；二、丙方积极协助乙方办理过户手续，所有费用由乙方承担；三、丙方将车辆过户给乙方后，甲方与乙方全部纠纷一次性解决完毕，双方再无瓜葛。被告在甲方处盖章，原告在乙方处盖章，尤晓明在丙方处签字。2016年12月21日，尤晓明将鲁Ｅ×××××越野车过户到案外人成海明名下。
庭审中，原告陈述其没有委托成海明办理鲁Ｅ×××××越野车的交付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款2939326.65元，有原、被告及尤晓明三方签订的协议书可以证实，该协议书明确约定将尤晓明名下的鲁Ｅ×××××越野车过户给原告用于冲抵被告所欠原告的上述款项，但从被告提供的证据看，该车却过户到案外人成海明名下，庭审中原告陈述其没有委托成海明办理鲁Ｅ×××××越野车交付，故尤晓明将鲁Ｅ×××××越野车过户给案外人成海明并不符合三方签订的协议约定，该协议书没有实际履行，故原告要求被告支付尚欠货款2939326.65元及利息损失，于法有据，本院予以支持，其中利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东永泰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营祥顺建材有限公司货款2939326.65元及利息损失（自2017年2月20日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30315元，减半收取计15157.50元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年九月一日
书记员 王 鑫
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初143号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人付某，务工，2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审，同年11月9日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］140号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2017年9月3日14时许，被告人付某驾驶无号牌二轮摩托车，沿孝昌县兴隆街由西往东方向行驶至兴隆东街星星幼儿园路段驶入对向车道，与停放在路边的由李怀育驾驶的鄂A×××××东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从付某的血液里检出乙醇含量为109毫克／100毫升，达到醉驾标准。
公诉机关认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，并建议对付某在拘役三至六个月以内量刑。
对此指控，被告人付某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明案发后，被告人与被害人达成调解协议并已履行，被害人对其表示谅解，且有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，现场视频，当事人血样（尿样）提取登记表及视频、乙醇检验报告，被告人身份证、驾驶证及被害人身份证、机动车行驶证，交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，抓获破案经过等证据在卷证实，被告人付某亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人付某向本院预缴罚金人民币2000元。
经审前社会调查，孝昌县司法局认为被告人付某符合适用非监禁刑条件，愿意对其进行社区矫正。
本院认为：被告人付某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆相撞，经检测乙醇含量为109毫克／100毫升，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且与被害人达成调解协议并已履行，被害人对其表示谅解，具有法定或者酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘再华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄梦思
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初185号
原告：张玉磊，男，1979年6月22日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者代理权限特别授权。
被告：颜世增，男，1966年2月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，统一社会信用代码91371323868578755W，住所地沂水县鑫华路46号。
负责人：梅家锋，经理。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告张玉磊诉被告颜世增、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿承担。
审判员 李成虎
二〇一八年二月一日
书记员 耿彩云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第658号
原告：张兴贵，男，1957年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆超，男，1981年8月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告张兴贵诉被告荆超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴贵，被告荆超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴贵诉称：2013年5月份，被告荆超从原告处租赁脚手架等设备，租赁费共计1300元。后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付租金1300元，赔偿经济损失400元，诉讼费由被告承担。
被告荆超辩称：涉案设备的租赁事宜并不是我联系的，我曾经告诉原告施工队是江苏的，让原告在工程结束后取回租赁设备，但原告一直未去。涉案设备并不�我租用的。
经审理查明：被告荆超在桓台县新城镇施工期间，曾租用原告张兴贵的脚手架。后经结算，2015年3月4日，被告荆超为原告出具欠条一份，内容为：“今欠租架子费1300元，荆超，2015年3月4日。”
庭审中，原告张兴贵主张上述1300元，包括脚手架的租金和丢失架杆的费用。被告荆超对原告提供的欠条无异议，认可是其实际使用的涉案租赁设备。但辩称实际租金和架杆赔偿费用是1290元，其自愿为原告出具的1300元的欠条，其未能支付该款项是因为工地还有部分工程款未向其支付。
庭审中，原告张兴贵主张的经济损失400元，系其多次去被告处索要欠款产生的费用，但其未能提供相应证据加以证明。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告荆超作为涉案租赁设备的实际使用人，并为原告出具租金的欠条，原告张兴贵与被告荆超之间的建筑设备租赁合同关系成立，并合法有效。被告荆超以出具欠条的形式，对设备租金的数额予以确认，其应当在出具欠条后及时支付。故，原告张兴贵诉求被告荆超支付租金1300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失400元，系其多次向被告主张权利产生的费用，因其未有相应证据加以证明，故对原告张兴贵的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告荆超支付原告张兴贵设备租金1300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张兴贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2872号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
诉讼代理人：周书明。
被告：王飞。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年九月六日
书记员 王云营
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5166号
原告：沙林，男，1969年9月20日，住邳州市开发区。
被告：沙懿，男，1975年12月12日，住常州市新北区。
被告：陈凤春（别名陈东梅），女，1975年3月17日，住常州市新北区。
原告沙林诉被告沙懿、陈凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙林到庭参加了诉讼，被告沙懿、陈凤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款277747元及迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年下半年起，原告向被告供应汽车配件及纸箱。截止2016年12月24日，被告共计拖欠原告货款277747元（其中2016年2月7日欠255000元，2016年12月24日欠22747元），并由被告沙懿书写欠条两张。该款经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告沙懿未到庭，未书面答辩。
被告陈凤春未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条二份，身份信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年12月24日前，原、被告之间存在买卖关系。2016年2月7日，被告沙懿向原告出具欠条一份，载明欠原告货款255000元；2016年12月24日，被告沙懿向原告出具欠条一份，载明欠原告货款22747元。此后原告找二被告催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，现同户籍居住，并育有共同的子女。
本院认为，被告沙懿从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。沙懿购买原告货物并出具欠条的时间在婚姻存续期间，无证据显示双方存在有效的财产独立所有协议，该债务应当为夫妻共同债务。原告要求沙懿、陈凤春支付货款及迟延履行利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告沙懿、陈凤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙懿、陈凤春于本判决生效后十日内支付给原告沙林货款277747元及迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起即2017年8月28日起至付清之日止，以277747元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2734元，由被告沙懿、陈凤春负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年九月二十一日
书记员 恽 茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5166号原告：沙林，男，1969年9月20日，住邳州市开发区。被告：沙懿，男，1975年12月12日，住常州市新北区。被告：陈凤春（别名陈东梅），女，1975年3月17日，住常州市新北区。原告沙林诉被告沙懿、陈凤春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙林到庭参加了诉讼，被告沙懿、陈凤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款277747元及迟延履行期间的债务利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年下半年起，原告向被告供应汽车配件及纸箱。截止2016年12月24日，被告共计拖欠原告货款277747元（其中2016年2月7日欠255000元，2016年12月24日欠22747元），并由被告沙懿书写欠条两张。该款经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告沙懿未到庭，未书面答辩。被告陈凤春未到庭，未书面答辩。原告为证明其主张，提交欠条二份，身份信息一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：2016年12月24日前，原、被告之间存在买卖关系。2016年2月7日，被告沙懿向原告出具欠条一份，载明欠原告货款255000元；2016年12月24日，被告沙懿向原告出具欠条一份，载明欠原告货款22747元。此后原告找二被告催要未果，原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，现同户籍居住，并育有共同的子女。本院认为，被告沙懿从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。沙懿购买原告货物并出具欠条的时间在婚姻存续期间，无证据显示双方存在有效的财产独立所有协议，该债务应当为夫妻共同债务。原告要求沙懿、陈凤春支付货款及迟延履行利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告沙懿、陈凤春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙懿、陈凤春于本判决生效后十日内支付给原告沙林货款277747元及迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起即2017年8月28日起至付清之日止，以277747元为基数，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2734元，由被告沙懿、陈凤春负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一七年九月二十一日书记员  恽 茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初641号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人袁小军，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年3月19日因涉嫌殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留10日，2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕，2017年5月4日被依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）548号起诉书指控被告人袁小军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人袁小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人袁小军在本市海港区东方明珠城F6-1泽永洗车装饰店内与被害人贾某发生纠纷，将被害人贾某打伤。经鉴定：贾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁小军的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被害人贾某的陈述、被告人袁小军的供述与辩解、证人孙某的证言、人身损伤鉴定意见书等证据证实。请求对被告人袁小军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人袁小军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，辩称希望对其从轻处理。
经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人袁小军在秦皇岛市海港区东方明珠城F6-1泽永洗车装饰店内与被害人贾某发生纠纷，将被害人贾某打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：贾某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人袁小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁小军的供述和辩解；被害人贾某的陈述；证人孙某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；和解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人袁小军故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人袁小军积极赔偿被害人贾某的经济损失，且取得被害人贾某的谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人袁小军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员邵福英
二〇一七年十一月二十九日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初641号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人袁小军，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年3月19日因涉嫌殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留10日，2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局转为刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕，2017年5月4日被依法取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）548号起诉书指控被告人袁小军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉,被告人袁小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人袁小军在本市海港区东方明珠城F6-1泽永洗车装饰店内与被害人贾某发生纠纷，将被害人贾某打伤。经鉴定：贾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁小军的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被害人贾某的陈述、被告人袁小军的供述与辩解、证人孙某的证言、人身损伤鉴定意见书等证据证实。请求对被告人袁小军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人袁小军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，辩称希望对其从轻处理。经审理查明，2017年3月18日20时许，被告人袁小军在秦皇岛市海港区东方明珠城F6-1泽永洗车装饰店内与被害人贾某发生纠纷，将被害人贾某打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：贾某的损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人袁小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁小军的供述和辩解；被害人贾某的陈述；证人孙某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；和解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。本院认为，被告人袁小军故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人袁小军积极赔偿被害人贾某的经济损失，且取得被害人贾某的谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人袁小军依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员邵福英二〇一七年十一月二十九日代书记员董雪萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00253号
原告：谭某某，女，1978年12月18日出生，汉族，陕西银峰实业有限公司员工。
被告：李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，自由职业者。
原告谭某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谭某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2007年8月7日结婚，2011年3月14日，双方协议离婚，《离婚协议书》约定，被告补偿原告270000元，离婚后立即给付150000元，其余120000元，每月付10000元，一年内付清。离婚协议签订后，被告当即支付150000元，2011年6月至12月期间支付40000元，下欠80000元至今未支付，现要求被告支付经济补偿金80000元。
被告李某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告经西安市碑林区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：被告补偿原告270000元，离婚后立即给付150000元，其余120000元，每月付10000元，一年内付清。离婚协议签订后，被告当即支付原告150000元，2011年6月21日，被告通过招商银行西安分行城南支行转账支付原告10000元；同年9月9日，被告通过招商银行西安分行城南支行转账支付原告10000元；同年9月24日，被告通过中国农业银行西安南二环支行转账支付原告10000元；同年12月30日，被告通过中国农业银行西安南二环支行转账支付原告10000元。
以上事实，有庭审笔录、《离婚协议书》及银行转账单等证据存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》真实合法有效。被告承诺离婚后支付原告经济补偿金270000元，已支付190000元，下欠80000元至今未支付原告，原告依据协议约定要求被告支付经济补偿金80000元之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某某支付原告谭某某经济补偿金80000元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2360元（案件受理费1800元、公告费560元）由被告负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年八月十二日
书记员 房丹丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3391号
原告郭良新，男，1962年3月25日出生，汉族，住邵东县。
被告黄新贵，男，1969年8月18日出生，汉族，住邵东县。
原告郭良新与被告黄新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告郭良新于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良新撤回起诉。
本案诉讼费8895元，减半收取4447.5元，由原告郭良新负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年四月七日
代理书记员 陈杜娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1533号
原告：李路平，居民。
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地县城东外环路中段
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告李路平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路平的委托诉讼代理人徐霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李路平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在无责限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日8时30分许，我驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××号半挂车辆行至罗庄区南外环路与临册路路口时，与张思金驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号半挂车发生碰撞，致我受伤，双方车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李路平负事故全部责任，张思金无事故责任。张思金驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
人民保险公司辩称，张思金驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证，在无免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，李路平驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车与张思金驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，李路平负事故全部责任，张思金无事故责任。张思金驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂诚证法医司法鉴定所认定，李路平的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
庭审中，原告提供山东省莒南县人民法院（2016）鲁1329民初4746号民事判决书，据此主张张思金驾驶车辆投保交强险的保险公司，应在无责限额内赔偿李路平伤残赔偿限额11000元、医疗费1000元。人民保险公司对事故认定书、判决书与本案的关联性，对李路平是否在本案事故中受伤均提出异议，但未提供相反的证据。结合本案查明的事实，对上述证据，本院均予以采信，并确认李路平的受伤与本次事故具有关联。
另查明，山东省莒南县人民法院（2016）鲁1329民初4746号民事判决书中，确认李路平的损失为88836.21元，并扣除张思金车辆在交强险无责任限额内的伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元；对该事实，本院予以确认。
本院认为，李路平驾驶的机动车与张思金驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，李路平负事故全部责任，张思金无事故责任。张思金虽在本次事故中不负事故责任，但其驾驶的车辆系机动车，故其驾驶车辆投保交强险的保险公司应对原告的损失，在无责任限额内予以承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内，在交强险无责任限额内赔偿原告李路平应得的伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李路平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 葛丽婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第883-2号
申请执行人黑龙江省建设建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路2号。
法定代表人。曹维胜，职务，总经理。
被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号221室。
法定代表人井绪振，职务，总经理。
被执行人井绪振，男，1964年12月20日出生，汉族，哈尔滨明洁环境科技有限公司经理，住所地哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区26栋4单元3楼3号。
申请执行人黑龙江省建设建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司、井绪振合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第48号民事判决书，责令被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司、井绪振履行义务，但被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司、井绪振未按指定期限履行义务。
经调查发现，被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司、井绪振在银行账户内有可供执行存款。
本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法划拨被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司、井绪振银行帐户内的存款（扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 崔卯元
二〇一五年七月七日
书记员 赵 丹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00044号
原告赵胜利，男，1963年出生，汉族。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人马萍，辛艳芳，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告赵胜利诉被告温县农村信用合作联社相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵胜利负担。
审判员 周长军
二〇一四年一月二十七日
书记员 史小云
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初85号
原告：宋某，女，1966年9月18日出生，汉族，住钟祥市，
被告：刘某，男，1964年11月9日出生，汉族，住钟祥市，
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告宋某经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按宋某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 员 邓年红
二〇一八年二月五日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72行保1号
请求人：北海新宏恒达机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市工业园区科发路20号。
法定代表人：何信国，董事长。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。
被请求人：领克国际物流有限公司。�所地：北京市顺义区天柱东路2号北京润通大厦B座510-513室。
被请求人：广东连展物流有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路360号珠江大厦西座1201房。
法定代表人：黄青松，总经理。
委托代理人：颜华明，男，1987年9月26日出生，住广东省吴川市。广东连展物流有限公司工作人员。
请求人北海新宏恒达机械设备有限公司称，其于2017年3月10日委托第一被请求人领克国际物流有限公司代理出口货物至摩洛哥，涉案货物价值24207美元，折合人民币164600元。第一被请求人领克国际物流有限公司委托第二被请求人广东连展物流有限公司订舱完成货物出口，货物于2017年3月16日从北海港装船出运。马士基航运有限公司签发编号为959859884的涉案提单，该提单载明请求人为�案货物的托运人。请求人于2017年4月7日交付运费12107.5元至第一被请求人领克国际物流有限公司指定的青岛跨境通供应链有限公司账户，但二被请求人却拒绝向请求人交付上述提单。为此，请求人向本院申请海事强制令，请求二被请求人交付编号为959859884的正本提单。
本院经审查认为，涉案提单现由第二请求人持有，而请求人为涉案提单载明的托运人，有权在涉案货物出运后取得相应提单，请求人目前已向第二被请求人支付了涉案货物的运费，并已向本院提供相应担保，故请求人向本院申请海事强制令依法有据，该海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人北海新宏恒达机械设备有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令第二被请求人广东连展物流有限公司立即向请求人北海新宏恒达机械设备有限公司交付编号为959859884的正本提单。
案件申请费5000元由请求人北海新宏恒达机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张黔鄂
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈德瑜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十五条海事法院受理海事强制令请求�可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受请求后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其请求。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内请求复议一次。海事法院应当在收到复议请求之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1980号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第73号
申请执行人兰州市质量技术监督局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，甘肃省兰州市质量技术监督局稽查大队队长。
委托代理人牛超，甘肃省兰州市质量技术监督局稽查大队三科科长。
被执行人兰州伟鑫建材有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人黄志奇，该公司总经理。
委托代理人段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
申请执行人兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）于2015年6月24日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市质监局以被执行人兰州伟鑫建材有限公司生产、销售伪造质量证明文件商品混凝土的行为，违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》第八条第六项的规定为由，依据《甘肃省产品质量监督管理条例》第二十六条第一项第二款的规定，于2015年1月19日作出了（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产销售伪造质量证明文件的商品混凝土；2、没收违法所得126745元，并处710000元罚款。罚没合计：836745元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人对行政处罚决定不服，向兰州市人民政府申请行政复议，兰州市人民政府维持了兰州市质量技术监督局作出的（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定。现被执行人仍拒不履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人市质监局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人市质监局于2015年7月14日以被执行人兰州伟鑫建材有限公司提起行政诉讼为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人市质监局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市质量技术监督局撤回（兰）质监罚字（2015）第003号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 钰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00544号
申请执行人文宏勋，男，1966年2月11日生，汉族。
被执行人刘兰涛，男，1966年9月13日生，汉族。
本院在执行文宏勋与刘兰涛民间借贷纠纷一案（2014）光民初字第00076号民事调解书过程中查明，被执行人刘兰涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00076号民事调解书本次执行程序，本案申请执行标的额43600元及迟延利息，执行中刘兰涛未能履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 轩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终745号
上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区广宁路2655号。
法定代表人：王连礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：高庆，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人长春一汽油品特种油有限公司因与被上诉人高庆劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2953号民事裁定，向本院提起上诉。
长春一汽油品特种油有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。事实和理由：1．一审法院认定《员工试用期合同》中的约定管辖条款对被上诉人显失公平，该管辖条款不得作为管辖权的确定，没有法律依据。2．一审法院裁定适用法律错误。劳动合同履行地的认定不能单一的考虑劳动者的工作地点，还应考虑用人单位的注册地、办公地、工资支付地和社保缴纳地等因素。被上诉人是上诉人派往天津地区工作的，其工作地点是单位指派。被上诉人在天津地区工作3个月，充其量天津地区只是临时工作地点。综上，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系劳动争议纠纷，不适用约定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与案外人天津长汽封润润滑油销售有限公司签订《代理合同书》在先，案外人作为其品牌润滑油在天津市、河北省秦皇岛市的销售代理进行经营，同时约定了招聘销售人员等事宜；上诉人在一个月后与被上诉人签订《员工试用期合同》，被上诉人履行劳动合同均围绕案外人的销售代理业务展开。因此，案外人所在地天津市南开区黄河道480号应视为被上诉人的劳动合同履行地，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执183号
申请执行人大同市南郊区新东城建材物资有限公司，住大同市南郊区。
法定代表人郑清树，职务总经理。
被执行人山西建筑工程(集团)总公司，住太原市。
法定代表人孙波，职务总经理。
本院在执行申请执行人大同市南郊区新东城建材物资有�公司与被执行人山西建筑工程(集团)总公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款1290088.9元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1941号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙子琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终816号
上诉人（原审被告）：李晓容。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山西阳高县分公司，住所地阳高县城金光街南端。
主要负责人：韩晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
上诉人李晓容因与被上诉人中国邮政集团公司山西阳高县分公司（以下简称阳高县邮政公司）劳动合同纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓容、被上诉人阳高县邮政公司的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：阳高县邮政公司诉李润芳、薛晓云、王海雁、李晓荣劳动合同纠纷一案经阳高县人民法院审理并作出（2015）阳商初字第51号民事判决，经诉争双方上诉后，中级人民法院予以发回重审。案件发回后阳高县邮政公司提出撤诉申请并被准许，因此原仲裁裁决已然生效。原审法院再次受理该案系程序错误，应予纠正。
阳高县邮政公司辩称，原判正确，应予维持。
阳高县邮政公司向一审法院起诉请求：1、判决其不支付李晓荣赔偿金20512元；2、判决其不额外支付李晓荣一个月工资2564元；3、判决其不向李晓荣补发因未签订劳动合同的双倍工资28204元；4、判决其不支付李晓荣2015年1-2月份即一个半月的工资3846元；5、判决其不支付李晓荣休假6992元；6、判决其不支付李晓荣高温补贴960元；7、判决其不支付李晓荣法定假日工资补贴15384元；8、判决其不为李晓荣补缴各项社会保险。
一审法院认为事实：李晓荣从2011年9月15日至2013年3月15日与大同市邮政局签订三份《邮政业务代理合同》，合同中明确了代理业务范围，即（1）代理销售省邮政专业局与各家保险公司签订的代理协议中的各类保险产品；（2）代理销售国债、基金、理财产品；（3）甲方以书面形式委托的其他特定产品。2014年5月2日，李晓荣与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工合同》，合同期限从2014年5月2日至2014年12月31日止。合同期内，李晓荣的工资以小时工计算。2015年2月2日，阳高县邮政公司负责人以口头形式通知将李晓荣辞退。次日，李晓荣便从阳高县邮政公司处离职。随后，李晓荣向阳高县劳动争议仲裁委员会提出申请，认为阳高县邮政公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求阳高县邮政公司给予其被辞退而给其造成的各项损失。2015年4月16日，阳高县劳动争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2015）第001号裁决书，裁决：（1）被申请人向每位申请人支付赔偿金20512元；（2）被申请人向每位申请人额外支付一个月工资2564元；（3）被申请人向每位申请人补发因未签订劳动合同的双倍工资28204元；（4）被申请人向每位申请人支付2015年1-2月份即一个半月的工资3846元；（5）被申请人向每位申请人支付年休假工资6992元；（6）被申请人向每位申请人支付高温补贴960元；（7）被申请人向每位申请人支付法定假日工资15384元；（8）被申请人依据山西省统一社会保险补缴政策，为每位申请人补缴社会保险。一审法院认为：本案的争议焦点为：诉争双方是否存在劳动关系。李晓荣先与大同市邮政局签订《邮政业务代理合同》，后与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工合同》，并未与阳高县邮政公司签订相关用工合同。且在邮政业务代理合同期间，李晓荣与大同市邮政局之间形成委托合同关系，而非劳动关系。在非全日制用工合同期间，李晓荣与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工合同》，亦未与阳高县邮政公司形成劳动关系，故对阳高县邮政公司与李晓荣未形成劳动关系的主张予以支持。对阳高县邮政公司不予支付李晓荣相关经济赔偿的主张亦予以支持。李晓荣虽辩称与阳高县邮政公司存在事实劳动关系，但并未提供得力证据材料予以证实，故对李晓荣的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容赔偿金20512元；二、中国邮政集团公司山西阳高县分公司不额外支付李晓容一个月工资2564元；三、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不向李晓容补发因未签订劳动合同的双倍工资28204元；四、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容2015年1-2月份即一个半月的工资3846元；五、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容年休假6992元；六、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容高温补贴960元；七、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容法定假日工资补贴15384元；八、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不为李晓容补缴各项社会保险。案件受理费10元，由李晓容负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：1、原审法院在发回重审后又重新立案审理本案程序是否违法？2、李晓荣在仲裁时的诉讼请求是否应予以支持？
本院认为，阳高邮政公司第一次将李晓荣等四人作为共同被告起诉到阳高县人民法院，阳高县人民法院作出（2015）阳商初字第51号民事判决，当事人不服上诉后，大同市中级人民法院以（2016）晋02民终221号民事裁定撤销原判决，发回阳高县人民法院重审。因该案不属于必要的共同诉讼，需要将案件拆分为四件案件，故阳高邮政公司为了程序的需要写了撤诉申请，但同时将王海雁等四人分别作为被告向法院提交了起诉状。因此阳高邮政公司提交撤诉申请的行为并不能导致仲裁裁决生效的后果。关于李晓荣和阳高邮政公司是否存在劳动关系，李晓荣和大同市邮政局签订的《邮政业务代理合同》明确约定王海雁代理销售各类保险产品以及国债、基金、理财等产品，以支付代理费的方式作为报酬，该合同并非劳动合同；后王海雁又与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工劳动合同书》，约定从事营销工作并按小时工资支付报酬，该合同也非严格意义上的劳动合同；且阳高邮政公司并非该合同的缔约方，因此李晓荣和阳高邮政公司之间不存在劳动关系。
综上所述，李晓荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终816号上诉人（原审被告）：李晓容。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山西阳高县分公司，住所地阳高县城金光街南端。主要负责人：韩晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。上诉人李晓容因与被上诉人中国邮政集团公司山西阳高县分公司（以下简称阳高县邮政公司）劳动合同纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓容、被上诉人阳高县邮政公司的委托诉讼代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：阳高县邮政公司诉李润芳、薛晓云、王海雁、李晓荣劳动合同纠纷一案经阳高县人民法院审理并作出（2015）阳商初字第51号民事判决，经诉争双方上诉后，中级人民法院予以发回重审。案件发回后阳高县邮政公司提出撤诉申请并被准许，因此原仲裁裁决已然生效。原审法院再次受理该案系程序错误，应予纠正。阳高县邮政公司辩称，原判正确，应予维持。阳高县邮政公司向一审法院起诉请求：1、判决其不支付李晓荣赔偿金20512元；2、判决其不额外支付李晓荣一个月工资2564元；3、判决其不向李晓荣补发因未签订劳动合同的双倍工资28204元；4、判决其不支付李晓荣2015年1-2月份即一个半月的工资3846元；5、判决其不支付李晓荣休假6992元；6、判决其不支付李晓荣高温补贴960元；7、判决其不支付李晓荣法定假日工资补贴15384元；8、判决其不为李晓荣补缴各项社会保险。一审法院认为事实：李晓荣从2011年9月15日至2013年3月15日与大同市邮政局签订三份《邮政业务代理合同》，合同中明确了代理业务范围，即（1）代理销售省邮政专业局与各家保险公司签订的代理协议中的各类保险产品；（2）代理销售国债、基金、理财产品；（3）甲方以书面形式委托的其他特定产品。2014年5月2日，李晓荣与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工合同》，合同期限从2014年5月2日至2014年12月31日止。合同期内，李晓荣的工资以小时工计算。2015年2月2日，阳高县邮政公司负责人以口头形式通知将李晓荣辞退。次日，李晓荣便从阳高县邮政公司处离职。随后，李晓荣向阳高县劳动争议仲裁委员会提出申请，认为阳高县邮政公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，请求阳高县邮政公司给予其被辞退而给其造成的各项损失。2015年4月16日，阳高县劳动争议仲裁委员会作出阳劳仲裁字（2015）第001号裁决书，裁决：（1）被申请人向每位申请人支付赔偿金20512元；（2）被申请人向每位申请人额外支付一个月工资2564元；（3）被申请人向每位申请人补发因未签订劳动合同的双倍工资28204元；（4）被申请人向每位申请人支付2015年1-2月份即一个半月的工资3846元；（5）被申请人向每位申请人支付年休假工资6992元；（6）被申请人向每位申请人支付高温补贴960元；（7）被申请人向每位申请人支付法定假日工资15384元；（8）被申请人依据山西省统一社会保险补缴政策，为每位申请人补缴社会保险。一审法院认为：本案的争议焦点为：诉争双方是否存在劳动关系。李晓荣先与大同市邮政局签订《邮政业务代理合同》，后与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工合同》，并未与阳高县邮政公司签订相关用工合同。且在邮政业务代理合同期间，李晓荣与大同市邮政局之间形成委托合同关系，而非劳动关系。在非全日制用工合同期间，李晓荣与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工合同》，亦未与阳高县邮政公司形成劳动关系，故对阳高县邮政公司与李晓荣未形成劳动关系的主张予以支持。对阳高县邮政公司不予支付李晓荣相关经济赔偿的主张亦予以支持。李晓荣虽辩称与阳高县邮政公司存在事实劳动关系，但并未提供得力证据材料予以证实，故对李晓荣的辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容赔偿金20512元；二、中国邮政集团公司山西阳高县分公司不额外支付李晓容一个月工资2564元；三、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不向李晓容补发因未签订劳动合同的双倍工资28204元；四、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容2015年1-2月份即一个半月的工资3846元；五、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容年休假6992元；六、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容高温补贴960元；七、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不支付李晓容法定假日工资补贴15384元；八、判决中国邮政集团公司山西阳高县分公司不为李晓容补缴各项社会保险。案件受理费10元，由李晓容负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：1、原审法院在发回重审后又重新立案审理本案程序是否违法？2、李晓荣在仲裁时的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，阳高邮政公司第一次将李晓荣等四人作为共同被告起诉到阳高县人民法院，阳高县人民法院作出（2015）阳商初字第51号民事判决，当事人不服上诉后，大同市中级人民法院以（2016）晋02民终221号民事裁定撤销原判决，发回阳高县人民法院重审。因该案不属于必要的共同诉讼，需要将案件拆分为四件案件，故阳高邮政公司为了程序的需要写了撤诉申请，但同时将王海雁等四人分别作为被告向法院提交了起诉状。因此阳高邮政公司提交撤诉申请的行为并不能导致仲裁裁决生效的后果。关于李晓荣和阳高邮政公司是否存在劳动关系，李晓荣和大同市邮政局签订的《邮政业务代理合同》明确约定王海雁代理销售各类保险产品以及国债、基金、理财等产品，以支付代理费的方式作为报酬，该合同并非劳动合同；后王海雁又与山西省邮政公司大同市分公司签订《非全日制用工劳动合同书》，约定从事营销工作并按小时工资支付报酬，该合同也非严格意义上的劳动合同；且阳高邮政公司并非该合同的缔约方，因此李晓荣和阳高邮政公司之间不存在劳动关系。综上所述，李晓荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由李晓荣负担。本判决为终审判决。审判长 马剑峰审判员 李钧& # xB;审判员 马   祖   荡二〇一七年六月二十日书记员 杨      卿
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00441号
原告张琴，女，汉族。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
被告曹科斌，男，汉族。
委托代理人陆春生，陕西兴振业律师事务所律师。
张琴诉曹科斌合伙纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张琴委托的代理人李灿明、被告曹科斌委托的代理人陆春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2012年8月10日，被告曹科斌以投资资金不足为由找到原告张琴，并让原告张琴出资10万元，与被告一起共同在略阳县鸭掌门火锅店进行投资，原告基于对被告的信任，遂以转账的方式向被告转款10万元，被告并向原告出具收条一张，并载明“收到张琴（用于投资鸭掌门款项）现金壹拾万整”。原告在将10万元交付给被告后，两年内从未参加过鸭掌门火锅店的经营，被告也未让原告见过该火锅店的任何账目。同时，原告发现鸭掌门的实际负责人为万英，而该火锅店也是被告曹科斌以自己个人的名义与万英合伙所开（即被告将原告的10万元钱拿走以自己的名义与案外人万英所开），被告在该火锅店实际出资30万元（包含原告所出10万元）。2013年下半年，原告买房急需用钱，遂向被告索要投资款，被告仅向原告拿来2万元，其中1万元用于向原告偿还另一笔1万元的欠款，即被告仅向原告退还了1万元的投资款。除此之外，被告曹科斌已于2013年8月15日从该火锅店退伙，并与万英达成了退伙协议，该协议约定被告曹科斌共获得32.6万元退伙款。综上，请求1、判令被告曹科斌立即向原告张琴退还投资款9万元及支付盈利8666.7元，共计98666.7元；2、本案诉讼费由被告曹科斌承担。
被告曹科斌对原告张琴主张的投资10万元属实，没有异议。但认为，是原告自愿投资的；因散伙后给过原告2万元，退伙时有一笔债务没有解决，法院判决后被告承担4万元，按比例原告应承担13200元。故退还原告66800元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院查明：2012年8月10日，被告曹科斌与原告张琴商议，原告投资10万与被告在略阳县经营鸭掌门火锅店。原告遂以转账的方式向被告转款10万元，被告向原告出具收条一张，并载明“收到张琴（用于投资鸭掌门款项）现金壹拾万整。原告将款交付给被告后，两年内未参加过该火锅店经营和管理。2013年下半年，原告因买房，向被告索要投资款，被告向原告还款2万元。同时，原告得知鸭掌门的实际负责人为万英，被告将原告转入的10万元，加上自己的20万元以被告自己的名义入股与万英合伙开办鸭掌门。2013年8月15日，被告曹科斌与万英达成了退伙协议，被告曹科斌共获得32.6万元退伙款。原告与被告协商解决投资款项无果，遂向本院起诉。
本院认为：原告张琴虽未与全体合伙人商议，但原告张琴与被告曹科斌商议，以原告投资入伙经营鸭掌门，且被告曹科斌也是以“收到张琴（用于投资鸭掌门款项）现金壹拾万整”方式收到原告转款的，并投资于鸭掌门火锅店。故此，原告与被告之间的行为构成合伙协议纠纷。对原告要求被告退还投资款的诉讼请求，应以支持。原告在向被告转入投资款后，因购买房向被告索要此款，被告向原告归还2万元。但原告称其中1万元是被告另外借款，与所谓10万元投资款无关。被告认为原告称是其他债权债务，可以出示证，这笔钱应从投资款中扣除。但原告并未向法庭提交被告向其另外借款证据。本院认为，原告诉讼请求的是向被告索要投资款及支付盈利，并未诉讼请求其他债权债务，而且，原告也未提供被告向其借款证据。故此，被告退还的2万元应视为投资款。被告曹科斌在与万英的退伙协议中，共获得了32.6万元的退伙款。被告对多出的2.6万元即未说明理由，也无相关证据证明，故视为经营盈利。对原告要求被告支付盈利的诉求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，根据?中华人民共和国民法通则?第八十五条、第九十条；?中华人民共和国合同法?第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹科斌退还原告张琴投资款8万元及支付盈利8666.7元，共计88666.7万元（限判决书生效后三十日内履行）。
案件受理费2300元，由被告曹科斌承担2300元（限判决书送达后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭云婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5062号
申请执行人陈军，男，汉族，1958年7月26日出生，住江苏省淮安市。
被执行人马喜军，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省武陟县。
被执行人杜慧芳，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省焦作市。
被执行人张利明，女，汉族，1971年3月18日出生，住郑州市金水区。
陈军申请执行马喜军、杜慧芳、张利明公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35761号公证书已发生法律效力，马喜军、杜慧芳、张利明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张利明名下位于郑州市金水区索凌路1号8号楼11层134号的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人马喜军、杜慧芳、张利明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5062号
申请执行人陈军。
被执行人马喜军。
被执行人杜慧芳。
被执行人张利明。
陈军诉马喜军、杜慧芳、张利明公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第35761号公证书已发生法律效力，马喜军、杜慧芳、张利明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张利明名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人马喜军、杜慧芳、张利明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第97号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人蔡雄，男，1995年9月9日出生于贵州省盘县，身份证号码5202021995********，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址贵州省盘县响水镇车田村*组，捕前租住于三河市泃阳镇*套村。2013年10月8日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人杨腾殿，男，1991年4月10日出生于福建省大田县，身份证号码3504251991********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址福建省大田县前坪乡北坑村，捕前租住于三河市泃阳镇*套村。2013年10月8日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人蔡雄、杨腾殿犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人蔡雄、杨腾殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年10月2日，被害人刘忠华被网友以找工作为由骗至三河市泃阳镇东套村蔡雄、杨腾殿等人所在的传销组织内。同年10月4日，刘忠华得知该组织系传销组织后提出离开，被告人蔡雄、杨腾殿在寝室长吴忌（在逃）的授意下，限制刘忠华自由不让其离开。限制刘忠华的人身自由直至2013年10月7日19时许被警方解救。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人蔡雄、杨腾殿的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在庭审中，公诉人建议本院结合已查明的事实及二被告人当庭的认罪态度依法酌处。
被告人蔡雄、杨腾殿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，被告人蔡雄、杨腾殿为同一传销组织的成员。2013年10月2日，被害人刘忠华（男，1989年3月9日出生，江西省信丰县人）被网友以找工作为由骗至三河市泃阳镇东套村蔡雄、杨腾殿等人所在的传销组织租住处。同年10月4日20时左右，刘忠华获知蔡雄等人从事传销活动后提出离开，被告人蔡雄、杨腾殿在寝室长吴忌（在逃）的授意下，对刘忠华进行看守禁止其离开，限制刘忠华的人身自由直至2013年10月7日19时许被警方解救。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
被害人刘忠华陈述了上述他被网友骗至三河后被蔡雄、杨腾殿控制不让其离开的事实。
被告人蔡雄、杨腾殿在公安机关对上述时间、地点限制刘忠华自由予以供述，通过出示被害人刘忠华的身份信息，二被告人均当庭辨认出被害人刘忠华，并有二被告人对限制刘忠华地点的照片予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡雄、杨腾殿均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人蔡雄、杨腾殿拘禁刘忠华的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
还查明，2013年10月7日，三河市公安局巡警特警大队经特情提供在三河市东方小区4号楼北有多名传销人员聚集。该队迅速组织便衣民警蹲守，发现4号楼东侧胡同内有两名男子正在控制一名男子，便衣民警见此情况，组织警力将两名男子控制。经了解后，将被告人蔡雄、杨腾殿传唤至三河市公安局刑警大队。经讯问，二被告人对非法拘禁刘忠华的犯罪事实供认不讳。次日，二被告人被三河市公安局刑事拘留。另二被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况证明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡雄、杨腾殿均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡雄、杨腾殿为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人蔡雄、杨腾殿当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人蔡雄、杨腾殿的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止）。
二、被告人杨腾殿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。