wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11670号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
主要负责人：董全，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：屠鹏飞，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：邬庆萍，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告屠鹏飞、邬庆萍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。原告请求判令：一、被告屠鹏飞、邬庆萍共同归还原告借款本金7185695.87元，支付利息201510.71元、罚息（包括复利）4823.04元（计算至2017年11月21日），合计7392029.62元，并从2017年11月22日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，原告与被告屠鹏飞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向被告屠鹏飞发放7800000元的贷款用于购房；借款期限为300个月,自2013年11月28日至2038年11月28日；执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年11月1日，被告邬庆萍出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款的还本付息义务承担共同还款责任。2013年11月28日，原告按约发放贷款7800000元，被告从2013年12月起按月等额还本付息。但被告从2017年4月28日开始未按约履行还本付息义务，为此，原告主张借款提前到期。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金7185695.87元、利息201510.71元、罚息（包括复利）4823.04元。
以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告屠鹏飞之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，被告邬庆萍亦应按约履行共同还款义务，现两被告均未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告屠鹏飞、邬庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠鹏飞、邬庆萍共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金7185695.87元，支付利息201510.71元、罚息和复利4823.04元（计算至2017年11月21日止），并支付从2017年11月22日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息。款限于本判决发生法律效力后二个月内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费63544元，由被告屠鹏飞、邬庆萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年三月一日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11670号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。主要负责人：董全，该支行行长。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：屠鹏飞，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：邬庆萍，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告屠鹏飞、邬庆萍金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。原告请求判令：一、被告屠鹏飞、邬庆萍共同归还原告借款本金7185695.87元，支付利息201510.71元、罚息（包括复利）4823.04元（计算至2017年11月21日），合计7392029.62元，并从2017年11月22日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年11月28日，原告与被告屠鹏飞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由原告向被告屠鹏飞发放7800000元的贷款用于购房；借款期限为300个月,自2013年11月28日至2038年11月28日；执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年11月1日，被告邬庆萍出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述借款的还本付息义务承担共同还款责任。2013年11月28日，原告按约发放贷款7800000元，被告从2013年12月起按月等额还本付息。但被告从2017年4月28日开始未按约履行还本付息义务，为此，原告主张借款提前到期。截止2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金7185695.87元、利息201510.71元、罚息（包括复利）4823.04元。以上事实由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份予以证明。本院认为：原告与被告屠鹏飞之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务，被告邬庆萍亦应按约履行共同还款义务，现两被告均未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告屠鹏飞、邬庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠鹏飞、邬庆萍共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金7185695.87元，支付利息201510.71元、罚息和复利4823.04元（计算至2017年11月21日止），并支付从2017年11月22日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息。款限于本判决发生法律效力后二个月内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费63544元，由被告屠鹏飞、邬庆萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  黄 芳人民陪审员  徐晶婷二〇一八年三月一日代书 记员  黄彦奋??
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4730号
罪犯王银华，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月16日作出（2014）岳刑初字第554号刑事判决，以被告人王银华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年4月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币二万元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王银华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银华减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4730号罪犯王银华，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年1月16日作出（2014）岳刑初字第554号刑事判决，以被告人王银华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2014年4月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王银华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金人民币二万元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王银华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王银华减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十四日                  书  记  员  李  俊  熙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴让，住河南省焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市贵东橡胶有限公司。
法定代表人：李贵生，该公司董事长。
委托代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人李兴让因与被申请人焦作市贵东橡胶有限公司（以下简称贵东公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民三终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴让申请再审称：李兴让将承包的土地转租给贵东公司，双方在签订协议前李兴让在该土地上种有玉米，双方签订的协议未提及青苗赔偿款，故贵东公司应当向李兴让支付青苗赔偿款。一、二审判决对李兴让主张的青苗赔偿款不予支持错误，请求对本案再审。
贵东公司提交意见称：李兴让与贵东公司签订的协议约定了租赁费包括对农作物的补偿款，李兴让申请再审的理由不能成立，请求驳回李兴让的再审申请。
本院认为：李兴让将其承包的土地使用权转租给贵东公司，双方签订的《土地使用权转租协议》补充条款第6条约定“乙方（贵东公司）向甲方（李兴让）所支付的租金中包括地亩费在内，地亩费为农作物赔偿款等”。双方签订协议时，李兴让明知自己已经种上玉米，其收到租金后又以补充条款第6条的约定不包括青苗补偿款为由另行主张青苗补偿款5万元，缺乏证据证明。一、二审判决以证据不足为由驳回李兴让的诉请并无不当，李兴让的再审申请理由不能成立。
综上，李兴让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴让的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯妍润
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2061号
原告：黄鹏。
被告：李强。
委托代理人：胡华梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄鹏诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏，被告李强委托代理人胡华梅、被告人保南昌公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称：2014年8月27日，被告李强驾驶赣A×××××号出租车在南昌市西湖区象山路与原告黄鹏发生碰撞，经交管部门认定，被告李强负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经住院治疗，后双方因赔偿无法协商，故诉诸法院。诉讼请求：1、原告住院医疗费7302.36元；2、原告误工费4650元；3、护理费3000元；4、住院伙食补贴费1000元；5、交通费400元；6、伤残鉴定费700元；7、后续治疗费800元；8、伤疤损失费10000元；9本案诉讼费由被告全部承担，共计139.26元。以上请求共计27991.62元。
被告李强未提供答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：被保险人及车辆驾驶员提供有效驾驶证、行驶证、保单的前提下，答辩人根据相关材料承担相关赔偿责任。按照相关规定答辩人在本案中涉及的交强险、三者险的赔偿以保险合同予以赔偿。
原告黄鹏提供了如下证据：
原告身份证，证明原告主体资格；医疗费发票、出院记录、结算清单、疾病证明书，证明花费医疗费7302.36元，建议休息一个月；交通事故认定书，证明本次事故被告李强负全部责任，原告不负责任；鉴定意见书、鉴定费发票，证明后续治疗费800元，鉴定费700元；2014年1月-2014年11月工资表，证明因本次事故误工费为4650元。
被告李强向法庭提供证据如下：
票据两张，证明垫付了5000元。
经审理查明：2014年8月27日，被告李强驾驶赣A×××××号出租车在南昌市西湖区象山路与原告黄鹏发生碰撞，经交管部门认定，被告李强负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告经住院治疗，共住院19天。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残，后续治疗费800元，发生鉴定费700元。
另查明：肇事车在被告人保南昌公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据佐证。
本院认为：被告李强的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费7302元，误工费880元，后续治疗费800元，住院伙食补助费950元，护理费1235元，营养费380元，鉴定费700元，共计12247元。以上赔偿项目中被告李强应承担非医保费用、鉴定费用及诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告黄鹏支付赔偿款7747元；
中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向被告李强支付垫付款2295元；
驳回原告黄鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费500元，由被告李强承担（已在赔款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 胡小梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭霏霏
速记员谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2061号
原告：高某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：冯某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告高某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年9月1日，被告以做生意用钱为由，向原告借款77000元，约定利息为月息2分。被告收到借款后，向原告出具了借条。当时双方商定，借款用一年就归还，当约定期限届满后，原告找被告催款，被告一直以种种理由推脱，至今也没有偿还。无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金77000元，并按约定月息2%，从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止。
被告冯某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月1日，被告从原告处借款77000元，约定月利率为2%，并向原告出具了借条，借条未载明还款期限。原告起诉后，案件主办人电话通知被告到庭领取起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并明确了开庭时间，但被告明确表示对借款事实认可，同时表明不到庭应诉。本院又向被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书等法律文书，但被告拒收，邮件被退回。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依据原告提交的2012年9月1日由被告出具的借条，可以认定被告从原告处借款77000元，并约定月息为2%，双方未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告请求被告归还借款本金77000元，并按约定月利率2%，从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告高某某借款77000元，并按约定月利率2%，从2012年9月1日起计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告冯某某负担。原告已预交的诉讼费1290元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 萌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市西安大路****号绿地·蓝海5A第**层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号凯迪大厦*******室。
负责人：庄伟东，该营业部经理。
委托代理人：刘宜，该公司北京营业部负责人。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施燕。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称汇金上海营业部）因与被申请人施燕委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇金公司及汇金上海营业部申请再审称：本案一、二审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依法应当予以纠正。主要理由如下：
一、时任吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）负责人的吴晓林是具有完全民事行为能力的自然人，其持有公章，以该营业部名义签署协议，并不必然能够代表其系履行职务行为，也不能产生代表公司意志的法律后果。汇金公司及汇金上海营业部没有委托理财资质，且从未收到过任何理财款项，施燕根据委托理财协议将资金打入吴晓林个人账户，应属明知吴晓林超越权限订立合同。
二、汇金公司及汇金上海营业部从未因讼争委托理财协议取得任何财产，故上述协议无效时，也无返还义务。
三、本案一审判决已经认定施燕存在过错，但却判决汇金公司及汇金上海营业部在未收取施燕任何款项的情况下全额返还施燕理财本金，并支付利息；施燕从事违规经营行为不但本金不受任何损失，而且可以获取以全部本金为基数计算的利息，显失公平。
本院认为，本案系汇金公司及汇金上海营业部与施燕之间的委托理财合同纠纷，争议焦点是：一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体；二、上述协议是否有效及责任承担问题。
一、汇金公司及汇金上海营业部是否为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体
根据一、二审查明的事实，《客户资金委托理财合作协议书》上加盖了吉粮期货上海营业部（后更名为汇金上海营业部）公章，且有时任该营业部负责人吴晓林的签字。吴晓林作为该营业部的负责人持有营业部公章及格式合同与施燕签订委托理财协议，据此，施燕主张其有理由相信吴晓林是代表该营业部的履职行为，事实依据充分。即便汇金公司及汇金上海营业部提出吴晓林与施燕签订委托理财协议超越了其职权范围，是其个人行为的主张成立，但本案中没有其他证据可以证明施燕明知吴晓林超越权限与其签订委托理财协议。吴晓林的行为符合《合同法》第四十九条的规定，故一、二审认定汇金公司及汇金上海营业部为涉案《客户资金委托理财合作协议书》的合同主体并无不当，依法应予维持。
（二）《客户资金委托理财合作协议书》是否有效及责任承担问题
汇金公司及汇金上海营业部因不具有委托理财资质，一、二审法院确认其与施燕签订的《客户资金委托理财合作协议书》无效，认定准确。关于该协议无效后合同当事人的责任承担问题，一、二审法院根据双方的过错程度，判决汇金公司及汇金上海营业部退还施燕本金及利息，并将施燕已获得的部分高额理财收益折抵本金，符合法律规定。实际上，施燕也并未因此次理财行为得到任何额外收益，故不存在汇金公司及汇金上海营业部提出的施燕因“违规经营行为”获利的情况，汇金公司及汇金上海营业部的主张无事实依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，汇金公司、汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司和东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯佳明
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初114号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄美边，男，1981年11月9日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月11日自动到公安机关投案，3月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人梁彬，广西中名律师事务所律师。
辩护人王军，广西中名律师事务所律师（实习）。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人黄美边犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，组成了合议庭，告知了本案被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，于6月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄美边及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人黄美边驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿古龙路由城东路方向往217省道方向行驶，当车辆行驶至古龙路“古鼎香农贸市场”路段时，因未靠右通行而碰撞到对向行驶的由凌某驾驶的搭载着农某、凌淋曦的桂Ｌ×××××小型轿车，造成凌某、农某、凌淋曦、黄美边受伤，其中凌淋曦因抢救无效而死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人黄美边未报警即弃车逃离现场。经靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄美边在本事故中承担全部责任，凌某、农某、凌淋曦无责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄美边违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未靠右通行，因而发生致一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸、承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄美边犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄美边对起诉书指控的事实与罪名没有异议，只辩解当时自己也受了伤，昏昏沉沉不知怎么地就回了家，第二天早上醒来家人告知出事后就去自首了，当庭认罪，表示很愧疚，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议。当庭对死者表示哀悼。提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，是自首，认罪态度好，又在家庭困难的情况下进行了赔偿，获得了被害人的谅解。应酌情从轻处罚。2、起诉书认定被告人是逃逸证据不足，被告人在事故中也受了伤，后昏昏沉沉回到家，怎么回到的都不清楚，第二天早上醒来家人告知出了事故，即到公安机关自首，可见其在事故发生后离开现场是因为受了伤，并不是为了逃避法律的追究，不应认定为逃逸。3、事故造成一人死亡的后果，被害人父母有不可推卸的责任。表现为，死者是未成年人，但其父母违反交规，让母亲抱着小孩坐在副驾驶位置，事故发生后，小孩子撞到了自己汽车的挡风玻璃而至颅脑损伤死亡，如果被害人的父母遵守交规，让未成年人坐汽车后排，并使用儿童安全座椅，这样的悲剧可能就避免了。综上所述，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月10日20时许，被告人黄美边驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿古龙路由城东路方向往217省道方向行驶，当车辆行驶至古龙路“古鼎香农贸市场”路段时，凌某驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车对向行驶也行经此处，凌的车辆副驾驶位由凌的妻子农某抱刚出生9个月的女儿凌淋曦乘坐。黄美边的车因未靠右通行而撞击到了凌某的车，事故造成凌某、农某、凌淋曦、黄美边受伤，两车严重受损。发生事故后，被告人黄美边没有报警弃车离开现场回到了家。第二天早上10时许，黄美边自动到靖西市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。事故发生后，黄美边及家属积极进行赔偿，先后支付了43500元的赔偿费。2016年2月16日，凌淋曦因抢救无效死亡。经鉴定，其系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
经靖西市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，黄美边单方过错导致事故发生，在交通事故发生后未报警而弃车逃离现场构成逃逸事实，认定黄美边在本事故中承担全部责任，凌某、农某、凌淋曦无责任。
本案在审理期间，被告人的家属与被害人家属达成刑事和解协议书，被告人家属共向被害人家属支付赔偿款173500元（含已支付的43500元），被告人家属凌某、农某出具了谅解书，对被告人黄美边表示谅解。
以上事实，有公诉机关举出的靖西市公安局交通警察大队受案登记表，到案情况说明，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品文件清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，靖西市人民医院诊断证明书、CT诊断书、入院记录，靖西市人民医院居民死亡医学证明，对凌某的现场酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人凌某、农某陈述，证人赵某、梁某1证言，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，尸检报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人供述及指认笔录，相关户籍证明，刑事和解协议书，刑事谅解书等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄美边驾驶机动车上道路行驶，发生一人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的黄美边不属于逃逸的问题，经查，事故发生后，黄美边虽然也受了伤，但能自己回到家，说明其并未丧失意识，其具备报警的条件，但没有报警而是弃车离开现场，应认定为逃逸，辩护人的本项辩护意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人黄美边在被抓获前自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，黄美边及家属积极向被害人家属进行赔偿，获得了被害人家属的谅解，可以对黄美边酌情从轻处罚。辩护人的本项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现、被害人家属谅解等因素，本院决定对黄美边减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄美边犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初114号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月11日自动到公安机关投案，3月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人梁彬，广西中名律师事务所律师。
辩护人王军，广西中名律师事务所律师（实习）。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，组成了合议庭，告知了本案被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，于6月13日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人黄某驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿古龙路由城东路方向往217省道方向行驶，当车辆行驶至古龙路“古鼎香农贸市场”路段时，因未靠右通行而碰撞到对向行驶的由凌某驾驶的搭载着农某、凌淋曦的桂Ｌ×××××小型轿车，造成凌某、农某、凌淋曦、黄某受伤，其中凌淋曦因抢救无效而死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人黄某未报警即弃车逃离现场。经靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定，黄某在本事故中承担全部责任，凌某、农某、凌淋曦无责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未靠右通行，因而发生致一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸、承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动投案，如实供述自己的行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实与罪名没有异议，只辩解当时自己也受了伤，昏昏沉沉不知怎么地就回了家，第二天早上醒来家人告知出事后就去自首了，当庭认罪，表示很愧疚，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议。当庭对死者表示哀悼。提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性小，是自首，认罪态度好，又在家庭困难的情况下进行了赔偿，获得了被害人的谅解。应酌情从轻处罚。2、起诉书认定被告人是逃逸证据不足，被告人在事故中也受了伤，后昏昏沉沉回到家，怎么回到的都不清楚，第二天早上醒来家人告知出了事故，即到公安机关自首，可见其在事故发生后离开现场是因为受了伤，并不是为了逃避法律的追究，不应认定为逃逸。3、事故造成一人死亡的后果，被害人父母有不可推卸的责任。表现为，死者是未成年人，但其父母违反交规，让母亲抱着小孩坐在副驾驶位置，事故发生后，小孩子撞到了自己汽车的挡风玻璃而至颅脑损伤死亡，如果被害人的父母遵守交规，让未成年人坐汽车后排，并使用儿童安全座椅，这样的悲剧可能就避免了。综上所述，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月10日20时许，被告人黄某驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿古龙路由城东路方向往217省道方向行驶，当车辆行驶至古龙路“古鼎香农贸市场”路段时，凌某驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车对向行驶也行经此处，凌的车辆副驾驶位由凌的妻子农某抱刚出生9个月的女儿凌淋曦乘坐。黄某的车因未靠右通行而撞击到了凌某的车，事故造成凌某、农某、凌淋曦、黄某受伤，两车严重受损。发生事故后，被告人黄某没有报警弃车离开现场回到了家。第二天早上10时许，黄某自动到靖西市公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。事故发生后，黄某及家属积极进行赔偿，先后支付了43500元的赔偿费。2016年2月16日，凌淋曦因抢救无效死亡。经鉴定，其系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
经靖西市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，黄某单方过错导致事故发生，在交通事故发生后未报警而弃车逃离现场构成逃逸事实，认定黄某在本事故中承担全部责任，凌某、农某、凌淋曦无责任。
本案在审理期间，被告人的家属与被害人家属达成刑事和解协议书，被告人家属共向被害人家属支付赔偿款173500元（含已支付的43500元），被告人家属凌某、农某出具了谅解书，对被告人黄某表示谅解。
以上事实，有公诉机关举出的靖西市公安局交通警察大队受案登记表，到案情况说明，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品文件清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，靖西市人民医院诊断证明书、CT诊断书、入院记录，靖西市人民医院居民死亡医学证明，对凌某的现场酒精检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人凌某、农某陈述，证人赵某、梁某证言，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论告知书，尸检报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，被告人供述及指认笔录，相关户籍证明，刑事和解协议书，刑事谅解书等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车上道路行驶，发生一人死亡的交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的黄某不属于逃逸的问题，经查，事故发生后，黄某虽然也受了伤，但能自己回到家，说明其并未丧失意识，其具备报警的条件，但没有报警而是弃车离开现场，应认定为逃逸，辩护人的本项辩护意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人黄某在被抓获前自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，黄某及家属积极向被害人家属进行赔偿，获得了被害人家属的谅解，可以对黄某酌情从轻处罚。辩护人的本项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现、被害人家属谅解等因素，本院决定对黄某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 粟
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审63号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连仕达装饰工程有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕034号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连仕达装饰工程有限公司拖欠劳动者孙学穷工资16400元，申请人于2016年9月19日下达《限期整改指令书》，责令大连仕达装饰工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年10月12日作出旅人社监理决字第〔2016〕034号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连泽霖置业有限公司支付孙学穷工资16400元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2016〕034号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕034号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4989号
原告：孙某1，女，1968年11月6日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：孙某2，男，1958年7月13日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：周某1，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙某3，女，1963年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周某2，男，1946年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周某3，女，1982年8月20日出生，民族，现住衡水市桃城区。
被告：周某4，女，1985年11月2日出生，民族，现住衡水市桃城区。
孙某1与孙某2、周某1、孙某3、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费340元，由原告孙某1负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2624号
申请执行人：樊勇，男，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人樊勇与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年87月19日作出的（20167）宣劳人仲裁字042号仲裁裁决书生效后，被执行人安徽高德电力装备有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人樊勇于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付工资等35149.5元，并承担案件执行费427元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2624号
申请执行人樊勇与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宣劳人仲裁字042号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35149.50元，并承担执行费427元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2624号申请执行人樊勇与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宣劳人仲裁字042号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款35149.50元，并承担执行费427元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第63号
原告：马红军，男，汉族，职业：个体，现住民丰县某商店。
被告：民丰县委党校。
法定代表人：马秀芳，现任该校校长。
本院受理原告马红军诉被告民丰县委党校劳务合同纠纷一案，原告马红军于2014年5月27日向本院提出书面撤诉申请，本院认为原告与被告已自愿达成还款协议，提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马红军撤诉。
案件受理费减半收取为82.5元，由原告负担。
审判员 杨 倩
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖旭东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18153号
原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司，住所地：渝北区龙溪街道加州花园A2幢，组织机构代码：62218625-X。
法定代表人曾曲，总经理。
委托代理人周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告叶君，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司与被告叶君商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆聚信房地产开发（集团）有限公司负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 韬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第54号
上诉人（原审原告）：山东兴武集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路1号。
法定代表人：许晓彤，该公司董事长。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆中淼石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街638号华雄大厦15楼A座。
法定代表人：陈素玲，该公司董事长。
委托代理人：蒋新耀，男，汉族，1973年10月17日出生，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路17号新疆师范大学家属院4栋4单元703号。
第三人（原审第三人）：新疆世奥工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路660号3号楼3单元301室。
法定代表人：毕绪文，该公司董事长。
�托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务律师。
上诉人山东兴武集团有限公司（以下简称兴武公司）与被上诉人新疆中淼石油化工有限公司（以下简称中淼公司）、第三人新疆世奥工贸有限公司（以下简称世奥公司）债权转让协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴武公司委托代理人邱南红、中淼公司委托代理人蒋新耀和世奥公司委托代理人吴媚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第145号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
二审案件受理费26679.73元（山东兴武集团有限公司已预交），由本院退回。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 孙本红
代理审判员 冯 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 恺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二终字第54号 上诉人（原审原告）：山东兴武集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路**。 法定代表人：许晓彤，该公司董事长。 委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中淼石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街**华雄大厦****。 法定代表人：陈素玲，该公司董事长。 委托代理人：蒋新耀，男，汉族，1973年10月17日出生，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人（原审第三人）：新疆世奥工贸有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路****楼****。 法定代表人：毕绪文，该公司董事长。 委托代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务律师。 上诉人山东兴武集团有限公司（以下简称兴武公司）与被上诉人新疆中淼石油化工有限公司（以下简称中淼公司）、第三人新疆世奥工贸有限公司（以下简称世奥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴武公司委托代理人邱南红、中淼公司委托代理人蒋新耀和世奥公司委托代理人吴媚到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第145号民事判决； 二、发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。 二审案件受理费26679.73元（山东兴武集团有限公司已预交），由本院退回。 审 判 长  陈 玮 审 判 员  孙本红 代理审判员  冯 伟 二〇一四年七月十七日 书 记 员  王 恺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执478号
申请执行人：金世龙，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
被执行人：廖纪魁，男，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人：ＸＸ，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院受理的申请执行人金世龙与被执行人廖纪魁、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第479号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金333932元、利息207400元（暂计）、诉讼费6917元，并承担案件执行费6624元，合计554873元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖纪魁、ＸＸ的银行存款554873元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 万寿朋
审 判 员 胡敬钊
人民陪审员 欧阳钰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 谢锦其
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执478号申请执行人：金世龙。委托诉讼代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。被执行人：廖纪魁。被执行人：王芳。本院受理的申请执行人金世龙与被执行人廖纪魁、王芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民一初字第479号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金333932元、利息207400元（暂计）、诉讼费6917元，并承担案件执行费6624元，合计554873元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖纪魁、王芳的银行存款554873元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  万寿朋审 判 员  胡敬钊人民陪审员  欧阳钰二〇一八年一月十九日书 记 员  谢锦其
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00087号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被定远县公安局刑事拘留。同年9月5日被定远县公安局取保候审。本院于2014年3月14日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日至20日期间，被告人刘某甲趁七里塘轮窑厂看守松懈之机，先后五次选择中午或傍晚窜至轮窑厂盗窃财物，所盗物品如下：四卷黑色塑料皮（黑色雨布）、一扇铁门、一个废旧砖机铁轴、两支废旧铁油桶及废铁、70米电缆线长、变电柜一台及废铁若干。经价格鉴定：刘某甲五次盗窃财物总价值为1210元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述；证人李某乙、俞某某、杜某某等人证言；鉴定意见；户籍证明；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第868-1号
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路。
法定代表人潘智军，局长。
委托代理人杨霖，阳朔县房地产管理所党支部副书记。
被执行人杨家得，男，1963年5月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳朔县住房和城乡建设局与被执行人杨家得不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第725号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
现查明，被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行有存�。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家得在广西阳朔农村合作银行葡萄支行的账户37×××29中的存款人民币18550元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32749号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区红庙北里14楼213号。
委托代理人王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区东三环中路1号。
被告黄庆，男，1964年6月3日出生，住福建省长乐县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年10月14日，丰田公司与黄庆签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄庆为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为164000元，借款期限36个月，自2013年10月15日至2016年10月15日，月还款本息5589.21元。合同签订后，丰田公司于2013年10月15日全额支付了上述贷款，黄庆用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，黄庆在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄庆多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求黄庆归还截至2017年3月13日借款本金154926.11元、逾期利息35325.56元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求黄庆支付截至2017年3月13日罚息1200.14元、催收工本费1400元；丰田公司对黄庆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；黄庆承担本案诉讼费用。
被告黄庆未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年10月14日，丰田公司作为贷款人与借款人黄庆签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为164000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.5‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5589.21元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向黄庆发放了贷款。黄庆按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年10月14日，黄庆办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称黄庆自2013年12月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，黄庆拖欠借款本金154926.11元、逾期利息35325.56元、罚息1200.14元。
丰田公司称其自2013年12月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向黄庆催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：黄庆与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄庆未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求黄庆清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求黄庆偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故黄庆应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。黄庆已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在黄庆未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金154926.11元、逾期利息35325.56元，并自2017年3月14日起至给付之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告黄庆于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1200.14元；
三、被告黄庆于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄庆所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，由被告黄庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 付 晓 磊 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3542号
原告前郭县农村信用合作联社
被告付晓磊
原告前郭县农村信用合作联社与被告付晓磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年5月12日，被告付晓磊在我联社下属白依拉嘎信用社借款29000元，借款期限自2011年5月12日至2012年5月10日，月利率9.80574‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款，并按约定支付利息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费575元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月四日
书记员 刘阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43444号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告杨永兴。
被告赵恩娟。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨永兴、赵恩娟物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定杨永兴、赵恩娟身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 王蓟宁
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行初2号
起诉人：韩林鱼，女，1950年2月21日出生，汉族，忻州市人。
委托代理人：李文治，男，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。
2018年1月23日，本院收到韩林鱼的起诉状，起诉人韩林鱼诉称，2014年11月17日下午17时许，起诉人到顿村同煤集团替丈夫于月亮的工伤认定材料盖章时，被送往秦城派出所，第二天又被送往拘留所，拘留至2014年11月23日上午释放，当时拘留和释放忻府区公安局并未给起诉人任何决定书和答复。起诉人直至2015年12月7日上午才拿到忻府区公安局出具的〔2014〕001003号行政处罚决定书，该决定书认定起诉人强闯顿村同煤会议中心，影响了该单位车辆的进出，扰乱了该单位的正常秩序。起诉人曾向忻州市公安局进行行政复议，因为提供不了起诉人被拘留及释放的文书，复议未果。现起诉人请求人民法院依法撤销忻府区公安局作出的行罚决字〔2014〕001003号行政处罚决定书，判决忻府区公安局对起诉人赔偿精神损失10万元，并赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人韩林鱼称其于2014年11月18日即被实施拘留，11月23日被释放，2015年12月7日收到忻府区公安局行罚决字〔2014〕001003号行政处罚决定书。但其于2018年1月23日才向本院提起诉讼请求撤销忻府区公安局对其作出的行罚决字〔2014〕001003号行政处罚决定书并要求赔偿损失，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对韩林鱼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李兴微
审判员乔玉冰
审判员闫志锋
二〇一八年一月三十日
书记员苏婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行初2号起诉人：韩林鱼，女，1950年2月21日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：李文治，男，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。2018年1月23日，本院收到韩林鱼的起诉状，起诉人韩林鱼诉称，2014年11月17日下午17时许，起诉人到顿村同煤集团替丈夫于月亮的工伤认定材料盖章时，被送往秦城派出所，第二天又被送往拘留所，拘留至2014年11月23日上午释放，当时拘留和释放忻府区公安局并未给起诉人任何决定书和答复。起诉人直至2015年12月7日上午才拿到忻府区公安局出具的〔2014〕001003号行政处罚决定书，该决定书认定起诉人强闯顿村同煤会议中心，影响了该单位车辆的进出，扰乱了该单位的正常秩序。起诉人曾向忻州市公安局进行行政复议，因为提供不了起诉人被拘留及释放的文书，复议未果。现起诉人请求人民法院依法撤销忻府区公安局作出的行罚决字〔2014〕001003号行政处罚决定书，判决忻府区公安局对起诉人赔偿精神损失10万元，并赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人韩林鱼称其于2014年11月18日即被实施拘留，11月23日被释放，2015年12月7日收到忻府区公安局行罚决字〔2014〕001003号行政处罚决定书。但其于2018年1月23日才向本院提起诉讼请求撤销忻府区公安局对其作出的行罚决字〔2014〕001003号行政处罚决定书并要求赔偿损失，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：对韩林鱼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长李兴微审判员乔玉冰审判员闫志锋二〇一八年一月三十日书记员苏婧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1895号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严廷方，农民。2013年2月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日(未执行)；2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2015年10月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1879号起诉书指控被告人严廷方犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人严廷方及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日晚，被告人严廷方在其位于本市大溪镇山市村隔溪的出租房内容留李树荣、田某、腾某吸食海洛因，被温岭市公安局大溪镇派出所民警查获，民警从被告人严廷方处扣押粉末5小包。经检验，送检的5小包粉末合计净重0.33克，均检出海洛因成分。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严廷方容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严廷方前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人严廷方前罪因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人严廷方依法予以惩处。
被告人严廷方辩解其没有容留过他人吸毒。被告人的辩护人提出辩护意见称被告人严廷方前两份的有罪供述以及证人李树荣的两份证言在细节上存在出入，并且证人李树荣、田某、腾某均与被告人严廷方有矛盾。
经审理查明：
2015年10月8日晚，被告人严廷方在其位于本市大溪镇山市村隔溪的出租房内容留李树荣、田某、腾某吸食海洛因，被温岭市公安局大溪镇派出所民警查获，民警从被告人严廷方处扣押粉末5小包。经检验，送检的5小包粉末合计净重0.33克，均检出海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人李树荣的证言，证实2015年10月8日晚上18时许，他到温岭市大溪镇山市村隔溪严廷方租住的出租房打算打牌，进去时看到严廷方和田某在里面以烫吸的方式吸食海洛因，严廷方就叫他搞两口，他说他感冒了不搞，后来腾某来了，严廷方就叫腾某也吸两口，腾某就吸了两三口，然后严廷方又叫他吸几口，并说吸了之后感冒就会好，腾某也说吸两口没事，他就接过来吸了两口，之后严廷方就把吸毒工具扔了，之后严廷方就躺床上睡觉，他和田某、腾某在打牌，大约19时左右被公安机关过来抓住。吸食的毒品都是严廷方提供的，吸食的时候严廷方一直在场。
2、证人田某的证言，证实2015年10月8日下午18时许，他在温岭市大溪镇山市村隔溪的一间严廷方的出租房内，他和严廷方还有两个老乡打了一会麻将之后，大家都散了，这时候就他和严廷方两个人，严廷方拿出一张锡纸，上面有黄色的粉末，下面用打火机烤，让他吸，说吸这个治头疼，他知道是毒品，吸了两三口，他在吸的时候老乡李树荣过来了，李树荣打电话给腾某让其过来，严廷方就让腾某和李树荣也吸几口，说治感冒头疼，腾某先吸了几口，之后李树荣也过来吸了几口，他们吸完之后，他出去小便，回来之后严廷方在睡觉，他和李树荣、腾某就开始打牌了，到了19时许派出所的人就来把他们抓住了。
3、证人腾某的证言，证实2015年10月8日下午18时许他在严廷方位于温岭市大溪镇山市村隔溪的出租房内打麻将，打完之后大家都散了，过了大概不到一小时，他接到李树荣电话，说麻将三缺一，让他去严廷方房间，他到时看到严廷方和田某在吸毒，严廷方让他过去吸一口，说吸了睡觉香，他就接过锡纸和打火机吸了两三口，然后把锡纸和打火机放在桌子上，李树荣也过来吸了几口，他们吸完之后严廷方躺在床上睡觉，他和田某、李树荣三个人打牌，大概19时左右，派出所同志就过来将他们抓住了。
4、证人王某的证言，证实他系出租房房东，该老房子空着没人住，他就将它租给一个大荆女子，他房间前面和后面有一扇门联通，可能那大荆女子把房间分成两间，其中后面那一间又租给了别人。
5、证人张某的证言，证实她在温岭市大溪镇山市村隔溪租了一间出租房，房东是王某，之后她把后面房间转租给了一贵州男子严廷方。
6、物证检验报告，证实民警从被告人严廷方处扣押的五小包粉末去包装后净重0.33克，均检出海洛因成分。
7、检查笔录，证实2015年10月8日19时许，大溪派出所接匿名举报称温岭市大溪镇山市村隔溪严廷方的出租房内有多人吸毒，至其出租房内检查，发现四名男子，分别自称是田某、严廷方、李树荣、腾某，均对吸毒供认不讳，并在严廷方身上查获一白色药瓶，内装有五小袋红色塑料袋包装的黄色粉末，疑是海洛因。
8、辨认笔录，证实证人张某辨认出她将温岭市大溪镇山市村隔溪的一间出租房租给的人就是严廷方。
9、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人严廷方的前科劣迹情况，以及公安机关对严廷方、李树荣、田某、腾某的处罚情况。
10、情况说明，证实田某、李树荣、腾某的处罚情况，以及严廷方交代其吸食的海洛因向一温州人购买，因身份不清无法查找。
11、人员信息、抓获经过，证实被告人严廷方的身份信息以及被抓获的时间、地点等。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，可以形成完整的证据锁链，证实本案相关事实，本院予以确认。
关于被告人的辩解以及辩护人的辩护意见。经查，根据证人李树荣、田某、腾某的证言，在本案案发的时间、地点、参与人员、吸毒的先后次序、吸毒原因等细节上相互印证，并有检查笔录、物证检验报告等证据佐证，可以证实被告人严廷方容留他人吸毒的事实，辩护人也未提供证人李树荣、田某、腾某与被告人严廷方存在矛盾的相关证据。因此，被告人的辩解与辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人严廷方容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严廷方前罪被判处贩卖毒品罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，并有劣迹，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人严廷方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蔡婷婷
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初154号
原告宋福利
被告王小明（缺席）
被告刘惠歌（缺席）
被告李文革
原告宋福利与被告王小明、刘惠歌、李文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及被告李文革到庭参加了诉讼，被告王小明、刘慧歌经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告王小明、刘惠歌（二人系夫妻）向原告借款现金人民币95000元。借条约定借款期�为2015年3月1日至2015年12月30日，若到期未还，借款人承担总借款10%的违约金，即人民币9500元。被告李文革对以上借款提供连带责任保证。借款期限一年满后，经原告多方催要，三被告均拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告王小明、刘惠歌向原告偿还借款人民币95000元。2、判令被告李科让对上述借款的清偿承担连带责任。3、判令被告王小明、刘惠歌向原告支付借款逾期未还的违约金人民币9500元。4、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告李文革辩称，被告李文革不认识原告宋福利。五、六年前，被告王小明在被告李文革所属的眉县首善镇第五村街道与被告李文革打过麻将。原告在第五村有亲戚，也可以打听一下，被告李文革不可能为谁去担保。被告李文革不欠被告王小明的钱，被告王小明打麻将还欠被�李文革的钱。不是原告说的被告李文革欠被告王小明的钱就为被告王小明担保。2015年3月1日，被告王小明与几个人来过被告李文革的家。至于借条上出现担保人李科让的名字，被告李文革不知道怎么回事。毕竟要近十万元，被告王小明不可能马马虎虎就找个人担保。
经审理查明，2015年3月1日，被告王小明与原告宋福利来到被告李文革家，被告王小明为之前借原告的款让被告李文革担保。经协商后，被告王小明给原告现场出具了借据一张，上书：今借到宋福利现金玖万伍仟园（圆）整，（95000）元整。借款期现（限），2015年到2015年12月30日前归还。到期不还加罚总金费的百分之十。并署名借款人王小明、刘慧歌（刘慧歌为王小明妻）。王小明用被告李文革妻子的口红代替印泥按了手印。被告李文革在借据下面上书：以上借款本人只见证是实，平时多崔双方按约定还款，借款到时不还由担保人还款。并留了假身份证号6103211969012118011、假手机号1870073394。被告王小明在重新出具借据后，将原借据撕毁。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王小明、刘慧歌因需用钱向原告借款95000元，原告按约定向被告王小明、刘慧歌支付了借款，原告与被告王小明、刘慧歌之间就形成合法的借贷关系，被告王小明、刘慧歌就有义务按约定还款日期归还借款。如果违约，应承担违约责任。被告李文革，作为担保人，在借款人王小明、刘慧歌违约的情况下，应承担保证责任。从原告提供的借据上的担保承诺来看，保证方式未写明为一般或连带保证。按照《担保法》第十九条的规定，为连带责任担保。保证期限从主债务到期�能归还由担保人偿还，属于约定不明。对于约定不明，《担保法》司法解释第三十二条第二款规定担保时效为二年。从保证范围看，也未约定明确。根据《担保法》第二十一条的规定，应承担全部责任。原告于2017年1月16日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告李文革应承担连带担保责任。虽然被告李文革采取欺诈手段，在担保书上签写假名、假身份证号、假手机号，真意保留。其担保行为不因签写假名、假身份证号、假手机号而无效。庭审中，被告李文革拒不承认自己为担保人，在指定的期间又拒不提供笔迹鉴定样本，亦应承担不利的法律后果。因而，对于原告要求被告王小明、刘慧歌承担偿还借款95000元，支付违约金9500元的请求，本院予以支持；对于要求被告李文革承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小明、刘慧歌于本判决生效后十日内偿还原告宋福利借款95000元，支付违约金9500元；
二、被告李文革与被告王小明、刘慧歌对上述借款本金及违约金承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告王小明、刘慧歌负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2930元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 阳
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初154号原告宋福利被告王小明（缺席）被告刘惠歌（缺席）被告李文革原告宋福利与被告王小明、刘惠歌、李文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及被告李文革到庭参加了诉讼，被告王小明、刘慧歌经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月1日，被告王小明、刘惠歌（二人系夫妻）向原告借款现金人民币95000元。借条约定借款期�为2015年3月1日至2015年12月30日，若到期未还，借款人承担总借款10%的违约金，即人民币9500元。被告李文革对以上借款提供连带责任保证。借款期限一年满后，经原告多方催要，三被告均拒绝偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告王小明、刘惠歌向原告偿还借款人民币95000元。2、判令被告李科让对上述借款的清偿承担连带责任。3、判令被告王小明、刘惠歌向原告支付借款逾期未还的违约金人民币9500元。4、判令三被告承担本案的诉讼费。被告李文革辩称，被告李文革不认识原告宋福利。五、六年前，被告王小明在被告李文革所属的眉县首善镇第五村街道与被告李文革打过麻将。原告在第五村有亲戚，也可以打听一下，被告李文革不可能为谁去担保。被告李文革不欠被告王小明的钱，被告王小明打麻将还欠被�李文革的钱。不是原告说的被告李文革欠被告王小明的钱就为被告王小明担保。2015年3月1日，被告王小明与几个人来过被告李文革的家。至于借条上出现担保人李科让的名字，被告李文革不知道怎么回事。毕竟要近十万元，被告王小明不可能马马虎虎就找个人担保。经审理查明，2015年3月1日，被告王小明与原告宋福利来到被告李文革家，被告王小明为之前借原告的款让被告李文革担保。经协商后，被告王小明给原告现场出具了借据一张，上书：今借到宋福利现金玖万伍仟园（圆）整，（95000）元整。借款期现（限），2015年到2015年12月30日前归还。到期不还加罚总金费的百分之十。并署名借款人王小明、刘慧歌（刘慧歌为王小明妻）。王小明用被告李文革妻子的口红代替印泥按了手印。被告李文革在借据下面上书：以上借款本人只见证是实，平时多崔双方按约定还款，借款到时不还由担保人还款。并留了假身份证号6103211969012118011、假手机号1870073394。被告王小明在重新出具借据后，将原借据撕毁。上述事实，有当事人陈述、借条在卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王小明、刘慧歌因需用钱向原告借款95000元，原告按约定向被告王小明、刘慧歌支付了借款，原告与被告王小明、刘慧歌之间就形成合法的借贷关系，被告王小明、刘慧歌就有义务按约定还款日期归还借款。如果违约，应承担违约责任。被告李文革，作为担保人，在借款人王小明、刘慧歌违约的情况下，应承担保证责任。从原告提供的借据上的担保承诺来看，保证方式未写明为一般或连带保证。按照《担保法》第十九条的规定，为连带责任担保。保证期限从主债务到期�能归还由担保人偿还，属于约定不明。对于约定不明，《担保法》司法解释第三十二条第二款规定担保时效为二年。从保证范围看，也未约定明确。根据《担保法》第二十一条的规定，应承担全部责任。原告于2017年1月16日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告李文革应承担连带担保责任。虽然被告李文革采取欺诈手段，在担保书上签写假名、假身份证号、假手机号，真意保留。其担保行为不因签写假名、假身份证号、假手机号而无效。庭审中，被告李文革拒不承认自己为担保人，在指定的期间又拒不提供笔迹鉴定样本，亦应承担不利的法律后果。因而，对于原告要求被告王小明、刘慧歌承担偿还借款95000元，支付违约金9500元的请求，本院予以支持；对于要求被告李文革承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小明、刘慧歌于本判决生效后十日内偿还原告宋福利借款95000元，支付违约金9500元；二、被告李文革与被告王小明、刘慧歌对上述借款本金及违约金承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2390元，减半收取1195元，由被告王小明、刘慧歌负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2930元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  崔旭东二〇一七年三月十七日书记员  宋 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00043号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人甄树平，男，1966年10月14日出生于锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道，身份证号码：2107241966********，汉族，大学本科，原锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行信贷员，捕前住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）海景花园22-10号。因本案于2014年12月25日被锦州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告人甄树平挪用资金罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年8月24日以锦开检刑诉（2015）31号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人甄树平及其辩护人岳玉环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2003年2月至2012年7月间，被告人甄树平任锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（原开发区联社杏山信用社）副主任。2009年12月份，史某某找甄树平帮忙，让其在史某某名下的房照添加上其妻子李某某的名字，后将房照放在甄树平处。甄树平遂利用工作上的便利，私下用李某某、史某某的房照作为抵押物，伪造贷款申请、房产抵押承诺书等贷款所需资料，以李某某的名义在该行办理抵押贷款30万元，期限为2009年12月21日至2010年12月20日。后甄树平于2009年12月21日、22日两次将该款取出用于偿还个人欠款。当贷款到期后，甄树平采用以新还旧的方式进行倒贷，至今30万元贷款无法偿还。2014年10月25日，被告人甄树平被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、抓捕经过、户籍证明、劳动合同书、员工信息表、企业法人营业执照、借贷合同、抵押合同等；2、证人陈某、史某某、李某某茹证言；3、被告人甄树平供述与辩解。
公诉机关认为，被告人甄树平身为锦州天桥农村商业银行股份有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究刑事责责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人甄树平辩称，自愿认罪。请求法庭给自己一次改正的机会，重新做人，希望从轻处罚。辩护人岳玉环的辩护意见是，被告人是经公安机关传唤到案，如实供述罪行，应认定自首，可予以从轻或减轻。
经审理查明，2003年2月至2012年7月间，被告人甄树平任锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行（原开发区联社杏山信用社）副主任。2009年12月份，史某某找甄树平帮忙，让其在史某某名下的房照添加上其妻子李某某的名字，后将房照放在甄树平处。甄树平遂利用工作上的便利，私下用李某某、史某某的房照作为抵押物，伪造贷款申请、房产抵押承诺书等贷款所需资料，以李某某的名义在该行办理抵押贷款30万元，期限为2009年12月21日至2010年12月20日。后甄树平于2009年12月21日、22日两次将该款取出用于偿还个人欠款。当贷款到期后，甄树平采用以新还旧的方式进行倒贷，至今30万元贷款无法偿还。2014年10月25日，被告人甄树平被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证-案件来源，证实2014年10月31日锦州天桥农村商业银行到锦州市公安局报案；
2、抓捕经过，证实2014年12月25日，将被告人传唤至公安机关，并当场抓获的事实；
3、户籍证明，证实被告人案发时是成年人，应负刑事责任；
4、劳动合同书、员工信息表，证实甄树平系锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行的信贷处副主任，现为信贷员；
5、企业法人营业执照，证实锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行企业性质为股份有限公司；
6、借贷合同、抵押合同，证实被告人甄树平利用李某某名义办理抵押贷款的事实；
7、证人陈某证言，证实其在锦州天桥支行做稽查工作，在清查不良贷款时，发现2010年时任信贷员的甄树平有违规发放李某某贷款30万元的事实；
8、证人史某某证言，证实2010年因想将自己的房照把自己妻子的名字增加上，找甄树平帮忙办理。在不知情的情况下，甄树平用其房照抵押贷款30万元，钱是甄树平用的事实；
9、证人李某某证言，证实内容同史某某；
10、被告人甄树平供述与辩解，证实史某某求其帮忙将房照增名，其是在史某某不知情的情况下，利用时任杏山信用社副主任的便利，用该房照抵押贷款30万元，用于归还个人欠款，至今未还的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄树平身为锦州天桥农村商业银行股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金人民币30万元归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采信。依法追缴被告人违法所得，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第六十四条、第六十七条之之规定，判决如下：
一、被告人甄树平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年12月24日止）。
二、依法追缴被告人甄树平违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 晋
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00043号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人罗X1，曾用名罗X2，男，1996年7月3日生，苗族，云南省开远市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人罗X1犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人罗X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年10月20日22时许，被告人罗X1伙同绰号“老酷”、“老勇”、“老姑”（三人另案处理）在开远市三台铺村委会石岗村自建公路路边，盗走被害人杨X1停放在此处的一辆黑色钱江牌二轮摩托车、被害人杨X2放置于帐篷内装有现金人民币4800元的一个黄色布包和一支自制火药枪。经鉴定，被盗摩托车价值计人民币6350元，被盗财物价值总计人民币11150元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人罗X1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人罗X1犯盗窃罪判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗X1对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名及量刑建议均无异议，但辩解不知道布包内装有4800元现金。
经审理查明，2014年10月20日22时许，被告人罗X1伙同绰号“老酷”、“老勇”、“老姑”的三名男子（三人均另案处理）在开远市三台铺村委会石岗村自建公路路边，盗走被害人杨X1停放在此处的一辆黑色钱江牌150-18A型二轮摩托车和被害人杨X2放置于帐篷内的一个黄色布包、一支自制火药枪。经鉴定，被盗财物价值计人民币6350元。同日，在被告人罗X1的带领下，被害人杨X1、杨X2找回了被盗摩托车、自制火药枪和布包。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年10月20日23时30分，有群众报警称：“在石岗村抓到一名今天早上偷村民杨X1摩托车和杨X2现金的小偷，请派人来处理。”公安机关经初查作为盗窃案件立案侦查。
2、户口证明，证实被告人罗X1的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2014年10月21日凌晨1时许，被告人罗X1在开远市灵泉办事处三台铺村委会石岗村文化室门口被抓获。
4、被害人杨X1、杨X2的陈述，证实二人被盗财物的时间、地点、价值及如何找到被告人罗X1，在罗X1带领下找回摩托车、布包及火药枪的事实经过。
5、被告人罗X1的供述及辩解，证实其伙同“老酷”、“老勇”、“老姑”盗窃摩托车、布包、火药枪的时间、地点、经过，其供述与被害人陈述能相互印证。
6、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币6350元。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人罗X1对盗窃地点、藏匿摩托车、丢弃布包及火药枪的地点进行了指认。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人罗X1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。但公诉机关指控被告人罗X1盗窃财物中包括布包内的现金人民币4800元仅有二被害人的陈述，证据不充分，本院不予支持，故盗窃财物的价值仅按摩托车价值计算。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人罗X1自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且带领被害人找回部分被盗财物，可以对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人罗X1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗X1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00043号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车，途经南通市开发区上海路新河路路口北侧路段，由北向南行驶时，所驾车前部与前方同方向被害人杨某驾驶的苏F×××××小型轿车后部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏。在该事故中，被告人陈某负事故全部责任。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，并在事故现场北20米处被民警拦截，其不顾民警劝阻开车逃离，后在紫荆花园小区内与障碍物相撞停下。当晚22时许其被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为236.4mg/100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、未到庭证人刘某、黄某、赵秀祥等人的证言、南通市公安局交通警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、公安机关制作的抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、发案经过记录、抓获经过、户籍信息证明、赔偿协议书、收条以及被告人陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故并驾车逃逸，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人经济损失，在庭审中其自愿认罪，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年五月十八日
书记员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第799号
本院在执行过程中，查明被执行人刘岳松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘岳松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02616号
原告：孙长上，汉族。
被告：吴传伟，汉族。
本院在审理原告孙长上与被告吴传伟民间借贷纠纷一案中，原告孙长上于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长上申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告孙长上撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十七日
书记员 穆巧生
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第982号
上诉人（原审原告）上海欧博食品有限公司。
被上诉人（原审被告）彭钰珣。
上诉人上海欧博食品有限公司（以下简称欧博公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭钰珣于2012年11月16日进入欧博公司担任操作工。双方签订书面劳动合同，期限为2012年11月16日至2014年12月31日。合同约定月基本工资人民币1，480元。2012年12月1日，彭钰珣发生伤害事故，2013年8月30日被认定为工伤，2013年11月6日经鉴定为因工致残程度十级。2013年6月23日，彭钰珣医疗期满。2013年8月，双方解除劳动关系。
2013年11月20日，彭钰珣向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧博公司支付一次性伤残补助金23，376元、一次性伤残就业补助金14，076元、一次性工伤医疗补助金14，076元、鉴定费350元及2013年4月至6月停工留薪期工资差额375元。2014年1月7日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4791号仲裁裁决书作出裁决：一、欧博公司支付彭钰珣一次性伤残补助金23，376元；二、欧博公司支付彭钰珣一次性工伤医疗补助金14，076元；三、欧博公司支付彭钰珣一次性伤残就业补助金14，076元；四、欧博公司支付彭钰珣伤残鉴定费350元；五、欧博公司支付彭钰珣2013年5月至6月工资差额212元。裁决后，欧博公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判令欧博公司不支付彭钰珣一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、工资差额212元。
原审法院另认定，欧博公司未为彭钰珣缴纳在职期间的社会保险。彭钰珣工伤前月平均工资为2，090元，欧博公司按每月2，090元支付了彭钰珣2012年12月至2013年4月期间的工资，之后按每月1，970元支付彭钰珣工资。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案欧博公司与彭钰珣之间的劳动合同于2013年8月终止，且欧博公司未为彭钰珣缴纳社会保险，故欧博公司应当支付彭钰珣一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。仲裁对该三项金额的计算正确，原审法院予以确认。欧博公司要求不支付的请求，原审法院不予支持。职工因工作遭受伤害接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。欧博公司确认彭钰珣工伤医疗期至2013年6月23日，故彭钰珣应当按原工资待遇即每月2，090元支付彭钰珣工资，经核实欧博公司应当支付彭钰珣的工资差额为208元，欧博公司要求不支付工资差额，与法相悖，原审法院不予支持。双方对仲裁裁决的鉴定费350元均无异议，原审法院予以确认。
原审法院审理后，于二○一四年六月三日作出判决：一、上海欧博食品有限公司于判决生效之日起十日内支付彭钰珣一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元，三项合计51，528元；二、上海欧博食品有限公司于判决生效之日起十日内支付彭钰珣2013年5月至6月工资差额208元；三、上海欧博食品有限公司于判决生效之日起十日内支付彭钰珣鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海欧博食品有限公司负担。
判决后，欧博公司不服，向本院提起上诉称：对彭钰珣所受伤害进行工伤认定时未通知欧博公司参加听证，工伤认定书亦未按规定送达欧博公司，剥夺了欧博公司就工伤认定申请复议或提起诉讼的权利。彭钰珣委托松江区劳动能力鉴定委员会对其伤情进行鉴定，未经欧博公司同意，鉴定结论亦未送达欧博公司。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人彭钰珣辩称：其在工作中所受伤害依法被认定为工伤，并经鉴定确定为因工致残程度十级。其应当享受相应的工伤待遇。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，欧博公司陈述，其于本案仲裁过程中才看到认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书，但其未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未申请再次鉴定。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，欧博公司作为用人单位对劳动行政部门作出的工伤认定有异议的，有权在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼；对劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论有异议的，有权在法定期间内申请再次鉴定。根据欧博公司自述，其在知悉工伤认定及劳动能力鉴定结论后并未及时行使上述权利。欧博公司的行为在法律上应视为其接受工伤认定及劳动能力鉴定结论。彭钰珣依据工伤认定及劳动能力鉴定结论要求欧博公司支付工伤待遇，于法有据。关于欧博公司应当承担的工伤待遇项目、金额及所应负担的劳动能力鉴定费用，原审所作认定并无不当，本院予以确认。欧博公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海欧博食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第85号
申请执行人吴俊彦。
被执行人邵泽春。
被执行人李文华。
被执行人邵佟。
本院于2015年4月21日作出的（2015）东民执字第628号的执行裁定书，冻结了被执行人邵泽春、李文华、邵佟银行存款，现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邵泽春、李文华、邵佟银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一五年九月八日
书记员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第85号
申请执行人：韩某。
被执行人：佘某。
申请执行人韩某于2015年5月25日向本院申请恢复执行被执行人佘某离婚纠纷一案，申请执行标的为31454.23元。
本院在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请人向本院申请撤回对本案的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人韩某与被执行人佘某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日