山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1059号
原告元氏县远飞运输服务有限责任公司
法定代表人李占良，职务总经理。
委托诉讼代理人李玉民
被告耿某某
委托诉讼代理人岳健萍、宋天德，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律工作者，代理权限为一般代理。
被告介休市立田物流有限公司
法定代表人田宜刚。
被告王某某，男，1979年3月10日出生，汉族，住山西省介休市宋古乡三道河村南北街**排***号。
委托诉讼代理人张桂梅、郭慧筠，山西国鉴律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司
法定代表人晋鹏，职务经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告元氏县远飞运输服务有限责任公司诉被告耿某某、介休市立田物流有限公司、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告远飞运输公司的委托诉讼代理人李玉民，被告耿某某及其委托诉讼代理人宋天德，被告王某某的委托诉讼代理人张桂梅、郭慧筠，被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告介休市立田物流有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远飞运输公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费、停运损失、货物损失、医疗费、误工费等共计175996.19元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2017年5月3日，被告耿某某驾驶晋K150**（晋KQ2**挂）号半挂货车沿国道208线由北向南行驶至蔡桥村路段超车时，遇相向行驶的孙立强驾驶的冀ALD7**(冀ADN**挂)号半挂货车（所有人为本案原告）发生碰撞，造成孙立强、孙锐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，耿某某负本次事故的全部责任，孙立强、孙锐无责任。耿某某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿某某辩称，1、原告诉求过高，具体数额待质证时发表意见；2、晋K150**（晋KQ2**挂）号车是在介休市立田物流公司分期购买的，该车在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业第三者责任险，原告的合理费用应由被告保险公司进行赔偿；3、已垫付14500元施救费和6000元树木赔偿款，这些费用应由保险公司一并支付给被告；4、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
被告王某某辩称，车辆原来是我所有，后来将车卖给他人，现在车辆实际所有人是耿某某，对原告的损失应由耿某某和保险公司承担。我不是车辆所有人和使用人，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、晋K151**号车在我公司承保交强险和50万元的三者险，保险期间为2016年7月13日至2017年7月12日，被保险人是高秋林，车辆行驶证、驾驶证、运输证等手续合法的情况下认可保险责任；2、耿某某实习期间驾驶半挂车发生本次事故，其行为违法机动车驾驶证申领和适用规定、道路交通安全法及合同约定，故我公司在商业险中不承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了下列证据：
1、冀ALD7**(冀ADN**挂)号车行驶证、孙立强驾驶证及从业资格证，证明原告的主体资格、原告司机的驾驶资格；
2、襄垣县公安局交通警察大队第171085号道路交通事故认定书、晋K150**（晋KQ2**挂）号车行驶证、耿某某驾驶证，证明本次事故发生的经过、事故责任划分情况及事故车辆所属情况；
3、公估报告、公估费发票各两份，证明冀ALD7**号车估损金额为112150元，冀ADN**挂号车估损金额为30000元，冀ALD7**号车停运每天损失利润金额为404.66元；
4、石家庄荣飞汽车销售有限公司出具证明材料、维修清单、收据、公司营业执照，证明原告车辆维修时间为45天；
5、山煤国际能源集团襄垣选煤有限公司证明材料，证明因本次事故造成货物损失合计5898.6元；
6、潞安集团总医院诊断证明书，证明孙锐受伤情况。
被告耿某某对原告上述证据的质证意见为，证据1、2中，事故认定书有异议，耿某某与孙立强应分别承担主次责任；证据3公估报告不予认可，属于单方委托，我方未参与，我们申请重新鉴定；证据4不予认可，没有修车明细，也没有负责人签字盖章；证据5没有过磅单及精煤回收单，不能认定损失情况，不予认可；证据6孙锐没有起诉，不予质证。
被告王某某与耿某某质证意见一致。
被告保险公司质证意见为，证据1、2中事故认定书有异议，驾驶人耿某某实习期内驾驶半挂车，认定书未对该事实予以认定；证据3公估报告不予认可，系单方鉴定，鉴定材料系原告自行提供，真实性和合法性无法核实，保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；证据4没有修理明细，应以同行业维修标准为依据；证据5不予认可，过磅单及价格没有依据，无其他证据予以佐证；证据6孙锐主张的误工费无证据支持。
被告耿某某向法庭出示收条用以证明现场赔偿原告6000元、并支付拖车费8500元、赔偿树苗款6000元，原告对垫付的事实和金额没有异议。
被告保险公司提交保险条款，证明实习期驾驶牵引车保险责任免除，间接损失保险公司不予赔付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书系交警部门通过勘查事故现场，依据事故发生经过及相关法律法规作出的结论，被告耿某某表示对事故责任划分有异议，但并未在规定期限内申请复核，故本院对该事故认定书予以认可；车辆损失公估报告是具有资质的正规鉴定机构根据车辆损坏程度依据相关标准出具的结论，被告认为是单方委托，不予认可，但车辆已维修完毕，不具备重新鉴定的条件，被告亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，该车辆确实在本次交通事故中损坏，且原告提供了维修收据及维修清单予以佐证，故本院对该组证据予以认定。鉴定费属于必要费用，是为了查明案件事实、确认损失而进行的，属于交强险赔偿范围，应由保险公司承担；营运损失公估报告虽是正规鉴定机构作出，依据仅是被告提交的相关手续及陈述，并无法看出市场调查的过程及依据，故本院不予认可，但营运车辆的停运损失系因本次事故产生的合理损失，保险公司应承担赔偿责任；精煤损失证明材料加盖单位公章，从本案查明事实可以看出，该车辆在发生事故时确装载货物，原告请求的损失数额合理，故本院予以认可；被告耿某某提供收条证明其垫付事实和金额，原告予以认可，本院予以认定。车辆所载物品损失、树木损失均是因本次事故产生的合理损失，被告保险公司应承担赔偿责任。被保险人与保险人签订保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。被告保险公司认为耿某某实习期内驾驶半挂车违反保险合同约定，应予免赔，经核实，耿某某初次领证日期为2010年7月28日，根据《道路交通安全法实施条例》的第22条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，耿某某并未处在实习期内，且被告保险公司对其免责条款未尽到明示义务，故对被告保险公司的意见本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日9时50分许，被告耿某某驾驶晋K150**号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KQ2**挂号“汇达”牌重型箱式半挂车沿国道208线由北向南行驶至蔡桥村路段超车时，遇相向原告孙立强驾驶的冀ALD7**号“徐工”牌重型半挂牵引车、冀ADN**挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐孙锐）发生碰撞，造成孙立强、孙锐受伤，两车不同程度损坏，两车货物、道路东侧树木损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171085号道路交通事故认定书认定，耿某某驾驶机动车未按规定超车，应承担本次事故的全部责任。孙立强、孙锐无责任。事故发生后，原告所有的冀ALD7**（冀ADN**挂）号车被送往修理厂进行修理45天，修理完毕后，经河北宝信通保险评估公司公估报告认定，冀ALD7**（冀ADN**挂）号车估损金额总计142150元。
本次交通事故发生时，原告孙立强驾驶的车辆冀ALD7**（冀ADN**挂）号车登记车主为本案原告，被告耿某某驾驶的晋K150**号半挂牵引车登记车主为被告介休市立田物流有限公司，晋KQ2**号挂车登记车主为被告王某某，实际经营人均为被告耿某某，晋K150**号车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和500000万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，2016年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输、仓储和邮政业为68837元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆晋K150**号车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，车辆驾驶人耿某某在本次事故中承担全部责任，原告损失应由被告保险公司承担。
本院依法确认原告经济损失如下：
车辆损失费142150元；
鉴定费5300元；
停运损失8486.75元（68837元÷365天×45天＝8486.75元，按交通运输业行业标准计算45天）；
货物损失5898.6元；
树木款6000元；
拖车费8500元；
上述费用共计176335.35元，由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余174335.35元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告耿某某垫付费用20500元，应在总赔偿额内核减，由保险公司直接支付被告耿某某。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告元氏县远飞运输服务有限责任公司各项损失155835.35元，给付耿某某垫付费用20500元，自本判决生效之日起一个月内支付；
二、驳回原告元氏县远飞运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝德庆
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 焦燕波