wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初873号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴杰洲，男，1993年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。经本院决定，于2017年8月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人吴杰洲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴杰洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月31日3时30分许，被告人吴杰洲未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车由惠安县东桥镇大吴村往沿海大通道方向行驶，行驶至大吴村委会路段时，碰撞停放于大吴村委会楼下的王某的无牌号正三轮摩托车，造成吴杰洲受伤及车辆损坏的交通事故。吴杰洲因伤被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗，惠安县公安局交通警察大队民警在该医院查获吴杰洲，并对吴杰洲的血样进行抽取并备检。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴杰洲的血样中检出乙醇浓度为155mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
2016年10月21日，经惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人吴杰洲承担本事故主要责任，王某承担本事故次要责任。
以上事实，被告人吴杰洲在庭审过程中无异议，并有证人吴某证言、受立案材料、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人吴杰洲供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰洲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰洲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴杰洲未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶摩托车上路行驶，造成交通事故，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初873号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴杰洲，男，1993年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被取保候审。经本院决定，于2017年8月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人吴杰洲犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人吴杰洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月31日3时30分许，被告人吴杰洲未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车由惠安县东桥镇大吴村往沿海大通道方向行驶，行驶至大吴村委会路段时，碰撞停放于大吴村委会楼下的王某的无牌号正三轮摩托车，造成吴杰洲受伤及车辆损坏的交通事故。吴杰洲因伤被送往中国人民解放军第一八○医院住院治疗，惠安县公安局交通警察大队民警在该医院查获吴杰洲，并对吴杰洲的血样进行抽取并备检。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人吴杰洲的血样中检出乙醇浓度为155mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2016年10月21日，经惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人吴杰洲承担本事故主要责任，王某承担本事故次要责任。以上事实，被告人吴杰洲在庭审过程中无异议，并有证人吴某证言、受立案材料、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人吴杰洲供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰洲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰洲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴杰洲未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶摩托车上路行驶，造成交通事故，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴杰洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年八月二十四日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12529号
原告张明相，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址福建省周宁县，
委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。
被告林龙标，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址广东省揭东县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂于2017年5月8日提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款23200元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起算至全部付清之日止)；2、被告承担案件诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林龙标应于本判决生效之日起三日内向原告张明相归还借款本金23200元及支付相关的利息（以借款本金23200元为基数自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00693号
原告龚倩倩。
委托代理人宁秀刚。
被告吴克岭。
原告龚倩倩诉被告吴克岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由本院审判员孙晶晶独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告龚倩倩及其委托代理人宁秀刚、被告吴克岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚倩倩诉称，案外人王斌以做生意为由向原告借款人民币4万元，承诺一年内归还，原告于2013年10月8日交付款项给王斌，并立有书面借条一份，被告吴克岭作为担保人。后因案外人及被告均拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告吴克岭返还原告借款4万元，并承担案件诉讼费用。
被告吴克岭辩称对诉讼请求及理由无异议，辩称钱是分两次借的，一次3万元、一次1万元。
经审理查明，原被告原系同事关系，原告经被告介绍认识案外人王斌，案外人王斌向原告分两次借款共计人民币4万元，2013年10月8日王斌向原告出具借条一份，被告吴克岭在担保人处签字。内容“今借到龚倩倩现金肆万元整（￥40000元）借款人：王斌2013年10月8日担保人：吴克岭2013年10月8日”双方口头约定借款期限一年，到期后未还款。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告举证的借条及当庭陈述、被告的当庭辩解等予以证实。
本院认为，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴克岭自愿为案外人王斌的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，保证合同合法有效。对原告龚倩倩要求被告吴克岭偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴克岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚倩倩借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告吴克岭负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月十三日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第六条本法的称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证人方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第68号
罪犯马二孟，男，1988年7月24日出生，回族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，以被告人马二孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马二孟在服刑期间，于2013年2月22日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二孟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第68号
罪犯马二孟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第35号刑事判决，以被告人马二孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马二孟在服刑期间，于2013年2月22日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二孟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01683号
罪犯胡玉林，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年3月21日作出（2012）长法刑初字第319号刑事判决，以被告人胡玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。于2013年4月11日交付执行，刑期自2012年3月18日至2023年9月17日。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡玉林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡玉林在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1234号
申请执行人：赵永跃，男，1959年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北节优水电服务有限公司。
关于赵永跃与湖北节优水电服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-9号仲裁裁决书已经发生法律效力,本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人工资等共计10850元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）245-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 乔 波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢37号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局，地址：龙口市行政中心办公大楼13层，法定代表人：吕长庚局长。
被执行人：李新开，男，年龄44，工作单位无，住址：龙口市。
被执行人：杨广梅，女，年龄40，工作单位无，住址：龙口市。
申请人龙口市卫生和计划生育局被执行人李新开、杨广梅计划生育行政纠纷一案的（2016）鲁0681行政审12号行政裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第789号
原告：杨某。
委托代理人：胡奥朋。
被告：徐某。
原告杨某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2012年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡奥朋到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告于1998年相识，于同年11月4日在杭州市下城区人民政府申请结婚，2000年6月8日生下儿子徐某恒。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致多年来夫妻双方经常就琐事争吵不断，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子徐某恒一直与原告生活，被告从不关心儿子的生活和学习，为了有利于儿子徐某恒的健康成长，请求法院判令徐某恒由原告抚养。为此，原告根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，故起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子徐某恒由原告抚养。
被告徐某庭前未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告杨某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.原告身份证1份，欲证明原告身份信息；
2.结婚证1份，欲证明原被告存在合法的夫妻关系；
3.户口本1份，欲证明家庭成员及其关系。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃相应质证权利。本院审核后认定如下：原告提交的上述证据系相关部门制作的证件等，能相互印证，故均予以确认。
被告徐某未向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：杨某与徐某于1998年相识，于同年11月4日登记结婚。婚后于2000年6月8日生下儿子徐某恒。徐某自2011年春节后离家出走，至今下落不明。现杨某以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：杨某与徐某系自主婚姻，婚姻基础尚可，但徐某在共同生活中未能正确处理夫妻关系。尤其是徐某自2011年春节后离家出走，至今下落不明，其置妻儿于不顾，未尽到丈夫与父亲的责任，应当认定双方夫妻感情已经破裂。故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。徐某离开家庭后，婚生子徐某恒一直杨某照顾，由杨某抚养更有利于孩子成长。故确定徐某恒由杨某抚养，徐某每月支付抚养费1000元。徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某离婚；
二、婚生子徐某恒由原告杨某抚养，被告徐某自本判决生效之月起每月支付抚养费1000元，至徐某恒独立生活时止。
案件受理费300元（已由原告杨某预交），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 周菁晖
人民陪审员 王明华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈 伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执835号
申请执行人：马福奎，男。
被执行人：马和惠，男。
被执行人：王云燕，女。
申请执行人马福奎与被执行人马和惠、王云燕民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初442号民事判决书的确认及马福奎的申请，被执行人马和惠、王云燕应支付给马福奎30000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人王云燕应交纳的案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初442号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年七月十日
书记员 刘 贺
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00453号
原告马xx。
被告王xx。
本院在审理原告马xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李明星
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第790号
原告：ＸＸ。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1663.9元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款332787元。2014年9月24日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为332787元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ因延期办理房屋所有权证书的违约金1663.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1118号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被告苏懿萍。
被告张明。（与被告苏懿萍是夫妻关系）
本院受理中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉苏懿萍、张明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫林海
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3472号之一
申请执行人：福州尹诺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面Q31间。统一社会信用代码：91350102095903615F。
法定代表人：李小祥，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市振狮开发区A幢四楼。统一社会信用代码：91350581595986349C。
法定代表人：汪建聪。
申请执行人福州尹诺贸易有限公司与被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，拍鞋网（福建）网络科技有限公司应支付福州尹诺贸易有限公司货款31897.6元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月21日起至实际付清货款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对拍鞋网（福建）网络科技有限公司的法定代表人汪建聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项31897.6元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3472号之一申请执行人：福州尹诺贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面Q31间。统一社会信用代码：91350102095903615F。法定代表人：李小祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市振狮开发区A幢四楼。统一社会信用代码：91350581595986349C。法定代表人：汪建聪。申请执行人福州尹诺贸易有限公司与被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，拍鞋网（福建）网络科技有限公司应支付福州尹诺贸易有限公司货款31897.6元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月21日起至实际付清货款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对拍鞋网（福建）网络科技有限公司的法定代表人汪建聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项31897.6元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初577号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人阿布都沙拉木·司拉依曼，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。被告人阿西木·拜科日，男，1992年6月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木·拜科日犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木·拜科日及翻译人员美丽古丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人阿西木·拜科日与何士科、玉素普·艾力(均另处)结伙，于2016年3月5日11时许，由何士科驾驶轿车，三人至武汉市江岸区保成路，由阿西木·拜科日望风，由玉素普·艾力趁被害人焦某不备，动手窃得其上衣口袋里价值人民币4,171元的iphone6plus64G版手机1部，后阿西木·拜科日与玉素普·艾力乘坐何士科驾驶的轿车逃离现场并将手机销赃。次日12时许，阿西木·拜科日等人在武汉市江汉区火车站附近被公安人员抓获。被告人阿布都沙拉木·司拉依曼与阿西木·拜科日等人结伙，于2016年5月1日17时许，至本市虹口区东江湾路、同煌路口，由阿西木·拜科日等人望风，由阿布都沙拉木·司拉依曼趁被害人段某某不备，动手窃得其双肩包右侧插袋内价值人民币380元的白色华为牌荣耀畅玩4型手机1部，后阿布都沙拉木·司拉依曼与阿西木·拜科日等人逃离现场将该手机销赃给他人。次日晚20时许，被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木·拜科日在本市安国路、东余杭路口被公安人员抓获。以上事实，被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木·拜科日在庭审中均无异议，并有被害人焦某、段某某的陈述笔录，证人李某、周某某的证言，同案关系人何士科、玉素普·艾力的供述笔录，武汉市江岸区公安分局、上海市公安局虹口分局分别出具的《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》、武汉市江岸区物价局、上海市虹口区物价局分别出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木·拜科日等人分别结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木·拜科日犯盗窃罪罪名成立。本案第一节共同犯罪中，被告人阿西木·拜科日起次要作用，系从犯；本案第二节共同犯罪中，被告人阿布都沙拉木·司拉依曼起主要作用，系主犯，被告人阿西木·拜科日起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人阿西木·拜科日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人阿布都沙拉木·司拉依曼、阿西木、拜科日到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都沙拉木·司拉依曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年9月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人阿西木·拜科日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年八月十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山行非执字第00001号
申请执行人兴山县卫生和计划生育局，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人任琦，该局局长。
委托代理人李永山，该局副局长。
委托代理人陈怡，该局干部。
被执行人王宗虎。
被执行人高丙芹。
本院在执行申请执行人兴山县卫生和计划生育局与被执行人王宗虎、高丙芹其它行政非诉审查与执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山行非审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 刘胜乾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初228号
原告：王双柱，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈双喜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王双柱诉被告陈双喜民间借贷纠纷一案中，原告王双柱于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王双柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王双柱撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告王双柱负担。
审判员白晓娟
二〇一七年三月三十一日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初228号原告：王双柱，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈双喜，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王双柱诉被告陈双喜民间借贷纠纷一案中，原告王双柱于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王双柱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王双柱撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告王双柱负担。审判员白晓娟二〇一七年三月三十一日书记员白萨日娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2984号
被执行人陈金福，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初497号刑事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈金福至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币45000元的义务。经查，被执行人陈金福在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金福在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林美娥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00303号
申请执行人茆正荣，居民。
被执行人盛维忠，居民。
被执行人盛俊祥，居民。
茆正荣与盛维忠、盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）建民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该判�书：被告给付原告劳务费2685元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第1131号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00303号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人宋某。
被执行人宋某某。
被执行人谷某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行宋某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00303号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人宋某。被执行人宋某某。被执行人谷某某。建昌县农村信用合作联社申请执行宋某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00137号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1053号
原告黄言升，退休干部。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被告吴仁俐，退休干部。
被告吴绍昌，退休干部。
被告吴宇华，大学教授。
被告吴良经，退休干部。
原告黄言升与被告吴仁俐、吴绍昌、吴宇华、吴良经名誉权纠纷一案，原告黄言升于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告黄言升自愿申请撤回对被告吴良经、吴仁俐、吴绍昌、吴宇华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄言升撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取250元，由原告黄言升负担。
代理审判员 韦 剑
二〇一五年九月十日
书 记 员 凌海玲
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1053号
原告钟小菊，现住扶余市。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人冯春木，现住黑龙江省尚志市。
被告李国奇，现住扶余市。
原告钟小菊诉被告李国奇不当得利纠纷一案于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李影、冯春木，被告李国奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系同村村民。原告在2000年迁往黑龙江省居住，并不在户籍地居住。2013年至2014年被告在原告不知情时，将原告及其丈夫的养老基金取出据为己有。原告向被告多次索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告养老基金1910元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市农村信用合作联社存款明细单三份。
2、原告丈夫刘培俊死亡注销证明一份，用以证实其死亡时间为2012年3月22日。
被告辩称，养老基金是2013年开始发放的，原告丈夫刘培俊没有养老基金。2013年2月2日被告给原告汇款1300元中，包括粮食直补款970元及原告6个月养老基金330元。且被告于2014年5月16日支取原告养老基金1210元，当日被告已给原告汇款990元。另外“刘培军”折上的700元是被告耕种原告家土地时参加农业保险了，保险公司给付的理赔款，不是原告已故丈夫刘培俊的养老基金。故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
2014年5月16日邮政储蓄银行汇款收据一枚，用以证实被告在取出原告养老金当日就给原告现任丈夫梁玉龙汇去990元。
本案在审理过程中，依原告申请，依法调取了如下证据：1、被告在扶余市农村信用合作联社于2013年3月22日支取刘培军名下存款700元。2、被告于2014年5月16日支取原告钟小菊名下存款1210元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年原告及其家人与被告签订土地承包合同一份。被告自2005年起耕种原告及其家人1.98垧土地至今。扶余市农村信用合作联社“刘培军”账户名下自2012年1月31日开户至2015年共计有两笔转账存款业务，一笔是2012年3月20日410元，另一笔是2012年4月18日294元，以上两笔总计704元。被告于2013年3月22日支取上述存款700元。扶余市农村信用合作联社“钟小菊”账户名下自2012年8月4日开户至2014年5月16日共计有22笔转账存款业务，每笔金额均为每月55月。2014年5月16日被告支取原告钟小菊名下上述存款1210元。2014年5月16日被告给原告现任丈夫梁玉龙汇款990元。
另查明，刘培俊于2012年3月22日死亡。中央确定的基础养老金给付标准为年满60周岁每人每月55元。
上述事实，有原告代理人及其被告的当庭陈述、扶余市农村信用合作联社存款明细单三份、死亡注销证明一份、汇款单一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的扶余市农村信用合作联社存款明细单“刘培军”账户名下410元与294元转账存款均不是按养老金的给付方式即每月55元标准存入的，且294元的转入时间为2012年4月18日，而刘培俊已于2012年3月22日死亡，其户口注销时间为2012年3月27日，因而依法能够认定上述两笔存款并不是刘培军的养老金。故对原告要求被告返还刘培俊养老金700元的诉讼请求本院依法不予支持。被告支取原告名下的养老金1210元后已在支取当日即2014年5月16日已给原告现丈夫梁玉龙汇款990元。原告代理人承认已收到该款，但称该款系被告欠的土地承包费，对其主张原告并未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予采信。对被告主张已给梁玉龙汇去原告养老金990元本院予以确认。被告支取1210元养老金扣除已经汇给原告的990元后余款220元，被告称已经提前给原告汇去，但其无充分的证据予以证实，故本院不予采信。该220元养老金系被告取得的不当利益，依法应承担返还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国奇于本判决生效后三日内返还原告钟小菊养老金款人民币220元。
二、驳回原告钟小菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担44元，由被告负但6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李浩然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初637号
原告：黄书刚，男，1979年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王军，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告黄书刚诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄书刚的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元，并自2016年11月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至款项清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续向原告借款人民币16万元，并于2016年10月17日向原告出具了借条一张，约定月底归还。上述借款还款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2016年被告王军陆续向原告借款，并于2016年10月17日出具借条一张，载明“今借到黄书刚人民币壹拾陆万元整，月底归还，借款人王军，2013.10.17”。
上述事实，由原告提交的身份证、借条、银行交易明细及原告的陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王军向原告黄书刚借款16万元并于2016年10月17日出具借条约定月底还款，原告要求被告王军立即归还借款160000元，本院予以支持。借条中未约定利息，但约定了月底归还，故对原告黄书刚要求被告王军自2016年11月1日起支付利息的主张予以支持，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄书刚借款16万元并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日；
二、驳回原告黄书刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告王军负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十日
书记员 黄 晓
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初637号
原告：黄书刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告黄书刚的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王军名下的银行存款20万元或查封等值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执539号
申请执行人何春林，男，1965年1月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人何春林与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，属涉ＸＸＸ民间借贷系列案件之一。因本院在办理另案时已依法查封了被执行人ＸＸＸ所有的财产。待日后本院在处置ＸＸＸ所有的财产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人何春林与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十八日
书记员 盘进强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3413号
原告：温州格致建设工程有限公司。
法定代表人：林进南，董事长。
委托诉讼代理人：朱小勇，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州市瓯海翡翠大酒店。
法定代表人：章小荣。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
原告温州格致建设工程有限公司与被告温州市瓯海翡翠大酒店装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告温州格致建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱小勇、被告温州市瓯海翡翠大酒店的委托诉讼代理人林慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州格致建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告酒店装修款1869370元及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月1日起计算至判决之日止）。事实和理由：原、被告于2010年8月21日签订《温州市建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告温州市瓯海翡翠大酒店室内装饰工程，承包造价为380万元及工期等内容。合同签订后，原告即展开装修施工，并按时完成了施工。工程竣工验收后，双方于2011年5月6日根据合同内容及增加工程量进行结算，装修总金额为965万元。被告已支付原告675万元，尚欠290万元。2012年7月29日，双方对余款的支付签订分期付款协议，约定被告于2012年8月1日至2014年7月30日的每月30日前各支付12万元给原告。但被告未按约定足额履行付款义务，至今尚欠原告1869370元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告温州市瓯海翡翠大酒店辩称，1.工程款结算后，双方同意以原告在被告处消费的形式抵扣工程款，扣除原告在被告处消费的金额，现被告尚欠原告1869370元；2.根据双方分期付款的约定，原告主张的大部分金额，已过两年诉讼时效；3.原告装修的酒店大堂存在严重的质量问题，原告应予维修。
原告为证明双方之间装修装饰合同关系及结算情况，向法庭提供《温州市建筑装饰工程施工合同》、帕兰翡翠大酒店工程竣工结算书、帕兰翡翠大酒店工程竣工结算付款方式，上述证据经庭审出示，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月21日签订《温州市建筑装饰工程施工合同》，约定被告将翡翠大酒店室内装饰工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程承包造价为380万元等内容。合同签订后，原告即展开装修施工，施工过程中存在工程增量情况。2011年5月6日，原告按约完成施工并交付被告使用。2012年7月29日，经双方结算，确认工程造价为965万元，被告已支付原告675万元，尚欠工程款290万元。被告于同日出具帕兰翡翠大酒店工程竣工结算付款方式，承诺工程结算余款290万元两年内按月还款付清，于2012年8月1日至2014年7月30日的每月30号还款12万元。此后，双方同意以原告在被告酒店消费签单的形式抵扣工程余款，至原告起诉前原告在被告处消费共计1030630元，被告尚欠工程余款1869370元。
本院认为，原告已按合同约定履行施工义务，并将工程交付被告使用，被告应依约支付剩余工程款1869370元。被告逾期支付的，应向原告支付逾期付款利息，原告主张利息按同期银行贷款利率自2014年8月1日之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，被告于2012年7月29日出具工程竣工结算付款方式后，双方均同意以原告在被告酒店消费签单的形式抵扣工程余款，原告消费行为一直持续至原告起诉前，被告抗辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。关于质量问题，当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。被告主张原告施工的酒店大堂存在严重质量问题并已向原告主张，但未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》第十七条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
被告温州市瓯海梧田翡翠大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告温州格致建设工程有限公司1869370元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23515元，减半收取11757.5元，由被告温州市瓯海梧田翡翠大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初989号
原告陈金娥，女，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
原告陈晒娥，女，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
二原告共同委托代理人王辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人陈世果，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告陈小军，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告陈少华，男，汉族，户籍地：邵阳市双清区。
二被告共同委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
二被告共同委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
原告陈金娥、陈晒娥诉被告陈小军、陈少华继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈金娥、陈晒娥于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金娥、陈晒娥因尚有安置房未安置完毕，为便于一并处理，自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金娥、陈晒娥撤诉。
案件受理费19152元，减半收取9576元，由原告陈金娥、陈晒娥负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈超伦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申33号
再审申请人（一审被告）：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧38号。
法定代表人：牟平，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，该单位项目经理，住临沂市河东区。
被申请人（一审原告）：夏庆华，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省郯城县。
再审申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司因与被申请人夏庆华建设工程分包合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2016)鲁0481民终6674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司申请再审称：1、一审未将被申请人已支取的款项在拖欠劳务费总额中扣除，损害了再审申请人的合法权益。被申请人夏庆华委托张志开、魏振亮等人先后多次在再审申请人处支取劳务费109700元，有张志开、魏振亮出具的支款单、收到条为凭。被申请人没有将上述款项在一审诉讼请求中扣除，导致一审认定劳务费数额错误。2、涉案工程量的实际建筑面积为5400平方米，一审认定的建筑面积与事实不符，进而确认的劳务费错误。在（2015）滕民初643号农村建房施工合同纠纷一案中，经法院委托测量，涉案工程量实际为5400平方米。一审法院确认涉案工程量的依据是牟平签字的结算单，但该结算单中载明的工程量仅是双方之间的估算，未经发包、监理确认，不具有客观性，亦与实际建筑面积不符。综上，原判认定事实错误，再审申请人有新的证据，足以推翻原判，请求再审撤销原判，依法改判。
夏庆华答辩认为，一审二次邮寄送达传票被告均拒收，后来查到该公司在原审法院还有作为原告的案子，找到其代理人刘立华，才将传票送达成功。后来三次开庭被告均拒不到庭参加诉讼，最终缺席判决。该公司也没上诉，但在执行节段百般抵赖，刘立华拿出一张虚假的收到条，要求扣除，我当然不认可。申请人提出申请的依据就是张志开和魏振亮书写的收据，本人不予认可。二人写的任何收据均与本案无关，他们与申请人的关系及书写欠条收据的真实性均不清楚。工程结算清单均有盛荣公司法定代表人牟平、现场施工人曹昌均及刘立华签字确认，盛荣公司以另一案中确认的建筑面积与本案结算单面积不一致为由申请再审，是故意混淆概念，建筑面积并不等同于瓦工的施工面积，如顶层坡屋面的面积并不计算在建筑面积内。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，本案一审期间，经一审法院合法传唤，作为被告的再审申请人拒不到庭参加诉讼，一审视为其放弃举证、质证的权利，符合法律规定。再审申请人以有新证据为由申请再审，没有说明拒不参加一审诉讼，放弃举证、质证及上诉权利，而在申请再审节段提出证据的正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百八十七条第二款的规定，再审申请人提供的新的证据，应当说明逾期提供该证据的理由，拒不说明理由的，依据民事诉讼法第六十五条的规定，应不予采纳。
综上，再审申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年三月三十日
书记员 戴 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1137号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王博。
被告王文晶，住德惠市。
被告刘春庆。
被告马维瑛，住德惠市。
被告刘丽，住德惠市。
被告马维鹏。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王文晶、刘春庆、马维瑛、刘丽、马维鹏追偿权纠纷一案中，因诸被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费2375元，返还原告2375元，邮寄送达费224元使用84元，返还原告140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜成龙
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1613号
申请执行人：谢龙有，男，1988年4月2日生，汉族，住江西省兴国县。
申请执行人：谢艳霞，女，1983年12月7日生，汉族，住所地同上，
申请执行人：谢艳春，女，1986年3月20日生，汉族，住四川省郫县。
被执行人:王松林，男，1977年8月3日生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人：张继信，男，1970年2月7日生，汉族，住江西省兴国县。
被执行人：赣州银泰汽车服务有限公司（简称银泰公司），住所地：江西省赣州市章贡区福寿路114号银融大厦二楼（企业工商登记的住所：章贡区滩儿上路红旗新村11组红旗农贸市场对面）。
本院在执行谢龙有、谢艳霞、谢艳春申请执行王松林、张继信、赣州银泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为抚养费每年6000元，诉讼费150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年四月八日
书记员 李和清
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执716号
申请执行人江西丰城农商银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161025261。
被执行人邬义仁，男，1959年9月10日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人张瑞香，女，1960年4月6日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人张金泉，男，1961年7月12日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人周桂娇，女，1966年10月11日生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民二初字第60号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人邬义仁、张瑞香、张金泉、周桂娇发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬义仁、张瑞香、张金泉、周桂娇在金融机构的存款233671元。扣留、提取被执行人邬义仁、张瑞香、张金泉、周桂娇在有关单位的收入233671元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 志
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00558号
张洪尧申请执行叶先太租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪尧于2014年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1212号
原告胡舟。
被告杨飞。
被告季一鸣。
原告胡舟诉被告杨飞、季一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡舟到庭参加诉讼。被告杨飞、季一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡舟诉称：被告杨飞于2015年3月3日由被告季一鸣担保向原告借款3万元，约定月息3分，担保期限两年。经原告催要两被告拒不还款，现已无法联系，故诉至法院，要求判令被告杨飞归还原告借款3万元及约定的利息，被告季一鸣对其承担连带保证责任，诉讼费用由承担被告。
被告杨飞、季一鸣未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，被告杨飞向原告胡舟借款3万元，约定2015年6月3日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月息3%计算利息直至还清为止。被告季一鸣为其承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨飞向原告胡舟借款，有被告杨飞出具的借条予以证实�其借款合同关系成立，故对原告胡舟要求被告杨飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定被告季一鸣承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间，即担保期截止至2017年6月3日，故原告胡舟的起诉未过担保期限，现被告杨飞未能按约履行还款义务，被告季一鸣作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告胡舟起诉要求被告季一鸣承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息3%，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算。被告杨飞、季一鸣未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞在本判决生效后五日内归还原告胡舟人民币3万元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告季一鸣对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告杨飞、季一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年六月七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢51号之二
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：侯广收，董事长。
被执行人李朝言，男，1972年11月23日出生，汉族，现住山西省芮城县。
被执行人董艳红，女，1970年8月25日出生，汉族，现住山西省芮城县。
本院在执行申请人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人李朝言、董艳红分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李朝言、董艳红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李朝言、董艳红暂无其他财产可供执行。申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢51号之一
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：侯广收，董事长。
被执行人李朝言，男，1972年11月23日出生，汉族，现住山西省芮城县。
被执行人董艳红，女，1970年8月25日出生，汉族，现住山西省芮城县。
本院在执行申请人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人李朝言、董艳红分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市新时代汽车运输有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人李朝言、董艳红至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝言、董艳红的账户存款十一万零六百八十八元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年四月六日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢51号
申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：侯广收，董事长。
被执行人李朝言，男，1972年11月23日出生，汉族，现住山西省芮城县。
被执行人董艳红，女，1970年8月25日出生，汉族，现住山西省芮城县。
本院在执行申请人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人李朝言、董艳红分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市新时代汽车运输有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人李朝言、董艳红至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李朝言、董艳红名下价值十一万零六百八十八元的财产，期限（动产两年，不动产三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年三月九日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢51号申请执行人运城市新时代汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：侯广收，董事长。被执行人李朝言，男，1972年11月23日出生，汉族，现住山西省芮城县。被执行人董艳红，女，1970年8月25日出生，汉族，现住山西省芮城县。本院在执行申请人运城市新时代汽车运输有限公司与被执行人李朝言、董艳红分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市新时代汽车运输有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人李朝言、董艳红至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李朝言、董艳红名下价值十一万零六百八十八元的财产，期限（动产两年，不动产三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年三月九日书记员  陈琛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第871号
原告窦真真，又名豆明真、豆真真，女，1985年10月22日出生。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县蔡都街道办事处武庄社区居民委员会宋庄11组（以下简称宋庄十一组）。
代表人周志林、周金刚，男，系该组组长。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告窦真真与被告宋庄十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人李玉新、被告宋庄十一组代表人周金刚、周志林及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告窦真真系上蔡县蔡都办事处武庄村（后更名为武庄社区）宋庄自然村11组村民。2014年7月份，上蔡县蔡都办事处武庄村宋庄11组分发征地补偿款，按该组通知，每个村民能分到征地补偿款13000元。原告家人找到该组负责人周金刚领款时，负责人说原告窦真真已经出嫁不能算是该组村民，不愿意分发。原告家人多次找到村里、蔡都办事处解决此事。村里和办事处都说没办法解决，你还是起诉到法院，法院判多少我们给多少。原告窦真真属于上蔡县蔡都办事处武庄村宋庄11组村民，其责任田也在该组。在原告户籍并没有迁走的情况下，被告无故不分给征地补偿款，属于对原告权益的侵犯。为此，诉至贵院，要求被告给付原告征地补偿款款13000元。
被告辩称，1、原告窦真真虽然原来在宋庄11组生活学习，但后来初中毕业后，被告在外地上学并结婚生育孩子，其已不是宋庄11组的村民，不符合分配土地补偿款的条件。2、2014年5月20日，根据11组的实际情况，经村民代表讨论，少数服从多数，制定了土地赔偿款分配方案。该土地分配方案合法有效。故原告的诉讼请求无事实依据，且不符合法律规定，请人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告窦真真原系上蔡县芦岗乡武庄村委宋庄11组村民，后因社区规划，上蔡县芦岗乡武庄村委宋庄11组更名为上蔡县蔡都街道办事处武庄社区居民委员会宋庄11组。2014年5月20日，宋庄11组经部分人员签字制定了征地分配方案，其内容如下：时间2014.5.20.参加人员武庄11组村民代表对于武庄11组征地分配存在的问题，经召开十一组群众代表会，共同商量，代表发表意见达成如下协议。一。凡是本组死亡、明出嫁、暗出嫁、离婚的一律不在享受十一组分地款。本组人口截止到4月15日，人口截止后，如在出现有上报人口的，本组以后不在认可。以上事项是按村规民约，代表意见来决定的。如同意以上事项，请签字。参加人员进行了签字。该分配方案制定后，宋庄11组分配征地补偿款两次。2014年7月4日，因蔡都新区项目征用宋庄11组土地，宋庄11组代表人周金刚、周志林在上蔡县财政局蔡都财政所领取土地补偿款4672241.7元。后以分配方案宋庄11组每人分配13000元。该13000元征地补偿款未给原告窦真真分配。另查明，原告窦真真在上蔡县蔡都街道办事处武庄社区居民委员会宋庄11组有承包地，2014年尚领取粮食直补。分配上述13000元土地补偿款时，原告窦真真的承包地被扣除。
上述事实，有原、被告陈述、原告窦真真户籍证明、常住人口登记卡、分配方案等证据在卷予以佐证。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费。原告窦真真虽然在被告宋庄11组每人分配13000元土地补偿款时被扣除承包地，但其被排除在分配之列。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告以原告结婚生孩子为由，未给原告分配土地赔偿款，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
被告上蔡县蔡都街道办事处武庄社区居民委员会宋庄11组于本判决生效后三日内支付原告窦真真土地征收补偿款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告上蔡县蔡都街道办事处武庄社区居民委员会宋庄11组负担（原告已预缴，被告于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民审判员 丁合成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00042号上诉人（原审被告）新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市沙区西虹西路12号。法定代表人彭寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。法定代表人王怡华，该公司董事长。上诉人新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）因与被上诉人大禹电气科技股份有限公司加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01162-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷。1、双方所签订的《设备采购与服务合同》为买卖合同性质。2、买卖合同的标的物“液体启动柜、液体启动控制柜、进相机”均为成套设备。虽附有技术要求、技术参数，但并非加工承揽的独有特征。3、依据《合同法》第二百五十三条的规定：承揽人应当以自己的设备、技术、劳动、完成主要工作……。但合同附件中所列项目中无论是主要内容，还是附件内容都不是大禹电气科技股份有限公司依托其设备、技术、劳动能独立完成的，只能依靠技术、劳力并另行购买产品组装完成，故缺少依靠其设备这个要素。综上，本案属买卖合同纠纷，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师额敏垦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案双方当事人签订的《设备采购与服务合同》第十四条约定，“本合同所供的设备除外购部件外，其余必须在本厂加工制作，不得分包。中标三日内必须提供可满足设计要求的电子版图纸。配合确认后的中标设备图纸需盖章于五日内以特快专递方式向买方寄出”，且在合同附件中对所购设备均约定了具体的技术要求、技术参数，合同附件第七条还约定“严格按照买方图纸及买方要求的交货期安排生产，及时采购元器件。保证所供设备加工工艺完善、检测手段完备，产品不带缺陷出厂”。大禹电气科技股份有限公司根据合同的约定，按照新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）的图纸及要求，以自己的设备、技术和劳力为新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）采购、加工设备，故本案应属加工承揽合同纠纷。因本案的加工行为地在湖北省孝感市孝南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）上诉称本案属买卖合同纠纷的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨杰审判员陈萍审判员龚敏二〇一五年八月十八日书记员熊菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1432号
原告：钱正文，男，生于1970年11月16日，现住天祝县。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：李正道，男，生于1991年10月1日，户籍所在地永登县，现住天祝县。
原告钱正文与被告李正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正文委托代理人焦平到庭参加了诉讼，被告李正道经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告钱正文向甘肃天祝农商银行贷款300000元，被告李正道因急需用钱向原告借款130000元，并约定于2017年5月26日归还，且出具借条作为凭证。借款到期后，原告多次索要此笔借款，被告仍拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告李正道缺席无答辩。
原告钱正文围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告李正道向其借款130000元的事实。经询问，原告委托代理人陈述借条系被告本人书写，落款处签字系被告本人所签、指印也是被告本人所捺。经审查，原告提交的借条系书写在被告李正道身份证复印件背面，其内容为”欠条，今欠钱正文（×××）人民币130000大写（拾叁万元整）现金已收到，备注：此款为银行贷款，本人李正道现从钱正文手中借出130000元（拾叁万元整）前提条件是在2年之内借款人李正道清银行300000（叁拾万元）利息，2年以后还款银行把利息退还钱正文，钱正文因把利息退还给李正道，多出的利息钱正文出170000元的利息，李正道出130000元的利息，双方同意按手印，钱正文，张起香，李正道，欠款人李正道，2015年5月26日，借款期限为2年”。该欠条内容能够真实反映被告向原告借款的事实，借条来源合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月，原告钱正文向甘肃省天祝藏族自治县农村信用合作联社（现甘肃天祝农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，后被告李正道向原告钱正文借款130000元，借款期限为两年，被告向原告出具欠条一张作为凭证。因该贷款系国家贴息贷款，待全额偿还本息后，银行会返还部分利息，故原、被告双方约定，被告李正道在借款2年内先按300000元偿还银行利息，待银行返还利息后，由原告钱正文将返还的利息退还给被告李正道；剩余银行利息，由原告钱正文按170000元、被告李正道按130000元的比例实际负担。后李正道按约定向银行清偿两个季度的贷款利息共计10000元，再未向银行清偿利息。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原告钱正文提交的欠条明确注明”现金已收到”，该欠条与原告陈述相互印证，能够证明被告李正道向原告钱正文借款130000元的事实，故原、被告之间的借款合同成立并已经生效。原、被告双方约定借款期限为2年，自借款之日2015年5月26日起至本案起诉时，双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全部履行自己的义务”之规定，被告钱正道应当依约履行自己的清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告李正道举证证明。本院依法向被告李正道送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告李正道未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以证明，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果；故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。考虑到该款项数额较大，应当给予被告一定期限以便其筹款，故被告应当在本判决生效之日起二十日内向原告给付上述款项。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李正道于本判决生效之日起二十日内向原告钱正文偿还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李正道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周晓芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1432号原告：钱正文，男，生于1970年11月16日，现住天祝县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告：李正道，男，生于1991年10月1日，户籍所在地永登县，现住天祝县。原告钱正文与被告李正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正文委托代理人焦平到庭参加了诉讼，被告李正道经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱正文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告钱正文向甘肃天祝农商银行贷款300000元，被告李正道因急需用钱向原告借款130000元，并约定于2017年5月26日归还，且出具借条作为凭证。借款到期后，原告多次索要此笔借款，被告仍拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告李正道缺席无答辩。原告钱正文围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告李正道向其借款130000元的事实。经询问，原告委托代理人陈述借条系被告本人书写，落款处签字系被告本人所签、指印也是被告本人所捺。经审查，原告提交的借条系书写在被告李正道身份证复印件背面，其内容为”欠条，今欠钱正文（×××）人民币130000大写（拾叁万元整）现金已收到，备注：此款为银行贷款，本人李正道现从钱正文手中借出130000元（拾叁万元整）前提条件是在2年之内借款人李正道清银行300000（叁拾万元）利息，2年以后还款银行把利息退还钱正文，钱正文因把利息退还给李正道，多出的利息钱正文出170000元的利息，李正道出130000元的利息，双方同意按手印，钱正文，张起香，李正道，欠款人李正道，2015年5月26日，借款期限为2年”。该欠条内容能够真实反映被告向原告借款的事实，借条来源合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，原告钱正文向甘肃省天祝藏族自治县农村信用合作联社（现甘肃天祝农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，后被告李正道向原告钱正文借款130000元，借款期限为两年，被告向原告出具欠条一张作为凭证。因该贷款系国家贴息贷款，待全额偿还本息后，银行会返还部分利息，故原、被告双方约定，被告李正道在借款2年内先按300000元偿还银行利息，待银行返还利息后，由原告钱正文将返还的利息退还给被告李正道；剩余银行利息，由原告钱正文按170000元、被告李正道按130000元的比例实际负担。后李正道按约定向银行清偿两个季度的贷款利息共计10000元，再未向银行清偿利息。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”之规定，原告钱正文提交的欠条明确注明”现金已收到”，该欠条与原告陈述相互印证，能够证明被告李正道向原告钱正文借款130000元的事实，故原、被告之间的借款合同成立并已经生效。原、被告双方约定借款期限为2年，自借款之日2015年5月26日起至本案起诉时，双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全部履行自己的义务”之规定，被告钱正道应当依约履行自己的清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告李正道举证证明。本院依法向被告李正道送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告李正道未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以证明，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果；故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。考虑到该款项数额较大，应当给予被告一定期限以便其筹款，故被告应当在本判决生效之日起二十日内向原告给付上述款项。综上所述，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李正道于本判决生效之日起二十日内向原告钱正文偿还借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李正道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  郭福鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  周晓芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00108号
原告：魏军，男，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省平利县。
委托代理人：魏统兰，女，汉族，1970年2月1日出生，住陕西省平利县。
委托代理人：翁明清，男，汉族，1966年3月16日出生，住陕西省平利县。
被告：孙华平，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：施时民，男，汉族，1975年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告魏军诉被告孙华平、施时民合伙协议纠纷一案中，原告魏军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取为224元，由原告魏军负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李青茂
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00160号
原告刘彩虹，女，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郑海林，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
特别授权代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人宋果，该公司总经理。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理刘彩虹，郑海林重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘彩虹、郑海林于2015年8月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彩虹、郑海林撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告刘彩虹、郑海林负担。
审判员 游献伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈 缋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2212号
原告：张某，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：丁某，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6858号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。
被告：何伟彤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告何伟彤金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李伟基到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金、利息、滞纳金、分期手续费共计133799.47元（以上金额暂计至2017年4月7日，此后按《中银信用卡领用合约》和《中银信用卡购车分期借款合同》约定的标准计至欠款全部还清之日止）；2.原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请开立了信用卡一张，并与原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定，被告向原告借款196000元用于购买汽车一辆，该笔借款分期偿还，分期期数为36期，采用月均等额还款方式，如在每期到期还款日前未全数清偿当期所欠款或现金交易，不适用免息还款规定，则应按中银信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；购车分期手续费为11%，被告选择逐月平均扣除的方式支付。同日，被告还与原告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将购买的车辆抵押给原告，抵押担保的范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，代其支付了购车款。被告将购买的车抵押给了原告并依法办理了抵押登记。被告自2015年4月开始出现连续拖欠，至2017年4月7日，被告已经逾期多次未能还款。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月6日，原告中国银行顺德分行与被告何伟彤签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：持卡人何伟彤向经办行（中国银行顺德分行）借款196000元用于购买斯巴鲁汽车一辆，由持卡人分期偿还，分期期数为36期（每月为一期）；购车分期付款的手续费为11%即21560元；本合同项下购车分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人必须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人人民币账户逾期60天后，经办行将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性记入账户，购车分期提前结清不予退还手续费。合同还就其他方面的权利义务进行约定。同日，被告何伟彤与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告何伟彤将所购买的汽车抵押给原告作上述借款的担保，担保范围及于上述借款合同项下所有的债务（包括本金、利息违约金及实现债权的费用等所有被告因违约应付给原告的费用）。合同签订后，原告依约向被告何伟彤发放了贷款用于支付购车款196000元，被告何伟彤将购买的汽车抵押给原告，并于2014年4月4日依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告何伟彤能准时还款，但后来却出现逾期连续拖欠，截至2017年4月7日，累计拖欠借款本金102530.72元，手续费7184元，利息17591.49元、滞纳金6493.26元。庭审中，原告明确诉讼请求为：从2017年4月8日开始利息按日万分之五计算，之后滞纳金不再计算。
另查，中国银行信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息按日万分之五计算。持卡人在到期还款日之前未偿还最低还款额的，持卡人除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告与被告何伟彤签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告何伟彤发放了贷款，被告何伟彤未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何伟彤清偿所有借款本金、利息和手续费，符合双方合同的约定，本院应予支持，截至2017年4月7日，累计拖欠借款本金102530.72元，手续费7184元，利息17591.49元。此后的利息以102530.72元为本金按信用卡领用合约规定的日万分之五的利率计付。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如一直计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对被告何伟彤在2017年4月7日前的所欠滞纳金6493.26元予以支持。被告何伟彤自愿以登记在其名下的汽车抵押给原告作为还款担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权；原告的上述诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行透支本金102530.72元、手续费7184元、滞纳金6493.26元及利息（暂计至2017年4月7日的利息为17591.49元，此后的利息以102530.72元为本金按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告何伟彤用于抵押的汽车的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1487.99元（原告已预交），由被告何伟彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年六月三十日
书记员 黄筠
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执548号之一
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人陈希林，公司董事长。
被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。
法定代表人宋善林。
被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人张彩英，女，1978年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。
法定代表人陈兴无，公司董事长。
被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、张彩英、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西垚鑫实业有限公司、宋善林、张彩英、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金2000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费23611元、财产保全费5000元、执行费22400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于光有位于青原区××大道××基地住宅小区××室房产××套（房产证号青原-001940**）；被执行人刘祎有位于吉州区××花园××室房产××套（房产证号吉州-001136**）；被执行人李怀菲有位于吉州区××大道××、××室（房产××号××、××）、××大道××室（房产证号吉州-00155209）三套房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于光所有的位于青原区金竹大道吉安供电青原基地住宅小区A6栋3-2203室房产一套（房产证号青原-001940**）；被执行人刘祎所有的位于吉州区沿江北路258号螺湖花园18幢3-501室房产一套（房产证号吉州-001136**）；被执行人李怀菲所有的位于吉州区吉州大道239号5幢17-106、206室（房产证号吉州-00151258-1、吉州-00151258-2）、位于吉州大道66号3幢1-1004室（房产证号吉州-00155209）三套房产。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年十月十二日
书记员 王仪强