wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第162号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人苗某，农民。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳市公安局翻身派出所抓获，2013年12月22日至2014年1月3日暂羁押于深圳市宝安看守所。2014年1月5日被永年县公安局执行刑事拘留，同年1月17日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
辩护人郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人郭培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日22时许，被告人苗某在永年县姚寨乡牛堡村王雷亮台球厅北侧因琐事与袁亮飞发生争执，后苗某手持匕首与携带钢管的袁亮飞发生打斗，并将袁亮飞腹部捅伤，经鉴定袁亮飞血气胸伴左侧肺萎缩30%以上，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3（e）条之规定，袁亮飞的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条处罚。
辩护人郭培敏意见为，1、被告人具有坦白的情节，在深圳市翻身派出所对辖区清查时，发现其形迹可疑，带回调查时，被告人就如实供述其伤害他人的事实。2、本案的发生被害人有一定的过错。3、被告人当庭自愿认罪，且对受害人进行了赔偿。4、被告人无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚
另外，本案在审理过程中，被告人苗某与附带民事诉讼原告人袁亮飞达成和解协议，被告人苗某赔偿了袁亮飞的经济损失20000元，袁亮飞对被告人苗某表示谅解，并建议法院对苗某从轻处罚。
上述事实，被告人苗某没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人袁亮飞陈述；深圳市公安局翻身派出所的抓获经过；证人王雷亮、袁龙刚、王晓松的证明；永年县公安局物证鉴定室（2014-5）第105号法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2014）永刑初字第162号刑事附带民事调解书及领款收据；被告人苗某供述予以证实。上述证据经当庭举证、质证，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制”。本案被告人苗某与被害人袁亮飞因琐事发生口角，进而打架并用匕首将被害人袁亮飞捅伤，造成被害人构成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某在深圳市公安局翻身派出所对辖区清查时，因形迹可疑，被带回调查时，即如实了自己的犯罪事实，是如实坦白，故对辩护人的意见予以采信。被告人苗某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且本案双方当事人已和解，受害人的经济损失已得到赔偿，被告人苗某已取得被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
陪 审 员 刘爱香
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第162号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2013年8月29日被永定县公安局取保候审。经本院决定，2014年5月26日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人郑某某犯包庇罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日，范某某（已判刑）因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪被漳平市公安局抓获并羁押于漳平市看守所，其弟范某甲、弟媳郑某某（均已判刑）得知后，为使公安机关无法查获范某某之前提炼、加工并藏匿于其位于龙岩市新罗区煤炭间中的麻黄素，2014年8月8日下午郑某某打电话给其居住在龙岩市新罗区的姐姐即被告人郑某某，告知郑某某说其哥哥范某某因为贩毒被抓了，还有一些贩毒的草药放在其煤炭间，要求将这些东西存放在被告人郑某某家中，经被告人郑某某的许可后，便由范某甲租一部小车和其妻郑某某一起从其家一楼煤炭间将5袋用蛇皮袋装的不明粉末、一桶白色粉末、三桶液体转移至龙岩市新罗区被告人郑某某家中隐藏。又过了几天，郑某某在整理煤炭间时又发现架子上鱼缸内还有一袋用蛇皮袋装的不明粉末，郑某某随即骑摩托车将此袋不明粉末转移到被告人郑某某家中。同年8月12日温某某（已判刑）应范某某妻子的要求为范某某聘请了律师赵某某（另案处理），下午范某某通过其聘请的律师赵某某传话给其妹夫温某某，为了不被公安机关查获连累他人，要其将这批不明粉末转移到范某某长汀县老家存放更安全，温某某接到赵某某的电话后，打电话给其妻子黄某某（已判刑），与郑某某，在路上又接了黄某某的养母曹某某（另案处理）四人同乘一部车，由温某某驾驶其所有的黑色丰田凯美瑞小车于当天18时许，到红坊镇中联村被告人郑某某家将范某甲、郑某某存放在此的5袋白色粉末放在车上准备转移到长汀县涂坊镇范某某老家隐藏，当车行驶至长汀县涂坊高速公路出口时，被公安民警当场查获5袋不明粉末，总重量94.3千克。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所技术鉴定，被查获的5袋不明粉末物品均检出麻黄素成份。
2013年8月12日，永定县公安局干警从王某某、被告人郑某某家扣押不明粉末1袋、不明粉末1桶、手机1部。2013年8月13日，永定县公安局干警还从温某某驾驶的黑色丰田凯美瑞小车上扣押苹果4S手机1部，并扣押黑色丰田凯美瑞小车，以上手机及小车均未移送本院。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所技术鉴定，2013年8月12日，永定县公安局干警从王某某、被告人郑某某家扣押的不明粉末1袋重量10.8千克检出麻黄素成份，不明粉末1桶（23.6千克）未检出麻黄素成份。
2014年3月21日，范某某被漳平市人民法院以非法买卖制毒物品罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七万元。
以上事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，同案人范某甲、郑某某、温某某、黄某某的供述与辩解，证人范某某、王某某、曹某某、邓某某、范某乙、兰某某、范某丙、曹某甲、赵某某等人的证言，永定县公安局扣押物品清单、提取笔录、现场称重笔录、现场照片、郑某某辨认现场照片、辨认笔录，龙岩市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，永定县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，永定县公安局扣押的麻黄素等物证，永定县人民法院（2014）永刑初字第70号刑事判处书、漳平市人民法院（2014）漳刑初字第43号刑事判决书，被告人的户籍证明、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在他人的请求下，明知是犯罪的人而提供场所帮助其隐藏物证，意图使犯罪分子逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人基于亲情，提供场所帮助隐藏物证，后被公安机关悉数查获，未对司法机关查证造成严重后果，可酌情从轻处罚。被告人郑某某在共同包庇犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯包庇罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年六月三日
书记员 翁科华
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第162号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月24日生，吉林省永吉县人，汉族，大专文化，原系永吉县农村信用合作联社西阳信用社信贷员。住吉林省吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）191号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于2014年4月16日作出了（2014）永刑初字第4号刑事判决，判决被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。追缴赃款人民币56万元，返还被害单位。永吉县人民检察院提出抗诉，吉林市中级人民法院于2014年7月16日作出了（2014）吉中刑终字第73号刑事裁定书，裁定撤销永吉县人民法院（2014）永刑初字第4号刑事判决，发回重审。永吉县人民检察院以永检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人李某甲犯违法发放贷款罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员杜文星出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2008年12月至2010年4月期间，被告人李某甲利用担任西阳镇信用社信贷员的便利，以初某等11人顶名在西阳镇信用社贷款人民币56万元，其中15.2558万元为其他贷户垫付本金及利息，余款40.7442万元被其挥霍。被告人李某甲在2009年3月至4月以虚假身份证件为他人贷款人民币26万元，造成贷款损失。被告人李某甲于2012年12月25日主动投案。并认为，被告人李某甲之行为已构成违法发放贷款罪，应予惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈传华认为，对公诉机关的指控没有异议。被告人系投案自首，而且自愿认罪，应当从轻减轻处罚；另外被告人在押期间表现良好，应当从轻处罚。
经本院审理查明，2008年12月至2010年4月，被告人李某甲任永吉县农村信用合作联合社西阳信用社信贷员期间，通过他人找到初某等11人顶名在该信用社贷款人民币56万元，用于个人使用，并给贷款人出据欠据，其中15.2558万元为其他贷款人垫付本金及利息，余款40.7442万元，部分用于承包荒山及荒山投资，部分被其挥霍，至今未还。
2009年3月至4月间，被告人李某甲以虚假身份证件为他人贷款人民币26万元，致使贷款无法收回，造成贷款损失。2012年12月25日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、吉林省农村信用社员工履历表、永吉县农村信用合作联合社农户小额信用贷款实施细则、永吉县农村信用合作联合社西阳信用社关于李某甲贷款情况稽核报告、永吉县公安局经济犯罪侦查大队情况说明、农户联保借款合同及贷款凭证、借据、李某庚死亡证明、买卖房屋协议书、承包合同协议书、转让幼苗杨树林地协议书、被告人为他人垫付贷款本金及利息的书证、报案材料、永吉县房屋中心李某丙说明、在逃人员孙某信息登记表，证人初某、周某、芦某某、陆某、王某甲、于某某、张某甲、张某乙、杨某、陈某、王某乙、尹某某、徐某某、李某丁、李某戊、姜某某、易某某、张某丙、李某己、赵某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为金融机构工作人员，违反法律、行政法规的规定，向他人发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人陈传华关于李某甲投案自首，认罪态度好，可从轻处罚，在羁押期间，遵守监规，可酌情从轻处罚的观点，符合法律法规规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起，至2015年2月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李紫溢
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第162号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年9月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年9月12日被逮捕。现押于永顺县看守所。
被告人彭某某，小名“＊＊”，男，1989年6月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。因犯贩卖毒品罪，2013年8月22日被永顺县人民法院判处拘役五个月。此次又因涉嫌盗窃罪，2014年9月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年9月12日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人胡某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人胡某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人彭某某窜至＊＊县＊＊镇＊＊街＊＊局宿舍＊楼，在被害人李某某家中盗窃精品白沙烟7包，腊肉120斤，后打电话叫被告人胡某某帮忙搬运，并销赃，得赃款人民币1300元，二被告人购买毒品冰毒共同吸食后，剩余赃款均分。经鉴定，被盗物品价值人民币2220元。同年4月的一天，被告人胡某某、彭某某窜至＊＊县＊＊村＊＊坡被害人罗某某家中，将约80斤腊肉盗走并销赃，得赃款人民币1000元，二被告人购买毒品冰毒共同吸食后，剩余赃款均分。经鉴定，被盗物品价值人民币1440元。同年6月的一天，被告人胡某某窜至＊＊县＊＊乡＊＊村被害人田某某家中，将现金300余元、两只腊猪脚及一壶茶油盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币319元。
被告人胡某某、彭某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。被告人胡某某的家属已替二被告人给被害人李某某、罗某某、田某某进行了赔偿。
上述事实，被告人胡某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、收条、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人向某甲、向某乙的证言；被害人罗某某、谢某某、田某某、李某某的陈述；鉴定意见及相关材料；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民私有财产的所有权，被告人胡某某作案两次，盗窃价值人民币2000余元，被告人彭某某作案两次，盗窃价值人民币3660元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某、彭某某均起主要作用，均系主犯。二被告人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均已给被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某某、彭某某均因筹集毒资吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。综上，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。被告人彭某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后，被公安机关发现此次的盗窃犯罪事实，系漏罪。据此，根据被告人胡某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人胡某某判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期从2014年9月3日起至2014年12月28日止；被告人彭某某判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕妮
二〇一四年十一月六日
书记员 全 英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第162号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年1月28日出生，福建省仙游县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人郑某某伙同其妻郑某甲、儿子郑某乙（二人另案）在永城市演集镇李庄村租用的房屋内，生产面包并进行销售。经提取检验郑某某所生产的面包细菌超标。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、郭某某、李某某、王某某等人的证言，被告人户籍证明、扣押物品清单，物证照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某生产不符合安全标准的面包并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人郑某某生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 曹娟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘辉
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第162号公诉机关永济市人民检察院。被告人孙某某，男，1957年2月28日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某与被害人郑某某两家因家庭问题产生矛盾，2014年5月31日20时左右，郑某某被孙某某家的狗追逐，遂找孙某某理论，双方发生口角，孙某某随手捡起砖头砸郑某某面部，致郑某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，郑某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方经调解达成协议：由被告人孙某某赔偿被害人郑某某医疗费等费用30000元，取得对方谅解。2014年9月25日，本院委托永济市司法行政机关对被告人孙某某进行社会调查评估,评估意见为：孙某某适用社区矫正。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年十月十六日书记员 乔晓军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初605号
起诉人：郑明礼，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县宝五乡。
委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。
2017年5月18日，本院收到起诉人郑明礼的起诉状。起诉人郑明礼向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资4483.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人郑明礼是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的管理人员，自2008年6月至今在旭光健康茗苑小区务工，月工资2750.00元，截止2017年1月26日，四川天府丽景物业服务有限公司尚欠郑明礼工资4483.00元。
本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郑明礼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 周瑜娟
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初168号
原告：九江农业科学院，住所地：九江县马回岭镇，组织机构代码：49142077-0。
法定代表人：谢国强，系该院院长。
委托诉讼代理人：沈峰，江西赣北律师事务所律师，特别代理。
被告：吴邦凤，男，汉族，住九江县。
原告九江农业科学院与被告吴邦凤租赁合同纠纷一案，于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告九江农业科学院诉讼代理人沈峰到庭参加了诉讼，被告吴邦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江农业科学院向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付租金10000元，并自2015年6月1日起至2015年12月31日，以5000元为依据，按照银行同期贷款利率支付违约金，2016年1月1日至付清租金之日，以10000元为依据，按照银行同期贷款利率支付违约金，至起诉日违约金二千元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的位于九江县马回岭镇科技服务楼一至三层部分房屋出租给被告，并签订了《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》，由于被告拒付租金，原告于2015年3月份向贵院起诉要求解除租赁合同和支付租金。2015年4月7日，被告向原告出具书面欠条：“今欠到九江市农科所科技服务楼租金合计壹万元整，5月底还2000-5000元，余款2015年底之前归还，合同终止。今欠人：吴邦凤，2015.4.7”原告相信了被告，于是撤诉，但被告违背诚信，至今分文未付所欠租金。
被告吴邦凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、对于原告方提交的九江市经营性国有资产房屋租赁合同，原告方虽提交了合同原件，但因该合同中第十七条约定：“本合同自双方签字盖章，并经监督方九江市国有资产经营管理中心审核盖章后生效。”，而原告方提交的合同上并未有九江市国有资产经营管理中心的盖章，故本院认定该合同未生效；2、对于原告方提交的欠条，因原告方提交了欠条原件，故本院对其予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，原九江市农业科学研究所将其所有的位于马新公路旁的马回岭镇科技服务楼两层（含二、三楼、楼梯间过道一间）、使用面积共212.5平方米的房屋出租给被告吴邦凤，2015年4月7日，双方协商终止租赁关系，并由被告吴邦凤出具一份欠条，其内容为：“今欠到九江农科所科技服务楼租金合计壹万元整。5月底先还2000-5000元，余款2015年底之前归还。合同终止。今欠人：吴邦凤。2015.4.7日。”欠条出具后，被告方未按约定支付所欠的租金。
另查明，2015年4月27日，中共九江市委机构编制委员会下发九编〔2015〕4号文件，将九江市农业科学研究所更名为九江农业科学院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。虽然双方所签订的《九江市经营性国有资产房屋租赁合同》未生效，但被告方一直在使用原告方的租赁物，原告也予以认可，因此原、被告之间构成不定期租赁关系，后双方于2015年4月7日协商终止合同，该不定期租赁关系即应解除。对于原告方请求被告立即支付租金10000元的诉请，因被告方出具的欠条中确认了其尚欠原告方租金10000元的事实，而欠条出具后被告也未支付所欠租金，故本院对原告方的该项诉请予以支持；对于原告方请求被告自2015年6月1日起至2015年12月31日，以5000元为依据，按照银行同期贷款利率支付违约金，2016年1月1日至付清租金之日，以10000元为依据，按照银行同期贷款利率支付违约金，至起诉日违约金二千元的诉请，虽然双方在欠条中没有约定违约金，但租赁合同为有偿合同，但原告方参照买卖合同中关于逾期付款的规定按照银行同期贷款利率请求支付违约金的诉请本院予以支持，但因欠条中约定的是还款期限是2015年5月底先还2000-5000元，故本院对该项诉请支持2015年6月1日起至2015年12月31日止以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，并自2016年1月1日至租金付清之日止以2016年1月1日之后所欠租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴邦凤支付原告九江农业科学院租金10000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告吴邦凤自2015年6月1日起至2015年12月31日止以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告九江农业科学院逾期违约金，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、由被告吴邦凤自2016年1月1日至租金付清之日止以2016年1月1日之后所欠租金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告九江农业科学院逾期违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告吴邦凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程章汶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终21号
上诉人（原审被告）：山东省七五生建煤矿，住所地：济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：李昭水，矿长。
被上诉人（原审原告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人：石英，执行董事。
上诉人山东省七五生建煤矿不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初1157号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。理由是：施工合同约定的仲裁条款和债务转让三方协议书约定的甲方所在地人民法院管辖，都是合法有效的，选择权在当事人。原审法院认定本案是建设工程施工合同产生的纠纷正确无误，应当由装修装饰工程施工合同约定的仲裁处理。
被上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司未作答辩。
本院认为，涉案债务转让协议书约定由甲方所在地法院管辖，是对原仲裁协议条款的变更。当事人之间产生争议形成诉讼，人民法院可以主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因装修工程施工引起的纠纷，有建设工程施工合同纠纷的性质，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于滨州经济技术开发区，山东省滨州经济技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年二月六日
书记员 刘 佳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执8号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人农永富，营业部总经理。
被执行人黄钏庭，男，1967年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人李春播，女，1975年8月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄钏庭、李春播金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为178817.35元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执8号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38—2号。
代表人农永富，总经理。
被执行人黄钏庭，男，1967年6月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人李春播，女，1975年8月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄钏庭、李春播金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日，以（2016）桂0103执8号执行裁定书轮候查封了被执行人黄钏庭名下所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪·万旺商住楼1号楼6单元206号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄钏庭名下所有的位于南宁市良庆区兴业三街2号21世纪·万旺商住楼1号楼6单元206号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十一月八日
书记员 李玥姮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执125号
申请执行人邱萍，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长
邱萍与刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015�瓯民初字第1563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金5万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘丽的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初415号
原告：韩亮，男，1990年5月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜志强，男，27岁，住吉林省柳河县柳河镇。
原告韩亮与被告姜志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月12日，经本院合法传唤，原告未到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项，裁定如下：
原告韩亮诉被告姜志强劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费155元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一八年三月十二日
书记员 丁晓天
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执275号
申请人江西友嘉投资集团有限公司，住所地宜春市质量技术监督局四楼，组织机构代码：573602041.
法定代表人：陈富强，该公司董事长
被执行人宜春市哥威服装制造有限公司，住所地宜春市经济开发区，组织机构代码：563809452.
法定代表人：吴淑萍，该公司董事长
江西友嘉投资集团有限公司申请宜春市哥威服装制造有限公司委托合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西友嘉投资集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖婷
二〇一七年三月二十日
书记员 周垚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1284号
原告：周金声，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：周扬贺，居民。
原告周金声与被告周扬贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金声的委托代理人焦中华到庭参加诉讼。被告周扬贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金声诉称：2015年1月6日，原、被告签订《二手车购买协议书》一份。双方主要约定，原告购买被告所有的鲁L奥迪A7轿车一辆，总价款40万元。原告在签订合同时，需向被告支付押金6万元，余款于车辆过户后，由原告一次性付清。如有违约，违约方应赔偿对方3万元违约金。协议签订后，原告依约给付被告押金6万元，后被告拒不协助原告过户义务。原告多次要求被告返还已付押金，被告给付原告部分款项后，于2015年6月5日为原告出具借条一份，载明：“今借周金声人民币59500元，于2015年6月25日前归还。否则付10000元利息”。但至今，被告仍未按约返还上述款项，请求依法判令被告返还购车款59500元及违约金10000元。
案经送达，被告周扬声未应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月6日，原、被告签订二手车购买协议书一份，双方主要约定，原告购买被告出售的奥迪A7车一辆，总价款40万元，付押金6元，原告应在车辆过户后一星期之内将剩余款付清。如有违约，违约方应赔偿对方该车总价15%（3万元）违约金。协议签订后，原告支付押金，被告未按约办理车辆过户手续。后经原、被告协商，被告于2015年6月5日为原告出具“借条”一份，该借条载明：“今借周金声人民币59500元，于2015年6月25日前归还。否则付10000元利息”。被告出具借条后，仍未按约返还押金并支付利息。
庭审过程中，原告主张，根据协议约定，被告违约应支付违约金30000元。原告要求被告按出具借条确认尚欠款项为59500元及应支付违约金10000元。
上述事实，有当事人陈述、二手车购买协议书、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商建立二手车买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。原、被告均应按约行使权利、履行义务。协议签订后，原告按约履行支付押金义务，被告至今未办理过户手续已构成违约，应承担返还押金并支付违约金的责任。对于被告返还押金的数额问题。因被告未及时返还为原告出具借条实系确认所欠押金数额，本院对原告要求被告返还押金59500元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元问题。根据协议约定被告应支付违约金30000元，现原告要求被告支付违约金10000并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周扬贺于本判决生效后七日内返还原告周金声购车押金59500元。
二、被告周扬贺于本判决生效后七日内支付原告周金声违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告送达费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1284号
原告：郑小斌。
被告：王伟荣。
委托代理人：卢锡芳。
原告郑小斌为与被告王伟荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑小斌、被告王伟荣的委托代理人卢锡芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小斌起诉称，2014年5月份开始，被告分多次向原告购买包纱，每次往来原、被告都进行结算并出具结算单，结算单上载明拖欠货款数额及货款支付情况，并由被告签字确认。截止2015年2月8日，被告共计拖欠原告货款95173元。嗣后，被告一直未予支付。原告催讨无着，故诉至法院要求判令被告支付原告货款95173元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了销售结算单（记账联）20份，用以证明被告尚欠原告货款95173元的事实。
被告王伟荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买货物是事实的，但是尚欠的货款仅为75173元，因为其于2014年11月10日支付货款20000元，于2014年11月23日支付货款20000元，但原告未将11月23日的20000元从尚欠货款中予以扣除。
被告王伟荣向本院提供了销售结算单（客户联）20份，用以证明被告每次付款情况都是在当日的销售结算单上注明的，故2014年11月23日上注明的支付货款20000元系当天支付的货款。
经审庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对签名的真实性无异议，但认为2014年11月9日及2014年11月23日的结算单原告只注明了一笔收到货款20000元，与事实不符。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为2014年11月9日与2014年11月23日的销售结算单上注明的收到货款20000元系同一笔，因原告未在2014年11月9日的销售结算单上扣除，故其在后一次送货时即2014年11月23日的销售结算单中注明并予以扣除。本院认为，原、被告提供的证据，双方对销售结算单中载明的内容的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据中载明的事实情况予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年5月份开始，原、被告有买卖包纱的业务往来。每次交易均有销售结算单为凭，并由被告或其父母王某、卢某（又名卢雪芳）签名确认。2015年2月8日，被告退还了原告部分货物，并在销售结算单上载明共欠货款95173元，由被告王伟荣签字确认。嗣后，被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案当事人的争议焦点是尚欠货款金额是否为95173元。原告主张2014年11月23日，被告未向原告支付货款，当日销售结算单上明确注明的是“11月10日付贰万元整”，因2014年11月10日其收取货款时并未在2014年11月9日的销售结算单上货款中予以扣除，故在2014年11月23日的销售结算单上注明并在尚欠货款中予以扣除，且最后一份销售结算单中明确载明尚欠货款为95173元。被告辩称其于2014年11月10日支付了货款20000元，于2014年11月23日支付了货款20000元。本院分析如下：一、原、被告提供的销售结算单上均无记载被告于2014年11月23日支付货款20000元的内容。二、被告辩称其于2014年11月23日支付了货款20000元未提供证据予以证实，且原告也不予认可。三、双方提供的每份销售结算单上均载明了共欠货款的金额，且被告王伟荣也已签字确认，最后一份即2015年2月8日的销售结算单上明确载明“共欠货款95173元”。综合上述分析意见，本院确认被告尚欠原告货款95173元。现被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王伟荣应于本判决生效后十日内支付原告郑小斌货款95173元及利息损失（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王伟荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初802号
原告：黄道林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告黄道林与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告黄道林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠15000元运输费一直拖欠未付。
本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄道林的起诉。
本案预收的受理费88元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初802号原告：黄道林，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。原告黄道林与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告黄道林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠15000元运输费一直拖欠未付。本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄道林的起诉。本案预收的受理费88元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年四月十三日书记员  张 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7943-1号
原告：王广军，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：闫建华，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：马琦（系被告闫建华丈夫），1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韩艳，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：代海涛（系被告韩艳丈夫），住安徽省宿州市埇桥区。
原告王广军诉被告闫建华、马琦、韩艳健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤回对被告闫建华、马琦、韩艳的起诉申请。
本院认为，原告王广军撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回对被告闫建华、马琦、韩艳的起诉。
案件受理费减半收取计2045元，由原告王广军承担。
审 判 长 朱群芳
代理审判员 周 芹
人民陪审员 夏 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3004号
原告
赵仁端，男，汉族，1950年2月25日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10008.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵仁端种子款10008.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3277号
原告：李涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：赵天寿，男，1967年2月13日出生，汉族，住南部县。
被告：梁小菊（系赵天寿之妻），1974年12月16日出生，汉族，住南部县。
原告李涛与被告赵天寿、梁小菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告赵天寿、梁小菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、确认我与二被告签订的《住宅商品房认购书》有效；2、判令二被告履行该认购书，立即为我办理产权过户登记手续，并按约承担违约责任和本案诉讼费用。事实和理由：被告赵天寿、梁小菊系夫妻关系。2012年3月，我与二被告签订了《住宅商品房认购书》，我按约将房款21万元和水、电、气上户费1万元交付给了被告。随后我入住至今，可被告却以各种借口拒不为我办理房屋的产权过户登记手续。
赵天寿、梁小菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵天寿、梁小菊系夫妻关系。2012年3月4日，原告李涛与被告赵天寿、梁小菊经过协商，二被告将其位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区的房屋卖给原告，并签订了《住宅商品房认购书》，认购书主要内容为：一、乙方（原告）所认购商品房的基本情况1、商品房位置：第30幢一单元四楼一号。2、商品房面积：该商品房建筑面积约107平方米（实际面积以南部县房管局测绘后所认定的建筑面积为准）。二、该商品房总价为240000.00元。三、付款方式：一次性付款。……七、水、电、气，由甲方（被告）根据相关管理部门各年度的收费标准另行向乙方代收，以便办理上户手册。……九、交房时间：以乙方接甲方通知为准。乙方交付全部款项后，甲方将钥匙交付给乙方。……十二、乙方认购商品房后，房产证、土地证由甲方代为办理（办证费税由甲方自行负责）……未尽事宜：此房款一次性交贰拾壹万元，下余叁万则在甲方办理好房产证土地使用证后付清。认购书签订后，原告于同日向二被告交付房款21万元，并由二被告向其出具“今收到李涛购房款贰拾壹万元”收条一份，并接受了被告移交的案涉房屋。同年3月11日，原告李涛向被告赵天寿支付水、电、气费用10000元，并由被告赵天寿向其出具“今收到李涛安装四楼一号水、电、气费用壹万元整”收条一份。2017年3月1日，被告赵天寿、梁小菊向原告李涛出具“李涛：我们于2012年与你签订了《购房合同》后你按合同约定全面履行合同义务，但迄今为止我们未按合同为你办理房屋产权登记，据此，我们特向你作出如下承诺：一、我们自愿承诺在2017年5月30日前为你办理房屋登记（办理相关权属证书）；二、如到时未办理我们自愿承担及赔偿你因实现权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费，律师费等相关费用”承诺书一份。逾期后，二被告没有为原告办理案涉房屋的相关权属证书，原告诉至本院。庭审中原告将起诉时要求被告承担违约责任和本案诉讼费用，进一步明确为“要求被告承担本案诉讼费用律师服务费13000元
另查明，于2017年8月6日，原告与四川龙正律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并向该所支付律师服务费13000元。
本院认为，原、被告签订的《住宅商品房认购书》，虽不具备商品房买卖合同的相关条件，但该认购书明确了房屋的位置、单价、支付方式等一般房屋买卖合同的主要条款，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的房屋�卖关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定全面履行合同义务后，被告不按约为原告办理案涉房屋的相关权属证书，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付律师服务费13000元的问题，因本案实体处理的是确认合同效力和办理相关手续的问题，故该律师服务费应当调整为8000元为宜。
综上所述，原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李涛与被告赵天寿、梁小菊之间的房屋买卖关系合法有效；
二、被告赵天寿、梁小菊在本判决生效后十五日内为原告李涛办理房屋（该房屋座落于四川省南充市南部县）产权过户登记的相关手续；
三、被告赵天寿、梁小菊在本判决生效后十五日内向原告李涛赔偿其向四川龙正律师事务所支付的律师服务费8000元。
案件受理费500元，由被告赵天寿、梁小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一七年十一月三日
书记员 姚拥军
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林法执字第936号
申请执行人李凤柱，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人赤峰华林水泥有限公司，住所地林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）年林民初字第2644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赤峰华林水泥有限公司在林西县新城子镇下场村有石膏5000吨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰华林水泥有限公司所有的位于林西县加油站南侧料场内的石膏5000吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 焦建国
审判员 刘晓伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王建华
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第486号
原告操荣花，女，1959年8月16日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人詹小俤，男，退休工人，住南平市延平区。系原告丈夫。
被告谢万兴，男，1971年10月9日出生，住政和县。
原告操荣花诉被告谢万兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告操荣花的委托代理人陈斌、詹小俤到庭参加诉讼，被告谢万兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告操荣花诉称，2012年5月30日，被告谢万兴因生意周转需要向原告借款120000元，并出具借条。原告因急需用钱，曾多次向被告催讨借款未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告谢万兴偿还原告借款120000元。
被告谢万兴未答辩。
原告操荣花在庭审中提供借条一张，用以证明被告谢万兴于2012年5月30日向原告借款120000元。
本院对原告操荣花提供的证据进行了审查和确认，并结合原告委托代理人的庭审陈述意见，对本案的事实确认如下：
2012年5月30日，被告谢万兴因生意周转困难，向原告借款120000元，并出具借条。借条未约定借款利息及借款期限。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告谢万兴经原告操荣花多次催讨借款未履行还款义务，应承担相应民事责任。故对原告操荣花的主张，本院予以支持。被告谢万兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万兴于本判决生效后十日内偿还原告操荣花借款120000元。
如果被告谢万兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，公告费560元，由被告谢万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 郑子尧
人民陪审员 宋陈新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1030号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:欧磊,男,1990年6月9日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行欧磊罚金一案，本院作出的（2017）川0181刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即欧磊缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0501号
原告董某。
被告罗某。
原告董某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩董某某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，常为琐事发生争吵，2011年3月双方发生争吵，被告即离家出走，下落不明。原告曾于2012年诉讼离婚，被判决不准离婚后，被告仍音讯全无，现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告罗某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告董某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩董某某，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可；后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告罗某于2011年3月离家出走至今未归。2012年原告曾诉讼离婚，被判决不准离婚后，被告仍外出不归，双方仍无音讯往来，故原告遂再次向本院起诉要求离婚。
审理期间，原告表示放弃要求被告支付子女抚养费。
以上事实有当事人陈述、出生证明、（2012）射兴民初字第0490号民事判决书等证据附卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告董某与被告罗某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦。原告曾诉讼离婚，被判决不准予离婚后，被告仍与原告断绝音讯联系，常年外出不归，夫妻关系仍未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素和小孩意愿，男孩董某某随原告董某生活为宜，原告表示放弃要求被告支付抚养费系其真实意思表示，本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩董某某随原告董某生活，被告罗某不贴补子女抚养费。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00163号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年7月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。因本案于2014年10月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控，被告人彭某某于2014年9月3日22时许，在重庆市南岸区“金港尚城”小区附近一餐馆与佘某等人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝BFG6**的长安牌小型轿车，搭载佘某等四人从该餐馆附近出发，经腾黄路、盘龙立交、弹广路，行驶至“东海星洲”小区附近时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，彭某某呼气乙醇含量为111毫克／100毫升、99毫克／100毫升。经鉴定，彭某某静脉血乙醇含量为97.5毫克／100毫升。被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人彭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴广哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14483号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号。组织机构代码：78759639-6。
法定代表人：王冰,行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，住青岛市黄岛区泊里镇海泊二路62号，身份证：370223196503194131，该行职工。
被告：马XX，身份信息不详，原住青岛市黄岛区泊里镇X，现下落不明。
被告：马XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告马XX、马XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告马XX送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费3297.00元，退回原告。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fb499ef-2e3d-4f7e-b4c1-e5f52e0593e3&imgId=NWZiNDk5ZWYtMmUzZC00ZjdlLWI0YzEtZTVmNTJlMDU5M2UzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李宝超
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14483号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号。组织机构代码：78759639-6。法定代表人：王冰,行长。委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，住青岛市黄岛区泊里镇海泊二路62号，身份证：370223196503194131，该行职工。被告：马XX，身份信息不详，原住青岛市黄岛区泊里镇X，现下落不明。被告：马XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告马XX、马XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告马XX送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费3297.00元，退回原告。审判员  李宝超二〇一六年十月二十一日书记员  赵凌志
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1642号
申请执行人长沙市天心区钢辉建材经营部，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15号门面308房。
经营业主文辉。
被执行人湖南省万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大夏11层。组织机构代码796879558。
法定代表人雷慕为，董事长。
被执行人彭中炎，男，1968年12月16日出生，汉族，住华容县。
关于长沙市天心区钢辉建材经营部与湖南省万力建设集团有限公司、彭中炎买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院根据申请执行人长沙市天心区钢辉建材经营部的申请于2016年1月29日以（2016）湘0121民初259号民事裁定书，冻结了湖南万力建设集团有限公司在华融湘江银行株洲供销支行账号为82×××70账户上的存款348000元。现该案已进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初259号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人湖南省万力建设集团有限公司、彭中炎发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即日内向申请执行人长沙市天心区钢辉建材经营部连带清偿货款208000元、违约金62400元、律师服务费15920元，共计286320元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费5200元，支付案件申请执行费4194.8元。但被执行人湖南省万力建设集团有限公司、彭中炎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省万力建设集团有限公司、彭中炎银行存款298100元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1642号 申请执行人长沙市天心区钢辉建材经营部，住所地：长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15号门面308房（武7栋2单元308）。 经营业主文辉。 被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，组织机构代码：796879558。 法定代表人雷慕为，董事长。 被执行人彭中炎，男，1968年12月16日出生，汉族，住华容县， 关于长沙市天心区钢辉建材经营部与湖南万力建设集团有限公司、彭中炎买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院根据申请执行人长沙市天心区钢辉建材经营部的申请以（2016）湘0121民初259号民事裁定书，冻结了湖南万力建设集团有限公司在华容湘江银行株洲供销支行账号为82×××70账户上的存款348000元。现该案已进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初259号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭中炎发出执行通知书，责令湖南万力建设集团有限公司、彭中炎：1、湖南万力建设集团有限公司、彭中炎向长沙市天心区钢辉建材营业部连带清偿货款208000元、支付违约金62400元、律师服务费15920元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费5200元，申请执行费4194.8元。但被执行人湖南万力建设集团有限公司和彭中炎至今仍未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭中炎银行存款共计298100元；或扣留、提取被执行人湖南万力建设集团有限公司、彭中炎的应得收入298100元，不足部分，冻结其名下价值相当的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  罗少辉 二〇一七年九月十四日 代理书记员  黄 虎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字453号
罪犯史宇斌，男，1975年5月13日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年5月13日作出（2009）思刑初字第158号刑事判决，以被告人史宇斌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。史宇斌不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）厦刑终字249号刑事判决，以被告人史宇斌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年12月11日至2016年6月10日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第486号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年12月11日至2015年6月10日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月至2014年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标5个，二级达标3个，三级达标13个，四级达标4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯史宇斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2012年1月19日缴交罚金人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯史宇斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史宇斌的刑罚减去有期徒刑十一个月十五天（刑期自2008年12月11日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
审 判 员 高 泉 和
二〇一四年六月二十五日
书记员（ 林淑娴）
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第401号
罪犯刘海军，男，生于1988年12月9日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）中江刑初字第43号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年5月3日作出了（2011）德刑一终字第63号刑事判决，以被告人刘海军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第985号刑事裁定将罪犯刘海军的刑期减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘海军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年7月至2014年11月获得标准分117分，共计127分。
经审理查明，罪犯刘海军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘海军本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘海军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1607号
申请执行人山东百特电子有限公司，住所地山东省青州市丰收路1199号。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
被执行人郑州东方不定型耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇樊寨村。
法定代表人周平，董事长。
申请执行人山东百特电子有限公司与被执行人郑州东方不定型耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）青法商初字第1112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，同日立案进入执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人郑州东方不定型耐火材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）青法商初1112号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年七月××日
书记员 王德民
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终367号
上诉人（原审被告）四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖宇琴，女，汉族，大竹县人。
被上诉人（原审原告）柏沂欣，女，汉族，大竹县人。
被上诉人（原审原告）柏加菊，女，汉族，大竹县人。
三被上诉人的委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
上诉人四川省阿尔文建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1785号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1785号民事判决；
二、发回四川省大竹县人民法院重审。
审判长 王邦鑫
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一六年八月一日
书记员 李秀玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保25号
申请人：高阳县某某染厂，地址高阳县南沙窝村。
负责人：刘某，厂长。
被申请人：西某某，男1980年10月8日出生，住。
申请人高阳县某某染厂依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初12号民事调解书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人西某某名下价值51183元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县某某染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人西某某名下价值51183元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民2446号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504309359011A,住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。
法定代表人张罗，总经理。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人黄铸（系被告父亲）。
法定代理人童利波（系被告母亲）。
原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司诉被告黄某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告黄某某及其法定代理人黄铸、童利波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月8日，原告与被告黄某某签订了《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，被告黄某某支付了原告购房定金50000元，并陆续办理了网签及相关备案登记手续，之后，被告的法定代理人到原告处指出，被告黄某某系未成年人，与原告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》等无效，并到相关部门投诉，要求原告退还购房定金。在相关部门的见证下，原告退还了被告黄某某购房定金50000元。原告要求被告黄某某及其法定代理人履行协助义务，撤销在相关部门办理的网签及其他备案登记手续，但被告及其法定代理人却不履行协助义务，为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告黄某某签订的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告及其法定代理人履行协助义务，撤销该《商品房买卖合同》在相关部门办理的备案登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司撤回第2项诉讼请求。
被告黄某某及其法定代理人未予答辩。
经本院审查认定：2016年5月8日，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告黄某某签订合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，原告收取被告黄某某购房定金50000元，并且原告就合同约定的房屋在泸州市房屋数据中心办理了网签备案登记。而后原告退还了被告黄某某购房定金50000元，原告要求被告黄某某及法定代理人履行协助义务撤销合同约定的房屋网签备案登记，但被拒绝，遂诉至法院。同时认定，被告黄某某于2002年5月29日出生，在2016年5月8日与原告签订购房合同时还未年满14周岁，其法定代理人是父亲黄铸和母亲童利波。
上述事实，有原告、被告及其法定代理人的身份信息，《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》、商品房买卖合同网签备案证明等证据在案佐证，本院予以确认。被告黄某某及其法定代理人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，关于确认原告与被告黄某某签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，原告与被告黄某某在签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》时，黄某某年满13周岁未满14周岁，系10周岁以上的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定，被告黄某某在签订该合同时系限制民事行为能力人。中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：“（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的……”。被告黄某某进行签订《商品房买卖合同》购买房屋这类涉及金额较大的决定行为，与其当时的年龄、认知能力等不相适应。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条关于限制行为能力人订立合同的处理的规定“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当予以通知的方式作出。”本案被告黄某某对于进行与其年龄、智力不相适应的购买住宅商品房的民事活动，订立的合同需经其法定代理人追认后，该合同方为有效，但本案原告直接与黄某某签订购房合同，并未征得黄某某的法定代理人的同意，且合同签订后黄某某的法定代理人对合同未予以追认，而是要求原告退还了购房定金50000元，因此原告与被告黄某某签订的合同编号为XXXX的《商品房买卖合同》无效，对原告诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，判决如下：
原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告黄某某于2016年5月8日签订的合同编号XXXX的《商品房买卖合同》无效。
案件受理费1150元，由原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾程
审 判 员 许佳
代理审判员 刘梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余敏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初310号
原告刘红梅，女，1971年10月12日生，汉族。
被告范万锁，男，1968年4月24日生，汉族。
被告孙亚峰，男，1985年5月9日生，汉族。
原告刘红梅与被告范万锁、孙亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告范万锁、孙亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2013年11月份，被告范万锁与张松武向我借款，我借给范万锁4万元，约定用款3个月，张松武为见证人。到期后其未偿还，我多次讨要未果，直到2015年4月1日，范万锁给我重新出具借条一张，约定5个月后全部还清借款，但到期后其仍未偿还，无奈起诉法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息按照约定月息2分计算，自借款之日至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告范万锁、孙亚峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告刘红梅向本院提交的证据材料有：1、原告刘红梅身份证复印件一份；2、2015年4月1日的借条一份，以证明被告范万锁向原告借款4万元，被告孙亚峰为担保人。
被告范万锁、孙亚峰在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月份，被告范万锁向原告刘红梅借款4万元，到期后未予偿还。2015年4月1日，被告范万锁给原告重新出具借条一张，写明借款4万元，用款5个月，保证于2015年8月30日还清，若到期不能归还本金，按月息2％支付利息。被告孙亚峰在该借条下方“担保人”处签名。后借款到期，被告仍未偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息按照约定月息2分计算，自借款之日至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告范万锁向原告刘红梅借款4万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告范万锁应当依约向原告承担偿还借款义务。被告孙亚峰在借条“担保人”处签名为该借款提供担保，但未明确约定保证方式，应视为约定不明，被告孙亚峰应对该借款承担连带保证责任。借条中明确约定月息2分，未超过法定利率上限，本院予以支持。被告范万锁、孙亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范万锁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅4万元及利息（利息按照月利率2％自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日）；被告孙亚峰对偿还上述款项承担连带责任；
二、驳回原告刘红梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范万锁、孙亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘群英
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4441号
原告聂平，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省华容县。。
委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：宫云龙，总经理。
委托代理人江宏俊、张棋栋，是该公司员工。
原告聂平诉被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋科生、被告委托代理人江宏俊、张棋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日10时20分，原告驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从惠州往龙门方向行驶，行至博罗县××村镇大岭下路段时，因不慎追尾与从惠州往龙门方向行驶的由张磊驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，后又与由陈仁光驾驶的粤Ｌ×××××号客车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。2016年8月27日，博罗县公安局交警大队作出0004774号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。现请求法院判决：1、被告赔偿原告70750元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告车损未经鉴定，我司不予认可。我司经委托广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，鉴定原告车损为42780元，应以此鉴定意见为准。如果法院不采纳我方鉴定结论，应对原告车损进行重新鉴定，并以重新鉴定的结果作出定案依据。
经审理查明，2016年8月22日10时20分，原告驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从惠州往龙门方向行驶，行至博罗县××村镇大岭下路段时，因不慎追尾与从惠州往龙门方向行驶的由张磊驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，后又与由陈仁光驾驶的粤Ｌ×××××号客车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。2016年8月27日，博罗县公安局交警大队作出0004774号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。粤Ｌ×××××号重型厢式货车所有人为原告，该车在被告投保交强险和商业险,其中车辆损失险86528元，事故发生在保险期限内。事故发生后该车产生拖车费1500元，另原告自行将粤Ｌ×××××号重型厢式货车送博罗县公庄镇明记汽车修配厂维修，修理费为69250元。庭审中，被告提供广州市华盟价格事务所有限公司鉴定结论，评定粤Ｌ×××××号重型厢式货车损失为42780元。因双方对车辆损失争议较大,经本院委托，博罗县发展和改革局价格认证中心对粤Ｌ×××××号重型厢式货车损失进行重新鉴定。该中心于2017年3月28日作出博价鉴字[2017]4号《关于粤Ｌ×××××重型厢式货车的车辆损失价格鉴定结论书》，确认车损为55099元。经质证，双方对该鉴定结论没有异议。
本院认为：原告为其所有的粤Ｌ×××××号重型厢式货车在被告投保交强险和商业险，原告支付了相关保费，被告出具了保险凭证，双方之间的财产保险合同已经生效。现粤Ｌ×××××号重型厢式货车在保险期限内发生交通事故，被告依法应在保险限额内予以理赔。经本院依法委托对粤Ｌ×××××号重型厢式货车进行重新鉴定，博罗县发展和改革局价格认证中心确定车损为55099元。该鉴定符合法律规定，本院予以确认。根据现有证据，原告损失有：1、车辆损失55099元；2、拖车费1500元，合计56599元，由被告在车辆损失险86528元限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司应在本判决生效之日起10日内，在粤Ｌ×××××号重型厢式货车车辆损失险限额内赔偿原告聂平56599元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费1568元，由原告负担568元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钟天珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6611号
原告周某某，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告黎某某，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告周某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半收取），由原告周某某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00093号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人吴某，男，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某犯容留他吸毒罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年的4月份，被告人吴某在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；2014年的3月末4月初，被告人吴某在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；2014年5月份，被告人吴某在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次；2014年7月中旬的一天，被告人吴某在沈阳市苏家屯区雪松东路6-5号421室容留王某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人吴某被归案后，协助公安机关抓获吸毒人员王某、张某、于某、吴某、孙某某及吴某某。吴某某、王某被采取取保候审强制措施，孙续秋被批准逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、王某、于某、魏某某证言，辨认现场照片，情况说明，辨认笔录，租房协议，电话查询记录，被告人供述与辩解，其他犯罪嫌疑人立功情况说明和处理情况及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人能揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一五年四月一日
书 记 员 董晓滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第578号
原告郑永华，男，1979年6月20日出生，汉族，居民。
被告林晓瞻，男，1981年6月14日出生，汉族，福龙马公司员工。
被告傅小琳（被告林晓瞻之妻），1978年8月27日出生，汉族，居民。
原告郑永华与被告林晓瞻、傅小琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告林晓瞻到庭参加诉讼，被告傅小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永华诉称，2013年8月30日，被告林晓瞻向原告借款80600元，约定从2013年9月起每月还款1000元，逾期还款则一次性支付所欠余额，并加付自2013年9月1日起至款清之日止，以本金80600元，按月利率2%计算的利息。借款后，被告未按约履行，仅于2013年10月15日归还借款1000元。原告认为被告林晓瞻、傅小琳系夫妻，本案债务属于其夫妻共同债务，为此原告请求法院判令：俩被告偿还原告借款本金79600元，并支付自2013年9月1日起至款清之日止，以本金80600元按月利率2%计算的利息。
被告林晓瞻辩称，原告所诉借款事实及数额无异议，但现经济困难，希望调解解决本案。
被告傅小琳未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2007年1月8日。被告林晓瞻、傅小琳在新罗区曹溪镇人民政府办理结婚登记手续。2013年8月30日，被告林晓瞻作为借款人亲笔签名出具《借据》，载明“本人因资金周转需要，向郑永华借到80600元，从2013年9月起每月还款1000元，还款日为每月15日之前。若发生逾期还款或还款金额不足等违约行为，本人将一次性支付所欠余额，并加付全额80600元每月百分之二的利息，计息时间从2013年9月1日计起”。《借据》出具后，被告林晓瞻未依约履行还款义务，仅于2013年10月15日归还借款1000元，尚欠原告的借款本金79600元至今未付。原告因催讨未果，遂于2014年1月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告林晓瞻之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告林晓瞻尚欠原告借款79600元，对此被告林晓瞻无异议，该借贷事实清楚，证据充分，其至今未付，构成违约，应限期偿付，并应按《借据》约定自2013年9月1日起至本院指定的还款之日止、以本金80600元按月利率2%支付利息。被告傅小琳、林晓瞻系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告傅小琳依法共同承担本案债务。被告傅小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓瞻、傅小琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永华借款本金79600元，并应自2013年9月1日起至本院指定的还款之日止，以本金80600元，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取为975元，由被告林晓瞻、傅小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年二月十七日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初946号
原告:赵玉辉,男,1969年3月7日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河小圩镇法律服务所法律工作者。
被告:郁丙现,男,1979年5月5日出生，汉族,住五河县。
被告:王燕,女,1975年4月24日出生，汉族,住。
本院于2016年3月25日立案受理原告赵玉辉诉被告郁丙现、王燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告赵玉辉的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告郁丙现、王燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告郁丙现因购买亿豪泊景城商铺需要用款，于2013年10月9日向原告借款150000元，约定借款月利率1.2%，被告郁丙现给我出具了借条，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、署名“郁丙现”借条一张，主要载明“今借到赵玉辉现金（人民币壹拾伍万元整）（150000）、月息1.2%计算今借人：郁丙现（指印）2013.10.9日”；证明被告郁丙现向原告借款150000元，约定月利率1.2%。
二、五河县民政局出具的结婚登记处理表一份，证明两被告于2006年3月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告郁丙现、王燕未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告郁丙现、王燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告郁丙现之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告郁丙现向其借款150000元，应予以采纳；原告与被告郁丙现之间约定借款月利率12‰，未超过法律规定，予以采信；被告郁丙现、王燕是夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告郁丙现、王燕共同偿还借款150000元及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郁丙现、王燕应偿应偿还借原告赵玉辉款本金150000元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日按照月利率12‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郁丙现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年五月十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初946号原告:赵玉辉,男,1969年3月7日出生,汉族,住五河县。委托代理人：刘建奎，五河小圩镇法律服务所法律工作者。被告:郁丙现,男,1979年5月5日出生，汉族,住五河县。被告:王燕,女,1975年4月24日出生，汉族,住。本院于2016年3月25日立案受理原告赵玉辉诉被告郁丙现、王燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告赵玉辉的委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告郁丙现、王燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告郁丙现因购买亿豪泊景城商铺需要用款，于2013年10月9日向原告借款150000元，约定借款月利率1.2%，被告郁丙现给我出具了借条，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求两被告偿还借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、署名“郁丙现”借条一张，主要载明“今借到赵玉辉现金（人民币壹拾伍万元整）（150000）、月息1.2%计算今借人：郁丙现（指印）2013.10.9日”；证明被告郁丙现向原告借款150000元，约定月利率1.2%。二、五河县民政局出具的结婚登记处理表一份，证明两被告于2006年3月1日登记结婚，系夫妻关系。被告郁丙现、王燕未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告郁丙现、王燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原告与被告郁丙现之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告郁丙现向其借款150000元，应予以采纳；原告与被告郁丙现之间约定借款月利率12‰，未超过法律规定，予以采信；被告郁丙现、王燕是夫妻关系，该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告郁丙现、王燕共同偿还借款150000元及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郁丙现、王燕应偿应偿还借原告赵玉辉款本金150000元及利息（利息自2013年10月9日起至付清款之日按照月利率12‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郁丙现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年五月十八日书记员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第560号
罪犯付甫焱，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月28日作出（2011）桐刑初�第266号刑事判决，认定罪犯付甫焱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日起至2015年10月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付甫焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付甫焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其�改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付甫焱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月6日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00355号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴