湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3539号
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行。
负责人肖钢，系该行行长。
委托代理人范朝霞。
被告唐昌飞。
被告侯田芳。
被告唐国荣。
被告李会平。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行（以下简称工行财兴支行）与被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行财兴支行的委托代理人范朝霞到庭参加诉讼，被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行财兴支行诉称:2015年2月7日，被告唐昌飞与原告签订《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》(简称分期付款合同)和《抵押合同》。分期付款合同约定，原告为被告办理透支金额为100000元的信用卡用于购车，卡号为：******。2015年2月19日原告依约将透支金额划入郴州市日通汽车销售服务有限公司帐户，被告唐昌飞以按揭每月等额方式偿还透支的资金，首期还款金额2805元，以后每期还款金额2777元，共36期。《抵押合同》约定，以唐昌飞所购车牌号湘L5XF**的一辆广州本田凌派小型轿车(发动机号R1825)为上述借款提供担保。担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年3月12日，双方对上述抵押物依法在郴州市交警大队车辆管理所进行了抵押登记。另外，2015年2月7日，被告唐国荣和被告李会平夫妇与原告签订了《保证合同》，为被告唐昌飞上述借款提供信用担保，担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告唐昌飞提供了车贷信用卡及相应透支额度，截至20l6年10月17日，被告唐昌飞尚欠原告本金70643.03元、利息4052.52元、滞纳金1851.05元，合计76546.6元未归还。被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平违反《信用卡领用合约》、《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》约定，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据合同、合约约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条《中华人民共和国担保法》第三十三条等相关法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告唐昌飞签订《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款提前到期，被告偿还原告透支欠款本金70643.03元、利息4052.52元、滞纳金1851.05元，共计76546.6元，该款项计算至2016年10月17日，2016年10月17日之后的透支利息、复息、滞纳金及超限费等按约定计收至被告完全清偿债务之日止。2、原告对被告唐昌飞为透支额款项提供的抵押物唐昌飞的一辆湘L5XF**车牌号的广州本田凌派小型轿车(发动机号R1825，车架号*****)享有优先受偿权。3、上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用(包括诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用)。
原告工行财兴支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体。
2、被告身份信息、结婚证，拟证明被告主体资格及夫妻关系。
3、《信用卡申请表》，拟证明被告唐昌飞向原告申请信用卡的事实。
4、《购车专项分期付款合同》，拟证明被告申请信用卡的事实。
5、《抵押合同》，拟证明被告用汽车作抵押。
6、《保证合同》，拟证明被告唐国荣、被告李会平为贷款提供担保。
7、信用卡交易明细，拟证明被告贷款事实。
8、车辆抵押登记证明及登记证书，拟证明被告用所购汽车作抵押。
被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院对证据作如下确认:因庭审时被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃质证的权利。本院对原告提交的1-8号证据进行审理后认为：原告提交的1-8号证据，能够证明被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平向原告申请办理购车专项分期付款信用卡的事实，证据内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月7日，被告唐昌飞向原告申请办理工银信用卡，在申请书上签字确认保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款协议书》的规定。同日，原告与唐昌飞签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐昌飞向汽车销售商郴州市日通汽车销售服务有限公司购买广本凌派汽车，总价145800元，唐昌飞自行支付首付款45800元，剩余购车款，唐昌飞申请通过其在原告处办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额100000元，上述款项刷卡后一次性划给汽车销售商。唐昌飞以按月分期等额方式偿还原告透支款，共分36期，首期还款金额为2805元，以后每期偿还2777元。唐昌飞应在账户中按月按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规定与普通消费相同。唐昌飞按现金方式支付原告分期付款手续费10430元。如唐昌飞没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者唐昌飞用于购车消费分期付款的账户被法院等权力机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向唐昌飞收取透支款利息、复利、滞纳金、超限费等，唐昌飞承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求唐昌飞立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年2月7日，原告与唐昌飞签订《抵押合同》，约定唐昌飞以车牌号码为湘L5XF**凌派小轿车为唐昌飞办理的中国工商银行信用卡专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告侯田芳在抵押共有人栏上签字，确认对唐昌飞与原告签订的分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。2015年3月12日，原告与被告唐昌飞在郴州市公安局交警支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。2015年2月7日，原告与被告唐国荣、被告李会平签订了《保证合同》，合同约定：“保证方式：乙方（两被告）承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围：乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；甲方（原告）根据主合同之约定宣布借款提前到期，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”上述合同签订后，2015年2月19日，被告唐昌飞办理了牡丹卡汽车分期付款手续。截至2016年10月17日，原告账面反映唐昌飞尚欠本金70643.03元、利息4052.52元、滞纳金1851.05元，合计76546.6元。
另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付从银行记账日起至还款之日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。同时查明，被告唐昌飞与被告侯田芳系夫妻关系。
本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司郴州燕泉支行依法变更为中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行即本案原告，中国工商银行股份有限公司郴州燕泉支行的权利和义务应当由原告享有和承担。本案中，原告与被告唐昌飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，与被告唐昌飞、被告侯田芳签订的《抵押合同》，符合法律规定，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告唐昌飞使用透支额度支付购车款后，应当按合同约定的每月还款额偿还原告透支款，其未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即按《牡丹信用卡领用合约》规定支付原告透支款利息、滞纳金。现原告要求被告唐昌飞、被告侯田芳立即归还全部欠款并按约定给付利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法应予支持。被告唐昌飞、被告侯田芳以车牌号码为湘L5XF**广本凌派小轿车为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被告唐昌飞、被告侯田芳未按约还款时，原告对抵押物的价款享有优先受偿权。被告唐国荣、被告李会平在与原告签订的《保证合同》中已明确自愿对本案借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带清偿责任，故被告唐国荣、被告李会平应对本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行与被告唐昌飞于2015年2月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部透支款提前到期。
二、限被告唐昌飞、被告侯田芳于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行透支款项76546.6元（截止2016年10月17日，尚欠本金70643.03元，应支付利息4052.52元、滞纳金1851.05元），2016年10月17日之后的透支利息、滞纳金继续按照合同约定计收至被告唐昌飞、被告侯田芳共同清偿所欠本金之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行对抵押物即登记在被告唐昌飞名下车牌号码湘L5XF**广汽本田凌派小轿车在折价或者以变卖、拍卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
四、被告唐国荣、被告李会平对被告唐昌飞、被告侯田芳应偿还给原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，财产保全费960元，合计2674元，由被告唐昌飞、被告侯田芳、被告唐国荣、被告李会平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 吴 进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。