北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4673号
原告：杨春海，男，1984年7月14日出生。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：石学军，男，1967年2月17日出生。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：北京华晨金鼎汽车销售服务有限公司，住所地：北京市平谷区谷丰路98号院，组织机构代码：67281XXXX。
法定代表人：杜明军，总经理。
委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
原告杨春海与被告石学军、北京华晨金鼎汽车销售服务有限公司（以下简称华晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春海及其委托代理人张广新，被告石学军及其委托代理人吴璨锋、被告华晨公司的委托代理人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春海向本院提出诉讼请求:要求判令石学军、华晨公司在扣除石学军已给付134609.45元赔偿款外连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、矫形器费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费等损失395849.64元。事实和理由：2015年3月始，石学军雇佣杨春海从事建筑施工，日工资200元。同年12月4日上午9时许，杨春海在北京市平谷区小渔阳北华晨汽修工地二层钢结构楼房施工铺设一层瓦楞板时，不慎从4米高空坠落地面。原告受伤后，先后在北京市平谷区医院、三河东杉医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、跟骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折，共计住院25天。经北京博大司法鉴定所鉴定，杨春海的伤残等级为人体损伤致残程度九级残疾；杨春海的误工期240日、护理期90日、营养期90日。石学军承揽的钢结构建设工程，发包方为华晨公司。杨春海在从事雇佣活动中受伤，雇主石学军应当承担赔偿责任；石学军不具备施工资质和安全生产条件，华晨公司将工程发包给石学军，应当承担连带责任。
石学军辩称，不同意杨春海的诉讼要求。第一，华晨公司将工程发包给我系为节省成本，我资质不全，承包费较低；第二，杨春海施工时没有尽到注意义务，自身存在过错，我只同意承担50%责任，其余责任应由杨春海和华晨公司承担。
华晨公司辩称，不同意杨春海的诉讼要求。第一，石学军系与于洪利签订的加工定作合同，并非与我公司签订合同，我公司不是适合主体，杨春海应向于洪利主张权利；第二，石学军系杨春海雇主，应由石学军承担全部责任；第三，石学军与于洪利签订的加工定作合同是承揽合同的一种，我公司没有将钢结构工程发包给石学军，对其没有资质的情况亦不知情，承揽人在工作期间造成他人损害应由其承担责任，不应由我公司承担责任；第四，杨春海在施工过程中未系安全带，经提醒后仍未使用，其自身存在较大过错，应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方对于合同的订立主体存有异议。石学军称华晨公司委托于洪利与其签订合同，定作方为华晨公司，于洪利负责工程管理事宜；华晨公司称该加工定作合同未加盖其公司公章，对其公司没有约束力，其公司将工程发包给于洪利，未签订书面合同。经本院释明，石学军、华晨公司均未提供于洪利的身份信息，本院无法追加于洪利为本案被告进一步核实。
双方对于杨春海自身是否有过错存有争议。杨春海认为其在从事雇佣活动中受伤，雇主石学军应当承担赔偿责任，其跌落系石学军未采取安全防护措施导致，其没有过错；石学军认为杨春海铺设瓦楞板未按顺序进行施工铺设，其作为完全行为能力人应当意识到危险性，但放任危险发生，应承担50%责任；华晨公司认为杨春海违反安全操作规范，拒不使用安全带、安全绳等安全防护工具，摔伤是由其自身过错导致，应承担主要责任。华晨公司的证人杜某（北京日月同辉广告有限公司法定代表人）证实，其见杨春海等人施工未做安全防护，让员工将安全带安全绳放在现场供杨春海等人使用，杨春海等人未使用。
本院认为，杨春海、石学军均认可杨春海受雇于石学军，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。石学军作为接受劳务一方对杨春海负有监督、管理义务，应对杨春海所受损害承担赔偿责任。杨春海从事建筑施工，应对建筑施工中的危险性有一定认知，其未能对自身安全尽到谨慎注意义务存在过错，亦应承担一定责任。综合过错情况，本院酌定杨春海承担40%责任，石学军承担60%责任。《北京市建筑工程施工许可办法》第二条规定：“在本市行政区域内进行工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的下列建筑工程施工的，建设单位应当领取施工许可证：（一）房屋建筑及其附属设施和与其配套的线路、管道、设备安装的新建、改建、扩建工程；（二）市政基础设施的新建、改建、扩建工程；（三）房屋装饰装修工程。”根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”本案涉诉工程的建筑面积超过300平方米，依照上述法律规定华晨公司应选任具有相应资质的主体进行施工。华晨公司将工程交予个人施工，违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，华晨公司应当知道接受发包业务的雇主石学军没有相应资质或者安全生产条件，应与石学军承担连带赔偿责任。
杨春海主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。杨春海主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、矫形器费、鉴定费于法有据，且数额亦无不当，本院予以支持。杨春海主张的营养费、精神损害抚慰金应予支持，但其主张的数额过高，具体数额本院根据其伤情及鉴定结论予以酌定。杨春海主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，其虽系农业户口，但其工作在城镇、收入来源于城镇，故其残疾赔偿金、其子的被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算，其要求合理，本院予以支持。杨春海主张的交通费，救护车费部分本院依杨春海提供的票据予以确认，其余车费部分本院结合原告伤情等因素予以酌情确定。杨春海主张的邮寄费，有票据为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告石学军于本判决生效后十日内赔偿原告杨春海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、矫形器费、交通费、邮寄费等共计172296元；被告北京华晨金鼎汽车销售服务有限公司承担连带责任；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告杨春海负担1740元（已交纳）由被告石学军负担2610元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费7237元，由原告杨春海负担3490元（已交纳），由被告石学军负担3747元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘姗姗