wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1376号
原告：董广明，男，1987年04月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李燕，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：朱光楠，男，1990年04月19日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
原告董广明与被告朱光楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序于2017年04月25日第一次公开开庭进行了审理，原被告均到庭�加诉讼活动。庭审过程中，原告董广明提出司法鉴定申请。2017年06月21日，鉴定终结。本院于2017年08月07日第二次公开开庭审理了本案，原告董广明及其委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告朱光楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告董广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款27000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年08月27日，被告经营幼儿园期间在原告处购买幼儿玩具总价款4万余元，下欠货款32000元未予清结，被告当天给原告打了欠条。后经催要，被告又付款5000元，余款拒付。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告朱光楠未提交书面答辩状，第一次庭审时口头辩称：2015年08月27日欠原告货款未付清属实，具体欠多少记不清楚；被告没有给过原告5000元货款；幼儿园是被告与�童合伙经营的，被告同意承担一半的货款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
2018年08月27日，被告朱光楠（附身份证号码）签名的《欠据》一张，证明被告购买玩具欠款32000元未付的事实。经当庭质证（第一次庭审），被告否认《欠据》上“朱光楠和身份证号码”是自己签写。原告当庭提出进行司法鉴定，被告朱光楠当庭表示积极配合司法鉴定工作，否则愿承担对自己不利的后果。
被告朱光楠在举证期限内未提交证据。
2017年04月25日，原告提出司法鉴定申请后，本院依法进行了委托。2017年06月19日，聊城法衡司法鉴定所以“被告拒不接听电话到场、无法采集样本”为由，做出退卷处理。2017年06月21日，本院技术科将司法鉴定卷宗退回。经当庭质证（第二次庭审），原告没有异议。
证据的审查与认定：因被告拒不配合司法鉴定工作，导致司法鉴定无法进行，应由被告承担对自己不利的后果，故本院依法认定原告提交证据的真实性。原告提交的该份证据对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年08月27日，被告朱光楠经营幼儿园期间在原告处购买玩具欠原告货款32000元未付。后经催要，被告又给付原告货款5000元，余款27000元至今未付。
诉讼过程中，（1）被告虽对欠据的真实性提出异议，对欠据上“被告的签名及身份证号码”提出异议，但其在举证期限内未提交其他反驳证据，在原告提出司法鉴定后，亦不配合进行司法鉴定。（2）被告辩称是与刘童合伙经营幼儿园，原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据、亦未申请追加刘童为共同被告参加诉讼。
本院认为：原告董广明与被告朱光楠之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。2015年08月27日，被告签字认可欠原告玩具款32000元未付，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。被告虽对欠据的真实性提出异议，因其在举证期限内未提交其他相关证据，且不配合进行司法鉴定，导致司法鉴定无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果，被告该抗辩理由，依法不予采信。原告自认事后经催要被告给付欠款5000元，并不损害被告的合法权益，本院依法予以确认。
诉讼过程中，被告辩称其是与刘童合伙欠款，但原告不予认可，根据《证据规则》规定的举证分配原则，被告负有举证责任，因被告在举�期限内未提交其与刘童是合伙关系的其他相关证据，亦不申请追加刘童为被告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果，被告该抗辩理由，依法不予采信。现原告诉求被告给付剩余欠款27000元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光楠于判决生效后十日内给付原告董广明买卖幼儿玩具欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一七年八月八日
书 记 员 郭德振
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0272号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘涛，男，该公司职工。
被告卢纲，男，1975年3月6日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）诉被告卢纲财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏分公司的委托代理人刘涛、被告卢纲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称，2010年11月11日被告卢纲无证驾驶苏C×××××号轿车与齐夫存发生交通事故，至齐夫存当场死亡。事故发生后，经贾汪法院审理做出（2010）贾民初字第1813号民事判决书，判决原告承担12万元，该判决书同时确认被告卢纲在事故中存在无证驾驶的违法行为。根据相关法律规定，原告在交强险范围内承担垫付责任后有权向被告追偿。经多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的12万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢纲辩称，对于原告主张要求赔偿12万元赔偿金我同意赔付。但是现在我暂时没有偿还能力，想分期偿还。
经审理查明，2010年11月11日10时55分许，被告卢纲（未取得驾驶资格）驾驶苏C×××××号轿车，沿206国道由北向南行驶至673KM十250M处，与由南向北行驶又左转弯的齐夫存驾驶的�号牌三轮摩托车发生事故，致齐夫存受伤。当日，齐夫存被送至贾汪人民医院治疗，齐夫存经抢救无效死亡。2010年11月25日，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出贾公交认字（2010）第309号道路交通事故认定书，认定卢纲负此事故的主要责任，齐夫存负此事故的次要责任。苏C×××××号轿车原车主为李治国，2010年11月1日李治国将其该车转让给卢纲，涉案车辆苏C×××××号轿车在安邦财产保险江苏分公司投保交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金额110000元。事故发生在保险期间内。
2010年12月10日，齐夫存的近亲属程淑玲、齐善君、齐瑞芝、齐素梅、齐善林以李治国、卢纲、安邦保险江苏分公司为被告诉至本院。本院于2011年1月17日做出（2010）贾民初字第1813号民事判决书，判令安邦保险江苏分公司在交强险范围内赔偿程淑玲、齐善君�齐瑞芝、齐素梅、齐善林医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计12万元。安邦保险江苏分公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2011年5月20日做出（2011）徐民终字第880号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，安邦保险江苏分公司履行了判决书确定的12万元赔付义务。庭审中，被告同意赔付原告12万元，但称其暂时没有偿还能力，想分期偿还，原告则不同意。
上述事实，有原告提供的（2010）贾民初字第1813号民事判决书、（2011）徐民终字第880号民事判决书、赔偿款电汇凭证及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对造成受害人财产损失的，保险公司不予赔偿。由此，保险公司在上述情形下向受害人支付了相关损害费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告卢纲无证驾驶，安邦保险江苏分公司经法院判决，已在交强险责任范围内向受害人赔偿，安邦保险江苏分公司承担的只是垫付责任，该赔偿责任最终应由被告负担，故财保公司就其垫付的12万元要求卢纲返还，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告卢纲于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还垫付的赔偿款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢纲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年六月九日
书记员 朱莞婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1260号
原告：郭金生，男，1958年5月15日出生。
被告：马志君，男，1985年11月20日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一六年四月二十九日
书记员 万光彩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某，女，汉族，1960年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：项某，男，汉族，1956年5月13日出生，住四川省自贡市大安区。
再审申请人江某因与被申请人项某离婚后财产纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江某申请再审称：1.一、二审判决认定现有共同存款40031.11元并进行分割是错误的；2.一、二审判决对部分财产未作处理；3.一、二审程序严重违法，没有依职权调查应当调取的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：本案有三个争议焦点。1.一、二审判决认定现有共同存款40031.11元并进行分割是否错误；2.一、二审判决是否对部分财产未作处理；3.一、二审程序是否严重违法，没有依职权调查应当调取的证据。
1.一、二审判决认定现有共同存款40031.11元并进行分割是否错误？
本案一、二审判决查明的夫妻共同财产即40031.11元的款项，虽然江某称该款系其婚前个人财产，且在与项某分居后的2014年6月2日取出并已全部合理消费，但未提供充足的证据予以证明。一、二审判决综合双方分居时间、双方的收入情况、本地消费水平和生活标准、江某离家生活需要的实际支出及江某的年龄等因素，从照顾女方权益的原则考虑，40031.11元的共同财产中的12500元归项某所有，另有27531.11元归江某所有。该分割处理合理合法。
2.一、二审判决是否对部分财产未作处理？
江某主张的其他共同财产和个人财产，一、二审判决以缺乏足够的证据予以证明为由，不予支持，该认定正确。若有新证据，江某可另行主张。
3.一、二审程序是否严重违法，没有依职权调查应当调取的证据。
经查，一、二审并不存在程序上严重违法的情形，依职权调取证据符合法律规定，确定的举证责任并不违反民事诉讼证据规则。故江某的主张不能成立。
综上，江某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江某的再审申请。
审判长 王明奎
审判员 范 玉
审判员 唐光其
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初238号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：朱某，男，汉族，1960年2月24日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年2月5日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年二月六日
书记员 廖 燊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2086号
原告：仙游县农村信用合作联社。住所地：仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴盛华，员工。
委托诉讼代理人：吴鹏，员工。
被告：温百炯，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林鸿啸，女，汉族，1993年8月6日出生，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温百炯、林鸿啸信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告温百炯于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年二月七日
书记员 李 双
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执950号
申请执行人盱眙县盱城街道石牛社区居民委员会，住所地盱眙县盱城街道石牛社区。
被告江苏博羽铜业制造有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人丁章云，该公司董事长。
本院在依据（2015）盱商初字第00835号民事判决书，执行盱眙县盱城街道石牛社区居民委员会与江苏博羽铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现申请执行人盱眙县盱城街道石牛社区居民委员会于2017年9月6日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00835号民事判决书的执行。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛家军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初429号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘心海，男，1978年11月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告人刘心海因无证驾驶机动车，于2017年5月19日被丰县公安局行政拘留十五日并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人刘心海犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。被告人刘心海自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人刘心海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日13时许，被告人刘心海无证驾驶无号牌三轮汽车沿S254省道由西向东行驶，至2KM处时，碰撞被害人郭某2，致被害人郭某2当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘心海负该事故的全部责任。
被告人刘心海在肇事现场向处理事故的民警投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人刘心海已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘心海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人郭某1的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆鉴定报告及被告人刘心海的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘心海驾驶无号牌、报废的机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘心海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘心海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘心海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘心海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘心海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 史先贺
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初466号
原告:王宏伟。
被告：姜宁。
原告王宏伟诉被告姜宁劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告姜宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了内蒙古与乌海交界处矿上的工程，原告自2016年12月份开始为被告运输沙土，工程结束后，原、被告经过结算，被告欠原告6000元的工资款未付。原告多次催要未果，被告至今未付。
被告未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，原告为被告运输沙土，被告下欠原告6000元的工资款未付。2017年元月22日，被告向原告出具欠款条一份，载明：2017年元月22日欠王宏伟工资6000元整。2月底付清。被告至今未付。
上述事实，由欠款条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告6000元的工资款未支付，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宁于本判决生效后十日内支付原告王宏伟工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年八月一日
书记员 闫 哲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2935号
原告：赵宝桂，男，汉族，1965年4月10日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告：赵亮，男，汉族，1988年7月20日出生，河北省香河县人，住香河县。
二原告委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告赵宝桂、赵亮诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵宝桂、赵亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝桂、赵亮撤诉。
案件受理费减半收取198元，由原告赵宝桂、赵亮负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执127号
申请执行人邓勇，男。
被执行人黄大建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初285号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人黄大建发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄大建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄大建的银行存款8100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执127号
邓勇：
申请执行人邓勇申请执行的（2018）湘1022执127号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄大建于2018年6月14日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3487号
原告：隋永光，男，1985年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市五龙南路98号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告隋永光与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案�本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告在事故中的车辆损失38425元、施救费300元，扣除事故对方交强险范围内财产部分2000元，余额为36725元。请求判令被告按照70%责任支付保险赔偿金25707.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日4时55分，李文昭驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告隋永光驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了商业险，该事故发生在保险期间，请求依法裁判。
被告辩称，同意在原告合理损失范围内承担赔偿责任，原告主张的施救费、诉讼费不应由被告负担。原告应提供维修明细证明其车辆损失价值，施救费单据与本案不具有关联性，申请对原告车辆损失情况进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆与被告签订机动车商业保险合同，投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为61547元。保险期间自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。2016年9月10日4时55分，原告隋永光驾驶鲁Ｙ×××××号车辆与李文昭驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在莱阳市富山路与荆河路路口处相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，李文昭负事故的次要责任。后经该交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对标的车辆进行认定，该车辆损失价格为38425元。在审理中，原告还主张施救费300元，并提供发票证实。
因被告不同意调解，致使本案调解不能。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、莱阳市价格认证中心道路交通事故车物损失价值认证书、施救费发票3张、鲁Ｙ×××××号车辆行驶证、原告驾驶证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等商业保险，现该标的车辆在保险期间发生交通事故，经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，原告要求被告按照70%的赔偿责任支付相应的保险赔偿金25707.5元（原告车辆损失38425元、施救费300元，扣除事故对方交强险范围内应承担的财产损失部分2000元，余额36725元，按照被告承担70%的赔偿责任计算，被告应支付原告保险赔偿金25707.5元），理由正当、合法，本院予以支持。因原告提交的道路交通事故车物损失价值认证书系由交通安全行政管理部门按照程序委托，且莱阳市价格认证中心系符合相关评估资质的鉴定部门，故被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定的意见，本院不予支持。被告关于原告主张的施救费发票系定额发票，不具有关联性的辩解意见，因该施救费系原告为本次事故已实际支出的合理费用，故被告的该意见，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋永光保险理赔款人民币25707.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 房铭媛
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第94-1号
申请�行人周石俊，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人连平县内莞镇小洞村民委员会，下称“小洞村委会”。
法定代表人周柱发，主任。
被执行人周胜才，男，1964年3月出生，汉族，住连平县内莞镇小洞村下老屋。
本院在执行申请人周石俊与被执行人小洞村委会、周胜才财产损害赔偿纠纷一案中，由于两被执行人没有按照生效判决履行义务，本院于2014年8月8日在连平县农村信用合作联社划拨了小洞村委会账号的存款1100元（其中执行款1000元、诉讼费50元、执行费50元）、划拨了周胜才账号的存款475元（其中执行款400元、诉讼费50元、执行费25元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第32号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬 伟 平
审判员 �谢国泫
审判员 周 金 望
二〇一四年九月十六日
书记员 张 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4119号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系副总经理。
被告：王植炎，男，1964年9月13日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月3日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王植炎为物业服务合同纠纷一案。现因被告王植炎已亡故，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月八日
代书记员 吴冰倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00434-1号
原告唐必伍，居民。
被告马群波，居民，系许中伟之妻。
被告许婧，系马群波之。
被告许某。
本院在审理原告唐必伍诉被告马群波、许婧、许某民间借贷纠纷一案中，原告唐必伍于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，申请将马群波与其丈夫许中伟所有的位于枣阳市前进路粮食储备库南侧的9.56亩土地使用权一宗（枣阳市宏兴汽车维修中心所使用的土地）及土地上所建厂房九间及二层十间房屋的处分权予以查封、冻结。案外人唐必顺自愿以其所有的鄂F×××××号小型轿车提供财产担保。
本院认为：原告唐必伍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将马群波与其丈夫许中伟所有的位于枣阳市前进路粮食储备库南侧的9.56亩土地使用权一宗（枣阳市宏兴汽车维修中心所使用的土地）及土地上所建厂房九间及二层十间房屋的处分权予以查封、冻结。
二、将唐必顺提供担保的鄂F×××××号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年九月十八日
书记员 张 磊
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第79号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年11月20日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2014年3月13日被保靖县公安局取保候审，2014年6月30日被保靖县人民检察院取保候审，同年8月27日被我院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2014）第70号起诉书，指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员徐岩松独任审判，于2014年9月27日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年1月29日下午，被告秦某某等人在清水坪镇马王村彭俊家喝酒，秦某某喝完酒后与彭俊发生了冲突，贾某某路过后劝解又与秦某某发生了冲突，秦某某持刀将贾某某捅至轻伤。经鉴定，贾某某的伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2014年1月29日下午，秦某某、彭某某、王某某、贾某某等人在保靖县清水坪镇王村彭俊（秦的爱人）家喝酒，喝酒过程中秦某某和贾某某发生口角。喝完酒后，刘某某骑摩托车送彭某某及王某某回夕东村，秦某某和彭俊开车跟在后面，两人在路上因家务事发生争吵，秦某某车开到夕东村小学时，两人扭打了起来。这时，贾某某刚好骑摩托车经过，便叫秦某某不要打女人，秦某某听了心里不舒服，就要去打贾某某，但被刘安超拖开了。贾某某问秦某某是不是真的要搞，并且边走边打电话，秦某某以为贾某某要喊人来，于是从车子后备箱里取了一把三角刀，朝贾某某背后捅了一刀，贾某某被捅后跑到清水坪镇夕东村村部躲了起来，秦某某捅伤了贾某某，便叫刘某某、彭某某去找贾某某，要他们送贾某某去医院，自己开车到泸溪县躲了起来，2014年3月13日，秦某某投案自首。经鉴定，贾某某的伤为轻伤二级。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、刑事谅解书、收条、被告人的户籍证明等书证；2、贾某某、彭某、王某某、刘某某、彭某某等人的证言；3、被害人贾某某的陈述；4、被告人秦某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某案发后，能自首，可依法从轻处罚，被告人秦某某能全部赔偿受害人的全部损失并取得受害人的谅解，均可酌定从轻处罚；根据被告人秦某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用管制。
综上，被告人秦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制执行期从判决执行之日起计算；判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐岩松
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5697号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6270号
原告：朱兴琴，女，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：郭宗群，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路36号九州大厦一楼。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
原告朱兴琴与被告郭宗群、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，组织双方听证，并依原告申请，对其伤情委托鉴定，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兴琴的委托诉讼代理人陈斌，被告郭宗群、被告太平财险的委托诉讼代理人周玉亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭宗群赔偿原告因交通事故受伤产生的各项费用合计84597.72元（含被告垫付费用）；被告太平财险在保险限额内承担责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告郭宗群驾驶苏Ｊ×××××（临）小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告郭宗群负事故全部责任，原告无责任。郭宗群驾驶车辆在被告太平财险投保了交强险和商业险。
郭宗群辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的车投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；事故发生后我垫付15000元，请求依法处理。
太平财险辩称：我公司对交通事故的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司认为鉴定的护理期限过长；另原告误工收入应按每月1448元标准计算。另我司垫付10000元，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日13时58分，被告郭宗群驾驶苏Ｊ×××××（临）小型客车沿大冈镇卧龙路由西向东行驶至农民街交叉路口右转弯时，与沿卧龙路由西向东直行的原告朱兴琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱兴琴倒地受伤。原告于事故当日被送至盐都第四人民医院（大冈中心卫生院）治疗，于10月1日出院，后因伤情较重，于当日转至盐城市第三人民医院(南院)治疗，10月6日，行切开复位钢板内固定术，2014年10月18日出院（两次住院计19天），其出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左头皮挫裂伤伴血肿、脑震荡、左肩外伤。后于2016年5月4日再次入盐城市第三人民医院（南院），5月6日行内固定物取出术，5月7日出院（住院3天）。
2014年10月9日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该事故作出认定：郭宗群负事故全部责任，朱兴琴无责任。被告郭宗群所驾车辆苏Ｊ×××××（临）在被告太平财险投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，被告郭宗群垫付15000元、被告太平财险垫付10000元。现因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
在审理过程中，根据原告朱兴琴的申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期等进行了鉴定，该所于2017年2月8日作出编号为建湖县院司鉴所【2017】临鉴字第011号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：1.朱兴琴因外伤致左肘部损伤不足评残。2.朱兴琴误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，原告朱兴琴受伤前在外打工，以非农收入为生活主要来源。
以上事实，有事故认定书、车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证，医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，法医学鉴定书，单位证明等及当事人的庭审陈述笔录存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，各方对此均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定，本院依法作有效证据使用，即被告郭宗群负事故全部责任、原告朱兴琴无责任。因肇事车辆在被告太平财险投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由太平财险在交强险、商业险限额范围内予以赔偿。庭审中，被告太平财险认为护理期限过长，同时要求扣除一定比例非医保用药，因其未能举证加以证明，本院对此不予采信。因原告主要生活来源为非农收入，但其并无收入减少的具体数额方面的证据，本院结合原告受伤时年龄、从事的工作等酌情予以支持。对原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费28395.93元、营养费810元（9元／天×3个月）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、护理费9600元【80元／天×4个月×1人】、误工费20076元（40152元/年×6个月）、交通费200元，合计59477.93元。由被告太平财险在交强险、商业三者险限额内全额赔付，两被告垫付费用依法予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔付原告朱兴琴因交通事故发生的各项损失，合计59477.93元，扣除其垫付的10000元后，将其余49477.93元中的13107.62（15000-1892.38）元支付给被告郭宗群（户名：郭宗群，账号：62×××77，开户行：中国农业银行盐城分行），剩余36370.31元支付给原告朱兴琴（户名：朱兴琴，账号：62×××75，开户行：中国农业银行），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱兴琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.38元，鉴定费1360元，合计2092.38元，由原告朱兴琴负担200元，被告郭宗群负担1892.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第68号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人鲍金林，农民。
申请执行人国土局于2015年1月9日作出仙土资监罚字[2014]第162号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第162号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第162号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第162号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1337号
原告：陈传乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈传乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈传乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6382.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈传乙工资款6382.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈传乙工资款6382.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第10号
申请执行人范云兰，女，1969年9月6日出生。
被执行人张x，男，1970年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2013）东商初字第11号民事调解书，于2014年3月21日立案执行。执行标的人民币171，850.00元。经本院查明，被执行人张x因犯诈骗罪被判有期徒刑三年，现已服刑近两年，暂无财产可供执行。申请执行人范云兰于2014年7月12日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，待被执行人刑满释放有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2013）东商初字第11号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐君光
二〇一四年七月十四日
书记员 赵延胜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第426号
（2010）丽缙商初字第426号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区仙都路68号。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：王某，
50413001，汉族，农民，住缙云县五云镇盘山*号。
被告：朱某某，
6196209090016，汉族，农民，住缙云县五云镇大桥路63号406
室。
原告缙云县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部
）与被告王某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2010年3月2
9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林庭参加
诉讼，被告王某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告营业部起诉称：2007年4月6日，原告与被告签订保
证借款合同。合同约定被告王某向营业部借款50000元，2008
年4月2日到期，月利率为9.945‰，逾如逾期归还，则从逾期
之日起按原月14.9175‰计收罚息，由被告朱某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于20
07年4月6日向被告王某某放了贷款。在合同履行期间，被告支
付了贷款利息2444.78元。借款逾期后，经原告催讨未果。现
原告请求本院判令被告王某及时归还借款本金50000元和利息2
0909.39元（算至2010年3月15日止），以后利息按月14.9175
‰计收罚息至还清款日止，被告朱某某承担连带责任。原告在
举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、借
款借据复印件各一份。
被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告王某未按期归还借款利息，被告朱某某未承担连带保证责任
，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉
讼请求合法有据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日即归还给原告缙云县农
村信用合作联社营业部借款50000元和利息20909.39元，从201
0年3月16日起借款本金50000元的利息按月利率14.9175‰计算
至本判决生效日止。
二、被告朱某某对上项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告王某负担，被告朱某某承担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 楼洪利
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执231号
申请执行人：澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：揭德成，男，1958年2月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人揭德成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谭 冰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执503号
本院于2017年1月23日，依法受理（2016）晋05刑终287号关于被告人石智锋、王婴利犯诈骗罪，李志明掩饰隐瞒犯罪所得罪中涉案罚金及退还被害人损失的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人石智锋被判处有期徒刑十一年，被执行人王婴利被判处有期徒刑十年，被执行人李志明被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，目前三被执行人正在监狱服刑，经查询三被执行人均没有其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终287号刑事判决书民事部分本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊思辰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李官强，男，生于1975年9月18日，汉族，农民。
被执行人蒋玉华，男，生于1973年9月22日，汉族，农民。
被执行人李大友，男，生于1977年5月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李官强、蒋玉华、李大友其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李官强履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金29011.53元及利息（利息计至生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方当事人签订的《最高额担保个人借款合同》计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人蒋玉华、李大友对前款李官强所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李官强、蒋玉华、李大友共同承担案件受理费525.29元、申请执行费335.17元。在执行过程中查明，被执行人李官强、李大友、蒋玉华现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李官强、李大友、蒋玉华有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第253号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第480号
原告：俞仁昌。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：徐善根。
原告俞仁昌诉被告徐善根民间借贷纠纷一案，原告于2005年7月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2005年8月4日公开开庭进行了审理。原告俞仁昌及其委托代理人冯祥林，被告徐善根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年3月17日、10月29日两次向原告借款各3万元，共计6万元，并分别出具借条约定还款日期。但被告后只支付利息2400元，本金2000元，余款经催讨至今未付。故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即归还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
借条原件2份。证明被告于2003年3月17日、10月29日两次共向原告借款60000元的事实。
被告徐善根辩称：原告诉状所述是事实，但现自己经济困难无力立即归还，要求分期归还。
对此辩称被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告徐善根对原告提供的两份借条予以认可，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年3月17日、10月29日，被告徐善根两次分别向原告俞仁昌借款30000元，共计60000元，被告并向原告出具借条两份，第一份借条中约定年利息为2400元，第二份借条约定2004年12月底归还。后被告于2004年2月17日支付原告利息2400元，2005年7月上旬支付本金2000元，余款58000元经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐善根在向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款58000元的请求，有被告签字认可的借条予以证明，且庭审中被告均予以认可，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐善根欠原告俞仁昌借款本金58000元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费2250元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年八月四日
书 记 员 吴中梁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1250号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满高法，男，1957年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人满高法劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，满高法的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
满高法辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
满高法向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资5869元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金5700元（3年乘原告月平均工资1900元/年＝5700元）。
一审法院认定事实：原告满高法系被告亿诺公司职工，自2014年4月进入被告处从事机器设备安装维修工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资5869元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠满高法工资5869元（大写伍仟捌佰陆拾玖元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人满高法没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第28号决定书，决定对满高法的申诉，不予受理。另查明，原告满高法与被告解除合同前每月工资为1900元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。
一审法院认为，原告满高法到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告满高法陈述其到被告入职时间为2014年4月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5869元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1900元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告经济补偿金为5700元（1900元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告满高法与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告满高法工资5869元、经济补偿金5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 韩茂森
审判员 崔兆军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1250号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满高法，男，1957年4月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）与被上诉人满高法劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，满高法的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。被上诉人工作时并不受上诉人一方管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定双方之间属于劳动关系是错误的。二、虽然上诉人为被上诉人书写了欠条，但这只是上诉人拖欠被上诉人的承揽报酬，而不是拖欠的工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向被上诉人支付工资和经济补偿金，属于认定事实错误。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。满高法辩称，一、被上诉人与上诉人已经形成事实劳动合同关系。一审庭审中，被上诉人提供了证据证明被上诉人的入职时间，并且又提供了上诉人拖欠工资的欠条，且盖有上诉人单位的公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案被上诉人已与上诉人形成事实劳动关系，上诉人上诉称被上诉人与上诉人形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人之间主体地位不平等，被上诉人在上诉人处工作，身份上隶属于上诉人，并接受上诉人的管理，双方系管理与被管理关系，因此，上诉人上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定上诉人于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确凿充分。上诉人出具欠条本身书写的内容就是拖欠的被上诉人的工资，这属于上诉人的自认事实，上诉人如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现上诉人在没有新证据的情况下，认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。满高法向一审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告所拖欠的工资5869元；2.请求判决被告支付原告经济补偿金5700元（3年乘原告月平均工资1900元/年＝5700元）。一审法院认定事实：原告满高法系被告亿诺公司职工，自2014年4月进入被告处从事机器设备安装维修工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。原告到被告财务科领取工资，并在工资表上签名。后被告欠发原告工资5869元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条，内容为：“欠工资余额下欠满高法工资5869元（大写伍仟捌佰陆拾玖元）2015年1月22日—2015年5月30日以上工资单作废”。被告亿诺公司在此欠条上加盖公章，原告亦在该欠条“员工签名”处签名并捺印。被告承诺于2015年5月30日前将欠款付清，但到期后被告未予付款。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年1月20日以申请人满高法没有提供被申请人亿诺公司的工商注册登记信息为由，以滕劳人仲案字[2017]第28号决定书，决定对满高法的申诉，不予受理。另查明，原告满高法与被告解除合同前每月工资为1900元。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。一审法院认为，原告满高法到被告亿诺公司处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且被告向原告出具的欠工资条上盖有被告公章。原告满高法陈述其到被告入职时间为2014年4月，有其工友马延成、徐化泉的证明。故综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称原、被告系加工承揽合同关系，未向法院提交相关证据。被告的辩解与事实不符，对其辩解，不予采信。被告没有及时足额发给原告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5869元。被告未向法院提交考勤表、工资表，视为对其权利的放弃，对原告主张的月工资1900元，予以认定。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，没有及时足额支付原告工资，原告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。原告经济补偿金为5700元（1900元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告满高法与被告山东亿诺工程轮胎有限公司的劳动关系；二、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付原告满高法工资5869元、经济补偿金5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亿诺公司对被上诉人进入其公司工作的时间没有异议，被上诉人为亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，亿诺公司向被上诉人支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。亿诺公司主张与被上诉人之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明，亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。亿诺公司因未能及时支付报酬，向被上诉人出具了工资欠条并加盖了公司公章，亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于被上诉人工资及经济补偿金的认定，亿诺公司未能及时足额支付被上诉人劳动报酬，一审法院确定亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  韩茂森审判员  崔兆军二〇一七年八月二十五日书记员  马馥君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初524号
原告卢长湛。
被告祁爱君。
被告多昆。
原告卢长湛与被告祁爱君、多昆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告卢长湛到庭参加诉讼，被告祁爱君、多昆经公告传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长湛诉称，2014年12月20日经被告多昆担保在我处借款本金45000.00元，二被告为我出具借据一张，2015年1月二被告开始下落不明至今，为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金45000.00元，并按照2%给付自2014年12月20日至2016年2月20日期间的利息12600.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借据一份，证明被告借款及担保事实。
阿拉村村委会证明一份。
被告祁爱君、多昆经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告祁爱君、多昆均系阿拉村村民。2014年12月20日被告祁爱君因生活用款向原告借款本金45000.00元，同时由被告多昆为该借款担保，二被告为原告出具欠据一张，双方对借款没有约定借款时间及借款利息。在原告向被告主张权利催要借款时，发现二被告已经离开居住地阿拉村，该村证实二被告已经去发联系，为此原告诉至法院要求被告祁爱君立即偿还借款本金45000.00元，给付利息款12600.00元，被告多昆承担保证责任，并承担案件收费。
本院认为，被告祁爱君向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，原告要求其偿还借款本金45000.00元应予支持，因借款时双方没有约定借款利息，依据《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条的规定：自然人之间的借贷没有利息约定或约定不明的，视为不支付利息，出借人主张借期内的利息不予支持。因此原告主张由被告给付借款期间的利息没有事实和法律规定不予支持。本案的被告多昆在为该借款担保时没有约定借款方式，依据《担保法》第十九条规定应当视为连带保证方式，因此原告要求被告多昆承担连带保证责任应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条之规定：判决如下：
被告祁爱君于本判决生效后偿还原告卢长湛借款本金45000.00元。
被告多昆对偿还上款负连带偿还责任。
案件受理费1240.00元、公告费600.00元由原告祁爱君、多昆负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 朱世杰
人民陪审员 李信忠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘释然
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02213号
原告昌某，男，生于1971年10月18日，汉族，湖北省潜江市人，教师。
被告马某，女，生于1970年1月8日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告昌某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告昌某以被告马某对本案提出管辖异议为由于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌某负担。
审判员 郭书勤
二〇一四年十一月十日
书记员 张传慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第024号
罪犯徐野，男，1986年1月20日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年3月5日作出（2013）龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐野犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯徐野端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯徐野劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑1万元。符合假释条件。
本院认为，罪犯徐野在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐野予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3950号
原告：张某粉。
被告：张某伟。
原告张某粉与被告张某伟离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某粉到庭参加诉讼，被告张某伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某粉向本院提出诉讼请求：1.判令张某粉、张某伟离婚。2.婚生女儿张某元、张某丹由张某粉抚养，张某伟每月支付抚养费1000元。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：张某粉、张某伟于2002年经政府登记结婚，2003年9月17日生育长女张某元，2007年协议离婚，后于2009年9月10日双方经政府协议复婚，2015年8月3日生育次女张某丹。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，甚至多次殴打张某粉，且张某伟对家庭、孩子不负责任，现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
张某伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张某粉与张某伟于2002年经政府登记结婚，2003年9月17日生育长女张某元，2007年协议离婚，后于2009年9月10日双方经政府协议复婚，2015年8月3日生育次女张某丹。张某粉主张与张某伟夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
本院认为：张某粉、张某伟婚姻基础较好，已建立起一定的夫妻感情。张某粉主张与张某伟夫妻感情破裂，但未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护双方的家庭完整、社会的和谐稳定，张某粉要求与张某伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准张某粉与张某伟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由张某粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨萌
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00223号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人候某（又名侯义碧。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员何嵘、代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人候某及其辩护人钟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人候某家与邻居黄某家素有矛盾。2014年7月3日19时许，被告人候某在黄某家门前公路上摆放树枝阻拦黄某夫妇通行，尔后，被告人候某与黄某发生扭打，被告人候某将黄某面部朝下按倒在地，黄某在挣扎中用手指将被告人候某的口腔抓伤，被告人候某遂按住黄某的头部撞击地面，致其牙齿脱落二枚、Ⅱ○松度一枚，其损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人候某给被害人黄某赔偿了医疗费等各项经济损失共计人民币18000元，被害人黄某对被告人候某表示谅解。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录，证人康某甲、康某乙、田某、康某丙、董某的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第257号司法鉴定意见书、被害人黄某的病历资料及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被害人黄某出具的谅解书及收条，被害人黄某及被告人候某的户籍资料，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人归案后坦白了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人候某与被害人自行和解，依法可对被告人从宽处罚。辩护人关于被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失及取得被害人的谅解等从轻量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人的量刑情节，公诉机关关于对被告人在有期徒刑1年以内判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 田 淼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2821号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁�县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张洪泉。
被告苏玉芬。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张洪泉等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费34元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初301号
原告：山东神华山大能源环境有限公司。住所地：济南市历下区历山路***号天鹅大厦*层。
法定代表人：吴华，董事长。
被告：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：颜秀兰，总经理。
原告山东神华山大能源环境有限公司诉被告桓台县唐山热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告山东神华山大能源环境有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东神华山大能源环境有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 张 琳
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初301号原告：山东神华山大能源环境有限公司。住所地：济南市历下区历山路***号天鹅大厦*层。法定代表人：吴华，董事长。被告：桓台县唐山热电有限公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：颜秀兰，总经理。原告山东神华山大能源环境有限公司诉被告桓台县唐山热电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告山东神华山大能源环境有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东神华山大能源环境有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田召朋人民陪审员  石 芸人民陪审员  张 琳二〇一八年一月二十二日法官 助理  张 蔷书 记 员  刘 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4387号
原告：湖南大爱之都电子商务有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室31002-31003房。
法定代表人：文南，总经理。
委托诉讼代理人:龚建平,湖南德都律师事务所律师。
被告：刘子枫，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街工商银行涟源市。
委托诉讼代理人:郭婷婷，湖南麓和律师事务所律师。
原告湖南大爱之都电子商务有限公司（以下简称原告）诉被告刘子枫（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建平，被告的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告双倍工资21692元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会雨劳人仲案字[2017]第119号仲裁裁决错误,缺乏依据。仲裁裁决认定原告未履行与被告签订劳动合同错误，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均不予理睬，工作5个月后便申请离职，并诉至仲裁。原告已经尽力履行劳动合同签订义务，但因被告致使合同无法签订，原告不应支付双倍工资。仲裁决定认定双倍工资补偿标准为4930元/月错误。即使认定原告需赔偿双倍工资，原仲裁赔偿标准也计算错误。被告工资标准并没有仲裁认定的那么高，原告支付的工资中也包括了社保及公积金补助，在计算其平均工资时应予扣除。综上，原仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：1、原告主张因被告致使劳动合同不能签订与事实不符，缺乏证据。被告于2016年9月25日至2017年3月9日在原告处工作，原告以公司新成立为由称要等试用期满才能签订合同，但试用期满后原告未与被告签订合同。自用工之日起一个月内，经原告书面通知后，被告不与原告订立书面劳动合同的，原告完全可以书面通知终止劳动关系且无需支付经济补偿，而原告在被告不同意签订劳动合同的情况下让其继续工作了5个月，不合常理。2、被告主张未签订劳动合同的双倍工资，事实清楚，证据充分。被告在原告处工作期间，既未签订劳动合同，也没有为被告购买社保和公积金，原告二倍工资的计算依据应当按照离职前的平均工资4930元/月认定。
经审理查明：被告于2016年9月25日入职原告处从事设计工作，双方一直未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2017年3月9日，被告向原告申请辞职，并于同日离职。2017年3月23日，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资22333元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出雨劳人仲案字[2017]第119号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告二倍工资21692元。原告不服该裁决，于2017年7月10日诉至本院，请求判如所诉。
本案审理过程中，原、被告双方均认可被告工资为4813元每月。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工离职申请表、提前转正申请表、工资表、银行对账单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。本案被告自2016年9月25日起至原告处工作，原告向被告支付了相应工资，双方自此建立了劳动关系。原告主张因被告原因未签订书面劳动合同，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案被告于2016年9月25日至原告公司工作，原告应于2016年10月25日前与被告签订书面劳动合同，但直至2017年3月9日被告离职，双方均未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2016年10月26日至2017年3月9日期间的双倍工资未支付部分20695.9元（4813元/月×4.3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南大爱之都电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘子枫二倍工资未支付部分20695.9元；
二、驳回原告湖南大爱之都电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南大爱之都电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1676号
原告：陈亨香，男，1978年5月21日生，汉族，住信丰县，。
委托代理人：李朝文，男，1961年7月14日生，汉族，住信丰县，，公民代理。
被告：陈明进，男，1976年1月31日生，汉族，住信丰县，。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托代理人：王志标，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈亨香及其委托代理人李朝文、被告陈明进、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州公司）的委托代理人王志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈明进赔偿原告各项损失295856.92元；二、被告安邦保险公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿义务；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月16日16时35分许，被告陈明进驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿京珠线由信丰往大塘埠方向行驶至大塘埠镇长岗村社区门口路段时与陈亨香未取得驾驶证驾驶的无牌摩托车相撞，导致陈亨香受伤及车辆受损的交通事故。事故认定陈明进负事故全部责任。原告受伤后在医院住院治疗83天，其伤情被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费20000元、误工期、护理期、营养期分别为210天、105天、105天。住院期间被告陈明进支付了10400元、保险公司支付了10000元医疗费。陈明进驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。现向你院起诉，请依法判决。
被告陈明进辩称，对原告的诉请无异议，原告的合理损失应由保险公司承担，我向原告垫付了10400元。
被告安邦财保赣州公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；原告赔偿项目应核减不合理不合法部分；医疗费应以正式发票为准并核减10%非医保用药及不合理用药，我司已垫付10000元应予扣减；营养费、伙食补助费以20元每天计算住院天数；护理费以90元每天计算住院天数；误工费按每天89元计算至定残前一日；精神抚慰金以6000元为宜；被抚养人生活费应提供亲属关系证明；鉴定费、诉讼费我司不承担；交通费以票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日16时35分许，被告陈明进驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿京珠线由信丰往大塘埠方向行驶至大塘埠镇长岗村社区门口路段时，与原告陈亨香（未取得驾驶证）驾驶的无牌摩托车相撞，造成陈亨香受伤、两车不同程度受损的交通事故。信丰交管部门认定，陈明进负事故全部责任，陈亨香不负事故责任。
事故发生后，原告在赣南医学院第二附属住院治疗83天，花费医疗费100506.92元，治疗期间还购置了人血白蛋白花费2880元、购置轮椅、拐杖花费718元。2016年8月19日原告伤情经信丰县信用法医学司法鉴定所评定为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费评定为20000元、误工期、护理期、营养期分别评定为210天、105天、105天。花费鉴定费2100元。原告摩托车因事故性能鉴定，花费鉴定费200元。
原告儿子陈淼生于2003年1月16日生，原告父亲陈良洋生于1949年1月9日，均为原告扶养对象，陈良洋生育了子女4人。
事故发生后，被告陈明进向原告垫付了费用10400元、安邦财保赣州公司垫付了费用10000元。
还查明，赣Ｂ×××××号车所有人为被告陈明进，该车在安邦财保赣州公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告在庭审中提供的证据等在卷证实，证据经质证，可以认定。
关于原告是否能适用江西城镇标准计算损失的问题。本院认定如下：原告为证明其主张，提供了长岗村委会、深圳市佳利得玩具有限公司出具的证明、深圳市佳利得玩具有限公司出具的工资表、深圳市佳利得玩具有限公司的营业执照等证据。本院认为，原告提供的前述证据可以证实事故发生前多年原告在外务工的事实，其日常收入已脱离了农业生产来自于城镇务工，原告要求参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
结合本案查明的事实、相关法律规定及当地经济水平，对原告主张的具体损失，本院认定如下：医疗费、医疗器具费及后续医疗费124104.92元；误工费按110元每天计算210天为23100元；护理费按110元每天计算105天为11550元；伙食补助费按每天20元计算83天为1660元（原告计算时误算为1160元）；营养费按每天20元计算105天为2100元；残疾赔偿金计算为26500元×20年×（20%+3%）=121900元；交通费500元；精神抚慰金调整为7000元；鉴定费2300元；被抚养人生活费11222元（其中原告儿子陈淼5年×8486元×23%÷2人=4879元，父亲陈良洋13年×8486元×23%÷4人=6343元），原告因本次事故造成的合理损失合计为2305436.92元。
本院认为，被告陈明进驾驶赣Ｂ×××××号车碰撞原告陈亨香，造成陈亨香受伤的交通事故，事实清楚。信丰县交管部门认定陈明进负事故全部责任，陈亨香不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以采信。被告陈明进作为肇事车驾驶人，对本次事故造成原告合理损失应承担赔偿责任。被告安邦财保赣州公司作为肇事车交强险及商业三者责任险保险人应在保险限额内对原告合理损失（鉴定费2300元除外）先行承担赔付责任，剔除已支付的10000元，还需赔偿原告损失为293136.92元。鉴定费2300元由被告陈明进予以赔偿，抵扣其已支付的10400元，原告获得保险赔款后尚应返还陈明进8100元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财保赣州公司赔偿原告各项损失计人民币303136.92元，剔除已支付的10000元，还需赔偿293136.92元，限于本判决生效之日起五日履行完毕；
二、被告陈明进赔偿原告鉴定费2300元，抵扣已支付的10400元，原告获得保险赔偿款后尚应返还陈明进8100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告陈明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱建清
横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执保5号
申请执行人：江西青松房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇平安小区3号，统一社会信用代码91361125568650540N。
法定代表人：谌厚珍，该公司执行董事。
被执行人：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码9136000015826273XE。
法定代表人：王荣根，该公司董事长。
本院在执行江西青松房地产开发有限公司与江西省第一房屋建筑公司建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，经查，被执行人江西省第一房屋建筑公司在赣州银行青年支行营业部、赣州银行新余支行营业部、赣州银行上犹支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省第一房屋建筑公司在赣州银行青年支行营业部28***12账号存款至474.2万元，期限为一年。
二、冻结被执行人江西省第一房屋建筑公司在赣州银行新余分行营业部28***02账号存款至474.2万元，期限为一年。
三、冻结被执行人江西省第一房屋建筑公司在赣州银行上犹支行28×××20账号存款至474.2万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯维林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜伯瑞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1517号
原告：周某某，男，生于1959年6月22日，汉族。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：何某，女，生于1966年6月22日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告周某某撤回对被告何某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 何朋洲（代）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3423号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，该公司员工。
被告赵娟，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住青岛市黄岛区。
委托代理人于绍兴，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，与审判员孙伟杰、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司的委托代理人秦志翔、被告赵娟的委托代理人于绍兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉称，原告自2004年至2012年11月15日为恒业嘉园小区提供物业管理服务，被告为恒业嘉园小区5号楼2单元301、401室的业主，房屋建筑面积203.84平方米。被告自2010年4月至2011年7月、2012年7月至2012年11月15日物业费一直无故拖欠，经原告多次电话、上门、公告等方式催缴，但被告一直未能缴纳物业费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠缴的物业费1671.49元、滞纳金2441.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵娟辩称：1、自2007年至2010年12月，恒业嘉园小区没有合法产生的业主委员会，被告对在此期间的签订物业服务合同的合法性存在质疑。因此《物业管理合同》是一份无效合同。原告未能提供优质的物业服务，且存在诸多问题，业主大会不同意续签合同，原告所称的滞纳金与委托合同脱钩，是不存在的，被告对此不予认可。2、被告拖欠部分物业费，原因是原告严重侵犯业主的切身利益。原告每吨水多收取业主0.2元，但青岛经济技术开发区第57号文件有明确的收取标准。此外，从2009年1月份开始，原告未经业主大会通过，也未经过公示，擅自提高物业费0.05元／平方米。被告只认可0.35元／㎡的物业费和2.5元／立方米的用水价格。原告的物业费只能收取到2012年11月16日。
经审理查明，2004年7月15日，原告新时代物业公司与青岛经济技术开发区恒业嘉园业主委员会（以下简称恒业嘉园业委会）签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2004年7月15日至2007年7月14日。合同约定物业管理费住宅房屋按照封闭前每月每平方米0.35元、封闭后每月每平方米0.5元收取。2007年7月15日，双方续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2007年7月15日至2010年7月14日。合同约定：甲方将坐落于青岛市黄岛区富春江路的恒业家（嘉）园委托于乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、特约服务费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、要求违约金等措施。合同第五章“物业管理服务质量”约定：乙方须按下列约定，实现目标管理。9……业主和物业使用人对乙方的满意率达到85%。第六章“物业管理服务费用”约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；自2009年1月1日起，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。第七章“违约责任”约定：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。上述合同并经青岛市黄岛区行政执法局盖章备案。2010年7月14日《物业管理委托合同》到期后，双方再未续签。原告新时代物业公司实际管理恒业嘉园小区至2012年11月16日。
庭审过程中，被告对原告主张的被告欠付2010年4月至2011年7月、2012年7月至2012年11月15日物业费及房屋建筑面积未提出异议，但被告称原告提供的物业服务不合格，被告有权拖欠物业费，并且业主要求更换物业服务公司。原告对被告的陈述不予认可，称其已经提供物业管理服务，则被告应缴纳物业费。被告称原告私自上涨物业费缺乏法律依据，原告称其与恒业嘉园业委会签订的委托合同对物业费已经有了明确约定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的物业管理委托合同，照片等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告拖欠的物业费1671.49元、滞纳金2441.18元。结合案情及经庭审质证的证据，本院分析判定如下：
原告新时代物业公司与恒业嘉园业委会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同约定的义务。因被告系恒业嘉园的业主，则其应遵守该委托合同的约定，及时缴纳物业服务费。依据原告新时代物业公司与恒业嘉园业委会签订的两份《物业服务委托合同》的约定，原告新时代物业公司于2004年7月15日至2010年7月14日为恒业嘉园小区提供物业服务，但合同期限届满后，业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，而由原告继续管理，服务至2012年11月16日，应视为双方对原合同的顺延。因被告自2010年4月起拖欠物业费，依据物业管理委托合同约定2009年1月1日起物业费按每月0.4元每平方米收取，被告2010年4月至2011年7月拖欠的物业费为1304.58元（0.4×203.84×16）；2012年7月至2012年11月15日期间拖欠的物业费366.91元（0.4×203.84×4.5）。原告主张1671.49元，本院予以支持。被告称恒业嘉园业主委员会不是业主民主选举产生的，原告上涨物业费没有法律依据，但并未提交有效证据加以证明，本院不予采信。由于原、被告双方对原告提供的物业服务质量存在不同的认识，被告未按约定及时向原告缴纳物业费事出有因，并非无故拒缴。因此，对原告要求被告支付滞纳金2441.18元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效后10日内一次性支付原告青岛新时代物业服务有限公司2010年4月至2011年7月、2012年7月至2012年11月15日期间拖欠的物业费1671.49元。
二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告赵娟负担。被告赵娟于判决生效后10日内支付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董西军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3423号
原告：冯福军，男，1965年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
原告冯福军与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告冯福军于2014年1月10日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司起诉。
本院认为，原告冯福军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯福军撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告冯福军承担。
审判长 闫广练
审判员 丁金瑞
审判员 孙福祥
二〇一四年一月十日
书记员 李晓玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3423号
原告：冯福军，男，1965年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。
原告冯福军与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告冯福军于2014年1月10日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司起诉。本院认为，原告冯福军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯福军撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告冯福军承担。
审判长 闫广练
审判员 丁金瑞
审判员 孙福祥
二〇一四年一月十日
书记员 李晓玉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1108号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，系头林信用社主任。
被告：刘全胜，男，汉族，农民。
被告：张安，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘全胜、张安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告刘全胜、张安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘全胜偿还借款本金230000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告张安负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告刘全胜、张安向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订互保借款合同，刘全胜借款230000元，张安借款220000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月4日至2015年3月20日。被告刘全胜于2014年12月21日归还利息23.7元，2016年12月25日归还利息100元，借款本金230000元及剩余利息被告刘全胜至今未还。要求被告刘全胜偿还在原告处借款本金230000元及相关利息（从2014年4月4日至给付之日按合同约定利率计息）；张安负连带责任。
被告刘全胜、张安未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告刘全胜、张安怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘全胜、张安之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘全胜在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告刘全胜应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告刘全胜在原告处借款，被告张安承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘全胜偿还借款、被告张安承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘全胜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金230000元及利息（利息从2014年4月4日起以230000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除已偿还利息123.7元）；
二、被告张安对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 宽