湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1179号
原告：董某1，男，2000年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代表人：董某2（系原告之父），男，1967年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人：瞿某（系原告之母），女，1970年4月6日出生，苗族，湖南省沅陵县，居民。
委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
被告：重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号）。统一社会信用代码：91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，任该公司总经理。
被告：蔡支明，男，1979年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，执业证号：15001201410108386。
原告董某1与被告重庆永鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、被告蔡支明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人杨鹏、被告蔡支明、被告保险公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失147715.7元。被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡支明与被告运输公司承担；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告驾驶普通二轮摩托车由沅陵县沅陵镇凤鸣大道往迎宾南路方向行驶，13时20分许途经沅陵县沅陵镇凤鸣大道下坡100米路段，转弯操作不当致使车辆倒地滑行卷入相对行驶的被告蔡支明驾驶的中型自卸货车底部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经沅陵县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任。被告蔡支明负事故次要责任。被告蔡支明驾驶的货车系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险50万元。原告董某1虽只有17岁，但已具有合法收入，在沅陵县柒玖柒陆生态农庄从事服务员工作。事故发生后，原告在沅陵县中医院住院治疗25天，经出院诊断原告系开放性脑外伤，多发性颅面骨骨折，多发性鼻骨骨折，头面部软组织挫裂伤并积气，颅内积气、上下唇挫裂贯穿伤，左股骨粉碎性骨折，右锁骨骨折，并行左股骨粉碎性骨折内固定术。2017年5月31日，怀化市方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定原告所受损伤已构成两处十级伤残，误工300天，护理120日，营养90日，后续治疗费14000元，术中加休一个月。为维护原告的合法权利特诉至法院，请求法院依法判决。
被告重庆永鑫运输有限公司书面辩称，肇事车辆的实际所有人是被告蔡支明，蔡支明自出资金自购车辆，自主经营，自负盈亏，该车辆的支配主体及享有经营利益的主体均为蔡支明。被告运输公司不是专业的运输单位。本次交通事故的赔偿主体应当是蔡支明，被告运输公司不应承担任何赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元）。并且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。因此，蔡支明运输公司承担的赔偿责任应当由保险公司全额赔偿。运输公司也不应承担赔偿责任。对本次交通事故的发生被告运输公司没有异议。保险公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿，不足部分由蔡支明赔偿。请求法院驳回原告要求被告运输公司赔偿损失的诉讼请求。
被告蔡支明辩称，肇事车辆已经在被告保险公司处买了保险，按照国家法律的相关规定承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任以公安机关的事故责任认定书为准。货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），没有购买不计免赔险。在交强险限额内应依法赔偿。商业第三者责任险的合同中第二十四条第（二）项第6目约定，驾驶营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书发生交通事故，被告保险公司不负赔偿责任。被告蔡支明在发生交通事故时未取得交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。如法院认定被告保险公司应从商业第三者责任险内赔偿原告损失，依照商业第三者责任险合同中第二十六条第（六）、（七）项的约定，原告医疗费中超过基本医疗保险部分及诉讼费用被告保险公司不予赔付。肇事车辆没有购买不计免赔险，负次要责任的免赔5%。
在庭审质证中，被告蔡支明对原告所举的证据均无异议。原告向本院举出了董某1、董某2、瞿某的身份信息复印件，欲证实原告及其父母的基本身份信息。被告保险公司对该证据没有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向本院举出了道路交通事故认定书，欲证实本次交通事故发生的经过及被告蔡支明在本次交通事故中负次要责任的事实。被告保险公司对该证据的真实性无异议。但对该证据的关联性有异议，认为在被告保险公司处投保的车辆的车牌号与交通事故责任认定书上肇事车辆的车牌不一致。经本院核实，沅陵县公安局交通警察大队出具证明证实在本案道路交通事故认定书中误将肇事车辆的车牌号写为。故本院对该证据证实本次交通事故的经过及本次交通事故的肇事车辆为中型自卸货车的事实予以采信。原告向本院举出了沅陵县中医医院住院病历资料，欲证实原告因交通事故受伤住院治疗25天，住院期间需两人护理。原告的伤情为开放性脑外伤、上下唇挫裂贯穿伤、左股骨粉碎性骨折、右锁骨骨折。被告保险公司对该证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向本院举出了医疗费发票8张，欲证实原告花医疗费33048.23元。被告保险公司对原告的住院发票无异议。但对原告的门诊发票的关联性有异议，认为原告没有提供病历本佐证原告门诊费用系本次交通事故所产生。经审查，原告所举的8张发票均用于治疗和检查本次交通事故所受的伤，且来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告向本院举出了2017年5月31日怀化市方正司法鉴定所鉴定意见书，欲证实原告董某1的损伤已构成二处十级伤残；误工时间为300日；护理时间为120日；营养时间为90日（从受伤之日起计算）；后期治疗费为14000元，取出内固定术加休一个月。被告保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据的合法性及证明目的有异议，认为原告鉴定时未通知被告，程序不合法，且鉴定结论与伤情不符。经审查，原告在进入诉讼程序前就已进行了鉴定，对该情形，法律没有规定原告应通知被告，故被告保险公司认为该证据取得的程序不合法，于法无据，该主张不能成立，本院不予支持。被告保险公司在诉讼过程中，未申请重新鉴定，被告保险公司认为该证据的鉴定结论与原告的伤情不符的主张没有相关证据支持，故本院对被告保险公司的该主张不予支持。经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实本院予以采信。原告向本院举出了鉴定费发票2张，欲证实原告花鉴定费2575元。被告保险公司对该证据的真实性无异议，经审查，原告所举的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告向本院举出了餐饮费发票，欲证实原告花鉴定费330元。被告保险公司对该证据的关联性及证明目的提出异议，认为餐饮费不属于交通事故的赔偿范围。经审查，该证据证实的相关费用不属于法律规定的赔偿范围，本院对该证据不予采信。原告向本院举出了沅陵县柒玖柒陆生态农庄出具的证明及考勤表，欲证实原告自2016年6月30日起在沅陵县柒玖柒陆生态农庄上班，从事服务员工作，原告具有收入来源。被告保险公司对该证据的真实性提出异议，经审查原告所举的该证据没有该生态农庄的工资发放表佐证，本院不予采信。被告保险公司向本院举出了商业第三者责任险保险条款、投保单，欲证实本次交通事故中商业第三者责任险免赔。非医保范围内费用及诉讼费被告保险公司不予赔偿。肇事车辆没有投保不计免赔险，负次要责任免赔5%。被告保险公司对免责条款尽到了提示及说明义务。被告保险公司向本院提交了从业资格证，欲证实在本次交通事故发生时，被告蔡支明未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告及被告蔡支明对被告保险公司所举的上述证据均无异议，经审查，被告保险公司所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2016年10月21日，原告董某1驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由沅陵县沅陵镇凤鸣大道往迎宾南路方向行驶，13时20分许途经沅陵县沅陵镇凤鸣大道下坡100米路段转弯时操作不当致使车辆倒地滑行卷入相对向行驶的被告蔡支明驾驶的中型自卸货车底部，造成原告董某1受伤摩托车受损的道路交通事故。2016年10月21日沅陵县公安局交通警察大队认定原告董某1在本次交通事故中负主要责任，被告蔡支明负次要责任。事故发生后，原告董某1被送往沅陵县中医医院住院治疗，2016年11月15日出院，共花医疗费33048.2元。其中蔡支明垫付医疗费3700元。原告董某1住院期间需两人护理。2017年5月31日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告董某1的损伤已构成二处十级伤残；护理时间为120日；营养时间为90日（从受伤之日起计算）；后期治疗费需14000元。原告董某1花鉴定费2575元。被告蔡支明购买了货车后；将该车辆挂靠在被告重庆永鑫运输有限公司名下从事货运。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额为500000元），但并未投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内，在本次交通事故发生时，被告蔡支明未取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。另查明，在机动车第三者责任保险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，原告董某1负主要责任即70%的责任，被告蔡支明负次要责任即30%的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告蔡支明在未取得交通运输管理部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书的情况下从事货物运输，依照机动车第三者责任保险的约定，被告保险公司在该保险限额内不负赔偿责任。在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分应由被告蔡支明承担相应的赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告重庆永鑫运输有限公司名下，被告重庆永鑫运输有限公司应与被告蔡支明承担连带责任。原告董某1全身多处骨折，需加强营养，期限为90日，标准酌定为每天50元。原告董某1的损伤构成二处十级伤残，对其今后的工作、生活有一定的影响，考虑到原告董某1在本次交通事故中应负主要责任，精神抚慰金酌定为5000元。因原告董某1尚未成年，且未举出充分的证据证实有稳定的工作收入来源，故原告要求赔偿误工损失的主张本院不予支持。在诉讼过程中，原告董某1未举出证据证实因本次交通事故而产生了交通费用，故原告董某1要求赔偿交通费的主张本院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告董某1的经济损失如下：伤残赔偿金：31284元／×20年×12%＝75081.6元；护理费：46458元／年÷12个月÷30天×95天×1人＋46458元／年÷12个月÷30天×25天×2人＝18712.3元；精神损害抚慰金：5000元；医疗费10000元，以上共计108793.9元。被告蔡支明应赔偿给原告董某1的经济损失如下：营养费50元／天×90天×30%＝1350元；住院伙食补助费：50元／天×25天×30%＝375元；医疗费（23048.2元＋14000元）×30%＝11114.5元；鉴定费：2575元×30%＝772.5元；以上共计13612元（含被告蔡支明已垫付的医疗费3700元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告董某1伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费共计108793.9元；
二、限被告蔡支明在本判决生效后十日内赔偿原告董某1营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费共计13612元（未扣除被告蔡支明垫付的医疗费3700元）；
三、被告重庆永鑫运输有限公司对第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告董某1负担253元，被告蔡支明负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十月十四日
书记员 米姣儿