wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3980号
原告：佟明立，男，1970年5月31日生，满族，住唐山市路南区。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：王金，男，1960年6月9日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：王妍，女，1986年11月13日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：董宗义，男，1957年1月26日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所。
原告佟明立与被告王金、王妍、董宗义、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明立的委托代理人赵艳，被告王金，被告王妍，被告董宗义，被告平安财险唐山支公司的委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明立诉称，2015年4月27日14时40分许，被告王金驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿棉纺路由北向南行驶至钢厂道路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告佟明立相撞，造成车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，王金负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，此次事故造成原告各项损失合计241630.94元，要求二被告在交强险范围内赔偿后，在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。
被告王金辩称，原告诉请的数额过高，被告不认可。且被告给原告垫付了5万元医药费，要求保险公司直接赔付给被告。
被告王妍辩称，原告诉请数额过高。
被告董宗义辩称，被告只是被告车辆的名义车主，实际拥有者是唐山市仝亿机械制造有限公司。庭下三个工作日内向法庭提交相关证明，逾期视为举证不能，承担相应法律后果。
被告平安财险唐山支公司辩称，在双证合法有效情况下，在保险赔付范围内，对原告合理合法损失予以赔偿。原告驾驶的系机动车，故被告在责任比例上主张按70%赔偿。鉴定费、诉讼费不在赔付范围。
经审理查明，冀Ｂ×××××号普通轻型货车登记在被告董宗义名下，在被告平安财险唐山支公司投保有交强险，被保险人为被告王妍，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日，未投保商业三者险。2015年4月27日14时40分许，被告王金驾驶冀Ｂ×××××号车沿棉纺路由北向南行驶至钢厂道路口左转弯时，与骑二轮摩托车的原告佟明立相撞，造成车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告佟明立被送至开滦总医院住院治疗15天，被诊断为弥漫性轴索损伤等，后为治疗腿伤转至唐山市第二医院治疗14天，原告共支出医疗费76971.81元，其中被告王金垫付医疗费5万元。原告佟明立住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子李春蓉陪护。2016年6月30日经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告损伤被评定为拾级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定物费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起120日。原告支出鉴定费3200元。原告提交唐山钢铁集团有限责任公司第二钢轧厂出具的证明2份及工资表、奖金表各1份，主张误工费20187.01元，并按照居民服务业标准主张护理费11028元，主张住院伙食补助费1160元、内固定取出费15000元、营养费6000元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元。原告佟明立系城镇户口，其父亲佟生功系农业户口，其子佟金炘系城镇户口，原告被评定伤残时，佟生功年满85周岁、佟金炘年满6周岁，原告主张被扶养人佟金炘生活费19345.7元、佟生功生活费4396.75元，但未提供佟生功无收入来源的证明。四被告对原告主张的损失数额均不认可，被告董宗义主张冀Ｂ×××××号车实际车主系唐山市仝亿机械制造有限公司，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在卷证明。
本院认为，被告王金驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告佟明立驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告佟明立主张的医疗费76113.21元、住院伙食补助费1160元、内固定取出费15000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金104608元、被扶养人佟金炘生活费19345.7元，提供了相关证明材料予以证实，本院均予以支持。原告主张的营养费应为4800元（40元/日×120日）。根据原告提供的证明可知，其月平均奖金为1619.37元，因事故受伤自2015年7月至2015年12月发放工资、但未正常发放奖金，故原告主张的误工费应为10452.59元；因原告未提供护理人员李春蓉的误工证明，本院根据李春蓉户籍性质，参照2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为6503元。原告主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，本院根据其伤情，酌定精神损害抚慰金4000元、交通费500元。因原告未提供证据证实其父亲佟生功无收入来源，故对其主张的该被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告佟明立的合理损失共计245682.5元，因冀Ｂ×××××号车仅投保交强险，被告平安财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失应由直接侵权人即被告王金按照70%责任比例赔偿原告87977.75元［（245682.5元-120000元）×70%］，扣除被告王金为原告垫付的5万元后，其还应赔偿原告37977.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告佟明立人民币120000元；
二、被告王金于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟明立人民币37977.75元；
三、被告王妍不承担赔偿责任；
四、被告董宗义不承担赔偿责任；
五、驳回原告佟明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取731元，由原告佟明立负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担377元，被告王金负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘凯月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2584号
原告：黄志烽，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘平，广东信征律师事务所律师。
被告：胡晨，男，汉族，1989年1月25日出生，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，
原告黄志烽诉被告胡晨合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄志烽及其委托诉讼代理人刘平、被告胡晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志烽的诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余转让款50万元以及至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率，从2017年6月1日计算至2017年6月15日利息为1250元；2、被告赔偿原告律师费23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月28日签订《网吧证转让合同》，同月30日、4月1日签订了二份《网吧证转让合同补充协议》，按合同及补充协议的约定，原告将佛山市三水区恒烽网吧转让给被告，转让价为100万元。被告在合同签订时，向原告支付首期转让款50万元，剩余的转让款在网吧证过户后支付。2017年3月30日，原、被告与房东三方签订了《租赁合同转让协议书》，约定原告将网吧的租赁合同由被告继续履行，并再次约定，被告须在同年5月30日前分两次支付清网吧转让款100万元。2017年4月1日，原告依约将恒烽网吧移交给被告，并办理了工商变更登记等过户手续。但被告只向原告支付了50万元转让款，剩余50万元至今未付。因被告的拖欠行为，导致原告利息损失及律师费损失。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供欠条、黄仲钧（网吧合伙人）和被告的手机短信各一份，以证明原、被告经协商，就原告在网吧转让前收取的会员费，双方同意在尚欠的转让款中扣除8万元；民事委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师费23000元。
被告胡晨辩称：对双方签订转让合同，被告尚欠原告转让款50万元的事实无异议。双方签订合同后被告于2017年4月1日接手经营网吧，但这时才发现原告在转让前收取了会员费151743元，在被告经营过程中这些会员消费由被告提供服务，费用却已被原告收取了。被告积极与原告协商解决，要求从转让款中予以扣除，但原告不予理会，导致本案诉讼。被告为证明其主张，在诉讼中提供电脑系统打印件若干，以证明原告在转让网吧给被告之前收取了会员费151743元。
经质证，被告对原告提供的证据欠条、短信的真实性没有异议，但认为只是委托其姨夫陈小光与原告协商会员费事宜，没有授权陈小光签署欠条，在转让款中扣减会员费8万元，且欠条中亦未注明是扣减会员费。对原告提出的律师费损失认为由被告承担不合理，被告发现会员费问题后就积极与原告协商，但原告一直持否定的态度，导致本案诉讼。原告对被告提供的证据不予认可，认为证据无法证明在转让时会员费是多少，因收取会员费还包含赠送活动，转让时显示的会员费应是13万多元，原告实际收取的会员费是9万多元。
经审查，被告对原告提供的证据真实性没有异议，且上述证据能够反映案件事实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据是其单方制作，无法直观显示转让时会员费的情况，原告对其质证意见有理，本院予以采纳。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
同时查明，黄志烽在将网吧交付给胡晨后，胡晨在经营过程中发现，黄志烽在转让网吧前预收了部分会员的会员费，胡晨遂与黄志烽交涉。2017年5月27日，胡晨委托其姨夫陈小光与黄志烽等就会员费事宜进行协商，当日陈小光作为付款代理人、黄仲钧作为收款代理人签订一份《欠条》，注明：由于胡晨（身份证：）在黄志烽（身份证：）处以100万购买三水恒烽网吧（即三水悠游网咖）整体经营权，现欠购买款42万元，现于5月31日前支付21万、6月10日前支付21万。如果到期未付黄志烽有权回收网吧等额电脑用来抵欠款。胡晨并在签订该欠条当日将身份证号码发送到黄仲钧手机上。因胡晨未按欠条约定付款，黄志烽遂向本院提起诉讼。庭审时，黄志烽同意收取的会员费，在胡晨尚欠的转让款中直接扣减商定的8万元。
本院认为，黄志烽与胡晨签订的网吧证转让合同及补充协议，是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依合同约定切实履行各自义务。合同签订后，黄志烽依约定将网吧交付给胡晨经营管理，但胡晨并未按约定履行支付转让款的义务，故黄志烽诉请胡晨支付尚欠转让款及逾期付款利息，本院予以支持。在网吧转让前，黄志烽收取部分会员费，后经双方协商，同意在胡晨尚欠的转让款中扣减会员费8万元，庭审时黄志烽亦同意该会员费在转让款中直接扣减。故在扣减会员费后，胡晨实际尚欠转让款是42万元。胡晨承诺在5月31日前支付21万元、6月10前支付21万元，现因其逾期未付款，故应从逾期之日向黄志烽支付逾期付款的利息，黄志烽诉请超出部分，本院不予支持。陈小光是受胡晨的委托就会员费事宜与黄志烽协商，并签署欠条，胡晨对陈小光的代理行为，依法承担民事责任。胡晨辩解未授权陈小光签署欠条，与事实不符，本院不予采纳。
胡晨承诺付款后，并没有按约定期限支付，导致本案诉讼，故黄志烽诉请胡晨支付律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告胡晨在本判决生效之日起十日内向原告黄志烽支付转让款42万元及其利息（按银行同期同类贷款利率，其中21万元从2017年6月1日、另21万元从2017年6月11日起计算利息至被告实际清偿之日）；
二、被告胡晨在本判决生效之日起十日内向原告黄志烽支付律师费损失23000元；
三、驳回原告黄志烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即4521元，由被告胡晨负担3798元，原告黄志烽负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年七月十九日
书记员 曾兰娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第300号
罪犯李海兵，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2007年9月3日作出（2007）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2007年4月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，于2007年9月18日交付执行。2010年2月10日、2012年7月18日经本院两次减去有期徒刑二年五个月，刑期至2014年11月6日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑交纳罚金300元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑五个月二天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初128号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李亚华，女，1962年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2014年10月14日被前郭县人民法院判处有期徒刑11年。被告人李亚华不服判决提出上诉，松原市中级人民法院于2014年12月22日裁定维持原判。又因犯诈骗罪、合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年11月23日被前郭县人民法院判处有期徒刑16年，因发现遗漏罪行，松原市公安局宁江一分局于2015年12月24日将被告人李亚华从吉林省女子监狱解回，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李亚华犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人李亚华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日，被告人李亚华通过朋友介绍认识胡某某、甄某某二人，其隐瞒了自己位于扶余市某镇的一处房产已被抵押给前郭县某小额贷款有限公司的真相，将伪造的房权证抵押给二人，以借款经营养殖为由，骗取了被害人胡某某、甄某某合计人民币21.25万元，赃款被其挥霍。
针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人张某某的证言，被害人胡某某、甄某某的陈述，被告人李亚华的供述。
公诉机关认为，被告人李亚华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币21.25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李亚华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人李亚华户籍信息及现实表现证明、抓获经过、前郭县人民法院（2014）前诉前保字第22号民事裁定书、前郭县人民法院（2014）前民初字第1640号民事调解书、某小额贷款公司借款合同、房屋所有权证、房屋买卖协议书及公证书、前郭县人民法院（2015）前刑初字第195号刑事判决书等书证，证人张某某的证言，被害人胡某某、甄某某的陈述等证据证实，被告人李亚华亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李亚华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，赃款合计人民币21.25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李亚华有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李亚华因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪已于2015年11月23日被吉林省前郭县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金20万元，本案属于该判决中的漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”对被告人李亚华予以处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十三条、第七十二条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亚华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，与原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月27日始至2034年4月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、涉案赃款21.25万元予以追缴，返还给被害人胡某某、甄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨丽娜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执134号
申请执行人：邓文国，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓文国与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人邓文国于2016年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明宏
二〇一六年五月十三日
书记员 石熙威
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1522号
申请执行人浙江恒泰阀门管件有限公司
被执行人陈德焱
本院在执行申请执行人浙江恒泰阀门管件有限公司与被执行人陈德焱民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德焱已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1522号申请执行人浙江恒泰阀门管件有限公司被执行人陈德焱本院在执行申请执行人浙江恒泰阀门管件有限公司与被执行人陈德焱民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德焱已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第207号
原告：上海川洁管业有限公司。
住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：顾建峰，经理。
委托代理人：谢宏源，河北天捷律师事务所律师。
被告：河北聚和投资有限公司。
住所地：元氏县。
法定代表人：王志和，董事长。
被告：河北博岳房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区。
法定代表人：王志和，董事长。
原告上海川洁管业有限公司与被告河北聚和投资有限公司、河北博岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海川洁管业有限公司撤回起诉。
案件受理费14875元，减半收取7437.5元，由二被告负担。
审判员 周建海
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔亚红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1234号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告陈桂芝，女，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘升，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈桂芝、王淑文、刘升金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈桂芝、王淑文、刘升的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告陈桂芝、王淑文、刘升的起诉。
案件受理费197.45元，免收。
审判员 王强
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4542号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李宗昌，该行平原支行行长。
委托诉讼代理人：李忠儒，该行平原支行客户经理。
被告：李天成，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李智德，男，1967年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：贾超上，男，1984年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李天成、李智德、贾超上保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒到庭参加诉讼，被告李天成、李智德、贾超上经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金110000元，承担利息40104.01元（利息清至2017年5月8日），合计150104.01元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人李兴民于2013年5月28日向原告贷款180000元，用途为粮食种植，贷款于2015年5月27日到期，利率9.84%，由李天成、李智德、贾超上、李天锋、李玉德、贾翔善担保，担保方式为连带责任保证。借款人因车祸于2015年3月死亡，妻子无固定收入，无力偿还贷款，贷款到期后，经原告多次催要，担保人李玉德、贾翔善偿还贷款本金70000元并利随本清，担保人李天锋外流无法联系，其他被告李天成、贾超上、李智德拒不偿还贷款本息。
被告李天成、李智德、贾超上经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.2013年5月28日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，借款人李兴民、案外人李天锋、李玉德、贾翔善及被告李天成、李智德、贾超上与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由借款人李兴民向原告借款180000元；借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中双方还对其他事项作了约定。在该合同上，被告李天成、李智德、贾超上及案外人李天锋、李玉德、贾翔善在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款180000元支付给借款人李兴民，并由借款人李兴民在原告提供的借款借据中签名确认。2015年3月，借款人李兴民因交通事故死亡。借款到期后，担保人李玉德、贾翔善偿还贷款本金70000元及利息，下剩贷款，经原告催要，被告李天成、李智德、贾超上未履行保证责任。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李天成、李智德、贾超上在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2015年5月28日至2017年5月28日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告李天成、李智德、贾超上应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告李天成、李智德、贾超上承担保证责任，偿还原告借款本金110000元，承担利息40104.01元（利息清至2017年5月8日），合计150104.01元，利随本清并无不当。被告李天成、李智德、贾超上履行保证义务后，享有相应的追偿权。
被告李天成、李智德、贾超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李天成、李智德、贾超上应于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息40104.01元（利息清至2017年5月8日），合计150104.01元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告李天成、李智德、贾超上、负担。公告费400元，由被告李天成、李智德、贾超上负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十七日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执932号
申请执行人：余清波，男，住胶州市。
被执行人：杨成娥，女，汉族，住高密市。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案[执行依据：（2016）鲁02民终7464号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执932号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月一日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执932号申请执行人：余清波，男，住胶州市。被执行人：杨成娥，女，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案[执行依据：（2016）鲁02民终7464号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十二月一日书记员  李旭日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第8433号
原告：夏沃良，1970年9月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐耀清。
本案在审理过程中，原告夏沃良与被告广州市花都区新华经济发展总公司自愿达成调解协议如下：
一、确认原告夏沃良与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1995年7月到2000年8月之间存在劳动关系，原告夏沃良在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工；
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二○一四年十一月二十四日一一一一
书 记 员 陈荣沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1513号
申请执行人ＸＸ
被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场13042房。
法定代表人：刘聪建。
本案执行过程中，申请执行人ＸＸ于2014年3月21日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）规定，裁定如下：
准予申请执行人ＸＸ撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 郭建军
审判员 王蒸辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 钟艳丰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
烟民四终字第785号
上诉人（原审被告）：路德强，城镇居民。
委托代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王礼清，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：陈明刚，农民。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人路德强、王礼清因民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路德强及其委托代理人苗青生、被上诉人陈明刚及其委托代理人欧光军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院所作判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1089号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年九月十八日
书记员 王 琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1003号
申请执行人周凡涛
被执行人邹城市石墙镇羊绪西村村民委员会
申请执行人周凡涛依据生效的（2011）邹商初字第200号民事判决于2011年10月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第200号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年二月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1003号
申请执行人周凡涛
被执行人邹城市石墙镇羊绪村村民委员会
上列当人间因民间借贷纠纷一案，于2011年5月3日审结，该案（2011）邹民初字第528号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市石墙镇羊绪村村民委员会在你处工资收入20000元给付申请人周凡涛。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风友
二〇一二年五月十九日
书记员 郑洪强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2291号
申请执行人浙江天诚纸业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴洋州，总经理。
被执行人杭州德邦印务有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人汤永平，董事长。
申请执行人浙江天诚纸业有限公司与被执行人杭州德邦印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1554号民事调解书，于2014年6月11日立案执行，执行标的为货款人民币142776.9元，案件受理费人民币1578元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州德邦印务有限公司法定代表人汤永平现在监狱服刑。本院依法拍卖被执行人杭州德邦印务有限公司所有的位于建德市下涯镇工业功能区的机器设备、纸张、生产辅料和办公设备，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年9月16日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院执行期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2291号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方铖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8530号
申请执行人潘晓平,男,汉族，1961年3月10日生，住所地苏州市沧浪区。
被执行人钱福林,男,汉族，1962年8月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告潘晓平与被告钱福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初4163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱福林归还原告潘晓平借款本金200000元，支付借款利息13444.44元及逾期利息损失（以200000元为本金，按年利率20%，从2015年10月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元，由被告钱福林负担，于本判决生效后十日内直接交付原告潘晓平。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人钱福林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘晓平于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月19日立案。申请执行标的为215798.14元，执行费为3137元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人钱福林名下原有位于松陵镇县府路23-2号房产，在本院（2014）吴江执字第4725号案件执行过程中，经本院评估拍卖于2015年9月15日以479964元拍卖成交，给付抵押等优先款项后，各其他申请执行人参与了分配。现被执行人钱福林名下无任何房产。二、被执行人钱福林名下有苏Ｅ×××××思威牌小型汽车一辆，早已为另案被本院查封，但不知车辆下落。另被执行人钱福林名下无银行存款且下落不明，在本院有多件被执行案件因查无其他财产可供执行已裁定程序终结。本院于2016年11月16日已将被执行人钱福林纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4163号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 洲
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第102号
申请执行人谷旺，男，汉族，农民。住涿鹿县张家堡镇。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司。
地址：蔚县白草村乡。
我院立案执行的申请执行人谷旺与被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
中止蔚劳仲案字（2013）第71号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 刘金星
二〇一五年一月十四日
书记员 庞桂根
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审16号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人邹殿宝，男，汉族，1969年7月14日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10019号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除492.8㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第10019号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审16号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人邹殿宝，男，汉族，1969年7月14日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10019号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除492.8㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第10019号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4108号
罪犯范成伟，男，1979年07月21日出生，河北省秦皇岛人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年02月16日作出（2009）昌刑初字第44号刑事判决书，以被告人范成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2135号刑事裁定书，减刑1年8个月。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2502号刑事裁定书，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯范成伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范成伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范成伟减去有期徒刑11个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第672号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市华宁救援设备实业公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被抓获并羁押，于2014年4月22日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年4月24日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日16时30分许，被告人陈某驾驶粤B×××××号牌小型轿车在本市福田区中心三路嘉里建设广场负三楼停车场内行驶时，与正在倒车由黄某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被人陈某涉嫌危险驾驶，经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液检出乙醇，含量为138.02mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，称对方倒车未注意路面情况引发擦碰，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日16时30分许，被告人陈某驾驶粤B×××××号牌小型轿车在本市福田区中心三路嘉里建设广场负三楼停车场内行驶时，与正在倒车由黄某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被人陈某涉嫌危险驾驶，经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液检出乙醇，含量为138.02mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询表、查获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、证人王某、黄某的证言及辨认笔录；4、血液乙醇含量检验报告；5、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第672号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月16日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市华宁救援设备实业公司副总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被抓获并羁押，于2014年4月22日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年4月24日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员霍懿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日16时30分许，被告人陈某驾驶粤b×××××号牌小型轿车在本市福田区中心三路嘉里建设广场负三楼停车场内行驶时，与正在倒车由黄某驾驶的粤b×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被人陈某涉嫌危险驾驶，经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液检出乙醇，含量为138.02mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某辩称对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，称对方倒车未注意路面情况引发擦碰，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日16时30分许，被告人陈某驾驶粤b×××××号牌小型轿车在本市福田区中心三路嘉里建设广场负三楼停车场内行驶时，与正在倒车由黄某驾驶的粤b×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现被人陈某涉嫌危险驾驶，经对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为177mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液检出乙醇，含量为138.02mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询表、查获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人陈某的供述和辩解；3、证人王某、黄某的证言及辨认笔录；4、血液乙醇含量检验报告；5、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第794号
原告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江镇彬江大道21号。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：刘勇平，男。
原告宜春市华立汽车运输有限公司（以下简称华立公司）与被告刘勇平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭代理审判员易亮参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜春市华立汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘勇平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立公司诉称：2014年1月9日，被告将自己所有的赣CL84**/CR269号汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘勇平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告华立公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告刘勇平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年1月9日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL84**/CR269号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL84**/CR269号的汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2014年1月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2014年7月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市华立汽车运输有限公司与被告刘勇平的车辆挂靠关系；
二、限被告刘勇平于本判决生效三日内办理赣CL84**/CR269号汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告刘勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 浩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执343号
申请执行人九江丰麟混凝土有限公司，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：913604305937532778。
法定代表人：周晓亮，系公司董事长。
被执行人：戴恒水，男，1962年8月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在执行九江丰麟混凝土有限公司与戴恒水买卖合同纠纷一案中，目前被执行人十万元。现在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人分期分批履行。依据、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1582号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0430执343号申请执行人九江丰麟混凝土有限公司，住所地彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：913604305937532778。法定代表人：周晓亮，系公司董事长。被执行人：戴恒水，男，1962年8月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行九江丰麟混凝土有限公司与戴恒水买卖合同纠纷一案中，目前被执行人十万元。现在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人分期分批履行。依据、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1582号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未依照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 凡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第746号
原告张红玲，女，生于1971年8月9日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。系死者王峰之妻。
原告王力永，男，生于1992年4月7日，汉族，住址同上。系死者王峰长子。
原告王梦琳，女，生于1995年8月2日，汉族，住址同上。系死者王峰长女。
原告王浩然，男，生于1996年8月18日，汉族，住址同上。系死者王峰次子。
原告孙德荣，女，生于1944年3月25日，汉族，住址同上。系死者王峰之母。
原告王传顺，男，生于1943年3月29日，汉族，住址同上。系死者王峰之父。
共同委托代理人周国信，男，系河南真源律师事务所律师。
共同委托代理人张维，男，系河南真源律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司周口支公司鹿邑营销服务部。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。
法定代表人王建伟，系该公司经理。
本院在审理原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司周口支公司鹿邑营销服务部、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一五年六月十一日
书记员 王静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9834号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路XXX号。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯，女。
委托诉讼代理人：母晓琳，女。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月四日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1013号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。2005年9月26日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月28日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年12月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月18日、3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷、施燕萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：
2015年7月16日凌晨，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路与祝家港路岔口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.81毫克/毫升。
上述事实，有经庭审质证的证人李某、蒋某均的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，（2005）秀洲刑初字第294号刑事附带民事判决书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人王某提出的检举立功情况，侦查机关出具的情况说明证实检举线索未能查实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月九日
书 记 员 严骄阳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17876号
本院依据(2016)粤0306民初9138号民事判决书，移送执行被执行人深圳市海程润达企业管理有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人深圳市海程润达企业管理有限公司已将欠付受理费1846元全额支付。
本院认为,(2016)粤0306民初9138号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初9138号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初11号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人钟志泉，男，1975年5月2日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区,捕前住四川省自贡市。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年4月1日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局监视居住，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人钟志泉犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日、16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人钟志泉对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月14日18时许，被告人钟志泉来到自贡市高新区龙城国际小区8栋1楼6号，采用翻窗入室的手段进入袁某家中，盗走红色联想笔记本电脑一台。同年8月19日晚，被告人钟志泉又来到自贡市高新区龙城国际小区5栋1单元1楼3号，采用翻窗入室的手段进入谢某家中，盗走谢某家的台式电脑主机（组装）。公安机关依法对被盗现场及周边进行了勘验，在被害人谢某家外的绿化带中发现其家中菜刀，提取刀上掌印痕迹与违法犯罪人员信息比对，显示为钟志泉。
2017年10月25日10时许，被告人钟志泉带着上述盗窃的台式电脑机箱、硬盘到高新分局投案自首，自称台式电脑主机不能正常使用，自己将机箱内的电脑主板及部分小零件取下丢弃，另将盗窃的笔记本电脑赠送他人。案发后，钟志泉亲属代为对二名被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人钟志泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书，常住人口基本信息，扣押清单，公安机关的情况说明，刑事判决书、裁定书等前科材料，扣押决定书及清单，赔偿谅解书，被害人袁某、谢某的陈述，被告人钟志泉的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，刀口掌纹比对查询结果，作案现场辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人钟志泉以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，被告人钟志泉犯罪以后，主动向公安机关投案并交代盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
被告人钟志泉亲属代为对被害人进行了赔偿，且取得了谅解，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人钟志泉的情形符合上述条件，依法可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人钟志泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年一月十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00003号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人王景香，女，86岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字（2014-1］号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人王景香的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对王景香的房屋及附属物进行评估，王景香有证仓库面积为501.5平方米，评估单价为每平方米1450元，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为225.68平方米、180.6平方米，评估单价均为每平方米450元，加之附属物评估总额为940260元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为684.08平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人王景香搬迁费5015元，临时安置费16个月共计80240元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，评估程序合法，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人王景香履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对王景香作出的昌住建拆裁重字（2014-1］号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字（2014-1］号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00003号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人王景香，女，86岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字[2014-1]号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人王景香的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对王景香的房屋及附属物进行评估，王景香有证仓库面积为501.5平方米，评估单价为每平方米1450元，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为225.68平方米、180.6平方米，评估单价均为每平方米450元，加之附属物评估总额为940260元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提�位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为684.08平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人王景香搬迁费5015元，临时安置费16个月共计80240元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，评估程序合法，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人王景香履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中�农业银行昌图县支行营业部*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对王景香作出的昌住建拆裁重字[2014-1]号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字[2014-1]号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行非执字第00003号申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。法定代表人李淑范，该委员会主任。被执行人王景香，女，86岁，个体。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。法定代表人李晓辉，该公司总经理。申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字[2014-1]号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人王景香的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对王景香的房屋及附属物进行评估，王景香有证仓库面积为501.5平方米，评估单价为每平方米1450元，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为225.68平方米、180.6平方米，评估单价均为每平方米450元，加之附属物评估总额为940260元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提�位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为684.08平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人王景香搬迁费5015元，临时安置费16个月共计80240元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，评估程序合法，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人王景香履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中�农业银行昌图县支行营业部*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对王景香作出的昌住建拆裁重字[2014-1]号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字[2014-1]号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  翟星月二〇一五年四月十六日书 记 员  曾 岩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第331号
申请执行人夏玉柱。
被执行人唐山华育物业服务有限公司承德分公司。
申请执行人夏玉柱与被执行人唐山华育物业服务有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第00091号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山华育物业服务有限公司承德分公司自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第00091号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初822号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社,住所地郑州高新技产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人孙英奎，主任。
被告人李国军,男,1971年9月13日出生,汉族,住河南省郑州高新技术产业开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社以被告人李国军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社因与被告人李国军自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵平平
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初438号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李永初，男，1970年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年10月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年5月25日被新化县公安局刑事拘留，6月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人李永初犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员龙辉、贺延明参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
1、2016年11月27日凌晨3时许，被告人李永初应李某某(另案处理）之邀，驾驶摩托车将李某某送至新化县白溪镇盗窃摩托车，后李某某在新化县白溪镇石板村安置小区内盗得被害人吴某某停放的白色东方牌女式两轮摩托车一台，并以600元的价格销赃。李永初、李某某分别得赃款100元、500元。经新化县价格认证中心认定，吴某某被盗摩托车价值人民币2950元。
2、2016年11月28日凌晨，被告人李永初再次驾驶摩托车搭载李某某从新化县吉庆镇到白溪镇盗窃摩托车，在路上，李某某称自己打算盗窃二台摩托车，要求李永初帮忙骑一台车回去，李永初表示同意。两人到达白溪后，李某某先在石板村安置小区内盗得被害人张某某停放的红色豹王牌女式两轮摩托车一台，随后又在白溪镇街一开发区内盗得红色女式两轮摩托车一台。得手后，李永初、李某某各驾驶一台盗窃的摩托车逃至吉庆镇，并以1200元的价格销赃。李永初、李某某分别得赃款200元、1000元。经新化县价格认证中心认定，张某某被盗摩托车价值人民币3220元。
3、2017年4月15日凌晨，被告人李永初驾驶摩托车搭载吴某1（另案处理）来到新化县白溪镇象塘村四组地段，由李某某实施盗窃，李永初负责望风，共同将被害人陈某某停放在家门口的一台红色重庆隆鑫牌三轮摩托车盗走。次日，两人在吉庆镇南山村以1200元的价格销赃给李某1。李永初得赃款200元。经新化县价格认证中心认定，陈某某被盗三轮摩托车价值人民币8640元。
综上，被告人李永初盗窃作案三次，涉案金额14810元。被告人李永初均系从犯。
上述事实，被告人李永初在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证户籍证明、刑事判决书，证人李某某、康某某的证言，被害人陈某某、吴某某、张某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2017年4月底的一天晚上，被告人李永初在新化县吉庆镇尖明村二组自己家中容留吸毒人员李某某、吴某1吸食毒品海洛因。
2、2017年5月14日左右的一天晚上，被告人李永初在上述同一地点容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因。
3、2017年5月16日晚上，被告人李永初在上述同一地点容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李永初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李永初犯盗窃罪和容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，李永初起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李永初曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李永初系一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李永初如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜蔓萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5844号
原告:重庆铺金公路运输有限公司。
法定代表人：卢维秀。
委托代理人：张明权，男，公司员工。
被告:陈昌友,男。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈昌友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一七年五月十八日
书记员 曹艳莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14030号
原告：温向丽，女，1974年1月8日出生。
委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告：马建永，男，1960年4月2日出生。
被告：北京永利源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人：马建永，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
原告温向丽与被告马建永、北京永利源混凝土有限公司（以下简称永利源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温向丽的委托诉讼代理人吴青江、孙义南，被告马建永、永利源公司的共同委托诉讼代理人王凤喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温向丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50万元及从2013年7月22日起至实际给付之日止，以50万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告马建永返还原告借款50万元及从2013年7月22日起至实际给付之日止，以50万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算的利息损失，担保人永利源公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2013年7月22日以公司承包建设工程为由向原告借款50万元，并承诺按月利率2%支付原告利息，由永利源公司提供担保。但截止今日，二被告仍未还款，原告多次催要均无果，原告诉至本院。
被告马建永、永利源公司共同答辩称：被告不欠原告该笔借款，双方于2016年4月13日已经以永利源公司自建的小产权房折抵该笔借款。借款是永利源公司的借款，但打到了马建永的个人账户上，借款金额是47万元，不是50万元，借条约定的50万元包含了3万元利息。2013年7月22日借条项下的50万元款项与2013年7月22日转账凭证中的47万元款项是同一笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年7月22日借条。虽然二被告持有该张借条原件，并以此证明用小产权房折抵了本案借款，但经审查该张借条明确载明“今借温向丽现金50万元”，由此可见借款交付方式为现金交付，而本案中温向丽主张的借款系通过银行转账方式交付，故本院对2013年7月22日借条的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。2.小产权房协议书。本院对该份证据的关联性不予确认。3.2013年7月22日中国工商银行个人业务凭证。温向丽提交该份证据用以证明2013年7月22日马建永向其借款50万元，温向丽按月息2%预先扣了三个月利息3万元，因此转账金额为47万元。温向丽称在2013年7月22日马建永实际想向其借款100万元，温向丽先提供了50万元的现金，马建永出具了借条且借条中约定的每季度利息6万元就是按照100万元为借款本金基数月息2%计算的，后在同日中午温向丽又向马建永转账47万元，马建永未针对该笔借款出具借条，故在立案时将借条与转账凭证放在一起拍照作为证据。二被告不认可该份证据的证明目的，认为是同一笔借款。本院结合2013年7月22日借条载明的文字内容和约定的利息标准认为温向丽的陈述具有高度的盖然性，故本院对2013年7月22日中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2013年7月22日马建永向温向丽借款，温向丽向马建永提供了50万元现金，马建永出具了借条一张，约定利息按2%月息，每季度付一次利息6万元，借条加盖永利源公司印章，马建永签名，该笔借款已经清偿。同日中午，马建永再次向温向丽借款50万元，温向丽通过中国工商银行向马建永转账47万元，马建永未返还该笔借款，温向丽诉至本院。
本院认为，本案争议焦点之一在于2013年7月22日借条项下借款与2013年7月22日中国工商银行个人业务凭证项下款项是否为同一笔借款。根据双方当事人证据，本院认定该两笔款项并非同一法律关系，而是两个民间借贷法律关系，不是同一笔借款。对二被告的抗辩意见，本院不予采信。本案争议焦点之二在于借款本金数额。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，温向丽预先扣除了利息，实际交付的借款数额为47万元，故借款本金应认定为47万元。温向丽主张返还借款50万元，合理部分（47万元）本院予以支持，超出部分，不予支持。本案争议焦点之三在于利息损失。双方未约定还款时间，温向丽可随时主张马建永返还借款。温向丽于2016年7月22日通过向法院提起诉讼的方式主张债权，马建永未及时清偿债务，逾期利息损失应自2016年7月22日起算，逾期利息计算标准根据相关法律规定应按年利率6%计算。本案争议焦点之四在于永利源公司是否应承担还款责任。温向丽未能提交证据证明永利源公司系本案借款的保证人，亦未能证明永利源公司将借款用于公司生产经营，故其要求永利源公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告马建永于本判决生效后七日内返还原告温向丽借款四十七万元；
二、被告马建永于本判决生效后七日内支付原告温向丽利息（以借款四十七万元为基数，自二〇一六年七月二十二日起至实际给付日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告温向丽的其他诉讼请求。
如果被告马建永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由温向丽负担二百六十四元（已交纳）；由被告马建永负担四千一百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕兰宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申403号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛依丁·阿木提，男，维吾尔族，1982年1月31日出生，沙湾县国土资源局工作人员，住沙湾县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆浩盈房地产开发有限公司。住所地：沙湾县三道河子镇五十八区交通东路**号。
法定代表人：陈曙彬，该公司经理。
再审申请人赛依丁·阿木提因与被申请人新疆浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛依丁·阿木提申请再审称：浩盈公司在本案中已自认到目前为止其尚未办理涉案房产的产权登记备案，二审仍认定双方订立的房屋买卖合同不符合法定解除的条件，有悖双方的合同约定及法律规定。浩盈公司在没有取得商品房预售许可证的情况下预售房屋，属严重违法行为。本案商品房买卖合同为格式合同，有限制和损害买受人权益之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十二项之规定，申请再审本案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。赛依丁·阿木提与浩盈公司签订的涉案商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。赛依丁·阿木提在本案中以其至今未取得所购商品房产权证书及出卖人交付的房屋存在质量问题为由，请求解除双方签订的商品房买卖合同。而该合同第十五条明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款的向买受人支付违约金。另赛依丁·阿木提在本案中亦未提供充足的证据证明出卖人交付的房屋存在严重的质量问题，致使不能实现合同目的。故赛依丁·阿木提请求解除双方签订的商品房买卖合同缺乏相应的依据。本案二审判决对其该项请求不予支持，在事实认定及适用法律方面不无不当。经审查本案也不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的情形。
综上，赛依丁·阿木提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赛依丁·阿木提的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一六年十二月一日
书记员 徐国涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18162号
原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#，统一社会信用代码91500103753050432Q。
法定代表人：张锦成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告：程雨贤，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司与被告程雨贤居间合同纠纷一案中，原告重庆美联营销策划有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美联营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美联营销策划有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 银
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初587号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王德波，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月26日被判处有期徒刑六年，2014年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王德波犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人王德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年9月28日凌晨1时许，被告人王德波到毕节市金海湖新区双山镇双山村街上供销社二楼，进入被害人肖某家中，偷走肖某300元人民币、一部小米3手机，一部OPPOR9手机。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该小米手机价值人民币725元、OPPOR9手机价值人民币2241元。
另查明，被盗OPPOR9手机、小米3手机已追回并发还被害人。被告人王德波被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王德波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、被告人王德波的供述与辩解；2、被害人肖某的陈述；3、证人李某2、李某1等证人的证言；4、估价结论；5、现场勘查笔录；6、现场指认笔录；7、户籍证明、扣押物品清单等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德波以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币3,266元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王德波犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王德波案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王德波的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德波的刑期2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵立
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2233号
原告：台丙昌，现住镇赉县。
被告：管娟，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告台丙昌诉被告管娟民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告台丙昌起诉。
预交案件受理费650元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01792号
申请执行张萍，女，汉族，1949年12月9日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张萍与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款55043款项55043案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01792号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3466号
申请执行人李睿，男，汉族，1980年12月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都市南极房地产开发商有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人周庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12192号民事判决，受理李睿申请执行成都市南极房地产开发商有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20万元及利息。
2016年9月28日，李睿向本院提出申请，请求解除对该案全部保全担保财产的查封。经审查查明，在本案诉讼中，李睿向本院提出申请，请求对成都市南极房地产开发商有限公司采取财产保全措施，并提供其所有的位于红光镇犀团路441号29栋1单元4层8号房屋、车牌号为川Ａ×××××斯柯达牌小汽车作为担保。本院于2016年10月25日作出（2016）川0191民初12192号民事裁定，查封申请执行人李睿所有的位于郫县红光镇犀团路441号29栋1单元4层8号的房产（权×××）、查封申请执行人的车牌号为川Ａ×××××斯柯达牌小汽车。
本院认为，（2016）川0191民初12192号民事判决支持了李睿主张成都市南极房地产开发商有限公司向其偿还20万元的诉请，对被执行人成都市南极房地产开发商有限公司公司的财产保全以采取保全措施并无不当，对申请执行人提供的担保财产应当解除查封。据此，依照《中华人民公共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对申请执行人李睿所有的位于郫县红光镇犀团路441号29栋1单元4层8号的房产（权×××）房产的查封。
二、解除本院对申请执行人的车牌号为川Ａ×××××斯柯达牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第411号
罪犯单心波，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月13日作出了(2009)甬余刑初字第190号刑事判决，以被告人单心波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单心波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单心波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱半年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单心波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单心波减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1072号
原告：刘小勇，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。
法定代表人：周世刚，该公司执行董事。
委托代理人：钟志平，男，该公司职工。
原告刘小勇与被告重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘小勇、被告垫峰公司的委托代理人钟志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款222544元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止（其中11127.20元从2015年4月16日起；21141.68元从2015年7月31日起；19027.50元从2015年11月30日起；34249.50元从2016年1月31日起；34249.50元从2016年4月30日起；30824.60元从2016年7月31日起；21577.20元从2016年9月30日起；25173.40元从2016年11月30日起；25173.40元从2016年12月31日起计息）。事实和理由：2014年6月9日，原告和被告签订《燃料购销合同》，约定由原告向被告供应燃料（桉树木皮），每月200吨，每吨270元。2015年4月16日，原告和被告对货款进行结算，签订了《货款分期支付协议》，约定被告分9期支付原告货款222544元，并约定了逾期利息计算方法。后被告未依约支付货款，为此原告依法起诉，诉请如前。
被告垫峰公司辩称，原告诉称签订合同及所欠金额222544元属实，但是欠原告货款，而不是借款，所以被告不应当承担支付利息的义务。鉴于目前被告资金困难，请求延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘小勇举示的《燃料购销合同》、《关于重庆垫峰燃料款付款方式承诺》、《货款分期支付协议》，被告质证时表示没有异议，经本院审查认为，原告举示的该三份证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年6月9日，原、被告签订《燃料购销合同》。双方约定，由原告向被告供应桉树木皮，每月供货200吨，每吨270元，每满10万元由被告支付原告货款一次；合同期限自2014年6月9日至2014年12月30日。合同签订后，原告即向被告供应桉树木皮。同年11月11日，双方对下欠货款的付款方式达成协议，被告承诺，1.截至于2014年9月31日以前燃料款每月按总金额的5%付款；2.2014年10月1日以后的每月燃料款按80%支付；3.付款时间：从2014年10月以后的燃料款每个月10至12日对账，当月20日付款一次，余款在次月3日支付；4.尚欠2014年9月31日以前的燃料款于2015年8月前一次性付清；5.2014年9月31日以后的燃料款于2015年3月开始支付。2015年4月16日，双方进行了结算，双方确认，截止2015年2月28日，被告尚欠原告燃料款共计222544元。并签订了《货款分期支付协议》。双方约定，由被告在本协议签订之日支付原告欠款余额的5%，2015年7月31日前支付欠款余额的10%，2015年11月30日前支付欠款余额的10%，2016年1月31日前支付欠款余额的20%，2016年4月30日前支付欠款余额的25%，2016年7月31日前支付欠款余额的30%，2016年9月30日前支付欠款余额的30%，2016年11月30日前支付欠款余额的50%，2016年12月31日前支付欠款余额的100%。如被告不按期按量支付原告货款，则应按银行同期贷款利率支付原告资金利息。协议签订后，被告未按约定的期限及金额支付原告货款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《燃料购销合同》及《货款分期支付协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为买受人，应当按约向原告履行支付货款的义务。现被告未按约定履行支付原告货款的义务，已经违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。双方对被告尚欠原告货款222544元无争议，故对原告主张由被告支付其货款222544元，本院予以支持。由于原、被告双方在《货款分期支付协议》中明确约定，如被告不按该协议支付货款，应当按银行同期贷款利率支付资金利息，且该约定符合相关法律规定，故对原告要求由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告资金利息，本院予以支持。利息起算时间，应从被告逾期之日起开始计算。故对原告主张的利息起算时间，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告抗辩主张系所欠原告货款，不应支付原告逾期货款的利息，于法无据，且与双方的约定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市垫峰生物质能有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘小勇货款222544元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，支付原告刘小勇逾期货款的利息（其中：货款11127.20元从2015年4月17日起，货款21141.68元从2015年8月1日起，货款19027.50元从2015年12月1日起，货款34249.50元从2016年2月1日起，货款34249.50元从2016年5月1日起，货款30824.60元从2016年8月1日起，货款21577.20元从2016年10月1日起，货款25173.40元从2016年12月1日起，货款25173.40元从2017年1月1日起开始计算资金利息）；
二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。
如果被告重庆市垫峰生物质能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，依法减半收取2319元，由被告重庆市垫峰生物质能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年四月六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1532号
原告：陈某，男，汉族，无业，住朝阳市。
被告：李某某，男，汉族，住朝阳市。
被告：张某某，男，汉族，住朝阳市。
原告陈某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款50,000元；2.由被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，主张被告给付自起诉之日起到给付之日止以50,000元为本金按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年9月24日，被告向原告借款人民币50,000元，被告张某某作为担保人。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告李某某、张某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年9月，原告陈某与被告李某某经人介绍认识。9月24日，被告李某某向原告借款50,000元，因此给原告出具“借据”一张，载明：“今向陈某借款人民币伍万圆整（￥50,000元）。借款人：李某某。2016.9.24”。被告张某某作为担保人在此借据上签字并捺印。原告与二被告另签订《借款担保合同》，载明了借款金额、担保条款、违约责任等条款。当日，原告将现金50,000元交予被告李某某并扣除1,000元作为该笔借款的利息。原告称双方口头约定还款期限为一个月，利率为二分。此后，该款经原告多次催要未果故提起诉讼。
上述认定的事实，有原告提供的借据、《借款担保合同》及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据足以证明被告李某某向原告借款以及被告张某某作为担保人的事实。被告李某某未及时偿还借款，已属违约。原告自认借款当日在本金中扣除1,000元的利息，因此原告实际出借的借款金额应为49,000元。原告未提供其他证据证明双方约定的还款期限和利息且其主张的利息过高，故原告诉请的利息可以自其起诉之日起以49,000元为本金按照年利率6%计算，利随本清。被告李某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起七日内给付原告陈某借款本金49,000元及利息（利息自2016年11月21日起至被告付清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、被告张某某对上述第一项判决内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费520元，公告费600元，合计2,170元由被告李某某负担。被告张某某负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐晓东
审判员 王楚涵
审判员 李晨光
二〇一七年四月十九日
书记员 安大庆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5375号
原告：于鸿鑫，男，1979年1月23日出生，住大连市甘井子区（户籍所在地庄河市）。
被告：徐德民，男，1970年6月9日出生，住庄河市。
原告于鸿鑫与被告徐德民合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿鑫、被告徐德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸿鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年度国家已经发放的燃油补助费4500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月17日与被告签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，作为出租车夜班司机。合同约定出租汽车在合同期内的燃油补助费归原告及白班司机徐长成所有。后燃油补助费被被告领取，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今。
被告徐德民辩称：拖欠原告燃油补助费4500元属实，但白班司机徐长成是原告所找，与我无关，费用应由他们之间结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》、协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：收条一份，证明原告已向徐长成支付了燃油补助费2315元。虽然被告认为此收条与其无关，但该收条上的2315元已包含在原、被告双方认可的4500元燃油补助费之中，故本院对该收条亦予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告于鸿鑫与被告徐德民签订一份《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，双方约定被告自2015年6月17日起至2015年11月30日止聘用原告为出租车替班驾驶员，同时约定被告按规定向原告如数发放政府所发给的燃油补助费。合同签订后，双方按照合同约定实际履行，但燃油补助费4500元被告领取后没有给付原告。现原告诉至本院，要求被告给付燃油补助费4500元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。本案原、被告双方签订了出租汽车替班驾驶员聘用合同书，即应当按照合同规定履行义务，现被告没有按照合同约定给付原告燃油补助费，系违约行为，故对原告要求被告给付燃油补助费4500元的诉讼请求本院予以支持。为了保护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐德民于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于鸿鑫燃油补助费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月二日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。