山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2251号
原告莱州市凯骋汽车出租有限公司。
住所地：莱州市文化西路***号。
法定代表人姚献和，经理。
委托代理人邓希秋，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告赵如昀，男，1995年2月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省临朐县。
委托代理人翟富国，男，1956年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告卢峰，男，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陶友松，女，1970年4月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告莱州市凯骋汽车出租有限公司与被告赵如昀、卢峰、陶友松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智宏、被告赵如昀的委托代理人翟富国、被告卢峰、陶友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日12时30分许，被告赵如昀驾驶被告卢峰、陶友松所有的（登记在赵坛名下）粤U343**号轿车由西向东行至609省道程郭泰和停车场路口与沿609省道由南向北行驶的邓希秋驾驶的原告所有的鲁YT60**号轿车相撞，造成两车损坏，邓希秋伤。莱州市公安局交警大队认定被告赵如昀承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因该事故遭受经济损失：车辆损失28771元、停车费80元、清障费1000元、评估费1400元，合计31351元。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失17475.7元。
被告赵如昀辩称：要求法庭依法处理。
被告卢峰辩称：对事故认定书确定的事实无异议。1、当初我们是积极处理这个事，当面沟通说是也给我修车，过了一天邓希秋又说他没钱，说让我凑钱，我为了尽快解决这个事就借了5000元让我老婆给他送去。2、我的车到现在也没修。原告的车我不知道是怎么修的，花了多少钱，是否应该花我都不知道。
被告陶友松辩称：发生肇事两车相撞，不能单方面处理。原告的起诉我认为不符合常理。发生肇事之后我方已仁至义尽，原告没有理智圆满的处理这个事。
经审理查明：被告卢峰、陶友松是夫妻关系，卢洪江是二人的儿子，赵如昀是卢洪江的同学。粤U343**号轿车登记的所有人是赵坛，该车未投保交强险和商业第三者责任险。鲁YT60**号轿车登记的所有人是原告莱州市凯骋汽车出租有限公司。
2014年7月13日12时30分许，被告赵如昀驾驶粤U343**号轿车由西向东行至609省道程郭泰和停车场路口，左转弯时与沿609省道由南向北行驶的邓希秋驾驶的鲁YT60**号轿车相撞，造成两车损坏，致邓希秋伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告赵如昀在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，邓希秋在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、超速行驶的违法行为，是事故发生的次要原因。被告赵如昀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第三项、第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任，邓希秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2014年7月16日下达了道路交通事故认定书。
2014年11月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失17475.7元。
原告向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，三被告无异议。
原告主张，鲁YT60**号轿车在事故中受损，经评估修复价格为28771元，因本次事故还支出评估费1100元、停车费80元、清障费1000元，要求被告一并予以赔偿。原告向本院提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的对评估标的鲁YT60**号中华牌SY7160XSTBAB小型轿车的价格评估结论书，其结论为：认定此标的损失修复价值28871.00元，结合当前市场价格，认定此标的残值为100.00元，扣除残值鲁YT60**号中华牌SY7160XSTBAB小型轿车的损失修复价值为贰万捌仟柒佰柒拾壹元整（￥28771.00）。原告还提供了评估费、清障费发票、停车费收据。经质证上述证据，三被告对其中的清障费、停车费、评估费单据无异议，被告赵如昀对评估的车辆损失无异议，被告卢峰、陶友松认为评估的车辆损失偏高，但在本院限期内未提出重新鉴定的申请。
被告卢峰主张，粤U343**号轿车是其朋友赵坛的车，赵坛在济南上班，其借用赵坛的车使用已有两年了，本事故发生当天其将该车停放在莱州市中医医院院内后去外地了，车钥匙有两套，其本人手中一套，在家中存放一套。关于本事故发生时为何是赵如昀驾驶车辆，被告卢峰、陶友松当庭陈述：赵如昀和我儿子卢洪江是同学，因为他们要到梁郭的同学家去吃饭，赵如昀有驾驶证，我儿子从家中拿出车钥匙让赵如昀开着；卢洪江将车钥匙交给赵如昀驾驶时没有给我们说过。被告卢峰、陶友松还认可，卢洪江与其一起共同生活，没有固定的生活来源，现在正在上大学二年级。
另查，事故发生后，被告卢峰、陶友松付给原告方人民币5000元。
上述事实，有原告提供的莱州易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费、清障费发票、停车费收据、莱州市公安局交警大队的交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告赵如昀未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶未按规定检验的机动车不按规定让行，邓希秋未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，赵如昀负事故的主要责任，邓希秋负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中粤U343**号轿车未投保交强险，根据被告卢峰的当庭陈述，其长期借用赵坛的车使用，是该车的实际管理人，是该车的交强险投保义务人，对原告的经济损失中属于交强险限额范围的部分，其应当与被告赵如昀承担连带赔偿责任。
被告赵如昀是本案的侵权责任人，应当对原告经济损失中超出交强险限额的部分按责任比例承担赔偿责任。
被告卢峰、陶友松自认，其儿子卢洪江将粤U343**号轿车的车钥匙交给被告赵如昀驾驶时没有给其二人说过，卢洪江与其一起共同生活，没有固定的生活来源。根据以上事实，本院认为，基于家庭成员之间的相互信任关系，不能因为卢洪江不是车辆的所有人或实际管理人就认定卢洪江是擅自将车辆借给赵如昀驾驶，卢洪江已成年，应视为其将车钥匙交给赵如昀的行为已经过该车的实际管理人被告卢峰的同意，被告卢峰应当承担基于其意思转移机动车的占有、使用场合下的注意义务，而粤U343**号轿车在事故发生时没有按规定检验，被告卢峰因此应当承担过错责任，因被告卢峰、陶友松是夫妻关系，二人应当共同承担赔偿责任。
原告就其主张的车辆损失提交了莱州易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告赵如昀对评估的车辆损失无异议，被告卢峰、陶友松认为评估的车辆损失偏高，但在本院限期内未提出重新鉴定的申请，本院该二被告的异议不予采信，对原告提交的该价格评估结论书予以采信。三被告对原告提交的清障费、停车费、评估费单据无异议，本院对此予以采信，被告应当赔偿原告支出的该部分费用。被告卢峰、陶友松已支付的5000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告莱州市凯骋汽车出租有限公司因本次交通事故造成的经济损失：车辆损失费28771元、评估费1100元、停车费80元、清障费1000元，合计30951元，由被告赵如昀在相当于交强险限额范围内赔偿2000元，被告卢峰承担连带赔偿责任。
二、原告莱州市凯骋汽车出租有限公司的经济损失中超出交强险财产损失分项限额的28951元，由被告赵如昀赔偿14185.99元（28951元×70%×70%）；由被告卢峰、陶友松共同赔偿6079.71元（28951元×70%×30%），扣除已支付的5000元，再赔偿原告1079.71元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告赵如昀负担166元，由被告卢峰、陶友松共同负担71元。此款原告已交纳本院，由三被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费用分别付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 姜娜娜