广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1776号
原告：梁茂期，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××431X。
委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所律师。
被告：蔡广桃，男，汉族，住茂名市电白区林头镇林南安，公民身份号码：×××4356。
委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所律师。
原告梁茂期诉被告蔡广桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡强、被告蔡广桃及其委托代理人彭小太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茂期诉称，2015年8月28日，被告蔡广桃无证驾驶粤K-×××××号普通二轮摩托车从林头圩往秧前方向行驶，12时30分行驶至电白区林头镇秧前村委会路段时因跟车过近碰撞前方左转由原告梁茂期无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3143），造成梁茂期受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字（2015）第479号《交通事故认定书》，认定被告蔡广桃承担主要责任，原告梁茂期承担次要责任。被告蔡广桃驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。在事故发生当日，原告被送到电白区林头卫生院抢救，因伤情严重，送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿皮肤软组织撕脱伤；4、左前臂皮肤软组织撕脱伤。治疗至2015年9月22日出院，住院25天。住院期间由儿媳邓珠梅和女儿梁火金两人护理，出院主要医嘱：1、注意休息，全休六个月；2、继续伤口换药处理，病情好转后需行皮瓣转移术；3、患肢免负重；4、如出现局部感染难以控制，需行内固定物取出术；5、骨折端愈合后回院行内固定物取出术；6、建议继续治疗；7、住院留陪人贰名；8、加强营养。2016年5月27日，原告梁茂期委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对原告梁茂期进行伤残鉴定，该所于2016年5月31日作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人梁茂期因道路交通事故致左胫腓骨骨折、胫腓骨均行内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残，并用去评残鉴定费1800元。
根据事实和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告梁茂期的损失为：1、医疗费38107.6元（308.2元＋207元＋37592.40元）；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费1000元；4、护理费6000元（茂名地区标准120元／天×25天×2人）；5、残疾赔偿金6680.2元（13360.4元／年×5年×10%）；6、评残鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金3000元（请求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）；8、交通费500元；合计59587.8元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）41607.6元，死亡伤残赔偿部分（第4至8项）17980.2元。上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。
被告蔡广桃驾驶的粤K-×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告蔡广桃应先在交强险责任分项赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告蔡广桃应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失17980.2元，合计27980.2元；对原告余下的损失31607.6元（59587.8元-27980.2元），应按事故责任比例分担，即被告蔡广桃应赔偿原告损失22125.3元（31607.6元×70%）；故被告蔡广桃应赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失50105.5元（27980.2＋22125.3元），扣减已支付的13000元，尚应赔偿37105.5元。精神损害抚慰金由被告蔡广桃在交强险赔偿限额范围内优先赔偿。综上，为切实维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失37105.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡广桃辩称，一、本案中原告梁茂期应承担该起事故的全部或主要责任。事故发生时，被告是属于正常行驶，两车并排平行行驶时，是由于原告左转弯而碰撞被告的车身。据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定：在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。故此，原告突然变更车道，导致事故发生应当承担事故的主要或全部责任。二、各项损失欠缺法律及事实依据。1、医疗费，应以发票原件为准。2、营养费、护理费，原告提供的证据P18页《出院记录》医嘱并没有加强营养及护理人员两名的医嘱，其提供的《诊断证明书》不具证据的真实性、合法性、关联性。首先，该诊断证明书的出具日期是2011年9月22日，而原告的住院日期是2015年的8月28日，明显与事实不符。其次，根据医院的出院记录显示，出院医嘱只有六项，而诊断证明书医嘱却有八项，且前六项跟出院记录的一致，诊断证明书的医嘱第七、第八在出院记录中是没有记载的。再者，在诊断证明书中的医嘱建议第七、第八项的字迹明显与前面的字迹不同，显然是事后加上的。最后，被告认为该诊断证明书不具备真实性、合法性、关联性。故此，护理费应按80元每天一人护理计算，并不是按原告所诉的120元每天计算。120元每天应是护理费的最高标准，××人处于植物人状态时方可适用。3、关于交通费，本案没有实际发生，应不予支持。原告提供的乘车发票，也不具有真实性、合法性、关联性，不能作为本案的定案证据。首先，原告是住院在茂名本地，其生活也是在茂名本地，其开具的班车发票有一百多元的、两百元的，明显不具有真实性、客观性，在茂名市内搭乘班车不可能产生二百元的车费。其次，原告提供的八张车票没有写明乘车的时间，显然该票据不具备关联性。最后，八张发票的右下角显示是2010年-2012年期间印刷的，而本案事故发生在2015年期间，显然在时间上说不过去。4、住院伙食费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神抚慰金等全部费用也不应由被告赔偿，原告的损失与该起事故没有关联。首先，原告提供的病历资料显示，原告受伤的原因是开摩托车不慎跌倒受伤。况且，据其提供的诊断结果显示原告存在“慢性肾功能不全”。“慢性肾功能不全”与该起“不慎跌伤受伤”不存在任何的关联性，但是据其提供的《住院明细清单》中存在多项关于慢性肾功能不全治疗的支出。显然，原告不能排除掉关于“慢性肾功能不全”所支出的费用便要被告承担其全部医疗费明显没有事实依据。综上，原告的起诉没有法律及事实依据，依法应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日，被告蔡广桃无证驾驶粤K-×××××号普通二轮摩托车从林头圩往秧前方向行驶，12时30分行驶至电白区林头镇秧前村委会路段时因跟车过近碰撞前方左转由原告梁茂期无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，造成梁茂期受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年10月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2015）第479号交通事故认定书，认为蔡广桃无证驾驶机动车，与前车不保持安全距离，蔡广桃的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任；梁茂期无证驾驶无号牌机动车，梁茂期的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故发生后，原告梁茂期被送往茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2015年8月28日至2015年9月22日共25天，用去医疗费38107.6元（门诊费207元＋门诊费308.2元＋住院医疗费37592.4元）。原告的伤情经茂名市人民医院诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左小腿皮肤软组织撕脱伤；4、左前臂皮肤软组织撕脱伤；5、慢性肾功能不全。建议：1、注意休息，全休六个月；2、伤口换药，病情好转后需行皮瓣转移术；3、患肢免负重；4、如出现局部感染难以控制，需行内固定物取出术；5、骨折端愈合后回院行内固定物取出术；6、建议继续治疗；7、住院留陪人贰名；8、加强营养。2016年5月27日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年5月31日，该所作出粤弘诚司鉴所（2016）临鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁茂期因道路交通事故致左胫腓骨骨折、胫腓骨均行内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残。原告用去评残鉴定费1800元。
另查明，原告梁茂期为农业户口人员。被告蔡广桃为肇事车辆粤K-×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险和商业险。被告蔡广桃已为原告垫付13000元。
本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告梁茂期承担次要责任，被告蔡广桃承担主要责任。被告蔡广桃认为原告应承担该起事故的全部或主要责任，但未提交有效证据证实其主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告的抗辩理由不足以推翻该交通事故认定书的证明力，故本院对该交通事故认定书予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本案交通事故造成的经济损失为：（1）关于原告提出的医疗费38107.6元的经济损失，有原告提供的诊断证明书、住院病历、入院记录、费用明细清单、收费票据等证据确定；被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提出证据，本院对被告的该意见不予采纳。（2）原告共住院治疗25天，住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）；（3）营养费，茂名市人民医院的诊断证明中有加强营养的医嘱，本院对营养费1000元予以支持；（4）结合原告的情况，本院酌定护理费为100元／天，经计算为5000元（××）；（5）原告在符合相关资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成十级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为6680.2元（13360.4元／年×5年×10%）；（6）原告进行伤残鉴定用去评残鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以认定；（7）原告主张精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持；（8）原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。
上述各项损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第（1）、（2）、（3）项共41607.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第（4）、（5）、（6）、（7）、（8）项共16680.2元。粤K-×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，被告蔡广桃应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告；应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共16680.2元给原告。对超出交强险赔偿限额的部份31607.6元（41607.6元-10000元），被告蔡广桃赔偿70%即22125.3元（31607.6元×70%）给原告。综上，被告蔡广桃应赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失48805.5元（10000元＋16680.2＋22125.3元），减除被告已经赔偿的13000元，被告蔡广桃还需赔偿35805.5元给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告蔡广桃于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁茂期赔偿因交通事故造成的经济损失35805.5元；
二、驳回原告梁茂期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告蔡广桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一六年八月十七日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。