wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1543号
原告：柯红娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：陈首用，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡另雄，男，1961年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志伟，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王培军，福建中德律师事务所执业律师。
原告柯红娟、陈首用与被告蔡另雄房屋买卖合同纠纷一案，原告柯红娟、陈首用于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯红娟、陈首用以案件情况发生变化为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯红娟、陈首用撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由柯红娟、陈首用负担。
审 判 长 林雪迎
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第970号
原告：杨志清，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：刘宗贤，男，汉族，住长沙市天心区。
原告杨志清与被告刘宗贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志清到庭参加了诉讼，被告刘宗贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志清诉称：2015年10月3日，被告刘宗贤到原告商店购买香烟，现金不够，欠原告人民币40000元，口头承诺两天内支付。因被告未按约还款，原告多次催讨未果。故请求法院判令被告向原告偿还欠款人民币40000元及按银行同期贷款利率支付自起诉日起至偿还欠款之日止的利息。
被告刘宗贤未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告杨志清在举证期限内对其主张提供了欠条原件一张，以证明被告拖欠原告香烟款人民币40000元未付的事实。
对于原告提供的证据，本院分析认证如下：被告刘宗贤未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利，原告所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2015年10月3日，被告刘宗贤到原告商店购买香烟，因现金不够，被告即向原告出具一张人民币为40000元的欠条。原告多次向被告催款未果。从而引起本案纠纷。
本院认为，原告杨志清与被告刘宗贤之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告香烟款人民币40000元未付，有被告本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘宗贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗贤应向原告杨志清支付香烟款人民币40000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘宗贤在支付上述款项同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨志清支付自2015年11月17日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告刘宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 伊世杰
人民陪审员 刘文静
人民陪审员 张 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 婷
附：（2015）明民初字第970号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执350号
申请执行人:陈明。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3886号
原告：雷永旺，男，1979年8月14日出生，畲族，身份证住址广东省始兴县，
被告：周大生，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告雷永旺诉被告周大生合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷永旺到庭参加诉讼。被告周大生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷永旺诉称：双方于2014年5月20日签订《合伙协议》，因被告一直没有给我分红，还以各种理由推托，所以我现在要求终止合伙协议，并要求被告偿还投资款40000元。本案的受理费由被告负担。
被告周大生无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日签订合伙协议，约定由原告出资20000元，被告出资78000元，购买某品牌面包车一辆，车牌号码为粤Ｒ×××××号，用于经营运输业务，盈利收益双方平分，原告出资期限不少于6个月，6个月后原告要求退回出资的，被告承诺返还出资额20000元，等等。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的出资款40000元，并承诺6个月后退还出资款40000元。现原告主张被告是合伙经营的主要经营者，被告在合伙经营期间拒绝分红，现要求被告退回出资款40000元。
上述事实，有合伙协议、收条、银行流水和当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告订立合伙协议，是双方真实意思表示，双方之间成立合伙关系，双方应恪守合同诚信履行。合伙协议约定，原告出资合伙期限最短为6个月，6个月届满后可要求退回出资款，且被告出具收据时，也明确承诺收到出资款后6个月期限届满后退还给原告，被告应依约履行，现原告要求被告退还确有依据，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，周大生向雷永旺退还出资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由周大生负担（原告已经预付受理费713元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年四月十七日
书记员 周家怡
广东省�关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1747号
原告：张廷武，男，住广东省英德市。
被告：祝钦亮，男，住广东省茂名市电白县。
被告：刘周斌，男，住广东省韶关市曲江区。
原告张廷武诉被告祝钦亮、刘周斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张廷武于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年十二月一日
书记员 符钰祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第341号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人成某某，男，1970年9月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，居民。因本案于2015年12月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定变更为监视居住。2015年12月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年12月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人成某某犯非法行医罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成某某在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，自2010年开始在ＸＸ瑶族自治县沱江镇富华路68-1号开了一家“成记牙科”诊所，擅自开展牙科诊疗活动。2010年起至2013年止被ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后仍在开展牙科诊疗。
2015年12月8日，被告人成某某在其开设的“成记牙科”诊所为病人非法行医时被当场查获。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，且有证人王新民、唐永忠的证言，公安机关所作的现场勘验笔录、现场图及照片，公安机关调取的ＸＸ瑶族自治县卫生局出具的江卫法（2013）82号印发《严厉打击非法行医专项整治行动工作实施方案》的通知，ＸＸ瑶族自治县卫生局对被告人成某某作出的四次行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某自2010年开始在未取得医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的情形下从事医疗活动，经ＸＸ瑶族自治县卫生局行政处罚四次后仍在ＸＸ沱江镇开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人成某某非法行医期间未发生医疗事故，在庭审过程中认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2149号
申请执行人：谢凤芬，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：梁业英，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：陈燕友，男汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:陈燕强，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：钟永芬，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人谢凤芬、梁业英、陈燕友与被执行人陈燕强、钟永芬相邻通行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终499号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月14日立案执行。该案执行标的为拆除位于玉林市玉州区仁东镇旺卢村牟村屋背垌陈燕强、钟永芬房屋前面道路上长1.9米（从东到西）、宽1.74米（从南到北）、高1.3米的7型围墙，恢复3米宽道路。
本院在执行中，于2018年2月2日依法强制对位于玉林市××牟村屋背垌陈燕强、钟永芬房屋前面道路上长1.9米（从东到西）、宽1.74米（从南到北）、高1.3米的7型围墙进行拆除，恢复了3米宽道路，申请执行人同意结案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年二月三日
书记员 陈礼婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2608号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大。
被执行人张式行，男，1958年11月30日出生，住天台县。
被执行人张国鹏，男，1968年12月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张式行、张国鹏为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初01295号民事判决书一案中，被执行人张式行、张国鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张式行、张国鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张式行、张国鹏分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张式行、张国鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中,本院依职权调查了被执行人张式行、张国鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张式行、张国鹏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张式行、张国鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张式行、张国鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2608号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。
法定代表人褚人大�
被执行人张式行，男，1958年11月30日出生，住天台县。
被执行人张国鹏，男，1968年12月31日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张式行、张国鹏信用卡纠纷的（2016）浙1023民初01295号民事判决书一案中，被执行人张式行、张国鹏应归还信用卡透支本金人民币9836.57元及利息，承担诉讼费40元、执行费74.67元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张式行、张国鹏分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张式行、张国鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张式行、张国鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张式行、张国鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张式行、张国鹏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张式行、张国鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张式行、张国鹏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2608号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人张式行，男，1958年11月30日出生，住天台县。被执行人张国鹏，男，1968年12月31日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张式行、张国鹏为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初01295号民事判决书一案中，被执行人张式行、张国鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张式行、张国鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张式行、张国鹏分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张式行、张国鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中,本院依职权调查了被执行人张式行、张国鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张式行、张国鹏有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张式行、张国鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张式行、张国鹏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初453号
原告：邹太平，男，1966年7月21日生。
被告：邱武华，男，1985年4月2日生。
被告彭白妹，女，1986年8月16日出生。
被告黄生文，男，1967年1月17日出生。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告邹太平与被告邱武华、彭白妹、黄生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，2017年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹太平到庭参加诉讼，被告黄生文及其委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼，被告邱武华、彭白妹经传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金48000元；2、诉讼费由被告承担。
原告与被告黄文生系邻居，被告邱武华因经营修配厂承租了被告黄文生的门面及厂房，经被告黄文生引荐，原告与被告邱武华相识，2015年6月15日，被告邱武华因资金周转困难，经被告黄文生担保向原告借款现金100000元，双方约定被告邱武华每月向原告支付利息2000元，借款期限为6个月，被告邱武华为原告出具借条一张，并将6个月利息载入借款本金中，被告黄生文在借条当中注明为债务履行的担保人。事后，该债务在原告的催讨下，被告陆续偿还原告本金及利息69000元，2016年6月15日，经原告、被告双方结算，被告邱武华尚欠原告本金50000元，未付利息3000元，被告分别向原告出具本金及利息借条两张，其中本金借条约定“今借到邹太平人民币50000元到2016年12月15日前还清。借款人：邱武华。2016年6月15日。”之后，被告邱武华除向原告支付全部利息及2000元本金外，余款未支付分文。被告邱武华与彭白妹系夫妻关系，该债务产生两被告夫妻关系存续期间，依法应对该债务承担连带偿还责任。被告黄生文系该债务的履行担保人，根据《担保法》的规定，被告黄生文应当与被告邱武华承担连带偿还责任。
被告黄生文辩称：本案纠纷债务履行届满之日为2015年12月15日，因此在答辩双方没有约定保证期限的情况下，本答辩人的保证期间为2016年6月14日止，于今答辩人已免除保证责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告邱武华、彭白妹未到庭，未提供书面答辩意见也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告2015年邱武华出具的借条，本院予以采信，可以作为定案依据；2、对原告提供的2016年邱武华出具的借条，本院予以采信，可以作为定案依据；3、原告提供的中国银行的汇款凭证，本院予以采信，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告邹太平与被告黄文生系邻居，被告邱武华因经营修配厂承租了被告黄文生的门面及厂房，2015年6月15日，被告邱武华因资金周转困难，经被告黄文生担保向原告借款现金100000元，双方约定被告邱武华每月向原告支付利息2000元，借款期限为6个月，被告邱武华为原告出具借条一张，被告黄生文在借条当中注明为债务履行的担保人。事后，该债务在原告的催讨下，被告陆续偿还原告本金及利息69000元，2016年6月15日，经原告、被告双方结算，被告邱武华尚欠原告本金50000元被告向原告出具本金及利息借条两张，其中本金借条约定，“今借到邹太平人民币50000元到2016年12月15日前还清。借款人邱武华。2016年6月15日。”之后被告邱武华向原告支付本金及利息14000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告邹太平、被告邱武华的民间借贷关系是否成立，现有多少本金未偿还；2、被告黄生文是否应承担担保责任。被告彭白妹是否应承担偿还责任。
关于第一个问题，被告邱武华因周转困难，于2015年6月15日向原告邹太平借款100000元，并立有借条及银行的汇款凭证予以佐证，可以确定原、被告之间的民间借贷关系成立。当时约定借款期限为六个月，每个月的利息为2000元。被告在借款后至2016年6月15日止共偿还原告69000元。2016年6月15原告未经黄生文同意另写一张借条，约定本金为50000元，每月的利息为1000元，可视为2016年6月15日以前双方确认被告邱武华已偿还了本金50000元及同期利息。2016年6月15日至原告起诉是2017年3月20被告共偿还原告14000元，本院按照当事人的约定，应是偿还了利息9000元，本金5000元，所以被告尚欠原告借款本金为45000元。原告在起诉时未要求被告偿还利息，视为放弃双方约定的利息，这是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。
关于第二个问题，被告黄生文在被告出具的借条中写明是担保人并签名，按照担保法的规定黄生文应是邱武华与邹太平的民间借贷关系中的连带责任保证的保证人。其担保期限为债务履行期限及到期后的6个月，即到2016年6月14日止。但在2016年6月15日原告邹太平要求被告邱武华从新出具了一张50000元的借条，并未要求黄生文担保，故黄生文对2016年6月15日的借条不应承担担保责任。另原告在举证时未提供彭白妹是邱武华妻子的相关证据，无法确认邱武华与彭白妹系夫妻关系，故原告请求彭白妹承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告邱武华偿还原告邹太平借款本金45000元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告邹太平承担300元，被告邱武华承担700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 胡贞强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹湘豪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢1号之一
申请执行人：吴运桂，女，1947年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：吴兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：陈炎平，女，1948年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：谢华，女，1976年11月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
共同委托诉讼代理人：金志申，男，1949年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
�执行人：襄阳市医疗器械维修管理站，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路269号。
法定代表人：雷强，该公司董事长。
本院在执行吴运桂、吴兵、陈炎平、谢华与襄阳市医疗器械维修管理站买卖合同纠纷一案中，下达了执行通知书等文书，责令被执行人襄阳市医疗器械维修管理站支付申请执行人吴运桂、吴兵、陈炎平、谢华债务77000元及逾期利息24388元，负担案件受理费3610元，财产保全费1120元，执行申请费2525元，被执行人未予履行义务。执行过程中，本院通过执行网络查询被执行人在银行、证券等部门信息中，均无财产。查询车辆管理部门可知，被执行人有一辆鄂FXXX**国产广州雅阁小汽车，该汽车于2001年6月8日初始登记，已使用16年之久，无财产使用价值，已无查封、拍卖的必要，经告知申请执行人，其也认为该汽车无使用价值，同意不予查封。另查明被执行人所在地已纳入拆迁范围，拆迁补偿款由襄阳市住房投资有限公司负责支付，本院遂作出裁定，划拨被执行人在襄阳市住房投资有限公司的征迁补偿款等款项108643元，并于2017年5月29日向襄阳市住房投资有限公司下达了协助执行通知书。但截至目前被执行人所在地还未开始拆迁，征迁补偿款也不能落实，现无财产可供执行，根据法律规定应终结本次执行程序。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田发雁
审判员 赵 军
审判员 程 隆
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 贤
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂7102执恢1号
申请执行人：吴运桂，女，1947年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：吴兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：陈炎平，女，1948年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：谢华，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
共同委托诉讼代理人：金志申，男，1949年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市医疗器械维修管理站，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路269号。
法定代表人：雷强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2005）襄铁民初字第20号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人襄阳市医疗器械维修管理站发出恢复执行通知书，责令被执行人襄阳市医疗器械维修管理站履行支付申请执行人吴运桂、吴兵、陈炎平、谢华债务77000元及逾期利息24388元，负担案件受理费3610元，财产保全费1120元，执行申请费2525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，襄阳市医疗器械维修管理站所在地已纳入拆迁范围，征迁补偿款由襄阳市住房投资有限公司负责支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳市医疗器械维修管理站在襄阳市住房投资有限公司的征迁补偿款等款项108643元。
本裁定立即执行。
审判员 田发雁
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 贤
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0802行审5号
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会，住所地：吉安北大道6号，组织机构代码：01480844-9。
法定代表人彭云霞，主任。
被执行人许伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住吉州区，
被执行人李小青，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行吉州计生征决（2016）第4701号征收社会抚养费决定书，执行内容为征收被执行人社会抚养费263809元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了常住人口信息表、委托书、审批表、调查笔录、征收告知书、征收决定书、催告书、送达回证、吉区计生领字（2015）18号征收标准文件等证据。
经审查查明：被执行人许伟、李小青于2011年3月12日计划外生育一女许昕柔、2012年6月5日计划外生育一子许歆敏、2013年6月14日生育一女许昕悦、2016年1月16日生育一子许杰。2015年9月1日，申请执行人委托吉州区长塘镇人民政府对被执行人许伟、李小青进行调查，立案后向被执行人许伟、李小青送达征收社会抚养费告知书、决定书，期满又向被执行人下达催告书。被执行人许伟、李小青仍未自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人系吉州区范围内负责征收社会抚养费的行政部门。被执行人许伟、李小青违反《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一、三款之规定，计划外生育二子二女。申请人对其二人作出的（2016）第4701号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行吉安市吉州区卫生和计划生育委员会作出的（2016）第4701号征收社会抚养费决定书。
审判长 曾 晔
审判员 王元恭
审判员 刘彦博
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2895号
原告郭家骅，男，1942年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭志杰（原告郭家骅之子），男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告俞顺铨，男，1950年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告郭家骅与被告俞顺铨相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭家骅的委托代理人郭志杰，被告俞顺铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家骅诉称：原告系本市淮海中路XXX弄XXX号前间承租人，被告系淮海中路XXX弄XXX号后间承租人。13号三楼的卫生间系公用设施，被告私自在三楼走道上搭建�一间小房间，致使原告无法正常通行，对原告居室的通风也有影响。同时，被告还将杂物堆放在二楼通往三楼的楼梯通道上，不仅存在安全隐患，还影响原告对公用面积的使用，妨碍原告通行。现原告起诉来院，请求判令被告：一、拆除其搭建在本市淮海中路XXX弄XXX号三楼公用通道上的房屋；二、清除其堆放在本市淮海中路XXX弄XXX号二楼至三楼楼梯通道上的杂物。
被告俞顺铨辩称：原告所述房屋并非新建，是被告二十多年前就已搭建好的，屋内仅仅存放了一些日常用品，并不存在所谓的安全隐患，也不妨碍原告通行，影响通风之说更属无稽之谈，故不同意原告要求拆除上述房屋的诉请。另外，原告所述被告在楼道里堆放杂物是事实，被告愿意清除。
经审理查明：原、被告均居住于本市淮海中路XXX弄XXX号，原告系三层前间的承租人，被告系三层�间的承租人，双方的公用租赁部位均为底层灶间（走破）、晒台、三层大卫生间。多年以前，被告在三楼走道上搭建了一间房屋用以存放日常用品。另外，被告在二楼通往三楼的楼梯通道上堆放了一些杂物。
上述事实，由租用居住公房凭证、照片及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告在公用走道上搭建房屋、堆放杂物的行为，不仅妨碍原告对于公共设施的使用，且存在一定的安全隐患，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告俞顺铨应于本判决生效之日起十五日内拆除其搭建于上海市淮海中路XXX弄XXX号三楼走道上的房屋。
二、被告俞顺铨应于本�决生效之日起十五日内清除其堆放于上海市淮海中路XXX弄XXX号二楼通往三楼的楼梯走道上的杂物。
案件受理费人民币80元（原告郭家骅已预缴），因本案适用简易程序故减半收取，计人民币40元，由被告俞顺铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初82号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1998年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县，曾住湖南某技术学院2栋615室。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年1月23日经湘潭市雨湖区人民检察院决定，由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
2015年10月2日被告人肖某某来到湖南某学院找到候某某（系肖某某的老乡、初中同学）帮忙分期付款购买苹果6S手机，因候某某当时未满18岁，不符合分期购买手机的条件。同年10月6日候某某又找到同学谭某帮忙，便使用谭某的身份证在学校门口手机店帮肖某某分期付款购买价值8175元苹果6S手机1台。当时肖某某同意将自己的一台苹果牌笔记本电脑抵押给候某某，口头承诺以后回家一次性将购买的手机款支付给候某某，然后再将自己的电脑拿回，随后离开湖南某学院候某某处，并将候某某宿舍钥匙拿走。2015年10月13日16时许，肖某某来到湖南某学院5栋623室，趁宿舍没人，用钥匙打开宿舍门，将抵押给候某某的苹果笔记本电脑、一副贝斯塔牌耳机、一个苹果手机原装充电器盗走。2016年2月份的一天，肖某某将所盗得苹果笔记本电脑以2000元的价格销赃给郴州某路的一个店子；另一副贝斯塔牌耳机、一个苹果手机原装充电器因保管不慎已丢失。
经湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定，“苹果”笔记本电脑价值为5480；“贝斯塔”耳机价值214元；“苹果”原装充电器价值196元；上述物品价值5890元。
案发后，被告人肖某某的家属一次性赔偿给被害人9500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人候某某的陈述，证人罗某某、谭某的证言，被害人候某某出具的收条、谅解书，湖南某技术学院信息工程系在校证明，郴州市某村委会证明，被害人候某某手机分期支付截图，被告人肖某某乘坐的士坐到作案现场的视频截图、进入以及离开作案现场视频截图，现场勘验笔录，谅解书，被告人肖某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的家属退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二仟元
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人肖某某的刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1176号
上诉人（原审被告）施修琛，男，汉族，1977年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）舒青松，男，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告余秋霜，女，汉族，1977年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告施实祥，男，汉族，1949年9月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人施修琛因与被上诉人舒青松、原审被告余秋霜、施实祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，舒青松诉请主张其向施修琛借款199万元，由施实祥承担连带保证责任，并提交了一份2013年11月8日的借条与同日的一份借据予以证明。但在借条上借款人一栏有施修琛与湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部签章，且在同日期的借据上，施修琛与舒青松约定借款199万元用途为用于湖北皓昇爆破工程有限公司拓安项目部土石方爆破工程项目流动资金，那该笔款项的借款主体是施修琛还是湖北皓昇爆破工程有限公司，在湖北皓昇爆破工程有限公司未参加本案诉讼的情形下，一审判决认定该笔款项系施修琛的借款，依据不足。在2013年11月8日名为借据这份证据中，担保人栏加盖有十堰市拓安爆破工程有限公司公章及施实祥的个人签字，经询问双方当事人，施实祥为十堰市拓安爆破工程有限公司的法定代表人。那施实祥在担保人栏上的签字是个人行为还是行使的公司法人职务行为，一审并未查明。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01357号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人施修琛预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年八月八日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1337号
罪犯于海鹏，男，1963年11月11日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一�年六月十七日作出（2014）昌刑初字第98号刑事判决，以被告人于海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产三万元、罚金八千元。刑期自2013年10月16日起至2029年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于海鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于海鹏认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于海鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于海鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海鹏减去有期徒刑七个月，（刑期自2013年10月16日起至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初644号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭银群，男，1982年5月18日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住广东省普宁市。因本案于2017年4月29日被羁押，同月30日被行政拘留，同年5月15日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人郭银群犯污染环境罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郭银群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日开始，被告人郭银群在揭阳市榕城区梅云街道办事处厚洋村港尾租用一间厂房经营一无名印花厂，该厂陆续使用固浆、胶浆、色水等原料对服装进行印花加工，郭银群为逃避监管，在没有办理营业执照、排污许可证及环境影响评估报告的情况下，先后雇佣杨某、黄某等人从事服装印花加工，郭银群将生产时产生的废水经过袋子过滤布毛后直接排放至工厂南面水沟，前6个月平均每月排放约0.52吨废水，一共排放约3.12吨，最后1个月的废水储存在厂内储水池里。2017年4月29日下午，该工厂被公安机关及环境部门联合查处，民警现场将郭银群及工人杨某、黄某带走协助调查。经揭阳市环境监测分局委托普宁市环境保护监测站对该加工厂排污口的水样进行检测，结论为：含有苯胺类有毒物质，值为1.34㎎/L。
上述事实，被告人郭银群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、林某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，厂房租赁合同书，普宁市环境监测站监测结果报告，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人郭银群的供述及其身份证实材料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭银群无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人郭银群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭银群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郭银群请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郭银群在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭银群犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7245号
原告山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，组织机构代码72495302-6。
法定代表人管印贵，董事长。
委托代理人管明同，该公司项目经理。
委托代理人杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路11号，组织机构代码73035894-4。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告天津市浩地实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市浩地实业发展股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 任木春
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执890号
申请执行人：郭云，女，汉族，1969年2月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用码913611004921912X4。
法定代表人：周国龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2965号民事判决书，责令被执行人江西永旭建设有限公司支付欠款700,000元及利息，并承担本案件受理费5,400元、案件执行费9,454元，共计人民币714,854元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西永旭建设有限公司在银行的存款人民币714,854元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人江西永旭建设有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人江西永旭建设有限公司相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月六日
书记员 郑 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第49号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年12月23日生，汉族，四平市人，初中文化，无职业。2014年11月20日因涉嫌开设赌场罪，被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月，被告人郭某某以营利为目的，在本市龙山区钻石名城小区12号楼102室设置具有赌博功能游戏机“北斗神拳”32台、8人机位“金鲨银鲨”1台、6人机位“渔乐无穷”1台，供他人赌博使用。被告人郭某某共计违法所得人民币51，000.00余元。
公诉机关认为：被告人郭某某的行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人董某证言：我从2014年10月26日游戏厅开业时就在游戏厅上班，游戏厅有“北斗神拳”32台、8人机位“金鲨银鲨”1台、6人机位“渔乐无穷”1台，业主是老郭，四平市人，我负责卖币子、上分、抄分。
2、证人于某、唐某某、唐某甲证言：2014年11月19日，在钻石名城小区12号楼102室游戏厅赌博时被公安机关抓获。
3、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、照片：2014年11月19日17时25分，公安机关到钻石名城小区12号楼102室游戏厅搜查时扣押、收缴的物品及照片。
4、辨认笔录：董某辨认老郭就是郭某某。
5、书证：公安行政处罚告知笔录、决定书、申请书、常住人口信息、罚没款票据、情况说明、账本。
6、被告人郭某某供述：2014年10月26日，自己在钻石名城小区12号楼102室开设游戏厅，有“北斗神拳”32台、8人机位“金鲨银鲨”1台、6人机位“渔乐无穷”1台的事实。
综上，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人开设赌场的事实，并有搜查笔录、扣押、收缴物品清单、照片、辨认笔录等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某为赌博提供赌具，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。经查：2014年11月20日被告人郭军航主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第49号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郭军航，四平市人。户籍所在地及现居住地：四平市铁西区北沟街北卡门委二组。2014年11月20日因涉嫌开设赌场罪，被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭军航犯开设赌场罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人�检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郭军航到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月，被告人郭军航以营利为目的，在本市龙山区钻石名城小区12号楼102室设置具有赌博功能游戏机“北斗神拳”32台、8人机位“金鲨银鲨”1台、6人机位“渔乐无穷”1台，供他人赌博使用。被告人郭军航共计违法所得人民币51，000.00余元。
公诉机关认为：被告人郭军航的行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭军航对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人董某某证言：我从2014年10月26日游戏厅开业时就在游戏厅上班，游戏厅有“北斗神拳”32台、8人机位“金鲨银鲨”1台、6人机位“渔乐无穷”1台，业�是老郭，四平市人，我负责卖币子、上分、抄分。
2、证人于某某、唐某甲、唐某乙证言：2014年11月19日，在钻石名城小区12号楼102室游戏厅赌博时被公安机关抓获。
3、搜查笔录、扣押、收缴物品清单、照片：2014年11月19日17时25分，公安机关到钻石名城小区12号楼102室游戏厅搜查时扣押、收缴的物品及照片。
4、辨认笔录：董某某辨认老郭就是郭军航。
5、书证：公安行政处罚告知笔录、决定书、申请书、常住人口信息、罚没款票据、情况说明、账本。
6、被告人郭军航供述：2014年10月26日，自己在钻石名城小区12号楼102室开设游戏厅，有“北斗神拳”32台、8人机位“金鲨银鲨”1台、6人机位“渔乐无穷”1台的事实。
综上，被告人郭军航对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证�证言证实被告人开设赌场的事实，并有搜查笔录、扣押、收缴物品清单、照片、辨认笔录等相关书证佐证，供证一致，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人郭军航为赌博提供赌具，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。经查：2014年11月20日被告人郭军航主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第六十七条自首、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人郭军航犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决�第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王炳歧
陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第49号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年2月8日出生，满族，吉林远大投资股份有限公司延边项目部总经理、延边中伟生物科技有限公司总经理，住吉林省九台市。被告人赵某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。
辩护人马显天，吉林金凤律师事务所律师。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人马显天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲于2014年7月13日，在延边中伟生物科技有限公司老头沟项目工程被查封、无能力履行合同的情况下，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以签订施工合同收取保证金的名义骗取被害人李某甲人民币100000元，该款购买车辆后驾车潜逃。
案发后，被告人赵某甲于2014年8月1日被公安机关抓获。赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某甲的供述和辩解；证人姜某甲、魏某甲、高某某、黎某某、魏某乙、赵某乙、杨某某、黄某甲、于某某、邓某某、刘某甲、聂某某、孙某某、王某甲、王某乙、南某某、司马某某、朱某某、吕某某、汪某某、王某丙、姜某乙、黄某乙、刘某乙、赵某丙、赵某丁、王某丁、张某甲、卜某某、臧某某、王某戊、李某乙、李某丙、张某乙的证言；被害人李某甲的陈述；延边中伟生物科技有限公司老头沟镇项目工程强制停工证明、银行卡存款明细帐及收支说明、机动车销售统一发票、扣押清单；破案经过以及被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，利用签订合同方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲归案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙杰
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金永彬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第49号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某某，农民。因本案于2013年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审，2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2013年8月至9月17日期间，被告人林某某受赖某某、徐某某（均已判决）雇请，在龙海市九湖镇岭兜村李某出租的租房内，伙同余某甲、余某乙、余某丙、蔡某某（均已判决），通过微信冒充女子寻找香港男子，以提供性服务为由诱骗被害人购买支付宝卡并套取支付宝卡序号及密码，由徐某某、赖某某通过寻找淘宝网商家，利用套取的序号和密码进行虚拟购物，由淘宝商家将诈骗所得的钱转存到账户名为张艳春，卡号为62×××57和账户名为钟琴英，卡号为62×××04的建设银行账户内。期间，被告人林某某共参与诈骗金额约70000元。
审理中另查明，被告人林某某因本案于2013年9月17日被当场抓获后，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。被告人林某某在取保候审期间，经多次通知未到案，后于2014年10月20日在厦门市集美区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、快递单、银行历史交易明细清单、情况说明、刑事判决书、犯罪记录封存决定书证明等书证、物证，证人李某某、徐某某、赖某某、余某甲、余某乙、余某丙、蔡某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，价值共计70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某通过拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑一年九个月至二年六个月的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年6月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人林某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年一月九日
书记员 李俊鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4184号
原告：陈南言，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。
法定代表人：周兆全，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告陈南言与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈南言，被告金港公司的委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告就原告所承包工程的工程量及劳务费申请审计，本院依法委托审计机构进行审计并将鉴定结论送达双方当事人，依法组织双方当事人质证，原告陈南言及被告金港公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加质证。本案现已审理终结。
陈南言向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费115664.77元，并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告经充分协商签订《劳务分包协议书》。协议约定，原告承包被告承建的宁夏石嘴山市××区工程中的景观廊架、小品结构、给排水检查井等工程，按实际发生已完合格工程结算，按工程形象进度支付已完合格工程量的70%，工程竣工验收合格付至工程结算价格90%，剩余10%待保修期满一次付清。合同生效后，原告依约完成合同工程，被告验收签字，但一直欠付原告工程款115664.77元未付，原告因此诉至法院。
金港公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同约定被告向原告支付的款项已经超过了原告所干的工程，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的分包协议书、给排水工程量、陈南言队伍工程量清单、宁夏队伍工程量清单、现场变更返工工程量、海城星湖春天工程量结算单真实、合法，本院予以确认；2.原告提交的证人证言不能实现原告证明目的，本院不予确认；3.被告提交的民工工资支付转结书、承诺书真实、合法，本院予以确认；4.鉴定报告书真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《分包协议书》，约定，由被告包清工施工景观廊架、小品结构、围墙、面层铺贴等，按照设计图纸要求施工，并约定付款时间以及付款方式。2015年12月2日，原、被告结算工程量，出具了现场变更返工工程量、给排水工程量、陈南言队伍工程量清单、宁夏队伍工程量清单等工程量结算单据。2015年12月28日，金港公司代发原告施工队的农民工工资，原告出具承诺书认可再无其他民工工资。经鉴定，原告所干工程总价值508625.22元，另有争议部分价款为8640元。2015年8月28日，原告向被告借支7月份人工费58961元；2015年9月26日，原告向被告借支7月份人工费6万元；2015年10月17日，被告向原告支付人工费5万元；2015年11月23日，原告出具收条写明收到防水材料款6000元；2015年12月28日，原告向被告出具收据两张，写明”收到金港公司海城星湖天地景观工程临时用民工工资15567.5元”（另一张记载金额为12985元）；同日，被告发放农民工工资224357元，原告向被告出具民工工资支付转结书，写明同意由金港公司代发农民工工资，具体名单及价详见考勤表（8张），陈南言对所发工资均予以认可，并承诺所上报考勤表为最终真实有效考勤表，再无其他民工工资。2015年12月29日，被告支付原告工资2万元（收条由原告证人张某某出具）。原告主张被告应当按约定支付剩余工程款，临时用民工工资并不包含在工程款中，被告抗辩认为原告部分施工不符合图纸要求，应当扣减，且应当在总价款中扣除被告已经支付的部分，双方纠纷成诉，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。原告完成约定工程，被告即应当支付劳务费，经鉴定，涉案工程劳务费为508625.22元，对于争议部分的8640元，原告提交的证据显示在样板区的工程量清单中存在涂改痕迹，经核实，该涂改是在被告方技术员在清单上签字之后进行的涂改，原告主张该涂改系结算时由被告方擅自涂改，并非经其同意，但未提交证据证实，故对争议部分，不予计入劳务费总价款。对于原告出具的写明是临时用民工工资的收据是否应当计入总支付的款项的问题，原、被告签订的合同中约定原告承包的工程范围为景观廊架、小品结构、围墙、面层铺贴，而收据所对应的由被告方技术员签字的单据中显示临时用民工工资系支付的绿化班、水电班、土建班、挖围墙、安装搅拌机等费用，该项目并未包含在合同约定的工程范围内，且收据在被告代原告发放所有民工工资当日由原告出具，可表明该款项与原告施工队的农民工工资并非同一工程，不应当计算在已支付的工程款中，故被告共计支付原告劳务费419318元。庭审过程中，原、被告均认可涉案工程于2015年完工，原告要求被告支付剩余劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；故扣减被告已支付的劳务费后，被告还需支付原告劳务费89307.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告甘肃金港建设工程有限公司支付原告陈南言劳务费89307.22元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈南言的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告陈南言负担300元，被告甘肃金港建设工程有限公司负担1007元。
鉴定费6000元，由原告陈南言负担1367元，被告甘肃金港建设工程有限公司负担4633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一七年十月十六日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4184号原告：陈南言，男，1965年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。法定代表人：周兆全，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。原告陈南言与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈南言，被告金港公司的委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告就原告所承包工程的工程量及劳务费申请审计，本院依法委托审计机构进行审计并将鉴定结论送达双方当事人，依法组织双方当事人质证，原告陈南言及被告金港公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加质证。本案现已审理终结。陈南言向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费115664.77元，并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告经充分协商签订《劳务分包协议书》。协议约定，原告承包被告承建的宁夏石嘴山市××区工程中的景观廊架、小品结构、给排水检查井等工程，按实际发生已完合格工程结算，按工程形象进度支付已完合格工程量的70%，工程竣工验收合格付至工程结算价格90%，剩余10%待保修期满一次付清。合同生效后，原告依约完成合同工程，被告验收签字，但一直欠付原告工程款115664.77元未付，原告因此诉至法院。金港公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据合同约定被告向原告支付的款项已经超过了原告所干的工程，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的分包协议书、给排水工程量、陈南言队伍工程量清单、宁夏队伍工程量清单、现场变更返工工程量、海城星湖春天工程量结算单真实、合法，本院予以确认；2.原告提交的证人证言不能实现原告证明目的，本院不予确认；3.被告提交的民工工资支付转结书、承诺书真实、合法，本院予以确认；4.鉴定报告书真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原、被告签订《分包协议书》，约定，由被告包清工施工景观廊架、小品结构、围墙、面层铺贴等，按照设计图纸要求施工，并约定付款时间以及付款方式。2015年12月2日，原、被告结算工程量，出具了现场变更返工工程量、给排水工程量、陈南言队伍工程量清单、宁夏队伍工程量清单等工程量结算单据。2015年12月28日，金港公司代发原告施工队的农民工工资，原告出具承诺书认可再无其他民工工资。经鉴定，原告所干工程总价值508625.22元，另有争议部分价款为8640元。2015年8月28日，原告向被告借支7月份人工费58961元；2015年9月26日，原告向被告借支7月份人工费6万元；2015年10月17日，被告向原告支付人工费5万元；2015年11月23日，原告出具收条写明收到防水材料款6000元；2015年12月28日，原告向被告出具收据两张，写明”收到金港公司海城星湖天地景观工程临时用民工工资15567.5元”（另一张记载金额为12985元）；同日，被告发放农民工工资224357元，原告向被告出具民工工资支付转结书，写明同意由金港公司代发农民工工资，具体名单及价详见考勤表（8张），陈南言对所发工资均予以认可，并承诺所上报考勤表为最终真实有效考勤表，再无其他民工工资。2015年12月29日，被告支付原告工资2万元（收条由原告证人张某某出具）。原告主张被告应当按约定支付剩余工程款，临时用民工工资并不包含在工程款中，被告抗辩认为原告部分施工不符合图纸要求，应当扣减，且应当在总价款中扣除被告已经支付的部分，双方纠纷成诉，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当全面履行各自的合同义务。原告完成约定工程，被告即应当支付劳务费，经鉴定，涉案工程劳务费为508625.22元，对于争议部分的8640元，原告提交的证据显示在样板区的工程量清单中存在涂改痕迹，经核实，该涂改是在被告方技术员在清单上签字之后进行的涂改，原告主张该涂改系结算时由被告方擅自涂改，并非经其同意，但未提交证据证实，故对争议部分，不予计入劳务费总价款。对于原告出具的写明是临时用民工工资的收据是否应当计入总支付的款项的问题，原、被告签订的合同中约定原告承包的工程范围为景观廊架、小品结构、围墙、面层铺贴，而收据所对应的由被告方技术员签字的单据中显示临时用民工工资系支付的绿化班、水电班、土建班、挖围墙、安装搅拌机等费用，该项目并未包含在合同约定的工程范围内，且收据在被告代原告发放所有民工工资当日由原告出具，可表明该款项与原告施工队的农民工工资并非同一工程，不应当计算在已支付的工程款中，故被告共计支付原告劳务费419318元。庭审过程中，原、被告均认可涉案工程于2015年完工，原告要求被告支付剩余劳务费的请求有事实和法律依据，本院予以支持；故扣减被告已支付的劳务费后，被告还需支付原告劳务费89307.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告甘肃金港建设工程有限公司支付原告陈南言劳务费89307.22元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈南言的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告陈南言负担300元，被告甘肃金港建设工程有限公司负担1007元。鉴定费6000元，由原告陈南言负担1367元，被告甘肃金港建设工程有限公司负担4633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一七年十月十六日书记员李桢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初190号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年6月19日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，户籍所在地：金堂县。2017年3月9日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，并于同日被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月8日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月8日22时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇十里大道大广场处挡获被告人胡某某，后在其上衣口袋内查获红色药片三袋，经称量合计净重23.22克。经鉴定，从民警查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为指控被告人胡某某的犯罪事实，当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日18时许，公安机关民警接群众关于有人携带大量毒品的举报后，于当日22时许，在金堂县赵镇十里大道大广场处挡获涉嫌携带毒品的被告人胡某某，后在其上衣口袋内查获红色药片三袋，经称量合计净重23.22克。经鉴定，从红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人胡某某的供述；公安机关制作的现场检查笔录、称量笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告【成公鉴〔理化〕字（2017）5323号】；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人胡某某到案经过的情况说明，证实2017年3月8日18时许，公安机关民警接群众关于有一名男子在金堂县赵镇十里大道大广场处携带大量毒品的举报后，赶赴现场，发现一名自称胡某某的男子形迹可疑，遂对其随身物品进行检查，发现大量疑似麻古的红色药片，民警随即将其控制；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；常住人口详细信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述自己持有毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人胡某某的主观恶性、社会危险性及其持有毒品的数量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的23.22克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱劲波
二〇一七年六月七日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异字第10号
案外人邓美玲，女，1965年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟和平，男，1967年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
被执行人朱火秤，男，1964年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
本院在执行钟和平申请执行朱火秤民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱火秤在“会昌县台商创业基地西区土方平整项目”有股份，合伙股东为：喻海龙、朱火秤、吴俊、邓铭、许湖南。我院于2017年6月15日作出（2017）赣0781执735号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人朱火秤在“会昌县台商创业基地西区土方平整项目”工程施工合伙组织处享有的6.42855%以及吴俊、许湖南施工队项目中7.14%的股权投资收益；又于2017年8月11日作出（2017）赣0781执735号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人朱火秤在“会昌县台商创业基地西区土方平整项目”工程施工项目以及吴俊、许湖南施工队项目中的股权投资收入260000元。
案外人邓美玲称，朱火秤所持有的上述股权已于2016年1月25日转让给案外人，法院作出的（2017）赣0781执735号执行裁定书和协助执行通知书和（2017）赣0781执735号之一执行裁定书和协助执行通知书侵害了案外人的权益。要求事项：请求瑞金市人民法院撤销（2017）赣0781执735号执行裁定书和协助执行通知书和（2017）赣0781执735号之一执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人钟和平称，案外人邓美玲在诉讼阶段没有提交股权转让协议，认为这份股权转让协议是被执行人朱火秤为逃避债务，在案件进入执行阶段后，造的假协议。
经审理查明：钟和平申请执行朱火秤合同纠纷一案，因被执行人朱火秤未履行生效法律文书规定义务，我院于2017年6月15日作出（2017）赣0781执735号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人朱火秤在“会昌县台商创业基地西区土方平整项目”工程施工合伙组织处享有的6.42855%以及吴俊、许湖南施工队项目中7.14%的股权投资收益。我院又于2017年8月11日作出（2017）赣0781执735号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人朱火秤在“会昌县台商创业基地西区土方平整项目”工程施工项目以及吴俊、许湖南施工队项目中的股权投资收入260000元。
案外人邓美玲于2017年9月4日向我院提交执行异议申请书、2016年1月25日签订的合伙人股份转让协议复印件一份、股权代理承诺书复印件一份、朱根来于2014年元月30日出具的收条复印件一份、朱火秤于2014年1月30日出具的收条复印件一份和四张银行转帐复印件，认为我院冻结的股份归案外人邓美玲所有，损害了案外人的利益。
本院认为：案外人邓美玲和被执行人朱火秤于2016年1月25日签订的合伙人股份转让协议，股份转让是合法有效的。理由如下：1.（2017）赣0781执735号执行卷宗中股东喻海龙、许湖南、吴俊调查笔录中均有同意朱火秤将股份转让给邓美玲的意思表示；2.2017年8月，江西钨都律师事务所律师谢军、毛明春所作股东邓铭的调查笔录也有邓铭同意朱火秤将股份转让给邓美玲的意思表示；3.股权转让时间为2016年1月25日，申请执行人钟和平起诉朱火秤、邓美玲的时间为2016年4月14日，股权转让时间早于钟和平与朱火秤案的诉讼时间，申请人至今没有提供相关证据来证明被执行人朱火秤为逃避债务而进行转让股份。对案外人邓美玲提出的执行异议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的规定，裁定如下：
中止对被执行人朱火秤在“会昌县台商创业基地西区土方平整项目”工程施工合伙组织处享有的6.42855%以及吴俊、许湖南施工队项目中7.14%的股权投资收益的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李小通
审判员 廖晓津
审判员 胡九平
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终550号
上诉人（原审被告）:济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，驻济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：徐怀忠，经理。
被上诉人（原审原告）：昌乐龙昌建材有限公司，驻昌乐县城南街道十里树村东北角。
法定代表人：魏钦元，董事长。
上诉人济南一建集团总公司直属项目有限责任公司因与被上诉人昌乐龙昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初2588-1号民事裁定，向本院提起上诉。
济南一建集团总公司直属项目有限责任公司上诉称，双方合同约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条没有此规定，应认定该约定无效，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。因涉案工程昌乐帝豪大厦位于昌乐县利民街与新昌路交叉路口东北角，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执405号
被执行人赵阿龙，男，1996年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
赵阿龙犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）皖1221刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初54号刑事判决书，依法向被执行人赵阿龙发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人赵阿龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初54号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2249号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年5月13日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2011号
原告：元氏县鑫通汽车运输有限公司。
住所：元氏县铁屯村南高速引线南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司。
住所：元氏县一中南侧天山水榭花都西商一号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
住所：阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。
本院在审理原告元氏县鑫通汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司保险纠纷一案中，原告元氏县鑫通汽车运输有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县鑫通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告元氏县鑫通汽车运输有限公司
负担。
审判员 于明川
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0985号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年12月27日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。2004年9月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时34岁）；2009年1月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（39岁）；2010年3月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（犯罪时40岁），2010年8月30日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。同年5月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某明知钟某某（已判刑）等人欲在常州到江阴的公交车上实施盗窃，仍答应负责开车跟随接应，并约定每天分取油费及人民币300元。2014年1月1日中午，张某（已判刑）在常州至江阴的城际公交车上采用扒窃手段窃得被害人薛某某放在上衣口袋内的白色苹果手机1部，价值人民币2070元；后张某、钟某某又在常州至江阴的城际公交车上，共同窃得被害人马某某放在包内的白色三星手机1部，价值人民币2160元。张某、钟某某等人盗窃上述2部手机后，在江阴市临港街道夏港下车，后乘坐被告人黄某驾驶的苏D×××××轿车离开时被民警抓获。
案发后，上述2部手机已追缴并发还各被害人。
被告人黄某于2014年3月26日到江阴市公安局璜土派出所投案，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有收款收据、账本、行驶证、驾驶证、个体工商户营业执照复印件、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、手机盒照片等书证，证人张某、钟某某、王某某、马林度的证言笔录，被害人薛某某、马某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的检查笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄某曾有多次盗窃前科劣迹，酌定予以从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合涉案赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月30日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年六月五日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第451号
原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵哲，经理。
被告承德承钢正桥矿业开发有限公司，住所地承德市承德县。
法定代表人公海波，董事长。
本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告承德承钢正桥矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费541.00元，减半收取，由原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司负担。保全费317.00元，退还原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。
审判员 张东虎
二〇一四年四月一日
书记员 毕勇城
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1387号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇协和五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰七路9号，统一社会信用代码91442000576411910H。
代表人：梁洁芳。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年10月13日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]1029号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年1月16日作出中（榄）环违改字[2017]1029号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇协和五金厂（以下简称协和五金厂）的压铸（锌合金）、抛光项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令协和五金厂立即改正违法行为，立即停止五金压铸、抛光项目的生产，直至环保验收合格后方可投入生产。环境保护局于2017年1月16日向协和五金厂送达了中（榄）环违改字[2017]1029号责令改正违法行为决定书。协和五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，协和五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令协和五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]1029号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]1029号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐淑榆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第24号
申请人刘安富，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人黄成增，男，1963年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘安富与被执行人赖启斌、黄成增民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）永民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘安富向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款23775元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人赖启斌、黄成增暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十八日
书记员 王慧丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第24号
申请执行人杨光敏。
申请执行人刘树畅。
被执行人杨光斗。
被执行人阿皮妹妹。
关于杨光敏、刘树畅与杨光斗、阿皮妹妹收养关系纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）永民初字第1028号民事判决书，判决刘晓红由杨光敏、刘树畅抚养。现判决书已发生法律效力，因杨光斗、阿皮妹妹未将刘晓红交由杨光敏、刘树畅抚养，申请执行人杨光敏、刘树畅于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨光斗、阿皮妹妹送达了执行通知书，责令其二将刘晓红交由申请执行人杨光敏、刘树畅抚养，并交纳执行费50元。后因刘晓红不同意随申请执行人杨光敏、刘树畅生活而致本案执行不能。申请执行费50元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第1028号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第24号
申请执行人永昌御山文化旅行社有限责任公司。
委托代理人柴晶，女，汉族，该公司职工。
被执行人王维丽，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人永昌御山文化旅行社有限责任公司与被执行人王维丽旅游合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）永民一初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌御山文化旅行社有限责任公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于1月13日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人王维丽送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人永昌御山文化旅行社有限责任公司旅游费17710元及迟延履行期间的债务利息500元。后经催促，被执行人王维丽履行了义务，申请执行人永昌御山文化旅行社有限责任公司于2015年2月16日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第24号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第24号
申请执行人段连成，男，汉族，1959年5月22日生，个体户，住永吉县。
被执行人杨长贵，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人梁秀英，女，蒙古族，1988年9月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人段连成与被执行人杨长贵、梁秀英财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第516号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 帆
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第24号
申请执行人欧阳冬招，女，住吉安市吉州区。
被执行人郭英华，女，永丰县。
本院依据已发生法律效力的（2014）永民初第1248号民事判决书，责令被执行人郭英华按生效法律文书确定的履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人郭英华的丈夫叶青华在永丰县谭头乡有林权，但是叶青华于2013年去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭英华丈夫叶青华所有的位于永丰县谭头乡石陂村坊坑组和庙下组的永府林证字第（2011）第1033＊＊号林权。
二、被执行人郭英华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年六月十一日
书记员 高 康
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第24号
申请执行人祝某某，女，1991年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
被执行人罗某某，男，1985年8月10日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行祝某某诉罗某某离婚纠纷一案中，（2013）永民初字第280号民事调解书确定2014年由罗某某支付祝某某抚养费600元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）永民初字第280号民事调解书确定2014年由罗某某支付祝某某抚养费600元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 慧
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第24号申请执行人:熊野，男。申请执行人：王建利，男。被执行人：徐林扬，男。本院执行的（2015）永执字第24号熊野、王建利与徐林扬刑事附带民事纠纷一案，被执行人应履行的标的额为68047元，已执行到位0元，未执行到位68047元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）永执字第24号熊野、王建利与徐林扬刑事附带民事纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年七月一日书记员 向正敏
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第24号申请执行人王炳岁。被申请执行人丽江亿达矿业有限公司。该案经永胜县人民法院于作出了（2013）永民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币50000元，剩余103631.30元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第24号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年七月十八日书记员 ：施仁浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7744号
原告:刘炜德，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人:代宝强，天津市静海区静海镇法律服务所法律服务工作者。
被告:天津市拓开建筑工程有�公司，地址天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。
组织机构代码：58133388-1。
法定代表人:方炜昌，职务经理。
被告:黄骅市东明投资有限公司，地址河北省沧州市黄骅市建设大街。
组织机构代码：39880136-8。
法定代表人:于东明，职务总经理。
委托代理人:李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律服务工作者。
原告刘炜德与被告天津市拓开建筑工程有限公司（以下简称“拓开建筑公司”）、被告黄骅市东明投资有限公司（以下简称“东明投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘炜德及其委托代理人代宝强，被告东明投资公司的委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告拓开建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜德向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓开建筑公司给付原告拆迁补偿款1118000元（补偿款按照拆迁合同中拆迁面积430平米，每平米2600元计算），被告东明投资公司承担连带责任。2、诉讼费及因诉讼造成的损失由被告承担。事实及理由：2012年6月23日原告与被告拓开建筑公司达成拆迁协议书，协议第五条约定：原告用原有住房，鸽舍及600只比赛信鸽兑换430平米楼房，后在楼房建成后经双方确定，原告选择兑换房屋为：3号楼三单元C区203室、303室，A区303室，二单元C区203室，共四套住宅房屋，合计面积354.17平米。在原告与被告协商剩余75.83平米如何补偿问题时，二被告订立工程开发协议书，被告拓开建筑公司将权利义务全部转让给被告东明投资公司，原告多次与二被告交涉房屋交付事宜，二被告互相推诿，致使原告至今未取得还迁房屋。原告合法权益受到严重侵害，故依法起诉至贵院，望依法支持。
被告拓开建筑公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告东明投资公司辩称，我公司只对原告合理的应获得的补偿平米数162.37平米承担相应责任，超出部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日原告刘炜德与被告拓开建筑公司达成拆迁协议书，协议第五条约定：原告用原有住房，鸽舍及600只鸽子兑换430平米楼房，该协议中加盖拓开建筑公司公章及法定代表人印章，后方纪红在该协议书上注明“确认”。2015年2月26日中旺镇大庄子村村民委员会、拓开建筑工程有限公司、黄骅市东明投资有限公司签订转让合同，合同约定原由拓开建筑公司与大庄子村村民委员会签订的合作协议现由拓开建筑公司转让给东明投资有限公司继续执行，合作协议按�原合同执行，合同中拓开建筑公司的责任和义务全部由东明投资公司承担，大庄子村村民委员会与拓开建筑公司履行合同期间产生的一切经济往来东明投资公司均不负担。2015年3月4日拓开建筑公司与东明投资公司签订了工程开发协议书，协议第八条约定拆迁事宜按原合同执行。拆迁协议签订后，二被告均未给付原告刘炜德补偿款，也未交付房屋。原告诉状中所述的其选择的3号楼三单元C区203室、303室，A区303室，二单元C区203室四套住宅房屋也已经全部出售。
另查，二被告签订的工程开发协议书中约定涉诉房屋即大庄子村阳光馨苑小区房屋均价暂定为每平方米2588元-2688元。
本院认为，本案原告提交的拆迁协议中加盖了拓开建筑公司公章及该公司法定代表人印章，故本院对该协议的真实性予以确认。现原告原有住房已经按照约定拆除，被告拓开建筑�司应当按照协议的约定履行自身的义务。因现阳光馨苑小区原告选取的房屋已经出售，已不具备交付房屋的可能性，故原告请求被告给付原告拆迁补偿款的请求，本院予以支持。关于被告拓开建筑公司应给付原告拆迁补偿款的数额问题，原告请求被告以项目暂定的预售价格即每平方米2600元（工程开发协议书中均价为2588元-2688元）计算，按照430平方米计算，给付原告拆迁补偿款1118000元，本院亦予以准予。关于被告东明投资公司对此是否承担连带责任的问题，被告拓开建筑公司将大庄子村阳光馨苑项目转让东明投资公司兴建，其并未通知原告，且双方对拓开建筑公司原债权债务约定不明，拓开建筑公司与东明投资公司签订的工程开发协议书中亦约定拆迁事宜按原合同执行，现大庄子村阳光馨苑项目已经转移给东明投资公司，从有利于实现合同目的的角度考虑，二被告均应承担给付原告拆迁补偿款的义务，故东明投资公司对拓开建筑公司应给付原告的拆迁补偿款应承担连带给付责任。被告东明投资公司虽辩称其仅在162.37平米的范围内承担责任，并提交了方纪红出具的大庄子村拆迁明细表，但其以拆迁明细表上未知的平方米数除以未知拆迁面积的户数计算出每户的平均拆迁平方米数的计算方式与计算拆迁面积的实际情况并不相符，且该明细表系方纪红单方制作签字并没有被拆迁村民的签字确认，故被告东明投资公司的该项主张理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市拓开建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘炜德拆迁补偿款1118000元。
二、被告�骅市东明投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王洪德