wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更487号
罪犯李高飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年7月22日作出（2014）开刑初字第116号刑事判决，以被告人李高飞犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年3月19日起至2016年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次；该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李高飞准予减刑五个月（现刑期自2014年3月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初24号
原告：高曼，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
被告：何卫星，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省罗田县人，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。
负责人：赵训伟，。。
原告高曼与被告何卫星、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司（简称平安财险罗田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院递交诉状，本院立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高曼、被告何卫星到庭参加了诉讼，被告平安财险罗田支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高曼诉称，其驾驶的小汽车与被告何卫星驾驶的鄂J×××××小汽车发生交通事故，其车辆修理花费19，794元并支出了交通费500元。被告何卫星的车辆在被告平安财险罗田支公司购买了交强险和第三者责任险，事后其多次找到被告何卫星协商，但没有达成一致意见。故诉至本院要求二被告支付修理费19，794元及交通费500元，并承担本案的涉诉费用。
被告何卫星辩称，发生交通事故属实，其已购买保险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告平安财险罗田支公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了其与被告何卫星的身份证、驾驶证、汽车行驶证、保险合同、19，794元的修理费发票、500元交通费发票及交通事故责任认定书等证据材料。
被告何卫星对原告提交的证据无异议亦未提交证据。
被告平安财险罗田支公司未质证亦未提交证据。
原告提交的证据，被告何卫星对其真实性，合法性，关联性均无异议，经本院审查符合证据规则，可以作为证明本案事实的证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月27日，被告何卫星驾驶其本人所有的鄂J×××××小轿车与原告高曼驾驶的鄂A×××××小轿车相撞，造成了两车不同程度受损的交通事故，该事故经浠水县交通警察大队认定何卫星与高曼负同等责任。原告的事故车辆后经修理花费19，794元，原告为修理从武汉到浠水等地花费交通费500元。
同时查明，被告何卫星的鄂J×××××小轿车在被告平安保险罗田支公司投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险，并有不计免赔条款；原告高曼驾驶的鄂A×××××小轿车在被告人民财保公司购买了交强险和第三者责任险，本案事故发生在双方车辆保险期间内。
以上事实，有原告和被告何卫星的身份证、驾驶证、行驶证，被告平安保险罗田支公司的组织机构代码证、保险单，道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票等证据，以及本案开庭笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任划分合理，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的维修费19，794元，原告提供了正规修理发票且被告何卫星无异议，本院予以支持。对于原告提出的500元交通费用的诉讼请求，原告亦提交了正规交通费发票，结合原告在武汉工作及事故地在浠水的现实情况，该费用没超出必要的限度，系合理费用，本院亦予以支持。故原告的车辆因该交通事故造成的损失为车辆修理费19，794元及交通费500元，共计20，294元，应由被告平安财险罗田支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，其他损失18，294元由被告平安财险罗田支公司和原告高曼按照同等责任各承担9147元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险及车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告高曼11，147元；
二、驳回原告高曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司负担150元，原告高曼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛文杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保85号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武昌区东湖路65号。
负责人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：何昊，银行职员。
被申请人：武汉家园商业发展有限公司，住所地武昌徐东大街150号兴华嘉天下第7幢25层02号房。
法定代表人：孙某，经理。
被申请人：孙某，男，1973年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：王某，女，1977年出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行因与被申请人武汉家园商业发展有限公司、孙某、王某借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币2000万元或查封其等值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人武汉家园商业发展有限公司、孙某、王某银行存款人民币2000万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执352号
申请执行人：沈桂翠，男，汉族。
被执行人：江苏爱融资产管理有限公司沂南分公司，住所地：沂南县城卧龙山路南首。
申请执行人沈桂翠与被执行人江苏爱融资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达自愿达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请，不再对其主张权利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年三月十七日
书记员 刘娟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桦刑再初字第2号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人张某某，男，1980年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因犯盗窃罪，于1998年12月17日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2000年9月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年12月8日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月18日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64800元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年10月24日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因检察机关抗诉，于2015年5月15日被本院由吉林市江城监狱解回，现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）桦刑初字第226号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第71号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月25日9时许，被告人张某某来到桦甸市鲁某某家，从后窗进入室内，盗窃芙蓉王牌香烟9盒（价值207元）。当日10时许，张某某又来到桦郊乡郑某某家，从后窗进入室内，在实施盗窃时被郑某某当场抓获。后张某某主动打电话向公安机关投案。
原判认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
在再审庭审中，检察机关认为，原审未认定被告人张某某系累犯，属适用法律错误；原审判决未对违法所得予以追缴，属适用法律不当。原审被告人张某某对原审认定事实及检察机关的抗诉意见均无异议。
经再审查明事实与原审一致。控辩双方对原审庭审公诉机关提供的证据均无异议，可作为定案依据。再审期间，被告人张某某表示愿意对被害人经济损失予以退赔，经工作其亲属已经将赔偿款207元退赔给被害人。
本院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人张某某犯罪所得应依法责令退赔。关于检察机关抗诉提出“原审未认定被告人张某某系累犯，属适用法律错误”一节，经审理认为，原审虽未对被告人张某某构成累犯进行论述，未引用刑法第六十五条，但原审在量刑时已经考虑到被告人张某某构成累犯而增加基准刑的30%，系适用法律存在瑕疵，依法应予纠正；另关于检察机关抗诉提出“原审判决未对违法所得予以追缴，属适用法律不当”一节，经审理认为，因该案件在再审过程中，被告人张某某亲属已将违法所得款人民币207元退还，事实已发生变化，现已无须判令追缴或退赔。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）桦刑初字第226号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白学远
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桦刑再初字第2号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人张某某，男，1980年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因犯盗窃罪，于1998年12月17日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2000年9月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年12月8日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月18日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64800元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年10月24日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因检察机关抗诉，于2015年5月15日被本院由吉林市江城监狱解回，现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）桦刑初字第226号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第71号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月25日9时许，被告人张某某来到桦甸市鲁某某家，从后窗进入室内，盗窃芙蓉王牌香烟9盒（价值207元）。当日10时许，张某某又来到桦郊乡郑某某家，从后窗进入室内，在实施盗窃时被郑某某当场抓获。后张某某主动打电话向公安机关投案。
原判认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
在再审庭审中，检察机关认为，原审未认定被告人张某某系累犯，属适用法律错误；原审判决未对违法所得予以追缴，属适用法律不当。原审被告人张某某对原审认定事实及检察机关的抗诉意见均无异议。
经再审查明事实与原审一致。控辩双方对原审庭审公诉机关提供的证据均无异议，可作为定案依据。再审期间，被告人张某某表示愿意对被害人经济损失予以退赔，经工作其亲属已经将赔偿款207元退赔给被害人。
本院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人张某某犯罪所得应依法责令退赔。关于检察机关抗诉提出“原审未认定被告人张某某系累犯，属适用法律错误”一节，经审理认为，原审虽未对被告人张某某构成累犯进行论述，未引用刑法第六十五条，但原审在量刑时已经考虑到被告人张某某构成累犯而增加基准刑的30%，系适用法律存在瑕疵，依法应予纠正；另关于检察机关抗诉提出“原审判决未对违法所得予以追缴，属适用法律不当”一节，经审理认为，因该案件在再审过程中，被告人张某某亲属已将违法所得款人民币207元退还，事实已发生变化，现已无须判令追缴或退赔。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
维持本院（2014）桦刑初字第226号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白学远
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桦刑再初字第2号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。原审被告人张某某，男，1980年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因犯盗窃罪，于1998年12月17日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2000年9月25日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年12月8日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月18日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币64800元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年10月24日被本院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因检察机关抗诉，于2015年5月15日被本院由吉林市江城监狱解回，现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）桦刑初字第226号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第71号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月25日9时许，被告人张某某来到桦甸市鲁某某家，从后窗进入室内，盗窃芙蓉王牌香烟9盒（价值207元）。当日10时许，张某某又来到桦郊乡郑某某家，从后窗进入室内，在实施盗窃时被郑某某当场抓获。后张某某主动打电话向公安机关投案。原判认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。在再审庭审中，检察机关认为，原审未认定被告人张某某系累犯，属适用法律错误；原审判决未对违法所得予以追缴，属适用法律不当。原审被告人张某某对原审认定事实及检察机关的抗诉意见均无异议。经再审查明事实与原审一致。控辩双方对原审庭审公诉机关提供的证据均无异议，可作为定案依据。再审期间，被告人张某某表示愿意对被害人经济损失予以退赔，经工作其亲属已经将赔偿款207元退赔给被害人。本院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人张某某犯罪所得应依法责令退赔。关于检察机关抗诉提出“原审未认定被告人张某某系累犯，属适用法律错误”一节，经审理认为，原审虽未对被告人张某某构成累犯进行论述，未引用刑法第六十五条，但原审在量刑时已经考虑到被告人张某某构成累犯而增加基准刑的30%，系适用法律存在瑕疵，依法应予纠正；另关于检察机关抗诉提出“原审判决未对违法所得予以追缴，属适用法律不当”一节，经审理认为，因该案件在再审过程中，被告人张某某亲属已将违法所得款人民币207元退还，事实已发生变化，现已无须判令追缴或退赔。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下:维持本院（2014）桦刑初字第226号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白学远审判员  郭 录审判员  胡雪峰二〇一五年六月十八日书记员  李 娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第158号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于某某，无业。因犯盗窃罪于1999年被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年11月8日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]231号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日12时许，被告人于某某到荣成市人和镇东北河村，采用推门入室手段进入连某家中，盗窃人民币210元，被返回家中的连某当场抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某系累犯，应当从重处罚。被告人于某某之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳晓蕾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第648-2号
申请执行人青岛思纳普时装有限�司。
法定代表人：和田正康，职位：董事长。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人：卢玉子，职位：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值90000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第108号
原告管会良，男，1960年3月30日生，汉族，唐县农民。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告人中国人寿保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人张健，该公司经理。
委托代理人冉瑞丰，该公司法律顾问。
原告管会良诉被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管会良的委托代理人马云刚、被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司的委托代理人冉瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，我在被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司投保国寿康宁终身重大疾病保险一份，约定保险金额为6万元，我按照合同约定缴纳了保险费。2013年10月11日，我因病到中国人民解放军海军总医院诊治，经确诊狭窄伴闭锁不全患风湿性心脏病；二尖瓣重度狭窄伴关闭不全，主动脉瓣中度狭窄伴关闭不全。后住院动二尖瓣及主动脉瓣机械瓣置换术，住院治疗13天后出院，共计花费医疗费用11万余元。根据我与被告订立的人身保险合同（×××号）国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款第5条第16项之规定，我所患疾病属合同约定的重大疾病保险范围，根据该保险利益8项第7条第一项之规定，被告应当承担保险责任，按照合同基本保险金额给付重大疾病保险。我据此向被告申请理赔，但被告拒赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我重大疾病理赔款6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司委托代理人在庭审中辩称，原告属于在明知其患病的情形下投保了保险，根据保险法第16条的规定，投保人故意隐瞒或重大过失不告知实情，保险公司不负责赔偿，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2013年3月22日原告管会良在被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），约定保险金额为60000元，双方签订了电子投保单（个人长险）。原告按照约定缴纳了保险费。2013年10月11日原告因病到中国人民解放军海军总医院诊治，经诊断为风湿性心脏病，二尖瓣狭窄伴关闭不全，主动脉瓣关闭不全，后住院治疗13天，共花医疗费111962.46元。原告依据与被告签订的人身保险合同国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）要求被告给付重大疾病保险金，被告拒绝赔付。被告拒绝给付保险金的理由是依据2013年2月27日姓名管会良，男，年龄49岁的一份心脏彩超报告单诊断该人患风湿性心脏病，而原告向本庭提交了2013年4月18日，姓名管会良，男，年龄53岁的心脏彩超报告单诊断心内结构及血流未见明显异常。
上述事实有原告提交的中国人寿保险股份有限公司的电子投保单、中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款、中国人民解放军海军总医院的诊断证明、住院病历、医疗费票据、中国人寿股份有限公司唐县支公司的拒绝给付保险通知书、2013年4月18日彩超报告单、被告提交的2013年2月17日彩超报告等证据予以证实。
本院认为，原告管会良在被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并签订了电子投保单，原、被告双方形成合法有效的人身保险合同关系，原告按照合同约定缴纳了保险费，被告亦应按合同约定承担保险责任，即如原告出现属于合同约定的重大疾病保险范围内的风湿性心脏病时被告应给付约定的保险金额，被告在庭审中辩称的原告未履行如实告知义务，依据的彩超报告单虽姓名相同，但年龄不相符，并且原告提交了在投保后2014年4月18日的彩超报告单时还未患有风湿性心脏病。因此被告主张的原告未履行如实告知义务证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司赔付原告管会良重大疾病保险金60000元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐县支公司承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年四月二十二日
书记员 和丽娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初37号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年2月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月22日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员李谷花出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人刘某甲于2011年11月份在马龙县旧县镇以人民币120元的价格从一陌生男子处购买了一支疑似枪支，一直摆放自己家中。2015年1月15日21时许，寻甸县公安局六哨派出所民警在巡逻时发现位于寻甸县六哨乡横河村委会卡西村2号被告人刘某甲的家中涉嫌聚众赌博，民警在被告人刘某甲家中检查时从沙发下查获被告人刘某甲持有的疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲持有的疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人刘某甲的供述，证人邱某某、刘某乙的证言，鉴定意见书，收缴物品清单，物证照片，到案经过，六哨派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人刘某甲当庭自愿认罪。根据被告人刘某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年三月九日
书记员 马 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2082号
原告：陈少颜，女，1959年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
被告：吕良伟，男，1953年1月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号，组织机构代码890327135。
主要负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：欧天山，该行职员
委托诉讼代理人：程蓁，该行职员。
原告陈少颜与被告吕良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理，原告陈少颜及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告吕良伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。第一次庭审后，本院依法追加第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行参加诉讼，并第二次公开开庭进行了审理，原告陈少颜的委托诉讼代理人周勇以及第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行的委托诉讼代理人欧天山、程蓁到庭，被告吕良伟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈少颜诉称：原告与被告经人介绍认识，被告称自己在某处经营一处沙场需要资金周转，欲向原告进行借贷。原告在朋友的介绍下在建设银行开立了额度为50000元的信用卡。于是原告将该信用卡借给被告使用，约定信用卡里面的欠款全部由被告承担。2014年9月15日，被告出具字据确认原告将上述建行信用卡交付被告专用，以后一切信用卡里面债款交由被告负责。2015年1月22日，被告又手书一张借条，确认信用卡欠款由其偿还，在2015年4月26日前还清。该信用卡债务到期后，原告多次向被告催款未果。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告支付借款本金50000元；二、被告向原告支付利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月27日计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕良伟未答辩，亦未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行述称：我方对原告主张的诉讼请求没有异议，通过信用卡透支的具体款项金额需核实。
经审理查明：2014年9月15日，被告吕良伟出具字据，内容：兹有陈少颜将二张信用卡款额全部交付给吕良伟专用，以后一切信用卡里面债款交还由吕良伟负责（信用卡分民生卡、建行卡）。
其后，被告吕良伟又出具《借条》，该份借条中记载了：陈少颜女士两张信用卡额度共67500元由本人负责偿还，在2015年4月26日前还清。庭审中，原告表示该借条记载的67500元是指本案的信用卡额度50000元及另一张民生银行信用卡17500元的消费。
原告称其在办理当日便向被告交付了6259654185608915的建设银行信用卡（以下简称涉案信用卡），并由被告使用，被告于2015年1月20日将涉案信用卡归还给原告。
庭审中，原告提交中国民生银行信用卡中心出具的卡片信息，证实其所有的民生银行信用卡额度为18000元，与本案涉案信用卡额度50000元共计68000元，由于被告在借条中少记了500元，故才记载了67500元。
案件审理过程中，原告及第三人共同确认涉案信用卡在2015年前的信用额度为50000元，第三人向本院提交涉案信用卡的《交易明细》、《信用卡账单欠款明细》以及《关于陈少颜信用卡欠款的说明》，证实截至2015年1月23日止，涉案信用卡总欠款为49743.49元，包含了2015年1月23日前发生的全部款项。同时，明细显示2015年1月20日后，涉案信用卡自2015年2月12日起还有产生消费，原告表示此后的消费和还款为原告儿子所为。
本院认为：被告吕良伟出具字据及《借条》，确认了原告将两张信用卡，包括建行信用卡交付给被告使用的事实，并确认相关债款交由被告负责，由被告负责偿还涉案信用卡额度。被告作为完全民事行为能力人，显然对出具字据及《借条》确认使用原告信用卡且负责偿还相关债务的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系依法成立。被告吕良伟经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于字据中的建行信用卡即涉案信用卡以及借条中的67500元包含涉案信用卡额度50000元等相关陈述以及提交的证据均放弃抗辩的权利，因此，本院对原告关于通过交付涉案信用卡给被告使用的形式支付借款的陈述予以采信，认定双方之间的借款关系依法成立、有效。
关于原告要求被告支付本息的问题。由于被告吕良伟经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告关于办理涉案信用卡当日便交付给被告吕良伟，并至2015年1月20日才收回涉案银行卡的陈述放弃抗辩的权利，本院对此予以采信。被告于2015年1月20日返还信用卡后，在1月23日前无任何消费记录，被告交还信用卡之后再行产生的消费，原告明确非被告所为。因此，对第三人提交的截至2015年1月23日止的欠款总额49743.49元，应当认定为被告实际使用产生的欠款，也即原告通过交付涉案信用卡给被告使用的形式实际支付的借款金额，因此，被告应向原告偿还借款49743.49元，对原告主张的超出部分，本院依法予以驳回。另外，由于被告承诺在2015年4月26日前还清，被告至今未还款已构成违约，原告要求被告自次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。
被告吕良伟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕良伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少颜还借款49743.49元并支付利息（以49743.49元为本金，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈少颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费1000元，由原告陈少颜负担50元，由被告吕良伟负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶玉环
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11336号
原告：李秀珍，女，1959年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王撒冷，男，1991年6月1日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告李秀珍诉被告王撒冷民间借贷纠纷一案，原告李秀珍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀珍申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀珍撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由李秀珍负担。
审判员 张全标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾晓梦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终439号
原审公诉机关黔西县人民检察院.
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤，男，汉族，1987年2月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
诉讼代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
原审被告人吕兵，男，汉族，1988年10月13日出生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省黔西县，曾因犯故意伤害罪于2010年11月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。
原审附带民事诉讼被告人黄某，男，1985年6月10日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县。
诉讼代理人陈国菊，系原审附带民事诉讼被告人黄某之母亲。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控被告人吕兵犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0522刑初211号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某贤不服，提出上诉。在法定时限内原公诉机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人吕兵、原审附带民事诉讼被告人黄某的代理人陈国菊、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤及其委托代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日凌晨0时许，被告人吕兵受黄某之邀前往黔西县城关镇向阳桥处吃宵夜，被害人付某贤与付某,陈某1等人也在该处吃宵夜，并在吕兵等人邻桌入座。在双方喝酒的过程中，黄某与陈某1发生口角，付某,4见状遂将黄某送回家，吕兵误认为系付某贤与黄某发生矛盾，便与付某贤争执，期间，吕兵持随身携带的砍刀向付某贤手部连砍数刀，致付某贤右手受伤，随后携带凶器逃离现场。经贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，付某贤因外力作用致右上肢多处软组织裂伤，右手指近节近1/3处离断并遗留手功能丧失16（未达36），其损伤程度达轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人付某贤受伤后于2015年7月3日到贵州人民医院检查，支付医疗费587.03元，于同日至7月12日在贵州省骨科医院住院治疗9天，支付医疗费22562.59元。付某贤出院后分别到贵州省人民医院、黔西县中心医院、林东矿务局总医院黔西创伤急救分院复查及治疗，支付医疗费共计1447.5元，以上共计24597.12元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、由被告人吕兵判决生效之曰起二十曰内一次性赔偿附带民事诉讼原告人付某贤医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、鉴定费、交通费等27526.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吕兵和原审附带民事诉讼被告人黄某服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人付某贤不服，提出上诉。付某贤的主要上诉理由是：“被上诉人黄某虽然没有亲自动手砍人，但在事件发展中起主要作用，应承担刑事责任和民事赔偿责任；从吕兵供述看，吕兵始终都是听黄某的，所以黄某才是主谋；证人付某,4证实吕兵说的是黄某让他来砍付某贤的；案发后黄某曾两次找自己商谈赔偿事宜，由于其只愿意支付7万元，故双方未达成协议。综上，请求法院撤销原判决并依法认定上诉人的全部诉讼请求，或发回重审”。
经审理查明，2015年7月3日凌晨0时许，被告人吕兵受黄某之邀前往黔西县城关镇向阳桥处吃宵夜，被害人付某贤与付某,4、陈某1等人也在该处吃宵夜，并在吕兵等人邻桌入座。在双方喝酒的过程中，黄某与陈某1发生口角，付某,4见状遂将黄某送回家，吕兵误认为系付某贤与黄某发生矛盾，便与付某贤争执，期间，吕兵持随身携带的砍刀向付某贤手部连砍数刀。付某贤损伤属轻伤一级，造成九级伤残的上述事实，有上诉人付某贤陈述的案发经过与原审被告人吕兵的供述、原审附带民事诉讼被告人黄某的陈述和证人付某,4、陈某2、陈某3等人的证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
二审庭审中，上诉人付某贤及其代理人向法庭提交了敖某、代某,4二人出具的书面证明，证实附带民事诉讼被告人黄某的母亲等人找付某贤商谈和解事宜，因补偿费数额问题未达成协议。黄某的代理人陈国菊对书面证明的质证意见是：付某贤脚伤了，要我家出钱，我说带他去找吕兵的家属，没有随他的愿。原审被告人吕兵对书面证明的质证意见是：因为黄某家与付某贤家的关系较好，我请他家去从中调和的。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤及其诉讼代理人所提“被上诉人黄某虽然没有亲自动手砍人，但在事件发展中起主要作用，应承担刑事责任和民事赔偿责任；从吕兵供述看，吕兵始终都是听黄某的，所以黄某才是主谋；证人付某,4证实吕兵说的是黄某让他来砍付某贤的；案发后黄某曾两次找自己商谈赔偿事宜，由于其只愿意支付7万元，故双方未达成协议。请求二审法院撤销原判决并依法认定上诉人的全部诉讼请求，或发回重审”的上诉理由，经查，上诉人付某贤所提吕兵系受黄某指使才砍伤自己的事实，因只有付某贤本人的陈述和提交二审法庭的二份书面证明，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链。故一审判决对这一事实未作认定并无不当。且证人付某,4证实“后来吕兵要走的时候，付某贤就说黄某喊吕兵来砍我，吕兵是哪个呀？吕兵听到这话后就持一把约一尺多长的刀向付某贤砍来，当时就把付某贤的右手拇指和食指砍断了，之后吕兵就上车跑了”与原审被告人吕兵的供述、证人陈某1、陈某3、陈某2等人的证言相互印证。故原审法院综合全案事实、证据，作出的刑事附带民事判决并无不当。上诉人原审附带民事诉讼原告人付某贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤与原审被告人吕兵酒后发生纠纷，被吕兵持刀砍伤致轻伤一级造成九级伤残的事实清楚，证据确实充分，足以认定。付某贤要求追究黄某的刑事责任，并承担赔偿责任的请求。经查，因本案现有证据及二审期间付某贤当庭提交的证人敖光君、代龙二人的书面证明，不能充分证实吕兵是受黄某的指使，持刀将付某贤砍伤的事实成立。并且原审被告人吕兵当庭供认“我当时已经上车，是付某贤喊我，我才从车上下来把付某贤砍伤的”事实与证人陈鑫、陈居文、陈忠义等人的证言相吻合，与付某贤的陈述相印证。本院应依法予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 益
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔05刑终439号原审公诉机关黔西县人民检察院.上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤，男，汉族，1987年2月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师。原审被告人吕兵，男，汉族，1988年10月13日出生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住贵州省黔西县，曾因犯故意伤害罪于2010年11月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。原审附带民事诉讼被告人黄某，男，1985年6月10日出生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，住黔西县。诉讼代理人陈国菊，系原审附带民事诉讼被告人黄某之母亲。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控被告人吕兵犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0522刑初211号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某贤不服，提出上诉。在法定时限内原公诉机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人吕兵、原审附带民事诉讼被告人黄某的代理人陈国菊、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤及其委托代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年7月3日凌晨0时许，被告人吕兵受黄某之邀前往黔西县城关镇向阳桥处吃宵夜，被害人付某贤与付某,陈某1等人也在该处吃宵夜，并在吕兵等人邻桌入座。在双方喝酒的过程中，黄某与陈某1发生口角，付某,4见状遂将黄某送回家，吕兵误认为系付某贤与黄某发生矛盾，便与付某贤争执，期间，吕兵持随身携带的砍刀向付某贤手部连砍数刀，致付某贤右手受伤，随后携带凶器逃离现场。经贵州医科大学法医学司法鉴定中心鉴定，付某贤因外力作用致右上肢多处软组织裂伤，右手指近节近1/3处离断并遗留手功能丧失16（未达36），其损伤程度达轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人付某贤受伤后于2015年7月3日到贵州人民医院检查，支付医疗费587.03元，于同日至7月12日在贵州省骨科医院住院治疗9天，支付医疗费22562.59元。付某贤出院后分别到贵州省人民医院、黔西县中心医院、林东矿务局总医院黔西创伤急救分院复查及治疗，支付医疗费共计1447.5元，以上共计24597.12元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、由被告人吕兵判决生效之曰起二十曰内一次性赔偿附带民事诉讼原告人付某贤医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、鉴定费、交通费等27526.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吕兵和原审附带民事诉讼被告人黄某服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人付某贤不服，提出上诉。付某贤的主要上诉理由是：“被上诉人黄某虽然没有亲自动手砍人，但在事件发展中起主要作用，应承担刑事责任和民事赔偿责任；从吕兵供述看，吕兵始终都是听黄某的，所以黄某才是主谋；证人付某,4证实吕兵说的是黄某让他来砍付某贤的；案发后黄某曾两次找自己商谈赔偿事宜，由于其只愿意支付7万元，故双方未达成协议。综上，请求法院撤销原判决并依法认定上诉人的全部诉讼请求，或发回重审”。经审理查明，2015年7月3日凌晨0时许，被告人吕兵受黄某之邀前往黔西县城关镇向阳桥处吃宵夜，被害人付某贤与付某,4、陈某1等人也在该处吃宵夜，并在吕兵等人邻桌入座。在双方喝酒的过程中，黄某与陈某1发生口角，付某,4见状遂将黄某送回家，吕兵误认为系付某贤与黄某发生矛盾，便与付某贤争执，期间，吕兵持随身携带的砍刀向付某贤手部连砍数刀。付某贤损伤属轻伤一级，造成九级伤残的上述事实，有上诉人付某贤陈述的案发经过与原审被告人吕兵的供述、原审附带民事诉讼被告人黄某的陈述和证人付某,4、陈某2、陈某3等人的证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书等经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院对一审认定的事实及证据予以确认。二审庭审中，上诉人付某贤及其代理人向法庭提交了敖某、代某,4二人出具的书面证明，证实附带民事诉讼被告人黄某的母亲等人找付某贤商谈和解事宜，因补偿费数额问题未达成协议。黄某的代理人陈国菊对书面证明的质证意见是：付某贤脚伤了，要我家出钱，我说带他去找吕兵的家属，没有随他的愿。原审被告人吕兵对书面证明的质证意见是：因为黄某家与付某贤家的关系较好，我请他家去从中调和的。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤及其诉讼代理人所提“被上诉人黄某虽然没有亲自动手砍人，但在事件发展中起主要作用，应承担刑事责任和民事赔偿责任；从吕兵供述看，吕兵始终都是听黄某的，所以黄某才是主谋；证人付某,4证实吕兵说的是黄某让他来砍付某贤的；案发后黄某曾两次找自己商谈赔偿事宜，由于其只愿意支付7万元，故双方未达成协议。请求二审法院撤销原判决并依法认定上诉人的全部诉讼请求，或发回重审”的上诉理由，经查，上诉人付某贤所提吕兵系受黄某指使才砍伤自己的事实，因只有付某贤本人的陈述和提交二审法庭的二份书面证明，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链。故一审判决对这一事实未作认定并无不当。且证人付某,4证实“后来吕兵要走的时候，付某贤就说黄某喊吕兵来砍我，吕兵是哪个呀？吕兵听到这话后就持一把约一尺多长的刀向付某贤砍来，当时就把付某贤的右手拇指和食指砍断了，之后吕兵就上车跑了”与原审被告人吕兵的供述、证人陈某1、陈某3、陈某2等人的证言相互印证。故原审法院综合全案事实、证据，作出的刑事附带民事判决并无不当。上诉人原审附带民事诉讼原告人付某贤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某贤与原审被告人吕兵酒后发生纠纷，被吕兵持刀砍伤致轻伤一级造成九级伤残的事实清楚，证据确实充分，足以认定。付某贤要求追究黄某的刑事责任，并承担赔偿责任的请求。经查，因本案现有证据及二审期间付某贤当庭提交的证人敖光君、代龙二人的书面证明，不能充分证实吕兵是受黄某的指使，持刀将付某贤砍伤的事实成立。并且原审被告人吕兵当庭供认“我当时已经上车，是付某贤喊我，我才从车上下来把付某贤砍伤的”事实与证人陈鑫、陈居文、陈忠义等人的证言相吻合，与付某贤的陈述相印证。本院应依法予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终身裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  张 伟二〇一六年十二月十五日书记员  周 益
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监80号
原审原告：陈吉伟，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证号码4324211968********，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告陈吉伟与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3167号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12643号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人秦龙，行长。
委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生，北京银行股份有限公司光明支行个人业务部经理，住北京市东城区。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告北京五洲华奥商贸有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号1栋1003号。
被告苏友和，男，1983年12月2日出生。
被告李春梅，女，1987年1月20日出生。
原告北京银行股份有限公司光明支行与被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员吴丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝香、王俊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，原告与被告北京五洲华奥商贸有限公司签订借款合同。合同约定，被告北京五洲华奥商贸有限公司向原告借款200万元，借款年利率按照提款日同期基准利率上浮30%，期限一年，按季定日付息。被告苏友和、李春梅提供连带责任担保。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告未按约定还款，故原告起诉要求：1、被告北京五洲华奥商贸有限公司偿还原告利息和罚息（其中截至2016年2月13日的利息103577.67元，罚息1419.44元，并支付自2016年2月14日起至实际给付之日止的罚息，按合同约定计算）;2、被告李春梅、被告苏友和对被告北京五洲华奥商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月29日，原告（贷款人）与被告北京五洲华奥商贸有限公司（借款人）签订借款合同。合同约定，被告北京五洲华奥商贸有限公司向原告借款200万元，借款年利率按照提款日同期基准利率上浮30%，期限一年，按季定日付息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。同日，原告分别与被告苏友和、被告李春梅签订保证合同，约定苏友和、李春梅为被告北京五洲华奥商贸有限公司的债务提供连带保证责任担保。同日，原告向被告北京五洲华奥商贸有限公司放款200万元。合同履行过程中，被告北京五洲华奥商贸有限公司多次发生逾期。截至2016年2月13日，尚欠利息103577.67元，罚息1419.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款放出通知单、业务凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同签订后已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告北京五洲华奥商贸有限公司未按合同约定向原告偿还借款利息，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部利息、罚息并要求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五洲华奥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司光明支行支付截至二○一六年二月十三日的利息十万零三千五百七十七元六角七分、罚息一千四百一十九元四角四分；自二○一六年二月十四日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算；
二、被告苏友和、被告李春梅对被告北京五洲华奥商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告苏友和、被告李春梅承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向被告北京五洲华奥商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百五十九元九角四分（含公告费五百六十元,保全费五千元），由被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 吴 丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第12643号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人秦龙，行长。
委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生，汉族，北京银行股份有限公司光明支行个人业务部经理，住北京市东城区光明路11号。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告北京五洲华奥商贸有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号1栋1003号。
被告苏友和，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告李春梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光明支行与被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光明支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅在其开户银行账户内存款共计2056974.42元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供北京银行股份有限公司自有资金作为担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅在其开户银行内的存款二百零五万六千九百七十四元四角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第12643号原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。负责人秦龙，行长。委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生，汉族，北京银行股份有限公司光明支行个人业务部经理，住北京市东城区。委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。被告北京五洲华奥商贸有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号1栋1003号。被告苏友和，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告李春梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告北京银行股份有限公司光明支行与被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司光明支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅在其开户银行账户内存款共计2056974.42元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供北京银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司光明支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京五洲华奥商贸有限公司、被告苏友和、被告李春梅在其开户银行内的存款二百零五万六千九百七十四元四角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 金 薇二〇一五年八月十九日书 记 员 谢宇婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1922号
原告：魏计乱，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告魏计乱与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏计乱向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计10483元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失600元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的7.2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告魏计乱交还所承包的土地7.2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告魏计乱7.2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字148号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄X，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人黄X涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2013年9月27公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华、代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄X为牟取利益，贩卖毒品。2013年5月18日中午，被告人黄X在平果县城天益步行街附近将一颗毒品可疑物以45元的价格卖给吸毒人员李某某；半个小时后，其又在平果县城教育路xx宾馆附近将一颗毒品可疑物卖给李某某。二人交易完成后被公安人员抓获，当场从被告人黄X身上缴获毒资人民币50元，毒品可疑物2颗，净重0.09克；从吸毒人员李某某身上缴获毒品可疑物2颗，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄X违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄X为牟利而贩卖毒品。2013年5月18日，被告人黄X在平果县马头镇天益步行街附近及马头镇教育路的“福x宾馆”附近先后将毒品海洛因各一颗净重共0.08克卖给吸毒人员李某某。二人交易完成后被民警抓获，当场从被告人黄X身上缴获毒品海洛因二颗共0.09克及毒资50元。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的证据即扣押毒品海洛因0.17克、毒资50元，接受刑事案件登记表，抓获情况说明，户籍证明，证人李某某的证言，被告人黄X的供述，鉴定意见书，搜查笔录、称量记录、提取笔录、辨认笔录及照片�明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄X归案后，认罪态度好，依法应给予从轻处罚。被告人黄X贩卖毒品违法所得50元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年5月18日至2014年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄X贩卖毒品违法所得50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一三年九月二十七日
书记员 韦 露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民（商）初字第10777号
原告刘学春，男，1961年9月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇广录庄村。
法定代表人董艳玲，主任。
委托代理人张远，北京炜衡律师事务所律师。
原告刘学春诉被告北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会（以下简称广录庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学春、被告广录庄村委会的委托代理人张远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学春诉称：原告位于广录庄村的承包地1.7亩，2011年被”京石二通道”公路工程占用，但是被告认定为”土地流转”不做征地补偿。2014年原告以”土地承包合同纠纷”为由把广录庄村民委员会起诉到房山法院，最后房山法院认定为征收，原告应按《物权法》42条第二项和第132条规定获得相应补偿，被告广录庄村村民委员会不顾法院认定原告耕地被征收这一事实，还坚持与原告签订《土地流转合同》，按土地流转进行补偿，强行规定每亩每年补偿土地收益1200元。土地流转是自愿协商，应由农民说了算，而不是行政命令。被告在”京石二通道”征地过程中，违反相关法律规定将征收说成流转，严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、撤销被告和原告签订《土地流转合同》的决定；2、被告支付原告被征耕地1.7亩的征地补偿；3、被告支付原告征地补偿费的相关利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告广录庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、原告系重复诉讼；第二、原告可依据每年每亩1200元的标准领取补偿，由于原告不同意该补偿标准，所以迟迟未获得补偿；第三、被告作为集体土地所有权人，是被征占土地的被拆迁主体，土地补偿费是拆迁主体对土地所有权人的补偿，该补偿归全体集体组织成员共有，原告作为承包人不能独自享有该补偿。且被告至今未经民主程序对土地补偿费做出分配决定，在此情形下原告要求对其被征收土地予以补偿，缺乏法律依据；第四、原告所诉签订《土地流转合同》的决定并非被告的具体行为，原告无权要求撤销；第五，原告未获得补偿系其自身原因造成，其无权要求利息。综合以上几点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月10日，刘学春与北京市房山区广录庄村经济合作社（原北京市房山区张坊镇广录庄村农工商经济联合社，以下简称广录庄经合社）签订土地承包合同，约定刘学春承包该村土地合计3.53亩，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，用途为种植粮食作物。双方在合同中对地块名称及四至界限等均作出了规定。
2011年4月，因京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设，北京市房山区张坊镇广录庄村集体土地406.1460亩被征收，其中包括原告所承包的部分土地。
2014年原告以广录庄经合社为被告，以承包地征收补偿费用分配合同纠纷为由向本院提起诉讼，其诉讼请求之一为要求广录庄经合社按每亩9万元的标准赔偿其土地补偿费。2014年10月19日，我院就该案作出（2014）房民（商）初字第13449号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告提起上诉，2015年2月15日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第02412号民事判决书维持我院一审判决。
再查，被告曾就土地补偿事宜召集村民代表及党员会议。会议提及土地补偿事宜，但未就土地补偿分配标准形成决议。
上述事实，有《土地承包合同》、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》、京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地其中土地补偿费用协议书、（2014）房民（商）初字第13449号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第02412号民事判决书、证人证言以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与广录庄村经合社签订的《土地承包合同》合法、有效。合同履行过程中，因公路建设工程的需要，原告所承包的部分集体土地被征收，导致其与广录庄村经合社之间的《土地承包合同》无法继续履行。对此，原告有权依法获得相应补偿。庭审中，原告认可本案中所要求的1.7亩征地补偿与（2014）房民（商）初字第13449号一案中要求的每亩9万元的标准赔偿其土地补偿费是一样的，不同之处在于本案诉讼是基于土地被征收的事实提起。在（2014）房民（商）初字第13449号民事判决书认可本案所涉土地已被征收，并因土地补偿费归农村集体经济组织所有，分不分或者如何分配由农村集体经济组织决定，其经济组织成员土地补偿费的处理有异议，不得以民事案件向法院起诉，判决驳回原告驳回该项诉求；原告不服提起上诉，亦被（2015）二中民（商）终字第02412号民事判决书，以广录庄经合社未经民主议定程序对土地补偿费作出分配决定，原告诉讼请求缺乏法律依据，不予支持，驳回上诉，维持原判；在原告提供的证据仍不能证明被告已经民主议定程序对土地补偿费用作出分配决定的情形下，原告应另行寻求其他解决办法，而非再次就2.2亩征地补偿提起诉讼。原告要求被告支付征地补偿利息的诉讼请求建立在征地补偿得到支持的基础上，现征地补偿不能得到支持，相关利息的诉讼请求亦不应予以支持。因双方并未签订《土地流转合同》，被告亦未作出要求原告签订《土地流转合同》的决定，对原告要求撤销和被告签订《土地流转合同》的决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘学春诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告刘学春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马晓琴
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟有林
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3381号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1932年12月生，江苏省泗阳县人，现住句容市。
被上诉人（原审被告）：邱某，女，汉族，1933年10月生，江苏省泗阳县人，住句容市。
委托诉讼代理人：徐贻洪，女，汉族，1955年9月生，句容市人，住句容市，系邱某的女儿。
上诉人徐某1与被上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某1的上诉请求：一审判决认定事实不清,适用法律错误。事实和理由:2014年上诉人起诉被上诉人离婚，法院判决不准;2017年再次起诉，法院依然判决不准离婚。双方夫妻感情已经破裂，法院应当判决准许上诉人与被上诉人离婚,并结合已查明的财产进行分割。
邱某辩称，上诉人年轻时因受刑事处分，被上诉人独自带女儿生活，其中历经辛苦,均未背弃婚姻。虽两人有矛盾，但双方感情未完全破裂。被上诉人希望和上诉人一起生活，现在年龄大了更不想离婚。
徐某1向一审法院起诉请求：1、要求与邱某离婚；2、依法分割双方共同财产，即句容市下蜀镇人民街菜场西侧前排商品房102室房产；3、邱某负担诉讼费。事实和理由：徐某1、邱某系包办婚姻，于1950年按农村风俗举办了婚礼，后未办理结婚证。1954年双方生育一女徐某2。婚后一段时间，两人感情尚可，后邱某嫌弃徐某1挣钱少要撵徐某1走，两人发生矛盾。自1996年起，双方虽居住在一起，但实际已各自生活各自料理。现双方之间感情确已破裂，起诉要求与邱某离婚。
一审法院认定事实：徐某1与邱某于1950年以夫妻名义居住生活，1954年双方生育一女徐某2。1957年生次女（已夭折）。后双方未补办结婚登记手续。婚后两人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，徐某1认为邱某嫌弃其挣钱少而致夫妻关系不睦。2017年8月3日，徐某1诉至一审法院，要求与邱某离婚。审理中，邱某不同意离婚。
一审法院认为，人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。徐某1与邱某虽未办理结婚登记手续，但已符合事实婚姻构成的实质要件，两人已构成事实婚姻。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无根本冲突。同时双方年事已高，同甘共苦数十载实属不易，更应彼此珍惜。故只要双方加强沟通、互相体谅，双方感情和好是有可能的。
一审法院判决，不准徐某1与邱某离婚。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均届耄耋,双方婚姻关系的存续时间已经67年。期间双方ＸＸ与共,双方之间并无实质性的影响夫妻共同生活的矛盾,影响夫妻关系的只是生活琐事而产生的矛盾。鉴于双方年事已高,均需相互照应,数十载的婚姻来之不易,双方相互体谅,加强沟通,携手走完人生的夕阳时光不仅可能,而且对双方均是幸福之事。对于耄耋之年的上诉人与被上诉人而言,双方互尽夫妻义务主要是生活上的相互关心和照顾。自理能力强的一方,应给予另一方更多的关心。本案中,被上诉人的身体状况、自理能力、经济来源远不及上诉人,在此情形下,上诉人应给予被上诉人更多的照顾。被上诉人曾经为家庭付出过更多,而今年事已高,身体状况不好,上诉人理应尽更多义务才是。上诉人以被上诉人不尽夫妻义务而要求解除双方夫妻关系,与被上诉人显属不公平。原审法院据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂,并无不当。
综上，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 周旻晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初54号
原告廖国可，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺。
法定代表人彭文凯。
被告长沙南山新城房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房。
法定代表人朱涛，董事长。
委托代理人梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人刘立新，湖南云天律师事务所律师。
本院在审理原告廖国可诉被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告廖国可向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司名下的银行存款514000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。
本院认为，原告廖国可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司名下的银行存款合计人民币514000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贺福华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9500号
罪犯彭杉，女，1989年11月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月25日作出（2015）渝刑初字第310号刑事判决，认定彭杉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭杉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭杉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杉减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期:自2015年4月8日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第961号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告李乔林，男，1962年6月20日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李乔林金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李乔林的起诉。
本案受理费减半收取704元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第961号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告李乔林，男，1962年6月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇高梧村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李乔林金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李乔林的起诉。
本案受理费减半收取704元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申873号
再审申请人陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人遂昌县住房和城乡建设局。
再审申请人陈新华因诉遂昌县住房和城乡建设局不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新华申请再审称：对龙潭路70号房屋实施强拆前应向居住权人提出同等待遇房屋拆迁。遂政发（2003）61号文件没有法律依据。请求撤销原审裁定，依法判令被申请人对其“控诉书”的信访事项依法受理。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。陈新华因不服被申请人作出的信访事项不再受理告知单向人民法院起诉，该告知单仅告知申请人其信访事项不再受理，并未新设权利义务，原审裁定不予立案正确。陈新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈新华的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许赛俐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2546号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝立平，男，1954年11月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝立平失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1826号
杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108行审80号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初114号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人宋成红，女，出生于1966年2月6日，汉族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，原系辽宁省东港市前阳镇劳保所协理员。2017年6月30日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人宋成红犯挪用公款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人宋成红及其辩护人孙宝仁、韩丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2007年至2016年2月，被告人宋成红任东港市前阳镇劳保所协理员，负责接收和协助办理企业及社会自由者的养老保险登记、参保手续，负责和指导各村“扩面”工作。宋成红在经手管理社保资金过程中，利用职务上的便利，于2014年7月31日和2015年7月24日先后两次挪用社保资金共计人民币三百六十万元，并以个人名义购买交通银行理财产品，共获得理财收益人民币九百五十四元五角二分。案发前，挪用款项均已返还。2017年6月30日，宋成红经电话传唤至检察机关接受调查。同年8月8日，检察机关将宋成红理财收益人民币九百五十四元五角二分依法予以扣缴。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋成红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。鉴于宋成红犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人宋成红在开庭审理过程中无异议，并有宋成红的供述，证人丁某某、刘某某的证言，指定管辖函，公益性岗位上岗协议书，丹东市公益性岗位管理暂行办法，前阳镇劳动保障事务所公益性岗位工资表，前阳镇劳动保障事务所人员工作职责及分工，东港市前阳镇政府统一社会信用代码证书，《丹东市人力资源和社会保障局关于加强全市劳动保障平台建设实施意见的通知》，东港市2013年养老保险扩面工作实施意见、2014年养老保险扩面征缴任务指标分解表，东港市政府办公室关于进一步加强社会保险基金安全工作的通知，前阳镇社保扩面工作的会议记录，丹东银行账户历史交易明细清单，交通银行账户历史交易明细清单，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成红身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控宋成红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于宋成红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还全部赃款，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋成红犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
二、被告人宋成红非法所得人民币九百五十四元五角二分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
人民陪审员 肇露露
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第386号
原告：冀延峰，男，1976年7月22日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：邱光涛，男，1974年3月1日出生。
被告：西安奥赛福科技有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路835号博阳园小区1号楼4单元1701室。
负责人：马文华。
委托代理人：任旭社，男，1964年10月1日出生。
委托代理人：郝朋辉，男，1988年5月6日出生。
被告：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区庐山街665号。
法定代表人：朱卫江。
委托代理人：于少军，男。
本院审理的原告冀延峰诉被告邱光涛、西安奥赛福科技有限公司新疆分公司、一拖（新疆）东方红装备机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告冀延峰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告冀延峰撤回对被告邱光涛、西安奥赛福科技有限公司新疆分公司、一拖（新疆）东方红装备机械有限公司的起诉。
案件受理费5252.83元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退还原告5227.83元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年六月九日
书记员 边 奕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第386号
原告吴金花，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告张建超（又名张建），男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告吴金花与被告张建超劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金花到庭参加诉讼，被告张建超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴金花诉称，被告张建超承包有化庄中学的建设工程，2013年被告将该工程分包给原告。工程完工后，被告一直未付款。2015年2月18日经原被告双方算账，被告张建超共欠原告款为11000元，被告并出具欠条一张。此款后经原告讨要无果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付工钱11000元。
被告张建超经本院合法传唤未到庭，也未提供证据材料。
经审理查明，被告张建超承包有化庄中学的建设工程，2013年11月经双方协商被告张建超将化庄中学食堂的内外粉工程包给原告吴金花，当时双方口头约定外粉加漆每平方米16元，内粉每平方米6元，开工前由被告张建超预付原告5000元，工程结束后剩余工钱于2013年过年前付清。2014年1月化庄中学食堂内外粉工程完工后，被告张建超一直未付款。2015年2月18日经原告吴金花追要，原、被告双方在张建超家中进行对账，被告张建超尚欠原告吴金花粉刷款11000元，被告并于当日给原告出具欠条一份：“欠条今欠到化庄中学粉白款壹万壹仟元整（11000.0）经手人张建2015.2.18”。此款后经原告追要，被告张建超推脱未付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付工钱11000元。
上述事实由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，被告张建超给原告吴金花出具的欠条是双方的真实意思表示，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告按照约定完成粉刷工作后，被告张建超应按约定及时支付粉刷款，却未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付粉白款11000元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建超于判决生效后立即支付原告吴金花劳务报酬11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 靖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执572号之一
申请执行人：江凯，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨善群，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人江凯与被执行人杨善群民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。执行中依照（2016）皖1721民初2241号民事判决书对被执行人杨善群名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产，仅发现被执行人名下有少量存款，本院依法进行扣划。并将被执行人相关银行账户予以冻结。到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。多次传唤被执行人到庭履行义务未果，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的3230.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执572号
申请执行人：江凯，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨善群，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2241号民事判决书，已向被执行人杨善群发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨善群银行存款50000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜焱松
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初94号
公诉机关河北省邯郸市县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某某，男，1982年3月29日出生于河北省邯郸市开发区，，汉族，农民，群众，初中文化，现住。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2017年11月22日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯开检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞、李彦波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，被告人石某某与本村张某1有土地纠纷，2016年7月1日20时许，被告人石某某酒后到张某1家院内殴打被害人张某1，石某某用拳头多次击打张某1胸部、腹部等处，致使张某1肋骨骨折，经鉴定张某1的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人石某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人石某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月1日20时许，被告人石某某因土地纠纷，酒后来到本村张某1家，用拳头殴打张某1胸部、腹部等处，致使张某1肋骨骨折，经鉴定张某1的损伤为轻伤一级。案发后石某某赔偿被害人张某110万元，取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被告人石某某关于案发经过的供述；害人张某1、吴某的陈述；证人张某2、张某3、石某、汪某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；和解书、谅解书及领款证明；邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；吴某对石某某的辨认笔录及照片；被告人石某某在逃登记撤销表及抓获证明、被告人的现实表现及其户籍证明等证据，予以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，且被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李欢乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13669号
罪犯杨开良，女，1951年6月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十日作出（2005）保中刑初字第502号刑事判决，以被告人杨开良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十二日以（2005）云高刑复字第831号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5451号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第169号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13669号罪犯杨开良，女,1951年6月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十日作出（2005）保中刑初字第502号刑事判决,以被告人杨开良犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十二日以（2005）云高刑复字第831号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5451号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第169号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨开良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨开良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨开良减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1223号
罪犯江成林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）鲁刑一终字第435号刑事判决，以被告人江成林犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2003年1月7日起至2005年1月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：2005年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十个月，2012年10月31日减刑一年，刑期自2007年7月10日起至2023年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月、2014年3月分别获记功奖励，2013年12月获专项表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江成林准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1099号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李波，男，1986年8月11出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行李波罚金一案，四川省资中县人民法院于2014年1月9日作出的（2014）资中刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李波应缴纳罚金2000元未缴纳,2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款2000元，承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李波在金融机构的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执641号
被执行人禹在中。
本院执行禹在中责令退赔一案，于2017年1月22日作出的（2017）豫1303刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人禹在中的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303刑初64号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第782号
原告凌某甲，工人。
被告王某，工人。
原告凌某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员韦松君、助理审判员俸梓烨、人民陪审员颜学文组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称，原、被告于2002年登记结婚，由于婚后长期分居两地，导致感情破裂，于2012年12月24日协议离婚。被告王某有赌博的恶习，经常借高利贷进行赌博，2013年5月曾因聚众赌博被公安机关当场抓获并拘留十五天，从看守所出来后，被人到处追债，于2013年7月丢下儿子凌某乙离家出走，至今下落不明。自2013年7月至今凌某乙一直跟随原告生活，被告没有尽到抚养儿子的责任，也没有支付一分钱的生活费。综上所述，请求法院依法判决：一、变更凌某乙的抚养权；二、被告王某每月支付凌某乙抚养费400元，直至凌某乙年满十八周岁；三、本案受理费由被告承担。
原告凌某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、凌某乙户口簿，证明凌某乙与原告系父子关系及其基本情况；
3、离婚协议，证明原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月24日协议离婚，凌某乙由被告抚养的事实；
4、离婚证，证明原、被告于2012年12月24日登记离婚；
5、上思县华润公司证明，证明原告每月工资收入为3000元。
被告王某没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告王某缺席，没有对原告凌某甲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告凌某甲提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名凌某乙。双方婚后因感情不和于2012年12月24日在宾阳县民政局登记离婚，并于同日签订离婚协议书，协议约定：一、儿子凌某乙由女方抚养，抚养费双方各负担一半，直至小孩学业结束，男方可随时探视小孩；二、位于宾阳县黎塘镇X号房屋归女方所有，女方补偿男方肆万元，在2013年5月底前付清，各自所欠债务由各自负责偿还。另查明，被告王某因欠债务过多于2013年7月离家外出，至今下落不明。原告凌某甲现在防城港市X水泥有限公司工作，每月基本工资3000元，凌某乙自2013年6月至今一直跟随原告居住生活。原告认为被告未尽抚养义务，故诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。十周岁以上尚未成年子女在父母离婚后随父或随母生活应当听取子女的意见。本案中，原、被告离婚时虽然约定婚生子凌某乙由被告王某抚养至学业结束，抚养费由双方各负担一半，但被告王某因欠债务过多于2013年7月离家外出，至今下落不明，其已无条件再继续承担抚养凌某乙的义务，且凌某乙已年满十二周岁，其明确表示愿意继续跟随原告凌某甲居住生活，故对原告要求变更凌某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。另外，父母对子女都负有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，但抚养费的数额应当根据父母双方的负担能力及当地的生活水平确定。原告要求被告每月支付凌某乙抚养费400元，直至凌某乙年满十八周岁符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生孩子凌某乙变更由原告凌某甲抚养；
二、被告王某自本案判决生效之月起每月支付婚生子凌某乙抚养费400元，直至凌某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 俸梓烨
人民陪审员 颜学文
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（相关资料：裁判文书1245篇）
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第942号
申请执行人宋继红，女，汉族。
执行人 青岛顺鑫源机械进出口有限公司。
申请执行人宋继红于2014年5月5日向本院申请执行被执行人青岛顺鑫源机械进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的158902元，执行费2284元。
本案在执行过程中，于2014年7月17日向被执行人青岛顺鑫源机械进出口有限公司送达了执行通知书。2014年8月20日被执行人将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第190民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长江守杰
审判员李建才
审判员王思清
二○一四年九月十九日
书记员陈忠恺