wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终73号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大开，男，1988年6月15日出生于河南省兰考县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，格尔木市建兴涂料厂负责人，户籍所在地河南省兰考县。2012年12月14日因犯故意伤害罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年12月22日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于格尔木市看守所。
原审被告人王赵云，男，1990年6月8日出生于云南省禄劝县，公民身份号码×××，小学文化，汉族，格尔木市大格勒乡果蔬超市业主，住该超市，户籍所在地云南省禄劝县。2016年12月22日因涉嫌开设赌场罪被拘留，2017年1月24日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人张大开、王赵云犯开设赌场罪，于2017年8月31日作出（2017）青2801刑初197号刑事判决。宣判后，被告人张大开不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月21日22时许，被告人张大开以营利为目的，在其经营管理的格尔木市泰山路华明建材院内建兴涂料厂办公室，以麻将牌推二八杠的方式，召集十余人赌博。被告人王赵云明知开设赌场，而安排人员在赌场周围放哨。次日凌晨1时许，格尔木市公安局民警将该赌场查获，当场收缴赌资109186元、麻将牌一副、账本二册。
被告人张大开曾因犯故意伤害罪于2012年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2012年12月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年12月25日起至2016年12月24日止。
证实上述事实的证据有受案登记表及抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；物证提取笔录及物证照片；收缴物品清单；十五名证人证言及辨认笔录；（2012）格刑初字第238号刑事判决书及执行通知书；常住人口基本信息；被告人供述、辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，足以证实二被告人开设赌场的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
原判认为，被告人张大开、王赵云以非法营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张大开曾犯故意伤害罪的刑事判决书、执行通知书及此次涉嫌开设赌场一案的受案登记表及抓获经过，载明被告人张大开前罪的缓刑考验期间自2012年12月25日起至2016年12月24日止，此案的案发时间为2016年12月21日，属缓刑考验期内犯新罪。二被告人在归案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人王赵云在此共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人张大开在缓刑考验期间内犯新罪，撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人张大开犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；以被告人王赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；赌资109186元及赌具麻将牌一副，予以没收。
宣判后，原审被告人张大开以其因犯故意伤害罪，被格尔木市人民法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年，于2012年12月14日宣判。格尔木市人民法院执行通知书载明的缓刑考验期是2012年12月25日至2016年12月24日。判决确定日应为判决宣判日，即2012年12月14日。原判适用法律错误，请求二审法院依法改判为由提出上诉。
经审理查明，2016年12月21日22时许，上诉人张大开在其经营管理的格尔木市泰山路华明建材院内建兴涂料厂办公室，以麻将牌推二八杠的方式，召集十余人赌博，从中抽头获利。原审被告人王赵云明知开设赌场，安排他人记账，从中获利，并安排他人在赌场周围放哨。次日凌晨1时许格尔木市公安局民警将该赌场查获，当场收缴赌资109186元、麻将牌一副、账本二册。上诉人张大开对犯开设赌场罪不持异议，其原有供述称赌场是其开设的。其虽否认从中获利，但证人张某、吕某人证言证实上诉人张大开在其开设赌场获利，原审庭审中上诉人张大开对以上证人证言无异议。原审被告人王赵云对犯开设赌场罪不持异议，其安排他人记账，从中获利，并安排他人在赌场周围放哨有证人解某、多杰龙志、冯川、吕文飞、杨军等人证言证实原审被告人王赵云安排他人记账，从中获利，并安排他人在赌场周围放哨，原审庭审中上诉人张大开对以上证人证言无异议。
上诉人张大开曾因犯故意伤害罪于2012年10月19日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，2012年12月14日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年12月25日起至2016年12月24日止。经审查，原判认定事实清楚，已经原审当庭质证的证据来源合法，内容真实客观，依法予以确认。
上诉人张大开以其因犯故意伤害罪，被格尔木市人民法院，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，于2012年12月14日宣判。格尔木市人民法院执行通知书载明的缓刑考验期是2012年12月25日至2016年12月24日。判决确定日应为判决宣判日，即2012年12月14日，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，上诉人张大开因犯故意伤害罪，格尔木市人民法院于2012年12月14日宣判，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，上诉人张大开未上诉，检察机关未抗诉。”判决确定之日”为判决生效之日，即2012年12月25日。从判决之日或宣判之日起计算考验期，由于此时没有过上诉和抗诉的法定期限，被告人尚未解除羁押，在这种情况下计算考验期，是将考验期提前到了判决尚未生效的羁押阶段，而羁押和考验这两种性质不同的期间，是不能互相折抵的。上诉人张大开未上诉，检察机关未抗诉，从接到判决书的第二日起算十日以后，即为缓刑判决的生效日期，上诉人张大开2016年12月21日犯开设赌场罪，在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚，故上诉人张大开的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张大开和原审被告人王赵云以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二人在归案后均能如实供述其罪行，依法从轻处罚；原审被告人王赵云在此共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；上诉人张大开和原审被告人王赵云对犯开设赌场罪均不持异议。上诉人张大开曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年12月25日起至2016年12月24日止，此案的案发时间为2016年12月21日，属缓刑考验期内犯新罪。被告人张大开在缓刑考验期间内犯新罪，撤销缓刑，与开设赌场罪并罚。上诉人张大开的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何延生
审 判 员 吕福成
审 判 员 劲 松
二〇一七年十月三十一日
法官助理 乔巴图
书 记 员 王泳霏
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5621号
本院办理的汪伦徽申请执行孔楚楚离婚后财产纠纷一案，执行过程中，经强制执行，被执行人孔楚楚已履行全部法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执463号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地，山亭区府前路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人孙红燕，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李增虎，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张晓云，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人ＸＸＸ等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第176号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3589号
原告汤欣欣，女，1989年9月19日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被告凌绍俊，男，1957年12月23日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
被告崔龙，男，1977年2月11日生，汉族，江苏盛大世贸商城发展有限公司副经理，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告汤欣欣与被告凌绍俊、崔龙民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不补交诉讼费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4900元，由原告汤欣欣负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 员 金传会
审 判 员 张宜红
人民陪审员 鲍 娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 默
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3880号
被执行人汪祥龙，男，1986年5月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
江苏省常熟市人民检察院诉汪祥龙盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人汪祥龙应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人汪祥龙下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初440号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈和刑初字第00989号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人庞某，曾用名：庞玉龙，男，××年××月××日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月12日被抓获，于2013年10月13日被刑事拘留，于2013年10月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、石保成出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人庞某于2013年9月下旬某日，在沈阳市和平区天津南街成大方圆药房门前，以人民币600元的价格向朱某（另案处理）贩卖冰毒一袋，重约0.6克。
被告人庞某于2013年10月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；案件来源，抓捕经过及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人庞某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异18号
案外人：高根梅，女，1971年1月5日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
申请执行人：孟翠花，女，1962年5月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
被执行人：马培刚，男，1979年8月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
被执行人：何建宇，女，1979年3月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
在本院执行孟翠花与马培刚、何建宇买卖合同纠纷一案中，案外人高根梅于2017年7月16日对朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执907号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高根梅称，马培刚于2012年9月6日至2013年6月3日分五次向朔州市开发区飞翔小额贷款公司借款共计427万元，借款到期后，由于马培刚无力偿还借款，2014年5月16日经飞翔小额贷款公司同意，高根梅与马培刚、何建宇签署《房屋买卖契约》，马培刚与何建宇将其名下位于开发区建设北路东侧鑫隆佳园小区1#-6#商铺（产权证号12-0560**）、开发区建设北路东侧鑫隆佳园小区1#-5#商铺（产权证号12-0560**）的房屋折抵200万元出售给异议人，而在签署《房屋买卖契约》，涉案的两处房屋并没有任何产权纠纷以及抵押等有碍于《房屋买卖契约》实现的情形，《房屋买卖契约》签订后，马培刚与何建宇将上述房屋的钥匙交予异议人，但未办理过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上所述，异议人认为涉案的两处房屋异议人已经支付全部价款，并实际占有该房屋，在异议人居住涉案房屋两年后，因孟翠花与马培刚、何建宇买卖合同纠纷，而将没有过错的异议人的上述房屋冻结违反了法律规定。故异议人提出异议，请立即终止对上述财产的执行。
本院查明，2016年6月13日朔城区人民法院作出（2016）晋0602民初474号民事判决书判决马培刚、何建宇支付孟翠花1032046元及利息。判后马培刚、何建宇不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋0602民终字第708号民事判决书判决维持原判。后孟翠花向本院申请执行，本院于2016年12月27日作出（2016）晋0602执907号执行裁定书，裁定冻结马培刚、何建宇所有的开发区建设北路东侧鑫隆佳园小区1#-6#商铺（产权证号为12-056**）、开发区建设北路东侧鑫隆佳园小区1#-5#商铺（产权证号为12-056**）的房屋变更登记手续。2017年7月16日高根梅向本院提出执行异议，本院于2017年7月26日举行听证会对本执行异议进行听证。听证中查明2014年5月16日签订《房屋买卖契约》时高根梅与马培刚、何建宇双方并未见面协商房屋买卖合同事宜。签署该房屋买卖合同后，高根梅自2014年5月16日起一直未办理过户登记手续。
本院认为，异议申请人高根梅是孟翠花与马培刚、何建宇买卖合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，对于已经出卖但未办理过户登记手续的财产，异议申请人没有提供证据证明自房屋买卖合同签订后未办理过户登记手续无过错的，人民法院对该财产可以查封、扣押、冻结。案外人高根梅提供的《房屋买卖契约》于2014年5月16日已签订，高根梅没有提供证据证明其自房屋买卖合同签订后一直未办理过户登记手续的合理理由，无法证明其对此没有过错，故本院作出的（2016）晋0602执907号执行裁定书裁定冻结马培刚、何建宇所有的开发区建设北路东侧鑫隆佳园小区1#-6#商铺（产权证号为12-056**）、开发区建设北路东侧鑫隆佳园小区1#-5#商铺（产权证号为12-056**）的房屋变更登记手续合法，应驳回案外人高根梅的异议请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回高根梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 妍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1458号
罪犯高二勇，男，1986年7月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）长刑一初字第117号刑事附带民事判决,认定高二勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、附带民事赔偿132204.99元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减去有期徒刑1年5个月。截止2017年7月1日余刑为14年1个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高二勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高二勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯高二勇减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执171号之一
申请执行人:曹秀芹，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人:路奎江，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被执行人:尚庆波，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所，
本院在执行申请执行人曹秀芹、路奎江与被执行人尚庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2016年12月26日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2366号民事判决书,依法向被执行人尚庆波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人尚庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产查控，发现被执行人尚庆波名下无银行存款、房产等财产，被执行人尚庆波的鲁Ｌ×××××号五菱牌面包车已被本院查封，无法确定车辆位置不能实际扣押。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 锋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执171号
申请执行人:曹秀芹，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人:路奎江，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被执行人:尚庆波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人曹秀芹、路奎江与被执行人尚庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2016年12月26日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2366号民事判决书,依法向被执行人尚庆波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人尚庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尚庆波有鲁Ｌ×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚庆波所有的鲁Ｌ×××××号五菱牌小型面包车一辆，查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年二月十四日
书记员 张锋
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执171号申请执行人:曹秀芹，女，汉族，居民，现住日照市岚山区。申请执行人:路奎江，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。被执行人:尚庆波，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人曹秀芹、路奎江与被执行人尚庆波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据2016年12月26日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初2366号民事判决书,依法向被执行人尚庆波送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人尚庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尚庆波有鲁Ｌ×××××号五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚庆波所有的鲁Ｌ×××××号五菱牌小型面包车一辆，查封期间，不得转移、毁损、变卖、出租，不得设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院申请延长期限。本裁定立即执行。审判员  赵杰二〇一七年二月十四日书记员  张锋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3416号
原告：闫宏友，男，汉族，1961年5月15日出生，住鹿邑县。
被告：张正学，男，汉族，1963年9月25日出生，住鹿邑县。
原告闫宏友与被告张正学不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宏友、被告张正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10000元，并承担本案诉讼费。责令被告返还原告10000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月初6（农历）原告家翻建房屋，由包工头张志国承包，被告是张志国请来砌砖的，被告在给原告砌一至二层期间，两次拿原告10000元，当时被告对原告说是砌墙的工程款。原告的三层主体工程还未建好，包工头张治国已从原告家拿走40000元，在加上被告拿得10000元共计50000元工程款，由于包工头张治国不守信用，拿走前后，再也不去给原告建房，原告多次找包工头给建房，包工头不但不给原告建房，反而将原告打伤，后经鹿邑县工业园区派出所调解，包工头至承认他拿原告40000元其中一、二、三层砌墙钱，不包括被告从原告家拿得10000元，从包工头账上看出，被告砌墙钱已有包工头给了，故此被告从原告家的10000元系不当得利，应当全部返还给原告，原告去找被告打条子，被告自己又承认拿10000元也不给原告钱，也不打条子。
被告张正学辩称，2016年春，原告建造房屋，由包工头张治国承包，本人及其他十二位工友负责砌墙工作，第一层砌好后，原告支付1000元，立即发给工友，第二层砌好后，多次找原告要砌墙款，原告妻子给付9000元，经本人手交给张治国，张治国立即结算，将该款发给工友。以上10，000元款包含在原告支付给张治国40，000元之内。请求依法处理。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年春，原告建造房屋，由包工头张治国承包，张治国雇佣被告及其他十二位工友负责砌墙工作，第一层砌好后，原告支付1000元，被告立即发给工友，第二层砌好后，被告多次找原告要砌墙款，原告妻子给付9000元，被告将该款发给工友。
本院认为，原告经与张治国协商，将房屋承包给张治国建设，原告与张治国形成农村建房施工合同关系；张治国雇佣被告及其他十二位工友负责砌墙工作，双方又形成雇佣关系。原告将工程款交付给被告，应当视为原告将工程款交付给承包方张治国。被告及其他十二位工友收到原告交付的10，000元款，应当视为合法的劳动报酬，因此，本案不符合不当得利的构成要件。原告请求被告返还10，000元款，没有法律依据，应予驳回。至于原告与张治国之间因农村建房施工合同是否存在纠纷，可以另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告闫宏友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫宏友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 绅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初416号
原告：刘某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年6月21日出生，住内蒙古赤峰市。
被告:王某1，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区红旗商店西100米路北。
负责人：王贺新，经理。
原告刘某诉被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘某于2017年4月24日向本院提出撤回对被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 李永宏
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 铉 浩
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执42号
申请执行人：上海信博实业有限公司。住所地：上海市松江区文诚路358弄6号401室D1107。组织机构代码：63195045-9。
法定代表人：巩建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。统一社会信用代码：913206127520480588。
法定代表人：徐国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海信博实业有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武海法商字第01037号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人上海信博实业有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。
案件执行过程中，本院依法查询了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶、不动产等登记信息，暂未发现被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索，申请执行人上海信博实业有限公司亦未能向本院提供被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海信博实业有限公司仍具有（2015）武海法商字第01037号民事调解书所确定的对被执行人南通蛟龙重工发展有限公司享有的债权。申请执行人上海信博实业有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 王培林
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执42号申请执行人：上海信博实业有限公司。住所地：上海市松江区文诚路358弄6号401室D1107。组织机构代码：63195045-9。法定代表人：巩建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。统一社会信用代码：913206127520480588。法定代表人：徐国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海信博实业有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院作出的（2015）武海法商字第01037号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人上海信博实业有限公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年1月21日立案执行。案件执行过程中，本院依法查询了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司的财产信息，包括银行存款、车辆、工商、船舶、不动产等登记信息，暂未发现被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索，申请执行人上海信博实业有限公司亦未能向本院提供被执行人南通蛟龙重工发展有限公司适宜执行的财产线索或状况。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人上海信博实业有限公司仍具有（2015）武海法商字第01037号民事调解书所确定的对被执行人南通蛟龙重工发展有限公司享有的债权。申请执行人上海信博实业有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十一月十七日书记员 王培林
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第618号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告韩锋，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告李荣顺，男，1958年12月11日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩锋、李荣顺借款合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告韩锋、李荣顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告韩锋于2008年3月28日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款32000元。贷款到期日为2009年3月20日。此笔借款保证担保人为李荣顺，借款合同号为1114号，约定利率为月息11.205‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告韩锋没有及时归还贷款本息。被告李荣顺也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告韩锋给付本金及至本金还清之日的利息，被告李荣顺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书6份。
被告韩锋、李荣顺未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月28日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告韩锋、李荣顺签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第1114号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩锋为借款人，贷款金额为32000元，贷款期限自2008年3月28日至2009年3月20日，利率为月息11.205‰。被告李荣顺为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年5月31日、2011年9月5日、2012年3月24日向被告韩锋主张权利，被告韩锋均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年5月31日、2011年9月5日、2012年5月18日、2013年8月12日向被告李荣顺主张权利，被告李荣顺均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告韩锋尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金32000元，利息10522.53元（合计42522.53元）。被告韩锋至今未履行还款义务，被告李荣顺亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩锋依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告李荣顺对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年3月28日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩锋提供了贷款，但被告韩锋未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩锋偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李荣顺承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锋于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金32000元及截止到2013年12月21日的借款利息10522.53元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李荣顺对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已经预交430元），由被告韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第618号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
本院于2014年3月24日立案受理了原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案。审理中原告杨某某于2014年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由杨某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一四年五月六日
书记员 张 媛
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第618号原告于某某，女，1986年10月11日生，汉族，无业，现住前郭县。被告孙某甲，男，1984年9月17日生，汉族，无业，现住宁江区。原告于某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2007年6月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，后因家庭琐事，双方经常发生口角，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情已破裂。故起诉同被告离婚；婚生子孙某乙（8岁）随被告生活，原告每月给付抚养费200元至独立生活止；婚姻存续期间位于三马架村平房3间（价值6万元）归被告所有；婚姻存续期间外债1万元由被告偿还。被告孙某甲辩称，同意离婚。孩子我不养，我拿抚养费，没有1万元外债。房子是我母亲的。经审理查明，2007年6月4日，原告于某某与被告孙某甲登记结婚。婚后生一子孙某乙（2007年10月1日生）。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务18250元（贷款1万元、孩子手术借款8250元）。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告于某某以夫妻感情破裂为由提出同被告孙某甲离婚，被告孙某甲同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告抚养条件大致相当，婚生子同被告生活对子女成长更为有利，因此婚生子同被告生活为宜，原告每月应给付抚养费300元。原告所称的三马架村平房3间的房屋所有权人为被告母亲，非原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。夫妻共同债务双方各承担一半（其中欠原告亲属的借款由原告承担）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：原告于某某同被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙（2007年10月1日生）同被告孙某甲生活，原告于某某自2014年5月份起至子女独立生活时止每月给付抚养费300元。三、夫妻共同债务18250元由原、被告各承担一半（其中欠原告亲属的借款由原告承担）。案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一四年五月十二日书记员  刘奕含
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2353号
申请执行人深圳市灿升实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙街20号。
法定代表人刘创升，总经理。
委托代理人叶海生、高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被执行人苏州瑞超光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路19号805室。
法定代表人岑为贤。
深圳市灿升实业发展有限公司与苏州瑞超光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初2707号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞超光电有限公司应给付深圳市灿升实业发展有限公司货款158566.9元，于2016年5月至2016年11月每月月底前付20000元，余款18566.9元于2016年12月31日前付清。若苏州瑞超光电有限公司未按期足额支付，则深圳市灿升实业发展有限公司有权按苏州瑞超光电有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。因苏州瑞超光电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市灿升实业发展有限公司向本院申请执行，要求苏州瑞超光电有限公司支付143566.9元及相应利息。本院于2016年7月6日立案，执行标的143566.9元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8650号
原告：屠旭初，男，1967年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：屠国虎，男，1960年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠燕利，男，1962年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告屠旭初为与被告屠国虎、屠燕利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3545号
罪犯覃文友，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年10月10日作出（2013）灵刑初字第463号刑事判决，以被告人覃文友犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃文友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分110.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃文友予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃文友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文友减去有期徒刑八个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2050号
上诉人（原审被告）：郑义，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：穆怀堂，男，1961年6月2日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：王波，男，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑义因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5805号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑义上诉称，上诉人与王波2015年11月26日离婚，穆怀堂也一直未向申请人主张过债权，时隔一年之后，突然将上诉人起诉至人民法院，要求上诉人承担还款责任。上诉人有理由相信二人相互串通，损害上诉人的合法权益。同时，本案中上诉人、穆怀堂、王波目前的经常居住地均为金水区，应由金水区人民法院审理为宜。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审原告提交借条为据诉请被告返还借款，属借贷纠纷，双方对合同履行地没有作出明确约定。依据《民诉法》司法解释相关规定，合同履行地约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告为接收货币一方，其所在地属二七法院辖区。因此，原审裁定二七区法院管辖本案并无不当，应当予以维持。关于上诉人称本案有互相串通损害其合法利益的主张，待案件实体审理后作出认定。上诉人对管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫沛沛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初477号
原告：初俊峰，住所地靖宇县。
被告：王海波，住所地靖宇县。
原告初俊峰诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日依法受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告初俊峰到庭参加了诉讼。被告王海波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
初俊峰向本院提出诉讼请求，要求被告王海波返还原告欠款36.2万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年5月10日至本金返还完毕之日止的利息。事实和理由：被告王海波因承包建筑工程缺少资金分三次向原告借款共计36.2万元。2015年6月13日，被告为原告出具了一份金额为36.2万元的总欠据，借款时没有约定还款期限及利息。原告因急于用钱多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，因借款时没有约定利息，故要求被告按照年利率6%支付原告主张还款后的逾期利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：原告出示的欠据来源、形式合法，与本案相关联，与原告陈述一致，本院确认其证明力。对原告陈述借款的事实予以采信。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，双方没有约定还款期限，原告主张被告立即返还，应予支持。对原告主张的利息请求，符合法律规定，亦应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后即返还原告初俊峰借款本金36.2万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年5月10日起至本金返还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3365元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一七年六月十二日
书记员 于称雄
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初1号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人张立宗（曾用名张彬），男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，中专文化，无业，住凤山县。因犯盗窃罪，2006年8月3日、2007年10月15日、2012年3月8日分别被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院及本院判处有期徒刑一年、一年四个月、三年十个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被凤山县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
凤山县人民检察院以凤检刑诉［2016］74号起诉书指控被告人张立宗犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察院罗凤影出庭支持公诉，被告人张立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控：2016年8月13日凌晨，被告人张立宗窜到凤山县凤城镇凤阳路教育组集资楼七楼韦某5家盗走韦某5家一台ｉｐｈｏ**（苹果）手机、一台ｖｉｖｏ**（步步高）手机、一个女式包及一个书包内的十几元现金。经鉴定，韦某5家被盗的ｉｐｈｏｎｅ手机和ｖｉｖｏｘ7手机总价值5785元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查材料，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张立宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张立宗对公诉机关指控的事实及性质无异议。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人张立宗窜到凤山县凤城镇凤阳路教育组集资楼七楼，从被害人韦某5家空调外机攀爬进入韦某5家客厅，然后进入韦某5儿子韦某2的卧室，从放在该卧室凳子上的书包内盗得十几元钱。接着又进入主卧室将韦某5、廖某夫妇一台ｉｐｈｏ**（苹果）手机、一台ｖｉｖｏ**手机、一个女式挂包及包内的三百元现金盗走。事后张立宗将盗得的ｖｉｖｏｘ7手机送给他人使用，自己使用ｉｐｈｏｎｅ手机。经凤山县价格认证中心鉴定，韦某5家被盗的ｉｐｈｏｎｅ手机和ｖｉｖｏｘ7手机总价值5785元。
2016年10月31日，公安机关将查获的ｉｐｈｏｎｅ手机和ｖｉｖｏｘ7手机退还韦某5夫妇。
上述事实，被告人张立宗在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某5、廖某夫妇的报案陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3、兰某、韦某4的证言，现场勘查材料、指认照片，追缴的赃物，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立宗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，主观上具有盗窃犯罪的故意，客观上采用秘密窃取的方法，实施盗窃他人手机、金钱的行为，涉案金额5785元，数额较大，其行为已完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张立宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张立宗因故意犯罪被判处有期徒刑，再刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张立宗归案后如实供述其盗窃他人财物的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被害人张立宗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张立宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘多文
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 群
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1882号
原告姚卫东，男，汉族。
被告刘超明，男，汉族。
本院在审理原告姚卫东诉被告刘超明民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月28日通知原告预交案件受理费，在指定的期间内原告未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐光明
二〇一五年十一月十七日
书记员 瞿 溪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第408号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：昌邑市嘉华眼镜店。住所地：山东省昌邑市交通街佳乐家超市东侧7号房。
经营者：柴荫蔚。
委托代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告昌邑市嘉华眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段玉川
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第763号
原告李晓力，女，工人，现住辽中县。
被告沈阳宗润置业有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人杨为，系经理。
本院在审理原告李晓力诉被告沈阳宗润置业有限公司合同纠纷一案中，原告李晓力于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年十月二十八日
书记员 肇 林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执85号
申请人韦勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省双流县。
申请人张海燕，女，汉族，1986年11月2日出生，住南京市玄武区。
被执行人罗群，女，汉族，1984年2月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗群的银行存款61433.00元。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月二十日
书记员 陈杰慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4845号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前东街199号。
代表人：徐志贤，支行行长。
委托代理人：孙永新，支行员工。
委托代理人：胡秋英，支行员工。
被告：管强强，男，1982年10月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：董谦，女，1987年9月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴远盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇香山村。
法定代表人：管强强，经理。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永新到庭参加了诉讼，被告被长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告长兴远盛纺织有限公司归还原告借款本金149万元，利息11019.57元（暂计算至2017年6月29日止，2017年6月29日之后的利息计算至本息付清时止），合计1501019.57元；2、被告管强强、董谦对上述借款承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年6月24日，被告长兴远盛纺织有限公司于向原告贷款150万元，贷款期限从2016年6月24日至2017年6月23日，按月结息，一次性还本，月息为7.8‰。该借款由被告管强强、董谦等人承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告长兴远盛纺织有限公司未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告长兴远盛纺织有限公司向原告申请借款150万元；2、《流动资金借款合同》一份，证明被告长兴远盛纺织有限公司向原告借款150万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；3、《保证合同》三份，证明被告管强强、董谦等人对被告长兴远盛纺织有限公司的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款150万元；5、还款通知书及欠息清单各一份，证明截止至2017年9月18日，被告长兴远盛纺织有限公司尚欠原告借款本金904154.5元、利息8976.66元。
被告长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月24日，原告与被告长兴远盛纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴远盛纺织有限公司向原告借款150万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日止，月息7.8‰，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。同日，原告分别与被告管强强、董谦以及案外人长兴品榕布业有限公司、占永榕、陈卫琴签订《保证合同》三份，被告管强强、董谦以及长兴品榕布业有限公司、占永榕、陈卫琴均承诺对被告长兴远盛纺织有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。连带责任保证的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定向被告长兴远盛纺织有限公司发放借款150万元。借款到期后，被告长兴远盛纺织有限公司未按约履行全部还本付息义务。在本案诉讼过程，长兴品榕布业有限公司归还借款618834.93元。截止到2017年9月18日，被告长兴远盛纺织有限公司尚欠原告借款904154.5元、利息8976.66元。
本院认为：（一）原告与被告长兴远盛纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告管强强、董谦签订《保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告长兴远盛纺织有限公司提交借款后，被告长兴远盛纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴远盛纺织有限公司未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。故对原告诉请被告长兴远盛纺织有限公司归还借款904154.5元、利息8976.66元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告管强强、董谦为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故被告管强强、董谦应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告管强强、董谦承担保证责任后，有权向被告长兴远盛纺织有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴远盛纺织有限公司给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款904154.5元、利息8976.66元（利息计算至2017年9月18日），合计913131.16元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年9月18日之后的利息，依照《流动资金借款合同》约定的利率，按借款本金904154.5元，计算至付清之日止；
二、被告管强强、董谦对上述款项承担连带清偿责任。被告管强强、董谦承担保证责任后，有权向被告长兴远盛纺织有限公司追偿；
三、驳回原告湖州银行股份有限公司长兴支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9154.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合14154.5计元，由原告承担2688.5元，被告长兴远盛纺织有限公司、管强强、董谦负担11466元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第164号
原告张志强，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张志强与被告张琳、郑春姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月12日，被告张琳向原告借款人民币50万元，约定月利率为2%。同年5月1日，被告张琳又向原告借款人民币30万元，并出具欠款为人民币80万元的《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限为“2012年5月1日至2013年4月30日止”。期间，被告均有支付利息。2013年7月29日，被告张琳再向原告借款人民币20万元，并在《借条》上注明“于2013年7月29日再向张志强暂借人民币贰拾万元，合计借款人民币壹佰万元，借款期间按月息2%付计。借款期限延至2014年4月30日”。因被告在支付利息至2014年1月29日后未再付息且未偿还本金。故请求判令二被告偿还借款人民币100万元及该款自2014年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由二被告承担。
被告张琳、郑春姐未作答辩。
经审理查明：被告张琳、郑春姐系夫妻关系。2012年5月1日，被告张琳出具给原告张志强《借条》一份，内容为：“兹向张志强暂借人民币捌拾万元整（800000元）借款期限壹年。（2012年5月1日至2013年4月30日止）借款期间按月息2%付计。特立此据借款人：张琳2012年5月1日”。被告郑春姐在《借条》的见证人处签名。另被告张琳还在《借条》的“借款人”上方签写：“于2013年7月29日再向张志强暂借人民币贰拾万元人民币合计借款人民币壹佰万元（1000000元）借款期间按月息2%计付。借款期延至2014年4月30日止。张琳”。2015年1月4日，原告张志强以被告未能再支付利息及偿还本金为由，诉至本院。
另查明：2011年4月12日，原告张志强用卡号为“62×××31”的中国建设银行卡向被告郑春姐卡号为“43×××59”的银行卡转入人民币50万元；2012年5月2日，被告郑春姐卡号为“62×××82”的中国建设银行卡收到人民币30万元的存款；同年7月29日，原告张志强用卡号为“62×××99”的中国建设银行卡向被告郑春姐卡号为“62×××82”的中国建设银行卡转入人民币20万元。
上述事实有原告张志强提供的《借条》一份、中国建设银行存款凭条、转账凭条、补发婚姻登记证审查处理及申请补领婚姻登记证声明书以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告张琳向原告张志强借款人民币100万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付自2014年1月30日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告张琳与被告郑春姐的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告张琳和被告郑春姐共同偿还。被告张琳、郑春姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳、郑春姐应于判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款人民币100万元及该款自2014年1月30日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币15780元，由被告张琳、郑春姐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第164号
原告顾振夺，男，1956年3月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张瑜，女，1988年9月29日出生，汉族，现住阳泉市。
被告吕岩，男，1988年11月18日出生，汉族，现住平定县。
本院在审理原告顾振夺与被告张瑜、吕岩合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾振夺撤诉。
案件受理费6347元、财产保全费4967元，共11314元由原告顾振夺承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9741号
原告：宁波市龙威节能建材有限公司（统一社会信用代码为91330212595383441E）,住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：王琴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306027195980824）。住所地：浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
原告宁波市龙威节能建材有限公司与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告宁波市龙威节能建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市龙威节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市龙威节能建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市龙威节能建材有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月九日
书记员 杨春洪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初993号
原告：柳之春，男，1973年4月15日出生，汉族，住庆云县。
被告：德州市万腾加油站
住所地：山东省德州市运河经济开发区德衡省界交界处南侧。
经营者：姜山，男，1985年10月2日出生，汉族，住德城区。
被告：姜山，男，1985年10月2日出生，汉族，住德城区。
被告：康莹，女，1984年10月20日出生，住址同上。系姜山之妻。
本院在审理原告柳之春诉被告德州市万腾加油站、姜山、康莹租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将三被告的银行账户查封冻结金额180万元或同等价值的财产。原告向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告德州市万腾加油站、姜山、康莹名下存款180万元。冻结期限一年。
将被告德州市万腾加油站的营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证予以查封，查封期限一年。查封期间不得转让所有权、不得办理变更手续。
查封被告康莹名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆手续。查封期限一年。
将原告提供担保的登记在庆云县汇和服装加工厂名下的庆国用（2009）第941号土地查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪梅
二〇一八年四月十一日
书记员 马春磊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执449号
申请执行人:当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司其他行政非诉一案，当涂县人民法院（2018）皖0521行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司已被人民法院裁定宣告破产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 :周莹莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初38号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月1日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月17日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月16日经固始县公安局决定取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月6日晚，被告人胡某某、朱某某与范某某（胡某某的妻子）、周某甲、伊某、沈某等人在一起喝酒。期间，胡某某与范某某发生争吵，胡某某先行离开。后胡某某驾驶奥迪车到凤凰大道豪庭宾馆门口找到朱某某、范某某及周某甲，胡某某与范某某发生撕打，朱某某在其中拉架，后胡某某又与朱某某发生撕扯，胡某某驾驶黑色奥迪越野车撞向朱某某驾驶的白色路虎越野车，朱某某驾驶路虎车也撞向胡某某驾驶的奥迪车，后朱某某加油门撞向胡某某的奥迪车，奥迪车被撞到旁边，又撞向奥迪车后面熊某的一辆奇瑞牌轿车，将奇瑞轿车撞到周某乙经营的皇姑山茶叶店内，路虎车又撞向李又才经营的佳佳美修饰店的卷闸门及门柱，并将门口停放的两辆电动车撞坏。经鉴定，被损毁的轿车、电动车、大门等物品的价值为25692元。案发后，胡某某、朱某某分别于2015年9月16日、9月17日主动到固始县公安局治安大队投案。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱某某、胡某某二人酒后发泄情绪，逞强耍横，互相开车对撞，致车辆及他人财物被损毁，鉴定价值25692元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人朱某某、胡某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，称其做错了，以后改正，请求对其从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，称其做错了，以后改正，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日晚，被告人胡某某、朱某某与范某某（胡某某的妻子）、周某甲、伊某、沈某等人在一起喝酒。期间，胡某某与范某某发生争吵，胡某某先行离开。后胡某某驾驶奥迪车到凤凰大道豪庭宾馆门口找到朱某某、范某某及周某甲，胡某某与范某某发生撕打，朱某某在其中拉架，后胡某某又与朱某某发生撕扯，胡某某驾驶黑色奥迪车撞向朱某某驾驶的白色路虎越野车，朱某某驾驶路虎车也撞向胡某某驾驶的奥迪车，后朱某某加油门撞向胡某某的奥迪车，奥迪车被撞到旁边，又撞向奥迪车后面熊某的一辆奇瑞牌轿车，将奇瑞轿车撞到周某乙经营的皇姑山茶叶店内，后又撞向李又才经营的佳佳美修饰店的卷闸门及门柱，并将门口停放的两辆电动车撞坏。经鉴定，被损毁的物品价值为25692元。案发后，胡某某、朱某某分别于2015年9月16日、9月17日主动到固始县公安局治安大队投案，并于被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，无前科证明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，到案经过，证人周某甲、伊某、沈某证言，被害人李某、熊某、周某乙陈述，被告人朱某某、胡某某供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人朱某某、胡某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某、胡某某二人酒后发泄情绪，逞强耍横开车对撞，致车辆及他人财物受损，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、胡某某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初685号
原告：佛山市晶浩电子有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区永红管理区新虹一街九巷5号三楼，组织机构代码为76159666-2。
法定代表人：杨国平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢筱艳，广东约克律师事务所实习律师。
被告：东莞诠盛电器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚沙路菊塘第二工业区，统一社会信用代码为91441900725973432F。
法定代表人：洪月逢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
原告佛山市晶浩电子有限公司诉被告东莞诠盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告佛山市晶浩电子有限公司撤回对被告东莞诠盛电器有限公司的起诉。
案件受理费3587元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 陈雪敏
二〇一七年二月七日
书记员 尹丽君
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4号
上诉人（原审原告）承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城。
法定代表人陈书国。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冷志勤。
上诉人（原审被告）冷静。
上诉人（原审被告）冷冉。
三上诉人委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城（以下简称温泉城）因与上诉人冷志勤、冷静、冷冉劳动争议纠纷一案，均不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人温泉城的委托代理人李守民，上诉人冷志勤、冷静、冷冉的委托代理人崔建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，死者薛玉君系被告单位员工。2013年9月12日薛玉君发生交通事故死亡，承德市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出（2013）1519号工伤认定书，认定薛玉君受到事故伤害死亡为工亡；原告不服此认定提起行政诉讼，承德市双桥区人民法院于2014年5月30日作出（2014）双桥行初字第28号行政判决，维持了承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定；原告不服该行政判决，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2014年9月2日作出了（2014）承行终字第00113号行政判决维持了承德市双桥区人民法院的行政判决，即2013年9月12日薛玉君发生交通事故死亡系工亡。三被告于2014年12月22日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月28日作出了隆劳人仲案（2015）5号仲裁裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）丧葬费21266.00元（3544元／月×6个月）；一次性工亡补偿金576880.00元（28844元／年×20年），计598146.00元；二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告冷志勤与死者薛玉君系夫妻关系，被告冷静、冷冉与死者系长女、长子关系。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果，被害人薛玉君因第三人原因受到伤害并导致死亡，并经社保机构认定为工伤，原告虽不服该认定结果，但经终审生效的行政判决予以确认，被害人亲属应享受工伤待遇。原告主张死者不属工伤，不支付丧葬费、一次性工亡补助金的诉讼请求本院不予支持。但被告工伤待遇的给付标准应以发生交通事故致薛玉君工亡的上一年度标准计算。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、原告承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城于本判决发生法律效力效后10日内给付被告冷志勤、冷静、冷冉因薛玉君工亡的工伤待遇，其中：丧葬费18078元（2012年度河北省职工月均工资3013元／月×6个月）；一次性工亡补偿金491300元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元／年×20年），总计509378元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人温泉城不服一审判决，主要上诉理由为，死者薛玉君与我公司之间不属于劳动法律关系，而是劳务法律关系。同时死者薛玉君不是因公死亡，其因交通肇事死亡，并已经获得肇事方近50万元的赔偿。对方无任何证据证实死者薛玉君是下班途中发生交通事故，根据死者与我公司签订的个人安全责任书的规定，不能认定死者是在下班途中发生交通事故。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人冷志勤、冷静、冷冉二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我方答辩意见与上诉状意见一致。
上诉人冷志勤、冷静、冷冉不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院认定由对方给付工亡待遇是正确的，但是在具体计算标准上存在错误。一次性工亡补偿金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上诉人认为上一年度应为法庭辩论终结的上一年度，只有这样才能确定具体的赔偿额和适用标准，也更加科学和公平。丧葬补助金也应适用庭审辩论终结时即2013年度平均工资3544元计算。同时上诉人冷志勤丧失劳动能力又无生活来源，主要依靠工亡职工薛玉君生前提供主要生活来源，应给付亲属抚恤金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人温泉城二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，关于丧葬费和工亡补助金应适用劳动关系终止的上一年度。死者薛玉君于2013年已经死亡，原审法院适用是2012年度的标准是正确的。一次性亲属抚恤金对方在仲裁和一审审理均没有异议，现二审提出给付一次性亲属抚恤金没有法律依据，同时对方也没有证据证实其丧失劳动能力的事实存在。请求二审法院依法公正判决。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，死者薛玉君于2013年9月12日发生交通事故死亡，已经生效法律文书认定为工亡的事实清楚。上诉人温泉城主张死者薛玉君并非下班途中发生交通事故，不属于工亡的上诉理由不能成立，本院不予支持。死者薛玉君2013年9月12日发生交通事故，承德市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出（2013）1519号工伤认定书认定其为工亡，以上时间均为2013年。原审法院关于上诉人冷志勤、冷静、冷冉的工伤待遇给付标准应以发生交通事故致薛玉君工亡的上一年度标准计算的判决认定适用法律并无不当。上诉人冷志勤、冷静、冷冉主张应适用庭审辩论结束前的上一年度的全国城镇居民人均可支配收入计算工伤待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人冷志勤在一、二审均未提供充足证据证实其丧失劳动能力，上诉人冷志勤主张亲属抚恤金的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城负担人民币10.00元，由上诉人冷志勤、冷静、冷冉负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿 建
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第11号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人张义捷，男，汉族，1965年12月13日生。
辩护人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张义捷犯职务侵占罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人张义捷及其辩护人金志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至7月，被告人张义捷在任西北铝加工分公司粉材工区司机期间，利用驾驶甘J095**号车从西北铝加工分公司向粉材作业区球磨工区运输机械制粉球磨毛料的职务便利，分7次将价值195591元的14.84吨机械制粉球磨毛料运至陇西县文峰镇暖泉沟其租用的库房内占为己有。案发后被告人张义捷侵占的14.84吨机械制粉球磨毛料已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人张义捷在开庭审理过程中无异议，且有证人张XX、陶XX、郑XX等人的证言，报案材料，辨认笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，到案情况说明，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义捷作为国有企业中从事非管理职务的工作人员，以非法占有为目的，利用运送机械制粉球磨毛料的职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张义捷认罪态度好，可从轻处罚。关于辩护人辩护认为被告人张义捷认罪态度好，可从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人张义捷主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人张义捷犯罪主观恶性小，可酌情从轻处罚；根据被告人张义捷的犯罪情节和悔罪表现，建议对被告人张义捷适用缓刑的意见，因陇西县公安局关于被告人张义捷到案情况说明、被告人张义捷的供述证实2013年7月17日陇西县公安局接到中国铝业股份有限公司西北铝加工分公司报案称其制粉工区专职司机张义捷2013年7月17日往球磨工区拉机械制粉（球磨毛料）时，将2.08吨机械制粉（球磨毛料）占为己有，要求查处。当日公安机关侦查员将犯罪涉嫌人张义捷传唤至陇西县公安局接受讯问，在初次讯问中被告人张义捷未如实供述其犯罪事实，故被告人张义捷不成立自首；被告人张义捷以非法占有为目的，利用职务便利于2013年2月至7月期间分7次将本单位财物占为己有，且侵占财物数额巨大，其犯罪主观故意明显，且造成国有企业财产损失；被告人张义捷利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，被告人张义捷不符合适用缓刑的法定条件。综上，辩护人辩护理由不成立，辩护意见不予采纳。为保护公司、企业财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 胡建国
二〇一四年五月四日
书记员 王军彦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3240号
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人江苏省金源黄金有限责任公司追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案中，查明被执行人江苏省金源黄金有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏省金源黄金有限责任公司及法定代表人汪有根纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6419号
原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：戴国洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈茹英，女，1976年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺枝伟与被告戴国洪、陈茹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告竺枝伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按竺枝伟撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 黄秋燕
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初807号
原告罗明权，男，汉族，1952年12月28日出生，农民，住中方县。
委托诉讼代理人刘晔，男，汉族，1972年12月14日出生，农民，住中方县。
被告罗明顺，男，汉族，1956年2月5日出生，农民，住中方县。系原告罗明权的胞弟。
原告罗明权与被告罗明顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗明权向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付原新路河信用社贷款垫付利息5010.33元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告的妻子丁海英向原新路河信用社贷款80000元，贷款业务办理费2400元。被告罗明顺因做生意需资金，于2012年3月13日向原告借款40000元，双方约定由被告分摊贷款业务办理费600元，并承担贷款期间的贷款利息。但被告未按约定还款和支付利息，导致原告给被告垫付了原新路河信用社贷款垫付利息9410.33元。原告多次向被告催讨，均遭拒绝。被告的理由是国家财政支付了原告15440元银行贷款利息补贴，被告也应该享受。2016年9月14日，经中方县新路河司法所调解，被告一次性向原告支付了贷款利息4400元（包含贷款业务办理费600元）。国家财政给予原告15440元银行贷款利息补贴，补贴的对象是原告，补贴是国家扶持电站库区移民发展生产和生活自救国家政策的落实，被告根本无权享受。中方县新路河司法所的调解书不合法，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告向原告支付原新路河信用社贷款垫付利息5010.33元。
被告罗明顺未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年3月，原告的妻子丁海英向原新路河信用社贷款80000元（此款系夫妻共同财产），贷款业务办理费2400元。被告罗明顺因做生意需资金，于2012年3月13日向原告借款40000元，双方约定由被告分摊贷款业务办理费600元，并承担此笔贷款80000元中贷款本金40000元在贷款期间的贷款利息。
此笔贷款80000元的本金原、被告已经还清，应还的利息总金额是30485.33元，原、被告各自应负担的利息金额是15242.665元，但被告未按约定支付利息，仅支付了银行贷款利息6079.38元，其余利息9163.285元均为原告垫付。原告多次向被告催讨，均遭拒绝。
2016年9月14日，经中方县新路河乡人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告向原告支付垫付贷款利息款4400元（包含贷款业务办理费600元），原、被告并在协议上签字确认，被告并一次性向原告支付了垫付贷款利息款4400元（包含贷款业务办理费600元），就此结案。
后原告反悔，认为国家财政给予原告15440元银行贷款利息补贴，补贴的对象是原告，补贴是国家扶持电站库区移民发展生产和生活自救国家政策的落实，被告根本无权享受，不应在原告的垫付贷款利息款中予以抵扣。中方县新路河司法所的调解书不合法，侵犯了原告的合法权益。形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告尚欠原告垫付贷款利息款9163.285元，加上贷款业务办理费600元，共计9763.285元，按协议已支付4400元，实际尚欠原告垫付贷款利息款5363.285元，但原告在协议上签字确认以4400元结案，等于是放弃了5363.285元的债权，且被告并履行了协议确定的义务，根据法律规定人民调解委员会的调解协议对双方均具有约束力，双方应当遵守。故本案应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗明权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨司妹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1865号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：刘成，男，1991年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘成购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区4号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘成购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区4号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1865号之一
解除保全申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
被申请人：刘成，男，1991年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂世纪信投置业有限公司（以下简称世纪信投公司）与被申请人刘成房屋买卖合同纠纷一案，世纪信投公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，本院于11月27日作出（2017）鲁1302财保1865号民事裁定书，已查封了被申请人刘成所有的位于临沂市兰山区十二星城小区××室（合同编号：××）房产一套。世纪信投公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已庭下达成和解。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘成所有的位于临沂市兰山区十二星城小区××室（合同编号：××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月三日
书记员 李美君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1977号
上诉人（原审原告）：肖玉兰，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：刘心红，女，1977年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人肖玉兰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖玉兰上诉称：被上诉人刘心红是知道上诉人起诉后，才将户籍迁至郑州市××区未来路815号院16号楼2单元28号，被上诉人根本没有在此居住，故本案应由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告户籍所在地在郑州市××区未来路××楼××单元××号，在郑州市××区辖区内。故河南省郑州市管城回族区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1417号
原告陶恩雷，男，汉族，1991年1月4日出生，系博乐市公安局顾里木图派出所干警，住博乐市，电话150XX****XX。
被告李海玉，女，汉族，1990年8月21日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话158XX****XX。
委托代理人逯彦云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
原告陶恩雷诉被告李海玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶恩雷，被告李海玉及其委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶恩雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合伙费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月达成口头协议，原告于2014年10月25日、11月17日分两次给被告15000元、10000元，合计25000元合伙费。后由于种种原因双方口头约定解除合伙，并答应于2015年2月底将入伙所交的钱退还给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。
被告李海玉辩称，对原告诉称的合伙事实无异议，但双方并未解除合伙协议，也未进行清算。双方在合伙期间亏损91462.80元，原告应当承担一半即45731.40元。双方合伙经营的是商行，前期需要装修、进货，因没有盈利，所以原告不继续投资，导致合伙亏损，故请求驳回原告陶恩雷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月达成口头合伙协议，约定合伙经营利客同城商行，商行以案外人孙明坤的名义为经营者办理营业执照。2014年10月25日被告向原告出具收据一份，内容为”今收到投资人陶恩雷先生15000元（壹万伍仟元）人民币”。2014年11月17日被告向原告出具收据一份，内容为”今收到陶恩雷现金10000元整（壹万元人民币整）投资款”。现原、被告双方均不同意对合伙期间账目进行清算。该商行现已不再经营。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告李海玉提交自制费用清单、收据、证明、装修合同、店内物品打印照片、电信业务票据、网购货物截图打印照片、进货及物流票据、宣传邮购商品册，拟证实原被告双方经营的利客同城商行前期投资购置设备进货等共计支出56347.41元的事实。原告对该证据不予认可，认为2014年底已经退出，所以对后期支出费用均不清楚，且双方也没签订合伙协议。因双方未进行清算，本院对以上证据不予确认。
2、原告陶恩雷提供何某证人证言，拟证实2014年12月底原告与证人何某一同找被告李海玉商量退出合伙事宜，当时李海玉的父母也在场，李海玉的父亲明确表示于2015年2月底将退还陶恩雷25000元，李海玉当时没有否认，且原告多次找被告李海玉催要过25000元的事实。被告李海玉对证人证言不予认可，认为证言证实原告不愿意再投资合伙，无法证实被告李海玉同意解除合伙及退还投资款。本院认为原告提供的证人证言，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方口头约定合伙经营商行，合伙双方均无异议，双方之间系合伙关系。现该商行已不再经营，本院认为双方合伙关系已实际解除。根据法律规定，合伙协议终止时合伙人应当对合伙期间债权债务进行清算，现原被告均不同意对合伙经营期间的账目进行清算，原告亦未能提供证据证实被告李海玉同意返还合伙款，故对原告陶恩雷要求被告李海玉返还合伙款25000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶恩雷的诉讼请求。
本案案件受理费213元，由原告陶恩雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 君
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1586号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市忻府区七一北路55号。
负责人：陈建明，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭一帆，男，1992年7月11日生，汉族，定襄县人，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：岳永红，男，1969年8月9日生，汉族，忻州市忻府区曹张乡韩岩村人。
委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。
原审第三人：忻州市晨峰运业有限公司，住所地，忻州市忻府区二十里铺村。
法定代表人：周建花，职务，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人岳永红、原审第三人忻州市晨峰运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初980号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审中被上诉人仅仅提供单方车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规，上诉人认为，该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际维修，故一审法院认定错误。
岳永红答辩称，原审判决正确，车损已经在鉴定报告中扣除残值，不存在上诉人所说得情形。
岳永红向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失100817元。
原审法院查明，2016年12月26日02时00分许，王美云驾驶原告所有的×××/×××半挂车，沿省道305线由西向东行驶至马五线48公里600米处时，与前方李万军驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成×××车受损的交通事故。本次事故经山西省神池县公安局交通警察大队认定，王美云在本次事故中负全部责任，李万军无责任。×××车系原告从第三人忻州市晨峰运业有限公司分期付款所购，事故发生时，购车款已全部还清，原告为该车的所有权人;该车在事故中受损，原告因此支付施救费3000元，拖车、吊车费8000元，该车损失金额经山西金石司法鉴定中心鉴定为84317元，原告支付鉴定费5000元，处理交通事故产生交通费500元，以上合计100817元。×××车在被告处投保交强险和319000元的机动车损失险，保险期间从2016年12月19日至2017年12月19日，事故发生时该车处在保险期间，被告应依法支付原告车辆受损造成的损失100817元。鉴于第三人系该车被保险人，本案判决结果与其有直接利害关系，故原告依法将其列为第三人。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承认原告所诉本案事实并同意在主、挂车的限额内对原告的损失进行赔偿。第三人忻州市晨峰运业有限公司述称：其公司与原告是分期付款买卖合同关系，事故发生时，车款未付清，仍在买卖合同期间，为此按照相关批复，其公司不承担任何费用，包括诉讼费、鉴定费。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间，应由被告承担赔偿责任。
原审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案交通事故已由山西省神池县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王美云在本次事故中负全部责任，李万军无责任。双方当事人对此交通事故责任认定均无异议，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为事发时原告主、挂车辆的承保保险公司，原告的损失应由其在承保的机动车损失责任险限额内承担保险责任。关于原告委托山西金石司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告及第三人无异议，故予以采信。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相关的证据材料，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失确认如下：车辆损失金额为84317元、鉴定费5000元、施救费3000元，吊车费8000元，应由被告在其承保的×××/×××号车车辆损失险限额内赔偿原告。关于本案案件受理费，因本案属财产保险合同纠纷，被告作为败诉方应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决为，一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告岳永红车辆损失费84317元、鉴定费5000元、施救费3000元，吊车费8000元，合计100317元；二、驳回原告岳永红的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担6元，被告负担1152元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，专业鉴定机构对财产损失作出的鉴定意见能够作为证明事实的证据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽对山西金石司法鉴定中心作出的车辆损失评估意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，因此对上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月十日
书记员罗燕