wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初232号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪玲玲，女，汉族，1990年4月17日出生，初中文化，黄山市屯溪区老园林酒楼服务员，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年7月6日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人汪玲玲犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月17日晚21时许，黄山市屯溪区老园林酒楼服务员汪玲玲在202包厢上班时，趁被害人胡某不注意将其放在包厢右侧红色篮子上的墨绿色包内现金盗走，被盗现金为人民币2286元。案发后，被告人汪玲玲将所盗现金上交公安机关，退还被害人。
公诉机关认为，被告人汪玲玲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究�刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪玲玲对公诉机关指控被告人汪玲玲的犯罪事实及定性均不持异议，被告人汪玲玲当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪玲玲在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人汪某1、汪某2、钱某的证言；被害人胡某的陈述；被告人汪玲玲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪玲玲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪玲玲到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人汪玲玲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪玲玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年八月八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3336号
原告：奉化市新时代水洗有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区东江路**号。组织机构代码：69506078-9。
法定代表人：管君杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：王海宁，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告奉化市新时代水洗有限公司（以下简称新时代公司）与被告王海宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人陈意君到庭参加，被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款人民币80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的公司（原奉化市佳尚服饰有限公司）系业务关系。2013年7月21日，原告向被告的公司催讨服装水洗加工费80000元，因被告的公司短缺资金，被告提出将80000元的加工费愿由被告个人承担支付，经原告同意，被告向原告出具欠据一份，并在欠条中承诺于2015年7月之前归还欠款80000元，但被告至今尚分文未付，故诉至法院。
被告王海宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日,被告王海宁向原告新时代公司出具欠条一份，载明“今王海宁承诺奉化市佳尚服饰有限公司欠奉化新时代水洗有限公司合同之货款总计人民币捌万元整，由王海宁私人负责来还清，归还时间在两年内（2015年7月之前）还清。以此为证。（每年归还四万），此欠条终生有效”。上述款项，被告王海宁至今未付。
本院认为，原告新时代公司要求被告王海宁支付欠款80000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告新时代公司要求被告王海宁支付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王海宁于本判决生效后七日内支付给原告奉化市新时代水洗有限公司欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1178号
原告五华县农村信用合作联社。
住所地五华县水寨镇华兴北路***号。
法定代表人丘海明，系该社理事长。
委托代理人刁建明，男，汉族，1972年9月28日出生，系五华县农村信用合作联社职工。
委托代理人古伟忠，男，汉族，1972年1月1日出生，系五华县农村信用合作联社职工。
被告廖福堂，男，汉族，住广东省五华县。
被告陈志玲，女，汉族，户籍地广东省揭西县，与被告廖福堂系夫妻关系。
被告廖广册，男，汉族，住广东省五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告廖福堂、陈志玲、廖广册金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人刁建明、古伟忠到庭参加了诉讼，被告廖福堂、陈志玲、廖广册经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日,被告廖福堂、陈志玲夫妻向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年6月4日，贷款用途为买车；期限内利率为10.5948%（月利率为8.829‰），逾期利率在约定利率的基础上加收50%计收；廖广册保证人，对借款承担连带责任保证，以上事实有《借款合同》、《保证合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款本金及利息，仍结欠本金28000元及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院支持原告的如下诉讼请求：一、判令被告廖福堂、陈志玲夫妻向原告偿还贷款本金28000元及利息7398.7元（利息暂计至2017年5月31日），合计金额35398.7元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率13.24‰）计至贷款还清日止；二、判令被告廖广册对借款本息承担连带偿还责任；三、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：一、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码为91441424707581902Y的营业执照复印件，以证实原告的主体资格；二、廖福堂、陈志玲、廖广册的身份证复印件，以证实三被告的主体身份；三、廖福堂与陈志玲的结婚证复印件，以证实被告廖福堂与陈志玲系夫妻关系；四、《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东农村信用社借款借据》，以证实被告于2013年6月4日向原告借款30000元的事实；五、《五华县农村信用社保证合同》，以证实被告廖广册作为保证人，对借款本息承担连带责任保证；六、贷款利息计算清单，以证实按合同约定计至2017年5月31日被告应付的贷款利息。
被告廖福堂、陈志玲未向本院提交书面答辩及其它证据材料。
本院依职权于2017年8月3日对被告廖广册作了问话笔录，该笔录显示：廖广册认为该答辩状不是其亲笔书写，也不是其亲笔签名的，答辩的内容并不是其真实的意思表示，因此要求撤回2017年7月20日邮寄来的民事答辩状。对于本案借款，廖广册表示假如廖福堂无能力偿还借款，其自愿承担担保责任。
经审理查明，被告廖福堂与被告陈志玲系夫妻关系。2013年6月4日，被告廖福堂、陈志玲以廖广册作保证担保，向原告所辖的桥江信用社申请贷款人民币30000元。原告于2013年6月4日与被告廖福堂、陈志玲签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东农村信用社借款借据》，与被告廖广册签订了《五华县农村信用社保证合同》。该《五华县农村信用合作联社借款合同》约定：借款金额为人民币30000元，借款用途为买车，年利率为10.5948%，逾期贷款利率按本合同约定利率水平加收50%，借款期限自2013年6月4日起至2016年6月4日止。该《五华县农村信用社保证合同》约定被告廖广册作为保证人对上述担保范围内的债务承担连带责任保证担保。原告所辖的桥江信用社于2013年6月4日将贷款本金30000元存入被告廖福堂在该社所开设的账户内。因被告廖福堂、陈志玲拒不偿还仍欠贷款本金28000元及利息，原告于2017年6月28日诉至本院请求本院支持其诉请。庭审中，原告认可被告廖福堂的亲属于2017年7月31日到桥江信用社为被告廖福堂偿还了贷款本金13017元、计至2017年7月31日的利息6641元以及本案的诉讼费342.48元，现仍欠贷款本金14983元及自2017年8月1日起至还清贷款之日止按年利率15.8922％计算的利息。案经调解未果。
本院认为，原告与被告签订的《五华县农村信用合作联社借款合同》及《五华县农村信用社保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院认定为有效合同。被告廖福堂、陈志玲向原告贷款30000元，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东农村信用社借款借据》等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。庭审中，原告认可被告廖福堂的亲属于2017年7月31日到桥江信用社为被告廖福堂偿还了贷款本金13017元、计至2017年7月31日的利息6641元以及本案的诉讼费342.48元，现仍欠贷款本金14983元及自2017年8月1日起至还清贷款之日止按年利率15.8922％计算的利息，因此，本院认定被告廖福堂、陈志玲仍欠原告贷款本金14983元。原告主张自2017年8月1日起至还清贷款之日止的利息按年利率15.8922％计算，符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告廖广册在《五华县农村信用社保证合同》中签名约定，自愿为廖福堂、陈志玲向原告借款提供保证担保，约定了廖福堂、陈志玲不能偿还借款本息时，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，现被告廖福堂、陈志玲未能按合同约定偿还借款本息，保证人廖广册应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。故原告请求本院判令被告廖广册对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。被告廖福堂、陈志玲、廖广册经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为他们对自身诉讼权利的放弃和对原告主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖福堂与被告陈志玲应在本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还仍欠贷款本金14983元及利息（自2017年8月1日起至还清贷款之日止的利息按年利率15.8922％计算）给原告五华县农村信用合作联社。
二、被告廖广册对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.48元（被告廖福堂、陈志玲已支付给了原告五华县农村信用合作联社），由被告廖福堂、陈志玲、廖广册共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一七年八月十六日
书记员 孔祥柱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第35号
原告河南科海廷机械有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人王玉军，职务经理。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告袁海船，男，1983年1月22日出生，汉族，住内黄县马上乡八里庄村。
原告河南科海廷机械有限公司（以下简称科海廷公司）与被告袁海船买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科海廷公司的委托代理人李院红、被告袁海船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科海廷公司诉称，2014年9月12日，被告欠我玉米收获机货款24000元，约定国家补贴手续办好后偿还。但国家补贴手续办好后，被告拒不偿还。现向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告欠款24000元，诉讼费由被告承担。
被告袁海船辩称，原告出售的玉米收获机有质量问题，我不同意偿还。
经审理查明，2014年9月12日，被告袁海船从原告公司购买4YZB-2自走式玉米收获机一台，价款为74000元。双方约定，提车时交款50000元，下欠24000元等到国家补贴手续办好后，偿还。后在国家补贴办好后，被告袁海船未将剩余款项给付原告公司，引起本案纠纷。
以上所述，有原告科海廷公司提供的还款协议；被告袁海船提供的照片及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否符合合同约定和法律规定。原告向被告出售玉米收获机公司，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。在合同履行中，被告未按约定付清下欠的24000元货款，被告已经违约，原告请求被告支付下欠的款项，符合规定，对其诉请本院予以支持。被告袁海船辩称，玉米收获机有质量问题，根据本案的实际，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告袁海船于本判决生效之日起十日内给付原告河南科海廷机械有限公司欠款人民币24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁海船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第35号
原告河南科海廷机械有限公司，住所地，内黄县
法定代表人王玉军，职务经理。
被告袁海船，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南科海廷机械有限公司与被告袁海船买卖合同纠纷纠纷一案中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 高文博
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第35号
原告黄超云，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市柏乡县。
法定代理人胡志峰，系河北张舰律师事务所律师。
被告胡长红，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
原告黄超云与被告胡长红买卖合同纠纷一案，原告黄超云与被告胡长红庭外协商解决，被告胡长红已给付原告黄超云货款3500元，此事已清结，原告黄超云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超云负担。
审判员 程文兵
二〇一五年四月三日
书记员 李 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执690号之一
申请执行人：蔡天下，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：洪清山，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人蔡天下与被执行人洪清山民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪清山应偿还蔡天下借款9400元并支付自2015年11月5日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪清山有可供执行的财产。申请执行人尚有款项9400元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第921号
原告叶海宏，男，汉族，1973年1月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告叶海宏诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶海宏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海宏撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第921号
原告叶海宏，男，汉族，1973年1月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告叶海宏诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告叶海宏于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海宏撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月三十日
书记员 程红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初886号
原告：李艳花，女。
被告：杨义，男。
李艳花与杨义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李艳花于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艳花撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李艳花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳花负担。
代理审判员 刘运兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年榆执字第00313号
申请执行人曹天明，男性，1989年4月10日生，汉族，无职业，住所地吉林省扶余县西南街8委
被执行人黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司，地址哈尔滨。
申请执行人曹天明申请执行黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2012年1月11日作出的2011榆民初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹天明于2012年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查询被执行人的银行存款等无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，且�履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2011榆民初字第4431号民事判决书终结本次执行
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
书 记 员 ：王玉岩
二〇一五年七月六日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书2012年榆执字第00313号申请执行人曹天明，男性，1989年4月10日生，汉族，无职业，住所地吉林省扶余县西南街8委被执行人黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司，地址哈尔滨。申请执行人曹天明申请执行黑龙江大陆汽车俱乐部有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2012年1月11日作出的2011榆民初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹天明于2012年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中经本院查询被执行人的银行存款等无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2011榆民初字第4431号民事判决书终结本次执行终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：张明复代理审判员 ：马泽辉二〇一五年七月六日书 记 员 ：王玉岩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第20号
原告戴晓秀，女，生于1969年4月，汉族。
原告闫平，男，生于1966年7月，汉族。
被告余传明，男，生于1966年10月，汉族。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
本院于2015年10月15日立案受理了原告戴晓秀、闫平诉被告余传明民间合同纠纷一案后，被告余传明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地、合同履行地均不在渠县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故此案不应由渠县人民法院管辖，应移送被告住所地成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，原告提起诉讼是以被告返还垫付的评估费8万元及支付利息为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告为合同约定的最终接受货币一方，同时，原告起诉要求被告返还垫付的评估费8万元，原告为接收货币一方，其所在地即渠县为合同履行地，属渠县人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告余传明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨惠（代）
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第20号
原告戴晓秀，女，生于1969年4月，汉族。
原告闫平，男，生于1966年7月，汉族。
被告余传明，男，生于1966年10月，汉族。
委托代理人汪志贵，四川英特信律师事务所律师。
本院于2015年10月15日立案受理了原告戴晓秀、闫平诉被告余传明合同纠纷一案后，被告余传明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地、合同履行地均不在渠县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，故此案不应由渠县人民法院管辖，应移送被告住所地成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，原告提起诉讼是以被告返还垫付的评估费8万元及支付利息为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告为合同约定的最终接受货币一方，同时，原告起诉要求被告返还垫付的评估费8万元，原告为接收货币一方，其所在地即渠县为合同履行地，属渠县人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定�裁定如下：
驳回被告余传明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨惠（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3533号
罪犯冯永辉，男，1965年11月7日出生，湖南省会同县人，苗族，小学文化，住湖南省会同县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）浙杭刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人冯永辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万六千元;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并与同案被告人对赔偿总金额400000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第761号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三四年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯永辉自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分126.9分，其中获奖励分共14.6分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共3分。2014年二季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共4.1分；2016年8月积极参与监区晚值班获奖励分0.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯永辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯冯永辉减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三三年四月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执820号
申请执行人李泽峰。
被执行人山东天安电力建设工程有限公司。
法定代表人：商学富。
上列当事人仲裁裁决一案，莱芜市劳动人事仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2015]第14号仲裁决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案总标的借款本金101905元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 郑哲
执行员 陈峰
二〇一六年九月六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执820号申请执行人李泽峰。被执行人山东天安电力建设工程有限公司。法定代表人：商学富。上列当事人仲裁裁决一案，莱芜市劳动人事仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2015]第14号仲裁决定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案总标的借款本金101905元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  郑哲执行员  陈峰二〇一六年九月六日书记员  许宁
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初183号
原告梁某某，女。
委托代理人王文贵，望谟县司法局打易法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男。
原告梁某某诉被告被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王文贵、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2011年相互认识并开始同居生活，于2011年4月11日双方自愿到望谟县民政局办理结婚登记，婚后于2012年6月6日共同生育一男孩，取名陆仕道。在双方结婚前，原告尚有一子陆仕波，经双方协议，被告同意对原告之子陆仕波尽抚养责任和义务，但好景不长，陆世道出生后，被告就不再对陆仕波进行抚养，对其读书的教育费、生活费一直不管不问，还借酒为名殴打原告和陆仕波，在陆仕波办理入户时也推脱不办，是原告找表哥帮忙办理。为此，原、被告的夫妻关系名存实亡，无和好愿望，为解除原告和孩子的痛苦，根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女陆仕道由被告抚养，随被告居住生活，并由被告承担子女抚养费，孩子成年后随父或随母由其自行选择。
被告陆某某辩称：原告诉状中所称与事实不符，原、被告是有感情的，被告也积极抚养两个孩子成长，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相互认识并开始同居生活，于2011年4月11日双方自愿到望谟县民政局办理结婚登记，婚后于2012年6月6日共同生育一男孩，取名陆仕道，被告于2012年7月27日作了男子节（绝）育术。在双方结婚前，原告尚有一子陆仕波，经双方协议，被告同意对原告之子陆仕波尽抚养责任和义务。在夫妻关系存续期间，原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年2月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、家庭户口簿复印件、结婚证复印件、被告提交的绝育证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，即应从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能进行综合分析。本案中，原告以被告不尽协议义务，殴打原告及其孩子，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，在诉讼过程中，被告对原告主张的事实予以否认，原告也未向法庭提交相应的证据证实，仅凭其个人口头陈述不足以证实双方感情确已达到彻底破裂的程度。综合分析双方的婚姻状况，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育子女，还自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，表明双方具有一定的感情基础，在共同生活过程中，因家庭生活琐事引发夫妻矛盾，但双方未妥善处理，缺乏沟通和交流，才导致夫妻之间的矛盾越来越深，只要原、被告双方今后能珍惜双方的感情及共同组建的家庭，积极加强沟通和交流，生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上所述，原告梁某某诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告梁某某诉与被告陆某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月七日
书记员 王恭达
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00330号
上诉人（原审被告）富平县医院，住所地富平县杜村东街*号。
法定代表人高东五，系该院院长。
委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢小宁，男，1961年1月21日出生，汉族，富平县农机局农机管理站职工。
被上诉人（原审原告）惠玲，女，1965年9月25日出生，汉族，富平县计划生育服务站医生。
二被上诉人共同委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
二被上诉人共同委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
上诉人富平县医院因与被上诉人邢小宁、惠玲医疗损害责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富平民初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富平县医院委托代理人王武荣、被上诉人邢小宁、被上诉人惠玲及其二被上诉人共同委托代理人宋巧鸾、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，二原告之子邢银河系富平县迤山中学学生。2012年3月14日晚被他人用刀刺伤，同日21点被迤山中学三名校长、教师、同学及公安干警、安检局领导急送富平县医院抢救。诊断为：l、全身多处锐器伤；2、腹部开放性损伤，肠破裂，肠粘膜破裂，血管破裂；3、失血性休克；4、呼吸循环衰竭，全身多处刀伤。邢银河被送往被告富平县医院时，己出现明显的休克征象，医院医务工作者仅进行了简单的包扎，并静脉输液，未施行静脉穿刺，建立快速的输液通道，配血输血行动迟缓，术中明腹主动脉0.5cm破裂口未缝合，2012年3月15日2时30分，邢银河因失血休克，呼吸循环衰竭抢救无效死亡。本案在审理过程中，二原告申请医疗过错鉴定，陕公正司鉴（2013）医临鉴字第089号鉴定结论为：富平县医院在对邢银河治疗中，存在认识不足，术前抢救措施不得力的过错，该过错与邢银河死亡结果的发生有轻微关系。二原告不服该鉴定申请重新鉴定，陕正义司鉴（2013）临鉴字第11016号鉴定结论为：富平县医院对邢银河的医疗行为存在过错，过错与邢银河死亡存在一定的因果关系，责任比例应为10-20%。
另查，二原告之子邢银河在医院抢救期间，二原告己向被告富平县医院交纳医疗费3000元。
原审判决认为，二原告之子邢银河受伤紧急送到被告富平县医院后，富平县医院在抢救过程中，没有考虑到病人病情的严重性，抢救措施不力，救治行动迟缓，术中对腹主动脉0.5cm破裂口未进行缝合，有违医疗规范，存在过错，该过错邢银河的死亡之间存在一定的因果关系，理应承担赔偿责任。二原告丧子之痛以及其子邢银河死亡后，二原告收到了其子邢银河被四川师范大学录取的通知书，给二原告精神带来巨大痛苦，二原告要求被告富平县医院给付其精神抚慰金的请求，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告富平县医院在判决生效后七日内赔偿原告邢小宁、惠玲各种损失232325元；
二、驳回二原告其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二原告承担4130元，被告富平县医院承担3170元；鉴定费17060元，由被告富平县医院承担。
一审判决宣判后，原审被告富平县医院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人儿子邢银河死亡，属于多因一果，上诉人的过错只是多种原因之一，而且程度轻微。一审判决没有采纳鉴定机构出具的上诉人承担10%-20%责任比例的鉴定意见，而是笼统认为上诉人应当承担赔偿责任，判决不当。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，该十六条是人身损害的赔偿项目，但一审判决中没有明确各个赔偿项目的具体数额，让上诉人无法理解。综上，被上诉人儿子死亡是由于多种原因造成的，除主要的犯罪行为外，被害人亦存在过错明显，上诉人的医疗过错轻微。上诉人的赔偿责任应当在扣除被上诉人已获得30万元赔偿款后，再按10%的比例承担。故上诉人请求二审将案件发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人邢小宁、惠玲答辩意见为，上诉人不但存在医疗技术性过错，而且存在医疗伦理过错，对受伤者没有进行积极有效的救治，延误病情。受伤者在治疗过程中，本人没有任何过错。刑事案件的当事人为了减轻刑事处罚进行赔偿，而不是为了减轻上诉人的赔偿责任，因此，上诉人以此为减轻赔偿责任之理由不能成立。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人富平县医院在对伤者邢银河救治过程中，存在医疗过错行为，上诉人应依法承担相应的赔偿责任。应赔偿数额是本案争议的焦点，本案的损害结果是邢银河死亡，因此，本案的赔偿范围依法应包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项目。在一审诉讼中被上诉人主张的死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元，符合本地区赔偿标准；当事人主张的精神抚慰金可酌情处理。关于赔偿责任问题，相关两次鉴定意见认定富平县医院在医疗行为方面存在过错，上诉人自身也认可其存在过错，上诉人仅对过错与损害结果的关系程度以及赔偿数额分担存在异议。对此本院认为，上诉人对其医疗行为与损害后果的关联程度认识不足，尽管邢银河受害是由其他行为人直接侵害所致，但作为医方在救治中如果能够尽到自己应有的职责，在自身医疗条件的基础上，针对危重病人最大限度采取更为有效的抢救措施，也可能挽救一个生命；反之，在救治过程中一个细小的疏漏也可能酿成重大的后果。本案在一、二审审理期间，上诉人对于其如何实施抢救行为，应当采取的措施或者不能完成的行为等，缺乏明确的正面解释。上诉人就其医疗行为应当给予患者家属可信赖交代，给予社会公众公正评价的机会。因此，从尊重生命价值的角度、从安抚生者的角度、从减少类似事件的角度进行价值判断，一审判决所确定的赔偿数额并无明显不当。当然，从另一方面讲，作为受害人亲属的二被上诉人，应当理解上诉人医院的医疗技术条件与医疗环境，应当尊重医务人员已付出的工作努力。综合本案的基本事实以及以上判断理由，上诉人所持上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4832元，由上诉人富平县医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 爱
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2201号之一
原告：张宁，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201481541959。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告张宁与被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。原告张宁以已与四川鼎仁投资集团有限责任公司达成付款协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宁申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宁负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2201号
原告：张宁，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告张宁诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执100号之二
申请执行人：卓泰宾馆酒店用品店，经营场所太阳岛金珠路一号艺术培训大楼一楼4号-6号。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所。
被执行人：拉萨市天府食坊餐饮有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：云登降错，职务不详。
申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行工作三统一的有关规定，结合我市法院执行案件收案情况，调整部分案件管辖，现将西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初396号民事判决书由西藏自治区拉萨市曲水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 次仁贡嘎
审判员 洛桑益西
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年九月十四日
书记员 次仁平措
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第78号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人练某。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人赖某、练某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人赖某、练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2012年9、10月的一天下午，被告人赖某、练某伙同杨某（已判刑），窜至桂林市雁山区柘木镇下窑工业园佘某开的玉石厂盗窃玉髓原石，随后杨某（已判刑）赶到玉石厂，杨某等人在盗窃玉髓原石过程中，给负责在玉石厂看管的周某（已判刑）500元，周某多次催促杨某等人加快盗窃速度。被告人赖某、练某、杨某、杨某盗走一块重约200斤的玉髓原石，销赃得款款12000元。公安机关缴获的编号为7号的玉髓原石，经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人赖某、练某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赖某、练某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2012年9、10月的一天下午，被告人赖某、练某伙同杨某（已判刑），窜至桂林市雁山区柘木镇下窑工业园佘某的桂林市某石馆，准备盗窃玉髓原石，随后杨某（已判刑）赶到一起实施盗窃。被告人赖某、练某与杨某、杨某在盗窃玉髓原石时，给负责看管奇石馆的被告人周某（已判刑）人民币500元，要求其不要做声，以便实施盗窃。被告人周某收到500元后就回房间，并多次催促被告人赖某、练某与杨某、杨某加快盗窃速度。被告人赖某、练某与杨某、杨某将一块重约200斤的玉髓原石盗走，销赃得款人民币12000元。案发后，公安机关缴获被盗窃玉髓原石（案卷编号为7号玉髓原石）并已退还被害人佘某。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗窃的玉髓原石价值人民币2500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、扣押清单、领条、被盗物品照片、被害人报案及陈述、被告人赖某、练某供述与辩解，同案人杨某、杨某、周某供述与辩解、珠宝首饰鉴定报告、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、练某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某、练某犯盗窃罪成立。被告人赖某、练某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人练某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人赖某、练某分别退交的赃款人民币3300元、3300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾 妤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第78号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人赖某某，曾用名：赖六一，外号“小强”。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人练某，外号“老猪”、“小猪”。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人赖某某、练某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人赖某某、练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9、10月的一天下午，被告人赖某某、练某伙同杨某甲（已判刑），窜至桂林市雁山区××镇××工业园佘某某的桂林市天维阁鸡血红碧玉奇石馆，准备盗窃玉髓原石，随后杨某乙（已判刑）赶到一起实施盗窃。被告人赖某某、练某与杨某乙、杨某甲在盗窃玉髓原石时，给负责看管奇石馆的被告人周某某（已判刑）人民币500元，要求其不要做声，以便实施盗窃。被告人周某某收到500元后就回房间，并多次催促被告人赖某某、练某与杨某乙、杨某甲加快盗窃速度。被告人赖某某、练某与杨某乙、杨某甲将一块重约200斤的玉髓原石盗走，销赃得款人民币12000元。案发后，公安机关缴获被盗窃玉髓原石（案卷编号为7号玉髓原石）并已退还被害人佘某某。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗窃的玉髓原石价值人民币2500元。
上述事实，被告人赖某某、练某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人佘某某的报案及陈述材料、现场指认笔录及现场照片、珠宝首饰鉴定报告，桂林市涉案物品价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、桂林市公安局扣押物品、发还物品文件清单及收条、同案人杨某甲、杨某乙、周某某的供述材料、被告人的供述材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、练某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某、练某犯盗窃罪成立。被告人赖某某、练某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人练某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人赖某某、练某分别退交的赃款人民币3300元、3300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曾 妤
山�省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第420号
上诉人（原审原告）：陈庆军，男，1976年6月12日出生，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）：张加荣，女，1975年10月出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：朱水霞，女，1986年12月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
上诉人陈庆军、张加荣因非法用工一次性赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月，被告朱水霞到原告陈庆军、张加荣所开办的旋皮厂打工。2012年6月28日12时许，被告朱水霞工作时，左手被旋切机链条挤伤，原告陈庆军开车将被告朱水霞送往临沂市李月华骨科医院住院治疗17天，医疗费由原告陈庆军、张加荣支付。经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告朱水霞之伤为九级伤残。被告朱水霞提出工伤待遇申诉，2013年4月8日费县劳动人事争议仲裁委员会作出了费劳人仲字（2012）第099号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次性赔偿金74896元；二、被申请人支付申请人住院护理费1768.34元，生活费21844.69元，劳动能力鉴定费250元。原告陈庆军、张加荣不服该裁定，在法定期间内向本院提起诉讼。
另查明，原告陈庆军、张加荣所开办的旋皮厂未进行工商登记注册，无营业执照，
原审法院认为：被告在二原告开办的旋皮厂工作期间人身受到损害，二原告作为用工单位的业主应负赔偿责任。二原告所开办的旋皮厂未依法办理工商登记注册，无营业执照，属非法用工单位。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿金。”的规定，二原告应当赔偿被告所受到的经济损失。
被告的经济损失包括：一次性赔偿金、医疗费、护理费、住院期间的生活费、所需交通费、劳动能力鉴定费。被告之伤为九级伤残，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，被告的一次性赔偿金的标准为：“九级伤残的为赔偿基数的2倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工平均工资。”（2011年度临沂市职工年平均工资为37448元），故被告的一次性赔偿金为74896元（2�×37448元）。被告的生活费、护理费根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食费以及所需交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”的规定确定，其生活费为21844.69元（7个月×3120.67元）、住院护理费为1768.34元（17天×104.02元）（2011年度临沂市职工月平均工资为3120.67元）；被告的劳动能力鉴定费为250元。
综上，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈庆军、张加荣赔偿被告朱水霞一次性伤残补助金74896元。二、原告赔偿被告�院护理费1768.34元，生活费21844.69元，劳动能力鉴定费250元。上述第一、二项合计98759.03元，限原告陈庆军、张加荣于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈庆军、张加荣负担。
上诉人陈庆军、张加荣上诉称：一、2012年6月28日，上诉人停止铡皮，关闭电源下班后，被上诉人擅自启动机器导致左手受伤。一审法院认定被上诉人工作期间受伤，认定事实不清，适用法律不当。二、上诉人在被上诉人受伤后，支付了医疗费，及1700元的伙食费及护理费。被上诉人出院后，上诉人又给被上诉人30000元，一审法院未在判决中予以扣除。三、被上诉人住院治疗17天，劳动能力鉴定前进行治疗期间的生活费�当按17天计算，一审认定7个月时间过长。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱水霞答辩称：上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉。
经审理查明，被上诉人除已支付上诉人全部的医疗费外，上诉人另外付给被上诉人生活费用3000元。该事实经被上诉人二审当庭认可，本院予以认定。
本案其他事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人未经工商登记核准，即开办旋皮厂并雇佣被上诉人工作，被上诉人在工作期间受伤，上诉人无异议。根据《工伤保险条例》第六十三条的规定，上诉人应当按照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，给予一次性赔偿。原审法院适用法律正确。上诉人主张被上诉人系停工后擅自启动机器受伤，不应承担赔偿责任，没有相应的证据证明和法律依据。一审判决的生活费实际系被上诉人因伤不能从事正常劳动的误工补贴，原审法院根据受伤至治疗终结劳动能力鉴定完成的期间予以计算并无不当。上诉人该两上诉请求不成立。关于上诉人主张的除治疗费之外已付的其他费用，二审中被上诉人认可3000元，本院予以采纳。对于其余的部分，上诉人没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。因上诉人自认导致上诉人已付3000元费用没有计算，系因二审出现的新证据导致一审认定事实错误，本院予以纠正。上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持费县人民法院（2013）费民初字第1589号民事判决第一、二项及诉讼费的负担部分；
二、变更费县人民法院（2013）费民初字第1589号民事判决付款合计及给付期限部分“上述第一、二项合计98759.03元，限原告陈庆军、张加荣于本判决生效后十日内给付”为：上述第一、二项计98759.03元，扣除已付3000元，余款95759.03元，上诉人陈庆军、张加荣于本判决送达后十日内给付。
二审案件受理费10元，由上诉人陈庆军、张加荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 臻
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2929号
原告余大聪，女，汉族，1975年3月10日出生，云南省镇雄县人，镇雄县坪坝小学教师，住镇雄县。
委托代理人（特别授权）刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告朱曦，男，汉族，1975年4月28日出生，云南省镇雄县人，镇雄县陈贝屯小学教师，住镇雄县。
被告刘雳，女，汉族，1975年4月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，户籍住址镇雄县，现住址，系朱曦之妻。
原告余大聪诉被告朱曦、刘雳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永翠独任审判，于2017年10月16日、11月6日公开开庭进行了审理。原告余大聪的委托代理人刘国顺，被告刘雳到庭参加诉讼。被告朱曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大聪诉称，2015年3月5日，被告朱曦、刘雳因经营及消费需要资金周转，与我签订借款协议向我借款人民币200000元，双方约定按月利率24‰计算支付利息，每月支付6‰的其他费用，还款期限为2015年6月5日。二被告按约定支付了11个月的利息及其他费用共计66000元，后便不再支付利息及其他费用，也不偿还本金，现请求判令二被告偿还我借款人民币200000元，并按月利率2%计算自2016年2月5日起支付至兑现完毕之日止的利息。
被告刘雳辩称，原告所诉借款人民币200000元属实，已按月利率3%逐月偿还利息至2016年2月5日。经原告催收，2016年7月26日、8月31日我又分别偿还过原告2000元的利息。现愿意偿还本金，无能力偿还利息。
被告朱曦未到庭，未作答辩。
原告针对其主张向法庭提举了下列证据：
1.《借款协议》一份，拟证明被告朱曦、刘雳向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率24‰支付利息，按6‰支付其他费用，还款期限为2015年6月5日。
2.《网上银行交易详情》四份，拟证明2015年3月5日，原告余大聪向被告刘雳账户转款200000元。
经质证，被告刘雳对原告提举的证据表示无异议。
被告朱曦未到庭质证，也未提举证据。
被告刘雳针对其辩解主张向法庭提举了《银行卡交易查询记录》二份，拟证明刘雳于2016年7月26日、8月31日分别向余大聪之夫付豪的账户转款2000元，用于偿还余大聪的利息。
经质证，原告余大聪的委托代理人刘国顺表示无异议。
本院审查认为，原告余大聪提举的《借款协议》一份、《网上银行交易详情》四份，来源合法，内容真实，相互印证，形成证据锁链，且被告刘雳表示无异议，被告朱曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院予以采信；被告刘雳提举的《银行卡交易查询记录》二份，来源合法，内容真实，且原告代理人刘国顺表示无异议，本院亦予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：朱曦与刘雳系夫妻。2015年3月5日，被告朱曦、刘雳因经营及消费需要资金周转，与原告签订借款协议向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率24‰计算支付利息，按6‰支付其它费用，还款期限为2015年6月5日。同日，原告将200000元借款转入刘雳账户。二被告按约定逐月支付了11个月利息及其它费用共计66000元后，便不再支付利息及其他费用，也不偿还本金。经原告催收，刘雳又于2016年7月26日、8月31日分别偿还了原告2000元的利息。2017年8月22日，原告向本院诉求解决。
本院认为，被告朱曦、刘雳共同与原告余大聪签订借款协议借款人民币200000元。借款协议签订后，原告已将借款200000元转入被告刘雳的账户，原告与二被告之间形成了合法的借贷关系，双方约定还款期限为2015年6月5日，现还款期限已届满，二被告未按约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。双方书面约定按月利率24‰计算支付利息，按6‰支付其它费用，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，借款人自愿支付利息未超过年利率36%，法律予以保护，二被告已支付原告的利息及其他费用总和未超过年利率36%，未超出法律禁止性规定。现原告要求按月利率2%计算支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，但偿还利息的时间已折算至2016年2月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱曦、刘雳于判决生效后90日内共同偿还原告余大聪借款本金人民币200000元，并按月利率2%计算自2016年2月26日起支付至兑现完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由被告朱曦、刘雳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾永翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 露
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第145号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明强。因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人华杏芬、朱华。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吕明强犯强奸罪一案，于2009年7月30日作出（2009）嘉桐刑初字第481号刑事判决。被告人吕明强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年3月29日晚，被告人吕明强经事先预谋，以外出玩为由，驾驶浙F×××××蓝色别克凯越轿车将被害人屠某乙骗至桐乡市洲泉镇道村村四队（桐德公路南侧）一小马路上，在轿车内采用扼颈等手段对被害人屠某乙实施奸淫。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人吕明强有期徒刑三年六个月。
被告人吕明强上诉提出，其未与被害人发生性关系。其辩护人提出，原判认定吕明强强奸既遂的证据不足，请求二审从轻改判。
经审理查明：2009年3月29日晚，上诉人吕明强通过其朋友得知了素未谋面的被害人屠某乙的手机号码，即打电话邀约屠某乙，并驾驶浙F×××××轿车至屠所住小区门口接屠某乙外出。当车行至桐乡市洲泉镇道村村四队（桐德公路南侧）一小路上时，上诉人吕明强在轿车内强行对被害人屠某乙亲吻、摸乳房，并采用扼颈等手段强行与被害人屠某乙发生性关系，过程中，将被害人一部手机摔坏。事后，上诉人吕明强叫人将一部新买的手机及人民币500元拿到屠某乙所住小区门卫处，作为对屠某乙被损坏手机的赔偿。
上述事实有被害人屠某乙陈述，证人屠某甲、王某、朱某、周某等人证言，被害人伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，DNA鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人吕明强否认与被害人发生性关系，但其供述前后不一，且不能得到在案其它证据支持，不足采信。而被害人陈述其被强奸的事实，与伤势照片、DNA鉴定书所证明的情况相符，应当作为定案依据。上诉及辩护就此所提不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吕明强违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇〇九年九月八日
书记员 张 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3099号
原告：沈某。
被告：钱某甲。
原告沈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈某和被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告于2009年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不合，性格不合，婚后一年被告赌博成性不归家。结婚几年来没有正常夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱和幸福。分居期间被告极少照顾原告和女儿，夫妻感情日益淡薄。原告于2013年11月提出协议离婚，但被告不同意。原告有固定的工作，女儿由原告抚养原告为宜。原告认为与被告性格不合、长期分居，共同生活下去已无意义，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻双方无共有财产分割；3、婚生女儿钱某丙，被告每月支付女儿抚养费1000元，今后学费各50%；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲辩称，对结婚和生育女儿的事实无异议，感情出现问题主要是被告曾参与赌博，被告很对不起原告父母，能和好么就和好，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
二、出生证一份，证明婚生女儿钱某乙于××××年××月××日出生。
被告未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，均系原件，被告质证无异议，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。恋爱期间和婚初双方感情较好。2013年开始，因被告经常外出参与赌博，夫妻感情逐渐疏远。2015年6月始，原告回娘家居住。2015年10月，原告带女儿共同在娘家生活至今。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚初关系尚可，造成夫妻关系不合主要是被告曾经常外出参与赌博。现夫妻分居时间较短，原告本次起诉未提出夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求不予准许。只要双方能以家庭的利益和子女的健康成长为重，尤其是被告要认识到自己存在的过错，能认真加以改正，夫妻有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小晖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）薛洪斌，男，1972年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）刘汉民，男，1960年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告周健玲，女，1979年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人薛洪斌不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月21日作出《预交二审案件受理�通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因迁移新址不明而导致文书于2014年11月29日被退回。此后，上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2014年11月29日送达给上诉人。故上诉人仍未在该通�指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛洪斌自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1011号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 敏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1389号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人单建良，男，1970年1月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，原系绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员，家住绍兴市柯桥区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1418号起诉书指控被告人单建良犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人单建良及辩护人单建尧、卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人单建良在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员期间，利用其经办拆迁业务的职务之便，先后多次收受董金华、谭永新（另案处理）、王仁林（另案处理）、王荣福等人给予的财物，合计价值50.5064万元，并为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2012年6月左右，被告人单建良在担任原绍兴县华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员期间，利用其经办拆迁业务的职务之便，以明显低于市场价的货币安置价向董金华购买位于万家人利小区的安置房1套，变相收受董金华给予的价值36.5064万元的贿赂，并在董金华请托的拆迁事宜上给予关照。
2、2014年，被告人单建良在担任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员期间，利用其经办拆迁业务的职务之便，收受谭永新给予的现金5万元，并在谭永新请托的拆迁事宜上给予关照。
3、2014年上半年，被告人单建良在担任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员期间，利用其经办拆迁业务的职务之便，收受王仁林委托谭永新给予的现金4万元，并在王仁林请托的拆迁事宜上给予关照。
4、2014年上半年，被告人单建良在担任绍兴市柯桥区华舍街道办事处房屋征收办公室拆迁业务员期间，利用其经办拆迁业务的职务之便，收受王荣福给予的现金5万元，并在王荣福请托的拆迁事宜上给予关照。
2016年10月9日，被告人单建良的家属已代其向绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户退缴现金50万元。
另查明，被告人单建良因涉嫌受贿犯罪被抓获归案后仅交代其收受谭永新、王仁林所送现金的事实。在侦查机关掌握其涉嫌收受董金华贿赂的线索后，被告人单建良才如实交代了其收受董金华贿赂的事实。案件审理过程中，被告人单建良的家属已代其向本院退缴现金5064元。
上述事实，被告人单建良在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动合同书、情况说明、房屋拆迁补偿安置合同、绍兴县集体（出让）土地房屋拆迁产权调换协议、绍兴市柯桥区住宅房屋拆迁安置补偿协议、房屋测量简图、证明书、房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、绝卖屋契、疾病诊断书、房屋拆迁差价款审批单、承诺书、农村私人建房用地呈报表、现金缴款单、记帐凭证、存款分户明细查询、收据、现金缴款单、刑事判决书、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明和情况说明，董金华、董芳、谭永新、胡月鑫、陆云堂、陈丽萍、王仁林、胡柏仁、胡华江、王荣福、王仁友的证言，房地产估价报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单建良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人单建良被抓获归案后仅供述其收受谭永新、王仁林所送现金的事实，在侦查机关掌握其涉嫌收受董金华贿赂的线索后，其才如实供述了该起受贿事实，被告人单建良的行为不能认定为坦白。不采纳辩护人单建尧、卢志高关于被告人单建良有坦白情节的意见。被告人单建良在提起公诉前能如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人单建良要求从轻处罚及辩护人单建尧、卢志高建议对被告人单建良从轻处罚的意见。被告人单建良的违法所得，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单建良犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一九年八月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币五十万元及被告人单建良退缴在本院的人民币五千零六十四元合计五十万五千零六十四元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款、第二款和第三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4100号
上诉人（原审被告）张方向。
委托代理人苗家良。
被上诉人（原审原告）张广东。
委托代理人王家玉。
上诉人张方向因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张方向的委托代理人苗家良，被上诉人张广东及其委托代理人王家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月5日7时许，张方向将张广东种植的位于张集镇张桥村西张方向家承包的鱼塘东侧桃树22棵、杨树1棵、樱桃树1棵砍毁。张广东所种的桃树上年果实收获后，已进入新一年的生长周期。案发后，徐州市铜山区公安局吴邵派出所委托徐州市铜山区果树技术指导站对果园损失价值进行了概算，综合苗木费、栽植用工费、产量产值计算的结果，将张广东的桃树、杨树损失定为9258元。但并未对樱桃树的损失进行鉴定。另查明，案发后双当事人在公安机关未达成调解协议，2014年4月18日，徐州市铜山区公安局对张方向作出行政处罚决定书，认定张方向故意毁损他人财物，给予行政拘留五日的处罚。该决定书已实际执行。以上事实，有行政处罚决定书、铜山区果树技术指导站出具的鉴定结论及说明、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、吴邵派出所作的现场勘验笔录、张方向提供的租赁合同复印件、双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，侵害他人财产权的，应当承担相应的侵权责任。张广东开发荒山、种植林木虽欠缺相应手续，但张广东的种植行为在先，张方向家承包鱼塘在后，且承包鱼塘合同书上未载明鱼塘的四至，即使张方向对鱼塘与张广东所开荒山的毗邻部分的权属存在异议，也应通过有权部门依法处理，但张方向未能理智处理问题，无故砍伐张广东所栽树木，造成损失应当赔偿。赔偿数额以侵权所致的直接损失及可确定的预期收益计算，被毁的桃树属于经济林木，在计算损失数额时，不仅包括桃树长成3年原告投入的成本费用，还要考虑桃树若干年份的产量产值。公安机关委托铜山区林业局果树指导站所作的价值概算，程序合法，计算方法符合客观规律，可以作为认定张广东损失的依据。张广东被毁桃树、杨树的实际价值经鉴定为9258元。张广东主张的樱桃树的损失，因未向法院提供证据，不予支持。遂判决，张方向赔偿张广东林木损失9258元。案件受理费减半收取25元，由张方向负担。
上诉人张方向对原审判决不服提起上诉称，1、张广东没有任何开发荒山种植林木的手续，不存在侵犯其权益的问题。2、徐州市铜山区人民政府2014年5月20日颁发的水域滩涂养殖证，户主是张方向的丈夫李士召，以该证看张广东的树木是栽植在张方向家承包的滩涂范围之内。张广东的损失应以当时的实际损失为依据，对以后的产量、产值不应当评估，因为被损的树木是生长在张方向家承包的滩涂范围内。3、一审的损失评估不客观，与徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定书不一致，价格认证中心认定只有200-300元损失，而果树技术指导站鉴定损失为9258元，应当以价格认证中心的价格认定作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张广东辩称，1、张广东种植树木在先，原来种树的地方是荒山，没有具体的承包人，是张广东出苦力开发出来。2、张方向家承包的鱼塘合同书，没有注明鱼塘的四至。事实上，种植树木的地方与鱼塘不重合，树木在鱼塘的东面。3、财产损失9258元，有鉴定结论，徐州市铜山区价格认证中心的文件只是说明了单价，而果树技术指导站就此单价的基础上计算了损失的数额，两者不矛盾。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：张方向是否应当承担赔偿责任，损失如何确定。
二审查明，1、2014年2月6日徐州市铜山区公安局对涉案现场所作的勘验笔录记载：“……被砍伐桃树在李士召承包的鱼塘东侧……”。原审中，张方向对该勘验笔录质证称无异议。2、二审中，张方向提交其丈夫李士召名下水域滩涂养殖证，其鱼塘四至没有地理名称，仅有经纬度坐标，该证颁发日期是2014年5月20日。3、徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书仅是对桃树、杨树鉴证基准日的单价进行了认证，桃树6元／棵，杨树100元／棵。徐州市铜山区果树技术指导站的果园损失价值概算是以前述价格认证中心的认证价格为基础计算的。4、双方均认可张广东种植树木在张方向家承包鱼塘之前。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，1、张方向不应侵害他人财产权利。张广东虽然没有办理相关手续，但其种植树木在张方向家承包鱼塘之前，张广东对涉案树木享有财产权，即使目前双方对涉案树木种植区域的权属存在争议，亦应由相关部门依法处理，张方向不应自行肆意砍伐张广东的树木。
2、公安机关事发后对现场进行勘验，在勘验笔录中已经明确记载：“被砍伐桃树在李士召承包的鱼塘东侧”，张方向对该勘验笔录没有异议。然而，二审中，张方向又提交水域滩涂养殖证拟证明被砍树木种植在了其家庭承包的鱼塘范围内。但该证颁发于2014年5月20日，不能凭此当然的推定2014年5月20日之前的鱼塘范围，况且该水域养殖证仅标注了鱼塘的经纬度坐标，没有标注鱼塘四至的地理名称作为参照。故，张方向虽认为被砍树木是种植在其家庭承包地内，但其并无证据证实，鉴于原审中张方向对公安机关勘验笔录不持异议，应当以公安机关的现场勘验笔录作为判断依据。
3、涉案损失的确定。徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书仅是对桃树、杨树的单价进行了认证，并未就涉案损失总额作出认定。而徐州市铜山区果树技术指导站的果园损失价值概算是以价格认证中心的认证价格为基础对涉案损失进行的计算。以上两机构的认证、核算均是受公安机关委托，依法进行的，可以作为本案定案依据。张方向虽对此不予认可，但其未有充分证据推翻上述结论，其主张本院不予采信。
综上，上诉人张方向的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张方向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 松
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第443号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱某某，曾用名：邱某某甲，男，1967年12月25日出生于广东省吴川市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，个体户，住XXXX。因本案于2015年2月8日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人邱某某驾驶粤B9XX**号小汽车搭载张某儿、邱某婷、许某玲沿沈海高速由广州往阳江方向行驶，当日2时许，行至沈海高速（开平段）3173KM路段时，在快车道上遇前方车辆事故，采取刹车措施后，被后方同向行驶的由张某誉驾驶的粤BT6F**号小型客车追尾碰撞。被告人邱某某驾驶粤B9XX**号小汽车由快车道变更至慢车道准备协商处理时，被后方慢车道上行驶的由蔡某木驾驶的赣KXXX**号重型货车碰撞右侧车身，并再次碰撞前方由陈某宜驾驶的粤B9DG**号小汽车。造成张某儿、邱某婷当场死亡，许某玲、邱某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人邱某某受伤后昏迷被送医院治疗。经法医鉴定，被害人张某儿、邱某婷系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邱某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人蔡某木、张某誉、裴某杰、陈某宜、黄某娟、裴某顺、郑某聪、朱某仔、许某清、邱某霞、卢某梅、张某们、张某增、刘某娟、刘某金、黄某婷、蔡某珍、蔡某宁、谢某东、邱某平的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、查获经过、邱某某伤情证明材料、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿收据、车辆转让协议、谅解书、医院疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邱某某在公安机关供述其身体很虚弱，生活不能自理。
还查明，被告人邱某某在交通肇事后，经南方医科大学南方医院诊断，其患有抗生素相关性肠炎、肠梗阻、反流性食管炎、十二指肠球炎、菌血症、胸部挤压伤、肺挫伤、创伤性血气胸、肺部感染、低蛋白血症、失血性贫血、泌尿道感染、双侧多发性肋骨骨折、右颧骨骨折、右锁骨骨折、复视等疾病。至开庭审理时，被告人邱某某在其亲属搀扶下方可站立行走，其说话呼吸尚很困难。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车在道路上行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，造成二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。事故发生后，被告人邱某某取得了被害人许某玲的谅解，可酌情对被告人邱某某从轻处罚。被告人邱某某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 谭敏仪
司徒美贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第28号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邬某某，男，1972年9月23日出生于内蒙古乌海市乌达区，，汉族，初中文化。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。同年12月27日被乌海市公安局取保候审。
被告人邬某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年12月24日21时30分许，被告人邬某某酒后无证驾驶蒙CNB0**号小型汽车沿乌海市海勃湾区机场路由北向南行驶。经抽取血液鉴定，被告人邬某某血液中酒精含量为173.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邬某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邬某某供述、驾驶员及车辆信息查询、酒精检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月25日止，折抵先行羁押的三日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一四年一月十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0428执恢338号
申请执行人李长安，男，1962年11月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区繁荣街**号院**号。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市临汝镇关庙村北。
法定代表人瞿灵活，系该矿董事长。
申请执行人李长安申请执行汝州市联营坡池煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未能履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2014年4月10日作出（2014）汝民初字第284-1号民事裁定书，冻结了被执行人汝州市联营坡池煤矿在汝州市煤炭局账户中的款项160万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人汝州市联营坡池煤矿在汝州市煤炭局账户中的款项160万元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一六年四月八日
书记员 李亚莉
杭州市富阳区人民法院
行政�定书
（2016）浙0111行审40号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳银河木业有限公司。
法定代表人傅河根。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年2月4日向本院申请强制执行富土罚（2015）216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年5月19日作出富土罚（2015）216号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳银河木业有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年6月占用银湖街道新常村集体土地营建厂房，其占用土地面积为473平方米，新建建筑面积435平方米。经规划认定，被占用的土地确定在有条件建设区范围内473平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地，被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的473平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内435平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款11825元。处罚决定书于2015年5月21日送达给被申请执行人，被申请执行人�规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11825元。申请执行人于2015年11月23日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的473平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内435平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年5月19日作出的富土罚（2015）216号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负�实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘珍玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第00089号
原告宝鸡市金都酒店有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘乖平，该公司经理。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告张浩儒，男，汉族，1974年12月23日生。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市金都酒店有限公司与被告张浩儒企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金都酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告宝鸡市金都酒店有限公司承担。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一二年四月二十七日
书记员 赵鹏康
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第474号
原告谢某。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人胡银杰到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年夏原被告经媒人介绍认识，2013年1月14日办理婚姻登记手续，2013年1月24日举行婚礼。原被告认识之后，直到结婚前，两人没有任何联系，没有任何感情基础。婚后被告感到原告性格内向，不会反驳自己及其家人的观点，有点鄙视原告。特别是结婚两年来没有生育，被告及其家人从来没有考虑到医院去看病，一直怀疑是原告的原因导致不孕，这也让被告家人更看不起原告，使得原告在这两年多的时间里度日如年。2014年腊月我们因未生育而生气，2015年正月初二因被告未和我回娘家走亲戚，我们生气，我回娘家居住，至此原告家人通过媒人说和，被告家人说：“只要返还部分彩礼，就给她离婚，不再要她了”，原告感到这种生活，实在无法继续维持，故诉至贵院，请求法院依法判决：原被告离婚；陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识并于2011年夏订立婚约，2013年1月14日办理婚姻登记手续，2013年1月24日（农历2012年12月13日）举行婚礼并同居生活。原、被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般。原、被告曾因未生育问题发生过争吵，2015年2月20日（农历2015年1月2日）因过春节回原告娘家双方产生矛盾，原告回娘家居住双方分居至今。2015年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述，婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，经过两年多的共同生活，应建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后感情尚可，因原告未生育而生气，并自2015年2月20日开始分居，分居时间也较短，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告称婚后双方性格不合、被告轻视自己及家人、被告及被告家人曾说“只要返还部分彩礼，就给她离婚，不再要她了”，因原告无其他证据佐证，依法不予采信。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，考虑双方有一定的感情基础，双方还有继续生活的可能，应给予双方一次和好的机会，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告谢某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕本振
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执854号
杨继田：
你（单位）与张中友提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民终771号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第416号
申请执行人王玉君，男，1956年12月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南里居委会居民，住东营市东营区燕山路486号院26栋105号。公民身份号码370502195612070816。
被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里商业街100号。
法定代表人熊金和，经理。
本院在执行王玉君与东营益城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权1170571元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第416号申请执行人王玉君，男，1956年12月7日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南里居委会居民，住东营市东营区燕山路486号院26栋105号。公民身份号码370502195612070816。被执行人东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里商业街100号。法定代表人熊金和，经理。本院在执行王玉君与东营益城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权1170571元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第989号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初251号
原告：姚金东，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
被告：厦门汉连供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税物流园区）象屿路93号厦门国际航运中心C栋15单元，统一社会信用代码不详。
法定代表人：ＸＸ通，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司、厦门汉连供应链有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告姚金东经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年一月十一日
书记员 朱利华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2299号
上诉人（原审原告）：魏媛。
被上诉人（原审被告）：房艳萍。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人魏媛因与被上诉人房艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏媛于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏媛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年七月三日
书记员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1088号
罪犯赵建民，男，回族，1957年8月17日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）新刑终字第531号刑事裁定，以罪犯赵建民犯故意伤害罪，抢劫罪，放火罪，合并判处有期徒刑二十年，刑期自2001年3月13日起到2021年3月12日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯赵建民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯赵建民在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯赵建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2011年12月、2012年4月、2013年4月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵建民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0037号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人彭某，个体户。2013年4月3日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2014年1月2日被淮安市清浦区人民检察院重新取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年3月至6月期间，被告人彭某以牟利为目的，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下两次购买大量香烟，在自己的奔康烟酒商行内销售，2013年3月18日被淮安市烟草局查获38种215.1条香烟，2013年6月4日被淮安市烟草局查获7种92条香烟，两次查获的香烟共计价值人民币78796元。
另查，2013年3月27日，被告人彭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某不表异议，且有淮安市烟草专卖局的检查勘验笔录、涉案卷烟定性、定质、定价测算一览表、照片，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，公安机关扣押清单、发破案经过等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百四十条﹤javascript：SLC（17010，140）﹥的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第二百一十三条﹤javascript：SLC（17010，213）﹥的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第二百一十四条﹤javascript：SLC（17010，214）﹥的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第二百一十五条﹤javascript：SLC（17010，215）﹥的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第二百二十五条﹤javascript：SLC（17010，225）﹥的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第二百二十五条﹤javascript：SLC（17010，225）﹥规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第二百二十五条﹤javascript：SLC（17010，225）﹥规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。