石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1013号
原告：赵之洞，男，1970年10月25日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：赵增禄，男，1938年11月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：赵增书，男，1946年8月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：杨玉琼，女，1948年10月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告：赵增祥，男，1953年4月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
五原告共同委托诉讼代理人：檀二召，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司（以下简称常恒公司），地址：河北省正定县恒山西路102号-1。
负责人：曹红江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷会社，该公司职员。
被告：牛军芳，男，1964年5月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司职员。
原告赵之洞、赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥与被告常恒公司、牛军芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人檀二召、被告常恒公司、牛军芳、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告医疗费、误工费、交通费等费用共计118533.46元；2、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月14日，被告牛军芳驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型货车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至308国道桥路段时，与原告赵之洞驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型越野汽车（车上乘客为原告赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥）发生追尾。造成五原告受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告牛军芳负此事故全部责任，五原告无责任。
保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不承担。
被告常恒公司、牛军芳对事故经过、责任划分无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2017年5月14日15时20分，被告牛军芳驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型货车，沿石家庄市南三环由西向东行驶至308国道桥路段时，与原告赵之洞驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型越野汽车（车上乘客为原告赵增禄、赵增书、杨玉琼、赵增祥）发生追尾。造成五原告受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告牛军芳负此事故全部责任，五原告无责任。
事故发生后，五原告造成不同程度的损伤，分别住院治疗。原告赵之洞主张的损失：1、医疗费150.5元，提交医药费票据一张。三被告无异议；2、误工费2874.76元，提交事故发生前三个月工资表及完税证明、纳税证明，主张误工7天，按每天410.68元计算。三被告认为，因原告未提交单位营业执照、组织机构代码、法人身份证明、劳动合同以及因误工减少收入证明，对误工费不认可；3、交通费500元，未提交票据。三被告不认可。
原告赵增禄主张的损失：1、医疗费8360.75元，提交医药费票据2张。三被告无异议；2、住院伙食补助费900元,原告主张每天100元计算9天，三被告认为每天100元，计算住院8天；3、营养费每天50元计算60日，共3000元。三被告认为应计算住院期间8天；4、护理费7000元，根据鉴定意见书护理期限60天，由其外孙邵天坤护理，月工资3500元，提交邵天坤身份证复印件，单位误工证明、营业执照、前三个月工资表。三被告认为原告未提供公司劳动合同，工资表也没有领取人的签字，同意按照居民服务业务计算30日；5、鉴定费900元，并提交票据1张，三被告不认可；6、误工费7329元，原告提交冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字第766号鉴定意见书，主张按照农林牧渔业标准计算鉴定意见建议误工期120天。三被告认为原告年龄超过60周岁，该项费用不认可；7、交通费，原告主张1000元，但未提交票据。三被告不认可。
原告赵增书主张的损失：1、医疗费8781.67元，原告提交票据2张，住院病历、诊断证明书。三被告无异议；2、住院伙食补助费900元，原告主张每天100元计算9天，三被告认为每天100元，计算住院8天；3、营养费1527.4元，提交购买营养品发票1张。三被告认可每天50元计算住院8天；4、护理费8623.2元，原告主张由其儿子赵之强护理，按日平均工资287.44元，计算30天，并提交单位请假证明、劳动合同、营业执照、2016年工资发放标准、银行卡流水。三被告称，工资表没有加盖财务印章，无完税证明，不认可；5、鉴定费600元，提交票据1张。三被告不认可；6、误工费1221.5元，原告提交石一司鉴中心（2017）临鉴字第交275号鉴定意见书，主张按照农林牧渔业标准计算鉴定意见建议20天。三被告称原告年龄超过60周岁，该项费用不认可；7、交通费1000元，未提交票据。三被告不认可。
原告杨玉琼主张的损失：1、医疗费13659.2元，提交票据7张，住院病历、诊断证明。三被告无异议；2、住院伙食补助费600元，原告主张按每天100元计算6天。三被告认为应计算5天；3、营养费3000元，原告主张按每天50元计算60天。三被告认可计算住院5天。4、护理费3500元，原告主张由其女儿王小红护理，按每月3500元计算30天。三被告不认可。5、鉴定费900元，原告提交鉴定费收据一张。三被告不认可；6、误工费5496.75元，原告主张按照农林牧渔业标准计算90日。三被告不认可；7、交通费1000元，未提交票据。三被告不认可。
原告赵增祥主张的损失：1、医疗费12256.39元，原告提交票据10张,住院病历、诊断证明。三被告认可住院期间医药费票据，对出院后金额共计1241.12元的医药费票据不认可；2、住院伙食补助费，原告主张1100元。三被告认可每天100元计算10天；3、营养费4500元，原告主张每天50元计算90天。三被告不认可；4、护理费5546元，原告主张由其儿子赵之渊护理，并提交了劳动合同、单位出具请假证明、工资表、银行账户流水、完税证明。三被告称，原告未提交营业执照，工资表没有领取人签字，未加盖印章，不认可；5、鉴定费900元，原告提交收据一张。三被告不认可；6、误工费10400元，原告主张月工资2600元，计算120天。三被告认为原告年龄超过60周岁，该项费用不认可；7、交通费1000元，未提交证据。三被告不认可。
以上有原告提交证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，五原告与三被告对事故发生经过、事故责任认定书确定的过错及责任均无异议，本院予以认定。原告的损失情况：原告赵之洞主张的损失：1、医疗费150.5元，双方均认可，本院予以认定；2、误工费，原告赵之洞提交的证据不能证实其主张，该项费用不予支持。3、交通费，原告赵之洞未提交票据，考虑实际情况，该项费用应予支持，本院酌定300元。原告赵之洞的损失为450.5元。
原告赵增禄主张的损失：1、医疗费8360.75元，原告提交了医药费票据，三被告均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费,按每天100元计算8天，共800元；3、营养费，根据鉴定意见营养期为60日，按照每天30元计算，营养费为1800元（30元×60天）；4、护理费，因原告未提交劳动合同，三被告也不认可。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元，计算鉴定意见护理期60天，护理费为5882.47元（35785元÷365天×60天）；5、鉴定费900元，并提交了票据，本院予以认定；6、误工费，原告年龄虽超过60周岁，但事故发生前确有劳动能力、可以从事相应的劳动，该项费用应予支持。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准21987元，计算鉴定意见误工期120天，误工费为7228.6元（21987元÷365天×120天）；7、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出情况，本院酌定600元。原告赵增禄的损失为25571.82元。
原告赵增书主张的损失：1、医疗费8781.67元，原告提交了医药费票据，三被告均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按每天100元计算8天，共800元；3、营养费，每天30元计算住院8天，共240元。购营养费发票无法确定与本案关联性，不予支持；4、护理费8623.2元，原告主张由其儿子赵之强护理，三被告对工资表也不认可，本院不能认定。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元，计算鉴定意见护理期8天，护理费为784.33元（35785元÷365天×8天）；5、鉴定费600元，原告提交了票据，本院予以认定；6、误工费，原告年龄虽超过60周岁，但事故发生前确有劳动能力、可以从事相应的劳动，该项费用应予支持。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准21987元，计算鉴定意见误工期20天，误工费为1204.77元（21987元÷365天×20天）；7、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出情况，本院酌定600元。原告赵増书的损失共13010.77元。
原告杨玉琼主张的损失：1、医疗费13659.2元，原告提交了医药费票据，三被告均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按每天100元计算5天，共500元；3、营养费，根据鉴定意见营养期为60日，按照每天30元计算，营养费为1800元（30元×60天）；4、护理费，根据鉴定意见营养期为30日，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元计算，护理费为2941.23元（35785元÷365天×30天）；5、鉴定费900元，原告提交了鉴定费收据，本院予以认定；6、误工费，原告年龄虽超过60周岁，但事故发生前确有劳动能力、可以从事相应的劳动，该项费用应予支持。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准21987元，计算鉴定意见误工期90天，误工费为5421.45元（21987元÷365天×90天）；7、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出情况，本院酌定600元。原告杨玉琼的损失共25821.88元
原告赵增祥主张的损失：1、医疗费，三被告对原告提交的部分医药费票据不认可，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信，原告医药费为12256.39元；2、住院伙食补助费，按每天100元计算10天，共1000元；3、营养费，鉴定意见营养期为90日，按每天30元计算90天，共2700元；4、护理费，原告未提交单位营业执照，工资表未加盖财务印章，三被告也不认可，本院不能支持。鉴定意见护理期限为30日，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准35785元计算，护理费为2941.23元（35785元÷365天×30天）；5、鉴定费900元，原告提交了收据，本院予以认定；6、误工费，原告年龄虽超过60周岁，但事故发生前确有劳动能力、可以从事相应的劳动，该项费用应予支持。参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准21987元，计算鉴定意见建议误工期120天，误工费为7228.6元（21987元÷365天×120天）；7、交通费，原告未提交票据，考虑实际支出情况，本院酌定600元。原告赵增祥的损失为27626.22元。五原告的各项损失合计92481.19元。
被告牛军芳系被告常恒公司职工，事故发生时，正在履行职务行为，故五原告的损失应由被告常恒公司承担，鉴定费3300元（900元+900元+600元+900元）由常恒公司承担。事故车辆在保险公司投有机动车交强险及商业三者险，五原告以上损失中扣除鉴定费后89181.19元（92481.19元-3300元），先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在20万元商业险范围内赔付。
综上所述，被告保险公司应给付原告赵之洞450.5元，应给付原告赵增禄25571.82元，应给付原告杨玉琼258**.88元，应给付原告赵增书13010.77元，应给付赵增祥27626.22元。被告常恒公司应给付原告赵增禄鉴定费900元，应给付原告赵增祥鉴定费900元，应给付原告杨玉琼鉴定费900元，应给付原告赵增书鉴定费600元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵之洞各项损失450.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵增禄各项损失25571.82元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉琼各项损失25821.88元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵增书各项损失13010.77元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵增祥各项损失27626.22元；
六、被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵增禄鉴定费900元；
七、被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵增祥鉴定费900元；
八、被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司于判决生效之日起十日内给付原告杨玉琼鉴定费900元；
九、被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵增书鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2670元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李刚二〇一七年十一月二十日
书记员 石 金 红