新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2299号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李卫东，系该公司职员。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：印书健，男，汉族，1969年8月22日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区库车县。
上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司（以下简称中铁石家庄公司）因与被上诉人印书健劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铁石家庄公司的委托诉讼代理人李卫东、关正一，被上诉人印书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁石家庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付印书健劳务费19431元。2.一审、二审的诉讼费由印书健承担。事实和理由：1、一审判决对未完工程劳务费认定错误。本案系未完工程劳务费纠纷案件。对未完工程纠纷案件的法律适用，司法实践中，通常的作法是以所完工程量占全部工程量的比例乘以合同约定的固定价款而得出，一审判决依已完工程劳务费的鉴定意见作出认定错误。2、鉴定意见存在明显的证据瑕疵，作为定案证据错误。鉴定书未考虑双方所签订的《水暖电安装劳务施工协议》对工程造价的影响。因此鉴定书所列费用与实际发生不符。SC50钢管长度双方确认为10米，但鉴定意见确认为60米，与实际不符；双方已确认的4805米PVC管道，按钢管计算错误；现场预留洞部分采用刚性防水套管与现场事实不符；鉴定意见中安装费用的价格12．95元／个与实际施工难度有较大差距；零用工部分中铁件安装与设计图纸及施工要求不符；现场挖填土方缺乏事实依据，在鉴定书中列项有违鉴定原则；本工程在完成管线布置、接地安装后，并未对试验项目进行完工后的基本检测与确认，双方也未有此签认单据，但本次鉴定书中所包含此部分的费用未进行考虑，与事实不符。
印书健辨称，1、其为中铁石家庄公司施工的水、电、暖预埋和安装，由于当时是2013年8月份签的劳务协议，2014年5月份停工。直至2015年8月24日，中铁石家庄公司出了一份工程量清单，李卫东出了一份工程预算书。2、不能采用《房地产纠纷裁判思路与规范指引》。3、施工组织措施费、安全文明施工费合同中有约定。关于挖土量，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。4、关于鉴定数量依据，由中铁石家庄公司和印书健、鉴定机构三方共同进行签字认可的。
印书健向一审法院起诉请求：1、中铁石家庄公司立即支付其劳务费222203.73元；2、2014年4月-2014年5月工人的误工费56940元；3、因诉讼产生的交通费、食宿费3450元；本案诉讼费和鉴定费由中铁石家庄公司承担。一审法院认定事实：2013年8月28日，双方当事人签订一份水暖电安装劳务施工协议，合同约定由中铁石家庄公司提供材料，印书健进行安装劳务，约定单价为54元/平米。2014年5月因政策原因，中铁石家庄公司工程无法继续，双方停止施工。经印书健申请，一审法院委托对于印书健在中铁石家庄公司处施工工程量的劳务费用进行鉴定，鉴定意见为印书健完成工程量需要的劳务费为222203.73元。中铁石家庄公司在施工过程中陆续向印书健共借支108000元。中铁石家庄公司对于鉴定意见有异议。印书健另主张了56940元误工损失。中铁石家庄公司不认可。
一审法院认为，根据双方签订的协议，印书健与中铁石家庄公司之间成立劳务合同关系。由于中铁石家庄公司原因，该工程无法继续完工，中铁石家庄公司应当按照印书健实际完成的工程量向印书健支付劳务费用，故对于印书健主张的劳务费用，予以认可。关于中铁石家庄公司对于鉴定意见不认可，并向法庭提交单方结算意见的抗辩，不予认可。由于中铁石家庄公司已向印书健借支了108000元，该费用在结算时应予以冲减，即印书健的劳务费为114203.73元（222203.73元-108000元）。关于印书健主张的2014年4月至5月期间的误工损失，由于只有印书健单方记工日志，未有中铁石家庄公司方人员确认，且中铁石家庄公司方也不认可，故对于该误工费用，不予支持。关于印书健主张的交通费、住宿费，中铁石家庄公司认为过高，但确有发生，酌定1500元较为适宜。关于印书健主张的鉴定费用，中铁石家庄公司方无异议，故对于鉴定费用2300元，予以认可。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告印书健支付劳务费114203.73元；二、被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于判决生效之日起十日内向原告印书健支付交通费、住宿费、鉴定费用等损失合计3800元；三、驳回原告印书健的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告印书健承担220元，由被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司承担1330元。
二审中，当事人没有提交新证据。针对鉴定报告中铁石家庄公司提出异议，本院通知鉴定机构对中铁石家庄公司提出的异议进行复议，鉴定机构复议期间征询了双方当事人的意见后重新出具了补充鉴定报告。该补充鉴定报告对中铁石家庄公司上诉时所提出的异议均进行了补充鉴定。但中铁石家庄公司另对该补充鉴定报告中的临时设施费、生产工具（用具）使用费、预埋套管制作及安装定价方式不合理等重新提出质疑。该补充鉴定报告为此核减了31101．21元劳务费，并认为排水管土方开挖因无资料证明，但实际已经完成。此部分人工费造价4999．9元，是否计取由法院裁决。一审法院认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为印书健劳务费数额问题。一审中，经印书健申请，一审法院委托对于印书健在中铁石家庄公司施工工程量的劳务费用进行鉴定，鉴定意见为印书健已完成工程量需要的劳务费为222203.73元。中铁石家庄公司提出异议后，一审法院未能通知鉴定机构出庭接受质询。二审中，该鉴定机构针对中铁石家庄公司提出的全部异议已进行了复议，在征询了双方当事人的意见后，重新出具了补充鉴定报告。该补充鉴定报告核减了31101．21元劳务费，并另注明排水管土方开挖因无资料证明，但实际已经完成，此部分人工费造价4999．9元，是否计取由法院裁决。依据上述补充鉴定报告，本院认为中铁石家庄公司上诉称改判支付给印书健劳务费19431元的事实因无任何证据证明故不予支持。但该补充鉴定报告核减的31101．21元劳务费应予冲减。关于排水管土方开挖工程量，因无资料证明，但因实际已经完成的客观事实的存在，该部分人工费造价4999．9元，应予计取。另中铁石家庄公司对该补充鉴定报告中的临时设施费、生产工具（用具）使用费、预埋套管制作及安装定价方式不合理等对补充鉴定报告重新提出质疑。因其上诉时未提出，现本院对此部分不予审理。
综上所述，中铁石家庄公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2016）新4028民初630号民事判决第二、三项（即：二、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于判决生效之日起十日内向印书健支付交通费、住宿费、鉴定费用等损失合计3800元；三、驳回印书健的其他诉讼请求）和诉讼费负担部分；
二、变更新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2016）新4028民初630号民事判决第一项即：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司于判决生效之日起十日内向印书健支付劳务费114203.73元为88002．63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费286元，由中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担200元，印书健负担86元。
本判决为终审判决
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一七年二月六日
书记员 马 俊