wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1141号
罪犯栾瑞龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人栾瑞龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾瑞龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯栾瑞龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾瑞龙准予减刑十个月（余刑执行至2019年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第356号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某，务工。2014年4月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月13日，被告人潘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶轻便摩托车从台州市路桥区金清镇下梁村驶往椒江区洪家方向，20时40分许，由南往北途经机场路6km＋40m处（即路桥区路南街道永福村），居道路西侧辅道逆向行驶时，与对方向由唐某驾驶的轻便摩托车（车后座乘坐王某一人）发生碰撞，造成唐某、王某两人均不构成重伤的道路交通事故。经检测，被告人潘某血液中的酒精含量为243mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、被害人唐某、王某的陈述、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表、物证检验报告、台州市公安局路桥分局物证鉴定室告知单、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证信息、医疗诊断委托书、查获某、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人潘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1315号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住宁国市宁城北路38号。
被执行人：赵传峰，住宁国市；李海玲，女，住宁国市；宁国市诚信融资担保有限责任公司，住宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人赵传峰，李海玲，宁国市诚信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款189211.49元。
现查明：被执行人赵传峰，李海玲，宁国市诚信融资担保有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崇 伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2142号
上诉人（一审原告）邵铄兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
邵铄兰因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初832号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
住建部针对邵铄兰的行政复议申请于2016年7月27日作出《行政复议不予受理决定书》（建复不受字[2016]50号,以下简称被诉决定书），主要内容为：经审查，邵铄兰认为上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）对其提交的控告材料未予处理，但邵铄兰并未提供上海市住建委曾收到其控告材料的证明材料，不符合《补正行政复议申请通知书》（建复补字[2016]58号）的要求。邵铄兰的行政复议申请本质上是向行政复议机关提出的信访请求。根据《住房城乡建设行政复议办法》第十条第四项之规定，决定对邵铄兰的行政复议申请不予受理。邵铄兰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。
一审法院经审理查明，2016年6月12日，邵铄兰向住建部邮寄了行政复议申请书并附拆迁安置协议、《造房用地申请表》、控告信及信访事项告知书等材料，请求上海市住房保障和房屋管理局依法履行上海市人民政府24号文并保障邵铄兰住房拆迁分配、补偿以及居住等财产权。2016年6月15日，住建部收到了邵铄兰的行政复议申请。同月21日，住建部向邵铄兰作出《补正行政复议申请通知书》，要求邵铄兰补正以下材料：1、重新明确复议申请所针对的行政机关的名称；2、控告信是否向被申请人提交，提供被申请人收到控告信的证据；明确复议请求是不服“信访告知书”，还是认为被申请人未依法履行法定职责存在不作为；3、若邵铄兰认为被申请人不履行法定职责，明确被申请人不履行何法定职责并提供邵铄兰曾要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证据。2016年7月16日，邵铄兰向住建部邮寄《行政复议补正书》，该补正书明确：一、行政复议被申请人为上海市住建委；二、邵铄兰将控告信向被申请人原单位上海市住房和房屋管理局提交过，但没有任何回复，邵铄兰要求被申请人履行保障邵铄兰的住房权包括拆迁安置等合法权益的法定职责，被申请人不作为；三、希望通过行政复议申请，督促被申请人履行上海市人民政府24号文规定的职责，保障邵铄兰在拆迁中的合法权益。邵铄兰补充提交了申请使用耕地的批复、上海市闵行区人民政府信访复核意见书及24号文等材料。2016年7月27日，住建部作出被诉决定书并于同月28日邮寄送达邵铄兰。同月31日，邵铄兰收到被诉决定书。邵铄兰不服，于2016年8月10日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院另查明：2013年7月8日，上海市闵行区人民政府针对邵铄兰不服上海市闵行区规划和土地管理局作出的闵规土信访复查2013000006号《信访复查意见书》提出的信访复核申请，作出闵府信访复核2013000003号信访复核意见书。该信访复核意见书未支持邵铄兰反映的2000年沪星3队大都会高尔夫球场工程动迁时应对其母女进行安置的信访诉求，并告知邵铄兰，本复核意见为信访处理的终结结论，以后各级人民政府的信访工作机构和其他行政机关不再受理其基于同一事实和理由提出的投诉请求。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十一条规定，申请人提起行政复议，认为被申请人不履行法定职责的，应当向复议机关提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，邵铄兰向住建部提交行政复议申请时，并未提交其曾向上海市住建委或者上海市住房保障和房屋管理局申请履责而被申请人未履责的证明材料，如履责申请、邮寄履责申请的凭证、上海市住建委或者上海市住房保障和房屋管理局收件回执等。住建部通过《补正行政复议申请通知书》的形式，要求邵铄兰补充提交其曾向上海市住建委或者上海市住房保障和房屋管理局申请履责而被申请人未履责的证明材料，符合上述法规规定，但邵铄兰补充提交的证据不足以证明其曾向上海市住建委或者上海市住房保障和房屋管理局要求履行法定职责。根据行政复议法实施条例第二十八条之规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请予以受理的法定要件。综合邵铄兰提交的证据来看，邵铄兰不服上海市闵行区人民政府对其信访诉求作出的信访处理终结结论，仍向各级政府及相关行政机关邮寄控告信，反映其拆迁安置问题，直至向住建部提起行政复议申请。邵铄兰的行政复议申请本质上系因上述信访事项而提出，故其复议请求不属于行政复议的受理范围。被诉决定书的相关认定正确。综上，被诉决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邵铄兰的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邵铄兰的诉讼请求。
邵铄兰不服一审判决，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判住建部履行法定职责对其行政复议申请予以立案。
住建部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款中规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，根据邵铄兰提供的相关材料，其反映拆迁安置补偿等事宜，属地政府有关部门已通过信访等程序予以处理，并作信访终结处理。现邵铄兰又就上述拆迁安置补偿事宜向住建部申请行政复议，在住建部依法要求邵铄兰提供证据证明其正式提出过履行职责申请而邵铄兰未予提交的情况下，住建部通过作出被诉决定书决定不予受理其复议申请并无不当。邵铄兰要求住建部履行行政复议法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回邵铄兰的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。邵铄兰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵铄兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月三日
书记员 孟雪儿
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01880号
申请执行人彭某，
被执行人廖某，
申请执行人彭某申请执行被执行人廖某离婚纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖某银行存款人民币9000元，或扣留、提取其收入人民币9000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更267号
罪犯蒙国辉，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年5月22日作出（2013）江刑初字第43号刑事判决，以被告人蒙国辉犯抢夺罪（主犯），判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙国辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯蒙国辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分132.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙国辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国辉减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初703号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人麻某兴，男，1971年8月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民工，户籍地及现住址均为沂南县。2017年9月29日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月11日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人麻某兴犯过失致人死亡罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人麻某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日9时许，被告人麻某兴驾驶鲁QP07**号重型自卸货车在荣乌高速292KM+100M莱州至烟台方向处施工，倒车时将工人黄某玉撞倒，致黄某玉颅脑损伤死亡。
案发后，被告人麻某兴至莱州市公安局投案。现已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属部分损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某国等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某兴在施工过程中驾驶车辆倒车，因疏忽大意，将车后的工人黄某玉轧死，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人麻某兴过失致人死亡的事实及罪名成立。案发后，被告人麻某兴主动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案情节，应在三年以下有期徒刑幅度内确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 贺 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2252号
原告：安晓云，女，1973年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：王春艳，男，1971年出生，汉族。
原告安晓云与被告王春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告安晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款24300元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月10日，被告向原告赊购化肥欠款24300元，并为原告出具了欠据一枚。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告安晓云列写的送达地址无法向被告王春艳送达，原告安晓云又不能提供被告王春艳其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告安晓云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年五月二日
书记员 陈鹏飞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初699号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢伟，男，1992年5月28日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人谢伟犯诈骗罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人谢伟于2015年12月加入上述组织，被分配在向银（另案处理）厂房担任业务员，在网络上冒充女性假装与男性被害人谈某，后以各种理由骗取3名被害人钱财共计人民币7900元，所骗钱款均上交组织。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月，被告人谢伟通过微信冒充女性“罗某”假装与在四川省绵竹市工作的被害人杨某1谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等理由，骗取被害人杨某1人民币4500元。
2、2016年12月，被告人谢伟通过微信冒充女性“罗某”假装与在四川省成都市工作的被害人陈某谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等理由，骗取被害人陈某人民币2500元。
3、2016年12月，被告人谢伟通过微信冒充女性“罗某”假装与在广西省兴安县工作的被害人张某谈某，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩生病需要医疗费”等理由，骗取被害人张某人民币900元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万某,4处扣押了该组织向银厂房和瞿某,4厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局。
上述事实，被告人谢伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、转账记录、银行卡交易明细、账本、房屋租赁合同、协议、扣押决定书及清单等书证，证人万某,石某、杨某2、许某、曾某、颜某,4、叶某、吴某,4、瞿某,4、曹某、向某、黄某、纪某的证言笔录，被害人杨某1、陈某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，常人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谢伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢伟的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11月和12月的诈骗所得人民币503900元，分别发还被害人杨永禄人民币4500元、被害人陈民江人民币2500元、被害人张智勇人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执940号
申请执行人：仝丹娜，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行田仝丹娜与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初84号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第352号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：陈峰。
被告：林尚泼。
被告：李显威。
被告：黄小梅。
被告：罗雷。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行为与被告林尚泼、李显威、黄小梅、罗雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林尚泼偿还原告借款本金26.8万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息16733.2元人民币、复利666.55元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告李显威、黄小梅、罗雷对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费及公告费由被告方承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告被告林尚泼辩称：原告所述属实。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告林尚泼、李显威与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行签订编号为8511120140009776号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为26.8万元人民币，借款期限自2014年3月27日起至2015年2月15日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告李显威为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月27日，被告黄小梅、罗雷分别向原告出具《保证函》，同意为原告向被告林尚泼在2014年3月27日至2015年2月15日期间内最高融资限额为折合人民币26.8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年3月27日发放贷款26.8万元。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。截止2015年8月17日，被告林尚泼尚欠借款本金26.8万元，利息15668.1元，利息复利1719.43元，逾期罚息19127.16元。
本院另查明：被告林尚泼、黄小梅于1998年1月21日办理结婚登记手续。被告李显威、罗雷于2008年7月30日办理结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林尚泼于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行偿付借款本金26.8万元、利息15668.1元、利息复利（截止2015年8月17日为1719.43元，自2015年8月18日起至实际履行之日止，以利息15668.1元为基数，按月利率11.7‰计算），及逾期罚息（截止2015年8月18日为19127.16元，自2015年8月17日起至实际履行之日止，以本金26.8万元为基数，按月利率11.7‰计算）。
二、被告李显威对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、被告黄小梅对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月27日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额26.8万元为限。
四、被告罗雷对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年3月27日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额26.8万元为限。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告林尚泼、李显威、黄小梅、罗雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章盈盈
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执134号
申请执行人肖永成。
被执行人荆门市华星房地产开发有限公司。
法定代表人冯成华，总经理。
被执行人荆门市浩成商业管理有限公司。
法定代表人冯海燕，总经理。
申请执行人肖永成与被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司、荆门市浩成商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人荆门市华星房地产开发有限责任公司、荆门市浩成商业管理有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1935号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1503号
原告吴某某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告陈某某，曾用名陈绘某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴某某负担。
审判员 齐勇业
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨亚南
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00298号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法制造危险物质罪于2014年7月27日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月8日被宁城县公安局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
被告人代某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯非法制造危险物质罪于2014年7月25日被宁城县公安局取保候审，2014年9月4日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人高某某、代某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人高某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年正月间，被告人高某某伙同其妻被告人代某某将其亲属辽宁省建平县人燕某某（已去逝）留下的硫磺、硝酸钾及自己私自购买的铁砂等物品在家中按一定比例配制成黑色粉末，并制造一批烟花到附近集市上销售时被公安人员查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某、代某某所制造的32.89千克黑色粉末为黑火药。
案发后，被告人高某某自动到宁城县公安局投案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：受案登记表，立案决定书，扣押物品决定书及清单，证据保全决定书及清单，抽样取证证据清单，户籍证明，侦查实验笔录，检查笔录及照片，鉴定意见，被告人高某某、代某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某某、代某某无视公共安全，非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人高某某、代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年正月间，被告人高某某与其妻被告人代某某将其亲属燕某某（已去逝）留下的硫磺、硝酸钾及自己私自购买的铁砂等物品在家中按一定比例配制成黑色粉末，并制造一批烟花到大明镇城后集市上销售时被公安人员查获。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某、代某某所制造的32.89千克黑色粉末为黑火药。
案发后，被告人高某某自动到宁城县公安局投案。
上述事实，被告人高某某、代某某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年12月，高某某及其妻子代某某在位于天义镇唐家窝铺村五组的家中自制大量泥花，并存放于其家院内。办案民警经侦查实验得出高某某、代某某所制作的泥花内药剂含量为32887.7克。2014年7月21日，经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，高某某、代某某自制泥花内药剂成份为黑火药。2014年7月23日公安机关立案侦查。
2、检查笔录及照片、扣押物品照片、扣押物品清单清单、证据保全决定书、证据保全清单证实，2014年2月13日经公安机关检查，被告人高某某家东侧车棚内墙角181个烟花。公安机关予以扣押、保全。
3、侦查实验笔录证实，2014年2月14日，经公安机关侦查实验，公安机关扣押高某某、代某某181个自制泥花火药含量共计约32887.7克。
4、抽样取证证据清单、鉴定事项确认书、赤公（司）鉴字（2014）0477号赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告证实，所检自制泥花及泥花内药剂样品中检出黑火药成份。
5、户籍证明证实，二被告人自然身份情况。
6、被告人代某某供述证实，2014年2月13日早上8点多，她搭乘三轮摩托车到大明镇城后集市上第一次卖她和高某某于正月初六、七一起制作的泥花时，被大明派出所民警查获。她丈夫高某某的舅舅燕某某原来留下来有50多斤配好的顺药和引线。高某某在山上挖的红泥，上街里买的纸筒，并用自家柳木烧的炭和买的铁砂和硫磺搅拌在一起，制成了泥花，剩下的泥花都在她家厢房里。
7、被告人高某某供述证实，2013年腊月，他家里有五十多斤他舅舅燕某某（已去逝）以前做泥花剩下的顺药和引线，他就想把这些顺药和引线做成泥花等到正月十四、五卖了。之后他到市场买了25根长一米四的纸筒。他自己在家用柳木烧的炭和一些铁砂、红土跟剩下的黑色药面搅拌在一起做成顺药。正月初七他和代某某用了两天的时间制作了240个左右泥花，制作好的泥花放在西厢房存起来。2月13日，代某某带着50多个做好的泥花去大明镇集市卖，被大明派出所民警查获。因他一直在外打工，前几天听说他的事已经构成犯罪了，他就主动从外地回来到公安机关投案。
本院认为，被告人高某某、代某某无视社会公共安全，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人代某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某、代某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人高某某、代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人代某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人代某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪林
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 孟宪国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐士博
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执524号
申请执行人：靳艳强，女，1975年1月24日出生，汉族，无职业，住广东省江门市开平市长沙区木桥西路中富花园海华楼6C室。
被执行人：魏德礼，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区新马路60号
本院在执行靳艳强与魏德礼民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为262,600.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴宪梅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初14号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王顺利，男，1979年3月14日出生，汉族，河北省武邑县人，初中文化，住武邑县。2017年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人白志浩，男，1989年7月5日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化，住衡水市桃城区。2017年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王顺利、白志浩犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王顺利、白志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年9月16日16时许，被告人王顺利、白志浩及白某（另案处理）乘车在石黄高速与大广高速交叉口附近因琐事与后车司机刘某、王某1发生冲突，被告人王顺利、白志浩、白某对刘某、王某1进行殴打。经鉴定，刘某、王某1之伤均属轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王顺利、白志浩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人王顺利、白志浩对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月16日16时许，被告人王顺利、白志浩及白某（另案处理）乘车在石黄高速与大广高速交叉口附近因琐事与后车司机刘某、王某1发生冲突，被告人王顺利、白志浩、白某对刘某、王某1进行殴打。经鉴定，刘某、王某1之伤均属轻微伤。另查明，案发后，被害人刘某、王某1对被告人王顺利、白志浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人王顺利、白志浩在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某、王某1陈述，证人王某2证言，辨认笔录，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺利、白志浩随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王顺利、白志浩当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王顺利犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人白志浩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 郝泽荣
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨浦嘉
第2页
第1页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第726号
原告：季春光。
被告：陈海云。
原告季春光与被告陈海云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告季春光到庭参加诉讼，被告陈海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春光起诉称：原告在青田县鹤城镇鹤城东路227号经营烟酒生意，被告分别于2013年4月12日和2013年4月28日向原告累计购买软330中华香烟35条，按约定700元每条计算，过几天和原告结算，结果原告多次催讨至今无果。原告请求法院依法判决：一、被告陈海云立即偿还原告人民币贰万肆仟伍佰元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海云没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告季春光为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告季春光的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告陈海云的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、货款结算单原件一份，用以证明被告陈海云向原告购买330软中华香烟35条。
上述证据副本，均已在法定期限送达给被告陈海云，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另认定：2013年4月份，烟草专卖局对中华（软3）的指导零售价格为每条720元。
本院认为：被告陈海云向原告季春光购买35条中华香烟，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已经按约定交付了货物，被告也应当按约及时支付货款。被告至今拒不付款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告现诉请要求中华（软3）香烟每条按700元计算，没有超过规定的指导价格，本院予以支持。被告陈海云经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海云在本判决生效后十日内支付给原告季春光货款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年九月十七日
代书 记员 季露露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终547号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县。
负责人:季友伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田远望，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省海安县。
原审被告：宋长胜，男，1981年6月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹市阳明区。
原审被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人:吴丽娜，该公司总经理。
原审被告：杜志民，男�1978年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原审被告：韩顺达，男，1992年8月30日生，汉族，住河北省辛集市。
原审被告：朱章永，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：刘军，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人:王兵，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人:韩清，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人田远望、原审被告宋长胜、�安县乾通汽贸有限公司、杜志民、韩顺达、朱章永、刘军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3017号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 吴宗建
代理审判员 孔令峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终547号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县。负责人:季友伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田远望，男，1985年6月20日生，汉族，住江苏省海安县。原审被告：宋长胜，男，1981年6月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹市阳明区。原审被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人:吴丽娜，该公司总经理。原审被告：杜志民，男�1978年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原审被告：韩顺达，男，1992年8月30日生，汉族，住河北省辛集市。原审被告：朱章永，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：刘军，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人:王兵，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人:韩清，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司因与被上诉人田远望、原审被告宋长胜、�安县乾通汽贸有限公司、杜志民、韩顺达、朱章永、刘军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3017号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌审 判 员  吴宗建代理审判员  孔令峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 亚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初186号
原告徐某，男，42岁，1974年10月21日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告周某某，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理徐某诉周某某离婚纠纷一案中，因原告徐某向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 李泽林
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1883号
原告：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地：兰州市西固区环行中路296号。
法定代表人：陶家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐重福，该公司副总经理。
被告：甘肃天成建设集团有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市人民东街22号。
法定代表人：成小军，该公司经理。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司与被告甘肃天成建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款185645元给原告；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金101176元（暂算至2017年9月6日，共计545天，请求判决至给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘肃天成建设集团有限公司与原告甘肃大陆混凝土有限责任公司于2014年4月1日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告提供混凝土给被告施工工地“兰炼二小室外工程”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，结算已全部办理，结算金额为：385645元，被告通过汇款及承兑汇票方式已付款200000元，尚欠185645元，至今被告仍以各种借口拒付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃大陆混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宗晨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执603号
申请执行人：张宗新。
申请执行人：蒲怀兰。
申请执行人：刘某。
申请执行人：张倩。
申请执行人：张某某。
法定代理人：刘某，系张某某之母。
被执行人：蒋真是，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人张宗新、蒲怀兰、刘某、张倩、张某某申请执行被执行人蒋真是刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，及到被执行人蒋真是住所地调查，查明被执行人蒋真是现无财产可供执行，本案尚有赔偿款167707.50元、申请执行费2416元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执603号申请执行人：张宗新。申请执行人：蒲怀兰。申请执行人：刘某。申请执行人：张倩。申请执行人：张某某。法定代理人：刘某，系张某某之母。被执行人：蒋真是，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人张宗新、蒲怀兰、刘某、张倩、张某某申请执行被执行人蒋真是刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，及到被执行人蒋真是住所地调查，查明被执行人蒋真是现无财产可供执行，本案尚有赔偿款167707.50元、申请执行费2416元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月十六日书记员  钟 东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01886号
原告周老足，男，1958年9月15日出生。
委托代理人孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人罗红。
被告北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社，住所地北京市延庆县旧县镇东羊坊村。
负责人王忠，社长。
委托代理人闫承杰，男，1979年5月19日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，女，1981年4月1日出生，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告周老足与被告北京市延庆县旧县镇东羊坊村经济合作社（以下简称东羊坊经合社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周老足及其委托代理人孔祥蕙、罗红，被告东羊坊经合社的负责人王忠及其委托代理人闫承杰、马新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周老足诉称：周老足系延庆县旧县镇东羊坊村村民，一直在陕西省渭南市工作。周老足之子周鹏远（户籍迁出周老足家，也不与周老足共同生活）在周老足不知情且未得到授权的情况下，于2009年10月15日与东羊坊经合社签订了延庆县土地经营权流转协议书（以下简称流转协议书），于2010年2月1日与东羊坊经合社签订了关于拓宽旧小路征占东羊坊村部分村民家庭果园及耕地的补充协议（以下简称补充协议），将周老足受让的林地转让给东羊坊经合社。周老足拿到上述协议书后发现该协议书中有多处内容为后期添加和修改，且该协议书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，改变了土地所有权的性质和土地的农业用途，应系无效。综上，为保护自身的合法权益，周老足故诉至法院，请求法院确认双方签订的流转协议书、补充协议无效。
被告东羊坊经合社辩称：周老足与东羊坊经合社签订的上述两份协议有效，不存在法律规定的无效的情形。周老足之妻周跟所在其子周鹏远的陪同下到旧县东羊坊村委会，工作人员将协议的内容如实告知后，周跟所表示不识字而要求周鹏远代签，东羊坊经合社有理由相信周鹏远的代签行为有效。协议签订后，东羊坊经合社如期将补偿款拨付至周老足的账户。双方在协商一致的情况下对协议书的内容进行的添加，并非东羊坊经合社单方后期添加，且添加的内容对周老足有利，未损害其利益。流转的土地用于旧小路改建工程，经北京市国土资源局延庆分局进行预审，程序合法，不存在违反法律、法规现象。土地转让后，东羊坊经合社成为涉案林地的权利人，有权行使权利，且旧小路改建工程作为延庆县市葡会的配套工程，是一项利民工程，受到各级领导的重视，群众的支持。综上，请求法院依法驳回周老足的诉讼请求。
经审理查明：周老足系东羊坊村村民。2009年10月15日，周鹏远代表周老足与东羊坊经合社签订了流转协议，约定：周老足自愿将其受让的枣树疙瘩地0.8463亩转让给东羊坊经合社，用于旧小路改建工程；东羊坊经合社向周老足支付补偿款8463元，于2009年11月20日前一次性付清；此协议自2009年10月15日起生效；2027年12月31日止，家庭果园仍然按照国家现行政策执行。2010年2月1日，周鹏远代表周老足与东羊坊经合社就拓宽旧小路征占土地事宜签订补充协议，约定：双方以公路中线为界向北延长35米，为征占土地的范围，其中以北15米为路基，20米为绿化带；征占的35米土地的涉及到部分村民的耕地及家庭经济林，耕地补偿为每亩土地一次性补偿1万元，家庭经济林的补偿由县级具有评估资质的机构对果树进行评估，评估后对村民进行一次性补偿；周老足不得在20米绿化带内修建任何建筑物及高杆作物，只能种植经济林；如遇国家及重点工程的需要再次规划该块耕地及经济林，按照国家规划政策执行。周老足向东羊坊经合社退还补偿过的20米以内的耕地及经济林。协议签订后，周老足将土地交付给东羊坊经合社，东羊坊经合社向周老足支付了相应的土地及地上物补偿款。2015年2月5日，周老足以周鹏远无权签订流转协议及补充协议，流转协议中部分内容经过修改或添加，且东羊坊经合社改变了流转土地的用途为由诉至本院，要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效。
另查，旧小路改建工程的施工方为北京市交通委员会路政局延庆公路分局，该工程通过了北京市国土资源局延庆分局用地预审，将农用地转用纳入本市年度土地利用计划指标。同时，北京市路政局道路建设工程项目管理中心就开展建设计划、规划设计等前期工作获得了北京市规划委员会同意，现工程已竣工。
上述事实，有周老足提交的林权证、土地经营权流转协议书、补充协议、工作证明、户籍证明、京国土延预（2012）0005号文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件，东羊坊经合社提供的资金补偿表和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周鹏远作为周老足之子，代表周老足与东羊坊经合社签订了流转协议及补充协议，将涉案土地转让给东羊坊经合社，周老足未提出异议，并领取了相应的土地补偿款及地上物补偿款，东羊坊经合社有理由相信周鹏远有权代表周老足，故周鹏远代表周老足与东羊坊经合社签订的流转协议及补充协议，构成表见代理。周老足未提供有效证据证明流转协议中的部分内容为后期添加或修改，东羊坊经合社亦不予认可，故其主张的事实不成立。周老足将林地流转给东羊坊经合社，双方在协议中约定了土地的用途为改建旧小路工程，涉案林地实际也用于旧小路改建工程，符合合同约定。且旧小路改建工程通过了国土局用地预审，并获得北京市规划委员会同意。综上，周老足要求确认双方签订的流转协议和补充协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周老足的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周老足负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2038号
原告：宋娜，女，1998年2月17日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：张启玉，女，1975年12月24日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托代理人：张东先，通化市法律援助中心律师。
被告：宋秀艳，女，1963年2月11日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：特别授权，进行调解，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：韩淑丽，女，1944年4月16日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋红霞，女，1969年1月8日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、调解，代为诉讼，代收法律文书。
原告宋娜与被告宋秀艳、被告韩淑丽抚恤金分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜的委托代理人张启玉、张东先，被告宋秀艳及其委托代理人宋深博、被告韩淑丽委托代理人宋红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜向本院提出诉讼请求：1.请求分得父亲宋卫东死亡后单位给付的抚恤金57,256.50元中的三分之一即19,085.00元。2.要求分得单位返回的社会保险金、公积金、年金中的19,800.00元，用以支付拖欠的抚养费。以上两项合计38,885.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：宋卫东系原告父亲、被告宋秀艳的丈夫（再婚）、被告韩淑丽的儿子。宋卫东因病去世，故要求分得38,885.00元。
被告辩称，宋卫东生前已立下遗嘱，该遗嘱经法院审理确认部分有效。如果抚恤金情况属实，原告有权分得三分之一。至于原告主张的宋卫东拖欠抚养费19,800.00元，属另一个案件的执行行为，不是本案的审理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案无争议的事实如下：
根据已发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1964号判决书认定的事实，2017年5月16日，宋卫东因病去世，本案中原告宋娜（宋卫东之女）、被告宋秀艳（宋卫东之妻）、被告韩淑丽（宋卫东之母）均系宋卫东的法定继承人。宋卫东生前立下遗嘱，遗嘱内容为宋卫东死后其单位所有其本人公积金、年金、养老金、失业金、丧葬费、死亡后的十个月工资由被告宋秀艳继承。但因遗嘱处分了不属于其遗产的丧葬费及死亡后的十个月工资，故该部分内容无效。根据沈阳铁路局吉林客运段出具的证明，单位应支付年金34,110.99元，公积金46,2510.18元，抚恤金57,256.50元，丧葬费1,200.00元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告要求分得抚恤金的三分之一即19,085.00元，应予支持。
2.原告要求分得公积金、年金中的19,800.00元，用于支付宋卫东生前所欠原告的抚养费。因该主张系另一执行案件的执行行为。且根据执行裁定书，原执行案件已执行终结。对此，本案不予评判。原告可向法院提出执行异议，解决执行案件中的相关问题。
综上所述，判决如下：
原告宋娜分得抚恤金57,256.50元的三分之一即19,085.00元；被告宋秀艳分得三分之一即19,085.00元；被告韩淑丽分得三分之一即19,085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告宋娜负担72.00元；被告宋秀艳负担400.00元；被告韩淑丽负担300.00元。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 任为民
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月三日
书 记 员 孟宪敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初412号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王冲，男，1995年7月7日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因寻衅滋事，于2017年2月8日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月13日由本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王冲于2017年4月5日凌晨，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市虎丘区虎缪路兴贤商业广场路段行驶至绕城高速通安收费站匝道内，与路边护栏发生碰撞。
经鉴定，被告人王冲血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
以上事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、李某、赵某、倪某、吴某2的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人王冲的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王冲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王冲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王冲无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚觉明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01068号
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行，住所地阜宁县沟墩镇中心东路32号。
负责人赵维朝，该支行行长。
被执行人陈昌余，农民。
被执行人唐秀巧，农民。
被执行人陈鹏，农民。
被执行人陈虎，农民。
被执行人陈马，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈昌余、唐秀巧、陈鹏、陈虎、陈马银行存款100000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2439号
原告：兰某某，女，1987年8月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某，男，1987年4月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告兰某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵向杰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执636号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木牛拉哈，男，1981年2月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院在执行木牛拉哈责令退赔一案中，依法对被执行人木牛拉哈可供执行的财产进行了查找，未查找到木牛拉哈可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月一日
书记员 余 娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1349号
申请执行人：江福明，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张茂新，男，出生年月日不详，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行江福明与张茂新民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 任中新
执行员 张正龙
执行员 宫浩然
二〇一六年十二月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1349号申请执行人：江福明，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张茂新，男，出生年月日不详，汉族，协警，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行江福明与张茂新民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任中新执行员  张正龙执行员  宫浩然二〇一六年十二月十六日书记员  庞占喜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第156号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，女石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨红，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告晏芹，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院受理的原告石门县农村信用合作联社与被告杨红、晏芹金融借款合同纠纷一案，原告石门县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出撤回对被告杨红、晏芹的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告杨红、晏芹的起诉。
本案案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 曾昭勇
二〇一四年十月十六日
书记员 覃业楚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2927执48号
申请执行人：葛永芬，女，1954年8月30日生，住巍山县。
委托代理人：孙仁学，男，1982年12月22日生，住址同上，系葛永芬之子。
被执行人：李洪通，男，1970年5月17日生，住巍山县。
被执行人：皮有莲，女，1967年11月7日生，住址同上，系李洪通之妻。
被执行人：李文，男，1987年9月29日生，住巍山县。
关于葛永芬诉李洪通、皮有莲、李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）云2927民初359号民事判决书发生法律效力后，因李洪通、皮有莲、李文未自动履行判决书确定的赔偿给葛永芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计109929.32元的义务，经权利人葛永芬申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李洪通、皮有莲，其下仅有一处居住房产、无银行存款；被执行人李文，其下无房产、银行存款33000.00元已被我院扣划，还有一辆三轮摩托及烤烟房等用于农业生产经营生活。经执行扣划到位的被执行人李文存款33000.00元，扣除被执行人李文应承担的案件受理费及申请执行费，共计2371.00元，实际到位案款30629.00元，已发还本案申请人。应赔偿给申请执行人葛永芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等的余款79300.32元，无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：忽克敬
审判员 ：张志诚
审判员 ：万丽梅
二〇一七年八月十日
书记员 ： 李 浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1877号
原告陈某，居民。
委托代理人李新沪。
被告李某甲，居民。
委托代理人张继芳、王德兵。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李新沪、被告李某甲及其委托代理人张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生男孩李某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，双方常为家庭琐事吵打，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，双方在互相了解情况下组建家庭，婚后感情较好，有牢固的感情基础，原告陈述的感情不和与事实不符。双方只是因为家庭琐事发生争吵，被告愿意改正，希望双方加强沟通，加深夫妻感情，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历xx月x日举行结婚仪式后开始同居生活，xxxx年xx月xx日生男孩李某乙，现在被告处生活。××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，2016年3月中旬双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月23日诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，2、结婚证复印件，3、出生证明。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育一个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1924号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，住木兰县。
被告：何学志，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告何学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告何学志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1、被告人偿还信用社贷款本金50000.00元，截止到2017年4月6日利息（含罚息）为35320.00元，本息合计85320.00元，自2017年4月6日到被告实际还款日利息另行计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，何学志以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途：种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2013年11月20日到期，借款到期后信用社多次催收被告以各种理由至今未能归还借款本息，截止至2017年4月6日借款利息（含罚息）为35320.00元，本息合计85320.00元，为维护信用社合法权益保护债权人的合法权益，请人民法院依法帮助我社收回贷款本息。
被告何学志未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告陈述、农户借款合同、借款凭证在卷予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，何学志以农户互保的方式在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50000.00元，借款用途为种植，约定还款期限为2013年11月20日到期，如不能按时偿还借款，加收50%逾期利息。借款到期后，何学志未能及时偿借款本息，现原告诉至法院，请求依法判决何学志给付借款本息85320元。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中关于逾期利息加收罚息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学志偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告何学志给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息35320.00元（利息计算至2017年4月6日，嗣后利息按月利率14.4‰继续计算至本金给付完毕之日时止）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告何学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵宇迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4638号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行
负责人董维亮，行长。
被执行人王素文
被执行人张进松
被执行人刘宗河
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人王素文、张进松、刘宗河（2014）蓟民二初字第0279号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王素文、张进松、刘宗河家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 锐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异23号
案外人张岳生，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人张岳生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张岳生称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋610号房屋系其2001年5月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2001年5月15日，案外人张岳生就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋610号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2002年6月，张岳生按照约定共支付给对方购房款90000元。2003年张岳生正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，张岳生得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人张岳生在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋610号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但张岳生对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人张岳生提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋610号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1111号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地湖南省岳阳市华容县，在广东省东莞市虎门镇中国电子长城开发公司工作，住。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄立波，广东陆台律师事务所律师
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月春节在岳阳老家期间，被告人蔡某QQ加入“华容五中08届同学群”，冒充是同学参与群中聊天；11日，蔡某加被害人张某为好友，张某添加对方后，蔡某自称是同学张聪，于是双方互加了微信(蔡某微信号：×××)后开始在微信上聊天。期间，张某在微信上说电脑坏了，蔡某谎称自己有个“徒弟”在华容开了间电脑维修店，能帮张某修好电脑，后将“徒弟”的微信号(实际使用人为蔡某)发给张某。张某通过微信联系上“徒弟”，蔡某冒充“徒弟”与张某聊天，与张见面交接电脑，帮张修好了电脑。后张某通过微信、电话与蔡某冒充的“徒弟”聊天。
2016年2月21日，张某从湖南来到深圳南山区在一家公司工作，住在南山区白石洲。2月24日，冒充张聪的蔡某以自己在长沙投标一项工程、缴纳诚信保证金还差24000元为由向张某借钱。张某同意后于2月25日通过手机银行向对方提供的建设银行账号(户名张庭瑞，卡号62×××32)转了l2000元人民币，接着又用支付宝转了人民币8000元。3月1日，蔡某又以工程重新请装修队缺钱为由向张某借钱，张某于3月2日通过手机银行给对方转款12000元人民币，又用支付宝转款1000元人民币。转账后，蔡某把张某从QQ群里踢了出来，张某打电话也不接，后联系到同学张聪才知道上当受骗，遂于3月5日向南山公安分局报警。
蔡某2016年4月27日在东莞虎门被抓获，诈骗所得的33000元人民币被其挥霍一空。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案登记，微信截图，银行卡开户资料及流水，抓获经过，被告人身份信息，被害人张某的陈述，被害人张某的辨认笔录，被告人蔡某银行柜员机取款录像，被告人蔡某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕1159号量刑建议书，建议对被告人蔡某判处有期徒刑二年，并处罚金。
辩护人辩称：被告人系初犯，归案后认罪态度较好，因家庭条件困难无法退赔。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财共计人民币33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合本案被告人犯罪手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2017年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初49号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人秦深茜，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2003年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年9月因盗窃被繁昌县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；2009年10月因盗窃被劳动教养一年。2010年11月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；2014年7月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人秦深茜犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人秦深茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：
1、2015年11月5日左右的一天晚上，被告人秦深茜来到本县获港镇获港制已科技公司二楼，进入公司员工丁某某的宿舍，将房间抽屉内的一部黑色“酷派”牌手机盗走。经估价鉴定，该手机价值258.5元。
2、2015年11月8日晚，被告人秦深茜来到本县孙村镇政府对面的东升移动销售网点，进入二楼徐某某家的房间内，将徐某某放在储藏室内的一个黑色钱包盗走，钱包内有850元现金及身份证、银行卡等物品。
3、2015年11月8日晚，被告人秦深茜来到本县孙村镇街道长春茶叶店，进入店内将杨某某放在柜子上的一部白色“酷比”牌手机盗走。经估价鉴定，该手机价值159元。
4、2015年11月9日中午，被告人秦深茜来到本县孙村镇黄浒大冲村乐某某家附近，将乐某某停放在家门口的一辆未上锁的蓝色“捷安特”自行车盗走。经估价鉴定，该自行车价值199.6元。
5、2015年11月9日中午，被告人秦深茜骑着偷来的自行车来到本县孙村镇黄浒大冲村马某某家，进入马某某家的卧室内，将马某某摆放在卧室内的一个背包盗走，内有2000元现金及身份证件若干。
6、2015年11月9日中午，被告人秦深茜又来到本县获港镇杨湾村新民组章某某家，趁章某某不备进入房间，准备实施盗窃，被章某某当场发现。
另查明，被告人秦深茜在2015年11月经民警传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品及现金已被公安机关扣押并发还本案被害人。
以上事实，被告人秦深茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、徐某某、杨某某、乐某某、马某某等人的陈述，证人张某某、纪某某的证言，被告人秦深茜的供述，扣押笔录、清单，发还清单，辨认笔录、现场指认笔录及照片，估价鉴定结论，户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦深茜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。秦深茜刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。秦深茜有因盗窃受多次刑罚处罚之前科，酌定从重处罚；本案中有入户盗窃、多次盗窃之情节，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦深茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年三月九日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2259号
申请执行人邱带娣，女，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人林闽舍，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人黄茂珠，女，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人乐金妹，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人夏欣和，男，1960年12月27日出生，汉族。
申请人邱带娣与被执行人林闽舍、黄茂珠、乐金妹、夏欣和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林闽舍、黄茂珠、乐金妹、夏欣和在有关金融机构账户内的存款73125元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2259号
申请执行人邱带娣，女，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人林闽舍，男，1968年8月12日出生，汉族。
被执行人黄茂珠，女，1968年5月23日出生，汉族。
被执行人乐金妹，女，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人夏欣和，男，1960年12月27日出生，汉族。
申请人邱带娣与被执行人林闽舍、黄茂珠、乐金妹、夏欣和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3543号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人林闽舍、黄茂珠、乐金妹、夏欣和在有关金融机构账户内的存款73125元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2259号申请执行人邱带娣，女，1963年7月15日出生，汉族。被执行人林闽舍，男，1968年8月12日出生，汉族。被执行人黄茂珠，女，1968年5月23日出生，汉族。被执行人乐金妹，女，1968年11月10日出生，汉族。被执行人夏欣和，男，1960年12月27日出生，汉族。关于邱带娣申请执行林闽舍、黄茂珠、乐金妹、夏欣和民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3543号民事判决书过程中，查明被执行人林闽舍、黄茂珠、乐金妹、夏欣和暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第3543号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年五月二十日书记员  龚子夜
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初386号之一
原告：薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：刘娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告薛志华与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告薛志华诉称，被告刘娜因做生意需要自2013年7月至2014年3月间先后向原告借款合计2100000元，并分别出具借据，约定了借款期限及借款利率。但借款到期后，被告总是躲避，拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还原告借款2100000元及利息（按年利率24%计算）。
被告刘娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直在永丰县恩江镇居住，原告薛志华的户籍也在永丰县，而本案借款银行转账行为也发生在永丰县，按照交易习惯能确定合同履行地为江西省永丰县，本案无论是按照被告住所地还是按照合同履行地管辖，均应当由江西省永丰县人民法院管辖，故请求将本案移送至江西省永丰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告薛志华虽户籍在永丰县，但其自2006年6月份起一直在峡江县工作、生活，其经常居住地为峡江县。而从被告刘娜出具的借条来看，双方对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即原告所在地，峡江县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告刘娜管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘娜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告刘娜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 涛
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初386号
原告：薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省峡江县。
被告：刘娜，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院在审理原告薛志华与被告刘娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘娜的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告薛志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘娜的银行存款2100000元
二、查封被告刘娜所有的位于永丰县×××××恩江镇永丰世纪花园23栋3单元101室的房屋（产权证号为×××××20141218911）一套，查封期限为三年。
三、查封被告刘娜所有的赣Ｂ×××××号奔驰小车一辆、赣Ｄ×××××号丰田小车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 涛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初263号
原告：陕西世纪锦业地产有限公司。
被告：陕西元贞人工环境有限公司。
原告陕西世纪锦业地产有限公司与被告陕西元贞人工环境有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告陕西世纪锦业地产有限公司委托诉讼代理人余建玉、被告陕西元贞人工环境有限公司委托诉讼代理人陈洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西世纪锦业地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期竣工违约金132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订了空调设备销售及安装施工合同，约定由被告向原告提供空调系统设备并安装施工完毕，工程地点位于阎良区锦业6号府邸会所，合同总价款44万元，自合同签订之日起第8日进场施工，工期为30天。合同签订后，原告按照合同约定的比例向被告支付28万元，但被告直到2014年4月25日才将空调安装施工完毕。并且在实际使用过程中，空调设备存在严重的供热不足的质量问题，但被告始终都未解决存在的质量问题。根据双方合同约定，被告已构成违约应当向原告支付违约金。原告为维护其权益诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，原告诉讼请求违反事实，本案已过诉讼时效，不存在逾期竣工事实，不存在工程质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原、被告双方签订《空调设备销售及安装施工合同》，约定：“甲方（陕西世纪锦业地产有限公司）为建设阎良锦业6号府邸会所项目向乙方（陕西元贞人工环境有限公司）购买空调设备，同时将该空调设备的安装工程发包给乙方；合同总价款为440000元”；对于工期合同约定：“1、本合同安装施工工期为30天；2、合同签订后第7个工作日，用于乙方订购设备的时间；3、合同签订后第8个工作日乙方进场施工，30日内提交竣工验收报告”。对于竣工验收双方约定如下：“1、工程竣工以提交竣工验收报告之日确定。甲方应于乙方递交竣工验收合格报告后7个工作日内组织验收，并做出合格与否的书面批示或意见。验收不合格时，乙方应负责无偿返工，损失自行负担”。2013年8月20日至2013年8月25日，被告对双方空调安装工程系统分项即制冷剂管道安装、冷凝水管安装、风管系统安装、制冷剂管道绝热安装、冷凝水管道绝热安装、风管系统绝热安装、制冷设备系统工程调试提交了报验申请表，均由监理工程师签收，并验收合格。2013年8月25日被告提交《工程竣工验收报验单》备注：“根据本月22日工地例会要求，我单位空调工程在23日提前完工移交装修单位进行装修。工程自检合同，各单项已通过验收，提请甲方进行整体工程验收，陕西展业人工环境有限公司陶金京20**年8月25日；签收人：樊解痛2013年8月25日”。庭审中，原告认为该凭证无监理单位盖章，仅签字不认可；且原告认为应依据建设工程竣工验收报告，被告实际为2014年4月25日提交竣工验收，严重逾期，违反合同约定，故请求法院支持其诉讼请求；被告认为其在合同约定期限内向原告提交了分项及工程总项验收申请，故不存在逾期交工的问题，请求法院驳回原告诉讼请求。2017年1月5日，陕西展业人工环境有限公司更名为陕西元贞人工环境有限公司。
上述事实，有空调设备销售及安装施工合同、制冷剂管道报验申请表、陕西省建筑工程施工质量验收技术资料统一用表分项工程检验批质量验收记录表等、施工文件送达签收单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方于2013年8月7日签订的《空调设备销售及安装施工合同》合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行各自的义务。按照双方合同约定，被告应于合同签订后第8日进场施工，进场后30日提交竣工验收报告。根据被告提供证据，2014年4月25日由原告、被告、监理单位共同签字盖章的验收合格单上，监理单位处人员签名为樊解痛，与被告所提供空调分项工程验收单及2013年8月25日的工程竣工验收施工送达文件签收单上签名人员一致。而原告所提供的“2014年4月25日同意验收崔昌陕西世纪锦业地产有限公司”工程竣工验收报验单上被告盖处未显示日期，不能认定被告于2014年4月25日提交竣工验收报告单。根据原告现有证据，无法证明被告逾期提交工程验收，逾期违约。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为原告起诉已过诉讼时效的意见，经查，原、被告因此《空调设备销售及安装施工合同》的后续空调款以及其他问题，一直有沟通交流积极处理，故对被告此答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西世纪锦业地产有限公司要求被告陕西元贞人工环境有限公司支付逾期竣工违约金132000元的诉讼请求。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告陕西世纪锦业地产有限公司承担；其余1470元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一八年三月二十八日
书记员 谷晓妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3159号
原告：孙雨柔，女，汉族，1991年6月1日出生，住所地：安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄郑周，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣彬。
被告：谢圣彬，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地：湖北省仙桃市，
被告：李灵富，男，汉族，1986年9月20日出生，住所地：贵州省织金县，
被告：别路威，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地：武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，汉族，1985年3月13日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：黄晨，男，汉族，1984年5月14日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告孙雨柔诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、被告谢圣彬、被告李灵富、被告别路威、被告刘俊、被告黄晨教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月16日，原告孙雨柔向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告别路威的起诉。
本院认为，原告孙雨柔撤回对被告别路威起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙雨柔撤回对被告别路威的起诉。
审判员 李志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴怡帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第705号
原告何桂湘，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告李海彬，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告深圳市尚华投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李彤。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间内既未向本院申请缓交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更4号
罪犯张宝亮，男，1981年8月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）二中刑初字第1989号刑事判决，以被告人张宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月以（2016）京01刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张宝亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张宝亮能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯张宝亮的改造及奖励情况，提出对罪犯张宝亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2022年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第659号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人蔡守辉，男。因犯盗窃罪于2010年5月20日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年1月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人蔡守辉犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人蔡守辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年6月29日14时许，被告人蔡守辉将唐河县滨河街道办事处新民社区居民李某甲停放在家门口的价值5571元的红色全封闭电动三轮车盗走，受害人发现后即追赶，蔡守辉弃车逃跑。2014年7月中旬的一天，被告人蔡守辉与李某乙（另案处理）预谋后到唐河县张店镇白秋村西武营公路边，将杨某停放在该处价值7140元的白色豪爵铃木海王星摩托车盗走。被告人蔡守辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人蔡守辉对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日14时许，被告人蔡守辉沿唐河县城关镇文峰路寻找盗窃目标，当期行至与飞凤路交叉口向东约20米处时，用随身携带的自制T型工具将唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民李某甲停放在家门前的价值5571元的红色全封闭电动三轮车盗走，李某甲丈夫张某甲发现一人开着其被盗的三轮车向东跑，即喊来其弟弟张某乙，驾驶摩托车追至星江路与上海大道交叉口西边，将蔡守辉拦下，被告人蔡守辉趁机逃走。
2014年7月27日，被告人蔡守辉与其服刑时认识的狱友李某乙（另案处理）预谋后来到唐河县张店镇寻找盗窃目标，在白秋村西武营公路边发现了杨营村村民杨某停放此处的一辆价值7140元的白色豪爵铃木海王星牌125型摩托车钥匙未取下，遂将该电动车盗走。
2014年8月24日，唐河县公安局城郊派出民警在唐河县金源酒店将被告人蔡守辉。
上述事实，被告人蔡守辉在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某甲、杨某的陈述，证人张某甲、武某等人的证言，价格鉴定意见，到案经过，现场指认照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人蔡守辉无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡守辉以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡守辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡守辉系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡守辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年8月23日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 惠钦贤
审判员 李全体
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02830号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务专员。
委托代理人严勤，该公司法务专员。
被告承强。
被告承正平。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告承强、承正平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取为527元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张 通