安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8631号
原告:闵如侠,女,1977年1月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。
被告:宿州市淮州宿商贸有限公司,住所地宿州市两淮新城B区14号楼一单元601室
法定代表人：刘雪成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告:张乐祥,男,1990年8月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告闵如侠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州人保）、被告宿州市淮州宿商贸有限公司（以下简称淮州宿商贸公司）、被告张乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨育林、被告宿州人保委托诉讼代理人吴葆宏、被告淮州宿商贸公司委托诉讼代理人王启平、被告张乐祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵如侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费73604.76元、误工费17459.82元、护理费10982.4元、住院伙食补助费1020元、营养费2880元、残疾赔偿金64143.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元，按责任承担161688元。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告淮州宿商贸公司、被告张乐祥承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日12时35分，被告张乐祥驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车在303省道由东向西行驶至85KM+608M时，因操作不当、侵占对方车道，与相对方向由史建中无证、超载驾驶的皖11-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、史建中、原告闵如侠（皖11-×××××号变型拖拉机乘坐人）受伤、皖Ｌ×××××号轻型厢式货车乘坐人赵静受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，原告因本次交通事故受伤在宿州市立医院住院治疗28天。之后为取内固定再次住院治疗6天。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告张乐祥负事故的主要责任，史建中负次要责任。另，被告张乐祥驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车登记在被告淮州宿商贸公司名下，并在被告宿州人保投保了交强险和商业三者险。原告的损失至今未得到赔偿。
被告宿州人保对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。但认为，本次事故中有两人受伤，交强险应为另一伤者预留。张乐祥有超载情形，应扣除10%的免赔。另一死者虽系城镇居民，与原告不是同一侵权人造成的，原告的损失不应按城镇居民标准计算赔偿。原告主张的医疗费，其中2015年12月19日发票属于自费药，且无病历佐证，不予认可；部分非医保用药保险公司不予承担。司法鉴定意见书中的表述与病历不一致，庭后七日内提出重新鉴定；对“三期”鉴定意见不予认可；误工期建议按120天计算；护理期、营养期应按住院天数计算。精神抚慰金过高。超过交强险的部分应按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
被告淮州宿商贸公司对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。但认为，本次事故中有两人受伤，交强险应为另一伤者预留。被告淮州宿商贸公司不承担非医保用药。皖Ｌ×××××号轻型厢式货车不存在超载扣除10%的情形。保险公司应在交强险责任限额范围内承担诉讼费。对于原告损失的计算同保险公司意见。
被告张乐祥同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，原告闵如侠因本次交通事故受伤在中煤矿建总医院抢救，花去救护车费用120元、门诊急救费140元。在宿州市立医院住院治疗28天，花去医疗费69678.59元。后在宿州市协和医院取除内固定住院6天，花去医疗费3666.17元。2017年6月14日，经安徽天和司法鉴定所鉴定，闵如侠的左尺桡骨粉碎性骨折致腕关节活动受限属十级伤残；左胫腓骨开放性粉碎性骨折致踝关节活动受限属十级伤残。误工期180日、护理期90日、营养期90日。另，皖Ｌ×××××号轻型厢式货车系被告淮州宿商贸公司所有，被告张乐祥系被告淮州宿商贸公司雇佣的驾驶员。
另查明，原告闵如侠系农村户口。同一事故中，皖Ｌ×××××号轻型厢式货车乘坐人赵静（事故中死亡）系城镇居民。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告张乐祥负事故的主要责任，史建中负次要责任，证明被告张乐祥在本次事故中存在过错，被告淮州宿商贸公司作为用人单位应承担相应的赔偿责任。安徽天和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告宿州人保虽有异议，但在一定期限内未提出重新鉴定。经审查，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，参照《（2015）安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，“三期”鉴定意见并无不当，故本院对司法鉴定意见予以采信。原告闵如侠虽系农村居民，但在同一事故中另一死者赵静为城镇居民，其伤残赔偿金可按城镇居民的标准计算。
根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费73604.76元；2.误工费16896.6元（93.87元/天×180天），原告主张17459.82元不当，本院对其超出部分不予支持；3.护理费10296元（114.4元/天×90天），原告主张,10982.4元不当，本院对其超出部分不予支持；4.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；5.交通费680元（20元/天×34天）；6.残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；7.考虑原告受伤的痛苦程度、伤残等级及事故责任，精神抚慰金酌定4500元；8.鉴定费1600元。上述各项损失合计172740.56元。原告主张的营养费2880元，无医疗机构医嘱支持，本院不予确认。
综上所述，根据相关法律规定，被告宿州人保应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计106515.8元。不足部分66224.76元，按事故责任，由被告宿州人保在商业三者险责任限额内赔偿原告70%，即46357.33元。被告宿州人保主张扣除非医保用药的费用及因被告张乐祥超载按10%扣除其免赔部分，未予举证，本院不予支持。关于交强险预留问题，因本次事故另一伤者未与本案同时起诉，其相关损失无法确定，被告主张在交强险范围内予以预留，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张乐祥系职务行为，原告主张其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鉴于保险公司在保险范围内能够足额赔偿原告损失，被告淮州宿商贸公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闵如侠各项损失106515.8元，在商业三者险责任限额内赔偿原告闵如侠46357.33元；
二、驳回原告闵如侠对被告被告宿州市淮州宿商贸有限公司、被告张乐祥的诉讼请求；
三、驳回原告闵如侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1215元；被告宿州市淮州宿商贸有限公司负担479元，原告闵如侠负担73元。上述费用，原告已为被告垫付，待执行时由各被告分别支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年十一月十日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。