wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初651号
原告：彭某，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告：邹某1，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告彭某诉被告邹某1离婚一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、女儿邹某3、邹某4由原告抚养，女儿邹某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相亲，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿邹某2，于××××年××月××日生育双胞胎女儿邹某3、邹某4。2015年5月，原告查出肝病，被告置之不理，还是原告娘家筹钱治病，被告还声称要离婚。2016年中秋节后，被告未曾来看过原告及双胞胎女儿。今年阴历二月十九，被告奶奶去世，被告没告诉原告，也没将双胞胎女儿带回尽孝，根本没把原告放在眼里，彼此婚姻已到尽头。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证、书面证明，证明原、被告主体资格；A2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；A3、儿童预防接种证3份，证明原、被告生育子女情况；A4、余江县人民医院疾病证明，证明原告已实施节育手术。
被告辩称，不同意离婚。事实与理由：2015年原告未检查出什么病，2016年的费用全部是我出的，一个月后病有好转就莫名其妙要离婚。尽管这样我还是打钱给她，她却对我不理采，电话号换了，微信拉黑，她还有出轨行为。今年我奶奶去世我希望她回来可没有她电话，打她妈妈电话也不接。我不同意离婚，离了小孩可怜。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：B1照片复印件2份，证明原告有出轨行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议，原告对被告提交的证据B1真实性有异议，认为是同事间开玩笑照的，不能证明原告出轨。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、B1真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿邹某2，××××年××月××日生育双胞胎女儿邹某3、邹某4。2016年中秋节，原告离家，被告与之无法联系。现女儿邹某2跟随被告生活，女儿邹某3、邹某4随原告父母生活。被告提供的照片显示2016年7月原告与他人存在超出正常同事关系的行为举止。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。离婚案件是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案原告未提供有关夫妻感情确已破裂的证据，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚因证据不足，未达到离婚的法定标准，其主张应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 金 沙
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1046-2号
申请执行人：陶淑环，女，汉族，1981年9月29日出生，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇吉联村委镇阳围村，公民身份号码4413231981********。
被执行人：叶小文，男，汉族，1983年3月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇南园街，公民身份号码4413231983********。
被执行人：叶勇明，男，汉族，1973年11月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇圩镇**号，公民身份号码4413231973********。
关于陶淑环申请执行叶小文、叶勇明其他合同纠纷一案，本院作出（2013）惠东法埠民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，依据判决，叶小文、叶勇明应偿还货款本金67900元，并承担案件受理费1110元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依据申请执行人陶淑环的申请，于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶小文、叶勇明发出执行通知书，责令其履行还款义务。双方当事人于2014年11月17日达成以下协议：1、本案执行款确定为48300元，申请执行人叶小文放弃对剩余的货款20710元及利息的追偿权；2、本案执行费935元，由叶勇明承担；3、申请执行人陶淑环在收到上述执行款48300元后，由法院解除对被执行人叶小文、叶勇明银行账户的冻结，并同意法院终结对（2013）惠东法埠民初字第127号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）惠东法埠民初字第127号民事调解书的执行。
二、解除本院（2014）惠东法执字第1046-1号执行裁定书对被执行人叶小文、叶勇明在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月二十七日书记员李艳菲
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0302行审20号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州成杰商贸有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路时代广场商办综合楼4-1001。
法定代表人程军，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]260005号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]260005号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州成杰商贸有限公司欠缴的2014年9月至2016年6月的社会保险费累计27815.32元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]260005号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州成杰商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州成杰商贸有限公司征收欠缴的社会保险费27815.32元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州成杰商贸有限公司累计欠缴的社会保险费27815.32元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]260005号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]260005号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州成杰商贸有限公司欠缴的社会保险费27815.32元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审20号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州成杰商贸有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路时代广场商办综合楼4-1001。法定代表人程军，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]260005号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]260005号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州成杰商贸有限公司欠缴的2014年9月至2016年6月的社会保险费累计27815.32元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]260005号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州成杰商贸有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州成杰商贸有限公司征收欠缴的社会保险费27815.32元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州成杰商贸有限公司累计欠缴的社会保险费27815.32元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]260005号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]260005号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州成杰商贸有限公司欠缴的社会保险费27815.32元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第738号
原告颜某某，男，，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告黄某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院受理的原告颜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2014年7月2日上午9时开庭，但原告颜某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 杨曼生
二〇一四年七月二日
书记员 陈 慧
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终73号
上诉人（原审原告）刘吉平，男，1962年2月22日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人李致锋，局长。
委托代理人吴廷，该局党组成员。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
原审第三人运城市盐湖区畜牧兽医发展中心。
法定代表人李志学，主任。
委托代理人石建民，该发展中心办公室主任。
上诉人刘吉平因不履行法定职责一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘吉平，被上诉人的委托代理人李致锋、吴廷，原审第三人的委托代理人石建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告父亲刘长胜于1948年8月参军，1954年10月复员，1956年在运城市盐湖区畜牧兽医发展中心大渠兽医站工作并任站长，1980年12月退休，退休时为工人身份。此后原告要求被告确定其父亲的干部身份，并享受离体干部待遇。被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局认定刘长胜属于职工身份，不符合离休条件，无法由退休改为离休，不能享受离休干部待遇。
原审认为，原告要求被告将其父亲身份确定为干部的诉讼的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审裁定：驳回原告刘吉平的起诉。
上诉人刘吉平诉称，1、依法确认我父刘长胜干部的身份；2、撤销原审裁定；3、承担诉讼费和交通出差费。
被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局辩称，1、上诉人的父亲于1980年退休，当时被列为职工身份，而且身份关系确认应当时其本人主张，故上诉人不具有原告主体资格。2、我局已对刘吉平的信访事项作出不再受理告知书。3、该诉讼请求不属于行政诉讼规定的受案范围。
原审第三人运城市盐湖区畜牧兽医发展中心述称，身份认定不是我单位的职责范围。
经审理查明，原审裁定认定的事实没有出入。
本院认为，上诉人刘吉平的诉讼请求是依法确认其父刘长胜干部的身份，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回刘吉平的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2223号
原告：于海勇。
被告：姜福奇。
被告：安长娥。
被告：沈阳市新城子区沈新机械配件厂，住所地新城子区新城子乡新城子村。
组织机构代码：11811803-9。
负责人：姜福奇，系该厂厂长。
原告于海勇与被告姜福奇、安长娥、沈阳市新城子区沈新机械配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海勇，被告姜福奇、沈阳市新城子区沈新机械配件厂均到庭参加了诉讼，被告安长娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款177600元及利息，并承担诉讼费用。
事实与理由：被告安长娥、姜福奇系夫妻关系，2015年10月26日，被告姜福奇称用钱向原告借款177600元，同时由被告安长娥、沈阳市新城子区沈新机械配件厂担保，约定月息20%分，借款期限一年。借款到期后，三被告未能偿还借款，要求三被告给付借款177600元及利息。
被告姜福奇辩称，借款与担保均属实，安长娥也知道担保一事，但现在无力偿还。
被告沈阳市新城子区沈新机械配件厂辩称，借款属实，担保一事也是属实的。但现在没有能力偿还借款。
被告安长娥未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年被告姜福奇与原告同学闫婵娟借款50000元，约定月息3分，被告姜福奇没有偿还此借款，2004年原告将此借款本息近80000元偿还了闫婵娟。后来被告姜福奇又向原告妹妹借款35000元，也没有予以偿还。原告又将其妹妹的此笔借款予以偿还。2015年10月26日，原、被告达成一致意见，出具欠条一份：今欠于海勇现金壹拾柒万柒仟陆佰元整，小写：177600.00元。从2015年10月26日约期到2016提10月26日还。月利息20%，如果到期不归还，用厂房直顶。如果动迁，一次性还清。欠款人：姜福奇（签字捺印）担保人安长娥（签字捺印）沈阳市新城子区沈新机械配件厂（盖章）。借款177600元中包括本金85000元及利息，三被告至今未偿还。
另查明，被告安长娥与姜福奇系夫妻关系，被告安长娥患肝硬化、双肺多发转移瘤等病住院治疗。沈阳市新城子区沈新机械配件厂处于存续状态。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告安长娥经本院依法传唤，因病未参加庭审，本院在庭审前已留给被告安长娥、姜福奇充分的时间，可以了解案件事实与经过。合法的民间借贷关系应予保护。原告于海勇与被告姜福奇对于双方之间存在借款177600元及利息事实均没有异议，根据相关法律及司法解释：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此对于原告要求被告姜福奇给付借款177600元及利息的诉请，本院予以支持。被告安长娥及沈阳市新城子区沈新机械配件厂均以担保人的名义在借条上签字、盖章，根据相关法律规定，当事人对于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告安长娥及沈阳市新城子区沈新机械配件厂应承担连带保证责任，因此对于原告要求三被告承担给付借款177600元及利息的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜福奇于本判决发生法律效力后5日内于进取偿还原告于海勇借款177600元及利息（自2015年10月26日按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告安长娥、被告沈阳市新城子区沈新机械配件厂对于被告姜福奇偿还原告于海勇借款177600元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告姜福奇、安长娥、沈阳市新城子区沈新机械配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一七年五月十二日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2379号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该行董事长。
委托代理人卫东，该行工作人员。
被告卢大周，男，1971年5月26日出生。
被告李红撮，女，1973年1月9日出生。
被告陈东山，男，1957年9月22日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卢大周、李红撮、陈东山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告卢大周、李红撮、陈东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢大周于2006年11月28日向其借款40000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，由被告李红撮、陈东山提供连带担保，保证期间为二年。借款到期后，被告归还了本金10000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金30000元及利息至今未付，现请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息（2010年6月18日至2011年11月21日按月利率8.775‰计算，2011年11月21日至实际还款之日，按合同利率8.775‰上浮50%计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、济源市农村信用合作联社清产核资报告、河南银监局关于核准河南济源农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原告名称由济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司；2、个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告卢大周在其处贷款40000元，由被告李红撮、陈东山提供连带责任保证，后被告归还本金10000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金30000元及利息未还。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月28日，原告与被告卢大周签订保证担保借款合同，约定由被告卢大周向原告借款40000元，借款期限至2011年11月21日，月利率8.775‰，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告李红撮、陈东山对被告卢大周的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告卢大周提供了40000元借款。后被告归还借款本金10000元及2010年6月17日前的利息，剩余本金30000元及利息至今未付。
另查，2010年4月，济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，承继济源市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卢大周提供借款后，被告卢大周应按照约定履行还款义务，但被告卢大周未偿还本金30000元及相应利息，所以原告要求被告卢大周偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率8.775‰上浮50%，即13.1625‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告李红撮、陈东山应对被告卢大周的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告李红撮、陈东山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢大周于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金30000元，从2010年6月18日起按月息8.775‰计算至2011年11月21日止，从2011年11月22日起按月息13.1625‰计算至判决确定的给付之日止）；被告李红撮、陈东山承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月十六日
书记员 马康妮
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第276号
原告彭某某，女，31岁，现住丹棱县。
委托代理人吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告苏某，男，35岁，住丹棱县。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告彭利丹于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告彭某某负担。
审判员 胡志林
二〇一四年五月八日
书记员 郑静瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第375号
上诉人（原审被告）郭磊。
被上诉人（原审原告）苏彬。
委托代理人汪梅霞、吴良明，河南博苑律师事务所律师。
原审被告郭文静。
上诉人郭磊因与被上诉人苏彬民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏彬与郭磊于2012年12月15日制定还款计划一份，载明：“还款计划，郭磊和苏彬协商达成一致协议，定制此还款计划：1、郭磊欠苏彬款项共计158000元（大写壹拾伍万捌仟圆整）。2、郭磊于2012年12月15日一次性归还苏彬人民币8000元（大写捌仟圆整）。欠款尾款共计150000元（大写壹拾伍万圆整），按以下分期计划履行：尾款分五期还清，每期还款30000元（大写叁万圆整），还款周期为一个整月。第一期还款时间为2013年4月25日，还款30000元（大写叁万圆整）；第二期还款时间为2013年5月25日，还款30000元（大写叁万圆整）；第三期还款时间为2013年6月25日，还款30000元（大写叁万圆整）；第四期还款时间为2013年7月25日，还款30000元（大写叁万圆整）；第五期还款时间为2013年8月25日，还款30000元（大写叁万圆整）；3、如果郭磊不能履行此协议，或在还款过程中出现了违约（违约时间为每期还款日的五天之后），苏彬有权利从郭磊经营的网吧拉走等价的电脑抵账。（郭磊签字）郭磊，2012年12月15日；（苏彬签字）苏彬，2012年12月15日。”郭磊在2012年12月15日已经偿还苏彬8000元，剩余150000元未偿还。
原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。苏彬提供其与郭磊签订的还款计划合法、真实且与本案具有关联性，郭磊欠苏彬150000元事实清楚，证据确实充分，郭磊应当偿还苏彬欠款150000元。苏彬诉郭文静与郭磊系夫妻关系应共同承担还款责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭磊于判决生效后十日内偿还苏彬欠款150000元；二、驳回苏彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，由郭磊承担。
上诉人郭磊不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，郭磊不应当偿还15.8万元，其中偿还5万元现金，剩下的用机器予以抵账，偿还计划协议上面写得很清楚，机器可以抵账。故请二审法院撤销原审判决。
被上诉人苏彬答辩称：郭磊的上诉理由不能成立，15.8万元分文没有偿还，对于转让网吧发生的争议，证人证明和本案不是同一法律关系，证人证明5万元收到条是和网吧转让有关系，与本案没有关系。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：苏彬与郭磊签订的还款计划，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。郭磊尚欠苏彬15万元的事实清楚，证据充分，郭磊应当承担还款责任。郭磊上诉称已偿还5万元现金，剩下的用机器予以抵账，但该事实与双方之间的网吧转让有关系，与本案不属同一法律关系，郭磊可以另行主张权利。故郭磊的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 刘林琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2141号
本院在执行申请执行人王恩芹与李学传、临沂市顺鸿货物托运部运输合同纠纷一案（2014临兰商初字第2178号民事判决书），申请人王恩芹申请将被执行人李学传纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李学传至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李学传（身份证号：372801196604273839）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王德鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民（商）初字第61674号
原告：李x，女，1985年3月4日出生，蒙古族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：潘x，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。
原告李x（以下简称原告）与被告潘x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何洪岩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款70000元。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2014年12月30日被告向原告借款70000元，并向原告出具手书借条一张，约定还款日期为2015年6月1日。但至今被告仍未归还上述借款。经多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日被告出具《借款合同》，载：“今借到李x人民币柒万元，还款日到2015年6月1日”，当日原告向被告银行转账5万元，通过ATM机取款2万元交与被告。被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，原告以银行汇款和现金的方式向被告提供了借款，本院可以认定双方的借贷关系确已发生。借款期限到期之后，被告理应按约还款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘x于本判决生效之日起七日内偿还原告李x借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告潘x负担（被告潘x于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告潘x负担（原告李x已预交，被告潘x于本判决生效后日七内支付给原告李x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦冠鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00391号
申请执行人蒋学忠
被执行人舒金科
本院在执行蒋学忠与舒金科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00233号民事判决书，执行标的10000元及利息（利息按年利率6.15%从2013年2月13日算至付清之日），受理费230元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2014年12月2日，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于当日一次性履行案款10000元，利息220元，受理费230元，共计10450元了解此案，其余按判决被执行人应再支付的利息，由申请人全部放弃。执行费50元，由被执行人缴纳。现被执行人已按和解协议全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年十二月三日
书记员 喻永刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更964号
罪犯马文博,男,1988年8月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)大刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯马文博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2029年6月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马文博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年获监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯马文博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马文博服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马文博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年2月21日起至2028年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山�省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初118号
原告：刘志坚，男，1959年9月15日生，汉族，家口县水头镇人。
被告：赵贵平，男，47岁，交口县后水头村人。
被告：贠翠莲，女，45岁，交口县后水头村人。
原告刘志坚与被告赵贵平、贠莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告刘志坚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志坚负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月九日
书记员 常馨予
山�省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初118号原告：刘志坚，男，1959年9月15日生，汉族，家口县水头镇人。被告：赵贵平，男，47岁，交口县后水头村人。被告：贠翠莲，女，45岁，交口县后水头村人。原告刘志坚与被告赵贵平、贠莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告刘志坚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志坚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志坚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志坚负担。审判员 张 蕾二〇一七年五月九日书记员 常馨予
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1911号
原告王五德，男，1966年2月26日生，汉族。
被告田文闯，男，1981年4月25日生，汉族。
本院受理原告王五德诉被告田文闯买卖合同纠纷一案，原告王五德于2018年3月5日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王五德撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王五德负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年三月六日
书记员 侯聪慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第927号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年4月21日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审，同年6月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案，因在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于同年6月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人周某及辩护人黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日晚6时47分许，被告人周某驾驶严重超载货物（超过核定载质量109.67%）的温州中港运输有限公司所有的牌号为浙C.×××××重型特殊结构货车，途经至温州市鹿城区温州大道与惠民路交叉路口右转弯过程中，车辆右侧部与同向直行由林某驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成被害人林某受伤、两车损坏及林某手机损坏的道路交通事故。事故发生后，周某打电话报警并在现场等候交警调查处理。经法医鉴定：被害人林某肠系膜破裂，腹腔积血的损伤，已行“剖腹探查、肠系膜裂口修补术”治疗，损伤程度评定为重伤二级；其骨盆骨折，耻骨骨折断端剌破膀胱，已行“膀胱破裂修补＋膀胱造瘘术”治疗。术中发现后尿道断裂，术后出现渐进性排尿困难，行尿道造影检查提示后尿道狭窄。后又行“后尿道端端吻合术＋膀胱颈部重建术”治疗。其损伤程度评定为重伤二级。其双侧足踝开放性损伤，右侧第3-5跖骨基底部及第5跖骨远端骨折，左足踇趾远节趾骨部分缺如，右外踝、左胫骨下端骨折。右足部经多次清创、植皮手术治疗。经治疗7月目前其仍遗有右踝关节僵硬，功能丧失达50%以上。其损伤程度评定为重伤二级。经温州市汽车工程学会技术鉴定，涉案牌号为浙C.×××××重型特殊结构货车的行车制动技术状况差，且第二轴右轮制动分泵漏气，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经交警部门认定，被告人周某应承担负事故的全部责任；被害人林某不承担事故的责任。
案发后，温州中港运输有限公司已为被害人林某垫付医疗费等经济损失共计人民币46万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、称重单、驾驶证、行驶证复印件、相关证明、归案说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
关于辩护人黄明松提出被害人林某应负事故主要责任的辩护意见。经查：道路交通事故认定书是交警部门依照法定程序作出的、认定道路交通事故责任的依据，交警部门根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定意见等证据，认定被告人周某驾驶超载、机件不符合技术标准机动车，且行经事故路口右转弯过程中，未注意右侧直行的轻便摩托车及其动态，是造成事故的根本原因，被害人林某无过错，即被告人周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人周某应承担负事故的全部责任，被害人林某不承担事故的责任。同时，辩护人黄明松亦无证据证明“被害人林某应负事故主要责任”，因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。同时，被告人周某所在单位已为被害人林某垫付部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人黄明松就被告人周某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年七月八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3541号
申请执行人：温卫合。
被执行人：西安绿阳清洁服务有限责任公司。
本院在执行申请执行人温卫合与被执行人西安绿阳清洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月5日，本院依法扣划被执行人在金融机构存款49386元，扣缴执行费631元后，将案款48755元发还申请执行人温卫合，申请执行人向本院提交书面申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第537号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2008年7月30日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2011年8月31日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人黄庆红。
被告人吴某。2010年7月21日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2011年7月16日被刑事拘留，同年8月22被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）498号起诉书指控被告人朱某、吴某犯开设赌场罪，于2011年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。于2011年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人朱某、吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法院审理查明：
2011年2月初至3月9日，被告人朱某、吴某、钱国林（已判决）在嘉善县魏塘街道安乐桥头7号朱某家门口前开设赌场，并雇用吴文华、陈静、陈东玲（已判刑）负责看场子、朱叶林（已判刑）负责望风，从中抽头获利。两被告人参与场次抽头获利均达人民币3万元左右。
另查明，被告人朱某系主动投案、被告人吴某系被动归案。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某、吴某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有同案犯钱国林、吴文华、陈静、陈东玲、朱叶林的供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，并主动投案自首，且又自愿认罪。故请求法庭对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴某的辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，在共同犯罪中作用相对较小，且认罪态度较好，有坦白情节，并是初犯，以前没有受过刑事处罚。故请求法庭对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、吴某以营利为目的，有组织地为不特定人提供赌博活动场所，从中抽头获利均达人民币3万元左右，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。两被告人系主犯，被告人朱某有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜对二被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年11月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2012年7月15日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 陈红艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7301号
原告周喜荣，女，1955年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系陆长路之妻。
原告陆秀丽，女，1977年11月26日出生，汉族，住址同上。系陆长路之女。
原告陆胜利，男，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。系陆长路之子。
委托代理人王柯、邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1986年5月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告陆锋启，男，汉族，1969年3月1日出生，住驻马店市驿城区。
原告周喜荣、陆秀丽、陆胜利诉被告张磊、陆锋启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆胜利及三原告委托代理人王柯、邓少波到庭参加诉讼，被告张磊、陆锋启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，其系陆长路的法定继承人，且具有完全民事能力，陆长路受雇于张磊给陆锋启建房，2016年11月25日，在施工过程中受伤，当日陆长路被送往驻马店市中心医院住院治疗，2017年1月23日出院，后陆长路向法院起诉，要求张磊、陆锋启支付陆长路出院之前的各项费用，经贵院作出判决，认定张磊承担80%的赔偿责任，陆锋启承担连带赔偿责任。双方不服均提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后陆长启对其伤情进行鉴定，结论为伤残等级为一级伤残，后期医疗费用约为三万元，需完全护理，并再次提起诉讼，要求赔偿各项损失暂计200000元，诉讼中陆长路去世。周喜荣、陆秀丽、陆胜利作为陆长路的继承人要求参加诉讼，庭审中明确要求张磊、陆锋启支付医疗费2557元、鉴定费1900元、护理费57000元、误工费15008元、死亡赔偿金187152元、精神损害赔偿金50000元、营养费8250元、丧葬费22960元，后续治疗费30000元、交通费800元，合计375627元，要求二被告连带负担80%，计款300501元。
被告张磊、陆锋启未答辩。
经审理查明，张磊与陆锋启约定，张磊包工包料，为陆锋启承建楼房。陆长路等人受雇于张磊在该工地上具体施工。2016年11月25日10时许，陆长路在主体工程临近结束（已安放第4层房梁，尚未粉刷内、外墙体）的第4层楼房顶部东侧拆除、挪移脚手架时，第4层楼房东侧墙体倒塌，陆长路跌落在地并受伤。陆长路当日被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为左额颞硬膜下血肿，脑疝形成，肋骨骨折，双肺挫伤，腰椎骨折，全身多发软组织挫伤。××灶清除+去骨瓣减压术。2017年1月23日出院，住院59天，支付医疗费120800元。2016年，陆长路诉至本院，要求张磊、陆锋启赔偿至庭审之日产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用200000元。本院经审理作出（2017）豫1702民初128号民事判决书，判决张磊赔偿陆长路住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费共计132106.43元，张磊赔偿其中的80%计款105685.14元，扣除已付35500元，尚应赔偿70185.14元，陆锋启承担连带赔偿责任。陆长路、张磊、陆锋启均不服该判决提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民初2372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月27日，陆长路之子陆胜利委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于同年7月6日作出鉴定意见书，认定陆长路伤残等级为一级，左额颞顶部有一颅骨缺损区，后期需行修补术，约需费用30000元，陆长路存在完全护理依赖。并支出鉴定费1900元。2017年8月25日，陆长路再次诉至本院，要求张磊、陆锋启支付出院后产生的医疗费、误工费、后续治疗费、营养费及伤残赔偿金等费用暂计200000元。诉讼中陆长路于2017年11月7日因伤病去世。陆长路继承人周喜荣、陆秀丽、陆胜利参加诉讼，在庭审中明确要求张磊、陆锋启赔偿各项损失300501元。
另查明，陆长路系农村户籍居民。周喜荣、陆秀丽、陆胜利提供陆长路出院后，在关王庙卫生院门诊治疗票据4张，花费164.63元。喜盈门超市、西亚和美超市票据三张，计款127.4元，用于购买保鲜袋当尿袋。广义副食批发单据一张，计款390元，用于为陆长路购买奶粉。驻马店市炎黄大药店、杭州臻康健康科技有限公司发票六张，计款756元，为陆长路购买药物及胃管固定物。
上述事实，有医疗费票据，鉴定意见书、判决书，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，生效判决查明，陆长路明知自己没有施工资质而受张磊雇佣参加施工，且在施工中没有尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错，依法应减轻张磊的赔偿责任，并确定张磊承担陆长路80%的赔偿责任，陆锋启负连带赔偿责任。故对陆长路的继承人周喜荣、陆秀丽、陆胜利要求张磊承担原生效判决未处理的出院后产生的费用的80%赔偿责任，陆锋启承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为陆长路继续治疗所产生的医疗费等辅助费用合计1048.03元，有相关证据为证，本院予以支持。陆长路生前伤情经鉴定为一级伤残，应加强营养，从出院自去世，共计288天，每天10元，共计2880元。护理费，陆长路经鉴定为完全护理依赖，要求按两人护理，没有提供相关证据证实，应按一人护理认定，并参照河南省上年度居民服务业人均收入每年元计算，护理费为26714.56元（33857元/年÷365天×288天）。鉴定费1900元，系实际支出，本院予以支持。误工费，原告请求至定残的前一天，本院予以支持，共计163天，陆长路虽为农村户籍，但系在城市务工过程中受伤，误工费应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即误工费为27232.92元/年÷365天×163天＝12161.55元。陆长路经救治无效死亡，其要求死亡赔偿金，本院予以支持，参照河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，即为11696.74元/年17年＝198844.58元。丧葬费，按上年度职工月平均工资标准计算六个月为45920元/年÷2＝22960元。关于原告请求的后续治疗费30000元，因未实际发生，本院不予支持。交通费，因未提供相关票据为证，本院也不予支持。上述损失合计266508.72元，张磊负担80%，计款213206.98元。精神赔偿金，酌情支持46000元，合计款259206.98元。被告陆锋启承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告周喜荣、陆秀丽、陆胜利各项损失共计259206.98元。被告陆锋启承担连带赔偿责任。
二、驳回原告周喜荣、陆秀丽、陆胜利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，原告周喜荣、陆秀丽、陆胜利负担800元，被告张磊、陆锋启连带负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭丹丹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初549号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶松，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址安徽省郎溪县。因本案于2017年3月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人叶松犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人叶松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日0时23分许，被告人叶松饮酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××小型轿车，途经本市吴兴区织里镇富民路的吴兴大道路口处，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，数值达167㎎/100ml。经鉴定，被告人叶松血液中乙醇浓度为163㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶松在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人详细信息、车辆信息、受案登记表、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表；证人沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）（2017）565号检验报告；现场照片、抽血照片、视频资料；被告人叶松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶松到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人叶松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一七年六月三十日
书记员 张洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6691号
罪犯韩连兵，男，汉族，1970年1月25日出生于云南省保山市隆阳区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00五年七月二十五日作出（2005）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人韩连兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨福寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月二日作出（2005）云高刑终字第1878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩连兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩连兵，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯韩连兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩连兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩连兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
连云港市连云区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）港商初字第0139号
原告刘青。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港市建通建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙禧深蓝公寓501号。
法定代表人程同凯，经理。
本院在审理原告刘青诉被告连云港市建通建设工程有限公司挂靠合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年四月十四日
书记员 李 惠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第468号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地：连江县。
法人代表：彭锦彬，连江县农村信用合作社联社理事长。
被执行人吴福官，男，1953年12月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人陈振永，男，1973年9月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人吴福官、陈振永金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月20日作出（2014）连民初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第3号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十月八日
书记员 ： 周 文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2999号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1986年8月28日出生，壮族，住广西田东县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人陈朝宏到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告黄杰向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月28日，被告拖欠原告信用卡本金18887.99元、利息14277.95元、滞纳金38113.31元、超额金475.35元、其他手续费446元，合计72200.6元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币72200.6元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年2月28日，此后所产生的信用卡利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告黄杰未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告黄杰向原告申领信用卡，且双方签订了《信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2017年2月28日，被告尚欠本金18887.99元，利息14277.95元，其他手续费446元，截至2016年12月18日，滞纳金38113.31元，截至2016年12月28日，超额金475.35元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币18887.99元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金18887.99元未归还给原告，原告与被告签订的《信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金、超额金。故原告请求按《信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息及滞纳金、超额金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金、超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金、超额金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告黄杰经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金18887.99元及支付相应的利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用（截至2017年2月28日的利息14277.95元，其他手续费446元，自2017年2月29日起至清偿之日止的利息、其他手续费继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议约定的标准计算。另外，滞纳金、超额金计算至2016年12月31日止分别为38113.31元、475.35元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月二十三日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2780号
申请执行人王平，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人邳州市勤丰纺织有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道经济开发区勤丰路。
法定代表人胡修华，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2016）苏03民终5269号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、维持江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0663号民事判决第二项，即“驳回王平的其他诉讼请求”；二、变更江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0663号民事判决第一项，即“邳州市勤丰纺织有限公司于判决生效之日起二十日内偿还王平借款本金502756元及利息（以502756元为基数，按照月息1.7%计算，自2008年11月19日起至实际给付之日止，扣除已付的11万元）”为“邳州市勤丰纺织有限公司于判决生效之日起二十日内偿还王平借款本金392756元及利息（以392756元为基数，按照月息1.7%计算，自2008年11月19日起至实际给付之日止，扣除已付的11万元）”；三、刘恒坤于判决生效之日起二十日内偿还王平借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照月息1.7%计算，自2008年11月19日起至实际给付之日止）”。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，本案查封了被执行人邳州市勤丰纺织有限公司的房地产一处（邳公房*）。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月六日
书记员 张苗苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3564号
原告：苏德庆，男，1955年3月26日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏德庆诉被告林建荣、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，苏德庆以欲与被告林建荣、李春花自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏德庆撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由苏德庆负担（已缴纳）。
审 判 员 黄德梅
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终112号
上诉人（原审被告）：王益洪，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和平,男，1957年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原审被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：汪淑华，该公司经理。
上诉人因王益洪与被上诉人刘和平及原审被告四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王益洪上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。事实和理由：上诉人居住地为遵义市汇川区珠海路海珠广场，按照原告就被告原则，本案应由汇川区人民法院审理。
被上诉人刘和平在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人刘和平可选择向被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。本案被上诉人主张上诉人王益洪偿还借款本息，故被上诉人作为本案合同中接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人经常居住地在绥阳县，绥阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1270号
原告：安新县狮子双喜复合材料厂，住所地安新县三台镇狮子村。
经营者：李双喜，男，汉族，住安新县。
委托代理人:田玉春，系该厂实际合伙人。
被告：刘善乐，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县狮子双喜复合材料厂与被告刘善乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安新县狮子双喜复合材料厂委托代理人田玉春到庭参加诉讼，被告刘善乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县狮子双喜复合材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款61,689元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告欠原告复合材料款61,689元，经原告多次催讨未果。特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款。
被告刘善乐未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系加工、销售复合材料的企业，被告经营鞋厂，原、被告双方有多年的业务关系。被告陆续从原告处购买复合材料。截止到2011年12月19日，经原、被告双方对账，被告累计欠下原告货款61,689元，被告于当日为原告出具了欠条一张，该欠条载明“欠双喜复合款陆万壹仟陆佰捌拾玖元整61,689元”。此款后经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告刘善乐购买原告安新县狮子双喜复合材料厂的复合材料，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘善乐为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已按照约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定给付原告货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款61,689元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘善乐于本判决生效之日起五日内给付原告安新县狮子双喜复合材料厂货款人民币61,689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,342元减半收取671元，由被告刘善乐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 贤
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初79号
原告祝美珍，女，1989年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杜超，男，1991年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告祝美珍与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周雅琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝美珍到庭参加诉讼。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝美珍诉称，2015年2月11日，被告杜超以公司周转困难为由向原告借款3万元整，并向原告出具借条一张。之后，经原告多次向被告催要借款，被告以暂时无钱为由一直拖欠。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告杜超未作答辩。
经审理查明，2015年2月11日，被告杜超以资金周转为由向原告祝美珍借款3万元。同日，被告向原告出具了一份借条，内容为：“杜超2015年2月11日向祝美珍借款30000元整（叁万元整）。借款人：杜超，2015年2月11日”。此后，被告杜超未向原告祝美珍还款。为此，原告于2016年1月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜超向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告杜超拖欠原告借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜超应在本判决生效后三日内归还所欠原告祝美珍借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告杜超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 聂俊艳
附：法律链接《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初874号
原告：钟祥龙，男，1966年9月4日出生，住重庆市永川区。
被告：毕勇，男，1967年11月19日，住重庆市永川市。
被告：欧阳世红，女，1970年5月23日出生，住重庆市永川市。
原告钟祥龙与被告毕勇、欧阳世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟祥龙到庭参加了诉讼，被告毕勇、欧阳世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年1月8日向原告借款20000元并出具了借条，约定于2015年2月7日归还，原告按约转款20000元给被告欧阳世红，但二被告在借款后未按约归还借款，经原告催收未果。
被告毕勇、欧阳世红未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述一致。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条和收到该借款，原告与二被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款20000元，其应当及时偿还该借款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕勇、欧阳世红于本判决生效后三日内归还原告钟祥龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕勇、欧阳世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘玉越
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00028号
原告：何大士，男，汉族，1968年2月3日出生，初中文化，住蒙城县，
委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务律师。
被告：杨磊，男，汉族，1964年6月5日出生，住蒙城县，
被告：邵彩，女，汉族，1967年11月2日出生，住址同上，
原告何大士与被告杨磊、邵彩为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良担适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告何大士及其委托代理人张晓辉，被告杨磊到庭参加了诉讼。被告邵彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何大士诉称：被告杨磊因资金周转于2013年1月14日向原告借款60000元，约定利息为月息2.5％，且约定于2013年5月15日一次性付清本息，并自愿以金成御园20#楼1038号房产作为抵押，同时有借款合同及借条为证。借款到期后原告多次向二被告索要，但二被告均以种种借口推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息93000元（利息为2013年1月14日起至2014年11月15日之间的利息），之后利息按约定利息计算至款清为止。二被告承担诉讼费用。
原告何大士为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口本复印件。证明被告诉讼主体资格及两被告借款时系夫妻关系的事实。
3、借款合同、借条、商品房买卖合同复印件。证明两被告于2013年1月14日向原告借款60000元，约定利息为月息2.5%，并约定于2013年5月15日一次性付清本息的客观事实，被告将其房产抵押给原告的事实。
被告杨磊辩辩：对欠款事实无异议，我暂时没有那么多钱，我想分期还款。我借原告本金6万元是事实，但利息我已经付过16000元了，张建斌知道我还了16000元。我在2015年2月13日左右能付给原告2万元左右，剩余的款在8月15日前差不多能还清。
被告杨磊为证实其主张，举证如下：
户口本复印件。证明两被告系夫妻关系。
被告邵彩未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对被告杨磊所举证据予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨磊因资金周转于2013年1月14日向原告借款60000元，出具了借条和借款合同，借款合同约定了：月息为2.5％，2013年5月15日一次性归还借款本息，并约定以金成御园20#楼1038号房产作为抵押，有担保人张建彬，陆乾签字担保，未约定担保期间。
另查明：被告邵彩与杨磊系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以种种借口推脱，至今未履行还款义务。为此，原告诉讼到院。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨磊应当清偿所欠债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息2.5％，因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、邵彩于判决生效后10日内共同偿还原告何大士60000元及利息（利息按同期中国人民银行规定的贷款利息的4倍计算，从2013年1月14日起至还款之日止）。
二、驳回原告何大士其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取，由被告杨磊、邵彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00028号
原告：何某士，男，汉族，1968年2月3日出生，初中文化。
被告：杨某，男，汉族，1964年6月5日出生。
被告：邵某，女，汉族，1967年11月2日出生。
原告何某士与被告杨某、邵某为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良担适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告何某士及其委托代理人张晓辉，被告杨某到庭参加了诉讼。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某士诉称：被告杨某因资金周转于2013年1月14日向原告借款60000元，约定利息为月息2.5％，且约定于2013年5月15日一次性付清本息，并自愿以金成御园20#楼1038号房产作为抵押，同时有借款合同及借条为证。借款到期后原告多次向二被告索要，但二被告均以种种借口推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息93000元（利息为2013年1月14日起至2014年11月15日之间的利息），之后利息按约定利息计算至款清为止。二被告承担诉讼费用。
原告何某士为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口本复印件。证明被告诉讼主体资格及两被告借款时系夫妻关系的事实。
3、借款合同、借条、商品房买卖合同复印件。证明两被告于2013年1月14日向原告借款60000元，约定利息为月息2.5%，并约定于2013年5月15日一次性付清本息的客观事实，被告将其房产抵押给原告的事实。
被告杨某辩辩：对欠款事实无异议，我暂时没有那么多钱，我想分期还款。我借原告本金6万元是事实，但利息我已经付过16000元了，张建斌知道我还了16000元。我在2015年2月13日左右能付给原告2万元左右，剩余的款在8月15日前差不多能还清。
被告杨某为证实其主张，举证如下：
户口本复印件。证明两被告系夫妻关系。
被告邵某未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对被告杨某所举证据予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨某因资金周转于2013年1月14日向原告借款60000元，出具了借条和借款合同，借款合同约定了：月息为2.5％，2013年5月15日一次性归还借款本息，并约定以金成御园20#楼1038号房产作为抵押，有担保人张建彬，陆乾签字担保，未约定担保期间。
另查明：被告邵某与杨某系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以种种借口推脱，至今未履行还款义务。为此，原告诉讼到院。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨某应当清偿所欠债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息2.5％，因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、邵某于判决生效后10日内共同偿还原告何某士60000元及利息（利息按同期中国人民银行规定的贷款利息的4倍计算，从2013年1月14日起至还款之日止）。
二、驳回原告何某士其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取，由被告杨某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00028号原告：何大士，男，汉族，1968年2月3日出生，初中文化，住蒙城县，委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务律师。被告：杨磊，男，汉族，1964年6月5日出生，住蒙城县，被告：邵彩，女，汉族，1967年11月2日出生，住址同上，原告何大士与被告杨磊、邵彩为民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良担适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告何大士及其委托代理人张晓辉，被告杨磊到庭参加了诉讼。被告邵彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何大士诉称：被告杨磊因资金周转于2013年1月14日向原告借款60000元，约定利息为月息2.5％，且约定于2013年5月15日一次性付清本息，并自愿以金成御园20#楼1038号房产作为抵押，同时有借款合同及借条为证。借款到期后原告多次向二被告索要，但二被告均以种种借口推脱，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本息93000元（利息为2013年1月14日起至2014年11月15日之间的利息），之后利息按约定利息计算至款清为止。二被告承担诉讼费用。原告何大士为证实其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本复印件。证明被告诉讼主体资格及两被告借款时系夫妻关系的事实。3、借款合同、借条、商品房买卖合同复印件。证明两被告于2013年1月14日向原告借款60000元，约定利息为月息2.5%，并约定于2013年5月15日一次性付清本息的客观事实，被告将其房产抵押给原告的事实。被告杨磊辩辩：对欠款事实无异议，我暂时没有那么多钱，我想分期还款。我借原告本金6万元是事实，但利息我已经付过16000元了，张建斌知道我还了16000元。我在2015年2月13日左右能付给原告2万元左右，剩余的款在8月15日前差不多能还清。被告杨磊为证实其主张，举证如下：户口本复印件。证明两被告系夫妻关系。被告邵彩未答辩亦未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对被告杨磊所举证据予以认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨磊因资金周转于2013年1月14日向原告借款60000元，出具了借条和借款合同，借款合同约定了：月息为2.5％，2013年5月15日一次性归还借款本息，并约定以金成御园20#楼1038号房产作为抵押，有担保人张建彬，陆乾签字担保，未约定担保期间。另查明：被告邵彩与杨磊系夫妻关系，借款时间在夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告均以种种借口推脱，至今未履行还款义务。为此，原告诉讼到院。本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨磊应当清偿所欠债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求两被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息2.5％，因超过同期银行贷款利率的4倍，超过部分不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、邵彩于判决生效后10日内共同偿还原告何大士60000元及利息（利息按同期中国人民银行规定的贷款利息的4倍计算，从2013年1月14日起至还款之日止）。二、驳回原告何大士其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取，由被告杨磊、邵彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一五年一月二十三日书记员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉字第0076号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇。
被上诉人（原审原告）朱小娟。
被上诉人（原审被告）张拥军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人朱小娟、张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0887号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王邵君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第2258号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无业，户籍地X；因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
辩护人沈奕、严继成，上海市中天律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2247号起诉书指控被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人沈奕、严继成到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：自2010年起，因被告人朱某甲在本市闵行区A二村A号A室住处违章破墙开店，与B室的邻居被害人王某某（男，X年X月生）、李某甲（女，X年X月生）夫妇产生矛盾，为此双方多次发生争执。
2012年7月18日10时许，被告人朱某甲等人至B室门外欲与王某某夫妇再次协商，遭到王的拒绝。被告人朱某甲遂持榔头、铁凿等工具打砸B室防盗铁门、木门、门锁、墙壁等处，并强行闯入室内辱骂、殴打被害人王某某、李某甲，致二人轻微伤，造成房门及锁具财产损失人民币865元。案发后，被害人王某某迫于精神压力，自残、自杀身亡。
2013年10月15日，被告人朱某甲被公安机关抓获。
在本院审理过程中，被告人朱某甲赔偿了被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某甲的陈述笔录，证人李某乙、栾某某、张某某、余某某、朱某乙、徐某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，上海市闵行区物价局的结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，民事赔偿书证，公安机关的扣押物品清单、验伤通知书、现场照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在发生邻里纠纷的过程中，采用打砸房门的手段，强行闯入被害人家中，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱某甲能当庭认罪，并赔偿被害人家属的经济损失，对朱可酌情从轻处罚。辩护人以本案系因民间矛盾引发，朱某甲系初犯、偶犯，认罪并赔偿被害人家属经济损失为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一第二款、第七十三条第二第三款、第七十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期限内未经房主同意进入上海市闵行区A二村A号B室。
（禁止令的期限与缓刑考验期限相同。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初514号
原告：周某，女，1966年2月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：郭某，男，1969年3月28日生，汉族，住址同上。
原告周某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年2月8日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于1988年农历10月22日按农村习俗举行仪式同居生活，生育两个儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵闹。现夫妻感情己彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
郭某辩称：原告所诉不是事实，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于1988年农历10月22日按农村习俗举行仪式同居生活，××××年××月在原灵璧县黄湾镇大山乡办理结婚登记，生育两个儿子，长子郭辉，1989年8月14日生；次子郭兴，1991年12月12日生。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 甘�晨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3088号
原告徐辰。
委托代理人杨玉强，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。
被告黄超鹏。
被告陈文瑸。
本院在审理原告徐辰与被告黄超鹏、陈文瑸民间借贷纠纷一案中，原告徐辰于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄超鹏、陈文瑸的起诉。
本院认为，原告徐辰的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐辰撤回起诉。
案件受理费63元，由原告徐辰承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 蕊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龙道洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5641号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托诉讼代理人：程伟强、李国军。
被告：韩永昌，男，1958年2月25日出生，居民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告韩永昌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2017年11月22日以被告韩永昌已还清所有欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行担负。
审判员 张静波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王继红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初1144号
原告：缪某，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
委托代理人：张某，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：邓某，四川源正律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李某，男，1970年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杜某，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告缪某诉被告吴某、李某、杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告缪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 李 进
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保253号
申请人：重庆航凌电路板有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2166号，统一社会信用代码915001187365710922。
法定代表人：杨蓉，董事长。
被申请人：杭州杰能动力有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室，统一社会信用代码91330108552657772A。
法定代表人：金浙勇，总经理。
申请人重庆航凌电路板有限公司与被申请人杭州杰能动力有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杭州杰能动力有限公司价值320000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十三日
书记员 王 维
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1175号
原告：长春宝旺商贸有限公司。住所：长春高新技术产业开发区世新街81号远达钢材市场*栋**号。
法定代表人：周春来，执行董事。
委托代理人：王世波，该公司经理。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司。住所：内蒙古自治区乌兰浩特市和平街和平三小对过。
法定代表人：李升一，经理。
原告长春宝旺商贸有限公司与被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，于2015年10月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春宝旺商贸有限公司（以下简称宝旺公司）的委托代理人王世波、陈凤久到庭参加了诉讼，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司（以下简称兴安盟公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宝旺公司诉称：自2014年8月开始为开发建设位于乌兰浩特市的升一商居小区，兴安盟公司在其处以自付运费提货的方式购买钢材。截止2015年6月5日结算，兴安盟公司共计购买宝旺公司这种型号钢材1551.978吨，货款总计4774586.2元。兴安盟公司已支付货款1135000元、尚欠货款3639586.2元。同时兴安盟公司同意自2014年12月1日起按月利率2.5%计算欠款的利息，至2015年6月30日发生利息合计566147.6元。此有兴安盟公司于2015年6月5日出具的“结算清单”在卷为凭。因兴安盟公司至今未按“结算清单”所约定的期限给付拖欠的钢材款及利息，现宝旺公司诉至人民法院，请求依法判令兴安盟公司立即向宝旺公司给付钢材款3639586.2元及截止2015年6月30日发生的利息566147.6元并自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算欠款的利息。
兴安盟公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月宝旺公司开始向兴安盟公司供应钢材，兴安盟公司在宝旺公司处自付运费提货。2015年6月5日兴安盟公司向宝旺公司出具了“升一地产还款计划”及“升一地产结算清单”，确认兴安盟公司拖欠钢材款3639586.2元及截止2015年6月30日发生利息566147.6元。现兴安盟公司至今未按约定的期限给付拖欠的钢材款及利息。
本院认为：宝旺公司与兴安盟公司之间签订的“升一地产还款计划”�“升一地产结算清单”系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。争议双方签订的上述法律文书能够确认兴安盟公司拖欠宝旺公司钢材款3639586.2元及截止2015年6月30日发生利息566147.6元的事实，故对宝旺公司该项诉求予以支持。关于钢材款利息自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算一节，因双方未明确约定利息的计算标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告长春宝旺商贸有限公司给付钢材款3639586.2元及截止2015年6月30日发生�息566147.6元，并给付自2015年7月1日起至实际给付之日止以欠付钢材款3639586.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告长春宝旺商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40446元、保全费5000元，由被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初770-1号
原告：叶同好，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：张明珍，女，1961年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告叶同好、张明珍诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶同好、张明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶同好、张明珍撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初770-1号原告：叶同好，男，1965年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：张明珍，女，1961年12月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告叶同好、张明珍诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶同好、张明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶同好、张明珍撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群