wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3775号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇政府对面。
负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文达，男，1990年10月4日出生，汉族，原告公司员工，住永嘉县。
被告：姚德，男，1984年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵嘉豪，男，1989年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告姚德、邵嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告浙江永嘉农村商业�行股份有限公司桥下支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤诉。
本案受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年八月二日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1209号
原告:李万国,男,1976年1月19日出生,汉族,住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告:雅安市宏达建筑工程公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人：张雅平。
原告李万国与被告雅安市宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李万国于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万国提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李万国撤诉。
案件受理费1962元，减半收取计981元，由李万国负担。
审判员 李 垚
二〇一六年九月二十九日
书记员 樊凌莎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第239号
原告：卢军连，农民。
委托代理人：祝建成。
被告：司运福，农民。
被告：刘祥为，农民。
被告：王康，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告司运福经公告传唤，被告刘祥为、王康经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告司运福向原告借款100000元，被告刘祥为、王康自愿为该借款提供连带责任担保，约定借款利息为月利率每元5分，并出具欠据一张。后经原告催要，100000元本金及利息，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告司运福经公告传唤，被告刘祥为、王康经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年9月6日，被告司运福向原告借款100000元，被告刘祥为、王康自愿为该借款提供连带责任担保，约定借款利息为月利率每元5分，并出具欠据一张。后经原告催要，100000元本金及利息，三被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告司运福向原告借款100000元，被告刘祥为、王康进行担保，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告司运福于判决生效后十日内偿还原告卢军连人民币100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2012年9月6日起计算至还款之日止）。
二、被告刘祥为、王康负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人司运福追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告司运福负担。原告已预交，二被告在履行时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年四月二十二日
书记员 杨公福
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6114号
罪犯林彬彬，女，1992年7月29日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月31日作出（2012）浦刑初字第530号刑事判决，以被告人林彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴其违法所得人民币1900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）榕刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林彬彬在前一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1900元。
本院认为，罪犯林彬彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林彬彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林彬彬减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二O一五年八月十一日书记员周舟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4104号
罪犯张佳洁，男，1983年03月29日出生，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年07月20日作出（2010）唐刑初字第79号刑事判决书，以被告人张佳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第203号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张佳洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张佳洁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳洁减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第84号
原告：�俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：孙进民，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年二月六日
书记员 秦 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初104号
原告：银川市百盛典当行，住所地夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街**号。
法定代表人：方志骞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。特别授权。
被告：贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路209号。
法定代表人：李宗坏，该局局长。
原告银川市百盛典当行与被告贺兰县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，本院于2017年8月1日予以立案。2017年8月3日，原告银川市百盛典当行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市百盛典当行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告银川市百盛典当行撤回起诉。
案件受理费未缴纳，不予退还。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 白永霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1213号
原告范树学，男，1949年1月7日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告万桂香，女，1953年6月3日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告白会兰，女，1952年5月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告范兰香，女，1957年3月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告顾秀芳，女，1957年3月10日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告闫登位，男，1952年11月29日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告宋玉芳，女，1967年10月11日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告王桂香，女，1966年3月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告车菊英，女，1949年9月29日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告郭菊英，女，1949年6月9日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告陈秀芳，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告赵玉玲，女，1972年9月27日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告高彩虹，女，1969年12月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告宋新菊（又名宋霞），女，1972年12月24日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告罗玉玲，女，1964年4月24日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告仲学明，男，1950年11月18日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告闫荣，男，1949年10月22日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告王吉环，女，1975年7月4日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告方文秀，女，1953年11月29日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告王小荣，女，1970年8月7日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告闫学银，男，1948年11月15日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告单玉秀，女，1986年1月9日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告张秀珍，女，汉族，甘肃高台县人，农民。未提供身份证。
原告高秀琴，女，1970年2月5日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告蔺雪琴，女，1970年11月27日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告王金花，女，1948年6月8日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告张秀玲，女，1946年2月20日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告潘金菊，女，1957年7月15日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告蒋月英，女，1945年8月10日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
原告王菊萍，女，1962年2月14日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
诉讼代表人范树学、闫登位。
委托代理人刘兴权，高台××法律援助中心律师。
被告尹得智，男，1952年1月4日出生，汉族，甘肃高台人。
原告范树学、闫登位等30人诉与被告尹得智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告诉讼代表人范树学、闫登位及其委托代理人刘兴权到庭参加诉讼，被告尹得智经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范树学、闫登位等原告共同诉称，2014年，被告尹得智流转高台县宣化镇朱家堡村耕地种植番茄。同年7至8月，被告雇佣原告等人为其采摘番茄，但其却未按约定给付众原告劳务报酬。2015年3月19日，被告给原告出据16110元的工资欠条。其中闫学银的劳务报酬1800元，已经由其本人另行起诉并由法院做出判决，现闫学银已提出撤回起诉申请。现予起诉，要求被告给付原告范树学等29原告劳务报酬14310元，并承担案件受理费。
被告尹得智未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告尹得智于2014年流转高台县宣化镇朱家堡村耕地种植番茄。同年7至8月，被告先后雇佣范树学、闫登位等30原告人为其采摘番茄，但其未能按约定向原告给付劳动报酬。后经原告索要，被告于2015年3月19日给原告出据16110元的工资欠条，其中含闫学银劳动报酬1800元。2015年6月16日，范树学、闫登位等原告将本案诉至本院，要求被告给付范树学、闫登位等29户原告人劳动报酬14310元，并承担本案诉讼费。开庭前，原告闫学银以其劳动报酬1800元已经本院处理为由申请撤回了对被告在本案的起诉（已裁定处理）。
上述事实由原告的陈述及原告提交的由被告出具的欠条及工资花名册各1份相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力应得对价的具体体现，只要原告为被告提供了劳动，被告即应当按双方约定，按时支付原告劳动报酬。现范树学、闫登位等原告为被告提供了实际劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，现范树学、闫登位等29原告依据被告出具欠条要求被告支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹徳智于本判决生效后五日内给付范树学、闫登位等29原告劳动报酬14310元。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告尹徳智承担并给付原告。本院预收原告案件受理费203元，由本院退还其101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 贺永军
二〇一五年八月二十日
书记员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1213号
原告陈霞，女，1984年3月10日出生，汉族，平阴山水水泥有限公司塑编分公司员工，住山东省平阴县。
原告曹海华（原告陈霞之夫），男，1982年8月13日出生，汉族，平阴山水水泥有限公司塑编分公司员工，住山东省平阴县。
被告韩延义，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
代表人史江波，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈霞、曹海华与被告韩延义、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称：中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞、曹海华，被告中联财险公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。被告韩延义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞、曹海华诉称，2015年4月14日15时30分，被告韩延义驾驶鲁A753**号小型客车，沿济南市顺河高架路行驶至经十路立交由西向东匝道100米处时，与曹海华驾驶的陈霞所有的车牌号为鲁AF27**的小型客车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高速大队出具道路交通事故认定书，被告韩延义承担事故的全部责任，原告曹海华无责任。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，且事故发生后被告拒绝向原告赔付经济损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计10902元（包括车辆维修费8502元、交通费500元、误工费1900元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中联财险公司辩称，对于合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内进行赔付。因事故发生后保险公司已经在交强险财产损失限额2000元内予以支付车辆损失，因此保险公司不承担赔偿责任。因车辆损失造成的交通费、误工费等间接费用，保险公司不同意承担。
被告韩延义未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月14日15时30分，被告韩延义驾驶鲁A753**号小型客车，沿济南市顺河高架路行驶至经十路立交由西向东匝道100米处时，与曹海华驾驶的陈霞所有的车牌号为鲁AF27**的小型客车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损。当日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出第3701901201500586号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩延义负事故的全部责任，曹海华无事故责任。
另查明，鲁AF27**小型客车的车主为原告陈霞。原告陈霞为维修其车辆支出车辆维修费8502元。被告韩延义系鲁A753**小型普通客车的驾驶人，被告中联财险公司系该车辆交强险的承保公司，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中联财险公司于2015年4月16日在交强险财产损失赔偿限额内将2000元支付至被告韩延义银行账户。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票，被告中联财险公司提交的付款凭证以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的误工费。原告提供其与平阴山水水泥有限公司塑编分公司签订的《劳动合同》两份，单位的营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资发放表各三份，以证明因此次交通事故导致二原告误工的事实，主张误工费1900元。被告中联财险公司提出异议，认为原告因车辆损失所主张的误工费系间接损失，且无法证实其实际支出，因此不同意赔付。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因本次事故未造成两原告人身伤害，且两原告未到医疗机构进行治疗，故原告主张的误工费，没有事实依据，本院对此不予认定。
二、原告的交通费。原告主张因本次交通事故修车期间产生交通费用，其中包括给同事车辆加油的加油费500元，提交加油票一份予以证实。被告中联财险公司提出异议，认为原告的加油费系车辆损失所造成的间接费用，也无法证实其加油费支出系为处理交通事故所支出，因此不同意赔付。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因本次事故未造成两原告人身伤害，且提供的加油票不足以证实与本次事故处理有关，故对原告的该项主张本院不予认定。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定韩延义承担事故的全部责任，曹海华无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告韩延义作为鲁A753**号小型客车的使用人应对原告曹海华合理合法的损失应承担100%赔偿责任。原告主张的车辆维修费8502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告中联财险公司应先在交强险责任限额范围内承担责任。因本案中被告中联财险公司已在交强险财产损失限额2000元内足额支付给被告韩延义，故被告中联财险公司无需承担赔偿责任。被告韩延义应在交强险财产损失限额内承担原告陈霞的车辆维修费2000元。在交强险范围之外，被告韩延义还需承担原告陈霞的车辆维修费6502元。被告韩延义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩延义于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈霞车辆维修费2000元。
二、被告韩延义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞车辆维修费6502元。
三、驳回原告陈霞、曹海华对被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司的诉讼请求。
四、驳回原告陈霞、曹海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告韩延义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 灵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1213号
原告王海成，居民。
被告王炳全，居民。
被告王建义，居民。
原告王海成与两被告借款合同纠纷一案，原告王海成于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王炳全名下位于高密市醴泉街道镇府西＊＊房产一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号住宅房；查封王建义位于高密市柴沟镇郝家楼子村的住房一套。
查封期间不得买卖，转让，租赁，毁损，典当等，有关单位不得办理过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一五年四月十三日
书记员 李秋蓉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第26号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹玉林，男，1982年09月25日出生，汉族，农民。
被执行人邹娟，女，1985年08月10日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月2日对被执行人邹玉林、邹娟作出的新计生征决字（2013年］第23405号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹玉林、邹娟于2005年10月29日生育第一个男孩后，又于2009年12月16日在新化县洋溪镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月2日作出新计生征决字（2013年］第23405号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15798元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年7月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月30日作出新计生催字（2013）第23025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月2日对被执行人邹玉林、邹娟作出的新计生征决字（2013年］第23405号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹玉林、邹娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15798元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人邹玉林、邹娟负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1110号
原告赵某。
委托代理人陈效峰。
被告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人王伟。
原告赵某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年3月19日，原、被告签订《洋房别墅买卖协议书》，约定原告购买被告开发的金港星城洋房别墅三套（第七号楼一单元101室，含两个车库，每套72.36万元；第十九号楼一单元301室，含两个车库，每套60万元；第十八号楼二单元301室，含两个车库，每套60万元），三套共计192.36万元。双方签订商品房买卖合同，并且被告到房管局办理备案手续，手续签订完后原告已付清所有房款等（见《洋房别墅买卖协议》和收条）。现被告对出卖给原告的商品房不仅不给予备案登记，其他法院又将商品房查封，致原告的合同目的无法实现。故依法起诉，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款192.36万元；被告赔偿原告自2014年3月19日至判决生效之日止192.36万元月息2%的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告某公司辩称，同意解除商品房买卖合同，但被告未实际接收到购房款，要求返还无任何事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2010年6月21日，被告某公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。自2011年10月8日以来，原告赵某作为出借人与借款人被告某公司曾存在借贷关系，2014年3月19日，原、被告对借款数额进行了清算，被告尚欠原告借款2323600元，对于其中的借款1923600元，双方商定被告出售给原告三套花园洋房抵偿借款，如被告在6个月内还清房款及利息，则上述洋房仍归被告所有，否则即归原告所有。2015年3月30日，金乡县公安局以被告某公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告某公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告赵某的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王瑞才
二〇一五年九月十四日
书记员 董 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1110号
原告：李某（甲）。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师
原告李某（甲）诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某（甲）及委托代理人李同庆与被告刘某及委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年11月6日登记结婚，婚后感情尚可。婚生子李某（乙）。婚后被告经常酗酒，双方经常争吵，被告对原告有家庭暴力的行为，2004年分居至今，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：双方感情一直良好，没有分居，没有家庭暴力，没有感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某（甲）与被告刘某于1987年11月6日登记结婚，婚后感情尚可。婚生子李某（乙）。现原告以被告家庭暴力，现已长期分居，感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚申请书一份、户口本复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、互相信任的基础上共同维系。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦和稳定的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方共同努力，改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。对于原告所述与被告已长期分居且被告对原告家庭暴力的意见，因被告不予认可且原告没有提交确凿的证据予以证明，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某（甲）与被告刘某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第1110号原告赵某。委托代理人陈效峰。被告某公司。法定代表人张某。委托代理人王伟。原告赵某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称，2014年3月19日，原、被告签订《洋房别墅买卖协议书》，约定原告购买被告开发的金港星城洋房别墅三套（第七号楼一单元101室，含两个车库，每套72.36万元；第十九号楼一单元301室，含两个车库，每套60万元；第十八号楼二单元301室，含两个车库，每套60万元），三套共计192.36万元。双方签订商品房买卖合同，并且被告到房管局办理备案手续，手续签订完后原告已付清所有房款等（见《洋房别墅买卖协议》和收条）。现被告对出卖给原告的商品房不仅不给予备案登记，其他法院又将商品房查封，致原告的合同目的无法实现。故依法起诉，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款192.36万元；被告赔偿原告自2014年3月19日至判决生效之日止192.36万元月息2%的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。被告某公司辩称，同意解除商品房买卖合同，但被告未实际接收到购房款，要求返还无任何事实依据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2010年6月21日，被告某公司在金乡县设立，被告在开发建设位于金乡县城东金港星城项目过程中，为非法吸收公众存款，曾以承诺支付高额利息的方式向社会公众吸收社会各阶层存款约2亿元。自2011年10月8日以来，原告赵某作为出借人与借款人被告某公司曾存在借贷关系，2014年3月19日，原、被告对借款数额进行了清算，被告尚欠原告借款2323600元，对于其中的借款1923600元，双方商定被告出售给原告三套花园洋房抵偿借款，如被告在6个月内还清房款及利息，则上述洋房仍归被告所有，否则即归原告所有。2015年3月30日，金乡县公安局以被告某公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对其立案侦查。原告所诉本案借款标的，亦在被告某公司所涉嫌非法吸收公众存款数额之中。本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告赵某的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  周海俊审判员  王瑞才二〇一五年九月十四日书记员  董 凡
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初345号
原告贺蛟，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民。
被告肖运军，男，1971年4月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民。
原告贺蛟与被告肖运军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，原告贺蛟与被告肖运军自行达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺蛟自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺蛟撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告贺蛟承担。
（本页无正文）
审判员 李芊雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初345号
原告贺蛟，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。
被告肖运军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。
原告贺蛟诉被告肖运军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本院在审理过程中，原告贺蛟与被告肖运军自行达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺蛟自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺蛟撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告贺蛟承担。
审判员 李芊雨
二〇一六年八月二十二日
书记员 章耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢119号
被执行人袁星海，男，生于1977年7月20日，汉族，住眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初120号刑事判决书，于2017年10月13日立案恢复执行被执行人袁星海罚金一案，罚金金额为4000元。在执行过程中，被执行人袁星海交纳了罚金4000元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403�初120号刑事判决书罚金内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年十月十六日
书记员 彭凌云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5423号
原告刘延民，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址河南省襄城县，
被告唐洪良，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还借款30000元；2、本案全部诉讼费用被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款人民币30000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪良应于本判决生效之日起三日内向原告刘延民归还借款本金30000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一八年三月二十九日
书记员 李焕湖
书记员 廖苑玲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1004号原告吕向阳，个体，系“快乐养猪”保健技术服务中心负责人。委托代理人张永明，农民。被告王书年，农民。原告吕向阳与被告王书年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕向阳的委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告王书年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕向阳诉称，2013年6月27日，被告在原告经营的“快乐养猪”保健技术服务中心提货，并向原告写下欠款手续，欠款金额为人民币424元。事后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现请求被告偿还原告人民币424元及利息损失178.08并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告王书年欠原告料款424元。证人申某出庭作证称，王书年欠吕向阳货款一事属实。每年年底吕向阳都委托我对所有欠款户要账（包括王书年在内），我给王书年打过电话，他说给业务员梁某结算。证人高某出庭作证称，王书年欠吕向阳货款一事属实。2014年4月份开始，吕向阳都委托我和张永明对所有欠款户要账（包括王书年在内），我去找王书年要了好几次，他一直说找业务员梁某结算。证人高某出庭作证称，王书年欠吕向阳货款一事属实。2014年4月份开始，吕向阳都委托我和张永明对所有欠款户要账（包括王书年在内），我去找王书年要了好几次，他一直说找业务员梁某结算。证人梁某出庭作证称，被告王书年欠原告公司四、五百块料款，我代表原告公司一直去要，被告没有给付。被告王书年未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩材料，在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：原告吕向阳经营“快乐养猪”技术推广中心。2013年6月27日，被告王书年养猪期间在原告处购买饲料，并向原告出具欠条，内容为“今欠到‘快乐养猪’保健技术服务中心料款等原料款合计（大写：肆佰贰拾肆元整）（小写：￥424元整）欠款人：王书年证明人：梁备注：……本欠款期限为口头约定，对逾期不还者加收罚息为0.01元／元.日”。证人高某、申某、梁某出庭证明受原告委托多次向被告催要上述欠款。2015年5月19日，原告诉至本院。庭后，原告自愿放弃向被告主张利息损失。本院认为，原告吕向阳向本院提供的欠据证明原、被告之间存在买卖合同关系，及因该合同关系引起的债权债务关系。本案中，证人证明多次向被告催要欠款，主张债权。据此，原告请求被告给付料款424元，证据确实，充分，应予支持。原告庭后自愿放弃向被告追要利息损失，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、限被告王书年于本判决生效后三日内给付原告吕向阳料款424元；二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王斌斌二〇一五年七月十日书记员李世平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初187号
原告：胡庆利，男，1971年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博福田建筑安装有限公司。
法定代表人：边光明，经理。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会。
法定代表人：朱乃勇，主任。
本院在审理原告胡庆利诉被告淄博福田建筑安装有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡庆利于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博福田建筑安装有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会的银行存款11300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡庆利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博福田建筑安装有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会名下的银行存款11300000元。
二、如被告淄博福田建筑安装有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会名下的银行存款不足11300000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 旭
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第141号
申请执行人丁某如，女，汉族，住汕头市濠江区。
被执行人丁某文，男，汉族，住汕头市濠江区。
本院于2014年8月7日作出的（2014）汕濠法河民初字第18号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人丁某文未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人丁某如于2014年11月5日向我院申请执行，请求本院强制执行：1、被执行人丁某文支付医疗费2686.34元；2、被执行人丁某文支付经济帮助10000元；3、加倍履行迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某文发出了执行通知书，责令被执行人丁某文在接到本通知书之日起7日内履行相关义务。期届，被执行人丁某文没有履行生效判决所确定的义务。经本院向房地产、车管所、银行等单位以及向被执行人丁某文户籍所在地汕头市濠江区某街道某社区居民委员会查询被执行人可供执行的财产情况，均未发现被执行人丁某文有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人丁某文现无固定工作，且无财产可供执行，申请执行人丁某如亦表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第141号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 胡 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执197号
申请执行人纪小明，男，汉族，生于1971年10月10日，宁夏中卫市人，大学本科，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王小东，男，汉族，生于1977年1月17日，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人纪小明与被执行人王小东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第148号民事裁定书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为21500元，执行费223元，共计21723元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿21500元。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人王小东无存款、车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人王小东未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第148号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初285号
原告：杨帅威，男，汉族，1990年12月4日生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告：贾廷军，男，汉族，1957年5月11日出生，住太康县。
被告：李兰芝，女，汉族，1968年12月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，太康县法律援助中心律师。
被告：李春辉，男，汉族，1990年3月2日出生，住太康县。
原告杨帅威与被告贾廷军、李兰芝、李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅威及其委托诉讼代理人荣小龙、被告李兰芝的委托诉讼代理人白春光、被告李春辉到庭参加诉讼，被告贾廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告杨帅威向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并按月息2％向原告支付利息（从2016年11月16日起至还款之日止）；2、三被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，通过被告李春辉介绍，被告贾廷军以开发小产权房为由借原告现金110000元，约定借款期限四个月，自2016年7月16日至2016年11月16日，逾期不还每日向原告支付违约金300元；2016年9月13日，被告贾廷军以同样理由找到原告，向原告借款60000元，约定借款期限两个月，自2016年9月13日至2016年11月13日，逾期不还每日向原告支付违约金300元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告贾廷军未答辩。
被告李兰芝辨称，一、被告贾廷军与答辩人不是合法的夫妻关系，依法不应承担还款责任；二、被告贾廷军借款时，答辩�并不知情，且没有用于同居期间的共同生产、生活经营需要；三、根据“谁主张、谁举证”的原则及相关法律和司法解释规定，原告应当承担举证证明该借款用于同居双方生活、生产之需要的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；四、据了解，被告贾廷军以虚构事实、隐瞒真相的方式向多人借款，其中包括该笔借款在内，其行为已涉嫌诈骗罪，公安机关已经立案查处，根据“一事不再理”的原则，原告应向公安机关控告，人民法院不应当受理本案，或者驳回起诉。
被告李春辉辨称，被告李春辉没有借原告的钱，不同意偿还，谁借款谁偿还。
当事人为支持其诉讼请求，提供了以下证据：被告贾廷军给原告杨帅威出具的借款合同两份、通话录音的视频资料两份；被告李春辉提供的录音视频资料五份。本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年7月16日，通过被告李春辉介绍，被告贾廷军以开发小产权房为由借原告现金110000元，约定借款期限四个月，自2016年7月16日至2016年11月16日，逾期不还每日向原告支付违约金300元；2016年9月13日，被告贾廷军以同样理由找到原告，向原告借款60000元，约定借款期限两个月，自2016年9月13日至2016年11月13日，逾期不还每日向原告支付违约金300元，该两次借款均签订了借款合同，借款人均为本案被告贾廷军，担保人为被告李春辉。借款到期后，经原告杨帅威、被告李春辉多次催要，被告贾廷军至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾廷军因开发房产资金紧张两次借原告杨帅威现金170000元，事实清楚、证据充分；原、被告关于借款逾期未还每日支付违约金300元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持，原告亦在起诉时要求被告按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，故应按月息2%计算逾期利息，截止到2017年2月16日，其中110000元的逾期时间为7个月，利息为15400元；60000元的逾期时间为3个月，利息为3600元。原告杨帅威要求被告李兰芝承担还款责任，现被告李兰芝不同意承担偿还责任，原告杨帅威亦未提供被告李兰芝与被告贾廷军是合法夫妻关系及该借款由于其同居期间共同生产、生活的证据，故原告的该项请求，本院不予支持；被告李春辉作为担保人且在担保的有效期内，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾廷军于本判决生效之日起十日内偿还借原告杨帅威借款本金170000元及利息19000元（利息计算至2017年2月16日，以后利息另行计算）；被告李春辉负连带清偿责任。
二、驳回原告杨帅威要求被告李兰芝承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告贾廷军、李春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年三月十三日
书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初285号原告：杨帅威，男，汉族，1990年12月4日生，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：贾廷军，男，汉族，1957年5月11日出生，住太康县。被告：李兰芝，女，汉族，1968年12月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：白春光，太康县法律援助中心律师。被告：李春辉，男，汉族，1990年3月2日出生，住太康县。原告杨帅威与被告贾廷军、李兰芝、李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅威及其委托诉讼代理人荣小龙、被告李兰芝的委托诉讼代理人白春光、被告李春辉到庭参加诉讼，被告贾廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�原告杨帅威向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并按月息2％向原告支付利息（从2016年11月16日起至还款之日止）；2、三被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，通过被告李春辉介绍，被告贾廷军以开发小产权房为由借原告现金110000元，约定借款期限四个月，自2016年7月16日至2016年11月16日，逾期不还每日向原告支付违约金300元；2016年9月13日，被告贾廷军以同样理由找到原告，向原告借款60000元，约定借款期限两个月，自2016年9月13日至2016年11月13日，逾期不还每日向原告支付违约金300元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告贾廷军未答辩。被告李兰芝辨称，一、被告贾廷军与答辩人不是合法的夫妻关系，依法不应承担还款责任；二、被告贾廷军借款时，答辩�并不知情，且没有用于同居期间的共同生产、生活经营需要；三、根据“谁主张、谁举证”的原则及相关法律和司法解释规定，原告应当承担举证证明该借款用于同居双方生活、生产之需要的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；四、据了解，被告贾廷军以虚构事实、隐瞒真相的方式向多人借款，其中包括该笔借款在内，其行为已涉嫌诈骗罪，公安机关已经立案查处，根据“一事不再理”的原则，原告应向公安机关控告，人民法院不应当受理本案，或者驳回起诉。被告李春辉辨称，被告李春辉没有借原告的钱，不同意偿还，谁借款谁偿还。当事人为支持其诉讼请求，提供了以下证据：被告贾廷军给原告杨帅威出具的借款合同两份、通话录音的视频资料两份；被告李春辉提供的录音视频资料五份。本院组织双方当事人进行了质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年7月16日，通过被告李春辉介绍，被告贾廷军以开发小产权房为由借原告现金110000元，约定借款期限四个月，自2016年7月16日至2016年11月16日，逾期不还每日向原告支付违约金300元；2016年9月13日，被告贾廷军以同样理由找到原告，向原告借款60000元，约定借款期限两个月，自2016年9月13日至2016年11月13日，逾期不还每日向原告支付违约金300元，该两次借款均签订了借款合同，借款人均为本案被告贾廷军，担保人为被告李春辉。借款到期后，经原告杨帅威、被告李春辉多次催要，被告贾廷军至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾廷军因开发房产资金紧张两次借原告杨帅威现金170000元，事实清楚、证据充分；原、被告关于借款逾期未还每日支付违约金300元，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持，原告亦在起诉时要求被告按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，故应按月息2%计算逾期利息，截止到2017年2月16日，其中110000元的逾期时间为7个月，利息为15400元；60000元的逾期时间为3个月，利息为3600元。原告杨帅威要求被告李兰芝承担还款责任，现被告李兰芝不同意承担偿还责任，原告杨帅威亦未提供被告李兰芝与被告贾廷军是合法夫妻关系及该借款由于其同居期间共同生产、生活的证据，故原告的该项请求，本院不予支持；被告李春辉作为担保人且在担保的有效期内，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾廷军于本判决生效之日起十日内偿还借原告杨帅威借款本金170000元及利息19000元（利息计算至2017年2月16日，以后利息另行计算）；被告李春辉负连带清偿责任。二、驳回原告杨帅威要求被告李兰芝承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告贾廷军、李春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一七年三月十三日书记员 郭良勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人邵润生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3063号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人邵润生发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邵润生的存款、收入人民币355890元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2690号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，支行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告：袁孝武，男，1988年12月8日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：付珊珊，女，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告袁孝武、付珊珊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起提起诉讼，诉请：1、要求被告袁孝武、付珊珊偿还借款本金55389.53元，截至2016年1月8日止的利息4059.05元、逾期利息3520.68元，并支付自2016年1月9日起至实际偿还之日止按贷款本金及利息之和59448.58元为基数计算的逾期利息；2、确认原告对被告袁孝武、付珊珊所有的浙Ｊ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告袁孝武、付珊珊经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日，被告袁孝武、付珊珊与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定：被告袁孝武、付珊珊以其所有的浙Ｊ×××××东南牌小型轿车抵押向原告借款90000元；借款期限36个月，被告以按月等额方式向原告偿还借款；借款期自2013年7月3日起至2016年7月3日止；贷款年利率6.8875%；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款后，被告袁孝武、付珊珊仅偿还部分借款本息，自2014年11月3日起未按约履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孝武、付珊珊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金55389.53元及利息、逾期利息（截至2016年1月8日的利息为4059.05元、逾期利息为3520.68元，并支付自2016年1月9日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日的逾期利息）。
二、被告袁孝武、付珊珊如未按期偿还上述款项，原告可就被告袁孝武、付珊珊所有的的牌号为浙Ｊ×××××的东南牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费650元，合计人民币2030元，由被告袁孝武、付珊珊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更182号
罪犯欧小飞，男，1991年6月15日出生，汉族，沈丘县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2013年11月29日作出(2013)淮刑初字第196号刑事判决,以被告人欧小飞犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯欧小飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳国彬、邵新华及同监区罪犯唐松召、郑运标的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯欧小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小飞的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年7月19日起至2022年12月18日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0474号
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司，组织机构代码79456583-8，住所地苏州市姑苏区南环西路132号。
法定代表人陆海英，总经理。
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告沈小平。
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司与被告沈小平装修装饰合同纠纷一案中，原告苏州市华尔居装饰工程有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华尔居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告苏州市华尔居装饰工程有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈辰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16679号
原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军南路155号。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
被告：山东莱州市得利安数控机械有限公司，住所地在莱州市北苑路。
法定代表人：杨宝升。
本院在审理原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告山东莱州市得利安数控机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京埃斯顿机器人工程有限公司在本院指定期限内无正当理由未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京埃斯顿机器人工程有限公司撤诉处理。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐国梅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第65-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行，住所地北屯团结东路33号。
法定代表人唐力深，行长。
被执行人吕后富，男，汉族。
被执行人胡信江，男，汉族。
被执行人吕吉喜，男，汉族。
被执行人张红庄，男，汉族。
被执行人李钦花，女，汉族。
被执行人张迎歌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新北证执字第195号执行公证书，于2014年11月26日向被执行人张迎歌发出执行通知书，责令被执行人张迎歌履行生效公证文书确定的义务，但被执行人张迎歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张迎歌某某账户存款50111.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于文萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1240号
原告：赵进玉，农民。
被告：吕广才，农民。
原告赵进玉与被告吕广才加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵进玉到庭参加了诉讼，被告吕广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月至2015年3月期间，多次委托原告为其砂光板材。经结算，被告共欠原告砂光费33588元，后经原告催要，被告支付3000元，余款30588元至今未付，请求判令被告支付下欠砂光费30588元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告及其员工分别于2014年1月26日、2014年3月17日、2015年3月15日和2015年3月16日为原告出具的欠据4份，拟证明被告尚欠原告砂光费30588元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，且该证据符合证据的法律要件，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告于2014年1月至2015年3月期间，多次委托原告为其砂光板材。经结算，被告共欠原告砂光费33588元，并为原告出具欠据4份，后支付3000元，余款30588元未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告委托原告为其加工板材，完成后被告为原告出具欠据4份，原、被告之间的加工合同法律关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告完成了被告交付的加工任务，履行了合同义务，被告未按约定及时、足额给付报酬，属被告违约。故原告请求被告偿还砂光费30588元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广才支付原告赵进玉砂光费30588元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告吕广才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执197号
申请执行人卢根生，男，1973年12月28日出生，住常山县。
被执行人常山县尚文轴承有限公司，住所地浙江省常山县工业园区，组织机构代码:307457582。
法定代表人徐根才。
本案在执行过程中，向被执行人常山县尚文轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金360605元及相关利息、承担申请执行费5309元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
在执行过程中，双方达成和解协议。申请人卢根生自愿向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执197号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岚岚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执465号
申请执行人：陈宏春，男，1975年5月31日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
被执行人：金忠军，男，1972年4月29日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。
本院在执行陈宏春与金忠军欠款纠纷一案中，双方于2016年10月12日达成执行和解分期履行协议。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执465号申请执行人：陈宏春，男，1975年5月31日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁莉，女，1978年10月4日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：金忠军，男，1972年4月29日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。本院在执行陈宏春与金忠军欠款纠纷一案中，双方于2016年10月12日达成执行和解分期履行协议。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘 进
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初505号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。
法定代表人：鞠向民，职务：董事长。
委托代理人李海龙，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区4组。
身份证号：
被告赤峰明轩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区1008厅。
法定代表人：吕明轩，职务：董事长。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告赤峰明轩房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1185元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月十七日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初505号原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路中段。法定代表人：鞠向民，职务：董事长。委托代理人李海龙，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西街2户区4组。身份证号：被告赤峰明轩房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇学府花园小区1008厅。法定代表人：吕明轩，职务：董事长。本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告赤峰明轩房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费1185元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月十七日书记员钱宇琪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第129号
原告李保国，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
被告秦爱荣又名秦新荣，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。
原告李保国诉被告秦爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告秦爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，1998年2月1日被告丈夫李运平和案外人李仁共同向原告借现金6000元，当时双方约定月利息为1.2分。因三人关系比较好，原告同意由李仁出具借据，李仁和李运平各借用原告现金3000元。2012年李仁将所借原告借款本息还清，剩余李运平所借的3000元未还。2012年1月30日李运平给原告出具借据一张，明确写明该款是1998年2月1日经李仁手所借，并注明利息为月息每元1.2分。2013年被告丈夫李运平去世后，原告多次找被告催要，被告拒不不偿还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告本金3000元及利息，利息从1998年2月1日起至本息偿还完毕之日止，利率按照月息1.2分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦爱荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，被告之夫李运平向原告出具借据一份，上书：“经李仁手，1998.2.1号，借李保国现金3000元，叁仟元整，月息1.2分，李运平用，2012年元月30日，李运平”。庭审中原告称该3000元借款实际是李运平1998年2月1日向原告所借。1998年2月1日，被告丈夫李运平和案外人李仁共同借原告现金6000元，双方约定月利息为1.2分，李仁和李运平各用3000元，到期日为1998年10月底，该借据由李仁书写。2012年李仁将所借原告借款本息还清。2013年12月29日被告丈夫李运平因病死亡，因该款原告多次找被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的李仁、李运平出具的借据等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1998年2月1日被告之夫李运平向原告借款3000元的事实，有李运平向原告出具的借据在案予以证实，双方由此形成的民间借贷关系，合法有效。被告之夫李运平于2013年12月29日死亡，因该债务发生在被告与李运平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于该债务，被告依法应予偿还，原告请求被告偿还欠款3000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.2分给付3000元借款利息，因原告提交证据显示李运平与原告有过约定，且该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。关于借款时间，虽然李运平出具借据的时间为2012年1月30日，但结合李运平、李仁向原告出具的二份借据，可以确定该3000元借款实际时间为1998年2月1日，故对于原告要求被告支付的借款利息，本院确定为从1998年2月1日起，计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按月息1.2分计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦爱荣于本判决生效之日起十日内给付原告李保国借款3000元及利息（利息按借款本金3000元计算，自1998年2月1日起计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按照月息1.2分计算）。
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡建萌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1023号
原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人杜玮草。
被告张小桂，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告张小桂物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二十七日
法官助理 盛云扬
代书记员 叶林峰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1232号
申请执行人李胜海。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于李胜海与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。李胜海于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1232号申请执行人李胜海。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于李胜海与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。李胜海于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4542号
罪犯王某，男，1987年7月14日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月八日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第24号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执379号
被执行人：赖秋荣，男，1990年9月5日出生。
被执行人：涂木春，男，1988年10月5日出生。
被执行人：陈俊才，男，1990年8月22日出生。
被执行人：王鹏，男，1990年7月5日出生。
本院在执行被执行人赖秋荣、涂木春、陈俊才、王鹏罚金一案中，经查：被执行人赖秋荣、涂木春、陈俊才、王鹏暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）鹤刑二终字第61号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执28号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：山东德广工贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：潘宜金。
被执行人：邱德广。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人山东德广工贸有限公司、邱德广借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月二十三日作出（2016）鲁09执28-1号执行裁定书，将本案指定由东平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佛山仲裁委员会（2015）佛仲字第400号仲裁裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵玉海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1544号
原告：徐某。
被告：王某。
委托代理人：陈智，系临海市申正法律服务所法律工作者。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人陈智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。争吵后被告殴打过原告两次。今年10月中旬双方又因家庭琐事发生争吵，争吵后被告将原告赶出被告家，至此双方开始分居生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；被告返还嫁妆（包括洗衣机1台、21寸彩色电视机一台）。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告诉状中陈述的双方经人介绍认识、结婚登记时间均属实；诉状中陈述的双方吵打情况不属实；诉状中陈述的今年10月份，原告回娘家情况属实，但是，这不是因为夫妻矛盾后被告赶原告出家门。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、公安回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经质证，被告王某认为：对证据一、二的真实性均没有异议。
本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告徐某与被告王某经介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
助理审判员 王洋洋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1544号
原告：徐某。
被告：王某。
委托代理人：陈智。
原告徐某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人陈智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。争吵后被告殴打过原告两次。今年10月中旬双方又因家庭琐事发生争吵，争吵后被告将原告赶出被告家，至此双方开始分居生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；被告返还嫁妆（包括洗衣机1台、21寸彩色电视机一台）。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告诉状中陈述的双方经人介绍认识、结婚登记时间均属实；诉状中陈述的双方吵打情况不属实；诉状中陈述的今年10月份，原告回娘家情况属实，但是，这不是因为夫妻矛盾后被告赶原告出家门。
原告徐某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份、公安回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
经质证，被告王某认为：对证据一、二的真实性均没有异议。
本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告徐某与被告王某经介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础，在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
助理审判员 王洋洋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑端芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1672号
再审申请人：徐大丽，女，1957年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审上诉人):张明贵，男，1955年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张以文，男，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
一审第三人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：毕节市七星关区洪山路**号。
法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。
再审申请人徐大丽因与被申请人张明贵、张以文、王丽以及一审第三人贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐大丽申请再审称，（一）本案二审上诉人张明贵曾在2016年1月12日向毕节中院递交再审申请书，但该院以材料不足不予受理。在执行过程中，案外人徐大丽发现二审判决侵害其权益。（二）本案争议房屋是张明贵在2003年拆旧建新修建的土墙房。2009年，张明贵之子张春林加盖一层修成砖混结构的二层房屋。该房屋的产权应归张明贵个人所有，而非张以文、王丽所称的由父母遗言证明是其房屋。（三）张以文、王丽在原审中提供的毕镇环集建（93）号字第060号集体土地建设用地使用证原件与复印件不一致，且该证无任何土地登记档案资料。故，该证是伪造的。（四）张明贵与瑞丰公司签订拆迁协议的时间为2012年2月22日，并不是张以文、王丽诉称的2010年。徐大丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
张以文、王丽提交意见称，（一）徐大丽三个儿子在2003年均未成年，按照国家规定18岁以下的童工是不能使用的，其称在外打工明显是歪曲事实。（二）张以文对争议房屋的下面一层是有土地使用权证的，张明贵在争议的27.7平方米土地上加盖房屋是侵害了张以文、王丽的权利。（三）张以文、王丽在原审中提供的毕镇环集建（93）号字第060号集体土地建设用地使用证原件与复印件是一致的。张以文、王丽请求驳回徐大丽的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人徐大丽并非（2015）黔毕中民终字第738号民事判决的当事人。徐大丽在该案执行过程中对执行法院贵州省毕节市七星关区人民法院查封瑞丰新城16号楼19层房屋的行为提出异议。该院经审查，作出（2016）黔0502执异40号执行裁定，驳回徐大丽的异议请求。徐大丽不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。该院经复查作出（2016）黔05执复35号执行裁定，驳回徐大丽的复议请求，维持原执行裁定。现徐大丽不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第738号民事判决，向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原审裁判内容损害其民事权益的，可自执行异议裁定送达之日起六个月内向做出原判决、裁定、调解书的法院申请再审。故徐大丽应向做出（2015）黔毕中民终字第738号民事判决的贵州省毕节市中级人民法院申请再审。对于徐大丽的再审申请，本院依法不予审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回徐大丽的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月十三日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1198号
罪犯黄国祥，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯黄国祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2009年6月3日作出（2008）刑三复96311196号刑事裁定，不核准湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑终字第188号维持第一审以故意伤害罪判处罪犯黄国祥死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑终字第188号刑事裁定中对罪犯黄国祥的定罪�刑部分，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2009年8月27日作出（2008）湘高法刑终字第188-1号刑事判决驳回被告人黄国祥的部分上诉，维持常德市中级人民法院（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决对被告人黄国祥的定罪部分，撤销对黄国祥的量刑部分；罪犯黄国祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月18日交付执行。2009年10月30日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2011年11月16日作出（2011）湘高法刑执字第936号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第142号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区数据线返修岗位，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共累计获考核分87分。2015年3月因其互监组成员私藏手机、现金负连带责任扣考核分10分；2015年10月因报复行凶被记过一次扣考核分40分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国祥服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、�化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国祥减去有期徒刑一年（刑期至2033年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第90号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，回族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告刘茂华，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告刘茂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终340号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭文珍，女，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：李志梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽�无为县。
被上诉人（原审原告）：李志菊，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：李安平，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：李志龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：李志清，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
以上六被上诉人的共同委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴大洋，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：郑传光。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）繁民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年4月16日以其已与郭文珍、李志梅、李志菊、李安平、李志龙、李志清达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉，吴大洋的赔偿责任按原审判决执行。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉�中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5466号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三经济开发区。
法定代表人曹永军，行长。
被告赵东辉，男，42岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告贺彬，男，73岁，汉族，现住赤峰市松山区，职业不详。
被告马淑兰，女，70岁，汉族，现住赤峰市松山区，职业不详。
被告魏艳玲，女，40岁，汉族，现住赤峰市松山区，职业不详。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告赵东辉、贺彬、马淑兰、魏艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回对起诉。
案件受理费8385元，减半收取4193元，由原告负担。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初772号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，2017年11月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月4日20时10分许，被告人杨某某驾驶津Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津涞公路由东向西行驶至天津市西青区卫津南路交口处时，遇被害人王某2驾驶“邦德”牌电动二轮车行驶至此，被告人杨某某所驾驶车辆前部与被害人王某2所驾驶车辆相接触后，将被害人王某2所驾驶车辆及被害人王某2身体碾压，造成双方车辆损坏，被害人王某2当场死亡的交通事故。被告人杨某某主动报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定：被告人杨某某承担事故主要责任，被害人王某2承担事故次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月以上至一年六个月，适用缓刑。
被告人杨某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月4日20时10分许，被告人杨某某驾驶津Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津涞公路由东向西行驶至天津市西青区卫津南路交口处时，遇被害人王某2驾驶“邦德”牌电动二轮车行驶至此，被告人杨某某所驾驶车辆前部与被害人王某2所驾驶车辆相接触后，将被害人王某2所驾驶车辆及被害人王某2身体碾压，造成双方车辆损坏，被害人王某2当场死亡的交通事故。被告人杨某某主动报警并在现场等候民警处理。经交通管理部门认定：被告人杨某某承担事故主要责任，被害人王某2承担事故次要责任。现本案民事赔偿已解决，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某的证言，证实其爱人王某2发生交通事故的情况。
2、证人史某的证言，证实其系肇事车辆的车主，与被告人杨某某系雇佣关系。
3、证人张某的证言，证实其和杨某某没有关系，其不是他的老板。
4.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
5.案件来源、抓获经过、情况说明等，证实被告人杨某某的到案情况。
6.书证，证实被告人杨某某身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、赔偿谅解情况及案件有关情况。
7.交通事故认定书、鉴定意见及相关照片等，证实被告人杨某某承担事故主要责任；被害人因事故死亡等情况。
8.被告人杨某某的供述，案发经过。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿并取得谅解的情节，酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3064号
原告：张荣军，男，1968年8月31日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨卫华，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张荣军与被告杨卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第870号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00689号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐其志，男，1981年3月18日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告徐其志挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月11日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐其志自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王 慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执546号
申请执行人徐国通。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4651.15元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博