浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5505号
原告：方素香，经商。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
被告：杨爱娟，经商。
被告：吴常明，经商。
两被告共同委托代理人：余文峰、石兰兰（实习）。
原告方素香为与被告杨爱娟、吴常明民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告方素香及其委托代理人何伟通、袁欢欢，被告杨爱娟、吴常明的委托代理人余文峰、石兰兰到庭参加诉讼。第一次开庭后，因本案属于民间借贷纠纷，经本院释明，故原告选择以合同纠纷诉讼，本院于2015年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告方素香的委托代理人何伟通，被告杨爱娟、吴常明及其委托代理人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方素香诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年8月份，被告杨爱娟多次找到原告，向原告介绍外汇交易利润很高，要求原告一起做外汇生意。原告提出原告没有时间，也不懂这方面的知识，谢绝被告杨爱娟的邀请。后被告杨爱娟向原告提出其账号被冻结，要继续存入现金才能激活，因此向原告借款100万元，并承诺将获取的利润按每月10%作为利息支付给原告。原告碍于朋友的面子，同意借用两个月。2013年8月25日，原告通过银行向两被告交付了人民币90万元，另10万元用现金方式交付给被告杨爱娟。被告杨爱娟于当日向原告出具收条一份（详见证据）。两被告除了支付第一个月的利息10万元外，其余均未支付。原告曾多次向两被告催讨，但两被告至今未付。请求依法判决两被告立即归还原告人民币100万元，并从2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供收条一份，用以证明被告收取原告款项并约定利润的事实。
二、提供转账凭证二份，用以证明原告向被告交付款项的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
证据1收条，真实性没有异议，对证明目的有异议，原告在证据清单中写明被告收取原告款项并约定利润，但当庭说法不一，杨爱娟收到方素香投资对冲外汇交易的人民币100万元，但这两个月并不是相应借款归还的两个月，如果是借款的话，收取时不应写收条，应该是借条，因此本案是投资款，不是借款。
证据2转账凭证，没有异议，收到过银行转账90万元，现金10万元。
被告杨爱娟辩称：原告与杨爱娟不存在民间借贷关系，原告交付给杨爱娟的100万元款项是收到过的，但是用于投资的，对于投资的事实，原告在投资确认书上有签字，现在由于该投资因汪淑娟涉嫌非法吸收公众存款罪，已经在公安局立案。原告与第一被告所被骗160万元（原告100万元，杨爱娟60万元）已向公安机关进行控告，案件已经受理，所以本案款项是投资款，而非借款。
被告杨爱娟就其抗辩主张提供以下证据：
一、提供EURO投资确认书，用以证明原告方素香在了解投资风险的情况下，确认进行投资，从而证明原告所交付的款项是投资款，而不是借款等事实。
二、提供UCN30×××76账户清单，用以证明被骗前UCN30×××76账户的余额等情况，账户与投资确认书的账户是一致的。
三、提供控告书一份，用以证明杨爱娟已于2014年10月11日向公安机关提出刑事控告，控告的所骗金额中包括本案原告投入100万元投资，从而证明本案原告所交的款项不是借款等事实。
四、提供情况说明，用以证明公安机关已受理杨爱娟的刑事控告，并对汪淑娟以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查等事实。
五、第二次开庭当庭提供转账凭证，用以证明杨爱娟将原告的100万元转给李宏盛、茅素华、舒丽华、李泞杉的事实。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、EURO投资确认书，对方素香的签名及客户身份证号是原告书写的，真实性没有异议，但当时原告没有仔细看，就签了，签字时其余都是空白的，关联性有异议，确认书上是明确开通账户或开通对冲账户，但账号UCN30×××76并不是方素香的，所以被告的这份证据不能证明原告的100万元已经用于外汇投资，而且这份确认书是杨爱娟伪造的。
二、UCN30×××76账户清单，真实性有异议，不知道这份证据是否真实，也没有原告的签字，关联性有异议，这个账户是杨爱娟的账户，并不是方素香的账户，不能证明方素香的100万元已经给杨爱娟用于投资。
三、控告书，原告方不清楚，对内容有异议，其中的100万元由方素香投入，原告不认可，不能证明方素香的100万元已经给杨爱娟用于投资。
四、情况说明，9月21日的证明盖有大队公章，真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明杨爱娟被骗的100万元包含了原告的100万元，9月23日的证明有异议，进一步明确了160万元中的100万元是方素香，但我们不认为100万元是方素香的。
五、转账凭证上，真实性没有异议，关联性有异议，只能证明杨爱娟有款汇给其他人，这个款是否是原告的100万元，是否将原告的100万元汇给这几个人，原告并不知道，所以不能证明。这几个账户都是方惠娟提供的，方惠娟涉嫌犯罪，合法性有异议。
被告吴常明质证意见如下：
对被告杨爱娟提供的五组证据无异议。
被告吴常明的辩称：第二被告作为第一被告的配偶，只有在确认存在民间借贷的关系时才应共同承担责任，但由于本案是投资款，所以请求法院驳回对两被告共同归还借款的诉请。
被告吴常明未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的二组证据真实与证明目的均予以认定。
本院对被告杨爱娟提供的证据认证意见如下：
对被告杨爱娟提供的证据真实性予以认定，证明目的在本院认为中阐述。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年8月间，被告杨爱娟找到原告，向原告介绍外汇交易利润很高，要求原告一起做外汇生意。后被告杨爱娟向原告提出其账号被冻结，要继续存入现金160万元才能激活，要求原告投资100万元。同年8月25日，原告通过银行分两次将人民币90万元转入被告杨爱娟账户，并支付现金人民币10万元给被告杨爱娟。被告杨爱娟当即出具收条一份，收条载明：“今收到方素香投资对冲外汇交易人民币壹佰万元整，时间从2013年8月25日到2013年10月25两个月整，利润按每月10%计算，按月付。”同日，原告在被告杨爱娟的“EUROFX投资确认书”上签了名及身份证号码。同年9月25日，被告杨爱娟作为利润支付原告人民币10万元。尚欠的90万元经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
另查明，被告杨爱娟自称的英国“EUROFX”公司，被告杨爱娟至今未提供该公司的基本信息。被告杨爱娟在收到原告的100万元后，未将100万元汇入所谓的“EUROFX”公司，却将100万元汇给方惠娟指定的李宏盛、茅素华、舒丽华、李泞杉等人账户。2014年10月11日，被告杨爱娟以其个人名义向义乌市公安局经侦大队控告，要求对汪淑娟依法查处。庭审中，义乌市公安局经侦大队向本院出具情况说明，载明：“有杨爱娟（身份证号码××）于2014年10月11日来我大队报案，控告犯罪嫌疑人汪淑娟利用EUROFX外汇项目非法吸收公众存款，其于2013年7月20日前投资了160万元人民币，7月20日后投入对冲账号资金160万元人民币。”现被告杨爱娟投入的资金至今未予追回。
本院认为：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原、被告在签订“EUROFX”投资确认书后，原告依约将100万元交付给被告杨爱娟，但被告杨爱娟在收到款项后，并未与英国的“EUROFX”进行公司合作，也未将投资款汇入该公司，而是将资金汇入方惠娟指定的其他人银行账户。被告杨爱娟未按约定将款项挪作他用，其行为是错误的，应承担过错责任。原、被告在投资收条中约定的原告只享有利润收益，不承担风险责任的条款，违反相关的法律规定，应认定无效。被告杨爱娟的投资行为属于个人行为，被告吴常明并未参与被告杨爱娟的投资行为，现原告主张被告吴常明与被告杨爱娟共同承担归还人民币100万元缺乏事实依据，本院不予支持。因原、被告签订的“EUROFX”投资确认书无效，返还的投资款100万元中应当扣除被告杨爱娟支付的利润10万元。两被告抗辩本案不是经济纠纷，涉嫌经济犯罪，应当驳回或移送公安机关，因两被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告杨爱娟于本判决生效后十日内返还原告方素香人民币90万元。
二、驳回原告方素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由原告方素香负担3110元，被告杨爱娟负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋珏炫