山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1945号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇府前街。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人谢德广。
被告董福昌，男，汉族，农民。
被告宋秀梅（系被告董福昌之妻），女，汉族，农民。
被告董福贞，男，汉族，农民。
被告宋改云（系被告董福贞之妻），女，汉族，农民。
被告葛邦广，男，汉族，农民。
被告董福英（系被告葛邦广之妻），女，汉族，农民。
被告董广军，男，汉族，农民。
被告张焕菊（系被告董广军之妻），女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告董福昌、宋秀梅、董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广到庭参加诉讼。被告董福昌、宋�梅、董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行西湖支行诉称：2014年6月27日被告董福昌我行签订了《个人借款合同》，被告董福贞、葛邦广、董广军与我行签订了《保证合同》，被告宋秀梅向我行出具了《共同还款责任承诺书》，被告宋改云、董福英、张焕菊向我行出具了《担保承诺函》，对被告董福昌向我行的借款承担连带责任保证。2014年6月27日被告董福昌在我行借款19万元，2015年6月25日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告董福昌仍欠我行借款本金19万元及利息未还，被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告董福昌、宋秀梅偿还我行借款本金19万元及利�，被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董福昌、宋秀梅、董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊均未答辩。
经审理查明：被告董福昌与被告宋秀梅系夫妻关系。2014年6月26日被告董福昌向原告阳谷农商银行西湖支行提出贷款授信申请，并提供被告董福贞、葛邦广、董广军为担保人。同日，被告宋秀梅向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺作为被告董福昌的共同还款人，对借款本息相关费用承担连带清偿责任。被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊向原告出具了担保承诺函，承诺对被告董福昌的的借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为决算期限届满之日起两年。
2014年6月27日原告阳谷农商银行西湖支行与被告董福昌签订了编号为阳西个借字2014年第06260101号的《个人借款合同》。合同约定的借款金额为19万元，期限为2014年6月27日至2015年6月25日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。同日，被告董福贞、葛邦广、董广军与原告签订编号为阳某字2014年第06260101号的《保证合同》，表示自愿为被告董福昌与原告签订的阳西个借字2014年第06260101号个人借款合同中的借款提供连带责任保证。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月27日被告董福昌向原告阳谷农商银行西湖支行借款19万元。原告出具的贷转存凭证显示：借款人董福昌、存款账号62×××08、金额壹拾玖万元整、贷出日2014年6月27日、到期日2015年6月25日、利率11.5500‰、合同号阳西个借字2014年第06260101号，被告董福昌在该凭证借款人处签名、按手印。原告提供的董福昌银行卡历史交易明细显示：账户名称董福昌、卡号62×××08、2014年6月27日发放贷款19万元。借款到期后，被告董福昌偿还原告借款利息17931.16�，借款本金19万元及剩余利息至今未还。被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊也未履行担保责任。2016年4月11日原告起诉要求被告董福昌、宋秀梅偿还借款本金19万元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、共同还款责任承诺书；7、担保承诺函；8、被告董福昌等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告阳谷农商银行西湖支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告董福昌本人的签名、手印，且被告董福昌的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其指定账户，被告董福昌向原告借款19万元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告董福昌已经向原告偿还了部分借款利息，借款本金19万元及其他应付利息（包括借款利息、罚息、复利）亦应及时偿还。被告宋秀梅作为被告董福昌的配偶，应对被告董福昌的上述债务承担连带清偿责任。被告董福贞、葛邦广、董广军与原告签订保证合同，自愿为被告董福昌向原告的贷款提供连带责任保证，且未超过保证期限，故被告董福贞、葛邦广、董广军依约应当承担连带清偿责任。被告宋改云、董福英、张焕菊向原告出具了担保承诺函，其内容合法有效，本院依法予以认定。但担保承诺函中并未对保证方式进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告宋改云、董福英、张焕菊应对被告董福昌的借款承担连带清偿责任。被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊承担还款责任后，依法享有向被告董福昌、宋秀梅追偿的权利。被告董福昌、宋秀梅、董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福昌、宋秀梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金190000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告董福贞、宋改云、葛邦广、董福英、董广军、张焕菊承担还款责任后，依法享有向被告董福昌、宋秀梅追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2050元�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年五月十一日
书记员 冯丽霞