wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第98号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柏某，农民。因本案于2013年10月14日被抓获，2013年10月15日被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柏某伙同他人于2013年9月26日、10月14日，携带套锁工具，窜至长沙市岳麓区银盆岭街道西岸润泽府小区，采取套锁入室的手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人孙晴、游惠雅等人家现金人民币3500元及价值人民币15965元的笔记本电脑、金饰等物。案发后，追回被盗现金人民币1000元及千足金钥匙1把已发还被害人游惠雅；HP牌compaq510（WJ649PA）型笔记本电脑1台及金属合金摆件1件已发还被害人曾鸽旗；G18K钻石戒指2枚及金属合金项链1条已发还被害人陈静；联想牌THinkpadE40（0578A87）型笔记本电脑1台已发还被害人黄铁平。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人柏某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人柏某伙同他人于2013年9月26日下午，携带套锁工具，窜至长沙市岳麓区银盆岭街道西岸润泽府小区1栋1505房，采取套锁入室的手段，盗得被害人孙晴家价值人民币700元的苹果牌MacBOOK404CH／A笔记本电脑1台。得手后，又窜至该小区3栋1301房，盗得被害人黄铁平女儿家现金人民币2500元及价值人民币2820元的联想牌THinkpadE40（0578A87）型笔记本电脑、苹果牌IPAD2（16G）型平板电脑各1台。
2、被告人柏某伙同他人于2013年10月14日中午13时许，携带套锁工具，窜至长沙市岳麓区银盆岭街道西岸润泽府小区1栋1202房，采取套锁入室的手段，盗得被害人曾鸽旗家价值人民币685元的HP牌compaq510（WJ649PA）型笔记本电脑1台、刻有五强溪水电站的金属合金摆件1件；尔后又窜至该小区3栋1702房，盗得被害人陈静家价值人民币9200元的Acer牌P3-171-3322Y2G12as型笔记本电脑1台、G18K钻石戒指2枚、金属合金项链1根；3栋1701房被害人游惠雅家现金人民币1000元及价值人民币2560元的千足金钥匙1把。被告人柏某被抓获后，其所携带赃物被依法扣押。随后，被告人柏某配合公安机关在其租住地港越家庭旅馆468房查获赃物联想牌THinkpadE40（0578A87）型笔记本电脑1台。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币1000元、HP牌compaq510（WJ649PA）型笔记本电脑1台、金属合金摆件1件、千足金钥匙1把、G18K钻石戒指2枚、联想牌THinkpadE40（0578A87）型笔记本电脑1台、金属合金项链1条，书证：被害人孙晴、黄铁平及粟寄春的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及搜查笔录、情况说明、扣押、发还清单、被告人柏某的身份证明材料及现实表现、证人粟寄春的证言、被害人孙晴、黄铁平、曾鸽旗、陈静、游惠雅的陈述、被告人柏某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）140号价格鉴定意见书、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司出具的GJA131000223-227号评估报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人柏某的视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人柏某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柏某认罪态度好，能配合公安机关追回部分赃物，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 李杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终202号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民。
原审被告人司某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月11日，被固始县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年2月5日被固始县公安局决定取保候审，同年3月2日，被固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人司某某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）豫1525刑初139号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年7月26日零时30分，在固始县蓼城街道办事处农场社区王审知大道与农场路交叉口处，附带民事诉讼原告人杜某某找被告人司某某索要债务，双方发生争吵并撕打，后司某某将杜某某的轿车的左前门、左后门、中控显示屏、车牌照等毁坏，造成损失5282元。2016年2月25日，被告人司某某的近亲属代为退赔杜某某的损失5282元（该款存放在固始县人民法院账户上）。
上述事实，原审采用的证据有受案登记表、汇款收据、到案经过、取保候审决定书等书证，价格鉴定意见，勘验笔录，证人曾某、赵某的证言，附带民事诉讼原告人杜某某的陈述及被告人司某某的供述等证据证实。原审认为，被告人司某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人司某某故意毁坏杜某某的财产，杜某某要求司某某赔偿车辆受损的5282元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）被告人司某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3000元；（二）、被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某车辆损失5282元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。
上诉人杜某某上诉称：（1）原审对被告人司某某量刑过轻；（2）原审判定的附带民事赔偿过少。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某某上诉称“原审对被告人司某某量刑过轻”的诉理由，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人仅能对原审中的附带民事部分提出上诉，故此上诉理由不成立。关于上诉人杜某某上诉称“原审判定的附带民事赔偿过少”的上诉理由，经查，原审法院根据杜某某实际遭受的物质损失及价格鉴定意见依法确定的民事赔偿数额并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人司某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。司某某因其犯罪行为给上诉人杜某某造成的经济损失，应当予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。杜某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张贞贞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1634号
申请执行人：程馨，女，1994年5月28日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李纯明，男，1937年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行程馨与李纯明买卖合同纠纷一案中，本院已向黑龙江省农垦哈尔滨管理局发出协助通知书，现本案已执行完毕，申请人程馨同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1116号
原告：陈能杰，男，1968年12月21日出生，汉族，医生，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：孔福定，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被告：毛苏军，女，1974年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告陈能杰与被告孔福定、毛苏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月18日转为普通程序，本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈能杰到庭参加诉讼，被告孔福定、毛苏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈能杰以被告孔福定、毛苏军未返还借款为由，诉请判令：两被告返还原告借款400000元，并按年利率6%支付自2017年2月21日起计至实际履行之日止的利息损失。
被告孔福定、毛苏军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月5日，被告孔福定向原告借款600000元，原告遂将600000元银行转账给被告孔福定。后被告孔福定返还了借款200000元，并于2014年6月3日向原告出具借条一份，载明：今由孔福定借陈能杰人民币400000元，到期归还至2015年2月28日。被告至今未返还原告上述借款。
同时查明：两被告于2000年6月7日登记结婚，于2014年7月31日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、（2014）甬鄞商初字第1570号判决书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告孔福定返还借款400000元，并按年利率6%支付自2017年2月21日起计至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故原告要求被告毛苏军承担共同还款责任，于法有据，本院也予以支持。被告孔福定、毛苏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔福定、毛苏军向原告陈能杰返还借款400000元，并按年利率6%支付自2017年2月21日起计至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，公告费650元，均由被告孔福定、毛苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林 意
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执322号
申请执行人刘某，男，1968年2月7日出生，住所地开原市，联系电话150XX****XX
被执行人宋某，男，联系电话186XX****XX
申请执行人刘某申请被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1336号；（2017）辽05�终1872号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1336号；（2017）辽05民终1872号的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟辉
二〇一八年三月十四日
书记员谷反修
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执322号申请执行人刘某，男，1968年2月7日出生，住所地开原市，联系电话150XX****XX被执行人宋某，男，联系电话186XX****XX申请执行人刘某申请被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1336号；（2017）辽05�终1872号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1336号；（2017）辽05民终1872号的执行�本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟辉二〇一八年三月十四日书记员谷反修
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2311号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：俞兆梅，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费922.54元（华凌公司已预交），本院减半收取461.27元，由上诉人华凌公司负担，余款461.27元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更15号
罪犯胡鑫，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙绍刑初字第18号刑事判决，以被告人胡鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2013年6月20日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鑫系毒品再犯、累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年度、2015年上半年度、2016年上半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯胡鑫符合减刑条件。
本院认为，罪犯胡鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡鑫无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执异19号
异议人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（申请执行人），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
法定代表人王柏森，行长。
委托代理人魏凤山，该银行职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
法定代表人王柏森，行长。
委托代理人魏凤山，该银行职员。
被执行人：费德强。
被执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人黄谊，董事长。
委托代理人张志明，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人费德强、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行称，1、在（2016）津0110执恢127号案件中，我院依法拍卖被执行人费德强在此案中的抵押物（天津市河东区张贵庄路懿德园1-3-302号房屋），拍得房款122万元，但仅向申请人支付65万元执行款。根据我院已生效的（2013）丽民初字第4321号民事判决书，被告费德强应足额偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行全部借款本息，同时原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行对该案抵押物享有优先受偿权；2、对我院（2016）津0110执恢127号案件通知书引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款法律不认同。故提出异议，请求法院向申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行发放该案剩余执行款52543.56元。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人费德强、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年11月13日作出（2013）丽民初字第4321号民事判决书，判决费德强于本判决生效后十日内偿还截至2013年10月29日所欠原告贷款本金600204.28元，利息7300.22元，以及按合同约定的利率自2013年10月30日起至本判决确定给付之日期间的利息，原告有权以被告费德强抵押的座落于天津市河东区张贵庄路懿德园1-3-302号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告负担案件受理费9963元。
判决生效后，费德强未按判决履行，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2014年5月26日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人贷款本息607504.5元及迟延履行期间利息，案件受理费9963元、执行费由被执行人负担。在执行中，我院查明2010年9月29日中国工商银行股份有限公司天津东丽支行就费德强名下座落于天津市河东区懿德园1-3-302号房屋作了抵押登记权利价值65万元；2012年12月18日，天津市河东区人民法院作出（2012）东民初字第3242号民事调解书，并于2014年7月10日保全查封了上述房屋（属于首先查封），此案申请人王长水在该房屋内居住。2015年6月18日，就该房屋拍卖事宜，经我院与首封法院天津市河东区人民法院协调，该房屋由我院组织拍卖，优先受偿后，剩余款项由河东法院提取分配给另案申请人。2015年12月14日，我院经淘宝网络平台对该房屋进行公开拍卖，流拍后经第二次拍卖，由买受人张守瑞以122万元高价竞得。实际分配额=房屋拍卖成交额122万元-
评估费5500元-本案执行费8574元=1205926元，其中中国工商银行股份有限公司天津东丽支行应得款项：1、标的600204.28元+利息7300.22元+判决约定利息3053.65元+案件受理费9963元=620521.15元；2、迟延履行利息，期间自2013年11月14日至2016年1月22日，共计768天。迟延履行利息总额=（600204.28+7300.22+3053.65）0.000175768＝82022.41元。上述两项共计702543.55元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条第二款，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行以最高抵押额65万元优先受偿，剩余款项555926元由天津市河东区人民法院全部提取分配给另案申请人王长水。
本院认为，抵押权等物权性权利，以登记为准，现中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的权利价值为65万元，故其优先受偿应以此为限，故我院分配其65万元，其优先权已获清偿，申请人其他债务为一般债权，发现被执行人财产线索后可以继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执异19号异议人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（申请执行人），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。法定代表人王柏森，行长。委托代理人魏凤山，该银行职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。法定代表人王柏森，行长。委托代理人魏凤山，该银行职员。被执行人：费德强。被执行人天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人黄谊，董事长。委托代理人张志明，该公司职员。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人费德强、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2016年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行称，1、在（2016）津0110执恢127号案件中，我院依法拍卖被执行人费德强在此案中的抵押物（天津市河东区张贵庄路懿德园1-3-302号房屋），拍得房款122万元，但仅向申请人支付65万元执行款。根据我院已生效的（2013）丽民初字第4321号民事判决书，被告费德强应足额偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行全部借款本息，同时原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行对该案抵押物享有优先受偿权；2、对我院（2016）津0110执恢127号案件通知书引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款法律不认同。故提出异议，请求法院向申请人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行发放该案剩余执行款52543.56元。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人费德强、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2013年11月13日作出（2013）丽民初字第4321号民事判决书，判决费德强于本判决生效后十日内偿还截至2013年10月29日所欠原告贷款本金600204.28元，利息7300.22元，以及按合同约定的利率自2013年10月30日起至本判决确定给付之日期间的利息，原告有权以被告费德强抵押的座落于天津市河东区张贵庄路懿德园1-3-302号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被告负担案件受理费9963元。判决生效后，费德强未按判决履行，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行于2014年5月26日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人贷款本息607504.5元及迟延履行期间利息，案件受理费9963元、执行费由被执行人负担。在执行中，我院查明2010年9月29日中国工商银行股份有限公司天津东丽支行就费德强名下座落于天津市河东区懿德园1-3-302号房屋作了抵押登记权利价值65万元；2012年12月18日，天津市河东区人民法院作出（2012）东民初字第3242号民事调解书，并于2014年7月10日保全查封了上述房屋（属于首先查封），此案申请人王长水在该房屋内居住。2015年6月18日，就该房屋拍卖事宜，经我院与首封法院天津市河东区人民法院协调，该房屋由我院组织拍卖，优先受偿后，剩余款项由河东法院提取分配给另案申请人。2015年12月14日，我院经淘宝网络平台对该房屋进行公开拍卖，流拍后经第二次拍卖，由买受人张守瑞以122万元高价竞得。实际分配额=房屋拍卖成交额122万元-评估费5500元-本案执行费8574元=1205926元，其中中国工商银行股份有限公司天津东丽支行应得款项：1、标的600204.28元+利息7300.22元+判决约定利息3053.65元+案件受理费9963元=620521.15元；2、迟延履行利息，期间自2013年11月14日至2016年1月22日，共计768天。迟延履行利息总额=（600204.28+7300.22+3053.65）0.000175768＝82022.41元。上述两项共计702543.55元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，中国工商银行股份有限公司天津东丽支行以最高抵押额65万元优先受偿，剩余款项555926元由天津市河东区人民法院全部提取分配给另案申请人王长水。本院认为，抵押权等物权性权利，以登记为准，现中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的权利价值为65万元，故其优先受偿应以此为限，故我院分配其65万元，其优先权已获清偿，申请人其他债务为一般债权，发现被执行人财产线索后可以继续执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司天津东丽支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  孙洪良代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年九月六日书 记 员  田宝辉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第136号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年3月5日因本案被韶关市公安局武江分局监视居住，2014年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、�告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年12月8日15时30分许，在韶关市武江区新华南，被告人陈某甲与被害人陈某乙（陈某甲胞弟）因建房等问题发生纠纷并互相推搡，之后被告人陈某甲将陈某乙摔倒在地致其受伤，经鉴定，陈某乙的伤为轻伤。
2014年2月7日，被告人陈某甲的家属主动赔偿陈某乙医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、收据，证人陈某丙、陈某丁的证言，被害人陈某乙的陈述及自述，被告人陈某甲的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2013）409号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，其家属亦主动赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年八月一日
书记员 孙倩倩
第页，共页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第605号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人甘某（自报姓名），曾用名甘发松，农民。因本案于2014年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月2日凌晨，王小虎（另案处理）与被害人孙某在本市松门镇松南村新福冷冻厂附近的出租房内，因琐事发生争执，孙某打了王小虎一巴掌，王小虎用木棍打孙某的腿部，被告人甘某用玻璃杯砸伤孙某的鼻部和眼部，致被害人孙某鼻骨右侧粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤均已构成轻伤。
2014年1月3日22时50分许，温岭市公安局石塘边防派出所民警在本市松门镇松南村南闸附近的老平棋牌室内抓获被告人甘某。被告人甘某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及病历，证人王某的证言，证据保全清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年四月二十三日
代书记员 方甜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第541号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人魏某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度中专，户籍地湖北省公安县。因本案于2014年2月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人罗林，广东正大联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）234号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日21时许，被告人魏某在广州市越秀区恒福路18号“百威CEO”KTV二楼157号房内唱歌饮酒期间，被害人陈某抚摸魏某的女朋友的脸部，魏某认为陈某调戏其女朋友，遂与陈某发生争执，后魏某离开该房间。次日0时30分许，被告人魏某携带一把尖刀进入该房间报复被害人陈某，遭到陈某反抗。双方在纠缠过程中，被告人魏某持刀刺伤被害人陈某的右肩部和右肘部（经鉴定，损伤程度属轻伤）。后被告人魏某逃离现场。2014年2月8日被告人魏某被公安机关抓获归案。
另查明，2014年2月21日，被告人魏某的近亲属向被害人陈某赔偿人民币5.5万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某、周某、邬某的证言及辨认笔录，《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，广东珠江法医鉴定中心临床司法鉴定所《鉴定意见书》，广州市公安局越秀区分局的《立案决定书》、《抓获经过》、《破案报告》，被告人魏某的供述，户籍材料，谅解书及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某故意伤害，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案犯罪的发生有一定过错，故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“拘役三个月至有期徒刑九个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。辩护人的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人魏某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年五月四日
书记员 潘文杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1032号
原告：黄松兰，女，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：肖飞，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：肖阳富，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告黄松兰诉被告肖飞、肖阳富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日进行诉前登记，2018年3月12日立案受理，由审判员朱震婕适用简易程序，于同年4月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄松兰到庭参加诉讼，被告肖飞、肖阳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖飞、肖阳富归还原告借款本金124000元及自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告肖飞、肖阳富系父子关系。2015年12月8日，两被告向原告借款124000元，约定于2017年11月30日归还，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。后原告按约向被告提供了借款，两被告出具借条一张。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告肖飞、肖阳富经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原告黄松兰长期向衢州市武警支队供应蔬菜，被告肖飞在部队服役期间与原告相识，并陆续向原告借款。2015年12月8日，被告肖飞出具原告借条一张，明确向原告借款的数额为124000元，“产生的借款分4批次还给，产生的利息按同期银行收取”，并约定2017年11月30日前归还。被告肖阳富作为共同还款人在借条上签字。后借款期限届满，但两被告未能全额归还借款及支付利息，故此纠纷成讼。庭审中，原告黄松兰确认，两被告于2017年9月至2018年3月，每月归还原告2000元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖飞、肖阳富向原告黄松兰借款，理应在借条约定期限内归还。本案借条虽未明确约定借款利率标准及起算时间，但原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，两被告并未出庭提出异议，且原告的主张符合对借款利率的常规理解，故本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月8日起计算至2018年3月31日，借款利息为12645.93元，有鉴于两被告支付了14000元，以先扣除利息在扣除本金的原则，两被告尚有借款本金122645.93元未能归还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告肖飞、肖阳富经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞、肖阳富于本判决生效之日起十日内归还原告黄松兰借款本金122645.93元，并支付自2018年4月1日起至判决确定履行届满之日止以未还本金数额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄松兰负担45元（已付），由被告肖飞、肖阳富负担1345元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年四月十一日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初408号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月十一日
书记员 宋苏苏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（201）临兰执字第3338号
本院在执行申请人张学成与被执行人姜淑娜、姜兆文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜淑娜（公民身份号码、姜兆文（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜淑娜、姜兆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（201）临兰执字第3338号
本院在执行申请人张学成与被执行人姜淑娜、姜兆文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜淑娜（公民身份号码××、姜兆文（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜淑娜、姜兆文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第143-1号
申请执行人张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，，住陕西省西安市碑林区。
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨爱平，职务不详。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第283号裁决书，受理张秀丽申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司仲裁裁决一案，申请执行标的1000万元及利息。
执行中，本院对被执行人财产进行了轮候查封。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为1000万元及利息，被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司尚欠申请执行人张秀丽1000万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨雨晴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第143-1号
申请执行人张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人杨爱平，男，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区�
被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨爱平，职务不详。
被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人杨爱平，职务不详。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第283号裁决书，受理张秀丽申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司仲裁裁决一案，申请执行标的1000万元及利息。
执行中，本院对被执行人财产进行了轮候查封。
本院认为，因本案查封财产为轮候查封，依法不宜进行处置，可依法终结本�的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为1000万元及利息，被执行人成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司尚欠申请执行人张秀丽1000万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨雨晴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3538号
原告：奚晓兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住海安县。
被告：徐远康，男，1989年12月6日出生，汉族，住海安县。
原告奚晓兵与被告徐远康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告奚晓兵于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奚晓兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奚晓兵撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告奚晓兵负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1025号
原告梁家锋，男，身份证号码×××0634，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告王景珠，男，身份证号码×××3357，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告梁家锋诉被告王景珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告梁家锋到庭参加诉讼，被告王景珠经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家锋诉称，原、被告以前是合作关系，被告由于生意经营原因向原告借款。原、被告于2016年3月10日签订了借款合同，合同约定借款期限为一个半月即到2016年4月29日止，每月利息为200元。借款到期，被告至今未偿还任何款项，截止至现在被告欠原告借款本金14000元，利息600元，共计14600元。原告已经多次催促被告还款，但被告一直以各种理由不予偿还本金利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告依法偿还原告借款本金14000元；2、被告按每月200元利息支付自2016年4月29日起至还款之日起的利息（利息暂计算至2016年7月29日共600元）；3、被告承担本案全部的诉讼费。
原告梁家锋为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借款合同》。
被告王景珠既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2016年3月10日，被告王景珠以资金周转困难为由向原告借款人民币14000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月29日止，约定借款利息为每月200元，并约定若未能还款，利息需继续支付。原告按约定向被告王景珠全额提供了人民币14000元借款。但借款期限届满后，被告王景珠未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告王景珠仍拒不偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王景珠向原告梁家锋借款人民币14000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款本金14000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告主张借款14000元的借款利息从2016年4月29日按200元／月计算利息至借款付清之日止合法有据，本院予以支持。被告王景珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王景珠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁家锋偿还借款本金人民币14000元及支付自2016年4月29日起至借款付清之日止以月利息200元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.5元，由被告王景珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月五日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢533号
姚平军：
申请执行人施再士与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈周商初字第00456号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施再士在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了33000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢533号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4494号
原告金基某某公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某某。
本院在审理原告金基某某公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘鑫苗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1221号
申请执行人徐某
被执行人某某贸易有限公司
法定代表人于某达
申请执行人徐某与被执行人被告某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出(2014)长民初字第2801号民事判决，判决如下：被告某某贸易有限公司于本判决生效后，立即协助原告徐某办理吉林省长岭县长岭镇商业大厦综合楼一栋一单元601室的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年11月10日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2801号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1221号
申请执行人张某
被执行人张某某
申请执行人张某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月4日作出(2014)长民初字第2030号民事调解，调解如下：被告张某某给付原告张某欠款9150元，此款于2014年10月31日前付清。
被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年11月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2030号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘昌民
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1313号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被执行人：侍富昌，男，汉族，1980年5月9日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：穆为丽，女，汉族，1984年2月10日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：张正花，女，汉族，1963年4月26日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：周志敏，男，汉族，1979年3月23日生，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人侍富昌、穆为丽、张正花、周志敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1313号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年四月十一日
书记员 孟凡苏
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初737号
原告方之勇，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：代为立案、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书。）
被告解玉平，房县发改局干部。
原告方之勇与被告解玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告方之勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告解玉平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方之勇诉称：2015年3月11日，被告以缺乏资金为由向我借款人民币5万元，约定月利率2%，2015年6月，被告支付利息1500元；2016年2月4日，被告支付利息3000元。现原告因索款无着遂提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计59500元，并按月利率2%支付2015年3月11日至偿清之日止的利息。
被告解玉平未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告解玉平向原告借款现金50000元，并出具借条条据。借条内容为“借条，借到现金伍万元整（50000元），借款人：解玉平，2015年3月11号。”借据上未约定利息。另查明：被告于2015年6月、2016年2月分别向原告偿还了利息1500元、3000元，共计4500元。
本院认为：债务应当清偿。原告方之勇要求被告解玉平偿还借款的诉讼请求，有被告解玉平出具的借据证实，本院予以支持。但因原、被告在借条中并未约定利息，因此原告要求被告按月利率20‰支付自2015年3月11日起至实际偿清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已经偿还的4500元，应认定为对借款本金的偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告解玉平于本判决生效后30日内偿还原告方之勇借款45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告解玉平承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1290元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何 为
二〇一六年八月八日
书记员 杨存存
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”
《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢26号
申请执行人叶永慧。
被执行人王俊伟。
被执行人李丹阳。
本院在执行叶永慧申请王俊伟、李丹阳借款合同纠纷一案中，叶永慧与王俊伟、李丹阳达成先行撤销执行申请，王俊伟、李丹阳于2016年8月31日前给付剩余27500元的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿执字第59-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年五月十日
书记员 路亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执739-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛新兵、阚京梅、李叶全、卞合龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将李叶全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年三月二日
（）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2714号
罪犯黎水旺，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法�于2011年7月15日作出（2011）星刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人黎水旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2011年3月17日起至2016年2月16日止。判决发生法律效力后于2011年8月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第426号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎水旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎水旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎水旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2015年1月获奖励分90.4分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎水旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎水旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎水旺减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第133号
上诉人（原审被告）：王树杰，女，汉族，1981年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）：杨丙生，男，汉族，1974年3月2日出生。
委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
上诉人王树杰因与被上诉人杨丙生民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人王树杰、被上诉人杨丙生的委托代理人王事业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月8日，梁伟平向原告杨丙生借款20000元，被告王树杰次日在梁伟平出具的借条下方写出“担保1万15号还（本月）王淑杰2011、11、9”。后经原告杨丙生向梁伟平和被告催要，梁伟平分两次还款7000元，其中一次是2011年11月16日还款4000元。
原审法院认为，原告杨丙生诉被告王树杰借款担保合同，提供有梁伟平借款20000元的借条及被告王树杰2011年1月9日出具的担保，认为原、被告保证方式约定不明，要求被告负连带保证的还款责任。被告王树杰自愿提供担保，但辩解其为一般保证，享有借款人还款不能才承担责任的抗辩权。本案被告在梁伟平的借条下方订立的保证，仅载明“担保1万元”及还款时间，未就保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王树杰虽辩解原告在打条后快两年才向其催要，但其自认打条当月其从借款人处拿4000元还原告，故对被告不承担本案责任和承担部分责任的辩解法院不予采信，对原告的诉求予以支持。原审法院判决：被告王树杰于判决生效五日内偿还原告杨丙生借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告王树杰负担。
王树杰不服原审判决上诉称：根据《担保法》第十九条第二十六条规定，被上诉人应在约定还款日起六个月内要求担保人承担保证责任，但被上诉人未在法定期限要求担保人还款，上诉人应免除保证责任。故原审适用法律不妥，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨丙生二审辩称：上诉人应承担保证责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人王树杰是否应承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。上诉人王树杰为梁伟平与被上诉人杨丙生的借款行为提供担保，约定了担保金额还款时间，但未约定保证方式和明确的保证期间，故上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满三日起六个月内要求保证人承担保证责任。”借款人梁伟平向被上诉人杨再生出具借条的时间是2011年11月8日，且梁伟平在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，梁伟平所负主债务履行期至今仍未届满，杨丙生的原审起诉未超法定保证人免除保证责任的期间，故上诉人王树杰诉称“其应免除保证责任”的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故上诉人王树杰承担本案保证责任后，有向债务人梁伟平追偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡琨鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢671号
申请执行人赵淑英，女，汉族，1952年3月19日生，住胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇南王疃村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张祥燕，职务村主任。
被执行人潘德松，男，汉族，1970年5月21日生，住胶州市。
被执行人赵振仁，男，汉族，1953年1月14日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人胶州市胶莱镇南王疃村村民委员会、潘德松、赵振仁机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0821民初2873号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0821民初2873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王立臣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8791号
原告：吴燕欢，女，汉族，1982年7月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市华夏明珠大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道8座10座12座。注册号：440602000065487。
法定代表人：李维。
委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所实习律师。
原告吴燕欢诉被告佛山市华夏明珠大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告立即向原告支付逾期交房租金9600元（3200元／月×3个月）；
2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告于2012年8月28日与被告签订了一份《新中源国际商务公寓商业用房租赁合同》，原告同意将位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号新中源国际商务公寓一座608房出租给被告用于酒店经营使用，租赁期限从2012年9月1日至2015年8月31日，每月租金为3200元。而该租赁合同期限届满时，被告并未如期将上述物业按双方约定交付给原告，亦未与原告续签合同，导致原告无法收回该物业，原告亦无法对该物业作出处理。经原告多次与被告交涉，被告才于2015年11月27日向原告交付案涉物业，原告才得以取回案涉物业的使用权。逾期期间，被告并未向原告支付任何租金，原告认为被告逾期交付租赁物导致原告损失了长达3个月的租金收益，因此，被告应向原告赔偿3个月的租金。
为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：一、被告与原告的《商品房租赁合同》履行期限届满，被告已按合同约定如期归还所租赁的房屋给原告。
1、根据被告与原告《商品房租赁合同》的约定，被告租赁原告位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号1座的608房用于出租经营，租赁期限自2012年8月30日至2015年8月31日。被告在租赁期间尽职尽责进行使用和管理。租赁合同到期前的2015年8月19日，被告委托广东省乐安居物业管理有限公司佛山分公司通知原告交接房屋手续。
2、2015年8月19日，广东省乐安居物业管理有限公司佛山分公司通过EMS快递方式向原告邮寄收楼通知书，8月20日，原告签收了通知书。至此，被告已经提醒和通知原告行使收回所出租房屋的权利及相关义务。
3、被告与原告系房屋租赁关系，通知原告收回出租房屋并非被告的法定义务或者合同约定的义务。原告作为房屋的所有权人，被告是房屋的承租人，无论作为承租人的被告是否通知原告合同到期办理收房手续，原告完全有权利也有能力主动履行收回出租房屋的相关手续。
因此，原告作为房屋的所有权人对自己的房屋享有完全的控制和处置能力，被告提前通知了原告收房而原告却怠于行使收房的权利和义务，自《商品房租赁合同》到期之日起，视为被告已按合同约定如期归还房屋给原告。
二、原告因自身原因延期办理收房手续却要求被告赔偿延期收房的损失，既不符合事实也没有法律依据。
1、被告承租原告的房屋，自2014年9月10日至2015年11月原告办理收放手续之时，原告的房屋一直处于空置状态，不存在被告占用或控制该房屋导致原告无法收房的情况，因此，原告延期收房是其自身原因造成的，即使有损失也应当由其自行承担。
2、原告声称被告不按期腾房的说法不符合事实情况，被告没有阻止原告收回房屋，更是尽职尽责通知原告及将房屋按时归还给原告，因此，《商品房租赁合同》履行期限届满后，原告完全可以自由处置和控制其房屋，要求被告赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。
综上，被告已按期将承租的房屋归还给原告，原告要求被告承担赔偿没有事实根据也不符合法律规定，请求驳四原告的全部诉讼请求或起诉。
本院经审理认定如下事实：
原告于2012年8月28日与被告签订了一份《新中源国际商务公寓商业用房租赁合同》，原告同意将位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号新中源国际商务公寓一座608房（含家具）出租给被告用于酒店经营使用，租赁期限从2012年9月1日至2015年8月31日，每月租金为3200元。
租赁期限届满前，2015年8月29日，被告通知原告收回租赁房屋，原告到达现场认为存在卫生问题及家具破损而拒收房，并要求被告翻新。后原告于2015年11月27日收回租赁房屋。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告承租房屋到期时通知原告收房，原告提出租赁物内家具磨破损而拒收，因随时间推移家具有一定的磨损实属自然，原告也未提供证据证实其磨损超出正常范围，连其当时的照片也没有提供。故原告当时拒收房的理由缺乏证据，不能成立，到期后的租金损失应其自行承担。故对原告逾期后的租金请求，理据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定之规定，判决如下：
驳回原告吴燕欢的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8791号原告：吴燕欢，女，汉族，1982年7月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。被告：佛山市华夏明珠大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道8座10座12座。注册号：440602000065487。法定代表人：李维。委托诉讼代理人：倪家文，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东联顺律师事务所实习律师。原告吴燕欢诉被告佛山市华夏明珠大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付逾期交房租金9600元（3200元／月×3个月）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月28日与被告签订了一份《新中源国际商务公寓商业用房租赁合同》，原告同意将位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号新中源国际商务公寓一座608房出租给被告用于酒店经营使用，租赁期限从2012年9月1日至2015年8月31日，每月租金为3200元。而该租赁合同期限届满时，被告并未如期将上述物业按双方约定交付给原告，亦未与原告续签合同，导致原告无法收回该物业，原告亦无法对该物业作出处理。经原告多次与被告交涉，被告才于2015年11月27日向原告交付案涉物业，原告才得以取回案涉物业的使用权。逾期期间，被告并未向原告支付任何租金，原告认为被告逾期交付租赁物导致原告损失了长达3个月的租金收益，因此，被告应向原告赔偿3个月的租金。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：一、被告与原告的《商品房租赁合同》履行期限届满，被告已按合同约定如期归还所租赁的房屋给原告。1、根据被告与原告《商品房租赁合同》的约定，被告租赁原告位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号1座的608房用于出租经营，租赁期限自2012年8月30日至2015年8月31日。被告在租赁期间尽职尽责进行使用和管理。租赁合同到期前的2015年8月19日，被告委托广东省乐安居物业管理有限公司佛山分公司通知原告交接房屋手续。2、2015年8月19日，广东省乐安居物业管理有限公司佛山分公司通过EMS快递方式向原告邮寄收楼通知书，8月20日，原告签收了通知书。至此，被告已经提醒和通知原告行使收回所出租房屋的权利及相关义务。3、被告与原告系房屋租赁关系，通知原告收回出租房屋并非被告的法定义务或者合同约定的义务。原告作为房屋的所有权人，被告是房屋的承租人，无论作为承租人的被告是否通知原告合同到期办理收房手续，原告完全有权利也有能力主动履行收回出租房屋的相关手续。因此，原告作为房屋的所有权人对自己的房屋享有完全的控制和处置能力，被告提前通知了原告收房而原告却怠于行使收房的权利和义务，自《商品房租赁合同》到期之日起，视为被告已按合同约定如期归还房屋给原告。二、原告因自身原因延期办理收房手续却要求被告赔偿延期收房的损失，既不符合事实也没有法律依据。1、被告承租原告的房屋，自2014年9月10日至2015年11月原告办理收放手续之时，原告的房屋一直处于空置状态，不存在被告占用或控制该房屋导致原告无法收房的情况，因此，原告延期收房是其自身原因造成的，即使有损失也应当由其自行承担。2、原告声称被告不按期腾房的说法不符合事实情况，被告没有阻止原告收回房屋，更是尽职尽责通知原告及将房屋按时归还给原告，因此，《商品房租赁合同》履行期限届满后，原告完全可以自由处置和控制其房屋，要求被告赔偿损失缺乏事实依据和法律依据。综上，被告已按期将承租的房屋归还给原告，原告要求被告承担赔偿没有事实根据也不符合法律规定，请求驳四原告的全部诉讼请求或起诉。本院经审理认定如下事实：原告于2012年8月28日与被告签订了一份《新中源国际商务公寓商业用房租赁合同》，原告同意将位于佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号新中源国际商务公寓一座608房（含家具）出租给被告用于酒店经营使用，租赁期限从2012年9月1日至2015年8月31日，每月租金为3200元。租赁期限届满前，2015年8月29日，被告通知原告收回租赁房屋，原告到达现场认为存在卫生问题及家具破损而拒收房，并要求被告翻新。后原告于2015年11月27日收回租赁房屋。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告承租房屋到期时通知原告收房，原告提出租赁物内家具磨破损而拒收，因随时间推移家具有一定的磨损实属自然，原告也未提供证据证实其磨损超出正常范围，连其当时的照片也没有提供。故原告当时拒收房的理由缺乏证据，不能成立，到期后的租金损失应其自行承担。故对原告逾期后的租金请求，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定之规定，判决如下：驳回原告吴燕欢的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一六年十一月十五日书记员  黄晓华广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00057号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1989年12月23日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业。2013年11月8日因本案被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2014）龙刑初字第00088号刑事判决，判决被告人张某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜宏伟
审 判 员 詹亚臣
代理审判员 王 亨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘丹红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执913号
申请执行人：胡月笙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：藏静，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人藏静至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人藏静的银行存款115760元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨曼玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第162号
罪犯陈昌跃，男，1990年7月18日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）凤刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈昌跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌跃在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌跃予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0671号
原告陈振华，男，汉族，1950年3月13日生。
委托代理人施万成，南通市XX法律服务所法律工作者。
被告严滨，男，汉族，1979年8月5日生。
原告陈振华诉被告严滨承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈振华及其委托代理人施万成到庭参加诉讼，被告严滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈振华诉称，其从2007年起承揽被告严滨所承建工程的挖土工程，2010年2月24日经双方结账，被告共计欠工程款116799元，经催要后被告仅给付15000元，至今尚欠101799元未付，现要求被告立即给付101799元及利息6000元。
被告严滨未应诉答辩。
经审理查明，自2007年起原告陈振华承揽被告严滨所承接工程中的挖土工程，2010年12月24日经双方结账，被告严滨共计欠原告陈振华挖机费116799元，并由严滨出具结算清单一份。该款经原告陈振华催要，被告严滨仅于2011年分两次给付共计15000元，尚有101799元至今一直未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、结算清单、银行明细在卷证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告严滨欠原告陈振华挖机费101799元，事实清楚、证据充分，被告严滨应当给付所欠工程款并自欠款之日起按照银行同类贷款利率向原告支付欠款利息，现原告主张利息6000元低于按该标准计算的利息，本院予以准许。被告严滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严滨于本判决生效后十日内一次性支付原告陈振华人民币101799元及利息6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，公告费600元，合计3056元，由被告严滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2456元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 吴乐秋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李媛媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2436号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中区。
法定代表人：陆原，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告郭洪勇，男，1982年8月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈利，男，1965年11月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭洪勇、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张广天到庭参加诉讼，被告郭洪勇、陈利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭洪勇于2012年6月28日，与被告签订借款合同1份，担保人为陈利，原告于2012年6月28日向被告放贷款1笔金额为4万元，到期日为2013年6月20日，该借款逾期后经原告多次催要，至今未还，为索要回该借款，原告诉至法院，要求被告郭洪勇给付借款本金4万元及利息，利息要求给付到实际还款之日止，要求被告人郭洪勇承担连带偿还责任。
被告郭洪勇、陈利未提供答辩。
经审理审明，2012年6月28日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额40,000元，月利率10.096‰，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金40，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原、被告陈述、1、借款凭证；2、借款合同。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告被告郭洪勇、陈利经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告被告郭洪勇、陈利签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金40，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告郭洪勇偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元；
二、被告郭洪勇给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2012年6月28日起至实际给付之日止，按月利息10.096‰计算）；
三、被告陈利对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄浩聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘31刑初22号
公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
被告人黄志超，绰号“阿超”，男，1997年10月11日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押泸溪县看守所。
辩护人陈念江，湖南金垣律师事务所律师。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院以州检刑一刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黄志超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人张某1、陈某某1、陈某某2提起附带民事诉讼，附带民事诉讼已调解并即时全部履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员彭程出庭支持公诉，被告人黄志超及辩护人陈念江到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控，杨某某1因驾驶三轮摩托车将黄某某1撞伤，双方因赔偿问题发生纠纷。2016年10月1日下午6时许，黄某某1与杨某某1及其胞兄杨某某2在泸溪县合水镇桥头相遇后，双方再次发生争吵并发展成互殴。黄志超为给黄某某1帮忙，顺手拿起装垃圾的油漆铁桶砸向杨某某2，结果砸中了旁边看热闹的陈某某3面部，并致陈某某3倒地。陈某某3经抢救无效于10月2日死亡。上述事实有被告人供述，现场勘验笔录，尸体检验报告，物证检验报告，视听资料，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人黄志超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄志超有自首情节，请依法判处。
被告人黄志超辩称，对指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出黄志超有自首情节，其家属积极赔偿被害方家属的经济损失，与被害方达成了赔偿调解协议，并已全部给付赔偿款7万元，取得了被害方谅解；且黄志超又系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，杨某某1因驾驶三轮摩托车将黄某某1撞伤，双方因赔偿问题发生纠纷。2016年10月1日下午6时许，黄某某1与杨某某1及其胞兄杨某某2在泸溪县合水镇桥头相遇后，双方再次发生争吵并发展成互殴。黄志超为给黄某某1帮忙，顺手拿起装垃圾的油漆铁桶砸向杨某某2，结果砸中了旁边看热闹的陈某某3面部，并致陈某某3倒地。陈某某3经抢救无效于10月2日死亡。经鉴定，陈某某3的死亡原因为头面部损伤致颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿、珠网膜下腔出血伴脑疝形成，造成脑功能障碍死亡。
2016年10月2日7时许，黄志超主动投案。
案发后，黄志超家属给付了被害方家属2万元，2017年6月19日，黄志超家属与被害方家属就民事赔偿达成协议（赔偿7万元），并已即时履行完毕，被害方家属出具了谅解书，请求对黄志超从轻、减轻处罚。
上述事实有如下经庭审举证质证、并经当庭查证属实的证据证明：
湘西州公安局接处警综合单，泸溪县公安局指挥中心关于黄志超自首报警情况说明，报警案件登记表，到案经过、立案决定书证明，2016年10月2日7时02分，黄志超报警自首。当天，泸溪县公安局对黄志超故意伤害致人死亡立案侦查。
现场勘验检查报告及照片，提取痕迹、物证登记表。证明，现场位于泸溪县合水镇场上三岔路口处，现场水泥路面上发现一处疑似血迹（用棉签提取），发现两团纸巾，有疑似血迹（实物提取），现场提取一蓝色181“魔涂水性墙面漆”金属垃圾桶，在该桶口内侧提取了三处疑似脱落细胞。
法医尸体检验报告书及照片证明，死者陈某某3的死亡系因为头面部损伤致颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血伴脑疝形成，造成脑功能障碍死亡。泸溪县公安局刑侦大队的情况说明证明，泸溪县公安局技术科对黄志超的血样进行了采集。
州公物鉴（法物）字[2016]552号物证检验报告证明，现场疑似血迹一，现场带血卫生纸与陈某某3的血样在共同检见的STR基因座的分型一致；铁桶上脱落细胞擦试物二检材中检见的STR检验混合图谱中包含黄志超血样的基因分型。
案发时的监控视频录像证明，2016年10月1日下午18时许，一伙人在合水镇三岔路口打架，其中一身穿黑色T恤的年轻人（即黄志超）拿起一铁桶砸中一围观的老人，致老人当场倒地。
黄志超对2016年10月1日在合水镇三岔路口为帮黄某某1打架用垃圾铁桶砸对方结果砸中围观的陈某某3并致其死亡的犯罪事实供认不讳。其辩认出现场提取的垃圾桶即为其砸伤陈某某3的铁桶。
杨某某2、黄某某1、黄某某2、杨某某1、张某2证言证明：
杨某某1因开三轮摩托车将黄某某1撞伤，双方发生纠纷。2016年10月1日下午五六点钟时，在合水镇三岔路口处，黄某某1与杨某某1、杨某某2又发生争执，进而打架。黄志超就帮黄某某1，并用一垃圾桶砸杨某某2，结果砸中了旁边看热闹的一位老人，并致老人面部流血倒在地上。另外，杨某某1、张某2辩认出用铁桶砸伤老人的年轻人是黄志超。
户籍证明证明被告人及被害人的基本身份情况。
调解协议书、收款收条、谅解书证明，黄志超家属案发前给付被害方亲属2万元。2017年6月19日，双方达成协议并当场履行，给付了7万元，被害方家属出具了谅解书，请求对黄志超从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人黄志超持铁桶砸陈某某3并致其死亡，其行为构成故意伤害罪。黄志超能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。黄志超家属能积极赔偿被害方家属的经济损失，并取得谅解，黄志超系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人提出自己能认罪悔罪及辩护人提出黄志超有自首情节，其家属积极赔偿被害方家属的经济损失，与被害方达成了赔偿调解协议，并已全部给付赔偿款7万元，取得了被害方谅解，且黄志超系初犯、偶犯，真诚认罪悔罪，经查属实。被告人及辩护人请求对黄志超从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2026年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 平
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9341号
原告：刘庆玲，女，1987年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人仇建家，江苏扬城律师事务所律师助理。
被告：任瑞典，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区，现住扬州市。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
原告刘庆玲与被告任瑞典买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘庆玲的委托代理人孙亚东、仇建家，被告任瑞典的委托代理人庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆玲向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款221945元及违约金44389元。事实和理由：原告自2016年3月向被告供应玩具辅料，截止2016年11月18日，被告计欠原告货款221945元，双方定有还款协议书，但被告未能按约履行义务，应承担违约金。故原告向法院提起诉讼。
被告任瑞典辩称：1、原告提供的玩具辅料产品质量与约定不符，致原告损失6.5万元，该损失应从货款中扣除。原告存在逾期交货行为，致被告货物积压，要求退货；2、被告支付货款6万余元，但原告未开具发票；3、2016年9月30日，被告转账1.5万元至原告处，该款项应予以扣除；4、20%的违约金过高，应予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告2016年期间多次向被告任瑞典供货。2016年11月18日，原、被告订立“还款协议书”一份，载明：任瑞典2016年3月1日至8月30日欠款共计221945元……双方协商如下：2016年11月24日付款3万，2016年12月10日付款6万，2016年12月30日付款131945元……欠款人任何一期不能按时还款，则欠款人余下应还款视为全部到期，刘庆玲除有权追回任瑞典全部还款之外，还有权收全部还款的20%作为违约金……被告任瑞典在欠款人处签字。
另查明，2016年9月30日，被告曾给付原告1.5万元，被告自认除该笔款项外未给付原告其他货款。
上述事实，有原告提供的还款协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘庆玲与被告任瑞典之间存在买卖合同关系，原告刘庆玲履行了交付货物的义务，被告任瑞典应向其支付货款，被告抗辩货物存在交付延期及质量问题，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认可。双方就被告辩称的2016年9月30日1.5万元货款是否已在“还款协议书”中扣除存有异议，本院认为，还款协议书系在2016年11月18日订立，其时间晚于9月30日，应认定订立当时已扣除1.5万元货款。故，被告应支付原告货款共计221945元。被告任瑞典逾期支付货款构成违约，应承担违约责任。双方在“还款协议书”中关于未还款数额20%违约金的约定，其实质是为了弥补被告逾期还款导致的原告损失，因原告未能举证证明该损失达到其主张的数额，且被告抗辩称违约金约定过高，故依据公平原则对违约金酌情调整为同期银行贷款利率的2倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任瑞典于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆玲货款221945元及违约金（以221945元为基数，自2016年11月25日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元、保全费1870元，合计4518元，由被告任瑞典负担。（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告任瑞典追偿，被告任瑞典于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5296元。（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 李 扬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘倩文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第558号
上诉人（原审被告）邯郸市明山学校。
负责人赵海川，该学校负责人。
委托代理人韩延江。
被上诉人（原审原告）杜清民，汉
族，邯郸市建设局职工，住永年县临洺关镇名兴路39号。
原审第三人王增的。
原审第三人黄云的。
原审第三人冯香的。
原审第三人王晓萍。
原审第三人王晓辉。
原审第三人王晓丽。
原审第三人杨登超，农民。
上诉人邯郸市明山学校因债务转移纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定主要事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2011）永民初字第727号民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年六月十九日
书记员 常新蕊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第585号
原告刘寅初，男，略。
委托代理人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉、上诉、提出反诉，代为参加调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。
被告彭学军，男，略。
委托代理人，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为提起上诉。
本院于2014年6月16日受理原告刘寅初与被告彭学军建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寅初的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘寅初撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告刘寅初负担。
审判员 余清香
二〇一四年七月十七日
书记员 肖晓蓉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2492号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：于连玉，男，1950年12月20日出生，住东平县。
被告委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告于连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取232元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴琰
二〇一七年九月十四日
书记员 张鲁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第198号
申请人孙兰芝，女，1935年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡曹庄村吴次庄。身份证号：41282819350718186X。
被申请人梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。组织机构代码：05235813-5。
法定代表人：关义正。
被申请人郑州天荣汽车货运有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路68号。组织机构代码：75838372-X。
法定代表人：卢艳敏。
被申请人王玉法，男，1970年7月25日出生，汉族，住新蔡县栎城乡九里棚村委王彦庄。身份证号：412828197007253036。
本院于2014年5月29日作出（2014）新民保字第4号民事裁定书，依法扣押了被申请人王玉法驾驶的鲁HSC1**牌重型半挂牵引车、豫AR2**挂重型自卸半挂车一辆。因申请人孙兰芝与被申请人王玉法已达成和解协议，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉法驾驶的鲁HSC1**牌重型半挂牵引车、豫AR2**挂重型自卸半挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 张洪民
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第198号
申请人孙某芝，女，1935年7月18日出生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡曹庄村吴次庄。身份证号：4128281935071xxxxx。
被申请人王某法，男，1970年7月25日出生，汉族，住新蔡县栎城乡九里棚村委王彦庄。身份证号：4128281970072xxxxx。
本院在执行申请执行人孙某芝与被执行人王某法交通事故责任纠纷一案中，依法扣押了被执行人王某法驾驶的鲁HSC1**牌重型半挂牵引车、豫AR2**挂重型自卸半挂车一辆。因申请人孙某芝与被申请人王某法已达成和解协议，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某法驾驶的鲁HSC1**牌重型半挂牵引车、豫AR2**挂重型自卸半挂车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 张洪民
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第198号
申请执行人中国农业银行新化县支行。
负责人朱光平，该支行行长。
被执行人曾迪清，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2002）新经初字第367号民事判决书，于2002年8月7日向被执行人曾迪清发出执行通知书，责令曾迪清于2002年8月15日前偿还中国农业银行新化县支行借款本金29700元、利息20266.63元，承担一审诉讼费2750元，迟延履行金200元，执行立案费200元，法律文书费20元，合计53136.63元，逾期还需承担强制执行费用1000元。同时，被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息22987.1元［计算至2014年5月12日，（11＋298／365）年×6.55%／年×29700元=22987.1元］。本院在执行过程中，查明曾迪清的配偶陈季梅在金融机构有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该款系曾迪清、陈季梅夫妻的共同财产，夫妻关系存续期间的债务应以共同财产偿还。但曾迪清、陈季梅夫妻至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人曾迪清、陈季梅夫妻在银行的存款77123.73元至新化县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年五月十二日
书记员 孟中华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1092号
上诉人（原审被告）：黄彬，男，1964年3月22日生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审被告）：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵，经理。
被上诉人（原审原告）：上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1058号。
法定代表人：戴宏杰，董事长。
上诉人黄彬、宜宾县仨益混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38183号民事裁定，向本院提起上诉。
黄彬、宜宾县仨益混凝土工程有限公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案两被告和合同履行地均在四川省宜宾县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人于2012年12月20日签订的《混凝土搅拌运输车按揭买卖合同》未约定合同履行地，根据上述法律规定，被上诉人是本案买卖合同的特征义务履行方，被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第49-1号
申请执行人河源高强混凝土有限公司。
被执行人曾广宁，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）河城法民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾广宁名下位于河源市新市区河源大道东边永福路北边永福居A607号房（房地证号：60204**），查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 刁海星
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1773号
原告林跃民，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告林艺煌，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林跃民与被告林艺煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告林跃民委托代理人吴斯到庭参加诉讼，被告林艺煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃民诉称，2010年1月24日，被告林艺煌因生意经营需要资金，向原告林跃民借款20000元，约定利率每月以2.5%计算。后经原告催讨，被告林艺煌未还款。原告请求判令被告林艺煌归还借款20000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更请求判令被告林艺煌归还借款20000元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林艺煌未作答辩。
经审理查明，2010年1月24日，被告林艺煌具条向原告林跃民借款20000元，约定借款利率每月以2.5%计算，并由蔡枝山提供担保。原告林跃民提供借款后，被告林艺煌至今未能还款。
上述事实，有原告提供的被告林艺煌出具的借条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林跃民与被告林艺煌的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告林艺煌向原告林跃民借款后，均未还款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属不定期借贷关系。原告林跃民与被告林艺煌约定的月利率超过相关规定保护的利率标准，庭审中，原告变更为请求被告偿还借款及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林艺煌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艺煌应在本判决生效后十日内偿还原告林跃民借款20000元，并支付自2010年1月24日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告林艺煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一三年九月二日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5856号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金156453.12元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月12日为13213.48元、滞纳金为3000元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计172666.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××77申领时间2011年7月15日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月1日开始透支，2015年5月22日至2017年2月23日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金156432.12元，利息8480.63元，滞纳金2000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金156432.12元透支滞纳金3500元透支利息15703.37元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年5月1日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金156432.12元及利息15703.37元、滞纳金3500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月六日
代书记员 吴苗苗