wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初267号
起诉人郑明银，男，汉族，1955年1月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。
2016年1月19日，本院收到郑明银的民事起诉状，诉状称：1980年，农村实行土地承包经营时，起诉人全家四口共分得本村承包土地7.1亩，耕地经营至1998年10月，起诉人全家因外出打工，将承包土地交由本社社长郑元彪及亲房郑明军代管。1999年5月，社长郑元彪给起诉人书信告知：将其家中的承包土地给别的村民分掉了，即在第二轮农村土地承包经营时，将起诉人全家第一轮承包的土地以其全家人外出全部收回，并分别承包给了别的村民，起诉人得知承包地被分给他人的消息后返回家中，向村集体追要承包土地多年，村集体组织推诿不作为，拖延至今未解决。起诉人为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求：一、判令被告榆中县城关镇南坡湾村民委员会（以下简称南坡湾村委会）返还起诉人承包土地7.1亩；二、判令被告南坡湾村委会赔偿经济损失106500元（自1999年至2014年7.1亩土地实际减少的损失）；三、案件受理费、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，依据起诉人郑明银提供的诉讼材料反映：起诉人全家四人在1980年农村第一轮土地承包经营时曾分得村集体耕地5亩，在1991年与村集体订立书面耕地承包合同，该合同期限从1991年1月1日起至1993年12月31日止。此后到1998年10月起起诉人全家去外地玉门市打工，将村集体分的承包土地交由当时的社长郑元彪和亲房郑明军代管耕种。后在2000年左右，我国农村实行第二轮农村集体土地由本村村民分户承包经营，同时与农户建立三十年不变的承包合同。并由村集体组织、乡镇人民政府、县人民政府三级组织核准，发放土地承包经营合同书和经营权证书。由于起诉人一家当时一直在外没有回家参与承包土地活动，村集体便将其家庭原承包的土地全部承包给其他村民经营。因此，起诉人全家在第二轮农村土地承包经营中未获得土地承包经营权，即没有取得对本村集体土地承包经营的权属。故起诉人现以土地承包经营权纠纷提起诉讼，要求被告南坡湾村委会返还承包土地7.1亩，并赔偿经济损失106500元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定裁定如下：
对郑明银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈应国
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6053号
原告：王庆国，呼和浩特市石油公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：刘鹏，现住呼和浩特市。
被告：康月英，现住呼和浩特市。。
原告王庆国与被告刘鹏、康月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告刘鹏、康月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告刘鹏以有修路工程需要周转资金为由向原告借款十万元，后又向原告借款2万元。双方约定一年还清，但到期后被告未还。原告多次催要，被告刘鹏一直以各种理由拖延，被告刘鹏于2015年12月23日分别补写借款十万元借条一张和借款2万元借条一张，明确到2016年3月1日归还2万元，到2016年4月3日归还十万元，但借款至今仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏、康月英未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审理认定，2011年4月3日被告刘鹏向原告王庆国出具借条一张，载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期一年，于2012年4月3日归还。后2015年12月23日被告刘鹏作为借款人向原告分别出具借条二张，第一份载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期至2016年4月3日。第二份载明：今借王庆国人民币贰万元整，借期至2016年3月1日。原告自认2011年4月3日被告刘鹏出具的借条由被告刘鹏补写为2015年12月23日借款壹拾万元整的借条。
另查明，北京市海淀区民政局婚姻查档资料载明二被告刘鹏、康月英经登记字号京海字060933481，登记结婚，日期2009年12月15日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘鹏应对借款负有偿还义务。二被告系夫妻关系，原告要求二被告负连带偿还义务的理由，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、康月英于本判决生效之日起十日内返还原告王庆国借款人民币12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘鹏、康月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 立
人民陪审员 宫 浩
人民陪审员 张素芬
二〇一七年四月七日
书 记 员 秀 红
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6053号
原告：王庆国，呼和浩特市石油公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：刘鹏，现住呼和浩特市。
被告：康月英，现住呼和浩特市。。
原告王庆国与被告刘鹏、康月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告刘鹏、康月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告刘鹏以有修路工程需要周转资金为由向原告借款十万元，后又向原告借款2万元。双方约定一年还清，但到期后被告未还。原告多次催要，被告刘鹏一直以各种理由拖延，被告刘鹏于2015年12月23日分别补写借款十万元借条一张和借款2万元借条一张，明确到2016年3月1日归还2万元，到2016年4月3日归还十万元，但借款至今仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘鹏、康月英未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审理认定，2011年4月3日被告刘鹏向原告王庆国出具借条一张，载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期一年，于2012年4月3日归还。后2015年12月23日被告刘鹏作为借款人向原告分别出具借条二张，第一份载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期至2016年4月3日。第二份载明：今借王庆国人民币贰万元整，借期至2016年3月1日。原告自认2011年4月3日被告刘鹏出具的借条由被告刘鹏补写为2015年12月23日借款壹拾万元整的借条。
另查明，北京市海淀区民政局婚姻查档资料载明二被告刘鹏、康月英经登记字号京海字060933481，登记结婚，日期2009年12月15日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘鹏应对借款负有偿还义务。二被告系夫妻关系，原告要求二被告负连带偿还义务的理由，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、康月英于本判决生效之日起十日内返还原告王庆国借款人民币12万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘鹏、康月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长马立
人民陪审员宫浩
人民陪审员张素芬
二0一七年四月七日
书记员秀红
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6053号原告：王庆国，呼和浩特市石油公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑江，内蒙古信真律师事务所律师。被告：刘鹏，现住呼和浩特市。被告：康月英，现住呼和浩特市。。原告王庆国与被告刘鹏、康月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告刘鹏、康月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月，被告刘鹏以有修路工程需要周转资金为由向原告借款十万元，后又向原告借款2万元。双方约定一年还清，但到期后被告未还。原告多次催要，被告刘鹏一直以各种理由拖延，被告刘鹏于2015年12月23日分别补写借款十万元借条一张和借款2万元借条一张，明确到2016年3月1日归还2万元，到2016年4月3日归还十万元，但借款至今仍未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘鹏、康月英未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审理认定，2011年4月3日被告刘鹏向原告王庆国出具借条一张，载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期一年，于2012年4月3日归还。后2015年12月23日被告刘鹏作为借款人向原告分别出具借条二张，第一份载明：今借王庆国人民币壹拾万元整，借期至2016年4月3日。第二份载明：今借王庆国人民币贰万元整，借期至2016年3月1日。原告自认2011年4月3日被告刘鹏出具的借条由被告刘鹏补写为2015年12月23日借款壹拾万元整的借条。另查明，北京市海淀区民政局婚姻查档资料载明二被告刘鹏、康月英经登记字号京海字060933481，登记结婚，日期2009年12月15日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘鹏应对借款负有偿还义务。二被告系夫妻关系，原告要求二被告负连带偿还义务的理由，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，应认定为夫妻共同债务，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏、康月英于本判决生效之日起十日内返还原告王庆国借款人民币12万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘鹏、康月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬二〇一七年四月七日书 记 员 秀 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0275号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化。
被告殷鹏。
被告陶然。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告殷鹏、陶然金融借款合同纠纷案件，本院于2014年1月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年1月27日组成合议庭。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷鹏及被告陶然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告殷鹏、陶然在婚姻关系存续期间出于投资经营需要，于2012年11月7日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告贷款人民币30万元整，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。现贷款已到期，被告仍未归还，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30万元，利息11894.94元（利息暂计至2014年1月6日），共计311894.94元，其后按个人贷款合同约定的利率计收至还清借款本息之日止；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费21500元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个人贷款申请表，证明被告殷鹏及陶然向原告申请贷款的事实；
2、身份证及结婚证，证明被告殷鹏及陶然系夫妻关系；
3、个人贷款合同及通用条款，证明双方之间的金融借款关系；
4、借款借据，证明原告按约向被告发放30万元的贷款；
5、本金及欠息清单，证明截止2014年5月18日被告结欠的贷款本息金额；
6、提前还款函及邮寄凭证，证明被告逾期还款后，原告催讨的事实；
7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权支付的律师费。
被告殷鹏、陶然未答辩也未向本院提供证据。
被告殷鹏、陶然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告殷鹏、陶然系夫妻关系，其因经营需要，于2012年10月向原告申请个人投资经营贷款。2012年11月7日，原告与被告殷鹏签订个人贷款合同一份，被告向原告贷款人民币30万元用于经营，期限为12个月，自2012年11月7日起至2013年11月7日止，合同实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；按月还息，到期一次还本；约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%；另外约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。合同签订当日，原告即向被告发放了贷款30万元，被告在原告出具的借款借据上签字确认，该借款借据载明执行月利率6.25‰。贷款到期后，被告未能按期归还原告借款本息，截止到2014年5月18日，被告结欠原告借款本金300000元、利息及罚息合计24516.78元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费21500元。
本院认为，原告与被告殷鹏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告殷鹏应按照合同约定向原告归还借款本息。现贷款已到期，截止到2014年5月18日，被告殷鹏结欠原告借款本金30万元、利息及罚息合计24516.78元，对于原告主张被告殷鹏归还上述借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持；关于2014年5月18日之后的罚息金额，应当以借款本金30万元为基数，从2014年5月19日开始，按照合同约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确予以了约定，其金额也符合有关律师收费标准，本院对此予以支持。被告殷鹏与陶然系夫妻关系，被告殷鹏的上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告陶然系作为共同借款申请人向原告申请上述借款，故被告殷鹏的上述债务系夫妻共同债务，被告陶然应当对被告殷鹏的上述债务承担共同还款责任，综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷鹏、陶然共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息及罚息（其中2014年5月18日之前的利息、罚息金额合计为24516.78元；2014年5月18日之后的罚息金额，以借款本金300000元为基数，从2014年5月19日起，按照合同约定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止），支付律师费21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6316元，公告费690元，合计7006元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 邱国琴
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2114号
原告：史书海，男，汉族，1973年11月2日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王菊，女，汉族，1972年12月3日出生，无业，住十堰市张湾区。
原告史书海诉被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告史书海的委托代理人张红宇、被告王菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史书海诉称：2014年7月31日被告向原告借款15万元，约定月息7500元，每月30日前付息，被告出具了借条，并办理了他项权证。2016年3月起被告无力支付利息，于同年3月31日出具了承诺书，承诺5月31日前还清，但到现在被告也没有还清。自2016年4月1日起被告没有再付利息，截止现在被告累计欠本息171000元，经多次催要未果。现请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金150000元及2016年4月1日至10月31日止的利息21000元；2、支付2016年11月1日至还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、认定原告对被告位于十堰市张湾区车城西路65号19栋1单元601号房屋变现后享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王菊辩称：借款属实，本金15万元，月息5%，中间给过利息，利息已经支付超过15万元，房子办理的有他项权证。
经审理查明：2014年7月31日，被告王菊向原告史书海借款150000元，双方约定借款利息为月息5%，并向原告史书海出具借条一份：“今借到史书海现金壹拾伍万元整（￥150000元），注：每月30日前支付7500元利息。借款人：王菊。2014.7.31.”。后被告王菊按照月息3%支付原告史书海借款利息至2016年3月31日，被告王菊无力再支付借款利息，故双方于2016年3月31日再次签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年7月31日至2016年5月31日，被告王菊将位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1单元601号的房屋（房屋产权证号为十堰产权张湾区字第××号）抵押给原告史书海，并办理了房屋他项权证（十堰房他证张湾区字第********号）。后被告王菊未按约定还款，故原告史书海诉至本院，请求如前所述。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告史书海提供的借条一份、《借款合同》一份、《还款计划承诺书》一份，被告王菊提交的银行ATM机小票四份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告史书海与被告王菊之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告史书海要求被告王菊清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款时虽约定的借款利息为月息5%，但在实际支付时，被告王菊仅向原告史书海按照月息3%支付利息至2016年4月1日，故本院将从2016年4月1日起按照年息24%计算借款利息。被告王菊以自己所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1单元601号的房屋（房屋产权证号为十堰产权张湾区字第××号）抵押给原告史书海，并办理了房屋他项权证（十堰房他证张湾区字第********号），该抵押担保合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告史书海借款本金150000元及利息（利息计算方法为：以150000元为本金，自2016年4月1日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；
二、原告史书海对被告王菊以自己所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1单元601号的房屋经拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告王菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元减半后收取1860元，由被告王菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 瑞
二〇一七年三月六日
书记员 李小红
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初2114号原告：史书海，男，汉族，1973年11月2日出生，个体工商户，住十堰市张湾区。委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王菊，女，汉族，1972年12月3日出生，无业，住十堰市张湾区。原告史书海诉被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告史书海的委托代理人张红宇、被告王菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史书海诉称：2014年7月31日被告向原告借款15万元，约定月息7500元，每月30日前付息，被告出具了借条，并办理了他项权证。2016年3月起被告无力支付利息，于同年3月31日出具了承诺书，承诺5月31日前还清，但到现在被告也没有还清。自2016年4月1日起被告没有再付利息，截止现在被告累计欠本息171000元，经多次催要未果。现请求法院判令：1、判令被告偿还借款本金150000元及2016年4月1日至10月31日止的利息21000元；2、支付2016年11月1日至还清之日止的利息（按月息2%计算）；3、认定原告对被告位于十堰市张湾区车城西路65号19栋1单元601号房屋变现后享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告王菊辩称：借款属实，本金15万元，月息5%，中间给过利息，利息已经支付超过15万元，房子办理的有他项权证。经审理查明：2014年7月31日，被告王菊向原告史书海借款150000元，双方约定借款利息为月息5%，并向原告史书海出具借条一份：“今借到史书海现金壹拾伍万元整（￥150000元），注：每月30日前支付7500元利息。借款人：王菊。2014.7.31.”。后被告王菊按照月息3%支付原告史书海借款利息至2016年3月31日，被告王菊无力再支付借款利息，故双方于2016年3月31日再次签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年7月31日至2016年5月31日，被告王菊将位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1单元601号的房屋（房屋产权证号为十堰产权张湾区字第××号）抵押给原告史书海，并办理了房屋他项权证（十堰房他证张湾区字第********号）。后被告王菊未按约定还款，故原告史书海诉至本院，请求如前所述。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告史书海提供的借条一份、《借款合同》一份、《还款计划承诺书》一份，被告王菊提交的银行ATM机小票四份在卷佐证，经当庭质证，本院依法予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告史书海与被告王菊之间的借贷关系，经当庭质证，双方对基本事实不持异议，因此原告史书海要求被告王菊清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款时虽约定的借款利息为月息5%，但在实际支付时，被告王菊仅向原告史书海按照月息3%支付利息至2016年4月1日，故本院将从2016年4月1日起按照年息24%计算借款利息。被告王菊以自己所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1单元601号的房屋（房屋产权证号为十堰产权张湾区字第××号）抵押给原告史书海，并办理了房屋他项权证（十堰房他证张湾区字第********号），该抵押担保合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告王菊于本判决生效之日起十日内偿还原告史书海借款本金150000元及利息（利息计算方法为：以150000元为本金，自2016年4月1日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）；二、原告史书海对被告王菊以自己所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1单元601号的房屋经拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告王菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元减半后收取1860元，由被告王菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 瑞二〇一七年三月六日书记员 李小红附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00151号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人谭某某。2011年1月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年2月7日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2010）102号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2010年8月23日10时许，在本市裕华区南二环河北师范大学教学楼工地，因用料问题，孟某某（已判处）与沙某某发生争执，沙某某的老乡杜某甲等人过来帮忙，之后与孟某某及被告人谭某某、李某某（已判处）等人发生厮打。期间，沙某某被谭某某打伤头部，经鉴定沙某某伤情为重伤。据此，公诉机关指控被告人谭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪究其刑事责任。
庭审中，被告人谭某某对指控事实无异议。
经审理查明：2010年8月23日10时许，在本市裕华区南二环河北师范大学教学楼工地，因用料问题，孟某某（已判处）与沙某某发生争执，沙某某的老乡杜某甲等人过来帮忙，之后与孟某某及被告人谭某某、李某某（已判处）等人发生厮打。期间，沙某某被谭某某用木棍打伤头部，经鉴定沙某某伤情为重伤。
另查明，另案审理中就本案附带民事诉讼赔偿事宜，双方经协商达成赔偿协议，孟某某已按协议赔偿被害人杜某甲、沙某某的损失，被害人已对孟某某、李某某等人的伤害行为表示谅解。
上述事实，公诉机关出示的证据有：
1、谭某某的供述：2010年8月23日上午10时许，孟某某和沙某某在河北师大工地因为用工料的问题发生口角并相互推搡，当时我在旁边工地二楼，看见他们打孟某某，李某某让我从楼上下来帮忙，当时下面有我们四、五个老乡，和我从楼上下来的老乡有六、七个。我下来是看见李某某和他两个哥哥在打沙某某，后来双方都不打了，我向沙某某走过去，他骂了我一句，我就随手拿起地上的一根木棍打了沙某某头一下，我见他头上出血了就没再打。后来我被杜某丙抓住手不让我走，后来老板来了让我们继续干活，杜某丙才松开我的手，我就去干活去了，沙某某他们去医院了；
2、孟某某的供述：2010年8月23日上午10许，我和沙某某因吊木方的事发生了口角，沙某某打电话叫来他们五、六个老乡，过来后骂我，我说你骂谁，这时沙某某上前一脚把我踹倒在水洼里，然后他们围住我用脚踢我，杜某乙过来劝架，他们不听劝，继续打我，我鼻子被打破了，眼睛被打肿了模糊的看不清东西，后来我再次被他们打倒在水洼中，当我从水洼中爬起来时，我擦净脸上的泥水后，发现双方被拉开已经停住了手，我到医院后才知道沙某某的头被打破了。
3、李某某的供述：2010年8月23日上午10时许，孟某某和沙某某在工地因为用料的问题发生争执，当时我在旁边工地四楼，看见他们打孟某某，就和几个老乡下来帮忙，和杜某甲打起来了，杜某甲手里拿着木工铁锤子，我手里没拿东西，后来他把锤子扔掉了，我们后来被拉开了，当时听杜某丙用手拉着谭利说他把沙某某打伤了，我这时发现沙某某头部流血了。
4、被害人沙某某陈述：2010年8月23日上午10时许，我在工地和工友孟某某发生口角，后孟某某喊来了十几个人过来和我和杜某甲动起手来了，当时孟某某和李某某手里都没有拿东西，后我被李某某摁到在水洼里，当我刚爬起来时头部不知被什么东西打了一下，当时脸上净是水和泥，眼睛也睁不开了，什么也看不见，我爬起来捂着头坐在路边，孟某某那伙人看见我头上流血了他们就不打，之后我们工友送到医院了。
4、证人杜某丙陈述：2010年8月23日，我接到电话说孟某某和沙某某打架让我过去看看，后经劝说不听双方就打起来了，李某某把沙某某摁倒了水里，沙某某从水里出来时被孟某某的老乡用钢管打了沙某某的头一下，沙某某就倒在了地上头破了，双方这才都不打了，后来沙某某被送至医院了。
5、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、伤情鉴定书及伤情照片、抓获经过（被告人谭某某于2014年1月29日被亳州市公安局抓获）、被告人谭某某的户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证，本院予以确认，足以认定被告人谭某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被害人已的到赔偿，并对伤害行为表示谅解。审理中，被告人谭某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月七日起至二O一七年一月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭丹丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4109号
原告李健国。
被告文艺。
被告温智祥。
本院在审理原告李健国与被告文艺、温智祥民间借贷纠纷一案中，原告李健国于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健国申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李健国负担。
审判员 张 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 刘雪梅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异26号
案外人：李玉梅。
申请人：关明礼。
申请人：柳继成。
申请人：周彦华。
申请人：高月艳。
被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：范生。
本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室的居住用房。案外人李玉梅于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉梅称，2015年12月16日，李玉梅与巴彦县苏城地产公司签�了商品房买卖合同，购买了8号楼5单元1702室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室居住用房的查封。
经审查本院查明，2015年12月16日，李玉梅与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合�买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室居住用房的查封。
本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下�其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室居住用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白彦超
审判员 苏慧娟
审判员 文彦强
二〇一七年八月十七日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执异26号案外人：李玉梅。申请人：关明礼。申请人：柳继成。申请人：周彦华。申请人：高月艳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生。本院在审理原告关明礼、柳继成、周彦华、高月艳诉被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城地产公司）民间借贷纠纷三起案件中，根据原告的财产保全申请，依法轮侯查封了被告苏城地产公司开发的位于巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室的居住用房。案外人李玉梅于2017年7月24日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉梅称，2015年12月16日，李玉梅与巴彦县苏城地产公司签�了商品房买卖合同，购买了8号楼5单元1702室，房款已交齐，房屋已入住。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室居住用房的查封。经审查本院查明，2015年12月16日，李玉梅与苏城地产公司签订了购房合同，交付了全部房款及不动产房税，并已入住使用。经我院查阅巴彦县房产住宅局档案，案外人名下无其他用于居住的房屋。2017年5月26日，巴彦法院应关明礼、柳继成、周彦华、高月艳的申请，分别作出（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，将此居住房产轮候查封。现案外人以其合�买卖该房屋为由，请求撤销（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书，解除对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室居住用房的查封。本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了被申请人苏城地产公司的商品房，并在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部买房款，现已入住，但此房产未办理产权过户登记手续，仍然登记在苏城地产公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下�其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人与房地产开发企业已签订合法有效的合同，并已支付全部价款，所购商品房用于居住且经向房屋登记部门查询，案外人名下无其他用于居住的房屋，并且案外人权利能够排除执行，因此对案外人的异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止（2017）黑0126民初1409-1号、1410-1号和1411-1号民事裁定书中对巴彦县恒瑞花园小区8号楼5单元1702室居住用房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白彦超审判员  苏慧娟审判员  文彦强二〇一七年八月十七日书记员  高英晗
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2081号
原告:田美玲,女，汉族，1970年2月16日出生，住西华县。
被告:裴旭阳，男，汉族，1986年6月15日出生，住西华县。
原告田美玲诉被告裴旭阳保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美玲及被告裴旭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息72800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月18日为吴群正连带担保向原告借款70000元，并约定了利息及还款时间，借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告裴旭阳辩称，我给吴群正担保是事实，但是吴群正对我说他没有收到原告的70000元借款。我认为我不应当承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：1、借条、吴群正和裴旭阳身份证复印件各一份，证明被告裴旭阳为吴群正向原告借款70000元提供连带责任担保的事实。2、证人高某出庭作证，
证明吴群正向原告借款70000元，被告提供担保的经过。
被告裴旭阳未向本院提供证据材料。
被告裴旭阳对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1借条上我的签名无异议。身份证复印件上的内容也是我书写的没有异议。但是我对借条上吴群正的签名是否是吴群正所书写有怀疑,原告应提供其他证据证明吴群正收到这70000元钱了。证据2证人和原告之间是雇佣关系，没有其他证据证明这笔钱给吴群正了。
经庭审质证，本院认为原告所提交的证据与本案事实具有客观性、关联性，且能相互印证，可以作为本案认定案件事实的依据，本院作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月18日，吴群正向原告借款70000元，借期一个月，约定月息5分，被告裴旭阳为吴群正提供了连带保证，并在借条上签字。借款到期后，经原告催要，借款人吴群正未还款，被告也未履行保证责任，为此产生纠纷，起诉至法院。
本院认为，吴群正向原告借款70000元，由被告提供担保，事实清楚，吴群正所签借据以及被告所签担保是双方真实意思表示，被告应履行保证责任。原告和借款人约定的利息虽超出了法律规定，但对超出部分原告在起诉时未主张，原告主张的借款利息2800元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告裴旭阳于本判决生效之日起10日内偿还原告田美玲借款本金70000及利息2800元。
二、被告裴旭阳承担保证责任后，有权向借款人吴群正追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告裴旭阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛欣羽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第344号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人曹玉山。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日作出甬象工商处（2013）265号行政处罚决定书，认定被执行人曹玉山在未办理食品生产许可证及营业执照的情况下，于2013年3月开始，擅自在石浦镇番头岙村从事豆腐、香干生产，并在石浦市场摊位上销售。因当事人没有记账，违法经营额及违法所得均无法计算，上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属于应当取得而未依法取得行政许可和营业执照的违法经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1、责令改正；2、罚款人民币10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日向被执行人曹玉山送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人曹玉山未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日作出的甬象工商处（2013）265号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 孙 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7769号
原告：刘如意，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张体伟，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘如意与被告张体伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘如意于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘如意的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘如意撤回对被告张体伟的起诉。
案件受理费收取425元，由原告刘如意负担。
审判员 胡 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 游浩成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1972号
申请执行人冀文辉，男，汉族。
被执行人田丰，男，汉族。
被执行人崔婧熙，女，汉族。
被执行人陕西丰蓝环保设备工程有限公司。
冀文辉与田丰、崔婧熙、陕西丰蓝环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因田丰、崔婧熙、陕西丰蓝环保设备工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人冀文辉向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冀文辉与被执行人田丰、崔婧熙、陕西丰蓝环保设备工程有限公司于2017年8月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯峥辉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00318号
原告房某某，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告李某某，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告房某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年五月六日
书记员 李 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4528号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告陈红川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人黄贤麟到庭参加诉讼，被告陈红川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2013年1月29日，陈红川、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：陈红川向农行九龙坡支行申请分期资金15万元，分期期数24期，自陈红川使用分期资金支付之日起算。同日，陈红川与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司为上述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代陈红川还款后，陈红川自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约发放贷款，但陈红川未按约还款，截至2015年2月16日，今荣公司代陈红川垫付银行欠款33600元，陈红川偿还了5600元，尚欠今荣公司代偿款28000元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：陈红川支付代偿款28000元，并以此为基数，支付自2015年2月17日起至付清时止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。
被告陈红川未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，陈红川（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：陈红川向农行九龙坡支行申请分期资金15万元用于装饰；分期付款期数24期；分期手续费12000元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到�还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，陈红川（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金15万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
上述合同签订后，陈红川使用了农行九龙坡支行提供的分期资金15万元。陈红川向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。2016年3月20日，农行九龙坡支行出具《代偿确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年4月22日至2015年2月16日期间，累计代陈红川偿还银行贷款本息33600元。今荣公司为陈红川代偿前述款项后，陈红川支付了今荣公司5600元，尚欠今荣公司代偿款28000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《代偿确认函》、《履行职务行为说明书》、记账凭证、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向陈红川发放贷款后，陈红川未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《代偿确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代陈红川向农行九龙坡支行还款33600元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向陈红川进行追偿，故今荣公司要求陈红川支付尚欠代偿款28000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的�部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向陈红川主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求陈红川从最后一次垫付款项的次日即2015年2月17日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款28000元；
二、被告陈红川于本判决生效之日起十�内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款28000元为基数，从2015年2月17日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告陈红川负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告陈红川在履行前述付款义务时将案件诉讼费1300元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判�何欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4528号
原告：崔瑶，女，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽勤，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，住所地重庆市渝北区金龙路261号附21号财信城市国际地下车库栋负1-超市，统一社会信用代码915001125868686582。
负责人：王旭辉，店长。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
二被告委托诉讼代理人：严雪峰，四川精伦律师事务所律师。
原告崔瑶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告崔瑶于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔瑶撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许崔瑶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔瑶负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保210号
申请人毕延金，男1986年6月29日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人赵才龙，男，1985年1月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人毕延金与被申请人赵才龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵才龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵才龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李明明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保130号
申请人：王银桂，男，1949年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王栓军，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人王银桂与被申请人王栓军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王栓军银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人王银桂所有的位于新郑市新华路街道办事处中华南路西侧（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王栓军银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人王银桂所有的位于新郑市新华路街道办事处中华南路西侧（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 王锦程
审判员 李跃勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张学堂
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢157号
申请执行人：孙航，男，1988年4月3日出生，汉族，无业，住所地海林市柴河林业局晨光林场。
委托代理人廖代龙，男，黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人：庾东磊，男，1983年1月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇龙泉花园小区。
本院在执行申请执行人孙航与被执行人庾东磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙航与被执行人庾东磊达成执行和解，申请执行人孙航同意被执行人庾东磊分期偿还所欠债务，并向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 张耕维
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执693号
申请执行人李德秀，女，汉族，1968年3月8日出生，（公），无固定职业，住青海省大通县。
被执行人汪艳，女，汉族，1985年2月18日出生，（公：:×××），无固定职业，住西宁市。
本院在执行李德秀与汪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人420元，余款420元及执行费50元，双方自愿达成和解协议，被执行人于2017年4月30日一次性付清。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第248号民事调解书余款420元的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 飘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3382号
申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司。
法定代表人萧金聪。
被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司。
法定代表人叶远西。
上列申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司与被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2009）深福法民二初字第2599号判决书和（2010）深中法民二终字第1131号判决书均已发生法律效力，依据上述判决：一、被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司支付货款1802794.57；二、申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司支付违约金383026.49元，双方互付款项经抵销后，被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司支付货款1419768.08元；本案本诉案件受理费30471（已经由申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司预交），由申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司负担10029元，被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司负担21025元，反诉案件受理费12734元（已经由被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司预交），由被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司负担10646元，申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司负担2088元，二审案件受理费27297元（被执行人深圳市广田装饰集团有限公司已经预交15088元），由被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司负担21838元，申请执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司负担5459元。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司存款本金人民币1419768.08元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 田 强
二〇一四年五月六日
书记员 聂赫男
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3728号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行员工。
被申请人：陈春雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住青田县，
被申请人：陈雄民，男，1974年10月6日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈春雄、陈雄民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈春雄、陈雄民名下的价值107962元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈春雄、陈雄民名下价值107962元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11055号
原告：左某某，男，1980年6月3日生，汉族，居民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告左某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款18400元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计9200元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告左某某多次委托临沂市某某托运部托运货物，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计9200元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为9200元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款9200元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告左某某代收款9200元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，保全费204元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费260元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初169号
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区4号楼1单元202室。
法定代表人高冬晓。
被告吴爱军，男，汉族，1970年4月8日出生。
原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司（以下简称安欣物业公司）诉被告吴爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣物业公司法定代表人高冬晓、被告吴爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费468元，滞纳金1309元，合计1777元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费长达1年之久，被告作为一名业主，享受了原告提供的物业服务，本应遵守物业管理条例，履行按时缴纳物业费的义务，但是被告有意拖欠物业费，导致物业公司经营困难，不能更好的提高服务质量，致使物业服务与业主收缴之间出现恶性循环，多次电话、信息、上门催缴，仍拒绝缴纳，依据相关法律，依法追缴被告的拖欠物业费468元，滞纳金截止2017年1月20日1309元，共计欠费1777元。
被告吴爱军辩称，一、本人与物业没有签订任何合同，物业未告知任何权利义务，不认可这个物业公司，业主委员会与物业公司2010年4月12日签订的（JF-2012-018）物业管理服务合同，不具备法律依据和效力，本人不认可。二、2017年1月5日书面通知追缴欠物业费570元，而起诉至法院请求支付物业费468元，为什么有差价？三、不按规定标准收费，四类收费标准按三类收取。不通过业主听证，不上报发改物价部门，乱涨价，随意下达各种收费通知，从2017年1月1日起，物业费由每平方米0.5元涨到0.55元、小车库70元、大车库100元。锡署发（2012）41文件规定旗县三类0.5元，四类0.3元，浮动幅度20%，安欣物业公司达不到三级，不符合三级收费标准，超出指导价标准是乱收费行为，我们抗辩违规收费，安欣物业公司服务资质证号内建房物证字（2010）H053，资政等级四级。收缴物业费违反了锡署发（2012）41号文件规定。四、物业服务不到位。小区环境恶劣，车库私设小作坊，给居民生活环境带来污染，楼道卫生脏乱差，围墙垃圾积雪无人清理，地面石子尘土飞扬，下水道堵塞，顶楼漏水，墙面缺失粉刷，夏天水坑，冬天积雪，春天飞土，秋天扬沙。不清理楼道，开锁、招商、贷款、化妆品广告满墙贴。安全保卫不合格，丢摩托车、丢电瓶，车辆被划痕，监控系统看不清现场。五、本人2013年5月购买蕴然小区3号楼4单元101室，建设面积116.36平米，一次性收缴3000元物业费，9月7日收取热能表费600元，嘉联小区、白音小区均免费安装，故追缴本人多缴纳的物业费。
法庭经审理查明如下事实：一、被告吴爱军系镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区3号楼4单元101室的业主。原告安欣物业公司系该小区物业管理公司。
二、原告安欣物业公司与蕴然小区业主委员会签订了为期二十年的《物业管理服务合同》，资质证号：内建房物证字[2010]H053，资质等级四级，未与被告吴爱军签订合同。
三、原告安欣物业公司经锡林郭勒盟住房和城乡建设局2015年9月18日评定为三级资质等级，锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件三级为每平方米0.50元，旗县浮动幅度20%。
四、被告吴爱军2015年度欠物业费227元；2016年度欠物业费241元，合计468元。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、收费收据等在案为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告安欣物业公司与业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告吴爱军是否发生法律效力。我国《物业管理条例》第十条规定：”同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”第十一条规定：”下列事项由业主共同决定：......（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。第十二条规定：”业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本案中原告安欣物业公司没有证据证明产生业主委员会时遵循相关规定，没有证据证明召开过业主大会，亦不能证明有过半数的业主参加过表决，虽然其在镶黄旗房产管理所进行了备案，但根据《物业管理条例》的相关规定，产生业主委员会的程序不符合法律规定，且业主委员会亦未得到业主的认可，其与业主委员会签订的《物业管理服务合同》也未得到被告吴爱军的认可，故该《物业管理服务合同》对被告吴爱军不发生法律效力，原告安欣物业公司主张的滞纳金1309元诉讼请求不予支持。被告吴爱军作为镶黄旗蕴然小区的业主，接受了原告安欣物业的物业服务，且已缴纳部分物业费，双方形成事实上的物业服务合同法律关系，故被告吴爱军理应按照规定缴纳基本的物业服务费，原告所主张的物业费468元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴爱军于本判决生效后五日内给付原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司物业费468元。
二、原告镶黄旗安欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 王占河
二〇一七年五月三十一日
书记员 张雅慧
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0526民初3036号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：查福庆，男，该联社客户经理。
被告：李茂欣，男，汉族，1978年9月3日出生，德化县人，住福建省德化县桂阳乡洪田村格丘面**号。
被告：杨小琴，女，汉族，1985年1月12日出生，大竹县人，住四川省大竹县清河镇沙坝村**组。
被告：德化县国地房地产有限公司，住所地德化县龙浔镇湖前路57号。
法定代表人：林渊硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾华俊，该公司经营策划部主任。
原告德化县农村信用合作联社行(以下简称:德化信用社)与被告李茂欣、杨小琴、德化县国地房地产有限公司（以下简称：国地房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了调解。
德化信用社向本院提出诉讼请求：1.要求李茂欣、杨小琴提前偿还借款本金193200元、利息3685.45元（计至2017年7月31日），并继续支付自2017年8月1日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.原告有权就李茂欣、杨小琴提供的抵押房产变现所得价款优先受偿；3.要求国地房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：李茂欣与杨小琴系夫妻关系。2016年3月23日，原告与李茂欣签订《个人住房按揭贷款合同》，约定：原告向李茂欣提供金额为207000元的住房按揭贷款，借款期限自2016年3月23日至2031年3月10日，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款，借款利率执行中国人民银行基准利率上浮15%，贷款发放时执行年利率5.635%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起执行新的年利率；贷款逾期，对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；对于应付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。李茂欣所购房产坐落在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）4#18层1806室，于2016年3月28日办理预告抵押登记证明，预告登记权利人为德化县信用联社，预告登记义务人李茂欣、杨小琴。该笔按揭贷款由国地房地产公司提供阶段性担保，即从按揭借款合同签订之日起至本合同项下贷款购买的房产根据政府有关部门规定可以交易之日止，对借款合同项下的全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定和本合同约定的事项，导致贷款人宣布本合同项下债务提前到期的，保证期间自贷款人确定债务之日起二年。德化县信用联社依约于2016年3月30日发放贷款207000元。贷款发放后，李茂欣未能按约定还款，从2017年4月未按时还款并欠息，截至2017年7月31日尚欠利息3085.45元；至起诉日累计归还贷款本金13800元，尚欠本金193200元。诉讼中，李茂欣还清至2017年10月20日前的利息。截至2017年11月20日尚欠本金184000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李茂欣、杨小琴应偿还德化县农村信用合作联社借款本金184000元及自2017年10月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人住房按揭贷款合同》约定计付），分期支付，即自2017年11月起每月20日前分别偿还本金1150元及相应利息（数额按《个人住房按揭贷款合同》约定的按月等额本息还款方式确定），直至借款本息清偿为止。
二、德化县国地房地产有限公司在案涉房产根据政府有关规定可以交易之日前对上述借款本息承担连带清偿责任。德化县国地房地产有限公司承担保证责任后，有权向李茂欣、杨小琴追偿。
三、若李茂欣、杨小琴未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部提前到期，则德化县农村信用合作联社有权就第一项欠款本息，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
四、德化县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由李茂欣、杨小琴、德化县国地房地产有限公司负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 康丁岚
速录员 廖英鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00498号
原告：汪立军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄金萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告汪立军与被告黄金萍民间借贷纠纷一案中，汪立军于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄金萍在宁国市＊＊＊村民组集体经济收益补偿款120000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告黄金萍在宁国市＊＊＊村民组集体经济收益补偿款120000元予以保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 亮
二〇一四年四月二十九日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执100号
申请执行人薛来所，男，汉族，63岁，现住库伦图乡。
被执行人张义，男，汉族，50岁，现住库伦图乡。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执138号申请执行人薛来所与被执行人张义人格权纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2016年1月14日作出的（2015）四民初字第888号原告薛来所与被告张义人格权纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第280号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年9月1日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月5日转取保候审。
被告人陈某，男，1963年12月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月5日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月23日下午，被告人张某甲、陈某在其共同租住的漳州市芗城区乔安新村12幢1214室内，容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年12月间，被告人张某甲、陈某在其共同租住的漳州市芗城区乔安新村12幢1214室内，先后两次容留张某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、林某的证言，现场平面图及现场照片，现场检测报告书，房屋租赁合同、收条，抓获经过，人口信息资料，行政处罚决定书，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人张某甲、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第100号
上诉人（原审被告）邱伟奇。
上诉人（原审被告）吴桂青，系上诉人邱伟奇之妻。
被上诉人（原审原告）李萍。
上诉人邱伟奇、吴桂青不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在本案中，双方没有约定合同履行地点，且本案的被告住所地在涟源市湄江镇洞庭村，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中李萍与邱伟奇经对股权转让进行结算，邱伟奇出具条据载明总计应付李萍本金31万元，但该条据没有约定履行地点，现李萍作为接收货币一方提起诉讼，故李萍的住所地应可认定为本案的合同履行地。因李萍的住所地在娄底市娄星区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邱伟奇、吴桂青的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李芳丽
代理审判员 曾永萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6611号
申请执行人：陈聪芬。
被执行人：赵玉方。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1488号陈聪芬与赵玉方交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈聪芬尚有100136元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1402元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6611号
申请执行人：陈聪芬，农民，住所浙江省慈溪市。
被执行人：赵玉方，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行（2014）甬慈刑初字第1488号陈聪芬与赵玉方交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈聪芬尚有100136元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费1402元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 童钱波（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初443号
原告：曾丽平，女，1991年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉易城置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元20层A-2001、2002室。
法定代表人：刘子宁。
原告曾丽平与被告武汉易城置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因以其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，需以公告的方式送达。本院于2018年4月5日向原告曾丽平送达《交纳公告费用通知书》，但原告曾丽平在本院指定的期限内未交纳开庭传票和民事起诉状副本公告费。
本院认为，原告在本院指定的缴纳公告费的期限（即2018年4月12日之前）内未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾丽平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告曾丽平负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡郑美佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1509号
申请执行人易幸风，�，1979年4月19日出生，汉族，住武汉市。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人易幸风与被执行人武汉中森华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易幸风向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付违约金31，880.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用632元，执行费388元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案�行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付违约金31，880.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用632元，执行费388元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00428号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第333号
原告：于健。
委托代理人：毕文博。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告于健与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告于健的委托代理人毕文博、被告委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月1日购买被告位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为88.03平方米，总房款为385635元。合同约定出卖人应当在2011年10月31日前交房，且出卖人应当在商品房交付使用后480日内办理权属登记。原告于2011年12月12日入住，至今被告未给原告办理房屋权属证书，故要求被告给付逾期交付房屋违约金1619.50元及逾期办理房屋产权证违约金2259.60元（计算至2014年11月13日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述涉案住房地址、面积及购房款金额、入住时间均属实。原告所主张逾期交房的请求超过诉讼时效不予给付。该房屋的初始登记至今尚未办理。但因原告系回迁户不应参照商品房买卖合同第十五条之约定，故不同意给付原告逾期交房及逾期办理房屋产权证书违约金。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月1日签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区（建筑面积88.03平方米）商品房一套，总房款为385635元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：延期交房，按照已付房款日万分之一交付违约金，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月12日办理入住手续。
另查明：房产机关至今未下发该房的房屋权属初始登记证明。原告于2014年11月14日起诉被告要求其给付逾期交房违约金和逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、煤气费及水电费收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。关于原告主张的逾期交房违约金的问题，按照合同约定，被告应在2011年10月31日前将涉案商品房交付原告使用，但被告在2011年12月12日才将涉案商品房交付给原告使用，故被告应赔偿原告逾期交房（自2011年11月1日起至同年12月12日止）的违约金。但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已于2011年12月12日将原告购买的涉诉房屋交付给原告使用，故原告应于2013年12月12日前向被告主张权利，但被告于2014年11月14日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的逾期办理产权登记备案手续的违约金的问题，按照商品房买卖合同第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月5日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为2259.82元（按总房款的日十万分之一，从2013年4月6日计算至2014年11月13日），因原告主张的金额低于实际发生的违约金金额，以原告主张的金额为准；关于被告提出的原告主张的逾期办理产权登记备案手续的违约金已超过诉讼时效的问题，因原告主张权利的时间为2014年11月14日，未超过两年的诉讼时效期间，故被告的此项抗辩理由，无事实依据，本院不予采信；关于被告提出的原告系回迁户不应参照商品房买卖合同第十五条之约定计算违约金的问题，因该商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，且被告未提出相应证据证明，故被告的此项抗辩理由，无事实和法律依据。本院不予采信
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告于健逾期交付房屋的违约金2259.60元（按总房款的日十万分之一，从2013年4月6日计算至2014年11月13日）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年二月一日
书 记 员 殷丽霞
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第562号
原告刘骏，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区荣升街**号*单元***室。现住成都市营康路**号凯瑞花都*栋*单元**楼**号。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人聂玉江，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇兴隆街***号。公司员工。
委托代理人张超，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇油房街**号。公司员工。
原告刘骏诉被告汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘骏的委托代理人李俊、被告汇通信用融资担保有限公司的委托代理人聂玉江、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骏诉称，2011年3月1日，原告与被告开设的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司签订了《委托理财协议书》，约定原告投入120万元委托该公司理财，投资理财期限为2011年3月1日至2012年2月28日，同时约定每月固定按4.5%向原告支付理财回报。被告青白江分公司负责人李金东收取了原告120万元理财款项，并出具了收款收条。协议签订后，被告青白江分公司未按约定向原告支付理财收益，协议到期后，也未向原告退回资本金120万元，原告数次催收未果，2013年12月底，原告发现被告清白江分公司已被注销。原告故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告委托理财本金120万元；2.被告向原告支付委托理财收益648000元（120万元×4.5%×12个月）；3.被告按银行逾期贷款利息向原告支付自2012年3月1日起至上述款项付清之日止的资金占用损失。
被告汇通信用融资担保有限公司辩称，被告对原告所持《委托理财协议》中加盖印章的真实性持疑，并提出鉴定申请。此外，原告刘骏款项并未支付至汇通信用融资担保有限公司青白江分公司账户，属于李金东个人行为，且李金东涉嫌犯罪行为，故该债务不应由汇通信用融资担保有限公司承担。
经审理查明，2011年3月1日，原告刘俊与被告汇通信用融资担保有限公司所设青白江分公司签订《委托理财协议》，约定原告委托被告青白江分公司投资理财，投入理财资本金为120万元，委托理财期限自2011年3月1日至2012年2月28日，并约定理财收益为4.5%。《委托理财协议》尾部加盖“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章，及“李金东”签名。协议签订后，原告刘骏向李金东支付120万元，李金东在该《委托理财协议》尾部签注“已收到刘骏壹佰贰拾万元（￥1200000）委托理财款项”。此后，因被告青白江分公司未按约还款及支付委托理财回报，原告遂向本院起诉。
本案诉讼过程中，被告向本院申请对《委托理财协议》尾部加盖的“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章真实性进行鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，但被告在限定期限内未交纳鉴定费，故视为撤回鉴定。
上述事实有《委托理财协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘骏与汇通信用融资担保有限公司青白江分公司所签订的《委托理财协议》，虽合同中约定内容为理财，但并不由委托人刘骏承担理财所产生的风险，而是约定固定回报为每月4.5%，故本院认为该《委托理财协议》名为理财，实为借贷。该借贷所涉法律关系的内容不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。
虽被告答辩称对《委托理财协议》的印章真实性存疑并申请鉴定，但在限定期限内未交纳交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，故本院对《委托理财协议》上所加盖的印章真实性予以采信。同时，原告刘骏虽系直接向李金东付款，但由于该付款行为已有《委托理财协议》作为双方法律关系的基础，且李金东确系汇通信用融资担保有限公司青白江分公司负责人，故本院认为李金东的行为符合履行职务行为的特征，该收款行为应视为汇通信用融资担保有限公司的行为。综上，原告已履行完毕合同相应义务，被告应当对汇通信用融资担保有限公司青白江分公司于《委托理财协议》中所承诺义务承担相应的责任，即于2012年2月28日返还款项1200000元。同时，《委托理财协议》所约定利息为月利率4.5%，高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内予以支持。2012年3月1日以后的逾期还款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘骏返还款项1200000元及利息（利息分段计算：1.以1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月1日起计至2012年2月28日；2.以1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计至借款本息支付之日止）；
二、驳回原告刘骏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 王 倩
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赖 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第562号
原告刘某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。现住成都市营康路**号凯瑞花都*栋*单元**楼**号。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
委托代理人聂玉江，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇兴隆街***号。公司员工。
委托代理人张超，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区牛佛镇油房街**号。公司员工。
原告刘某某诉被告汇通信用融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李俊、被告汇通信用融资担保有限公司的委托代理人聂玉江、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月1日，原告与被告开设的汇通信用融资担保有限公司青白江分公司签订了《委托理财协议书》，约定原告投入120万元委托该公司理财，投资理财期限为2011年3月1日至2012年2月28日，同时约定每月固定按4.5%向原告支付理财回报。被告青白江分公司负责人李金东收取了原告120万元理财款项，并出具了收款收条。协议签订后，被告青白江分公司未按约定向原告支付理财收益，协议到期后，也未向原告退回资本金120万元，原告数次催收未果，2013年12月底，原告发现被告清白江分公司已被注销。原告故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告委托理财本金120万元；2.被告向原告支付委托理财收益648000元（120万元×4.5%×12个月）；3.被告按银行逾期贷款利息�原告支付自2012年3月1日起至上述款项付清之日止的资金占用损失。
被告汇通信用融资担保有限公司辩称，被告对原告所持《委托理财协议》中加盖印章的真实性持疑，并提出鉴定申请。此外，原告刘某某款项并未支付至汇通信用融资担保有限公司青白江分公司账户，属于李金东个人行为，且李金东涉嫌犯罪行为，故该债务不应由汇通信用融资担保有限公司承担。
经审理查明，2011年3月1日，原告刘俊与被告汇通信用融资担保有限公司所设青白江分公司签订《委托理财协议》，约定原告委托被告青白江分公司投资理财，投入理财资本金为120万元，委托理财期限自2011年3月1日至2012年2月28日，并约定理财收益为4.5%。《委托理财协议》尾部加盖“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章，及“李金东”签名。协议签订后，原告刘某某向李金东支付120万元，李金东在该《委托理财协议》尾部签注“已收到刘某某壹佰贰拾万元（￥1200000）委托理财款项”。此后，因被告青白江分公司未按约还款及支付委托理财回报，原告遂向本院起诉。
本案诉讼过程中，被告向本院申请对《委托理财协议》尾部加盖的“汇通信用融资担保有限公司青白江分公司”印章真实性进行鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，但被告在限定期限内未交纳鉴定费，故视为撤回鉴定。
上述事实有《委托理财协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告刘某某与汇通信用融资担保有限公司青白江分公司所签订的《委托理财协议》，虽合同中约定内容为理财，但并不由委托人刘某某承担理财所产生的风险，而是约定固定回报为每月4.5%，故本院认为该《委托理财协议》名为理财，实为借贷。该借贷所涉法律关系的内容不违反�律及行政法规的强制性规定合法有效。
虽被告答辩称对《委托理财协议》的印章真实性存疑并申请鉴定，但在限定期限内未交纳交纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请，故本院对《委托理财协议》上所加盖的印章真实性予以采信。同时，原告刘某某虽系直接向李金东付款，但由于该付款行为已有《委托理财协议》作为双方法律关系的基础，且李金东确系汇通信用融资担保有限公司青白江分公司负责人，故本院认为李金东的行为符合履行职务行为的特征，该收款行为应视为汇通信用融资担保有限公司的行为。综上，原告已履行完毕合同相应义务，被告应当对汇通信用融资担保有限公司青白江分公司于《委托理财协议》中所承诺义务承担相应的责任，即于2012年2月28日返还款项1200000元。同时，《委托理财协议》所约定利息为月利率4.5%，高于中国人民银行同期贷款利率四倍�故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内予以支持。2012年3月1日以后的逾期还款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汇通信用融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某某返还款项1200000元及利息（利息分段计算：1.以1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年3月1日起计至2012年2月28日；2.以1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月1日起计至借款本息支付之日止）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元，由被告汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 王 倩
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赖 婷