江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4763号
原告：王福琴，女，1989年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区苏港易购商贸有限公司，统一社会信用代码913209820782792590，住所地盐城市大丰区大丰港经济区花园路1号（人才公寓北大门对面）。
法定代表人：束剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告王福琴诉被告大丰市苏港易购商贸有限公司（以下简称苏港易购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福琴及其委托诉讼代理人张才虎，被告苏港易购公司委托诉讼代理人吴跃兵、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装潢费2180元、原料损失费17115元、冷冻原料费1500元、管理费1750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，苏港易购公司与王福琴签订《服务协议》，将位于苏港超市内约10平米范围出租给王福琴经营出售奶茶等生意。2016年7月22日，苏港易购公司在没有通知王福琴的情况下，擅自更换门锁、关闭奶茶店的电，造成王福琴巨大损失，故请求判如所请。
苏港易购公司辩称：1.双方于2015年3月30日签订的服务协议期限截止于2016年6月30日，合同期内苏港易购公司没有任何过错,而王福琴却未能按约缴纳租金,构成违约；2.合同到期后，双方未达成续租协议，王福琴应当及时返还租赁场所，但其却强行占有租赁场所，苏港易购公司于2016年提起诉讼[案号为(2016)苏0982民初5443号，以下简称5443号案件]，盐城市大丰区人民法院于2016年12月28日作出判决，判令王福琴返还租赁场所,后经法院强制执行王福琴才将租赁场所交还苏港易购公司；3.对于王福琴主张的损失苏港易购公司不知情，也没有过错，即使损失真实存在,也是王福琴自己扩大的损失，应由王福琴自行承担。请求法院查明事实，依法驳回王福琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，本院认定如下：
1.王福琴提交的47张照片，该组照片不能反映拍摄时间、地点，物品种类、数量、价格，本院无法审核该组照片的真实性以及与本案的关联性，故不予认定。
2.王福琴提交的损失明细清单，该清单系王福琴自行制作，不符合证据的形式要求，不属于证据，本院不予认定。
3.苏港易购公司提交的2016年5月20日盐城市苏港科技发展有限公司关于补交租金的函，该函件为复印件，且未经5443号案件庭审质证，王福琴否认收到该函件，本院对其真实性无法审核，故不予认定。
4.苏港易购公司提交的2016年5月28日盐城市大丰区大丰港法律服务所函件，该函件为复印件，且未经5443号案件庭审质证，王福琴否认收到该函件，本院对其真实性无法审核，故不予认定。
5.苏港易购公司提交的2016年7月15日盐城市大丰区大丰港法律服务所函件复印件及EMS快递单复印件，该组证据原件已经5443号案件庭审质证，鉴于EMS快递单所填写的王福琴的地址并非其户籍地，苏港易购公司不能证明EMS快递单改退批条所注明的“收件人拒收”即为王福琴本人拒收，故该组证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，苏港易购公司（甲方）与王福琴（乙方）签订《服务协议》，协议约定苏港易购公司将位于苏港超市内约10平米范围出租给王福琴经营出售奶茶等生意，租金为11000元，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日。协议同时约定，租赁期满，甲、乙双方须提前一个月以书面形式通知对方是否续租，乙方享有同等条件续租优先权。协议签订后，苏港易购公司将案涉场所交付王福琴占有使用，租赁期限届满后，双方未续签租赁服务协议。双方因租赁场所返还问题发生争议，苏港易购公司于2016年7月22日派人用锁将案涉场所的大门锁上，后王福琴奶茶店员工肖桂香又用锁将该大门加锁。苏港易购公司遂电话报警，盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所民警出警至现场并组织双方调解。同年9月18日，双方因案涉租赁场所返还问题再次发生纠纷，苏港易购公司员工邹琴电话报警，派出所民警到达现场组织双方协调未果后告知双方通过合法途径解决此事。同年10月13日，苏港易购公司诉至本院，要求返还案涉租赁场所，并承担占用费。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0982民初5443号民事判决，判令王福琴返还苏港易购公司案涉租赁场所，并支付占用费632.94元。判决作出后，苏港易购公司及王福琴均未上诉。判决生效后，王福琴未能自觉履行生效判决确定的义务，苏港易购公司遂申请本院强制执行，经本院执行，王福琴已履行了生效判决确定的义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王福琴主张的各项费用均没有提供有效证据证明，应当承担举证不能的后果。退一步讲，即使王福琴的损失客观真实，相应的损失也应当由其自行承担。案涉租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定享有权利和履行义务。协议虽然约定租赁期满，双方须提前一个月以书面形式通知对方是否续租，但该通知义务对双方而言均为应当履行的义务，虽然苏港易购公司没有在租赁期满前一个月以书面形式通知王福琴是否续租，但同样具有通知义务的王福琴也并没有在租赁期满前一个月以书面形式通知苏港易购公司是否续租，因此王福琴以苏港易购公司没有履行通知义务为由要求续租案涉租赁场所理由不能成立。鉴于双方未能就续租一事达成协议，因此租赁期满后王福琴应当及时将案涉租赁场所返还给苏港易购公司。王福琴不仅没有及时返还案涉租赁场所，反而继续占有该场所，侵害了苏港易购公司的合法权益。苏港易购公司派人用锁将案涉场所的大门锁上，方法虽有不当，但并无证据证明苏港易购公司采取了断电措施，可见苏港易购公司对于王福琴奶茶店中的冷冻、冷藏物料等易变质物料已采取合理的保护措施。而且，因案涉租赁场所的返还问题，双方曾多次发生纠纷，派出所民警不止一次到现场处置，王福琴每次均有机会要求将奶茶店中有保质期易变质的物料取回，但其并未提出此项要求，导致损失发生，过错在于其自身，相应的损失应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王福琴的诉讼请求。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年九月十五日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。