wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初597号
原告：张井全，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张景财，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：张景发，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：张彩凤，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
第三人：张彩艳，女，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张井全与被告张景财、第三人张景发、张彩凤、张彩艳共有纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
张井全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30平米楼房折价款180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告、第三人系兄弟姐妹关系。因蓟州区别山镇八里铺村新城拆迁，原、被告父母以人口置换拆迁安置楼房共计90平米，其中购房费用72400元由原、被告及第三人张景发承担，原告承担30000元，于2014年11月10日给付张景财。三人同时约定90平米安置楼房由三人平均分配，被告张景财的30平米归自己所有，剩余60平米归原告张井全和第三人张景发共同共有，父亲张怀庆在三人处轮流居住。原、被告父亲张怀庆多次真实意思表示将自己财产由三个儿子平均分配。现拆迁安置楼房已实际入住，被告单独占有该安置楼房，双方多次协商未果，故原告具状起诉，请求法院判令被告按照6000元/平米的价格给付原告安置楼房30平米折价款180000元，望判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张景财住址送达应诉材料，原告提供的被告张景财住址长期无人，因原告不能提供被告张景财的准确住址，致使本院无法送达，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张井全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第213号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年8月28日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，农民，现住河南省平顶山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后，2014年5月22日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月28日16时15分许，被告人孟某驾驶豫D890**号重型自卸货车沿七蚁公路由东向西行驶至文城乡200KM＋900M处时，撞上前方同向行驶的赵某某驾驶的电动车和赵某骑的自行车，造成赵某某和赵某二人受伤、电动车乘车人王梅当场死亡的重大交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孟某负此事故的全部责任。经鉴定，赵某损伤程度为重伤二级，赵某某损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，被告人孟某在事故发生后，主动拨打120急救电话，对被害人进行抢救，并拨打110报警电话向公安机关报告，在案发现场等待公安人员的到来。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、赵某的陈述，证人朱某某的证言，遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2014）16号号法医学尸体检验鉴定意见书，遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2014）0610、0611号法医学人体损伤程度鉴定书。遂平县公安局交通警察大队出具的遂公交认字（2014）第0428号道路交通事故认定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，在事故现场对被告人孟某呼气酒精含量检验结果单，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单，赵某某、赵某的住院病历，遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品凭证。遂平县公安局接处警信息表，遂平县120急救指挥中心出诊派车单，孟某、赵某某、赵某的常住人口基本信息，王梅的火化证明及户口注销证明，被告人孟某的到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通安全法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。孟某在案发后主动报案，在得知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案的情形，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后孟某主动拨打120急救电话，抢救受害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据孟某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 陈礼芳
陪审员 陈建香
二〇一四年九月四日
书记员 王胜娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9581号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城商务楼4037#，组织机构代码74534544-1。
法定代表人：董泽洪，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭进，男，1986年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆豪托汽车运输有限公司与被告谭进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪托汽车运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭进的起诉。
本院认为：原告重庆豪托汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪托汽车运输有限公司撤回对被告谭进的起诉。
本案受理费345元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月九日
书记员 罗宇婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初148号
原告：韩某，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省邹城市
委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿，住所地新汶街道办事处孙村，统一社会信用代码×××35Ｌ
法定代表人张殿振，该矿矿长。
本院在审理原告韩某与被告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿劳动争议纠纷一案中，�告于2018年1月23院申请撤回对被告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某负担。
审判员 侯诗征
二〇一八年一月二十三日
书记员 武金萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1940号
原告：饶星男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告饶星与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金59435元（自2016年11月1日起以实际购房款811959元为基数按日万分之三计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计19811元（按实际购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告饶星、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元1202号房产出售给原告，商品房总价款801959元。原告于2014年12月23日支付首付款241959元，余款560000元通过贷款方式于2015年2月12日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年6月12日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月20日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款811959元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告饶星逾期交房违约金56268元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告饶星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取计891元（原告已预交），由原告饶星负担259元，被告衢州冠科置业有限公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1940号原告：饶星男，1992年2月17日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告饶星与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金59435元（自2016年11月1日起以实际购房款811959元为基数按日万分之三计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计19811元（按实际购房款日万分之一自2016年10月31日起算至2017年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告饶星、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元1202号房产出售给原告，商品房总价款801959元。原告于2014年12月23日支付首付款241959元，余款560000元通过贷款方式于2015年2月12日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2015年6月12日，原告支付被告地下车位预售购房款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月20日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2016年10月31日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款811959元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告饶星逾期交房违约金56268元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告饶星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元（原告已预交），由原告饶星负担259元，被告衢州冠科置业有限公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初03325号
原告：吴功，男，1973年5月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马宗钦，安徽安康律师事务所律师。
被告：李志权，男，1968年7月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告吴功诉被告李志权担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴功及其委托代理人马宗钦到庭参加诉讼，被告李志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴功诉称：2014年5月7日，李聪向原告借款人民币100000元，约定利息二分，并签订借款协议一份，由被告李志权在担保人处签名捺印。并自愿承担原告因实现债权所支出的差旅费及律师费。借款到期后，原告多次催要，李聪仅还12000元的利息，余下借款至今未还。原告认为，被告的行为已违背了诚实信用的基本原则，被告李志权作为连带担保人应承担偿还责任，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款100000元及利息；2、判决被告支付律师费用与诉讼费用。
被告李志权未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：李聪于2014年5月7日借原告人民币款100000元，约定每月两分利息，被告李志权作为担保人在上面签字。双方签订了借款协议，原告吴功、借款人李聪、被告李志权分别在协议上签字。原告诉状中认可在诉讼前被告已还利息12000元。另查明：原告为追偿欠款支付律师代理费6000元，余款原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴功、借款人李聪、被告李志权所签借款协议合法有效，本院予以认定，双方均应按照协议约定偿还本息。被告李志权在担保人处签字，对该笔借款承担连带担保责任，故对原告诉求本院予以支持。原告自认被告已支付利息12000元，应予扣除，其余借款被告李志权作为连带担保人应予支付。对原告关于律师费6000元的主张，因双方约定主债务人到期不还的，由连带担保人无条件承担，故该款由被告李志权承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴功借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年11月8日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、律师代理费6000元，共计8300元，由被告李志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年五月十七日
书记员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初03325号
原告：吴功。
被告：李聪。
被告：李志权。
本院在审理原告吴功诉被告李聪、李志权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回对被告李聪的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请对被告李聪撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功撤回对被告李聪的起诉。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初03325号原告：吴功，男委托代理人：马宗钦，安徽安康律师事务所律师。被告：李志权，男原告吴功诉被告李志权担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴功及其委托代理人马宗钦到庭参加诉讼，被告李志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴功诉称：2014年5月7日，李聪向原告借款人民币100000元，约定利息二分，并签订借款协议一份，由被告李志权在担保人处签名捺印。并自愿承担原告因实现债权所支出的差旅费及律师费。借款到期后，原告多次催要，李聪仅还12000元的利息，余下借款至今未还。原告认为，被告的行为已违背了诚实信用的基本原则，被告李志权作为连带担保人应承担偿还责任，为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院：1、判决被告偿还借款100000元及利息；2、判决被告支付律师费用与诉讼费用。被告李志权未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：李聪于2014年5月7日借原告人民币款100000元，约定每月两分利息，被告李志权作为担保人在上面签字。双方签订了借款协议，原告吴功、借款人李聪、被告李志权分别在协议上签字。原告诉状中认可在诉讼前被告已还利息12000元。另查明：原告为追偿欠款支付律师代理费6000元，余款原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴功、借款人李聪、被告李志权所签借款协议合法有效，本院予以认定，双方均应按照协议约定偿还本息。被告李志权在担保人处签字，对该笔借款承担连带担保责任，故对原告诉求本院予以支持。原告自认被告已支付利息12000元，应予扣除，其余借款被告李志权作为连带担保人应予支付。对原告关于律师费6000元的主张，因双方约定主债务人到期不还的，由连带担保人无条件承担，故该款由被告李志权承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李志权于本判决生效之日起十日内偿还原告吴功借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2014年11月8日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、律师代理费6000元，共计8300元，由被告李志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年五月十七日书记员  任 磊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2699号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：吴庆海，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告吴庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光、被告吴庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：吴庆海于2012年12月24日在我行河南街支行借款40,000.00元，约定还款日期为2014年3月7日，月息9.7375‰，用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，吴庆海于2013年12月14日偿还利息4,698.43元后，本金及剩余利息一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、吴庆海偿还所欠环城农商银行借款本金40,000.00元,截止至2017年7月28日利息共计25,098.32元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计65,098.32元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明吴庆海向环城农商银行申请贷款40,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社太平信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
吴庆海未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，吴庆海未进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月24日吴庆海（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款，借款期限为15个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2012年12月24日，吴庆海以玉米生产资料用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币40,000.00元，约定还款日期为2014年3月7日，借款月利率9.737500‰。上述借款到结息日后，吴庆海于2013年12月14日偿还利息4,698.43元后，一直未偿还本金和剩余利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：吴庆海与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，吴庆海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求吴庆海偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴庆海偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元、支付利息25,098.32元（计算至2017年7月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
吴庆海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714.00元由吴庆海负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，吴庆海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 淼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3014号
原告：刘卜宁，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：杨铭，男，1984年8月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省新蔡县。
被告：江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司（统一社会信用代码913609830516401715），住所地江西省高安市大城镇街。
法定代表人：陈可为，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（统一社会信用代码91360900492000671P），住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，经理。
委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告刘卜宁与被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘卜宁的委托诉讼代理人孙红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卜宁向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失费71015元、拆解费7101元、公估费3500元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月14日2时30分，被告杨铭驾驶赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至机场货运路交口时（该路口左转弯为绿灯，南北向为红灯），遇刘全杰超载驾驶津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿外环线由北向东左转弯至机场货运路，被告杨铭车辆左侧与刘全杰车辆前部相撞，致双方车辆损坏及被告杨铭、刘全杰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨铭负事故全部责任，刘全杰无责任。
事故车辆津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车的所有人为原告刘卜宁。事故车辆赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车的登记所有人为被告江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司，被告杨铭驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承认原告刘卜宁在本案中主张的事实，但认为，车辆损失费过高；不认可公估费及拆解费。
被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承认原告刘卜宁在本案中主张的事实，故对原告刘卜宁主张的事实予以确认。
关于车辆损失费，原告刘卜宁提供了天津津通保险公估有限公司机动车辆损失报告，证明车辆损失费71015元。本院予以支持。
关于公估费，原告刘卜宁提供了公估费票据，证明其支出公估费3500元。本院予以支持。
关于拆解费，原告刘卜宁未提供证据，本院不予支持。
综上，原告刘卜宁的合理损失如下：车辆损失费71015元、公估费3500元，总计74515元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告杨铭作为侵权人，应当赔偿原告刘卜宁的合理经济损失。因事故车辆赣Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额1000000元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在保险限额内直接赔偿原告刘卜宁的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出车辆损失费过高的抗辩主张，因未提供相应证据和合理依据，故对上述抗辩主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出不认可公估费的抗辩主张，因该费用为解决本次交通事故所必须支出且已实际支出的费用，故对该项抗辩主张本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出不认可拆解费的抗辩主张，因原告刘卜宁未提供证据证明其主张，故对该项抗辩主张本院予以支持。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已足额赔偿原告刘卜宁的合理经济损失，在本案中，被告杨铭、江西瑞州汽运集团海发汽运有限公司无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘卜宁车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘卜宁车辆损失费69015元，公估费3500元，总计72515元。
三、驳回原告刘卜宁的其他诉讼请求。
履行办法：以上负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内将款交本院转原告刘卜宁。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，由被告杨铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 石
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢323号
申请执行人李双阳，公民身份证：×××。
法定代理人：杨秀英，公民身份证：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李双阳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第962号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款10.800.00元，案件受理费70元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.849万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第962号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第337号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，该分行行长。
委托代理人陈丽华，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被告潘承安，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初816号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高菊，系该公司员工。
被告：杭铁罗，女，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭喜娃，男，1956年出生，汉族，陕西省人。
被告：张喜发，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：张利，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杭铁罗、郭喜娃、张喜发、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 昕
二〇一八年三月三日
书记员 贺小梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7063号
原告：陶声亚。
被告：王二冬。
原告陶声亚与被告王二冬、苏州雪羚飞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对被告苏州雪羚飞服饰有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。本院于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶声亚到庭参加诉讼，被告王二冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶声亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告王二冬向原告借款10000元，出具欠条一份，并约定于2016年5月2日前归还。原告多次催讨被告仅归还2000元，余款80000元至今未归还，故诉讼来院。
被告王二冬未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二冬向原告陶声亚借款10000元的事实，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认被告已归还借款2000元，尚结欠8000元，故要求被告归还剩余借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王二冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二冬于本判决生效之日起十日内归还原告陶声亚借款8000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王二冬负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年八月八日
书记员 朱婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3015号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地,安阳市北关区。
法定代表人：林保娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛红生、彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：徐某，男，2002年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路路
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保125号
申请执行人：林文权
被执行人：郑永海公民身份号码：2016
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00417号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郑永海名下有地产（被告郑永海名下个人独资企业宁波市镇海东海工艺品厂的厂房土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（被告郑永海名下个人独资企业宁波市镇海东海工艺品厂的厂房土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 胡波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2951号罪犯林当英，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年5月2日作出（2013）海刑初字第149号刑事判决，以被告人林当英犯抢夺罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年9月4日至2019年3月3日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林当英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分98.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林当英予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林当英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林当英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初19号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，住衡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人黄某某庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人黄某某的具体犯罪事实如下：
1、2015年10月12日左右，被告人黄某某向吸毒人员朱某某出售0.08克海洛因，收取毒资100元；
2、2015年10月18日左右，被告人黄某某再次向吸毒人员朱某某出售0.08克海洛因，收取毒资100元；
3、2015年10月19日，被告人黄某某向吸毒人员万某某出售0.08克海洛因，收取毒资100元。
2015年10月21日，衡阳县公安局抓获被告人黄某某时，从其身上缴获0.08克海洛因。
以上被告人黄某某共贩卖毒品海洛因三次，重0.32克，收取毒资300元。
另查明，被告人黄某某在庭审中自愿承认被指控的犯罪事实。衡阳县人民检察院建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、扣押物品清单、户籍资料、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；检查、辩认笔录；证人朱某某、万某某、李某某的证言；被告人黄某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.24克给他人吸食，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故公安机关从被告人黄某某身上缴获的0.08克毒品海洛因应计入其贩卖毒品的数量。但鉴于被缴获的毒品尚未留入社会，没有造成危害后果，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。被告人黄某某在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某多次贩卖毒品，依法应从重处罚。综上，决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 冉玉清
人民陪审员 傅成忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00789号
原告：朱某，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树镇法律服务所法律工作者。
被告：连某，女，1988年2月21日生，汉族，陕西省澄城县人，农民，住澄城县寺前镇南尧头村*组**号。身份证号码：6105251988********。
原告朱某为与被告连某离婚纠纷一案，于2011年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人陈向阳、证人朱立芝到庭参加诉讼。被告连某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告连某于2007年打工相识，2009年双方结婚并领取结婚证。由于被告母亲反对，被告与其家人于同年正月一起回到原籍，至今不回，双方也无法联络。双方婚姻关系名存实亡。特诉至法院，要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告连某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告连某于2007年春天在江苏省昆山市打工相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。由于被告母亲反对这桩婚姻，被告与其家人于同年2月婚后不久即一起回到原籍，至今未归，原告无法与其取得联系。原告找寻无着后为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱某与被告连某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告虽系自由恋爱结婚，但由于被告家庭的原因，被告在结婚后很短的时间内即离开原告，双方在长达两年的时间里互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告连某离婚。
案件诉讼费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一一年八月八日
书 记 员 邵立军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3013号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨桂花，女，1973年6月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，暂住东莞市，户籍所在地为河南省汝州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年2017年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2801号起诉书指控被告人杨桂花犯容留卖淫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人杨桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人杨桂花先后提供东莞市中堂镇大新围路20号一出租屋207号房、210房、304房等房间供卖淫人员与他人多次发生性关系，每次收取50元。2017年7月31日，杨桂花提供304房给失足女杨某与嫖客何某1发生性关系，提供207房给失足女朱某1与嫖客黎某均发生性关系,提供210房给失足女黄某1与嫖客邓某思发生性关系。7月31日1时30分许，公安机关根据线索去至中堂镇大新围路20号一出租屋楼下将杨桂花抓获归案，并在杨某、朱某1、黄某1身上各缴获嫖资150元。
上述事实，被告人杨桂花在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、常住人口信息、违法犯罪记录查询、调查函、出租屋登记资料、通话记录、行政处罚决定书、说明材料等书证，证人李某、杨某、何某1、朱某1、黎某均、黄某1、邓某思证言及辨认笔录，被告人杨桂花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂花无视国法，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨桂花犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂花归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨桂花判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的银色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更108号
罪犯田兴明，男，1980年7月26日出生，重庆市秀山县人，土家族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2016年1月4日作出（2015）花刑初字第126号刑事判决，认定被告人田兴明犯滥伐林木罪、合同诈骗罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳人民币二万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田兴明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余528分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田兴明予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第688号
原告：泮永春。
被告：朱亮。
原告泮永春与被告朱亮为民间借贷纠纷一案，原告泮永春于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年5月25本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮永春到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泮永春起诉称：2014年3月18日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，被告亲笔出具了借条一张。事后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告朱亮立即归还原告借款本金200000元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告朱亮未作答辩。
被告朱亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的《借条》为凭，被告理应归还借款本息。原告之诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效之日起十日内归还原告泮永春借款本金200000元，并支付利息（从2014年3月18日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 陈建国
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5638号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人杨华，女，汉族，1982年8月22日出生，住河南省开封县。
被执行人王保艳，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省开封县。
被执行人李永生，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省开封县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2014）开民初字第4725号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与杨华、王保艳、李永生买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨华、王保艳、李永生暂无可供执行财产，申请人河南创兴汽车销售有限公司亦不能提供被执行人杨华、王保艳、李永生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5638号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人王慧萍，董事长。被执行人杨华，女，汉族，1982年8月22日出生，住河南省开封县。被执行人王保艳，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省开封县。被执行人李永生，男，汉族，1981年12月7日出生，住河南省开封县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2014）开民初字第4725号民事判决书，于2016年9月5日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与杨华、王保艳、李永生买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨华、王保艳、李永生暂无可供执行财产，申请人河南创兴汽车销售有限公司亦不能提供被执行人杨华、王保艳、李永生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第4725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6175号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，该单位工作人员。
被告：杨建华，男，1957年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告杨建华已交纳物业管理费为由，于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月十一日
代书记员 夏 威
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0671号
原告徐自安。
原告唐红卫。
原告唐洪建。
委托代理人吉远来、仲海平。
被告何天华。
被告何定平。
被告朱琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋人保公司），住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人张小晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称沧浪人保公司）。住所地苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人周玉清。
委托代理人顾琴华。
本院在审理原告徐自安、唐红卫、唐洪建诉被告何天华、何定平、朱琪、如皋人保公司、沧浪人保公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告徐自安、唐红卫、唐洪建向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐自安、唐红卫、唐洪建申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐自安、唐红卫、唐洪建撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐自安、唐红卫、唐洪建负担。
审 判 员 丁培培
二〇一四年五月十三日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2541-1号
申请执行人刘松，居民。
被执行人刘西安，居民身份证号码320382197711263438号，居民。
被执行人韩召强，教师。
被执行人朱伟，教师。
申请执行人刘松与被执行人刘西安、韩召强、朱伟民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2302号民事判决书：刘西安于本判决生效之日起十日内偿还刘松借款本金100000元及违约金（以100000元为本金，自2011年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除25000元）。韩召强、朱伟对刘西安上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取1150元，保全费520元，合计1670元由刘西安负担。
因被执行人刘西安、韩召强、朱伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘松向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2541号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
\\\
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第2541-1号申请执行人刘松，居民。被执行人刘西安，居民身份证号码320382197711263438号，居民。被执行人韩召强，教师。被执行人朱伟，教师。申请执行人刘松与被执行人刘西安、韩召强、朱伟民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2302号民事判决书：刘西安于本判决生效之日起十日内偿还刘松借款本金100000元及违约金（以100000元为本金，自2011年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除25000元）。韩召强、朱伟对刘西安上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，保全费520元，合计1670元由刘西安负担。因被执行人刘西安、韩召强、朱伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘松向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，冻结被执行人的工资账户，因扣划被执行人的工资时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第2541号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一四年十二月五日书记员 张苗苗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第142号
上诉人（一审被告）：湖南弘吉投资有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路***号宇洋楼***房。
法定代表人：任清华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国东方资产管理公司长沙办事处。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段***号湖南国际金融大厦**楼。
法定代表人：涂光明，该办事处主要负责人。
一审被告：徐如良。
一审被告：任清华。
一审被告：袁彤。
一审第三人：北京银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段***号新时代广场。
法定代表人：安文梅，该分行行长。
上诉人湖南弘吉投资有限公司与被上诉人中国东方资产管理公司长沙办事处、一审被告徐如良、任清华、袁彤、一审第三人北京银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月26日，本院通过上诉人在上诉状上手写留下的联系方式，告知其应缴纳诉讼费。2015年6月16日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费639050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年6月19日，上诉人要求邮局延迟投递，因此上诉人未在法定的期间内向本院缴纳上诉案件受理费639050元。本院2015年7月20日收到湖南弘吉投资有限公司落款时间为2015年7月8日《关于无法缴纳上诉费的情况说明》，但至2015年8月3日，上诉人未向本院缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人湖南弘吉投资有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费639050元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但湖南弘吉投资有限公司未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第315号
申请执行人：庞先毅，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：庞敏，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行庞先毅与庞敏民间借贷纠纷一案中，经本院查明，庞敏经济困难，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李显明
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱培元
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第426号
原告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司。住所地：新余市。
法定代表人：黄红根，该公司总经理。
原告：陈洪如，男，1976年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
两原告委托代理人：吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，江西锦成律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司新干营销服务部，住所地：新干县。
本院在审理原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如与被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司新干营销服务部保险纠纷一案中，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如撤回起诉。
案件受理费5961元（原告已预交），减半收取为2980元，由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第426号
原告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司。住所地：新余市康居路清华轩9号，组织机构代码：79477259-7。
法定代表人：黄红根，该公司总经理。
原告：陈洪如，男，1976年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，
两原告委托代理人：吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，组织机构代码：67798967-4。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，江西锦成律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司新干营销服务部，住所地：新干县金川镇城北ＸＸ斜对面。
本院在审理原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如与被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司、渤海财产保险股份有限公司新干营销服务部保险纠纷一案中，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如撤回起诉。
案件受理费5961元（原告已预交），减半收取为2980元，由原告新余市赣顺汽车运输服务有限公司、陈洪如负担。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂江龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执917号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第92号
原告任某某，女。
委托代理人蒲薇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某甲（曾用名杨某乙），男。
本院在审理原告任某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告任某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年三月二日
书记员 胡沥文
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1779号
原告：郭志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何中社，男，1966年12月5日出生，汉族，原住黄石市西塞山区，现住大冶市。
委托代理人：何强志，男，1990年7月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系被告何中社之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：田金海，男，1970年1月16日出生，汉族，黄石市阳光铝业有限公司职员，住鄂州市鄂城区。代理权限：一般代理。
原告郭志刚诉被告何中社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月1日和6月23日公开开庭进行了审理。原告郭志刚委托代理人陈敦文、被告何中社委托代理人何强志、田金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告何中社偿还原告郭志刚借款2746788元。事实和理由：被告何中社从2016年元月起因资金需要多次找原告借钱，双方约定借款利率按月息3分或2分计息，后双方于2017年2月28日进行了结算，被告何中社还差欠原告借款本金2746788元，并向原告出具借支单一张，至今未偿还上述借款。
被告何中社辩称：1、原告郭志刚不是本案的适格主体，被告何中社是向湖北志宇有色金属有限公司（以下简称志宇金属公司）借款，并向该公司出具的借支单，而非向原告郭志刚出具；2、被告只差欠湖北志宇有色金属有限公司借款本金1299255元，借支单余款1447533元系借款利息，因2016年元月12日等出具的借支单中约定月息3分过高，应按法律规定计算，另志宇金属公司转付大冶宏胜矿业有限责任公司（以下简称宏胜矿业公司）的款项系冰铜货物预付款，不应承担月息2分的利息。综上，请求驳回原告郭志刚对被告何中社的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭志刚系志宇金属公司的实际控制人，被告何中社系宏胜矿业公司的法定代表人和控股股东。因资金周转需要，被告何中社从2016年1月起多次向原告郭志刚借款，原告郭志刚通过其个人银行账户自2016年1月起至同年12月止先后五次汇到被告何中社银行账户445万元，其中2016年1月12日借款200万元，双方书面约定月息3分；同年5月20日借款200万元，双方书面约定月息3分，借款期限2个月，同年8月归还借款；同年7月16日、10月15日、11月28日还分别借款5万元、20万元、20万元，双方口头约定月息2分。为归还上述借款及利息，被告何中社自2016年1月起至2017年2月止以宏胜矿业公司的名义向原告郭志刚所控制的志宇金属公司送冰铜，双方订立冰铜买卖合同，志宇金属公司先后支付宏胜矿业公司13笔借款累计7766212元，双方书面或口头约定借款利率为月息2分，宏胜矿业公司每次送货后进行结算时，原告郭志刚及志宇金属公司均先对货款收取借款利息后再冲抵借款本金，宏胜矿业公司共12批货款累计10952547元，原告郭志刚及志宇金属公司共对上述购货款收取12笔借款利息累计1447533元，扣减垫付运费35590元，其余货款冲抵了借款本金。2017年2月28日上午，被告何中社和宏胜矿业公司会计黄冬梅来到志宇金属公司，与原告郭志刚及志宇金属公司会计陈亚林等人进行了借款和货物买卖的核对结算，被告何中社向原告郭志刚出具差欠人民币2746788元的借支单一份。后经原告郭志刚向被告何中社催讨借款，被告何中社未予偿还，双方因而成讼。诉讼中，志宇金属公司证实该公司和原告郭志刚与被告何中社、宏胜矿业公司对借款及货物往来进行核对结算后，被告何中社还差欠原告郭志刚借款本金2746788元。
本院认为，本案有以下两个争议焦点，一是原告郭志刚是否为本案的适格原告，二是原告郭志刚及志宇金属公司向被告何中社收取的借款利息是否违反了双方约定和法律规定，差欠借款本金是2746788元还是1299255元。关于第一个争议焦点，原告郭志刚个人借给被告何中社4450000元，志宇金属公司借给宏胜矿业公司7766212元的事实，有银行确认的原告郭志刚账户明细单和志宇金属公司单位活期账户对账单等为证，志宇金属公司亦证实被告何中社还差欠原告郭志刚借款本金2746788元，志宇金属公司与宏胜矿业公司的借款及货物往来已全部结清，双方已不存在债权债务，被告何中社所出具的借支单是向原告郭志刚个人出具，而非出具给志宇金属公司，故原告郭志刚的诉讼主体适格，被告何中社关于原告郭志刚诉讼主体不适格的辩论意见不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点，原告郭志刚个人借给被告何中社4450000元，2016年1月12日和同年5月20日分别借款2000000元，双方书面约定借款利率为月息3分，另450000元借款利率双方口头约定为月息2分，志宇金属公司借给宏胜矿业公司7766212元，双方书面或口头约定借款利率为月息2分，原告郭志刚和志宇金属公司与宏胜矿业公司每次进行货款结算时依约收取了借款利息，被告何中社和宏胜矿业公司当时均未提出异议，在2017年2月28日进行借支往来总结算时，被告何中社和宏胜矿业公司对此亦无异议，被告何中社当场向原告郭志刚出具了差欠人民币2746788元的借支单，系双方真实意思的表示，也体现了被告何中社对原告郭志刚和志宇金属公司依书面或口头约定收取借款利息的认可，且收取的借款利息并未违反法律规定，故被告何中社应差欠原告郭志刚借款本金2746788元，被告何中社关于借款月息3分过高，货物买卖预付款没约定利息，只差欠借款本金1299255元的辩论意见，与事实不符，本院不予采信。综上，被告何中社差欠原告郭志刚借款本金2746788元未还，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，原告郭志刚要求被告何中社偿还借款2746788元的理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告何中社应自本判决生效之日起三十日内偿还原告郭志刚借款2746788元。
本案诉讼费用14387元，财产保全费5000元，由被告何中社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费28774元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6894号
原告：李仙州，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：张建国，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李仙州与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙州的委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加诉讼。被告张建国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)150,000元；2、判令被告支付逾期利息，以150,000元为本金，自2015年2月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年11月13日以生意周转向原告借款150,000元，原告当天将借款交给被告，被告出具借条，到期后被告至今未还款。
被告张建国未作答辩。
本院认定如下：被告出具借条的主要内容为，今借150,000元，借款期限为2014年11月13日至2015年2月13日一次还清，借款人张建国，2014年11月13日。
农业银行交易明细显示，原告于2014年11月13日转账140,000元给被告。
审理中，原告代理人表示，原告当天交付被告现金10,000元。
上述事实，有借条、农业银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款并支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张建国经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内归还原告李仙州借款150,000元。
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告李仙州借款逾期利息，本金以150,000元为基数，自2015年2月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2255号
原告：成都银光表面技术有限责任公司。
法定代表人：陈玉清。
委托代理人：杨德秀。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌。
原告成都银光表面技术有限责任公司为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都银光表面技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582.50元，由原告成都银光表面技术有限责任公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶彬彬
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初510号
原告：张某，男，1986年11月6日出生，汉族，古交市能源公司职工，现住古交市。
被告：闫某，女，1987年2月2日出生，汉族，古交市农村商业银行职工，现住古交市。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。
原、被告于2007年相识，2010年农历正月十九举行婚礼，2010年10月10日办理了结婚登记手续，婚后于2010年12月14日生育一子名张艺腾。原、被告结婚后，因家庭琐事发生口角，产生矛盾，2012年原、被告分居至今，已有四年之久。原告曾起诉离婚，法院依法判决驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，仍然一直分居。原告再次提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、孩子张艺腾随原告生活；3、被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告闫某离婚；
二、婚生子张艺腾由原告张某抚养，随原告张某一起生活；被告闫某享有探视权，但每月探视不得超过两次；原告张某应当为被告闫某探视提供便利。
三、被告闫某协助原告张某将婚生子张艺腾的户口转入原告张某户下。
四、原告张某一次性补偿被告闫某为孩子缴纳的保险金及共同债务六万元，此款于调解之日一次付清；
五、被告闫某为孩子张艺腾在太平人寿保险有限公司投保的太平福寿连连保险（保单号为001217785494008）的有关权利义务由原告享有，被告闫某协助原告张某办理有关保险的转让手续。
五、案件受理费300元，由原告张某减半负担150元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王锦平
江西省南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2015）青执字第145号
申请人：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被边控人：陈凤玲，女，汉族，1966年生,住江西省南昌市。
被边控人：陈惠兵，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈凤玲、陈惠兵借款合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年10月27日向本院提交了采取边控措施限制陈凤玲、陈惠兵出境的申请。
本院经审查认为，被边控人陈凤玲、陈惠兵未依法履行(2014)青民二初字第80号民事判决书确定的义务，二人一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项的规定，决定如下：
对陈凤玲、陈惠兵采取边控措施，在未依法履行(2014)青民二初字第80号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向南昌市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一六年十月二十七日
南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2015）青执字第145号
申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。
被边控人：陈凤玲，女，汉族，1966年生,住江西省南昌市。
被边控人：陈惠兵，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人陈凤玲、陈惠兵借款合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年10月27日向本院提交了采取边控措施限制陈凤玲、陈惠兵出境的申请。
本院经审查认为，被边控人陈凤玲、陈惠兵未依法履行(2014)青民二初字第80号民事判决书确定的义务，二人一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项的规定，决定如下：
对陈凤玲、陈惠兵采取边控措施，在未依法履行(2014)青民二初字第80号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向南昌市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一六年十月二十七日
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第145号申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。被执行人周传中，男，汉族，1961年生，住江西省南昌市。被执行人胡淑宜，女，汉族，1959年生，住江西省南昌市。被执行人陈凤玲，女，汉族，1966年生，住江西省南昌市。被执行人陈惠兵，男，汉族，1966年生，住江西省南昌市。被执行人何海明，男，汉族，1975年生，住江西省南昌市。被执行人詹丹燕，女，汉族，1975年生，住江西省南昌市。被执行人江西源昌淀粉化工有限公司。本院在执行申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人周传中、胡淑宜、陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、江西源昌淀粉化工有限公司借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周传中、胡淑宜、陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、江西源昌淀粉化工有限公司在银行的存款520375元，或扣留、提取其收入520375元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年三月一日书 记 员  余 松
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审62号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王圣金，男，汉族，1981年9月24日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：朱欢，女，汉族，1984年9月27日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第11011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王圣金和朱欢违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年2月12日作出征收王圣金和朱欢社会抚养费99030元的决定，要求于2017年3月12日前交纳。并告知王圣金和朱欢申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王圣金和朱欢在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王圣金和朱欢未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第11011号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第11011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王永红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00374号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：罗先进，该公司员工。
被执行人：刘大寨。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）申请执行刘大寨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘大寨未自动履行义务，申请执行人县农商行于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日向被执行人送达执行通知书。
案件在执行过程中，本院查明被执行人刘大寨常年在外务工，司法查询未发现其银行存款线索，且家中也未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，故本案不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院拟终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民二初字第00285号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十月二十日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00165号
申请执行人梅海江，男，1957年11月10日出生，汉族。
被执行人周铜川，男，出生年月不祥，汉族，无职业
被执行人邢希红，女，出生年月不祥，汉族，无职业。
本院于2012年7月19日作出的（2011）铜王民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周铜川、邢希红在规定的期限内未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人梅海江于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院已于当日依法立案受理。本案执行标的30000元、利息1557.25元、案件受理费550元、公告费560元、执行费373元，共计33040.25元。
执行中，因二被执行人下落不明，本院已向其公告送达执行通书，申请执行人梅海江向本院提供二被执行人在陕西豪佳兴业置业有限公司川口小区14号楼3单元503室有住房一套，本院已将其查封。因公告期满还需时日，且二被执行人下落不明、也未发现可供执行的其它财产，经征得申请执行人梅海江同意，本案暂终结本次执行程序，待有条件执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2011）铜王民初字第00360号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第346-1号
申请执行人周某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某某大街某号某某某某小区某栋某室。
被执行人刘某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市城北区某某大街某号某某某某小区某栋某室。
本院已发生法律效力的（2013）北民一初字第673号民事调解书确定，被执行人刘某某给付申请执行人周某某欠款40000元，执行费500元。被执行人刘某某至今未履行法院生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人每月给付申请人1000元。
本院认为，因申请执行人周某某与被执行人刘某某自愿达成和解履行协议，和解协议履行期限过长，不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）北民一初字第673号民调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周某某如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2013）北民一初字第673号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 强斌
审判员 敖敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第346-1号
申请执行人周燕玲，女，汉族，1967年3月26日出生，无固定职业，住西宁市城北区小桥大街62号阳光丽景小区6栋103室。公民身份号码：630104197603261040。
被执行人刘文盛，男，汉族，1968年7月16日出生，西宁市城北区小桥大街62号阳光丽景小区36栋103室。公民身份号码：630104196807162015。
本院已发生法律效力的（2013）北民一初字第673号民事调解书确定，被执行人刘文盛给付申请执行人周燕玲欠款40000元，执行费500元。被执行人刘文盛至今未履行法院生效判决确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人每月给付申请人1000元。
本院认为，因申请执行人周燕玲与被执行人刘文盛自愿达成和解履行协议，和解协议履行期限过长，不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）北民一初字第673号民调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李宝兰如发现被执行人东顺山有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2013）北民一初字第673号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏方
审判员 强斌
审判员 敖敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1632号
原告：毛巾国，女，生于1973年4月12日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：牛雪礼，男，生于1981年2月20日，本科文化，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告2：孔庆娥，女，生于1990年1月13日�户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：胡建禄，男，生于1984年4月1日，户籍所在地天祝县。
被告：付春生，男，生于1984年4月7日，户籍所在地天祝县。
原告毛巾国诉被告牛雪礼、孔庆娥、胡建禄、付春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛巾国、被告牛雪礼到庭参加了诉讼，被告孔庆娥、胡建禄、付春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛巾国向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款本息壹拾贰万贰仟元整，￥122000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告牛雪礼、孔庆娥夫妇从原告毛巾国处借款20万元，并向原告出具了欠条一份，约定还款期限为2017年5月6日，由被告胡建禄、付春生提供担保。被告牛雪礼、孔庆娥书面承诺以其在××县住房作为债务抵押。还款期限届满后，被告牛雪礼、孔庆娥直到2017年6月29日仅向原告偿还本金10万元。2017年8月26日，被告牛雪礼、孔庆娥重新出具了借条，承诺于2017年9月12日还清剩余借款本息共计122000元。但至今被告仍未偿还剩余本金10万元及累计利息2.2万元。原告无奈诉至法院，请人民法院依法予以判决。
被告牛雪礼辩称：原告所述的借款经过属实，当时双方约定的利息为月利率4%，现仍有100000元本金和累计利息22000元尚未偿还。
被告孔庆娥、胡建禄、付春生缺席，无答辩意见。
原告毛巾国就其诉讼主张提供了由被告牛雪礼、孔庆娥出具的借条原件一份，附有被告牛雪礼的身份证复印件、被告孔庆娥身份证复印件一份、牛雪礼出具的证明一份；以证明被告牛雪礼、孔庆娥的身份信息及二被告向原告借款的事实和被告胡建禄、付春生提供担保的事实。
经质证，被告牛雪礼对上述证据均不持异议。
以上证据来源合法、内容真实，本院予以采信。对被告牛雪礼、孔庆娥向原告毛巾国借款的事实及被告胡建禄、付春生提供担保的事实本院予以认定。
经本院审理查明：被告牛雪礼、孔庆娥系夫妻关系；2016年10月16日，二被告向原告毛巾国借款200000元，并出具了借条。双方约定还款期限为2017年5月6日，被告胡建禄、付春生提供担保。经双方口头约定，被告牛雪礼、孔庆娥按�利率4%向原告支付利息。还款期限届满后，被告牛雪礼、孔庆娥于2017年6月29日向原告偿还本金100000元。2017年8月26日，被告牛雪礼向原告出具证明一份，承诺于2017年9月12日将剩余的本金100000元及利息22000元全部清偿。现原告毛巾国以被告仍未清偿借款本金及利息共计122000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛雪礼、孔庆娥尚欠原告毛巾国借款本金100000元的事实及被告胡建禄、付春生提供担保的事实，由原、被告陈述及原告提供的借条、证明等在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告牛雪礼、孔庆娥偿还100000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告毛巾国要求被告方支付自2017年5月16日至2017年6月29日期间本金200000元的利息和2017年7月16日至2017年10月16日期间本金100000元的利息，共计22000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告按月利率4%主张利息不符合法律规定,本院按照年利率24%的标准将原告主张的自2017年5月16日至2017年6月29日期间在本金20万元基础上所产生的利息核算为6000元、自2017年7月16日至2017年10月16日期间在本金10万元基础上所产生的利息核算为6000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告提供的借条载明被告胡建禄、付春生为担保人，双方未约定保证方式，故被告胡建禄、付春生的保证方式为连带担保；《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方约定的还款期限为2017年5月16日，被告胡建禄、付春生的担保期间仍未过期，应当承担连带保证责任。故原告毛巾国主张被告胡建禄、付春生承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告胡建禄、付春生承担连带保证责任后，有权向被告牛雪礼、孔庆娥追偿。被告孔庆娥、胡建禄、付春生经本院依法传唤，未到庭参�诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告牛雪礼、孔庆娥自本判决生效之日起15日内向原告毛巾国偿还借款本金100000元，并支付自2017年5月16日至2017年6月29日期间在200000元本金基础上所产生的利息6000元和2017年7月16日至2017年10月16日期间在100000元本金基础上所产生的利息6000元，以上共计112000元；
二、被告胡建禄、付春生对上述款项承担连带保证责任；被告胡建禄、付春生承担连带保证责任后，有权向被告牛雪礼、孔庆娥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告牛雪礼、孔庆娥、胡建禄、付春生负担1134元，由原告毛巾国负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字2841号
原告成敬海，男，1956年3月18日出生，汉族，，住天津市北辰区。
被告于玲，女，1961年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告苗萌，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告成敬海与被告于玲、苗萌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成敬海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘亚清
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2313号
申请执行人何洪顺与被执行人朱建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第589号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96988元及利息。
本案在执行中，查明被执行人朱建祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2313号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨肖旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7967号
申请执行人王晓荣，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被执行人王志安，男，1960年4月17日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，现住唐山市海港经济开发区。
本院在执行申请执行人王晓荣与被执行人王志安民间借贷纠纷一案中，被执行人王志安未能履行（2015）古民初字第624号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志安银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7967号申请执行人王晓荣，女，1958年1月27日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。被执行人王志安，男，1960年4月17日出生，汉族，开滦范各庄矿工人，现住唐山市海港经济开发区。本院在执行申请执行人王晓荣与被执行人王志安民间借贷纠纷一案中，被执行人王志安未能履行（2015）古民初字第624号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志安银行存款2150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年五月十九日书记员  杜 蕊
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第130号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2012年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前不够了解，草率结婚。婚后夫妻感情基础一般，因性格不合，双方缺乏沟通，并未建立起真正的夫妻感情。结婚几个月后，2007年6月被告就离家出走，不知去向，到现在没有任何音信已六年有余。现要求法院判决原、被告离婚。
被告张某乙书面辩称，同意离婚。
经审理本院认定，2005年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告张某乙于2007年6月离家。原告张某甲于2013年12月12日诉至本院，要求与被告张某乙离婚。被告张某乙于××××年××月××日将答辩状及结婚证原件邮寄至本院，表示同意与原告张某甲离婚。
上述事实有原、被告结婚证、户口登记卡、原告张某甲陈述及被告张某乙答辩状在卷为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未生育子女，且原、被告均同意离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 路克福
审判员 李 明
审判员 冯国香
二〇一四年二月二十五日
书记员 辛丽娜