wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第42号
罪犯刘国山。
天津市河西区人民法院于2008年6月17日作出（2008）西刑初字第205号刑事判决，以被告人刘国山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2008年3月26日起至2013年9月25日止。2010年9月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4012号刑事裁定，对罪犯刘国山减刑十一个月，刑期自2008年3月26日起至2012年10月25日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月10日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2008年8月1日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国山减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2279号
原告武龙。
被告李晓燕。
被告武国强。
本院在审理原告武龙与被告李晓燕、武国强所有权纠纷一案中，原告武龙于2014年12月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告武龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武龙撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，由原告武龙负担。
审判员 张清会
二〇一四年十二月四日
书记员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2279号
原告武龙，男，汉族，1991年4月28日出生，住沧州市运河区。
被告李晓燕，女，汉族，1968年7月4日出生，住沧州市运河区。
被告武国强，男，汉族，1966年6月27日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告武龙与被告李晓燕、武国强所有权纠纷一案中，原告武龙于2014年12月4日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告武龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武龙撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，由原告武龙负担。
审判员 张清会
二〇一四年十二月四日
书记员 赵文铭
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第231号
申请执行人邓州市工商行政管理局。
法定代表人柳玉朝，该局局长。
被执行人张永克，男，生于1982年3月7日，汉族，住邓州市
本院在执行邓州市工商行政管理局申请执行张永克为行政处罚一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓工商罚决字（2013）第1167号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月十日
书记员 袁万青
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第96号
原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1992年8月19日出生，汉族，专科毕业，企业工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被刑事拘留，3月7日被取保侯审。
辩护人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日作出（2014）顺庆刑初字第160号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。四川省南充市人民检察院指派检察员罗盛茂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某及其辩护人郭军元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月2日23时50分许，被告人唐某某酒后驾驶机动车，当车行驶至南充市顺庆区安凤路时与停放在路边的汽车发生碰撞，致使三辆汽车不同程度受损，唐某某随即驾车逃逸，在顺庆区铁欣路又与一辆出租车发生碰撞。后经鉴定，唐某某血液中酒精含量为211.61mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，唐某某赔偿了四辆车辆的经济损失，并取得了受损车主的谅解。原审法院认为，唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐某某系初犯，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；唐某某赔偿了车辆的经济损失，取得了受损车主的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币4，000.00元。
上诉人（原审被告人）唐某某及其辩护人的上诉及辩解、辩护意见是：1.唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当认定为自首；2.一审法院量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第160号刑事判决认定上诉人（原审被告人）唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与一审无异。
认定上诉人（原审被告人）唐某某危险驾驶，有经过举证、质证后认定的下列主要证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、接处警登记表。
2.交通事故现场勘查照片、酒精检测照片。
3.查获经过、约束强制措施记录、公安交通管理行政强制措施凭证。
4.常住人口基本信息。
5.呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表。
6.赔偿协议书、谅解书。
（二）证人证言
1.何某某证实，2014年3月3日凌晨，他停在楼下的大众“波罗”汽车被他人撞了，旁边还有两辆汽车也被撞了。后来听说肇事车在铁欣路又撞了一辆车。赶到现场后，他感觉肇事车驾驶员的举止与正常人不一样，像是喝醉了酒。
2.樊某某证实，案发当天他来到现场后，发现易某某正在与一名20岁左右的年轻小伙子交谈，这名小伙子的嘴里有很大的酒味。
3.易某某证实，2014年3月3日凌晨，他驾驶的出租车在南充市顺庆区铁欣路“锦绣万泰”酒店门口被一辆银灰色“起亚”商务小汽车撞了，他与该车驾驶员交谈时，发现对方身上有很大的酒味。
4.李某某证实，2014年3月2日晚，唐某某在他家里吃饭时喝了白酒和红酒。
5.杨某证实，2014年3月2日晚，他和唐某某等人在李某某家吃饭，期间唐某某喝了白酒。
（三）原审被告人唐某某在公安侦查阶段的供述和辩解。证实：2014年3月2日晚上，他在李某某家吃饭时喝了大约三两白酒、两杯啤酒和半瓶红酒。饭后李某某将他送到小区门口时，他发现自己没带家门钥匙，于是开车出去找个宾馆休息。当车行驶到安凤路时撞上了停在路边的一辆汽车的尾部，这辆车在惯性作用下又把停在它前方的两辆车撞了。他下车查看见四周没人，本来是想找到车主协商赔偿，但考虑自己喝了酒，怕被交警处罚，于是继续开车向前行驶。在顺庆区铁欣路，他又撞上了一辆出租车，在与车主协商赔付事宜时，警察来到现场对他进行了酒精检测，随后将他带到医院抽了血。
（四）辨认笔录。证实：证人易和平在混合照片中辨认出原审被告人唐某某就是案发当天酒驾的驾驶员。
（五）南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2014）139号理化检验意见书。证实：从原审被告人唐某某的血液中检出乙醇成分，含量为211.61mg／100ml。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：
上诉人（原审被告人）唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究唐某某的刑事责任。关于唐某某及其辩护人提出“唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当认定为自首”的上诉及辩解、辩护意见，经查，唐某某醉酒驾车在造成第一起交通事故后，为逃避法律制裁而选择逃逸，在逃逸过程中再次造成交通事故。从本案的现场照片、出租车驾驶员及证人证言综合分析，唐某某应系第二次发生交通事故后无法继续前行而被迫停车，其主观上不具有投案的主动性；同时，唐某某无法准确描述报警人身份及报警时间等信息，结合当天唐某某饮酒后的意识和状态，不能认定其对于他人的报案系内心明知，因此唐某某的行为不构成自首。故，唐某某及其辩护人提出的这一上诉及辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于唐某某及其辩护人提出“一审法院量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉及辩解、辩护意见，经查，原审法院已认定唐某某具有认罪、悔罪、积极赔偿损失并取得谅解等酌定从轻处罚情节，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评判；本案的现场照片证实了唐某某当天驾车发生交通事故时车速较快、撞击力较大的客观事实。唐某某当天具有逃逸行为，其血液中酒精含量经检测为211.61mg／100ml，依法应对唐某某从重处罚，因此，唐某某不具备对其宣告缓刑的条件。故，唐某某及其辩护人提出的这一上诉及辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 王 锐
代理审判员 蒲勇君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘天龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第121号
原告：廖新平。
委托代理人：庞世清，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：计方晨，浙江众信达律师事务所律师。
被告：赵鑫。
被告：王陵云。
两被告共同委托代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李文娟，浙江天富律师事务所律师。
本院在审理原告廖新平诉被告赵鑫、王陵云房屋租赁合同纠纷一案中，
原告廖新平于2015年4月27日以已与被告赵鑫、王陵云达成和解为由向本院申请撤回对被告赵鑫、王陵云的起诉。
本院认为：原告廖新平申请撤回对被告赵鑫、王陵云起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖新平撤回起诉。
本案案件受理费4197元，由原告廖新平负担。
审判员 王富春
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晓琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1673号
原告：陶红国。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陶红国诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶红国的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶红国起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陶红国劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第133号
申请执行人陈中伟，男，汉族，住辽宁省海城市中小镇。
被执行人姜殿龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市驼山乡。
申请执行人陈中伟与被执行人姜殿龙劳务合同执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）东陵民一初字第1674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈中伟于2013年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人陈中伟于2014年5月1日向本院申请撤销对被执行人姜殿龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 金洪生
执行员 高新泽
二〇一四年五月十三日
书记员 张云峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第497号
申请执行人：海生龙，男，回族，1952年9月10日生，住阜康市。
被执行人：付茂俊，男，汉族，1960年1月27日生，住阜康市。
原告海生龙与被告付茂俊等四人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）阜民初字第1339号民事调解书发生法律效力后，被告付茂俊未履行调解协议约定的给付义务。申请人向本院申请执行。本院于2014年12月3日立案执行。
现查明：被执行人付茂俊现租住在阜康市康宁小区北侧廉租房地下室，身体残疾，仅依靠打零工维持最基本的生活。被执行人暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院2014年9月26日作出的（2014）阜民初字第1339号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 冯 相 逢
审判员 艾合买提江
二〇一五年二月十一日
书记员 李 沈 玮
浙江省宁波市江东区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第256号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人缪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人缪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，被告人缪某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区中兴路宁波市中级人民法院前时因发生交通事故被民警查获。经依法对被告人缪�甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人缪某甲血液内的酒精含量分别为289mg／100ml和268.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人缪某乙的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2013）3100号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月二十九日
代书记员 全闻韵
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初271号
原告段双花，女，1961年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张改琴,女,1983年11月29日出生,汉族,居民，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告段双花诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告段双花于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段双花申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段双花撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告段双花负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张亚楠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第675号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张培增，男，住胶州市。2014年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人王建华，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张培增犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人张培增及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年1月的一个星期天早上6时许，在胶州市马店镇陆家村北侧东西水泥路上，被告人张培增抢劫刘某某白色OPPO牌A520手机一部，经鉴定价值479元；现金约2500元。
2013年10月20日6时许，在胶州市胶北办事处小王戈庄村后土路上，被告人张培增抢劫陆某某朵唯牌D300手机一部，经鉴定价值759元；翻盖手机一部（已烧毁）；现金40多元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张培增以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张培增对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王建华的辩护意见是：张培增是初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份的一个星期天6时许，被告人张培增在胶州市马店镇陆家村北侧东西水泥路上，采取暴力手段劫取刘某某现金约2500元及价值人民币479元的白色OPPO牌A520手机一部。后张培增将该手机交给其妻使用。案发后，该手机从张培增其妻处追回，现已发还给被害人刘某某。
2013年10月20日6时许，被告人张培增在胶州市胶北办事处小王戈庄村后土路上，采取暴力手段劫取陆某某人民币40余元及价值人民币759元的朵唯牌D300手机一部和翻盖手机一部（已烧毁，未进行价值认定）。案发后，朵唯牌D300手机从张培增处追回，现已发还给被害人陆某某。
上述事实，被告人张培增在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培增以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张培增到案后如实交代自己的犯罪事实，将部分赃物退回，可从轻处罚。辩护人王建华的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张培增犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2384号
上诉人（原审原告）：宋建东，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：宋建华，男，1971年11月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所执业律师。
上诉人宋建东因与被上诉人宋建华合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋建东上诉请求：1.依法撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3884号民事判决，改判支持宋建东的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宋建华承担。事实与理由：一、一审法院认为宋建东自认挂靠福建汇宝建设劳务有限公司（以下简称汇宝公司）对外承包唐山工程项目，就认为宋建东应当向汇宝公司主张工程款，系认定事实错误。宋建华作为宋建东委派的现场负责人私自领取了两笔工程款共计188610元，为解决上述问题，2015年2月24日，宋建华向宋建东出具了本案的结算单对其私自领取的工程款进行了偿还承诺。二、本案中宋建东向一审法院提供了由宋建华亲笔书写签字的结算单、《劳务分包合同》等证据证实自己的主张，宋建东的证据虽然有瑕疵，但宋建东提供的证据优势明显高于宋建华提供的证据和庭审陈述，已经能够达到“合理相信的程度”，符合最低的证明标准。因此，宋建东对于本案实际上已经尽到了完全举证的义务，一审法院未能结合双方证据全面审查本案客观事实，就认定宋建东举证不足，是错误的。
被上诉人宋建华答辩称：1.宋建华并未收取188610元的款项；2.宋建东作为本案的原告主体不适格。请求驳回上诉，维持原判。
宋建东向一审法院起诉请求：1.判令宋建华立即返还宋建东工程结算款项188610元，并自2015年2月24日起按照月利率1%支付利息至该款实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由宋建华承担。
一审法院认定事实：2015年2月24日，宋建华出具单据一份，载明：“在唐山工程项目部中的以吓元总结算中柒万捌千陆百壹拾元（￥78610元）为凭据。在唐山工程部的对账中拿单据核对为准。2011年1月20日的工程部结账壹拾壹万元整（11万）之中，到公司查账后实际结款为准。总计188610元（壹拾捌万捌仟陆佰壹拾元）。以公司实际结算，结余后余款按1%利息计，6月份前和阿元去唐山工地对账。宋建华2015年2月24日”。目前该份单据由宋建东持有。其后，宋建东以其为挂靠汇宝公司的唐山项目的承包者，认为宋建华未支付给其上述款项亦即由宋建华以汇宝公司现场负责人的身份，领取了中铁公司支付给汇宝公司的部分工程款为由向人民法院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
一审法院认为：合同具有相对性，宋建东自认其挂靠汇宝公司对外承包唐山工程项目，故其主张工程款，应向其所挂靠的汇宝公司主张。宋建东诉讼请求宋建华返还款项188610元及利息，但其提供的证据既不能证明宋建华系其挂靠合同的一方当事人，也无法证实宋建华代其领取了汇宝公司支付给其的工程款，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋建东的诉讼请求。案件受理费4638元，由宋建东负担。
二审中，上诉人宋建东提交了记账明细两份、现金日记账各一份，欲证明宋建华共领取宋建东工程款188610元的事实。宋建华质证认为，记账明细真实性无法确认，系宋建东所提供的阿元的自己制作，对其制作人、制作方式、载体均有异议，也不能体现本案汇宝公司是否将188610元直接汇给宋建华的事实。对现金日记账质证认为，首先，该份证据的第一行写明“见前页22页”，说明该份证据不只是宋建东提供的这一页，还有其他部分没有提供，对于该份证据，真实性存疑。其次，该份证据不清楚是谁制作，也不知道是谁书写的，且里面的内容不管是在形式上还是在实质上均无法体现本案相关的款项等信息，与本案无关联性。宋建东申请证人林某出庭作证，欲证明宋建华是受宋建东委托管理工地现场，且宋建华领取了宋建东的工程款188610元的事实。宋建华质证认为，林某证人证言不客观。林某与宋建东存在亲戚关系，其当庭否认双方关系，存在虚假陈述。林某称宋建华有领钱就有签字，但日记账上根本没有宋建华的签字。林某称当时双方有结账，但没有结账完毕，后来有无再结账其不清楚。所以，林某的证言大部分具有偏向性。本院审查认为，宋建东提供的记账明细和现金日记账不完整，不能证明宋建华结欠宋建东工程款188610元的事实；林某的证言，虽能证明记账明细、现金日记账是其制作，但对宋建东与宋建华之间的工程款是否结算清楚，不能确定，故本院对记账明细、现金日记账、林某的证言不予采信。
被上诉人宋建华没有提交新的证据。
经审理查明，上诉人宋建东、被上诉人宋建华对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宋建东要求宋建华返还工程结算款188610元，虽然提供了2015年2月24日双方结算单、记账明细、现金日记账、证人林某的证言，但无法证明宋建东与宋建华对双方之间往来的工程款结算清楚，无法证明宋建华结欠宋建东工程结算款为188610元的事实，故宋建东应承担举证不能的法律后果，其要求宋建华返还工程结算款188610元，不予支持。宋建东上诉称，2015年2月24日，宋建华向宋建东出具了本案的结算单对其私自领取的工程款进行了偿还承诺；宋建东提供的证据优势明显高于宋建华提供的证据和庭审陈述，已经能够达到“合理相信的程度”，符合最低的证明标准。本院审查认为，结算单中“在唐山工程部的对帐中拿单据核对为准”，“到公司查帐后实际结款为准”的载明，致结算单对结欠金额没有确定，不能作为判决依据；宋建东提供的证据无法形成证据链，不能达到其所谓的“合理相信的程度”及符合最低的证明标准。故宋建东的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，宋建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4638元，由上诉人宋建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2384号上诉人（原审原告）：宋建东，男，1962年11月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：宋建华，男，1971年11月30日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所执业律师。上诉人宋建东因与被上诉人宋建华合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋建东上诉请求：1.依法撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3884号民事判决，改判支持宋建东的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由宋建华承担。事实与理由：一、一审法院认为宋建东自认挂靠福建汇宝建设劳务有限公司（以下简称汇宝公司）对外承包唐山工程项目，就认为宋建东应当向汇宝公司主张工程款，系认定事实错误。宋建华作为宋建东委派的现场负责人私自领取了两笔工程款共计188610元，为解决上述问题，2015年2月24日，宋建华向宋建东出具了本案的结算单对其私自领取的工程款进行了偿还承诺。二、本案中宋建东向一审法院提供了由宋建华亲笔书写签字的结算单、《劳务分包合同》等证据证实自己的主张，宋建东的证据虽然有瑕疵，但宋建东提供的证据优势明显高于宋建华提供的证据和庭审陈述，已经能够达到“合理相信的程度”，符合最低的证明标准。因此，宋建东对于本案实际上已经尽到了完全举证的义务，一审法院未能结合双方证据全面审查本案客观事实，就认定宋建东举证不足，是错误的。被上诉人宋建华答辩称：1.宋建华并未收取188610元的款项；2.宋建东作为本案的原告主体不适格。请求驳回上诉，维持原判。宋建东向一审法院起诉请求：1.判令宋建华立即返还宋建东工程结算款项188610元，并自2015年2月24日起按照月利率1%支付利息至该款实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由宋建华承担。一审法院认定事实：2015年2月24日，宋建华出具单据一份，载明：“在唐山工程项目部中的以吓元总结算中柒万捌千陆百壹拾元（￥78610元）为凭据。在唐山工程部的对账中拿单据核对为准。2011年1月20日的工程部结账壹拾壹万元整（11万）之中，到公司查账后实际结款为准。总计188610元（壹拾捌万捌仟陆佰壹拾元）。以公司实际结算，结余后余款按1%利息计，6月份前和阿元去唐山工地对账。宋建华2015年2月24日”。目前该份单据由宋建东持有。其后，宋建东以其为挂靠汇宝公司的唐山项目的承包者，认为宋建华未支付给其上述款项亦即由宋建华以汇宝公司现场负责人的身份，领取了中铁公司支付给汇宝公司的部分工程款为由向人民法院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。一审法院认为：合同具有相对性，宋建东自认其挂靠汇宝公司对外承包唐山工程项目，故其主张工程款，应向其所挂靠的汇宝公司主张。宋建东诉讼请求宋建华返还款项188610元及利息，但其提供的证据既不能证明宋建华系其挂靠合同的一方当事人，也无法证实宋建华代其领取了汇宝公司支付给其的工程款，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宋建东的诉讼请求。案件受理费4638元，由宋建东负担。二审中，上诉人宋建东提交了记账明细两份、现金日记账各一份，欲证明宋建华共领取宋建东工程款188610元的事实。宋建华质证认为，记账明细真实性无法确认，系宋建东所提供的阿元的自己制作，对其制作人、制作方式、载体均有异议，也不能体现本案汇宝公司是否将188610元直接汇给宋建华的事实。对现金日记账质证认为，首先，该份证据的第一行写明“见前页22页”，说明该份证据不只是宋建东提供的这一页，还有其他部分没有提供，对于该份证据，真实性存疑。其次，该份证据不清楚是谁制作，也不知道是谁书写的，且里面的内容不管是在形式上还是在实质上均无法体现本案相关的款项等信息，与本案无关联性。宋建东申请证人林某出庭作证，欲证明宋建华是受宋建东委托管理工地现场，且宋建华领取了宋建东的工程款188610元的事实。宋建华质证认为，林某证人证言不客观。林某与宋建东存在亲戚关系，其当庭否认双方关系，存在虚假陈述。林某称宋建华有领钱就有签字，但日记账上根本没有宋建华的签字。林某称当时双方有结账，但没有结账完毕，后来有无再结账其不清楚。所以，林某的证言大部分具有偏向性。本院审查认为，宋建东提供的记账明细和现金日记账不完整，不能证明宋建华结欠宋建东工程款188610元的事实；林某的证言，虽能证明记账明细、现金日记账是其制作，但对宋建东与宋建华之间的工程款是否结算清楚，不能确定，故本院对记账明细、现金日记账、林某的证言不予采信。被上诉人宋建华没有提交新的证据。经审理查明，上诉人宋建东、被上诉人宋建华对一审法院认定的事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宋建东要求宋建华返还工程结算款188610元，虽然提供了2015年2月24日双方结算单、记账明细、现金日记账、证人林某的证言，但无法证明宋建东与宋建华对双方之间往来的工程款结算清楚，无法证明宋建华结欠宋建东工程结算款为188610元的事实，故宋建东应承担举证不能的法律后果，其要求宋建华返还工程结算款188610元，不予支持。宋建东上诉称，2015年2月24日，宋建华向宋建东出具了本案的结算单对其私自领取的工程款进行了偿还承诺；宋建东提供的证据优势明显高于宋建华提供的证据和庭审陈述，已经能够达到“合理相信的程度”，符合最低的证明标准。本院审查认为，结算单中“在唐山工程部的对帐中拿单据核对为准”，“到公司查帐后实际结款为准”的载明，致结算单对结欠金额没有确定，不能作为判决依据；宋建东提供的证据无法形成证据链，不能达到其所谓的“合理相信的程度”及符合最低的证明标准。故宋建东的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，宋建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4638元，由上诉人宋建东负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年九月二十八日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第2761号
原告唐某，居民。
委托代理人王华芝。
被告薛某，居民。
原告唐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，2005年春节前举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，2008年9月19日生女孩薛景月，2010年10月5日生男孩薛崴予。婚后夫妻相处一般。近年来原告发现被告有外遇，为此双方产生矛盾，2014年2月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，此后双方关系一直未能得到改善。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿薛景月随原告共同生活。
被告辩称，对婚姻形成及婚生子女情况不表异议，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，2005年春节前举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，2008年9月19日生女孩薛景月，2010年10月5日生男孩薛崴予。婚后双方相处一般，2010年原告发现被告有外遇，为此双方产生矛盾，2012年之后原、被告分居生活，2014年4月18日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告未到庭撤回起诉，此后双方关系一直未能得到改善。现原告以与被告夫妻感情已破裂，再也无法共同生活为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但因在共同生活期间被告有婚外恋而产生矛盾，且产生矛盾后又未能及时沟通解决，导致双方矛盾日渐加深，并且分居达二年之久。尤其2014年5月8日原告向法院提起诉讼，在离婚未果的情况下，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方矛盾激化，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求女孩薛景月随其共同生活，符合法律规定，本院准许。夫妻共同债务原告表示另行处理，不违反法律规定，本院亦准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告薛某离婚。
婚生女孩薛景月随原告唐某共同生活，男孩薛崴予随
被告薛某共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 静
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2329号
原告矫恒琛。
被告李传东。
原告矫恒琛与被告李传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫恒琛与被告李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫恒琛称，2007年3月25日，被告因购买金日花园85号网点向原告借款人民币55000.00元，出具借条一份，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币55000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李传东辩称，借款已经还清，当时原告称索要欠条已经丢失，此借款属于夫妻存续期间的债务，应当追加其妻子为共同还款人。
为证明其主张，原告向本院提交证据及被告质证如下：
证据1、欠条原件1份，证明2007年3月25日被告向其借钱55000元，并出具欠条1份。
被告对证据的真实性无异议，承认欠条是其出具的。
因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
被告李传东未向法庭提交证据。
经审理查明，2007年3月25日，被告因购买网点房向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一份，载明“今借矫恒琛家人民币：伍萬伍仟元正”。被告李传东在借条上签字确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为使双方形成了合法的债权、债务关系，原告以持有的借条要求被告偿还55000元借款本金的主张，本院予以支持。被告答辩称借款已经还清，但并未向法庭提交证据证明，本院不予认可；被告答辩称借款属于夫妻存续期间的债务，应当追加其妻子为共同被告，本院认为，夫妻双方对于夫妻共同债务应承担连带清偿责任，原告有权只向被告李传东主张权利，要求其承担还款责任，故本院不予追加其妻子为共同被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李传东于本判决生效后十日内支付原告矫恒琛借款本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李传东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任俊凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任君君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初604号
原告金某。
被告唐某。
原告金某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金某及被告唐启娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2008年相识，2008年5月开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女金子涵。由于原被告在恋爱期间感情不稳定，多次分分合合，婚后被告在生完孩子后便回到娘家居住，双方沟通甚少，原告于2015年3月17日向句容市人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月5日判决不准离婚。原告自2012年4月起与被告分居至今，双方基本没有联系，被告没有尽到一个做妻子的责任，现夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，请求依法准予原、被告离婚。
被告唐某辩称：不同意离婚。夫妻双方的感情比较稳定，原告起诉离婚就是因为原告在外面有外遇。原告诉称离婚理由均不属实，被告回娘家居住也是因原告所迫，因为原告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。
经审理查明：原、被告于2008年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金子涵。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月5日判决不准离婚。2016年1月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、（2015）句少民初字第103号民事判决书一份、情况说明一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了一女，在此过程中应当建立了一定的夫妻感情，双方并无不可调和的矛盾。双方应彼此珍惜以往的夫妻感情，多从对方的角度考虑问题，多从女儿的健康成长出发，各自改正自己的缺点和不足，以正确的方法处理夫妻之间的矛盾，加强沟通，消除隔阂，增进信任，夫妻和好仍有可能。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，并未向法庭提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执140号
申请执行人：张孝臣
被执行人：陈建林
本院在执行申请执行人张孝臣与被执行人陈建林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈建林在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈建林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十五日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更819号
罪犯张连国，男，1970年5月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2005年9月7日作出（2005）聊东刑初字第227号刑事判决，以被告人张连国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人张连国不服，提出上诉。本院于2005年10月25日作出（2005）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年8月17日、2013年6月20日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第455号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连国减去有期徒刑二个月，刑期至2017年10月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2152号
原告郭玉生。
被告王彦秋。
原告郭玉生与被告王彦秋劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉生到庭参加诉讼，被告王彦秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011、2012年期间，被告在北京市密云县司马台高速检查站等工地承包工程，雇用原告为其干活，被告拖欠原告工资15350元未给付。后被告为原告出具欠条一张，但经原告催要，被告至今未付。要求判令被告给付原告工资款15350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供欠条一张，拟证明原告为被告干完活后，被告于2013年2月8日为原告出具欠条，认可拖欠原告工资款15350元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，对原告提供的证据视为其放弃质证的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011、2012年期间，被告王彦秋在北京市密云县司马台高速检查站等工地承包工程，雇用原告郭玉生为其干活。后经结算，被告拖欠原告工资款15350元，2013年2月8日，被告为原告出具了欠条，但拖欠的工资款至今未给付。
本院认为，原告提供的被告为其出具的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实，原告为被告提供了劳务，被告理应足额、及时向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦秋于本判决生效后十日内给付原告郭玉生工资款15350元。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王彦秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年二月十九日
书记员 原文杰
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第164号
赵攀：
关于杨稳稳与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第第886号调解书书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款10000元
此令
二〇一四年二月十三日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4246号
上诉人（原审被告）乾鋆（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室。
法定代表人张倩。
委托代理人侯妙法，公司员工。
被上诉人（原审原告）罗慧娟，女，1971年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
原审被告陈梁平，男，1981年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人乾鋆（上海）金融信息服务有限公司（以下简称乾鋆公司）因与被上诉人罗慧娟、原审被告陈梁平民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初4624号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乾鋆公司上诉请求：撤销原裁定，撤销“本案所涉借款具有经济犯罪的嫌疑，应将有关材料移送公安机关”的认定，对本案适用民事诉讼程序依法判决。事实和理由：本案不具有经济犯罪的嫌疑，不应移送公安机关，而应适用民事诉讼程序依法判决。1、上诉人从事并非金融业务，并未超出工商登记的经营范围。2、虽乾鋆公司实际经营地暂时停止使用，但公司均处于存续状态且可以有效联络，法定代表人张倩也可以有效联络。3、钱胖胖平台因上诉人疏于管理无法登陆，但不影响上诉人正常存续和运营。4、上诉人非本案适格被告，被上诉人应向适格债务人起诉追讨。5、被上诉人以民间借贷起诉法院，其可直接向公安机关报案。原审法院“本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑”之认定缺乏事实和法律依据。
被上诉人罗慧娟二审辩称：1、上诉人登记范围虽系从事金融信息服务和信息中介服务，但被上诉人按上诉人指示汇款给上诉人指定帐户，由上诉人出具保证函承诺具体收益及不能按时兑付的保证，故上诉人实际从事金融业务。2、上诉人已停止经营，平台无法登陆，法定代表人亦无法联络，故上诉人主张其处于存续状态且可有效联络，与事实不符。3、公告及协助兑付方案均系上诉人一手炮制，上诉人系本案适格被告。4、被上诉人已向公安报案，因信息有限尚未及时立案。原审法院将本案移送公安正确，要求二审维持。
原审被告陈梁平二审辩称：本案已涉嫌经济犯罪，请求二审维持原裁定，将本案移送公安侦查。
罗慧娟向一审法院起诉请求：1、要求解除与被告乾鋆公司于2016年12月3日的借款合同关系；2、被告乾鋆公司立即返还原告借款人民币40万元，并支付以10万元为本自2017年4月1日起至款清日止按年利率11%计算的利息、支付以30万元为本自2017年4月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告陈梁平对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据工商登记信息显示，被告乾鋆公司成立于2014年11月18日，法定代表人张倩，注册资本1000万元人民币，住所地上海市虹口区飞虹路360弄9号3652C室，实际经营地上海市杨浦区黄兴路2077号蓝天大厦6楼。该公司于2015年3月5日成立上虞分公司，负责人张倩，营业场所位于绍兴市上虞区。该公司营业执照登记的经营范围包括金融信息服务（不得从事金融业务）等。原告等数人通过被告乾鋆公司的钱胖胖平台购买理财产品，金额在20万元左右不等，年利率为11%左右，并由上虞分公司经理陈梁平出具投资保证函。在借款到期后，原告等人无法在钱胖胖平台提现，且网站服务器无法登陆，乾鋆公司及上虞分公司的经营场所已停止营业，法定代表人张倩亦无法联系。本案所涉借款事实具有经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告罗慧娟的起诉。
本院认为，原审法院并未认定涉案经济纠纷构成犯罪，涉案纠纷是否应当启动刑事诉讼程序，应由有权机关依法决定。上诉人对于原审法院裁定驳回被上诉人起诉的结论，并无上诉的利益。同时被上诉人二审要求维持原裁定，根据二审围绕上诉请求审的规定，本院予以照准，对原裁定不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳婧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1124号
原告：何某，男，住金溪县。
委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何叁良，系何某父亲，住金溪县。
被告：黄某，女，住金溪县。
被告：邵某，女，住金溪县。
两被告委托诉讼代理人：付普华、邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
原告何某与被告黄某、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人林晓华、何叁良，被告邵某及两被告委托诉讼代理人付普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同返还原告彩礼款387600元及金戒指一个、金手镯一对、金项链一根、金耳环一对（金饰品价值26498元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2016年农历正月通过媒人吴小莲介绍认识黄某，同年农历四月十八举办订婚仪式。邵某与原告父亲议定彩礼399990元、见面礼29900元及“四金”，议定后原告于2016年4月18日通过原告父亲何叁良经金溪县邮政银行汇给邵某彩礼款399990元。在举办订婚仪式前一天，原告在金都宾馆附近的老凤祥金店购买了金戒指一个、金手镯一对、金项链一个、金耳环一对给黄某。订婚仪式后，黄某随原告父母到原告父母在毕节的面包房，双方相处还不到一个月，黄某因水土不服回金溪。之后原告和黄某再未共同相处。2016年农历八月十五，原告请黄某随原告一同前往毕节，黄某拒绝。××××年××月××日，原告要求办理结婚登记，黄某说这种情况下其不可能嫁给原告。在此情况下，双方协商退还彩礼事宜，但未能达成一致意见。原告所付的巨额彩礼款中有15万元为原告向亲戚所借，至今未还；原告家住的房屋为毛坯房，现也无经济能力装修，被告索要的巨额礼金给原告造成巨大的经济负担，故向法院提起诉讼。
被告黄某、邵某共同辩称，1、双方存在婚约是属实的，但原告的诉状中有部分不属实，原告和黄某共同相处时间有一年半左右，2016年的中秋节这一天原告并不是请黄某随同去，而是原告来看黄某，并向邵某送节。2、婚约不能履行是原告存在过错，所以彩礼返还，不应当超过礼金的20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何某依法提交了贵州省农村信用社历史流水清单一份及回单小票，被告方对该份证据的真实性及关联性均提出异议；虽然该份证据无信用社盖章，但回单小票系原件，且回单小票和贵州省农村信用社历史流水清单能相互印证，故对何某提供的该份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对何某提供的邮政银行账户交易明细一份，因被告方对其真实性无异议，故对这份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对何某提供的墩厚村委会的证明，因无单位负责人或者制作人的签名，且从其证明内容也并非村委会职责范围之内，故对该份证明本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、何某在支付彩礼时是否向陈某等三位亲戚借款15万元。从何某提供的证据看，其仅能证明在2016年4月16日何叁良账户有3笔5万元的入账，不能证明这15万元就是向他人所借，故对何某主张的该事实本院不予认定（本案中认定的该事实不能对抗债权人向何某主张权利）。2、何某是否因支付彩礼导致生活困难。因何某未能提供充分证据予以证明，故对何某主张的该事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与黄某经人介绍相识，不久后于2016年4月18日订婚，在订婚的前一天，双方开始同居生活。订婚后，黄某随何某一起到贵州毕节做面包，在毕节呆了一个多月，因水土不服黄某回了娘家。在娘家呆了十多天之后，黄某又到毕节，与何某生活一个多月后，又因水土不服又回了娘家。2016年中秋节左右，何某到黄某娘家，与黄某共同生活4、5天。2017年4月份，何某和黄某在湖北共同生活了几天。何某和黄某分居期间，双方有微信、电话联系，直到今年7、8月份。为与黄某结婚，何某向被告方支付礼金399990元，见面礼29900元（其中给黄某18000元，打送给黄某亲戚11900元），及“四金”（金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，价值23798元）。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告方是否应当向原告返还彩礼；2、何某是否存在过错；3、如需返还，被告方应当返还多少。
对于焦点1：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”何某与黄某虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，何某要求被告方返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。
对于焦点2：被告方辩称，在订立婚约之前，何某曾承诺被告方订婚后不在贵州镇上开面包店，但订婚后何某却仍在贵州镇上开面包店，故何某对此次婚约的解除存在过错。在庭审中，何某否认曾答应此事。从邵某的陈述来看，订婚后何某到过浙江、湖北等地找面包店，但均因未找到合适的店面而未能在其他地方开店。因此，即使何某曾承诺此事，但也系客观原因而未能达成，何某并不存在法律上的过错。
对于焦点3：彩礼返还基数：礼金399990元、黄某收到的18000元的见面礼及价值23798元的“四金”，这些金钱及实物为被告实际获得，应当纳入返还的范围；对于打送给黄某亲属的11900元，因被告方未实际获得，故不应当纳入返还的范围。
婚姻以爱情为基础，过高的彩礼会让婚姻失去原有的内涵，不应当提倡。本案40余万元的彩礼，显然过高，综合本案何某与黄某共同生活的时间等实际情况，以被告方返还何某309251.6元（441788元×70%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、黄某、邵某于本判决生效后15日内返还给何某彩礼款309251.6元；
二、驳回何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511.47元、财产保全费2590元共计由何某负担3030.44元，黄某、邵某负担7071.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 双丽霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1124号
申请人：何立平，男，住金溪县。
被申请人：黄艳，女，住金溪县。
被申请人：邵双花，女，住金溪县。
本院在审理申请人何立平诉被申请人黄艳、邵双花婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邵双花所有的坐落在金溪县秀谷镇X小区X幢X单元XX室商品房一套，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵双花所有的坐落在金溪县秀谷镇X小区X幢X单元XX室商品房一套，查封期限为三年。
二、在查封期间被申请人邵双花可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。
案件申请费2590元由申请人何立平预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余道治
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1124号原告：何某，男，住金溪县。委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叁良，系何某父亲，住金溪县。被告：黄某，女，住金溪县。被告：邵某，女，住金溪县。两被告委托诉讼代理人：付普华、邓文波，江西抚仁律师事务所律师。原告何某与被告黄某、邵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人林晓华、何叁良，被告邵某及两被告委托诉讼代理人付普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同返还原告彩礼款387600元及金戒指一个、金手镯一对、金项链一根、金耳环一对（金饰品价值26498元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2016年农历正月通过媒人吴小莲介绍认识黄某，同年农历四月十八举办订婚仪式。邵某与原告父亲议定彩礼399990元、见面礼29900元及“四金”，议定后原告于2016年4月18日通过原告父亲何叁良经金溪县邮政银行汇给邵某彩礼款399990元。在举办订婚仪式前一天，原告在金都宾馆附近的老凤祥金店购买了金戒指一个、金手镯一对、金项链一个、金耳环一对给黄某。订婚仪式后，黄某随原告父母到原告父母在毕节的面包房，双方相处还不到一个月，黄某因水土不服回金溪。之后原告和黄某再未共同相处。2016年农历八月十五，原告请黄某随原告一同前往毕节，黄某拒绝。××××年××月××日，原告要求办理结婚登记，黄某说这种情况下其不可能嫁给原告。在此情况下，双方协商退还彩礼事宜，但未能达成一致意见。原告所付的巨额彩礼款中有15万元为原告向亲戚所借，至今未还；原告家住的房屋为毛坯房，现也无经济能力装修，被告索要的巨额礼金给原告造成巨大的经济负担，故向法院提起诉讼。被告黄某、邵某共同辩称，1、双方存在婚约是属实的，但原告的诉状中有部分不属实，原告和黄某共同相处时间有一年半左右，2016年的中秋节这一天原告并不是请黄某随同去，而是原告来看黄某，并向邵某送节。2、婚约不能履行是原告存在过错，所以彩礼返还，不应当超过礼金的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何某依法提交了贵州省农村信用社历史流水清单一份及回单小票，被告方对该份证据的真实性及关联性均提出异议；虽然该份证据无信用社盖章，但回单小票系原件，且回单小票和贵州省农村信用社历史流水清单能相互印证，故对何某提供的该份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对何某提供的邮政银行账户交易明细一份，因被告方对其真实性无异议，故对这份证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对何某提供的墩厚村委会的证明，因无单位负责人或者制作人的签名，且从其证明内容也并非村委会职责范围之内，故对该份证明本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：1、何某在支付彩礼时是否向陈某等三位亲戚借款15万元。从何某提供的证据看，其仅能证明在2016年4月16日何叁良账户有3笔5万元的入账，不能证明这15万元就是向他人所借，故对何某主张的该事实本院不予认定（本案中认定的该事实不能对抗债权人向何某主张权利）。2、何某是否因支付彩礼导致生活困难。因何某未能提供充分证据予以证明，故对何某主张的该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与黄某经人介绍相识，不久后于2016年4月18日订婚，在订婚的前一天，双方开始同居生活。订婚后，黄某随何某一起到贵州毕节做面包，在毕节呆了一个多月，因水土不服黄某回了娘家。在娘家呆了十多天之后，黄某又到毕节，与何某生活一个多月后，又因水土不服又回了娘家。2016年中秋节左右，何某到黄某娘家，与黄某共同生活4、5天。2017年4月份，何某和黄某在湖北共同生活了几天。何某和黄某分居期间，双方有微信、电话联系，直到今年7、8月份。为与黄某结婚，何某向被告方支付礼金399990元，见面礼29900元（其中给黄某18000元，打送给黄某亲戚11900元），及“四金”（金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，价值23798元）。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告方是否应当向原告返还彩礼；2、何某是否存在过错；3、如需返还，被告方应当返还多少。对于焦点1：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”何某与黄某虽举行订婚仪式，但未办理结婚登记，何某要求被告方返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。对于焦点2：被告方辩称，在订立婚约之前，何某曾承诺被告方订婚后不在贵州镇上开面包店，但订婚后何某却仍在贵州镇上开面包店，故何某对此次婚约的解除存在过错。在庭审中，何某否认曾答应此事。从邵某的陈述来看，订婚后何某到过浙江、湖北等地找面包店，但均因未找到合适的店面而未能在其他地方开店。因此，即使何某曾承诺此事，但也系客观原因而未能达成，何某并不存在法律上的过错。对于焦点3：彩礼返还基数：礼金399990元、黄某收到的18000元的见面礼及价值23798元的“四金”，这些金钱及实物为被告实际获得，应当纳入返还的范围；对于打送给黄某亲属的11900元，因被告方未实际获得，故不应当纳入返还的范围。婚姻以爱情为基础，过高的彩礼会让婚姻失去原有的内涵，不应当提倡。本案40余万元的彩礼，显然过高，综合本案何某与黄某共同生活的时间等实际情况，以被告方返还何某309251.6元（441788元×70%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、黄某、邵某于本判决生效后15日内返还给何某彩礼款309251.6元；二、驳回何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511.47元、财产保全费2590元共计由何某负担3030.44元，黄某、邵某负担7071.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  朱样兰人民陪审员  双丽霞二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡冰洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4123号
罪犯曹辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）潍刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹辉犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月27日起至2028年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月记功奖励一次，缴纳罚金人民币9500元，确有悔改表现。该犯系缓期期间又犯罪，减刑从严一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月27日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执257号
申请执行人：任芳。
被执行人：沈玉生。
本院在执行申请执行人任芳与被执行人沈玉生买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人沈玉生应当给付申请执行人任芳货款47840元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费498元，被执行人于2016年9月30日前给付任芳2.5万元，2016年12月31日前付清余款。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00769号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执257号
申请执行人：任芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人任芳与被执行人沈玉生买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人沈玉生应当给付申请执行人任芳货款47840元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费498元，被执行人于2016年9月30日前给付任芳2.5万元，2016年12月31日前付清余款。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2015)当民二初字第00769号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执257号申请执行人：任芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人任芳与被执行人沈玉生买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人沈玉生应当给付申请执行人任芳货款47840元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费498元，被执行人于2016年9月30日前给付任芳2.5万元，2016年12月31日前付清余款。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院(2015)当民二初字第00769号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月三日书记员  吴学飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3370号
原告陈玉俭，男，1955年3月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告平度市李园街道柳行头村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处柳行头村。
负责人刘永新，任村主任。
法定代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告陈玉俭与被告平度市李园街道柳行头村村民委员会提供劳务者受害责任一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉俭及其委托诉讼代理人王旭东、被告平度市李园街道柳行头村村民委员会的委托诉讼代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41470.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日下午3时30分许，被告安排原告在李园街道办事处柳行头村村民委员会协助被告举行村委会成员选举，并为原告发放劳动报酬。原告在工作过程中无故被他人打伤，受伤后送到平度市人民医院进行救治，住院一个月花费医疗费两万七千余元，经公安机关鉴定为轻微伤，原告在从事雇佣活动中受到第三人伤害，被告雇主应承担损害赔偿责任。
被告平度市李园街道柳行头村村民委员会辩称，原告在村委会选举期间到被告处工作，在工作中受伤情况属实，要求依法处理。
本院经审理查明事实如下：对于被告承认的事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗29天，自2015年3月1日至2015年3月30日。原告系农村居民，2015年3月份被告村委换届时由全体村民推选为选举委员会成员，为村委换届服务，换届完成后即结束选举委员任务。庭审中，原告提交平度市医院门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费单据一宗，放弃鉴定费200元的主张。门诊病历中病假证明书记载：医生建议自2015年3月30日起休息拾肆天，自2015年4月14日起休息拾肆天，出院后共休息28天，住院及休息共57天。原告受伤后只在平度治疗。
原告主张的费用为：医疗费27377.2元、护理费4191元（139.7元/天×30天）、误工费8102.6元（139.7元/天×58天）、伙食费600元（20元/天×30天），交通费1000元，共计41270.8元。
被告对门诊病历、住院病历、医疗费发票的真实性无异议。对交通费单据有异议，认为不应由村委承担，费用过高，对医疗费没异议，认为护理费、误工费过高，应该按照农村标准，误工天数过多，只认可29天，伙食费计算天数应29天。
本院认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。经认定，原告主张的合理损失如下：医疗费27377.2元，护理费2204元（76元/天×29天），误工费4332元（76元/天×57天），住院伙食补助费580元（20元/天×30天），关于交通费，因原告只在平度治疗，酌情认定500元为宜，损失数额共计34993.2元，被告应予赔偿。综上，原告要求被告赔偿合理损失，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平度市李园街道柳行头村村民委员会赔偿原告陈玉俭各项损失34993.2元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈玉俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告陈玉俭负担100.5元，由被告平度市李园街道柳行头村村民委员会负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）217号
被告人基本情况被告人汤堂文，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市。2008年5月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万四千元，2016年6月9日被减刑释放。
判决结果被告人汤堂文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自2018年1月8日起至2018年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]208号起诉书指控：2017年12月26日11时许，被告人汤堂文在青岛市城阳区惜福镇街道纸房村移动便利店内，趁被害人户某不备，扒窃了其上衣口袋中的OPPO手机1部。随后，被告人汤堂文利用其在帮户某办业务时私自留存的户某身份信息，通过户某的微信转账盗取户某微信余额及银行卡余额共计人民币1840元，后将盗窃的手机丢弃在惜福镇利客来超市附近的绿化带中。案发后，被告人汤堂文被查获归案，涉案手机未找回，汤堂文赔偿户某人民币2000元。
公诉机关认为，被告人汤堂文的行为构成盗窃罪，该系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人汤堂文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人汤堂文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤堂文系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3223号
原告:高坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘锐，男，1983年7月9日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告高坤诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高坤的诉讼代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高坤向本院提出诉讼请求：1、刘锐立即支付借款20000元；2、刘锐承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，刘锐称缺乏资金从高坤手中借款20000元整，并由刘锐向高坤亲笔出具欠条一张，如今，高坤因经营缺乏资金，遂多次催要该借款，刘锐一直推诿拒不给付。
刘锐未予答辩。
高坤为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明高坤诉讼主体适格；
2、欠条原件一份，拟证明刘锐欠高坤20000元的事实。
因刘锐未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
2010年2月10日，刘锐向高坤出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到高坤贰万元正（20000），2010.2.10，刘锐”。该款项高坤陈述说形式上写的是欠条，但实质是刘锐多次借款累计而得出。
本院认为：高坤、刘锐之间的债权债务事实清楚，关系明确，有欠条佐证，故对高坤要求刘锐偿还20000元欠款的诉讼请求依法予以支持。刘锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐于本判决生效后十日内偿还原告高坤20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初638号
原告洪某甲，男，1957年3月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告林乙，女，1964年9月13日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲诉与被告林乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某甲及其委托代理人唐晓佳，被告林乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告林乙经人介绍相识不久，便于2000年5月8日登记结婚。婚后没有生育子女，由于双方性格不合等因素造成原、被告经常吵架，夫妻感情日趋冷漠，被告离家不归至今已两年有余。原告多次请求被告回家共同生活，但被告明确拒绝。现双方感情已彻底破裂如同陌路之人，如继续维持这有名无实的婚姻，只能使双方更加痛苦不堪。故请求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林乙辩称，1、被告不同意离婚，双方感情尚好。2、双方均为第二次结婚，各自的子女均以成年，被告希望原告能好好珍惜当下的婚姻，过好晚年生活，各自的晚年生活仍需要双方相互协助，相互扶持，望原告勿听信他人妄言，重回正常的生活轨迹。3、被告诉称的其他事实和理由均不属实。被告常住家中，分居也仅有一年。被告对这个家庭付出很多，无论是对原告，还是对原告的子女，亦或是对这个家庭，均有深厚的情谊。综上，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告洪某甲与被告林乙于2000年5月8日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记材料，被告提供的被告身份证，以及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某甲与被告林乙自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告林乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月九日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01849号
原告：陈某甲，男，1982年11月29日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告李某为子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与李某同居生活后，感情一直不好，要求两个孩子随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况。
被告李某未做答辩和举证。
根据当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因家务琐事，原、被告在生活中发生纠纷，自2011年3月起，李某即独自离家外出打工，原、被告双方分居生活至今。为此，陈某甲起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证及常住人口登记卡在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告生育的女儿陈某乙和儿子陈某丁，且被告现下落不明，改变孩子的生活环境对子女的健康成长明显不利，故原告要求两个孩子随其生活，孩子生活、教育费由原告自行承担的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿陈星雨和儿子陈某戊，两个孩子生活教育费由陈某甲自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12336号
原告张凯文，男，年龄6。
被告李锦珠，女，年龄6。
本院在审理原告张凯文诉被告李锦珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张凯文向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张凯文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯文撤诉。
案件受理二十五费元由原告张凯文负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 张焱
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4600号
原告：李伟，农民。
被告：付宏江，农民。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李伟与被告付宏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后。依法由代理审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟，被告委托代理人景保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告付宏江向原告借款2000000元整，双方约定月息2％，期限为一个月，原告按约定将此款打入到被告会计魏志新卡号中，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托至今，为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款2000000元，并自2015年8月6日起至货款付清之日止给付利息，同时由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方认可拖欠原告借款的事实和数额。利息确实已经支付到了2015年8月5日，同意继续按照月息2%给付原告利息，同意给付原告欠款及拖欠的利息，只是因为资金紧张，现在无法给付。
经审理查明：2010年9月5日，被告付宏江向原告李伟借款2000000元整，双方约定月息2％，期限为一个月，被告为原告出具欠条一张。借款到期后，被告至今未能给付原告借款。被告付宏江已经按照欠月息2％向原告支付利息至2015年8月5日。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告对借款的事实、数额及利息的约定、履行均无异议，本院予以确认。借款到期后，原告李伟要求被告付宏江给付借款及利息的请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付宏江于本判决生效后10日内偿还原告李伟借款2000000元及利息（自2015年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按照月息2％计算）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由被告付宏江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 侯明亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2526号
原告：李科，男，1979年11月2日出生，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张旭，男，1984年6月13日出生，汉族，城镇居民，住河南省范县。
原告李科与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李科于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李科撤诉。
案件受理费400元，由李科负担。
审判员 李忠义
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2953号
原告：郭香君，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：田学峰，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：贾梅，女，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郭香君与被告田学峰、贾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香君与被告田学峰到庭参加诉讼。被告贾梅未到庭。本案现已审理终结。
原告郭香君向本院提出诉讼请求：1、由被告田学峰、贾梅偿还原告借款本金14.3万元及利息（利息自2012年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告田学峰因急需资金向原告借款50万元，被告于2012年偿还原告本金357000元，剩余143000元向原告重新出具借据一支，约定月利率为3%。此后原告向被告催要借款未果，因被告贾梅与被告田学峰系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告田学峰承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告田学峰承认原告郭香君在本案中主张的事实，故对原告郭香君主张的事实予以确认。借款时，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告田学峰偿还借款本金143000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
该笔借款系被告贾梅与被告田学峰婚姻存续期间债务，被告贾梅未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告田学峰个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告贾梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田学峰、贾梅于判决生效后十五日内偿还原告郭香君借款本金143000元及利息（利息自2012年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告田学峰、贾梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2953号原告：郭香君，男，1983年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：田学峰，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：贾梅，女，1984年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告郭香君与被告田学峰、贾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香君与被告田学峰到庭参加诉讼。被告贾梅未到庭。本案现已审理终结。原告郭香君向本院提出诉讼请求：1、由被告田学峰、贾梅偿还原告借款本金14.3万元及利息（利息自2012年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告田学峰因急需资金向原告借款50万元，被告于2012年偿还原告本金357000元，剩余143000元向原告重新出具借据一支，约定月利率为3%。此后原告向被告催要借款未果，因被告贾梅与被告田学峰系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本息。被告田学峰承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告田学峰承认原告郭香君在本案中主张的事实，故对原告郭香君主张的事实予以确认。借款时，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告田学峰偿还借款本金143000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告贾梅与被告田学峰婚姻存续期间债务，被告贾梅未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告田学峰个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告贾梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田学峰、贾梅于判决生效后十五日内偿还原告郭香君借款本金143000元及利息（利息自2012年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告田学峰、贾梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一七年五月二十四日书记员  刘 桃
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1号
上诉人（原审原告）：广安金都混凝土有限公司,住所地广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人:杜长彬,总经理。
委托诉讼代理人:包琳,四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华西企业股份有限公司,住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人:杨斌,董事长。
委托诉讼代理人:蒋永佳,男,生于1988年11月24日,汉族,住重庆市渝北区,系该公司职工。
上诉人广安金都混凝土有限公司因与被上诉人中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广安金都混凝土有限公司于2017年1月12日以其与中国华西企业股份有限公司达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广安金都混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广安金都混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25759元，减半收取12879.50元，由上诉人广安金都混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一七年一月十一日
书记员 程斯莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3795号
原告：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615171513。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莎，该公司职员。
被告：北京仁松汽车设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区绿宝石工业园区台城路5号，统一社会信用代码91110117754154946T。
被告尹贵花，女，1967年4月2日生，，住北京市平谷区。
原告沃得精机（中国）有限公司与被告北京仁松汽车设备有限公司、尹贵花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告沃得精机（中国）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃得精机（中国）有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告沃得精机（中国）有限公司负担。
审判员 吴光俊
二〇一七年五月十五日
书记员 顾 斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3767号
原告程伟。
被告李杰。
被告李扬。
本院在审理原告程伟与被告李杰、李扬健康权纠纷一案中，因原告程伟申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴晓燕
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第55号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：宋东利，女，汉族，1975年9月22日出生，住河南省偃师市岳滩镇堤头村庙西街21号。
偃师市国土资源局申请执行其2015年7月20日作出的偃国土资执罚（2015）057号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款57920元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：常景阳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第8731号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）张俊，男，1988年8月19日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张俊起诉至原审法院称：2013年7月24日，我与环球美联（北京）教育咨询有限公司（下称环球美联公司）订立合同，约定环球美联公司向我提供英语教学培训服务，学费24800元，期限自2013年7月24日至2015年7月23日。之后我交纳了7000元，另有17800元贷款，并上了4次课。我发现课程培训与当初报名时环球美联公司的承诺不符，提出退款遭到拒绝，无奈于2014年4月18日办理了课程冻结，冻结期为2014年5月1日至2014年7月30日，合同期限顺延至2015年10月23日。我认为环球美联公司提供的培训质量不好、没有达到其承诺的服务，而且双方订立的合同中大量格式条款限制了我的权利，因此，我要求解除合同，并要求环球美联公司退还学费24000元。
环球美联公司辩称：双方订立合同、冻结的情况属实，张俊一共向我公司支付了7000元，另有17800元贷款。张俊一共上了14次课及23小时53分钟的网络课程学习。我公司不存在张俊所述的服务问题，也不存在格式条款限制张俊权利的问题，因此不同意张俊的诉讼请求。
原审法院经审理认为：张俊与环球美联公司所签订的《美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现张俊以环球美联公司提供服务不合格、合同条款限制张俊权利为由要求解除涉案合同，依据不足，法院不予支持。本案涉及的合同系服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，服务合同本身亦不适合强制履行，现张俊不愿再继续接受环球美联公司提供的教育培训服务，要求解除合同并退还学费，法院予以支持。因非系环球美联公司过错而解除的合同，且张俊曾在环球美联公司处实际学习，张俊应当为此支付一定费用，具体数额由法院酌定。关于张俊实际学习量的问题，张俊虽不认可环球美联公司出示的相关证据，但未能证明己方证据的完整性，故对其意见，法院不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：一、解除张俊与环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后十日内退还张俊学费人民币一万九千九百六十五元；三、驳回张俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球美联公司不服，上诉至本院称：双方签订的合同不属于法定解除的情形，双方亦未约定张俊有任意解除权；即使允许张俊任意解除合同，其应该承担违约责任，即其全部学费作为违约金。故要求撤销原判，依法改判驳回张俊的全部诉讼请求。张俊同意原判。
经审理查明：2013年7月24日，张俊与环球美联公司订立《环球美联课程注册合同》，约定环球美联公司向张俊提供B2至A1共9个级别的英语教学服务，合同价款24800元，合同有效期为2013年7月24日至2015年7月23日。后张俊向环球美联公司支付7000元，并向北银消费金融公司（下称北银公司）贷款17800元，该笔贷款已由北银公司转给环球美联公司，环球美联公司向北银公司支付贴息2367.4元。2014年4月18日，张俊向环球美联公司申请课程冻结，申请原因为工作忙，冻结期限为2014年5月1日至2014年7月31日，合同有效期变更为自2013年7月24日至2015年10月23日。张俊在环球美联公司处共上14次课及23小时53分钟的网络课程学习。
上述事实，有《环球美联课程注册合同》、收据、课程冻结申请表、上课记录查询结果、北银公司网页打印件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：张俊与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，张俊要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现张俊不满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除张俊全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为张俊提供了部分培训服务，张俊应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥，本院予以维持。
综上，环球美联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由张俊负担34元（已交纳）；由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担166元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费400元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓鸥
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初98号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈永富（绰号“骆三”），男，1967年6月6日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]134号起诉书指控，被告人陈永富于2017年1月23日22时许，酒后驾驶湘JXX**正三轮载货摩托车，从武隆区XX乡向XX镇XX酒店方向行驶，至XX镇XX路段与李某某驾驶的渝GXX**轻型普通货车发生交通事故，民警在现场处置时发现陈永富有酒后驾驶嫌疑，遂呼气检测并抽血送检。经鉴定，陈永富静脉血中乙醇含量为142.4mg/100ml；经交通事故责任认定，陈永富负本次事故同等责任。被告人陈永富的行为已构成危险驾驶罪，陈永富酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚；犯罪后具有坦白情节，酌情从轻处罚。且认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人陈永富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 石丹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执61号
李剑恩：
本院于2018年1月9日收到申请执行人襄垣县古韩镇阳泽河村村民委员会的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
返还申请人21555.69元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费339元，申请执行费223元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉
书记员 ：陈芳
二〇一八年一月二十三日