wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初71号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人塔××，无职业，在津。2015年11月11日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人塔××犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人塔××，维语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人塔××在本市南开区迎水道王顶堤商业中心服装街门前非机动车道上，遇被害人王××乘电动自行车途经该处。被告人塔××尾随王××至本市南开区迎水道艳阳路交口处，趁王××不备，将其放在大衣右侧口袋内的装有现金40余元及银行卡的橘色钱包窃走并逃逸，其在逃逸途中将钱包及银行卡丢弃，后将赃款挥霍。当日17时55分许，被告人塔××被巡逻民警抓获。案发后，公安机关收缴被盗钱包及银行卡，现已发还被害人。
上述事实，被告人塔××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，勘验笔录，被害人王××陈述，被盗物品照片，视频录像说明，涉案人员的户籍证明材料，被告人塔××供述等证据证实，足以认定。
被告人塔××对起诉书指控其犯有盗窃罪供认不讳并表示认罪伏法，但辩称盗窃被害人钱包内的现金是40元，不是1000元。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人塔××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。关于被告人塔××提出的所窃现金是40元的辩解，经法庭举证质证，现仅有被害人陈述没有其他证据予以佐证，本着有利于被告人的原则，对被告人提出的辩解意见，存疑暂不予认定。被告人塔××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人塔××违法所得应予以追缴发还被害人。被告人塔××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人塔××违法所得40元，发还被害人王兆娟。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 任占中
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民监13号
监督机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘连艳，女，1971年3月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张臣，男，1960年9月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省烟草公司长春市公司，住所地长春市经济开发区浦东路1188号。
法定代表人：于显峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部，住所地榆树市健康路88号。
负责人：高洪革，经理。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
申诉人刘连艳因与被申诉人吉林省烟草公司长春市公司、吉林省烟草公司长春市公司榆树市烟叶生产管理部劳动争议纠纷一案，不服本院于2015年5月8日作出的（2015）长民五终字第116号民事判决，向吉林省长春市人民检察院申诉。吉林省长春市人民检察院以长检民（行）监[2017]22010000015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执452号
申请执行人段新涛，男，汉族，生于1973年7月16日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人段新涛与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1102号
原告：潘步霞，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被告：郭鹏，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
原告潘步霞与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用普通程序，由审判员方献柱担任审判长并主审，与人民陪审员巢明霞、董桧组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘步霞的委托诉请代理人祝林到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘步霞诉称：2015年7月23日，郭鹏以需要资金周转为由，向潘步霞借款2万元，双方未约定借款期限；后，潘步霞多次催要，郭鹏均拒绝返还借款；现诉请由郭鹏返还借款2万元并支付违约金（以2万元为本金，期限自起诉日起至上述款项实际付清之日，按照每月2%计算）。
郭鹏未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状和证据。
经审理查明的事实与潘步霞诉称一致。上述事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、潘步霞身份证复印件1份；2、郭鹏身份信息打印件1份；3、借条原件1份。
本院认为，郭鹏与潘步霞之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依照法律规定或合同约定履行合同义务；双方未约定借款期限，潘步霞可以随时请求郭鹏返还借款，郭鹏应及时返还借款；关于违约金，双方约定的违约金过高，现潘步霞请求以2万元为本金，按照月利率2%，期间自起诉日起至上述款项实际付清之日止计算违约金，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭鹏于判决生效后三十日内向原告潘步霞返还借款2万元；
二、被告郭鹏于判决生效后三十日内向原告潘步霞支付违约金（以2万元为本金，按照年利率24%，期间自2017年3月3日起至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
人民陪审员 巢明霞
人民陪审员 董 桧
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 鹏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执31-1号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘阑奇，该公司总经理。
被执行人殷志成，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00353688号裁决书,向本院申请执行被执行人殷志成履行偿付借款本金5,537.24元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00353688号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月六日
书记员 伍任伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1076号
上诉人（原审被告）：李凤哲，男，1956年3月7日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴哲，男，1965年2月3日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朴成日，男，1973年4月29日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：朴今子，女，1968年12月1日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：方春日，男，1959年9月15日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审被告）：龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会，住所地吉林省龙井市东盛涌镇龙山村。
负责人：尹永德，村主任。
原审第三人：金峰山，男，1972年8月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
上诉人李凤哲因与被上诉人朴哲、朴成日、朴今子、方春日、龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会（以下简称“龙山村委会”）及原审第三人金峰山之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤哲上诉请求：1.撤销原判,依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。2004年11月，朴洪九以年老多病无法耕种土地为由，把自己承包土地以3200元的价格转让给上诉人。当时朴洪九委托时任小组组长的方春日协助上诉人办理土地经营权变更手续，并且通过村民委员会的同意把朴洪九的承包土地转让给上诉人。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，属于适用法律错误，也违反法律的诚实信用原则。
朴哲、朴成日、朴今子向一审法院起诉请求：2004年11月8日，转让方为方春日，受让方为李凤哲，发包方为龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会，三方未通过朴哲、朴成日、朴今子、朴洪九、具今风的同意签订《土地流转合同》，流转诉争承包地0.75公顷。朴洪九于2008年1月死亡，具今风同年6月死亡。签订《土地流转合同》时，朴哲、朴成日、朴今子在国外居住。方春日不是本案诉争承包土地的成员，朴哲、朴成日、朴今子及父母朴洪九、具今风也没有授权委托的情况下，擅自代表原告家庭流转诉争土地。经多次沟通，但未能解决。现诉至法院，确认李凤哲、方春日、龙山村委会之间签订的“土地流转合同”无效，金峰山返还承包地0.75公顷。
一审法院认定事实：通过第二论土地承包以朴洪九为农户代表的朴洪九家庭承包0.75公顷土地经营权，家庭成员为朴洪九、具今风、朴成哲、朴成日、朴今子。朴洪九与朴弘九是同一人，朴哲与朴成哲是同一人。朴洪九与具今风均于2010年1月28日注销户口。2004年11月8日，方春日未经朴哲、朴成日、朴今子、朴洪九、具今风的同意与李凤哲、龙山村委会签订《土地流转合同》，约定将朴洪九家庭承包地0.75公顷流转给李凤哲，流转期限为2004年1月8日至2024年12月31日，流转费为3200元。现诉争土地0.75公顷登记在李凤哲名下，并由金峰山耕种。
一审法院认为：土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。方春日不是承包方，也未经承包方同意与李凤哲、龙山村委会签订土地流转合同，即该合同不是承包方的真实意思表示，且违反法律及法规的强制性规定，故无效合同。土地承包合同虽以农户代表个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，且以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。本案中，诉争承包地0.75公顷是以朴洪九为户主的朴洪九家庭成员承包地，因朴洪九与具今风死亡，朴哲、朴成日、朴今子在承包期限内对诉争土地享有土地承包经营权。现诉争土地登记在李凤哲名下，李凤哲应协助朴哲、朴成日、朴今子办理土地承包经营权变更登记。金峰山耕种诉争土地，2016年秋收之后向朴哲、朴成日、朴今子返还诉争土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方春日、李凤哲与被告龙井市东盛涌镇龙山村村民委员会之间签订的土地流转合同无效；二、被告李凤哲在本判决发生法律效力后立即协助原告朴哲、朴成日、朴今子办理土地承包经营权变更手续；三、第三人金峰山于2016年12月31日之前向原告朴哲、朴成日、朴今子返还土地0.75公顷。本案受理费100元，公告费600元，由被告方春日、李凤哲负担。
二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象及方式。朴哲、朴成日、朴今子主张朴洪久家庭与李凤哲之间不存在土地流转关系，方春日无权代表朴洪久家庭与李凤哲签订土地流转合同为由要求确认涉案的土地流转合同无效并返还土地。本院认为，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同，约定流转的方式、期限、价款等内容。本案中，朴洪久家庭与李凤哲之间就争议土地未订立书面的流转协议，李凤哲未能提供充分证据证明双方之间就争议土地的流转方式、期限等内容进行了约定，虽主张支付了流转费用3200元，但亦未能提供相关证据证明，故无法认定双方之间存在土地承包经营权的流转关系，现土地承包经营权人要求返还承包土地应予以支持。
综上，李凤哲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李凤哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一七年八月十五日
书记员 朴晟慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第344号
原告郑洪权。
被告马路遥。
洮南市人民法院在审理原告郑洪权诉被告马路遥民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 何 淼
二〇一五年三月四日
书记员 张晓丽
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0084号
申请人洪泽县城市管理行政执法局，住所地江苏省洪泽县高良涧镇浔河路56号。
法定代表人植万明，该局局长。
委托代理人赵卫军。
委托代理人接玉良。
被申请人朱正学，系洪泽县高良涧镇东风路111号台北驿站连锁餐厅业主。
洪泽县城市管理行政执法局认定被告朱正学2013年1月至12月未按期缴纳垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》第4条的规定，于2014年1月15日依据《城市生活垃圾管理办法》第38条之规定，对朱正学作出洪城执罚字（2014）第2003号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县城市管理行政执法局所作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县城市管理行政执法局申请执行的（2014）第2003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 俞 洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2426号
申请执行人：关新华，男，1955年6月18日出生，满族
申请执行人：武爱丽，女，1972年2月23日出生，汉族
被执行人：游桂静，女，1967年6月16日出生，汉族
本院于2017年5月22日立案执行关新华、武爱丽与游桂静民间借贷纠纷（2016）津0103民初4851号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2426号申请执行人：关新华，男，1955年6月18日出生，满族申请执行人：武爱丽，女，1972年2月23日出生，汉族被执行人：游桂静，女，1967年6月16日出生，汉族本院于2017年5月22日立案执行关新华、武爱丽与游桂静民间借贷纠纷（2016）津0103民初4851号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十一月九日书 记 员  于 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18305号
原告胡某甲。
被告尹某甲。
委托代理人仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人邹碧嘉，上海瀛东律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案中，原告在本院开具诉讼费缴纳通知书之前，于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6334号
原告：乔泽丰，男，1979年11月19日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李亮、刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：许志贞（许倩），女，1973年6月13日出生，汉族，住睢宁县。
原告乔泽丰与被告许志贞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告乔泽丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告乔泽丰撤回起诉处理。
案件受理费减半收取64元，由原告乔泽丰负担（已付）。
审 判 长 张新娟
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定借据的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初6334号原告：乔泽丰，男，1979年11月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮、刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：许志贞（许倩），女，1973年6月13日出生，汉族，住睢宁县。原告乔泽丰与被告许志贞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年1月11日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告乔泽丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告乔泽丰撤回起诉处理。案件受理费减半收取64元，由原告乔泽丰负担（已付）。审 判 长  张新娟代理审判员  郭 娜人民陪审员  刘光俭二〇一七年二月四日书 记 员  朱 贺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定借据的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第793号
原告徐忠群，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴江市同里油脂有限公司。
法定代表人黄德元。
被告黄德元（又系吴江市同里油脂有限公司法定代表人），男，1948年9月17日出生，汉族。
被告钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，汉族，
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告黄涛，男，1976年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐忠群与被告吴江市同里油脂有限公司、黄德元、钱文其、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告徐忠群于2014年1月10日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠群的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠群撤回起诉。
案件受理费减半收取9253元，公告费300元，合计人民币9553元，由原告徐忠群负担。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第793号
原告徐忠群。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘小林。
被告吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
被告黄德元）。
被告钱文其，
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告黄涛。
本院在审理原告徐忠群与被告吴江市同里油脂有限公司、黄德元、钱文其、黄涛民间借贷纠纷一案中，原告徐忠群于2014年1月10日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠群的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠群撤回起诉。
案件受理费减半收取9253元，公告费300元，合计人民币9553元，由原告徐忠群负担。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 叶 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5079号
原告：邵茂春，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地海安县），现住海安县。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周友进，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告周斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住海安县。
原告邵茂春与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵茂春到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
邵茂春向本院提出诉讼请求：请求判令被告周斌支付借款466000元，以及自2016年4月15日至判决履行之日同期银行存款利率。事实和理由：自2016年3月2日起，被告周斌因经营需要连续向原告邵茂春借款，2016年4月15日经双方结算，被告周斌共欠原告借款500000元，被告周斌承诺于2016年4月18日和4月21日分批还清。后原、被告双方仍有经济往来，截止2016年5月13日，经双方结算，被告周斌共欠原告借款466000元。经原告邵茂春多次催讨，被告周斌均以种种借口拖延拒不支付，遂引起诉讼。
周斌未作答辩。
诉讼过程中，周斌因涉嫌刑事诈骗，已被海安县公安局立案侦查。
2017年4月21日，本院书面具函海安县公安局，认为经审查发现案涉纠纷可能涉嫌犯罪，并已移送处理。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。案涉纠纷相关人员涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵茂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条（第三款）立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初663号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人蔡浩，男，汉族，1986年4月6日出生，
辩护人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］623号起诉书指控被告人蔡浩犯故意毁坏财物罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日21时许，被告人蔡浩驾驶机动车行驶至武汉市硚口区古田四路，因交通纠纷下车与被害人徐某（另处）发生打斗，被对方打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。徐某驾车逃离，被告人蔡浩为追赶徐某，驾车连续撞击徐某的车辆尾部将其逼停，致其车辆损坏。经鉴定，徐某的车辆损坏价格为18040元。公诉机关认为，被告人蔡浩具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人蔡浩拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蔡浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人蔡浩的辩护人认为，被告人蔡浩归案后如实供述自己的罪行，犯罪行为中被害人有过错，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡浩犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡浩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人蔡浩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年九月四日
书记员 方一飞
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00189号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人邱某，男，1982年9月4日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年3月7日被取保候审。
辩护人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
被告人邱某，男，1958年11月20日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年4月10日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邱某、邱某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李欢欢，被告人邱某、邱某及辩护人周乃清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年2月18日17许，被告人邱某与被害人白某某因打玉米一事在电话中发生争吵，争吵后被害人白某某及其妻子乘坐孙某某驾驶的黑色轿车来到被告人邱某家院外找被告人邱某理论，双方再次发生争吵，并发生厮打，厮打中，被告人邱某、邱某将被害人白某某、孙某某打伤。经法医司法鉴定，被害人白某某、孙某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人邱某被传唤归案，被告人邱某被抓获归案。
另查，对被害人白某某、孙某某的经济损失，现双方已达成和解协议，因在双方的厮打中被告人邱某、邱某身体也受到了伤害，二被告人的经济损失自己承担，被害人白某某、孙某某另赔偿被告人邱某、邱某各种经济损失人民币140000元，双方互相谅解。
上述事实，被告人邱某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、邱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人邱某被传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人邱某庭审中亦能如实供述自己罪行，对二被告人可从轻处罚。鉴于被告人邱某、邱某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，双方的经济损失已达成和解协议，互相谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一四年九月九日
代书 记员 刘安玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00568号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：王付才，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王景强，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王景玉，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王景强、王景玉为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年十一月五日
书记员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00568号
王付才：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01143号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00568号
王景玉：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01143号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00568号
王景强：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01143号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执73号
申请执行人：孟慧媛，女，1987年3月14日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被执行人：孟海涛，男，1969年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：刘志霞（与孟海涛系夫妻关系），女，1970年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行孟慧媛与被告孟海涛、刘志霞民间借贷纠纷一案一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。
具体要素：1.本院于2018年1月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月15日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月八日
书记员 陈建强
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1718号
申请执行人许莉
被执行人潘洪兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16480号，依法向被执行人潘洪兴发出执行通知书，责令被执行人潘洪兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘洪兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘洪兴(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币35011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 刘明明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00153号
武琴：
你与朱学强为离婚纠纷一案，本院于二○一三年三月十日作出的（2013）颍民一初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱学强于二○一四年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二○一三年二月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向朱学强支付子女抚养费2400元。
二、向朱学强支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费200元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年二月十二日
经办人：孙燚呈电话：445****
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保479号
申请人苏后勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人苏超，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人张玉娇，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人苏后勇与被申请人苏超、张玉娇买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏超、张玉娇银行存款5万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏超、张玉娇银行存款5万元或同等价值的财产；
二、冻结申请人苏后勇银行存款2万元。
案件申请费520元，申请人苏后勇已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异26号
案外人：张某，男，2005年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：周某，女，1977年10月21日生，汉族，住上海市普陀区，系本案被执行人。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
申请执行人：江苏利协金属材料有限公司，组织机构代码07829774-8，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢533室。
法定代表人：吴中法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人：张巍，男，1970年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：周某，女，1977年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：江苏恒业凯达科技有限公司，注册号320281000219548，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼1518室。
法定代表人：高中贵，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏利协金属材料有限公司（以下简称利协公司）与被执行人张巍、周某、江苏恒业凯达科技有限公司（以下简称恒业公司）企业借贷纠纷一案中，张某对执行上海市普陀区江宁路1220弄2号503室房产提出异议，要求终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在审理利协公司诉张巍、周某、恒业公司企业借贷纠纷一案中，本院于2014年11月28日财产保全查封张巍名下坐落于上海市嘉定区××室××房产××及地下车位、××名下××于上海市××室及××于××室房产各××套。本院（2014）澄商初字第1434号民事判决书判决，张巍应归还利协公司借款980万元，周某、恒业公司对张巍的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用合计85400元，由张巍负担，周某、恒业公司对张巍的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利协公司申请，本院于2016年7月18日立案执行，执行案号为（2016）苏0281执5873号。执行中于2016年11月24日续封上述房产，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，责令被执行人于2016年12月25日前履行债务，逾期不履行，将依法处理该查封物。后周某腾空上海市普陀区江宁路1220弄2号503室并交出钥匙。案外人张某遂对执行上海市××江××路××室房产提出异议，认为该房产是其生活必需的唯一住房，要求终止拍卖。
又查明，张某是张巍、周某的儿子。
另查明，坐落于上海市普陀区江宁路1220弄2号503室房地产权证号普2009000633，房产面积110.9㎡，系张某、周某各半按份共有。张巍名下另有坐落于上海市嘉定区××室房屋，房地产权证号嘉2009025616，与张泓共同共有，面积101.74㎡，周某名下另有坐落于上××××室房屋，房地产权证号普2003009370，与朱希予、周造根共同共有，面积113.02㎡。
以上事实，有民事判决书、执行查控资料、执行笔录等在卷予以佐证。
本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法执行，但是其他共有人有优先购买权。坐落于上海市普陀区江宁路1220弄2号503室房地产，是被执行人周某与张某共有的财产，可以执行。张某是未成年人，可以随父母居住生活，其父母名下均有房产，拍卖坐落于上海市普陀区江宁路1220弄2号503室房地产后仍然能够保证其必需的居住条件，不影响其生活。对于张某的财产份额，本院在执行中将会给张某予以保留，确保其财产利益。张某也未能购买共有人的份额。因此依法执行张某、周某各半按份共有的坐落于上海市普陀区江宁路1220弄2号503室房地产并无不当。综上，异议人张某异议不能成立，对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄永进
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 淼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6506号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：廖世军，男，1976年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区x。
原告中银消费金融有限公司与被告廖世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告廖世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年6月14日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款20万元，选择等额本息36期还款方式。2016年6月15日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款20万元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2016年6月16日，原告向被告指定账户发放消费贷款20万元，被告借款后仅正常归还3期，其后多次逾期归还欠款，从第4期起即2016年11月1日，被告仅分两次还款91.72元，根据被告账户交易信息显示，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息30372.93元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费23939.81元（本案中以日95元计算）。
原告曾于2017年7月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金187772.43元；二、被告支付自2016年10月1日至2016年10月30日的贷款利息3348.93元（借款利息以拖欠借款本金为基数，按月利率1.75%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年11月1日起计算至借款本金全部结清之日止）；四、被告支付律师费1500元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告廖世军未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、借款提前到期通知书、邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后仅正常还款3期，自2016年11月1日起未正常还款,仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共计91.72元，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年11月1日起未正常还款,现尚欠借款本金187772.43元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠借款本金187772.43元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告将2016年9月30日前本息偿还结清后即未还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠借款本金187772.43元为基数，按月利率1.75%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠借款本金187772.43元为基数，按月利率0.25%标准，从2016年11月1日计算至实际偿还借款本金之日止。已经扣划的91.72元应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖世军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金187772.43元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金187772.43元为基数，按月利率1.75%标准，从2016年10月1日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。滞纳费以尚欠借款本金187772.43元为基数，按月利率0.25%标准，从2016年11月1日计算至实际偿还借款本金之日止。扣除已经划扣的91.72元）；
二、被告廖世军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，诉讼保全费1670元，由被告廖世军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年九月二十日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初1085号
原告：孙广利，男，4月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：兰先君，男，7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：林长娥（系被告妻子），女，10月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告孙广利与被告兰先君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广利的委托代理人孙福德，被告兰先君的委托代理人林长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广利向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资1925元。事实与理由：被告在2015年11月20日至12月17日间雇佣原告护理在医院治疗的受伤工人林胜国，约定每天给70元，总计1925元。后被告以各种理由推脱给付。
被告兰先君辩称，原告的工钱被孙广成领走了，被告不应再付给原告工钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告雇佣原告护理在宽甸满族自治县协合骨科医院住院治疗的受伤工人林胜国，欠原告1925元工资未付。
本院认为，被告应及时清偿其欠原告的债务，未清偿应承担相应的法律责任，原告的请求本院予以支持。被告不能证明原告委托孙广成领取工资的事实成立，其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰先君偿还原告孙广利工资1925元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张日泓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字347号
原告秦小红，女，生于1970年7月21日，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告四川齐金动物药业有限责任公司。
法定代表人童其权。
特别授权委托代理人罗菊，系该公司职工。
委托代理人万亨锡，系该公司职工。
本院在审理原告秦小红诉被告四川齐金动物药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦小红于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦小红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，经报经本院院长审批后予以免交。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵清锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执330.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人刘朋。
本院执行刘朋罚金一案，于2016年10月13日作出的（2016）豫1303刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人刘朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初524号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐 鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00389号
原告：席孟利，女，汉族，1994年3月11日出生，务农，住安徽省蒙城县。
原告：席宇成，男，汉族，2004年4月3日出生，现居住地：蒙城县。
法定代理人：席孟利，女，汉族，1994年3月11日出生，务农，住安徽省蒙城县。
原告：王玉荣，女，汉族，1939年4月17日出生，住安徽省蒙城县。
被告：盛郎，男，1980年6月16日出生，身份证号341227198006169576，住安徽省利辛县。
被告：利辛县合力物流运输有限责任公司，组织机构代码证：77738026-8。
住所地：利辛县双桥东（机电中心管理站院内）。
被告：郓城县路路发运输有限公司，组织机构代码证：56250270-7。
法定代表人：宋全哥，经理。
住所地：山东省菏泽市郓城县南环路中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码证：79641669-2。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。
本院在审理原告席孟利、席宇成、王玉荣诉被告盛郎、利辛县合力物流运输有限责任公司、郓城县路路发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席孟利、席宇成、王玉荣于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席孟利、席宇成、王玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席孟利、席宇成、王玉荣撤回起诉。
案件受理费5080元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3268号
申请执行人彭某。
被执行人阿某。
被执行人青某。
被执行人宝某。
彭某与阿某、青某、宝某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11313号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、青某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1419号
申请执行人：林州市盐业管理局
法定代表人：李学军，局长
被执行人：林州市姚村镇寨底村春林商店
负责人：常春林
被执行人：常春林，男，1957年2月22日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年9月29日生效的（2016）豫0581行审字第94号裁定，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人对林州市姚村镇寨底村春林商店作出没收盐产品245公斤及初以罚金7500元的行政处罚。因被执行�常春林未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常春林在林州市农村信用合作联社师街分社的账户191270420000126870001存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年三月五日
书记员 刘文军
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终941号
上诉人（原审原告）聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原审第三人海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
上诉人聂绮诉山东省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，因不服济南市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2016）鲁01行初780号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年原告聂绮取得053700038号《海域使用权证》，证载海域使用权登记编号37068720050011、用海面积6.54公顷、批准使用终止日期2015年1月9日。2013年8月14日，省政府作出鲁政海域字[2013]65号批复，批准海阳鸿辉发展有限公司（以下简称鸿辉公司）申请的海阳鸿辉金沙旅游度假区工程项目用海，该批复涉及原告聂绮海域使用证中部分海域。2014年6月30日，原告与当地政府签订拆迁补偿协议，约定对原告的补偿包括现金补偿及停工工程施工项目两部分，其中现金补偿款为620万元。原告于同日领取620万元现金补偿款。
2016年7月1日，原告不服省政府鲁政海域字[2013]65号批复，向省政府申请行政复议。省政府于2016年7月4日收到复议申请，于7月5日作出受理决定，于8月31日作出延期通知，将复议决定延期至10月3日前作出，于9月30日作出鲁政复驳字[2016]291号驳回行政复议申请决定，驳回了原告复议申请，于10月8日送达原告。在复议过程中，省政府通知原告查阅海洋渔业厅答复材料，并通知鸿辉公司作为第三人参加复议。2016年11月3日，原告不服省政府作出的鲁政复驳字[2016]291号驳回行政复议申请决定，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、省政府行政复议程序是否合法；2、省政府认定原告申请不符合受理条件，适用法律是否正确。关于第一个争议的焦点问题。原审法院认为，省政府收到复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知答复、延期、决定和送达职责，并通知原告查阅海洋渔业厅答复材料并提交答复意见，追加第三人参加行政复议，行政程序符合法律规定。另外，行政复议以书面审查为原则，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”根据上述规定，省政府通知原告查阅第三人提交的答复材料并不违反法律规定。综上，原审法院对原告关于省政府复议程序违法的主张不予支持。关于第二个争议的焦点问题。原审法院认为，涉案争议海域在原告聂绮053700038号《海域使用权证》范围内，该证于2015年1月9日到期。在省政府鲁政海域字[2013]65批复作出前，原告涉案《海域使用权证》仍然有效。但在该批复作出之后，原告经过与当地政府协商，于2014年6月30日签订拆迁补偿协议，对涉案争议海域使用权补偿问题作出明确约定，并于同日领取了合同约定的620万货币补偿，补偿合同中关于货币补偿的内容已经履行完毕，表明原告已经接受了补偿协议，并通过协议对其合法权益做了处分。在双方已经履行了补偿协议部分约定的情况下，原告提出约定补偿没有完全兑现，属于合同双方的协议履行问题，不能证明原告与涉案批复存在法律上的利害关系。综上，省政府认定原告于2016年7月1日提起行政复议，已经与涉案批复没有法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件。鲁政复驳字[2016]291号驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告聂绮的诉讼请求。
聂绮不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，责令省政府重新受理并审理上诉人的行政复议申请。理由如下：一、上诉人对涉案海域有合法的承包经营权和使用权，原审法院认定事实错误，应予撤销。上诉人对涉案海域的承包期限为2004年10月5日至2044年10月5日，原审法院仅凭海域使用权证到期，便认定上诉人与涉案海域批复没有法律上的利害关系，属认定事实错误。二、根据上诉人与辛安镇政府签订了《海产品养殖场区拆迁补偿协议》，上诉人领取的620万补偿款，仅是补偿的一部分，并未领到全额拆迁补偿款。在补偿完之前，上诉人对养殖场仍独有产权。三、上诉人的海域使用权证到期未办手续的责任在被上诉人，是海阳市海洋渔业局拒绝办理延续手续。四、原审法院及被上诉人未查清本案涉案海域是在哪一个批复之内，属认定事实不清。上诉人对省政府的两个用海批复都提起了行政复议。本案一审过程中，省政府未明确回答涉案海域在哪个批复中，属于严重事实不清。
被上诉人及原审第三人在二审期间均未提交答辩材料。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：
本案审理的重点是省政府作出驳回行政复议申请决定是否符合法律规定。本案中，涉案争议海域在上诉人聂绮053700038号《海域使用权证》范围内，该证于2015年1月9日到期。在省政府鲁政海域字[201365号批复作出前，涉案《海域使用权证》仍然有效。但在该批复作出之后，上诉人经过与当地政府协商，于2014年6月30日签订拆迁补偿协议，对涉案争议海域使用权补偿问题作出明确约定，并于同日领取了合同约定的620万元货币补偿，补偿合同中关于货币补偿的内容已经履行完毕，表明上诉人已经接受了补偿协议，并通过协议对其合法权益做了处分。在双方已经履行了补偿协议部分约定的情况下，上诉人提出约定补偿没有完全兑现，属于合同双方协议的履行问题，不能说明上诉人与涉案批复存在法律上的利害关系。省政府认定上诉人于2016年7月1日提起行政复议，与涉案批复没有法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件，作出驳回其复议申请的决定，并无不当。在复议程序方面，省政府收到上诉人的复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知答复、延期、决定和送达职责，追加了第三人参加行政复议，并通知上诉人查阅了海洋渔业厅有关答复材料并提交答复意见，行政程序符合法律规定，亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人聂绮承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1183号
原告林兰，女，1993年9月9日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。
被告刘碧珍，女，1990年1月10日出生，汉族，住闽清县。
原告林兰与被告刘碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林兰到庭参加诉讼，被告刘碧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告以身上未带钱向原告借款5000元，口头约定二天后偿还，而在第二天被告用虚假信息骗原告已偿还。又于2014年9月19日向原告借款11000元，共计借款16000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，2014年9月21日被告出具借条一张给原告。现请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币16000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘碧珍未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1张，证明被告向原告借款二次共计人民币16000元的事实。
被告刘碧珍未向法庭提供证据。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
被告刘碧珍分别于2014年9月7日、19日向原告林兰借款人民币5000元和11000元，共计人民币16000元，借款时未约定借款息金利率，约定2014年9月26日归还借款，被告于2014年9月21日出具一张借据给原告。借款后，被告未按约定借款期限归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款16000元，有被告出具给原告的借据为证。以上借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金16000元。借款时，双方未约定借款息金利率原告主张从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，予以支持；被告经本院传票合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧珍应于本判决生效之日起十日内向原告林兰偿还借款本金人民币16000元，并支付利息（从2014年9月29日起计至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告刘碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年十一月十二日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1183号原告林兰，女，1993年9月9日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。被告刘碧珍，女，1990年1月10日出生，汉族，住闽清县。原告林兰与被告刘碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林兰到庭参加诉讼，被告刘碧珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，被告以身上未带钱向原告借款5000元，口头约定二天后偿还，而在第二天被告用虚假信息骗原告已偿还。又于2014年9月19日向原告借款11000元，共计借款16000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，2014年9月21日被告出具借条一张给原告。现请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币16000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。被告刘碧珍未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1张，证明被告向原告借款二次共计人民币16000元的事实。被告刘碧珍未向法庭提供证据。因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告刘碧珍分别于2014年9月7日、19日向原告林兰借款人民币5000元和11000元，共计人民币16000元，借款时未约定借款息金利率，约定2014年9月26日归还借款，被告于2014年9月21日出具一张借据给原告。借款后，被告未按约定借款期限归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款16000元，有被告出具给原告的借据为证。以上借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金16000元。借款时，双方未约定借款息金利率原告主张从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，予以支持；被告经本院传票合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧珍应于本判决生效之日起十日内向原告林兰偿还借款本金人民币16000元，并支付利息（从2014年9月29日起计至款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告刘碧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一四年十一月十二日书记员  江玉妹--
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审81号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:杨金山，男，汉族，1952年5月4日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行杨金山道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002281094号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002281094号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002281094号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人杨金山自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002281094号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初166号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某，乳名“党辉”，男，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被东阳市公安局抓获，同日临时羁押于东阳市看守所，同年4月3日凤台县公安局刑事拘留，同年4月15日被凤台县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。2015年5月20日被凤台县公安局取保候审，2016年3月31日被凤台县人民检察院取保候审。同年5月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
凤台县人民检察院指控：2014年12月9日21时许，张某乙与张某甲等人在凤台县尚塘乡“歌声嘹亮KTV”308房间唱歌时，被告人朱某与朋友酒后到“歌声嘹亮KTV”找张某甲，后朱某无故用啤酒瓶将被害人张某乙砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿被害人张某乙五万元，被害人张某乙对被告人朱某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人张某乙的陈述；2、证人张某甲、马某、缪某的证言；3、被告人朱某的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、户籍证明、归案经过等。据此，公诉机关认为被告人朱某无故随意用酒瓶殴打他人，致张某乙轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人张某乙全部经济损失，取得被害人张某乙的谅解，可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法对被告人朱某予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月9日21时许，张某乙与张某甲等人在凤台县尚塘乡“歌声嘹亮KTV”308房间唱歌时，被告人朱某与朋友酒后到“歌声嘹亮KTV”找张某甲，后朱某无故用啤酒瓶将被害人张某乙砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿被害人张某乙五万元，被害人张某乙对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、马某、缪某的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第699号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人朱某的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在公共场所无故持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人张某乙全部经济损失，取得被害人张某乙的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执827号
被执行人：李刚锋，男，1986年3月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：李保华，男，1987年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行对被执行人李刚锋、李保华犯盗伐林木罪被判处罚金一案中，已裁定查封被执行人李刚锋的江淮牌桂Ｄ×××××号车。但该车下落不明，无法变现。此外，经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执827号被执行人：李刚锋，男，1986年3月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：李保华，男，1987年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人李刚锋、李保华犯盗伐林木罪被判处罚金一案中，已裁定查封被执行人李刚锋的江淮牌桂Ｄ×××××号车。但该车下落不明，无法变现。此外，经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年十二月二十五日书记员  张冬梅
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初84号
原告董章月，男，1952年10月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告国宝地，男，1971年7月9日出生，汉族，住雄县。
被告张立军，女，1969年5月11日出生，汉族，住雄县。
原告董章月与被告国宝地、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章月、被告国宝地、张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董章月诉称，2017年1月19日被告向原告借款人民币224000元整，约定2017年8月1日前还清，2017年6月30日被告承诺2017年8月1日还清原告借款，如不能还清该借款，从借款之日每月按2500元计算违约金；但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金224000元；承担2017年1月19日至借款还清之日的违约金（每月按2500元计算）；诉讼费用由被告承担。
被告国宝地辩称，原告起诉的借款数额对，现在没有偿还能力，我所借的钱也没有给家里生活用，都是我自己支配了，张立军确实不知道。
被告张立军辩称，借款的事，我一概不知，都是国宝地一个人的行为，至被法院传唤我才知道这个事情。最高院关于夫妻共同债务有新的司法解释，我不应承担责任。
经审理查明，自2015年8月26日被告向原告借款，至2017年1月19日被告国宝地借原告董章月人民币现金224000元整，被告国宝地给原告出具借据一张，约定2017年8月1日前还清224000元。2017年6月30日被告国宝地与原告董章月再次就该笔借款进行约定，约定载明：2017年1月19日国宝地向董章月借款224000元，2017年8月1日前还清董章月不要利息，如到2017年8月1日前不能还清借款，约定按借款之日起每月交纳违约金2500元，还回的按比例扣除。
另查明，被告国宝地与被告张立军原系夫妻关系，双方于2016年12月5日办理了离婚登记手续。
上述事实，有被告国宝地给原告出具的借条一张、约定还款协议书一份，被告国宝地与被告张立军离婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告国宝地之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告国宝地借原告款224000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定每月2500元违约金，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。庭审中原告称借款的最初时间是2015年8月26日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告国宝地亦认可借款最初时间为2015年8月26日，但称该借款系其个人所借，没有用于家庭共同生活，被告张立军不知情。被告张立军称对该借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，原告亦未向本院提供证据证实该笔借款被告用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告国宝地偿还原告董章月借款本金224000元，并自2017年1月19日起按每月2500元计算支付违约金，至履行完毕止。限判决生效后三日内履行。
二、驳回原告对张立军的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告国宝地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年二月八日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初84号原告董章月，男，1952年10月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告国宝地，男，1971年7月9日出生，汉族，住雄县。被告张立军，女，1969年5月11日出生，汉族，住雄县。原告董章月与被告国宝地、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章月、被告国宝地、张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董章月诉称，2017年1月19日被告向原告借款人民币224000元整，约定2017年8月1日前还清，2017年6月30日被告承诺2017年8月1日还清原告借款，如不能还清该借款，从借款之日每月按2500元计算违约金；但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金224000元；承担2017年1月19日至借款还清之日的违约金（每月按2500元计算）；诉讼费用由被告承担。被告国宝地辩称，原告起诉的借款数额对，现在没有偿还能力，我所借的钱也没有给家里生活用，都是我自己支配了，张立军确实不知道。被告张立军辩称，借款的事，我一概不知，都是国宝地一个人的行为，至被法院传唤我才知道这个事情。最高院关于夫妻共同债务有新的司法解释，我不应承担责任。经审理查明，自2015年8月26日被告向原告借款，至2017年1月19日被告国宝地借原告董章月人民币现金224000元整，被告国宝地给原告出具借据一张，约定2017年8月1日前还清224000元。2017年6月30日被告国宝地与原告董章月再次就该笔借款进行约定，约定载明：2017年1月19日国宝地向董章月借款224000元，2017年8月1日前还清董章月不要利息，如到2017年8月1日前不能还清借款，约定按借款之日起每月交纳违约金2500元，还回的按比例扣除。另查明，被告国宝地与被告张立军原系夫妻关系，双方于2016年12月5日办理了离婚登记手续。上述事实，有被告国宝地给原告出具的借条一张、约定还款协议书一份，被告国宝地与被告张立军离婚证及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告国宝地之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告国宝地借原告款224000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告约定每月2500元违约金，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。庭审中原告称借款的最初时间是2015年8月26日，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告国宝地亦认可借款最初时间为2015年8月26日，但称该借款系其个人所借，没有用于家庭共同生活，被告张立军不知情。被告张立军称对该借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，原告亦未向本院提供证据证实该笔借款被告用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告国宝地偿还原告董章月借款本金224000元，并自2017年1月19日起按每月2500元计算支付违约金，至履行完毕止。限判决生效后三日内履行。二、驳回原告对张立军的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由被告国宝地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一八年二月八日书记员  李 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1485号
原告:王彦钦，男，汉族，1983年4月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告:孙柏锋，男，汉族，1981年9月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告:陈贵红，女，汉族，1979年3月18日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告孙柏锋之妻。
原告王彦钦诉被告孙柏锋、陈贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦钦委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告孙柏锋、陈贵红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及自2015年6月30日起至还清之日止按银行同期利率支付逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙柏锋与被告陈贵红系夫妻关系，孙柏锋于2014年7月1日向原告王彦钦借款2万元，被告孙柏锋出具了借条，约定借款期限为一年，并由证明人徐善庆签字证明。尔后原告多次向被告孙柏锋催还欠款，但孙柏锋均以各种理由搪塞。该债务是孙柏锋与陈贵红夫妻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务。现原告无法与被告孙柏锋、陈贵红取得联系，两被告又拒不支付欠原告的欠款，故原告诉至人民法院。
被告孙柏锋、陈贵红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙柏锋于2014年7月1日向原告王彦钦借款2万元，孙柏锋出具了借条，约定借款期限为一年，并由证明人徐善庆签字证明。尔后原告多次向被告孙柏锋催还欠款，但孙柏锋均以各种理由搪塞。另，被告孙柏锋与陈贵红系夫妻关系。
另查明，中国人民银行2015年6月28日后的贷款年利率为4.85％。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙柏锋向原告王彦钦借款2万元，双方约定了还款期限，孙柏锋应当按照约定清偿债务。双方在借款合同中既没有约定借期内的利率，又没有约定逾期利率，但王彦钦向孙柏锋主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，根据法律的相关规定及本案的实际情况，该欠款的逾期利息应当按照年利率4.85％计算为宜。同时，该款系孙柏锋与陈贵红夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈贵红也应承担偿还该笔债务的义务。
综上所述，被告孙柏锋向原告王彦钦借款，双方债权债务关系明确，原告王彦钦要求被告孙柏锋、陈贵红给付欠款及逾期利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏锋、陈贵红于本判决生效之日起十日内给付原告王彦钦欠款2万元及利息（利息自2015年7月1日开始按年利率为4.85％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙柏锋、陈贵红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 耘
人民陪审员 钟亚保
人民陪审员 李卫群
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1485号原告:王彦钦，男，汉族，1983年4月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人:欧琼，湖南越城律师事务所律师。被告:孙柏锋，男，汉族，1981年9月21日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告:陈贵红，女，汉族，1979年3月18日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告孙柏锋之妻。原告王彦钦诉被告孙柏锋、陈贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦钦委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告孙柏锋、陈贵红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彦钦向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及自2015年6月30日起至还清之日止按银行同期利率支付逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙柏锋与被告陈贵红系夫妻关系，孙柏锋于2014年7月1日向原告王彦钦借款2万元，被告孙柏锋出具了借条，约定借款期限为一年，并由证明人徐善庆签字证明。尔后原告多次向被告孙柏锋催还欠款，但孙柏锋均以各种理由搪塞。该债务是孙柏锋与陈贵红夫妻关系存续期间所发生的债务，应当认定为夫妻共同债务。现原告无法与被告孙柏锋、陈贵红取得联系，两被告又拒不支付欠原告的欠款，故原告诉至人民法院。被告孙柏锋、陈贵红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙柏锋于2014年7月1日向原告王彦钦借款2万元，孙柏锋出具了借条，约定借款期限为一年，并由证明人徐善庆签字证明。尔后原告多次向被告孙柏锋催还欠款，但孙柏锋均以各种理由搪塞。另，被告孙柏锋与陈贵红系夫妻关系。另查明，中国人民银行2015年6月28日后的贷款年利率为4.85％。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙柏锋向原告王彦钦借款2万元，双方约定了还款期限，孙柏锋应当按照约定清偿债务。双方在借款合同中既没有约定借期内的利率，又没有约定逾期利率，但王彦钦向孙柏锋主张按照银行同期贷款利率支付逾期利息，根据法律的相关规定及本案的实际情况，该欠款的逾期利息应当按照年利率4.85％计算为宜。同时，该款系孙柏锋与陈贵红夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，陈贵红也应承担偿还该笔债务的义务。综上所述，被告孙柏锋向原告王彦钦借款，双方债权债务关系明确，原告王彦钦要求被告孙柏锋、陈贵红给付欠款及逾期利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙柏锋、陈贵红于本判决生效之日起十日内给付原告王彦钦欠款2万元及利息（利息自2015年7月1日开始按年利率为4.85％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙柏锋、陈贵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 耘人民陪审员  钟亚保人民陪审员  李卫群二〇一七年三月十二日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保227-2号
申请人冷延义。
被申请人张自成。
被申请人吴东梅。
被申请人孙日红。
被申请人杨淑凤。
申请人冷延义与被申请人张自成、吴东梅、孙日红、杨淑凤民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙日红名下的位于高密市经济开发区晏子路（南）2217号幢单元室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年五月十七日
书记员 李全显
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执10号
申请执行人：李忠福，男，1966年7月3日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被执行人：蓝光玉，女，1969年12月19日出生，畲族，原住泰宁县。
被执行人：邹利元，男，1969年10月28日出生，汉族，原住泰宁县。
本院在执行申请执行人李忠福与被执行人蓝光玉、邹利元责令退赔一案中，于2017年1月17日向被执行人蓝光玉、邹利元送达执行通知书，责令被执行人蓝光玉、邹利元向申请执行人李忠福退赔经济损失28500元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、3月16日、4月27日查询被执行人蓝光玉、邹利元的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。另查明，二被执行人除邹利元所有的闽Ｇ×××××号海马牌小型汽车外暂无房产、企业注册、互联网银行等其它财产登记信息。本院已依法查封了被执行人的上述车辆。因被执行人邹利元的上述车辆未能实际控制，且二被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年五月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初361号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人朱某曾因吸毒于2010年10月1日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月12日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日下午，被害人渐勇与被告人朱某在莎啦啦KTV包厢内发生冲突，被告人朱某用酒瓶砸被害人渐勇的头面部，导致被害人渐勇面部的损伤程度构成轻伤一级，左耳部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，被害人的门诊病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人朱某故意非法损害他人身体健康，导致一人轻伤，应当以故意伤害罪对被告人朱某定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
被害人渐勇与被告人朱某的妹夫系同学；2016年1月27日下午，双方一同在徐州市泉山区建国西路莎啦啦KTV包厢内饮酒时因为琐事发生口角，被告人朱某用酒瓶砸被害人渐勇头面部，致使被害人渐勇左面颊及左耳挫裂伤，后左面部遗留有长度为12.2CM的愈合瘢痕，左耳遗留有愈合瘢痕，累计长度为6.8CM。经鉴定，被害人渐勇面部的损伤程度构成轻伤一级；左耳部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，被告人朱某赔偿了被害人渐勇的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某当庭无异议，且有被害人渐勇的陈述；证人李某的证言；被害人渐勇辨认被告人朱某的辨认笔录；被害人渐勇的伤情照片及就诊病例等书证；被害人渐勇对被告人朱某出具的谅解书；到案经过及发结案经过；公安机关就本案出具的情况说明；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人朱某的户籍信息及行政处罚情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某不能正确处理生活中发生的纠纷而故意非法损害他人身体健康，导致一人轻伤，其行为已触犯刑法并构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某经公安机关电话传唤后主动到案，后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极赔偿了被害人渐勇的经济损失，取得了被害人渐勇的谅解，可从轻处罚。综上，为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，结合被告人居住地司法机关社区考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初358号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人房某，男，1997年1月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，网店业主，户籍地江苏省沭阳县。曾因盗窃于2014年5月21日被行政拘留七日；曾因盗窃于2016年12月28日被行政拘留十日。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审；2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被释放，同年6月19日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月31日晚，被告人房某在江苏省常州市良裕电机电器有限公司宿舍101房间，趁无人之际，翻窗入室，窃得被害人吴某的现金人民币2500元。
2.2016年11月25日凌晨，被告人房某至江苏省沭阳县中华小区步行街宏伟超市，趁人不备之际，窃得被害人李某放在超市柜台上的现金人民币1000元。2016年12月28日，被告人房某被沭阳县公安局行政拘留十日。
3.2017年2月24日上午，被告人房某江苏省沭阳县沭城镇步行街麦霸歌厅102包厢，趁人不备之际，窃得被害人赵某的苹果7plus手机1部，经鉴定，价值人民币5892元。
另查明，被告人房某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人房某的亲属已代其退还、退赔被害人的全部损失。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某、李某的陈述笔录、证人房某某、孙某、刘某的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过及工作记录、沭阳县公安局重庆路派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人房某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的十五日，扣除被行政拘留的十日，刑期自2017年6月19日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘菲菲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第380-1号
申请执行人常景川（曾用名常景周），男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴秋山，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴福省，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴福振，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行常景川申请执行吴秋山、吴福省、吴福振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴福振在鄄城县农村信用合作联社有银行存款。因被执行人吴秋山、吴福省、吴福振未履行（2014）鄄民初字第299号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴福振在鄄城县农村信用合作联社的银行存款1854元至鄄城县人民法院过付款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 王全合
审判员 马海涛
二〇一四年八月十八日
书记员 王庆国
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执245号
申请执行人:张国强，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
张国强与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初349号民事调解书，申请执行人张国强于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款3924元（叁仟玖佰贰拾肆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执245号之一
申请执行人:张国强，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人;峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人;峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
张国强与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初349号民事调解书，申请执行人张国强于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立�。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付张国强3924元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里