wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2169号
原告：林子虎，男，1979年10月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：贾占明，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告林子虎与被告贾占明之间确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子虎的委托代理人于秀云、被告贾占明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林子虎向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2016年11月21日为被告出具的13万元欠据；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告合伙承包了哈拉哈达镇哈拉哈达村外墙保温和土方抹灰工程，在工程尚未彻底结束、工程帐没结的情况下，被告不断领人逼迫原告为其出具欠据，原告曾多次报警，但问题始终没得到解决。2016年11月21日被告再次领人找原告给打欠据，原告被逼无奈只能按照被告的要求，为其出具了13万的欠据。没想到被告在2017年1月23日和2017年2月14日分别以给付材料款和给付工程款为由重复提起诉讼。因两件案件的被告不一致，原告不能反诉，只能另行起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾占明庭审答辩称，原告为我出具的欠据上面有担保人，我向他人咨询说得分两次起诉，不能放在一起。欠据是原告本人亲笔书写的，上面的保证人是原告亲自找的，我有录音可以证明。
本院经审理查明以下事实：2015年原、被告合伙承包了哈拉哈达镇哈拉哈达村外墙保温和土方抹灰工程，原告于2016年11月21日为被告出具了欠据一枚，金额13万元，欠款说明为哈拉哈达工程款，定于2016年农历12月25日（2017年1月22日）付清，担保人为段生江。2017年1月23日，贾占明以林子虎、段生江、张红为被告起诉，要求被告支付上述13万元。在该按审理过程中，原告提起本案上述，要求撤销其于2016年11月21日为被告出具的13万元欠据。
另查明贾占明以林子虎、段生江、张红为被告的本院（2017）内0422民初756号民事诉讼案尚在审理中，贾占明诉林子虎的本院（2017）内0422民初964号民事诉讼案也在对双方的合伙账目审计中，上述两件民事案件与本案涉及的13万元欠据均存在紧密关联。
上述事实有原告提供的13万元欠据复印件、被告提供的其与原告林子虎电话通话录音等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉请撤销其为被告出具的13万元欠据，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的相关规定，经对双方所提供的证据及本院（2017）内0422民初756号民事诉讼案、（2017）内0422民初964号民事诉讼案所反映的案件事实进行核实，不能证明本案13万元欠据在出具时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，原告的诉讼请求证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林子虎的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林子虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 冬
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初153号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，捕前住广东省茂名市电白区，初中文化。因本案于2014年5月14日被原阳东县公安局网上追逃，2016年2月22日被茂名市公安局电白分局抓获，同日被刑事拘留并寄押于茂名市电白看守所，同年2月24日被转至阳江市看守所羁押，同年3月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾庆波，广东星华律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、谭汝南出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曾庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，陈乙（已判刑）向“阿诚”（身份不明，在逃）购买了多张用于实施诈骗的银行卡及密码，并将这些银行卡交给被告人陈某甲，将银行卡号及密码告诉许某（已判刑），再由许某将银行卡号及密码提供给下线梁某甲、梁某乙（以上两人已判刑）。随后梁某甲、梁某乙利用匿名购买来的电话卡，通过手机随机打给阳江本地手机号码，在电话中以“猜猜我是谁”的方式冒充被害人的熟人，在取得被害人信任后以各种方式向被害人借钱，让被害人将钱汇入其指定的银行账号。在确认被害人汇钱后，梁某乙打电话告知许某，许某又告知陈乙，陈乙即安排被告人陈某甲持银行卡到银行提现。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲扣除诈骗总额的10%提成后（两人各占5%提成），将剩下的90%诈骗款汇到许某的银行账户，再由许某将诈骗款分配给梁某乙、梁某甲。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月6日，梁某乙在电话中冒充被害人陈某乙的朋友“阿贵”，以开车撞伤人需要赔钱为由，向被害人陈某乙借钱。后被害人陈某乙分两次共转账3000元到梁某乙指定的银行账号（卡号：62×××09，户主：陈某华）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲分得300元。
2、2014年3月13日，梁某乙在电话中冒充被害人朱某的同学，以有急事为由，向被害人朱某借钱。后被害人朱某分两次共转账4000元到梁某乙指定的银行账户（卡号：62×××09，户主：陈某华）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲分得400元。
3、2014年4月20日，梁某乙在电话中冒充被害人梁某的儿子梁某卫，以需要资金做生意为由，向被害人梁某借钱。后被害人梁某转账11000元到梁某乙指定的银行账户（卡号：62×××09，户主：陈某华）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲分得1100元。
4、2014年5月12日，梁某甲在电话中冒充被害人冯某的朋友程某达，以做生意需要资金周转为由，向被害人冯某借5800元。后被害人冯某分两次共转账5800元到梁某甲指定的银行账户（卡号：62×××78，户主：龚某）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲分得580元。
5、2014年5月14日，梁某甲在电话中冒充被害人蔡某的熟人，以有急事为由，向被害人蔡某借3000元。后被害人蔡某通过银行转账将3000元汇到梁某甲指定的银行账户（卡号：62×××78，户主：龚某）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲扣除300元诈骗提成后，将2700元汇给许某。
6、2014年5月16日，梁某乙在电话中冒充被害人王某的朋友“老梁”，以有急事为由，向被害人王某借钱，后被害人王某转账1900元到梁某乙指定的银行账户（卡号：62×××09，户主：陈某华）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲分得190元。
7、2014年5月26日，梁某乙在电话中冒充被害人李某的亲戚黄国荣，以有急事为由，向被害人李某借钱。后被害人李某转账10000元到梁某乙指定的银行账户（卡号：62×××06，户主：陈某华）。诈骗得手后，陈乙和被告人陈某甲扣除1000元诈骗提成后，将9000元汇给许某。
8.2014年5月28日，梁某乙在电话中冒充被害人黎某的姐夫，以工地需要给员工发工资为由，向被害人黎某借钱。后被害人黎某转账9000元到梁某乙指定的银行账户（卡号：62×××09，户主：陈某华），转账10000元到梁某乙指定的另一个银行账户（卡号：62×××06，户主：陈某华）。诈骗得手后，陈乙扣除1000元诈骗提成后，被告人陈某甲将17100元汇给许某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯陈乙、许某、梁某乙、梁某甲、黄某梅的供述与辩解；被害人蔡某、冯某、朱某、王某、陈某乙、梁某、李某、黎某的陈述；指认照片；辨认笔录；银行卡交易明细、银行交易流水账单；转账单、汇款凭证收据；通话清单；ATM取款机监控视频；刑事判决书；被告人身份证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人曾庆波的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为：1、被告人的行为是受陈乙指挥和支配，没有参与具体诈骗行为，是从犯，可从轻处罚；2、被告人归案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。综上，根据被告人的作用、地位，希望对被告人减轻处罚。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的形式诈骗他人财物，被告人陈某甲参与诈骗八次，骗取财物价值人民币57700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲是从犯的辩护意见，本院认为，在整个诈骗行为中，被告人陈某甲负责持银行卡到银行提取赃款并收取提成，后将余下的赃款转给其同伙，这是团伙成员在诈骗行为中的具体分工不同，不能认定陈某甲在共同犯罪中起次要作用属从犯，所以，对辩护人提出的陈某甲属从犯的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人陈某甲没有法定的减轻处罚情节，所以对辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年5月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ苏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终255号
上诉人（原审原告）徐恒余，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人徐恒余诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人徐恒余对该院作出（2017）辽1104行初373号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐恒余的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初373号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人徐恒余起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月19日，上诉人徐恒余与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地5亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到35000元补偿款。关于上诉人起诉的被告资格问题，与上诉人签订协议的是原大洼县榆树镇政府，后榆树镇政府更名为榆树街道办事处，其职能完全由榆树街道办事处承继，所以被告适格。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月19日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关春辉
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执221号
被执行人赵会军，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行人赵会军盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人赵会军尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人赵会军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人赵会军有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1215号
原告郑登山，男，1976年3月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈文相，男，1972年9月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑登山因与被告陈文相民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑登山到庭参加诉讼，被告陈文相经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑登山诉称，2009年8月22日被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定2012年10月22日归还，按月利率2.5%计付利息。后被告未归还本金和利息。为此，原告起诉请求判令被告陈文相偿还原告借款30000元并从2012年10月22日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈文相未作答辩。
经审理查明，2009年8月22日，被告陈文相向原告郑登山借款30000元，并由被告出具借条一张交原告收执，双方按约定月利率2.5%计算利息。借款后，被告陈文相有支付利息至2012年10月21日，因被告未能偿还该借款本金及剩余利息，致原告于2014年3月13日诉至本院。
另查明，中国人民银行在2008年12月23日公布的三年至五年的贷款基准利率为年利率5.76%。
以上事实有原告提供原告的身份证复印件、借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本�认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈文相偿还借款30000元，依法应予支持。双方约定月利率2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍（5.76%÷12×4=1.92%）的部分，本院不予支持。故原告的利息依法可从2012年10月22日起至还款之日止按月利率1.92%计付。被告陈文相经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈文相应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑登山借款30000元及其从2012年10月22日起至本判决确定还款日止按月利率1.92%计算的利息。
二、驳回原告郑登山的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告郑登山负担20元，被告陈文相负担830。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1215号
原告沈伟，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人黄亮，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告沈辉雄，男，汉族，农民，住永定县。
被告阙衍江，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告沈伟与被告沈辉雄、阙衍江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回对被告沈辉雄、阙衍江的诉讼申请。
本院认为，原告沈伟提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回对被告沈辉雄、阙衍江的起诉。
本案受理费100元，因原告沈伟申请撤回起诉减半收取50元，由原告沈伟负担。
审判员 张跃华
二〇一四年六月十二日
书记员 陈志银
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1215号
原告吴和美，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告管辉华，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴如林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴和美与被告管辉华、吴如林民间借贷纠纷一案，原告以自行与被告协商解决了纠纷为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴和美撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年四月九日
书记员 周 密
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5350号
原告：董刚生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被告：广州市众联物流有限公司，住所地广州�黄埔区。
法定代表人：陈彩云。
委托诉讼代理人：林海涛，该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：李俊峰，该司员工。
原告董刚生与被告广州市众联物流有限公司（以下简称：众联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董刚生及其委托代理人董润生、被告众联公司的委托代理人林海涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2015年11月18日12时45分，在天河区车陂路，案外人黄庆能驾驶被告众联公司名下的粤A×××××号重型半挂牵引车（连接挂车粤A×××××挂）由北向南行驶，原告驾驶粤A×××××号小型轿车由北往南行驶，因粤A×××××号车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤A×××××号车车头中部部位与粤A×××××号车车尾中部部位相撞的事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人黄庆能承担事故的全部责任，原告无责任。
三、财产损失构成情况：原告主张因本次交通事故产生车辆损失19327元，另原告表示因粤A×××××号车送修，其只能租用汽车使用，共产生租车费3960元。为此，原告提交了定损报告、估损清单、维修费发票（2015年11月28日出具）、收据等证据。
经查，该定损报告显示被告保险公司对事故车辆的查勘、定损情况；估损清单显示涉案车辆修理费总金额（含税）为19327元；维修费发票显示涉案车辆实际产生维修费19327元；该收据载明：今收到董刚生租用丰田凯美瑞粤A×××××，于2015年11月18日至2015年11月29日，360元/天，共计3960元，有广州市名顺汽车租赁有限公司财务专用章，日期为2015年11月18日。被告众联公司、保险公司对定损报告、估损清单、维修费发票均予以确认，但对租车费用不同意赔付。
四、有关保险合同情况：粤A×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和保额为150万元的商业三者险（含不计免赔），粤A××××�挂车向被告保险公司投保了保额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、原告诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告修车费19327元；2.判令被告连带赔偿原告交通费用共3960元；3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，案外人黄庆能承担事故的全部责任，原告无责任，对此，本院予以确认。粤A×××××号车，粤A×××××挂车均购买了相应的保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院认为：其一、车辆维修费。原告提交的估损清单、维修费发票载明维修费金额为19327元，本院予以确认；其二、交通费。原告确因本次事故造成其出行不便，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。鉴于此，本院对原告主张的交通费酌情支持2000元（在交强险限额内赔付）。综上，原告的损失共计21327元[19327元+2000元]，因粤A×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和保额为150万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的上述损失应由被告保公司在交强险有责任财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分19327元由粤A×××××号牵引车方和粤A×××××挂车方根据商业保险合同来赔偿，因粤A×××××号牵引车和粤A×××××挂车均在被告保险公司投保了商业三者险，故被告保险公司应赔偿原告19327元。被告保险公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对第二项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险有责任财产赔偿限额内赔偿原告董刚生2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，依据商业三者险保险合同赔偿原告董刚生19327元；
三、驳回原告董刚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担333元，原告董刚生承担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 沈 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄金馨
赵露琼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初297号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某（被害人）。
诉讼代理人刘晓娟。
被告人钱宗刚。2005年11月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年10月23日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人钱宗刚犯强奸罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钱宗刚赔偿其经济损失共计人民币5万元。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某某及其诉讼代理人刘晓娟、被告人钱宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月10日凌晨，被告人钱宗刚酒后在本市虎丘区塔园路拦截被害人彭某某，后强行将被害人彭某某拖拽至苏州市国懋汽车销售服务有限公司南侧人行道西侧花坛内，对彭某某实施奸淫。公诉机关认为，被告人钱宗刚的行为已构成强奸罪；鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱宗刚，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人彭某某及其诉讼代理人刘晓娟提出的意见是：被害人因本案受到惊吓，身体与精神上都承受非常大的打击，现要求被告人赔偿被害人人民币5万元，恳请法院依法公正判决。
被告人钱宗刚对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿赔偿被害人彭某某人民币5万元，同时对被害人表示道歉。
经审理查明：2016年4月10日凌晨，被告人钱宗刚酒后在苏州市虎丘区塔园路拦截被害人彭某某，后强行将被害人彭某某拖拽至苏州市国懋汽车销售服务有限公司南侧人行道西侧花坛内，对彭某某实施强奸行为。
庭审中，被告人钱宗刚自愿认罪，并明确表示自愿赔偿被害人彭某某人民币5万元。
另查明：案发后，公安机关从被告人钱宗刚处扣押了弹簧刀1把、手机1部等物，从被害人彭某某处调取了人民币50元等物。
上述事实，被告人钱宗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，证人陶X、耿X、朱XX、刘XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，人身检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，接受证据材料清单、病历材料、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人钱宗刚的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宗刚违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人钱宗刚在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其尚有寻衅滋事前科，庭审中自愿认罪，量刑时一并予以考虑；又鉴于被告人前罪判处的剥夺政治权利未执行完毕，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人彭某某提出的诉讼请求，经查：附带民事诉讼原告人要求被告人钱宗刚赔偿其损失共计人民币5万元，被告人钱宗刚予以认可并自愿赔偿人民币5万元，该表示系意思自治范畴，真实有效，本院予以确认。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人钱宗刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年零十一天合并执行，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利三年零十一天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2021年2月11日止）。
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
三、被告人钱宗刚赔偿附带民事诉讼原告人彭某某共计人民币五万元。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 黄木根
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱苏苏
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第189号
原告廖某某。
被告梁某某。
本院在审理原告廖某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告廖某某负担。
审判员 宋茂林
二〇一三年十一月十一日
书记员 张仁旭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第178号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人董俊江，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日被沛县公安局刑事拘留，12月19日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人董俊江犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人董俊江及其辩护人魏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4、5月份至2013年9月份期间，被告人董俊江在沛县沛城镇陈楼村北鲁东的厂房内，雇佣郭万宝、董俊宝（均已判刑）等人，在加工鸡爪过程中用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡鸡爪，并将生产好的鸡爪销售给沛县及周边地区的群众食用。被告人董俊江合计生产上述鸡爪5万公斤，价值人民币约100万元。
案发后，被告人董俊江于2014年11月14日自动到公安机关投案，向司法机关上交违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人董俊江在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第441号刑事判决书、提取笔录、扣押清单、现场照片，国家农副产品质量监督检验中心、南京市产品质量监督检验院检验报告，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对烃基苯甲酸丙脂等11种产品监管工作的公告》，辨认笔录及照片，证人金某、孙某、王某的证言，被告人董俊江及其同案人郭万宝、董俊宝的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人董俊江案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董俊江违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，生产、销售金额约人民币100万元，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人董俊江犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董俊江与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人董俊江犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其系自首，并积极上交违法所得，本院决定对其减轻处罚。根据被告人董俊江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人董俊江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人董俊江退缴的违法所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王同建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02020号
罪犯杨利华，女，1979年3月11日出生于重庆市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人杨利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗中法刑执字第5842号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第113号
原告：于万田。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告于万田与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初34号
原告陕州区张湾乡雷湾村第六居民组，地址陕州区张湾乡雷湾村村民委员会。
负责人齐明新，该组组长。
被告三门峡市陕州区人民政府，地址三门峡市陕州区永乐街东段。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
被告三门峡市陕州区国土资源局，地址三门峡市陕州区陕州大道198号附近。
法定代表人范英锋，该局局长。
第三人三门峡涧龙化工厂，地址三门峡市陕州区雷湾村东。
法定代表人朱相军。
原告陕州区张湾乡雷湾村第六居民组诉被告三门峡市陕州区人民政府、三门峡市陕州区国土资源局与第三人三门峡涧龙化工厂行政撤销纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告陕州区张湾乡雷湾村第六居民组诉称，原告在本村东310国道旁边有一个面积约18亩的苹果园，原告对该土地一直享有所有权、使用权、收益权。1995年2月15日案外人张湾乡雷湾村委会与第三人三门峡涧龙化工厂在未告知原告的情况下私自签订了征地协议，征用原告的18亩苹果园土地。1995年7月5日被告陕州区人民政府以陕政土征字（1995）第13号关于三门峡建龙化工厂扩建工程征用土地的批复，批准征用了原告耕地4000平方米（折6市亩），非耕地4000平方米（折6市亩），作为第三人建设用地。1996年二被告给第三人颁发了陕国用（96）字第0644号国有土地使用证，用地面积10846.7平方米。二被告的办证行为没有法律依据，同时1995年至今，原告并未收到分文土地补偿款和安置费。综上，二被告给第三人的颁证行为没有法律依据，侵害了原告全体组民的切身利益。为此诉至法院，请求法院依法判令撤销二被告给第三人颁发的陕国用（96）字第0644号国有土地使用证，案件诉讼费由被告承担。
经审查，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应告知在指定期限内补正，当事人在指定期限内没有补正坚持起诉的，裁定不予受理。本案原告同时以陕州区人民政府、陕州区国土资源局为被告，同时又直接列举已经不存在的三门峡涧龙化工厂为第三人，要求撤销陕国用（96）字第0644号国有土地使用权证，不符合行政案件的起诉规范要求。本院书面告知原告，要求其对诉状进行变更，但原告坚持不同意变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定对不符合立案条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陕州区张湾乡雷湾村第六居民组的起诉。
本案已经收取的案件受理费50元，予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李利红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 洁
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1774号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：湖北海纳人力资源服务有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市武昌区中北路**号。
法定代表人：王红玉，该公司经理。
本院受理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）诉被告湖北海纳人力资源服务有限公司侵害著作权纠纷一案后，在向被告湖北海纳人力资源服务有限公司送达民事诉状之前，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）于2016年6月20日以无法联系被告湖北海纳人力资源服务有限公司为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 舒思思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1808号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1895号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1895号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初663号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何锦杰，男，1972年8月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因犯抢夺罪于2001年3月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人曾桂芳。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）576号起诉书指控被告人何锦杰犯盗窃罪和抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人何锦杰及其辩护人曾桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人何锦杰于2016年7月28日9时许，在江门市新会区会城南安路70号振兴粮油店门口，盗窃得梁某停放在该处的豪爵牌HJ125T-11A女装摩托车1辆以及摩托车上的手袋1个，内有现金人民币5000元。经价格认证，涉案被盗摩托车价值1740元。以上盗窃财物共计6740元。
2、被告人何锦杰于2016年8月5日11时许，驾驶上述盗得的摩托车窜到江门市新会区会城侨兴北路颐璟蓝天11座123号店铺门口附近，趁被害人黄某不备之机，抢去黄某的手袋1个，内有VIVOX7手机1台、人民币2265元、港币7190元及澳门币120元。经价格认证，涉案被抢VIVOX7手机价值2280元。据案发当日汇率折算，港币7190元及澳门币120元分别折合人民币6106.47元和96.44元。以上抢夺财物共计人民币10747.91元。
计被告人何锦杰盗窃作案1次，盗窃的财物总价值人民币6740元；抢夺作案1次，抢得的财物总价值人民币10747.91元。
另查明，案发后，被告人何锦杰将盗窃得的人民币5000元和抢夺得的部分人民币1000元用于赌博。
还查明，破案后，已缴回的上述豪爵牌HJ125T-11A女装摩托车归还被害人梁某；已缴回的上述VIVOX7手机、港币7190元、澳门币120元及部分人民币1265元归还被害人黄某。
上述事实，被告人何锦杰及其辩护人曾桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某、黄某的陈述，被告人何锦杰的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，汇率表，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，刑事判决书，毒品现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦杰盗窃和抢夺私人财物，均数额较大，其行为已经分别构成盗窃罪和抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何锦杰犯数罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人何锦杰犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何锦杰判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何锦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人何锦杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何锦杰自本判决生效后十日内向被害人梁某美凤退赔经济损失人民币5000元，向被害人黄某明秀退赔经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟敏榆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00342号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖遥，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。2010年6月21日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年11月1日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月11日刑满释放；2012年11月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放。2013年12月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十年九个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十一年一个月。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人肖遥犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日下午，被告人肖遥在沙坪坝区菜市后巷85号＊单元＊-＊房间，趁被害人李某某正在厨房做饭之机，溜门入室，将李某某放于卧室的3个女式包盗走，其中1个包内装有现金21000余元。案发后，被盗赃款已追回并发还李某某。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人肖遥具有完全刑事责任能力。
被告人肖遥于2013年12月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；2014年5月21日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金6000元；2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金8000元，刑期自2013年7月12日起至2024年8月11日止。
上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈某某、何某、李某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，精神医学司法鉴定意见，情况说明，到案经过，指认现场及赃物照片，重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00546号刑事判决书，被告人肖遥的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖遥判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额达21000余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。肖遥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于肖遥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖遥系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人肖遥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；与重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00546号刑事判决书判处的有期徒刑十一年一个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2025年5月11日止。罚金限本判决生效后五日内向重庆市渝中区人民法院缴纳5000元，向重庆市北碚区人民法院缴纳3000元，向本院缴纳3000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨飞雪
代理审判员 潘琛琛
人们陪审员姚蔓萝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3750号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：葛必成。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告葛必成物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁祯雄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00520号
罪犯杨志龙，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）东开刑初字第180号刑事判决，以被告人杨志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨志龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨志龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终808号
上诉人（原审原告）：武洪波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：方力。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卓琦，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人武洪波因与被上诉人哈尔滨九州电气股份有限公司（以下简称九州电气公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武洪波委托诉讼代理人方力，被上诉人九州电气公司委托诉讼代理人杨大勇周卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪波上诉请求：撤销一审判决，改判支持武洪波诉讼请求。事实和理由：武洪波与九州电气公司之间存在劳动报酬未支付事实，但一审未要求九州电气公司举证证明武洪波工作业务及所争议报酬的相关证据，违反了九州电气作为用人单位举证责任倒置的规定。
九州电气公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
武洪波向一审法院起诉请求：九州电气公司给付武洪波2010年至2014年5月期间的业务提成款98,454元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：武洪波于2006年8月入职九州电气公司，岗位为业务经理，2012年调整为销售主管，2013年调整为分公司总经理。入职时月工资底薪1000元，绩效500元；销售主管底薪3000元，绩效3000元；分公司总经理月固定工资15,000元，补助每天200元，油话补助每月2000元。双方签订了劳动合同。2014年5月25日，武洪波辞职并办理离职手续。九州电气公司从未向武洪波支付过提成款。2015年5月20日，武洪波申请仲裁，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出哈南劳人仲字（2015）第102号仲裁裁决，驳回其仲裁请求。一审法院认为，武洪波与九州电气公司签订的劳动合同中没有关于提成的约定，武洪波也未提供其他有效证据，证实其应享受提成待遇，或九州电气实际向其支付提成款，故其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回武洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由武洪波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。武洪波为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1.武洪波与九州电气公司于2013年3月1日签定的期限自2013年3月1日至2016年2月28日止的《劳动合同书》，意证明合同第十二条规定了绩效奖金，提成款属于奖金。
证据2.九州电气公司员工孙鑫于2015年3月15日出具的证言，意证明九州电气公司有业务提成的销售政策和具体标准。
九州电气公司对武洪波举示的证据质证认为：对证据1真实性无异议，对证明内容有异议。《劳动合同书》第十二条约定绩效奖金按照考核办法执行，不在合同约定内，同时合同第十一条约定绩效工资标准3000元，绩效的峰顶上限即3000元。考核内容包括工作业绩完成、办公自动化软件和客户关系管理软件填报的出勤内容，不涉及提成事项；对证据2真实性有异议，证人孙某某出庭接受询问，无法证实是孙鑫本人出具的。
本院确认：武洪波提供的证据1《劳动合同书》中仅约定绩效奖金按照考核办法执行不在此合同约定内，武洪波未提供具体考核办法证明绩效奖金中包含提成款及本人应享受提成款，故本院对武洪波所证实的问题不予采信；证据2孙鑫证人证言因证人本某某出庭，九州电气公司亦对证人证言真实性有异议，故本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，武洪波与九州电气公司签订的书面劳动合同中没有关于提成的明确约定，武洪波现主张九州电气公司支付其提成款，应提供证据证明武洪波应享受提成待遇或九州电气公司实际向其支付过提成款的事实存在。
关于武洪波提出本案应适用举证责任倒置由九州电气公司提供证据证明的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”武洪波提出的支付业务提成的主张不符合上述法律规定应由用人单位负举证责任的情形，其该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审中武洪波提出一审中提交了九州电气公司于2014年4月4日支付过其提成款的问题。首先，武洪波提交的哈尔滨银行明细查询单中对该笔55,873元款项并未明确标注此笔费用系提成款；其次，二审开庭后九州电气公司提交了一份该公司销售部2014年4月4日为武洪波开具的《借款单》，显示该笔55,873元款项用途为办事处房租和办事处费用，武洪波承认汇款时自己是办事处负责人，但否认该笔款项是办事处借款，本院要求武洪波三日内举证证明该笔55,873元款项并非办事处借款，但武洪波未在规定时间内提交证据。故一审认定九州电气未实际向武洪波支付过提成款并无不当，武洪波的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，武洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李 健
书 记 员 孙英喆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1121号
原告：武汉和金盛建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：石兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：武汉东湖新技术开发区巴黎之吻情侣宾馆，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区金地雄楚一号一期商6号楼28-29号。
法定代表人：宛某。
被告：宛某，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：张某某，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：马某，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：石某某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：王某，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被告：李某，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告武汉和金盛建筑装饰工程有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区巴黎之吻情侣宾馆、宛某、张某某、马某、石某某某、王某、李某装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉和金盛建筑装饰工程有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告武汉东湖新技术开发区巴黎之吻情侣宾馆、宛某、张某某、马某、石某某某、王某、李某的起诉。
本院认为，原告武汉和金盛建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉和金盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5932元（已减半收取），由原告刘德万负担。
审判员 蔡丽红
二〇一八年四月二十日
书记员 季清香
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第148号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“水鬼”，男，1995年12月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日11时许，谭某甲打电话给被告人梁某甲欲向其购买200元的K粉。14时许，被告人梁某甲依约窜到廉江市大旅社门口处，贩卖1小包俗称“K粉”的毒品给谭某甲，得款人民币200元。交易后，被告人梁某甲及谭某甲被公安人员当场抓获，公安人员在被告人梁某甲身上扣押到疑似毒品1小包及毒资人民币200元，在谭某甲处扣押到疑似毒品1小包。经鉴定，扣押到的两小包疑似毒品共净重1.6克，均检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某甲的证言；辨认笔录；扣押及发还物品清单；被告人对扣押毒品及毒资的照片指认材料；通话记录清单；毒品检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人梁某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日至2014年8月7日止。该罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法没收销毁，毒资200元人民币由公安机关依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第608号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人潘崇钢、王建良。
被执行人汪祥其。
居民身份证号码3303211962********。
被执行人王连珠。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月5日向本院申请执行温开征计字（2014）第1006号征收社会抚养费决定确定的被执行人汪祥其、王连珠履行缴纳社会抚养费人民币86616元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月18日作出的温开征计字（2014）第1006号征收社会抚养费决定，并于2014年3月18日送达被执行人，要求被执行人汪祥其、王连珠于2014年4月17日前履行缴纳社会抚养费人民币86616元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月18日作出的温开征计字（2014）第1006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月六日
书记员 李 雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审49号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，女，系长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，系湖南金凯华律师事务所律师。
被执行人肖娟，女，55岁，汉族。
被执行人李文娟，女，31岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府于2017年7月7日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市雨花区人民政府称，雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行，现依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，长沙市雨花区人民政府所作雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审49号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，女，系长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，系湖南金凯华律师事务所律师。被执行人肖娟，女，55岁，汉族。被执行人李文娟，女，31岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府于2017年7月7日向本院申请强制执行雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长沙市雨花区人民政府称，雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行，现依法申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，长沙市雨花区人民政府所作雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]155号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾慧芝
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初609号
起诉人：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国土分局大楼。
负责人：梁思敏。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
2017年7月14日，本院收到起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市汇城房地产开发有限公司（以下简称“汇城公司”）、肇庆市玖信置业发展有限公司（以下简称“玖信公司”）立即向起诉人补缴土地出让金99.56万元及违约金（按银行同时期贷款利率计算，从催缴之日起计，计至缴清日止）；2、本案的受理费及其它诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人汇城公司为鼎湖区新城54区的土地[土地使用证号：肇鼎国用（2004）第22269号]的使用权人，在使用上述土地期间，土地开发容积率由1.7增加到2.8，增加了建筑面积为3224.55平方米。按规定，应补缴的土地出让金为145.09万元，但被起诉人汇城公司仅补缴了45.52万元，少补缴99.56万元。尔后，被起诉人汇城公司将该宗土地转让给被起诉人玖信公司。为此，起诉人已向被起诉人汇城公司、玖信公司发出催缴通知，但两被起诉人至今仍未能全额补缴。基于以上事实，为避免国有资产的损失，维护法律的严肃性，现提出起诉，请依法按前述请求判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人汇城公司按照平等、自愿、有偿的原则，签订了《国有土地使用权出让合同》，被起诉人汇城公司应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。但被起诉人汇城公司在土地开发过程中，容积率由1.7增加到2.8，建筑面积增加3224.55平方米，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定，被起诉人应履行行政职责，对未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的被起诉人作出相应处理。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓金凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7521号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。
被告：张玉坤，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王子源
-1-
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01716号
原告车博林，男，生于1970年7月14日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇车家寺村*组。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市科龙机械化工程有限公司，住所地宝鸡市蟠龙镇车家寺村。
法定代表人车建科，任经理。
被告袁雪锐，女，生于1963年4月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院。
二被告的共同委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告车博林诉被告宝鸡市科龙机械化工程有限公司（以下简称科龙公司）、袁雪锐身体权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告科龙公司承包了车家寺村硬化村中道路的部分工程，当道路修筑到我家房屋后墙与被告科龙公司法定代表人车建科即将建新住房宅基地之间时，被告科龙公司在车建科的指示下，为将来能加高车建科宅基地地基之私利，不顾我住房安全，不依村委会对硬化道路时路基不得高于已有村民住宅地基这一硬性要求，不依村委会对修筑道路方向的划定，私自加高路基，将所修道路向我房屋后墙偏移，致雨后我住房后墙被积水浸泡，且必将永久致我的住房地面潮湿阴冷。为了维护我的合法权益，我向村委会和被告科龙公司提出整改要求，并自愿承担所需费用，村委会责令被告科龙公司铲除加高的路面，降低路基，重新硬化，被被告拒绝。被告袁雪锐在我维护合法权益时，恶毒、下流辱骂我及我妻，并分别于2012年5月7日晚及5月9日早撕毁我两件衬衣，且殴打我，同时抢走我货运车钥匙，致该车停运30天。造成经济损失18000元。现诉至法院，要求1、被告科龙公司立即铲除在我屋后私自修筑的高于我住宅基地的水泥道路，消除积水对我房屋浸泡的危险。2、被告袁雪锐赔偿我衣物损失2060元，车辆误工损失18000元。
被告科龙公司辩称，修筑道路时我公司按合同要求进行的施工，不存在私自修筑道路的情况，更无对原告房屋的浸泡。原告将二个法律关系在一个诉中体现，不符合法律规定。另外，如果我公司未按合同要求施工，对原告的房屋造成侵害，原告也不应该直接找我公司。
被告袁雪锐辩称，发生两次纠纷属实，但不是我打原告，而是原告将我打伤。另外，原告的车辆误工损失是从何而来的，故请驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2012年4月10日，被告宝鸡市科龙机械化工程有限公司与车家寺村委会签订车家寺村内道路硬化工程建设施工合同，合同约定，由被告科龙公司硬化车家寺村内二分之一的道路。2012年5月7日晚，被告科龙公司在施工时，原告认为被告的施工未依村委会对修筑道路方向的划定，且硬化道路路基不得高于已有村民住宅地基的规定，原告找被告袁雪锐交涉此事，期间两人语言不和，造成相互之间发生撕扯，致原告衬衣被袁雪锐撕坏。同年5月9日早，原告与被告袁雪锐再次碰见并产生撕打，在撕打中原告打伤被告袁雪锐，被告袁雪锐亦将原告的衬衣撕破。现原告诉至法院，1、要求被告科龙公司立即铲除在其屋后私自修筑的高于原告住宅地基的水泥道路，消除积水对原告房屋浸泡的危险。2、被告袁雪锐赔偿原告两件衬衣损失2060元，并赔偿因在5月9日早发生纠纷时，被告袁雪锐抢走原告货运车辆钥匙，致使原告租用的车辆无法使用，原告又另行租用车辆送货，前后两辆车损失一个月共计18000元。
以上事实有原、被告陈述、照片、证明、会议纪要、谈话笔录、车辆租赁合同、行驶证、购货发票、讯问笔录、施工合同、设计图、决算单等相关证据在卷佐证。
本院认为，村内的道路属集体所有，造成道路毁损的，权利人可以请求侵权人修理、重作、更换或者恢复原状。在本案中原告起诉被告科龙公司立即铲除其修建的高于原告住宅地基的水泥道路，其作为原告诉被告科龙公司排除妨害与法无据，本院对该诉请，依法不予支持。对原告要求被告袁雪锐赔偿两次纠纷，造成其衣物损失2060元的诉请，证据充分，本院依法予以支持。原告还要求被告袁雪锐赔偿两辆车一个月的损失18000元的诉请，本院认为，原告向本院提供了一份租赁合同，证明其一个月的租车费为6000元，且原告在要求赔偿时，也只主张了一个月的租金损失，但是两辆车的，那么，一辆车一月的租金为6000元，为什么两辆车一个月的损失则成了18000元？况且原告诉称的被告袁雪锐抢走了车钥匙，但被告却不认可，而原告又无其他证据证明，车钥匙被被告抢走，造成租车损失18000元，故本院对原告的该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁雪锐在判决生效后十日内赔偿原告车博林财产损失2060元。
二、驳回原告车博林对被告宝鸡市科龙机械化工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告车博林的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告袁雪锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一二年十二月十日
书记员 卞 杨
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初490号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人余金中，男，1969年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被桐柏县公安局取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
辩护人刘可兵、王卓，河南千盈律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人余金中犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某及其委托代理人吴正军，被告人余金中及其辩护人刘可兵、王卓，附带民事诉讼被告人朱平伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日19时40分许，被告人余金中饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县三源大道自南向北行驶至刺沟路段时，与行人袁明东发生碰撞，造成袁明东受伤之道路交通事故。发生交通事故后，被告人余金中离开事故现场。袁明东经医院抢救无效于次日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：余金中负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：袁明东符合重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人余金中的行为构成交通肇事罪且属肇事逃逸，提请依法予以惩处。
被告人余金中对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，辩称自己不是逃逸。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名没有异议，但认为被告人不构成交通肇事后逃逸，相反具有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日19时40分许，被告人余金中饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿桐柏县三源大道自南向北行驶至刺沟路段时，与行人袁明东发生碰撞，造成袁明东受伤之道路交通事故。发生交通事故后，被告人余金中离开事故现场。当日21时许，被告人的表妹陈某骑摩托车带着被告人到桐柏县三医院找到交警主动投案,且在公安机关对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的主要犯罪事实。袁明东经医院抢救无效于次日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：余金中负此事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告鉴定：袁明东符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2018年2月11日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，双方协议被告人赔偿被害人亲属损失共计人民币50万元，以被告人夫妻双方所有的位于桐柏县朱庄镇新街丰庆路小河边中间第四栋房产（板栗市场新街16号，砖混结构，两间两层）作为抵押。在抵押期间，被告人没有赔偿完毕前没有处置权。付款方式为除先期向被害人亲属支付的3万元外，于签订赔偿协议之日被告人再向被害人亲属支付赔偿款16万元，下余31万元分三年支付完毕。2018年12月31日向被害人亲属支付8万元，2019年12月31日支付11万元，2020年12月31日下余的12万元一次性付清；付款期间如果被告人不按时支付，当年的下余款项按照月息2分4厘计算利息；如三年到期被告人不如数支付，被害人亲属有权对抵押的房产予以出售和处置，也有权向本院提起民事诉讼。被告人于协议签订之日已经将16万元支付给被害人亲属，被害人亲属对被告人出具谅解书，恳请司法机关对被告人从轻、减轻或者免除刑罚。
上述关于被告人余金中交通肇事的犯罪事实，有被告人余金中的供述，证人贾某、陈某的证言，现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等证据证实。关于被告人的到案情况有桐柏县公安交警大队出具的证明及归案情况说明予以证实。赔偿协议、收条、谅解书，证实了被告人亲属与被害人亲属达成调解协议且已部分履行的事实。驾驶人信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，证实了被告人饮酒后无证驾驶机动车的事实。前科情况查询证明，本院（2012）桐刑初字第27号刑事判决书，证实了被告人有前科的事实。另有被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人余金中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酒后驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶的机动车无牌证，均可酌定从重处罚。被告人、辩护人关于被告人不属于交通肇事后逃逸的意见，经查，被告人虽当时离开事故现场，但通过对在案证据的综合分析，被告人主观上并无逃避法律追究的意思，不能认定为逃逸，故对该意见予以采纳。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人案发后主动投案，并如实供述了自己主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，故对该意见予以采纳。被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、其七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 张华艳
人民陪审员 李 超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马 帅
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1603号
涟源市计划生育管理局、刘海斌
本院执行的涟源市计划生育管理局申请刘海斌行政非诉案由一案，经被执行人刘海斌自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1118号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告周学光，男。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告周学光、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年十月九日
书记员 刘全香
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2375号
申请执行人:李纯标，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市。
被执行人：孙伟，男，1967年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人李纯标与被执行人孙伟财产损害赔偿纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初5267号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1148号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：崔凤武。
被告：于明。
被告：于宗帅。
被告：董祥起。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告于明、于宗帅、董祥起、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称黑石投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告于明、于宗帅、董祥起、黑石投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告于明于2012年2月15日从我行贷款5万元，由被告于宗帅、董祥起、黑石投资公司担保承担连带清偿责任，于2013年2月14日到期。至2014年6月21日，尚欠我行借款本金33760.22元，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告于明偿还我行借款本金33760.22元及利息4354.33元（利息计算至2014年6月20日），以后利息另计；被告于宗帅、董祥起、黑石投资公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告于明、于宗帅、董祥起、黑石投资公司均未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告于明、于宗帅、董祥起自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份，被告黑石投资公司亦在合同中盖章，自愿为上述联保小组提供连带责任保证。在该合同中约定，原告向被告于明贷款50000元用于购建筑材料；贷款使用期限为2012年2月15日至2013年2月14日；按季结息，到期一次性还本；借款利率为借款发放日即2012年2月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将合同中约定的50000元款项划入借款人于明的银行账户62×××15。借款到期后，被告于明未按合同约定按时偿还全部借款本息，经原告多次催要后至今未全部偿还，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金33760.22元，利息4354.33元。
另查明，2012年2月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款一年期基准利率为6.56%。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告于明及于宗帅、董祥起、黑石投资公司签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于明经被告于宗帅、董祥起、黑石投资公司担保向原告借款50000元，剩余借款本金33760.22元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告于明偿还剩余借款本息，并要求被告于宗帅、董祥起、黑石投资公司承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告于宗帅、董祥起、黑石投资公司在承担保证责任后，可向被告于明追偿。被告于明、于宗帅、董祥起、黑石投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于明偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金33760.22元，利息4354.33元（计算至2014年6月20日），共计38114.55元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告于宗帅、董祥起、黑石投资公司对被告于明的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告于明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵淑臻
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5601号
原告：陈必久，男，1970年10月11日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：杭志峰，男，1956年1月11日出生，汉族，住射阳县。
被告：沈英（杭志峰妻子），女，1954年3月26日出生，汉族，住射阳县。
被告：龚大利，男，1981年11月11日出生，汉族，住射阳县。
原告陈必久与被告杭志峰、沈英、龚大利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈必久的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告杭志峰、沈英、龚大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈必久向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杭志峰、沈英、龚大利偿还陈必久借款200000元，逾期利息按月利率25‰标准计算至实际履行之日。事实和理由：2013年1月14日杭志峰立据向陈必久女儿陈嫒借款200000元，约定月利率25‰，龚大利为该借款作了担保，担保期限为5年。杭志峰与沈英是夫妻关系，应依法与杭志峰承担共同还款责任。陈嫒因意外事故死亡。
被告杭志峰、沈英、龚大利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈必久向本院提交了1.杭志峰与龚成共同向陈嫒立据的借条1张，借款金额200000元，借款时间为2013年1月14日，还款时间2013年2月14日，月利率为25‰，借款用途为经营，借款人的还款义务直至借据上的借款本息还清日止；龚大利签名作连带责任担保，担保期限为5年；2.陈嫒的火化证1份，证明陈嫒已经死亡；射阳县公安局城南派出所户籍信息证明1份，证明陈必久与陈嫒系父女关系；3.陈嫒与丈夫夏磊结婚证复印件1份，夏磊的承诺书1份，内容为陈嫒于2014年1月14日出借给龚成、杭志峰、龚大利的200000元借款属于陈嫒的婚前个人财产，该笔借款由陈嫒的父亲陈必久享有；4.陈必久的妻子田中兰承诺书1份，内容为杭志峰、龚大利于2013年1月14日向女儿陈嫒借款200000元，本人放弃继承权，全部借款归陈必久所有；5.本院依职权调取的常住人口信息2张，证明杭志峰与沈英系夫妻关系。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，杭志峰向陈嫒借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；龚大利作为连带责任保证人应承担连带清偿责任；该借款系沈英与杭志峰夫妻关系存续期间所形成，沈英应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；陈必久系陈嫒的法定继承人，且陈嫒的其他法定继承人均承诺该债权由陈必久主张和享有，陈必久主张该债权符合法律规定，依法应予支持；陈必久主张的利率标准过高，应按法律规定的月利率20‰的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭志峰全部财产范围内、沈英在夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还原告陈必久借款200000元及利息（以本金200000元为基数，从2013年1月14日起按月利率20‰标准计算至实际履行之日）；
二、被告龚大利对上述还款义务承担连带清偿责任，被告龚大利承担保证责任后，有权向被告杭志峰、沈英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈必久其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告杭志峰、沈英、龚大利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第97号
原告周福荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住址大连市中山区。
原告黄波，男，1957年8月25日出生，汉族，住址大连市西岗区。
原告黄丽，女，1960年4月11日出生，汉族，住址大连市中山区。
原告黄瑾，女，1965年3月18日出生，汉族，住址大连市中山区。
原告黄辉，女，1970年2月1日出生，汉族，住址大连市中山区。
原告黄涛，男，1971年10月3日出生，汉族，住址大连市中山区。
六原告的共同委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告黄荫厚诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告黄荫厚于2017年3月20日因病去世，其妻子周福荣及子女黄波、黄丽�黄瑾、黄辉、黄涛作为其权利承继人，以原告身份参加本案诉讼。原告周福荣、黄波、黄丽、黄瑾、黄辉、黄涛于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告周福荣、黄波、黄丽、黄瑾、黄辉、黄涛的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周福荣、黄波、黄丽、黄瑾、黄辉、黄涛撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周福荣、黄波、黄丽、黄瑾、黄辉、黄涛负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第234-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市文基镇大张家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市文基镇大张家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市文基镇大张家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2359号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托代理人：靳竞翔、王慧阳，该公司员工。
被告：孙斌，男，1980年2月15日生，汉族。
原告河南省锦华物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告河南省锦华物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱新强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 钰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00500-1号
申请执行人：李敬周，1949年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张玉敏，女，1952年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张承刚，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）杜民一初字第00158号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人张玉敏、张承刚发出执行通知书，责令被执行人张玉敏、张承刚自收到通知书之日起三日内向申请执行人李敬周偿还18000元及迟延履行利息，并承担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玉敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉敏名下的存款18170元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第199号
原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南光路1号，组织机构代码61880070-4。
法定代表人袁福寅，董事长。
委托代理人胡媛，女，汉族，1979年2月2日出生。
被告北京星美星空文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院2号楼1单元202室，组织机构代码06491654-4。
法定代表人赖汝龙。
本院受理的原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司诉被告北京星美星空文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年五月二十日
书记员 邹剑珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初30号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某，男，1966年4月21日出生，满族，大学本科，，现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被梅河口市公安局取保候审，2017年1月5日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年9月28日15时，被告人赵某酒后驾驶马自达牌小型轿车，行驶至梅河口市解放小学门前时被执勤民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量133.86mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2016年9月28日15时许，被告人赵某酒后驾驶马自达牌小型轿车，行驶至梅河口市解放小学门前时，被公安机关查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为133.86mg/100ml。
针对上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及视频资料等，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发时无其他违规驾驶行为，无事故发生，未造成其他后果，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪、悔罪，主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 隋 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1317号
申请执行人张伟杰，男，1981年10月3日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初701号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千九百五十七元三角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终73号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金成德，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
诉讼代理人金兆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系金成德之子。
诉讼代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村卫生所医生，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，汉族，，黑龙江省哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
原审附带民事诉讼原告人何某甲，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系被害人高某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人何某乙，住哈尔滨市阿城区，系被害人高某某长女。
原审附带民事诉讼原告人何某丙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系被害人高某某次女。
原审附带民事诉讼原告人何某丁，住天津市南开区，系被害人高某某三女。
上述四附带民事诉讼原告人诉讼代理人李涛、于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人王永久，职务经理。
诉讼代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）松刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年；被告人陈某某给付附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赔偿款182113.45元，附带民事诉讼被告人李某某给付附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赔偿款78048.62元，并互负连带责任；被告人陈某某给付附带民事诉讼原告人金成德赔偿款28965.40元，附带民事诉讼被告人李某某给付附带民事诉讼原告人金成德赔偿款12413.74元，并互负连带责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁赔偿款109344元，给付附带民事诉讼原告人金成德赔偿款10656元。驳回附带民事诉讼原告人金成德的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人金成德、原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼被告人李某某均不服，提出上诉。本院于2016年1月25日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温忠雯出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某丙及何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的诉讼代理人李涛、于丽焜，上诉人金成德及其诉讼代理人金兆龙、朱烨，上诉人陈某某及其辩护人高鹏飞，上诉人李某某，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的诉讼代理人邓航宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈某某交通肇事一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第155号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 李雪晶
代理审判员 刘传亭
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李新东
李宇杭
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。