陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终221号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1985年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，西安鑫瑞达运输有限公司司机，住西安市灞桥区。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1964年4月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人吕某5之妻。原审附带民事诉讼原告人吕某1，女，1982年12月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人吕某5之女。原审附带民事诉讼原告人吕某2，女，1984年5月9日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人吕某5之女。原审附带民事诉讼原告人吕某3，女，1986年12月6日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人吕某5之女。原审附带民事诉讼原告人吕某4，男，1989年11月8日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人吕某5之子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1931年2月15日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区。系本案被害人吕某5之岳父。原审附带民事诉讼被告人王安宏，男，1985年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体户，住西安市灞桥区。系肇事车辆陕Ａ×××××渣土车经营者。原审附带民事诉讼被告西安鑫瑞达运输有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办石化大道中段路北69号。法定代表人白旺金，系该公司负责人。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，系该公司总经理。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王凯犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、王某2提起的附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出(2017)陕0102刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，王安宏购买陕Ａ×××××号重型自卸货车挂靠于西安鑫瑞达运输有限公司名下，并由王安宏负责实际经营。王安宏临时雇用被告人王凯驾驶该车辆。2016年7月24日3时30分许，被告人王凯驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿本市东二环由南向北行驶至石家街盘道调头时，将盘道内由东某骑自行车的被害人吕某5刮蹭倒地，造成事故。案发后，王凯在案发现场等待交警处理，并拨打120将被害人吕某5送医急救。2016年7月27日吕某5经抢救无效死亡。经鉴定，吕某5系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故认定书认定，王凯负事故全部责任，吕某5无事故责任。2016年9月5日，被告人王凯经公安机关传唤到案，并于当日被刑事拘留。案发后，附带民事诉讼被告人王安宏先行赔付被害人吕某5家属各项经济损失共计人民币153554.37元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自2015年11月21日至2016年11月20日期间对陕Ａ×××××号肇事车辆承担机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币11万元；自2016年4月28日至2017年4月27日期间承担机动车第三者责任保险，保额为人民币100万元。被告人王凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、吕某1、吕某4、吕某2、吕某3造成各项经济损失共计人民币614914.57元（其中包括医疗费53723.17元、住院伙食补助费300元、丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、交通费2626.5元、家属住宿费600元、吕某5误工费217元、护理费600元）。据此，原审法院认为，被告人王凯违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王凯所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人王凯的辩护人辩称之理由，经查，案发后王凯能积极拨打120、122并及时将被害人送医救治，属自首，故可对被告人王凯依法从轻处罚，故辩护人此节辩护理由成立，予以采纳。由于被告人王凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、吕某4、吕某2、吕某3、吕某1造成了经济损失，附带民事诉讼原告人依法提起刑事附带民事诉讼，依法予以准许，被告人王凯应承担其肇事的全部赔偿责任；附带民事诉讼被告人王安宏、附带民事诉讼被告西安鑫瑞达运输有限公司作为肇事车辆的实际经营者及车主应连带承担相应的民事赔偿责任；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在承保范围内承担民事赔偿责任。关于刑事附带民事诉讼被告人王安宏的辩解意见，经查，根据王安宏提交的医疗费票据、收条等证据证明，事故发生后王安宏确已先行向被害人吕某5家属支付了相关费用共计人民币153554.37元，该费用应从向原告方的赔偿金额中扣除，故王安宏此节辩解意见成立，予以采纳。关于刑事附带民事诉讼被告西安鑫瑞达运输有限公司辩称的其依合同约定不承担赔偿责任的辩解理由，经查，被告人王凯案发时所驾驶的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车车主为西安鑫瑞达运输有限公司，依照法律规定，其作为车主应对因该宗犯罪行为造成的经济损失承担相应的赔偿责任，故西安鑫瑞达运输有限公司的辩解理由，缺乏法律依据，不能成立，对其辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人所提的交通费票据中与就医及丧葬事宜无关部分、餐饮费票据、住宿费与本案无关部分、吕某5误工费超额部分、家属误工费、精神损失费之诉讼请求，因缺乏相应的证据和法律依据，不予支持，依法应予驳回。附带民事诉讼原告人王某2非本案适格原告，对其所提出的本人及其子王某3的被抚养人生活费之诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，不予支持，依法予以驳回。根据被告人王凯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项,《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：（一）被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人王凯的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各项经济损失共计人民币六十一万四千九百一十四元五角七分。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其承保范围内，赔偿人民币六十一万四千九百一十四元五角七分（扣除附带民事诉讼被告人王安宏已先行支付人民币十五万三千五百五十四元三角七分，实际应向附带民事诉讼原告人王某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4支付赔偿款人民币四十六万一千三百六十元二角）；（三）驳回附带民事诉讼原告人王某1、吕某4、吕某2、吕某3、吕某1所提部分交通费、部分住宿费、部分误工费、精神损害抚慰金之诉讼请求；（四）驳回附带民事诉讼原告人王某2所提之诉讼请求。王凯上诉提出：原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王凯犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、王凯案发后签到本、归案情况说明、拘留证；道路事故现场图及勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、交通事故责任审批表、西安市交警支队新城大队西公交认字新[2016A]第221号道路交通事故认定书、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所三份司法鉴定意见书；西京医院急诊住院证、诊断证明、死亡医学证明书、殡葬证、尸体照片、法医学尸体检验意见书；被告人王凯的机动车驾驶证复印件、陕Ａ×××××号重型自卸货车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、陕Ａ×××××号车辆的西安市建筑垃圾清运车辆2016年度备案证、建筑垃圾清运证、事故车辆交强险及商业险保单；证人王某1（被害人吕某5之妻）、王安宏(肇事车辆经营者)的证言；被害人吕某5的身份证、户口簿复印件、商洛市商州区金陵寺镇人民政府出具的证明；附带民事诉讼原告人提交的交通费票据；附带民事诉讼被告人王安宏提交的2016年8月30日吕某4出具的收条、9月21日吕某2出具的收条、吕某5在第四军医大学西京医院门诊及住院费清单、急救费票据、唐某医院的医疗费票据等证据；附带民事诉讼被告西安鑫瑞达运输有限公司提交的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车承包人王安宏与该公司签订的合同；被告人王凯的供述等。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王凯违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并应承担民事赔偿责任。对上诉人王凯所提原审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了其具有自首情节，依法对其从轻处罚，并在法律规定的量刑幅度内，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法作出了客观适当的量刑，故上诉人所提该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕萍审 判 员  骆成兴代理审判员  袁 兵二〇一七年五月××日书 记 员  杨萌颖