广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5115号
原告：吴宏年，男，1963年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：廖海燕、张佩琪，均系广东广岭律师事务所律师。
被告：杨浮军，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告吴宏年诉被告杨浮军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴宏年的委托诉讼代理人廖海燕及被告杨浮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏年诉称：因广州前景酒店有限公司的经营需要，被告于2015年1月2日向原告借款，并于当天与原告签订了《个人借款合同》，合同中明确约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，�款期内被告同意每月按月息2%向原告支付利息。原、被告双方签订《个人借款合同》后，原告于2015年1月8日将借款转账至被告指定的账户中，被告收到款项后也向原告出具了借条，借款到期后，被告无力偿还借款本金，并要求原告延长还款时间，承诺每月仍按月息2%向原告支付利息，鉴于此，原告同意了延长借款期限，直至2016年9月，被告开始拖欠利息，且经原告多次催促仍不偿还，基于上述情况，被告于2017年1月11日向原告出具了欠条，确认截止至2017年1月11日欠原告2016年9月至2017年1月的利息共计5万元，但出具欠条后，被告仍未偿还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（2016年9月至2017年1月的利息共计5万元）、逾期利息（以100万元为基数，自2017年1月12日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨浮军辩称：1、被告确认尚欠原告借款本金100万元，但原告实际上只转账了98万元给被告，因原告把其中2万元作为利息扣除了。被告目前没有能力向原告偿还借款；2、被告得款后，从2015年1月起至2017年1月按照月利率2%向原告支付利息共计48万元，仍拖欠6、7万元，后经双方协商，原告同意减少利息至5万元；3、《欠条》中涉及的“吴宏贤”是本案原告的弟弟，原、被告以前并不相识，当时因被告名下酒店急需资金周转，故吴宏贤将原告吴宏年介绍给被告认识。
经审理查明：2015年1月2日，原告（贷款人）与被告杨浮军（借款人1）、案外人邱红燕（借款人2）签订《个人借款合同》，约定：1、借款金额为1000000元；2、借款期限为12个月，从2015年1月2日起到2016年1月1日止，具体借款日期以转账�证为准；3、借款利率按国家利率上浮后合计为每月2%，年利率为24%；4、通过向指定银行账户扣款，以按月付息、到期还本的方式归还借款；5、本合同下的借款本息及其它一切相关费用由被告杨浮军、案外人邱红燕（抵押人）与原告签订抵押合同，并以广州前景酒店有限公司名下的广州市中山大道1262号速8酒店广州东圃店作为抵押；6、借款人有义务向原告按月准时缴纳利息，到期归还本金；原告有权对借款人违约时提前收回本金，有权对借款人不履行本合同时没收借款人的担保物速8酒店广州东圃店经营权来履行本合同，至本合同所有债务与一切费用完成后才归还借款人的速8酒店广州东圃店的经营权；7、借款人有权利在本合同到期时，向原告申请延期与续约，在征得原告同意的条件下，续约的同时，本合同条款同时履行。原告、被告、案外人邱红燕分别在�款人、借款人1、借款人2处签字确认。
2015年1月8日，被告向原告出具借据，载明：“今借到吴宏年现金1000000元整。”被告在借款人处签字确认。
为证明涉案款项的交付事实，原告向本院提交湖南省农村信用社的《结算业务申请书》、《个人业务取款凭证》各一份，用以证明原告于2015年1月8日向被告名下账户转账交付980000元；至于剩余的20000元，原告表示其是以现金方式向被告交付。被告对上述证据的真实性予以确认，同时表示借款总额确为1000000元，但其中20000元已作为利息提前扣除，而非以现金交付，故实际交付金额为980000元。
庭审中，原告表示双方签订前述《个人借款合同》后，被告每月按约定支付利息，但自2016年9月开始直至2017年1月均未按约定支付利息。2017年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴宏年（吴�贤）2016年9月—2017年1月利息合计5万元整系原借款100万整5个月利息。特立此据。”被告在欠款人处签字确认。
庭审中，原告表示被告在出具前述《欠条》后，本息分文未付。且原告表示另案对共同借款人邱红燕主张权利，在本案中不对其主张权利。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告就其与被告存在民间借贷关系，向本院提供相关的《个人借款合同》、借据、《欠条》及湖南省农村信用社的《结算业务申请书》、《个人业务取款凭证》等证据予以证明。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法认定双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于涉案借款的本金问题。本院认为，原告提供的《个人借款合同》、借据、《欠条》及湖南省农村信用社的《结算业务申请书》、《个人业务取款凭证》均能证实被告尚欠原告借款本金1000000元未偿还，且原、被告对该借款本金数额均予以认可，故本院依法认定被告尚欠借款本金1000000元。
关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告经协商，在被告向原告出具的《欠条》中确认了截止至2017年1月11日，被告就涉案借款拖欠原告利息5万元，故原告现诉请被告向其支付截止至2017年1月11日的利息5万元，依法有据，本院对此予以支持。另，原、被告在双方签订的《个人借款合同》中约定“借款利率按国家利率上浮后合计为每月2%，年利率为24%”，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，在借款合同后被告未能按约付息的情况下，原告现诉请被告按年利率24%向其支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息，依法有据，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：1、截止至2017年1月11日的利息5万元；2、以借款本金1000000元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付的利息。
关于原告在庭审中表示另案对共同借款人邱红燕主张权利，不在本案中对其主张权利的意见，属于原告对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨浮军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏年偿还借款本金1000000元及利息（包括：截止至2017年1月11日的利息5万元；以及以借款本金1000000元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，财产保全费2020元，合共16270元，由被告杨浮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄燕婷