广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第39号
原告石头保，男，汉族，1949年3月26日出生，小学文化程度，农民，广西灵川县人，住灵川县。
委托代理人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告秦志锡，男，汉族，1966年10月10日出生，初中文化程度，农民，广西灵川县人，住灵川县。
委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路**号。负责人：庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，该公司员工。
委托代理人赵洋浚（2015年5月7日委托），该公司员工。
原告石头保诉被告秦志锡、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告石头保及其委托代理人蒋光晖、被告秦志锡及其委托代理人熊立超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2015年1月22日以原告伤残等级鉴定程序违法及鉴定结论与事实不符为由申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2015年4月13日出具桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日21时许，原告石头保驾驶二轮轻便摩托车由潮田乡往大境方向行驶，行至潮毛线1Km+770m处，遇被告秦志锡停放在公路上的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机，两车发生碰撞，造成摩托车损坏、石头保受伤的交通事故。2014年3月24日灵川县交警大队作出灵公交认字第[2014]第22号道路交通事故认定书，认定原告石头保和被告秦志锡负本次事故的同等责任。事故发生后，原告因伤情严重，被送到灵川县人民医院后于第二天转至解放军第181医院抢救、治疗，诊断为：1、创伤性开放性颅脑损伤；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、闭合性胸外伤；4、应激性上消化道溃疡出血。2014年4月3日，原告因病情稳定出院。2014年9月9日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故受伤致肋骨骨折及胸骨柄骨折属八级伤残；致右眼低视力1级属十级伤残；致颅脑骨缺损属十级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为本案事故车辆的投保公司。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为本案事故车辆的投保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失162957.83元承担赔偿责任；判令被告秦志锡对上述原告的损失在交强险赔偿后余下部分的50%承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵公交认字[2014]第22号《交通事故认定书》。证明交通事故的责任划分。
二、原告在中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）治疗的门诊病历、桂林医学院附属医院门诊病历、一八一医院入院记录、陪护证明、一八一医院出院记录各一份。证明原告石头保的住院治疗情况、陪护情况。
三、医疗费发票四张、灵川县人民医院住院病人费用清单一张。证明原告因事故治疗花费医药费91243.25元，在灵川县人民医院住院1天，在一八一医院住院37天的事实。
四、司法鉴定书一份，证明原告因事故造成的伤残等级。
五、鉴定费发票一份，证明原告因事故花费鉴定700元。
六、工商银行电子回单一份，证明原告退还被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司10000元。
被告秦志锡辩称：原告的行为违法有严重过错，对事故的发生起着主要作用，其应承担主要责任；原告主张的赔偿金额不合理，原告主张的精神抚慰金过高，应不超过5000元；营养费应为740元；交通费过高；治疗上消化道溃疡出血等与本案无关联；对原告主张的护理费有异议，应为4950.6元；原告要求的交通费1000元明显偏高。
被告秦志锡为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、道路交通事故现场图复印件一份、道路交通事故现场勘验笔录复印件一份、询问笔录复印件三份，证明事故的认定不符合事实、原告的车辆无号牌、事故发生时被告的车停在道路右侧边上临时停放，处于静止状态。
二、道路交通事故车辆技术检验报告复印件两份，证明事故原因不排除原告车辆机械故障所致，被告车辆合格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：保险公司只在交强险范围内赔偿；对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费超过交强险限额部分，保险公司不承担赔偿责任;护理费应按农村标准计算为4958元;保险公司对鉴定有异议;交通费赔偿200元；精神抚慰金过高，保险公司认为赔偿8000元为宜；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付结果查询回单一份。证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向原告转账10000元。
根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的申请，经原、被告抽签确定，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级情况进行重新鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2015年4月13日出具桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：1、综合评定胸部损伤致多发肋骨骨折（共11根肋骨骨折）并胸骨骨折属八级伤残；2、面部遗留条状瘢痕长12.3cm属十级伤残；3右额部颅骨缺损属十级伤残。石头保视觉障碍及其他损伤（脑挫裂伤、肺挫伤、胸腔积液等）情况不构成伤残等级。
经过开庭质证，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对被告秦志锡提供的证据一、二的真实性无异议；原告及被告秦志锡对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据一无异议；原告及二被告对桂林市华源司法鉴定所于2015年4月13日出具桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以确认，作为本案定案证据。
对原告提供的证据一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司无异议；被告秦志锡对该证据的真实性无异议，但对该证据中对原告与被告秦志锡的责任划分有异议。本院认为，根据法庭调查查明，原告在事故发生前曾饮白酒1-2两，而根据各方当事人提供的证据来看，灵川县公安局交警大队在对本案事故进行处置的过程中并未对原告的血液酒精浓度进行检查，因此灵川县公安局交警大队作出的灵公交认字[2014]第22号《交通事故认定书》不能完全反映原告与被告秦志锡在本案事故中的过错及责任，对被告秦志锡的质证意见本院予以采信。原告提供的证据一不足以证明原告与被告秦志锡在本案事故中的责任划分。
对原告提供的证据二，被告秦志锡及被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其真实性无异议，但均认为该证据无法证明原告在灵川县人民医院住院的事实。本院认为，原告提供的证据二只有原告在一八一医院及桂林医学院附属医院治疗的相关材料，而并无原告在灵川县人民医院住院的相关材料，原告的证据二无法证明原告在灵川县人民医院住院的事实。对二被告的质证意见本院予以采信。原告提供的证据二只能证明原告在一八一医院住院治疗和在桂林医学院附属医院治疗的情况。
对原告提供的证据三，被告秦志锡对其真实性无异议，但认为其中对上消化道溃疡的治疗与本案无关；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告在灵川县人民医院住院费用清单有异议，认为没有入院、出院记录，保险公司不予认可。本院认为，结合本案事故发生的时间、原告的伤情、原告到一八一医院治疗的时间及庭审查明的事实来看，原告在事故发生后随即被送往灵川县人民医院进行抢救治疗，并产生了相关的费用。故，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的质证意见本院不予采信。对被告秦志锡的质证意见，因原告的应激性上消化道溃疡出血是否是由本案事故引发，被告并未提供证据排除其可能性，也未提出原告在治疗过程中何种药物是用于治疗应激性上消化道溃疡出血，因此对被告秦志锡提出的质证意见中不合理部分本院不予采信。对原告提供的证据三本院依法予以确认，作为本案定案证据。
对原告提供的证据四，被告秦志锡无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司有异议并提出了重新鉴定。本院认为，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请，由桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》原告与二被告均无异议，对原告的伤残情况应以桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》为准，原告提供的证据四中的“右眼低视力1级属Ⅹ级伤残”与桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》存在矛盾，对原告提供的证据四本院不予认可。
对原告提供的证据五，被告秦志锡无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其真实性无异议，但提出该费用不应由保险公司承担。本院认为，因原告提供的证据五是在原告自行委托进行伤残鉴定产生的，在其自行委托进行的伤残鉴定结果无法得到采信的情况下，该项费用应由原告自行承担。对保险公司的质证意见本院予以采信。
对原告提供的证据六，被告秦志锡无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出真实性需核实。经核实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司为原告垫付的10000元医药费，原告并未使用，在一八一医院将该10000元退回保险公司时，因户名错误未能转账成功。本院认为，结合审理查明情况可以认定原告未接收使用被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司垫付的10000元医药费。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月24日21时许，原告石头保驾驶无号牌二轮轻便摩托车由潮田乡往大境方向行驶，行至潮毛线1Km+770m处，遇被告秦志锡停放在公路上的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机，两车发生碰撞。事故造成原告石头保受伤，原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车损坏。事故发生后，原告随即被送往灵川县人民医院进行抢救，花费医疗费1167.10元。2014年2月25日，原告因伤情严重，被转入一八一医院住院治疗。入院诊断为：1、创伤性开放性颅脑损伤；2、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、闭合性胸外伤。至2014年4月3日，原告因病情稳定出院，共计在一八一医院住院治疗37天，期间需二人陪护。原告住院期间共计花费医疗费89956.85元。出院医嘱：1、出院带药：无；2、给病人的建议：建议全休2月，坚持康复锻炼，加强营养，按时服药。3、复诊时间：建议出院后第一、二月来院复诊，如病情允许、家属同意，出院二月后可考虑行右额部颅骨缺损修补术；如患者出现头痛加重、呕吐、四肢无力、反应迟钝、大小便失禁、四肢抽搐等症状请立即就诊。后原告在桂林医学院附属医院进行了门诊治疗，花费医疗费119.30元。2015年4月13日，桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残等级情况作出桂市华源[2015]法医鉴字第122号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为：石头保因道路交通事故受伤致残程度：1、综合评定胸部损伤致多发肋骨骨折（共11根肋骨骨折）并胸骨骨折属八级伤残；2、面部遗留条状瘢痕长12.3cm属十级伤残；3右额部颅骨缺损属十级伤残。石头保视觉障碍及其他损伤（脑挫裂伤、肺挫伤、胸腔积液等）情况不构成伤残等级。
对于本次事故，灵川县公安局交警大队于2014年3月24日作出的灵公交认字第[2014]第22号《道路交通事故认定书》认定：原告石头保和被告秦志锡负本次事故的同等责任。
另查明，原告在本案事故发生前曾饮白酒1-2两，在处理本案交通事故的过程中灵川县公安局交警大队未对原告进行血液酒精浓度测试。桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机车主为被告秦志锡，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向一八一医院汇入10000元作为为原告垫付的医药费，但原告住院期间并未使用该笔费用，一八一医院在将该笔费用转回被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司时，因账户名错误，未能转账成功。原告住院期间由其女石翠英和女婿莫继荣陪护，二人均为农民。被告秦志锡在原告住院期间曾给付原告3000元。
本院认为：本案争议焦点有两个，一是原告在本案交通事故中受到的损失为多少？二是本案各当事人对原告所受损失应如何承担？
一、关于原告的损失具体为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）计算，原告的各项损失为：1、医疗费：91243.25元；2、住院伙食补助费：根据本案事故发生的时间，结合原告提供的证据，本院认为，原告在灵川县人民医院进行的是抢救，而非住院治疗，因此对原告住院的天数应确定为37天，故，住院伙食补助费应为100元/天×37天=3700元；3、营养费：根据出院医嘱，原告需加强营养的时间应为住院期间及出院后2个月，即（37+60）天，根据本地实际生活水平，本院酌情支持营养费为20元/天，故，营养费应为20元/天×（37+60）天=1940元；4、护理费：原告住院期间由其女及女婿陪护，护理费按农村人口标准计算，确定为（24432÷365）元/天×37天×2=4953.34元5、残疾赔偿金：因原告年满65周岁，依据农村人口标准计算为6791元/年×15年×40%=40746.00元；6、鉴定费：700元；7、交通费：根据本案实际情况，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及本地实际生活水平，本院酌情支持15000元。综上所述，本院确认原告在本案事故中各项损失共计为158782.59元。
二、关于本案各当事人对原告所受损失应如何承担的问题。
对本案交通事故，因交警部门在进行事故认定时未充分考虑原告在事故发生前饮酒的事实，故，灵川县公安局交警大队于2014年3月24日作出的灵公交认字第[2014]第22号《道路交通事故认定书》不能作为本案各当事人责任划分的依据。根据本案实际情况，综合考虑原告与被告秦志锡在事故中的过错，本院认为，原告石头保应承担本案事故60%的责任，被告秦志锡应承担本案事故40%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司虽在事故发生后向一八一医院汇入了10000元作为为原告垫付的医疗费，但因原告并未使用该笔费用，也未领取该笔费用，因此被告仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
原告所花费的鉴定费700元，是原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定产生的，在其自行委托进行的伤残鉴定结果无法得到采信的情况下，该项费用应由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的各项损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿61199.34元，共计71199.34元。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告进行赔偿后，对不足部分86883.25（158782.59-71199.34-700）元，由被告秦志锡承担40%的责任，即由被告秦志锡赔偿原告34753.30元，扣除已给付的3000元，被告秦志锡还应赔偿原告31753.30元。其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石头保各项损失共计71199.34元；
二、被告秦志锡赔偿原告石头保各项损失共计34753.30元，扣除已给付的3000元，被告秦志锡还应赔偿原告31753.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1750元（已依法减半收取），由原告石头保负担610元，被告秦志锡负担380元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告），被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担760元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年六月八日
书记员 易晓燕