浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第42号
原告吴某某。
委托代理人钟某某、任某某。
被告李某。
被告徐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地长××县××城镇××路××号。
负责�庄某某。
委托代理人孙某某。
原告吴某某与被告李某、徐某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称“长兴人保公司”）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告吴某某于2011年1月12日
诉至本院，本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序，
于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理
人钟某某和任某某、被告李某和徐某某、被告中国人民财产保
险股份有限公司××支公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年5月30日，被告李某驾驶被告徐
某某所有的浙e×××××重型自卸货车，在长兴县××码头
大门口地磅处路段起步时，未注意观察前方情况，与站立在车
辆右前方行人即原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。经高速交警大队责任认定，被告李某负事故全部责任。原告受伤
后在医院住院治疗。被告徐某某支付部份赔偿款，后因双方未
能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告李某、徐
某某赔偿原告各项损失368049.58元，被告长兴人保公司在保
险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并由被告承担本案诉
讼费。
被告李某辩称，原告吴某某所诉交通事故属实。被告系
浙e×××××重型自卸货车驾驶人员。涉案车辆已在保险公
司参加交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由长兴人
保公司在保险的责任限额内进行赔偿。
被告徐某某辩称，原告所诉交通事故属实。被告李某系
被告聘用的驾驶员，事故�生在指派的驾驶任务过程中。在原
告受伤治疗期间，被告已为原告垫付医疗费43688.93元，请求
在本案中合并处理。涉案车辆已在保险公司参加交强险和商业
第三者责任保险，原告的损失应由长兴人保公司在保险的责任
限额内进行赔偿，超出部份按责任比例分担。
被告长兴人保公司辩称，对发生的交通事故没有异议。
涉案车辆确在保险公司参加交强险和商业第三者责任险，保险
公司可根据保险合同的约定予以理赔。原告起诉的部份赔偿数
额计算有误，如误工时间等；原告主张的残疾器具费过高，应
当参照“浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心”出具的价格
计算，请求予以调整。保险公司不是交通事故侵权人，不承担
鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年5月30日5时25分，被告李某驾驶被告徐某某所有的浙e×××××重型自卸货车，在长兴县××
码头大门口地磅处路段起步时，未注意观察前方情况，与站立
在车辆右前方行人即原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故
。经高速交警大队责任认定，被告李某负事故全部责任。
原告受伤后即送至长兴金陵医院治疗，后因伤势严重，
于当日转入中国人民解放军第九八医院治疗。经医院诊断，原
告损伤为“右足部毁损伤”。原告吴某某为此住院治疗共计40
天。同年11月15日，原告因“右足毁损伤内固定及皮瓣修复术
后”再次入住该院，至18日出院。原告为治疗损伤，共计发生
医疗费37932.36元。
2010年12月3日，原告在上海天弓假肢矫形器有限公司装
配普通适用型半足假肢（bk-tg0327），价格29800元。
2010年12月28日，浙江商检司某某定所湖州分所对原告
吴某某的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：吴某某右足部损伤，
构成ⅶ（七）级伤残；吴某某伤后误工损失日建议自受伤之日
起至定残前一日；其伤后护理期限建议自受伤之日起至安装义
肢后一个月止，陪护人员1人；营养补偿期建议为60日。
原告吴某某治疗期间，被告徐某某为其支付医疗费等436
88.93元。
被告徐某某系“浙e×××××重型自卸货车”车主，被
告李某系其聘请的驾驶员。事故发生在被告李某从事车主指派
的驾驶任务过程中。被告徐某某在被告长兴人保公司为“浙e
×××××重型自卸货车”办理机动车交通事故责任某制保险
和不计免赔、责任限额为500000元商业第三者责任险，保险期限为2009年6月25日零时起至2010年6月24日24时止。
另查明，2011年2月18日，浙江省残疾人现代假肢矫形器
装配中心出具“关于配置残疾人辅助器具（半足假肢）价格的
参考”：普通适用型半足假肢（1e80碳板＋进口树脂接受腔）
12800元；假肢在正常使用情况下，成人假肢使用寿命约为4至
5年；假肢每年的维修费为该假肢总价的4%。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交通警察大队出具的“道路交
通事故认定书”、湖州市区医疗机构门诊病历及出院记录、医
疗机构收费收据、住院病人费某某单、浙江商检司某某定所湖
州分所司某某定意见书、鉴定费发票、浙江省残疾人现代假肢
矫形器装�中心出具的“关于配置残疾人辅助器具（半足假肢
）价格参考”及假肢发票、机动车交通事故责任某制保险单、
机动车第三者责任险保险单、行驶证和驾驶证、当事人的陈述
等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
被告李某驾驶机动车未注意观察前方情况，未确保安全
行车，是形成此次交通事故的全部过错原因，其行为违反《中
华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾
驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范
安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故全部过错责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
�运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告徐某某系“浙e×××××重型自卸货车”的车主，其应对被告李某驾驶该
车造成原告吴某某受伤的交通事故承担共同赔偿责任。
对于原告吴某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予
以确定。原告吴某某在交通事故受伤已发生医疗费为37932.36
元，其主张医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告吴
某某在交通事故中受伤，确造成误工损失，原告主张误工费的
诉请，符合法律规定，本院予以支持；依照浙江商检司某某定
所湖州分所鉴定意见：“吴某某伤后误工损失日建议自受伤之
日起至定残前一日”，本院确定其误工时间为209天，误工费
应以2009年度浙江省�社会单位在岗职工年平均工资标准75.2
9元／天计算，其误工费为15735.61元。原告受伤后在治疗康
复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请
求，符合法律规定，本院予以支持，依照浙江商检司某某定所
湖州分所的鉴定意见“吴某某伤后护理期限建议自受伤之日起
至安装义肢后一个月止，陪护人员1人”，其护理期限为214天
，护理费亦以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资
标准75.29元／天计算，其护理费为16112.06元。原告在医院
实际住院治疗43天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助
标准10元／天计算，计430元。原告受伤后为治疗赴医院就诊
确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以
支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为50
0元。原告的损伤经浙江商检司某某定所湖州分所鉴定为ⅶ（
七）级伤残，其主张残疾赔偿金，符合法律规定，依照原告的伤残程度和上一年度浙江省农村居民人均纯收入10007元／年
标准计算，原告的伤残赔偿金为10007元／年×20年×40%﹦80
056元。原告为确定自已的伤残程度发生了1600元鉴定费，其
主张赔偿鉴定费的诉请，本院予以支持。原告的损伤构成伤残
，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支
持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能
力，本院确定精神损害抚慰金为20000元。原告的右下肢毁损
，于2010年12月3日在上海天弓假肢矫形器有限公司装配普通
适用型半足假肢（bk-
tg0327），价格29800元；然浙江省残疾人现代假肢矫形器装
配中心出具“关于配置残疾人辅助器具（半足假肢）价格的参
考”中载明的普通适用型半足假肢（1e80碳板＋进口树脂接受
腔）12800元，其价格比之更为合理，故对其今后的假肢更换
应选用浙江省残疾人现代假肢矫形器装配中心的产品。原告吴
某某配置残疾辅助器具（假肢）的赔偿期限，参照《解释》第
二十五条关于残疾赔偿金的赔偿年限20年的规定，本院确定原
告残疾辅助器具的赔偿期限为20年，原告的残疾辅助器具费为
：【上海天弓】（假肢费）29800元×1年＋（维修费）29800
元×10%×3年＋【浙江现代人】（假肢费）12800元×4年＋（
维修费）12800×4%×12年，合计96084元。原告主张首次装配
假肢时发生的康复训练住宿费900元，合法有据，本院予以支
持。原告虽受伤致残，但医疗机构未有“加强营养”等医嘱，
故对原告主张营养费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告吴某某在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费37932.36元、误工费15735.61元、护理费16112.06元、住院伙食补
助费430元、交通费500元、伤残赔偿金80056元、精神损害抚
慰金20000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费用96084元、住
宿费900元，共计269350.03元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”被告李某驾驶的“浙
e×××××重型自卸货车”在被告长兴人保公司参加机动车
交通事故责任某制保险和不计免赔、责任限额为500000元的商
业第三者责任险，被告长兴人保公司应首先在交通事故责任某
制责任险范围内予以理赔。即被告长兴人保公司在医疗费用赔
偿限额内赔偿原告吴某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限
额内赔偿原告误工费15735.61元、护理费16112.06元、交通费
500元、伤残赔偿金77652.33元，合计赔偿120000元，余额149
350.03元，即由被告徐某某承担。又因“浙e×××××重型
自卸货车”在长兴人保公司参加了不计免赔、责任限额为5000
00元商业第三者责任险，扣除被告徐某某应承担的精神损害抚慰金和鉴定费后，其余款项127750.03元可由被告长兴人保公
司在商业第三者责任险中予以理赔。被告长兴人保公司合计理
赔247750.03元，被告徐某某合计赔偿原告损失21600元。因被
告徐某某在事故发生后，已支付原告43688.93元，扣除其应赔
偿的21600元，尚余22088.93元。被告长兴人保公司可在支付
原告的赔偿款中扣下22088.93元，实际支付原告225661.1元，
并将扣下的22088.93元直接支付被告徐�某。因被告徐某某在
事故发生后已预付部分赔偿款，且长兴人保公司可在机动车保
险理赔中足额赔偿原告的各项损失，原告主张被告李某和徐某
某赔偿其损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
“浙e×××××重型自卸货车”参加的机动车交通事故责任
某制保险和商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告吴某某
医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，合计225661.1元。
限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴某某对被告李某、徐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元，由原告吴某某承担2150元，被告李
某和徐某某承担4671元。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一〇年三月二日
书 记 员 钦于蓝