wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1190号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：李志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，该公司职员，住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：曲淑华，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人曲淑华人身保险合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕、被上诉人曲淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。双方签订的合同条款已经明确约定，被上诉人如进行保险理赔应出示医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证。但是被上诉人称因其将原始凭证丢失，无法提供，按照合同约定及我公司规定，没有票据凭证，在财务制度上视为白条，无法证明原告真正花费相关医疗费，同时，也不能排除原告利用复印件重复获得理赔的可能。一审法院对于本案事实认定错误2、一审法院适用法律错误
被上诉人曲淑华二审辩称：一审判决正确，应予维持。我投保时间是1996年，1993年的保险条款规定收据就可以理赔，不需要原件。上诉人要求按照1997年保险条款提供原件没有依据。
被上诉人曲淑华向一审法院起诉请求：我于1996年10月28日在平安保险公司投保了1份平安长寿险，附加了1份意外伤害险。2016年6月16日，我于保单有效期间内，在家摔倒受伤，在丹东市中医院就诊，诊断为左胳膊脱臼，住院1天，花费共计977.29元。发票丢失，中医院补开说明，但被告拒绝理赔。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司一审辩称：原告在我公司购买了平安长寿险附加意外伤害险，根据保险合同（B，1997）条款约定，必须出具医疗证明和医疗费用的原始凭证，因原告未提供原始凭证，属拒赔事由，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告于1996年10月28日在被告处投保平安长寿险，附加意外伤害医疗险，缴费期限自1996年10月28日起至2016年10月28日，主险保险金额为1万元，意外伤害医疗险5000元，每期交纳保费合计756元。其中意外伤害医疗费特约险条款（一九九三）第二条约定：“在基本险的保险责任有效期间内，被保险人因遭受意外伤害而支出的医药费，本公司按下列规定给付。1、医疗医药费给付累计总数以不超过保险金额为限。2、被保险人应到保险公司所指定的医院就医，并提供医院诊断书和医疗、医药费收据，保险公司按国家公费医疗报销范围予以给付。”第三条约定：“被保险人因下列事由之一而支出的医疗医药费用，保险公司不负给付责任。1、基本险条款除外责任各项之一。2、治疗各种疾病。3、购买按公费医疗规定应自费的药品。4、装配假眼、假牙、假肢及购买残疾用具。5、被猫狗鼠抓咬、蚊虫叮咬。6、在非经保险公司同意的医疗机构进行的身体检查及治疗。”原告每年按时足额交纳保费。2016年6月16日，原告在家中不慎摔倒，伤及左肘，到丹东市中医院门诊就诊，发生费用：放射费110元，卫生材料：20.90合计130.90元。医院诊断为左肘关节脱位，住院1天，产生床位费22元，治疗费11元，放射费用110元，中成药费225元，护理费6.6元,检查费22元，检验费796.4元,手术费286元,卫生材料284.48元,诊察费6元,合计1769.48元。原告不慎将医疗费收据丢失，丹东市中医院财务科潘晓路出具证明材料，证实原告就诊期间发生上述费用数额。其中医疗统筹支付923.09元，原告主张被告给付（130.90元+1769.40元-923.09元）977.29元。
一审法院认为，意外伤害保险合同是以被保险人的身体为保险对象，在保险期间内以发生意外伤害保险事故，由保险人按照合同约定给付保险金的一种协议。本案中，原告在被告处投保了人身保险，原告与被告之间形成了保险合同关系，应受法律保护。在保险合同责任有效期内，原告发生意外伤害事故，属合同约定保险公司承保的范围，且不具有责任免除事由，故被告保险公司应在最高限额内按实际产生的数额977.29元给付原告损失，原告虽票据丢失，但通过就诊医院出具的证明材料可以证明产生费用的数额，故被告以原告未提供原始凭证，拒绝理赔，无事实法律依据，不予采信。
一审法院判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告曲淑华977.29元。案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人应当提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证一节。被上诉人投保时间为1996年10月29日，上诉人提供约定申请理赔金需要提供医院出具的医疗证明和医疗费用原始凭证的保险条例是1997年版本。故被上诉人投保时不知晓该条例的约定，且被上诉人提供的由丹东中医院提供的医疗费用证明可以证实被上诉人的实际支出，故一审法院判令上诉人给付理赔款并无不当。另外，上诉人主张被上诉人可能存在重复取得补偿的可能，但因上诉人并未提供证据予以证明。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于东霞
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审16号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县绿康农业发展有限公司
法定代表人：刘某，男，汉族，生于1983年8月15日，甘肃省西和县兴隆乡严沟村57号，身份证号：×××。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】037号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘某于2016年10月份在兴隆乡崔马村建成彩钢房，占地面积0.8亩。刘某没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西和县绿康农业发展有限责任公司非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】037号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的2.52亩（1680平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计25200元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第003号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长杨朝辉
审判员何莲蓉
审判员王文义
二0一七年七月二十日
书记员强晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘1225行审16号申请执行人：西和县国土资源局法定代表人：王某，任该局局长被申请执行人：西和县绿康农业发展有限公司法定代表人：刘某，男，汉族，生于1983年8月15日，甘肃省西和县兴隆乡严沟村57号，身份证号：×××。申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】037号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人刘某于2016年10月份在兴隆乡崔马村建成彩钢房，占地面积0.8亩。刘某没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西和县绿康农业发展有限责任公司非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】037号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的2.52亩（1680平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计25200元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第003号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长杨朝辉审判员何莲蓉审判员王文义二0一七年七月二十日书记员强晓红
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初397号
原告李丙升，男，1955年12月9日出生，现住岢岚县。
被告郭四明，男，1970年11月9日出生，住吕梁市岚县。
原告李丙升与被告郭四明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丙升到庭参加了诉讼，被告郭四明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李丙升诉称，2013年至2015年期间，被告郭四明陆续从我的沙厂拉沙子，共欠沙款139370元，并给我打下欠条一支，经我多次催要沙款未果，为了依法保护我的合法权益不被侵害,请求：1、依法判令被告郭四明给付我沙款139370元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭四明经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、原告李丙升的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。2、欠条一支，拟证明被告郭四明欠原告沙款的事实。
被告郭四明经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告李丙升的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年至2015年期间，被告郭四明陆续从原告李丙升的沙厂拉沙子，经双方结算后，被告给原告打下欠条一支载明：“今欠到，沙款壹拾叁万玖仟叁百柒拾元整(139370元)，经原告多次催要所欠沙款未果，故诉至我院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效，具有法律约束力。被告因未能及时结清沙款，而向原告出具欠条一支，被告应当及时归还所欠原告的沙款。故原告要求被告给付沙款的请求，本院予以支持。被告郭四明经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告郭四明自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭四明于本判决书生效之日起十五日内给付原告李丙升沙款139370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1540元（原告已预交），由被告郭四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3330号
原告：赵继祥，男，1966年3月4日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被告：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路142号。
法定代表人：肖传振，经理。
原告赵继祥与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金120000元，并承担违约责任；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月22日，原告购买被告开发的聊城市一中住宅楼2号楼3单元302室楼房一套，约定面积为132平方米，单价为2380元，原告向被告缴纳定金60000元，同时被告给原告出具收据及商品房认购书，但该楼房至今没有建设，被告的行为已经严重违约，故要求被告返还楼房定金，并按照《合同法》及相关法律规定双倍返还定金共计120000元，并承担违约责任，恳请人民法院查清事实，依法判决。
山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交认购书一份，收据一张，证明2005年12月22日原告与被告签订商品房认购书，约定原告购买被告开发的一中住宅楼房一套，交付定金60000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月22日，原告与被告签订商品房认购书，约定原告购买被告开发的聊城市一中住宅楼2号楼3单元302室楼房一套，约定面积为132平方米，单价为2380元，车库一个，原告向被告缴纳定金60000元。该认购书中注明：（1）如有其他变化，本公司提前通知用户，双方协商解决；（2）本认购书签订后，出卖人如将房号重新销售，将双倍赔偿定金；（3）本认购书签订后，买方单方违约，定金不退。同日原告向被告交付定金60000元，被告给原告出具收款收据，但该楼房至今没有建设。
本院认为，原告与被告签订的商品房认购书，包含所认购房屋的基本情况，价款的计算，定金的数额，但没有商品总价款的数额、付款方式和付款时间，亦没有约定房屋的交付使用条件及日期，因此该认购书只是原告与被告订立商品房预售合同的预约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告与原告签订商品房认购书后，在长达十多年的时间内，仍未能将认购书中约定的所建房屋建设起来，存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告除要求被告双倍返还定金外，还要求被告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此原告的该项诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司于本判决生效后十日内双倍返还原告赵继祥定金120000元。
二、驳回原告赵继祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年八月十七日
书记员 周忠清
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第108号
申请执行人山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司，住所地大同市城区新开南路新庆巷甲一楼，注册号140200110001262。
法定代表人许华东，董事长。
被执行人山西能源总公司，住所地太原市双塔西街130号，注册号140000100005889。
法定代表人江万紫，董事长。
本院在执行申请执行人山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司与被执行人山西能源总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第108号申请执行人山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司，住所地大同市城区新开南路新庆巷甲一楼，注册号140200110001262。法定代表人许华东，董事长。被执行人山西能源总公司，住所地太原市双塔西街130号，注册号140000100005889。法定代表人江万紫，董事长。本院在执行申请执行人山西省焦炭集团大同焦炭有限责任公司与被执行人山西能源总公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎商初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年四月二十五日书记员  郭 梁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2730号
上诉人（原审被告）：华泰保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场*栋*********室。
负责人：袁方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树辉，男，汉族，1989年3月1日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
上诉人华泰保险有限公司洛阳中心支公司与被上诉人李树辉保险合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2017）豫1503民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王静、被上诉人李树辉的委托诉讼代理人程锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰保险有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判支付被上诉人李树辉261621.8元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故受害人陈绪美系农村户口，其提供的电费缴纳清单、交通事故认定书、死亡医学证明、殡葬证、土葬证均能相互印证，陈绪美在农村居住，陈绪美亦未提供证据证明其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2、一审程序不合法，应先刑后民；3、肇事方构成犯罪，不应支付精神抚慰金。
被上诉人李树辉辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。
李树辉向一审法院起诉请求：1、判令被告被告向原告支付保险赔偿金612727元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月25日，原告将自己所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年1月25日12时至2018年1月24日12时止），第三者责任保险、车损险、不计免赔（上述商业保险的保险期间为2017年1月26日0时至2018年1月25日24时止）等险种。第三者责任保险限额500000元。2017年3月21日12时5分许，原告安排的驾驶员程晋甫驾驶该豫Ｓ×××××号小型轿车，途径省道339线新县吴陈河东桥路段时，与驾驶二轮摩托车的陈绪美发生相撞，造成受害人陈绪美受伤和两车受损的交通事故。受害人陈绪美经新县人民医院抢救无效，于当日死亡。2017年4月1日，新县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第087号《道路交通事故认定书》，认定：“此事故由程晋甫负全部责任，陈绪美无责任”。2017年4月11日，经新县公安交通警察大队主持调解，原告以驾驶员程晋甫的名义赔偿了陈绪美亲属66万元。后原告与被告多次就保险赔偿事宜进行协商，但因被告计算的部分赔偿项目标准与原告不能达成一致，最终未能直接协商理赔。
一审法院认为：原告与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，保险车辆是豫Ｓ×××××号小型轿车。该车辆与陈绪美发生交通事故，造成陈绪美死亡，应当对陈绪美亲属的损失承担赔偿责任。原告李树辉代替肇事者程晋甫与陈绪美的亲属达成赔偿协议，且已经支付66万元人民币。因此，被告保险公司应当将陈绪美亲属的合理损失直接支付给原告。对于陈绪美亲属的损失，本院确定如下：1、医疗费：727元；2、交通费：1000元；3、车损：3000元；4、死亡赔偿金：受害人陈绪美长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658.4元；5、精神抚慰金：本院酌定为40000元。6、丧葬费：45920元/年÷12月×6=22960元；以上合计612345.4元。被告应当在交强险限额内赔偿110000元+727元医疗费+2000元车损=112727元，应当在第三者责任险范围内赔偿499618.4元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条之规定判决，被告华泰保险有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告李树辉支付垫付的医疗费、交通费、死亡赔偿金、车损、精神抚慰金、丧葬费等共计612345.4元。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告华泰保险有限公司洛阳中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于死亡赔偿金的适用标准；是否应先刑后民；是否应支持精神抚慰金。上诉人上诉认为事故受害人实际生活在农村，其死亡赔偿金标准应适用农村标准，但上诉人在一审中提供了陈绪美户口本、新县公安局吴陈河派出所关于陈绪美成员信息的情况信息、郑传敏的房产证及新县吴陈河镇吴陈河居民委员会证明等证据证明事故发生前陈绪美长期生活在城镇，故原审法院死亡赔偿金适用城镇标准，处理正确，故上诉人该项上诉理由不能成立；上诉人上诉认为肇事司机涉及刑事犯罪应先刑后民，新县公安局出具的道路交通事故认定书已对肇事司机、事故受害人各自责任作出明确认定，本案民事判决结果并非必须以刑事案件的审理结果为依据，故上诉人该项上诉理由不能成立；上诉人上诉认为因涉及刑事犯罪精神抚慰金不应赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，请求权人有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，故本案在交强险中优先支付精神抚慰金，处理正确，故上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，华泰保险有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9930元，由上诉人华泰保险有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年九月十九日
书记员 段凤娇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初572号
原告苟玉海，男，1969年9月4日出生152633196909040015，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
？被告讲一下你们的身份
被告陶格生花，女，1989年2月7日出生，蒙古族，无业，户口所在地内蒙古自治区包头市。住内蒙古自治区包头市。
委托代理人姚慧欣，内蒙古罡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告都格尔扎布，男，1995年10月1日出生，蒙古族，学生，住地内蒙古自治区包头市。
委托代理人武晓飞，系被告都格尔扎布姐夫，委托代理权限为特别授权。
被告敖特根，男，1960年9月10日出生，蒙古族，达茂旗明安镇卫生院职工，住内蒙古自治区包头市。
原告苟玉海与被告陶格生花等三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告苟玉海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元（原告苟玉海已预交），由原告苟玉海负担。
审 判 员 姜 泽 青
人民陪审员 朝鲁门图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 勇 峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第918号
申请执行人刘日良。
被执行人刘瑞海。
本院在执行申请人刘日良与刘瑞海机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民重字第18号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1628号
原告周复光，
庆元县松源镇石鼓墩弄17号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告郑海深，
浦南街道文溪村牛车头13号。
被告郑英燕，
浦南街道文溪村牛车头13号。
原告周复光诉被告郑海深、郑英燕民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭
传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周复光起诉称：两被告系夫妻关系，2009年3月7日，
被告郑海深因需用钱向原告借款4万元，并出具借条，约定借
期从09年3月7日至09年3月15日，逾期利息4分计算。到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告诉至本院，请求
：1、判令二被告共同归还原告借款本金4万元及利息3600元合
计43600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按3分计算至实际
履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供二被告户籍证明二份、结
婚证复印件一份及“借据”一张，证明二被告系夫妻关系及被
告郑海深向原告周复光借款4万元，约定借期一星期，逾期按
四分计算利息的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达开庭传
票、举证通知等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗辩
权。
以上证据，经当庭质证，本院认为其内容客观真实，来源
合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告在诉状中所诉请的相
一致。
本院认为：原被告之间民间借贷关系合法成立。被告郑海
深向原告借款人民币40000元，约定借期一个星期，逾期按四
分计算利息之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭，
被告理应按约归还借款，逾期未还系违约行为，依法应承相应
民事违约责任。且此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债
务，理应由二被告共同偿还。故原告要求判令二被告立即归还
借款人民币4万元之诉请理由成立，本院予以支持。利息的约定应依照法律的相关规定，依法应调整为银行同期贷款基准利
率的四倍自2009年3月16日计算至判决确定履行日止。被告郑
海深、郑英燕经本院公告送达相关法律文书拒不到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郑海深、郑英燕于本判决生效后十日内归还原告周复光
借款人民币40000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的
四倍自09年3月16日起计算至判决确定履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，合计人民币1440元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 王霄雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢602号
申请执行人许建福。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美兴，董事长。
申请执行人许建福与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3274号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 峰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢175号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵丽涛。
交通银行股份有限公司陕西省分行与赵丽涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求赵丽涛支付48871.02元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询赵丽涛名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十九日
书记员 答军伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5697号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：徐全根，男，1963年4月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告徐全根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告徐全根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年1月至2016年12月的物业服务费人民币2,897.70元及滞纳金580元，后变更滞纳金诉请为289元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.56平方米。2009年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2010年1月起未缴纳物业服务费。
被告徐全根未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金289元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐全根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,897.70元。
二、被告徐全根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐全根负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字01204号
原告韩家强。
被告刘明强。
本院在审理原告韩家强与被告刘明强建设工程合同纠纷一案中，因原告韩家强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由韩家强负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月十九日
书记员 吝 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11014号
原告杭州董江经济信息咨询服务有限公司。
被告郑某。
本院在审理原告杭州董江经济信息咨询服务有限公司诉被告郑某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州董江经济信息咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州董江经济信息咨询服务有限公司撤回对郑某的起诉。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十一日
书记员 丁艳蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第348号
上诉人（原审被告）王建斌，宝鸡四维衡器有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）西安雅荷房地产开发有限公司。住所地西安市未央区未央路中段雅荷花园***座。
委托代理人赵欣，男，1978年5月10日出生，汉族。
委托代理人王宏院，男，1978年2月4日出生，汉族。
上诉人王建斌因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年元月27日，原告西安雅荷房地产开发有限公司与被告王建斌签订《商品房买卖房合同》，双方约定被告购买原告开发的雅荷花园第9幢10102号房屋，建筑面积为329.39平方米，房款总价为1126514元，同日双方又签订了补充协议，约定乙方（王建斌）在2006年2月5日前支付甲方（西安雅荷房地产开发有限公司）购房款300000元，2006年6月30日前向甲方支付购房款136516元，2007年1月30日前向甲方支付购房款130000元。如逾期乙方（王建斌）须向甲方（西安雅荷房地产开发有限公司）支付总房款8%的违约金。合同签订后，原告即依约向被告交付了房屋，然被告于2006年2月6日支付原告300000元购房款后，再未支付其余款项。
2007年11月西安雅荷房地产开发有限公司以商品房买卖合同纠纷为由诉至西安市未央区人民法院要求王建斌支付拖欠的购房款826516元及违约金90121元，并承担本案诉讼费。王建斌辩称其与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》属实，然双方约定先由被告支付房款30万元，其余26万元首付款由原告垫付后，由原告为其办理银行按揭，至今银行按揭未办理下来，责任在原告，其未违约，且原告向其交付的房屋存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告雅荷房地产开发有限公司与被告王建斌在自愿、平等的基础上签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，原告依约向被告交付了房屋，被告亦应按双方约定及时清结购房款，但被告至今未能履行清偿购房款义务，于法相悖，现原告请求被告王建斌支付其购房款826516元合理合法，依法应予支持。同时，被告亦应按双方合同约定承担违约责任，依双方约定，被告王建斌应向原告支付总房价款的8％的违约金，共计90121元。被告王建斌坚持原告应为其垫付266516元首付款后并为其办理剩余房款的按揭手续，但其无证据予以支持，且在本院诉讼期间，原告给予时间，让其提供办理银行按揭的相关手续，但其仍未能提供，其主张依法不予采信。同时王建斌提出反诉，却未在本院所限定期间缴纳反诉费，依法应按自动撤诉处理。原审遂判决：一、被告王建斌于本判决生效后十日内支付原告西安雅荷房地产开发有限公司购房款826516元；二、被告王建斌于本判决生效后十日内支付原告西安雅荷房地产开发有限公司违约金90121元。本案诉讼费12966元，原告西安雅荷房地产开发有限公司已预交，现由被告王建斌承担，与上述判决第一、二条执行时一并给付原告。
宣判后，王建斌不服提出上诉称，（一）原审认定事实错误。依据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，其首付购房款30万元后，西安雅荷房地产开发有限公司为其垫付266516元并为其办理剩余56万元的按揭手续。西安雅荷房地产开发有限公司未依约履行垫付款及办理按揭手续义务，构成违约。故原审判决其支付全额购房款并承担违约金错误。（二）原审程序违法。其在原审提出反诉并提交反诉状及相关证据，但原审法院未予处理反诉请求，亦未进行相关释明，明显存在错误。请求：（1）撤销原判；（2）驳回被上诉人西安雅荷房地产开发有限公司全部诉讼请求；（3）判令被上诉人西安雅荷房地产开发有限公司为其办理所涉房屋的银行按揭手续和房产证，支付违约金11039.837元，赔偿损失3万元，并承担维修责任；（4）被上诉人西安雅荷房地产开发有限公司承担全部诉讼费。西安雅荷房地产开发有限公司辩称其主张的违约金及原判支持的违约金完全是按约定计算。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院查明，双方《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，乙方王建斌购买雅荷花园第9幢10102号房屋，总房款1126514元，2007年1月30日前付清首付款50％，即人民币566514元，其余56万元办理银行按揭。一审宣判后王建斌除原付给的30万元外，又向西安雅荷房地产开发有限公司补交购房款26万余元。二审庭审中，西安雅荷房地产开发有限公司认可王建斌已付清所有首付款。其余的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，根据双方《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，上诉人王建斌应当在2007年1月30日前付清首付款566514元，但王建斌在支付30万元之后，其余首付款26万余元延迟至本案一审宣判后才付清，故原审法院认定王建斌违约，判决其按合同约定承担违约金并无不当。西安雅荷房地产开发有限公司在收到王建斌所交的剩余首付款后，其要求王建斌支付首付款的请求已没有事实依据。按照双方合同约定“首付款外的其余56万元以银行按揭方式办理”，故双方均应以办理按揭的程序履行各自的义务，而西安雅荷房地产开发有限公司以王建斌违约为由，要求王建斌直接向其支付本应按揭的56万元的请求，没有合同依据，原审法院判决支持其该项请求不当。王建斌认为原审将按揭的款项判决其直接向西安雅荷房地产开发有限公司支付不当的上诉理由，本院予以支持。王建斌要求西安雅荷房地产开发有限公司支付因未办理按揭和房产证的违约金及房屋质量问题损失费的上诉理由，因其未交纳诉讼费，原审对其按撤回反诉处理，其在二审提出该上诉，本院不予审查。其拒绝承担迟延交付首付款的违约金的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第105号民事判决第二项。
二、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第105号民事判决第一项。
三、驳回被上诉人西安雅荷房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费2679元，王建斌已预交，由其承担679元，西安雅荷房地产开发有限公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年三月二十七日
书记员 何 强
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保36号
本院在执行原告孝感市星海机械制造有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林、朱水英，第三人罗金安、罗金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案中，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂09民初83号之一民事裁定已经发生法律效力，本院于2017年9月14日以(2017)鄂09执保36号案件对孝感市民鑫置业有限公司原查封财产予以了解除查封，对担保人湖北宝金物流有限公司的财产进行了查封（诉讼保全）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初83号之一民事裁定书关于原告孝感市星海机械制造有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林、朱水英，第三人罗金安、罗金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初496号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人崔某，个体。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌乐县人民检察院指控，2017年5月22日14时30分许，被告人崔某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌乐县红河镇东环路由西向东行驶至红河镇供电所路口东侧时被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，崔某静脉血中乙醇成分含量为123.61mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人崔某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙海波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3540号
原告：朱亚玲，女，1990年6月24日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人:张红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
原告朱亚玲与被告河南九裕置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚玲的委托诉讼代理人王立、张于凯，被告河南九裕置业有限公司的委托诉讼代理人穆群立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚玲向本院提出诉讼请求：撤销原、被告所签订的《协议》。事实与理由：2016年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告，并约定了日万分之三的逾期交房违约金。后被告未能如期交房，2017年7月3日，被告通知办理交房手续，但前提是原告必须签署一份物业费抵扣被告逾期抵扣违约金的《协议》（即本案涉诉协议），原告为了及时入住，并取回押在被告处的《商品房买卖合同》原件，遂在《协议》上签字。原告认为，按照《商品房买卖合同》计算，截至2017年7月3日，被告应当支付给原告的违约金为16789元，而所抵扣的1年物业费仅1460元，两者相差10倍有余；此外开发商作为优势地位一方，利用原告相关专业知识匮乏以及急于办理交房入住的心态，与原告签订的《协议》，违反合同法平等、公平原则。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院撤销”等法律规定，向法院提起诉讼，请求判若所请。
被告河南九裕置业有限公司辩称，原、被告双方所签订的《协议》是真实合法有效的。双方应当按照协议书内容履行，原告所讲的撤销理由既不是事实，也没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。首先双方签订的《协议》是自愿公平的，并不存在不签《协议》就不交房，不交钥匙的说法。签订这个《协议》的业主有千余人，均没有向被告提出过显失公平、或者不履行《协议》内容的，说明该《协议》的公正性，不存在显失公平。原告作为一个成年人和完全民事行为能力人，其对自己的行为应当承担相应后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，买受人朱亚玲与出卖人河南九裕置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付朱亚玲，并约定违约责任按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，（2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。2017年7月3日，甲方河南九裕置业有限公司与乙方朱亚玲签订《协议》一份，约定：一、乙方同意：甲方以免收一定期间物业服务费方式冲抵甲方逾期交房期间的全部违约金。即甲方以免除乙方应支付该房屋12个月（自2017年7月3日至2018年7月2日止）的物业服务费的款项冲抵应承担该商品房逾期交房期间的全部违约金。二、除前款约定的权利外，乙方放弃其它任何向甲方主张逾期交房违约金的权利；甲方自本协议签订后无须再向乙方承担其他任何的逾期交房法律责任。三、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。甲乙双方至此无任何争议，任何一方违反本协议约定的，均应承担向对方支付五万元人民币的违约责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。现原告以双方签订的《协议》违反平等、公平原则诉至本院，要求撤销原告、被告所签订的《协议》。
另查明，原告朱亚玲至庭审结束前未缴纳物业服务费。
上述事实有原、被告的法庭陈述，原告提供的《协议》复印件，《商品房买卖合同》为证。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，本案中原告朱亚玲自愿以免收物业服务费的方式冲抵逾期交房期间的违约金，并放弃向被告河南九裕置业有限公司主张逾期交房违约金的权利系其自行处分权利行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为有效。该《协议》已经履行完毕，现原告朱亚玲提供的证据不能证明其与被告河南九裕置业有限公司签订《协议》时处于危困状态或缺乏判断能力，故原告朱亚玲要求本院以显失公平为由撤销该《协议》事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱亚玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓波
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执监2号
申请执行人：海南科友粉煤灰有限公司，住所地海南省海口市海甸四东路颐和花园1栋B1601房。
法定代表人：陈明忠，该公司总经理。
被执行人：乐东兆和诚混凝土配送有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇龙沐湾大道。
法定表人：周建光，该公司董事长。
申请执行人海南科友粉煤灰有限公司（以下称科友公司）与乐东兆和诚混凝土配送有限公司（以下称兆和诚公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）琼97执5号执行裁定，已经发生法律效力。因该裁定可能存在错误需要纠正，经本院决定提起执行监督程序，本院于2018年1月19日立案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人科友公司因与被执行人兆和诚公司粉煤灰买卖合同纠纷申请仲裁。2016年1月8日，海南仲裁委员会根据双方当事人达成的调解协议，作出（2015）海仲字第900号调解书。根据该调解书确定的内容，被执行人兆和诚公司需分期向申请执行人科友公司支付货款531803.30元、仲裁费12746元；若不按期履行则需支付律师费26000元及逾期付款违约金。申请人科友公司于2017年1月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人科友公司与被执行人兆和诚公司自愿达成如下和解协议：一、双方确定截止2017年6月21日，本案总执行标的额为278436.05元（含申请执行费3887.05元)。二、以本院（2017）琼97执恢5号案件移转本案的捷豹小汽车拍卖款221670元(扣除申请执行费3887.05元,实为217782.95元)抵冲相应执行标的额后，剩余的52879元只要被执行人兆和诚公司在2017年6月30日前付完40000元，申请执行人科友公司则放弃尾款的执行;三、若被执行人兆和诚公司在2017年6月30日前不按上述协议内容履行，则恢复仲裁调解书原数额的执行。此后，被执行人兆和诚公司于2017年6月29日将40000元汇入申请执行人科友公司账上。本院经审查认为，本院（2017）琼97执恢5号案件刑事裁判涉财产刑部分执行中所拍卖的捷豹小汽车，属本案被执行人兆和诚公司名下的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，捷豹小汽车的拍卖款221670元的处理本案顺序在先。扣除申请执行费3887.05元后,余款217728.95元给付申请执行人科友公司。2017年6月30日，本院作出（2017）琼97执5号执行裁定：一、本院（2017）琼97执恢5号案件三部小汽车的拍卖款1068786元中的217728.95元给付申请执行人科友公司；二、将本院（2017）琼97执恢5号案件三部小汽车的拍卖款1068786元中的3887.05元作为本案申请执行费上缴国库；三、本案执行完毕。该执行裁定作出后已送达双方当事人，但上述款项至今未给付申请执行人科友公司和上缴国库。
另查明，本院于2013年12月23日作出的（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决已发生法律效力。该判决主文第三项、第五项、第六项判定：“周建光犯贪污罪、非法采矿罪、非法转让土地使用权罪、犯非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20万元，并处罚金人民币257万元；对乐东三湾实业发展有限公司、海南兆和信实业发展有限公司、周建光的违法所得继续予以追缴；扣押财产由扣押机关依法处理。”2015年1月15日，该刑事判决涉财产部分移送立案执行。在执行过程中，本院对公诉机关于2015年3月18日向本院移交的涉案扣押琼AHXX**捷豹小汽车（登记在兆和诚公司名下）进行估价。兆和诚公司作为案外人据此向本院提出异议称，兆和诚公司不是本案的被执行人，其名下的汽车不能作为周建光的财产进行处理。本院经审查后，于2016年6月21日作出（2017）琼97执异12号执行裁定，驳回兆和诚公司的异议。兆和诚公司不服，向海南省高级人民法院申请复议。海南省高级人民法院经审查后认为，执行标的物琼AHXX**捷豹小汽车等已被列入侦查机关扣押物品清单中，侦查及审判过程中，并没有对扣押该车作出否定评价，不论其登记在谁名下，执行法院依生效判决主文对其进行处置并无不妥，何况该车登记在本案被执行人周建光绝对控股的公司名下。如果复议申请人依然认为扣押的财物定性错误，可依照上述《规定》通过审判监督程序处理。据此，海南省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）琼执复61号执行裁定，驳回兆和诚公司的复议申请，维持本院（2017）琼97执异12号裁定。2017年3月22日，本院通过网络司法拍卖平台拍卖包括涉案琼AHXX**捷豹小汽车在内的三部小汽车，拍卖价款为1068786元。
本院认为，根据本院已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第34号刑事判决确定的内容，扣押财产由扣押机关依法处理。涉案捷豹小汽车作为扣押财产，其拍卖款应当上缴国库，科友公司与兆和诚公司通过执行和解方式处置涉案捷豹小汽车的拍卖款没有法律依据。同时，本院刑事判决涉财产部分执行案件的被执行人是周建光，而民事执行案件的被执行人是兆和诚公司，两案件的被执行人是不同主体。本院（2017）琼97执5号执行裁定适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，将刑事裁判涉财产部分执行案件中涉案捷豹小汽车的拍卖款，作为兆和诚公司的财产给付科友公司没有法律依据，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）琼97执5号执行裁定。
审判长 张丽华
审判员 李 政
审判员 孙大伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初270号
原告：ＸＸ华，女，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告：胡为仁，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告：胡为义，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省通城县。亦为ＸＸ华、胡为仁的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律�事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701－710卡、第8层806、808、809卡。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。
原告ＸＸ华、胡为仁、胡为义与被告黄涛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告ＸＸ华、胡为仁的委托诉讼代理人胡为义，原告胡为义的委托诉讼代理人黄浩良，被告黄涛及其委托诉讼代理人谢洪雁、林小霞，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华、胡为仁、胡为义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计768838.5元。事实和理由：2016年11月12日，黄涛驾驶粤Ｔ／2H8××号小型轿车行驶至中山市××北路联安加油站对开路口右转弯时，与行人胡某乐发生碰撞而肇事，事故造成胡某乐受伤，经医院抢救无效于当日22时45分死亡。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄涛承担事故的全部责任。现原告诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司辩称，1.我司不同意承担本案诉讼费。2.医疗费，按有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费后计算。3.交通费，诉求过高，且乘车票据不能证实与本案的关联性，建议酌情支付1000元。4.死亡赔偿金，按城镇标准计算缺乏依据，工作证明无劳动合同、参保证明、银行流水等证据佐证，且该单位成立于2016年9月8日，却开具证明死亡自2015年起即在该单位工作；通讯记录仅有“胡乐华”这个信息，没有提供实名制后的身份证信息，且仅提供7月份后的数据，不能证实事故前1年在中山居住生活的情况。5.处理事故人员住宿费，诉求过高，且无相关票据，不能确认存在住宿费损失，按中山本地消费水平计算120元/人/天×3人×7天。6.处理事故人员误工费，诉求过高且无误工损失证明，建议按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算3人，误工7天。7.处理事故人员伙食补助费，无法律依据，请驳回其诉求。
黄涛辩称，1.同意残疾赔偿金按城镇标准计算，死者确实在城镇居住满1年，其他同意保险公司的答辩意见。2.黄涛已支付丧葬费40000元，另外与原告达成赔偿协议，在保险赔偿金额之外，已补偿原告50000元，由原告对黄涛进行谅解。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对丧葬费32395元没有异议，本院予以认定。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费753.5元。按票据核算，本院予以认定；
2.死亡赔偿金695140元。死者胡某乐系农业户籍，原告提交中山市小榄镇贤丽善道具厂出具的证明、工资条、中国移动通信查询记录、证人证言等证据，证明胡某乐发生事故前长期在城镇居住且有固定收入。人寿保险中山支公司不予确认并提交的企业信用信息查询资料，原告称该厂是2011年6月23日成立，后转型升级为个人独资企业，故网上查询是2016年9月8日成立。结合原告提交的工资条、证人黄某及蔡某树的证人证言以及劳动合同书，对原告主张的事实，本院予以认定。�广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，计695144元，原告主张695140元，按其主张；
3.精神损害抚慰金50000元。本次事故造成胡某乐死亡，原告诉求金额在合理范围内，本院予以认定；
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元。本院酌情认定3500元；
5.亲属办理丧葬事宜支出的住宿费15300元。酌情计算3人，各10天，按340元/人/天计算，计10200元；
6.亲属办理丧葬事宜的误工费6750元。酌情计算3人，各10天，参照广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计2856.76元；
7.亲属办理丧葬事宜支出的伙食补助费4500元。无法律依据，本院不予支持。
另查明，ＸＸ华系死者胡某乐的配偶，胡为仁、胡为义为胡某乐的儿子，胡某乐的父亲胡天赦、母亲冷桂保先于胡某乐死亡。粤Ｔ�2H8××号小型轿车在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。黄涛已支付原告90000元，其中50000元系在保险赔偿数额之外补偿给原告。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。因黄涛承担此事故的全部责任，原告的损失794845.26元，由人寿保险中山支公司全部赔偿，扣减黄涛已支付的40000元后，还需支付754845.26元。黄涛可就本案扣减的费用向人寿保险中山支公司办理理赔。
综上所述，原告诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款754845.26元给原告ＸＸ华、胡为仁、胡为义；
二、驳回原告ＸＸ华、胡为仁、胡为义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元，由ＸＸ华、胡为仁、胡为义负担209元，人寿保险中山支公司负担11279元（�支付赔偿款时直接支付给ＸＸ华、胡为仁、胡为义)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年四月二十日
书记员 罗恺霖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东二法民四初字第205号
原告：廖裕明
委托代理人：方程
委托代理人：经文侠
被告：东莞大朗广大针织服装厂
负责人：陈伟深
被告：美茂针织实业有限公司
原告廖裕明为与被告东莞大朗广大针织服装厂（以下简称广大厂）、美茂针织实业有限公司（以下简称美茂公司）承揽合同纠纷一案，于2009年3月25日诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定受理后，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告广大厂存在承揽合同关系。从2008年6月至2008年10月，原、被告多次签订加工合同，由原告为被告加工毛织成品，被告支付加工费。被告共应支付原告加工费人民币226277.80元，已支付了人民币129356.80元，剩余加工费人民币96921元被告至今未付。原告诉请法院判令两被告支付原告加工费人民币96921元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及东莞市常平裕祥针织厂（以下简称裕祥厂）营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告广大厂的工商登记查询资料，拟证明两被告的诉讼主体资格。3、加工合同书、广大针织厂发货单与收货单，拟证明原、被告承揽合同关系成立及两被告拖欠原告加工费的事实。
两被告未答辩，也没有向本院提交任何证据。
由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证的权利，本院依法确认原告提交的证据均合法有效。
经审理查明：东莞市常平裕祥是一家在东莞市登记注册的个体工商户，其业主是冯某某；被告广大厂是被告美茂公司在东莞市经营管理的一家“来料加工”企业。2008年6月至2008年10月，被告广大厂和东莞市常平裕祥多次签订加工合同书，由东莞市常平裕祥为被告广大厂加工毛织产品，双方约定月结60天付款。被告广大厂共应支付东莞市常平裕祥加工费人民币226277.80元，但被告广大厂仅向东莞市常平裕祥支付了加工费人民币129356.80元，剩余加工费人民币96921元至今未付。原告故此诉至法院。
另查明，原告为东莞市常平裕祥的实际经营者，东莞市常平裕祥的业主冯某某亦明确表示，东莞市常平裕祥为原告实际经营，东莞市常平裕祥的债权应归原告享有。
本院认为：被告美茂公司在香港注册登记，故本案是涉港承揽合同纠纷案件。原、被告双方没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告作为案涉承揽合同的承揽方，其住所地在中国内地，依法应认定中国内地为与合同有最密切联系地，故本案应以中国内地法律作为准据法。
本案中，被告广大厂拖欠东莞市常平裕祥加工费人民币96921元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告作为东莞市常平裕祥的实际经营者，依法享有该厂的合法债权。被告美茂公司经营管理“来料加工”企业被告广大厂，依法应与该厂一起承担对外经营产生的债务。两被告没有按照约定的月结60天支付加工费，原告请求两被告支付加工费人民币96921元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及前述法律条文的规定，判决如下：
被告东莞大朗广大针织服装厂、美茂针织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告廖裕明支付加工费人民币96921元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1112元，由两被告负担。
如不服本判决，原告廖裕明和被告东莞大朗广大针织服装厂可在判决书送达之日起15日内，被告美茂针织实业有限公司可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 伟
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 ：何佩诗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4470号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州广大医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路138号首层、二层。
法定代表人：叶梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
原告王秋紫与被告广州广大医院有限公司（以下简称广大医院公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋紫的委托诉讼代理人李永添，被告广大医院公司的委托诉讼代理人黄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋紫提出诉讼请求：1、判令被告在《广州日报》及其主办的网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；2、判令被告向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元，合计7.3万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章。原告的照片使用许可费用是原告的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置和涉嫌侵权页面的内容，使原告的社会评价相对降低，侵犯了原告的名誉权。
广大医院公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、我方没有侵权行为，该图片并不能清楚辨认是原告，也并未标明是原告本人，且涉案文章的阅读量为0，没有侮辱或者诽谤被告。2、原告不存在任何损害事实。另外，我方网站的文章更新是比较快的，大概五天左右更换一次文章。
本院经审理认定事实如下：王秋紫的职业为演员。广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）上刊登了《自体脂肪丰胸的价格是多少》、《广州自体脂肪丰胸好吗》、《自体丰胸价格》三篇文章，每篇文章中均有一张人物插图，现文章已删除。
为证明文中人物插图使用的是其本人照片，王秋紫提供了侵权文章、照片的百度搜索对比。对此，广大医院公司不予认可，认为百度输入原告的名字，但出现的不一定是原告的照片。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、涉案人物插图是否是王秋紫本人；2、广大医院公司是否侵犯王秋紫的名誉权和肖像权。
涉案人物插图是否是王秋紫本人的问题。判断某张照片是否为某人的肖像照片，客观上可以通过科学技术手段予以证实。然而，在肖像权纠纷中，这并非唯一的证明手段，也并非必需的证明标准。无论是被侵权人还是社会公众，一般只能通过肉眼去识别照片与个人的关系。本案中，王秋紫虽然没有提供图像辨认的科学技术标准来证实其主张，但就涉案人物插图王秋紫提供了百度搜索对比，虽广大医院公司对此不予认可，但没有提供其他证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定，涉案人物插图是王秋紫本人。
关于广大医院公司是否侵犯王秋紫肖像权的问题。广大医院公司作为营利性机构，未经王秋紫同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于广大医院公司是否构成侵犯王秋紫名誉权的问题。本案王秋紫并未提出合理的证据证实，其名誉因广大医院公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就广大医院公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示王秋紫接受整形美容。故王秋紫主张广大医院公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。广大医院公司的行为构成对王秋紫肖像权的侵犯，而王秋紫作为具有一定知名度的演员，其照片被广大医院公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给王秋紫带来经济损失和精神损害，故王秋紫要求广大医院公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。本案证据无法准确证实王秋紫受到的经济损失和广大医院公司因侵权行为获得的利益，关于王秋紫经济损失，综合广大医院公司侵权行为的情节、范围、时间以及王秋紫的知名度，本院酌定广大医院公司应向王秋紫赔偿经济损失9000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，广大医院公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即广大医院公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向王秋紫的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如广大医院公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广大医院公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司向原告王秋紫赔偿经济损失9000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为www.guangdamr.com）首页刊登向王秋紫的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如被告广州广大医院有限公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州广大医院有限公司医院承担）。
三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告王秋紫负担310元，被告广州广大医院有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月四日
书记员 梁珺怡
潘林泉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4567号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨俊立男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市静海县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨俊立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审40号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市棋盘商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：于长鹏，该公司总经理。
委托代理人：张亮，该公司职员。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3011号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3011号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月31日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3011号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款22,856.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人组织机构代码证及营业执照。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，用地手续正在办理中，申请暂缓拆除。
被执行人未向本院提供证据、依据。
经审查查明，2015年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用3268平方米集体土地（其中：一般耕地3264平方米，坑塘水面4平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3011号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3264平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计22,848.00元；对非法占用的4平方米坑塘水面处每平方米2.00元罚款，计8.00元，共计22,856.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3011号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3011号行政处罚，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审40号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市棋盘商贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：于长鹏，该公司总经理。委托代理人：张亮，该公司职员。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3011号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3011号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月31日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3011号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款22,856.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人组织机构代码证及营业执照。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，用地手续正在办理中，申请暂缓拆除。被执行人未向本院提供证据、依据。经审查查明，2015年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江北乡棋盘村占用3268平方米集体土地（其中：一般耕地3264平方米，坑塘水面4平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3011号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的3264平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计22,848.00元；对非法占用的4平方米坑塘水面处每平方米2.00元罚款，计8.00元，共计22,856.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3011号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3011号行政处罚，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月十九日书 记 员  金美序
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢215号
申请执行人张淑珍，女，汉族，生于1969年8月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人员明珍，女，汉族，生于1965年5月23日,住山西省平陆县。
被执行人詹玉平，男，汉族，生于1963年6月18日,住山西省平陆县。
申请人张淑珍申请执行员明珍、詹玉平民间借贷纠纷一案，本院在执行张淑珍与员明珍、詹玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人员明珍、詹玉平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人员明珍、詹玉平人民币417262元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年七月十八日
书记员 韩振江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第378号
原告茹某某，女，汉族，生于1973年2月11日。
被告巨某某，男，汉族，生于1972年12月12日。
原告茹某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告巨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于1994年12月20日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚。1995年8月28日生育长子巨某甲，1997年5月13日生育次子巨某乙。婚初夫妻感情尚好。2008年6月份，为了改善家里的经济状况，我们开始做大肉零售生意，随着生意的渐渐好转，被告的性情也有了很大的改变，动不动就为一些家务琐事大骂我和两个孩子。为了两个孩子我一再忍让。到了2009年被告更过分了，竟然和别的女人产生暧昧关系，对我和孩子也不管不问，动辄殴打我。我无法再忍受，就于2013年9月份离家外出打工至今。经此种种，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，现我坚决要求与被告离婚，婚生次子由我抚养。婚后共同财产土木结构西房3间、砖木结构北房5间、电视柜一件、三组合沙发一套、三人沙发一套、大理石条几一张、玻璃条几一张、组装电脑一台、海力士冰柜两台、中立柜一件、电脑桌一台、写字台两张、29英寸电视机一台依法分割。婚后无债权。
被告辩称，关于原、被告认识经过、结婚时间、孩子情况及婚后共同财产和婚后无债权的事情原告陈述属实。我和原告婚后感情一直好着，虽为家务琐事发生过争吵，但我从没有打过她。她说我和别的女人有不正当关系是胡说八道，我是和其他女人一起去吃过饭、也去跳过舞，但那都是正常的往来，没有她说的那些乱七八糟的事。我认为我们两人虽为这些事情发生过矛盾，但夫妻感情一直好着，而且我们的小儿子现在正在上高中，如果我俩离婚，会对孩子的学习造成不良影响，所以原告提出离婚，我坚决不同意。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1994年12月20日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚；
2、常住人口登记卡四份，证明原、被告及婚生子女的身份事项；
被告对原告提交的证据不持异议。
被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2号证据被告不持异议，该两份证据具有合法性、客观性、关联性，对这两份证据的证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后于1994年12月20日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚，1995年8月28日生育长子巨某甲，1997年5月13日生育次子巨某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，原告于2013年9月离家外出打工至今。另查明：双方无婚前财产，婚后共同财产有土木结构西房3间、砖木结构北房5间、电视柜一件、三组合沙发一套、三人沙发一套、大理石条几一张、玻璃条几一张、组装电脑一台、海力士冰柜两台、中立柜一件、电脑桌一台、写字台两张、29英寸电视机一台，婚后无债权。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，正确处理家务矛盾，仍有和好的可能。原告在庭审中也未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告茹某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安炜
二〇一四年三月四日
书记员 晏妍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第378号
原告：刘晓立，女，1977年12月11日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：任海跃，女，1980年6月生，汉族，现住乐亭县。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人：李大海，董事长
本院在审理原告刘晓立与被告河北建工集团路桥工程有限公司借款纠纷一案，原告刘晓立于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘晓立撤回起诉。
本案案件受理费8375元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝亚男
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第378号
原告刘晓立，女，1977年12月11日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人任海跃，女，1980年6月生，汉族，现住乐亭县富强家园1113-3-201
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人：李大海，董事长
本院在审理原告刘晓立与被告河北建工集团路桥工程有限公司借款纠纷一案，原告刘晓立于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘晓立撤回起诉。
本案案件受理费8375元，由原告负担。
审判员 纪顺平
二〇一四年一月二十七日
书记员 郝亚男
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3580号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人李丽娟，女，1972年3月9日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李丽娟电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第603号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2411.45元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落�本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3580号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初447号
原告：王新文，男，1982年3月3日生，家住云南省临沧市镇康县。
被告：镇康县兴达矿产工贸有限责任公司，公司住所：临沧市镇康县,统一社会信用代码：915309247571889576。
法定代表人：覃恩源，系该公司执行董事。
原告王新文诉被告镇康县兴达矿产工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告王新文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新文申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新文撤诉。
本案受理费150元，由原告王新文负担。
审判员 周正团
二〇一七年八月二十五日
书记员 李东东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初19号
原告：杜某，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省义马市。
原告：王某，男，1990年2月23日出生汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人李光现，河南庆翔律师事务所律师。
被告：范某，女，1928年11月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
杜某、王某与范某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告杜某、王某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某、王某自愿撤回对被告范某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某、王某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杜某、王某承担。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14028号
原告：薛海荣，女，1972年7月11日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛友和车辆有限公司。住所地：黄岛区。
被告：青岛德昌盛泰人力资源服务有限公司。住所地：黄岛区。
本院在审理原告薛海荣与被告青岛友和车辆有限公司、青岛德昌盛泰人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛海荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛友和车辆有限公司、青岛德昌盛泰人力资源服务有限公司的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海荣撤回对被告青岛友和车辆有限公司、青岛德昌盛泰人力资源服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年十月十一日
书记员 张顺顺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终17号
原诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年10月28日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省枝江市，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留卖淫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0303刑初623号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日至7月13日间，被告人ＸＸ受雇于同案人李玉粦（另案处理），在李玉粦租赁的位于莆田市涵江区某发廊店内负责现场管理，容留卖淫人员梁某1、段某1向嫖客卖淫共计60余次。
2017年7月13日晚，公安机关在上述发廊店内当场查获进行卖淫嫖娼活动的梁某1、段某1及嫖客董某、许某，并于次日对该四人予以行政处罚。案发后，被告人ＸＸ于2017年7月31日向公安机关投案。
上述事实，被告人ＸＸ在原审开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李玉粦的供述、证人梁某1、段某1、董某、许某、钟某的证言，检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认地点笔录、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人ＸＸ伙同他人提供场所，多次容留二名卖淫人员卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人ＸＸ受同案人李玉粦雇佣，协助管理卖淫场所，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，判决：被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人ＸＸ上诉称，其负责现场管理，不知道发廊店存在卖淫，其系受雇于他人，有自首情节，系初犯、无前科劣迹，请求二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ不知道发廊店存在卖淫的上诉理由。经查，卖淫女梁某1、段某1证言均证实该店由ＸＸ负责看店，提供房间，她们卖淫后将老板的抽成放入抽屉由王监督；同案人李玉粦的供述其雇佣ＸＸ负责看小姐有无将抽成放入抽屉、防止顾客闹事及帮助上、下班关门等事；上诉人ＸＸ归案后供述其到店内上班，该店内即从事卖淫嫖娼活动，二个卖淫女共提供卖淫60余次。上述证据相互印证，足以认定上诉人ＸＸ明知发廊店内系从事卖淫嫖娼活动的事实。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ伙同他人提供场所，多次容留二名卖淫人员卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人ＸＸ受同案人李玉粦雇佣、有自首等情节，原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑，依法予以从轻处罚，故上诉人ＸＸ请求二审减轻处罚的理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初161号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人米某某，男，21岁，1995年12月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无业。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯*买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人米某某及翻译人员艾尔肯*买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月12日8时许，被告人米某某在本市新城区北大街与后宰门路口处，盗窃被害人王某某放在外衣右侧口袋内的一部玫瑰金色VIVOx7型手机（经鉴定价值人民币2180元），欲逃离时被民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人米某某的行为触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月12日8时许，被告人米某某在本市新城区北大街与后宰门路口处，盗窃被害人王某某玫瑰金色VIVO牌x7型手机（经鉴定，价值人民币2180元）1部，欲逃离时被民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的破案经过、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）464号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人米某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人米某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人米某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐某某
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初161号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人米某某，男，21岁，1995年12月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无业。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员艾尔肯·买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人米某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月12日8时许，被告人米某某在本市新城区北大街与后宰门路口处，盗窃被害人王某某放在外衣右侧口袋内的一部玫瑰金色VIVOx7型手机（经鉴定价值人民币2180元），欲逃离时被民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人米某某的行为触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月12日8时许，被告人米某某在本市新城区北大街与后宰门路口处，盗窃被害人王某某玫瑰金色VIVO牌x7型手机（经鉴定，价值人民币2180元）1部，欲逃离时被民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的破案经过、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）464号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人米某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人米某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人米某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。。根据被告人米某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人米某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐某某二〇一七年三月二十一日书记员  李 晖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2721号
原告：贾某某，男，汉族，住黑山县胡家镇。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：某保险公司，住所地白城市。
负责人：刘某。
原告贾某某诉被告胡某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告贾某某于2017年11月10日对被告胡某某、某保险公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某对被告胡某某、某保险公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贾某某负担。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2884号
原告：郑爱红，女，汉族，1970年12月16日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：孙宏富，男，汉族，1953年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郑爱红诉被告孙宏富民间借贷纠纷一案，原告郑爱红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑爱红提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱红撤回对被告孙宏富的起诉。
案件受理费1000元,由原告郑爱红承担。
审判员 黄凤文
二〇一七年五月十日
书记员 宁 炎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初91号
原告：童成均，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：龚建杨，男，1958年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告童成均诉被告龚建杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告童成均到庭参加诉讼，被告龚建杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，从2016年8月6日起按月利率0.83%计算至清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告于2014年6月17日以资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为半年。2016年8月5日，被告向原告偿还欠款5万元，至今尚欠5万元未还。原告多次催收，但被告一直拖欠款项不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚建杨未作答辩。
经审理查明：2014年6月17日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借据一份，载明：龚建杨借到童成均人民币壹拾万元整（100000元），借款期到2014年12月30日止，到期还本金带利息一共是人民币壹拾万零伍仟元整（105000元），在场人李培朝。2016年8月5日，被告向原告偿还了50000元本金，至今尚欠借款本金50000元和利息未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龚建杨向原告童成均借款100000元，有原告提供的借据、银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告尚欠借款本金50000元未还，应负违约责任。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款期限2014年6月17日至2014年12月30日，利息为5000元，以借款本金100000元为基数，即月利率为0.83%。原告请求被告清偿借款本金50000元及相应利息（按月利率0.83%计），合法合理，本院予以支持。被告龚建杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，原告主张被告归还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童成均偿还借款本金50000元及支付相应利息（以本金50000元为基数，从2016年8月6日起按月利率0.83%计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告龚建杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何顺长