湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第68号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人张道兵。因犯寻衅滋事罪，于2008年4月30日被本院判处拘役四个月。因本案，于2012年11月16日经临澧县人民检察院批准逮捕，2013年1月15日被临澧县公安局依法执行逮捕。同年11月27日，经本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人张道兵犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长、审判员黄明才、人民陪审员邹纯如参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任记录。临澧县人民检察院指派代检察员周先行出庭支持公诉，被告人张道兵及其辩护人吴恒山到庭参加诉讼。因公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2013年11月4日向本院建议延期审理。同日，本院决定延期审理一个月。2013年12月2日恢复审理。因多次拨打被告人张道兵的电话，均无法接通，无法传唤其到庭参加诉讼，视同其脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年12月24日裁定中止审理。2014年1月21日，被告人张道兵主动到本院说明无法联系的情况，中止审理的原因已消失，本院于2014年1月22日裁定恢复审理。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，同案人余某某因琐事与临澧县安福镇居民龙某某产生矛盾，2012年10月11日晚二人在电话中发生口角，余心中恼怒决定找龙某某的麻烦，遂打电话给同案人刘某某要求其邀集人手，接着又打电话给被告人张道兵要求来帮忙。于是，刘某某邀集同案人周某、刘某生、刘某远和汪某、周某军等十余人赶至临澧县金穗宾馆汇合；张道兵亦携带砍刀、枪支等作案工具驾车赶至该处。当晚9时许，众人各自持有作案工具乘车来到龙某某住宅。余某某、刘某某各持一把散弹枪，其他人分别持砍刀等冲进院内叫骂龙某某“出来”，并轮流用脚踢大门，用凶器砍砸门窗。龙某某房门仍然紧闭，张道兵见状遂持枪朝龙某某住宅开了3枪。此时，李某军也携刀赶至龙某某院墙外。众人准备离开现场时，见龙某某的“丰田”牌湘J5LZ**小汽车停放在院墙外，一拥而上砍砸该车后逃离现场。后经临澧县价格认证中心鉴定，被损坏车辆及门窗等物价值共计18080元。
2013年1月14日，被告人张道兵向临澧县公安局主动投案，如实供述了其非法持枪、寻衅滋事的犯罪事实。
在法庭审理过程中。公诉人当庭宣读、出示了指控被告人张道兵犯罪的被害人陈述，证人证言，电话通话清单，提取枪形物品（2支）笔录及录像资料、扣押物品清单及照片，案发现场照片，被毁物品价格鉴证结论书，枪支鉴定书，枪支枪弹鉴定书，共同作案人的供述和被告人张道兵的供述材料等证据。公诉机关以被告人张道兵的行为分别构成非法持有枪支罪，寻衅滋事罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人张道兵对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实供认属实，对指控的罪名无异议，但辩称在共同犯罪中，没有起主要作用，不是主犯，是从犯；对指控的非法持有枪支罪的事实和罪名辩称，枪支是共同作案人余某某的，他只是在案发前帮余某某将枪支暂时存放于自己老屋，案发时又帮他拿来使用，其行为不构成非法持有枪支罪。辩护人吴恒山提出的辩护意见是被告人张道兵参与毁损被害人财物的行为，是余某某与被害人有矛盾而引起的�构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪；被告人张道兵只是短暂替余某某存放了枪支，案发时帮余某某拿了枪支，其行为不构成非法持有枪支罪；被告人张道兵有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人及其家属谅解，可以对其从轻处罚。
经审理查明，共同作案人余某某（已判刑）因自己于2010年8月30日晚被邹某等人故意伤害一案，怀疑是被害人龙某某（又称“硅吧”）指使他人所为而心中不悦。2012年10月11日晚上，余某某酒后想起此事，心中恼怒遂于当晚7时31分许，先后两次给共同作案人刘某某（已判刑）打电话要刘并邀集他人去帮忙教训龙某某以发泄情绪。刘某某应允。当晚8时许，余某某给被害人龙某某打电话找龙的麻烦而得知龙在自己家中。接着，余某某多次给被告人张道兵打电话要张带枪支、砍刀等作案工具赶到“金穗宾馆”。接�，余某某驾驶其“捷达”牌小车赶到“金穗宾馆”。刘某某邀集的共同作案人周某、刘某生、刘某远、周某军、汪某、李某军（均已判刑）与张某（作案时不满十六周岁）等人相继赶到“金穗宾馆”。尔后，被告人张道兵驾驶其“丰田”牌越野车携带多把砍刀、管铩和霰弹猎枪赶到“金穗宾馆”前面。当晚9时许，余某某要被告人张道兵将其越野车的车后备箱打开，并要其他人上去操“家伙”。被告人张道兵将霰弹猎枪递给余某某，其他人员分别持砍刀、管铩。尔后，余某某驾车载乘刘某某、周某等人率先前往被害人龙某某住处，其他人员分别乘坐被告人张道兵驾驶的小车和租乘“的士”跟随在后。众人在龙某某住宅下车后，各持手中作案工具走到龙家院门处，有人砍砸院门。被告人张道兵将院门的小铁门踹开后与余某某�刘某某等人进入龙家院内。余某某在院内端起枪连声喝令：“硅吧，你出来！”刘某生、刘某远用手中的工具朝龙家客厅大门、窗户防盗网和玻璃进行砍砸。龙某某之母高某某见状，即在客厅大门后面奋力抵住门。余某某见龙家亮着灯却没人应答，即持枪朝客厅防盗门射击一枪。被告人张道兵见状，从余某某手中接过枪分别朝龙家二楼阳台正面、二楼东间南端卧室各开了一枪。被害人龙某某见势不妙，恐遭不测，即从自家后院出去到邻居雷某某家中躲避，并借用雷的手机（号码138xxxx****）向临澧县公安局指挥中心报警。尔后，余某某恐惧被闻讯赶来的公安民警当场抓获，遂令众人逃离现场。众人准备离开时，余某某见龙某某的1辆“丰田”牌小车停放在龙家院墙外的路上，又喝令众人砸车。此时，被告人张道兵与余某某、刘某生、刘某远分别持枪、砍刀�工具朝小车一阵砍、砸后，众人才乘车逃离现场。经临澧县价格认证中心鉴定，被害人龙某某被损坏的车辆及客厅门窗等财物价值共计18080元。
2013年1月14日，被告人张道兵主动到临澧县公安局投案，并如实供述了自己参与寻衅滋事作案的事实。诉讼中，被告人张道兵向被害人龙某某赔礼盗歉、赔偿损失，取得被害人龙某某及其亲属谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人龙某某陈述，2012年10月11日晚上9时许，他在自家二楼卧室听见外面有很多人喊“硅吧，出来！”他听出其中有余某某的声音。接着，他又听见有人用东西砍砸门窗的声音，还听见几声枪响。他恐遭不测，就跑下一楼从后院爬梯子到邻居雷某某的家中躲避，并用雷的手机打110报警。他在雷家躲了几分钟后，见余某某等人没有进入他的屋内，便回到自家二楼，看见余某某手持1支猎枪，还有的人拿有砍刀、管铩。其中，他认识的有刘某某、周某、周某军、刘某生。他在余某某等人砸完车逃走以后，公安民警赶到他家时才开门出来。接着，他看到自家客厅大门和二楼阳台上有被猎枪子弹打击的痕迹，自己的小车多处被砍、砸；
2、证人高某某证言，证明案发时，她在自家一楼做事情，她儿子龙某某在自家二楼。她家院子大门被人弄开，一伙人跑进院内，一边吼道：“硅吧，你出来！”一边用东西砸她家的客厅门、窗。她恐惧客厅防盗门被砸开，连忙跑到门后抵住门，然后听到屋子外面发出象放炮冲的几声巨响。她很害怕，等那伙人从她家院外离去以后，听龙某某说公安局的人来了，要她开门才开门；
3、证人雷某某证言，证明案发时，他正在自家看电视，听到外面好像放烟花的声音，就打开院子大门看情况，看见他家门前停有一辆越野车，越野车后面停有一辆“的士”，龙某某家的院门外站有七八个年轻伢儿，拿着管铩站在龙某某停放的小车边上，有几个人拿着管铩砸院子铁门，他立即返回屋内。他又听见龙某某正在敲他家后门，他开门后，龙某某进入他屋里并用他的手机报了警。接着，他跑到自家二楼窗户处看，又看见几个伢儿拿着管铩在砍龙家的客厅大门和铝合金窗户，并喊“硅吧，狗杂种，你开门！”砍砸了几分钟后，有人说可能报警了，那些人提着管铩走出院子，又对龙某某的小车一阵砍砸后才坐车逃跑了；
4、证人余以顺证言，证明案发时，他在家看电视，听到外面有人吼：“硅吧，出来！”并听到有人踢门、砍门的声音，一会儿又有两声很响的声音和多人砍砸玻璃的声音，约十分钟后，这伙人就走了。不久，派出所的民警赶来后，他�开门出来并看见龙某某停在院门前面的小车被砸稀烂，客厅门、窗被损坏；
5、临澧县公安局指挥中心110接警、转警登记表，显示了2012年10月11日21时16分，被害人龙某某用证人雷某某手机（138xxxx****）向110报警和110转警情况；
6、临澧县公安局民警薛xx、严x、周x及安福派出所巡逻队员蒋xx、司机张x分别出具的情况说明，证明案发当晚，安福派出所接110转警后，在第一时间赶到案发现场处警民警和工作人员看见龙某某客厅防盗门有一处被枪弹击打过的痕迹，并有一枚塑料弹杯遗留在门上，二楼阳台有一处被枪弹击打过的痕迹；第二天上午，处警民警和工作人员在龙某某家的院子内东侧树下的地上发现塑料弹杯一枚；
7、龙某某住宅寻衅滋事案现场平面图、现场照片，反映了案发现场方位和概貌以及在龙某某二楼卧室遗留一枚塑料弹杯和多颗霰弹弹丸，该卧室不锈钢�盗网和屋顶（天花板）被猎枪霰弹击打的痕迹；
8、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2013）078号枪支枪弹鉴定书，证明临澧县公安局从案发现场提取的疑似弹丸金属颗粒一批，塑料圆柱体（又称弹杯、弹壳）三个，经该所比较检验，被检三个塑料圆柱体与12号制式猎枪霰弹弹杯结构相同、质地相同、大小一致，且表面均粘附有射击残留物，可以认定疑似弹丸金属颗粒、三个塑料圆柱体为12号猎枪霰弹发射后形成的弹丸和弹杯，弹杯的发射器具认定为发火武器（枪支），具有杀伤力（致伤力）；被害人龙某某家客厅防盗门疑似枪弹痕迹，是该弹杯的发射器发射12号猎枪霰弹所形成；
9、提取笔录、提取枪形物品摄像资料、提取枪形物品2支及其照片，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字（2013）005号枪支鉴定书，公安民警赵仔超出具的说明材料，综合证明在被告人张道兵家前池塘打捞上来的2支枪形物品的枪管前端被切割成缺口，枪口被焊堵死了，临澧县公安局送检的2支枪形物品在不发生锈蚀，未被毁坏的情况下，能发射制式猎枪霰弹，认定为枪支，具有致伤力；在送检状态时，为被毁坏的（报废）的枪支，不具有致伤力；
10、共同作案人余某某与被告人张道兵手机于案发时间段的通话记录，证明了案发前，被告人张道兵与余某某电话联络的事实；
11、临澧县价格认证中心临价鉴定（2012）65号价格鉴定结论书，证明被告人张道兵与共同作案人余某某等人任意毁损被害人龙某某龙财物价值18080元；
12、本院已经发生法律效力的（2013）临刑初字第23号、第38号刑事判决书，已对被告人张道兵参与寻衅滋事的事实予以确认；
13、公安民警赵x超出具的抓获经过材料，证�被告人张道兵在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己参与寻衅滋事的事实；
14、和解协议书，证明被告人张道兵与被害人龙某某已达成和解协议，并取得被害人龙某某及其亲属的谅解；
15、本院（2008）临刑初字第29号刑事判决书，证明被告人张道兵有前科劣迹；
16、被告人张道兵的常口信息显示了其年龄等基本情况；
17、共同作案人张某供述，案发当晚8点多钟，他应刘某某之邀赶到“金穗宾馆”，到后才知道余某某因硅吧摸过他的黑的事，不服气，要去报复硅吧。在“金穗宾馆”大厅里，他看到余某某、刘某某。刘某某对他说，等会儿一起去搞事，到时候听他安排。他们在等人时候，余某某在宾馆大厅里打电话，催别人把东西送来。几分钟后，有人说去拿东西上车。他们走出大厅，他看见大厅外面停有三辆车，分别是捷达小车、越野车和“的士”。开越野车的司机从越野车的后备箱内拿出一把把管铩、钢管分发给在场的人，还将1支长枪给了余某某。众人分别乘车到龙某某的住宅后，余某某手里端着1支长枪大喊：“硅吧，出来！”。其他人见状就用手中的管铩、钢管砸龙家院子的铁门，还有人踹门，只几下就把门踹开了，就有人进入院内朝龙家门窗砍砸。同时，余某某仍喊“硅吧，出来！”并向进屋的铁门开了一枪。他见状从院内出来到屋前巷子望风，后来又听到从院内传来枪声和铁器打击门窗的声音。众人上车逃跑前，有人提议把硅吧的车砸了，几个人上去砸了车；
18、共同作案人周某军供述，他应刘某某之邀参与本案，他们在龙某某毁损财物时，还有人开了几枪，听说是张道兵开过枪。因他和硅吧认识，不好意思，只拿了一把砍刀和汪某、李某军站在院子外面，没有动手毁损龙�财物；
19、共同作案人汪某供述，刘某某要他参与了本案，他拿了一把管铩，坐余某某驾驶的捷达小车到龙某某住宅，是余某某、张道兵、刘某某、刘某生、刘某远等人将龙家院子铁门弄开后冲进院内，开始是大声叫龙某某出来，接着，他听到院内一阵打砸声和两声枪响，但他和周某军、李某军、周某在院外没有进去，没有动手毁坏龙家财物；
20、共同作案人李某军对参与本案的事实供认不讳；
21、共同作案人余某某供述，案发当晚，他酒后想起龙某某的事便来气，心里很烦，就立意召集人到龙某某家去找龙的麻烦，于是就打刘某某的电话，要刘到“金穗宾馆”等他，准备几个伢搞事。他主动打电话给龙某某后知道龙某某在自己家里，接着又打电话给被告人张道兵，要张道兵把刀和枪调到“金穗宾馆”。然后，他开车到了“金穗宾馆”前面，�见了刘某某、周某、汪某、周某军、刘某远、李某军和四五个他不认识的年轻伢分别站在宾馆大厅内和外面。他下车后对刘某某等人说：“龙某某刚才讲大话，挑衅我，等一下搞他的人。”尔后，他见张道兵开辆越野车到了“金穗宾馆”前面，就过去要张道兵把车子后备箱打开拿“家伙”，后备箱内当时有10多把砍刀和管铩，还有1支枪。他要他一伙的人陇去拿刀具，张道兵将1支枪递给了他。其他人分别持砍刀、管铩，他们乘车到龙某某住处后，见龙家院子铁门关着，是张道兵用脚将院子铁门踹开，一伙人冲进院内。他见龙家二楼亮着灯，就在院内不断叫喊：“硅吧，你有种就出来！”没有人应答时，有人踢砍龙家防盗门，有人砍砸龙家窗户防盗网及玻璃，砍砸了五六分钟后，仍不见龙某某出来，被告人张道兵就从他人手中拿起枪一边不断吼叫龙某某出来，一边准备开枪时，听到身后两声枪响。他们逃跑时，见龙的小车停在屋外，觉得不解气，他持枪捅破了小车的前挡风玻璃，还有人用管铩砍砸了小车。他将枪放回张道兵的小车后备箱后和众人乘车逃离了现场；
22、共同作案人刘某某供述，是余某某打电话要他邀集人手帮余某某到龙某某家去找龙某某的麻烦后，他就邀集了周某、刘某生、刘某远、张某等人。余某某来到“金穗宾馆”时明显喝了酒，一到宾馆大厅里就给“硅吧”打电话，讲狠话。余某某和他都拿有1支枪，其他人分别拿砍刀、管铩，他们到龙某某住宅院外后，是张道兵踹开的院子铁门，然后冲进院子喊“硅吧，出来！”见无人应答，刘某生、刘某远等人砍砸龙家门窗和防盗网。他们逃离现场时，又把龙某某的小车砸坏了；
23、共同作案人周某供述，案发当晚8时许，他有事打电话给刘某某，而刘某某要他到“金穗宾馆”大厅去，说有事商量。他去后看见刘某生、刘某远、汪某、李某军、张某和几个他不认识的年轻伢在那里。刘某某说今晚去龙某某家搞事，还要周某调人，调“家伙”。过了一会儿，被告人张道兵与共同作案人周某军也到了。然后，众人分别上车前往龙家，他是坐余某某开的车，刘某某坐在余某某所驾车的副驾驶座位，到了龙家院子，他看见余某某拿了1支猎枪，刘某生、刘某远扳龙家窗户防盗网，还有人用管铩砍龙家客厅防盗网和玻璃，也有人踹龙家客厅防盗门，之后他听到几声枪响。余某某等人从龙家院内出来时，余某某知指着龙某某停在院子前面的小车说“把车砸了！”他持管铩砍了龙的小车的引擎盖部位；
24、共同作案人刘某生供述，案发前，他和刘某某在“金穗宾馆”茶楼，刘某某接到余某某的电话，说要搞龙某某的人，刘某某并要他帮忙，他就应允了。尔后，他和刘某某从茶楼出来，看见余某某开着“捷达”牌小车来了。余某某下车后，对他和刘某某说，今天不管怎样都要搞龙某某的人，管铩、砍刀马上就调过来。接着，余某某就给龙某某打电话，对龙某某猛骂。他在参与毁损龙家财物过程中，看见余某某持1支霰弹枪走进龙家院子，后来院子里发出两声枪响。尔后，他又见被告人张道兵各拿1支霰弹枪从院子出来，把枪放在张道兵的越野车后备箱里；
25、共同作案人刘某远供述，他应刘某某之邀赶到“金穗宾馆”大厅，看到余某某、刘某某等在大厅里，余某某是喝了酒的样子。余某某当时对他们说，晚上去硅吧家搞硅吧，又打电话调刀、调枪。他们坐车到龙某某家前面下车后，余某某等人先是喊话，但没人应答，之后就有人砍砸龙家院子铁门，铁门搞开后，进入院内又砍砸龙家门窗和防盗网。接着，他听见二三声枪响。之后，他们正准备上车逃离时，有人说把龙的车砸了。他就和周某、刘某生等人就用手中的管铩、钢管开始砸车；
26、被告人张道兵供述，案发当晚8时许，他接被告人余某某的电话，余某某说龙某某讲狠话挑衅余某某，余某某要他到“金穗宾馆”后去帮忙。他又陆续接到余某某的电话后，才开自己的“丰田”牌越野携带猎枪、几把砍刀等工具赶到“金穗宾馆”。在该宾馆大厅里，他看到余某某、刘某某和几个他不认识的伢儿站在大厅里，周某、刘某生、刘某远、周某军、汪某、李某军站在大厅外面，余某某当时喝了酒，坚持要去找龙某某的麻烦。他将自己越野车后备箱打开，让余某某等人拿了猎枪、几把砍刀，然后驾车赶到龙某某住处。余某某喊“硅吧，出来！”硅吧没有应答。这时，他们就有人持砍刀砍门窗和防盗网，他在作案中开了枪。他们准备逃离现场，走出龙家院子后，有人说把“硅吧”的车砸了。他们又砸车之后才离开现场。
本院认为，被告人张道兵为帮共同作案人余某某发泄情绪，逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张道兵应共同作案人余某某之邀，准备作案工具，积极参与作案，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张道兵辩称在共同犯罪中，没有起主要作用，不是主犯，是从犯的理由不成立，本院不予采纳。因被告人张道兵伙同他人实施的是任意毁损他人财物，情节严重的行为，故辩护人吴恒山提出的被告人张道兵的行为只构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳，但提出的张道兵有自首情节，且与被害人达成和解协议，取得被害人及其亲属的谅解，可以对被告人张道兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人张道兵犯非法持有枪支罪的事实，因无其他证据证明被告人张道兵在两次开庭审理中供述的现扣押在案的2支枪形物品中，有1支枪形物品是他在与余某某等人寻衅滋事中作为作案工具使用后，他拿到长沙某处进行了毁坏的事实，且被告人张道兵现已翻供，否认了其翻供以前供述的涉案枪支是他购买和非法持有的事实，又无其他证据证明其翻供前供述的事实属实。公诉机关负有指控被告人张道兵犯非法持有枪支罪的举证责任，而不再补充证据。虽然被告人张道兵翻供时供述了涉案枪支是余某某非法持有，是余某某在案发前将涉案枪支交给张道兵，要张道兵暂�存放其老屋。案发当日，是张道兵接到余某某的电话后开车到其老屋拿来作案的事实，但只有被告人张道兵的供述，没有其他证据，不能认定被告人张道兵犯有非法持有枪支罪和处以刑罚。公诉机关指控被告人张道兵犯非法持有枪支罪的罪名不成立，本院不予支持。但被告人张道兵辩称枪支是余某某的，他只在案发前帮余某某将枪支暂时存放于自己老屋，案发时又帮他拿来使用，其行为不构成非法持有枪支罪的理由不成立，本院不予采纳。对辩护人吴恒山提出的被告人张道兵只是短暂替余某某存放了枪支，案发时帮余某某拿了枪支，其行为不构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人张道兵犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、犯罪事实和犯罪嫌疑人已经被司法机关发觉，但是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到临澧县公安局投案构成自�，可以从轻处罚；2、通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，已取得被害人及其亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；3、有前科劣迹，可以酌定从重处罚。根据被告人张道兵的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局为本案作出的（2013）临司评字第105号调查评估意见书，被告人张道兵没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张道兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告张道兵应当自判决发生法律效力之日起十日内到临澧县司法局报到，接收社区矫正。逾期不报到的，临澧县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附有关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
审 判 员 黄明才
人民陪审员 邹纯如
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责�员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当�述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。