wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
负责人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告：王献，男，汉族，1974年10月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告王献信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告王献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金，合计101620.6元（已计算至2017年11月15日，后段顺延计算）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告王献向原告申请并激活信用卡，信用卡种类为标准金卡，信用额度80000元。原告核准并向被告发放卡号为6228110002188514的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至今已拖欠原告本金75080.45元，利息7186.55元及逾期还款产生的滞纳金19353.6元（已计算至2017年11月15日），合计101620.6元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告王献未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；信用卡申请表一份；逾期明细表一份。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。
根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年5月10日，被告王献在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为6228110002188514的中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），双方约定被告的信用额度为80000元。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年6月29日，被告王献激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期15个月。截止2017年11月15日，已累计欠款101520.6元（其中本金74980.45元，利息7186.55元，违约金19353.6元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告王献于2018年1月23日偿还了原告本金230元。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及违约金。原告要求被告王献偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，属合同债权及违约债权之合法主张，本院予以支持。截至2017年11月15日，被告已累计产生欠款本息及违约金合计101290.6元，其中本金74750.45元（抵扣被告已经偿还的本金230元）、利息7186.55元及违约金19353.60元，后续利息以本金74750.45元为基数，自2017年11月16日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止，后续违约金自2017年11月16日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至债务清偿之日止。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费2000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金74750.45元，利息7186.55元，违约金19353.6元，共计101290.6元（暂计算至2017年11月15日），后续利息以本金74750.45元为基数，自2017年11月16日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止，后续违约金自2017年11月16日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费1070元，共计2240元，由被告王献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理龚小梅
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2719号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：王献，身份证号码43032219741029415X，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥118号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王献信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王献银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王献银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0304民初2719号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。	负责人：童迎华，该行行长。	委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，系原告单位职工。	委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。	被告：王献，男，汉族，1974年10月29日出生。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告王献信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼，被告王献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金，合计101620.6元（已计算至2017年11月15日，后段顺延计算）；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告王献向原告申请并激活信用卡，信用卡种类为标准金卡，信用额度80000元。原告核准并向被告发放卡号为6228110002188514的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，至今已拖欠原告本金75080.45元，利息7186.55元及逾期还款产生的滞纳金19353.6元（已计算至2017年11月15日），合计101620.6元未归还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告王献未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；信用卡申请表一份；逾期明细表一份。本院对上述的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并佐证在卷。	根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下：	2011年5月10日，被告王献在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申办了一张卡号为6228110002188514的中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），双方约定被告的信用额度为80000元。若未能在到期还款日前全额还款的，未偿还部分日利率为0.5‰，按月计收复利，并且还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2014年6月29日，被告王献激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已逾期15个月。截止2017年11月15日，已累计欠款101520.6元（其中本金74980.45元，利息7186.55元，违约金19353.6元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。	另查明，被告王献于2018年1月23日偿还了原告本金230元。	本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及违约金。原告要求被告王献偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，属合同债权及违约债权之合法主张，本院予以支持。截至2017年11月15日，被告已累计产生欠款本息及违约金合计101290.6元，其中本金74750.45元（抵扣被告已经偿还的本金230元）、利息7186.55元及违约金19353.60元，后续利息以本金74750.45元为基数，自2017年11月16日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止，后续违约金自2017年11月16日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至债务清偿之日止。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯费2000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告王献于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金74750.45元，利息7186.55元，违约金19353.6元，共计101290.6元（暂计算至2017年11月15日），后续利息以本金74750.45元为基数，自2017年11月16日起，按日利率0.5‰计算至债务清偿之日止，后续违约金自2017年11月16日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至债务清偿之日止；	二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2340元，减半收取计1170元，财产保全费1070元，共计2240元，由被告王献负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  刘亚娟	二〇一八年二月二十二日	法官助理龚小梅	代理书记员  谢玉慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03690号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
被告郑某某
本院在审理原告榆林天诚柳工机械设备有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一五年七月三日
书记员 马 宁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1711号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。
代表人：王开亮，行长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，系该行职员。
被告：吴忠东，男，1967年6月23日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
被告：唐晓芳，女，1971年11月10日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行（以下简称“建行漳平支行”）与被告吴忠东、唐晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼，被告吴忠东、唐晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳平支行向本院提出诉讼请求：吴忠东、唐晓芳偿还建行漳平支行信用卡透支债务本金149992.61元、利息12298.12元、滞纳金费用21206.54元，合计183497.27元（暂计算至2016年9月12日），并支付自2016年9月13日起至还款之日止的利息（以162290.73元为计息本金基数，以日万分之五利率计算利息，按月计收复利）。事实和理由：吴忠东于2009年2月18日向建行漳平支行申领了卡号为43×××41的一张信用卡，之后，在2013年致电建行再次申请第二张卡号为48×××87的信用卡，吴忠东用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还各笔应还债务。截至2016年9月12日止，吴忠东尚欠建行漳平支行信用卡债务本金149992.61元、利息12298.12元、滞纳金费用21206.54元，合计183497.27元，经建行漳平支行多次催讨拒不偿还。建行漳平支行的债权依法应受法律保护，吴忠东应负偿还责任，同时，还应以日万分之五的利率计算利息，按月计收复息。吴忠东与唐晓芳系夫妻关系，信用卡债务系其婚姻关系存续期间所负的共同债务，依法应由吴忠东、唐晓芳负共同偿还责任。
吴忠东、唐晓芳未作答辩。
建行漳平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：吴忠东《居民身份证》复印件及《结婚证》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《信用卡对账单》打印件各一份。本院认为，因吴忠东、唐晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行漳平支行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与建行漳平支行的诉称相同。
本院认为，吴忠东向建行漳平支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在建行漳平支行发行的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》上签名，建行漳平支行批准为其办理了贷记卡业务，双方之间就贷记卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。吴忠东在用两张信用卡（卡号分别为43×××41、48×××87）进行透支后，未按约定履行偿还透支款本息的义务，其行为已构成违约，现建行漳平支行诉请要求吴忠东偿还信用卡透支本金149992.61元及利息、滞纳金费用，理由充分，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。唐晓芳与吴忠东系夫妻关系，故唐晓芳应与吴忠东共同偿还吴忠东所欠建行漳平支行的上述债务。
综上所述，建行漳平支行诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴忠东、唐晓芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司漳平支行信用卡透支本金149992.61元、利息12298.12元、滞纳金费用21206.54元，合计183497.27元（截止至2016年9月12日），及自2016年9月13日起至款项还清之日止的利息（以162290.73元为本金基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，公告费560元，合计4230元，由吴忠东、唐晓芳共同负担。（公告费560元已由中国建设银行股份有限公司漳平支行先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 邱 大 涌
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2131号之一
原告：杨日田，男，汉族，1960年8月20日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告杨日田诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方所在地，原告住所地在大同市城区，故本院对本案享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦江昆
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2131号
申请人:杨日田，男，1960年8月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
被申请人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地：晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司经理。
申请人杨日田与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款4196625元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：ATAY3A4ZXXXXXXXXXXXX)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款4196625元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年七月十二日
书记员 白 雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1812号
申请执行人邵莲，女，1988年8月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人翁元龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人邵莲与被执行人翁元龙请求确认人民调解协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特278号民事裁定书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款人民币10000元。
本案在执行过程�，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月11日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月14日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年9月30日，本院前往被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。
5、2017年10月23日，本院就本案的执行情况以执行回告书的形式向申请执行人进行了反馈。
6、2017年11月9日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布不履行债务人名录的执行措施。
7、2017年12月18日，本院与申请执行人共同制定了执行方案，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月21日，被执行人尚未履行借款人民币10000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初371号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘远涛，男，1977年7月25日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2017年9月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘远涛犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年5月16日0时15分许，被告人刘远涛饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇路由东往西行驶至风景九园小区附近时，遇民警设卡检查交通违法行为，刘远涛遂倒车逃离现场，期间与后方正常行驶的浙Ｂ×××××出租车发生碰撞，在民警赶到并表明执法身份后，又不配合进行呼气式酒精检测，后被带至镇海区龙赛医院抽血检测，检验结果为120mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，刘远涛血液乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人刘远涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘远涛的常住人口基本信息、执勤报告、检验报告单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘远涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘远涛在被逮捕前羁押的4日应予折抵刑期。据此，根据被告人刘远涛的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘远涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月三十日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。
负责人：周瑞清，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾崇，男，该银行职工。
被告：杨明，男，1976年1月9日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金8155.26元，利息3883.27元，逾期还款违约金549.95元，以上共计12588.48元（以上计算至2018年1月15日以后利息、滞纳金另行计算）。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用及维护债权所支出相关费用。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行起诉后一直未能向本院提供被告杨明的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行未向本院提供其他证明以证实被告杨明下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的起诉。
案件受理费57元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8939号
罪犯田俊超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）莱中刑初字第8号刑事判决，以被告人田俊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田俊超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田俊超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审4号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人石龙，男，1981年9月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县田湾镇。
被执行人周薇，女，1984年3月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县田湾镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人石龙、周薇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X2070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人石龙、周薇于2014年7月20日在辰溪县人民医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年8月10日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X2070征收社会抚养费告知书。2015年8月12日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X2070号征收社会抚养费决定书，决定对石龙征收社会抚养费14000元，对周薇征收社会抚养费75500元，合计征收89500元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2014）第X2070号征收社会抚养费决定。
本案执行费1242元，由被执行人石龙、周薇负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年三月九日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第143号
原告奇台县金昌农运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人潘景亮，该公司总经理。
被告登封市金星耐材有限公司。住所地：登封市。
法定代表人袁卫星，该公司经理。
本院在审理原告奇台县金昌农运输有限责任公司诉被告登封市金星耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇台县金昌农运输有限责任公司于2014年8月27日向本院提出财产保全续保申请，要求依法冻结被告登封市金星耐材有限公司的80万元存款或查封、扣押同等价值的财产，并由河南省新民生投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告奇台县金昌农运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告登封市金星耐材有限公司80万元的银行存款继续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 景书杰
二?一四年九月二日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民二初字第143号原告奇台县金昌农运输有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，工商，组织机构代码证号：。法定代理人潘景亮，该公司总经理。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托代理人赵路平，河南经东律师事务所律师。被告登封市金星能源复合材料科技有限公司。住所地：登封市，工商，组织机构代码证号：。法定代表人袁卫星，该公司经理。委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。本院在审理原告奇台县金昌农运输有限责任公司诉被告登封市金星能源复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，该案因移交公安机关立案侦查，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋雪丽审 判 员  吴 莹人民陪审员  刘新宽二〇一四年十二月九日书 记 员  范琳梓
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第83号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人樊某，男，1940年3月5日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月24日被遂川县森林公安局取保候审，经本院决定，同年5月23日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人樊某犯失火罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人樊某及法律援助辩护人黄翼飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日11时许，被告人樊某与其家人来到本村“井窝”山场扫墓，期间，被告人樊某点燃冥纸祭祖，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3219亩，造成经济损失654600元。被告人樊某归案后如实供述了自已的罪行。并取得了被烧毁林地的村民谅解。
以上事实，被告人樊某开庭审理过程中无异议；且有证人樊某甲、樊某乙、樊某丙的证言；3、被害人叶某、樊某丁、樊某戊、钟某、方某的陈述；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；书证人口信息、林某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某过失引起森林火灾，过火有林地面积3219亩，造成经济损失654600元。其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人樊某归案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某取得了被烧毁林地的村民谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人提出被告人年龄大、对社会没有危害性，请对其宣告缓刑的意见，因不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人樊某犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 黄长军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第83号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于河南省遂平县。汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年6月20日19时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫QBB5**号丰田牌小型汽车，沿遂景公路由西向东行驶至遂平县阳丰乡阳丰街西头黑赵路口时，撞上由北向南过路的行人崔某某，造成崔雷受伤的交通事故，王某某驾车逃逸，案发当晚20时20分在遂平县城西关路口被遂平县公安局民警抓获。经遂平县交通警察大队交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任，崔雷无责任。经驻马店市公安局鉴定，王某某血样中乙醇含量为142.97mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某某、袁某某、李某某、赵某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术鉴定书，法医学人体损伤检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品、文件发还凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，河南省遂平县公安局交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，遂平县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书及（2013）遂民初字第1109号民事裁定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，造成一人轻伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人王某某无证驾驶机动车辆在发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，王某某主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年四月十六日
书记员 王胜娇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00917号
原告唐某，男，汉族。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，旬邑县湫坡头镇，村民。
原告唐某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、人民陪审员马绍印依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2011年12月1日，被告以月利率1分5厘向自己借款7000元，并由被告当即给自己书写借条一张。借款成立后，被告至今仍未向自己归还借款。因此现请求被告归还借款7000元，并按照约定的利率支付从借款之日止还款之日的借款利息。
被告吕某辩称：2010年，自己与原告签订了购买其开发的位于旬邑县湫坡头镇街道农贸市场院内的价值143000元的门面房一套的购房合同，分八次向原告缴纳了房款。2011年11月29日，自己向原告缴纳最后一笔房款31000元时，被告称自己应交房款为38000元，为了尽快拿到房子，在原告的一再要求下，自己向原告出具了7000元的借条，并约定借款利率为1分2厘。借款时间写为2011年12月1日，是原告要求利息从2011年12月1日起计算，所以才书写的。后来自己对房款进行结算，发现向原告缴纳房款149000元，已经向其多缴了6000元，所以自己并不欠原告借款。故不同意原告的诉讼请求。
综合双方当事人的陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告间的借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，被告应否向原告归还借款本金7000元，并按约定给付从借款之日止还款之日的利息。
原告唐某针对其主张提供了以下证据：
出示2011年12月1日被告向自己出具的借条一张，证明被告向自己借款7000元及约定的利息为月利率1分5厘的情况。
对于原告所举证据，被告质证表示：借条是自己所写，但自己并未向原告借取现金，借条上的利率原告进行了涂改，双方约定的利息为月利率1分2厘，并不是原告所称的月利率1分5厘。
被告吕某针对其主张提供了以下证据：
1、出示旬邑县湫坡头镇农贸市场楼房买卖合同复印件一份，证明自己向原告购买的房子的价格为143000元的情况。
2、出示2011年5月1日原告出具的自己向原告缴纳房款的总收款收据复印件一张，证明自己缴纳房款的情况。
3、出示自己分八次向原告缴纳购房款，原告向自己出具的收条复印件八张，证明自己实际向原告缴纳购房款149000元的情况。
对于被告提供的证据，原告质证表示：这些证据均与本案无关联，而且被告未提供原件，无法核对，因此不予认可。
本院对原、被告所提供的证据综合审查分析认为：对予原告出示的借条，被告对其具体内容表示无异议，仅对利率一节提出异议，经法庭对借条上书写的利率情况进行审查分析，利率书写有涂改现象，从书写习惯及易辨认角度，应理解为用阿拉伯数字书写的月利率1分2厘，虽然2厘的2有涂改，但分析去看其既不像阿拉伯数字5，也不像汉字五，从有利于非证据持有人的角度理解，故应理解为用阿拉伯数字书写的1分2厘。因此该证据来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定；对予被告向法庭出示的旬邑县湫坡头镇农贸市场楼房买卖合同复印件及收据九份，因其与本案无关联，且其未向法庭提供原件进行核对，因此均不予认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
2011年12月1日，被告以月利率1分2厘向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。原告索要时，被告以购买原告所建房屋向原告超缴了房款6000元为由，拒绝向原告归还借款，双方酿成纠纷。2013年11月27日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款7000元，并按照约定的利率支付从借款之日止还款之日的借款利息。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。庭审中，被告虽辩称自己并未向原告借取现金，而是为了尽快拿到房子钥匙，因购房款的问题才给原告书写的借条，之后经自己结算，实际向原告超缴了购房款为由拒绝还款，但未提供有效证据予以印证，故其辩称理由不能成立。对于双方约定的月利率为1分2厘，不违反法律规定，应予准许。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吕某于判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金7000元，并按照约定的月利率1分2厘向原告支付从借款之日止还款之日的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 马绍印
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00917号
原告唐某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县环城路西段。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，小学文化程度，旬邑县湫坡头镇，村民。
原告唐某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与审判员李小勇、人民陪审员马绍印依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2011年12月1日，被告以月利率1分5厘向自己借款7000元，并由被告当即给自己书写借条一张。借款成立后，被告至今仍未向自己归还借款。因此现请求被告归还借款7000元，并按照约定的利率支付从借款之日止还款之日的借款利息。
被告吕某辩称：2010年，自己与原告签订了购买其开发的位于旬邑县湫坡头镇街道农贸市场院内的价值143000元的门面房一套的购房合同，分八次向原告缴纳了房款。2011年11月29日，自己向原告缴纳最后一笔房款31000元时，被告称自己应交房款为38000元，为了尽快拿到房子，在原告的一再要求下，自己向原告出具了7000元的借条，并约定借款利率为1分2厘。借款时间写为2011年12月1日，是原告要求利息从2011年12月1日起计算，所以才书写的。后来自己对房款进行结算，发现向原告缴纳房款149000元，已经向其多缴了6000元，所以自己并不欠原告借款。故不同意原告的诉讼请求。
综合双方当事人的陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告间的借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，被告应否向原告归还借款本金7000元，并按约定给付从借款之日止还款之日的利息。
原告唐某针对其主张提供了以下证据：
出示2011年12月1日被告向自己出具的借条一张，证明被告向自己借款7000元及约定的利息为月利率1分5厘的情况。
对于原告所举证据，被告质证表示：借条是自己所写，但自己并未向原告借取现金，借条上的利率原告进行了涂改，双方约定的利息为月利率1分2厘，并不是原告所称的月利率1分5厘。
被告吕某针对其主张提供了以下证据：
1、出示旬邑县湫坡头镇农贸市场楼房买卖合同复印件一份，证明自己向原告购买的房子的价格为143000元的情况。
2、出示2011年5月1日原告出具的自己向原告缴纳房款的总收款收据复印件一张，证明自己缴纳房款的情况。
3、出示自己分八次向原告缴纳购房款，原告向自己出具的收条复印件八张，证明自己实际向原告缴纳购房款149000元的情况。
对于被告提供的证据，原告质证表示：这些证据均与本案无关联，而且被告未提供原件，无法核对，因此不予认可。
本院对原、被告所提供的证据综合审查分析认为：对予原告出示的借条，被告对其具体内容表示无异议，仅对利率一节提出异议，经法庭对借条上书写的利率情况进行审查分析，利率书写有涂改现象，从书写习惯及易辨认角度，应理解为用阿拉伯数字书写的月利率1分2厘，虽然2厘的2有涂改，但分析去看其既不像阿拉伯数字5，也不像汉字五，从有利于非证据持有人的角度理解，故应理解为用阿拉伯数字书写的1分2厘。因此该证据来源合法，内容真实，且同本案有一定的关联性，予以认定；对予被告向法庭出示的旬邑县湫坡头镇农贸市场楼房买卖合同复印件及收据九份，因其与本案无关联，且其未向法庭提供原件进行核对，因此均不予认定。
综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
2011年12月1日，被告以月利率1分2厘向原告借款7000元，并向原告出具借条一张。原告索要时，被告以购买原告所建房屋向原告超缴了房款6000元为由，拒绝向原告归还借款，双方酿成纠纷。2013年11月27日，原告以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款7000元，并按照约定的利率支付从借款之日止还款之日的借款利息。
综上所述，本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。庭审中，被告虽辩称自己并未向原告借取现金，而是为了尽快拿到房子钥匙，因购房款的问题才给原告书写的借条，之后经自己结算，实际向原告超缴了购房款为由拒绝还款，但未提供有效证据予以印证，故其辩称理由不能成立。对于双方约定的月利率为1分2厘，不违反法律规定，应予准许。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吕某于判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金7000元，并按照约定的月利率1分2厘向原告支付从借款之日止还款之日的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 李小勇
人民陪审员 马绍印
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吕凯锋
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1852号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初326号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月24日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，小学文化，无业，被捕前住内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪于2016年5月16日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人姜某，男，1974年11月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市，被捕前住沈阳市铁西新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人王某，男，1988年7月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，被捕前住铁岭市昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人陈某、姜某、王某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人陈某、姜某，被告人王某及其辩护人邵玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、姜某、王某于2017年8月1日凌晨1时许，来到北票市冠山管理区岳家铭苑小区内，用事先准备的作案工具盗窃摩托车三台。经北票市价格认证局认定：被盗摩托车价值人民币6201元。被告人陈某、姜某、王某于2017年8月1日被公安机关在阜新市抓获。案发后，被盗摩托车经公安机关扣押后发还给被害人。三被告人家属已赔偿被害人吕志明车锁及车牌照损失，并取得被害人吕志明谅解。
上述事实，被告人陈某、姜某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人吕志明等人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某、姜某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 威
.河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南云台农林生态科技有限公司。
法定代表人：崔小花，该公司董事长。
委托代理人：吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南经纬电力有限公司。住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：段清成，该公司经理。
委托代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
再审申请人河南云台农林生态科技有限公司（以下简称云台农林公司）因与被申请人河南经纬电力有限公司（以下简称经纬电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云台农林公司申请再审称：本案所涉建设工程合同系改造合同，需要拆旧换新，合同第二条第三项中“拆除、更换3＊120平方毫米铝电缆400米”和第四项中“拆除、更换120平方毫米绝缘导线2400米”并未实际履行，故云台农林公司有权拒绝支付余款。原审将本案工程均按新建工程认定，以工程已投入使用为由认定本案工程已全部完成，未考虑拆除旧线路更换新线路的问题，与事实不符。原审处理不当，请求再审。
本院认为：本案所涉《高压配电建设工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。供电局出具的、有云台农林公司工作人员签名确认的受电工程竣工检验单显示，线路电缆的检验结论为合格，且该工程现已投入使用，说明经纬电力公司已经按照合同要求完成了线路电缆改造工程。云台农林公司称经纬电力公司并未履行合同第二条第三项、第四项中的线路改造义务，但未提供充分证据加以证明，且在本案一审庭审时，云台农林公司也不同意对合同第二条约定的工程内容进行现场勘验，故该理由依据不足，不能成立。故原审判决云台农林公司按照合同约定向经纬电力公司支付剩余款项并无不当。
综上，河南云台农林生态科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南云台农林生态科技有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年九月十二日
书 记 员 豆中银
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终226号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠海霞，女，身份证号：，1982年12月26日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化，系陕西盛宏源投资管理有限公司财务经理，住陕西省眉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月6日被取保候审，2016年11月1日被逮捕，同日，再次被取保候审。
辩护人卢丽婷。
上诉人（原审被告人）李骄，男，身份证号：，1987年3月29日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，系青海千茂投资管理有限公司负责人，住本市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月8日被取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人杨文胜。
上诉人（原审被告人）王永鹏，男，1986年7月8日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，大学文化，系青海千茂投资管理有限公司负责人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县，住陕西省西安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月20日被取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王俊峰、李万玛。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人惠海霞、李骄、王永鹏犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月1日作出（2016）青0103刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人惠海霞、李骄、王永鹏均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103刑初143号刑事判决。
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
{文书日期}
书记员 马莉娅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初624号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王伟，男，1999年1月25日出生，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年9月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被王伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月14日15时许，被告人王伟在本市武侯区三河村一无名茶馆内，答应违法人员赵某某购买毒品的要求并收取现金220元人民币。后王伟骑摩托车搭载唐某某，用20元给摩托车加油，用200元自新北小区一男子处购买净重1.45克的甲基苯丙胺（冰毒），并返回将毒品交与赵某某。交易完成后，二人被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表、被告人供述与辩解、现场照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王伟明知系毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，同时被告人王伟在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人对起诉书指控其贩卖毒品的事实和证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告王伟犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王伟违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺1.45克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王伟犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟当庭能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人王伟在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初327号刑事判决书主文中关于“被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元”的缓刑部分。
二、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并前罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐卫
二〇一七年八月三日
书记员 张伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1051号
原告：刘仲吾。
被告：陈周雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告刘仲吾与被告陈周雄、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款840元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿8400元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月11日，在被告经营的名为“我要瘦成一道光”淘宝id为度度cxc的网店购买了3套“正品加强效版曲之韵专柜小排油丸子控制抑制食欲顽固型90粒”共计6瓶胶囊，以840元的价格付款并成交。原告对购买的“曲芝韵减肥胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第399号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人储某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、储某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字[2014]第911号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字[2014]第911号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2014]第911号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字[2014]第911号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某甲、储某向申请执行人三门县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年七月十五日
代书记员 叶咪娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执900号
申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被执行人：余迎龙，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省海丰县，
本院在执行新百丽鞋业（深圳）有限公司与余迎龙侵害商标权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1385号
申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限公司，住所地：庆阳市新区北地西路东口“太一地中海城”商业广场。
法定代表人李昕军，公司董事长。
委托代理人李华平，男，汉族，1974年4月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区温泉乡地庄村南俭队105号。
被执行人王小平，男，汉族，1956年8月24日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区市直机关小区14号楼3单元302室。
被执行人王春，男，汉族，1982年2月6日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区市直机关小区14号楼3单元302室。
被执行人王婷婷，女，汉族，1985年1月1日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙北路安居东湖小区8号楼212室。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限公司与被执行人王小平、王春、王婷婷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1284民事判决书：要求被执行人王春、王婷婷、王小平共同归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款本金683334元，并按年利率24%（即月利率2%）承担从2016年1月19日至实际归还借款之日止的逾期利息（应扣减已支付利息129669元）。案件受理费11002元，保全费3520元，合计14522元，由被告王小平、王春、王婷婷共同负担。
在执行过程中，申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限公司与被执行人王小平、王春、王婷婷已经达成了和解协议。即：被执行人王婷婷用其名下的位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路康城花园小区13幢3单元18层31802号住宅楼房（商品房预售许可证号为2010143，合同登记号为y12020285）抵顶借款56.7万元，于2017年11月20日前再支付现金6.7万元，剩余款项申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限公司予以放弃。和解协议正在执行中。经征求申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1385号案的本次执行程序。
若被执行人王小平、王春、王婷婷未按和解协议执行，则申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十月三日
书记员 尚斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04078号
原告牛冬影，女，1979年9月10日出生。
委托代理人牛东月，女，1983年9月16日出生，系原告牛冬影之妹。
被告北京辉达日鑫建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村105号。
法定代表人薛光辉。
本院在审理原告牛冬影诉被告北京辉达日鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛冬影于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京辉达日鑫建材有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛冬影撤回对被告北京辉达日鑫建材有限公司的起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初456号
原告：张玲，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：万小平，枣阳市法律援助中心法律工作者。
被告：枣阳鑫佳园纺织有限公司。
法定代表人：胡洪洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。
原告张玲与被告枣阳鑫佳园纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
张玲向本院提出诉讼请求:责令被告赔偿其受伤住院造成的各项损失18350元。事实和理由：原告于2016年4月1日晚受雇工作时，被高速旋飞的摇把砸中右手手背，致伤住院13天，医疗费被告已经支付，后因追偿后期治疗费、误工费等发生纠纷，虽经政府安全部门调解，但无结果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
枣阳鑫佳园纺织有限公司辩称，根据本案性质，该案不属于民事诉讼，属于劳动争议案件，不属于法院受案范围。
经审理查明，张玲于2016年3月开始在枣阳鑫佳园纺织有限公司洗砂车间工作，2016年4月1日晚，张玲在工作过程中，被高速旋飞的摇把砸中右手手背，致其受伤，同年4月4日，枣阳鑫佳园纺织有限公司人员及其送往枣阳泰兴医院住院治疗13天，于同年4月17日出院，后双方因为赔偿问题发生纠纷，张玲于2017年2月22日来院起诉。
以上事实，有原告提交的枣阳市环城街道办事处安全生产监督管理站的调查询问笔录等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，张玲与枣阳鑫佳园纺织有限公司之间发生的纠纷属于劳动争议，应依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定程序解决，该案不属于人民法院直接受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，裁定如下：
驳回张玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省枣阳市中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年五月十五日
书记员 赵学玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1199号
申请执行人栗晖，男，1975年12月20日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人黄忠良，男，1968年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2013）南市民一终字第64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄忠良所有的南宁市青秀区汇春路5号汇春广场1705号房。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 翀
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第141号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人王某某，男，因本案，于2014年9月26日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员邱春良、陈芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年8月27日，被告人王某某酒后驾驶云FXXX**号小型普通客车载白某某、赵某某等六人由华宁县城驶往华宁县华溪方向。17时30分许，车辆行至华盘高等级公路岔象鼻温泉游泳馆入口时，与王某驾驶由象鼻温泉游泳馆方向左转驶出的云FXXX**号小型轿车相撞，造成白某某、赵某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故同等责任，其送检血液乙醇含量为169.89mg／100ml，已达醉酒。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有一、书证：户口证明及违法犯罪记录、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表附照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等；二、证人王某、白某某、李某某的证言；三、鉴定意见；四、现场勘查笔录附照片；五、被告人王某某的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张素珍
二〇一四年十二月二日
书记员 李爱萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4919号
原告王某，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人于某某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告王某某，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 潇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初61号
起诉人翟国友，男，1947年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区
被起诉人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增二号。
法定代表人李勇，局长。
本院于2017年4月25日收到起诉人翟国友以邮�方式提交的起诉状，起诉人以天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：“（一）请求撤销被告作出的《责令交出土地决定书》（津丽国土执字【2017】23号）；（二）本案诉讼费用由被告承担。”
本院经审查认为，起诉人起诉的《责令交出土地决定书》是依据津国土房资函字【2010】120号《关于同意智慧城地块（环内一次性报报部）农用地转用土地征收的函》作出的，该函是经国务院批准的关于征收土地的决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人起诉的《责令交出土地决定书》是该土地征收决定的后续行为，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对翟国友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
审 判 员 马连春
代理审判员 夏 阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的�应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第116号
原告张某甲，男，1971年7月8日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1982年9月6日生，汉族，山东魏桥创业集团职工。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙于2011年7月29日、8月9日分两次向原告借款共计100000元，并出具了借条两份，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，借条是自己写的，但没有收到原告的钱，原告的诉讼不能成立。
经审理查明，被告张某乙分别于2011年7月29日、8月9日向原告张某甲借款70000元、30000元，共计100000元，由被告张某乙给原告张某甲分别出具借条2份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。原告张某甲于2013年12月24日诉来本院。
以上事实，由原告张某甲提供的被告张某乙所写的借条2份及庭审时原被告法庭陈述予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告张某乙欠原告张某甲借款100000元，由被告给原告出具的借条2份及庭审时原被告法庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告张某甲主张权利，被告张某乙有义务偿还。故对原告张某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙辩称只给原告写了借条而没有收到原告的钱，因未提供相应的证据予以反驳，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 高 伟
代理审判员 张延行
二〇一四年四月十日
书 记 员 范 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第116号
原告王守冉。
被告郝文红。
本院在审理原告王守冉诉被告郝文红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守冉撤回起诉。
案件受理费314元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 策
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初872号
原告：冯海权，男，1974年8月31日出生，汉族，个体户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：万海峰，男，43，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告冯海权与被告万海峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯海权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告冯海权负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 纪黎明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第24号
原告：叶嘉佳。
委托代理人：李效。
被告：叶芬琴。
原告叶嘉佳与被告叶芬琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶嘉佳的委托代理人李效到庭参加诉讼，被告叶芬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶嘉佳起诉称：原告叶嘉佳系温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店的业主。被告叶芬琴因经营所需陆续向原告采购各类布料。2011年5月19日，双方经结算，被告叶芬琴尚欠原告叶嘉佳货款29300元，并由被告叶芬琴亲笔出具欠条一份。后原告仅支付7500元货款，余下21800元货款经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告叶芬琴立即支付给原告叶嘉佳货款21800元及逾期付款利息（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶嘉佳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告叶芬琴欠原告叶嘉佳货款29300元的事实。
原告叶嘉佳提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告叶嘉佳与被告叶芬琴之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理的期限内支付货款。经原告催讨后仍未支付的，应承担相应的法律责任，原告起诉要求被告支付自起诉之日（2014年1月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，该诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芬琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶嘉佳货款21800元，并支付自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告叶芬琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费345元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年二月二十六日
代书记员 廖 媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执813号
申请执行人唐明政。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人唐明政与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐明政与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1014号
罪犯王淑芝，女，1969年5月16日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年12月16日作出（2010）九刑重字第9号刑事判决，认定被告人王淑芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，被告人王淑芝、黄会军共同违法所得人民币230200元予以追缴并返还被害人（其中返还被害人张某某34000元、张某某6000元、齐某某17000元高某某5000元、李某某8500元、田某某63700元、扬某某23000元、李某某73000元），罚金人民币220000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第154号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王淑芝于2007年至2009年末编造养牛、搞工程等各种理由，骗取被害人钱财，共诈骗二十一起。其中分别骗取被害人张某某40000元、张某某6000元、齐某某17000元、李某某8500元、田某65000元、杨某某22000元、李某某73000元、高淑某某5000元，共计236500元，扣除偿还张某某6000元、偿还田某1300元、偿还杨某某4000元，被告人王淑芝诈骗犯罪数额人民币225200元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币2600元，本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币371.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王淑芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯没有退赔被害人经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王淑芝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4335号
申请执行人：郑召华，男，1962年8月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人：朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨吉庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第67-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾展霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02215号
原告崔雅芳，女，1978年7月8日出生，汉族，山西晋博工程咨询有限公司员工，住太原市小店区许坦东街怡海花苑4号楼1单元502号。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码59532423-5。
法定代表人刘翠芳，经理。
委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
原告崔雅芳诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔雅芳、被告委托代理人雷震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雅芳诉称，被告是其所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由物业公司自己烧天然气供热。怡海花苑是新小区，2014年冬天是小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，被告也是从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。原告没有居住，所以没有开通暖气，也没有交暖气费。2015年春天，原告要入住时房屋的水电均被被告关闭，被告要求其必须按照他们的标准足额缴纳暖气费后才能给供水供电。无奈之下，原告只有先按被告的要求即7.5元的标准缴纳了5个月的暖气费。依据上述事实，被告向原告多收取了10天的暖气费226元。另外，被告向原告等业主收取建筑面积每平米7.5元的暖气费是因为原告是天然气供暖，但是自2015年1月14日开始被告改为烧煤供暖。对于烧煤供暖，2009年山西省物价局的通知上规定区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，因此，自2015年1月14日起，被告每平米向原告多收取了暖气费3.9元，原告房屋的建筑面积为90.23平方米，共计向原告多收取暖气费880元。根据《山西省物价局发布的关于进一步做好按用热量计算收费工作的通知》规定，居民不需要供暖的，最高只需要缴纳30%的基本价，即30%的暖气费，根据此规定，被告多收取了原告暖气费1595元。综上，被告共计向原告多收取暖气费2701元，均应退还给原告。原告多次找被告协商处理未果，现诉至法院，请求判令被告退还多收取的暖气费2701元，并支付该款项自侵权之日至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭放弃对利息的主张。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司辩称，原告诉称与事实不符，被告于2014年11月1日起供暖，供暖采用的是燃气和燃煤共同供暖，国家物价局对采暖费用已经做出调整，原告主张的数字也是错误的。
经审理查明，原告为怡海花苑小区业主，被告为该小区物业管理公司，该小区为非集中供热区域，由小区自行供暖。2015年4月11日，被告出具怡海花苑取暖费专用收据一份，写明用户姓名为崔雅芳，面积90.23平方米，价格（7.5元/平方米），金额3384元，收款方式为现金，双方认可该费用为2014年11月1日至2015年3月30日采暖期的费用。
另查明，针对小区供暖时间，原告陈述为2014年11月11日正式供暖，并提供另外两位小区业主的证人证言佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月14日被告供暖方式为天然气，2015年1月15日至2015年3月31日，供暖方式为烧煤。关于原告诉讼请求具体计算方式：1、90.23㎡×7.5元/㎡÷3（2014年11月1日至2014年11月10日期间共计10天）=226元；2、（7.5元/㎡-3.6元/㎡）×90.23㎡×2.5个月（2015年1月14日起至2015年3月31日）=880元；3、因未入住，只需交纳30%的费用，被告多收取的（3384元-226元-880元）×70%=1595元；上述三项共计2701元。针对原告陈述的事实和诉讼请求，被告抗辩供暖时间为2014年11月1日开始，由于只用天燃气供暖效果不好，故自2015年1月中旬开始供暖方式为采用天燃气和煤共同供暖，混合使用后未调整价格；原告陈述其未居住，但未申请报停暖气，故主张按照30%交纳费用没有依据。
再查明，被告为说明供暖成本情况，提供怡海花苑冬季供热整体费用预算、关于业主投诉怡海花苑收取供暖费过高的情况反映以及照片，原告质证意见为供暖成本中包括了设备费用，而供暖设备非一次性设备，不应当计入取暖费中；照片和情况反映均无法体现供暖时间，也无法说明燃气锅炉是否使用，故对被告提供的证据不予认可。审理中，双方均同意调解，后由于无法达成一致意见，调解未果。
本院所确认的上述事实有企业档案信息卡、收据、照片等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。《太原市城市供热管理条例》第三十八条规定，供热单位在采暖期内供热的应当按照实际未供热天数向实际热用户退还供热费。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，被告虽然抗辩按时即自2014年11月1日开始供暖，但未提供充分证据佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告应当将多收取的2014年11月1日至2014年11月10日共计10天的暖气费即7.5元×90.23平方米÷30天×10天=226元，退还原告。关于供暖方式，审理中，原告认可自2014年11月11日至2015年1月14日期间采用天然气供热，由于天燃气供暖的价格并没有政府指导价，原告对被告收取的此期间按照每平方米7.5元计算并无异议，本院予以确认。双方均认可自2015年1月15日起怡海花苑小区供热方式发生改变，被告作为实际供热单位，更掌握有利证据其究竟采用的是哪种方式进行供热，其抗辩自2015年1月15日开始供热采用天然气和煤炭混合供暖，但未提供证据佐证，对其抗辩意见本院不予采信。原告主张按照政府确定的每平方米3.6元计算2015年1月15日至2015年3月31日期间多收取的暖气费，计算为（7.5元-3.6元）×90.23平方米×2.5个月=880元，本院予以支持。原告主张其未实际入住，未提供报停暖气的证据，主张被告返还70%的采暖费无事实基础，本院不予支持。上述共计1106元，由被告退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告崔雅芳采暖费1106元。
二、驳回原告崔雅芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 刘 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第437号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告陈林。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××51的信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计1426.24元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）1426.24元，催收欠款产生的律师代理费500元，合计1926.24元。
被告陈林未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月，被告陈林向原告申领信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告陈林发放了卡号为62×××51的信用卡。被告陈林在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息1426.24元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计1426.24元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
结案报告
（2017）湘1081执257号
申请执行人：刘丽芳
被执行人：范爱珍、何立才
申请执行人刘丽芳申请执行被执行人范爱珍、何立才民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年六月五日
书记员 ：樊翎宇