wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终121号
公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄茂群，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1012，住广东省汕头市龙湖区。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王佩侨，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0422，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王健雄，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××5414，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王昭奇，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1011，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王介艺，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1017，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王惠开，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1017，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王俊宽，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1011，住广东省汕头市龙湖区。
上述六被上诉人委托代理人官海乐，广东本力律师事务所律师。
原审被告人黄树杰，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××107X，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2011年3月15日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2016年2月25日被取保候审。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄树杰寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人黄茂群提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2015）汕龙法刑重字第5号之一刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人黄茂群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，附带民事诉讼原告人黄茂群对附带民事诉讼被告人王佩侨、王健雄、王昭奇、王介艺、王惠开、王俊宽提起附带民事诉讼不符合法律的规定，遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人黄茂群对王佩侨、王健雄、王昭奇、王介艺、王惠开、王俊宽的起诉。
上诉人黄茂群上诉称，上诉人认为六被上诉人作为本案其他共同侵害人，应对上诉人的损失承担连带赔偿责任，因此在诉讼过程向原审法院申请追加六被上诉人为附带民事诉讼被告人。原审法院审查后，认为“附带民事诉讼原告人黄茂群对附带民事诉讼被告人王佩侨、王健雄、王昭奇、王介艺、王惠开、王俊宽提起附带民事诉讼不符合法律的规定”，并裁定驳回上诉人对六被上诉人的起诉。上诉人认为，虽然六被上诉人暂时没有被追究刑事责任，但王佩侨、王健雄、王昭奇、王介艺、王惠开、王俊宽作为共同侵害人的身份也是证据确凿的，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，六被上诉人需要对上诉人的上述损失承担连带赔偿责任。原审法院作出驳回起诉的裁定明显违反法律规定，应予以撤销。请求依法撤销（2015）汕龙法刑重字第5号之一《刑事附带民事裁定书》，裁定同意追加六被上诉人为本案附带民事诉讼被告人。
被上诉人王佩侨、王健雄、王昭奇、王介艺、王惠开、王俊宽未作答辩。
经查，2014年12月2日，汕头市龙湖区人民检察院出具汕龙检诉刑诉（2014）591号起诉书，认为黄树杰的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，向原审法院提起公诉。2016年3月11日，黄茂群以王佩侨、王健雄、王昭奇、王介艺、王惠开、王俊宽等人是共同侵害人，应对上诉人的损失承担连带赔偿责任为由，向原审法院提交《追加被告申请书》、《变更诉讼请求申请书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第一款第（一）项的规定，附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人。上诉人作为附带民事诉讼原告人，请求追加六被上诉人为附带民事诉讼被告人并判决承担连带赔偿责任。原审法院对上诉人所依据的事实理由进行审查，认定上诉人对六被上诉人提起附带民事诉讼不符合法律的规定，据此裁定驳回上诉人对六被上诉人的起诉并无不当。
上诉人因不服原审法院裁定驳回其对六上诉人的起诉而提出上诉，上诉审法院审理的是上诉人对六被上诉人提起附带民事诉讼是否符合法律规定的条件。因此，上诉人主张中止本案审理、要求本院委托有资质的鉴定机构对涉案的三台国盛牌电脑横编机重新进行鉴定均缺乏相应的法律依据。
综上所述，原审裁定依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1117-4号
申请执行人：潘正鸿。
被执行人：储红燕、徐正良、江苏特丽亮镀膜科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江苏省无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇民初字第0941号民事调解书，于2013年11月19日向被执行人发出执行令，责令被执行人于收到执行令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行全部义务。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封徐正良名下的苏B182**和江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下苏B076**、苏B088**汽车共三辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仲建洪
二〇一三年十二月六日
书记员 高文婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
协助执行通知书
（2013）崇执字第1117号
无锡市公安局车辆管理所：
关于申请执行人潘正鸿与被执行人储红燕、徐正良、江苏特丽亮镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市崇安区人民法院作出的（2013）崇执字第1117-4号执行裁定书已经发生法律效力。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、查封徐正良名下的苏B182**和江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下苏B076**、苏B088**汽车共三辆。
二、上述车辆查封期限为一年。
附：执行裁定书一份
二○一三年十二月六日
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异23号
异议人（利害关系人）中国工商银行股份有限公司楚雄分行
住所：楚雄市龙泉路。
法定代表人罗涛。
委托代理人李强，特别授权代理。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司
住所：昆明市小康大道***号*楼*号。
法定代表人唐俊。
委托代理人保磊，周朝栋，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李昊。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司
住所：楚雄市开发区日报社*楼。
法定代表人张立新。
本院在执行申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司与被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司、李昊一案中，利害关系人工商银行股份有限公司楚雄分行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司楚雄分行请求：解除对楚雄佳泰房地产开发有限公司在我行的住房按揭贷款保证金账户2516029529200017596的冻结，并返还从该帐户中扣划的资金1009533.56元。事实与理由：楚雄佳泰房地产开发有限公司与我行签订住房按揭贷款合作协议，约定该公司开发的房地产项目购房人办理住房按揭时，在购房人未办妥所购房产抵押登记前，购房人未偿还部分由开发商提供担保，担保采用保证金账户中资金保证质押方式，保证金按照住房按揭贷款金额5%的比例由开发商交纳到双方约定的保证金帐户。账户内资金由我行控制，用于履行担保责任，若贷款人违约，我行从保证金帐户扣款用于承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，我行作为质权人依此规定对该质押保证金享有优先受偿权。
申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司答辩称，异议人的异议不能成立，法院的执行行为合法。
本院查明：本案执行立案后，本院根据申请执行人云南正达矿业小额贷款股份有限公司的申请，对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司在工商银行股份有限公司楚雄分行的账户2516029529200017596的资金1009533.56元依法予以扣划。
本院认为，本案进入执行程序后，由于被执行人未在法定期限内履行法定义务，本院依法扣划被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司在异议人处银行存款1009533.56元的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人工商银行股份有限公司楚雄分行认为该账户为住房按揭贷款保证金账户，其是质押权人，享有优先受偿权。但是，异议人只提交了被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向其做出的《保证函》，该证据不能够证实其为质押权人和其享有优先受偿权的主张。进而，异议人主张本院返还扣划款项的异议请求，无事实依据，本院不予支持。综上，异议人工商银行股份有限公司楚雄分行请求解除对楚雄佳泰房地产开发有限公司在其银行的住房按揭贷款保证金账户2516029529200017596的冻结，并返还扣划资金1009533.56元的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人工商银行股份有限公司楚雄分行的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月十九日
书记员 董欣星
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初60号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王静（曾用名王文虎），男，汉族，生于1971年12月11日，甘肃省庆阳市西峰区人。1996年2月6日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月13日刑满释放。1999年9月28日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2002年6月16日刑满释放。2003年5月8日因犯贩卖毒品、寻衅滋事罪被西峰区人民法院判处合并执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。2006年11月23日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2012年12月27日刑满释放。2014年6月12日因吸食毒品被青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年。2016年8月30日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年4月13日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年3月27日12时许，被害人李某某从华池县柔远镇“锦绣花园”家中步行至中街百汇商场其经营的“好馋猫”批发部，当走到百汇商场内时，被告人王静尾随其后，将李某某外套左侧衣兜内金色OPPOR9SPULS盗走，经华池县价格认证中心依法鉴定，该手机价值3332元。
2017年3月30日13时许，被害人田某某步行准备回家，步行至华池县华吴路“仁堂”宾馆附近时，被告人王静尾随其后，将田某某外套左兜内一部银色VIVOY66手机盗走，经华池县价格认证中心依法鉴定，该手机价值1378元。综上，被告人王静盗窃作案两起，盗窃价值4710元。被告人王静的行为构成盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑一年七个月至二年，并处罚金。
被告人王静对起诉书指控的犯罪事实在庭审时供认不讳，并辩称自己母亲瘫痪在床，父亲已72岁无人照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2017年3月27日12时许，被害人李某某从华池县柔远镇“锦绣花园”家中步行至中街“百汇”商场其经营的“好馋猫”批发部，当走到“百汇”商场内时，被告人王静尾随其后，将李某某外套左侧衣兜内金色OPPOR9SPULS手机盗走，经华池县价格认证中心鉴定，该手机价值3332元。
2.2017年3月30日13时许，被害人田某某步行准备回家，步行至华池县华吴路“仁堂”宾馆附近时，被告人王静尾随其后，将田某某外套左兜内一部银色VIVOY66手机盗走，经华池县价格认证中心依法鉴定，该手机价值1378元。
综上，被告人王静盗窃作案两起，盗窃价值4710元。另查明，被盗二部手机被告人均已变卖。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实案件发生的时间、地点及来源；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.被害人李某某、田某某陈述、证人苏某某、朱某某证言、调取证据通知书、盗窃过程录像光碟1盘、监控录像情况说明、证人苏某某、朱某某辨认指认笔录及照片，证实被害人李某某、田某某手机被盗及被告人王静盗窃作案的事实；
4.接受证据清单、手机购买收据、手机保险单、华池县价格认证中心华价认定[2017]7号价格认定结论书，证实被盗二部手机的价值；
5.西峰区人民法院（1996）西刑初字第13号、（1999）西刑初字第176号、（2003）西刑初字第70号刑事判决书、广河县人民法院（2006）广刑初字第56号刑事判决书，证实被告人王静有多次犯罪前科、且系累犯；强制隔离戒毒决定书，证实被告人王静有吸毒史，曾先后二次被强制隔离戒毒；
6.户籍证明、抓获经过，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力，且系被动到案。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王静有多次犯罪前科，被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2018年3月30日止）
随案移交现金100元，依法没收，抵顶罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵江山
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢802号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人喻瑶。
被执行人缪艳辉。
被执行人浏阳市葛家龙潭鞭炮厂。
被执行人彭成佳。
被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人喻瑶、缪艳辉、浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、彭成佳、浏阳市利来鞭炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人351万元及利息147122.94元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人彭成佳名下有汽车一辆；查到被执行人喻瑶名下有小型汽车一辆,上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人喻瑶、缪艳辉、浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、彭成佳、浏阳市利来鞭炮制造有限公司发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人喻瑶、缪艳辉、浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、彭成佳、浏阳市利来鞭炮制造有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人喻瑶、缪艳辉、彭成佳十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执142号
申请执行人：古庆禄，男，成年，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人古庆禄与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）96号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执142号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6883号
申请执行人唐伟健：
被执行人刘增荣等：
申请执行人唐伟健与被执行人刘增荣等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01276号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6883号】，在执行过程中，本案本次执行到位327元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6883号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2540号
原告：杨文章，男，1945年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈俐君，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路。
委托诉讼代理人：周俊，男，1977年11月2日出生，住�南省常德市鼎城区武陵镇迎宾路。系陈俐君之子。代理权限为一般授权代理。
原告杨文章与被告陈俐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告杨文章于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文章的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文章撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由杨文章负担。
审 判 员 易宇平
二〇一七年一月二十日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第53-1号
本院在执行申请执行人曾惠群与被执行人曾启航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾启航拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第615号民事判决确定的义务，即支付借款本金24000元及利息、承担案件受理费350.5元及执行费260元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曾启航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月八日
书记员 刘立伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第466号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人王晓斌，住宁海县。
被执行人竺萍娣，住宁海县。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与王晓斌、竺萍娣［（2014）甬北商初字第959号民事判决书］金融借款合同纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第466号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王 斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02408号
上诉人（原审原告）：孙翠芳，女，1966年8月26日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市东诚建筑有限公司。
法定代表人：王贤江，总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人孙翠芳因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙翠芳于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙翠芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙翠芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人孙翠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年八月六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2988号
原告长沙星浩置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道四区41栋298号。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人谭镁，女，1986年10月29日出生，汉族，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告田树林，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告长沙星浩置业有限公司（以下简称星浩公司）与被告田树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星浩公司委托代理人刘勇军、谭镁到庭参加了诉讼，被告田树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告星浩公司请求本院判令：1、被告田树林立即偿还借款本金58024元及利息5410元，并按日2‰的标准支付从起诉之日起至实际还款之日的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田树林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月26日，星浩公司与田树林签订《长沙市商品房买卖合同》，约定星浩公司将位于长沙市暮云街道××以西气象××综合楼××号房屋出售给田树林，房屋总价款为213598元，田树林应在合同签订之日向星浩公司支付首付款73598元，剩余房款140000元向银行申请贷款。
2、2016年1月28日，星浩公司与田树林签订借款协议，约定田树林向星浩公司借款58024元用于购买位于长沙市暮云街道××以西气象××综合楼××号房屋，借款期限为2016年4月1日至2019年3月31日，利息5410元，每月10号前归还本息合计1762元。若田树林未按借款期限归还星浩公司款项，星浩公司可就全部借款本金及利息向田树林主张权利，并由田树林向星浩公司按日支付全部借款额的千分之二的违约金。同日，田树林向星浩公司出具欠房款58024元，利息5410元的欠条一张。
3、借款后，田树林未偿还过借款本金及利息。庭审中，星浩公司同意从起诉之日起至实际清偿之日，由田树林按年利率24%的标准支付违约金。
判决的理由与结果
本院认为，一、田树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、借款协议及欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。借款协议约定违约金为月利率6%，田树林未按协议约定偿还借款，庭审中星浩公司自愿调整为要求田树林按年利率24%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的违约金，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告田树林于本判决生效后十五日内向原告长沙星浩置业有限公司偿还借款本金58024元,利息5410元，并按年利率24%的标准支付从起诉之日(2017年5月31日)起至实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，减半收取693元,财产保全费1020元，合计1713元，由被告田树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文继光
二〇一七年八月三日
书记员 胡 赟
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
代表人：杨X，该行行长。
委托代理人：张X，访行职工。
被执行人王春层，女，1960年5月8日出生。
被执行人任增水，男，1960年9月3日出生，汉族。
被执行人张英杰，男，1956年8月3日出生，汉族。
被执行人程树涛，男，1964年8月10日出生，汉族。
被执行人秦青暖，女，1967年2月5日出生，汉族。
被执行人王杏兰，女，1965年7月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初273号判决书，向六被执行人分别送达了执行通知书，要求被执行人王X层、任X水、张X杰、程X涛、秦X暖、王X兰发出执行通知书，责令六被行人于2016年4月26日前履行该判决书所确定的义务。被执行人张X杰于2016年5月9日给付申请执行人100000万，其余部分现六被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划程树涛之妻李X查在中国农业银行股份有限公司深州市支行账号为62×××63的银行存款70000元。冻结、扣划被执行人王X层、任X水、张X杰、程X涛、秦X暖、王X兰价值202890元的银行存款，不足部分查封、扣押六被执行人同等价值的财产，或提取其同等金额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执161号
程树涛：
本院在执行深州市邮政储蓄银行申请你与王春层等金融借款合同纠纷一案中，查明你拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对程树涛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深州市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十八日
河北省深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执161号
张英杰：
本院在执行深州市邮政储蓄银行申请你与王春层等金融借款合同纠纷一案中，查明你拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对张英杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向深州市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01740号
罪犯于海威，男，1986年6月11日出生，汉族，中专文化，山东省乳山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年4月25日作出（2008）镜刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人于海威有期徒刑十年，并处罚金2000元。于海威不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级法院于2008年5月30日作出（2008）芜中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月8日起至2017年1月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以于犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于海威减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯于海威自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于海威减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3141号
申请执行人：云南机电工程机械有限公司
被执行人：李成忠。
被执行人：周秀玲。
关于申请人云南机电工程机械有限公司与被执行人李成忠、周秀玲分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，并自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初86号
原告：西安天马国际旅行社（统一社会信用代码为91610000220581222G），住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段395号。
法定代表人：孙华强，该公司总经理。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123406048719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。
负责人：陈科强。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司（统一社会信用代码为913101130861524505）。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。
法定代表人：郑茂火，该公司执行董事。
原告西安天马国际旅行社为与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员熊兴华适用简易程序进行了审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付款项218294.20元（包括被告所欠团款198891、佣金14403.20元，退还押金5000元），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息。事实与理由：被告上海福地公司在上海设立上海旅游资源交易中心，该中心以开发和运营旅游资源B2B交易平台为主营业务，并在宁波设立上海福地宁波分公司。原告系在宁波专业做西安等地的专业地接旅行社，将其相应的线路投放在该中心。宁波各组团社在该中心订购原告的相关线路，并将相应的款项汇至中心指定的各账户。但该中心未将款项以及佣金按约定支付给原告，且未退还5000元押金。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明与本案有关的事实如下：
2016年11月1日，两被告在原告出具的对账单上盖章确认，截至当日两被告应支付原告团款198891元、佣金14403.20元，两项共计213294.20元。后因两被告未履行前述付款义务，遂涉诉。
以上事实有原告提供的对账单1份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告结算确认的对账单合法、有效，两被告应当按照结算单确认的金额及时履行付款义务。两被告未能及时履行，现原告主张自起诉之日即2017年1月5日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法合理，应予支持。原告主张退还押金5000元，但未能就被告收取押金以及退还押金条件成就等事实进行举证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天马国际旅行社款项213294.20元，并支付自2017年1月5日起至款项实际履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告西安天马国际旅行社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费4574元，公告费480元，合计5054元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担4980元，原告西安天马国际旅行社负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
人民陪审员 周雪良
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月七日
七日书记员朱浩荣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初86号原告：西安天马国际旅行社（统一社会信用代码为91610000220581222G），住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段395号。法定代表人：孙华强，该公司总经理。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。被告：上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123406048719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区舒波路*号（8-1）（8-2）（8-3）（8-4）室。负责人：陈科强。被告：上海福地在线旅游发展有限公司（统一社会信用代码为913101130861524505）。住所地：上海市宝山区共和新路****号******室。法定代表人：郑茂火，该公司执行董事。原告西安天马国际旅行社为与被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司（以下简称“上海福地宁波分公司”）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称“上海福地公司”）服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本院受理后，依法由审判员熊兴华适用简易程序进行了审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶晶晶到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付款项218294.20元（包括被告所欠团款198891、佣金14403.20元，退还押金5000元），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息。事实与理由：被告上海福地公司在上海设立上海旅游资源交易中心，该中心以开发和运营旅游资源B2B交易平台为主营业务，并在宁波设立上海福地宁波分公司。原告系在宁波专业做西安等地的专业地接旅行社，将其相应的线路投放在该中心。宁波各组团社在该中心订购原告的相关线路，并将相应的款项汇至中心指定的各账户。但该中心未将款项以及佣金按约定支付给原告，且未退还5000元押金。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明与本案有关的事实如下：2016年11月1日，两被告在原告出具的对账单上盖章确认，截至当日两被告应支付原告团款198891元、佣金14403.20元，两项共计213294.20元。后因两被告未履行前述付款义务，遂涉诉。以上事实有原告提供的对账单1份及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告结算确认的对账单合法、有效，两被告应当按照结算单确认的金额及时履行付款义务。两被告未能及时履行，现原告主张自起诉之日即2017年1月5日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法合理，应予支持。原告主张退还押金5000元，但未能就被告收取押金以及退还押金条件成就等事实进行举证，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安天马国际旅行社款项213294.20元，并支付自2017年1月5日起至款项实际履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告西安天马国际旅行社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费4574元，公告费480元，合计5054元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司宁波分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担4980元，原告西安天马国际旅行社负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  熊兴华人民陪审员  周雪良人民陪审员  王秀梅二〇一八年三月七日七日书记员朱浩荣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7933号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人许玲，女，该公司法务主管。
被告北京思立德文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座6层B708。
法定代表人赵旭秋，总经理。
委托代理人潘沛东，男，该公司运营总监。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告北京思立德文化传媒有限责任公司（以下简称思立德公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托代理人许玲、被告思立德公司的委托代理人潘沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景公司诉称：我公司享有第1H-11897号摄影作品的著作权，该作品收录在我公司供片目录《中国图片库1H》中。被告未经许可在其主办的网站www.iyangsheng.com中使用该摄影作品作为其网站的宣传，其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我公司侵权赔偿金5000元及合理开支5000元；2、承担本案诉讼费。
被告思立德公司辩称：我公司认可原告享有涉案图片的著作权，我公司网站确实使用了涉案图片，我公司愿意赔偿，但原告主张的数额过高，希望法院考虑我公司愿意赔偿的诚意，酌情降低赔额。
经审理查明：
登记号为2009-G-022021号的《著作权登记证书》记载，全景公司经转让取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让，发证日期为2009年11月6日。《中国图片库
----1H》中包含编号为1h-11897号的摄影作品。思立德公司对上述证据的真实性不持异议。
2015年12月22日，经全景公司申请，北京市长安公证处对相关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）京长安内经字第34244号公证书记载：思立德公司是网站“爱养生”（网址为：www.iyangsheng.com）的主办单位。该网站的“运动养生-
瘦腿美腿”中使用的配图与涉案1h-11897号作品一致。思立德公司对该公证书的真实性予以认可。
全景公司主张合理费用，但未提交相应证据。
庭审中，思立德公司表示已删除涉案图片，全景公司对此予以认可。
以上事实，有全景公司提交的著作权登记证书、图片库、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》及图片库等证据，思立德公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院认定全景公司依法享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
全景公司提交的公证书显示，思立德公司主办的网站中使用了涉案摄影作品，该行为未经全景公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权，思立德公司应对上述行为承担相应侵权责任。全景公司要求思立德公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、思立德公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持全景公司的诉讼请求。全景公司主张合理支出，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京思立德文化传媒有限责任公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失五百元；
二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京思立德文化传媒有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京思立德文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 果 辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初7933号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人许玲，女，该公司法务主管。被告北京思立德文化传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座6层B708。法定代表人赵旭秋，总经理。委托代理人潘沛东，男，该公司运营总监。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告北京思立德文化传媒有限责任公司（以下简称思立德公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托代理人许玲、被告思立德公司的委托代理人潘沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司诉称：我公司享有第1H-11897号摄影作品的著作权，该作品收录在我公司供片目录《中国图片库1H》中。被告未经许可在其主办的网站www.iyangsheng.com中使用该摄影作品作为其网站的宣传，其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我公司侵权赔偿金5000元及合理开支5000元；2、承担本案诉讼费。被告思立德公司辩称：我公司认可原告享有涉案图片的著作权，我公司网站确实使用了涉案图片，我公司愿意赔偿，但原告主张的数额过高，希望法院考虑我公司愿意赔偿的诚意，酌情降低赔额。经审理查明：登记号为2009-G-022021号的《著作权登记证书》记载，全景公司经转让取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让，发证日期为2009年11月6日。《中国图片库——1H》中包含编号为1h-11897号的摄影作品。思立德公司对上述证据的真实性不持异议。2015年12月22日，经全景公司申请，北京市长安公证处对相关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）京长安内经字第34244号公证书记载：思立德公司是网站“爱养生”（网址为：www.iyangsheng.com）的主办单位。该网站的“运动养生-瘦腿美腿”中使用的配图与涉案1h-11897号作品一致。思立德公司对该公证书的真实性予以认可。全景公司主张合理费用，但未提交相应证据。庭审中，思立德公司表示已删除涉案图片，全景公司对此予以认可。以上事实，有全景公司提交的著作权登记证书、图片库、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，全景公司提交了《著作权登记证书》及图片库等证据，思立德公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院认定全景公司依法享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。全景公司提交的公证书显示，思立德公司主办的网站中使用了涉案摄影作品，该行为未经全景公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权，思立德公司应对上述行为承担相应侵权责任。全景公司要求思立德公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、思立德公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持全景公司的诉讼请求。全景公司主张合理支出，但未提交相应证据予以佐证，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京思立德文化传媒有限责任公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失五百元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告北京思立德文化传媒有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京思立德文化传媒有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王嘉佳二〇一六年六月二十七日书 记 员  果 辉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台分行
负责人刘维柱，该行行长
被执行人李波，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍邢台市桥西区.
中国工商银行股份有限公司邢台分行与李波信用卡纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）西民二初字第11号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的归还申请执行人63855.21元及利息等义务，但被执行人李波至今未履行。申请人2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，因找不到被执行人，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4703号
原告郑建设，男，1976年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄振合，男，1988年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2013年8月14日立案受理了原告郑建设与被告黄振合民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建设的委托代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告黄振合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建设诉称，被告因生意需要，于2012年6月7日向原告借款8000元，后再次于2012年6月10日向原告借款5000元，经原告多次催讨，被告拒不清偿借款。请求判令被告立即偿付借款13000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算）。
被告黄振合未作书面答辩。
本案审理过程中，原告郑建设提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的身份情况。2、借条二份，以此证明被告向原告借款13000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了被告书写并签名的借条二份予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄振合因生意需要，于2012年6月7日向原告借款8000元，约定还款日期为2012年8月7日，后被告以同样理由于2012年6月10日再次向原告借款5000元，未约定还款期限。以上两笔借款均未约定利息。
本院认为，被告黄振合向原告郑建设借款13000元的事实，有原告提供的被告出具的借条二份为证。经原告催讨，被告未能予以偿还，原告要求被告偿还借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息的请求合理合法，应予支持。被告黄振合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振合应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建设借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年8月14日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第277号
原告焦讨老，男，1943年12月15日生，汉族，平山县人。（现下落不明）
法定代理人焦新涛，男，1960年3月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人梁向东，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县平山镇郑家庄村民委员会。
法定代表人任志明，村主任。
原告焦讨老与被告平山县平山镇郑家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦讨老法定代理人焦新涛及其委托代理人梁向东、被告平山县平山镇郑家庄村民委员会法定代表人任志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦讨老诉称：原告兄弟四人，排行老二，大哥焦某甲，三弟焦某乙，四弟焦新涛，均为被告村村民。三弟焦某乙和四弟焦新涛于1984年正月初五分家独立成户。因原告和大哥焦某甲一直无配偶，和父亲焦某某、母亲崔某某一起居住生活，为一个生活单位。原告的母亲崔某某于1987年4月16日病逝。原告的父亲焦某某于1999年以家庭为单位承包了被告的1.14亩承包经营地，包括大块地0.96亩，菜地0.18亩。原告的父亲于2000年2月9日死亡。原告和大哥焦某甲一直共同居住生活，并对原告的父亲承包的土地继续耕种。2007年2月21日，三弟焦某乙病逝。2012年7月8日，大哥焦某甲病逝。现原告无配偶、父母、子女，且常年患有癫痫疾病，生活不能自理，属于限制行为能力人。经被告村委会同意，四弟焦新涛作为原告的监护人一直对其享有的补偿款、占地款及被告发放的福利待遇代为领取。2013年8月27日原告因离家出走至今下落不明。2007年平山县修建蒲胜大街和外环路时征占了原告经营的大块地0.25亩，菜地0.13亩，由被告每年分别补偿600元和370元。2014年外环路绿化用地占用大块地0.306亩每年补偿774元，自2014年开始，村委会因发包王母河滩的沙地收入，被告按每人200元逐年发放。自2013年开始，原告的四弟焦新涛对原告的占地赔偿款代为领取，2014年被告村委会每人发放大米20斤，2015年被告村委会为每人发放大米20斤，饺子粉10斤。2014年底被告以原告下落不明为由，对2014年发放的每人大米20斤、2015年发放的每人大米20斤、饺子粉10斤以及2015年的占地补偿款997元、绿化占地补偿款774元、发包王母河滩沙地收入分配给每人每年200元的福利拒绝由原告四弟焦新涛领取。原告认为，原告虽下落不明，但没有死亡或宣告死亡，原告理当享有的权益被告理当维护，焦新涛作为原告的监护人对其所涉占地赔偿款、绿化用地赔偿及原告应得的福利大米40斤、饺子粉10斤及王母沙滩地福利200元，享有合法的领取权利，被告村委会拒绝原告领取侵害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告土地补偿款、绿化占地款、福利款等1944元及大米40斤，饺子粉10斤。
被告平山县平山镇郑家庄村民委员会辩称：焦讨老确实下落不明，对其法定代理人焦新涛身份没有异议。并非我方不给原告起诉状中所说的赔偿款及大米、面粉等物品一直由焦新涛支取，焦新涛三嫂因焦新涛支取占地款项等曾多次到村委会进行交涉，因他们存在纠纷，故占地款等物品均没有支付给任何一方。
经审理查明：崔某某、焦某某夫妇生育有长子焦某甲、二子焦讨老、三子焦某乙、四子焦新涛。焦某乙及焦新涛结婚后，在1984年正月初五进行分家，因焦讨老、焦某甲未婚，与老人共同生活。崔某某于1987年病逝。1999年焦某某及焦讨老、焦某甲分得土地1.14亩。焦某某于2000年病逝，焦某乙于2007年病逝，焦某甲于2012年病逝。焦讨老因患有癫痫且一直未婚，生活不便。焦讨老与焦新涛共同找到郑家庄村委会，经村委会同意，焦新涛作为焦讨老的监护人。2013年8月27日，焦讨老离家出走至今未归。2007年因修建蒲胜大街与外环路占用焦讨老名下承包土地0.23亩、菜地0.23亩，每年分别赔偿600元、370元。2014年外环路绿化用地占用焦某甲、焦讨老承包地0.306亩，每年补偿774元。2014年被告村委会承包沙滩地收入，按每村民发放款200元及大米20斤。2015年村委会向每村民发放大米20斤、饺子粉10斤。2013、2014年焦某甲、焦讨老名下占地赔偿款已由焦新涛代支。2015年应赔付焦讨老的占地款1774元，2014年应给付焦讨老的福利款200元、大米20斤，2015年应给付焦讨老的大米20斤、饺子粉10斤，原告监护人在支取上述款项及物品时，因焦新涛三嫂提出异议，出现纠纷，被告村民委员会未将诉争款项及物品给付原告法定代理人。
上述事实，有原、被告陈述、1984年分单、焦某某、焦某乙、焦某甲死亡证明，郑家庄村委会出具的焦讨老的出走证明、确认监护人证明、占地证明，焦某某的承包地登记表、农村土地承包合同等证据在卷所证实。
本院认为：1984年正月初五焦某某家庭进行分家，焦某乙、焦新涛分别成立新的家庭户，因焦某甲、焦讨老未婚同父母居住并在同一户口册内，1999年焦某某家庭户承包郑家庄村土地1.14亩，在焦某某、焦某甲去世后，该家庭户内的土地经营权由焦讨老享有。因修建蒲胜大街和外环路时占用该家庭户土地补偿款包括2015年应赔付占地款1774元在内应归焦讨老享有。因焦讨老患有癫痫及生活不便，经焦新涛与焦讨老协商并经平山县郑家庄村民委员会同意，由焦新涛作为焦讨老的监护人，符合法律规定，应予认定，焦新涛作为监护人，对焦讨老的财产有管理和保护职责。焦讨老离家出走，并未确定死亡或宣告死亡，被告郑家庄村民委员会应当给付焦讨老的1744元占地补偿款及发放的2014年福利款200元、大米20斤、2015年的大米20斤、饺子粉10斤并由焦讨老的监护人焦新涛代为领取，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告平山县平山镇郑家庄村民委员会将应给付焦讨老的占地赔偿款1744元，福利款200元，大米40斤、饺子粉10斤给付原告焦讨老，由其监护人焦新涛代为领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月十九日
书记员 霍小丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3363号
罪犯黄文信，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年8月14日作出（2012）覃刑初字第80号刑事判决，以被告人黄文信犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月25日至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄文信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明�的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年6月止共获奖励分127.13分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄文信予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄文信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文信减去有期徒刑十个月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1623号
罪犯王新平，男，1958年12月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）荆刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王新平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王新平的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月二次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北�江北监狱提出罪犯王新平减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王新平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核�录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月22日止），原判罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二�
书记员 杨如舫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更198号
罪犯艾合买提·沙吾尔，男，1982年9月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
新疆维吾尔族自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）阿克苏市刑初字第85号刑事判决，以被告人艾合买提·沙吾尔犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2019年8月31日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾合买提·沙吾尔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾合买提·沙吾尔在2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾合买提·沙吾尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾合买提·沙吾尔减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行初21号
原告时娟，女，1979年7月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告淄博市人民政府，住所地：淄博市张店区人民西路8号。
负责人于海田，代理市长。
本院在审理原告时娟诉被告淄博市人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告时娟于2017年5月15日以其与淄博市公安局高新区分局已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时娟申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告时娟负担。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一七年五月十五日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初240号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨豪
|
出生日期
|
1990年5月24日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科材料
|
2007年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
强制措施情 况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年1月11日被郫县公安局刑事拘留，同月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书
文 号
|
郫检公诉刑诉（2017）225号
指控
事实
|
2017年1月10日14时许，被告人杨豪在其位于郫县红光镇新城佳苑8栋1单元1503号住房内，容留叶某某、晏某、刘某、文某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警现场挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
提出对被告人杨豪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人辩解意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨豪为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人杨豪到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审审判组织
裁裁判日期
|
审 判 员 覃永春
二О一七年 四 月七日
书 记 员 蒲秀莉
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初240号																											被告人													身份情况																							姓名																							杨豪																							出生日期																							1990年5月24日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省郫县																															前科材料																							2007年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。																															强制措施情 况																							因涉嫌容留他人吸毒，2017年1月11日被郫县公安局刑事拘留，同月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书													文 号																							郫检公诉刑诉（2017）225号																															指控													事实																							2017年1月10日14时许，被告人杨豪在其位于郫县红光镇新城佳苑8栋1单元1503号住房内，容留叶某某、晏某、刘某、文某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							提出对被告人杨豪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。																															被告人辩解意见																							对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人杨豪为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人杨豪到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人杨豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的吸毒工具予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审审判组织													裁裁判日期																							审 判 员 覃永春													二О一七年 四 月七日													书 记 员 蒲秀莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6035号
原告：临沂市兰山区某建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：91371302168291462U。
法定代表人：刘艳斌，经理。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年6月29日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司�住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码：913713006817005626。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
原告临沂市兰山区某建筑安装公司与被告孙某、某财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告临沂市兰山区某建筑安装公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某建筑安装公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告临沂市兰山区某建筑安装公司负担。
审判员 王期枫
二〇一八年五月三十日
书记员 姜林林
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初55号
原告向青连，女，1952年7月2日出生，汉族。
委托代理人金永桥，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告袁黎燕，女，1969年12月14日出生，汉族。
本院于2016年1月19日受理原告向青连与被告袁黎燕不当得利纠纷一案，原告向青连于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向青连自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向青连撤诉。
本案受理费150元，由原告向青连承担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第274号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月5被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年3月21日18时许，被告人周某驾驶豫RT66**号出租车，沿唐河县源潭镇至刘岗公路自东向西行驶至马湾路段时，与其同向骑自行车行驶的唐河县源潭镇村民程某某相撞，致其受伤死亡。经唐河县公安交警大队事故认定，周某负此事故的主要责任，程某某负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人王某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月21日18时许，被告人周某驾驶豫RT66**号出租车，沿唐河县源潭镇至刘岗公路自东向西行驶至马湾路段时，与其同向骑自行车行驶的唐河县源潭镇村民程某某（出生于2002年5月3日）相撞，致使程某某受伤。事故发生后，周某和程某某的母亲王某一起将程某某送往唐河县人民医院救治，程某某经抢救无效于2014年3月23日2时20分死亡。经道路交通事故尸体检验报告：程某某系特重型闭合性颅脑损伤、颅内出血、脑挫伤死亡。经唐河县公安交警大队对该事故认定，周某驾驶机动车辆在道路上行驶，对路面情况观察不周，采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，因此负此事故的主要责任，程某某未达到法定年龄骑自行车在道路上行驶，是造成此事故的次要原因，因此负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人周某拨打“120”及：110：电话报警，当日向唐河县公安局交通警察大队民警如实供述了自己的罪行。
事故发生后，被告人周某的家人先后支付被害人家人医疗费及丧葬费共计3.2万元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人王某的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在事故发生后主动拨打“110”电话报警，积极抢救伤者，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首。且在案发后气家人已主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，减轻了社会危害性，可对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年五月十日
书记员 邓茗戈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6142号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：骆兴洪、吴丽丽。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
被告：应宁宁。
被告：赵宁。
被告：浙江巍杰凯工贸有限公司。
法定代表人：徐俊杰。
被告：徐俊杰。
被告：徐丽亚。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司归还原告票据垫付款19987478.93元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年3月23日止为1119298.82元，暂合计为21106777.75元）；二、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司支付原告律师代理费8500元；三、被告应宁宁、赵宁、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告应宁宁、赵宁与原告签订《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于2013年6月8日至2016年6月8日期间与原告订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额保证担保，担保最高本金额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月3日，被告浙江巍杰凯工贸有限公司，被告徐俊杰、徐丽亚分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告订立的全部授信业务合同项下的债务提供最高额保证担保，担保最高本金额为人民币2000万元，其余内容同上。
2015年6月3日，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定浙江圣奇运动器械制造有限公司向原告申请开立银行承兑汇票一份，出票人为浙江圣奇运动器械制造有限公司，收款人为武义县万博休闲用品厂，汇票金额为人民币2500万元，出票日期为2015年6月3日，到期日为2015年12月3日，承兑手续费按汇票票面总金额为0.5‰计收。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告浙江圣奇运动器械制造有限公司为其与原告签订的《承兑汇票合同》项下债务提供人民币500万元保证金，担保范围同上，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，保证金按年利率0.42%计息，到期一次性结息。
2015年12月3日，原告按约承兑了人民币2500万元，扣除被告在原告处存入的保证金500万元及保证金利息12521.07元，被告尚欠原告票据垫付款19987478.93元，各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为本案支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币19987478.93元及利息（从2015年12月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告应宁宁、赵宁、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73688元，由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币147376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月二十三日
代书记员 彭书表
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第976号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林×。因本案，2013年5月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）624号起诉
书指控被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10
月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭
，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日，被告人林×在海宁××
皮革城××楼××号经营海宁市海洲柯某箱包行。2011至2012
年间，被告人林×以低价购进一批标有“prada”、“l0uisvu
itt0n”（“lv”）、“gucci”、“chanel”等注册商标的箱
包皮具，在该箱包行内进行销售。2013年3月29日，工商部门
对海宁市海洲柯某箱包行进行检查，现场查获标有“prada”
商标的皮包20只、皮夹15只，标有“l0uisvuitt0n”（“lv”
）商标的皮包4只、皮夹13只，标有“gucci”商标的皮包11只
、皮夹58只，标有“chanel”商标的皮包23只、皮夹11只，经
商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册
商标的商品，共计价值782900元。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，海宁市工商行政管理局现场笔录及现场
照片、实施行政强制措施决定书及财物清单，扣押决定书、扣
押物品清单，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证
明，委托书，价格鉴定意见书，工商户登记情况、抓获经过，
情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×明知是假冒注册商标的商品仍予
以销售，销售金额共计782900元，数额巨大，其行为已构成销
售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林×所犯罪名
成立。被告人林×已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得
逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人林×归
案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人林
×的犯罪性质、情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，
第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二
、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有
期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“prada”皮包20只、皮夹15只，假冒“
l0uisvuitt0n（“lv”）皮包4只、皮夹13只，假冒“gucci”
皮包11只、皮夹58只，假冒“chanel”皮包23只、皮夹11只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第976号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某。因本案，2013年5月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月11日，被告人林某在海宁中国皮革城一期一楼大连街15号经营海宁市海洲柯俊箱包行。2011至2012年间，被告人林某以低价购进一批标有“PRADA”、“LOUISVUITTON”（“LV”）、“GUCCI”、“CHANEL”等注册商标的箱包皮具，在该箱包行内进行销售。2013年3月29日，工商部门对海宁市海洲柯俊箱包行进行检查，现场查获标有“PRADA”商标的皮包20只、皮夹15只，标有“LOUISVUITTON”（“LV”）商标的皮包4只、皮夹13只，标有“GUCCI”商标的皮包11只、皮夹58只，标有“CHANEL”商标的皮包23只、皮夹11只，经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值782900元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，海宁市工商行政管理局现场笔录及现场照片、实施行政强制措施决定书及财物清单，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，委托书，价格鉴定意见书，工商户登记情况、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计782900元，�额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立。被告人林某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪性质、情节、罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“PRADA”皮包20只、皮夹15只，假冒“LOUISVUITTON（“LV”）皮包4只、皮夹13只，假冒“GUCCI”皮包11只、皮夹58只，假冒“CHANEL”皮包23只、皮夹11只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 徐宁国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1824号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人：董传文，主任。
被执行人：张某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马某，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院撤销法院对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月四日
书记员 秦翠华
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第374-4号
申请执行人李海清（李海涛），男，生于1962年，汉族。
被执行人郑聚光，男，生于1972年5月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李海清与被执行人郑聚光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑聚光按执行和解协议已全部履行完毕。申请执行人李海清已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院作出的（1998）邯山民初字第13号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月八日
书 记 员 张广鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3550号
原告鲁某某，女，1952年2月3日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1948年6月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月29日立案受理了原告鲁某某诉被告任某某离婚纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1982结婚，双方形成事实婚姻关系。婚后育有三子一女，现均已成年。双方因感情不和，分居生活已达十年之久，要求与被告离婚，共同财产合理分割。
被告任某某辩称，双方结婚多年，并育有四个子女，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、双方的财产状况及如何分割。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
经审理查明：原、被告于1982结婚，双方形成事实婚姻关系。婚后育有三子一女，现均已成年。
本院认为，原、被告符合事实婚姻的构成要件，双方的婚姻关系合法有效。双方结婚多年，并育有四个子女，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 庆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第368号
原告：李会宗
被告：刘绪柱。
原告李会宗诉被告刘绪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会宗到庭参加诉讼，被告刘绪柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2013年5月27日向被告电汇交付200000元、现金交付60000元，被告收到款后当日向原告出具《借款借据》一份，承诺2014年5月27日还清。原告多次催要无果，请求法院依法判令被告返还原告借款本金260000元，按照年息36%支付自2013年5月27日至2015年9月11日利息，及按照年息36%支付自2015年9月12日至借款还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款借据一份，拟证明：被告于2013年5月27日向原告与孙蕾借款260000元。
证据二，东营银行个人业务委托书一份，拟证明：原告向被告电汇支付200000元，剩余60000元为现金支付。
证据三，原告与孙蕾的结婚证、委托书各一份，拟证明：原告向被告支付的260000元是原告与孙蕾的夫妻共同财产，孙蕾委托原告全权处理该借款纠纷，其不再另行向刘绪柱主张权利。
本院认为，原告提交的三组证据能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2013年5月27日，原告通过东营银行胶州路支行账户向被告工商银行锦华小区分理处62×××75账户电汇200000元，同日，被告出具《借款借据》一份，内容为“今借到孙蕾李会宗现金贰拾陆万元整。借款期限，自2013年5月26日至2014年5月27日。”双方未约定借款利息。被告至今未还款。原告与孙蕾系夫妻关系，孙蕾委托原告一并处理该案纠纷。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告电汇支付200000元，另外60000元为现金支付，能够与被告出具的金额为260000元的借款借据相印证，本院依法认定原告、孙蕾与被告之间存在260000元的借贷关系。孙蕾委托原告全权处理该借款纠纷，其不再另行向刘绪柱主张权利，本院予以确认，故对原告要求被告返还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月息3分，未提交证据予以证实，本院不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对原告主张的借期内的利息不予支持。对于逾期利息，原告要求被告按年利率36%支付，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院对原告主张的逾期利息按年利率6%自2014年5月28日开始计算至借款还清之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪柱自本判决生效之日起十日内支付原告李会宗借款本金260000元，并按年利率6%支付自2014年5月28日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘绪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第2号
原告：李华鹏，男，1985年6月12日出生，汉族，住深州市。
原告：高翠，女，1986年2月3日出生，汉族，住深州市。
被告：李杰，男，1987年3月7日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告李华鹏、高翠与被告李杰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华鹏、高翠于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华鹏、高翠撤回起诉。
案件受理费687元，财产保全费630元，合计1317元，由原告李华鹏、高翠负担。
审判员 刘永奎
二〇一三年十二月十八日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第2号
原告：李华鹏，男，1985年6月12日出生，汉族。
原告：高翠，女，1986年2月3日出生，汉族。
被告：李杰，男，1987年3月7日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告李华鹏、高翠与被告李杰、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华鹏、高翠于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华鹏、高翠撤回起诉。
案件受理费687元，财产保全费630元，合计1317元，由原告李华鹏、高翠负担。
审判员 刘永奎
二〇一三年十二月十八日
书记员 齐 沛
黑龙江省哈尔滨市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6983号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢柏枢，男，1983年5月9日出生，汉族，该公司员工，户籍地浙江省新昌县，现住浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）：上海如非建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥279号第1幢。
法定代表人：李易洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李天岭，男，1977年3月30日出生，汉族，浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理，户籍地河北省邢台市桥西区，现住湖北省武汉市江岸区。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）因与被上诉人上海如非建筑装潢工程有限公司（以下简称上海如非公司）、被上诉人李天岭民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江亚厦公司委托诉讼代理人卢柏枢，被上诉人上海如非公司委托诉讼代理人张凤锦，被上诉人李天岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江亚厦公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海如非公司的诉讼请求。事实和理由：李天岭的借款行为并非职务行为。李天岭虽为浙江亚厦公司派驻哈西万达酒店公共区的负责人，代表浙江亚厦公司进行项目施工，但其只能从事与其职务相适应的企业经营活动。对外借款不是工程本身所直接需要，系一种融资行为。如只因李天岭是浙江亚厦公司内部管理人员的原因而将其作出的所有与其工作岗位不相适应的行为都不加界定，而认为是职务行为，对浙江亚厦公司不公。李天岭不构成表见代理，其作为项目经理只负责项目建设过程中的施工、管理、协调工作，对外借款已超越了权限，上海如非公司没有尽到足够的注意义务。原审法院仅依据“和解协议”上没有涉及50万元借款，就否定浙江亚厦公司与上海如非公司之间的真实意思表示，属事实认定错误。上海如非公司在（2014）南西初字第00356号案件中，起诉的标的已经包含了50万元借款，浙江亚厦公司与上海如非公司达成的和解协议第三条中的本案已经包含了50万元的借款。
上海如非公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确应维持原判。
李天岭辩称：李天岭是浙江亚厦公司的项目经理，案涉借款应该由公司承担，李天岭不应承担连带责任，但李天岭没有上诉。
上海如非公司向一审法院起诉请求：浙江亚厦公司、李天岭立即返还借款50万元。
一审法院认定事实：2012年12月3日，上海如非公司与浙江亚厦公司签订《工程合同》，承包哈西万达酒店室内精装修工程。李天岭为浙江亚厦公司派驻哈西万达酒店公共区F1—4层的负责人。李天岭名下浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单载明：2013年4月27日，从上海如非公司账户转账50万元；当日转账支付石端新5万元；次日转账支付吴元眼、范国新、何长贵各15万元。诉讼中，李天岭明确指出石端新为上海畅恒建筑有限公司法定代表人，是哈西万达项目一层基础屏风和不锈钢装饰面的承包商，案涉5万元转账系材料费预付款；范国新是一至二层的劳务分包商；何长贵、吴元眼分别是三层和四层�劳务分包商，分别转账支付3人的15万元均系劳务费，并主张其就上述50万元借款已向浙江亚厦公司有关领导汇报，要求解决处理。经询问，浙江亚厦公司承认李天岭汇报请款属实，但由于哈西万达项目情况复杂，账目混乱，公司严重亏损，没有核实清楚，故迟迟没有解决处理。2016年10月27日，上海如非公司与李天岭签订《协议书》，约定：由李天岭向浙江亚厦公司申请偿还该笔50万元款项，并承诺于2016年12月1日前予以解决，如不能解决，李天岭承担连带还款责任。另，2015年4月15日，上海如非公司与浙江亚厦公司就（2014）南西初字第00356号民事判决达成执行和解协议，约定根据该判决内容浙江亚厦公司应付款129万余元，双方商定一次性付款120万元执行和解，并实际履行完毕。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的�定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”经法院分配举证责任并指定举证期限，浙江亚厦公司逾期未提供该公司哈西万达项目内部分包合同等证据材料，否定李天岭所述石端新、吴元眼、范国新、何长贵身份情况，依法应承担相应不利后果。故此，鉴于李天岭系案涉哈西万达项目负责人之一，其向上海如非公司借款50万元，随即全部转账支付他人，用于该项目劳务费、材料费预付款支出，上述情况有银行对账单为据可查，故李天岭的借款行为应属职务行为，理应由浙江亚厦公司承担还款责任。李天岭自愿负连带还款责任，应属债的加入兼有保证性质，法院对此照准。浙江亚厦公司辩解其与上海如非公司达成执行和解协议，双方就哈西万达项目再无任何其他纠纷，故不应承担还款责任。对此，经审阅和解协议内容，并未涉及上述50万元借款，且该和解�议书第三条内容为：“本协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议”，故该公司上述抗辩主张，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。判决：一、浙江亚厦公司于判决生效之日起七日内偿还上海如非公司借款50万元；二、李天岭对上列50万元借款负连带还款责任。案件受理费8,800元，由浙江亚厦公司负担，李天岭负连带责任。
二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：职务行为的界定标准就是自然人的行为属性是否与职务有关。当自然人的行为与职务无关时，就是个人行为，对个人行为，法人不承担责任；如果其行为与职务相关时，就应当认定为法人行为，法人就应当承担责任。本案中，李天岭系浙江亚厦公司的项目经理，负责哈西万达酒店工程，其在工程施工期间向上海如非公司借款50万元，且亦将该笔款项作为工程款上报浙江亚厦公司，故李天岭的案涉借款行为应系职务行为，对此浙江亚厦公司应承担该笔款项的偿还责任。浙江亚厦公司对此问题的上诉主张，于法无据，本院不予支持。在哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00356号民事判决中，对案涉50万元款项并未作出处理。浙江亚厦公司提出该笔款项双方已达成调解，无事实依据，本院对浙江亚厦公司的此点上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨大为
审判员 赵 蓉
审�员陈明
二〇一七年十二月七日
书记员 胡恬田
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2467号
申请执行人：朱明仁，住所地内蒙古赤峰市。
申请执行人：杨振荣，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：李英杰，男，1991年06月27日出生，身份证号码×××，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会1200号。
本院在执行申请执行人朱明仁、杨振荣与被执行人李英杰劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查无可供执行的财产，朱明仁、杨振荣申请撤回对李英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2467号申请执行人：朱明仁，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人：杨振荣，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：李英杰，男，1991年06月27日出生，身份证号码×××，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路居委会1200号。本院在执行申请执行人朱明仁、杨振荣与被执行人李英杰劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查无可供执行的财产，朱明仁、杨振荣申请撤回对李英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  王海飞