湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终801号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司，住所地湖南省常宁市泉峰东路10号。
负责人：吴传平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田卫平，女，1988年11月1日出生，土家族，该支公司职员，住湖南省龙山县农车乡马蹄村七组23号。
被上诉人（原审原告）：郭祥春，男，1962年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张国英，女，1965年5月12日生，汉族，农民。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冬元，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李笃辉，男，1973年1月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：唐国冬，男，1971年11月11日生，汉族，工人。
原审第三人：秦正兵，男，1970年9月5日生，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公司（以下简称“中联保常宁支公司”）因与被上诉人郭祥春、张国英、李笃辉、唐国冬及原审第三人秦正兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人中联保常宁支公司的委托诉讼代理人田卫平、被上诉人郭祥春及其与被上诉人张国英的共同委托诉讼代理人罗冬元、被上诉人李笃辉、被上诉人唐国冬、原审第三人秦正兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联保常宁支公司上诉请求：1、撤销原判决第二项，改判我司在商业三者险内按份承担郭祥春、张国英其他损失63961.50元的20%即12792.30元；2、诉讼费由被上诉人承担。
郭祥春、张国英辩称，原判决适用法律正确，请二审法院依法维持原判、驳回上诉。
李笃辉辩称，请二审法院依法判决。
唐国冬辩称：1、我因未收到一审开庭传票故未参加庭审，一审法院缺席审理系程序违法；2、李笃辉严重超载是造成本案交通事故的受害人死亡的主要原因，我不应承担责任。
秦正兵述称，一审判决正确，请求予以维持。
郭祥春、张国英向一审法院起诉请求：1、判令李笃辉、中联保常宁支公司连带赔偿我女儿郭麒的死亡赔偿金200120元、丧葬费30000元（已领）、摩托车损失3500元、手机损失费3049元、精神抚慰金50000元、事故处理人员差旅费5000元；2、判令唐国冬赔偿死亡赔偿金11万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月5日10时40分，郭祥春、张国英之女郭麒无证驾驶无牌两轮摩托车由官岭镇往常宁市区方向行驶，行驶至常宁市官岭镇中康村路段时，遇李笃辉驾驶湘D72680号中型货车载碎石（核载：1990kg,实载：25820kg）在其前方同向行驶，郭麒驾车从左侧超越货车时，遇唐国冬驾驶无牌二轮摩托车与货车会车，因郭麒驾车在前车会车时超车，唐国冬、李笃辉未确保安全驾驶，致使其所驾驶的摩托车与唐国冬驾驶的摩托车相撞，郭麒连人带车摔倒后被李笃辉驾驶的中型货车左后轮碾压，造成郭麒当场死亡及两辆摩托车受损的交通事故。事故发生后，经常宁市公安局交通警察大队认定，当事人郭麒负此事故主要责任，李笃辉负此事故次要责任，唐国冬负此事故次要责任。
一审法院还认定事实：郭麒出生于1989年9月5日，系农村户口。李笃辉驾驶的肇事车辆湘D72680号中型货车由秦正兵在中联保常宁支公司投保了交强险和20万的商业三者险（不计免赔率），保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日止，本次事故发生在保险期间内，属于保险事故。李笃辉已向郭祥春、张国英支付30000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。唐国冬驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，唐国冬作为投保义务人先应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。李笃辉赔偿的部分先由中联保常宁支公司在交强险的责任限额范围内承担无过错赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照责任划分由李笃辉和唐国冬承担40%的责任。因李笃辉和唐国冬为本案的共同侵权人，对超出交强险责任限额的部分由中联保常宁支公司在商业三者险限额内与唐国冬承担连带赔偿责任。受害人郭麒为农村户口，郭祥春、张国英诉称死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但没有提供充分的证据予以证明，不予支持，死亡赔偿金按农村人口标准计算为201200元，丧葬费为24261.5元。郭祥春、张国英要求赔偿摩托车损失费3500元并提供了摩托车证明及合格证，予以确认。郭祥春、张国英诉称的手机损失费3049元并提交了手机发票，但发票上并未显示购买人和手机型号等信息，故此份证据不足以证明受害人郭麒携带的手机与发票上所购买的手机为同一台，因郭麒的手机确已在事故中被损毁，酌情考虑为2000元。郭祥春、张国英诉请参加事故处理人员旅差费5000元，但未提交证据，考虑在处理交通事故时确实发生过此笔费用，酌情考虑为3000元。受害人郭麒因此次事故死亡，郭祥春、张国英作为受害人的父母，必然遭受了精神痛苦，应予以精神损害赔偿，酌定为50000元。在庭审中，郭祥春、张国英要求赔偿其子郭维的治疗费用，与本案没有关联，不予支持。此次事故造成郭祥春、张国英的损失共计283961.5元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿郭祥春、张国英110000元，唐国冬在交强险责任限额内赔偿郭祥春、张国英110000元，共计220000元，此款在判决生效后十日内付清；二、由中华联合财产保险公司股份有限公司在第三者责任险限额内与唐国冬连带赔偿郭祥春、张国英其他损失63961.5元的百分之四十即25585元，此款在判决生效后十日内付清，李笃辉已赔偿的30000元可以抵扣；三、驳回郭祥春、张国英的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5500元，财产保全费500元，共计6000元，由郭祥春、张国英承担1000元，李笃辉、唐国冬共同负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点为：中联保常宁支公司是否应在商业三者险限额内与唐国冬连带赔偿郭祥春、张国英25585元?
针对上述争议焦点，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”本案中，郭麒、李笃辉、唐国冬三人对事故的发生均有过错，依据交通事故认定书及三人各自过错程度，本院认定郭麒自负60%的责任，李笃辉与唐国冬各负20%的责任。中联保常宁支公司与唐国冬在交强险限额内分别向郭祥春、张国英赔偿110000元；不足部分即63961.5元，由中联保常宁支公司与唐国冬分别赔偿12792.3元（63961.5元×20%）。中联保常宁支公司上诉主张其与唐国冬不应连带承担25585元的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李笃辉已赔偿的30000元从中联保常宁支公司应赔偿的金额中相应扣减，各方均未提出异议。唐国冬辩称其未收到一审开庭传票，经本院核实，一审法院向唐国冬公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票（此公告发布在2015年6月13日的《法制日报》），并公告送达了湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第294号民事判决书（此公告发布在2016年1月28日的《法制日报》），故唐国冬的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，中联保常宁支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字第294号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人郭祥春、张国英110000元，在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人郭祥春、张国英12792.3元，共计122792.3元；被上诉人李笃辉已赔偿给被上诉人郭祥春、张国英的30000元可从中相应核减；
三、被上诉人唐国冬在交强险责任限额内赔偿被上诉人郭祥春、张国英110000元，在交强险责任限额外赔偿被上诉人郭祥春、张国英12792.3元，共计122792.3元；
四、驳回被上诉人郭祥春、张国英的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十五日之内付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5500元，财产保全费500元，共计6000元，由被上诉人郭祥春、张国英承担1000元，被上诉人李笃辉负担2500元，被上诉人唐国冬负担2500元；本案二审案件受理费5500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司负担1500元，被上诉人郭祥春、张国英负担2000元，被上诉人李笃辉负担1000元，被上诉人唐国冬负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一六年八月十八日
书记员 彭鑫琪
校对责任人：伍文振 打印责任人：彭鑫琪
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。