福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3010号
原告：陈超宇，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市。
二被告共同委托代理人：郑耀辉，漳州市芝山法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：郑真，漳州市芝山法律服务所法律工作者。
原告陈超宇与被告吴八十、被告漳州市八十包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超宇及其委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告吴八十、被告吴八十和被告漳州市八十包装有限公司的共同委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴八十偿还原告借款本金人民币2300000元及利息，利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付；2.判令被告漳州市八十包装有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴八十因资金周转需要，分别于2011年9月28日向原告借款100万元，于2011年9月30日向原告借款30万元，于2013年11月19日向原告借款100万元，以上借款数额共计230万元，均约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定双方发生纠纷，可在债权人所在地法院起诉，被告漳州市八十包装有限公司对上述借款进行担保，以上事实有被告吴八十出具的三张借条为凭证。被告吴八十至今尚未返还原告借款，其依法应履行偿还借款的义务。又依据《担保法》第19条之规定被告漳州市八十包装有限公司应对上诉借款承担连带偿还责任。
被告吴八十、被告漳州市八十包装有限公司辩称，第一笔借款实际上是本金97万和利息3万元，原告只汇了97万元给被告，预先扣除了利息3万元，第二笔借款实际上是本金29.1万和利息9000元，原告只汇了29.1万元给被告，预先扣除了利息9000元，第三笔借款实际上是本金97万和利息3万元，原告只汇了97万元给被告，预先扣除了利息3万元。因此，被告吴八十向原告陈超宇的实际借款金额为223.1万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴八十、被告漳州市八十包装有限公司承认向原告借款的事实，但是对借款本金的金额有异议，认为实际借到的款项为223.1万元，并非原告诉状所主张的230万元。原告在庭审中亦承认被告吴八十向原告陈超宇的实际借款金额为223.1万元，预先扣除了6.9万元的利息，当时口头约定利息为月利率3%。本院经审理认定事实如下：
被告吴八十因资金周转需要，分别于2011年9月28日向原告借款人民币97万元，于2011年9月30日向原告借款人民币29.1万元，于2013年11月19日向原告借款人民币97万元，合计借款数额人民币223.1万元，并约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告漳州市八十包装有限公司对上述借款进行担保，上述三笔借款由原告通过银行转账的方式转到第三人吴建成的账户。以上事实有被告吴八十、被告漳州市八十包装有限公司向原告出具的三张借条及银行转账记录为证。被告吴八十至今仍未返还原告借款。
诉讼中，本院依原告陈超宇申请，作出了（2017）闽0602民初3010号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告漳州市八十包装有限公司价值相当于230万元的财产。
本院认为，被告吴八十分别于2011年9月28日、2011年9月30日、2013年11月19日向原告借款人民币97万元、29.1万元、97万元，合计借款人民币223.1万元，有被告吴八十、被告漳州市八十包装有限公司出具给原告的借条和银行转账记录为据，原、被告双方对上述事实亦无异议，本案借款事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告陈超宇与被告吴八十之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告在借条中约定月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，依法应予支持。被告漳州市八十包装有限公司作为担保人在借条中盖章，应当对被告吴八十尚欠原告的借款人民币223.1万元及利息的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告陈超宇要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴八十应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超宇借款本金人民币223.1万元，并支付从2017年3月17日至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍(以不超过年利率24%为限)计付的利息。
二、被告漳州市八十包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告吴八十追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，及财产保全费5000元，由被告吴八十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 薇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。