广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初737号
原告陈荣熀，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区西乡金雅园**号。
委托诉讼代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告简金坚，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇帛村四队**号。
被告简月燕（系被告简金坚的姐姐），女，1980年9月10日出生，汉族，农民，户籍地新兴县六祖镇帛村四队。现住广州市天河区林和东路***号****房。
两被告的共同委托诉讼代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人冯锦元，广东言阳律师事务所律师。
被告陈少玲（系被告简金坚的妻子），女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县六祖镇帛村四队**号。
被告新兴县祥元建材有限公司。地址：新兴县新城镇翔顺花园新裕居*****幢。
法定代表人，简金坚。
原告陈荣熀诉被告简金坚、陈少玲、新兴县祥元建材有限公司（以下简称祥元公司）、简月燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员梁振昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣熀的委托诉讼代理人严巧玲、被告陈少玲、被告简金坚及被告简月燕的共同委托诉讼代理人冯向亮到庭参加诉讼，被告祥元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣熀诉称，原告与被告简金坚是朋友关系。被告祥元公司经营建材、装修工程，被告简金坚是被告祥元公司的法定代表人。2015年4月12日，被告简金坚经营的祥元公司因运营资金周转困难向原告借款人民币200000元，并约定借款期限为2015年4月12日至2016年5月1日，口头约定月利率1%。被告简金坚和被告祥元公司立下《借据》交由原告收执，同时被告简月燕作为担保人在《借据》上签名确认承担担保责任，随后原告于2015年4月13日向被告转款200000元。同日，被告简金坚和被告祥元公司再向原告借款人民币300000元，并约定借款期限为2015年4月12日至2016年5月1日，口头约定月利率1.2%，并立下《借据》。借款期满后，原告多次向各被告追收借款。被告简金坚于2016年10月4日确认三笔借款共计700000元（包括另一笔借款200000元）。因未能及时偿还借款，承诺按月息23‰计息三个月并逐步还本30%，再不能还本的按5%月息增加，并签下《未能按时还借款而提高利息协议》交由原告收执。但至今被告简金坚和被告祥元公司仅向原告偿还利息至2016年12月17日，未偿还过一分钱本金。被告陈少玲是被告简金坚的妻子，依照《婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间所产生的债务应共同偿还。基于以上事实，根据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《担保法》的相关规定，被告简金坚、被告陈少玲、被告祥元公司应要付清借款本金和利息给原告，被告简月燕对200000元借款及利息承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告简金坚、陈少玲、祥元公司共同清偿借款本金500000元及利息（利息从2016年12月18日起按年利率23%计至被告还清借款之日止）；二、被告简月燕对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告简金坚辩称，第一笔借款200000元是公司借款，不是个人借款，被告简金坚只不过作为法定代表人履行公司职务。第二笔借款300000元不确认是否收到该款项，因为当时很多人参与经营祥元公司。对于利息是没有约定的。
被告陈少玲辩称，被告陈少玲在2016年2月才知道简金坚借款500000元一事，简金坚称借款用于祥元公司的经营。陈少玲对具体借款情况不清楚。
被告简月燕辩称，被告简月燕无需承担清偿本案债务的保证责任。简月燕虽然在2015年4月12日签订的借据上愿意担保该笔借款，但借期是到2016年5月1日，期满后6个月，债权人没有要求简月燕承担保证责任，一直到诉讼前都没有要求简月燕承担保证责任。依照法律规定，在保证期间届满，债权人没有要求保证人承担保证责任，保证人的责任可以免除。
被告祥元公司无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告祥元公司于2014年3月25日登记注册，法定代表人是被告简金坚。被告简金坚与被告陈少玲是夫妻关系，被告简月燕是被告简金坚的姐姐。原告陈荣熀与被告简金坚是亲朋关系。2015年4月12日，被告祥元公司因生意资金周转困难而向原告借款，被告祥元公司及其法定代表人被告简金坚向原告借款两笔，合共借款500000元。其中：被告祥元公司的第一笔借款为300000元，由原告将现金交付给被告简金坚的岳父陈荣安，由陈荣安直接用于偿还被告祥元公司的债务。由被告简金坚和被告祥元公司立下《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“今祥元公司简金坚向陈荣熀借到人民币叁拾万元整（300000元）作公司运营资金周转，期限2015年4月12日至2016年5月1日归还。借款单位：祥元建材有限公司。借款人：简金坚441228198306******。担保人：陈荣安”。借款时，由被告祥元公司在《借据》的“借款单位”处盖章确认，被告简金坚在《借据》的“借款人”处签名确认，并由被告简金坚的岳父陈荣安在《借据》的“担保人”处签名确认为该笔借款作担保。被告祥元公司的第二笔借款为200000元，由被告简金坚和被告祥元公司立下《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“今祥元公司简金坚向陈荣熀借到人民币贰拾万元整（200000元），用做祥元建材有限公司运营上的资金周转，借期为2015年4月12日至2016年5月1日前归还。借款单位：祥元建材有限公司。借款人：简金坚441228198306******。担保人：简月燕”。借款时，由被告祥元公司在《借据》的“借款单位”处盖章确认，被告简金坚在《借据》的“借款人”处签名确认，被告简月燕在《借据》的“担保人”处签名确认为该笔借款作担保。2015年4月13日，原告将200000元以银行转账方式转款到被告简金坚的账户。因被告祥元公司、被告简金坚在借款后没有依约偿还借款，在2016年10月4日，被告简金坚出具了一份《未能按时还借款而提高利息协议》给原告收执。该协议载明：“从十月一日起，未能及时还借款的，按月息23‰计息，期限为三个月逐步还本30%。再不能还本的按5%月息增加，并保留向法院提起诉讼。借款人：简金坚。日期：2016年10月4日”。被告祥元公司、被告简金坚在借款后将借款利息偿还到2016年12月17日。原告经追讨无果，遂于2017年4月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告简金坚和被告陈少玲的身份证、结婚证、企业名单信息、《借据》两份、银行转款凭证一张、《未能按时还款而提高利息协议》，本院对简焕昌、陈荣安的询问笔录，以及本院的庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告祥元公司因生意资金周转困难而向原告借款。2015年4月12日，被告祥元公司及作为祥元公司的法定代表人被告简金坚向原告借款两笔，合共借款500000元，有被告简金坚及被告祥元公司在借款于当天立下的两张《借据》所证实，被告祥元公司向原告借款共500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告简金坚称没有收到原告陈荣熀的第一笔借款300000元与事实不符，本院不予采纳。对于原告请求被告简金坚、被告陈少玲及被告祥元公司共同清偿借款本金500000元的问题，被告简金坚既是被告祥元公司的法定代表人，又是祥元公司的实际经营者，祥元公司向原告借取的两笔款，已在《借据》中明确借款用于公司经营资金周转。以被告简金坚名义作借款人，是其履行公司职务的行为，故该两笔借款不属于被告简金坚的个人借款。故对原告请求被告简金坚共同偿还借款500000元的主张，本院不予支持。被告陈少玲既没有在《借据》上签名确认，也不清楚借款的具体情况，本案借款虽然发生在被告简金坚和被告陈少玲夫妻关系存续期间，但该笔借款为被告祥元的借款，而不属于夫妻共同债务，故对原告请求被告陈少玲共同偿还借款500000元的主张，本院不予支持。被告祥元公司因经营生意困难而向原告借款500000元，在借款到期后经原告追讨，未向原告履行还款义务而引发纠纷，责任在于被告祥元公司，被告祥元公司应负借款的清偿责任。故原告请求被告祥元公司清偿借款本金500000元，本院予以支持。对于原告请求被告简月燕对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任的问题，被告简月燕在借款200000元的《借据》上作为担保人签名确认，该笔借款约定借期为2015年4月12日至2016年5月1日前归还。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证期限应该从2016年5月1日开始计算，保证期限为六个月。期间，并无证据显示原告要求担保人承担保证责任，故对被告简月燕提出其已经超过担保期限，本院予以采纳。原告请求被告简月燕对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。对于原告请求被告给付利息问题，虽然原告和被告祥元公司、被告简金坚在两张《借据》上均无明确约定利息，但实际上被告向原告支付了利息，且被告祥元公司的法定代表人被告简金坚在2016年10月4日出具给原告《未能按时还借款而提高利息协议》上约定了“从十月一日起，未能及时还借款的，按月息23‰计息，期限为三个月逐步还本30%。再不能还本的按5%月息增加。并保留向法院提起诉讼。”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告祥元公司的借款利息偿还到2016年12月17日，现在原告请求从2016年12月18日起按照年利率23%计算逾期偿还借款的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告祥元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县祥元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金500000元及利息（利息从2016年12月18日起按年利率23%计算至借款清偿之日止）给原告陈荣熀。
二、驳回原告陈荣熀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告新兴县祥元建材有限公司负担。原告预交的受理费不予退回，由被告在给付借款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁振昌
二〇一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 梁晓敏