淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6078号
原告:江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区北京新村九区车库
负责人：丁国良。
委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告:南京金丽隆建筑材料科技有限公司
法定代表人：金同坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨群（系金同坤妻子），
原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司（以下简称“一建淮安公司”）与被告南京金丽隆建筑材料科技有限公司（以下简称“金丽隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一建淮安公司的委托诉讼代理人马泽，被告金丽隆公司的法定代表人金同坤及其委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建淮安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟发货违约金54万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承接淮安市金吉华冠苑一期石材保温一体板安装工程，因需要购买石材保温一体板材料，原、被告于2015年10月28日签订《石材保温一体板购销合同》，约定原告向被告购买石材保温一体板，价格为每平方米200元，数量约9000平方米，总货款约180万元，面积和数量按实际面积结算，合同签订后，原告预付订金30万元，交货期限为签订合同及收到订金后15天内发货到原告指定地点，拖延一天扣除货款总价的5%的违约金。合同签订后，原告按照合同支付了订金，但被告未在合同约定的15天内发货，构成违约，导致原告无法在规定时间内完成石材保温一体板的安装工程，发包方向原告作出8万元的处罚。被告延迟发货违反合同约定，给原告造成损失，应当承担违约责任，综上，请求支持原告诉请。
被告金丽隆公司辩称：虽合同约定被告15天发货，但在合同中还约定需原告出具石材相关尺寸被告才可以生产，被告均是在收到原告要求的尺寸后3天内将材料制作好并送达现场，故被告并不存在违约行为，原告受其发包方处罚与被告无关；此外，原告未能按约定支付款项，系原告违约在先，至今原告尚欠被告货款未付清，被告已在其他法院起诉。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月28日，原告一建淮安公司（甲方、需方）与被告金丽隆公司（乙方、供方）签订《石材保温一体板购销合同》，约定乙方按甲方要求供应英国棕石材，并约定了石材的规格，供方提供的产品，按照需方的图纸相关要求及石材的附件进行加工生产，价格为200元/㎡，数量约9000㎡，总货款约180万元，面积和数量按需方报给供方的实际面积结算，签订合同及收到订金后15天内发货到需方指定的地点，拖延一天扣除货款总价的5%的违约金。付款方式为合同签订后，需方预付定金30万元，材料到达现场后押第一车货，不低于1500平米左右，第二车货到达工地付80%，以后供材的付款方式以此类推。经消防验收合格付15%，材料余款和第一车货款在整体验收合格并取得消防验收复检报告合格后付清（定金从货款中扣除）。此外，双方在合同第九条约定，因石材保温一体板为需方定作的尺寸为准，给供方下单，若供方为（未）按照需方定作的尺寸造成的经济损失由供方承担。
合同签订后，原告于2015年11月2日支付定金30万元。2015年12月12日、2016年1月3日、2016年2月18日、2016年3月17日、2016年4月13日，原告分别向被告发出订货单，要求被告按照其要求向原告供货，根据合同约定，被告应当于2015年12月27日、2016年1月18日、2016年3月5日、2016年4月28日前将货物交付原告。被告金丽隆公司于2015年12月4日起分多次向原告一建淮安公司供货合计8000余平方，第一次发货原告并未向被告提供订货单。具体供货情况如下表：
序号
送货时间
|
送货数量（㎡）
|
实收数量（㎡）
1
|
2015年12月4日
|
525.4
|
521.64
2
|
2015年12月20日
|
270.7
|
270.7
3
|
2015年12月23日
|
426.5
|
426.5
4
|
2015年12月29日
|
575.2
|
567
5
|
2016年1月4日
|
345.6
|
345.6
6
|
2016年1月7日
|
324
|
291.6
7
|
2016年1月15日
|
340.2
|
313.2
8
|
2016年1月18日
|
551.707
|
551.707
9
|
2016年1月19日
|
252.88
|
249.9
10
|
2016年3月6日
|
532.22
|
532.22
11
|
2016年3月9日
|
659.83
|
652
12
|
2016年3月11日
|
531.57
|
474
13
|
2016年3月14日
|
57.48
|
57.48
14
|
2016年3月26日
|
661.33
|
661.33
15
|
2016年3月29日
|
923.8
|
923.8
16
|
2016年4月7日
|
539.86
|
539
17
|
2016年4月10日
|
515.647
|
515.647
18
|
2016年4月19日
|
555.9
|
555.9
2016年1月5日、19日、28日，原告一建淮安公司分别向被告金丽隆公司付款10万、15万元、8万元；2016年3月15日、3月31日，又分别支付25万元、16万元。至此，原告共计向被告支付货款104万元。
2017年2月27日，金丽隆公司向南京市溧水区人民法院（以下简称“溧水法院”）提起诉讼，要求江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称“一建公司”）、一建淮安公司支付欠付货款655708元及利息，溧水法院于2017年3月27日、8月8日分别开庭进行审理，庭审中，双方认可金丽隆公司实际送货的总面积为8257平方米，但双方对于货款总额各持意见，一建淮安公司认可其尚欠金丽隆公司货款，但金额不是65万余元，而是411629元，扣除因金丽隆公司迟延交货给其造成的损失113700元，实际应支付的货款数额为297929元。
以上事实，有《石材保温一体板购销合同》、订货单、送货单、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告一建淮安公司向本院提交以下证据：1、证明、银行转账记录、工程联系单、通知各一份、情况说明两份，证明由于被告延迟交货，导致原告未能按照要求在2016年4月15日前完成施工，被发包方罚款80000元，并多支出工人停工待料期间的人工费、租金等费用，合计113700元；2、录音、结算单各一份，证明原、被告双方已经对货物单价及罚款金额进行结算，被告同意按照297929元为最终结算的货款。被告金丽隆公司质证如下：1、对证明不予认可，工程联系单、通知、情况说明和银行转账记录与被告无关，系原告与发包方之间的合同关系，且通知中载明处罚原因系原告施工人力和物力偏少导致工程延期，而非被告原因导致；2、对于录音不予认可，仅能证明双方沟通过，但并未就款项达成一致，结算单系原告自行制作，不予认可。
庭审过程中，原告一建淮安公司陈述双方在合同中约定的200元/平方米的单价是保温一体板的价格，但在实际施工过程中，由于部分工程不需要保温，故被告提供的2500平方米货物为光板，单价应为127元/平方米；被告金丽隆公司认可确实提供了光板，但光板亦是复合板，故价格也为200元/平方米。对于光板的价格，原告未向法庭提供其他证据予以证明。此外，对于原告主张的违约金数额，原告称如按照合同约定的价格计算违约金数额过高，故按照合同约定总价的30%即54万元，向被告主张违约金。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《石材保温一体板购销合同》，双方之间存在买卖合同关系，双方均应当按照合同约定的权利义务履行。根据合同约定，被告在收到定金后向原告发送第一批货物后，原告应当在第二批货物送达后支付80%的货款，而被告应当按照合同约定在原告下订单后按照原告要求制作好石材后，于15天内将货物按时送达。在合同履行过程中，双方均未能按照合同约定严格执行，被告在约定的期限内履行了绝大部分送货义务；而原告在履行过程中，未能按照合同约定及时向被告支付货款，亦构成违约，虽然原告称其在合同履行过程中已超额支付货款，但根据原告自认，其自2016年1月份付款后，未能足额向被告支付货款，且原告未能举证证明双方就光板价格达成一致意见，故无法证明其已足额支付货款。此外，根据原告提供的发包方出具的通知中载明原告在施工过程中存在人员偏少的事实，结合双方违约情形，原、被告的损失由各自承担为宜。综上，对原告一见淮安公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司的诉讼请求。
本案案件受理费10337元，由原告江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 许新飞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。