天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初192号
原告：天津市燃料油公司，住所地天津市河西区浦口道22号。
法定代表人：乔发，总经理。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：岚县东华煤业有限公司，住所地岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人：王继强，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司，住所地吕梁市岚县县城新建路2号。
法定代表人：赵福斌，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，该公司员工。
原告天津市燃料油公司（以下简称天津燃料油公司）与被告岚县东华煤业有限公司（以下简称东华煤业公司）、第三人山西煤炭运销集团吕梁岚县有限公司（以下简称山煤运销岚县公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津燃料油公司的委托诉讼代理人刘继忠，东华煤业公司的委托诉讼代理人孙浩煜，第三人山煤运销岚县公司的法定代表人赵福斌、委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津燃料油公司向本院提出诉讼请求：判令东华煤业公司交付天津燃料油公司煤款2110万元，诉讼费由东华煤业公司承担。庭审中，天津燃料油公司要求解除其与东华煤业公司2012年8月7日签订的《焦煤合同》。
事实和理由：天津燃料油公司与东华煤业公司系买卖合同关系，双方于2012年8月17日签订《焦煤合同》，约定天津燃料油公司向东华煤业公司购买焦煤20000吨，山煤运销岚县公司系买卖合同的实际收款方。由于山西地区的煤炭交易习惯，天津燃料油公司与东华煤业公司之间不得直接进行煤炭买卖交易的货款交割，故双方之间签订的买卖合同约定，由山煤运销岚县公司为该笔交易的实际收款人，在山煤运销岚县公司收到货款后，视为天津燃料油公司完成了付款义务，后续再由山煤运销岚县公司与东华煤业公司之间进行货物交割，天津燃料油公司无需向东华煤业公司履行付款义务，三方对于合同中付款方式的约定均无任何异议。
合同签订后，东华煤业公司作为买卖合同中煤炭的实际销售方，需严格按照合同标准向天津燃料油公司提供合格且足量的煤炭，同时履行合同约定的交货义务，并承担煤炭质量及数量的全部法律责任。上述合同签订后，天津燃料油公司按照合同约定向山煤运销岚县公司支付了全部货款，但东华煤业公司未按照合同约定的煤炭数量向天津燃料油公司提供货物。
在此期间，天津燃料油公司多次催告东华煤业公司按约定交付货物，但东华煤业公司未能履约。基于天津燃料油公司的多次催要，东华煤业公司分别于2013年6月、2014年6月、2015年6月、2016年6月向天津燃料油公司出具了四份《货权证明》，认可尚有20000吨精煤存放在其处，且货物所有权应属天津燃料油公司所有。
经催要无果，天津燃料油公司于2016年10月8日再次向东华煤业公司发送《出货告知函》要求东华煤业公司履行交付货物的义务，但东华煤业公司收到函件后仍未向天津燃料油公司交付货物。
东华煤业公司辩称，不同意天津燃料油公司的诉讼请求，要求继续履行合同，天津燃料油公司应当前往东华煤业公司处提货，并对货物的变质、减量、自然损耗承担责任。天津燃料油公司与东华煤业公司签订《焦煤合同》，约定了送货至山西灵石银亿峰矿业有限公司，后天津燃料油公司与案外人的合同取消，导致东华煤业公司无法送货至山西灵石银亿峰矿业有限公司，以上是第一阶段。第二阶段，天津燃料油公司无法提供新的送货地点，导致货物无法交付。天津燃料油公司不是煤炭生产企业，故煤炭销售票不能开给天津燃料油公司。天津燃料油公司不能签署协议将煤炭销售导致东华煤业公司无法送货。天津燃料油公司的货物长期占用东华煤业公司的生产场地，给东华煤业公司造成影响和损失。同时天津燃料油公司经常前往查看、保管其存放的货物，货物长期存放导致的质量指标降低、价值降低、数量减少的法律后果及风险由天津燃料油公司负担。由此东华煤业公司不同意天津燃料油公司的诉讼请求，要求继续履行合同。
山煤运销岚县公司述称，其不是本案适格主体，服从法院判决。其作为岚县公路煤炭统一经营的主体，负责全县地方煤炭的统一经营管理工作。在合同签订时由用户（购买方）与生产企业（销售方）协商好价款、煤炭质量所约定的指标、损耗等统一来公司交易大厅签订买卖合同，用户和其公司签订，其公司再和生产企业签订，在结算时采用预付货款，用户向其公司预付，其公司通过用户付款指令书付给生产企业，生产企业收到货款后再发货给用户，合同履行完，用户与生产企业根据双方确定的数量，在其公司签订“合同执行量结算认定书”，由生产企业给其公司开具增值税发票，其公司再给用户开增值税发票。2012年8月17日，天津燃料油公司与东华煤业公司签订了《焦煤合同》，天津燃料油公司按上述规定将货款交付给其公司，要求其公司将款交付东华煤业公司，其公司按要求已经如数将款给付了东华煤业公司，双方均承诺相关后果与其公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天津燃料油公司提供的《焦煤合同》、《货权证明》、《出货告知函》、转账付款凭证，对东华煤业公司提交的东华煤业公司与山煤运销岚县公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》、天津燃料油公司与山煤运销岚县公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
东华煤业公司为了支持其抗辩意见提交了基金票据、《山西省煤炭可持续发展基金征管规程》中的已缴证明换票流程图、《山西省煤炭销售票使用管理办法》，并申请法院前往岚县煤管局、地税局调查煤销票、基金票的开具、使用流转程序。天津燃料油公司对此不予认可。本院认为，东华煤业公司提交的上述证据和调查申请不足以证明其主张及与本案的关联性，故本院对东华煤业公司提交的上述证据在本案中不予认定，对其调查取证申请不予准许。
山煤运销岚县公司在本案中未提交证据，并对与其有关的证据予以认可，与其无关的证据不发表意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，天津燃料油公司与东华煤业公司签订《焦煤合同》（合同编号：LXDH20120817），合同约定东华煤业公司销售给天津燃料油公司焦煤20000吨,单价1055元/吨（送到价含：增值税、公路运费、精煤基金、准销票、地销票、会员费、交易费），总金额2110万元；交（提）货时间：合同签订后40日内交齐全部货物；交（提）货地点：天津燃料油公司指定山西灵石银亿峰矿业有限公司煤场；交（提）货方式：东华煤业公司汽运送货到天津燃料油公司指定山西灵石银亿峰矿业有限公司煤场；检验：以山西灵石银亿峰矿业有限公司检验结果为准；结算方式：以山西山煤能源进出口有限责任公司结算单为依据，（结算后东华煤业公司将山煤运销岚县公司开出增值税票、基金票给天津燃料油公司）；供货方式：合同签订后，东华煤业公司在十天内开始发货，并于合同签订后40日之内东华煤业公司将全部货物送到天津燃料油公司指定地点（山西灵石银亿宏峰矿业有限公司）；付款方式：预付（承兑），东华煤业公司同意天津燃料油公司将货款付给山煤运销岚县公司，由东华煤业公司和山煤运销岚县公司进行结算；合同有效期内，双方不得擅自变更或解除合同，需要变更或解除合同，应双方协商一致，达成书面协议，协商未达成前，合同仍然有效；合同履行期：2012年8月20日至2012年9月30日。
2012年8月24日，天津燃料油公司作为买受人，山煤运销岚县公司作为出卖人签订《煤炭买卖（购销）合同》（合同编号：N120800K43），数量：20000吨。
2012年8月24日，山煤运销岚县公司作为买受人，东华煤业公司作为出卖人签订《煤炭买卖（购销）合同》（合同编号：N120800K43），数量：20000吨。
天津燃料油公司于2012年8月22日分别通过转账方式向山煤运销岚县公司付款5万元、40万元；通过银行承兑汇票方式向山煤运销岚县公司付款2065万元，累计付款2100万元。2012年8月24日，山煤运销岚县公司向天津燃料油公司开具吕梁煤运公路经销专用收款收据，收款金额2110万元。后山煤运销岚县公司将2110万元转给东华煤业公司，庭审中，东华煤业公司对收到2110万元货款的事实予以认可。
2013年6月、2014年6月、2015年6月、2016年6月，东华煤业公司分别向天津燃料油公司出具《货权证明》，分别确认截止到2013年6月、2014年6月、2015年6月、2016年6月，共计22000吨精煤存放于其公司精煤库区内，洗精煤现由其公司暂为保存，该两笔合同中22000吨洗精煤（其他合同2000吨）最终货权归天津燃料油公司所有。
2016年10月8日，天津燃料油公司向东华煤业公司出具《出货告知函》，内容为：根据双方前述《焦煤合同》，天津燃料油公司向东华煤业公司购买焦煤20000吨。根据合同约定，东华煤业公司应按照合同约定向天津燃料油公司提供上述焦煤，但东华煤业公司至今未履行交货义务，经多次催要，未履约。鉴于上述情况，天津燃料油公司要求东华煤业公司在收到函件后7日内按照合同约定的规格和吨数完成交货义务，如仍拒不履行，天津燃料油公司将保留诉讼的权利，由此产生的法律责任均由东华煤业公司承担。东华煤业公司庭审中认可其于2016年10月21日收到《出货告知函》。
本院审理过程中，各方当事人一致确认，山煤运销岚县公司在本案买卖合同关系中系行政监管行为。
本院认为，天津燃料油公司与东华煤业公司之间所签订的《焦煤合同》，天津燃料油公司与山煤运销岚县公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》，山煤运销岚县公司与东华煤业公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院审理过程中，各方当事人一致确认，山煤运销岚县公司在本案买卖合同关系中系行政监管行为；且山煤运销岚县公司在收到天津燃料油公司的涉诉合同货款后，全部支付给了东华煤业公司，由此天津燃料油公司与东华煤业公司之间的买卖合同关系成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。天津燃料油公司通过山煤运销岚县公司向东华煤业公司交付了货款，东华煤业公司应当履行交付货物的义务。虽2013年6月、2014年6月、2015年6月、2016年6月东华煤业公司分别向天津燃料油公司出具了《货权证明》，但并未实际进行货物交付。2016年10月8日，天津燃料油公司向东华煤业公司出具了《出货告知函》，东华煤业公司亦认可其收到了该函件，但东华煤业公司在收到函件后仍未履行交付货物的义务。东华煤业公司虽抗辩其是因为天津燃料油公司不能与案外人签订货物买卖合同，导致货物无法运输到《焦煤合同》约定的送货地点，或未能提供新的送货地点导致货物无法交付，但其并未就其主张提供充分的证据予以证明，且其亦未就货物无法运输的情况向天津燃料油公司在签订合同时及货物的履行过程中进行明确的提示和告知，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于东华煤业公司主张天津燃料油公司经常派人员查看货物的情况，天津燃料油公司对此不予认可，东华煤业公司亦缺少相关的证据证实其主张。由于东华煤业公司在天津燃料油公司向其出具《出货告知函》后的合理期间内未履行交付货物的义务，亦未对其未能履行交付货物的行为作出合理解释和说明提示义务，故天津燃料油公司要求解除合同，返还货款，符合法律规定，本院支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三款、第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天津市燃料油公司与岚县东华煤业有限公司所签订的《焦煤合同》（合同编号：ＬＸＤＨ20120817）解除。
二、岚县东华煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还天津市燃料油公司货款2110万元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147300元，由被告岚县东华煤业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 周树林
二〇一七年七月六日
书 记 员 余 庆