wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初9号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR(1-1)。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘黎明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告王志伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人刘黎明、蒋健威，被告王志伟的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告王志伟与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。此外，仲裁裁决认定的月工资数额不实。诉讼请求：1、请求确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金11830元；3、诉讼受理费由被告承担。
被告王志伟辩称：1、偃师市劳动仲裁委员会作出的[2016]第164号仲裁裁决书，认定事实清楚，裁决公正合理，请求法院予以维持。2、原告称其与答辩人不存在劳动关系，不是事实。答辩人2009年2月已到原告处上班，工资每月4500元。答辩人上班期间加班加点，公司还未足额给答辩人缴纳社会保险。2016年3月答辩人向原告申请解除劳动合同，原告却置之不理，且百般刁难，其行为已严重违反我国劳动法的有关规定。答辩人几年来一直在原告公司上班，答辩人工资都是原告发放，且答辩人体检也都是原告委托洛阳市第六人民医院进行的，种种事实表明答辩人与原告已存在事实劳动关系。原告称其与答辩人不存在劳动关系，证据不足，缺乏相关的事实根据和法律依据，其理由不能成立。请求依法驳回原告的无理起诉，保护答辩人的合法权益。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告王志伟（乙方）2009年2月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年2月1日至2016年1月31日。之后王志伟按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告王志伟发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年3月，被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告王志伟向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，河南永华能源有限公司支付经济补偿金31500元。该仲裁委于2016年8月18日作出偃劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金11830元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放表、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告王志伟之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与王志伟双方的真实意思表示，被告王志伟没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告王志伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告王志伟之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王志伟与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告王志伟之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告王志伟支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告王志伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年四月十日
代书 记员 齐倓倓
江苏省徐州市贾汪区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1652号
原告朱超。
被告徐友刚。
被告梁端停。
被告江苏君临建设工程有限公司，住所地铜山新区上海路东3-302。
原告朱超与被告徐友刚、梁端停、江苏君临建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告朱超于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱超的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱超负担。
审判员 付嘉丰
二〇一四年一月十四日
书记员 安小峰
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初254号
原告：纪国全，男，1957年6月7日生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年11月23日生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕鹏律师事务所律师。
纪国全与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，纪国全及其委托代理人曹海仙，ＸＸ委托代理人闫鹏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪国全向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ偿还其借款本金10000元及利息36000元。理由是2004年10月13日，ＸＸ向原告借款10000元，约定每月200元利息。到现在共欠本金10000元，及利息36000元。
ＸＸ辩称，原告的起诉已超过法定二年的诉讼时效，且被告并未拿到过原告的10000元钱，故应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。ＸＸ认为纪国全的起诉已超过两年的诉讼时效，本院认为双方在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，故并没有超过法定二年的诉讼时效，ＸＸ认为没有拿到一万元钱，本院认为借款金额小，可以推定为借的为现金，且有被告给原告打的借条为证，故被告的主张不能支持，应认为借款事实存在。
本院认为，原、被告对利息归还到2007年4月份这一事实均没有异议，原告在利息计算上明显偏高，超出部分应予驳回。
综上所述，原告纪国全的起诉没有超过法定二年的诉讼时效，可以随时向被告主张权利，双方约定利息不违反法律规定，故被告应如数归还本金并按月归还利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、ＸＸ于判决生效之日起十日内归还纪国全借款本金10000元和利息24000元。
二、驳回纪国全的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，纪国全已预交，减半收取475元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年六月六日
书记员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10386号
原告：陈鑫，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄婷婷，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林家寅，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈鑫与被告黄婷婷、林家寅民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫以原、被告已达成调解协议为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈鑫负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7335号
申请执行人上海东方威尔节能技术有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人河津市华晟能源有限公司，住所地山西省河津市。
原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告河津市华晟能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)沪0113民初14567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海东方威尔节能技术有限公司于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人河津市华晟能源有限公司支付欠款103,591元。
本院受理后于2018年1月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人河津市华晟能源有限公司的注册地在山西省河津市。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现被执行人名下设立的多个银行账户已被其他法院冻结，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人河津市华晟能源有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初14567号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1048号
申请执行人王雅梅。
被执行人邢万佳。
申请人王雅梅与被执行人邢万佳变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2014）武民一初字第6305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人邢万佳给付王雅梅15000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人邢万佳名下银行存款已被冻结，但无供执行金额、无证券登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人邢万佳名下银行存款已被冻结，但无可供执行金额、无证券登记、无房产登记。申请人申请，终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1048号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月十四日
书记员 赵宝春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初518号
原告：沧州市鸿坤投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪广场B-0720。
法定代表人：叶祖坤，该公司经理，。
委托代理人：叶国义，该公司职员。
被告：郝坤，汉族，住沧州市运河区，。
委托大理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司与被告郝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司的委托代理人叶国义，被告郝坤的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市鸿坤投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝坤偿还原告借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日原告（甲方）与被告郝坤（乙方）签订借款协议，乙方向甲方借款45000元，期限至2016年1月10日，郑鑫（丙方）为担保人。三方约定如发生争议，由原告所在地法院判决。借款期限届满，原告向被告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望人民法院依让支持原告的诉讼清求。
被告郝坤辩称，被告方承认与原告签订过借款合同书，但是合同书中并没有约定借款利息，借款合同承认系我们签的，原告在庭审中，并没有举证证实其实际履行了该借款合同书。
经审理查明，2015年12月10日，以本案原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司为甲方出借人、被告郝坤为乙方借款人、郑鑫为丙方担保人，三方签订了《借款合同书》，该合同书约定“乙方因生意周转需要资金，从甲方处借支现金45000元，借款日期为2015年12月10日到期日为2016年1月10日，还款方式先息后本。本次借款由打卡方式交易，合同签订后12小时之内到账。乙方借款人银行卡号：沧州市永安支行6227000150800227619郝坤（建行）”。现原告主张要求被告郝坤偿还借款本金45000元。
以上事实有借款合同书、当事人陈述、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告诉称借款金额未汇入借款合同书约定的郝坤账户内，而是汇入了第三人（赵宝臣）账户，其未提交相应打款凭证或借款人出具的收据等证据予以佐证，亦未提交其他证据证实其已实际履行了出借义务。根据原告提供的现有证据尚不能足以证实其主张的事实，故对沧州市鸿坤投资咨询有限公司请求判令郝坤偿还借款本金45000元的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沧州市鸿坤投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费462.50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨洲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更403号
罪犯门广义，男，汉族，1977年11月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）哈刑二初字第109号刑事判决，以被告人门广义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯门广义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯门广义予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯门广义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯门广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯门广义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门广义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第666号
原告谭宇，男，汉族，1990年11月7日出生，住成都市新都区。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中普建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人胡宗理，总经理。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
第三人苏琦，男，汉族，1979年9月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
原告谭宇与被告四川省中普建设有限公司、第三人苏琦买卖合同纠纷一案，原告谭宇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭宇撤回对被告四川省中普建设有限公司、苏琦的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告谭宇负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈俊茂
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第636号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人池美连，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞桂芳，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞玉堂，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住所地住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人池美连、俞桂芳、俞玉堂借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年4月16日作出的（2012）秀民初字第425号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人池美连、俞桂芳、俞玉堂归还借款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第425号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1363号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某。2014年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2057号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年8月26日19时42分许，被告人杨某无机动车驾驶资格且饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从永康市东城街道城塘村驶往龙川公园，途经望春路与金城路交叉路口地段与黄某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警处警时发现杨某涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为104mg／100ml，随即到永康市第一人民医院采集杨某的血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，杨某的血液检材中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人黄某的证言、车辆某、驾驶人信息查询结果、接受证据清单、爱俊达摩托车出厂合格证、道路交通事故认定书、现场笔录、现场检查照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月二日
代书 记员 吴云颖
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7504号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁振兴，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁振兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7504号原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人：樊锐，主任。被告：鲁振兴，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁振兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1626号
上诉人（原审被告）：朴永岩。
上诉人（原审原告）：崔昌岩。
上诉人朴永岩因与上诉人崔昌岩民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朴永岩上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由崔昌岩承担。事实与理由：一、借款本金核算错误。判决时第二页审理查明部分写明，借款本金应为310600元，而不是判决书第三页倒数第七行的金额316000元。二、崔昌岩隐瞒还款事实，朴永岩除了2015年还款给崔昌岩5万元外，于2015年5月3日也曾还给崔昌岩5万元本金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
崔昌岩辩称，一、朴永岩在一审法院没有提供其于2015年5月3日还款给崔昌岩的证据。2015年5月3日还款给崔昌岩的本金5万元与本案没有任何关系。二、崔昌岩要求朴永岩偿还剩余借款本金31.06万元是正确的。上诉人在上诉状中提出判决书中第三页倒数第七行的金额316000元，只是笔误。综上，一审法院认定事实清楚核算金额正确。请求二审法院依法驳回朴永岩的上诉请求。
崔昌岩向一审法院起诉请求：1.要求朴永岩偿还借款本金31.06万元及利息130857.8元（本金基数为160600元，自2014年10月26日起至2016年8月21日止，按月利率2%计算，合计70342.80元；本金基数为10万元，自2014年11月10日起至2016年8月22日止，按月利率2%计算，合计40800元；本金基数为5万元，自2014年12月30日起至2016年8月22日，按月利率2%计算，合计19733元）；2.诉讼费用由朴永岩负担。
一审法院认定事实：崔昌岩于2014年10月26日给朴永岩的账户存入20万元、2014年11月10日存入10万元、2014年12月30日存入5万元。2016年1月16日，朴永岩给崔昌岩出具借条（据），内容为：“朴永岩因工地用款向崔昌岩借款叁拾伍万元（350000元），利息按贰分（2分）钱利息，付借款利息，借款时间为2014年11月7日借款人：朴永岩”。朴永岩于2015年9月8日偿还5万元，其中包括借款本金39400元及利息10600元【崔昌岩提供的具体计算方式为：2014年10月26日的借款20万元，2015年9月8日还款5万元。以本金基数为5万元，自2014年10月26日起至2015年9月8日期间的利息为10600元，剩余39400元为偿还借款本金，故2014年10月26日借款20万元的剩余借款本金为160600元（15万元+10600元）】。一审法院认为，朴永岩给崔昌岩出具借条，崔昌岩已向朴永岩交付借款，双方之间的借贷关系成立。故崔昌岩要求朴永岩偿还剩余借款本金31.06万元的诉讼请求，本院予以支持。崔昌岩要求朴永岩按月利率2%计付借款利息并提交其计算方式，本院认为其计算方式未违反法律的相关规定，故予以支持。朴永岩主张借条中“朴永岩”非其本人书写为由，向本院申请笔迹鉴定，但其未在限期内缴费，视为其放弃鉴定权利，鉴定材料已被退回，也未提交其他证据作证，故其主张不成立。朴永岩关于主张本案35万元为崔昌岩的入股金、已支付的5万元为分红的抗辩意见，因其未能提供相关证据证明，故其抗辩意见不成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：朴永岩于本判决生效后立即返还给崔昌岩借款本金310600元及利息（本金基数为15万元，自2014年10月26日起至2016年8月22日止，按月利率2%计算；本金基数为10600元，自2015年9月9日起至2016年8月22日止，按月利率2%计算；本金基数为10万元，自2014年11月10日起至2016年8月22日止，按月利率2%计算；本金基数为5万元，自2014年12月30日起至2016年8月22日，按月利率2%计算）。如果朴永岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由朴永岩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔昌岩提交2014年10月29日、2014年10月30日、2014年12月3日、2015年1月21日四份中国银行客户回单，主张与朴永岩存在其他借贷关系，因该证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，关于朴永岩主张一审判决中借款本金核算问题，一审法院已作出补正裁定，该部分存在笔误，朴永岩应偿还崔昌岩借款本金310600元及利息，本院予以确认。
关于朴永岩主张2015年5月3日还款给崔昌岩的5万元，因未能提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，朴永岩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（朴永岩预交7930元），由上诉人朴永岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 池宥贞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00076-2号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。
被执行人浙江万汇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人浙江万汇建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江万汇建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年十一月十二日
书记员 高凤梅
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初172号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李泽浩，男，，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住新华区，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2015年12月28日被藁城区公安局刑事拘留，2016年1月19日经藁城人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，2016年2月3日转取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告人张相林，男，，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2015年11月12日被藁城区公安局刑事拘留，2015年12月16日经藁城人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，2016年1月28日转取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
本案由藁城区公安局侦查终结，以被告人李泽浩、张相林涉嫌组织他人偷越国（边）境罪向藁城区人民检察院移送审查起诉，藁城区人民检察院于2016年7月28日移送赵县人民检察院管辖，赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人李泽浩、张相林涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人李泽浩及辩护人、张相林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2014年6月底，被告人张相林、李泽浩应马某、李某和范某的要求策划三人出境到韩国非法打工。李泽浩以虚假出境事由，委托石家庄市国际旅行社靳某为马某、李某、范某办理了旅游签证，在2014年8月21日出行前，因李泽浩没有向旅行社交纳保证金，致使三人出境未遂，之后被告人李泽浩又通过大连远东阳光国际旅行社车清经大连康某国际旅行社为该三人办理了旅游签证。2014年11月22日，该三人再次以旅游名义到韩国打工时，被大连边检人员阻止出境。被告人张相林以帮助办理韩国打工名义分别收取李某、马某和范某人民币3.7万元、3.6万元、3万元，以保证金名义交给李泽浩。案发前李泽浩退给张相林1.3万元。现张相林共退还人民币2.23万元，李泽浩5.07万元。现赃款已退还参与人。
公诉人认为，被告人策划组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究刑事责任，同时对二被告适用二十五条第一款，第二十三条，对张相林适用六十七条第三款之规定，提起公诉请求我院依法判处。并提供了相关证据。
被告人李泽浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人张相林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
李泽浩辩护人辩称，被告人李泽浩属于犯罪未遂，应从轻减轻处罚，出境打工不是李泽浩提议，在办理出国手续时起到了帮助和辅助作用，应属于从犯，两位参与人已经表示了谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性较小，应酌定从轻。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月底，被告人张相林、李泽浩应马某、李某和范某的要求策划三人出境到韩国非法打工。李泽浩以虚假出境事由，办理虚假身份证明及担保协议，委托石家庄市国际旅行社靳某为马某、李某、范某办理了旅游签证，在2014年8月21日出行前，因李泽浩没有向旅行社交纳保证金，致使三人出境未遂。之后被告人李泽浩又通过大连远东阳光国际旅行社车清，经大连康某国际旅行社为该三人办理了旅游签证。2014年11月22日，该三人及被告人张相林再次以旅游名义到韩国打工时，被大连边检人员阻止出境。被告人张相林以帮助办理韩国打工名义分别收取李某、马某、和范某人民币3.7万元、3.6万元、3万元，自己垫付8.5万元，以保证金名义交给李泽浩18.8万元。第二次出发前，张相林再付给李泽浩1万元保证金；案发前李泽浩退给张相林10.8万元，赔付旅行社损失0.45万元、0.47万元。案发后现张相林共退还被害人人民币2.23万元，李泽浩退还5.07万元。现赃款已足额退还李某、马某，二人出具谅解书。其余部分二被告已经达成对范某退赔协议。
上述事实，有收款条；旅游名单；汽车用品销售公司登记表及证明；旅行社证明及登记情况；天鹅旅行社情况说明；迪久汽车销售有限公司协议，担保书；交易明细，网银交易明细，张相林交易明细，李某证言；马某证言；其他证人证言；辨认笔录；抓获证明，涉案人员户籍证明；谅解书两份，被告人供述与辩解在案佐证，且被告人对上述证据无异议。
本院认为，二被告人以营利为目的，策划、指挥他人偷越国（边）境，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人提供虚假身份证明及虚假担保协议情节，属于弄虚作假骗取出境证件，根据相关司法解释，也按照组织他人偷越国境罪，择重处罚。二被告人组织犯罪未遂，应从轻、减轻处罚；如实供述、自愿认罪，应从轻处罚，积极退赃取得部分谅解，应酌情从轻处罚。经庭前社区矫正机构调查，二被告人平时表现较好，无其他不良记录，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十一条第一款、二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李泽浩犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张相林犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王风辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢495号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托代理人：傅宇，该公司员工。
被执行人：江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧。
法定代表人：司金龙，该公司董事长。
被执行人：盱眙县马坝镇苏菲亚婚纱尊爵馆，住所地盱眙县马坝镇镇南路。
经营者：于亚。
被执行人：盱眙源达供水服务部，住所地盱眙县马坝镇镇南路52号。
经营者：张洪斌。
被执行人：盱眙罗亚婚纱尊爵馆，住所地盱眙县盱城镇五墩西路。
经营者：于群。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：于群，女，1977年5月15日生，住址同上。
被执行人：于亚，女，1974年8月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：尤海文，男，1970年9月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：张洪斌，男，1962年8月18日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与江苏嘉鸿工艺品有限公司、盱眙县马坝镇苏菲亚婚纱尊爵馆、盱眙源达供水服务部、盱眙罗亚婚纱尊爵馆、司金龙、于群、于亚、尤海文、张洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执恢495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李逸轩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初433号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张利锋，男，生于1980年8月31日，汉族，高中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌合同诈骗犯罪，2016年1月6日被抓获后临时羁押于上海市虹口区看守所至2016年1月14日，2016年1月15日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月22日被禹州市公安局取保候审，2017年1月16日被禹州市人民检察院取保候审，2017年5月25日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张利锋犯合同诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年4月23日，被告人张利锋等人在其经营的禹州市佳通销售服务有限公司日产店内，采取虚构购车合同的方式，诈骗被害人王某2、于某购车款人民币75万元，赃款已挥霍。
2015年5月22日，被告人张利锋等人在其经营的禹州市佳通销售服务有限公司，同郑州恒鑫汽车销售公司履行分期购车业务中，采取虚假购车协议的方式，诈骗郑州恒鑫汽车销售公司人民币275375元，赃款已挥霍。
2015年4至5月份期间，被告人张利锋在其经营的禹州市佳通销售服务有限公司日产店内，采取让购车人黄某、时某、白某、刘某2签订双份分期购车业务的方式，在明知同上汽公司办理完毕分期购车业务的情况下，利用分期合同诈骗郑州联益公司276920.06元，赃款已挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人张利锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张利锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年4月23日，被告人张利锋等人在其经营的禹州市佳通汽车销售服务有限公司日产店内，采取虚构购车合同的方式，诈骗被害人王某2、于某购车款人民币75万元，赃款已挥霍。
2015年5月22日，被告人张利锋等人在其经营的禹州市佳通汽车销售服务有限公司，同河南恒鑫汽车销售有限公司履行分期购车业务中，采取虚假购车协议的方式，诈骗河南恒鑫汽车销售有限公司人民币275375元，赃款已挥霍。
2015年4至5月份期间，被告人张利锋在其经营的禹州市佳通汽车销售服务有限公司日产店内，采取让购车人黄某、时某、白某、刘某2签订双份分期购车业务的方式，在明知同上海通用汽车金融有限责任公司办理完毕分期购车业务的情况下，利用分期合同诈骗河南联益汽车销售有限公司276920.06元，赃款已挥霍。
另查明，被告人张利锋于2015年6月份外逃，2016年1月6日被抓获归案。
上述事实，被告人张利锋在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、禹州市佳通汽车销售服务有限公司工商注册信息、许昌市中心医院医学鉴定书、银行交易明细、中国工商银行转款单、汇款凭证、车辆订购合同、恒鑫公司报案材料、曹菊身份证明、房产证复印件、转款证明、车辆保险单、抵押合同、担保合同、汽车贷款合同、提车承诺书、账户管理和服务协议、GPS加装协议、反担保合同、反担保人张利锋特别声明、曹菊在逃人员登记表、收据、购车合同、联益公司报案材料、委托书、联益购车付款清单、转款凭证、购车合同、购车人特别声明、还款承诺书，被害人王某2、于某陈述，证人刘某1、王某1、刘某2、白某、黄某、时某、张某、马某证言，被告人张利锋供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张利锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，犯罪数额为1302295.06元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人张利锋犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张利锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人张利锋退赔被害人王某2、于某人民币75万元，退赔河南恒鑫汽车销售有限公司人民币275375元，退赔河南联益汽车销售有限公司人民币276920.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛丽娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1981号
上诉人(原审被告)：天长市富美电子有限公司。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽金秋电子科技有限公司。
法定代表人：吴宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
上诉人天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）因与被上诉人安徽金秋电子科技有限公司（以下简称金秋公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富美公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金秋公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：其公司虽与富美公司存在买卖合同关系，但是金秋公司主张的给付货款的事实不清。双方对履行合同情况没有进行核对，其公司收到一审诉状后，初步以本方财务账记载，就发现金秋公司起诉的数额错误，双方交易总额是470618.9元，而其公司已经向金秋公司支付了384600元，且已经退货了80748.7元和存货17512.1元，已经不再前金秋公司的货款了。即使其公司没有证据证明金秋公司同意退货情况，其公司也只欠金秋公司货款5270.2元。其公司提交了书证，证明已经支付给金秋公司52600元，证据效力远远大于其他证据，如果金秋公司提出不是本案的收款行为、是其他交易，就应当负举证责任，否则应当认为其公司已经向金秋公司支付了本案货款52600元。其公司之欠5270.2元，并愿意一次性付清。
金秋公司辩称，1、富美公司主张退货按照供货协议约定，应当在收货之日起20日内退给金秋公司，现在富美公司主张已经超过了合同约定的期限；2、52600元是否是给付本案的货款，富美公司没有证据证明。金秋公司从富美公司处领取货款需要填写付款申请单，需要富美公司法定代表人签字，富美公司法定代表人和张仁刚之间存在多种交易关系，因此这2笔付款与本案均没有关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
金秋公司向一审法院起诉请求：1.判令扶富美公司立即给付货款57870.2元，并从2014年6月30日起按照年利率12%计算利息至还清之日；2.判令本案诉讼费由富美公司承担。
一审查明事实：金秋公司与富美公司自2013年5月3日发生业务往来，富美公司从金秋公司处订购线路板。2013年6月9日，双方补签了《供货协议》，约定金秋公司根据富美公司的要求先打小样确定样品，待富美公司确认后金秋公司开设模具，根据富美公司的小样和采购单要求组织生产线路板，且送货到富美公司的仓库，金秋公司凭富美公司入库单的结账联按60天向富美公司结账，如富美公司逾期30天未付到期货款，则金秋公司向富美公司按1%月息收取超期部分货款的利息。经结算，双方从2013年5月3日至2014年3月29日陆续发生业务往来，金秋公司向富美公司发送了470618.9元的线路板，富美公司已付款332000元，退回80748.7元的不合格线路板，剩余货款57870.2元经未付。
一审法院认为，金秋公司与富美公司之间签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，金秋公司按合同约定向富美公司发送了470618.9元的货物，富美公司应按合同约定支付相应货款，富美公司拖欠不还，违反了合同约定。《供货协议》明确约定，金秋公司凭富美公司入库单的结账联按60天向富美公司方结账，如富美公司逾期30天未付到期货款，则金秋公司向富美公司按1%月息收取超期部分货款的利息。综上，金秋公司主张富美公司给付剩余货款57870.2元并按约定支付逾期货款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。富美公司辩称，尚有17512.1元的不合格产品未退货。因富美公司未提供证据证明，故对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：天长市富美电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽金秋电子科技有限公司货款57870.2元及逾期利息（按月利率1%，自2014年6月30日起计算至货款还清之日止）。案件受理费1246元，减半收取623元，由天长市富美电子有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于富美公司提供的张晓伟民事起诉状、(2017)皖1181民初1449号民事调解书，证明富美公司的法定代表人朱长泉已经代富美公司还5万元给金秋公司。金秋公司质证认为，真实性无异议，与本案无关联性。本院认为，该证据系朱长泉与张晓伟的个人经济纠纷，与本案无关，本院对该证据不予确认。对于富美公司提供的33.2万元的付款申请单。金秋公司质证认为，对真实性无异议，2014年7月25日的付款单包含在33.2万元内，没有实际给付。本院认为，金秋公司对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：金秋公司要求富美公司立即给付货款57870.2元的诉讼请求能否成立。
本案中，富美公司对金秋公司供货的总价款470618.9元无异议，本院对该价款予以确认。对于金秋公司已收到的货款数额，富美公司主张其转给张仁刚的两笔汇款即19600及33000元系本案的已付款，因上述两笔转账中并未备注是何用途，无法反映系本案的已付货款，故一审法院未将上述两笔转账计入已付款数额并无不当，本院予以维持。富美公司主张该两笔转账系本案的已付款证据不足，本院不予支持。
综上，富美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人天长市富美电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：赵艳，女，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉赵艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨玥辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7451号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：王建平，男，1970年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6433号
上诉人（原审原告）:昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。
个体工商户业主:范斌，男，1959年3月27日出生，居民身份证号码3205231959********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇小桃源**幢***室。
被上诉人（原审被告）:左培伍，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场（以下简称休闲广场）与被上诉人左培伍因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
休闲广场上诉称:左培伍按提成拿工资，该行业没有要求再支付其它费用，提成工资中包含单位所有应支付的全部费用，包括养老保险金部分。请求二审法院撤销原判，依法改判。
左培伍辩称:本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
休闲广场向一审法院起诉请求:要求不支付左培伍解除劳动关系经济补偿金。
一审法院认定事实：左培伍于2003年8月4日进入休闲广场工作，双方没有签订劳动合同，休闲广场没有为左培伍缴纳社会保险。2017年1月16日左培伍以书面方式（包括微信）向休闲广场提出解除劳动关系，理由为休闲广场未为左培伍缴纳社会保险。左培伍解除劳动关系前的平均工资为2711元。嗣后，左培伍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求休闲广场支付解除劳动关系经济补偿金39150元、失业金损失27300元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、休闲广场支付左培伍解除劳动关系经济补偿金36598.50元；二、休闲广场为左培伍补缴社会保险；三、驳回左培伍的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，休闲广场不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：左培伍进入休闲广场工作，依法建立了劳动关系。休闲广场没有为左培伍缴纳社会保险，违反法律规定，左培伍以此为由提出解除劳动关系，休闲广场依法应当向左培伍支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，休闲广场对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，一审法院予以认定，休闲广场依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，一审法院不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：昆山市玉山镇中泰休闲广场支付左培伍解除劳动关系经济补偿金36598.50元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，依法缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，左培伍以休闲广场未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合法律规定，休闲广场依法应当支付经济补偿金。
综上所述，上诉人休闲广场的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月十四日
书记员 江 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保35号
申请人：唐保萍，女，1963年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨瑾龙，男，1988年4月3日出生，汉族。
被申请人：褚亚凤，女，1982年10月6日出生，汉族。
申请人唐保萍于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚亚凤名下财产采取保全措施，并向本院提交5万元现金全额担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人褚亚凤名下价值5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 亭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执459号
申请执行人陈锡雄，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人李华东，男，1976年8月27日出生，汉族，住北流市。
申请人陈锡雄申请执行李华东民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李华东未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈锡雄于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李华东目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初2176号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖婉伊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4928号
原告：徐爱明，男，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方奕苏，女，1963年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐爱明与被告方奕苏物权保护纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本案依法适用简易程序由审判员陈仁根独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱明、被告方奕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻搬离巨化望柯村8-406室；2、赔偿原告因被告没执行判决而给原告造成的经济损失：租住年租金16800元，水电煤气差价4年10000元，合计26800元。
事实和理由：原、被告离婚诉讼一案，由柯城区人民法院花园法庭2013年10月31日判决（（2013）衢柯花民初字第196号），并于2013年11月20日发生法律效力。原、被告按照判决财产分割内容，进行了房产分割过户，并各自办理房产证，在此过程中，被告拒不协助原告办理相关手续，拖至2014年1月7日相关手续办理完毕。但被告利用原告的善良之心，以种种理由胁迫原告，一直不肯搬离原告巨化望柯村8-406房屋。故诉至法院。
被告方奕苏答辩称：其同意搬离房屋，但因法院判决归被告所有的房屋没有拿到钥匙，无法搬进去；原告要求赔偿损失没有理由的。
原告徐爱明围绕诉讼请求提交了（2013）衢柯花民初字第196号民事判决书、裁判文书生效证明、房屋所有权证各一份，证明法院于2013年10月31日判决准予原、被告离婚，位于房屋归原告所有，该房屋于2014年1月7日登记于原告名下的事实。被告方奕苏对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告方奕苏未向本院提交证据。
本院经审理认定：原告徐爱明与被告方奕苏原系夫妻关系，原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）衢柯花民初字第196号民事判决，判决：1、准予原告徐爱明与被告方奕苏离婚；2、原、被告夫妻共同财产：房屋归原告徐爱明所有，衢州市道前街27幢1单元402室房屋归被告方奕苏所有，原、被告双方于判决生效后十日内有相互协助对方办理房屋过户手续的义务。该民事判决于2013年11月20日发生法律效力。位于房屋于2014年1月7日过户登记于原告徐爱明的名下，但被告至今未搬离该房屋，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人有权可以请求返还原物。法院在原、被告离婚诉讼中已就案涉房屋的权属作出生效判决，原告已将该房屋所有权的过户登记在其名下，被告仍占有该涉案房屋，已侵犯原告的合法权利，故原告徐爱明诉请要求被告搬离房屋的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失26800元的诉讼请求，因其未向本院提交充分有效证据证明，故应承担不利的法律后果，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方奕苏于本判决生效之日起十五日内搬离原告徐爱明位于衢州市房屋。
二、驳回原告徐爱明的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告徐爱明负担195元（已预缴），被告方奕苏负担40元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月十五日
书记员 邵 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更483号
罪犯李飞，男，1971年6月6日出生，瑶族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西荔浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）贵刑一初字第13号刑事判决，以罪犯李飞犯贩卖、运输毒品罪、非法运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。2012年3月6日送广西贵港监狱执行刑罚。服刑期间，广西高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年1月20日起至2033年7月19日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李飞自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬称号。截至2016年12月止，累计奖励分159.60分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初70号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨世明，绰号“天王”，男，1980年11月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杨世明犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日11时许，被告人杨世明在新晃侗族自治县晃州镇第三中学附近的大洞坪砖厂外的路边，以人民币200元的价格将0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某。
2017年3月18日，被告人杨世明在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向工作人员交代了自己贩卖毒品给吴某的犯罪事实。
上述事实，被告人杨世明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、深挖犯罪线索转递函、强制隔离戒毒所询问笔录、办案说明、犯罪线索移交函、吸毒成瘾认定意见书，证人吴某的证言，被告人杨世明的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨世明违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨世明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨世明在强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年七月十四日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保70号
申请人：何玉栋，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李值，福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：陈建明，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：郑建姐，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：陈军，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：马娟，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人何玉栋与被申请人陈建明、郑建姐、陈军、马娟民间借贷纠纷一案，申请人何玉栋于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建明、郑建姐名下的坐落于莆田市涵江区的房产，以价值50万元为限；冻结陈建明、郑建姐、陈军、马娟银行存款180万元。申请人何玉栋以其个人所有的坐落于莆田市涵江区的房产，为上述保全提供担保。
本院经审查认为，何玉栋申请财产保全符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈建明、郑建姐名下的坐落于莆田市涵江区的房产，以价值50万元为限，查封期限为三年；
二、冻结被申请人陈建明、郑建姐、陈军、马娟银行存款180万元，冻结期限为一年；
三、查封申请人何玉栋名下的坐落于莆田市涵江区的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人何玉栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德辉
二〇一七年十月二日
书记员 柯晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4041号
原告：郑海丰，男，1988年1月3日出生，布依族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶亚会、陈兴节，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：赵万东，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴丽琴，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王建宇，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑海丰与被告赵万东、吴丽琴、王建宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵万东、吴丽琴共同偿还原告借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告王建宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵万东、吴丽琴于2005年3月8日登记结婚。2016年5月19日，被告赵万东向原告借款30000元，双方未书面约定利息和还款期限，由被告王建宇承担连带责任保证，保证期间为二年。后经原告催讨，三被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万东、吴丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海丰借款本金30000元及利息损失（以本金30000元为基数，自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告王建宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王建宇承担保证责任后，有权向被告赵万东、吴丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告赵万东、吴丽琴、王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 叶淑珍
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈 楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00850号
原告：周某某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：杨某甲，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于1995年3月23日登记结婚，婚初感情尚好，生育三名子女。由于婚前了解不深，婚后不久发现双方性格差异较大，特别是在生育子女一事上，被告迫使原告不得不生育三名子女后，还要求原告继续生育，原告不同意，被告就对原告大打出手。现与被告已分居四、五年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由原告抚养二名婚生女，被告承担抚养费每月800元，由被告抚养婚生子。婚内无财产，无债权、债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1995年3月23日登记结婚，婚后感情较好，生育三名子女，长女杨某乙（1997年1月5日出生）、次女杨某丙（2004年6月2日出生）、长子杨某丙（2006年10月17日出生）。原告以与被告性格差异较大、因生育子女问题产生分歧为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县新兴镇民政办公室出具的证明，证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育三名子女，双方应当珍惜彼此间的感情，互谅互让，互相包容，加强沟通与理解，处理好家庭生活矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，并未提供相关证据，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年八月二十日
书记员 信德恒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2889号
原告汨罗市东区投资管理有限公司，地址：湖南省汨罗市。
法定代表人郑建辉，该公司董事长。
被告邹庆良，男，1970年12月8日出生，汉族，住汨罗市。被告ＸＸ桂，男，1964年5月15日出生，汉族，住汨罗市。
原告汨罗市东区投资管理有限公司与被告邹庆良、ＸＸ桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人及担保人连带偿还借款60000元；2、请求法院判令担保人负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令被告承担利息39600元及计算到还款之日止（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月30日被告因周转需要向原告借款陆万元，约定利息为3%，并由ＸＸ桂担保此款，借款为三个月。到期以后，原告要求被告按约定偿还我公司借款及利息，但被告以各种理由拒绝，被告的行为已明显违反约定，构成根本违约。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日被告邹庆良向原告借款60000元，当日被告出具了借条，约定：“今借到东区投资公司现金人民币陆万元整（60000）。月息3%。2013年12月30日”邹庆良在借条上签名，担保人栏上有ＸＸ桂的签名。被告借款后已付6000元利息，后被告未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告邹庆良向原告汨罗市东区投资管理有限公司借款事实清楚，证据确实，理应按期归还。双方约定借期内月利率3%本院不予支持，本院依法调整月利率为2%。对原告主张的逾期利息本院依法以月利率为2%予以认定。原告已付利息6000元应予扣减。综上被告邹庆良应当向原告偿付借款本金60000元及利息，利息自2013年12月30日起按欠付本金数额以月利率2%算至2016年11月30日为42000元，扣减已付6000元，余欠利息36000元，后段利息自2016年12月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止。至于原告主张被告ＸＸ桂承担连带担保责任，本院认为，2013年12月30日被告向原告借款，当日被告ＸＸ桂进行担保，原告主张借期三个月，因原告未与担保人约定担保期间，故本院依法认定担保期间为6个月，现原告未提供证据证实其在担保期间内向被告ＸＸ桂主张权利，故本院对原告主张被告ＸＸ桂承担连带保证责任不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邹庆良于本判决生效之日起十日内偿付原告汨罗市东区投资管理有限公司借款本金6万元及利息（2016年12月1日前余欠利息36000元，后段利息自2016年12月1日起按欠付本金数额以月利率2%计付至清偿之日止。）；
二、驳回原告汨罗市东区投资管理有限公司的其他诉讼请求；
本案案件受理费2275元，由原告汨罗市东区投资管理有限公司承担1000元，被告邹庆良承担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 黎 利
人民陪审员 彭 灿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈智勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执694号
申请执行人：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨作科，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
吴帅与杨作科民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴帅于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月2日向申请执行人吴帅调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执694号申请执行人：吴帅，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：杨作科，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙口市。吴帅与杨作科民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴帅于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月12日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月2日向申请执行人吴帅调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月十五日书记员  封绍超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1388号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：于立国，男，1976年5月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：安乐，女，1977年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人于立国、安乐及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于立国名下银行存款200万元，冻结被申请人安乐名下银行存款50万元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于立国在中国农业银行蛟河天岗支行账号为：xxx的账户存款人民币100万元及被申请人于立国在中国邮政储蓄银行天岗支行账号为：xxx的账户存款人民币100万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人安乐在蛟河农村商业银行天岗开发区支行账号为：xxx的账户存款人民币50万元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04926号
原告马云杰，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告张秀芝，女，汉族。
被告方树兰，女，汉族。
被告马得水，男，汉族。
被告马喜，男，汉族。
被告曹秀琴，女，汉族。
被告赵坤，男，汉族。
原告马云杰与被告张秀芝、方树兰、马得水、马喜、曹秀琴、赵坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2014年1月7日、2014年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告马云杰及其委托代理人温亚东、被告张秀芝、方树兰、马得水、曹秀琴、赵坤均到庭参加诉讼，被告马喜经合法传唤无正当理由第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马云杰诉称，原、被告系同村同组村民。六被告将玉米秸秆、干草等堆放在原告住宅房后，被告张秀芝的玉米秸秆与原告的房子不足一米，2013年11月17下午三时许，六被告柴草起火，将原告三间住宅、偏厦和两口寿材及装老衣服，生产生活用品烧毁，造成直接经济损失40000元。此事经村调解未果，故起诉要求六被告立即赔偿原告经济损失40000元。
被告赵坤辩称，答辩人与原告同住一条街，起火时是从东边烧起，原告家被烧后火势蔓延到答辩人家，将答辩人家电线、电表、五间猪舍、粮食以及许多家庭生活用品一同被烧，至今起火原因不详；原告遭受的经济损失与答辩人无关，答辩人不负赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹秀琴辩称，答辩人与原告同住一条街，原告在答辩人东边，原告距答辩人近百米，中间隔着邻居赵坤家，起火时是从东边烧起，原告家被烧后火势蔓延到答辩人家，将答辩人家两间猪舍、房木檩子38棵、榆树及院内果树10棵和院内烧火柴一同被烧，至今起火原因不详；原告遭受的经济损失与答辩人无关，答辩人不负赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马喜辩称，火是从东边烧起来的，原告的房子烧完后才烧的我家的玉米秸，我不负赔偿责任。
被告马得水辩称，2013年11月17日下午起火时，给原告造成财产损失，主要原因是被告张秀芝在原告家的后院墙堆放玉米秸秆造成的，被告张秀芝将玉米秸秆等烧火柴堆放在原告后院墙，造成严重火灾隐患，原告的房子和后院墙只离80厘米，起火时火苗直接烧到房子，房顶烧出大洞；答辩人发现起火时，被告张秀芝的高粱秸秆顶部已燃烧，随后烧她的的玉米秸秆和方树兰玉米秸秆，火势由东向西燃烧，陆续将马得水、马喜、马财、赵坤的秸秆引燃，同时东边由张秀芝院外的秸秆烧向原告马云杰的房子；答辩人马得水秸秆离原告40米左右，起火是从张秀芝的秸秆引燃别人，所以张秀芝应该承担责任。
被告方树兰辩称，起火时答辩人在外放羊，答辩人没有在家，答辩人的玉米秸在大地里。
被告张秀芝辩称，原告房后确实有我堆放的玉米秸，原告房后的树木也烧了，火不是我点燃的，并且在此次火灾中我也受到了损失，原告的损失不是我造成的，我不负赔偿责任。
原告提交证据及双方质证意见：
证据1、宁城县公安消防中队证明1份，证明大城子镇瓦中村发生火灾的事实。
证据2、照片2张，证明现场被烧的情况，同时证明原告的房后没有树木。
六被告对原告的提交证据1-2质证认为均无异议。
六被告未向本院提交证据。
依原告申请，本院委托赤峰大信资产评估有限公司对原告马云杰因失火烧毁的三间房屋住宅、偏厦、两口寿材、农机具、家用电器、生活用品的价格进行评估，出具的赤大信评报字（2014）12号资产评估报告书，价格评估参考值为19850元，原告支付鉴定费1000元。
原告马云杰、除被告马喜外的五被告均质证认为对资产评估报告无异议。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院均予以确认。赤峰大信资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告马云杰及除被告马喜外的五被告均无异议，故对该资产评估报告本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原告与六被告系同村同组村民。2013年11月17下午三时许发生火灾，原告与被告张秀芝系前后院邻居，被告张秀芝将部分玉米秸秆堆放在自己家院墙外及原告房屋后院墙处，发生火灾后，被告张秀芝堆放在原告房屋后的玉米秸秆燃烧将原告三间房屋、偏厦、两口寿材、农机具、家用电器、生活用品烧毁。本院依原告马云杰的申请，委托赤峰大信资产评估有限公司进行价格评估，出具的赤大信评报字（2014）12号资产评估报告书，价格评估参考值为19850元，原告支付鉴定费1000元。庭审查明，火灾原因至今不详。
本院认为，被告张秀芝在原告马云杰房屋后堆放玉米秸秆，此行为造成了原告财产受损害的隐患。发生火灾后，被告张秀芝堆放在原告房屋后院墙外的玉米秸秆燃烧引发了原告马云杰房屋等财产被烧毁，虽起火原因不明，但被告张秀芝在原告房屋后堆放玉米秸秆起火给原告造成的损失有一定的责任。故原告要求被告张秀芝赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告关于要求其他五被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其他五被告未将自己的玉米秸秆堆放在原告房屋后，且起火原因不详，故本院不予支持。被告张秀芝关于火不是被告张秀芝点燃的，被告张秀芝不负赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芝于本判决生效后十五日内赔偿原告马云杰经济损失19850元的50﹪，计款9925元；
二、驳回原告马云杰对方树兰、马得水、马喜、赵坤、曹秀琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费154元，鉴定费1000元，合计1554元，原告负担832元，被告张秀芝负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘建飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6175号
原告：薛晓婷，女，1997年10月07日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：李伟，男，48岁，住河北省辛集市。
被告：何腾达，男，1991年03月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水谢花都西商1号。
原告薛晓婷与被告李伟、何腾达、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛晓婷于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓婷的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛晓婷撤诉。
案件受理费150元，由薛晓婷负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月十八日
书记员 金 鹏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1092号
原告：申明，男，1970年8月27日出生，汉族，无业，住西安市北关。
被告：张健，男，1992年6月21日出生，汉族，西安市公交二公司一车队25路驾驶员，住西安市新城区。
原告申明与被告张健健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申明诉称，2017年1月10日下午16时30分许，原告骑电动车在25路起点站与朋友说话，被告在25路公交车上按喇叭，双方发生口角，被告下车后将原告推倒，致使原告昏倒在地。后警察将原告送往西安市中心医院治疗。原告事后回到事发地寻找电动车，发现电动车丢失，对该笔损失原告已经另案起诉了。现关于治疗费用，双方协商未果，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费490元、误工费700元、交通费200元、营养费500元、精神损失费1000元、后续治疗费1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，原告所述不属实，被告为25路公交车司机，2017年1月10日下午16时30分许，原告骑电动摩托车违规停留在机动车道，致使被告无法正常行驶，被告鸣笛多次提醒，但原告未驶离，被告继续按喇叭，原告在挪车的过程中谩骂被告，被告遂下车理论。双方争执中被告见原告要抓其衣领，本能反应轻推了原告一下，原告看了被告一眼缓缓倒地，倒地的时候带着头盔。被告认为原告是有意倒地后假装受伤，且被告的发车时间到了，就开车正常营运。事后，原告到被告单位闹事，给被告造成损失，对此被告保留诉权。被告认为根据原告提供的证据，原告的病情是其的自身疾病所致，并非被告造成，且事件起因是原告非法进入机动车道阻碍被告行驶，故其所主张的费用没有事实和法律依据，应由原告自己承担，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2017年1月10日下午16时30分许，原告在解放路骑电动摩托车违规停留在公交车起点站，致使被告无法正常行驶，被告鸣笛多次提醒，原告在挪车的过程中骂了被告，被告遂下车，双方争执中被告将原告推到在地。西安市公安局站前分局作出站前公（西）行罚决字[2017]9号行政处罚决定书，给予张健罚款200元的行政处罚。事发后，原告在西安市中心医院进行治疗，CT检查报告单检查结论为“1、左侧额叶及颞叶脑软化灶；2、颅骨呈术后状态；3、脑萎缩”，门诊综合病历载明：“过去史：4年前有左侧顶枕部脑膜瘤切除术”、“处理：1、头颅CT（示脑膜瘤术后状态）；2、休息3天；3、随诊”，期间共花费451元。
庭审中，原告自认双方发生争执的原因是其与朋友说话时在25路起点站挡住被告正常行驶的车道，但表示因为被告一直按喇叭其才先骂了被告。原告表示曾因脑瘤做过手术，现在虽然没有正式工作，但偶尔拉客挣钱。
以上事实有行政处罚决定书、西安市中心医院医院门诊综合病历、诊断证明、CT检查报告单、检查治疗项目记费清单、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张健将原告推到在地的事实，有公安局行政处罚决定书、被告当庭陈述等为证，被告张健应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。原告支出的医疗费本院依票据认定为451元。关于误工费一节，原告误工期限本院根据医嘱认定为3天，因原告并未提供证明其收入的相关证据，故误工费按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算3天共计233.75元。原告主张的交通费虽未提供证据，但根据原告就医的相关情况，交通费本院酌情认定为50元。原告主张的营养费、后续治疗费、精神损失费未提供任何证据，本院依法不予支持。
以上各项费用共计734.75元。
公交汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车。根据原、被告在庭审中的描述，双方发生争执的原因是原告违规阻挡了被告公交车正常行驶的车道，双方争执升级也是因为原告才先骂了被告等，综合考虑上述事发情形，原告作为完全民事行为能力人，其自身对损害结果亦存在一定的过错，故原告应自行承担20%的过错责任，即146.95元，被告张健应承担80%的过错责任即587.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十五日内赔偿原告申明587.8元；
二、驳回原告申明其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原告申明承担300元，被告张健承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 王 玺
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 迎
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01059号
申请执行人邵利群，女，1953年11月28日出生，住本市。
被执行人ＸＸ翠，女，汉族，1951年7月19日出生，本市。
被执行人洪宗宏，男，汉族，1948年12月6日出生，住本市。
邵利群与ＸＸ翠、洪宗宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第00659号民事调解书已生效，但二被执行人未按期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人ＸＸ翠、洪宗宏名下价值45万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年九月十九日
书记员 马 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执801号
申请执行人：王尚明，男，1987年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市广翼商贸有限公司。
被执行人：罗广亮，男，1988年1月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王尚明与被执行人松原市广翼商贸有限公司、罗广亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月17日作出(2015)宁民初字第1962号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市广翼商贸有限公司立即偿还原告王尚明欠款500000元；二、被告罗广亮承担连带赔偿责任。案件受理费8800元，由二被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，
本院依法扣划了被执行人部分财产，现其无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初2449号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执801号
申请执行人：王尚明，男，1987年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：松原市广翼商贸有限公司，
被执行人：罗广亮，男，1988年1月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人王尚明与被执行人松原市广翼商贸有限公司、罗广亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月17日作出(2015)宁民初字第1962号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市广翼商贸有限公司立即偿还原告王尚明欠款500000元；二、被告罗广亮承担连带赔偿责任。案件受理费8800元，由二被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，
本院依法扣划了被执行人部分财产，现其无其他财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初2449号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十月八日
书记员 郭玉魁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更974号
罪犯于永册，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年六月十日作出（2015）烟牟刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人于永册犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿款872520元，刑期自2015年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零27天，已给予表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于永册的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于永册在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于永册提交山东省烟台市牟平区高陵镇磨山村委出具的谅解书，该村委表示鉴于罪犯于永册的家庭情况对其犯罪行为予以谅解，请求司法机关给予其改过自新的机会。
上述事实有罪犯于永册的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书，山东省烟台市牟平区高陵镇磨山村委出具的谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯于永册在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于永册予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更974号罪犯于永册，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年六月十日作出（2015）烟牟刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人于永册犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿款872520元，刑期自2015年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零27天，已给予表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于永册的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于永册在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于永册提交山东省烟台市牟平区高陵镇磨山村委出具的谅解书，该村委表示鉴于罪犯于永册的家庭情况对其犯罪行为予以谅解，请求司法机关给予其改过自新的机会。上述事实有罪犯于永册的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省烟台市牟平区司法局社区矫正调查评估表以及刑事附带民事判决书、执行通知书，山东省烟台市牟平区高陵镇磨山村委出具的谅解书等证据证实。本院认为，罪犯于永册在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于永册予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，该支行员工。
被告：张小莲，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：廖裕区，男，汉族，住阳江市阳东区。
被告：黄锦云，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告张小莲、黄锦云、廖裕区借款合同纠纷一案中，已依法向双方当事人送达开庭传票，定于2015年7月22日上午9时在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，被告张小莲、黄锦云、廖裕区经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤诉处理。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁淑娴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：付加亮，男，1975年10月4日生，汉族，住南昌市宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告付加亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行以被告还清欠款为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行撤回起诉。
本案受理费90元、保全费220元，共计310（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担265元，退回原告45元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终280号
上诉人（原审被告）徐立红，女，1978年3月16日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人何熠。
被上诉人（原审原告）边靠边国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路258号。
法定代表人赵先满，经理。
委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
上诉人徐立红因与被上诉人边靠边国际贸易（北京）有限公司（以下简称“边靠边公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第08649号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
边靠边公司在一审中起诉称：边靠边公司与徐立红口头约定，徐立红从边靠边公司处购买苹果牌运动服。自2012年10月至2012年12月，徐立红从边靠边公司处购买了价值798264元的服装，未约定付款方式。对上述货�，徐立红至今未履行给付义务。因此，边靠边公司诉至一审法院，请求判令徐立红给付边靠边公司货款798264元。
一审法院向徐立红送达起诉状后，徐立红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由黑龙江省海伦市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由徐立红的住所地人民法院管辖。另，徐立红与边靠边公司从未形成任何合同关系，且依据边靠边公司所提交的证据不仅无法明确“欠”的双方主体，也无法明确“欠”的产生原因，徐立红对边靠边公司并无支付款项的义务，边靠边公司不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“接收货币一方”。因此，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定由边靠边公司所在地人民法院管辖，应由徐立红住所地人民法院管辖。综上所述，徐立红的住所地在黑龙江省海伦市海伦镇，因此本案应由黑龙江省海伦市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案既可以由被告住所地人民法院管辖，亦可由合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据边靠边公司诉称，其作为出卖人理应为接受价款人，应当�其住所地为争议事项的合同履行地，因此一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐立红的管辖权异议申请。
徐立红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，徐立红与边靠边公司从未形成任何合同关系。其次，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。据此，徐立红上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院审理。
边靠边公司对于徐立红的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：边靠边公司诉称其与徐立红有买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令徐立红给付边靠边公司货款798264元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告边靠边公司的诉讼请求为徐立红给付边靠边公司货款798264元，其指向的合同义务内容为徐立红向边靠边公司给付货款，该�议标的为货币，边靠边公司为接收货币一方，故边靠边公司所在地为本案合同履行地。边靠边公司的住所地位于北京市密云区经济开发区康宝路258号，故边靠边公司所在地北京市密云区为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。徐立红与边靠边公司之间是否存在买卖合同关系不属于本院审理管辖权异议案件的范畴，本院对此不予审查和认定。徐立红的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐立红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1543号
原告新余市何氏养鸭农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。
法定代表人蒋爱兰，该公司总经理。
委托代理人李金红，女，1981年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。
被告习辉平，男，1986年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市何氏养鸭农民专业合作社（下称原告）与被告习辉平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告习辉平于2012年6月27日向原告购买鸭苗及饲料，款项合计76300元。原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令被告归还原告鸭苗及饲料款76300元并支付利息20600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2012年6月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告鸭苗及饲料款共计76300元。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年，被告因养鸭需要，向原告购买鸭苗及鸭饲料。2012年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告鸭苗及饲料款76300元。因被告至今未付款，原告向法院起诉并提出上列诉请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买鸭苗及饲料，并以欠条形式对货款进行结算，原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应履行支付货款的义务，对原告主张被告支付鸭苗及饲料款76300元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率6%支付自2012年6月27日至起诉之日2016年4月29日的利息20600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告于2012年6月27日向原告出具欠条至起诉之日，共逾期1409天未付款，给原告造成利息损失17672元（76300×6%÷365天×1409天），原告主张20600元，对原告该主张，本院部分支持17672元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习辉平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市何氏养鸭农民专业合作社支付鸭苗及饲料款七万六千三百元并支付利息一万七千六百七十二元，合计人民币九万三千九百七十二元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十四元，由被告习辉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎香兰