陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初395号
原告：朱发林，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。系普通二轮摩托车驾驶人。
委托代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人：朱顺红，男，汉族，住宁强县大安镇，村民,系原告之子。
被告:姚文利，男，汉族，住宁强县燕子砭镇，村民。系小型普通客车驾驶人。
委托代理人：秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人：魏景坤，男，汉族，住宁强县燕子砭镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。.
住所地：汉中市汉台区。
负责人：郑永杰，系该公司经理。
委托代理人：李彩霞，系该公司员工。
原告朱发林诉被告姚文利、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱发林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96240.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日11时许，被告姚文利驾驶陕FFF0**号小型普通客车由汉中向大安方向行驶，行至108国道1724KM+650M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱发林受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到汉中市中心医院治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、上唇贯通伤；5、双肺挫伤；6、硬腭左侧骨折、B1B2牙折。原告遵医嘱住院治疗。于2016年5月18日出院，共住院52天。出院时医生建议：1、注意休息，继续口服药物治疗；2、烧伤科、皮肤科治疗皮肤疤痕；3、口腔科补牙；4、1月后复查颅脑、胸部CT；5、脊柱外科门诊随诊；6、不适随诊。2016年4月8日，宁强县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第106号《道路交通事故认定书》认定：被告姚文利承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。2016年7月11日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费和三期作出评定：1、原告朱发林急性闭合性颅脑损伤评定为十级伤残；2、原告朱发林B1缺失，其义齿安装费用评估为3000元；B2冠折，其一次性修复修复费用评估为1500元；3、原告朱发林全身多处损伤，其误工期评定为180日，护理期和营养期均评定为60日。原告支付鉴定费2280元。被告姚文利为陕FFF0**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期内。原告认为被告姚文利驾车造成原告损失构成侵权，应依法赔偿，故向法院提起上述请求。
被告姚文利对原告诉称的交通事故及治疗情况予以认可，愿意对原告的合法损失依法承担赔偿责任。陕FFF0**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对超出保险责任范围的部分愿意依法承担。另外对原告住院期间垫付的22800元医疗费应予抵扣。被告姚文利要求原告朱发林赔偿车辆修理费4100元。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司对陕FFF0**号车在该保险公司投保交强险和责任限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间的事实无异议。保险公司对原告医疗费提出异议，要求按医保标准赔偿，对自费药和外购药、门诊费用均不予认可。对后续治疗费要求待实际产生后再赔付。对交通事故责任认定、伤残鉴定意见书及原告主张的误工、护理、精神损害抚慰金等均有异议。保险公司对原告合理的请求愿意依法赔偿，对原告不合理诉求以及超出赔偿限额和赔偿范围的部分不予赔付。
原告朱发林与被告姚文利、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司对发生交通事故并造成原告受伤、两车受损的事实无异议。二被告对原告受伤后在汉中市中心医院住院治疗的事实无异议；对原告住院伙食补助无异议。双方对车辆投保情况无异议，原告朱发林对被告姚文利垫付17000元的事实予以认可。对于双方没有争议的事实本院予以确认。
原、被告双方对原告主张损失的具体金额以及损害程度有争议。被告对原告朱发林提交的道路交通事故认定书及司法鉴定意见书有异议；对原告主张误工费、护理费的标准和时间有异议；保险公司对原告主张的精神损失费不予赔偿。被告对原告在汉中市中心医院住院治疗费28882.47元中的8050.37元自费药不予认可，对在宁强县大安镇中心卫生院和汉中市中心医院的门诊费用，以及外购药费用不予认可。对原告交通费有异议；对原告的后期治疗费4500元要求待实际产生后再赔付。
原告朱发林提交的汉中市中心医院的住院病案首页显示：原告朱发林2016年3月27日16时入院治疗，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；右侧颞顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；上唇贯通伤；硬腭左侧骨折；B1B2牙折；双肺挫伤。住院至2016年5月18日15时出院。原告提交了汉中市中心医院的住院收费票据金额为28882.47元。原告提交的宁强县大安镇中心卫生院门诊收费票据856.46元，时间为2016年3月27日；原告提交了汉中市中心医院的门诊收费票据2931.47元，其中2016年3月27日1771.09元，出院后的2016年5月23日和2016年7月5日共1160.38元。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出原告住院医疗费中有8050.37元自费用药，对保险公司不予赔偿8050.37元非基本医疗用药的辩解意见，因原告系侵权责任中的受害人，其作为一名普通患者在医疗机构治伤，不具备选择非基本医疗用药或者不使用非基本医疗用药的条件。如果对该部分医疗费不予赔偿将不利于保护受害人的合法权益，故本院对该辩解意见不予采纳。对原告的门诊医疗费3787.93元和外购药774.80元，保险公司提出异议，本院对原告2016年3月27日（受伤当日）在宁强县大安镇中心卫生院的费用856.46元和汉中市中心医院的门诊费1771.09元予以保护；对出院后的门诊费1160.38元和外购药774.80元，原告虽提交了发票和出院时的医嘱，但没提交能证明该费用系原告为治疗交通事故损伤而支付必要费用的证据，故本院对该部分费用1935.18元不予保护。本院对原告朱发林合理的医疗费认定为31510.02元。对原告提交的司法鉴定意见书和道路交通事故认定书，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司虽口头提出异议，但被告未在合理期限内提交书面材料，本院对宁强县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第106号《道路交通事故认定书》和陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所【2016】法临鉴字第696号）司法鉴定意见书予以采信。本院对原告伤残赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，保护18792元（9396×20×10%）。对原告主张的误工费21600元，被告提出异议，原告未提交相应证据，本院对原告误工费保护18000元（按鉴定的误工期180日，每日100元计算）。对原告主张的护理费11760元，被告提出异议，原告虽提交了其子的工作证明和工资证明，但缺乏原告住院必须由高收入的厨师来护理的证据，从不扩大损失和节约成本的角度考虑，本院对原告的护理费按同等护理程度的护工工资标准每日80元计算，保护4800元。对原告主张的营养费1800元，被告提出异议，本院按每日20元保护，共1200元。对原告提交的1480.50元交通费票据，被告提出异议，因原告陈述该交通费大部分为其子从务工地返回的费用，而不是原告因就医治疗支出的交通费，故本院对原告的交通费酌情保护105元。对原告主张的精神损失费5000元，被告保险公司认为原告负交通事故的主要责任不予赔偿，本院对原告的精神损害抚慰金酌情保护600元。对原告主张的后期治疗费4500元，被告保险公司要求待实际产生后再赔付，因原告已就此作出鉴定，从节约司法资源的角度考虑，本院对该费用一并处理。对被告提出要求原告赔偿陕FFF0**号车的维修费4100元，原告对保险公司定损不予认可，被告未提交修车费的有效票据，故本院不在本案中对被告的陕FFF0**号车的维修费做出处理，被告姚文利可另行主张权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。原告在交通事故中遭受身体伤害，原告要求侵权人和承保对方机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定，对原告合法的损失本院依法予以保护。
因被告姚文利对本次交通事故负次要责任，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司为陕FFF0**号车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，故对原告的合理损失应由保险公司代为履行赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险有责任赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由原告朱发林和被告姚文利按交通事故的主次承担责任，原告朱发林自己承担70%责任，被告姚文利承担30%赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内依据保险合同约定代为被告姚文利承担赔偿责任。对不属于保险赔付范围的部分和超出责任限额的部分，由被告姚文利对原告承担赔偿责任。
综上所述，对原告朱发林合理的损失依法予以保护，对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱发林合理的医疗费31510.02元、后续治疗费4500.00元、住院伙食补助1560元、营养费1200元、误工费18000元、护理费4800元、交通费105元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金600元，鉴定费2280元，合计83347.02元。由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险有责任赔偿限额内赔偿原告52297元，在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告8631.01元；由被告姚文利承担鉴定费684元；其余损失由原告朱发林自己承担；
二、原告朱发林返还被告姚文利垫付费用17000元；
三、驳回原告朱发林其他诉讼请求。
（上列一、二项限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告朱发林承担330元，被告姚文利承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一七年八月二十七日
书记员 雷艺凡