wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第990号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告潘能海，男，汉族。
被告潘能志，男，汉族。
原告广西千里马工程机械有限公司与被告潘能海、被告潘能志买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1790号
原告：许文俊，男，1996年3月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杭州冠品茶叶有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区国际茶博城6号。
原告许文俊与被告杭州冠品茶叶有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 苏 寒
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初569号
原告:谭小刚,男。
被告:刘冬梅,女。
被告:杭州梦辉服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区华西路299、301号4幢805、806室。
法定代表人：郑辉
本院在审理原告谭小刚诉被告刘冬梅、杭州梦辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭小刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭小刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭小刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1371.00元，由原告谭小刚负担。
审判员 黄涛
二〇一七年三月九日
书记员 胡蝶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执124号
申请执行人韦玮，女，住长春市朝阳区。
被执行人姜云华，男，住长春市朝阳区。
被执行人张彬，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初2245号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行,经依法对被执行人名下财产采取查询措施，发现被执行人部分存款,现已执行交付申请执行人,存款执行后再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王世刚
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1571号
原告王传贵，男，汉族，1964年8月5日出生，住址聊城市东昌府区。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。
被告赵凤，女，汉族，成年，住址台前县。
被告刘书连，男，汉族，成年，住址台前县。
原告王传贵诉被告赵凤、刘书连买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王传贵于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王传贵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传贵撤回起诉。
案件受理费29元，由原告王�贵负担。
审判长 周广华
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁同豪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
连商终字第216号
上诉人（原审原告）倪秀英。
委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董淑华。
上诉人倪秀英因与被上诉人董淑华担保物权确认纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0389号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
倪秀英原审诉称：2013年11月25日、30日，案外人潘少行向原告借款30万元。连云港市轩苑养殖有限公司及潘少行在欠条上盖章签字，董淑华在担保人处签字。借款期满后倪秀英多次向借款人及担保人催要未果。现诉至法院，要求判令董淑华向倪秀英连带偿还借款30万元及违约金2万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案借款人潘少行涉嫌非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告倪秀英的起诉。
倪秀英不服一审裁定，向本院提出上诉称：连云港市新浦区法院作出的（2014）新商初字第389号民事裁定书不符合法律规定，应予撤销。2013年11月25日、30日，案外人潘少行向原告借款30万元，潘少行及连云港市轩苑养殖有限公司在借条上盖章签字，董淑华在担保人处签字。借款约定期限届满后，潘少行及连云港市轩苑养殖有限公司、董淑华均未还款。倪秀英于2014年2月12日向新浦区法院申请诉前保全，将董淑华与赵彩共有的位于连云港市新浦区新月园（阳光园二期）11号楼2单元301室房产予以查封，后于2014年3月6日提起诉讼，并经该院立案受理。诉讼中，新浦区法院以董淑华担保的主债务涉及非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦公安局立案侦查为由，驳回倪秀英的起诉。倪秀英认为，一审法院这样处理违反了法律规定。虽然最高院、江苏省高院均有相关规定，涉及主债务有刑事立案，债权人直接起诉担保人要求承担担保责任的案件，应予以驳回起诉，按本案董淑华提供的是有偿担保，其已收取担保费，这与一般的无偿提供担保行为有着极大的区别。相比较而言，收取了担保费的保证人，就要承担比无偿担保更大的风险责任。其不但在签订担保前要认真审查被保证人的资信情况，还要在担保期间监督其履行债务，不逃避债务。一旦发生诈骗风险，保证人首先要承担，而不能以其“不知情”，“也是受害者”，“发生了诈骗犯罪，不以民事案件处理”为由，免除保证的担保责任。现董淑华为逃避担保债务，已将其另一套住房变卖，变卖所得也未偿还倪秀英。如按一审法院裁定，本案被保全财产一并被解除查封，势必使本案在刑事案件处理结束后，董淑华为逃避执行将现存一套被保全房产过户，致使倪秀英落入血本无归的惨境。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定，继续审理本案，或将本案保全查封手续一并移送公安侦查部门。
被上诉人董淑华未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人倪秀英对本案中潘少行涉嫌非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦分局立案侦查的事实予以认可。
本院认为：借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。一审法院认定潘少行涉嫌非法吸收公众存款罪已被连云港市公安局新浦分局立案侦查，且倪秀英对该事实予以认可，原审法院裁定本案不属于民事诉讼受案范围正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 丁燕鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第475号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙分家析产纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 卢国民
人民陪审员 安永海
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵立虎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更701号
罪犯杨来茂，男，1956年8月5日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年12月25日作出（2013）雁刑初字第00906号刑事判决书，以被告人杨来茂犯受贿罪，挪用公�罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年9月9日止），并处没收财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨来茂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，赃款已全部退缴，财产刑已全部履行。
本院认为，�犯杨来茂在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨来茂准予减刑六个月（余刑执行至2024年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08132号
上诉人（原审被告）刘云强，男，1978年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）胡志平，男，1979年3月24日出生。
上诉人刘云强因与被上诉人胡志平租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡志平在一审中起诉称：2013年3月29日，胡志平与刘云强签订了《房屋租赁合同》，胡志平将房屋租赁给刘云强，但刘云强却未按合同约定缴纳租金。故胡志平起诉至一审法院，请求判令刘云强立即支付房屋租金等。
一审法院向刘云强送达起诉状后，刘云强在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其本人住所地为黑龙江省安达市，故要求将本案移送黑龙江省安达市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房屋租赁合同》第八条规定：“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，故一审法院具有管辖权。一审法院裁定：驳回刘云强对管辖权提出的异议。
刘云强不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，刘云强提出的管辖权异议是成立的。刘云强与胡志平签订的《租赁合同》中虽有约定，但该约定是无效的。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法有关级别管辖和专属管辖的规定。”故合同中约定的管辖法院，必须是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院之一，而北京市丰台区人民法院五者皆不属于。然而胡志平却没有提出任何证据证明北京市丰台区人民法院属于上述任何五个地点，所以应由胡志平承担不利后果；2.刘云强的户籍所在地在黑龙江省安达市，按照“原告就被告”原则，本案应由黑龙江省安达市人民法院审理。故刘云强上诉请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案依法移送至黑龙江省安达市人民法院审理。
胡志平对于刘云强的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡志平系依据其与刘云强签订的《房屋租赁合同》及相关证据提起的诉讼，故本案属于合同之诉。本案中，胡志平与刘云强签订的《房屋租赁合同》第八条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”胡志平与刘云强所签《房屋租赁合同》约定的租赁物所在地位于北京市丰台区莲怡小区，即本案合同履行地属于一审法院辖区范围，胡志平选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案具有管辖权；刘云强的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘云强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初497号
原告：王某。
委托代理人：杜某某。
被告：杨某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：白某，该公司总经理。
委托代理人：刘某。
原告王某诉被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杜某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人刘某（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告杨某某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年9月11日17时30分许，李某某驾驶车牌号为辽MPXX**的轻型货车，沿新梨线行驶至154公里左转弯时，与王某驾驶的无牌照二轮普通摩托车相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。辽MPXX**车主为杨某某，且该车辆在被告保险公司投保交强险122000元，请求法院判令被告保险公司赔偿原告医药费7024.40元、伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费1118.92元（11天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、误工费7006.06元（39.14元/天×179天）、车损2000元、交通费500元，共计45930.48元。申请撤回对被告杨某某的起诉。
被告保险公司辩称：李某某驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险122000元，原告的损失同意在交强险限额内赔付。误工期限过长，同意按100天赔偿。精神抚慰金以3000元为宜。原告车损保险公司核定500元。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明李某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、昌图县第二医院住院病历、用药清单、药费收据。证明王某因交通事故受伤住院治疗11天，经诊断为胸椎第7椎体骨折，花费医药费7024.40元的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被鉴定人王某因交通事故受伤，第7胸椎压缩性骨折超过1/3，构成十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。被告保险公司认为交通费数额过高，由法院酌定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定300元。
5、李某某驾驶证。证明李某某具有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
6、行驶证。证明肇事车辆所有人为杨某某。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
7、保险单一份。证明辽MPXX**肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年9月11日17时30分许，李某某驾驶车牌号为辽MPXX**的轻型货车，沿新梨线行驶至154公里左转弯时，与王某驾驶的无牌照二轮普通摩托车相撞，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。王某伤后在昌图县第二医院住院治疗11天，经诊断为胸椎第7椎体骨折等，花医药费7024.40元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，王某因交通事故受伤，第7胸椎压缩性骨折超过1/3，构成十级伤残。支付鉴定费850元。原告车损经保险公司核定500元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告王某合理经济损失为：医药费7024.40元、伙食补助费550元（11天×50元/天）、护理费1118.92元（11天×101.72元/天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、误工费7006.06元（39.14元/天×179天）、交通费300元，合计43730.48元。
另查，李某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中原告撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。诉讼中原告撤回对被告杨某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告王某医药费7024.40元、伙食补助费550元、护理费1118.92元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金3617.10元、误工费7006.06元、交通费300元，合计43730.48元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元、鉴定费850元，合计1297元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年四月六日
书记员 王微微
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第903号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年4月18日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因吸毒于2013年6月21日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年4月至5月间，被告人陈某某二次利用其位于福清市沙埔镇天鑫小区的住处，与吸毒人员林某某一同吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月五日
书记员 林新尧
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第600号
罪犯贾志峰，男，汉族，初中文化，1980年12月9日出生，户籍所在地山西省万荣县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2010年8月2日作出（2010）准刑初字第151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾志峰有期徒刑十二年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元），刑期自2010年3月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2020年11月26日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯贾志峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾志峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾志峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1210号
原告:西安楼市通过家家互联网科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园瞪羚谷裙楼70102号房047室。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告:西安龙洋置业有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号303室。
法定代表人：赵忠梁。
本院在审理原告西安楼市通过家家互联网科技有限公司与被告西安龙洋置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安楼市通过家家互联网科技有限公司�2018年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安龙洋置业有限公司的起诉。
本院认为，原告西安楼市通过家家互联网科技有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安楼市通过家家互联网科技有限公司撤诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告西安楼市通过家家互联网科技有限公司负担。
审判员 王香妮
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭 娜
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执426号
申请执行人田原，女，1971年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，住所地瑞昌市。
负责人：张友余。
被执行人梁先罡，男，1963年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月27日立案执行田原申请瑞昌市赤峰建筑工程有限公司、梁先罡借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司、梁先罡应支付申请人田原案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司；梁先罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王柯亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21195号
原告：王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，北京市铁路局怀北机务段干部，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程秋菊（王彬之妻），1964年3月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：闫国华，男，1957年12月3日出生，汉族，银建国际旅行社有限公司司机，住北京市朝阳区。
被告：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人：李广明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘博研，男1983年1月24日出生，汉族，银建国际旅行社有限公司员工，住该单位宿舍。
原告王彬诉被告闫国华、银建国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2017年7月28日，原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王彬撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告王彬负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 芝
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2176号
原告：李龙，农民。
原告：李宝林，农民。
原告：李秀申，农民。
原告：李得山，农民。
原告：马福，农民。
原告：李所，农民。
原告：李源林，农民。
原告：李小林，农民。
原告：张林成，农民。
原告：孙井亮，农民。
原告：李金波，农民。
原告：崔福，农民。
原告：李小冬，农民。
原告：路井柱，农民。
原告：孙宝全，农民。
原告：孙云，农民。
原告：刘满，农民。
原告：陈学保，农民。
原告：马季，农民。
诉讼代表人：李龙，农民。
诉讼代表人：李宝林，1964年2月日9生，农民。
被告：迁西县新集南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会）。
法定代表人李海东，农民，系该村村民委员会主任。
原告李龙、李宝林、李秀申、李得山、马福、李所、李源林、李小林、张林成、孙井亮、李金波、崔福、李小冬、孙宝全、孙云、路井柱、刘满、陈学宝、马季与被告南刘庄村委会劳务合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。19名原告共同推荐的诉讼代表人李龙、李宝林到庭参加了诉讼，被告南刘庄村委会法定代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2014年9月15日，被告迁西县新集镇南刘庄村委会雇佣十九名原告为其修水泥路，当时约定：大工每人每天150元，小工每人每天100元，司机和车每天250元，完工后立即付款。工程完工后，被告于2014年9月21日为原告出具了完工证。原告等人多次向被告催要此款，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告南刘庄村委会给付原告李龙工资2550元、李宝林工资560元、李秀申工资1100元、李得山工资250元、马福工资500元、李所工资500元、李源林工资500元、李小林工资500元、张林成工资500元、孙井亮工资560元、李金波工资1750元、崔福工资250元、李小冬工资500元、孙宝全工资750元、孙云工资500元、路井柱工资400元、刘满工资1750元、陈学宝工资1400元，马季电费款87元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：证1.南刘庄村委会出具的完工证，证明被告拖欠19名原告工资数额，还证明被告拖欠原告李秀申租赁费900元；欠原告李龙石头款150元、汽油款50元、工具、电闸、电线、水箱租赁费350元、运费600元，共1150元。证2.工资表一份，证实19名原告工资数额。
被告南刘庄村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院的认证意见为：被告南刘庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的证1、证2具有客观性、关联性、合法性，予以认定并采信。
经审理查明，2014年9月15日，被告南刘庄村委会雇佣原告李龙等19人为其修水泥路，当时口头约定：给大工每人每天150元，小工每人每天100元，司机和车每天250元。工程完工后，被告南刘庄村委会于2014年9月21日为原告出具了完工证，并有原告提供的经被告原法定表人李源波签字的工资表。被告南刘庄村委会欠原告李龙石头款150元、汽油款50元、工具、电闸、电线、水箱租赁费350元、运费600元及工资1400元、李宝林工资560元、李秀申租赁费900元及工资200元、李得山工资250元、马福工资500元、李所工资500元、李源林工资500元、李小林工资500元、孙井亮工资560元、李金波工资1750元、崔福工资250元、李小冬工资500元、孙宝全工资750元、孙云工资500元、路井柱工资400元、刘满工资1750元、陈学宝工资1400元，马季电费款87元。
本院认为，被告南刘庄村委会雇佣原告李龙等人为其修路，并约定工资的给付标准及时间，双方已形成了劳务合同关系，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告南刘庄村委会应及时给付原告的工资款及其它费用。原告张林成要求被告南刘庄村委会给付工资500元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李龙工资等各项费用2550元、李宝林工资560元、李秀申工资等各项费用1100元、李得山工资250元、马福工资500元、李所工资500元、李源林工资500元、李小林工资500元、孙井亮工资560元、李金波工资1750元、崔福工资250元、李小冬工资500元、孙宝全工资750元、孙云工资500元、路井柱工资400元、刘满工资1750元、陈学宝工资1400元，马季电费款87元。
二、驳回原告张林成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一五年九月二十日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2176号
原告：董某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹某，男汉族，农民，住迁西县。
原告董某某与被告尹某修理合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告董某某诉称，2011年左右，被告尹某多次找到原告董某某为其修车，共欠原告董某某修理费5000元。2013年2月22日，被告尹某为原告董某某出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告尹某给付修理费5000元。
原告董某某为证明自己的主张提供的证据有：2013年2月22日被告尹某为原告董某某出具欠条一份，证明被告尹某欠原告董某某修理费5000元。
被告尹某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院的认证意见为：被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。对原告董某某提交的证据，予以采信。
经审理查明，2011年左右，原告董某某多次为被告尹某修车，被告尹某共欠原告董某某修理费5000元。2013年2月22日，被告尹某为原告董某某出具欠条一份。内容为：今欠修车费5000元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告董某某与被告尹某因修理汽车产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告尹某应及时给付原告修理费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内一次性给付原告董某某修理费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一五年八月七日
书 记 员 武姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2176号原告：董国坤，农民，被告：尹平，农民。原告董国坤与被告尹平修理合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告董国坤到庭参加了诉讼，被告尹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告董国坤诉称，2011年左右，被告尹平多次找到原告董国坤为其修车，共欠原告董国坤修理费5000元。2013年2月22日，被告尹平为原告董国坤出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告尹平给付修理费5000元。原告董国坤为证明自己的主张提供的证据有：2013年2月22日被告尹平为原告董国坤出具欠条一份，证明被告尹平欠原告董国坤修理费5000元。被告尹平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院的认证意见为：被告尹平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。对原告董国坤提交的证据，予以采信。经审理查明，2011年左右，原告董国坤多次为被告尹平修车，被告尹平共欠原告董国坤修理费5000元。2013年2月22日，被告尹平为原告董国坤出具欠条一份。内容为：今欠修车费5000元。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告董国坤与被告尹平因修理汽车产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告尹平应及时给付原告修理费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹平于本判决生效后十日内一次性给付原告董国坤修理费人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年八月七日书记员武姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）潍商终字第389号
上诉人（原审被告）潍坊精华化工有限公司。
法定代表人童燕国。
委托代理人李作军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐文圣。
委托代理人付兴刚，山东豪德律师事务所律师。
上诉人潍坊精华化工有限公司因与被上诉人徐文圣承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2008）寒商初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人童燕国及其委托代理人李作军，被上诉人徐文圣及其委托代理人付兴刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因被上诉人（原审原告）徐文圣自愿撤回了对上诉人（原审被告）潍坊精华化工有限公司的诉讼请求，致本案的审理标的灭失，故上诉人潍坊精华化工有限公司申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人徐文圣撤回对上诉人潍坊精华化工有限公司的诉讼请求、上诉人潍坊精华化工有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊精华化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人潍坊精华化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年七月六日
书 记 员 刘文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第505号
原告连永平。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告陈立山。
原告连永平与被告陈立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连永平及其委托代理人李俊军到庭参加诉讼，被告陈立山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连永平诉称，2013年10月13日，被告陈立山向原告借款10000元，同年10月20日向原告借款22000元，共计借款32000元，被告给原告出具借据欠条、借条各一张，并约定月利率3分，该笔借款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款32000元并支付利息。
被告陈立山应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈立山向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“陈立山今欠连永平现金10000元正，大写壹万元正，利息3分，陈立山，2013.10.13，证明人：王加树”。2013年10月20日，被告陈立山向原告借款22000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借连永平现金人民币22000元整，大写：贰万贰仟元正，利息3分，陈立山，2013.10.20”。被告以上二次累计借款32000元，后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告陈立山向原告连永平两次共计借款32000元，由原告提供的欠条、借条证实，被告陈立山虽未到庭答辩与质证，但原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告连永平诉请被告陈立山返还借款32000元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，原、被告约定月息3分，明显偏高，原告表示愿意按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告陈立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立山返还原告连永平借款人民币32000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自借款之日次日即2013年10月14日、2013年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉伦
黑江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第36号
原告朱全忠，男。
被告杨波，男。
原告朱全忠与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。朱全忠到庭参加了诉讼。杨波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全忠诉称，2013年6月15日，被告杨波在朱全忠处借款10000.00元，双方约定利息1分，并于当日出具借据一份。后杨波下落不明，借款至今未予给付。故朱全忠诉至法院，要求杨波给付借款10000.00元，及利息2700.00元，共计12700.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告杨波经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告朱全忠提供的证据有，1、被告杨波于2013年6月15日出具的借据�件一份，证实杨波借款10000.00元及双方约定月利息1分的事实；2、密山市公安局连珠山镇边防派出所出具的证明原件一份，证实杨波于2014年1月离家出走，至今其家中无人居住。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨波于2013年6月15日在朱全忠处借款10000.00元，双方约定月利息1分，共计12700.00元。杨波于借款当日给朱全忠出具借据一份。后朱全忠向杨波索要借款时，经密山市公安局连珠山镇边防派出所证实，杨波已经不在连珠山镇居住，现已下落不明。故朱全忠诉至法院，要求杨波给付借款本金及利息12700.00元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，朱全忠于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，并已经提供担保。本院依法将杨波在密山市连珠山镇人民政府处所有的土地补偿款12700.00元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱全忠与被告杨波的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，杨波应当履行偿还借款的义务。朱全忠要求杨波偿还借款本金及利息12700.00元的诉讼请求，本院予以支持。杨波经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨波给付原告朱全忠借款本金及利息12700.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，保全费147.00元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年四月三日
书 记 员 王新博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05073号
罪犯ＸＸ，女，1986年8月9日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）张中刑初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3861号
原告施佩珍，女，1948年3月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人邓汉文（系原告儿子），男，1975年10月10日生，汉族，住启东市。
被告高峰，男，1980年7月15日生，汉族，住启东市。
被告陈丹丹，女，1981年10月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告施佩珍与被告高峰、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佩珍诉称，2017年5月8日，被告高峰因房款转贷向原告借款300000元，双方订立借款协议，约定同年5月9日前归还。另被告高峰、陈丹丹系夫妻，上述借款属夫妻存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。故要求判令两被告归还借款并按月息3%支付利息。
被告高峰辩称，借款属实，但目前没有能力归还。
被告陈丹丹辩称，与原告从不认识，也没有在借款协议上签字，无法考证该协议的真实性。两被告已经分居多年，即使该协议成立，高峰也不可能用于双方夫妻共同生活开支。同时，该借款协议上记载有自己的电话号码，但原告从未向其核实，说明原告认可该借款为高峰的个人债务。因此其不应当承担连带偿还义务。另外，原告诉请的利息也是不符合法律要求。原告保全的是属于其婚前个人所有的房产，系保全错误。
经审理查明，2017年5月8日，施佩珍与高峰签订了一份借款协议，协议约定：高峰以其夫妻房屋转贷需要，向施佩珍借款人民币300000元；借款时间为2天，借款人保证于2017年5月9日前全额归还；借款人自借款之日起至还清之日止，按照借款金额的月息3%支付利息。该借款协议上借款人处有陈丹丹名字及电话记载，但无其本人签字。同时，该协议还记载有：房屋地址紫薇三村190号402室、贷款行启东少直农商银行、还款帐号62×××50高峰。同日，原告方将300000元转入高峰银行帐户，高峰用于贷款还款。
另查明，被告高峰于2015年5月6日与江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行签订最高额个人担保借款合同，期限自2015年5月6日至2018年5月5日，借款额300000元，两被告作为担保人在合同上签字，陈丹丹还以其个人名下的紫薇三村190号402室的房产证为该借款抵押。2017年5月8日，高峰还贷后，陈丹丹拿回了该房屋的产权证。
上述事实，有原、被告的借款协议、银行转帐记录、最高额个人担保借款合同、陈丹丹拿回的房屋产权证及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。对借款利息，原告主张以月利率3%计算，已超过相关法律规定，应调整为以年利率24%计算。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于双方均知悉的归还房屋贷款，故属两被告的共同债务，双方均有还款义务。被告陈丹丹以本案所涉债务系高峰个人债务的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告高峰、陈丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告施佩珍借款本金300000元，并自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交5420元），由被告高峰、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 徐嘉玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3861号原告施佩珍，女，1948年3月5日生，汉族，住启东市。委托代理人邓汉文（系原告儿子），男，1975年10月10日生，汉族，住启东市。被告高峰，男，1980年7月15日生，汉族，住启东市。被告陈丹丹，女，1981年10月17日生，汉族，住启东市。委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。原告施佩珍与被告高峰、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佩珍诉称，2017年5月8日，被告高峰因房款转贷向原告借款300000元，双方订立借款协议，约定同年5月9日前归还。另被告高峰、陈丹丹系夫妻，上述借款属夫妻存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。故要求判令两被告归还借款并按月息3%支付利息。被告高峰辩称，借款属实，但目前没有能力归还。被告陈丹丹辩称，与原告从不认识，也没有在借款协议上签字，无法考证该协议的真实性。两被告已经分居多年，即使该协议成立，高峰也不可能用于双方夫妻共同生活开支。同时，该借款协议上记载有自己的电话号码，但原告从未向其核实，说明原告认可该借款为高峰的个人债务。因此其不应当承担连带偿还义务。另外，原告诉请的利息也是不符合法律要求。原告保全的是属于其婚前个人所有的房产，系保全错误。经审理查明，2017年5月8日，施佩珍与高峰签订了一份借款协议，协议约定：高峰以其夫妻房屋转贷需要，向施佩珍借款人民币300000元；借款时间为2天，借款人保证于2017年5月9日前全额归还；借款人自借款之日起至还清之日止，按照借款金额的月息3%支付利息。该借款协议上借款人处有陈丹丹名字及电话记载，但无其本人签字。同时，该协议还记载有：房屋地址紫薇三村190号402室、贷款行启东少直农商银行、还款帐号62×××50高峰。同日，原告方将300000元转入高峰银行帐户，高峰用于贷款还款。另查明，被告高峰于2015年5月6日与江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行签订最高额个人担保借款合同，期限自2015年5月6日至2018年5月5日，借款额300000元，两被告作为担保人在合同上签字，陈丹丹还以其个人名下的紫薇三村190号402室的房产证为该借款抵押。2017年5月8日，高峰还贷后，陈丹丹拿回了该房屋的产权证。上述事实，有原、被告的借款协议、银行转帐记录、最高额个人担保借款合同、陈丹丹拿回的房屋产权证及到庭当事人陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。对借款利息，原告主张以月利率3%计算，已超过相关法律规定，应调整为以年利率24%计算。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于双方均知悉的归还房屋贷款，故属两被告的共同债务，双方均有还款义务。被告陈丹丹以本案所涉债务系高峰个人债务的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告高峰、陈丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告施佩珍借款本金300000元，并自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交5420元），由被告高峰、陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 袁 辉二〇一七年六月十四日书记员 徐嘉玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2445号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告杨致韵，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告王兴菊，女，1966年10月21日出生，汉族。系被告杨致韵之妻。
被告马建林，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告司智莹，女，1987年11月9日出生，汉族。系被告马建林之妻。
被告王益梅，女，1959年2月4日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马建林、司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵贵明，被告杨致韵到庭参加诉讼。被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马建林偿还我行贷款本金150000元，利息1341.25元，本息合计151341.25元，利息计算至20157月20日，以后利息根据合同约定另行计算；2.判令被告司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马建林由被告司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅提供担保，于2014年6月13日从我行贷款150000元，到期日2015年6月12日，合同约定按月结息，利息归还至2015年6月20日，贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判令被告马建林偿还我行贷款本金本息合计151341.25元，判令被告司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅对本案债务承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨致韵辩称，签字是我本人所签，担保属实。
被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件三份，以上证据经本院审查及被告质证，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月8日，马建林（借款人）与杨致韵、侯胜永自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青农商）个高保借字（2013）年第050801号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年5月8日起至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，马建林的最高授信额度为150000元，借款用途为购料。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告马建林的妻子司智莹、被告杨致韵的妻子王兴菊、被告侯胜永的妻子王益梅在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人马建林、杨致韵、侯胜永组成联户联保小组，签订（青农商）个高保借字（2013）年第050801号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年6月13日，借款人马建林从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金150000元，贷款期限为自2014年6月13日至2015年6月12日，月利率9.25‰，马建林在借款凭证上书写身份证号码、并签字、捺手印确认。
该笔贷款贷出后，被告未偿还借款本金，仅按约支付利息至2015年6月20日，尚欠原告本金150000元及2015年6月20日之后的利息未支付。
同时查明，候胜永已于2015年6月份因病死亡。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人马建林及被告杨致韵、侯胜永之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马建林、杨致韵、侯胜永的家属司智莹、王兴菊、王益梅签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对马建林、杨致韵、侯胜永按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告马建林借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.25‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，马建林未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告司智莹、杨致韵、王兴菊、侯胜永、王益梅对涉案借款应承担连带保证责任。联合保证借款人侯胜永已于2015年6月份因病死亡，原告自愿放弃对其担保责任的主张，系对其所享诉讼权利的自由处分，且不违反相关强制性法律法规的规定，本院予以确认。被告司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅承担保证责任后，有权向被告马建林追偿。被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2015年6月21日始，以本金150000元为基数，按月利率9.25‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马建林追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告马建林、司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00040号
原告李某某，女，汉族，陕西省岚皋县人。
被告曾某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告李某某自愿承担。
审判员 伍贤畅
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 强
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6397号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所，特别授权代理。
被告：黄国庆，男，1971年7月31日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区，
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告黄国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告黄国庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1660元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币660元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵亚萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人张士珂，农民。
被执行人邱言平，农民。
被执行人邱言刚，农民。
被执行人邱本礼，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张士珂、邱言平、邱言刚、邱本礼借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）蒙商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的49950元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49950元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人张士珂、邱言平、邱言刚、邱本礼借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7560号
申请执行人：林全允，住所地广州市天河区。
被执行人：赵国军，身份证住址岳阳市岳阳楼区。
林全允申请执行赵国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4487号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款1212000元及其利息，负担案件受理费15710元，公告费1000元。本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年月2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7560号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 颜志杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第420号
原告：褚某某。
委托代理人：黄某某。
被告：高某某。
原告禇建明诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开
开庭进行了审理。原告禇建明的委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告禇建明起诉称：2009年6月30日，被告向原告借款60
万元，约定借款期限为2009年6月30日至2009年7月15日。到期
后，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归
还借款60万元并支付自2009年7月16日起至判决确定履行之日
止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自
动放弃质证权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告高某某归还原告禇建明借款60万元，并支付自2009
年7月16日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准
利率计算的本金60万元的利息损失，上述款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院
公告
（2010）甬余商初字第420号
高某某：
本院受理原告禇建明诉被告高某某民间借贷纠纷一案，
现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条的规定，向你公告送达（2010）甬余商初字第420号民事判
决书。该判决书确定：被告高某某归还原告禇建明借款60万元
，并支付自2009年7月16日起至本判决确定的履行之日止按银
行同期贷款基准利率计算的本金60万元的利息损失，上述款限
于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案案件受理费9800元，由被告高某某负担。本公告自发
出之日起经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告期
满后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期不上诉，本
判决即发生法律效力。
特此公告
二o一o年八月三十日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3369号
原告:白革新，女，1974年12月1日出生,汉族,住唐河县。
被告:郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区，现住唐河县。
委托代理人:刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告白革新诉被告郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白革新，被告郭红霞的委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白革新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款70000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系,被告因投资做生意向原告借现金共计柒万元整(￥70000元整),被告给原告出具借条二支:分别注明:“借据,�借到白革新现金人民币贰万元整(￥20000元整）(月息2分)一年期,郭红霞2016年元月13日”、“借据,今借到白革新现金人民币伍万元整(￥50000元整)(月息2分)一年期,郭红霞2016年2月16日”。随后,经原告多次向被告追要,被告以种种理由迟迟不予偿还。请求依法支持原告诉请,保护原告合法权益。
被告郭红霞辩称，答辩人向原告借款70000元属实，给原告出具借款凭证也属实。答辩人暂时资金困难，想法尽早向原告还清借款本息。
经审理查明：被告郭红霞因做生意需要周转资金，分别于2016年1月13日、2月16日向原告借款共计70000元,给原告出具借款凭证二份，并约定了相应的借款利息。借条显示：⑴“借据，2016年1月13日，今借到白革新现金伍万元整（50000.00），月息2分，借款人郭红霞”、⑵“借据，2016年2月16日，今借到白革新现金贰万元整（20000.00），月息2分�借款人郭红霞”。借款借出后，经原告多次追要未果，被告推拖不予偿还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据收集在卷。
本院认为：被告郭红霞以出具借据的形式向原告白革新借款，双方系借款合同关系，被告郭红霞认可借款事实存在，借款合同成立并生效。被告郭红霞应按约定对原告白革新负有返还借款本金及支付利息的义务，逾期构成违约。借款借据未约定期限，原告白革新可以向被告郭红霞随时主张权利。双方认可约定的利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭红霞应在判决生效后十日内，返还原告白革新借款本金70000元及利�。其中借款本金20000元的利息自2016年1月13日起按月息2分支付资金占用期间利息；借款本金50000元的利息自2016年2月16日起按月息2分支付资金占用期间利息，至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，保全费1070元，合计1845元，由被告郭红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨兴果
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6131号
原告柳现民，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告于福壮，男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告柳现民与被告于福壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员朱雅迪、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳现民及委托代理人刘平、被告于福壮委托代理人霍晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柳现民起诉称，2013年10月，原告和张某1一起开车到房山区大安山镇大安山村被告煤场拉煤，被告采取欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，原告信以为真与被告协商买煤。2013年11月4日原告与被告签订协议，约定：原告给被告25万元，被告给原告矸石煤1250吨，协议开始生效到原告拉完煤为止。原告借利息钱给了被告25万元。原告从被告处拉了4万元的煤之后，被告就说没有煤了。2015年12月24日，原告怕之前的协议过期了，与被告重新签订协议，两份协议内容相同。原告多次找被告要钱，被告说没钱。2015年起，京津冀地区开始清退低端产业，如禁止销售和使用劣质燃煤等。原告的煤场也已经被取缔了。现在原告无法继续销售煤，也不想要被告的煤了。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年11月4日及2015年12月24日的两份协议书；2.被告返还原告货款208000元；3、被告给付原告利息（以208000元为基数、自2013年11月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告于福壮辩称，不同意原告诉讼请求。第一、原被告签过两次协议，均是双方真实意思表示，两份协议合法有效。两份协议均约定有效期至原告拉完煤为止。被告已经履行了部分合同义务，也可以继续履行剩余的合同义务，双方不存在合同法规定的解除情形。第二、第二份协议约定原告已经拉了250吨的煤，每吨煤是200元，也就是原告已经拉了5万元的煤。
经审理查明，2013年11月4日，于福壮（甲方）与柳现民（乙方）签订《协议书》，约定：乙方给甲方人民币二十五万元，甲方给乙方矸石煤一千二百五十吨，今此协议书开始生效到乙方拉完煤为止。协议签订后，柳现民给付货款25万元，并开始从于福壮处拉煤。2015年9月14日，因柳现民未拉完煤且担心协议过期，于福壮在上述协议上再次签字确认。2015年12月24日，于福壮（甲方）与柳现民（乙方）签订《协议书》，约定：乙方给甲方人民币25万元，甲方给乙方矸石中筛出的煤1250吨，乙方已经拉走250吨，今此协议书开始生效到乙方拉完煤为止。后，柳现民未联系于福壮要求拉煤。
庭审中，柳现民申请证人马某出庭作证，马某陈述2013年冬天柳现民雇佣其车辆从于福壮处拉煤，拉了2-3车之后于福壮处就没有煤了。于福壮不认可马某证言真实性，并认为马某证言无法证明其存在违约行为。
庭审中，柳现民申请证人张某1出庭作证，张某1陈述其与柳现民是朋友关系，2013年冬天张某1与柳现民一起去于福壮处拉煤，后来于福壮说没有煤了，张某1跟柳现民一起找于福壮要钱。于福壮认为张某1与柳现民有利害关系，不认可张某1证言真实性。同时，于福壮认为张某1证言无法证明其存在违约行为。
庭审中，柳现民申请证人张某2出庭作证，张某2陈述2011年11月其借给柳现民11万元，年利率20%，张某2给柳现民的借款以现金形式交付，由案外人柳长军从河北省邯郸市捎过来，张某2以出售蜂窝煤为业。于福壮认为张某2与柳现民有利害关系，不认可张某2证言真实性。同时，于福壮认为张某2所述不符合常理。
庭审中，柳现民申请证人柳某出庭作证，柳某陈述其与柳现民是兄妹关系，柳长军与柳现民是连襟关系。2013年11月，柳现民从柳某处借款13万元，年利息20%，柳某给柳现民的借款以现金形式交付。于福壮认为柳某与柳现民是兄妹关系关系，不认可柳某证言真实性。同时，于福壮认为柳某所述不符合常理。
庭审中，于福壮提交其从大安山煤矿购买煤矸石的称重单、出售煤的过磅单、于福壮煤厂照片等证据，用于证明于福壮有继续履行合同的能力，涉案合同不具备解除条件。柳现民认为于福壮提交的上述证据是伪造的证据，不认可于福壮有继续履行合同的能力，但柳现民未提供证据证明。
上述事实，有2013年11月4日《协议书》、2015年9月14日《协议书》、马某证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言、柳某证人证言、称重单、过磅单、照片、原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，柳现民与于福壮经协商签订的两份协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据《中华人民共和国合同法》九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，合同约定柳现民自行提货，于福壮并不承担送货义务。柳现民提出的于福壮迟延履行合同主要义务的主张，其提交的马某、张某1的证人证言均不足以证明，故本院不予支持。柳现民主张返还货款并给付利息的请求，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柳现民全部诉讼请求。
案件受理费九千二百零八元，由原告柳现民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
代理审判员 朱雅迪
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04812号
原告岳某，男，汉族，住四川省三合县潼川镇。
被告曾某，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告岳某诉被告曾某名誉权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王超适用简易程序不公开开庭进行审理。原告岳某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2014年4月11日，被告冲进原告位于渝州新城8号楼16层8号的办公室指责原告于2014年4月10日19时05分从厕所窗户往楼外扔垃圾。此后，被告在2014年4月12日联系电视台、报社等媒体采访摄像。2014年4月15日，被告在小区内聚众散布原告乱扔垃圾的虚假信息并与原告发生冲突。原告认为被告仅凭自己录制的不完整视频就恶意诽谤原告高空抛物并通过媒体报道、在小区聚众散布虚假信息的行为严重损害了原告的名誉权。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院请求：“一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告向原告赔礼道歉，并通过重庆电视台6**栏目、重庆晨报、重庆早报、重庆晚报、重庆商报等媒体公开赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元，为制止侵权产生的调查费用500元，合计9500元；四、诉讼费用由被告承担”。
被告曾某辩称，根据被告录制的视频证据以及群众现场指认均证明2014年4月10日19时05分50秒原告所在的渝州新城小区8号楼16-8号房屋的厕所窗口高空抛物。被告只因与小区物业保安发生纠纷引来围观，被告并未聚集群众对原告进行诬蔑。
经审理查明，2014年4月15日，重庆晨报、重庆时报等新闻媒体就重庆市九龙坡区石桥铺渝州新城小区存在高空抛物的情况作出报道。庭审中，原告岳某举示视频资料、报纸报道、网络媒体报道、照片等证据并陈述被告曾某捏造事实并聚众诽谤原告的行为严重损害了原告的名誉权。被告曾某举示视频资料、照片等证据并辩称被告拍摄的视频证明原告所在的渝州新城小区8号楼16-8号房屋的厕所窗口存在高空抛物的情况，被告并未捏造事实并聚众诽谤原告。
庭审中，经法庭询问，原告岳某、被告曾某均表示不申请对本案争议的高空抛物相关视频进行司法鉴定及现场勘验。
上述事实，有当事人陈述、视频、报纸、照片等证据在卷为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，名誉权侵权的构成要件有以下四个：违法行为、损害后果、主观过错、行为与后果间的因果关系。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。主观过错是认定名誉权侵权的必要构成要件。本案中，在判断被告曾某是否具有主观过错时，应依据其是否尽到一个“诚信谨慎之人”的合理注意义务，也即是不特定多数人在同等情况下应达到的一般注意义务进行判断。庭审中，根据原告与被告举示的相关视频资料及关于高空抛物的陈述，可以认定2014年4月10日19时05分50秒，原告所在的渝州新城小区8号楼16-8号房屋的厕所窗口出现高空抛物情况。原告主张视频资料不能证明上述高空抛物的事实，但经法庭询问，原告表示不申请对上述视频资料进行司法鉴定和现场勘验。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告依据不实视频对原告进行侮辱、诽谤侵害原告名誉权，但原告举示的证据不能证明被告捏造事实，其主张的侵害名誉权事实不能成立。被告依据其拍摄的视频推断原告所在的渝州新城小区8号楼16-8号房屋的厕所窗口高空抛物并无主观过错，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的全部诉讼请求。
案件受理费400元由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王超
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陈鹤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第684号
罪犯肖建军，男，29岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）安市刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪没有执行完的余刑十一年零十一个月二十七天及剥夺政治权利二年并罚，总和刑期十九年零十一个月二十七天，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建军准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第227号
上诉人（原审原告）：宁海县西店黑森林五金塑料厂。
投资人：王善宗。
委托代理人：郎秋雁。
委托代理人：张静超。
被上诉人（原审被告）：郭宏兵。
委托代理人：吴杰武。
上诉人宁海县西店黑森林五金塑料厂因与郭宏兵劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年2月10日作出的（2013）甬宁民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，宁海县西店黑森林五金塑料厂于2014年5月7日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁海县西店黑森林五金塑料厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县西店黑森林五金塑料厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁海县西店黑森林五金塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月八日
代书记员 吴佳易
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0859号
原告王某甲。
委托代理人蔡粉娣、唐娟。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蔡粉娣，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告共生有两子分别为某、王某丁。现两被告均已成家，原告居住在被告王某丁家中。原告年事已高，两被告拒绝赡养且不支付赡养费用。经亲属及社区居委会协调未果，故诉至法院，请求判令两被告给付原告每月2000元赡养费用并安排居住；承担原告今后的医疗费、赡养所发生的一切费用。
被告王某乙辩称：我已尽赡养义务，根据双方协议，我已经承担了我母亲的全部赡养费用，不应再承担原告的赡养费用、医疗费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某丁辩称：我愿意与被告王某乙轮流提供居住场所给原告。赡养费用根据原告的户口性质，应以每人每月给付300元为宜。原告如发生医疗费用，被告王某丁愿意承担一半医疗费用。经审理查明，原告王某甲及其妻蔡根珠共生育有两子，分别为长子王某乙、次子王某丁。原告现随王某丁生活，原告之妻蔡根珠现随王某乙生活。原告享有农村养老保险，每月领取不超100元。近年来双方曾因琐事发生矛盾。2014年6月，原告持上述诉讼请求诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付的赡养费用为每人每月400元；原告愿意随王某丁生活。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某甲已65周岁以上，其现有的收入无法维持最基本的生活需求，其享有要求子女付给赡养费包括生活费和医疗费的权利。被告王某乙辩称其已依据双方协议承担了其母的全部赡养费用，不应承担原告的赡养义务，因原告王某甲、被告王某丁均否认双方有协议约定父亲由王某丁赡养、母亲由王某乙赡养，被告王某乙亦未能举证证明，且本院调解时被告王某乙又不同意明确上述内容，故对被告王某乙该抗辩本院不予采信，对于原告王某甲的生活，两被告均有赡养义务。关于原告的居住问题，因原告明确表示愿意随被告王某丁生活，综合考虑原告之妻蔡根珠现随被告王某乙生活的状况，本院判令由被告王某丁提供居住房间给原告居住。关于每月生活费的数额问题，结合我市人均生活消费支出、原告的户口、收入等情况，本院酌定两被告每人每月给付原告生活费用400元；原告主张的的医疗费用，由两被告根据原告实际支出的医疗费用各半负担；原告主张的其余费用因项目、数额均不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某丙提供居住房间给原告王某甲居住；
二、被告王某乙、王某丙于本判决生效后的次月起每月10号前每人分别给付原告生活费400元，并各承担原告自2014年6月起实际支出的医疗费用的一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取为40元，由两被告各负担20元（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后的10日内分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一四年八月十九日
书记员 谢振娅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条
第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执633号
申请执行人：葛某某，男，汉族
被执行人：罗某某，男，汉族
申请执行人葛某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00130号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿医疗费等6500元并承担案件受理费60元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人于2016年4月10日申请强制执行，本院于2016年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人罗某某主动履行全部案件款并已由申请执行人葛某某领取。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏怀喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4号
申请执行人：康凤娇，女，汉族，1991年1月22日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人：长沙博云教育咨询有限公司，住长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737共和世家公寓5栋1204房。
法定代表人：邱博韬。
岳劳人仲案字（2016）第132号已经发生法律效力，但被执行人长沙博云教育咨询有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙博云教育咨询有限公司的银行存款54185.52元；或扣留、提取其应得收入54185.52元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初277号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄朝星，男，1963年4月25日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年7月20日被靖西市公安局刑事拘留，8月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人黄朝星犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄朝星到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄朝星对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月19日，被告人黄朝星随身携带作案工具窜到靖西市果乐乡果乐街欲对赶集的群众行窃。9时许，被告人黄朝星来到“创界粮油批零部”旁边的一包子铺内，对正在排队买包子的陆某进行扒窃，将陆某的钱包盗走，内有人民币320元。当日11时许，被告人黄某2又窜到果街圩亭内，对在此处选购衣服的许某进行扒窃时被发现，后被赶来的民警抓获，当场从其身上缴获一把扒窃用的镊子，并缴获盗窃所财物人民币320元。破案后，320元人民币已发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人陆某的陈述，证人许某、黄某1证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明，被告人黄朝星在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄朝星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额320元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄朝星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严小米
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初277号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年4月25日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被靖西市公安局刑事拘留，8月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月19日，被告人黄某某随身携带作案工具窜到靖西市果乐乡果乐街欲对赶集的群众行窃。9时许，被告人黄某某来到“创界粮油批零部”旁边的一包子铺内，对正在排队买包子的陆某进行扒窃，将陆某的钱包盗走，内有人民币320元。当日11时许，被告人黄朝新又窜到果街圩亭内，对在此处选购衣服的许某进行扒窃时被发现，后被赶来的民警抓获，当场从其身上缴获一把扒窃用的镊子，并缴获盗窃所财物人民币320元。破案后，320元人民币已发还被害人。以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人陆某的陈述，证人许某、黄某证言，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、赃物照片，靖西市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、情况说明，被告人黄某某在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额320元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严小米
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01193号
申请执行人文某。
被执行人刘某。
申请执行人文某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）开民一初字第01153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年九月十三日
书记员 龙秀莲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1116号
申请执行人：宋文斌。
被执行人：岳彩丽。
本院在执行申请执行人宋文斌与被执行人岳彩丽追偿权纠纷一案中，申请执行人宋文斌未受偿21317.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1116号案件本次执行程序。
二、被执行人岳彩丽对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00668号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人谭某某，男，汉族。
被告汉中市电影有限责任公司（原汉中市电影发行放映公司）
原告葛某某诉被告汉中市电影有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某某及委托代理人谭某某，被告汉中市电影有限责任公司法定代表人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告自1994年元月至2002年8月在汉中市电影公司工作期间，被告欠2000年至2002年8月工资合计23728元，有欠条为证，至今未给，十多年来原告每年多次催要，被告总以经济紧张、待公司有钱后马上给你支付等各种理由拖欠至今。本人现已退休，为使合法权益得到保护，起诉法院要求被告支付所欠工资23728元，支付利息7496元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请放弃利息主张。
被告汉中市电影有限责任公司辩称，工资欠条是我公司出具，欠工资属实，发行放映公司已改制为电影有限公司，因电影公司缺少收入来源，所以拖欠了原告工资，我公司现有86人都拖欠工资，欠款额达到500多万元，资金缺口大，致使现无法清付工资，对原告要求支付工资无异议。
经审理查明，原告葛某某原系被告汉中市电影有限责任公司（原汉中市电影发行放映公司）正式干部，1994年元月至2002年8月原告在工作期间，被告拖欠原告2000年元月至2000年12月工资5660元，拖欠2001年元月至2001年12月工资12367元，拖欠2002年元月至2002年8月工资5701元，共计拖欠工资23728元。2013年2月26日被告向原告出具拖欠工资明细表一份，现原告向本院提出诉讼，要求被告支付工资23728元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示拖欠工资明细表一份，经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资，原告要求被告支付所欠工资之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汉中市电影有限责任公司（原汉中市电影发行放映公司）于本判决生效后十日内支付原告葛某某劳动报酬23728元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告汉中市电影有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 曹建英
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 曹之楷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第639号
原告：嘉兴成套电器厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余
新镇民营开发区。
法定代表人：洑卫良，厂长。
被告：上海雷纳电气有限公司，住所地：上海市嘉定区城
北路3988号。
法定代表人：陈春平，董事长。
本院受理原告嘉兴成套电器厂诉被告上海雷纳电气有限公
司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2010年4月21日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由要求撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴成套电器厂撤回起诉。
本案受理费859元（已减半），由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一〇年四月二十一日
书记员 马爱华
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00222号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1986年10月10日出生，汉族，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒙某某，男，1972年1月8日出生，汉族，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，1988年3月15日出生，汉族，系本案被害人。
被告人董某乙，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人董某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某、蒙某某、董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年7月28日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、蒙某某、董某甲、被告人董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2014年5月9日凌晨，被告人董某乙在咸阳市秦都区陈杨街道办事处秦阳花园小区外转盘，先后将停放在路边蒙某某的陕D929**号白色吉利汽车副驾驶玻璃砸碎、方向盘底撬坏、前车牌撬掉（维修花费430元）、马某某的陕AY76**号红色长安汽车车窗玻璃砸碎，翻找到备用钥匙，将车开至秦都区世纪大道蓝马啤酒厂附近路段撞上护栏翻车（鉴定车损为7989元）。
2、2014年5月10日凌晨，被告人董某乙在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处秦阳花园小区外世纪大道路北，将董某甲停放在辅路车位上的陕DLK1**号银色五菱荣光面包车副驾驶玻璃砸碎、方向盘底撬坏（维修花费530元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人董某乙多次故意毁坏他人财物7989元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：请求被告人董某乙赔偿维修车辆损失24010元、拖车费600元、误工费4000元，共计28610元。
附带民事诉讼原告人蒙某某诉称：请求被告人董某乙赔偿其车辆损失430元。
附带民事诉讼原告人董某甲诉称：请求被告人董某乙赔偿其车辆损失730元。
被告人董某乙对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。并愿意承担鉴定机构对车辆损失鉴定价格。
经审理查明，1、2014年5月9日凌晨，被告人董某乙在咸阳市秦都区陈杨街道办事处秦阳花园小区外转盘，先后将停放在路边被害人蒙某某的陕D929**号白色吉利汽车副驾驶玻璃砸碎、方向盘底撬坏、前车牌撬掉（维修花费430元）、将被害人马某某的陕AY76**号红色长安汽车车窗玻璃砸碎，翻找到备用钥匙，将车开至秦都区世纪大道蓝马啤酒厂附近路段撞上护栏翻车，经鉴定车损为7989元。
2、2014年5月10日凌晨，被告人董某乙在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处秦阳花园小区外世纪大道路北，将被害人董某甲停放在辅路车位上的陕DLK1**号银色五菱荣光面包车副驾驶玻璃砸碎、方向盘底撬坏（维修花费530元）。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证接受刑事案件登记表、到案经过、被害人马某某、蒙某某、董某甲的陈述、涉案赃物鉴定意见书、DNA鉴定意见书、车辆勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙多次故意毁坏他人财物价值7989元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。由于被告人董某乙的犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人马某某请求赔偿维修车辆损失28610元一节，因其车辆损失经过咸阳市秦都区价格认证中心对其陕AY76**红色长安轿车损坏进行鉴定，价值为7989元，超出鉴定价值部分不属附带民事诉讼规定的物质损失范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人蒙某某、董某甲请求赔偿车辆损失一节。经查，因其车辆已修，提供鉴定材料不齐，未达到鉴定机构鉴定要求，其损失数额证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人董某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失7989元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人蒙某某、董某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1757号
原告：高岱，女，1952年6月23日出生，汉族。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，系经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告高岱诉被告张洪强、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月5日向本院提起诉讼，并于2017年9月19日向原告送达开庭传票，定于2017年10月10日10时00分在本院四楼三号法庭公开开庭审理此案，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费976.00元，由原告高岱承担。
审判员 陈 月
二〇一七年十月十一日
书记员 霍冬雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4074号
罪犯张明宇，男，1976年6月8日出生，仫佬族，广西罗城县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月15日作出（2012）东刑初字第1379号刑事判决，以被告人张明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2019年2月10日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张明宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张明宇2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张明宇减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静