wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初98号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人苏云鹏，男，1988年1月9日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年5月10日被巴东县公安局刑事拘留，2017年5月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2017年7月17日经本院决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人苏云鹏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人苏云鹏、被害人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日12时许，被告人苏云鹏到巴东县信陵镇朝阳路电信公司送外卖，与该公司门卫姜某、谭某发生口角，被告人苏云鹏将被害人谭某推倒在地，致使被害人谭某右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月11日被告人苏云鹏主动到巴东县公安局信陵派出所投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，2017年7月13日被告人苏云鹏与被害人谭某在本院主持下自愿调解达成协议，被告人苏云鹏一次性赔偿谭某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失70000元，并已全部履行完毕。被害人谭某对被告人苏云鹏的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人苏云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、居民身份信息、调取证据通知书、住院病历资料等书证；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第040号鉴定意见书（附病历资料、伤情照片、鉴定资质证明、鉴定意见通知书）、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L0322号鉴定意见书；证人姜某、周某、马某1的证言；被害人谭某的陈述；巴东县公安局信陵派出所情况说明、巴东县公安局信陵派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；�告人苏云鹏的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人苏云鹏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏云鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏云鹏全部赔偿了被害人谭某的经济损失并获得被害人谭某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人苏云鹏悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 石英雄
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初98号公诉机关巴东县人民检察院。被告人苏云鹏，男，1988年1月9日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2017年5月10日被巴东县公安局刑事拘留，2017年5月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2017年7月17日经本院决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人苏云鹏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人苏云鹏、被害人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日12时许，被告人苏云鹏到巴东县信陵镇朝阳路电信公司送外卖，与该公司门卫姜某、谭某发生口角，被告人苏云鹏将被害人谭某推倒在地，致使被害人谭某右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月11日被告人苏云鹏主动到巴东县公安局信陵派出所投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，2017年7月13日被告人苏云鹏与被害人谭某在本院主持下自愿调解达成协议，被告人苏云鹏一次性赔偿谭某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失70000元，并已全部履行完毕。被害人谭某对被告人苏云鹏的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人苏云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、居民身份信息、调取证据通知书、住院病历资料等书证；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第040号鉴定意见书（附病历资料、伤情照片、鉴定资质证明、鉴定意见通知书）、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L0322号鉴定意见书；证人姜某、周某、马某1的证言；被害人谭某的陈述；巴东县公安局信陵派出所情况说明、巴东县公安局信陵派出所制作的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；�告人苏云鹏的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏云鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人苏云鹏犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人苏云鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏云鹏全部赔偿了被害人谭某的经济损失并获得被害人谭某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人苏云鹏悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苏云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  靳永辉审判员  向 洪审判员  石英雄二〇一七年七月十七日书记员  鄢丽娜附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623行保2号
申请人：徐典林，男，1964年4月12日出生，汉族，安徽省涟水县人，住江苏省涟水县。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，地址利辛县建设路。
法定代表人：李洪章，公司经理。
统一社会信用代码：91341623560688114D
申请人徐典林于2017年7月10日向本院申请诉前行为保全，请求依法暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。申请人徐典林以亳州市康乾融资担保有限公司（编号：（2017）亳康诉保函字第014号）担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 邵军
二〇一七年七月十日
书记员 王帅
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0109民初60号 申请人：李英，女，1978年6月19日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 被申请人：李芳，女，1974年3月19日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。 申请人李英与被申请人李芳继承纠纷一案，申请人李英于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李芳名下银行存款4500000元或者查封、扣押起等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。 本院认为，原告李英的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳银行存款4500000元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张茹铂 人民陪审员  张彦娟 人民陪审员  武 智 二〇一七年二月十四日 书 记 员  吴 宪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2545号
原告：韩志刚，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住大名县，。
被告：常山豹，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住大名县，。
被告：栗树民，男，1947年8月25日生，汉族，农民，住大名县，。
原告韩志刚与被告常山豹、栗树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、被告常山豹、栗树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告现金12，000元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月5日被告常山豹因做生意急需用钱，借原告韩志刚现金12，000元整，当时约定利息1分5厘，被告栗树民为被告常山豹提供担保，利息结到2014年6月30日，2014年7月1日以后不再支付。后经原告多次催要，被告常山豹借故推脱，拒不偿还原告的借款，无奈成诉，望判如所请。
被告常山豹辩称：我借韩志刚12，000元属实，利息不固定，一开始1分3厘，后来变成了1分5厘，都是原告说了算，现在不还钱主要因为我没有偿还能力，希望原告和法官能体谅，是我借的钱和栗树民没有关系，请原告不要追究栗树民的责任。
被告栗树民辩称：我没有偿还的能力。原告韩志刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告出具借据一张，借12，000元，利息1分5厘，证明借款及利息的情况。
被告常山豹对原告提交的上列证据均予以认可。
被告栗树民对原告提交的上列证据均予以认可。
被告常山豹、栗树民均未提交证据。
经审查，原告所举证1、证2，被告均无异议，该两份证据客观、真实、合法，本院确认其具有证明效力，所证事实予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元1日被告常山豹因做生意急需用钱，借原告韩志刚现金12，000元整，约定月息1分5厘，并出具借据一张。借据载明：“借据因做买卖事，急需用款，借韩志刚现金壹万贰仟元（小写12，000元），月息15‰。借款人：常山豹保证人：栗树民电话：134002005752009年元月1日。”被告常山豹在借款人处签字按手印。被告栗树民在保证人处签字按手印。被告常山豹于2015年6月左右和2016年1月两次共支付原告韩志刚利息10，000元（利息支付至2013年7月15日），后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均未偿还，以致成诉。
本院认为，被告常山豹向原告借款12，000元未还，有其向原告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，且约定的利息不违反国家限制借款利率的规定，应予保护。原被告未约定借款期限，被告常山豹经原告催告未完全还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还本金及支付自2013年7月16日至本金还清之日的利息，本院予以支持。被告栗树民以保证人的名义在借条上签名，未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此规定，被告栗树民负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告常山豹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金12,000元；并支付自2013年7月16日至本判决确定的本金偿清之日的利息；
二、被告栗树民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告常山豹、栗树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 陈丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1791号
原告朱金亮，男。
被告王勤，男。
本院在审理原告朱金亮与被告王勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已通过其他途径解决为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十七日
书记员 马合亭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5636号
上诉人（原审被告）：杜鲲，男，1976年3月3日出生，汉族，开尔男装店业主，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：郭丰立，男，1958年4月12日出生，汉族，天津市六建公司第四分工区退休职工，住天津市河北区。
上诉人杜鲲因与被上诉人郭丰立身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜鲲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭丰立的全部诉讼请求。事实和理由：郭丰立对纠纷起因、经过叙述不实，并且夸大了伤情。郭丰立后背贴在车上，膝盖就不会受伤，其伤情并非由杜鲲造成。所以杜鲲不同意赔偿。
郭丰立辩称，不同意杜鲲上诉请求。其主要答辩意见是：杜鲲骂完郭丰立，打了郭丰立一拳就跑了。案外人将杜鲲抓住并报警。郭丰立到医院治病，产生了医疗费和误工费损失。郭丰立同意一审判决。
郭丰立向一审法院起诉请求：1.判令杜鲲赔偿郭丰立医疗费579.98元、误工费10500元（3500元/月×3个月），共计11079.98元；2.诉讼费由杜鲲承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日上午8时许，郭丰立与杜鲲在天津市××胡同××大厦××通道内因琐事发生纠纷。经报警，天津市公安局红桥分局大胡同派出所出警处理。事发当日，郭丰立经派出所指定至天津市人民医院就诊，其伤情经诊断为腰部、右手软组织损伤、右膝皮擦伤等症，郭丰立共产生医疗费233元。
一审法院认为，本案争议焦点如下：一、郭丰立所受伤情是否系杜鲲所致；二、郭丰立主张的损失是否合理。对此，一审法院辨析如下：
对于争点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，对于本次纠纷起因，当事双方各执一词，但均未提供证据。根据双方当庭陈述，能够确认双方于事发当日发生口角，且只有郭丰立、杜鲲二人在场，根据诊断证明书，能够确认郭丰立所受腰部、右手软组织损伤、右膝皮擦伤的伤情于事发当日双方发生纠纷之后即被确诊，现杜鲲虽否认郭丰立系其所伤，但杜鲲并未举证证明郭丰立伤情系其他原因所致，结合上述已认定的事实，能够认定郭丰立伤情与杜鲲具有因果关系，故一审法院确认郭丰立所受伤情系杜鲲所致。现杜鲲未举证证明郭丰立对其自身所受伤害存在过错，故杜鲲应当对郭丰立由此产生的合理损失承担全部赔偿责任。
对于争点二，一审法院依法认定如下：
1、医疗费：经一审法院审查，郭丰立所主张的医疗费中与本次纠纷有关的医疗费为233元，一审法院对此予以确认。
2、误工费：该项损失应根据郭丰立的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，郭丰立主张3个月的误工时间未提供医疗机构出具的休假证明，一审法院不予支持，综合考量郭丰立所受伤情以及郭丰立的年龄、身体因素，一审法院支持郭丰立的误工时间为30天；关于收入标准，根据双方当庭陈述，能够确认事发时郭丰立确有工作，但郭丰立主张3500元/月的收入标准证据不足，一审法院参照2015年度天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年支持郭丰立误工期间的误工费损失为3246.08元（39494元/年÷365天×30天）。
综上所述，一审法院确认郭丰立的合理损失为医疗费233元、误工费3246.08元，共计3479.08元，杜鲲应予以全部赔偿。
一审法院判决：“一、被告杜鲲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭丰立医疗费233元、误工费3246.08元，共计3479.08元；二、驳回原告郭丰立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜鲲负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为杜鲲是否应赔偿郭丰立医疗费、误工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方发生纠纷后，郭丰立经派出所指定到天津市人民医院治疗伤情，杜鲲不能举证证明郭丰立伤情由他人或郭丰立自行撞击造成。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，一审法院结合公安机关调查的事实，认定杜鲲在此次纠纷中存在过错并无不当，杜鲲应承担侵权责任。郭丰立的医疗费有一审在案证据佐证，双方一审均认可郭丰立发生纠纷时有工作，一审法院综合考虑郭丰立伤情、年龄等因素酌定误工费未超出法律规定的合理范围。故杜鲲主张不赔偿郭丰立医疗费、误工费的请求，本院不予支持。
综上所述，杜鲲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜鲲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1787号
原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世界步行街第五大街画家村2栋2F-2，统一社会信用代码91131003715899152B。
法定代表人：孟惊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：韩慧然，女，汉族，1981年1月7日生，现住河北省廊坊市安次区，
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司诉被告韩慧然物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司与被告韩慧然已达成和解协议并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。
审判员 张继斌
二〇一七年九月十九日
书记员 马 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1352号
原告：陈金灿，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所实习律师。
被告：吴有文，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告陈金灿与被告吴有文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金灿的委托诉讼代理人陈秀红、吴玮莲，被告吴有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金灿向本院提出诉讼请求：1.解除陈金灿、吴有文于2017年1月14日签订的《房产购买意向书》；2.吴有文立即向陈金灿返还意向金本金5万元及利息（以5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月14日起计至实际支付之日止）；3.吴有文立即向陈金灿支付违约金5万元，并支付陈金灿作为守约方应付给受托方的劳务费25000元。事实与理由：陈金灿与吴有文于2017年1月14日签订一份《房产购买意向书》（下称《意向书》），约定陈金灿欲购买位于厦门市思明区产，吴有文作为出售方以《意向书》约定的条件出售该房产给陈金灿，为表示购买诚意，陈金灿于签订该《意向书》当日支付意向金5万元。《意向书》中约定“如有反悔不出售该房屋或者不按上述约定条件出售给购买方或不按约定签订房屋买卖协议等行为，出售方应向购买方支付同等意向金作为违约金而绝无异议”“如中途出现违约行为，则守约方应将所得违约金一半作为受托方劳务费”。现该买卖标的物已由思明法院进行拍卖，吴有文不是该房所有权人，且已无法按照《意向书》约定的条件将该房产出售给陈金灿，吴有文实际上已构成违约，应赔偿陈金灿相应的损失。
吴有文辩称，其同意解除《意向书》，但不同意返还意向金，陈金灿在《意向书》约定的期限内未支付购房款，视为陈金灿违约，故其也不同意支付违约金。
陈金灿围绕诉讼请求提交了《意向书》、转账记录、思明法院拍卖公告等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：本案讼争房产位于厦门市思明区。
2017年1月14日，陈金灿作为购买方与作为出售方的吴有文及作为受托方的案外人厦门海希房地产营销策划有限公司签订一份《意向书》，约定如下：1、购买方愿意委托受托方以2500万元的价格购买讼争房产，交易所产生的费用由购买方承担；购买方应于办理过户前1月通过担保公司托管方式向出售方支付2010.43万元，购买方应于交房后当日向出售方支付489.57万元。2、购买方为表示购买该房产诚意，同意于签订《意向书》当日支付意向金5万元。3、本《意向书》自签署后，至2017年2月28日前为有效谈判期，在有效期内购买方不得随意取消委托；不得随意取消或更改购买意愿，如随意取消或更改则收取的意向金不予退还。但如所列条件不为出售方所接受，则本《意向书》自始无效，购买方支付的意向金即由受托方全额无息退还购买方。4、出售方承诺在法院公告期结束后第一时间通知购买方进行交易，在购买方未放弃购买意向前，出售方保证不予第三方洽谈出售事宜。5、其他约定，该《意向书》经三方签章生效后上述意向金自动转为定金，该定金暂由受托方保管；待购买方另行支付约定购房定金或首期款时经双方同意可冲抵定金、房款或受托方中介费。如中途出现违约行为，则守约方应将所得违约金一半作为受托方劳务费；同时，违约方需向受托方支付上述约定的中介费。上述《意向书》签订当日，陈金灿通过手机银行转账方式向吴有文支付5万元。
2017年12月12日，用户姓名黄秀敏通过竞买本院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“厦门市思明区”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该�的网络拍卖成交价格为33811520元。
审理中，陈金灿确认由于房产买卖协议未正式订立，讼争《意向书》约定的中介费并未支付。
本院认为，陈金灿与吴有文签订的《意向书》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。现讼争房产已被法院进行司法拍卖，陈金灿主张解除合同，吴有文也表示同意，本院予以准许。《意向书》解除后，吴有文收取的5万元购房意向金理应予以返还给陈金灿，并应支付相应的资金占用利息，故陈金灿要求吴有文返还意向金本金5万元及利息的主张，本院予以支持。鉴于《意向书》对违约责任的约定并不明确，双方也均明知讼争房产系由法院进行司法拍卖，陈金灿对于合同的解除负有一定的责任，且陈金灿也未向受托方支付劳务费，故对于陈金灿要求吴有文支付违�金5万元及支付陈金灿作为守约方应付给受托方劳务费25000元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告陈金灿与被告吴有文于2017年1月14日签订的《房产购买意向书》；
二、被告吴有文于本判决生效之日起十日内向原告陈金灿返还意向金本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2017年1月14日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告陈金灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告陈金灿负担840元，被告吴有文负担560元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年四月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第8第一款依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异854号
案外人马念，女，1988年1月12日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马念向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人马念向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人马念书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马念撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2045号
原告：徐州新东方物业管理有限公司。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
被告：张忠平。
原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，本院依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费4316元、滞纳金518元，合计4834元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告3套住房从2014年8月8日至2016年8月8日，共计24个月未缴纳物业服务费。被告①X-
X-XXX室，建筑面积69.9平方米，每月每平方0.45元，每年应缴物业费377元（69.9×0.45×12），两年物业费为754元。②被告X-X-
XXX室，房产建筑面积76.46平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为872元（76.46×0.95×12），两年物业费为1744元。③被告X-
X-
XXX室，房产建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为909元（79.75×0.95×12），两年物业费为1818元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告X-
X-XXX室住房、X-X-XXX室、X-X-
XXX室三套住房2014年8月8日至2016年8月7日期间的违约金从逾期之日2016年8月8日至2017年4月7日共计240天，违约金为518元（4316元×0.5‰×240）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。
被告张忠平未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告与徐州市高铁置业有限公司续签了该合同，约定合同期限为自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。
另查明，被告张忠平系本市鼓楼区某某小区X-X-
XXX室，建筑面积69.9平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张忠平未缴纳自2014年8月8日至2016年8月7日的物业服务费。
被告张忠平系本市鼓楼区某某小区X-X-
XXX室，建筑面积76.46平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张忠平未缴纳自2014年8月8日至2016年8月7日的物业服务费。
被告张忠平系本市鼓楼区某某小区X-X-
XXX室，建筑面积79.75平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张忠平未缴纳自2014年8月8日至2016年8月7日的物业服务费。
以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付某某小区X-X-
XXX室，自2014年8月8日至2016年8月7日，建筑面积69.9平方米，每月每平方米0.45元计算的物业服务费754元，故本院依法支持原告物业服务费754元。原告请求被告支付风雅致小区X-
X-
XXX室，自2014年8月8日至2016年8月7日，建筑面积76.46平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1744元，故本院依法支持原告物业服务费1744元。原告请求被告支付某某小区X-
X-
XXX室，自2014年8月8日至2016年8月7日，建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1818元，故本院依法支持原告物业服务费1818元。
关于滞纳金问题。原告请求被告支付某某小区X-X-XXX室住房、X-X-XXX室、X-X-
XXX室三套住房自2016年8月8日至2017年4月7日的滞纳金，考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的滞纳金。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定144元滞纳金。故本院依法支持滞纳金144元。综上，本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计4460元。
被告张忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张忠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告张忠平负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2045号原告：徐州新东方物业管理有限公司。法定代表人：陈育方，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：张忠平。原告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，本院依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费4316元、滞纳金518元，合计4834元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2012年7月1日，原告与被告小区的开发单位徐州高铁置业有限公司签订了《某某前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务。约定物业管理费为：高层、小高层住宅0.95元/平方米/月，多层住宅0.45元/平方米/月，商业0.95元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，在物业服务费到期前一个月交纳下一年度的服务费。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。但被告3套住房从2014年8月8日至2016年8月8日，共计24个月未缴纳物业服务费。被告①X-X-XXX室，建筑面积69.9平方米，每月每平方0.45元，每年应缴物业费377元（69.9×0.45×12），两年物业费为754元。②被告X-X-XXX室，房产建筑面积76.46平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为872元（76.46×0.95×12），两年物业费为1744元。③被告X-X-XXX室，房产建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元，每年应付物业管理费为909元（79.75×0.95×12），两年物业费为1818元。另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费万分之五的滞纳金。被告X-X-XXX室住房、X-X-XXX室、X-X-XXX室三套住房2014年8月8日至2016年8月7日期间的违约金从逾期之日2016年8月8日至2017年4月7日共计240天，违约金为518元（4316元×0.5‰×240）。就被告欠费事宜，原告采取多种办法，多次催款未果，故现原告依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉请。被告张忠平未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，徐州高铁置业有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订一份某某前期物业服务合同，约定由原告为某某小区提供前期物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业（房屋）共用部分和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护管理、安全防范管理、消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理；会所、停车场所、配套商业设施等公共物业的维护和管理等内容。该合同还约定物业公共服务费确定采用包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.45元/㎡·月（含公共能耗）；小高层、高层住宅0.95元/㎡·月（含公共能耗）；商业0.95元/㎡·月（含公共能耗）。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物管年度第1个月的1日起至第12个月的30日内履行缴费义务。业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业费的，应按收取物管费0.5‰的标准向乙方支付滞纳金。该合同还约定了其他事项。2017年3月3日原告与徐州市高铁置业有限公司续签了该合同，约定合同期限为自原合同期限届满之日起延长至某某小区业主委员会成立，业主委员会签订新的物业服务合同时止。另查明，被告张忠平系本市鼓楼区某某小区X-X-XXX室，建筑面积69.9平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张忠平未缴纳自2014年8月8日至2016年8月7日的物业服务费。被告张忠平系本市鼓楼区某某小区X-X-XXX室，建筑面积76.46平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张忠平未缴纳自2014年8月8日至2016年8月7日的物业服务费。被告张忠平系本市鼓楼区某某小区X-X-XXX室，建筑面积79.75平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张忠平未缴纳自2014年8月8日至2016年8月7日的物业服务费。以上事实有原告提供的前期物业服务合同一份、某某物业服务合同续签协议书一份予以证明，结合原告陈述，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区建设单位徐州市高铁置业有限公司签订的《某某前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，故被告依法应负有支付相应服务费的义务。关于物业服务费问题。原告请求被告支付某某小区X-X-XXX室，自2014年8月8日至2016年8月7日，建筑面积69.9平方米，每月每平方米0.45元计算的物业服务费754元，故本院依法支持原告物业服务费754元。原告请求被告支付风雅致小区X-X-XXX室，自2014年8月8日至2016年8月7日，建筑面积76.46平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1744元，故本院依法支持原告物业服务费1744元。原告请求被告支付某某小区X-X-XXX室，自2014年8月8日至2016年8月7日，建筑面积79.75平方米，每月每平方米0.95元计算的物业服务费1818元，故本院依法支持原告物业服务费1818元。关于滞纳金问题。原告请求被告支付某某小区X-X-XXX室住房、X-X-XXX室、X-X-XXX室三套住房自2016年8月8日至2017年4月7日的滞纳金，考虑到被告长时间未交物业费，存在违约行为，应承担相应的滞纳金。但原告要求按照日万分之五计算滞纳金，标准过高，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算滞纳金。结合本案实际情况，本院酌定144元滞纳金。故本院依法支持滞纳金144元。综上，本院依法支持原告物业服务费、滞纳金共计4460元。被告张忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张忠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业服务费及滞纳金4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告张忠平负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  侯 某审 判 员  王某某二〇一七年十月三十一日见习书记员  刘某某
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1146号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位江西锦鸿贸易有限公司，公司类型私营有限责任公司，法定代表人施某。
诉讼代表人张晓艳，女，1978年4月15日出生，汉族，系被告单位股东。
被告人施某，男，1972年9月5日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，系江西锦鸿贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第959号起诉书指控被告单位江西锦鸿贸易有限公司、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告单位江西锦鸿贸易有限公司诉讼代表人张晓艳、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月份，被告单位江西锦鸿贸易有限公司法定代表人即被告人施某，因公司出口退税的增值税专用发票不够，找到陈泽建（已判刑）帮其虚开增值税专用发票，约定支付价税合计10%的开票费用。后陈泽建到义乌市长春七街107号201室，向被告人施某拿了开票资料，并找到义乌市金路达袜业有限公司销售主管谢某（已判刑）帮忙，谢某让公司会计姚某（已判刑）在无货物交易的情况下，以义乌市金路达袜业有限公司名义开给江西锦鸿贸易有限公司五份增值税专用发票，金额427350.45元人民币，税额72649.55元人民币，价税合计人民币50万元。已抵扣税款68376.05元。
2012年11月16日，被告单位江西锦鸿贸易有限公司法定代表人即被告人施某，到义乌市公安局经侦大队投案自首。同年12月4日，被告人施某以被告单位江西锦鸿贸易有限公司的名义向江西省金溪县国税局补缴了已抵扣的税款68376.50元，滞纳金10017.09元。
上述事实，被告单位江西锦鸿贸易有限公司、被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、姚某的证言，增值税专用发票复印件，补税发票，证明，企业法人营业执照，税务登记证，到案经过，被告人施某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江西锦鸿贸易有限公司、被告人施某虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告单位江西锦鸿贸易有限公司、被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告单位已补缴税款并支付了滞纳金，可对被告单位、被告人施某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位江西锦鸿贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
二、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年五月九日
代书 记员 王剑波
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第91号
申请执行人华桂锋，男，汉族。
被执行人梁国安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1461号民事判决书，在执行华桂锋诉梁国安合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国安银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4098号
原告：崔某，女，1988年10月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族，莒南县道口法律服务所法律工作者，住莒南县。
被告：康某1，男，1985年10月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告崔某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于2009年12月30日经民政局登记结婚，婚后于2010年9月8日生育女孩取名康某2，现跟随原告生活。2016年1月被告不辞而别，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告康某1离婚。
被告康某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月30日经法定程序登记结婚【婚姻证字号：（2009）临莒结字009343】，并于2010年9月8日生育女孩康某2，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告崔某于2016年7月3日起诉至本院，要求与被告康某1离婚。
上述事实，有原告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告崔某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告康某1离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯子绮
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00418号
原告本溪市明山区华夏小学，住所地本溪市明山区大峪街。
法定代表人赵凤，系该校校长。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告仇凯，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告本溪市明山区华夏小学诉被告仇凯房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告本溪市明山区华夏小学诉被告仇凯房屋租赁合同一案，现被告将所欠费用给付原告，因此原告现请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告本溪市明山区华夏小学负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初504号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人宫宇，男，1994年8月7日出生于安徽省太和县，，汉族，初中文化，包工头，住安徽省太和县。2017年4月18日因本案被查获，同年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人宫宇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人宫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时18分许，被告人宫宇酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区中南路中桥东堍时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人宫宇血液中检出乙醇成份，其含量为124mg/100ml。
归案后，被告人宫宇如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人张某,4的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫宇醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人宫宇如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人宫宇的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初851号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路276号。统一社会信用代码：90360121705598073E。
诉讼代表人：刘斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱笑吟,江西商海律师事务所律师。
被告：夏永志，男，1988年3月4日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告夏永志信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费1271减半收取635.5元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行承担。
审判员 毛衍相
二〇一八年五月七日
书记员 尧 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第664号
原告宋蕊，女，1955年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告宋蕊诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋蕊的起诉。
案件受理费7312元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第380号
罪犯王利和，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年11月27日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2006）岳中刑一初字第41号刑事判决，认定王利和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第62号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1151号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利和自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，遵守监规纪律，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休，劳动态度积极，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。确有悔改表现。本次考核时段共获考核综合分57.6分（2012年7月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王利和在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利和减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第380号罪犯王利和，男，1942年10月29日出生，汉族，高小文化，原户籍所在地湖南省临湘市。现在湖南省赤山监狱服刑。2006年11月27日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2006)岳中刑一初字第41号刑事判决，认定王利和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)湘高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第62号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1151号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2026年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王利和自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，遵守监规纪律，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休，劳动态度积极，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。确有悔改表现。本次考核时段共获考核综合分57.6分(2012年7月至2013年9月)。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利和在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利和减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07693号
原告：杨光福，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市江津区。
原告：杨光惠，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市巴南区。
原告：杨光治，女，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市江津区。
原告：杨光强，男，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市江津区。
以上四原告委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座23层，组织机构代码57344443-4（下称信达财产保险公司）。
负责人：黄嵩，总经理。
委托代理人：李解，公司员工，特别授权。
被告：郭和俊，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市江津区。
原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强与被告信达财产保险公司、郭和俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨光福及杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强的委托代理人张理俊，被告郭和俊，被告信达财产保险公司委托代理人李解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强诉称：2013年7月24日15时50分许，被告郭和俊驾驶渝CV69**小型普通客车，沿210国道从杜市街上往重庆巴南区方向行驶，行至210国道1884公里＋300米处，将车辆行进方向右侧边打扫公路路肩的蔡长碧撞上，造成蔡长碧当场死亡的交通事故。四原告因蔡长碧死亡产生丧葬费22249元、死亡赔偿金88599.24元、精神损害抚慰金20000元、处理交通事故人员误工费、交通费1000元，合计131848.24元。渝CV69**小型普通客车在被告信达财产保险公司参投了交通强制保险，现要求被告信达财产保险公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的损失110000元，不足部分由被告郭和俊承担。
被告信达财产保险公司辩称：对此次事故中发生的事实及责任认定无异议。交通事故认定书认定被告郭和俊系酒驾，保险公司不应承担赔偿责任。
被告郭和俊辩称：被告郭和俊无赔偿能力，被告信达保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月24日15时50分许，被告郭和俊醉酒后驾驶渝CV69**小型普通客车，沿210国道从杜市街上往重庆巴南区方向行驶，行至210国道1884公里＋300米处，将车辆行进方向右侧边打扫公路路肩的蔡长碧撞上，造成蔡长碧当场死亡的交通事故。2013年9月17日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出渝公交认字（2013）第00194号道路交通事故认定书，认定郭和俊承担交通事故全部责任，蔡长碧不承担交通事故责任。
渝CV69**小型普通客车所有人系代崇荣，代崇荣系被告郭和俊岳母，长期无偿交给被告郭和俊使用。该车在被告信达财产保险公司参投了交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时尚在保险期内。
原告因蔡长碧死亡而产生的损失原、被告双方一致认可的有：交通费500元。庭审中，被告郭和俊认可自行另再赔偿原告交通费500元。
另查明，蔡长碧系农村居民，生前居住于重庆市江津区。蔡长碧与其夫杨宗仁生育儿子杨光福、杨光强，女儿杨光明、杨光惠、杨光治。杨宗仁、杨光明已亡。杨光明之子李松放弃继承，不要求参加诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的身份证明、渝公交认字（2013）第00194号道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所《法医学尸体检验鉴定报告》、死亡注销户口证明、重庆市江津区杜市镇黑滩村委会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告郭和俊醉酒后驾驶车辆观察不足、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款的规定，是导致交通事故发生的直接原因，应承担对原告因蔡长碧死亡而产生的全部损失。
原告因蔡长碧在交通事故中死亡产生的损失的合理部分还包括：1、丧葬费。参照2012年城镇非私营单位就业人员年平均工资标准44498元计算，计22249元（44498元／年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金。蔡长碧系农村居民，并按2013年重庆市农村居民人均可支配收入7383.27元计算，确定该费用为88599.24元（7383.27元／年×12年）。3、精神损害抚慰金。原告因其母蔡长碧死亡，遭受一定程度的精神损害，本院综合被告的过错程度、当地的平均生活水平等客观因素，酌定精神抚慰金为20000元。综上，各项损失费用共计131348.24元。
代崇荣所有的渝CV69**小型普通客车向被告信达财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，当被保险车辆在合同期内出现保险事由时，首先由信达财产保险公司依合同约定对事故损失予以相应赔付后，超过交强险部分的由被告郭和俊承担。本案被告郭和俊虽醉酒后驾驶，但原告请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿于法有据，本院予以支持。保险公司在赔偿原告的损失后，可向侵权人主张追偿权。现被保险车辆在保险合同约定期限内发生交通事故，致蔡长碧死亡，给原告共造成共计131348.24元的损失，被告信达财产保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，尚余21348.24元及另行承担的交通费500元由被告郭和俊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内直接赔偿原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强因交通事故致蔡长碧死亡而产生的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金88599.24元、交通费500元、丧葬费900.76元，合计110000元。
二、被告郭和俊于本判决生效后十日内赔偿原告杨光福、杨光惠、杨光治、杨光强因交通事故致蔡长碧死亡而产生丧葬费21348.24元、交通费500元，合计21848.24元。
如果被告中国信达财产保险股份有限公司重庆分公司、郭和俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭和俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一三年十二月二十日
书记员 王杨萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01120号
申请执行人涂孝兰。
申请执行人王后春。
申请执行人王后峰。
申请执行人王晓宽。
申请执行人王素英。
被执行人叶加友。
涂孝兰、王后春、王后峰、王晓宽、王素英与叶加友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）金民初字第0189号民事判决书，判决叶加友于判决生效后30日内赔偿涂孝兰等损失187897元，并承担诉讼费用685元。判决生效并至期后，义务人叶加友未履行，权利人涂孝兰等向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人叶加友与申请执行人达成和解协议，并履行了二万元，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人叶加友与申请执行人达成和解协议，并履行了二万元，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第0189号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第313号
原告王某。
委托代理人郑洪泉。
被告蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于原、被告相识后不久就草率结婚，婚后感情一直不好，被告一直怀疑原告有外遇，经常为一点小事殴打原告。2012年7月，被告又为琐事殴打原告，原告被逼无奈只好回娘家居住，双方分居至今。2013年8月26日，原告向法院起诉离婚，被法院驳回。后双方感情未得到改善，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年腊月十三按农村习俗举行了婚礼仪式。婚初夫妻感情一般，后因夫妻之间产生矛盾，原告于2012年7月回娘家居住，并于2013年8月向本院提出离婚，后被本院判决不准离婚。原告认为判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，双方分居已近2年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一四年五月二十二日
书记员 周康华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第134号
申请执行人延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人任振国，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人王淑珍，女，汉族，1966年2月28日生，无职业，现住延吉市。
原告延吉市天新物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3135号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月22日受理该案。
本院受理后，于2014年2月8日向被执行人王淑珍送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人王淑珍自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请人物业费8820元，违约金1060.61元、诉讼费用75元、执行费50元）。因被执行人王淑珍未能自动履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法做出（2014）延执字第134号裁定，将被执行人王淑珍的存款10006元扣划至法院账户。本院于2014年2月28日将执行款支付给申请人延吉市天新物业管理有限公司。本案执行完毕，申请人同意结案。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏丽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2233号
原告郑洪友，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县竹箐乡。
被告母其聪，男，1965年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县电信局。
被告四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司。住址：西昌市长安西路。
法定代表人李时明，系公司经理。
委托代理人龙林，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑洪友诉被告母其聪、四川万通路桥建筑安装有限公司凉山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑洪友于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪友撤回起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告郑洪友负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年九月二十八日
书记员 周朝华
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初253号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：余绍喜，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告余绍喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨竣然
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初795号
原告：尹某某，男，住临夏县。
被告：秦某某，男，住临夏县。
被告：秦某某1，男，住临夏县。
原告尹某某诉被告秦某某、秦某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年10月9日被告秦某某向原告处借现金50000元，秦某某1作了担保，并签订了个人借款协议，约定被告于2017年3月9日偿还借款。2017年3月至5月被告分两次给付利息8000元，其余的至今未付。现原告向法院起诉被告要求偿还借款50000元及利息3250元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦某某给付原告尹某某借款50000元（于2017年10月
30日前偿还20000元；剩余的30000元于2017年12月30日前还清）。
二、被告秦某某1承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1131元，减半收取565.5元由被告秦某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年八月十七日
书记员 马 朝
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初131号
原告陈黎明，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。
原告程书新，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省光山县。
原告黄兰，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
三原告共同委托代理人包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张硕，女，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。
原告陈黎明、程书新、黄兰（以下简称三原告）认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日受理后，依法组成�议庭。
三原告诉称，三原告与北京北苑星华综合市场有限公司签订合同，由三原告承租该公司位于北京市朝阳区红军营东路10号北五环建材灯饰广场的场地用于经营。但由于该公司的原因，三原告一直无法取得营业执照。后三原告才得知北五环建材灯饰广场建设项目未经合法的土地审批手续，未办理《施工许可证》等相关合法证件，未报批《可行性研究报告》、《环境影响评价报告书》，属非法占地，违章建筑，违反法律的强制性规定。三原告向被告提出申请，要求被告依法对北五环建材灯饰广场建设项目非法占地、违章建设的行为进行查处，并追究相关工作人员的法律责任。但被告收到后未就三原告的申请事项作出处理，也未将处理结果答复三原告。鉴此，三原告起诉要求法院依法确认被告对于三原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违�；请求法院责令被告对于三原告申请查处的事项依法作出处理；请求法院责令被告将处理结果以书面形式答复三原告；诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市住建委对于三原告提出的履责申请是否进行回复以及如何回复，对三原告的权利义务不产生实际影响，三原告与市住建委是否作出行政行为之间没有法律上的利害关系。故，三原告不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。三原告与他人产生的合同争议，应通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈黎明、程书新、黄兰的起诉。
案件受理费50元，原告陈黎明、程书新、黄兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张琳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00589号
原告刘某，女，汉族，1984年5月18日出生，陕西省安塞县人，个体户，现住安塞县城北区。
被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司），住所地：安塞工业园区。
法定代表人路成，该公司执行董事。
委托代理人赵华，男，汉族，江苏君桥律师事务所律师。
被告郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，江苏省张家港市人，住安塞县工业园区国译纸箱厂内，系国译公司总经理。
委托代理人赵华，男，汉族，江苏君桥律师事务所律师。
被告路成，男，汉族，1984年03月26日出生，江苏省张家港市人，系被告郁惠娟之子。
原告刘某诉被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟、路成买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，通知延安国译彩印包装有限公司及路成作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘某、延安国译彩印包装有限公司及郁惠娟的委托代理人赵华、被告路成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁惠娟是国译公司负责人，从2010年开始多次到原告经营的烟酒店处购买烟酒，截止2011年4月份，共拖欠烟酒钱6900元，被告郁惠娟出具了欠条。后原告多次催要，被告至今分文未付。现请求判令三被告立即给付原告货款6900元，并承担相应的利息；诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证明郁惠娟欠原告烟酒钱6900元。
被告国译公司及被告郁惠娟辩称，欠款属实，这也是用于国译公司的经营，属于国译公司的债务；同意分期支付。陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的贷款转到路成个人名下，是为了购买一批机器设备避免相应的税收。
被告国译公司及被告郁惠娟未向法庭提供证据材料。
被告路成辩称，我不清楚。
被告路成未向法庭提供证据材料。
另外本院的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书一份，证明了国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元的资金流向，其中285万元转到被告路成个人账户，15万元现金提取。
经庭审举证、质证，原告提供的两份证据材料，三被告对此真实性没有异议，本院予以采信。对我院调取的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告郁惠娟从2010年开始多次到原告经营的烟酒店购买烟酒，截止2011年4月22日，共拖欠烟酒钱6900元，被告郁惠娟出具了欠条，内容为：“欠烟：肆仟壹佰元整。郁惠娟（签字），2010年1月4日，欠烟贰仟捌佰元整。郁惠娟（签字），2011年4月22日”，后原告多次催要，被告至今分文未付。
2014年11月25日，经我院与被告郁惠娟、路成谈话，二被告承诺自愿对该款承担连带清偿责任。
另查明，2010年12月23日，国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该欠款用途不明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告郁惠娟以国译公司运营为由在原告处赊购烟酒等物品，并向原告出具欠款条据，该买卖行为是双方的真实意思表示，对此本院予以确认。庭审中，被告国译公司对该欠款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告国译公司应对欠款承担偿还责任；因欠据中购物和偿还货款后均有被告郁惠娟进行签名确认，郁慧娟未能提供证据证明购买货物后的用途，参照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁惠娟为共同欠款人，应与国译公司共同偿还原告欠款；被告路成系国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该欠款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对欠款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟于本判决生效后十日内一次性付清原告刘某购物款6900元，延安国译彩印包装有限公司与郁惠娟相互承担连带责任；
二、被告路成对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00589号
原告王伟，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王振山，又名王庆丰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告王伟与被告王振山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人袁增旺、被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年春节后，其受雇于被告王振山在河北××乐亭县干水电工作，双方约定每个工是150元，到2012年11月30日，经结算共欠其工资17265元，被告给其出具了欠条。其多次从民权县王桥乡东村老家到安阳县找被告要工资，为此导致其损失2000余元，现原告要求被告王振山给付工资17625元，并赔偿损失2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）。
被告王振山辩称，给原告出具的欠条是属实的，但工资都没有结清，年底因为工人要过年，给过原告一部分钱，到2013正月初八又通知他们过来，准备结算工资，因为工资没有到位，都没有结算清，又给了一部分。大概2014年正月初六，他们又过来了，正在对着条结算工资，发生了意外，所以就没结算了，直到现在。至于损失的2000元，其不同意给付。
经审理查明，2012年春节后，原告王伟受雇于被告王振山在河北××乐亭县担任水电工作，双方约定每个工是150元，原告王伟工作期间共计做了241.1个工，除去原告王伟在工作期间的预支款18900元后，经原、被告双方核算下欠原告工资款17265元，被告王振山于2012年11月30日向原告出具了欠据，内容为：“2012年11月30日，欠王伟壹万柒仟贰佰陆拾五元，￥17265，王庆丰”。上为本案事实。
上述事实，有原告王伟提交的欠据一份，被告王振山提交的预支款收据34张，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振山拖欠原告王伟工资报酬17265元的法律事实清楚，并由被告王振山向原告王伟出具了欠据予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告王伟请求被告王振山支付其工资报酬17265元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王伟请求被告王振山支付其为索要工资而损失的2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且被告王振山对此亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内给付原告王伟工资款人民币17265元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告王振山负担126元，原告王伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1006号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1970年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。1998年8月曾因吸毒被强制戒毒；2000年3月因吸毒被劳动教养二年；2002年3月因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年11月14日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；2007年12月5日因吸毒被劳动教养；2008年3月26日因盗窃、吸毒被合并执行行政拘留20日；2010年1月因扒窃被劳动教养一年；2010年10月29日因卖淫被罚款三百元；2011年3月3日因吸毒被行政拘留15日；2011年3月16日因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因拉客招嫖被罚款一百元；2017年5月4日因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年5月4日，被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日12时许，被告人王某在本市鼓楼区五塘广场地铁3号口处，已人民币250元的价格贩卖给高某一小包净重0.45克毒品海洛因。交易完成后，被告人王某和高菁芳在本市鼓楼区中央北路白云新寓苏果超市门口被民警抓获，民警对被告人王某随身物品进行检查，从其随身物品中查获5小包毒品海洛因，净重2.29克。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，但其有多次吸毒等劣迹，建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月26日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 欣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初939号
原告杨公朴，男，汉族，1976年5月9日生。
被告卢成伟，男，汉族，1981年10月1日生。
被告谢志刚，男，汉族，1987年1月11日生。
原告杨公朴与被告卢成伟、谢志刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨公朴到庭参加了诉讼，被告卢成伟、谢志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公朴向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢成伟偿还原告借款本金10000元，承担按月利率2%计算从2017年3月18日至实际清偿之日的利息；2.被告谢志刚承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告卢成伟承担。事实和理由：2017年3月18日被告卢成伟、谢志刚在原告处借款10000元，双方约定每月按200元支付利息，借款用于家庭生活日常开销，还款日期为2017年5月18日，被告卢成伟在借款人处签字按印，被告谢志刚作为连带担保人在借据连带担保人处签字按印。还款期限届满，被告经原告多次催要无果。原告提供如下证据支持其诉讼主张:借据及中国农业银行股份有限公司汤原县支行回单原件各一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告卢成伟、谢志刚未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告卢成伟、谢志刚放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告杨公朴提出的诉讼请求持默认态度。本院认证如下：原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，被告卢成伟、谢志刚在原告杨公朴处借款10000元，用于家庭日常开销，约定月利率2%，借款期限2个月，被告卢成伟给原告出具借据，原告于2017年3月18日通过中国农业银行股份有限公司汤原县支行给被告卢成伟的卡号为622848019073709616汇款10000元。被告谢志刚作为该笔借款的连带担保人。借款到期后，经原告催要被告拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告卢成伟偿还原告借款本金10000元，承担按月利率2%计算从2017年3月18日至实际清偿之日的利息，被告谢志刚承担连带清偿责任。诉讼费由被告卢成伟承担。
本院认为，原被告之间形成的借据合法有效，原告杨公朴与被告卢成伟之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告杨公朴按约定给被告卢成伟提供借款，被告卢成伟应按约定时间还款，被告谢志刚作为担保人应承担连带担保责任。双方约定利息按月利率2%计算不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告卢成伟自判决生效之日立即给付原告杨公朴借款本金人民币10000元，并承担按年利率24%计算自2017年3月18日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告谢志刚对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 鑫
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初258号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李剑泳，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人李剑泳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人李剑泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年10月15日晚上20时许，被告人李剑泳在本市大坡镇贺口旺亨村向前冲啤酒坊吃宵夜时，以“上菜慢”、“菜难吃”为由与被害人吴某1（店主）发生口角，并伙同他人使用木棍、石头对店内电视机、消毒柜等财物进行打砸。经鉴定，被损坏财物价值4379元。
高州市人民检察院认为，被告人李剑泳无视国家法律规定，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李剑泳有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人李剑泳六个月至一年六个月有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人李剑泳对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2015年10月15日晚上20时许，被告人李剑泳在本市大坡镇贺口旺亨村向前冲啤酒坊吃宵夜时，以“上菜慢”、“菜难吃”为由与被害人吴某1（店主）发生口角，并伙同他人使用木棍、石头对店内电视机、消毒柜等财物进行打砸。经鉴定，被损坏财物价值4379元。
另查明，被告人李剑泳通过家属赔偿了被害人吴某1人民币6000元，取得了被害人吴某2的谅解。被告人李剑泳于2017年3月28日到高州市公安局大坡派出所投案自首。
一、书证
1、受案、立案、抓获经过、破案经过:证实公安机关接到报警后于2015年10月16日受理本案，同年11月12日立案侦查。2017年3月28日15时许，被告人李剑泳到高州市公安局大坡派出所投案自首。
2、接受证据材料清单：证实公安机关接收到被害人提交的损坏物品清单，证实被损坏的物品有电视机、消毒碗柜、台面装饰板、凳、盆景、水煲、高清接收器、茶具及手机等。
3、常住人口个人信息表:证实被告人李剑泳于1993年3月11日出生，身份证号码是。
4、谅解书:证实被告人李剑泳家属赔偿了被害人吴某3人民币6000元，被害人吴某3对被告人李剑泳的行为予以谅解，表示不追究李剑泳的责任。
5、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表:证实被告人李剑泳是吸毒人员。
二、被害人的陈述
1、被害人吴某3的陈述:2015年10月15日晚上20时许，“阿弟”、“阿某”等人到我餐厅吃饭，期间，“阿某”站起来大声对我说：“你为什么那么慢，你的菜为什么那么难吃？”约10分钟后，我和妻子在餐厅洗碗，听见饭厅打砸的声音，看见“阿某”等5个人分别用木棍和石头对我店内的台凳、冰箱、电视机、碗柜等财物进行打砸毁坏。我妻子准备报警，“阿某”随手拿起凳子向我妻子头部砸去，我妻子头部红肿。事后，他们往大坡圩方向逃跑。我被毁坏的物品有台、凳子、冰箱、电视机、碗柜等，我不知道“阿某”毁坏我店内财物的具体原因。
2、被害人吴某4（吴某3妻子）的陈述，其陈述与吴某1的陈述基本一致。
三、被告人供述
被告人李剑泳的供述：事发当天晚上20时许，我和李某、“阿区”等人在向前冲宵夜档吃宵夜饮酒，期间，我和老板发生口角，我就把宵夜档的桌子和椅子全部推倒，并且用脚踩砸，李某、“阿区”看见后也跟着我砸桌子和椅子，砸完桌子和椅子后，又去将电视机和消毒拒推倒在地，用脚踩砸。事后，我往高州市区方向逃走。
四、鉴定意见、通知书：经鉴定，被损坏的涉案物品总价值4397元。鉴定意见已告知被告人及被害人。
五、现场勘验笔录、照片、辨认笔录：（1）证实案发地点及现场财物被损坏的情况；（2）经被害人吴某3辨认，被告人李剑泳是对其店内财物打砸的“阿某”。
以上证据均经庭审质证，来源合法，可作为认定事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李剑泳无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李剑泳的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李剑泳犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其又赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，被告人李剑泳的量刑意见，予以采纳。根据被告人李剑泳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李剑泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2802号
本院在执行被执行人王加德盗窃罪一案中，经查，被执行人王加德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王加德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2802号本院在执行被执行人王加德盗窃罪一案中，经查，被执行人王加德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王加德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初307号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐道江，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因本案的寻衅滋事行为，于2017年5月5日被射阳县公安局行政拘留九日（实际执行七日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年5月22日被该局逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人徐道江犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人徐道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年5月4日晚，被告人徐道江饮酒后至射阳县临海镇八双线南侧王公馆大酒店三楼KTV，无故将该酒店603包厢内茶几玻璃、单只无线话筒损坏。后手持碎玻璃酒瓶将被害人朱某2头面部戳伤，又将放置于吧台处的2瓶酒敲碎。经射阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，朱某2头面部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县价格认证中心认定，茶几玻璃及单只无线话筒价值人民币计385元。
案发后，被告人徐道江主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为被告人徐道江构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。
被告人徐道江对公诉机关指控其犯寻衅滋事的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月4日晚，被告人徐道江饮酒后至射阳县临海镇八双线南侧王公馆大酒店三楼KTV，无故用啤酒瓶将该酒店603包厢内茶几玻璃砸坏。后在该酒店3楼KTV大厅，徐道江手持碎玻璃酒瓶将被害人朱某2头面部戳伤，又将放置于吧台处的2瓶酒砸坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱某2头面部损伤程度构成轻伤二级。经射阳县价格认证中心认定，茶几玻璃价值人民币计350元。
另本案被害人朱某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐道江赔偿9万元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人徐道江一次性赔偿被害人朱某25万元。被害人朱某2对徐道江的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人的基本信息及案发情况。
（2）行政处罚决定书、刑事拘留通知书，证实被告人徐道江因本案的寻衅滋事的行为被行政处罚九日，实际执行七日。
（3）调解协议、调解笔录、谅解书、收条，证实被告人徐道江与被害人朱某2达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2、证人证言
（1）证人汪某、王某、李某、朱某1、周某证言，证实2017年5月4日晚，被告人徐道江酒后在临海镇王公馆大酒店三楼KTV砸坏包厢内的玻璃茶几，后在三楼大厅内用碎啤酒瓶将朱某2的头面部戳伤的事实。
3、被害人朱某2陈述，证实2017年5月4日晚，其听到其所开的王公馆大酒店三楼KTV有人吵架，其便去看看，后走到三楼楼梯大厅时，被徐道江手持碎啤酒瓶戳伤头面部的事实。
4、被告人徐道江供述，证实2017年5月4日晚，其酒后在临海镇王公馆大酒店三楼KTV唱歌时，用啤酒瓶把包厢内的玻璃茶几砸坏，后在三楼大厅内，用碎玻璃酒瓶将朱某2的头面部戳伤的事实。
5、鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，证实被害人朱某2头面部损伤程度构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证实证人王某辨认出被告人徐道江。
7、视听资料，光盘一张。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人徐道江随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐道江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人徐道江主动向公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人徐道江与被害人达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人徐道江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年五月十二日起，扣除行政拘留七日，至二〇一八年三月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判长 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。