wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4593号
原告：仙居县凯伟印务有限公司，住所地仙居县南峰街道下垟底新村14号。
法定代理人：吴某，系总经理。
被告：仙居县海强工艺厂，住所地仙居县安洲街道直屋村小路头**号。
负责人：陈海强，系厂长。
原告仙居县凯伟印务有限公司（下简称凯伟公司）为与被告仙居县海强工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯伟公司的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告仙居县海强工艺厂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告凯伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仙居县海强工艺厂支付原告货款20842元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，2015年末至2016年初期间，被告向原告购买纸箱和标签，共计货款20842元。原告多次催讨未果，故起诉。
被告仙居县海强工艺厂未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》、《送货结算清单》及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告凯伟公司与被告仙居县海强工艺厂间的买卖合同关系合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告仙居县海强工艺厂未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县海强工艺厂自判决生效之日起十日内支付原告仙居县凯伟印务有限公司货款20842元及利息（自2017年8月21日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告仙居县海强工艺厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6757号
原告：王友赏，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：秦士帅，男，1985年4月21日出生，汉族，住滑县。
原告王友赏诉被告秦士帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友赏的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告秦士帅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友赏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金235000元，并按照月息2.5分计算支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年7月1日、2014年9月18日、2015年10月16日分别向原告借款55000元、170000元、10000元，均由原告当场交付现金，被告出具借据，双方口头约定利息为月息2.5分。借款发生后，被告向原告偿还过利息，至今未偿还本金。
被告秦士帅缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告秦士帅为原告王友赏出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏人民币伍万伍仟元，￥55000元，经手人秦士帅，2014年7月1日。”2014年9月18日，被告秦士帅为原告王友赏出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏现金壹拾柒万元整（170000元），借款人：秦士帅，410526198504211519,2014年9月18日。”2015年10月16日，被告秦士帅为原告王友赏出具借据一份，借据内容如下：“今借到，王友赏现金壹万元整（10000元），借款人：秦士帅，2015年10月16日”。因原告认为，被告至今未偿还借款本金，遂诉至法院。
上述事实，由原告王友赏提供的借据三份及原告王友赏庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦士帅向原告王友赏借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款人民币235000元的事实，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称原被告双方口头约定利息为月息2.5分，但原告提供的借据上未载明利息约定情况，原告也未能提供其他有效证据证明双方约定利息，现原告诉请被告按照月息2.5分计算支付自原告起诉之日起至实际履行之日止的利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦士帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王友赏借款本金人民币235000元,并按照年利率6%支付自2017年9月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告秦士帅负担。
审判员 杜鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 张爽
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执220号
申请执行人张顺华，男，1973年8月12日生。
被执行人曹祝仙，女，1987年5月17日生。
本院受理张顺华申请执行曹祝仙离婚纠纷一案，施秉县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）黔2623民初249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被告曹祝仙应在本判决生效后，每年12月20日之前按照每月每个小孩300元的标准支付两个女儿的抚养费（张红艳支付至能够独立生活，张静怡支付至年满十八周岁为止）。因曹祝仙未履行该判决书确定的义务，申请人执行人张顺华于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人曹祝仙名下无银行存款、无车辆信息，除此外被执行人亦无其他可供财产执行执行。本院于2018年2月21日将上述执行情况告知申请执行人，并取得申请执行同意终结本次执行程序。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定的规定，裁定如下：
对（2016）黔2623民初249号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人曹祝仙具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 蒋 轩
审判员 李 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 舒圆鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0239号
原告张家港华天新材料科技有限公司。
法定代表人肖兆亚，该公司总经理。
委托代理人刘华。
被告深圳市联科新能源有限公司。
法定代表人查汉龙，该公司总经理。
被告深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
原告张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天新材料公司）与被告深圳市联科新能源有限公司（以下简称联科新能源公司）、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司（以下简称东方华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，审理中，原告华天新材料公司于2013年12月15日撤回对被告深圳市三俊电池有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员黄薇适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告华天新材料公司委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告联科新能源公司、东方华联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华天新材料公司诉称，原告与联科新能源公司素有业务往来，由原告向其提供各种型号的电解液。2012年12月26日经双方对账，确认联科新能源公司结欠原告货款1425066元，上述货款经原告多次催要未果。2013年4月8日，东方华联公司向原告出具担保函，为联科新能源的货款提供担保。为此请求法院判令被告联科新能源公司立即归还货款1425066元；被告东方华联公司为上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告联科新能源公司辩称，我公司结欠原告货款1425066元不属实，华天新能源公司于2012年12月26日的对账单传给我公司财务审核后发现金额不对，便在对账单上所述总金额1425066位置手写了“-8520”，后加盖公章。故我公司实际结欠华天新材料公司货款应为1416546元。
被告东方华联公司未作辩称。
经审理查明，华天新材料公司与联科新能源公司发生电解液买卖业务往来，由华天新材料公司向联科新能源公司提供各种型号的电解液。2012年12月26日经双方对账，被告联科新能源公司确认尚结欠货款1416546元。2013年4月8日，东方华联公司同意为联科新能源公司承担因与华天新材料公司发生业务往来时所产生的货款。嗣后，经原告多次讨要未果，为此于2013年11月14日向本院提起诉讼。
审理中，原告华天新材料确认被告联科新能源公司结欠货款总金额为1416546元。
上述事实，有原告提供的对账单、担保函、本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告华天新材料公司与被告联科新能源公司之间的买卖合同关系合法有效，原告华天新材料公司要求被告联科新能源公司清偿结欠货款1416546元，事实清楚证据确实充分，被告联科新能源公司对该金额亦予确认，本院予以认可。被告东方华联公司向原告华天新材料出具担保函自愿为上述结欠的货款承担连带担保责任，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市联科新能源有限公司应支付原告张家港华天新材料科技有限公司货款1416546元，被告深圳市东方华联科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港华天新材料科技有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）
案件受理费17626元，保全费5000元，合计22626元由被告深圳市联科新能源有限公司、深圳市东方华联科技有限公司承担。该款原告张家港华天新材料科技有限公司已预交本院，由被告深圳市联科新能源有限公司、深圳市东方华联科技有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港华天新材料科技有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十四日
书记员 印莉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1880号
原告王国强，男，汉族，生于1990年5月8日，住甘肃省天水市。
身份证号：×××
委托代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司。
信用代码：xxx
住所地：永靖县太极镇太极南路**号。
法定代表人：刘虎，系该公司董事长。
委托代理人：秦勇，男，汉族，生于1986年10月29日，住甘肃公航旅明珠酒店有限公司员工宿舍，系该酒店人事总监。
身份证号：×××
委托代理人：于菁云，女，汉族，生于1989年2月7日，住永靖县。
身份证号：×××
原告王国强诉被告甘肃公航旅明珠酒店劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，由审判员公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人王建平、被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司的委托代理人秦勇、于菁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年4月1日进入被告单位工作，职务为饼房主管，约定月薪为8000元，至2017年7月，被告不与原告等其他员工签定劳动合同，原告无奈于7月20日向永靖县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告让原告撤回仲裁申请，但被告提出要以劳动派遣的方式与第三方签定劳动合同，原告无法接受，不同意撤回仲裁，被告违反诚实信用原则，使原告的劳动权益受到侵害。原告于2017年8月8日办理了离职手续，原告在被告单位工作长达4个月，被告迟迟未与原告签定劳动合同，其行为侵害了原告的劳动权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当向劳动者支付两倍的工资。被告所谓的公司刚成立、证照不全、举办盛会、公司内部申请不力等事项均不是法定的抗辩理由，也依法不能成立，永劳仲案字（2017）6号裁决置弱势群体权益不顾，明显显失公平，且违反法律规定，故诉讼请求如下：1.请求依法判决被告向原告支付双倍工资中的一倍即24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告：甘肃公航旅明珠酒店有限公司辩称：一、甘肃公航旅明珠酒店有限公司是甘肃省公路航空旅游投资集团下属的一家国有企业，为了保证节会举办将原定开业时间提前至今年5月，酒店于2017年4月向工商部门提出注册申请，5月27日开业前拿到营业执照并完成公章办理等事宜。本公司作为国有企业下属子公司，因为管理体制等原因，虽然是独立法人主体但确实不能直接决定酒店用工形式，须向上级主管部门和领导申请报告，这需要一定时间，要选取一家资质、资金实力等各方面条件好的劳务派遣公司，也需要时间进行市场调查，劳务公司与酒店签订合作协议前，更需要一定时间来摸底调查和大概了解酒店员工健康、户口、社保等情况以确定劳务派遣费用标准，但因酒店开业前接到第七届敦煌行丝绸之路国际旅行节主会场的任务，酒店甚至连筹备开业、物资采购等工作都是和施工管理同步进行的，所以客观上招聘员工和培训等工作不可能等上述三项工作全部落实完毕后才开展，酒店于2017年7月12日与甘肃人力资源服务公司签定劳务派遣服务协议，王国强得知酒店要签订合同了就马上提起劳动仲裁，要求酒店支付双倍工资，二、被告认为酒店作为合法企业，没有逃避作为用工企业的义务，除了每月按时向王国强支付劳动报酬，克服各种困难积极落实员工签定劳动合同的问题，在主观上具有同员工建立合法用工关系的心态，客观上具有符合主观心态的行为和行动，不是双倍工资这种惩罚性赔偿的适用对象，反而，在酒店未正式开业前员工是培训状态，即便如此，酒店还是向员工支付全额工资，足以表明酒店在人员招聘上体现的诚实信用和广博胸怀，而王国强在酒店正式营业短短一个月后得知酒店即将办理签订劳动合同事宜之时，联络要好的厨师朋友申请劳动仲裁，恶意挑起与酒店的矛盾，本就不打算在酒店长期干下去，并利用劳动法规定来钻酒店空子；故我单位情况不能机械的适用劳动合同法82条的规定。三、永靖县劳动仲裁委员会的裁决结果正确，请求对原告提出的双倍工资的要求予以驳回。
经审理查明：被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司成立时间：2017年4月18日，营业期限2017年4月18日至2037年4月17日，原告王国强于2017年4月1日进入该公司工作，担任饼房主管，月薪8000元，于2017年8月8日离职。期间工作4个月被告未与原告签定劳动合同，原告向永靖县劳动仲裁委员会申请仲裁，于2017年9月13日永靖县劳动仲裁委员会作出驳回原告申请的裁决。
以上事实，除当事人陈述一致外、另有工资单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议，争议的焦点在于：双方未签定书面劳动合同的情况下，被告是否应当支付双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付双倍的工资。”本院认为，该条文的立法本意就是规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，本案中，原告王国强在被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司工作4个月，并由被告按时发放工资，但被告没有与原告签定劳动合同，其行为违反劳动合同法第八十二条的规定，应当自用工第二个月起支付原告王国强双倍工资，原告每月工资为8000元，即支付3个月的工资24000元，故原告要求被告支付双倍工资中的一倍的诉讼请求应予支持。关于被告抗辩未签定劳动合同是因为公司刚成立、办理公章需要时间、举办旅游盛会等原因于法无据，不予成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条之规定判决如下：
被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国强支付2017年4月至8月的双倍工资中的一倍工资，即24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃公航旅明珠酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张彦玲
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初677号
原告:周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被告：魏中雄，男，1983年8月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告魏中雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月三十日
书记员 许 鸿
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第134号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人熊某，无业。2011年3月4日因吸毒被南京市公安局下关分局强制隔离戒毒二年；2012年1月6日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局罚款500元；2012年3月16日因吸毒被南京市公安局玄武分局罚款人民币50元；2013年12月25日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2014年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人熊某容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波、代理检察员刘志华出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2013年11月底至12下旬期间，被告人熊某在其暂住处先后多次容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1.2013年11月底12月初某日，被告人熊某在其暂住处本市栖霞区某村XXX号容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年12月16日，被告人熊某在其暂住处本市栖霞区某村XXX号容留王某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年12月23日，被告人熊某在其暂住处本市栖霞区某村XXX号容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年12月24日，公安机关接群众举报，在本市栖霞区某村XXX号将被告人熊某抓获。
上述事实有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、熊某与王某手机通话记录、证人王某、赵某、张某某的证言、被告人熊某的供述和辩解、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、南京市公安局栖霞分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录予以证实，上述证据均经当庭质证，被告人熊某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人熊某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，南京市栖霞区人民检察院指控被告人熊某容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人熊某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年五月十五日
见习书记员 胡登宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2399号
原告：马超，男，1988年7月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：张志国，男，1983年3月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告马超与被告张志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成调解并实际履行，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马超负担。
审判员 程革江
二〇一七年九月七日
书记员 裴满杰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初280号
原告：中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某，行长。
被告：陆某某，男，1994年11月15日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：李某某，男，1974年10月28日出生，壮族，职工，住西林县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某县支行与被告陆某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司某某县支行以被告陆某某、李某某已还清了贷款本息，没有必要继续诉讼为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费576元，由原告中国某某银行股份有限公司某某县支行负担。
审判员 熊保明
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保4758号
骆杰申请执行张正修、李化蕾一案，执行中查明，被执行人张正修、李化蕾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将张正修、李化蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第24号
原告白战国，男，1956年9月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告新密市国土资源局，住所地河南省郑州市新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，职务局长。
委托代理人王永军，新密市国土资源局工作人员。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告白战国不服被告新密市国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告白战国以自身原因为由，于2016年6月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白战国自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白战国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白战国承担。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 刘 平
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵甜歌
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第24号原告何凤仙。委托代理人陆振阶。委托代理人陆天孝。被告上思县叫安镇人民政府。法定代表人陈海波，镇长。委托代理人李加仁，上思县司法局叫安司法所所长。委托代理人钟盛，上思县叫安镇人民政府干部。被告上思县人民政府。法定代表人黄炳利，县长。委托代理人林日高，上思县人民政府法制办公室干部。委托代理人何其贤，上思县人民政府法制办公室干部。第三人上思县叫安镇百包村及贯村民小组。诉讼代表人黄丁儒，该组组长。第三人黄启儒。委托代理人黄托生，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。原告何凤仙不服上思县叫安镇人民政府（以下简称叫安镇政府）作出的叫政裁（2014）1号《行政处理决定书》、上思县人民政府（以下简称上思县政府）作出的上政复决（2015）2号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告叫安镇政府于2015年9月10日作出《关于撤销叫政裁（2014）1号行政处理决定书的通知》（叫政发（2015）16号），自行撤销了其于2014年9月3日作出的叫政裁（2014）1号《行政处理决定书》。被告上思县政府于2015年9月2日作出《上思县人民政府关于撤销﹤行政复议决定书﹥（上政复决（2015）2号）的通知》，自行撤销了其于2015年3月22日作出的上政复决（2015）2号《行政复议决定书》。原告何凤仙表示同意，并于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，被告叫安镇政府自行撤销其于2014年9月3日作出的叫政裁（2014）1号《行政处理决定书》、被告上思县政府自行撤销其于2015年3月22日作出的上政复决（2015）2号《行政复议决定书》符合有关法律规定；原告申请撤诉系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何凤仙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由被告上思县叫安镇人民政府、被告上思县人民政府共同负担。审判长黄冠婕审判员黄应良人民陪审员零景露二〇一五年九月十七日书记员黄慧芹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1865号
原告：彭某，男，2001年10月06日生，汉族，在校学生，住福建省武夷山市，
法定代理人：彭某某（系原告父亲），
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：余祖明，男，1980年06月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：赵芳，女，1989年01月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告彭某与被告余祖明、赵芳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人王饶飞、被告人民财险南昌分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告余祖明、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计2,891.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日16时10分许，余祖明驾赣Ｅ×××××3小型轿车从上饶市龙潭村驶往上饶县帝景湾方向，途上××大道××大桥桥头路段段左转弯驶往帝景湾方向时，与从凤凰大道由西向东行使由叶云兴驾驶并搭乘陈璐琪、张嘉琳、彭某、张某赣Ｅ×××××1小型轿车发生碰撞，造成叶云兴、陈璐琪、张嘉琳、彭某、张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定由余祖明负本次事故全部责任。
事故发生后，原告在上饶县人民医院住院治疗4天，期间的医疗费由余祖明支付，之后转院至武夷山市立医院住院治疗2天，用去医疗费733元赣Ｅ×××××3车系赵芳所有，该车向人民财险南昌分公司投保。原告因本次事故造成损失如下：医疗费733元、住院伙食补助费300元、营养费480元、护理费858元、交通费120元、住宿费400元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告余祖明、赵芳未到庭答辩。
被告人民财险南昌分公司辩称，1、护理费、营养费计算标准过高，住宿费不予支持，其他赔偿项目请求法院依法计算；2、本公司不承担诉讼费；
本院经审理认定事实如下：
2017年1月31日16时10分许，余祖明驾赣Ｅ×××××3小型轿车从上饶市龙潭村驶往上饶县帝景湾方向，途上××大道××大桥桥头路段段左转弯驶往帝景湾方向时，与从凤凰大道由西向东行使由叶云兴驾驶并搭乘陈璐琪、张嘉琳、彭某、张某赣Ｅ×××××1小型轿车发生碰撞，造成叶云兴、陈璐琪、张嘉琳、彭某、张某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定由余祖明负本次事故全部责任。
事故发生后，彭某在上饶县人民医院住院治疗4天，期间医疗费由余祖明支付。之后，彭某转院至武夷山市立医院住院治疗2天，用去医疗费733元。
被告赵芳赣Ｅ×××××3小型轿车登记车主，与驾驶员余祖明系夫妻关系赣Ｅ×××××3小型轿车在人民财险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，余祖明负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：原告诉请医疗费733元，有就诊医院的出院记录、医疗费发票及用药清单为证，应予支持，被告人民财险南昌分公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，不予采信；原告诉请住院伙食补助费300元过高，酌定180元；原告诉请营养费480元过高，酌定120元；原告诉请护理费858元、交通费120元，未违反法律规定，应予支持；根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告诉请护理人员的住宿费400元，并无法律依据，不予支持。综上，原告各项赔偿款合计2,011元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××车在人民财险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告的损失2,011元应由人民财险南昌分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告彭某各项损失计2,011元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余祖明、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年八月三日
书记员 张孝佳
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2334号
罪犯李荣昌，现在重庆市渝都监狱服刑。
长寿县人民法院于1993年4月15日作出（1993）法刑字第43号刑事判决，以被告人李荣昌犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑五年。服刑期间因新罪（脱逃罪），长寿县人民法院于1995年12月14日作出（1995）长刑初字第194号刑事判决，以被告人李荣昌犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；合并原判余刑三年十一个月二十七天，决定执行有期徒刑六年十一个月。1999年8月30日重庆市第一中级人民法院以（1999）渝一中刑执字第3527号刑事裁定减去有期徒刑一年。服刑期间因新罪（故意杀人罪），重庆市高级人民法院于2001年12月24日以（2001）渝高法刑终字第59号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第498号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3560号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5176号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李荣昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李荣昌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第411号
申请执行人耿红亮。
被执行人齐高峰、康雷、齐高谨、刘旭。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年十二月四日
书记员 周 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第411号
申请执行人吴广萍。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
吴广萍诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定义务，吴广萍于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至吴广萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年二月十八日
书记员 张林轩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初473号
原告：张泽楠，男，1987年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：张继康，男，1973年3月14日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告张泽楠诉被告张继康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽楠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽楠撤回对被告张继康的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
此页无正文
审判员 王晓萤
二Ｏ一七年元月十三日
书记员 王宏杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06321号
原告赵会连，女，1985年5月25日出生。
委托代理人林而坤，男，1945年7月10日出生。
被告赵会芬，女，1969年8月6日出生。
本院在审理原告赵会连与被告赵会芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵会连于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵会连申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会连撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年六月九日
书记员 臧小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8365号
罪犯贾军，男，汉族，1977年7月10日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人贾军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾军准予减去有期徒刑九月（刑期自2010年8月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第164号
公诉机关巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1944年，身份证号码5130271944ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ，汉族，初识字，无业，住四川省巴中市巴州区回风办事处。2014年5月30日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月14日，向本院提请公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年5月1日8时许，被告人杨某某窜至巴州区江北滨河路“七碗茶”店铺门前人行道，采用推车、接线搭火的方法，将张某某停放在该处的一辆车牌号为川YAⅹⅹⅹⅹⅹ红色都市风牌两轮电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币3060元。
2014年5月25日14时30分许，被告人杨某某窜至巴州区回风社区办事处门口附近“地标”建筑物后，采用推车、接线搭火的方法，将乔某某停放在该处的一辆车牌号为川Y**ⅹⅹⅹⅹ蓝色爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币1395元。
2014年5月30日8时许，被告人杨某某窜至巴州区回风新天地广场停车区，采用推车、接线搭火的方法，将虎某停放在该处的一辆车牌号为川YA**ⅹⅹⅹ红色光阳雷克牌两轮电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2400元。
侦查中，公安机关已将被盗车辆追回，分别发还了被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被害人乔某某、虎某、张某某的陈述，扣押清单、发还清单、户籍常表等相关书证，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，被告人杨某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。应当依法追究其刑事责任。侦查中，公安机关已将被盗车辆追回，分别发还了被害人；审理中被告人杨某某认罪态度较好，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初523号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日7时44分许，被告人周某某驾驶沪BXXX**重型特殊结构货车于本区环城南路环城西路路口由东向北转弯时与沿环城南路由东向西行驶的被害人夏梅芳驾驶的悬挂临时号牌“0182327”电动自行车发生相撞，致两车受损，被害人夏梅芳当场死亡。经交警部门认定，被告人周某某负事故全部责任。
事发后被告人周某某主动报警并等候在现场，民警到达现场后向民警投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录及事故照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证、车辆信息，民事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终216号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，
法定代表人陈立波，该局局长。
负责人杨佩常，该局副局长。
委托代理人韩旭，该局工作人员。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍敏，
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初510号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人王绍敏的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.沈政地征字（1993）303号市政府建设用地批复；5.审查呈报表；6.建设用地申请书；7.建设用地通知书；8建设征地承包协议书；9.征用土地协议书；10.征用土地农转非、招工会签单，11.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经政府批准对符合征地招工条件村民149人转为集体所有制工人，并附名单，证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，证明沈阳市自行车厂招用郭家村有22名农业人员，且已计算农龄。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2538之一号
申请执行人刘月荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘月荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6454号
罪犯田千飞，男，1974年7月19日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人田千飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑三终字第419号判决，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田千飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯田千飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田千飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田千飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田千飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钦行终字第37号
上诉人（一审原告）黄大勤，居民。
委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：钦州市钦北区小董镇人民北路***号。
法定代表人梁桓玮，镇长。
委托代理人邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人方国禄，钦北区小董镇人民政府副镇长。
上诉人黄大勤因不履行政府信息公开义务一案，不服钦北区人民法院（2015）钦北行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄大勤及其委托代理人黄家巧律师，被上诉人钦北区小董镇人民政府的委托代理人方国禄副镇长、邓光律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年12月3日，本案原告的代理人黄家巧持其所在律师事务所调查函到被告处向被告查询，要求被告提供《小董镇企办对镇办五金厂的处理方案》或加盖小董镇政府或企办印章的复印件，被告的工作人员已向本案的原告委托代理人作了解释并口头答复不予提供。2014年12月15日，原告的代理人黄家巧以邮寄方式向被告寄出《申请》，被告办公室工作人员于2014年12月17日收到该信函，但至今没有按原告的要求提供《方案》。原告于2015年2月5日向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告限期向原告提供《小董镇企办对镇办五金厂的处理方案》，并承担本案受理费用。
一审法院认为，（一）关于被告是否已向原告答复的问题。原告的代理人于2014年12月3日向被告申请提供该《方案》时，被告的工作人员已向原告委托代理人作说明并口头答复不予提供，即被告已对原告的申请作出了答复。（二）关于该《方案》是否属于应当向原告提供的问题。该《方案》是小董镇办五金厂的内部改制文件，原告并非是该厂的职工或家属，改制方案与其没有任何关系，被告不予提供并无不当。综上，原告请求判决被告提供《方案》没有法律依据，诉称理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告黄大勤的诉讼请求。
上诉人黄大勤上诉称，一审法院作出的判决是错误的，应当予以撤销，上诉人的请求应当得到支持。1、一审判决认定事实不清。一审法院虽然查明了在2014年12月3日，被上诉人对上诉人的申请要求进行了口头答复拒绝提供相关信息，但没有查明被上诉人答复拒绝上诉人要求的理由是什么、依据是否成立。须知，已经答复和依法答复，是两个不同的概念。一审法院对被上诉人的答复内容没有进行审查，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定。2、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国档案法》第十九条第三款“中华人民共和国公民和组织持有合法证明，可以利用已经开放的档案”，第二十条“机关、团体、企业事业单位和其他组织以及公民根据经济建设、国防建设、教学科研和其他各项工作的需要，可以按照有关规定，利用档案馆未开放的档案以及有关机关、团体、企业事业单位和其他组织保存的档案”，《中华人民共和国档案法实施办法》第二十二条第一第二款“《档案法》所称档案的利用，是指对档案的阅览、复制和摘录。中华人民共和国公民和组织，持有介绍信或者工作证、身份证等合法证明，可以利用已开放的档案”的规定，并没有要求提出政府信息公开的申请人必须与所申请公开的政府信息有利害关系。综上，为了维护国家法律的尊严、促进被上诉人依法行政，上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，特此提起上诉。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人钦州市钦北区小董镇人民政府答辩称，1、一审法院认定事实有一些不清。一审法院认定黄家巧去政府要盖章，但实际上只是去查询过，是拿复印件去要求盖章，被上诉人不盖，一审法院认为是查询是错误的。并且，被上诉人只收到挂号信而没有收到《申请》。2、上诉人上诉认为本案适用档案法是错误的。本案是信息公开，应当适用政府信息公开条例来处理本案。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉或发回重审。
经审理，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄大勤通过其委托代理人要求被上诉人小董镇政府提供的《小董镇企办对镇办五金厂的处理方案》，是小董镇办五金厂的内部改制文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十二条规定的应予主动公开的政府信息。而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”可见，上诉人黄大勤申请公开《小董镇企办对镇办五金厂的处理方案》，应当具有“自身生产、生活、科研等特殊需要”，而上诉人黄大勤并未能证明此特殊需要。上诉人黄大勤并非是该厂的职工或家属，小董五金厂的改制方案与其没有任何法律上的利害关系，故其要求被上诉人小董镇政府提供该《方案》没有法律依据，被上诉人小董镇政府不予提供是正确的。上诉人黄大勤上诉认为，根据《中华人民共和国档案法》第十九条第三款、第二十条和《中华人民共和国档案法实施办法》第二十二条第一款、第二款的规定，我国公民和组织，持有介绍信或者工作证、身份证等合法证明，就可以利用已开放的档案，并没有要求提出政府信息公开的申请人必须与所申请公开的政府信息有利害关系。上诉人黄大勤的这一上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，小董镇政府保存的《小董镇企办对镇办五金厂的处理方案》，是小董镇办五金厂的内部改制文件，保存于小董镇政府内，没有移交各级国家档案馆，因此应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》并不适用《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回上诉人黄大勤的诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人黄大勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄大勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁维勤
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙杰能
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第5号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）673号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年10月25日13时许，被告人吴某在本市西湖区三墩镇望月公寓桃花苑4幢1单元楼下，窃得闻某停放该处的高尔攀牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案物品价值人民币1252元。
2、2010年10月25日15时30分许，被告人吴某在本市西湖区三墩镇望月公寓桃花苑7幢3单元楼下，窃得齐某停放该处的恒光牌电动自行车1辆，在推车离开现场后被小区保安发现而扭送归案。经鉴定，涉案物品价值人民币1326元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、齐某的陈述及发生情况报告表，证人俞某甲、俞某乙、姚某的证言，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年2月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年一月四日
书记员 伍正龙
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执113号
申请执行人：张银占，男，汉族，农民，封开县人，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3519。
被执行人：李伦富，男，汉族，农民，封开县人，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2558。
申请执行人张银占与被执行人李伦富合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李伦富在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，现被执行人李伦富尚欠申请执行人借款本金30000元及逾期利息未履行。
本院认为，经执行，被执行人李伦富在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、车辆、土地登记，暂无可供执行的财产，不能完全履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡秀强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第102号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈兴明。
被告：张旻月。
被告：丁丹丹。
被告：刘卉铃，
被告：顾洪剑。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告陈兴明、张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈兴明、张旻月、刘卉铃、顾洪剑下落不明，本院于2015年3月9日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告陈兴明、张旻月、刘卉铃、顾洪剑公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员陈瑛、蔡燕燕变更为翁华杰、王强。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕、被告丁丹丹到庭参加诉讼。被告陈兴明、张旻月、刘卉铃、顾洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告陈兴明向其借款到期后未予归还，被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈兴明归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（从2013年3月21日起暂算至2014年6月30日止的利息、罚息、复息为17003.42元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁丹丹未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，为陈兴明担保属实，现在无偿还能力，请求延期偿还。
被告陈兴明、张旻月、刘卉铃、顾洪剑未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年3月28日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率9.975060‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2012年3月28日交付。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2014年3月27日。
八、还款情况：本金未还，付息至2013年3月20日。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2013年3月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈兴明签订的《个人循环借款合同》及原告与被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑签订的农户联保协议，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈兴明发放贷款100000元，借款期限届满后，被告陈兴明未能按约还本付息，被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈兴明、张旻月、刘卉铃、顾洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴明于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2013年3月21日起暂算至2014年6月30日止的利息、罚息、复息为17003.42元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑承担保证责任后，有权向被告陈兴明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2640元，由被告陈兴明、张旻月、丁丹丹、刘卉铃、顾洪剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 笠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第436号
申请执行人：卡力比努尔·阿西尔，女，1973年5月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆伊宁县吐鲁番于孜乡。
被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区艾丁湖路1350号。
法定代表人：吾满江·艾力，新疆工程学院校长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的新劳人仲字{2014}282号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人卡力比努尔·阿西尔2014年7月22向本院申请强制执行，本院于2014年7月23日立案执行，并于2014年7月26向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院银行存款10050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆工程学院应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年七月二十六日
书记员 阿布都克依木
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1663号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军。
委托代理人纪科。
被告吴李红。
原告ZHENGYUWANG诉被告吴李红借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告吴李红及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与吴李红在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审判长 赵千喜
审判员 熊艳红
审判员 余 杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1969号
原告：杜叶向，女，1988年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：李亮亮，男，1994年1月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告杜叶向为与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告李亮亮归还原告借款本金38万元并支付利息（其中3万元自2016年5月23日起，9万元自7月15日起，9万元自7月29日起，4万元自8月3日起，4万元自8月6日起，9万元自8月9日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜叶向到庭参加诉讼，被告李亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月22日，被告李亮亮向原告杜叶向借款3万元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2%。此后，被告李亮亮又多次向原告杜叶向借款，分别为：1.2016年7月15日借款9万元，借期至2016年8月14日；2.2016年7月29日借款9万元，借期至2016年8月28日；3.2016年8月3日借款4万元，借期至2016年9月2日；4.2016年8月6日借款4万元，借期至2016年8月7日；5.2016年8月9日借款9万元，借期至2016年9月8日。上述借款均由被告李亮亮出具借条和收条，并约定若逾期不还，自愿每月按借款本金多3%支付违约金。综上，被告李亮亮共计向原告杜叶向借款38万元。借款到期后经催讨，被告李亮亮至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮亮于判决生效后十日内归还原告杜叶向借款本金38万元并支付利息、违约金（其中3万元自2016年5月23日起，4万元自2016年8月8日起，9万元自2016年8月15日起，9万元自2016年8月29日起，4万元自2016年9月3日起，9万元自2016年9月9日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜叶向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月十三日
代书记员 杜珊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威环刑初字第536号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月9日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，系威海市某某地毯厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人闫政，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2015]504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威海市环翠区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，威海市环翠区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市环翠区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王吉昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终149号
上诉人(原审原告)：东光县盛泰纺织有限公司。住所地:河北省东光县龙王李乡冯家坊村。
法定代表人:刘艳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘玉刚,河北建平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东金光集团有限公司。住所地:德州市经济开发区东方红东路东首。
法定代表人:苏芳志,该公司董事长。
委托诉讼代理人:吕玮乾,山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
上诉人东光县盛泰纺织有限公司因与被上诉人山东金光集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初1069号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
东光县盛泰纺织有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定山东德州经济开发区人民法院对本案没有管辖权。事实和理由：2010年11月15日,上诉人与被上诉人签订了《加工定做合同》,后来因被上诉人存在违约行为,上诉人依法向一审法院提起诉讼,要求被上诉人赔偿损失。被上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议,一审法院按照原告就被告原则作出了(2017)冀0923民初1069号民事裁定书,裁定将案件移送山东省德州市经济开发区人民法院审理。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被上诉人为上诉人公司车间的通风空调、通风管道等工程进行设计、施工,即合同履行地是在上诉人处。上诉人在东光县人民法院即合同履行地起诉是符合法律规定的,因此,一审法院裁定将案件移送至山东省德州市经济开发区人民法院审理是错误的,违背了相关法律规定。请求二审法院依法裁决,以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人关于本案合同履行地在河北省东光县的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告山东金光集团有限公司住所地位于山东省德州市经济开发区，属于德州经济开发区人民法院辖区，故原审裁定将本案移送山东省德州经济开发区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1118号
原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县，
委托代理人:卢春贝,广西南国雄鹰律师事务所。
被告：李凤英，女，1979年8月23日出生，壮族，住上林县，
被告：陆勇祥，男，1976年12月14日出生，汉族，住上林县，
原告覃治栋与被告李凤英、陆勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员谭子华独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃治栋到庭参加诉讼，被告李凤英、陆勇祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:两被告因生意原因，于2017年3月23日向原告借款3万元，同日双方签订《借款合同》一份，约定月利率3%，借款期限自2017年3月23日至2017年4月23日止。借款期限届满后，原告多次向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月23日至2017年8月7日利息为2120元，往后另计）；由二被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款30000元的事实；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、手机银行转帐凭证，证明其中29000元借款是原告通过手机银行转帐给被告的事实。
被告李凤英、陆勇祥在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤英、陆勇祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；对原告陈述的案件事实和证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月23日，被告以做生意为由向原告借款30000元，同时双方签订了借款合同,合同约定内容：一、乙方因生意事由向甲方借款人民币叁万元（大写：30000），约定月利率为3%；二、借款期限：自2017年3月23日至2017年4月23日止；三、违约责任：乙方违反本合同约定，给甲方造成经济损失的，应向甲方支付合同项下借款余额的3%违约金；且甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用由乙方承担。借款时间届满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由不予归还。原告为维护其正当权益，向本院提出如上诉请。
本院认为，原告覃治栋主张由被告李凤英、陆勇祥偿还借款，提供原、被告签订的《借款合同》证明，借贷关系明确，应受法律保护。而被告李凤英、陆勇祥在双方约定的借期届满后未归还借款，已构成违约，故原告覃治栋起诉请求被告李凤英、陆勇祥偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另外，虽然原、被告并未约定逾期利率，但约定借期月利率为3%，借款期限至2017年4月23日止，因此，原告主张逾期利息应从2017年4月24日起按年利率24%计算至清偿时止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤英、陆勇祥共同偿还原告覃治栋借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金30000元为基数，自2017年4月24日起按年利率24%计算至清偿时止）。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告李凤英、陆勇祥负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费603元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭子华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李米仪
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2083号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告吴学文，农民。
被告袁玉友，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告吴学文、袁玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告吴学文、袁玉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年3月16日，被告吴学文从原告处借款100000元，借款期限至2008年3月15日，并由被告袁玉友承担连带保证责任。借款到期后，被告吴学文偿还原告借款本金20000元。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息100132.89元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告吴学文、袁玉友既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴学文、袁玉友未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴学文、袁玉友无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月16日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴学文向原告借款100000元，借款期限自2007年3月16日至2008年3月15日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告袁玉友在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告吴学文偿还原告借款本金20000元。截至2014年12月21日，被告吴学文尚欠原告贷款本金80000元，利息100132.89元。原告向被告吴学文送达了逾期贷款催收通知。被告袁玉友在担保保证期间届满后未继续给被告吴学文担保此项借款。后被告吴学文未归还借款本息，被告袁玉友亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴学文并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴学文应承担偿还所欠剩余贷款80000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。原告要求被告袁玉友承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴学文偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金80000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴学文给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月16日至2014年12月21日的借款利息100132.89元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴学文未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1951元，由被告吴学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00244号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人程琴，女，1974年10月11日出生，汉族。
被告韦小龙，男，1976年8月13日出生，汉族。
被告卢沛文，男，1981年9月25日出生，汉族，。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告韦小龙、卢沛文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托代理人程琴到庭参加诉讼，被告韦小龙、卢沛文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司诉称：原、被告双方于2013年5月30日签订《借款协议》，约定被告韦小龙因购买车辆向原告借款30万元，双方还对还款期限、还款金额及违约责任等内容进行了约定，被告卢沛文在担保人处签字。合同签订后，被告仅向原告归还了第一期借款16666元，其余借款被告未按期归还，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、被告立即支付原告欠款本金283334元；2、请求被告向原告支付违约金20000元；3、被告卢沛文对被告韦小龙前述债务承担连带清偿的担保责任。
被告韦小龙、卢沛文未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告韦小龙、卢沛文签订《借款协议》，主要约定：被告韦小龙因购买渝BR50**乘龙牌汽车向原告借款30万元，并将该车辆挂靠在原告处经营，借款期限18个月（从2013年7月5日至2014年12月5日），每月还款金额为1.67万元，第一次还款时间为2013年7月5日；若被告韦小龙按约定期限及金额归还借款，原告给予免收利息的优惠；若被告未及时足额履行还款义务，原告有权提前向被告讨还尚欠的全部借款本息，并以欠款金额为依据按月利率3%计收利息；被告卢沛文自愿为被告韦小龙提供连带担保责任，并承诺用自己个人及家庭的财产作为连带担保物；如有一方违约，须向守约方支付违约金3万元等内容。该《借款协议》由原告万泽公司、被告韦小龙及被告卢沛文分别在贷款人、借款人及担保人处签字捺印予以确认。同日，被告韦小龙向原告出具收条一份，载明：“今收到万泽物流有限责任公司借给我现金300000元，大写叁拾万元正。公司已履行了《借款协议》的义务，此条，借款人韦小龙，2013年5月30日”。履行中，被告仅于2013年7月向原告还款16666元，之后，被告未再向原告归还借款。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借款协议》、借条、收款报表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告韦小龙向原告万泽公司借款后，应按约定及时归还该借款，但被告韦小龙在归还第一期借款后，未再向原告履行还款义务，被告卢沛文在被告韦小龙履行债务时，亦未按约承担连带担保还款责任，被告韦小龙、卢沛文的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告韦小龙归还283334元借款并按约定支付违约金，并要求被告卢沛文承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告韦小龙、卢沛文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆万泽物流有限责任公司借款283334元。
二、被告韦小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
三、被告卢沛文对被告韦小龙前述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由被告韦小龙负担，被告卢沛文承担连带清偿责任（此款原告重庆万泽物流有限责任公司已垫付2925元，由被告在归还上述借款时一并给付原告；余欠受理费2925元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1364号
原告：刘红玲，女，住贵州省铜仁市。
被告：贵州大容房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师。授权范围为特别授权。
原告刘红玲与被告贵州大容房地产开发有限公司（以下简称大容公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玲、被告贵州大容房地产开发有限公司委托代理人张易才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购房款认筹金人民币10000元（以下币种均为人民币）、定金10000元，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告根据被告“交壹万抵贰万”的认筹广告，向被告交了10000元的购房认筹金，并签署了《花果山6号二期2号楼诚意申请书》。2015年9月26日开盘时，原告认购了被告开发的花果山6号2-1-1502号房屋，交了定金10000元，约定在同年10月6日签订购房合同。由于原告购房款一时未到位，2015年10月6日双方未签订购房合同，仍要认购2-1-1502号房屋。原告认为被告应当退还10000元定金。一是10000元认筹金的性质应是购房预付款；二是按合同法、担保法规定，交定金方违约，定金不能返还。但认筹金，即使未认购成功，根据“申请书”的约定是应当返还的，而且定金收据写的只是10000元，而不是20000元。三是“诚意登记申请书”属格式合同性质，在“申请书”中，先约定认筹金在开盘当日是“自动转作购房定金”，后又在“声明”第十一条中规定，开盘当日“未成功认购的”可退款，显然，该“申请书”内容前后矛盾，不能认定“认筹金”就是“定金”，按合同法第41条的规定，应作不利于提供格式合同一方的解释，只能认定为应当退还预付款。
被告辩称：1、原告的诉讼请求不能成立。根据双方约定，原告交纳的认筹定金10000元已经自动转为购房定金，此外，原告另外交纳的10000元购房定金，根据合同法的定金规则，原告要求被告返还定金的诉请于法无据。2、本案的认购协议及诚意登记申请书非格式合同，未明显偏向于保护被告方，未违反法律法规的规定。3、被告方因其自身未能及时筹款导致原、被告双方未能签订商品房买卖合同，故被告不应返还其所交定金。4、被告方给予原告方购房的优惠条款只能是在双方签订购房合同后，购房成功后才能享受，即进行最终结算时才能适用“一万抵两万”的约定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告填写了《花果山6号二期2号楼诚意登记申请书》（以下简称申请书），向被告申请购买其开发的花果山6号商品房，并于当日向被告交付了购房诚意金10000元，申请书明确原告交付的10000元诚意金在认购成功后即转为购房定金。2015年9月26日，原、被告签订了《花果山6号认购协议》（以下简称认购协议），约定：原告认购的房屋房号是2-1-1502、用途为住宅、建筑面积136.66㎡、单价4365元、总价596521元；签订协议时，原告向被告支付认购定金10000元,作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，认购定金转为房款。协议还对定金作了专门约定：1、在2015年10月6日之前（含6日），甲方将物业另售他人，甲方应双倍返还乙方已付定金；2、在2015年10月6日之前(含6日），乙方不前来签订《商品房买卖合同》，甲方不予返还定金，并可将该商品房另售他人。签订协议当日，原告向被告交了购房定金10000元。2015年10月6日到期后，因原告购房款未到位，原、被告未签订《商品房买卖合同》。
另查明，被告于2016年2月21日将原告认购的房屋出卖给第三人张天竹。
本院认为，《申请书》格式系被告提供，原告作为完全民事行为能力人，可以自主选择是否填写该申请书。原告既然以申请人名义填写了该申请书，以其单方名义向被告提出了购房申请，是其单方面向被告作出的承诺，原告的行为应受该申请书的制约。被告接受了原告的申请，也就是接受了原告的承诺。原告在递交申请书的当日即向被告交付了购房诚意金10000元，且在2015年9月26日依申请与被告签订了《认购协议》，原告在申请书中所作的承诺已全部履行完毕。
2015年9月26日，原、被告双方签订了《认购协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的《认购协议》系双方自愿签订，其中的约定是双方达成的合意，《认购协议》合法有效，双方均应受该协议的约束，均应按协议内容全面履行各自的义务。《认购协议》中，约定了原告所购房屋的基本情况及价款，原告认购成功，此时，原告第一次交付的购房诚意金10000元自动转为购房定金。《认购协议》第三条载明：“签订本认购协议时，乙方向甲方支付认购定金（大写）人民币壹万元整,作为甲乙双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，认购定金转为房款。”据此，原告只需交付购房定金10000元，而原告实际交付了定金20000元，多交付了10000元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”根据前述法律规定和双方签订的《花果山6号认购协议》，原告应于2015年10月6日与被告签订《商品房买卖合同》，但因其自身原因，原告没有如期与被告签订《商品房买卖合同》，原告违反了双方的约定，被告依协议不予返还定金，并将该商品房另售他人的理由成立，但被告应退还原告多交付的定金10000元。
综上所述，原告要求被告退还其购房定金20000元不符合法律规定和双方签订的协议的约定，被告应予退还原告多收取的购房定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告贵州大容房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘红玲人民币10000元；
二、驳回原告刘红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘红玲负担75元，被告贵州大容房地产开发有限公司负担75元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 饶素英
二〇一六年九月六日
书记员 冉茂付
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执218号
罗文生、冯文彩：
本院于2018年4月2日立案执行你与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执218号罗文生、冯文彩：本院于2018年4月2日立案执行你与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执218号罗文生、冯文彩：你们与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0105执3674号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、查封罗文生名下车牌号为晋DJX0**的车辆，查封期限两年。二、调取、查询该车的车辆的登记信息表，注明该车有无其他法院查封及查封期限。二〇一八年四月二日执行员 ：刘彦男书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011