wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2386号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。组织机构代码14803296—5。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：张琪，皤滩信用社信贷员。
被告：吴建兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈禹青，男，1980年9月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：王相伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈碗珍，女，1962年2月18日出生，汉族，住仙居县。
原告信用联社与被告吴建兵、陈禹青、王相伟、陈碗珍为金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪和被告陈禹青到庭参加诉讼，被告吴建兵、王相伟、陈碗珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告诉称：2015年4月28日，被告吴建兵由被告陈禹青、王相伟、陈碗珍担保与原告下属的皤滩信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为50万元，借款人在2015年4月28日至2017年4月20日期间，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告陈禹青、王相伟、陈碗珍对被告吴建兵的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。2016年4月29日，原告向被告吴建兵发放了贷款人民币50万元，借款借据载明：借款利率为月利率8.426049‰，还款日期为2017年4月19日。被告已付清了2017年3月20日前的借款利息，截至2017年5月17日止，尚欠借款本金50万元及利息9660元未还。现请求判令：1、被告吴建兵立即归还借款本金50万元及利息，利息从2017年3月21日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告陈禹青、王相伟、陈碗珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据等证据。
被告吴建兵、陈禹青、王相伟、陈碗珍未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理，本案认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告吴建兵、陈禹青、王相伟、陈碗珍签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告吴建兵应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。被告陈禹青、王相伟、陈碗珍作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。被告陈禹青、王相伟、陈碗珍在承担连带清偿责任后，可向被告吴建兵追偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建兵在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息从2017年3月21日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；
二、被告陈禹青、王相伟、陈碗珍对被告吴建兵的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吴建兵、陈禹青、王相伟、陈碗珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艺婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终698号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苟磊磊，男，汉族，1987年8月12日出生，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苟磊磊财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人苟磊磊的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初106号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据，涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《评估报告书》中的部件价格比4S店维修价格高，故《评估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。一审法院只是依据鉴定机构出具的《评估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一审法院采信的公估报告是经申请依法委托鉴定机构对涉案车辆进行的价值评估，鉴定程序合法有效，报告结果客观真实，上诉人关于鉴定结论过高的上诉理由没有事实和法律依据。
苟磊磊向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失454546元、鉴定费24000元、施救费1100元，共计479646元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月29日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险、责任限额为505520元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年3月29日至2017年3月29日，被保险人为原告苟磊磊。
2016年12月15日，张乐乐驾驶鲁Ｅ×××××车沿西四路由南向北行驶至天海泵业门口处，撞至路东侧指示牌，至车辆受损，东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，张乐乐负事故全部责任。
一审法院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××因涉案的交通事故支付的施救费数额为多少；三、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了应其申请一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁Ｅ×××××车车辆损失为454546元。被告对该证据的真实性无异议，但认为评估数额过高，评估明细表中的水箱、前减震器（R）、蒸发器等项目没有损坏，鉴定损失项目与实际损失项目不符；其余评估项目比4S店维修价格高出30%，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。一审法院认为，应原告申请委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为454546元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明原告支付施救费1100元。被告对发票的真实性无异议，但认为数额过高，应以300元为宜。一审法院认为，根据涉案事故原告车辆损坏程度及事故发生地点，原告支付施救费1100元数额合理，被告认为数额过高，但未提交证据证明该支出存在虚假，对被告的抗辩不予支持。针对第三个争议焦点，原告提交发票3张，拟证明支付鉴定费24000元。被告认为，该费用应由原告承担。一审法院认为，原告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，原告主张的车辆损失454546元、鉴定费24000元、施救费1100元，均予以确认，且数额不超过原告投保的车辆损失险责任限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟磊磊鲁Ｅ×××××车车辆损失454546元、鉴定费24000元、施救费1100元，以上共计479646元（直接付至原告苟磊磊在中国农业银行垦利胜坨支行账号为62×××60的账户内）。案件受理费8495元，减半收取4247.50元，由被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担。（被告将应负担的案件受理费4247.50元直接付至原告苟磊磊在中国农业银行垦利胜坨支行账号为62×××60的账户内）
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费用454546元有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“仅凭《评估报告书》单一证据不足以证实涉案车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告书是根据当事人的申请，依法委托评估公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于仅凭鉴定结论不能确定车辆损失价值及被上诉人应提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一七年七月三日
书记员 马亚杰存在
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第208号
申请执行人刘宵宏。
被执行人古有光。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人古有光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十月十六日
书记员 陈福星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2504号
原告:韦磊，女，1982年11月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:徐州金洋紫金房地产开发有限公司,住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：李英，该公司总经理。
原告韦磊与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告韦磊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦磊撤诉。
案件受理费1233元，减半收取为616.5元，由原告韦磊负担。
审判员 刘宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王璐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00088号
原告卢水情，女，汉族。
委托代理人刘耀明，男，汉族。
被告宁列秀（又名宁列列），女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告董有强，男，汉族。
原告卢水情与被告宁列秀、董有强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2012年12月28日受理。本案在审理过程中，原告卢水情于2013年11月13日向本院递交撤诉申请书，以原告治疗尚未终结、相关证据未调取到位、将另行起诉为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢水情自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢水情撤回起诉。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告卢水情承担。
审 判 长 卢林祥
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡振华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初348号
原告：宋合中。
被告：毛永明。
委托诉讼代理人：曲朝丽，律师。
原告宋合中与被告毛永明工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋合中及被告毛永明委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不赔偿被告各项工伤保险待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，仅是雇佣关系。一方面，原告不符合用人单位的主体条件，原告仅是雇佣一、二个人工作的家庭作坊式经营主体。另一方面，被告也仅是在农闲时才间断性的到原告处工作，没有固定�上下班时间，被告工作时间由其自由安排，并非服从原告的管理。原告认为高密市劳动人事争议仲裁委员会所作高劳人仲案字（2016）第521号仲裁裁决书裁决解除原、被告之间的劳动关系，并进行赔偿，事实认定不清，不应当得到支持。
被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，已经经过仲裁裁决一审、二审生效法律文书予以确认，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经原告质证，均无异议，本院直接予以确认并在卷佐证。查明事实如下：被告毛永明于2014年3月份到原告处从事木工工作，月均工资3000元左右。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年4月10日，被告在工作过程中受伤入住高密市人民医院住院治�15天，花费医疗费11297.97元，原告支付医疗费5500元。2015年7月28日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20026号工伤认定书认定被告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年5月27日作出潍劳鉴[2016]第16070223号鉴定结论通知书，确认被告毛永明劳动能力障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。
还查明，被告毛永明以本案原告宋合中为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除劳动关系；二、原告支付被告医疗费11297.97元、假肢安装费88000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元、停工留薪期工资48000元、交通费2000元、鉴定费500元、伙食补助费450元，共计503547.97元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出高劳人仲案字[2016]第521号仲裁裁决书裁决，一、原被告解除劳动关系；二、原告支付被告医疗费11297.97元，住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经生效的法律文书已确认原被告双方系劳动关系，故原告主张双方系雇佣关系的陈述，本院不予支持。因被告受伤系工伤，且原告未为被告缴纳工伤保险，故被告要求原告支付各项工伤保险待遇，应当依法予以支持。
仲裁裁决书裁决的原、被告解除劳动关系；原告支付被告医疗费11297.97元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元。原告予以认可，且上述裁决符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条第二款，《山东省贯彻执行＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告宋合中支付被告毛永明医疗费11297.97元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元；扣除原告已支付的医疗费5500元，�告支付被告各项费用共计347277.97元，于判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 王钦功
二〇一七年三月二十日
书�员付腊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更662号
罪犯杨国东，男，汉族，1971年10月18日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2010年4月14日作出(2010)宾刑初字第72号刑事判决，以被告人杨国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨国东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨国东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨国东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10059号
申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘春兴与被执行人姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0281民初9528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姚建明应支付申请执行人潘春兴借款50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人姚建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春兴向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚建明的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人姚建明名下有位于江阴市××街道××村后××号农村宅基地房屋一处，该房已被本院另案查封，此外未发现被执行人姚建明有可供执行的财产。本院已将被执行人姚建明纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人潘春兴，申请执行人潘春兴认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中潘春兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚建明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚建明的财产进行了调查，被执行人姚建明名下房产已被另案查封，本案无处置权，且该房属农村宅基地房屋，按现行法律、法规无法处置变现。此外被执行人姚建明名下无其他可供执行的财产。申请执行人潘春兴同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘春兴发现被执行人姚建明有可供执行财产后，可以申请再次执行。
送达后立即生效。审
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10059号申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被执行人姚建明，男，1971年5月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘春兴与被执行人姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0281民初9528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姚建明应支付申请执行人潘春兴借款50000元，并负担案件受理费525元。因被执行人姚建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春兴向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚建明的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人姚建明名下有位于江阴市××街道××村后××号农村宅基地房屋一处，该房已被本院另案查封，此外未发现被执行人姚建明有可供执行的财产。本院已将被执行人姚建明纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人潘春兴，申请执行人潘春兴认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中潘春兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚建明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚建明的财产进行了调查，被执行人姚建明名下房产已被另案查封，本案无处置权，且该房属农村宅基地房屋，按现行法律、法规无法处置变现。此外被执行人姚建明名下无其他可供执行的财产。申请执行人潘春兴同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘春兴发现被执行人姚建明有可供执行财产后，可以申请再次执行。送达后立即生效。审审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月二十七日书记员  薛丹雁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初386号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1969年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。户籍地邳州市。
被告人吴新山，男，1958年11月16日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴新山犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人程某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、被告人吴新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日10时许，在邳州市运河街道国税局门前，被告人吴新山路遇与其有纠纷的被害人程某，后发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人吴新山用拳头击打程某面部，致程某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经邳州市公安局法医鉴定，程某的伤情属轻伤二级。
2017年1月17日，被告人吴新山接邳州市公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，程某系城镇居民，受伤后至邳州东大医院治疗，住院14天，共花费医疗费人民币12958.45元。
上述事实，被告人吴新山在庭审过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人程某陈述，证人杨某、朱某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新山不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴新山接公安民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴新山在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人程某应获得的赔偿额为医疗费人民币12958.45元、误工费人民币1540.07元（40152元/年÷365天/年×14天）、护理费人民币1120元（80元/天×14天），共计人民币15618.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴新山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。）
二、被告人吴新山赔偿附带民事诉讼原告人程某各项损失共计人民币15618.52元。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹艺莲
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执262号
申请执行人：刘金权，男，1954年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人
申请执行人：宋思琼，女，1966年5月26日出生，汉族。四川省德昌县人
被执行人：杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人。
本院在执行刘金权、宋思琼与杨作礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金权、宋思琼于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘金权、宋思琼提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4625号
原告：张玉，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地：宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人：张辉，系村主任。
被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地：宁城县天义镇富家窝铺村。
代表人：燕利，系组长。
二被告委托诉讼代理人：赵金堂，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇泰和家园小区**号楼*单元***室。
原告张玉诉被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会（以下简称富家村委会）、宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组（以下简称富家村第一小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉及委托诉讼代理人刘俊锴与被告富家窝铺村第一小组代表人燕利及二被告委托诉讼代理人赵金堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付土地补偿款33000元。事实和理由：1979年原告家分的五口人的自留地共计0.85亩，且一直耕种至今。2017年3月因高铁项目用地，将原告名下的0.85亩土地全部征占。征地补偿标准为每亩地10万元，原告应得土地补偿款85000元，但二被告以原告宅基地内有0.33亩自留地为由少给原告33000元的土地补偿款。现原告名下已无宅基地，二被告少给原告补偿款的理由不能成立，故具状起诉，请求如前。
被告富家村委会辩称：原告的诉讼主体错误，全部的土地补偿款已经由富家村第一小组支取，与富家村委会无关，请求驳回原告对富家村委会的诉讼请求。
被告富家村第一小组辩称：1979年被告村组分配自留地的时候每口人分得自留地0.17亩，原告家共计五口人，应分得自留地0.85亩。张永发系原告张玉之父，其名下有四口人的自留地共计0.68亩，其中包括张永发宅院内有0.33亩，宅院外有0.35亩，后张永发去世，原告张玉继承其父的宅基地，居住至今。因原告宅基地内有0.33亩的自留地，宅基地并未被征收，所以该0.33亩自留地补偿款应扣除。这次分征地补偿分配时，根据张永发其他继承人的意见，因老宅院归原告居住，故应在原告的自留地内扣除，故张永发名下的四口人自留地补偿款未扣，由张永发继承人平均继承。综上，被告富家窝铺村第一小组并未少分征地补偿款给原告。
本案经审理查明的事实如下：1979年被告富家村以每口人0.17亩的标准分配自留地，原告张玉系被告富家村第一小组村民，其名下有五口人的自留地，共计分得自留地0.85亩。张永发系原告张玉之父，其名下有四口人的自留地，共计0.68亩，其中张永发宅院内有0.33亩的自留地，宅院外有0.35亩。张永发去世后，其宅院财产由原告继承，后原告将其父张永发处传承的宅院变更登记在原告之子张海东名下，但原告仍在该宅院内居住至今。2017年3月因高铁项目用地，征占了原告及其父名下的自留地，但未征占登记在张海东名下的宅基地，征占的补偿标准为每亩地10万元。分配补偿款时，被告富家村第一村民小组将张永发名下的自留地按四口人标准足额发放，将原告名下的自留地扣除0.33亩后发放。
本院认为，原告与其父张永发虽系父子关系，但在土地分配时是按两个家庭人口给分配的，故原告与其父属两个相对独立的家庭承包单位。双方亦一致认可原告之父张永发的宅院内有0.33亩自留地，张永发死后，该宅院财产由原告继承且一直居住至今。在今年高铁占地时，征用了原告及张永发自留地，其所在的小组以原告现居住的宅院有0.33亩自留地为由，在分配补偿款时，将张永发名下的自留地按四口人的份额足额发放了补偿款，却在原告名下五口人的自留地中扣除0.33亩，故被告富家村第一村民小组在分配征用土地补偿款时，侵犯了原告的合法权益，本院对原告的请求予以支持。被告富家村委会不是土地的所有权人，故不承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告富家窝铺民委员会第一村民小组于本判决生效后立即给付原告0.33亩土地补偿款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费313元，邮寄费44元，由被告富家窝铺民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王胜玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00595－1号
原告：徐继伟，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李明，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐继伟诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提交财产保全申请，要求对被告价值12万元的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李明价值12万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安清
二〇一四年二月十三日
书记员 胡光月
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第68号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1983年8月5日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，原系江西省樟树市四特酒有限责任公司株洲办事处业务经理，户籍所在地四川省岳池县，被捕前租住在湖南省长沙市开福区。2014年1月7日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于江西省樟树市看守所。
辩护人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
辩护人张慧，湖南回归线律师事务所律师。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人林某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2014年8月12日作出（2014）樟刑初字第98号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）林某，听取林某辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至2013年8月，被告人林某在担任江西省樟树市四特酒有限公司株洲办事处业务经理期间，利用职务之便，于2012年10月份，四特酒经销商（湖南省湘潭市亿源酒业公司）刘某矿为得到新任经理林某的日后工作关照，经湘潭联络处主任郭某介绍，在株洲办事处送给林某人民币5千元。2013年4月份，刘某又经郭某介绍在株洲办事处送给林某人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人刘某的证言证实：2012年10月，分管我的业务主任郭某告诉我，林某经理上任，要意思一下，于是我赶到株洲办事处送了5千元给林某；后来我又送过几千元给林某，林某让郭某退回来了，并说林某不满意，是打发小孩子过家家，同时放出狠话，让我们以后不要做四特酒经销商，迫于无奈，我于2013年4月份又亲自到株洲去送了1万元给林某，这件事郭某清楚。
2、证人陈某证言证实：亿源酒业公司刘某是法定代表人，陈某是公司负责人，第一次送5千元给林某的事刘某和我商量过，我知道。第二次刘某送钱给林某，林某嫌少，第二天让郭某退回来了，林某让郭某传出狠话，以后不让我们销售四特酒；无奈之下，我和刘某于2013年4月份赶到株洲请林某吃饭，当时有易某等人在场，饭后，我和刘某把林某叫到旁边的一个包房，给了他一个装有1万元现金的信封。
3、证人郭某证言证实：刘某、陈某三次送钱给林某都是通过我传达的，因为林某是我的直接上级，我很清楚。特别是第二次送5千元，林某嫌少，说刘某是打发小孩子，让我退回去了，第三次是2013年4月份，刘某他们送了林某1万元。
4、被告人林某的供述证实：被告人林某在公安侦查、检察机关审查和法院庭审过程中均否认有受贿行为。
5、四特酒有限责任公司劳动合同、四特酒有限责任公司任命公告，证实被告人林某案发时系四特酒有限责任公司职工、业务经理。
6、四特酒有限责任公司组织机构代码证证实：该公司组织机构代码为77588140-5，企业法人是廖昶。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
原审法院认为：被告人林某利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受其管辖的四特酒经销商刘某、陈某送来的人民1.5万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人林某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某上诉提出：原审判决认定林某收受刘某、陈某送的1.5万元贿赂款的证人证言等证据与证人郭智佳的证言及相关书证有出入，且为孤证，故原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人林某及其辩护人没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人林某利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受其管辖的四特酒经销商刘某、陈某送的人民1.5万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。樟树市人民检察院指控林某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。林某提出的上诉意见，经查，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 李湘宜
代理审判员 胡圣华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何小梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执300号
申请执行人胡海兵，男，1987年10月3日出生，汉族。
申请执行人谭永红，女，1989年10月2日出生，汉族。
申请执行人胡某，女，2012年3月12日出生，汉族。
被执行人谭爱军，男，1973年2月17日出生，汉族。
被执行人王江平，男，1988年22月22日出生，汉族。
被执行人陈荣军，男，1979年8月2日出生，汉族。
申请执行人胡海兵、谭永红、胡某与被执行人谭爱军、王江平、陈荣军机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘0581民初1130号民事判决书，已发生法律效力。胡海兵、谭永红、胡某于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谭爱军、王江平、陈荣军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人谭爱军、王江平、陈荣军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1130号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7964号
原告：马秀华，女，1957年12月14日出生，汉族。
原告：马秀云，女，1960年8月16日出生，汉族。
原告：马秀英，女，1962年7月14日出生，汉族。
原告：马莉敏，女，1985年5月19日出生，汉族。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张筱华，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告马秀华、马秀云、马秀英、马莉敏与被告张筱华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华、马秀云、马秀英、马莉敏的委托诉讼代理人关姝、被告张筱华到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马秀华、马秀云、马秀英、马莉敏向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费1951.5元、护理费2400元、营养费2400元、交通费1193元、残疾辅助器具费296元、鉴定费900元、律师费2000元；2、要求平安保险上海分公司在保险限额内赔付，超出部分由张筱华赔偿。事实和理由：2016年8月15日，张筱华驾驶的沪AFXX**小轿车行驶时与蔡金兰发生碰撞，致其受伤。经交警认定，张筱华负事故全部责任。事故车辆在平安保险上海分公司投有交强险和商业险。蔡金兰伤后被送往新华医院就诊。后经鉴定，蔡金兰伤后休息90日、营养60日、护理60日。
被告张筱华辩称：对事发经过、责任认定无异议。事故车辆投保了平安保险上海分公司交强险和100万元的商业险(含不计免赔)，事发在保险期间内。对鉴定结论不持异议，但认为营养费、护理费的标准应为30元/日，对医疗费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费数额均无异议，但上述费用均应由平安保险上海分公司赔付。对律师费数额无异议，同意负担。
被告平安保险上海分公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、蔡金兰与丈夫马存富共生育四位子女即马家和及原告马秀华、马秀云、马秀英。马家和育有一女即原告马莉敏。马存富、马家和均先于蔡金兰死亡。2、2016年8月15日7时30分许，张筱华驾驶沪AFXX**小客车行驶至辽源二村内85号时，与步行的蔡金兰发生碰撞，致其受伤。3、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张筱华负本次事故的全部责任，蔡金兰无责。4、平安保险上海分公司系事故车辆交强险和100万元商业险(含不计免赔)的投保单位，事发时在保险期间内。5、事发后，蔡金兰被送往新华医院就诊，经诊断为左足左膝损伤。后经上海华医司法鉴定所出具鉴定意见：蔡金兰因交通事故致左足软组织损伤等，损伤后休息90日、营养60日、护理60日。6、原告为本起事故花费医疗费1951.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定张筱华负事故全部责任，因此蔡金兰的各项损失当由张筱华赔付。平安保险上海分公司作为事故车辆交强险和商业险的投保单位，在保险限额内先行赔付，其余部分由张筱华赔付。关于医疗费，本院凭据认定1951.5元。关于营养费、护理费，考虑蔡金兰的伤情，原告主张按40元/日的标准计算60日并无不当，本院予以认可，分别为2400元。关于残疾辅助器具费，本院凭据认定296元。关于交通费，考虑蔡金兰的年龄、伤情，本院酌定为400元。关于鉴定费，本院凭据认定为900元。关于律师费，张筱华自愿负担2000元，本院予以照准。平安保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔付原告马秀华、马秀云、马秀英、马莉敏医疗费1951.5元、护理费2400元、营养费2400元、残疾辅助器具费296元、交通费400元、鉴定费900元；
二、被告张筱华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀华、马秀云、马秀英、马莉敏律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元,由被告张筱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年七月二十日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初553号
原告：郑毅，男，1980年10月16日出生，汉族，住栾川县。
被告：谢向兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住栾川县。
原告郑毅与被告谢向兵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅、谢向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元。2、判令被告按照月息2分支付上述借款的利息，自2015年7月28日起算至本金付清之日。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，谷占武从原告处借款30000元，并由被告提供连带责任保证。后借款到期后，经原告多次催要，谷占武及被告未能偿还原告借款。为此原告诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告诉讼请求。
谢向兵辩称：对2015年4月28日谷占武说借原告3万元，让我担保，我在担保书上签字，他说这钱用于他的彩票站经营，但过后彩票站并未见到这笔借款，所以我怀疑这笔借款是未真实发生，原告应出示交付借款的证据。另外申请延期，请求通知谷占武参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条背面有债务人谷占武出具收到所借现金的收到条，可以证明双方借款合同已履行，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，谷占武从原告处借款30000元，约定借期三个月，并向原告出具了借条，被告谢向兵在借条保证人处签名提供连带担保。同日谷占武又在借条背面注明“今收到郑毅现金叁万元整（￥30000.-）。”后经原告催要无果，原告将担保人谢向兵诉至我院。
本院认为：合法的债权受法律保护，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与谷占武签订的借款合同，被告谢向兵提供担保，是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。借款人及担保人未按约定履行义务属违约行为，应依法承担民事责任。原告可要求债务人偿还借款，也可要求连带保证人偿还，当事人有自由选择起诉的权利，故原告要求保证人偿还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告谢向兵应于本判决生效后十日内代偿原告郑毅30000元及利息（利息按月息2分从2015年4月28日起算至本金还清之日止）。
二、被告谢向兵在承担保证责任后，有权向谷占武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢向兵负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一七年五月十七日
书记员 杨冰凌
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第208号
原告：刘某，女，汉族，四川省邻水县人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市司法局法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年8月在东莞打工时相识，2008年11月确定恋爱关系后开始同居生活，2009年7月3日未婚生育女儿邱某A，2010年2月12日双方到阳春市民政局补办结婚登记手续。2010年8月11日双方到阳春市民政局婚姻登记处办理补领过《结婚证》。由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，加上双方的性格和爱好各异，而且没有共同语言，所有婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常因为家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。双方因感情不和从2013年9月份开始分居生活，分居后双方一直没有来往，也没有履行夫妻义务，被告在经济上也没有支持家庭，现双方已分居生活，夫妻之间名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现根据《婚姻法》三十二条的规定，原告请求法院判令：1、原告刘某与被告邱某某离婚；2、女儿邱某A由原告抚养，被告每月支付500元给原告作为女儿的抚养费直至女儿年满十八周岁为止。
被告邱某某在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月在东莞打工时自由相识恋爱，2009年7月3日原、被告未婚生育女儿邱某A，现在跟随被告的父母生活。原、被告双方于2010年2月12日自愿到到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，后于2010年8月11日补领过结婚证。婚后夫妻感情一般，夫妻间某因生活琐事发生争吵。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产、债权债务。此外，原告主张被告多次殴打原告，造成夫妻感情破裂。原告在庭审中出示了由手机号码为1311307****向原告手机发出的有关短信内容予以证明，但原告没有提供证据证明1311307****的手机号码是被告邱某某所使用也没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、人口信息查询表、庭审记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告是自由相识、恋爱，婚前有感情基础，双方共同生育了女儿邱某A而且原、被告共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。原告后来觉得夫妻感情破裂是因为夫妻各自分开外出务工，双方缺乏沟通所致，只要原、被告多联系，共同关心女儿的成长，在思想上、感情上进行全面的沟通，相互信任，正确处理好感情，改正各自的不足，和好是有可能的，且原告没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告邱某某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年九月十六日
书记员 黄英顺
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初523号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日13时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车沿泗洪县金锁镇新河水泥路由西向东行驶至0千米+200米处时，与周某驾驶的小型轿车相撞，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为138mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某某在事故发生后被送往医院冶疗，并进行了抽血检测，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某某赔偿被害人周某经济损失500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人孙某1、孙某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路事故认定书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1121号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易家亮，男，1984年11月22日出生，汉族，安化县人。
被告黄能立，男，1973年1月5日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告易家亮、黄能立金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月22日以与被告易家亮、黄能立达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3242号
原告：武陟县大虹桥乡人民政府。住址：河南省武陟县大虹桥乡大虹桥村。
法定代表人：陈超，乡长。
委托诉讼代理人：秦童、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李小国，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县大虹桥乡人民政府与被告李小国不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武陟县大虹桥乡人民政府于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武陟县大虹桥乡人民政府撤诉。
案件受理费25元，由原告武陟县大虹桥乡人民政府负担。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王云肖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执328号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被执行人：欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：孔秀群，女，1974年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李晓香，女，1972年8月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：胡灯明，男，1971年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人欧建堂、孔秀群、胡灯明、李晓香信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法杜民初字第642号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出胡灯明、李晓香名下位于佛山市顺德区XX街道XX路XXXX号房屋由于已抵押给湖北省孝昌县农信社，考虑到本案处理上述房产可能涉及无益拍卖，故要求将该房产移交湖北省孝昌县人民法院执行。本院已发函湖北省孝昌县人民法院将上述房产移交该院执行，并申请对日后拍卖款参与分配。除上述房产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执328号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈健浩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执788号
陆燕婷：
申请执行人陆燕婷申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再18号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第960号
申请执行人刘志美。
申请执行人潘爱琴。
申请执行人周萍。
被执行人袁显礼，阿虎即墨市普东镇袁家屯村56号。
本院在执行申请人刘志美、潘爱琴、周萍与被执行人袁显礼人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为128573.47元，已执行0元，剩余128573.47元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 修仕滨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执4054号
申请执行人：司亚俊，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：刘建锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
司亚俊诉刘建锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初3524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人刘建锋名下有一辆2012年注册的五征牌汽车，该车已无处分价值，未发现其他可供执行的财产；3、2018年1月16日，将被执行人刘建锋纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人刘建锋在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，刘建锋名下无房产；2018年5月24日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，刘建锋名下无土地；7、于2018年5月24日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘建锋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张伟晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执4054号申请执行人：司亚俊，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘建锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。司亚俊诉刘建锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初3524号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年12月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人刘建锋名下有一辆2012年注册的五征牌汽车，该车已无处分价值，未发现其他可供执行的财产；3、2018年1月16日，将被执行人刘建锋纳入失信人名单；4、2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人刘建锋在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市住房保障和房地产管理中心查询了其房产信息，经反馈，刘建锋名下无房产；2018年5月24日在新郑市不动产登记中心查询了其土地信息，经反馈，刘建锋名下无土地；7、于2018年5月24日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘建锋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年五月二十四日书 记 员  张伟晓
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执133号
申请执行人段雨林，男，1962年10月31日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人段雨林与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币17296元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执133号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执133-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人段雨林，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人段雨林表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执133号申请执行人段雨林，男，1962年10月31日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人段雨林与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币17296元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执133号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执133-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人段雨林，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人段雨林表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第419号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日凌晨，被告人陈某甲在本市南浔区菱湖镇农富生态农庄传达室即其与陈某乙的宿舍内趁被害人陈某乙熟睡之机，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陈某乙放在枕边的苹果5S手机1部，价值人民币4655元。
案发后，被告人陈某甲将窃得的手机予以变卖，后用变卖款以及其本人钱款购买了一部同品牌型号的新手机给付了被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中表示没有异议，且人口信息、接受材料证据清单、寄卖发票复印件、发还清单、谅解书，证人陆某、蒋某的证言，抓获经过，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲在侦查阶段的供述及辩解，估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年九月三日
书记员 姚国平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02130号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告赵金刚。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告赵金刚农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1321号
原告：乌兰浩特市恒泰物资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者：田丰垠，男，1964年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人：朱鸿军，董事长。
原告乌兰浩特市恒泰物资经销处诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长，与审判员席春阳、曹学丽共同组成的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市恒泰物资经销处的经营者田丰垠到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市恒泰物资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款317788.52元；2、要求被告给付利息，从2014年10月20日开始，按照月利率2.4%给付利息，给付至欠款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是从事钢铁的个体经销户，2014年9月19日，原被告签订一份钢材购销合同，合同约定：被告在原告处赊购钢材100吨，价格3480.00元/吨，一个月内付款，如被告违约，被告自愿按照月利率2.4%支付利息。原告按照合同约定将钢材送到双方约定的地点，但被告支付部分款项后，剩余款项拒不给付，为此原告诉至法院。
被告鸿泰公司未做答辩
原告向本院提交购销合同一份，销货清单三份，证明被告向原告购买钢材及价款，以上证据能够证明原告诉讼主张，本院对以上证据的证明效力予以认定。
被告鸿泰公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年9月19日，原告乌兰浩特市恒泰物资经销处的经营者田丰垠与被告鸿泰公司签订《购销合同》，合同约定，原告为被告提供钢材约100吨，具体规格数量以到工地为准，统一价格为3480.00元/吨，被告指定收货人为沈XX、王XX。付款方式为被告在签订合同一个月内将全部钢材款付给原告，如未能按时付清钢材款，被告同意按照月利率2.4%向原告支付利息。合同签订后，原告分三次向被告提供货物，其中2014年9月19日供货46.831吨，价款166527.08元，由被告代表王XX签字收货，2014年9月23日、2014年9月27日供货各41.134吨、28.194吨，价款分别为143146.32元、98115.12元，以上货物均由沈XX签字收货。原告向被告提供的三笔货物价款总金额407788.52元，后被告给付货款90000.00元，剩余货款317788.52元未给付，原告诉至本院。
本院认为，被告鸿泰公司向原告乌兰浩特市恒泰物资经销处购买钢材，双方签订《购销合同》，双方已形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告提供钢材，被告指定的收货人在销货清单上签字接收钢材，总价款407788.52元。原告自认被告已付90000.00元，拖欠钢材款317788.52元，本院予以认定，被告对以上货款应承担给付义务。原告要求被告给付逾期付款利息，双方约定逾期付款按照月利率2.4%给付利息，其约定过高，本院酌情调整，被告应从应付款的2014年10月20日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市恒泰物资经销处钢材款317788.52元，并从2014年10月20日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止；
二、驳回原告乌兰浩特市恒泰物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307.00元，由被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 席春阳
审判员 曹学丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱睿丰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更707号
罪犯ＸＸ，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）齐刑一初字第87号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1421号
原告：赵彩虹，女，汉族，生于1980年10月20日，住甘肃省陇南市，农民。
委托代理人：张晔，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：王小宏，男，汉族，生于1977年7月18日，住甘肃省陇南市，农民。
委托代理人：卯利利、王瑞娟，甘肃秦陇律师事务所律师。
原告赵彩虹诉被告王小宏健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彩虹及委托代理人张晔，被告王小宏及其委托代理人卯利利、王瑞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彩虹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担原告赵彩虹各项费用6793.16元（具体包括：1.医疗费3334.36元、2.误工费1049.4元、3.护理费1049.4元、4.住院伙食补助费360元、5.精神损失抚慰金1000元）；二、依法判令由被告赔偿原告5000元的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原被告因为房屋台阶的事情发生争吵，在争吵过程中被告殴打原告，并且用铁锤捶打原告，将原告打倒在地后扬长而去，原告后和其姐姐前去讨要说法，找到被告后又遭受毒打。报案后2017年6月8日，武都区公安局汉王派出所向被告作出武公（汉）行政决字［2017］59号行政处罚决定书对被告王小宏予以处罚，原告受伤后即被送往陇南市第一人民医院住院治疗。被告的侵权行为已伤害原告的合法权益，应当承担赔偿责任。
被告王小宏辩称，原告对本案的发生有过错，发生口角以及打架是由于原告多次辱骂被告引起，原告所受伤为轻微伤，费用的计算过高。原告对于精神损失抚慰金的诉求于法无据，对于5000元的经济损失应当有主张依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。其中原告提交了身份证、武都区公安局行政处罚决定书、鉴定结论告知书及送达回执，陇南市第一人民医院住院病历、出院证明、费用清单及结算单票据。被告提交了被告身份证。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原、被告由于台阶问题引起口角并发生打架致使原告受伤。2017年6月8日，武都区公安局汉王派出所向被告作出武公（汉）行政决字［2017］59号行政处罚决定书予以处罚，对被告王小宏处以罚款500元。原告受伤后即被送往陇南市第一人民医院住院治疗，诊断为头皮软组织挫伤、颜面部皮肤划痕伤、左肩部皮肤软组织挫伤，在住院6天期间共花费医疗费及诊疗费共计3334.36元。
原、被告在武都区公安局汉王派出所主持下进行调解未果，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告承担原告赵彩虹各项费用6793.16元（具体包括：1.医疗费3334.36元、2.误工费1049.4元、3.护理费1049.4元、4.住院伙食补助费360元、5.精神损失抚慰金1000元）；二、依法判令由被告赔偿原告5000元的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，甘肃省2016年度农林牧业工资标准为41861元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。实施侵权行为造成他人健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原、被告因琐事争吵发生打架导致原告受伤，经医疗机构诊断原告的伤情为”头皮软组织挫伤、颜面部皮肤划痕伤、左肩部皮肤软组织挫伤”，原告住院治疗6天，实际产生医疗及诊疗费3334.36元，以上事实有公安机关行政处罚决定书，医疗机构的病历、医疗票据为证，本院予以确认。误工费、护理费因原告未提交近三年收入状况证明，也未提交护理人员的相关信息，因此，误工费、护理费应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算为41861元/年÷365天=114.69元/天计算，误工费114.69元×6天=688.14元，护理费114.69元×6天=688.14元，住院伙食补助费为40元×6天=240元。以上费用合计4950.64元本院予以确认。由于被告的侵权行为没有造成严重后果，原告提出的的精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持。对于原告诉请5000元经济损失的请求，没有提供证据证实，本院不予支持。
综上，被告实施的侵权行为并造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内由被告王小宏赔偿原告赵彩虹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4950.64元。
二、驳回原告赵彩虹的其他诉讼请求。
案件受理费120元由被告王小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马登轩
二〇一七年十月十七日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9744号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王松林。
被告王松栢。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王松林、王松栢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙法刑初字第00375号
自诉人王某某，男，1977年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。
诉讼代理人李开森、周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告人易某某，男，1990年9月9日出生于重庆市巫山县，汉族，重庆＊＊学院学生，户籍地重庆市巫山县。
辩护人刘新荣，男，1974年9月2日出生，汉族，重庆＊＊学院教师，住重庆市九龙坡区。
辩护人李宾，女，1977年12月17日出生，汉族，重庆＊＊学院教师，住重庆市九龙坡区。
自诉人王某某以被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起控诉。审理中，在本院主持调解下，自诉人王某某与被告人易某某达成调解协议，现自诉人王某某自愿申请撤回对被告人易某某的指控。
本院认为，自诉人王某某自愿申请撤回对被告人易某某的起诉，符合法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛慧明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第457号
原告：宁波人弘电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇西工业区纬四路1号。
法定代表人：岑银苗，该公司执行董事。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：福州奇尔开关有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇上塘村金林路二期1号楼标准厂房（四层）东侧。
法定代表人：江灿，该公司总经理。
本院在审理原告宁波人弘电器有限公司诉被告福州奇尔开关有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波人弘电器有限公司于2014年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州奇尔开关有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波人弘电器有限公司撤回对被告福州奇尔开关有限公司的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告宁波人弘电器有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年六月二十八日
代书 记员 岑静静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第27号
申请执行人董雪，
被执行人宛对侠，
申请执行人董雪与被执行人宛对侠合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）铁民初字第997号民事调解书已发生法律效力，权利人董雪于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宛对侠一次性给付董雪人民币85000.00元，余款申请执行人董雪自愿放弃。现已自动履行完毕，申请执行人董雪向法院申请撤销执行。经审查，申请执行人董雪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铁民初字第997号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年八月十八日
书记员 刘希龙
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保34号
申请人:王根秀,女,1944年5月9日出生，住安徽省无为县。
被申请人：上海九盛汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号774室。统一社会信用代码310113000837052。
法定代表人：张艳玲。
申请人王根秀于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人上海九盛汽车运输有限公司所有的XX重型半挂牵引车（申请保全的金额为20万）。担保人安徽信诚混凝土有限公司以其所有的XX号重型特殊结构货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人上海九盛汽车运输有限公司所有的价值20万元的XX重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人王根秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张弟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保34号之一
解除保全申请人：上海九盛汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号***室。统一社会信用代码：310113000837052。
法定代表人：张艳玲。
被申请人:王根秀,女,1944年5月9日出生,住安徽省无为县。
申请人上海九盛汽车运输有限公司与被申请人王根秀申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出（2016）皖0225财保34号民事裁定，扣押被申请人上海九盛汽车运输有限公司所有的XX号重型半挂牵引车一辆。现上海九盛汽车运输有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施，担保人尹华丽以其所有的河南省项城市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海九盛汽车运输有限公司所有的XX号重型半挂牵引车的查封；
二、对担保人尹华丽所有的河南省项城市号房产进行查封，查封期限为自采取查封措施之日起三年。
案件申请费1520元，由解除保全申请人上海九盛汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张旸
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张弟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4391号
原告：杨秀尧，女，汉族。
被告：赖小兰，女，汉族。
原告杨秀尧诉被告赖小兰委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告杨秀尧到庭参加了诉讼，被告赖小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月7日在被告处办理2016年2月2日至6日的北京旅游团购票，原告向被告支付20000元，但被告在2016年1月22日突然告知原告不能出团，原告选择退团，被告向原告出具借据一张，约定2016年3月4日退还原告20000元，后被告一致借故拖延，经原告催讨，被告在2016年3月28日通过微信转给原告500元，剩余19500元至今分文未付。
被告赖小兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了原、被告的身份信息、人民调解协议书、借据、微信记录等证据。
被告赖小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告委托被告办理旅游出团事宜，本案为委托合同纠纷，原告主张被告拖欠19500元的款项未付，有双方签名确认的《人民调解协议书》、借据、微信聊天记录等予以佐证，被告赖小兰未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按约还款，属于违约行为，原告主张被告立即偿还19500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖小兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨秀尧偿还19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取144元，由被告赖小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年八月十八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第018号
原告马洪滨。
被告河北新希望天香乳业有限公司，住所地，保定市东风东路539号。
法定代表人黄代云，董事长。
本院在审理原告马洪滨与被告河北新希望天香乳业有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告马洪滨于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪滨撤回起诉。
案件受理费减半收取2909元，由原告马洪滨负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何婷婷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0080号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤某某，曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月14日被淮安市楚州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人汪济潼，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人汪济潼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日21时许，被告人汤某某因其哥哥汤某某在本组村民汤某某家与孙某某（男，26岁，住涟水县陈师镇陈师村仓满组）的亲友发生口角而赶到汤某某家，用皮腰带抽打孙某某面部，致其右眼盲（盲目4级）、左侧鼻骨线性骨折。经涟水县公安局法医鉴定：孙某某的损伤程度属重伤。
本案审理过程中，被告人汤某某就民事赔偿部分与被害人孙某某达成协议，已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人汤某某审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、证人汤某某、汤某某、徐某、王某某等人证言、法医学活体检验意见书、扣押物品清单、现场照片、和解协议、谅解书、收条、被告人汤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人汤某某已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解，酌情从轻处罚。对被告人汤某某的辩护人提出“被告人汤某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 颜廷勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罪。被告人肖本贵、彭朝友、陈如荣在共同犯罪中均其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈如丽在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽犯罪后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
江苏省涟水县人民法院
检察员：张催雷
二0一三年十二月四日
附：
被告人肖本贵、彭朝友、陈如荣、陈如丽现均被取保候审于其居所，电话分别为：1873136****、1891218****、1525281****、1506140****；
案卷材料及证据。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0080号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汤某某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月14日被淮安市楚州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人汪济潼，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人汪济潼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日21时许，被告人汤某某因其哥哥汤某某在本组村民汤某某家与孙某某的亲友发生口角而赶到汤某某家，用皮腰带抽打孙某某面部，致其右眼盲（盲目4级）、左侧鼻骨线性骨折。经涟水县公安局法医鉴定：孙某某的损伤程度属重伤。
本案审理过程中，被告人汤某某就民事赔偿部分与被害人孙某某达成协议，已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人汤某某审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人汤某某、汤某某、徐某、王某某等人�言、法医学活体检验意见书、扣押物品清单、现场照片、和解协议、谅解书、收条、被告人汤某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汤某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人汤某某已赔偿被害人孙某某的经济损失，取得被害人孙某某的谅解，酌情从轻处罚。对被告人汤某某的辩护人提出“被告人汤某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 颜廷勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李金芝
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异45号
异议人（被执行人）：魏长虹。
异议人（被执行人）：山东莱芜海丰石油科技有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人：魏汝珍，经理。
异议人（被执行人）：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：信德河，经理。
异议人（被执行人）：莱芜市运虹经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人：李昌玲，经理。
异议人（被执行人）：吴晓叶。
异议人（被执行人）：魏汝珍。
异议人（被执行人）：信桂珍。
申请执行人：刘建军，，山东投资有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘建军申请执行魏长虹、山东莱芜海丰石油科技有限公司、莱芜市金虹房地产开发有限公司、莱芜市运虹经贸有限公司、吴晓叶、魏汝珍、信桂珍借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2015）莱中执字第69-11号执行裁定书，于2016年4月29日作出(2015)莱中执字第69号恢复执行通知书。异议人不服，提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人申请撤回异议是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏长虹、山东莱芜海丰石油科技有限公司、莱芜市金虹房地产开发有限公司、莱芜市运虹经贸有限公司、吴晓叶、魏汝珍、信桂珍撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年七月四日
书记员 时阿楠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第146号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人金某某，男，1970年8月30日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年5月14日18时许，邓州市湍河街道办事处金雷村欲收回该村村民耿某甲兄弟五人的责任田，被告人金某某指使梅虎才（已判刑）等人纠集20多个男青年，带着一辆旋耕耙车欲强行将耿家2.6亩地里的花生苗铲平，遭到耿家、刘家拒绝，梅虎才指使这些男青年强行将耿家及刘家人拉开，在撕扯中造成被害人耿某甲、刘某甲、耿某乙身上多次受伤。经邓州市公安局法医鉴定，耿某甲、刘某甲、耿某乙之损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人金某某在案发后分别与被害人耿某甲、刘某甲、耿某乙达成和解协议及谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、刑事判决书、协议书及谅解书、证人刘某乙、刘某丙等证言，被害人耿某乙、耿某甲等陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张玉敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6722号
原告：王海丽，女，汉族，生于1975年8月29日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律律师事务所法律工作者。
被告：郭俊龙，男，汉族，生于1988年6月22日，住禹州市。
被告：许昌开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李运
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
负责人：刘建军
住所地：洛阳市
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告王海丽诉被告郭俊龙、许昌开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月14日起诉来院，本院当日立案受理,依法使用普通程序，于2017年9月5日，公开开庭审理了本案。原告王海丽的委托诉讼代理人周国亮，被告保险公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。被告郭俊龙、开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海丽诉称：2016年11月7日9时27分许，被告郭俊龙驾驶豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车，在禹州市兴业路联丰陶瓷有限公司门口由西向东倒车时，与由北向南行驶原告王海丽驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。被告郭俊龙负事故的全部责任，原告无责任。依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费20万元（误工费、护理费、伤残赔偿费、精神抚慰费、抚养费、交通费及鉴定费等待定残后另行诉讼），诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我们愿意在交强险各分项范围内承担原告的各项合理损失，对商业三责险的赔偿应按照合同约定进行，如果庭审中没有证据来证明驾驶人郭俊龙具有驾驶营业车辆所具备的道路从业资格证以及车辆正常年审的情况下，我们不承担保险责任。本案通过事故认定书上显示肇事车辆明显超载，根据保险公司与运输公司签订的约定第27条，违反安全装载规定的，我们享有10%的商业免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告郭俊龙、开元公司未答辩。
原告王海丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任。2、医疗费单据8张，证明发生医疗费193438.47元。3、××例，证明原告住院情况。4、被告的驾驶证、行车证及保单复印件，证明被告身份情况。5、原告的身份证及户口本，证明原告系城市户口。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保险条款一份，证明商业三责险中的驾驶人如果不具有驾驶营运车辆的从业资格以及车辆未按时年审，保险公司不承担保险责任，如果庭审后有证据能证明车辆按时年审有从业资格证，因为其有装载违反规定，我们有10%的商业不计免赔。
被告郭俊龙、开元公司未提供证据。
被告保险公司对原告证据提出下列异议：对原告的医疗费有异议，其中几万元的材料费过高，部分药物我们认为不具有关联性，要求对原告医疗费合理性进行申请鉴定。营养费应当按照每天10元进行计算，对保单两份无异议，由于被保险人没有到庭，保险单应当作为审理商业三责险的裁判依据，行车证复印件显示年审有效期截止到2014年7月，事故发生在2016年，可以看出车辆发生事故时没有进行年审，其他无异议。
原告王海丽对被告保险公司证据提出异议，该条款是保险公司内部制定的，被告没有证据可以证明已经把该条款告知投保人。
经审查，对证据无异议的，应确认为有效证据。被告保险公司对原告提供的医疗票据提出异议。本院认为，被告保险公司未提供证据证明原告医疗费的支出与原告治疗伤情无关联性，结合原告病历，应当认定原告的医疗费支出与其伤情的治疗有关联性，该证据应为有效证据。对被告保险公司要求对原告医疗费合理性申请进行鉴定不予准许。被告保险公司对事故车辆的行车证有异议，认为车辆没有进行年审。本院认为，豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司入保险时间是2016年7月，被告保险公司对该车行车证是否年审，会进行审查，同时，公安机关在处理交通事故时也会进行审查确认，但在事故认定当中并未认定该车未年审，故被告保险公司的异议不能成立，该证据应确认为有效证据。原告对被告保险公司提供的保险条款有异议，本院认为，被告保险公司未提供已明确告知投保人有关免责条款的证据，其保险条款为无效证据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:：2016年11月7日9时27分许，被告郭俊龙驾驶豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车，在禹州市兴业路联丰陶瓷有限公司门口由西向东倒车时，与由北向南行驶原告王海丽驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告郭俊龙负事故的全部责任，原告无责任。原告当日被送往禹州市人民医院治疗，2016年6月20日至2016年7月6日于新民在禹州市第二人民医院住院，诊断为一、急性开放性重型颅脑损伤1.脑疝2.左额颞顶部硬膜下血肿.3.多发脑挫裂伤伴脑内血肿4.蛛网膜下腔出血.5.右颞部硬膜外血肿.6.右颞部硬膜下血肿7.颅骨骨折.8.颅底骨折.二.面部挫裂伤.三.多发性软组织损伤。原告根据禹州市第二人民医院建议，于2016年11月9日转入郑州大学第一附属医院治疗，于2016年12月15日出院，出院诊断：1、颅脑损伤：双侧去骨瓣减压术后，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2、肺部感染。3、尾骨脱位？出院医嘱：1.于当地医院继续康复治疗，加强陪护。2.继续口服药物：奥拉西坦胶囊0.38g一天三次；艾地苯醌片60mg，一天三次。3.3月后复诊，行颅骨修补术。原告同日又入住禹州市中心医院治疗，于2017年2月14日出院，出院医嘱：转上级医院行颅骨修补术。原告于2017年2月15日入住郑州大学第一附属医院行双侧颅骨缺损塑形钛网修补术，于2017年3月5日出院，出院诊断：双侧颅骨缺损，脑损伤后遗症。出院情况：病情稳定，神志淡漠，反应迟钝，语言障碍。共支出医疗费193438.47元。
另查明：豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司入有机动车交强险和商业险，并入有不计免赔率险
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。原告损失200518.47元（其中医疗费193438.47元、住院伙食补助费3540元（30元×118天）、营养费3540元（30元×118天））。原告请求赔偿20万元，原告损失超出部分视为放弃。由于豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告保险公司有交强险和三责险含不计免赔率险。对原告的损失，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后五日内支付原告王海丽损失20万元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1270元，计5570元，由被告郭俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ： 张 静