wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第411号
原告：桐乡××纺织品有限公司，住所地：桐乡市大麻
镇××室内布艺工业园。
被告：金××。
本院在受理原告桐乡××纺织品有限公司诉被告金××
承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月14日向本院提出财产
保全申请，要求对被告金××的银行存款45000元或相应价值
的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡××纺织品有限公司的申请符合法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告金××的银行存款45000或查封、扣押
其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吕 林
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 黄晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第243号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月17日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，原系珠海市斗门区井岸镇西埔村某日印象小区保安，户籍所在地广东省江门市台山市xxxx，暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码xxxx。2005年4月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年11月7日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年1月15日刑满释放。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日20时至21时许，被告人黄某伙同“阿平”（另案处理）携带工具来到珠海市斗门区井岸镇沙仔二巷18号102房，由黄某负责望风，“阿平”用工具撬厨房窗户防盗网入室盗窃，但没有偷到财物。继而两人又到旁边的104房，由黄某负责望风，“阿平”用工具再次撬厨房窗户防盗网入室盗窃，并在桌子上盗走一部银灰色的联想牌Y460P-ISE型电脑（经鉴定价值人民币2200元）。
2013年11月11日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、汤某的陈述，被告人黄某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，户籍材料，刑事判决书，抓获经过，办案说明，配置单及维修单，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人黄某负责望风，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 申诗炜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初205号
原告：吕萍，女，1974年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告吕萍与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕萍于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕萍承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 盛洋龙
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初163号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钱XX，男，1972年2月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，因其患严重传染性疾病，不适宜关押，于2016年4月28日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人钱XX犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭昕怡，被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月28日4时许，吸毒人员杨某（另案处理）通过电话联系被告人钱XX，二人约定在蒙自市文澜镇北京路延长线廉租房小区进行毒品交易，钱XX以30元一颗的价格卖给杨某7颗毒品小麻并收取现金人民币200元。二人交易后，被民警当场查获并从吸毒人员杨X身上左侧裤包内查获其向王开聪购买的毒品冰毒片剂可疑物7颗，经计量净重0.7克；从被告人钱XX左侧包里查获贩卖毒品所得现金人民币200元及用透明塑料管装着的毒品冰毒片剂可疑物20颗，经计量净重1.9克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人钱XX无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人钱XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪对被告人钱XX判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、检查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、证人杨X的证言、被告人钱XX的供述及其患严重疾病证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱XX到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.6克，予以没收；赃款200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月七日
书记员 蔡国靖
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初163号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人钱开聪，男，1972年2月5日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，因其患严重传染性疾病，不适宜关押，于2016年4月28日被蒙自市公安局取保候审。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人钱开聪犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某，被告人钱开聪到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2016年4月28日4时许，吸毒人员杨某（另案处理）通过电话联系被告人钱开聪，二人约定在蒙自市文澜镇北京路延长线廉租房小区进行毒品交易，钱开聪以30元一颗的价格卖给杨某7颗毒品小麻并收取现金人民币200元。二人交易后，被民警当场查获并从吸毒人员杨某身上左侧裤包内查获其向王某购买的毒品冰毒片剂可疑物7颗，经计量净重0.7克；从被告人钱开聪左侧包里查获贩卖毒品所得现金人民币200元及用透明塑料管装着的毒品冰毒片剂可疑物20颗，经计量净重1.9克。经鉴定，查获的毒品冰毒片剂可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。	公诉机关认为，被告人钱开聪无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人钱开聪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪对被告人钱开聪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、检查笔录、提取、称量、扣押、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人钱开聪的供述及其患严重疾病证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人钱开聪无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱开聪到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人钱开聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之次日缴纳）。	二、被蒙自市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺2.6克，予以没收；赃款200元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年七月七日	书记员 蔡国靖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0559号
原告傅跃忠，男，1972年1月28日生，汉族，个体户。
委托代理人傅荣松，男，1964年6月24日生，汉族，职工。
被告李祥斌（兵），男，1972年5月30日生，居民身份证号码不详，汉族，个体户。
本院在审理原告傅跃忠与被告李祥斌（兵）民间借贷纠纷一案中，原告傅跃忠于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅跃忠的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅跃忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅跃忠负担。
代理审判员 沈长春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张宝林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第298号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，男，汉族，山丹军马场二厂职工。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告张某某和好生活为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杜治国
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘红萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第192号
原告丹阳市通亚新型材料有限公司。住所地：丹阳市司徒镇�州丁庄村。
法定代表人陈末通，该公司总经理。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人陈坚。
被告丹阳市丹星饲料有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友。
原告丹阳市通亚新型材料有限公司与被告丹阳市丹星饲料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市通亚新型材料有限公司诉称，2009年2月23日，被告向原告借款800000元。2009年12月2日，被告又向原告借款700000元。原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。要求被告立即归还借款1500000元并承担全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、借条两份，证明被告向原告借款1500000元�出具二份借条。
2、银行汇（本）票申请书两份，证明原告通过银行汇票的方式向被告实际交付了借款1500000元。
被告丹阳市丹星饲料有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2009年2月23日，原告以被告为收款人开具金额为800000元的银行汇票，被告向原告出具借条，载明借款800000元。2009年12月1日，原告以被告为收款人开具金额为700000元的银行汇票，次日，被告向原告出具借条，载明借款700000元。因被告未能归还借款，原告向本院起诉，要求被告立即立即归还借款1500000元并承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告虽然不具备从事金融业务的资质，但其将上述款项借给被告并未收取任何利息，未违反国家金融管制的强制性规定，故原、被告间的借贷关系合法有效，被告依法应当及时归还借款。原告要求被告立即归还借款1500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丹星饲料有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市通亚新型材料有限公司借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及诉讼保全费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告�连同借款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 蕊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3013号
申请执行人冷夕兵，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人冷夕兵与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷夕兵于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第622号
原告韦某。
被告袁某。
原告韦某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年9月6日以原、被告双方已协议离婚，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 阳慧萱
二〇一五年九月九日
书记员 韦丽芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2053号
原告邹家涵，男，生于2007年1月20日，汉族。
法定代理人邹兴凯（系原告邹家涵之父），生于1963年3月27日，汉族。
法定代理人肖会蓉（系原告邹家涵之母），生于1963年3月28日，汉族。
特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告王胜军，男，生于1984年8月20日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，地址：四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼13楼。
负责人刘毅，该公司副经理。
特别授权委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告邹家涵诉被告王胜军、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邹家涵的法定代理人邹兴凯及其特别授权委托代理人吴洪春，被告王胜军，被告人寿保险公司负责人刘毅的特别授权委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家涵诉称，2014年4月20日17时30分许，王胜军驾驶车牌号川20046**货车沿安居区白马镇道路由白马卫生院向白马砖厂方向行驶，行驶至安居区白马镇农业银行门前时，与行人邹家涵发生擦挂，致使原告邹家涵受伤的道路交通事故。2014年5月5日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队（以下简称交警大队）对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告王胜军负此次道路交通事故全部责任，原告邹家涵无事故责任。被告王胜军驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，该车在有效的保险责任期间。故原告邹家涵请求人民法院依法判令被告王胜军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等各项损失共计66011.90元，被告人寿保险公司在交强险范围内承担保险责任，交强险医疗费超出部分由被告人寿保险公司在商业险限额内予以赔偿以及本案诉讼费由被告承担。
被告王胜军辩称，被告王胜军对交通事故事实、责任认定无异议，王胜军已经垫付了14294.79元，要求品跌。
被告人寿保险公司辩称，被告人寿保险公司对交通事故事实、责任认定无异议，人寿保险公司已经垫付医疗费10000元，交通费认可300元，鉴定费和诉讼费保险公司不承担；王胜军准驾不符，人寿保险公司只在交强险范围内垫付。
经审理查明，2014年4月20日17时30分许，王胜军驾驶车牌号川20046**拖拉机沿安居区白马镇道路由白马卫生院向白马砖厂方向行驶，行驶至安居区白马镇农业银行门前时，与行人邹家涵发生擦挂，致使原告邹家涵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邹家涵被送往遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：“1、右足背皮肤撕脱；2、右足背皮肤缺损。”同年6月14日，原告经治疗好转出院，用去门诊费人民币607.40元，住院医疗费人民币40494.79元，合计人民币41102.19元。2014年5月5日，交警大队对此次事故作出了第5109048201400124号道路交通事故认定书，认定被告王胜军负此次道路交通事故全部责任，原告邹家涵无事故责任。2014年7月14日，原告邹家涵所受损伤经四川中医司法鉴定中心川中司鉴（2014）l临鉴字第813号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邹家涵的伤残程度为X（十）级伤残”，用去鉴定费700元。另查明，2013年7月23日，被告王胜军将自己所有的川20046**拖拉机向被告人寿保险公司投保了交强险和限额5万元的商业三者险，根据商业三者险保险条款第五条第七款规定，驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不负责赔偿，事故发生在保险期内。原告邹家涵现住在四川省遂宁市船山区白马清凉寺村10社18号，其生活居住、消费在农村。被告王胜军驾驶的川20046**号车的行驶证载明该车为大中型拖拉机，根据《拖拉机驾驶证申领和使用的规定》第七条第一款，川20046**号应当由持G证资格的驾驶员驾驶，但被告王胜军的驾驶证准驾车型是B2。被告王胜军已赔偿邹家涵损失人民币14294.79元，人寿保险公司已赔付邹家涵损失10000元。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告起诉状，原告身份证明，被告身份证明、营业执照和组织机构代码，道路交通事故责任认定书，住院病历及住院费发票，保险单，欠条，行驶证，驾驶证，司法鉴定书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，王胜军驾驶的拖拉机行驶至安居区白马镇农业银行门前时，与行人邹家涵发生擦挂，致使原告邹家涵受伤的道路交通事故，交警大队对此次事故作出被告王胜军负全部责任，原告邹家涵不负责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，本院予以采信。原告邹家涵居住在四川省遂宁市船山区白马清凉寺村10社18号，其居住消费在农村，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告邹家涵的损失为：医疗费41102.19元，残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%=15790元），护理费按实际住院天数55天并酌情按每天80元即4400元，住院伙食补助费55天×20／天＝1100元，交通费酌情赔偿300元，精神抚慰金3000元，合计人民币65692.90元。由于被告王胜军所有的川20046**号拖拉机向被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹家涵的医疗费（包括伙食补助费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邹家涵护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失人民币23490元。原告邹家涵扣除人寿保险公司在交强险限额赔偿后的其他损失32202.90元，由被告王胜军赔偿。由于被告王胜军准驾车型不符，属于没有取得相应的驾驶资格，人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告邹家涵的损失后可向被告王胜军追偿，且根据商业保险条款的约定，人寿保险公司在商业三者险限额内免赔。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邹家涵的医疗费（包括伙食补助费）10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告邹家涵护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失人民币23490元。品迭中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司已赔付邹家涵10000元后，中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司还应赔偿邹家涵23490元。限本判决生效后立即付清。
二、王胜军赔偿邹家涵扣除交强险赔偿外的其他损失人民币32202.19元。王胜军已赔偿邹家涵14294.79元后，还应赔偿邹家涵17907.40元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邹家涵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币350元，鉴定费700元，合计人民币1050元，由王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一四年十二月八日
书记员 段诗杨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执130号
申请执行人王建胜，男，1974年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王占全，男，1970年8月17日出生，汉族，住汝州市。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人王建胜申请执行被执行人王占全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第220号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人王建胜向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1308号
罪犯高云开，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年1月16日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第509号刑事判决，认定高云开犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云开在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高云开确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高云开的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第883号
罪犯陈洋，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）嘉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯陈洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月28日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年11月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第1096号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2027年10月19日。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011，2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈洋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期至2026年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1623号
原告刘新维。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告龙丽。
被告李卫锋。
原告刘新维诉被告龙丽、李卫锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新维及委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，被告龙丽、李卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘新维诉称，被告龙丽、李卫锋以生意需要资金为由，于2012年11月29日向原告借款248万元，向原告出具了借条并承诺2013年11月底归还。2013年11月份，原告多次要求被告还款，但被告总是借故拖延。故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款248万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘新维为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、借据，证明2012年11月29日被告龙丽向原告刘新维借款248万元。
3、银行转账凭证，证明2012年11月29日原告刘新维通过转账方式将借款248万元汇至被告龙丽账户。
4、结婚证复印件及离婚证明，证明本案的借款发生在被告龙丽与李卫锋婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还责任。
被告龙丽、李卫锋未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告刘新维提交的证据均符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告系朋友，2012年11月29日，被告龙丽以生意需要资金周转为由向原告借款248万元，承诺2013年11月归还，被告龙丽向原告出具了内容为“今借到刘新维人民币贰佰肆拾捌万元￥2480000.00。借款人龙丽。”的借条。同日，原告刘新维通过工商银行账户将248万元元转入了被告龙丽的银行账户。2013年11月起，原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。
另查明，被告李卫锋与龙丽于2013年12月6日在民政部门协议离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告龙丽与原告刘新维之间的借款关系明确、合法，被告龙丽理应归还所借款项。因该笔借款发生在被告龙丽与被告李卫锋婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告龙丽、李卫锋应共同承担偿还责任。被告出具给原告的借条上未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙丽、李卫锋在本判决生效后十日内偿还所借原告刘新维借款2480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元，由被告龙丽、李卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5942号
原告：杨坤，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨坤诉被告吴世福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨坤到庭参加了诉讼，被告吴世福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元，利息980元。事实和理由：2015年8月27日，被告租用原告CC624型压路机一台，在浙江长兴工地施工使用，约定月租36000元/月，实际施工天数一个月零一天，金额37200元整。被告当时承诺施工结束即付清租金，直到当年11月份，原告至被告家中多次催要，才给了5000元，又在年三十晚上付了2000元。在2016年3月17日，原告催要未果的前提下，被告给原告打了一张30000元的欠条，并在当年5月、7月、9月、10月分别给付3000元、5000元、1000元、1000元（小计10000元）。直至2016年底，在原告至被告家中发生激烈冲突情况下，被告又给付10000元现金。在2017年至今原告始终追要无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款10000元，不再主张利息。
被告吴世福未作答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告吴世福向原告杨坤租用双钢轮624型压路机一台，并于当天签订租赁代理协议。协议约定：甲方（出租方）杨坤、乙方（承租方）吴世福；设备租赁期限自2015年8月28日起，以实际使用期限结算为准；设备月租金为人民币3.6万元，设备最终租金以工地出具的实际结算天数为结算依据。
原告于2015年8月27日将压路机交付被告，被告于同年9月28日将该压路机返还，实际使用时间为一个月零一天，经原、被告结算，租金为37000元。后被告分别于2015年11月还款5000元，2015年农历12月30日还款2000元。2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨坤机械租赁费¥30000.00元（叁万元整），欠款人：吴世福，2016年3月17日”。
原告杨坤自认在被告出具欠条后，分别于2016年5月、7月，向其偿还欠款3000元，5000元；后又分两次向其各偿还1000元；2016年10月份，再次偿还10000元，共计偿还租金欠款20000元。余下10000元欠款，原告多次催要未果，故引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的租赁代理协议、欠条及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴世福不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。原告杨坤与被告吴世福之间的租赁合同，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规中的效力性、强制性规范，该租赁合同有效。原、被告双方均应按照约定全面履行义务。原告杨坤按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告则应按约定支付租金。原告要求被告支付剩余租金10000元的主张，有被告出具的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世福于本判决生效后十日内偿还原告杨坤租金欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告吴世福负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月二十二日
书记员 权琳琳
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。
代表人兰宝华，行长。
委托代理人王彦昌，绥滨邮政储蓄银行副行长。
委托代理人赵强，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告张玉刚，男，汉族，农民。
被告李英波，女，汉族，农民。
被告李树江，男，汉族，农民。
被告张玉芬，女，汉族，农民。
被告张孟库，男，汉族，农民。
被告黄宝珍，女，汉族，农民。
被告姜海程，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨支行与被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长，审判员徐宏伟主审，人民陪审员林秀森参加评议，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、王彦昌，被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库到庭参加诉讼，被告黄宝珍、姜海程经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日绥东镇东胜村的张玉刚、李树江、张孟库成立联保小组，被告张玉刚同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月1日至2014年4月1日。还款方式为阶段性等额本息还款。被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时被告姜海程签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告张玉刚没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，也不承担连带责任。为挽回给原告带来的经济损失请求人民法院判令解除与被告张玉刚的借款合同，被告张玉刚归还借款本息共计110，465.99元，被告相互承担连带保证责任。
原告向法院提交以下证据予以证明：
证据1，书证一组，农户小额贷款申请表和身份证、户籍证明，证明：2013年1月31日，被告张玉刚按照规定向原告申请借款100，000.00元。
证据2，书证一组，小额联保借款合同一份和借据一张。证明：被告张玉刚与原告签订《小额联保借款合同》，在合同中约定借款本金100，000.00元，约定利息为年利率14.58%；如违约逾期利息按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；而且还有被告张玉刚出具亲笔签名的借据，上面借款入账账号与被告张玉刚提供的放款账号相一致，现在被告张玉刚已经逾期拖欠本息不还。
证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：在2013年2月1日，原告按照被告张玉刚提供的借款入账账号，将贷款100，000.00元划入被告张玉刚个人实名制放款账户，被告收到贷款，原告放款完成。
证据4，贷款系统生成逾期利息清单一份。证明：被告张玉刚截止2013年12月23日，逾231天，拖欠本金100，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为10，465.99元，合计拖欠本息110，465.99元。
证据5，小额贷款联保协议书一份和农户担保协议书一份。证明：被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程作为联保小组的担保人，对被告张玉刚偿还借款本息承担连带保证责任。
被告张玉刚辩称：邮储银行信贷员王x1找到李树江，李树江又找到我，给平坑，具体什么事我不清楚，在李树江家做的手续，支行我就什么都不知道了，时间我不想贷款，钱没到我们手。
被告张玉刚没有向法庭提交证据。
被告李英波辩称：信贷员王x1说了不用我们还钱还利。
被告李英波没有向法庭提交证据。
被告李树江辩称：2013年1月份王x1找到我，让我给找一组人贷款平2012年的一组贷款，上一年的贷款有我、李x、王x2，这组贷款是30万元，有我又找的张玉刚、张孟库。我们三人联保贷款还的这30万元，2013年1月31日王x1带着信贷员来到我家，在我家做的借款合同和联保合同，在做合同时，张玉刚的结婚证的年龄不相符，又是王x1找到乡里给做的，又隔了几天来的邮储银行，照相录音并且说找的村里的会计担保，担保完，照完相我们就回家了。
被告李树江没有向法庭提交证据。
被告张玉芬辩称：我就是他们贷款的时候我该签的字我都签完了，然后给平的坑。
被告张玉芬没有向法庭提交证据。
被告张孟库辩称：李树江找的我，让我给帮的贷款，偿还上一回借款。
被告张孟库没有向法庭提交证据。
被告黄宝珍、姜海程没有到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库对原告方所提交的证据1--
5没有异议。被告黄宝珍、姜海程没有参加诉讼也没有质证，本院对原告所提供的证据1--5的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述事实查明，2013年2月1日绥东镇东胜村的张玉刚、李树江、张孟库成立联保小组，被告张玉刚同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月1日至2014年4月1日。还款方式为阶段性等额本息还款。与被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时与被告姜海程签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告张玉刚没有按期偿还借款本息。产生借款本金100，000.00元，利息10，465.99元，合计110，465.99元。
上述事实，有原告方提供的证据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告张玉刚所签的借款合同与被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍的联保合同与被告姜海程的担保合同成立并有效，双方依合同的约定享有各自的权利，也应履行各自的义务，原告已按约定全面履行了自己的发放贷款的义务，被告方就应该履行还款及担保的义务。所以原告方要求被告张玉刚偿还借款本息110，465.99元。被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：他们是为了帮别人贷款平坑，因被告没有向本院提供有效的证据予以证实，所以被告的辩论观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告张玉刚签订的借款合同。
二、被告张玉刚于本判决生效后十日内给付原告邮政储蓄银行绥滨县支行贷款本金100，000.00元，利息10，465.99元，合计110，465.99元，被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程承担连带清偿责任。
案件受理费2，509.00元，由被告张玉刚负担，被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程承担连带承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王廷江
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 林秀森
二〇一四年三月五日
书 记 员 卫 一
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第65号
原告李井全，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告绥芬河堉森木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市大亚木业院内。（未出庭，其它身份事项不详）
法定代表人崔著凯，男，该公司总经理。
本院于2014年2月20日立案受理了原告李井全与被告绥芬河堉森木业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈国民适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李井全及其委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告绥芬河堉森木业有限公司经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李井全诉称：2013年8月至12月，被告在原告处赊购柞木板方，经结算，被告欠原告板方款341667元，2013年12月14日被告为原告出具欠条一份。其后，原告多次索要欠款未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付板方款341667元。
被告绥芬河堉森木业有限公司未到庭应诉亦未提出答辩。
原告李井全为证明其主张，在庭审中向本院出示了欠条一份。原告提供该证据欲证明，被告绥芬河堉森木业有限公司欠原告柞木板方款341667元。
本院认为，被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告绥芬河堉森木业有限公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2013年8月，被告绥芬河堉森木业有限公司与原告李井全达成口头赊购柞木板方协议。2013年9月6日至27日，被告共向原告赊购了341667元的柞木板方。2013年12月14日，经双方结算后，被告为原告出具一份欠板方款341667元的欠条。现原告诉至法院，要求被告绥芬河堉森木业有限公司立即给付柞木板方款341667元。
据以上事实，本院认为：原告李井全与被告绥芬河堉森木业有限公司口头达成的柞木板方买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同成立并生效。原告已全面适当地履行了交付柞木板方的合同义务，被告负有按约定价款支付原告柞木板方款的义务，双方虽对支付时间没有约定或约定不明确，但作为买受人的被告应当在收到柞木板方的同时支付价款，被告至今未给付板方款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告立即给付板方款341667元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。本案系买卖合同纠纷，且被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绥芬河堉森木业有限公司给付原告李井全（柞木）板方款341667元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，减半收取3212.5元，诉讼财产保全费2270元，合计5482.5元，由被告绥芬河堉森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 陈国民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥商初字第65号原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行。代表人兰宝华，行长。委托代理人王彦昌，绥滨邮政储蓄银行副行长。委托代理人赵强，男，绥滨镇法律服务所法律工作者。被告张玉刚，男，汉族，农民。被告李英波，女，汉族，农民。被告李树江，男，汉族，农民。被告张玉芬，女，汉族，农民。被告张孟库，男，汉族，农民。被告黄宝珍，女，汉族，农民。被告姜海程，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行绥滨支行与被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王廷江担任审判长，审判员徐宏伟主审，人民陪审员林秀森参加评议，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵强、王彦昌，被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库到庭参加诉讼，被告黄宝珍、姜海程经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日绥东镇东胜村的张玉刚、李树江、张孟库成立联保小组，被告张玉刚同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月1日至2014年4月1日。还款方式为阶段性等额本息还款。被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时被告姜海程签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告张玉刚没有按期偿还借款本息，经原告多次催要被告拒不偿还，也不承担连带责任。为挽回给原告带来的经济损失请求人民法院判令解除与被告张玉刚的借款合同，被告张玉刚归还借款本息共计110，465.99元，被告相互承担连带保证责任。原告向法院提交以下证据予以证明：证据1，书证一组，农户小额贷款申请表和身份证、户籍证明，证明：2013年1月31日，被告张玉刚按照规定向原告申请借款100，000.00元。证据2，书证一组，小额联保借款合同一份和借据一张。证明：被告张玉刚与原告签订《小额联保借款合同》，在合同中约定借款本金100，000.00元，约定利息为年利率14.58%；如违约逾期利息按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息；而且还有被告张玉刚出具亲笔签名的借据，上面借款入账账号与被告张玉刚提供的放款账号相一致，现在被告张玉刚已经逾期拖欠本息不还。证据3，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明：在2013年2月1日，原告按照被告张玉刚提供的借款入账账号，将贷款100，000.00元划入被告张玉刚个人实名制放款账户，被告收到贷款，原告放款完成。证据4，贷款系统生成逾期利息清单一份。证明：被告张玉刚截止2013年12月23日，逾231天，拖欠本金100，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为10，465.99元，合计拖欠本息110，465.99元。证据5，小额贷款联保协议书一份和农户担保协议书一份。证明：被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程作为联保小组的担保人，对被告张玉刚偿还借款本息承担连带保证责任。被告张玉刚辩称：邮储银行信贷员王x1找到李树江，李树江又找到我，给平坑，具体什么事我不清楚，在李树江家做的手续，支行我就什么都不知道了，时间我不想贷款，钱没到我们手。被告张玉刚没有向法庭提交证据。被告李英波辩称：信贷员王x1说了不用我们还钱还利。被告李英波没有向法庭提交证据。被告李树江辩称：2013年1月份王x1找到我，让我给找一组人贷款平2012年的一组贷款，上一年的贷款有我、李x、王x2，这组贷款是30万元，有我又找的张玉刚、张孟库。我们三人联保贷款还的这30万元，2013年1月31日王x1带着信贷员来到我家，在我家做的借款合同和联保合同，在做合同时，张玉刚的结婚证的年龄不相符，又是王x1找到乡里给做的，又隔了几天来的邮储银行，照相录音并且说找的村里的会计担保，担保完，照完相我们就回家了。被告李树江没有向法庭提交证据。被告张玉芬辩称：我就是他们贷款的时候我该签的字我都签完了，然后给平的坑。被告张玉芬没有向法庭提交证据。被告张孟库辩称：李树江找的我，让我给帮的贷款，偿还上一回借款。被告张孟库没有向法庭提交证据。被告黄宝珍、姜海程没有到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据。经本院庭审质证，被告张玉刚、李英波、李树江、张玉芬、张孟库对原告方所提交的证据1—5没有异议。被告黄宝珍、姜海程没有参加诉讼也没有质证，本院对原告所提供的证据1—5的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述事实查明，2013年2月1日绥东镇东胜村的张玉刚、李树江、张孟库成立联保小组，被告张玉刚同原告签订借款合同，借款金额为100，000.00元，借款年利率为14.58%，期限为2013年2月1日至2014年4月1日。还款方式为阶段性等额本息还款。与被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍签订的小额贷款联保协议书。约定任一联保小组成员想原告方借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时与被告姜海程签订了农户担保协议书，约定担保人为其他小组成员的担保承担连带保证责任。现被告张玉刚没有按期偿还借款本息。产生借款本金100，000.00元，利息10，465.99元，合计110，465.99元。上述事实，有原告方提供的证据及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告张玉刚所签的借款合同与被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍的联保合同与被告姜海程的担保合同成立并有效，双方依合同的约定享有各自的权利，也应履行各自的义务，原告已按约定全面履行了自己的发放贷款的义务，被告方就应该履行还款及担保的义务。所以原告方要求被告张玉刚偿还借款本息110，465.99元。被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：他们是为了帮别人贷款平坑，因被告没有向本院提供有效的证据予以证实，所以被告的辩论观点本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行与被告张玉刚签订的借款合同。二、被告张玉刚于本判决生效后十日内给付原告邮政储蓄银行绥滨县支行贷款本金100，000.00元，利息10，465.99元，合计110，465.99元，被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程承担连带清偿责任。案件受理费2，509.00元，由被告张玉刚负担，被告李英波、李树江、张玉芬、张孟库、黄宝珍、姜海程承担连带承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  徐宏伟人民陪审员  林秀森二〇一四年三月五日书 记 员  卫 一
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1531号
罪犯黄波平，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）阳城法刑初字第452号刑事判决，以被告人黄波平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄波平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2013年4月至2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00108号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人柳承伟。
被执行人艾维维。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第273号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人柳承伟、艾维维的（2014）监计生征字第273号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人柳承伟、艾维维在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年7月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费850元由被执行人柳承伟、艾维维负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初213号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人洪保明，男，1976年2月11日出生，户籍地：云南省保山市隆阳区。2016年7月21日因涉嫌诈骗被德宏州公安局取保候审，2017年6月13被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月29日被本院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人洪保明犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人洪保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人洪保明驾驶货车从事货物运输，为节省成本，于2016年5月至2016年6月期间，3次购买并使用被篡改过信息的高速公路通行卡偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃的高速公路通行费共计人民币5510元。
另查明，事发后，被告人洪保明到云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处补交了偷逃的费用人民币5510元。并于2016年7月21向德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人洪保明在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍及前科材料、到案经过、证人证言、物证照片、调取证据通知书及材料、鉴定结论、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪保明采用欺骗手段偷逃过路费，诈骗公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪保明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪保明积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪保明犯诈骗罪，判处单处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月十三日
书记员 岩健璐
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2310号
原告：干建君，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师，执业证号13302201210502882。
被告：金琪纲，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘艳，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告干建君为与被告金琪纲、刘艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至上海市黄浦区人民法院，诉请判令：1.被告金琪纲归还原告借款本金70000元并支付自2015年11月15日按月利率1.25%计算至全部履清日止的利息；2.原告对被告刘艳名下牌照为浙B·E62**的车辆享有优先受偿权；3.被告金琪纲向原告支付因诉讼产生的律师费3000元；4.被告刘艳对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。上海市黄浦区人民法院经审查作出认为该案不属于其管辖的裁定，将案件移送本院，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告干建君委托诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告金琪纲、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：被告金琪纲归还原告借款本金62600元并支付自2015年11月15日按月利率1.25%计算至全部履清日止的利息。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2015年8月14日，原告干建君向被告金琪纲交付借款62600元。2015年11月14日，原告干建君与被告金琪纲补签借款合同，约定：被告金琪纲向原告干建君借款70000元，借款期限为2015年11月14日至2016年2月13日，借款月利率为1.25%。此后，被告金琪纲未向原告支付利息，亦未归还本金。
以上事实，由原告提交的借据、银行业务凭证二份等证据证明。
本院认为，原告提供了借据及转账凭证证明被告金琪纲向原告借款，原告向被告金琪纲交付了借款的事实，原告与被告金琪纲的借款关系成立。被告金琪纲借款后未按约还款，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。庭审中，原告自认借据上被告刘艳的签字系被告金琪纲代签，被告金琪纲将登记在被告刘艳名下的车辆设置抵押，并非被告刘艳的真实意思表示，且原告在庭审中陈述被告刘艳因车辆抵押一事报警，因此车辆抵押并未设立，故原告要求被告刘艳承担连带保证责任，并对被告刘艳名下牌照为浙B·E62**的车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上，因原告实际交付借款本金62600元，其要求返还该部分本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金琪纲、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金琪纲于本判决生效之日起十日内归还原告干建君借款本金62600元并支付自2015年11月15日至判决确定的履行之日止以62600元为本金按月利率1.25%计算的逾期利息；
二、驳回原告干建君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1625元，由原告干建君负担172元，由被告金琪纲负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5912号
原告：都丽英，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：唐静，女。
被告：潘云风，男。
原告都丽英诉被告唐静、潘云风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都丽英的委托代理人何革到庭参加诉讼。被告唐静、潘云风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元，并承担此款自2016年4月15起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，被告唐静因做生意资金不足向原告借款6万元，月利率1.5%，借款期限为一年。逾期后，经原告多次催要，被告借故拖欠。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，被告唐静向原告借款6万元，月利率为1.5%。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款6万元，并承担此款自2016年4月15日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。诉讼费用二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告唐静偿还借款6万元，有被告唐静向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借条中约定自借款之日起月息1.5%，现原告要求被告自2016年4月15日起，按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐静、潘云风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐静、潘云风于本判决发生法律效力后5日内偿还原告都丽英借款6万元，并承担此款自2016年4月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年九月八日
书记员 于 歌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2547号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，公司经理。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，公司法务人员。
被告：王帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张余，女，1987年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王帅、张余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人李曰阳到庭参加了诉讼。被告王帅、张余经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告王帅、张余偿还借款10万元；2.被告王帅、张余支付逾期还款违约金，按照每日100元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.被告王帅、张余负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月15日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为30万元，用于购买沈阳悦通置业有限公司开发建设的恒大名都项目14幢楼1-8-1室房屋（地址为沈阳市苏家屯区南京南街1001-14号14幢1单元8层1号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。至今，被告没有按照协议约定日期偿还第三、四笔借款。
被告王帅、张余未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款30万元，用于购买恒大名都14号楼801室的房屋，分6期偿还借款，即2015年12月14日前偿还3万元、2016年6月14日前偿还3万元、2016年12月14日前偿还5万元、2017年6月14日前偿还5万元、2017年12月14日前偿还5万元、2018年6月14日前偿还9万元。协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据。至今，被告没有按照协议约定偿还第3、4笔借款10万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借贷关系，协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、张余于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款10万元；
二、被告王帅、张余于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以5万元为本金，自2016年12月15日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
三、被告王帅、张余于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以5万元为本金，自2017年6月15日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元及公告费800元，由被告王帅、张余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林诗阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2406号
原告谷旭志，男，汉族，1964年11月21日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告薄金立，男，汉族，1968年2月29日生，住河南省开封市。
原告谷旭志诉被告薄金立建设工程施工合同纠纷一案，按原告提供的被告地址无法向被告送达，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案原告起诉的被告不明确，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回，原告可在查清被告送达地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷旭志的起诉。
案件受理费775元，退还原告谷旭志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一七年九月十三日
书记员 赵一桦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初366号
原告李秋凤。
被告杨乾梓。
被告李二建。
被告杨石头。
本院在审理原告李秋凤诉被告杨乾梓、李二建、杨石头民间借贷纠纷一案中，原告李秋凤于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋凤在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秋凤撤回起诉；
案件受理费1550元，减半收取725元，由李秋凤负担。
审判员 马海民
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈松刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10420号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：陈贤德，男，1979年12月16日出生，汉族，住临海市。
被告：冯尚统，男，1984年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告陈贤德、冯尚统民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。现双方当事人已自行庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱福强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱福强负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月十一日
代书记员 单玲琼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7301号
原告翟磊鑫，女，1997年2月8日生，汉族。
委托代理人尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。系全权委托代理人。
被告张晓正，男，1986年2月22日生，汉族。
原告翟磊鑫诉被告张晓正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序公开进行了审理。原告翟磊鑫的委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告张晓正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟磊鑫诉称：2013年8月19日，被告张晓正以购房为由从原告翟磊鑫处借款50000元整，打有借条，口头约定利息日息为一分五厘，现我急需用款，经多次催要，被告以各种理由拒不支付。现原告翟磊鑫起诉要求判令被告张晓正给付原告借款人民币50000元及利息。
被告张晓正缺席未答辩。
原告翟磊鑫提交证据如下：1、2013年8月19日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年8月19日，被告张晓正因购房为由从原告翟磊鑫处借取现金人民币50000元，由被告张晓正为原告出具了“借条今借到翟磊鑫现金伍万圆整50000元以此为证借款人张晓正410526xxxxxxx4874（410526xxxxxx4874）2013年8月19号”字样的借条，被告张晓正在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告翟磊鑫提交的证据2013年8月19日被告为原告出具的借条一份以及原告翟磊鑫的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张晓正因购房从原告处借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，现原告翟磊鑫起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。原告翟磊鑫诉称双方口头约定日息1.5分，未提交证据予以证明，视为双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起即2017年10月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓正于本判决生效之日起十五日内给付原告翟磊鑫借款人民币50000元及利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓正负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初759号
原告：任晓钦，男，1960年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：任绪环，男，1988年11月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
第三人：营口住房公积金管理中心。
负责人：田虹。
原告任晓钦与被告任绪环、第三人营口住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告任晓钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告间签订房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。2.原告请求与第三人达成还款共识，行使涤除权。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋已经贵院依法保全，因原、被告间基于原有经济往来形成的房屋买卖协议涉及第三人处之抵押权，经原告咨询愿与第三人达成协议行使涤除权以便取得案涉房屋完整权利。现原告依法诉至贵院，望法庭准请为盼。
本院经审查认为，本院受理原告任晓钦与被告任绪环、第三人营口住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任晓钦的起诉。
案件受理费5800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 作
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1005号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：谭永梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谭永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告谭永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告谭永梅一次性还清所有未结贷款本息共计28,391.17元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款26,810元，逾期罚息1,581.17元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金26,810元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告谭永梅承担。
事实和理由：原告东风财务与被告谭永梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告谭永梅向原告东风财务借款119,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谭永梅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告谭永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）谭永梅于2013年10月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07340313020665），合同约定：借款人向贷款人借款119,000元，用于向案外人衡阳市高程汽车销售服务有限公司（以下简称高程公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人高程公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,830元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日(遇节假日顺延)为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告谭永梅的名义向案外人高程公司转入被告谭永梅的购车款项119,000元，履行了发放贷款的义务。被告谭永梅从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告谭永梅共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息26,810元、罚息1,581.17元，共计28,391.17元（其中本金：25,936元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告谭永梅签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告谭永梅未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告谭永梅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计28,391.17元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告李正和主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭永梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计28,391.17元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告谭永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第70号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人阳忠国，男，汉族，自贡市沿滩区人，无业，文盲，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。1993年8月因犯抢夺罪、强奸罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十一年，2004年8月9日刑满释放；2008年5月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年2月14日刑满释放。2013年3月15日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人阳忠国犯抢夺罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年9月22日在本院法庭依法公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人阳忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日11时许，被告人阳忠国以劫财为目的在自贡市汇东荷花池车站寻觅到被害人龚某某，被告人阳忠国以购买野山鸡的名义将被害人龚某某骗至贡井区“自贡市真空滤油机厂”背后山上，当二人行至山顶一围墙处时，被告人阳忠国拉住被害人龚某某欲与其发生性关系，当被害人龚某某明确表示反对后，被告人阳忠国突然抓住被害人龚某某的挎包将其抢走。挎包内有现金人民币1，100余元及蓝博兴L8201手机一部。经贡井区物价局价格认证中心鉴定，被抢蓝博兴L8201手机价值人民币320元。
上述事实，被告人阳忠国在开庭审理过程中均无异议。公诉机关提出量刑建议认为被告人阳忠国的行为已构成抢夺罪，且系累犯，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内从重处罚，但被告人阳忠国在开庭审理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述事实，并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、拘留证、逮捕证、鉴定结论通知书、现场勘验检查工作记录、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、抓获说明，自贡市大安区人民法院（2008）大刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，移动开户信息及通话清单，荣县公安局河口派出所证明，被害人龚某某的陈述，证人钟某某、罗某某、刘某某的证言，被告人阳忠国的供述、辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人阳忠国以非法占有为目的，假借购物之机，将被害人骗至僻静处，趁人不备抢夺他人财物，数额较大的行为确已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应对被告人阳忠国在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚；被告人阳忠国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对被告人阳忠国从重处罚；被告人阳忠国在开庭审理中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阳忠国犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年2月14日止。）
二、被告人阳忠国违法所得予以追缴，并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 欧阳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11594号
原告：缪兰俊，男，1974年1月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住苍南县。
原告缪兰俊与被告杨加尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪兰俊的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼。被告杨加尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缪兰俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨加尧向原告购买纸箱。2015年12月4日，双方经结算，被告计欠原告货款40000元，并向原告出具欠条一份。之后，因原告催讨，被告支付了5000元货款。原告经催讨余款35000元未果，故提起本案诉讼。
被告杨加尧未作答辩。
原告缪兰俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨加尧没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨加尧拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨加尧向原告缪兰俊购买纸箱及尚欠货款35000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付货款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨加尧应于本判决生效之日起十日内支付缪兰俊货款35000元，并赔偿利息损失（自2016年11月10日起至本判决确定付款之日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由杨加尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00943号
申请执行人：刘干林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘干林与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）宣民一初字第00642号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张涛未按判决书履行义务，申请执行人刘干林于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张涛立即给付申请执行人刘干林借款人民币29360元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费270元、执行费344元。
本案在执行中查明，被执行人张涛正在江苏省宜兴市看守所强制戒毒，且未查询到被执行人张涛的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00642号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00943号
申请执行人刘干林与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）宣民一初字第00642号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人张涛未按判决书履行义务，申请执行人刘干林于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张涛立即给付申请执行人刘干林借款人民币29360元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费270元、执行费344元。
本院在执行中，被执行人张涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4871号
上诉人（原审原告）：沈德江，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人沈德江因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈德江上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向沈德江违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于沈德江的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
沈德江向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除沈德江外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请�向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。�案中，沈德江居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现沈德江以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回沈德江的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,沈德江以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现沈德江个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回沈德江的起诉，于法有据，处理并无不当。沈德江的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，沈德江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2392号
原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦新江路72号。
法定代表人祝云武，总经理。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王亚。
被告苏州工业园区科特建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区民营工业区。
法定代表人张文国，经理
本院在审理原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司诉被告苏州工业园区科特建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为966元，由原告苏州万宇钢结构建筑安装工程有限公司负担。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李靖伟
第页共页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5455号
原告：福建科佳奇迈生物工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园民园路7号)，统一社会信用代码913508007640718961。
法定代表人：林方华，董事长。
委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：范禄长，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
原告福建科佳奇迈生物工程有限公司（以下简称科佳奇迈公司）与被告范禄长买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科佳奇迈公司的委托诉讼代理人李宝慧、被告范禄长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科佳奇迈公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款37422元及自2016年9月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年，被告向原告购买饲料，双方口头约定：每月结算一次，上月货款于下月初结算，结算后三天内付款。2016年9月7日，双方经结算，截止2016年9月7日被告尚欠原告货款37422元，被告向原告出具欠条一张，并注明还款计划：2016年10月25日还款5000元，2016年12月底归还15000元，其余2017年6月底前还清，未按期归还月息按2%计算；若有争议由新罗区人民法院管辖。欠条出具后至今，被告未向原告支付分文。
范禄长辩称，对货款金额无异议，但不应该支付利息。
经审理查明，范禄长曾经向科佳奇迈公司购买饲料。2016年9月7日，经双方结算，范禄长向科佳奇迈公司出具欠条，载明：截止2016年9月7日止，欠科佳奇迈公司37422元，还款计划为2016年10月25日还款5000元，2016年12月底归还15000元，其余2017年6月底前还清，未按期归还月息按2%计算，若有争议由新罗区人民法院管辖。欠条出具后，范禄长未向科佳奇迈公司归还欠款。科佳奇迈公司为此于2017年8月9日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告科佳奇迈公司与被告范禄长之间的买卖关系合法有效。被告至今未向原告支付货款37422元，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。科佳奇迈公司的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告范禄长应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建科佳奇迈生物工程有限公司货款37422元，支付以5000元为本金自2016年10月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付以15000元为本金自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，支付以17422元为本金自2017年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告福建科佳奇迈生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，减半收取为471元，由被告范禄长负担465元，由原告福建科佳奇迈生物工程有限公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗司苒（代）
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6348号
原告:张丽，女，汉族，1974年3月01日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王志明，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：姜婕，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740967136P。
法定代表人：于春生。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县长征路新凯旋门保健品商城，统一社会信用代码：91341222057001338L。
法定代表人：范存民。
原告张丽与被告王萍、王志明、姜婕、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晴晴