wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终617号
原公诉机关山西省太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卓，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住太原市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月13日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市晋源区人民法院审理山西省太原市晋源区人民检察院起诉指控被告人陈卓犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）晋0110刑初138号刑事判决。宣判后，被告人陈卓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2016年3月至4月期间，被告人陈卓提供场所，先后三次容留吸毒人员刘莲莲（另案处理）在其位于太原市迎泽区双塔东街玲珑琚小区1号楼1单元1803室的家中吸食毒品冰毒。2016年4月23日左右的一天，被告人陈卓提供场所，容留吸毒人员杜瑞英（另案处理）在其位于太原市迎泽区双塔东街玲珑琚小区1号楼1单元1803室的家中吸食毒品冰毒一次。2016年4月28日，办案民警将被告人陈卓抓获。同日，办案单位将毒制品一块予以扣押。
另查明，2006年6月28日，被告人陈卓因故意毁坏财物罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年11月15日，因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元，2014年9月17日刑满释放。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告、抓获经过、被告人陈卓供述、尿样检验报告、扣押清单、刘莲莲、杜瑞英陈述、辨认笔录、太原市小店区人民法院刑事判决书、太原市第二监狱释放人员通知书、情况说明等证据予以证明，被告人陈卓在原审开庭审理过程中对指控事实亦无异议。
原审法院据此认为，被告人陈卓提供场所，分别容留两人共计吸食毒品四次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈卓系累犯，从重处罚；其自愿认罪，从轻处罚。依法判决：1、被告人陈卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2、已扣押的毒制品一块依法予以没收，上缴国库。
上诉人陈卓的上诉意见是：第一次和第二次是容留刘莲莲单独吸食毒品，第三次是容留刘莲莲和杜瑞英一起吸食毒品，原审认定其容留他人吸食毒品四次错误。刘莲莲、杜瑞英与其分别是姐弟关系和女朋友，容留二人吸毒对社会没有造成太大危害。其认罪态度好，原判量刑过重。请求二审法院查明事实，从轻判处。
二审审理查明，原审认定上诉人陈卓在自己家中容留刘莲莲、杜瑞英吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人陈卓提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。关于上诉人陈卓所提其只容留他人吸食毒品三次而非原审认定的四次，吸毒者与其是姐弟和女朋友关系，其容留吸毒社会危害性小，原审量刑过重的上诉意见，经查，在案证据，上诉人陈卓在侦查阶段对刘莲莲三次在其家中吸食毒品，杜瑞英单独一次在其家中吸食毒品的事实供认不讳，刘莲莲、杜瑞英的证言也与陈卓的供述相吻合，且在陈卓容留其吸毒的时间、地点及吸毒的具体情节等方面均能够形成印证，陈卓在原审开庭过程中对指控事实亦无异议。陈卓容留他人吸毒的行为已经侵害了国家对毒品和社会的正常管理秩序，侵害了他人的身体健康，产生了现实的社会危害性，吸毒者与其是何关系并不影响其应当承担的法律责任。原审综合案件事实和陈卓的各项量刑情节对其依法作出上述判决，量刑并无不当。上诉人陈卓的上诉意见与事实不符，于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 靓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泉民初字第738号
原告王某某，女，1984年1月25日出生，汉族，徐州宁台观赏园艺产业园有限公司公司职员。
委托代理人张玉祥，江苏诺泰律师事务所律师。
被告徐州某公司。
法定代表人刘升宣，该公司董事长。
委托代理人程增光，男，1951年10月20日生，汉族，该公司职工。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告朱某某，女，1963年2月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人杨金龙，男，1958年3月12日生，汉族，苏瓷酒业有限公司经理。
委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王某某诉被告徐州某公司（以下称某公司）、朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张玉祥，被告徐州某公司的委托代理人程增光、纪传波，被告朱某某及其委托代理人杨金龙、李泽航到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月中旬，原告回家发现其屋中墙壁渗水，系被告朱某某家的水管漏水造成。随即向被告朱某某提出，被告朱某某拒不同意赔偿，经原告多次向被告朱某某协商，被告朱某某一直不予理睬。另苏商御景湾工程系被告某公司开发，该管道出现渗漏现象，有可能是被告某公司的主管道原因，故被告某公司有可能承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告与我公司有商品房买卖合同关系。现原告诉称是我公司的水管漏水，造成其墙壁渗水。根据《商品房买卖合同》第二十条规定，买卖合同履行中发生的争议，提交徐州仲裁委员会仲裁，故泉山法院对本案无管辖权，应将本案依法移送，或由原告自行撤销对我公司的诉讼，继续主张对另一被告朱某某的诉讼。事实上，本案原告的渗水后果确实存在的话，也是与另一被告朱某某在私自扩建二层的工程中建设供水系统及防水处理不当造成的，与我公司没有法律上的因果关系。
被告朱某某辩称，被告某公司提出的管辖异议不应当是由仲裁委仲裁，仲裁委的管辖范围是商事，本案不是基于买卖合同发生的纠纷，而是因为侵权，故不应当由仲裁委仲裁。不是可能而是认定某公司所施工的主管道的原因造成的渗漏现象，故某公司应对本次侵权承担相应的侵权责任。
经审理查明，原告王某某系苏商御景湾12-2-808室业主。被告朱某某系该小区12-2-807室业主。2010年12月，原告发现其卧室及客厅墙面有渗水现象，认为系住在其隔壁的被告朱某某家中管道漏水所致，随即与其联系协商解决，但双方未能协商成功。另因该小区系被告某公司开发，故原告以诉称理由一并将其诉至我院，要求赔偿其经济损失8000元。
案件审理过程中，原告向本院申请对诉争房屋受损的原因进行鉴定。本院接受其申请后，委托徐州市房屋安全鉴定管理处对原告房屋受损原因实施了鉴定。鉴定部门经过现场查勘及分析后作出徐房鉴司字（2012）1号房屋司法鉴定报告一份，其中现场查勘情况为：（1）客厅南墙局部墙面抹灰层受潮、霉变、起鼓、剥落，详见《附照1》。（2）808室西南卧室东墙局部墙面抹灰层受潮、霉变、起鼓、墙纸剥落，详见《附照2》。（3）807室卫生间地面砖个别部位已凿开，镶贴层砂浆明显潮湿，有蓄水迹象，详见《附照3、4》。综合分析及鉴定结论为：依据现场查勘情况综合分析可知：被鉴房屋808室的客厅、西南卧室毗邻807室的卫生间，现808室客厅、西南卧室局部墙体渗漏，墙面抹灰层受潮、霉变、起鼓、剥落；查勘时发现807室卫生间楼地面的镶贴层砂浆明显潮湿、有蓄水现象，由此可以判定渗漏水源来自807室的卫生间，该室内卫生间防水层或者是卫生间内的管道存在渗漏现象，已影响了房屋正常使用，应尽早予以维修。原告为此支付鉴定费用3000元。
2012年4月1日，本院向徐州市房屋安全鉴定管理处发出公函一份，内容如下：我院受理的原告王某某诉被告朱某某排除妨害纠纷一案，原告王某某于2011年12月1日申请对其所有的位于本市御景湾小区12-2-808室房屋的受损原因进行鉴定，经你处鉴定，认为808室的渗水源自12-2-807室的卫生间，该室内卫生间防水层或者是卫生间内的管道存在渗漏现象，已影响了房屋正常使用。被告朱某某在收到该鉴定报告后，提出异议，认为系其卫生间内该楼层主下水管道存在渗漏造成。关于本案御景湾小区12-2-808室房屋受损的具体原因，以及是否是因为807室卫生间内的楼层主下水管道渗漏造成，恳请你处作出补充意见。
2012年4月16日，徐州市房屋安全鉴定管理处作出回函一份，内容如下：接贵院函后，就“王某某与朱某某排除妨害纠纷”一案，2012年4月12日我处再次派员对被告朱某某房屋卫生间管道的渗漏情况进行鉴定，现就我处出具的鉴定报告作出补充鉴定意见如下：现场凿开卫生间（御景湾12-2-807室）西北角的下水管道周围的墙砖发现该部位排水管道存在渗漏现象，应立即予以维修。
2012年8月1日，本院再次向徐州市房屋安全鉴定管理处发出公函一份，要求其就御景湾12-2-807室卫生间西北角的下水管道的渗漏点及造成渗漏的原因作出补充意见。
2012年8月20日，本院为了查清事实需要，向朱某某释明，因本案就其卫生间一楼的主下水道的渗点及渗水原因需要进一步鉴定，但其房屋内的主下水道在装修房屋时用水泥包起来了，故要求其于8月24日前将该主下水管道外的水泥砸掉，将主下水道暴露在外面。后被告朱某某自行将其卫生间内的主下水管道外包裹的水泥砸掉并清除。清除后发现尚未找到渗漏点，未发现漏水现象。
2012年11月11日，徐州市房屋安全鉴定管理处作出回函一份，主要意见为：鉴于目前该部位管道现状，已不能准确判定下水管道的渗漏点及造成渗漏的原因，无法作出进一步的补充意见。
原告为确定其房屋损失价值，向本院提出对房屋损毁部分的价值进行损失评估。本院接到原告申请后，依法委托了徐州方联资产评估有限公司进行了损失评估。上述公司接到委托后，于2013年12月31日出具了《徐州市泉山区人民法院委估御景湾12-2-808室装修损失评估报告书》一份，结论为：截止评估基准日2013年12月5日，委估的装修损失评估值1830元。原告为此支付鉴定费用750元。
本院认为，徐州市房屋安全鉴定管理处出具的徐房鉴司字（2012）1号房屋司法鉴定报告书证实，本案所涉受损房屋即御景湾12-2-808室系被告朱某某卫生间防水层或者是卫生间内的管道渗水所致，后出具补充意见证实被告朱某某卫生间排水管道存在渗漏现象导致原告房屋受损，以上鉴定结论及补充意见均确认原告房屋受损与被告朱某某卫生间排水管道渗漏存在因果关系，故被告朱某某应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告徐州某公司承担连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告房屋受损所产生的损失数额，现经徐州方联资产评估有限公司评估确认为1830元，本院对此予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱某某赔偿原告王某某房屋损失费1830元。
二、驳回原告王某某对被告徐州某公司的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费3750元，合计3800元，由被告朱某某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李运华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3701号
原告：韩建云。
被告：刘国金。
原告韩建云与被告刘国金修理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩建云到庭参加诉讼，被告刘国金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩建云向本院提出变更诉讼请求：请求判令被告支付修车款6700元及违约金（自2017年8月31日至款项还清之时，按每天10%计算）。事实与理由：2017年7月28日，被告刘国金给原告韩建云出具欠条一张载明：今欠到人民币6700元，还款时间为2017年8月30日之前，超出此时间每天加收10%滞纳金。经原告多次索要，被告至今未付。
刘国金无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。因原告主张的违约金的计算方式已超过法律规定限额（月利率2%即年利率24%），对原告超额主张的部分诉请，本院不予支持，故被告应支付原告违约金为（以6700元为计算基数，从2017年8月31日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算）。被告刘国金经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘国金支付原告韩建云修理费6700元及违约金（以6700元为计算基数，从2017年8月31日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王锡霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初353号
原告吴会苹，女，汉族，1973年8月16日出生，住漯河市郾城区。
被告潘志红，女，汉族，1970年11月15日出生，住漯河市源汇区。
原告吴会苹与被告潘志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会苹到庭参加诉讼，被告潘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款38万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月借给被告10万元，利息2分，2014年10月10日借给被告3万元，月息2分，2014年12月15日借给被告25万元，月息2分，该款经多次追要，被告光说给就是不给，后来打电话也不接，无奈诉至法院，要求被告归还本金38万元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘志红未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告潘志红向原告出具借条一份，内容为：“借条今借吴会苹现金拾万元整（100000），一年期，到期付拾伍万整（150000元），借款人潘志红，2014.7.25日”。2014年10月10日，潘志红向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借吴会苹现金叁万元整，月息贰分。潘志红2014年10月10号”。2014年12月15日，潘志红向原告出具借条一份内容为：“借条今借吴会苹贰拾伍万元整（250000），还款日期2014.12.27号还清，月息贰分。借款人潘志红2014.12.15日”。被告向原告借款后，均未向原告还本付息。
本院认为，被告潘志红分三次向原告借款38万元，有被告向原告出具的借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。其中2014年7月25日的10万元借款，约定一年后偿还15万元，该约定已超出法律规定，被告按月息2分支付利息。另两笔借款约定月息2分，不违反法律规定，被告应按此标准向原告支付利息。被告潘志红应当及时向原告清偿借款本金，其未按期偿还借款，应当承担还款责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志红于本判决生效后十日内偿还原告吴会苹借款本金38万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以3万元为基数，自2014年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以25万元为基数，自2014年12月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告潘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年六月二十二日
书 记 员 明 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1463号
申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号，法定代表人郑瑞恒，职务董事长。
被执行人：哈尔滨红博物产经营有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街339号，法定代表人张英举，职务总经理。
本院在办理申请执行人迅达（中国）电梯有限公司与被执行人哈尔滨红博物产经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初11516号民事判决书已经生成法律效力。在本案执行过程中，已执行部分回款84119元。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备其它可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜新明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5295号
原告：江苏团结农牧发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区政泰大厦9楼。
法定代表人：杨团结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑其会，男，汉族，1968年11月7日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：方兰新，男，汉族，1965年6月17日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告江苏团结农牧发展有限公司（以下简称团结公司）与被告方兰新养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团结公司的委托诉讼代理人郑其会到庭参加诉讼。被告方兰新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告投资养殖款33292.8元并承担违约金4000元。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订了一份肉鸡养殖合同，根据合同约定，原告已完全履行了合同义务，被告应该按照合同约定，扣除已抵扣的款项后，及时向原告支付相关投资费用，期间原告已明确表示拒绝再履行双方养殖合同，其尚欠原告部分养殖投资款和19包饲料款合计33256.2元。原告多次向被告催要该款，均遭被告拒绝，原告遂诉至法院。
被告方兰新辩称，原、被告签订养殖合同属实，在第二批次鸡子养殖过程中，鸡子生病，原告未能及时安排技术人员进行治疗，只到第32天才安排技术员到场，但该技术员未能对症治疗，导致鸡子死亡2000余只，产生该项损失的责任在原告。第三批次鸡子养殖过程中，因为停电造成鸡子死亡及设备损失，被告技术员垫资2000元，另外原告还剩19包饲料在被告处，因为被告交纳押金4000元，被告不想再与原告合作，扣除垫资款2000元外，被告要求原告再退还2000元，并将饲料运走，但原告未能退款，现被告不欠原告养殖投资款，原告在返还被告2000元后可以将19包饲料运走。
经审理查明：原告系从事肉鸡、生猪养殖及家禽、生猪养殖技术服务等业务的企业。2017年2月，原、被告签订一份养殖合同，约定由原告向被告提供苗鸡，被告为原告提供养殖服务，原告并向被告提供饲料及药品等，双方并就合同履行期限、苗鸡及毛鸡的价格、结算方式、养殖批次等事项作出约定。双方就养殖批次事项约定，被告全年饲养量不得低于5批鸡。被告并向原告交纳保证金4000元。合同签订后，双方履行了第一批次的肉鸡饲养合同的权利义务，并进行了结算。2017年4月13日、2017年6月6月22日，双方分别又签订了第二批次、第三批次的合同确认单，被告分别又养殖原告提供的9000只、8500只苗鸡。在第二批次、第三批次合同履行过程中，原告亦向被告提供了相应的饲料及药品等物，原告并出具了相应收条，但上述收条中部分收条“收货人”栏目下姓名“方兰新”非被告本人所签。原告另分别制作了第二批次、第三批次结算单，其中第二批次结算单所载内容显示被告应给付原告投资款25577.2元，第三批次结算单显示被告应给付原告投资款4827.6元。但第二批次结算单上“客户确认”栏目下非被告姓名，原告亦不能确认该栏目下姓名系何人所签。第三批次结算单上无人签名确认。
另查明，被告现又饲养别人提供的苗鸡。在第三批次合同履行履行过程中，原告尚有19包饲料在被告处，该饲料价格为152元/包，价款为2888元，双方因部分款项结算问题产生矛盾，被告未让原告将该饲料运走。
上述事实，有当事人陈述、养殖合同、合同确认单、结算单及收条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意解除双方养殖合同。
本院认为：原、被告所签订的养殖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就双方约定的第二、第三批次养殖合同已经履行完毕，根据查明的事实，现双方一致认可原告尚有19包饲料在被告处。就合同的其他事项，双方并未进行结算，原告虽就其主张提供了结算单及部分收条，但被告并未在结算单上签名确认结算数额，且被告提供的收条中部分收条被告亦未签名确认，原告主张被告按结算单载明的数额返还投资款，本院不予支持。但被告在双方合同未进行全面结算情况下因相关款项结算问题产生争议而拒绝原告取回19包饲料，造成原告损失，该项损失应由被告承担，自被告拒绝原告取回饲料至今时间较长，已无法保证上述饲料尚有使用价值，被告应作价返还相应款项，故本院对原告要求被告返还投资款中19包饲料款项部分费用的请求予以支持。原告就其主张的其他投资款项及违约金损失需待双方结算后方能确定。为防止案件审理迟延，本院就已查明的事实先行作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定,判决如下:
被告方兰新于判决生效后十五日内返还原告江苏团结农牧发展有限公司饲料款2888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担50元，原告负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 严 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审138号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县习城乡百海大酒店。
经营者姓名刘世龙。
地址：濮阳县习城乡甘露集。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年8月15日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年1月18日作出（濮县）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定，认定2016年7月19日抽样检验被执行人餐具，检验结论为不合格。下达责令改正通知书及警告后，2016年11月1日再次对被执行人经营使用的餐具进行抽样检验，检验结论为不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（五）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六第一款第(五)项的规定，对其作出如下处罚决定：罚款二万五千元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚[2016]32号行政处罚决定。
执行费275元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00910号
原告：汪天悦。
法定代理人：张嘉伟，女，1977年1月11日出生，汉族。
被告：刘梅绒。
原告汪天悦与被告刘梅绒饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理，依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张嘉伟和被告刘梅绒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪天悦诉称：2011年4月19日，原告在其祖父陪同下玩耍时，被被告饲养的一条黑狗咬伤，对其身体和精神造成损害。请求被告赔偿营养费及后续治疗费共计60000元整，承担本案诉讼费。
被告刘梅绒辩称：其承认所养宠物犬造成原告轻微伤害。事发后，其领原告到医院注射狂犬病疫苗及破伤风疫苗，并支付原告交通费、衣物损失共计300元，其已经对原告作出赔偿，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，原告汪天悦在祖父陪同下玩耍时，被被告刘梅绒饲养的一条黑狗致伤。原告祖父立即报警并寻找到黑狗主人被告刘梅绒，被告刘梅绒随即陪同原告汪天悦及其父母赴解放军三二三医院进行就诊。原告汪天悦当即注射狂犬病疫苗及破伤风疫苗，医疗费全部由被告刘梅绒负担。刘梅绒支付了原告汪天悦衣物损失、交通费损失共计300元。事发后，被告刘梅绒探望原告汪天悦两次。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的民事出警登记表、解放军第三二三医院的门诊记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护。被告刘梅绒饲养宠物犬，疏于管理，致原告汪天悦身体和精神受到损害，应当承担民事赔偿责任。损害发生后，被告刘梅绒已承担了原告汪天悦的医疗费和财物损失的赔偿责任，但对原告汪天悦精神造成的损害亦应承担赔偿责任，现原告提出精神损害赔偿，应当得到支持。具体数额，应与损害的结果相适应。结合原告门诊记录，酌定精神损害赔偿金确定为1000元。原告请求的其它赔偿项目，因为尚未实际发生，本院依法不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决如下：
一、被告刘梅绒于本判决书生效后10日内支付原告汪天悦精神损害赔偿金1000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元原告汪天悦负担650元，被告刘梅绒负担650元（此款原告汪天悦已预付，被告刘梅绒将其应付部分同上款一并给付原告汪天悦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张晓洁
二〇一一年八月五日
书记员 余 慧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00910号原告：张蓊，延安市司法局政治处干部。委托代理人：张益民，男。被告：陈丽娜，无业。委托代理人：张杨，男，无业。原告张蓊诉被告陈丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓊及委托代理人张益民，被告张丽楠及委托代理人张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蓊诉称：2008年7月28日，其与被告订立了房屋租赁合同，将其位于本市和平路118号和平银座3楼305号面积为161.59平方米一室房屋出租给被告。租赁期限至2011年8月14日止。房屋租赁合同期满被告搬走后，其发现16块地砖被被告损坏。被告搬走时，未将地砖恢复原状。请求判令被告将破坏的地砖恢复原状，赔偿其损失4000元，承担本案的诉讼费。被告陈丽娜辩称，其与原告订立租赁合同属实。其经原告同意，于2011年5月30日租赁期限尚未届满时搬走，被告将其房屋出租给新的客房杨帆。其搬走时，确有16块地板砖受到损害，经与原告协商，花费了600元修复了40块地砖，包括前房客华夏银行弄坏的14块砖。另其出了资2500元给了新的房客，作为退租时地房屋复员费，表明其已将房屋恢复原状，对此，原告也予以认可。其已经将租赁房屋在恢复原状的基础上交还原告，双方房屋交接手续已完成，现原告对其的起诉毫无根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2008年7月28日订立了房屋租赁合同。双方约定：原告将其位于本市和平路118号和平银座3楼305号面积为161.59平方米一室房屋出租给被告。租赁期限至2011年8月14日止。2011年5月30日，在租赁期限尚未届满的情况下，被告请求提前搬走，原告表示同意。原告将其房屋出租给新的客房杨帆。被告搬走时，花费了600元修复了房屋内的40块地砖。其中，16块地板砖系被告损坏，14块上述事实，有当事人的陈述及原告提交的民事出警登记表、解放军第三二三医院的门诊记录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护。被告刘梅绒饲养宠物犬，疏于管理，致原告汪天悦身体和精神受到损害，应当承担民事赔偿责任。损害发生后，被告刘梅绒已承担了原告汪天悦的医疗费和财物损失的赔偿责任，但对原告汪天悦精神造成的损害亦应承担赔偿责任，现原告提出精神损害赔偿，应当得到支持。具体数额，应与损害的结果相适应。结合原告门诊记录，酌定精神损害赔偿金确定为1000元。原告请求的其它赔偿项目，因为尚未实际发生，本院依法不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定判决如下：一、被告刘梅绒于本判决书生效后10日内支付原告汪天悦精神损害赔偿金1000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元原告汪天悦负担650元，被告刘梅绒负担650元（此款原告汪天悦已预付，被告刘梅绒将其应付部分同上款一并给付原告汪天悦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓洁二〇一一年八月五日书记员  余 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初582号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁建华，男，1980年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。2013年8月19日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月22日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被万州区公安局抓获并刑事拘留，4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]540号起诉书指控被告人袁建华犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人袁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月1日9时许，被告人袁建华与刘某(在逃)来到重庆市万州区郭村镇关子村X组X号张某家房屋外，由袁建华撬开门锁后，两人入室盗走人民币八、九十元。当日1O时许，被告人袁建华与刘某又来到重庆市万州区郭村镇柏木村X组向被害人向某家房屋外，刘某用起子将向某家的门锁撬坏后，二人入室盗窃，但未找到财物。当日11时许，被告人袁建华与刘某来到重庆市万州区郭村镇灼艾村X组X号被害人罗某家，撬门锁后入室盗走二楼卧室一个木箱内存放的人民币一万元。事后，被告人袁建华与刘某均分赃款。
2017年4月7日9时许，被告人袁建华与刘某来到重庆市万州区郭村镇关子村X组X号被害人王某家，撬坏门锁后入室盗窃，二人未盗窃到财物。被告人袁建华被现场抓获。
另查明，被告人袁建华退赔被害人张某人民币200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁建华户籍资料、抓获经过、释放证明书、本院（2015）万法刑初字第00957号刑事判决书、辨认笔录、辨认现场照片、辨认作案工具照片、扣押决定书和扣押清单、视频监控截图、收条和谅解书、证人周某、袁某的证言、被害人张某、向某、罗某、王某的陈述及被告人袁建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建华以非法占有目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁建华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁建华到案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人张某的经济损失并取得其谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人袁建华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁建华的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁建华退赔被害人罗某人民币10000元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 王万富
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冉籍君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04814号
原告曹某甲。
委托代理人文自进，男，1969年12月18日出生，汉族。
被告曹某乙。
被告何某，出生年月日及住址不详。
本院在受理原告曹某甲与被告曹某乙、何某分家析产纠纷一案中，原告于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案案件受理费3300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一〇年十月十四日
书记员 王琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初字第5061号
原告：成都航英票务代理有限公司，住所地：成都市武侯区棕北小区棕竹街5号。
法定代表人：何平。
委托代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：蔡嘉诚，男，汉族，1999年11月18日出生，住河南省洛阳市涧溪区46号街坊6栋5门101号。
本院在�理原告成都航英票务代理有限公司与被告蔡嘉诚合同纠纷一案中，原告成都航英票务代理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都航英票务代理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都航英票务代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都航英票务代理有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年十一月二日
书 记 员 王雪娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春胜，男，1978年3月20日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人胡春胜因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春胜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，胡春胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。胡春胜所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，胡春胜认可其自2006年3月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，胡春胜未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，胡春胜不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于胡春胜要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于胡春胜所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。胡春胜的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡春胜的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春胜，男，1978年3月20日出生，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人胡春胜因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春胜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，胡春胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。胡春胜所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，胡春胜认可其自2006年3月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，胡春胜未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，胡春胜不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于胡春胜要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于胡春胜所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。胡春胜的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春胜的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1817号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人葛建波，男，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人徐春霞，女，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人葛建波、徐春霞因计划生育行政征收一案，于2016年3月11日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第173号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审67号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月13日被执行人尚欠社会抚养费129480元、执行费1842.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1817号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保101号
申请人：李昊，男，汉族，1993年9月8日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：袁超超，男，汉族，1989年9月3日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人李昊于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁超超鲁Ｄ×××××重型罐式货车，担保人刘伟以登记在本人名下的鲁Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李昊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁超超鲁Ｄ×××××重型罐式货车。
二、扣押登记在刘伟名下的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 王品品
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初237号
原告：张坤，男，1979年8月27日出生，汉族，住商丘市。
被告：姚腾飞，男，1990年4月2日出生，住河南省南阳市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张坤撤诉处理。
审判员 黄 玲
二〇一八年一月�九日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初237号原告：张坤，男，1979年8月27日出生，汉族，住商丘市。被告：姚腾飞，男，1990年4月2日出生，住河南省南阳市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一八年一月�九日书记员 秦若楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执952号
申请执行人夏伟宏
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人夏伟宏与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执952号申请执行人夏伟宏被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人夏伟宏与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨烈，系该行行长。
被执行人关有君，男，1965年12月6日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人邓玉梅，女，1959年10月3日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人刘志强，男，1973年6月17日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人刘玉峰，男，1979年6月24日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人刘志刚，男，1970年10月27日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行与被执行人邓玉梅、刘志强、刘玉峰、关有君、刘志刚借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行于2017年9月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初第689号民事判决书,向本院提出执行申请，要求邓玉梅、刘志强、刘玉峰、关有君、刘志刚给付欠款50000.00元，利息2528.75元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行与被执行人邓玉梅、刘志强、刘玉峰、关有君、刘志刚经协商达成和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基区支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执636号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵文哲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初291号
原告：梅某1，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：梅某2，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告梅某1与被告梅某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某，被告梅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失6600.58元（医疗费4347.24元、误工费593.34元，护理费660元、伙食补助费600元、交通费400元）。事实和理由：2016年8月2日，被告拦住原告，索要无中生有的损失。原告明确告知被告停止对原告的骚扰，被告脑羞成怒，对原告进行殴打，将原告致伤。原告到宁城县医院住院治疗6天。要求被告赔偿医疗费等经济损失6600.58元。
被告梅某2辩称，原告所诉与事实不符。2016年8月2日，被告见到原告，同原告要欠款，原告赖账时，本村于世荣到场，把被告叫走。被告没有致伤原告。原告让被告赔偿损失是因为原、被告原来有过矛盾，想讹赖被告。原告的伤是毛驴将原告拖倒致成的，不是被告致成的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告遇见原告，同原告要蔬菜大棚的损失款。原、被告为此发生争吵，被告拽原告去村里解决，在此过程中，被告将原告致伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗6天，花医疗费4347.24元、误工费594元（99元/天×6天），护理费678元（113元/天×6天）、伙食补助费600元（100/天×6天）。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及李士和、于世荣的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据证实。
本院认为，被告在扯拽原告的过程中将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原、被告产生纠纷，原告应配合被告到村里解决，而原告拒绝去村里解决，对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩称，原告之伤是被毛驴拖伤，没有提供相应的证据，本院不予采信。原告请求的误工费、护理费低于规定的标准，以原告的请求为准；原告请求的交通费，没有提供相的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
被告梅某2于判决生效后五日内赔偿原告梅某1医疗费4347.24元，误工费593.34元，护理费660元、伙食补助费600元，总计6200.58元的70%，即4340.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由原告负担20.7元，被告负担48.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月十四日
书记员 沈庆涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第153—1号
申请执行人杜高点，男，1971年4月5日生，汉族，住所地……。
申请执行人杜高星，男，1969年7月23日生，汉族，住所地……。
申请执行人罗在欢，男，1977年9月16日生，布依族，住所地……。
被执行人周成发，男，1971年4月6日生，川青人，住所地……。
被执行人赵明江，男，1979年7月26日生，汉族，住所地……。
被执行人冉国兵，男，1970年1月3日生，汉族，住所地……。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）筑观法民初字第330号民事判决书，依法受理杜高点、杜高星、罗在欢申请执行周成发、赵明江、冉国兵民事一案，执行中，经查，被执行人周成发、赵明江、冉国兵暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）筑观法执字第153号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜毓荣
审判员 谢光琴
审判员 唐 云
二〇一四年十月三十日
书记员 白正良
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初898号
原告：虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告虞桂红与被告陈结兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞桂红的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告陈结兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞桂红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款37200元。事实和理由：被告陈结兵因资金周转需要，于2013年7月13日向原告借款30000元整，到期后被告没有偿还，双方于2016年2月16日进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元、利息7200元，被告重新出具了借条一份，借条载明：“今借到虞桂红现金人民币叁万柒仟贰佰元整，37200.00元。今借人陈结兵2016年2月16日”。后原告多次向被告索款均未果，故起诉，望判如所请。
被告陈结兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告虞桂红围绕其诉讼请求提交的证据有：1、虞桂红的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、陈结兵的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告欠原告借款本息37200元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
通过对证据的分析和认证，本院对原告虞桂红主张的被告陈结兵尚欠其借款本金30000元、利息7200元的基本事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告虞桂红与被告陈结兵之间的借款合同，自原告虞桂红提供借款时生效，被告陈结兵尚欠原告虞桂红借款本金30000元、利息7200元，有其出具的借据为凭，足以认定。根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告虞桂红要求被告陈结兵立即支付所欠借款本息37200元之诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈结兵于本判决生效后三十日内返还原告虞桂红借款本金30000元、利息7200元，合计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取365元，由被告陈结兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 佩
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61728号
申请执行人贾未鑫
被申请执行人尹海涛
贾未鑫申请执行尹海涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯永飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1904号
原告刘某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小卉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1470号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张钦，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘成龙，农民。
被告陈庆民，农民。
被告付道强，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘成龙、陈庆民、付道强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告刘成龙、陈庆民、付道强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日被告刘成龙从原告处借款150000元用于承包土地，到期日为2013年12月9日，被告陈庆民、付道强为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘成龙以各种理由拖延，至今仍结欠本金149999.90元及利息未予偿还，被告陈庆民、付道强亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘成龙偿还贷款本金及利息，被告陈庆民、付道强承担连带担保责任。
被告刘成龙未答辩。
被告陈庆民未答辩。
被告付道强未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年12月29日与被告刘成龙签订借款合同，合同编号成康个借字2012年第70314号，被告刘成龙向原告借款150000元用于承包土地，到期日为2013年12月9日，利率月息10.4‰。被告陈庆民、付道强为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘成龙于2014年6月30日偿还借款本金0.10元，结息至2013年12月10日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告陈庆民、付道强亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘成龙签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘成龙应依约偿还借款本金及利息；被告陈庆民、付道强自愿为被告刘成龙的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘成龙偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款149999.90元及利息（利息按月息10.4‰从2013年12月11日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告陈庆民、付道强负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘成龙负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 夏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00113号
申请执行人张启明。
被执行人三原县纸箱纸盒厂。
法定代表人卜斌。
委托代理人林长春。
被执行人林长春。
张启明申请执行三原县纸箱纸盒厂、林长春借款纠纷一案，权利人依据三原县公证处（2009）三证执字第01及（2009）三证执字第01号（补）执行证书于2014年8月14日向本院申请恢复执行。执行标的本金82679元、违约金50853.7元、利息101707.4元（计算至2012年5月21日）共计235240.1元。已给付申请执行人张启明11394.9元，本次申请执行3069.9元。另我院分别受理李玲巧、贺婉珍、王科社、马文侠申请执行林长春四案。
本案在执行过程中，因五案为同一被执行人林长春，五案合并执行。经查，被执行人林长春无其它财产可供执行且已对林长春主要财产（工资收入）采取了冻结措施，我院作出了《关于对被执行人林长春执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人林长春工资收入9000元，依据分配方案的比例申请执行人张启明应受偿3069.9元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2018号
原告：宋小让，女，生于1964年5月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：中牟县府前街南段0258号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在审理原告宋小让与被告郑州银鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋小让于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小让申请撤回对被告郑州银鑫实业发展有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小让撤回对被告郑州银鑫实业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小让负担。
审判员 杨阳
二〇一七年六月九日
书记员 宋星
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第305号
申请执行人王立财，男。
被执行人陈长军，男。
本院在执行申请执行人王立财与被执行人陈长军（2014）敦民初字第200号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并将案款支付给申请执行人王立财，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民特字第56253号
申请人：张希平，男，1955年7月9日出生，汉族。
被申请人：蔡霞，女，1954年8月25日出生，汉族。
诉讼代理人：张宁（系被申请人蔡霞之子）。
申请人张希平（以下简称申请人）申请认定被申请人蔡霞（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患痴呆及脑梗，无法辨认及控制自己的行为，生活不能自理，故申请人作为其近亲属，现申请认定被申请人无民事行为能力，且因被申请人住所地居委会拒绝为被申请人指定监护人，要求一并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人称，其为被申请人之子，现被申请人的父母均已去世，被申请人除代理人张宁外无其他子女或者养子女。现同意认定被申请人无民事行为能力，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人蔡霞，女，1954年8月25日出生。被申请人与被申请人系夫妻关系，二人婚后育有一子张某。
经询，申请人及被申请人之代理人均称，被申请人之父蔡某已于2006年去世，之母李有志已于2014年去世。
本案审理过程中，申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定。2017年5月9日，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2017]某某号司法鉴定意见书，认为被申请人临床诊断为器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现司法鉴定意见书已确定被申请人为器质性智能损害（痴呆），应当认定其为无民事行为能力。申请人作为被申请人之夫主张担任其监护人，被申请人之代理人对此亦表示同意。就此申请，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人蔡霞为无民事行为能力人；
二、指定申请人张希平为被申请人蔡霞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹殷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付苗
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00940号
申请执行人：池州市汇景房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：章卫东，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市汇景房地产开发有限公司与被执行人章卫东房屋租赁合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00940号
申请执行人：池州市汇景房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区。
负责人：王建华，董事长。
被执行人：章卫东，男，1970年2月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市汇景房地产开发有限公司与被执行人章卫东房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00424号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：王春梅
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜南鑫业运输有限公司
被告：高国民
被告：王广彬
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王春梅等信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00424号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00424号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该支行行长。委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。被告：王春梅，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省阜南县。被告：高国民。被告：王广彬。被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:高国民，该公司经理。被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人:王广彬，该公司经理。被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王桂兰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王春梅、高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼,被告王春梅、高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月14日，被告王春梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告王春梅向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王春梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王春梅于2012年6月20日刷卡消费，透支本金为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告王春梅仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王春梅尚欠原告本金142777.82元、利息50390.35元、滞纳金9293.17元，合计202461.34元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王春梅支付给原告本金142777.82元、利息50390.35元、滞纳金9293.17元，合计202461.34元；2、由高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。王春梅未到庭亦未提交书面答辩。高国民未到庭亦未提交书面答辩。王广彬未到庭亦未提交书面答辩。阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月14日，被告王春梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告王春梅向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告高国民、王广彬、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告王春梅所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告王春梅于2012年6月20日刷卡消费，透支本金为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告王春梅仅归还了部分本息，截止到2014年11月21日，被告王春梅尚欠原告本金142777.82元、利息50390.35元、滞纳金9293.17元，合计202461.34元。另查明：阜阳市浩宇汽车销售有限公司为王春梅出具担保函时，高国民是公司的法定代表人；阜南鑫业运输有限公司为王春梅出具担保函时，王广彬是公司的法定代表人。上述事实，由身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。本院认为：王春梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王春梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为王春梅提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具的担保函有高国民的签字，高国民时任公司的法定代表人，其行为应视为阜阳市浩宇汽车销售有限公司的行为，故高国民对王春梅不承担连带担保责任。阜南鑫业运输有限公司出具的担保函有王广彬的签字，王广彬时任公司的法定代表人，其行为应视为阜南鑫业运输有限公司的行为，故王广彬对王春梅不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计202461.34元；二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元,由被告王春梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00424号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1956号
原告:寿光市环宇混凝土有限公司。住所地：寿光市北洛工业园（第三建筑公司后邻）。统一社会信用代码：913707837884546569。
法定代表人：刘旭生，经理。
委托代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人：王同，该公司职工。
被告：江苏奥宇建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县东风路***号。
法定代表人：苗永康，经理。
原告寿光市环宇混凝土有限公司诉被告江苏奥宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海波、王同到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，向被告施工的位于寿光一品世家车库工程提供混凝土，双方约定混凝土基本价格、付款结算方式和违约责任，2015年12月8日双方书面确认了货款金额，自2015年4月22日至2015年7月14日共计货款为1016633元，被告支付部分货款后余款147633元一直未付，上述款项原告多次索要未果。另根据双方约定，被告违约后应自违约之日起向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，依法判令被告支付货款147633元及违约金26573.94元，共计174206.94元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告施工的位于寿光一品世家车库工程供应混凝土，混凝土价格340元／㎡；所供混凝土的质量及检验符合国标的要求，乙方负责混凝土的出厂检验；结算方式：采取预付款方式，首先支付定金拉泵管，打砼之前一天付砼款，多退少补，据实结算；若甲方未按合同约定向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并每日按拖欠款货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金；合同还约定了其他事项。原、被告双方均在合同落款处盖章确认，原告委托代理人王同及被告委托代理人董辉均在合同上签字确认。
同年12月8日，被告委托代理人董辉给原告出具用砼对账单，确定截止到对账单出具之日尚欠原告货款147633元。该对账单出具后，被告未付款。
上述事实，有原告提交的混凝土买卖合同、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同关系合法有效。对于原告提供的用砼对账单，经审查董辉作为被告的委托代理人在混凝土买卖合同上签字，其在对账单上的签字应视为被告的公司行为，即被告对欠款数额的确认，原告要求被告支付混凝土款有混凝土买卖合同、对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持，并确定为自2015年12月8日起计算至判决履行之日。被告未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥宇建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告寿光市环宇混凝土有限公司混凝土款147633元及并支付违约金（自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1058号
申请执行人：李进，男，1979年10月生，汉族，住明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月生，汉族，住址同上。
本院在执行李进与曾凡银、牛宗艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初586号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。营业场:赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
负责人：宋占富，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨秀燕（被告刘永辉之妻），女，1979年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告刘永辉、杨秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告刘永辉、杨秀燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘永辉、杨秀燕偿还借款30000元及截至2016年10月31日利息15502.06元，合计45502.06元。并继续支付2016年11月1日至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2014年2月16日，被告与原告签订信用贷款合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月16日至2015年2月10日，月息为11.01‰，该笔借款截至2016年10月31日尚欠借款本金30000元及利息15502.06元。现借款合同履行期限已到，被告刘永辉、杨秀燕没有偿还借款本金及利息。现宁城县农村信用合作联社汐子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告刘永辉、杨秀燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行（原宁城县农村信用合作联社汐子信用社）与被告刘永辉、杨秀燕签订《信用贷款借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行为贷款人，被告刘永辉、杨秀燕为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年2月20日至2015年2月20日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年2月16日，原告按合同约定向被告刘永辉、杨秀燕发放贷款30000元，到期日为2015年2月10日，利率为月息11.01‰。截至2016年10月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息15502.06元，本息合计45502.06元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款后，被告刘永辉、杨秀燕即应在借款到期后按约履行还本付息义务。被告未按约还款其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永辉、杨秀燕于本判决生效后立即支付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金30000元及利息15502.06元，本息合计45502.06元。2016年11月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，邮寄费22元，合计491元，由被告刘永辉、杨秀燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年三月六日
书记员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告明容，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告明容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告明容的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告明容的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告明容的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4722号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周占奎，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：安结子（被告周占奎之妻），女，1984年11月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行与被告周占奎、安结子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行撤诉。
案件受理费44元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 霍伶俐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00659号
原告：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：张生忠，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李刚与被告张生忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈彦适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人陶善军，被告张生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：李刚做轮胎生意，张生忠赊欠轮胎。2013年9月2日，张生忠向李刚出具欠条1份，载明欠款数额、还款日期、逾期违约金等内容。张生忠未能付款。故诉请判令：张生忠立即偿还欠款6400元及违约金3017元（暂计至2015年9月17日，按年利率24%，以后违约金计算至欠款全部付清之日）并承担本案诉讼费用。
张生忠在庭审中辩称：对张生忠的诉请没有异议，但是其仍在监狱，待出狱后再还款。
李刚为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件1份，拟证明李刚诉讼主体适格；
2、欠条1份，拟证明张生忠欠李刚轮胎款6400元，双方约定了逾期付款违约金按照每日3%计算。
张生忠未予举证。
经庭审质证，张生忠对李刚所举证据无异议。
经审查，李刚举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
张生忠因经营需要，从李刚处赊购轮胎。2013年9月2日，张生忠出具欠条1份予李刚，载明：张生忠欠李刚轮胎款6400元；还款日期为2013年9月30日；如超过预计还款日期，则按照欠款数额的日3%计算违约金，直至欠款还清为止等内容。张生忠至今未能给付李刚轮胎款6400元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李刚与张生忠头达成的轮胎买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。张生忠欠李刚轮胎款6400元的事实清楚，证据充分，张生忠应承担给付李刚轮胎款6400元及违约金的违约责任。李刚要求张生忠承担自2013年10月1日至欠款付清之日，按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对李刚的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张生忠于本判决生效之日起十日内支付原告李刚轮胎款6400元及违约金（自2013年10月1日至2015年9月17日为3017元，自2015年9月18日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月四日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：马之峰，男，1959年7月14日出生，汉族，住阜南县。
被告：张传娥，女，1962年8月17日出生，汉族，住阜南县。
被告：王得侠，女，1970年7月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：张维波，男，1969年2月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈孝怀，男，1956年8月14日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈树龙，男，1975年7月13日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告马之峰、张传娥、王得侠、张维波、陈孝怀、陈树龙借款合同纠纷一案，于2015年9月23日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十二月一日
书记员 陈劲松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4520号
原告：孔祥臣，男，1981年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告：王利利，女，1982年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
二原告委托诉讼代理人：苏晓龙，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：杨立新，男，1986年8月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告孔祥臣、王利利与被告杨立新定金合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥臣及原告孔祥臣、王利利的委托诉讼代理人苏晓龙、被告杨立新及其委托诉讼代理人郑志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥臣、王利利向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《楼房定金协议》；2、被告立即搬出并交付位于××区房屋，并恢复房屋原状；3、被告支付居住该涉案房屋期间的租赁费15000元；4、被告支付违约金1500元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订了《楼房定金协议》，后又签订了《补充协议》，被告意向购买原告位于××区房屋一处，面积122.48平方米，价款46万元。签订协议之日被告向原告支付了定金1.5万元，被告入住该房屋。原告充分履行了合同义务，被告拒不履行协议义务，经过催告拒绝向原告返还房屋，原告提出以上诉讼请求。
被告杨立新辩称，根据双方签订的协议，原、被告履行义务有先后，原告将房本解封，并将抵押贷款预约成功之后被告才能交房款，时至今日原告未能将抵押贷款预约成功，现在涉案的楼房仍被法院查封，故被告有权拒绝履行付房款的义务。我要求原告继续履行双方签订的协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原、被告签订了《楼房定金协议》，当日又签订了《补充协议》，被告意向购买原告位于××区房屋一处，面积122.48平方米，价款46万元。签订协议之日被告向原告支付了定金1.5万元，被告入住该房屋。协议同时约定了买方签订《楼房买卖协议》当日支付16万元，其余房款通过按揭贷款方式支付给卖方。补充协议约定卖方收到定金后10日内将房屋解冻，并于15日内将房本抵押贷款预约成功。另查明涉案楼房在银行有抵押贷款26万元。以上事实有原告提供的《楼房定金协议》、《补充协议》、定金收据，通话录音及证人证言予以证实。
本院认为，原、被告之间形成了定金合同法律关系，该定金协议，已经具备了房屋价款、交付房屋的期限、办理贷款的方式、违约责任的承担等房屋买卖合同的基本要件，且原告已经将该房屋交付给了被告，被告也实际占用了该房屋。原告在未还清住房贷款之前无法再次预约按揭贷款，故原告违约在先，被告至今未付房款的责任在于原告。为了保持合同的稳定性，该定金合同应该继续履行。
综上所述，原、被告之间的定金合同合法有效，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孔祥臣、王利利的诉讼请求。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈冬蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初45号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月17日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留。同年12月29日经安阳市殷都区人民检察院批准，当月30日被安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某甲开设赌场一案，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月3日起，被告人李某甲在安阳市殷都区安林路梁邵村段路南“海纳百川”洗浴中心四楼，通过招聘服务员，提供彩电、电脑、接收器、点钞机、龙虎牌、纸牌等工具，为他人赌博提供场所，从中盈利。2015年12月16日，公安机关现场查获赌资人民币23070元、彩电一台、电脑一台、接收器一台、点钞机一台、龙虎牌一副、纸牌一副。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，另有证人徐某、杨某、王某、谢某、卢某、党某、崔某、榭开发、奚某、阮某、梁某、吴某、宁某、韩某甲、孙某甲、孙某乙、陈某、韩某乙、姜某、路某、齐某、范某、白某、李某乙、朱某、段某证言、户籍证明、扣押物品清单、现场照片、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控李某甲犯开设赌场罪罪名成立。李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、侦查机关查获的赌资人民币23070元、彩电一台、电脑一台、接收器一台、点钞机一台、龙虎牌一副、纸牌一副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00560号
原告阮群，个体经营户。
被告李填将，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李填将买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1592号
原告遵化市遵化宾馆有限公司
法定代表人孙学奎，该公司经理。
被告李楠，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇。
本院在审理原告遵化市遵化宾馆有限公司诉被告李楠不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月26日以被告已认识到其行为不当并向原告表示歉意，原告对被告的行为已谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市遵化宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告遵化市遵化宾馆有限公司负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终70号
上诉人（一审原告）朱慧影，女，1965年5月1日出生，汉族，黑龙江省七建建筑工程有限责任公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人杨林，主任。
委托代理人齐佳，哈尔滨市医疗保险管理中心工伤科副科长。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
上诉人朱慧影、哈尔滨市医疗保险管理中心（以下简称市医保中心）因给付工伤保险待遇一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初140号行政判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱慧影、市医保中心副主任吕丽波、委托代理人齐佳、王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，朱慧影是黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称省建七公司）退休职工。1988年8月18日，朱慧影因工受伤。2009年4月2日，经劳动能力鉴定为伤残五级，由省建七公司发放伤残津贴。2011年1月20日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）将朱慧影按照“老工伤”纳入工伤保险基金管理。2015年5月1日，朱慧影经市人社局审核退休。朱慧影退休前伤残津贴2241.37元／月、退休后领取养老金1330.23元／月。朱慧影多次要求市医保中心从工伤保险基金中补足其养老金与伤残津贴的差额未果。朱慧影提起行政诉讼，请求判令市医保中心补齐差额、给付一次性伤残补助并对拖欠的金额双倍补偿。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额”和第三十六条第一款：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额”的规定，本案朱慧影属五级伤残应享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、由用人单位按月发给伤残津贴及伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准，由用人单位补足差额的工伤保险待遇待遇，故其要求市医保中心给付一次性伤残补助金的请求，应予支持。朱慧影的其他诉讼请求，不属于其从工伤保险基金享受待遇的范围，不应予以支持。关于朱慧影提出的《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额，应按上位法的规定执行的主张，根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》(二)特别规定与一般规定的适用关系：同一法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单�条例、规章内的不同条文对相同事项有一般规定和特别规定的，优先适用特别规定的规定，《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》属于同一法律、行政法规，本案适用《工伤保险条例》特别规定确定朱慧影享受工伤保险待遇，并无不当。关于朱慧影提出的全国人大常委会法制工作委员会行政法室编著《社会保险法》全文解读一书对第四十条“五、六级工伤职工退休后享受的基本养老保险待遇低于伤残津贴的，则由工伤保险基金补足差额”的解读具有法律效力的主张，因法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会，该书的解读不是全国人民代表大会常务委员会作出的，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决市医保中心从工伤保险基金支付朱慧影一次性伤残补助金，标准为其18个月的本人工资，于本判�生效后六十日内给付；驳回朱慧影的其他诉讼请求。
朱慧影和市医保中心均不服一审判决，向我院提起上诉。朱慧影上诉称，一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国社会保险法》第四十条，由工伤保险基金补足差额。请求撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。市医保中心上诉称，一审判决适用《工伤保险条例》第三十六条系适用法律错误，朱慧影的情况属于“老工伤”人员，应执行人社部发[2009]40号文件。请求撤销一审判决第一项，维持第二项。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，人社部发[2009]40号《人力资源和社会保障部关于做好老工伤人员工作保险统筹管理工作的通知》规定，“老工伤”人员是指在用人单位参加工伤保险社会统筹之前，因工伤事故或患职业病形成的工伤人员和工亡�员供养亲属。根据该文件要求，将国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，系人社部门的法定职责。故经市人社局批准将朱慧影作为老工伤人员纳入工伤保险基金管理后，由市医保中心核定朱慧影所享受的工伤保险待遇的行政行为符合法律规定。现行《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，该条例适用于其颁布之后形成的和尚未完成的工伤认定和保险待遇的核定。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，该法对在其施行后发生的工伤人员的权益进行调整。朱慧影于1988年8月因工受伤，2006年7月，朱慧影所在单位省建七公司参加工伤保险社会统筹。根据人社部发[2009]40号的规定，朱慧影属于老工伤人员。2011年1月20日，朱慧影作为老工伤人员被纳入工伤保险基金管理。故朱慧影的工伤保险待遇亦应按照老工伤相关政策进行核定，而不应适用《中华人民�和国社会保险法》和《工伤保险条例》。
哈人社发[2010]186号《关于贯彻落实省人社厅、省财政厅〈关于将工伤保障企业老工伤人员工人保险基金管理的通知〉》纳入工伤保险基金管理的待遇项目规定：（一）不属于基本养老保险基金支付范围的1—4级工伤人员的各项工伤保险待遇；（二）5—10级工伤人员旧伤复发医疗费和辅助器具配置费；（三）已经办理离退休手续并领取基本养老金，仍保留工伤保险关系工伤人员的旧伤复发医疗费、辅助器具配置费用；（四）符合政策规定按月支付的因工死亡职工供养亲属抚恤待遇。朱慧影的伤残等级为五级，按照第（二）项规定，对5—10级工伤人员工伤保险基金只支付旧伤复发医疗费和辅助器具配置费，朱慧影主张的一次性伤残补助金和养老金与伤残津贴的差额不属于工伤保险基金支付范围。综上，朱慧影的上诉请求于法无据，不应予以支持。一审判决认为《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》属于同一法律、行政法规，应优先适用特别规定即《工伤保险条例》属于法律适用错误，应予纠正。市医保中心的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初140号行政判决书。
二、驳回朱慧影诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人朱慧影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年五月十六日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特62号
申请人（仲裁被申请人）西安纳特特种材料有限公�，住所地西安市航天基地神舟四路***号航创国际广场*座*楼西。
法定代表人张栋，公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张炜，男，汉族，1989年8月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人西安纳特特种材料有限公司（以下简称纳特公司）因不服西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长安仲裁委）长劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长安仲裁委查明，张炜于2016年5月3日到纳特公司处工作，并签订书面劳动合同。2016年8月18日纳特公司停业且张炜以纳特公司未为其办理社会保险而要求解除劳动合同，之后再未上班。张炜在职期间月平均工资为3500元，纳特公司未支付张炜2016年8月1日至18日工资，无张炜借款的有力证据，以上有工资表及庭审笔录等在卷佐证。
长安仲裁委认为，张炜于2016年5月3日到纳特公司处工作，并签订书面劳动合同。张炜在职期间月平均工资为3500元，无张炜借款的有力证据，纳特公司未支付张炜2016年8月1日至18日工资，根据《陕西省企业工资支付条例》第八条、第九条之规定，纳特公司应支付张炜2016年8月1日至18日工资合计2100.06元；2016年8月18日纳特公司停业且张炜以纳特公司未为其办理社会保险而要求解除劳动合同，无纳特公司应支付赔偿金的有力证据，故仲裁委支持张炜部分申诉请求，张炜当庭追加的第一项申诉请求要求纳特公司2016年8月1日至9月13日与申诉请求重复，张炜2016年9月14日至2016年11月30日未向纳特公司提供劳动，故索要此时间段的工资无法律依据，故仲裁委对张炜当庭追加的第一项申请请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，社会保险不属于劳动争议仲裁受理的范围，故本委对申请人当庭追加的第二项申诉请求不予支持。为维护双方合法权益，促进社会和谐发展，依据《陕西省企业工资支付条例》第八条、第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2015年8月1日至8月18日工资2100元；二、驳回申请人的其他申诉请求。
裁决送达后,西安纳特特种材料有限公司不服，向本院申请撤销该仲�裁决。主要理由：一、张炜在仲裁审理阶段隐瞒了主要证据，并且该证据影响了本案的公正裁决。张炜实际是接受纳特公司内部股东的派遣来工作的。2016年8月17日，纳特公司内部股东发生纠纷，张炜作为股东另一方派遣的工作人员配合该股东将申请人公司的大门打开，并参与了打砸抢活动，期间张炜抢走了公司连续六年的财务凭证其中包括张炜借备用金12000余元的证据。纳特公司就是因为张炜未办理备用金清退手续，才未向其支付2016年8月1日至2016年8月17日的工资。故，张炜隐瞒的其向申请人借用备用金并未归还的证据对本案的公证裁决有重大的影响。长安仲裁委作出裁决对公司是极不公平的。二、本案实际属于公司股东之间的侵权纠纷，应出人民法院管辖，长安仲裁委没有管辖权。综上所述，请求西安市中级人民法院依法撤销该仲裁裁决，以维护申请人的合法权�。
被申请人张炜答辩称公司申请书不符合事实，被申请人之前是在纳特公司股东处上班，在离职之后经过面试、签订劳动合同之后才在纳特公司上班。长安仲裁委的裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回纳特公司的请求。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。…”本案中，纳特公司以张炜隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。经调查，纳特公司认为张炜所隐瞒的证据为公司的财务凭据，其提供照片证明张炜将公司财务凭据带出公司，张炜对照片的证明目的不予认可。纳特公司该项理由与仲裁裁决结果并无关联，纳特公司的该项理由不能成立，本院不予支持。张炜为纳特公司的一般工作人员，与公司签订劳动合同，故纳特公司以张炜是公司股东派遣的工作人员为由认为仲裁委管辖错误的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安纳特特种材料有限公司要求撤销西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安纳特特种材料有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 黎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1240号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吴某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人吴某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1421号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1421号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1421号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1421号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇