河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2921号
原告许昌加勒比文化娱乐有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交汇口路西。
法定代表人刘要要，该公司总经理。
委托代理人张光瑞，男，河南汉风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告邹文博，男，汉族，1987年6月27日出生，住许昌县。
委托代理人刘建超，男，河南金泰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告许昌加勒比文化娱乐有限公司（以下简称加勒比公司）诉被告邹文博物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘要要及其委托代理人张光瑞、被告邹文博的委托代理人刘建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告间不存在经济纠纷，2016年2月，被告无故擅自强行进入原告办公室，将原告的两台点歌系统电脑主机搬走，致使原告在春节黄金营业期无法正常开业经营。被告的侵权行为已给原告造成重大的经济损失，现请求依法判令被告及时归还原告经营所需点歌系统电脑两台，被告依法赔偿原告各项损失共计150000元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹文博辩称，首先，原告所诉事实不成立，被告之所以将其电脑搬走是因为原告欠被告为其安装点歌系统的款项223957.5元，经被告多次催要，原告虽与被告签有还款协议，但仍拒绝支付欠款，被告无奈之下采取维护自我合法权益的行为；其次，原告并没有因为电脑被被告搬走而造成实质性的损失；再次，被告已对原告、原告的法定代表人刘瑶瑶及部门经理李站杰提起诉讼，要求其及时支付欠款，鉴于此，请求法院在审理该案时充分考虑原告诉讼的事实及主张；最后，从原告最初诉讼请求239000元与欠被告的欠款基本吻合，由此可以看出原告存在恶意诉讼的嫌疑。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县公安局卷宗材料一份，证明原告公司所有的两台点歌系统电脑被被告邹文博私自搬走的事实，被告在无法定理由及法定依据的情况下将原告的财务搬走造成原告无法正常营业给原告造成了损失；原告报警后，原、被告协商一致，如果原告撤诉被告就同意赔偿原告损失，故原告方申请撤诉的事实。2、收据复印件、物流单、费用明细单、原始粘贴单各一份，证明原告因没有电脑点歌系统，为了减少损失自行购买电脑两台，价值12000元，调试费用13570.5元。3、预定登记表20份，证明原告公司自2016年1月29日至2月3日期间的两台电脑点歌系统的收入流水情况，2016年2月5日至2016年2月12日期间一台电脑点歌系统的收入流水情况，该流水应作为被告的侵权行为给原告造成经济损失的参考。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告与河南省好利来商贸有限公司签订的供货合同、还款协议书各一份，证明李站杰代表原告与被告达成还款协议，原告欠被告223957.5元应于2016年10月全部结清，第一笔还款于2015年10月30日，但原告至今未向被告支付欠款。2、授权书、证明各一份，证明被告系河南安恒利电子公司职工，被告与原告签订的还款协议系代表河南安恒利公司所签订。3、加勒比国际娱乐消费清单（下单时间为2016年2月6日21点42分27秒）一份，证明原告公司在2016年2月6日正常营业的事实，并未向原告主张的有营业损失。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为证据1中的询问笔录系原告员工的单方陈述，其陈述的客观性和真实性有待确认，而且从其陈述中能够说明被告方为原告安装了点歌系统，说明原告方与被告邹文博非常熟悉，从侧面也能够证明原、被告存在经济纠纷的事实；被告认为证据1中的还款协议属实，协议书中的甲方为原告的部门经理李站杰，其代表原告与被告签订了还款协议，证明原告欠被告223957.5元的事实；被告对证据1中的撤诉书无异议，但认为该撤诉书能够证明原告与被告存在经济纠纷，因此原告方到公安机关撤诉的事实；本院认为，该证据系经原告申请本院依法在公安机关调取，系公安机关依法制作，形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院对该证据本身予以确认。被告对证据2有异议，认为收据系复印件，原告未提交原件予以核对，对真实性无法核实；物流单没有相关单位盖章和相关人员签字，与本案不存在关联性；对费用明细单的真实性及与本案的关联性均有异议；粘贴单与本案无关，但该粘贴单财务审核处署名为李站杰，能够证明李站杰为原告公司财务人员，其对外代表公司签署的合同或者协议对原告具有法律效力；本院认为，证据2中的收据系复印件，且相关出具人无正当理由未出庭接受质证，无法查明收据的真实性及与本案是否存在关联性，故本院不予确认；物流单虽形式合法、内容客观，但该物流单据中显示的收货人并非本案的原告，原告未提交其他的证据予以佐证，不足以证明该证据与本案存在关联性，故本院不予确认；费用明细、原始凭证粘贴单系原告单方书写，且并未加盖相应的财务印章，形式存在瑕疵，且原告未提交正规的收据、发票等予以佐证其实际支出情况，故本院不予确认。被告对证据3的真实性有异议，认为该证据系原告自行制作，不能反映客观真实情况，且与本案不存在关联性，更不能作为原告主张损失的参考依据，本院认为，该证据系原告单方制作，原告未提交如完税证明等证据予以佐证，不能单独作为定案依据使用，故本院对该证据不予确认。
对被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该合同仅能证明原告向河南好利来商贸公司购买过冰柜、制冷机、展柜的行为，原告对委托人李站杰签订合同无异议，但是不足以证明原告委托李站杰对外签订还款协议，还款协议与本案无直接利害关系，且该还款协议并未加盖原告公司公章，更谈不上李站杰受原告委托签订该还款协议，本案被告与案外人李站杰之间的纠纷应另案处理，与本案不存在关联性。原告对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅能证明被告有权在许昌地区销售郑州视易品牌点歌系统，与本案纠纷没有任何关系。被告对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该清单恰恰说明原告在用一台电脑运行经营，原告的另外一部分客房无法启动点歌系统，该证据不能证明原告在本案纠纷中不存在损失。本院认为，因原告对该证据1、2、3的真实性均无异议，故本院仅对上述证据本身予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年2月4日凌晨，被告邹文博在原告不知情的情况下将原告加勒比公司两台点歌系统电脑主机搬走，原告方发现后即到许昌县公安局新许派出所报案。经公安机关调查调解，原告方工作人员陈栋栋以“因KTV与邹文博等人以前有经济纠纷，现在我们双方协商通过法院诉讼解决”为由，撤回立案。现原告以本案所涉纠纷给其造成一定损失为由提起本案之诉。
另查明，在本案审理过程中，被告邹文博将其从原告公司搬走的两台点歌系统电脑主机返还给原告，原告对所返还的电脑主机表示无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告邹文博将原告公司所有的两台点歌系统电脑主机搬走并占有系造成本案纠纷的主要原因，本院认为，即便双方确实存在债务纠纷，被告亦应通过合法的手段行使其债权，而非非法占有对方财物。被告邹文博占有上述财物无事实及法律依据，其行为侵犯了原告的物权，依法应当返还原物并赔偿因其侵权行为给原告造成的合理损失。考虑到在本案审理过程中被告邹文博已将涉案财物返还给原告，原告对其所返还的财务也表示无异议，故对原告要求被告返还原物的诉讼请求不再予以支持，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。
关于原告损失的具体数额认定问题。本院认为，被告邹文博的侵权行为给原告造成的损失即购买点歌电脑主机的费用及相应的运输、安装、调试费用，原告虽也已主张该部分费用，但并未提交有效的证据材料（如正规发票等）予以证明该部分损失，考虑到该部分费用为原告减少损失所需支出的合理费用且确已实际支出，同时考虑原告对该部分费用的主张及被告对该部分费用认可的部分，并参考相应财物的市场价值，本院以将该部分损失酌定为20000元为宜，对于原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求本院予以支持。原告虽然主张被告的侵权行为亦造成其营业损失，但并未提交有效的证据材料（如纠纷发生前三个月的完税凭证等）证明该部分损失的具体情况，同时考虑到原告在发现本案纠纷后存在及时采取措施减少损失的义务及本院已对其采取措施减少损失的支出予以支持，故对原告主张的该部分损失本院不予支持。对于原告的诉讼请求超出本院核定数额及范围之外的部分，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告邹文博于本判决生效之日起十日内赔偿原告许昌加勒比文化娱乐有限公司各项损失共计20000元。
二、驳回原告许昌加勒比文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告邹文博承担300元，由原告许昌加勒比文化娱乐有限公司承担3000元，应由被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请执行的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 高春雨