惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1315号
原告：刘八平，男，汉族，1974年出生，住址：湖南省涟源市，身份证号码：**。
委托代理人：蔡正伟、李振良，惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告一：刘林华，男,汉族，1980年出生，住址：湖南省涟源市，身份证号码：。
被告二：肖斌，男，汉族，1982年出生，地址：湖南省涟源市，身份证号码：。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层至十三层。
负责人：何晓东
被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代表人：吴鹏
原告刘八平诉被告刘林华、肖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年9月7日开庭进行了审理。原告刘八平及委托代理人蔡正伟到庭参加诉讼。被告刘林华、肖斌、太平洋东莞分公司、太平洋广州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2014年7月2日23时15分，被告一驾驶湘K**号重型自卸货车在澳头进港路路段，车辆后斗升起后倒车致车斗上的轮胎掉落砸伤行人即原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳正骨医院住院治疗。原告共住院36天，于2014年8月8日出院。2015年1月23日，广东中法法医临床司法鉴定所对原告的伤作出鉴定：伤残等级为一个玖级伤残，后续医疗费10000元，支付鉴定费2500元。事故发生后，惠州大亚湾经济技术开发区公安交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2014年7月30日作出道路交通事故认定书。认定刘林华即被告一负此事故全部责任；原告不负此事故责任。起诉请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告误工费、护理费等费用（详见赔偿请求项目表）共315156.31元人民币；被告三在机动车交通事故责任强制保险责任险的限额范围内对被告一、二应承担的赔偿款承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000元人民币：被告四在机动车交通事故第三者商业责任险的限额范围内对被告一、二应承担的赔偿款承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由各被告连带承担。
被告刘林华、肖斌、太平洋东莞分公司未到庭，未作答辩。
被告太平洋广州分公司辩称，一、被告刘林华驾驶车辆湘K**号车在我司仅购买100万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从业资格证。若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院依法核实双方垫付情况，如有垫付请法院依法扣除。
二、根据事故认定书的认定，刘林华驾驶湘K**号重型自卸货车在车辆后斗升起后倒车致车上的轮胎掉落砸伤行人刘八平。根据《机动车第三者责任保险条款》第八条下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：
（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。关于该免责条款问题，我司已严格按照《保险法》相关规定采用黑体字加重提醒，被保险人也在投保单上签字盖章，视为认可该免责条款，因此我司在商业险范围内属于责任免除。
三、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：
（一）医疗费，原告只提供了医疗费发票，但是原告并没有提供用药清单，我司无法核实这些医疗费是否都是由本次事故导致的，故请原告提供用药清单，由法院依法核实医疗费发票的真实性。对医疗费用药中的自费部分和未扣除医保用药的部分，我司不予承担。
（二）后续治疗费，根据原告提供的出院医嘱，主治医生并没有注明需要后续治疗费，并且原告诉求的后续治疗费明显偏高，并且为该项费用未实际发生，我是不同意在本案中一并处理。
（三）营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的医疗诊断证明主治医生并没有强调有加强营养的必要。且原告若在住院诊疗期间有服用过高营养的食品，请提供购买高营养食品的发票，若无相关的证明，我司对其也不予认可。
（四）住院伙食补助费，我司对该项诉请损失没有异议。
（五）残疾赔偿金，根据原告提供的户口本复印件，原告的户口性质为农村户口。而且原告也没有提供其在城镇居住工作满一年以上的证据。原告提供的沙田社区居民委员会的《证明》证明其在新澳大道出租房居住，但是原告并没有提供住房合同和每月缴纳房租的收据。故我司对该项证据的三性均不予认可。原告也没有提供任何的工作证明，所以原告按照城镇户口计算残疾赔偿金没有任何依据，我司仅认可按照农村标准予以计算。
（六）被扶养人生活费，对于被扶养人的生活费标准我司仅认可原告的户口性质予以计算。根据原告提供户口本，原告的户口性质为农村户口，因此被扶养人的生活费应该按照农村标准予以计算。对于原告各抚养人的抚养年限我司没有异议。但是对于原告父母的抚养比例我司不予认可。原告提供的亲属关系证明不足以证实原告的父亲是否只养育了两个子女，请原告提供完整的户口本复印件，由法院依法核实其父母的扶养比例。
（七）交通费，原告诉求明显过高，且原告没有提供任何相应的交通费票据，考虑到就医会产生相应的交通费，请法院酌情处理。
（八）护理费，对该项损失我司没有异议。
（九）误工费，根据原告提供的证据，对于原告的误工天数我司仅认可计算到定残的前一天。对于原告误工费的计算标准我司不予认可，原告没有提供劳动合同、工资发放的银行流水账单、社保缴纳证明和完税证明，就连最简单的误工损失资料都没有，在此情况下我司仅同意按照最低工资标准予以赔偿，请法院依法核实，做出公正的判决。
（十）精神抚慰金，原告诉求的金额过高，并且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。
（十一）鉴定费2040元，根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，因此我司对该项损失不予认可。
三、诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
本院查明的事实
经审理查明，2014年7月2日23时15分，被告刘林华驾驶湘K**号重型自卸货车在澳头进港路路段，车辆后斗升起后倒车致车斗上的轮胎掉落砸伤行人原告刘八平，造成原告受伤的交通事故；此次交通事故由惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2014年7月30日作出[2014]第**号《道路交通事故认定书》认定由刘林华负事故全部责任，刘八平不负事故责任。
事故发生后，原告被送至在惠阳正骨医院进行住院治疗36天，共发生费医疗费28091.59元，其中被告太平洋东莞分公司垫付10000元。
2015年1月23日，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2015]临鉴字第9号司法鉴定意见书：1、刘八平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、刘八平右膝关节内粉碎性骨折内固定术后后遗留右下肢功能障碍，构成玖级伤残。3、预计刘八平右胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告刘林华驾驶的湘K**号重型自卸货车为被告肖斌所有，该车在被告太平洋东莞分公司投保交通事故责任强制保险、在被告太平洋广州分公司投保商业险（其中第三者责任赔偿险限额为100万元），且投保有“不计免赔率”险种，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告是从事道路运输的司机，从2012年8月起在大亚湾新澳大道房屋居住至今。原告的被扶养人情况：父亲刘文华、母亲谭成立、女儿刘灿，儿子刘泽林，刘文华、谭成立共生育两个子女。均为农村居民家庭户。
在庭审中，原告提出庭前和被告太平洋东莞分公司达成调解协议，被告太平洋东莞分公司已对交强险限额的12万元赔付完毕，
本院判决理由和结果
本院认为，2014年7月2日23时15分，被告刘林华驾驶湘K**号重型自卸货车在澳头进港路路段，车辆后斗升起后倒车致车斗上的轮胎掉落砸伤行人原告刘八平，造成原告刘八平受伤的交通事故，事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出刘林华负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋东莞分公司作为湘K**号重型自卸货车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分由被告太平洋广州分公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担赔付责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计273575.81元（详见附表），为此被告太平洋东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，该款已赔付完毕。交强险不足赔付部分153575.81元由被告太平洋广州分公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额100万元内向原告刘八平赔偿153575.81元；
二、驳回原告刘八平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（缓交），由原告负担138元、被告刘林华、肖斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年九月三十日
书记员 林嘉伟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
28091.59
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
10000
3、营养费
3000（酌定）
4、住院伙食补助费
3600（100元/天×36天）
5、整容费
无
6、残疾赔偿金
130394.8
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
无
8、残疾辅助器具费
无
9、被抚养人生活费
48301.75
10、丧葬费
无
11、交通费
1000（酌定）
12、住宿费
13、护理费
2880=36天×80元/天）
14、误工费
28807.67（52574÷365×至定残之日200天）
15、康复费
无
16精神损害抚慰金
15000
17、鉴定费
2500
18、财产损失
无
财产损失赔偿限额
19、营运车辆停运损失
无
20、其他损失
无
合计
273575.81