wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初32号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某1，男，1945年2月10日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月29日被安化县公安局监视居住，2017年1月6日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年2月24日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人夏某1犯非法持有枪支罪于2016年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人夏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某1的父亲去世前留下一支火铳，夏某1于前几年将该火铳借给同村的夏某某。2016年11月8日，安化县公安局在查办夏某某非法持有枪支案时发现该火铳，夏某某称该火铳是夏某1所有，于是民警将夏某1传唤到案。2016年11月23日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：夏某1所持有火铳认定为枪支。
被告人夏某1到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人夏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息、说明等书证；证人夏某某、夏某2的证言；检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某1违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某1到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人夏某1的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某1犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人夏某1必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 张梅忠
审判员 刘妹群
二〇一七年三月十七日
书记员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1747号
申请执行人梁武。
被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司。住所地，张店区兴学街西首97号沿街商务楼*层*号。
本院执行的梁武诉淄博宝诚房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执639号
申请执行人季红莉，住所地北京市丰台区
申请执行人季二民，住所地南皮县
申请执行人王长秀，住所地南皮县
申请执行人季春江，男，1953年8月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
申请执行人季海林，住所地南皮县
被执行人张恒，男，汉族，1962年12月31日出生，住所地南皮，联系方式。
被执行人张茂恒，男，汉族，1980年3月7日出生，住所地河北省东光县
被执行人河北恒侠建筑工程有限公司，住所地南皮县刘八里乡张庄村
法定代表人：张恒。
季红莉等申请张茂恒等机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927刑初4号已经发生法律效力。季红莉、季二民、王长秀、季春江、季海林于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927刑初4号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一�年十二月二十八日
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1895号
原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：雷秀华，女，1981年11月7日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈盛辉，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈盛平，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄茂松与被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂松到庭参加诉讼；被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂松向本院提出诉讼请求：1.判令雷秀华偿还借款45000元及利息（按月利率2%，从2014年2月25日起算至借款还清之日止）；2.判令陈盛辉、陈盛平对雷秀华该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月25日，雷秀华向黄茂松借款45000元，约定借款月利率2%，陈盛辉、陈盛平对该笔借款提供担保。借款后，雷秀华、陈盛辉、陈盛平均未偿还借款本息。
雷秀华、陈盛辉、陈盛平未作答辩。
黄茂松围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，雷秀华、陈盛辉、陈盛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄茂松的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明雷秀华向黄茂松借款，并由陈盛辉、陈盛平提供担保的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，雷秀华因购车需要向黄茂松借款45000元，并出具一份《借款合同》，该《借款合同》载明：本人雷秀华今借到黄茂松人民币肆万伍仟元，月利率按2%计算至还清借款之日止。陈盛辉、陈盛平自愿为雷秀华该笔借款做无期限担保人，承担连带清偿责任。借款人雷秀华，担保人陈盛辉、陈盛平，2014年2月25日。黄茂松依约向雷秀华提供借款45000元。借款后，雷秀华、陈盛辉、陈盛平均未偿还借款本息。
本院认为，雷秀华向黄茂松借款，有其出具的《借款合同》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，黄茂松可以要求雷秀华在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。陈盛辉、陈盛平自愿为雷秀华该笔借款的本息提供保证担保，对保证方式、保证期间均约定不明，依法应认定为其提供的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈盛辉、陈盛平与黄茂松未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。现该连带责任保证仍在保证期间内，陈盛辉、陈盛平应按约定对雷秀华偿还黄茂松借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向雷秀华追偿。被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，黄茂松的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茂松借款45000元及利息（按月利率2%，从2014年2月25日起算至借款还清之日止）；
二、被告陈盛辉、陈盛平应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陈盛辉、陈盛平承担保证责任后，有权向被告雷秀华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1578元，公告费500元，均由被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 张青春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1895号原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：雷秀华，女，1981年11月7日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈盛辉，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈盛平，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告黄茂松与被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂松到庭参加诉讼；被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茂松向本院提出诉讼请求：1.判令雷秀华偿还借款45000元及利息（按月利率2%，从2014年2月25日起算至借款还清之日止）；2.判令陈盛辉、陈盛平对雷秀华该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月25日，雷秀华向黄茂松借款45000元，约定借款月利率2%，陈盛辉、陈盛平对该笔借款提供担保。借款后，雷秀华、陈盛辉、陈盛平均未偿还借款本息。雷秀华、陈盛辉、陈盛平未作答辩。黄茂松围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，雷秀华、陈盛辉、陈盛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄茂松的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明雷秀华向黄茂松借款，并由陈盛辉、陈盛平提供担保的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，雷秀华因购车需要向黄茂松借款45000元，并出具一份《借款合同》，该《借款合同》载明：本人雷秀华今借到黄茂松人民币肆万伍仟元，月利率按2%计算至还清借款之日止。陈盛辉、陈盛平自愿为雷秀华该笔借款做无期限担保人，承担连带清偿责任。借款人雷秀华，担保人陈盛辉、陈盛平，2014年2月25日。黄茂松依约向雷秀华提供借款45000元。借款后，雷秀华、陈盛辉、陈盛平均未偿还借款本息。本院认为，雷秀华向黄茂松借款，有其出具的《借款合同》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，黄茂松可以要求雷秀华在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。陈盛辉、陈盛平自愿为雷秀华该笔借款的本息提供保证担保，对保证方式、保证期间均约定不明，依法应认定为其提供的是连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陈盛辉、陈盛平与黄茂松未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。现该连带责任保证仍在保证期间内，陈盛辉、陈盛平应按约定对雷秀华偿还黄茂松借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向雷秀华追偿。被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄茂松的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茂松借款45000元及利息（按月利率2%，从2014年2月25日起算至借款还清之日止）；二、被告陈盛辉、陈盛平应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陈盛辉、陈盛平承担保证责任后，有权向被告雷秀华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1578元，公告费500元，均由被告雷秀华、陈盛辉、陈盛平共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  张青春二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保805号
申请保全人：刘斌。
申请保全人：刘冬。
被申请保全人：许青松。
申请保全人刘斌、刘冬与被申请保全人许青松之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被申请保全人徐青松持有中国护照，申请保全人刘斌、刘冬于2017年9月13日提出保全申请，请求限制被申请保全人许青松出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月13日作出（2017）吉2401民初5650号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人刘斌、刘冬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人许青松出境，限制期限自2017年9月15日至2017年12月14日止。
二、冻结申请保全人的担保人董慧丽名下车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十四日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保805号申请保全人：刘斌。申请保全人：刘冬。被申请保全人：许青松。申请保全人刘斌、刘冬与被申请保全人许青松之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被申请保全人徐青松持有中国护照，申请保全人刘斌、刘冬于2017年9月13日提出保全申请，请求限制被申请保全人许青松出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月13日作出（2017）吉2401民初5650号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人刘斌、刘冬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人许青松出境，限制期限自2017年9月15日至2017年12月14日止。二、冻结申请保全人的担保人董慧丽名下车籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十四日书记员  孙嘉悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01851号
原告杨国兴，男，汉族，1966年6月8日出生。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告宁自勇，男，汉族，1976年11月8日出生。
本院在审理原告杨国兴与被告宁自勇建设工程合同纠纷一案中，原告杨国兴于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国兴撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤回对被告宁自勇的起诉。
本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告杨国兴负担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01851号
原告杨国兴。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告宁自勇。
本院在审理原告杨国兴与被告宁自勇建设工程合同纠纷一案中，原告杨国兴于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国兴撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤回对被告宁自勇的起诉。
本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告杨国兴负担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗春召
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第518号
原告林波。
委托代理人庄德良、左立成。
被告陈晖。
被告谈佳慧。
两被告共同委托代理人李振（特别授权代理）。
被告陈观根。
原告林波与被告陈晖、谈佳慧、陈观根为民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告林波委托代理人左立成、被告陈晖、谈佳慧共同委托代理人李振到庭参加诉讼，被告陈观根经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林波诉称，被告陈晖与被告谈佳慧系夫妻关系。2013年12月4日，被告陈晖经被告陈观根担保向原告林波借款人民币500000元，约定借款期限一个半月，并由被告陈晖、陈观根亲笔签名出具借条一份。原告于当日以转账方式将该款转入被告陈晖账户。到期后，经原告多次催讨未果，三被告至今未还本付息。原告为维护自身合法权益，现起诉请求：一、依法判令被告陈晖、谈佳慧立即归还借款本金人民币500000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈晖、谈佳慧承担代理费1万元及诉讼费；三、被告陈观根承担连带偿付责任。在庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：依法判令被告陈晖、谈佳慧立即归还借款本金人民币484333元及自2014年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告陈晖辩称，与原告不认识，该借款是通过被告陈观根介绍向原告借得，已经通过被告陈观根归还给原告。该笔借款是被告陈晖用于归还婚前的一笔贷款，是被告陈晖婚前个人债务，被告谈佳慧并不知情。
被告谈佳慧辩称，对该笔借款并不知情，是被告陈晖归还婚前债务，不是用于夫妻共同生活，借款时间与两被告结婚时间只相差三个月左右，两被告婚后没有需要使用大笔款项的地方。请法庭驳回原告对被告谈佳慧的起诉。
被告陈观根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理查明，2013年12月4日，被告陈晖经被告陈观根提供担保向原告林波借得人民币500000元，约定借款期限为2013年12月4日起至2014年1月19日止，月利率为2%；担保人对于上述债务承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围涉及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。后被告陈晖通过被告陈观根于2014年1月17日向原告林波偿还了人民币30000（本金15667元，2013年12月4日至2014年1月17日的利息14333元），现尚欠原告借款本金人民币484333元及自2014年1月18日起的相应利息。后被告陈晖未履行还款义务，被告陈观根亦未履行担保义务。另原告林波因本次诉讼支付代理费人民币10000元。
另查明，被告陈晖与被告谈佳慧于2013年9月9日在椒江区民政局办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告陈晖、谈佳慧、陈观根人口信息表、结婚登记审查处理表、借条、台州银行对账单、代理费发票，本院依法调取的原告林波、被告陈观根两人开立于台州银行账户2013年12月至2014年4月的交易明细及原告林波、被告陈晖、谈佳慧的当庭陈述所证实。
经开庭审理，被告陈观根未到庭应诉，且在本院依法向被告陈观根公告送达应诉材料和举证通知后，被告陈观根既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告林波与被告陈晖自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈晖辩称该笔借款系其婚前个人债务，且已经通过被告陈观根归还给原告林波，但未提供相应的证据予以证实，故本院对该意见不予采信。被告谈佳慧辩称对该笔借款并不知情，且借款没有用于夫妻共同生活，系被告陈晖婚前个人债务，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。被告陈晖认为通过被告陈观根归还的人民币30000元系归还原告本金，本院审理认为，该笔还款发生在借款期限内，后被告陈晖又对原告林波减去部分本金及利息变更诉讼请求的行为没有异议，故该还款应当作为偿付部分本金及利息。被告陈晖认为原告支付的代理费人民币10000元不应当作为律师代理费由被告承担，本院审理认为，该代理费系原告为实现债权而正常支出的费用，故对被告陈晖的意见本院不予支持。被告陈晖现尚欠原告林波借款本金人民币484333元及相应利息，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告陈晖与被告谈佳慧夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。在庭审中，原告自愿要求月利率按1.8%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告林波请求被告陈晖、谈佳慧共同偿付借款本金人民币484333元及自2014年1月18日起按月利率1.8%计算的相应利息，并赔偿原告因本次诉讼支付的代理费人民币10000元，合理合法，本院应予支持。被告陈观根系该笔债务连带保证责任人，理应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晖、谈佳慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林波借款本金人民币484333元及自2014年1月18日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告陈晖、谈佳慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林波因本次诉讼支付的代理费人民币10000元。
三、被告陈观根对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元，由被告陈晖、谈佳慧负担，被告陈观根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑仁仁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1134号
原告张某甲，女，汉族，居民。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在诉讼期间，被告张某乙被沛县人大任命为我院人民陪审员，依照法律规定，我院不便再继续审理此案，经上级法院指定，该案件移送丰县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 朱耘
审 判 员 吴然
人民陪审员 朱莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马闯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3520号
原告：四川锦程物业服务有限公司，绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。
法定代表人：洪志勇，系该公司总经理。
委托代理人：焦枢彬，该公司职工。
被告：吴秋蓉，女，汉族，生于1963年8月1日。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告吴秋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒋恒庭
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月27日下午3时许，被告人王某甲在慈溪市观海卫镇卫东村家中，因在平顶上砌栏杆问题和邻居叶某发生纠纷，后叶某站在凳子上欲用竹竿去推王某甲家新砌的栏杆，被告人王某甲便将叶某所站的凳子抬翻，使叶某重心不稳，在摔下来过程中用手扶墙致其左手被围墙边的玻璃割伤。经法医学鉴定，叶某外伤致左手功能丧失累计大于一手功能4%不到16%，此伤构成轻伤二级；左手遗留瘢痕累计长度大于1.5厘米，此伤构成轻微伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并和被害人叶某达成刑事和解协议，并已赔偿叶某经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人翁某、胡某、方某、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料、手术记录、刑事和解协议书、收条、谅解书、协议书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1501号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋3-5号。
负责人：韩令坤，行长。
被执行人：宫晓艳，女，汉族，1979年6月17日生，住大连市西岗区。
被执行人：吴岩，男，汉族，1974年6月18日生，住辽宁省长海县。
被执行人：刘臣，男，1968年11月23日生，汉族，住辽宁省凌源市。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1280号
原告钱某。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘冬，被告周某及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方于2010年2月1日生一子，取名周XX。由于被告固执己见，双方经常为生活琐事发生冈吵。被告经常酒后对原告动手。从2012年8月起原告就离家到外地打工。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、对原、被告子女抚养一并作出处理；3、被告承担诉讼费用。
被告周某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女情况属实。但原告并没有动手打原告，原告诉称2012年8月离开被告也不是事实。原、被告婚前及婚后初期感情较好，目前感情尚可，未达到夫妻感情确已破裂的程度。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方于2010年2月1日生一子，取名周XX。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告钱某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02460号
原告：张万兴，男，汉族。
委托代理人：西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：裴浩，男，汉族。
被告：蒋运平，男，汉族。
被告：西安德源建筑劳务有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：陈敬，该公司员工。
本院在审理张万兴诉裴浩、蒋运平、西安德源建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万兴撤回起诉。
本案案件受理费191元，减半后95.5元由原告张万兴承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张建中
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚文东
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00261-1号
申请执行人：王茂芬，女，1977年7月1日生，住安徽省太湖县。
被执行人：蔡四海，男，1977年2月17日生，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第00951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡四海银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年六月二日
书记员 李 洋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00261-1号
申请执行人：王茂芬，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：蔡四海，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的（2013）太民一初字第00951号民事调解书，责令被执行人蔡四海给付申请执行人王茂芬2013年12月至2014年5月扶养费1800元（300元／月X6月=1800元），执行费50元。但被执行人未如期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡四海在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行62×××73账户的存款1850元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年六月九日
书记员 李 洋
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4336号
原告周雨杰，身份证住址四川省成都市金牛区。
被告一方平，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人易爽，广东仁皓律师事务所律师。
被告二卢文娜，住址广东省深圳市福田区。
本院于2016年3月2日受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 媛
二〇一六年八月九日
书记员 钟国良(兼)
书记员 邓 燕 玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初320号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，该支行行长。
被告人陈小燕，女，1979年4月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人陈小燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人陈小燕执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初320号自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。负责人张红旗，该支行行长。被告人陈小燕，女，1979年4月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人陈小燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人陈小燕执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05430号
原告：博思格建筑系统（西安）有限公司。
负责人：张伟，公司总经理。
委托代理人：梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陈晓沁，女，1977年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告博思格建筑系统（西安）有限公司与被告陈晓沁劳动争议纠纷一案中，因陈晓沁亦对陕劳仲案字（2013）35号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 余 洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈蓓蓓
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第140号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：1、2014年9月25日20时许，被告人沈某窜至诏安县二通道家福超市旁，盗走被害人陈某停放于此的一辆本铃牌电动车。后被告人沈某将该车以价格人民币900元销售给林某（另案处理）。经鉴定，被盗本铃牌电动车价值人民币2219元。2、2015年2月2日，被告人沈某窜至诏安县体育馆南侧小门，盗走被害人涂某停放于此的一辆帝达牌电动车。后被告人沈某将该车以价格800元销售给林某。经鉴定，被盗帝达牌电动车价值人民币2535元。3、2015年4月4日3时许，被告人沈某窜至诏安县公共租赁住房花墩小区楼梯口，盗走被害人许某停放于此的一辆凤凰牌电动车。后被告人沈某将该车推至诏安县天山加油站时，因形迹可疑被林持强拦下并报警。民警到达现场后控制被告人沈某及电动车，并在其身上发现自制一字批1把、内六角8号套筒扳手1把、螺丝刀1把、剪刀1把等工具，依法予以扣押。经鉴定，被盗凤凰牌电动车价值人民币3273元。公诉机关提起公诉时提出被告人沈某多次盗窃，可以酌情从重处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、涂某、许某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，购车收据、抓获经过、公安机关关于另案处理的说明、劣迹证明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，3次秘密窃取他人财物，价值人民币8027元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。其违法所得摩托车3辆应予以追缴以返还被害人（已返还）；作案工具自制一字批1把、内六角8号套筒扳手1把、螺丝刀1把、剪刀1把应予以没收。被告人沈某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人沈某盗窃的3辆车辆已由公安机关追回返还被害人，且被告人沈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2016年1月3日止。）二、被告人沈某的违法所得摩托车3辆予以追缴以返还被害人（已返还）。三、被告人沈某的作案工具自制一字批1把、内六角8号套筒扳手1把、螺丝刀1把、剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘小春二〇一五年七月十日书记员沈楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执428号
申请执行人郭永庆，男，59岁。
被执行人张海山，男，33岁。
被执行人张海龙，男，31岁。
被执行人桂长亮，男，25岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第142号民事判决书，于2016年4月26日立案受理了申请执行人郭永庆申请执行被执行人张海山、张海龙、桂长亮健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 哲
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01197、01198号
申请执行人：陈扩军，男，1987年10月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：刘红元，男，1973年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市慧海市场管理有限公司。
申请执行人陈扩军、刘红元申请执行被执行人池州市慧海市场管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已发生法律效力的池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）池劳仲裁字6、7号《仲裁裁决书》，依法向被执行人发送（2013）贵执字第01197、01198号《执行通知书》，该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划池州市慧海市场管理有限公司在池州九华农村商业银行（帐号：20000XXXX0018）存款人民币17418.92元至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�时立强
二〇一三年十一月五日
书记员 汪磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初633号
原告：陈润竹，女，2000年3月17日出生，汉族，住当阳市。
法定代理人：陈某，陈润竹之父。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐家耀，男，1938年7月23日出生，汉族，住当阳市。
陈润竹与徐家耀确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。陈润竹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈润竹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈润竹撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈润竹负担。
审判员 叶明浩二○一七年五月五日
书记员 张 玉 珊
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审24号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局××科科长。
被执行人王建锋，男，1986年10月12日出生，住五河县。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2016年4月14日作出的（五）食药监食罚（2016）131号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人王建锋没收违法所得13元，缴纳罚款50000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚（2016）131号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 寻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00129号
上诉人（原审原告）牛山水。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乐市承安镇三合铺村村民委员会。
法定代表人牛成立，该村委会主任。
委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
上诉人牛山水与被上诉人新乐市承安镇三合铺村村民委员会排除妨害纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1431号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原告购买被告的房屋后，其宅基地随房使用，后因该房屋年久失修倒塌，且原告也未对诉争之地的宅基地使用权进行确权登记，现房屋及附着物已不存在，随房使用的宅基地也随之发生变化，诉争之地的宅基地使用权应属村集体经济组织所有，且原告也未提供其他证据证明自己的主张，故原告主张排除妨害缺乏证据支持，也属于不符合起诉条件的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告牛山水的起诉。
牛山水上诉称，其于1963年与被上诉人签订契约，以550元购买诉争宅基地，并使用至今，但原审法院却认定诉争宅基地归被上诉人所有，此举严重侵害了上诉人的合法权益，明显错误。
本院经审查认为，原裁定认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1431号民事裁定；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹宝成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5043号
原告：王高洪。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：雷汝尧。
原告王高洪与被告雷汝尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告雷汝尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷汝尧立即归还原告借款本金10万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告向原告借款10万元并出具领款凭证一份。后被告未归还借款，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的领款凭证能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日（六个月以内）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告王高洪与被告雷汝尧间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。被告雷汝尧在向原告借款后，应当及时返还借款。双方未约定借款利率与借款期限，则起诉之日应视为借款已到期，现原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利率低于6%，本院依法予以支持。因被告雷汝尧经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷汝尧归还王高洪借款本金10万元，并支付该款自2016年8月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷汝尧负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年九月二日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3041号
原告郑某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告许某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告于2017年6月27日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告郑某某承担。
审判员 邵国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李永波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1714号
原告龚书华，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司，所在地驻马店市驿城区乐山北路。
法定代表人周建斌，任该公司董事长。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司泌阳分公司，所在地泌阳县古城街道办事处行政路中段。
负责人付威，任该公司经理。
被告刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告龚书华与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案中，原告龚书华于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司股权80000股予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告龚书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告河南省德裕量贩连锁有限公司持有中原银行股份有限公司股权80000股；冻结期间，不得办理被冻结股权的转让、变更、质押等手续，不得向被告河南省德裕量贩连锁有限公司支付被冻结股权的收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结股权的期间为自本裁定送达之日起三年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人龚书华应在期限届满前向本院申请续行冻结；逾期未申请的，由申请人龚书华承担法律后果。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内委执字第9-2号
申请执行人范群牛，男，1957年3月24日出生，汉族，农民。
申请执行人张巧梅，女，1956年7月6出生，汉族，农民。
申请执行人史志娟，女，1983年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人范某甲，女，2006年11月30日生，汉族，学生。
申请执行人范某乙，男，2010年1月26日生，汉族。
申请执行人范某丙，女，2012年9月5日生，汉族。
法定代理人（以上三申请人），史志娟，女，汉族，农民。
委托代理人（以上六申请人）：董寿祥，南京衡鼎律师事务所律师。
被执行人邵永顺，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第470号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人邵永顺发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵永顺与其妻司现花有共同财产，即以其妻司现花名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝支行有存款共计柒万肆仟零捌拾壹元，存款账号分别为：xxxxx（13756元）、xxxxx（10325元）、xxxxx（50000元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邵永顺与其妻司现花的共同财产，即以其妻司现花名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝支行的存款共计柒万肆仟零捌拾壹元，存款账号分别为：xxxx（13756元）、xxxx（10325元）、xxxx（50000元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘宁宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2820号
原告吴秀春，男，汉族，1957年2月生，住江苏省。
委托诉讼代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告吴金娣，女，汉族，1933年4月生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴芳清（系原告女儿），女，汉族，1961年7月生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴菊清（系原告女儿），女，汉族，1965年9月生，住江苏省南京市玄武区。
原告吴秀春与被告吴金娣春排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀春及其委托诉讼代理人韦伟，被告吴金娣及其委托诉讼代理人吴芳清、吴菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀春向本院提出诉讼请求为：1、判令被告清除院子通道口的石头；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月左右，被告趁原告家中无人在家之际，拖来石头六块堵在原告门口，影响原告家人出行与行走，村委会多次调解，被告均不接受，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴金娣辩称，原告所称的门口是原被告共同出入的通道，原告所述的石头是事实，原告诉称没有事实依据，被告拖运石块是用于在院子里做假山，由于原告安装了不锈钢笼子妨碍通行，导致被告无法将石头运进院子中，只能在通道口就地卸货，该通道是历史遗留的、原被告双方共同使用的通道，原告自行安装不锈钢笼子妨碍了被告的通行，应该拆除，原告撤除笼子后，被告同意将石块运回院子，但因此产生的费用应由原告承担。
经审理查明，原、被告系邻居关系，共处一院，该院西侧通道供双方通行出入，且为双方车辆通行的唯一通道。2015年春，原告吴秀春以防止咸菜缸损坏为由安置一不锈钢笼子于通道口处，以致车辆无法通行。2016年1月，被告吴金娣欲搬运石块用于装饰院子，因笼子阻碍车辆通行，故将石块卸于通道口处至今，致使原告出入不便，故起诉至本院。
以上事实，由当事人提供的照片、东沛村调解委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，所涉院子通道系历史形成供双方出入通行，原、被告均应合理正当使用，保持通道的畅通，现被告因故在通道口堆放石块，即使事出有因，但已对通道形成实际障碍，影响了通道的正常使用，原告要求被告清除石块，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告拆除不锈钢笼子并承担清除石块费用，因已另案主张，故本案中本院不予理涉。
本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴金娣于本判决生效后十日内清除位于江苏省镇江市丹徒区上党镇东沛村47号院子西侧通道口处的石块。
案件受理费80元，由原告吴秀春、被告吴金娣各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《民法通则》
八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2820号
原告吴秀春，男，汉族，1957年2月27日生，住江苏省。
被告吴金娣，女，汉族，1933年4月2日生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴芳清（系原告女儿），女，汉族，1961年7月19日生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴菊清（系原告女儿），女，汉族，1965年9月29日生，住江苏省。
本院在审理告原告吴秀春诉被告吴金娣排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，审理时间较长，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年一月三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2561号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：林哲美，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林哲美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏镧浠
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2561号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：林哲美，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林哲美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏镧浠二〇一八年三月二十二日书记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第648号
原告李小棉，女，1965年2月15日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告李小棉诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李小棉及其委托代理人李芳，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行沁水印象一部从事洗车工作，口头约定工资为6月份1200元，7月份1500元，伙食补助每天7元。但原告2015年6-7月份的工资，四被告至今未予支付。请求判令：四被告支付原告2015年6-7月份工资2320元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资其不清楚，如被告王永恒返还其借款100000元，其愿意支付全部工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2015年冬季，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负责洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告李小棉于2015年6月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定岗位工资为6月份1200元，7月份1500元，伙食补助为每天7元。经原告多次催要，四被告仍欠原告2015年6-7月份工资2320元。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，为四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，故原告要求四被告支付其2015年6-7月份工资2320元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告李小棉工资2320元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1150号
申请执行人陈某。
被执行人孙某。
申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙某自动履行了全部义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川民一初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年六月二十日
书记员 周立博
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2284号
申请执行人蔡玉梅，女，1966年11月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被执行人林珊妹，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡玉梅与被执行人林珊妹民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第848号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林珊妹应支付申请执行人蔡玉梅款项280000元港币。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日责令被执行人林珊妹限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林珊妹有可供执行的财产。申请执行人蔡玉梅也未能向本院提供被执行人林珊妹其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林珊妹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2284号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1008号
申请执行人徐会玲。
被执行人李艳芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸昌商初字第27号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
扣划被执行人李艳芹银行存款6790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年八月二十五日
执行员 张树杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第337号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年3月10日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日下午，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿兰溪市兰江街道丹溪大道经兰江街道大阜张村驶往三字桥村。15时05分许，行驶至兰溪市兰江街道登胜路铁路桥下路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人张某酒精含量为107mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的户籍查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、通知家属记录、鉴定意见通知书、查获经过、查获照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年六月二十六日
代书记员 应晓妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更309号
罪犯李东辉，男，1968年10月14日生，汉族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月19日作出（2013）于刑初字第265号刑事判决，以被告人李东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李东辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月7日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更309号
罪犯王宏纲，男，1982年12月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年6月9日作出（2009）苏刑初字第194号刑事判决，以被告人王宏纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00077号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月28日起至2018年5月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王宏纲减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年9月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00380号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某甲，女，1962年5月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2012年9月26日被无为县公安局刑事拘留，同年10月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人姚某乙，女，1966年5月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2012年9月26日被无为县公安局刑事拘留，同年10月13日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
被告人黄某甲，女，1974年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2012年9月26日被无为县公安局刑事拘留，同年10月25日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月21日，姚某丙、张某某夫妇在无为县石涧镇二垅行政村磊达水泥厂门前因交通事故死亡。2012年9月24日至2012年9月26日，被告人姚某甲、姚某乙等人因不满交通事故处理结果，聚众在磊达水泥厂门前用车辆、条幅将石黄公路堵住。不让车辆通行。2012年9月26日8时许，无为县公安局民警前往该路段对路障进行清理时，被告人姚某甲、姚某乙、黄某甲与蒋某某、邢某（均已判决）等人以暴力手段强行阻拦公安机关依法执行职务。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某丁、姚某戊、姚某己、徐某某、黄某乙、姚某庚、任某某、练某某的证言，书证：人口信息、户籍证明、报案材料、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲、姚某乙聚众阻碍交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，是首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪；被告人黄某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，均属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲、姚某乙、黄某甲犯罪后均自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一三年十一月十三日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动会或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4105号
原告：陈美兰，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：齐小让，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈美兰与被告齐小让买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈美兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陈美兰负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭兴，男，1990年9月20日出生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭兴信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,483.25元。原告诉称,被告谭兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,483.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初5号
原告：章四清，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
原告章四清诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告章四清于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章四清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章四清撤回起诉。
案件受理费4737元，减半收取2369元，由原告章四清承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月七日
书记员 钟婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初13792号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：李延龙，男，1988年6月25日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司金色漫香林项目主管。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日，北京金融街住宅物业管理有限责任公司金色漫香林项目主管。
被告：周磊，男，1983年11月26日出生，职业不详。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称金融街公司）诉被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人李延龙、王海英到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司请求本院判令被告周磊：1.支付原告2012年9月20日至2015年9月6日的物业管理费9004.14元及截至2015年9月6日的滞纳金3266.76元；2.承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，为证明被告周磊系北京市大兴区亦庄镇金色漫香林三羊北里2号楼4单元301室的业主，该房屋的面积、原告为被告上述房屋提供物业服务及收费标准，原告金融街公司提交了《北京市商品房预售合同》的复印件。经本院释明，原告金融街公司未提交该合同原件。本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告金融街公司未提交《北京市商品房预售合同》的原件，本院无法确认上述合同的真实性，由此不能确认原告金融街公司是否为被告周磊提供物业服务及相关服务标准，故无法确认原告与本案具有利害关系，原告金融街公司不是本案的适格原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 党 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 霍文慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1337号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
被执行人武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人杨骁，经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审130号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费900元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市鑫源泡泡网咖网络服务有限公司银行存款950元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 敖绪军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初980号
原告：周妙琼，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
原告：周敬洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告周妙琼、周敬洪与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周妙琼、周敬洪自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第189号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范新。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人范新犯放火罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人范新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范新于2013年8月24日17时许，在本市虹口区七浦路XXX号新兴旺市场内，为泄私愤，多次投掷灌装汽油的酒瓶，并用自制喷火器点燃，火势独立燃烧后即被商场内保安及其他业主发现并扑灭，并将被告人范新当场抓获。
上述事实，被告人范新在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、邹某某、王甲、张某、王乙、韦某某的证言，上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《搜查证》、《案发经过》、《搜查笔录》、拍摄的现场照片，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及被告人范新的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新在公共场所放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范新犯放火罪罪名成立。被告人范新到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范新犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2017年8月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 童小琴
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异59号
案外人：段凯，男，1986年4月28日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人段凯提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人段凯以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人段凯撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人段凯撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2187号
申请执行人林海波，居民。
委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人扬州荣昌装饰工程有限公司。住所地：仪征市真州镇新天地花苑8栋B段门市8-102。
法定代表人武正斌，董事长。
林海波与扬州荣昌装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月18日作出的（2012）仪民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：扬州荣昌装饰工程有限公司应给付林海波借款130000元及诉讼费用3500元，计
133500元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院所做工作无异议，其未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）仪民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年四月十七日
书记员 周 星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第298号
原告中国工商银行股份有限公司肇东支行。
代表人吕建波，职务行长。
委托代理人田晓峰，职务职员。
被告李润忠，住肇东市。
原告中国工商银行股份有限公司肇东支行诉被告李润忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司肇东支行委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，被告李润忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肇东支行起诉称，被告李润忠于2011年1月4日用楼房在原告处抵押借款60，000.00元，合同约定按月偿还本息717.86元，借款期限为十年，合同签订后原告按合同约定将被告所借款项支付，被告李润忠自借款之日起至2015年1月以前能按合同约定按期偿还借款本息，但从2015年2月至今被告未主动履行合同，现已多期违约未偿还借款，故原告中国工商银行股份有限公司肇东支行要求被告立即全部偿还所欠借款本金43，148.46元及利息1，297.58元。
被告李润忠在答辩期间，举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2010年12月30日，被告与原告签订个人借款／担保合同一份，被告李润忠在原告处借款60，000.00元，借款期限为十年，按月偿还本息，用其所有的座落在肇东市城区北四街房产综合楼3单元701室房产，房权证号为2010011716房产抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记（房他证肇字第2010013**）。合同签订后原告按合同约定将被告所借款项于2011年1月4日支付，被告李润忠自借款之日起至2015年1月以前能按合同约定按期偿还借款本息，但从2015年2月至今被告未按合同约定履行按月偿还借款本息义务，故原告中国工商银行股份有限公司肇东支行起诉要求被告李润忠立即偿还全部借款本金43，148.46元及利息1，297.58元。
上述事实有原告当庭陈述及原、被告签订的个人购房借款／担保合同一份，房权证（肇字第20100117**号）一份、房他证（肇字第2010013**号）一份、个人借款凭证一份、欠息证明一份在卷证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告李润忠签订的借款合同合法有效。被告李润忠未按约定按时、按期、按额度偿还借款本息属违约行为，按合同约定原告在被告未按期履行按期偿还义务时原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部借款支付利息，故原告诉讼请求应予支持；被告李润忠与原告中国工商银行股份有限公司肇东支行签订的抵押合同是被告真实的意思表示，且其提供的抵押物已在管理部门办理了抵押登记，该抵押合同有效，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告李润忠签订的个人借款／担保合同。
二、被告李润忠欠原告中国工商银行股份有限公司肇东支行借款本金43，148.46元及利息1，297.58元，合计44，446.04元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元，由被告李润忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第251号
原告：沈逸平。
委托代理人：虞旭挺。
被告：戎慈强。
原告沈逸平为与被告戎慈强民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告戎慈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈逸平起诉称：被告于2014年2月1日向原告借款350000元，并约定月利率1.2%，若发生纠纷，借款人应承担出借人为实现债权而支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。上述借款经原告多次催讨，被告均借故推诿。原告认为，双方之间的民间借贷关系不违反法律规定，原告已履行出借义务，被告理应归还原告借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款350000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1.2%计算的利息；2.被告即时赔偿原告为实现债权支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款350000元的事实；
2.发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费15000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内予以归还，现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约，原告依约有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付其为实现债权支出的律师费。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告戎慈强于本判决生效之日起七日内归还原告沈逸平借款本金350000元，并支付自2014年2月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1.2%计算的利息；
二、被告戎慈强于本判决生效之日起七日内支付原告沈逸平为实现债权支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取计3387.50元，由被告戎慈强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年六月三日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第758号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柳敏，1975年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告柳敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告柳敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月十三日
代书记员 章婉静