wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初152号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人房宗海，男，1976年12月21日出生，现住烟台市莱山区。1995年2月27日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年12月14日假释出狱，假释考验期至2010年12月23日止。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人房宗海犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人房宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人房宗海于2016年11月期间，先后三次在烟台市莱山区×城、×小区，采用砸碎玻璃入户的手段进入刘某、司某、张某家中实施盗窃。盗窃笔记本电脑、首饰、纪念币等物品一宗、现金人民币1778元、加拿大币100元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币132303.52元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人房宗海于2016年11月3日下午，在烟台市莱山区×城×区×号楼×室，采用翻玻璃窟窿入室的手段进入刘某家中实施盗窃。盗窃熊猫纪念银币一枚、普拉达男式单肩包一个、毛主席纪念章一个及现金人民币400元。
2、被告人房宗海于2016年11月中旬，在烟台市莱山区×小区×座×单元×号，采用砸玻璃入室的手段进入司某家中实施盗窃。盗窃宏基笔记本电脑、海参、茅台酒、金条、首饰、纪念币等物品一宗及现金人民币1378元、加拿大币100元。
3、被告人房宗海于2016年11月中旬，在烟台市莱山区×小区×座×单元×楼×户，采用砸玻璃入室的手段进入张某家中盗窃。盗窃海参、张裕黄金冰谷冰酒、首饰、纪念银币等物品一宗。
案发后，被告人房宗海被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人房宗海入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人房宗海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人房宗海于2016年11月期间，先后三次在烟台市莱山区×城、×小区，采用砸碎玻璃入户等手段进入刘某、张某、司某家中实施盗窃。盗窃笔记本电脑、首饰、纪念币等物品一宗，以及现金人民币1778元、加拿大币100元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币132303.52元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人房宗海于2016年11月3日下午，在烟台市莱山区×城×区×号楼×室，采用砸玻璃入室的手段进入刘某家中实施盗窃。盗窃熊猫纪念银币一枚、普拉达男式单肩包一个、毛主席纪念章一个及现金人民币400元。
2、被告人房宗海于2016年11月中旬，在烟台市莱山区×小区×座×单元×楼×户，采用翻墙入室的手段进入张某家中盗窃。盗窃海参、张裕黄金冰谷冰酒、首饰、纪念银币等物品一宗。
3、被告人房宗海于2016年11月中旬，在烟台市莱山区×小区×座×单元×号，采用砸玻璃入室的手段进入司某家中实施盗窃。盗窃宏碁笔记本电脑、海参、茅台酒、金条、首饰、纪念币等物品一宗及现金人民币1378元、加拿大币100元。
案发后，被告人房宗海被公安机关抓获到案。部分被盗财物被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、贵金属回收登记簿、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、发票、玉石质检鉴定证书、首饰保证单、检验报告等书证；证人陈某1、陈某2、初某、高某、马某的证言；被害人刘某、司某、张某的陈述；被告人房宗海的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人房宗海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人房宗海有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚；部分被盗财物被依法扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人房宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人房宗海退赔被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳立明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初241号
原告郭某某
被告贺某某
本院在审理原告郭某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费150元，原告郭某某承担。
审判员 蔡伦
二〇一七年一月十八日
书记员 马宁
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执473号
申请执行人：林黎方，女，1974年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：陈祖信，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人林黎方与被执行人陈祖信买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人陈祖信发出执行通知书，责令被执行人陈祖信于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈祖信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖信银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执473号申请执行人：林黎方，女，1974年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：陈祖信，男，1969年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人林黎方与被执行人陈祖信买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人陈祖信发出执行通知书，责令被执行人陈祖信于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈祖信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祖信银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十二月八日书记员  邱 松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢552号
申请执行人张洋，男，1988年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东威通实业集团股份有限公司。住所地，淄博市淄川区淄城路*号。
被执行人淄博淦来商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
本院执行的张洋诉山东威通实业集团股份有限公司、淄博淦来商贸有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2936号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26085号
(2016)沪0107民初26085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142335.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142335.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第0296号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。住所地：六安市明都花园西区2号楼3单元。
法定代表人：胡德远，总经理。
特别授权委托代理人：刘峰、蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：魏仲山，男，1968年12月4日生，住六安市。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告魏仲山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一三年四月十六日
书记员 张 梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执50号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人:文臣，延吉园丁物业管理有限公司经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被执行人马文喜，男，汉族，无职业。
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人马文喜服务合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3014号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人马文喜支付申请执行人物业费1383.39元及违约金，垃圾有偿服务费180元，城市卫生费57.60；2、案件受理费25元，执行费50元）。2016年3月1日，被执行人马文喜将各款项共2094.6元交到我院。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司已收到上述执行款，申请执行人延吉园丁物业管理有限同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月七日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执50号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地：延吉市青杨街。
法定代表人:文臣，延吉园丁物业管理有限公司经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被执行人马文喜，男，1955年1月10日生，汉族，无职业，现住延吉市凯文小区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3014号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人马文喜支付申请执行人物业费1383.39元及违约金，垃圾有偿服务费180元，城市卫生费57.60；2、案件受理费25元，执行费50元）。2016年3月1日，被执行人马文喜将各款项共2094.6元交到我院。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司已收到上述执行款，申请执行人延吉园丁物业管理有限同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月七日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执50号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司。
法定代表人:文臣，延吉园丁物业管理有限公司经理。
委托代理人：卢有铭，延吉园丁物业管理有限公司职员。
被执行人马文喜，男，汉族，无职业。
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人马文喜服务合同纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3014号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人马文喜支付申请执行人物业费1383.39元及违约金，垃圾有偿服务费180元，城市卫生费57.60；2、案件受理费25元，执行费50元）。2016年3月1日，被执行人马文喜将各款项共2094.6元交到我院。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司已收到上述执行款，申请执行人延吉园丁物业管理有限同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年三月七日
书记员 韩一峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2133号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：董海，男，1969年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告董海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是基于其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即59.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祝 佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 金美序
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初33号
申请人：凌宇，男，汉族，1990年1月5日出生，住长沙市开福区建湘中路173号。
被申请人：邓朝军，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省邵东县魏家桥镇政府机关宿舍79号。
本院在审理申请人凌宇诉被申请人邓朝军民间借贷纠纷一案中，申请人凌宇向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓朝军的银行存款120000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人凌宇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓朝军银行存款120000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结申请人凌宇提供的担保财产长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源鑫苑103号。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月九日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损�的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初193号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2016年2月1日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（因病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人闫军，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2016年9月30日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年3月10日因犯容留他人吸毒罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人康某、闫军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人康某、闫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日凌晨4时许，被告人闫军在太原市小店区康宁街小店村尖峰网吧趁被害人高某熟睡之际，盗窃被害人高某放在电脑桌上的金立牌手机一部（认定价格204元），盗后自用。案发后赃物已追回，并发还被害人。
2017年11月26日早晨6时许，被告人康某、闫军经事先预谋后在太原市新建路网上行网吧，由被告人闫军放风，被告人康某趁被害人王某熟睡之际，盗窃被害人王某放在电脑桌上的MOTO牌手机一部（认定价格2341元）。盗后销赃，赃款共同挥霍。
在本案审理过程中，被告人康某的亲属代其退赔被害人王某经济损失2350元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人康某、闫军在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人高某、王某的陈述；扣押清单、发还清单；指认作案现场照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；谅解书；被告人康某、闫军的供述及户籍证明；被告人闫军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫军单独或伙同被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月二十八日
代书记员 赵玉芳
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执203号
郭江龙：
本院于2018年4月2日立案执行你与李慧机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：张晋萍书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执203号郭江龙：本院于2018年4月2日立案执行你与李慧机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：张晋萍书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执203号郭江龙：你与李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初849号民事判决已发生法律效力。申请执行人李慧于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付案件款121066.34元。二、负担案件受理费3908元，其他诉讼费用1500元，申请执行费1716元。特此通知。二〇一八年四月二日执行员 ：张晋萍书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）栖民一初字第838号
原告王雪君。
被告栖霞市桃村镇后肖格庄村民委员会。
本院在审理原告王雪君与被告栖霞市桃村镇后肖格庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出财产保全申请，要求续封被告36万元的债权，并已提供了担保。
本院认为，原告王雪君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市桃村镇后肖格庄村民委员会与烟台秋林绿化工程有限公司合同预期债权36万元，冻结期间被告栖霞市桃村镇后肖格庄村民委员会不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白 云
二〇一二年五月十六日
书记员 刘纯帮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01697号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李力，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1608号
被告人基本情况：
姓名：孙成汉（自报名）
性别：男
民族：汉族
出生日期：不详
文化程度：不详
身份证号码：不详
户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区（自报）。
强制措施：2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1536号
指控事实：2017年8月25日凌晨，被告人孙成汉在成都市天府新区益州大道南一段项目工地，盗窃3根PVC管材。经鉴定，被盗管材价值人民币69元。
2017年8月27日凌晨，被告人孙成汉在成都市天府新区益州大道南一段项目工地，盗窃3根PVC管材。经鉴定，被盗管材价值人民币69元。
2017年8月29日凌晨，被告人孙成汉在成都市天府新区益州大道南一段项目工地，盗窃3根PVC管材。经鉴定，被盗管材价值人民币69元。
2017年8月31日凌晨，被告人孙成汉在成都市天府新区益州大道南一段项目工地，盗窃6根PVC管材。经鉴定，被盗管材价值人民币276元。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人孙成汉对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人孙成汉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人孙成汉的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙成汉当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人孙成汉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢希
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05552号
罪犯张久威，男，汉族，1989年9月11日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年12月14日作出（2011）砀刑初字第00219号刑事判决，以被告人张久威犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张久威确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张久威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1438号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。委托诉讼代理人：兰威，男，1992年8月31日出生畲族，住龙泉市，系该行职员。被告:李华敏，女，1982年4月6日出生汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道上张村**号，现住景宁畲族自治县。被告：严国东，男，1978年9月11日出生汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道上张村**号，现住景宁畲族自治县。被告：李美，女，1976年5月4日出生汉族，住景宁和畲族自治县。被告:毛庭石,男,1959年11月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告李华敏、严国东、李美、毛庭石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰威到庭参加诉讼，被告李华敏、严国东、李美、毛庭石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提起诉讼请求：一、提前解除被告李华敏与原告泰隆银行签订的编号为（330612170111）浙泰商银（小保借）字第（0072520020）号的小额保证借款合同；二、依法判令被告李华敏、严国东偿还原告借款本金人民币330000元，并支付利息及罚息8077.07元（该利息计算至2017年6月27日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；三、判令被告李美、毛庭石对被告李华敏的上述款项承担连带清偿责任；四、判令四被告承担本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2017年1月12日，原告泰隆银行与被告李华敏签订（330612170111）浙泰商银（小保借）字第（0072520020）号的小额保证借款合同。依据该合同，被告李华敏向原告泰隆银行借款33万元，约定月利率8.00‰，合同借款起止期限自2017年1月11日至2018年1月5日止。同日，原告泰隆银行与被告李美、毛庭石签订了个人小额保证借款合同。依据该合同，被告李美、毛庭石对被告李华敏上述个人借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年1月11日，被告严国东与原告签订夫妻共同债务声明书，依据该借款合同及声明书，被告李华敏向原告借款人民币33万元整，由被告严国东作为配偶共同偿还。2017年6月27日，被告李华敏、严国东未归还借款利息，且未采取补救措施，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，采取资产保全措施。综上，原告特具状诉讼，望判如所请。被告李华敏、严国东没有答辩。被告李美、毛庭石答辩称，一、2017年1月12日被告李华敏、严国东向原告申请贷款时，原告告知我们是贷款15万至20万之间，且给我们的是一张空白合同要求我们签字。直到6月中旬银行通知我们被告李华敏的贷款因李华敏出逃，要求我们提前还款时才知道是33万元。这明显是原告及单位人员与借款人夫妻合谋，实施金融诈骗的犯罪行为。所以，本案应该及早移送公安，以依法追究相应的刑事责任。二、答辩人认为被答辩人应将签订本案所涉合同时的全部录像、录音资料及早提供给法院，不提供则由被答辩人自己承担不利后果。三、答辩人认为在被告没有任何抵押物的情况下被答辩人违规发放大额贷款，当被告没有能力偿还贷款时将全部责任推卸给答辩人，答辩人认为被告李华敏与银行工作人员有某种经济方面的利益分享。四、被答辩人作为金融单位，明知轻易发放不良贷款会产生经济风险，却不做必要的认真审查，更未尽到如实告知保证人承担的保证责任与义务，导致合同虚假、无效，现在，竟然嫁祸保证人承担不应承担的保证责任。所以必须依法追究被答辩人的相关法律责任。五、被告李华敏、严国东借款后将可供执行的全部财产非法转移他人的情况下，被答辩人明知，却至今不去追查，而起诉保证人，显然违法。六、被告李华敏、严国东与原告及其单位工作人员串通，告知虚假情况，骗取保证人提供保证，所以，答辩人作为贷款的保证人依法不承担保证责任。综上所述，答辩人认为，本案借款主合同无效，保证从合同无效，保证人是受欺骗作为该笔贷款的保证人，为了维护答辩人的合法权益，答辩人请求法院依法免除保证责任，驳回被答辩人的诉讼请求。被告李华敏、严国东、李美、毛庭石均没有向本院提交相关证据。被告李华敏、严国东、李美、毛庭石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查,原告方提交的证据，内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2017年1月12日，原告泰隆银行与被告李华敏签订个人小额保证借款合同，借款330000元，并对担保人、贷款期限、借款利率、罚息利率等做了约定。被告李美、毛庭石作为担保人，在合同上签字捺印。合同签订后，原告于同日发放了贷款。被告严国东于2017年1月11日签订夫妻共同债务声明书，自愿对被告李华敏所借债务承担共同偿还责任。贷款后，被告李华敏、严国东未按约履行还本付息义务，至2017年6月27日，尚欠贷款本金330000元，利息8077.07元，遂成诉讼。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李华敏向原告提出个人贷款申请，申请借款金额33万元；并签订了个人保证借款合同。被告李美、毛庭石在个人保证借款合同上保证人栏内签名捺印，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，上述合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告李美、毛庭石辩称原告在本案所涉及的贷款放款、追款和诉讼中存在过失行为，且与被告李华敏存在串通骗取保证人提供连带保证的情况，但二被告未向本院提交相关证据，此抗辩主张因缺乏证据，本院不予采信。被告严国东自愿承诺对上述借款的归还承担共同还款责任，本案所涉贷款应由被告李华敏与严国东共同偿还。被告李华敏、严国东向原告贷款后未能按约及时履行付息的义务，被告李美、毛庭石作为该笔债务的连带责任保证人也未按约履行相应的担保还款责任，以上各被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告李华敏签订的编号为（330612170111）浙泰商银（小保借）字第（0072520020）号小额保证借款合同；二、被告李华敏、严国东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金330000元并支付相应利息（截至2017年6月27日利息为8077.07元，之后的利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；三、被告李美、毛庭石对上述借款本息的归还承担连带责任；四、被告李美、毛庭石承担保证责任后，有权向被告李华敏、严国东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6371元，由被告李华敏、严国东、李美、毛庭石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  张开堂人民陪审员  严盛才二〇一七年十二月一日代书 记员  朱婷婷??-4-???-3-?
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3117号
原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营地安徽省合肥市瑶海区临泉路与通达路交口北100米，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
委托代理人：阚惠，女。
委托代理人：王华强，男。
被告：袁玉霞。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）与被告袁玉霞劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。湖滨公司的委托代理人阚慧、王华强，被告袁玉霞及其委托代理人卞为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十条之规定，相关工伤保险待遇由工伤保险基金支付，原告为被告购买了工伤保险，相关费用不应由原告承担，另原告多次联系被告提供住院病历、出院小结、结算清单等相关材料前去办理工伤保险赔偿，但被告拒不提供，由此造成的后果应由被告自行承担。停工留薪期工资7830元、交通费600元过高，原告不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字［2016］147号仲裁裁决，遂诉至法院请求判令：1、原告不向被告支付一次性伤残补助金21029.4元、一次性医疗补助金20028元、一次性伤残就业补助金25035元、停工留薪期工资7830元、交通费600元、鉴定费280元、医疗费938.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，我方认可仲裁裁决结果。
经举、质证查明：被告袁玉霞于2015年6月10日到原告湖滨公司从事混凝土辅助工工作，日工资120元，2015年10月5日，被告在原告承建的禹州中央广场二期项目工地工作时受伤，致左外踝骨折，后被送往肥东县中医院、合肥市第二人民医院治疗，该受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，后双方因工伤保险待遇支付问题产生纠纷，被告遂向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35049元、一次性工伤医疗补助金20028元、一次性伤残就业补助金25035元、停工留薪期工资30042元、医疗费938.34元、交通费1000元、鉴定费280元。该委裁决：1、申请人袁玉霞与被申请人湖滨公司解除劳动关系；2、被申请人湖滨公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人袁玉霞一次性伤残补助金21029.4元、一次性工伤医疗补助金20028元、一次性伤残就业补助金25035元、停工留薪期工资7830元、医疗费938.3元、交通费600元、鉴定费280元，共计75740.7元。裁决后，湖滨公司不服，遂诉至法院请求判如所请，袁玉霞未向我院提起诉讼。
另：2014年度统筹地区职工月平均工资5007元，被告停工留薪期为3个月，湖滨公司已经为袁玉霞办理了合肥市建筑业农民工工伤保险。
以上事实由当事人陈述、肥东工认［2015］335号认定工伤决定书、合劳鉴（2015）3522号因工负伤劳动能力鉴定结论书、病历、建筑业农民工工伤保险花名册及保险费完税证明等在卷予以证实。
本院认为：被告袁玉霞因工受伤达十级伤残，依法应享受工伤保险待遇。湖滨公司已为袁玉霞办理了工伤保险。所以，在袁玉霞申请解除劳动关系时，对其仲裁申请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费应由社会保险机构依法核定。对其申请主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应由湖滨公司支付。
关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金为25035元（5007元／月×5个月）。
关于停工留薪期工资。停工留薪期为3个月，工资为7830元（2610元／月×3个月）。
关于交通费。袁玉霞在仲裁和诉讼阶段均未提供交通费发票，仲裁委裁决交通费600元，湖滨公司诉称该费用过高，考虑到交通费是住院治疗等情况必然发生的费用，本院酌定由湖滨公司承担400元，以上费用合计33265元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告安徽湖滨建设集团有限公司与被告袁玉霞的劳动关系；
原告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁玉霞33265元；
三、驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽湖滨建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第990号
申请执行人刘正美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘正美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执218号之二
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、梁秀娟、陈梁锦宇金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日以（2017）浙0624执218号之一裁定依法对被执行人梁秀娟、陈梁锦宇所有的坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层1号、2号、5-10号房屋进行重新拍卖。2017年6月29日，买受人俞伟军（公民身份号码：）以646369元的最高价竞得梅园新村5幢一层1号房屋;买受人肖萍（公民身份号码：）以680107元的最高价竞得梅园新村5幢一层2号房屋；买受人胡建华（公民身份号码：）以1509055元的最高价竞得梅园新村5幢一层5号、6号房屋；买受人周英（公民身份号码：）以1576744元的最高价竞得梅园新村5幢一层7号、8号房屋；买受人竺旭东（公民身份号码：）以729200元的最高价竞得梅园新村5幢一层9号房屋；买受人王伟妃（公民身份号码：）以674379元的最高价竞得梅园新村5幢一层10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人俞伟军所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人俞伟军时起转移）。
二、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人肖萍所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人肖萍时起转移）。
三、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层5号、6号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡建华所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受胡建华时起转移）。
四、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层7号、8号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周英所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人周英时起转移）。
五、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层9号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人竺旭东所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人竺旭东时起转移）。
六、坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢一层10号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王伟妃所有（该房屋的财产权自本裁定送达买受人王伟妃时起转移）。
七、买受人俞伟军、肖萍、胡建华、周英、竺旭东、王伟妃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执218号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、梁秀娟、陈梁锦宇金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁秀娟、陈梁锦宇所有的坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢1、2、5-10号的房屋（详见“浙博司法估价〔2016〕0096号”评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年二月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执218号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县益心食品有限公司（组织机构代码：69527532-5），住所地：新昌县梅渚镇兴梅大道39号。
法定代表人：金益汀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁秀娟，女，1965年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈梁锦宇，女，1989年1月28日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县益心食品有限公司、金益汀、杨娜萍、梁秀娟、陈梁锦宇金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院依法于2017年3月21日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人梁秀娟、陈梁锦宇所有的坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢1、2、5-10号的房屋且已成交，但该次拍卖因拍卖公告不足三十日等程序性原因而被本院(2017)浙0624执异11号执行裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人梁秀娟、陈梁锦宇所有的坐落于新昌县七星街道梅园新村5幢1、2、5-10号的房屋（详见“浙博司法估价〔2016〕0096号”评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚梦霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初542号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连
市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人金欣伟，男，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人扬威，女，系辽宁得一律师事务所律师。
被告刘振宇，男，1988年4月14日生，汉族,户籍所在地辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村南台子。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人金欣伟到庭参加了诉讼。被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年7月14日，被告透支消费本金8899.45元、利息2492.04元、滞纳金6109.85元、其他手续费120元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡本金8899.45元、利息2492.04元、滞纳金6109.85元、其他手续费120元，合计17621.34元（截至2016年7月14日）；请求判令被告自2016年7月15日起至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金。
被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2016年7月14日，被告透支消费本金8899.45元、利息2492.04元、滞纳金6109.85元、其他手续费120元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（�人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经�院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇偿还原告广发银行股份有限公司大连分行的信用卡透支本金8899.45元；
二、被告给付原告截至2016年7月14日的利息2492.04元、滞纳金6109.85元、其他手续费120元；
三、被告自2016年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告利息、滞纳金、其他手续费；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金、其他手续费。
诉讼费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐虹艳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第66号
原告：左某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告左某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案期间，原告左某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告左某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一四年三月十二日
书记员 尹凤民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初599号
原告：刘某甲，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘某乙，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘某丙，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘某丁，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘某戊，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告：刘某己，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘某甲，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘某庚，男，1971年，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙等与被告刘某庚继承纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己撤回起诉。
案件受理费1530元，返还原告765元，剩余765元由原告负担；邮寄送达费392元，返还原告196元。
审判员 卢清贵
二〇一七年二月十四日
书记员 邵 军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地湖南省涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，现任该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被执行人刘加兴，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭伏香（刘加兴之妻），1972年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘加兴、彭伏香金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院于2016年10月12作出的（2016）湘1382民初2393号民事调解书确认一、2015年10月15日止，被执行人刘加兴、彭伏香尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金188364.64元、利息898.68元，合计189263.32元。该款由被执行人刘加兴、彭伏香于2016年11月10日前清偿完毕，并按约定的计息方式计付后段利息至借款实际清偿之日止；二、如果被执行人刘加兴、彭伏香未按照第一项约定的时间、金额偿还借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行有权依法处置被执行人刘加兴、彭伏香提供抵押的资产，并有权就该借款本息从所得价款中优先受偿；三、本案受理费4085元，减半收取2043元，由被执行人刘加兴、彭伏香共同负担。
经本院查明，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘加兴、彭伏香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月七日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00093号
申请执行人：初静，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐静，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0402执49号
中国移动通信集团山西有限公司长治分公司：
本院于2016年12月8日收到申请执行人李志东提出的执行山西省长治市城区人民法院作出的（2015）城民一初字第266号民事调解书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人中国移动通信集团山西有限公司长治分公司立即赔偿申请执行人霍水德居住的房屋损失及其他损失共计25000元。
二、被执行人中国移动通信集团山西有限公司长治分公司立即给付申请执行人霍水德酌情补偿款20000元。
三、限被执行人中国移动通信集团山西有限公司长治分公司立即将安装在申请执行人霍水德居住的窑洞顶部铁塔一座拆除，拆除以后，清除完建筑垃圾。在未拆除期间对霍水德窑洞顶部受损情况及时维护修缮。
四、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
五、承担本案案件受理费1300元，执行费665元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王建伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更433号
罪犯赵德伟，男，1989年1月11日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵德伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵德伟不服判决，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）赣刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯赵德伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵德伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵德伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1297号
罪犯薛耀星，男，1976年4月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年9月9日作出（2013）临刑初字第00299号刑事判决，认定罪犯薛耀星犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛耀星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯薛耀星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛耀星的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执179号
申请执行人肖心兵，男，仡佬族。
申请执行人卜建梅，女，汉族。
被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤。
本院于2017年1月22日立案执行肖心兵、卜建梅申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1810号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人肖心兵、卜建梅案款7424.4元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7424.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1810号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执179号
申请执行人李枢。
委托代理人梁琦。
被执行人李智。
李枢与李智民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）玉区法民初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人李智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李枢于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李智返还借款15000元和承担案件费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李智目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李枢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智新的财产线索，申请执行人李枢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第22号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十八日
书记员 滕红玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4811号
原告天津市天重江天重工有限公司。
法定代表人赵江斌。
委托代理人朱炳松。
被告无锡大昶重型环件有限公司。
法定代表人周克勤。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告无锡大昶重型环件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市天重江天重工有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执752号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人雷声，行长。
被执行人龚湘标，男，1974年3月21日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人李晓英，女，1976年10月18日出生，白族，住张家界市永定区。系龚湘标妻子。
被执行人张家界唯独房地产开发有限公司，张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人龚湘标、李晓英、张家界唯独房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人龚湘标、李晓英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 符耀文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1456号
原告：宁波林丰建设有限公司。住所地：奉化市状元坊路***号。统一社会信用代码：913302837900926314。
法定代表人：汪国平，该公司董事长。
委托代理人：李厚荣，该公司职工。
被告：奉化市萧王庙街道潘村村经济合作社。住所地：奉化市萧王庙街道潘前村。
法定代表人：夏光华，该社主任。
被告：奉化市萧王庙街道潘前村村民委员会。住所地：奉化市萧王庙街道潘前村。
代表人：竺召勉，该村书记。
原告宁波林丰建设有限公司与被告奉化市萧王庙街道潘村村经济合作社、奉化市萧王庙街道潘前村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告宁波林丰建设有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波林丰建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波林丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波林丰建设有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一六年四月十一日
书记员 毛一佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1525号
原告林廷宝，自由职业。
被告覃兆顺，农民。
原告林廷宝诉被告覃兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员韦飞雪担任记录。原告林廷宝到庭参加诉讼，被告覃兆顺经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林廷宝诉称，被告于2016年1月3日向原告借款人民币2200元，定于2016年1月13日前还清借款。但到现在被告未归还借款，导致原告损失费已有580元。为维护原告的正当权益，特诉至法院，请求法院判决被告归还借款2200元。放弃要求被告支付原告的损失费580元的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
2016年1月3日《借条》1份，拟证实被告于2016年1月3日向原告借款2200元的事实。
被告覃兆顺未作答辩，在举证期限内亦无证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃兆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告林廷宝提供的《借条》，证实了被告于2016年1月3日向原告借款2200元的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，且足以证实原告的主张，本院对该证据的证明力予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告林廷宝与被告覃兆顺系朋友关系。2016年1月3日，被告因为卖年货做生意需要资金周转向原告借款2200元，并于借款当日向原告出具《借条》1份，《借条》中载明了被告向原告借款2200元用于生意周转；约定借款期为10天（从2016年元月3日至2016年1月13日止）、被告保证在2016年2月13日前全部归还及逾期还款的违约责任等内容，《借条》落款处有被告的签名、捺印及地址、身份证号。借款期限届满后，因多次向被告催讨借款无果，原告遂于2016年5月9日以维护其正当权益为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付损失费580元的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，被告应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付损失费580元的诉讼请求，是原告处分诉权的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告覃兆顺归还给原告林廷宝借款人民币2200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃兆顺负担。被告所负担案件受理费在支付上述应付款项时一并付给原告林廷宝。
上述给付金钱义务，义务人应按判决指定的期间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周 弦
二〇一六年六月二十日
代书记员 韦飞雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2140号
上诉人(原审原告)：杨传良。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔令根。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人杨传良因与被上诉人孔令根身体权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨传良及其委托诉讼代理人于敏、被上诉人孔令根的委托诉讼代理人钱吉飞参加诉讼。本案现已审理终结。
杨传良上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：现有证据不能证明杨传良有自伤行为，故一审法院减轻孔令根赔偿责任不当。
孔令根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨传良向一审法院起诉请求：判令孔令根赔偿其各项损失共计266863元。
一审法院认定事实：2014年1月25日，孔令根与杨传良签订《聘用协议》约定：“合同有效期为一年，自2014年1月25日起至2015年1月25日止……双方协商，年薪不低于40000元……”2015年3月9日，杨传良在孔令根车间冲床工作时，右手被压伤，致右手食指、中指受伤，右环指中节指骨骨折等损伤。事故发生后，杨传良住院治疗30天。孔令根给付医疗费24452元、住院伙食费783元、护理费1050元，慰问金2000元。2015年12月11日，扬中市人民医院司法鉴定所对杨传良的伤残程度出具鉴定意见：杨传良构成人体损伤八级伤残，误工期90日，营养期60日，护理期60日。杨传良支付鉴定费2385元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孔令根与杨传良之间形成个人之间的劳务关系，杨传良在从事劳务活动中受伤，孔令根作为接受劳务一方依法应承担赔偿责任。杨传良在本起事故中作为一名完全民事行为能力人，在工作过程中应当采取必要的安全防范措施和安全注意义务。杨传良在工作中没有采取必要的安全防范措施，也未完全尽到安全注意义务，自身存在一定过错，依法酌定减轻孔令根30%的赔偿责任。经审核，杨传良的损失共计277686元。孔令根应赔偿杨传根194380元，核减其已支付医疗费24452元、住院伙食费783元、护理费1050元，计26285元，应再赔偿杨传良168095元。
一审法院判决：一、孔令根赔偿原告杨传良168095元；二、驳回杨传良的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孔令根与杨传良之间形成个人之间的劳务关系的事实能够确认。在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务者因劳务自己受到损害的，应当适用《侵权责任法》第三十五条规定，根据过错原则确定接受劳务一方与提供劳务一方之间的责任；不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定各方责任大小。杨传良作为完全民事行为能力人，对工作中可能存在的危险应有基本的认识，杨传良在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错。一审法院基于杨传良的过错程度，判令其自担30%的责任于法有据，当予维持。一审诉讼费用的分担与缴纳问题，属于法院的决定事项，本案二审程序中不予处理。
综上所述，杨传良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人杨传良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初230号
原告何某。
被告田某甲。
原告何某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国宅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告田某甲经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下基本事实没有争议，本院予以确认：
一、结婚时间及生育子女情况：1、原、被告于1989年农历腊月认识，没有办理结婚登记。在1994年2月1日之前，原被告已经达到法定婚龄，形成事实婚姻。2、原被告同居后于年月日生育男孩田某乙、年月日生育女孩田某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：存在。原告于2015年曾向赵县人民法院提起过离婚诉讼，赵县人民法院于2015年5月26日作出（2015）赵民一初字第00286号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告现再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、案件受理费由被告承担。
四、被告的诉讼请求：1、同意离婚；2、夫妻共同债务八万元由原告承担四万元。
判决结果
综合以上认定情况，本院认为原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院应依法准予原被告离婚。原被告所生子女均已成年已独立生活。被告答辩状中提到有夫妻共同债务八万元，原告庭审中提出自己已经和原告分居三年对此债务不知情。因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告田某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李国宅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李春苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第259号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；2003年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人佘某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）207号起诉书指控被告人陈某、佘某犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月5日20时左右，被告人陈某、佘某在绍兴市区萧山街笔飞弄6-2号，采用推车、搭线启动等方法，窃得被害人金某停放的价值人民币1098元的小鸽子牌电动自行车1辆。
2、2008年2月6日9时，被告人陈某、佘某在绍兴市区日辉弄西区8号的绍兴市宏辉家化商店门口，采用上述方法，窃得被害人周某停放的价值人民币1304元的小雨妍牌电动自行车1辆。
3、2008年2月20日23时左右，被告人陈某、佘某在绍兴市区下大路457号绍兴市庆余工量具有限公司，采取翻墙、撬窗等方法进入该公司办公室内，窃得人民币510元，价值人民币3010元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币203元的斯达康UT109型小灵通1只。钱物价值合计人民币3723元。次日凌晨1时许，二被告人将所窃赃物惠普笔记本电脑1台以850元的价格予以销赃。凌晨3时许，被告人王建携赃物至绍兴市区大江桥附近时被夜巡队员查获并被扭送至公安机关。当日中午1时左右，被告人陈某协助公安机关在绍兴市区萧山街一旅馆内抓获被告人佘某。
综上，被告人陈某、佘某合伙盗窃作案3次，钱物价值合计人民币6125元。案发后赃款赃物已被追回或退赔（其中追回惠普笔记本电脑1台、斯达康UT109型小灵通1只已发还给被害人李树生）。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2003年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2006年12月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人佘某因犯盗窃罪于2006年2月21日被本院判处免予刑事处罚；因盗窃于2006年12月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人陈某、佘某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人金某、周某、李树生的陈述，证人陆某、赵某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押、发还物品清单、二被告人对作案现场的辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、佘某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人佘某有盗窃犯罪前科，仍不思悔罪，再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人陈某在案发后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已被追回，可分别对二被告人酌情从轻处罚。被告人佘某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十一日起至二00九年二月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年二月二十二日起至二00九年二月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人陈某的人民币1600.80元、亚洲星牌手机1只，被告人佘某的人民币202.5元、诺基亚手机1只，其中人民币510元发还给被害单位绍兴市庆余工量具有限公司，余款1293.3元及诺基亚手机1只、亚洲星牌手机1只在本判决生效后抵赃分别发还给被害人金国萍、周志宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二00八年四月十六日书记员柴静
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初205号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人卢某某，男，1953年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，于2016年11月25日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币11000元。因犯盗窃罪，2017年3月16日被夏邑县公安局从商丘监狱解回，同日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人董韶元，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员吕游出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人董韶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年4月10日9时30分，被告人卢某某窜至夏邑县马头街上，在马头邮政储蓄前面的南北油路上，趁徐某骑着电动三轮车不备之际，将其放在电动三轮车车厢里面的手提包偷走，手提包里面有现金8800元，苹果4S手机一部，价值1000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人卢某某常住人口基本信息、解回卢某某的书面函、受害人徐某银行卡交易明细单、到案经过、河南省虞城县人民法院（2016）豫1425刑初279号刑事判决书、河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初755号刑事判决书、现场勘验笔录、被盗现场示意图及照片、辨认笔录、指认现场照片、试听资料及制作说明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑法执行完毕以前，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，被告人认罪、悔罪，主动交代犯罪事实，建议从轻或者减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明卢某某的出生年月、住址等。
2、准予解回罪犯的函，证明2017年3月16日卢某某从商丘监狱解回，羁押在夏邑县看守所。
3、被害人徐某银行卡交易明细单，证明被害人于2016年4月10日在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县马头镇支行卡取现金6000元的事实。
4、到案经过。证明卢某某于2017年3月16日被夏邑县公安局马头派出所民警从河南省商丘监狱解回。
5、河南省虞城县人民法院（2016）豫1425刑初279号刑事判决书，证明卢某某于2013年8月2日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年。于2016年3月31日盗窃，又系累犯，被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
6、河南省柘城县人民法院（2016）豫1424刑初755号刑事判决书，证明卢某某于2013年8月2日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年。于2016年3月5日盗窃，又系累犯，被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与原判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金11000元。
7、现场勘验笔录、被盗现场示意图及照片，证明徐某现金被盗案现场。
8、辨认笔录、指认现场照片，证明卢某某对作案现场的认定。
9、视听资料光盘及制作说明，证明夏邑县公安局马头派出所对卢某某进行讯问的同步录音录像，其内容与原始记录一致。
10、证人秦某证言，证明秦某听被害人的儿子说其母亲的钱被偷走的事实。
11、证人郭某、武某证言及视频截图，证明二位证人与卢某某系同一村村民，并指认截图照片上的人是卢某某。
12、被害人徐某陈述。2016年4月10日上午9点左右，在马头街上邮政储蓄银行人工柜台取款6000元。把取出的钱放入手提包，把手提包放在电动三轮车的车厢里就往北走。走了大概四五十米，其孙子要吃东西，就下车拿钱包，一看车厢里钱包没有了。取钱是因为其娘家侄子准备盖房子，准备给其送过去让他使用。在银行取6000元，手提包里还有2800元，共计8800元，包里还有一个苹果4S手机，买了两年了，有六七成新，买的时候是3800元，现在也得值1000块钱，手机号码是138××××4858，还有一张邮政银行卡，卡号是62×××14，还有自家的钥匙。
13、被告人供述，证明卢某某曾在2013年因为盗窃被夏邑县人民法院判处有期徒刑两年，2016年7月份因盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑两年半，2016年11月份因为盗窃被柘城县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3或4月份，被告人骑着摩托车到夏邑县马头镇的马头街上，在南北的油路上，发现一个妇女骑着一个电动三轮车在其前面，电动车车厢里有一个小包，被告人就从后面把那个小包拿了之后装在其衣服兜里面，然后骑着摩托车过了油路之后又走了一条土路，停下来，从衣服兜里拿出来偷的那个小包，发现里面有好多钱，就赶紧把钱从包里面拿出来装在了衣服兜里。偷的钱和我带的300元钱总共是9100元。包里还有个手机，没看就扔了。钱用于赌博输完了。
上述证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人卢某某系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪合并执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十条、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币14000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年7月13日止，已扣除原执行刑期11个月2日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初460号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人柳某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月17日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月27日11时30分许，被告人柳某甲在沈阳市皇姑区万山路19号丽江苑小区物业办公室内，因小区进车问题于被害人物业工作人员李某发生口角，并将办公室内的笔筒扔向被害人李某，被害人李某右上臂被笔筒内的剪刀划伤。经法医鉴定，被害人李某右上肢损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人柳某乙、张某的证言；被告人柳某甲的供述；司法鉴定意见书；伤情照片；谅解书及收条；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人柳某甲与被害人李某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人柳某甲一次性赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币13万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人柳某甲故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1902号
原告：张秀珍，农民。
委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司员工。
原告张秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）南民初字第1023号�事判决书，被告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。2016年6月3日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2407号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚群、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失107106元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自有冀B×××××号自卸货车一辆，雇佣王金来驾驶该车从事货物运输业务。原告将该车投保于被告处，投保了交强险和商业险，保险期限自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年10月8日22时许，王金来驾驶冀B×××××号车在迁安市首钢厂院内卸货时发生侧翻的事故，致原告车辆受损。王金来当即报险，被告派员�现场进行勘验、拍照、取证后，王金来将车拖离现场。原告车损经公估机构鉴定为98166元，另有公估费2940元，施救费6000元，合计107106元。原告认为，原告所有的涉案车投保于被告处，投保了交强险和商业险，双方形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期限内发生交通事故给原告造成的损失，保险公司应当理赔。故原告诉至法院，形成诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，根据双方保险合同规定，在车辆装卸过程中发生车辆事故造成自身及三者损失，不属保险责任，我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告车辆在卸货时发生侧翻，依据双方商业保险单特别约定，�保险机动车在装卸作业过程中，发生事故造成被保险车辆及第三者的任何损失，保险人不负赔偿责任。故原告车辆在卸货时发生侧翻，导致车辆受损，属于保险人不负赔偿责任的情形。且机动车辆保险条款责任免除中对于保险人不负赔偿责任的情形，被告方作出了特别提示，故原告主张保险条款为格式条款，对原告不具有约束力，本院不予采信。
本院认为，原告提交的证据不能证明所发生的事故及损失属于保险人应当承担保险赔偿责任的情形，故原告的诉讼请求理据不足，依法应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀珍的诉讼请求。
案件受理费2442元，由原告张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 玥
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5170号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：施能升，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：潘锦端，福建思中律师事务所执业律师。
被告：杨旋，女，1959年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称“工商银行石狮支行”）与被告杨旋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行石狮支行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告杨旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金82419.5元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2017月8月14日利息为65489.74元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年8月14日为20368.19元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金81619.5元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2018月1月16日利息为69033.58元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年1月16日为20868.19元）。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申领工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为52×××16的信用卡，被告于2013年10月25日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2014年11月5日开始逾期，截止至2017年8月14日，被告共累计欠款本金82419.5元、利息为65489.74元、违约金为20368.19元。经原告工作人员多次催讨，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。诉讼中，被告有还款800元。
杨旋未作答辩。
工商银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，杨旋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对工商银行石狮支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与工商银行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，被告杨旋向原告工商银行石狮支行申领信用卡，系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、利息及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息及违约金的请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告杨旋经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨旋应在本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行信用卡透支产生的本金81619.5元及截至2018年1月16日利息69033.58元、违约金20868.19元，并支付自2018年1月17日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元,由被告杨旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执601号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人：马延祥，男，1973年12月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人：谢婷婷，女，1985年8月22日出生，汉族，住京山县。
本院执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人马延祥、谢婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马延祥、谢婷婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马延祥、谢婷婷在金融机构的存款71400元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年九月八日
书记员 向纯军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第121号
上诉人（原审原告）李焕，女，1992年4月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人鲁桂香，女，1965年3月3日出生，汉族，住商丘市。
上诉人（原审被告）杨继明，男，1963年5月2日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）石家庄京运铁路技术服务有限公司商丘培训处，住所地：商丘市。
负责人杨继明，职务：经理。
被上诉人（原审被告）石家庄京运铁路技术服务有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人赵五宗，职务：经理。
上诉人李焕、上诉人杨继明与被上诉人石家庄京运铁路技术服务有限公司商丘培训处、石家庄京运铁路技术服务有限公司教育、培训合同纠纷一案，上诉人李焕、上诉人杨继明不服睢阳区人民法院2013年11月4日作出的（2013）商睢区民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月17日立案受理。在本案审理过程中，上诉人李焕、上诉人杨继明向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李焕、上诉人杨继明向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人李焕撤回上诉；
二、准予上诉人杨继明撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，上诉人李焕负担48.5元，上诉人杨继明负担64.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘欢欢
沈阳市辽中区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0122民初5132号
原告张恒岩，男，1966年6月23日出生，汉族，工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人王浩，系该公司经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
本院于2016年10月8日立案受理了原告张恒岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由本院审判员赵天齐适用简易程序独任审理。查明原告于2016年1月30日15时10分驾驶其所有的辽C*****号车由东向西行驶至辽中区朱家房镇白头沟村路口，与董海明驾驶的辽H*****号车由北向南行驶发生碰撞。原告受伤后被送到辽中区人民医院住院治疗4天，均为二级护理，花医疗费3,992.71元。此事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，董海明负事故的次要责任。现在原告起诉要求被告赔偿医疗费3,992.71元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费800元、交通费500元、车辆修理费6,300元、施救费1,400元，诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2016年11月27日前赔偿原告张恒岩各项经济损失8,900元；
二、双方按上述协议履行后无其他纠纷。
本案诉讼费275元（系减半收取），由原告张恒岩自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵天齐
二〇一六年十月二十七日
书记员 王婉莹
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执复字第15号
申请复议人（申请执行人）：周义发，男，汉族，1952年8月8日出生，住珠海市香洲区。
被执行人（原异议人）：邓丙火，男，汉族，1963年2月5日出生，住珠海市香洲区。
被执行人（原异议人）余月莲，女，汉族，1963年3月28日出生，住珠海市香洲区。
上述两被执行人共同委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
申请复议人周义发不服珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2013）珠香法执异字第52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行（2012）珠香法民一初字第2955号民事判决书过程中，于2013年9月18日作出（2013）珠香法执字第575号公告，公告的主要内容为：执行法院作出的（2012）珠香法民一初字第2955号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓丙火至今拒不履行，执行法院拟拍卖邓丙火所有的XX街XX号X单元XXX房偿（以下简称XXX房）还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人邓丙火及在该房屋内居住的其他人于2013年10月30日前迁出XXX房，到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。
XXX房建筑面积101.92平方米，登记产权人为邓丙火和余月莲，两人共同共有。邓丙火和余月莲为夫妻关系，其四名子女均已成年。邓丙火和余月莲表示，XXX房是两人唯一的住所，目前由邓丙火和余月莲和四个子女居住使用。邓丙火和余月莲提供了珠海市房地产登记中心出具的房产证明，证明的主要内容是：经查询本中心业务系统，邓丙火和余月莲名下现有一项未变更的房地产权登记记录，登记编号为ZJ2XXXX，即XXX房。邓丙火和余月莲表示除XXX房外，没有其他任何房产。此外，邓丙火和余月莲表示目前暂无法确定两人在XXX房的产权份额。
执行法院经审查认为，被执行人邓丙火未履行生效民事判决，执行法院依法有权对其采取强制措施，包括查封、拍卖其房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。根据上述规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属按最低生活标准的居住房屋。根据珠海市房地产登记中心出具的房产证明，可以证实邓丙火在珠海市范围内登记的房产只有XXX房，没有证据证明邓丙火还有其他房产，因此，即使该房超出邓丙火生活所必需可予执行，但仍应事先保障被执行人及其所扶养家属按最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。执行法院在未就邓丙火按最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品作出适当的安排的情况下，便通知邓丙火及在房屋内居住的其他人员迁出XXX房，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，因此，（2013）珠香法执字第575号公告应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销执行法院2013年9月18日作出的（2013）珠香法执字第575号公告。
周义发不服上述执行裁定，向本院提出复议，请求撤销（2013）珠香法执异字第52号执行裁定书，维持（2013）珠香法执字第575号公告。周义发就其请求提出以下理由：1、被执行人邓丙火夫妻均在1963年出生，正属年富力强的年龄段，完全能够自食其力；2、2012年底，邓丙火在听证会上承认已向银行提前6年一次性还贷，证明其具有清偿债务的能力；3、邓丙火的4个子女均已具有完全民事行为能力，均已成年并参加工作。
经审理，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，XXX房目前尚未拍卖成交。
本院认为：首先明确本案的审查范围，本案系由邓丙火和余月莲针对执行法院作出的公告提起的异议案件，据此，本案是针对执行法院的公告的合法性进行审查，即就目前的状况下，执行法院向邓丙火和余月莲发出公告，要求其于限期前迁出XXX房是否符合法律规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本院认为，依据上述规定，人民法院在对被执行人房屋予以执行时，应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。从本案查明的事实看，XXX房为登记在被执行人邓丙火和余月莲名下的唯一住房，即使该房的建筑面积超出了邓丙火和余月莲及其所扶养家属最低生活标准，执行法院可采用责令邓丙火和余月莲及其家属迁出该房的执行措施，但依据前述规定，执行法院应先依法制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案，以保障邓丙火和余月莲及其所扶养家属的基本生存权，然后才能责令邓丙火和余月莲及其家属迁出该房。而事实上，执行法院未对邓丙火和余月莲及其所扶养家属的居住问题采取任何保障措施，迳行于2013年9月18日作出（2013）珠香执字第575号公告，责令其迁出该房。执行法院的上述公告违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，应予以撤销。执行法院异议审查中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周义发的复议缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周义发复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 婷