山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第986号
原告王立军，居民。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告赵金祥，居民。
被告潍坊市咏龙置业有限公司。住所地：安丘市和平路与西环路交叉路口。
法定代表人潘建河，董事长。
以上二被告的委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告慈秀德，居民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张须臻，居民。
被告寿光市杰达物流有限公司。住所地：潍坊市寿光市孙集街道郑家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉路口北东方名苑*号楼。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙山区永安大街***号海关大楼***层。
负责人柳斐，该公司经理。
原告王立军与被告赵金祥、潍坊市咏龙置业有限公司（下称咏龙置业公司）、慈秀德、寿光市杰达物流有限公司（下称杰达物流公司）、张须臻、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称人保寿光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员刘桂兰、姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人周涛，被告慈秀德的委托代理人齐好锋，被告人保寿光公司的委托代理人王海龙，被告赵金祥及其委托代理人栾光伟、被告咏龙置业公司委托代理人栾光伟、被告太平洋保险公司的委托代理人徐瑞砚，被告人寿保险公司、被告杰达物流公司、被告张须臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年2月25日7时25分许，赵金祥驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（车内乘坐路忠诚、韩宝林、王广第），沿央赣路由北向南行驶至安丘市凯沃动力有限公司附近超车时，先与对行的慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，又与顺行的张须臻所驾黑B×××××号重型厢式货车相撞，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧与对行的王立军所驾鲁G×××××号小型普通客车（车内乘坐李海生、张新亭、周明峰）相撞，致赵金祥、慈秀德、路忠诚、韩宝林、王广第、王立军、李海生、张新亭、周明峰等人受伤，四车及小型普通客车上所载物品受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故的次要责任，王立军、张须臻、李海生、路忠诚、韩宝林、王广第、张新亭、周明峰无事故责任。原告王立军因该事故产生如下损失：医疗费95758.54元，伤残赔偿金67968元，误工费7797.30元，护理费10841.60元，住院伙食补助费1650元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费2000元，精神抚慰金4000元，共计193715.44元。经查，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠于寿光市杰达物流有限公司，在被告人保寿光公司投有交强险，黑B×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险，鲁V×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及10万元商业险。故诉至法院，请求判令被告中国太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，中国人保寿光支公司在交强险范围内赔偿，其余损失由被告赵金祥与被告潍坊市咏龙置业有限公司按事故责任比例承担连带赔偿责任，被告慈秀德与被告寿光市杰达物流有限公司按事故责任比例承担连带赔偿责任；对于事故车辆张须臻驾驶的黑B×××××号车应由被告中国人寿保险公司在交强险无责分项限额内承担，并请求判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告赵金祥辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。赵金祥驾驶的鲁V×××××号车的登记车主及实际所有人为被告咏龙置业公司，系被告赵金祥借用咏龙置业公司车辆使用发生的交通事故。该车在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔10万元商业三者险各一份，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分被告赵金祥同意依法承担赔偿责任。
被告咏龙置业公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告赵金祥驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车辆系借用被告咏龙置业公司的车辆使用发生的事故，事故发生时赵金祥持有合法驾驶证，该车辆处于合法年检状态，被告咏龙置业公司对该次事故不应承担赔偿责任，相应的责任应由赵金祥承担；该车在中国太平洋公司投保交强险一份及不计免赔10万的商业三者险各一份，请求法院依法对商业险和交强险进行处理；原告的损失待提供证据后发表质证意见。
被告慈秀德辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。2014年2月25日7时25分许，被告慈秀德驾驶鲁V×××××号半挂车正常行驶，由于赵金祥驾驶鲁V×××××号车辆违规操作造成被告慈秀德所驾车辆失控，致发生事故，被告慈秀德不应承担事故责任；慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为被告慈秀德，登记车主为寿光市杰达物流有限公司，该车挂靠在该公司经营；该车在被告人保寿光公司投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告张须臻未答辩。
被告杰达物流公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告赵金祥驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险一份及不计免赔10万的商业三者险一份属实，事故发生在保险期限之内；本次事故因还有其他多人受伤，已经起诉本公司的（2014）安民初字第936、985、986、1366、1019号五个案件，其他诉讼的当事人按比例分配赔偿交强险和商业三者险的份额；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围；原告的损失待提供证据后发表质证意见。
被告人保寿光公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；被告慈秀德驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险责任期间内；本次事故因还有其他多人受伤，原告应与其他提起诉讼的当事人按比例分享交强险赔偿份额；本公司与太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险各分项限额内平均分担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿保险公司书面答辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，张须臻驾驶的黑B×××××号车在本公司投保交强险一份属实，本公司在交强险无责限额内承担合理赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月25日7时25分许，赵金祥驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（车内乘坐路忠诚、韩宝林、王广第），沿央赣路由北向南行驶至安丘市凯沃动力有限公司附近超车时，先与对行的慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，又与顺行的张须臻所驾黑B×××××号重型厢式货车相撞，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧与对行的王立军所驾鲁G×××××号小型普通客车（车内乘坐李海生、张新亭、周明峰）相撞，致赵金祥、慈秀德、路忠诚、韩宝林、王广第、王立军、李海生、张新亭、周明峰等人受伤，四车及小型普通客车上所载物品受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故的次要责任，王立军、张须臻、李海生、路忠诚、韩宝林、王广第、张新亭、周明峰无事故责任。
原告王立军受伤后入安丘市中医院住院治疗27天，两次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，共支出医疗费95758.5元。
2014年8月2日经潍坊安城法医司法鉴定所出具潍安司鉴所【2014】临鉴字第370号鉴定意见书，意见如下：1、王立军因道路交通事故受伤，其脾切除及遗留的尿道轻度狭窄的后遗症分别构成道路交通事故八级、十级伤残；2、误工时间为伤后8个月，3、王立军三次住院期间每天均需2人护理，出院后需1人护理1个月，4、伤后需补充营养90天，每天需营养费20元整。为此，支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告慈秀德，该车登记在被告寿光市杰达物流有限公司名下并挂靠该公司运营，同时该车在被告人保寿光公司投保交强险一份；黑B×××××号重型厢式货车登记车主为克山县天悦公路货运有限公司，在被告人寿保险公司投保交强险一份；鲁V×××××号车的实际车主系被告咏龙公司，在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔10万元商业三者险各一份。每份交强险医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任财产损失赔偿限额100元）。本次事故均发生在三份交强险保险责任期间。2014年3月20日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失80000元。
又查明，原告王立军居住于潍坊市坊子区黄旗堡镇杞东村，系农村居民。
审理中，被告咏龙公司及赵金祥均主张两者为车辆借用关系，且赵金祥自述为个体业主，并提供临时税务登记证予以证实，原告对此不予认可。赵金祥在安丘市公安局交警大队询问笔录中自述其在咏龙置业有限公司工作，被告咏龙公司认为其公司与赵金祥仅存在业务关系，赵金祥不是其公司职工，原告认为赵金祥的陈述比较符合客观事实，但未提供其他证据证实。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件，安丘市中医院的住院病历、结算单据，中国人民解放军第八十九医院的住院病历、结算单据，安城法医鉴定所出具的法医鉴定报告书、鉴定费单据、户口本，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号行驶证、交强险保单复印件，慈秀德和赵金祥的驾驶证复印件，鲁V×××××号车辆行驶证、交强险和10万商业险保单复印件，张须臻驾驶证及行驶证复印件，交强险保单复印件及被告提供的车辆挂靠协议书、临时税务登记证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵金祥驾驶机动车与慈秀德、张须臻、王立军驾驶机动车发生交通事故并致使原告王立军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故次要责任，原告王立军及被告张须臻等其他人无事故责任，本院对此予以确认。根据被告赵金祥、慈秀德的行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告赵金祥对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，由被告慈秀德对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告杰达物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与慈秀德承担连带赔偿责任。赵金祥在交警部门所作的单方陈述不应直接对被告咏龙公司发生法律效力，结合庭审中被告赵金祥提供的证据，本院确认被告赵金祥与被告咏龙公司之间的借用关系，因被告咏龙公司的出借行为不存在过错，因此应当由被告赵金祥承担赔偿责任。被告杰达物流公司、张须臻、人寿保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费95758.5元，各被告对原告提供的医疗费单据、住院病历、住院明细的真实性无异议，经对医疗费数额进行核对，原告主张的医疗费95758.5元真实合法，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1650元（30元/天×55天），符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费10841.6元，各被告认为应按农村居民标准计算，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，根据司法鉴定意见书：王立军三次住院期间每天均需2人护理，出院后需1人护理1个月，故护理费应按城镇居民标准计算为（27天＋17天+11天）×77.44元/天×2人＋77.44元/天×30天，计款10841.6元；关于原告主张的营养费1800元（20元/天×90天），各被告不予认可。根据司法意见书可以确定该费用为合理、必要支出，本院予以支持营养费1800元。关于原告主张的交通费2000元，结合住院治疗的实际情况，本院酌定为550元。关于原告主张的残疾赔偿金67968元，因原告王立军系农村居民，因本次事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，根据《伤残评定标准》3.6条的规定，伤残八级对应的伤残赔偿指数为30%，十级的伤残赔偿附加指数为2%。因此，残疾赔偿金应当计算为10620元/年×20年×32%，计款67968元。关于原告主张的误工费7797.3元，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，误工费应当计算为49.35元/天×156天（自事故发生之日2014年2月25日至定残日2014年8月2日，共计156天），计款7698.60元。
关于原告主张的精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持精神损害抚慰金4000元。
关于原告主张的鉴定费1900元，有正式发票予以证实，且该项费用支出与本次事故有关联，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费95758.5元、误工费7698.60元、护理费10841.6元、住院伙食补助费1650元、交通费550元、营养费1800元、残疾赔偿金67968元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计192166.70元。
关于被告太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院认为，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告太平洋保险公司的上述辩解意见本院不予采信。被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内予以承担该费用。
关于各被告保险公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，本院认为，法院经审查判决各被告保险公司承担赔偿责任，保险公司作为败诉方承担诉讼费符合《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋保险公司承保了鲁V×××××号交强险和商业三者险，被告人保寿光公司承保鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车的交强险,被告人寿保险公司承保黑B×××××号车的交强险。因本次事故有多人受伤，按照各被侵权人的损失比例，本院确定由被告人保寿光公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4392元、误工等损失37892元，共计42284元，由被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费491元、误工等损失5222元，共计5713元，由被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费4862元、误工等损失39590元，共计44452元；由被告赵金祥按照70%的责任赔偿69802.39元（99717.7×70%），由被告慈秀德与被告杰达物流按照30%的责任连带赔偿29915.31元（99717.7×30%）。因被告赵金祥驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保不计免赔10万元商业三者险一份，因此，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内根据各伤者损失数额比例赔偿原告王立军30912元，由被告赵金祥赔偿38890.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立军损失42284元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王立军损失75364元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告王立军损失5713元；
四、被告慈秀德、寿光杰达物流有限公司连带赔偿原告王立军损失29915.31元；
五、被告赵金祥赔偿原告王立军损失38890.39元；
六、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由原告王立军负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担857元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1684元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，被告赵金祥负担772元，被告慈秀德、寿光杰达物流有限公司共同负担548元。保全费420元，由被告慈秀德负担320元，由被告赵金祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石泉洁