江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1308号
原告：南通银月亮供应链管理有限公司，住所地南通市经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦11123室（经营地址：通富南路45号内5层大楼）。
法定代表人：何建梅，总经理。
委托诉讼代理人：李松、郭振良，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：高洁，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通银月亮供应链管理有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通银月亮供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李松、郭振良，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人高洁、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通银月亮供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款550331.45元，并支付逾期付款利息3108.93元（自2017年5月27日起至实际履行之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在合作关系，原告为被告供货，被告支付货款。自2016年4月15日起原告多次向被告销售各种品牌奶粉。截止到2017年3月，原告共向被告交付货物7296322.34元，被告支付货款5009093.61元，退货1736897.28元，未付货款228134.09元。此外，被告扣除原告各项不当费用计322197.36元。原告索要上述款项未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方2016年的买卖合同及推广服务协议书，原告的供货扣除约定的费用后，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在四个厂编的业务，分别是厂编038726、038727、038728和038729。四个厂编均签订了唯一一年度的《买卖合同》，即2016年度。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编038726约定，原告给予被告交易分成1.9%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、不退货奖励1%、促销管理费1、2、3月各为100元/店、商品展示费1、2、3月为100元/店、器材更新租借费150元/店、水电/瓦斯/租金分摊费400元/店；厂编038727约定，原告给予被告交易分成4%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、促销管理费1、5、10、12月各为100元/店、6月为400元/店、7、8月各为300元/店、冲调节特别推广费100元/店、食品节特别推广费100元/店、快报印刷/宣传费为300元/店/图/期、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新租借费500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1200元/店、质量检验费8.34元/店/月；厂编038728约定，原告给予被告交易分成2%、票折作业处理费0.5%、不退货奖励0.5%；厂编038729约定，原告给予被告交易分成1.9%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费500元/店/图/期、促销管理费1月为300元/店、2月为250元/店、商品展示费1月为300元/店、2月为280元/店、奶粉节特别推广费200元/店、杂货节特别推广费200元/店、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新租借费350元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店、质量检验费8.34元/店/月；
按合同约定，原告向被告供货。厂编038726项下，自账期2016年7月10日至账期2016年12月10日，对账总金额为58973.2元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货7768.28元，但未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款21766.56元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告20家门店销售。
厂编038727项下，自账期2016年7月10日至账期2017年4月10日，对账总金额为593895.7元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货86104.12元，原告认可收到81647.4元退货，对差额部分被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款394880.56元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告68家门店销售，涉及17个品项。
厂编038728项下，自账期2016年7月10日至账期2016年10月10日，对账总金额为11382.29元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款1751元。原告的供货已开具发票。
厂编038729项下，自账期2016年7月10日至账期2017年4月10日，对账总金额为6857512.12元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货1768485.76元，原告认可收到退货1632816.06元，差额部分被告未能提供相应退货单。针对上述账期，被告支付货款4590695.94元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告32家门店销售。被告为原告该厂编项下的商品制作了邮报，涉及8图。
本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。针对上述四家门店，原告在门店确认表中，厂编038727项下未确认滕州店，厂编038729项下仅确认了徐州店。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费无不当。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规范，本院结合原告的账期予以支持。至于货架陈列管理费因与商品展示费性质相近，故存在重复约定时，本院不予支持。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于以上分析，本院认定厂编038726项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费及不退货奖励为2299.95元[58973.2元×（1.9%+0.5%+0.5%+1%）]；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为5826.26元[（150元+400元）÷12月×6月×20家×1.05932]。故被告的扣费总额为8126.21元（2299.95元+5826.26元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为29080.43元（58973.2元-8126.21元-21766.56元）。
厂编038727项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为25612.42元[（593895.7元-81647.4元）×（4%+0.5%+0.5%）]；货架陈列管理费为276879.76元（300元÷12月×9月×17个品项×68家×1.05932+300元÷12月×1月×17个品项×3家×1.05932）；器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为92293.25元[（500元+1200元）÷12月×9月×68家×1.05932+（500元+1200元）÷12月×1月×3家×1.05932]。故被告的扣费总额为394785.43元（25612.42元+276879.76元+92293.25元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为-277417.69元（593895.7元-81647.4元-394785.43元-394880.56元）。
厂编038728项下，交易分成、票折作业处理费、不退货奖励为341.47元[11382.29元×（2%+0.5%+0.5%）]；因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为9289.82元（11382.29元-341.47元-1751元）。
厂编038729项下，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为151516.19元[（6857512.12元-1632816.06元）×（1.9%+0.5%+0.5%）]；快报印刷/宣传费为135592.96元（500元×8图×32家×1.05932）；商品展示费为19660.98元[（300元+280元）×32家×1.05932]器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为34441.14元[（350元+1000元）÷12月×9月×32家×1.05932+（350元+1000元）÷12月×1月×1家×1.05932]。故被告的扣费总额为341211.27元（151516.19元+135592.96元+19660.98元+34441.14元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为292788.85元（6857512.12元-1632816.06元-341211.27元-4590695.94元）。
综上，被告结欠原告货款53741.41元（29080.43元-277417.69元+9289.82元+292788.85元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定，就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通银月亮供应链管理有限公司货款53741.41元，并自2017年5月27日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告南通银月亮供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，减半收取4668元，由原告南通银月亮供应链管理有限公司负担4168元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担500元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9336元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年八月四日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。