河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1701号
原告王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族。
委托代理人孙静，女。
被告聂狗丢，男，1962年8月25日出生，汉族。
被告苏广科，男，1970年3月8日出生，汉族。
原告王安伟诉被告聂狗丢、苏广科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安伟及其委托代理人孙静，被告聂狗丢到庭参加诉讼。被告苏广科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告聂狗丢签订《物资租赁合同》一份，双方对租赁物资的租赁费、丢失损害赔偿标准、租赁时间、违约金等作出约定。被告苏广科在合同担保人处签字，愿意承担保证责任。合同签订后，被告聂狗丢向原告交纳押金2000元，后被告聂狗丢陆续从原告处租用龙门架1套、超宽钢模板5015型号的24块、大梁卡24个、U型卡50个、长钢模大卡140个、长钢模3米长的65块、1.5米长的2块、1米长的2块。被告聂狗丢在租用过程中，违反合同约定，租金至今未付，尚欠租赁物长钢模3米长的15块、长钢模大卡34个未还。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告自2011年6月24日起截止2014年7月31日止的租金30113元及违约金9034元、并按合同约定支付自2014年8月1日起至退还之日止的租金；2、二被告连带归还原告租赁物长钢模3米长的15块、长钢模大卡34个（若不能返还按长钢模3米长的每块195元、长钢模大卡每个18元的标准进行赔偿）；3、诉讼费由二被告承担。
被告聂狗丢辩称：1、原告的诉请违约金数额过高；2、其欠原告租金3000多元，原告的诉请不属实；3、原告的损失应该由被告苏广科来承担。
被告苏广科缺席无答辩意见。
经审理查明，原告提交郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（出租方、甲方，登记业主为原告王安伟）与被告聂狗丢（承租方、乙方）于2011年6月24日签订《安诚租赁站租赁合同》一份，载明：1、租金标准为日租金龙门架每套30元，超宽钢模每块1元，大梁大卡每个0.2元，U型卡每个0.01元，长钢模每米0.5元，长模卡每个0.1元。龙门架丢失损坏同意按15000元／套赔偿，超宽钢模板5015型号的300元／块、大梁卡45元／个、U型卡0.7元／个、大卡18元／个、超长钢模3米长的195元／块、1.5米长的98元／块、1米长的65元／块。2、租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，租期超过1个月的租金应按每月交纳一次（1日-5日）。如若拖欠支付，甲方每天加收全部租费3%的违约金，并有权解除合同收回全部租赁物资。3、乙方在租赁物资时，应出示合法有效证件，并提供担保单位（人）担保。担保单位（人）在合同执行和延续期内应监督乙方如约履行合同，如乙方违反合同，担保单位（人）愿意承担全部赔偿责任及违约责任。4、本合同自签订之日起生效，租赁物资见附表，履行合同如有变更均以双方签字的出、入库单为准，出、入库单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，待双方款物结清后合同自动终止。上述合同担保人处签字为“苏光科”。
同日，被告聂狗丢向原告交纳租金2000元、被告聂狗丢在原告处租赁龙门架1套（标节14节）。2011年8月13日，被告聂狗丢在原告处租赁龙门架标节2节。2011年8月23日，被告聂狗丢在原告处租赁5015型超宽钢模24个、大梁卡24个、1.5米长钢管15根、十字扣15个、U卡50个。2011年8月24日，被告聂狗丢在原告处租赁3米长钢模65块、1.5米长钢模2块、1米长钢模2块、长钢模大卡140个。
另查明，2011年8月26日，被告聂狗丢向原告归还3米长钢模50块、1.5米长钢模2块、1米长钢模2块、U卡50个、长钢模大卡106个、1.5米长钢管15根、十字扣15个、大梁卡24个、5015型超宽钢模24个。2011年11月8日，被告聂狗丢向原告归还龙门架1套（标节16节）。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告聂狗丢于2011年6月24日签订的《安诚租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告聂狗丢后，被告聂狗丢应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告聂狗丢未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，截止2014年7月31日被告聂狗丢租赁原告物资的租赁费共计32111.5元（其中不包含1.5米长钢管15根、十字扣15个，租赁3天租金，原告并未提交证据证实上述租赁物的租金价格），在二被告未提交证据证实已支付剩余租金的情况下，扣除被告聂狗丢向原告交纳租金2000元，原告请求被告聂狗丢支付截止2014年7月31日租金30111.5元，理由正当，本院予以支持，过高部分，不予支持；2014年8月1日起至实际返还3米长钢模15块、长钢模大卡34个的租金，应按合同约定的日租金长钢模每米0.5元，长钢模大卡每个0.1元支付。关于违约金，合同约定如若拖欠支付，每天加收全部租费3%的违约金，被告聂狗丢认为该违约金标准过高，请求予以调整。本院结合合同的履行情况，兼顾原告方的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金标准调整至未付租金的30%即9033.45元，原告请求被告聂狗丢支付租金9033.45元，理由正当，本院予以支持，过高部分，不予支持。关于退还租赁物资，现被告并无证据证实将剩余3米长钢模15块、长钢模大卡34个归还原告。故原告请求被告聂狗丢退还3米长钢模15块、长钢模大卡34个，理由正当，本院予以支持。由于双方签订的租赁合同约定，租赁物丢失按长钢模大卡18元／个、超长钢模3米长的195元／块赔偿，而被告未归还的租赁物能否归还目前尚处于或然状态，如到期不能返还租赁物，则应按长钢模大卡18元／个、超长钢模3米长的195元／块价格进行赔偿。被告苏广科在合同担保人处签字，且在保证期内，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告苏广科应对被告聂狗丢承担的上述责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂狗丢于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付截至2014年7月31日的租金30111.5元及违约金9033.45元；
二、被告聂狗丢于本判决生效之日起十日内返还原告王安伟租赁物3米长钢模15块、长钢模大卡34个（如不能返还，上述租赁物按长钢模3米长的195元／块、长钢模大卡18元／个的标准折价赔偿）；
三、被告聂狗丢于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付自2014年8月1日起至实际返还3米长钢模15块、长钢模大卡34个之日止的租金（租金按每日长钢模每米0.5元，长钢模大卡每个0.1元的标准计付）；
四、被告苏广科对被告聂狗丢承担的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王安伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告聂狗丢、苏广科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋 欣
-1-