SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第95号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤扬城，男，1994年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］52号起诉书指控被告人汤扬城犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人汤扬城到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年2月24日21时许，被告人汤扬城路过同村汤某1家，发现汤某1家门未上锁，且家中无人，便推门而入，秘密窃取挂在墙上手提袋内的现金人民币2000元，装入其上衣口袋，后听到门外摩托车的声音，就躲到墙角。汤某1入户发现后，被告人汤扬城为抗拒抓捕，先挥拳击打汤某1的头部，并与其互相拉扯、殴打，导致汤某1轻微伤。案发后，经传唤，被告人汤扬城于2015年2月26上午在汤某4的陪同下自动到云霄县公安局列屿边防派出所投案。另经本院审理查明，案发后，被告人汤扬城退还被害人汤某1人民币2000元，并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人汤扬城的亲属积极替其向本院预交罚金人民币5000元。以上事实，被告人汤扬城及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1的陈述；证人汤某2、汤某3、汤某4的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的法医学人体损伤程度意见书；云霄县公安局扣押、发还清单；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；汤扬城遗留在汤某1家中的衣服帽子及拖鞋图片；户籍证明；谅解书；被告人汤扬城的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤扬城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，致使被害人汤某1受轻微伤，抢得现金人民币2000元，被告人的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。公诉机关指控被告人汤扬城犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以抢劫罪追究被告人汤扬城的刑事责任。案发后，被告人汤扬城自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人汤扬城已退还被害人汤某1人民币2000元，取得被害人的谅解，其亲属积极替其预交罚金，且被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有减轻处罚的量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条第（三）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人汤扬城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇代理审判员  刘惠贤人民陪审员  黄荣生二〇一五年四月二十四日书 记 员  卢岳平附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释第一条第二款(?javascript:SLC(17010,0)?)对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见一、关于“入户抢劫”的认定根据《抢劫解释》(?javascript:SLC(34725,0)?)第一条(?javascript:SLC(34725,1)?)规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十九条(?javascript:SLC(17010,269)?)的规定，以抢劫罪定罪处罚；（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。