wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00140号
公诉机关和县人民检察院。
被告人段某，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，家住安徽省和县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月14日被和县公安局刑事拘留，同年4月18日经和县人民检察院批准，次日由和县公安局依法执行逮捕，现羁押于和县看守所。
辩护人张万松，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张万松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7、8月初的一天傍晚，吸毒人员王某通过电话联系被告人段某购买400元钱冰毒，段某说明自己不在和城，让王某到和城DJ广场等候，并打电话给盈志慧，让盈志慧送400元钱冰毒到DJ广场给王某。后盈志慧乘坐一辆三轮马自达到和城DJ广场将一包约0.4克冰毒交给王某，王某付给盈志慧毒资400元。
2、2011年夏秋的一天下午，吸毒人员薛某通过电话联系段某要购买400元钱冰毒，被告人段某让薛某到和城大转盘等候。后自己开着一辆黑色桑塔纳轿车来到和城大转盘，薛某给段某400元钱，段某让薛某在此等候，随即段某将400元交给徐文武，在徐文武处购得0.4克冰毒，段将这包冰毒交给薛某。
3、2011年夏秋的一天傍晚，薛某女朋友到和城看望薛某，薛某电话联系段某欲购买400元钱冰毒，后薛某开着自己的黑色轿车到小市口找到段某，付给段某400元钱，随即段某将400元交给徐文武，在徐文武处购得0.4克冰毒，段将这包冰毒交给薛某。
4、2011年夏天的一个中午，被告人段某来到和县姥桥街道徐某家中，徐某、盈志慧、女阿三等人在徐某家中闲谈，闲谈中有人提出想吸食冰毒。徐某付给段某400元钱，让段某购买冰毒。段某打车到和城，将400元交给徐文武，在徐文武处购得0.4克冰毒，后段将这包冰毒交给徐某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、宋某、薛某、徐某的证言；出示和县公安局提供的受案登记表、尿样提取笔录及检测报告书、辩认笔录、到案经过、常住人口基本信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人段某多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。辩护人辩称：一、被告人段某的行为构成非法持有毒品罪。二、如果认定被告人段某的行为构成贩卖毒品罪，那么在共同犯罪中，被告人段某应认定为从犯。三、被告人段某案发后认罪态度较好，主动供述侦查机关尚未掌握的指控书指控的第二起至第四起的犯罪事实，应认定为自首。经庭审查明：本案中的吸毒人员都是直接找被告人段某购买毒品，至于段某在何处购得毒品、有无获利，并不影响其贩卖毒品罪的构成。故辩护人提出的被告人段某的行为构成非法持有毒品罪，以及认为本案系共同犯罪，被告人属从犯的辩解无法律事实和法律依据，本院不予采纳。公安机关在侦查其他案件时已发现被告人段某有贩卖毒品的行为，故被告人段某在被抓获后主动交代犯罪事实的行为，应认定为坦白。辩护人的此点辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人段某在归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为了严惩毒品犯罪，维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保189号
申请执行人浙江恒辉化工有限公司
被执行人浙江万马海振光电科技有限公司
本院在执行申请执行人浙江恒辉化工有限公司与被执行人浙江万马海振光电科技有限公司案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保189号申请执行人浙江恒辉化工有限公司被执行人浙江万马海振光电科技有限公司本院在执行申请执行人浙江恒辉化工有限公司与被执行人浙江万马海振光电科技有限公司案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3396号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，住丹阳市。
原告孙敏与被告姜卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金83489.87元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款86681.93元，每月等额还款4108元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为60000元，其余26681.93元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款1期，尚欠原告实际借款本金57092元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费26681.93元及律师费、差旅费，但要求被告自2014年12月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为60000元。现被告尚欠原告本金57092元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余26681.93元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫庆于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金57092元，并承担利息（从2014年12月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为1199元，由被告姜卫庆负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初267号
申请人：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路。
负责人：王小林，行长。
委托诉讼代理人：杨德福，该行工作人员。
委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。
被申请人：王歧松，男，1972年3月15日生，汉族，住金湖县。
被申请人：戴宏英，女，1969年4月7日生，汉族，住金湖县。
被申请人：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县华海路。
法定代表人：马习林，董事长。
被申请人：涟水县万通房地产开发有限公司，住所地涟水县城衢北东路53号。
法定代表人：马习林，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司金湖县支行诉被申请人王歧松、戴宏英、涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司、涟水县万通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王歧松、戴宏英位于金湖县景秀湾御景苑小区13幢1004室的房产，保全金额为31万元，并已提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王歧松、戴宏英位于金湖县的房产（保全金额：31万元，保全期限：3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 戴森申
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1854号
申请执行人张某。
被执行人尚某。
申请执行人张某与被执行人尚某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3618号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人尚某向申请执行人张某偿还欠款8900元，并承担案件受理费25元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行，本院2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人尚某自动履行案件款8900元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费50元由申请执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卜晓晓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00105－1号
原告杨娟，女。
被告襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称五龙房地产开发公司）。
法定代表人李健，五龙房地产开发公司董事长。
被告李健，男。
被告颜永梅，女。
襄阳市樊城区人民法院于2014年3月10日、2014年3月17日分别作出（2014）鄂樊城立保字第00015号、（2014）鄂樊城立保字第00016号民事裁定，查封襄阳鑫沪居服饰制造有限公司名下的土地［土地证号：襄阳国用（2013）第3316010**号］。现原告杨娟向本院申请解除对上述担保财产的查封，并重新提供了案外人李艳所有的坐落于襄阳市樊城区铁路大院1马路北苑小区25幢381号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第000227**号，设计用途为住宅，建筑面积为83.99平方米）、案外人熊同然所有的�落于襄阳市樊城区丹江路15号2幢232号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第000200**号，设计用途为住宅，建筑面积为94.60平方米）、案外人李继忠所有的坐落于襄阳市樊城区丹江路41号13幢251号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第000181**号，设计用途为住宅，建筑面积为90.95平方米）作为担保财产。原告杨娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李艳所有的坐落于襄阳市樊城区铁路大院1马路北苑小区25幢381号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第000227**号）；
二、查封案外人熊同然所有的坐落于襄阳市樊城区丹江路15号2幢232号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字�00020086号）；
三、查封案外人李继忠所有的坐落于襄阳市樊城区丹江路41号13幢251号的房屋（房屋所有权证编号为襄阳市房权证樊城区字第000181**号）；
四、解除对襄阳鑫沪居服饰制造有限公司名下的土地［土地证号：襄阳国用（2013）第3316010**号］的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 悦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终194号
上诉人（原审被告人）：马占选，男，1963年11月5日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化，原阿瓦提县广大农场场长，住阿瓦提县。2016年7月28日因殴打他人被阿瓦提县公安局行政拘留15天，罚款500元。2017年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
辩护人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
辩护人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：吕生旭，男，1976年9月13日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化，原阿瓦提县广大农场生产办主任，住阿瓦提县。2016年7月28日因殴打他人被阿瓦提县公安局行政拘留15天，罚款500元。2017年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
辩护人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理阿瓦提县人民检察院指控原审被告人马占选、吕生旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）新2928刑初285号刑事判决，认定被告人马占选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；赃款三万元予以没收；认定被告人吕生旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。被告人马占选、吕生旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928刑初285号刑事判决；
二、发回阿瓦提县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚鹏程
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢142号
申请执行人：孔永志，男，汉族，1978年7月27日生。
被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂二楼
法定代表人：何松
申请执行人孔永志与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司已履行了22329.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 宏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保10号
申请人：刘银华，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘佳佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刘华光于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠玲、刘佳佳、刘灿的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司五河支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：PZPP201834010532000002）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王翠玲已故丈夫刘永才名下的坐落于五河县城关镇亿豪泊景城A区栖霞园2#0单元1层A西—013号门面房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费320元，由申请人刘银华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年一月十五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12662号
原告梅永桂，女，汉族，1932年1月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告孟怀平，女，汉族，1952年12月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告孟林，男，汉族，1962年3月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
第三人孟春艳，女，汉族，1962年2月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告梅永桂、孟怀平诉被告孟林、第三人孟春艳继承纠纷一案中，原告梅永桂、孟怀平于2015年11日23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅永桂、孟怀平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅永桂、孟怀平撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告梅永桂、孟怀平负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向露
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第712号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：朱洪迪，该分行职员。
委托代理人：王薇，该分行职员。
申请执行人：沈阳登来喜物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李俭，该公司董事长。
被执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈华森，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人沈阳登来喜物资有限公司与被执行人中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对本院查封的存单账号为XX的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行请求解除对XX账户内存款的冻结，理由为：法院冻结的上述存款系案外人与中建七局第一建筑有限公司签订的银行承兑汇票协议书项下的质押财产，案外人对该全部存款及利息享有合法的质押权利。
本院查明，中建七局第一建筑有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2015年11月17日签订编号为CDXX的《开立银行承兑汇票业务协议书》，其中约定：收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，担保方式为质押，担保合同编号为YZXX。同日，双方签订编号为YZXX的《权利质押合同（单笔）》，其中约定：出质人为中建七局第一建筑有限公司，质押财产为存单（存单编号为XX、金额为2800万元）。
另查明，2015年11月17日，中建七局第一建筑有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行开立编号为XX的《定期存款存单》，账号为XX，金额为2800万元。
又查明，中建七局第一建筑有限公司于2015年11月17日开具收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，承兑协议编号为CDXX，到期日为2016年5月17日的《银行承兑汇票》（票号为XX）。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在该汇票承兑栏中予以签章。
本院认为，被执行人中建七局第一建筑有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院采取上述冻结措施之前已经就账号为XX的定期存款存单签订了质押合同，且已交付了存款单据。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”同时，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院所冻结的被执行人中建七局第一建筑有限公司账号为XX账户内的资金具有银行承兑汇票保证金的性质，且案外人已对上述汇票予以承兑，故案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对中建七局第一建筑有限公司XX账户银行存款的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第732号
申请执行人：李全昌
被执行人：李大宾
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第338号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十五日
书记员 潘永臣
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初46号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2012年6月19日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金4000元。2016年8月4日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]472号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日23时30分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县中心街由北向南行驶至与文昌路交叉路口时，追撞顺向停放于路口西侧的沂水县崔家峪镇北梨园村郭某某驾驶的鲁QP88**号出租车尾部。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，张某某血液中乙醇成分含量为134.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年6月12日张某某与郭某某达成协议，由张某某赔偿郭某某修车费、误工费1800元，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定意见，证人郭某某的证言，被害人的陈述，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有故意犯罪前科，量刑应酌情考虑该情节。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局四十里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月九日
书记员 孙照苗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初447号
原告文永才，男，汉族，1963年7月28日出生，户籍地河南省固始县，现住信阳市浉河区。
被告李兴富，男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省息县。
原告文永才与被告李兴富因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文永才，被告李兴富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文永才诉称，2011年，被告李兴富在东信公司承包蜂蜜加工厂丰华苑小区建筑工程，我们在工地做钢筋帮扎活，载明“今欠文永才钢金工人工资款贰万叁仟元”。经我多次催要，被告迟迟未付，打电话不接，见不到人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠工人工资23000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴富辩称，我承包的工程没有交工验收，工程款没有结算。等工程验收后我再支付给原告，支付时间无法确定。当时打欠条时，说了等工程验收后再付款。
经审理查明，2011年，原告文永才带领一些工人在被告李兴富承包的工地上做钢筋工的施工。2013年1月28日，被告李兴富向原告文永才出具欠条一份，欠条载明：今欠到文永才钢筋工工人工资款捌万叁仟元整。之后经原告多次催要，被告李兴富给付60000元，还余23000元一直未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠工人工资23000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李兴富拖欠原告文永才工资款23000元未付的事实，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告文永才要求被告李兴富给付工资款的请求，本院予以支持。被告李兴富辩称双方口头约定工程验收后再付款，现工程还未竣工验收未结算，但其未提供相关证据佐证，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李兴富于本判决生效后五日内给付原告文永才工资款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告李兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01277号
原告唐丽坚。
委托代理人肖峰，湖南善道律师事务所律师。
被告陈清。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年11月15日立案受理原告唐丽坚诉被告陈清民间借贷纠纷一案，被告陈清对该案管辖权提出异议，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年1月14日作出（2013）郴苏民初字第1892号民事裁定书，将该案移送到本院。本院于2014年4月17日立案受理本案，本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈文艺、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽坚的委托代理人肖峰，被告陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽坚诉称，2012年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定3个月内前全部归还给原告。借款到期后，原告找到被告要求其返还借款，被告归还原告20000元，并以资金紧张为由，告知原告暂时不能全部还钱。2012年9月10日，原告要求被告出具借条，双方约定被告一年内还清全部借款，月利息2分。2013年9月10日，该借款到期，原告要求被告返还本金80000元，及利息19200元，但是被告拒不履行还款义务，时至2013年11月10日该借款另产生利息3200元，利息共计22400元。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告返还借款80000元；二、被告支付13个月利息22400元（2012年9月10日至2013年11月10日，共计14个月，月利率2%）；三、被告承担诉讼费用。
被告陈清辩称，被告不承认这个款项是民间借贷，原告要求合资入股到被告的郴州市大班娱乐有限公司，被告当时是该公司的法人代表。原告主动找被告入股，原告的钱是入股金，原告入股100000元，欧津利入股100000元，在几个月后原告看行情不好，原告找到被告要求退钱。被告站在朋友的立场在原告的要求下写了借条，并把入股的凭证当着原告的面撕毁了，在场的另外两位朋友还阻止被告撕毁入股的凭证。被告承认原告的钱，被告会退，但被告不承认是借款，这是入股金。被告在借条上写利息是表示如果被告一年时间不偿还这个入股金，就支付利息。被告的店在2013年5月4日已经被烧毁，被告的损失惨重。
经审理查明：2012年9月10日，被告陈清向原告唐丽坚出具一份借条，内容如下：“今借到唐丽坚人民币陆万元整（￥60000.00），月息按贰分计算，一年结清。借款人：陈清。2012年9月10日。身份证：××。”同日，被告陈清向原告唐丽坚还出具一份借条，内容如下：“今借到唐丽坚人民币贰万元整。借款人：陈清。2012年9月10日。身份证：××。”原告称其通过欧津利的银行账号62×××18于2012年3月17日向被告账号62×××19转账200000元，被告认可收到了该200000元，其中原告唐丽坚100000元，欧津利100000元，都是入股金。原告称被告于2012年7月已经归还20000元，被告予以认可。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告陈清向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告陈清未按照约定向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还欠款。被告陈清称借款100000元系原告与被告合资入股金，但被告未在法院规定的期限内提供证明该款系入股金的依据，故本院对被告称原告借款100000元系合资入股金的主张不予支持。原告称通过银行转账支付被告100000元，被告予以认可。原告认可被告已经归还本金20000元。被告在2012年9月10日的借款60000元，双方约定被告在2013年9月10日前归还借款6万元，按照月息2分为标准计算。原告诉称计算从2012年9月10日至2013年11月10日的利息，本院认为应该以6万本金为基数，该利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍标准，故被告应向原告支付利息以60000元本金为基数，从2012年9月10日起计算至2013年11月10日（共计426天），利率按双方约定的月利率2分计算，该利息为17040元（60000元×0.02÷30×426）；被告在2010年9月10日另借款20000元，双方没有约定还款期限及利息，还款期限应从原告向被告主张还款之日起计算，原告未向本院提交证据证明其要求被告还款，故应从原告在湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉被告还款之日即2013年11月15日开始计算利息。而原告只主张该款项2012年9月10日至2013年11月10日的利息，故本院对原告主张被告支付该款20000元的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈清在本判决书生效之日起十日内归还原告唐丽坚借款本金60000元，并支付该款从2012年9月10日至2013年11月10日的利息17040元；
二、被告陈清在本判决书生效之日起十日内归还原告唐丽坚借款本金20000元；
三、驳回原告唐丽坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由被告唐丽坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一四年九月十九日
代理书记员 沈 沙
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初81号
原告修武县惠和砖厂。住所地：修武县郇封镇小位村南地。
经营者卫俊峰，男，汉族，1955年3月26日生，住河南省获嘉县。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告修武县人民政府。住所地：修武县为民路118号。
法定代表人郜方正，县长。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
委托代理人朱培成，修武县环保局法制科副科长。
本院在审理原告修武县惠和砖厂诉被告修武县人民政府拆除行为违法一案中，原告修武县惠和砖厂又申请撤回起诉。
本院认为，原告修武县惠和砖厂申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告修武县惠和砖厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告修武县惠和砖厂承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 许庆庆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第762号
原告彭某某，女。
委托代理人周建军、杨彪，四川惠博律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张文斌适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周建军、杨彪和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2007年，我与被告王某甲相识恋爱，2008年5月3日，生育一子王某乙。2009年12月25日，双方到南充市嘉陵区民政局办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判决：一、准予我与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲承担抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
一、“结婚登记档案资料”复印件各1份，南充市嘉陵区民政局于2014年4月2日出具的“证明”1份。二、何某某出具的“证明”1份，原告彭某某与被告王某甲于2013年9月22日签订的“协议书”1份，南充市公安局顺庆区分局新建派出所和南充市公安局嘉陵区分局火花派出所分别出具的“接（报）处警登记表”复印件各1份，武警8740部队医院出具的姓名为彭某某的“住院病人出院病情证明书”1份，“住院病历”复印件5页。
被告王某甲辩称，我与原告彭某某的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
被告王某甲为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
XX学校附属幼儿园幼一班教师刘某某于2014年5月出具的“证明”1份。
经审理查明，2007年，原告彭某某与被告王某甲相识恋爱，2008年5月3日，生育一子王某乙。2009年12月25日，双方到南充市嘉陵区民政局补办结婚登记。婚后，原告彭某某与被告王某甲的夫妻感情较好。后双方因生活琐事产生矛盾，原告彭某某遂于2014年4月10日，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告彭某某与被告王某甲自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，但原告彭某某提供的证据，既不能证明双方在共同生活期间，被告王某甲存在赌博恶习且屡教不改和对原告彭某某实施家庭暴力，也不能证明原告彭某某与被告王某甲的夫妻感情确已破裂。因此，原告彭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告王某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充
市中级人民法院。
审判员 张文斌
二〇一四年五月九日
书记员 杜禹嘉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第762号
原告山贵峰，居民。
委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。
法定代表人吴俊杰，系该公司董事长。
本院在审理原告山贵峰诉被告山东正基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山贵峰撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告山贵峰负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾乃鼎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异字第11号
异议人叶青，女，1992年6月9日出生，汉族。
申请执行人昆明创道广告有限公司。
法定代表人:程华。
住所：昆明市盘龙区东风东路47号建业商务中心B区*楼***号。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。
法定代表人：吕国文。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。
法定代表人：吕国平。
住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。
被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。
法定代表人：吕国平。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
本院在执行申请执行人昆明创道广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，案外人叶青于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人叶青称，2011年10月7日，异议人同云南新都昌房地产开发有限公司签订了《车位买卖合同》，约定异议人向其购买“都昌欣界苑”SC3-077号车位，总价款为人民币127400元，付款方式为一次性付清，云南新都昌房地产开发有限公司于2012年9月28日交付该车位等内容。同日，异议人按照上述合同的约定一次性付清了该车位总价款。云南新都昌房地产开发有限公司向异议人出具了《收据》并交付了车位，异议人也一直使用该车位至今。异议人早已实际取得了该车位的所有权，但因故一直没有办理该车位的所有权证。2016年12月，异议人偶然得知，昆明创道广告有限公司因与云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案已进入了强制执行阶段，异议人享有实际所有权和控制权的上述车位也已经被法院采取了相应的强制执行措施。为维护异议人的合法权益，申请解除对异议人享有所有权的“都昌欣界苑”SC3-077号车位的强制执行措施。
本院查明，原告昆明创道广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年10月19日作出（2015）西法民初字第6471号民事调解书：调解书载明：被告昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司于2016年1月31日之前支付原告昆明创道广告有限公司50000元欠款本金，于2016年3月31日前支付原告昆明创道广告有限公司欠款本金350000元。如果到期未归还，未归还本金自逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至还清款项之日止；案件受理费9500元（原告已预交），退还原告4750元，剩余4750元由三被告共同承担，于2016年1月31日前支付原告。调解生效后，被告昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告昆明创道广告有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。2016年10月13日，本院向昆明市房屋交易产权管理处下发了《协助执行通知书》，载明：“查封、冻结被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下都昌欣界苑项目都昌欣界苑-3层SC3-077号车库。”同日，昆明市房屋交易产权管理处签收了上述法律文书。2017年2月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发函查询“都昌欣界苑-3层SC3-077号车位”的权属登记信息。2017年3月1日，昆明市房屋交易产权管理处复函称，上述车位系云南新都昌房地产开发有限公司建设，在查封状态，在其数据系统中没有权属登记信息。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，本院并未查询到上述车位的权属登记信息，异议人叶青并非该车位所有权人。本案中，异议人叶青向本院提交的《车位买卖合同》（复印件）已证实异议人叶青与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司系买卖合同纠纷，异议人应通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人叶青仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人叶青未对上述房屋办理过户其自身存在过错，其与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司于2011年10月7日签订《车位买卖合同书》并支付价款至今已近六年，首先，异议人至今未对该车位办理过户登记手续，其行为既不符合社会普遍的交易习惯又不符合社会常理，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。其次，异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过车位买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回异议人叶青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年三月二日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第11号异议人叶青，女，1992年6月9日出生，汉族。申请执行人昆明创道广告有限公司。法定代表人:程华。住所：昆明市盘龙区东风东路47号建业商务中心B区*楼***号。被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。法定代表人：吕国文。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。法定代表人：吕国平。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。法定代表人：吕国平。住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。本院在执行申请执行人昆明创道广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，案外人叶青于2017年2月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人叶青称，2011年10月7日，异议人同云南新都昌房地产开发有限公司签订了《车位买卖合同》，约定异议人向其购买“都昌欣界苑”SC3-077号车位，总价款为人民币127400元，付款方式为一次性付清，云南新都昌房地产开发有限公司于2012年9月28日交付该车位等内容。同日，异议人按照上述合同的约定一次性付清了该车位总价款。云南新都昌房地产开发有限公司向异议人出具了《收据》并交付了车位，异议人也一直使用该车位至今。异议人早已实际取得了该车位的所有权，但因故一直没有办理该车位的所有权证。2016年12月，异议人偶然得知，昆明创道广告有限公司因与云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案已进入了强制执行阶段，异议人享有实际所有权和控制权的上述车位也已经被法院采取了相应的强制执行措施。为维护异议人的合法权益，申请解除对异议人享有所有权的“都昌欣界苑”SC3-077号车位的强制执行措施。本院查明，原告昆明创道广告有限公司与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司服务合同纠纷一案于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年10月19日作出（2015）西法民初字第6471号民事调解书：调解书载明：被告昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司于2016年1月31日之前支付原告昆明创道广告有限公司50000元欠款本金，于2016年3月31日前支付原告昆明创道广告有限公司欠款本金350000元。如果到期未归还，未归还本金自逾期之日起按照年利率24%计收利息，直至还清款项之日止；案件受理费9500元（原告已预交），退还原告4750元，剩余4750元由三被告共同承担，于2016年1月31日前支付原告。调解生效后，被告昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告昆明创道广告有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。2016年10月13日，本院向昆明市房屋交易产权管理处下发了《协助执行通知书》，载明：“查封、冻结被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下都昌欣界苑项目都昌欣界苑-3层SC3-077号车库。”同日，昆明市房屋交易产权管理处签收了上述法律文书。2017年2月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发函查询“都昌欣界苑-3层SC3-077号车位”的权属登记信息。2017年3月1日，昆明市房屋交易产权管理处复函称，上述车位系云南新都昌房地产开发有限公司建设，在查封状态，在其数据系统中没有权属登记信息。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，本院并未查询到上述车位的权属登记信息，异议人叶青并非该车位所有权人。本案中，异议人叶青向本院提交的《车位买卖合同》（复印件）已证实异议人叶青与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司系买卖合同纠纷，异议人应通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人叶青仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人叶青未对上述房屋办理过户其自身存在过错，其与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司于2011年10月7日签订《车位买卖合同书》并支付价款至今已近六年，首先，异议人至今未对该车位办理过户登记手续，其行为既不符合社会普遍的交易习惯又不符合社会常理，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。其次，异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过车位买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人叶青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年三月二日书记员  周 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00042号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人余新普，男，1929年4月2日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人余新普不履行该委镜房裁（2011）011号裁决为由，于2010年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）011号裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）011号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 尚ＸＸ
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1014号
申请执行人：杨桂凤，女，1955年8月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王云，男，1979年3月23日出生，住宁波市江北区。
申请执行人杨桂凤与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初703号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月12日立案执行，执行标的为20000元，并于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1014号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1014号申请执行人：杨桂凤，女，1955年8月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：王云，男，1979年3月23日出生，住宁波市江北区。申请执行人杨桂凤与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初703号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月12日立案执行，执行标的为20000元，并于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1014号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一七年八月三十一日代书记员 徐晨芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4201号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐浩岚.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐浩岚小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行初52号
原告连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县人民西路国土局综合楼。
法定代表人陈贵芬，局长。
原告连同兴因林业行政登记一案，将长泰县人民政府列为本案被告，于2017年7月21日向本院提行政诉讼。本院于2017年8月3日立案受理。
本院受理后发现，根据中共长泰县委机构编制委员会泰编[2015]50号《中共长泰县委机构编制委员会关于设立县不动产登记机构有关事项的批复》，同意长泰县国土资源局增设“不动产登记股”，作为该局内设机构，对外加挂“长泰县不动产登记局”牌子，主要职责包括具体指导监督全县林地登记等不动产登记工作等。因此，本案所涉林业行政登记职权已变更由福建省长泰县国土资源局承接，故本案适格被告应为福建省长泰县国土资源局，原告以长泰县人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明，原告已同意变更被告为福建省长泰县国土资源局。
本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条以及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2点规定，本案应由长泰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送长泰县人民法院管辖。
审判长 盖华丽
审判员 蔡月新
审判员 陈妙红
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈雪贞
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第四条第2点下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：
1、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行初52号原告连同兴，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县人民西路国土局综合楼。法定代表人陈贵芬，局长。原告连同兴因林业行政登记一案，将长泰县人民政府列为本案被告，于2017年7月21日向本院提行政诉讼。本院于2017年8月3日立案受理。本院受理后发现，根据中共长泰县委机构编制委员会泰编[2015]50号《中共长泰县委机构编制委员会关于设立县不动产登记机构有关事项的批复》，同意长泰县国土资源局增设“不动产登记股”，作为该局内设机构，对外加挂“长泰县不动产登记局”牌子，主要职责包括具体指导监督全县林地登记等不动产登记工作等。因此，本案所涉林业行政登记职权已变更由福建省长泰县国土资源局承接，故本案适格被告应为福建省长泰县国土资源局，原告以长泰县人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明，原告已同意变更被告为福建省长泰县国土资源局。本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条以及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2点规定，本案应由长泰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送长泰县人民法院管辖。审判长  盖华丽审判员  蔡月新审判员  陈妙红二〇一七年九月二十六日书记员  陈雪贞附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2点下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0132-1号
原告黄洪元。
委托代理人朱玉明。
被告孙建祥。
委托代理人沈斌。
本院在审理原告黄洪元与被告孙建祥民间借贷纠纷一案中，原告黄洪元于2014年3月4日申请撤回对被告孙建祥的起诉。
本院认为，原告黄洪元申请撤回对被告孙建祥起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪元撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告黄洪元负担。
审判员 林操场
二〇一四年三月四日
书记员 成 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地:玉田县城西大街。
负责人赵杰，系经理。
委托诉讼代理人:曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪光，男，1979年2月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：谢宏宇，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：陈宝成，男，1964年3月22日生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）因与被上诉人杨洪光、李文龙、陈宝成机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人曹金卓，被上诉人杨洪光委托诉讼代理人谢宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决认定上诉人商业险承担80%不妥，应按50%负担责任；被扶养人生活费不应超过25264.4元。
被上诉人杨洪光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人杨洪光向一审法院起诉请求：判令三被告共同偿还原告经济损失242624.97元；被告人保玉田支公司在保险责任范围内予以赔偿，赔偿不足的，由被告李文龙、陈宝成赔偿。
一审法院认定事实：2015年2月8日晚11时许，陈宝成驾驶李文龙所有的冀Ｂ×××××车，在冀东水泥唐山分公司二厂院内熟料仓附近倒车时，用车箱将车牌号冀Ｂ×××××豪沃牌半挂车司机杨洪光头部挤伤。事故发生后，杨洪光住院治疗60天，其伤经诊断为颅脑损伤、右侧硬模下出血等，经华北法医鉴定所临床鉴定，杨洪光的伤残等级为十级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，开支鉴定费2000元。陈宝成驾驶的冀Ｂ×××××车在人保玉田支公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年11月11日起至2015年11月11日止。事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，李文龙为原告垫付医疗费60000元。上述事实有当事人陈述及书证予以证实。关于杨洪光合理损失的认定：杨洪光住院治疗60天，开支医疗费112933.79元、住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）、护理费5267.4元（居民服务业日工资87.79元×60天）、根据杨洪光提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票认定杨洪光之伤为拾级伤残，Ia值为10%，残疾赔偿金结合其农村户口性质和伤残等级确定为40744元，误工日自受伤之日起至鉴定前一日止，二次手术取内固定物费用8000元，开支法医鉴定费2000元。杨洪光的误工费为25923.92元（178天×交通运输业日工资标准145.64元）。杨洪光主张交通费，但未说明开支的具体目的、人数、次数等，考虑到交通费为原告入院、出院、复查、鉴定的必要合理开支，本院酌定交通费为1000元。事故发生时，杨洪光有被扶养人杨怀占（59周岁）、刘书芹（61周岁）、杨子祥（9周岁）三人，杨洪光父母有两个子女，被扶养人生活费应为39590.4元，杨洪光主张被扶养人生活费32992元，本院予以支持。杨洪光因伤致残，造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定为5000元。合计236261.11元。上述损失由人保玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25923.92元、护理费5267.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32992元、伤残赔偿金40744元、交通费72.68元，合计120000元。超出交强险部分的损失由被告人保玉田支公司在第三者商业保险限额内按被告陈宝成应承担的80%责任比例赔偿原告93008.89元。一审法院认为，陈宝成驾驶李文龙所有的冀Ｂ×××××车将杨洪光撞伤，对杨洪光因此事故造成的合理开支应承担赔偿责任。结合双方的过错情况，应认定陈宝成负事故的主要责任，承担80%的责任，杨洪光负事故的次要责任，承担20%的责任。因李文龙在人保玉田支公司投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，对杨洪光损失应由人保玉田支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由人保玉田支公司在商业三者险保险金额范围内按陈宝成应承担的事故责任比例赔偿给杨洪光。李文龙为杨洪光垫付医疗费及抢救费共计60000元，杨洪光应予返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洪光医药费10000元、误工费25923.92元、护理费5267.4元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74560元、精神损害抚慰金5000元、交通费72.68元，合计120000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨洪光医药费、二次手术内固定物取出费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费各项经济损失93008.89元，于本判决生效之日起五日内付清；二、原告杨洪光返还被告李文龙垫付款60000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告陈宝成负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人杨洪光主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是责任比例及被扶养人生活费认定问题，当事人双方对事故事实及其他损失认定并无异议。一审法院依据本案事实及当事人的过错程度确认的责任比例适当，且并未违反法律规定；一审法院判决关于被扶养人生活费数额的认定符合法定的计算方式，对于杨怀占的被扶养人生活费认定合理；二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年六月九日
书记员 王 欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2904号
原告：狄志刚，男，1971年4月22日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：柯浩霞，女，1989年2月1日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告狄志刚与被告柯浩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月19日，狄志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按狄志刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由狄志刚负担。
审判员 姚 龙
二〇一七年九月十九日
书记员 宗玉荣
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第6号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某某，农民。2011年8月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2012年12月21日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第159号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年8月18日16时许，被告人李某某酒后在本村遇到被害人刘某乙，因二人曾有矛盾，李某某便对刘某乙进行辱骂，并跟随至刘某乙家中对其继续辱骂，后李某某的母亲马某某将李某某劝回家。李某某走后不久，刘某乙心脏病突发，后经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所尸检鉴定书认定，刘某乙符合冠心病急性发作致心力衰竭死亡。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，并且提供了相应的证据证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人刘某乙系冠心病急性发作致心力衰竭死亡的法医学鉴定书、证人刘某乙、袁某甲、马某某、刘某乙及袁某甲乙的证言材料、民事赔偿协议书及谅解书、被告人李某某供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在明知他人患有严重疾病的情况下，仍酒后对其进行辱骂，继而诱发他人疾病死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某乙的死亡虽由被告人李某某的过失行为所致，但李某某的犯罪行为情节较轻，依法应在三年以下判处。被告人李某某亲属已与被害人刘某乙亲属就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人亲属对被告人李某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 京
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 栗丽娜
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邯县刑初字第6号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人李某，农民。2011年8月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2012年12月21日被本院决定取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第159号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2011年8月18日16时许，被告人李某酒后在本村遇到被害人刘某丙，因二人曾有矛盾，李某便对刘某丙进行辱骂，并跟随至刘某丙家中对其继续辱骂，后李某的母亲马某将李某劝回家。李某走后不久，刘某丙心脏病突发，后经医院抢救无效死亡。经邯郸市公安局物证鉴定所尸检鉴定书认定，刘某丙符合冠心病急性发作致心力衰竭死亡。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，并且提供了相应的证据证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人刘某丙系冠心病急性发作致心力衰竭死亡的法医学鉴定书、证人刘某甲、袁某、马某、刘某乙及袁建良的证言材料、民事赔偿协议书及谅解书、被告人李某供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在明知他人患有严重疾病的情况下，仍酒后对其进行辱骂，继而诱发他人疾病死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某丙的死亡虽由被告人李某的过失行为所致，但李某的犯罪行为情节较轻，依法应在三年以下判处。被告人李某亲属已与被害人刘某丙亲属就民事赔偿达成一致意见，并取得被害人亲属对被告人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 京二〇一二年十二月二十九日书 记 员 栗丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终811号
上诉人（一审被告）：王琦，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人（一审被告）：徐才高，男，1957年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（一审被告）：桑秀华，女，1957年2月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（一审被告）：黄磊，男，1971年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人（一审被告）：卜铁生，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人（一审被告）：仇庆胜，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（一审被告）：谷薇，女，1974年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上述七上诉人的共同委托代理人戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
上述七上诉人的共同委托代理人陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙ＸＸ韵海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路****号（7-19）（7-20）。
法定代表人：严保兴，该公司经理。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
一审被告：胡陟峰，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇与被上诉人浙ＸＸ韵海运有限公司及一审被告胡陟峰船舶营运借款合同纠纷一案，王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇均不服宁波海事法院（2017）浙72民初1294号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇以双方达成和解为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇撤回上诉。
二审案件受理费162673元，减半收取81336.5元，由上诉人王琦、徐才高、桑秀华、黄磊、卜铁生、仇庆胜、谷薇等七人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴云辉
审判员 黄 青
审判员 裘剑锋
二〇一八年二月一日
书记员 游利平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3630号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：向荣宗等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告向荣宗等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更223号
罪犯侯德勇，男，1979年9月20日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年四月十三日作出（2016）鲁0303刑初139号刑事判决，以被告人侯德勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯德勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯侯德勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯侯德勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯德勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯德勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1958号
原告：郭竹吾，男，汉族，1956年12月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：张中伟（又名张盼），男，汉族，1983年9月25日出生，住孟州市。
被告：孔雪丽，女，汉族，1982年3月25日出生，住孟州市，系张中伟妻子。
本院于2017年9月5日受理原告郭竹吾诉被告张中伟、孔雪丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭竹吾申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郭竹吾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭竹吾承担。
审判员 王江波
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏瑞杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1473号
原告侯某，男，出生于1981年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人梁某某，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，出生于1986年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人王某甲（王某某之父），男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人罗某某，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某于2014年4月22日向本院起诉要求与被告某某离婚，本院于2014年4月23日立案受理。庭审中查明被告王某某于2014年1月6日在巴中市巴州区顶山中心卫生院做了终止妊娠手术。
经审查，本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
本案受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨太吉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1408-1号
原告李乱发，男，1950年3月27日生，汉族，住渑池县。
原告李爱巧，女，1973年12月7日生，汉族，住渑池县。
原告李爱花，女，1975年8月27日生，汉族，住渑池县。
原告李爱军，男，1978年11月7日生，汉族，住渑池县。
原告李元香，女，1986年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告ＸＸ辉，男，1985年3月23日生，汉族，住山西省临汾市隰县。
被告河北远通汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路158号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次市榆太路138号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
本院在审理原告李乱发、李爱巧、李爱花、李爱军、李元香与被告ＸＸ辉、河北远通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乱发、李爱巧、李爱花、李爱军、李元香于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求依法扣押被告河北远通汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告李乱发、李爱巧、李爱花、李爱军、李元香的申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告河北远通汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车一辆。扣押期间不得变卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 楚方方
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1048号
原告翁某某，男，1969年9月27日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
委托代理人何某，系福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年5月6日出生，福清市人，原住福建省福清市，现在新加坡，具体住址不祥。
原告翁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人何某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年9月22日生育长女翁亚玲，1994年7月28日生育长子翁某某。2006年6月21日原、被告因夫妻感情不和协议离婚，后经亲友劝说，双方又和好。此后，双方均出国打工，但在共同生活期间终因性格不合和其他原因，双方经常发生争吵，彼此又无法加强沟通理解，夫妻关系逐渐冷淡而致破裂，现双方已分居无法继续共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般，1992年9月22日生育长女翁亚玲，1994年7月28日生育长子翁某某。原、被告现均在新加坡。现因原、被告之间缺乏沟通，为了生活琐事发生争吵并产生一些矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一本、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告翁某某与被告李某某已结婚多年，子女已长大成人，建立了一定的夫妻感情。现因双方缺少沟通，为了一些生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报余某某，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕1328号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月8日4时39分许，被告人余某某至本区上南路XXX弄XXX号门口，窃得被害人朱某某停放在该处的新本冈田电动自行车一辆(价值人民币2,390元)，后销赃得款人民币900元。
当日，被告人余某某在销赃后被公安机关抓获，到案后对上述事实未作如实供述，在审查起诉阶段始供认不讳。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、视频资料、价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、前科劣迹材料、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某某系累犯，依法从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年四月十一日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0219号
原告江苏宝乐实业有限公司。
法定代表人杨军勇。
委托代理人吕锋成。
委托代理人华勇。
被告庄德成。
原告江苏宝乐实业有限公司诉被告庄德成借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告江苏宝乐实业有限公司的委托代理人吕锋成到庭参加诉讼，被告庄德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝乐实业有限公司诉称：2012年6月15日被告向原告出具一份借款据，载明借到原告187500元，并承诺从借款日起按照银行同期贷款利率承担原告利息。后被告于2012年6月16日还款50000元，余款137500元经原告催要后未能归还。故现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院1、判决被告偿还借款本金137500元，并从2012年6月17日起按照银行贷款利率承担利息；2、判由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借据一张，证明被告庄德成借到原告人民币187500元的事实。
被告庄德成未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告庄德成因经营需要，于2012年6月15日向原告借款人民币187500元，定于同年8月15前归还，并约定从借款之日起承担银行贷款利息。同年6月16日被告庄德成归还50000元，下欠137500元，被告庄德成一直未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系合法有效，依法予以保护。被告庄德成向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告庄德成归还本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄德成于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝乐实业有限公司借款137500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月17日起计算至判决确定还款之日）；。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，公告费600元，合计3650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 娟
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初42号
原告叶县保安镇李吴庄村六组。
诉讼代表人续方，组长。
委托代理人王壮飞，北京市景律师事务所律师。
被告叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路西段。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人梁新春，叶县林业局工作人员。
委托代理人李志远，叶县林业局工作人员。
第三人高永涛，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省叶县。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市政府法制办工作人员。
第三人叶县保安镇李吴庄村民委员会，住所地叶县保安镇李吴庄村。
法定代表人高胜西，村主任。
第三人河南中投盈科风力发电有限公司，住所地叶县保安镇人民政府院内。
法定代表人古德军，董事长。
本院在审理原告叶县保安镇李吴庄村六组诉被告叶县人民政府向第三人高永涛颁发叶林证字第00000068号《中华人民共和国林权证》一案中，根据河南省高级人民法院豫高法【2017】51号《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》，该案应变更被告且由基层人民法院受理。因此原告叶县保安镇李吴庄村六组申请撤诉。
本院认为，原告叶县保安镇李吴庄村六组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶县保安镇李吴庄村六组撤回起诉。
案件受理费50元，退还叶县保安镇李吴庄村六组。
审判长 赵 益
审判员 赵新生
审判员 李新保
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执153号之二
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：曹国亚，该公司职员。
委托代理人：张涛，该公司职员。
被执行人：薛琳娜，女，1967年1月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与薛琳娜借款合同纠纷一案中，因被执行人薛林娜涉案抵押房产正在刚拍，法院也未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执153号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉薛琳娜借款合同纠纷一案，关于薛琳娜在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：薛琳娜银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01005号
原告师某某。
委托代理人温某。
被告董某某。
法定代理人董某某。
本院于2010年10月18日立案受理了原告师某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某及被告董某某之法定代理人董某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚前了解少，且性格差异大，婚后无共同语言，经常争吵，矛盾日益加深。他试图与被告彻夜长谈沟通，但仍互不认可。近年来，夫妻关系进一步恶化，2010年2月他曾起诉离婚，未获准许，但夫妻关系仍未改善，现复诉离婚，并要求抚养孩子，与被告分担夫妻共同债务18000元、依法分割夫妻共同财产三间两层楼房。
被告法定代理人辩称：被告近年患有精神病，尚未治愈，还要在家照料孩子。原告在外打工不归，对被告和孩子生活不闻不问，拒不给付孩子抚养费。被告生活困难，凭亲友接济维持，此次得知原告复诉离婚后，情绪低落，病情加重，要求原告先给被告看病，是否离婚应由被告本人表态，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，1999年3月7日登记结婚，同年11月10日生育一子师豪。婚后原告师某某多在外打工，夫妻偶有争吵发生。2007年7月，原告回家建成一座坐北向南的三间两层楼房。2008年1月8日，被告董某某因患精神病住进长安区精神病院，出院三四天后，原告借口出去买烟便一去不回，前往北京打工至今。2007年2月原告起诉离婚，被本院判决驳回，后原、被告夫妻关系仍未改善，原告在京打工不归，不尽家庭责任。庭审中，原告离婚态度坚决，被告法定代理人要求原告先给被告看病，不同意离婚，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、门诊病历在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，且生育子女，理应珍惜婚姻家庭。原告初次起诉离婚，被本原判决驳回后，不但未为改善夫妻关系做任何工作，反而拒付孩子抚养费，对此应给予批评。现原告复诉离婚，尽管已达法定离婚条件。但考虑到被告目前的身体及精神状况，原、被告婚姻关系应予维持，原告要求离婚不予支持。原告作为丈夫有义务给被告进行治疗，并据被告治疗情况，对被告有妥善安排。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，促进社会和谐，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告董某某离婚之诉讼请求
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一〇年十一月十二日
书记员 张 倩
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第01005号原告吕某甲。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告吕某乙。本院于2011年2月14日立案受理了原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人林彩萍、被告吕某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告婚前基础差，婚后双方性格不和，经常吵架，被告系男到女家。2010年农历正月初五，被告离家，以在西安上班为由，有家不归，很少与她见面，被告还借故殴打她。他们曾在电话中协商离婚事宜，但因被告条件苛刻，协商不成。现她与被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，起诉要求离婚。被告承认曾打过原告，承认原告所诉部分属实。辩称：他与原告性格相投，感情尚好。只因他系入赘女婿，起初他对当地习俗不太了解，对原告家比较陌生，有些方面做得不好，农忙季节也较少回家，引起原告及家人不满。表示今后多体谅关心原告，主动承担家庭责任，不同意离婚。经审理查明：原、被告2009年元月相识恋爱，同年10月2日登记结婚，属男到女家。婚后无子女，生活中，曾因琐事发生争执，被告打骂过原告。2010年正月，原告外出打工不归，但双方时有电话沟通。双方曾协议离婚未果，原告遂诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨理由，庭审调解未果。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷为凭。本院认为：原、被告系自愿婚姻，生活中应互敬互谅，不断巩固加深夫妻感情，珍惜婚姻家庭。为琐事发生争执，被告打骂原告，被告有明显过错，应给予批评，被告已知自己在处理婚姻家庭关系中存在不足，当庭表示愿意改正，原告应予谅解，慎重婚姻态度，一味坚持离婚，尚不具备法定条件，依法不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲要求与被告吕某乙离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李会茹二〇一一年三月二日书记员  张 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1579号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫，男。
被告孙青青，女，汉族，住上海市。
原告上海申大物业有限公司与被告孙青青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫到庭参加诉讼，被告孙青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告孙青青购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2013年9月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2013年10月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2013年10月至2013年12月的物业管理费986.1元，并支付违约金100元。
被告孙青青未作答辩。
经审理查明，被告孙青青系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积156.50平方米房屋的公示产权人。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。
因被告未向原告支付2013年10月至2013年12月的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青青于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年10月至2013年12月止的物业管理费986.1元；
二、被告孙青青于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1637.号
聂守云、李书芝：
本院受理你申请执行聂先邦赡养纠纷一案，在执行中，被执行人聂先邦已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初1417号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月一日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2503号
原告：郏县李口镇昝家村第一村民小组,住所地郏县李口镇昝家村。
代表人:叶付安,男,1964年9月16日生,汉族,农民,住郏县。
被告：张国永，男，1974年7月20日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告郏县李口镇昝家村第一村民小组与被告张国永侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，郏县李口镇昝家村第一村民小组于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县李口镇昝家村第一村民小组申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县李口镇昝家村第一村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郏县李口镇昝家村第一村民小组负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十四日
书记员 马天磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第933号
原告：陈冠霖，男，1990年12月17日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告陈冠霖诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告广州市合富投资有限公司经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月2日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房，总价为1242617元，被告应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告超过合同约定的期限仍未交楼，其行为已构成违约，故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至涉案房屋具备交楼条件后，被告实际交付房屋之日止的延期交楼违约金（违约金按已付房价款1242617元的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月2日，原告陈冠霖（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园XXX房（建筑面积141.99平方米），总金额为1242617元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期房款382617元，并在签约当日前就剩余房款860000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月23日向被告付清全部购房款1242617元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月11日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。违约金应计算至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止。原告要求判令违约金计算至原告实际收楼之日止，与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市合富投资有限公司向原告陈冠霖支付从2014年1月1日起至被告广州市合富投资有限公司具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告陈冠霖收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1242617元的每日0.05%的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起15日内支付；以后部分在每月20日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
二、驳回原告陈冠霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁凤茵