贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初497号
原告：张坤坤，男，1982年1月6日生，汉族，初中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张先荣，贵州兄弟律师事务所律师实习律师（一般授权）。
被告：张利峰，男，1982年7月3日生，汉族，高中文化，河南省新安县人，住河南省新安县，驾驶员。
被告：洛阳远程汽车运输有限公司，住所：河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡三山村北区一街218号。统一社会信用代码：91403006831813C。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：张佳，河南大进律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢林，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省丹巴县。
被告：成都锦宏商务旅游汽车租赁有限公司，住所：成都市青羊区鼓楼南街117号世界商贸中心B座23楼C室。
法定代表人：侯大勇，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元17楼。统一社会信用代码：915100007566065479。
负责人：孔高。该公司经理。
被告：袁志伟，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，户籍地址：湖南省隆回县，现住贵州省贵阳市花溪区，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路195号王府酒店三楼。统一社会信用代码：914312007225982009。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
被告：王明贵，男，1980年10月13日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，户籍地址：贵州省习水县，现住贵阳市白云区，农民工，
被告：李仕梅，女，汉族，1985年4月5日生，初中文化，贵州省习水县人，户籍地址：贵州省习水县，现住贵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。统一社会信用代码：91520100914475061H。
负责人：高宗龙。该公司经理。
原告张坤坤诉被告张利峰、洛阳远程汽车运输有限公司（以下称洛阳远程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下称洛阳人保公司）、谢林、成都锦宏商务旅游汽车租赁有限公司（以下称成都锦宏公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下称大地财保四川分公司）、袁志伟、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下称平安财保怀化公司）、王明贵、李仕梅、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下称人保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张坤坤及委托诉讼代理人唐永浩，被告张利峰、洛阳远程公司共同委托诉讼代理人任希红、张佳，被告洛阳人保公司委托诉讼代理人夏江初，被告袁志伟、王明贵、李仕梅到庭参加诉讼；被告谢林、成都锦宏公司、大地财保四川分公司、平安财保怀化公司、人保贵阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年12月9日，被告张利峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速由龙里往贵阳方向行驶，15时15分许，当车辆行驶至沪昆高速1821公里10米处时连续撞到几车，造成原告左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带断裂；内外侧半月板挫伤；股骨远端及胫骨平台骨挫伤，其中原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车严重毁损及道路设施受损的交通事故。黔南州公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告张利峰承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送进贵州医科大学附属医院治疗20天，于2015年12月30日出院。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车受损严重，已报废。由于原告受伤严重，至今生活不能完全自理。被告张利峰驾驶贵豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人是洛阳远程公司，在洛阳人保公司投有机动车保险；被告谢林驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的所有人是成都锦宏公司，在大地财保四川分公司投有机动车保险；被告袁志伟驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在平安财保怀化公司综拓业务分部投有机动车保险；被告王明贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有人是李仕梅，在人保贵阳公司投有机动车保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和侵权责任法的相关规定，被告应连带赔偿原告医疗费78890.53元、精神抚慰金10000元、误工费12920.93元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、交通费500元、护理费2381.89元，共计109393.35元，扣除洛阳人保公司支付的1万元，仍应支付99393.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张利峰辩称：张利峰驾驶的车辆在洛阳人保公司投了保，本案的赔偿责任应由洛阳人保公司承担。
被告洛阳远程公司辩称：被告张利峰驾驶的车辆属张利峰个人所有，驾驶车辆的全部收入归被告张利峰本人所有，公司只是为其投保，张利峰在本次事故中属全责方，也是车辆实际所有人，请求法庭驳回原告对洛阳远程公司的诉讼请求。
被告洛阳人保公司辩称：公司已支付医疗费1万元，交强险项下医疗费用已全部用完，因本案有多人受伤，应保留其他受伤者的份额。医疗费应扣除10%的非医保用药，手术材料费明显过高，应予以扣除。事故车辆为营运车辆，如该车通过年检，驾驶员未违规驾驶，公司按保险合同予以赔偿，诉讼费不应由公司承担。
被告大地财保四川分公司书面答辩称：被告谢林驾驶的川Ａ×××××车辆所有人是被告成都锦宏公司，该车在大地财保四川分公司投了交强险，本次事故发生在保险期内，但该车在本次事故中属无责车，该车未与原告王明贵有任何接触，该车与原告王明贵的损害后果之间没有因果关系，根据保险条款约定，大地财保四川分公司不应承担本案原告的赔偿责任，请求驳回原告对大地财保四川分公司的全部诉讼请求。
被告袁志伟辩称：袁志伟在本次事故中属无责方，驾驶的车辆在保险公司投了保，如有赔偿责任也应由保险公司承担。
被告平安财保怀化公司书面答辩称：被告袁志伟驾驶的湘Ｎ×××××车在此次事故中不承担责任，公司作为承保人只须在无责赔偿限额内与其他无责车按比例赔付。其中财产损失限额为100元，医疗费赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为1万元，根据现场事故情况，共5台车，其中3车无责，故3台无责车在交强险限额内共赔偿11100元，平安财保怀化公司须赔偿3700元。诉讼费不应由平安财保怀化公司承担。
被告王明贵辩称：王明贵在本次事故中属无责方，张利峰是全责，如有赔偿责任应由投保的保险公司承担。
被告李仕梅辩称：李仕梅是车主，丈夫王明贵在本次事故中属无责方，张利峰是全责，如有责任应由投保的保险公司承担。
被告谢林、成都锦宏公司、人保贵阳公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
综合原被告陈述，本院争议的焦点是：1、原告起诉的被告是否承担赔偿责任；2、原告诉请的各项赔偿标准如何计算。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告身份情况及主体资格适格。
被告张利峰、洛阳远程公司、洛阳人保公司、袁志伟、王明贵、李仕梅无异议。
2、黔南州公安局交警支队出具的黔南公交认字[2015]第00020号《道路交通事故认定书》1份。拟证明原告在本次交通事故属无责方、豫Ｃ×××××车辆属洛阳远程汽车运输公司所有，该车驾驶员张利峰负本次事故全部责任。
被告张利峰、洛阳远程公司、袁志伟、王明贵、李仕梅无异议。
被告洛阳人保公司对证据真实性无异议，认为该事故认定书显示公司承保的车辆存在超载行为，根据保险合同约定公司应有10%的免赔率。
3、贵州医科大学附属医院疾病证明书、住院病案、出院记录复印件各1份。拟证明原告因此次交通事故在贵州医科大学附属医院住院治疗20天；原告住院及出院后需要他人护理其生活、以及需要加强营养；原告出院后仍不能进行工作，产生误工损失。
被告张利峰、洛阳远程公司、洛阳人保公司对证据真实性无异议，认为误工时间过长，根据原告伤情应由法院酌定误工时间。
被告袁志伟、王明贵、李仕梅认为与自己无关，不发表质证意见。
4、医疗发票18张（贵州省医疗门诊收费票据12张，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据3张、收费票据1张，贵州医科大学附属医院费用结算清单1张、住院部中心药房汇总领药单1张）、中国人民武装警察部队医疗门诊病历1份。拟证明原告花费医疗费78890.53元。
被告张利峰、洛阳远程公司、洛阳人保公司认为武警医院的收据（2015年12月9日）不是正规发票，原告是被送往贵州省医科大学附属医院就医，不可能产生武警医院的门诊挂号费，故对武警医院的票据均不认可，对武警医院的病历无异议；2015年12月21日的住院部中心药房汇总领药单上无医院的签章，该费用已计算在原告住院费里，不应另行出具单据，票据的总额与原告提出的医疗费数额不相符。
被告袁志伟、王明贵、李仕梅认为与自己无关。
被告张利峰、洛阳远程公司向本院提交如下证据：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正、副本）各1份。拟证明张利峰驾驶的豫Ｃ×××××号车在洛阳人保公司投了交强险和第三者责任险。
原告及被告洛阳人保公司无异议。被告袁志伟、王明贵、李仕梅不发表意见。
被告洛阳人保公司向本院提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款。拟证明根据第三者责任险规定，对违反安全装载规定的，免赔率为10%。
原告对证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
被告张利峰、洛阳远程公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，从事故认定书来看，导致本次事故的原因是未保持安全距离，且张利峰与洛阳人保公司签订保险合同时，保险公司未予说明，此条款为格式条款，应属无效。
被告袁志伟、李仕梅不发表意见。
被告王明贵认为事故认定书并未明确说明张利峰的车辆是否超载。
被告袁志伟向本院提交如下证据：
中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险单（正本）2份。拟证明袁志伟所有的车辆投保有交强险及第三者责任险。
原告及被告张利峰、洛阳远程公司、洛阳人保公司、袁志伟、王明贵、李仕梅无异议。
被告王明贵向本院提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险单2份。拟证明李仕梅所有的车辆投保了交强险及第三者责任险。
原告及被告张利峰、洛阳远程公司、洛阳人保公司、袁志伟、李仕梅无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下评析：
原告提交的证据1、2、3被告无异议，被告张利峰、洛阳远程公司提交的证据原告及其他被告无异议，被告袁志伟提交的证据原告及其他被告无异议，被告王明贵提交的证据原告及其他被告无异议，上述证据本院予以采信。原告提交的证据4能真实、客观反映原告住院治疗及医疗费用情况，本院予以确认。被告洛阳人保公司提交的材料只是保险条款的规定，不属于本案证据范围。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月9日，被告张利峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿沪昆高速由龙里往贵阳方向行驶，15时15分许，当车辆行驶至沪昆高速1821公里10米处时车头左侧碰撞同向前方正常行驶于快车道内的由张坤坤驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车尾部右侧后两车向前滑行，在滑行过程中豫Ｃ×××××号车车身左侧与贵Ｈ×××××号车车身右侧及车头右侧发生刮撞，致使贵Ｈ×××××号小型普通客车车头左侧碰撞同向道路中央隔离护栏，后豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车继续向前滑行，其车头又碰撞同向前方因交通拥堵停驶于快速车道内等候通行的由谢林驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车尾部，并推行其向前滑行，川Ａ×××××号车头碰撞同向前方因交通拥堵正常停驶于快速车道内等候通行的由袁志伟驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车尾部，后湘Ｎ×××××号车向前滑行，其车头碰撞同向前方因交通拥堵正常停驶于快速车道内等候通行的由王明贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车尾部，后两车向前滑行，湘Ｎ×××××号小型普通客车车头右侧与同向道路右侧波行防护栏发生刮擦，贵Ａ×××××号小型轿车车身左侧与同向道路中央隔离护栏发生刮擦、车头右侧与同向道路右侧防护栏发生刮擦。此次事故造成贵Ｈ×××××号小型普通客车驾驶人张坤坤及贵Ａ×××××号小型轿车驾驶人王明贵受伤，五车碰撞部位及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张利峰承担此次事故的全部责任，张坤坤、谢林、袁志伟、王明贵不承担此次事故的责任。事故发生后，原告先到中国人民武装警察部队贵州省总队医院治疗，花费医疗费1387元；当日，原告转到贵州医科大学附属医院住院治疗，伤情为：左膝前、后交叉韧带及内侧副韧带断裂；内外侧半月板挫伤；股远骨及胫骨平台骨挫伤；左小腿肌间静脉血栓；于2015年12月30日出院，共住院20天，花费医疗费76992.36元；洛阳人保公司已支付1万元。
另查明，原告居民身份证载明原告住所地在河南省××××尚庄村。被告张利峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人是洛阳远程公司，在洛阳人保公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责限额为122000元，无责限额为12100元）和第三者责任保险（限额为50万元，不计免陪率）；被告谢林驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的所有人是成都锦宏公司，在大地财保四川分公司投了交强险（有责限额为122000元，无责限额为12100元）；被告袁志伟驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在平安财保怀化公司投了交强险（有责限额为122000元，无责限额为12100元）；被告王明贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有人是李仕梅，在人保贵阳公司投了交强险（有责限额为122000元，无责限额为12100元）。该起交通事故同时造成李卫芬损失105278元、王明贵损失8907.89元、李仕梅损失54200元、袁志伟损失282798元，上述4人已分别向本院提起诉讼。
本院认为：被告张利峰驾驶机动车上道路行驶，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致本案交通事故发生，该交通事故已经交警部门认定，被告张利峰负全部责任，故被告张利峰应按规定对原告所受的损失承担赔偿责任，因该车已在洛阳人保公司投了交强险和第三者责任保险，故被告张利峰在本案中的赔偿责任由洛阳人保公司在保险限额内承担理赔责任，不足部分再由被告张利峰与车辆所有人即被告洛阳远程公司连带承担；被告洛阳远程公司辩称公司只为肇事车辆投保，张利峰才是豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，公司不承担责任的理由因未提供证据证明，本院不予采信；承保无责车辆交强险的保险公司在无责限额内承担理赔责任。原告因此次事故住院治疗20天，发生的各种损失计算如下：医疗费78379.36元；精神损害抚慰金，原告因此次交通事故身体多处受伤治疗，确有一定精神痛苦，本院酌情支持1000元；误工费，原告未向本院提交其从事建筑业的相应证据，故其按建筑行业年均工资标准计算误工费的请求本院不予支持，据原告提供的证据载明原告的居住地在农村，本院按农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算误工费，该项目数额为38873元/年÷365天×20天＝2130.03元；住院伙食补助费，为100元/天（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准)×20天=2000元；营养费，原告要求按每天30元的标准计算符合贵州省居民生活标准，本院予以支持，天数应以住院天数为准，该项目应为30×20＝600元；交通费，原告受伤后在异地住院治疗，确有一定交通费产生，原告要求的500元符合规定，本院予以支持；护理费，原告身体多处受伤治疗，应当有护理人员进行护理，本院按贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为34214元/年÷365天×20天＝1874.74元；以上共计86484.13元。［本案原告与该起交通事故其他4受害人的损失总额为537668.02元，原告的损失占本系列案损失总额的16.09%（86484.13÷537668.02＝0.1609）］。由洛阳人保公司在交强险限额内承担19629.8元（16.09%×122000元＝19629.8元），扣除洛阳人保公司已支付的医疗费1万元，仍应支付9629.8元。大地财保洛阳支公司、大地财保四川分公司、平安财保怀化公司在交强险限额内各承担1946.89元（16.09%×12100元＝1946.89元）。余款61013.66元（86484.13-19629.8-1946.89×3＝61013.66元）由洛阳人保公司在第三者责任保险限额内支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告张坤坤的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、护理费共计86484.13元（捌万陆仟肆佰捌拾肆元壹角叁分），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险限额内支付9629.80元（玖仟陆佰贰拾玖元捌角）、在第三者责任保险限额内支付61013.66元（陆万壹仟零壹拾叁元陆角陆分），由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起10日内在交通事故强制保险限额内各理赔1946.89元（壹仟玖佰肆拾陆元捌角玖分）；
二、驳回原告张坤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2285元，由原告承担323元，由被告张利峰、被告洛阳远程汽车运输有限公司承担1962元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 兰文福
人民陪审员 曾崇政
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴贤梅