wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第104号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁成帅，农民。
被告：王芹，农民。
被告：臧建波，农民。
被告：臧农文，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成帅、王芹、臧建波、臧农文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁成帅、王芹、臧建波、臧农文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成帅于2012年4月20日在我社借款10万元，由王芹、臧建波、臧农文提供连带责任保证，借款于2013年4月19日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁成帅未答辩。
被告王芹未答辩。
被告臧建波未答辩。
被告臧农文未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告鲁成帅与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第254号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2012年4月20日至2013年4月19日，借款利息为利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王芹、臧建波、臧农文与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）第254号保证合同，约定由被告王芹、臧建波、臧农文对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月20日，原告依照借款合同约定向被告鲁成帅发放借款10万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年9月17日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁成帅提供借款，被告鲁成帅应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁成帅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王芹、臧建波、臧农文自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成帅于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2012年9月18日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告王芹、臧建波、臧农文对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁成帅、王芹、臧建波、臧农文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋军生
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初441号
原告：钟新安，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：石秀英，女，1975年9月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟新安与被告石秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日�案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟新安到庭参加诉讼，被告石秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告借款本金30000元及结欠利息12000元，并支付该款自2015年7月20日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年7月20日、8月20日，被告因资金周转分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并向原告出具《借据》、《借款单》各一张，书面约定借款期限三个月，口头约定每月利息600元。事后，被告分文未付，为此，原告诉至法院。
石秀英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款单》各1张，以证明被告向原告借款30000元，借款期限三个月的事实。因被告未到庭参加�讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，本案事实认定如下：2015年7月20日、8月20日，被告因资金周转分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并向原告出具《借据》、《借款单》各一张，书面约定借款期限均为三个月。借款后，被告逾期未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告在《借据》及《借款单》上约定借款期限，但未约定借款利息或借款利率的计算方式，属于自然人之间的定期无息借贷，原告主张按月利率20‰计算借款期限内的利息及逾期利息，该请求未提供证据证明，本院不予支持。被告逾期归还借款，应承担自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。
综上，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石秀英应于本判决生效之日起十日内归还钟新安借款本金30000元，并分别承担20000元自2015年10月20日起、10000元自2015年11月20日至款清日止按年利率6%计算资金占用期的利息。
二�驳回钟新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由钟新安负担243元，石秀英负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 李林泉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾�利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初746号
原告：郑境尧，男，1981年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：郭清鸿，男，1990年1月9日出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郑境尧与被告郭清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑境尧的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭清鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑境尧向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%计算起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月12日、2016年1月10日分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。此后，未能还款。
被告郭清鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借据各1份，以此证明被告于2015年4月12日、2016年1月10日分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借据，均系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告于2015年4月12日、2016年1月10日分别向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条、借据各1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%计付2018年1月11日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑境尧借款40000元，并按月利率0.5%计付2018年1月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭清鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年二月二十三日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第415号
原告贾某某，女，1989年8月5日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现租住文山市。
委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年8月3日生，彝族，云南省西畴县人，住文山市。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某某以子女年龄尚小，为了孩子的成长利益为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某承担。
审判员 杨景景
二〇一五年四月八日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第415号原告贾代春，女，1989年8月5日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，现租住文山市。委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者。被告王祥兵，男，1989年8月3日生，彝族，云南省西畴县人，住文山市。委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾代春与被告王祥兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾代春以子女年龄尚小，为了孩子的成长利益为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾代春自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾代春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾代春承担。审判员  杨景景二〇一五年四月八日书记员  李建生
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7910号
原告：舒娌娜，女，1983年10月16日出生，汉族，随军家属，住新疆自治区。
原告：王科峰，男，1980年11月5日出生，汉族，69235部队副参谋长，住新疆自治区。
共同委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。
被告：郭德龙，男，1987年9月6日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。
原告舒娌娜、王科峰与被告郭德龙合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒娌娜、王科峰共同委托诉讼代理人岳玲利、孙世民、被告郭德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒娌娜、王科峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续，将位于西安市高陵区X号房屋自被告名下过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二原告为夫妻。2012年原告欲购买西安市高陵区X号房屋一套，委托被告以其名义代二原告办理上述商品房的购房事宜，所有款项由原告支付，待原告有时间时由被告将房屋过户至原告名下。截止目前为止，被告仍以各种理由拒绝协助办理房屋产权过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告郭德龙辩称，原告诉状所述属实，当时确实约定以我名义给原告购买房屋，没想到后续手续很麻烦。我现在因为有自己的工作没时间去办理这些手续，我可以将身份证给原告，由其自行办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、《商品房代购备忘书》，证明本案诉争房屋的实际所有权人为原告，被告有协助原告办理房屋过户的义务；
2、商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、商品房住宅使用说明书、《业主临时管理契约》、前期物业服务合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、销售发票、完税凭证、借款凭证等，证明原告借被告之名买房的事实，原告是本案诉争房屋的实际所有权人；
3、中国农业银行业务凭证，证明本案诉争房屋实际由原告支付按揭贷款的事实；
4、装饰工程施工合同，证明原告对房屋进行装修的事实。
被告对上述证据均认可。
本院认定上述证据真实，可以证明原告舒娌娜与被告郭德龙签订《商品房代购备忘书》约定，由郭德龙以自己名义代原告购买位于西安市高陵区X号房屋，原告享有该房屋所有权及占有、使用、收益、处分的权利，并有权随时要求被告将该代购商品的房屋产权证等一切相关证明变更到原告名下，从而享有实际购房者的全部权利；被告因代理原告购房的合理交通费、误工费、通讯费等费用由原告承担，被告不承担任何费用。双方在合同中明确，在签订本协议之前，原告已按协议约定支付了所有的费用，包括首付款、每期的按揭款等所有因该房屋而产生的费用。目前，虽涉案房产登记在被告名下，按揭贷款也已以被告名义办理，但所有费用均由原告支付，房屋亦由原告占有、使用，被告对此认可。
被告无证据向法庭提交。
另查，涉案房屋在购房合同上编号为X号，在西安市房权证高陵字第X号所有权证上登记为X号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。位于西安市高陵区X号房屋购房等手续虽系被告与开发商、银行等机构签订，房屋所有权证记载所有权人亦为被告，但原告提交的《商品房代购备忘书》证明了原告系以被告的名义办理的该房屋购买、按揭贷款等购房手续，所购房屋的费用均由原告负担，被告对此亦无异议，故该房屋的所有权还清按揭贷款后应归原告。但因该房屋在中国农业银行办有抵押登记，该房屋办理变更登记的条件尚未成熟，可在房屋管理机关允许变更登记时，办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》的十五条、第十九条之规定，判决如下：
待位于西安市高陵区X号房屋按揭贷款清偿完毕、房屋管理机关允许办理变更登记手续时，被告郭德龙协助原告舒娌娜、王科峰办理该房产的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦莉萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00265-3号
申请执行人王瑜熙。
被执行人孟天樵。
被执行人王凤钰。
申请执行人王瑜熙与被执行人孟天樵、王凤钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）鄂安陆民初字第01264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟天樵、王凤钰应支付申请执行人王瑜熙工程款767605.42元，但被执行人孟天樵、王凤钰一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孟天樵、王凤钰已支付工程款110000元，下欠工程款657605.42元一直未履行。经查明，被执行人孟天樵、王凤钰在银行、房管、国土、工商等部门均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孟天樵、王凤钰应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01264号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 丁启辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1573号
原告高彦杰，男，汉族，农民。
委托代理人高士民，男，1986年6月10日生，汉族，居民。系原告高彦杰之子。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
被告孙令然，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县城蒙阳路11号，组织机构代码：86869230-4。
负责人胡某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告高彦杰与被告孙令然、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦杰委托代理人高士民、岳祥运，被告孙令然，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日11时许，孙令然驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车沿平滕路由北向南行驶至热电厂路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告住院治疗32天。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费10290元、伤残赔偿金21240元、误工费9000元、护理费4956.16元、交通费1000元、保全费120元、被抚养人生活费1478.6元、精神损害抚慰金3000元、检查费1056元、鉴定费1600元、复印费80元，合计53800.76元。
被告孙令然辩称，发生事故属实。我的车辆在第二被告处投保了交强险，应由保险公司在交强险各分项限额范围内先行赔付，超限额部分我同意按事故责任比例依法赔偿。另外，原告住院期间，我给了原告3000元的现金，原告应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我司投保交强险属实，且该驾驶人有合法有效证件的前提下，同意在交强险的责任范围及限额内承担赔偿责任。对于误工费，误工时间过长，住院期间护理人员过多，请贵院酌情支持。伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利，精神抚慰金、交通费均过高，酌情支持。对于各项费用赔偿标准应当按照2013年度人身损害标准计算，对于保全费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月13日11时许，被告孙令然驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车沿平滕路由北向南行驶至热电厂路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402130396号道路交通事故认定书认定：高彦杰、孙令然负事故同等责任。原告伤后到平邑县中医医院住院治疗32天，花医疗费10290元、检查费1056元、交通费1000元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1205号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人的损伤评定为十级伤残；其误工损失日为180日；住院期间护理人员两名。支付病例复印费80元、法医鉴定费1600元。原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费10290元、伤残赔偿金21240元、误工费9000元、护理费4956.16元、交通费1000元、保全费120元、被抚养人生活费1478.6元、精神损害抚慰金3000元、检查费1056元、鉴定费1600元、复印费80元，合计53800.76元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第421号民事裁定书将被告孙令然的鲁Q×××××号小型普通客车予以查封，原告缴纳保全费220元，被告孙令然缴纳保证金20000元。原告住院期间，被告孙令然交给原告高彦杰现金3000元。
查明被告孙令然的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险，保险单号：PDZA201337130000179626。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年11月30日16时起至2014年11月30日16时止。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年2月13日11时许，被告孙令然驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车沿平滕路由北向南行驶至热电厂路段时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402130396号道路交通事故认定书认定：高彦杰、孙令然负事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告孙令然所有的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险，被告孙令然承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告孙令然按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元、精神抚慰金3000元过高，分别酌情按500元、1000元认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告高彦杰因交通事故造成损失：伤残赔偿金21240元、误工费8883元（180天＊49.35元／天）、护理费4956.16元（32天＊77.44元／天／人＊2人）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费1478.6元，合计38057.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿38057.76元。
二、原告高彦杰因交通事故造成损失：医疗费11346元（医疗费10290元、检查费1056元），由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额1346元，由被告孙令然赔偿673元，其余原告自负。
三、原告高彦杰返还被告孙令然垫付现金3000元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费220元，法医鉴定费1600元，病例复印费80元，合计2950元，原告负担1475元，被告孙令然负担1475元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1573号
原告郑某某，住承德市承德县。
被告于某某，住平泉县。
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，我与被告婚后生活中未能建立起夫妻感情，没有共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，最严重一次险些将我掐死，后经120抢救，我才生还。平日里被告还发信息对我家人及亲属进�威胁、恐吓。我于2013年8月19日向法院起诉离婚，法院判决不准予我与被告离婚。判决不准予离婚后，我与被告一直未共同生活。在此期间，被告到我娘家所在村镇到处张贴有损我名誉的寻人启示，给我生活造成极大损害。现我与被告已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，被告给付精神损害抚慰金20000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，我不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，我与原告有感情，我并没有殴打原告。我与原告婚后有夫妻共同存款13000.00元在原告处，另我与原告结婚时给付原告彩礼10000.00元，在原告同意分割共同存款并返还我彩礼的前提下我同意与原告离婚。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、（2013）平民初字第2496号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决�准予离婚。
2、寻人启示二份。证明被告在原告娘家处张贴寻人启示，给原告造成精神损害。
被告质证意见为，对于原告出示二份证据真实性无异议，寻人启示是因为我找不到原告，所以才在原告娘家处张贴的。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证人韩某某出庭证言一份。证明原、被告结婚时，被告向证人借款10000.00元用于给付原告彩礼。
原告质证意见为，证人所述内容不属实，我是在与被告结婚后才认识的证人。
对原、被告所举证据的分析与确认：原告所举证据1、2被告无异议，本院予以采信。被告所举证据原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告于2013年3月25日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后感情一般。原、被告均无个人财产，无夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债权为韩某某欠10000.00元，被告对此予以否认；被告主张夫妻共同存款有人民币13000.00元，现在原告处，原告对此予以否认，原、被告双方均未能提供证据证明各自主张。原、被告自2013年6月15日分居至今，原告于2013年8月19日起诉要求与被告离婚，2013年10月23日人民法院判决不准予离婚，2014年5月16日原告郑某某再次起诉要求与被告于某某离婚。原、被告分居期间，被告于某某在原告郑某某娘家所在村、镇张贴寻找原告下落的寻人启示。
本院认为，原、被告于2013年3月登记结婚后，于2013年6月开始分居，婚后共同生活时间较短，原告郑某某于2013年8月向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方未能共同生活。2014年5月16日原告郑某某再次起诉要求与被告�婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告在其娘家所在村、镇张贴有损其名誉寻人启示为由，要求被告给付精神损害赔偿的请求依法应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告于某某离婚。
案件受理费150.00元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李桂红
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1573号
原告郑某某，住承德市承德县
被告于某某，住平泉县
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，我与被告婚后生活中未能建立起夫妻感情，没有共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，最严重一次险些将我掐死，后经120抢救，我才生还。平日里被告还发信息对我家人及亲属进行威胁、恐吓。我于2013年8月19日向法院起诉离婚，法院判决不准予我与被告离婚。判决不准予离婚后，我与被告一直未共同生活。在此期间，被告到我娘家所在村镇到处张贴有损我名誉的寻人启示，给我生活造成极大损害。现我与被告已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，被告给付精神损害抚慰金20000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，我不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，我与原告有感情，我并没有殴打原告。我与原告婚后有夫妻共同存款13000.00元在原告处，另我与原告结婚时给付原告彩礼10000.00元，在原告同意分割共同存款并返还我彩礼的前提下我同意与原告离婚。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、（2013）平民初字第2496号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚。
2、寻人启示二份。证明被告在原告娘家处张贴寻人启示，给原告造成精神损害。
被告质证意见为，对于原告出示二份证据真实性无异议，寻人启示是因为我找不到原告，所以才在原告娘家处张贴的。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证人韩某某出庭证言一份。证明原、被告结婚时，被告向证人借款10000.00元用于给付原告彩礼。
原告质证意见为，证人所述内容不属实，我是在与被告结婚后才认识的证人。
对原、被告所举证据的分析与确认：原告所举证据1、2被告无异议，本院予以采信。被告所举证据原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告于2013年3月25日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后感情一般。原、被告均无个人财产，无夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债权为韩某某欠10000.00元，被告对此予以否认；被告主张夫妻共同存款有人民币13000.00元，现在原告处，原告对此予以否认，原、被告双方均未能提供证据证明各自主张。原、被告自2013年6月15日分居至今，原告于2013年8月19日起诉要求与被告离婚，2013年10月23日人民法院判决不准予离婚，2014年5月16日原告郑某某再次起诉要求与被告于某某离婚。原、被告分居期间，被告于某某在原告郑某某娘家所在村、镇张贴寻找原告下落的寻人启示。
本院认为，原、被告于2013年3月登记结婚后，于2013年6月开始分居，婚后共同生活时间较短，原告郑某某于2013年8月向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方未能共同生活。2014年5月16日原告郑某某再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告在其娘家所在村、镇张贴有损其名誉寻人启示为由，要求被告给付精神损害赔偿的请求依法应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告于某某离婚。
案件受理费150.00元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李桂红
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1573号
原告郑素兰，女，1966年4月28日生，汉族，农民，住承德市承德县蹬上乡腾家店村*组***号。身份证号：1308211966********。
被告于满海，男，1972年8月4日生，蒙古族，农民，住平泉县卧龙镇大樱桃沟村*组***号。身份证号：1326241972********。
原告郑素兰与被告于满海离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑素兰、被告于满海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，我与被告婚后生活中未能建立起夫妻感情，没有共同语言，被告经常对我实施家庭暴力，最严重一次险些将我掐死，后经120抢救，我才生还。平日里被告还发信息对我家人及亲属进行威胁、恐吓。我于2013年8月19日向法院起诉离婚，法院判决不准予我与被告离婚。判决不准予离婚后，我与被告一直未共同生活。在此期间，被告到我娘家所在村镇到处张贴有损我名誉的寻人启示，给我生活造成极大损害。现我与被告已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，被告给付精神损害抚慰金20000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，我不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，我与原告有感情，我并没有殴打原告。我与原告婚后有夫妻共同存款13000.00元在原告处，另我与原告结婚时给付原告彩礼10000.00元，在原告同意分割共同存款并返还我彩礼的前提下我同意与原告离婚。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：
1、（2013）平民初字第2496号民事判决书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚。
2、寻人启示二份。证明被告在原告娘家处张贴寻人启示，给原告造成精神损害。
被告质证意见为，对于原告出示二份证据真实性无异议，寻人启示是因为我找不到原告，所以才在原告娘家处张贴的。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证人韩国军出庭证言一份。证明原、被告结婚时，被告向证人借款10000.00元用于给付原告彩礼。
原告质证意见为，证人所述内容不属实，我是在与被告结婚后才认识的证人。
对原、被告所举证据的分析与确认：原告所举证据1、2被告无异议，本院予以采信。被告所举证据原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告于2013年3月25日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后感情一般。原、被告均无个人财产，无夫妻共同债务。原告主张夫妻共同债权为韩国军欠10000.00元，被告对此予以否认；被告主张夫妻共同存款有人民币13000.00元，现在原告处，原告对此予以否认，原、被告双方均未能提供证据证明各自主张。原、被告自2013年6月15日分居至今，原告于2013年8月19日起诉要求与被告离婚，2013年10月23日人民法院判决不准予离婚，2014年5月16日原告郑素兰再次起诉要求与被告于满海离婚。原、被告分居期间，被告于满海在原告郑素兰娘家所在村、镇张贴寻找原告下落的寻人启示。
本院认为，原、被告于2013年3月登记结婚后，于2013年6月开始分居，婚后共同生活时间较短，原告郑素兰于2013年8月向平泉县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告双方未能共同生活。2014年5月16日原告郑素兰再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告在其娘家所在村、镇张贴有损其名誉寻人启示为由，要求被告给付精神损害赔偿的请求依法应另行处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑素兰与被告于满海离婚。
案件受理费150.00元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年七月十五日
代理书记员 李桂红
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1186号
申请执行人钟有春，男，1956年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟船水妹，女，1967年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟有春与被执行人钟何华、钟船水妹（2015）汀民初字第261号追偿权纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟何华有房屋三栋，现已被本院查封，等待处置变现［见（2014）汀执行字第913号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的39579.44元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1186号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3511号
罪犯卢化英，女，1963年6月2日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十六日，山东省东阿县人民法院作出（2012）东刑初字第15号刑事判决，以被告人卢化英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢化英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢化英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢化英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢化英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢化英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3511号
罪犯王祥龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年1月27日作出了（2010）郯刑初字第37号刑事判决，以被告人王祥龙犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王祥龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第366号
罪犯黄兴宣，男，原住广西融安县，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2007年6月6日作出（2007）柳城刑初重字第1号刑事判决，以被告人黄兴宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。被告人黄兴宣不服，提出上诉。广�柳州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）柳市刑二终字第80号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行。罪犯黄兴宣曾于2010、2012年共获减刑二年七个月，刑期至2016年9月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴宣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄兴宣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄兴宣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子，奖励分128.99分。
本院认为，罪犯黄兴宣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴宣减去有期徒刑二年（刑期至2014年9月11日止），原判剥夺政治权利三年，处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1263号
原告：肖梅秀，女，汉族。系牟增文之妻。
原告：牟焕勇，男，汉族。系牟增文之子。
原告：牟焕霞，女，汉族。系牟增文之女。
以上三原告共同委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告：吕鹏辉，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人：冯栋栋，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告肖梅秀、牟焕勇、牟焕霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅秀、牟焕勇、牟焕霞的委托代理人王新忠、田超，被告安盛财保公司的委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金283905元、丧葬费26230元、精神抚慰金50000元，以上共计360135元，被告安盛财保公司在交强险责任险额内先行赔偿110000元，余款250135元由被告吕鹏辉赔偿70000元，剩余180135元原告予以放弃，不再向被告主张。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日20时20分许，吕鹏辉驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道316线由东向西行驶至61公里200米处时，与在此处由南向北过公路的牟增文驾驶的电动三轮车相撞，致使牟增文当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕鹏辉负事故主要责任，牟增文负该事故的次要责任。因吕鹏辉驾驶的鲁E×××××小型轿车在被告安盛财保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险有责赔偿限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告安盛财保公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告吕鹏辉赔偿，据此提起诉讼。
被告安盛财保公司辩称，认可原告在本案中主张的交通事故发生的事实，以及车辆投保情况的事实，对原告主张的丧葬费26230元无异议。但认为，被告吕鹏辉存在醉酒驾驶的违法行为，被告不负赔偿责任。原告主张牟增文为城镇居民缺乏证据支持，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院认为，被告安盛财保公司承认原告肖梅秀、牟焕勇、牟焕霞在本案中主张的交通事故发生的事实，以及车辆投保情况、丧葬费26230元，故对上述事实予以确认。对原告主张的死亡赔偿金，因原告提供的牟增文的退休证、身份证等证据证明了牟增文系城镇居民，因此对原告主张的死亡赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告主张死亡赔偿金283905元符合法律规定，予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，合理确定为10000元。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：死亡赔偿金283905元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元，共计320135元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2016］第001641号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因及双方驾驶的车辆，确认被告吕鹏辉承担80%的赔偿责任。因被告吕鹏辉驾驶鲁E×××××小型轿车在被告安盛财保公司投保了交强险，故原告的上述损失应由被告安盛财保公司首先在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再由被告吕鹏辉承担。被告安盛财保公司虽提出被告吕鹏辉系醉酒驾驶不应承担赔偿责任，但不符合法律规定，不予支持。被告安盛财保公司在依法赔偿后可依法向被告吕鹏辉追偿。经依法计算，被告安盛财保公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失210135元由被告吕鹏辉按照80%的责任比例赔偿168108元，现原告仅向被告吕鹏辉主张70000元，剩余损失原告予以放弃求偿，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告吕鹏辉赔偿原告损失共计70000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告肖梅秀、牟焕勇、牟焕霞各项损失共计110000元。
二、被告吕鹏辉赔偿原告肖梅秀、牟焕勇、牟焕霞各项损失共计70000元。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吕鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年八月十七日
书记员 王海波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯少民初字第124号
原告刘一可，女，汉族，2000年8月26日出生，住成都市锦江区河滨路*号**栋*号。
法定代理人沈丹，女，汉族，1968年9月4日出生，住成都市武侯区一环路南一段**号南园*栋*单元**号，系原告刘一可的母亲。
原告马雨芊，女，回族，2004年2月25日出生，住北京市海淀区华清嘉园小区**楼****号。
法定代理人马自云，男，回族，1968年4月26日出生，住北京市海淀区华清嘉园小区**楼****号，系原告马雨芊的父亲。
以上二原告共同委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。
被告四川海德电气有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段**号。
法定代表人周久健。
原告刘一可、马雨芊诉被告四川海德电气有限公司（下称“海德电气公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘一可、马雨芊的委托代理人俸波到庭参加了诉讼，被告海德电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘一可、马雨芊诉称，2014年1月21日，原告将其坐落于成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C栋602（建筑面积478.24平方米）的房屋出租给被告使用，双方约定租赁期为2年，自2014年1月21日至2016年2月16日止，月租金43042元，租金按季支付，被告应每次提前15天支付下一期租金。租赁期内，被告不按约定支付租金达30日的或欠缴各项费用大于2万元的，应按照月租金的100%向原告支付违约金。2014年1月21日，原告按约定向被告交付了该房屋，但在使用过程中，被告违反合同约定，拖欠2014年7月至2014年12月房租共215210元至今未予支付。原告故诉至人民法院，请求判决：1、解除原告与被告签订的《房产租赁合同》；2、被告立即向原告支付所欠的房屋租金215210元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起算至付清之日止，暂算至起诉之日为4797元）；3、被告立即向原告支付违约金43042元。
被告海德电气公司未作答辩。
经审理查明，原告刘一可，又名刘漪可。2014年1月21日，原告刘一可（出租方）的母亲沈丹代刘一可、马雨芊与被告海德电气公司（承租方）、案外人成都市瑞都不动产经纪有限公司（居间方）签订《房产租赁合同》，约定原告将位于成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C栋602房屋出租给海德电气公司，租期两年，自2014年1月21日起至2016年2月16日止。月租金43042元，三个月一付。海德电气公司向原告交纳房屋租赁保证金43042元，原告应于2014年1月21日前将房屋交付海德电气公司。合同还约定，若被告拖欠租金达30日，原告有权解除合同，被告应按月租金的100%支付违约金。
合同签订后，原告于2014年1月21日将案涉房屋交付被告使用，被告海德电气公司实际承租房屋至2014年12月21日，其间共计支付了6个月租金258252元以及保证金43042元。2014年12月22日，被告海德电气公司提前退租，但未结清剩余房租，至今尚欠原告6个月的租金258252元未付。
另查明，1.案涉房屋由原告刘一可和马雨芊共有，刘一可的母亲沈丹签订《房屋租赁合同》时已取得马雨芊的授权；2.被告海德电气公司搬离后，原告将房屋另行出租给他人。
上述事实有原告身份证、户口本、出生医学证明、营业执照、《房产租赁合同》、授权委托书、房屋所有权证、物业管理费清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告海德电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告海德电气公司自行承担。原告刘一可、马雨芊与被告海德电气公司签订的《房产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，被告拖欠租金达30日以上，原告有权解除合同。但因《房产租赁合同》已于2016年2月16日自然到期而解除，故原告在本案中诉请解除合同已无必要。在原告向海德电气公司交付房屋后，海德电气公司未按照《房屋租赁合同》约定支付租金，属违约行为，应承担违约责任。海德电气公司在退租时，尚欠6个月租金共计258252元未付，扣除其已交纳的保证金43042元，尚欠原告租金215210元，故对于二原告要求被告海德电气公司支付剩余租金215210元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告在拖欠租金达30日的，应向原告支付一个月租金43042元作为违约金，故对于原告要求被告支付违约金43042元的诉讼请求，本院予以支持。因上述违约金足以弥补原告的资金占用损失，故对于原告主张被告另行支付租金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川海德电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘一可、马雨芊支付房屋租金215210元、违约金43042元，共计258252元；
二、驳回原告刘一可、马雨芊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，公告费560元，共计5805元，由被告四川海德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马铭泽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执929号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人李征兵，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李征兵非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人李征兵外出务工无法联系，暂无可供执行�产。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黄超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第768号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：满金学，男，1959年4月26日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告满金学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年1月15日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年1月15日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年1月15日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年1月15日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告满金学与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2007年1月15日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第768号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人韩显，信贷员。
被告人满金学，男，1959年4月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告满金学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人满金学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告满金学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800239558.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第768号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：韩显，信贷员。
被告人满金学，男，1959年04月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告满金学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告满金学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告满金学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800239558。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第36号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李金文，男，1991年5月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年1月22日经岳阳县人民检察院批准逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李金文犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人李金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日9时许，被告人李金文从岳阳县甘田乡羊楼村刘某某家步行回步仙。约ll时许，被告人李金文徒步至伞坝村伞坝桥附近，见回家路途遥远，想起途经伞坝村老屋组路边一栋正在新建的住房内有几台摩托车，便心生盗取摩托车的念头。被告人李金文返回正在新建的住房旁，因屋内未安装门窗，被告人李金文便从屋前的脚手架进入堂屋，并在堂屋右边的一间卧室内发现停放的三台摩托车（兰某某的摩托车停放在门口），被告人李金文便从兰某某放在摩托车上的衣服内找到摩托车钥匙，将兰某某的一台红色达飞尔牌两轮摩托车盗走。2013年10月30日晚，被告人李金文驾驶盗窃的摩托车来到岳阳市五里牌和一宾馆附近，将摩托车以人民币400元的价格卖给一个摩托车出租司机。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2440元。案发后，涉案摩托车未追回，被告人李金文也未与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有被告人李金文的供述和辩解，被害人兰某某的陈述，证人王某兵、周某、王某桂的证言，价格鉴定结论书，勘验、辨认、提取、现场指认等笔录，书证及同步录音录像等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2440元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李金文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李金文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 续留良
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第720号
原告周彦杰
被告马志国
本院在审理原告周彦杰与被告马志国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彦杰于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦杰在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告周彦杰撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年三月四日
书记员 张雪军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保827号
申请保全人江门市新会区会城江丰饲料店，住所地：广东省江门市新会区会城xx。
负责人梁荣发。
委托代理人聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。
被保全人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区xx。
法定代表人何文景。
案外人梁雪婷，女，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0625。
江门市新会区会城江丰饲料店诉被保全人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区会城江丰饲料店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司价值270000元的财产，并由案外人梁雪婷提供财产担保。本院于2016年9月6日作出（2016）粤0705民初3460号民事裁定，准许申请保全人江门市新会区会城江丰饲料店提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3460号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁雪婷名下所有的坐落于江门市新会区会城xx。
二、在人民币270000元价值范围内，查封、冻结被保全人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一六年九月六日
书记员 林慕兰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执58号
申请执行人吕便匣。
被执行人雷瑞峰，农民。
被执行人田振标，农民。
被执行人陈小通，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1488号民事判决书，在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吕便匣与被执行人雷瑞峰、田振标、陈小通达成执行和解协议，且已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1488号民事判决书执行完毕。（2016）冀0632执58号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵学群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初852号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1779号
申请执行人：华胡广。
被执行人：郦苏平。
被执行人：永康市钢铝门窗厂。
法定代表人：郦苏平。
申请执行人华胡广与被执行人郦苏平、永康市钢铝门窗厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）金永商初字第3289号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1779号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1779号
申请执行人华胡广
被执行人郦苏平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03289号，依法向被执行人郦苏平发出执行通知书，责令被执行人郦苏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦苏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦苏平（证件号码：）在金华银行的62×××61的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4120号
原告：胡朝飞，男，1977年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽前进商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇陶子河路盛世家园3号楼。统一社会信用代码91341225669486110Q。
法定代表人：李前进，该公司执行董事。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告胡朝飞与被告安徽前进商贸有限公司（以下简称：前进公司）、李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡朝飞到庭参加诉讼，被告前进公司的法定代表人李前进、被告李前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金344000元,利息23000元（利息计算至2017年8月8日，后续利息不再要求）,本息合计367000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意业务往来相互认识，2016年9月20日被告因资金周转不开向原告借款人民币50万元，给原告出示借条1张，注明月利息一分伍厘及年月日。后被告于2016年12月9日、12月13日先后给付56000元、100000元，利息结算到2017年3月20日，尚欠原告借款本金344000元，4个月零18天计利息为23000元。
被告前进公司、李前进未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告因公司资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡朝飞现金伍拾万元整（500000.00），月息壹分五厘。”被告李前进在欠条上签字、摁印，该欠条同时加盖有被告前进公司的印章。
原告自认：2016年12月9日，被告李前进向原告还款56000元；2016年12月13日，被告李前进向原告还款100000元；2017年3月8日,被告李前进向原告支付了该笔欠款2016年9月20日至2017年3月20日的利息37980元。被告尚欠原告本金344000元。
另查明：被告李前进系前进公司法定代表人。
本案在审理中，根据原告申请，本院于2017年8月25日作出裁定，对被告李前进位于安徽省阜南县鹿城镇陶子河西路盛世家园6幢103室房屋进行了查封，查封期限为二年。
本院认为，被告前进公司及李前进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告李前进及被告前进公司均在欠条上签字或盖章，且被告李前进也向原告偿还了部分款项，二被告应对该笔欠款承担共同偿还义务。原告要求被告支付欠款本金344000元，本院予以支持。借条记载月息壹分五厘，应当理解为月利率1.5%较符合民间交易习惯。原告要求被告支付利息至2017年8月8日，符合法律规定，利息应为344000元×0.015×4个月零18天（2017年3月21日至2017年8月8日）=23736元，原告仅要求23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽前进商贸有限公司、李前进于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡朝飞借款本息合计367000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元（原告预交），减半收取计3402.50元，由被告安徽前进商贸有限公司、李前进负担。财产保全费3402元（原告预交），由被告安徽前进商贸有限公司、李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一七年九月三十日
书记员 张静云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5439号
原告：楼镇昌，男，1986年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐光辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住浦江县。
原告楼镇昌与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼镇昌到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼镇昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告徐光辉曾向原告购买水晶模具，双方于2012年11月10日进行结算，被告尚欠原告模具款共计人民币10000元，为此被告向原告亲笔出具了欠条一张。2013年1月30日，被告支付了2000元，余款8000元至今未支付。
徐光辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对楼镇昌主张的事实予以认定。
本院认为，楼镇昌与徐光辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。徐光辉理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。故楼镇昌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告楼镇昌货款8000元，并支付利息损失（从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由徐光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张丹青
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5439号原告：楼镇昌，男，1986年7月29日出生，汉族，住浦江县。被告：徐光辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住浦江县。原告楼镇昌与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼镇昌到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼镇昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告徐光辉曾向原告购买水晶模具，双方于2012年11月10日进行结算，被告尚欠原告模具款共计人民币10000元，为此被告向原告亲笔出具了欠条一张。2013年1月30日，被告支付了2000元，余款8000元至今未支付。徐光辉未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对楼镇昌主张的事实予以认定。本院认为，楼镇昌与徐光辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。徐光辉理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。故楼镇昌的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告楼镇昌货款8000元，并支付利息损失（从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由徐光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张丹青??-3-?
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0089号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘路8号，法定代表人陈某。
诉讼代表人臧某某，无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司股东。
被告人陈某，无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司法定代表人。2014年11月17日因本案向公安机关投案，同年11月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司诉讼代表人臧某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司的法定代表人被告人陈某在经营过程中，采用支付开票费的方式，让无锡市久欣泰东贸易有限公司为被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额人民币36324.79元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年11月17日，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述了被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司诉讼代表人臧某某及被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票，被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及记账凭证、证人被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司会计盛某的证词，被告人陈某的辨认笔录，涉案人员顾文华的供述及辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》以及无锡市北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额人民币36324.79元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某系被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人陈某作为被告单位直接负责的主管人员能自动向公安机关投案，如实供述被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，被告人陈某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市建顺建筑机械设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5千元以上的，应当依法定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第252-2号
申请执行人彭智成。
被执行人三亚结缘实业有限公司。
申请执行人彭智成与被执行人周光辉、三亚结缘实业有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2014）龙民一初字第977-2号民事裁定书查封了担保人海南桃新椰丝加工有限公司名下位于海南省文昌市东郊镇宝土仍坡6660平方米土地使用权【土地证号：文国用（2008）第W1400XXX**号】。海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭智成向法院申请解除对担保人担保人海南桃新椰丝加工有限公司名下位于海南省文昌市东郊镇宝土仍坡6660平方米土地使用权【土地证号：文国用（2008）第W1400XXX**号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对海南桃新椰丝加工有限公司名下位于海南省文昌市东郊镇宝土仍坡6660平方米土地使用权【土地证号：文国用（2008）第W1400XXX**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黎 涛
审判员 王 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 刘昕昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初850号
原告：济源环球第一汽车运输有限公司。
法定代表人：宗志林，经理。
委托代理人：李文忠，系该公司职员，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：全中旭、王涛杰（实习），河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告：梁盼盼，男，汉族，1988年6月8日出生。
原告济源环球第一汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、梁盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文忠和被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人全中旭、王涛杰及被告梁盼盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日22时55分左右，梁盼盼驾驶豫CF16**号东风自牌重型自卸货车由西向东行驶，李文明驾驶原告所有的豫U661**号解放牌重型半挂牵引豫U15**挂号云台牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶，当双方行驶至310国道738公里＋378米处两车前部相撞，造成两车受损。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出第4103044201500077号事故认定书，认定梁盼盼负事故全部责任，李文明不负责任。原告的车辆经河南省豫华价格事务所评估车损为110851元。原告先后支付施救费3200元、定损费5550元、拆解费11000元、倒货人工费用1100元、交通费1000元，另有货损2500元，车辆停运损失15000元，以上共计损失150201元。豫CF16**号东风自牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告与二被告就赔偿适宜进行了沟通但未能达成一致，故诉至法院，请求判决二被告因事故造成原告损失共计150201元（首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，再由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分由梁盼盼予以赔偿）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：一是同意在保险限额内依照相关规定进行理赔；二是定损费、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，不应由保险公司承担；三是车辆停运损失依照保险条款交强险第十条、三责险第七条之规定，停运损失不在保险公司理赔范围内。
被告梁盼盼辩称：定损费、拆解费包含在车损内，我不承担；倒货人工费不合理；停运损失费无票据我不应承担。
审理查明：2015年11月30日22时55分左右，梁盼盼驾驶豫CF16**号东风自牌重型自卸货车由西向东行驶，李文明驾驶原告所有的豫U661**号解放牌重型半挂牵引豫U15**挂号云台牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶，当双方行驶至310国道738公里＋378米处两车前部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出第4103044201500077号事故认定书，认定梁盼盼负事故全部责任，李文明不负责任。事故发生后，由洛阳市公安局交通警察支队事故处理五中队委托，河南省豫华价格事务所对原告济源环球第一汽车运输有限公司所有的解放牌货车（车牌号为豫U661**豫U15**挂）进行鉴定，确认该车损失为110851元，原告支付鉴定费5550元。原告车辆因该事故花费施救费3200元（拖车费施救费1400元、货物转运费1800元）、拆装检查费用11000元、及事故当晚住宿费200元。
另查明：被告梁盼盼驾驶豫CF16**号东风自牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有机动车事故责任强制险，商业第三者责任险100万元，机动车损失险302900元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时，原告车上所载货物为河南中能金属有限公司的精铅锭，事故造成部分货物变形及亏吨106公斤，致使原告损失2500元。
本院认为：本次事故已经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第4103044201500077号事故认定书认定，梁盼盼负事故全部责任，李文明不负责任。交警部门出具的事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失，应当由本案被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险财产损失部分，由保险公司在商业三责险限额内按责任比例赔偿。该事故造成原告损失包括：车损110851元，施救、货物转运费3200元，拆装、检查费11000元，车损评估费用5550元。考虑到原告托运货物特殊性及事故造成的实际损害，原告主张的损失2500元，本院予以认定。原告主张的住宿交通费，其提供一张200元住宿票据，该住宿费予以认定，结合本案实际情况交通费酌定为200元为宜。因施救费中已包含有货物转运费1800元，故原告主张的租赁叉车及倒货人工费用共1100元属于重复计算，且证据不足，本院不予支持。原告主张的15000元停驶营运损失因无相关证据予以证明，本院亦不予支持。上述车损、施救费、拆装费、货运损失、住宿费、交通费共计127951元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下125951元由保险公司在商业三者险范围内承担。因鉴定费不在保险公司理赔范围内，故车损评估费用5550元应由被告梁盼盼承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告济源环球第一汽车运输有限公司人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告济源环球第一汽车运输有限公司车损、施救费、拆装费、货运损失、住宿费、交通费共计人民币125951元。
三、被告梁盼盼于本判决书生效后十日内赔偿原告济源环球第一汽车运输有限公司车损评估费人民币5550元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3305元，由原告济源环球第一汽车运输有限公司承担305元，被告梁盼盼承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李澈沦
二〇一六年五月十三日
书记员 李海青
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0924刑初38号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李太山，男，汉族，1963年8月23日出生，云南省镇康县人，小学肄业，务农，家住云南省镇康县。因本案于2017年11月19日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人罗浩，云南省镇康县法律援助中心律师。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李太山犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李太山及其辩护人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日21时30分许，镇康县公安局禁毒大队民警在镇康县南伞镇某某村某某组李太山家，根据李太山的主动供述，民警先从被告人李太山所穿的白色条纹上衣左侧衣兜内查获用蓝色塑料袋包装的红色毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）1包，经称量，净重6克；后在李太山家二楼卧室的一烤烟袋内查获李太山藏匿的用蓝色塑料袋包装的红色毒品甲基苯丙胺片剂7包，经称量，净重144克。经检测，被告人李太山吸食甲基安非他明类毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的抓获经过、户口证明、搜查笔录、物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告、尿液检测指认笔录及照片、视频资料、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李太山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人李太山有自首情节，建议对其减轻处罚，在有期徒刑五年零六个月至六年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李太山及其辩护人罗浩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李太山辩称其有哮喘病，自愿缴纳罚金，请求适用缓刑。其辩护人罗浩认为被告人李太山有自首情节，系初犯、偶犯，是吸毒人员，属边民犯罪，毒品未流入公开场所，未造成危害，建议对李太山减轻处罚，在有期徒刑三年至四年之间量刑。
本院认为，被告人李太山违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，且数量达150克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李太山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李太山有自首情节，可减轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人李太山自愿缴纳罚金的行为，可作为其认罪、悔罪表现予以酌情考虑。被告人李太山请求适用缓刑的辩解，与法律规定不符，不予采纳。辩护人罗浩提出被告人李太山有自首情节，建议对李太山减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其提出被告人李太山系初犯、偶犯，是吸毒人员，属边民犯罪，毒品未流入公开场所，未造成危害的辩护意见，符合本案实际，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关及辩护人提出对被告人李太山的量刑幅度，与被告人李太山的罪责刑不相符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李太山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2022年11月18日止。罚金已缴纳。)
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂150克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李学华
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈思羽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第941号
原告李某，女，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住址南阳市白河镇。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一四年五月七日
书记员 祁白雨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1953号
原告：黄某甲，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。
被告：仵某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。因被告仵某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2004年11月4日办理结婚登记手续，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，自2009年被告信奉“全能神”邪教后，即私自离家出走，至今未归，请求与被告离婚，抚养孩子黄某丙、黄某丁，由被告支付子女抚养费。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为其诉求向本院提供如下证据：1、结婚证1份，证明双方夫妻关系。2、原告身份证明及常住人口登记卡3份，证明原、被告及孩子黄某丙、黄某丁的出生日期；3、证人李某甲、黄某乙出庭作证，均证明2012年8月份，被告被其姐从北京市送回家，在家住了4、5天，期间被告的舅、舅妈、表哥、妇女主任均去劝说她不让她信邪教，结果被告第二天就翻过厕所墙跑了，二证人开车到龚楼行政村、苏某、曹县火车站均未找到被告。4、怀柔区拘留所解除拘留证明书、北京市顺义区看守所释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书5份，用以证明被告于2012年12月12日被拘留于北京市怀柔区拘留所，同年12月14日以编造、故意传播虚假恐怖信息罪转入北京市公安局顺义分局羁押，2013年1月13日取保候审。
本院调查的证据材料有：对被告母亲李某乙调查笔录1份，证明被告好几年没有回过娘家，其父亲去世也没有回家，2013年8月份，黄某甲在北京碰到仵某，黄某甲将其拉回娘家，第二天仵某就从家里跑了，村里几个人也没有撵上她，现在与她联系不上。
被告未向本院提供证据。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、4，系相关职能部门出具，且盖有单位印章，予以认定。对于证据3，证人李某、黄某乙的当庭证言，二证人的当庭证言能够相互印证，予以认定。对本院的调查笔录原告无异议，予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告黄某甲与被告仵某于2004年11月4日办理结婚登记手续，2005年5月6日婚生女孩黄某丙，2006年6月6日婚生男孩黄某丁，现均随原告父母生活。2008年3月份被告随原告到北京生活，2012年8月份，被告由其姐陪同回家，并动员被告舅、舅妈、表哥及村妇女主任劝说被告弃信邪教，被告仍于劝说的第二天翻墙弃家外出，2012年12月12日被北京市怀柔区公安局拘留，同年12月14日以编造、故意传播虚假恐怖信息罪转入北京市公安局顺义分局羁押，2013年1月13日取保候审。2013年8月份，原告在北京市与被告相遇，原告即送被告回其娘家，回娘家的第二天被告又从娘家外出，至今未归，双方亦互无联系，被告对家庭及孩子不管不问。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子黄某丙、黄某丁。审理中，原告表示放弃应由被告负担的子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告黄某甲与被告仵某婚后在北京生活期间，因被告参与编造、故意传播虚假恐怖信息的行为，长期不与家庭成员共同生活，自2009至2013年双方近4年的分居状态，期间双方互无联系，被告对孩子及家庭不管不问，其行为伤害了夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩黄某丙、男孩黄某丁现均随原告父母生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，两个孩子应由原告抚养为宜，原告自愿放弃应由被告负担的子女抚养费，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告仵某离婚；
二、婚生女孩黄某乙、男孩黄某丁由原告抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
审 判 员 张朝领
人民陪审员 金付学
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 孟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保163号
申请人:王超，男，1990年2月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘云平，男，1963年2月12日生，住址天津市西青区。
被申请人：ＸＸ，住址天津市河北区。
申请人王超于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云平驾驶的ＸＸ所有的车牌号为津Ｍ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月三十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第280号
原告林晓东。
被告乳山市农业机械管理局。
法定代表人宫在敏，局长。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告林晓东与被告乳山市农业机械管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓东及被告乳山市农业机械管理局之委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓东诉称，原告于1997年3月到被告乳山市农业机械管理局工作。2012年11月15日，被告无任何理由不允许原告继续上班，被告的行为违反相关法律规定，应认定无效。原告在被告单位工作期间进行加班，但被告未支付加班费及年休假补贴。2013年9月25日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回了原告的仲裁申请。现要求：1、要求继续工作；2、要求被告支付1999年至2008年最低工资差额15000元；3、要求被告支付2009年至2012年加班费17462.4元；4、要求被告支付2008年至2012年休假补偿金6986.1元；5、要求被告支付自2012年11月16日每月按1740元至法院判决之日止的工资待遇。
被告乳山市农业机械管理局辩称，乳山市劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷已作出仲裁裁决，该仲裁裁决认定事实清楚，�用法律正确，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告林晓东于1996年12月到乳山市农机公司工作，1997年3月，原告被借用到被告乳山市农业机械管理局从事驾驶员工作。2011年9月20日，原告向乳山市农机公司提出辞职申请，乳山市农机公司支付给原告解除劳动关系经济补偿金30000元。原告从乳山市农机公司辞职后，继续在被告乳山市农业机械管理局工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月16日，被告通知原告已被辞职，原告离开被告单位，再没有为被告提供劳动。
另查明，原告在被告单位工作期间，因工作需要存在休息日加班的事实，但被告予以调休。被告未安排原告休带薪年休假，也未给予原告带薪年休假待遇。原告在被告单位工作期间其月平均工资为1675.83元。
再查明，原告曾向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求在被告单位继续工作，支付2012年11月15日至12月15日工资1640元、支付1999年至2008年最低工资差额15000元、给付2009年至2011年加班费15954.4、给付2008年至今休假补偿金6986.1元。2013年9月25日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书，驳回申请人上述仲裁申请。
此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2013）第11号仲裁裁决书、录音材料、被告提交的工资凭证及法庭调查材料等证据在案为证。
本院认为：原告林晓东原系乳山市农机公司职工，2011年9月20日原告提出辞职，乳山市农机公司与原告林晓东解除劳动关系，并由乳山市农机公司支付给原告30000元经济补偿。因原告在此前已被借用到被告乳山市农业机械管理局工作，故原告与乳山市农机公司解除劳动关系后仍留在被告单位工作，应视为自2011年9月21日起原告与被告乳山市农业机械管理局形成新的劳动关系，被告应在一个月内与原告重新签订书面劳动合同。被告在用工之日起超过一年未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告在无法定解除事由的情况下单方将原告辞退，被告的行为已经构成非法解除劳动合同，依法应当支付原告非法解除劳动合同赔偿金5027.49元（1675.83元×1.5个月×2）。
被告没有证据证实原告在被告单位工作期间已安排原告休带薪年休假或已支付原告未休带薪年休假待遇，被告应当支付原告带薪年休假工资报酬983.69元［（101÷365）×5×（1675.83÷21.75）×200%＋（1675.83÷21.75）×5×200%］。
被告已于2012年11月15日单方与原告解除劳动合同，原告也于当日离开被告单位后再未为被告提供过劳动，现原告要求继续到被�单位工作，原告该项主张本院不予支持。
原告自2012年9月21日与被告乳山市农业机械管理局形成劳动关系，故原告要求被告支付在此之前的最低工资差额、加班费、年休假补偿金的请求理由不当，本院不予支持。
原告在被告单位工作期间虽存在休息日加班的事实，但被告予以调休，故原告要求被告支付加班费的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第四条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告乳山市农业机械管理局支付原告林晓东非法解除劳动合同赔偿金5027.49元；
二、被告乳山市农业机械管理局支付原告林晓东带薪年休假工资报酬983.69元；
三、驳回原告林晓东的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计6011.18元，限被告乳山市农业机械管理局于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告林晓东及被告乳山市农业机械管理局各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜 玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00118号
申请执行人雷丽，女，1986年7月27日生，汉族。
被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司。住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。
本院在执行申请执行人雷丽与被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请执行人雷丽依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00997号民事判决，于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的为10471.68元。本院于2014年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司已将应支付的案件款全部支付给申请执行人雷丽，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00997号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年二月十七日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00118号
申请执行人雷丽，女，1986年7月27日生，汉族。
被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司。住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。注册号610000100458172。
本院在执行申请执行人雷丽与被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请执行人雷丽依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00997号民事判决，于2013年11月28日向本院申请执行，执行标的为10471.68元。本院于2014年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人西安海汇万家房产经纪有限责任公司已将应支付的案件款全部支付给申请执行人雷丽，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00997号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年三月十五日
书记员 张俊峰