河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第266号
原告李改生，男，1949年9月28日生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘利伟，成年。
被告张亮军，男，1959年8月25日生，汉族。
委托代理人马运飞，男，成年。
被告马运飞，男，基本情况同上。
被告枣庄长浩运输有限公司。住所地，枣庄市。
法定代表人李平，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地，山东省枣庄市。
负责人刘勇，职务总经理。
委托代理人冯耀华，成年，该公司职工。
原告李改生与被告张亮军、枣庄长浩运输有限公司（以下简称长浩运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、马运飞（以下简称人寿财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李改生的委托代理人刘利伟、被告张亮军的委托代理人马运飞、被告马运飞、被告人寿财险枣庄支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告长浩运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改生诉称，2015年1月22日，被告张亮军驾驶鲁D、鲁D挂半挂货车行驶至内黄县西环路时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，经事故认定，被告张亮军负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计128986.75元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为235280.55元。
被告张亮军、马运飞共同辩称，对原告诉请的事实及理由均无异议，诉讼费应由保险公司负担。
被告长浩运输公司未到庭，未答辩。
被告人寿财险枣庄支公司辩称，在事故发生及保险属实的情况下，我公司同意在交强险范围及限额内先行赔偿，超过交强险的部分，同意按照事故责任比例在三者险范围内赔偿原告有事实依据的合理损失；被保险人应提供合法有效的保单、机动车行驶证、驾驶人员的驾驶证及车辆营运证，否则，我公司不承担赔偿责任；保险事故发生时，原告已经达到国家法定退休年龄，在其不能提供有效证据证明其仍有劳动能力且有合法收入来源的情况下，保险公司不应承担其误工费；我公司不是本次事故的侵权人，依法不承担侵权责任，仅依据保险合同代替被保险人承担保险合同责任，而保险合同约定，保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，2015年1月22日19时10分许，被告张亮军驾驶鲁D、鲁D挂半挂货车由北向南行驶至内黄县西环路森润工艺厂门口（施工路段）时，与同方向行驶的原告李改生驾驶的电动自行车追尾相撞，造成李改生受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，张亮军应负事故的全部责任，李改生无责任。
事故后，原告在内黄县中医院住院治疗，共住院3天，其出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧硬膜下血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、左侧肩胛骨多发骨折；6、双侧腰椎多发横突骨折；7、肝、肾损伤”，出院情况记载：患者意识模糊，复查头颅CT，颅内出血量增加，硬膜下血肿变大，病情加重，建议转上级医院继续治疗”，出院医嘱：转上级医院继续治疗”。病历医嘱：陪护二人”。原告在该院支付住院医疗费6452.9元及门诊医疗费1424元，并于1月25日转入安阳市人民医院住院治疗。共住院33天，支付住院医疗费74237.14。其入（出）院诊断均为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；①双侧额颞顶叶多发脑挫裂伤；②弥漫性轴索损伤；③外伤性蛛网膜下腔出血；④右侧额颞部硬膜下血肿；⑤头面部多发皮肤擦挫伤及皮下血肿；2、胸部损伤：①双肺创伤性湿肺；②右侧3-10多发肋骨骨折；⑶胸壁损伤；3、肺部感染；4、肺气肿并多发肺大泡；5、左肾挫伤；6、多发腰椎横突骨折；7、全身多发皮肤擦挫伤及软组织损伤。病历医嘱：陪护一人”，其病历长期医嘱第二页记载2015／01／2518：20注射用人血白蛋白（10g）10g静脉滴注12小时一次……执行时间01／2518：34……停止时间02／1421：01……”。其出院情况记载：颅内出血吸收，仍有脑水肿，神清，可简单交流及完成简单指令性动作，器官切开愈合良好，胸腔积液吸收，脾脏周围血肿大部吸收；好转出院”，出院医嘱：……①加强营养，注意保暖，避免上呼吸道感染及肺部感染，保持情绪稳定及大便通畅，适量活动，注意安全防护……”。2015年2月27日，原告第二次入住内黄县中医院住院治疗，共住院13天，支付住院医疗费4239.6元。其入、出院诊断均为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折”，病历医嘱：陪护一人”。庭审中，原告主张支付了院外购药费用共计23972.31元，用于购买人血球蛋白。并提供了上海九州通医药有限公司发票一张、安阳市百氏康大药房有限公司发票14张、安阳市慈济大药房有限责任公司卫康大药房发票1张、安阳市宜春大药房有限责任公司德顺堂大药房发票3张。对此，被告人寿财险枣庄支公司对上述发票真实性无异议，但对其关联性不认可，认为原告未提供需使用该药物及使用多少的相关医嘱。庭审中，原告主张支付了残疾器具费2098元，提供了发票。原告损伤经法医鉴定为重伤二级及九级伤残，原告为此支付鉴定费60元。
庭审中，原告主张其与护理费人员均系内黄县鸿发生猪养殖场职工，其中，李改生事故前三个月工资分别为4350元、4350、3000元；护理人员ＸＸＸ亦为该养殖场职工，事故前三个月其月工资分别为3920、3920、2800元。提供了该公司营业执照、组织机构代码证、工资表、证明。另查明，原告车损经评估为928元。原告还主张支付了交通费1886元，提供了交通费票据。
事故车辆鲁D、鲁D挂半挂货车的登记所有人为被告长浩运输公司，实际所有人为被告马运飞，被告张亮军系被告马运飞雇佣的司机，持有A2驾驶证，该车系在被告长浩运输公司挂靠经营。被告人寿财险枣庄支公司承保了事故车辆鲁D、鲁D挂半挂货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险保险限额1100000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告马运飞主张垫付了李改生医疗费70000元，对此，原告认可属实，但主张不包含在诉请中。
诉讼中，本院依据原告李改生申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2015年12月10日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李改生胸部损伤（多发肋骨骨折）构成道路交通事故九级伤残；颅脑损伤评定为构成道路交通事故十级伤残”。其分析认为：……认为胸部损伤致右侧第4-11肋骨骨质断裂，断端移位，对位较差，右侧第5肋骨腋前段系陈旧性骨折，腋后端系新鲜骨折……左侧第6肋骨系陈旧性骨折，共计8肋骨折……”。原告为此支付鉴定费720元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历、发票、收据人体损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、证明、营业执照、税务登记证、价格鉴定结论书、交通费票据，被告马运飞提供的收条，挂靠合同，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，对本案的事故责任，张亮军驾驶机动车与李改生驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张亮军负事故的全部责任、李改生无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险枣庄支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，应依照事故责任比例由事故双方当事人依法承担。对鲁D、鲁D挂半挂货车一方的赔偿责任，因被告人寿财险枣庄支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险枣庄支公司在三者险限额内直接赔付原告；仍有不足的，因被告马运飞为实际所有人，且被告张亮军系其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告马运飞承担。被告长浩运输公司作为事故车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告马运飞承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。原告李改生为城镇居民，故应按照城镇居民相关标准计算其损失；医疗费，原告主张了院外购药费用，但依据其病历记载的用药及停药时间及有效票据，应计算38支即13824元；残疾器具费，原告提供的发票不显示购买物品，对其关联性不予采信；误工费、原告事故时虽已满60周岁，但其提供的工资表、营业执照、组织机构代码形成证据链，故对该费用应予支持，但其工资数额超过个税起征点，其亦未提供完税证明，故应按照相同或相近行业标准计算，结合原告伤情，其主张计算322天应予支持；护理费，亦应按照相同或相近行业标准计算；院外护理费，原告未提供需院外护理的相关依据，不予支持；营养费，原告要求过高，应按照每天10元计算；交通费，结合事故地点、住院天数，本院酌定1000元；精神抚慰金，原告因本次交通事故致九级及十级伤残，身心均受到较大痛苦，应予支持，结合原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为12000元。综上，本院依法核定原告的损失如下：医疗费86353.64元、住院伙食补助费1470元（30元49天）、营养费490元（10元49天）、院外购药费13824元、误工费22409.44元（25402元÷365天322天）、护理费3618.92元（25402元÷365天3天2人＋25402元÷365天46天）、残疾赔偿金76833.07元（24391.45元15年0.21）、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，鉴定费780元、车损928元，上述共计219707.07元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险枣庄支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、车损共计120928元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、院外购药费共计97999.07元，由被告人寿财险枣庄支公司在三者险限额内承担；鉴定费780元，由被告马运飞负担，因其已支付原告70000元，对多支付的69220元，原告李该生应返还被告马运飞。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李改生物质及精神性损失共计人民币218927.07元（履行时，应将其中的69220元返还被告马运飞）；
驳回原告李改生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，由原告李改生负担1283元，被告马运飞负担4596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
人民陪审员 吴国富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫 霞