四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初512号
原告冯磊，男，汉族，48岁
委托代理人朱洪莉，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师（一般代理）。
被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市长宁县育将西路二段。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
委托代理人杨庚，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐勇，四川蜀都律师事务所律师（一般代理）。
原告冯磊与被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁露，被告委托代理人杨庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告支付居间费用220万元；二、被告向原告支付利息228.8万元（暂计算至2016年1月1日，请求以220万元为基数从2011年9月1日开始计算，以中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至被告全部履行支付义务之日止）；三、被告向原告赔偿损失46.2万元；四、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订协议，约定原告接受被告的委托，负责就X工程项目，引荐被告和该项目的中标施工单位广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直接洽谈，向被告提供关于该项目的重要信息，并以终促成被告和广西三建签订该项目的劳务承包施工合同为目的。另，原、被告还在第三条约定：原告居间成功之后，居间报酬为中标合同价款的7%（该项目中标合同价位为4000万元），居间报酬为280万元，支付时间为：签订合同之后支付60万元；第二笔报酬费的约定在勤业建筑工程劳务有限公司进场施工之日；剩余报酬费的支付双方约定在勤业建筑工程劳务有限公司工程竣工结算之日。双方还对权利义务、保密事项、其他事项等进行了明确的约定。合同签订之后，被告向原告支付了居间报酬费60万元，同时，原告积极履行合同义务，最终促成了被告和广西三建于2011年9月1日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定广西三建将部分劳务分包给被告，代表着原告居间成功。因此，原告有权向被告主张双方居间合同约定的居间费，合计280万元，被告已经向原告支付了60万元，因此被告还应当向原告支付居间报酬费用220万元。经原告多次催收，被告仍拒绝向原告支付剩余的居间费用，严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司辩称，原、被告双方根本没有任何居间合同的法律关系，原告的主张没有事实依据，应当驳回其诉讼请求。即便确有居间合同存在，居间合同约定的报酬支付约定已经超过了诉讼时效。依法不能得到支持。被告对居间合同上的罗刚签名的真实性予以否认，该签名不是罗刚本人的签字。原告主张的居间费实质为工程介绍费，原告的诉请违反了法律规定，不应当得到支持。原告并未举证证明其履行了合同义务，无权要求被告履行支付居间费用且原告要求的居间费用的数额严重不合理。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告诉请的利息无法律依据，原告主张的损失无证据证明。被告从未向原告支付过任何居间费用。
经审理查明：2011年7月28日，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建）中得X工程项目，并于2011年8月26日与四川烟草工业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。被告长宁县勤业建筑工程劳务有限公司（以下简称长宁公司）是一家从事建筑工程劳务分包等事务的公司，其公司的法定代表人为罗刚。原告冯磊作为居间介绍人与被告长宁公司签订一份《工程居间合同》，合同约定原告接受被告的委托，负责就四川烟草工业有限责任公司西昌分厂整体技术改造项目一号原料库及辅助库房（第二次）工程项目，引荐被告和该项目的中标施工单位广西三建直接洽谈，向被告提供关于该项目的重要信息，并最终促成被告与广西三建签订该项目的劳务承包施工合同，并约定“居间成功”是指完成上述全部委托事项，如果被告与广西三建未签订书面的劳务承包施工合同，视为原告未完成委托事项则居间不成功。同时双方约定原告的居间报酬为中标合同价款的7%，并注明项目中标价款为4000万元，居间报酬共计人民币280万元。双方还约定居间报酬的支付时间为签订本居间合同时支付60万元，第二笔报酬在长宁公司进场施工之日支付，剩余报酬在长宁公司工程竣工结算之日。双方还约定了其他相关事宜。原告冯磊及长宁公司法定代表人罗刚在居间合同上均予以签字。合同签订后，原告收到了被告的居间报酬60万元，并最终促成了被告与广西三建于2011年9月1日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，被告从广西三建处分包了X项目一号原料库及辅助库房的相关劳务。2012年1月19日广西三建与被告解除了劳务分包合同关系，为此被告与广西三建之间就双方之间合同的履行等事项产生争议，并诉诸法院，最终于2015年12月7日，经四川省高级人民法院（2015）川民终字第857号民事判决书双方才将争议事项解决。此后原告因被告未支付剩余居间报酬220万元，于是将长宁公司诉至本院，请求判令被告支付居间费220万元，并支付利息228.8万元及赔偿损失46.2万元。
本案在审理过程中，被告及其法定代表人罗刚于2016年4月23日向本院申请对《工程居间合同》中首部、尾部的“罗刚”的签名进行鉴定，经原、被告协商，本院委托成都清源司法鉴定中心予以鉴定，但因申请方未在规定时间缴纳鉴定费，2016年7月20日，该鉴定中心向本院送达了退案说明，该鉴定做退案处理，本院视为被告自愿放弃鉴定。2016年8月10日及9月14日被告再次向本院申请鉴定，经本院征求原告意见，原告同意对《工程居间合同》是否为原始文件进行鉴定，不同意对罗刚签名是否真实进行鉴定，后原、被告一致选定四川鼎诚司法鉴定所对《工程居间合同》是否为原始文件进行鉴定。2016年12月23日，四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴[2016]文痕鉴字第0198号司法鉴定意见书，认为《工程居间合同》上的文字填写处及落款处“甲方（签章）：”，“乙方（签章）：”签名处文字均为原始手写笔迹。
经庭审质证并作为认定上述事实的证据有：1、原告的身份信息及被告的营业执照、公司信息；2、广西三建与四川烟草工业有限责任公司之间的中标通知书、建设工程施工合同；3、被告与广西三建的建设工程施工劳务分包合同；4、原被告工程居间合同；5、结算单（60万元佣金）；6、四川省高级人民法院（2015）川民终字第857号民事判决书。
本院认为，原、被告签订的《工程居间合同》，系当事人的真实意思表示，该合同依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与案外人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同签订后，被告向原告支付了居间报酬60万元，虽被告与案外人就该合同未能完全履行，但未能完全履行该合同与原告的居间行为无关，故被告应按照约定的金额向原告支付居间报酬。原、被告约定剩余报酬在工程竣工结算时支付，而被告与广西三建因劳务分包而产生款项结算争议直到2015年12月7日，经四川省高级人民法院（2015）川民终字第857号民事判决才最终解决，原告于2016年1月29日起诉主张被告支付220万元，符合合同约定及法律规定，其亦未超过诉讼时效，本院应予支持。原、被告在居间合同中虽未明确约定利息，但因被告逾期付款原告有权主张逾期付款的利息，且被告直到原告起诉之日仍未向原告付款，参照法释〔1999〕8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及法释[2000]34号《最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》，本院酌定被告从原告起诉之日起按银行同期同档次贷款利率向原告支付利息。另原告主张损失，但未提供其存在损失的证据，被告对此抗辩理由成立，本院予以支持。对于被告的其他抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司向原告冯磊支付居间费用2200000.00元；
二、被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司以
2200000.00元为基数从2016年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至付清2200000.00元费用之日止；
三、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，由原告冯磊负担23200.00元，由被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司负担23200.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 煜 寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。