北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8467号
原告：北京阔扬建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院6号楼3层312室。
法定代表人：王洪枝，总经理。
委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅明高，男，1964年7月2日出生。
被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦717室。
法定代表人：向才华，职务不详。
原告北京阔扬建筑劳务有限公司（以下简称：阔扬劳务公司）与被告北京和正装饰工程有限公司（以下简称：和正装饰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理，原告阔扬劳务公司的委托诉讼代理人安学习、茅明高到庭参加诉讼，被告和正装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阔扬劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和正装饰公司支付原告阔扬劳务公司劳务费566000元及利息；2.判令被告和正装饰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告阔扬劳务公司与被告和正装饰公司签订了关于北京鸿坤体育馆（以下简称：鸿坤体育馆）装修工程的劳务合同，该项目位于北京市大兴区西红门桥京开路西侧。承包形式为清工加辅料，采用固定单价合同，合同价款为764167.99元，如发生零工为每工日150元，劳务作业人数为75人，协议工期从2015年6月1日至7月31日，工期为61日。工程竣工后，结算负责人核对账目，结算后尚有566000元劳务费未付。其后，原告阔扬劳务公司曾经多次主张债权，被告和正装饰公司总是以该公司与其他公司就该工程有建筑合同纠纷未结清工程款为由，一直未付所余款项，答应等到该纠纷解决后马上付款，一直推托至今。综上所述，为保护原告阔扬劳务公司的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告阔扬劳务公司的诉讼请求。
被告和正装饰公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告和正装饰公司（甲方）与原告阔扬劳务公司（乙方）签订“鸿坤体育馆装修工程施工劳务合同”（以下简称：合同），约定乙方以清工加辅料的形式承包甲方的鸿坤体育馆装修工程，装修面积约1700m2，劳务作业人数75人，分包范围参照甲方提供的鸿坤体育馆装修工程施工图纸及清单，合同首页约定工期为2015年5月7日至2015年7月31日（合同第6页约定协议工期从2015年6月1日至2015年7月31日，总工期为61日），采用固定单价合同，合同价款为764167.99元，如发生零工按150元/工日计算单价，合同价款包含：人工费、辅材费及其他材料费、中小型机具费、工具用具使用费、安全措施费、劳保统筹费用、劳动保护费用；临时设施费、临水临电费、文明施工及环保费用、材料搬运费、检验试验费、室内垃圾清运费、室内环境检测费、远地施工增加费、管理费、利润、税金及其他为完成本合同约定工作而需支付的费用，其中临水临电甲方提供材料，乙方负责施工管理及维护。合同中约定如果清单工程量与实际工程量偏差超过20%，进度款支付时工程量据实结算，工程竣工验收后15日之内甲方支付乙方工程合同价款90%，乙方应于竣工后30日内向甲方递交完整的结算材料（包括甲方签认的工作指令单、追加工程量确认单、签证单等），甲方在收到结算资料后将在28日内与乙方进行核实，并出具最终结算确认单给乙方。甲乙双方的结算文件在甲方盖章后生效。结算时间不得超过60日，如超过时间就视同违约。结算审核完毕且业主方支付甲方保修金以外全部工程款后，甲方支付乙方至结算价款的95%，5%余款留作保修金，保修期满两年后无息返还。原告阔扬劳务公司主张因被告和正装饰公司的整个工程延期，导致双方合作的工程延期将近1年，工程量及项目亦比约定有所增加，工程完工后双方进行核算，确认总工程劳务费共1087820.80元，并提交由被告和正装饰公司项目经理张炬贵、施工现场核算员呼宏军及1名不明职务的刘姓职员签字确认的“鸿坤体育项目结算单”对装修工程劳务费717507.79元予以证明；提交由被告和正装饰公司项目经理张炬贵签字确认的“工程洽商报价单（审核）”对工程增量、增项产生的劳务费244001.71元予以证明；提交由被告和正装饰公司项目经理张炬贵、施工现场核算员呼宏军及上述刘姓职员签字确认的“鸿坤体育项目安装劳务结算单”对安装工程劳务费94791.30元予以证明；提交由被告和正装饰公司项目经理张炬贵、施工现场核算员呼宏军及上述刘姓职员签字确认并标注“情况属实”的“安装后续增加费用说明表”对工程增量、增项产生的安装工程劳务费31520元予以证明。原告阔扬劳务公司主张被告和正装饰公司验收工程时未通知其到场，单方完成验收并自行接收了施工场地，原告阔扬劳务公司无法确认验收时间。原告阔扬劳务公司另主张税金及管理费108782.08元，提交“鸿坤体育场精装修（标段一）劳务汇总表”对合同价款764167.99元中含有10%税金及管理费予以证明。上述款项合计总价为1196602.88元，原告阔扬劳务公司表示工程延期造成的劳务费损失及部分已由被告和正装饰公司确认的超出双方结算数额的劳务费均不再主张，并表示被告和正装饰公司已支付620000元，尚余576602.88元未支付，因起诉时计算错误，按照起诉书中566000元主张，利息按照合同中约定的违约金1‰/日的标准主张。经查，原告阔扬劳务公司所提交证据材料中，被告和正装饰公司对双方结算单据最晚一次签字确认日期为2016年7月12日（载于“鸿坤体育项目结算单”首页页底）。
上述事实，有当事人陈述笔录、合同、承诺书、劳务汇总表、劳务清单、项目结算单、劳务结算单、报价单、说明表、审批表、零工但、确认单、指令单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和正装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告阔扬劳务公司与被告和正装饰公司签订装饰装修合同并提供劳务，双方之间形成合法有效的合同关系；被告和正装饰公司的相关项目负责人员与原告阔扬劳务公司对项目费用进行核算并签字确认，应认定为有效；原告阔扬劳务公司为被告和正装饰公司提供劳务，被告和正装饰公司应支付原告阔扬劳务公司相应的劳务费，现被告和正装饰公司未按合同约定履行其付款的义务且未到庭应诉，对项目验收时间无法认定，应由其承担不利后果，对原告阔扬劳务公司要求被告和正装饰公司支付其劳务费566000元的主张，本院予以支持。对原告阔扬劳务公司主张的利息，因双方于合同中未对利息进行约定，原告阔扬劳务公司要求按照合同中约定的违约金1‰/日的标准计算利息的主张，无合同依据，对于该利息本院确认按照法律规定计算，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告阔扬劳务公司主张被告和正装饰公司未通知其到场即自行完成项目验收并接收工程，对于利息起算日，本院确认按照原告阔扬劳务公司所提交证据材料中由被告和正装饰公司对双方结算单据最晚签字日期的次日（即2016年7月13日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京阔扬建筑劳务有限公司劳务费五十六万六千元及利息（该利息以五十六万六千元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自二〇一六年七月十三日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告北京阔扬建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百三十元，由被告北京和正装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈鹏廷