wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2628号
原告吴建平，男，汉族。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告谢鼎发，男，汉族。
原告吴建平与被告谢鼎发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人李群星到庭参加诉讼，被告谢鼎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：被告谢鼎发向原告借款200000元，2012年9月14日，被告谢鼎发向原告出具等额《借条》一张，约定借款月利率为2%，期限为11个月。借期届满，原告多次催讨，被告未能归还借款。据此，请求人民法院判令：1.被告归还借款200000元，支付自2014年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告谢鼎发未提供书面答辩意见。
原告吴建平为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》一份，拟证明被告于2012年9月14日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，期限为11个月的事实。
书证2.《账户交易明细对帐单》一份，拟证明原告于2012年9月11日、12日将借款200000元，分二次通过银行转账给被告的事实。
被告谢鼎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告吴建平提供的书证1、2来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告谢鼎发未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告吴建平在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年9月14日，被告谢鼎发以投资泰宁矿产需要资金为由，向原告吴建平借款200000元，同时向原告出具等额《借条》一张，约定借款月利率为2%，借款期限为11个月。原告吴建平于2012年9月11日、12日通过兴业银行股份有限公司邵武支行分别各转账100000元，共计200000元给被告谢鼎发。借款后，被告只支付利息至2014年11月，借款200000元及其之后的利息未还。故原告向本院起诉。
本院认为，原告吴建平与被告谢鼎发之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告谢鼎发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鼎发于本判决生效之日起10日内归还原告吴建平借款200000元，并从2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，公告费450元，合计4827元，由被告谢鼎发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3566号
原告柳耀邦，男，汉族，1954年5月28日出生。
委托代理人金鑫，广东东方金源律师事务所律师。
委托代理人李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告广州市德辉物流有限公司。
法定代表人王晓燕。
委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列原告诉被告仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫、被告的委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告柳耀邦与被告广州市德辉物流有限公司签署了编号为201404025的《货物仓储保管合同》，原告委托被告保管铜版纸等价值2000万元人民币的货物。同日，原告将铜版纸等货物交付给被告保管，被告接收了原告的货物后出具了入库单号为201402025的《入库单》。同时，被告收取了2014年4月25日至2014年9月24日期间的仓储费90万元人民币。2014年8月5日、8月14日，原告两次要求被告返还上述仓储物，但是被告迟迟不予办理返还货物的手续。被告拒不按照原告的要求返还仓储物的行为已经构成了违约，且给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉请法院判令：1、立即解除原告柳耀邦与被告广州市德辉物流有限公司的《货物仓储保管合同》；2、被告立即向原告返还《货物仓储保管合同》项下的仓储物（货值2000万元人民币）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告庭审时口头答辩，1、本案是属于仓储合同纠纷，原告应举证证明仓储的货物及数量；2、原告应举证证明其直接损失；3、鉴于被告仓库中所存货物的其他货主与案外人发生纠纷，导致全部货物被各法院轮候查封，已经无法履行本合同义务。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签署了一份编号为201404025的《货物仓储保管合同》，约定被告提供6000平方米的仓库给原告存放货物，原告按每平方米每月30元的标准支付仓储费。原、被告对仓储保管合同的其他权利义务也作了相应的约定。
同日，被告收取了原告五个月仓储费（2014年4月25日至2014年9月24日）共90万元。
同日，被告向原告出具了入库单号为201402025的《入库单》共6页，《入库单》载明收取原告各种入库纸品7419件，合计6499.559吨（详见《入库单》）。
庭审时，原告称曾两次向被告要求提货，但被告不办理交货手续。被告称如能核实原告货物尚存被告仓库，且没有被本案以外的司法机关查封，可与原告协商解除合同或办理交货手续。
本院认为，原、被告签订的《货物仓储保管合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定合法有效。原告要求提取存储在被告仓库的货物，被告依法应当办理交货手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、三百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告柳耀邦与被告广州市德辉物流有限公司所签订的《货物仓储保管合同》；
二、被告广州市德辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳耀邦返还纸品7419件，合计6499.559吨（详见《入库单》）；
三、驳回原告柳耀邦的其他诉讼请求。
本案案件受理费141800元（原告已预交），按规定收取70900元，由被告负担；财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年九月三十日
书记员 赖云清（代）
第4页，共4页
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初357号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911307003297515394。
法定代表人：谷慧钧，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，系该公司员工。
被告：王占晴，男，汉族，1956年10月29日生，住怀安县。
怀安县农村信用联社股份有限公司与王占晴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀安县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀安县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 任富森
二〇一八年四月十七日
书记员 任晓峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第159号
原告邢某某。
被告李某某。
原告邢某某与被告李某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原、被告在民政局离婚，离婚协议上写的房屋归女方，原告无房屋居住，故诉至法院，诉讼请求：位于牡丹江市阳明区桦林东大直街五条路东兴小区128栋3单元201室的房屋归原告所有。
被告辩称：协议离婚的时候，是原告主动去找被告离婚，原告同意自愿把房子给被告。
本案的争议焦点是：诉争的房屋是否应归原告所有。
原告未向法庭提供证据。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、离婚证和离婚协议书各一份。证明：2014年12月8日原告与被告协议离婚，离婚协议约定该房屋归被告所有，子女由女方（被告）抚养。
证据二、第421627号房屋所有权证一份、牡国有（2014）第30697号土地使用证一份。证明：该房屋及土地所有权人是被告。
原告对被告所举证据一、证据二没有异议。本院予以采信。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，2014年12月8日，原、被告在牡丹江市阳明区民政局协议离婚，离婚协议书约定：关于子女抚养事项：子女由女方（被告）抚养，男方（原告）每月支付抚养费1000元；关于房屋产权的处理事项：位于桦林东大直街五条路东兴小区128栋3单元201室，面积46.10平方米，房权证第4216**号的房屋归女方所有。第二天，原、被告双方到牡丹江市房地产产权市场管理处办理产权变更登记手续，2014年12月19日，原告李某某取得牡房权证阳明区字第4216**号房屋所有权证和牡国用（2014）第30697号国有土地使用权证。原告有固定的工作和收入。现原告向本院提起诉讼，请求该房屋归原告所有。
本院认为，原告邢某某与被告李某某双方在离婚协议书中对财产分割、子女抚养，债权债务等问题达成明确、一致的约定，是双方当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，不存在欺诈、胁迫等不正当手段，对于任何一方来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，对双方具有法律约束力。且双方已经按协议的约定办理了产权变更手续。牡房权证阳明区字第4216**号房屋所有权人为被告李某某，故原告邢某某要求其房屋归其所有的请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 昊
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第159号
原告张某某，男，25岁，汉族，住阳原县。
诉讼代理人于海忠，河北思洋律师事务所律师。
被告王某某，女，24岁，汉族，住阳原县。
诉讼代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人于海忠、被告王某某及其诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年正月初六订婚，同年5月30日按乡俗典礼结婚，12月24日生育一女，取名张某某，现年四周岁。2011年8月1日双方办理了结婚登记。婚前双方感情基础薄弱，婚后被告性格强势，感情一般。2013年底，被告离家至今，婚姻已失败。故要求判令与被告离婚，分割夫妻共同财产，确定婚生女儿的抚养权。
被告王某某辩称，夫妻之间虽然有一定矛盾，但没有达到离婚的程度，婚姻还可以挽救。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年2月订婚，5月30日按乡俗典礼结婚，12月24日生育一女，取名张某某，现年4周岁。2011年8月1日原被告办理了婚姻登记。原告认为双方婚前感情基础薄弱，婚后被告性格强势，夫妻感情一般，同时被告不好好过日子，于2013年年底离家分居至今。双方的婚姻已经失败，要求与被告离婚。被告认为双方的感情尚未破裂，婚姻还能挽救，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，且已生育子女，夫妻双方应对婚姻家庭倍加珍惜，更应对子女的健康成长担负起应尽的责任。只要正确处理双方在性格上的差异，彼此多互相关心，多进行交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一五年四月九日
书记员 孙莉莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第408号
罪犯谢建波，男，生于1986年6月29日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）德旌刑初字第234号刑事判决，以被告人谢建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年10月18日作出了（2012）德刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢建波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年11月获得标准分143分。
经审理查明，罪犯谢建波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢建波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢建波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12212号
原告吕国栋，男，1964年9月4日出生。
委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
委托代理人宋明明，北京市辽海律师事务所律师。
被告瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L172。
法定代表人李艳，执行董事。
被告平洁，女，1970年11月25日出生。
第三人招商银行股份有限公司北京分行。住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
本院在审理原告吕国栋与被告瑞得辉煌投资有限公司、被告平洁及第三人招商银行股份有限公司北京分行抵押合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告及第三人的起诉符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕国栋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕国栋负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一四年十月十六日
书记员 隗 鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1042-2号
申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县建设街90号。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：鞠维清。
本案在执行过程中，查明被执行人鞠维清无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东天泰建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东天泰建工有限公司如发现被执行人鞠维清有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9831号
原告：吴星远。
委托诉讼代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告：魏红。
原告吴星远与被告魏红合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴星远于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴星远撤诉。
案件受理费50元，由原告吴星远负担。
审判员 李双华
二〇一七年一月四日
书记员 侯朱蓝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00018号
案外人张富强，男，1985年2月2日出生。
申请执行人唐小平，女，1969年12月23日出生。
委托代理人唐文书，北京唐文书律师事务所律师。
被执行人郞家意，男，1981年7月7日出生。
原告唐小平与被告郞家意民间借贷纠纷一案，本院（2012）朝民初字第2422号民事调解书已发生法律效力。权利人唐小平向本院申请强制执行，本院以（2012）朝执字第02503号立案受理。执行中，本院查封被执行人郞家意配偶申玉华名下的北京市西城区白纸坊西街20号11-12层1206号房（下称1206号房），案外人张富强针对1206号房，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人张富强诉称：2012年3月22日，我与申玉华签订了房屋租赁合同，约定租期自当日起至2022年3月21日，租金每年10万元，十年租金一次性付清。当日我通过转账的形式向申玉华的账户汇款100万元，申玉华出具了收据。该日，申玉华将房屋交付给我实际使用。2013年12月25日，我发现法院在门上贴了封条，更换了门锁。我认为，依据合同法的规定，买卖不破租赁。我已经依法与申玉华签订了租赁合同并且全面履行，也实际使用房屋至今，该房屋此前未设立抵押，也没有没法院查封。法院查封该房侵犯了我的合法权益，据此我要求法院中止对1206号房屋的执行。
申请执行人唐小平辩称：我不同意案外人的异议请求。被执行人郞家意及其配偶申玉华在明知负有债务的情况下，以此种方式逃避债务，规避执行。我认为租赁协议是虚假的，无效的。请法院驳回其异议请求。
经审查查明：已生效的（2012）朝民初字第2422号民事调解书确认：一、被告郞家意偿还原告唐小平欠款本息一百一十五万元（于二〇一二年一月十三日前偿还四十万元，于二〇一二年一月二十三日前偿还七十五万元）；二、如被告郞家意未按照上述第一项约定偿还欠款本息，则另行向原告唐小平支付利息五万元。后郞家意未按照生效调解书履行义务，权利人唐小平向本院申请强制执行，本院于2012年1月31日以（2012）朝执字第02503号立案受理。执行中，本院于2012年5月9日向房屋管理部门送达强制执行裁定书、协助执行通知书，查封1206号房。2012年11月12日，本院在该房处张贴腾房公告，并委托相关单位对该房进行了评估，拟进行拍卖。现，案外人张富强称其与申玉华签订租赁合同承租1206号房，据此提出执行异议，要求中止对上述执行标的物的执行。
本案审查过程中，被执行人郞家意配偶申玉华到庭接受询问，对租赁合同的真实性及案外人的异议请求均予以认可。申玉华称租金100万元系通过银行转账支付，但未提供相应的银行转账记录。
另查明，申玉华与郞家意为夫妻关系，双方于2006年8月8日登记结婚。1206号房现所有权人登记为申玉华。申玉华与张富强系朋友关系，张富强提供的房屋租赁合同无签订日期、也未提供银行付款证明及付款目的。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出执行异议。本案中，张富强应对其享有合法租赁权提供证据证明。张富强提供的租赁合同无签订日期、未提供实际租赁使用该房屋的证据、未提供一次性支付100万元房租的银行转账证据，仅有张富强与申玉华的自认及申玉华手写的收据，且双方系朋友关系，上述证据的真实性不能得到充分证明。因此，张富强未能证明对1206号房享有足以阻却执行标的物转让、交付的实体权利，其异议缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张富强的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏辰园
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执363号
申请执行人吴艳凤，住所地五常市。
被执行人胡明，男，住所地五常市沙河子镇双龙村
吴艳凤申请胡明借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吴艳凤于2016-3-21向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执363号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第411号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人赵常勇（曾用名戈常勇），男，1981年7月14日出生，汉族，河南省封丘县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月17日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵常勇犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人赵常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月25日20时许，被告人赵常勇和其朋友侯某某等人在晋城市城区红星西街与建设路路口附近的一四川饭店吃饭、喝酒。21时许，赵常勇一人驾驶“捷达”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至国贸岗以西路段时，被晋城市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵常勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.8㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人赵常勇的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明：2014年6月25日20时许，被告人赵常勇和其朋友侯某某等人在晋城市城区红星西街与建设路路口附近的一四川饭店吃饭、喝酒。21时许，赵常勇一人驾驶“捷达”牌小型轿车，沿晋城市城区红星街由西向东行驶至国贸岗以西路段时，被晋城市公安局交通警察支队四大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵常勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.8㎎／100ml。经查：赵常勇无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵常勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵常勇的供述、查获经过、证人侯某某的证言、晋城市公安局交通警察支队四大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵常勇的常住人口详细信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵常勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵常勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵常勇无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人赵常勇当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵常勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第411号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李某，男，1976年10月13日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日16时许，被告人李某酒后驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇镇府路新南街阿龙酒店门口时，与被害人周某骑行的自行车发生碰撞，导致被害人周某受伤、两车损坏的交通事故。经报警，被告人李某被公安民警当场查获。案发后，被告人李某与被害人周某就民事赔偿达成协议，取得谅解；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人李某负本事故全部责任；经鉴定被告人李某血样中的乙醇浓度为161.345mg／100ml，属醉酒。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人李某预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈志强二〇一五年八月五日书记员宋茜茜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第385号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司，住所慈溪市南二环东路隆兴家园20号楼102室。
法定代表人：施志鑫，总经理。
委托代理人：刘可，男，1974年12月25日出生，汉族，系原告公司职工，住所黑龙江省铁立市，现住慈溪市。
被告：沈建荣，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告沈建荣物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2009年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物�管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年二月十日
代书 记员 褚幼飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终646号
上诉人（原审原告）：王汝槐，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：王云蒙（系王汝槐之子），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云书，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原审第三人：乌海市海勃湾区征拆局，住所地海勃湾区。
法定代表人：田志忠，局长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人王汝槐因与被上诉人王云书、陈桂兰、原审第三人乌海市海勃湾区征拆局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初00350号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王汝槐的委托诉讼代理人王云蒙、杨海岚、被上诉人王云书、陈桂兰、原审第三人乌海市海勃湾区征拆局的委托诉讼代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王汝槐上诉请求：请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00350号民事裁定，依法裁判，案件受理费用由被上诉人王云书、陈桂兰承担。事实和理由：上诉人王汝槐称在原审时候提出的“回迁安置利益”意思具体明确，依据法律规定本案争议房屋为其自建房屋，应该享有自建房屋的利益，至于应该是房产或是货币利益应由其与原审第三人协商。
被上诉人王云书、陈桂兰辩称，房子是王云书的，只是让其父亲王汝槐住。
原审第三人乌海市海勃湾区征拆局述称，由法院依法认定房屋的所有权人。
王汝槐向一审法院起诉请求：判令海勃湾区桌子山东街四街坊31栋1号房屋拆迁面积中的104.75平方米的回迁安置利益归其所有，诉讼费用由王云书、陈桂兰承担。
一审法院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由。王汝槐提出确认海勃湾区桌子山东街四街坊31栋1号房屋拆迁面积中104.75平方米的回迁安置利益归王汝槐所有的诉讼请求，此处的“回迁安置利益”意思不明确具体，因为利益可泛指金钱、物品、权利乃至荣誉等。经该院释明，王汝槐仍不能明确诉讼请求中“回迁安置利益”是哪一种特指利益。综上，王汝槐提出判令海勃湾区桌子山东街四街坊31栋1号房屋拆迁面积中104.75平方米的回迁安置利益归原告所有的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告王汝槐的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
本院认为，上诉人王汝槐要求涉案房屋的回迁安置利益，正如上诉人王汝槐在上诉状中的陈述，房屋拆迁安置补偿的方式为产权调换或是货币补偿，上诉人王汝槐并不能明确其具体的诉讼请求，故上诉人王汝槐在原审中提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，上诉人王汝槐的上诉请求及事实理由不能成立，应予驳回。综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年九月七日
书 记 员 李金金
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初356号
原告：张奎杰，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人任恩嵊：海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：李年保，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告张奎杰与被告李年保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张奎杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奎杰撤诉。
案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告张奎杰负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王明爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢36号
申请执行人孙吉超，男，1988年5月3日出生，汉族，现住威海市环翠区立新巷。
被执行人王关风，男，1980年4月1日出生，汉族，系环翠区彩秀美发沙龙个体业主。
申请执行人孙吉超与被执行人王关风劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙吉超向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付申请执行人工资2200元，但被执行人未自动履行义务，依法将其纳入失信被执行人，并多次给被执行人做工作，被执行人履行了给付申请执行人工资的全部义务。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月十四日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执恢36号申请执行人孙吉超，男，1988年5月3日出生，汉族，现住威海市环翠区立新巷。被执行人王关风，男，1980年4月1日出生，汉族，系环翠区彩秀美发沙龙个体业主。申请执行人孙吉超与被执行人王关风劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙吉超向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付申请执行人工资2200元，但被执行人未自动履行义务，依法将其纳入失信被执行人，并多次给被执行人做工作，被执行人履行了给付申请执行人工资的全部义务。依据《最高人民法院威环劳人仲案字（2016）第161号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年二月十四日书记员  丛 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢291号
申请执行人：王志明，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市腾建建筑工程有限公司，住所天津市南开区凌宾路南端东南侧凌奥花园10-1-101号。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人天津市腾建建筑工程有限公司劳动争议一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，已执行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27053号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告郭xx。
被告赵xx。
被告刘xx。
被告窦x。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭xx、赵xx、刘xx、窦x金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 巴超圣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01460-9号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：彭三林，该公司总经理。
被执行人：彭三林，经商。
被执行人：胡菊，女，1975年9月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
关于朱玉洁申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日冻结了被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡菊在中国工商银行13×××53账户内存款人民币305300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年一月八日
书记员 赵 虎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异209号
异议人丁沛然，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人杨立春，男，住长春市绿园区。
被执行人丁洪利，男，住长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨立春、丁洪利、公证债权文书执行一案中，异议人丁沛然对长春市朝阳区人民法院查封绿园区和平大街和平小区D栋房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨立春另行达成协议，杨立春同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人丁沛然的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁沛然撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第447号
原告任变林，女，1970年2月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人武春生，男，1970年12月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告王玉，男，1989年12月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告白文亮，男，1981年12月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
本院在审理原告任变林诉被告白文亮、王玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任变林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任变林与被告白文亮已达成调解协议且双方已实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任变林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 梁丽娟
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00434号
原告李云，男。
被告李安虎，男。
李云与李安虎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及被告李安虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1986年起，原告便承包了巨家镇四合村三、五台地种植烤烟，该地长160米、宽7.5米，合计1.8亩。与被告承包地相邻。因早年修盘山公路，占用了被告山地，后村上在三、五台给被告补了0.4亩，长160米、宽1.68米。被告一直认为他是0.7亩。因此从2012年以来，双方一直为地界发生纠纷。后经村委会丈量，原告并未多种被告的地。被告自2014年以来两年多收原告小麦共0.67亩，合计681.7元，毁坏原告麦苗0.41亩，计512.5元，翻掉原告豆子0.31亩，计225.4元。现要求：一、被告赔偿多收原告小麦0.67亩，计681.7元，毁坏麦苗0.41亩，计512.5元，翻掉豆子0.31亩，计225.4元，共计1419.6元；二、被告承担原告的误工费2800元，交通费414元；三、被告承担两次诉讼费125元。
被告辩称，被告与原告相邻种地，十几年前，村上修盘山公路，占用被告0.4亩地，后村上在三、五台烤烟地划了0.4亩地给被告，但村上实际给被告的地比0.4亩多，实际种的地长160米，宽3.6米。被告与原告以前从来没有因地界发生过纠纷。自2013年原告割了被告的小麦后，双方近几年才不断发生矛盾。被告并未多收原告的小麦，也没有毁坏麦苗及豆子，更没有多占原告的地，故被告不同意赔偿原告的任何诉讼请求。
经审理查明：李云与李安虎系同村村民，且承包地相邻。两人对本案诉争的土地均未提供合法有效的土地使用证。李云认为其承包地为1.8亩，李安虎多占了自己的承包地。李安虎却认为其并未多占李云的承包地，而认为李云多占了自己的承包地。同时本院依职权向四合村村委会及村干部调查取证，均对双方当事人的地界无明确资料记载。且李安虎现在三、五台承包地的长、宽尺度均在划拨时未明确，致双方当事人承包地地界不清，现双方对承包地的土地使用权发生争议。
本院认为，原、被告之间的纠纷是对土地的使用权发生争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云对被告李安虎的起诉原告李云。
本案诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还原告李云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨玉婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1369号
原告付某。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告尹某甲。
原告付某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人赵长庆、被告尹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生男孩尹某乙，因婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，孩子出生后即跟原告和原告母亲生活，被告对孩子和原告不闻不问，2014年原告及儿子在德州市德城区居住，被告在老家居住，期间，被告多次与多人出轨，被告出轨行为给原告精神上造成巨大的打击，因此原被告分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求原被告离婚，原被告婚生男孩尹某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割，婚前个人财产归个人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁超辩称，原告说的结婚时间和孩子的出生时间都对，我不同意离婚，我没有出轨，我和原告感情很好，原告起诉离婚主要是因为钱的关系，我和原告没有什么事情，主要是父母干涉，我和原告分居是从2015年年底至今，没有原告说的那么长时间。
经本院审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名尹某乙，现随原告生活。
另查明，原告陪嫁财产有衣橱一个、电视柜一套、沙发一套。
以上事实，由原告提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告结婚已有四年之久，有一定的感情基础，原、被告应珍视彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活，且原被告已育有一男孩，需要原、被告共同呵护才能健康成长。原告付某主张夫妻感情破裂，证据不足，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 丁华生
二〇一六年九月六日
书记员 张海鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7185号
上诉人（原审原告）：潼南县信隆珠宝金行，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街*******号。
负责人：吴建辉，经理。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏萍，女，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘慧（重庆市潼南区法律援助中心指派），重庆水木律师事务所律师。
上诉人潼南县信隆珠宝金行因与被上诉人夏萍劳动争议纠纷一案，不服潼南区人民法院（2015）潼法民初字第04289号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潼南县信隆珠宝金行于2016年11月3日，以与夏萍达成和解协议并已兑现为由，申请撤回上诉。
本院认为，潼南县信隆珠宝金行在提交上诉状和预交上诉费后，以双方和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潼南县信隆珠宝金行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潼南县信隆珠宝金行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第542号
原告：青流友。
被告：洪建荣。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青流友撤回对被告洪建荣的起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十二月五日
代书记员 张锦霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第257号
原告：卜晓杭。
被告：沈建祥。
原告卜晓杭诉被告沈建祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卜晓杭到庭参加诉讼，被告沈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卜晓杭起诉称：2011年，被告向原告租用路基铁板三块用于施工，后遗失二块。2012年1月20日，经双方协商一致，由被告向原告折价补偿遗失铁板及支付租金共计14000元，被告于同日出具欠款单一份，约定被告于2012年5月20日前还清上述欠款，逾期不还，被告应承担违约金500元。但被告至今仍未支付上述款项，故原告起诉，请求判令：一、被告支付原告欠款14000元及违约金500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卜晓杭为支持其诉请主张，在庭审中出示了欠款单一份，用以证明被告欠原告租金和赔偿款14000元并约定逾期还款需承担违约金500元的事实。
被告沈建祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告卜晓杭提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈建祥送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告卜晓杭起诉主张的事实一致。
本院认为：原告卜晓杭出具的欠款单证实被告沈建祥尚欠其14000元的事实。被告沈建祥未按约支付该款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告卜晓杭要求被告沈建祥支付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建祥支付原告卜晓杭欠款14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建祥支付原告卜晓杭违约金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，被告沈建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费163元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 峰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初225号
原告：彭达忠，男，1976年12月26日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红伟，江西贤和律师事务所实习律师。
被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
被告：上饶市聚广实业发展有限公司，住所地江西省横峰县兴安街北面（雷龙山），统一社会信用代码91361125083900871B。
法定代表人：林吉昌，该公司总经理。
原告彭达忠与被告黄曙洲、上饶市聚广实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告彭达忠的申请，于2017年2月8日查封了被告黄曙洲、上饶市聚广实业发展有限公司的相关财产。原告彭达忠的委托诉讼代理人叶涛、周红伟到庭参加诉讼，被告黄曙洲、上饶市聚广实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭达忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄曙洲向原告归还借款175万元及利息，其中45万元的利息按月利率2%自2015年11月20日起计算至借款还清之日止，其中130万元的利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至借款还清之止;2、被告上饶市聚广实业发展有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄曙洲系朋友关系，被告黄曙洲因资金周转困难多次向原告借款，双方于2015年10月1日对之前的借款进行了一次结算，并签订了书面的结算协议，根据结算协议约定内容，截止到2015年10月1日，被告黄曙洲共向原告借款130万元，同时被告黄曙洲对上述借款的交付予以确认，并约定利息为月利率2.5%，借款期限至2015年10月30日到期，被告上饶市聚广实业有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款到期之日起2年。2015年10月28日，被告黄曙洲再次向原告借款，原告通过案外人周军的账号向被告黄曙洲转账45万元，约定借款期限至2015年11月20日，逾期未还按月还息2.5分计算，同时被告上饶市聚广实业发展有限公司为本次债务承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2、原、被告结算协议一份，以及借条原件一份，证明被告黄曙洲向被告借款共计175万元，并由被告上饶市聚广实业发展有限公司为该笔借款提供担保的事实。
被告黄曙洲、上饶市聚广实业发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年10月1日原告彭达忠与被告黄曙洲签订了一份结算协议，双方对之前的借款进行了结算，截止到2015年10月1日，被告黄曙洲共向原告借款130万元，该借款约定在2015年10月30日之前还清；利息按月利率2.5%计算，被告上饶市聚广实业有限公司自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限至借款到期之日起2年，协议有原、被告共同签名及被告上饶市聚广实业发展有限公司加盖公章。2015年10月28日，被告黄曙洲再次向原告借款，并由被告黄曙洲出具借条，借条载明：“今借到彭达忠人民币共计45万元整，借款用途为还本人信用卡，其中通过周军工行账户转入本人账户40万元整，通过周军中行转入见利忘义5万元整，借款期限为2015年11月20号，逾期未还按月利息2.5%计算，今借人：黄曙洲，2015年10月28日，保证人：上饶市聚广实业发展有限公司连带责任保证”。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，虽然两被告未到庭质证，但该结算协议以及借条有原、被告共同签名及公章予以证明，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄曙洲分别两次向原告借款共计175万元，有原、被告签订的结算协议以及借条予以证明，同时，被告上饶市聚广实业发展有限公司作为保证人分别在借款结算协议及借条上加盖公章，同意承担连带保证责任，是原、被告真实意思的表示，已构成民间借贷及保证合同关系，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，本院予以支持。原告请求被告黄曙洲归还借款175万元，并由被告上饶市聚广实业发展有限公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条及结算协议约定的利息为月利率2.5%，超过法律保护的范围，原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄曙洲在本判决生效之日起七日内归还原告彭达忠借款175万元及利息，其中130万元的利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至借款还清之日止，其中45万元的利息按月利率2%自2015年11月20日起计算至借款还清之日止；
二、被告上饶市聚广实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告黄曙洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,928元，减半收取12,464元，财产保全费5,000元，合计17,464元，由被告郑清淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一七年四月七日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00506号
罪犯姚晓昕，女，1984年3月22日出生，汉族，高中文化，黑龙江省伊春市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00336号刑事判决，以被告人姚晓昕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；对姚晓昕等三被告人违法所得101024元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯姚晓昕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚晓昕自入监改造以来，获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚晓昕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓昕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1117号
原告殷晓辉，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人殷福保，男，系殷晓辉父亲。
被告杨师林，男，1968年12月26日生，汉族，住沙河市。
原告殷晓辉与被告杨师林为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷晓辉的委托诉讼代理人殷福保到庭参加诉讼，被告杨师林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓辉诉称，2011年8月，被告租赁我的挖掘机为其修路，应支付我租赁费23000元，后给付13200元，被告于2012年12月14日将剩余欠款9800元给我书写了欠条。后经我多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告给付我租赁费9800元。
被告杨师林未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告租赁原告的挖掘机为其修路，共欠原告租赁费9800元。2012年12月14日，原告找被告催要欠款，原告给被告书写了欠条，上写：今证明，欠钩机费9800元整，杨师林。后经原告多次催要欠款未果，原告遂于2016年5月25日向本院提出诉讼。
上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告书写的欠条等在案佐证。
本院认为，被告欠原告租赁费由其书写的欠条为证，现原告据此要求被告给付欠款于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨师林于判决生效之日起十日内给付原告殷晓辉租赁费9800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨师林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 池 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李超佳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1330号
原告：李某。
法定代理人：李某1，男，1968年6月24日生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告李某之父。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：王某。
法定代理人：王某1，男，47岁，汉族，住山东省德州市德城区，系被告王某之父。
被告：刘某。
法定代理人：刘某1，男，40岁，汉族，住山东省德州市德城区，系被告刘某之父。
原告李某诉被告王某、刘某侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、刘某的起诉。
本院认为，原告李某以与被告王某、刘某达成和解为由申请撤诉，系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某、刘某的起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李某负担。
审判员 李文桥
二〇一七年十一月二十日
书记员 齐翠翠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1165号
申请执行人：郑民涛，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被执行人：盛淑波，女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郑民涛与被执行人盛淑波民间借贷纠纷一案，申请执行人郑民涛以本院（2013）莱州民初字第5133号民事判决书已经发生法律效力、被执行人盛淑波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛淑波的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志成
二〇一五年五月十五日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1165号
本院在执行申请执行人郑民涛与被执行人盛淑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人盛淑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2279号
罪犯刘兆鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2002年8月19日以（2002）榆刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘兆鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。于2003年3月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）陕刑执字第492号刑事裁定，对罪犯刘兆鹏减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年的刑罚执行；陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）渭中法刑执减字第1466号刑事裁定，对罪犯刘兆鹏减去有期徒刑2年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）延刑执字第638号刑事裁定，对罪犯刘兆鹏减去有期徒刑2年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00362号刑事裁定，对罪犯刘兆鹏减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年11月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘兆鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘兆鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆鹏准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行审复23号
复议申请人（原申请执行人）昆明市国土资源局（简称:市国土局），住所地:昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人王涛，局长。
委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
复议申请人昆明市国土资源局不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
王慧彩于2014年10月未经批准占用集体土地6.45亩（4300.02平方米）建盖“农资仓库”的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。2015年6月8日市国土局作出昆国土官执罚[2015]26号《行政处罚决定书》处罚：1、责令退还非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地6.45亩（4300.02平方米）；2、没收在非法占用的官渡街道办事处龙马社区居民委员会第三居民小组集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4300.02平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币86000.4元；并告之：如不服本决定书，可以在自收到处罚决定书之日起60日内向云南省国土资源厅或者昆明市人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起3个月直接内向人民法院起诉。2015年6月12日作了送达。2015年6月19日该局又送达《诉讼权利补充告知书》告知，可在60日内向云南省国土资源厅或者昆明市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院起诉等。2016年1月27日该局送达了昆国土官执催[2016]17号《行政处罚决定履行催告书》。2016年3月10日市国土局向官渡区人民法院申请强制执行“对非法占用4300.02平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款，共计人民币86000.4元”。
官渡区人民法院作出（2016）云0111行审23号《行政裁定书》以作出处罚决定的行政主体不是官渡区国土资源局，对非诉行政行为申请执行审查的案件，应依法由申请人市国土局向其所在地法院申请，该院对该案无管辖权为由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定对申请人市国土局的强制执行申请不予受理。
市国土局向本院申请复议,请求撤销官渡区人民法院作出（2016）云0111行审23号《行政裁定书》的行政裁定，指定或移送有管辖权的人民法院受理本案申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案复议申请人市国土局2015年6月8日作出昆国土官执罚[2015]26号《行政处罚决定书》所作行政处罚决定，2015年6月12日送达，期限届满之日应该在2015年9月12日，其申请人民法院强制执行的截止期日应该在2015年12月12日止。虽然该局2015年6月19日送达《诉讼权利补充告知书》告知不服处罚决定，可在60日内向省国土厅或者昆明市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院起诉，但是其作出该《诉讼权利补充告知书》并无法律依据，因此其诉讼权利补充告知行为并不能成立。故该局于2016年3月10日才向官渡区人民法院申请强制执行上述处罚决定，明显超过了上述法律规定的申请强制执行的期间，依法应当不予受理。官渡区人民法院作出本案《行政裁定书》不予受理结果并无不当，复议申请人市国土局的复议提出受理本案申请的主张不应支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 马 勇
二〇一七年三月六日
书记员 叶 倩
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审156号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某卫，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人麻某凤，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的凤凰县征决【2017】X191号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X191号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某卫、麻某凤于2016年9月17日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年6月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2017】X191号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年6月28日送达。依凤凰县征决【2017】X191号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某卫、麻某凤应缴纳社会抚养费49350元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某卫、麻某凤作出的凤凰县征决【2017】X191号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2017】X191号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4270号
罪犯王开友，男，1960年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年11月9日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第323号刑事判决，认定王开友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开友予以假释（假释考验期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1252号
申请执行人王福勤，男，汉族，1971年2月7日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区燕沟。
被执行人吴平，男，汉族，1955年6月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区尹家沟山上。
被执行人牛子洲，男，汉族，现住延安市宝塔区尹家沟村。
本院在执行王福勤申请执行吴平、牛子洲民间借贷纠纷一案中，申请人王福勤于2017年11月14日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，王福勤的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1252号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更862号
罪犯戴军，又名代军，男，1991年3月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二0一一年十二月七日作出(2011)穗番法刑初字第1575号刑事判决，认定罪犯戴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十月和二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯戴军无正当理由不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初157号
原告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人蔺剑峰，该公司总经理。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所律师。
被告内蒙古医学院第二附属医院，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王国强，该院院长。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司与被告内蒙古医学院第二附属医院委托合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古隆元房屋拆迁有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取4010元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1360号
原告：郑文平，男，1964年6月5日出生，汉族，木工，现住东港市前阳镇。
被告：郭金秀，男，1986年10月17日出生，民族、职业均不详，住东港市。
原告郑文平与被告郭金秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文平到庭参加了诉讼。被告郭金秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月，被告雇佣原告等五名工人任其在内蒙古通辽市承包的杨姓男子经营的饭旅店的木工，约定日工资300元。原告劳务报酬合计6810元，后被告支付了2350元，尚欠4460元。请求判令被告支付报酬4460元。
庭审前，原告将诉请金额由5460元变更为4460元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年，被告在内蒙古通辽市扎鲁特旗承包了一饭旅店建设工程的木工项目。2017年5月，被告雇佣原告等五名木工做楼梯，约定日工资300元。原告累计工作22.7天，报酬合计6810元。后被告支付了1350元，并于2017年8月29日为包括原告在内的12名工人出具了《欠据》一份，载明欠付原告报酬5460元。后被告又支付了1000元，即尚欠4460元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告的要求制作楼梯，被告支付相应的报酬，双方成立劳务（雇佣）合同关系。被告作为雇主应按约定的金额于工程完工后支付报酬，逾期未支付构成违约。原告对其主张提供了有效的证据加以证明，被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金秀于本判决生效后十日内支付原告郑文平劳务报酬4460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月十六日
书记员 赵巧悦
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审444号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人韩啸喧，男，住河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月9日对被执行人韩啸喧，作出的涞国土罚字（2017）1-26号行政处罚决定（以下简称1-26号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-26号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人韩啸喧，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××南占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月9日作出1-26号决定：一、退还在涞水县涞水镇××南非法占用的林地2213.33平方米给南郭下村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、限期15日内对非法占用的耕地266.67平方米进行治理。四、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，266.67平方米罚款4000.05元；处非法占用的林地每平方米20元罚款，2213.33平方米共计罚款44266.6元，共计罚款肆万捌仟贰佰陆拾陆元陆角伍分。（被执行人已缴纳罚款壹万元整。）
本院认为：被执行人韩啸喧未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-26号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一、二、三项“一、退还在涞水县涞水镇南郭下村村南非法占用的林地2213.33平方米给南郭下村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、限期15日内对非法占用的耕地266.67平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月十六日
书记员 陈爱爱
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审255号
申请执行人：江门市新会区双水镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：吴志斌，镇长。
委托代理人：赵健鸿,江门市新会区司法局双水司法所工作人员。
被执行人：江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：梁建国。
第三人：梁月英，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区双水镇人民政府向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组为第三人梁月英补发农田0.3亩，并支付梁月英2014年年终分红款400元、中秋节分红款100元。
本院审查认为，2016年8月15日，江门市新会区双水镇人民政府作出（2016）双府行处字第1号《行政处理决定书》，决定江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组为第三人梁月英补发农田0.3亩，并支付梁月英2014年年终分红款400元、中秋节分红款100元。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组没有向第三人梁月英补发农田0.3亩，并支付2014年年终分红款400元、中秋节分红款100元。江门市新会区双水镇人民政府已依法作出《催告书》并送达，但被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人江门市新会区双水镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区双水镇人民政府申请要求被执行人江门市新会区双水镇塔岭村东岭小组为第三人梁月英补发农田0.3亩，并支付梁月英2014年年终分红款400元、中秋节分红款100元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7006号
原告：王金涛，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省长垣县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：四川九源防腐工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码91510000326943332T。
法定代表人：侯金成。
原告王金涛与被告四川九源防腐工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文学到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王金涛诉称，原告系被告员工，工资为5175元/月，被告未为原告参加工伤保险。2015年8月16日原告在被告承建的重庆储备油库项目工地工作时摔伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为捌级。现原告诉至法院，要求判决解除原、被告劳动关系，被告支付原告住院伙食补助费32元、住院护理费400元、一次性伤残补助金56925元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇31050元、鉴定及检查费1500元、交通费500元。
被告四川九源防腐工程有限公司未作答辩。
经审理查明，经原告申请，2016年6月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]139号认定工伤决定书，载明经调查核实，2015年8月16日，被告工人王金涛在重庆市××××驿镇重庆储备油库项目工地进行油罐防腐工作时摔伤，该次受伤认定为工伤，用人单位为被告。原告于2016年7月11日缴纳工伤伤残等级鉴定费400元，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年8月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]893劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为捌级，一般医疗依赖，无护理依赖，原告为此支出鉴定检查费714元。2017年3月7日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月15日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第183号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆市九龙坡区第五人民医院住院病案首页一份，载明原告于2015年8月16日至8月20日在该院住院治疗4天，出院诊断为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、左侧胫骨中下段骨折。原告主张该证据证明原告伤情及住院时间。
经本院询问，原告陈述其由被告法定代表人侯成金从河南带到受伤工地上班，做了几天就受伤了。
另查明，本院于2017年4月24日按被告工商注册登记地址向其邮寄原告诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，邮政部门于2017年4月26日以用户拒收为由退回上述邮件，并载明拒收时间为4月26日8点53分。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定及检查费票据、超时未决定受理案件证明书、原告住院病案首页、原告陈述、法院文书邮件退改批条及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告未到庭提出异议，也未举证证明就九人社伤险认决字[2016]139号认定工伤决定书提起行政复议或行政诉讼，同时对该认定工伤决定书所载原告受伤事实亦未举示证据予以反驳，根据该认定工伤决定书所载调查核实内容，本院确认原告受伤时与被告存在劳动关系。原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，被告于2017年4月26日拒收本院送达的原告诉状副本，应视为原告要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，本院确认原、被告劳动关系于2017年4月26日解除。原告主张其工资标准为5175元/月，不高于同期重庆市在岗职工年平均工资标准，被告对此亦未提出异议或举示证据予以反驳，本院予以确认。
对于原告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗4天，根据目前相关标准，其住院伙食补助费计为8元/天×4天=32元，其住院护理费计为80元/天×4天=320元；（2）原告的工伤伤残等级为捌级，原告与被告的劳动关系于2017年4月26日解除，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残补助金计为5175元/月×11个月＝56925元，一次性工伤医疗补助金计为5175元/月×6个月＝31050元，一次性伤残就业补助金计为5175元/月×12个月＝62100元；（3）结合原告住院病案首页所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，原告的停工留薪期待遇按照其工资标准计为5175元/月×6个月＝31050元；（4）原告主张的鉴定费400元、鉴定检查费714元，有相关证据予以证明，本院予以确认；（5）原告主张交通费500元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤就医事实，本院酌情支持交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王金涛与被告四川九源防腐工程有限公司的劳动关系于2017年4月26日解除。
二、被告四川九源防腐工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王金涛住院伙食补助费32元、住院护理费320元、一次性伤残补助金56925元、一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元、停工留薪期待遇31050元、鉴定及检查费1114元、交通费200元。
三、驳回原告王金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 莎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终539号
上诉人（原审被告）：赵海臣，男，1962年8月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽华，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿英，女，1939年5月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张树信（李殿英的儿子），住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审第三人）：张树成，男，1967年5月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人赵海臣因与被上诉人李殿英、张树成案外人执行异议之诉一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵海臣的上诉请求：1.撤销（2017）黑0502民初708号民事判决书，将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理应当首先查明李殿英是否具备案外人主体资格。执行裁定告知李殿英依照审判监督程序办理，李殿英提起民事诉讼一审予以立案违法，判决错误。请求依法撤销该判决。被上诉人李殿英、张树成辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李殿英向一审法院起诉请求：1.要求立即停止对位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层，建筑面积214.02平方米无照房屋的强制执行，并解除查封；2.要求确认位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层，建筑面积214.02平方米无照房屋归原告李殿英所有；3.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：赵海臣于2011年7月25日以于宪章、张树成为被告向本院提起民间借贷诉讼一案，2014年7月29日，本院作出（2013）尖商初字第159号民事判决书，判决张树成于本判决生效后10日内承担于庆海应给付赵海臣借款20万元的连带保证责任……。判后张树成不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）双商终字第13号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵海臣向本院申请执行（2013）尖商初字第159号民事判决书，执行中本院查封了本案诉争的房屋即双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层(建筑面积214.02平方米)，李殿英在执行过程中提出案外人执行异议，经合议庭审查后于2017年3月3日作出（2017）黑0502执异4号执行裁定书，驳回案外人李殿英的异议请求。李殿英在法定时限内提起案外人执行异议之诉。本案原告提交的证据和证人孙忠忱均证实了本案诉争房屋买卖的整个过程，被告赵海臣又予以认可，所以对于原告提交的证据的真实性予以确认；因该房屋未在规划许可范围之内，无任何批准手续，不能办理产权证照，所以有关部门未能出具正规的销售不动产统一发票。被告提供的证据不能证明被告主张的诉争房屋归第三人张树成所有的事实，不具有证明力，本院不予采信。2006年9月12日，时任双鸭山市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）副董事长的孙忠忱根据公司决定与张树义（原告之子、第三人之兄，2012年因病去世）签订经济适用住房买卖合同，该公司将位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层(建筑面积214.02平方米)无照房屋以每平方米500元的价格出售给张树义，张树义当日交纳了107，010.00元的购房款，该公司为张树义出具了收据。一审法院认为，本案争议的焦点是诉争房屋的所有权问题。经过庭审举证和质证，首先明确了双鸭山市尖山区龙祥小区是由龙祥公司开发建设的居民小区，龙祥公司建设的双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层(建筑面积214.02平方米)房屋无规划许可，无批准手续，不能办理产权证照。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故龙祥公司将该房屋出售给张树义的行为是无效的，张树义、原告和第三人都不是该房屋的所有权人。综上所述，既然第三人张树成不是本案诉争房屋的所有权人，本院执行部门不得对该执行标的（本案诉争房屋）予以执行。原告也不是本案诉争房屋的所有权人，其要求确认位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层（建筑面积214.02平方米）无照房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款规定，判决：一、不得对（2016）黑0502执459号执行案件中的执行标的即位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层（建筑面积214.02平方米）的无照房屋予以执行。本院（2017）黑0502执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效；二、驳回原告李殿英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李殿英负担700元，由被告赵海臣负担1600元。
本院在二审期间，上诉人赵海臣提供了私营企业基本注册信息查询单一份、如意客栈的工商档案一份，旨在证明吉祥客栈的法定代表人为张树成。如意客栈是张树义的女儿经营。
本院确认原审查明的主要事实。
本院认为，诉争房屋位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层，属于高层楼房用于检修的附属建筑设施，不允许出售与个人占有使用，亦不能单独办理产权证照。据此，原审法院确认龙祥公司对外出售诉争房屋的行为无效正确。将此房屋确认为张树成所有房产予以执行不当。
综上所述，上诉人赵海臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵海臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二十三日
书记员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终539号上诉人（原审被告）：赵海臣，男，1962年8月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽华，黑龙江方帷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李殿英，女，1939年5月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张树信（李殿英的儿子），住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审第三人）：张树成，男，1967年5月29日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人赵海臣因与被上诉人李殿英、张树成案外人执行异议之诉一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵海臣的上诉请求：1.撤销（2017）黑0502民初708号民事判决书，将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审审理应当首先查明李殿英是否具备案外人主体资格。执行裁定告知李殿英依照审判监督程序办理，李殿英提起民事诉讼一审予以立案违法，判决错误。请求依法撤销该判决。被上诉人李殿英、张树成辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人李殿英向一审法院起诉请求：1.要求立即停止对位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层，建筑面积214.02平方米无照房屋的强制执行，并解除查封；2.要求确认位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层，建筑面积214.02平方米无照房屋归原告李殿英所有；3.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：赵海臣于2011年7月25日以于宪章、张树成为被告向本院提起民间借贷诉讼一案，2014年7月29日，本院作出（2013）尖商初字第159号民事判决书，判决张树成于本判决生效后10日内承担于庆海应给付赵海臣借款20万元的连带保证责任……。判后张树成不服提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）双商终字第13号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵海臣向本院申请执行（2013）尖商初字第159号民事判决书，执行中本院查封了本案诉争的房屋即双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层(建筑面积214.02平方米)，李殿英在执行过程中提出案外人执行异议，经合议庭审查后于2017年3月3日作出（2017）黑0502执异4号执行裁定书，驳回案外人李殿英的异议请求。李殿英在法定时限内提起案外人执行异议之诉。本案原告提交的证据和证人孙忠忱均证实了本案诉争房屋买卖的整个过程，被告赵海臣又予以认可，所以对于原告提交的证据的真实性予以确认；因该房屋未在规划许可范围之内，无任何批准手续，不能办理产权证照，所以有关部门未能出具正规的销售不动产统一发票。被告提供的证据不能证明被告主张的诉争房屋归第三人张树成所有的事实，不具有证明力，本院不予采信。2006年9月12日，时任双鸭山市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）副董事长的孙忠忱根据公司决定与张树义（原告之子、第三人之兄，2012年因病去世）签订经济适用住房买卖合同，该公司将位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层(建筑面积214.02平方米)无照房屋以每平方米500元的价格出售给张树义，张树义当日交纳了107，010.00元的购房款，该公司为张树义出具了收据。一审法院认为，本案争议的焦点是诉争房屋的所有权问题。经过庭审举证和质证，首先明确了双鸭山市尖山区龙祥小区是由龙祥公司开发建设的居民小区，龙祥公司建设的双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层(建筑面积214.02平方米)房屋无规划许可，无批准手续，不能办理产权证照。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。故龙祥公司将该房屋出售给张树义的行为是无效的，张树义、原告和第三人都不是该房屋的所有权人。综上所述，既然第三人张树成不是本案诉争房屋的所有权人，本院执行部门不得对该执行标的（本案诉争房屋）予以执行。原告也不是本案诉争房屋的所有权人，其要求确认位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层（建筑面积214.02平方米）无照房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款规定，判决：一、不得对（2016）黑0502执459号执行案件中的执行标的即位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层（建筑面积214.02平方米）的无照房屋予以执行。本院（2017）黑0502执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效；二、驳回原告李殿英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李殿英负担700元，由被告赵海臣负担1600元。本院在二审期间，上诉人赵海臣提供了私营企业基本注册信息查询单一份、如意客栈的工商档案一份，旨在证明吉祥客栈的法定代表人为张树成。如意客栈是张树义的女儿经营。本院确认原审查明的主要事实。本院认为，诉争房屋位于双鸭山市尖山区龙祥小区10号楼1单元地下负一层，属于高层楼房用于检修的附属建筑设施，不允许出售与个人占有使用，亦不能单独办理产权证照。据此，原审法院确认龙祥公司对外出售诉争房屋的行为无效正确。将此房屋确认为张树成所有房产予以执行不当。综上所述，上诉人赵海臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵海臣负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年八月二十三日书记员  高欣宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初378号
原告：孙某某，女，1985年2月26日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵化元，山东敬业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住平阴县
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孙某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 菊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1961号
申请执行人叶来成，男，1954年11月5日出生，汉族。
被执行人卢克全，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告叶来成与被告卢克全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）同民初字第2578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院查明被执行人卢克全目前无可供执行的财产，申请执行人叶来成未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同执行字第1961号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一三年十二月九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7974号
原告：余姚市圣诺电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：747379776。
法定代表人：李银根，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇马渚村扁担山*号。统一社会信用代码:330281000109485。
代表人：劳君英，该厂厂长。
被告：劳君英，女，1964年7月6日出生，汉族，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。
被告：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。
原告余姚市圣诺电镀有限公司与被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）、劳君英、杜晨钢买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告杜晨钢下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）、劳君英、杜晨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市圣诺电镀有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）立即支付货款106034元；二、被告劳君英、杜晨钢承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日至2015年10月19日止，被告余姚市腾浩软管洁具厂向原告电镀加工产品累计加工费106034元，送货单上由被告厂职工余彬、劳建江签名确认。经原告多次催讨，被告表示给付，但至今对加工费迟迟不付，故意拖延时间。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告余姚市腾浩软管洁具厂、劳君英、杜晨钢均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.送货单16份、加工清单1份，拟证明被告余姚市腾浩软管洁具厂欠原告加工款106034元的事实；2.合伙企业基本情况单1份，拟证明被告劳君英、杜志连、杜晨钢系余姚市腾浩软管洁具厂的合伙人的事实。被告腾浩厂、劳君英、杜晨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告余姚市腾浩软管洁具厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告杜晨钢、劳君英作为合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）支付原告余姚市圣诺电镀有限公司加工款106034元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告劳君英、杜晨钢对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2421元，由被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）、劳君英、杜晨钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年三月二十日
代书 记员 邹珂珂