wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2447号原告：朱建飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。被告：钱森斌，男，1992年8月3日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。原告朱建飞诉被告钱森斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院起诉。诉请：1、被告立即归还原告借款50000元及借款之日至判决书指定付款履行期满之日的利息（其中自借款之日至起诉之日按6%的4倍为17000元）；2、被告承担原告因实现债权支付的代理费3200元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱建飞及委托代理人张峻、被告钱森斌及委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月3日向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定了借款利息及违约责任等，被告收到借款后经原告多次催讨未归还。被告辩称：该借款不存在，借款凭证是原告胁迫所签。事实是被告向原告借用汽车，在使用中发生车损事故，原告要求由其维修并要被告支付50000元维修费，被告被逼签订了涉案的借款凭证，但款项实际未交付。事后汽车仍由被告化费28000元进行维修。故要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月3日，被告钱森斌在1份借款借据上签字捺印，该借款借据写明：“今有钱森斌借款人民币伍万元。借款人自借款之日起按33.333‰月利率向出借人计付借款利息，直至本息付清止。另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由借款人承担”等内容。在该借款借据背面为1份收条，由钱森斌签字捺印，写明收到借款伍万元。原告朱建飞陈述被告钱森斌借款后未归还本息并持有上述借款借据及收条主张要求被告归还本息。另查明，原告为实现债权委托律师支付律师代理费3200元。上述事实有原告提供的借款借据、收条、代理合同、代理费发票及双方陈述在案佐证。本院认为：法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的车辆维修单及维修费收据在与本案的关联性方面无法认定，即无法证明原告所提供的借款借据及收条系受原告胁迫所为。现原告持有被告签字捺印的借款借据及收条，按现有证据可认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按约还本付息。被告未提供是否归还借款的证据，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超过法定标准，现原告请求按贷款基准利率6%的4倍即年利率24%计付，于法有据，本院予以支持，自2015年2月3日至2016年7月2日，共17个月，利息为17000元。原告要求被告承担律师代理费的请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱森斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱建飞借款本金50000元及利息17000元（以50000元为基数，自2015年2月3日至2016年7月2日按年利率24%计），以后利息按此标准支付至本判决确定付款之日；二、被告钱森斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱建飞为实现债权支付的律师代理费3200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告钱森斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  王东月二〇一六年九月二十日书 记 员  杨益娟
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初188号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月5日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月19日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年下半年以来，被告人张某非法持有并使用二支气枪（一支为“秃鹰”式高压气枪，另一支为“HD50”式高压气枪）用于打猎。经鉴定，被告人张某持有的二支枪均为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
2017年9月5日，被告人张某经电话传唤后，主动携带上述二支气枪交到宜章县公安局瑶岗仙派出所，并如实供述了上述事实。同日，宜章县公安局依法扣押了二支气枪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人张某的《常住人口基本信息》；2、公安机关出具的《到案经过》；3、2017年9月5日，宜章县公安局的《扣押物品、文件清单》；4、2017年9月12日，郴州市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定书》；5、公安机关侦查员对案发现场的勘验检查笔录、现场照片；6、被告人张某的指认笔录；7、证人周某、欧某某的证言；8、被告人张某的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某持有气枪的目的是为了生活狩猎，社会危害性较小。公诉机关提出对被告人张某在一年以下有期徒刑、拘役量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止）。
二、公安机关依法扣押的枪支，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 志
审 判 员 周四新
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第59号
申请执行人陈增田
被执行人崔慧芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第1071号，依法向被执行人崔慧芬发出执行通知书，责令被执行人崔慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔慧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔慧芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第59号申请执行人陈增田被执行人陈再方，本院依据已经发生法律效力的（2009）台天商初字第1071号，依法向被执行人陈再方发出执行通知书，责令被执行人陈再方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈再方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈再方（证件号码：）在省农信社的10×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员  王鑫威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5057号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李文章，男，1976年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹会文，男，1951年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹会友，男，1964年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李文章、尹会文、尹会友、尹会臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李文章、尹会文、尹会友、尹会臣的起诉。
案件受理费658元，已减半收取329元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第39号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：徐红富。
被执行人：汪国英。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月1日作出的计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人单方早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定征收社会抚养费76300元。申请执行人于2013年7月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余66300元不履行。申请执行人于2013年12月17日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年1月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年7月1日作出的计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年一月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1149号
原告：张杰,男,1988年11月28日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈丽贞,女,1964年3月3日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈家燕,女,1986年4月29日出生,汉族，经商，住青田县。
原告张杰与被告陈丽贞、陈家燕民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告陈丽贞立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2016年10月28日开始计算至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈丽贞赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告陈家燕对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈丽贞、陈家燕经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告陈丽贞因资金周转向原告张杰借款。被告陈丽贞作为借款人，被告陈家燕作为担保人，原告作为出借人共同签订《借款协议》一份，约定：借款金额为70000元；利息按月息2%计算，按月付息；担保人承担连带保证责任，期限自借款之日起至还清本息之日止；若借款人未按时还本付息，可通过青田县人民法院提起诉讼，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费）由借款人和担保人承担。同时，被告陈丽贞、陈家燕共同出具《收据》一份，确认收到现金70000元。借款后，两被告未偿付过借款本息，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有借款协议、收据、委托代理协议、代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈丽贞向原告张杰借款70000元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈丽贞之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，该约定未超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告陈丽贞在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，已给予了合理的期间，被告陈丽贞至今未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定由借款人承担律师代理费，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，兼顾公平合理，本院酌情支持2500元。被告陈家燕自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定保证期间至还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为两年。故现保证期间内，保证人应当按照约定的保证范围即对上述所有债务均承担责任。被告陈丽贞、陈家燕经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽贞于本判决生效后十日内偿还给原告张杰借款本金132070000元，并自2016年10月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈丽贞于本判决生效后十日内支付给原告张杰律师代理费2500元；
三、被告陈家燕对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告张杰负担7元，由被告陈丽贞、陈家燕连带负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月十三日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1149号原告：张杰,男,1988年11月28日出生,汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。被告：陈丽贞,女,1964年3月3日出生,汉族，经商，住青田县。被告：陈家燕,女,1986年4月29日出生,汉族，经商，住青田县。原告张杰与被告陈丽贞、陈家燕民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告陈丽贞立即偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自2016年10月28日开始计算至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈丽贞赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、被告陈家燕对上述债务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告陈丽贞、陈家燕经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告陈丽贞因资金周转向原告张杰借款。被告陈丽贞作为借款人，被告陈家燕作为担保人，原告作为出借人共同签订《借款协议》一份，约定：借款金额为70000元；利息按月息2%计算，按月付息；担保人承担连带保证责任，期限自借款之日起至还清本息之日止；若借款人未按时还本付息，可通过青田县人民法院提起诉讼，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费、差旅费、误工费）由借款人和担保人承担。同时，被告陈丽贞、陈家燕共同出具《收据》一份，确认收到现金70000元。借款后，两被告未偿付过借款本息，原告为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实，有借款协议、收据、委托代理协议、代理费发票、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告陈丽贞向原告张杰借款70000元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈丽贞之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，该约定未超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告陈丽贞在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，已给予了合理的期间，被告陈丽贞至今未还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定由借款人承担律师代理费，系真实意思表示，符合法律规定，但因该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，兼顾公平合理，本院酌情支持2500元。被告陈家燕自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定保证期间至还清本息之日止，视为约定不明，保证期间为两年。故现保证期间内，保证人应当按照约定的保证范围即对上述所有债务均承担责任。被告陈丽贞、陈家燕经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽贞于本判决生效后十日内偿还给原告张杰借款本金132070000元，并自2016年10月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告陈丽贞于本判决生效后十日内支付给原告张杰律师代理费2500元；三、被告陈家燕对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告张杰负担7元，由被告陈丽贞、陈家燕连带负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年四月十三日代书记员 郑苏妙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1140号
罪犯孟涛。
上海市第一中级人民法院于2007年6月7日作出了（2007）沪一中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人孟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟涛曾于2010年8月20日被减刑一年二个月；曾于2012年7月20日被减刑一年二个月，刑期至2016年2月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯孟涛。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年2月19日止。）
孟涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人�强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1531号
申请执行人赵京彪，居民。
被执行人魏彦统，居民。
本院在执行申请执行人赵京彪与魏彦统民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2938号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00213号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：雷彪，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告雷彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年一月十四日
书记员 李 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第291号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1985年11月17日出生，甘肃省武威市人，因涉嫌诈骗罪，于2013年12月7日被凉州区公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人柴某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人王永生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年9月至2012年6月，被告人柴某某谎称在兰州市榆中县公安局交警大队工作，认识甘肃省公安厅领导，有能力为被害人李某某之子杨某某办理甘肃省公安厅公务员为名，取得李某某的信任后，李某某多次通过银行卡向其汇款，共骗取现金371000元。
2011年1月至2013年5月，被告人柴某某以给李某某出售单位福利分房为由，取得李某某的信任，李某某多次向其银行卡汇款317933元。
被告人柴某某谎称为李某某之子找工作、其调动工作为由，取得李某某信任后，先后两次以借款为名，骗取李某某现金90000元。
另查明，被告人柴某某为稳住被害人，谎称杨某某已招录为公务员，以杨某某工作单位名义每月打入杨某某（李某某之子）帐户工资，九个月工资共计17540元。
以上，被告人柴某某诈骗李某某现金共计761393元，均被柴某某用于赌博及日常消费挥霍。
2、2011年5月至2012年期间，被告人柴某某谎称低价能为马某某购买兰州市元森地产期房为名，骗取马某某的信任后，诈骗马某某现金166000元，马某某得知被骗后向柴某某索要被骗钱款时，柴某某于2013年9月15日给马某某出具166000元借条。2013年11月1日，柴某某退还马某某现金20000元。
综上所述，被告人柴某某诈骗李某某、马某某现金共计907393元。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、汇款凭条、借条、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某所持其到公安机关投案途中被抓获，应认定自首的辩解意见，无据证实，不予采信；辩护人所持被告人柴某某向李某某借款90000元、马某某借款166000元应认定为借贷关系，从诈骗总额中扣除的辩护意见，经查被告人的欺骗行为使被害人李某某陷入错误认识，并非双方真实意思表示，被告人名为借款，实有非法占有该款的目的，应认定为诈骗；被告人柴某某虚构事实，骗取马某某房款，马某某为证实付款情况，让被告人出具借条，并非双方真实意思表示，应认定为诈骗。故被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2026年12月6日止。）
二、对被告人柴某某违法所得依法追缴后发还被害人（李某某761393元、马某某146000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨宗武
审判员 香劲元
审判员 李建文
二〇一四年七月十日
书记员 田志栋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第563号
原告邝建平，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县舜峰镇南溪*组。
被告蒋三成，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县香花镇花塘乡铺下村*组。
被告谭国芝，女，1977年8月5日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住湖南省临武县舜峰镇县正街*号。
原告邝建平与被告蒋三成、谭国芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝建平、被告谭国芝到庭参加了诉讼，被告蒋三成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝建平诉称：被告蒋三成、谭国芝系夫妻关系。两被告以经商缺乏资金为由于2011年7月8日向原告借款25000元，约定借期3个月；2012年1月28日向原告借款23000元（另欠利息3000元），共计本金48000元，两次借款均约定月利率为1%。2012年5月至2014年6月被告共向原告偿还第一次借款的利息3500元，后原告多次向两被告催讨借款，两被告以无力偿还为由未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告蒋三成、谭国芝归还借款本金48000元及利息15400元，合计63400元。
为支持其诉讼请求，原告邝建平向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告欠原告本金48000元及利息15400元，共计63400元；
3、被告蒋三成、谭国芝的常住人口登记表，拟证明被告主体身份。
被告谭国芝辩称，我知道这笔25000元的借款，也签了字，但是我没有拿过这笔钱；对23000元的借款不知情，没签过字，也没拿过钱。现在无力偿还这些借款。
被告蒋三成未提交答辩意见，被告蒋三成、谭国芝均未提交证据。
经本院组织质证，被告谭国芝对原告邝建平提交的证据1、3及2中的2011年7月8日的借条无异议；对证据2中2012年1月28日的欠条有异议，认为虽然是蒋三成的签字，但是自己对此事不知情。
被告蒋三成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：
被告蒋三成与谭国芝系夫妻关系。从2008年开始被告蒋三成以投资矿产缺乏资金为由向原告邝建平借款，期间被告蒋三成也陆续归还了部分本息。2012年1月28日双方进行结算，被告蒋三成尚欠本金23000元，利息3000元，并书面约定月利率1%。
2011年7月8日被告蒋三成、谭国芝向原告邝建平借款25000元，约定借款期限为三个月。双方口头约定如两被告三个月内还清借款，则不计算利息；若不能按期还清借款，则从借款之日起按月利率1%计算利息。2012年5月至2014年6月被告蒋三成分三次支付原告邝建平此笔借款的利息共计3500元。之后两被告均未再归还借款，故原告邝建平诉至法院要求法院判令两被告归还借款本金48000元及利息15400元（其中25000元借款本金按月利率1%从2011年7月8日计算利息至2014年7月7日；23000元借款本金按月利率1%从2012年1月28日计算利息至2014年7月27日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋三成与谭国芝在婚姻关系存续期间向原告邝建平借款本金共计48000元，系为家庭共同生活所负债务，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，原告邝建平要求被告蒋三成、谭国芝偿还借款本金48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2011年7月8日被告蒋三成、谭国芝向原告邝建平借款25000元，口头约定如两被告三个月内还清借款，则不计算利息；若不能按期还清借款，则从借款之日起按月利率1%计算利息。后两被告未能按照约定还清借款，故应从借款之日起支付利息，即从2011年7月8日按月利率1%计算至2014年7月7日的利息为9000元，扣除两被告已归还的3500元，还应支付5500元。2012年1月28日被告蒋三成向原告邝建平借款23000元，按月利率1%从2012年1月28日计算至2014年7月27日的利息为6900元，加上之前的利息3000元，共计9900元。综上，被告蒋三成、谭国芝共应偿还原告邝建平借款本金48000元及利息15400元。被告蒋三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋三成、谭国芝于本判决生效之日起十日内归还原告邝建平借款本金48000元及利息15400元，共计63400元。
如被告蒋三成、谭国芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告蒋三成、谭国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 乔启东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第563号
原告秦某。
被告秦某。
委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。
原告秦某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员文巍担任记录。原告秦某，被告秦某及委托代理人王开家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，1999年3月原告与被告确立恋爱关系后，于同年5月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告常为生活琐事对原告打骂，2012年6月6日被告怀疑原告有外遇，便对原告打骂，原告无奈向村委及妇联寻求帮助，村委及妇联对被告批评教育，但被告仍不悔改，2012年6月18日再次对原告进行打骂，使原告生活在家庭暴力中。被告的行为彻底的伤害了夫妻感情，因此原告根据法律规定于2013年4月25日向法院起诉，后经调解双方和好，但调解后一直未能和好，双方分居生活至今。原告认为双方再无和好可能，于2014年5月12日再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子秦某由谁抚养，由小孩自己决定；3、案件诉讼费由被告负担。
被告秦某辩称，一、双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件；双方在婚姻基础上经自由恋爱，同居生活，生育小孩，补办结婚登记，都是经过了充分、慎重的考虑；被告没有殴打过原告，但有时候在家庭生活中也发生过争吵，并未影响夫妻感情，为了小孩的健康成长，被告也愿意改正自己的缺点和过错行为。二、如果离婚，小孩秦某由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费30000元给被告。
经审理查明，原告秦某与被告秦某是同村人，1999年3月确立恋爱关系，1999年5月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某（现年14周岁），现在会仙镇中学读书，2004年双方登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，为家庭琐事也发生过矛盾。2013年4月25日原告向本院起诉离婚，经调解和好，后双方分居生活至今。2014年5月12日原告秦某再次向本院起诉离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。本案庭审中，法庭向原、被告所生儿子秦某进行询问，秦某表示愿随原告生活，但2014年7月9日秦某来到法庭陈述其经慎重考虑愿跟随被告生活。
另查明，《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出为5206元／年。
上述事实，有身份证、庭审笔录及本院依职权调取到的结婚登记证明、小孩秦某户口等证据材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案中原、被告婚后近年来因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。虽然原告曾于2013年4月起诉离婚，经本院调解和好，但调解后一年多来双方夫妻感情仍未改善，继续分居生活，现原告再次起诉离婚，经本院调解，双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告生育的小孩秦ＸＸ某。小孩秦某未满18周岁，农村居民，一直跟随被告生活，本院根据法律规定，书面征询了秦某的意见，其本人表示愿随被告生活。因此，小孩秦某由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告均需依法承担抚养费用。参照《2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费性支出，小孩秦某每月的抚养费（5206元／年÷12月=434元），原、被告各应负担一半，但考虑到秦某跟随被告生活，且在城镇读书，消费水平应适当高于农村。因此，本院酌定原告每月支付抚养费450元。至于被告辩称要求原告一次性支付小孩抚养费30000元的请求，因被告未能提供原告有一次性支付抚养费的能力和条件，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告秦某离婚。
二、小孩秦某由被告秦某抚养，原告秦某于本判决生效之日的次月起，每月支付抚养费450元，直至秦某满18周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
上述债务，义务人应按本判决规定的履行期限之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年七月十一日
书记员 文 巍
第1页共4页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第563号
原告魏某。
委托代理人衣生，临胊营子法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人衣生，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“王某乙”。原、被告双方由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常为琐事争吵，被告于2013年9月份离家出走，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告王某甲2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“王某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第563号
原告毕尚行，男，1963年2月24日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告临西县大刘庄乡来店村泰鑫砖厂，住所地临西县大刘庄乡来店村，法定代表人张书宇。
本院在审理原告毕尚行诉被告临西县大刘庄乡来店泰鑫砖厂买卖合同纠纷一案中，原告毕尚行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕尚行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告毕尚行负担。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第563号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚一案中，原告于2014年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告李某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙彩红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更193号
罪犯黄绪宽，男，1988年3月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）张刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄绪宽犯强奸罪，判处有期徒刑六年；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币7315元。刑期自2013年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄绪宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑�。
经审理查明，罪犯黄绪宽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄绪宽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄绪宽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00382号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年1月14日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2009年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2009年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被江苏省张家港市公安局巡防大队抓获并羁押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月5日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年6月18日晚，被告人张某因琐事与陈某某有隙，遂指使洪某某（已判刑）邀集张某甲（已判刑）、朱某某、孙某某（均另案处理）驾车携带砍刀至庐江县庐城镇松林宾馆附近将陈某某砍伤。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月18日晚，被告人张某因琐事与陈某某有隙，遂指使洪某某邀集张某甲、朱某某、孙某某驾车携带砍刀至庐江县庐城镇松林宾馆附近将陈某某砍伤。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人张某的亲属已代为赔偿了被害人陈某某经济损失8000元，被害人对被告人张某表示谅解。
被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人张某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、抓获经过、寄押证明证实：被告人张某于2014年4月18日被江苏省张家港市公安局巡防大队二中队民警抓获归案。
3、刑事判决书、释放证明书证实：被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本罪。
4、调解协议、谅解书证实：被告人张某的亲属于2014年4月25日代为赔偿了陈某某经济损失8000元，陈某某对被告人张某表示谅解。
5、被害人陈某某的陈述证实：其以前结识的一女子请其去吃饭，其赶过去见这女子站在一辆轿车前，其就开玩笑问车内一男子可有驾照。其见那男子瞪其就没吱声。那女子后上了那车走了。其打电话给那女子，她说那男子是跟王某后面玩的。其就打电话给王某，想让王某和那男子说说。那男子后打其电话，其说自己在松林宾馆。那男子开车到松林宾馆门前，车上下来两人，把其左右胳膊控制住，洪某某从车上下来，手上拿了一把刀，骂了一句直接砍中其臀部。车上后又下来人，持砍刀砍其。
6、证人洪某某的证言证实：其当晚和朱某某、张某甲在一起，张某打朱某某电话，让其接电话。张某要求其把陈某某约出来打一顿。
7、证人孙某某的证言证实：2012年夏天的一天晚上，张某打其电话，让其开车到绿叶宾馆那边，洪某某和一个胖子以及另外一个年轻人拿着砍刀和棒球棒上了其车。其按照洪某某的意思把车子开到松林宾馆门口，他们拿砍刀和棒球棒下车，和对方一个人发生争吵，后把对方那个人打了。
8、辨认笔录及照片，扣押物品清单、受案登记表，证人朱某某、张某甲、洪强、李必琴、朱晓娟的证言，被告人张某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人张某为逞强斗狠，教唆洪某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 红 兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5850号
原告方伟奉，男，1991年4月4日出生，汉族。
被告王湘锋，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告田棠，男，1992年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告方伟奉诉被告王湘锋、被告田棠确认合同效力纠纷一案中，原告方伟奉向本院提出财产保全申请，要求查封被告田棠名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路XXX号沁园春御院小区X栋XXX房屋。案外人方绵生自愿以其名下位于长沙市天心区韶山南路XXX号湘林家园X栋XXXX房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告方伟奉的财产保全提供担保。
本院认为，原告方伟奉的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告田棠名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路XXX号沁园春御院小区X栋XXX房屋；
二、冻结担保人方绵生名下位于长沙市天心区韶山南路XXX号湘林家园X栋XXXX房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）相关产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵光艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第488号
原告程英，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告英华通（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道133号。
法定代表人张景嵩，该公司总经理。
委托代理人刘燕、陆炜炜，该公司职员。
被告英华通（南京）科技有限公司西安办事处，住所地陕西省西安市莲湖路55号愉景华庭21304号。
负责人邸雷。
本院受理原告程英诉被告英华通（南京）科技有限公司、英华通（南京）科技有限公司西安办事处买卖合同纠纷一案后，被告英华通（南京）科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为对被告单位提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故应将此案移送有管辖权的南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，根据原告程英与被告英华通（南京）科技有限公司西安办事处销售部签订的《购销合同》第三条约定，所购货物的交货地点为西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”之规定，原告选择向合同履行地的西安市莲湖区人民法院提起诉讼，并不违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告英华通（南京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李甲纪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民民三初字第98号
原告许国强，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告许国强诉被告狄占军民间借贷纠纷一案中，原告许国强于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封被告狄占军和其妻子任玉芬名下的银行存款52万元。
本院认为，原告许国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告狄占军及其妻子任玉芬名下的银行存款共计52万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马金淼
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民民三初字第98号
原告许国强，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
本院在审理原告许国强诉被告狄占军民间借贷纠纷一案中，原告许国强于2014年8月18日向本院提出申请，要求查封被告狄占军和其妻子任玉芬名下的房产。
本院认为，原告许国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告狄占军名下的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马金淼
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异53号
异议人（案外人）：刘慧，女，汉族，1978年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人刘慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘慧异议称，异议人于2014年10月5日前按揭支付购买了十堰市翱达房地产开发有限公司商品房，购房合同编号为：XS00059615。2014年6月26日翱达公司与申请人办理了房屋交接手续，自交接之日起申请人一直经商营业中。申请人购买商品房长达四年之久，翱达公司没有办理房产证和土地使用证。但房产交易中心查档可以看到购买合同记录、合同编号等信息，申请人购买此房产记录与备案日期为2014年10月10日。申请人认为2016鄂03执207号执行裁定书对其购买的位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢××号房屋进行查封不合法也不合理，特申请我院中止执行并解封房产。
本院查明，本院在执行北京优选中心与翱达公司、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司借款纠纷一案时，于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封了翱达公司位于十堰市经济开发区××浪街办××浪中路××幢，房产证号为十堰房权证白浪区字第××号的16套商业用房，其中，包括异议人提出异议的××号房屋。
异议人刘慧为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、刘慧与翱达公司签订的商品房现售合同，合同编号为XS00059615，内容为刘慧购买翱达公司开发的翱达公馆2幢1单元1-8号商铺一套，价款792800元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、翱达公司开具的付款人为刘慧的收款收据复印件四张。拟证明异议人已支付了402800元的购房首付款。
3、2014年2月19日刘慧签署的“翱达公馆安全消防承诺书”。拟证明翱达公司已将涉案房屋交付刘慧使用。
4、翱达公司2014年3月29日开具的付款人为刘慧的水电押金、垃圾清运费、装修监督服务费、物业费等收据。拟证明翱达公司已将涉案房屋交付刘慧使用。
5、刘慧与王宗兵于2014年6月1日签订的租期至2017年6月1日的止的房屋租赁合同。拟证明刘慧对争议房屋的占有使用情况。
6、房屋占用情况照片4张。拟证实在法院查封之前，翱达公馆2幢1单元××号商铺由王宗兵经营面馆。
本案在审查过程中，刘慧于2017年7月10日书面承诺其将协助本院将剩余的390000元购房款存入法院指定的帐户，如其违反该承诺，将在390000元元范围内承担连带责任。
本院认为，根据刘慧向本院提交的书面证据材料，可以认定刘慧在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，按照购房合同的约定支付了购房首付款并实际占有使用了该房产，且其书面承诺将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，同时，也没有证据证实刘慧对房屋未办理过户登记存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路××号商铺的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 园
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第54号
申请执行人天津智同国际贸易有限公司。
法定代表人易蓉。
被执行人鲁晓松。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国天津市南开公证处作出的（2014）津南开执字第5号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁晓松名下银行存款7325600元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年五月十四日
书记员 宋新凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保400号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：刘敬明，男，1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王智英，女，1969年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘敬明、王智英、四川众汇融资担保有限公司价值277454.18元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘敬明、王智英、四川众汇融资担保有限公司价值277454.18元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 寅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00497号
原告：王应友。
委托代理人：谢林君，系湖北瑞通天律师事务所律师，特别授权。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：冯正武，
本院在审理原告王应友与被告新七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王应友于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王应友提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王应友撤回起诉。
本案诉讼费1，385元，由被告新七建设集团有限公司自愿承担（原告已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年十月十六日
书记员 潘玫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2656号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人:王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:慕良宝，汉族，环县人。
被告：王军霞，汉族，环县人，系慕良宝之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与慕良宝、王军霞追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人王斌、被告王军霞到庭参加了诉讼，被告慕良宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40620.30元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年1月31日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为慕良宝向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年4月10日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。
2016年4月9日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年6月29日为其代偿借款本息40620.30元。后经原告催要至今未还。
被告王军霞辩称，贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，只给了些羊，后这些羊大多数病死。现其经济困难，其慢慢给原告归还。
被告慕良宝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慕良宝与王军霞系夫妻关系。2013年1月31日，慕良宝向农行环县支行申请双联惠农贷款4万元;同一天，慕良宝、王军霞与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为慕良宝、王军霞（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款4万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年1月31日，慕良宝、王军霞向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年4月10日，农行环县支行和慕良宝、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年4月10日至2016年4月9日，并当日放出贷款40000元给慕良宝。期至，慕良宝未归还贷款。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取40620.30元用于归还被告慕良宝名下贷款本息。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告慕良宝偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慕良宝、王军霞于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40620.30元；
二、被告慕良宝、王军霞于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告慕良宝、王军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月十日
书记员 侯新飞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫运富（绰号：“阿儿”），男，1963年8月21日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××0015，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县××村垌口××组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同年10月17日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人莫运富犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫运富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年9月15日凌晨2时30分左右，被告人莫运富在蒙山县蒙山镇解放街大口九奶茶店附近发现一辆美达牌变速自行车没有上锁，便将该车盗走并收藏在家中以供日后自己使用。经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案自行车价值人民币1773元。案发后，公安机关已扣押被盗自行车并返还失主赵新华。
上述事实，被告人莫运富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主赵新华陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明和被告人莫运富的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫运富亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫运富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫运富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫运富当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫运富的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫运富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年1月9日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一三年十一月十三日
书记员 庄 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初627号
原告:中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人:黄庆平，董事长。
委托诉讼代理人:刘明勇，男，该公司法律顾问。
被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人:王义龙，董事长。
原告中国化学工程第三建设有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国化学工程第三建设有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第三建设有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第三建设有限公司撤诉。
案件受理费217223元、减半收取108611.5元，由原告中国化学工程第三建设有限公司负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初794号
原告：燕小平，男，1971年10月3日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：燕小军，住江西省南昌县。
被告：龚顺华，男，1974年11月23日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人:皮利伟，该公司经理。
委托代理人：胡菁津，该公司员工。
原告燕小平与被告龚顺华、太平财产保险股份有限公司江西分公司(下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕小平委托代理人燕小军、被告龚顺华、被告太平保险公司委托代理人胡菁津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小平诉称,2015年11月17日凌晨5点钟左右，原告在高新南大道世纪医院门口正常过绿灯时被龚顺华驾驶的赣Axx**车撞伤，后被送往南昌市中西医结合医院住院治疗27天出院，期间太平保险公司垫付了1万元，龚顺华垫付了15350元，共花费了70559.56元。肇事车辆在太平保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告各项赔偿金233708.56元；2、承担本案诉讼费。
被告龚顺华辩称，我为原告垫付了15350元，要求在本案中处理。
被告太平保险公司辩称，本公司已垫付一万元医疗费，请求在本案中一并处理；原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法核减，医疗费扣除15%的非医保费用；原告诉请误工费标准过高，原告应当提供因伤导致误工收入减少的证据材料，不能提供，应按上一年度城镇私营单位最低标准确定收入，误工期计算至定残前一天，即2016年3月15日，共计118天；原告为农村户籍，伤残赔偿金应当按农村标准计算；护理费按76元/天计算；精神抚慰金应不超过4000元；后续治疗费恳请法院酌定为10000元。
经审理查明：2015年11月17日凌晨5点钟左右，燕小平在南昌市高新南大道世纪医院门口遇绿灯正常过马路时被龚顺华驾驶的赣Axx**车碰挂，致燕小平受伤的交通事故。燕小平即被送至南昌市中西医结合医院住院治疗27天，龚顺华垫付了15350元、太平保险公司垫付了1万元。后南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，龚顺华负本次事故全部责任。2016年3月16日燕小平的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，构成9级伤残，后续治疗费为13000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期和营养期均为90日。燕小平自2013年8月起租住在南昌市青云谱区楞上花园46栋3单元302室，并从事出租汽车客运驾驶员工作为其收入来源。
龚顺华在太平保险公司为赣A30S**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，燕小平因本次事故造成的损失为:医疗费71029.56元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费540元（20元/天×27天）、伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费11798.38元（私营运输行业36495元/365天×118天）、护理费2069.38元(私营服务行业27975元/365天×27天）、交通费270元（酌定）、精神抚慰金6000元，共计213407.32元。
本院认为，燕小平因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。龚顺华在太平保险公司为赣Axx**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。故应由太平保险公司在机动车强制保险限额赔偿燕小平的损失12万元，扣除已付1万元后，还应赔偿11万元；太平保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款7103元，该费用由龚顺华承担，与其垫付15350元相抵后，应从燕小平赔偿款中退还龚顺华8247元，因此，太平保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用后赔偿燕小平86304.32元（213407.32元-120000元-7103元），故燕小平因本案交通事故应得赔偿总额为213407.32元（120000元+86304.32元+7103元），扣除龚顺华、太平保险公司所垫付款25350元后，实际应得赔偿款188057.32元；燕小平虽然为农村户籍，但发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算；燕小平误工损失按上一年度江西省私营运输行业的平均工资标准计算计算至其定残前一天；燕小平营养及护理期均以其实际住院天数确定；燕小平护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；燕小平因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费270元；燕小平其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
原告燕小平因本案交通事故应得赔偿总额为213407.32元，扣除龚顺华、太平保险公司所垫付款25350元后，实际应得赔偿款188057.32元；
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告燕小平伤残损失12万元，扣除已付1万元后，还应赔偿11万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告燕小平伤残损失86304.32元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告燕小平78057.32元，支付被告龚顺华8247元；
驳回原告燕小平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4806元，减半收取2403元，加上鉴定费3200元，共计5603元，由原告燕小平负担1669元，由被告龚顺华负担3934元，退回原告燕小平2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初794号
原告：燕小平，男，1971年10月3日生，汉族，住江西省南昌县，
委托代�人：燕小军，住江西省南昌县，
被告：龚顺华，男，1974年11月23日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被告：太平财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区国际金融中心*座**层。
负责人:皮利伟，该公司经理。
委托代理人：胡菁津，该公司员工。
原告燕小平与被告龚顺华、太平财产保险股份有限公司江西分公司(下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕小平委托代理人燕小军、被告龚顺华、被告太平保险公司委托代理人胡菁津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小平诉称,2015年11月17日凌晨5点钟左右，原告在高新南大道世纪医院门口正常过绿灯时被龚顺华驾驶的赣Ａ×××××车撞伤，后被送往南昌市医结合医院住院治疗27天出院，期间太平保险公司垫付了1万元，龚顺华垫付了15350元，共花费了70559.56元。肇事车辆在太平保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1赔偿原告各项赔偿金233708.56元；2、承担本案诉讼费。
被告龚顺华辩称，我为原告垫付了15350元，要求在本案中处理。
被告太平保险公司辩称，本公司已垫付一万元医疗费，请求在本案中一并处理；原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请依法核减，医疗费扣除15%的非医保费用；原告诉请误工费标准过高，原告应当提供因伤导致误工收入减少的证据材料，不能提供，应按上一年度城镇私营单位最低标准确定收入，误工期计算至定残前一天，即2016年3月15日，共计118天；原告为农村户籍，伤残赔偿金应当按农村标准计算；护理费按76元/天计算；精神抚慰金应不超过4000元；后续治疗费恳请法院酌定为10000元。
经审理查明：2015年11月17日凌晨5点钟左右，燕小平在南昌市××大道世纪医院门口××绿灯××过马路时被龚顺华驾驶的赣Ａ×××××车碰挂，致燕小平受伤的交通事故。燕小平即被送至南昌市医结合医院住院治疗27天，龚顺华垫付了15350元、太平保险公司垫付了1万元。后南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，龚顺华负本次事故全部责任。2016年3月16日燕小平的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，构成9级伤残，后续治疗费为13000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期和营养期均为90日。燕小平自2013年8月起租住在南昌市青云××区××花园××单元××室，并从事出租汽车�运驾驶员工作为其收入来源。
龚顺华在太平保险公司为赣Ａ×××××号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，燕小平因本次事故造成的损失为:医疗费71029.56元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、营养费540元（20元/天×27天）、伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费11798.38元（私营运输行业36495元/365天×118天）、护理费2069.38元(私营服务行业27975元/365天×27天）、交通费270元（酌定）、精神抚慰金6000元，共计213407.32元。
本院认为，燕小平因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。龚顺华在太平保险公司为赣Ａ×××××号车投保�强制保险及不计免赔率的商业险50万元。故应由太平保险公司在机动车强制保险限额赔偿燕小平的损失12万元，扣除已付1万元后，还应赔偿11万元；太平保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款7103元，该费用由龚顺华承担，与其垫付15350元相抵后，应从燕小平赔偿款中退还龚顺华8247元，因此，太平保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用后赔偿燕小平86304.32元（213407.32元-120000元-7103元），故燕小平因本案交通事故应得赔偿总额为213407.32元（120000元+86304.32元+7103元），扣除龚顺华、太平保险公司所垫付款25350元后，实际应得赔偿款188057.32元；燕小平虽然为农村户籍，但发生事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算；燕小平误工损失�上一年度江西省私营运输行业的平均工资标准计算计算至其定残前一天；燕小平营养及护理期均以其实际住院天数确定；燕小平护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；燕小平因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费270元；燕小平其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
原告燕小平因本案交通事故应得赔偿总额为213407.32元，扣除龚顺华、太平保�公司所垫付款25350元后，实际应得赔偿款188057.32元；
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在强制保险限额赔偿原告燕小平伤残损失12万元，扣除已付1万元后，还应赔偿11万元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告燕小平伤残损失86304.32元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告燕小平78057.32元，支付被告龚顺华8247元；
驳回原告燕小平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4806元，减半收取2403元，加上鉴�费3200元，共计5603元，由原告燕小平负担1669元，由被告龚顺华负担3934元，退回原告燕小平2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑日锦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第832-1号
申请执行人何思琪，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人周泽华，男，汉族，住佛山市三水区。
关于申请执行人何思琪与被执行人周泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款17000元及其利息、案件受理费153元。因被执行人没有按期履行，本院于2014年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，发现被执行人周泽华在中国建设银行股份有限公司有＊＊＊＊和＊＊＊＊两个工资帐户有部分存款，后本院依法冻结了上述两个帐户，并于2013年12月11日及2014年5月20日分别扣划了64174.09元和57165.41元，上述款项本院已在本案立案执行前全部退付给了另案的九个�请执行人。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第832号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 林 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1308号
原告曾林，男，汉族，1973年7月18日生，住赣州市南康区。
委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告刘辉，男，汉族，1987年12月2日生，住赣州蓉江新区。
被告刘传金，男，汉族，1963年1月10日生，住址同上，系刘辉之父。
被告申爱兰，女，汉族，1962年7月25日生，住址同上，系刘辉之母。
被告刘峰，男，汉族，1990年7月12日生，住址同上，系刘辉之弟，刘辉弟弟。
原告曾林诉被告刘辉、刘传金、申爱兰、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秀琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾林诉称：2014年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币150000元，并签订《保证借款合同》，约定被告借款150000元，被告刘峰提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告一、二、三归还所借原告人民币130000元及利息（2015年1月12日起按月息2分暂计算至2016年6月30日的逾期还款利息52800元），利随本请；2、请求法院判令被告四对被告一、二、三以上承担的责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘传金、申爱兰、刘峰、刘辉未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2014年9月11日，被告刘传金、刘辉因资金周转困难向原告借款人民币150000元，原告通过银行转账及现金支付的方式将借款支付给被告使用。被告刘辉、刘传金向原告立据了借条一份，借条言明：今借到曾林现金人民币150000元，期限三个月，还款期限为2014年12月10日。被告申爱兰、刘峰在该借条担保人栏目上签名作为该借款的保证人。同日，双方又签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：借款本金为150000元，借款期限至2014年12月10日，同时约定如被告未按约定时间归还借款，从逾期之日起按日利率千分之一计息，并按欠缴利息的30%计算违约金。并由被告刘峰、申爱兰作保证人。借款到期后，被告向原告支付了2015年1月11日之前的利息及支付了借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金130000元及2015年1月12日后的利息。原告遂向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、银行转账凭证、借条、保证借款合同证据证实事实清楚，可以认定。
本院认为：被告刘传金、刘辉向原告借款人民币130000元有原告向法庭提交的借条、保证借款合同、银行转账凭证证据证实，事实清楚，原告要求被告支付借款130000元有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的按月利率2%从2015年1月12日计付利息的诉讼请求有法律依据，符合有关法律规定，本院予以支持；被告申爱兰、刘峰作为该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传金、刘辉应当在本判决生效之日起十五日内向原告曾林支付借款本金人民币130000元，并按年利率24%支付利息，从2015年1月12日起计算至清偿之日止；
二、被告申爱兰、刘峰应当对上述判决第一项借款本金130000元及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元（已经减半收取），由被告申爱兰、刘传金、刘辉、刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 宋 煊
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地:辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈湘沂，系行长。
被执行人：付斌,女,汉族,1987年5月17日出生,住所地:辽宁省海城市孤山镇黑金寨村(大西沟)**号。
被执行人:赵永印,男,汉族,1979年6月3日出生,住所地:辽宁省海城市孤山镇黑金寨村(大西沟)**号。
中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行诉付斌、赵永印借款合同纠纷一案，鞍山市千山人民法院作出的（2016）辽0311民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人付斌、赵永印应给付欠款本金26939.36元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行以正在与被执行人协商还款事宜为由，于2017年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执169号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 贺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2906号
原告吴长水，男，生于1957年9月11日，汉族。
被告王大江，男，生于1989年2月18日，汉族。
本院在审理原告吴长水与被告王大江义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告吴长水于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长水申请撤回对被告王大江的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长水撤回对被告王大江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大江负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2906号
原告吴长水，男，生于1957年9月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告王大江，男，生于1989年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告吴长水与被告王大江义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告吴长水于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长水申请撤回对被告王大江的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长水撤回对被告王大江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大江负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 星
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初625号
原告：张成姿，男，1947年8月25日出生，汉族，退休干部，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告：潘文春，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告张成姿与被告潘文春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张成姿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，张成姿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张成姿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由张成姿负担。
审 判 员 林忠云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 雯
书 记 员 林丽倩
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10760号
原告黄家禄，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省古田县，
委托代理人卓雄华，福建尚垚律师事务所律师。
被告林凤蝶(HAJATIWIBOWO)，女，1932年10月12日出生，印度尼西亚国籍，
被告蓝玉芹（WINARTI），女，1946年2月27日出生，印度尼西亚国籍，
被告ＸＸ（CHRYSANTIYASAPUTRA），女，1926年8月3日出生，印度尼西亚国籍，
被告黄兰（WONGLAN），女，1929年3月11日出生，香港居民，
被告白ＸＸ（PECK.ROSALINDWAH），女，1928年9月5日出生，加拿大国籍，
本院在审理原告黄家禄与被告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄家禄以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告黄家禄的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家禄撤回对被告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄家禄负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00076号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1935年8月17日出生，回族，小学，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月23日被五河县公安局取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年3月4日以五检刑诉（2014）40号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月至12月份期间，被告人刘某某在家中东侧房间内摆放有一台海洋之星∏代捕鱼机（六个赌博单元），供他人赌博，从中营利。
案发后，被告人刘某某于2014年1月6日主动到五河县公安局小溪派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人周某某、刘某、张某某、周某、张某、方某某的证言，现场检查笔录、现场示意图、照片，鉴定意见，被告人的归案经过及户籍证明，证据保全清单，五河县小溪镇政府出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人刘某某已年满75周岁，属老年犯罪，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年三月六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2294号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
委托代理人郑丽娟，系该公司员工。
被告李彦明，甘肃省岷县人，住岷县。
被告杨学文，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告李彦明、杨学文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军，郑丽娟、被告李彦明、杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2016年1月31日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息49321.99元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款49321.99元，并支付违约金5000元，2016年1月31日起至起诉之日的违约利息6117.28元。以上合计60439.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李彦明辩称，我是在不情愿的前提下达成的贷款合同，是与我同村的李兹绪找我，说借用家人的户口本办事，因我与李兹绪是邻居觉得借户口本给他帮忙没有什么事，碍于情面就将户口本借给他。后李兹绪拿来农业银行贷款手续让我捺指印，我当时并不同意，但李兹绪说贷款他偿还，并保证对我没有任何影响，我就在贷款合同上签名并按指印，李兹绪以我的名义在银行贷款50000元，一直至两年后银行催要，我才知道李兹绪没有还款，但李兹绪说让我放心，贷款他还。我是碍于情面上当的贷款应由李兹绪偿还。
被告杨学文辩称，我与被告李彦明不认识，我与李兹绪是远亲，李兹绪说他亲戚贷款让我担保，由于我工作忙，我只是提供了贷款所需证件，在贷款合同及相关资料上签字按指印，贷款由谁使用我也不清楚，我现要求被告李彦明还款，因为他是借款人，我是受李兹绪的欺骗才担保的，希望免除我的担保责任。
经审理查明，被告李彦明因资金需要，经岷县十里镇推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告杨学文自愿为该笔贷款提供担保，2014年11月20日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金的10%的违约金。被告李彦明作为主合同借款人，被告杨学文作为反担保人均在合同上签名并按印。2015年1月9日被告李彦明与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。当日银行向被告李彦明指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2016年1月31日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息49321.99元。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告李彦明于2015年1月9日向中国农业银行岷县支行借款5万元，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告李彦明指定账户提供5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告杨学文为被告李彦明5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2016年1月31日直接从原告账户中划收被告李彦明借款本息49321.99元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方对所有证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告李彦明于2014年11月20日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告杨学文作为担保人在合同上签字按印。2015年1月9日原告及被告李彦明与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定，要求二被告支付已垫付的借款本息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约利息，因双方在反担保合同中并未约定，故对违约利息不予支持。二被告辩称实际借款人为案外人李兹绪，因贷款合同中所有身份证明材料均为二被告提供，且合同中二被告的签字及捺印均为本人所为，二被告并未提交相应证据证明该笔贷款的用款人为案外人李兹绪，故对二被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李彦明于本判决生效后十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本息49321.99元、违约金5000元，合计54321.99元。
二、被告杨学文对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，因简易程序审理减半收取699元由被告李彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月六日
书记员 焦 童