西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3695号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄博，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：范银凤，女。
被告：刘浩，男。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（简称先锋太盟公司）诉被告范银凤、刘浩融资租赁纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼。被告范银凤、刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余租金46070.64元。2、判令二被告向原告支付至2017年3月8日逾期支付租金的滞纳金499.87�及至实际清偿之日的滞纳金。3、二被告承担本案律师费3000元。4、判令二被告向原告支付违约金9814.13元。5、确认原告对由二被告承租原告具有抵押权的涉案车辆（车架号为xxx）享有优先受偿权。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告在陕西省西安市莲湖区迎春小区206号签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给原告，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向原告支付租金。随后，原被告签订了《车辆交接单》，由被告实际占有使用该汽车（别克英朗，2013款GT1.6L，车架号XXX）。被告支付了34400元后，剩余52600元作为被告实际向原告的融资，由被告分36个月每月向原告支付1919.61元作为租金。合同签订后，前十二期按时支付租金，从2016年11月至今被告未支付过任何租�。原告多次与被告联系，均无法与其取得联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告范银凤、刘浩未作答辩，亦未提交证据。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：1、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，以证明原、被告存在租赁关系，被告应履行合同项下的租赁义务。2、融资租赁确认函、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表，以证明原告作为出租人，已履行支付融资款的义务，被告已实际占有租赁车辆，但未依约支付租金。原告有权按合同约定，向被告主张剩余租金、违约金、滞纳金等费用。3、委托代理合同、律师费发票，以证明原告起诉产生的律师代理费依约应据实结算，该费用属合同支出且低于行业标准，依约应由被告承担。被告范银凤、刘浩未提交质证意见。对于原告提交的证据，本院对形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份,约定由原告向汽车经销商支付购车款，汽车所有权转让给原告，被告作为承租人保留对汽车的占有使用权且按照约定向原告支付租金；租赁车辆交付承租人之前，承租人应一次性向出租人或出租人指定的第三方缴齐办理车辆注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用;承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。租赁车辆销售价86000元、租赁车辆融资额52600元，首付款34400元，租赁期限36个月，每期还款租金1919.61元。
2015年10月28日，原、被告签订了《车辆交接单》，由被告实际占有使用车架号为XXX的2013款GT1.6L自动时尚版别克英朗汽车。同日，双方又签订《先锋太盟融资租赁融资确认函》，该函记载：承租人姓名为范银凤、车架号为XXX、2013款GT1.6L自动时尚版、融资额52600元、租期36期、月供1919.61元、车辆销售及其他服务价总计87000元。
被告已向原告支付了首付款34400元和2015年11月28日至2016年11月28日租金共计23035.32元。截止2017年3月8日，被告自2016年11月28日至2018年10月28日的10期租金未依约向原告支付，被告共计欠付原告分期款46070.64元。
车架号为XXX的2013款GT1.6L自动时尚版别克英朗汽车已登记在被告范银凤名下，原告作为抵押权人，在汉中市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。截至目前，被告范银凤实际占有使用涉案车辆。
本院认为，依法成立的合同受法律保�，合同双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《先锋太盟融资租赁融资确认函》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照上述合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告承租了涉案车辆，但仅支付了首付款34400元和2015年11月28日至2016年11月28日租金共计23035.32元，剩余46070.64元租金至今仍未向原告予以支付，其行为已构成违约。原告依约行使加速到期权，要求被告支付所有已到期和未到期的租金共计46070.64元（1919.61元/期×24期）和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张的违约金应为（46070.64+3000）元×20%=9814.13元。上述违约金足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付逾�付款滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告主张被告支付律师费3000元，因原告向法庭提交了委托代理合同和交纳律师费的发票，故，对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
另，原告作为抵押权人，对车架号为XXX的2013款GT1.6L自动时尚版别克英朗汽车在汉中市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，现原告主张对该车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告范银凤、刘浩支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金46070.64元；
二、本判决生效后十日内，被告范银凤、刘浩支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9814.13元；
三、本判决生效后十日内，被告范银凤、刘浩支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费损失3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为XXX别克牌小型轿车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担108元，被告范银凤、刘浩共同负担1177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 晓