河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2646号
原告：孙维坤，男，汉族，生于1973年5月3日，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人:孙钞洪，河南博正律师事务所律师。特别授权。
被告：马游三(又名马游叁)，男，汉族，生于1982年12月24日，住南阳市。
委托诉讼代理人：杜锐，男，汉族，生于1982年10月19日，住河南省社旗县。特别授权。
被告：田东文，男，汉族，生于1967年6月17日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杜锐，男，汉族，生于1982年10月19日，住河南省社旗县。特别授权。
被告：南阳市淯鑫建筑工程有限公司。住所地:南阳市独山大道北段366号玉龙苑小区**号楼*单元*楼*******室。
法定代表人:金晓英,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，男，汉族，生于1966年3月16日，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。一般代理。
被告：镇平县惠贤置业有限公司。住所地：镇平县城工业北路**号。
法定代表人：王哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：杜锐，男，汉族，生于1982年10月19日，住河南省社旗县。
被告：曾光虎，男，汉族，生于1950年6月27日，住南阳市卧龙区。
原告孙维坤与被告马游三、田东文、南阳市淯鑫建筑工程有限公司（以下简称南阳淯鑫建筑公司）、镇平县惠贤置业有限公司（以下简称镇平惠贤置业公司）、杜锐、曾光虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告孙维坤及其委托诉讼代理人孙钞洪，被告马游三、田东文的委托诉讼代理人杜锐，被告南阳淯鑫建筑公司的法定代表人金晓英及委托诉讼代理人王春雷，被告镇平惠贤置业公司的委托诉讼代理人张富禄，被告杜锐、曾光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维坤向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带支付原告塑钢门窗制作安装工程款148718.4元，并支付违约金27051.84元，共计175770.24元。2、判决六被告自原告起诉之日起至拖欠工程款实际支付完毕之日止，按月利息2%计算支付给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告镇平惠贤置业公司开发镇平县新城广场，该项目由被告南阳淯鑫建筑公司承建，其中，该项目11号楼被被告南阳淯鑫建筑公司分包给被告马游三、田东文、杜锐、曾光虎四人共同承建，被告马游三、田东文又将塑钢门窗制作分包给原告制作安装。原告承包后按照被告的要求制作安装完毕，但被告仅支付了部分工程款，现仍欠原告工程款及违约金近180000元。经原告多次追要，被告至今未付。
被告马游三、田东文、杜锐辩称，镇平新城广场11号楼塑钢门窗安装由被告南阳淯鑫建筑公司分包给杜学耀，被告马游三、田东文是实际承包人，之后又将工程承包给原告。原告诉请的工程款属实，违约金也属实。该款应由被告南阳淯鑫建筑公司和被告镇平惠贤置业公司承担主要责任。我们承担次要责任。
被告南阳淯鑫建筑公司辩称，被告南阳淯鑫建筑公司是镇平县新城广场11号楼项目的总承包人，项目经理是刘志豪。被告公司不认识原告，与被告公司没有任何的权利义务关系，请求法院驳回原告对被告南阳淯鑫建筑公司的诉请。
被告镇平惠贤置业公司辩称，被告镇平惠贤置业公司只是将该楼发包给被告南阳淯鑫建筑公司，被告南阳淯鑫建筑公司内部如何运作被告镇平惠贤置业公司不清楚，被告镇平惠贤置业公司和原告没有任何直接联系，目前被告南阳淯鑫建筑公司和被告镇平惠贤置业公司的账目没有结算，谁欠谁钱目前不清楚。应当驳回原告对镇平惠贤置业公司的诉请。
被告曾光虎辩称,被告是11号楼的技术员，由被告马游三、田东文和杜学耀聘请负责技术问题，只负责技术相关问题，原告诉请与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的塑钢门窗制作安装结算单，被告南阳淯鑫建筑公司、镇平惠贤置业公司有异议，因该塑钢门窗工程系被告马游三、田东文承包给原告，原告应当与被告马游三、田东文进行工程款结算，且被告马游三、田东文等被告对该证据均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的被告马游三签字同意支付的借支单、记账凭证、被告田东文证明、陈某荣证人证言及被告曾光虎、杜锐出具的原告安装塑钢玻璃及框全部安装完毕且合格的证明，被告南阳淯鑫建筑公司、镇平惠贤置业公司对证据的真实性有异议，且认为证据证实内容与被告淯鑫建筑公司、镇平惠贤置业公司无关，因该组证据之间可相互印证原告承包镇平县新城广场11号楼塑钢门窗制作安装工程的事实，本院对该事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，被告镇平惠贤置业公司因开发建设镇平县新城广场工程项目进行招标，被告南阳淯鑫建筑公司于2008年7月30日中标获得镇平县新城广场A区11号楼工程承包权。后被告南阳淯鑫建筑公司与被告镇平惠贤置业公司签订建设工程施工合同。新城广场A区11号楼工程实际由被告马游三、田东文施工。2009年10月，被告马游三、田东文将新城广场A区11号楼塑钢门窗制作安装工程分包给原告孙维坤，双方未签订书面合同。2010年4月，原告将11号楼塑钢门窗制作安装完毕，并经被告马游三、田东文聘请的工程技术员即被告曾光虎、杜锐验收。现镇平县新城广场已竣工验收，居民已实际入住。2016年3月26日，原告孙维坤与被告马游三、田东文经被告曾光虎、杜锐对塑钢门窗制作安装工程款进行结算，原告孙维坤塑钢窗户制作安装总面积1690.74平方米，每平方米单价160元，总价款计270518.4元，扣减已支付工程款121800元，应付原告孙维坤工程款为148718.4元。双方约定2016年8月1日前结清工程欠款，如未按时付款，按工程总价款的10%支付违约金，并承担下余欠款总额2%利率（月利息）结算给施工方。原告孙维坤与被告马游三、田东文在结算单上签名。逾期被告马游三、田东文未支付原告孙维坤工程款。
本院认为，被告南阳淯鑫建筑公司通过中标获得被告镇平惠贤置业公司开发的镇平县新城广场A区11号楼工程承包权，被告南阳淯鑫建筑公司与被告镇平惠贤置业公司签订建设工程施工合同，双方形成了建设工程施工合同关系。由于镇平县新城广场A区11号楼工程的实际施工人系被告马游三及田东文，被告马游三、田东文将该11号楼塑钢门窗制作安装工程分包给原告孙维坤，被告马游三、田东文与原告孙维坤之间形成建设工程分包合同关系。被告南阳淯鑫建筑公司辩称其公司系镇平县新城广场A区11号楼工程项目总承包人，与原告孙维坤无任何权利义务关系。由于镇平县新城广场A区11号楼工程的实际施工人系被告马游三及田东文，被告南阳淯鑫建筑公司与被告马游三、田东文之间可能存在转承包关系或借用企业资质关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该两种关系的存在均可以导致建设工程施工合同无效，且合同无效，被告南阳淯鑫建筑公司作为工程总承包人，仍应承担合同责任。因镇平县新城广场A区11号楼工程已经竣工验收并交付使用，且原告孙维坤与被告马游三、田东文就塑钢门窗安装工程已经结算，故原告孙维坤要求被告马游三、田东文支付工程款的请求，本院予以支持；被告南阳淯鑫建筑公司应对该工程款承担连带清偿责任。被告曾光虎、杜锐系被告马游三、田东文聘请的工程技术员，不应承担支付工程款的责任。被告镇平惠贤置业公司作为镇平县新城广场工程项目的开发商，与被告南阳淯鑫建筑公司至今未能进行工程款结算，原告孙维坤也不能提供证据证实被告镇平惠贤置业公司欠付工程款的数额，原告孙维坤请求被告镇平惠贤置业公司承担责任，本院不予支持。综上，原告孙维坤请求被告马游三、田东文支付工程款148718.4元，被告南阳淯鑫建筑公司承担连带清偿责任，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告孙维坤与被告马游三、田东文在结算时约定未按时付款的，应按总价款270518.4元的10%支付违约金，即27051.84元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……。”原告孙维坤与被告马游三、田东文在结算时约定按下欠款额148718.4支付2%的利率，即月息2分，原告请求自起诉之日起被告按约定月利率2%支付利息，本院予以支持。原告孙维坤的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告被告马游三、田东文于本判决生效后十日内支付原告孙维坤塑钢门窗制作安装工程款148718.4元及利息（利息自2016年10月8日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
二、限被告被告马游三、田东文于本判决生效后十日内支付原告孙维坤违约金27051.84元。被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙维坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告马游三、田东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐书振
审判员 靳云文
审判员 宋 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李英康