广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2870号
原告廖龙志，男，1975年9月13日出生，汉族，住址：广东省英德市，
被告刘兆金，男，1981年3月23日出生，汉族，住址：广东省五华县，
原告廖龙志诉被告刘兆金修理合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法由审判员温福彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖龙志到庭参加了诉讼，被告刘兆金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙志诉称，被告刘兆金经常到我经营的英德市青塘镇智诚汽车修理厂处修理车辆，修理费一直是月结的。截止至2015年6月10日，被告共欠我汽车修理款9000元。被告以资金周转困难为由向我承诺一个星期后付清修理款，并于当日写下欠条给我收执。但被告此后一直拖着并未付清欠款，我经多次追讨无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告刘兆金付清原告车辆维修款9000元；2、判令被告支付利息（从欠款之日起按中国银行同期贷款四倍利率计算至还清该维修款止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆金辩称，原告廖龙志向法院提交了有我签名的欠条，但该款是2015年6月10日结欠的，2017年8月18日，原告才向法院起诉，明显超过了两年诉讼时效，不受法律保护。且原告廖龙志伙同钟小丽扣押我租用的钟云香的五十铃货车，他们将该车停放在英德市公安局青塘派出所。钟云香曾去青塘派出所要求解除扣押，但青塘派出所不肯放车。该车已被扣押两年两个月。综上，原告廖龙志所述事实不清，证据不足，且超过诉讼时效，其还非法扣押钟云香的五十铃汽车，造成我巨大的财产损失，请求法院根据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
原告廖龙志为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、欠条1张；4、营业执照复印件1份。
被告刘兆金未到庭，未在法定举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明：被告在原告处修理汽车，欠下原告修理费9000元，于2015年6月10日立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“现我欠廖龙志修理费合计￥4000+5000元。人民币（大写）：X万玖千X佰X拾X元。注：1、兹确认无误；2、写此欠条”。2017年8月18日，原告持上述《欠条》向本院起诉，请求判令被告刘兆金付清车辆维修款9000元，并从欠款之日起按中国银行同期贷款四倍利率计付利息至付清货款为止。
另查明，在庭审中，原告称2015年6月10日其曾向被告刘兆金追讨过修理款，但被告当时表示没钱还款，原告就扣押了被告的五十铃汽车，但扣押是经过被告同意的，是被告自己报警叫青塘派出所的工作人员将该车扣押的。双方约定修理款付清后被告可到青塘派出所解除扣押。因被告一直没付清修理款，所以该车至今仍停放在青塘派出所内。根据原告上述所辩，本院派员前往青塘派出所调查，青塘派出所出具了《关于粤Ｍ×××××车辆停放在派出所情况说明》，证明了“2015年6月，我所接杨昌远报警称刘兆金欠其钢板款，双方因此在停车场发生口角争吵，要求我派出所处警。接警后，值班民警……经现场了解，因车主刘兆金欠杨昌远材料钱8840元，同时欠廖龙智车辆维修费9000元，两债主均在现场，要求刘兆金返还欠款……”。
本院受理本案后，经传票合法传唤被告到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据、被告提交的书面答辩意见及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告的纠纷实际为承揽合同纠纷。原被告之间形成的口头承揽合同，是原被告双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已完成工作，因本院无法确定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬。现原告请求被告支付修理款9000元，理据充分，依法应予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，因原告曾于2015年6月10日向被告追讨欠款，被告在书面答辩意见中亦确认该事实，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于原告请求判令被告支付利息（从欠款之日起按中国银行同期贷款四倍利率计算至还清该维修款止）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因承揽合同属于有偿合同，原告的利息损失可参照买卖合同有关规定即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告的请求超过上述规定标准部分，本院不予支持。
被告刘兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告刘兆金欠原告廖龙志修理费9000元，从2017年6月10日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费25元，由被告刘兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一七年十一月一日
书记员 李韵欣
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（1）权利人向义务人提出履行请求；
（1）义务人同意履行义务；
（1）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（1）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。