沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9527号
原告张克洋，男，1971年1月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告李国秋，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所工作者。
被告马成，男，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
原告张克洋诉被告李国秋、马成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张克洋委托代理人葛威、董国营，被告李国秋及被告马成共同委托代理人逯俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克洋诉称：2015年11月1日被告向原告出具欠据一份，载明：“本人李国秋三年期间内，累计尚欠张克洋人民币40万元整（2013年有30万元未还），约定于立据起40天内还清，如至期未还担负法律责任，特立此据。（注：今日所借10万元已含于本据内，之前所有欠据均作废）。”被告李国秋在欠款人处签署了姓名并按印。马成在承担与欠款人同样责任处签署了姓名并按印，债务期限届满后，因原告与被告就还款付息事宜协商未果，故诉至法院。原告认为，二被告应按约定偿还原告借款。被告拒不给付原告借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。恳请法院查明事实，依法判决令被告给付原告欠款人民币40万元，及40万元的自2015年12月10日起至实际给付原告欠款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息；案件受理费等费用均由被告承担。后原告变更利息计算标准为年利率24%，并自2015年11月1日起主张利息。
被告李国秋辩称：原告主张的欠款40万元事实是不成立的，实际欠款应是19.50万元，欠款是按照法律规定以及双方的书面未约定利息。被告李国秋从2015年之前曾经向原告还款10万元是利息，应从该欠款予以扣除；被告马成在2015年收到10万元借款并重新将2012年左右所形成的欠款合并为一个40万元欠款欠条之时，交付给原告一块江诗丹顿手表，质押给原告，因此，在被告还款以及法院判决还款之时，应予返还给被告马成。被告马成自2016年2月3日、5月7日陆续用朋友李枢的银行卡向原告农业银行卡卡号为62×××78和62×××79分别还款2.60万元和3.90万元，因此在2016年马成向原告还款即6.50万元。另外在2015年10月份前马成也是用李枢的银行卡向原告的农业银行卡陆续还款13万元，也是利息，应从欠条中扣除。另外李国秋在2015年之前陆续还给原告10万元人民币，根据以上事实被告已经还款29.50万元，被告现在已经不欠原告40万元，双方也没有约定法定利息，因此原告诉讼请求不完全正确，请求法庭支持被告的抗辩理由。
被告马成辩称：同被告李国秋意见一致。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2015年11月1日，二被告向原告出具《欠款据》一份，其上载明：“本人李国秋三年期间内累计尚欠张克洋人民币40万元整（2013年有30万元未还），约定于立据起40天内还清，如至期未还担负法律责任，特立此据。（注：今日所借10万元已含于本据内，之前所有欠据均作废。）”欠款人处系李国秋签名及手印，担保人处系马成签名及手印，同时马成签名后载“承担与欠款人同样责任”。
庭审中，被告辩称，被告李国秋已于2014年偿还原告10万元，被告马成已于2015年10月份前偿还原告13万元，被告马成于2016年2月3日、5月7日通过李枢的账户转账原告张克洋名下账户2.60万元、3.90万元，上述还款均应从借款从扣除，被告现尚欠原告欠款为19.50万元。
上述事实，有欠款据、银行交易明细清单以及各方当事人的陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：真实的借贷关系受法律保护。被告李国秋以欠款人的身份向原告出具《欠款据》，可见，原告与被告李国秋之间存在真实有效的借贷关系，被告李国秋不履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。关于本金问题，被告李国秋于2015年11月1日出具的《欠款据》实则为二人对三年期间借款的结算，故截至2015年11月1日，应以《欠款据》所载40万元作为本案借款本金。关于利息问题，根据庭审，被告亦认可双方在2015年11月1日之前的借款约定为月息3%，故虽《欠款据》中未载明利息，但其作为对之间借款的结算和延续可以推断出，《欠款据》中所载40万元本金亦应为月息3%，但此标准已超出法律保护的上限，本院予以调整为月息2%，故本案应自2015年11月1日起按照年利率24%的标准计算利息。关于被告主张被告马成通过李枢账户于2016年2月3日、5月7日所分别偿还的2.60万元、3.90万元，原告不予认可为偿还本案借款，并申请证人杨某出庭作证上述钱款系用于偿还二被告所欠杨某的借款，本院认为，证人杨某在作证时对二被告与其之间的借款数额、还款数额、还款方式等均表达不清楚，且上述两笔款项确系转入原告名下，在原告未提供其他证据予以佐证上述两笔款项系二被告用于偿还证人杨某欠款的情况下，本院确认该两笔钱款系用于偿还本案借款。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，自2015年11月1日起，截至2016年2月3日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息24,460.27元（40万元×24%÷365天×93天），故当日被告所偿还的26,000元，首先用于全部冲抵利息，其次用于冲抵本金1,539.73元，故尚余本金398,460.27元。截至2016年5月7日，被告应偿还原告利息24,628.12元（398,460.27元×24%÷365天×94天），故当日被告所偿还的39,000元，首先用于全部冲抵利息，其次用于冲抵本金14,371.88元，故尚余本金384,088.39元。被告应自2016年5月8日起，以384,088.39元为基数，以年利率24%为标准计算逾期利息。关于原告所举证2016年8月5日的录音用于证明被告李国秋已认可当日尚欠原告40万元本金，本院认为，被告李国秋的陈述并不能代表被告马成的意见，且本案前述所认可的被告还款二被告亦均表示是由被告马成通过案外人李枢偿还给原告。关于被告主张在2015年11月1日之前的还款问题，其一，被告在2015年11月1日已认可尚欠原告40万元本金，故在此之前即便存在偿还本金的情况，亦不能从40万元本金中予以扣除；其二，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告认可所偿还利息标准为月3%，故在此之前即便存在偿还利息的情况，亦未超出法律要求返还的标准。关于被告所述质押于原告手表一事，因被告未举证予以证明，且原告亦未予认可，本院不予采信。
关于被告马成在本案中的身份，因被告马成在《欠款据》中系在担保人处签字，虽然其后注明“承担与欠款人同样责任”，仍应以其落款为准。又，依担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，未约定担保方式，故被告马成的担保方式应为连带责任保证。关于保证期间，根据法律规定，保证期间应为借款履行期届满之日起6个月，保证期间适用诉讼时效中断的规定，本案中，被告马成在保证期间内于2016年2月3日、5月7日两次向原告履行了还款义务，故保证期间应自2016年5月7日起重新计算，故原告于2016年8月份起诉已在法律所规定的期限内向保证人马成主张了权利，故被告马成应对本案借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告李国秋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告张克洋借款本金384,088.39元及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告马成对被告李国秋的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李国秋追偿；
三、驳回原告张克洋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,938元，保全费2,520元，均由被告李国秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保斑点人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。