河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初958号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨亚、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：王君，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：赵叶华，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）诉被告王君、赵叶华、唐县亿鑫汽车销售有限公司（亿鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开第一次开庭进行了审理，原告农行唐县支行的委托诉讼代理人杨亚、被告王君到庭参加诉讼，被告赵叶华、亿鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2017年8月7日公开第二次开庭进行了审理，原告农行唐县支行的委托诉讼代理人郑伟、被告王君、赵叶华到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金409393.53元及利息47958.2元，共计457351.73元（本次利息计算至2016年4月30日止），利息计算至还清本金之日；2、被告亿鑫公司承担连带还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王君因购买亿鑫公司的奔驰GL汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告王君办理信用卡一张（62×××62），为被告王君在被告亿鑫公司处购买的车辆付款720000元，双方于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定被告王君承诺“分期资金金额为720000元”，分期付款期数为36期。被告王君于2014年2月28日将车提走，同时将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。同日，被告赵叶华向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王君的借款承担共同还款责任。被告亿鑫公司向原告出具承诺书，承诺为被告向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告王君贷款后归还了部分款项，但从2015年8月开始就不再向原告偿还欠款，到2016年4月30日止，被告王君共欠原告本息共计457351.73元。
被告王君辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，因本合同为无效合同，我从没有购买过任何车辆，2014年2月28日未在亿鑫公司购买过任何车辆，也未向原告用车抵押贷过款。我只在原告处办理过一张信用卡，办卡后交到亿鑫公司，但该公司未向我交付过车辆，我也从未用这张卡消费过。
被告赵叶华辩称，驳回原告的起诉，我根本不知情，也未向原告出具过任何还款承诺书，承诺书中不是我的签字，未承诺过为被告王君的借款承担共同还款责任。
被告亿鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同复印件一份，证明原、被告间借款的事实。2、信用卡申请材料复印件一份，证明被告王君以信用卡的形式为所购买的车辆向原告还款。3、抵押担保承诺书复印件一份，证明被告王君承诺以所购车辆对借款进行担保。4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告赵叶华自愿为被告王君的借款承担共同还款责任。5、购车合同及承诺书复印件各一份，证明被告亿鑫公司已经将车辆交付给被告王君且自愿为被告王君的借款承担连带责任。6、交易流水复印件一份，证明原告为被告王君垫付车款的事实及被告王君还款记录、消费记录及利息和滞纳金产生的事实。7、账户详细信息及催收资料信息复印件四张，证明被告王君欠款事实。8、金穗贷记卡专项商户分期付款业务调查、审查表复印件一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件一份，证明被告王君申请贷款购车的事实。
被告王君对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据1不认可，签名是被告王君本人签的，但是对合同内容不了解；对证据2不认可，申请表为复印件，不能证实其真实性；对证据3、4不认可，对内容不知情，被告赵叶华并未在场也未签字，不知道是谁替被告赵叶华签的；对证据5不认可，虽然是我本人签字，但签字时是张空白表，不知道内容；对证据6、7不清楚，我没有履行过还款义务；对证据8不认可，签名是我签的，但是对内容不清楚。
被告赵叶华、亿鑫公司对原告提交的证据未质证。
被告赵叶华申请对抵押担保承诺书、共同还款承诺书进行笔迹和指纹鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书作出司法鉴定意见书。
原告对该司法鉴定意见书发表如下质证意见：
对该报告不予认可，因该鉴定的鉴定人员只有两名，不符合河北省司法鉴定管理条例中鉴定人员为三人的规定。
被告王君、赵叶华对该司法鉴定意见书均认可。
被告亿鑫公司对该鉴定报告未质证。
被告亿鑫公司未向本院提交证据。
本院对有争议的证据认定如下：
对原告提交的证据1、5、8，被告王君称不知所签内容但签字是本人所签，本院认为被告王君亲自在条款上签字，是对其内容的认同，本院对该3份证据予以认定。对原告提交的证据2，被告称为复印件，不予认可，本院认为该证据虽为复印件但加盖了“中国农业银行股份有限公司唐县支行”的公章，该证据真实、有效，应予以认定。对原告提交的证据3、4，被告不认可，被告赵叶华申请对该两份证据的签名及指纹进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书作出司法鉴定意见书，原告对该司法鉴定意见书不予认可，本院认为该司法鉴定意见书系有相应资质的鉴定机构在程序合法的情况下作出，对该司法鉴定意见书予以认定，对原告提交的证据3、4不予认定。对原告提交的证据6、7，被告王君称其未进行过还款义务，对该证据不予认可，本院认为还款账户为被告王君名下，被告王君称其未进行过还款义务但未提交相应证据予以证实，对该组证据应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告王君因购买亿鑫公司的奔驰GL汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告王君办理信用卡一张（62×××62），为被告王君在被告亿鑫公司处购买的车辆付款720000元，双方于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，合同约定被告王君承诺“分期资金金额为720000元”，分期付款期数为36期。被告王君于2014年2月28日将车提走，同时将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告亿鑫公司向原告出具承诺书，承诺为被告向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。到2016年4月30日止，被告王君共欠原告本金409393.53元及利息47958.2元，共计457351.73元（本次利息计算至2016年4月30日止），经原告多次催要尚未偿还。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，共同还款承诺书及抵押担保承诺书中“赵叶华”处签名无法做出鉴定意见，按捺指纹非被告赵叶华按捺。该鉴定花费鉴定费11886.79元，由被告赵叶华垫付。
本院认为，原告与被告王君签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按约定为被告王君垫付了车款，被告王君在领取并使用信用卡后并未按约定向原告偿还全部借款，被告王君已构成违约，被告亿鑫公司作为保证人也未按约定承担保证责任，对于原告主张被告王君、亿鑫公司连带偿还剩余借款及利息的主张予以支持。原告称被告赵叶华在中国农业银行河北省分行共同还款承诺书上签字并按捺指纹，应为该笔借款承但连带偿还责任，经鉴定该处签字不能显示为被告赵叶华所签，指纹也并非被告赵叶华按捺，对原告该主张本院不予支持，该鉴定花费的鉴定费用应由原告承担。被告唐县亿鑫汽贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。
综上所述，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行本金409393.53元及利息47958.2元（利息按合同约定的利率自2014年2月28日起计算至履行完毕之日止，已付利息予以扣除），判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司唐县支行给付被告赵叶华鉴定费11886.79元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告王君、唐县亿鑫汽车销售有限公司连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 管伟娜
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一七年九月一日
书记员 和 欢