陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1649号
原告:邓小红，男，1965年6月26日出生，住址陕西省泾阳县。
原告:郭雪婷，女，1965年11月28日出生，住址陕西省泾阳县。
两原告共同委托代理人:张超，系陕西哲勤律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:郅宝，系陕西哲勤律师事务所实习律师。
被告:王党利，男，1971年7月4日出生，现居住地西安市长安区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市碑林区。
负责人:赵益军，职务总经理。
委托代理人:赵帅，男，1986年9月22日出生，住址西安市碑林区，系该公司职员。
原告邓小红、郭雪婷起诉被告王党利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称太平洋财险西安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红、郭雪婷委托代理人张超、郅宝，被告王党利、被告太平洋财险西安中心支公司委托代理人赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、亲属误工费6120元、交通费300元、被扶养人生活费105346.67元、车辆损失费20000元、精神损害抚慰金10000元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内赔偿110000元，不足部分由被告王党利承担百分之四十即228245.87元，合计345445.87元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日1时30分许，原告之子邓超驾驶陕XXXX**号五菱牌小型普通客车沿定昆池路由西向东行驶至林苑一路丁字路口处，撞于同方向王党利驾驶的陕ZZZZ**号重型普通货车尾部，造成邓超当场死亡，两车受损的交通事故。其中邓超驾驶的陕XXXX**号五菱牌小型普通客车已经报废。经西安市公安局交通警察支队长安大队确认，认定原告之子邓超负本次事故主要责任，被告王党利负事故次要责任。经查，被告王党利为陕ZZZZ**号重型普通货车的实际所有人。王党利在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险，且这次事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应在赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告王党利按责任比例承担。据此，请求上述被告赔偿原告损失。
被告王党利辩称事故认定书的结论明显错误，其内容与相关法律法规存在重大矛盾，结论明显错误。并主张交警大队制作交通事故责任认定书的程序违法，不应采信。主张自己在正常驾驶中，被邓超醉酒驾车超速追尾。自己所驾驶车辆无论在左道还是右道，都无法避免邓超醉驾、超速、压实线追尾。其醉驾时已经无法识别信号灯、车灯和反光标识。邓超的行为已经构成犯罪，主观上是间接故意造成交通事故，自己无责任。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
被告太平洋财险西安中心支公司同被告王党利意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院归纳确认如下事实：原告主张的机动车道路交通事故发生的时间、地点以及造成驾驶人邓超死亡的事实。被告王党利为陕ZZZZ**号重型普通货车的实际所有人，王党利在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司购有交强险，且此次事故发生在保险期限内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于事故责任认定问题。原告主张依照西安市公安局交通警察支队长安大队道路交通事故认定书划分的责任，被告王党利承担此次事故的次要责任，而且认定书上载明有三日的复核救济时间，被告王党利并没有提出复核申请。公安交警部门在整个案件处理过程中程序是合法的，其作出的认定书已经合法生效。依照陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心做出的长安定昆池一路12·18交通事故鉴定意见书确认，被告王党利车辆不符合国家规定，具有安全隐患，主张被告王党利承担此次事故的次要责任。并提供西公交长亡认字【2017A】第1218006号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书）一份在卷佐证。被告王党利主张自己是收了责任认定书，但是没有签字，也没有仔细看，因为邓超醉酒驾驶。也没有提出复核。鉴定显示自己所属车辆不符合国家规定，但是事故发生前完好无损，出事时刚好撞在反光标识上，所以显示的是反光标识缺失。被告王党利主张事发时自己等红灯，交警没有说那条道不能等红灯。况且邓超属于醉驾，对该起事故是故意造成的，当时邓超压线并高速行驶，而且自己的反光标识是事故时碰掉的，所以自己应该是无责，邓超应该是全责。并提供长安定昆池一路12·18交通事故鉴定意见书一份、西公交司法鉴（毒）字【2016】（S）1469号鉴定文书一份（血醇检验报告）、西公交司法鉴（毒）字【2016】（S）527号鉴定文书一份（法医学尸体检验鉴定书）在卷佐证。被告太平洋财险西安中心支公司同被告王党利意见一致。对于原告提供的交通事故认定书被告王党利、被告太平洋财险西安中心支公司对形式要件没有异议，本院予以确认。对于被告王党利提供的长安定昆池一路12·18交通事故鉴定意见书一份、西公交司法鉴（毒）字【2016】（S）1469号鉴定文书一份（血醇检验报告）、西公交司法鉴（毒）字【2016】（S）527号鉴定文书一份（法医学尸体检验鉴定书）原告以及被告太平洋财险西安中心支公司对于真实性以及形式要件均无异议，本院予以确认。根据长安定昆池一路12·18交通事故鉴定意见书鉴定意见第三项到第七项记载，邓超事发时行驶速度为87.1km/h,被告王党利车辆后部左立面反光标识缺失，邓超车辆左前部与王党利车辆右后部发生碰撞；根据交通事故认定书以及事故发生过程简述记载，事发时被告王党利在有信号灯的丁字口快速车道上行驶；根据西公交司法鉴（毒）字【2016】（S）1469号血醇检验报告检验结果，邓超血醇浓度为134.03mg/100ml。（二）对于原告主张的各项损失确认如下：1、丧葬费一节，原告主张28448元，参照2015年陕西省在岗职工平均工资56866元确定。被告太平洋财险西安中心支公司对于原告该项主张没有异议，被告王党利主张庭后查询再发表意见。庭后被告王党利并未提供书面意见，也未到庭说明情况。原告该项损失及主张符合有关法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金一节，原告主张528400元，参照2015年陕西省城镇居民可支配收入确定。被告太平洋财险西安中心支公司对于原告该项主张没有异议，被告王党利主张庭后查询再发表意见。庭后被告王党利并未提供书面意见，也未到庭说明情况。原告该项损失及主张符合有关法律规定，本院予以确认。3、亲属误工费一节，原告主张5470.94元，提供泾阳县厚德新能源服务中心证明一份，证明死者亲属邓小鹏误工34天，误工工资为5470.94元。被告太平洋财险西安中心支公司以及被告王党利均对误工费标准和误工期限均有异议，对误工证明的真实性亦不认可。被告主张关于误工标准应该提供合同和事发前三个月的工资；对于误工的天数，根据最高院关于人身损害司法解释，死者家属误工人员3天到7天，不应为34天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对于原告主张的亲属误工费一项予以确认。对于原告提供的误工期限和工资的证明，符合证据的形式要件，本院予以确认。因该证据缺少劳动合同、单位工资发放单、银行工资流水、个人收入完税证明等材料，本院对原告的证明目的不予采信。参照陕西省上年度私营企业人均收入，认定为92元/日。结合本案实际情况本院酌情确认误工期限5天，计误工费460元。4、交通费一节，原告主张300元，为2016年12月18日到2017年1月17日从泾阳县到西安来往大概10次，产生的交通费用。被告太平洋财险西安中心支公司以及被告王党利均对交通费有异议，主张原告未提供证据无法估计实际支出，请求法院酌情认可。对于原告该项主张，本院酌情认定300元。5、被扶养人生活费一节，原告主张105346.67元。两个被扶养人为邓小红和郭雪婷。邓小红残疾，没有经济来源，丧失劳动能力，有村委会证明。原告共有三个子女。按照农村居民标准，参照2015年陕西省农村人均消费支出7901元。并提供村委会证明一份以及户口本复印件一份（六张）在卷佐证。被告太平洋财险西安中心支公司以及被告王党利对户口本真实性认可，对原告提供的村委会证明的真实性、证明目的均不认可。主张关于是否丧失劳动能力应该由先关部门认定，而不能由村委会证明，未提供残疾证，亦无法证明其收入情况。该组证据只能证明邓小红劳动困难，无法证明邓小红是否丧失劳动能力。关于原告主张的被扶养人生活费，应该由三子女共同承担，不能由一人承担。原告主张的被扶养人生活费已经超出最高院审理道交人身损害解释第28条2款规定，不应予以支持。对于户口本的真实性以及证明证明目的本院予以确定。对于村委会提供的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告亦无其他证据证明邓小红、郭雪婷丧失劳动能力且无其他生活来源的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告邓小红、郭雪婷不符合死者邓超被扶养人情形，原告诉请的该项事实主张，本院不予采信。6、精神损害抚慰金一节，原告称邓超一直在西安打工，负担家庭支出，此次事故给其家人造成影响以及带来心理负担，主张10000元。被告太平洋财险西安中心支公司以及被告王党利均认为邓超系此次事故的肇事方，有故意行为，而精神损害抚慰金属于救济性权利主张，对于该项应该予以免除。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第三项、第十条以及第十一条之规定，邓超对此次事故以及后果的发生有重大过错，本院确认该项损失为2000元。7、车辆损失一节，原告主张的放弃该项诉请，未向本院提供证据。
本院认为，邓超与王党利发生交通事故造成邓超死亡乃属事实。被告太平洋财险西安中心支公司同意在交强险限额内承担合理损失的赔偿责任。本院予以支持。另，邓超醉酒超速驾驶是造成此次事故的根本原因，邓超车辆左前部与王党利车辆右后部发生碰撞，与被告王党利辆后部左立面反光标识缺失没有因果关系；被告王党利驾驶车辆行驶至有信号灯的丁字路口占用快车道对本次事故的发生起着微弱的作用和影响。对于本次事故，本院认定邓超负主要责任，被告王党利负次要责任，承担百分之十的责任。综上，原告主张的此次交通事故造成的损失包括丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、亲属误工费460元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计559608元。被告太平洋财险西安中心支公司交强险限额内赔偿原告110000元。不足部分，按照责任比例，被告王党利承担百分之十，即44960.8元。
综上，为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第三项、第十条以及第十一条的规定，判决如下：
一、在判决书生效后三十日内，被告太平洋财险西安中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元。
二、在判决书生效后三十日内，被告王党利赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计44960.8元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6481元，原告已预交，由被告王党利负担3000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 殷丹丹