wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初333号
原告：齐国志，男，1961年6月25日出生，汉族，农民。
被告：初学勇，男，1970年2月8日出生，汉族，农民。
原告齐国志与被告初学勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国志到庭参加诉讼，被告初学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付我工资款1,485元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告初学勇于2016年4月12日雇佣我去长春打混凝土地面，工程完工后，被告称手里没有现金，等工程款下来以后再支付欠我们的工资，并给我出具欠据一张，后经我多次向被告索要此笔工资款，被告以种种理由推拖，拒不支付，无奈诉至法院。
被告初学勇未作答辩。
原告齐国志围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明欠齐国志14.5×130=1,885元（借400元），尚欠原告劳务费1,485元。用以证明被告欠原告劳务费的事实及所欠劳务费的金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告到吉林省长春市汽车制造厂从事建筑厂房地面混凝土劳务，工程竣工后，被告于2016年4月25日为原告等7名工人出具了欠条，其中载明原告齐国志劳务费1,485元。
本院认为：原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。被告欠款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告初学勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告初学勇于本判决生效之日起十日内给付原告齐国志劳务费1,485元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告初学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年三月三十日
书记员 贡海洋
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60836号
申请执行人刘元龙
被执行人刘世恒
申请执行人刘元龙与被执行人刘世恒不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘世恒主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国强
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初245号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人高某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市滦平县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月12日15时55分许，被告人高某某驾驶冀HJN1**号小型汽车，由南向北行驶至承德市双桥区供热厂桥头时被承德市公安局民警查获，该局民警在处理过程中发现被告人高某某有饮酒驾驶嫌疑。随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为177mg/100ml。
经本院审理查明，2017年6月12日15时55分许，被告人高某某驾驶冀HJN1**号小型汽车，由南向北行驶至本市双桥区供热厂桥头时，承德市公安交通警察支队执勤民警示意其停车检查，民警在要求其出示驾驶证、行车证过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，遂要求其进行呼气式酒精含量检测，检测数值是163.6mg/100ml。随即民警将被告人高某某带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，经检验其血液中酒精含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人高某某的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年八月十七日
书记员 安伯钊
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第91号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人闪晓丽。
被执行人马俊（曾用名马宏），男，回族，农民。
被执行人马雪萍，女，回族，农民。（系马俊之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年1月10日作出的安计社抚征决（2013）19002号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19002号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费41294.4元。
申请执行费519元，由被执行人马俊、马雪萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李凤林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1385号
原告：麻某，平凉市人。
被告：泾川县自来水公司，住所地，泾川县城农林北路。
法定代表人：孙某
委托诉讼代理人：刘某，甘肃博源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告麻某诉泾川县自来水公司不当得利纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，原告麻某于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由麻某承担。
审判员 张爱梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 白森辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2983号
原告王永生，男，汉族，1980年11月29日生。
原告蒋爽，女，汉族，1981年5月18日生。
被告刘泽银，男，汉族，成年。
本院在审理原告王永生、蒋爽诉被告刘泽银合同纠纷一案中，原告王永生、蒋爽于2015年1月24日向本院申请撤诉，本院认为，原告王永生、蒋爽的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王永生、蒋爽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永生、蒋爽承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年一月二十四日
书记员 冯斌阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
2013南民初字第1397号
南民初字第1397号
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道106号。
负责人吴俊岭，该行行长。
委托代理人陈伟，该行职员。
被告张彩付，女，1962年7月16日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告贾蕊，女，出生年月不详，住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告张彩付、贾蕊信用卡纠纷一案中，依原告陈述，信用卡持卡人李保平已于诉讼前去世，且原告不能提供李保平的遗产继承人具体情况，本案被告主体不明确，不符合民事诉讼起诉的必要条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的起诉
案件受理1330元，退还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行。
审判员 汪素兰
二〇一三年十二月十日
书记员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
2013南民初字第1397号
原告中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市。
负责人吴俊岭，该行行长。
委托代理人陈某，该行职员。
被告张某某，住唐山市古冶区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告张某某、贾蕊信用卡纠纷一案中，依原告陈述，信用卡持卡人李保平已于诉讼前去世，且原告不能提供李保平的遗产继承人具体情况，本案被告主体不明确，不符合民事诉讼起诉的必要条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的起诉
案件受理1330元，退还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行。
审判员 汪素兰
二〇一三年十二月十日
书记员 陈倩倩
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执313-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人范瑞瑞
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第359号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人范瑞瑞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人范瑞瑞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范瑞瑞的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执313-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人范瑞瑞上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第359号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人范瑞瑞拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人范瑞瑞在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人范瑞瑞的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月二十一日书记员 张泽凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4267号
原告：黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人：王健，男，该公司总经理。
原告：北大荒食品产业集团有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区。
法定代表人：周志胜，男，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被告：东北农业大学资产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：李海成，男，该公司总经理。
原告黑龙江大荒东农果蔬科技有限公司（以下简称东农果蔬公司）、北大荒食品产业集团有限责任公司（以下简称北大荒食品公司）与被告东北农业大学资产经营有限公司（以下简称农大资产公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉称，北大荒食品公司与被告农大资产公司协商一致，共同出资成立东农果蔬公司。根据东农果蔬公司的公司章程规定，公司注册资本为2000万元，原告北大荒食品公司以货币形式认缴出资1540万元，被告农大资产公司以实物、无形资产形式认缴出资460万元，约定最晚出资时间为2015年6月4日。2013年5月30日、2013年12月3日，原告北大荒食品公司分两次以货币形式缴纳出资1540万元；被告农大资产公司于2013年5月18日、2013年7月17日，以实物和货币形式缴纳出资200万元，但剩余260万元已超过出资时间，经原告催缴，被告未出资，故原告诉讼来院，要求：1、被告向原告东农果蔬公司缴纳股东出资260万元，并按银行同期贷款利率向原告北大荒食品公司支付自2015年6月5日至实际履行之日止的迟延利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告北大荒食品公司与被告农大资产公司合意设立东农果蔬公司，现原告主张被告农大资产公司未按约定向东农果蔬公司足额履行出资义务，故本案系股东出资纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。东农果蔬公司住所地为哈尔滨经开区南岗集中区长江路382号A栋3层，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年七月十七日
书记员 贾红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10422号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：周夏琼，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。
被告：赵百法，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：倪玲妹，女，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告赵百法、倪玲妹金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金人民币973025.15元、期限内利息849.37元、逾期利息及复利（截止2017年8月20日，逾期利息及复利为8560.71元，逾期利息及复利从2017年8月21日起以973874.52元为基数按逾期年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告上述债权对被告赵百法所有的坐落于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢B座1××室的抵押房产（乐房权证虹桥镇字第14××9号）拍卖、变卖款在最高额145万元内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月2日，被告赵百法向原告申请借款。同年7月13日，赵百法与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：1、自2015年7月13日至2018年7月12日期间，赵百法可以在100万元的额度内向原告借款；2、借款以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；3、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付的利息，计收复利；4、贷款由赵百法名下坐落于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢B座1××室的房产（乐房权证虹桥镇字第14××9号）提供最高额抵押担保，担保债务金额为人民币145万元。同年7月15日，办理了抵押登记。同年7月2日，被告倪玲妹向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
2016年7月12日，原告向被告赵百法发放贷款100万元，期限至2017年7月11日，执行年利率5.22%，逾期年利率7.83%，还款方式为一次性还本，按约还息。还款期限届满后，截止到2017年8月20日，被告赵百法尚欠原告借款本金973025.15元、期限内利息849.37元、逾期利息及复利为8560.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵百法、倪玲妹应共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金973025.15元、期限内利息849.37元、逾期利息及复利（截止2017年8月20日，逾期利息及复利为8560.71元，逾期利息及复利从2017年8月21日起以973874.52元为基数按逾期年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，原告有权就拍卖或变卖被告赵百法抵押的坐落于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢B座1××室的房产（乐房权证虹桥镇字第14××9号）的所得款，在最高额145万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13624元，减半收取6812元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一七年十一月十五日
代书记员 支培銮
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异24号
案外人朱婕，曾用名朱四妹，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人朱婕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朱婕称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋209号房屋系其2001年6月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2001年6月2日，案外人朱婕就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋209号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2002年6月，朱婕按照约定共支付给对方购房款80000元,2010年9月3日还交纳了购房契税762元。2003年朱婕正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，朱婕得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人朱婕在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋209号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但朱婕对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人朱婕提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋209号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1923号
原告黄跃飞，男，1978年7月27日生，汉族，江西宁都县人，农民，现住本县。
被告孙长明，男，1981年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告孙树生，男，1954年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告孙长明之父。
被告何地长，男，1960年8月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，系被告孙长明之舅舅。
被告宁都县聚诚鞋业有限公司（以下简称宁都聚诚公司），住所地为宁都县水东工业园，统一社会信用代码为913607300948917044。
法定代表人何地长，系宁都聚诚公司总经理。
被告宁都县鑫塘农牧生态有限公司（以下简称宁都鑫塘公司），住所地为宁都县青塘镇谢村村，注册号为360730210002850。
法定代表人孙叶华（系被告孙长明之姐姐），系宁都鑫塘公司总经理。
原告黄跃飞诉被告孙长明、孙树生、何地长、宁都聚诚公司、宁都鑫塘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄跃飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃飞撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元；诉讼保全费4020元；合计9220元，由原告黄跃飞承担。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖琼玲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保120号
申请人：张旭林。
被申请人：刘剑锋。
申请人张旭林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘剑锋的银行存款32万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初114号民事裁定书，并于2017年9月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘剑锋的银行存款32万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人张旭林所有的小型轿车。
本裁定立即执行。
审 判 员 梁建山
二〇一七年九月十九日
代理书记员 吴政青
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2911号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：李翔潇，男，1989年8月2日出生，汉族，住玉环市。
被执行人李翔潇犯盗窃罪一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）台玉刑初字第674号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2911号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2911号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：李翔潇，男，1989年8月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人李翔潇犯盗窃罪一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）台玉刑初字第674号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2911号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  郑方超
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民撤诉字第6号
原告李瑞生，男，1970年5月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告高新春，男，1970年3月17日出生，汉族，住太原市。
被告孙晓峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住太原市。
原告李瑞生与被告高新春、孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞生委托代理人窦娜到庭参加诉讼。被告高新春、被告孙晓峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告李瑞生诉称，二被告由于急事用钱向原告借款270000元，二被告于2014年3月1日给原告写下借条，约定借款期限为一个月，到了还款期限已到，二被告不但不肯还款而且也没有给原告明确的说法，原告多次催要，无果，原告诉至法院请求依法判令二被告归还原告270000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告高新春未到庭也未进行任何答辩。
被告孙晓峰未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，被告高新春曾用名高志忠。被告高新春，被告孙晓峰向原告李瑞生出具借条，借条载明”今借到李瑞生人民币270000元整贰拾柒万元整，到期还款日为2014年3月30日，担保人：高志忠。借款人：孙晓峰，身份证：。2014年3月1日。”2014年1月11日，原告李瑞生由中�工商银行卡号为1的银行卡分七次取出20000元现金，原告李瑞生称该20000元借款已当下交付给被告孙晓峰。原告李瑞生称2014年1月11日，原告李瑞生向证人齐某借款170000元用于支付给被告孙晓峰的借款。证人齐某当庭认可原告李瑞生向其借款170000元的事实，并陈述该笔借款至今未还。2014年1月12日，原告用中国工商银行卡号为1的银行卡向被告孙晓峰中国工商银行卡号为×××银行卡转入80000元整。
以上事实有借条、银行账户历史明细清单、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,被告孙晓峰向原告李瑞生借款270000元，并向其出具借条，高新春在借条担保人处签字，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李瑞生要求被告孙晓峰偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高新春在借条上担保人处签字，依法应为连带责任保证，故被告高新春承担连带还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高新春、被告孙晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞生借款270000元。
二、被告高新春对于上述款项承担连带保证责任。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5350元，由被告高新春承担2675元、被告孙晓峰承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 乔 蕾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第11号
原告董永昆，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住北京市。
委托代理人霍建鸿、翟文，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人曲河，该公司总经理。
委托代理人张崇达，河北经华律师事务所律师。
原告董永昆与被告涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定查封被告位于涿鹿县武家沟镇孙家沟村的选矿厂及机器设备。原告委托代理人翟文、被告委托代理人张崇达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永昆诉称，2012年6月21日，原告、被告及高承成、杨志新达成协议，被告将欠高承成的318万元转移支付给原告，并定于2012年9月30日前支付118万元，并于清算合同约定债务后10内将剩余的200万元全部结清。鉴于被告在约定的第一期付款时间期满后，经原告多次催要不予支付，第二期按期付款已不可能实现，为此要求判令被告支付欠款318万元及逾期付款利息，被告承担诉讼费用。
被告涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司口头辩称，被告虽在协议中与原告存在转让关系，但被告不欠高承成款，是王金彦个人欠款。杨志新与被告没有转让关系。
经审理查明：2012年6月21日，原告、被告及高承成、杨志新签订《协议书》一份。约定，1、四方认可原定协议。2、涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司欠高承成欠款中的318万元转移支付给董永昆，由董永昆全额支付给杨志新。涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司欠高承成剩余部分双方自行解决。3、付款方式：于2012年9月30日前支付118万元给董永昆，支付后，董永昆须清算支付涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司由任全国担任法人时的全部欠款。经证明原债务全部清算完毕后，涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司应于10日把剩余欠款全部结清。4、杨志新自愿放弃向涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司主张债权。签订协议后，涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司未向董永昆支付款项。
另查：2012年9月金融机构人民币贷款基准利率一至三年期年利率为6.15%。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的协议书所证实。
本院认为：原、被告及高承成、杨志新签订的协议书是四方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律的保护。涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司未按照约定向董永昆支付118万元构成违约，董永昆不能履行约定的付款义务，且涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司第二期给付义务也长期未履行。因涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司违约在先，致使第二期付款条件不能实现，故涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司应承担给付所有合同款的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张不欠高承成款，转让的债务不清楚，并提供高承成的证言予以证实。因被告提供的高承成的证言不足以证实被告的主张，对被告主张的事实，本院不予认定。被告未按照约定给付原告第一期合同款，被告应从逾期之日按照金融机构同期同类贷款利率上浮30%即年利率7.995%给付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告董永昆318万元。
二、被告涿鹿县晟鑫矿产品加工有限责任公司给付原告董永昆按照118万元本金计算从2012年10月1日至判决给付之日按照年利率7.995%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元、保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 李俊婷
人民陪审员 王玉福
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晶晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按照每日万分之四计算”的内容删除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初497号
原告崔延华，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告张晓燕，女，1983年11月17日出生，汉族。
被告张少斌，男，1985年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县。
负责人蒋晓峰，该公司总经理。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
原告崔延华诉被告张晓燕、张少斌、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延华及其委托代理人张景元，被告人民保险公司的委托代理人浮称意到庭参加诉讼。被告张晓燕、张少斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔延华诉称：2015年11月6日，被告张晓燕驾驶被告张少斌所有的浙F号轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新兴路交叉口处时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定被告张晓燕负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失21033.82元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费4740.76元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费4679.73元、误工费9333.33元、交通费200元、车损730元、评估费100元。
被告张晓燕、张少斌缺席未答辩。
被告人民保险公司辩称：1、对于原告崔延华的损失，被告人民保险公司愿意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，对超出交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿；2、依据保险条款约定，被告人民保险公司仅对医疗费、医药费、诊疗费、住院费中符合国家医保范围中的用药费用承担赔偿责任，对超出部分不予承担；3、原告诉讼请求过高；4、被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年11月6日8时5分许，被告张晓燕驾驶浙F号轿车沿巩义市紫荆路由北向南行驶至新兴路交叉口处右转时，与沿新兴路由东向西原告崔延华驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，崔延华受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告张晓燕承担事故的主要责任，原告崔延华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告崔延华被送往巩义瑞康医院急诊科治疗，在该急诊科留观3天，花费门诊治疗费680.96元。后转入病房住院治疗，其伤情被诊断为：1、多处软组织损伤；2、左膝部半月板损伤。原告在该院治疗至2015年11月30日，花去医疗费4072.8元。原告出院时医生建议：1、继续左下肢石膏�固定；2、继续卧床休息；3、定期复诊。原告共计住院25天，花去医疗费4753.76元。原告仅主张医疗费4740.76元，故医疗费按照4740.76元计算。原告的住院伙食补助费为750元（3025）、营养费为500元（2025）。原告住院期间由其丈夫王海欣（系中孚铝业公司员工）护理。原告仅提供王海欣3个月的工资表，故其护理费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年计算为2332.74元（34058÷36525）。原告系郑州立杰机械设备有限公司员工。原告虽提供有工资表，但其未提供相应的完税证明，其误工费参照其病情及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算至出院后30日为5132.03元（34058÷36555）。原告另支付交通费200元。
2015年11月13日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告崔延华驾驶�无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为730元。原告支付评估费100元。
原告崔延华以上损失共计14485.53元。
同时查明：被告张少斌系浙F号轿车的车主。浙F号轿车在被告人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告张晓燕承担事故的主要责任，原告崔延华承担事故的次要责任，被告张晓燕应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告张晓燕应承担相应的民事赔偿责任。被告张少斌作为车主，在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告崔延华在被告人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损为730元，未超出被告人民保险公司承保的2000元限额，被告人民保险公司应全部赔偿。原告在被告人民保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4740.76元、住院伙食补助费750元、营养费500元，计5990.76元，未超出被告人民保险公司承保的1万元限额，被告人民保险公司应全部赔偿。原告在被告人民保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费2332.74元、误工费5132.03元、交通费200元，计7664.77元，未超出被告人民保险公司承保的11万元限额，被告人民保险公司应全部赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿原告各项损失14385.53元（730＋5990.76＋7664.77）。评估费100元不属于被告人民保险公司的赔偿范围，被告张晓燕应赔偿70%，即70元。被告人民保险公司辩称仅对医疗费、医药费、诊疗费、住院费中符合国家医保范围内的用药费用承担赔偿责任，因其未提供相关证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔延华各项损失共计一万四千三百八十五元五角三分；
二、被告张晓燕于本�决生效之日起十日内赔偿原告崔延华评估费七十元；
三、驳回原告崔延华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，减半收取一百六十三元，由原告崔延华负担八十二元，被告张晓燕负担八十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵孝琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7333号
原告：张顺跃，男，1983年12月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告：翟和堂，男，1965年6月20日生，汉族，住兴化市。
原告张顺跃与被告翟和堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺跃的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼，被告翟和堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张顺跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月20日向原告借款200000元用于经营，双方未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不偿还，故原告提出上述诉讼请求。
被告翟和堂未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1份，证明被告翟和堂向原告借款200000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告翟和堂与原告张顺跃一起在上海青浦区做生意。被告翟和堂多次向原告借款。2008年10月20日，被告翟和堂向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张顺跃人民币贰拾万元，今借人：翟和堂，2008年10月20日。”
本院认为，债务应当及时清偿。被告翟和堂向原告借款200000元，有被告翟和堂出具的借条1份，本院予以认可。被告翟和堂未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上没有注明还款期限，没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。庭审中，原告自认被告已偿还8800元，本院予以认可，应予以扣减。被告翟和堂经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟和堂于本判决生效后十日内偿还原告张顺跃借款191200元及逾期利息（以191200元为本金，从2016年9月8日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
案件公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第693号
原告山西矿安矿山建设工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街西华苑小区14幢5单元3层6号。
法定代表人张长锐，总经理。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告薛正宝，男，1961年3月7日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
原告山西矿安矿山建设工程有限公司与被告薛正宝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西矿安矿山建设工程有限公司的委托代理人连伟、被告薛正宝及其委托代理人韩跃进，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西矿安矿山建设工程有限公司诉称，2013年2月经人介绍被告到原告所承揽的西铭矿工程处，做坑下巷道工程。当时原告与被告及中间人口头约定，原告按被告所完成工作量给被告结算，人员等均由被告负责。双方并未签定书面合同。后被告即组织工人进场，从2013年3月起共计给原告做了近四个月的工程，期间原告已支付被告全部工资等。从2013年6月4日起至2013年6月13日止，被告分五次共向原告借款人民币349106元，至今未还。故请求判令被告偿还所欠原告借款人民币349106元。
被告薛正宝辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、本案属于劳动争议产生的纠纷，不是单纯的借款合同纠纷。二、原告向法庭出示的借据，是原告钻了被告没有文化不识字、只会写自己名字的空子，应当属于伪造的借据。五张借条中仅有第一、二张认可，但2013年6月2日出具的第一张65000元借条，原告仅实际支付40000元，2013年6月12日出具的第二张100000元借条，原告仅实际支付80000元，且该笔资金已经用于工人日常开支。三、原告至今没有与被告进行工程结算，事实上原告还欠被告巨额劳动报酬。
经审理查明，被告薛正宝于2013年2月经人介绍与原告达成口头协议，为原告所承揽的西铭矿工程处做坑下巷道工程。其间被告曾以给工人发工资和生活所需为由向原告借款。原、被告商定待工程完工后该借款与工程相关款项一并结算，后因故于2013年6月停工。原告于2013年6月13日在太原市万柏林区劳动监察大队监督下结清了工人的工资，但工程并未进行总结算。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、被告出具的借条5份、仲裁笔录，被告提供的企业档案信息卡、上岗费（押金）收据、吉品敬等三人的证人证言、劳动仲裁裁决书、万柏林检察院起诉书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会庭审中，当庭认可65000元和100000元的借款，但在本院庭审中被告仅认可65000元借条中的40000元和100000元借条中的80000元借款，前后叙述不一致，本院对太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会庭审中的陈述予以采信。因原、被告之间仅有口头协议，亦无其他证据进行佐证，故本案借款无法全部查清。其他借款，待证据充分后，可另行起诉。就劳动争议方面，本院已另案审理，不再重复处理。根据《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷若干意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告薛正宝于本判决生效之日起30日内给付原告山西矿安矿山建设工程有限公司165000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3268元，原告山西矿安矿山建设工程有限公司负担3114元，被告薛正宝负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 莉
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第693号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经法庭调解，原告张某以愿意与被告郭某庭外协商处理为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定某下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
审判员 吴国雄
二〇一四年五月二十九日
书记员 施江水
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2751号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许燕藏，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2630号起诉书指控被告人许燕藏犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人许燕藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月至2016年7月，被告人许燕藏在担任福建永盛皮革制品有限公司（以下简称“永盛公司”）业务员期间，�用职务便利，将收取的客户莆田三兴鞋业有限公司的货款人民币53000元（币种下同）据为己有未上交公司。同时，采用向永盛公司虚报价格的形式侵占泉州南琦鞋业有限公司支付给永盛公司的货款39113.4元。2017年7月26日，被告人许燕藏主动到晋江市公安局投案。次日，被告人许燕藏的家属退赔永盛公司92113.4元。
上述事实，被告人许燕藏在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某、许某1、许某2、许某3、陈某1、郭某、陈某2证言，刑事诉讼委托书，永盛公司营业执照，业务员职责及管理制度，考勤规定，交易明细查询，批量转账明细，个人网银电子回单，人身险被保险人清单，借条，电子银行业务回单，对账单，证明，辨认笔录及照片，对账清单，转账凭证，银行账户交易明细清单，银行转账回单，收条，户籍证明�料，投案证明，破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许燕藏身为永盛公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许燕藏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人许燕藏家属已代为赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许燕藏犯职务侵占罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日，即自2017年10月9日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终888号
上诉人（原审原告）李章旭，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区交通运输局。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北三段**号。
法定代表人朱永康，局长。
委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号
法定代表人徐刚，区长。
上诉人李章旭因诉被上诉人成都市双流区交通运输局（以下简称双流交通局）政府信息公开及成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月4日，李章旭向双流交通局提出政府信息公开申请，要求双流县交通运输局出租汽车管理所公开2013年对参加上访的出租车收取背车(用拖车运送)费的法律依据。双流交通局于2015年3月24日作出2015年第101号政府信息公开申请告知书，主要内容为“双流县交通运输局出租汽车管理所2013年未收取过上访车辆的背车费”。李章旭对此不服，向双流区政府申请行政复议。双流区政府于2015年6月9日作出双复字[2015]第036号行政复议决定，维持了双流交通局作出的2015年第101号政府信息公开告知书。李章旭不服提起行政诉讼，法院判决撤销了双流交通局作出的2015年第101号政府信息公开告知及双流区政府作出的双复字[2015]第036号行政复议决定，并判决驳回了李章旭要求重新作出答复的诉讼请求。双流交通局针对李章旭的前述政府信息公开申请又于2015年11月17日作出2015年第202号政府信息公开申请告知书，主要内容为“你申请政府信息公开时未说明其所要求公开的‘法律依据’的载体，也没有提供该‘法律依据’一定形式记录、保存的线索，因此，你仅以‘法律依据’为对象申请政府信息公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条‘政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’的规定”。李章旭不服，向双流区政府申请行政复议，双流区政府于2016年3月10日作出双复字（2016）第006号行政复议决定，维持了上述答复。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”李章旭申请公开的“法律依据”不符合前述规定，不属于政府信息且双流交通局已履行了法定告知和说明理由的义务，故双流交通局作出的答复符合法律规定。此外，双流区政府作出的行政复议决定程序亦合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：驳回李章旭的诉讼请求。案件受理费50元，由李章旭负担。
宣判后，李章旭不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决。
被上诉人二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。以上事实有行政复议申请书、行政复议申请材料补正通知（双复字[2016]第006号）及送达回证、行政复议补正材料、被申请人答复通知书及送达回证、双流交通局关于李章旭行政复议的答复意见及其提交的相关证据等证据材料在案为证。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中上诉人李章旭向被上诉人申请信息内容为法律依据，根据上述规定不属于政府信息的范畴。被上诉人双流交通局依法履行了相应告知义务并无不当。被上诉人双流区政府作出的复议决定程序合法。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人李章旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱方丽
审判员 曹 巍
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤慈东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3176号
申请执行人周逊，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行周逊与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3176号申请执行人周逊，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行周逊与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1988号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层，组织机构代码:73383752-9。
法定代表人陆钧。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道湖塘村，组织机构代码:720094148。
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江恒美实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯岩街道项里村，组织机构代码:757081594。
法定代表人王源祥。
被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码:669476537。
法定代表人魏淼林。
被执行人安庆舒美特纱业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇长岭村，组织机构代码:795095911。
法定代表人方贤。
被执行人绍兴越隆置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥柯东工业园区耶溪路旁，组织机构代码:680709709。
法定代表人魏淼林。
被执行人魏淼林，男，1964年7月31日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人叶文琴，女，1966年10月15日出生，住浙江省绍兴县。
平安银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江越隆控股集团有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、绍兴越隆置业有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01997号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江越隆控股集团有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、安徽舒美特纤维股份有限公司、安庆舒美特纱业有限公司、绍兴越隆置业有限公司、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封，暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年三月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1988号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人叶文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01997号，依法向被执行人叶文琴发出执行通知书，责令被执行人叶文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24303395.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月二十一日
书记员 周波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1013号
原告：任道君，男，汉族，系本县城镇蒙霍尔村村民，现住该村。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：郝宝印，男，汉族，系本县城镇蒙霍尔村*组村民，现住该村。
被告：郝建有（又称郝建友，系郝宝印父亲），男，汉族，系本县城镇蒙霍尔村*组村民，现住该村。
被告：张露海，男，回族，系本县城镇蒙霍尔村村民，现住本县。
原告任道君诉被告郝宝印、郝建有、张露海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任道君及其委托代理人郭书俊，被告郝宝印到庭参加诉讼。被告郝建有、张露海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任道君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝宝印偿还我借款本金69200元及利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算），被告郝建有、张露海承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告郝宝印因车祸急需用钱，经其父亲郝建有和张露海担保从我处借款69200元，并向我出具借条一份。双方约定于2016年12月26日还清借款，如到期未还，按照月利率30‰计算利息，并承诺用全部财产作抵押，由此造成的一切经济损失由借款人承担。借款到期后，经我多次催要，三被告以种种借口推拖，至今分文未偿还。
被告郝宝印辩称，对原告诉称的事实无异议，我同意偿还借款本金69200元及利息。
被告郝建有、张露海未出庭答辩。
经审理查明，2016年3月26日，被告郝宝印因车祸急需用钱，从原告处借款69200元，并向原告出具借条一份，此款由被告郝宝印的父亲郝建有和被告张露海担保。双方约定于2016年12月26日还清借款，若到期未还，从借款之日起按照月利率30‰计算利息。
上述事实有双方当事人陈述，借条在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郝宝印向原告借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示。双方书面约定了还款期限，被告未按约还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款69200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照月利率20‰（即年利率24%）计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郝建有、张露海在借条担保人处签字，且未约定保证方式，视为两被告按照连带责任对该借款承担保证责任。故原告要求被告郝建有、张露海为被告郝宝印偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝建有、张露海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宝印于本判决生效后十日内偿还原告任道君借款本金69200元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；
二、被告郝建有、张露海对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告郝宝印、郝建有、张露海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 黄冠
二〇一七年七月十二日
书记员 陈娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初536号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：雷昌福,男,1972年3月21日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告雷昌福金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5220号
上诉人（原审被告）：余生宜，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审原告）：叶小静，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：叶武烈（叶小静之父），男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人余生宜因与被上诉人叶小静、叶武烈民间委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人余生宜未在原审法院通知的期限内向本院预交上诉费，亦不符合法定缓、减、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余生宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 李雯瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初15号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陶宗峰，外号“老爪”男。2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年7月28日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人王志峰，外号“小坏”，男。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年7月28日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陶宗峰、王志峰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人陶宗峰、王志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2016年6月24日10时许，被告人陶宗峰与被告人王志峰在盐湖区涑水街大吉园幼儿园工地门口盗窃了贾茂山停放在此的一辆本田125摩托车。破案后，赃物追后，已由失主认领。经鉴定，被盗摩托车价值为300元。
2、2016年6月24日17时左右，被告人陶宗峰与被告人王志峰在临猗县猗氏镇大杨村村口的田地里盗窃了葛某某的一辆百利来牌电动三轮车。破案后，赃物追后，已由失主认领。经鉴定，该电动三轮车的价值为3200元。
3、2016年6月21日下午6时许，被告人陶宗峰与被告人王志峰在盐湖区北相镇感恩广场盗窃了一辆邦德牌山地自行车。破案后，赃物已追回，未找到失主。经鉴定，该自行车的价值为500元。
4、2016年6月24日下午，被告人陶宗峰与被告人王志峰在鸿芝驿镇与临猗县交界处附近的公路旁盗窃一辆三轮电动车。后将该车卖给了他人，赃款被二人挥霍。因赃物未追回，无法鉴定价值。
上述事实，被告人陶宗峰、王志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的陈述、证人证言、二被告人的供述与辩解、扣押物品清单、发还物品清单、犯罪前科刑事判决书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶宗峰、王志峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控被告人陶宗峰、王志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶宗峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。追回的赃物应由侦查机关查明受害人后依法返还，作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶宗峰的刑期自2016年6月25日起至2017年6月24日止；被告人王志峰的刑期自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具一字批改锥依法予以没收。
三、追回的邦德牌山地自行车由侦查机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一七年一月十九日
书记员 尉东亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8623号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
代表人：竺文英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：柳建扬，男，1968年11月23日出生汉族，住象山县。
被告：顾芝艳，女，1971年1月27日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告柳建扬、顾芝艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。
审 判 员 张文芝
二〇一七年十一月十五�
代书记员 方雪雯
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1384号
原告：周静，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告周静与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款158967元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款158967元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款20000元，同年2月24日给付购房款138967元，共计158967元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款15896元，品迭后下欠购房款143071元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额143071元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告周静退还购房款143071元及资金占用利息（从2014年2月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3479元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7809号
原告：叶胜和，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：徐卫东，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告叶胜和与被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶胜和到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电焊工。2013年，被告找原告到安徽神华发电厂焊管道，日工资400元。后经双方核算，被告共计欠原告工资8500元。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告4500元，尚欠原告4000元。原告多次向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐卫东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告徐卫东未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系电焊工。2013年，原告受被告雇佣从事焊管道工作，后经双方核算，被告共计欠原告工资8500元。被告于2013年5月3日为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠叶胜和现金8500元（捌仟伍佰元整）……”，被告在欠条上签名进行确认。后被告陆续偿还原告4500元，余款4000元一直未给付原告。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告工资款8500元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。被告已给付原告4500元，尚欠原告4000元，现原告持据起诉，要求被告给付工资款4000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐卫东于判决生效后十日内给付原告叶胜和工资款
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年八月九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00103号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告江玉华。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告江玉华劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告江玉华的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告江玉华于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告江玉华辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日江玉华进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告江玉华于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。江玉华2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告江玉华出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告江玉华于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告江玉华于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，江玉华于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告江玉华，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告江玉华在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为江玉华前12个月的平均工资，即887.5元。被告江玉华在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告江玉华经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告江玉华带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5307号
上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人顾笑筱，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
王霞敏因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对王霞敏提出的政府信息公开申请于2017年4月14日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕489号，以下简称被诉告知书），主要内容为：我部2017年4月12日收到您提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下，您申请公开“我部对上海市2014年、2015年、2016年度耕地保护责任目标履行情况进行检查和考核文件”（以下简称涉案信息），我部不存在该信息。王霞敏不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认国土资源部不履行向王霞敏公开政府信息的行为违法，责令国土资源部在期限内向王霞敏公开其申请的信息。
一审法院经审理查明，国土资源部于2017年4月12日收到王霞敏提交的《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为申请获取涉案信息，要求获取方式为邮寄纸质盖章。国土资源部于2017年4月14日针对王霞敏该申请，作出被诉告知书，并于同月25日交邮。王霞敏不服该告知，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，国土资源部主张，2005年国务院办公厅印发了《省级政府耕地保护责任目标考核办法》(国办发〔2005〕52号，以下简称52号文)，建立了省级政府耕地保护责任目标考核制度。按照52号文要求，自2008年以来，国土资源部会同有关部门开展了两次考核和五次检查。2014年，国土资源部会同农业部、国家统计局向国务院上报了《关于2011-2013年省级政府耕地保护责任目标履行情况的报告》（国土资发〔2015〕106号），由于规划基数和考核基数不一致等原因，申请待土地利用整体规划调整完善后再开展省级政府耕地保护责任目标考核工作，国务院领导圈阅同意。现国土资源部正在加快推进土地利用总体规划调整完善工作，会同有关部门开展《省级政府耕地保护责任目标考核办法》的修订工作。基于此，国土资源部未对2014、2015、2016年度上海市耕地保护责任目标履行情况开展检查和考核工作，也未要求上海市上报有关上海市耕地保护责任目标履行情况考核材料。一审法院经审查，确认国土资源部庭上所述事实与相关涉密材料所记载的内容一致。
一审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，国土资源部负有针对王霞敏提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王霞敏申请公开涉案信息，庭审中，国土资源部对于政府信息不存在的问题已经作出解释说明，且该说明与客观事实相符。王霞敏主张国土资源部应公开上述信息，但未提交证据证明2014、2015、2016年度国土资源部对上海市耕地保护责任目标履行情况开展过检查和考核工作。故国土资源部作出被诉告知书，已经履行了法定告知义务，告知王霞敏申请信息不存在并无不当。王霞敏认为国土资源部应该公开其申请的信息，缺乏事实及法律依据。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。王霞敏的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回王霞敏的诉讼请求。
王霞敏不服一审判决，以一审判决认定事实不清、证据不足等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，依法不属于被告公开或者政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王霞敏申请公开涉案信息，国土资源部对信息不存在的情况进行了告知并说明了理由，王霞敏亦未提供证据证明国土资源部制作或保存了上述信息。国土资源部接到王霞敏的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行的政府信息公开法定职责并无不当。一审法院判决驳回王霞敏的诉讼请求亦无不当。王霞敏的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王霞敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初358号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因犯盗窃罪于2012年9月5日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年9月26日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2014年7月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，因犯盗窃罪于2016年12月14日被汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日16时许，被告人任某某到汝州市中大街将苏某停放在中国黄金店铺附近的一辆白色永胜大福牌电动三轮车盗走。经物价评估，该电动三轮车价格为2954元。
据上述事实，公诉机关出示了被害人苏某的陈述，证人姚某、张某1、张某2证言，鉴定意见、视听资料及其它相关书证、物证等证据，提请以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某辩称，三轮车不是我偷的，不认罪。
经审理查明，2017年2月22日16时许，被告人任某某到汝州市中大街将苏某停放在中国黄金店铺附近的一辆白色永胜大福牌电动三轮车盗走。经物价评估，该电动三轮车价格为2954元。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证。被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。
2、视听资料。证实被告人任某某作案的过程。
3、证人姚某证言。证实其与任某某出狱后经常联系，2017年2月23日晚上与任某某在卫校附近的一个宾馆里住宿，其辨认2017年2月22日视频监控资料截图，认出视频截图中骑银白色电动三轮车穿黑衣服的男子就是任某某。
4、证人张某1证言。证实2017年23日，其到卫校附近的馨艺宾馆找任某某，后被带到刑警队。其辨认2017年2月22日监控视频截图，认出截图中骑银白色电动三轮车的黑衣男子就是任某某。
5、证人张某2证言。证实2017年2月23日晚，其到张某1在建业超市对面胡同里的一个宾馆等任某某，后来被公安机关的人带走。其辨认2017年2月22日监控视频截图，认出截图中骑三轮车的就是任某某，并称截图中任某某所穿的衣服还是昨天晚上任某某穿的。
6被害人苏某陈述。证实2017年2月22日下午，其一辆银白色永胜大福牌电动三轮车在中大街被盗。
7、被告人任某某供述。证实2017年2月23日晚，其与姚某在馨艺旅馆聊天，后被带到刑警队，其随身携带的烟盒内所装的铁具是专门撬电动车锁用的，但自己从2017年2月5日刑满释放后就没再用过。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人任某某提出其没有盗窃三轮车的意见，经查，监控视频资料证实被告人任某某实施盗窃电动三轮车的事实，证人姚某、张某1、张某2证言证实并辨认出视频截图中盗窃电动三轮车的黑衣男子是被告人任某某，从任某某身上查获有电动三轮车的开锁工具。上述证据客观真实，确实充分，足以证实被告人任某某实施盗窃行为的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人任某某在被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人任某某归案后及庭审中认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。涉案赃款，依法责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、责令被告人任某某按照本判决书查明的事实退赔被害人苏水林的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2401号
原告：张华，女，1990年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鹿冉（张华丈夫），男，1988年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告：郑大林，男，1984年4月17日出生，汉族。
被告：周志军，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地贾汪区将军大街4号。
法定代表人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。
原告张华与被告郑大林、周志军、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人鹿冉、鹿丙刚，被告郑大林，被告周志军，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费81179元（其他费用待二次手术治疗结束后另行主张）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日5时10分许，张华骑电动三轮车沿贾汪区通贾路由南向北行驶至紫庄镇中心路口北，追尾撞至郑大林停放在路边的苏Ｃ×××××号重型货车上，造成张华受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，郑大林负此次事故的同等责任，张华负此事故的同等责任。另查明，苏Ｃ×××××号重型货车所有权人为周志军，并在人寿财保公司处投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔。张华受伤后在贾汪区人民法院住院治疗至2017年3月15日。该期间，原告去上海长海医院就诊一次。现原告还需第二次手术治疗。原告家庭经济困难，无法维持高额的医疗费用，故先行提起诉讼，请求依法判决。
被告郑大林辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。我是被告周志军雇佣的驾驶员。原告住院的时候，我办理住院手续花了100元，另外支付了救护车使用费200元。
被告周志军辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。郑大林是我雇佣的驾驶员。苏Ｃ×××××号重型货车是我从ＸＸ处购买过来的，没有办理过户手续。我的车辆在人寿财保公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内。该起事故中，我公司认为苏Ｃ×××××号重型货车只应负事故的次要责任。原告的医疗费应扣除10％的非医保用药部分。我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日5时10分许，张华骑电动三轮车沿贾汪区通贾路由南向北行驶至紫庄镇中心路口北，追尾撞至郑大林停放在路边的苏Ｃ×××××号重型货车上，造成张华受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，郑大林负此次事故的同等责任，张华负此事故的同等责任。原告受伤后，当日入住贾汪区人民医院治疗，2017年3月15日出院，出院诊断为1、下颌骨骨折；2、颞颌关节脱位；3、右侧踝突骨折；4、喉闭合性外伤；5、喉狭窄；6、环杓关节脱位；7、环状软骨骨折；8、甲状软骨骨折；9、鼻骨骨折；10、眼眶骨折；11、两肺挫伤；12、纵膈积气；13、颈部软组织积气。共计住院治疗57天，共花去住院医疗费75630.45元。原告受伤后，在上海长海医院、徐州市中心医院等共花去门诊及医药费5079.05元。
另查明，苏Ｃ×××××号重型货车在人寿财保公司处投保了交强险、100万元商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间，郑大林具备驾驶资质。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为郑大林负本次事故的同等责任，故人寿财保公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，参照责任划分，本院确定由被告郑大林承担50%的赔付责任。郑大林系被告周志军雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任应由周志军负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保公司同时作为肇事车辆的商业三责险的承保人，应对周志军所应承担的上述赔偿责任，在商业三责险保险限额内承担，仍有不足的，由周志军承担。被告人寿财保公司关于原告的医疗费应扣除10％非医保费用等辩解，无法律依据，本院不予采信。原告受伤后，花去住院医疗费75630.45元，门诊及医药费5079.05元，共计80709.5元。被告人寿财保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张华10000元。超出交强险医疗费限额的部分，被告人寿财保公司应在商业三责险限额内根据责任划分赔偿原告张华70709.5×50％=35354.75元。关于被告郑大林支付给原告的住院手续费100元、救护车使用费200元，因原告尚需二次诉讼，可在原告下次诉讼时再作处理。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日之内赔偿原告张华医疗费45354.75元；
二、驳回原告张华对被告郑大林、周志军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郑大林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦罗
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗萌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1041号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名小二），男，1990年4月17日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年9月20日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人尤培省，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日21时许，被告人李某因与宋某（另案处理）相约至临沂市兰山区方城镇文明桥附近殴斗，李某遂纠集夏某（另案处理）驾车先行到达文明桥附近，与随后到达的曹某宝、曹某进（均另案处理）等人，持洋镐把等将宋某殴打致伤。殴打过程中，李某被一男子持菜刀砍伤。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤一级，李某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见，证人韩某、翟某等人的证言，户籍信息、抓获经过，其他书证，同案人宋某的供述、被告人李某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集�人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李某犯聚众斗殴罪的罪名成立。李某如实供述犯罪事实，坦白认罪，对其可依法从轻处罚。辩护人提出本案系民间纠纷引起，悔罪态度较好的意见本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考量。本院综合李某所具有的量刑情节，并结合本案事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨美荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1107号
原告：陈言礼，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈言荣，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省�浦县。
以上二位原告共同委托诉讼代理人：阮芳华，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告陈言礼、陈言荣表哥。
被告：李晓斌，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈言礼、陈言荣与被告李晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言礼及其与陈言荣的共同委托诉讼代理人阮芳华、被告李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈言礼、陈言荣向本院提出诉讼请求：判决李晓斌支付龙须菜欠款64000元。事实与理由：2016年12月10日，李晓斌由于经营需要来北壁乡盘前村码头向其购买龙须菜。自2016年12月10日起至2017年1月10日止先后分五次向其购买累计数量约为322366斤的龙须菜，合计价款483550元，李晓斌支付货款419550元后，余64000元未付。然而，经其多次催讨，李晓斌至今分文未还。
李晓斌辩称，其向陈言礼、陈言荣购买龙须菜属实，但322366斤数量不符，金额不符，需要核对。
当事人陈言礼、陈言荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欠条一份，拟证明证明李晓斌欠陈言礼、陈言荣龙须菜款的事实；2.信用社交易明细账，拟证明陈言礼、陈言荣与李晓斌交易过程中通过银行的汇款情况和陈言礼、陈言荣的龙须菜是从关信俤、吴其田、周日奇、刘桂福、王长云等五十多个养殖户那里收购的事实。李晓斌质证认为，证据1欠条是其是在原告方胁迫的情况下签署的，且未经过对账；对证据2两份银行转账�细账无异议。本院分析认证认为，证据1欠条李晓斌认为是在胁迫的情况下签署的，没有提供相应的证据予以证明，不予采纳。庭审中，原告出示短信，李晓斌核对后答复，短信内容是真实的，信息是其发的，欠款63000元无误。另外，李晓斌还欠袋子款1000元。因此，对陈言礼、陈言荣提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈言礼、陈言荣与李晓斌之间存在龙须菜买卖合同关系。2017年2月1日，李晓斌出具一份欠条给陈言礼、陈言荣，欠陈言礼、陈言荣龙须菜款64000元。
本院认为，李晓斌欠陈言礼、陈言荣货款64000元，应当支付。陈言礼、陈言荣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
李晓斌应于本判决生效之日起十日内支付给陈言礼、陈言荣货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一七年六月八日
书记员 林辉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。