wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00777号
原告谢风华，女，1963年9月8日出生。
委托代理人王梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙卓远，男，1987年7月22日出生。
被告巨爱英，女，1935年8月7日出生。
被告兼被告巨爱英、孙卓远委托代理人孙卓慧，女，1990年10月3日出生。
原告谢风华与被告巨爱英、孙卓远、孙卓慧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢风华诉称：原告与孙建军于1986年登记结婚，婚后育有一子一女孙卓远、孙卓慧。2008年原告与孙建军协议离婚，仅约定军产房归原告所有，其他夫妻共同财产未分割，包括股权、汽车及房产。2013年4月孙建军去世，曾与孙建军同居的郭侠曾起诉要求继承孙建军名下的财产，均被法院驳回或撤诉。现经法院确定孙建军法定继承人为三被告，也确认三被告继承股权，但未考虑到孙建军名下的财产一半为原告所有，并不属于孙建军遗产，现原告要求确认孙建军名下的汽车及房山区良乡××室房屋归原告所有。
本院认为，人民法院相关生效判决、裁定已对部分涉案财产的权属进行了确认，且现涉案财产已由人民法院查封，故原告应先通过提起执行异议之诉或析产之诉来主张权利。现原告直接以所有权确认纠纷为由起诉欠妥，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢风华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初648号
原告：董元旗。
被告：杨玉鑫。
原告董元旗与被告杨玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告董元旗到庭参加诉讼，被告杨玉鑫经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元旗向本院提出诉讼请求：被告返还借款60万元并支付利息（自2014年6月1日起以60万元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付原告公告费650元。事实和理由：2013年11月8日开始，被告杨玉鑫以生意周转需要资金为由多次向原告借款。2014年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：借款本金60万元，借款期限自2014年6月1日至2015年12月30日，月息为2%，如发生经济纠纷，愿意承担自逾期之日起的同期贷款利率4倍的付利息之责任。原告认为，被告杨玉鑫逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告杨玉鑫未作答辩。
原告董元旗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告杨玉鑫未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告杨玉鑫支付自逾期之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的逾期利息，不符合双方的约定，应以双方约定的中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告赔偿其公告费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉鑫于本判决生效之日起十日内返还原告董元旗借款60万元；
二、被告杨玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告董元旗利息23.08万元（暂计算至2015年12月30日，此后逾期利息以60万元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；
三、被告杨玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告董元旗公告费650元；
四、驳回原告董元旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨玉鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李唯桐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2262号
原告：徐某，职工。
委托代理人：黄保洪，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，农民。
原告徐某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员贾西锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄保洪、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，无共同语言。婚后被告迷恋上网，经常打骂原告，2011年开始分居。为此，诉至法院，请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原被告的夫妻感情并未破裂。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年4月2日育一女耿某乙，2015年端午节后原告回娘家居住。原告称2011年开始分居，被告不予认可，原告也未提交证据证明。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证；2、原被告陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已11年之久，应认定双方建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事生气导致2015年端午节后开始分居，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告耿某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一五年八月十日
书记员 李 腾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第847号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告朱营营。
被告王淑华。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱营营、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告朱营营、王淑华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由两被告向原告借款人民币（币种下同）60，000元，用于购买东营市华乘荣威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车一辆（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H31BS025036）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年5月起的每月29日；借款利率为基准利率上浮603个基点，即借款合同签署时贷款利率12.43%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为18.65%。同时，被告朱营营以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2013年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年6月13日，未归还借款本金24，277.76元，借款利息、逾期利息647.70元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱营营、王淑华归还原告借款本金24，277.76元，支付原告利息、逾期利息647.70元（上述利息暂计算到2013年6月13日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告变更第一项诉请为要求判令被告朱营营、王淑华归还原告借款本金19，335.19元，支付原告利息、逾期利息5，555.94元（上述利息暂计算到2015年2月5日），并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，以证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告朱营营已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱营营以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告朱营营、王淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱营营、王淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币19，335.19元及截止至2015年2月5日止的利息、逾期利息人民币5，555.94元；
二、被告朱营营、王淑华应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告朱营营、王淑华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱营营协议，以名爵牌轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H31BS025036）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱营营、王淑华继续清偿。
案件受理费人民币422.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初325号
原告：陶树东，男，1958年12月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县土城镇千佛寺村四组7号，身份证号码：132627195812142810。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告：胡建武，男，1967年12月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村红树沟，身份证号码：132627196712032815。
本院在审理原告陶树东诉被告胡建武买卖合同纠纷一案中，原告陶树东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陶树东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶树东负担。
审判员 张宏华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓光
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执585号之二
申请执行人:钱学平，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住歙县。
被执行人:徐双顺，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
本院在执行钱学平与徐双顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人徐双顺名下有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执585号
申请执行人:钱学平，男，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住歙县。
被执行人:徐双顺，男，汉族，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
本院在执行钱学平与徐双顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐双顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐双顺的银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初164号
原告:汪加功,男,1963年12月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:周显兵,男,1966年5月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告汪加功诉被告周显兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪加功到庭参加诉讼。被告周显兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款65000元及利息（自2017年1月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2009年9月29日、10月11日、10月30日向原告赊购肥料并出具了欠条，欠到原告货款110000元、9000元、26400元。原告多次索要，被告仅偿还部分欠款，尚欠65000元没有支付。故诉讼到法院，望判如所请。
被告周显兵未答辩。
原告汪加功围绕诉讼请求依法提交了由被告周显兵出具的欠条三张。被告周显兵未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，能证实被告尚欠原告货款65000元的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告分别于2009年9月29日、10月11日、10月30日三次从原告处赊购肥料，并向原告出具欠条，共欠到原告货款145400元。后经原告多次索要，被告偿还了80400元，尚欠65000元没有支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。双方没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要，被告仅偿还部分欠款，其行为已构成违约行为，应当承担继续履行的责任。另，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止支付占用资金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周显兵于本判决生效后十日内给付原告汪加功货款65000元及利息（自2017年1月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费600元，合计2026元，由被告周显兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 邢光武
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告汪加功提供的欠条三张，证明被告尚欠原告65000元货款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执571号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：邹林飞、邹松华
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审250号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 龚杰文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第81号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2007年12月11日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）55号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月5日15时许，被告人汪某驾驶杭州群英制冷设备有限公司所有的浙A×××××号普通货车，在本市下城区绍兴路由南往北行至王马路口人行横道时，车头右前侧与被害人熊某发生碰撞，致使被害人倒地后颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、刘某、徐某甲、王某、夏某、徐某乙的证言，交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆技术检验报告、死亡医学证明书、火化证明、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚并适用缓刑。经本院告知并释明，被害人的家属明确表示已另案提起民事诉讼，其意愿本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇〇八年二月二十日
书记员 胡梁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0462-4号
原告（反诉被告）王平。
委托代理人沈要武。
被告（反诉原告）江苏登达建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区初家街道松岚村。
负责人陈德新，该公司经理。
委托代理人吴建胜，该公司员工。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
反诉被告王平。
委托代理人沈要武。
本诉被告岑标。
委托代理人卢祖良，海门市悦来镇法律服务所法律工作者。
本诉被告江苏登达建设集团有限公司，住所地盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代理人王金叶，总经理。
委托代理人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人刘克荣，该公司员工。
本院于2014年6月3日立案受理原告王平与被告岑标、江苏登达建设有限公司、江苏登达建设集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告反诉原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司于2015年11月12日提起反诉，要求原告（反诉被告）支付配合费、临建费、税金等费用7.28万元。江苏登达建设集团有限公司烟台分公司反诉原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币810元，由反诉原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
代理审判员 梁 燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4267号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：马晨明。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告马晨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月七日
书记员 范红筱
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1023号
原告：蒋秀军，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱红连，女，1982年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告蒋秀军、朱红连诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红连及两原告的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金22357.33元，分别是逾期交房违约金19651.1元，逾期办证违约金433.8元，面积误差款2272.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢802室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2014年2月7日，被告才向原告交付房屋，房屋面积误差0.58平方米，2016年才取得不动产权证书。原告向被告索要违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
原告蒋秀军、朱红连为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，不动产权证书，购房发票、物业费收据等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢802室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款433800元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2014年2月7日才向原告交付房屋。合同约定建筑面积为134.76平方米，不动产权证书登记建筑面积为134.18平方米，面积减少0.58平方米。2016年原告办理了不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月20日签订合同，应从2013年2月21日起计算违约金至2014年2月7日，被告应承担逾期交房违约金15226.38元。原告要求被告承担逾期交房违约金19651.1元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。因被告交付的房屋面积与约定房屋面积减少0.58平方米，被告应退还原告0.58平方米购房款2272.43元。原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告要求被告给付逾期办证违约金433.8元，未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋秀军、朱红连逾期交房违约金15226.38元、逾期办证违约金433.8元、房屋面积误差款2272.43元，合计17932.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计950元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担848元，原告蒋秀军、朱红连负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××09）。
审 判 长 姜怀友
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1023号原告：蒋秀军，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱红连，女，1982年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告蒋秀军、朱红连诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱红连及两原告的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加了诉讼，被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金22357.33元，分别是逾期交房违约金19651.1元，逾期办证违约金433.8元，面积误差款2272.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月20日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢802室房屋出售给原告，于2012年10月30日前交付房屋。2014年2月7日，被告才向原告交付房屋，房屋面积误差0.58平方米，2016年才取得不动产权证书。原告向被告索要违约金未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。原告蒋秀军、朱红连为了证明自己的主张，提供了房屋买卖合同，不动产权证书，购房发票、物业费收据等证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，该合同约定，被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情小区22幢802室房屋出售给原告。双方在合同中约定：第五条面积确认及面积差异处理：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任：(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按约交纳全部购房款433800元。房屋交付时间到期后，被告未能按约定日期交付房屋，于2014年2月7日才向原告交付房屋。合同约定建筑面积为134.76平方米，不动产权证书登记建筑面积为134.18平方米，面积减少0.58平方米。2016年原告办理了不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月20日签订合同，应从2013年2月21日起计算违约金至2014年2月7日，被告应承担逾期交房违约金15226.38元。原告要求被告承担逾期交房违约金19651.1元，多出部分，因无事实依据，本院不予支持。因被告交付的房屋面积与约定房屋面积减少0.58平方米，被告应退还原告0.58平方米购房款2272.43元。原告未能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告要求被告给付逾期办证违约金433.8元，未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋秀军、朱红连逾期交房违约金15226.38元、逾期办证违约金433.8元、房屋面积误差款2272.43元，合计17932.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元，合计950元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担848元，原告蒋秀军、朱红连负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××09）。审 判 长  姜怀友人民陪审员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一七年七月十一日书 记 员  周慧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02908号
原告：孙尚平，男。
被告：何燕，女。
被告：赵剑，男。
本院在审理原告孙尚平诉被告何燕、赵剑民间借贷纠纷一案中，原告孙尚平于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何燕、赵剑的银行存款25000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告孙尚平的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何燕、赵剑的银行存款25000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月十三日
书记员 王凯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执235号
申请执行人:严瑞球，男，1966年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：符桂生，男，1969年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：邓凯北，男，1974年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人严瑞球、符桂生与被执行人邓凯北劳动争议、人事争议一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执235号申请执行人:严瑞球，男，1966年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人：符桂生，男，1969年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：邓凯北，男，1974年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人严瑞球、符桂生与被执行人邓凯北劳动争议、人事争议一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判员 梁 智二〇一七年八月二十九日书记员 潘昭宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初203号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，因犯抢劫罪，于1999年11月4日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日凌晨1时45分许，被告人徐某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车沿珠海大道西往东方向行驶至连湾路段时，碰撞到李某某停放在右侧硬路肩的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的粤Ａ×××××重型集装箱半挂车左侧尾部，造成被告人徐某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场，因发现被告人徐某某有酒后驾驶嫌疑，遂带其到医院抽血检验。经鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶时未注意路面情况，遇险时采取措施不当，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；李某某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的机动车，载货超过核定载质量30%以上，在道路上发生故障需要停车排除故障时，未开启危险报警闪光灯亦未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
另查明，被告人徐某某因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。被告人徐某某因犯抢劫罪，于1999年11月4日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有被告人徐某某的供述、被害单位员工李某某的陈述、到案经过、《道路交通事故认定书》及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人徐某某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年八月九日
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3208号
原告：中山市名轮五金制品有限公司，住所地：广东省中山市港口镇，
法定代表人：杨林。
委托诉讼代理人：杨小琴，系该公司员工。
被告：佛山市南海区格蕾斯洁具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：姚咏。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2017年4月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律�定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市名轮五金制品有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取291.32元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 莫文华
二〇一七年四月十四日
书记员 林露珠
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2581号
原告：湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县某某镇某某路某某号。
法定代表人：赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：韩玲，女，湟中县农村信用合作联社营业部负责人。
被告：马广州，男，1974年10月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马富梅，女，1973年7月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马忠德，男1970年6月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：马淑珍，女，1969年5月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
原告湟中县农村信用合作联社与被告马广州、马富梅、马忠德、马淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩玲、被告马忠德到庭参加诉讼，被告马广州、马富梅、马淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湟中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还借款本金271459.40元，利息5317.08元，合计276776.48元；2、抵押担保人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担；4、被告承担2016年11月11日至还款之日的全部利息。事实及理由：被告马广州于2015年7月9日向我社借款400000元，利率6.273%，用于收购牛羊，并提供了抵押。约定还款方式为按季结息、分期还本，2016年7月1日借款到期。被告马广州陆续偿还本金128540.60元，利息30994.25元，合计159534.85元，尚欠本金271459.40元，利息5317.08元。该笔借款由马忠德、马淑珍所有的位于西宁市城东区七一路118-130号1单元402室房产作为抵押，并承担连带责任。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
马广州缺席未答辩。
马富梅缺席未答辩。
马忠德辩称：原告所述借款时间、金额、借款期限均属实。我们愿意偿还借款。原告起诉后我们已于2016年12月20日偿还了原告70000元，现尚欠本息合计206776.48元。
马淑珍缺席未答辩。
经审理查明：被告马广州与被告马富梅系夫妻关系，被告马忠德与被告马淑珍系夫妻关系。2015年7月9日，被告马广州因收购牛羊需要资金，与原告湟中县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，借款年利率为6.273%，借款时间为2015年7月2日起至2016年7月1日止。被告马富梅自愿签订《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还被告马广州的该笔借款。同时原告与被告马忠德签订《抵押合同》，以马忠德、马淑珍所有的位于西宁市城东区七一路118-130号1单元402室房产作为抵押担保被告马广州的该笔借款，抵押期限自2015年7月2日至2016年7月1日，并承担连带偿还责任。被告马淑珍亦自愿签订了《财产抵押承诺书》和《财产共有人同意设定抵押承诺书》。合同签订后，原告湟中县农村信用合作联社按照约定将400000元借款支付给被告。后被告马广州陆续偿还本金128540.60元，利息30994.25元，合计159534.85元，尚欠本金271459.40元，利息5317.08元。原告起诉至法院后，被告于2016年12月20日偿还了原告借款70000元，现尚欠原告本金201459.40元，利息5317.08元。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、财产抵押承诺书、房屋价值协议书、财产共有人同意设定抵押承诺书、房地产抵押清单、借款人配偶承诺书、同意财产处置承诺书、承诺书、贷款到期提示付款通知单、贷款催收催保通知书等证据予以证实。
本院认为：原告湟中县农村信用合作联社与被告马广州自愿签订的《个人借款合同》、与被告马忠德自愿签订的《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行义务。原告湟中县农村信用合作联社按照合同约定将借款发放给被告马广州后，被告马广州未按照合同约定的期限向原告湟中县农村信用合作联社履行偿还借款和利息，应当承担违约责任。因该笔借款完全用于夫妻共同生活消费和生产经营，被告马富梅也自愿签订了借款人配偶承诺书，因此负有共同偿还的义务。被告马忠德、马淑珍作为抵押人，在规定的担保期限内，应向贷款人承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，判决如下：
一、被告马广州、马富梅于本判决生效后30日内向原告湟中县农村信用合作联社偿还借款本息合计206776.48元，其中本金201459.40元，利息5317.08元；并支付从2016年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的按逾期付款损失计算标准（按年6.273%计）计付的逾期付款利息；
二、被告马忠德、马淑珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告马广州、马富梅、马忠德、马淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一七年一月九日
书记员 仲福军
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1307号
原告罗迪展览服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人BlasiusRudiger，董事长。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。委托代理人郑桂杰，公司员工。被告亚原会展服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人LignieresDelphineEdwige，执行总裁。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。原告罗迪展览服务（上海）有限公司与被告亚原会展服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵凤英、郑桂杰、被告委托代理人肖田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称：原告于2013年3月起与被告发生业务关系，由原告为被告提供篷房搭建服务。自2013年3月至2015年10月间，原告为被告组织的7次活动项目进行篷房搭建及相关配套服务，并分别签订《展览活动服务合同》及补充协议。协议均约定，项目分期支付，最后一期于项目结束后一个月内支付，超过时限后仍未支付，被告需要支付的滞纳金为未付款项的1%。上述项目于2015年10月19日全部完工。期间，原、被告分别于2014年5月9日和2015年6月8日签订《债务结算协议》。其中2015年6月8日签订的《债务结算协议》约定，被告欠原告人民币1,615,000元（以下币种均为人民币，略写），若被告于2015年12月31日前未偿还债务，此协议作废，被告仍背负原始金额债务。该结算协议签订后，被告未按约全额支付欠款，结欠原告服务费454,787元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付篷房搭建服务费454,787元；2、被告支付逾期付款违约金（以本金454,787元为基数，从2015年11月20日起至判决生效之日止，按每天1%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：对被告欠原告服务费454,787元无异议，但认为违约金起算点应以结算协议约定的期限之次日，即2016年1月1日开始计算，且违约金过高，请求法庭酌情予以降低违约金计算标准。对涉案协议于2015年10月19日全部履行完毕无异议。针对被告的辩称意见，原告提供《展览活动服务合同》及补充协议8组、2015年6月8日《债务结算协议》1份，以证明被告应付款日期。被告对上述证据的真实性无异议，但坚持辩称意见。经审理查明：鉴于被告对原告所述的事实及证据无异议，本院亦予以确认。本院认为：原告于2013年3月至2015年10月期间为被告组织的七次活动项目而进行篷房搭建等配套服务签订的《展览活动服务合同》及补充协议合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了服务义务，被告理应及时支付结欠的服务费454,787元，故本院对该主张予以支持。被告迟延履行付款义务，还应承担逾期付款的违约责任。鉴于双方约定的滞纳金过高，经被告申请，本院综合本案的实际情况，按中国人民银行贷款罚息利率上限，即同期贷款基准利率上浮50%计算。至于逾期付款的起算点，从2015年6月8日《债务结算协议》约定的相关内容文义来看，被告应当按照原合同的约定履行付款及违约责任。而原合同约定的被告应付款时间为项目结束后的1个月。现原告以所有项目最后完成日推后的一个月开始计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告亚原会展服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗迪展览服务（上海）有限公司服务费人民币454,787元；二、被告亚原会展服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗迪展览服务（上海）有限公司逾期付款违约金（以人民币454787元为基数，自2015年11月20日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,122元，减半收取计人民币4,061元，财产保全费人民币2,794元，合计人民币6,855元（原告已预交），由被告亚原会展服务（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00031-2号
申请人：沙圣德，住安徽省舒城县。
被申请人：沈志德，住安徽省舒城县。
申请人沙圣德因与被申请人沈志德民间借贷纠纷，于2014年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈志德所有的皖NDH5**号轿车。申请人已向本院提供皖NQ80**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人沈志德所有的皖NDH5**号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十四日
书记员 方 玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更90号
罪犯陈小荣，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）内刑初字第65号刑事判决，以被告人陈小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2005）川刑终字第110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第914号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年5月21日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第33号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年8月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈小荣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯所犯罪行严重，应酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审157号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人白时忠，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行白时忠行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2993号
上诉人（原审被告）：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人张同华因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张同华经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张同华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1823元，减半收取911.5元，由上诉人张同华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 戴晓东
审判员 李益成
二〇一七年二月七日
书记员 戴葩妍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执634号
申请执行人台州市大海化工有限公司，住所地台州市路桥区塑料化工市场225号。
法定代表人卢秀海。
被执行人玉环县捷达金属表面处理有限公司，住所地玉环县科技产业功能聚集区（楚门镇胡新村）。
法定代表人王由华。
申请执行人台州市大海化工有限公司与被执行人玉环县捷达金属表面处理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市大海化工有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人玉环县捷达金属表面处理有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币282750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执634号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初67号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗圆，绰号“tiatia”，男，1995年4月2日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2015年11月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2017年1月23日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。同年2月22日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人罗圆犯故意伤害罪，2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人罗圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月14日2时许，被告人罗圆到张家界市人民医院去找受伤的朋友罗某，在张家界市人民医院门口遇见李某（另案处理）、郑某等人，并见到被害人宋某。罗圆、李某、郑某认为是宋某等人将罗某砍伤，几人遂持刀追赶宋某，在张家界市永定区解放路潇湘国际影视城店门口将宋某头部、背部、手部、腿部等多处砍伤。经鉴定，宋某的损伤评定为轻伤一级。
另查明，2016年12月15日，罗圆、李某、郑某的家属与被害人宋某达成刑事和解，赔偿被害人宋某医疗费等各项经济损失共计54000元，宋某表示对罗圆、李某、郑某谅解。
上述事实，被告人罗圆在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人郑某、龚某的证言，线索来源及抓获经过，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图及相关照片，行政处罚决定书，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗圆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗圆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗圆有劣迹，应酌情从重处罚；被告人罗圆主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗圆犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01350号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴难，男，住安徽省望江县。
原告全椒金竹机械制造有限公司（以下简称金竹机械公司）诉被告吴难买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告金竹机械公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告吴难经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
金竹机械公司诉称：2012年7月13日，金竹机械公司作为供货方与吴难签订了粮食烘干机的销售合同一份，约定销售烘干机2台及相关配套设备价格为17.3万元（该价格为不含农机补贴价格，农机补贴7万元在销售时已经从总价中扣除，吴难应在取得补贴后支付给金竹机械公司），合同还约定了吴难的付款方式以及吴难的违约责任，但吴难没有按照双方合同约定进行付款，截止金竹机械公司起诉之日，吴难仍下欠金竹机械公司货款15万元，经多次催要无果，故金竹机械公司起诉要求判令：一、吴难立即给付金竹机械公司货款15万元，并承担违约金63000元（按月利率2%计算，自2012年12月20日至2014年9月20日为63000元，后期继续计算至支付全部货款之日止。）；二、吴难承担本案诉讼费。
吴难未予答辩。
经审理查明：2012年7月13日，金竹机械公司和吴难签订了一份销售合同。合同约定：吴难购买金竹机械公司粮食烘干机两台及相关配套设施，货款共计17.30万元；交货时间为2012年8月25日；吴难于签订合同时付款1.30万元，提取标的物时付款7.50万元，余款8.50万元在2012年12月20日前一次性付清；保修期从交货时算起。按国家农机新三包规定实施售后服务，整机保修一年。供方售后服务实行终身制（有偿）。由于事故、意外、误用、使用不当或超越该产品工作条件所引起的故障不予保修；吴难逾期付款，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向金竹机械公司支付百分之三违约金，并承担因违约而产生的后果。吴难逾期付款而继续使用金竹机械公司机械设备所产生的一切故障、损坏、事故等责任由吴难承担并赔偿金竹机械公司损失，金竹机械公司以后不再向吴难提供三包维修服务；合同标的物金额为不含农机补贴价格，农机补贴款已从设备单价中给予吴难免除。该机的农机补贴款属于金竹机械公司所有，吴难必须协助金竹机械公司办理农机补贴手续，否则应承担因不合作而造成农机补贴未办到的款项。合同签订后，金竹机械公司按约向吴难交付了货物并提供了三包维修服务；吴难于2012年8至10月共计支付货款9.30万元，又在诉讼中支付了货款7万元；吴难已领取了农机补贴款7万元，但未按照合同约定将农机补贴款付给金竹机械公司。金竹机械公司多次向吴难催要货款无果，故提起诉讼。因吴难在诉讼中给付了金竹机械公司货款7万元，故金竹机械公司将诉讼请求变更为判令：一、吴难给付金竹机械公司下剩的货款8万元，二、吴难承担本案诉讼费。
另查明：诉讼中，金竹机械公司申请保全吴难银行存款15万元，但本院未查询到吴难银行存款。
以上事实，有金竹机械公司陈述及其所举的销售合同、望江县农机局网站公示、三包维修单等证据在卷予以证实。
本院认为：吴难与金竹机械公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该合同的效力予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金竹机械公司已经按照合同约定履行了交付货物及提供售后服务的义务，吴难理应按照合同约定履行付款义务。本案货款及农机补贴款合计为243000元，吴难已给付金竹机械公司163000元，故对金竹机械公司要求吴难支付下欠货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。金竹机械公司放弃违约金系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。吴难经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴难于本判决生效之日起三十日内给付原告全椒金竹机械制造有限公司货款人民币80000元。
二、驳回原告全椒金竹机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，适用简易程序减半收取2247.50元，由被告吴难负担。保全费1270元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更606号
罪犯刘洋，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刘洋及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘长保赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万五千八百四十八元，二被告人互负连带责任。原告不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）邵中刑二终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年1月5日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月18日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘洋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘洋提请假释。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分144.2分。社区矫正部门邵阳市邵阳县司法局对罪犯刘洋的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第246号
原告邓永发，男，生于1977年8月28日，汉族。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被告徐宝居，男，生于1984年11月23日。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张鹏昊，任该公司经理职务。
委托代理人王吉玉，系该公司员工。
原告邓永发与被告徐宝居、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓永发的委托代理人陈新林、被告徐宝居、被告保险公司代表人的委托代理人王吉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日11时30分许，在S240线社旗县唐庄乡唐庄街，原告邓永发驾驶豫R×××××号两轮摩托车与被告徐宝居驾驶的豫R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告邓永发负事故主要责任，被告徐宝居负事故次要责任。原告邓永发身体多处受伤，被送往社旗县人民医院住院治疗多日，并花去大量医疗费，但各被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上，原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元；原告自愿承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明2015年6月5日11时30分许，在S240线社旗县唐庄乡唐庄街，原告邓永发驾驶豫R×××××号两轮摩托车与被告徐宝居驾驶的豫R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，原告邓永发负事故主要责任，被告徐宝居负事故次要责任。
3、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件各1份，证明被告徐宝居有证驾驶，豫R×××××号轻型普通货车有上路行驶资格，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。
4、社旗县人民医院入院证、××案首页、诊断证明书、病历、出院记录、出院证、检查报告单、医疗费票据，证明事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费8762.51元。
5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明2015年10月30日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定原告损伤未达到中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残标准，需误工期共计约为2个月，护理期共计约2个月，营养期共计约1个月，支付鉴定费1600元。
6、交通费票据，计700元。
被告徐宝居辩称，对原告所陈述的事实无异议。
被告徐宝居未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，投保属实，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理损失。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，二被告提出如下质证意见，对原告证据4真实性无异议，但医疗费发票显示原告住院天数为16天，未提供用药清单，没法剔除非医保无关用药，床位费过高，应按11元1天，建议法院酌定；其他费属非医保用药应剔除；卫生材料费属于非医保范围，应全部剔除；证据5鉴定意见书鉴定所鉴定业务范围不包括误工期、护理期、营养期的鉴定，故对鉴定意见不能认可；保险公司不承担鉴定费；证据6交通费请求数额过高且存在连号现象，请法院酌定。
对二被告有异议的原告证据，本院认证如下，证据4扣除非医保用药于法无据，医疗费发票形式及来源合法，予以采信；证据5系原、被告双方共同协商选定的选择委托鉴定机构做出的鉴定，真实、合法，符合法定程序，予以采信；证据7交通费系原告实际支出，结合原告住院治疗情况，酌情予以部分采信，采信600元。
经审理查明，2015年6月5日11时30分许，在S240线社旗县唐庄乡唐庄街，原告邓永发驾驶豫R×××××号两轮摩托车与被告徐宝居驾驶的豫R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告邓永发负事故主要责任，被告徐宝居负事故次要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院16天，支付医疗费8762.51元。2015年10月30日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定原告损伤未达到伤残标准，需误工期共计约为2个月，护理期共计约2个月，营养期共计约1个月，支付鉴定费1600元。原告为××支付交通费600元。
另查明，被告徐宝居有证驾驶，豫R×××××号轻型普通货车有上路行驶资格，且该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。被告徐宝居为豫R×××××号轻型普通货车实际车主。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，原告邓永发驾驶豫R×××××号两轮摩托车与被告徐宝居驾驶的豫R×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告徐宝居驾驶的豫R×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。原告邓永发的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费8762.51元，住院伙食补助费480元，营养费600元，合计9842.51元；2、伤残损失：护理费以原告请求的3666元计算，误工费4175.67元，交通费600元，合计8441.67元。原告的医疗费用损失和伤残损失均不超被告保险公司交强险分项限额。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告18284.18元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告邓永发各项损失共计18284.18元，于判决生效后三十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，鉴定费1600元，由原告邓永发自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4496号
原告：纪献峰，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：董彦好，女，1945年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：纪磊，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：吴长法，男，1930年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：吴维刚，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：吴维强，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：吴维芹，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
以上七原告委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼
代表人：ＸＸ，经理
委托诉讼代理人：徐东，该公司职工
原告纪献峰、董彦好、纪磊、吴长法、吴维刚、吴维强、吴维芹与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪献峰、董彦好、纪磊、吴长法、吴维刚、吴维强、吴维芹的委托诉讼代理人黎宾、被告华泰财保临沂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪献峰、董彦好、纪磊、吴长法、吴维刚、吴维强、吴维芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失110000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告董彦好、吴长法申请撤回诉讼。事实和理由：2017年7月25日2时许，王成蕾未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车沿温泉路由北向南行驶至事故地点时，该车右前侧部位与前方路上行人纪某身体发生碰撞，致纪某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，王成蕾弃车逃逸，后被查获。经交警认定，王成蕾承担该事故的全部责任、纪某不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计26990.58元：残疾赔偿金238084元、丧葬费31781元、精神抚慰金5000元。
被告华泰财保临沂公司辩称，车辆在我公司投保交强险，事故认定书记载肇事者无证驾驶且肇事逃逸，属保险责任免除，不承担赔偿责任，不承担赔偿责任；损失清单中，精神抚慰金过高；
程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告纪献峰、纪磊、吴维刚、吴维强、吴维芹因本次交通事故造成的损失。关于死亡赔偿金，原告亲属死亡时年满73周岁，计为238084元（34012元/年×7年）；关于丧葬费，计为31781元；关于精神抚慰金，结合本案情况，本院酌定为计为5000元；综上，原告纪献峰、纪磊、吴维刚、吴维强、吴维芹因本次事故造成的损失为274865元：1、死亡赔偿金238084元；2、丧葬费31781元；3、精神抚慰金5000元。原告董彦好、吴长法申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告华泰财保临沂公司投保交强险，应由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失。
综上所述，原告纪献峰、纪磊、吴维刚、吴维强、吴维芹因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告纪献峰、纪磊、吴维刚、吴维强、吴维芹死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计110000元；
二、驳回原告纪献峰、纪磊、吴维刚、吴维强、吴维芹的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告纪献峰、纪磊、吴维刚、吴维强、吴维芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1159号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告邓永芳，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告邓永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月四日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2057号
申请人范胜凯。
被执行人潘春海。
被执行人魏明芬。
申请执行人范胜凯与被执行人潘春海、魏明芬身体权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿稻初字第1597号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘春海、魏明芬在银行的存款11639.2元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执388号
申请执行人高少华。
被执行人中国人民保险股份有限公司鄂州市分公司。
关于申请执行人高少华与被执行人中国人民保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初285号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高少华于2017年9月21日向本院执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人高少华向本院申请终结（2016）鄂0703民初285号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 秦晓芬
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4621号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2410号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月06日13时许，被告人余某来到宝安区沙井街道上星商业街“港X港货”店内，谎称自己要去喝喜酒，要求跟店内营业员换取500元的整钱，营业员将装有500元钱的红包准备好后放在柜台上，接着被告人余某又称要购买一些日用品等，并将190元的零钱交给营业员蔡某坤，随后余某趁营业员清点零钱的时候，将放在柜台上装有500元钱的红包抢走并立即逃离现场，后被巡逻至此的深圳市公安局上南派出所民警人赃并获，并缴获其用于逃跑的银白色自行车一辆（暂扣于公安机关）。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人余某的供述及辨认，被害人蔡某坤的陈述及辨认，证人李某勇的证言及辨认，缴赃笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、证明、涉案赃款500元照片、被告人身份信息等书证物证材料，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人余某公然夺取他人财物，在逃跑的过程中，由于意志以外的原因未能实际控制财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
鉴于被告人余某归案后能如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月6日起至2011年3月5日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的作案工具女式白色自行车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第45号
上诉人（原审被告）山东省阳信梨花台调味品有限公司。阳信县工业八路以北、河东一路以东。
法定代表人黄焕城，该公司总经理。
委托代理人张弘红，该公司职工。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀芝，女，1960年1月5日生，汉族，居民。
委托代理人魏书让，男，1956年7月26日生，汉族，居民，系张秀芝之夫。
上诉人山东省阳信梨花台调味品有限公司（以下简称梨花台公司）因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院作出的（2013）阳民一民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梨花台公司委托代理人贾增和，被上诉人张秀芝及其委托代理人魏书让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月12日，被告梨花台公司从原告张秀芝处借款40000元，约定于2012年11月11日偿还，月息1.8%，并出具借款条一张。后经原告催要，被告偿还10000元，剩余30000元至今未还。张秀芝请求判令梨花台公司偿还借款本金30000元及利息13836元。
原审认为，被告梨花台公司向原告张秀芝借款40000元，约定于2012年11月11日偿还，月息1.8%，并出具借款条一张，后经催要偿还10000元，剩余借款30000元至今未还，因此被告应当承担向原告偿还借款30000元的责任。故对原告张秀芝要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方约定借款利率且未超出法定标准，故对原告要求被告按约定支付借款利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山东省阳信梨花台调味品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芝借款30000元，并自2011年11月12日起按月利率1.8%支付利息，至本判决生效日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，诉讼保全费458元，由被告山东省阳信梨花台调味品有限公司承担。
宣判后，梨花台公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人签署的借条是上诉人与被上诉人达成的借款合同，在借条载明的借款日期2011年11月12日，被上诉人并未向上诉人支付借款。原审法院依据被上诉人提供的两张信用社转账回单和证人程立泉证言认定被上诉人已向上诉人支付借款，不能成立。张秀芝转账给程立泉以及程立泉向黄焕城转账日期，与借款条载明的借款日期不一致，且程立泉并非转账给公司账户。程立泉在法庭承认与被上诉人是很好的朋友，其证言带有倾向性，与本案存在利害关系，该证言不能作为有效证据。综上，请求撤销原审判决，改判梨花台公司不承担对被上诉人张秀芝的还款责任。
被上诉人张秀芝辩称，原审法院认定事实清楚。我委托上诉人负责融资的工作人员程立泉办理的该借款，我先将该款转账给程立泉，梨花台公司给我出具的借据。2012年2月7日，梨花台公司通过程立泉账户还款1万元。请求二审法院判决由上诉人偿还剩余3万元的借款本金及4万元的利息，并承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，2011年11月12日，梨花台公司为张秀芝出具借条一张，载明：因经营需要，山东省阳信梨花台调味品有限公司，于2011年11月12日借张秀芝现金40000元，大写人民币肆万元整，约定借款期限12个月，到期日为2012年11月11日，月息按1.8%，到期归还本息。如出借人提前支取本息，必须提前七天申请，月息按1.5%执行。梨花台公司在上述借条的借款人处盖章，黄洪亮在负责人处签字。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，梨花台公司为张秀芝出具借条，约定借款4万元的事实清楚。针对上诉人的上诉理由，本院认为，张秀芝于借条出具当日向程立泉转账4万元以及程立泉于2011年11月13日将借款转账至黄焕城账户的转账回单，能够证明张秀芝已支付了本案借款。且借款条内容表明该条形成当日，出借人已履行了支付借款的义务。黄焕城系梨花台公司的法定代表人，梨花台公司未提交证据证明黄焕城收到的上述4万元，系基于黄焕城个人与程立泉或张秀芝之间有经济往来，故原审认定上述转账系支付的本案借款，并判令梨花台公司承担还款责任，并无不当。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人山东省阳信梨花台调味品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐丽萍
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执804号
申请执行人贾世杰，男
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，董事长。
本院在执行贾世杰与四川省南充利鑫汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行140000元。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地和房产，该土地和房产暂不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执804号申请执行人贾世杰，男被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。法定代表人王廷国，董事长。本院在执行贾世杰与四川省南充利鑫汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已执行0元、未执行140000元。执行中，本院查封了被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的土地和房产，该土地和房产暂不具备处置条件；本院穷尽财产调查措施，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司确无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘金权二〇一六年十一月二十八日书记员 范 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第61号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向军，男，1969年8月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，家住岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处七里山社区居委会北环路南区35栋603号；因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2014年7月2日刑满获释；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人王向军犯非法持有毒品罪一案，于二O一五年三月十四日作出（2015）楼刑一初字第62号刑事判决，被告人王向军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月8日15时许，被告人王向军驾驶摩托车到岳阳市政府家属区门口时被事先接到举报在此蹲守的公安民警抓获。公安民警当场从其摩托车内查获一个黄色信封，信封内装有白色晶体状疑似毒品2袋，红色药丸状疑似毒品1袋。经鉴定：疑似冰毒1袋净重10.998克，检出甲基苯丙胺成分；疑似冰毒1袋净重46.6056克，没有检出毒品成分；疑似麻古1袋净重1.4875克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的从被告人驾驶的摩托车内查获的疑似冰毒照片、户籍证明、尿检笔录、摩托车照片、刑事判决书及释放证明；公安民警抓获被告人王向军的经过及证人汤某的证言；被告人王向军的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳市公鉴（理化）字【2014】1173号毒品鉴定书；扣押物品、文件清单；视听资料等证据予以证明。
原判认为：被告人王向军违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王向军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满获释后，五年内又犯应当判处有期徒刑之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王向军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，对被告人王向军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王向军上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王向军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王向军违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王向军因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。上诉人王向军如实供诉自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白。
王向军上诉提出原判量刑过重的辩解，经查原判根据王向军的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适当量刑。其上诉要求再从轻的辩解于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 汤 卫
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 何 洋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1279号
原告：曾寿文。
委托代理人：邹华锋。
委托代理人：赵塞竣。
被告：黄惠森。
被告：何家财。
原告曾寿文诉被告黄惠森、何家财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华锋到庭参加了诉讼，被告黄惠森、何家财经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄惠森、何家财偿还原告借款本金30万元及从2015年8月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月11日，被告黄惠森、何家财以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，每月10号付息，本金在借款期限届满前偿还。原告先向被告何家财给付借款现金15930元，然后又委托朋友罗嘉俊将余款284070元通过银行转账方式转至被告何家财的工商银行账户。两被告收到借款后向原告出具了《借据》和《收款确认书》。
借款期限届满后，被告黄惠森、何家财不守信用未还借款。原告与两被告达成口头协议，约定两被告每月10号按时支付利息至本金偿还时止。但截至2015年9月，两被告不但没有按时支付利息，借款本金也一直没有偿还。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告黄惠森未答辩。
被告何家财未答辩。
本院查明：2015年2月11日，被告黄惠森、何家财作为借款人向原告立下《借据》，该《借据》约定被告黄惠森借到原告的借款30万元，月利率为2%，借款期限为壹个月。被告何家财还在该《借据》的“连带保证人”处有签名。同日，被告黄惠森、何家财作为借款人向原告立下《收款确认书》，内容为被告黄惠森向原告借款30万元。原告给付被告黄惠森、何家财借款后，被告黄惠森、何家财仅支付利息至2015年8月10日，借款本金未偿还。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄惠森、何家财向原告借款30万元，有被告黄惠森、何家财签名的《借据》及《收款确认书》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告黄惠森、何家财借款，被告黄惠森、何家财未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告黄惠森、何家财偿还借款本金30万元，并从2015年8月11日起以30万元为基数按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄惠森、何家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠森、何家财应在本判决生效之日起十日内向原告曾寿文偿还借款本金30万元，并从2015年8月11日起以30万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、保全费2320元，由被告黄惠森、何家财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王瑞红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01950号
原告温某某，女，1983年11月15日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告葛会，男，1982年4月16日生。
原告温某某与被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告双方是自由恋爱，于1999年农历6月16日按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活后，发现被告脾气不好，也不务正业，对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，经常醉酒回家后无故找事，致使双方经常生气、吵架，感情逐渐破裂。原告为了孩子有一个完整的家，多次原谅被告的过错行为，而被告却不知悔改，一如既往。2014年4月份被告竟将别的女人带回家居住，使原告对其完全失去了信心，双方感情已彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的同居关系。非婚生长子葛某甲2002年4月1日生，由被告抚养，次子葛某乙2006年11月28日生，由原告抚养，抚养费各自承担；同居期间的共同财产依法分割，同居期间无共同债务；本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1999年农历6月16日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告于2002年4月1日生育长子葛某甲，于2006年11月28日生育次子葛某乙，现均随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。本案审理过程中，原告自愿放弃原、被告同居生活期间共同财产的分割。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记状况证明、婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间所生育二子葛某甲、葛某乙，从有利于孩子的健康成长考虑，并结合本案实际情况，非婚生长子葛森由被告抚养，非婚生次子葛岩森由原告抚养为宜。原告自愿放弃同居生活期间的共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子葛某乙由原告抚养，非婚生子葛某甲由被告抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年十月九日
代书记员 张来彬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01950号
原告温某，女，1983年11月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告葛某1，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告温某与被告葛某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告葛某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告双方是自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活后，发现被告脾气不好，也不务正业，对家庭不负责任，对原告及孩子不�不问，经常醉酒回家后无故找事，致使双方经常生气、吵架，感情逐渐破裂。原告为了孩子有一个完整的家，多次原谅被告的过错行为，而被告却不知悔改，一如既往。2014年4月份被告竟将别的女人带回家居住，使原告对其完全失去了信心，双方感情已彻底破裂。请求法院依法解除原、被告的同居关系。非婚生长子葛某××××年××月××日生，由被告抚养，次子葛某3××××年××月××日生，由原告抚养，抚养费各自承担；同居期间的共同财产依法分割，同居期间无共同债务；本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长子葛某2，于××××年××月××日生育次子葛某3，现均随被告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。本案审理过程中，原告自愿放弃原、被告同居生活期间共同财产的分割。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记状况证明、婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间所生育二子葛某2、葛某3，从有利于孩子的健康成长考虑，并结合本案实际情况，非婚生长子葛某2由被告抚养，非婚生次子葛某3由原告抚养为宜。原告自愿放弃同居生活期间的共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子葛某3由原告抚养，非婚生子葛某2由被告抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年十月九日
代书记员 张来彬