山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3771号
原告：杜宝柱，男，1972年7月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贺桂英（系原告杜宝柱之妻），女，1973年4月9日出生，汉族，农民。住址同上。
委托诉讼代理人：王怡然，北京市尚和律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县呈祥街*号（广电大楼）。
法定代表人：姜成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：焦绪家，系该公司副经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：济南市舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：刘保聚，系该公司董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁网元信息技术有限公司。住所地：济宁市科苑*组团*号楼*单元*层*户。
法定代表人：王学礼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
被告：张洪东，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杜宝柱诉被告张洪东、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电嘉祥分公司）、山东广电网络有限公司（以下简称山东广电）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，12月16日公开开庭进行了审理，被告山东广电、广电嘉祥分公司要求追加济宁网元信息技术有限公司（以下简称网元公司）为共同被告，征得其他当事人同意后，本院再次于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告杜宝柱的委托诉讼代理人贺桂英、王怡然与被告山东广电、被告广电
嘉祥分公司的委托诉讼代理人孟海霞和被告广电嘉祥分公司的委托诉讼代理人焦绪家、被告网元公司的委托诉讼代理人贾春生及被告张洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝柱向本院提出下列诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失如下：1、残疾赔偿金：按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元×20年×24%=151416元；2、医疗费36956.8元（总额101716.8元-已支付的64760元+核磁共振720元）；3、误工费200元/天×120天=24000元；4、护理费60天×150元/天=9000元；5、交通费2889元；6、住院伙食补助费67天×50元/天=3350元；7、营养费50元/天×90天=4500元；8、应支付的工资4600元（共计24天，每天200元，已支付200元）；9、被抚养人生活费共计81798.48元：按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元计算，原告父亲杜付昌19854×5年×24%÷3=7941.6元；其母亲范玉莲19854×12年×24%÷3=19059.84元；其次子杜斌持19854×10年×24%÷2=23824.8元；其女儿杜瑞杰19854×13年×24%÷3=30972.24元；10、精神损害抚慰金30000元；11、鉴定费2000元。综上，以上各项经济损失共计387272.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，受被告张洪东指派检查维修嘉祥县有线电视线路。2016年4月5日16时许，当检查至马村镇河南刘村一与动力高压线交叉的电线杆时，被高压线击伤，致使原告身体多处被电击穿。在济宁医学院附属医院住院67天，花医疗费10多万元。住院时，被告张洪东支付费用64760元。据悉，该工程是广电嘉祥分公司自己检修、更换有线电视线路，由张洪东具体施工。而嘉祥分公司不具备法人资格。鉴于被告拒不支付其余费用，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告杜宝柱提供以下证据：一、嘉祥县公安局马村派出所出具的证明一份，据以证明原告受伤的事实；二、证人杜某的证明一份，据以证明原告系为被告张洪东施工，他们之间是雇佣关系以及被电击伤的情况；三、照片两张，据以证明原告受伤的地点，且该施工线路归广电公司管理的事实；四、住院病案一份，据以证明原告受伤后的住院治疗情况；五、医疗费单据一宗及其他费用单据一张，据以证明原告支出医疗费101716.8元和磁共振花费720元的事实；六、交通费单据一宗，据以证明原告支出交通费的事实；七、济宁平直物证司法鉴定所出具的鉴定书和鉴定费票据各一张，据以证明原告伤残程度及支出鉴定费2000元的事实。
被告张洪东辩称，原告受伤属实。本人不同意赔偿，但至于谁该赔偿，本人说不清楚。
被告山东广电公司与被告广电嘉祥分公司辩称，原告在本案中所称的“有线电视线路工程”，被告广电公司已于2016年2月1日发包给济宁网元信息技术有限公司，双方签订了《环网建设工程施工合同》，该公司承包了包括马村镇在内的8个乡镇的杆路建设、更换钢绞线、光缆敷设等施工工程，施工过程中的事故由该公司承担责任。原告未曾要求被告广电公司为其提供过任何劳务或其他法律关系，故被告不应对原告主张的损害承担任何赔偿责任。请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告山东广电公司及被告广电嘉祥分公司的诉讼请求。
为支持其辩解，被告山东广电公司和被告广电嘉祥分公司提供了以下证据：一、《山东广电网络有限公司嘉祥分公司环网建设工程施工合同》一份，据以证明被告广电网络公司于2016年1月10日将原告主张的事故发生地在内的线路建设更换相关的工程已经发包给网元公司。该合同约定在施工过程中其雇佣的施工人员由其管理负责，所以原告所说的赔偿责任应该由网元公司承担。二、网元公司的营业执照复印件一份，据以证明网元公司有承揽通信管线等施工的相应资质的事实，还能证明网元公司是依法设立、是在其经营范围内承揽项目、且其具有用工主体资格的事实。
被告网元公司辩称，本案原告受伤是事实，原告是在被告网元公司提供劳务活动期间被电击伤，按照侵权责任终极原则，原告应当向电力设施的管理人和使用人主张权利，被告网元公司不应承担赔偿责任，因此网元公司追加电力设施所有人或管理人为本案被告。原告作为完全行为人，其提供劳务期间未注意观察周边环境及危险设施的存在，且高空作业期间未系公司提供的安全保险绳，致使触电从高空摔下受伤。原告存在重大过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告受伤后，被告网元公司先后共为原告垫付医疗费69860元，该费用应由原告退还或折抵赔偿款。另外，原告起诉数额过高，过高部分不予支持。
经质证，被告张洪东对原告提供的证据认为：对于派出所证明无异议；本人不认识证人，从来没见过他，对他的证言有异议。对于照片不敢确定，因为本人不在现场。至于对原告所提供的第二部分证据的质证观点，同其他被告的质证意见。
被告广电公司、广电嘉祥分公司对原告提供的其中第一部分的证据认为：1、派出所证明，因没有经办人的签字，所以它的形式不符合证据的形式要件。因为线路施工早就发包给网元公司，该证明不能证明系广电公司管理，即便该证明有效，也只是原告单方描述，并未向广电公司核实和调查，所以不能达到原告的证明目的。2、证言的形式不合法，证人应当出庭接受质证，方能达到其证明目的，故不应采信，且该份证明称为电视台干活，所以其并不清楚实际的法律关系。3、该照片不能证明事情发生的事实和经过。其他同第一被告的观点。对其中第二部分的证据：质证意见同网元公司，但鉴定报告不能作为有效证据使用。根据鉴定规则，应待伤者出院后三个月方能进行伤残鉴定，本案原告出院时间为2016年6月8日，而其鉴定日期为2016年7月26日，期间明显较短，所以其鉴定不具备客观公正性。原告主张的营养费90天，没有提供支出该费用的相关证据。对于其抚养人生活费，应该根据最终的鉴定结论，才能确定其是否丧失劳动能力、是否需要支付被抚养人生活费。
被告网元公司对原告提供的第一部分证据认为：1、派出所出具的证明的真实性和证明观点均有异议，但对证明上所说受害人不慎触碰动力线路无异议；2、对杜某的证言真实性和证明观点均有异议，异议点同广电公司的质证意见；3、对照片所显示内容与本案的关联性及其证明观点均有异议，照片所显示地点不能证明是原告受伤地点，该地点是网元公司所承接工程的地点。对第二部分证据认为：对住院病历的真实性无异议，但从病案中明确看出原告除治疗电击伤之外，还有治疗结膜炎、××、××的医疗支出，因此对治疗疾病支出的费用，不应在原告主张的侵权之诉之内。对原告提交的医疗费单据除无医疗单位收费专章之外，其余的真实性无异议，结合原告所提交的住院费用清单，可以看出有部分药物适用于被告刚才所提及的相关疾病支出。对交通费单据，请法庭结合原告的住院地点，按照普通交通工具费用酌定。对鉴定书和鉴定费单据真实性无异议，但对鉴定结论有异议，该司法鉴定不符合法定的鉴定程序，级别过高，“三期”鉴定的必要性和期限时间均无客观依据，故我公司申请重新鉴定。对于原告要求的赔偿金，待我方申请鉴定后，按照农村居民户口性质相应标准计算。医疗费应为原告合法、合理支出，且减去我方已垫付的69860元再进行确定。对误工费和护理费计算标准，应按照农村标准性质每天59.39元计算；对于相应天数，应按照司法解释和实际住院天数确定。交通费由法院酌情支持。住院伙食补助费按照原告住院天数支持；关于营养费，原告无证据证明加强营养的必要性，不应支持。对于原告所主张的工资，因与本案没有法律关系，不应支持。对于被扶养人的生活费，原告计算方式错误，因原告存在多位抚养人，按照司法解释不应超出一个人的相应数额。对于精神损害抚慰金，其数额过高，且原告有重大过错，不予支持。关于鉴定费，请依法判决。综上，请法院考虑原告的重大过错，减轻赔偿人的赔偿责任。
原告杜宝柱对被告广电公司、广电嘉祥分公司提供的证据认为：施工地点这一段有限线路，应该归广电公司所有并管理。从经营范围来看，应由资质证书证明，不能仅凭营业执照就能证明其具备这方面的资质。对合同真实性无异议，但它属于违法发包。
被告张洪东对被告广电公司、广电嘉祥分公司提供的证据认为：对其提供的证据无异议，但本人只是广电公司在马村线路的负责人，只是帮着网元公司协调与地方的关系。
被告网元公司对被告广电公司、广电嘉祥分公司提供的证据认为：对两份证据真实性无异议，合同中显示的相应工程地点和施工范围，确实是我公司负责，但原告在什么地点受伤，是否在我公司承建范围内受伤，原告无直接证据证实。
关于济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，原告杜宝柱认为：对其真实性无异议，但对该鉴定意见有异议，原告的手至今还不能抓东西，双脚一直疼痛，眼始终模糊，一直不好。被告网元公司和被告张洪东及被告广电公司、广电嘉祥分公司对该鉴定均无异议。
经审查、综合印证，原告杜宝柱所提供的第一、三项证据，其中原、被告均认可原告被电击伤的事实部分，本院予以采信。其他说明部分因与本院查明的事实不符，本院不予采信；第二项证据系证人证言，证人所出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；第四、五项证据，系医疗机构出具的病案资料、用药清单和票据，能够证明原告受伤后就医治疗、住院花费情况，且被告方无异议，本院予以采信；第六项证据，不符合现行的交通票据凭证，且被告有异议，本院不予采信；第七项证据中的鉴定费票据，因被告方无异议，能够证明原告鉴定伤残的花费情况，本院予以采信，但对鉴定报告书，由于被告网元公司提出重新鉴定，故对其不予采信。
关于济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，系新的鉴定结论，能够证明原告多处构成伤残和“三期”的时间，本院予以采信。
被告广电公司、广电嘉祥分公司所提供的证据，能够证明其已将包括原告主张的事故发生地在内的线路建设更换相关的工程发包给被告网元公司，且该公司具有承揽通信管线等施工的相应资质、并具有用工主体资格的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告山东广电网络有限公司嘉祥分公司作为发包人为实施1.1.1工程即嘉祥广电环网建设工程将1.1.1工程B标段县机房至孟姑集、卧龙山、老僧唐、大张楼、马村、黄垓、梁宝寺、仲山机房的新建杆路、更换钢绞线、光缆敷设及熔接工程发包给被告济宁网元信息技术有限公司，双方于2016年2月18日签订了《环网建设工程施工合同》。被告网元公司雇佣原告杜宝柱为其从事该工程线路的检查更换工作。2016年4月5日16时许，原告杜宝柱在未有采取安全措施情况下，从马村镇河南刘村去南陆庄村的路口检修有线电视线路时，不慎触碰到上边的动力线路，被电击伤后从电线杆上摔下。嘉祥县公安局马村派出所民警接警后，拨打120将其送往济宁医学院附属医院，被诊断为：电击伤，高处坠落伤、××。住院64天，花住院费88558.10元。2016年4月5日原告花急救车费200元、急诊检查费5元、CT费360元、胸部CT扫描费390元、西药费1.6元、注射费70元、心电图30元、注射液5.7元、复诊费5元、数字化摄影270元、CT费360元、挂号费1元、注射液5.7元、心电图30元、数字化摄影135元、放射胶片135元、材料费22元、急诊监护费等68元；6月8日花诊察费2元、门诊取药52.9元；6月25日花诊察费2元、6元、数字化摄影67.5元、放射胶片75元、灭菌注射用水0.2元、泪道冲洗10元、眼部彩色多普超声检查费120元、急查凝血常规60元、数字化摄影75元、角膜内皮镜检查80元、诊察费2元、眼科眼瞳10元、心电图自动分析40元、非接触眼压检查10元、角膜地形图检查80元、材料费0.4元、局部浸润麻醉30元、验光10元、眼底检查10元、裂隙灯检查10元、普通实力检查2元；6月28日至6月30日住院2天，花医疗费7698.40元。6月30日花门诊取药费64.60元。7月7日，原告花普通视力检查2元、裂隙灯检查10元、非接触眼底检查10元、洛芬特因片129.元、中成药585.50元、西药56.20元、诊察费6元、6元、西药费53.40元、诊察费6元；7月21日原告花诊察费6元、中成药434.3元、西药费38.5元、诊察费6元、西药费179.10元、诊察费6元、普通视力检查2元、西药费6.7元、验光10元、非接触眼压检查10元、裂隙灯检查10元；7月25日花诊察费6元；7月28日花中成药费338.3元、声导抗测听50元、纯音听阈测定40元、西药费114.6元、超声检查380元、西药费0.9元、诊察费6元、材料费0.8元耳道冲洗20元、材料费0.2元、3元、诊察费6元、6元。11月21日花磁共振720元。上述门诊医疗费和住院费共计102434.60元。住院期间，被告网元公司分7次给付原告医疗费69860元。原告之妻贺桂英委托济宁平直物证司法鉴定所于2016年7月26日对原告伤残程度、“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：原告电击性白内障构成Ⅹ级伤残；左上肢活动丧失后遗症，构成Ⅹ级伤残；左手各指活动丧失程度，构成Ⅸ级伤残；伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。7月29日出具了济宁平直物证司法鉴定所[2016]临鉴字第422号司法鉴定意见书，花鉴定费2000元。被告网元公司提出重新鉴定申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所于2017年5月8日对原告杜宝柱的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并出具了济祥司鉴所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杜宝柱外伤性白内障。左肩关节功能障碍，左手功能障碍均构成十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告网元公司花鉴定费2600元。
另查明被告网元公司的经营范围为：通信管线及设备的设计、施工、安装、维护。并具备该案所涉业务的相关资质。原告杜宝柱未有从事上述业务的相应资质。
又查明，被告杜宝柱之父杜付昌，1942年1月30日出生；之母范玉莲，1949年1月6日出生。共生育三子女，分别为：杜宝新、杜宝柱、杜爱霞。原告杜宝柱与妻子贺桂英共生育三子女，分别为：1997年1月22日婚生长女杜文杰、2004年10月16日婚生次女杜瑞杰，2007年3月26日婚生男孩杜斌持。
本院认为，基于本院查明的事实，与被告网元公司的自认，足以认定原告与被告网元公司之间存在雇佣关系，作为雇员的原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据法律规定，作为雇主的网元公司承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在未采取安全措施的情况下从事高空作业，未尽充分的安全注意义务，本身具有过错，亦应承担一定责任。综合考虑本案的实际情况，酌定由原告承担20％的责任，被告网元公司承担80％的责任。关于具体的赔偿数额，由本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及被告方的质证意见予以确定，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费的数额，符合法律规定，本院予以采纳。本案争议的另一个焦点：在确定损失时是适用城镇居民标准，还是适用农村居民标准。本案的原告未提供证明其适用城镇居民标准的证据，因其户籍所在地为农村，且其收入来源和生活消费情况也符合农村居民的相关标准，故本案应适用农村居民标准计算。误工费应根据山东省农村居民近三年平均年收入标准计算，原告要求按每天200元标准计算的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告所主张的精神损失费，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于交通费，鉴于原告所提供的交通票据，不符合现行的机打出租车票据，但考虑到原告及其护理人员存在实际支出，并多次到济宁附属医院诊治，可酌定为1000元。综上，原告要求被告赔偿的款项，具体认定为：医疗费102434.60元，误工费（11882元/年+12930元/年+13954元/年）÷365天×120天=12744.99元；护理费60天×（参照当地护工标准50元/天）=3000元；营养费50元/天×90天=4500元；住院伙食补助费64天×50元=3200元；交通费1000元；鉴定费2000元；伤残赔偿金36204元(12930元/年×20年×14%)；被抚养人生活费13267.80元（其父8748元/年×5年×14%÷3人=2041.20元；其母8748元/年×8年×14%÷3人=3265.92元；次女8748元/年×5年×14%÷2人=3061.8元；其子8748元/年×8年×14%÷2人=4898.88元），上述总合计178351.39元。依照确定的责任分担比例，原告应自负20%即35670.28元，下剩142681.11元由被告网元公司赔偿，扣除被告网元公司已支付的69860元，被告网元公司再赔偿72821.11元。原告要求被告支付工资的主张，鉴于与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，即“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告广电公司嘉祥分公司作为发包人发包给具备相应资质的被告网元公司从事环网建设工程，依据上述规定，发包人不应承担连带赔偿责任。原告要求被告广电嘉祥分公司承担责任的请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。原告要求被告张洪东和被告山东广电承担赔偿责任的主张，亦缺乏事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济宁网元信息技术有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告杜宝柱各项损失共计72821.11元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜宝柱对被告张洪东、山东广电网络有限公司嘉祥分公司、山东广电网络有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费6871元，由原告杜宝柱负担1374.20元、被告济宁网元信息技术有限公司负担5496.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丽华