云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
组织机构代码：21XXXXX-X
住所地：云南省昆明市广福路中段广福商业中心
负责人：李云伟，职务为行长
委托诉讼代理人：吴立晖、曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海霞，女，1987年7月24日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。
被告：石传树，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司
统一社会信用代码：530100100066085
住所地：云南省昆明市高新区小屯汽车城
法定代表人：曾琦
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行（以下简称“农行度假区支行”）与被告张海霞、石传树、昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司（以下简称“宝树公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹春平到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行度假区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海霞、石传树共同向原告偿还借款本金271472.92元、手续费10671.60元及至全部款项实际清偿之日止的利息及滞纳金（截止至2016年2月24日的为8802.95元），共计290947.47元；2、判令被告宝树公司对以上还款责任承担连带保证责任；3、确认原告对被告抵押标的物车辆******“奥迪Q5”机动车一辆享有实现抵押权并优先受偿的权利；4、判令被告承担原告为主张债权产生的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年7月21日，被告张海霞、石传树夫妻因向被告宝树公司购买标的物车辆“奥迪Q5”机动车一辆，向原告农行度假区支行申请了汽车专项商户分期借款并签订了“金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同”、“共同还款承诺书”、申请书等法律文件。其中：依约被告张海霞、石传树应共同向原告每月按时分期偿还所诉请的本金、手续费以及相应利息；贷款期限自2014年8月14日起至2017年8月13日止，共36期；合同项下分期资金本金金额为337000元，手续费率为11.4%，共计38418元；被告石传树作为夫妻亦签订了共同还款承诺书作为共同债务人；被告张海霞、石传树出共同承诺以所购的本案标的物车辆作为上述借款的抵押担保，后已经在机动车辆登记管理部门办理了抵押登记；售车商户被告宝树公司已作为保证人在合同保证人签章。履行中，原告农行度假区支行已按约发放借款至约定账户；而被告并未依约履行义务，自2015年5月起至起诉时已构成逾期不还借款（暂计达9期）构成违约，经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备、能够形成证据锁链，本院均予以认定并在卷佐证。三被告均未向本院提交证据。
经审理，本院依法认定事实如下：2010年5月11日，被告张海霞与被告石传树登记结婚。2014年8月14日，原告与被告张海霞签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”（以下简称“合同”）约定：由被告张海霞向原告借款337000元用于向被告宝树公司购车，分期期数为36期，分期手续费费率为11.4%；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告张海霞还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
被告宝树公司在合同上保证人处签章，合同中并未对于担保方式进行明确约定，但约定了担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。还约定本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保责任，银行已选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。本合同项下借款既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当银行放弃持卡人的担保物权，担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。2014年7月21日，被告石传树向原告出具“中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书”，承诺为被告张海霞的涉案贷款承担共同还款责任。当日，被告张海霞、被告石传树出具“同意抵押承诺书”，约定由被告张海霞用其所购买的******奥迪牌小型越野客车为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
原告与被告张海霞于2014年8月14日签订合同后，原告于当日按约向被告发放贷款。2014年11月27日，涉案抵押物发动机号为******车架号为******云******奥迪牌FVXXXXHBQBG小型越野客车办理了抵押登记。
截止至2016年2月24日，被告张海霞累计拖欠九期分期款，截止至当日其尚欠原告借款本金271472.92元、利息8238.98元、滞纳金563.97元、手续费10671.60元。原告为本案实际支出公告费150元。为此，原告将三被告就本案诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与三被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给指定收款人，被告张海霞、被告石传树作为共同借款人即应按照约定期限归还借款本息。本案借款合同的履行期限尚未届满，但自2015年5月起至起诉时止被告张海霞已拖欠九期分期款，按照双方借款合同中关于未按期还款的违约责任约定，原告有权宣布借款合同立即到期并就抵押物实现抵押权。现原告宣布借款合同项下借款立即到期的条件成就，原告要求被告张海霞、被告石传树立即共同归还全部剩余贷款本息的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。由于所有权属于被告张海霞的涉案车辆已按法律规定办理了抵押登记，则原告作为抵押权人依法享有该车辆折价、变卖或拍卖后所得价款的优先受偿权。
对于原告要求被告宝树公司对被告张海霞所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据我国担保法第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告宝树公司作为连带责任保证人确为被告张海霞的涉案贷款提供了连带责任担保，则原告的该项诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。本案中，鉴于原告的债权既有被告张海霞用其所有车辆提供的物的担保又有被告宝树公司提供的连带责任担保，根据我国物权法第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告与三被告在借款合同中已经就原告债权的实现方式进行了明确约定，则原告既可就涉案抵押车辆实现债权、也可要求被告宝树公司承担连带保证责任。
至于原告主张的律师代理费，因原告提交的证据不能证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。
综上所述，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张海霞、被告石传树于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行截止至2016年7月31日借款本金人民币271472.92元、手续费人民币10671.60元、利息人民币30004.59元、滞纳金人民币563.97元，并支付所欠借款本金自2015年8月1日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》约定方式计算的利息、滞纳金；
二、若被告张海霞、被告石传树不按上述期限履行债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行有权就抵押物发动机号为******车架号为******云******奥迪牌小型越野客车折价、变卖或者拍卖后所得的价款优先受偿；
三、由被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5664元（原告已预交），由被告张海霞、被告石传树、被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司共同承担。
公告费150元，由被告张海霞、被告石传树、被告昆明宝树飞腾汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李顺成