wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保558号
原告：卢宗智，女，汉族，1958年1月16日生，住重庆市江津区。
原告：秦中林，女，汉族，1930年2月23日生，住重庆市江津区。
原告：李泽海，男，汉族，1926年6月13日生，住重庆市江津区。
原告：李传学，男，汉族，1981年11月23日生，住重庆市江津区。
被告：袁千二，男，汉族，1987年9月7日生，住贵州省赤水市。
原告卢宗智、秦中林、李泽海、李传学与被告袁千二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告袁千二价值10000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年八月十八日
书记员 何宗良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2427号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告白宝山，男，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告白宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告白宝山经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告白宝山偿还欠款5000.00元及利息1300.00元，共计6300.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白宝山于2015年12月19日从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款5000.00元，定于2015年12月30日前偿还,并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款5000.00元及利息1300.00元（2015年12月19日至2017年1月19日止,共13个月,按月利率2%计算），共计6300.00元。
在诉讼过程中，原告姜振洲自愿放弃了索要利息的主张。
被告白宝山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告白宝山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告白宝山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝山于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初330号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨耀，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人杨耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日19时20分，被告人杨耀饮酒后驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的别克牌黑色小型轿车，沿随州市曾都区何店镇迎宾大道由何店镇政府往何店镇街道方向行驶，当行至迎宾大道何店镇派出所门前路段时，与对向孙某驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成孙某受伤及两车受损的交通事故，被出警的随州市公安局交警支队四大队民警查获，后民警组织医务人员对被告人杨耀进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨耀血液中检出了乙醇成分，含量为141.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨耀在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人杨耀的身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、孙某的身份证复印件、查获经过、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）、赔偿协议书、赔偿凭证等书证；2.交通事故现场勘查笔录、事故现场图；3.证人孙某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5.被告人杨耀的供述与辩解。
本院认为，被告人杨耀违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 严俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1832号
申请执行人王洪才。
被执行人刘峰。
申请执行人王洪才与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）新民初字第5065号民事调解书已于2015年5月20日发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、代理费1500元、案件受理费325元、诉讼保全费370元。本案在执行过程中，轮侯冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1832号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第187号
上诉人（原审被告）：宇富有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀内道*号普基商业中心**楼****室。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花都丰圣树脂有限公司。住所地：广东省广州市花都区赤坭镇工业区。
法定代表人：刘腾隆，该公司董事长。
委托代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
原审第三人：东莞宇富鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。
法定代表人：林正雄。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所实习律师。
上诉人宇富有限公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民四初字第52－2号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）被上诉人原立案案由为债权人代位权纠纷，并于2013年10月21日变更诉讼标的，将原立案案由债权人代位权纠纷变更为股东出资纠纷，诉讼请求与事实理由皆未变更，诉讼程序违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定。（二）原审法院事实查明及法律适用皆有错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案被告住所地是香港特别行政区九龙尖沙咀内道5号普基商业中心15楼1501，没有在东莞市开设任何办事机构或营业场所。原审法院不属于本案被告住所地的法院，不具有对应的管辖权。故请求撤销原审民事裁定，本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市花都丰圣树脂有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。上诉人于香港特别行政区注册成立，在广东省东莞市厚街镇有登记于其名下的不动产，即上诉人在广东省东莞市厚街镇有可供扣押的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”的规定，上诉人可供扣押的财产所在地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初294号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，司机。因吸毒，2014年2月21日被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年6月23日被衡南县公安局刑事拘留；因患病看守所不予收押，次日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2017年6月23日10时左右，被告人李某甲驾驶到松江镇某某村装砾石。被告人李某甲在进入驾驶室前，因疏忽大意未步行至车尾查看，只是在驾驶室侧方查看了一下该车后侧方，未发现被害人李某乙正蹲在该车尾部，即进入驾驶室启动车辆。在倒车过程中，将李某乙撞倒后致李某乙被轮胎辗压致死。案发后，被告人李某甲在现场拨打电话报警并等候民警处理。2017年7月18日，被告人李某甲、车主肖某某与被害人家属达成调解协议，由李某甲、肖某某赔偿被害人家属各项费用共计105万元，已全部履行到位，获得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人李某甲过失致一人死亡，应依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年6月23日10点左右，被告人李某甲驾驶货车到衡南县松江镇某某沙场装砂砾。进入沙场后，被告人李某甲将货车停放在沙场过磅上磅处，后见货车快装满了，遂想移动其所驾驶的货车去装货。在进入驾驶室之前，被告人李某甲因疏忽大意未步行至车尾查看，只是在驾驶室侧方查看了一下该车后侧方，未能发现被害人李某乙当时正蹲在该货车尾部吸烟，即进入驾驶室启动车辆，在倒车过程中车后轮胎撞倒李某乙，导致李某乙被当场碾压致死。案发后，被告人李某甲在现场拨打了电话报警并等候民警处理。2017年7月18日，被告人李某甲货车车主肖某某与被害人家属达成了和解协议，一次性赔偿被害人家属各项费用共计105万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接报案登记表，到案经过，证人陈某某、肖某某的证言，法医鉴定，现场勘验笔录，现场照片，松江镇人民调解委员会调解协议，刑事谅解书及被告人李某甲的供述在卷证实，客观真实，被告人李某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人李某甲因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。衡南县人民检察院指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己罪行的，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判�有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 王一国
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒�；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初76号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人庄锦荣，男，1955年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人庄锦荣犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人庄锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日凌晨3时许，被告人庄锦荣驾驶1辆黑色女庄摩托车载另外2名男人（均另案处理）窜至惠来县溪西镇尖坑村伺机盗窃。由庄锦荣开着摩托车在外面接应，另2名男人窜至被害人杨某3的家门中，将1辆蓝色宗申牌三轮摩托车发动后偷开离现场。此时，杨某3发现三轮摩托车被人盗窃，遂追出来大声喊：“抓贼”。追到溪西镇尖坑村广化广场时，因该三轮摩托车撞上广场的大坎无法驾驶，该2名男人便弃车逃跑。杨某3则继续在后面追，至该村的村道时，刚好杨某1驾驶1辆小轿车载黄某经过，杨某3便将杨某1的小轿车拦停并叫杨某1等人帮忙抓贼。杨某1等人便掉头追赶盗窃的2名男人。此时，见其中一人跳坐上庄锦荣驾驶的摩托车往溪西方向逃离，另一人则从一巷道逃走。杨某1驾着小轿车载黄某继续追赶庄锦荣驾驶的摩托车，至尖坑村一土名叫“水虫窟”杨某2的炭窑门口附近时抓获庄锦荣，但坐在庄锦荣摩托车上的男人则被逃脱。被盗窃的三轮摩托车也被追回归还杨某3。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的1辆蓝色宗申牌三轮摩托车价值人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人杨某3的陈述，证人杨某1、黄某、杨某2、潘某的证言，扣押清单及发还清单，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄锦荣无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年11月19日止）。
二、随案查扣的作案工具黑色女庄摩托车1辆、黑色挎包1个、液压钳1把、螺丝刀1把、帽子1顶、电线1条予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第338号
申请执行人唐金莲。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行唐金莲与姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，被执行人姚金阶、何理理无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南发民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 勃
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第338号
申请执行人：田生林。
被执行人：张国亮。
申请执行人田生林与被执行人张国亮给付金钱一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第349号民事判决，责令被执行人张国亮给付申请执行人借款本金335000元，案件受理费3245元，执行费5000元，共计343245元。但被执行人张国亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人张国亮无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡连兵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第135号
原告：杨洪成，男，汉族，1975年4月25日生，农民，住双辽市。
委托代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被告：董明，男，汉族，1969年2月16日生，农民，住双辽市。
原告杨洪成诉被告董明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪成及其委托代理人解智新，被告董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告在邴德全家因打麻将与我妻子柳东平发生纠纷，之后经在场人劝说被告离开纠纷现场。过了大约两个小时左右后，我和我妻子柳东平在邴德全家要吃饭，这时，被告及其妻子又来到邴德全家找我妻子，被告没有找到我的妻子就上来打我后脑勺，当时我一点防备都没有，被打蒙了，晕倒在地，心脏病复发。当即我被送到双辽市中心医院救治。我住院治疗11天，后因没钱继续治疗，就回到东明镇卫生所继续用药治疗至今。现我的损失被告至今拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6436.26元，误工费1692.52元（89.08元×19天），护理费1194.49元（108.59×11天），住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元×11天），交通费250.00元，共计10673.27元。
被告辩称，打仗事情属实，原告反复住院不合理，我打的是脸，不是后脑勺，心脏病原告本来就有，不是我打造成的，我不同意赔偿，因为原告妻子先咬的我。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，双方对下列事实无异议：1、2014年12月16日，被告在邴德全家因打麻将与原告妻子柳东平发生纠纷，之后被告离开纠纷现场，事发近2小时后被告与妻子又来到邴德全家，被告将原告打到；2、原告受伤后被送往双辽市中心医院住院治疗11天，住院期间二级护理。支付医疗费6436.26元。本院对上述事实予以确认。双方诉讼争议的焦点主要为：原告受伤所造成的经济损失被告应如何承担赔偿责任？现根据双方的请求和确认的案件事实，针对双方的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的伤情后果与被告行为有直接因果关系，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。
2014年12月16日，被告在邴德全因打麻将与原告妻子柳东平发生纠纷，被告手被刘平咬伤。被告离开现场，事发近2小时后被告与妻子又来到邴德全家，被告将原告打倒证人王秀海就此事在双辽市王奔派出所作证称，“过了能有一两个小时了，董明和他媳妇来到邴德全家，要找杨洪成的媳妇，但是没找到，这工夫杨洪成从另一个屋子出来，董明上去就对着杨洪成的头部打了几下，当时人挺多的，我没看清董明是用拳头打的，还是用巴掌打的杨洪成，之后杨洪成就倒在了地上，大伙拉开之后，董明和他妻子走了，大伙就把杨洪成送双辽医院了。董明和柳萍厮打的过程中，杨洪成没有动手打董明，董明打杨洪成的时候，杨洪成没有还手打董明”证人邴德全的询问笔录“杨洪成被董明打的时候我不在，等我知道的时候，我只看见杨洪成在地上躺着呢”证人柳忠证明的事实与证人王秀海证明的事实基本一致，其证实，董明和柳萍厮打的时候杨洪成没有伸手打董明。被告认为证人王秀海、邴德全证言基本属实。本院认为本案原被告陈述与证人证言基本一致。可以认定，原告当日被被告打倒在地致原告受伤。被告在此纠纷中存在完全过错，所以应对原告的损失承担全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告伤后入双辽市中心医院治疗11天，诊断为“头部外伤、枕部软组织挫伤、脑震荡”。对其住院期间合理的经济损失，被告应在其责任范围内给予赔偿。
综上所述，本院认为，原告之妻与被告发生纠纷，被告事发后不冷静妥善处理却将原告致伤实属不当。在本起纠纷中，被告应负完全责任。虽原告原患有心脏病，但系被告将其打倒在地才致使原告该病复发。故对原告的经济损失被告应当给予赔偿。由于原告出院医嘱为“好转，有变化随诊”故对原告出院后在东明卫生院医疗费应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告董明赔偿原告杨洪成医疗费6436.26元，护理费1194.49元（108.59X11天），误工费1692.52元（89.08元×19天），住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元X11天），交通费250.00元。共计10673.27元。
案件受理费100元，由被告承担。
上述款项于本判决生效后即给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年四月十七日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第135号
原告：杨洪成，男，汉族，1975年4月25日生，农民，住双辽市。
委托代理人：解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被告：董明，男，汉族，1969年2月16日生，农民，住双辽市。
原告杨洪成诉被告董明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪成及其委托代理人解智新，被告董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告在邴某某家因打麻将与我妻子柳东平发生纠纷，之后经在场人劝说被告离开纠纷现场。过了大约两个小时左右后，我和我妻子柳东平在邴某某家要吃饭，这时，被告及其妻子又来到邴某某家找我妻子，被告没有找到我的妻子就上来打我后脑勺，当时我一点防备都没有，被打蒙了，晕倒在地，心脏病复发。当即我被送到双辽市中心医院救治。我住院治疗11天，后因没钱继续治疗，就回到东明镇卫生所继续用药治疗至今。现我的损失被告至今拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6436.26元，误工费1692.52元（89.08元×19天），护理费1194.49元（108.59×11天），住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元×11天），交通费250.00元，共计10673.27元。
被告辩称，打仗事情属实，原告反复住院不合理，我打的是脸，不是后脑勺，心脏病原告本来就有，不是我打造成的，我不同意赔偿，因为原告妻子先咬的我。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，双方对下列事实无异议：1、2014年12月16日，被告在邴某某家因打麻将与原告妻子柳东平发生纠纷，之后被告离开纠纷现场，事发近2小时后被告与妻子又来到邴某某家，被告将原告打到；2、原告受伤后被送往双辽市中心医院住院治疗11天，住院期间二级护理。支付医疗费6436.26元。本院对上述事实予以确认。双方诉讼争议的焦点主要为：原告受伤所造成的经济损失被告应如何承担赔偿责任？现根据双方的请求和确认的案件事实，针对双方的争议焦点，本院综合评判如下：
原告的伤情后果与被告行为有直接因果关系，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。
2014年12月16日，被告在邴某某因打麻将与原告妻子柳东平发生纠纷，被告手被刘平咬伤。被告离开现场，事发近2小时后被告与妻子又来到邴某某家，被告将原告打倒证人王某某就此事在双辽市王奔派出所作证称，“过了能有一两个小时了，董明和他媳妇来到邴某某家，要找杨洪成的媳妇，但是没找到，这工夫杨洪成从另一个屋子出来，董明上去就对着杨洪成的头部打了几下，当时人挺多的，我没看清董明是用拳头打的，还是用巴掌打的杨洪成，之后杨洪成就倒在了地上，大伙拉开之后，董明和他妻子走了，大伙就把杨洪成送双辽医院了。董明和柳萍厮打的过程中，杨洪成没有动手打董明，董明打杨洪成的时候，杨洪成没有还手打董明”证人邴某某的询问笔录“杨洪成被董明打的时候我不在，等我知道的时候，我只看见杨洪成在地上躺着呢”证人柳某某证明的事实与证人王某某证明的事实基本一致，其证实，董明和柳萍厮打的时候杨洪成没有伸手打董明。被告认为证人王某某、邴某某证言基本属实。本院认为本案原被告陈述与证人证言基本一致。可以认定，原告当日被被告打倒在地致原告受伤。被告在此纠纷中存在完全过错，所以应对原告的损失承担全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告伤后入双辽市中心医院治疗11天，诊断为“头部外伤、枕部软组织挫伤、脑震荡”。对其住院期间合理的经济损失，被告应在其责任范围内给予赔偿。
综上所述，本院认为，原告之妻与被告发生纠纷，被告事发后不冷静妥善处理却将原告致伤实属不当。在本起纠纷中，被告应负完全责任。虽原告原患有心脏病，但系被告将其打倒在地才致使原告该病复发。故对原告的经济损失被告应当给予赔偿。由于原告出院医嘱为“好转，有变化随诊”故对原告出院后在东明卫生院医疗费应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告董明赔偿原告杨洪成医疗费6436.26元，护理费1194.49元（108.59X11天），误工费1692.52元（89.08元×19天），住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元X11天），交通费250.00元。共计10673.27元。
案件受理费100元，由被告承担。
上述款项于本判决生效后即给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年四月十七日
书记员 宋智卿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1161号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。
投资人李洪彦，职务厂长。
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人张友志，职务董事长。
委托代理人董志奎，居民。
原告唐山市丰南区四合铸造厂诉被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区四合铸造厂厂长李洪彦，被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司的委托代理人董志奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月15日、11月15日、2009年8月17日、2010年5月10日，原告与被告签订多份铸件加工承担合同，原告按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告依约定的交货日期陆续将定做加工铸件交付被告使用。现被告共累计拖欠原告货款207264.54元。经原告多次向被告催要货款，被告拒不履行给付货款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告立即给付货款人民币207264.54元，并从2010年5月26日起，按年利率9.225%支付逾期付款违约金，至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠货款207264.54元属实。关于缴纳违约金我们在双方合同中没有约定，所以被告不同意缴纳违约金只同意付欠款，如果原告执意要违约金因为没有合同条款约定，这个没有道理，被告同意法院判决。
经审理查明，原告与被告自2007年10月15日至2010年5月10日签订多份铸件加工承担合同，原告按被告图纸技术要求，为其加工各种规格、型号的铸件产品。原告依约定的交货日期陆续将定做加工铸件交付被告使用。截止到2013年11月22日被告共累计拖欠原告货款207264.54元。
以上事实有原、被告陈述，工业品买卖合同、账面核实备忘书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间加工承揽事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付欠款义务。被告未能及时给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂人民币207264.54元；并给付自2013年11月22日起到本判决生效之日止以本金人民币207264.54元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费人民币4408元，由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1161号
原告丰宁满族自治县教师康居花园业主委员会
负责人：施文儒，职务：经理。
身份证号：×××。
被告任志杰，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年六月三十日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1161号
原告王秀艳，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人皇甫志友，该公司经理。
本院在审理原告王秀艳与被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王秀艳负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1161号
原告李某，无业。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 马亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第00970-3号
申请执行人宋昌云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李光全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋昌云与被执行人李光全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月20日作出（2010）宣民一初字第0521号民事判决，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李光全给付诉讼费1000元，并承担本案执行费50元。因被执行人李光全长年外出务工，本院在未查到被执行人下落及可供执行财产的情况下，于2010年12月8日依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李光全银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月四日
书记员 刘 祯
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审100号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连市旅顺口区达吉铝塑门窗商行。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2016〕017号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：申请人于2016年9月13日向大连市旅顺口区达吉铝塑门窗商行下达《调查询问通知书》，该商行逾期未接受询问；申请人于2016年9月27日下达《限期整改指令书》，该商行在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，于2016年11月8日作出旅人社监罚决字第〔2016〕017号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请人申请强制执行大连市旅顺口区达吉铝塑门窗商行缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2016〕017号行政处罚决定书、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2016〕017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 琼
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初338号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖开忠，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，内江市资中县人。2016年8月16日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留；同年2月24日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人赖开忠犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人赖开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月期间，被告人赖开忠在内江市资中县、市中区等地采用撬门、破坏防护栏等方式进门，四次盗窃他人财物，涉案金额达14259元。其具体事实如下：
1、2015年5月15日晚，被告人赖开忠窜至内江市资中县重龙镇迎宾路“刘大米”副食店，盗窃被害人刘某价值3440元的8条硬中华香烟，价值1890元的3条中华软香烟；
2、2015年5月28日晚，被告人赖开忠窜至内江市资中县重龙镇中东街77号桂花巷的“永升粮油店”采用撬开木门的方式，盗窃被害人陈某价值1000元的8袋广汉牌大米（50斤）、价值450元的9袋广汉牌大米（20斤）、价值120元的2桶金龙鱼牌菜油、价值60元的1桶金龙鱼牌色拉油，价值140元的2桶仙餐牌菜油，价值140元的2桶仙餐牌玉米油，价值120元2桶仙餐牌大豆油，价值1200元的散装仙餐牌菜油；
3、2015年6月18日晚，被告人赖开忠窜至内江市市中区乐贤镇二期还房，采用破坏防护栏的方式，盗窃被害人邹某价值840元的6圈正泰牌多芯铜芯线，价值88元的8包紫云烟、价值88元的8包白沙牌香烟、价值88元的8包红塔山香烟、价值32元的2包黄鹤楼香烟、价值42元的2包龙凤呈祥香烟、价值42元的2包玉溪牌香烟、价值46元的2包香烟、价值64元的的2包天子香烟以及组装电脑、3台热水器；
4、2015年9月10日左右，被告人赖开忠伙同向某（在逃）、向甲（在逃）窜至内江市市中区白马镇黄石一库房旁，有赖开忠和向某用木棒将库房的卷帘门撬开，赖开忠进库房盗窃，向某负责把赖开忠从库房盗窃出来的物品装上向甲的面包车，之后由向甲驾驶面包车逃离了作案现场。经鉴定：被盗窃31件雪花冰牌拉罐啤酒价值人民币1085元；14件金威牌拉罐啤酒价值人民币420元；15件乐堡玻璃瓶装啤酒价值人民币900元；6件88山城牌玻璃瓶装价值人民币270元；2件富贵牌5000响鞭炮价值人民币480元；1件大地红1000响鞭炮价值人民币267元；1件大地红500响鞭炮价值人民币267元；一个四角伞价值人民币680元，共计人民币4369元。
上述事实，被告人赖开忠在庭审过程中无异议，且有被告人赖开忠的供述与辩解；被害人刘某、陈某、邹某、刘某的陈述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、指认照片、人口信息表、释放证明等书证；被盗财物价格认定结论书；辨认现场笔录、现场勘察笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖开忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。赖开忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖开忠的刑期自2017年1月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1208号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市寿昌群耀食品厂，住所地建德市经济开发区。
投资人陈益群。
申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市寿昌群耀食品厂卫生执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审23号行政裁定书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为人民币20000元。
本案在执行过程中，被执行人建德市寿昌群耀食品厂已履行人民币2000元。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1208号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方铖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4640号
原告：鲍建县,男，1962年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲍建梁,男，1966年9月13日出生，汉族，住淳安县。
原告鲍建县因与被告鲍建梁民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍建梁归还原告鲍建县借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月2日，被告鲍建梁向原告借款10000元，为此出具借条一份，约定2016年8月底归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍建梁于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建县借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月九日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6788号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：云志恒，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告云志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6788号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：云志恒，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告云志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）天民一初字第3207号
原告：徐其梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省天长市城南街道办事处八里村高庄队22号。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市恒洁管业有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇创业中心。统一社会信用代码913411810723800810.
责任人：翁立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告徐其梅与被告天长市恒洁管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛保祥于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐其梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐其梅撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告徐其梅负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年十二月三十日
书记员 鄂丽蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3801号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告张桂华，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张桂华承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张桂华的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 �朱国林
审判员 董 英 萍
审判员 刘 亚 文
二〇一五年九月四日
书记员 郑 雪 娇
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初47号
原告永福供电公司，住所地:永福县永福镇向阳路34号。
法定代表人黄学佑，总经理。
被告梁秀林，男，出生年月日不祥，汉族，农民。
本院在审理原告永福供电公司与被告梁秀林供用电合同纠纷一案中,原告永福供电公司于2017年2月8日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永福供电公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永福供电公司负担。
审 判 员 肖 林
二〇一七年二月八日
代书记员 黄伟师
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1101号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王永福，男，出生日期不详，2013年4月23日骨龄鉴定为18.4岁或以上，汉族，文盲，自述系四川省达州市达县人，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因本案于2013年3月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）558号起诉书指控被告人王永福犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日凌晨1时许，被告人王永福和一名男子(在逃，另案处理)来到深圳市福田区皇岗公园中铁十五局皇岗项目部地铁工地。按照该男子的指示，被告人王永福进入上述地铁工地一工棚内，盗窃了一捆长13米的盾构专用电缆线(经鉴定价值人民币4008元)，欲离开现�时被该项目部的门卫发现，后被当场抓获，被盗电缆线亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王永福以往的供述和辩解及辨认笔录，被害单位代理人孙某某的陈述及辨认笔录，证人信某某、张某、鲍某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，企业法人营业执照，被盗物品照片和列表，涉案电缆线的点验单据、发票复印件，情况说明，抓获经过，出警经过，价格鉴定报告书，骨龄鉴定报告书，监控录像，现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王永福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永福在实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王永福当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘飞飞
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01782号
原告郭永，男，1973年4月17日生，汉族。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人程显山，该公司经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
原告郭永诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭永的委托代理人韩静秋，被告大地保险公司的委托代理人罗先安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月8日在被告大地保险公司为我的豫SG00**号轿车投了机动车辆保险，其中车辆损失险保额为175320元，不计免赔。2013年6月30日22时15分，我聘请的司机王超驾驶该车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至K931处时，由于操作不当，与路面不明物体发生碰撞，造成车辆受损的单方交通事故。经信阳高速交警支队调查认定，王超负事故全部责任。我为修理车辆花去修理费51000元。但是，被告大地保险公司不按保险合同约定给予理赔，故诉至法院，请求判令被告大地保险公司赔偿车损及施救费、交通费共计52800元。
被告辩称，原告车辆发生此次事故，我公司存在异议，我们认为事实不清造成事故发生的不明物体不明确，事故发生前是不是曾发生过事故，车辆碰撞的地方和碰撞后的情况不符合常理。原告瓣称的施救费，与事故发生的时间相差很远，不能证明是用于该起事故；交通费和鉴定费不属于保险范围。
经审理查明，2013年6月30日22时15分，原告郭永聘请的司机王超驾驶其豫SG00**号轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至K931处，由于操作不当，与路面不明物体发生碰撞，造成车辆受损的单方事故。高速交警支队认定王超负事故全部责任。事故发生后，由信阳宝声道路救援有限公司进行施救，原告郭永为此支付施救费1500元，因修车支付修理费51293.7元，该费用中包含定期保养费901.6元。为处理事故，原告郭永支出交通费300元。
原告郭永的豫SG00**号轿车于2013年4月8日在被告大地保险公司投入了机动车辆保险，其中车辆损失险保额为175320元，不计免赔。但是，此事故发生后，原告郭永向被告大地保险公司索赔时，被告大地保险公司因对事故存在质疑而不予赔偿。原告郭永遂诉至法院。审理中，被告大地保险公司申请对车辆损坏痕迹及事故的真实性进行鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见认为，变速箱下侧损坏痕迹系车辆与不规则硬物碰撞所致可以成立；但根据现有材料不能对事故的真实性（时间、地点）做出判断。
上述事实有事故认定书、司法鉴定书、照片、保险合同、维修结算单、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为，本起事故的发生有交警队的事故认定书与司法鉴定意见相互印证，足以认定原告郭永的豫SG00**号车受损与2013年6月30日22时15分所发生的交通事故存在因果关系。原告郭永为其豫SG00**号车在被告大地保险公司投入了车辆损失险，此次事故中车辆所遭受的损失，被告大地保险公司应当依照保险合同约定予以赔偿。但是，保险公司的赔偿应当仅限于车辆在事故中所遭受的损失，而其在维修中的正常保养费用，则不应当赔偿。事故发生后，原告郭永因处理事故所造成的交通费，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭永经济损失52192.10元。
本案诉讼费1120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
审判员 何 俊
审判员 孔凡伟
二〇一五年八月四日
书记员 吴慧君
（附法院执行帐户户名：信阳市平桥区人民法院，帐号：941004010002887781，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01782号
原告张松涛，女，1975年7月13日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告张松涛与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松涛到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛诉称：2012年10月21日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×单元×层×号（现变更为北京市平谷区王辛庄镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套，合同签订后我依约向被告支付了购房款885000元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金10974元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2012年10月21日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年1月19日前交纳购房款共计885000元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张松涛支付逾期交房违约金一万零九百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈胜杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成礼，男，1943年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北承德承朝高速公路管理处，住所地河北省承德市开发区闫营子**号。
法定代表人：冯彦文，职务处长。
再审申请人王成礼因与被申请人河北承德承朝高速公路管理处排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成礼申请再审称：（一）原审判决违背生效裁判认定事实，应予以撤销。另案河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终905号生效民事裁定书，认定申请人上诉理由成立。本案原审法院却引用同类型案件河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第843�民事裁定，以被撤销的河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3963号民事裁定书的事实与理由为依据作出裁判，明显违背基本的民事裁判原则，原审判决所阐述的理由与适用的法律依据完全不匹配。（二）申请人提供的证据完全能够证明诉请的主张。本案属于平等主体之间的民事纠纷，被申请人是河北省高速管理局的下属单位，具有民事行为能力，在项目的建设工程中与民事主体发生民事纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，其作为委托人应当承担设计缺陷所造成的不利后果。根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十七条、《民事案件案由规定》的相关规定，此案属于人民法院的受理范围。被申请人为长（春）深（圳）公路平泉（辽冀界）至承德段的用地单位，应当承担排除妨害的民事责任。
本院审查认为，王成礼要求被申请人在长（�）深（圳）公路平泉（辽冀界）承德段YK91+500-YK92处修建出行通道，该诉请是否可行，涉及国家公路建设的规划、设计、审批事项，并非平等主体之间民事诉讼处理范围。原审法院不予支持王成礼诉讼请求，处理结果并无不当。王成礼的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王成礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王成礼的再审申请。
审判长 王越飞
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟祥辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3266号
原告：李敏涛。
委托代理人：董瑞阳。
被告：许晶。
委托代理人：杜钦。
被告：周晨。
原告李敏涛为与被告许晶、周晨�间借贷纠纷一案，于2014年8月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞阳、被告许晶的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏涛起诉称：2013年8月22日，被告许晶向原告借款400000元，约定借款期限从2013年8月22日起至2013年11月22日止，利息按月利率30‰计算，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并向原告出具借条一份。被告周晨为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告许晶立即归还借款本金400000元及利息132000元（已按月利率30‰计算至2014年7月21日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告许晶承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费21000元；三、由被告周晨对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，并放弃律师代理费部分的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告许晶向原告李敏涛出具的借条、收条和中国农业银行卡卡转账凭证各一份，用以证明被告许晶向原告李敏涛借款400000元并约定借期、利息以及被告许晶已收到该400000元借款，同时由被告周晨提供担保等事实。
被告许晶在庭审中辩称：本案借款实际金额是200000元，被告应原告的要求在借条上写了400000元，并且按照口头约定的月利率60‰计算已支付给原告5个月的利息，共计60000�。因此，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍部分的利息应作为本金扣除。
被告许晶未向本院提供证据。
被告周晨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告周晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，被告许晶对借条和收条中自己的签名捺印以及农业银行卡卡转账凭证的真实性均无异议。但提出实际只收到200000元，并且利息是按照口头约定的月利率60‰计算。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能互相印证，证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月22日，被告许晶向原告李敏涛借款400000元，约定于2013年11月22日归还，利息按月利率30‰计算，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等），并向原告出具借条一份。被告周晨作为担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起二年。后经原告催讨，被告许晶、周晨均未还款。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许晶向原告李敏涛借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告许晶未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告周晨作为担保人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。被告许晶提出实际向原告借款是200000元，并且按照口头约定的月利率60‰计算已支付给原告5个月的利息，共计60000元的辩解，因原告不认可，被告也没有向本院提供证据予以证明，且与本案事实不符，故本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告周晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晶于本判决生效后十日内归还原告李敏涛借款本金400000元并支付利息（从2013年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周晨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，减半收取4665元，由被告许晶负担，被告周晨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年九月四日
代书记员 谭丽芳
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执564号
申请执行人：赵某某甲，男。
被执行人：李某某甲，女。
被执行人：李某某乙，男。
被执行人：李某某丙，女。
被执行人：赵某某乙，女。
赵某某甲申请执行李某某甲、李某某乙、李某某丙、赵某某乙离婚后财产、分家析产纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第1130号民事判决书。权利人赵某某甲依生效判决内容向本院申请执行由李某某甲、李某某乙、李某某丙、赵某某乙交付判决确定的应归赵某某甲所有的财产。本院立案执行。
经本院执行，已将执行标的执行到位，并已交付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执564号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年八月十七日
书记员 周小燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00237号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人虞正兵。
被执行人冯克香。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对虞正兵、冯克香征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费25056元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年12月14日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00011号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡正涛
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2760号
原告李仙代，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告王文鹏，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张凤伟，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告李仙代诉被告王文鹏、被告张凤伟民间借贷纠纷一案中，原告李仙代于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仙代的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李仙代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元。由原告李仙代负担。
审判员 王艳茹
二〇一六年六月一日
书记员 赵 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1132号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐青，男，1964年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。1990年12月25日因犯抢劫罪被邳县人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年；2013年12月9日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留二日；2016年1月11日因犯危险驾驶罪被邳州市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。2017年3月8日因涉嫌犯拐卖妇女罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人郑玉飞（系被告人徐青之妻），女，无户口，自报年龄53岁，彝族，文盲，农民，住邳州市。2017年3月8日因涉嫌犯拐卖妇女罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张玉保，男，1968年8月28日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2017年3月8日因涉嫌犯拐卖妇女罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月13日以涉嫌收买被拐卖的妇女罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告人吴中元，男，1974年1月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月8日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人苏刚，山东长明阳律师事务所律师。
被告人徐洪领，男，1943年3月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年3月8日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕945号起诉书指控被告人徐青、郑玉飞犯拐卖妇女罪，被告人张玉保、吴中元、徐洪领犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人徐青、郑玉飞、张玉保、吴中元、徐洪领、辩护人耿林、苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人徐青、郑玉飞等人为牟取非法利益，从江苏省徐州市铜山区徐庄镇将肖某1（女，时年约25岁，经鉴定患有中度精神发育迟滞）带至邳州市宿羊山镇徐楼村。同日，被告人徐青以3000元人民币的价格将肖某1卖给本村村民徐洪领，被告人徐洪领将肖某1配给其子徐某（经鉴定患有轻度精神发育迟滞）为妻。肖某1在徐洪领家生活一年多之后，因未能怀孕生子，徐洪领遂将肖某1送回给被告人徐青、郑玉飞夫妇。
2015年9月份左右，被告人徐青、郑玉飞夫妇为再次牟取非法利益，由徐青联系被告人张玉保欲出卖肖某1。被告人张玉保联系其妻妹郁某1之夫吴中元，拟收买肖某1配给吴中元之子吴某（经鉴定患有轻度精神发育迟滞）为妻。后被告人张玉保带妻子郁某2（另案处理）及吴中元、郁某1（另案处理）夫妇至邳州市宿羊山镇徐楼街徐青、郑玉飞经营的门市，被告人吴中元和郁某1见到肖某1后同意做为儿媳妇。被告人徐青、郑玉飞向其索要人民币20000元，后商定价格为人民币18000元。经被告人张玉保联系，被告人郑玉飞将肖某1带至张玉保家中，被告人吴中元和郁某1将15000元交给郑玉飞，后经徐青多次催要，被告人吴中元和郁某1将余款3000元交给徐青。后徐青将3000元退还给被告人徐洪岭。一年后，因郁某1生病住院，肖某1离家外出。
2017年3月7日，邳州市公安局车辐山派出所民警在工作中发现离家外出的肖某1有被拐卖的嫌疑。当日被告人张玉保至车辐山派出所询问有关肖某1情况时，如实供述参与拐卖肖某1的犯罪事实，后其电话联系被告人徐青、吴中元，告诫劝说他们到派出所接受调查。同日，被告人徐青、吴中元、郑玉飞到车辐山派出所投案；同年4月3日，被告人徐洪领经电话传唤到案。被告人徐青、郑玉飞到案后未能如实供述犯罪事实，被告人吴中元、徐洪岭到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐青、郑玉飞、张玉保、吴中元、徐洪领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某2、李某、肖某3等人的证言，被害人肖某1的陈述，司法鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青、郑玉飞以出卖为目的，拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪；被告人张玉保、吴中元、徐洪领收买被拐卖的妇女，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴中元明知肖某1是被拐卖的妇女且系精神病人而予以收买，在其家中生活一年多，其并未主动将其送回或向有关部门反映，后因被害人肖某1离家外出而案发，其行为不仅侵犯妇女的人身权利，而且直接助长拐卖妇女犯罪活动的发生，不能视为犯罪情节轻微，应予追究刑事责任。辩护人建议法庭对被告人吴中元免于刑事处罚的意见不予支持。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人徐青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人郑玉飞在犯罪中起辅助作用，系从犯，其当庭自愿认罪，可减轻处罚；被告人张玉保主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，其电话规劝徐青、吴中元到派出所接受调查，具有立功表现，可从轻处罚；被告人吴中元投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人徐洪领接民警电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人张玉保、吴中元、徐洪领犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张玉保的辩护人建议法庭适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐青犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止。）
二、被告人郑玉飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年3月7日止。）
三、被告人吴中元犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张玉保犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人徐洪领犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 王永红
人民陪审员 郑思德
二〇一八年三月十二日
书 记 员 于恒恒
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1496号
原告郭建召，男，1976年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告康伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住汝州市。
原告郭建召诉被告康伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭建召、被告康伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告康伟强称做生意向原告借款3万元，原告多次向被告催要，被告被告一直不予偿付，为此具状起诉，要求被告偿还30000元借款及利息。
被告康伟强庭审中口头辩称，原告属于恶意起诉，我不应再承担清偿责任，2014年8月份，我在原告开设的赌场赌博期间与原告相识，在此期间，我输掉了很多钱，原告系开设赌场的老板，我输钱后，他主动借给我3万元高利贷，后又在他家的储物间强迫我出具欠条一份，并胁迫我一直在他开设的赌场赌博。2015年5月8日，在原告的多次威逼下，我从当日下午在王寨农村信用社取出征地补偿款2.78万元，加上我带的2000多元钱，将现金全部偿还给了原告，我向原告索要欠条原件，原告称欠条在别处，随后见面再给我，我相信了原告的话，没有再追问欠条的下落，该笔借款应属赌债，不应受法律保护，原告现将我诉至法院，属恶意诉讼。要求驳回原告的恶意诉讼，以此来维护我的合法权益。
经审理查明，2014年9月26日被告康伟强向原告借款30000元，于当日向原告出具欠条一份，内容为“借条今借到郭建召现金叁万元整（30000元），借款人康伟强2014年9月26日”，被告对出具的欠条认可。庭审中，被告称已经还清该欠款，但未提供证据予以证实，又称该借款是赌债，不受任何法律保护，并申请证人杨社民、康现峰出庭作证，但证人杨社民庭审中称是听康伟强说是赌博钱，康现峰只能证明原告向被告要账，也是听被告康伟强说是赌博钱。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及被告康伟强所打借条、证人证言、通话记录等在卷佐证。
本院认为，被告康伟强向原告郭建召借款的事实清楚，证据充分，依法应当清偿，被告庭审中称述该借款系赌债、具已还清，但未提供客观的抗辩证据，故其抗辩意见本院不予采信。因该欠条中并未约定借款利息，故原告庭审中称打借条时约定的利息为2分并从2014年9月26日开始计算利息证据及理由不足，本院不予支持，但是被告从原告起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告康伟强于本判决生效后十日内付清所欠原告郭建召借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年6月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，被告应当自逾期日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告康伟强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯亚利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执96号
本院在执行谷胜耀与李波、仲芳芳、朱同新民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李波、仲芳芳、朱同新应给付申请执行人谷胜耀借款本金2万元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李波、仲芳芳、朱同新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执96号申请人:谷胜耀，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李波，男，1984年3月17日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲芳芳，男，1986年2月3日出生，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱同新，男，1981年7月7日出生，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行谷胜耀与被执行人李波、仲芳芳、朱同新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次到被执行家中，但被执行人在外打工，未发现被执行人线索。2017年6月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民保第27号
原告：xx公司。住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇二号街坊。
法定代表人：何xx，该公司董事长。
委托代理人：贾xx，系xx公司法律事务部部长助理。
被告：xx公司。住所地：东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人：付xx，该公司董事长。
本院在审理原告xx公司诉被告xx公司买卖合同纠纷一案中，原告xx公司于2014年11月14日提出财产保全申请，要求冻结被告xx公司的银行存款910000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告xx公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告xx公司的银行存款910000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 王永红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭佳诺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳玲，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人刘艳玲因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳玲申请再审请求：撤销二审判决，判令驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。理由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人没有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日，被申请人白城隆盛出租车有限公司与再审申请人刘艳玲签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人刘艳玲认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人白城隆盛出租车有限公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人刘艳玲认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人刘艳玲将自己购买的车辆登记在被申请人白城隆盛出租车有限公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人刘艳玲认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，刘艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳玲的再审申请。
审 判 长 张山彪
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8333号
原告刘福奎，男，1964年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘福奎与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福奎诉称，2010年11月28日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月17日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币148482元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币78991元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币69491元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币69491元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月17日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币148482元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币78991元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币69491元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘福奎支付结算款人民币69491元，并自2015年11月18日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第209号
申请人张福来。
被执行人周纪泉。
本院在执行申请人张福来与被执行人周纪泉建设工程施工合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年五月十三日
书记员 冯庆磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5226号
原告：卢湛勇，住广州市番禺区。
被告：曾广盛，住广州市番禺区。
原告卢湛勇诉被告曾广盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢湛勇到庭参加诉讼，被告曾广盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湛勇向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月21日起计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意上资金周转不灵，向原告借款人民币45000元，并且于2015年12月21日出具一张《借据》，该《借据》列明借款金额、借款时间，并且由被告亲笔签名，按下指纹，到了借款期限被告根本没有履行。
被告曾广盛无答辩。
本院经审理认定如下：2015年12月21日，曾广盛出具借条一份，确认向卢湛勇借款45000元，双方没有约定借款期限以及利息。现卢湛勇向本院提起诉讼，主张其系以现金形式向曾广盛交付45000元，现其要求曾广盛偿还借款本金45000元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾广盛向卢湛勇借款45000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，卢湛勇可随时要求曾广盛归还借款。现卢湛勇要求曾广盛偿还借款本金45000元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定利息标准，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款之日起的利息。卢湛勇主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，若中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则应调整为年利率6%。由于双方没有约定还款期限，故卢湛勇可自起诉之日起主张利息。故曾广盛应以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%），向卢湛勇支付自2016年6月23日起至款项清偿之日的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广盛应于本判决生效之日起五日内向原告卢湛勇偿还借款本金45000元以及利息{利息为以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%），自2016年6月23日起计至款项清偿之日止}；
二、驳回原告卢湛勇其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、公告费560元由被告曾广盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 刘沛雄
二〇一七年二月十日
书 记 员 康颖筠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2224号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沈某，男，某年某月某日出生，汉族，文化程度初中，住某省某市某区。因本案于2014年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人沈某在本市白云区人和镇秀水村白米布公交车站附近，以人民币40元的价格向他人出售毒品海洛因1小包，后被民警抓获，同时被另行缴获所持有的毒品海洛因0.17克。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人沈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月12日16时许，被告人沈某在广州市白云区人和镇秀水村白米布公交车站附近，以人民币40元的价格向他人出售毒品海洛因1小包。后被告人沈某被公安人员抓获，同时另行被缴获其所持有的毒品海洛因0.17克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品、毒资及作案工具照片；2.通话记录；3.《化验检验报告》、《现场检测报告书》；4.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；5.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；6.证人范某某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.身份材料；9.被告人沈某的供述。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人沈某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.17克、毒资40元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
三、缴获的作案工具三星牌手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年九月十五日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第820号
驻马店市嘉钰投资服务有限公司：
你与管芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初82号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人汪远红，女，1968年1月18日出生于四川省汶川县，汉族，大专文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌诈骗，2016年10月13日被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2017年7月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人汪远红犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人汪远红及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2012年6月10日，被告人汪远红在成都市郫都区郫筒镇望丛中路XXX号X栋X单元X楼X号住房内，以生意需要资金为由，以伪造的上述住房的房产证为抵押，骗得黄某某人民币10万元，供其耗用。
2016年10月12日，被告人汪远红在四川省都江堰市被挡获。案发后，被告人汪远红已退出全部赃款。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汪远红以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪远红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人汪远红判处四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人汪远红在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
被告人汪远红的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人汪远红犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人汪远红具有自首情节；2、被告人汪远红案发后退赔了全部赃款、无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日，被告人汪远红之女用其身份证上网，公安机关到达后，在未告知民警在现场的情况下由其女电话通知汪远红到现场，后被民警抓获。
本院认为，被告人汪远红以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，且金额已达到巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人汪远红的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪远红归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪远红无前科，案发后退赔了全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人汪远红的辩护人提出被告人汪远红具有自愿认罪、退赔并取得谅解等法定及酌定从轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首的辩护意见，本院认为，从到案经过来看，被告人不符合主动投案的构成要件，故对构成自首的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪远红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人汪远红退赔上述被害人的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第206号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，鞍山市某厂厂长，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。2006年8月因犯非法持有毒品罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2014年4月21日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、施珺辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年3月17日17时10分左右，鞍山市公安局立山分局民警在巡逻至鞍山市立山区嘉水宾馆后马路边时，发现被告人王某某正在车内摆弄1袋疑似冰毒的白色晶体（净重55.49克），形迹可疑，将其抓获。随后民警在其铁西区的家中搜到疑似冰毒的黄色晶体1袋（净重31.96克），红色麻古片剂1袋（净重32.13克）。经鉴定，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某某的供诉，证人王某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，鞍山市上缴毒品登记表，现场检测报告书、尿样毒品检测单、检测意见告知笔录，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某因存在同类前科，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月17日17时10分左右，鞍山市公安局立山分局民警在巡逻至鞍山市立山区嘉水宾馆后马路边时，发现被告人王某某正在车内摆弄1袋疑似冰毒的白色晶体（净重55.49克），形迹可疑，将其抓获。随后民警在其铁西区的家中搜到疑似冰毒的黄色晶体1袋（净重31.96克），红色麻古片剂1袋（净重32.13克）。经鉴定，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王某某的供诉，证实2014年3月17日16时左右，在立山区嘉水宾馆后面的马路上，当时我把我的辽K＊＊＊**黑色本田雅阁车停在路边，在车里摆弄冰毒，被警察查获，然后警察在我铁西家里，搜出黄色冰毒和麻古片剂。
2、证人王某的证言，证实2014年3月17日16时左右，王某某在立山区嘉水宾馆后面的马路上的黑色本田雅阁车内，摆弄一袋白色晶体，被警察抓获了。我当时在车内。
3、搜查证及搜查笔录，证实公安机关依法搜查被告人王某某住处鞍山市铁西区情况。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人王某某非法持有的麻古红色小片剂1袋；冰毒淡黄色晶体1袋；冰毒白色晶体1袋。
5、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实被告人王某某非法持有的白色晶体1袋净重55.49克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为45.8%；黄色晶体1袋净重31.96克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为54.9%；红色药片346片净重32.13克，其中检出甲基苯丙胺成分，含量为8.0%；
6、鞍山市上缴毒品登记表，证实公安机关依法上缴白色晶体1袋为甲基苯丙胺53.19克；红色药片1袋为甲基苯丙胺30.33克；黄色晶体1袋为甲基苯丙胺30.59克。
7、现场检测报告书、尿样毒品检测单、检测意见告知笔录，证实被告人王某某尿样毒品检测甲基苯丙胺呈阳性，尿样中存在甲基苯丙胺成分。
8、刑事判决书及释放证明，证实2006年8月因犯非法持有毒品罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币10000元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元，2007年12月25日刑满释放。
9、抓捕经过，证实被告人王某某系经公安机关抓捕归案。
10、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某某明知毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某因存在同类前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2022年9月17日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵爽