wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初538号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初538号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志亮二〇一八年一月二十九日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执105号
周运应：
你与安徽省颍上县正泰电器有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4060号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执105号之一
陈全山：
你与安徽省颍上县正泰电器有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初4060号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3700号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：李明旭，男，1984年11月14日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
被执行人：印锦辉，男，1983年1月27日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
本院在执行陈军与李明旭、印锦辉民间借贷纠纷（2017）津0103民初4897号民事判决一案中，经执行，被执行人在车辆、银行、房产财产方面均无可供执行的线索，双方达成还款计划，现本案暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张文伯
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执281之3号
申请执行人夏望勇，男。
被执行人陈明锋，男。
本院在执行申请人夏望勇与被执行人陈明锋民间借贷纠纷一案中，申请人夏望勇与被执行人陈明锋达成执行和解协议，申请人夏望勇同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执281号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执475号
申请执行人平罗县通平桥农资店。住所地：平罗县通平桥东侧。
经营者宋春红，平罗县通平桥农资店业主。
被执行人简冬平，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇步口桥村3队。
申请执行人平罗县通平桥农资店与被执行人简冬平买卖合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第956号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人货款、负担案件受理费共计6731元。
本院在执行过程中，未执行标的6731元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3370号
原告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县东方御花园C1幢203室。
法定代表人：周俊国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：王丽华，男，1964年5月24日生，汉族,居民,住建湖县。
原告江苏泽园物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏泽园物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告王丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏泽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付物业管理费2942元，滞纳金5385元（从2014年9月1日起算至2017年5月15日）合计8127元。2、以2942元为基数，按照日3‰为标准支付滞纳金（自2017年5月16日起至实际支付之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系太阳城小区业主，2011年9月15日,原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。协议主要载明：1、乙方（被告）房屋面积121.05平方米，车库面积13.29平方米。2、乙方（被告）房屋为多层，物业管理费多层为每月每平方米0.6元。3、物业管理费一年度为结算周期，入住之日乙方（被告）一次性预交两年物业管理费，以后乙方（被告）应于每交费年的第一个月底前交纳本结算周期的物业费用，收费标准与前期物业收费标准相同。4、乙方（被告）不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告仅向原告交纳了截至2014年8月31日之前的物业管理费，后期被告所欠物业费原告多次催交未果，故诉至法院，请求依法判决。
王丽华未作答辩。
本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年9月15日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定履行物业服务后，被告应当按照协议的约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年9月1日至2017年5月15日期间物业费2942元的诉求本院予以支持，原告要求被告依照协议约定按日千分之三的标准支付逾期滞纳金共计5385元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏泽园物业管理有限公司2014年9月1日起至2017年5月15日期间的物业费2942元；
二、驳回原告江苏泽园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵锦浩
二〇一七年九月十一日
书记员 乔列勇
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。业主与物业使用人约定由使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳则责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初587号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩勇，男，汉族，1996年8月26日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人韩勇犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月底，被告人韩勇在东胜区园丁小区23-3-602室被害人吴某的房间内，趁无人之机，将吴某放于茶几上的苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。
2.2017年3月中旬的一天，被告人韩勇在东胜区园丁小区23-3-602室被害人祁某的房间内，趁无人之机，将祁某放于布衣柜中粉色钱包内的100元现金盗走。
3.2017年3月中旬的一天，被告人韩勇在东胜区园丁小区23-3-602室被害人刘某的房间内，趁无人之机，将刘某放于书包内的50元现金盗走。
4.2017年4月20日，被告人韩勇在东胜区园丁小区23-3-602室被害人白某的房间内，趁无人之机，将白某放于布衣柜中黑色包内的200元现金盗走。
综上，被告人实施盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币830元。被告人韩勇于2017年4月20日在东胜区园丁小区23-3-602室内被民警抓获。被盗财物部分已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人韩勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、户籍证明，扣押清单、发还清单、涉案物品照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2017］90号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后部分被盗财物已起获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果5手机由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月一日
书 记 员 李卓阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00119号
原告：洪桂连。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：张丽萍，该局工作人员。
委托代理人：吴跃宏，该局工作人员。
本院在审理原告洪桂连诉被告黄山市公安局屯溪分局行政处罚一案中，原告洪桂连因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月24日被羁押于黄山市看守所。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00119号之一
原告：洪桂连。
被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴彤，局长。
委托代理人：张丽萍，该局工作人员。
委托代理人：吴跃宏，该局工作人员。
本院在审理原告洪桂连诉被告黄山市公安局屯溪分局不服行政处罚决定一案中，原告洪桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告洪桂连负担。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00040号
原告：高超，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市淮建建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
第三人：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告高超与被告淮北市淮建建筑装饰工程有限公司、第三人蒋德毅买卖合同纠纷一案中，原告高超于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执829号
申请执行人陈某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初66号民事判决书，依法于2016年8月4日受理陈某某申请执行曹某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人曹某某送达执行通知书，责令被执行人曹某某履行生效法律文书确定的义务，即：1、由曹某某支付陈某某欠款本金140000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币1550元，申请执行费人民币2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，并依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执829号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 王 辉
审判员 周 达 猛
二〇一七年五月十五日
书记员 黄茜（代）
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初74号
原告范陈贵诉被告政和县国土资源局土地行政审批案，本院已经立案。
本院认为，按级别管辖规定，不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定》（试行）第二条的规定，裁定如下：
原告范陈贵诉被告政和县国土资源局建房土地行政审批案移送南平市延平区人民法院管辖。
二〇一六年九月七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2676号
原告吴某某，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告于某某，女，30岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告吴某某为与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告于某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于某某于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一女吴小某（3岁）。在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，被告于2011年7月份离家出走，至今没有音讯，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告于某某离婚；2、婚生子女吴小某（3岁）由我抚养；抚养费自行承担；3、无共同财产分割，无债权债务。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告于某某于2008年2月25日自愿登记结婚。婚后生育一女吴小某（3岁）。原告吴某某、被告于某某因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告吴某某、被告于某某在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
另查明，原告吴某某与被告于某某分居期间，婚生女吴小某一直由原告吴某某抚养。
原告吴某某在举证期限内向法庭递交两份证据。证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的证明一份；证据2、通辽市丰库牧场丰收分场和科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所共同出具的证明一份。被告于某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告吴某某出示证据1，证明原告与被告系合法夫妻关系；出示证据2，证明被告下落不明无法联系、夫妻已分居两年的事实。本院经审查认为，原告吴某某出示的两份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某、被告于某某在共同生活期间，本应互敬互谅，创造幸福生活，双方却因感情不和，经常争执，被告于某某离家二年没有音讯，致夫妻感情破裂，对原告吴某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某、被告于某某离婚；
婚生女吴小某（3岁），由原告吴某某抚养。
案件受理费150元，公告费460元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘萌萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19270号
原告：王×，男，1969年6月21日出生，公民身份证号×××。
被告：邱×1，女，1971年12月30日出生，公民身份证号×××。
委托代理人：郑光远，北京市汉达律师事务所律师。
原告王×诉被告邱×1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，邱×1申请不公开开庭进行了审理。原告王×、被告邱×1之委托代理人郑光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2009年6月8日在北京市丰台区婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方也曾试图尽量建立夫妻感情，但多次失败。双方性格严重不合，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，确无和好可能。
被告邱×1辩称，认可原告所述登记结婚及未生育子女的情况。不同意离婚，双方感情基础良好，婚后共同生活共同奋斗，被告与原告家人相处很好，关系融洽，被告非常珍惜这段婚姻和感情，双方年纪也不小了，希望原告能够考虑上述情况，暂时不离婚。原、被告家人也不希望原、被告因为小事就分开。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2009年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。2015年原告曾向湖南省耒阳市人民法院起诉邱x2要求离婚，2016年1月4日原告以邱x2原名为邱×1，因被告错误为由，向该院提出撤诉申请。该院于当日裁定准许原告撤回起诉。
双方对夫妻感情是否破裂意见不一，原告主张双方婚姻基础差，性格脾气不和，夫妻感情已完全破裂。被告认为双方还有感情，不同意离婚，同意与被告改善关系。原告未就双方感情确已破裂向本院提供充分证据予以证明。
上述事实，有结婚证、裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度。故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，改进沟通方式，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨桂林
二〇一六年九月六日
书记员 康燕婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1443号
罪犯曹热闹，曾用名曹晓杰，男，1967年1月1日出生，汉族。2003年2月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年5月29日作出（2012）永少刑初字第14号刑事判决，认定曹热闹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯曹热闹入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1990年5月30日夜，曹热闹伙同韩守平、梁继昌等人，手持杨树棍，在永城市太丘乡蒋庄南地路上、永夏公路新桥东侧30米路段等处，对崔某某、吴某某等八名被害人拦截、殴打、搜身，抢劫作案四起，抢得现金660余元、手表2块及糖、烟、酒、收音机等，致一人重伤、一人轻伤。曹热闹投案自首。
罪犯曹热闹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得9次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹热闹在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹热闹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第263号
原告刘世军，农民。
委托代理人崔建勇。
被告刘志进，农民。
委托代理人吴菊芹。
被告刘晓霞，农民。
原告刘世军与被告刘志进、刘晓霞仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世军及刘世军的委托代理人崔建勇，被告刘晓霞、被告刘志进及刘志进的委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世军诉称：2011年1月11日，原告在被告冷库储存苹果，其中70#的49桶，65#的14桶，每桶605斤。2011年5月6日，原告到被告处结算苹果款时，被告只付给原告70#的41桶，65#的12桶的款，尚有70#的8桶，65#的2桶合计15488元没有付给原告，经原告多次索要，被告拒付，为维护原告合法权益，特起诉要求依法判令被告返还苹果款15488元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志进、刘晓霞辩称，请求依法驳回原告诉请，理由是主体不适格，答辩人没有冷风库，原告主张在答辩人的冷风库储存苹果事实不存在。
经审理查明，2011年1月11日，原告在玉皇庙后村西冷库（名片为栖霞市福君果品冷藏公司）储存苹果，2011年5月6日原告到冷库结算果款，第二被告刘晓霞经手结算，果款共计83920元（70#的40桶，65#的12桶），扣除预付款40000元，扣除预付定金10000元，扣除冷藏费5254元，余款28666元刘晓霞付给了原告，并且在结算单上注有“款已付，2011年5月6日结账清”字样。2011年5月6日前，刘晓霞还支付给原告70#苹果一桶1533元。原告认为二被告尚有70#的8桶，65#的2桶苹果款合计15488元没有付给原告，故起诉至本院。
另查明栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村西的冷库在栖霞市工商局个体工商户设立登记情况注册名称为栖霞市菊玲冷风库，经营者姓名为张菊玲，核准日期为2010年10月12日。张菊玲与刘福君系夫妻关系。刘志进系该冷库经理。
庭审中，原告提交2010年1月11日入库单一张，该入库单写有“收到刘世军70#的49桶，65#的14桶共63桶”字，原告称时间有误，应为2011年1月11日，并提供证人宋述波出庭作证，宋述波系原冷库入库会计，工作期间为2010年秋天苹果入库时至年底，宋述波证实入库单是其出具的，时间应为2011年1月11日。但原告称不清楚该入库单。被告庭审中提交聘用合同一份，欲证明刘福军聘用的刘志进负责管理东风西冷库（即栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村西冷库）的一切事物，被告对该聘用合同不予认可，认为应当由刘福军出庭证明。
上述事实由当事人当庭陈述、入库单、出库单、栖霞市福君果品冷藏公司名片、宋述波证人证言、栖霞市菊玲冷风库工商登记、栖霞市蛇窝泊镇大埠后村委证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉及的栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村西的冷库在栖霞市工商局个体工商户设立登记情况中的注册名称为栖霞市菊玲冷风库，经营者姓名为张菊玲。原告主张被告刘志进是承包的该冷库，但没有证据予以证实，被告亦不予认可原告的主张，故本院无法认定刘志进是承包的该冷库。根据法律规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故原告要求二被告承担付款责任没有法律依据，不论冷库是否欠原告的款，均应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘世军对被告刘志进、刘晓霞的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告刘世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 王福兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵佩佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9255号
上诉人（原审被告）：中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井。
法定代表人：塩谷阳一。
委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗书忠。
委托诉讼代理人：龙显顺，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦敏，广东王芬律师事务所律师。
上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司（以下简称为中日龙公司）因与被上诉人罗书忠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初280民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中日龙公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判中日龙公司无需向罗书忠支付返还履约保证金24000元；2、撤销原判决第二项，改判中日龙公司无需向罗书忠支付解除劳动合同经济补偿金109071.2元；3、撤销原判决第三项，改判中日龙公司无需向罗书忠支付律师费4436元。
被上诉人罗书忠的答辩意见：中日龙公司的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。驳回中日龙公司的上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中日龙公司与罗书忠之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据中日龙公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、中日龙公司应否向罗书忠返还履约保证金；2、中日龙公司应否向罗书忠支付解除劳动合同经济补偿；3、中日龙公司应否向罗书忠支付律师费。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于中日龙公司应否向罗书忠返还履约保证金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除劳动者违反服务期和竞业限制约定情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。由于中日龙公司未举证证明其向罗书忠收取的履约保证金24000元属于上述法定情形，而且，中日龙公司对仲裁裁决返还履约保证金24000元并无起诉，应视为其认可该项仲裁裁决结果，故本院对中日龙公司上诉主张无需返还不予支持。
关于中日龙公司应否向罗书忠支付解除劳动合同经济补偿问题。对此，本院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款情形为由主张被迫解除劳动合同，应当在离职时明确提出。本案中，针对罗书忠在仲裁申请时主张中日龙公司克扣其2016年7月工资、违法收取履约保证金被迫辞职理由，由于罗书忠离职时并无明确提出上述理由，而且双方发生争议时2016年7月工资尚未到支付周期，违法收取履约保证金依法不属于被迫解除劳动合同的法定事由，故本院对其以上两项被迫辞职理由不予支持。因此，本案的争议焦点是中日龙公司调整罗书忠岗位是否违法。对此，本院认为，中日龙公司与罗书忠签订的《劳动合同》明确约定，公司因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化可以调动罗书忠工作岗位。而且，罗书忠原任职金型制造课主任，拟调任的治具技术课系长，两个岗位职级相同，岗位性质上也无明显区别，同属于专业技术类岗位，罗书忠未举证说明中日龙公司对其进行侮辱性和惩罚性或者降低工资水平待遇的调岗，仅以“非专业”拒绝调岗安排，拒绝前往新岗位工作，明显依据不足，也有违劳动者勤勉履行劳动合同的义务，故罗书忠以中日龙公司违法调岗为由主张被迫解除劳动合同缺乏事实依据。中日龙公司上诉主张其对罗书忠调岗属于合法行使用工自主权理由成立，本院予以支持。中日龙公司无需向罗书忠支付被迫解除劳动合同经济补偿。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本院根据罗书忠的胜诉比例，依法认定中日龙公司应当向罗书忠支付律师费2000元。
综上，上诉人中日龙公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实部分不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初280民事判决的第二项、第四项；
二、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初280民事判决的第一项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初280民事判决的第三项为：上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人罗书忠支付律师费2000元；
四、驳回上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司其他上诉请求；
五、驳回被上诉人罗书忠的其他诉讼请求。
如果上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审受理费15元，由被上诉人中日龙电器制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人李斌，该支行竹子分理处主任。
被告黄正海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄正海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程浩洲
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执770号
申请执行人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇三狼岔村。
法定代表人常东星，总经理。
被执行人延安万花山庄。住所地：延安市宝塔区万花乡山。
法定代表人魏世彬，总经理。
本院在执行申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司申请执行被执行人延安万花山庄建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安万花山庄向申请人支付欠款262652.95元及违约金（按照中国人民银行同期贷款的基准利率从2012年10月22日算至实际付款之日止），并承担迟延履行金和案件受理费3181.5元及执行费3839元。后被执行人履行了本金262652.95元和案件受理费3181.5元及执行费3839元，申请人领取了案件款265834.45元。2017年10月24日，申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司来本院称，其与被执行人延安万花山庄私下达成协议，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请人延安市宝塔区康顺新型节能建材有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执770号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第197号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告姚伦富，男，1968年9月14日出生，侗族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姚伦富劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1718号
原告：朱美玲，女，汉族，1989年9月26日出生，住新蔡县。
被告：余璐，女，汉族，1991年10月1日出生，住平舆县。
原告朱美玲与被告余璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱美玲于2018年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤诉。
案件受理费25元，由原告朱美玲负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年四月二十日
书记员 黄文娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第3820号
原告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：李世文，男，1987年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告吴美华为与被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美华的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华向本院提出诉讼请求：判令被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭共同偿还原告借款本金100000元，并自2017年4月5日起按照月利率2％向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告黄芳芳与被告李旭于2010年1月19日登记结婚。2017年4月5日，被告李海燕、李世文、黄芳芳向原告借款100000元，双方约定月利率为2％计算，由被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果
被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告李海燕、李世文、黄芳芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄芳芳与被告李旭婚姻关系存续期间，且被告李旭并未提出该笔债务系被告黄芳芳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄芳芳、李旭共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭于本判决生效后十日内共同偿还原告吴美华借款本金100000元，并支付自2017年4月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月十一日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第3820号原告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。被告：李海燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住玉环市。被告：李世文，男，1987年12月11日出生，汉族，住玉环市。被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告吴美华为与被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美华的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼；被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美华向本院提出诉讼请求：判令被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭共同偿还原告借款本金100000元，并自2017年4月5日起按照月利率2％向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：被告黄芳芳与被告李旭于2010年1月19日登记结婚。2017年4月5日，被告李海燕、李世文、黄芳芳向原告借款100000元，双方约定月利率为2％计算，由被告共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告李海燕、李世文、黄芳芳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告黄芳芳与被告李旭婚姻关系存续期间，且被告李旭并未提出该笔债务系被告黄芳芳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告黄芳芳、李旭共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭于本判决生效后十日内共同偿还原告吴美华借款本金100000元，并支付自2017年4月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李海燕、李世文、黄芳芳、李旭共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  王贤富人民陪审员  林罗香二〇一七年九月十一日代理书记员  叶昭君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01273号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙科尔雅口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦1栋308房。
法定代表人谢跃世。
委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01273号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人陈云洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告长沙科尔雅口腔医院有限公司,住所地长沙市芙蓉区。法定代表人谢跃世。委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  张少波代理审判员  马光祥二〇一五年十月二十七日书 记 员  赵银雀附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督141号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：赵长福,男，汉族，1966年6月5日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人赵长福欠申请人贷款本金266,000.00元，利息51，528.32元，本息合计317,528.32元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵长福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金266,000.00元，利息51，528.32元，本息合计317,528.32元。
申请费2020.97元，由被申请人赵长福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李禹慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0445号
原告颜路，男，汉族，1973年1月24日生。
被告史永虎，男，汉族，1977年1月3日生。
被告江苏富利来置业发展有限公司。
法定代表人王国永，该公司董事长。
本院在审理原告颜路与被告史永虎、江苏富利来置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜路撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告颜路负担。
（本页无正文）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 顾佳驹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 任 蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1326号
罪犯李燕杰，男1989年6月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日作出（2009）周少刑初字第43号刑事判决，认定李燕杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李燕杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2008年10月至2009年1月，该犯伙同他人在鹿邑县多个乡镇采用跺门入室或撞门入室的手段，抢劫16起，其中一起未遂，致轻伤1人，轻微伤3人，抢劫数额64210元。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯李燕杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李燕杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕杰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三〇年十月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2400号
原告：丁某某，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：丁帮友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系丁某某之父。
被告：施先宁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月26日立案登记原告丁某某与被告施先宁健康权纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2016年7月27日，丁某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝华，男，1967年10月13日出生，汉族，住汉中市汉台区北关办事处付家巷村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥军，男，1958年2月16日出生，汉族，住汉中市汉台区武乡镇肖寨村*组**号。
委托代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
再审申请人杨宝华因与被申请人张祥军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宝华申请再审称，1、申请人与被申请人签订的房屋买卖协议应属无效合同；2、原审判决认定的被申请人是与梁州路道路建设领导小组签订的房屋拆迁协议以及所讼争房屋已被拆迁征收，与事实不符；3、一、二审法院适用法律不一致，相同的案例，判决的结果却完全相反；4、二审对申请人提交的汉中市房屋权属监理处的档案不予采信错误；综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决进行再审。
张祥军提交意见称，双方签订的房屋买卖合同是合法有效的，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。杨宝华与张祥军自愿订立房屋买卖协议，并经公证处进行公证，且双方已依约各自履行了支付款项及交付房屋的义务。而且经房屋所在集体经济组织和土地管理部门、房产管理部门批准，张祥军取得了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证。鉴于房屋买卖协议履行多年，结合本案的历史背景、实际情况，从遵循诚实信用原则角度考虑，双方之间买卖房屋行为并未损害他人和集体的权益，一、二审认定申请人与被申请人之间的房屋买卖协议是有效的并无不当。故本院对再审申请人请求依法撤销原一、二审判决进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨宝华的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 路
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2846-1号
原告中国银行股份有限公司永年支行。
地址：永年县新名路12号。
代表人靳振波。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告秦龙虎。
被告河北安普新能源科技集团有限公司。
法定代表人郭文正，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司永年支行诉被告秦龙虎、河北安普新能源科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，2013年8月15日原告以被告已清偿借款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永年支行撤回起诉。
案件受理费20087.5元，由原告负担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2700号
原告蒋某某。
被告沈某某。
被告俞某某。
原告蒋某某为与被告沈某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告沈某某、俞某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：2009年9月1日，沈某某向蒋某某借款5
万元，约定借款期限为一个月，并于当日出具借条1份，俞某
某作为担保人在借条上签字。嗣后，经蒋某某多次催讨，沈某
某、俞某某均未返还借款。为此起诉，要求沈某某返还借款5
万元，并承担逾期利息5800元（按日万分之二点一计算），共
计55800元；俞某某承担连带责任。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了沈某某作为借款人、俞某某作为担保人于2009年9月1日
向蒋某某出具的借款5万元的借条1份。
被告沈某某、俞某某未作答辩。
蒋某某提供的证据，虽未经沈某某、俞某某质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事
实：
2009年9月1日，沈某某向蒋某某借款5万元，约定借款期
限为2009年9月1日至同年10月1日，由俞某某提供连带责任担
保，担保期限为至借款还清。借款到期后，沈某某、俞某某均
未履行还款义务。
本院认为：蒋某某与沈某某之间的担保借款关系成立。
沈某某向蒋某某借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民
事责任。俞某某作为担保人应当在担保责任范围内承担民事责
任。蒋某某要求沈某某支付按日万分之二点一计算的逾期利息
，没有法律依据，应当按照同期同类银行贷款利率计算。蒋某
某超过银行同期同类贷款利率部分的逾期利息诉讼请求，本院
不予支持。沈某某、俞某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对蒋某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、沈某某返还蒋某某借款50000元；
二、沈某某支付蒋某某逾期利息2227.50元；
三、上述两项合计52227.50元，限沈某某于判决生效后
十日内付清；
四、俞某某对上述沈某某应承担的付款义务负连带责任；
五、驳回蒋某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由蒋某某负担90元，由沈某某负担1
106元，俞某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费1196元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 郑洪良
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2715号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：杨以水，男，汉族，1953年10月15日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨以水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3106号
原告晁玉军。
被告张振华。
被告付本明。
本院在审理原告晁玉军与被告张振华、付本明民间借贷纠纷一案中，原告晁玉军于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张振华、付本明的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 凤 红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终字第556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司。
代表人梁明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩顺华。
被上诉人（原审被告）陈宗福。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称人民财保赣县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民一初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月28日10时左右，被告陈宗福驾驶赣B180**中型自卸货车行驶至赣县大田乡大田大桥时与原告驾驶的赣BBS9**车发生碰撞，造成原告韩顺华受伤及车辆受损的交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告陈宗福承担此事故的全部责任。原告韩顺华被送往赣县人民医院住院治疗，住院68天后于2015年3月27日出院，期间花费医疗费31711.3元（原告支付11711.3元，其余被告陈宗福垫付）。出院医嘱：休息3至5个月。赣B180**号车的车主为被告陈宗福的妻子陈盛连，该车已向被告人民财保赣县公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额20万元，且附加不计免赔），事故发生在保险期间内。经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告韩顺华损伤构成十级伤残，后续治疗费为8100元。庭审中，被告人民财保赣县公司提出重新鉴定，但是依据的事实和理由不足，不予准许。原告韩顺华系农业户口，居住在赣县县城，从事泥工。原告韩顺华的各项合理损失为：医疗费31711.3元、后续治疗费8100元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、误工费17168元、护理费5800元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，合计118497.3元。
原审认为，交警部门关于被告陈宗福应承担此次事故的全部责任、原告韩顺华不承担此次事故责任的认定符合法律规定，予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用予以支持。因为被告的车辆投保了交强险和第三者责任险，因此相关损失由被告人民财保赣县公司在保险限额内承担。被告陈宗福已垫付的费用可以返还。原告提供了出院记录证明其在赣县人民医院共住院治疗58天。出院医嘱：休息3到5个月。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院天数加上休息时间即148天，原告从事泥工，参照江西省2014年建筑业在岗职工年平均工资42203元计算，原告的日平均工资为116元，其误工费应为17168元，原告请求赔偿金额过高，应予以核减。关于护理费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其妻子蓝雪英护理，护理时间为住院时间，标准每天100元合理，原告的护理费为5800元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、原告韩顺华的合理损失合计118497.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司赔偿。因为被告陈宗福已经垫付医疗费20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司支付赔偿款时，直接付给被告陈宗福20000元，付给原告韩顺华98497.3元。以上款项限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告韩顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告陈宗福承担。
人民财保赣县公司上诉称，韩顺华未提供持续误工的证据，也未提供相应的工作材料和劳动合同等，应按农村标准79.43元/天计算148天的误工费为11755.64元。护理费应按当时的服务行业标准87.81元/天计算，为5092.98元。住院伙食补助费应按20元/天计算，为1160元。根据保险条款的约定，鉴定费不应由保险公司承担，应由陈宗福承担。综上，请求依法核减赔偿款7899.38元。
韩顺华、陈宗福未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人韩顺华在一审诉讼中提交了购房协议书、培训合格证书等证据，证明其在城镇居住、工作的事实，原审按行业平均工资计算被上诉人韩顺华的误工费有事实和法律依据。上诉人人民财保赣县公司主张应按79.43元/天的标准计算误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对护理费的计算标准作了详细阐述，以100元/天的标准计算护理费公平合理，上诉人人民财保赣县公司主张按87.81元/天的标准计算护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审按30元/天的标准计算住院伙食补助费，该标准并未高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，上诉人人民财保赣县公司主张按20元/天的标准计算住院伙食补助费的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费是交通事故受害人为确定其损失而产生的必要的合理费用，属于保险理赔的范围。上诉人人民财保赣县公司主张其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民财保赣县公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1096号
原告：赵同国，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：董绪江，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告赵同国与被告董绪江合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵同国到庭参加诉讼，被告董绪江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵同国向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行补充协议，支付余款27,000元及利息630元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止。事实和理由：2015年7月7日关于董绪江交通事故肇事一案，原被告达成和解协议，双方自行约定由被告赔偿原告人民币150,000元，被告于2015年9月3日已支付120,000元，剩余30,000元由被告代理人向原告书写了欠据。2016年3月15日被告又支付3,000元，约定剩余27,000元从2016年4月1日起至2016年9月1日于每月的1号支付原告4,500元，分六次付清。到还款日期后，被告迟迟不肯支付，故原告诉至法院。
董绪江未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月4日的借据，原告称系被告的代理人向原告书写，以证明被告欠原告补偿款30,000元。2.2016年3月15日原被告签订的和解补充协议及被告董绪江的身份证件，以证明被告没有继续履行协议，未按约定支付赔偿款。被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，原告提交的证据来源和形式合法，具有真实性，能够反映本案待证事实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月7日被告董绪江因交通肇事致原告之妻刘廷受伤，后原被告双方经协商就交通事故损害赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告150,000元，被告于2015年9月3日支付原告120,000元，剩余赔偿款30,000元未付，2015年9月4日由被告四亲属向原告书写了一份欠据，内容为“借据人民币三万元￥30,000.00元上款系精神补偿欠款一年内全部付清。借款人：韩同立董绪军董绪涛李合成”。2016年3月15日原被告再次协商就剩余赔偿款30,000元的支付事宜达成和解补充协议，约定董绪江于协议签订之日支付赵同国3,000元，剩余赔偿款27,000元，由董绪江分六次给付至赵同国指定账户，具体约定如下：“第一次董绪江于2016年4月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第二次董绪江于2016年5月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第三次董绪江于2016年6月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第四次董绪江于2016年7月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第五次董绪江于2016年8月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第六次董绪江于2016年9月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元。”协议同时约定，董绪江保证按时给付赔偿款，如逾期给付按银行同期贷款利率向赵同国支付逾期利息。协议签订当天被告给付原告3,000元，至今被告共给付原告赔偿款123,000元，剩余赔偿款27,000元未付。
本院认为，因交通事故引发损害赔偿，当事人可以协商赔偿事宜，本案原告作为交通事故受害人家属与本案被告肇事方经自愿协商就损害赔偿达成协议，且被告已实际履行赔偿款123,000元，对剩余赔偿款27,000元的支付时间和支付方式及逾期付款利息，原被告亦达成了和解补充协议，该补充协议系双方当事人自愿协商签订，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。因交通事故产生的损害赔偿之债已转化为合同之债。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照协议约定全面履行给付义务。原告诉请被告继续履行协议，支付余款27,000元，有理有据。因被告未按约定给付赔偿款，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息已有约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。因双方约定分期履行，故逾期利息应自每期付款时间届满的次日开始起算，按照每期履行的款项金额和时间分段计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绪江于本判决生效后十日内给付原告赵同国赔偿款27,000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2016年4月2日至2016年5月1日以4,500元为基数计算；自2016年5月2日至2016年6月1日以9,000元为基数计算；自2016年6月2日至2016年7月1日以13,500元为基数计算；自2016年7月2日至2016年8月1日以18,000元为基数计算；自2016年8月2日至2016年9月1日以22,500元为基数计算；自2016年9月2日起以27,000元为基数计算逾期利息至本判决确定的履行期届满之日止。
二、原告赵同国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告董绪江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 李心军
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1096号原告：赵同国，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：董绪江，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告赵同国与被告董绪江合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告赵同国到庭参加诉讼，被告董绪江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵同国向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行补充协议，支付余款27,000元及利息630元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清为止。事实和理由：2015年7月7日关于董绪江交通事故肇事一案，原被告达成和解协议，双方自行约定由被告赔偿原告人民币150,000元，被告于2015年9月3日已支付120,000元，剩余30,000元由被告代理人向原告书写了欠据。2016年3月15日被告又支付3,000元，约定剩余27,000元从2016年4月1日起至2016年9月1日于每月的1号支付原告4,500元，分六次付清。到还款日期后，被告迟迟不肯支付，故原告诉至法院。董绪江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年9月4日的借据，原告称系被告的代理人向原告书写，以证明被告欠原告补偿款30,000元。2.2016年3月15日原被告签订的和解补充协议及被告董绪江的身份证件，以证明被告没有继续履行协议，未按约定支付赔偿款。被告未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，原告提交的证据来源和形式合法，具有真实性，能够反映本案待证事实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告董绪江因交通肇事致原告之妻刘廷受伤，后原被告双方经协商就交通事故损害赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告150,000元，被告于2015年9月3日支付原告120,000元，剩余赔偿款30,000元未付，2015年9月4日由被告四亲属向原告书写了一份欠据，内容为“借据人民币三万元￥30,000.00元上款系精神补偿欠款一年内全部付清。借款人：韩同立董绪军董绪涛李合成”。2016年3月15日原被告再次协商就剩余赔偿款30,000元的支付事宜达成和解补充协议，约定董绪江于协议签订之日支付赵同国3,000元，剩余赔偿款27,000元，由董绪江分六次给付至赵同国指定账户，具体约定如下：“第一次董绪江于2016年4月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第二次董绪江于2016年5月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第三次董绪江于2016年6月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第四次董绪江于2016年7月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第五次董绪江于2016年8月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元；第六次董绪江于2016年9月1日一次性给付赵同国赔偿款4,500元。”协议同时约定，董绪江保证按时给付赔偿款，如逾期给付按银行同期贷款利率向赵同国支付逾期利息。协议签订当天被告给付原告3,000元，至今被告共给付原告赔偿款123,000元，剩余赔偿款27,000元未付。本院认为，因交通事故引发损害赔偿，当事人可以协商赔偿事宜，本案原告作为交通事故受害人家属与本案被告肇事方经自愿协商就损害赔偿达成协议，且被告已实际履行赔偿款123,000元，对剩余赔偿款27,000元的支付时间和支付方式及逾期付款利息，原被告亦达成了和解补充协议，该补充协议系双方当事人自愿协商签订，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。因交通事故产生的损害赔偿之债已转化为合同之债。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当按照协议约定全面履行给付义务。原告诉请被告继续履行协议，支付余款27,000元，有理有据。因被告未按约定给付赔偿款，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息已有约定，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。因双方约定分期履行，故逾期利息应自每期付款时间届满的次日开始起算，按照每期履行的款项金额和时间分段计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绪江于本判决生效后十日内给付原告赵同国赔偿款27,000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2016年4月2日至2016年5月1日以4,500元为基数计算；自2016年5月2日至2016年6月1日以9,000元为基数计算；自2016年6月2日至2016年7月1日以13,500元为基数计算；自2016年7月2日至2016年8月1日以18,000元为基数计算；自2016年8月2日至2016年9月1日以22,500元为基数计算；自2016年9月2日起以27,000元为基数计算逾期利息至本判决确定的履行期届满之日止。二、原告赵同国的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告董绪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭利荣人民陪审员  李心军人民陪审员  张 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执71号
申请执行人杜昌艳
被执行人朱鸿军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01279号，依法向被执行人朱鸿军发出执行通知书，责令被执行人朱鸿军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币46658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执71号
申请执行人杜昌艳
被执行人朱鸿军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01279号，依法向被执行人朱鸿军发出执行通知书，责令被执行人朱鸿军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱鸿军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱鸿军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币47257.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈胜阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4559号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：陶玉清，男，1968年9月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告陶玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶玉清的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶玉清的起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陆立新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑旭芝
书 记 员 徐 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1750号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
路××心××室。
法定代表人杨××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
原告杭州××化工有限公司（以下简称汉××公司）为
与被告绍兴××××领带服饰印染有限公司（以下简称福利×
×公司）买卖合同纠纷一案于2009年6月26日向本院起诉，本
院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年7
月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××、被告委
托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉××公司诉称，2008年8月至2009年5月期间，原
告与被告进行液碱产品购销活动，由原告向被告提供液碱，在
此期间，原告累计供货并开具增值税发票共计1399300.2元，
被告陆某某款890822.02元，尚欠508478.18元货款未付，故请
求依法判令被告立即支付原告货款人民币508478.18元。
被告福利××公司辩称，对原告开具给被告的增值税发票的总额无异议，被告已陆续支付原告货款后尚欠508478.18
元，该欠款金额与被告财务账目中的应付款金额是一致的，请
求法院查明事实，依法判决。
原告汉××公司为证明其主张，在举证期限内提供：证
据1、送货单60份，以证明原告向被告供应液碱的事实；被告
质证后对真实性提出异议，送货单上没有标明货物的单价，且
签收人员人数众多，与实际情况不符，与增值税发票也不能相
互印证。证据2、增值税专用发票121份，以证明原告向被告开
具发票金额共计人民币1399300.2元的事实；被告质证后无异
议。证据3、内部财务报表1份，以证明被告至今尚欠原告货款
508478.18元的事实；被告质证后对报表中载明的付款时间及
金额的真实性不能确定，对应付款为508478.18元的事实予以
认可。
被告福利××公司未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对真实性
有异议，因原告未提供证据证明签收人员系被告员工，且送货
单中无被告盖章，故本院对送货单的真实性不予认定；证据2
、上述增值税发票的真实性经被告质证后无异议，故本院予以
认定；证据3，系原告单方制作，未经被告确认，故对其真实
性不予认定。因被告认可原告诉请的欠款金额，故本院对该事
实予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告货款508478.18元，证据充
分，可以认定。原告要求被告支付货款508478.18元的诉讼请
求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给原告
杭州××化工有限公司货款人民币508478.18元，于本判决生
效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442.5元，财产保全费3060元，合计人
民币7502.5元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费8885元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年七月二十九日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1750号
原告杭州汉高化工有限公司。
法定代表人杨文琴。
委托代理人（特别授权代理）陈天涛。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告杭州汉高化工有限公司（以下简称汉高公司）为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）买卖合同纠纷一案于2009年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈天涛、被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉高公司诉称，2008年8月至2009年5月期间，原告与被告进行液碱产品购销活动，由原告向被告提供液碱，在此期间，原告累计供货并开具增值税发票共计1399300.2元，被告陆续付款890822.02元，尚欠508478.18元货款未付，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币508478.18元。
被告福利特公司辩称，对原告开具给被告的增值税发票的总额无异议，被告已陆续支付原告货款后尚欠508478.18元，该欠款金额与被告财务账目中的应付款金额是一致的，请求法院查明事实，依法判决。
原告汉高公司为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、送货单60份，以证明原告向被告供应液碱的事实；被告质证后对真实性提出异议，送货单上没有标明货物的单价，且签收人员人数众多，与实际情况不符，与增值税发票也不能相互印证。证据2、增值税专用发票121份，以证明原告向被告开具发票金额共计人民币1399300.2元的事实；被告质证后无异议。证据3、内部财务报表1份，以证明被告至今尚欠原告货款508478.18元的事实；被告质证后对报表中载明的付款时间及金额的真实性不能确定，对应付款为508478.18元的事实予以认可。
被告福利特公司未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对真实性有异议，因原告未提供证据证明签收人员系被告员工，且送货单中无被告盖章，故本院对送货单的真实性不予认定；证据2、上述增值税发票的真实性经被告质证后无异议，故本院予以认定；证据3，系原告单方制作，未经被告确认，故对其真实性不予认定。因被告认可原告诉请的欠款金额，故本院对该事实予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未支付原告货款508478.18元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款508478.18元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告杭州汉高化工有限公司货款人民币508478.18元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4442.5元，财产保全费3060元，合计人民币7502.5元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8885元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年七月二十九日
书记员 王银芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5528号
原告刘守安，男。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘福永，男。
被告王崇香，女。
原告刘守安与被告刘福永、王崇香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守安及其委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告刘福永、王崇香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福永与被告王崇香系夫妻关系，2013年4月4日前，被告向原告借款共计40000元。后经原告催要，被告于2013年4月4日向原告出具了借据，借款至今未还，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款40000元并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告刘福永未答辩。
被告王崇香未答辩。
经审理查明，被告王崇香分三次向原告借款共计4万元，2013年4月4日两被告共同为原告出具借条一份，载明：今借刘守安现金肆万元整，两被告在借款人处均签了名。借条中同时注明：以前现金条作废，以此条为准。该笔借款后经原告催要，二被告未还款。原告于2013年11月26日诉来本院。
庭审中原告将利息损失明确为：本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止。
因被告刘福永、王崇香下落不明，本院于2013年12月3日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书，期限届满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘福永、王崇香向原告借款40000元，由两被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘福永、王崇香应按照借据中的金额偿还原告借款，逾期不还，构成违约，应支付原告逾期利息。由于借条中未约定还款期限及利息，原告主张的利息计算标准不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福永、王崇香于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘守安借款本金40000元；
二、被告刘福永、王崇香于本判决生效之日起五日内，支付原告刘守安利息（本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年11月26日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5528号
原告刘守安。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘福永。
被告王崇香。
原告刘守安与被告刘福永、王崇香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守安及其委托代理人张学安到庭参加了诉讼，被告刘福永、王崇香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘福永与被告王崇香系夫妻关系，2013年4月4日前，被告向原告借款共计40000元。后经原告催要，被告于2013年4月4日向原告出具了借据，借款至今未还，特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款40000元并自欠款之日起按银行同期贷款利率计算支付原告利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告刘福永未答辩。
被告王崇香未答辩。
经审理查明，被告王崇香分三次向原告借款共计4万元，2013年4月4日两被告共同为原告出具借条一份，载明：今借刘守安现金肆万元整，两被告在借款人处均签了名。借条中同时注明：以前现金条作废，以此条为准。该笔借款后经原告催要，二被告未还款。原告于2013年11月26日诉来本院。
庭审中原告将利息损失明确为：本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止。
因被告刘福永、王崇香下落不明，本院于2013年12月3日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书，期限届满两被告未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘福永、王崇香向原告借款40000元，由两被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘福永、王崇香应按照借据中的金额偿还原告借款，逾期不还，构成违约，应支付原告逾期利息。由于借条中未约定还款期限及利息，原告主张的利息计算标准不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福永、王崇香于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘守安借款本金40000元；
二、被告刘福永、王崇香于本判决生效之日起五日内，支付原告刘守安利息（本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年11月26日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
代理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2758号
罪犯马文斌。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月27日作出（2011）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。本院以（2014）一中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月1日起至2020年3月31日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2758号
罪犯马文斌，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月27日作出（2011）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。本院以（2014）一中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月1日起至2020年3月31日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2758号
罪犯马文斌，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月27日作出（2011）宝刑初字第160号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年1月1日起至2020年12月31日止。本院以（2014）一中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年1月1日起至2020年3月31日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2019年6月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪宗伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪宗伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,953.93元。原告诉称,被告纪宗伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,953.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3263号
原告：张某甲。
委托代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年5月10日登记结婚，婚后育有一子张某丙，现已成年。由于双方性格不合，时常发生争执，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1995年5月10日登记结婚。双方婚后育有一子张某丙，现已成年。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻状况证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后共同生活的时间很长，且育有子女，感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执974号
申请执行人张扬，男，1967年8月21日生，汉族。
申请执行人徐邦云，男，1961年9月16日生，汉族。
申请执行人胡银霞，女，1942年5月16日生，汉族。
申请执行人马长熙，男，1982年1月1日生，汉族。
申请执行人韩萍，女，1956年10月29日生，汉族。
申请执行人孙双虎，男，1950年3月3日生，汉族。
被执行人南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司，住所地在雨花台区丁墙村126号。
法定代表人：张宏才。
张扬、徐邦云、胡银霞、马长熙、韩萍、孙双虎诉南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司申请公司清算纠纷一案，本院于2016年05月16日作出的（2015）雨法商清算字第00002号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，六申请执行人要求本院处对南京宏达粉末冶金专用设备有限责任公司名下六房产进行拍卖。我院询问六套房产情况，六申请执行人代理人表示该六套房产皆未对外承租，无抵押，无法院查封，且都在清算组控制中，我院亦对这六套房产进行了调查。六申请执行人要求本院以评估价为首轮拍卖底价进行拍卖，此六套房产整体买受者同等条件优先购买。现首轮拍卖已流拍，经我院催促六申请执行人仍对二轮拍卖价格达不成一致意见，且申请执行人代理人未给我院明确答复并拒收本院二轮拍卖裁定书，我院已将执行情况告知申请执行人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨法商清算字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第135号
原告常州市第八纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人谈灵芝，该公司总经理。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告常州市武进明驹针织厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。
投资人何小林。
被告福建省航韩机械科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇首台工业区。
法定代表人高成竹，该公司总经理。
委托代理人林铭亮，该公司工作人员。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
本院在审理原告常州市第八纺织机械有限公司诉被告常州市武进明驹针织厂、福建省航韩机械科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告常州市第八纺织机械有限公司于2016年2月3日将其第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告因被侵权所导致的损失100000元”。2016年3月11日，常州市第八纺织机械有限公司向本院申请撤回对被告常州市武进明驹针织厂、福建省航韩机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市第八纺织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市第八纺织机械有限公司撤回对被告常州市武进明驹针织厂、福建省航韩机械科技有限公司的起诉。
案件受理费2500元，按规定减半后收取1250元，由原告常州市第八纺织机械有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 施婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 媛