wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1618号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人程立正，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程立正的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人程立正在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003213号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第477号
申请执行人崔体才，市民。
被执行人侯延标，市民。
本院在执行申请执行人崔体才与被执行人侯延标民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2220号民事判决书确定的总标的为50000元及利息。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 马亚丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第533号
原告杜单青，男，1979年1月12日出生，汉族，济南市中鸿通达通信技术服务部职员，住济南市。
被告冯佩，男，1979年2月4日出生，汉族，济南丰鼎商贸有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，济南丰鼎商贸有限公司职员，住济南市。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
原告杜单青诉被告冯佩、赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜单青，被告冯佩、赵莹的委托代理人牛新明、刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜单青诉称，被告冯佩、赵莹于2013年9月25日向原告杜单青借款10万元整，并向原告出具了借款条和收款条。借款条载明：冯佩、赵莹向杜单青借款10万元整，并口头承诺每月支付利息5000元整；收款条载明冯佩收到了杜单青给付的人民币10万元整。借款之后，被告没有支付利息，经原告多次催要利息及本金，被告一拖再拖拒不还钱。赵莹作为借款人冯佩的担保人，依法将其列为共同被告，应承担法定的连带责任。现原告诉至法院，请求：依法判令被告归还借款10万元，从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息（另行计算），并承担诉讼的相关费用。
原告杜单青为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2013年9月24日被告冯佩向原告出具的借款条、收款条各1张，证明原、被告的借款关系；
证据2、原告的银行转账记录及现金提款记录，证明原告已实际支付款项。
被告冯佩、赵莹辩称，第一，原告实际向被告支付款项9万元，被告赵莹已实际偿还借款2万元，实际尚欠原告借款本金7万元。第二，原、被告之间未约定利息，因此利息不应支付。
被告冯佩为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、转账凭证2张，证明被告冯佩通过赵莹的账户向原告账户分两次还款2万元。
上述证据作为合法、有效证据依法予以确认。
经审理查明，2013年9月24日，冯佩向杜单青出具借条一张，借条载明：今借现金壹拾万元整（100000万元整），借期二个月，还款日期2013.11.24日。借款人“冯佩”，担保人：“赵莹”2013.9.24，冯佩、赵莹在借条上签字并按手印。同日，冯佩向杜单青出具收条一张，收条载明：今收到现金壹拾万元整（100000元整）。冯佩2013.9.24。原告杜单青分别于2013年9月24日、25日，分两次将9万元款项通过银行汇款方式支付给赵莹，并于9月25日将另外1万元现金支付给冯佩。
另查明，被告赵莹被告赵莹分别于2013年10月22日、23日向原告杜单青各转款10000元。
本院认为，被告冯佩向原告杜单青借款，由被告冯佩书写的10万元借条、10万元的收据和银行转帐、提款证据，故本院认为原告杜单青与被告冯佩之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告冯佩应按照约定期限及时偿还原告杜单青借款。关于借款数额，原告杜单青以银行转帐方式支付9万元，以现金方式支付1万元的主张符合交易惯例，且被告冯佩作为完全民事行为能力人，对其出具的借条、收条行为是有完全认知能力的，加之借条和收条数额相一致，被告冯佩虽否认收到1万元现金，但没有相关证据予以证实，故本院对原告杜单青主张予以确认。因被告冯佩已偿还本金2万元，原告杜单青虽认为该笔还款是支付的其他借款，但并未提供相关证据予以支持，本院不予采信，据此，被告冯佩偿应偿还原告杜单青借款本金80000元，对于超出的部分，本院不予支持。
关于原告杜单青要求被告冯佩支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，原、被告未约定借款期间的利息，故对于原告杜单青要求被告冯佩支付自2013年9月23日至2013年11月24日期间的利息的请求，本院不予支持。被告冯佩逾期未全部偿还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应自2013年11月25日起向原告杜单青支付逾期利息。原告杜单青主张被告冯佩按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息不符合法律规定，应按银行同期贷款利率计算，对于超出的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，被告赵莹作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，应对上述欠款本金和逾期利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯佩于本判决生效之日起10内支付原告杜单青欠款80000元；
二、被告冯佩于本判决生效之日起10内支付原告杜单青逾期利息，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月25日起计算至本判决生效之日止；
三、被告赵莹对上述判决一、二项承担连带责任，于本判决生效之日起10日内执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费1020元，均由被告冯佩、赵莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 谭树杰
审判员 闫秋芹
审判员 刘 虎
二〇一四年八月四日
书记员 李倩影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初82号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年11月至2016年10月间，被告人易某某在岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村春阳组自己家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年10月13日凌晨1时许，由绰号“强哥”的男子提供毒品甲基苯丙胺，易某某提供吸毒工具，吸毒人员“强哥”、胡某某（绰号“矮哥”）、李某某、刘某某、易某某等五人先后吸食了该毒品。
2、2016年10月14日21时许，由“矮哥”提供毒品甲基苯丙胺，易某某提供吸毒工具，“矮哥”、易某某、刘某某等三人先后吸食了该毒品。
3、2016年10月17日20时许，由刘某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人易某某提供吸毒工具，刘某某、李某某、易某某等三人先后吸食了该毒品。此外，2015年11月至2016年10月间，易某某在家中与吸毒人员刘某某共同吸食毒品20余次。
2016年10月17日21时许，被告人易某某在其家中被公安民警抓获，当场被查获吸毒工具一套。经对易某某、李某某、刘某某尿样毒品检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以惩处。
被告人易某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具照片，证人李某某、刘某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警杨柯、赵子龙出具的抓获被告人易某某经过的证言，被告人易某某的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录、尿检报告，被告人易某某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年4月日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谈 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初82号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1989年11月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中肄业，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月18日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]23号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月至2016年10月间，被告人易某某在岳阳市岳阳楼区自己家中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2016年10月13日凌晨1时许，由绰号“强哥”的男子提供毒品甲基苯丙胺，易某某提供吸毒工具，吸毒人员“强哥”、胡某某（绰号“矮哥”）、李某某、刘某某、易某某等五人先后吸食了该毒品。2、2016年10月14日21时许，由“矮哥”提供毒品甲基苯丙胺，易某某提供吸毒工具，“矮哥”、易某某、刘某某等三人先后吸食了该毒品。3、2016年10月17日20时许，由刘某某提供毒品甲基苯丙胺，被告人易某某提供吸毒工具，刘某某、李某某、易某某等三人先后吸食了该毒品。此外，2015年11月至2016年10月间，易某某在家中与吸毒人员刘某某共同吸食毒品20余次。2016年10月17日21时许，被告人易某某在其家中被公安民警抓获，当场被查获毒品吸毒工具一套。经对易某某、李某某、刘某某尿样毒品检测，均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以惩处。被告人易某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实由经庭审举证、质证、认证的搜缴的吸毒工具照片，证人李某某、刘某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警杨柯、赵子龙出具的抓获被告人易某某经过的证言，被告人易某某的供述，提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、辨认笔录、尿检报告，被告人易某某的户籍证明等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年二月二十八日书 记 员  谈 瑾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初72号
原告余某某。
被告李某某。
原告余某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年1月3日原告经武山县马力镇马家庄张付定和漳县新寺镇张春兰介绍与被告之女李某某相识。原告于同年1月17日给付媒人张春兰之夫彩礼钱55000元。原告为被告之女购买金戒指花费1500元，给孩子盘缠钱500元，给被告之女1500元。同年1月19日原告与被告之女在上海旅游结婚，但被告之女一直拒绝与原告领取结婚证。被告之女在上海不到半月就逃跑了。原告找到后将被告之女带回了家中。在家半个月后，被告之女在漳县一饭店打工期间，以饭店不熟为由辞职，回家后谎称看病便外出打工。年前被告将其女儿叫了回来，在家住了11天就逃跑了。2015年农历3月2日原告发现被告之女在马力街上，于是将其叫回家中，但被告之女却于同年农历4月4日又逃跑了。被告之女拒绝与原告办理结婚登记手续，双方之间的婚姻无法维持，现原告起诉至法院，要求归还原告彩礼钱55000元。
被告李某某辩称，被告没有什么要说的。被告只要求原告将被告的女儿找回来。原告找不来人的话，被告一分钱也不返还。原告将人找来后，被告只会返还25000元。
经审理查明，先前被告之女与武山县鸳鸯镇砚峰村张建平存在婚约关系，被告经媒人王永东之手接收了张建平彩礼钱50000元。2014年原告与被告之女经人介绍相识。在张建平等人找被告要彩礼钱时，原告方给的50000元由武山县马力镇柴庄村张六成当着被告的面退给了张建平的媒人王永东，王永东将50000元交给了张建平的父亲。2014年农历1月间原告与被告之女开始同居生活。期间被告之女多次离开原告。同年4月4日被告之女离开后，至今再未回来。
上述事实有原、被告的当庭陈述、向王永东、张六成及被告所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告之女经人介绍相识后，二人确立了婚约关系。向王永东及被告所作的调查笔录印证了张建平给付的50000元彩礼钱是由被告接收的。向张六成及被告所作的调查笔录证实了为了向张建平退还彩礼，原告方给付的50000元经张六成之手当着被告的面退给了张建平的父亲。由此可知，原告方给付的50000元是为了成就与被告之女的婚事而给付的彩礼钱。虽然被告并未接收原告的50000元，但是该50000元却是用于退还被告先前接收的张建平的50000元彩礼钱的，因此原告方给付的50000元与被告存在必然联系。故原告要求被告返还彩礼并无不当。原告与被告之女虽未举行结婚仪式，但二人曾同居生活，因此被告应酌情返还原告的彩礼。根据本地的习俗由被告返还原告彩礼钱30000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告余某某彩礼钱30000元；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵利军
济�市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初589号
原告：江某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
第三人：济南嘉恒房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张洪庆，经理。
江某某与宋某某、济南嘉恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某某撤诉。
案件受理费7923元，减半收取计3961.50元，由江某某负担。
审判员 李莲
二〇一八年三月二十日
书记员 官静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初660号
原告邱宜军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：庚乾军，男，住安徽省广德县。
原告邱宜军诉被告庚乾军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的相关证据，本案被告不是庚乾军，且本院无法将诉讼材料送达庚乾军。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，本案中庚乾军不属于适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱宜军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴泽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2608号
原告:唐忠安。
被告：相城阳澄湖度假区呆呆食品经营部。
负责人：钱雅琳。
原告唐忠安诉被告相城阳澄湖度假区呆呆食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院），本院于2016年8月31日立案。原告唐忠安以双方已达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告相城阳澄湖度假区呆呆食品经营部的起诉。
本院认为，原告唐忠安申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠安撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐忠安负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年九月六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第975号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年11月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、仲琴出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日23时21分许，被告人施某酒后驾驶牌号为浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被执勤的交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为129毫克／100毫升。后民警将其带至嘉善县第一人民医院抽取血样进行乙醇含量检验。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，证实被告人被查获时的血液中的乙醇含量为1.33毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人施某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，抓获经过，人口信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人施某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月二十日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第975号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年11月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）956号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、仲琴出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日23时21分许，被告人施某酒后驾驶牌号为浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被执勤的交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为129毫克／100毫升。后民警将其带至嘉善县第一人民医院抽取血样进行乙醇含量检验。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，证实被告人被查获时的血液中的乙醇含量为1.33毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人施某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，驾驶证及行驶证复印件，证人李某的证言，抓获经过，人口信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人施某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十二月二十日
书记员 娄佳萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张子波，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张子明，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙友效，男，1975年9月30日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张子波、张子明、孙友效金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 韩希成
审判员 王兴成
二〇一七年三月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执78号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张子波，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张子明，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙友效，男，1975年9月30日生，汉族，住寿光市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张子波、张子明、孙友效金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2765号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张子波、张子明、孙友效的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：张子波，男，1979年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：张子明，男，1962年3月13日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙友效，男，1975年9月30日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与张子波、张子明、孙友效金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初2765号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释�第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张子波、张子明、孙友效的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  马文杰二〇一七年一月二十二日书记员  马桂阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执560号
申请执行人付婷婷，女，汉族。
申请执行人张荣，女，汉族。
被执行人闫伟，男，汉族。
付婷婷、张荣与闫伟借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第560号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月五日
书 记 员 吴文凯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申12号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜某，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张某国。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与张某国确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第209号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人张某国答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓某才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申12号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。
法定代表人：杜波，村主任。
委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张某某。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会与张某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第209号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。
被申请人张某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。
本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。
本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。
综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟 鹏 宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 淑 波
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申12号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）扶余市肖家乡下二号村村民委员会。法定代表人：杜波，村主任。委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）张某某。委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。扶余市肖家乡下二号村村民委员会与张某某确认合同效力纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）松民一终字第209号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月12日，扶余市肖家乡下二号村村民委员会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扶余市肖家乡下二号村村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，应当予以撤销，并重新审理本案。原机动地承包合同属于约定解除权的合同，当时口头约定“长期承包，在承包期内，如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回，承包费原额返还。”该承包合同实际履行开始时间为2000年12月，对合同履行期限未做约定。后国家出台了一系列土地政策和法律规定，较之以前的土地政策有了一定的变化，2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴。国家关于农业政策的巨大变化，使得该合同继续履行下去显失公平。由于国家土地政策发生了变化也即合同所附解除条件已经成就，因此承包合同应当解除。被申请人张某某答辩称，再审申请人的申请请求没有事实根据和法律依据。被申请人已经按约履行《承包合同》14年之久，原审时原村支部书记杜某某，原治保主任邓万才均证实：“当时用喇叭和张贴公告的形式公开发包的，当时没签合同，约定卖到2027年”，下二号村委会在此案的二审庭审期间提供的证人王某某证实：“村班子开会我参加了，当时经济不好，杜某某说买长期，一次性买到底，用喇叭喊的，谁给钱多卖给谁”，杜某某等三位证人均证实“长期转包”的事实存在。王某某虽同时证实“书记杜某某说有钱在抽回土地”，对此杜某某及各农户都否认。其中一名农户盖丛学2000年12月23日的交款收据上载明：“人民币伍万元整，系收村机动地4.00垧盖丛学包长期，缴款人盖丛学，收款单位下二号村。”能够证明各农户都是包的长期，被申请人也应当是包的长期即到2027年。机动地承包合同履行开始时间为2000年12月，受《吉林省集体土地承包经营管理条例》（2000年1月1日起实施）调整，再审申请人将机动地承包27年，符合该管理条例的规定。后期2005年3月1日实施的《吉林省农村土地承包经营管理条例》取代了《吉林省集体土地承包经营管理条例》，其地二十三条规定：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例规定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年出台的，尽管对机动地的性质及数量、用途做了明确的规定，但对此前的承包合同不具有溯及力。在签订承包合同时约定的国家土地政策发生变化不是指任何土地政策和法律规定发生变化，而是仅指国家重新调整土地即打乱重分和国家征用土地这两种情况。目前为止这两种情况均未发生，因此不能认为解除条件已经成就，合同不能被解除，应当继续履行。申请人的申请理由不符合法律规定，应当被驳回。本院审查查明，申请人与被申请人就被申请人承包的土地没有签订书面合同，仅有承包费交款票据。双方当时口头约定：“如果国家有土地政策变更，村上把机动地收回。”但对何为国家土地政策变更没有作出明确记载，因此再审申请人与被申请人对该项解除条件作出了不同的解释。本院认为，申请人与被申请人之间的机动地承包合同有效，该承包合同为附解除条件的合同，解除条件为：“国家土地政策变更”。再审申请人主张2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》对机动地的性质及数量、用途作了明确的规定，特别是2004年国家出台了“一免三补”的惠农政策，使得承包户免交农业税和提留的同时还获得直接补贴，这些都属于合同约定的国家土地政策变更，因此合同所附的解除条件已经成就，合同应当解除，但其未提供充分证据证明自己的主张。被申请人主张口头约定的“国家土地政策变更”仅指国家重新调整土地及国家征用土地这两种情况，并提供证人杜某某（原肖家乡下二号村村书记）出庭作证，证明：“土地政策有变，就是重分地”。杜某某为签订机动地承包合同当时的村书记，作为发包方，其对自己制定的合同条款所作的解释具有较高的可信性。另根据合理性判断，将“国家政策变更”解释为国家重新调整土地及国家征用土地，符合机动地承包合同的目的要求，有利于维护合同的稳定性，有利于实现依据合同所产生的可期待利益。故证人杜某某的证言具有可信性及合理性，本院予以采信。综上，申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会主张合同所附解除条件已经成就，但其没有充分证据证明自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人扶余市肖家乡下二号村村民委员会的再审申请。审判长 牟凤桐审判员 任凤丽审判员 迟   鹏   宇二〇一六年二月二十六日书记员 肖   淑   波
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第640号
原告：林虎生
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告林虎生与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年6月19日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款32225元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不是被保险人，被告与原告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格；诉讼费、鉴定费不予承担；原告提交的价值认证书未通知被告参与定损，侵犯被告参与权、知情权，该鉴定结论不能客观反映车辆实际损失，维修费过高，不同意赔偿；施救费过高；原告主张的交通费不符合法律规定，不予赔偿。
经审理查明：2015年1月28日原告母亲刘宝玲将原告所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月29日零时起至2016年1月28日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为114120元。2015年6月19日15时39分盖永铎驾驶投保车辆行驶至莱阳市李格庄村内未确保安全，与周贤驾驶的鲁F×××××车辆发生刮碰，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖永铎负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为30525元，鉴证费800元。投保车辆施救费为400元。原告母亲同意本案保险理赔款由原告主张。由于双方未达成一致意见，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、施救费发票、交通费发票、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告不是被保险人，被告与原告之间不存在保险合同关系，原告主�不适格，因被保险人原告母亲同意由原告领取本案保险理赔款，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆维修费30525元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告车损30425元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提交的价值认证书未通知被告参与定损，侵犯被告参与权、知情权，该鉴定结论不能客观反映车辆实际损失，维修费过高，不同意赔偿，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不予承担，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费过高，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，理由不当，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损30425元、鉴证费800元、施救费400元，共计31625元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林虎生保险理赔款31625元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告负担8元，�告负担295元；速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 辛逸雅
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保13号
申请人张思齐，男，1991年4月22日出生，汉族，闻喜县。
被申请人马昆，男，1991年3月15日出生，汉族，闻喜县。
申请人张思齐与被申请人马昆民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初61号民事裁定书于2018年1月31日冻结被申请人马昆中国邮政储蓄银行侯马花园南街支行6017720022********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初209号
原告庞东凯，男，1961年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人魏淑媛，女，1964年8月20日出生，汉族，系庞东凯妻子。
被告洪福祥，男，1953年4月20日出生，汉族，个体。
被告赵西哲，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。
原告庞东凯诉被告洪福祥、赵西哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告庞东凯及委托代理人魏淑媛，被告赵西哲到庭参加了诉讼，被告洪福祥经本院传票未唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞东凯诉称：2011年3月9日，洪福祥以在前福兴地镇六合堂村建屠牛场为由向我借款100000元，借款期限一年，月利率15‰，洪福祥将一年的利息18000元以及定期存款提前支取利息损失3000元一并写入本金内出具了121000元的借据。2012年9月5日，洪福祥偿还我20000元。现诉至法院请求法院判决被告洪福祥偿还借款本金121000元及利息，利息自2011年3月9日按月利率15‰计算至给付之日止，并承担诉讼费。保证人赵希哲负连带偿还责任。
被告洪福祥未答辩。
被告赵西哲辩称：对原告主张的借款事实没有异议，对担保事实没有异议。但不同意还款。
经审理查明：原告庞东凯与被告洪福祥、赵西哲系亲属关系。2009年，洪福祥、洪长志父子共同出资设立了彰武县福祥牛业有限公司。2011年3月9日，洪长志以建屠牛场为由向庞东凯的女婿王建强借款100000元，并约定：借款期限一年，即自2011年3月9日至2012年3月9日止，月利率15‰，将一年的利息18000元及提前支取定期存款的利息损失3000元一并写入本金内，洪长志向王建强出具了借款121000元的借据。庞东凯以中间人身份在借据上签字，赵西哲为该笔借款提供连带责任担保。2012年9月5日，洪长志按月利率15‰偿还利息20000元，利息结算日期至2012年4月19日。借款到期后，洪长志未偿还，庞东凯代洪长志履行了剩余欠款的还款义务。2015年3月9日，洪福祥与庞东凯双方按洪长志与王建强之间的约定核帐并出具了179440元的借条，约定于2015年9月9日前还清。因洪长志将一年的利息18000元以及提前支取定期存款的利息损失3000元一并写入本金内，并且在洪福祥向庞东凯出具的179440元的借据中重复计算了利息，实际借款本金为100000元。赵西哲在洪福祥向庞东凯出具的借条的担保人处签字，未约定保证方式与保证期间。借款到期后，洪福祥未履行还款义务。洪福祥余欠庞东凯的借款本金100000元及2012年4月20日以后的利息以及提前支取定期存款利息损失3000元，至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、洪长志出具的借据一份，证实2011年3月9日，洪福祥之子洪长志向庞东凯女婿王建强借款100000元，借款期限一年，月利率15‰，洪长志将一年的利息18000元以及提前支取定期存款的利息损失3000元一并写入本金内并出具了121000元的借据，实际借款本金100000元的事实；
2、洪福祥向庞东凯出具借据一份，证实2012年3月9日，
利率15‰，赵西哲在借据担保人处签字，未约定担保方式与保证期间的事实；
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庞东凯在洪长志与王建强的借贷关系中以中间人的身份签字并代洪长志偿还了欠款，洪福祥同意还款并出具了借据。庞东凯与洪福祥之间形成了新的债权债务关系。该借据对洪福祥与庞东凯均具有约束力。洪福祥应向庞东凯及时履行还款义务，但因洪长志将一年的利息18000元以及提前支取定期存款的利息损失3000元一并写入本金内，并且洪福祥向庞东凯出具的179440元的借条中重复计算利息，实际借款本金100000元。庞东凯与洪福祥月利率15‰的约定符合法律规定，依法予以支持。洪福祥也应对提前支取定期存款的利息损失3000元承担还款责任。故庞东凯的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵西哲对该笔借款承担连带保证且未逾保证期间，故对洪福祥的欠款应负连带偿还责任。赵西哲承担保证责任后，有权向洪福祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪福祥返还原告庞东凯欠款本金100000元及利息，利息自2012年4月20日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止。于本判决生效后十日内履行。
二、被告洪福祥给付原告庞东凯提前支取定期存款利息损失3000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告赵西哲对被告洪福祥的借款本金100000及利息以及提前支取定期存款利息损失3000元负连带偿还责任。
四、被告赵西哲承担保证责任后，有权向被告洪福祥追偿。
五、驳回原告庞东凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告洪福祥、赵西哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙秋鹤
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初45号
原告赵秋颖。
原告王玺。
被告徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地徐州市铜山区郑马路路西。
法定代表人高原，徐州市铜山区郑集镇镇长。
本院在审理原告赵秋颖、王玺与被告徐州市铜山区郑集镇人民政府房屋登记管理纠纷一案中，原告赵秋颖、王玺向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秋颖、王玺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵秋颖、王玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秋颖、王玺负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹晓晔
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执85号
申请执行人：刘淑平
被执行人：刘四然
本院在执行刘淑平与刘四然民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 荣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1642号
原告焦金凤，女，1975年9月10日生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告陈彦博，男，1976年10月18日生，汉族，住西平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告焦金凤与被告陈彦博、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦金凤委托代理人李丙坤及被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊均到庭参加了诉讼，被告陈彦博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金凤诉称，2013年8月27日被告陈彦博驾驶豫AL38**(临)小型普通客车行驶至西平县柏城镇汤买赵路口时，与于宝俊驾驶的属于焦金凤所有的豫QJF7**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告陈彦博负此事故的全部责任。因AL382M(临)小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，现要求被告承担车辆损失、评估费共计25010元。
被告陈彦博未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司对交通事故认定书无异议，但对评估报告书有异议，它是单方委托，其价格明显高于我公司查看定损的报价，应以我公司定损为准，要求申请重新鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切程序性费用。
经审理查明，2013年8月27日，在西平县柏城镇汤买赵路口，于宝俊驾驶豫QJF7**号小型汽车与陈彦博驾驶的豫A138**(临)号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，被告陈彦博负事故的全部责任。2013年8月31日和2013年9月1日驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：豫QJF7**号汽车实体损失17020元，豫QJF7**号车身所装饰的电镀冰蓝车衣损失6800元。支出评估费1190元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对评估报告有异议，申请重新鉴定。2013年12月27日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估结论：豫QJF7**号车车体损失16300元；电镀冰蓝车身损失5800元。支出评估费2000元。
另查明，于宝俊驾驶的豫QJF7**号小型汽车车主为原告焦金凤，豫AL38**(临)小型普通客车车主为陈彦博，陈彦博于2013年4月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为豫AL38**(临)小型普通客车投保有交强险和限额为50万元的第三者商业责任险等不计免赔险，保险期间均为2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供交通事故认定书、机动车行车证、保单、评估报告书、机动车评估司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈彦博驾驶的豫A138**(临)号车发生交通事故,造成车辆损坏，经西平县公安局交通警察大队认定，陈彦博负事故的全部责任。原告焦金凤要求被告陈彦博承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告陈彦博所有的豫A138**(临)号车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险等不计免赔险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在上述险种的保险限额内予以依法赔偿，不足的部分由被告陈彦博承担。原告的损失为：1、豫QJF7**号车车体损失16300元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估司法鉴定意见书为证，应予支持；2、电镀冰蓝车身损失5800元，有驻马店市旧机动车鉴定评估司法鉴定意见书为证，应予支持。以上损失共计22100元，没有超过保险的限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应依法赔偿。3、鉴定费1190元，有鉴定收据为证，应予以支持，该损失应由被告陈彦博予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告焦金凤财产损失22100元。
二、被告陈彦博于本判决生效后5日内赔偿原告焦金凤鉴定费1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈彦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡晓红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第414号
原告：王某甲。
委托代理人：符新民。
被告：杨某。
委托代理人：陈国芳。
委托代理人：卓辉。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人符新民、被告杨某及其委托代理人陈国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年7月期间经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在孝丰镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方生育一子，取名王某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，故在婚后相处中，双方性格存在较大差异，被告脾气固执，难以沟通，双方无共同语言。近年来，双方争吵习以为常，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：原告与被告解除婚姻关系（无共同财产）。
被告杨某辩称：原、被告夫妻关系尚未彻底破裂，原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
本案经审理查明事实：原告王某甲与被告杨某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻之间产生矛盾。2013年9月2日，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告杨某系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。婚后，虽然双方时有争吵产生，并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执448号
申请执行人天津市津港世纪贸易有限公司，住所地天津市北辰区碧龙园3-3-102。
法定代表人陈建义，总经理。
被执行人天津市贯隆管道工程有限公司，住所地天津市北辰区万科新城紫云苑11-403号。
法定代表人于艳�，经理。
申请执行人天津市津港世纪贸易有限公司与被执行人天津市贯隆管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第3286号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款156万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1665号
原告：秘建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：徐彦辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。
被告：康建军，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告秘建国与被告徐彦辉、康建军物权保护纠纷一案，本院立案后，原告秘建国于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐彦辉、康建军的起诉。
本院认为，原告秘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秘建国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秘建国负担。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐珍珠
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第534号
原告：蒋某某，男，汉族。
原告：曾某某，男，汉族。
原告共同委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
原告蒋某某、曾某某诉被告王某某、余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王裕适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、曾某某及其委托代理人陈升，被告余某某等到庭参加诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告蒋某某、曾某某诉称：2013年7月11日，被告王某某将某某大酒店室内贴地砖、墙砖、卫�间防水等装修工程发包给被告余某某，经卖瓷砖的老板介绍，原告于2013年11月20日到该酒店为被告余某某提供劳务，劳动报酬以计量工资形式计算。原告从三层至六层楼进行室内贴地砖、墙砖、室内墙马赛克、贴地脚线、对他人贴好的地砖、墙砖填缝等装修工作，当时约定：贴地砖、墙砖为30元／㎡、贴马赛克为50元／㎡、贴地脚线为15元／m、电梯处墙体批档修补及安装门槛大理石劳务费1500元、填砖缝劳务费1000元。2014年4月14日，被告余某某通知原告停工。经原告自行结算，原告自2013年11月20日至2014年4月14日应取得劳动报酬款为99428元，兑除被告余某某已支付的45000元、被告王某某已支付的13000元，现被告应支付给原告41428元。因被告均拒绝支付尚欠的劳动报酬款，故依据相关法律提起诉讼，请求判令两被告共同给付给原告劳动报酬款41428元并由两被告承担连带责任。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：居民身份证，证明原告主体身份；2、《合同书》，证明被告王某某将某某酒店室内装修工程发包给被告余某某的事实；3、结算单，证明原告提供的劳务数量、计算方式及劳动报酬总额的事实；4、相片，证明原告提供楼层的劳务数量；5、借支条，证明被告王某某预先支付给原告劳务费13000元；6、被告余某某向原告出具的《某某酒店施工工人结算表》，证明原告的劳务数量、计算方式及劳务报酬事实。
被告余某某辩称：原告所诉属实。被告王某某将酒店承包给本人装修，因被告王某某还欠其工程款，导致本人也没有钱支付给原告。
被告王某某没有答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，经当庭质证，对其证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信作为认定本案事�的依据；对其证据3，系原告自己做出的结算清单，并未取得被告确认，不具证明效力，故不予采信；对其证据4，不能证明原告主张的事实，不具有证明力，不予采信。
经审理查明：2013年7月11日，被告王某某与被告余某某签订《装饰工程合同书》，将“某某大酒店”的装修工程发包给被告余某某。2013年11月20日，经他人介绍，原告蒋某某、曾某某到被告余某某承包的工地提供劳务，劳动报酬以实际完成的工程量按约定的价款计算。2014年2月14日，被告余某某通知原告停工。两原告在提供劳务期间，被告余某某分五次共支付给两原告劳动报酬款45000元。2014年3月26日，原告蒋某某向被告王某某借支13000元。因被告未同原告进行结算，原告便自行结算后向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬，并以被告王某某作为房主、该楼第七层部分的劳动报酬应由其支付为�，要求被告王某某承担连带责任。2014年5月22日，原告找到被告余某某要求结清劳动报酬，被告余某某向两原告出具了《某某酒店施工工人结算表》，记明扣除借资费用45000元、应付费用49355元。审理中，经本院对被告余某某调解，但其以被告王某某尚欠其工程款为由表示没有钱支付给原告，致使调解无效。而被告王某某经本院传票传唤，其没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因追索劳动报酬引起的民事纠纷，争议的焦点主要是原告应取得的劳动报酬数额及应如何承担偿还责任问题。本案中，被告余某某与被告王某某签订《装饰工程合同书》，取得“某某酒店”室内装修工程，并雇佣了两位原告为其提供劳务，故被告余某某与被告王某某之间形成合同关系，被告余某某与原告之间形成雇佣劳动关系。因此，原�为被告余某某提供劳务，其劳动报酬应由被告余某某支付；原告以被告王某某作为房主、该楼第七层部分的劳动报酬应由其支付为由，要求被告王某某承担连带责任，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告与被告余某某约定劳务报酬以计量方式即以实际完成的工程量按约定的价款计算，故原告的劳务报酬数额应由原告和被告余某某按实际完成的工程量经双方结算后予以确定。原告以自己计算的清单主张被告应支付劳动报酬为99428元，没有事实依据，应以双方结算的数额为准。被告余某某向两原告出具《某某酒店施工工人结算表》，确认扣除借资费用45000元、应付费用49355元，故可确认被告余秋尚欠原告劳动报酬款49355元。现原告请求判令被告支付41428元，未超出被告余某某确认的劳动报酬款数额，可予支持。
综上所述，被告余某某尚欠两原告劳动报酬款41428元，应偿还给原告；原告请求判令被告王某某承担还款义务并承担连带责任，没有事实依据和法律依据，应依法驳回其请求。被告王某某经本院传票传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋某某、曾某某劳动报酬款人民币41428元。
二、驳回原告蒋某某、曾某某关于判令被告王某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�418元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 裕
二〇一四年六月十七日
书记员 林剑虹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审511号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江横阳化工机械有限公司。
法定代表人杨学周。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]101号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年5月30日作出平土资罚[2013]101号行政处罚决定，对被执行人浙江横阳化工机械有限公司在平阳县萧江镇桃源村占地150.15平方米建造一幢一层砖混及钢架铁棚结构厂房的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的150.15平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用的150.15平方米土地的和为处以每平方米25元的罚款，计3754元。该处罚决定于2013年6月4日送达被执行人。同年6月17日，被执行人交纳罚款3754元。2017年3月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]101号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]101号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2168号
原告：刘桂云，女，1941年4月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告：刘玉凤，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
原告刘桂云与被告刘玉凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其委托诉讼代理人王玉斌，被告刘玉凤及其委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7474.49元、误工费821.49元、护理费2136.12元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费600元、精神损失费2000元，合计15132.55元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日8时许，我与被告刘玉凤因地界纠纷发生口角，被告将我打伤，住院治疗21天，诊断为胸部挫伤，产生医疗费7474.49元，被告未支付任何费用，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用。
被告刘玉凤辩称：我与原告没有接触，是原告女儿打了我，原告请求事项缺乏法律依据，故不予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的病例、费用清单及各项收据进行质证，被告提出原告有治疗高血压与冠心病的药品。
本院经审理认定如下事实：原告刘桂云与被告刘玉凤系朝阳县东大屯乡孤山子村四组同组村民。2016年5月23日8时许，原告刘桂云及两个女儿与地邻刘玉凤在朝阳县东大屯乡孤山子村小东山田地里因地界纠纷发生口角，被告将刘桂云致伤，原告伤后到朝阳县人民医院住院治疗，诊断为胸部挫伤、高血压、冠心病，住院治疗期间用了丹参等药剂750元，二级护理，住院21天。2016年11月28日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计15132.55元。
本院认为，2016年5月23日，原告及两个女儿与被告刘玉凤因地界引起争议，发生口角后厮打，在厮打中被告刘玉凤致伤原告，对此事实，既有原、被告陈述笔录，又有公安机关行政处罚决定，还有医院诊断证明，本院予以认定，被告刘玉凤侵害原告身体健康权，应负民事赔偿责任。
综上，原告要求被告刘玉凤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持；非因治疗用药750元，应予减去；原告要求被告给付误工费，因原告已丧失了劳动能力，到了儿女赡养的年纪，以及请求精神抚慰金，因符合法律规定，本院均不予支持；另外原告要求600元交通费，明显过高，应酌情考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉凤于本判决生效后十日内，赔偿原告刘桂云医疗费6724.49元、护理费2136.12元、住院伙食补助费1050元、交通费200元、合计人民币10110.49元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年二月十四日
书记员 毕冉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6396号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶笑茜、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
原�鞠婷与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人朱秀琳到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息9575元（按30000元本金作为计算基数，按月息2.5%自2016年6月7日计算至2017年6月30日），并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止；3、被告向原告支付为追索债权产生的律师费4000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告因经营周转需要向原告借款60000元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年，即自2016年6月7日至2017年6月6日。原告于当日向被告交付了60000元借款，被告在收到�款后向原告出具了收条。因被告并未按借款合同约定向原告归还借款本金及利息。截止起诉日，被告仍拖欠原告借款，经多次催讨，被告不愿归还，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金及利息，并要求被告承担原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支。
庭审中，原告鞠婷当庭减少第1、2项诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金25000元；2、被告向原告支付利息4179元（按60000元本金，年息14.8%从2016年6月7日计算至2017年6月6日为8880元，逾期利息以25000元未还本金，月息2.5%从2017年6月7日计算至2017年6月30日，利息为479元。总利息8880+479=9359元，减去被告已归还的利息5180元，仍拖欠利息4179元，并以该方式从2017年7月1日开始计算至实际还清为止）。
被告徐峰未作答辩。
原告鞠婷围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。�告徐峰因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告鞠婷提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2016年6月7日，鞠婷作为出借人、徐峰作为借款人签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额陆万元整、借款用途经营周转、借款利率月息两分五、借款期限2016年6月7日-2017年6月6日；等。同日，徐峰出具收条确认收到出借人鞠婷支付的借款60000元。
庭审中，鞠婷确认双方调整借款期间利息为每月740元、徐峰已归还借款本金35000元并支付利息5180元。
另查明，鞠婷为本案诉讼向浙江杭天信律师事务所支付律师费4000元。
本院认为，原告鞠婷主张被告徐峰向其借款60000元，有涉案《借款担保合同》、收条为证，且被告徐峰未到庭提出抗辩意见，故应当认定双方之间就涉案60000元款项成立借贷关系。原告鞠婷确认被告徐峰已归还借款本金35000元，现借款期限已届满，原告鞠婷主张被告徐峰归还剩余借款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告鞠婷主张按照调整后利息每月740元计算借期利息8880元并以剩余借款本金25000元主张逾期利息，并无不当，但其按月利率2.5%计算逾期利息，显属过高，本院酌情调整逾期利息按月利率2%标准计算，另扣除被告徐峰已付利息5180元，本院确定被告徐峰还需支付利息4083.33元（暂算至2017年6月30日，此后另计）。对于原告鞠婷主张该项诉请的超出部分不予支持。关于律师费。双方合同并未约定律师费由借款人承担，故本院对于原告鞠婷主张的律师费不予支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告鞠婷借款本金25000元。
二、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告鞠婷借款利息4083.33元（暂算至2017年6月30日，此后按月利率2%标准计算至实际还清之日止）。
三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按原告减少后的诉请减半收取315元（原告已预缴889元），财产保全申请费456元，合计771元，由原告鞠婷负担95元，由被告徐峰负担676元。
原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内�本院申请退费；被告徐峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一七年十月二十日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6396号原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：叶笑茜、朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：徐峰，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原�鞠婷与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告鞠婷的委托诉讼代理人朱秀琳到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金30000元；2、被告向原告支付利息9575元（按30000元本金作为计算基数，按月息2.5%自2016年6月7日计算至2017年6月30日），并按该计算方式计算至实际归还全部借款为止；3、被告向原告支付为追索债权产生的律师费4000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告因经营周转需要向原告借款60000元，利息约定为月息2.5%，借款期限为一年，即自2016年6月7日至2017年6月6日。原告于当日向被告交付了60000元借款，被告在收到�款后向原告出具了收条。因被告并未按借款合同约定向原告归还借款本金及利息。截止起诉日，被告仍拖欠原告借款，经多次催讨，被告不愿归还，原告有权要求被告归还拖欠的借款本金及利息，并要求被告承担原告在追索债权过程中发生的诉讼成本开支。庭审中，原告鞠婷当庭减少第1、2项诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金25000元；2、被告向原告支付利息4179元（按60000元本金，年息14.8%从2016年6月7日计算至2017年6月6日为8880元，逾期利息以25000元未还本金，月息2.5%从2017年6月7日计算至2017年6月30日，利息为479元。总利息8880+479=9359元，减去被告已归还的利息5180元，仍拖欠利息4179元，并以该方式从2017年7月1日开始计算至实际还清为止）。被告徐峰未作答辩。原告鞠婷围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。�告徐峰因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告鞠婷提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年6月7日，鞠婷作为出借人、徐峰作为借款人签订《借款担保合同》一份，约定：借款金额陆万元整、借款用途经营周转、借款利率月息两分五、借款期限2016年6月7日-2017年6月6日；等。同日，徐峰出具收条确认收到出借人鞠婷支付的借款60000元。庭审中，鞠婷确认双方调整借款期间利息为每月740元、徐峰已归还借款本金35000元并支付利息5180元。另查明，鞠婷为本案诉讼向浙江杭天信律师事务所支付律师费4000元。本院认为，原告鞠婷主张被告徐峰向其借款60000元，有涉案《借款担保合同》、收条为证，且被告徐峰未到庭提出抗辩意见，故应当认定双方之间就涉案60000元款项成立借贷关系。原告鞠婷确认被告徐峰已归还借款本金35000元，现借款期限已届满，原告鞠婷主张被告徐峰归还剩余借款25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告鞠婷主张按照调整后利息每月740元计算借期利息8880元并以剩余借款本金25000元主张逾期利息，并无不当，但其按月利率2.5%计算逾期利息，显属过高，本院酌情调整逾期利息按月利率2%标准计算，另扣除被告徐峰已付利息5180元，本院确定被告徐峰还需支付利息4083.33元（暂算至2017年6月30日，此后另计）。对于原告鞠婷主张该项诉请的超出部分不予支持。关于律师费。双方合同并未约定律师费由借款人承担，故本院对于原告鞠婷主张的律师费不予支持。被告徐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告鞠婷借款本金25000元。二、被告徐峰于本判决生效后十日内归还原告鞠婷借款利息4083.33元（暂算至2017年6月30日，此后按月利率2%标准计算至实际还清之日止）。三、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告减少后的诉请减半收取315元（原告已预缴889元），财产保全申请费456元，合计771元，由原告鞠婷负担95元，由被告徐峰负担676元。原告鞠婷于本判决生效之日起十五日内�本院申请退费；被告徐峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 施丹薇二〇一七年十月二十日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30497号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋建忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋建忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,259.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,259.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊芝，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马欣，无业。
三再审申请人共同委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雪。
再审申请人胡俊芝、马立、马欣因与被申请人梁雪确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡俊芝、马立、马欣申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）胡俊芝之夫马会清向他人出具涉案的还款证明，处分了共有财产，损害了胡俊芝的利益，按常理如果胡俊芝知情定会出面制止，对此胡俊芝没有制止说明她不知情，原审判决认定胡俊芝对本案争议不知情是不符合常理的，缺乏证据证明。（2）涉案房屋完全是由胡俊芝和马会清独立完成建造的，但原审判决认定涉案房屋系有梁雪等最终建设完成并实际占有，认定事实有误。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《民法通则》和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》等法律规定，而原审判决却认为不符合《合同法》第52条规定的情形，适用法律不当。
本院认为：本案争议的焦点问题是胡俊芝之夫马会清处分二人婚姻关系存续期间财产的行为是否有效。根据原审查明的事实，胡俊芝与其夫马会清1971年6月结婚，1993年8月2日与德州市园林一场签订建房合同书，1998年12月8日马会清因欠梁红卫借款，双方签订协议马会清将尚未完工的房屋折价抵顶给梁红卫，并于1999年2月5日对协议进行了公证。2006年因马会清未偿还借款也没有将房屋交给梁红卫，梁红卫诉至法院，后经法院调解双方达成协议，但马会清未能按时偿还借款。2007年2月5日马会清给梁红卫出具《还款证明》，承诺2007年3月20日前还清46000元，如3月20日前还不上，房子由梁红卫处理，产权全部归梁红卫处理，马会清放弃所有房产的民事权利。涉案房屋从1998年12月马会清与梁红卫签订第一份以房抵债协议到原审诉讼长达十余年的时间里，胡俊芝作为马会清之妻对于马会清处理该房产行为不知情不符合常理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决驳回胡俊芝、马立、马欣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律亦无不当。胡俊芝、马立、马欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡俊芝、马立、马欣的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月十二日
书记员 王翠娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2038号
原告栗保昌，男，1962年10月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔国强，林州市奥博律师事务所律师。
被告王随书，男，1961年10月19日生，汉族，住林州市。
被告宋换香，女，1962年6月15日生，汉族，住址同上，系被告王随书妻子。
原告栗保昌诉被告王随书、宋换香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗保昌、栗保昌的诉讼代理人崔国强及被告王随书到庭参加了诉讼，被告宋换香经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告栗保昌与被告王随书系战友关系，自2011年起，被告以经营挖掘机资金紧张为由，陆续借用原告现金10多万元，2015年10月24日，原告和二被告经过结算，二被告为原告出具借据两张，一张为借现金9万元，一张为借现金70350元，并约定利息为月息二分，此款经多次催要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判决被告偿还原告借款160350元及利息51312元（自2015年10月24日起至2017年2月24日止）；二、二被告给付原告支付令诉讼费1169元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王随书辩称，我是2011年10月23日、2012年10月5日、2012年10月8日三次借原告共计15万元，后经过陆续还款后对账，才给原告出具的起诉的这两张借条，这两张借条对账时候是按照原告的方法计算的，如果按照还款还的本金计算，没有起诉的这么多。
经审理查明，原被告之间有多次经济往来，2015年10月24日经双方照帐，被告共欠原告借款160350元，利率为月利率2%，同日二被告给原告出具了两张借据（借据上落款日期为错误记录为2014年10月24日）。
上述事实，有原告提供的借条二张、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的相关费用；（二）、利息；（三）、主债务，故原被告对账先除去利息的计算方法，不违反法律规定，被告给原告出具的借据合法有效。对原告起诉要求被告偿还本金160350元，本院予以支持。原被告在新的借据上约定利率为月利率2%，不超过法律的强制性规定，对原告要求被告偿还2015年10月24日至2017年2月24日的利息51312元的诉讼请求本院亦予以支持。原告还主张被告给付支付令诉讼费1169元，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王随书、宋换香于本判决生效之日起十日内偿还原告栗保昌借款160350元及利息51312元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王孟雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2038号原告栗保昌，男，1962年10月12日生，汉族，住林州市。委托代理人崔国强，林州市奥博律师事务所律师。被告王随书，男，1961年10月19日生，汉族，住林州市。被告宋换香，女，1962年6月15日生，汉族，住址同上，系被告王随书妻子。原告栗保昌诉被告王随书、宋换香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗保昌、栗保昌的诉讼代理人崔国强及被告王随书到庭参加了诉讼，被告宋换香经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告栗保昌与被告王随书系战友关系，自2011年起，被告以经营挖掘机资金紧张为由，陆续借用原告现金10多万元，2015年10月24日，原告和二被告经过结算，二被告为原告出具借据两张，一张为借现金9万元，一张为借现金70350元，并约定利息为月息二分，此款经多次催要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判决被告偿还原告借款160350元及利息51312元（自2015年10月24日起至2017年2月24日止）；二、二被告给付原告支付令诉讼费1169元；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告王随书辩称，我是2011年10月23日、2012年10月5日、2012年10月8日三次借原告共计15万元，后经过陆续还款后对账，才给原告出具的起诉的这两张借条，这两张借条对账时候是按照原告的方法计算的，如果按照还款还的本金计算，没有起诉的这么多。经审理查明，原被告之间有多次经济往来，2015年10月24日经双方照帐，被告共欠原告借款160350元，利率为月利率2%，同日二被告给原告出具了两张借据（借据上落款日期为错误记录为2014年10月24日）。上述事实，有原告提供的借条二张、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的相关费用；（二）、利息；（三）、主债务，故原被告对账先除去利息的计算方法，不违反法律规定，被告给原告出具的借据合法有效。对原告起诉要求被告偿还本金160350元，本院予以支持。原被告在新的借据上约定利率为月利率2%，不超过法律的强制性规定，对原告要求被告偿还2015年10月24日至2017年2月24日的利息51312元的诉讼请求本院亦予以支持。原告还主张被告给付支付令诉讼费1169元，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王随书、宋换香于本判决生效之日起十日内偿还原告栗保昌借款160350元及利息51312元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马靖炎二〇一七年四月十六日书 记 员  王孟雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第228号
原告周某某，男，1969年2月14日生，汉族。
被告郑某某，男，成年，汉族。
原告周某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年至2010年间，被告郑某某先后多次从原告处购买猪饲料，因未付饲料款，分别于2009年11月4日、2010年1月26日、2010年3月15日给原告出具欠条三份，共计5715元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，以上事实有三份欠条为证。为维护原告全法权益，特诉至法院请求人民法院判令被告偿还欠款5715元及利息。
被告郑某某未做答辩。
经审理查明，2009年至2010年间，原、被告间发生业务往来，期间被告郑某某为原告出具欠条三张，后双方因支付货款等事项发生纠纷，原告于2014年1月13日诉至法院。
庭审中，原告提交被告出具的欠条3张作为证据，拟证明被告欠原告货款的事实。其中，2009年11月4日的欠条内容为：“欠条今欠中南庄村周某某人民币（大写）壹仟贰佰元整¥1200元欠款人地址：石屯欠款人签字：郑某某欠款时间：2009.11.4号”，在该张欠条的左上方还写有“早退料8代仔猪壮”等字样。2010年1月26日的欠条内容为：“欠条今欠中南庄村周某某人民币（大写）贰仟玖佰壹拾伍元整¥2915元欠款人地址：石屯欠款人签字：郑某某欠款时间：2010年1月26号”。2010年3月15日的欠条内容为：“欠条今欠中南庄村周某某人民币（大写）壹仟陆佰元整¥1600元欠款人地址：石屯欠款人签字：郑某某欠款时间：2010年3月15号”。原告主张2009年11月4日的欠条左上方“早退料8代仔猪壮”的字样系被告郑某某所写，含义为：在原、被告双方之前的业务中，被告曾将未用完的8袋仔猪饲料退还给原告，但原告并未将该8袋饲料的货款904元退还被告，原告称愿在诉讼请求5715元的范围内予以减除，即仅请求被告支付饲料款4811元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告发生饲料买卖的业务往来，被告郑某某从原告周某某处购买了价值5715元的猪饲料，有被告出具的三张欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告郑某某负有向原告周某某支付饲料款5715元的义务，现原告主张将之前应退给被告的904元饲料款在欠款总额5715元内予以抵除，即仅向被告主张4811元，对被告郑某某并无不利，故对原告要求被告支付所欠的饲料款4811元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于欠款期间利息，原告主张为便于计算，可就总额4811元于2010年3月15日起开始计息，对被告并无不利，本院依法予以支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对一审中答辩、举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿付给原告周某某饲料款4811元及利息（自2010年3月15日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 王永涛
审 判 员 王孝振
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年二月二十八日
代书记员 王前之
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字01942号
原告延安鸿盛油气工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区东方明珠小区。
法定代表人樊明利，系该公司总经理。
被告延安市宝塔区城市综合开发公司。住所地：延安市百米大道。
法定代表人张小龙，系该公司经理。
本案在审理原告延安鸿盛油气工程技术服务有限公司诉被告延安市宝塔区城市综合开发公司合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安鸿盛油气工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安鸿盛油气工程技术服务有限公司承担1965元。
审判员 刘东红
二〇一三年一月三十一日
书记员 蔡 苑
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2057号
原告:胡春良，住呼和浩特市。
被告:塞钦，住呼和浩特市。
原告胡春良诉被告塞钦民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春良，被告塞钦到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告诉称，被告于2015年8与7日以家里有事为由，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告未还款。原告与被告是朋友，但是被告不讲诚信，拒不还款，给原告造成不便。无奈原告起诉被告要求被告还本付息。请求：一、判令被告立即归还借款15万元。二、由被告承担逾期利息按6%计算。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款是因为有特殊情况，原告所说与事实不符，借款的金额有出入，且计算利息没有依据，此事事出有因，希望法庭可以调解解决。
经审理查明，2015年8与7日，被告以家里有事为由，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，并为原告写有借条一份。
上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告应当归还原告欠款及逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告塞钦偿还原告胡春良借款人民币15万元及自2015年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1650元，原告已预交,由被告塞钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年四月二十日
书记员 付德毅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2057号原告胡春良，男，汉族，1961年2月27日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被告塞钦，男，蒙古族，1965年3月2日出生，呼和浩特市经济技术开发区干部，住呼和浩特市新城区。原告胡春良诉被告塞钦民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春良，被告塞钦到庭参加了诉讼，现已审理完毕。原告诉称，被告于2015年8与7日以家里有事为由，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告未还款。原告与被告是朋友，但是被告不讲诚信，拒不还款，给原告造成不便。无奈原告起诉被告要求被告还本付息。请求：一、判令被告立即归还借款15万元。二、由被告承担逾期利息按6%计算。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我向原告借款是因为有特殊情况，原告所说与事实不符，借款的金额有出入，且计算利息没有依据，此事事出有因，希望法庭可以调解解决。经审理查明，2015年8与7日，被告以家里有事为由，向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，并为原告写有借条一份。上述事实，有借条、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告应当归还原告欠款及逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内被告塞钦偿还原告胡春良借款人民币15万元及自2015年11月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1650元，原告已预交,由被告塞钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一六年四月二十日书记员 付德毅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01459号
原告李怀亮，男，1968年7月11日出生。
委托代理人许国栋。
被告长葛市董村乡有名冲压件厂。
负责人韩超，任该厂厂长。
住所：长葛市董村镇竹园董村。
委托代理人孔祥乾。
本院在审理原告李怀亮诉被告长葛市董村乡有名冲压件厂确认合同无效纠纷一案中，原告李怀亮于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李怀亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
代理审判员 马红杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第849号
原告孙骥。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
被告竭永斌。
被告王金香。
本院在审理原告孙骥与被告竭永斌、王金香民间借贷纠纷一案过程中，原告孙骥于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙骥撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告孙骥负担。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第849号
原告潍坊精锐贸易有限公司。
被告裴红星。
原告潍坊精锐贸易有限公司诉被告裴红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一�年九月八日
书记员 赵曙光