wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00336号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人袁某某，武汉某电动汽车有限公司董事长。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。因违反取保候审规定于2014年3月7日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同月11日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人袁某某及其辩护人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人袁某某及李某某（另案处理）为骗取被害人周腊生等人钱财，捏造其所在的湖北翰卿电动汽车有限公司购买了武汉市东西湖区某街道办事处“武汉某产业园”5，000亩土地准备建立“某工业园”的事实，并表示愿意将该工业园围墙施工项目承包给被害人周腊生。同年12月8日，被告人袁某某与被害人周腊生签订工程施工承包合同，被害人周腊生等人支付被告人袁某某合同信誉履金人民币30，000元。
2012年12月，被告人袁某某及李某某采取上述相同的方法骗取被害人宗卫明信任。同年12月27日，被告人袁某某与被害人宗卫明签订工程施工合同，被害人宗卫明支付被告人袁某某履约信誉金人民币100，000元。
被告人袁某某被公安机关抓获归案。被告人袁某某已退还被害人周腊生等人全部赃款，其余赃款均已挥霍。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警情况说明、身份材料、武汉市东西湖区某街道办事处证明材料、企业工商登记材料、工程施工承包合同书、建设工程施工合同、银行卡交易明细、收款收据、收条、领条、付款凭证、证明材料、情况说明，证人余艳红、王文建的辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人王某某、董某某、李某甲、刘某某的证言，被害人周腊生、宗卫明的陈述，同案犯李某某的供述，被告人袁某某的供述，到案及破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某诈骗被害人宗某某人民币100，000元在案发前已归还，不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，上述诈骗被害人宗某某人民币100，000元的事实有被害人宗某某的陈述、证人李某甲的证言、工程施工合同、收款收据及同案犯李某某的供述、被告人袁某某的供述等证据证实，因双方另有经济纠纷，被害人宗某某否认被告人袁某某已退还该款，且其主张扣除犯罪数额于法无据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某如实供述罪行、认罪态度好、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2017年8月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 尧
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初366号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜胜兵，男，1972年9月28日出生于娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人颜胜兵犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人颜胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、2017年2月10日19时许，被告人颜胜兵在娄某区关家脑金裕酒店大厅内贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）给吸毒人员阙某，得赃款100元，阙某还欠颜胜兵100元。
2、2017年2月11日1时许，被告人颜胜兵在娄某区关家脑金裕酒店外公交车站台附近贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）给吸毒人员阙某，得赃款200元。
3、2017年2月13日12时许，被告人颜胜兵在娄某区乐坪大道金丰大酒店附近贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）给吸毒人员阙某，得赃款200元。
4、2017年2月13日17时许，被告人颜胜兵在娄某区乐坪大道金丰大酒店附近贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒和麻古的混合物）给吸毒人员阙某，得赃款300元（包括2017年2月10日阙某所欠的100元）。
2017年2月13日17时许，娄底市公安局钢城分局青山派出所民警在娄某区乐坪大道金丰大酒店附近抓获被告人颜胜兵和吸毒人员阙某，并从阙某身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.6944克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.0881克，从颜胜兵身上缴获毒资300元。
综上，被告人颜胜兵共贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）四次。
该院认为，被告人颜胜兵明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人颜胜兵三年以上四年以下有期徒刑。
被告人颜胜兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10至2月13日，被告人颜胜兵在娄底市娄某区共四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员阙某，具体事实如下：
1、2017年2月10日19时许，被告人颜胜兵在娄某区关家脑金裕酒店大厅内贩卖一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员阙某，得款100元，阙某还欠颜胜兵100元。
2、2017年2月11日1时许，被告人颜胜兵在娄某区关家脑金裕酒店外公交车站台附近贩卖一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员阙某，得款200元。
3、2017年2月13日12时许，被告人颜胜兵在娄某区乐坪大道金丰大酒店附近贩卖一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员阙某，得款200元。
4、2017年2月13日17时许，被告人颜胜兵在娄某区乐坪大道金丰大酒店附近贩卖一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员阙某，得款300元（包括2017年2月10日阙某所欠的100元）。两人交易完成后，娄底市公安局钢城分局青山派出所民警当场将被告人颜胜兵和吸毒人员阙某抓获，并从阙某身上缴获甲基苯丙胺0.6944克、甲基苯丙胺片剂0.0881克，从颜胜兵身上缴获毒资300元。被告人颜胜兵到案后对其以上犯罪事实供认不讳。
上述事实被告人颜胜兵在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人阙某、徐某、罗某、蒋某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、微信聊天转帐记录、毒品检验鉴定报告、颜胜兵手机号码通话记录等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜胜兵违反国家毒品管制法规，多次出售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人颜胜兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对由娄底市公安局钢城分局扣押的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。公诉机关诉请依法判处被告人颜胜兵三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二之规定，判决如下：
一、被告人颜胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月14日起至2020年4月13日止。）
二、对由娄底市公安局钢城分局扣押的赃款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3950号
罪犯杨运生，男，1966年5月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年12月11日作出（2008）萝法刑初字第66号刑事判决，以被告人杨运生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）穗中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨运生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨运生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审53号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建余，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建余作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审53号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建余，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建余作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第179号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王天福，男，1967年12月4日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王天福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第574号
原告：黄传为。
委托代理人：周勉弟、谢小燕。
被告：倪海鸥。
原告黄传为诉被告倪海鸥民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄传为委托代理人周勉弟到庭参加了诉讼，被告倪海鸥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄传为起诉称：2011年6月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，同时双方签订了借款协议。被告借款之后，经原告多次催讨，至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自起诉之日即2013年9月23日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告倪海鸥身份证复印件1份，以证明被告倪海鸥身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告倪海鸥未作答辩。
被告倪海鸥在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年6月15日，被告倪海鸥向原告黄传为借款100000元，并出具了1份借款协议给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告黄传为与被告倪海鸥之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪海鸥向原告借款未能按约偿还，显属违约，应承担偿还借款及支付逾期利息责任。现原告要求被告倪海鸥偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款逾期利息，原告要求按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告倪海鸥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪海鸥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄传
为借款100000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年9月23日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由倪海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年二月十日
代书 记员 张福海
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初25号
原告：关晓磊。
法定代理人：关贵彪。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告关晓磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称人寿财险运城市盐湖区支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓磊的委托诉讼代理人冯吉矿、被告人寿财险运城市盐湖区支公司的委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我学生、幼儿平安保险金24000元，住院医疗保险金14000元，意外伤害医疗保险金8000元，合计46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，我在被告处投保有《学生、幼儿平安保险》，学生、幼儿平安保险金24000元，住院医疗保险金14000元，意外伤害医疗保险金8000元，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年3月3日，我骑摩托车在运稷一级路，与薛学创驾驶晋MSX1**吉利小型轿车发生交通事故，致我严重受伤。后我持相关资料找被告理赔，被告与我不能达成一致，为此诉讼，请求如前。
原告关晓磊在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（2017）晋0824民初832号民事判决书、伤残鉴定书复印件、病历复印件、住院费票据1张复印件、门诊费票据4张复印件、事故认定书，以上证据证明原告关晓磊在交通事故中受伤，伤残损失是19049元、医药费18310.77元。以上损失应该在保险金的限额内进行赔偿，医疗费在住院医疗保险金和意外伤害医疗保险金项下赔偿，伤残损失在学生、幼儿平安保险金项下�偿。
被告人寿财险运城市盐湖区支公司辩称，本案原告因交通事故受伤，但在本次事故中原告系无证驾驶，根据原告与我公司所签订的学生、幼儿平安保险保险合同约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成的各项损失保险公司不承担赔偿责任，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费保险公司不承担。
被告人寿财险运城市盐湖区支公司提供下列证据证明自己的主张：
1、学生、幼儿意外伤害保险条款，证明被保险人无证驾驶属于保险合同的责任免除事项，保险公司不承担给付保险金的责任；还证明对医疗费的赔偿，如果被保险人从第三人处得到了赔偿，保险公司就不再承担赔偿责任，对医疗费的赔偿适�损失补偿原则。2、学生、幼儿意外伤害保险单第一联，证明作为意外伤害保险的医疗费赔偿是按照预先扣除50元后在保险金额范围内按80%的比例赔偿；还证明意外住院医疗费用赔偿，保险公司是预先扣除免赔额100元后在保险金限额范围内按照合同条款约定的分等基准给付比例给付保险金。
本院经审理认定事实如下：关贵彪系原告关晓磊父亲。2016年9月29日，关贵彪在被告人寿财险运城市盐湖区支公司为原告关晓磊投保了《学生、幼儿平安保险》一份，《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险》，《附加学生、幼儿住院医疗保险》，投保人依约定支付了保费后，被告给原告出具了保险单号为：827172016140802005438的保险单，保险单标注：“投保人为关贵彪，被保险人为关晓磊，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时�，学生、幼儿平安保险保险金额为24000元，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险保险金额为8000元，附加学生、幼儿住院医疗保险保险金额为14000元”。
2017年3月3日，关晓磊无驾驶资格驾驶未经登记的豪爵110摩托车，乘坐关泽鹏、关远航，沿运稷一级路由南向北行驶至南梁村杨文水医院交叉口处路段左转弯时，与由北向南薛学创驾驶的晋MSX1**吉利牌小型轿车发生碰撞，造成关晓磊、关泽鹏、关远航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月14日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：关晓磊承担主要责任，薛学创承担次要责任，关泽鹏、关远航不承担事故责任。关于本次交通事故的赔偿问题以生效的（2017）晋0824民初832号民事判决书认定原告关晓磊除肇事车辆所投保的保险公司应承担50000元赔偿外，�己本人还应承担46469.42元。
以上事实有保险单、交通事故认定书、（2017）晋0824民初832号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述附卷可证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否履行了告知义务，原告无证驾驶是否应当免除被告赔偿责任，原告的损失被告应否赔偿，原告关晓磊与被告人寿财险运城市盐湖区支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效合同，原告依约交纳了保险费，被告即应承担保险责任。现被告以原告无证驾驶抗辩对原告的损失不予理赔，原告认为被告未履行提示和明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿财险运城市盐湖区支公司未提供证据证明自己尽到了“提示或者明确说明”的义务，故被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告保险公司关于保险人已从第三人处得到赔偿，保险公司就不再承担赔偿的意见本院认为，根据已生效的（2017）晋0824民初832号判决书，第三人赔偿后，原告关晓磊还应承担46469.42元的损失，保险合同设定的目的是为了将不确定的少数人缴纳的保险费集中起来用于发生保险事故的少数人的补偿，因此损失补偿原则作为保险合同最基本原则贯穿保险合同始终，该原则的主要内容是在合同约定的限额内保险公司对于被保险人因保险事故的发生造成损失进行赔偿，而本案原告的损失第三人并未足额赔偿，原告请求被告在其所投《学生、幼儿平安保险》保额内赔偿第三人赔偿其损失的不足部分46469.42元中的46000元，符合双方之间合同约定，原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本判决生效后立即给付原告关晓磊保险金46000元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初25号原告：关晓磊。法定代理人：关贵彪。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告关晓磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称人寿财险运城市盐湖区支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓磊的委托诉讼代理人冯吉矿、被告人寿财险运城市盐湖区支公司的委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我学生、幼儿平安保险金24000元，住院医疗保险金14000元，意外伤害医疗保险金8000元，合计46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，我在被告处投保有《学生、幼儿平安保险》，学生、幼儿平安保险金24000元，住院医疗保险金14000元，意外伤害医疗保险金8000元，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年3月3日，我骑摩托车在运稷一级路，与薛学创驾驶晋MSX1**吉利小型轿车发生交通事故，致我严重受伤。后我持相关资料找被告理赔，被告与我不能达成一致，为此诉讼，请求如前。原告关晓磊在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（2017）晋0824民初832号民事判决书、伤残鉴定书复印件、病历复印件、住院费票据1张复印件、门诊费票据4张复印件、事故认定书，以上证据证明原告关晓磊在交通事故中受伤，伤残损失是19049元、医药费18310.77元。以上损失应该在保险金的限额内进行赔偿，医疗费在住院医疗保险金和意外伤害医疗保险金项下赔偿，伤残损失在学生、幼儿平安保险金项下�偿。被告人寿财险运城市盐湖区支公司辩称，本案原告因交通事故受伤，但在本次事故中原告系无证驾驶，根据原告与我公司所签订的学生、幼儿平安保险保险合同约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成的各项损失保险公司不承担赔偿责任，故原告的诉求缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费保险公司不承担。被告人寿财险运城市盐湖区支公司提供下列证据证明自己的主张：1、学生、幼儿意外伤害保险条款，证明被保险人无证驾驶属于保险合同的责任免除事项，保险公司不承担给付保险金的责任；还证明对医疗费的赔偿，如果被保险人从第三人处得到了赔偿，保险公司就不再承担赔偿责任，对医疗费的赔偿适�损失补偿原则。2、学生、幼儿意外伤害保险单第一联，证明作为意外伤害保险的医疗费赔偿是按照预先扣除50元后在保险金额范围内按80%的比例赔偿；还证明意外住院医疗费用赔偿，保险公司是预先扣除免赔额100元后在保险金限额范围内按照合同条款约定的分等基准给付比例给付保险金。本院经审理认定事实如下：关贵彪系原告关晓磊父亲。2016年9月29日，关贵彪在被告人寿财险运城市盐湖区支公司为原告关晓磊投保了《学生、幼儿平安保险》一份，《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险》，《附加学生、幼儿住院医疗保险》，投保人依约定支付了保费后，被告给原告出具了保险单号为：827172016140802005438的保险单，保险单标注：“投保人为关贵彪，被保险人为关晓磊，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时�，学生、幼儿平安保险保险金额为24000元，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险保险金额为8000元，附加学生、幼儿住院医疗保险保险金额为14000元”。2017年3月3日，关晓磊无驾驶资格驾驶未经登记的豪爵110摩托车，乘坐关泽鹏、关远航，沿运稷一级路由南向北行驶至南梁村杨文水医院交叉口处路段左转弯时，与由北向南薛学创驾驶的晋MSX1**吉利牌小型轿车发生碰撞，造成关晓磊、关泽鹏、关远航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月14日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：关晓磊承担主要责任，薛学创承担次要责任，关泽鹏、关远航不承担事故责任。关于本次交通事故的赔偿问题以生效的（2017）晋0824民初832号民事判决书认定原告关晓磊除肇事车辆所投保的保险公司应承担50000元赔偿外，�己本人还应承担46469.42元。以上事实有保险单、交通事故认定书、（2017）晋0824民初832号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述附卷可证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否履行了告知义务，原告无证驾驶是否应当免除被告赔偿责任，原告的损失被告应否赔偿，原告关晓磊与被告人寿财险运城市盐湖区支公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效合同，原告依约交纳了保险费，被告即应承担保险责任。现被告以原告无证驾驶抗辩对原告的损失不予理赔，原告认为被告未履行提示和明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿财险运城市盐湖区支公司未提供证据证明自己尽到了“提示或者明确说明”的义务，故被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告保险公司关于保险人已从第三人处得到赔偿，保险公司就不再承担赔偿的意见本院认为，根据已生效的（2017）晋0824民初832号判决书，第三人赔偿后，原告关晓磊还应承担46469.42元的损失，保险合同设定的目的是为了将不确定的少数人缴纳的保险费集中起来用于发生保险事故的少数人的补偿，因此损失补偿原则作为保险合同最基本原则贯穿保险合同始终，该原则的主要内容是在合同约定的限额内保险公司对于被保险人因保险事故的发生造成损失进行赔偿，而本案原告的损失第三人并未足额赔偿，原告请求被告在其所投《学生、幼儿平安保险》保额内赔偿第三人赔偿其损失的不足部分46469.42元中的46000元，符合双方之间合同约定，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在本判决生效后立即给付原告关晓磊保险金46000元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一八年一月三十日书记员  彭 霄
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执165号
申请执行人徐申国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
申请执行人毛德兰，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
申请执行人徐杰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区石转镇。
被执行人陈琴，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
被执行人陈文武，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
被执行人高贵艳，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。
徐申国、毛德兰、徐杰与陈琴、陈文武、高贵艳返还彩礼一案，本院做出了（2015）汉滨民初字第01810号民事判决书，判决由陈琴、陈文武、高贵艳偿还申请人徐申国、毛德兰、徐杰彩礼28500元，判决生效后，被执行人陈琴、陈文武、高贵艳未自觉履行，2016年2月5日申请执行人徐申国、毛德兰、徐杰向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈琴，陈文武，高贵艳已履行（2015）汉滨民初字第01810号民事判决书所确定全部义务，即向申请人王玉勤支付28500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨民初字第01810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋飞
二〇一六年三月九日
书记员 杨杨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1722号
原告安清江，男，汉族，1945年7月21日出生，住孟津县。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告潘文乐，男，汉族，成年，住孟津县（法院专递回单显示。
原告安清江诉被告潘文乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安清江及其委托代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告潘文乐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安清江诉称，我儿子和被告因涉嫌盗挖文物，2010年上半年被山东省寿光市公安局抓获。后他们二人分别被判三年有期徒刑并各自被罚款2万元。2010年7月21日，我到寿光市公安局看望儿子并交罚款时，被告说无钱交罚款，让我借给他2万元以交罚款，争取表现好早点出狱。我借给被告2万元，被告出具了借条，借条注明他出狱后就还我钱。此后被告出狱后不于我照面，我多次催要，被告一再推拖。现要求被告归还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告潘文乐缺席无答辩。
经审理查明：2010年7月21日，被告潘文乐给原告安清江出具“借条”一张，内容：“今借到安清江现金20000元（贰万元）.由于寿光法院罚金，由我出狱后偿还借款人：潘文乐2010年7月21日.”。此后在被告出狱后，原告多次向被告讨要借款无果向本院起诉。
本院受理原告的起诉后，向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告签收后（法院专递回单显示：签收人潘文乐，证件号码：），未按传票限定时间到庭参加庭审。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告给原告出具的“借条”为证，事实清楚，故本院应支持原告的诉讼请求。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘文乐在判决生效后十日内付给原告安清江20000元。
本案受理费300元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 高守谦
二〇一七年九月二十一日
书记员 张翔飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1779号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龚建伟，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龚建伟罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龚建伟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龚建伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初68号刑事判决书中第一项对被执行人龚建伟并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初171号
原告：赵军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：金亮，男，1981年1月12日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：冯小倩，女，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告赵军与被告金亮、冯�倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼。被告金亮、冯小倩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵军向本院提出诉讼请求：1.被告金亮、冯小倩返还借款50000元，并按月利率4％支付利息。事实和理由:我与金亮系朋友关系，金亮与冯小倩系夫妻关系。我和金亮系朋友。2014年1月29日，金亮经我表哥付宝林向借款100000元，用于家庭经营饭店和烧烤店，并给我出具了借据1份，约定月利率4％，于2015年1月25日归还本息。借款期满后，金亮将2014年3月1日之前利息结清，2014年3月2日以后没结利息。经我多次催要，金亮于2015年11月19日通过转账返还借款本金50000元。剩余本金50000元及所欠本息（2014年3月2日起至2015年11月19日止100000元的利息和2015年11月20日之后50000利息）至今未还。诉讼过程中，赵军变更按月利率4％支付利息诉讼请求为：按月利率2％支付利息。
金亮未作答辩。
冯小倩辩称，其与金亮于2015年9月21日协议离婚，原告要求还款一事与其无关。
赵军为支持自己的主张，提供了金亮出具的欠条1张，证明金亮向其借款100000元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
冯小倩为证明自己的主张，提供了《离婚证》1份，证明金亮与冯小倩于2015年9月21日在彰武县民政局婚姻登记处办理离婚手续的事实。赵军对该证据无异议。本院予以采信。
根据赵军的陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：原告赵军与被告金亮系朋友关系，金亮与冯小倩原系系夫妻关系，于2015年9月21日在彰武县民政局婚姻登记管理处协议离婚。在金亮和冯小倩婚姻关系存续期间，2014年1月29日，金亮向赵军借款100000元，用于家庭经营。金亮为赵军出具借据1份，约定月利率4％，于2015年1月25日归还本息。借款期满后，金亮将2014年3月1日之前利息结清，2014年3月2日以后未结利息。2015年11月19日，金亮通过转账返还赵军借款本金50000元。剩余本金50000元及所欠利息（2014年3月2日起至2015年11月19日止100000元的利息和2015年11月20日之后50000利息），经赵军催要未果。
本院认为，赵军与金亮之间的借贷关系成立，但约定的利率违反法律规定。金亮未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。赵军要求按月利率2％计息，符合法律规定；因该债务系金亮和冯小倩婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，夫妻二人应负连带清偿责任。
综上所述，赵军主张金亮、冯小倩返还借款50000元，并按月利率2％计息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院法释[2003]19号关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮、冯小倩返还原告赵军借款50000元及利息，利息按月利率2％，自2014年3月2日起计算100000元利息至2015年11月19日止，自2015年11月20日起计算50000元利息至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。
二、被告金亮、冯小倩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金亮、冯小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十日
书记员 孙铭越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初476号
原告郎付喜，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告韩小喜，男，1969年8月5日出生，汉族，住确山县。
本院在审理原告郎付喜与被告韩小喜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告韩小喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郎付喜撤回对被告韩小喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎付喜负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭丹丹
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第97号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人季进伟，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年1月16日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人季进伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员史东涛、鞠桂芳组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人季进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人季进伟于2013年9月至11月间，先后在通化市、通化县向他人贩卖冰毒8次，共计5.5克，共获毒资5500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人季进伟于2013年9、10月份，在通化市五月花小区附近、通化县光华镇光华小学附近，向吸毒人员蔡某某贩卖冰毒3次，共计3克，获毒资2400元。
2、被告人季进伟于2013年9月份，在通化县光华镇光华市场附近，向吸毒人员张某某贩卖冰毒1克，获毒资800元。
3、被告人季进伟于2013年10、11份，在通化县光华镇罗世丹旅店内、通化县光华镇街内，向吸毒人员刁某某贩卖冰毒2次，共计0.9克，获毒资1300元。
4、被告人季进伟于2013年10月份，在通化县光华镇汪胜家，向吸毒人员马某某贩卖冰毒2次，共计0.6克，获毒资1000元。
上述事实，被告人季进伟在庭审中未提出异议，并有抓获经过、办案说明等书证；现场检测报告；证人蔡某某、张某某等人证言；被告人季进伟的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人季进伟无视国法，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季进伟在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人季进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2017年6月11日止。）
二、追缴被告人季进伟违法所得毒资5500元，上缴国库。
上述罚金及毒资，限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第97号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人余某某，男，1991年7月2日生。因涉嫌妨害信用卡管理于2013年12月6日被通许县公安局刑事拘留，因妨害信用卡管理犯罪于2014年1月9日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月1日，被告人余某某在湖北省武汉市从他人手中购买了署名为谢某某等四人的身份证各一张，2013年12月3日至2013年12月5日，被告人余某某在谢某某不知情的情况下，在开封市尉氏县、杞县、通许县境内的中国农业银行等多家银行以谢某某的身份证办理处17张银行卡。
公诉机关认为，被告人余某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提交了相关证据，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控事实不持异议，认罪。
经审理查明，2013年12月1日，被告人余某某在湖北省武汉市从他人手中购买了署名为谢某某、黄仁翔、张微、蔡毅的身份证各一张。于2013年12月3日至2013年12月5日，被告人余某某在谢某某不知情的情况下，以谢某某的身份证在开封市尉氏县、杞县、通许县境内的中国农业银行办理银行卡5张、中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）5张、中国工商银行工银灵通卡3张、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）4张，共计银行卡17张，以用于出售。2013年12月5日在通许县城人民路中国建设银行通许县支行再次办理银行卡时被公安机关抓获。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷证实。
本院认为，被告人余某某购买使用他人身份证，违背他人意愿办理信用卡，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，所办信用卡未及售出或使用，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人余某某的刑期自2013年12月6日起至2016年12月4日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第97号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人余某某，男，1991年7月2日出生。因涉嫌妨害信用卡管理于2013年12月6日被通许县公安局刑事拘留，因妨害信用卡管理犯罪于2014年1月9日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月1日，被告人余某某在湖北省武汉市从他人手中购买了署名为谢某某等四人的身份证各一张，2013年12月3日至2013年12月5日，被告人余某某在谢某某不知情的情况下，在开封市尉氏县、杞县、通许县境内的中国农业银行等多家银行以谢某某的身份证办理处17张银行卡。
公诉机关认为，被告人余某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提交了相关证据，请求依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控事实不持异议，认罪。
经审理查明，2013年12月1日，被告人余某某在湖北省武汉市从他人手中购买了署名为谢某某、黄某某、张某某、蔡某某的身份证各一张。于2013年12月3日至2013年12月5日，被告人余某某在谢某某不知情的情况下，以谢某某的身份证在开封市尉氏县、杞县、通许县境内的中国农业银行办理银行卡5张、中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）5张、中国工商银行工银灵通卡3张、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）4张，共计银行卡17张，以用于出售。2013年12月5日在通许县城人民路中国建设银行通许县支行再次办理银行卡时被公安机关抓获。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷证实。
本院认为，被告人余某某购买使用他人身份证，违背他人意愿办理信用卡，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，所办信用卡未及售出或使用，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人余某某的刑期自2013年12月6日起至2016年12月4日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
代理审判员 文小刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第97号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1951年4月16日出生于黑龙江省通河县XX镇XX村XX屯，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因无证驾驶机动车于2014年5月5日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审，同年8月28日被本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日19时许，被告人孙某某驾驶三轮摩托车沿通河县通河镇福兴村路由东向西行驶至鸡讷公路交汇口处时，与沿鸡讷公路由北向南行驶的被害人张某某驾驶的黑LXXX**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经哈尔滨市驾友交通鉴定中心检测，孙某某血液酒精含量为94.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经通河县公安交通警察大队道路交通事故认定：孙某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。
被告人孙某某于2014年5月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、政审证明、协议书、收条，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，血液酒精含量检验司法鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人孙某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属赵某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某的行为造成交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚，鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，又主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年九月四日
书记员 陈旸
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第97号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，女，42岁（1971年6月25日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、张永平出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月始，被告人王×在本市通州区张家湾镇南火垡村其经营的便民超市内，销售“阴茎增粗王”、“植物伟哥”等保健食品，后于2013年6月25日被查获，当场起获上述保健食品26盒（瓶）；经检测，其中25盒（瓶）含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、全×的证言，被告人王×的供述，检测报告，搜查笔录、扣押笔录，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、常住人口登记卡、残疾人证、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×无犯罪记录、有坦白情节，当庭表示认罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品二十五盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐春雨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执430号
申请执行人贺某某，男，1972年9月8日出生，住所地岳阳楼区，证件号码43042119720908407X。
被执行人郑某，地址岳阳楼区。
被执行人岳阳金域置业有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人郑某。
被执行人陈某某，地址岳阳县。
贺某某与郑某、岳阳金域置业有限公司、陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）楼民城初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某、岳阳金域置业有限公司、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某某于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人郑某、岳阳金域置业有限公司、陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑某、岳阳金域置业有限公司、陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑某、岳阳金域置业有限公司、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某、岳阳金域置业有限公司、陈某某新的财产线索，申请执行人贺某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月一日
书记员 周 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4354号
原告：王清萍，女，汉族，1951年7月11日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：赵永生，男，汉族，1978年10月3日出生，系吐哈油田鲁克沁采油厂职工，住哈密市。身份证号码：×××
被告：哈密兴合商贸有限责任公司。
住所：哈密市石油基地六区唐人文化综合楼。
统一社会信用代码：91652200MA776EA78G
法定代表人：白黎鹏，系该公司经理。
原告王清萍诉被告哈密兴合商贸有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清萍的委托代理人赵永生，被告哈密兴合商贸有限责任公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王清萍诉称：2017年9月9日，原告在被告经营的超市购物时被超市内突然坠落的吊灯砸伤，原告受伤后住院治疗，被告支付2500元住院押金后便置之不理。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失5502.38元，其中医疗费5350.38元、护理费12天X171元=2052元、伙食补助费12天X25元=300元、交通费300元。2、案件受理费由被告承担。
被告哈密兴合商贸有限公司辩称：原告在我超市购物时被坠落的吊灯砸伤是事实。原告住院后医生说没有啥问题时，原告继续住院不合理，对后期产生的费用我公司不承担。
经审理查明：2017年9月9日，原告在被告经营的超市购物时被超市内突然坠落的吊灯砸伤。原告受伤后，在哈密吐哈石油医院住院治疗12天，疾病证明载明住院期间陪护1人，庭审中原告自述实际陪护天数为10天。原告住院期间，被告垫付相关费用2500元。
上述事实由下列证据证明：住院费用结算票据、伤情证明、住院病历、住院记录、交通费票据、陪护证明，原、被告当庭陈述等。
本院认为：原告在被告经营的超市购物时被超市内坠落的吊灯砸伤的事实，被告没有异议，本院予以确认。被告在经营中未确保其设施的安全，导致原告受伤，存在过错，原告在事故中无过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于被告提出原告住院后医生说没有啥问题时，原告继续住院不合理，对后期发生的费用不赔偿的意见，未提供证据证实，本院不予采信。原告要求医疗费5338.88元，住院伙食补助费300元，证据充分，予以支持。原告起诉的交通费300元过高，按实际发生的184.5元予以支持。关于护理费，原告要求按每日171元计算合理，护理10天，共计1710元。综上，原告的经济损失共计7533.88元，扣除被告垫付的2500元，被告应赔偿原告经济损失5033.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告哈密兴合商贸有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告王清萍经济损失5033.88元。
二、驳回原告王清萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密兴合商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年十月三十日
书记员 李高辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14113号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，组织机构代码：****。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
被告：占雪娇，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省徐闻县。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告占雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告于2016年11月7日以被告已归还起诉的借款及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费555.8元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4187号
罪犯更多，男，1982年11月13日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2009年5月26日作出（2009）红刑初字第04刑事判决，以被告人更多犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。刑期至2022年10月25日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1213号刑事裁定对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2021年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯更多在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯更多在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提减刑建议事实清楚，证据充分，所提减刑建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯更多减去有期徒刑有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二0一九年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保802号
苏辉、唐正根、金永凤：
关于原告苏辉诉被告唐正根、金永凤民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5295号民事裁定书，于2016年10月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1789号
申请执行人张建华，无业。
被执行人施跃媛。
被执行人王彩英，在原无锡天元麻棉纺织厂退休。
被执行人沈浩兴，无业。
申请执行人张建华与被执行人施跃媛、王彩英、沈浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）南民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第460号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年五月十日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1789号
执行裁定书
申请执行人张玉荣，女，1957年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨乾坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街267号。
法定代表人关永生，职务经理。
申请执行人张玉荣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00235号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨乾坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行协助申请人办理更名过户手续，现因被执行人下落不明，需要公告送达执行通知书，在公告送达期间，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。待公告期满后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1789号
申请执行人牟纪龙，男。
被执行人赖海洋（曾用名赖万绪），男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2015）南民初字第1588号民事判决书，责令被执行人赖海洋按判决书履行义务，但被执行人赖海洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖海洋承包修建了南部县公路新（扩）建工程，并在南部县有项目资金补助收入535740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赖海洋在南部县享有的项目资金补助收入215000.00元，该款由四川省南部县人民法院优先提取。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张明全
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张方云
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初850号
原告：贾占胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住满城县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告：杨小明，男，1971年1月6日出生，汉族，住顺平县。
原告贾占胜诉被告杨小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告贾占胜于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾占胜自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾占胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾占胜负担。
审判员 李永辉
二〇一六年十二月一日
书记员 杨静昭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4180号之二
申请执行人：合肥千色商贸有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路与站西路交口惠康小区商办楼402室。
法定代表人：李雪梅，该公司总经理。
申请执行人：李雪梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市蜀山区国际花都郁金苑6栋105室。
被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2958号民事判决书，已向被执行人合肥超润工贸有限公司、周军发出了执行通知书，责令被执行人合肥超润工贸有限公司、周军立即履行给付申请执行人合肥千色商贸有限公司货款730431.35元以及利息253000元（以300000元为基数自2014年1月1日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息29655元（暂计算至2017年7月6日，款清息止）；责令被执行人周军立即履行给付申请执行人李雪梅借款300000元及利息248000元（以300000元为基数自2014年1月27日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息12180元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费7037元，执行费16844元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人合肥超润工贸有限公司、周军价值1036967元的财产。
二、查封、扣押被执行人周军价值560180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4180号之一
申请执行人：合肥千色商贸有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路与站西路交口惠康小区商办楼402室。
法定代表人：李雪梅，该公司总经理。
申请执行人：李雪梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市蜀山区国际花都郁金苑6栋105室。
被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2958号民事判决书，已向被执行人合肥超润工贸有限公司、周军发出了执行通知书，责令被执行人合肥超润工贸有限公司、周军立即履行给付申请执行人合肥千色商贸有限公司货款730431.35元以及利息253000元（以300000元为基数自2014年1月1日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息29655元（暂计算至2017年7月6日，款清息止）；责令被执行人周军立即履行给付申请执行人李雪梅借款300000元及利息248000元（以300000元为基数自2014年1月27日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息12180元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费7037元，执行费16844元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人合肥超润工贸有限公司、周军尚未支取的收入1036967元。
二、扣留、提取被执行人周军尚未支取的收入560180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4180号申请执行人：合肥千色商贸有限公司，住所地合肥市新站区濉溪路与站西路交口惠康小区商办楼402室。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。申请执行人：李雪梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地合肥市蜀山区国际花都郁金苑6栋105室。被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2958号民事判决书，已向被执行人合肥超润工贸有限公司、周军发出了执行通知书，责令被执行人合肥超润工贸有限公司、周军立即履行给付申请执行人合肥千色商贸有限公司货款730431.35元以及利息253000元（以300000元为基数自2014年1月1日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息29655元（暂计算至2017年7月6日，款清息止）；责令被执行人周军立即履行给付申请执行人李雪梅借款300000元及利息248000元（以300000元为基数自2014年1月27日起按月利率2%计算暂计算至2017年7月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息12180元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），并承担本案诉讼费7037元，执行费16844元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人合肥超润工贸有限公司、周军的银行存款1036967元。二、划拨、冻结被执行人周军的银行存款560180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第17号
原告：陈冬梅。
被告：陈晓。
原告陈冬梅为与被告陈晓保证合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈冬梅起诉称：借款人王伯梅因资金紧缺经常借款，分别从2014年5月27日借去10万元，2014年5月30日借去8万元，2014年6月19日借去10万元，三次共借去28万元，当初借款无人担保，原告担心王伯梅无力偿还，让他找一个有房产的人作担保，结果让陈晓作担保。6月20日，王伯梅向原告出具了借条，陈晓作为担保人亲笔签名。上述债务经原告多次催讨，但无果。现原告起诉要求：依法判令被告（担保人）偿还原告贰拾捌万元整及自2014年6月20日起判定按1.5分计算至判决确定的履行付之日止的利息。
原告陈冬梅为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条、证明各一份，用以证明案外人王伯梅共向原告借款280000元，于2014年6月20日出具借条一份，约定月利率为1.5%，并由被告陈晓提供担保的事实。
3、银行明细对账单一份，用以证明款项来源的事实。
被告陈晓未作答辩，亦未提交相关证据。
原告陈冬梅提交的上述证据，被告陈晓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审�认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
案外人王伯梅共向原告陈冬梅借款280000元，于2014年6月20日向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款时间，被告陈晓在担保人处签字。上述款项至今未付。
本院认为，原告陈冬梅与被告陈晓之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方对还款期限未作约定，原告可以要求借款人在合理期限内偿还借款并按约支付利息。被告自愿为案外人王伯梅向原告借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，被告应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。现借款人王伯梅未履行债务，原告可以直接要求被告承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本�予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈冬梅借款280000元，并支付自2014年6月20日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉�之日起七日内先预缴上诉案件受理费5941元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一五年四月一日
代书 记员 毛律然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3045号
原告：何伟，男，1965年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：胡惠娟，女，1978年2月6日，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告何伟与被告胡惠娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、被告胡惠娟委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何伟向本院提出诉讼请求：判令被告胡惠娟协助原告何伟办理位于三亚市河东区××房的产权过户手续。事实和理由：原告与被告于2015年12月8日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于三亚市河东区××房，房产证号为三土房（2008）字第××号，房屋价款37万元，双方商定了付款方式及争议管辖等事项。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告交付了房屋，原告一直占有使用该房屋，但被告未依约为原告办理产权过户手续，故原告诉至法院。
胡惠娟辩称，原告所述双方的房屋买卖行为属实，原告已经支付全部购房款，被告也已经交付房屋，之所以没有办理过户，是因为被告一直没有时间，现同意协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。
何伟围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据及海南省三亚市土地房屋权证等证据，胡惠娟对何伟举示的证据均无异议，本院对何伟举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日何伟与胡惠娟签订房屋买卖合同，合同约定何伟购买胡惠娟名下位于三亚市河东区××房〔房屋产权证号：三土房（2008）字第××号〕，房屋价款为37万元。合同签订后，何伟依约向胡惠娟支付了全部购房款，胡惠娟亦依约交付了房屋，但未依约协助何伟办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，胡惠娟应按合同约定履行协助办理房屋产权过户手续的义务，故对何伟要求胡惠娟协助办理位于三亚市河东区××房的房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡惠娟于本判决生效之日起十日内协助原告何伟办理位于三亚市河东区凤凰路芙蓉花园一期A栋一号楼302房〔房屋产权证号：三土房（2008）字第××号〕的房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何伟自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年二月六日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民申18号
再审申请人（一审被告）：孔令军，男，1963年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：宁宁，女，1979年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人孔令军与被申请人宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔令军申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原判决认定被申请人通过银行向好望角公司的法定代表人李罡付款347000元，但原审卷中的证据体现了好望角公司的法定代表人为李刚，因此判决错误。二、再审申请人从未与望角公司约定由其代收被申请人的房款，再审申请人与被申请人从未签订任何书面材料，再审申请人没有得到房款，故原判决认定事实缺乏证据证明。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项之规定申请再审，请求撤销我院（2016）黑0103民初9162号民事判决。
宁宁提交意见称，原审判决正确。再审申请人与被申请人的房屋买卖合同已履行完毕，至于收款人为李刚还是李罡，属于再审申请人与其委托的中介方之间房款给付纠纷。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人在再审审查期间未提供新的证据。现再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明无依据。综上，孔令军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孔令军的再审申请。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民申18号再审申请人（一审被告）：孔令军，男，1963年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告）：宁宁，女，1979年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人孔令军与被申请人宁宁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0103民初9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令军申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原判决认定被申请人通过银行向好望角公司的法定代表人李罡付款347000元，但原审卷中的证据体现了好望角公司的法定代表人为李刚，因此判决错误。二、再审申请人从未与望角公司约定由其代收被申请人的房款，再审申请人与被申请人从未签订任何书面材料，再审申请人没有得到房款，故原判决认定事实缺乏证据证明。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项之规定申请再审，请求撤销我院（2016）黑0103民初9162号民事判决。宁宁提交意见称，原审判决正确。再审申请人与被申请人的房屋买卖合同已履行完毕，至于收款人为李刚还是李罡，属于再审申请人与其委托的中介方之间房款给付纠纷。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人在再审审查期间未提供新的证据。现再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明无依据。综上，孔令军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔令军的再审申请。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十二月二十五日书记员  郑鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3523号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：徐建松，男，1973年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告徐建松物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 宋倩宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初203号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：毛永旺。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告毛永旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初203号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：毛永旺。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告毛永旺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第280号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人彭某。因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年2月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月16日中午，被告人彭某至平湖市当湖街道汽车南站公交车站台处，趁陶佳怡上公交车之际，扒窃陶佳怡放于上衣左侧口袋内的步步高Xplay手机一部，价值2409元。
另查明，被告人彭某前次被判处的刑罚，尚未执行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2409元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第118号
原告李清正，男，1971年4月20日出生，汉族，住南召县云阳镇。系南召县云阳镇万力轮胎店店主。
被告南召县公安消防大队。
法定代表人雷太斌，任大队长。
被告南阳市公安消防支队。
法定代表人朱二海，任支队长。
原告李清正不服南召县公安消防大队召公消火重认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书和南阳市公安消防支队宛公消火复字（2015）第0004号火灾事故认定复核决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销火灾事故重新认定书和火灾事故认定复核决定书。经审查，本院认为：原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围和条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李清正的起诉。
案件受理费50元，退还原告李清正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年十二月八日
书记员 康 彦
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第393号
申请执行人张思遥。
被执行人耿金友。
被执行人耿志波。
被执行人刘海生。
本院在执行申请执行人张思遥与被执行人耿金友、耿志波、刘海生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人表示放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第393号
申请执行人张思遥，女，生于1997年4月10日，汉族。
被执行人耿金友，男，生于1951年9月8日，汉族。
被执行人耿志波，男，生于1979年2月6日，汉族。
被执行人刘海生，男，生于1968年4月7日，汉族。
本院在执行申请执行人张思遥与被执行人耿金友、耿志波、刘海生赔偿一案中，被执行人履行了部分义务，申请执行人表示放弃其余款项，并表示可以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永年县人民法院（2005）永民初字第727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张广朋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第673号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。2011年12月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年11月18日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2013年11月22日至2015年5月26日止）。因本案于2014年3月9日被抓获，次日转为刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年3月9日18时许，被告人林某在苍南县龙港镇镇镇前路＊＊＊＊房间内将一小包冰毒（经鉴定，检材重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给李某某时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，手机一只，搜查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，扣押决定书，刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，假释证明书，手机通讯记录，视频监控光盘，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。考虑到本案存在侦查诱惑的因素，可以酌情从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人相关要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人林某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑建议，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第八十六条第一款，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销浙江省衢州市中级人民法院对罪犯林某作出的假释裁定，与前罪未执行刑期一年六个月五日并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具黑红色诺基亚c1手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.72克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄金华
二〇一四年六月十九日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终172号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛日明，男，1980年12月23日出生，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月27日经大连市中山区人民检察院批准并于次日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人马黎莉、周翔，辽宁李远祥律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人丛日明犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）中刑初字第437号刑事判决。原审被告人丛日明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人丛日明及其辩护人马黎莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月18日18时许，被告人丛日明在大连市西岗区黄河路空间八度KTV附近，以人民币300元价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）1包，约重0.5克。2015年7月21日，被告人丛日明在大连市中山区民主广场被抓获归案，被缴获甲基苯丙胺（冰毒）22包，经鉴定净重共48.5克。经查，自2014年7月，被告人丛日明以人民币300元的价格数次向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院认定上述事实的证据有毒品及电子秤照片、指认毒品照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、情况说明、于晓东的讯问笔录及逮捕证、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2015]1008号鉴定文书及鉴定意见通知书、侦讯说明、搜查笔录、辨认笔录、证人刘某某的证言、被告人丛日明的供述等。
原审法院认为，被告人丛日明贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控被告人丛日明贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，经查，在案证据仅能证明被告人丛日明贩卖毒品的数量约为49克，尚不足以证明其贩卖的数量为50克以上，故对该项指控不予支持。关于被告人辩解称其没有贩卖过毒品以及辩护人提出的本案现有证据不足以证明被告人丛日明与刘某某之间发生过毒品交易的辩护意见，经查，在案证据被告人丛日明的供述、证人刘某某的证言以及物证毒品照片等证据，可以证明指控被告人丛日明贩卖毒品约49克事实的成立，故对以上辩解及辩护意见不予采纳。被告人丛日明到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人丛日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人丛日明的上诉理由是，原判定罪证据仅有上诉人供述及刘某某的证言，而上诉人的有罪供述系在上诉人吸毒过量、神志不清之机被公安机关逼供诱供所作的，刘某某的证言在细节上前后矛盾；上诉人与刘某某系邻居，无需到黄河路交易。综上，上诉人不构成贩卖毒品罪，应系非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见与上诉人一致。其另提出，上诉人的立功情节、以贩养吸情节，原审法院在量刑时未予考虑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人丛日明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，对于从其随身物品中查获的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品。原审法院定罪准确。
关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人丛日明在侦查机关作过多次向刘某某贩卖毒品的有罪供述，甚至还供述过其向其他人贩卖毒品的事实；被羁押于看守所后其翻供称，其与刘某某间都是无偿赠予毒品，均未收钱；在随后提审中又称，刘某某欠其钱，2015年7月18日在黄河路空间8度KTV其又向刘某某赠予一袋毒品，收取刘某某的300元钱是偿还之前的借款，而二审庭审中其又否认曾于上述时间到过上述地点。综上，上诉人多次翻供的辩解自相矛盾，不足以被采信，其逃避法律追究的侥幸心理明显。其关于遭受刑讯逼供的主张，没有事实依据，本院不予采信。而其在侦查机关的有罪供述关于贩卖毒品的时间、地点、单价与数量，与证人刘某某证言均能相互印证。证人刘某某关于主要犯罪事实的证言稳定、连贯，应予采信。原审法院对上诉人贩卖毒品的数量、次数、立功情节、认罪态度等因素综合考量，对其判处刑罚，刑期并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准�，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年六月一日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5131号
原告：高阿拉坦巴根，男，1968年2月18日，蒙古族。
被告：包银山，男，43岁，蒙古族。
本院在审理原告高阿拉坦巴根与被告包银山生命权、健康权、身份权纠纷一案中，经本院传票传唤原告高阿拉坦巴根未到庭。
本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高阿拉坦巴根负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7855号
原告施文元，男，1969年8月31日出生，汉族。
被告施金烈，男，1964年12月16日出生，汉族。
原告施文元与被告施金烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文元到庭参加诉讼，被告施金烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2012年4月6日向原告借款5万元，2013年2月7日向原告借款5万元，被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即返还原告借款10万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据借条二份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2013年2月7日借条记载原告施文元借给被告施金烈50000万元，原告述称系笔误，借款金额为5万元，该事实属自认，予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施金烈2012年4月6日向原告施文元借款5万元，2013年2月7日向原告借款5万元，被告出具借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原告施文元与被告施金烈之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未还款，原告请求被告返还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金烈应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文元借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告施金烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初533号
原告：徐加凤，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：刘火法，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告徐加凤与被告刘火法、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐加凤及其委托代理人郑威龙、被告刘火法、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共60600.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日22时许,被告刘火法驾驶浙Ｋ×××××号轿车从松阳城由车驰汽车美容店驶出左转进入长虹路，途径扇贝王店面路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故后，原告被送往松阳中医院治疗。经交警部门认定，被告刘火法负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告刘火法驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业三者险。此次事故造成原告损失有：医疗费30612.4元、住院伙食补助费2490元、误工费19549元、护理费10790元、交通费830元、修理费950元，共计65221.4元。其中交强险赔偿42119元，剩余23102.4元按责任先由第二被告在商业险内赔偿，不足部分再由第一被告赔偿。
被告刘火法辩称：我已经垫付了21000元，保险公司不赔偿的由我按照事故责任比例赔偿原告，其他的与保险公司意见一致。
被告中保松阳公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议,涉案车辆在我方投保有交强险和商业三者险50万元,投保有不计免赔，原告的医药费中要扣除超医保用药2335.92元，住院伙食补助费、交通费、修理费予以认可，误工天数应为120天，标准为每天100元，护理天数认可，标准为100元每天。超过交强险的部分，我方按照事故责任比例承担70%的责任。
本院经审理查明：本次交通事故的发生、责任认定以及车辆投保情况与原告陈述一致。事故发生后，原告住院治疗83天，花费医疗费30612.4元。出院时，诊断证明书载明建议原告休息三个月。另，被告刘火法已垫付了21000元。
本院认定原告徐加凤的经济损失有：医药费30612.4元、住院伙食补助费2490元、误工费19549元、护理费10790元、交通费酌情确定为830元、修理费950元，以上共计65221.4元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，交通事故责任认定书、发票、诊断证明书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告均同意医疗费中的2335.92元由被告刘火法按照责任比例赔偿给原告，本院予以确认，且本次事故发生在机动车与非机动车间，故被告刘火法赔偿原告徐加凤1868.74元，因被告刘火法已垫付21000元，无需再行赔偿原告，超额19131.26元可向原告徐加凤主张返还。其他损失，应先由被告刘火法驾驶车辆投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险内赔偿原告徐加凤42119元；再由被告中保松阳公司按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿原告徐加凤16613.18元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐加凤58732.18元；
二、驳回原告徐加凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取253元，由原告徐加凤负担50元，被告刘火法负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱伟杰
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第19号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市亿时代网吧
负责人张振海。
被申请执行人张振海，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第330024号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月17日向林州市亿时代网吧送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费7593.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第330024号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第330024号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款7593.6元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生发律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯