福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初157号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邓枝发，男，1941年3月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因涉嫌犯失火罪于2015年12月5日被抓获，次日被霞浦县公安局取保候审，2016月3月1日�霞浦县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
辩护人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
辩护人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邓枝发犯失火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人邓枝发、辩护人邓盛良、梁美铜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月24日10时许，被告人邓枝发在霞浦县柏洋乡南山后村“上厝湖”田地内焚烧杂草，未等火势熄灭即离开，致使火苗因风势蔓延，引发森林火灾，烧毁该村“大墓里”、谢墩村“黑石岗鬼洞下”、陈墩村“园坪”至“目鱼岗”等山场林木。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾烧毁有林地面积1122亩，造成林木经济损失价值人民币125740元。
2015年12月5日，被告人邓枝发在霞浦县沙江镇沙塘里村海带加工厂被公安机关抓获。
就上述指控，公诉人向法庭出示了失火林地现场照片，失火林地现场勘查笔录，霞浦县公安局出具的到案说明、霞浦县气象局出具的气象资料、更新造林验收报告、被告人邓枝发户籍证明、霞浦县林业局林业物证司法鉴定意见书及鉴定人资质证明，证人邓某甲、谢某、邓某乙、邓某丙证言，被告人邓枝发审判前供述等证据。
公诉机关认为，被告人邓枝发因疏忽大意而造成森林火灾，烧毁有林地面积达1122亩，造成林木经济损失总价值人民币125740元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究被告人邓枝发的刑事责任。
被告人邓枝发对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人邓盛良提出的辩护意见是，被告人邓枝发归案后如实供述自己的罪行，且系老年人，属过失犯罪，并已取得部分被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提供了霞浦县柏洋乡谢墩村民委员会和霞浦县柏洋乡南山后村民委员会分别出具的谅解书及霞浦县柏洋乡南山后村民委员会出具的证明和被告人邓枝发的病历等证据材料。
经审理查明：2011年4月24日10时许，被告人邓枝发在霞浦县柏洋乡南山后村“上厝湖”田地内焚烧杂草，未等火势熄灭即离开，致使火苗因风势蔓延，引发森林火灾，烧毁该村“大墓里”、谢墩村“黑石岗鬼洞下”、陈墩村“园坪”至“目鱼岗”等山场林木。经霞浦县林业局鉴定，该起火灾烧毁有林地面积1122亩，造成林木经济损失价值人民币125740元。
案发后，霞浦县柏洋乡谢墩村�委员会、霞浦县柏洋乡南山后村民委员会对被告人邓枝发失火行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人邓某甲证言证实，2011年4月24日12时许，其在柏洋乡洋中村邓家祠堂，发现南山后村山场发生森林火灾，即组织在邓家祠堂的南山后村十几个村民赶到现场扑火，发现起火地点是南山后村村民邓某丙的田地，起火原因是该田地的稻草烧着了，被风吹到上方的杂草丛引发了森林火灾。起火地点没有人，周围田地没有干农活的痕迹，只有邓某丙的田地有刚犁过的痕迹，且该田地边有一堆稻草刚烧过。邓枝伟等村民说，邓某丙的田地今年以200元租给邓枝发耕作。
2、证人邓某乙证言证实，2011年4月24日18时许，在霞浦县柏洋乡南山后村邓枝发家门口，因村民说森林火灾是邓枝发引发的，邓枝发当时欲喝农药自杀，�农药被其他村民抢走。之后，邓枝发就逃跑了。
3、证人谢某证言证实，听南山后村民说森林火灾是邓枝发引发的。
4、证人邓某丙证言证实，其把位于起火地点的霞浦县柏洋乡南山后村“上厝湖”田地让邓枝发耕作，但尚未收邓枝发租金。
5、失火林地现场勘查笔录、失火林地现场照片证实，2011年5月18日10时22分，霞浦县公安局民警及霞浦县林业局工程师对霞浦县柏洋乡南山后村“大墓里”等山场进行现场勘查，确认本起森林火灾的四至范围。
6、霞浦县林业局（2011）第011号林业物证司法鉴定意见书及鉴定人资质证明证实，经霞浦县林业局鉴定，本起森林火灾四至范围为东至双冠峰岔门坑，南至南山后村后门过炼山山场至岗，西至长前洋后门坑，北至谢墩村陈墩村后门园面，烧毁霞浦县柏洋乡南山后村“大墓里”山场1大班2、4、9、10、12、15、21、23小班，5大班1、3、7小班15年生至20年生马尾松林共297亩；烧毁谢墩村“黑石岗鬼洞下”山场11年生至37年生马尾松林共207亩；烧毁陈墩村“园坪”至“目鱼岗”山场19年生至37年生马尾松林共608亩；烧毁南山后村、谢墩村、陈墩村三个村有林地面积共计1122亩，造成林木经济损失价值人民币125740元。鉴定人徐某林采运专业助理工程师，鉴定人陈某营林专业高级工程师。
7、霞浦县气象局出具的气象资料证实，2011年4月24日11-15时，霞浦县柏洋乡天气晴到多云，气温24.1-25.7摄氏度，南风，风速2.2-4米／秒，4.4-8.9米／秒。
8、霞浦县公安局出具的到案说明证实，2015年12月5日，被告人邓枝发在霞浦县沙江镇沙塘里村海带加工厂被公安机关抓获。
9、户籍证明证实，被告人邓枝发于1941年3月3日出生，实施上述犯罪行为时已达法定刑�责任年龄。
10、谅解书证实，案发后，霞浦县柏洋乡谢墩村民委员会、南山后村民委员会分别出具谅解书，对被告人邓枝发失火行为表示谅解。
11、被告人邓枝发供述证实，2011年4月24日10时许，其在霞浦县柏洋乡南山后村“上厝湖”田地内焚烧杂草，未等火势熄灭即离开，致使火苗因风势蔓延，引发森林火灾，烧毁该村“大墓里”、柏洋乡谢墩村“黑石岗鬼洞下”、柏洋乡陈墩村“园坪”至“目鱼岗”等山场林木。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓枝发因疏忽大意而造成森林火灾，烧毁有林地面积达1122亩，造成林木经济损失价值人民币125740元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓枝发到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人邓盛良关于被告人邓枝发归案后如实供述自己的罪行，且系老年人，属过失犯罪，并已取得部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳；但辩护人邓盛良关于对被告人邓枝发可适用缓刑的辩护意见，因其不具备法定条件，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓枝发犯失火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月�四日
书 记 员 梁妍岑
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。