wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初631号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王晓成，于河北省张家口市，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人江俊宏，于广西壮族自治区梧州市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人王晓成犯抢劫罪、盗掘古墓葬罪，被告人江俊宏犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王晓成、江俊宏及其辩护人王新雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日被告人王晓成、江俊宏经预谋后，江俊宏在天津市区华明家园兴福亿家超市门前骗乘被害人姜驾驶的牌号为津N的奇瑞QQ牌汽车，在华明家园翔园公交站与王晓成会和，将姜骗至华明街远晟道地道西侧借故停车。被告人王晓成在姜身后使用胳膊勒住其颈部，后将随身携带的壁纸刀交给被告人江俊宏，江俊宏在持刀后被害人即与其争夺壁纸刀并致姜右手拇指被划伤，经法医学损伤鉴定，其损伤程度为轻微伤。后劫取姜放在驾驶室车门储物格内的钱包1个，内有人民币600元，二被告人逃离现场。
2014年6月1日被告人王晓成伙同梅、张、王、赵（均另案处理）预谋盗掘古墓，后在山东省莒南县由王晓成、梅负责探测和确定挖掘地点，张提供古墓明细并负责食宿，赵准备洛阳铲、镐、锹、探针等作案工具。先后在莒南县石莲子镇、岭泉镇、张官庄东北部等古墓进行踩点、探测，后被巡逻民警查获归案。
在诉讼过程中，被告人江俊宏亲属协助退赔赃款人民币600元。
上述事实，被告人王晓成、江俊宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜的陈述、证人张、赵、王、梅的证言、案件来源及抓获经过、照片、移送案件通知书、伤情鉴定意见、NDA鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓成、江俊宏以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。被告人王晓成结伙盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为亦构成盗掘古墓葬罪，应当与其所犯抢劫罪予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王晓成在盗掘古墓犯罪中准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，及被告人江俊宏亲属积极退赔赃款，可以从轻处罚。
被告人江俊宏的辩护人认为，江俊宏犯罪时刚满18周岁，涉世未深，积极赔偿被害人600元的经济损失，社会危害性较轻，建议对其判处有期徒刑三年。就辩护人陈述的退赔赃款的情节，本院予以确认。就陈述其社会危害性较轻的意见，根据二被告人在犯罪中的行为表现，其社会危害性、人身危险性均较大，故该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年11月29日止）。
被告人江俊宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2021年6月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、退赔赃款人民币600元发还被害人姜桂英。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更143号
罪犯马金玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人马金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。2009年3月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天（刑期自2008年1月29日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年9月起至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马金玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马金玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马金玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马金玉予以减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月29日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12954号
原告：丁玉才，男，1947年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。原告：张凤英，女，1948年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：翟新民，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡茂梅，女，1958年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翟新民，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：翟立辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：翟新民，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。原告丁玉才、原告张凤英诉被告翟新民、被告胡茂梅、被告翟立辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉才、原告张凤英，被告翟新民暨作为被告胡茂梅、被告翟立辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉才、张凤英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因漏水造成的经济损失6000元(包括房屋和卫生间门框的修复)。事实和理由如下：2016年2月初，因被告家中厨房水管爆裂导致原告家中北房间和客厅漏水，后原、被告就赔偿进行协商，被告承认系其水管爆裂，并表示愿意承担修理房屋的费用。3月原告发现家中卫生间门框变形，但被告认为门框变形非漏水所致，不愿意赔偿，经居委会调解不成，故原告诉请来院。被告翟新民、胡茂梅、翟立辉辩称，被告家中厨房水管确曾爆裂，确实造成原告家北房间及客厅屋顶墙面脱落，被告也愿意修理或者赔偿修理费用，但是原告家中卫生间门框损坏不是由于本次漏水造成，而是由于门的质量问题或者与卫生间的潮湿有关，即使门套损坏与漏水有关，原告的诉请也过高，原告的全部损失被告愿意赔偿1000元。经审理查明，两原告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2016年春季，因被告家中水管爆裂导致原告家中北卧室和客厅顶部漏水，造成顶部墙面脱落。漏水发生一月有余，原告发现家中卫生间门框变形，认为系本案的漏水所致，但被告对此予以否认，现双方就此产生争议，就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至本院，作如上诉请。再查，上海市杨浦区定海路街道公助一村居民委员会和上海沁心物业管理有限公司绿苑管理处均出具情况说明，记载因被告家中水管爆裂导致原被告发生争议，因协商不一致，调解不成。另查，经本院现场勘验，原告房屋面积为99.91平方米，2015年6月开始装修入住。原告房屋北卧室和客厅顶部部分墙面脱落，面积约2平方米，原告家中卫生间木制门框部分被拆除，门框表面凹凸不平，颜色不均，有明显浸水痕迹。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因水管爆裂导致原告房屋受损和门框损坏，理应赔偿相应的损失。至于被告抗辩称门框损坏系质量问题等原因，均未提供相应证据，也与现场勘验的情况不符，故本院难以采信。但因原告也无法提供卫生间门购买的发票等证明其价值，故本院根据原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、门的材质和使用折旧情况、修复期间对原告居住的影响，本案的损失金额酌情确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告翟新民、被告胡茂梅、被告翟立辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉才、原告张凤英房屋和门框修复费用共计2500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告翟新民、被告胡茂梅、被告翟立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1019号
原告何静轩，农民。
委托代理人彭建英，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告郑少云，农民。
本院在审理原告何静轩诉被告郑少云劳务合同纠纷一案中，原告何敬轩于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何静轩撤回起诉。
案件受理费738元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 铮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第24号
原告祝某，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省正阳县。
被告王某某，女，汉族，1965年2月17日出生，住址同上。
原告祝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原被告经人介绍相识后于1991年3月23日登记结婚。婚后于1993年生育长子祝某甲（现已成年），于2006年1月10日生育次子祝某乙。婚后被告于2013年无故外出，不与原告联系，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子祝某乙由原告抚养，原告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告均系农业户口。1990年原被告经人介绍相识，并于1991年3月23日登记结婚。婚后双方于1993年5月7日生育长子祝某甲（现已成年），于2006年1月10日生育次子祝某乙，现均随原告共同生活。庭审中原告陈述原被告均无个人财产，共同财产有位于正阳县吕河乡朱腰村祝庄的平房三间（带院）、四轮拖拉机一辆，无共同债权债务，因被告未到庭，本院对原被告关于财产方面的相关事实无法认定。原被告经常因家务琐事生气吵架，被告于2013年4月份外出至今未归。后原告以原被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口本、结婚证、陈某某和王某某的出庭证言，本院对王某某的母亲田某某的调查询问笔录，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，我国《婚姻法》明文规定，感情是否确已破裂，为离婚的法定条件。而本案中，原告虽然诉称婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告于2013年4月外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂，但原告提交的证据不足以证明原被告感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贺 娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2817号
原告赵改莲，女，汉族，1948年12月11日生，住郑州市中原区。
原告丁某1，男，回族，1975年9月20日生，住郑州市中原区。
委托代理人赵改莲，女，汉族，1948年12月11日生，住郑州市中原区，系原告丁某1之母。
原告丁某2，女，回族，1972年11月27日生，住郑州市中原区。
委托代理人赵改莲，女，汉族，1948年12月11日生，住郑州市中原区，系原告丁某2之母。
被告丁某3，男，回族，1955年8月30日生，住郑州市中原区。
委托代理人白菊仙，女，回族，1956年12月29日生，住郑州市中原区，系被告丁某3之妻。
被告丁某4，女，回族，1958年8月27日生，住郑州�中原区。
本院在审理原告赵改莲、丁某1、丁某2诉被告丁某3、丁某4继承纠纷一案中，原告赵改莲、丁某1、丁某2于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵改莲、丁某1、丁某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵改莲、丁某1、丁某2撤回起诉。
案件受理费11880元，减半收取5940元，由原告赵改莲、丁某1、丁某2负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李容艳
人民陪审员 陈希连
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 刘建行
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1160号
申请执行人吉淑云，女，汉族，1959年8月9日生，赣州市南康区人。
被执行人张祖平，男，汉族，1973年10月13日生，赣州市南康区人。
被执行人赵高玉，男，汉族，1975年10月5日生，赣州市南康区人。
本院在执行吉淑云与被执行人张祖平、赵高玉民间借贷一案中，本院向被执行人张祖平、赵高玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张祖平、赵高玉下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第642号
原告：马合肥。
委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵南峰。
原告马合肥为与被告赵南峰买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金斌、被告赵南峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马合肥起诉称：2015年3、4月期间，被告赵南峰在原告马合肥处采购袜子。到2015年5月16日，双方经结算，被告赵南峰尚欠原告马合肥货款计人民币14960元。为证明以上事实，有被告亲笔签字出具的结算单一份。后由于原告资金困难，多次向被告催讨，但被告都以各种理由推脱，至今分文未付。现原告诉请法院判令被告赵南峰支付货款计人民币14960元，并支付从起诉日起至款清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告赵南峰答辩称：被告不知道当时袜子的价钱，是妻子在经手，因为原告总是找被告，就写了一张纸条给原告。后来知道原告卖的袜子的价钱是有点高的，也跟原告协商过，说好过年前付清，如果当时就要支付，那么就要减去一部分价钱。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告马合肥为证实自己的主张，向本院提交了被告于2015年5月6日出具的结算单一份，以证实被告欠原告货款14960元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法对上述证据材料的证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告马合肥诉称的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告马合肥与被告赵南峰之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款14960元，有其亲笔出具的结算单据为凭，事实清楚。被告未及时清偿，显属违约。被告辩称货物价钱过高，其当时不知情，本院认为，被告在出具结算单据时，明知货物价格并予以确认，故该意见本院不予采纳。现原告诉请要求被告支付货款14960元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间就还款期限、逾期违约金皆无约定，结合本案事实，本院对原告的利息诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告赵南峰应支付给原告马合肥货款14960元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马合肥的其余诉讼请求。
如被告赵南峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费174元，依法减半收取87元，由被告赵南峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费174元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈如波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3744号
上诉人（原审被告）：金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心，统一社会信用代码91440300766367682Q。
法定代表人：刘伟斌。
被上诉人（原审原告）：深圳市水韵时代投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心701室，统一社会信用代码9144030019232675X2。
法定代表人：盛爱萍，董事长。
原审被告：深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区，统一社会信用代码91440300192188430W。
法定代表人：陆秀荣。
上诉人金晖酒店（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市水韵时代投资有限公司及原审被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初10393号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案租赁物位于深圳市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤麟
审判员 刘欢飞
审判员 徐雪莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 许新惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初868号
原告：褚明华，男，1955年12月31日生，汉族，住乐陵市。
原告;樊兰英,女，1968年10月6日生，汉族，住乐陵市丁坞镇褚家村。系褚明华之妻。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：王书光，男，1962年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住乐陵市。
第三人：乐陵市丁坞镇褚家村民委员会。
负责人：于振玺，生产小组组长。
委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告褚明华、樊兰英与被告王书光、第三人乐陵市丁坞镇褚家村民委员会（以下简称褚家村委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋观华、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚明华、樊兰英向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的土地承包合同无效；2、确认原告对丁坞镇褚家村4.5亩土地享有土地承包经营权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年开始，原告承包了村集体4.5亩土地（东至小付村，西至大道、南至李书森山、北至褚海龙）。2016年被告王书光与村集体负责人于振玺签订了土地承包合同，强行侵占原告4.5亩口粮地，违背了三分之二以上村民意愿，因此被告与第三人签订的土地承包合同是无效的。为此，提起诉讼。
被告王书光辩称，被告是听到村委会在大喇叭吆喝“让村民承包该村土地”，然后经过抓阄之后才与村委会签订的承包合同，当时签订合同时在场的有村干部、党员、群众代表。
第三人褚家村委会述称，原告所述的自2006年开始承包了所争议的4.5亩土地不是事实。2016年村委会经过村班子成员、党员代表和村民代表共同商讨，并通过村广播向全体村民进行告知，有偿发包符合民主议定程序，发包决策正确。被告王书光接到信息后与村委会签订了承包合同，村委会有偿发包给本村村民王书光，但原告李书森及褚明华对被告王书光承包的该9亩土地进行抢种。
经本院审理认定事实如下：2016年5月29日，被告王书光与第三人乐陵市丁坞镇褚家村民委员会签订农村土地承包合同，约定王书光承包村集体土地9亩，从事农作物种植，承包期限自2016年6月1日至2021年6月1日，其中包括当事人所争议的地块4.5亩，四至为：东至小付村，西至道，南至褚海山，北至褚海龙。该涉案土地现由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“被申请人褚明华自本裁决生效后将争议土地交付给申请人王书光。”上述事实有被告提交的《农村集体土地承包合同》一份、乐陵市丁坞镇褚家村民委员会证明、收款收据各一份、乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会的乐农仲案(2016)第15号仲裁裁决书一份为证。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告主张对涉案土地享有土地承包经营权，但未提交相关证据证明。原告提出第三人向被告发包土地时程序违约，申请证人李某、史某出庭作证和提交村民签名的信笺五张为证，但证人证言只能说明其二人对被告与第三人签订农村土地承包合同时不知情，信笺上的签名也无法体现原告待证明的事实。因此，被告提出的证据能够反驳原告的主张，被告与第三人签订的农村土地承包合同合法有效，受法律保护，被告对涉案土地享有合法承包经营权，原告对涉案土地不享有承包经营权。且乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出了裁决。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王书光对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇褚家村土地4.5亩，东至小付村、西至道、南至褚海山、北至褚海龙）享有承包经营权，驳回原告褚明华、樊兰英的其它诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告褚明华、樊兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一七年五月十五日
书记员 盖颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5057号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴丽娟，女，汉族，住浙江省缙云县。
原告农业银行仙居县支行与被告吴丽娟为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴丽娟偿还原告透支本金人民币24864.08元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为6326.62元、违约金1509.54元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年9月18日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××36的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2016年5月5日最后一次消费1900元，现共欠透支本金24864.08元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24864.08元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告吴丽娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应首贵
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0455号
原告邵某甲。
原告邵某乙（同时系邵某甲的法定代理人）。
委托代理人过峰、蒋健为，均系江苏永宜律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人郭琰。
被告邵某丙。
被告邵某丁。
被告邵某戊。
被告邵某己。
原告邵某甲、邵某乙与被告李某、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙及其委托代理人过峰、蒋健为，被告李某及其委托代理人郭琰，被告邵某丙到庭参加诉讼。被告邵某丁、邵某戊、邵某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲、邵某乙诉称：被继承人邵惠炳与朱慧英婚后共育有三子二女，分别为长子邵国良、次子邵国柱、长女邵某乙、次女邵某甲、三子邵某丙。朱慧英于1980年7月1日去世。××××年××月××日，被继承人邵惠炳与李某再婚，婚后未生育。邵国良于2010年8月31日去世，生前未婚未育。邵国柱于2001年3月5日去世，生前育有三女，即邵某丁、邵某戊、邵某己。邵某甲患有精神××，监护人为邵某乙。被继承人邵惠炳的父亲邵阿末（曾用名邵德鑫）于1983年11月29日申报死亡、母亲杨氏（曾用名杨月英）于1980年9月25日申报死亡。被继承人邵惠炳去世后，留有无锡市南长区芦庄99号202室房屋（以下简称芦庄房屋）一套，登记在被继承人邵惠炳与李某名下。邵某甲、邵某乙认为，其作为被继承人邵惠炳的女儿对遗产享有继承权；邵某丁、邵某戊、邵某己作为被继承人邵惠炳直系血亲，可以代位继承，并表示同意将其份额给邵某甲，故诉至法院，要求判令：依法分割芦庄房屋。
被告李某辩称：李某与邵惠炳结婚时，邵惠炳的子女已经全部结婚和出嫁，都能自立谋生，婚后从未依靠子女扶养过。本案的芦庄房屋系李某前夫的房屋拆迁所得，李某要求在芦庄房屋内住到老死。
被告邵某丙辩称：现李某年事已高，其是不主张打官司的，现请求法院依法判决。
被告邵某丁、邵某戊、邵某己未发表答辩意见。
经审理查明：邵惠炳与其前妻朱慧英婚后共育有三子二女，分别为邵国良、邵国柱、邵某乙、邵某甲、邵某丙。1980年7月1日，朱慧英申报死亡。××××年××月××日，李某与邵惠炳登记结婚，婚后未生育子女。2001年3月5日，邵国柱申报死亡，其生前育有三女，分别为邵某丁、邵某戊、邵某己。2010年8月31日，邵国良申报死亡，生前未婚未育。邵惠炳于2013年8月2日死亡，未留有遗嘱。邵惠炳的父亲邵阿未于1983年11月29日申报死亡、母亲杨氏于1980年9月25日申报死亡。邵某甲患有精神××，监护人为邵某乙。房屋系李某于2003年通过优惠购房取得所有，李某为该房屋的所有权人，共有权人为邵惠炳，发证日期为2004年4月21日。2014年9月，邵某甲、邵某乙起诉来院，要求依法分割芦庄房屋。
另查明：芦庄房屋一直由李某、邵惠炳共同居住使用。
审理中，本院依法委托无锡正大土地房地产评估咨询有限公司对芦庄房屋进行估价，结果为该房产在估价时点的公开市场价值为30.41万元。各方当事人对此均未提出异议。另，邵某戊向本院表示：若其在芦庄房屋中有份额，其是不放弃的。
上述事实，有户籍信息证明、死亡医学证明书、结婚申请书、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱或遗赠抚养协议的依遗嘱或协议办理。本案中，芦庄房屋属于邵惠炳与李某的夫妻共同财产，应当将其中的一半作为李某的个人财产先行析出，剩余的一半则作为邵惠炳的遗产进行分割。被继承人邵惠炳生前未留有遗嘱，继承开始后，其遗产按照法定继承办理，而其继承人均未表示放弃继承，根据我国继承法的相关规定，应视为同意接受继承。李某、邵某乙、邵某甲、邵某丙为其第一顺序继承人，可以依法继承其遗产。因邵国柱已先于邵惠炳死亡，故邵国柱的女儿邵某丁、邵某戊、邵某己作为代位继承人可继承邵国柱应继承的部分。因李某在芦庄房屋中所占份额较大，且长期居住又无其它房产，故该房屋应并归给李某所有。本案中，李某与邵惠炳长期共同生活，所尽扶养义务较多，且李某年事已高，故在分得遗产时应予多分。各继承人所获遗产份额由本院依据实际情况予以确认，由李某支付其他继承人相应的房屋归并款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市南长区房屋归李某所有。
二、李某于本判决发生法律效力之日起45日内向邵某乙、邵某甲、邵某丙各支付房屋归并款21000元、向邵某丁、邵某戊、邵某己各支付房屋归并款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为4300元、评估费4490元，公告费600元，合计9390元（已由邵某乙、邵某甲预交），由李某负担6798元，邵某乙、邵某甲、邵某丙各负担648元，邵某丁、邵某戊、邵某己各负担216元。李某、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己负担部分于本判决发生法律效力之日起45日内将所负担的诉讼费直接给付邵某乙、邵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初854号
原告：王希加，男，1948年12月27日出生，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高金哲，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市虎山东路8号。
负责人：刘振功，总经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王希加与被告罗荣国、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案，在审理过程中，原告王希加申请撤回对被告罗荣国的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希加及其委托诉讼代理人高金哲、被告中华联合财险的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希加向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、清障费、精神损害抚慰金共计56176.08元。事实和理由：2015年12月3日15时50分左右，原告驾驶“常光”牌二轮摩托车（载段立远）沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与将军路路口以南处时，与沿张博路附线由北向南行驶至此的罗荣国驾驶的鲁Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××挂“京驼”牌普通半挂车（以下简称重型货车）相刮，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市交警大队淄川支队认定，该事故形成原因无法查清，并出具道路交通事故证明。
被告中华联合财险辩称，重型货车在被告中华联合财险投保交强险一份，主、挂车各投保商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费、护理费无异议，医疗费金额无异议，同意交强险先支付原告全部医疗费，剩余部分由段立远使用。交通费认可90元，误工费、鉴定费、清障费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担，残疾赔偿金应按原告户籍性质农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日15时50分左右，原告王希加醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“常光”牌二轮摩托车（载段立远）沿张博路附线由北向南行驶至张博路附线与将军路路口以南处时，与沿张博路附线由北向南行驶至此的罗劳国驾驶的重型货车相刮，王希加、段立远受伤，造成伤人道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清，淄博市公安局交警支队淄川大队于2015年12月17日出具道路交通事故证明。原告王希加受伤后，于2015年12月3日至2015年12月12日在淄川区医院住院治疗9天。山东鲁中司法鉴定所于2016年5月25日作出司法鉴定意见书：王希加多发肋骨骨折为十级伤残。重型货车的牵引车在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险，牵引车和半挂车分别在被告中华联合财险投保商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额均为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。本案中，原、被告及另一伤者段立远均同意重型货车投保的交强险医疗费用限额先由原告王希加使用，如有剩余由段立远使用。超出交强险限额的损失，原告在本案中不予主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、淄川区风景园林局证明、荣誉证书、土地使用权证书、买卖契约、淄川区将军路街道办事处二里社区居委会证明、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费单据、清障费单据、证人证言等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告王希加主张的各项损失核定如下:1、医疗费8313.08元、住院伙食补助费270元、护理费540元，被告无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，其提供的淄川区风景园林局证明、荣誉证书、土地使用权证书、买卖契约、淄川区将军路街道办事处二里社区居委会证明及张永俊、孙丰宁、赵胜利的证人证言等相互印证，可以证实原告在交通事故发生前已在淄川风景园林局连续务工一年以上，并在城区连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算12年，计款37854元（31545元×12年×10%）；3、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为99天。原告在淄川风景园林局从事绿化工作，月工资1200元，误工费计款3960元；4、交通费，本院公平合理地认定为180元；5、鉴定费700元、清障费30元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因本案无法查清道路交通事故成因，原告未举证证实侵权人的过错程度，原告主张赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。以上损失共计51847.08元。
由于本案无法查清道路交通事故成因，交警部门未能出具事故责任认定书，原告王希加亦未向本院提交证明对方存在过错的相关证据，结合本案的实际情况，本院确认赔偿义务人应对原告损失承担50%的赔偿责任。因重型货车在被告中华联合财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合原告与段立远的一致意见，被告中华联合财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告王希加医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费51117.08元。原告超出交强险责任限额的鉴定费、清障费，因其在本案中不予主张，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王希加医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费51117.08元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王希加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告王希加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年九月五日
书记员 许悦
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢37号
申请执行人：大连华泰林钢结构彩板有限公司，住所地：大连保税区二十里堡街道二十里村。
法定代表人：林治广，系该公司经理。
被执行人：大连广通钢构有限公司，住所地：大连保税区二十里堡街道广宁寺社区。
法定代表人：颜秋如，系该公司经理。
本院在执行大连华泰林钢结构彩板有限公司与大连广通钢构有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2016年12月16日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4724号民事判决第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一七年二月十六日
书记员 曹莹颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第28号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林荣辉，男，1975年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人倪妙苗，女，1984年1月30日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人林荣辉、倪妙苗于2008年10月结婚，于2009年2月26日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2012年12月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字［2013］第1022202号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林荣辉、倪妙苗征收社会抚养费56035元，限于2013年8月23日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1022202号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月24日依法送达给被执行人林荣辉、倪妙苗。送达后，被执行人林荣辉、倪妙苗在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月29日催告被执行人林荣辉、倪妙苗履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1022202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林荣辉、倪妙苗不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字［2013］第1022202号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林荣辉、倪妙苗应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字［2013］第1022202号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费56035元。
三、被执行人林荣辉、倪妙苗逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第17号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人班胜利，职务，科员。
被执行人黄某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5002号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年12月18日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，通过召开听证会、审查申请执行人提交的证据，发现被执行人有村委会证明其是该地的合法使用人。依照高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 北
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更638号
罪犯陈勇军，男，1985年3月31日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年11月6日徐州市云龙区人民法院作出（2015）云刑初字第153号刑事判决，以罪犯陈勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止)，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈勇军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈勇军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈勇军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈勇军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈勇军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第796号
申请执行人朱胜红，男，生于1971年4月23日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人许华勤，女，生于1970年9月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人朱胜红与被执行人许华勤民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人许华勤下落不明且暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人许华勤有执行条件后，申请执行人朱胜红可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋昊伦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1177号
申请执行人：王明星，男，1957年12月30日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
委托代理人王强，男，1987年7月14日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。
被执行人：申素华，女，1975年6月8出生，汉族，河北省石家庄市人，住德化县。
被执行人：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行王明星与被执行人申素华、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人240000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过司法查控系统对被执行人申素华、陈伟华的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年三月十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1177号申请执行人：王明星，男，1957年12月30日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。委托代理人王强，男，1987年7月14日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。被执行人：申素华，女，1975年6月8出生，汉族，河北省石家庄市人，住德化县。被执行人：陈伟华，男，1978年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行王明星与被执行人申素华、陈伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初1885号民事调解书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人240000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年3月1日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人申素华、陈伟华的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月10日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未提出异议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  何东辉二〇一七年三月十四日书记员  赖丽娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1800号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告覃菲。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告覃菲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初395号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宋某某，男，因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日21时50分许，被告人宋某某酒后驾驶辽AX号五菱牌面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈苏西线满融村时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人宋某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=884edac0-8fc8-4e2b-a004-a90b008c91fc&imgId=ODg0ZWRhYzAtOGZjOC00ZTJiLWEwMDQtYTkwYjAwOGM5MWZjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初395号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宋某某，男，因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月25日21时50分许，被告人宋某某酒后驾驶辽AX号五菱牌面包车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈苏西线满融村时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为93.2mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人宋某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更947号
罪犯王迎迎，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）霸刑初字第195号刑事判决，以被告人王迎迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迎迎在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王迎迎减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执819号之一
申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
负责人朱彩云，该营业部主任。
被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人罗道金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司实现担保物权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执819号
申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部。住所地：襄阳市襄城区檀溪路48号。
负责人朱彩云，该营业部主任。
被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。
法定代表人罗道金，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0691民特30号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司提供给申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部的抵押物750吨武香880水稻种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司提供给申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部的抵押物750吨武香880水稻种。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柯 威
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00787号
上诉人（原审被告）：佟恩贵，男，1961年5月20日出生，满族，农民。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆喜，男，1964年10月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1959年9月4日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈庆毕，男，1948年7月2日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈庆祥，男，1954年8月9日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：陈庆余，男，1951年10月20日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：谢永政，男，1948年11月11日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：李凤杰，男，1965年7月28日出生，满族，农民。
委托代理人：刘丽静（李凤杰妻子）。
原审原告陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰与原审被告佟恩贵合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年4月8日作出（2015）辽县民初字第00230号民事判决，佟恩贵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人佟恩贵及其委托代理人张绣程，被上诉人陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政，被上诉人李凤杰的委托代理人刘丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰一审诉称：原告人所有的地名为西山的林地，咱们几家在一起于1983年划分给庙沟村八组一部分村民有陈庆祥、陈庆余、陈庆喜、陈庆毕、谢永政、李凤杰、陈庆岳（已故）、顾福利（已故，系陈丽华的丈夫）。七原告将林地租给佟恩贵放蚕，不许干别的用，被告承包后未经过原告同意的情况下，私自在自留山引进外人开矿、运矿、埋坟改变了自留山的土地使用用途，改变了林地形象，现在原告要求被告赔偿经济损失拾万元整，被告没有经营好西山，原告要求被告返还自留山经营权，可被告拒绝返还，仍强行经营，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院要求被告赔偿经济损失拾万元整，并判令被告将坐落于辽阳县甜水满族乡庙沟村八组西山自留山所有权返还给原告人。
被告佟恩贵一审辩称：一、七原告所诉与事实不符。2013年11月15日，佟恩贵与陈庆余、詹克星等十户村民签订了《山林承包合同》，合同明确规定了承包期限、承包金额，其中2003年至2013年，每户500元。2014年至2023年，每户600元，合同签订的同时，佟恩贵按约定交了承包费，据此，合同的期满日是2023年11月15日，现在仍在承包期内，这一事实，有书证《山林承包合同》予以证实。佟恩贵没有引进外人开矿、运矿、埋坟的情况。没有改变土地使用用途。开矿、运矿、埋坟所涉及的地方，不是佟恩贵承包的地块，是二组的地块，这一事实，有辽阳县甜水满族乡庙沟村委会的证实予以证实。二、应驳回七原告的诉讼请求。原告请求赔偿经济损失，即无事实根据，又无法律依据，请求人民法院驳回七原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰将位于辽阳县甜水满族乡庙沟村七组，小地名为西山王家坟的林地承包给佟恩贵，在七人毫不知情的情况下，西山被他人开矿，林地边还被维修成道（该事实有村主任询问笔录为证），现林地地貌被改变，且土地的使用用途亦被改变，故陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰依法诉至法院，要求佟恩贵将坐落于辽阳县甜水满族乡庙沟村八组西山的自留山所有权返还给七人，并赔偿七人经济损失人民币10万元。另查：陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰要求佟恩贵赔偿经济损失10万元，一审法院要求七人在法律规定期限内向法院提出鉴定申请，对造成的损失依法进行评估，但七人未在法律规定期限内向原审法院提出鉴定申请。上述事实有双方当事人陈述，照片、证明、证实、林权证、询问笔录等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰将位于辽阳县甜水满族乡庙沟村八组小地名为西山的林地承包给佟恩贵，且佟恩贵也经营管理了该林地，对于该承包山，佟恩贵有负责看管的义务，但却在佟恩贵经营管理期间，被他人开矿并在林地边被维修了一条道路，林地被破坏，且改变了林地的使用用途，对此佟恩贵看管不利，致使承包山被损害，故对陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰以地貌改变且改变了土地使用用途为由，要求佟恩贵将位于辽阳县甜水满族乡庙沟村八组的小地名为西山的自留山所有权返还给一节，原审法院予以支持。关于陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰要求佟恩贵赔偿损失10万元一节，其未在法律规定期限内向原审法院提出鉴定申请，故对此无法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决：一、佟恩贵于本判决生效后十日内将位于辽阳县甜水满族乡庙沟村八组小地名为西山的林地返还给陈庆祥、陈庆余、陈庆喜、陈庆毕、谢永政、陈丽华、李凤杰。二、驳回陈庆祥、陈庆余、陈庆喜、陈庆毕、谢永政、陈丽华、李凤杰的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，由佟恩贵负担。
佟恩贵上诉的理由及请求是：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有引进外人开矿、运矿的情况，没有改变土地使用用途。开矿、运矿所涉及的地方，不是上诉人承包的地块，而是二组的地块，这一事实，有庙沟村委会的证实予以证明。二、一审法院采信证据错误。村主任朱天利的证实不应采信。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用土地承包法第十七条的规定，该条是承包承担义务的规定，不是解除合同的法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰二审答辩认为：一审法院在河栏开庭村里给佟恩贵开的证实与实际不符，后来村里又重新纠正过来了，答辩人有西山林地山林执照。实际情况有答辩人提供的照片，上诉人在林地里开道、开矿、埋坟，其所述事实和理由与答辩人不符，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，对依法成立的土地承包合同应按约履行。上诉人佟恩贵与被上诉人陈庆喜、陈丽华、陈庆毕、陈庆祥、陈庆余、谢永政、李凤杰七人之间关于诉争林地的协议，约定林地用途为放蚕，现该地块确有被开矿等变更林地用途的事实存在，故原审法院对被上诉人七人主张返还林地的请求予以支持并无不当，佟恩贵主张土地使用用途变更与其无关，但其应对其使用范围内的林地尽到足够的管理义务，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佟恩贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦海楠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1587号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告田小燕。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告田小燕排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人孙杰，被告田小燕的委托代理人戴文涛到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告田小燕租用电子商城三楼4号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告田小燕。现被告田小燕仍在经营。请求判决被告田小燕：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费30550元、电费984元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按650元／月计算，电费按实计算）。
被告田小燕辩称，本案系排除妨害纠纷，原告清中要求赔偿损失已过诉讼时效。原告清中非适格主体，原告清中未与我商量，将涉案店铺整体出租给淮安市大光明眼镜公司（以下简称“大光明眼镜”），涉案店铺的管理权、收益权应归大光明眼镜。我出资参与“清中电子商城”的建设，合同约定我有优先承租权。请求驳回原告清中的起诉。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告田小燕（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城三楼4号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金650元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告田小燕等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告田小燕现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告田小燕承租“清中电子商城”中三楼4号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告田小燕在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告田小燕搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告田小燕在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告田小燕赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告田小燕占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告田小燕赔偿原告清中损失21300元，并按照450元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告田小燕支付电费984元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
被告田小燕辩称本案已过诉讼时效，因原告清中多次诉讼，诉讼时效中断，故对原告田小燕的辩解不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告田小燕于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”三楼4号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告田小燕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失21300元，并按照450元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费588元（原告清中已预交），原告清中负担178元，被告田小燕负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 方鸿君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1587号
原告：闫XX，女，1966年3月5日生，汉族，高中文化，铝厂职工，现住XXX。
被告：牛XX，男，1960年10月9日生，汉族，大专文化，铝厂职工，现住XXX。
原告闫XX诉被告牛XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：我与被告2000年8月经人介绍结婚（属于二婚），2001年6月生一女孩牛X，2014年12月20日因车祸身亡。我与被告生活期间，被告性格比较大男子主义，不尊重也不体贴我，有酗酒的习惯，孩子出事后变本加厉，导致我与大女儿在家中不敢大声说话，看电视、出去散步都受到限制。2015年7月10日晚11点被告喝完酒后对我进行辱骂并让我离开，我当晚离开后至今未回家。我认为与被告共同生活致使我身心受到极大伤害，我们双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子出车祸的补偿款406000元及共同房产由法院依法分割；判决女方已支付的丧葬费130000元由男方承担一半。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记申请书一份，证明双方于2000年9月8日登记结婚的事实。
被告牛XX对原告提交的证据无异议。
被告牛XX辩称：我大男子主义是比较严重，但也不至于像诉状上所陈述的那么恶劣，我也很顾及原告，夫妻生活中总会存在摩擦，但我承认我的说话方式有时可能也存在问题；自从孩子出事后，我情绪不稳定处于痛苦之中，但我不认为我们双方感情破裂，我们之前感情还是很好的。
被告牛XX为支持其抗辩主张，向本院提交（2000）河民初字第4号民事判决书一份，证明：双方感情很好，没有破裂。
原告闫XX对被告牛XX提交证据无异议。
对原、被告双方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性且双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2000年8月份原、被告经人介绍相识，2000年9月8日双方办理结婚登记。2001年6月生一女孩牛X，2014年12月20日因车祸身亡。2015年7月10日原、被告发生争吵后双方开始分居至今。2015年9月16日原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；孩子出车祸的补偿款406000元及共同房产由法院依法分割；判决原告已支付的丧葬费130000元由男方承担一半。
以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告虽是二婚，但双方共同生活已达十余年，期间感情也一直很好，从未发生过大的争吵，感情基础较为深厚。后被告因家中女儿离世，思女心切导致情绪不稳定与原告发生争吵，虽有过错，确为人之常情，双方矛盾也并未达到不可调和的地步。原告诉称夫妻感情确已破裂未提供证据证实，被告也予以否认，对于原告的理由不予采信。原、被告双方在婚姻期间应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，互相宽容，如有过错，应当有则改之，无则加勉，共同营造一个和谐幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫XX与被告牛XX离婚。
案件受理300元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2276号
公诉机关上海市宝山区人民检察院�
被告人周某乙，男，1971年10月30日出生，瑶族，户籍在湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人周某乙犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某乙为牟取非法利益，于2014年12月至2015年8月间，先后在本市宝山区顾村镇盛宅村中心宅XXX号、XXX号设置多张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博。2015年8月21日，公安人员在宝山区顾村镇盛宅村中心宅XXX号查获赌场，抓获被告人周某乙及蒋某某等四名参赌人员，缴获赌资人民币982元及麻将牌1副等物。
上述事实，被告�周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、义某某、周某甲、何某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某乙能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第382号原告彭高永，农民。被告天峨县广峰木业有限公司，住所地：天峨县六排镇纳么屯工业园区。法定代表人林玉水，该公司经理。被告韦以仕，个体户。原告彭高永诉被告天峨县广峰木业有限公司、韦以仕关于健康权纠纷一案，原告彭高永于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天峨县广峰木业有限公司、韦以仕的起诉。经审查，本院认为，原告彭高永向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭高永撤回对被告天峨县广峰木业有限责任公司、韦以仕的起诉。案件受理费1851元（原告已预交351元），收取351元。审判员韦冬青二〇一五年九月十八日书记员孙海燕附：适用法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第2440号
原告何海叶，农民。
委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告李魁祥，农民。
原告何海叶与被告李魁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何海叶及其委托代理人朱彩田到庭参加了诉讼。被告李魁祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，因被告长期霸占原、被告共建的石板厂，原告起诉到武安法院，判令原、被告共同掌管石板�。原告依法进厂，被告无理阻拦，并欧打原告及家人。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、验伤费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，先起诉10000元，待评残后再追加；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武公（武公贺）决字（2011）第00194号处罚决定书一份，用以证明原告系被告打伤，原、被告主体适格；
2、公（冀武）鉴（伤）字（2011）1139号法医损伤检验鉴定书一份，用以证明原告的伤情；
3、武安市第一人民医院诊断证明书、病历各一份，用以证明原告的伤情和原告的住院情况及住院时间；
4、武安市第一人民医院住院收据一份，用以证明原告住院10天，花去医疗费3270.23元；
5、鉴定费票据一张，用以证明验伤费用花去150元；
6、工资证明七张，用以证明原告的误工费及护理费情况和金额；
7、交通费票据20张，用以证明原告从受伤地金碧泰石材有限公司（贺进）到武安市第一人民医院及从武安市第一人民医到原告住处所产生的交通费用200元；
8、原告在举证期限内申请调取的武公（武公贺）决字（2011）第00194号公安卷宗，用以证明被告的侵权过程及原告的全部费用损失。
被告李魁祥未答辩，也未提交证据。
因被告李魁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告因经营武安市金碧泰石材有限公司产生纠纷导致发生打架事件，被告李魁祥将原告何海叶打伤。2011年8月31日，武安市公安局作出了公（冀武）鉴（伤）字（2011）1139号法医损伤检验鉴定书，鉴定原告属轻微伤，鉴定费150元。2011年10月28日，武安市公安局作出武公（武公贺）决字（2011）第00194号处罚决定书，对被告罚款500元。原告于2011年8月22日到武安市医院救治，当月31日出院，共支付医药费3270.23元，交通费200元。原告住院9天，月工资收入2000元，因误工减少的工资收入为495元（2000元÷30天×9天），住院期间伙食补助费为450元，护理人员李文考月工资收入为3680元，护理费为1104元（3680元÷30天×9天）。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害。被告打伤原告事实清楚，证据充分，理应赔偿。原告因受伤产生的医疗费3270.23元、误工费495元、护理费为1104元、住院伙食补助费450元、鉴定费150元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害，因�告伤情属轻微伤，没有造成严重后果，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李魁祥赔偿原告河海叶医疗费3270.23元、误工费495元、护理费为1104元、住院伙食补助费450元、鉴定费150元、交通费200元等经济损失共计5669.23元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李魁祥承担。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入�包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审53号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：夏丙秀，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行夏丙秀环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月15日以被执行人夏丙秀未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第146号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第146号行政处罚决定，于2015年12月17日依法送达给被执行人夏丙秀，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月24日依法向被执行人夏丙秀送达了新环催字[2016]第123号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第146号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第146号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1383号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：张林，居民。
被执行人：郁杰，居民。
被执行人：张云乐，居民。
被执行人：张云军，居民。
被执行人：尹友谊，居民。
被执行人：尹恒飞，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张林、郁杰、张云乐、张云军、尹友谊、尹恒飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1329号
原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人姚建疆，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告广州数联软件技术有限公司。
法定代表人杨飞。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣，执行董事长。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人汪靖，该公司员工。
本院在审理原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司诉被告广州数联软件技术有限公司、被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司撤回对被告广州数联软件技术有限公司、被告深圳市快播科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1329号原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼9810房，组织机构代码58442799-8。法定代表人姚建疆，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告广州数联软件技术有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路100号之综合楼A座三楼A308室，组织机构代码75195450-X。法定代表人杨飞。被告深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A，组织机构代码67004606-7。法定代表人王欣，执行董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人汪靖，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区和平巷31号，身份证号码420704198709280977，该公司员工。本院在审理原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司诉被告广州数联软件技术有限公司、被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司于2014年8月18日向本院提出申请，以无法查找到被告广州数联软件技术有限公司为由，申请撤回对被告广州数联软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司撤回对被告广州数联软件技术有限公司的起诉。审 判 长  魏 梅人民陪审员  吴燕玲人民陪审员  夏华强二〇一四年十月二十四日书 记 员  叶琦琳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初270号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，女，1973年2月27日生，汉族，初中文化。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月11日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2016年6月7日被本院决定取保候审。现在家。
被告人孔某某，男，1977年1月21日生，汉族，初中文化。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月11日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2016年6月7日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］266号起诉书指控被告人王某某、孔某某犯非法经营罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人王某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人王某某、孔某某二人共谋合伙购买外地卷烟后销售获利。孔某某出资人民币2万元，王某某通过非正常渠道收购卷烟后，将卷烟分别藏匿。
2015年11月13日14时许，保山市公安局隆阳分局与隆阳区烟草专卖局联合缉查，共查获王某某、孔某某非法经营的总价值为56175元的各类卷烟707条。其中在由孔某某提供的位于本区兰城街道正阳南路原客运站内一仓库里查获红河（软甲）卷烟160条、云烟（紫JY）卷烟50条、红山茶（软）卷烟50条、红梅（软顺）卷烟30条、红河（硬甲JY）卷烟130条，在王某某丈夫马某乙在本区客运站内一仓库李查获红河（软甲）卷烟150条、云烟（紫JY卷烟2条），在本区正阳南路103号马某乙的烟草专卖零售店内查获卡崩卷烟100条、红河（软甲）卷烟15条、红河（硬甲JY卷烟20条）。上述卷烟被隆阳区烟草专卖局先行登记保全后被公安机关予以扣押。
经鉴定，上述被查获的红山茶（软）卷烟、红河（软甲）卷烟、红梅（软顺）卷烟均为真品卷烟，云烟（紫JY）卷烟、红河（硬甲JY）卷烟系境外生产、境外销售的真品卷烟，卡崩卷烟系境外生产的无标志外国卷烟。
2015年11月13日15时50分许，公安民警在本区兰城街道正阳南路103号将被告人王某某抓获；2015年11月15日9时许被告人孔某某经公安机关电话通知后到保山市公安局兰城派出所投案。
上述事实，被告人王某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，隆阳区烟草专卖局案件移送函、举报记录表、案件来源表、检查（勘验）笔录、先行登记保全通知书，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、云南省烟草质量监督监测站检验报告、隆法改价认[2016]138价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人马某甲、马某乙的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孔某某违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草卷烟专卖品，扰乱市场秩序，数额达56175元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某、孔某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、孔某某属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某某经公安机关电话通知后知道到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某、孔某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、被告人孔某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
三、扣押被告人的红河（软甲）卷烟324条、云烟（紫JY）卷烟51条、红山茶（软）卷烟49条、红梅（软顺）卷烟29条、红河（硬甲JY）卷烟149条、卡崩卷烟100条（均为送检后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第638-1号
原告王文国。
被告张起华。
被告寿光市奔隆运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王文国诉被告张起华、寿光市奔隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张起华驾驶的鲁VE＊＊**号（鲁G＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张起华驾驶的鲁VE＊＊**号（鲁G＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00861号
上诉人（原审原告）：赵其圩，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵炳柱，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马德侠，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：邵飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县，系马德侠之子。
上诉人赵其圩因与被上诉人邵炳柱、马德侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）怀民一初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01759号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6060号
原告贾春泰，男，1942年5月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘建辉，河北铠嘉律师事务所律师。
被告贾东，男，1968年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
原告贾春泰诉被告贾东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾春泰及其委托代理人刘建辉，被告贾东及其委托代理人高卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春泰诉称，原被告系父子关系，2005年5月30日，原告爱人田淑转去世，留下夫妻共同财产位于石家庄市裕华区翟营南大街356号阳光花园1-1-201号（房产权证号：石房权证裕字第××号）房产一套，在被告承诺赡养原告的条件下，原告同意将该套房屋赠与被告，并签订了赠与协议，协议签订后，被告表现还可以，原被告关系还不错，被告多次向原告借款，原告也都借给了被告。2016年5月份，原告打算将该房出售，发现被告已经过户到自己名下，因此双方发生了不愉快，并发生了争吵，被告也不再履行赡养义务，故此，诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款35500元，诉讼费由被告承担。
被告贾东辩称，被告借过原告钱，每次都写有借条或欠条，具体数额记不清了，因为被告没有工作，生活困难，所以没有偿还原告借款。
经审理查明，原告贾春泰与被告贾东系父子关系，被告贾东于2002年6月9日、2006年元月16日、2006年9月23日、2011年11月25日、2012年12月27日分别向原告借款并打有借条或欠条，载明：“今借人民币壹仟元正用，贾东，2002.6.9。今借贾春太人民币贰仟伍佰元正，借款人贾东，2006.元.16。今借父亲大人人民币伍仟元正，96年10月15日前还款，儿：贾东，2006.9.23。今借人民币14000元（壹万肆仟元正），2011年12月15日前还清，贾东2011.11.25。今借贾春泰柒仟元正，借款人关军霞，2012.12.27”。关军霞系被告贾东的妻子，被告贾东共向原告借款29500元，其中14000元的借条，还2000元，送2000元，剩10000元，现原告主张14000元的借条，被告还需偿还10000元。被告贾东共计下欠原告25500元，一直未偿还原告。
上述事实有借条、欠条、见证书、合同、就业失业登记证、收入证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾东向原告贾春泰借款，现下欠原告贾春泰25500元，被告理应偿还原告借款。被告贾东于2016年7月5日向赵进花出具的欠条欠赵进花货款壹万零柒佰元，原告以和赵进花系合伙关系，要求被告偿还此货款的一半，此欠条与本案并无关联性，原告要求被告偿还一半，于法无据，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告贾东于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾春泰借款25500元。
二、驳回原告贾春泰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告贾春泰负担97元，被告贾东负担247元。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费688元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王爱宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe1ea14-f02a-4906-a272-474956eec889&imgId=NGZlMWVhMTQtZjAyYS00OTA2LWEyNzItNDc0OTU2ZWVjODg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第733号
上诉人（原审被告）王振华，住赤峰市。
上诉人（原审被告）王海民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）张少波，职业不祥。
三上诉人的委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于娜，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告李瑞华，住赤峰市。
原审被告霍东慧，职业不祥，住赤峰市。
原审被告王春，现住赤峰市。
原审被告赤峰市宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
原审被告赤峰悦海房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城金源大厦4栋。
法定代表人张少波，经理。
上诉人王振华、王海民、张少波因借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王振华、王海民、张少波的委托代理人李伟，被上诉人于娜的委托代理人张忠义到庭参加诉讼，原审被告李瑞华、霍东慧、王春、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰悦海房地产开发有限公司（以下简称悦海公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定事实，2014年6月30日，王振华、王海民、张少波与于娜签订借款合同书，约定王振华、王海民、张少波向于娜借款16224000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，到期一次性归还，自借款之日按照月利率25‰承担利息。同时约定王振华、王海民、张少波以银行划拨及支付现金的方式将上述款项交付给于娜，王振华、王海民、张少波出具统一的借据。李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保。2014年7月1日，于娜通过银行汇入被告张少波个人账户15000000元，王振华、王海民、张少波三人又在于娜处提取了1224000元的现金后，为于娜出具了借款金额为16224000元的借据。借款到期后，三借款人未按约定偿还借款本金，但已给付利息1730000元。此借款本金至今未偿还，李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司亦未履行保证还款义务。现于娜要求王振华、王海民、张少波偿还借款本金16224000元，并按照合同约定支付自2014年11月9日至借款还清之日的利息；由李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司承担连带偿还责任。
原审认为，王振华等三人与于娜签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。于娜已将借款发放给王振华、王海民、张少波，王振华、王海民、张少波应按合同约定偿还借款本金及利息。李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司与于娜约定为王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后的六个月，本案的还款期限为2014年7月31日，于娜于2014年12月23日向原审法院起诉，因此，李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为该笔借款的保证担保尚未超过保证期限，五保证人应当承担保证责任。宝石公司辩称实际借款本金15000000元，且是按照月利率40‰支付了两个月利息，但宝石公司未在举证期内向原审法院提交有效证据证明其主张，故原审法院对其该主张不予支持。于娜要求被告按照月利率25‰计算利息的主张超过银行同期同类贷款的利率四倍，对于超出部分，原审法院不予支持。现于娜自认王振华、王海民、张少波已经给付利息1730000元，按照月利率20‰计算，已经给付至2014年12月10日，对于之后的利息，应按照银行同期同类贷款的利率的四倍给付至判决确定的履行期限届满之日。王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、悦海公司经原审法院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对于娜诉讼请求的抗辩权，且不影响原审法院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振华、王海民、张少波于本判决生效后十日内偿还于娜借款本金16224000元，并按月利率20‰支付自2014年12月11日利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、李瑞华、霍东慧、王春、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰悦海房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
宣判后，王振华、王海民、张少波不服上诉称，原判认定事实不清，上诉人王振华、王海民、张少波三人收到的款项为1500万元，并非合同约定的16224000元，借款本金应以1500万元为准，于娜多要求的1224000元没有法律依据。利息计算错误，对于15000000元上诉人同意承担利息，对于1224000元上诉人没有支付利息的义务。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王振华等三上诉人主张借款本金为15000000元，与借据出具的数额16224000元不符，未收到相差的1224000元，但未提供相应证据予以证实，故根据现有证据，借款本金数额应以王振华等三人出具的借据为准，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15816元，由三上诉人承担，邮寄费180元，由三上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘亚楠