河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第611号
原告尤书伟。
被告马辉，系王晓东之妻。
被告王峰军，系王晓东之父。
被告李新环，系王晓东之母。
被告王绍东，系王晓东之弟
上述四被告共同委托代理人刘智彪，河南仕起律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人邢亚林，河南仕起律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。
被告王某某。
被告徐凯。
委托代理人赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告尤书伟诉被告马辉、王某某、王峰军、李新环、徐凯、王绍东为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤书伟，被告马辉、王峰军、李新环、王绍东的共同委托代理人刘智彪、邢亚林，被告徐凯的委托代理人赵欲晓、王辉到庭参加了诉讼。被告王至系被告马辉之子，系无民事行为能力人，未出庭应诉，本院按其缺席进行了审理。庭审中，原告称被告王锋军名字书写有误，应为“王峰军”自愿撤回对被告王峰军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告尤书伟诉称，2014年7月26日王晓东向原告借款70万元，并出具借据一张，承诺于2014年9月26日之前一次性归还借款本金及利息。若借款人逾期还款，除应偿还利息外，还应承担相应的逾期滞纳金（滞纳金每日按借款总额2%，违约金每日按借款总额1%极速那）。被告徐凯、王绍东作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。因王晓东于2014年11月27日跳楼自杀，给原告的债权实现造成困难。原告诉讼请求：1、依法判令被告马辉偿还原告借款70万元及利息（按月利息1.5%计算，实际数额计算至实际清偿之日止），并承担违约金10万元；2、依法判令被告王某某、王锋军、李新环对上述借款在继承的遗产范围内承担偿还责任；3、依法判令被告徐凯、王绍东对上述债务承担连带责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告马辉、王某某辩称，1、马辉和王某某签了一份声明，放弃了对王晓东遗产的继承权。2、马辉对其丈夫王晓东向原告尤书伟借款并不知情，既没有用于夫妻共同生活，也没有用于经营共同举债的事先合意。王晓东是否真的向尤书伟借款，马辉不知道，因为没有享受过、花过借款的一分钱。马辉认为，即使原告所说借款事实存在，也不应当认定为夫妻共同债务。
被告李新环辩称，李新环也声明放弃了对王晓东遗产的继承权，并且实际上也未继承王晓东的任何财产，不应当承担还付借款的责任。
被告王绍东辩称，王绍东应当属于一般担保责任，原告应当依法先要求借款人承担债务，王绍东不应当承担该笔债务的连带责任。
被告徐凯辩称，1、借条上没有约定利息，原告起诉状中要求的利息和数额是不符的；滞纳金和违约金的显示在借条上也是空白，应视为没有约定。2、在原告从中级人民法院调取的与本案关联的王晓东其他银行卡的查询单，显示在2014年9月24日王晓东曾给尤书伟卡号为62×××49的银行卡上转帐49000元，因此借款本金不应为70万元。3、根据《婚姻法》解释的相关规定，被告马辉负有该笔借款是王晓东个人债务的举证责任，不能以不知情和没有使用免除责任。4、徐凯的保证责任系一般担保，应先就债务人的财产来执行。而且，本案涉及两个担保人，应按《担保法》的相关规定承担责任。
经审理查明，2014年7月26日，王晓东向原告尤书伟借款70万元，并出具《借条》一份，载明：“我叫王晓东，身份证号××，今借尤书伟现金柒拾万元（700000），借期贰个月，到期准时归还，若逾期还款，我自愿承担每日滞纳金（其计算方法为：所欠借款的2%）元、违约金（其计算方法：为所欠借款的1%）元”。同日，被告徐凯向原告出具《担保》一份，载明：“我叫徐凯，身份证号××，我愿为王晓东担保借款70万元，借期贰个月，若逾期不还或无能力偿还，由我代为还清所有款项（包括本金、违约金、滞纳金）”。被告王绍东亦向原告出具《担保》一份，载明：“我叫王绍东，身份证号××，我愿为王晓东担保借款70万元，借期60天，若逾期不还或无能力偿还，由我代为还清所有款项（包括本金、违约金、滞纳金）”。庭审中，原告尤书伟称其和王晓东之间口头约定利息月息七分，王晓东2014年8月、9月、10月分别向其支付4.9万元。被告称借条中并未约定利息，王晓东偿还的应系本金。因王晓东于2014年11月27日死亡，原告尤书伟以债权难以实现为由诉至本院，引发本案。
另查明死者王晓东系被告马辉的丈夫，系被告王某某的父亲，系被告李新环的儿子。庭审中，被告马辉、王某某（马辉代）、李新环出具一份书写于2015年5月17日的《放弃继承财产声明》一份，声明王锋军、李新环、马辉、王某某对王晓东生前与尤书伟的经济债务，一概不知，现决定放弃继承王晓东的遗产，不承担任何经济偿还责任。
本院认为，（一）原告尤书伟与王晓东之间的借贷关系，有借条为据，原告尤书伟与王晓东之间债权债务关系成立。因借款人王晓东现已死亡，该借款发生于王晓东与马辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案所涉借款属王晓东与被告马辉之共同债务，应当由夫妻共同财产予以偿还，鉴于王晓东的其他继承人均表示放弃继承，不足部分先有死者王晓东生前个人财产予以偿还，如仍不足以偿还该债务，再由被告马辉承担连带偿还责任。被告徐凯、王绍东向原告出具的担保书对担保责任约定不明，依据法律规定，二被告应当承担连带担保责任。（二）本案中原告出示的借条，并未约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款的滞纳金、违约金计算方法。原告称其和王晓东口头约定借款利息为月息7分，但未提交证据证实，因借款期约定利息不明，依据法律规定，应视为不支付利息。王晓东于该期间内向原告支付的9.8万元，应折抵本金。王晓东与原告约定的逾期还款滞纳金、违约金的计算标准超出了法律规定的标准，但原告主张按月利率1.5%的标准支付逾期付款利息，并无本当，本院予以支持。结合原告自认王晓东向其支付4.9万元的事实，及原告主张的逾期利息标准，本院酌定该4.9万元应折抵2014年9月26日至2015年3月10日之间的利息；2015年3月11日之后利息，应以60.2万元为本金，按月利率1.5%的标准计算。原告称其与被王晓东口头约定借款不还，给付10万元违约金，但未提交证据证实，其该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告李新环、王某某归还本息及违约金的诉求，因本案被告李新环、王某某均表示放弃遗产继承，原告主张该二被告承担归还本息责任的，应就该二被告继承王晓东遗产之事实负有举证责任，但原告并未对该事实举证，依法应当承担举证不利的后果。因此，对于原告的该项诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告尤书伟偿还借款人民币60.2万元基逾期付款利息；利息以60.2万元为本金，按月利率1.5%的标准，自2015年3月10日起计算至借款付清之日止。
二、被告徐凯、王绍东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告尤书伟的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告马辉、徐凯、王绍东共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 师丽锋