江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00513号
原告张家港保税区长鼎纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场302C室。
法定代表人陈爱香，该公司总经理。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告张家港保税区长鼎纺织品贸易有限公司（以下简称长鼎纺织品公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，后本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理本案，原告长鼎纺织品公司的委托代理人朱蕾、被告平安财险张家港支公司的委托代理人柴有林以上开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鼎纺织品公司诉称：2012年11月23日，我公司驾驶员章辉驾驶苏E×××××轿车与徐克勤驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致使徐克勤车上乘员金龙生受伤，双方车辆损坏。金龙生受伤后被送往医院治疗，现已出院。2012年12月13日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定章辉承担事故的全部责任，徐克勤不承担责任。后我公司赔偿了金龙生、金鑫、金炜、徐克勤因本次交通事故造成的损失共204514.19元。我公司在被告平安财险张家港支公司处投保了交强险、第三者责任险，被告平安财险张家港支公司应予以理赔。故起诉请求判令平安财险张家港支公司在交强险、商业险范围内赔偿我公司204514.19元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告长鼎纺织品公司又增加了监控立杆维修费和评估费合计8600元及苏E×××××轿车车损13000元的诉讼请求。
被告平安财险张家港支公司辩称：原告长鼎纺织品公司的苏E×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，对于本案中涉及的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿，在本次交通事故中造成金龙生等多人受伤，请求法院考虑为徐克勤、金鑫、金炜三人在交强险范围内预留份额，对于金龙生的伤残等级我公司不予认可，请求重新鉴定。
经审理查明：2012年7月17日，长鼎纺织品公司为其所有的号牌号码为苏E×××××的比亚迪牌小型轿车（以下简称被保险车辆）在平安财险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残110000元；医疗费用10000元；财产损失2000元。商业险中投保有第三者责任保险（保险金额／赔偿限额1000000元）、车辆损失险（保险金额／赔偿限额41000元）和相应的不计免赔率特约险等。交强险和商业险的保险期间均为自2012年8月26日零时起至2013年8月25日二十四时止。
2012年11月23日16时52分，章辉驾驶被保险车辆在张家港市塘市金塘路紫荆路路口处与徐克勤驾驶的号牌号码为苏E×××××的轿车相撞，造成章辉、徐克勤及苏E×××××轿车的乘员金龙生、金鑫、金炜受伤，二车及路口监控立杆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，章辉承担该起事故的全部责任、徐克勤、金龙生、金鑫、金炜不承担责任。事故发生后，金龙生即至张家港澳洋医院接受治疗，至2012年12月20日出院，共产生医疗费用50007.23元。另，金鑫和金炜因上述事故分别产生医疗费5.2元和110元。经平安财险张家港支公司委托定损，确定被保险车辆的损失为13000元并作报废处理、苏E×××××轿车的维修费用为50000元，苏E×××××轿车另发生停车费100元、施救费300元。
为了确定因上述事故造成的伤残程度及营养时限、护理时限及护理人数，金龙生于2014年4月2日委托张家港市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2014年5月1日作出张中医司鉴所（2014）临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，其中载明导致金龙生受伤的事故情况、治疗经过、出院诊断及司法鉴定的检验方法、检验过程（自诉、查体、阅片），该所就此作出分析说明的内容如下：“1.关于伤残程度：被鉴定人金龙生因道路交通事故致伤，伤后病历记载及影像资料证实其存在右肱骨骨折，右侧额颞部硬膜下血肿，左额硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮软组织损伤，左侧多发肋骨骨折，上述损伤与本次事故存在因果关系。入院后予止血、营养脑神经、醒脑及对症支持、右肱骨干骨折闭合复位内固定术等治疗。现骨折愈合，临床体征已基本稳定。目前被鉴定人遗留经常头痛、头晕等不适，日常活动能力轻度受限；右侧肩关节活动受限，经测算，右上肢功能丧失超过10%，不足25%；阅伤后CT片示左侧第9、10、11肋骨骨折，即左侧共3根肋骨骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1a条、第4.10.10i条及第4.10.5b条之规定，被鉴定人金龙生颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右上肢丧失部分功能构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折未达伤残范围。2.关于营养时限、护理时限及护理人数：根据本例伤后病历记载及目前阅片所见，结合被鉴定人的诊疗经过及康复需要，我们建议其伤后90日内可根据临床治疗需要酌情考虑给予营养支持。根据其伤情及住院治疗情况，我们建议其住院期间应予1人护理，出院后可综合考虑予90日以内1人护理”。该所综上形成的鉴定意见如下：“1.被鉴定人金龙生颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右上肢丧失部分功能构成十级伤残。2.我们建议被鉴定人金龙生的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理”。为了确定因上述事故造成的误工时限，金龙生又于2014年7月1日委托张家港市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2014年7月17日作出张中医司鉴所（2014）临鉴字第525号《司法鉴定意见书》，其中载明导致金龙生受伤的事故情况、治疗经过、出院诊断及司法鉴定的检验方法、检验过程（自诉、查体、阅片），该所就此作出分析说明的内容如下：“关于误工时限：被鉴定人金龙生因道路交通事故致伤，伤后病历记载及影像资料证实其存在右肱骨骨折，右侧额颞部硬膜下血肿，左额硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮软组织损伤，左侧多发肋骨骨折，上述损伤与本次事故存在因果关系。入院后予止血、营养脑神经、醒脑及对症支持、右肱骨干骨折闭合复位内固定术等治疗。现骨折愈合，临床体征已基本稳定。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.3条、第7.2.2条、第10.2.4条之规定，并根据本例伤后病历记载及目前阅片所见，结合被鉴定人的诊疗经过及康复需要，我们建议其误工时限为伤后210日。该所综上形成的鉴定意见如下：“我们建议被鉴定人金龙生的误工时限为伤后210日”。后长鼎纺织品公司就本起事故的损失对金龙生进行了赔偿，赔偿款合计204514.19元，包括金龙生、金鑫、金炜的医疗费56122.43元（注：长鼎纺织品公司陈述其中包括专家费6000元，但未提供相应的凭证和依据）、住院伙食补助费486元、营养费1350元、残疾赔偿金25054.26元、精神损害抚慰金5500元、误工费46532.50元、护理费11349元、交通费800元、车损50000元、施救费及停车费400元、鉴定费3520元、羊绒衫1800元、金炜的近视眼镜1600元。
另查明：一、为了确定因事故中受损的监控立杆的修复费用，维修机构申请张家港市价格认证中心进行价格认证，2013年1月15日，张家港市价格认证中心作出张价认字（2013）第32号《关于监控立杆修复费用的价格认证结论书》，根据相关法规认证监控立杆修复费用在认证基准日（注：即上述事故发生日）的价格为8200元，长鼎纺织品公司据此赔付了监控立杆的修复费用8200元并承担了价格认证的费用400元。二、金龙生系张家港市鑫隆物资贸易有限公司的法定代表人，该公司的经营范围包括：纺织原料、针纺织品、金属材料、化工产品（除危险品）购销；精纺针织纱线制造；服装加工、制造。
审理过程中：一、长鼎纺织品公司陈述上述住院伙食费补助费486元系按照住院27天、18元每天计算；营养费1350元系按照15元每天，计算90天；残疾赔偿金25054.26元系按照32538元／年×7年×两个10级伤残的系数0.11；误工费46532.50元系根据金龙生工资表上的收入计算了210天；护理费11349元系根据金龙生儿子金文乐的工资97元每天，计算了117天；交通费没有发票，由法庭酌情认定；鉴定费只有2520元的发票；羊绒衫和近视眼镜也是没有票据的。
平安财险张家港支公司对上述被保险车辆的损失13000元、苏E×××××轿车的修理费50000元、施救费300元、医疗费用50007.23元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费11349元予以认可；对残疾赔偿金的计算方式没有异议，但认为需要重新鉴定金龙生的伤残等级；对精神损害抚慰金认可4500元，具体法院认定；对误工费认可按照1680元每月，计算7个月；认为鉴定费、停车费不属于其公司赔偿范围；对交通费认可300元，申请由法院决定；认为羊绒衫和近视眼镜没有损失依据，不予认可；对监控立杆损失的价格认证结论没有异议，但认为该损失不属于其公司的理赔范围。
二、长鼎纺织品公司提交了张家港市鑫隆物资贸易有限公司的工资表复印件用以证明其主张的金龙生的误工费损失，但未提供社保记录、纳税证明等材料证明金龙生的实际工资收入。
三、平安财险张家港支公司认为鉴定机构认定金龙生颅脑外伤致日常活动能力轻度受限、遗留经常头昏头痛等不适，但没有相关病理记载，主观因素较大；认为右上肢不够成10级伤残，因为是由鉴定机构单方测量，该鉴定机构是由金龙生单方委托，无法保证测量结果。但经本院审查，张家港市中医医院司法鉴定所系具有司法鉴定资质的鉴定机构，上述《司法鉴定意见书》的鉴定人员具有从业资格，金龙生至该鉴定所进行鉴定不违反法医临床类初次鉴定就近确定鉴定机构的一般性原则，相应的鉴定意见内容明确、完整。平安财险张家港支公司也未提供证据或确实的理由证明鉴定程序严重违法、鉴定材料虚假或存在其他可能影响鉴定意见准确性的情形，故本院对平安财险张家港支公司提出的重新鉴定金龙生伤残等级的意见不予准许，对金龙生构成两个十级伤残的鉴定结论予以认定。
以上事实，有原告长鼎纺织品公司提交的交强险和商业险保单、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、住院费用清单、出院记录、停车费和施救费发票、定损报告、修理费发票、《价格认证结论书》、价格认证费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、张家港市鑫隆毛制品有限公司营业执照副本复印件、张家港市鑫隆物资贸易有限公司的营业执照副本复印件、工资表复印件、结算凭证复印件、收条及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告长鼎纺织品公司和被告平安财险张家港支公司之间的保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财险张家港支公司应当依照合同约定进行理赔。关于本案所涉的理赔项目，根据上述事实，本院对原告长鼎纺织品公司因本案事故产生的被保险车辆的损失13000元、苏E×××××轿车的修理费50000元、施救费300元、停车费100元、医疗费用50007.23元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、护理费11349元、残疾赔偿金25054.26元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2520元、监控立杆的修理费8200元、价格认证费400元予以认可，对交通费酌定为400元，对于金龙生的误工费，因无确切证据证明金龙生的实际收入损失，故本院按照1680元每月、计算7个月，认定为11760元，以上合计180426.49元，并不逾越本案所涉交强险及商业险的保险金额，应当由被告平安财险张家港支公司承担理赔责任。对于原告长鼎纺织品公司其余部分的诉讼请求，因缺乏相应的依据，本院不予支持。被告平安财险张家港支公司未提供证据足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告张家港保税区长鼎纺织品贸易有限公司保险理赔款180426.49元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元由原告张家港保税区长鼎纺织品贸易有限公司负担460元、由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担3908元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担部分原告张家港保税区长鼎纺织品贸易有限公司已预交，本院不再退还，限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在履行本判决时直接给付原告张家港保税区长鼎纺织品贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。