河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终87号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代理人：吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王家宝，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：王加荣，女，1965年4月9日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：王家华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审原告）：王家贵，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住潢川县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑全华，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住潢川县伞陂镇贺堰村小刘营组。公民身份号码：4130241967********。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。执业证号：411507011。公民身份号码：4130241974********。
被上诉人（原审被告）：曾定杰，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：信阳市富民驾驶员培训学校。注册号：411596000009168。住所地：信阳市浉河区飨堂村*组。
法定代理人：李涛，该公司负责人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）因与被上诉人王家宝、王加荣、王家华、王家贵、曾定杰、信阳市富民驾驶员培训学校（以下简称信阳富民驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人郑重、被上诉人王家宝、王加荣、王家华、王家贵的共同委托诉讼代理人郑全华、杨金锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保信阳公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审原告未提供受害人死亡原因的证明，受害人因交通事故致双侧多发肋骨骨折，不足以导致死亡的后果，且其出院后伤情好转。原审在未查明受害人死亡原因的情况下判决死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等无依据。
被上诉人王家宝、王加荣、王家华、王家贵辩称：一、原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉即不合情也不合理，更不合法。1、答辩人的亲属周学平在本次事故中身体多处严重受伤，先后在潢川县人民医院住院治疗，因伤情严重又转往武汉协和医院住院治疗。由于被上诉人曾定杰拒不赔偿，受害人周学平在无力支付医疗费用的情况下，只有出院在家休养。在一审中，受害人周学平病情加重，经抢救无效死亡。原审法院为维护社会稳定，减少诉累，要求原告方及时将受害人周学平安葬，并对该案依法作出了公正判决。2、上诉人的上诉理由不符合侵权责任法和道路交通安全法及保险法的有关规定，不符合保护被侵权人的合法权益，对侵权人的违法行为应予以制裁，并由保险公司予以承担赔偿责任，分散交通风险的立法目的。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人王家宝、王加荣、王家华、王家贵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失共计262781.64元，并由被告人寿财保信阳公司在强制险责任限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年4月25日12时40分许，被告曾定杰驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车，沿潢川县伞陂镇古塘村王坊组至国道312线的村村通公路由北向南行驶至潢川县伞陂镇古塘村左楼组附近时，与相对方向行使的由王家宝驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车乘坐人周学平受伤、两车受损的交通事故。该起事故经潢川县交通警察大队认定，被告曾定杰承担事故的主要责任，原告王家宝承担事故的次要责任。事故发生后周学平被人送往潢川县人民医院住院治疗，住院3天。因伤情严重于2016年4月28日至2016年5月18日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院20天，其伤情经医院诊断为：1、多发伤，双侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺，双侧胸腔积液；3、右侧眼眶内侧壁凹陷；4、××变待查；5、腔隙性脑梗；6、有肾结石；7、慢性支气管炎；8、高血压3级，极高危组。出院医嘱：1、出院后继续住院治疗；2、定期复查，不适随诊等。又于2016年5月18日转往潢川县人民医院住院，住院75天，于2016年8月1日出院。其伤情经医院诊断为：1、多发伤，双侧多发肋骨骨折；2、右侧眼眶内侧壁凹陷；3、××变待查。出院医嘱：不适随诊；休息一月。周学平在家休养期间，于同年10月31日不幸死亡。另查,豫Ｓ×××××号轻型货车的肇事车主、肇事司机均为被告曾定杰。该车原为信阳市富民驾驶员培训学校所有，车号牌为豫S13**学，后由该校转让给被告曾定杰，车号牌更改为豫Ｓ×××××。该车在本次事故发生时在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述保险均在保险期间内。
一审法院认为，被告曾定杰驾驶机动车在道路上行驶时，未能注意观察道路通行情况，进而引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负本事故的主要责任,其行为对受害人周学平已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给周学平所造成的经济损失应予赔偿。五原告作为死者的近亲属在周学平去世后依法享有赔偿请求权，故五原告请求依法判令被告曾定杰赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告王家宝在本案中应负次要责任。原告方所遭受损失确认如下：（一）医疗费100281.68元。具体，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院20天，支付医疗费91232.25元，在潢川县人民医院住院两次，第一次住院3天，支付医疗费3722.94元；第二次住院75天，支付医疗费5257.49元；在其住院之前，原告在上述医院门诊治疗若干次，支付医疗费69元。上述费用有正规的医疗费票据，结合原告的住院病历、出院证、诊断证明及医疗费用清单等证据，予以认定。（二）误工费18092.74元，其计算公式为：（34941元/年÷365天）×189天=1435.93元【（死者周学平的户口为农业家庭户口，故其收入标准应参照上一年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/计算；其误工期间为其受伤之日即2016年4月25日至其死亡之日即同年10月31日共189天】。（三）护理费9090.37元，其计算公式为：（33857元/年÷365天）×98天×1人=1391.38元【护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即33857元/年计算，护理期间为其实际住院期间98天，护理人数因没有特别医嘱为1人】。(四）营养费2940元，其计算公式为：30元/天×15天=450元【其营养费补助标准按30元/天计赔，营养期间为其实际住院期间98天】。（五）住院伙食补助费9800元，其计算公式为：100元/天×98天=9800元（补助标准参照河南省国家工作人出差伙食补助标准100元/天计算，补助期间为其实际住院期间98天）。（六）交通费，原告请求为8387.50元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付往返交通费的事实，原审酌定为4000元。（七）丧葬费22960元，其计算公式为：（45920元/年÷12个月)×6个月=22960元（补助标准参照河南省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年计算，期间为6个月。受害人周学平从医院出院三个月左右死亡，尚在检查治疗或修养期间，原审根据相关法律和司法解释规定并结合最高院相关司法实践，认为受害人在交通事故发生后，××，但其特殊体质对损害不具有因果关系，而认为受害人死亡的结果与发生交通事故之间具有因果关系，这种因果关系的存在具有高度盖然性；被告方以死者生前患有××为由推测周学平的死亡原因欠缺证据证明，其辩称理由依法驳回，据此，上述原告请求赔偿死者周学平的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持）。（八）死亡赔偿金58483.70元，其计算公式为：11696.74元/年×5年=58483.70元（赔偿标准参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入11696.74元/年，赔偿期间为5年）。（九）精神损害抚慰金，原告请求为6万元且在交强险内优先赔付，结合相关法律和本省司法实践，酌定为5万元。上述合计275648.49元。对于已予认定的上述损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，具体，在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，余额103021.68元；在死亡伤残责任限额内各赔偿原告精神损害抚慰金5万元（优先赔付），赔偿原告误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金6万元，余额52626.81元。对于保险公司在交强险和商业三者险赔偿后所剩余额155648.49元（103021.68元+52626.81元），由原告王家宝和被告曾定杰以过错原则分担，具体，原告王家宝承担155648.49元×30%=46694.55元，对王家宝应当承担的部分，其他原告自愿放弃，该行为符合法律规定；被告曾定杰承担155648.49元×70%=108953.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿上述五原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失120000元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曾定杰赔偿上述五原告各项经济损失108953.94元，此款限被告曾定杰于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5230元，原告王家宝、王加荣、王家华、王家贵负担630元，被告曾定杰负担4600元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年4月25日，被上诉人曾定杰驾驶货车，与被上诉人王家宝驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐人周学平受伤两车受损。该起事故经潢川县交通警察大队认定，曾定杰负主责，王家宝负次责。周学平受伤后曾在潢川县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。周学平在家休养期间因病情加重经抢救无效死亡。原审认定该起交通事故与周学平死亡具有直接因果关系，判决人寿财保信阳公司赔偿王家宝、王加荣、王家华、王家贵各项经济损失120000元。原审判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人人寿财保信阳公司称原审在未查明受害人死亡原因的情况下判决死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等无依据的问题。受害人周学平因伤情严重曾在两家医院住院治疗，在未治愈的情况下因无力负担高额医疗费而回家休养，由于病情加重经抢救无效死亡。因该起交通事故是导致受害人周学平死亡的直接原因，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 李 牧
审判员 陈 钢
二〇一八年二月六日
书记员 杨 帆