天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4655号
原告：王君波，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：华维新，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：纪世香，女，1939年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华永强，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华峥，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：华胜利，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：华文利，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：马天宇，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：华磊，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
八被告委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告王君波与被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、华磊健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告王君波之委托诉讼代理人周国军，被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、华磊之委托诉讼代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君波向本院提出诉讼请求：一、判令被告华磊赔偿原告车辆损失1000元；二、依法判令被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇赔偿原告医疗费404元、误工费10000元、交通费500元、鉴定费700元、精神损失费1000元、毛衣1280元、皮包660元；共计13844元；三、诉讼费由被告负担。事实理由：原告在蓟县马××桥××村有住宅一处，与被告华维新相邻。2015年10月31日，原告施工建院墙，被告在街道上设置车辆障碍妨碍原告正常施工，被告华磊将原告停放在街道上津Ａ×××××威乐小轿车砸坏。原告与之理论，引起被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇不满，对原告进行群殴，并撕毁原告衣服。原告受伤后赴蓟县人民医院治疗。治疗终结后，因就赔偿事宜协商未果而成讼。
华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、华磊辩称，不同意原告的诉讼请求。事实理由：一、原告要求华磊赔偿车辆损失1000元没有事实依据。二、华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇未对原告进行殴打，而是王君波殴打了华维新、纪世香、华文利，华维新、纪世香、华文利就此已另行起诉。三、原告主张赔偿的交通费损失、误工费损失及精神损失费无据。鉴定费应该在200-260元之间，故原告主张发生鉴定费损失700元与实际不符。四、原告不是马伸桥镇西官屯村村民，在该村亦无财产权利。被告华维新、纪世香在2015年春末夏初就开始翻建房屋，但因王君波及其丈夫华维永和王君波的其他亲属数次阻挠施工，至今不能顺利建房。2015年10月31日下午，因王君波再次阻止华维新、纪世香施工发生口角，后华维新、纪世香、华文利被赵凤伶、华维永、王君波、王金凤殴打致伤。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、鉴定费收据。
2、证人陈某、赵某出具的证明材料。
3、本院依职权收集的公安蓟县分局马伸桥派出所对董月磊的询问笔录。
4、本院依职权收集的公安蓟县分局治安摄像材料。
本院认为，鉴于鉴定费收据所载交款人系王君波、赵凤伶、王金凤，故对王君波主张发生鉴定费损失700元不予确认，并基于鉴定费700元系赵凤伶、王君波、王金凤共同支付的事实，以及华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇主张的鉴定费通常应为200-260元的答辩意见，对王君波的鉴定费损失依法确定为234元；基于证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，由于证人陈某、赵某既未能出庭作证并接受当事人的质询，也未提供存在不能出庭的法定困难情形的证据，故对证人陈某、赵某出具的证明材料不予采信。鉴于公安蓟县分局提供的治安摄像材料未载录纠纷初始阶段内容，但已载录的内容系对本案所涉纠纷事实的真实记录，故对载录的内容予以采信。鉴于董月磊系赵凤伶的女婿，存在亲属关系，故本院就其陈述的事实，结合公安蓟县分局马伸桥派出所对华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇、王君波、赵凤伶、王金凤的询问笔录内容及公安蓟县分局提供的治安摄像材料载录的内容进行认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华维新与纪世香及华峥与马天宇均系夫妻关系。华胜利系华维新与纪世香二女儿；华文利系华维新与纪世香三女儿；华永强系华维新与纪世香之子。华峥系华永强之子。王君波、王金凤系赵凤伶女儿。华维新与王君波系东西邻居，华维新居西，王君波居东。2015年10月31日下午，华维新在建房施工过程中，因堆放和运送建房材料事宜影响了王君波及其家人的通行，王君波要求为华维新家建房施工的工人暂停施工。为此，纪世香、华文利、华峥、马天宇闻知工人停工后从华维新家里出来，纪世香、华文利在王君波家门口处与王君波发生口角和推搡，后华维新、华胜利、赵凤伶、王金凤亦先后赶至现场，并相继参与到己方亲属与对方的肢体冲突中。期间，华维新、纪世香、华文利、华胜利、华峥、马天宇与王君波发生了肢体冲突；华文利、华峥、马天宇、华胜利与王金凤发生了肢体冲突；华峥、华文利与赵凤伶发生了肢体冲突。赵凤伶、王君波、王金凤、华维新、纪世香、华文利等均在冲突中受伤，并赴蓟县人民医院就诊治疗。赵凤伶的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、胸部软组织损、左下肢软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1199号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人赵凤伶头部、面部损伤程度均为轻微伤”。王君波的伤情诊断结果为“腰背部软组织损伤、左肘软组织损伤、双手软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1197号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人王君波腰背部损伤程度均为轻微伤”。王金凤的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、左肩软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1198号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人王金凤左肩部损伤程度均为轻微伤”。华维新的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、枕部头皮软组织损伤、右肘软组织损伤、腰背部软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】005号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人华维新头部、腰背部损伤程度均为轻微伤”。纪世香的伤情诊断结果为“轻型颅脑损伤、右膝部软组织损伤、腰骶部软组织损伤、右大腿软组织损伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】1199号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人纪世香腰骶部、右大腿部损伤程度均为轻微伤”。华文利的伤情诊断结果为“左颧部组织损伤、面部皮肤抓伤”；公安蓟县分局物证鉴定所出具的（蓟）公（刑）鉴（临床）字【2015】008号法医学人体损伤程度文证审查意见书所载鉴定意见为“被鉴定人华文利面部损伤程度均为轻微伤”。另查，王君波受伤后于2015年11月1日赴蓟县人民医院就诊治疗；因治疗支付医疗费404元；因进行法医学人体损伤程度鉴定，支付鉴定费234元。王君波主张的就医交通费损失，系指其往返天津市区所需支付交通费用500元。赵凤伶、华维新、纪世香、华文利等就其受伤后因治疗、鉴定等发生的损失，已另案起诉。
本院认为，华维新、纪世香等与王君波作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活和团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华维新虽因建房施工需要使用街道，但也应考虑方便他人通行。王君波虽因华维新建房施工使用街道而使其正常通行受到影响，但亦应在相对理解的前提下，采用友好协商或其他正当方式解决矛盾。但双方在解决矛盾过程中均不理智，具体表现在纪世香、华文利、华峥、马天宇知晓王君波阻止工人施工后，纪世香、华文利先与王君波发生口角和推搡，后华维新、纪世香、华文利、华峥、马天宇与王君波进一步发生肢体冲突，赵凤伶、王金凤、华胜利先后赶至现场后不思善意劝解，却相继参与到己方亲属与对方的肢体冲突中，造成华维新、纪世香、王君波在华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇与王君波发生的肢体冲突中及华文利、王金凤在华文利、华峥、马天宇、华胜利与王金凤发生的肢体冲突中和华文利、赵凤伶在华峥、华文利与赵凤伶发生的肢体冲中受伤。基此，赵凤伶、王君波、王金凤、华维新、纪世香、华文利等对损害结果的发生均存在过错，且过错程度基本相当。根据侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，华维新、纪世香、华文利、华胜利、华峥、马天宇、王君波、赵凤伶、王金凤应当对各自的侵权行为所造成的损害结果承担赔偿责任，赵凤伶、王君波、华维新、纪世香、华文利亦应对自身发生的损害结果承担相应责任。本案中，基于本案审理的系王君波与被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华永强、华峥、马天宇人身致害赔偿法律关系，以及华磊实施的侵害财产行为，与王君波主张的华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇对其实施的人身侵害行为不属同一侵权行为和王君波就华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇造成其毛衣、皮包等财产损失主张的赔偿请求不属同一法律关系，故本案就王君波主张的相关财产致害赔偿请求不予审理和裁判，王君波就其财产损失赔偿应另案起诉解决。基于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定和误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，王君波主张误工费损失10000元理据不足，结合王君波的治疗实际，以及蓟县人民医院出具的门诊医疗手册和本地区无固定收入人员的人均日收入标准，就王君波的误工费损失依法确定为108.2元，对其超出部分的损失主张不予确认。基于交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算和交通费应当以正式票据为凭的规定，由于王君波就其交通费损失未能提供正式票据加以证明，故对王君波主张发生交通费损失500元不予确认，并根据王君波就医乘车需要实际和本地区乘车费用计付标准，对王君波的就医交通费损失依法酌定为150元。基于对未造成严重后果的侵权致害，一般不予支持精神损害赔偿请求的规定，由于王君波就侵权致害后果是否构成“严重”的事实未能提供证据加以证明，故结合赵凤伶的伤情诊断、鉴定结果及治疗结果，对王君波提出的精神损害赔偿请求不予支持。综上，对王君波的损失范围及金额认定如下：医疗费404元、鉴定费234元、误工费108.2元、交通费150元，合计896.2元。基于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明的规定，由于王君波就其主张的华永强对其实施侵权致害行为的事实未能提供证据加以证明，；故对王君波提出的要求华永强向其承担赔偿责任的请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、由被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇于判决生效后10日内各赔偿原告王君波医疗费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失款人民币74.68元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王君波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王君波负担75元，被告华维新、纪世香、华胜利、华文利、华峥、马天宇各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 杨健军
人民陪审员 刘国瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。