上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5414号
原告金仁琴，女，1955年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆祥明(系原告丈夫)，1953年3月13日生，汉族，住同上。委托代理人陆纯晔(系原告女儿)，1980年5月16日生，汉族，住同上。被告上海震旦职业学院，住所地上海市宝山区。负责人张沈，董事长。委托代理人丛安。被告戴志萍，男，1957年4月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司，营业场所上海市。负责人嵇益生，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告金仁琴诉被告上海震旦职业学院(以下简称“震旦学院”)、戴志萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁琴的委托代理人陆祥明、陆纯晔、被告震旦学院的委托代理人丛安、被告戴志萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金仁琴诉称，2011年4月28日12时45分许，被告戴志萍驾驶牌号为沪ARXX**大型普通客车行驶至宝山区富锦路进江杨北路约200米处时追尾案外人梁某驾驶的牌号为苏LWXX**轿车，后梁某驾驶的轿车将前方骑电动自行车至此的原告撞倒受伤，车辆损坏。事发后，经交警部门认定，被告戴志萍负事故全部责任，原告无责，梁某无责。肇事沪ARXX**车在被告保险公司投保交强险和商业险。事发后，原告与被告震旦学院就赔偿事宜不断进行磋商，但始终未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币4,971.63元(仅包含原告自付的医疗费，被告垫付的医疗费及统筹支付部分未包含)、住院伙食补助费960元(20元/天×48天)、营养费2,340元(30元/天×78天)、护理费3,120元(40元/天×78天)、误工费5,040元(1,400元/月×2个月＋1,400元/月×48天)、交通费584元、物损费2,680元(衣物损300元、车辆修理费2,380元)、鉴定费800元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险部分，由被告戴志萍与震旦学院承担连带赔偿责任。事发后，被告震旦学院向原告先行支付了医疗费28,013.36元(即2011年住院医疗费)，同意在本案中一并处理。本起事故另有一无责方，为避免麻烦，不再追加无责方的保险公司，对于无责险范围内的金额原告放弃。被告震旦学院辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，肇事驾驶员戴志萍系震旦学院的员工，事发时在履行职务行为，超过保险部分，同意由被告震旦学院承担相应的赔偿责任。2012年起在在交警组织下原、被告进行过协商，但未达成一致；2012年之后，原告称需要继续治疗，期间未协商；2012年至2015年期间陆陆续续或在交警队协商，或在被告震旦学院协商，但均未达成一致。事发后，被告震旦学院为原告垫付了28,013.36元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目和金额：医疗费，根据2011年事发当时的就诊记录及之后的鉴定结论，事故并未对原告的颈椎造成损害，故对于之后原告治疗颈椎产生的费用不予认可。住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费、误工费，法院依法处理。交通费，关联性不予认可。物损费，车辆修理费愿意赔偿2,000元；衣物损，要求法院依法处理。鉴定费，同意承担。被告戴志萍，与被告震旦学院意见一致。被告保险公司书面答辩称，本次事故发生于2011年4月，2013年3月28日已进行鉴定，而被告于2015年11月首次收到法院的调解通知书，故认为原告主张权利已超过诉讼时效，对其主张应当不予支持。如法院认为未过时效，则意见如下：肇事车辆在该公司投保交强险及限额50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担责任。本次事故有三方，另存在无责方驾驶苏LWXX**车辆的梁某，即该车辆的保险公司应当在无责险范围内承担责任。关于具体项目和金额：医疗费，金额请求法院依法核实，非医保部分要求扣除，无病历相佐证的费用和与本次交通事故无关的费用不予认可；无处方或医嘱的外购药不予认可；司法鉴定日期后的医疗费不予认可；伙食费、其他费用不属于医疗费，应予扣除；单据中若有统筹支付或附加支付或其他已赔付的费用应予扣除。住院伙食补助费，认可20元/天，期限根据实际住院天数。营养费、护理费，分别认可30元/天、40元/天，期限根据鉴定结论。误工费，原告已经到法定退休年龄，且提供的误工证据皆为主观证据，可事后形成，故对此不予认可。交通费，酌情认可200元。物损费，无依据，不予认可。鉴定费，在商业险范围内按照发票金额承担。关于2016年原告因治疗颈椎发生的医疗费，同意扣除统筹支付的费用后，由保险公司承担一半。针对被告的意见原告表示，因2016年治疗颈椎的医疗费与本次事故的关联性依据不充分，经与保险公司协商，同意保险公司意见。经审理查明：一、2011年4月28日12时45分许，被告戴志萍驾驶牌号为沪ARXX**大型普通客车(车辆行驶证登记在被告震旦学院名下)行驶至宝山区富锦路进江杨北路约200米处时追尾案外人梁某驾驶的牌号为苏LWXX**轿车，后梁某驾驶的轿车将前方骑电动自行车至此的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。事发后，经交警部门认定，被告戴志萍负事故全部责任，原告无责，梁某无责。审理中，被告震旦学院认可，被告戴志萍系该学院员工，事发时在履行职务行为，超过保险部分，同意由震旦学院承担赔偿责任。二、涉事沪ARXX**大型普通客车在被告保险公司购买交强险一份和商业三者险一份，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为500,000元，事发时处于保险期内。三、事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费35,358.1元(含2011年被告震旦学院垫付的第一次住院费用28,013.36元、2016年住院费用中自付部分4,766.5元、其他门急诊费用2,578.3元)。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。四、事发后，原告自行委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见：金仁琴因交通事故受伤致多处软组织挫伤，右侧7、8肋骨骨折，伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费800元。五、事发时，原告在上海宝山上投置业有限公司担任保洁员，月工资1,400元。2013年1月7日，上海宝山上投置业有限公司出具《证明》，载“兹由我单位原外聘人员金仁琴因交通事故休息至今，原来每月工资为壹仟肆佰元正，高温费陆佰元正，年终奖捌佰元正。六、事发后，原告初次住院的医疗费28,013.36元系由被告震旦学院垫付。七、审理中，原告与被告保险公司就2016年原告住院自付的医疗费4,766.5元达成一致意见，同意按照一半即2,383元由保险公司进行赔偿。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、劳务合同、证明，被告震旦学院提供的医疗费票据，被告保险公司的书面答辩意见及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故系三方事故，系由被告戴志萍驾驶车辆撞击梁某驾驶的车辆后，梁某的车辆再撞倒原告，造成原告受伤。虽交警部门已经认定，戴志萍承担事故全部责任，梁某无责，但因梁某驾驶的亦为机动车，原告可向梁某驾驶车辆所投保保险公司主张交强险无责险限额内的责任。本案中，原告明确表示放弃向无责险保险公司主张权利，故该无责险限额内的费用，视为原告自行放弃，该部分应予扣除。剩余部分，被告保险公司作为戴志萍驾驶机动车的保险人在一份交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，因戴志萍系职务行为，故由震旦学院承担责任。关于被告保险公司辩称的诉讼时效问题，因审理中，被告震旦学院认可在2012年交通事故后的数年后，原告持续不断地通过各种形式与其进行协商处理，因原告不断向侵权人主张权利，诉讼时效中断，故本案原告通过诉讼向被告主张权利并未超过诉讼时效。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、病史资料，并结合原被告的意见，本院确认医疗费金额为32,974.66元(含被告震旦学院的医疗费、2016年住院费用的一半、原告自付的门急诊费用)；被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费960元，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，分别确定为900元、1,200元。4、误工费，事发时原告虽已超过法定退休年龄，但根据原告提供的证据可证实其事发前在从事一定工作并享有收入，考虑到事发后原告受伤休息期间产生一定的误工损失具有合理性，本院酌情支持误工费2,800元。5、交通费，根据原告就诊情况，酌情支持300元。6、物损费，其中衣物损，酌情支持200元；车辆修理费，根据被告震旦学院的意见，由其自愿承担2,000元。7、鉴定费800元，系因处理事故产生，且原告凭据主张，本院予以支持。上述费用共计42,134.66元。因原告放弃向无责方保险公司主张交强险无责险限额内的责任，故根据比例在总额中扣除1,391元后，剩余数额由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告14,109元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告24,634.66元；对于车辆修理费，根据被告震旦学院的意见，由其承担2,000元，该款与被告震旦学院已支付的28,013.36元相抵扣后，原告应于本判决生效之日起十日内向被告震旦学院返还26,013.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告金仁琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、物损费，共计14,109元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告金仁琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计24,634.66元；三、被告上海震旦职业学院赔偿原告金仁琴物损费2,000元，该款与被告上海震旦职业学院已支付的28,013.36元相抵扣后，原告金仁琴应于本判决生效之日起十日内向被告上海震旦职业学院返还26,013.36元；四、原告金仁琴的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计182元，由被告上海震旦职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。