wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1175号
原告：姚某某，女，1963年1月14日出生。
被告：蒋某甲，男，1964年1月16日出生。
原告姚某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经他人介绍于1981年1月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活。1982年农历4月27日生长子，取名蒋某乙；1985年农历4月5日生次子蒋某丙，现均已成年成家。婚后因性格不合，夫妻间经常吵口打架，致夫妻感情不和。且被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告姚某某为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了汉寿县周文庙乡曹坪村村民委员会签章证明1份，证明原、被告于1981年1月8日举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记的情况。
被告蒋某甲既未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联，故对原告所提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经他人介绍于1981年1月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活。1982年农历4月27日生长子，取名蒋某乙；1985年农历4月5日生次子蒋某丙，现均已成年成家。原、被告共同生活期间，常为家务琐事发生争执，且因被告经常怀疑原告有外遇而导致夫妻关系不睦。
另查明原告姚某某与被告蒋某甲的夫妻共同财产仅有位于汉寿县龙阳镇孟奇路225号的3层2间房屋一栋。
本院认为：原告姚某某与被告蒋某甲未办婚姻登记即以夫妻名义共同生活，虽然两人同居时均未达婚龄，但致1994年2月1日双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。由于被告蒋某甲不到庭应诉，导致本院无法组织双方当事人进行调解，促成两人和好，故原告姚某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚某某与被告蒋某甲之子蒋某乙、蒋某丙，现已成年，原、被告无须再对其承担抚养义务。原、被告虽然在汉寿县龙阳镇孟奇路225号有3层2间房屋一栋，但原告自愿放弃对共同财产的处理，系其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年九月二十九日
书记员 叶祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3758号
原告：高少东，男，汉族，1977年3月18日生，居民，住章丘区龙山街道办事处丁王村北大街**号。
委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：李鸿全，男，汉族，1977年4月2日生，居民，住章丘区相公庄镇皋西村西六巷*号。
原告高少东与被告李鸿全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少东的委托诉讼代理人訾丙林到庭参加诉讼，被告李鸿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高少东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，自起诉之日至判决生效之日以10000元为基数按同期人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年6月21日，被告急用向原告借款10000元，并书具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告推脱未付，特诉至法院，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告李鸿全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，李鸿全向高少东借款10000元，同时书具借条一份，载明“借条今借高少东壹万园正（10000）李鸿全2012.6.21”。经审查，高少东提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。经过庭审认定，李鸿全于2012年6月21日向高少东借现金10000元，经高少东多次索要，李鸿全一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。本案原告高少东与被告李鸿全之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000元以及请求其支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李鸿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿全于本判决生效之日起10日内偿还原告高少东借款10000元及利息（自2017年7月4日起至本判决生效之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7474号
被执行人黄峰，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省沛县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人黄峰犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初335号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人黄峰的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初335号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2751号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏树泉，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：吴伟球，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人苏树泉、吴伟球商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由苏树泉、吴伟球承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对苏树泉、吴伟球造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对苏树泉、吴伟球造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、苏树泉、吴伟球的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
苏树泉、吴伟球未提交答辩意见。
苏树泉、吴伟球向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向苏树泉、吴伟球支付迟延办理房产证违约金13199.08元及利息（以13199.08元为本金，自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至苏树泉、吴伟球实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对苏树泉、吴伟球造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13199.08元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费128元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2751号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏树泉，男，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：吴伟球，女，19XX年X月XX日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人苏树泉、吴伟球商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由苏树泉、吴伟球承担。事实理由：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对苏树泉、吴伟球造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对苏树泉、吴伟球造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。二、苏树泉、吴伟球的请求已经超过诉讼时效。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。苏树泉、吴伟球未提交答辩意见。苏树泉、吴伟球向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向苏树泉、吴伟球支付迟延办理房产证违约金13199.08元及利息（以13199.08元为本金，自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至苏树泉、吴伟球实际取得房地产权证之日）；2、判令海伦堡公司于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对苏树泉、吴伟球造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13199.08元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费128元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一七年十月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第421号
申请执行人王建新。
被执行人山东康智多生物科技股份不能有限公司，所住地淄博市开发区鼎宏路12号。
本院在执行王建新诉山东康智多生物科技股份不能有限公司金融合同纠纷一案中，尚有2382880.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第421号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第272号
申请执行人顿学均。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第628号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执139-1号
申请执行人赵怀全。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人赵怀全申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人赵怀全于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5056号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2314号
原告：成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。
法定代表人：潘长忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈春玉，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工。
被告：黄某，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：万某，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区，。与被告黄某系夫妻关系。
被告：单某，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县，现住址：宜宾市翠屏区。
三被告共同委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
原告成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称奥都鞋业公司）与被告黄某、单某、吴某名誉权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告奥都鞋业公司的委托诉讼代理人陈春玉、被告黄某和其委托诉讼代理人万某、被告单某、被告吴某以及三被告的共同委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥都鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在原告门店大门及橱窗张贴大字报及利用高音喇叭在大街上侮辱、谩骂、诋毁、影响原告公司形象的行为；2、在门店门口及市级报纸上公开向原告赔礼道歉，以消除被告侵权行为之影响；3、赔偿原告经济损失共计20万元（其中由于被告行为导致原告单店无法营业产生的营业额损失2万元，当月营业额损失15万元，因其恶劣影响对原告公司在当地经营造成营业额当日损失5万元，当月营业额共计损失50万元，利润合计17万元；聚众罢工后导致当店销售人员严重不足，区域内高薪外请人员及员工额外补贴等共计3万元）。事实及理由：217年1月8日，在被告黄某煽动下，伙同被告其余二人采用集体罢工的形式试图谋取私利未果，连续旷工7天后，又于2017年1月15日聚众到宜宾市西街125号奥康专卖店门口拉横幅、贴传单、见人即对公司进行恶意中伤和虚假信息宣传，导致路人纷纷议论，对公司造成非常恶劣的负面影响。同时，被告堵在门口，阻止顾客进店购买商品，严重影响公司经营，对当店以及当地其他店铺的营销业绩影响非常大。
被告黄某、单某、吴某辩称：1、我方并没有侵犯原告名誉权，所以不应承担侵权责任。当事人在门店维权行为并无虚假宣传，确因奥都鞋业公司长期拖欠社会保险不予缴纳造成，维权内容仅限于拖欠社会保险一事，并无夸大事实、语言中伤、辱谩等行为，所以根本不存在侵犯到原告的名誉权；2、既然不存在侵权行为就没有赔偿、道歉之说。原告方才应该赔礼道歉，深入检讨，积极处理拖欠社保的问题。3、原告提出的二十万元赔偿金额并无事实依据。因为整个维权行为仅持续不到三十分钟时间且在西城派出所出警协调后就已及时中止。维权内容并无虚假信息，我们讲述的都是事实，并没有诬陷、诽谤之言，所以说并没对该段时间当店的营业造成损失，当月该店以及片区当日、当月营业收入减少更无关联。其次，三人离职是由原告方强行排挤而离职的，因此事调配人员所产生的费用是原告方人事管理制度问题，与我方无关。事情的真相就是原告方想逃避法律责任，用卑劣的手段打压我们，增加劳动者的维权难度，让更多的正在受到原告侵权的劳动者望而却步。4、鉴于奥都鞋业公司拖欠被告社会保险的事实，和造成的经济损失，我方继续依法保留追究其法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、打印图片4页，图片内容为2017年1月15日，宜宾市西街奥康专卖店门口的情景，三被告站在该专卖店门口，手上拿有写有字的纸片（内容有“坚决维护我们的合法权益”等），该店橱窗贴有写有字的纸片（内容不清楚），店内有数人，店外有人围观。2、手机拍摄的视频，内容与图片一致。3、打印的无印章无签名的《闹事以后销售下滑明细》。三被告对图片及视频的真实性无异议，但称仅在对被告公司不依法为其办理社会保险进行合理维权，没有对原告公司进行恶意中伤和虚假信息宣传；对《闹事以后销售下滑明细》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对双方争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：三被告系原告公司员工，在原告下属的宜宾市西街奥康专卖店工作，其中被告黄某在原告处工作了7年，被告单某、吴某均系2015年开始在原告处工作。三被告因原告未为其办理社会保险以及2016年12月的工资发放问题与原告发生分歧，双方协商未果，三被告遂于2017年1月15日在原告下属的宜宾市西街奥康专卖店门口手拿纸片站立，并在该店橱窗上张贴纸片，纸片上内容是关于社保问题，现场有市民围观。整个过程持续约半小时。原告认为三被告的行为侵害了自己的名誉权，遂向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称被告侵害了自己的名誉权，就应当对被告有侵害原告名誉权的事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款规定：以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，原告提供的证据仅能证明三被告在原告门市门口手拿纸片站立并在橱窗张贴纸片，纸片内容为双方争议的社保问题，有市民围观的事实，不能证明三被告有原告诉称的拉横幅、使用高音喇叭、对原告公司进行恶意中伤和虚假信息宣传、堵在门口阻止顾客进店购买商品的行为，更不能证明三被告的行为造成了原告经济损失200000元，即不足以证明三被告有《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款规定的情形，应当承担不利的后果。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告成都奥都鞋业营销有限公司的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告成都奥都鞋业营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执681号
申请执行人：牛克章，男，1956年8月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
申请执行人：胡向珍，女，1963年2月27日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：淄博荣德医院有限公司，住所地淄博开发区鲁泰大道28号。
法定代表人：傅义，经理。
本院在执行牛克章、胡向珍与被执行人淄博荣德医院有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初1369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的45273.50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博荣德医院有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一七年十二月八日
书记员 郭欣
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初第6号
原告王旭霞，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告定西市安定区民政局。
法定代表人任小林。
委托代理人陈克敬。
第三人李咏（曾用名李勇），男，汉族。
原告王旭霞诉被告定西市安定区民政局、第三人李咏婚姻登记一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月27日受理后，于2014年3月3日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王旭霞及委托代理人车天明、被告委托代理人陈克敬，第三人李咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人李咏于2004年11月未办理结婚登记同居生活。2005年11月2日生一子，取名李朝阳。2008年因无法共同生活诉至法院，解除了非法同居关系。2008年因孩子抚养问题诉至法院，法院判决孩子由原告抚养。2012年12月7日，李咏因强行与原告发生性关系被公安机关逮捕。在案件审理期间，李咏向公安机关出具了一份其与原告于2005年1月8日在定西市安定区新集乡政府办理的结婚证，因原告从未与第三人办理过结婚证，故公安机关对结婚证件上的签字进行鉴定，经鉴定确认名字非原告所签。（2013）安刑初字第61号刑事判决书的事实部分，已认定了这一事实。据上事实，原告认为，被告工作人员在原告未到结婚登记处的情况下，给第三人办理了结婚证，其行政行为，程序严重违法，请求法院予以撤销。
被告辩称，原告与李咏于2004年11月举办结婚仪式，2005年1月8日办理结婚登记。办理结婚登记时提供了身份证及户籍证明，证实其自愿与李咏结为夫妻。办理结婚登记的结婚登记处理表、申请结婚登记声明书因李咏涉嫌刑事案件于2013年6月5日被公安机关调取，至今未归还，被告无法确定定西市安定区新集乡人民政府颁发的结婚证是否合法。
第三人述称，其与原告所办的结婚证是合法的，有双方的结婚照为证。
庭审中被告未提交证据材料。
原告提供的证据材料：1.王旭霞身份证复印件1份；2.王旭霞户籍证明复印件一份；3.（2008）安内民初字第44号民事判决书一份；4.（2013）安刑初字第61号刑事判决书一份；5.结婚证复印件一份；上述证据已形成证据链，能够相互印证本案事实。被告及第三人对上述证据无异议，经当庭质证，本院予以确认。
第三人提供的证据材料：1.李咏户籍证明复印件一份；2.结婚证复印件一份；3.户籍证明复印件一份，上述证据原被告均无异议，经当庭质证，本院予以确认。
经审理查明，原告王旭霞与第三人李咏于2004年11月同居生活，次年生一子，取名李朝阳。2008年双方因无法共同生活，解除同居关系。后因孩子抚养问题诉至本院。在案件审理中，第三人李咏承认双方未曾办理过结婚登记。2012年12月7日，李咏涉嫌刑事案件被公安机关逮捕。期间，李咏向公安机关出具一份其与原告2005年1月8日在定西市安定区新集乡人民政府办理的结婚证书，由于原告对该结婚登记签名的真实性提出质疑，公安机关遂对原告签名进行笔迹鉴定，鉴定结果证实结婚登记的签名非原告所为。2013年9月2日，本院作出的（2013）安行初字第61号刑事判决书，该判决书的事实部分，认定了2005年1月8日，李咏一人去定西市安定区新集乡人民政府办理结婚登记一事实。原告认为被告工作人员，在办理结婚证时，违反婚姻登记管理条例第四条之规定，即当事人结婚的，必须双方亲自到婚姻登记机关申请结婚登记之规定。遂于2014年2月18日，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2005年1月8日对原告王旭霞与李咏颁发的结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》（以下简称“条例”）第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”。故本案被告具备办理婚姻登记的主体资格。条例第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”。条例第五条规定了办理结婚登记应当出具的证件和证明材料：1.本人的户口本、身份证；2.本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明等。本案被告工作人员，在一方当事人（王旭霞）不在场的情况下，为另一方当事人（李咏）办理了结婚登记并颁发了结婚证书的行为，属违法行为。被告在答辩期间未提供办理结婚登记的其他形式要件的证据材料，故被告所办理的结婚登记，事实不清，证据不足，程序违法，应予以撤销。原告诉讼理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项（1）目、（3）目之规定，判决如下：
撤销被告2005年1月8日对原告王旭霞与李咏办理的结婚登记。
案件受理费50元，由被告定西市安定区民政局负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李凤林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8746号
原告:徐瑛，女，汉族，1964年1月23日出生，户籍所在地重庆市渝中区健康路**号25-7，公民身份号码5102021964********。
委托代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。
负责人：郭旭东，行长。
委托代理人：潘年根，该行员工。
委托代理人：郎岩松，该行员工。
第三人：重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，统一社会信用代码91500233053220461T。
法定代表人：钟廷祥。
第三人：重庆市青云路建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-3，统一社会信用代码91500105580186963A。
法定代表人：袁映梅。
第三人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。
法定代表人：黄京渝，执行董事。
委托代理人：李艳，该公司员工。
原告徐瑛诉被告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，原告徐瑛于2017年6月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐瑛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐瑛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐瑛承担。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月八日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7722号
申请执行人赵洋，男。
被执行人张近春，男。
申请执行人赵洋与被执行人张近春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0102民初12384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洋于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求张近春给付申请执行人赵洋借款本金三十二万零五百元及利息五千元，同时缴纳案件受理费三千零五十四元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张近春名下相关财产信息，未发现被执行人张近春名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张近春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7722号申请执行人赵洋，男。被执行人张近春，男。申请执行人赵洋与被执行人张近春民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）京0102民初12384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洋于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求张近春给付申请执行人赵洋借款本金三十二万零五百元及利息五千元，同时缴纳案件受理费三千零五十四元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张近春名下相关财产信息，未发现被执行人张近春名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张近春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  贾 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2249号
原告：罗雪香，女，1963年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：陈梅，女，1988年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告罗雪香诉被告陈梅赡养费纠纷一案，于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪香及其委托代理人廖小明、被告陈梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告自2014年起至今及日后每月赡养费500元；2、判决被告立即支付原告已产生的被告应承担的医疗费10299.25元，以及承担后续治疗所需总费用的四分之一；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：判决被告支付原告门诊治疗费用的四分之一即2843元。事实与理由：原、被告系母女关系，原告共生育一子三女，含辛茹苦养大四子女实属不易，其他三子女均能尽孝道，但是被告却不尽孝道。原告及丈夫平时也未要求子女承担赡养费。但是，原告在2013年12月份因病毒性××在杭州市西溪医院住院治疗，住院60多天，共花费医疗费55,054.15元。此后，原告每年需要到医院治疗慢性××。但是，被告作为女儿在原告住院期间从未看望原告，也没有通过电话等其他方式表达关心，对原告的医疗费也没有承担其应当承担的部分。原告出院后，被告也未回原告家里探望，在路上遇见也是避之不及，形同陌路。自2012年底被告随其丈夫生活后，逢年过节均未到原告家里探望。自2014年原告出院至今，原告因丧失劳动能力，故需子女承担赡养费和支付医疗费用，其他子女均能承担相应责任，唯独被告拒不支付赡养费和承担相应医药费。同时，2017年五月初六，被告丈夫独自来原告家要求返还金项链，原告告知被告的丈夫，因被告在四年的时间都没来要回，且拒不支付赡养费和承担相应医药费，金项链已被卖掉。被告丈夫因此恼羞成怒打了原告，五都派出所民警赶到才没有造成更严重后果，原告心灰意冷，故原告诉至法院。
被告陈梅答辩称，赡养父母是儿女应尽的责任，作为四子女之一，应由我承担的赡养责任，我会承担。但是，我现在家庭经济困难，只有丈夫一人挣钱，开销大。同时，作为我母亲的被告所作所为让我气愤，不仅打我们夫妻，还把我婆婆买给我的项链拿走，还叫我弟弟纠集一帮人打我们一家，把大门砸坏，希望法院对此予以考虑。
本院认定事实如下：原、被告系母女关系，原告共生育一子三女，共四子女，被告系原告二女儿。原告罗雪香于2013年12月份因病毒性××在杭州市西溪医院住院治疗，住院60多天，共花费医疗费55,054.15元，报销13,565元，实际支出41,489.15元。此后，原告因慢性××前往杭州市西溪医院持续治疗，共发生门诊费用11,374.17元。两者共计52,863.32元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。原告年龄虽未满六十周岁，有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要，故因病导致其生活困难，因此其有要求子女付给赡养费的权利。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求被告每月支付赡养费并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持，但原告主张的要求被告每月负担500元数额过高，应由四子女共同赡养，按照2016年江西省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定为被告每月负担200元，自原告起诉当月起承担。被告关于部分医疗费用已负担的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于原告已发生的和将来可能发生的医疗费用，除医保报销部分外，被告应与其他原告子女共同承担。关于被告所称金项链，系对被告具有象征意义的特定物品，原告应在被告承担本院所确定的相应医疗费用后予以返还。
综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈梅于2017年6月1日起每月15日前向原告罗雪香支付赡养费人民币200元；
二、被告陈梅承担原告罗雪香已发生的除医保报销外的医疗费的四分之一，即13,215.83元；
三、原告罗雪香自本判决生效之日起所发生的医疗费用，除去医保报销后，由被告陈梅负担四分之一；
四、驳回原告罗雪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年九月十六日
书记员 李 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00618号
申请执行人丁志豪。
被执行人吴莹。
申请执行人丁志豪与被执行人吴莹一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）宿城民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,丁志豪因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4843号
原告：沈胜祥，男，1978年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：朱嘉琦、陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴泽森服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路546号（嘉兴市万宏达车业有限公司内5号楼二楼）。统一社会信用代码：913304110797414338。
法定代表人：於丽芳。
委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告沈胜祥与被告嘉兴泽森服饰有限公司（以下简称泽森公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月16日公开开庭审理本案，原告及委托诉讼代理人朱嘉琦、陆雨辰，被告法定代表人於丽芳及委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼。案件审理期间，原、被告双方共同向本院申请庭外和解，但在和解期限内未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告沈胜祥向本院提出诉讼请求：1.确认2016年6月25日泽森公司的股东会决议和股东决定无效；2.泽森公司立即申请撤销依据第一项诉讼请求所依据的无效股东会决议和股东决定所作出的相关工商变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与被告法定代表人於丽芳共同出资设立泽森公司，双方股权比例分别为40%与60%。2016年6月25日，由案外人或於丽芳仿冒原告沈胜祥的签字，签署《股权转让协议》并通过了有关股权转让的股东会决议及有关公司增资的股东决定，将原告沈胜祥的股权全部转让给於丽芳。原告认为2016年6月25日泽森公司的股东会决议和股东决定不是其真实意思表示，该股东会决议剥夺了原告在泽森公司的股东身份和相关职务，干涉了原告依照自己的真实意思对其他表决事项发表意见的权利，侵害了原告的股东权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告泽森公司答辩称：针对原告的第一项诉讼请求，股东会决议是基于《股权转让协议》，而《股权转让协议》是真实有效的，有原始文件为证，所以股东决定应该是有效的。基于第一项诉讼请求不成立，就不存在第二项诉讼请求。所以本案诉讼费用应该由原告承担。
原告沈胜祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《股权转让协议》、《股东会决议》各一份，用以证明2016年6月25日被告未经原告同意将原告所持有的40%股权转让给股东於丽芳，并伪造原告签名签署了《股权转让协议》及股东会决议的事实。
2.股东决定一份，用以证明2016年6月25日被告未经原告同意改变公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），并作出公司增资到200万元的决定。
3.公司章程一份，用以证明被告依据股东变更情况及公司增资情况修改了公司章程。
4.公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、个人股东（发起人）股权变动情况报告表各一份，用以证明被告于2016年7月就股东变更情况及公司增资情况申请了工商变更登记。
5.《股权转让协议》（原件）、草议（复印件）各一份，用以证明本案原、被告之间的股权转让事宜并未实际履行，实际转让价格为38万元。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，是在办理工商变更登记的时候按照工商局的要求，让代办人签字的。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但该份证据是基于原告的股权转让，新公司重新组合对章程进行修正的过程。证据4只是正常的变更流程。对证据5中的股权转让协议的真实性无异议，该转让协议下面的备注是陆畅言在没有授权的情况下签字。草议系复印件，对真实性有异议。
被告泽森公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
6.民事诉状和撤诉申请书各一份（调取自南湖区人民法院），用以证明涉案已经处理。
7.《股权转让协议》及草议各一份，用以证明涉案已经处理的事实。
原告质证意见：对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明保证合同起诉又撤诉的事实，并不能证明股权转让纠纷已经处理完毕。对证据7的“沈胜祥”的签名无异议，但空白处均不是沈胜祥的真实意思表示，是后续加上的，且协议第六条载明本协议经各方签署并自甲方收到乙方全部股权转让金（凭收款收据或银行凭证）之日起生效。对草议的转让款数额是认可的，但认为草议的最后一行（内容为：本协议在半年内不办理股份转让，协议作废）是添加的。
本院认证意见：对于原告提供的证据1至证据4，系调取自嘉兴市秀洲区市场监督管理局，被告对真实性均无异议，本院经审查，《股权转让协议》、《股东会决议》及股东决定上“沈胜祥”的签名均不是其本人所签。该4份证据与本案有关联性，本院予以认定。证据5中的《股权转让协议》只有沈胜祥的签字，其他均是空白，草议系复印件，故本院不予认定。被告提供的证据6，与本案无关联性，本院不予认定。对证据7中的《股权转让协议》，根据其第六条约定，原、被告均未提交收款收据或银行凭证，故2016年6月25日的《股权转让协议》尚未生效，本院不予认定。对2015年2月9日的草议，原告认为草议的最后一行是添加的，但没有相关证据予以佐证，根据该草议最后一行约定，该草议已作废，故本院不作认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
泽森公司成立于2013年10月8日，注册资本50万元，股东为於丽芳、沈胜祥，出资额分别为30万、20万，法定代表人为於丽芳。2016年7月12日，泽森公司的股东变更登记为於丽芳，股权份额为100%，泽森公司变更为一人有限责任公司。原告沈胜祥于2016年12月26日诉至本院，表示其持有的泽森公司40%的股权变更登记至於丽芳名下所依据的调取自嘉兴市秀洲区市场监督管理局落款时间为2016年6月25日的《股权转让协议》系被冒名签署，要求判如所请。
本院认为：原告沈胜祥被假冒签名致使其持有的泽森公司40%股权被转让给於丽芳，事实清楚，本院予以确认。泽森公司向嘉兴市秀洲区市场监督管理局提交的落款时间为2016年6月25日的《股权转让协议》、《股东会决议》、股东决定均不是原告沈胜祥签名，非其真实意思表示，应属无效。原告的第一项诉讼请求合法有据，本院予以支持。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，泽森公司2016年6月25日的股东会决议、股东决定均无效，泽森公司应当向工商行政管理部门申请撤销与该股东会决议、股东决定相关的各项变更登记。故，原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认嘉兴市秀洲区市场监督管理局备案的2016年6月25日被告嘉兴泽森服饰有限公司股东会决议、股东决定无效；
二、被告嘉兴泽森服饰有限公司于本判决生效之日起十日内申请撤销根据上述第一项无效的股东会决议、股东决定进行的工商变更登记。
本案受理费40元（已减半收取），由被告嘉兴泽森服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 顾美玲
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初137号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人潘孝梅，女，1979年9月10日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同6月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人潘孝梅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人潘孝梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月13日3时23时14分许，被告人潘孝梅酒后驾驶车牌号为×××五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被民警查获。经鉴定，潘孝梅静脉血中检出乙醇，其含量为82.7mg/100ml。
被告人潘孝梅对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘孝梅危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘孝梅如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘孝梅积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人潘孝梅系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘孝梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员焦玉玲
二○一八年二月十一日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初137号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人潘孝梅，女，1979年9月10日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同6月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人潘孝梅犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田华林出庭支持公诉。被告人潘孝梅到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月13日3时23时14分许，被告人潘孝梅酒后驾驶车牌号为×××五菱牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区长青街泉园一路时，被民警查获。经鉴定，潘孝梅静脉血中检出乙醇，其含量为82.7mg/100ml。被告人潘孝梅对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘孝梅危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘孝梅如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘孝梅积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人潘孝梅系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人潘孝梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员焦玉玲二○一八年二月十一日书记员曹香凝
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢49号
申请人张升良，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住旬阳县关口镇。
申请人张加升，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人符明，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人张升良、张加升的申请，于2016年9月5日立案执行的张升良、张加升与符明合同纠纷一案，申请执行标的款394847.94元、诉讼费10793.00元。
本案在执行过程，被执行人符明将标的款394847.94及诉讼费用10793.00元、迟延履行金22313.1共计427954.04元履行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢49号案件执行完毕，现予结案。
执行费5985.00元，由符明承担。
审判长 马志国
二〇一六年九月十二日
书记员 李 波
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1624号
原告吴某某。
被告邵某某。
原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法送达，逾期未到庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告2011年9月2日登记结婚，均系再婚，婚初感情尚好，生育一子，吴某甲21岁。现被告离家4年无音讯。2014年2月诉讼离婚，法院判决不准离婚。现再次诉讼离婚。婚生由原告抚养，财产外债归原告。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月19日登记结婚，均系再婚，生育一子，吴桐21岁。婚后夫妻感情一度尚好，2011年春被告离家至今。2014年2月10日本院曾判决不准离婚，现被告下落不明。
上述事实经当庭原告陈述可信，予以确认。
本院认为，被告离家下落不明，可见对原告已无夫妻感情可言，故视其夫妻感情破裂，应予离婚，婚生子已成年，不存在抚养问题。关于财产债务可待被告出现后再行诉讼分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原吴某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 李 铁
人民陪审员 金长海
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 成
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更727号
罪犯那军,男,1968年10月21日出生,满族,大学文化,吉林省延吉市人,现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月18日作出（2013）长刑二初字第5号刑事判决，以被告人那军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产五十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯那军能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯那军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯那军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第334号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉民，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人吴文芳。
眉山市东坡区农村信用合作联社与吴文芳借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）眉东民初字第2003号民事判决，已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2013年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月20日自愿达成执行和解协议（具体详见协议）后，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院提出暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）眉东民初字第2003号民事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 云
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2155号
申请执行人黄某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码78159010-2。
法定代表人杨某某，总经理。
被执行人冷某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆海洛实业有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码30486347-0。
法定代表人冷某某，董事长。
申请执行人黄某某申请执行被执行人重庆天田建设开发有限公司、冷某某、重庆海洛实业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人重庆天田建设开发有限公司、冷某某、重庆海洛实业有限公司没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第11325号民事调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆天田建设开发有限公司、冷某某、重庆海洛实业有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人重庆天田建设开发有限公司、冷某某、重庆海洛实业有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆天田建设开发有限公司、冷某某、重庆海洛实业有限公司尚欠申请执行人黄某某借款本金2000000元,2015年11月30日前的利息580000元，逾期利息[以借款本金200000元为基数，从2015年12月1日七按月利率2％计算至付清款止的利息；以借款本金1800000元为基数，从2015年12月1日七按月利率2％计算至付清款止的利息],催收费20000元，受理费13640元。本元执行费不能执行实现。申请执行人黄某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113执2155号案的本次执行程序。
申请执行人黄某某若发现被执行人重庆天田建设开发有限公司、冷某某、重庆海洛实业有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第11325号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 洪
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审48号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第35号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施127平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币2420元。建水县国土资源局认为：杨学宽未经有权机关批准，擅自在建水县××××村公路边动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施127平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币2420元。建水县国土资源局于2017年5月3日向杨学宽送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2083号
原告李成龙，男，汉族，1974年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨峰，河南英协律师事务所律师。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告李国方，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省潢川县。
原告李成龙诉被告李国方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛超举到庭参加诉讼，被告李国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月24日签署物资采购合同，约定原告向被告供方木，交货地点为鄢陵县东方威尼斯1#、2#工地；付款方式为首付20%，到第四层付50%，剩余到12月份付清；乙方必须按照约定的方式付款，每拖欠一日，收取欠款2%的滞纳金，并按欠款数的50%支付违约金。如有纠纷向供方所在地人民法院起诉。合同签订后原告依约向被告供货，但被告却没有按照合同的约定向原告支付货款。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金758573元，并自2015年1月1日起按照欠款数的日千分之一向原告支付逾期付款滞纳金及违约金直至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李国方未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月24日,原告与被告签订《物资采购合同》一份，约定被告向原告采购方木用于鄢陵县东方威尼斯1#、2#工地，并约定了规格、单价。付款方式自签约之日起工地施工正负零两层（或两个月内）被告付给原告总货款的20%，其次4层（或三个月内）付至总货款的50%，最后余款2014年12月之前全部结清。被告如不能按合同约定支付原告货款，被告应支付滞纳金和违约金给原告，滞纳金以所欠货款为基数，每天2%计算，违约金按所欠款的50%。
原告向被告供货的入库单据11张，明确载明供应货物数量、单价及总金额，且有验收人、会计的签字。原告向被告供货货款总计874616元。原告自认被告进货时支付货款100000元，剩余货款至今未付。
以上事实由原告提交的《物资采购合同》、“入库单”11张，原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告未依约支付货款，故对原告要求被告支付货款本金758573元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金、滞纳金，本院认为，违约金、滞纳金均属于违约金范畴，且由于被告逾期付款而造成原告损失，应当予以赔偿。因原告主张违约金、滞纳金标准过高，故本院综合考虑被告的违约时间、违约程度及原告的可期待利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定违约金30万元。被告李国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国方于本判决生效后十日内支付原告李成龙货款总额758573元及违约金30万元；
二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11485元，由被告李国方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 荆 盼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00453号
申请执行人：金涛，男，1971年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：马琼，女，1987年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马宏，男，1960年1月出生，汉族。
被执行人：雷娇，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：谷明升，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人金涛与被执行人马琼、马宏、雷娇、谷明升民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 江 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1250号
原告：王某，女，1983年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：权某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
法定代理人：王某，女，1983年5月22日出生，汉族，住无锡市锡山区，系权某1的母亲。
被告：权某2，男，1980年2月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王某与被告权某2离婚后财产纠纷、抚养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告权某2到庭参加诉讼。审理中，本院依法通知权某1作为原告参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告王某暨作为权某1的法定代理人到庭参加诉讼。被告权某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、权某1向本院提出诉讼请求：1.判令权某2根据离婚协议支付王某及权某1经济补偿费、抚养费30万元及精神损失费、抚养费80万元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，王某及权某1变更第一项诉讼请求为：判令权某2根据离婚协议支付王某及权某1经济补偿费、抚养费30万元及精神损失费、抚养费30.5万元。事实与理由：王某与权某2原系夫妻关系，生育女儿权某1。因权某2婚内多次出轨，故王某与权某2于2016年8月22日协议离婚。离婚协议约定权某2应于每年农历12月20日前支付王某及权某1生活费30万元，权某2应于离婚后半年内付清赔偿款80万元，现上述付款期限均已届满，权某2未能给付，经多次协商无果，故诉至法院。审理中，因权某2给付49.5万元，故请求判如所请。
被告权某2辩称，对于王某的全部诉讼请求均无异议，但因资金周转困难，请求王某给予充足时间付款。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、户口本、离婚协议书，本院组织双方进行质证，权某2对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院现认定事实如下：2016年8月22日，王某与权某2签订离婚协议书，约定王某与权某2自愿离婚，婚生女权某1由王某抚养，权某2每月支付王某、权某13万元，直至权某1满20周岁，其后抚养费另行协商。权某2于每年农历年末（农历12月20日前）支付王某、权某130万元。协议另约定因权某2出轨，且屡教不改，故权某2需赔偿王某及权某1精神损失费等合计100万元，考虑到权某2的经济能力和诚信问题，故上述款项自离婚之日起一周内先付20万元，余款80万元自协议生效之日起半年内付清。协议另对其他事项作出约定。上述离婚协议签订后，权某2按约给付每月3万元抚养费，但每年30万元的费用未能按约给付。涉及协议约定的精神损失费，权某2仅支付20万元，余款80万元未能按约给付。
审理中，王某陈述：权某2于2017年8月给付王某49.5万元用于购买学区房，其同意上述款项在80万元精神损失费中予以扣除。王某及权某1另向本院陈述：离婚协议书中约定的每年农历年末支付给王某、权某130万元款项的性质系给予王某的经济补偿费及权某1的抚养费；离婚协议书中约定的100万元精神损失费的性质为给予王某的精神损失费及权某1的抚养费。
本院认为：王某与权某2签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守。现双方对权某2应给付王某及权某1的已到期经济补偿费、抚养费30万元及精神损失费、抚养费80万元无异议，本院依法予以确认。因权某2在诉讼期间给付王某49.5万元，王某同意在精神损失费、抚养费80万元中予以扣除，故现权某2尚应给付王某及权某1经济补偿费、抚养费30万元及精神损失费、抚养费30.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
权某2应于本判决生效后10日内给付王某、权某160.5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由权某2负担（上述案件受理费已由王某先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，权某2应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 春
审 判 员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保174号
解除保全申请人：赵慧英，女，汉族，1951年11月23日出生，住武汉市汉阳区，
解除保全申请人：王新安，男，汉族，1951年9月10日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。赵慧英、王新安作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂01执异814号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋10层2号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，赵慧英、王新安向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋10层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人赵慧英、王新安的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及赵慧英、王新安所有的怡景华庭1栋10层2号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初47号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李富军，男，1977年2月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2017年2月24日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李富军犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉，被告人李富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年6月2日晚上10时许，被告人李富军和杨某1、杨某2及杨某2的妻子朱某一起吃饭，饭后某晓彪接到了赵某1的电话，两人在电话里发生口角。李富军便和杨某1、杨某2及杨某2的妻子朱某到河子西村的砂锅鸡饭馆去找赵某3等人。到饭馆后，几人便和在场的赵某1、赵某2、刘某等人发生肢体冲突。打斗过程中刘某用啤酒瓶砸了杨某1的头部，李富军看见后，便用铁制的脸盆架砸刘某，被告人刘某头部被砸中，经法医鉴定刘某的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供立案决定书、受案登记表、破案报告、抓获经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、赔偿款收条、常住人口基本信息卡、证人杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、朱某的证言、被害人刘某的陈述、被告人李富军的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李富军故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人李富军在一至二年有期徒刑的幅度内判处刑罚。
被告人李富军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称自己在侦查阶段如实供述罪行、主动赔偿被害人的损失并获得被害人谅解，请求法庭对其判处免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日晚上10时许，被害人刘某同赵某1、赵某2二人在宣化区河子西乡河子西村的砂锅鸡饭馆吃饭，期间因赵某2说起杨某2拖欠其工资的事情，赵某1便给杨某2打电话向其索要工资，双方在电话里发生口角，之后杨晓彪便和与其一起吃饭的被告人李富军、朱莉、杨晓宝驾车找到宣化区河子西乡河子西村的砂锅鸡饭馆，双方见面后发生冲突，打斗过程中李富军用铁制脸盆架将被害人刘某头部击伤，其伤情经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2016年8月2日，被害人刘某和被告人李富军就赔偿事宜达成和解协议，被告人李富军一次性赔偿刘某医药费等各项费用共计100000元，被害人撤回对被告人李富军的控告。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人李富军的供述证实2016年6月2日晚上10时许，被告人李富军和杨某1、杨某2及杨某2的妻子朱某一起吃饭，饭后某晓彪接到了赵某1的电话，两人在电话里发生口角。李富军便和杨某1、杨某2及杨某2的妻子朱某到河子西村的砂锅鸡饭馆去找赵某3等人。到饭馆后，几人便和在场的赵某1、赵某2、刘某等人发生肢体冲突。打斗过程中刘某用啤酒瓶砸了杨某1的头部，李富军看见后，便用铁制的脸盆架将刘某头部砸伤的事实；
2、被害人刘某的陈述证实2016年6月2日晚上10时许，被害人刘某同赵某1、赵某2二人在宣化区河子西乡河子西村的砂锅鸡饭馆吃饭，期间因赵某2说起杨某2拖欠其工资的事情，赵某1便给杨某2打电话向其索要工资，双方在电话里发生口角，之后杨晓彪和被告人李富军、朱莉、杨晓宝驾车找到宣化区河子西乡河子西村的砂锅鸡饭馆，双方见面后发生冲突，打斗过程中被告人李富军用铁制脸盆架将被害人刘某头部击伤的事实；
3、证人杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、朱某的证言证实被告人李富军一方和被害人刘某一方发生冲突的经过；
4、立案决定书证实张家口市公安局宣化分局对被告人李富军涉嫌故意伤害决定立案侦查的事实；
5、破案报告、抓获经过证实被告人李富军被抓获及案件侦破的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人刘某的伤情构成轻伤一级；
7、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、赔偿款收条证实被告人李富军与被害人刘某达成和解协议，刘某获得赔偿并撤回对被告人李富军控告的事实；
8、常住人口基本信息卡证实被告人李富军的身份及年龄情况。
本院认为，被告人李富军故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李富军到案后如实供述自己的罪行，就民事赔偿与被害人达成和解协议并且取得被害人的谅解，故可依法从轻处罚。对公诉机关在一至二年有期徒刑的幅度内判处被告人李富军刑罚的建议本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 乐
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1325号
申请执行人：李丽，女，汉族。
申请执行人：钟永源，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行李丽、钟永源申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2271号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人李丽、钟永源案款16599元，承担执行费148.98元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款16599元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2271号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2958号
申请执行人：天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会，住所地天津市南开区。
负责人：于富伦，业委会主任。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被执行人：天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司，住所地天津市南开区凌宾路118、120号。
法定代表人：丁学松，总经理。
本院在执行申请执行人天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会与被执行人天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1167号
原告李祥云，男，汉族。
委托代理人慎玉中，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告刘联平，男，汉族。
原告李祥云与被告刘联平所有权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥云及其委托代理人慎玉中到庭参加诉讼。被告刘联平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘联平诉称，2011年4月，经原、被告协商，将双方合伙经营的济源市宏逞材料厂转让给被告经营。由被告承担原债权债务，并于2012年4月30日前，偿还欠原告款159450元。后被告归还40000元，下欠原告119450元至今未还。。根据双方协议约定，欠款利息按月息0.012元计算。到2014年4月30日止，偿还完毕。否则按20%承担违约金。现要求被告归还欠款119450元、自2012年4月30日至2014年4月30日止的利息51602.4元及违约金23890元，合计194942.4元。
原告提供的证据有：1、2011年4月20日原、被告签订的《济源市宏逞材料厂内部承接协议书》一份，证明原、被告合伙经营的材料厂经双方协商债权债务全部转让给被告。2、2009年至2010年期间会计出具的借条12份，系原、被告合伙经营期间厂内借原告的款共计159450元；3、外欠款清单，合计43.8万元，结合证据1、2能证明其中被告欠原告159450元应由被告承担，合同签订后，2011年5月6日被告还其40000元。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2009年1月至2010年11月，在原、被告与其他股东合伙经营济源市宏逞新型建材厂（由原济源市祥安墙体材料厂变更）期间，厂内分12次向原告借款共计159450元，并由厂内会计给原告出具了借条12份。2011年4月20日，经原、被告及其他合伙人共同协商，将济源市宏逞新型建材厂转让给被告刘联平一人经营，并签订了济源市宏逞材料厂内部承接协议书。约定，原始股金125万元，截至2011年4月30日亏损额为43.8万元，承接人承担原债权债务：1，贷款、2，借款、3，外欠材料款等（有据可查，包含亏损金额内的债权债务），借贷款承接人在协议生效之日起先还贷款6万元，再另付借款4万元现金，剩余借款在一年内还清。月息0.012元。借款时间自2011年4月30日至2012年4月30日止，逾期不还，按20%支付违约金。同日合伙人李祥云、闫小根、孙建民、黄长安在债权债务表上签字。其中外欠个人款中包含欠原告李祥云的159450元。后被告刘联平支付原告40000元，余款119450元至今未付。
本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告合伙经营期间厂内借原告的159450元应由被告刘联平承担。被告已经支付原告40000元，下欠款119450元及2011年4月30日至2014年4月30日的利息51602.4元，原告向被告主张，符合法律规定。被告未能按协议约定归还原告欠款，原告要求按本金的20%支付违约金23890元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘联平在本判决生效后十日内支付原告李祥云借款119450元及2011年4月30日至2014年4月30日的利息51602.4元（按月息0.012元计算）。
被告刘联平在本判决生效后十日内支付原告李祥云违约金23890元。
案件受理费4199元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小莉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00092号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人叶某，男，1968年5月15日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，农民，住六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人叶某以及被害人诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月10日20时许，被告人叶某酒后驾驶皖N×××××号小轿车，在本市沿佛子岭路由东向西行驶至将军路路口处，撞上被害人孟某驾驶的皖N×××××号小轿车，致孟某及乘坐人刘某受伤、车辆受损。经事故责任认定，叶某负本起事故的全部责任。经鉴定，叶某血液中乙醇每100ml含量为269.7770mg，属醉酒驾驶；被害人孟某损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书以及书证等证据，认为被告人叶某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，解释称与被害人民事赔偿纠纷，已由本市金安区人民法院受理，其愿意依照法院判决承担相应的民事赔偿义务。
经审理查明：2013年12月10日20时许，被告人叶某酒后驾驶皖N×××××号小轿车，在本市佛子岭路与将军路交叉处，撞上被害人孟某驾驶的皖N×××××号小轿车，致孟某及乘坐人刘某受伤、车辆受损。经事故责任认定，叶某负本起事故的全部责任。经鉴定，叶某血液中乙醇每100ml含量为269.7770mg，属醉酒驾驶，被害人孟某损伤程度为轻伤。案发后，被告人叶某支付被害人孟某医药费12000元。
另查明，双方民事赔偿诉讼经六安市金安区人民法院审理终结。被告人叶某除保险公司赔偿外，赔偿了被害人孟某医疗费、伤残赔某；经庭外和解，赔偿了被害人刘某车损费用等30000元，余14000元于本月内支付完毕。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中无异议，且有被害人孟某、刘某陈述、证人姜某证言、血液乙某足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00092号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人叶某以及被害人诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年12月10日20时许，被告人叶某酒后驾驶皖N×××××号小轿车，在本市沿佛子岭路由东向西行驶至将军路路口处，撞上被害人孟某驾驶的皖N×××××号小轿车，致孟某及乘坐人刘某受伤、车辆受损。经事故责任认定，叶某负本起事故的全部责任。经鉴定，叶某血液中乙醇每100ml含量为269.7770mg，属醉酒驾驶；被害人孟某损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书以及书证等证据，认为被告人叶某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，解释称与被害人民事赔偿纠纷，已由本市金安区人民法院受理，其愿意依照法院判决承担相应的民事赔偿义务。
经审理查明：2013年12月10日20时许，被告人叶某酒后驾驶皖N×××××号小轿车，在本市佛子岭路与将军路交叉处，撞上被害人孟某驾驶的皖N×××××号小轿车，致孟某及乘坐人刘某受伤、车辆受损。经事故责任认定，叶某负本起事故的全部责任。经鉴定，叶某血液中乙醇每100ml含量为269.7770mg，属醉酒驾驶，被害人孟某损伤程度为轻伤。案发后，被告人叶某支付被害人孟某医药费12000元。
另查明，双方民事赔偿诉讼经六安市金安区人民法院审理终结。被告人叶某除保险公司赔偿外，赔偿了被害人孟某医疗费、伤残赔偿金等10545.3元；经庭外和解，赔偿了被害人刘某车损费用等30000元，余14000元于本月内支付完毕。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中无异议，且有被害人孟某、刘某陈述、证人姜某证言、血液乙醇含量检验意见书和书证归案经过、民事判决书、和解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00092号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被害人家某甲，系被害人邢某某之母。被害人家某乙，女，1968年5月3日出生，汉族，系被害人邢某某之妻。被害人家某丙，女，1989年2月10日出生，汉族，系被害人邢某某之女。被害人家某丁，系被害人邢某某之子。法定代理人刘亚茹，基本情况同刘亚茹。（系邢玉鑫之母）以上家属委托代理人邢某甲，基本情况同邢某甲。被告人梁某。2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被害人邢某某家属的委托代理人邢某甲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月21日8时15分许，被告人梁某驾驶冀A×××××“奇瑞”牌轿车，沿槐安路由西向东行驶，至雅清街中石化加油站附近时，将骑电动车的被害人邢某某撞伤，后经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，梁某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被害人家属代理人邢某甲称，因母亲刘亚茹系下岗职工，身体有病；弟弟尚小；家庭原本负债，借款支付父亲住院费用等经济原因使我在调解书上签了字，写下了谅解书，但对对方170000元的赔偿数额不满意。对被告人梁某从医院到民事调解过程中没有真诚忏悔、不主动赔偿的态度实难接受，望依法判刑。被告人梁某对公诉机关指控交通肇事之事实并无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年11月21日8时15分许，被告人梁某驾驶冀A×××××“奇瑞”牌轿车，沿石家庄市裕华区槐安路由西向东行驶，行至雅清街东石化加油站附近右转驶入非机动车道时，与骑电动车的被害人邢某某相撞，后被害人刑某经抢救无效死亡。另查明，案发后被告人梁某与被害人刑某家属达成赔偿协议，被害人梁某赔偿被害人家属170000元整，被害人家属出具谅解书，对被告人梁某表示谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人梁某在公安机关关于2013年11月21日8时15分许，我驾驶冀A×××××“奇瑞”牌轿车，沿石家庄市裕华区槐安路由西向东行驶，行至雅清街东石化加油站附近右转驶入非机动车道时，与骑电动车的被害人邢某某相撞，后被害人刑某经抢救无效死亡过程的供述；证人李某关于听到一声响，看到一辆“奇瑞”牌小客车停在垃圾桶旁边、电动自行车和人在汽车的后面的证言；石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具的报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、机动车信息查询结果、现场车体痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（被告人梁某负此次事故全部责任，被害人刑某无责任）；河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；河北医科大学法第一医院诊断证明书；本院民事调解书（（2013）裕民一初字第01930-1号）；谅解书及询问笔录（对方已给我们17万，已到我的卡上）；被告人梁某的户籍证明及前科材料等证据，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人梁某主动赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；庭审中，被告人梁某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。因被害人家某戊向本院提交有关赔偿谅解行为违法的证据，故对其提出的被告人没有悔罪表现、赔偿不主动之观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左书旺二〇一四年三月十二日书记员  孙江川
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5181号
原告：曹大勇，男。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。
法定代表人：李深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张瑜平，男。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告曹大勇与被告西安雁塔天坛医院有限公司（以下称天坛医院）、被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞怀孝，被告天坛医院委托诉讼代理人魏艳、王璐，被告张瑜平委托诉讼代理人胡芳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日其与被告天坛医院签订一份借款合同，其向被告天坛医院出借6万元，期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平提供连带责任担保。借款到期后二被告均未清偿借款本息，现请求二被告清偿借款本金6万元及利息（至实际清偿之日），承担本案诉讼费。
二被告承认借到原告6万元款项属实，但辩称该款项已由被告张瑜平于2016年5月27日给原告转款205万予以清还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月19日原告与被告天坛医院、被告张瑜平签订一份借款合同，按合同约定由原告借给被告天坛医院人民币6万元，借款期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平为该借款承担连带保证责任。同日被告天坛医院给原告出具付款指示，要求原告将款付至户名：张瑜平，账号：x，开户行：x银行x路支行，原告通过电子银行将款支付至被告张瑜平名下，被告天坛医院给原告出具了借据。借款到期后二被告均未向原告清还借款本息。2016年5月16日被告天坛医院与陕西健和源投资有限公司（下称健和源公司）签订一份资产转让协议书，协议约定被告天坛医院将其进行医疗事务活动所使用的全部机器设备、设施及所承租场所的添附资产以205万价格转让给健和源公司。健和源公司于2016年5月27日将205万转给被告张瑜平，同日被告张瑜平通过网络转账将205万元转给原告，并未注明该款的转款用途。原告与被告张瑜平对账，原告共转账给被告张瑜平372.1万元。原告与被告天坛医院、被告张瑜平还有其他经济往来，且往来款项大于借款款项和205万元。原告不承认被告张瑜平转的205万元是代被告天坛医院的还款。
上述事实有借款合同、借据、付款指示、付款凭据、银行转账凭据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效协议。二被告在借款到期后未清还原告借款本息，造成纠纷，应负全部责任，原告诉请依法应予以支持。被告张瑜平给原告转款205万元，因无转款用途，且双方之间另有其他经济往来，往来数额也远大于205万元，原告并不认为这205万是被告张瑜平代被告天坛医院还款，被告张瑜平转款的205万元可另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔天坛医院有限公司于本判决生效后十五日内清还原告曹大勇借款60000元及利息（利息以60000元为基数，月利率为1.5%，从借款之日至本判决生效之日）。
二、被告张瑜平对上述款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告西安雁塔天坛医院有限公司、被告张瑜平负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑浩学
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 婧
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初第4号
原告梁飞，男，1989年2月10日出生，汉族,南城人，住南城县，
委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，一般授权。
被告袁曼琪，女，1995年8月24日出生，汉族,住南城县。
原告梁飞与被告袁曼琪同居关系纠纷一案，本院受理后。依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾志吉；被告邱虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原、被告经人介绍未办结婚证同居生活，并在春节边被告拿取了原告金项链、金手镯各一枚以及金戒指、金耳环各两只。后在2013年农历正月初八订婚被告拿了原告5000元弄酒，同时拿了原告议定的聘金66000元。××××年××月××日双方生育儿子梁某现一直由原告母亲带养。2014年8月起双方就开始出现破裂，并逐渐恶化，被告彻底离开原告中断关系。由于被告共收取了原告彩礼71000元，考虑双方存在同居关系，并生育儿子。现实际要求被告返还聘金36000元和金项链、金手镯、金戒指、金耳环，儿子梁某由原告抚养，被告每月付给儿子抚养费500元。
被告袁曼琪辩称：金项链、金手镯、金戒指、金耳环均属实，但原告到我家将这些东西抢走了；原告给我的6.6万元聘金属实，但是我妈妈借5万元给原告，没有借据；2013年订婚做酒席原告给付了4800元；儿子××××年××月××日出生开始至一周岁由我方抚养，一周岁后由被告抚养；原告多次到我家殴打我和我妈妈。
经审理查明：2013年初原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某，同居后原告给付了被告金项链一根、金手镯一枚、金戒指两枚、金耳环一对，2013年农历正月初八因订婚给付了被告4800元做酒席，另给付聘金66000元，同居期间无其他共同财产、存款、债权、债务。2015年6月22日原告梁飞殴打了被告袁曼琪及其母亲，经江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定均为轻微伤。另查明：被告因未达婚龄一直未办理结婚证手续，儿子梁某一周岁后由原告方抚养至今。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告的陈述；
2、户口本、出生医学证明一份；
3、尧财珠、尧福林询问笔录各一份；
4、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，中医院疾病证明书，南城县中医医院患者费用明细总单，江西省医疗住院收费票据；
5、低保证明一份。
本院认为：原告要求被告返还金项链一根、金手镯一枚、金戒指两枚、金耳环一对，鉴于原、被告系自由恋爱同居生活，金项链一根、金手镯一枚、金戒指两枚、金耳环一对系原告赠予被告之物，原告要求返还本院不予支持，原告给付做酒席4800元由于用于双方订婚之用已实际花费，原告要求返还本院不予支持，原告给付聘金66000元，原告称在同居期间已归还了46000元，现尚欠20000元，且无证据证明给付聘金造成其家庭生活困难，另原、被告系自由恋爱2013年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某，2014年8月感情出现破裂，综上本院认为被告应酌情返还原告聘金5000元。有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，被告每月收入1400元，及考虑本地实际生活水平，被告应每月给付儿子梁某抚养费350元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告袁曼琪返还原告梁飞彩礼人民币5000元，此款由被告于判决生效后十日内一次性给付原告。
儿子梁某由原告抚养至独立生活止，被告从2016年4月起每月20日给付儿子抚养费350元，被告每月享有探视权2次，但不得影响原告及儿子的正常生活。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 周官正