wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初10号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张新亮，绰号“二黄毛”，男，1986年9月23日出生，汉族，住大同市城区。因犯招摇撞骗罪于2007年4月12日被大同市城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月24日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人张新亮犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月31日19时左右，被告人张新亮骑助力摩托车在大同市城区康乐街东口，趁被害人邢某某不备，从其身后将放在车筐的包抢走，包内有三星手机一部，苹果IPAD一部，现金450元。
2、2017年8月1日17时左右，被告人张新亮骑助力摩托车在大同市城区振华货栈十字路口北公交站牌附近，乘被害人张某不备将其包抢走，包内有现金人民币70元及银行卡等物。
3、2017年8月5日18时左右，被告人张新亮伙同李刚(另案处理)骑助力摩托车至大同市城区康乐街建设银行办公楼门口，张新亮下车趁被害人闫晓敏不备，从其身后将其苹果6PLUS手机抢走，李刚骑摩托车带张新亮逃走。
4、2017年8月8日18时左右，被告人张新亮骑助力摩托车在大同市城区大十字街同仁药店对面，趁被害人王某某不备，从其身后将其华为手机抢走。
5、2017年8月21日19时左右，被告人张新亮骑助力摩托车在大同市城区雁北煤校北马路边，趁被害人赵某某不备，从其身后将其三星手机抢走。
上述事实，被告人张新亮在法庭审理中无异议，且有各被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、同案犯李刚的供述、指认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、到案经过材料、网上比对工作记录、现场检测报告书、吸毒人员管控信息表、刑事判决书、违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新亮以非法占有为目的，驾驶助力摩托车多次抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车辆抢夺，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科且为吸毒而抢夺，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具助力摩托车由扣押机关予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年10月23日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、扣押在案的作案工具助力摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓华
二〇一八年一月十六日
书记员 葛亚慧
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初924号
原告：索洋洋，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：邵长征，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告索洋洋与被告邵长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索洋洋到庭参加诉讼，被告邵长征经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵长征偿还借款本金20000元及利息8000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，邵长征向索洋洋借款2万元，双方口头约定月息为7.5厘，田家发为该笔借款担保人。2013年2月9日邵长征支付500元，至今尚欠借款本金20000元及利息8000元，故诉至法院。
邵长征未到庭，亦未作答辩。
索洋洋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证实邵长征借款2万元的事实。
邵长征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，邵长征经田家发介绍与索洋洋签订借款合同借款2万元后，邵长征向索洋洋出具借条一份。双方口头约定月利息0.75%。2013年2月9日，经索洋洋索要，邵长征支付500元。后索洋洋催要欠款时，借款合同被邵长征之兄撕毁。该借款经索洋洋催要，邵长征至今未还。
另查明，索洋洋主张8000元利息的计算方式为：以20000元为基数，自2013年2月10日起至2018年2月10日止，按月利率0.75%计算，20000元×0.75%×5×12=9000元。扣除索洋洋收到款项，现只主张8000元的利息损失是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，邵长征向索洋洋借款是双方真实意思的表示，且邵长征已收到索洋洋的该笔借款，该借款合同成立并生效，邵长征理应按约定按时偿还借款。
《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，出借人索洋洋与借款人邵长征口头约定借款月利率0.75%，不违反法律规定，故索洋洋诉请邵长征支付利息8000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵长征偿还原告索洋洋借款本金20000元及利息8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费320元，由被告邵长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王国祥
二〇一八年五月八日
书记员 窦丽君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第613号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）马顺桥，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人马顺桥追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人马顺桥的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2007年6月9日到被告处工作，双方于2007年7月1日签订期限为2007年7月1日至2008年12月31日的书面劳动合同。期满后，双方两次续签劳动合同至2012年12月31日。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金7200元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额13200元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2007年6月9日至2012年12月31日，故予以采信。对于劳动仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为2172元，经济补偿金为2172×5.5=11946元。因原告主张的经济补偿金为7200元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马顺桥解除劳动合同的经济补偿金人民币7200元；二、驳回原告马顺桥的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1200元，但一审却认定其平均工资为2172元，属认定事实错误。二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人马顺桥答辩称：上诉人主张系被上诉人自愿离职无证据证实，请求二审维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应按照上述法律之规定向被上诉人支付经济补偿金。一审判决由上诉人按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金符合法律规定，本院应予维持。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院亦予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十一月四日
书记员 樊寿康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人仇长海，男，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人张卫星，男，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告孙立平，女，1979年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇长海、张卫星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款53万元，借款期限自2014年12月3日至2030年12月3日止，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮20%计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市南岗区房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款53万元，被告办理了房地产抵押登记手续。被告偿付原告部分借款本息，截止至2016年7月31日，被告欠原告借款本金521154.48元，利息36183.39元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同。二、被告偿还原告借款本金521154.48元及利息（2016年7月31日利息为36183.39元，自2016年8月1日起至实际给付之日按合同约定利率基础上上浮30%计算）。三、被告给付原告律师代理费为17146元。四、如被告不能偿付上述款项，以被告位于哈尔滨市南岗区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先偿还。五、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款申请表（身份证、户口、离婚证、共同还款声明、划款授权书），证明被告向原告申请贷款。
证据二、个人购房担保借款合同一份，证明被告向原告借款53万元，借款期限自2014年12月3日至2030年12月3日止，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮20%计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。
证据三、房地产抵押合同附抵押物清单，证明被告以位于哈尔滨市南岗区房产提供抵押担保。
证据四、房产证和房屋他项权证书，证明被告办理了抵押手续。
证据五、个人贷款借款凭证（借据），证明原告向被告提供了借款本金53万元。
证据六、借据基本信息及个人贷款还款通知单（代回单）。证明被告欠款数额。
证据七、委托代理人合同和支付律师代理费的付款凭证（网络银行电子回单）。证明原告形成律师代理费17146元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实，2014年12月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款53万元，借款期限自2014年12月3日至2030年12月3日止，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮20%计算，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市南岗区房产提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款53万元，被告办理了房地产抵押登记手续。被告偿付原告部分借款本息，自2015年8月10日起被告拒绝偿付原告借款本息，截止至2016年7月31日，被告欠原告借款本金521154.48元，利息36183.39元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》合法有效。被告理应按合同约定偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除借款合同，要求被告偿付原告借款本金521154.48元及利息（2016年7月31日利息为36183.39元，自2016年8月1日起至实际给付之日按合同约定利率基础上上浮30%计算）及律师代理费17146元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，如被告不能偿付上述款项，以被告位于哈尔滨市南岗区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙立平签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告孙立平于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金521154.48元。
三、被告孙立平于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金521154.48元的利息（2016年7月31日利息为36183.39元，自2016年8月1日起至实际给付之日合同约定利率基础上上浮30%执行）。
四、被告孙立平于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费17146元。
五、如被告孙立平不能偿付上述款项，以被告孙立平位于哈尔滨市南岗区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由被告孙立平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕颜伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1298号
原告：李慧忠。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
负责人：刘东。
本院在审理原告李慧忠诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案中，原告李慧忠于2015年4月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧忠撤回起诉。
本案受理费60元，减半后收取30元，由原告李慧忠负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 荣佳亚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第47号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1972年2月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，暂住地五常市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于五常市看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）五刑初字第319号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院于2014年1月23日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月开始，被告人王某某伙同李秀英（另案处理）在无营业执照及审批手续的情况下，在五常市向阳镇保山村大桥附近租用青岛久源生物科技有限公司五常分公司的场地建“土炼油”加工厂，以废旧轮胎、胶皮为原料熬制焦油。而后于2012年以每吨2600元价格销售给辽宁省大石桥市水源镇刘某某30吨焦油，销售金额78000元，2013年5月以每吨2800元价格销售给刘某某30吨，销售金额84000元，2013年7月18日以每吨2400元价格销售给辽宁省大石桥市水源镇汤某某30.44吨，销售金额73056元。合计销售金额为235056元。王某某所生产、销售的焦油经黑龙江省精细化工产品质量监督检验站检测为不合格产品。2013年7月24日，被告人王某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院开庭质证确认的下列证据证实：被告人王某某的供述和辩解；证人刘某某、汤某某的证言；黑龙江省产品质量监督检验报告；书证记帐凭证；公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他相关证明材料。
原审法院认为，被告人王某某以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售金额为5万元以上之行为，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出王某某是初犯、偶犯，且自愿认罪，归案后主动配合公安机关侦查，可从轻处罚的理由，予以采纳。考虑王某某能主动认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12万元。宣判后，王某某以被扣押的30.44吨焦油不应计算在销售金额之内，一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。王某某对一审认定的事实及证据无异议。
本院认为，上诉人王某某以不合格产品冒充合格产品予以生产、销售，原判决认定其犯生产、销售伪劣产品罪定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。本案中王某某共销售伪劣产品三次，其中第三次销售的30.44吨不合格焦油已与外地买主商定价格，并将伪劣产品交由买主装车启程运往外地，途中被扣押。故应认定所扣押的伪劣产品已被售出，应计算在销售金额之内。原审法院考虑到王某某系初犯，自愿认罪等酌定从轻处罚情节，并结合销售金额，对其量刑并无不当。对王某某提出被扣押的30.44吨焦油不应计算在销售金额之内，原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永华
审 判 员 陈 辉
代理审判员 孔德林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第80号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人何忠忠，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2011年12月7日因破坏易燃易爆设备罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月29日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，3月12日经华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
被告人白某，男，生于1989年3月15日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，2015年3月6日被华池县公安局取保候审。6月9日被本院继续取保候审。
被告人王某，男，生于1985年4月6日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年3月18日向华池县公安局投案，当日取保候审。6月9日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］44号起诉书指控被告人何忠忠、白某、王某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人何忠忠、白某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月9日下午，被告人王某、何忠忠、白某、张某某（另案处理）事先预谋当晚盗装原油谋利，当晚窜至城壕作业区259井区西260-02井场庙山下公路边，王某驾驶“桑塔纳”轿车在路边放哨，何忠忠、白某、张某某徒步来到井场，三人关掉井场监控和探照灯电闸，并将水龙带接在井口阀门上盗油，约两个多小时后盗装18袋原油，白某和何忠忠驾车行至山底被华池县公安局侦查人员当场查获，被盗原油18袋计1.32吨已被城壕作业区回收，价值2752元。三被告人的行为构成盗窃罪，被告人王某系自首，何忠忠属累犯，建议判处被告人何忠忠有期徒刑七个月至十个月，判处被告人白某有期徒刑七个月，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人王某、何忠忠、白某、张某某（另案处理）事先预谋当晚盗装原油谋利，当晚21时许，王某在城壕街道徐成成经营的门市部购买两捆塑料编织袋，并携带水龙带和扎绳，王某驾驶其陕E×××××“桑塔纳”2000型轿车，拉何忠忠、白某、张某某窜至城壕作业区259井区西260-02井场庙山下公路边，王某驾驶“桑塔纳”在路边放哨，何忠忠、白某、张某某徒步来到井场，三人关掉井场监控和探照灯电闸，并将水龙带接在井口阀门上盗油，约两个多小时后盗装18袋原油，张某某电话联系王某，王某返回其修理部驾驶其无牌“庆铃”皮卡车来到井场将原油装到皮卡车上，白某驾驶皮卡车和何忠忠先行下山，王某和张某某在后面打扫井场，白某和何忠忠驾车行至山底被华池县公安局侦查人员当场查获，被盗原油18袋计1.32吨已被城壕作业区回收，价值2752元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于城壕作业区259井区西260-02井场；
3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；
4.证人徐某证言，证实被告人在其门市购买塑料编织袋的事实；
5.庆城县人民法院刑事判决书，证实被告人何忠忠2011年12月7日因犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年；释放通知书，证实被告人何忠忠2014年3月29日刑满释放；
6.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具皮卡车及“桑塔纳”2000型轿车各一辆已被扣押；
7.华池县公安局出具的情况说明，证实被告人王某系投案自首；
8.三被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案的事实及过程；
9.户籍证明，证实三被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人何忠忠、白某、王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何忠忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。三被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人何忠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）
被告人白某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月12日起至2015年11月23日止）
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
作案工具皮卡车、“桑塔纳”2000型轿车各一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨作池
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第80号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人欧阳永文，男，1968年11月27日出生于福建省华安县，汉族，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人欧阳永文犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、庄庆成出庭支持公诉，被告人欧阳永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日，被告人欧阳永文为了种植杉木，在未向林业主管部门申请审批的情况下，擅自雇请白某用挖掘机开垦华安县××村集体所有的“寨子尾”林地，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，被毁坏林地面积24.5亩，立木蓄积量24.5立方米。
案发后，被告人欧阳永文于2015年5月28日到华安县公安局投案。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人欧阳永文适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、陈某、欧阳某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书、证明、到案经过、户籍证明、被告人欧阳永文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳永文违反森林法的规定，故意毁坏林地面积24.5亩，林木蓄积量24.5立方米，数量较大，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人欧阳永文的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人欧阳永文主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人欧阳永文与华安县新圩镇玉山村村民委员委会签订《补种复绿协议》，司法行政机关建议对被告人适用社区矫正，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳永文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一五年七月十四日
书记员 陈漳琳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
倪 有 才 非 法 持 有 枪 支 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第80号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人倪有财，男，1968年9月29日出生，汉族，小学文化，住华亭县。2014年7月24日因涉嫌非法持有枪支罪被华亭县公安局取保候审，2015年5月27日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人倪有财犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人倪有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，华亭县公安局安口派出所民警在工作中发现，被告人倪有财家中存放疑似自制猎枪一支，侦查人员当场予以扣押。经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支枪口比动能为88.9焦耳／平方厘米，具有杀伤力，可以认定为枪支。
上述事实，被告人倪有财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，搜查证及搜查笔录，鉴定委托书及兰州铁路公安局司法鉴定中心（兰铁）公（刑）鉴（痕）字（2015）028号枪支检验意见书等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人倪有财违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人倪有财案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人倪有财犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
二、涉案枪支由华亭县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年六月十日
书记员 马维群
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第80号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人欧阳某甲，男，1968年11月27日出生于福建省华安县，汉族，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日被华安县公安局取保候审。福建省华安县人民检察院以华检林刑诉（2015）4号起诉书指控被告人欧阳某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、庄庆成出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月1日，被告人欧阳某甲为了种植杉木，在未向林业主管部门申请审批的情况下，擅自雇请白某用挖掘机开垦华安县××村集体所有的“寨子尾”林地，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定，被毁坏林地面积24.5亩，立木蓄积量24.5立方米。案发后，被告人欧阳某甲于2015年5月28日到华安县公安局投案。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人欧阳某甲适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、陈某、欧阳某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见书、证明、到案经过、户籍证明、被告人欧阳某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某甲违反森林法的规定，故意毁坏林地面积24.5亩，林木蓄积量24.5立方米，数量较大，被告人的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人欧阳某甲的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人欧阳某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳；被告人欧阳某甲与华安县××村村民委员委会签订《补种复绿协议》，司法行政机关建议对被告人适用社区矫正，根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人欧阳某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丽芬二〇一五年七月十四日书记员陈漳琳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执250号
申请执行人贾新亮，男，1975年10月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市梁园区。
被执行人刘玉领，地址山东省曹县。
本院于2016年1月20日立案执行贾新亮申请刘玉领人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第03330号法院生效裁判，被执行人刘玉领应支付申请人贾新亮案款3700.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘玉领暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1402执250号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年四月十一日
书记员 郭鹏飞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初948号
原告：魏士亮，渔民。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：金克俊，渔民。
本院在审理原告魏士亮与被告金克俊民间借贷纠纷一案中，原告魏士亮于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏士亮的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏士亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏士亮负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3374号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人乔占志，男，1986年03月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张国芬，女,1982年10月21日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人乔文健，男，1993年05月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人乔明虎，男，1969年02月12日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张瑞雪，男，1970年03月18日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人乔平安，男，1962年01月08日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人乔占俊，男，1971年10月16日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人张玉安，男，1972年11月04日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人乔占贵，男，1969年09月26日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人乔占元，男，1960年01月04日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人国富强，男，1968年08月01日出生,汉族，住东昌府区。
被执行人晋学勇，男，1972年06月06日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担20万元，已履行0元，尚欠20万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初229号
原告：袁爱军，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。
被告：沈春梅，女，1990年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际A15层室。
负责人：王金宝，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。
原告袁爱军与被告沈春梅、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平保险南通支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁爱军委托诉讼代理人刘春晖、被告沈春梅委托诉讼代理人杨建、被告太平保险南通支公司委托诉讼代理人徐伟诚、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘锦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告太平保险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项损失合计460541元。事实和理由：2016年1月11日11时19分左右，被告沈春梅驾驶苏Ｆ×××××客车由东向西行驶至如东XZ01线49KM＋800M路段，遇有原告袁爱军在公路上步行，发生碰撞交通事故，原告受伤。交警部门经调查取证，因袁爱军在公路步行的位置无法确认，故出具道路交通事故证明。原告受伤后先后两次在如东县人民医院住院治疗110天，支付医疗费用197138元，包括被告沈春梅支付的60000元、被告太平保险南通支公司支付的10000元，另有紫金保险公司在道路救助基金中支付69113元。原告治疗初步终结后，经南通市第一人民医院鉴定：1.袁爱军因交通事故致颅脑外伤。颅面骨多发骨折，右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；颅骨缺损行修补术后，构成交通事故十级伤残；2.袁爱军休息期为受伤当日至评残前一日，护理期为210日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为150日。被告沈春梅驾驶的苏Ｆ×××××客车在被告太平保险南通支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，故原告提起诉讼，提出上述主张。
被告沈春梅辩称：1.对交通事故的事实没有异议，但答辩人系正常行驶，在事故中应承担次要责任，原告承担主要责任；2.答辩人驾驶的车辆在被告太平保险南通支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告的合理损失应在保险范围内予以赔偿；3.答辩人已支付60000元，要求一并予以处理。
被告太平保险南通中心支公司辩称：1.对交通事故发生的基本事实没有异议，但原告自身存在过错，应按同等责任处理；2.被告沈春梅驾驶的苏Ｆ×××××客车在被告太平保险南通支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，本起事故发生在保险期间内，答辩人已赔付医疗费用10000元；3.原告主张的各项损失中，误工费标准不应按150元/天计算，只能按农民标准89元/天计算，其余损失均应依法审核。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，答辩人从道路救助基金中支付69113元，原告未计入其损失，要求法院一并作出处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生、投保交强险和商业险、原告受伤治疗所花费、两被告及第三人支付费用的情况以及原告经鉴定致残的事实均没有异议，本院予以确认。关于本起事故双方当事人的责任，经交警部门多方调查取证，仍有部分事实无法查清。本院通过庭审调查并结合交警部门形成的事故卷宗内相关材料质证分析，事故双方当事人责任仍无法查清。两被告虽提出关于责任认定的意见，但均未有相应证据予以提供，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告沈春梅驾驶的苏Ｆ×××××客车在被告太平保险南通支公司投保了交强险，故原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，根据相关规定，责任无法查清的，应由机动车方承担全部赔偿责任。故对于原告超过交强险范围的损失，仍由被告太平保险南通中心支公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费264631元，包括第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的69113元，另在住院收费票据中的住院伙食补助费1620元，与其他项目重合，已予以剔除；
2.住院伙食补助费1980元（18×110）；
3.营养费1500元（10×150）；
4.误工费中，原告主张的2015年度工资收入46800元，有相应证明、银行交易流水、微信截屏等内容予以佐证，并与上一年度40022元的银行交易情况相印证，应当予以采信，据此原告误工费支持45133元（46800÷365×352）；
5.护理费28480元（89×320）；
6.残疾赔偿金230473元（37173×6.2）；
7.精神损害抚慰金15000元，在交强险范围内予以赔偿；
8.交通费1000元。
以上合计588197元，其中交强险范围内损失120000元，超过部分468197元，均由被告太平保险南通中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告沈春梅及第三人垫付的款项应予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告袁爱军因本起交通事故造成各项损失120000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告袁爱军因本起交通事故造成各项损失468197元；
三、原告袁爱军返还被告沈春梅垫付款60000元；
四、原告袁爱军返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款69113元。
以上一、二两款，合计人民币588197元，扣除已赔付的10000元，余款578197元，由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），被告沈春梅及第三人紫金财产保险股份有限公司应得的款项由本院在前述理赔款项中分割处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，鉴定费2860元，合计4211元，由被告沈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2702元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘文婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第28号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，43岁，汉族，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，44岁，汉族，系原告工作人员。
被告冯帮军，男，44岁，汉族。
被告张菊红，女，43岁，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告冯帮军、张菊红金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯帮军所有的川Fxxx**号小型轿车一部采取保全措施，并已提供担保。现原告自愿撤回该保全申请，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤回对被告冯帮军所有车辆川Fxxx**号小型轿车采取保全措施的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张洁
甘肃省�丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初552号
原告：高某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务中心法律工作者。
被告：张某，山丹县居民。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某以被告外出务工，无具体送达地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担（已交纳）。
如�服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一七年五月八日
书记员 白兴锋
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1361号
被执行人茶启忠，男，2001年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人茶启忠犯抢劫罪一案，本院于2017年5月31日作出（2017）云0502刑初227号刑事判决书，对被告人茶启忠判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判决生效后，被告人茶启忠未主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年11月13日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。现经本院查询并经当地村委会证明，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初227号刑事判决书对茶启忠并处罚金5000元的本次执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 王丽华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1682号
原告杨光田。
被告尚翠兰。
原告杨光田诉被告尚翠兰劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付6200元工资；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年8月4日受�，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月到2013年6月12日被告尚翠兰雇佣原告杨光田当水暖工，在雇佣期间尚欠原告16200元劳务费未付，后经伊金霍洛旗劳动监察大队和信访局协调被告尚翠兰给付原告杨光田10000元，剩余6200元未付。被告于2013年9月22日给原告出具了一张欠条，欠款数额为6200元。当时被告口头承诺于2013年年底付清，但时至今日分文未付。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告6200元劳务费属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚翠兰于本判决生效之日起十日内向�告杨光田支付劳务费6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告尚翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜鹏程
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6497号
原告上海超杰建筑材料有限公司，住所地上海津桥经济开发区。法定代表人周连芬，执行董事。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告上海亚湾电力工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹林华。被告曹林华，男，1955年8月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海超杰建筑材料有限公司诉被告上海亚湾电力工程有限公司、曹林华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海超杰建筑材料有限公司撤回对被告上海亚湾电力工程有限公司、曹林华的起诉。本案受理费减半收取为3,269元、财产保全费3,020元，由原告上海超杰建筑材料有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一六年六月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1083号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
法定代表人:许训华。
被执行人:钟朝军，男，1970年11月26日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:陈孝东，男，1966年2月18日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3358号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟朝军、陈孝东在（2017）浙0604执1083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟朝军、陈孝东银行存款人民币55391.18元（含执行费720.07元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 靖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2248号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陆相泽（曾用名：陆相宅），男，1994年6月8日出生于湖北省咸丰县，苗族，户籍所在地湖北省咸丰县；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陆相泽犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十月二十四日作出（2016）沪0117刑初1725号刑事判决，对被告人陆相泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人陆相泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆相泽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陆相泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆相泽撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年一月十一日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4075号
原告：邹兰秀，女，1958年9月19日出生，汉族，江西宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被告：杨晓辉，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，
被告：邹蓉，女，1979年8月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，系被告杨晓辉妻子。
原告邹兰秀（以下简称原告）与被告杨晓辉、邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍丹、被告杨晓辉、邹蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告3万元整和利息8640元（利息计算至起诉之日止，其后利息予以放弃）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告杨晓辉为还清房子的按揭款，向原告邹兰秀借了人民币3万元整现金至今未还，现原告急需用钱，请求人民法院依法判令两被告还清欠款并支付利息。
被告杨晓辉辩称：被告所诉属实，我确实是借了原告3万元钱，并约定了利息。
被告邹蓉辩称：我对这笔借款不清楚，希望法院依法公正判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系，两人系2005年1月办理的登记结婚手续。原告与被告杨晓辉母亲系表姐妹关系。2015年7月22日，被告杨晓辉因需资金交清家庭购买的宜春市袁州区房屋一套按揭款，提出向原告借款，原告到银行取款30000元交给被告杨晓辉。被告杨晓辉收到款项后，于2015年7月29日向原告补写借条一张，载明“今借到邹兰秀现金人民币30000元（叁万元整），去交清按揭房款。借期贰个月，如到期不能如期还款按月息壹分贰厘计算利息”。被告杨晓辉向原告出具借条之后，经原告多次催讨，并未向原告偿还借款及利息。2017年2月18日，被告杨晓辉又将该笔借款向原告转换借条一张，载明“今借到邹兰秀现金人民币30000元（叁万元整），去交清购买的按揭款。原于2015年7月29日所打借条作废。从借款日起按月息壹分贰厘计息”。被告杨晓辉转了借条后，仍未归还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、个人活期明细信息、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷行为应受法律保护。被告杨晓辉向原告龙绍丹借款30000元，有被告杨晓辉出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确。原告邹兰秀按约向被告杨晓辉提供了借款，被告杨晓辉理应按照约定向原告邹兰秀支付借款利息并按时还款，当事人均应恪守约定严格履行。但在约定的时间内被告杨晓辉未向原告邹兰秀支付借款利息并偿还借款本金30000元，属违约行为。原告邹兰秀有权就借款本金和利息向被告杨晓辉主张权利。双方约定的借款月利率1.2%，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告的借款自借款之日至起诉之日的利息为9024元，现原告仅主张8640元，本院认可应归还的借款利息为8640元。
被告邹蓉与被告杨晓辉系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。被告杨晓辉的借款是为偿还婚后按揭房贷，故属于夫妻共同债务，被告邹蓉应对本案借款承担共同还款责任，其在庭审中提出原告与被告杨晓辉串通一气起诉被告邹蓉，但未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告邹兰秀要求二被告偿还借款本金30000元及利息8640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨晓辉、邹蓉于本判决生效后十五日内偿还原告邹兰秀借款本金30000元及利息8640元，合计人民币38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计人民币383元，由被告杨晓辉、邹蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费766元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5219号
原告：王岩，男。
被告：王姣倩，女。
本院在审理原告王岩诉被告王姣倩同居关系析产纠纷一案中，原告王岩于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 珊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1502号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：林寿金，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林寿金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告林寿金送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金449083.74元，利息14116.67元，罚息（含复利）133740.28元（截至2018年1月30日），及自2018年1月31日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订了综合授信合同，原告向被告提供500000元授信额度，在授信有效期内由被告申请使用，授信有效使用期限自2015年2月10日至2017年2月10日。合同签订后，原告按照被告提交的借款支用申请书向其提供了贷款500000元，年利率为8.4%。合同到期后，被告未按时履行合同约定的还款义务。
被告林寿金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、罚息及复利计算表。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告（甲方、受信人、借款人）签订综合授信合同，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为伍拾万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年2月10日至2017年2月10日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，被告向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为伍拾万元，申请借款期限为2015年2月13日-2016年2月13日，申请借款利率调整方式为固定利率8.4%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人蔡龙增账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为500000元；贷款期限为12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为8.4%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年2月13日，原告将500000元借款汇划至被告指定的案外人蔡龙增账户。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金449083.74元，利息14116.67元，罚息（含复利）133740.28元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的综合授信合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告林寿金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金449083.74元，截止2018年1月30日应付利息14116.67元，罚息（含复利）133740.28元以及自2018年1月31日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，减半收取4884.5元，由被告林寿金负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1339号
原告：张某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：巩某1，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告张某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告巩某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女孩巩某2跟随原告生活，被告支付抚养费；3、婚前婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2007年4月20日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于2011年3月6日生育一女孩，取名巩某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后遇事双方无法沟通交流，对原告和孩子缺乏关心，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告巩某1辩称，我们结婚十年整，感情一直很好。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2007年4月20日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于2011年3月6日生育一女，取名巩某2。原、被告双方虽因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告张某诉至本院，要求与被告巩某1离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但有一定的婚姻基础，且婚后生育了一女，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告巩某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年五月五日
书记员 张 颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1947号
原告詹红强，男，汉族，1977年6月24日生。
被告郭年军，男，汉族，1983年6月20日生。
原告詹红强诉被告郭年军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红强到庭参加了诉讼，被告郭年军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告郭年军因注册渑池县万运养殖有限公司向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限1个月，到期后被告拒不偿还10万元本金及利息。现诉求被告偿还借款10万元及利息（从2013年12月5日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2013年11月5日借条一份、2013年11月5日现金缴款单一份，证明借款事实。
被告未提交证据材料。
依据庭审调查及举证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月5日被告郭年军向原告詹红强借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到詹红强现金壹拾万整”。后被告未偿还借款，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉求被告偿还借款本金10万元有借条予以证实，本院予以支持，但原告要求被告偿还利息的主张，因未提供证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。被告郭年军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭年军于本判决生效之日起十日内偿还原告詹红强借款10万元；
驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1150元，由被告郭年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1947号
原告詹红强，男，汉族，1977年6月24日生。
被告郭年军，男，汉族，1983年6月20日生。
原告詹红强诉被告郭年军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹红强到庭参加了诉讼，被告郭年军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告郭年军因注册渑池县万运养殖有限公司向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限1个月，到期后被告拒不偿还10万元本金及利息。现诉求被告偿还借款10万元及利息（从2013年12月5日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：2013年11月5日借条一份、2013年11月5日现金缴款单一份，证明借款事实。
被告未提交证据材料。
依据庭审调查及举证情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月5日被告郭年军向原告詹红强借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到詹红强现金壹拾万整”。后被告未偿还借款，现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告诉求被告偿还借款本金10万元有借条予以证实，本院予以支持，但原告要求被告偿还利息的主张，因未提供证据证明双方约定有利息，故本院不予支持。被告郭年军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭年军于本判决生效之日起十日内偿还原告詹红强借款10万元；
驳回原告詹红强的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1150元，由被告郭年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董佳琦
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第463号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月9日19时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区梦园路由西向东行驶至转塘直街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为94mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为98mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、常住人口信息表以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年五月十七日
书记员 徐园园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3978号
原告：陈辉。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马永军。
被告：张泓（曾用名张字慧）。
本院在审理原告陈辉与被告马永军、张泓（张字慧）买卖合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费1677元，由原告陈辉承担。
审判员 王晓鑫
二〇一六年九月五日
书记员 郭立志
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1279号
罪犯杨国银，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年7月4日作出（2011）桐刑初字第152号刑事判决，认定罪犯杨国银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月15日起至2017年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2014年1月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国银减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月15日起至2016年8月4日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第246号
罪犯邓三初，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人邓三初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年10月13日起至2022年4月12日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓三初在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓三初自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓三初在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓三初减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执58号
申请执行人：四川劼安电梯工程有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：四川昌禾房地产开发有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄茂昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川劼安电梯工程有限公司与被执行人四川昌禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川劼安电梯工程有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执58号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月九日
书记员 谭 渤 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1022号
原告刘立升，男，1967年1月3日出生，汉族，本科文化，教师，住上蔡县。
被告刘永要，又名刘要，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘朋辉，男，1994年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘永要之子。
原告刘立升与被告刘永要、刘朋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立升到庭参加诉讼，被告刘永要、刘朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立升诉称，2015年春节，二被告购买原告白酒35箱，为被告刘朋辉准备婚宴所用，并承诺收了礼金就与原告结账。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告给付原告货款12250元及利息。
被告刘永要、刘朋辉未答辩。
经审理查明，被告刘朋辉为举行结婚酒宴，购买原告白酒35箱，每箱350元，总价值12250元。2015年1月26日，原告将35箱白酒送到被告家中，被告刘朋辉为原告出具证明一份，内容为：“证明，今收到泸州老窖（红色经典）35箱，刘朋辉”。该货款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的证明及证人豆学锋、李某庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘朋辉购买原告货物并给原告出具证明一份，原、被告之间买卖合同成立，双方均应按约定全面履行合同义务。被告至今下欠原告货款12250元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告刘朋辉给付欠款12250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告刘永要给付欠款及利息，因其不是合同的当事人，无给付义务，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋辉于本判决生效后10日内给付原告刘立升货款12250元及利息（自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘立升要求被告刘永要给付欠款及利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘朋辉负担（该款原告已预交，被告刘朋辉于本判决生效后10日内将其应负担的106元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 帅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申117号
再审申请人（原审被告）崔杰，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（原审原告）临沂市费县鸿胪寺，住所地：临沂市费县探沂镇王府村。
负责人：释常静，住持。
原审被告释常静。
再审申请人崔杰与被申请人临沂市费县鸿胪寺、原审被告释常静确认合同无效纠纷一案，费县人民法院于2016年2月1日作出（2015）费民初字第2500号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人崔杰不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人崔杰的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条之规定,裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年九月六日
书记员 杨传红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5518号
罪犯张和俊，男，汉族，1981年7月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）曲刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张和俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20411.44元。宣判后，附带民事诉讼原告人代正聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）云高刑终字第1225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张和俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张和俊，现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年7月28日止。罪犯张和俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和俊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2969号
申请执行人王园园，男，1989年2月6日出生，住江山市。
被执行人刘才文，男，1967年4月22日出生，住江山市。
王园园与刘才文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0881民初3081号民事判决书已经发生法律效力。权利人王园园于2017年11月23日向本院申请执行，要求义务人刘才文归还借款本金40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘才文名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人刘才文未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人王园园，其未提出异议，也未能提供被执行人刘才文有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
•安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初490号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人：夏文础，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：乔雅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本案在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏文础、乔雅保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文础、乔雅的银行存款74000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为该财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文础、乔雅银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47a80042-0d53-4398-a794-a728011456c8&imgId=NDdhODAwNDItMGQ1My00Mzk4LWE3OTQtYTcyODAxMTQ1NmM4MC5qcGVn01lydyh01)
•安徽省合肥市瑶海区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0102民初490号	申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。	法定代表人：程航，总经理。	委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。	被申请人：夏文础，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。	被申请人：乔雅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。	本案在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏文础、乔雅保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文础、乔雅的银行存款74000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为该财产保全的担保。	本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人夏文础、乔雅银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	代理审判员  王文慧	二〇一七年一月十六日	书 记 员  赵海云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保30-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人高广,住山东省禹城市。
被申请人张梅，住山东省禹城市。
被申请人高兴忠，住山东省禹城市。
被申请人高云青，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人高广、张梅、高兴忠、高云青名下银行存款160000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张梅名下银行存款160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2269号
申请执行人高中，男，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人高中与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的4627.76元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3919号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01199号
原告英某某。
委托代理人董德强。
被告陈某某。
原告英某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告英某某的委托代理人董德强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某某诉称，2010年10月30日，被告陈某某向仲某某借款10万元，由原告英某某担保。后仲某某起诉到法院，担保人英某某垫付了陈某某所欠款102000元。请求判决被告支付该款项。
被告陈某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年10月30日，陈某某向仲某某借款10万元，英某某、王海龙、姜清明为其提供担保。仲某某于2012年1月9日起诉陈某某、英某某，要求陈某某、英某某偿还借款10万元及利息。本院于2012年2月21日作出（2012）东商初字第123号民事判决，判决陈某某偿还仲某某10万元及利息，英某某对陈某某的债务承担连带清偿责任。判决生效后，仲某某申请强制执行。2012年5月18日，仲某某与英某某达成执行和解协议。2012年6月15日，仲某某收到英某某所交的标的款及执行费共计102000元，执行案件结案。
上述事实，有原告英某某提供的（2012）东商初字第123号民事判决书、收条、有原告英某某的委托代理人董德强的当庭陈述，有本院调取的（2012）东执字第0988号执行卷宗复印件等证据予以证实。
本院认为，被告陈某某、原告英某某与案外人仲某某于2010年10月30日签订的借款合同依法成立并有效，陈某某系借款人，系款项的实际使用人，英某某系担保人。被告陈某某未按约履行还款义务，原告英某某作为连带责任保证人，代被告向债权人仲某某履行付款义务后，依法享有向被告陈某某追偿的权利。原告英某某的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》第HYPERLINK”javascript：SLC（12418，31）”三十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，144）”一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告英某某100000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告英某某执行费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告陈某某负担（原告英某某已预付，待被告陈某某偿还借款时一并付给原告英某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10475号
上诉人（原审被告）：马晓辉。
委托诉讼代理人：张学鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李进武。
委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛福韶置业有限公司。
法定代表人：焦志斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛福瀛建设集团有限公司。
法定代表人：焦志福，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛诚岳建筑工程有限公司。
法定代表人：王玉全，经理。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
上诉人马晓辉因与被上诉人李进武、青岛福韶置业有限公司、青岛福瀛建设集团有限公司、青岛诚岳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与青岛诚岳建筑工程有限公司、青岛福瀛建设集团有限公司达成庭外和解协议，上诉人于2017年2月21日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人马晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由马晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初第4961号
原告:莱阳市兴隆建筑器材租赁处，地址：莱阳市军民路
经营者：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师
被告:张代新，男，1973年6月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：隋之荣，女，1971年8月2日出生，汉族,住栖霞市。
被告：温学洋，男，1970年5月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与被告张代新、隋之荣、温学洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员王磊、人民陪审员高树胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张代新、隋之荣、温学洋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张代新于2003年7月31日从原告处租赁建筑器材步步紧200支，后经原告多次催要，被告张代新一直未支付租赁费。被告隋之荣系被告张代新妻子，被告温学洋自愿对被告张代新承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求依法判令三被告立即向原告返还建筑器材步步紧200支，并支付至立案时租赁费44000元;判令被告自起诉日起至租赁器材返还日止按每日每支0.05元向原告支付租赁费;本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告张代新、隋之荣、温学洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月31日原告与被告张代新签订租赁合同一份，约定被告张代新向原告租赁建筑机械和器具，租赁物的具体规格、数量以双方签字的租赁单为准；租赁期限预计2003年7月31日至2013年8月31日，具体以被告张代新到原告仓库提货之日起到被告张代新用完并将租赁物送回原告仓库按原告规定验收完为止。被告张代新在合同上签名。同日，被告张代新向原告租赁步步紧200个，双方约定每天租金0.05元，被告张代新交纳押金300元，原告出具租赁单一份，被告张代新在租赁单上签名。
另查明，被告张代新和被告隋之荣于2013年2月25日协议离婚。
庭审中，原告主张，被告租赁步步紧后一直未还，故要求被告张代新立即向原告返还租赁器材步步紧200支，并支付2003年7月31日至2015年9月15日的租金44000元（共4430天，每天每支步步紧租金0.05元，合计44300元，再扣除押金300元），并要求被告张代新自2015年9月16日至租赁器材返还之日按每日每支0.05元向原告支付租赁费。因被告张代新与隋之荣系夫妻关系，故被告隋之荣应对张代新的债务共同偿还。被告温学洋自愿为被告张代新的债务担保，故也应承担责任。
本院认为，被告张代新、隋之荣、温学洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。被告张代新与原告签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订当天，被告张代新从原告处租赁步步紧200支，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张代新从原告处租赁步步紧后，应当按约定支付租金，但被告张代新一直未付，现原告要求被告张代新立即支付合同期内的租金，理由正当，本院予以支持。原告与被告张代新签订的租赁合同约定租赁期限为2003年7月31日至2013年8月31日，故合同期内的租金应为36800元(共3680天，每天每支0.05元，200支)，扣除被告张代新交纳的押金300元，被告张代新还应给付租金36500元。被告张代新与隋之荣系夫妻关系，虽双方于2013年2月25日离婚，但上述租金系双方夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告隋之荣一起承担还款责任，理由正当，本院予以支持。2013年8月31日合同到期后，在被告不返还租赁物的情况下，原告应当解除合同并要求返还原物以减少损失，现原告在未解除合同，也未要求被告返还租赁物的情况下要求被告继续支付2013年8月31日合同到期之后的租金，理由不当，该部分租金本院不予支持。原告要求被告立即向原告返还租赁的建筑器材步步紧200支，理由正当，本院予以支持。原告要求被告温学洋为被告张代新的欠款承担保证责任，但未提交证据证实温学洋愿意为张代新的租赁行为承担保证责任，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一被告张代新、隋之荣于本判决书生效之日起十日内将步步紧200支返还给原告，并付给原告租金36500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告温学洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张代新、隋之荣负担713元，原告负担187元；诉讼保全费520元、公告费690元，由被告张代新、隋之荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人10民法院，自上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉费元。逾期不交纳或不足额交纳的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 庄 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第807号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人：陈永智，董事长。
被告王鲲鹏，男，汉族，1980年8月17出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告王鲲鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告王鲲鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱文培
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1100号
申请执行人：任建华。
被执行人：李建伟,王发生。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初209号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建伟银行存款2万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月五日
书记员 周光铤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3101号
原告：绍兴市永坚建筑科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604556187093T。
法定代表人：陈佰忠，总经理。
被告：罗钢良，男，1969年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴市永坚建筑科技有限公司与被告罗钢良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市永坚建筑科技有限公司撤诉。
案件受理费4101元，减半收取计2050.5元，由原告负担。
审判长 李金凤
二〇一八年五月十日
书记员 梁徐燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第477号
原告：邵全健。
被告：浙江双鸽置业有限公司。
法定代表人：李仙玉。
本院在审理原告邵全健为与被告浙江双鸽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵全健提供证据，认为被告将涉案商品房卖给案外第三人黄宇但至今未纳税办理过户手续，被告与黄宇之间涉嫌虚假交易或偷税，可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邵全健的起诉。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 余燕苹