wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚涛，男，汉族，1987年3月17日出生，现住东营市东营区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被上诉人尚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审中，原告尚涛向原审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆鲁Ｅ×××××施救费800元以及鉴定确定的车辆维修费用和拆检费、鉴定费。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告车辆维修费148681元、施救费800元、鉴定费8500元，合计157981元。事实和理由：2016年8月12日，原告车辆鲁Ｅ×××××在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险、不计免赔率。2016年11月18日，李海强驾驶鲁Ｅ×××××车辆沿永黄路由北向南行驶至滨州市沾化下洼镇辛庄村头时，因躲避车辆与公路西侧树木相撞，造成树木及车辆损坏的交通事故。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，李海强负事故的全部责任。原告向被告理赔未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告本人到庭应诉以证明本次起诉是其本人的真实意思表示；诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围，公估报告书不是单独确定原告车辆损失的依据，公估费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证等证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，原审法院认定事实如下：
2016年8月12日，原告尚涛在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险金额为323771.60元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔率。保险期间为2016年8月15日至2017年8月14日。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，2016年11月18日15时30分许，李海强（驾驶证号C1：37:232519920505525X）驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿永黄路由北向南行驶至事故地点时，因躲避车辆与公路西侧树木相撞，造成树木及车辆损坏，李海强承担事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为148681元，原告提交施救费收据一张，金额800元。原告支出公估费8500元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××车辆损失为148681元。被告虽认为公估明细与实际损失不符，鉴定报告公估明细表中的车顶内衬、转向器均未损坏，并且主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的车辆配件残件，以证实其实际支出的车辆维修费，公估报告书不是单独确定原告车辆损失的依据。但被告并未提交相反证据推翻该公估报告书，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。对该公估报告书予以采信，认定车辆损失为148681元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告提交的施救费票据，符合证据的形式要件，被告虽在庭审中抗辩事故发生于滨州，该施救费收款单位位于东营区，对施救费收据的真实性及证明目的不予认可，但未提交证据反驳，且800元的施救费数额符合常理，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费8500元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚涛车辆损失148681元、施救费800元、公估费8500元，合计157981元。（直接付至原告尚涛开户于中国工商银行东营胜利雅苑小区储蓄所62×××61账户内）。案件受理费3460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人的车辆损失为148681元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《公估报告书》中的部分部件与实际损失不符，故《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。所以，在车辆未实际维修的情况下，鉴定结论并非必须采纳的证据，而原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人尚涛未提供答辩意见。
二审中上诉人无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人尚涛主张的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，经上诉人与被上诉人共同申请，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失鉴定，鉴定结论为此次事故造成鲁Ｅ×××××号车辆损失148681元，该鉴定程序合法，可以作为本案定案的依据使用。上诉人主张该证据不足以证实涉案车辆的实际损失价值，未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人车辆损失148681元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2586号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：李子喜，男，1986年出生，汉族，住山东省聊城市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行济南分行”）与被告李子喜信用卡纠纷一案，本院2017年3月31日受理后，适用简易程序并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，被告李子喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李子喜支付原告中信银行济南分行信用卡欠款本息共计118107.04元（截至2016年11月27日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至判决生效之日止；2、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告李子喜承担。（保全费用不再主张）
事实与理由：被告李子喜在原告中信银行济南分行处申请办理了中信银行信用卡，2012年9月11日原告中信银行济南分行为被告李子喜下发了卡号为00（对应帐号为000）的信用卡。被告李子喜开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2012年9月11日发生欠款本息共计118107.04元。原告中信银行济南分行多次催要，被告李子喜未还。
原告中信银行济南分行为证明其主张成立，提供证据如下:
证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
证据2、交易流水6页；
证据3、催收历史7页；
证据4、余额构成表，证明被告李子喜欠款构成情况。
被告李子喜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经对原告中信银行济南分行提交的证据进行审核认定，结合原告中信银行济南分行的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年8月30日被告李子喜填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并阅读了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料。原告中信银行济南分行为被告李子喜发放了卡号为00（对应帐号为000）的信用卡。2012年9月17日被告李子喜开始使用该卡，最后一次还款日期为2016年11月27日（通过支付宝还款300元），截止到2016年11月27日被告李子喜欠原告中信银行济南分行本金66628.49元、利息26165.47元、年费2000元、滞纳金20267.96元、杂费3045元共计118107.04元。原告中信银行济南分行通过多种方式向被告李子喜进行催收，被告李子喜未进行还款。2014年1月1日该卡被冻结，只能由被告李子喜进行还款，不能消费。
另外，2012年8月30日被告李子喜在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。在该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：“…第四条利息与费用(具体费用见收费标准表)：1、甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支费，并按月计收复利。…第五条：对账和还款…2、若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日期发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项。…5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支卡、透支取现款、甲方有权根据情况单方变更上述顺序。…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款数额方式还款，即于档期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到期日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收，追索并共有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”
本院认为，被告李子喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。
被告李子喜签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料，均系原、被告人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李子喜使用该卡并透支，被告李子喜理应及时还清欠款，其未按约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。现原告中信银行济南分行要求被告李子喜支付截至2016年11月27日信用卡欠款本息共计118107.04元（其中本金66628.49元、利息26165.47元、年费2000元、滞纳金20267.96元、杂费3045元），理由正当，本院予以支持。
关于原告中信银行济南分行要求被告李子喜支付自2016年11月28日起至判决生效之日的利息、滞纳金问题，因被告李子喜签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，有明确规定，被告李子喜应按约支付利息、滞纳金。现原告中信银行济南分行要求被告李子喜按照领用合约约定标准支付利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子喜偿还原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年11月27日本金66628.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李子喜支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年11月27日利息26165.47元、年费2000元、滞纳金20267.96元、杂费3045元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李子喜支付原告中信银行股份有限公司济南分行自2016年11月28日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告李子喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2660元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艺
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4317号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：夏大伟，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告夏大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告夏大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计1363.27元，并自2017年4月8日起至实际给付之日止，以本金1180.05元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年3月开始逾期不还。截至2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告1363.27元，其中：本金1180.05元，利息118.06元，逾期还款违约金65.16元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告夏大伟未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告夏大伟在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为3000元，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年4月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金1180.05元，利息118.06元，逾期还款违约金65.16元，合计1363.27元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告夏大伟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告夏大伟在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏大伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金1180.05元，利息118.06元，逾期还款违约金65.16元，合计1363.27元,并自2017年4月8日起至偿清之日止，以本金1180.05元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏大伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年七月十九日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第37号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人祝某甲。2013年12月31日因犯聚众斗殴罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日傍晚，被告人祝某甲驾驶湘a×××××重型厢式货车沿320国道由衢州市区驶往龙游方向。晚6时59分许，当车辆行驶至320国道428km＋600m中国石化衢江区衢龙加油站路段，右转弯进入加油站时，与驾驶电动自行车的祝某丙发生碰撞，造成祝某丙受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定祝某甲负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人祝某丙系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人祝某甲报警并在现场等候交警处理，与被害人家属就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接警单、交通事故认定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、死亡医学证明、归案经过、协议书、谅解书等，证人徐某、洪某、祝某乙的证言，被告人祝某甲的�述和辩解，尸体检验报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人祝某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某甲在事故发生后主动报警，并在现场等候民警处理，应认定为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人祝某甲在法庭上自愿认罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人祝某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第510号刑事判决中对被告人祝某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月五日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。、
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11084号
上诉人（原审原告）：北京万象新天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座1楼101室。
法定代表人：林清华，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京万象新天网络科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈茜玲，女，1980年7月24日出生，住河北省三河市。
上诉人北京万象新天网络科技有限公司因与被上诉人陈茜玲劳动争议纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京万象新天网络科技有限公司于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京万象新天网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京万象新天网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京万象新天网络科技有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1970号
原告：葛礼荣。
被告：彭可法。
本院认为，原告葛礼荣未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 花 洁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左小娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2245号
原告:郭卫军，男，1958年6月18日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1977年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何雅茹、女、1976年5月25日出生，汉族，农民，系王亚军妻子。
原告郭卫军与被告王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王彬，被告王亚军委托诉讼代理人何雅茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失40224.95元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年1月10日16时40分，赵全宇驾驶蒙G266**号“琴岛”牌重型厢式货车，该车未定期进行安全技术检验，沿原G304线由由南向北行驶至388公里800米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行走的行人郭卫军相撞，造成郭卫军受伤的交通事故。事故发生后，赵全宇将车辆移动，未标明位置。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，赵全宇承担全部责任。王亚军是肇事车辆实际所有权人，信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司是蒙G266**号“琴岛”牌重型厢式货车交强险公司，（2017）辽0922民初1881号案件的民事调解书已经生效，交强险限额内110000元保险公司已经赔偿完毕。要求被告赔偿医疗费58824.95元，住院生活补助费50元×34天=1700元，营养费50元×34天=1700元，鉴定费1000元，合计63224.95元。我住院治疗期间，信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内垫付10000元，王亚军垫付13000元，余款40224.95元由被告承担。
被告王亚军辩称，我是肇事车辆实际所有权人，赵全宇是我雇佣的司机，民事赔偿责任由我承担。对事故认定没有异议。我同意赔偿原告的合理损失，但是，因交通事故给我家造成的经济损失很大，加上老人生病支付手术费，我实在没有赔偿能力。希望原告谅解，待条件好转后一定及时赔偿。不同意赔偿住院生活补助费和营养费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了[2017]第18号事故认定书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、第35号司法鉴定意见书、身份证复印件、鉴定费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2017年1月10日16时40分，赵全宇驾驶蒙G266**号“琴岛”牌重型厢式货车，该车未定期进行安全技术检验，沿原G304线由由南向北行驶至388公里800米处，忽视安全，观察瞭望不够，与前方同向行走的行人郭卫军相撞，造成郭卫军受伤的交通事故。事故发生后，赵全宇将车辆移动，未标明位置。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，赵全宇承担全部责任。王亚军是肇事车辆实际所有权人，信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司是蒙G266**号“琴岛”牌重型厢式货车交强险公司，郭卫军经彰武县人民医院诊断为脾破裂、液气胸，住院治疗34天，支付医疗费58824.95元，鉴定费1000元。王亚军为原告垫付13000元。信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。
审理中，原告自愿对赵全宇和通辽经济技术开发区鑫源运输有限公司撤回起诉，经审查，符合法律规定，依法予以准许。
另查明，2017年6月20日，郭卫军向本院提起民事诉讼，本案已经审结。（2017）辽0922民初1881号民事调解书确定，信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿郭卫军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计110000元，该赔偿款已经履行完毕。原告住院治疗期间，信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，王亚军垫付13000元。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。郭卫军身体受伤并致残，要求被告承担侵权责任，具有事实依据和法律依据，依法予以支持。王亚军不同意赔偿住院生活补助费和营养费的主张，郭卫军提出相反意见，因住院治疗客观属实，医生明确意见加强营养，其请求符合法律规定。经审查，原告的意见有事实和法律依据，应予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第七十条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王亚军赔偿原告郭卫军医疗费58824.95元，住院生活补助费50元×34天=1700元，营养费50元×34天=1700元，鉴定费1000元，合计63224.95元。扣除信达财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元和王亚军垫付13000元，实际执行40224.95元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年九月十八日
书记员 马 波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1070号
原告：王思友。
被告：周向平。
被告：浙江百厦建设有限公司，住所地义乌市永兴路10号。
本院在审理原告王思友诉被告周向平、浙江百厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王思友未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王思友自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王吉如
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第62号
申请执行人刘小易，女，1985年4月1日出生，汉族，住福鼎市桐城街道。
被执行人杨文德，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
刘小易与杨文德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第58号刘小易与杨文德民间借贷纠纷一案，指定由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 陈长厚
代理审判员 魏各永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初39号
原告：刘顺利，男，1975年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告：杨承印，男，1962年8月8日出生，汉族，住平阴县
原告刘顺利与被告杨承印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告杨承印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺利向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款5万元，约定2013年1月7日归还。后被告偿还借款3万元，剩余借款至今未有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨承印未作答辩。
原告刘顺利围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告杨承印拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年12月8日至2013年1月7日，月息2%。2012年12月17日，被告偿还借款本金25000元，并承诺余款2012年12月22日前结清。后被告先后于2013年农历8月15日前偿还本金2000元，于2015年春节前偿还本金3000元。剩余借款本金2万元及利息，被告拒不偿还，原告诉至来院。
本院认为，被告杨承印下欠原告刘顺利借款本金2万元，并约定月息2%，事实清楚，证据充分。现原告刘顺利要求被告杨承印偿还借款本金2万元，并自起诉之日即2017年1月4日起至借款偿清之日止按照双方约定的月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨承印于本判决生效后十日内偿还原告刘顺利借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年1月4日起至借款偿清之日止，按月息2%计算）。
如果被告杨承印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨承印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郑璐
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨茜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3657号
原告：韩冰，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年5月23日受理了原告韩冰与被告周兆军民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭,适用普通程序进行了公开审理。原告韩冰到庭参加了诉讼，被告周兆军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：判决被告周兆军归还原告借款18万元，并按月利率5%支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年6月19日被告在原告处借款18万元，借款期限一个月，按月利率5%计息。被告逾期不还款构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周兆军未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告周兆军在原告韩冰处借款18万元，双方约定借款期限一个月，按月利率5%计息，为此被告向原告出具了1张借条。借款期限届满被告未还款，也未支付过利息。原告多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告周兆军在原告韩冰处借款，双方间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定归还借款，现还款期限已过被告仍未还款，应当承担违约责任。被告除归还借款本金外还应支付原告资金占用期间的利息，但原告诉请按月利率5%计息超出了法律法规规定的民间借贷利率上限，本院只能按月利率2%支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周兆军在本判决书生效之日起五日内归还原告韩冰借款本金18万元，并从2015年6月19日起按月利率2%计付利息至本金还清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由被告周兆军承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周成虹
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初418号
原告：周学龙，男，1974年3月5日生，汉族，高中文化，农民，住南华县龙川镇海子山社区大秋树村。
被告：云南澜沧江酒业楚雄公司
社会信用代码：91532300745283922L
法定代表人：沈修华，公司总经理。
地址：南华县龙川镇龙坪北路09号。
委托代理人：张晓梅，女，1993年11月13日生，白族，大学文化，公司员工，住南华县龙川镇海子山社区大秋树村。特别授权代理。
原告周学龙诉被告云南澜沧江酒业楚雄公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告周学龙，被告云南澜沧江酒业楚雄公司委托代理人张晓梅到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称：我于2003年7月1日到云南澜沧江酒业楚雄公司上班，并签订劳动合同，被告每月从原告的工资中扣除个人缴纳社会保险部分，统一购买社会保险。2011年10月31日原告辞职后自行到社保局缴纳社会保险时方知被告自2009年之后便没有为我交纳养老保险费，由于被告未按国家规定交纳养老保险费，社保局不给予办理续交，请求判令被告为原告交纳拖欠的养老保险费10780.56元。
被告云南澜沧江酒业楚雄公司对原告所诉事实理由和金额无异议。现因公司正处停产，资金周转困难，无条件为原告交纳养老保险费，请法庭判决处理。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周学龙的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘彦华
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟云静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20513号
原告：王包柏，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，
被告：程宝香，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：黄茂林，男，1968年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告王包柏与被告程宝香、黄茂林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，原告王包柏到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程宝香对被告黄茂林在（2015）佛南法民三初字第364号民事判决确定的债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄茂林与程宝香为夫妻关系，在出售涉案房产时实际由两人协商后才出售，但两被告未能履行合同，甚至将房屋转卖给第三人，应共同承担责任。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告黄茂林与程宝香于1992年2月15日登记结婚。
涉讼房屋位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路宏威新邨1栋101，原登记权属人为被告黄茂林。
2014年11月20日，原告（买方）与被告黄茂林（卖方）、佛山市安誉房地产中介有限公司（经纪方）签订《买卖合同》，约定买卖涉讼房屋。后，双方因该合同纠纷引起多次诉讼。
本院（2015）佛南法民三初字第364号民事判决，判决黄茂林退还定金20000元并支付违约金70000元予王包柏；黄茂林负担的案件受理费2050元迳付予原告。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，被告黄茂林与程宝香于1992年2月15日登记结婚，两被告没有到庭抗辩举证其婚姻状况发生变化，本院（2015）佛南法民三初字第364号案判决的黄茂林债务产生于二人婚姻存续期间，原告请求被告程宝香共同承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程宝香应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2015）佛南法民三初字第364号民事判决确定的被告黄茂林的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年五月二日
书 记 员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20513号原告：王包柏，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：程宝香，女，1970年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：黄茂林，男，1968年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区，原告王包柏与被告程宝香、黄茂林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，原告王包柏到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程宝香对被告黄茂林在（2015）佛南法民三初字第364号民事判决确定的债务承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄茂林与程宝香为夫妻关系，在出售涉案房产时实际由两人协商后才出售，但两被告未能履行合同，甚至将房屋转卖给第三人，应共同承担责任。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄茂林与程宝香于1992年2月15日登记结婚。涉讼房屋位于佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路宏威新邨1栋101，原登记权属人为被告黄茂林。2014年11月20日，原告（买方）与被告黄茂林（卖方）、佛山市安誉房地产中介有限公司（经纪方）签订《买卖合同》，约定买卖涉讼房屋。后，双方因该合同纠纷引起多次诉讼。本院（2015）佛南法民三初字第364号民事判决，判决黄茂林退还定金20000元并支付违约金70000元予王包柏；黄茂林负担的案件受理费2050元迳付予原告。该民事判决已发生法律效力。本院认为，被告黄茂林与程宝香于1992年2月15日登记结婚，两被告没有到庭抗辩举证其婚姻状况发生变化，本院（2015）佛南法民三初字第364号案判决的黄茂林债务产生于二人婚姻存续期间，原告请求被告程宝香共同承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宝香应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2015）佛南法民三初字第364号民事判决确定的被告黄茂林的债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  周惠霞人民陪审员  钟晓明二〇一七年五月二日书 记 员  林巧薇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1616号
申请执行人：邢夫建
被执行人：刘开启
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第2586号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人刘开启发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款110000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘开启名下有鲁X×××××号奥迪牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘开启名下的鲁X×××××号奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张文超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10204号
原告：戴瑞仁，女，1965年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告戴瑞仁与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得�属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月24日。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼B梯16层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1299191元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年9月20日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年9月20日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要�其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11836元（1299191元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴瑞仁逾期办理房屋权属证书的违约金11836元；
二、驳回原告戴瑞仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由原告负担5元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初322号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人宁昭明，男，1998年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]347号起诉书指控被告人宁昭明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人宁昭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日16时16分许，被告人宁昭明在珠海市斗门区井岸镇珠峰大道遵义医学院第五附属（珠海）医院停车场发现被害人林某停放在此的粤Ｃ×××××号女装二轮摩托车（银白色雅马哈牌）车头电门锁钥匙未拔，宁昭明遂使用该钥匙将摩托车防盗锁、车头电门锁打开，驾驶该摩托车逃离现场。16时30分许，林某发现摩托车被盗遂报警，民警根据安装在摩托车上的GPS移动路线进行追捕。17时30分许，民警在珠海市斗门区斗门镇黄杨村后山塘山路上抓获宁昭明，并当场查获被盗摩托车（已发还被害人）。经珠海市斗门区价格认证中心认定，该车案发时价值人民币6710元。
上述事实，被告人宁昭明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片、摩托车防盗锁及钥匙照片，机动车销售统一发票，GPS移动记录截图，经被告人宁昭明、被害人林某辨认的视频截图，机动车行驶证，抓获经过，常住人口基本信息，被害人林某的陈述，被告人宁昭明的供述，价格认定结论书，被告人宁昭明辨认现场的笔录及照片，现场勘查记录表，现场照片及现场方位图、平面示意图，案发现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁昭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁昭明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宁昭明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，挽回了被害人的损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人宁昭明的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁昭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初784号
原告祝某。
委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。
被告刘某。
第三人刘某2。
原告祝某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产、赠与合同、变更抚养关系、离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判决遗漏的夫妻共同房产、汽车依法分割；２、依法判决被告立即履行2015年10月23日双方离婚协议约定的房产过户给第三人刘某2；3、依法判决刘某2抚养权变更为原告，被告每月支付抚养费用1500元；4、被告由于婚姻过错赔偿原告损失30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。2012年年底，原告发现被告与他人有染。2015年10月23日，原告提出与被告离婚，在离婚协议中双方约定女儿刘某2归被告抚养，景德镇市××室归女儿所有。××××年××月××日，被告与她人在景德镇市第三人民医院生育小孩，坐实被告在婚姻期间的不忠行为，应承担赔偿责任。且被告与她人生育小孩后，将女儿刘某2给被告父母抚养，被告自己与她人及他们所生小孩共同居住在景德镇市××室。另被告在婚姻期间隐瞒原告购买了房产。故原告具状诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告祝某将离婚后财产、赠与合同、变更抚养关系、离婚后损害责任纠纷四个不同的案由列在一起诉讼，而该四个不同的案由之间不是必要共同诉讼，且原告祝某也不是离婚协议中约定房屋景德镇市××室的受赠人，即原告祝某不是赠与合同纠纷的适格原告，故原告祝某的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
原告祝某预交受理费1050元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗婷露
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2257号
原告：赖迎春，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇大兰旗村*组****号。
被告：李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇大兰旗*组村****号。
原告赖迎春诉被告李福明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告赖迎春到庭参加诉讼，被告李福明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖迎春向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费共5,380元。事实与理由：2013年4月至6月，原告赖迎春在被告李福明承包的鸡舍处作力工，工时共计68天，报酬共计7,480元,后被告陆续给付原告劳务费4,500元，尚欠2,980元劳务费未给付。经原告多次催要，被告始终未给付，原告为了维护合法权益，诉讼至人民法院，要求被告给付劳务费5,380元。在法庭审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告给付劳务费2,980元。
李福明未作答辩。
赖迎春围绕诉讼请求依法提交如下证据：由被告李福明书写的欠条一张，内容“2013年工68天×110天＝7,480元,付2,100元，还欠5,380元。李富明2015�2月9日。”李福明未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张被告欠其劳务费的事实，且被告李福明未能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告提供的该证据，本院予以确认。
李福明未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份至2013年6月份，原告赖迎春在北票市五间房镇四吉板为被告李福明承包的工程作力工，双方口头约定劳动报酬为每日110元，截止2013年6月底，被告共欠原告劳务费7,480元，被告于2015年2月9日向原告出具欠条。后经原告催要，被告在支付4,500元后，剩余劳务费2,980元始终未给付。
另查明，原告诉状中所写被告李富明，经本院向当地派出所核实查无此人。根据原告提供的年龄及住址信息，符合条件的当事人叫李福明，�原告辨认，出具欠条的李富明与本院查明的李福明系同一人。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护。原告赖迎春与被告李福明虽未签订书面合同，但原告自2013年4月份至2013年6月份一直为被告承包的工程作力工，且有被告李福明本人书写的欠条予以证明，故本院认定原、被告之间成立事实上的雇佣关系，被告李福明应按照约定及时给付原告劳动报酬。被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未能依法提交关于原告用工情况及劳动报酬等方面的证据，应承担举证不能的不利后果。故对原告赖迎春要求被告李福明给付劳动报酬2,980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福明于本判决生效后十日内给付原告赖迎春劳动报酬2,980元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初311号
原告：王明星，男，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张玉振、刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：刘惠强，男，汉族，住河南省巩义市。
原告王明星与被告刘惠强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明星的委托诉讼代理人张玉振到庭参加了诉讼，被告刘惠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告通过网上招聘的形式，让原告到位于郑州市×××区××通路与迎宾路交叉口附近做水电安装工，双方没有签订书面的合同。当时口头约定每天180元。原告共计工作了52.5天，总工资为10500元，被告已支付了8000元，剩余2500元一直未支付。为维护合法权益，原告起诉来院。
被告刘惠强未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月份，原告受被告雇佣，在郑州市×××区××通路与迎宾路交叉口附近工地从事劳务。庭审中，原告提交欠条一份，欠条载明：“王明星在永威迎宾府1#5#楼.水电安装总计：52.5天总：10500元壹万零伍佰圆整借支：8000元捌仟圆整结余：2500元贰仟伍佰圆整2016.10.26.刘惠强”，欠条内容系原告书写，由被告签字确认。
本院认为,被告雇佣原告从事劳务，拖欠原告劳务费2500元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告刘惠强于本判决生效之日起十日内支付原告王明星劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘惠强负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6684号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：谷常杰，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谷常杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告谷常杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年5月11日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费645元及违约金645元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价600元赔偿，共计1890元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购入网（号码为057603565201），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达1890元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告谷常杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谷常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年5月11日签订的电信服务合同。
二、限被告谷常杰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费645元、违约金645元，合计1290元。
三、限被告谷常杰于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告谷常杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷常杰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏雪艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2391号
原告：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼）。
法定代表人：吴光胜，董事长。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：李天荣，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：王桃连，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。
原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司与被告李天荣、王桃连商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11176元，减半收取5588元，由福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈振武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第52号
申请人句容市新基泰新型材料有限公司。住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人江苏龙海建工集团有限公司。住所地常州市溧阳市码头街173号。
被申请人江苏龙海建工集团有限公司南京分公司。住所地南京市汤泉工业开发区270号。
申请人句容市新基泰新型材料有限公司因与被申请人江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷，申请人于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构存款人民币700000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司南京分公司在金融机构存款人民币700000元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年六月十二日
书记员 刘静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3969号
原告：沈光发，男，1952年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：王迎春，女，1958年2月15日生，回族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：沈媛，女，1982年2月9日生，回族，居民，住南京市建邺区。
原告沈光发、王迎春诉被告沈媛所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈光发、王迎春共同委托诉讼代理人金明，被告沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光发、王迎春向本院提出诉讼请求：判令登记在被告名下的位于南京市六合区××和××单元××室房屋归两原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的女儿。2003年期间，原告沈光发作为南京市雄州房地产开发公司（以下简称雄州开发公司）的监理单位员工，有机会购买案涉房屋。2003年7月11日，原告王迎春缴纳5万元预付房款，雄州开发公司出具收据和房价明细表，确定房屋面积和单价等内容。当时被告尚在实习阶段，无购房能力。2007年原告借用被告的身份证办理了购房相关手续，并由原告沈光发借款支付了购房款，购房合同中的“沈媛”亦系原告代签，而此时被告已结婚生育在哺乳期，并未参与买房，也不知道原告买房的经过。房屋交付后，原告到物业办理入住手续，装修入住，该房屋一直由原告实际居住。后被告得知案涉房屋在其名下，偷拿房产证办理抵押贷款。原告得知后要求被告将房屋解押并过户至原告名下。现被告虽办理了房屋解押手续，但并未将房屋过户。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告沈媛辩称：愿意配合过户，但案涉房屋已被司法查封，无法过户。
本院经审理认定事实如下：原告沈光发与王迎春系夫妻，被告沈媛系两原告女儿。2003年7月11日，王迎春向雄州开发公司仁和路经营部缴纳预付房款5万元订购南京市六合区雄州街道XXX路X号XXX苑X幢X单元XX室房屋，2007年8月22日两原告以被告名义与雄州开发公司签订《仁和翠苑》商品房预售合同一份，合同约定被告预购六合区XXX路XX号X幢X单元XXX室房屋，房屋总价款170677.5元，于2017年8月22日一次性付清，雄州开发公司于2007年12月31日前交付房屋。合同预购人签署处“沈媛”的签名系沈光发代签。合同签订后，沈光发按约支付全部房款，并于2008年装修。2008年9月5日，被告申请办理该房屋的权属登记，同年9月10日，案涉房屋所有权登记在被告名下。庭审中两原告陈述：被告系其独生女儿，为了免除日后将房屋过户给被告所产生的税费，故当时直接以被告名义购买了上述房产，但全部房款17万余元均由两原告出资支付。现两原告以系上述房产的实际所有人为由诉至本院，要求确认其对案涉房屋享有所有权。
另查明，案涉房屋现由两原告居住使用，并交纳了房屋的水电费等费用。案涉房屋现已被南京市江宁区、栖霞区、建邺区、秦淮区人民法院司法查封。
上述事实有原、被告的陈述，收据、仁和翠苑房价明细表、情况说明、《仁和翠苑》商品房预售合同、电费缴费卡及缴费发票、水费缴费卡及缴费发票、有线电视证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉的房屋权属证书载明所有权人为被告沈媛，原告沈光发、王迎春提交的证据也仅能反映案涉房屋的购买出资情况和使用情况，并不能以此推翻房屋权属证书的证明效力，故沈光发、王迎春要求确认案涉房屋归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告沈光发、王迎春的诉讼请求。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告沈光发、王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3174元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一七年九月二日
书记员 樊思文
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终41号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年8月27日出生。2017年2月15日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）湘0821刑初84号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，湖南省慈利县人民法院于2017年6月8日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院经审理认定：2017年2月5日10时许，被告人王某某经吸毒人员易某电话联系后答应帮其购买海洛因。当日21时许，由易某提供人民币300元，二人购得海洛因1小包后回到王某某家中，易某在二楼厕所内采取静脉注射的方式吸食海洛因一次。次日10时许，易某在王某某家二楼厕所内再次采取静脉注射的方式吸食海洛因一次。
2017年2月6日20时许，被告人王某某经吸毒人员颜某某电话联系后答应帮其购买海洛因，颜某某遂来到王某某家，提供人民币600元交由王某某外出购得海洛因两小包，随后颜某某在二楼客厅采取静脉注射的方式吸食海洛因一次。
2017年2月13日12时许，被告人王某某经颜某某电话联系后答应帮其购买海洛因，颜某某和易某遂来到王某某家中，颜某某提供人民币600元交由王某某外出购得海洛因两小包，后颜某某、易某在二楼客厅采取静脉注射的方式吸食海洛因一次。
原审认定事实有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场检测被告人王某某及颜某某、易某尿样呈二乙酰吗啡阳性的检测报告，人身检查笔录及易某、颜某某手背有多处针眼的照片，易某、颜某某辨认被告人王某某的辨认笔录，被告人王某某和易某、颜某某分别指认吸毒现场的指认笔录及指认照片，湖南省慈利县公安局（2017）第20号、第21号、第22号吸毒成瘾认定书，被告人王某某与易某、颜某某2017年2月通话详单，证人易某、颜某某、王某某的证言，湖南省慈利县公安局（2017）第05号、第06号、第08号强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述和辩解，户籍材料等证据证明。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审宣判后，上诉人王某某不服，认为原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品管理的规定，提供场所供他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据王某某的犯罪事实、认罪态度等情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原判量刑并无不当。故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
代理审判员 陈劲兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14245号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：华颖，女，1988年4月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告华颖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年11月至2016年12月期间的物业费人民币8,001.70元(以下币种同)；2、判令被告支付原告违约金8,001.70元。本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛刚、郑存艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告华颖系上海市奉贤区奉城镇城大路199弄18、20号房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“奉城商都”小区内。2013年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年10月8日起至2015年10月7日止，原告为该小区提供物业管理服务；2015年10月8日，原告与奉城商都业主委员会续签《物业服务合同》，约定自2015年10月8日起至2017年10月7日止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费多层住宅、办公楼、商业用房按每月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。自2013年11月起至2016年12月止，被告共拖欠原告的物业费8,001.70元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费8,001.70元，并支付逾期付款违约金8,001.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚承物业管理有限公司2013年11月至2016年12月期间的物业管理费人民币8,001.70元；
二、被告华颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚承物业管理有限公司逾期付款违约金8,001.70元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告华颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00211号
原告：王艮凤，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：牧成亮，男，1973年2月22日出生，住安徽省铜陵县。
原告王艮凤与被告牧成亮民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告王艮凤负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 周思琦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4211号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：蒋成才，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告蒋成才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月18日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告蒋成才起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月十八日
书记员 车 孟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4211号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，1974年7月2日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：李世菊，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，2017年9月19日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李世菊起诉。
本�认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月十九日
书记员 车 孟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4039号
原告：党改连，女，汉族，1967年6月10日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：河南奔马股份有限公司，住址：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码：91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳营周、河南七星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ博，男，汉族，1984年9月28日生，住河南省郾城区。
被告：马文飞，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市睢阳区平原路宜兴路交叉口东路桥景苑A1-A6三区商业106铺一楼。
法定代表人：吕艳丽，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
法定代表人：梁辉。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住址：漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
本院审理原告党改连诉被告ＸＸ博、马文飞、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、漯河市公共交通有限责任公司、河南奔马股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告党改连诉请的被告主体不适格，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党改连的起诉。
本案诉讼费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁林杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13408号
上诉人（原审原告）：卢秀敏，女，1970年7月27日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人卢秀敏因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢秀敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢秀敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人卢秀敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1781号
上诉人（原审被告）任东平，女，1955年11月5日出生，汉
族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇红石滚村*组*号，务农。公民身份号码：4211251955********。系任腊梅之姐。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书等。
上诉人（原审被告）任文连，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，务工。系任腊梅之妹。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）任腊梅，女，1962年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，务农。
委托诉讼代理人：蔡金祥，男，1952年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系任腊梅之夫。代理权限为承认、放弃或变更诉讼请求，请求和解。
委托诉讼代理人：艾海权，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人任东平、任文连因与被上诉人任腊梅赡养费纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1363号民事判决；
本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人任东平、任文连预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一七年十二月四日
书记员 李 利
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终436号
上诉人（原审原告）：吴丑连。
委托诉讼代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街45号。
法定代表人：靳东征，该局局长。
委托诉讼代理人：李国亮，该局城市公园管理处副处长。
委托诉讼代理人：闫小平，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区凤山街道办事处西崖底村民委员会。
法定代表人：张候全，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张发武，离石区滨河街道法律工作者。
上诉人吴丑连因与被上诉人吕梁市住房保障和城乡建设管理局、吕梁市离石区凤山街道办事处西崖底村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1886号民事判决；
本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人吴丑莲预交的二审案件受理费1825元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年九月十六日
书记员 张亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1250号之一
申请执行人：付晓花，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住址资阳市雁江区。
被执行人：杨长安，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地四川省新津县。
申请执行人付晓花与被执行人杨长安借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月1日，申请执行人付晓花向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金200000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1250号申请执行人：付晓花，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住址资阳市雁江区。被执行人：杨长安，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地四川省新津县。申请执行人付晓花与被执行人杨长安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4334号民事判决书，向被执行人杨长安发出执行通知书，责令被执�人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人杨长安银行存款和其他合法收入400,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月十二日书 记 员  李 东
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审142号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑亚盛，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑亚盛作出龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑亚盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地115.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑亚盛未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月开始在龙海市东园镇茶斜村邹岱社动工填土建住宅，占地面积115.2平方米，四至为：东至郑东海厝；西至郑煌辉厝；南至本人旧房；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地115.2平方米（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑亚盛作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月28日，龙海市国土资源局向郑亚盛作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑亚盛未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑亚盛作出龙国土资行催[2017]（园）011-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑亚盛至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月28日作出的龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑亚盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）011-3号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审142号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑亚盛，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑亚盛作出龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑亚盛作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地115.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑亚盛未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月开始在龙海市东园镇茶斜村邹岱社动工填土建住宅，占地面积115.2平方米，四至为：东至郑东海厝；西至郑煌辉厝；南至本人旧房；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地115.2平方米（水田），不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑亚盛作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月28日，龙海市国土资源局向郑亚盛作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑亚盛未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向郑亚盛作出龙国土资行催[2017]（园）011-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑亚盛至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月28日作出的龙国土资行罚[2017]（园）011-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑亚盛在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）011-3号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的115.2平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3252号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨灿煌，男，1969年10月23日生，白族，住云南省昆明市五华区，
被告：张樱子，女，1984年5月22日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨灿煌、张樱子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨灿煌、张樱子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨灿煌、张樱子归还原告贷款本金220911.44元；2.判令被告杨灿煌、张樱子支付利息30691.09元，逾期利息13915.82元（截至2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和251602.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为265518.35元（截至2016年11月29日止）；3.判令如被告杨灿煌、张樱子不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14337800N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨灿煌、张樱子继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨灿煌、张樱子共同承担。事实和理由：原告与被告杨灿煌、张樱子于2014年12月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31.5万元；贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨灿煌同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为14337800N52B30AF的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款315000元，贷款期限为36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，贷款利率执行固定利率为月利率15‰。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年12月30日，原告依约向两被告发放了贷款315000元，贷款执行月利率为15‰。2014年12月29日，两被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2015年3月30日开始逾期还款，于2016年1月30日起开始拖欠贷款本息，并于2016年1月30日后偿还了本金7194.96元。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金220911.44元及相应利息、逾期利息、欠付利息的复利。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还全部贷款本息及相关费用，因原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求两被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》于2017年4月1日到期，原告要求两被告归还贷款本金220911.44元及自2016年1月30日起至2017年4月1日止的利息、逾期利息及欠付利息的复利（按月利率15‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年4月2日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率15‰上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故两被告应按年利率24%计算承担逾期利息。两被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿煌、张樱子于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金220911.44元及自2016年1月30日起至2017年4月1日止的利息、逾期利息及欠付利息的复利（按月利率15‰计算），并承担上述贷款本金自2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告杨灿煌、张樱子到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，由被告杨灿煌、张樱子共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼