wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第960号
原告董波，男，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人邢灵芝，女，1969年3月13日出生，汉族，包头市昆都仑区沼潭法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张敬刚，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
原告董波诉被告张敬刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董波及其委托代理人邢灵芝、被告张敬刚及其委托代理人张利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉称，2006年3月15日，被告张敬刚委托张某某把自己购买温某的包头市昆都仑区房屋卖给了原告董波。原告经装修入住已八年之久。期间，原告一直催促办理过户手续，直到2013年7月，在原告协助下，被告才办理了房屋产权证，但迟迟不给原告过户。故原告诉至法院，请求判决确认包头市昆都仑区房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告张敬刚辩称，1、被告没有委托过张某某卖房；2、原告没有装修房屋；3、原告多次找被告称不愿意搬家，多次假意找原告要求高价购买房屋；4、原告抢走被告房屋所有权证，给被告造成经济损失，被告将保留下一步向原告追索费用的权利。
经审理查明，被告张敬刚于2002年4月18日与温某签订《购房协议书》一份，购买温某位于包头市昆都仑区房屋一套。2006年3月15日，原告与被告张敬刚之弟张某某签订《房屋买卖协议》一份，张某某将该房屋出售给原告董波，约定房款4万元。协议写明，该房屋是张某某从温某手里购买，因张某某不是包钢职工无法办理过户，原告董波也不是包钢职工，无法过户，如因该房屋发生纠纷，双方协商解决。协议签订后，原告董波开始占有、使用该房屋至今。2006年7月10日，原告董波交付张某某40000元房款及1000元门、床款。张某某给原告董波出具收条一张。2006年，被告张敬刚起诉温某，要求温某协助其办理房屋过户手续，张某某作为被告张敬刚的委托代理人参加了诉讼。在该案中，被告张敬刚向法院出具授权委托书一份，写明：被告张敬刚就该房屋出售事宜特委托张某某代为办理。具体委托权限如下：全权代表被告张敬刚办理房屋出售过程中的全部事宜，权限为特别授权，期限至该房出售并办理产权过户时止。日期为2006年3月10日。2006年6月14日，包头市昆都仑区人民法院作出（2006）包昆法民初字第1103号民事判决，判决生效之日起十五日内，由温某将该房屋过户给被告张敬刚。该判决已生效。2014年1月22日，被告张敬刚取得该房屋的所有权证。
本案在审理过程中，被告张敬刚提出对于包头市昆都仑区人民法院（2006）包昆法民初字第1103号卷宗中授权委托书的“张敬刚”签名真实性鉴定，后又撤回了鉴定申请。
以上事实，有房屋买卖协议、包头市昆都仑区人民法院（2006）包昆法民初字第1103号卷宗一册、收条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张敬刚出具的授权委托书上写明，全权委托张某某办理房屋出售事宜直至办理产权过户时止。该委托书的书写时间为2006年3月10日，张某某与原告签订房屋买卖协议的时间为2006年3月15日。故原告称张某某在与其签订协议时，向原告出示了该协议的说法，本院予以采信。被告张敬刚称原告以违法手段将该委托书的复印件调取出来进行举证，没有相关证据支持，本院不予采信。被告辩称该委托书仅作为其与温某之间诉讼使用，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。证人张某某对于其与原告签订协议、受被告委托参加与温某之间诉讼的过程讲述前后矛盾，对于为什么给原告出具41000元收条的事实无法作出合理解释，且因其作为被告张敬刚之弟，与本案具有直接利害关系，其证言本院不予采信。因被告张敬刚不在本地，张某某作为被告张敬刚之弟，管理并使用该房屋，其与原告董波签订房屋买卖协议，收取原告房款并将该房屋交付原告居住、使用多年。被告张敬刚对此应当知情而从未提出异议。原告有理由相信张某某取得了出售该房屋的代理权。原告已经履行了交付房款的全部义务，被告已将房屋实际交付给原告居住、使用多年。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认位于包头市昆都仑区房屋一套归原告董波所有，被告张敬刚于本判决生效之日起十日内协助原告董波办理房屋过户手续，过户至原告董波名下。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 董卫东
人民陪审员 张振岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第137号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月16日被刑事拘留，2007年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月16日被刑事拘留，2007年1月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第97号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年12月16日凌晨4时许，被告人黄某甲、黄某乙至嘉善县魏塘镇小东门小区13幢604室陈新伟家，采用插片开门的方式，窃得现金人民币5500元；摩托罗拉V3型手机1部，价值人民币900元；共计价值人民币6400元。之后，被失主发现后呼叫并报警，两人在携款物逃跑途中，被处警的巡逻民警当场抓获。案发后，赃款人民币5500元，由公安机关依法从两被告人藏匿处被提取并已发还给失主。
上述事实被告人黄某甲、黄某乙在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：失主陈新伟的陈述；扣押、发还物品清单；提取赃物（款）笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；两被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币6400元，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。两被告人归案后认罪态度均较好，赃款被追缴并已发还给失主，可依法酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年12月16日起至2007年10月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年12月16日起至2007年10月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇七年四月六日
书记员 曹 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1094号
原告：邓明松，男，汉族，1961年1月7日出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢惠邦小区**栋*单元***号。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：阿依夏木·木沙，女，其他情况不详。
被告：玉买尔·阿布拉，男，其他情况不详。
被告：布阿依夏木·阿布拉，女，维吾尔族，1975年5月10日出生，八钢能源中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区**栋*号。
原告邓明松与被告阿依夏木·木沙、玉买尔·阿布拉、布阿依夏木·阿布拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓明松诉称，2013年12月20日，被告阿依夏木·木沙、玉买尔·阿布拉急需用钱向我借款150000元，并向我出具借条，由被告布阿依夏木·阿布拉提供担保，后被告并未按时还款。2015年5月20日，双方经清算，二被告尚欠我94100元未还，经索要借款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款94100元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告无法提供被告阿依夏木·木沙、玉买尔·阿布拉的准确信息，本案被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓明松的起诉。
案件受理费2152.50元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽米热
二〇一五年十二月四日
书记员 周 雨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第833号
罪犯刘华稳，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年6月20日作出（2012）昌刑初字第1118号刑事判决，认定被告人刘华稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，2012年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华稳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2010年3月至12月期间，被告人刘华稳在北京市昌平区和朝阳区等地，伙同他人在向北京顺安通公司施工工地运送柴油的过程中，采用过磅时多记数量及加油时利用电子干扰器改变油表数的方法，累计骗取该公司柴油款共计人民币152万余元，其中134万余元未遂。其行为已构成诈骗罪。
罪犯刘华稳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年9月16日记功、2014年3月16日表扬），累计扣分0.5分（2013年3月12日不知道互监组成员姓名扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘华稳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华稳减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一○年十二月三十日起至二○一四年八月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审74号
申请执行人邹城市国土资源局。
法定代表人王永文，局长。
委托代理人杜东，该局工作人员。
被执行人周清华，男，汉族，住邹城市。
申请人邹城市国土资源局向我院申请执行周清华国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市国土资源局于2016年9月2日以被执行人周清华于2016年未经政府依法批准，擅自占用东沙村集体土地2356平方米（规划用途允许建设区，现状地类林地84平方米、城市用地284平方米、水浇地1988平方米）进行门头房及其他设施建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发＜山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）＞的通知》（鲁国土资发［2014］34号）的规定，作出了邹国土资罚字[2016]226号行政处罚决定书，决定的内容是责令将非法占用的土地退还至东沙村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以林地每平方米15元、城市用地每平方米15元、水浇地每平方米25元的罚款，共计55220.00元。限接到本决定书之日起15日内到中国农业银行邹城市支行一次性交纳罚款，逾期每日按上述罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]226号行政处罚决定书，于2016年9月3日依法送达给被执行人周清华，被执行人周清华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市国土资源局作出的邹国土资罚字[2016]226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周清华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市国土资源局向我院申请强制执行周清华将非法占用的土地退还至东沙村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处以林地每平方米15元、城市用地每平方米15元、水浇地每平方米25元的罚款，共计55220.00元，加处罚款55220.00元，合计110440.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的邹国土资罚字[2016]226号行政处罚决定书。
二、责令被执行人周清华履行邹国土资罚字[2016]226号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还至东沙村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务，本裁定发生法律效力后由邹城市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人周清华缴纳罚款110440.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初122号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：韩迎春，男，1983年2月4日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：朱虹，女，1983年10月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告韩迎春、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告韩迎春、朱虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩迎春、朱虹偿还原告借款本金158715.60元、支付截止至2016年12月27日的利息26040.73元(含罚息、复利)及自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告韩迎春、朱虹承担案件受理费。事实和理由：2014年3月7日，被告韩迎春、朱虹向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告韩迎春下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款36万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告韩迎春、朱虹均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告韩迎春、朱虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告韩迎春向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人韩迎春，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告朱虹在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。
2014年3月14日，原告向被告韩迎春发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为36万元，循环额度，额度有效期限自2014年3月14日起至2019年3月14日止，月利率为1.5%。被告韩迎春在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告韩迎春发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额36万元。贷款期限36个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了36万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年5月4日被告未按约还款，构成违约。截止至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金158715.60元、利息26040.73元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告韩迎春、朱虹签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了36万元贷款，但2016年5月4日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告朱虹在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，因此被告朱虹依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告韩迎春、朱虹偿还借款本金158715.60元，支付截止至2016年12月27日的利息26040.73元(含罚息、复利)及自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止依据《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息(含罚息、复利)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告韩迎春、朱虹应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩迎春、朱虹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金158715.60元。
二、被告韩迎春、朱虹于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月27日的借款利息26040.73元（含罚息、复利）及自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，申请费1420元，由被告韩迎春、朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月三日
代理书记员 潘建永
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2835号
合肥彩辉工贸有限公司：
你与申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款95367.40元及相应利息（自2017年5月11日起以95367.40元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至货款实际清偿之日止）;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1092元、执行费1347元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执2835号
本院在执行合肥亨通纸业销售有限公司与合肥彩辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下：
将合肥彩辉工贸有限公司（组织机构代码：67758088-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2144号
原告：金丹。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
本院在审理原告金丹诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告金丹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丹撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 越
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2248号
原告蒋小刚。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告徐永正。
委托代理人马俊义。
委托代理人贾永军。
原告蒋小刚诉被告徐永正返还财产纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小刚诉称，2009年9月27日，其驾驶其经营的陕E×××××号车辆为蒋怀盈送水泥至西安市灞桥区湾子村四组修路工地，被告以水泥有质量问题为由，将车辆扣押，经多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还车辆（价值8万元），并赔偿营运损失5000元。
被告徐永正辩称，2009年3月5日其与陕西灞桥公路工程有限责任公司签定施工承包合同，承包西安市灞桥区湾子村至引镇公路改建工程。原告及其父蒋怀盈经中间人王大伟介绍，向被告供应水泥，2009年9月27日原告向被告第三次送水泥时，因之前运送的水泥存在严重质量问题，遂与原告进行协商，原告口头承诺保证质量，并将车辆及水泥存放在湾子村停车场。2009年10月2日，原告之父蒋怀盈向被告出具书面证明一份，写明今欠到半引路湾子村水泥路赔偿款伍万叁仟，注因供不合格水泥，由10月3日至10月15日还清。后因原告未按约定兑现如上承诺，被告为赔偿损失，将该陕E×××××车变卖。被告认为，若能确定原告系车辆所有权人，可赔偿原告的车辆损失，但拒绝赔偿原告营运损失。
经审理查明，2009年5月13日，原告蒋小刚与大荔县诚信汽车贸易有限公司签定汽车分期付款合同，以分期付款的形式购买福田牌时代金刚中型自卸货车，车辆总价款为8.08万元，原告依合同应于2011年1月13日前还清车款，还清车款之前该公司保留车辆的所有权。该车辆报户仍在该公司名下。该车辆车牌号码登记为陕E×××××。之后，原告开始运营该车辆。2009年3月5日被告徐永正与陕西灞桥公路工程有限责任公司签定施工承包合同，承包西安市灞桥区湾子村至引镇公路改建工程。后经中间人王大伟介绍，由原告之父蒋怀盈向被告供应水泥，期间均用原告经营的该车辆运送。2009年9月27日原告向被告第三次送水泥时，因水泥质量问题发生争议，被告将原告车辆及水泥扣押。2009年10月2日，原告之父蒋怀盈向被告出具书面证明一份，写明今欠到半引路湾子村水泥路赔偿款伍万叁仟，注因供不合格水泥，由10月3日至10月15日还清。后被告将该陕E×××××车变卖。2009年10月10日，原告将王大伟诉至法院，提出上述诉讼请求，后追加徐永正作为被告并撤销对王大伟的诉讼。庭审过程中，原告增加诉讼请求，对车辆损失增加请求800元，对营运损失增加请求55000元，但未在规定期限内补交相关诉讼费用，本院视为其撤回所追加的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据：1、渭南市道路运输管理处书面证明一份，加盖该单位印鉴。其上载明“兹证明大荔县诚信汽车贸易有限责任公司车辆陕E×××××，车牌为黄色，属中型自卸货车，属营业性运输车辆，营运证审验有效期至2010年4月30日”。用于证明该车辆系营运车辆，被告对此无异议。2、大荔县诚信汽车贸易有限公司书面证明一份，加盖该单位印鉴。其上载明“兹证明陕E×××××车系蒋小刚在大荔诚信汽贸公司贷款车辆，主要从事水泥、砂石运输，单日最低营运收入为750元（净利润），月供贷款5300元”。用于证实原告系该车辆的实际经营人，及营运收入每日750元。被告认为该单位不能证明原告的营运收入。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵犯。原告通过分期付款方式购买该车辆，实际合法占有并经营，被告扣押原告经营的车辆后又将其变卖，侵犯了原告的财产权利，被告理应予以返还，如不能返还则应折价赔偿。该车辆属营运车辆，被告上述行为必然造成原告营运损失，亦应予以赔偿。据此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告徐永正于本判决生效后立即返还原告蒋小刚陕E589**福田牌时代金刚中型自卸货车，如不能返还，则于本判决生效后15日内赔偿原告80000元。
被告徐永正于本判决生效后15日内赔偿原告蒋小刚车辆营运损失5000元。
如被告徐永正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，原告已预交，现减半收取，由被告徐永正承担925元，连同上述应付款项一并支付原告。本院退付原告925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 李燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌（行长）。
被执行人颜光练，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人颜光练信用卡纠纷一案，于2016年7月26日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2069号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日依法向被执行人颜光练发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜光练履行调解书所确定的义务，但被执行人未履行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院认为，由于被执行人暂无其他履行能力，本案未能有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能马上结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初2069号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第49号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所吉林省图们市。
法定代表人：高志刚，行长。
委托代理人：金德，风险科科员。
被告杨洪义，男，汉族，户籍所在地吉林省图们市。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告杨洪义金融借款合同纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行负担。
审判员 朱 娜
二〇一四年四月二十九日
书记员 温志远
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2288号
原告：蔡早香，女，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州溢鑫企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道莲花街75号。
法定代表人：张自强。
被告：彭大治，女，1977年6月3日出生，土家族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
本院在审理原告蔡早香诉被告杭州溢鑫企业管理咨询有限公司、彭大治合同纠纷一案中，原告蔡早香于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州溢鑫企业管理咨询有限公司、彭大治的起诉。
本院认为，原告蔡早香申请撤回对被告杭州溢鑫企业管理咨询有限公司、彭大治的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡早香撤回对被告杭州溢鑫企业管理咨询有限公司、彭大治的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡早香负担。
审判员 吕小明
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 俊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：郑波，男
被告：张春玲，女
被告：吕林，男
被告：刘凤玉，女
被告：王占江，男
被告：张艳丽，女
被告：徐长贵，男
被告：芦海英，女
被告：杨树辉，男
被告：陈玉香，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑波、张春玲给付借款本金50,000.00元，利息34,764.98元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告郑波、张春玲以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为郑波的存折复印件，郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明复印件、甘南县甘南镇平安村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑波与张春玲系夫妻关系、吕林与刘凤玉系夫妻关系、王占江与张艳丽系夫妻关系、徐长贵与芦海英系夫妻关系、杨树辉与陈玉香系夫妻关系；2012年4月5日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月5日至2014年4月5日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告郑波、张春玲夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告郑波、张春玲在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告郑波、张春玲在借款到期后未偿还。截至2017年1月16日，被告郑波、张春玲尚欠原告借款本金50,000.00元、利息34,764.98元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告郑波、张春玲之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告郑波、张春玲未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告郑波、张春玲偿还借款本金50,000.00元、利息34,764.98元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波、张春玲于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息34,764.98元，本息合计84,764.98元；并自2017年1月17日起，被告郑波、张春玲按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919.12元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终10号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年生，汉族，大学文化程度，驻马店市驿城区公路局职工，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）驿刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了胡某某，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年6月25日1时许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为豫QGH8**小型轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至雪松路口北100米处时，与马某甲驾驶的两轮电动车碰撞，随后又与同向刘某驾驶的号牌为豫Q983**小型轿车发生刮碰，致马某甲（男，殁年31岁）死亡、三车不同程度损坏及道路附属设施部分损坏。经公安机关交通管理部门认定，胡某某负事故主要责任，马某甲负事故次要责任，刘某无责任。案发后，胡某某赔偿被害人马某甲亲属经济损失55万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某（号牌为豫Q983**小型轿车驾驶人）陈述、证人刘崇（乘员）证明：2015年6月25日1时许，刘某开车由北向南行驶至雪松路、天中山大道交叉口北约几十米时，听见后面”咣”的一声，随后又感觉刘某驾驶的车被撞一下，二人遂见右侧往南冲过去一辆白车紧贴着护栏高速行驶，又行约50米撞在右边护栏上。发现撞护栏的是一辆白色宝马车，副驾驶座坐一女子。宝马车驾驶人不让刘某报警，并称如果刘某自认系宝马车驾驶人，他就给1000元。警察到后宝马车驾驶人称车不是他开的。警察将他和乘车女子带走。当时在现场发现有电动车架，没见骑电动车的人。
2.被告人胡某某供述：2015年6月24日晚，其与吴某某等人在驻马店市驿城区温州步行街酒吧饮酒。酒后其驾驶号牌为豫QGH8**白色宝马轿车带吴某某沿天中山大道由北向南行驶时，突然碰到一物体，车上安全气囊弹出，当时雨下很大也没看清撞着什么东西。因其喝酒，就对在现场的另一辆被撞越野型轿车驾驶人说，不要对警察说宝马轿车是其驾驶的。后警察赶到现场，将其和吴某某带到事故处理大队。
3.证人吴某某、张某、马某乙证明：其三人和胡某某在温州步行街酒吧饮酒后，胡某某驾驶白色宝马车送吴珂檬回家，途中发生交通事故。
4.公安机关出具的法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告证实，被害人马某甲系受强大钝性外力作用致脑颅崩裂而死亡；案发时被告人胡某某血样中乙醇含量为192.11mg／ml。
5.公安机关制作的现场勘查笔录、示意图、照片证实了交通事故现场情况，并出具了道路交通事故认定书。
6.公安机关出具的接处警信息表、处警经过证实，接宝马车救援客服电话报警后到达事故现场，发现吴某某及胡某某有肇事重大嫌疑，遂将二人带至公安机关接受调查。
7.调解书及谅解书。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人胡某某的上诉理由：事故发生后其拨打救援电话，并在现场等候，到案后如实供述事发经过，应认定其具有自首情节；被害人马某甲饮酒并驾电动车驶入机动车道，负有责任；其主动足额赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，且其有悔罪表现，原审未对其适用缓刑不当。请求二审宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡某某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人胡某某所提其具有自首情节的上诉理由。经查，交通肇事后，胡某某不但没有在现场查看交通事故所产生的损害后果和向公安机关报告，反而唆使他人向公安机关作假证，不具备自动投案的主动性和自愿性；其到案后、公安机关确认其为犯罪嫌疑人之前不如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。胡某某另称其在事故发生后拨打了救援电话，经查不实。
对于上诉人胡某某所提被害人马某甲饮酒并驾电动车驶入机动车道，负有责任的上诉理由。经查，原审判决根据公安机关交通管理部门的现场勘查记录、道路交通事故认定书等证据，对马某甲驾电动车驶入机动车道的行为已作出责任认定。本案证据足以证实，发生交通事故的主要原因系胡某某醉酒驾驶机动车，在夜间、容易发生危险的路段行驶时，及在当时有大雨、道路有积水的情况下，没有降低行驶速度且未采取安全防范措施所致。胡某某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据胡某某在交通事故中的责任程度，并综合考量其认罪态度、积极足额赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，对其所处刑罚并无不当。胡某某请求二审对其宣告缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 郭留会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终10号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡意龙，男，1988年9月1日生，汉族，大学文化程度，驻马店市驿城区公路局职工，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区工商局家属院12号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6�26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，11月26日被逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人胡意龙犯交通肇事罪一案，于2015年11月30日作出（2015）驿刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人胡意龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。依法讯问了胡意龙，核实了全案证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定:2015年6月25日1时许，被告人胡意龙酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区天中山大道由北向南行驶至雪松路口北100米处时，与马某2驾驶的两轮电动车碰撞，随后又与同向刘某2驾驶的号牌为豫Ｑ×××××小型轿车发生刮碰，致马某2（男，殁年31岁）死亡、三车不同程度损坏及道路附属设施部分损坏。经公安机关交通管理部门认定，胡意龙负事故主要责任，马某2负事故次要责任，刘某2无责任。案发后，胡意龙赔偿被害人马某2亲属经济损失55万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某2（号牌为豫Ｑ×××××小型轿车驾驶人）陈述、证人刘某1（乘员）证明：2015年6月25日1时许，刘某2开车由北向南行驶至雪松路、天中山大道交叉口北约几十米时，听见后面”咣”的一声，随后又感觉刘某2驾驶的车被撞一下，二人遂见右侧往南冲过去一辆白车紧贴着护栏高速行驶，又行约50米撞在右边护栏上。发现撞护栏的是一辆白色宝马车，副驾驶座坐一女子。宝马车驾驶人不让刘某2报警，并称如果刘某2自认系宝马车驾驶人，他就给1000元。警察到后宝马车驾驶人称车不是他开的。警察将他和乘车女子带走。当时在现场发现有电动车架，没见骑电动车的人。
2.被告人胡意龙供述：2015年6月24日晚，其与吴某等人在驻马店市驿城区温州步行街酒吧饮酒。酒后其驾驶号牌为豫Ｑ×××××白色宝马轿车带吴某沿天中山大道由北向南行驶时，突然碰到一物体，车上安全气囊弹出，当时雨下很大也没看清撞着什么东西。因其喝酒，就对在现场的另一辆被撞越野型轿车驾驶人说，不要对警察说宝马轿车是其驾驶的。后警察赶到现场，将其和吴某带到事故处理大队。
3.证人吴某、张某、马某1证明：其三人和胡意龙在温州步行街酒吧饮酒后，胡意龙驾驶白色宝马车送吴珂檬回家，途中发生交通事故。
4.公安机关出具的法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告证实，被害人马某2系受强大钝性外力作用致脑颅崩裂而死亡；案发时被告人胡意龙血样中乙醇含量为192.11mg/ml。
5.公安机关制作的现场勘查笔录、示意图、照片证实了交通事故现场情况，并出具了道路交通事故认定书。
6.公安机关出具的接处警信息表、处警经过证实，接宝马车救援客服电话报警后到达事故现场，发现吴某及胡意龙有肇事重大嫌疑，遂将二人带至公安机关接受调查。
7.调解书及谅解书。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人胡意龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人胡意龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人胡意龙的上诉理由：事故发生后其拨打救援电话，并在现场等候，到案后如实供述事发经过，应认定其具有自首情节；被害人马某2饮酒并驾电动车驶入机动车道，负有责任；其主动足额赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，且其有悔罪表现，原审未对其适用缓刑不当。请求二审宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡意龙的行为构成交通肇事罪的事实清楚，定性准确，本院予以维持。
对于上诉人胡意龙所提其具有自首情节的上诉理由。经查，交通肇事后，胡意龙不但没有在现场查看交通事故所产生的损害后果和向公安机关报告，�而唆使他人向公安机关作假证，不具备自动投案的主动性和自愿性；其到案后、公安机关确认其为犯罪嫌疑人之前不如实供述自己的罪行，依法不予认定为自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。胡意龙另称其在事故发生后拨打了救援电话，经查不实。
对于上诉人胡意龙所提被害人马某2饮酒并驾电动车驶入机动车道，负有责任的上诉理由。经查，原审判决根据公安机关交通管理部门的现场勘查记录、道路交通事故认定书等证据，对马某2驾电动车驶入机动车道的行为已作出责任认定。本案证据足以证实，发生交通事故的主要原因系胡意龙醉酒驾驶机动车，在夜间、容易发生危险的路段行驶时，及在当时有大雨、道路有积水的情况下，没有降低行驶速度且未采取安全防范措施所致。胡意龙的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
刑法规定，犯交�肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决根据胡意龙在交通事故中的责任程度，并综合考量其认罪态度、积极足额赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解等情节，对其所处刑罚并无不当。胡意龙请求二审对其宣告缓刑的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 赵全贵
代理审判员 郭留会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张文强
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第222号
原告刘某某，男，生于1968年1月23日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告王某，男，生于1975年6月25日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区玉山镇。
本院在审理原告刘某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 苟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 严斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3980号
申请执行人徐文强，男，1988年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人翁杰，男，1990年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人徐文强与被执行人翁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0702民初01545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 陈浩宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00010号
申请执行人：奚德祥，1954年7月9日生，汉族。
被执行人：安徽曲阳建设公司。
奚德祥与安徽曲阳建设公司劳动仲裁一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08148号
上诉人（原审被告）北京三强兴业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门北里1号3号平房。
法定代表人王虎，总经理。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市君平安达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号314室。
法定代表人黄自民，总经理。
委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
上诉人北京三强兴业物业管理有限公司（以下简称三强物业公司）与被上诉人北京市君平安达商贸有限公司（以下简称君平安达公司）保管合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官牟田田、刘佳参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人三强物业公司的委托代理人赵峰，被上诉人君平安达公司的委托代理人郝旭东到庭参加了诉讼。
本院认为，君平安达公司将车停放于三强物业公司经营管理的停车场，并按月向三强物业公司交纳停车费，三强物业公司负有妥善保管的义务。该案中对于涉案车辆丢失君平安达公司称系其办公室被盗导致涉案车辆的钥匙和停车卡被盗，但其没有提供相应的报案记录或其他相关证据。一审法院应对君平安达公司所称办公室被盗的事实以及三强物业公司对物流园及车辆如何管理做进一步核查，由此确定涉案车辆丢失的责任承担。综上，一审法院判决对基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10327号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退还北京三强兴业物业管理有限公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 刘 佳
代理审判员 牟田田
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6567号
原告：云南左拉农业科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢4楼434号。
委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：盈江南钦矿业有限公司，住所地：盈江县平原镇勐盏路盏衙巷允罕小区211号。
被告：刘晓东，男。
原告云南左拉农业科技有限公司诉被告盈江南钦矿业有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤晓飞、委托代理人高海滨到庭参加诉讼。被告盈江南钦矿业有限公司、刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南左拉农业科技有限公司诉称：原告是从事国内贸易、物资供销的公司。2014年1月11日，被告盈江南钦矿业有限公司与原告签订了《钢材购销合同》，约定购买原告所有的螺纹钢、盘螺、高线等钢材产品，价格则以实际购买日昆明行情报价为准。2015年1月13日，原告向被告盈江南钦矿业有限公司交付了价值367106.58元的钢材，被告盈江南钦矿业有限公司进行了签收。尔后，原告多次向被告盈江南钦矿业有限公司索要货款，被告盈江南钦矿业有限公司均以账上无款为由进行推脱，至今分文未付。2015年10月16日，被告刘晓东向原告出具还款计划书，自愿对被告盈江南钦矿业有限公司和陕西富文建筑工程有限公司所欠货款承担连带还款责任。原、被告间的买卖关系依法受法律保护，被告欠原告货款367106.58元依法应予偿付，而被告刘晓东自愿对原、被告之间货款偿还承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告盈江南钦矿业有限公司立即支付原告货款367106.58元和按每天3元/吨的财务费（即利息损失）直至被告货款付清之日止（暂结算到2016年1月11日为106406元）；二、判令被告刘晓东对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盈江南钦矿业有限公司、刘晓东缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
营业执照，欲证明原告主体资格；
2.企业法人营业执照，欲证明被告的主体资格；
3.《钢材购销合同》、送货单，欲证明被告盈江南钦矿业有限公司欠原告钢材款367106.58元；
4.《还款计划书》，欲证明被告刘晓东对上述货款支付承担连带担保责任。
两被告缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2为当事人主体身份依据，本院以具体核实情况为准；证据3、4签字、签章明晰，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告云南左拉农业科技有限公司与被告盈江南钦矿业有限公司于2015年1月11日签订合同编号为20150111的《钢材购销合同》（有被告盈江南钦矿业有限公司的签章及副总经理王国法的签字），约定由原告向被告盈江南钦矿业有限公司提供“螺纹钢、盘螺、高线”约300吨，单价以昆明行情报价为准。并约定付款时间为被告必须在2015年2月10日之前结清原告供给被告的所有钢材款。若被告逾期支付货款，“应严格从合同约定的甲方（即原告）送货之日起，以甲方提供的钢材送货单重量为准，乙方（即被告盈江南钦矿业有限公司）若超过15天支付货款，需承担每天3元/吨的财务费用。2015年1月13日，原告供应被告盈江南钦矿业有限公司钢材101.922吨，被告盈江南钦矿业有限公司签章确认的《送货单》记载价款合计367106.58元。2015年10月16日，被告刘晓东向原告云南左拉农业科技有限公司出具《还款计划书》一份，内容为：“今欠云南左拉农业科技有限公司钢材款1465636.00（壹佰肆拾陆万伍仟陆佰叁拾陆元整）（截止日期为2015年9月30日含本金及利息所有款项）。本人承诺如下还款计划：1在2015年10月30日之前还700000（柒拾万元整）；2剩余款项在2015年11月30日之前付清所有款项（含剩余款项及从2015年9月30日到还款具体日期之间的钢材款的利息）；3以上承诺如不能兑现，本人承诺超过以上时间还不能付款给云南左拉农业科技有限公司，本人愿意除付清以上款项外另外则按6元/每吨每天计算利息给云南左拉农业科技有限公司。”原告主张该《还款计划书》中的金额1465636元包含了另一案件的钢材款838080.86元及利息。现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案原告云南左拉农业科技有限公司与被告盈江南钦矿业有限公司于2015年1月11日所签订《钢材购销合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的《送货单》可证实原告于2015年1月13日供应被告盈江南钦矿业有限公司101.922吨钢材，按合同约定，相应批次供货的货款履行期限已届满，被告盈江南钦矿业有限公司应依约支付原告对应货款。原告诉请要求被告盈江南钦矿业有限公司支付货款367106.58元有相应事实及法律依据，本院予以支持。同时，涉案《钢材购销合同》约定，若被告迟延付款需承担每天3元/吨的财务费用，其约定性质上属于对被告迟延履行债务应承担违约金的约定。合同约定的违约金明显过高，鉴于原告的实际损失是被告逾期付款所造成的利息损失，原告又不能证明因被告违约造成的实际损失的情况，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【251】号）的规定，酌情调整为以尚未支付的货款367106.58元为计算基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2015年2月11日（合同约定付款时间的次日）起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。被告刘晓东对被告盈江南钦矿业有限公司所负货款债务向原告出具还款承诺，承诺承担付款义务。相应意思表示性质为加入债的关系，属并存债务承担，故被告刘晓东应与被告盈江南钦矿业有限公司就涉案债务承担连带责任。原告诉请要求被告刘晓东承担连带担保责任，该请求本质为要求被告刘晓东承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盈江南钦矿业有限公司、刘晓东于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南左拉农业科技有限公司钢材款367106.58元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付自2015年2月11日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由被告盈江南钦矿业有限公司、刘晓东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘建莲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执194号之一
申请执行人张炳合，男，汉族，1948年9月8日出生。
被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司。
法定代表人马秋根，董事长。
张炳合申请执行河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初572号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：判决生效之日10日内，被告河南仟盛金业投资咨询有限公司归还原告张炳合借款10万元，并支付自2015年6月1日起至被告还清欠款之日止的利息（按月息1.8%的标准计算）。被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司无财产可供执行，申请人张炳合无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可法院的财产查询结果，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
张炳合申请执行河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年八月十八日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执194号
申请执行人张炳合，男，汉族，1948年9月8日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司。
组织机构代码：69995288-0。
住所地：开封市鼓楼区中山路中段朱雀苑综合楼*楼。
法定代表人马秋根，董事长。
张炳合申请执行河南仟盛金业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初572号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：判决生效之日10日内，被告河南仟盛金业投资咨询有限公司归还原告张炳合借款10万元，并支付自2015年6月1日起至被告还清欠款之日止的利息（按月息1.8%的标准计算）。被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张炳合于2017年2月22日向本院申请执行，执行费1400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南仟盛金业投资咨询有限公司的银行存款及其他经济收入101400元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年三月一日
书记员 翟 威
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1572-1号
原告毛某某，女，现住大连市经济技术开发区。
委托代理人周某，辽宁先河律师事务所律师。
被告李某某，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人尹某某，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告毛某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全、被告的委托代理人尹大治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告称其能够买到便宜精洗煤，于是原告按被告要求给其自称自己的公司“大石桥市陆城洁净煤有限公司”电汇220万元购买精洗煤。被告收到款后，并没有将精洗煤交付原告。2015年被告给原告出具一份欠条，内容为：欠毛某某煤款200万元，2015年5月15日还。被告陆续偿还原告79万元，并给付60万元的煤炭，尚欠81万元未还。原告多次找被告索要欠款，被告却借故推拖，原告无奈诉至法院：请求：1、判令被告偿还原告借款81万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请法院判决予以驳回。理由如下：被告不欠原告任何款项，2013年10月18日，原告要去买煤，被告介绍原告去大石桥市陆城洁净煤有限公司，被告并未收取原告的任何费用和款项，后由于原告不想继续用煤，被告与大石桥市陆城洁净煤有限公司相识，替原告从大石桥市陆城洁净煤有限公司讨回煤款及煤共计170万元给了原告。被告在原告的胁迫下曾出具两份欠条，第一份为220万元，第二份为300万元，该两份欠条并不是被告真实意思表示，原告与被告的纠纷，黑龙江省嫩江县公安局已经立案，对本案以诈骗罪立案，现该案正在侦查中。与本案有关的证据材料，均已提供给公安机关。恳请法院依法处理。
经审查，2015年4月13日，被告李某某向原告毛某某出具欠条一份，载明：欠毛某某煤款220万元。此款尚欠81万元未偿还。
另查，2016年7月31日，毛某某向黑龙江省嫩江县公安局报案称：2013年秋天，毛某某在嫩江县一五一煤矿做煤炭生意时认识做煤炭生意的李某某，因李某某能在一五一煤矿买到便宜煤，毛某某为了多赚钱，便找李某某帮忙购煤。李某某同意后，毛某某按照李某某提供的账户给李某某打款220万元。后该款被李某某占用，毛某某多次索要该款，李某某陆续还款79万元，余款至今未还。毛某某因此报案，要求公安机关追究李某某诈骗责任。2016年12月1日，黑龙江省嫩江县公安局以李某某涉嫌诈骗为由立案侦查，现正在侦察中。
上述事实，有欠条、受案登记表、立案决定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，经对案件证据的审查，本案涉嫌诈骗犯罪。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案所涉事实已由黑龙江省嫩江县公安局立案侦查，故本案应驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三（项）条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费11900元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 刘爽
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初823号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告周某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员寇军担任审判长，与人民陪审员邓泽民、人民陪审员徐永贵组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年11月14日经人介绍相识恋爱，1989年11月19日登记结婚，1989年11月14日生育一子，取名周某乙。原、被告婚姻基础差，2003年被告下其他女人外出，不顾家庭，2004年原告外出打工，与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告周某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告周某甲于1988年相识恋爱并同居生活，同居生活期间于1989年11月14日生育一子，取名周某乙，1989年11月19日登记结婚。2017年4月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某甲离婚，但原告刘某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初823号原告:刘某。被告：周某。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  寇 军人民陪审员  邓泽民人民陪审员  徐永贵二〇一七年六月三十日书 记 员  党 群
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢178号之二
申请执行人:周思雨。
被执行人:余超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1389号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理周思雨申请执行余超婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人余超向申请人周思雨支付2016年7月前的抚养费15000元，并承担本案的执行费，执行中本院查明被执行人余超有一辆现代汽车已做查封，但无法查找，无银行存款，在申请执行人2016年申请执行时已将被执行人纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 彭伟峰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初502号
原告王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住盐山县。
被告刘学利，男，1978年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告周永辉，女，1981年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告王绍亮与被告刘学利、被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加了诉讼，被告被告刘学利、被告周永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2014年12月10日起按年利率24%计算。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告刘学利签订4万元借款借据，约定被告还款期限为2015年9月10日，被告刘学利与周永辉为夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务，共同还款。该借款被告至今未还。故原告王绍亮诉至法院。
被告刘学利、被告周永辉在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告刘学利与张绍刚于2014年12月10日向原告王绍亮借款40000元，约定月息3分，于2015年9月10日到期。并为原告出具借据一份，借款到期后被告刘学利未能偿还，原告王绍亮现要求被告刘学利、被告周永辉共同偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张提供以下证据：1、借据一份、借款协议记载“出借人王绍亮借款人张志刚，刘学利今有借款人向出借人借人民币（大写）肆万元整40000元，应于2015年9月10日归还。借款人张志刚刘学利借款利率按月息三分计算年利率36%；2、二被告夫妻证明一份。
本院认为，被告刘学利向原告王绍亮借40000元，有借条原件为证，事实清楚，证据充分。被告刘学利无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。因该笔欠款系被告周永辉与被告刘学利夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告王绍亮主张二被告按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学利、被告周永辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王绍亮借款40000元及利息（利息自2014年12月10日起按照年息24%计算至本判决生效之日止）.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘学利、被告周永辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对平方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 范国帅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初502号原告王绍亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住盐山县。被告刘学利，男，1978年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告周永辉，女，1981年7月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告王绍亮与被告刘学利、被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍亮到庭参加了诉讼，被告被告刘学利、被告周永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从2014年12月10日起按年利率24%计算。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告刘学利签订4万元借款借据，约定被告还款期限为2015年9月10日，被告刘学利与周永辉为夫妻关系，夫妻关系存续期间债务为共同债务，共同还款。该借款被告至今未还。故原告王绍亮诉至法院。被告刘学利、被告周永辉在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：被告刘学利与张绍刚于2014年12月10日向原告王绍亮借款40000元，约定月息3分，于2015年9月10日到期。并为原告出具借据一份，借款到期后被告刘学利未能偿还，原告王绍亮现要求被告刘学利、被告周永辉共同偿还借款本金及利息。原告为证实其主张提供以下证据：1、借据一份、借款协议记载“出借人王绍亮借款人张志刚，刘学利今有借款人向出借人借人民币（大写）肆万元整40000元，应于2015年9月10日归还。借款人张志刚刘学利借款利率按月息三分计算年利率36%；2、二被告夫妻证明一份。本院认为，被告刘学利向原告王绍亮借40000元，有借条原件为证，事实清楚，证据充分。被告刘学利无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。因该笔欠款系被告周永辉与被告刘学利夫妻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告王绍亮主张二被告按年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学利、被告周永辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王绍亮借款40000元及利息（利息自2014年12月10日起按照年息24%计算至本判决生效之日止）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘学利、被告周永辉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对平方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年三月三十一日书记员 范国帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终322号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温晓燕，女，1974年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人温晓燕犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2016）赣0103刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人温晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日17时许，公安机关接到群众举报有人在南昌市西湖区桃花镇观渔村门口交易毒品，于是派警于同日晚19时许在南昌市西湖区桃花镇观渔村门口当场抓获被告人温晓燕。民警从温晓燕身上查获8袋甲基苯丙胺（冰毒）（净重6.4克）和1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.8克）。当晚20时许，民警在南昌市西湖区东亚盛世滨江904室温晓燕的住所内进行搜查，当场查获3袋甲基苯丙胺（净重172.9克）、1管甲基苯丙胺片剂（净重2.6克）及若干吸毒工具。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成份。因被告人温晓燕于2016年4月24日凌晨在南昌市西湖区东亚盛世滨江904室吸食毒品，于同年4月26日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人温晓燕违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品及片剂共计184.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人温晓燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人温晓燕提出，从盛某江904室查获的甲基苯丙胺172.9克、甲基苯丙胺片剂2.6克，不是其所有，并申请指纹鉴定。
经审理查明，2016年4月25日17时许，公安机关接到群众举报有人在南昌市西湖区桃花镇观渔村门口交易毒品。同日19时许，民警在上述地点当场抓获上诉人温晓燕，从其身上查获甲基苯丙胺6.4克、甲基苯丙胺片剂2.8克。20时许，民警在南昌市西湖区东亚盛世滨江904室温晓燕的住所内进行搜查，当场查获3袋甲基苯丙胺（净重172.9克）、1管甲基苯丙胺片剂（净重2.6克）及若干吸毒工具。温晓燕于2016年4月24日凌晨在其上述住所吸食毒品，于同月26日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。
上述事实，有检察机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证照片，证实公安机关查获的毒品及吸毒工具等情况。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、称量笔录及称量视频、入库单，证实公安机关于2016年4月25日17时许接到群众举报后到南昌市西湖区桃花镇观渔村门口将温晓燕抓获，从其身上查获8袋甲基苯丙胺及1袋甲基苯丙胺片剂，并从其住处即东亚盛某江904室查获3袋甲基苯丙胺、1管甲基苯丙胺片剂及若干吸毒工具，同时对所查获的毒品及吸毒工具等进行了拍照、称重、扣押、入库。
3、现场检测报告书，证实温晓燕的尿液于2016年4月26日经检测与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性（+）。
4、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从温晓燕身上及其住所即东亚盛某江904室查获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。
5、常住人口信息、行政处罚决定书，证实温晓燕作案时已成年，具有完全刑事责任能力，因吸毒于2016年4月26日被南昌市公安局西湖分局行政处罚十日。
6、证人陈某的证言，证实其与温晓燕以前曾在东湖区墩子塘剪刀巷同居过一段时间，后她搬到西湖区朝阳盛世滨江那边租房子，其就没去过那边了。其因吸毒于2014年3月被东湖分局彭家桥派出所强制戒毒两年，还有两次因吸毒被行政拘留及社区戒毒，其知道温晓燕会吸毒还劝过她不要吸毒。其听说温晓燕因非法持毒被抓起来了，公安机关在盛某江温晓燕租住房中查获的毒品不是其的。
7、证人吴某的证言，证实2016年1月6、7号的样子，有个叫成美珍（温晓燕的母亲）要租其东亚盛某江904室，当时在904室看了房签了合约，温晓燕也看了合约，态度不太好，感觉她不喜欢和她母亲住一块。当时成美珍付了3600元钱（压两个月付一个月），从第二个月开始是温晓燕通过支付宝把每个月1200元租金打到其账上的。2016年5月15日前后，成美珍把其约到904室说女儿联系不上，房子不租了，其就同成美珍交接了。其在904房间只见过温晓燕和成美珍，没见过第三人。
8、上诉人温晓燕的供述，证实案发当晚19时许，其骑了一辆摩托车通过电话联系帮一个姓“丁”的男子带毒品，两个人刚见面，其准备把毒品拿出来交给对方时，便衣公安突然出现把其抓获，姓“丁”的男的看见警察后就拼命地跑，公安民警在后面追。与此同时，民警当着其和小区物业保安的面对其进行搜查，在其随身的手提包内搜查到了一个红色的首饰盒，里面装了其放置的八小袋“冰毒”和一小袋“麻古”。之后大约20时左右，民警持搜查证让其带民警去其住的盛某江904室搜查，在小区物业保安的见证下对我住的地方进行了搜查，并当场在茶几的卡通铁盒内查获了一袋“冰毒”，卡通铁盒旁边还放置了两个玻璃过滤壶子，还有一个银色电子秤和一个塑料勺子、两条锡箔纸。随后又在茶几左边的地上纸袋内的黑色眼镜盒中发现了一袋“冰毒”，另一小袋“冰毒”、一个银色的钢管内装有一管“麻古”、一个装有一打锡箔纸的紫色小铁盒。民警对现场已拍照和录像了，且对查获的毒品一一进行了称重，上述毒品净重共计184.7克。其从2015年1月开始吸毒，最近一次是2016年4月24日凌晨在其租住的盛某江904室采用烫吸的方式吸食了“冰毒”和“麻古”。其和陈某是2015年底在一起的，因被抓之前和陈某吵了架有几天没在盛某江904室住了。
以上证据，来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人温晓燕违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺179.3克、甲基苯丙胺片剂5.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人温晓燕提出从盛某江904室查获的毒品不是其所有，并申请指纹鉴定的上诉理由。经查，民警抓获温晓燕后，从其随身携带的钥匙中找到盛某江904室的钥匙，并持搜查证对该室进行搜查，查获大量毒品，经当场称重，甲基苯丙胺172.9克、甲基苯丙胺片剂2.6克，整个过程当温晓燕面进行，邀请了物业人员作为见证人在场，并进行了同步录音录像。取证程序规范、合法，相关证据真实可信。温晓燕前三次供述对此亦无异议，供认查获的毒品均系其所有。证人吴某证实，温晓燕租赁了盛某江904室，其在该室只见过温晓燕及其母亲成美珍，没见过第三人。证人陈某称其未到过盛某江904室，在该室查获的毒品非其所有。在案证据能够证实，盛某江904室由温晓燕租住，温晓燕系吸毒人员，其被抓获后，对于从其住处查获的毒品应认定为其非法持有的毒品。故该上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年九月二十六日
书记员 左回妧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1142号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：韦永恒，男，汉族。
被告：刘洪，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告韦永恒、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告韦永恒、刘洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦永恒、刘洪共同偿还原告借款本金200000元及合同约定利息29200元（利息从2014年12月23日暂计算至2017年3月21日，合计229200元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、由被告韦永恒、刘洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告韦永恒与原告签订最高额个人信用借款合同，借款期限自2014年12月23日起至2017年12月22日止，最高借款金额为人民币200000元。2014年12月23日，被告韦永恒从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率6.72%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮50%。2015年12月22日,借款到期后，未履行还款义务。因被告韦永恒与被告刘洪系夫妻关系，被告韦永恒所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告刘洪共同还款。
被告韦永恒、刘洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人信用借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、淮安市洪泽区民政局婚姻登记证明、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告韦永恒与原告签订最高额个人信用借款合同，原告为贷款人，被告韦永恒为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2014年12月23日起至2017年12月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元整的信用借款。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2014年12月23日，被告韦永恒从原告处借款200000元，年利率为6.72%，每月21日结息。2015年1月21日，支付利息3.93元。2015年12月22日，借款到期后，未按约履行还款义务，引起诉讼。
另查明，1983年12月21日，被告韦永恒与被告刘洪登记结婚。2014年12月31日，被告韦永恒与被告刘洪登记离婚。
本院认为，原告与被告韦永恒签订的最高额个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韦永恒的债务发生在被告韦永恒与被告刘洪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告韦永恒、刘洪共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告韦永恒、刘洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦永恒、刘洪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年12月23日起至2015年12月22日止按年利率6.72%计算，自2015年12月23日起至实际给付之日按年利率10.08%计算；已支付利息3.93元应予以扣减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告韦永恒、刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××39）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民审判员 张洪芳
人民陪审员 王成军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1112号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帮彪，曾用名张帮飞、张帮辉、张帮标，男，1989年9月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学肄业文化，无业，住文山壮族苗族自治州丘北县。因犯抢劫罪，于2007年1月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元;于2007年9月11日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年三个月并罚，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2015年1月29日减刑释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
上诉人（原审被告人）钟昌礼，男，1983年10月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因盗窃，于2002年9月被劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月21日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，于2014年5月23日减刑释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人郭松，男，1973年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于2007年10月16日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，于2015年9月25日减刑释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张帮彪、钟昌礼、郭松抢劫一案，于2017年10月31日作出（2017）湘0111刑初677号刑事判决：一、被告人张帮彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人钟昌礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人郭松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人张帮彪、钟昌礼退赔被害单位上城军天酒店经济损失人民币8500元。原审被告人张帮彪、钟昌礼不服，提出上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张帮彪、钟昌礼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帮彪、钟昌礼申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张帮彪、钟昌礼撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月十六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1112号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帮彪，曾用名张帮飞、张帮辉、张帮标，男，1989年9月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，壮族，小学肄业文化，无业，住文山壮族苗族自治州丘北县。因犯抢劫罪，于2007年1月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元;于2007年9月11日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年三个月并罚，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2015年1月29日减刑释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。上诉人（原审被告人）钟昌礼，男，1983年10月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因盗窃，于2002年9月被劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月21日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，于2014年5月23日减刑释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人郭松，男，1973年7月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无业，住株洲市石峰区。因犯盗窃罪，于2007年10月16日被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，于2015年9月25日减刑释放。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张帮彪、钟昌礼、郭松抢劫一案，于2017年10月31日作出（2017）湘0111刑初677号刑事判决：一、被告人张帮彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人钟昌礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人郭松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；四、责令被告人张帮彪、钟昌礼退赔被害单位上城军天酒店经济损失人民币8500元。原审被告人张帮彪、钟昌礼不服，提出上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张帮彪、钟昌礼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帮彪、钟昌礼申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张帮彪、钟昌礼撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年一月十六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第251号
原告李宏艳，个体工商户。
被告蔡荣，农民。
原告李宏艳诉被告蔡荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏艳、被告蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日21时许，被告将我打伤，经法医鉴定为轻微伤，建议休息三周。期间开支医疗费1775.46元、误工费10500元、陪护费1050元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损害赔偿费2000元，合计16505.46元，要求被告赔偿。
被告辩称，我没有打被告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原被告均在迁安市批发街开店，系东西邻居。2013年7月5日21时许，原告与被告母子二人因在商店前焚烧垃圾产生口角，继而双方对骂，并向一起靠近，被众人拉开。后被告母亲宁桂芬返回，继续与原告口角，并撕扯在一起，被告即返回，将原告李宏艳拽倒，并踢原告，后被他人拉开。原告被送往迁安市人民医院住院治疗四天。原告经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1.轻微伤，2.自伤之日起治疗休息三周。原告的损失有：医疗费1755.46元、误工费1639.05元（78.05元／天＊21天）、护理费148.64元（37.16元／天＊4天）、住院伙食补助费200元（50元／天＊4天）、交通费200元。合计3943.15元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的迁安市公安局行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局询问笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间因琐事产生矛盾，双方均应采取克制的态度。双方因此发生口角、互骂，被告在被众人拉开后又返回现场对原告进行殴打，应当承担主要责任（80%）；原告亦应承担一定责任（20%）。原告主张被告赔偿精神损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣赔偿原告李宏艳经济损失3154.52元（本判决生效后十日内履行）；
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费150元，由被告蔡荣负担29元，原告李宏艳负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘志飞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第251号
原告李宏艳，女，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户。
被告蔡荣，男，1985年5月27日出生，汉族，农民。
原告李宏艳诉被告蔡荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏艳、被告蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日21时许，被告将我打伤，经法医鉴定为轻微伤，建议休息三周。期间开支医疗费1775.46元、误工费10500元、陪护费1050元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神损害赔偿费2000元，合计16505.46元，要求被告赔偿。
被告辩称，我没有打被告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原被告均在迁安市批发街开店，系东西邻居。2013年7月5日21时许，原告与被告母子二人因在商店前焚烧垃圾产生口角，继而双方对骂，并向一起靠近，被众人拉开。后被告母亲宁桂芬返回，继续与原告口角，并撕扯在一起，被告即返回，将原告李宏艳拽倒，并踢原告，后被他人拉开。原告被送往迁安市人民医院住院治疗四天。原告经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为：1.轻微伤，2.自伤之日起治疗休息三周。原告的损失有：医疗费1755.46元、误工费1639.05元（78.05元／天＊21天）、护理费148.64元（37.16元／天＊4天）、住院伙食补助费200元（50元／天＊4天）、交通费200元。合计3943.15元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的迁安市公安局行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定费票据、个体工商户营业执照复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局询问笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间因琐事产生矛盾，双方均应采取克制的态度。双方因此发生口角、互骂，被告在被众人拉开后又返回现场对原告进行殴打，应当承担主要责任（80%）；原告亦应承担一定责任（20%）。原告主张被告赔偿精神损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣赔偿原告李宏艳经济损失3154.52元（本判决生效后十日内履行）；
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费150元，由被告蔡荣负担29元，原告李宏艳负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘志飞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1113民初186号
原告：白文太，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告：王强，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：简光伦，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
被告：邹良明，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人（特别授权代理）：梁德武，男，1957年5月16日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
原告白文太、王强诉被告简光伦、邹良明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判。2017年5月10日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告白文太、王强，被告简光伦到庭参加诉讼；被告邹良明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白文太、王强诉称：诉讼请求：1.请求判令两被告偿还股本金270000元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，原、被告四人经口头协商合伙承包闻喜县鑫地房地产开发有限公司开发的鑫地花园8号、9号、10号、11号商住楼的收尾工程，工程造价390万元。四人协商用被告邹良明注册的成都大宏建筑工程有限公司名义与闻喜县鑫地房地产开发有限公司签订建设施工承包合同。原告白文太、王强，被告邹良明共同推荐被告简光伦为与鑫地公司签约的执行人。当日，被告简光伦便于鑫地公司签订了建设工程施工承包合同。2016年5月18日，四合伙人协商签订了一份合伙协议。现二原告因二被告不履行合伙协议的义务导致投资修建鑫地花园的27万元入股资金无法收回，故请求人民法院判令二被告共同退还原告白文太入股本金17万元，原告王强入股本金10万元。
被告简光伦辩称：1.自己并未实际负责工程修建中的任何事宜，账目都是二原告在支出、管理；2.2016年9月后我已经退出了合伙，二原告还让一个叫闫新文的人重新入伙，并和鑫地公司签订了新的合同，对于这些事情我都是事后才知晓的。
被告邹良明未出庭，但书面辩称：被告邹良明不是投资承包修建鑫地花园的投资人，只是将大宏公司的建筑资质出借给了本案其他当事人用于与鑫地公司签署建设工程施工承包合同。
经审理查明：2016年5月18日，原、被告四人以自然人的身份签订了一份合伙协议。协议中约定被告邹良明以自身成都大宏建筑工程有限公司的资质和房屋修建技术入股，原告白文太、王强、被告简光伦以资金入股，合伙事务为承建山西省运城市闻喜县东镇镇高速互通道鑫地花园商品房工程。在该协议中还约明，所有亏损由原告白文太、王强与被告简光伦平均承担，盈余由四合伙人平均分配。2016年5月18日，成都大宏建筑工程有限公司以自己的名义与闻喜县鑫地房地产开发有限公司签订了建设工程施工承包合同，工程承包范围为：8号楼未完成主体工程3层，9号楼未完成主体工程3层，10号楼未完成主体工程2层，11号楼未完成主体工程2层，以及要完善未完成二次装修。在该合同中，成都大宏建筑工程有限公司以承包人身份盖章，被告邹良明以法定代表人身份签名，被告简光伦也在该合同中签名；该合同涉及的工程款由闻喜县鑫地房地产开发有限公司汇入被告简光伦的私人账户。
另查明，在庭审中原告白文太、王强、被告简光伦均自认，成都大宏建筑工程有限公司并未与前述三人签订过劳动合同，也未为其购买过社会保险。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告四人于2016年5月18日签订的合伙协议是否合法有效；二、二被告应否偿还二原告股本金270000元。
一、关于原、被告四人于2016年5月18日签订的合伙协议是否合法有效的问题。本院认为，原、被告四人于2016年5月18日签订的合伙协议因违反法律强制性规定，且以合法形式掩盖非法目的，应为无效合同。本案中，原、被告四人以合伙的形式借用被告邹良明设立的成都大宏建筑工程有限公司的建筑资质，并以成都大宏建筑工程有限公司的名义承包了闻喜县鑫地房地产开发有限公司开发的鑫地花园8号楼未完成主体工程3层，9号楼未完成主体工程3层，10号楼未完成主体工程2层，11号楼未完成主体工程2层，以及要完善未完成二次装修工程。依据《中华人民共和国建筑》第二十六条第二款之规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原、被告四人的行为已违反了该法律强制性规定。此外，原、被告四人在与闻喜县鑫地房地产开发有限公司签订建设工程施工承包合同时，以被告简光伦的个人账户作为工程指定账户，使得建筑工程款不进入成都大宏建筑工程有限公司的账户，既损害了成都大宏建筑工程有限公司的利益，也破坏了国家对建筑公司的监管、对公司财务的审查。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，原、被告四人于2016年5月18日签订的合伙协议应属无效合同。
二、关于二被告应否偿还二原告股本金270000元的问题。本院认为，因为原、被告四人订立的合伙协议属于无效合同，所以该协议中约定的权利义务等条款也属无效条款，不能得到法律的认可和保护。此外，在本案庭审中，二原告自认，被告邹良明未出资，被告简光伦的入股资金已汇给了二原告，所有资金的支出都是二原告在实际管理。因此，二原告主张的被告简光伦、邹良明应对二原告的股本金270000元承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国建筑》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白文太、王强的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告白文太、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一七年五月十六日
书记员 薛淑丹
附:本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2090号
原告：杨春荣，女，汉族，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。
原告：张耀强，男，1992年2月3日出生，汉族，住遂平县。
二原告委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县公路管理局，住所地遂平县勤政路东段。统一社会信用代码：12412823418887550U。
法定代表人：张进喜，该局局长。
委托诉讼代理人：高转运，男，1961年10月7日出生，汉族，住遂平县，系遂平县公路管理局办公室主任。
被告：遂平县农村公路管理所，住所地遂平县107国道北段东侧。统一社会信用代码：12412823418887577K。
法定代表人：刘昶，该所所长。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨春荣、张耀强与被告赵刚、被告遂平县公路管理局、被告遂平县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨春荣、张耀强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春荣、张耀强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春荣、张耀强撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨春荣、张耀强负担。
审判员 赵成义
二〇一七年八月十一日
书记员 范颜丽