wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初329号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人时晋文，男，1998年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市泽州县，无业，捕前住户籍地。因涉及本案盗窃行为，2017年3月29日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年4月20日被晋城市公安局城区分局取保候审。本案在审理期间，因被告人时晋文违反取保候审相关规定，2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由晋城市城区公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人时晋文犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人时晋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月27日14时许，被告人时晋文在晋城市城区红星西街美景之旅酒店路旁，发现一辆未拔钥匙的绿涛牌电动车（价值2571元），便将电动车盗走，后将电动车以1000元卖掉。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人黄某。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人时晋文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人时晋文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
经审理查明：2017年3月27日14时许，被告人时晋文在晋城市城区红星西街美景之旅酒店路旁，发现一辆未拔钥匙的绿涛牌电动车（价值2571元），便将电动车盗走，后时晋文以父亲生病住院需要医疗费为由，将电动车以1000元的价格卖给了晋城市城区居然之家旁一个电动车修理店的老板常某。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人黄某，1000元现金已发还常某。
上述事实，由公诉机关当庭举证的，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表及报案材料，证实2017年3月27日19时14分，被害人黄某报案，称其电动车被盗；
（2）到案经过，证实2017年3月29日时晋文经家人劝说到晋城市公安局城区分局南街派出所投案，到案后如实供述了自己盗窃电动车的事实；
（3）扣押、发还清单，证实将涉案的电动车以及1000元的赃款予以扣押，并将电动车发还被害人黄某，1000元现金发还常某；
（4）刑事判决书，证实被告人时晋文前科判刑情况；
（5）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实被告人时晋文因本案犯罪事实被处以行政拘留十五日；
（6）被告人时晋文的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见，晋城市城区价格认证中心，城价认字（2017）第33号价格认定结论书，证实涉案的绿涛牌电动车价值2571元。
3、证人证言
（1）常某的证言：2017年3月27日18点左右，一个年龄20岁左右的男子（后来知道他叫时晋文，男，19岁）去我的店里，跟我说他的父亲在医院治病做手术，需要钱，想把一辆电动车卖给我。我看了看电动车，是一辆绿涛牌踏板电动车，车身是黑色的，车头红白相间，我当时问他有没有购车手续，他说手续在家里，是他父亲的电动车，后来我看了看电动车上有原装的钥匙、充电器和锁，我本来是想卖给他500元钱，但是听说他父亲生病住院了，出于同情心里，我就给了他1000元钱，让他先去看病，车先押在我这里，随后他拿过来手续之后再说，后来我用手机照了他的身份证，还留了他的电话，之后他就走了。后来警察找到我，我就把这辆电动车骑到派出所了。
（2）张某的证言：2017年3月28日下午，在家中我儿子给了我1000元现金，我问他钱是从哪里来的，他说钱是从他的卡里取的，之后我就没有多问。我当时不知道我儿子偷了电动车，电动车我没见过，也不清楚钱的来源。卖掉电动车的钱在我身上，我带到了派出所。
4、被害人黄某的陈述：2017年3月27日18点左右，我的电动车在红星西街美景之旅酒店旁边被盗了，当天12点50分左右，我将我的电动车停放于瑞丰大厦楼底，18点左右发现被盗，电动车是白红色的绿涛牌电动车，当时电动车没有上锁。
5、被告人时晋文的供述：2017年3月27日下午三点多我在晋城市城区红星西街美景之旅旁边偷了一辆电动车，今天下午1点多我伯伯给我打电话说警察找我，我就从老家坐车过来派出所投案。2017年3月27日12点多，我从晋城市城区红星西街重庆饭店吃完饭出来，路过美景之旅酒店，我看见酒店斜对面停着一辆黑色的绿涛牌电动车，上面插着一把钥匙，我就继续去逛街了，到了14点多的时候，我从国贸大厦的方向过来，走到美景之旅酒店旁边的时候我看见那辆电动车还在，钥匙还没有拔，我就直接骑上车走了，然后把车放在我三伯伯家门口（晓庄社区）。当时我就是身上没钱了，想偷上车卖点钱。到了下午18时左右，我把电动车骑到了居然之家旁边的一个修电动车的店里，我跟老板说我爸爸生病需要用钱做手术，老板问我车是谁的，我说是我自己的，车的手续在家里，随后给他拿过来，老板听了之后同意给我1000元钱，我还给老板看了我的身份证，他用手机照了我的身份证的照片，留了电话，我就以1000元卖给了修车店的老板，后来我就回家了，把1000元钱给了我爸爸，现在那辆车应该还在修车店老板那里。
本院认为，被告人时晋文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人时晋文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时晋文经家人劝说主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时晋文犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人时晋文的刑期自2017年8月15日起至2017年9月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王 洁
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5525号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘德权，男，1979年9月5日，汉族，住址同上，系徐霞丈夫。
原告合肥新运物业管理有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司的委托诉讼代理人吴锋，被告徐霞的委托诉讼代理人刘德权到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新运公司向本院提出诉讼请求：1、徐霞向新运公司支付拖欠的物业服务费8440元及违约金1000元；2、徐霞承担本案诉讼费用。事实与理由：新运公司接受合肥恒兴房地产开发有限公司选聘，为合肥市庐阳区XXXX小区提供物业服务，双方签订了物业管理服务合同。新运公司按约为XXXX小区提供了物业服务，徐霞作为小区业主应按约支付物业服务费。徐霞拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4474元，新运公司多次催要未果，故诉至法院。
徐霞辩称：新运公司没有按照合同尽到服务义务，小区内人行道损坏、单元门损坏、楼梯到内堆放物品、地下停车位未开通导致车辆乱停乱放、绿化地内杂草丛生、监控及路灯损坏、水系污染严重、商业超市门与小区连通不能封闭式管理、12栋顶楼有人养鸽子、消防设施未按期维修、小区内存在棋牌室、监控损坏、电梯紧急按钮损坏，厨房水管损坏导致家具受损，新运公司同意减免二到三年的物业费后又反悔。
本院查明：徐霞系合肥市庐阳区xxxx小区二期X幢XXX室住房的业主，该房建筑面积105.36平方米。
2009年1月7日，徐霞与新运公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络工作；多层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.58元，小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，每季度前10日交纳；新运公司违反协议未达到管理服务约定目标的，徐霞有权要求该公司限期改正，逾期未改正给徐霞造成损失的，该公司承担法律责任；徐霞违反协议未按约定收费标准和时间交纳费用，新运公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，如其拒交或无理拖欠，该公司可采取催交措施直至向法院起诉。协议签订后，新运公司为xxxx小区提供物业服务至今。
徐霞向新运公司交纳物业费至2013年12月31日，此后未交纳2014年1月1日之后的物业费。新运公司向徐霞书面催要物业费未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求其支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4474元（1.18元/平方米/月×105.36平方米×36个月）及违约金500元。
另查明：经物价部门核准，新运公司对xxxx住宅小区有电梯住宅综合服务费收费标准在2012年11月16日至2017年12月期间为1.18元/平方米/月。
本院认为：徐霞与新运公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新运公司为xxxx小区提供了物业服务，徐霞作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向新运公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。徐霞自2014年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。即使新运公司存在不完全履行物业服务义务的行为，徐霞可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。徐霞应向新运公司交纳其拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4474元（1.18元/平方米/月×105.36平方米×36个月）。至于新运公司主张的违约金，因该公司未提交证据证明其针对徐霞反映的厨房水管损坏导致家具受损等问题作出相应的处理，物业服务确实存在瑕疵，故本院对该违约金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内向原告合肥新运物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4474元；
二、驳回原告合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由徐霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1030号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人李静霆，该行行长。
被执行人余继德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈丁丁，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人余继德、陈丁丁金融借款合同纠纷一案。因借款人余国栋已过世，抵押物暂时无法处置，申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行申请暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9734号
罪犯陈福山，男，1986年7月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，原住云南省绿春县坪河乡东批村民委员会石批上寨，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈福山犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈福山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈福山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二款第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈福山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9734号罪犯陈福山，男，1986年7月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，原住云南省绿春县坪河乡东批村民委员会石批上寨，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（20○7）临中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈福山犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈福山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福山在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二款第三款规定，裁定如下：对罪犯陈福山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保301号
申请人：李海燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区勒流新雄五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中横二路5号。
经营者：彭琼中，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请人李海燕于2017年8月21日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流新雄五金厂的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年9月8日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、函等提交本院。
本院经审查认为，申请人李海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区勒流新雄五金厂的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人李海燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年九月八日
书记员 潘杰荣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1939号
原告:张春梅，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告张春梅与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张春梅委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬3055元。事实与理由：2016年9月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个半月工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资3055元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：张春梅在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现张春梅提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠张春梅工资3055元的事实。为此，张春梅要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬3055元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春梅工资款3055元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1331号
原告：李煜炽，男，1975年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：江门市新会区会城街道灵镇东街**号。
负责人：梁丁有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
第三人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号111。
法定代表人：李华杰，该公司总经理。
原告李煜炽与被告江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、第三人江门市新会区圭峰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告李煜炽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李煜炽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15570.46元，减半收取计7785.23元。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭明焰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1331号原告：李煜炽，男，1975年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：江门市新会区会城街道灵镇东街**号。负责人：梁丁有，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。第三人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司。住所地：江门市新会区会城中心南路**号111。法定代表人：李华杰，该公司总经理。原告李煜炽与被告江门市新会区会城街道灵镇村民委员会、第三人江门市新会区圭峰建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告李煜炽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李煜炽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15570.46元，减半收取计7785.23元。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年九月八日书 记 员  谭明焰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3261号
原告：上海市青浦区金汇文具店，住所地上海市青浦区。
投资人：江如岗。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市青浦区金汇文具店与被告上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告投资人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市青浦区金汇文具店向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币（以下币种均为人民币）44,013元。事实和理由：2016年1月开始，原告根据被告采购员要求向被告提供办公文具及劳保用品等货物，被告多月未按要求支付货款，双方商谈付款方式，被告不执行，原告资金周转不畅，故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供货，2016年开始被告有多次货款共计44,013元未支付。为此，原告诉诸法院。
以上事实由原告的陈述、原告提供的发票回签单、付款申请予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告提供货物，被告应支付对应货款。原告提供发票回签单、付款申请，被告未就此提出异议。本院对原告主张被告欠付货款之事实予以确认。原告诉求被告付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海誉丰实业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区金汇文具店货款44,013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.30元，减半收取计450.15元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第34号
原告徐洪春。
被告陈国勤。
原告徐洪春与被告陈国勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪春到庭参加诉讼，被告陈国勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告徐洪春诉称：2012年3月至8月，我陆续向被告租住的工厂（宝应县星火玻璃工艺品厂）送货，价值人民币55189元，被告都进行了签收。后被告陆续还款人民币约30000元，剩余款项�直未给付，经多次要求对帐结算未果，其行为已严重侵害了我的合法权益，现诉至法院，要求被告给付货款24500元。
原告提供的证据有：被告陈国勤签收的送货单18张，证明原告送纸箱给被告的事实。
被告陈国勤未予答辩。
经审理查明：原告徐洪春自2012年3月向被告陈国勤发送纸箱，截止到2012年8月，共送货18次，送货单均有被告陈国勤签收。原告所送纸箱价值合计人民币54184元，期间被告也给付了纸箱款29684元，还欠原告货款24500元。上述欠款经原告多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款24500元。
以上事实，有送货单18份以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负�案的民事责任。故本院对原告要求被告给付24500元货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国勤于本判决生效后十日内给付原告徐洪春货款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由被告陈国勤负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 李洪庆
二〇一四年七月十日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第300号
原告李某某，女，1983年8月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某和被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈艳君
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第554-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康安新，男。
被执行人袁利云，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康安新、袁利云金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康安新、袁利云可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第128号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执388号
申请执行人：宜良县农村信用合作联社,住所地宜良县清远街208号。
被执行人：毛喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住宜良县狗街镇化所村。
被执行人：李存丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住宜良县狗街镇化所村。
被执行人：陈立图，男，1963年7月14日出生，汉族，住宜良县狗街镇沿江路。
被执行人;李琼华,女,1965年9月11日出生,住宜良县狗街镇陈官营村。
本院在执行宜良县农村信用合作联社与毛喜、李存丽、陈立图、李琼华金融借款合同纠纷一案中，现毛喜、李存丽、陈立图、李琼华下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张洪瑞
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初154号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人尉某某，男，汉族，初中文化，中共党员，2017年1月13日因涉嫌犯贪污罪向定边县人民检察院投案，次日被取保候审，2017年8月16日被定边县人民法院取保候审。
被告人白某某，男，1汉族，中专文化，2017年1月14日因涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，2017年8月16日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人尉某某、白某某犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人尉某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年至2013年期间，时任定边县杨井镇冯湾村村支书的被告人尉某某和时任冯湾村村主任的被告人白某某伙同蒙某某（另案处理），在协助定边县杨井镇人民政府从事苏南22输气管线征地过程中，利用职务便利，以伪造赔偿花名表的方式，骗取征地补偿款共计人民币100250元。案发后，被告人尉某某退回赃款59250元，被告人白某某退回赃款41000元。
上述事实，被告人尉某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、聂某某、高某、聂某某、宗某某、刘某某的证言、定边县杨井镇人民政府的情况说明、定边县杨井镇冯湾村村委会证明、村民小组土地补偿丈量单、征地补偿协议书、赔偿分配表、查询通知书、记账凭证、现金支出凭证、领取花名册、账户明细、取款凭证、营业执照、收据、户籍信息、被告人尉某某、白某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月13日被告人尉某某自动到定边县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院的投案情况说明、被告人尉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某与白某某分别身为村支书和村主任，在依职务协助人民政府管理村集体征地补偿费用过程中，利用职务上的便利，采用虚报手段套取补偿费予以侵吞，二被告人的行为侵犯了公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究被告人尉某某、白某某的刑事责任。被告人尉某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人白某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人在归案后，能够真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。涉案非法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尉某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳二万元）。
二、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳二万元）。
三、没收被告人尉某某、白某某非法所得人民币十万零二百五十元，其中二万六千元由定边县人民法院上缴国库，七万四千二百五十元由定边县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐浩宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3215号
原告：陈文红，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈鑫娥（陈文红之母），女，住武义县。
被告：雷国平，男，1968年12月29日出生，汉族，住武义县。
被告：张鹤美，女，1944年8月1日出生，汉族，住武义县。
原告陈文红与被告雷国平、张鹤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈文红的委托诉讼代理人陈鑫娥到庭参加诉讼，被告雷国平、张鹤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雷国平、张鹤美立即归还陈文红借款本金30000元，并支付从2016年4月7日起至借款实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息；2.由雷国平、张鹤美承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，雷国平因在外经营欠缺资金向陈文红借款30000元，双方约定月利息按壹分叁厘计算，借期一年，由雷国平向陈文红出具借条一份，担保人张鹤美在借条上签字捺印。借款到期后，经陈文红多次催讨，雷国平先是以卖掉根雕筹集资金为由推脱不还，后来就拒接电话，短信和微信也不回，陈文红母亲陈鑫娥多次上门催讨无果。为此，特具状起诉，请求法院依法支持陈文红的诉讼请求。
陈文红针对其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明雷国平向陈文红借款及由张鹤美担保的事实。经庭审审查、核实，陈文红自认该借条系由张鹤美出具，雷国平的签名和指印也系张鹤美代签、代按，故本院对该借条系由张鹤美出具的事实予以认定。
雷国平、张鹤美未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，张鹤美以儿子雷国平资金周转为由向陈文红借款30000元，并以雷国平名义向陈文红出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，借期一年，张鹤美作为担保人在借条上签名。借款后，经陈文红多次催讨，张鹤美未归还借款，遂成讼。
本院认为，按照通常交易习惯，借款人本人应当在借条上借款人处签名，因雷国平未在本案借条上签名，陈文红也未提供证据证明雷国平是本案借款人，故对陈文红请求雷国平归还借款的诉讼请求，本院不予支持。张鹤美以雷国平名义在借条上借款人签名，又作为担保人在借条上签名，故本院认定陈文红与张鹤美之间形成借贷关系。张鹤美未依约归还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，陈文红合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。雷国平、张鹤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张鹤美于本判决生效之日起十日内归还陈文红借款本金30000元，并支付利息（自2016年4月7日起按月利率1.3%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回陈文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由张鹤美负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 鲍欣萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19446号
原告：黄凤鸣，女，1948年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
被告：沈江，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省青神县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，公司员工。
原告黄凤鸣诉被告沈江、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤鸣的委托诉讼代理人黄伟业，被告沈江，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人林丝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄凤鸣向本院提出诉讼请求：判令中华保险中山支公司赔偿黄凤鸣交通事故损失共计108996.62元（医疗费35252.90元，残疾赔偿金45221.16元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助3800元，陪护费3800元，护工费314.56元，营养费5000元，交通费1500元，评残4108元），超出保险限额或者保险不能赔偿的部分由沈江承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月13日7时30分许，沈江驾驶粤Ｔ×××××小型轿车行驶至中山市世纪新城三期B出口对开路段时，与黄凤鸣发生碰撞，造成黄凤鸣受伤。交警部门认定沈江承担事故全部责任，黄凤鸣不承担事故责任。
沈江辩称：由法院依法处理。
中华保险中山支公司辩称:1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对黄凤鸣诉求的各费用项目意见如下：①医疗费，应按票据计算，其中我司已垫付医疗费10000元，沈江垫付20677元，依法应予以扣减；②伙食补助费计算有误，应计算住院期间18天，共计1800元；③护理费天数计算有误，应计算住院18天即2340元；④陪护费、护工费，因已计算住院期间护理费，不应重复计算陪护费和护工费；⑤交通费，建议不超过500元；⑥营养费，诉求过高，建议不超过1000元；⑦伤残赔偿金，计算至评残前应为11年；⑧评残费，该费用不属于保险责任；⑨精神损害抚慰金过高，建议不超过5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日7时30分许，沈江驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与行人黄凤鸣于中山市世纪新城三期B出口对开路段发生碰撞，导致黄凤鸣受伤，交警部门认定沈江承担全部责任，黄凤鸣不承担责任。黄凤鸣住院18天，花费医疗费36688.10元（其中沈江支付20680元，中华保险中山支公司支付10000元）。出院医嘱建议休息1个月、住院期间陪护1人、加强营养等。经法医鉴定，黄凤鸣损伤构成十级伤残（鉴定时间2017年8月10日），花鉴定费4108元。黄凤鸣还支付护工费324元。
另查明：黄凤鸣为中山户籍，事故发生前一直在中山市下泽福寿街47号居住生活。
再查明：粤Ｔ×××××号小型轿车属沈江所有，沈江向中华保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定沈江承担事故全部责任，本院予以确认。中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中华保险中山支公司在交强险责任限额内向黄凤鸣承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由中华保险中山支公司按照100%责任（因沈江在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由沈江承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对黄凤鸣的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费6008.10元（为黄凤鸣自付部分）；
2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；
3.营养费1000元（根据黄凤鸣受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费2654.56元（以130元/天计算1人护理住院18天，加上陪护费314.56元，即130元/天×18天+314.56=2654.56元）；
5.残疾赔偿金45221.16元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算12年，十级伤残计算10%，即残疾赔偿金37684.30元/年×12年×10%=45221.16元）；
6.鉴定费4108元（按票据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（按照黄凤鸣受伤情况酌情认定）；
8.交通费400元（按照黄凤鸣治疗情况酌情认定）；
上述8项合计66191.82元，未超交强险及商业三者险责任限额，均由中华保险中山支公司承担。沈江于本案中不用向黄凤鸣支付赔偿款，至于其已支付的医疗费，由其自行向中华保险中山支公司索赔。
黄凤鸣要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄凤鸣交通事故损失66191.82元；
二、驳回原告黄凤鸣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告黄凤鸣负担487元（原告黄凤鸣已预交1240元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担753元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄凤鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周宝华
谢俊花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00314号
原告金某
被告沈某
本院在审理原告金某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告金某承担。财产分割费500.00元予以退回。
审判员 方江
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2354号
原告华润辽宁医药有限公司。
法定代表人穆宏，该公司董事长。
委托代理人丛赫。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，该门诊部主任。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告华润辽宁医药有限公司与被告东港市医疗保险门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丛赫、被告的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告向被告出售药品，双方并未签订书面买卖合同。原告向被告供药后，原告在被告付款后向被告出具增值税发票。原告截至2013年1月31日共向被告供应价值81912元药品，被告于2013年1月1日至2013年8月26日退药31095元。截止2013年8月末，被告共拖欠原告货款48248.69元，及截至2016年4月27日利息7701.28元。原告多次就被告拖欠原告货款事宜与被告协商，但被告一直以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款48248.69元及利息7701.28元。
被告辩称，对原告请求的货款数额有异议，被告认为实际欠款数额应为45965.45元。原告请求利息不符合法律规定，因为双方没有签订买卖协议，所以不同意该主张。
经审理查明，2012年至2013年，被告多次在原告处购买药品。2014年1月13日，原告向被告发送询证函，截止2013年12月31日，被告应给付原告货款48248.69元。2014年3月12日，被告复核账目后，在信息不符一栏回函，填写金额为45965.45元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、询证函在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告认为被告拖欠药款，并提供询证函一份，就双方欠款进行对账，被告在信息不符一栏填写实际欠款金额应为45965.45元。原告未提供其他证据证明欠款金额为48248.69元，故本院认定被告实际欠款金额为45965.45元。原告主张自2014年1月13日计算利息，双方未约定付款时间，亦未约定利息，故应自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东港市医疗保险门诊部于本判决生效后十日内给付原告华润辽宁医药有限公司药款45965.45元，并自2016年4月28日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告负担100元，被告负担500元。此款原告已预交，由被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 原 野
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审150号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人王灿辉，男。
被执行人罗九玲，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人王灿辉、罗九玲作出的新卫计征决字[2017]第085022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王灿辉、罗九玲结婚后，于2012年1月8日生育第一个女孩子罗语涵，于2014年8月16日生育第二个女孩子王语桐，于2016年6月30日在新化县仁泰医院生育第三个女孩子罗语珊，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第085022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第085022号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人王灿辉、罗九玲作出的新卫计征决字[2017]第085022号征收社会抚养费决定书。
限被执行人王灿辉、罗九玲五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费330元，由被执行人王灿辉、罗九玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 周木辉
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审150号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人王灿辉，男。被执行人罗九玲，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年2月23日对被执行人王灿辉、罗九玲作出的新卫计征决字[2017]第085022号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王灿辉、罗九玲结婚后，于2012年1月8日生育第一个女孩子罗语涵，于2014年8月16日生育第二个女孩子王语桐，于2016年6月30日在新化县仁泰医院生育第三个女孩子罗语珊，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年2月23日作出新卫计征决字[2017]第085022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年2月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月30日作出新卫计催字[2017]第085022号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年2月23日对被执行人王灿辉、罗九玲作出的新卫计征决字[2017]第085022号征收社会抚养费决定书。限被执行人王灿辉、罗九玲五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费330元，由被执行人王灿辉、罗九玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  周木辉审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十日代理书记员  周冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08446号
原告张跃模，男，1967年1月19日生，汉族，住重庆市长寿区云集镇玛瑙村4组49号。公民身份号码510221196701197310。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙法律服务所法律工作者。
被告冯齐林，男，1970年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区马王三村19号2单元4-2。公民身份号码510221197011057518。
被告重庆百特建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢19-1号。组织机构代码62203836-1。
法定代表人毛志财，职务经理。
委托代理人陈良艳，重庆广谱律师事务所律师。
本院在审理原告张跃模诉被告冯齐林、重庆百特建材有限公健康权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃模撤回起诉。
本案受理费25元由原告张跃模承担。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十二月十一日
书记员 石光一南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督156号
申请人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司负责人。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被申请人：宋丽红，女，1968年10月15日生，汉族，住所地昌邑区。
申请人吉林市鸿博物业服务有限公司与被申请人宋丽红申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）吉0202民督156号支付令，限令被申请人宋丽红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三�日内无法送达被申请人宋丽红。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督156号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十月九日
书记员 许柏松
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执166号
武艳琴:
本院于2017年8月1日收到申请执行人李源提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人6000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年八月四日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1862号
原告：吴旺生，男，汉族，1968年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：厦门怡鹭道路园林工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：李文滔，董事长。
委托诉讼代理人：宁新发，福建海信律师事务所律师。
原告吴旺生与被告厦门怡鹭道路园林工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吴旺生于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴旺生申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旺生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴旺生负担。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4559号
原告：林娟，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈挺，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林娟与被告陈挺探望权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娟和被告陈挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原告每月探望婚生儿子陈某1、婚生女孩陈某2一次，具体方式为：被告于每月第一个周末的周六下午4点到6点将两婚生子女送至原告住处，于周日下午4点到6点至原告家中将两婚生子女接回。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2016年3月24日因感情不和调解离婚，调解约定婚生子陈某1、婚生女陈某2由被告抚养，但未约定原告行使探望权具体方式和时间。离婚后，原告多次要求探望婚生子女时均被被告以各种理由拒绝，或故意各种阻碍，严重影响原告与陈某1、陈某2的感情。
被告陈挺辩称，其没有阻止原告探望婚生子女，原告可以随时随地探望孩子。离婚的前半年，被告为了挽回婚姻，每个礼拜都带孩子去福清市区玩，期间多次打电话给原告，但原告更换手机号码，把被告的微信屏蔽。原告在婚后两次探望婚生子女也是由被告带着孩子去找原告。被告也同意将婚生子女放在原告家中过夜，但是原告拒绝告知被告其住所地，也不愿意告知其工作地点，在此情形下，被告认为原告现在的环境不适合在其住所地行使探望权，原告可以前往被告家中行使探望权，如果要将婚生子女带走探望，应经过被告或被告的父母同意。
经审理查明，原、被告于2016年3月29日经本院调解离婚，调解协议约定婚生男孩陈某1、婚生女孩陈某2由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担；原告可随时探望婚生男孩陈某1和婚生女孩陈某2，具体探望时间、方式由原、被告自行协商决定。离婚后，双方对行使探望权的方式和时间产生矛盾，现原告以为避免双方对原告行使探望权的时间和方式再次产生矛盾为由，诉至本院请求明确探望权的行使时间和方式。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、（2016）闽0181民初1650民事调解书及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，探望权是父母由于离婚后一方无法对未成年子女实施监护时，由无法实施监护的父或母对未成年子女进行探望的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。其作为一种亲权，应包括联系、会面、交流、短暂共同生活等权利，且具有高度的专属性，非有法定事由不得予以限制或剥夺。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，应使子女的利益得到最大化。本案中，虽然原、被告在离婚时约定原告的探望方式和时间由双方协商，但原、被告离婚后，双方并未对探望的时间和方式达成一致意见，且原告在实施探望权时曾与被告父母产生冲突，该冲突阻碍了原告行使探望的权利，并会对婚生子女成长造成一定影响，故原告主张每月将婚生子女带往其住所地探望一次合情、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告林娟于本判决发生法律效力之日的次月起在每月第一周的周末行使探望权，具体为：原告林娟于周六下午六点前前往被告陈挺处将婚生子陈某1、婚生女陈某2接回家中行使探望权，并于周日下午六点前将婚生子陈某1、婚生女陈某2送至被告陈挺处。原告林娟在行使上述探望权时，被告陈挺应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林娟负担（款项已预缴）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年八月十五日
书记员 林欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8708号
原告：王崇山，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：曾祥海，男，1981年7月29出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告王崇山与被告曾祥海劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王崇山于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王崇山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王崇山负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年九月五日
书记员 吴子殷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9492号
原告：吴建刚，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：衡传远，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住江苏省张家港市。
原告吴建刚与被告衡传远返还财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告吴建刚诉称：1、要求被告返还订金人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事塑料管制造的个体，为扩大经营，有意添置生产线。经朋友介绍，被告于2016年11月12日向原告介绍塑料挤出机产品。在被告的游说下，原告当天向被告交付订金10000元。被告也出具了收条。在缴纳订金时，原被告口头约定最终是否购买待原告考察相关样品后视情况而定，如果有意购买则另行签订正式买卖合同。后经原告考察了解被告推销的产品技术方面等比较落后，所以原告最终决定不向被告购置塑料挤出机。2016年12月7日，原告以微信方式告知被告产品先暂时不要做并得到被告的同意。2016年12月15日，原告正式以微信方式向被告提出当年不定设备，要求退款10000元。但经原告多次催讨未果。
被告衡传远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为定金纠纷，双方未约定管辖地，故本案应当由被告所在地张家港市人民法院管辖。被告要求将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院依法组织原被告双方进行管辖权异议听证，但被告未到庭参加听证。听证中，原告表示因不能满足原告的要求，故原被告之间未签订合同。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告认为其与被告之间尚未订立设备买卖合同，所以按照双方口头约定要求被告返还订金10000元。根据原告的陈述，被告返还预付款的义务不是需履行合同而产生的义务。故本案本应由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地与经常居住地不一致，且被告经常居住地为江苏省张家港市乐余镇，本案亦不属于专属管辖，故江苏省常熟市人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由江苏省张家港市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
被告衡传远对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月九日
书记员 孙成艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5650号
上诉人（原审被告）：杭州永明塑料包装有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：姚奎达。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金惠路*******号。
代表人：冯勇，该行行长。
原审被告：杭州浙晨橡胶有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业区经六路****号。
法定代表人：姚奎达。
原审被告：浙江江南涤化有限�司。住所地：杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：施水木。
原审被告：陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州永明塑料包装有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州浙晨橡胶有限公司、浙江江南涤化有限公司、陈杏华、徐永泉金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州永明塑料包装有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州永明塑料包装有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3790号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年十月八日
书记员 舒玮玮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1759号
原告胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告陈艳玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谭建中，男，1969年2月28日出生，汉族，住西平县。
被告张华平，女，1975年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张妍辉，女，1988年11月9日出生，汉族，住西平县。
原告胡留锋与被告谭建立、陈艳玲、张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡留锋及其委托代理人张新涛、被告谭建立的委托代理人刘旭辉、被告陈艳玲的委托代理人谭建中、被告张华平的委托代理人张妍辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡留锋诉称，因之我前和被告认识，在2016年6月15日被告以做生意急用钱为名，向我借款180000元，并给我出具了借条一张，借款到期后，我也急用钱，多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由予以拖延，为维护我合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款180000元，由被告承担本案诉讼费。
被告谭建立辩称，借条是我写的，但我实际并没有收到借条上载明的180000元，这个钱是被告张华平因公司事务将钱支付给其他人了。由于借贷关系属于给付性合同，双方只有借款合意，而原告没有履行给付义务，所以双方借贷关系不成立，我不应承担还款责任。
被告陈艳玲辩称，我不认识原告胡留锋，被告谭建立是否借原告钱我并不清楚，我也没有见被告谭建立拿回钱来用于家庭支出，我与被告谭建立已经离婚，我不应该承担责任。
被告张华平辩称，谭建立借180000元是通过我借的这个钱，当时原告胡留锋、被告谭建立和我都在场，借条上的签名是我写的，但我只是中间人，谭建立借这个钱是用于在郑州买房子，我不应承担责任。
经审理查明：2016年6月15日，经被告张华平、谭建立向原告胡留锋借款180000元，并给原告胡留锋出具借条一份，载明“借条今借胡留锋现金壹拾捌万元整（180000.00）。借款人：张华平、谭建立2016年6月15日”。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此酿成纠纷。
另查明，被告谭建立与被告陈艳玲系夫妻关系，被告陈艳玲不知道被告谭建立的此笔借款，被告谭建立的此笔借款支付公司债务，并未用于家庭生活。二人于2016年6月27日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告谭建立与被告陈艳玲离婚登记信息、被告谭建立提供的肖向阳的证人证言、被告张华平提供的录音光盘等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告谭建立、张华平向原告胡留锋借款，有借条为凭，且借条上均有被告谭建立、张华平的签字，双方形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告谭建立、张华平应当及时偿还借款。原告胡留锋要求被告谭建立、张华平偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告胡留锋要求被告陈艳玲偿还借款，因被告陈艳玲对该笔借款并不知道，且被告谭建立的此笔借款用于偿还公司债务，并未用于家庭生活，本案的此笔借款不属于被告夫妻共同债务，原告请求被告陈艳玲承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建立、张华平于本判决生效后十日内连带偿还原告胡留锋借款180000元。
二、驳回原告对被告陈艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因简易程序减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元由被告谭建立、张华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张琳璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0470号
原告谈志平，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告谈志平诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序审理。原告谈志平、被告委托代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月20日至2011年2月18日期间，被告分10次向原告借款共计315万元，约定年利息按22%或24%计算，原告通过中国农业银行将上述款项汇至被告指定的账户内。后被告向原告出具收据11张，金额为人民币390万元。2013年2月28日，被告再次向原告出具了一张借条，确认被告借到原告本息共计500万元，年利息按25%计算。现被告进入破产清算程序，原告依法向管理人申报债权，但管理人并未对原告的债权作出确认。请求依法确认原告对被告享有债权500万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告之间不存在借款合同关系，原告无证据证明被告已收到借条上载明的款项；即使原告主张的借贷关系成立，其主张的数额也不真实且利息过高；另外，按原告主张借款发生时间是从2009年10月20日至2010年2月18日，已超过了诉讼时效。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谈志平的起诉。
案件受理费80元，退还原告谈志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 章彦威
代理审判员 马迪锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0803执异37号
案外人：金石，男。
申请人：张成，男。
被执行人：营口大光房地产开发有限公司，住所辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。
本院在执行申请人张成与被执行人营口大光房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人金石于2017年10月17日对执行营口市新联大街89-19号、-25号、-27号、-35号、-103号、-104号、-107号、-108号、91-26号、-36号、-71号、-72号、93-21号、-44号、95-44号、93甲-41号、-126号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金石称，2012年前后，案外人与营口大光房地产开发有限公司就营口市新联大街89-19号、-25号、-27号、-35号、-103号、-104号、-107号、-108号、91-26号、-36号、-71号、-72号、93-21号、-44号、95-44号、93甲-41号、-126号房屋签订商品房买卖合同并交付全款。上述商品房已为案外人所有，他人无权查封拍卖，故请求西市区人民法院依法终止查封拍卖行为。
申请人张成称未陈述。
被执行人营口大光房地产开发有限公司未陈述。
本院查明，本院在执行申请人张成与被执行人营口大光房地产开发有限公司纠纷一案中，对登记在营口大光房地产开发有限公司名下的营口市新联大街89-19号、-25号、-27号、-35号、-103号、-104号、-107号、-108号、91-26号、-36号、-71号、-72号、93-21号、-44号、95-44号、93甲-41号、-126号房屋予以查封。
金石就执行标的物提出异议时提交17份《商品房买卖合同》及收款收据，证明其以合同约定共计8138199.6元购买上述涉案房屋并在不动产登记机关办理备案登记。上述合同第六条均约定买受人全款于2012年6月5日一次性付清；第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋。听证中，金石自认实际支付款项为230万元左右。
本院认为，金石虽与营口大光房地产开发有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖协议》并在不动产登记机关办理备案登记，但金石并未实际按合同约定支付全部购房款，而营口大光房地产开发有限公司却开具收到全部购房款的收款收据；另，金石与营口大光房地产开发有限公司频繁发生交易，但金石经本院释明后未提交其大额现金或银行转账等用于款项支付的证据；第三，金石在签订合同并交付购房款后长达五年时间里未要求营口大光房地产开发有限公司实际交付房屋、办理权属登记。上述行为明显不符合商品房买卖合同关系的交易习惯和一般买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常做法。上述行为，不足以证明金石与营口大光房地产开发有限公司就涉案房屋存在真实的商品房买卖合同关系；由是，金石对涉案房产并不具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人金石的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彦羲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6385号
原告：蒋久大，男，汉族，1969年3月20日出生，住所地：湖南省衡阳县，
被告：简志佳，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告蒋久大诉被告简志佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
1.判令被告立即向原告支付货款20225元及利息2400元（利息从2014年12月4日起按照月息5‰，暂计至起诉之日止），二项共计22625元。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年1月至12月，被告分十次向原告购买瓷砖，货款共计38225元，被告购货后，于2014年12月4日支付货款18000元，余款20225元未付，经多次催收，被告均推脱至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2014年期间，被告曾向原告购买瓷砖，并于2014年12月4日向原告出具一张手写《货款欠条》，载明：“今欠到蒋久大货款贰万零贰佰贰拾伍元整（20225元）。简志佳，2014年12月4日。”原告当庭陈述，该款项被告一直未拖欠，至今未付。
另，本案起诉状及证据副本直接送达被告，被告本人于2017年5月22日签收，其既未出庭应诉亦未提交书面抗辩意见。
本院认为：本案系因被告未向原告履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款20225元，此有原告当庭陈述及其提供的被告签名确认的手写《货款欠条》为证。被告收到诉状后，既未出庭，亦未提交抗辩意见，为此，结合证据，本院依法采信原告诉讼主张，对其该项诉请，予以支持。
关于利息。双方未约定支付货款时间。根据合同法规定，应同时履行。被告一直未履行付款义务，原告因此主张从2014年12月4日起按照月息5‰计至起诉之日的利息，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告简志佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋久大支付货款20225元及利息（利息从2014年12月4日起按照月息5‰计至2017年5月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取183元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘敏钻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第485号
上诉人（原审被告）陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区中心广场汉中国贸大厦25层。
法定代表人邢雅枫，该公司总经理。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人高易屏，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚光辉，北京中法网维意律师事务所律师。
原审被告陕西中立房地产开发有限公司，住所地西安市高新莲湖科技园银达大厦8层。
法定代表人权广科，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人曹明德，男，1965年9月6日出生，汉族。
上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西华捷房地产开发有限责任公司的委托代理人党晓艳、高易屏，被上诉人尚光辉，原审被告陕西中立房地产开发有限公司的委托代理人桂立奎、曹明德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1042号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审诉讼费8529元陕西华捷房地产开发有限责任公司已预交，现退还给陕西华捷房地产开发有限责任公司。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月九日
书 记 员 仇一哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1066号
原告：湖北顺风商贸有限公司，住所地黄石市武黄路南侧（东方装饰城内）。
法定代表人：胡文华，总经理。
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：赵邦江。系赵教军的父亲。
被告：张嗣花。系赵教军的母亲。
被告：赵开。系赵教军的儿子。
法定代理人：张建文。
被告：赵宛萱。系赵教军的儿。
法定代理人：李金波。
上述被告共同的委托诉讼代理人：赵教民。
委托诉讼代理人：杨骏，湖北多能律师事务所律师。
原告湖北顺风商贸有限公司与被告赵教军劳动争议一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北顺风商贸有限公司的法定代表人胡文华及其委托诉讼代理人饶继斌，被告赵教军的委托诉讼代理人赵教民、杨骏到庭参加了诉讼。困被告赵教军于2017年11月25日死亡，本院依法通知赵教军的继承人赵邦江、张嗣花、赵开、赵宛萱作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；确认被告受伤时与原告达成口头运输合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自行购有厢式面包车一台，长期在“红星美凯龙”市场摆摊承揽货运业务，并与原告法人代表存在朋友关系，原告照顾被告的生意，在被告有空余时间，原告掌握货运业务情形下，一般将货物运输业务介绍或直接交给被告承担，并及时转付或直接给付运费。另，被告偶有利用自己的社会关系介绍厨具买卖业务给原告，原告按照商业惯例向被告支付一定的“业务介绍费（佣金）”，被告不接受原告及其法定代表人的管理，来去自由，自行承担车辆费用成本和介绍厨具买卖业务的成本。原、被告从未有建立劳动关系和签订劳动合同的意思表示，显而易见，原、被告之间未形成人身上和经济上的依附性，属于平等主体之间的民事关系。2016年6月12日，原告临时通知被告到现场承揽原告的广告样品的短途运输业务，被告驾驶自己权属的货车到达现场后，意外被高空坠落的广告位钢管砸伤头部受重伤，至今昏迷不醒。原告基于人道主义和朋友的情谊，考虑到被告家庭一贫如洗，先期垫付了巨额医疗费，并积极帮助被告亲属联系聘请律师起诉高空坠物侵权案件的代理人，原告还垫付了被告的代理费6000元。由于被告受伤无第三方材料证明侵权案发事实，需要原告证明案发经过，以及为了排队与原告存在劳动关系，以便通过直接民事起诉，厘清原告是否应当承担被告意外受伤的普通侵权责任，原告还按照被告代理律师的要求，出具了和联系相关知情人出具相关材料证明，最终就侵权赔偿纠纷案件，帮助被告在黄石港区人民法院成功立案。现在，被告申请确认与原告存在工伤劳动关系，且业已经过仲裁，原告不服仲裁结果，认为原告受伤时是为了履行运输合同导致，被告是自雇的灵活就业者，被告亲属歪曲文义，隐瞒事实，不正当欺诈原告。一方面在普通侵权案件中主张与原告存在承揽运输劳务关系而受伤，另一方面又用同样的证据材料在另案中主张与原告存在劳动关系，违反民事诉讼中禁止反言的基本诚信原则，故而成讼。
被告辩称：1、赵教军为原告公司的员工，主要从事德意电器产品的推销，并且送货，不是原告所主张的临时雇佣人员。2、原告未依法与赵教军签订书面劳动合同。3、原告歪曲事实，赵教军是履行工作职责时受伤。4、原告民事起诉状上所述的赵教军长期在“红星美凯龙“摆摊，与事实不符，没有相应的证据材料证实。综上，原告与赵教军存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证和认证。对双方陈述及证据事实，本院作出如下认定：
2014年，被告赵教军自带小轿车在原告处负责对卖出产品送货上门的运输工作。2015年4月28日，被告赵教军购买鄂b×××××号面包车的使用权（被告赵教军所使用的两台车均未取得营运资质，也未以挂靠形式挂靠在其他具有营运资质的单位），继续在原告处从事上述工作，赵教军未与原告签订任何合同及协议，长期为原告送货。原告对赵教军采取松散型管理模式，即随叫随到，无固定上班时间，其报酬以每月结算运费形式支付，没有底薪。赵教军在运送货物的闲余时间从事原告产品的销售，从中获得销售产品的提成工资。
2016年6月12日，原告的法定代表人胡文华打电话叫赵教军到德意电器产品展销会现场转运广告样品时，其广告位的钢管坠落打中赵教军的头部。2016年6月13日，原告出具了“赵教军为湖北顺风商贸有限公司聘请人员”的证明。
后因原告与赵教军就劳动争议产生纠纷，即申请劳动争议仲裁，确认赵教军与湖北顺风商贸有限公司双方之间存在着劳动关系。现因原告不服仲裁而提起诉讼。
在本院审理过程中，赵教军（公民身份号码××）于2017年11月25日死亡，其继承人赵邦江、张嗣花、赵开、赵宛萱参加诉讼。
本院认为：劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与赵教军均系适格主体，赵教军就销售货物及货物运输工作是受原告的指派且销售货物以及货物运输工作也是原告业务的组成部分，因而赵教军与原告之间符合劳动关系成立的构成要件，理应认定双方存在事实劳动关系。因赵教军无固定工作时间，随叫随到，故赵教军与原告之间的用工关系属非全日制用工关系。原告主张确认赵教军受伤时与原告达成口头运输合同的诉讼请求，本案中，2016年6月12日，原告的法定代表人胡文华打电话叫赵教军到德意电器产品展销会现场转运广告样品时，广告位的钢管坠落打中赵教军的头部，赵教军受伤时，与原告之间已建立劳动关系。据此，本院不支持原告诉讼主张而采信被告方的答辩主张，依法确认赵教军自2014年用工之日起与原告建立非全日制劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第六十九条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告湖北顺风商贸有限公司自2014年用工之日起与被告赵教军建立非全日制劳动关系。
二、驳回原告湖北顺风商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告湖北顺风商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程婷婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第333号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年7月18日因携带管制刀具被建德市公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、黄婷出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人余闻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日20时许，戴某、董某（另案处理）在吃饭时发生口角并互殴。戴某被董某纠集的盛某等人殴打后联系林某，林某又联系陈某。陈某等人赶到现场后，因认为盛某言语挑衅，即用啤酒瓶等物击打盛某头部及身体多处，致盛某重伤。案发后，被告人陈某赔偿盛某经济损失人民币32000元。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实。认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人陈某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月24日20时许，戴某与董某在本市梅城镇市民路建明饭店吃饭时发生口角并互殴。戴某被董某纠集的盛某等人殴打后联系林某，林某随即联系被告人陈某、“贵州斌”（另案处理）等人到本市梅城镇东湖边欲与对方商量如何处理。后被告人陈某认为盛某言语挑衅，即与“贵州斌”等人使用啤酒瓶等物击打盛某头部及身体多处，致使盛某头部等处受伤。经鉴定，盛某头部损伤为重伤二级。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并已赔偿盛某经济损失人民币32000元且取得谅解。
上述事实，有检察机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人盛某的陈述，证实被告人陈某等人致其重伤的时间、地点、经过等情况。并有证人林某的证言在案佐证。
2、证人董某的证言，证实案发当晚其在本市梅城镇建明饭店吃饭时与戴某发生口角并互殴，后双方离开现场。之后其与盛某一起欲找对方进行协商，路上其鞋子脱落，其穿鞋时盛某独自走到前面，当其穿好鞋赶到东湖边时，正看见几名小鬼跑过来上了一辆车逃走，后其在东湖边牌楼下看见盛某，盛的头上出现流血，后其即将盛某送至医院。并有证人戴某、黄某、张某、蔡某、舒某的证言在案佐证。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实盛某受伤致左顶部硬膜外血肿，行开颅手术治疗，损伤程度为重伤二级。
4、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
5、到案经过，证实被告人陈某系主动投案。
6、扣押笔录、收据、谅解书，证实被告人陈某已赔偿被害人盛某经济损失人民币32000元并取得谅解。
7、行政处罚决定书，证实被告人陈某的前科劣迹情况。
8、情况说明、通话记录，证实本案的其他有关情节。
9、建德市大同镇黄垅村村民委员会出具的证明，证实被告人陈某平时表现及家庭情况。
10、被告人陈某对起诉书指控事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人陈某自首情节未予评价，予以纠正。被告人陈某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 盛 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3646号
原告：蔡仕林，男，1986年1月23日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：肖治利，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区，
第三人：汇川区昊鑫房产经纪服务中心，住所地：遵义市汇川区南京路宏业家园*层***号。
第三人：重庆银行股份有限公司遵义支行，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城1号楼1-1号。
主要负责人：余祖堰。
原告蔡仕林与被告肖治利、第三人汇川区昊鑫房产经纪服务中心、重庆银行股份有限公司遵义支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡仕林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡仕林撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告蔡仕林负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年八月十七日
书记员 吴妹男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1971号
原告周小平。
委托代理人李ＸＸ、王旭山。
被告交通银行股份有限公司杭州四季青支行。
负责人吴建文。
委托代理人杜薇。
委托代理人郑渊。
原告周小平诉被告交通银行股份有限公司杭州四季青支行（以下简称交通银行）储蓄存款合同纠纷一案，原告周小平于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告周小平及其委托代理人李ＸＸ，被告交通银行的委托代理人杜薇、郑渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：原告系杭州市四季青市场的个体工商户，为了经营的便利，于2014年8月14日11时44分到被告的柜面办理了“开个人ic即借记卡”业务，办理了户名为周小平，卡号为62×××53的银行卡；同日11时45分办理了“电子渠道签约”业务，开通网银功能，网银用户类型为“短信密码用户”，签约手机号为182××××1323。上述银行卡办理完毕后，由于该手机遗失，原告于次日（即2014年8月15日）的10时40分到被告柜面办理“电子渠道修改”业务，将签约手机号变更为137××××5355，10时44分手机号码修改完毕。当时原告一再询问被告，银行卡密码、手机号码变更之后卡内资金是否安全，被告反复承诺原告，已经依照相关规定变更了手机号码、银行卡密码，绝对能够保证资金的安全。原告得到了该项承诺后于10时46分存入110000元到该银行卡，用以支付服装的货款。不料，当晚23时40分、42分，该银行卡内账户的存款被人分两次划走共100000元。经查移动公司自2014年8月1日至19日手机号为137××××5355的短信记录，被告从未向该手机号发送过任何的短信。原告经在被告柜面办卡，并将110000元存入银行，双方之间即存在储蓄存款合同关系，被告有义务、有责任保障原告存款的安全，但由于被告未尽合同的保障义务，致原告100000元的存款被他人取走；同时，由于原告没有及时支付货款，致原告的其他经济损失20000元，原告的总损失为120000元，被告应当承担相应的合同责任，赔偿原告的所有损失。请求：1、判决被告赔偿原告的损失120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告交通银行辩称：一、2014年8月14日上午原告至被告处办理了交通太平洋个人借记卡，银行卡号为62×××53，并就该卡申请签约了个人网上银行，开通转账汇款功能，当时原告预留的签约手机号为182××××1323。2014年8月14日下午14点58分、15点03分，原告在个人网银上申请签约“协议支付业务”，在申请过程中同意并签署了授权支付协议，填写了收款人签名和收款账户、开户银行等信息，并设定了协议支付的期限、金额限额和笔数。2014年8月15日上午，原告到被告处申请修改借记卡交易密码，修改签约手机号为137××××5355，并存入11万元。2014年8月15日晚，收款人发起收款，分别将10万元通过“协议支付业务”完成跨行转账。协议支付业务是人民银行开发推广的业务，其特点是付款人与收款人协商付款时间、金额，并在各自网银端进行签约操作，收款人可在约定的时间及金额内进行实时收款；一旦签约成功，除非在网银上解除或收款业务完成或授权时限届满或者相关网银业务终止，否则无法阻止收款人在付款人的授权范围内的收款行为。该业务并非某家银行的特有业务，且只能在网银上进行自主签约和解除申请。在签约时需同意并签署授权支付协议，填写收款人签名、收款账号、收款人开户银行、授权支付金额限额以及授权支付协议的生效日和失效日。从被告总行后台调取的数据看，涉案的“协议支付业务”于2014年8月14日下午由原告网银端借记卡项下发起申请并成功签约，故可知发起签约人明知并同意收款人的收款行为，填写了收款人相关信息，否则是无法完成协议支付业务的签约的。鉴于授权支付协议已明确应在网上银行申请解除业务以及业务终止的条款和后果承担，也明确了跨行业务以协议约定为准。所以自愿签约此项业务的签约人既然已同意签署授权支付业务，应该受该协议的约束，承担由此形成的后果，与被告无涉。二、2014年8月15日原告来被告处办理交易密码修改和签约手机号修改时称将借记卡的交易密码已经告知他人，且称之前预留的手机号并非其本人的。如登陆网银申请协议签约的非原告本人，在被告柜员8月14日、8月15日为原告办理业务时一再提示风险的情况下，原告仍不防护风险，预留他人手机号作为签约手机号、将密码告知他人，有重大过失，由此产生的损失应该由原告自行承担，并向他人追索与原告无关。被告的柜员已经尽到提醒义务。综上，无论是原告自行申请办理协议支付业务还是他人利用原告的网银申请该项业务，被告均无任何过错，无须承担任何责任。请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，原告于2014年8月14日11时44分许在被告处开立了卡号为62×××53交通太平洋个人借记卡，并就该卡申请签约了个人网上银行，预留手机号码为182××××1323。原告陈述于当日中午左右丢失号码为182××××1323的手机。2014年8月14日14时58分、15时03分，原告名下上述银行卡在个人网银业务端通过113.219.100.228的ip地址申请签约两笔“协议支付业务”，收款人分别为李欢、危燕，金额均为人民币50000元。根据被告后台显示，已于上述两笔协议支付业务办理同时向原告原预留的手机号182××××1323发送手机动态密码短信，并提示“您正在进行协议支付签约，签约成功后，对方无须经您同意即可直接将您的资金划转至账户……，请注意诈骗风险”。2014年8月15日上午，原告到被告处办理预留手机号码及网上银行密码更改业务，并在上述银行卡内存入人民币110000元。2014年8月15日晚，原告上述银行卡内资金通过“协议支付业务”被收款人确认收款，跨行转账两笔款项合计人民币100000元。原告否认其本人或授权他人办理了上述“协议支付业务”。
根据上述事件经过及当事人陈述显示，系存在他人违背原告意志登陆原告名下银行卡网上银行，并利用原告丢失的预留手机号码接收申请进行“协议支付业务”的动态密码，在原告存入款项后通过“协议支付业务”转走原告卡内资金人民币100000元。该行为已经涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 娄移华
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00008号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张涛，男。
被申请执行人：李勤，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张涛、李勤未在规定的期限履行征决（2014）09-140号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09-140号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）09-140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第135号
原告刘丽，女，1978年6月12日生，汉族，住郸城县秋渠乡前刘楼行政村前刘楼村***号。现住河南省平舆县万金店乡宋刘村委老宋寨。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街*****号。
被告刘双领，男，1978年10月6日生，汉族，住郸城县秋渠乡前刘楼行政村前刘楼村***号。
原告刘丽与被告刘双领同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告刘双领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年正月份原告在广州打工期间与被告认识，之后原被告同居生活，当年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1996年7月5日生男孩刘xx，1997年11月20日生男孩刘x。我与被告感情不和，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生子刘x、刘xx，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，1993年正月份原告在广州打工期间与被告认识，之后原被告同居生活，当年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1996年7月5日生男孩刘xx，1997年11月20日生男孩刘x，两个孩子现在深圳打工。
本院认为，原告刘丽要求与被告刘双领解除同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予审理，但双方所生孩子与婚生子女享有同等权利，双方均有抚养义务。原告刘丽在庭审中陈述与两个孩子分别时间较长，联系较少，由被告抚养理由正当。同时，原告在庭审中表示，把应该分得的财产作为抚养费留给被告，是对自己民事权利的处分，本院应予准许根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方所生男孩刘x、刘xx由被告刘双领抚养。
二、原告应分得的共同财产作为抚养费留给被告，本院予以准许。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50元由原告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第135号
原告刘丽，女，1978年6月12日生，汉族，住郸城县秋渠乡前刘楼行政村前刘楼村***号。现住河南省平舆县万金店乡宋刘村委老宋寨。
委托代理人郏报，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街*****号。
被告刘双领，男，1978年10月6日生，汉族，住郸城县秋渠乡前刘楼行政村前刘楼村***号。
原告刘丽与被告刘双领同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告刘双领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年正月份原告在广州打工期间与被告认识，之后原被告同居生活，当年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1996年7月5日生男孩刘x，1997年11月20日生男孩刘x。我与被告感情不和，要求与被告解除同居关系，抚养非婚生子刘远、刘梦远，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，1993年正月份原告在广州打工期间与被告认识，之后原被告同居生活，当年举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记。1996年7月5日生男孩刘x，1997年11月20日生男孩刘x，两个孩子现在深圳打工。
本院认为，原告刘丽要求与被告刘双领解除同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予审理，但双方所生孩子与婚生子女享有同等权利，双方均有抚养义务。原告刘丽在庭审中陈述与两个孩子分别时间较长，联系较少，由被告抚养理由正当。同时，原告在庭审中表示，把应该分得的财产作为抚养费留给被告，是对自己民事权利的处分，本院应予准许根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方所生男孩刘远、刘梦远由被告刘双领抚养。
二、原告应分得的共同财产作为抚养费留给被告，本院予以准许。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50元由原告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月四日
书记员 刘文博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12636号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：杨永华,男,1972年6月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元及利息（自2014年4月2日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年4月1日，被告因购肥需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该借款借据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 姜东法
人民陪审员 金 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。