河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2960号
原告：周翔，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：路清正（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郑州市骨科医院，住所地：郑州市陇海中路**号。
法定代表人：张业龙，院长。
委托诉讼代理人：吴祖飞，该院医务科干事。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地：北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人：赵玉沛，院长。
委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。
原告周翔诉被告郑州市骨科医院、中国医学科学院北京协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翔及委托代理人郑磊、路清正（实习），被告郑州市骨科医院委托代理人吴祖飞、郑建波，被告中国医学科学院北京协和医院委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计310113.15元（保留主张后续治疗费等相关费用的权利）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年，原告因双手雷诺现象至被告中国医学科学院北京协和医院治疗，被诊断为：SSC（系统性硬化症）可能，后自2001年至2015年，原告间断在该院接受治疗。2015年3月8日至2015年3月27日，原告因双髋关节疼痛、活动受限入住被告郑州市骨科医院关节病科治疗，被诊断为：1、双侧股骨头坏死，2、左侧股骨头骨折，3、右侧股骨颈骨折，4、××。该院对原告行“左人工全髋关节置换术”手术治疗。术后原告出现下肢不等长、骨盆变形等损害。原告认为，被告在治疗过程中存在过错，应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告郑州市骨科医院辩称：我院的诊疗行为对周翔的双下肢不等长有因果关系，没有损害后果。不应承担赔偿责任。
被告中国医学科学院北京协和医院辩称：结合鉴定意见，我院对周翔的诊疗行为不存在过错。不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据有效证据，本院确认以下事实：2001年，原告因双手雷诺现象至被告中国医学科学院北京协和医院治疗，被诊断为：SSC（系统性硬化症）可能，后自2001年至2015年，原告间断在该院接受治疗。2015年3月8日至2015年3月27日，原告因双髋关节疼痛、活动受限入住被告郑州市骨科医院关节病科治疗，被诊断为：1、双侧股骨头坏死，2、左侧股骨头骨折，3、右侧股骨颈骨折，4、××，3月12日该院对原告行“左人工全髋关节置换术”。术后原告出现下肢不等长、骨盆变形等后果。原告又陆续到其他医院治疗。
原告在被告中国医学科学院北京协和医院处治疗支付医疗费共计2722.60元。
原告在被告郑州市骨科医院处住院共计19天，支付医疗费71793.39元。已报销34514.13元。
原告在洛阳正骨医院郑州分院支付住院医疗费1191.76元。
原告在武汉协和医院支付住院医疗费109025.11元，已报销48373.74元。
原告的职业系教师，受聘于珠海艺术职业学院，聘用合同书中约定的劳动报酬以实际发放为准。
原告的母亲胡秀兰，1943年11月3日出生，系非农业户口，共生育子女五人。
本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所鉴定后于2016年2月26日做出豫同一司法鉴定所【2015】临鉴字第1088号鉴定意见书，认为原告左股骨头坏死、左股骨头骨折行人工全髋关节置换术后构成七级伤残；右股骨头坏死、右股骨胫骨折后构成七级伤残。鉴定意见为：周翔伤情构成六（6）级伤残。对护理时限等项目的评估意见为：原告出院后护理4个月，营养4个月，误工暂定一年。后原告申请司法鉴定，经双方当事人选择，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后于2016年10月14日做出京正【2016】临医鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：1、北京协和医院的过错与被鉴定人周翔双侧股骨头缺血坏死的损害后果间存在轻微因果关系，参与度系数值建议为1%-10%；2、郑州市骨科医院的过错与被鉴定人周翔术后双下肢不等长的损害后果间存在部分因果关系，参与度系数值建议为40%-60%。原告缴纳鉴定费共计21300元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因患病到二被告处就诊，二被告对原告实施了相应的治疗措施。后经司法鉴定，二被告在诊疗中皆有不同的医疗过错，且给原告造成了相应的损害后果，理应依法承担相应的赔偿责任。被告中国医学科学院北京协和医院的诊疗过错与原告双侧股骨头缺血坏死的损害后果间存在轻微因果关系，据此，与原告损害相关联的诊疗费用及其他损失，被告中国医学科学院北京协和医院应承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院认定被告中国医学科学院北京协和医院在本案中承担10%的过错责任。被告郑州市骨科医院的过错仅与被鉴定人周翔术后双下肢不等长的损害后果间存在部分因果关系，而原告伤情构成六（6）级伤残的损害后果，是因左股骨头坏死、左股骨头骨折行人工全髋关节置换术后、并右股骨头坏死、右股骨胫骨折后所致，并非双下肢不等长。所以，被告郑州市骨科医院虽然存在过错，但没有造成原告的伤残后果，仅应对原告周翔双下肢不等长的损害后果承担相应的赔偿责任。根据司法鉴定意见，并综合原告整个诊疗过程，本院认定被告郑州市骨科医院对原告在该医院发生的医疗费及住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等承担50%的赔偿责任，对其他损失不承担赔偿责任。原告在被告中国医学科学院北京协和医院的医疗费按照有效票据计算为2722.60元；在郑州市骨科医院的医疗费按照有效票据扣除医保报销后计算为37279.26元；在洛阳正骨医院郑州分院医疗费为1191.76元；在武汉协和医院医疗费扣除医保报销后计算为60651.37元；误工费因原告没有提交银行发放工资的明细及纳税凭证，本院按照河南省教育行业平均工资标准46419元/年计算，误工时间参考评估意见酌定为15个月，误工费为58023.75元。住院伙食补助费按照每天50元计算19天为950元。营养费按照每天20元参考评估意见计算139天为2780元。护理时间按照住院期间和评估意见计算为139天，原则上计算一人，护理费按照居民服务业平均工资标准30482元计算为11607.89元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准25576元/年并参考原告的伤残等级计算为255760元。被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准17154元/年根据抚养人数和原告的伤残等级计算为12007.80元。交通费本院酌定为3000元。鉴定费为21300元。精神抚慰金本院酌定为20000元。虽然原告在珠海市工作生活，但是根据法律规定，赔偿标准应以受诉法院所在地上一年度相关统计数据确定。原告的其他诉讼请求因未能提交有效证据且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国医学科学院北京协和医院于判决生效之日起十日内赔偿原告周翔医疗费101844.99元、误工费58023.75元、营养费2400元、护理费10021.20元、残疾赔偿金255760元、被抚养人生活费12007.80元、交通费3000元、鉴定费21300元，共计464357.74元的10%即46435.77元；
二、被告中国医学科学院北京协和医院于判决生效之日起十日内赔偿原告周翔精神抚慰金20000元；
三、被告郑州市骨科属医院于判决生效之日起十日内赔偿原告周翔医疗费37279.26元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费1586.69元，共计40195.95元的50%即20097.98元；
四、驳回原告周翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由二被告各负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张庆玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏东晓