wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2646号原告：徐益民，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：郝帅。原告徐益民与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，经审查，被告的主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区金钟路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张  卫  文二〇一七年三月二日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1180号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方永佳。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人刘骏。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人方永佳犯强奸罪一案，于2015年10月21日作出（2015）杭拱刑初字第627号刑事判决。方永佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月30日凌晨3时许，被告人方永佳至杭州市拱墅区通益路47号杭州第一毛织厂宿舍1楼南102房间，以找朋友徐某为名进入该房间，发现仅有徐某的女友即被害人韦某一人在家且衣着单薄，后在韦某明确言语表示不喜欢方永佳，并用手推、抓方永佳且大声叫喊不要等情况下，强行与韦某发生了性关系。当日下午15时许，徐某得知韦某被侵害的事实后打电话质问方永佳并报警。方永佳接到徐某的质问电话赶至现场后被民警抓获。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人方永佳有期徒刑五年。
被告人方永佳上诉称，原判认定的事实不清、定罪的证据不足，其与被害人韦某是在半推半就的情形下发生的性关系，没有强奸妇女的主观故意，也没有强行实施性行为，请求二审查明事实真相，正确认定本案的性质，准确适用法律，给予公正判决。
辩护人提出：（1）方永佳见韦某衣着暴露，遂起意与韦某发生两性关系，但未实施任何暴力或者胁迫手段，并非想强制性地与韦某发生两性关系，不具有强奸他人的犯罪故意。（2）方永佳敲门时呼喊徐某的名字，韦某应该知道门外不是徐某，韦某关于以为徐某回来而开门的陈述系虚假陈述；方永佳进入房间后没有立即实施发生性关系的行为，韦某陈述的事情经过不符合时间顺序；韦某没有作出任何实质性的反抗行为，事后无任何异常行为，既没有呼救或者离开，也没有在第一时间告诉他人或者报警，而是在其男友徐某知道后才选择报警，报案不正常。（3）证人罗某和孙某的证言带有自我推测的内容，体检伤痕和DNA鉴定意见蹊跷，均不能证明本案的基本犯罪事实。综上，原判认定的事实不清、证据不足，请求予以改判或者发回原审法院重新审判。
经审理查明，原判认定被告人方永佳强奸的事实，有被害人韦某的陈述，证人徐某、罗某、孙某、马某、方某、黄某、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单及衣服照片，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤情照片，DNA鉴定意见，抓获经过、户籍材料，以及被告人方永佳的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）2015年4月30日凌晨3时许，方永佳来到被害人韦某与男友徐某的住处，并与单独在住处的韦某发生性关系后离开。当日下午15时许，徐某向公安机关报警。对于报警的过程，韦某陈述称被强奸后曾拨打男友徐某的手机但未能接通，后因担心男友与其分手，故直至下午才将其被强奸之事告诉男友并决定报警。该陈述与证人徐某关于案发当日凌晨其手机处于关机状态、案发当日下午其得知女友被方永佳强奸后报警的证言内容一致。本案案发自然，被害人的报警没有明显异常，辩护人关于被害人报警不正常的意见，本院不予采纳。（2）被害人韦某陈述，其开门后发现男友徐某的战友方永佳在门口并告知对方徐某不在，因方永佳提出想喝水，才将方永佳让进了室内；但方永佳进屋喝水后强行与其发生了性关系，期间其曾哭喊拒绝、并有用手推对方和抓挠对方的身体等反抗行为。该陈述内容与方永佳关于进门后拿起桌子上的杯子喝水的供述、侦查阶段所作的韦某曾用手推其头并说不要的供述，与证人罗某、孙某关于听到隔壁有女子大声喊叫、男女吵架的证言，与韦某双手指甲末端的棉签擦拭子检出韦某和方永佳混合DNA分型的鉴定意见等证据均能相互印证。上述证据足以认定方永佳违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的事实。辩护人对证人罗某、孙某的证言，方永佳的体检伤痕及DNA鉴定意见提出的异议，缺乏依据，不予采纳；方永佳在二审期间推翻原有供述提出的韦某没有表示过拒绝与其发生性关系的辩解，辩护人关于方永佳不具有强奸故意、被害人陈述虚假的辩护意见，亦均不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人方永佳违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。方永佳对未成年人实施强奸，且归案后缺乏认罪悔罪态度，依法应予严惩。方永佳及其辩护人提出的改判或者发回重审的请求，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆勋潮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢295号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长
被执行人：德州市乾元商贸有限公司，住所地：德州市德城区迎宾小区北A32号。
法定代表人：杨义华，董事长。
被执行人：德州双泰置业有限公司，住所地：山东省禹城市行政街检察院西侧。
法定代表人：王宗乾。
上列当事人借款合同纠纷一案的（2015）德众信执字第136号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢295号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 策
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第18号
原告：王吉右。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
被告：滕艳艳。
原告王吉右诉被告王宇鹏、滕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉右到庭参加诉讼，被告王宇鹏、滕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉右诉称，2012年被告收购原告苹果但未付苹果款，只给原告出具了欠条1张，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。现原告诉至法院，要求判令二被告给付原告苹果款2000元。
被告王宇鹏、滕某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告王宇鹏、滕某及案外人王某（已去世）在乳山市崖子镇哨里村客车站点附近以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义收购苹果。被告收购原告苹果后向原告出具了加盖乳山市鹏大果蔬加工厂印章的收货单。2013年7月31日，王某给付了原告部分苹果款，余款2000元王某向原告出具了欠条，并将收货单收回。后经原告多次索要，被告至今未付上述苹果款。
另查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。2014年2月18日本院立案受理了徐柏华、王淑卿、郑云美等十一人诉王宇鹏、滕某劳务合同纠纷系列案件，在上述案件中本院根据查明的事实认定乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营。
以上事实有原告提交的个体工商户营业执照、欠条及（2014）乳诸民初字第43号民事判决书、原告陈述等在案为凭。
本院认为，原告与乳山市鹏大果蔬加工厂之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告苹果款2000元有原告提交的欠条为证，本院予以认定。因乳山市鹏大果蔬加工厂系王某、滕某、王宇鹏共同经营，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对所欠原告苹果款承担共同清偿责任，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内连带支付原告王吉右苹果款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王宇鹏、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 马振海
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初636号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李文武，男，1973年10月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因非法持有枪支，于2017年10月5日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年10月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人李文武犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月4日23时许，曹某某和颜某某到娄底市娄星区被告人李文武家中找李文武妻子罗某某讨债时，李文武从家中拿出其借来打猎的一支枪支吓唬曹某某和颜某某，从而被民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人李文武被抓获后，如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人李文武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李文武在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，可以从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人李文武对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2017年10月4日23时许，曹某某和颜某某到娄底市娄星区被告人李文武家中找李文武妻子罗某某讨债时，李文武从家中拿出其借来打猎的一支枪支吓唬曹某某和颜某某，从而被民警查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。
被告人李文武被抓获后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李文武在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书及执行回执，证人曹某某、颜某某、罗某某的证言以及娄公物鉴（痕迹）字[2017]823号物证鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李文武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李文武到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保78号
申请人：陈改平，女，汉族，1967年6月12日生，住新乐市。
被申请人：崔新建，男，汉族，1992年5月23日生，住藁城市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人崔新建存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号轻型普通货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔新建存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件申请费420元，暂由申请人陈改平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初319号
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行
法定代表人：李海，系该行行长。（未到庭）
地址：云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和路189号。
委托代理人：陶锟，男，1969年3月28日生，汉族，该行副行长，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
委托代理人：刘英，女，1968年8月15日生，汉族，该行工作人员，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告申开福，男，1976年12月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告李秀英，女，1977年11月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行诉被告申开福、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行到庭参加诉讼,被告申开福、李秀英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币149000.39元及至清偿完毕之日止的利息及罚息；二、原告对抵押物晋宁县××镇沿河路××号（所有权证号：晋宁县房权证2012字第××号）房屋具有优先受偿权；三、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告申开福、李秀英与原告签订了一份《个人住房借款合同》（合同编号：530395537-013-2012000017），申请个人贷款17万元，贷款期限为20年，购买位于晋宁县××镇沿河路××号房屋。以晋宁县××镇沿河路××号（所有权证号：晋宁县房权证2012字第××号）房屋作为贷款抵押担保，抵押登记于2012年4月1日办妥。2012年4月5日，原告依约向被告发放了17万元贷款。自2016年11月起，被告不能按时偿还贷款，欠款不能及时收回，造成其在我行的贷款多次逾期。截止2017年2月3日共拖欠贷款本息151631.21元。原告多次向被告催要均无果，现诉至法院。
被告申开福、李秀英未到庭应诉。
原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《个人住房借款合同》，欲证明原告与两被告于2012年5月5日签订了《个人住房借款合同》；
证据三、中国建设银行贷款转存凭证，欲证明原告向被告支付了17万元贷款，通过银行转帐形式转给被告。
证据四、房屋他项权证，欲证明被告以晋宁县××镇沿河路××号（所有权证号：晋宁县房权证2012字第××号）商品房作为贷款抵押担保并办理了抵押登记。
证据五、被告申开福、李秀英身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；
证据六、中国建设银行个人贷款对账单，欲证明被告拖欠贷款本息的事实。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生金融借贷关系，截止截止2017年2月3日共拖欠原告贷款本金149000.39元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告之间签订了《个人住房借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款业务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。原被告双方签订的《个人住房借款合同》第十七条第一款第2项约定：出现违约情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求被告立即偿还原告贷款本金人民币149000.39元及至清偿完毕之日止的利息及罚息的请求予以支持；关于抵押房屋的问题，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。该案被告申开福、李秀英所有的位于晋宁县××镇沿河路××号（所有权证号：晋宁县房权证2012字第××号）房屋已办理抵押登记，原告对该房屋变现价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告申开福、李秀英于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行贷款本金人民币149000.39元，及至清偿完毕之日止的利息及罚息；
二、限被告申开福、李秀英于本判决生效后30日内按《个人住房借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币149000.39元的利息及罚息，利息起算时间从2016年10月6日开始计算，利随本清；
三、原告中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行对被告申开福、李秀英所有的位于晋宁县昆阳镇沿河路1幢1203号（所有权证号：晋宁县房权证2012字第××号）抵押房屋折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费3280元，由被告申开福、李秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵菲菲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00825号
原告邓小东。
委托代理人李葵，湖北三峡律师事务所律师。
被告邓明金。
委托代理人易建旻，湖北民基律师事务所律师。
原告邓小东诉被告邓明金股权转让纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年7月15日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓小东及其委托代理人李葵，被告邓明金及其委托代理人易建旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小东诉称：因被告系宜昌葛缘化工有限公司董事长的身份，由于业务上的原因，双方常有往来，2012年1月11日，被告以股权转让的形式，与原告协商，要求其入股。同日，原告支付20万元股权转让价款，获得宜昌葛缘化工有限公司5%的股权，并于2012年1月18日签订股权转让协议。2014年1月23日，被告的妹夫徐方海以宜昌葛缘化工有限公司股东身份，享有优先购买权为由，向宜都法院诉讼，经法院审理，判定原告与被告之间的股权转让协议无效。但被告未将股权转让价款返还给原告，也未给原告支付任何损失。因此，原告特向法院起诉，请求判令1、被告返还股权转让价款人民币20万元；2、要求被告赔偿损失人民币55万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告邓小东为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2012年元月18日被告邓明金与原告邓小东签订的股权转让协议书一份，拟证明被告将其占有的宜昌葛缘化工有限公司95%股权中的5%股权转让给原告的事实。
2、宜都法院2014年4月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00225号民事判决书一份，拟证明被告应将股权转让价款本金20万元退还给原告及应承担违约责任已被生效判决书认可。
3、宜昌中院（2013）鄂宜昌中民二初字第00068号民事调解书一份，证明调解书确认宜昌市葛缘化工有限责任公司现有资产1500万元，诉请要求被告赔偿原告损失55万元是依调解书确认该公司现有资产计算出来的。
被告邓明金辩称：被告未担任宜昌市葛缘化工有限责任公司董事长。宜昌市葛缘化工有限责任公司股东只有两名。被告未以股权转让的形式出让股权，由于原告向宜昌市葛缘化工有限责任公司供应原料，被告欠原告原料货款20万元，当时没有现金偿还，应原告的要求，原、被告协商将下欠的货款20万元作为购买宜昌市葛缘化工有限责任公司股权的价款。原告未实际支付现金购买该公司股权。现原告要求返还20万元股权转让价款的诉讼请求，被告同意返还。其次要求被告赔偿损失55万元的请求，被告认为，该项请求没有法律根据。原告主张双方所签订的转让合同属无效合同与法律规定不符。假设双方合同有效，原告的主张也应该是缔约过失损害赔偿之诉。原告诉请理由中未注明该项诉讼请求的计算方式，即损失时间的确定，损失的计算方法。
被告未提交证据。
对原告邓小东提交的证据，被告邓明金对证据1的真实、合法、关联性不持异议。证据2属于（2014）鄂宜都民初字第00225号民事判决书的说理部分，并不属于审理的事实，无法证明被告是否违约。被告是否违约应该由原告举证证明。证据3宜昌中院（2013）鄂宜昌中民二初字第00068号民事调解书未对公司资产进行评估，不具备客观性。中院第68号案件审理中，本案原告并未取得该公司的股权，原告主张分得55万元的赔偿款没有事实依据和法律依据。
经庭审举证、质证，对于原告提交证据1的真实性、合法性、关联性被告不持异议，本院予以采信。证据2属于（2014）鄂宜都民初字第00225号民事判决书对证据1效力的确定，本院予以采信。证据3系宜昌中院（2013）鄂宜昌中民二初字第00068号民事调解书，属三方确认的资产总价值，未经有资质的专业机构进行评估，因此，对于三方共同确认的资产总价值，本院不予采信。
经审理查明：被告邓明金与第三人徐方海共同出资于2006年5月16日设立了宜昌市葛缘化工有限责任公司，公司在经营中与原告有业务往来，往来中下欠原告材料款20万元未偿还。经原、被告协商，被告将个人在宜昌市葛缘化工有限责任公司占有的95%股权中的5%的股权，以该20万元货款抵付转让给原告。双方于2012年1月18日签订了一份《股权转让协议书》。宜昌市葛缘化工有限责任公司另一股东徐方海认为本案原、被告未征求公司全体股东同意，将股权转让给股东以外的人，侵害了公司股东股权转让同意权和优先购买权向本院提起诉讼。本院于2014年4月28日判决撤销了本案原、被告2012年1月18日签订的《股权转让协议书》。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还股权转让价款人民币20万元及赔偿损失人民币55万元。
本院认为：原、被告于2012年1月18日签订的股权转让协议书违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，未通知公司的全体股东，该转让协议书经本院生效判决撤销，被告应承担返还原告的20万元股权转让金的义务，并承担占用原告资金损失的责任。其损失应依据中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请要求被告赔偿损失55万元，是依据宜昌中院第68号民事调解书上由三方当事人认可公司资产价值计算的损失金额，在原、被告签订股权转让协议后，原告既未登记于股东名册，也未在工商部门进行股权变更登记，因原告不具备宜昌市葛缘化工有限责任公司的股东资格，不享有该公司的股权。原告主张股东权利没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告邓明金于本判决生效之日起十日内返还原告邓小东的转让价款20万元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失（自2012年1月18日至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邓小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，被告邓明金负担2338元，原告邓小东负担3312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年七月二十八日
书记员 王姝丹
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1178号
原告：张某。
委托代理人：谢某某，系原告姑父。
被告：荣某某。
被告：李某某，系第一被告之妻。
委托代理人：荣某甲，系二被告之女。
原告张某诉被告荣某某、李某某继承权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢某某、被告荣某某及被告李某某之女荣某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告给付原告应得款项合计30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告同为一家人，2010年11月26日原告与被告之子荣某乙结婚，2016年下半年，荣某乙乘坐他人车辆在途径榆林市榆阳路时发生车祸，致荣某乙不治身亡。后在榆阳区交警大队主持调解下，肇事方共赔付各项损失50万元。因原告当时极度悲痛，领取赔偿之事交由二被告全权处理，两被告得到50万元赔偿款后，却没有给付原告应得的赔偿款，从而导致原告的权益受损。为维护原告的合法权益，现只好诉至贵院，望支持原告如上之诉请。
被告荣某某、李某某辩称，原告与被告儿子荣某乙是夫妻关系，被告儿子发生交通事故的时间不是2016年下半年，而是2015年农历8月初。事故发生后通过被告长达二十多天的日夜劳累，在当地交警部门的主持调解下，驾驶校车的司机给赔了22万元，学校赔了27万元，加上3万元的丧葬费共计50万元。前后为处理儿子的后事，被告总共花了10万元，下余的钱被告打算用于看病养老和抚养孙女长大成人。自从车祸发生后，原告背叛家庭，从未和二被告沟通过，也没有给过孩子温暖和关爱，二被告认为原告无颜更无资格继承这笔赔偿金。
本院经审理认定事实如下：二被告共生育三子一女，除次子智障外，其他子女均已成家。2010年11月26日原告与二被告之子荣某乙结婚，2010年腊月初十日生长女荣某丙，一直随二被告生活，2013年农历5月3日生女荣某丁，现随原告在娘家生活，并更名为张某丁。2015年9月16日（农历8月4日）晚，原告丈夫荣某乙乘坐他人车辆途径榆林市榆阳区榆阳路时不幸遭遇车祸当场身亡。后在原、被告及当地交警部门的协商调解下，受害方与肇事方就民事赔偿部分达成交通事故损害赔偿调解书，由肇事方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币伍拾万元整，交由二被告保管支配。原、被告后在继承赔偿款问题上发生争执，原告遂诉至本院。庭审中，原告对二被告为处理此事故及办理死者后事所花去的交通费、住宿费、丧葬费等10万元的真实性、合理性未持异议。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、原告结婚证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，荣某乙遭遇车祸不幸身亡，依据相关法律规定，赔偿权利人为其近亲属，即死者妻子张某、父亲荣某某、母亲李某某、女儿荣某丙、荣（张）某丁，他们是赔偿款的共有人。赔偿义务人支付的赔偿款主要由丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等构成。除掉前后处理死者后事花去的10万元，涉及剩余40万元赔偿款的处分问题，应本着公平原则，从现实需要出发予以分配。现荣某乙两遗女年幼，使其得到较好的生活照料、接受良好的教育是诉讼双方当事人的心愿，也是死者荣某乙的遗愿，充分考虑原告目前暂无稳定工作，且还需抚养年龄尚幼的小女儿长大成人的现状，及大女儿一直随二被告生活并在当地接受教育的实际情况，并和结合被告李某某尽管身体多病，但其尚有另外两个赡养义务人即长子及女儿赡养的情况，该40万元按2：3比例分配较为妥当。
综上所述：原告张某要求分配赔偿款的部分诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由二被告荣某某、李某某付给原告张某及其小女儿的死亡亲属荣某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费等160000元；
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年七月五日
书记员 黄 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10018号
原告：陈墨，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
被告：邵慧红，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈墨为与被告邵慧红、邵为军民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈墨的委托代理人林立军到庭参加诉讼。被告邵慧红、邵为军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵慧红立即归还借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2014年9月25日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告邵为军对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年12月25日，台州万邦置业有限公司向原告借款100万元，期限一年。到期后，台州万邦置业有限公司没有向原告偿还本金。2013年12月25日，台州万邦置业有限公司与原告协商再续借一年并签订一份借款协议书。在该协议书借款的金额、期限条款中约定：借款的金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自2013年12月25日至2014年12月24日，按年24%计息，每季付息一次，到期后由台州万邦置业有限公司归还借款本金，并由台州万邦置业有限公司出具了编号为CW20140106-003的收据一份。至2014年第一季度，原告尚能收到按协议约定的利息，但第二季度的利息台州万邦置业有限公司就不能按时支付。经催讨，被告邵为军于2014年9月11日作出书面承诺：“本人邵为军承诺于2014年10月15日前还本付息。本人自愿以个人财产承担连带担保还款责任。”可第二被告邵为军没有信守诺言，到期未能履约。2014年10月20日第一被告邵慧红与原告协商达成如下还款计划：表示在2014年未支付的利息由第一被告支付，从2014年12月30日至2015年5月30日，每月底还本付息结清。上述还款计划达成后，第一被告邵慧红仅支付了第二季度、第三季度利息，邵为军在2015年1月24日向原告支付3万元，余下的第四季度利息3万元及本金100万元至今两被告也没有向原告偿还。
原告陈墨向本院提交借款协议书、现金解款单、付款委托书、收据、还款计划书复印件各1份、汇兑业务回单8份，本院对上述证据予以认定。本院已向二被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：尽管2012年12月25日的现金借款单上的款项来源中载明系投资，但陈墨与台州万邦置业有限公司已于2013年12月25日达成借款合意，并出具借款协议书，约定借款期限至2014年12月24日届满，利息为年24%，故双方之间的借贷关系合法有效。被告邵慧红于2014年10月20日在还款计划上签名确认，视为其自愿加入承担本案债务。现借款期限届满，原告要求被告邵慧红归还借款本息，本院予以支持。本案借款期限至2014年12月24日届满，被告邵为军于2014年9月11日作出承诺，表示于2014年10月15日前还本付息，双方约定的保证期间早于主合同履行期限，视为未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故保证期限应为2014年12月24日之后六个月，虽然被告邵慧红以出具还款计划书的方式对借款期限进行了重新约定，但该约定未经过被告邵为军书面同意，故本案保证期间仍然为2014年12月24日之后六个月。被告邵为军于2015年1月24日向原告陈墨汇款30000元，可以认定，被告邵为军同意履行义务，诉讼时效中断。原告要求被告邵为军承担连带责任，并未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵慧红于本判决生效后十日内偿还原告陈墨借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月25日起计算至履行完毕之日）；
二、被告邵为军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告邵慧红负担，被告邵为军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月三日
代书 记员 叶彬彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初176号
原告：梁某某，女，1988年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告：肖某某，男，1982年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告梁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一七年一月十一日
书记员 吴定帮
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1481号
原告刘某某，女，1977年2月3日出生，汉族，易县。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年3月25日出生，汉族，易县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2005年5月19日登记结婚。原、被告于2006年1月11日生育男孩王某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子王某甲随原告共同生活，抚育费依法分担；3、诉讼费用由被告负担。
五、被告答辩意见：我不同意离婚，我们已生活十六年，有夫妻感情，感情并未破裂。
裁决结果
本院认为，原、被告经人介绍后并自愿登记结婚，现已共同生活九年有余，婚后生活时间较长且生育一个孩子，说明原、被告已建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚未提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一四年十一月五日
书记员 陈瑞霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第442号
原告邹平县西董供销社加油站，住所地：邹平县西董街道办事处驻地。组织机构代码：72079385-4。
法定代表人张宏，系该加油站负责人。
委托代理人张宁，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。
被告曲波，居民。
被告杜延春，居民。
案由：买卖合同纠纷
原告邹平县西董供销社加油站（以下简称西董加油站）与被告曲波、杜延春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西董加油站委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告曲波、杜延春经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西董加油站诉称，被告自2012年11月份在我加油站加油多次，共计欠原告油款58490元。2013年5月12日，被告曲波为原告写下欠条一份。后原告多次催要，被告以无钱为由一直未还。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告油款58490元；诉讼费由被告负担。
被告曲波、杜延春未到庭未答辩。
原告西董加油站为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明2013年5月12日被告曲波为原告出具欠条一份，欠原告加油款58450元。
被告曲波、杜延春未向本院提交证据。
本院依据原告申请调取的被告曲波与杜延春结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经当庭质证，原告西董加油站对本院调取的被告曲波与杜延春的结婚登记申请书表示无异议，被告曲波、杜延春未到庭未质证。
对原告西董加油站提交的证据欠条一份、本院依据原告申请调取的证据被告曲波与杜延春的结婚登记申请书一份，合议庭经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，自2012年11月份至2013年5月份，被告曲波在原告处多次加油，2013年5月12日原被告双方经结算，被告曲波尚欠原告58450元，并为原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款未果，致原告西董加油站2014年7月9日诉来本院，要求判决被告偿还油款58490元。
另查明，被告曲波与杜延春于1992年10月5日依法登记结婚，系夫妻关系。
上述事实由原告西董加油站提供的证据材料欠条一份、本院依据原告申请调取的证据结婚登记申请书一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告曲波自2012年11月份至2013年5月份在原告处加油，截止到2013年5月12日，被告曲波尚欠原告加油款58450元，由被告曲波为原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，被告曲波应及时偿还。被告杜延春系曲波之妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另外，原告在起诉状中起诉的数额为58490元，原告自认系起诉时只注意小写数字没注意大写数字，实际数额为58450元，本院认为被告欠原告加油款的实际数额应为58450元。被告曲波、杜延春经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲波、杜延春于本判决生效之日起三日内偿还原告邹平县西董供销社加油站油款58450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，财产保全费620元，共计1890元，由原告邹平县西董供销社加油站负担10元，由被告曲波、杜延春负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 震
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初13号
起诉人曹树森。
2016年1月12日，本院收到起诉人曹树森诉被起诉人沈阳市卫生和计划生育委员会信息公开一案的起诉状，请求：1、判令被起诉人依法履行信息公开职责；2、判令被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”沈阳市人民政府于2016年8月25日作出沈政复字〔2016〕58号行政复议决定书，该决定书撤销了被起诉人《政府信息不予公开告知书》并责令其重新作出政府信息公开答复行为。被起诉人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。而起诉人要求法院判令被起诉人履行行政复议决定，重新作出政府信息公开答复行为，不符合法律规定，故对起诉人曹树森的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对曹树森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一七年一月十七日
书记员 戴 玥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初689号
原告刘荣珍
委托代理人苏忠明（系原告丈夫）
被告黄成贵
被告苏大乐
原告刘荣珍与被告黄成贵、苏大乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣珍的委托代理人苏忠明到庭参加诉讼，被告黄成贵、苏大乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告黄成贵以资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款现金支付后被告出具借条，双方约定借款月利率为1.8%，即每月1800元，每半年付一次。借款由被告人苏大乐承担保证责任并在借条上签署名字。借款后被告黄成贵于2013年10月22日偿还了借款本金50000元并陆续支付了利息25800元。之后原告要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推托。现为此诉请：1、判令被告黄成贵偿还借款本金50000元及该款自2014年3月4日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止的利息。2、判令被告苏大乐对上述欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告共同承担。
被告黄成贵未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
被告苏大乐未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，由被告苏大乐提供担保，被告黄成贵以资金周转为由向原告刘荣珍借款100000元，原告以现金方式向被告黄成贵支付了借款，被告黄成贵向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.8%计算利息，每半年支付一次，未约定借款期限，被告苏大乐在担保人处签字。后被告黄成贵于2013年10月22日向原告偿还了借款本金50000元并支付利息至2014年3月3日。之后被告未再向原告支付借款本金及相应利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、身份证复印件等证据及原告方的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。
本院认为，由被告苏大乐提供担保，被告黄成贵向原告刘荣珍借款100000元，被告黄成贵向原告出具了借条一份，原告与被告黄成贵之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告黄成贵于2013年10月22日向原告偿还了借款本金50000元，故被告黄成贵至今尚欠原告借款本金应认定为50000元，原告有权要求被告黄成贵履行清偿债务的义务，故对原告要求被告黄成贵偿还借款本金50000元的诉请予以支持。原告主张被告支付50000元借款本金自2014年3月4日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告主张被告苏大乐对上述借款本息承担连带清偿责任，本院认为，被告苏大乐在上述借条中作为担保人签字，该借条未约定其保证方式及范围，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘荣珍借款本金50000元及该款自2014年3月4日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告苏大乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元减半收取即795元，由被告黄成贵、苏大乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1860号
原告万纯福，男，1969年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告王兵，男，1977年8日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告万纯福与被告王兵民间借贷纠纷一案中，原告万纯福于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万纯福撤回起诉。
案件受理费31.00元，由原告万纯福负担。
审判员 卢 平
二〇一六年九月六日
书记员 杨木一
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执183号
申请执行人：胡拉皮亚，男。
申请执行人：鲁环，男。
申请执行人：卢永青，男。
申请执行人：刘峰，男。
申请执行人：连新生，男。
申请执行人：高福强，男。
申请执行人：加克.吐盘，男。
申请执行人：李刚，男。
申请执行人：李国泉，男。
申请执行人：阿马拜.义马拜，男。
申请执行人：孙来运，男。
申请执行人：热沙丽德.朱曼，女。
申请执行人：阿拉尕.都拉，男。
申请执行人：白山.达力甫石，男。
申请执行人：木合买提.巴义毛拉，男。
申请执行人：张明忠，男。
申请执行人：阿达了.巴义毛拉，男。
申请执行人：仇换阳，男。
申请执行人：他不提汗.保的克，男。
申请执行人：李国友，男。
申请执行人：也尔托了.扫堂尕孜，男。
申请执行人：闫永伟，男。
申请执行人：李寿伟，男。
申请执行人：赛麦提.阔科萨肯，男。
申请执行人：买衣孜提汗.扫堂尕孜，男。
申请执行人：张明友，男。
申请执行人：陈志谦，男。
申请执行人：李金生，男。
申请执行人：别热得汉.拜克包松，男。
申请执行人：马记林，男。
申请执行人：牛袅军，男。
申请执行人：吐苏甫汗，男，1980年6月15日出生，哈萨克族，住新疆呼图壁县五工台镇牧场**号，身份证号:6523231980********。
申请执行人：沙拿提.哈力思汗，男。
申请执行人：李付德，男。
申请执行人：古丽森.对山，女。
申请执行人：埋拜来克.柯孜汗，男。
申请执行人：居马拜克门哈提，男。
申请执行人：张正河，男。
申请执行人：常学军，男。
申请执行人：常学英，男。
申请执行人：杨金柱，男。
共同委托代理人：梁伟，呼图壁县五工台法律服务所法律工作者。
被执行人：铁岭慧丰种业有限公司，住所地辽宁铁岭市铁岭县西堡镇镇西堡村，统一社会信用代码91211221670468745R。
法定代表人：于和军，董事长。
被执行人：曹建新，男，汉族。
申请执行人胡拉皮亚等41名申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1219号民事判决书申请执行被执行人铁岭慧丰种业有限公司、被执行人曹建新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案申请标的826851.2元，未履行标的813801.2元（不包含迟延履行期间的利息及执行费10669元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹培松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初882号
原告：杨苏法，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：范丽雄，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨苏法与被告范丽雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨苏法于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨苏法于案件审理中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告杨苏法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨苏法负担。
审 判 长 吴厉强
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑期鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8987号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡建岩，男，1961年8月4日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡建岩银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告胡建岩下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告胡建岩仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金182310.95元，并自2016年5月6日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2012年5月6日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000622657090001****被告累计欠款本金182310.95元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告胡建岩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了阳光存贷合一白金卡申请表、《中国光大银行阳光存贷合一白金卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、银行卡流水、欠款明细等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2012年5月17日，被告胡建岩向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了存贷合一卡，账号为：000622657090001****。在被告签署的中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表中载明：本人已阅读并了解阳光存贷合一白金卡申请表中《中国光大银行阳光存贷合一白金卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，自愿遵守章程及合约中的各项规则。该合约及章程载明：被告应承担因其阳光存贷合一卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照相关法律法规规定进行账务处理。该卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。卡账户内的存款不计付利息。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。滞纳金按存贷合一卡最低还款额未还部分的5%收取。
之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月5日，被告累计欠款本金182310.95元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的存贷合一卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建岩于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月5日的欠款本金182310.95元，并从2016年5月6日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，公告费800元，共计4746元（原告已预交），由被告胡建岩负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8987号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告江福仁银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告江福仁下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告江福仁仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截至2016年5月15日的信用卡欠款本金199732.67、利息16905.16元、滞纳金54798.25元、服务费3280.91元，共计274716.99元，并自2016年5月16日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2014年1月15日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000625977000007****。截止2016年5月15日，被告累计欠款274716.99元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告江福仁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、重要提示、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水、欠款明细等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2013年7月17日，被告江福仁向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000625977000007****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡了领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年5月15日，被告累计欠款本息274716.99元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有欠款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江福仁于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月15日的欠款本金199732.67、利息16905.16元、滞纳金54798.25元、服务费3280.91元，共计274716.99元。并从2016年5月16日起以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息至全部本息付清之日止，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，公告费800元，共计6220元（原告已预交），由被告江福仁负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第63号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，男，1986年4月4日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市桃村镇迎旭埠村**号。2012年6月19日被刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人王某某，男，1974年3月4日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，烟台万旭建材有限公司职工。2012年6月19日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人林某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人林某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日16时许，被告人林某、王某某在同案人ＸＸＸ（另案处理）的纠集下，为索要欠款，将借款担保人姜某拘禁在烟台市芝罘区青年南路大学生创业基地二楼“一铭”公司办公室内向姜索债。期间，被告人林某及同案人ＸＸＸ等对姜某进行殴打，并由被告人王某某口述逼迫姜某书写了欠条和抵押担保书。当日19时许，公安机关接到报案后将姜某解救。
本案在审理过程中，被告人林某、王某某共同赔偿了被害人姜某的经济损失，被害人表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人林某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某的陈述，被告人林某、王某某及同案人ＸＸＸ、宋远胜的供述，欠条、收条、担保书及病历一宗，被害人出具的谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某某为索要债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人林某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。被告人林某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑；被告人王某某被纠集参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张 吉 盛
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0594号
原告南京斯丹纳家具有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢505室。
法定代表人周信中，该公司总经理。
委托代理人阚先锋、孙铭蔚，南京国浩律师事务所律师。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号应天智汇产业园（弘辉园）2幢2402室。
负责人石明剑。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人胡家奇，该公司董事长。
原告南京斯丹纳家具有限公司（以下简称斯丹纳公司）与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司江苏分公司（以下简称建磊江苏分公司）、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由依法由审判员陈俊春适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告斯丹纳公司委托代理人孙铭蔚到庭参加了诉讼，被告建磊江苏分公司、建磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯丹纳公司诉称，2013年1月16日，原告斯丹纳公司与被告建磊江苏分公司签订产品购销及安装合同，约定由原告斯丹纳公司向被告建磊江苏分公司供应并安装卫生间隔断、挡板等，合同价款共计110400元。合同签订后，原告斯丹纳公司按约定履行了安装义务，被告建磊江苏分公司仅支付30000元，余款至今未付。现请求法院依法判令被告建磊江苏分公司给付货款80400元并承担逾期付款利息，被告建磊公司承担连带责任，由两被告承担本案诉讼费用。
被告建磊江苏分公司、建磊公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告斯丹纳公司与被告建磊江苏分公司签订产品购销及安装合同，约定由原告斯丹纳公司为被告建磊江苏分公司供应并安装盱眙县山水商务大厦卫生间成品隔断200套、小便斗挡板100片、更换门锁200把。合同总价款为110400元。结算方式及期限为：合同签订后，预付合同总价30%作为定金；所有材料加工好后附合同总价的80%发货到甲方工地；安装完毕验收合格后付至合同价款的95%，5%为质保金二年到期付清。合同还对相关事项作了约定。周开伟作为被告建磊江苏分公司代表在合同上签名。合同签订后，原告斯丹纳公司依据合同约定安装隔断、小便斗挡板、更换门锁。2013年4月14日，周开伟在原告斯丹纳公司对账单上签名确认工程总价款为110400元，已经付款30000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的建设施工合同、补充协议、收据等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告斯丹纳公司与被告建磊江苏分公司签订的产品购销及安装合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告建磊江苏分公司在原告斯丹纳公司履行了安装义务后，应当按照合同约定履行付款义务。关于本案讼争的合同总价，因原告斯丹纳公司的对账单经被告建磊江苏分公司代表周开伟签名认可，故本院予以确认。依据合同约定的付款方式，合同总价款的5%即5520元应当作为质保金，应于二年到期付清，故此部分质保金属于未到期债权，本院不予支持。综上，被告建磊江苏分公司应支付原告斯丹纳公司货款74880元。关于原告主张的利息请求，本院认为被告建磊江苏分公司代表周开伟于2013年4月14日对合同总价款进行确认，应当及时履行货款给付义务。原告斯丹纳公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因被告建磊江苏分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告建磊公司承担。综上，被告建磊公司应当支付原告斯丹纳公司货款74880元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京斯丹纳家具有限公司货款74880元。
二、驳回原告南京斯丹纳家具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0594号
原告南京斯丹纳家具有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢505室。
法定代表人周信中，该公司总经理。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号应天智汇产业园（弘辉园）2幢2402室。
负责人石明剑。
被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人胡家奇，该公司董事长。
原告南京斯丹纳家具有限公司（以下简称斯丹纳公司）与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司江苏分公司（以下简称建磊江苏分公司）、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由依法由审判员陈俊春适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告斯丹纳公司委托代理人孙铭蔚到庭参加了诉讼，被告建磊江苏分公司、建磊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯丹纳公司诉称，2013年1月16日，原告斯丹纳公司与被告建磊江苏分公司签订产品购销及安装合同，约定由原告斯丹纳公司向被告建磊江苏分公司供应并安装卫生间隔断、挡板等，合同价款共计110400元。合同签订后，原告斯丹纳公司按约定履行了安装义务，被告建磊江苏分公司仅支付30000元，余款至今未付。现请求法院依法判令被告建磊江苏分公司给付货款80400元并承担逾期付款利息，被告建磊公司承担连带责任，由两被告承担本案诉讼费用。
被告建磊江苏分公司、建磊公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，原告斯丹纳公司与被告建磊江苏分公司签订产品购销及安装合同，约定由原告斯丹纳公司为被告建磊江苏分公司供应并安装盱眙县山水商务大厦卫生间成品隔断200套、小便斗挡板100片、更换门锁200把。合同总价款为110400元。结算方式及期限为：合同签订后，预付合同总价30%作为定金；所有材料加工好后附合同总价的80%发货到甲方工地；安装完毕验收合格后付至合同价款的95%，5%为质保金二年到期付清。合同还对相关事项作了约定。周开伟作为被告建磊江苏分公司代表在合同上签名。合同签订后，原告斯丹纳公司依据合同约定安装隔断、小便斗挡板、更换门锁。2013年4月14日，周开伟在原告斯丹纳公司对账单上签名确认工程总价款为110400元，已经付款30000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的建设施工合同、补充协议、收据等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告斯丹纳公司与被告建磊江苏分公司签订的产品购销及安装合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告建磊江苏分公司在原告斯丹纳公司履行了安装义务后，应当按照合同约定履行付款义务。关于本案讼争的合同总价，因原告斯丹纳公司的对账单经被告建磊江苏分公司代表周开伟签名认可，故本院予以确认。依据合同约定的付款方式，合同总价款的5%即5520元应当作为质保金，应于二年到期付清，故此部分质保金属于未到期债权，本院不予支持。综上，被告建磊江苏分公司应支付原告斯丹纳公司货款74880元。关于原告主张的利息请求，本院认为被告建磊江苏分公司代表周开伟于2013年4月14日对合同总价款进行确认，应当及时履行货款给付义务。原告斯丹纳公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因被告建磊江苏分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告建磊公司承担。综上，被告建磊公司应当支付原告斯丹纳公司货款74880元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京斯丹纳家具有限公司货款74880元。
二、驳回原告南京斯丹纳家具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈俊春
二〇一四年二月十七日
书记员 张 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第7号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证号：1526311970********，初中文化，农民，无前科。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局取保候审。
辩护人王某乙，内蒙古通泰律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与甄某某以前就有矛盾，2013年8月28日下午19时40分许，甄某某的羊进入王某甲麦地，二人因此发生口角，甄某某先用石头、秤砣打王某甲，后王某甲也用石头还击，致使甄某某左侧5-7肋骨骨折，左侧胸腔少量积气，经鉴定，甄某某伤情评定为轻伤，被告人王某甲伤情为轻微伤。民事部分经察右中旗公安局大滩派出所调解，双方达成赔偿协议（协议内容为由被告人王某甲给付受害人甄某某3.6万元赔偿款，已履行2万元，剩余1.6万元于2014年11月30日前履行）。被害人甄某某出具了谅解书并对附带民事部分申请撤诉，合议庭裁定准许。
上述事实被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、立案决定书、讯问材料、被害人陈述、证人郭某某、张某丙、霍某某的证言、鉴定文书、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、户籍证明、派出所材料、物证石头、秤砣等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据予以采纳。因被害人未能管理好自己的羊且先动手打人引发该案，故被害人有过错，被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人甄某某出具了谅解书。庭审中，被告人当庭认罪，确有悔罪表现。对辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：贾文忠
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：马永冲
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：王瑾宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7666号
周玉明、何存业、梁益财：
申请执行人周玉明与被执行人何存业、梁益财民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01208号民事判决已发生法律效力，申请执行人周玉明向本院申请恢复执行，本院于2017年12月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人何存业、梁益财已履行案款1564.38元，恢复执行1564.38元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7666号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初74号
原告张连春。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈培新，职务局长。
第三人宋成文。
本院在审理原告张连春诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告张连春提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告张连春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曲 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2548号
原告：王锡俊,男,1962年11月20日出生,汉族,初中文化，运输业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：王爱玉,女,1965年9月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告王锡俊与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锡俊及其委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告王爱玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系认识多年的朋友，2014年12月19日，被告以帮忙替别人融资为由，向原告转借款700000元。原告当日上午向被告账户转账700000元，但下午得知被告不愿转借给别人之后，遂要求被告归还此款。当日被告转账退还原告485500元，同时以原告是被告经营的公司一债务人董昌金的担保人为由扣款本金和利息合计214500元，但经原被告当日核算，债务人董昌金实际借款本金和利息合计148000元，被告多扣款66500元。当日被告向原告出具借条一张，约定三天归还。借款到期后，经催要，被告未能还款。现请求被告归还借款本金66500元并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原被告身份证（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款66500元，约定三天归还的事实；3、银行交易明细清单复印件一份，证明被告向原告转账700000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，董昌金系原告外甥，原告经董昌金介绍与被告相识并成为朋友关系。2014年12月19日，被告以帮他人融资为由向原告转借款700000元。当日上午原告分两次（一次500000元，一次200000元）向被告账户转账700000元。后原告得知被告未将此款借给他人，遂要求被告归还此款。被告以原告系其债务人董昌金的担保人为由，将董昌金欠款本息214500元在700000元里扣除，余款485500元当日通过银行转账给原告。经原被告当日核算，董昌金实际欠款本息合计148000元，被告多扣款66500元。2014年12月19日，原告向被告出具借条一张，载明：今借到王锡俊人民币陆万陆仟伍佰元（￥：66500元），三天归还，借款人：王爱玉。后经催要，被告于2015年2月归还原告10000元，余款至今未还。2016年9月7日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条原件及银行交易明细等为证，本院予以确认。关于原告要求被告归还借款本金66500元的诉求，因庭审中原告自认被告已归还10000元，故对原告要求归还的本金数额调整为56500元。关于原告要求被告承担利息的请求，双方借款时约定了借款期限但未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付借款逾期利息。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所主张事实没有异议，故原告该项诉求符合法律规定，且未侵犯被告合法利益，可予准许。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告王锡俊借款本金56500元及相应利息（该利息计算方法为以本金56500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王锡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告负担114元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2548号
原告：王锡俊，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，运输业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：王爱玉，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王锡俊与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锡俊及其委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告王爱玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系认识多年的朋友，2014年12月19日，被告以帮忙替别人融资为由，向原告转借款700000元。原告当日上午向被告账户转账700000元，但下午得知被告不愿转借给别人之后，遂要求被告归还此款。当日被告转账退还原告485500元，同时以原告是被告经营的公司一债务人董昌金的担保人为由扣款本金和利息合计214500元，但经原被告当日核算，债务人董昌金实际借款本金和利息合计148000元，被告多扣款66500元。当日被告向原告出具借条一张，约定三天归还。借款到期后，经催要，被告未能还款。现请求被告归还借款本金66500元并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原被告身份证（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款66500元，约定三天归还的事实；3、银行交易明细清单复印件一份，证明被告向原告转账700000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，董昌金系原告外甥，原告经董昌金介绍与被告相识并成为朋友关系。2014年12月19日，被告以帮他人融资为由向原告转借款700000元。当日上午原告分两次（一次500000元，一次200000元）向被告账户转账700000元。后原告得知被告未将此款借给他人，遂要求被告归还此款。被告以原告系其债务人董昌金的担保人为由，将董昌金欠款本息214500元在700000元里扣除，余款485500元当日通过银行转账给原告。经原被告当日核算，董昌金实际欠款本息合计148000元，被告多扣款66500元。2014年12月19日，原告向被告出具借条一张，载明：今借到王锡俊人民币陆万陆仟伍佰元（￥：66500元），三天归还，借款人：王爱玉。后经催要，被告于2015年2月归还原告10000元，余款至今未还。2016年9月7日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条原件及银行交易明细等为证，本院予以确认。关于原告要求被告归还借款本金66500元的诉求，因庭审中原告自认被告已归还10000元，故对原告要求归还的本金数额调整为56500元。关于原告要求被告承担利息的请求，双方借款时约定了借款期限但未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付借款逾期利息。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所主张事实没有异议，故原告该项诉求符合法律规定，且未侵犯被告合法利益，可予准许。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告王锡俊借款本金56500元及相应利息（该利息计算方法为以本金56500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王锡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告负担114元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2548号
原告：王锡俊，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，运输业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：王爱玉，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王锡俊与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锡俊及其委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告王爱玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系认识多年的朋友，2014年12月19日，被告以帮忙替别人融资为由，向原告转借款700000元。原告当日上午向被告账户转账700000元，但下午得知被告不愿转借给别人之后，遂要求被告归还此款。当日被告转账退还原告485500元，同时以原告是被告经营的公司一债务人董昌金的担保人为由扣款本金和利息合计214500元，但经原被告当日核算，债务人董昌金实际借款本金和利息合计148000元，被告多扣款66500元。当日被告向原告出具借条一张，约定三天归还。借款到期后，经催要，被告未能还款。现请求被告归还借款本金66500元并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原被告身份证（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款66500元，约定三天归还的事实；3、银行交易明细清单复印件一份，证明被告向原告转账700000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，董昌金系原告外甥，原告经董昌金介绍与被告相识并成为朋友关系。2014年12月19日，被告以帮他人融资为由向原告转借款700000元。当日上午原告分两次（一次500000元，一次200000元）向被告账户转账700000元。后原告得知被告未将此款借给他人，遂要求被告归还此款。被告以原告系其债务人董昌金的担保人为由，将董昌金欠款本息214500元在700000元里扣除，余款485500元当日通过银行转账给原告。经原被告当日核算，董昌金实际欠款本息合计148000元，被告多扣款66500元。2014年12月19日，原告向被告出具借条一张，载明：今借到王锡俊人民币陆万陆仟伍佰元（￥：66500元），三天归还，借款人：王爱玉。后经催要，被告于2015年2月归还原告10000元，余款至今未还。2016年9月7日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条原件及银行交易明细等为证，本院予以确认。关于原告要求被告归还借款本金66500元的诉求，因庭审中原告自认被告已归还10000元，故对原告要求归还的本金数额调整为56500元。关于原告要求被告承担利息的请求，双方借款时约定了借款期限但未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付借款逾期利息。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所主张事实没有异议，故原告该项诉求符合法律规定，且未侵犯被告合法利益，可予准许。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告王锡俊借款本金56500元及相应利息（该利息计算方法为以本金56500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王锡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告负担114元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2548号
原告:王锡俊,男,1962年11月20日出生,汉族,初中文化，运输业，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告:王爱玉,女,1965年9月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告王锡俊与被告王爱玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锡俊及其委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告王爱玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系认识多年的朋友，2014年12月19日，被告以帮忙替别人融资为由，向原告转借款700000元。原告当日上午向被告账户转账700000元，但下午得知被告不愿转借给别人之后，遂要求被告归还此款。当日被告转账退还原告485500元，同时以原告是被告经营的公司一债务人董昌金的担保人为由扣款本金和利息合计214500元，但经原被告当日核算，债务人董昌金实际借款本金和利息合计148000元，被告多扣款66500元。当日被告向原告出具借条一张，约定三天归还。借款到期后，经催要，被告未能还款。现请求被告归还借款本金66500元并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原被告身份证（复印件）各一份，证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款66500元，约定三天归还的事实；3、银行交易明细清单复印件一份，证明被告向原告转账700000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对原告所提供证据没有异议，故对原告所举证据均予确认。
经审理查明，董昌金系原告外甥，原告经董昌金介绍与被告相识并成为朋友关系。2014年12月19日，被告以帮他人融资为由向原告转借款700000元。当日上午原告分两次（一次500000元，一次200000元）向被告账户转账700000元。后原告得知被告未将此款借给他人，遂要求被告归还此款。被告以原告系其债务人董昌金的担保人为由，将董昌金欠款本息214500元在700000元里扣除，余款485500元当日通过银行转账给原告。经原被告当日核算，董昌金实际欠款本息合计148000元，被告多扣款66500元。2014年12月19日，原告向被告出具借条一张，载明：今借到王锡俊人民币陆万陆仟伍佰元（￥：66500元），三天归还，借款人：王爱玉。后经催要，被告于2015年2月归还原告10000元，余款至今未还。2016年9月7日，原告以多次催要未果为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条原件及银行交易明细等为证，本院予以确认。关于原告要求被告归还借款本金66500元的诉求，因庭审中原告自认被告已归还10000元，故对原告要求归还的本金数额调整为56500元。关于原告要求被告承担利息的请求，双方借款时约定了借款期限但未约定利率，根据我国法律规定，若被告到期不能履行还款义务，则原告有权要求被告给付借款逾期利息。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其对原告所主张事实没有异议，故原告该项诉求符合法律规定，且未侵犯被告合法利益，可予准许。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告王锡俊借款本金56500元及相应利息（该利息计算方法为以本金56500元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月23日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王锡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由原告负担114元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初550号
原告：朱洪才，男，1947年11月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：王海红，男，1965年9月8日生，，汉族，户籍所在地盐城市响水县，现下落不明。
原告朱洪才与被告王海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱洪才及其委托诉讼代理人刘来明到庭参加诉讼。被告王海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪才向本院提出诉讼请求：1、解除与王海红之间的租赁关系；2、要求王海红搬离安镇村栈房浜40号，向朱洪才返还房屋；3、要求王海红支付自2016年3月20日起至2017年1月20日止的租金23000元。事实和理由：朱洪才与朱祥林系父子关系。安镇村栈房浜40号房屋为朱洪才所有，朱祥林代朱洪才将安镇村栈房浜40号房屋出租给王海红并签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期一年，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，租金每月2300元，按季度支付。租赁期到期后，王海红并未搬离，继续承租，并按原合同支付租金，但未支付从2016年3月20日起的租金。
被告王海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、安镇村栈房浜40号的房屋系朱洪才所有。集体土地建设用地使用证登记使用权人为朱洪才，房屋所有权证登记所有权人为朱洪才。朱洪才系朱祥林的父亲。
二、2014年6月6日，朱祥林与王海红签订租房合同，约定王海红承租栈房浜40号的二层楼，租赁期限1年，自2014年6月20日起至2015年6月20日止，租金每月2300元，按季度支付。
三、本院向朱祥林进行调查，朱祥林陈述：朱祥林作为朱洪才的代理人与王海红签订租房合同，合同权利义务由朱洪才承受，租金是王海红直接向朱洪才支付的，朱祥林不再主张该合同上的权利。朱洪才本人向本院陈述：王海红本人只在栈房浜40号住过几次，房屋是由王海红的工人住的，2016年6月份没有人住了，租金只付到2016年3月12日。本院对栈房浜40号的房屋进行现场勘验，查明栈房浜40号的房屋无人居住，房屋内有王海红留下的床、桶、电风扇等物品。
上述事实，有租房合同、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、调查笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：朱祥林以自己的名义，在朱洪才的授权范围内与王海红签订租赁合同，王海红在订立合同时知道朱祥林与朱洪才之间的代理关系，该合同直接约束朱洪才与王海红。租赁合同约定的一年租赁期到期后，王海红继续使用承租房屋，朱洪才没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王海红不按期支付租金，朱洪才有权解除租赁合同。王海红未到庭应诉，其应承担不利的法律后果。
综上所述，对于朱洪才要求与王海红解除租赁合同，并要求王海红支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除朱洪才与王海红之间的租赁合同；
二、王海红应于本判决发生法律效力后3日内搬离安镇村栈房浜40号，并向朱洪才返还房屋；
三、王海红应于本判决发生法律效力后3日内给付朱洪才租金23000元（自2016年3月20日起至2017年1月20日止的租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费600元，合计诉讼费1670元，由王海红负担。该款已由朱洪才预交，朱洪才同意其预交的诉讼费由王海红向其直接支付，本院不再退还，由王海红在本判决生效之日起3日内向朱洪才支付1670元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执345号
申请执行人王春萌，女，住龙南县。
被执行人廖敏，女，住龙南县。
被执行人赖建伟，男，住龙南县。
本院于2016年5月11日立案执行王春萌与廖敏、赖建伟一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人廖敏；赖建伟暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 ：胡孝东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第171号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年6月15日出生于内蒙古东胜区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2012年5月17日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月8日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，同年5月15日经东胜区人民法院决定执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2014年4月13日10时许，被告人乔某某在鄂尔多斯市东胜区某批发部内，盗走被害人常某某挎包内红色钱包一个，内装现金860元、银行卡、身份证等。
2、2014年4月13日13时许，被告人乔某某进入被害人王某某位于鄂尔多斯市某中学平房区的家中，盗走其挎包内棕红色钱包一个，内装现金268元、银行卡、身份证等。
综上，被告人乔某某盗窃作案二起，盗窃财物价值共计1128元，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某某、王某某的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、被盗物品照片、辨认笔录及照片、发还物品清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书、东胜区人民法院（2012）东法刑二初字第79号刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人属入户盗窃，应从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚且被告人阿片类物质尿检呈阳性，系吸毒人员，具有前科劣迹，可从重处罚。被告人乔某某因形迹可疑被盘问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，案发后，赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张海霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00751号
申请执行人徐辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
被执行人黄文宇，男，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人刘巧，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民诉前调字第00434号民事裁定书，责令被执行人黄文宇、刘巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄文宇、刘巧存款人民币1136293.67元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月三十日
书记员 余 烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1683号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117(1-1)
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陈月林，女，1965年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈月林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回对陈月林起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告陈月林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年五月十八日
书记员 江 滢