wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第211号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民，户籍地郓城县，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月31日向陈某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，交通事故认定书，乙醇检验报告，被害人杨某陈述，被告人陈某供述，户籍证明等证据证明。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月25日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市环秀街道办事处某村村内东西向水泥路由西向东行驶至该村23号住户路段处，与对行在前驾驶二轮摩托车的杨某相撞，致两车损坏。公安机关经现场勘查认定陈某负事故的全部责任。经抽血检测，陈某血液中乙醇含量为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本案民事部分，双方已自行和解，被害人杨某对于被告人陈某的行为表示谅解，不要求法院追究陈某的刑事责任。
另查明，被告人陈某于2015年1月9日到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人陈某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、到案情况说明，被害人杨某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，乙醇检验报告，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证明。上述证据相互印证，足以证实被告人陈某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人陈某的犯罪事实和情节，公诉机关提出陈某案发后投案自首，积极缴纳罚金，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。陈某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈某系无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于陈某案发后投案自首，积极缴纳罚金，取得被害人谅解，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
助理审判员 姜 冰
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3180号
原告：庄海清，男，1973年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人:连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：刘荣添，男，1978年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄海清与被告刘荣添民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告庄海清经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄海清撤回起诉处理。
审判员 胡元明
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟小玲
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初347号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，租住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员曾明珠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日13时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车从资阳市雁江区松涛镇宰山村四海公司到南门市场，在行驶至松涛路一段时被交警挡获。民警在现场对黄某某进行呼吸式酒精浓度检测，酒精含量为83mg/100ml。民警遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为99.38mg/100ml。黄某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的�处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2692号
原告:云喜凤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段弘，住呼和浩特市。
被告:内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：秦学敏，该公司总经理。
原告云喜凤与被告内蒙古金港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云喜凤的委托诉讼代理人段弘到庭参加诉讼，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告云喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款共计502779元；2、承担续期还款违约责任以银行同期贷款利息计5970.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告经过协商，就双方之间借款事项达成协议，并签订了借款合同。2014年1月26日，由原告向被告提供了50.2779万元借款，还款期限被告承诺分3年向原告还清，即2015年1月26日向原告还5.8766万元，2016年1月26日向原告还5.8766万元，2017年1月26日向原告还38.5246万元。但原告所借款项到期后，被告未按合同履行承诺，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告内蒙古金港房地产有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2009年2月12日被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告云喜凤借款14万元，并出具《收据》载明：“今收到云喜凤现金14万元”，内蒙古金港房地产有限公司加盖财务专用章。2、借款发生后被告未偿还过本金和利息。2014年1月26日双方对本金及利息进行结算，将14万元借款的利息计入本金重新签订《借款合同书》约定：被告内蒙古金港房地产有限责任公司因企业经营向原告云喜凤借款50.2779万元，借款期限从2014年1月26日起至2017年1月26日（分三年还清，2015年1月26日偿还原告云喜凤5.8766万元、2016年1月26日偿还原告云喜凤5.8766万元、2017年1月26日偿还原告云喜凤38.5246万元）。同日被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告云喜凤出具《收据》记载：“今收到云喜凤人民币50.2779万元”，内蒙古金港房地产有限责任公司加盖公章。此合同签订后被告未按时履行还款义务。
本院认为，原告云喜凤同被告内蒙古金港房地产有限责任公司借款合同关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告云喜凤以现金方式向被告内蒙古金港房地产有限责任公司出借14万元，被告内蒙古金港房地产有限责任公司向原告云喜凤出具《收据》，确认收到出借款项。本院以原告实际出借的款项认定为借款本金。《收据》上虽然未记载约定利息，但事后双方将已经发生的利息及即将发生的截止2017年1月26日发生的利息计入本金重新签订借款合同，可以证明双方之间存在利息约定。经核算，由于双方之间约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年率24%予以支持至2017年1月26日。经计算，本金14万元，截止2017年1月26日利息为26.74万元（计算方式为14万×0.02×95.5月）。由于原告主张借款到期后被告内蒙古金港房地产有限责任公司应按照同期贷款利率支付利息至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告云喜凤借款本金14万元并支付利息26.74万元，并按照同期贷款利率支付利息从2017年1月27日至2017年5月24日共计5232.5元。
二、驳回原告云喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元（原告已预交），由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执176号
申请执行人张来富，男，曲靖市沾益区人。
被执行人丁绍波，男，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人张来富与被执行人丁绍波租赁合同纠纷一案，沾益法院于2016年11月9日作出的（2016）云0328民初1652号民事调解书已发生法律效力，丁绍波未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人张来富于2017年2月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向丁绍波送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人丁绍波有可供执行的财产，已将丁绍波列入失信被执行人名单及限制高消费。
上述财产查控情况，本院以书面谈话的形式告知申请执行人张来富，申请执行人张来富与被执行人丁绍波于2017年3月17日达成和解协议：由被执行人丁绍波自2017年3月份开始，每月还张来富500元，至2018年9月前还完。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人张来富与被执行人丁绍波自愿达成和解协议。若丁绍波未按和解协议履行义务，申请执行人张来富可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执176号申请执行人张来富，男，曲靖市沾益区人。被执行人丁绍波，男，曲靖市沾益区人。关于申请执行人张来富与被执行人丁绍波租赁合同纠纷一案，沾益法院于2016年11月9日作出的（2016）云0328民初1652号民事调解书已发生法律效力，丁绍波未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人张来富于2017年2月10日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月15日向丁绍波送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，在被执行人报告财产的基础上通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人丁绍波有可供执行的财产，已将丁绍波列入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况，本院以书面谈话的形式告知申请执行人张来富，申请执行人张来富与被执行人丁绍波于2017年3月17日达成和解协议：由被执行人丁绍波自2017年3月份开始，每月还张来富500元，至2018年9月前还完。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人张来富与被执行人丁绍波自愿达成和解协议。若丁绍波未按和解协议履行义务，申请执行人张来富可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年六月二十九日书记员  杨恩莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2320号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林振峰。
被告：郑红芳。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告林振峰、郑红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告林振峰、郑红芳共同返还给原告借款本金438900.38元及各项利息（截止2016年2月24日为32132.35元，2016年2月25日起至实际履行之日止的利息按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告林振峰填写广发银行生意人卡（生意红）申请表向原告申请个人信用贷款，经原告核准后，同意给予被告林振峰贷款授信额度为人民币500000元。该额度为循环额度，有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止，还款方式为每月等额本息还款，每月23号为还款日，贷款月利率为固定利率1.5%。申请表第三部分第2条约定，若被告林振峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告林振峰立即归还贷款本息及相关费用。
2014年9月18日，被告林振峰向原告借款人民币500000元，借款期限为36个月。后被告林振峰在授信额度500000元限额内多次向原告借款、还款，其中2015年3月16日借款290000元，2015年4月6日借款210000元，借款期限均约定36个月，原告均已按约将出借款项划入被告林振峰指定账户，履行了放贷义务。2015年10月23日，被告林振峰未能按约足额支付上述两笔借款本息，构成违约。截至2016年2月24日，被告林振峰已逾5期，尚欠原告借款本金438900.38元、各项利息32132.35元。被告林振峰、郑红芳系夫妻关系，于1999年1月29日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林振峰、郑红芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金438900.38元，并支付各项利息（截止2016年2月24日为32132.35元，2016年2月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，减半收取4183元，保全申请费2875元，合计7058元，由被告林振峰、郑红芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终273号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁君，女，1986年3月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人袁君及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人袁君未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从袁君的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，袁君将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1906号
原告：蔡双双，个体工商户。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市天美机电设备有限公司。住所地：余姚市城区天德商都G-10号。
法定代表人：陈园园，该公司经理。
被告：陈园园，余姚市天美机电设备有限公司法定代表人。
被告余姚市天美机电设备有限公司、陈园园的共同委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
本院在审理原告蔡双双诉被告余姚市天美机电设备有限公司、陈园园民间借贷纠纷一案中，原告蔡双双于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡双双在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡双双撤回起诉。
本案案件受理费4507元，减半收取2253.50元，由原告蔡双双负担。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨 怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1240号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人:陆薇，女，该银行职员。
委托代理人:陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：陈华文，男，1963年11月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈华文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初10033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈华文名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更31号
罪犯陈亚海，男，1976年10月24日出生,黎族，小学文化，海南省万宁市人，工人，捕前住海南省万宁市东兴农场田茂队。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈亚海犯故意杀人罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年10月19日起至2017年10月18日止）；判决该犯与其他10名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人许世和丧葬费18358元、连带赔偿附带民事诉讼原告人陈何燕、黄花容丧葬费18358元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年5月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亚海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚海自2014年9月起至2016年10月止，累计考核26个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚海与其他10名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36716元（平均每人承担3337.82元），该犯在服刑期间于2016年4月6日赔偿人民币3700元，执行机关建议不增加减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省万宁市人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚海在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1678号
原告：张健，男，1979年1月8日出生，汉族，群众，大学文化，工人，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告：王小虎，男，1989年10月2日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区，
原告张健与被告王小虎返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张健的委托诉讼代理人王继丰、被告王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的东风小康牌面包车，车牌为冀Ｅ×××××；2.依法判令被告赔偿原告的车辆损失每天100元，赔偿总额自2016年12月17日起至实际归还之日计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因为装修工费问题发生纠纷，2016年12月17日，被告强行将原告所有的冀Ｅ×××××号面包车及随车的一台汽车发动机强行开走并使用至今，严重损坏了该车辆。就归还车辆事宜，原告多次找被告协商无果。无奈，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。原告庭审中增加一项诉讼请求：被告扣车时随车有一台汽车发动机，要求被告一并返还。
被告王小虎辩称，1.答辩人对张健所有的冀Ｅ×××××号面包车的占有系基于行驶留置权的合法占有，在不存在留置权消灭的事由之前，答辩人的留置权应当受法律保护。2016年4月中旬，被答辩人与答辩人口头商定，由答辩人承包被答辩人集成吊顶装修工程，约定答辩人负责包清工，工费为每平方米20元，被答辩人承诺每月月底结算当月工费，自2016年5月至2017年1月2日工费总额为47764元。答辩人按时按量完成工作任务，但被答辩人在该期间只给付答辩人15822元，未结工费总额31942元。答辩人多次向被答辩人催要无果。无奈，于2017年1月2日与被答辩人签订了欠条，约定于农历二零一六年年底被答辩人结清10000元，余款自2017年结清。即便这样，被答辩人也未履行给付义务。答辩人于2017年1月12日至2017年1月14日完成了被答辩人的工程，该期间工费812元，被答辩人也未支付该笔费用。在工作期间，被答辩人将自己所有的车辆冀Ｅ×××××号面包车交付答辩人作为完成工作的辅助工具，一直由答辩人保管。2017年1月17日，被答辩人提出将该车辆抵账，遭到答辩人拒绝，答辩人想要被答辩人履行金钱给付义务。后答辩人于2017年1月23日将因工程款问题向贵院提起诉讼，法院于2017年5月4日作出判决支持答辩人的诉讼请求，但被答辩人仍未履行金钱给付义务。答辩人于2017年5月26日向法院提出强制执行申请，截止目前，被答辩人仍未履行已逾期的债务。故此，根据《中华人民共和国担保法》第二百三十条之规定，答辩人留置该车辆以迫使被答辩人履行金钱给付义务，从而维护答辩人自身合法权益，应属依法行使留置权，应当受法律保护。2.答辩人对被答辩人所有的车辆冀Ｅ×××××系行使留置权的合法占有，不存在赔偿被答辩人相关损失问题。答辩人对该车辆的占有于法有据，且不存在其他侵害被答辩人权益的事实，故不存在损害赔偿问题。
经审理查明，本案涉案车辆冀Ｅ×××××东风小康牌面包车车主为原告张健，现该车在被告王小虎处，且该车上还有一台旧发动机。庭审中被告王小虎辩称其并没有强行扣留原告车辆，且明确表示原告可随时将该涉案车辆开走。原、被告双方就集成吊顶装修工程的劳务费与该涉案车辆抵扣事宜进行协商，但没有达成一致意见。原告张健主张被告赔偿原告的车辆损失每天100元，并提交邢台市太平洋汽车租赁有限公司价目表证明其主张，被告王小虎对原告该主张不予认可。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告王小虎承认涉案车辆冀Ｅ×××××及该车上一台旧发动机在被告处，并在庭审中明确表明原告可�时将涉案车辆开走，且被告对于涉案车辆现处于无权占有的状态，故本院对于原告主张被告返还原告车辆冀Ｅ×××××及该车上的旧发动机一台的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告赔偿原告的车辆损失每天100元，因原告提交的证据不能作为其要求赔偿的依据，无法证明其主张，且原告的车辆非营运车辆，另外被告对于原告该主张也不予认可，故本院对于原告该主张依法不予支持。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告王小虎于本判决生效后五日内返还原告张健冀Ｅ×××××东风小康牌面包车及该车上的一台旧发动机。
驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周婧二〇一七年八月三十日
书记员 张 立 威
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然。
被告：吕德发。
被告：牛刚。
被告：周宝庆。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕德发、牛刚、周宝庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告吕德发、牛刚、周宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告吕德发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告牛刚、周宝庆担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，吕德发按期偿还了首笔贷款。2011年3月16日，吕德发再次贷款30000.00元，逾期，吕德发偿还了部分贷款，其余贷款及利息拖欠至今，保证人牛刚、周宝庆在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕德发偿还借款本金16000.00元及利息5184.50元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计21184.50元，余款利随本清，由被告牛刚、周宝庆负担连带保证责任。
被告吕德发、牛刚、周宝庆未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告吕德发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告牛刚、周宝庆担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告吕德发按期偿还了首笔贷款。2011年3月16日，吕德发再次贷款30000.00元，利率7.878%。逾期，吕德发偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2015年4月27日，被告吕德发尚欠原告贷款本金16000.00元、利息5184.50元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告王金双签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德发于本判决生效后立即偿还原告中国农业26000.00及利息8161.84元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告牛刚牛刚、周宝庆在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费855.00元由被告吕德发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第549号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：吕德发。
被告：牛刚。
被告：周宝庆。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕德发、牛刚、周宝庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告吕德发、牛刚、周宝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告吕德发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告牛刚、周宝庆担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，吕德发按期偿还了首笔贷款。2011年3月16日，吕德发再次贷款30000.00元，逾期，吕德发偿还了部分贷款，其余贷款及利息拖欠至今，保证人牛刚、周宝庆在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕德发偿还借款本金16000.00元及利息5184.50元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计21184.50元，余款利随本清，由被告牛刚、周宝庆负担连带保证责任。
被告吕德发、牛刚、周宝庆未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月25日，被告吕德发与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告牛刚、周宝庆担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告吕德发按期偿还了首笔贷款。2011年3月16日，吕德发再次贷款30000.00元，利率7.878%。逾期，吕德发偿还了部分贷款本金，余款及利息拖欠至今。截止到2015年4月27日，被告吕德发尚欠原告贷款本金16000.00元、利息5184.50元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告王金双签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德发于本判决生效后立即偿还原告中国农业26000.00及利息8161.84元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告牛刚牛刚、周宝庆在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费855.00元由被告吕德发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第330-3号
原告李风林，男，1959年1月10日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会。
负责人李景如，该村委会主任。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
本院于2014年6月14日作出（2014）广民一初字第330号民事裁定书，依法对广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会在广宗县农村信用联社的存款12000元予以查封。本院在审理过程中，原告李风林于2014年7月18日撤回对广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会的起诉，故本院冻结被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会的银行存款应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被告广宗县葫芦乡李樊（凡）村村民委员会银行存款12000元的冻结。
审判员 贺永威
二〇一四年八月四日
书记员 刘志飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1290号
原告王国祝
被告辽宁中天宇物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64甲1。
法定代表人孙继政，系该公司经理。
本院于2014年7月30日立案受理了原告王国祝诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于××××年××月××日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祝承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1290号
原告王国祝
被告辽宁中天宇物业管理有限公司
本院于2014年7月30日立案受理了原告王国祝诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国祝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祝承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月一日
书 记 员 高梓竹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终29号
上诉人（原审原告）：郭庆新，男，1954年9月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人:冯习和、高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：彭素丽，女，1968年7月12日出生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街中悦大厦6楼。
法定代表人:彭素丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:唐彬彬，该公司员工。
上诉人郭庆新因与被上诉人彭素丽、被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人冯习和及高蕊、被上诉人何东公司委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼，被上诉人彭素丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆新上诉请求：请求撤销原判并发还，诉讼费由彭素丽、何东公司负担。事实和理由：签订借款协议书的行为应属彭素丽个人行为，债务属于个人债务，与何东公司涉嫌非法吸收公众存款案没有直接关联性，原审不应驳回郭庆新诉求。
何东公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
彭素丽未答辩。
郭庆新向一审法院起诉请求：2014年7月8日彭素丽与郭庆新签订借款协议书，借款金额50万元，借款期限半年，自2014年7月8日起至2015年1月7日止，何东公司、彭素丽以鹿泉市何东比邻居6-1-901、6-1-801号房产做抵押。郭庆新于2014年7月9日将借款转入彭素丽的账户并在彭素丽同意的情况下预扣了一个月收益12500元。借款协议到期后，何东公司、彭素丽以各种理由不予偿还。请求：1、何东公司、彭素丽偿还郭庆新借款本金50万元及合同期内的利息37500元；2、何东公司、彭素丽承担合同期满至付清之日止的利息；3、何东公司、彭素丽偿还30%赔偿金；4、本案诉讼费用由何东公司、彭素丽承担。
一审法院认为：2014年7月9日，郭庆新按照借款协议的约定向彭素丽支付了借款，而何东公司向郭庆新出具了借款收据，应该认定该笔借款用于公司经营。何东公司于2015年8月12日被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所审理的双方之间的借款纠纷与石家庄市公安局长安分局立案侦查的石家庄何东房地产开发有限公司非法吸收公众存款案属于同一事实。裁定：驳回郭庆新的起诉。
本院认为，郭庆新主张彭素丽个人借款的依据是借款协议书、银行转账凭条、收款收据及商品房买卖合同。上述证据证实，郭庆新与彭素丽签订涉案借款协议书后即向彭素丽个人账号转款50万元，同日，何东公司为郭庆新出具了涉案50万元的收款收据并以该公司房产担保涉案债权，因彭素丽系何东公司的法定代表人，故原审认定该笔借款实际为公司使用并无不妥；郭庆新称彭素丽因经济困难借款，但未提供证据，故对该主张，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，彭素丽与何东公司应共同承担还款责任；故郭庆新主张涉案债务为彭素丽个人债务不成立。本案审理的双方之间的借款纠纷与石家庄市公安局长安分局立案侦查的何东公司非法吸收公众存款案属于同一事实，故涉案民事诉讼人民法院不予受理，应将有关材料移送公安机关。
综上所述，郭庆新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 张鹏亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10061号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱平平，男，1986年3月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王国栋与被告朱平平民间借贷纠纷一案中，原告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国栋负担。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 郭 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01515号
原告史晓新，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，1981年11月3日，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族，××年××月××日出生。
原告史晓新诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告史晓新，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓新诉称，2005年7月5日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于沈阳市和平区太原北街65号地下一层654号商铺租赁给被告使用，月租金5040元，因被告未履行租赁合同义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金138000元及利息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，要利息及复息没有法律依据。经审理查明，2005年7月5日，原告史晓新（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场地下一层654号，套内建筑面积11.55平方米商铺，合同第三条约定租赁期限自2006年1月1日至2007年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2007年7月1日至2010年12月31日止为有偿租赁期。其中第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积11.55平方米计算，每月每平方米436.4元，合计每月租金5040元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2008年10月1日至2010年12月31日的租金136080元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿利息损失。对于利息损失的数额，因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出双方未约定利息故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。对于原告所主张的复息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告史晓新20**年10月1日至2010年12月31日的租金136080元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告史晓新逾期给付2008年10月1日至2010年12月31日商铺租金的利息，以季度租金15120元为本金，分别从2009年1月11日、2009年4月11日、2009年7月11日、2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3060元（原告已预交），减半收取1530元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 鸣
二〇一四年七月十八日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01251号原告ＸＸ，男，生于1979年12月8日，汉族，湖北省鄂州市人，职工。被告郑旭辉，男，生于1973年11月22日，汉族，湖北省潜江市人，职工。原告ＸＸ诉被告郑旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郑旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告系同事关系。被告于2014年2月14日以其做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定同年6月30日还款，被告向原告出具了借条；同年3月4日，被告以同样理由再次向原告借款30000元，约定同年4月3日还款，被告亦向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元，并支付从2015年2月1日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期贷款基准利率计算的利息。被告郑旭辉未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告愿意偿还原告借款80000元，但由于现在经济上不宽裕，不能一次性偿还。被告向原告借款后，已向原告支付过利息，故现在不同意支付利息。经审理查明，原、被告系同事关系。被告分别于2014年2月14日、同年3月4日以做生意需资金周转为由向原告借款50000元、30000元，分别约定同年6月30日、同年4月3日还款，被告向原告分别出具了借条。借款到期后，被告未还款。原告经多次催讨无果，遂于2015年6月25日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自原告向本院起诉之日即2015年6月25日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证复印件和被告向原告出具的借条在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条在卷佐证，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时偿还原告借款，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告偿还借款80000元合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时，虽约定了借款期限，但既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，其借款利息应分别自逾期还款之日起即2014年4月4日起、同年7月1日起按国家有关规定计算逾期利息。现原告仅主张自2015年6月25日起至借款还清之日止的利息，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。被告辩称其向原告借款后，已向原告支付过利息，现在不同意支付利息，因原告现对其起诉前的利息已予以放弃，只要求被告支付自起诉之日起的利息，故被告应支付原告自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑旭辉偿还原告ＸＸ借款80000元，并支付借款逾期利息（自2015年6月25日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员徐敏二〇一五年七月二十二日书记员李雨洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1205号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人武某甲，男，汉族，1957年12月26日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人母泉，黑龙江君驰律师事务所律师。
辩护人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）854起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人母泉、邵颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月，被告人武某甲曾先后2次容留吸毒人员刘某某在哈尔滨市香坊区民生路309-7号“通利达汽修厂”自己的办公室内吸食毒品。经侦查，被告人武某甲于2014年6月19日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是武某甲认罪态度较好，系初次犯罪，主观恶性和社会危害性小，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人武某甲系哈尔滨市香坊区民生路309-7号“通利达汽修厂”的经营人。2014年6月，被告人武某甲先后两次容留吸毒人员刘某某在哈尔滨市香坊区民生路309-7号“通利达汽修厂”自己的办公室内吸食毒品。经侦查，被告人武某甲于2014年6月19日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月19日，谷某某报案称，其丈夫刘某某多次与武某甲一起吸食毒品。2014年6月19日武某甲被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人武某甲的户籍地及现实表现。
证据三、吸毒工具照片、扣押物品清单：被告人武某甲的吸毒工具被公安机关依法扣押。
证据四、现场检测报告书及检测样本提取笔录：经提取武某甲、刘某某的尿液现场检测，结果呈阳性。
证据五、搜查笔录：公安机关对哈尔滨市香坊区民生路309-7号“通利达汽修厂”依法进行搜查。
证据六、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）273号鉴定文书，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
证据七、证人谷某某的证言：她是刘某某的妻子，刘某某最近总和民生路309-7号“通利达汽修厂”的老板武某甲一起吸毒，在武某甲汽修厂的办公室里吸。
证据八、证人刘某某的证言：他和武某甲在民生路309-7号“通利达汽修厂”一起吸毒，6月18日晚上吸了一次，冰毒是武某甲提供的，6月15日晚上他去武某甲办公室吸毒了。
证据九、证人武某乙的证言：他是武某甲的弟弟。武某甲是否吸毒他不知道。汽修厂内经理室的钥匙由武某甲使用，他没钥匙。
证据十、被告人武某甲的供述：2014年6月19日，刘某某带着三袋冰毒到他的修配厂办公室内吸食了冰毒，在这之前一两天，他和刘某某在他办公室还吸食过一次。
本院认为，被告人武某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。武某甲系初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1205号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年12月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日被查获，2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审，2014年10月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日22时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市石井镇沿国道324线往南安市官桥镇方向行驶，行至南安市水头镇大盈东龙超市路口路段时，与正在左转弯的李某某驾驶的闽C×××××号小型轿车右后门发生碰撞，造成闽C×××××号小型轿车上的乘车人员林某乙、林某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后林某乙报警，被告人陈某被前来处理事故的民警当场查获，被告人陈某拒绝民警当场对其进行酒精含量吹气的测试，后被带至公安机关进行调查。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为225.5mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人陈某应承担本道路交通事故的主要责任，李某某应承担本道路交通事故的次要责任，林某乙、林某甲在本道路交通事故中无责任。2014年3月19日，经办案民警调解，被告人陈某与被害人方签订赔偿协议，按照协议，被告人陈某已经支付被害人方各项经济损失人民币31000元，林某甲和林某乙均不要求进行伤情鉴定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过说明，现场照片，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车复印件，道路交通事故认定书，调解协议书及支付凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1205号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年4月11日因贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月14日16时许，被告人陈某某在本市金竹镇一出租屋内，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给但某某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因一小包，净重0.1克。经刑事科学技术鉴定，上述毒品成分为海洛因。本案案发时，其尚在缓刑考验期内。
另查明，2013年4月11日因贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。该罚金三千元已经缴纳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述、证人但某某的证言、证人王某的证言、检查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第70号刑事判决书中被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元之缓刑部分。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年7月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年十月二十七日
书记员 田俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初686号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人饶翔，男，1995年9月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。现在家。
被告人李欣，曾用名李欣欣，男，1997年2月13日出生于湖南省，汉族，中专文化，农民，住湖南省。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］683号起诉书指控被告人饶翔、李欣犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人饶翔、李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人饶翔、李欣于2016年6月27日1时许，携带剪刀等作案工具，窜至长沙市高新区长丰五期37栋2单元楼下，趁无人之机，采取卸壳接线的手段，盗得被害人罗某1停放在该处价值人民币2574元的双枪牌SQ125T-10C型两轮摩托车1台。以人民币1200元的低价将该车抵押给长沙市岳麓区玉兰路宝成寄卖行。
案发后，追回被盗摩托车已发还被害人，同时取得了被害人罗某1的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人饶翔、李欣各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人饶翔、李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗双枪牌SQ125T-10C型两轮摩托车1台，书证：被害人罗某2的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人饶翔、李欣的身份证明材料及现实表现、证人刘某,4的辨认笔录、被害人罗某2所写的收条及谅解书、被害人罗某2提供的购买被盗摩托车凭证、证人刘某,4提供的寄卖行凭证、证人刘某,4的证言、被害人罗某2的陈述、被告人饶翔、李欣的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0243号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人饶翔、李欣的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶翔、李欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶翔、李欣犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人饶翔、李欣被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人饶翔、李欣此次犯罪均系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶翔犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李欣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈虹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执607号
申请执行人：朱素琼，女，汉族，生于1957年5月4日，住成都市青羊区。
被执行人：王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省营山县。
申请执行人朱素琼与被执行人王茜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）营民初字第2426号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月21日作出（2016）川1322执542号执行裁定书，裁定冻结被执行人王茜在四川营山农村商业银行股份有限公司的账户,冻结期限一年。现该存款账户已有部分存款可供执行，被执行人仍有借款未清偿，需继续查封存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王茜在四川营山农村商业银行股份有限公司的账户,冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张若馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13877号
罪犯吴永芳，女，1967年6月10日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第4号刑事判决，以被告人吴永芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第824号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13877号罪犯吴永芳，女,1967年6月10日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年二月二十五日作出（2008）昆刑三初字第4号刑事判决,以被告人吴永芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第219号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第824号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴永芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴永芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴永芳减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2029年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第484号
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇。
负责人李忠楷，该社主任。
被告高小勇，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告高小勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执395号
申请执行人:中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行。
被执行人:白金坡。
中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行与白金坡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）豫0391民初928号民事判决，确认白金坡偿还中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行的欠款243926.29元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白金坡发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执395号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初177号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：龙俊强，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告龙俊强物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月五日
书记员 张晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7818号
上诉人（原审第三人）李贞社，男，1963年12月13日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人：张可新，河北恩为律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）冯锁军，男，1968年3月25日生，汉族，户籍地石家庄市无极县。
委托代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
原审被告：河北昊凯房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区槐中路201东-2-1701号。
法定代表人：刘从珍，职务经理。
原审第三人：冯少鹏，男，1989年8月6日生，汉族，住石家庄市无极县。
原审第三人：徐晓辉，女，1968年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人李贞社因与被上诉人冯锁军股东资格确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人李贞社和被上诉人冯锁军之间是否存在股份代持关系，上诉人�贞社是否为河北吴凯房地产开发有限公司真正股东，另公司原法定代表人张顺卿是此次股权转让中的重要人物，他的证人证言对本案如何认定起重要作用；二、2011年11月10日刘士均和徐晓辉签订股东会会议纪要一份，2012年2月20日，刘士均、张顺卿、徐晓辉签订股东会会议纪要一份，两份会议纪要是否伪造？是否对上诉人李贞社具有法律约束力；三、被上诉人冯锁军是否向河北吴凯房地产开发有限公司实际出资，是否享有该公司股权。重审时请查清上述问题后综合予以裁处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初第1300号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李贞社预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2334号
上诉人（原审原告）：苏玉美，女，1947年8月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王作义，男，1941年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF（1-9）。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
上诉人苏玉美因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏玉美的委托诉讼代理人王作义、秦朴，被上诉人建安总公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏玉美上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：建安总公司系大型国营企业，1986年征用苏玉美等人的土地设立预制构件厂。自1986年至1993年，苏玉美始终在预制构件厂工作。1993年，苏玉美因预制构件厂关闭而失去土地及工资，依据当时的法律规定，预制构件厂的主管单位应当依法办理解除劳动关系的手续，应给予一定的经济补偿，或者协商确定其他妥善安置的方法，但建安总公司并未高度重视，既未履行当时的法律法规，也未对老职工进行安置，造成苏玉美等人长期生活贫困；建安总公司应当按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》履行法定的解除手续，妥善安排下岗职工。
建安总公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏玉�等人在1993年后并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放任何待遇，双方长期处于“两不找”状态，双方之间没有劳动法规定的权利义务关系；2、1993年之后的24年里，苏玉美没有主张权利，其起诉超过诉讼时效。
苏玉美向一审法院起诉请求：判令建安总公司支付苏玉美生活费120000元、赔偿养老金损失105000元；由建安总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1986年，建安总公司征用苏玉美等人使用的土地建立预制构件厂，并录用苏玉美等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，苏玉美回家自谋职业。后建安总公司分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，苏玉美向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：1986年，建安总公司征用苏玉美等人使用的土地建立预制构件厂、录用苏玉美为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭，苏玉美离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，苏玉美没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，苏玉美与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定苏玉美与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向苏玉美支付生活费及办理养老保险的义务。综上，苏玉美要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，苏玉美的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决：驳回苏玉美的诉讼请求。案件受理费10元，由苏玉美负担。
本院二审期间，苏玉美围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：苏玉美的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1986年建安总公司录用苏玉美等人为该厂合同制工人，直至1993年苏玉美离厂，均发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与苏玉美之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，苏玉美并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放报酬，双方处于长期“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，故苏玉美主张生活费及养老金损失，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，苏玉�的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏玉美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错�或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）穗越法刑初字第1046号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市。因本案于2011年7月19日被羁押，同日被广州市公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定继续取保候审。
辩护人陈伟文，广东五羊律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2011）1082号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某及其辩护人陈伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月19日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小汽车途经本市天河立交桥转弯进入东风路时，被公安人员查获。经司法鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为185.6mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队侦查大队出具的破案报告，被告人陈某的驾驶证复印件、驾驶登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、登记资料，被告人陈某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，证人温某、林某的证言，被告人陈某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2011）毒检字第1082号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鸿志
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 唐晓晖
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执101号
申请执行人：四川雅图电力系统工程股份有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：朱锡飞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪正，四川君盛律师事务所律师。
被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：乐山市沐川县建和乡凤�村3组。
法定代表人：胡哲伟。
申请执行人四川雅图电力系统工程股份有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初517号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司给付合同款40000.00元及利息、诉讼费440.00元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
案件执行过程中，我院依法对被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司的房产、车辆、银行存款进行查询，经查询被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司暂无可供执行的房产、车辆、银行存款。我院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第�条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13904号
罪犯彭自诺，女，1968年12月13日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第169号刑事判决，以被告人彭自诺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3924号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5585号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭自诺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭自诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭自诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭自诺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2022年6月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1250号
罪犯罗克连，男，1961年12月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余干县人民法院于2014年11月6日作出（2014）干刑重初字第1号刑事判决，认定罗克连犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。责令罗克连返还被害人张某被诈骗款40万元。罗克连不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2015年5月18日以（2015）饶中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克连在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯罗克连的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗克连在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗克连减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2024年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第317号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：陈某甲。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告陈某甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初222号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被广汉市公安局刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
被告人彭某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被广汉市公安局刑事拘留,同年2月27日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人邹某某、彭某某涉嫌盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人邹某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8、9月份的一天,被告人邹某某、彭某某等人携带钳子、改刀等作案工具窜至成都市高新区中和镇世纪城路东延线跨府河大桥，盗割桥上照明电缆线500余米后销赃。
2、2017年1月15日左右,被告人邹某某、彭某某携带钳子、改刀等作案工具窜至成都市青白江区城厢镇碧峰村14组中国铁塔有限公司基站内，盗割该基站接地线若干，后销赃获款100余元。
3、2017年1月18日凌晨，被告人邹某某、彭某某预谋后，携带钳子、改刀等作案工具窜至广汉市三水镇罗经村村公所附近一移动通讯基站内，盗割基站内通讯电缆线，剥皮后的铜芯线销赃获款500余元。
4、2017年1月20日晚，被告人邹某某、彭某某预谋后，携带钳子、改刀等作案工具窜至广汉市新井镇花园村移动通讯基站内实施盗窃,被告人邹某某负责望风，被告人彭某某则负责用断线钳盗割接地的电缆线。二被告人正实施盗窃时即被工作人员挡获，当场查获作案工具及被盗电缆线（价值人民币2052元）。
上述事实，被告人邹某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邹某某、彭某某的供述，证人彭某某、曾某某、吕某某、袁某某的陈述，视频资料，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，身份信息、扣押清单挡获经过、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某、彭某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对二被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，可按其在犯罪过程中的作用大小及危害程度承担相应的刑事责任；二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；公诉机关指控的第四笔盗窃事实，二被告人未实际窃得财物，该未遂情节量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具改刀3把、钳子1把、刀片9张、电筒2个、扳手1把全部予以没收；扣押在案的线缆50米发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年八月十七日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初657号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告：孔萌萌，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董庆杰，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董庆永，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孔萌萌、董庆杰、董庆永借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告孔萌萌、董庆杰、董庆永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔萌萌偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告董庆杰、董庆永承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月10日被告孔萌萌由被告董庆杰、董庆永担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2016年12月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠20万元未还，请求依法判令被告孔萌萌归还借款本金及利息。并由保证人董庆杰、董庆永负连带清偿责任。
被告孔萌萌、董庆杰、董庆永未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月21日,被告孔萌萌与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人孔萌萌，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“购车”，借款金额人民币20万元，借款期限自2013年12月20日至2016年12月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告孔萌萌归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2013年12月21日与被告董庆杰、董庆永签订最高额保证合同，约定保证人董庆杰、董庆永自愿为债务人自2013年12月20日至2016年12月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年12月10日，向被告孔萌萌支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年12月9日，利率10.75‰，被告孔萌萌在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔萌萌仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2016年10月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔萌萌归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告董庆杰、董庆永承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孔萌萌履行了支付贷款的义务，被告孔萌萌在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔萌萌欠原告借款本金20万元及2016年10月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔萌萌应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔萌萌归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董庆杰、董庆永为被告孔萌萌向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董庆杰、董庆永依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告董庆杰、董庆永在承担保证责任后，有权向被告孔萌萌追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔萌萌、董庆杰、董庆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孔萌萌于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年10月16日起，至还款之日止）；
二、由被告董庆杰、董庆永在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告董庆杰、董庆永承担连带清偿责任后，有权向被告孔萌萌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孔萌萌负担，被告董庆杰、董庆永负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚 倩
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第511号
申请执行人陈阔军。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司
法定代表人徐振强。
本院在执行陈阔军与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英