wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，882.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，882.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执881号
申请执行人：汤国荣
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司
本院受理申请执行人汤国荣与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9347号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏 良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1375-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人余某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3777号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人余浪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人余浪的存款、收入人民币100991.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1356号
原告沈庆荣。
被告滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区内富康路南1号。
法定代表人付荣雷，该公司总经理。
被告付荣雷。
被告章丽芹。
原告沈庆荣诉被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈庆荣到庭参加诉讼。被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日向原告借款人民币200000元，但当原告向被告催要该款时，被告已经避而不见，手机不接，为此，原告对被告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币200000元。诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币200000元，并承担该款自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至履行完毕止。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司向原告沈庆荣借款20万元并出具借条一份，借条载明：“借条，借到沈庆荣人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：付荣雷、章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司，2014.1.28”。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易清单、证人证言等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司在本判决生效后十日内归还原告沈庆荣人民币20万元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2312号
原告：王竞，女，1956年5月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住永安市。
原告王竞与被告林福娣民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竞及其委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼。被告林福娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竞向本院提出诉讼请求：1.要求林福娣立即偿还借款本金60，000元；2.诉讼费由林福娣负担。事实与理由：王竞母亲与林福娣系朋友关系。2014年初开始，林福娣多次向王竞借款。2016年12月25日，经王竞多次催讨，林福娣重新书写《借条》并将原《借条》收回。
林福娣未作答辩。
王竞围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份；林福娣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林福娣未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对王竞提供的证据和陈述，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初开始，林福娣二次分别向王竞借款各20，000元，二次均分别出具《借条》给王竞。2015年初，林福娣向王竞借款20，000元，林福娣向王竞出具《借条》一份。2016年12月25日，王竞向林福娣催讨借款，林福娣未还款，林福娣收回之前写下的三张《借条》，重新出具一份《借条》给王竞，该借条载明：借款人林福娣因做生意向王竞借款人民币大写陆万元整。林福娣在借条借款人处签字盖指模。王竞在庭审中陈述，王竞以上借款均是以现金方式一次性支付给林福娣。林福娣借款后未还款。
综上所述，本院认为，林福娣向王竞借款60，000元，有林福娣出具的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，林福娣在王竞主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。林福娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林福娣应于本判决生效后十日内偿还给王竞借款本金60，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林福娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2312号原告：王竞，女，1956年5月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所律师。被告：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住永安市。原告王竞与被告林福娣民间借贷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竞及其委托诉讼代理人李燕淇到庭参加诉讼。被告林福娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王竞向本院提出诉讼请求：1.要求林福娣立即偿还借款本金60，000元；2.诉讼费由林福娣负担。事实与理由：王竞母亲与林福娣系朋友关系。2014年初开始，林福娣多次向王竞借款。2016年12月25日，经王竞多次催讨，林福娣重新书写《借条》并将原《借条》收回。林福娣未作答辩。王竞围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份；林福娣未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林福娣未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对王竞提供的证据和陈述，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初开始，林福娣二次分别向王竞借款各20，000元，二次均分别出具《借条》给王竞。2015年初，林福娣向王竞借款20，000元，林福娣向王竞出具《借条》一份。2016年12月25日，王竞向林福娣催讨借款，林福娣未还款，林福娣收回之前写下的三张《借条》，重新出具一份《借条》给王竞，该借条载明：借款人林福娣因做生意向王竞借款人民币大写陆万元整。林福娣在借条借款人处签字盖指模。王竞在庭审中陈述，王竞以上借款均是以现金方式一次性支付给林福娣。林福娣借款后未还款。综上所述，本院认为，林福娣向王竞借款60，000元，有林福娣出具的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷关系合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，林福娣在王竞主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。林福娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林福娣应于本判决生效后十日内偿还给王竞借款本金60，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林福娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗奕音二〇一七年六月三十日书记员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑二终字第145号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍旺明，男，1969年5月28日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，文化程度大学，住广东省惠州市。系丰裕科技（香港）有限公司董事、深圳市宝安区西乡丰裕电子制品厂经营者。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
辩护人黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贺世慧，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度高中，住深圳市福田区。系香港志诚国际物流有限公司董事。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人夏建如，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告单位深圳市中海电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A座906室。
原审被告人贺斌，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度大专，住深圳市福田区。系深圳市中海电子有限公司法定代表人、股东。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2012年8月14日被惠州市中级人民法院取保候审。
原审被告人刘利容，女，1981年9月4日出生，汉族，香港居民。系深圳市中海电子有限公司物流部负责人。因本案于2011年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2012年11月22日被惠州市中级人民法院取保候审。
辩护人叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。
原审被告单位深圳市国天货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区立新南路宝德工业中心3楼A333。
原审被告人丁玉财，男，1972年5月11日出生，汉族，出生地江西省于都县，文化程度初中，系深圳市国天货运代理有限公司实际负责人。因本案于2011年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2012年12月20日被惠州市中级人民法院取保候审。
辩护人刘先余，广东惠宏信律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人霍旺明、贺世慧、被告单位深圳市中海电子有限公司、被告人贺斌、刘利容、被告单位深圳市国天货运代理有限公司、被告人丁玉财犯走私普通货物罪一案，于2012年11月29日作出（2012）惠中法刑二初字第36号刑事判决：（一）被告人霍旺明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；（二）被告人贺世慧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年；（三）被告单位深圳市中海电子有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百万元；（四）被告人贺斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（五）被告人刘利容犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（六）被告单位深圳市国天货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币四百四十万元；（七）被告人丁玉财犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（八）缴获的涉案工具电脑等一批予以没收，由海关上缴国库。海关扣押深圳市宝安区西乡丰裕电子制品厂的物品：“万宝至”DVD马达，型号RF-300FA，41076个；“万宝至”DVD马达，型号RF-300EA，22000个；“日立”DVD激光头，型号1200X，9100个；“日立”激光头与“万宝至”马达组成机芯半成品，型号RF-300FA，1200X，8300套；海关冻结被告人霍旺明用于涉案单位使用的交通银行账户4439021029190000＊＊＊＊9中的80.37元，交通银行账户4439021029190000＊＊＊＊9中的4781.75元均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人霍旺明、贺世慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院指派检察员李日沛、陈奕锋出庭履行职务，上诉人霍旺明、贺世慧、原审被告人贺斌、刘利容、丁玉财、被告单位深圳市中海电子有限公司的诉讼代表人黄莺、深圳市国天货运代理有限公司的诉讼代表人陈丽华、辩护人黄欣欣、夏建如、叶正夏、刘先余到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人贺斌有重大立功表现事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第36号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟宏
代理审判员 陈韶妍
代理审判员 吴 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2045号
罪犯杜阳阳，男，1991年3月10日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月2日，澄城县人民法院作出（2011）澄刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯杜阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜阳阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杜阳阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜阳阳的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月24日至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审904号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人张德兴，男，1950年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕444号行政处罚决定确定的被执行人张德兴履行加处罚款一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年8月26日作出温土资罚〔2009〕444号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人洪士碎罚款计人民币14504.06元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同年9月30日送达。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年8月26日作出温土资罚〔2009〕444号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为14504.06元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执188号-1
申请执行人：杨腊喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：曹钟华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟海娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨腊喜申请执行被执行人曹钟华、钟海娟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）宣民一初字第03222号民事判决已发生法律效力。因被执行人曹钟华、钟海娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨腊喜于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曹钟华、钟海娟给付借款289000元及利息，并承担受理费5635元，执行费4320元。
执行中本院查明车牌号为某号小型汽车系被执行人曹钟华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人曹钟华所有的某号小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执188号申请执行人：杨腊喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹钟华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：钟海娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人杨腊喜申请执行被执行人曹钟华、钟海娟民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）宣民一初字第03222号民事判决已发生法律效力，因被执行人曹钟华、钟海娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨腊喜于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人曹钟华、钟海娟给付借款289000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5635元、执行费4320元。执行中本院依法查封了被执行人曹钟华名下的某号小汽车一辆，上述车辆暂无法处理变现。现查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03222号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年七月七日书记员  刘 祯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第161号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：湖州织里璐萍副食店。
本院于2015年9月21日立案受理了原告上海家化联合股份有限公司与被告湖州织里璐萍副食店商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州织里璐萍副食店的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州织里璐萍副食店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州织里璐萍副食店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史菊芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第563号
原告顾甲。
委托代理人阮某某。
被告林某某。
被告盛某某。
被告顾乙。
原告顾甲诉被告林某某、盛某某、顾乙房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ
适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾
甲的委托代理人阮某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告盛某
某、顾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依
法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾
甲及委托代理人阮某某到庭参加诉讼，被告林某某、盛某某、
顾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告顾甲诉称：2008年10月30日，被告林某某与被告顾
乙、盛某某签订房屋买卖协议一份，被告林某某擅自将坐落在
临安市××街道××组的自建别墅转让给被告顾乙、盛某某，
而该别墅是原告与被告林某某的夫妻共同财产，在转让协议签
订时，原告并不知情，也未在协议上签字，且该房屋至今未登
记领取权属证书，该房屋依法不得转让。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令三被告于2008年10月30日签订的
房屋买卖协议无效；要求判令被告盛某某、顾乙将房屋恢复原
状；要求被告顾乙、盛某某立即腾退上述房屋；本案诉讼费由
被告方承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、房屋买卖协议一份，欲证明三被告于2008年10月30日
签订了房屋买卖协议，原告没有在协议上签字的事实。
2、临安××××街道雅园村村民委员会出具的证明一份
，欲证明案涉房屋由原告顾甲与被告林某某共同出资建造，土
地使用权证尚在办理中的事实。
3、结婚证一份，欲证明原告顾甲与被告林某某于2000年
8月1日结婚的事实。
4、证明一份，欲证明案涉房屋的建房指标是张黎波赠与
给原告的事实。
被告林某某辩称：当时顾乙跟我说按照80万元的价格卖
给她，如果钱付不出，就按照租金的形式每月支付利息，我没
有和顾甲讲，就同意了，并签订了一份房屋买卖协议。签订之
后，我和顾甲讲，顾甲说这么大的事情也不和他说声。协议签
订之后到2009年9月之前的利息是按照每月2分息支付的，每个
月是16000元。9月份之后，80万元房款一分未付，利息也不再
支付了。我问他们讨，他们还说滚出去。
被告盛某某、顾乙在规定期限内未作答辩亦未提供证据
。
因被告盛某某、顾乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告向本院提供的证据，视为其放弃质证的权利，被告
林某某对原告提供的证据1、2、3均无异议，对原告提供的证
据4，视为其放弃质证的权利。上述证据本院认为客观真实，
与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原告顾甲与被告林某某是夫妻，顾甲与被告顾乙是父女
。顾甲与林某某在临安市××街道××了××相××层别墅，
门牌号分别为徐家坞110号、111号。顾甲与林某某现住徐家坞
××号别墅。2008年10月30日，林某某与顾乙、盛某某签订了
房屋买卖协议一份，林某某（作为甲方）将坐落在临安市××
街道××门牌××为××层别墅转让给顾乙、盛某某（二人作
为乙方），双方约定：房屋总价款为800000元，房款于签订协
议之日起三年一次性付清，在未付清前产权归甲方所有；在未
付清前乙方每月支付租金给甲方，租金为相当于房屋总价款的
利息，利息从2008年11月1日开始计算，具体利息双方另行协
商；若乙方在三年内未付清房款，甲方有权收回房屋，利息不
予归还，所有装修费用甲方均不予退还；房屋自双方签定之日
起交付给乙方；双方还约定了其他事项。协议签订后，林某某
将房屋交付给顾乙、盛某某，顾乙、盛某某对该房屋进行装修
后已搬入居住。2008年11月起至2009年9月止，顾乙、盛某某
按每月16000元向顾甲、林某某支某某款利息。800000元的房
屋总价款顾乙、盛某某尚未支付。
本院认为：本案案涉房屋虽未登记领取权属证书，但根
据房屋坐落的临安××××街道雅园村村民委员会出具的证明，该房屋是原告顾甲与被告林某某婚姻关系存续期间共同出资
建造，该房屋应属顾甲与林某某共同共有。顾甲与林某某是夫
妻，顾甲与被告顾乙是父女，原告顾甲虽未在房屋买卖协议上
签字，但林某某将房屋交付给顾乙、盛某某后，顾乙、盛某某
对房屋进行了装修，并和顾甲、林某某相邻而居，且协议约定
房屋总价款为800000元，于签订协议之日起三年一次性付清，
现付款期限未届满，而顾甲、林某某自2008年11月起至2009年
9月止，按每月16000元收取了顾乙、盛某某支付的房款利息，
故可视为顾甲对林某某将房屋转让给顾乙、盛某某是默认的，
顾乙、盛某某有理由相信林某某转让该房屋是经共有人同意的
，顾乙、盛某某在房屋转让过程中没有过错。最高人民法院《
关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（
试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权
利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人
擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取
得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损
失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”同时，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻
共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见
。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得
以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”据此，林某某与顾
乙、盛某某签订的房屋买卖协议应确认有效，原告顾甲要求确
认林某某与顾乙、盛某某于2008年10月30日签订的房屋买卖协议无效，要求顾乙、盛某某将房屋恢复原状并立即腾退房屋的
诉讼请求，本院不予支持，至于林某某将房屋转让给顾乙、盛
某某，如造成顾甲损失的，亦应另案处理。依据《中华人民共
和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾甲的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68
）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 郑 佳
人民陪审员 卢观机
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 张 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11737号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务董事长。
被告吴江，男，苗族，1984年5月22日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告吴江买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告吴江的起诉。
本案案件受理费收取52元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王筱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9672号
原告：庄华力，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶丽清，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告庄华力与被告杨金生、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄华力到庭参加诉讼。被告杨金生、叶丽清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄华力向本院提出诉讼请求：杨金生、叶丽清共同偿还庄华力借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月10日计至实际还款之日止，暂计至2016年11月9日为20000元）。事实和理由：2012年10月，杨金生因资金需要向庄华力借款50000元，于2013年10月出具借条，约定月息按5分计算，杨金生出具《借条》交庄华力收执。现庄华力需要使用资金，多次向杨金生催讨，杨金生未还款。叶丽清作为杨金生的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。庄华力遂诉至本院。
杨金生、叶丽清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金生、叶丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对庄华力提交的借条、银行转账凭证、《婚姻登记申请书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，杨金生因资金周转及家中自建房屋需要向庄华力借款2500元，庄华力将款项以现金方式交付给杨金生；后杨金生又于2012年10月26日向庄华力借款47500元，庄华力通过银行转账的方式向杨金生提供了借款。后杨金生于2013年10月补写借条，载明：兹向庄华力借50000元，月息5分。杨金生在落款处签名。
庄华力当庭述称，杨金生自借款之后未偿还本金，于2015年4月10日前不固定金额地支付部分利息，利息支付的总额未超过月利率3%的标准。
另查明，杨金生与叶丽清于2000年8月4日登记结婚。
本院认为，庄华力提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，庄华力可催告杨金生在合理期限内偿还，杨金生应立即偿还庄华力借款本金50000元。双方约定利息按月利率5%计算，其约定的利息超过年利率36%的部分应当认定为无效，现庄华力自愿将利息调整为按月利率2%计算，主张杨金生支付自2015年4月10日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于杨金生与叶丽清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，庄华力要求叶丽清共同承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨金生、叶丽清应于本判决生效之日起十日内共同向庄华力偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月10日起计至实际还款之日止）。
如果杨金生、叶丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨金生、叶丽清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9672号原告：庄华力，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨金生，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶丽清，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告庄华力与被告杨金生、叶丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄华力到庭参加诉讼。被告杨金生、叶丽清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄华力向本院提出诉讼请求：杨金生、叶丽清共同偿还庄华力借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月10日计至实际还款之日止，暂计至2016年11月9日为20000元）。事实和理由：2012年10月，杨金生因资金需要向庄华力借款50000元，于2013年10月出具借条，约定月息按5分计算，杨金生出具《借条》交庄华力收执。现庄华力需要使用资金，多次向杨金生催讨，杨金生未还款。叶丽清作为杨金生的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。庄华力遂诉至本院。杨金生、叶丽清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金生、叶丽清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对庄华力提交的借条、银行转账凭证、《婚姻登记申请书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，杨金生因资金周转及家中自建房屋需要向庄华力借款2500元，庄华力将款项以现金方式交付给杨金生；后杨金生又于2012年10月26日向庄华力借款47500元，庄华力通过银行转账的方式向杨金生提供了借款。后杨金生于2013年10月补写借条，载明：兹向庄华力借50000元，月息5分。杨金生在落款处签名。庄华力当庭述称，杨金生自借款之后未偿还本金，于2015年4月10日前不固定金额地支付部分利息，利息支付的总额未超过月利率3%的标准。另查明，杨金生与叶丽清于2000年8月4日登记结婚。本院认为，庄华力提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，庄华力可催告杨金生在合理期限内偿还，杨金生应立即偿还庄华力借款本金50000元。双方约定利息按月利率5%计算，其约定的利息超过年利率36%的部分应当认定为无效，现庄华力自愿将利息调整为按月利率2%计算，主张杨金生支付自2015年4月10日至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于杨金生与叶丽清婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，庄华力要求叶丽清共同承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨金生、叶丽清应于本判决生效之日起十日内共同向庄华力偿还借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月10日起计至实际还款之日止）。如果杨金生、叶丽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨金生、叶丽清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  陈永殿人民陪审员  林婉璐二〇一七年四月二十七日代书 记员  郭祉希附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1294号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷协赓，男，1967年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人雷协赓犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月11日凌晨2时许，被告人雷协赓在武汉市江岸区大智路附近“我爱我家”宾馆202室内，以人民币300元的价格将红色圆形片剂2颗和塑料袋装白色晶体1包贩卖给辜梦玲，被公安人员当场查获。公安人员从被告人雷协赓身上查获了红色片剂12颗。经鉴定，上述查获物品检出毒品甲基苯丙胺成分，共重1.4克。公诉机关认为，被告人雷协赓具有初犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷协赓有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
2017年6月11日，被告人雷协赓因吸食毒品，被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留拾伍日。
被告人雷协赓认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷协赓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人雷协赓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执506号
申请执行人：曹行政，男，汉族，1949年7月13日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：熊联琼，女，汉族，1959年7月17日生，住四川省泸州市。
被执行人：王定轩，男，汉族，1955年9月3日生，住四川省泸县。
被执行人：朱昌荣，男，汉族，1955年11月10日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人曹行政与被执行人熊联琼、王定轩、朱昌荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2761号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款25万元及利息、迟延履行利息、案件受理费4295元，并承担本案申请执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱昌荣在中国建设银行股份有限公司泸县支行62×××93账户上存款13000元、6227003591860269578账户上存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十一月十七日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1247号
原告：李德惠，女，汉族，1967年3月20日出生，住成都市武侯区玉林西街后巷*号*单元**号。
委托代理人：王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告李德惠诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人王启毅、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人江玲、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德惠诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理。本案现已审理终结。
原告李德惠诉称，2012年4月14日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元4层2号房，面积为35.95平方米，价款为353912元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并各原告支付了前三个月的经营管理费5928元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年4月10日向被告支付购房定金11000元，2012年4月14日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金11000元、购房款342912元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元4层2号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3185元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李德惠的起诉。
本案减半预收案件受理费3328元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1247号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702号，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：罗双双，男，汉族，1992年8月1日出生，江西科技学院管理学院工商企业管理试点12试本工商2班学生。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告罗双双民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1948号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区*幢*********室。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：石伶俐，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：ＸＸ，女，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称“浙富贷款公司”）与被告石伶俐、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙富贷款公司的委托代理人许瑞文到庭参加诉讼。被告石伶俐、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙富贷款公司起诉称：2016年7月8日，原、被告双方签订信用借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币20万元，至同年10月7日到期归还，月利率1.2%。若逾期归还，则从逾期之日起，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月8日、12日，被告先后归还本金共计3万元。现起诉要求两被告立即归还原告借款人民币17万元，支付利息15026元（计算至2017年4月12日；后续利息按月利率1.8%计算至借款付清之日止），并承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：信用借款合同、借款凭证。
被告石伶俐、ＸＸ未予答辩、未提供的证据，也未到庭质证。
对原告提供的证据，本院审核认为，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
根据以上有效证据和原告在庭审中的陈述，本院审理查明的事实，与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的信用借款合同合法有效，被告石伶俐、ＸＸ应依约履行还本付息义务。被告石伶俐、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伶俐、ＸＸ归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款人民币170000元，并支付利息15026元（计算至2017年4月12日止。后续利息按月利率1.8%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，保全费1470元，合计5471元，由被告石伶俐、ＸＸ负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石伶俐、ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈亚平
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初519号
原告：汗克孜·吾布力哈森，女，维吾尔族，1964年3月5日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。
被告：尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司，住所地，新疆尼勒克县。
法定代表人：杨启峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛新平，男，汉族，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。
被告：玉山·牙库甫，男，维吾尔族，1961年4月7日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
原告汗克孜·吾布力哈森与被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司、玉山·牙库甫地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汗克孜·吾布力哈森及其委托诉讼代理人孙建国、被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人牛新平、张浩、被告玉山·牙库甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汗克孜·吾布力哈森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司赔付原告医疗费、误工费等费用合计40604.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11晚11时许，被告玉山·牙库甫（原告丈夫）骑摩托车承载原告回家途经毛纺厂巷子300米处路段时，因被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司施工开挖巷道的地下管沟时，将挖出的土堆积在通行道路上，土堆高出地面70-80公分，堆土施工现场没有设置路障，也未设置警示标志。被告玉山·牙库甫载原告途经此处时，前方有一大车经过此处，被告玉山·牙库甫靠右侧前行，摩托车上到土堆上，将原告摔进被告建筑安装市政工程有限责任公司开挖管沟的大坑里，导致原告受伤住院。原被告对此协商未果，故诉至法院。
被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司辩称，我方认为本案是一起交通事故，原告应该向交警队报案，由交警队划分责任。我方没有收到交警部门的事故认定书，所以我方不承担责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。由于是被告玉山·牙库甫驾驶摩托车，应当由其承担相应责任。
被告玉山·牙库甫辩称，这个事故是由于被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司在道路上的土堆造成的，我驾驶的摩托车，属于我的责任我愿意承担，请求法院依法划分责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月11日23时左右，被告玉山·牙库甫驾驶两轮摩托车承载原告途经乌赞乡毛纺厂巷子300米处时，行驶到被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司施工工地的土堆上，致使原告掉入该工地坑内受伤。原告因此在伊犁州友谊医院住院20天，花费医疗费24414.98元，医嘱建议全休30日，加强营养，住院期间须一人陪护。另查明，事发工地系被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司承建，施工的土堆部分堆积在道路上，未有警示标志，被告称其在土地、坑道周围堆积了木头作为防护。又查明，原告事发时未佩戴头盔，被告玉山·牙库甫称事发时驾驶摩托车佩戴头盔，且摩托车手续齐全，但未向法庭提供二轮摩托车相关手续。
本院认为，被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司施工的工地，将施工土堆堆积在道路上，对车辆行驶造成影响，且该工地还有坑沟，被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司未在该工地设置警示标志，导致本案事故发生，被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司应对此次事故承担主要责任，被告玉山·牙库甫未保障安全驾驶、原告未佩戴头盔，应承担此次事故次要责任。即被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司应对此次事故承担70%赔偿责任，被告玉山·牙库甫承担20%赔偿责任，原告汗克孜·吾布力哈森自己承担10%责任。对于被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司抗辩此次事故为机动车交通事故责任纠纷的抗辩理由，本院不予采纳。故原告的各项赔偿如下：
1、医疗费24414.98元，原告在尼勒克县人民医院门诊花费1257.77元。在伊犁州友谊医院门诊花费1922.04元，住院花费21235.17元，以上共计24414.98元。
2、伙食补贴费500元，原告在伊犁州友谊医院住院20天，故伙食补贴为500元（20天×25元/天）。
3、营养费500元，原告医嘱建议加强营养，故营养费为（20天×25元/天）。
4、误工费8950元，原告住院20天，医嘱建议全休一个月，故原告误工期为50天，即误工费为8950元（50天×179元/天）。
5、护理费3580元，原告医嘱建议住院期间须一人陪护，故护理期为20天，即护理费为3580元（20天×179元/天）。
6、交通费500元，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为500元，较为适宜。
以上费用共计38444.98元，被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司应承担70%，即26911.49元（38444.98元×70%）；被告玉山·牙库甫承担20%，即7689元（38444.98元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告汗克孜·吾布力哈森赔偿各项损失26911.49元；
二、被告玉山·牙库甫自本判决生效之日起十日内向原告原告汗克孜·吾布力哈森赔偿各项损失7689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告汗克孜·吾布力哈森负担147元,被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司负担236元，被告玉山·牙库甫负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雅雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00025号
原告彭想珍，女，1962年10月16日出生，汉族。
被告武汉钱柜餐饮有限公司。
法定代表人李豪殷，经理。
本院在审理原告彭想珍与被告武汉钱柜餐饮有限公司劳动争议一案中，原告彭想珍于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭想珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭想珍撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（已免）。
审判员 王瑞生
二〇一五年七月二日
书记员 刘 黎
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初489号
原告沈静，男，1955年3月5日出生。
被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
法定代表人康志华，主任。
委托代理人陈岩，男，北京市朝阳区市政市容管理委员会干部。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
原告沈静（以下简称原告）因认为被告北京市朝阳区市政市容管理委员会（以下简称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于北京市朝阳区双花园X号院（以下简称双花园X号院）的产权人沈某某1、沈某某2二人共有三间房屋，来源是祖产，房屋面积是30.8平方米，《房产所有证》为京房权证朝私字第XX**号。2009年6月，双花园5号院遇国家占地，房屋被拆迁。产权人沈某某1因身体状况，将双花园地区关于个人名下的产权房屋的拆迁事宜全部委托女儿沈某某3全权办理。拆迁后至今，受托人沈某某3未向沈某某1及其余子女报告委托事务的处理情况。后经查明，双花园5号院沈某某1的三间（二分之一份额）产权房至今尚未得到拆迁补偿和安置。为保护产权人及其子女的合法财产权益，原告经多方咨询，房屋拆迁未给予补偿的行政裁决应向拆迁人即被告提出申请，故原告于2016年4月20日向被告提交了行政裁决申请书，要求其对双花园5号未补偿的拆迁房屋继续给予补偿和安置。被告却以出具行政裁决非被告职责范围为由，于2016年6月25日作出朝容信不受告〔2016〕016号《信访事项不予受理告知书》，并且告知原告补偿问题建议通过诉讼解决。为维护产权人的合法权益，现原告诉请法院判决被告不履行房屋拆迁补偿的法定职责行政行为违法。
被告辩称，从程序上看，被告对原告的信访答复不属于法院受理范围，应裁定驳回起诉。从实体上看，城市房屋拆迁行政裁决非被告职责且已履行告知义务，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告基于向被告提出的房屋拆迁行政裁决申请而认为被告未履行相应法定职责，但原告所申请事项并非法律规定的被告需履行的行政职责范畴，故原告以被告不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于行政审判权限范围，起诉不符合法定条件，本院对于原告的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈静的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告沈静。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鞠 仁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第81号
申请执行人北京市西六建材工贸公司，住所地北京市。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行申请人北京市西六建材工贸公司申请执行安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项的规定，裁定如下：
中止（2006）昌民初字第7426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 李西锁
审判员 郭永革
审判员 李 松
二〇〇七年十二月十日
书记员 徐海涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2046号
申请执行人吴士正，男，汉族，居民。
被执行人李钦伟，男，汉族，居民。
被执行人董良飞，男，汉族，居民。
被执行人起齐恒军，男，汉族，居民。
申请执行人吴士正与被执行人李钦伟、董良飞、齐恒军借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1324民初1323号民事判决书，于2016年11月07日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人李钦伟、董良飞、齐恒军银行存款150000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1221号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司（下称金诚贷款公司）。住所地：松滋市新江口镇金马路**号。
法定代表人：黄年平，金诚贷款公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：肖伍健。
被告：李倩云。
原告金诚贷款公司与被告ＸＸ、肖伍健、李倩云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚贷款公司委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼，被告ＸＸ、肖伍健、李倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款本金18万元，共同偿付借款期限内的利息19100元，并从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息直至清偿之日止；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告ＸＸ与原告签订《自然人客户借款合同》，借款18万元，期限六个月，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息。同日，被告肖伍健、李倩云向原告出具共同还款承诺书，同意作为该借款的共同还款人。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ发放贷款18万元。被告ＸＸ仅支付了至2014年10月20日利息1346元。借款到期后，被告ＸＸ没有依约偿还本金及利息。
金诚贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1.2014年10月8日，被告ＸＸ与原告金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》，借款18万元，期限六个月，还款方式为一次性还款；月利率18.7‰，利息支付方式为按月（每月20日）结息，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息。同日，被告肖伍健、李倩云向原告金诚贷款公司出具《共同还款承诺书》，自愿作该借款人的共同还款人，同意在该借款人（ＸＸ）还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。合同签订后当天，原告金诚贷款公司依约向被告ＸＸ发放贷款18万元。2.被告ＸＸ2014年10月20日支付利息1346元，后来支付利息20000元，至今共支付利息21346元。
本院认为，被告ＸＸ与原告金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》借款18万元，双方形成小额借款合同法律关系。被告ＸＸ未按合同约定时间还款系违约行为，应当依法承担责任。被告肖伍健、李倩云向原告金诚贷款公司出具的《共同还款承诺书》，实质是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即原告金诚贷款公司未在2015年10月8日前要求被告肖伍健、李倩云承担保证责任，被告肖伍健、李倩云免除保证责任。被告ＸＸ在借款期限内应付利息为20196元；借款到期日以后的利率依约按原借款利率加收50%的利息，原告金诚贷款公司诉讼中请求从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息直至清偿之日止未超出合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款18万元；从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息，至本判决确定的履行之日止（已付21346元-20196元=1150元）。
二、驳回原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全申请费1770元，合计4318元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一六年九月六日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1221号
原告:松滋市金诚小额贷款有限责任公司（下称金诚贷款公司）。住所地:松滋市新江口镇金马路**号。
法定代表人:黄年平，金诚贷款公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1966年7月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：肖伍健，男，生于1988年9月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：李倩云，女，生于1990年2月15日，汉族，湖北省赤壁市人，住所地赤壁市，经常居住地松滋市。
原告金诚贷款公司与被告ＸＸ、肖伍健、李倩云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚贷款公司委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼，被告ＸＸ、肖伍健、李倩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款本金18万元，共同偿付借款期限内的利息19100元，并从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息直至清偿之日止；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告ＸＸ与原告签订《自然人客户借款合同》，借款18万元，期限六个月，月利率18.7‰，利息支付方式为按月结息。同日，被告肖伍健、李倩云向原告出具共同还款承诺书，同意作为该借款的共同还款人。合同签订后，原告依约向被告ＸＸ发放贷款18万元。被告ＸＸ仅支付了至2014年10月20日利息1346元。借款到期后，被告ＸＸ没有依约偿还本金及利息。
金诚贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：1.2014年10月8日，被告ＸＸ与原告金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》，借款18万元，期限六个月，还款方式为一次性还款；月利率18.7‰，利息支付方式为按月（每月20日）结息，借款到期日以后的利率按原借款利率加收50%的利息。同日，被告肖伍健、李倩云向原告金诚贷款公司出具《共同还款承诺书》，自愿作该借款人的共同还款人，同意在该借款人（ＸＸ）还贷责任期间为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。合同签订后当天，原告金诚贷款公司依约向被告ＸＸ发放贷款18万元。2.被告ＸＸ2014年10月20日支付利息1346元，后来支付利息20000元，至今共支付利息21346元。
本院认为，被告ＸＸ与原告金诚贷款公司签订《自然人客户借款合同》借款18万元，双方形成小额借款合同法律关系。被告ＸＸ未按合同约定时间还款系违约行为，应当依法承担责任。被告肖伍健、李倩云向原告金诚贷款公司出具的《共同还款承诺书》，实质是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即原告金诚贷款公司未在2015年10月8日前要求被告肖伍健、李倩云承担保证责任，被告肖伍健、李倩云免除保证责任。被告ＸＸ在借款期限内应付利息为20196元；借款到期日以后的利率依约按原借款利率加收50%的利息，原告金诚贷款公司诉讼中请求从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息直至清偿之日止未超出合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三十日内返还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款18万元；从2015年4月9日起按月息20‰标准支付逾期付款利息，至本判决确定的履行之日止（已付21346元-20196元=1150元）。
二、驳回原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，财产保全申请费1770元，合计4318元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一六年九月六日
书记员 龚云峰
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）石铁刑初字第00009号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被石家庄铁路公安处刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人张海庭，河北俱时律师事务所律师。
被告人许某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被石家庄铁路公安处刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人宋毅，河北俱时律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人王某、许某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员田书华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：2014年1月1日下午，被告人王某和许某来到北京铁路局管内京广铁路西环线下行31公里处，采用扒车卸货的方式，从21027次货物列车1563915敞车上盗窃“君峰”牌大米41袋，其中10公斤装40袋、25公斤装1袋。21027次列车行进一小段距离停车后，被告人王某、许某与王艳波（另案处理）采用同样方式，从该次列车4830297敞车上盗窃“佰平”牌大米34袋，其中25公斤装33袋、10公斤装1袋。许某被公安人员当场抓获，王某、王艳波弃赃逃离，赃物被全部提取。经鉴定，被盗大米价值人民币共计5462.5元。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人王某、许某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院分别予以判处。
在法庭审理过程中，被告人王某、许某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
王某的辩护人对起诉的指控没有异议，认为王某具有主观恶性小、如实供述等从轻情节，建议适用缓刑。
许某的辩护人对起诉的指控没有异议，认为许某具有主观恶性小、如实供述等从轻情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日下午，被告人王某和许某来到北京铁路局管内京广铁路西环线下行31公里处，采用扒车卸货的方式，从21027次货物列车1563915敞车上盗窃“君峰”牌大米41袋，其中10公斤装40袋、25公斤装1袋。21027次列车行进一小段距离停车后，被告人王某、许某与王艳波（另案处理）采用同样方式，从该次列车4830297敞车上盗窃“佰平”牌大米34袋，其中25公斤装33袋、10公斤装1袋。被盗大米共计价值人民币5426.5元。许某被公安人员当场抓获，王某、王艳波弃赃逃跑，赃物被全部提取。
2014年1月3日，王某被公安人员传唤到案。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示的以下证据证实：
1、北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队出具的二份受案登记表。证实2014年1月1日，公安人员在京广铁路西环线下行31公里处巡视时将正在盗窃铁路运输物资的被告人许某当场抓获并现场查获“佰平”牌和“君峰”牌大米的情况和2014年1月6日公安人员接到邯郸货运中心邢台营业部货场报案，发现车号4830297的货车卸车时篷布破损和“佰平”牌大米缺失的情况。
2、北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队民警马智、霍胜海、杜卫、王鹏、吴剑出具的抓获经过。证实2014年1月1日14时30分许，公安人员抓获被告人许某并发现被告人王某弃车逃跑，查获赃物大米的情况。
3、辨认笔录。证实被告人王某辨认出2014年1月1日与其一同在火车上卸大米的“河南人”王艳波的情况。
4、北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队提取笔录。证实2014年1月1日，公安人员在京广铁路西环下行线31KM＋550M和31KM＋450M铁路护坡两侧的排水沟内提取盗窃现场遗留的“佰平”牌和“君峰”牌大米等物品的情况。
5、石家庄南站运转车间证明。证实2014年1月1日14：41分，21027次列车在京广铁路西环下行线31KM＋800M处停车47分钟。
6、石家庄南站货检车间关于21027次列车问题车作业情况的证明及列车编组顺序表。证实2014年1月1日16时30分，21027次列车进该站，通过该站进站视频发现机后21位C1563915鹤岗发平遥大米、机后23位C4830297鹤岗发邢台大米篷布破损的情况。
7、北京铁路局货运记录。证实2014年1月6日，鹤岗发往邢台的车号为4830297货车顶部前后篷布发现被割，车上装载的大米不足306件的情况。
8、证人王占波、王建新、王自勇证言。证实其三人盗窃过程中看见王某、许某也在同一列火车上盗窃大米的事实。
9、证人孙双辰、赵曲波证言。证实2014年1月6日，车号为4830297的货车在邯郸货运中心邢台营业部卸车时发现篷布有割口，大米不足306件的情况。
10、证人刘致中、韩春善、郭宝成证言。证实2014年1月5日，车号为1563915的货车在平遥站货场卸车时发现篷布有缝补痕迹，大米不足69件的情况。
11、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定意见书。
证实“君峰”牌稻花香大米1袋，规格25公斤／袋，5.10元／公斤，价值127.50元；“君峰”牌大米1袋，规格10公斤／袋，4.48元／公斤，价值44.80元；“佰平”牌大米1袋，规格25公斤／袋，4.20元／公斤，价值105元；“佰平”牌大米1袋，规格10公斤／袋，4.20元／公斤，价值42元。
12、现场勘查笔录。证实2014年1月6日，公安人员接到邯郸货运中心邢台营业部报案，经勘查发现车号为4830297的货车顶部前后篷布被割情况。
13、被盗大米照片。证实本案被盗大米外观特征。
14、协查通报。证实本案同案人王艳波在逃情况。
15、户籍证明。证实本案被告人身份情况。
上述证据经当庭质证，控辩双方均没有提出异议，且各被告人当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、许某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、许某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，采纳各辩护人的建议，对王某、许某依法予以从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
三、提取在案的“君峰”牌大米四十一袋，其中十公斤装四十袋、二十五公斤装一袋和“佰平”牌大米三十四袋，其中二十五公斤装三十三袋、十公斤装一袋，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李立惠
审 判 员 史志华
代理审判员 张璐璐
二〇一四年八月四日
书 记 员 李延军
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审112号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人丁之兰，女，汉族，1971年7月17日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年2月6日作出镇国土资监处徒[2017]24号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年9月开始在镇江市××区谷阳镇××组的土地上新建钢结构房屋，拟用于小鹅的孵化。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积888平方米（合1.33亩），耕地888平方米（合1.33亩），不符合土地利用总体规划，其中基本农田面积867平方米（合1.3亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市××区谷阳镇××组的888平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币26472元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、结算凭证、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]24号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年八月三十日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1927号
上诉人（原审被告）：王十龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县伟业全通运输有限公司，住所地：河南省温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，男，系该公司员工。
上诉人王十龙因与被上诉人温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王十龙及其委托诉讼代理人王红建、被上诉人伟业全通公司的委托诉讼代理人王三妹、王小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王十龙上诉请求：1、撤销一审民事判决,并改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的债权已经超过诉讼时效期间,并上诉人有充分证据证明上诉人的请求权已经超过诉讼时效期间,不应当支持。本案中的借款是上诉人向被上诉人运输公司借款购买车牌为豫Ｈ×××××/豫HX9**挂货车并挂靠其公司经营的借款。上诉人是在2010年、2011年分别向被上诉人借款两笔,上诉人最后一次还款是在2012年4月25日。被上诉人于2013年1O月把上诉人用该两笔款购买的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂货车未经上诉人同意强行扣押至被上诉人公司,之后至被上诉人起诉之时被上诉人就再未向上诉人催讨该两笔借款。从被上诉人非法扣押上诉人用该两笔借款购买的豫Ｈ×××××/豫HX9**挂货车行为可以看出被上诉人己经自认用非法扣押该货车的方式催讨该两笔借款；并认为该货车已经抵消相应的该两笔借款。因此，2013年10月以扣押货车方式催讨该两笔借款也就是被上诉人主张权利之时到起诉之日近4年被上诉人再未向上诉人催讨过该两笔借款。被上诉人2017年4月再起诉该两笔借款早已超出诉讼时效期间即主张权利之日起两年的时效期间。二、一审法院认定事实不清、错误。被上诉人一审时提交的2011年6月1日借条有被明显修改、添加的痕迹。从2011年6月1日借条原件上可以明显看出“借条”、“月息1.3分”明显是后加的,理由有二：1、除了“借条”、“月息1.3分”这几个字之外借条上其他的内容全部都是上诉人书写的,因此可以看出“借条”、“月息1.3分”和借条上其他内容笔迹明显不一致；2、借条原件上“借条”、“月息1.3分”这几个字由于是后加的,所以和借条上其他字相比笔墨印记的干湿程度明不一致,因此可以看出“借条”“月息1.3分”为被上诉人人为添加,不应当产生法律效力。三、从两张借条的内容上明显可以看出上诉人借款的用途为购买豫Ｈ×××××/豫HX9**挂货车,因此借款和该货车有着密不可分的关系。而在2013年10月被上诉人未经上诉人同意强行扣押豫Ｈ×××××/豫HX9**挂货车,被上诉人不但强行扣押了豫Ｈ×××××/豫HX9**挂货车,还未经上诉人同意把该货车有偿转让他人。被上诉人所得到货车转让费已经远远超过了上诉人欠被上诉人的借款包括本息。但是被上诉人未经上诉人同意非法强行扣押被上诉人货车并强行转让行为的违法性不能被掩盖。
伟业全通公司辩称,2013年10月经过王十龙同意我公司将车开到公司后，我公司不断催促王十龙到公司解决借款一事。王十龙的借款均是按1.3分利息进行偿还的，在挂靠合同中明确约定，一审开庭时王十龙对此也予以承认。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
伟业全通公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还借款122588元及利息（从2010年11月10日起，按月息1.3分计算至2017年5月10日）、54707元及利息（从2011年6月1日起，按月息1.3分计算至2017年5月1日）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年11月10日被告向原告借款152000元，约定月息1.3分，并为原告出具借据一份。2010年12月27日至2012年4月25日被告归还原告本金29412元、利息32536元，余本金122588元。2011年6月1日被告又向原告借款54707元，约定月息1.3分，并出具借据一份，经原告多次催要未果，为此形成诉讼。一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借据为证。经审查，原告诉请的本金和利息均未超过合同约定及法律规定，予以支持。被告称其购买的车辆已于2013年被原告扣押，利息不能计算至2017年，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故不予采纳。判决：限被告王十龙于判决生效十五日内偿还原告温县伟业全通汽车运输有限公司借款177295元及利息（其中122588元的利息按月息1.3分计算，从2010年11月10日起计算至2017年5月10日止，扣除被告已支付的利息32536元；54707元的利息按月息1.3分计算，从2011年6月1日起计算至2017年5月1日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告王十龙负担。
本院二审期间，围绕上诉请求，双方依法提交了证据。王十龙提交以下证据：王永乾与耿刚电话录音一份，证明被上诉人强行扣走王十龙的车辆并以13万元价格卖给耿刚的事实。伟业全通公司质证称，车辆不是我公司扣押。伟业全通公司提交以下证据：收据七份，证明利息按照1.3分计算。王十龙质证称，赵方伟的四张收据与本案无关。关于王十龙的三张收据系被上诉人单方制作，不能证明双方一致认可有利息的存在。本院认为，双方当事人提供的证据均不影响对本案事实的认定，不再予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于诉讼时效，一审时王十龙对诉讼时效问题并未提出抗辩，二审提出，本院不予支持。关于本案涉案车辆的扣押及变卖，与本案纠纷系不同法律关系，不是本院审理范围。关于本案借款利息，根据一审庭审笔录及王十龙上诉称伟业全通公司所得车辆转让费已远远超过借款包括本息，因此一审认定本案借款利息按1.3分计算，并无不当。故王十龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3846元，由王十龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月三十日
书记员 崔新新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10505号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告：郭亮,男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：金蓉,女，1988年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭亮、金蓉借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告郭亮、金蓉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：一、两被告立即偿还贷款逾期贷款本金23072.5元，逾期贷款利息2544.23元，剩余贷款本金11955.18元，并从2017年7月26日起至给付之日止，以尚欠的全部本金为基数按月利率13.437‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金5254.15元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年10月24日签订了编号为PGDFS0570802的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为98000元，贷款利率为月利率8.958‰，贷款期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月11日止；被告用车牌号为粤Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月11日至2016年11月11日共还贷款本息73520.20元，自2016年11月11日至今未还款。经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率16.1244％。被告应于每月11日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：两被告自2016年11月11日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月18日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金35027.68元，利息、罚息、复利共计2544.23元。
本院认为：两被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向两被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达两被告之日为欠款提前到期日，即两被告的所有欠款已于2017年8月18日提前到期，故本院对原告要求两被告偿还本金35027.68元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共2544.23元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率16.1244％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率16.1244%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.8756%自2016年11月11日起计算，但不得超过原告主张的5254.15元。
关于抵押。两被告提供其名下车辆粤Ｅ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。两被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭亮、金蓉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金35027.68元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共2544.23元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率16.1244％计算）；
二、被告郭亮、金蓉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率7.8756%自2016年11月11日计算至实际清偿之日，但不得超过5254.15元）；
三、若被告郭亮、金蓉未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为435元，由原告一汽汽车金融有限公司负担35元，由被告郭亮、金蓉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月七日
书记员 黎逸菲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10184号
原告：蔡某，女，1988年5月13日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1981年2月3日出生，汉族，住晋江市，
原告蔡某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人黄进成到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：判决蔡某、陈某1离婚，婚生子陈某2由蔡某抚养，抚养费每月1000元由陈某1承担至婚生子十八周岁。事实与理由：蔡某于2009年经人介绍后认识陈某1，后双方确立恋爱关系并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。婚后，双方因性格不合，陈某1经常无故与蔡某发生争吵。婚生子出生后，一直由蔡某抚养、照顾，陈某1也未帮忙照看。陈某1平常喜欢赌博，蔡某曾多次劝其收手，但陈某1置之不理，恶性不改。蔡某于2013年起就带婚生子回娘家居住，在此期间陈某1没有采取任何挽救婚姻的措施，并多次指责蔡某，也没有接蔡某母子回去。二人夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
对此，蔡某向法院提交以下证据：1.身份证，证明蔡某诉讼主体资格；2.户口簿，证明陈某1的诉讼主体资格及婚生子身份情况；3.结婚证，证明蔡某、陈某1在晋江市民政局登记结婚的事实；4.收款收据，证实婚生子的学费都是由蔡某支付的。
陈某1未作答辩。
本院认为，陈某1经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。蔡某提供的身份证、户口簿、结婚证的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：蔡某于2009年经人介绍后认识陈某1，后双方确立恋爱关系并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。
本院认为：蔡某、陈某12009年经人介绍后确立恋爱关系并于××××年登记结婚，说明双方是在对彼此有一定了解的情况下建立婚姻关系，双方有一定的感情基础。双方在登记结婚后二年生育一子，说明双方在家庭生活中有建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。蔡某主张陈某1经常赌博，恶性不改，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，不予认定二人夫妻感情破裂。从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对蔡某的离婚请求本院不予支持。因本院不准许蔡某、陈某1离婚，故对婚生子的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告陈某1离婚。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执159号
申请执行人米建华，居民。
被执行人杨海波，公务员。
本院在执行米建华与杨海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月五日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执159号申请执行人米建华，居民。被执行人杨海波，公务员。本院在执行米建华与杨海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨海波确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  何懿君