wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第206号
原告黄建良。
委托代理人陈俊文。
被告浙江达华园林建设有限公司。
法定代表人姚达华。
本院在审理原告黄建良与被告浙江达华园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日以原、被告双方经过协商，已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建良撤回起诉。
案件受理费减半交纳380元，由原告黄建良负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑秋萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第643号
上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人李杰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）贵阳达能物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-3-4。
法定代表人高艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县交通路
法定代表人李亚西，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）高艳。
被上诉人（原审被告）钱信。
被上诉人（原审被告）刘和平。
被上诉人（原审被告）张伟。
被上诉人（原审被告）李亚西。
上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被上诉人贵阳达能物资有限公司、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司、高艳、钱信、刘和平、张伟、李亚西金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年12月19日作出（2014）白民初字第1733号民事裁定，上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人已提供了被上诉人的工商营业执照及身份证，二审期间被上诉人贵阳达能物资有限公司的法定代表人高艳亦到庭参加诉讼，故本案不属于最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的驳回起诉的情形。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1733号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 萌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第643号上诉人（原审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人李杰，该支行行长。被上诉人（原审被告）贵阳达能物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-3-4。法定代表人高艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县交通路法定代表人李亚西，该公司总经理。被上诉人（原审被告）高艳。被上诉人（原审被告）钱信。被上诉人（原审被告）刘和平。被上诉人（原审被告）张伟。被上诉人（原审被告）李亚西。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被上诉人贵阳达能物资有限公司、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司、高艳、钱信、刘和平、张伟、李亚西金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年12月19日作出（2014）白民初字第1733号民事裁定，上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人已提供了被上诉人的工商营业执照及身份证，二审期间被上诉人贵阳达能物资有限公司的法定代表人高艳亦到庭参加诉讼，故本案不属于最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的驳回起诉的情形。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1733号民事裁定；二、指令贵州省贵阳市白云区人民法院审理。审 判 长  王 可审 判 员  李 蓉代理审判员  喻厚智二〇一五年五月七日书 记 员  李 萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终670号
原公诉机关浙江省玉环县（现更名为玉环市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清，男，1987年12月30日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，渔民，住玉环县。2017年1月11日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人李枝浪，男，1968年3月23日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，住玉环县。2016年12月14日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审,经玉环县人民法院决定于2017年5月12日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
原审被告人林胜杰，男，1971年1月13日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，住玉环县。2016年12月30日因本案被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人谢建国，男，1966年10月11日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，住玉环县。2016年12月30日因本案被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
原审被告人李世建，男，1968年10月19日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，住玉环县。2016年12月26日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙1021刑初277号刑事判决。被告人李清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月24日傍晚，被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建在玉环县玉城街道地中海KTV215包厢喝酒。后被告人李枝浪去隔壁213包厢借用厕所，与213包厢的被害人刘某、蒋某发生争执。被告人李枝浪即回到215包厢纠集了被告人李清、林胜杰、谢建国、李世建至213包厢，分别持酒瓶、话筒殴打被害人刘某、蒋某，致两被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为腮腺及颌下腺挫裂伤，体表创累计36.2cm长（其中躯干创累计18cm长，颈部创累计13cm长，头皮创2.1cm长，面部创1.5cm长，左耳廓创累计1.6cm长），损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某的损伤为头面部创累计30.1cm长（其中面部创累计17.4cm长，头皮创累计12.7cm长），头皮下血肿，损伤程度为轻伤一级。
2016年12月14日，被告人李枝浪主动至公安机关投案自首。2016年12月26日，被告人李世建主动至公安机关投案自首。2016年12月30日，被告人谢建国、林胜杰主动至公安机关投案自首。2017年1月11日，被告人李清主动至公安机关投案自首。案发后，被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建共赔偿给了两被害人共计人民币10万元，并取得两被害人谅解。
原判以被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建的供述、被害人刘某、蒋某的陈述，证人邓某,4、李某、尤某、邹某、严某的证言，辨认笔录，法医鉴定书，光盘及制作说明，现场勘查笔录、图及照片，六查一联系情况说明，通话清单，自首证明，调取证据清单，刑事判决书，领条及谅解书，被告人的归案证明、身份证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建的行为均已构成了寻衅滋事罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人李枝浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人林胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。四、被告人谢建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。五、被告人李世建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李清上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：原判根据被告人李清的犯罪情节、地位作用以及自首、赔偿等量刑情节，同时结合同案被告人的具体情况，对被告人李清所作的量刑并无不当。因此，被告人李清的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建相互结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李枝浪、李清、林胜杰、谢建国、李世建有自首情节，且均能当庭自愿认罪，且在案发后通过向被害人赔偿损失的方式取得被害人谅解，双方自愿达成和解，依法并酌情予以从轻处罚。被告人林胜杰、谢建国、李世建有悔罪表现，可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李清请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李清的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 梁荩文
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初63号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人谈某，男，汉族，1972年X月X日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇丈八寺便民服务中心，身份证号码：610429XXXX********，农民。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审。同年7月7日被旬邑县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日16时30分许，被告人谈某酒后无证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车，沿榆丈公路由旬邑县丈八寺街道前往王牌村途中，在丈八寺街适逢被害人高某驾驶的陕A3SG**号小轿车掉头，在躲避过程中两车相撞，造成被告人谈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对提取的谈某血样鉴定，其血清中乙醇含量为：104.88mg/100ml；经旬邑县公安局交通警察大队认定，高某负事故主要责任，谈某负事故次要责任。
上述案件事实，庭审中，被告人谈某无异议。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、处罚决定书、强制措施凭证、民事裁定书；证人张某证言；被害人高某陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图；照片类视听资料等证据在卷佐证。被告人谈某当庭自愿认罪。
本院认为，被告人谈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。对公诉机关诉称被告人具有坦白情节之意见，与审理查明事实一致，予以采纳，对被告人依法从轻处罚；被告人自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦继红
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张志荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3209号
申请执行人王金霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡晓春，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李文娟，女，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王金霞与被执行人胡晓春、李文娟民间借贷纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初2667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金霞向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2667号民事判决书，确定被执行人胡晓春、李文娟偿还申请执行人王金霞借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1628元，向本院缴纳执行费2174元，共计153802元。现被执行人胡晓春、李文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓春、李文娟名下银行存款153802元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00211号
申请人刘某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行刘某诉郑某同居析产、子女抚养纠纷纠纷一案中，申请人刘某要求撤回对郑某强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00032号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁照东
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8615号
被执行人徐龙，男，1992年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人徐龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0129号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年11月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐龙的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0129号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初187号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月14日。因涉嫌交通肇事，于2017年2月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日13时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县岗李乡至冉村公路由西向东行驶至冉村路段，与前方同向行驶高某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人高某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为33.50mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属经济损失300000元，并取得被害人家属的谅解。
被告人张某某案发后拨打报警电话并在现场等候。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；现场勘查笔录及照片；驾驶证、行驶证复印件；血醇检验报告单；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；受案登记表；协议书、谅解书；赔偿凭证；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 戚振岭
人民陪审员 刘书香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李亚萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执228号
申请执行人：张宝华，男，1955年1月5日出生，汉族，天津市南开区环卫局汽车修理员，住天津市南开区。
被执行人：天津市谊鹏汽车货运有限公司，住所地天津市西青区中北镇曹庄村。
法定代表人：白宝洋，总经理。
本院在执行申请执行人张宝华与被执行人天津市谊鹏汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年一月二十九日
承办人刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第37号
原告：胡杰峰。
委托代理人：杭璐东、章叶。
被告：潘阿大。
原告胡杰峰与被告潘阿大民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡杰峰委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告潘阿大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰峰起诉称：2012年5月14日，被告潘阿大因做生意资金周转需要向原告胡杰锋借款人民币200000元，在收到借款后向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，利息按照年息百分之三十计算，到期本息260000元。2013年4月，被告潘阿大又向原告借款5000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款5000元。后经原告催讨，被告分文未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币205000元，利息60000元，合计265000元；2、被告支付相应的逾期还款利息（逾期利息以205000元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年5月15日计算至判决之日）；3、本案诉讼费用由被告承担；
被告潘阿大未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份、中国农业银行汇款凭据原件一份，证明被告潘阿大两次向原告借款本金共计205000元，并对200000元借款的利息进行约定，利息为年息60000元的事实。
3、录音书面材料一份及光盘原件一份，证明借款的交付方式及借款的总金额为205000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘阿大在向原告胡杰峰借款后，理应按照约定的期限归还借款，被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故对于原告要求被告潘阿大归还借款205000元的诉讼请求，有借条、中国农业银行汇款凭证、录音材料、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告潘阿大支付借款利息60000元的诉讼请求，原被告双方在借条中对借款200000元明确约定了利息为年息三分，已超出法律相关规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。关于原告要求被告潘阿大支付5000元借款逾期还款利息的诉讼请求，因双方未对还款时间作出明确约定，本院依法予以调整为自起诉之日起，按照银行同期同档次贷款贷款基准利率计算。对于原告要求被告支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘阿大经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘阿大于本判决生效后五日内归还原告胡杰峰借款本金205000元；
二、被告潘阿大于本判决生效后五日内支付原告胡杰峰相应的借款利息、逾期付款利息：以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年5月14日起，计算至判决确定给付之日止；以借款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年2月12日起，计算至判决确定给付之日止；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2638元，保全费1845元，合计4483元，由被告潘阿大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 邹林志
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5852号
上诉人（原审被告）：孙明利，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汛，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住青州市。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
上诉人孙明利因与被上诉人刘汛劳务合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙明利上诉请求：撤销青州市人民法院（2017）鲁0781民初2734号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；上诉费用由刘汛负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘汛起诉已过诉讼时效，且上诉人已向刘汛支付了劳务费，双方不存在劳务纠纷。
刘汛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘汛向一审法院起诉请求：判令孙明利支付劳务费58700元；诉讼费用由孙明利负担。
一审法院认定事实：自2002年开始，刘汛给孙明利承揽的工程干清工，经结算，孙明利欠刘汛人工费58700元。孙明利为刘汛出具欠条一份，载明：“欠刘讯人工费伍万捌仟柒佰元（58700元）2003．元．24号”。借款经刘汛追要，孙明利一直未付。
一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。刘汛与孙明利签订口头劳务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该欠条载明了欠款数额，孙明利应按欠条确定数额及时履行义务。刘讯为孙明利提供劳务，孙明利尚欠刘汛劳务费58700元，已形成明确的债权债务关系，故对刘汛要求孙明利支付所欠劳务费58700元的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款时间，刘汛可以催告孙明利在合理期限内归还，孙明利可随时支付。刘汛起诉之日，作为债务履行期届满之日，刘汛的起诉并未超过两年诉讼时效。孙明利关于刘汛起诉已超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：孙明利于判决生效后十日内偿付刘讯劳务费58700元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，诉讼保全费620元，均由孙明利负担。
本院二审期间，孙明利提交收到条三份，其一载明：收到人工费5000元正（伍仟元整）刘迅2003年4月16号；其二载明：收到人工费贰仟整（2000.0元）刘迅04年1月17号；其三载明：今收到现金肆仟元整（4000.00元）刘迅05年.1.21号。孙明利认为以上收到条能够证明其已向刘汛支付了劳务费。刘汛对该三份收到条予以认可。本院认为，鉴于刘汛对上述证据均予以认可，本院对上述三份收到条均予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，刘汛与孙明利之间存在劳务关系，双方对此均无异议，本院予以确认。刘讯为孙明利提供劳务，孙明利应按双方约定向刘汛支付劳务费。刘汛一审期间提交的欠条，能够证明孙明利尚欠58700元劳务费未付；孙明利二审期间提交的收到条，能够证明其已于2003年4月16号、2004年1月17号、2005年1月21日分别支付刘汛劳务费5000元、2000元、4000元，即孙明利尚欠刘汛劳务费47700元，一审认定孙明利尚欠刘汛劳务费58700元不当，本院予以纠正。因双方结算时未明确约定支付时间，刘汛可随时要求孙明利支付欠付的劳务费，孙明利也可随时支付，故刘汛向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。综上，孙明利的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2734号民事判决；
二、孙明利于本判决生效后十日内偿付刘讯劳务费47700元；
三、驳回刘汛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1268元，减半收取634元，由刘汛负担118元，孙明利负担516元；诉讼保全费620元，由孙明利负担。二审案件受理费1268元，由刘汛负担237元，孙明利负担1031元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李朋朋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执563号
申请执行人：曹乃苏，女，1990年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：霍刚。
本院在执行曹乃苏与中新房国石发展武汉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初940号民事判决书确定的下列义务：1、向曹乃苏支付购房款、违约金、赔偿金共计371,136.30元；2、向曹乃苏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以371,136.30元为基数，自2017年6月20日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,480元，执行费5,519元。现查明，截止2017年7月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,558.77元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币381,694.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月十四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执563号申请执行人：曹乃苏，女，1990年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚。本院在执行曹乃苏与中新房国石发展武汉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初940号民事判决书确定的下列义务：1、向曹乃苏支付购房款、违约金、赔偿金共计371,136.30元；2、向曹乃苏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以371,136.30元为基数，自2017年6月20日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,480元，执行费5,519元。现查明，截止2017年7月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,558.77元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司银行存款人民币381,694.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月十四日书记员  廖福海
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3828号
原告：重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称佳信公司），住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233107935727D。
法定代表人：任勇，公司董事长。
委托代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被告：张德发，男，汉族，生于1968年6月1日，住重庆市忠县。
委托代理人：向万于、秦燕，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
第三人:王光群，男，汉族，生于1964年11月21日，住重庆市忠县。
原告佳信公司诉被告张德发、第三人王光群案外人执行异议之诉一案，原告佳信公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳信公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳信建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5150元，由原告重庆市佳信建设集团有限公司负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦 军
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初410号
原告梁维凤，女，1960年11月27日出生，汉族。
被告王宝库，男，出生日期不详，汉族。
被告霍洪兴，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告梁维凤与被告王宝库、霍洪兴买卖合同纠纷一案中，原告梁维凤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁维凤撤回起诉。
案件受理费50，00元，由原告梁维凤承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1580号
罪犯黄海军，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）华法刑初字第139号刑事判决，以被告人黄海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月29日作出（2014）永中法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执36号之三
申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。
申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人杨大安，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人龙运成，男，1957年9月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。
被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴必盛的委托代理人是被执行人吴昌雷、吴昌骠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第740号民事判决书，于2016年2月1日受理朱红斌、杨小波申请执行吴必盛、吴昌雷、吴昌骠合同纠纷一案，在执行过程中，因案外人对可供执行的标的物提起诉讼，标的物的权属未能确定。为此，本院于2016年7月27日作出（2016）黔2631执36号之二号执行裁定书，中止了案件的执行。在案件中止执行的原因消除后，本院于2017年8月22日恢复执行。在执行过程中，双方匀同意用吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1102X权证下的635.57亩用材林和吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1099X号林权证下的758.12亩用材林进行以物抵债，低偿吴必盛应当返还给朱红斌、杨小波的300万林木转让款、以及所产生的利息、迟延履行金、诉讼费用，砍伐期限到2024年12月底。上述协议，未违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1102X号林权证下的635.57亩用材林和吴必盛所有的黎府林证字（2017）第1099X号林权证下的758.12亩用材林进行以物抵债，低偿吴必盛应当返还给朱红斌、杨小波的300万林木转让款、以及所产生的利息、迟延履行金、诉讼费用，砍伐期限到2024年12月底。
黎府林证字（2017）第1102X号林权证下的635.57亩用材林和黎府林证字（2017）第1099X号林权证下的758.12亩用材林的所有权自本裁定书送达给朱红斌、杨小波时转移。
二、申请执行人朱红斌、杨小波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执36号之五
申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。
申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人杨大安，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人龙运成，男，1957年9月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。
被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴必盛的委托代理人是被执行人吴昌雷、吴昌骠。
本院于2014年11月10日作出（2014）黎民初字第740－2号民事裁定，查封了被执行人吴昌骠所有的小型汽车一辆。现因双方当事人达成了以物抵债协议，被执行人已经履行完义务。因此，应当解除对被执行人吴昌骠所有的小型汽车一辆的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴昌骠所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执36号之四
申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。
申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人杨大安，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
申请执行人朱红斌、杨小波的共同委托代理人龙运成，男，1957年9月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。
被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴必盛的委托代理人是被执行人吴昌雷、吴昌骠。
本院于2014年10月29日作出（2014）黎民初字第740－1号民事裁定书，冻结了被执行人吴昌雷在黎平县农村信用合作联社（现为贵州黎平农村商业银行股份有限公司）的存款200000元。现因双方当事人达成了以物抵债协议，被执行人已经履行完义务。因此应当解除对吴昌雷存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吴昌雷在贵州黎平农村商业银行股份有限公司的存款200000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执36号
申请执行人朱红斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇。
申请执行人杨小波，男，1971年12月15日出生，侗族，住贵州省锦屏县敦寨镇。
被执行人吴必盛（又名吴必胜）男，1935年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县茅贡乡。
被执行人吴昌雷，男，1968年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人吴昌骠，男，1967年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第740号民事判决书，在执行申请人朱红斌、杨小波申请执行被执行人吴必盛、吴昌雷、吴昌骠合同纠纷一案中，因案外人对可供执行的标的物提起诉讼，需等待法院的裁判结论才能确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第740号民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年七月二十七日
书记员 周媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5437号
原告：刑立红，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈太书，男，1954年7月8日出生，汉族，住宿州市。
被告：谢辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈玲，男，1977年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刑立红与被告陈太书、谢辉、陈玲买卖合同一案，本院于2017年6月12日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告刑立红提供的被告陈太书、谢辉、陈玲的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告刑立红的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终401号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱莲花，女，1983年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月27日被判处有期徒刑六个月，2011年2月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭霞，女，1994年10月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住普定县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱莲花、郭霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出(2017)闽0581刑初71号刑事判决，以被告人邱莲花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱莲花、郭霞不服，分别提出上诉，本院审理过程中，上诉人邱莲花、郭霞以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱莲花、郭霞申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱莲花、郭霞撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初71号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蒋小勇
代理审判员 苏中福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终401号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱莲花，女，1983年9月28日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月27日被判处有期徒刑六个月，2011年2月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被判处有期徒刑九个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭霞，女，1994年10月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住普定县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被判处有期徒刑十个月，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邱莲花、郭霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月10日作出(2017)闽0581刑初71号刑事判决，以被告人邱莲花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱莲花、郭霞不服，分别提出上诉，本院审理过程中，上诉人邱莲花、郭霞以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱莲花、郭霞申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱莲花、郭霞撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初71号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  苏中福二〇一七年四月二十四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00313-1号
原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道85号。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人汪慧、胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被告武汉涛江金属材料有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江南明珠?江夏民苑商铺栋2号。
法定代表人罗施，总经理。
委托代理人周起应，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司诉被告武汉涛江金属材料有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 文 峰
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 念
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字1014号
申请执行人：镇赉县新峰农机经销有限公司
被执行人：孟凡磊
本院在执行申请执行人镇赉县新峰农机经销有限公司与被执行人孟凡磊买卖合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第1014号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 :于浩洋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2986号
原告：姚林鑫，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：齐坛坛、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：河南省境外就业服务中心，注所地郑州市长兴路19号，主要办事机构所在地郑州市金水区政三街4-3号，统一社会信用代码：9141010875515565XJ。
法定代表人：陈凯，主任。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：河南国建信荣建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢17层1709号，统一社会信用代码：91410100399444059B。
法定代表人：范留奖。
委托诉讼代理人：贾凡，男，该公司员工。
原告姚林鑫与被告河南省境外就业服务中心、河南国建信荣建筑工程有限公司（以下简称国建信荣公司）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。
原告诉称，2014年4月，原告通过被告国建信荣公司翻译一职面试。2014年5月15日，在被告国建信荣公司安排下，原告与被告河南省境外就业服务中心签订劳动合同书，约定以劳动派遣形式将原告派遣至被告国建信荣公司工作，职务为翻译，期限1年，原告工作地点为被告国建信荣公司在非洲塞拉利昂国家项目部，原告一年可休假1个月，工资为2100美元/月。原告经培训上岗后，一直兢兢业业工作，合同到期后，被告国建信荣公司国内负责人以项目工作忙为由让原告多工作了8个月，直到2016年1月31日原告才离职回国，共计工作1年零8个月。工作期间，被告从未给原告发过工资，直到2016年1月底原告回国后催要，被告才支付了10000美元，剩余27753美元工资至今未付。被告河南省境外就业服务中心作为劳务派遣单位，与原告存在劳动合同关系，应依法承担相应的法律责任，被告国建信荣公司作为用工单位，应依法承担相应连带责任。原告已就与被告的劳动争议纠纷向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出惠劳人仲案字【2017】70号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令：1、裁决被告支付原告2015年6月至2016年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额108675元；2、裁决被告支付原告拖欠工资191501元（折合27753.86美元）；3、裁决被告支付原告因未缴纳社会保险所造成的损失；4、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28980元。
被告河南省境外就业服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地位于郑州市××号，属于金水区辖区，另一被告国建信荣公司也未在郑州市惠济区辖区内，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”规定，被告河南省境外就业服务中心主要办事机构所在地在郑州市××号，被告国建信荣公司主要办事机构在郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢17层1709号，均不在本院辖区，故本院不具有管辖权，被告河南省境外就业服务中心的异议成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河南省境外就业服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
案件受理费5元，退回原告姚林鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年九月十三日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2986号原告：姚林鑫，女，1989年3月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：齐坛坛、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。被告：河南省境外就业服务中心，注所地郑州市长兴路19号，主要办事机构所在地郑州市金水区政三街4-3号，统一社会信用代码：9141010875515565XJ。法定代表人：陈凯，主任。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：河南国建信荣建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢17层1709号，统一社会信用代码：91410100399444059B。法定代表人：范留奖。委托诉讼代理人：贾凡，男，该公司员工。原告姚林鑫与被告河南省境外就业服务中心、河南国建信荣建筑工程有限公司（以下简称国建信荣公司）劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案。原告诉称，2014年4月，原告通过被告国建信荣公司翻译一职面试。2014年5月15日，在被告国建信荣公司安排下，原告与被告河南省境外就业服务中心签订劳动合同书，约定以劳动派遣形式将原告派遣至被告国建信荣公司工作，职务为翻译，期限1年，原告工作地点为被告国建信荣公司在非洲塞拉利昂国家项目部，原告一年可休假1个月，工资为2100美元/月。原告经培训上岗后，一直兢兢业业工作，合同到期后，被告国建信荣公司国内负责人以项目工作忙为由让原告多工作了8个月，直到2016年1月31日原告才离职回国，共计工作1年零8个月。工作期间，被告从未给原告发过工资，直到2016年1月底原告回国后催要，被告才支付了10000美元，剩余27753美元工资至今未付。被告河南省境外就业服务中心作为劳务派遣单位，与原告存在劳动合同关系，应依法承担相应的法律责任，被告国建信荣公司作为用工单位，应依法承担相应连带责任。原告已就与被告的劳动争议纠纷向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出惠劳人仲案字【2017】70号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令：1、裁决被告支付原告2015年6月至2016年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额108675元；2、裁决被告支付原告拖欠工资191501元（折合27753.86美元）；3、裁决被告支付原告因未缴纳社会保险所造成的损失；4、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金28980元。被告河南省境外就业服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营地位于郑州市××号，属于金水区辖区，另一被告国建信荣公司也未在郑州市惠济区辖区内，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”规定，被告河南省境外就业服务中心主要办事机构所在地在郑州市××号，被告国建信荣公司主要办事机构在郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢17层1709号，均不在本院辖区，故本院不具有管辖权，被告河南省境外就业服务中心的异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南省境外就业服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费5元，退回原告姚林鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年九月十三日书记员 王旭东
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行终94号
上诉人（原审第三人）祝先魁（奎），男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人彭怀芝，女，汉族，1955年10月12日出生，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）永城市黄口乡田庄村村民委员会李楼村民组，住所地河南省永城市黄口乡田庄村李楼组。
负责人李东亮，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省永城市，该组组长。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原审被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，该局局长。
委托代理人张航程，该局工作人员。
委托代理人吴义伦，永城市住房�障服务中心法律顾问。
上诉人祝先魁因被上诉人永城市黄口乡田庄村村民委员会李楼村民组诉原审被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人祝先魁之委托代理人彭怀芝，被上诉人永城市黄口乡田庄村村民委员会李楼村民组组长李东亮及其委托代理人王飞、苗东锋，原审被告永城市国土资源局之委托代理人张航程、吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，在上诉人、被上诉人争议的涉案土地上，原系永城市（县）黄口乡（公社）所办的窑厂，窑厂停产后，由上诉人投入资金对部分废窑坑进行了复垦，并建设房屋经营化工厂，2004年永城市房地产管理局为上诉人颁发永房字第（2004）08××12号房权证，建筑面积为1450.8平方米，房屋所有权证记载：房屋坐落在永城市黄口乡田庄村。2005年永城市黄口乡人民政府与黄口乡田庄村李楼部分村民签订续（绪）补合同，约定“黄口乡政府对黄口乡企业工厂占用的李楼个人承包地承担每年每亩300元，保证上诉人的企业工厂正常生产，在每年的农历6月15日到乡财政所领取，企业工厂取消的情况下，如乡政府不承担每年每亩300元，乡政府当年当月归还李楼个人农户承包田。”自合同签订后，李楼部分村民于每年的农历6月15日从黄口乡财政所领取每亩300元至2013年农历6月15日，后永城市黄口乡人民政府不再支付该款项。
另查明，永城市黄口乡人民政府于1997年6月26日为上诉人祝先魁颁发了土地使用证，证载土地使用权人为祝先奎，土地级别为废窑坑，土地面积为9900平方米，发证机关永城市�口乡人民政府。
原审法院认为，1、关于被上诉人的诉讼主体资格问题。从被上诉人向法庭提交的证据看，2015年原审被告出具的关于田庄村李楼村民组个人土地承包田与黄口公社企业办厂一事的情况说明，因黄口公社建造窑厂搞社办企业，于1981年3月11日经公社、大队党支部、窑厂和生产队四方签订用地合同书，原审被告于2005年，经田庄村委和李楼组土地承包户代表签订续（绪）补合同，按第二条使用土地面积15亩，每亩每年300元计算，因原审被告财政收入偏低，无力兑换续（绪）补合同资金，原审被告同意按2005年度续（绪）补合同第四条（在没有企业工厂的情况下，如乡政府不承担每亩每年300元时，要当年当月当日归还给李楼个人农户承包田）执行及河南省永城市人民法院（2015）永民初字第1786号民事判决书中认定涉案土地系被上诉人村组集体所有，原审被告的颁证行为与被上诉人有法律上的利害关系，所以该村民组具备本案的诉讼主体资格。上诉人主张被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，理由不能成立，原审不予支持。2.河南省高级人民法院《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》规定，根据河南省办公厅《关于不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定，国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。3.依据1988年12月29日全国人大常委会修改的《中华人民共和国土地管理法》相关规定�农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；农民集体所有的土地依法用于非农业建设的由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第三人持有的土地使用证是永城市黄口乡人民政府颁发的，明显超越法定职权，属于无效的行政行为，即第三人土地使用证属于无效证件。本案中永城市住房保障服务中心（原永城市房地产管理局）具有房屋登记的法定职责。应当严格依照《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定办理房屋登记，其在办理房产证过程中，将无效的土地使用证作为土地权属证明材料予以登记，属认定事实错误，主要证据不足，依法应予撤销。综上所述，被上诉人的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销永城市住房保障服务中心（原永城市房地产管理局）�2004年4月5日为第三人祝先魁（奎）颁发的永房字第（2004）08××12号房屋所有权证。
上诉人祝先魁上诉称，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证合法有效；原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永城市黄口乡田庄村村民委员会李楼村民组答辩称，原审被告的颁证行为侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人具有本案诉讼主体资格；原审被告颁证行为属于适用法律错误；原审认定事实清楚，程序合法。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
原审被告永城市国土资源局陈述称，原审事实认定错误，请求二审依法判处。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定与�审无异。
本院认为，关于被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政行为具有法律上的利害关系。本案中，涉案土地原系李楼村民组所有，原审被告黄口乡政府于2005年与被上诉人李楼村民组签订的绪补合同，后李楼村民组村民每年每亩地领取300元。同时，上诉人祝先魁与李楼村民组村民张守侠、田兴才和王清兰因涉案土地上排除妨碍纠纷进行过民事诉讼，后永城市人民法院（2015）永民初字第1786号民事判决已确认涉案土地属被上诉人集体所有，故被上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。关于原审被告颁发的房屋所有权证是否合法的问题。原审被告为上诉人颁发的涉案土地使用权证的行为因缺乏事实证据和法律依据，程序违法且超越职权，已被虞城县人民法院（2017）豫1425行初39号行政判决书确认无效，后经本院审理予以维持原审判决结果。故在办理房屋登记过程中，原审被告将无效的土地使用证作为土地权属证明材料予以认定并进行登记，属于认定事实错误，主要证据不足，原审予以撤销并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人祝先魁所提上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人祝先魁负担。
本判决为终审判决。
审�长冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一七年十月十二日
书记员 闫锦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1041号
上诉人(原审原告)：密广全，男，1959年10月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。
上诉人密广全因与被上诉人大连宏祥国�商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
密广全上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自1995年1月至2003年10月期间的二险一金108,120元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
密广全向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告自1995年1月至2003年10月期间的二险一金108,120元。
一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告密广全的起诉。案件受理费10元退回原告密广全。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回密广全的起诉并无不当。
综上，密广全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年二月五日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1041号上诉人(原审原告)：密广全，男，1959年10月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。上诉人密广全因与被上诉人大连宏祥国�商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。密广全上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自1995年1月至2003年10月期间的二险一金108,120元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。密广全向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告自1995年1月至2003年10月期间的二险一金108,120元。一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告密广全的起诉。案件受理费10元退回原告密广全。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回密广全的起诉并无不当。综上，密广全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年二月五日书记员王澜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3061号
原告:朱庆久，男，1965年8月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：郑更生，男，1967年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱庆久与被告郑更生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆久及其委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼，被告郑更生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱庆久向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计46786.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日20时许，郑更生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车在六合区六玉线雄州街道红光社区由西向东行驶至胡巷，与在此处维修苏Ａ×××××摩托车的朱庆久发生碰撞，致两人不同程度受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定郑更生负事故全部责任，朱庆久无责任。朱庆久因事故受伤治疗产生一定损失，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告郑更生未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月24日20时许，郑更生在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车在六合区六玉线雄州街道红光社区由西向东行驶至胡巷，与在此处维修苏Ａ×××××摩托车的朱庆久发生碰撞，致两人不同程度受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定郑更生负事故全部责任，朱庆久无责任。
事发后，朱庆久被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为胸骨骨折，住院14天，花费医疗费8426.99元。出院后医嘱建议朱庆久休息三个月，2017年3月28日朱庆久复诊时，医嘱建议其休息两个月。事发前，朱庆久从事裁房技术工作，因伤休息产生一定误工损失。因双方就赔偿事宜未协商一致，朱庆久遂诉至本院要求判令被告赔偿医疗费等各项损失计46786.99元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、费用明细清单、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑更生未到庭对交警部门认定的事故责任提出异议，本院对交警部门认定郑更生负事故全部责任，朱庆久无责任予以确认。郑更生应对朱庆久的人身损害承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中：医疗费认可8426.99元，住院伙食补助费认可280元，营养费认可2080元，护理费认可6800元（14天×100元／天＋90天×60元／天），误工费酌情认可10400元，交通费酌情认可200元。上述损失合计28187元（小数点后四舍五入，以下同），由被告郑更生赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑更生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱庆久28187元；
二、驳回原告朱庆久的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑更生负担（此款原告已垫付，被告郑更生在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月十四日
书记员 邱明观
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第332号
原告：温州联华物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英，系该公司经理。
委托代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
被告：张利虎。
本院在审理原告温州联华物业管理有限公司诉被告张利虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 高文丹
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王成暖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00242号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行朱某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂樊城民二初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张某银行无存款，申请执行人朱某未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13042号
原告：金华三，男，1970年5月2日出生，北京墨白轩投资管理有限公司董事长，住北京市大兴区。
被告：金莉燕，女，1978年8月17日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被告：周咏，男，1973年10月3日出生，职业不详，住北京市丰台区。
原告金华三与被告金莉燕、被告周咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华三到庭参加诉讼。被告金莉燕、被告周咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向我偿还全部借款300000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，二被告因资金周转向我借款300000元，口头约定20日内归还，但至今未还款。经我多次催收无果，无奈诉至法院。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告金莉燕、被告周咏未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告金华三围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、网上银行电子回单等证据。
被告金莉燕、被告周咏未向法庭提交证据。
因被告金莉燕、被告周咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告金华三提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告金华三与被告金莉燕、被告周咏系朋友关系，双方系老乡。2016年11月29日，被告金莉燕、被告周咏向原告金华三借款300000元。同日，原告金华三通过中国农业银行网上银行向被告金莉燕的账号（×××）转账300000元。被告金莉燕、被告周咏至今仍未偿还前述借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告金莉燕、被告周咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告金华三向被告金莉燕、被告周咏提供借款300000元，双方构成民间借贷关系，在原告金华三催要借款后，被告金莉燕、被告周咏应在合理期限内偿还前述借款；现被告金莉燕、被告周咏未及时偿还借款，故对原告金华三要求被告金莉燕、被告周咏偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，被告金莉燕、被告周咏向原告金华三偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金莉燕、被告周咏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2873号
原告：秦静宜，女，汉族，1996年8月31日出生，户籍所在地为广东省遂溪县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告秦静宜诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21日于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦静宜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告秦静宜于2016年6月4日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦静宜与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年6月4日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告秦静宜培训费3100元；赔付损失费用200元；两项共计3300元。
三、驳回原告秦静宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤05刑终131号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某学，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县(公安综合查询系统查询)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被抓获，次日被指定监视居住，2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人夏某学犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出(2017）粤0513刑初226号刑事判决。原审被告人夏某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人夏某学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月28日16时多，被告人夏某学在潮阳区谷饶镇新兴村菜市场王某的出租屋打麻将时与被害人郭某发生口角并相互扭打。被告人夏某学持锐器工具刺伤郭某的腹部和右肩膀后逃离现场。被告人夏某学在逃跑过程中被郭某的朋友彭某2（另案处理）和另一名男子（另案处理）持砖头和棍子打伤头面部和胸、肋部。经法医鉴定：郭某所受损伤符合被锐器作用所致，其腹部穿透创形成，但腹腔出血量较少，其损伤程度为轻伤二级。夏某学头面部见挫裂伤，符合被钝器作用所致，其左侧气胸，左侧第9-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人郭某的陈述和辨认，证人吴某、彭某1、龙某、王某、成某的证言和辨认，谷饶派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验记录、刑事现场照片、搜查笔录，扣押清单、证明，汕头市公安局潮阳分局出具的行政处罚决定书、监视居住决定书，汕头市潮阳区大峰医院出具的疾病证明书，汕潮阳公（司）鉴（活）字【2016】1263-1、1263-2号《法医学活体检验鉴定书》及被告人夏某学的供述及辨认等证据。
原审法院认为，被告人夏某学因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人夏某学归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案的发生被害人也有过错，故依法对被告人夏某学予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决被告人夏某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人夏某学上诉提出：其有自首表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定被告人夏某学的犯罪事实清楚。
另查明，被告人夏某学刺伤被害人郭某，在逃跑过程中被郭某的朋友伤害后报警，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
被害人郭某的陈述和辨认，证人吴某、彭某1、龙某、王某、成某的证言和辨认，谷饶派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验记录、刑事现场照片、搜查笔录，扣押清单、证明，汕头市公安局潮阳分局出具的行政处罚决定书、监视居住决定书，汕头市潮阳区大峰医院出具的疾病证明书，汕潮阳公（司）鉴（活）字【2016】1263-1、1263-2号《法医学活体检验鉴定书》及被告人夏某学的供述及辨认等证据。
上述证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人夏某学没有提出新的证据，本院对原审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人夏某学故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人夏某学提出其有自首表现，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人夏某学在案发后主动报警，并在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首。故上诉人的该上诉意见有事实和法律依据，应予以采纳。
原审判决定罪准确，但对上诉人夏某学犯罪后报警的情节没有认定为自首不当，应予纠正。鉴于上诉人夏某学在公安机关尚未掌握其犯罪行为之前主动报案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮阳区人民法院(2017）粤0513刑初226号刑事判决中对上诉人夏某学的定罪部分，即被告人夏某学犯故意伤害罪。
二、撤销汕头市潮阳区人民法院(2017）粤0513刑初226号刑事判决中对上诉人夏某学的量刑部分，即判处被告人夏某学有期徒刑一年二个月；
三、上诉人（原审被告人）夏某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠松
审 判 员 郑映龙
审 判 员 张敬江
二〇一七年六月十四日
法官助理 沈士栋
书 记 员 蔡 欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00534号
原告孟某，男，1983年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘某，女，1982年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月4日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告孟某负担。
审判员 赵少军
二〇一四年八月四日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第803号
高勇华诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2778号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人高勇华于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2778号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终62号
上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼。
法定代表人马正正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）凌志丹，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初5051号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织以它的主要办事机构所在地为住所地。本案中，上诉人的工商机构住所地在新城区，但主要办事机构在金川开发区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由土默特左旗人民法院金山法庭管辖。故请求依法撤销一审裁定书，并将案件移送呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案虽系房屋买卖合同引发的纠纷，但本案被上诉人凌志丹在原审请求的是要求上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司支付逾期违约金，故本案并不属于不动产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此本案应以被告住所地来确定管辖法院。本案被告住所地工商登记位于呼和浩特市新城区，属呼和浩特市新城区人民法院的管辖范围。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司上诉认为其主要办事机构在金川开发区，但并无证据予以证明。据此，被上诉人凌志丹向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 刘俊红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第302号
原告张某。
被告赵某。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭露露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4254号
原告:项群林，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：冯九子，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：项群林，系其丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告项群林、冯九子诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告项群林到庭参加诉讼，原告冯九子委托项群林出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项群林、冯九子向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2011年5月18日起至2014年12月1日止的延期交房违约金77552元（依照已付购房款461620元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2011年5月18日起计算至实际交付房屋所有权及土地使用权证书之日止的违约金（依照已付购房款461620元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告项群林、冯九子与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积109.77平方米，单价4205.34元每平米，总价461620元；买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告交付全额购房款。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月，已构成严重违约。另外，被告至今尚未将房屋所有权及土地使用权证书办理好并交给两原告。现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告项群林、冯九子为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明两原告向被告宏祥公司认购长兴县泗安镇香樟苑14幢1单元501室房屋的事实；2、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；3、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；4、收款收据原件一份，证明两原告向被告支付办证工本费的事实。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-4内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月9日，原告项群林、冯九子向被告宏祥公司认购位于长兴县××香樟××单元××室××商品房××套。2011年5月18日，两原告与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积109.77平方米，总价461620元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，涉案房屋实际于2014年12月1日交付。被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告项群林、冯九子与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋所有权和土地使用权证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为461620元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=72935.96元。两原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款461620元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告有权主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，但两原告主张的数额过高，本院予以调整。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项群林、冯九子支付逾期交房违约金72935.96元，并支付自2014年2月1日起计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止的逾期办证违约金（依照已付购房款461620元，按每日万分之一计算）；
二、驳回原告项群林、冯九子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘雨舟
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初30号
原告马某，男，1984年1月23日出生，汉族，无业，住濮阳县。
委托代理人吴某，女，1988年6月8日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，住址同上。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人王鹤茹，男，1984年11月17日出生，汉族，濮阳县公安局禁毒大队副大队长，住濮阳县。
本院在审理原告马某不服被告濮阳县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告马某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 艳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审181号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人吴国友，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人吴国友于2015年10月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地492平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人吴国友修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人吴国友作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书送达给被执行人吴国友。被执行人吴国友收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人吴国友送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴国友在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书中要求被执行人吴国友拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审181号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人吴国友，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴国友于2015年10月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地492平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人吴国友修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人吴国友作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书送达给被执行人吴国友。被执行人吴国友收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人吴国友送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴国友在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]69号行政处罚决定书中要求被执行人吴国友拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04836号
原告：中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：黄艳，女，汉族。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告黄艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告黄艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月三十日
书记员 向毓军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15392号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：张胶平，男，1958年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告张胶平物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告支付原告2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费7751元及违约金（自2015年2月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人汪涛，被告张胶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，双方约定甲方将位于金华市二环北路的上城华府小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，乙方服务内容及委托管理事项有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维护、管理；公共环境（包括公共场地房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公司服务的其他事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住房）收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.20元，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年缴纳，即每年的1月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。2015年9月21日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市上城华府小区业主委员会（甲方）又续签《物业服务合同》，双方约定委托管理期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止，乙方服务内容及委托管理事项同前述合同相同，物业服务费仍按甲方核定的标准向业主（住房）收取，按房产证面积计算，每月每平方米1.20元，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的12月1日开始交纳物业管理费，5月30日前一次交清，业主逾期交纳物业服务费的，滞纳金自每年的5月30日起每天按应交物业费的千分之三计算等内容。
另查明，被告张胶平系上城华府小区32幢2单元101室（建筑面积为住宅256.35平方米、附房53.08平方米、车库22.87平方米）的业主，上述房屋一直闲置。被告以原告未尽职履行物业服务等为由，未向原告交纳2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告张胶平作为城华府小区32幢2单元101室住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，应予支持。鉴于相关房屋一直闲置，有关物业服务费可按七折计付，因原告在诉讼请求中已予以确定，本院予以准许。另由于原告在履行物业管理过程中，的确存在对业主服务方面不尽到位等问题，被告以此为由拒付物业服务费，也是希望借此提高原告物业服务水平的自助行为，情有可原，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。另权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告所主张的2014年度物业服务费的时效起算时间为2015年2月1日，原告于2017年10月25日提起相关诉讼，并未逾三年诉讼时效保护期间，故被告在诉讼中提出时效抗辩意见不能成立。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张胶平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费7751元；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张胶平负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈洛伊