浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2432号
原告：马良宝，女，1950年10月8日出生，汉族，住海盐县。
原告：马玉宝，女，1959年3月5日出生，汉族，住海盐县。
原告：马花宝，女，1963年5月4日出生，汉族，住海盐县。
三原告共同委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站工作人员。
被告：汤雪君，男，1990年2月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路****号***楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
代表人：焦宏伟，该公司经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告马良宝、马玉宝、马花宝为与被告汤雪君、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，三原告诉讼请求:1、被告汤雪君立即支付原告剩余赔偿款370000元（总赔款数为400000元，已付30000元，剩余370000元）；2、被告平安保险公司在交强险以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任（包含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费、交通费）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告委托代理人蒋峰、被告汤雪君、被告平安保险公司委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月23日19时18分许，被告汤雪君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉南线由北向南行驶至26km+550m(海盐县马家门)路口处时，与由南向北左转向西案外人马某驾驶后载常某的电动三轮车发生碰撞造成事故，致马某、常某受伤、车某。常某于次日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2017年3月27日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告汤雪君驾驶小型轿车行经人行横道未减速慢行，且疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的同等责任；案外人马某驾驶电动三轮车未靠路口中心点右侧转弯，且转弯未让直行，其行为违反了我国相关法规之规定，是导致事故的另一方面过错，承担事故的同等责任。常某无责任。
三、车辆投保情况：被告汤雪君驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：受害人常某出生于1927年5月1日，户籍所在地为海盐县马家门16号。常某的父母以及配偶均早于其死亡，一生共生育子女三人，即本案三原告。常某于2017年2月24日死亡。死亡时已经年满89周岁。2010年12月31日，常某与海盐县通元城镇建设发展有限公司签订海盐县被征地人员分流协议书一份，其被确定为该次征地应予分流的被征地人员进行分流。另根据查询国家统计局官网可知，在事发时，常某户籍所在地海盐县的城乡分类代码系以1开头。
五、治疗情况：事发后常某被送往海盐县人民医院住院治疗，住院时间为一天，支出医疗费共计6304.32元（由被告汤雪君垫付）。
六、死亡赔偿金：原告方提供海盐县被征地人员分流协议书以及海盐县村民委员会出具的证明一份，据此主张死亡赔偿金236185元（47237元/年×5年）。被告平安保险公司对此有异议，认为应当按照农村标准进行计算。本院认为，原告方提供的证据可以证实常某在事发前系失土农民的事实，结合其户籍所在地的城乡分类代码情况，本院认为原告方按照城镇标准计算本项费用应属合理，故对于其请求的金额本院予以确认。
七、丧葬费：原告方请求28194元。被告平安保险公司认为本项费用由法院审核。本院认为，原告方计算金额有误，本院确认本项费用为28192.50元（56385�/年÷2）。
八、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告平安保险公司对此有异议，认为总额不应超30000元。本院认为，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对原告方该项主张本院确定30000元较为合理，对此本院予以确认。
九、办理丧事人员误工费：原告方请求3000元。被告平安保险公司对此不予认可，认为常某的子女均已经年龄较大，故不存在误工情况。本院认为，根据办理丧事人员的具体情况，本项费用应为2583元（123元/天×3人×7天）较为合理。
十、交通费：原告方请求2000元。被告平安保险公司对此有异议，认为原告方并未提供相应凭证。本院根据常某的就医及家属处理丧葬事宜的情况，酌定交通费为200元。
十一、已赔偿情况：被告汤雪君已经为原告方垫付医疗费6304.32元以及另赔偿原告方30000元。
十二、其他情况：2017年2月25日，原告方与被告汤雪君就涉及常某死亡赔偿事宜，申请通元镇人民调解委员会调解，签订人民调解协议书一份，达成如下调解协议：一、被告汤雪君一次性支付死者常某方人民币400000元，此款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、补偿费等本次事故产生的所有费用；二、付款方式：签订协议时，被告汤雪君于2017年2月25日签订协议时先支付30000元，于2017年3月7日12时前支付150000元，剩余220000元在该被告投保的保险公司理赔后付清，如果保险理赔不足220000元，由被告汤雪君补足220000元给死者方，如果保险理赔超出220000元，超出部分归被告汤雪君所有。双方另就其他事项进行了约定。同日，双方又签订协议书一份，约定双方在处理常某死亡事故时，死亡赔偿金系按照城镇标准即47237元/年×5年计算，如诉讼后法院判决按照农村居民标准即22866元/年×5年计算，差额120000元，由死者方退还给被告汤雪君。另，本案交通事故还有另外一位伤者即案外人马某，其向本院明确表示对于其因涉案交通事故所造成的损失，无需本院在交强险内为其进行预留，交强险可全额赔偿给原告方。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿�。本次交通事故系案外人马某驾驶的电动三轮车与被告汤雪君驾驶的机动车发生的交通事故，双方均负事故的同等责任。三原告作为死者常某的第一顺序继承人，有权利就常某死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告平安保险公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告汤雪君承担相应的赔偿责任。涉案人民调解协议书系经海盐县通元镇人民调解委员会调解达成，经原告方与被告汤雪君签字确认，有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，被告汤雪君应当按照约定履行自己的义务。根据该人民调解协议书的约定，被告汤雪君共需赔偿原告方400000元。原告方的损失中，可纳入保险赔偿计算范围的为“本案相关情况”中的第五至第十项，共计303464.82元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿三原告116304.32元【其中医疗费用赔偿限额范围内6304.32元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金30000元）】，余款187160.50元，应由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方112296.30元（187160.50元×60%）。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告方228600.62元。至于被告汤雪君，根据协议约定，其共需支付原告方400000元，扣除其已经支付的36304.32元以及被告平安保险公司应当赔偿的228600.62元，其尚需支付135095.06元。至于原告方其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤雪君于本判决生效之日起十日内支付三原告马良宝、马玉宝、马花宝135095.06元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿三原告马良宝、马玉宝、马花宝因交通事故造成的各项损失共计228600.62元；
三、驳回三原告马良宝、马玉宝、马花宝的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由三原告马良宝、马玉宝、马花宝共同负担38元，由被告汤雪君负担1529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何周丹
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周月华