wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18736号
原告深圳市方达电路有限公司.
法定代表人李敏。
委托代理人马金山.
被告安徽振华光电科技有限公司.
法定代表人张恩亮。
被告深圳市丰田合成照明有限公司.
法定代表人刘新建。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金山到庭参加诉讼，被告安徽振华光电科技有限公司、深圳市丰田合成照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告安徽振华光电科技有限公司有业务往来，被告安徽振华光电科技有限公司一直拖欠原告2015年3月至2015年10月货款45389.7元未付。原告多次催讨，未果。2016年3月，被告安徽振华光电科技有限公司将对被告深圳市丰田合成照明有限公司的债权转让给原告，以清偿上述货款。但是原告至今仍未受偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款45389.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽振华光电科技有限公司、深圳市丰田合成照明有限公司未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，原告主张其按照与被告安徽振华光电科技有限公司签订的《印制线路板加工合同》向被告安徽振华光电科技有限公司供应线路板，并向被告安徽振华光电科技有限公司开具了相应金额增值税专用发票；被告安徽振华光电科技有限公司欠付原告2015年3月至2015年10月期间款项共计45389.7元；2017年5月31日，被告安徽振华光电科技有限公司与原告签订《债权转让协议》及《债权转让补充协议》，约定被告安徽振华光电科技有限公司将其对被告深圳市丰田合成照明有限公司的债权45389.7元转让给原告。为证明其主张的事实，原告提供了《印制线路板加工合同》、深圳增值税专用发票、《催款函》、《债权转让协议》及《债权转让补充协议》作为证据。其中《印制线路板加工合同》有加盖原告与被告安徽振华光电科技有限公司合同专用章；深圳增值税专用发票显示，购买方为被告安徽振华光电科技有限公司；《债权转让协议》及《债权转让补充协议》有原件，加盖了原告与被告安徽振华光电科技有限公司合同专用章。
2017年6月29日，原告以被告安徽振华光电科技有限公司拖欠上述款项为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确本案被告为安徽振华光电科技有限公司。
以上事实，有《印制线路板加工合同》、深圳增值税专用发票、《债权转让协议》、《债权转让补充协议》、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告安徽振华光电科技有限公司欠付45389.7元的事实，有其提交的《印制线路板加工合同》、深圳增值税专用发票、《债权转让协议》、《债权转让补充协议》可以相互印证，被告安徽振华光电科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告与被告安徽振华光电科技有限公司签订的《印制线路板加工合同》符合承揽合同的基本特征，双方之间构成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。被告安徽振华光电科技有限公司拖欠原告款项，已构成违约，应承担清偿欠款的违约责任。原告主张被告安徽振华光电科技有限公司支付45389.7元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告深圳市丰田合成照明有限公司并非涉案合同的相对方；即使原告与被告安徽振华光电科技有限公司签订的债权转让协议合法有效，原告和被告深圳市丰田合成照明有限公司之间的法律关系也与本案并非同一法律关系；原告在庭审中亦明确本案被告为安徽振华光电科技有限公司，因此，原告主张被告深圳市丰田合成照明有限公司对上述欠款承担清偿责任的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽振华光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市方达电路有限公司支付人民币45389.7元；
二、驳回原告深圳市方达电路有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币934元，由被告安徽振华光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1263号
罪犯杨通秀，男，1976年10月12日出生，苗族，文盲，贵州省凯里市人，住凯里市旁海镇翁省村*组，原在贵州省鱼洞监狱服刑，2012年11月23日经我院裁定假释。
2012年11月23日，本院作出了（2012）黔东刑执字第2145号刑事裁定，对罪犯杨通秀宣告假释。在假释考验期内，实行社区矫正，矫正期限自2012年11月23日起至2015年3月22日止。在执行期间，贵州省黔东南州司法局以（2014）黔东撤假字第5号撤销假释建议书对罪犯杨通秀提出撤销假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵州省黔东南州司法局认为，罪犯杨通秀在假释考验期内，2013年5月29日因盗窃被行政拘留15日，2014年7月25日又因盗窃被行政拘留15日。建议对罪犯杨通秀撤销假释，收监执行。
经审理查明，贵州省黔东南州司法局认定罪犯杨通秀在假释考验期内因两次盗窃，两次被行政拘留15日的事实清楚。认定该事实的证据有：撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、原审判决书、假释裁定书、贵铁公（处）行罚决字（2013）148号行政处罚决定书、贵铁公（治）行罚决字（2014）235号行政处罚决定书、社区矫正办公室警告决定书等证据证实。
本院认为，罪犯杨通秀在假释考验期限内，两次盗窃，两次被行政拘留15日，其行为违反社区矫正监督管理规定，应依法撤销假释收监执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年11月23日（2012）黔东刑执字第2145号对罪犯杨通秀予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯杨通秀收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执214号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司
被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司
被执行人：陈四强
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强借贷纠纷一案，本院（2016）豫01民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈四强与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年四月十一日
书记员 高鑫鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00069号
原告：孙某，务工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：施某甲，务工。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
原告孙某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告孙某及其委托代理人林晓彬、被告施某甲及其委托代理人康文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于1993年上半年自由恋爱，双方于下半年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。原、被告于××××年××月××日在含山县民政局补办结婚登记手续，由于婚前夫妻感情一般，婚后因原告生育女孩之后，被告就对原告冷眼相待，且经常无故殴打原告。另被告在外还有第三者，原告多次劝说无果，原告于2013年6月13日曾向含山县人民法院起诉离婚，原告在家人的劝说下撤回诉讼，之后被告仍与第三者非法同居，原告为此报了警。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
施某甲辩称：原、被告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。夫妻感情破裂时离婚的主要标准，感情是否破裂应综合考虑，从本案看，双方婚姻基础是好的，婚前了解程度是深的；另外从婚后看，原、被告在上海一起创业，也培养了很好的夫妻感情；从有没有和好可能来看，被告从家庭稳定的角度出发、多次联系原告，希望和好，双方至今没有达到分居两年的程度。因此，双方感情尚未破裂。请依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于1993年上半年自由恋爱，后双方同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名施某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，双方一直在上海创业，现原、被告因家庭生活琐事时常发生争执。原告于2013年8月份离开被告，双方分居至今。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书及原、被告陈述在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：孙某与施某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告已共同生活近二十年，期间感情较好，只是近几年来原、被告缺乏信任，为家庭琐事产生矛盾。现原告所举证据不能证明夫妻感情完全破裂，同时，被告不同意离婚，要求和好，为了挽救夫妻双方组织的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告施某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈咏梅
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 吴耀新
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 丹
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4051号
原告郭占兴，男，汉族，陕西省横山县人，现住靖边县。
被告靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安出租公司），住所地：靖边县。
法定代表人韩宝平，任经理。
委托代理人刘仲强，男，住靖边县。
原告郭占兴与被告靖边县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭占兴及被告靖边县平安汽车出租有限公司委托代理人刘仲强到庭参加了诉讼。被告靖边县平安汽车出租有限公司法定代表人韩宝平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的车辆过户费10000元、安全基金500元、二保费1040元（2015年、2016年二年）、流量费360元、驾驶员押金3000元，共计18900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营了一辆车牌号为陕KT14**号捷达牌小轿车经营出租车生意，该车挂靠在被告平安出租公司名下。于2015年11月4日收取车辆过户费10000元，2016年3月14日收取管理费4000元，被告无理由向原告索取安全基金500元，2015年收取流量费360元，二保费收取1040元，驾驶员押金3000元，以上共计18900元，被告以收取车辆过户费为由向原告索要1万元，当时因原告的车辆要专户，需要办理该车一切过户手续，如不交钱，被告就以种种理由不给原告办理过户手续。无奈，原告为了尽快交车辆过户到自己名下，被迫给被告交纳了1万元的费用，该款缴纳后，经原告多处调查得知，被告根本没有权利收取原告上述款额，且被告以同样的理由收取了很多和原告一样经营出租车生意的经营者，至于收取的车辆更新管理费，被告向少部分人收取了5000元到10000元不等，大多数人根本没有支付该笔费用。实际情况是只要被告卡住不就要收费，卡不住的免收。现希人民法院依法支持原告之诉起。
被告平安出租公司辩称，经原、被告双方协定，原郭占兴为了日后便于自己运营生意，就将自己经营的车牌号为陕KT09**号捷达牌小轿车挂靠在被告平安出租公司名下，且双方还签订了车辆经营合同书，该合同中明确约定：1、车辆挂靠经营有效期内，被告拥有对原告监督权、管理权、处罚权；2、依物价部门核定的指导价收费标准，被告每年收取每车3660元管理费；3、原告在与被告挂靠期间，私下对车辆有转让转租行为，一经查实一次处罚10000元
----
20000元人民币。在诉状中称被告收取了原告10000元过户费一事，就算是属实也是由于原告违约，被告按合同规定对其进行的处罚。对于收取驾驶员押金3000元一事实，如驾驶员不开此车，公司给予退还押金。关于原告诉称的被告收取安全基金500元一事，因该款是被告为了便于管理的出租车一旦发生意外，公司拿出所收取的款项作为启动救助急用金，而并非该款用于公司。关于原告所述被告收取其管理费4000元一事与事实不符，被告实际收取了3660元管理费，已经收取的4000元中剩余的340元将退顶下一年度的管理费。关于二保费和流量费的问题。被告所管理的出租车每年都要到汽车修理厂进行二级强保维修和保养，该款虽然由被告收取，但实际只是代收而已，该款实际都交到了修理厂，并不是归被告所有。而流量费是被告代广告公司收取的费用，也非被告收取。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告向法庭提供的第一组证据中，因被告质证对其真实性均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对本组的其他证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
对原告向法庭提供的第二组证据，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据种类，其应当属于行政规范性文件，故本院对该组证据依法不予确认。
对被告向法庭提供的第一组证据，因与原告向法庭提供的第一组证据一致，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告向法庭提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2015年1月15日，原告郭占兴及其儿子郭春磊（在诉讼过程中，郭春磊放弃参加本案诉讼，并同意由原告郭占兴主张该合同权利）与被告平安出租公司签订了《车辆挂靠经营合同》一份，并附有平安出租公司管理制度一份和安全营运责任书一份。该合同约定，原告将自己购置的桑塔纳轿车一辆挂靠在被告平安出租公司名下营运，挂靠期限为二年，挂靠管理费暂定为每年4500元。原告确需更新车辆，应征得被告同意，由被告报行业管理部门审批，需在被告指定的经销商处购车，并办理新车更新手续，其购车等费用由原告承担。原告在挂靠车辆经营期间，不得私下转让车辆，若遇特殊情况需转让车辆的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被告提出书面申请，经被告同意后方可进行转让，并办理转让登记手续，过户费用由原告承担。如原告擅自转让车辆的，被告有权对原告进行10000-20000元的罚款，由此造成的一切损失由原告承担。合同还约定了其他条款。2015年被告收取原告驾驶员押金3000元，2015年被告收取原告安全基金500元，2015年、2016年收取原告二保费1040元，2015年被告收取原告车辆过户费10000元。
本院认为，对于被告收取原告的管理费问题，因管理费在双方的挂靠经营合同中有明确约定，被告收取该费用是基于合同的约定收取，且并未超额收取。故原告诉请被告退还该费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案的主要争议焦点是被告平安出租公司是否应当退还已经收取原告已经向被告交纳的安全基金、二保费和车辆过户费等费用。首先，根据本院查明的事实可以证明原告向被告交纳了上述费用，那么原告作为主张退还该款的权利人应当就其向被告交纳上述费用违背其真实意思表示、违反法律法规的强制性规定或公秩良俗向法庭提供证据加以证明。如原告不能提供相应证据证明上述事实，则对于原告已经向被告交纳了相关费用的法律状态人民法院无权随意改变。其次，虽然国家相关部门已经作出相关规范性文件对出租车的二保费等费用禁止进行行政事业性收费，该规范性文件调整的是行政事业单位与行政相对人之间的法律关系，而并非民事主体之间的法律关系。故其并不能禁止相关民事主体之间就有关费用的承担进行约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告郭占兴的诉讼请求。
案件受理费272元，由原告郭占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺艳艳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4051号原告郭占兴，男，汉族，陕西省横山县人，现住靖边县。被告靖边县平安汽车出租有限公司（以下简称平安出租公司），住所地：靖边县。法定代表人韩宝平，任经理。委托代理人刘仲强，男，住靖边县。原告郭占兴与被告靖边县平安汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭占兴及被告靖边县平安汽车出租有限公司委托代理人刘仲强到庭参加了诉讼。被告靖边县平安汽车出租有限公司法定代表人韩宝平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的车辆过户费10000元、安全基金500元、二保费1040元（2015年、2016年二年）、流量费360元、驾驶员押金3000元，共计18900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营了一辆车牌号为陕KT14**号捷达牌小轿车经营出租车生意，该车挂靠在被告平安出租公司名下。于2015年11月4日收取车辆过户费10000元，2016年3月14日收取管理费4000元，被告无理由向原告索取安全基金500元，2015年收取流量费360元，二保费收取1040元，驾驶员押金3000元，以上共计18900元，被告以收取车辆过户费为由向原告索要1万元，当时因原告的车辆要专户，需要办理该车一切过户手续，如不交钱，被告就以种种理由不给原告办理过户手续。无奈，原告为了尽快交车辆过户到自己名下，被迫给被告交纳了1万元的费用，该款缴纳后，经原告多处调查得知，被告根本没有权利收取原告上述款额，且被告以同样的理由收取了很多和原告一样经营出租车生意的经营者，至于收取的车辆更新管理费，被告向少部分人收取了5000元到10000元不等，大多数人根本没有支付该笔费用。实际情况是只要被告卡住不就要收费，卡不住的免收。现希人民法院依法支持原告之诉起。被告平安出租公司辩称，经原、被告双方协定，原郭占兴为了日后便于自己运营生意，就将自己经营的车牌号为陕KT09**号捷达牌小轿车挂靠在被告平安出租公司名下，且双方还签订了车辆经营合同书，该合同中明确约定：1、车辆挂靠经营有效期内，被告拥有对原告监督权、管理权、处罚权；2、依物价部门核定的指导价收费标准，被告每年收取每车3660元管理费；3、原告在与被告挂靠期间，私下对车辆有转让转租行为，一经查实一次处罚10000元——20000元人民币。在诉状中称被告收取了原告10000元过户费一事，就算是属实也是由于原告违约，被告按合同规定对其进行的处罚。对于收取驾驶员押金3000元一事实，如驾驶员不开此车，公司给予退还押金。关于原告诉称的被告收取安全基金500元一事，因该款是被告为了便于管理的出租车一旦发生意外，公司拿出所收取的款项作为启动救助急用金，而并非该款用于公司。关于原告所述被告收取其管理费4000元一事与事实不符，被告实际收取了3660元管理费，已经收取的4000元中剩余的340元将退顶下一年度的管理费。关于二保费和流量费的问题。被告所管理的出租车每年都要到汽车修理厂进行二级强保维修和保养，该款虽然由被告收取，但实际只是代收而已，该款实际都交到了修理厂，并不是归被告所有。而流量费是被告代广告公司收取的费用，也非被告收取。综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的第一组证据中，因被告质证对其真实性均无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对本组的其他证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予确认。对原告向法庭提供的第二组证据，因其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的证据种类，其应当属于行政规范性文件，故本院对该组证据依法不予确认。对被告向法庭提供的第一组证据，因与原告向法庭提供的第一组证据一致，且该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。对被告向法庭提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月15日，原告郭占兴及其儿子郭春磊（在诉讼过程中，郭春磊放弃参加本案诉讼，并同意由原告郭占兴主张该合同权利）与被告平安出租公司签订了《车辆挂靠经营合同》一份，并附有平安出租公司管理制度一份和安全营运责任书一份。该合同约定，原告将自己购置的桑塔纳轿车一辆挂靠在被告平安出租公司名下营运，挂靠期限为二年，挂靠管理费暂定为每年4500元。原告确需更新车辆，应征得被告同意，由被告报行业管理部门审批，需在被告指定的经销商处购车，并办理新车更新手续，其购车等费用由原告承担。原告在挂靠车辆经营期间，不得私下转让车辆，若遇特殊情况需转让车辆的，严格按照《陕西省出租车客运条例》应提前10天向被告提出书面申请，经被告同意后方可进行转让，并办理转让登记手续，过户费用由原告承担。如原告擅自转让车辆的，被告有权对原告进行10000-20000元的罚款，由此造成的一切损失由原告承担。合同还约定了其他条款。2015年被告收取原告驾驶员押金3000元，2015年被告收取原告安全基金500元，2015年、2016年收取原告二保费1040元，2015年被告收取原告车辆过户费10000元。本院认为，对于被告收取原告的管理费问题，因管理费在双方的挂靠经营合同中有明确约定，被告收取该费用是基于合同的约定收取，且并未超额收取。故原告诉请被告退还该费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案的主要争议焦点是被告平安出租公司是否应当退还已经收取原告已经向被告交纳的安全基金、二保费和车辆过户费等费用。首先，根据本院查明的事实可以证明原告向被告交纳了上述费用，那么原告作为主张退还该款的权利人应当就其向被告交纳上述费用违背其真实意思表示、违反法律法规的强制性规定或公秩良俗向法庭提供证据加以证明。如原告不能提供相应证据证明上述事实，则对于原告已经向被告交纳了相关费用的法律状态人民法院无权随意改变。其次，虽然国家相关部门已经作出相关规范性文件对出租车的二保费等费用禁止进行行政事业性收费，该规范性文件调整的是行政事业单位与行政相对人之间的法律关系，而并非民事主体之间的法律关系。故其并不能禁止相关民事主体之间就有关费用的承担进行约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告郭占兴的诉讼请求。案件受理费272元，由原告郭占兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一七年十二月十一日书记员  贺艳艳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第209号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某。2014年3月14日因毁坏财物被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2014年6月23日被刑事拘留。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日17时40分许，被告人张某因驾驶辽B412**号轿车行至旅顺口区姜水路三八里村路口处时与一妇女发生纠纷被带至旅顺公安分局水师营派出所盘查，派出所民警盘查时发现张某涉嫌酒后驾驶机动车遂向大连市公安局交通警察支队旅顺大队报案。旅顺大队接到报案后派民警亓某某、王某某赶到水师营派出所，经民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为145mg／100ml，于当日18时03分将张某带到旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人张某血液乙醇含量为141.32mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、案件来源、抓捕经过、查获照片、警情记录表、证人刘某的证言、血液乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一四年七月七日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13430号
原告：赵忠财，男，1976年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：戚焕志，男，1947年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵忠财与被告戚焕志加工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十月九日
书记员 陈振威
连云港市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执55号
申请执行人马福本，男，汉族，1975年1月22日生。
被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临洪大道16号。
法定代表人李家希，该公司副总经理。
申请执行人马福本与被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2017）第81号等仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司应于裁决生效之日起十日内给付马福本工资款共计50634.85元及相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行中,查明被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连云港合胜混凝土生产有限公司银行存款人民币51294.85元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 松
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初299号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋源继，男，1938年1月22日出生，汉族，湖南省道县人，不识字，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日被道县公安局监视居住，2017年3月9日道县人民检察院决定对其监视居住，当日由道县公安局执行，2017年3月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人宋源继犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人宋源继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月29日上午7时许，根据群众举报，道县公安局民警在宋源继家里搜出鸟枪两支。经鉴定：其中一支鸟枪已锈蚀无法认定，另一支是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、被告人宋源继的供述与辩解及鉴定意见等证据材料，认为被告人宋源继的行为已构成非法持有枪支罪，被告人宋源继认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人宋源继判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人宋源继对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人宋源继的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场图及照片，搜查笔录，检查笔录，证人
宋某喜的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验意见书，入院记录、户籍证明，抓获经过及被告人宋源继的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋源继违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋源继犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋源继所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人宋源继犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋源继犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人宋源继非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2087号
原告远东电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍镇镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（以下至判决主文前简称远东公司）诉被告江苏省建工集团有限公司（以下至判决主文前简称省建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人李健、被告省建工集团委托代理人金园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2011年12月6日，原被告双方签订《电线电缆采购合同》，约定被告省建工集团向原告采购电线电缆，货款总额为2413461.40元。合同订立后，原�按约履行了供货义务，被告支付了大部分货款。2014年2月26日，被告确认尚欠原告货款72695.02元。对账后被告又支付2万元，余款52695.02元至今尚未支付。现提起诉讼，请求判令省建工集团向远东公司支付货款52695.02元及利息损失（利息自2013年3月26日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算），诉讼费用由被告省建工集团承担。
为支持其诉求，原告远东公司提供《电线电缆采购合同》、2013年度（复印件）、2014年度企业往来询证函、增值税发票（复印件）1组。
被告省建工集团辩称：对所欠款项数额没有异议。按照《电线电缆采购合同》的约定，保修金为货款总额的5%，于工程竣工验收一年后10个工作日内支付。所涉工程于2013年5月竣工，同年12月验收，故关于利息损失的起算时间应以此为依据。双方在合同中对逾期付款的违约责任没有约定，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算没有依据。
被告省建工集团对《电线电缆采购合同》、2014年度企业往来询证函的真实性不持异议，坚持认为所欠款项系保修金；因原告没有提供2013年度企业往来询证函、增值税发票原件，对此其没有核实。
经审理查明：2011年12月6日，原告远东公司作为乙方与被告省建工集团作为甲方签订《电线电缆采购合同》，由原告远东公司向被告省建工集团承建的华为成都软件工厂项目机电二次布线工程供应“远东”电线电缆，产地为中国无锡。付款方式为签订合同后10个工作日支付30%预付款；货至现场验收合格并附相应有效发票一个月内支付该批次货款的50%，两个月内付至该批货款的95%；整体工程竣工验收后（最后一批货到达后三个月为工程竣工验收时间），质保期为12个月，到期后10个工作日内付清5%保修款项。电线电缆采购清单作为合同附件，预计货款数额为2802554.28元。合同订立后，原告实际供货2413461.40元。2014年2月26日，原告远东公司向被告省建工集团发送企业往来询证函，被告省建工集团确认截止2013年12月31日，尚欠原告远东公司72695.02元没有支付。后省建工集团又支付了2万元，余款52695.02元至今未付。
庭审中，原被告双方一致确认所涉工程竣工验收日期为2013年12月。
因双方对利息损失无法达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告当庭陈述以及《电线电缆采购合同》、企业往来询证函等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为：原告远东公司与被告省建工集团于2011年12月6日签订的《电线电缆采购合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有�。原告远东公司已按合同履行供货义务，被告省建工集团应当按约定时间足额支付货款。根据双方约定，货款付至总额的95%，剩余5%作为保修金。省建工集团未付的款项低于货款总额的5%，故被告关于该欠付款项在性质上属于保修金的意见，本院予以采纳。双方均认可所涉工程竣工验收时间为2013年12月，结合双方对保修金支付时间的约定，本院认定保修金应于2015年1月10日支付。省建工集团没有按时支付，构成违约。由于双方对逾期付款违约责任没有约定，故原告要求按同期银行贷款利率四倍标准主张违约金没有依据，被告逾期付款客观上给原告远东公司造成损失，故利息损失可按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告远东电缆有限公司货款52695.02元及利息损失（利息自2015年1月10日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率1.3倍标准计算）；
二、驳回原告远东电缆有限公司的其他请求。
如被告未按本判1决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 陆晓
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第828号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（简称人保财险武安支公司）。住所地河北省邯郸市武安市中兴路****号。
负责人穆惠君，该公司总经理。
委托代理人郝转转，女。
被上诉人（原审原告）武安市中铭经贸有限公司。住所地武安市上团城乡下团城村南。
法定代表人王俊强，该公司总经理。
委托代理人王宪宏，男，1968年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩立红。
委托代理人张明。
被上诉人（原审被告）五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司。住所地河北省武安市南环路****号。
法定代表人刘文会，该公司总经理。
委托代理人张明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因与被上诉人武安市中铭经贸有限公司、五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司、韩立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日9时许，王中杰驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿武安市团城矿路段由北向南行驶至武安市团城矿车队门口，与相对方向被告韩立红驾驶的冀D×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告的冀D×××××号重型自卸货车被武安市价格认证中心鉴定，原告武安市中铭经贸有限公司的车辆损失费为68395元，鉴定费3450元，拖车施救费1150元。武安市公安警察大队对该事故作出武公交认字（2011）第01082号道路交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。另查明，被告韩立红驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险武安支公司分别投保了一份机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。该交通事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，因此给他人造成损失的，应该按照交通事故的过错承担相应的民事责任。公安交警部门根据双方的行为在交通事故所起的作用以及过错程度，对该事故做出了道路交通事故认定书，认定原、被告在此次事故中均负同等责任。被告韩立红系被告五矿物流公司的雇佣司机，应按被告韩立红在事故中的过错责任对原告损失予以赔偿。因被告五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司所有的冀D×××××号重型自卸货车在被告人保财险武安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿。原告武安市中铭经贸有限公司的车辆损失68395元、拖车施救费1150元，共计69545元。以上损失被告人保险武安支公司在机动车强制限额内足以赔偿，被告五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司对以上损失不再承担赔偿责任。被告人保财险武安支公司依据《交通事故责任强制保险条款》的规定，主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，因其与《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定相抵触，不予支持。原告武安市中铭经贸有限公司主张的车损鉴定费3450元，不属于交强险赔偿范围，应由被告人保财险武安支公司在第三者责任限额内按事故责任承担50%计1725元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告武安市中铭经贸有限公司车辆损失费、拖车施救费共计69545元；二、、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告武安市中铭经贸有限公司鉴定费1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告武安市中铭经贸有限公司承担812.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担812.5元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服一审判决提出上诉主要称：一、对于原告的车损金额有异议。理由：首先，车损金额的确定应该要与我公司协商共同到认可的鉴定机构进行鉴定，原告的车损鉴定为单方面鉴定，并未通知我公司；其二，原告未提供其实际修车的票据证明其实际修车的花费；二、原告车损部分的损失我公司应该在交强险额内承担2000元，超出部分，由事故双方按照责任比例进行分摊，冀D×××××在我公司投保商业三者险，我公司对于超出交强险部分、原告合理合法的费用承担50%的赔偿责任；
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议的主要焦点有二：一、关于车损数额鉴定的问题；二、上诉人是否应在交强险分项赔偿险额内承担赔偿责任的问题。
一、关于车损数额鉴定的问题；被上诉人武安市中铭经贸有限公司的冀D×××××号重型自卸货车，业经武安市价格认证中心鉴定，该鉴定中心是有关部门认可的鉴定机构，且上诉人并未提供相关证据来证明其鉴定结果违反相关法律法规。故上诉人的该项上诉理由不能成立；二、上诉人是否应在交强险分项赔偿险额内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿。”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。因此，上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持；综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一二年十一月十三日
书记员 王 琨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初13号
原告付宝库，男，住黑龙江省龙江县。
被告张文，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告付宝库与被告张文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付宝库撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝 景 武
二〇一七年一月二十三日
书记员 �丽丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第107号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何召虎，男，1986年1月8日出生，汉族。2004年7月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月11日刑满释放；2005年11月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年12月9日因犯非法侵入住宅罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月9日刑满释放；2009年12月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2011年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放。因本案，于2013年7月1日被羁押，2013年7月2日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院指控被告人何召虎犯盗窃罪一案，罗湖区人民法院于2013年11月26日作出（2013）深罗法刑一初字第1561号刑事判决书。被告人何召虎不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：1、2013年1月初某日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区桂园路XX苑X栋，撬门进入XXX房，盗走被害人吕某的现金人民币1200元及平板电脑一台。
2、2013年5月10日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区桂园路XX西XX栋，撬门进入XXX房内X号房，盗走被害人蔡某某的东芝笔记本电脑一台、黄金项链一条、白金项链两条。
3、2013年5月26日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区XXX小区3栋，撬门进入XXX房，盗走被害人杨某的现金人民币300元、华硕笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金转运珠两颗。经鉴定，以上物品共价值人民币2833元。
4、2013年5月27日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区红桂路XXX街XX号XXX大院X栋X单元，撬门进入XXX房内X号房，盗走被害人唐某某的神舟笔记本电脑一台以及被害人温某某的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元）。
5、2013年6月18日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区XX集团X栋X单元，撬门进入XXX房，盗走被害人余某某的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2877元）。
6、2013年6月27日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区XX苑小区X栋，撬门进入XXX房，盗走被害人周某某的三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1100元）。
7、2013年6月27日，被告人何召虎携带螺丝刀来到深圳市罗湖区XX楼XX栋，撬门进入XXX房，盗走被害人邓某某的佳能照相机一部（经鉴定，价值人民币1500元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，抓获经过，身份证明材料，前科材料，情况说明，暂存物品清单，不予受理通知书，现场指认照片，发票，监控录像截屏照片；2、被害人陈述：被害人吕某、蔡某某、杨某、唐某某、余某某、周某某、邓某某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人何召虎的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：审讯光盘、监控录像光盘。
原审认为，被告人何召虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关对被告人何召虎犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人何召虎曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何召虎归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何召虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
二、缴获的赃款现金人民币2500元，依法返还相关被害人。缴获的作案工具螺丝刀两把，予以没收，交有关机关依法处理。
上诉人何召虎提出上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何召虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出原审量刑过重的问题，本院认为，原审综合上诉人盗窃的次数、数额、认罪态度及累犯等情节予以量刑是恰当准确的，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第347号
原告陈XX，女，土家族，农民。
被告杨XX，男，土家族，职工。
原告陈XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2005年登记结婚，并于2006年9月12日生下一对双胞胎，一男一女，男孩取名杨某某，女孩取名杨某。原、被告婚后生活曾一度感情融洽，生活幸福。不幸的是，被告杨XX婚前染上了吸毒的恶习，原告一无所知，但婚后才知道这个吸毒的恶习。后来，被告杨XX也曾戒除过毒瘾，但每次戒除后不久就又会重新染上。每次染上毒瘾，被告都信誓旦旦地说一定戒毒，可吸毒的恶习从未真正戒除过。由于被告杨XX的吸毒恶习，严重影响了原、被告的正常生活，尤其是对两个小孩的健康成长极为不利。原告也在被告“吸毒、戒毒、再吸毒”的恶性循环中，身心疲惫，精神痛苦，原告对此已彻底绝望，原、被告夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长，原告特向法院起诉要求与被告杨XX离婚。夫妻双方没有共同债务，鉴于被告有吸毒恶习，原告愿意独自抚养两个子女，请法院判令被告适当支付抚养费。
原告陈XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件及户籍登记证明。证明原、被告及小孩杨文博、杨文渊的身份情况。经庭审质证，被告无异议。
2、结婚证复印件。证明原、被告系合法的婚姻关系。经庭审质证，被告无异议。
被告杨XX辩称：我与原告2006年9月12日生下一对双胞胎，一男一女，男孩取名杨某某，女孩取名杨某。2007年9月28日办理结婚登记。我们的夫妻感情十分融洽，一家人生活非常幸福。我认为我们的感情没有破裂，是一个完整的家庭，原告起诉离婚，特别是小孩会受到严重的影响，且原告没有正当稳定的职业对小孩今后的抚养也不利。我强制戒毒马上就要结束了，出去后我好好工作多挣钱让家人过幸福地生活，所以我坚决不同意离婚。
被告杨XX在举证期限内，未提交任何证据。
经审理查明，原告陈XX与被告杨XX于2007年9月28日办理了结婚登记。2006年9月12日生下一对双胞胎，一男一女，男孩取名杨某某，女孩取名杨某。因被告吸毒的原因，原告于2013年4月7日以夫妻感情破裂为由特向本院提出如前诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和睦是社会和谐的一个因素。原、被告于2007年9月28日办理了结婚登记，故原、被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。婚后原、被告夫妻关系融洽，生育一男一女，可见婚姻基础好，是一个完整幸福的家庭。原、被告小孩尚未成年，离婚后对小孩健康成长不利。考虑到生活中难免会犯错误，而被告杨XX已立下保证坚决改正自己错误行为，只要双方多沟通、多协商，相互尊重，相互谅解，相互关心。原、被告的婚姻家庭关系完全可以建立起一个幸福的家庭。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，没有举出充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告陈XX与被告杨XX离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一三年六月四日
书记员 刘成进
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1789号
原告邓贵华，男。
被告郭海清，男。
本院在审理原告邓贵华诉被告郭海清民间借贷纠纷一案中，原告邓贵华于2015年12月16日以与被告郭海清达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓贵华撤回起诉。
本案受理费2095元，依法减半收取1047.5元。
（本页无正文）
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第54号
申请人文登市坦埠水泥厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为山东张店农村商业银行、出票日期为2014年1月21日、票据到期日为2014年7月21日、出票人为山东科林建材有限公司、收款人为淄博宏炬商贸有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为30万元、号码为40200052／22185551的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人文登市坦埠水泥厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年十月十三日
书记员 谭 斐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终1号
上诉人（原审被告）湖北宏业建筑工程有限公司。住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**号。统一社会信用代码：91420800722057025T。
法定代表人胡万勇，公司执行董事兼总经理
被上诉人（原审原告）李平，男，生于1971年4月15日，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）陈文彬，男，生于1972年12月1日，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人湖北宏业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1301号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北宏业建筑工程有限公司上诉称：1、本案合同仲裁条款为有效约定，本案合同签订地只有一个仲裁机构，即宜昌仲裁委员会；2、本案一审首次开庭前，上诉人以本案合同存在仲裁条款为由提出法院无司法管辖权，而原审法院没有依法裁定驳回起诉，而是按管辖异议程序作出审查。原审裁定适用法律有误，裁定程序错误。请求裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：2013年4月18日，上诉人（甲方）与荆门市至诚钢构有限公司在签订的《合同书》中约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的可通过协商解决，双方协商不成的，提请经济合同仲裁机构申请仲裁。合同仲裁机构为合同签订所在地。”表明双方对因该合同发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。虽然《合同书》未明确载明合同签订地，但被上诉人在其一审提交的“管辖权异议答辩状”中明确表述：“该合同签订地为宜都市，但宜都市没有仲裁机构。”与上诉人合同签订地在宜都市的陈述一致，故双方认可的合同签订地为宜都市是明确的。本市辖区一级行政区域没有仲裁机构，宜昌市只有唯一的仲裁机构即宜昌仲裁委员会，表明双方对仲裁机构的选定也是明确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上诉人与荆门市至诚钢构有限公司在《合同书》中约定的仲裁条款是有效的，因履行本合同发生纠纷应由宜昌仲裁委员会仲裁。现被上诉人通过“债权转让”承续原合同乙方荆门市至诚钢构有限公司的权利义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，原合同的管辖协议对合同受让人继续有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。被上诉人诉请上诉人支付工程款及利息，属于约定的仲裁事项，应依原《合同书》约定由宜昌仲裁委员会仲裁，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定认定事实、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1301号民事裁定；
二、驳回李平、陈文彬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民辖终1号上诉人（原审被告）湖北宏业建筑工程有限公司。住所地湖北省荆门市掇刀区南京路**号。统一社会信用代码：91420800722057025T。法定代表人胡万勇，公司执行董事兼总经理被上诉人（原审原告）李平，男，生于1971年4月15日，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）陈文彬，男，生于1972年12月1日，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人湖北宏业建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1301号民事裁定，向本院提出上诉。湖北宏业建筑工程有限公司上诉称：1、本案合同仲裁条款为有效约定，本案合同签订地只有一个仲裁机构，即宜昌仲裁委员会；2、本案一审首次开庭前，上诉人以本案合同存在仲裁条款为由提出法院无司法管辖权，而原审法院没有依法裁定驳回起诉，而是按管辖异议程序作出审查。原审裁定适用法律有误，裁定程序错误。请求裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：2013年4月18日，上诉人（甲方）与荆门市至诚钢构有限公司在签订的《合同书》中约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议的可通过协商解决，双方协商不成的，提请经济合同仲裁机构申请仲裁。合同仲裁机构为合同签订所在地。”表明双方对因该合同发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。虽然《合同书》未明确载明合同签订地，但被上诉人在其一审提交的“管辖权异议答辩状”中明确表述：“该合同签订地为宜都市，但宜都市没有仲裁机构。”与上诉人合同签订地在宜都市的陈述一致，故双方认可的合同签订地为宜都市是明确的。本市辖区一级行政区域没有仲裁机构，宜昌市只有唯一的仲裁机构即宜昌仲裁委员会，表明双方对仲裁机构的选定也是明确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上诉人与荆门市至诚钢构有限公司在《合同书》中约定的仲裁条款是有效的，因履行本合同发生纠纷应由宜昌仲裁委员会仲裁。现被上诉人通过“债权转让”承续原合同乙方荆门市至诚钢构有限公司的权利义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，原合同的管辖协议对合同受让人继续有效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。被上诉人诉请上诉人支付工程款及利息，属于约定的仲裁事项，应依原《合同书》约定由宜昌仲裁委员会仲裁，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定认定事实、适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1301号民事裁定；二、驳回李平、陈文彬的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一八年一月五日书 记 员  王彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03706号
原告：安徽天浩建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：柳浩，董事长。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
委托代理人：古彪，该公司员工。
被告：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市。
法定代表人：刘贤忠，校长。
被告：安徽高新教育投资有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：刘贤忠。
本院在审理原告安徽天浩建筑有限公司诉被告合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告安徽天浩建筑有限公司提供的送达地址，均无法向合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司直接送达或邮寄送达。
本院认为：原告安徽天浩建筑有限公司起诉时提供合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司的送达地址，本院无法向其送达，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽天浩建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
-2-
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第775号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）723号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年9月22日上午8时左右，被告人何某伙同吴某（另案处理）在绍兴市越城区皋埠镇铁路道口处诸某开设的洗车店内，趁人不备之际，窃得被害人夏某放在奥迪轿车副驾驶室抽屉提包内的人民币12000元。
2008年9月23日中午12时左右，被告人何某乘坐柯桥开往南京的大客车至浙江省德清县高速公路收费站时，被越城公安机关抓获。案发后，赃款已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人夏某陈述，证人吴某、诸某证言，赃款、被盗车辆、手提包照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，系初犯，且赃款已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人何某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月二十三日起至二0一0年一月二十二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十一月二十日
书记员 朱 菡
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执401号之一
申请执行人：程明，男，1957年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
本院在执行程明与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款31万元及利息、代垫诉讼费保全费5045元，另本案执行费4626元。经查询银行账户，被执行人安徽天正商务有限公司银行账户有部分存款，但因为公司负债累累，在我院案件太多，已被其他案件冻结。被执行人名下未能查询到车辆。被执行人名下有房产多套，但大多有抵押，且经过多轮查封，天正商务公司因案件太多，市里也单独成立了工作组。目前其在我院的案件均未能执行到。
2018年6月15日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人表示对天正商务公司的现状了解一些，愿意等待最终统一处理。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年六月十六日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执401号
申请执行人：程明，男，1957年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
申请执行人程明与被执行人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程明于2018年1月15日依据本院（2017）皖1181民初1212号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款31万元及利息、代垫诉讼费保全费5045元，另本案执行费4626元。
本案在执行过程中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天正商务有限公司银行存款319671元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 花 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01284号
原告程某某，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某甲，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年02月05日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政适用简易程序，于2015年03月16日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1982年经我阿姨介绍相识恋爱，1983年10月16日登记结婚，1985年12月8日生育一子陈某乙，现已独立生活。恋爱期间经常吵打，婚后感情也不好，为了孩子的成长才未提出离婚。2013年12月份，我曾向长寿区人民法院起诉，后于同年的12月16日撤回起诉，被告同意支付我每月1000元，但我撤诉后被告分文未给，被告有5、6年都没有给过我钱，且从2014年2月份，我与被告就没有在一起生活了，现要求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一套由儿子所有，无夫妻共同债权债务。
被告陈某甲辩称，我与被告于1980年经原告的阿姨介绍认识，恋爱期间感情很好，所以才有了两个女儿，从恋爱时起至今我们一直在一起生活，直到2014年2月份起双方才开始分居生活。2009年4月份起，我开始在重庆市渝中区林业局工作，虽然我没有直接拿钱给原告，但是，我挣的钱大部分都家用了，一直以来我都在为这个家付出，我与原告感情并未破裂，坚决不同意离婚，如果法院强行判决离婚，要把之前我与被告的共同存款进行平分。
经审理查明，原告程某某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，1983年10月16日自愿登记结婚，1985年12月8日生育一子名陈某乙，现已独立生活。因结婚证遗失，于2013年7月16日补办结婚登记证。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，以及被告自2009年后未将所挣的工资交于原告等原因，于2014年2月份起开始分居生活至今。原告遂诉至我院，要求与被告陈某甲离婚，
另查明，原告程某某曾于2013年12月向我院起诉离婚，后又申请撤诉，我院以（2013）长法民初字第06448号民事裁定书裁定准予撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，结婚已30载有余，婚后夫妻感情较好，且育有一子，被告虽从2009年在重庆市渝中区林业局上班起未拿钱给原告，但双方夫妻多年，有一定的感情基础，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告程某某诉称夫妻感情已经破裂，并未提供充分的证据予以证实，故原告程某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘泽锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03466号
罪犯陈瑞，男，1991年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年3月5日以（2012）蚌山刑初字第00053号刑事判决，认定罪犯陈瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2013年11月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去自本裁定送达之日起至2014年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执217号
被执行人:赵利明，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市。犯组织、领导传销活动罪。
被执行人：张振涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省香河县。犯组织、领导传销活动罪。
被执行人：李鹤凤，女，1967年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。犯组织、领导传销活动罪。
被执行人：谷玉华，女，1984年9月10日出生，蒙古族，住河北省廊坊市。犯组织、领导传销活动罪。
被执行人：吕亚明，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省荆门市。犯组织、领导传销活动罪。
本院于2018年1月30日作出的（2017）鄂0821刑初320号刑事判决书，判决对冻结在案的传销资金依法予以追缴，该判决已发生法律效力。本院于2018年2月10日立案执行。该案查明，五被执行人在犯罪活动中使用李XX、李XX、陈X、曾X、唐XX、李XX等人的个人银行账户进行收款和转款，侦查机关冻结在案的传销资金如下：1、李XX128935888.52元（开户行：XX银行XXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX2）。2、李XX176210453.30元（开户行：XX银行XXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX2，金额112439409.78元；开户行：XX银行XXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX5，金额63771043.52元）。3、陈X46509999.81元（开户行：XX银行XXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX4）。4、曾X16141801.00元（开户行：XX银行XXXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX1）。5、唐XX55439151.09元（开户行：XX银行XXXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX1）。6、李强培7511870.43元（开户行：XX银行XXXXX支行，银行卡号：6XXXXXXXXXXX2）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
划拨李XX在XX银行XXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX2的存款128935888.52元。
划拨李XX在XX银行XXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX2的存款112439409.78元、XX银行XXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX5的存款63771043.52元。
划拨陈X在XX银行XXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX4的存款46509999.81元。
划拨曾X在XX银行XXXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX1的存款16141801.00元。
划拨唐XX在XX银行XXXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX1的存款55439151.09元。
划拨李XX在XX银行XXXXX支行银行卡号6XXXXXXXXXXX2的存款7511870.43元。
本裁定立即执行。
审判长 陈吉明
审判员 李 虹
审判员 李德斌
二〇一八年二月十日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第548号
罪犯饶爱明，男，一九七八年七月二十三日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）东刑初字第21号刑事判决，认定饶爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元。�爱明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年四月五日，以（2012）抚刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶爱明在二0一二年五月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯饶爱明服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶爱明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶爱明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月十三日起至二0一四年九月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00333号
罪犯林某全，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）二中刑初字第1336号刑事附带民事判决，认定被告人林某全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币697648.5元。在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林某全自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人林某全于2010年11月17日22时许，在北京市朝阳区惠新东桥的远洋万和城C区项目工地工人宿舍内，因琐事与田晓卫、田晓亮等人发生争执后离开宿舍。当晚23时许，被告人林某全返回宿舍，持事先准备的一根螺纹钢筋猛击田晓亮头部数下，致其脑干损伤死亡。案发后，被告人林某全的亲属代其支付被害人亲属部分赔偿款人民币三万元。
罪犯林某全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李正、张国军的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林某全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00333号
罪犯林青全，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）二中刑初字第1336号刑事附带民事判决，认定被告人林青全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币697648.5元。在法定期限内未上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林青全自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人林青全于2010年11月17日22时许，在北京市朝阳区惠新东桥的远洋万和城C区项目工地工人宿舍内，因琐事与田某甲、田某乙等人发生争执后离开宿舍。当晚23时许，被告人林青全返回宿舍，持事先准备的一根螺纹钢筋猛击田某乙头部数下，致其脑干损伤死亡。案发后，被告人林青全的亲属代其支付被害人亲属部分赔偿款人民币三万元。
罪犯林青全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林青全自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林青全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执33号
申请执行人张志红，男，1957年6月16日出生，汉族。
被执行人中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。
法定代表人潘爱军，该公司经理。
关于申请执行人张志红与被执行人中西部对外建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十七日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执33号申请执行人张志红，男，1957年6月16日出生，汉族。被执行人中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。法定代表人潘爱军，该公司经理。关于申请执行人张志红与被执行人中西部对外建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十七日书记员  林 森
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2267号
被执行人：曲国峰。
本院在执行曲国峰罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2267号被执行人：曲国峰。本院在执行曲国峰罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨琪瑶
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初88号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张俊锁，绰号大嘴，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，新绛县人，务工。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张俊锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人张俊锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日21时40分许，被告人张俊饮酒后驾驶晋M6P***轻型厢式货车由运城前往新绛，沿侯平高速行至38km+610m处时，车辆翻入道路右侧排水沟，造成车辆及路产受损。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队认定，被告人张俊锁醉酒后驾驶机动车是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任。经侯马司法鉴定中心鉴定，张俊锁血液中酒精含量为308.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张俊锁在开庭审理过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人段某某、杨某某、魏某、杜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，图像信息浏览及照片，扣押物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，新绛县公安局泽掌派出所证明，户籍证明，被告人张俊锁的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张俊锁醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，严重危害公共安全，并发生事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张俊锁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张俊锁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐伟华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6531号
申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：刘作岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被申请人：大连冰峪庄园酿酒有限公司。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
被申请人：庄河冰峪酒庄生态园有限公司。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
被申请人：大连金槐花生物酿造有限公司。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
被申请人：时闻讯，男。
被申请人：张晓岩，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连冰峪庄园酿酒有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连金槐花生物酿造有限公司、时闻讯、张晓岩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连冰峪庄园酿酒有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连金槐花生物酿造有限公司、时闻讯、张晓岩名下银行存款2100万元予以冻结或查封其他等值财产。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连冰峪庄园酿酒有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连金槐花生物酿造有限公司、时闻讯、张晓岩名下银行存款2100万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘春燕
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执51号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支公司。
被执行人霍林郭勒市鑫百泰金银珠宝有限公司。
被执行人霍林郭勒市运达五金机电城。
被执行人霍林郭勒博雅大酒店。
内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支公司申请执行霍林郭勒市鑫百泰金银珠宝有限公司霍林郭勒市运达五金机电城霍林郭勒博雅大酒店公证债权文书纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍证经字第7公证债权书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李维智所有的位于通辽市科尔沁区京汉一期12＃241号房屋予以查封，期限为3年（从2016年11月4日至2019年11月4日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一六年十一月四日
书记员 霍 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22503号
原告：吴合容，女，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩。
本院在审理原告吴合容与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴合容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴合容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴合容负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 余顺辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初735号
原告：张新，男，1988年8月16日出生。
被告：姚殿军，女，1980年11月21日出生。
原告张新与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼，被告姚殿军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令姚殿军返还张新借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2016年11月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）;2.本案的诉讼费由姚殿军负担。事实和理由：张新与姚殿军于2016年8月30日签订借款合同一份，姚殿军向张新借款5万元，借款期限为三个月，利息按照银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，张新多次催要，姚殿军均不偿还借款，为维护合法权益，起诉至法院。
原告张新向本院提交借款合同一张。
被告姚殿军未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张新提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年8月30日姚殿军在张新提交的借款合同上签名，主要内容为：姚殿军向张新借款五万元，月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为三个月，自2016年8月30日起至2016年11月29日止。借款人逾期还款的，除应当继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日的千分之二的违约金。姚殿军在合同底部出具收条，载明收到借款五万元。
张新当庭陈述称，其在打借条当天给被告转账44000元，当时直接按照月息12%的利率扣掉了2016年8月30日至2016年9月30日的利息6000元。借款到期后，被告未偿还过本金，姚殿军只在2016年9月30日支付过2016年9月30日至2016年10月30日的利息6000元。被告支付我的利息超出当月国家规定上限的，我同意冲抵本金，即2016年9月30日被告给我的6000元中1500元算作当月利息，其余4500元冲抵本金。
上述事实，有原告张新提供的借款合同，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张新与姚殿军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，张新预先扣除了6000元利息，实际支付44000元，故本案的借款本金应为44000元。张新认可将姚殿军于2016年9月30日支付的6000元利息中的4500元冲抵本金，本院不持异议。故本案中，被告应当返还的借款本金为39500元。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姚殿军应当返还张新剩余借款本金39500元并自2016年11月1日起至借款实际还清之日止，以39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。张新的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚殿军返还所借原告张新款三万九千五百元并支付利息（利息以三万九千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二○一六年十一月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果被告姚殿军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告姚殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宏云
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1666号
原告季书勤，男，1971年11月6日出生，汉族，国营东声器材厂职工，现住沈阳市和平区。
委托代理人王春华，男，4382厂法律顾问，住太原市。
被告国营东声器材厂管理人，住所地小店区通达街**号。
负责人文双朝。
委托代理人魏向东，男，该厂厂长助理，住太原市。
原告季书勤与被告国营东声器材厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季书勤的委托代理人王春华，被告国营东声器材厂管理人的委托代理人魏向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季书勤诉称，从1993年10月起，原告便在被告处工作，1995年《劳动法》实施后，原告与被告签订书面的《劳动合同书》，合同期限为12年，从1993年10月1日至2005年6月30日。由于被告经营不善，从1999年便给原告放长假至今，在放假期间，被告应当为原告缴纳各项社会保险费用，同时被告还为原告填写下发《拖欠职工医疗补助统计表》及《拖欠职工住房公积金统计表》。2012年9月底，原告得知被告正在为职工办理破产企业职工待遇事宜，便去被告处询问办理事项，直至此时，被告才告知原告不再破产职工待遇范围内。原告多次要求被告给予办理该待遇，但被告置之不理。原告认为，虽说原告与被告签订的劳动合同约定的劳动期从1993年10月1日至2005年6月30日，但是，该合同第八条明确约定：劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续。根据本款的约定，被告填写的《拖欠职工医疗补助统计表》及《拖欠职工住房公积金统计表》足以说明与与原告继续续订了劳动合同，与东声器材厂存在劳动关系，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼请求法院确认原被告之间存在劳动关系，要求被告补发原告从1993年至今的生活费及缴纳各项社会保险费用。
被告国营东声器材厂管理人辩称，原告与国营东声器材厂签订过劳动合同书，原告系是我厂的职工，原告的人事档案现在还在我厂。由于我厂管理比较混乱，因种种原因没有给原告办理相关手续，现在国营东声器材厂已经进入破产程序，还没有破产终结，为职工办理社会保险缴纳社会保险费用比较麻烦，从以人为本的原则出发，我厂可以按照国家的相关规定，合理合法处理。
经审理查明，1993年9月，原告被国营第四三八二厂录用为全民劳动合同制工人，1995年6月30日，双方签订《劳动合同制职工劳动合同书》，约定本合同为有固定期劳动合同，合同期从1995年7月1日起至2000年6月30日止，共5年。合同第八条第1项规定：”劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续”。合同另对工作内容、劳动保护和劳动条件、工作时间和劳动报酬、劳动纪律、社会保险和福利待遇、教育和培训、违约责任等进行了约定。因国营第四三八二厂经营不善，经双方一致同意原告从1999年长期放假在外自谋职业，国营第四三八二厂停止向原告发放工资报酬。2000年6月30日，经原告与国营第四三八二厂的协商同意，双方签订《续订劳动合同书》，续订合同期限5年，从2000年7月1日至2005年6月30日止。2007年3月25日，国营第四三八二厂制作了原告的《拖欠职工医疗补助统计表》，显示1993年9月至2002年1月的医疗补助标准，同日制作一份《拖欠职工住房公积金统计表》，要求原告补缴个人应负担的住房公积金，原告未予缴纳。2012年9月25日，原告向太原市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与国营第四三八二厂存在劳动关系，并要求该厂补发1993年至今的生活费及缴纳各项社会保险费用。太原市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请的时效为由作出不予受理案件通知书。之后，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告同意为原告办理其入厂开始1993年9月至宣告破产之日2010年5月底的各项保险，并缴纳单位应当负担的保险费用。现原告的人事档案仍在被告处。
另查明，根据中华人民共和国第四机械工业部（70）四原远字527号《关于在山西武乡利用当地基础建设小型电声器材厂的通知》的文件精神，1970年在武乡筹建国营东声器材厂，工厂代号为国营第四三八二厂，该代号一直沿用至今。2009年4月23日，太原市中级人民法院受理国营东声器材厂申请破产一案，2010年5月20日，太原市中级人民法院作出（2009）并民破字第4-3号民事裁定书，裁定宣告国营东声器材厂破产。
以上事实有原告提供的《山西省国营企业劳动合同制工人录用通知书》、《劳动合同制职工劳动合同书》、《续订劳动合同书》、《拖欠职工医疗补助统计表》、《拖欠职工住房公积金统计表》、《不予受理案件通知书》，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与国营第四三八二厂签订的《劳动合同书》符合法律规定，为有效合同，原告与该厂建立劳动合同关系。该合同到期后，双方续订劳动合同，二者的劳动合同关系得以延续。2007年，国营第四三八二厂仍视原告为本单位职工，曾向原告催缴住房公积金，并且，被告在本案中已明确表示同意为原告办理从1993年9月至2010年5月期间的各项社会保险，原告与该厂之间存在劳动合同关系。1999年，原告与国营第四三八二厂经协商一致后，原告在外自谋职业，未在该厂领取过报酬或生活费，至原告申请仲裁之日其从未主张过该费用，故原告要求被告支付从1993年至今的生活费已经超过仲裁时效，本院不予保护。关于原告要求被告缴纳各项社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、至2010年5月20日之前，原告季书勤与国营东声器材厂（国营第四三八二厂）存在劳动合同关系。
二、驳回原告季书勤的其他仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告国营东声器材厂管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十二月十日
书记员 段丽菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初2493号
原告：周玲娣，女，1935年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
原告周玲娣与被告江西隆世电源科技有限公司(以下简称隆世公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告周玲娣于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告周玲娣、被告隆世公司的委托诉讼代理人陆卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)20,000元；2.判令被告向原告支付2016年7月至2017年11月共计17个月的逾期利息6,800元；3.判令被告向原告支付违约金5,000元。诉讼中，原告撤回第3项诉请。事实和理由：被告于2016年1月4日与原告签订为期6个月的借款合同，借款金额20,000元，约定2016年7月3日归还。但2016年7月10日，公司关门，失去联系，以致原告无法拿回本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
隆世公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的本金及利息均予认可。
本院经审理查明，2016年1月4日，原、被告以及上海顺程股权投资基金管理有限公司签订借款合同一份，约定原告借款20,000元给被告用于公司发展生产，借款期限自2016年1月4日至2016年7月3日，借款利率为月息为2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日等。庭审中，原告称被告从2016年1月起就没有付过利息，但只主张2016年7月至2017年11月的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且对原告主张的本金、利息均予认可，原告亦提供了借款合同和收据证明借款关系真实存在，故本院对原告主张的事实予以确认。被告与原告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约履行归还本金并支付利息、违约金的义务。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玲娣归还借款本金20,000元；
二、被告江西隆世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玲娣支付利息6,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计297.5元，由被告江西隆世电源科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告周玲娣支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 华
二〇一八年四月十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2493号
原告：周玲娣，女，1935年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
委托诉讼代理人：陆卫新，男。
被告：上海顺程股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭盛满。
被告：郭隆生，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告周玲娣与被告江西隆世电源科技有限公司、上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周玲娣于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周玲娣自愿撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玲娣撤回对被告上海顺程股权投资基金管理有限公司、郭隆生起诉。
审判员 樊 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初403号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人从相清，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被抓获，同月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人从相清犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈建华、陈玲出庭支持公诉，被告人从相清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人从相清醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从阳新县兴国镇五里湖往陶港镇方向行驶。17时40分，该车行驶至兴国镇环城公路商务局路段时，与对向行驶的王万芳驾驶的豫R92**号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成摩托车受损、从相清本人受伤的交通事故。经交警部门认定，从相清负此次事故的同等责任。经司法鉴定，送检的从相清血液中乙醇含量为112.21mg/100ml。
案发后，被告人从相清与王万芳达成了调解协议，由王万芳赔偿其各项损失共计人民币14567元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过及人员信息单等书证；2.证人王万芳的证言；3.被告人从相清的供述与辩解；4.黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化275号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6.讯问同步录音录像。
本院认为，被告人从相清无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人从相清无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人从相清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一七年十月二十五日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 舟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1967号
申请执行人：张勇轩，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆宏益红商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：聂勋文，职务不明。
本院在执行申请执行人张勇轩与被执行人重庆宏益红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆宏益红商业管理有限公司银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人张勇轩亦未能向本院提供被执行人重庆宏益红商业管理有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年10月30日，被执行人重庆宏益红商业管理有限公司尚应支付申请执行人张勇轩租金4400元及相应债务利息。
本院认为，被执行人重庆宏益红商业管理有限公司现无财产可供执行，申请执行人张勇轩也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 竞