wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1799号
原告：于某，男，住吉林省前郭县。
法定代理人：于某，男，住吉林省前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙某，女，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
原告于某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀芹、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。2015年3月13日，被告与原告的父亲离婚，原告由父亲抚养，被告每月给付抚养费300元整。但被告未给付过原告抚养费。现原告已上小学三年级，学习费用和辅导费用增加。故诉至法院要求被告自2015年3月13日起至2017年3月27日止每月给付抚养费300元；自2017年3月27日起至独立生活时止每月抚养费1000元。
被告辩称，1、不同意给付每月1000元抚养费，只同意每月给付300元，按离婚协议书执行。2015年3月13日，于某同孙某在前郭县民政部门办理了离婚事宜，双方签订了离婚协议书，约定婚生子于某归男方抚养，女方每月支付抚养费300元，每年年末前一次性支付。因为在离婚时候在财产上已经照顾了男方，所以抚养费只能按协议书履行。2、被告孙某生活困难，被告孙某从2017年5月11日就离开了原工作岗位，孙某原来担任吉林省恒爱大药房连锁有限公司哈萨尔广场分店营业员，现在没有正式职业，没有资金收入，所以每个月只能给付300元。综上，被告孙某只同意每月给付300元。
经审理查明，原告系被告婚生子。2015年3月13日，原告的父母经民政部门办理离婚，双方就原告的抚养权及抚养费问题达成协议，约定原告随父亲于某共同生活，每月给付抚养费300元。自离婚后被告未付抚养费。现原告已上小学。被告提供离职证明证实被告现在无职业，原告对此有异议。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告户口本复印件一枚、离婚证复印件一枚、离职证明、离婚协议书复印件等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告的未成年子女，在其法定代理人与被告解除婚姻关系后，被告对原告亦应尽抚养义务。故原告主张自2015年3月13日起至2017年3月27止被告每月给付抚养费300元的诉请，符合法律规定，本院予以保护。现原告已上小学，结合原告的生活、学习的实际费用，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告自2017年3月28日起至独立生活时止每月给付原告抚养费500元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某自2015年3月13日起至2017年3月27止每月给付原告于某抚养费300元；自2017年3月28日起至独立生活时止每月给付原告于某抚养费500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.5元；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年九月二十四日
书记员 贾 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初119号
原告：张辉。
委托代理人：黄晓山。
被告：文志强。
原告张辉与被告文志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人黄晓山到庭参加了诉讼，被告文志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款128576元、2015年1月8日－2017年1月8日违约利息损失61716元（128576元×24%×2年）。诉讼中原告减少诉请金额为货款本金116856元、利息损失56090元。事实与理由：2014年原、被告达成口头协议，由原告陆续向被告提供钢木门、烤漆门、免漆门等建材。协议达成后，原告依约陆续向被告交付了相关货物，但被告迟迟不履行付款义务，经原告催促，被告于2015年1月8日向原告出具欠款128576元的欠条一张。欠据出具时未约定给付时间，但之前与被告自2014年就有经济往来，都是货款两清的，此欠款原告一直在催要，时至今日被告依然未付款，无奈现起诉，现我们认可并同意扣除的费用有11720元，包括：1.被告代原告向孙师傅支付的工资1万元，此项曾作抵销约定；2.原告购买了被告的全新吸塑皮3卷，单价2.6元、2.8元、3.2元/米的各200米，此项未约定抵销，但原告同意从中扣除。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告文志强出具欠据一张，相关内容为：截止到2014年11月20日，钢木门87406元、烤漆门51324元、免漆门28310元，总计167040元（其中不包括10－27－19的9个门扇货款3600元），11－26－5计757元、12－20－7计210元、12－3－5计302元未付款，华凌房费退款20129元，截止12月26日欠款148198元－文志强付小文19622元＝128576元。后此款未付。
被告另行代原告支付孙师傅工人工资1万元，原告未向被告返还；原告购被告的全新吸塑皮3卷未付款，吸塑皮单价2.6元、2.8元、3.2元/米的各200米。此两项合计款11720元。
认定上述事实的证据有：欠据一张，庭审笔录。
本院认为：原、被告基于有效买卖合同关系形成钢木门等货款债权债务关系，此债权迄今仍存在，有原告持有的欠据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。原告自认并同意扣除的被告代付工资和购被告吸塑皮款，不损害被告的利益，此部分本院予以准许，则下剩欠款本金为116856元（其中不包括欠条中所述的10－27－19的9个门扇货款3600元）。欠据中未约定付款时间，原告主张此前交易习惯为即时清结，但未相应举证。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对该必要的准备时间。根据本案商业交易类型，本院按照一般商业交易结帐惯例，将被告最迟应付款时间确定为欠据出具当年年底即2015年12月31日，之后被告仍未履行货款支付义务的行为构成违约，原告诉请被告赔偿利息损失符合法律规定，但原、被告未约定违约损失赔偿的计算方法，则损失数额参照民间借贷法律所规定关于未约定利息的损失计算方法予以确定，本院确认至原告起诉之日即2017年1月5日，原告的利息损失金额为7109元（116856元×年6%÷12个月÷30天×365天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志强向原告张辉支付货款116856元；
被告文志强向原告张辉支付欠款利息7109元（116856元×年6%÷12个月÷30天×365天）。
上列第一、二项合计123965元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额172946元，本院核定给付金额123965元，占诉请标的额的71.68%。案件受理费4105.84元(原告已预交)，诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还346.92元。应收受理费3758.92元，由原告负担28.32%即1064.53元，被告负担71.68%即2694.39元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕继学
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 华晓君
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第203号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆炳林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-40号行政处罚决定，认定被执行人陆炳林未经依法批准，于2012年7月擅自占用双林镇三田漾村集体土地350平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的350平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋450平方米。申请执行人于2013年5月16日送达了处罚决定书，于2013年8月18日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆炳林未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-40号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异9号
案外人李永平，男，1974年4月17日生，汉族，住信阳市。
申请执行人陈萍，女，1985年10月7日生，汉族，住信阳市罗山县。
被执行人赵刚，男，1977年4月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人张经纬，男，1983年8月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在执行陈萍诉赵刚、张经纬民间借贷纠纷一案中，案外人李永平于2017年2月23日对执行标的信阳市体彩广场翡翠锦苑二号楼一单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人李永平称，位于信阳市体彩广场翡翠锦苑二号楼一单元202号房屋原为张经纬与罗桂林的夫妻共同财产，后二人协议离婚，该套房屋产权归女方罗桂林所有。2016年1月，我与罗桂林签订《房屋所有权转让协议》约定将该套房屋出售于我，房屋交付，钱款两清，并同时入住。后因房地产开发公司原因，现整个小区房屋均未办理房屋产权证。为此，提出异议，申请解除对信阳市体彩广场翡翠锦苑二号楼一单元202号房屋的查封。
本院查明：陈萍诉赵刚、张经纬民间借贷纠纷一案，2016年12月19日，经信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初2934号民事判决书判决赵刚偿还陈萍借款200000元，张经纬对该债务承担连带清偿责任。期间，经陈萍申请，平桥区法院作出（2016）豫1503民初2934号民事裁定书对张经纬位于浉河区新华西路翡翠锦苑2幢1单元2层202号（预售登记证号为信房预浉河区字第00002915号）予以查封。2017年2月20日，案外人李永平提出书面异议，认为位于信阳市体彩广场翡翠锦苑二号楼一单元202号的房屋归其所有。其提交有《房屋所有权转让协议》、信阳盛新物业管理有限公司证明、银行流水等证据材料。
本院认为，案外人李永平对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人李永平与张经纬、罗桂林签订有房屋所有权转让协议，且李永平已付清了全部房款。故对其异议申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对信阳市浉河区新华西路翡翠锦苑2幢1单元2层202号房屋（预售登记证号为信房预浉河区字第00002915号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年三月七日
书记员 孙 刚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢68-1号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地:湖北省大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人陈敬才，该公司总经理。
被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人汤晓龙，该公司经理。
被执行人汤晓龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住大冶市。
被执行人徐翠新，女，1970年12月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新担保合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的[2014]鄂黄石中民一初字第00044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新未履行调解书确定的向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司支付欠款本金、利息等共计8,975,160.00元之义务，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年8月31日向本院申请恢复立案执行，本院已依法受理。
在执行中，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙、徐翠新担保合同纠纷[（2014）鄂黄石中民一初字第00044号民事调解书]一案由大冶市人民法院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月一日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国军，男，汉族，1980年12月14日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇联合村*组***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国良，男，汉族，1982年7月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继和，男，汉族，1952年1月20日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯翠珍，女，汉族，1952年11月28日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春萌，女，汉族，2009年8月30日出生，学生，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号。
法定代理人：刘国良，男，汉族，1982年7月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号，系刘春萌父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振杰，男，2013年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号。
法定代理人：刘国良，男，汉族，1982年7月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇二道洼村*组**号，系刘振杰父亲。
再审申请人杨国军因与被申请人刘国良、刘继和、冯翠珍、刘春萌、刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国军向本院申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。刘国良的损害后果与杨国军无因果关系。一审法院认定双方发生刮蹭并判决双方承担同等责任缺乏证据支持。二审法院未依法查清事实，在证据不足的情况下作出维持原判的判决是错误的。请求指令再审或改判。
本院认为,杨国军主张库伦旗公安交警大队作出的《道路交通事故证明》形式上和实体上不符合法律要件，存在自相矛盾的逻辑错误，不应作为定案依据，但并未提供充分的证据予以证明，也未向上级主管部门提出复议申请，因此原一、二审判决根据该《道路交通事故证明》认定双方应互负50%的责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国军的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 涂 彬
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初196号
原告：胡学益，男，1986年7月1日生，农民，住长顺县，
被告：严海海，男，1990年3月14日生，农民，住长顺县，
原告胡学益与被告严海海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告胡学益于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学益撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告胡学益负担。
审判员 陈尚勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 清
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第32号
原告聂某。
被告席某。
本院在审理原告聂某诉被告席某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 千鹏举
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00536号
原告任某甲。
委托代理人丁训安。
被告董某。
原告任某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原被告经人介绍相识于1990年，××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿任某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续在一起共同生活，没有和好可能。请求判令离婚；儿子任某乙、女儿任某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告董某未答辩。
经审理查明：原告任某甲与被告董某经人介绍于1990年认识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育长子任某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿任某丙。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告任某甲的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第42号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人张奎宝，地址：临沭县郑山街道张沙村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02049号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人张奎宝未经批准，非法占用郑山街道张沙村集体土地7425.0平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02049号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米耕地20元、未利用土地10元的罚款，计款113500.00元。2013年11月14日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或申请行政复议，又未能自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但是申请本院强制执行的法律文书中由于被执行人张奎宝的确切身份、住址以及财产状况不详，即被执行人不明确，不符合法律规定的受案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02049号行政处罚决定执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年三月十日
书记员 田会芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张德祯，男，1964年4月9日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张德祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告张德祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张德祯归还贷款本金20000元、截止2017年9月1日利息5805.26元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告张德祯签订借款合同，约定向张德祯提供借款30000元。合同签订后，原告向张德祯发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告张德祯未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张德祯签订最高额担保个人借款合同一份，约定张德祯向其借款30000元，借款期限自2009年7月1日至2012年6月30日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年7月2日，原告向被告张德祯发放了借款30000元，被告张德祯在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息5805.26元。
本院认为，被告张德祯与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告张德祯提供借款后，被告张德祯应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德祯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000元及截止2017年9月1日的利息5805.26元。
二、被告张德祯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2017年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告张德祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执407号
申请执行人周胜，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人沈维近，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘其玲，女，1985年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周胜与被执行人沈维近、刘其玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月2日作出了（2016）苏0925民初4440号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告沈维近于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周胜人民币740000元及利息（从2015年2月9日起至还清之日止按年利率24%计算），被告刘其玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告沈维近、刘其玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的为745600元，执行申请费为9856元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十五日
书记员 赵国祥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3137号
原告:叶云花，女，1962年3月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐根清，男，1964年4月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:傅海媚，女，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告:徐永春，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告叶云花与被告傅海媚、徐永春买卖合同纠纷一案，本院在2017年7月4日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人都到庭参加了诉讼。根据原告的诉讼保全申请，本院于2017年7月18日冻结了被告徐永春在浙江农信帐号为10×××＃1的存款9229.14元。本案现已审理终结。
原告叶云花起诉称，第一被告在阜山有一个厂，厂名是青田县岭头叶腊石加工厂，厂里有一辆大货车，车牌为浙Ｋ×××××，现车停放在湖边停车场内，被告于2013年至2014年一直在原告店里赊买轮胎。2017年1月20日，第一被告和第二被告来原告店里出具人民币40400元整的借条一张，约定以后每月按700元利息计算，第二被告亲自签字为证。原告多次催收无果，拿不到分文，被告电话不接。2017年2月份，原告去两被告家要钱，不但拿不到钱反而给被告以暴力手段欧打了一顿，被告全家没一个人阻止。被告还打电话叫来他弟弟对原告进行言语辱骂，把原告拉出门外，最后原告打110电话，警察赶到才得解救还。请求法院依法判令：一、两位被告立即支付原告本金人民币23600元，利息20300元，以后的利息按每月700元计算至本金还清为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告傅海媚没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，借条是我不在场的情况下签的，我不承认借条所记载的事项，因为我以前是开饭店的，整个厂和车都归被告徐永春管理的，这个事情我不知道的。
被告徐永春没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，这是2011年到2014年我在她店里买轮胎欠的帐，她多次向我要，我一次付了5000元，三次每次付500元，合计已付给她6500元。这是做生意欠下的货款，她按照民间借贷的高利贷要求我付利息，我是不认同的，这张借条是因为村里开村民大会，我是村干部，她来找我闹，我怕坏了声誉，没办法出了这张借条给她。我确实在岭峰村有个青田县岭头叶腊石加工厂，但停厂两年多了，浙Ｋ×××××确实是厂里用的。原告对我人格侮辱，我有话讲，1、她说在我家里被我殴打，我家里没人阻止，她怎么不去医院验伤；2、我和傅海媚的婚姻关系，她说我欠帐所以假离婚，把财产转移到傅海媚名下，希望法院把这个调查清楚，她应负法律责任。
本院经审理认定以下事实：2007年8月2日，被告徐永春与被告傅海媚到青田县民政局办理了离婚登记手续，但双方在办理离婚手续后一直共同生活。2009年7月5日，傅海媚以经营者身份到青田县工商行政管理局注册登记了青田县岭头叶腊石加工厂。在该厂成立后，一直由被告徐永春负责经营管理。该厂有一辆车牌号为浙Ｋ×××××的大货车，多次到原告叶云花经营的轮胎店里赊购轮胎。被告徐永春分别在2014年1月30日、2015年1月20日、2017年1月20日出具给原告结欠轮胎款的借条，分别载明结欠轮胎款20800元、23600元、23600元（本息共计40400元），并约定月利息3分，在最后一张借条中，还写明月利息700元。在借条出具后，被告没有支付过轮胎款和利息。在庭审中，原告主张利息从2015年2月20日开始计算。
以上事实有原告提供的三张《借条》、个体工商户的工商登记信息、《离婚登记审查处理表》，以及庭审中双方当事人的陈述予以印证。
本院认为：个体工商户青田县岭头叶腊石加工厂的经营者是被告傅海媚，个体工商户的经营者应当对经营期间所负债务承担清偿责任。被告徐永春作为经营管理人，而且在办理离婚登记手续之后仍然与被告傅海媚一直以夫妻名义共同生活，又以欠款人名义出具给原告欠款凭证，所以本院认定两被告为共同债务人。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然合同法和相关司法解释规定买卖双方可以约定违约金，但违约金应当以违约行为给对方造成的实际损失为准绳，如果约定的违约金过分高于造成损失的，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告拖欠原告货款，原告多次催讨无果之事实清楚，其行为已构成违约，但原、被告在欠款合同中约定的月利息3%明显高于原告实际造成的损失，本院酌情确定按月利率1%予以保护。对于原告主张的利息从2015年2月20日起就没有支付过的事实，本院对照前后借条予以采信。被告徐永春在抗辩时提到的已付给原告6500元的事实，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅海媚、徐永春在本判决生效后立即支付原告叶云花货款23600元，并自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%支付原告违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，诉讼保全申请费460元，均由被告傅海媚、徐永春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执161号
申请执行人：郑文友，男，1957年3月28日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人郑文友与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2084号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人郑文友执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2084号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执161号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10690号
申请人：成都弘丰元贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府一街369号1栋2单元1901号。
法定代表人：罗红。
委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工，特别授权代理人。
被申请人：山东统元食品有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路8号。
法定代表人：郭长宽。
本院在审理原告成都弘丰元贸易有限公司诉被告山东统元食品有限公司合同纠纷一案中，原告成都弘丰元贸易有限公司提出申请，要求依法对被告山东统元食品有限公司所有的财产在价值116023.6元的范围内予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具担保函为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都弘丰元贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人山东统元食品有限公司所有的财产在价值116023.6元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月十五日
书记员 李瑞琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10690号之一
原告：成都弘丰元贸易有限公司。住所地：成都市高新区天府一街369号1栋2单元1901号。
法定代表人：罗红。
委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司员工，特别授权代理人。
被告：山东统元食品有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路8号。
法定代表人：郭长宽。
本院在审理原告成都弘丰元贸易有限公司诉被告山东统元食品有限公司合同纠纷一案中，原告成都弘丰元贸易有限公司于2017年9月4日向本院书面申请撤回对被告山东统元食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告成都弘丰元贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都弘丰元贸易有限公司撤回对被告山东统元食品有限公司的起诉。
本案诉讼费收取1310元，由原告成都弘丰元贸易有限公司负担。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 李瑞琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1547号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宁安，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被羁押并被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人宁安犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人宁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月3日14时许，被告人宁安来到东莞市长安镇新民三村新丰路永盛巷＊号楼下，找被害人贺某某索要债务，并因此与贺发生口角。随后，宁安回租房拿了一把菜刀返回现场，砍了贺某某脸部一刀，后逃离现场。2013年7月22日，宁安到湖南省安化县公安局大福派出所办理户籍业务时，被该所民警抓获。经法医鉴定，被害人贺某某所受损伤为重伤，伤残十级。
公诉机关向本院提供了被害人贺某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、姚某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，病历资料，扣押物品清单，被告人宁安的供述及辩认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人宁安在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人宁安对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁安犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁安因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残十级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁安犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁安认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟占芳
第页共页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保116号
申请人：中国建设银行股份有限公司北安支行。
负责人：杨军，职务行长。
被申请人：高云河，男，1957年3月12日出生，汉族。
被申请人：杜江，男，1969年3月20日出生，汉族。
申请人中国建设银行股份有限公司北安支行于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高云河在龙江银行北安市支行的账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的账户，在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户，被申请人杜江在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户予以冻结。
。申请人以中国建设银行股份有限公司北安支行的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高云河在龙江银行北安市支行的账户期限为12个月。
冻结被申请人高云河在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的账户，期限为12个月。
冻结被申请人高云河在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户，期限为12个月。
冻结被申请人杜江在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费462.00元，由被申请人高云河、杜江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年九月一日
书记员 王伟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初232号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月27日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年12月22日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人刘某与郑某在沂南县大庄镇西关村广场因琐事发生争执。郑某先将被告人刘某推倒在地，并相互推搡、殴打。后被告人刘某持刀捅刺郑某左腰部，致郑某左侧胸背部刀刺伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋骨骨折，肺挫伤，右侧胸积液，左侧胸背部皮肤肌肉断裂，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人刘某与被害人郑某达成书面赔偿协议，被告人刘某取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人的前期行为对双方矛盾的激化负有一定的责任，对本案发生有一定的过错，该情节在量刑时应予以考量。被告人能够坦白犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。但被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第447号
原告西安德士净水管道制造有限公司，住所地：西安市未央区太华北路158号。
法定代理人马克俭。
委托代理人姜春波，女。
被告西安市第三建筑工程公司，住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人王声悟，经理。
委托代理人颜跃生，男。
原告西安德士净水管道制造有限公司与被告西安市第三建筑工程公司货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判。公开开庭进行了审理。原告法定代表人马克俭及其委托代理人姜春波，被告委托代理人颜跃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其分四次向被告提供了价值9950元的钢塑复合管及管件，被告当时口头承诺货到付款，但货到工地后，被告没有按约履行付款义务。现要求被告支付货款9950元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2005年6月1日计至2007年2月7日的利息936元。
被告辩称，原告没有将货物供应给其，其与原告没有签订供货合同，与原告无关，原告将货供给了华伟公司，原告的诉讼请求不予认可，并表示王计昌不是其职工。
经审理查明，2004年8月10日被告与国营西安酒厂签订西安酒厂2号、3号住宅楼工程协议，由被告承建西安酒厂2号、3号住宅楼施工工程。原告按与被告的口头约定于2005年5月份分四次向被告供应了价值9950元的钢塑复合管及管件，王计昌向原告出具实物入库凭证四份，共计9950元。被告未向原告支付货款。
根据原告的申请，本院依法调取了本院（2006）碑民三初字第772号民�判决书及市建三公司西安酒厂项目部国庆值班表。（2006）碑民三初字第772号民事判决书中认定：西安酒厂住宅楼工程由被告承包，王计昌为其项目部聘用人员。国庆值班表上有王计昌的名字，亦加盖了被告西安酒厂住宅楼工程项目经理部资料专用章。
被告坚持否认王计昌为其单位职工。
以上事实有原告提供的实物入库凭证，西安酒厂2号、3号住宅楼工程协议，本院（2006）碑民三初字第772号民事判决书，国庆值班表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告依与被告的口头约定将货物送到被告工地，并由王计昌签收，王计昌作为被告聘用人员，其是否为其职工，对原告而言并不产生任何法律上的后果，王计昌的行为属职务行为。原、被告之间买卖关系成立，依法应予保护。原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称王计昌非其单位职工�与本院（2006）碑民三初字第772号民事判决书中认定事实相矛盾，该辩称不能成立。被告辩称原告向西安华伟物资配套有限责任公司供货，因其提供的转帐支票为复印件，也未注明收款人，并为原告否认，故该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付货款9950元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2005年6月1日至2007年2月7日的利息。
诉讼费458元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民院。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年三月二十日
书记员 何 敏
打印：张璐校对：何敏送达2007年月日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初48-1号
申请人：王钲媛，女，1974年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被申请人：周新民，男，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人王钲媛与被申请人周新民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王钲媛于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周新民名下位于郑州市管城回族区西大街××号东××单元××号的房屋一套，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王钲媛提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周新民名下位于郑州市管城回族区西大街××号东××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2683元，由申请人王钲媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 荣
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1241号
原告：景某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
被告：杨某，女，汉族，农民。
原告景某某与被告吴某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款85000元及利息（利息按月息2分利率从借款之日计至归还之日）。事实及理由：被告吴某某分别于2016年2月12日、2016年3月1日、2016年6月3日、2016年7月18日、2016年8月13日、2016年9月28日、2016年10月31日、2016年11月23日从原告处借款共计85000元，约定利率为月息2分。被告杨某系吴某某妻子，该债务为二人共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告多次索款未果。借款时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。无奈诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。
借据8份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。
户籍证明1份，用以证明被告吴某某的身份情况。
4、结婚登记审查处理表1份，用于证明二被告为夫妻关系。
二被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告为夫妻关系。2016年2月12日、2016年3月1日、2016年6月3日、2016年7月18日、2016年8月13日、2016年9月28日、2016年10月31日、2016年11月23日被告吴某某以经营诊所用款为由分8次从原告借款共85000元（其中2016年11月23日借款15000元，其余每次均为10000元），约定利率为月息2分，给原告出具了8份借据，并约定如果发生纠纷，由临猗县人民法院解决。后经原告多次索款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经营诊所用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告借款85000元及利息（利息按月息2分利率，其中本金10000元从2016年2月12日起计，本金10000元从2016年3月1日起计，本金10000元从2016年6月3日起计，本金10000元从2016年7月18日起计，本金10000元从2016年8月13日起计，本金10000元从2016年9月28日起计，本金10000元从2016年10月31日起计，本金15000元从2016年11月23日起计，均计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1241号原告：景某某，女，汉族，农民。被告：吴某某，男，汉族，农民。被告：杨某，女，汉族，农民。原告景某某与被告吴某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款85000元及利息（利息按月息2分利率从借款之日计至归还之日）。事实及理由：被告吴某某分别于2016年2月12日、2016年3月1日、2016年6月3日、2016年7月18日、2016年8月13日、2016年9月28日、2016年10月31日、2016年11月23日从原告处借款共计85000元，约定利率为月息2分。被告杨某系吴某某妻子，该债务为二人共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。后经原告多次索款未果。借款时双方约定，如果发生纠纷，在临猗县人民法院诉讼解决。无奈诉至法院。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：身份证复印件1分，用于证明原告的身份情况。借据8份，用于证明被告向原告借款、利息约定情况。户籍证明1份，用以证明被告吴某某的身份情况。4、结婚登记审查处理表1份，用于证明二被告为夫妻关系。二被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年2月12日、2016年3月1日、2016年6月3日、2016年7月18日、2016年8月13日、2016年9月28日、2016年10月31日、2016年11月23日被告吴某某以经营诊所用款为由分8次从原告借款共85000元（其中2016年11月23日借款15000元，其余每次均为10000元），约定利率为月息2分，给原告出具了8份借据，并约定如果发生纠纷，由临猗县人民法院解决。后经原告多次索款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以经营诊所用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定的月息2分利率，不超越法律规定，依法应予支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告借款85000元及利息（利息按月息2分利率，其中本金10000元从2016年2月12日起计，本金10000元从2016年3月1日起计，本金10000元从2016年6月3日起计，本金10000元从2016年7月18日起计，本金10000元从2016年8月13日起计，本金10000元从2016年9月28日起计，本金10000元从2016年10月31日起计，本金15000元从2016年11月23日起计，均计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年六月十四日书 记 员  焦宪斌
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初30号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人文李晨，男，1996年1月28日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无业，住公安县。2017年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安县公安局刑事拘留，11月14日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，1月7日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人文李晨犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人文李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年9月12日18时许，被告人文李晨到被害人陈某1所在的戴师傅手机维修中心更换手机屏幕，因文李晨与陈某1相识，文李晨在其手机维修期间请求陈某1帮忙用其手机支付宝给文李晨的信用卡中转账人民币1元，陈某1用支付宝转账时，文李晨在旁边记住了陈某1的支付密码。后文李晨谎称借用陈某1的手机登录自己的微信，文李晨拿到陈某1的手机后通过短信验证登录了陈某1的微信，将陈某1微信绑定的银行卡内的存款分两次共转账人民币5300元到自己的微信里。后文李晨拿着修好的手机离开。
2017年10月9日，文李晨将赃款5300元退赔给被害人陈某1。
针对上述指控，公诉机关提交了谅解书、领条等书证；证人吴某的证言；辨认笔录；电子数据；被害人陈某1的陈述；被告人文李晨的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人文李晨冒用他人信用卡，诈骗他人钱财，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。建议在拘役三个月左右判处刑罚。
被告人文李晨对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月12日16时许，被告人文李晨到被害人陈某1所在的戴师傅手机维修中心更换手机屏幕，在手机维修期间，文李晨请求其表姐的朋友陈某1帮忙用手机支付宝给文李晨的信用卡中转账人民币1元，陈某1用支付宝转账时，因记忆发生误差，将其支付宝及微信支付密码均输入了一遍，文李晨在旁边记住了陈某1的支付密码。后文李晨谎称借用陈某1的手机登录自己的微信，文李晨拿到陈某1的手机后通过短信验证登录了陈某1的微信，将陈某1微信绑定的银行卡内的存款分两次共转账人民币5300元到自己的微信里。后文李晨拿着修好的手机离开。
2017年10月9日，被告人文李晨向被害人陈某1退赔人民币5300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人文李晨的身份信息，证实被告人文李晨的身份；
2.被害人陈某1的陈述，证实被告人文李晨于2017年9月12日16时许到陈某1所在的戴师傅手机维修中心更换手机屏幕，在手机维修期间，文李晨请求其表姐的朋友陈某1帮忙用手机支付宝给文李晨的信用卡中转账人民币1元，陈某1用支付宝转账时，因记忆发生误差，将其支付宝及微信支付密码均输入了一遍，文李晨在旁边记住了陈某1的支付密码。后文李晨谎称借用陈某1的手机登录自己的微信，文李晨拿到陈某1的手机后通过短信验证登录了陈某1的微信，将陈某1微信绑定的银行卡内的存款分两次共转账人民币5300元到自己的微信里；
3.中国建设银行账单详情、微信支付交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、被害人陈某1与被告人文李晨微信聊天记录，证实被害人陈某1于2017年9月12日16时10分用手机支付宝给被告人文李晨的信用卡还款人民币1元；被害人陈某1的中国建设银行个人活期账户于2017年9月12日通过微信支付分两次向账号为10×××01的账户转账人民币5300元；被告人文李晨在与被害人陈某1微信聊天中承认其冒用了陈某1的银行卡；
4.证人吴某的证人，印证被害人陈某1的陈述；
5.领条、谅解书，证实被告人文李晨于2017年10月9日向被害人陈某1退赔人民币5300元，被害人陈某1出具了对被告人文李晨的谅解书；
6.公安县公安局孱陵派出所出具的抓获经过，证实被告人文李晨因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月2日被公安县公安局孱陵派出所抓获；
7.被告人文李晨的供述与辩解，与被害人的陈述及证人证言基本吻合。
本院认为，被告人文李晨窃取他人信用卡信息资料，并通过通讯终端使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人文李晨退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人文李晨犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人杨星君。
委托代理人李智武。
被告李宝生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告李宝生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2012年3月15日，被告两次向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放两张额度分别为15000.00元的金卡和普卡各一张，卡号分别为6228110009142019和6228100014614730，被告使用信用卡于2012年12月27日开始交易，现拖欠原告本金及利息、罚息共计27710.33元。经过原告催缴，被告不予还款，故起诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金27710.33元及至实际给付日的所有利息和罚息，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费493.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 佟 铮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2311号
原告张某某，女，生于1970年5月16日，汉族。
委托代理人王霞，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，生于1966年3月21日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余靖
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初135号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王金双，男，1961年5月26日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。2016年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人王金双犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、李健出庭支持公诉。被告人王金双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日，被告人王金双以同田某前往太原办事为由，向王某某借出晋XX**红色现代瑞纳轿车。当日15时许，王金双在X县XX东街原工商银行盂县支行附近将该车以40000元抵押给王某1，得现金38000元。被告人王金双将其中36000元用于偿还田某的债务，又给了田某500元的好处费，剩余1500元自己花销。王某某得知其轿车被王金双抵押后，多次向王金双索要轿车无果。因王金双无力偿还王某1借款，且王某1得知该车非王金双所有，便将该车卖出。
2016年11月19日盂县公安局将该车扣押。经盂县价格认证中心认定，晋XX**红色现代瑞纳轿车于2013年3月14日价格为人民币80010元。
上述事实，被告人王金双在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的报案及陈述材料；被告人王金双的供述；证人田某、贾某某、王某1的证言材料；扣押清单；盂县公安局刑侦大队情报信息中队出具的机动车销售统一发票复印件、车管所注册登记机动车信息；旧机动车交易合同；王某某在中国邮政储蓄银行盂县支行银行卡消费记录；借条；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；王某某、田某、贾某某的常住人口信息；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王金双以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王金双归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
二、公安机关已扣押的红色现代瑞纳轿车一辆，退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 海 船
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6480号
原告刘付帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人邱云龙，男，1983年2月20日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘名筑置业有限公司，住所地商丘市民权县庄周大道东段南侧。统一社会信用代码：91411421761685999W。
法定代表人刘海江。职务：总经理。
委托代理人李建民，男，1971年8月9日出生，汉族，住商丘市。系该公司员工。
原告刘付帅与被告商丘名筑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱云龙、王宾，被告委托代理人李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘付帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告期限交纳天然气、暖气初装费及维修基金14007.6元，逾期则退还原告，由原告自行交纳。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告自被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，原告按照规定向被告交纳了天然气、暖气及维修基金费用，被告代收上述费用后一直未向相关部门交纳，导致原告所住房屋至今未开通天然气和暖气，并因为未交纳维修基金致使房产证无法办理，给原告生活带来诸多不便，原告经多次找被告协商未果，诉至法院。
被告商丘名筑置业有限公司辩称：天然气已经开通，所有业主起诉与事实不符。暖气我公司已经和商丘市信商供热有限公司签订有合同，管道已经铺设完毕，主管道已经接到小区门口，我公司已经向商丘市住建局上交一部分住房维修基金。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年原告在被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，并按照房屋面积以每平方45元向被告交纳了暖气初装费，以每户2800元交纳天然气初装费，以每平方米72元交纳维修基金。原告向被告交纳上述费用共计14007.6元。被告代收上述费用后，将天然气初装费的50%交给相关部门，目前天然气已经开通，暖气初装费和住房维修基金未向相关部门交纳。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系，被告在收取上述费用后应按照约定将该代收的费用交给相关部门，而被告收取上述费用后仅向相关部门交纳一部分天然气初装费，其余费用均未向相关部门交纳。被告的行为违背了原告委托目的，原告主张被告限期交纳天然气、暖气初装费及维修基金，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但天然气费用，被告已向相关部门交纳50%，如果被告在规定的时间内仍未交纳剩余的50%，被告应返还原告天然气费用2800元的50%，即1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告商丘名筑置业有限公司在判决生效后十五日内，将原告交纳的天然气、暖气初装费和维修基金共计12607.6元交给相应部门。逾期被告将上述款项退还给原告，由原告自行交纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费160元，共计235元被告商丘名筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6480号
申请人刘付帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘名筑置业有限公司，住所地商丘市民权县庄周大道东段南侧。统一社会信用代码：91411421761685999W。
法定代表人刘海江。职务：总经理。
申请人刘付帅与被申请人商丘名筑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘名筑置业有限公司名下银行存款14007.6元或查封同等价值的财产。申请人刘付帅已向本院提供以其自己名下所有的批单号为AZHZZ86Z0117Q0000018F号太平洋保单作担保。
本院认为，本案在审理过程中，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，申请人提供的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘名筑置业有限公司名下银行存款14007.6元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年七月十二日
书记员 魏红丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2451号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：马彦东，男，北京绿都供暖有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李宝伶，女，北京绿都供暖有限责任公司职工。
被告：王顺利，男，1970年7月31日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告王顺利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝伶到庭参加诉讼。被告王顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年至2017年度的取暖费3197.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司负责被告所居住的房屋即平谷区×嘉园×号楼×单元×号的供暖工作，该房屋的建筑面积为168.31平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告未按国家规定的收费标准19元/平方米向我公司交纳2016年至2017年度的取暖费3197.89元。后经我公司多次催要，被告至今仍未交纳，故为解决我公司的资金紧张问题，特诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
被告系北京市平谷区×嘉园×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为168.31平方米。该小区的供暖由原告以分户方式负责，并根据北京市平谷区政府下发的通知精神，按19元每平方米的标准收取取暖费。被告交纳了2016年3月15日以前的取暖费，尚欠2016年至2017年度的取暖费3197.89元。后经原告催要未果，现原告诉至本院，要求按诉讼请求依法判决。
本院认为，原告以分户方式向被告所居住的房屋提供供暖服务，被告作为涉案房屋的所有权人，接受了原告所提供的供暖服务，且被告又交纳了2016年3月15日以前的取暖费，因此双方形成事实供用热力合同关系，被告理应及时、足额支付原告取暖费。但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利。现原告要求被告给付所欠的取暖费，理由正当，本院予以支持。
但应当指出：供暖公司在用户方反映暖气不热时，应积极进行测温,尽量找出供暖不热的原因，以缓解一方的抵触情绪；同时，享受供暖的一方也应及时按约交纳取暖费，否则长期拖欠取暖费的行为不仅不能真正提高供暖公司的服务质量，也会造成供暖公司难以收回运营成本，造成供暖公司服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《北京市供热采暖管理办法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效后十日内，给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一六年至二○一七年度的取暖费三千一百九十七元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王顺利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年六月七日
书记员 赵海丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1046号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川加好投资有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇箭道横街**号。
法定代表人：汪学军，该公司总经理。
委托代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王莹，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川国渊房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市蜀清路***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：游绪成，该公司总经理。
委托代理人：伏大文，通江县宕江法律服务所法律工作者。
一审、二审第三人：四川明旺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段**号*幢*楼*号。
法定代表人：李亚林，该公司董事长。
再审申请人四川加好投资有限公司因与被申请人四川国渊房地产开发有限责任公司，一审、二审第三人四川明旺房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川加好投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月五日
书 记 员 李雯宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第87号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月15日被新蔡县公安局抓获，2014年8月16日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人李某某酒后骑着一辆牌照为豫QHF5**的银灰色铃木牌110型两轮摩托车，行驶至新蔡县新汽车站红绿灯处被巡逻民警查获。经检测，被告人李某某的血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明；证人王某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾
驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年九月九日
书记员 崔灿
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行初17号
原告王耀付，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住随县。
被告随县公安局。住所地随县新县城民生大道。
法定代表人刘红申，局长。
委托代理人汪际宏（代理权限：一般代理），随县公安局法制大队大队长。
委托代理人徐德超（代理权限：一般代理），随县公安局法制大队副大队长。
原告王耀付不服被告随县公安局行政复议决定一案，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日10时左右，我骑摩托车携带金属探测仪到本镇××一姓高的家中准备买长钱，见姓高的屋门开着没看见人，就没下车在门前喊，没人答应，我就从这家门口场子里往高家屋旁边的小屋走，在小屋与女主人相遇，她说我肯定进了她的屋，两人因此发生争执。后又与其儿子发生肢体冲突。4月7日，长岗派出所对我作出警告处罚。我申请复议，被告虽撤销了长岗派出所2016年4月7日对我的警告处罚，但主文中仍认定我非法侵入他人住宅的事实成立。原告不服，请求法院撤销随县公安局复决字［2016]1号行政复议决定书中认定王耀付非法侵入他人住宅的事实。
被告辩称，一、本局经合法程序作出的撤销长岗派出所对原告作出警告处罚的行政复议决定，对原告的合法权益明显不产生实际不利影响。二、随县公安局作出的复议决定的内容是撤销长岗派出所的警告处罚，而复议决定书中对原处罚的事实认定只是复议决定书中的说理部分，不属于行政行为本身，本身没有可诉性。三、原告非法侵入他人的住宅的事实可以认定。请求法院裁定驳回起诉。
经审理查明，2015年12月18日，原告骑摩托车携带金属探测仪到长岗镇××一姓高的屋里准备买长（铜）钱，见屋门开着没人，就骑在摩托车上喊，无人答应。原告就从这家门口场子里往正屋旁边的小屋方向走，刚走几步在小屋处与这家女主人徐菊成相遇，徐怀疑原告擅自进入她家，与原告发生争执。遂后徐的两个儿子回家后又与原告发生了肢体冲突。派出所经过调查，认定原告非法侵入徐菊成住宅的事实成立。2015年12月23日，长岗派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定，决定对王耀付处以警告处罚。随县公安局收到原告要求行政复议的申请后，于2016年5月27日作出了随县公复决字［2016]1号复议决定，认定长岗派出所作出的行政处罚事实清楚，但适用法律错误，决定撤销长岗派出所对原告作出的警告处罚。
本院认为，原告王耀付对随县公安局的复议处理结果无异议，只是要求撤销随县公安局复议决定书中关于认定其非法侵入他人住宅的事实，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王耀付的起诉。
案件受理费50元，由原告王耀付承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户（开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处；账号：17×××90）。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 万中华
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4090号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人林已，男，1985年10月08日出生，住广西贵港市港北区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林已贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2703号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金300，000元、利息766.59元、罚息5,748.75元、利息的罚息33.58元（之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行之规定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费12,302元、仲裁费15,070元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年2月20日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李振宇
审 判 员 ：白田甜
代理审判员 ：黄泽辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4090号	申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。	负责人宁效云，行长。	委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。	委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。	被执行人林已，男，1985年10月08日出生，住广西贵港市港北区，。	关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林已贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2703号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金300，000元、利息766.59元、罚息5,748.75元、利息的罚息33.58元（之后的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行之规定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费12,302元、仲裁费15,070元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年2月20日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：李振宇	审 判 员 ：白田甜	代理审判员 ：黄泽辉	二〇一七年四月二十六日	书 记 员 ： 刘 洋
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初293号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱洪山，男，1963年12月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住本市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人朱洪山犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人朱洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：约20年前（具体时间不详），被告人朱洪山自己制作木制枪托，请建南镇“手工社”（现已不存在）师傅制作金属枪管，并组装成一支火枪，用于日常狩猎活动。后被告人朱洪山在未办理《持枪证》的情况下一直持有该枪，并保存至今。2016年12月7日，公安机关在被告人朱洪山家中将该枪查获。经鉴定，送检的检材（公安机关收缴朱洪山疑似枪支一支）属自制火枪，以黑火药为动力能正常发射金属弹丸。
上述事实，被告人朱洪山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：火枪一支（照片形式）；书证：户籍证明、嫌疑人归案情况说明、证明、前科劣迹查询情况；证人王某的证言；（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字【2017】031号痕迹物证鉴定意见书；搜查笔录1份、现场勘验笔录一份；被告人朱洪山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪山违法枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪山归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人朱洪山的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人朱洪山所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱洪山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年九月六日
书记员 杨 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2751号
原告:刘宇飞，男，汉族，1992年8月29日生，巴州睿宇同工程技术服务有限公司员工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市冰河路天赐花园A座1101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
原告刘宇飞诉被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇飞委托诉讼代理人林枫，被告公司委托诉讼代理人钱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元；2.要求被告赔偿原告购买相同地段、相同规格房屋差额款75600元。事实和理由：2017年4月，原告在《时光广告》上看到被告发布的出售位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室的房产信息，遂与被告联系并协商一致。2017年4月25日，原告与被告签订了一份《居间房产协议》，原告自愿认购被告提供的位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室的房产，建筑面积126平方米，总价款为350000元整。协议签订当日，原告向被告缴纳购房定金20000元，15日内付清约定的所有房款。在约定的付款期限内，原告向被告去交付房款，被告称该房已经以390000元的价格卖给了第三人为由拒绝接受，并提出解除合同。由于被告的不诚信履约行为，导致双方的合同无法履行。故原告为维护其合法权益特诉请贵院，请求依法�令被告双倍返还定金，并赔偿原告购买相同地段、相同规格房屋差额款75600元。
巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司辩称，原告主张返还4万元及赔偿差额款没有事实和法律依据，2017年4月25日，原告自愿购买交通东路孔雀河壹号小区23栋1单元904室，双方签订了居间房产协议，也有原告缴纳的定金，但双方居间协议第四条第二款明确约定原告应在缴纳定金的15日内一次性付清约定的全部房款35万元，原告违反约定，致使原告没有履行该居间协议，根据该居间协议第八条第二款之约定，被告有权不退还已收取的定金，且有权解除本协议，所以原告的主张是不成立的，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年4月25日，原告刘宇飞（甲方）与被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司（乙方）签订《居间房产协议》，约定,甲方自愿认购位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室的房地产，该房屋用途为住宅，房屋销售价格为350000元；乙方为甲方提供房源信息、带看房、谈判、签约、办理过户手续、收取佣金；甲方自签订协议当日，即向乙方交纳购房定金20000元，该定金可通过乙方冲抵其房款；甲方在交纳定金后15日内一次性付清约定的所有房款；甲方通过乙方和以上房产的所有人签订了买卖合同或协议，乙方的居间义务履行完毕，甲方和以上房产的所有人签订买卖合同协议的当日或者乙方协助甲方将以上房产过户至甲方或甲方指定人的名下，应向乙方支付协议房产价格1.5%的服务佣金，共计5250元等内容。协议签订当日，原告支付被告20000元定金，被告公司给原告出具收款收据。
另查，2017年5月2日，案外人新疆�西房地产开发有限公司（出卖人）与案外人唐华（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，新疆海西房地产开发有限公司将交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室房屋出卖给唐华。
本院认为，原、被告签订的《居间房产协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约向被告交付定金20000元，但在协议约定预交房款期限内，涉案房屋已被出卖给他人，被告实际已无法履行居间协议约定的义务。根据定金罚则，被告应当双倍返还原告定金。故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告赔偿相同地段、相同规格房屋差额款75600元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告刘宇飞定金40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（已减半收取），由原告承担849元，由被告承担457元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉�理。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市�民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2751号原告:刘宇飞，男，汉族，1992年8月29日生，巴州睿宇同工程技术服务有限公司员工，住库尔勒市。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市冰河路天赐花园A座1101室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱新民，新疆阳光律师事务所律师。原告刘宇飞诉被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇飞委托诉讼代理人林枫，被告公司委托诉讼代理人钱新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金40000元；2.要求被告赔偿原告购买相同地段、相同规格房屋差额款75600元。事实和理由：2017年4月，原告在《时光广告》上看到被告发布的出售位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室的房产信息，遂与被告联系并协商一致。2017年4月25日，原告与被告签订了一份《居间房产协议》，原告自愿认购被告提供的位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室的房产，建筑面积126平方米，总价款为350000元整。协议签订当日，原告向被告缴纳购房定金20000元，15日内付清约定的所有房款。在约定的付款期限内，原告向被告去交付房款，被告称该房已经以390000元的价格卖给了第三人为由拒绝接受，并提出解除合同。由于被告的不诚信履约行为，导致双方的合同无法履行。故原告为维护其合法权益特诉请贵院，请求依法�令被告双倍返还定金，并赔偿原告购买相同地段、相同规格房屋差额款75600元。巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司辩称，原告主张返还4万元及赔偿差额款没有事实和法律依据，2017年4月25日，原告自愿购买交通东路孔雀河壹号小区23栋1单元904室，双方签订了居间房产协议，也有原告缴纳的定金，但双方居间协议第四条第二款明确约定原告应在缴纳定金的15日内一次性付清约定的全部房款35万元，原告违反约定，致使原告没有履行该居间协议，根据该居间协议第八条第二款之约定，被告有权不退还已收取的定金，且有权解除本协议，所以原告的主张是不成立的，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年4月25日，原告刘宇飞（甲方）与被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司（乙方）签订《居间房产协议》，约定,甲方自愿认购位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室的房地产，该房屋用途为住宅，房屋销售价格为350000元；乙方为甲方提供房源信息、带看房、谈判、签约、办理过户手续、收取佣金；甲方自签订协议当日，即向乙方交纳购房定金20000元，该定金可通过乙方冲抵其房款；甲方在交纳定金后15日内一次性付清约定的所有房款；甲方通过乙方和以上房产的所有人签订了买卖合同或协议，乙方的居间义务履行完毕，甲方和以上房产的所有人签订买卖合同协议的当日或者乙方协助甲方将以上房产过户至甲方或甲方指定人的名下，应向乙方支付协议房产价格1.5%的服务佣金，共计5250元等内容。协议签订当日，原告支付被告20000元定金，被告公司给原告出具收款收据。另查，2017年5月2日，案外人新疆�西房地产开发有限公司（出卖人）与案外人唐华（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，新疆海西房地产开发有限公司将交通东路孔雀河1号小区23栋1单元904室房屋出卖给唐华。本院认为，原、被告签订的《居间房产协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约向被告交付定金20000元，但在协议约定预交房款期限内，涉案房屋已被出卖给他人，被告实际已无法履行居间协议约定的义务。根据定金罚则，被告应当双倍返还原告定金。故原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告赔偿相同地段、相同规格房屋差额款75600元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告刘宇飞定金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元（已减半收取），由原告承担849元，由被告承担457元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉�理。审判员 张 娜二〇一七年十月二十六日书记员 刘兰茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6928号
原告邱义丰，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告王宏建，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告邱义丰与被告王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱义丰及委托代理人王英俊到庭参加诉讼，被告王宏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱义丰诉称，请求判令被告偿还借款40000元；支付自2015年7月30日起至实际还清之日止按月息1.2分计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王宏建无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷往来，2014年7月间，原告邱义丰在浏阳市城区书香雅郡的农村商业银行门口将40000元现金交付给被告王宏建。2015年7月30日，被告向原告转据，借据注明：“借条今借到邱义丰现金人币肆万元整（40000元）2015年7月30日王宏建计农行福农卡息0.12%元”。此后，被告未偿还原告借款及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告自出具借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告作为借款人应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王宏建于本判决生效后三日内偿还邱义丰借款40000元并支付自2015年7月31日起至实际履行之日止按照月息1.2分计算的资金占用期间的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由王宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年一月十一日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终196号
上诉人（原审被告）：上饶市鸿达房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵山路*号。
法定代表人：张良柏，该公司董事长。
委托代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伙仔,男,1954年11月7日出生，汉族，经商，江西弋阳县号。
委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。
上诉人上饶市鸿达房地产开发有限公司因与被上诉人李伙仔建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。…当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”对于上诉人上饶市鸿达房地产开发有限公司在一审中所主张的减少工程量问题，属于待证事实的一种，举证责任应当由上诉人承担，但其属于专门性问题，超出了法官专业知识范围而必须进行专业性的鉴定以查明有关事实，在上诉人未提出鉴定申请的前提下，人民法院应当根据举证责任分配的要求，向上诉人进行释明，一审法院仅以上诉人“未提供其他证据予以佐证”为由，确定上诉人承担不利的法律后果，显属不当，导致本案基本事实未能查清，故本案应当依法发回重审。二、本案案由系建设工程施工合同纠纷，被上诉人李伙仔诉请为“判令被告支付拖欠的工程款”，一审法院在认定上诉人已经支付全部工程款的情况下，却依据不当得利的法律规定，判令上诉人支付相关款项，混淆了两个不同的法律关系，如为避免诉累，将两者合并审理，应当向当事人进行释明。三、对于其他争议事项，一审法院应当在重审时进一步查清后，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第535号民事判决；
二、本案发回江西省弋阳县人民法院重新审理。
上诉人上饶市鸿达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45,045元予以退回。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年四月十一日
书记员 俞 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7858号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈忠范，男，1953年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：郭翠典，女，1952年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈召兵，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：李永友、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：陈师月，男，1948年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈忠范、郭翠典、陈召兵、陈师月金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告陈召兵负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月一日
书记员 刘翠薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1188-1号
申请执行人徐松国。
委托代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人舟山市浩泰石油有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐文兵，董事长。
申请执行人徐松国与被执行人舟山市浩泰石油有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2015）第3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐松国申请本院执行，要求被执行人支付工资款40000元，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人名下的厂房及土地使用权正被定海区人民法院处置，本院已转交参与分配申请书，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年11月9日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月十日
代书记员 王奕涵
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1180号
原告：肖金文，男。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严若徽，男。
被告：严冠岚（严若徽之姐），女。
原告肖金文与被告严若徽、严冠岚健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖金文的委托诉讼代理人张令羽、被告严冠岚到庭参加诉讼，被告严若徽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带赔偿原告肖金文各项损失共计7455元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月13日，原告肖金文在野外沟、塘打鳝鱼时到了同组村民被告严若徽家的前面，被告严若徽用电筒照原告，原告本能抬头察看，被告严若徽因与原告存在过节而故意挑衅，说原告不该照他，双方因而导致口角，口角一阵平息后，原告到了村民付志明家的前面，这时突然被两被告分别抓住原告的两只手，摁倒在地一通乱打。这时，原告的嫂子邹桂秀听到了原告的叫喊声，见此情形，连忙叫原告的哥哥肖金平来扯开。肖金平将双方扯开后，原告爬起来顺手拿起一把椅子去砸被告严若徽，没有砸到人，砸到了被告家门上的玻璃，两被告又冲上来将原告摁倒在地一顿乱打，直到来了很多人，被告严若徽才住手。后120将原告送到南县人民医院救治，住院七天，用去医疗费5565元。为此，原告为保障自身的合法权益故起诉至法院，诉请如前。
被告严若徽未到庭进行答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。
被告严冠岚答辩称：原告肖金文诉状中的陈述不属实，当时原告并不是在野外捕鱼，而是在两被告家里的池塘捕鱼，被告严冠岚透过窗外看到原告在自家池塘捕鱼，就劝告原告不要再捕了，原告却挑衅的说就是要捕，还用捕鱼的电网电了被告严冠岚，当时就把严冠岚电得倒在地上，这时严冠岚的弟弟严若徽听闻后赶来，将原告身上带的捕鱼电网等用具夺下，原告就用椅子将两被告家的大门�烂，因为被告家小孩还很小，严若徽的妻子又是孕妇，所以全家为了避开原告，都躲在家里没出来，两被告拨打110报了警，原告就躺在被告家门口的地上，自己拨打了120，后来120急救车就把原告拉走了。对于原告的诉请，被告认为两被告均不应当承担责任，也不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告肖金文在饮酒后，携带打鱼机外出打鱼，行致两被告家的鱼塘处时，被告严若徽发现原告肖金文在自家鱼塘打鱼的行径，并进行阻止，在阻止的过程中，双方发生了矛盾，并产生纠扭，后两被告拨打110报警电话报警，原告肖金文则通过120急救车到南县人民医院住院进行治疗。2017年4月17日，南县公安局法医鉴定认为，原告肖金文构成轻微伤。南县九都山派出所于2017年4月28日做出了行政处罚�定书：查明，2017年4月13日20时许，肖金文在南县南洲镇荷花村十组严若徽家门前因纠纷与严若徽发生扭打，后肖金文用木椅将严若徽家的大门玻璃砸毁，价值100元。对肖金文执行行政拘留五日并处罚款200元整；对被告严若徽也进行了行政处罚。上述事实有原告肖金文提交的身份证明、住院记录、诊断报告单、住院发票、律师调查笔录、派出所询问笔录、南县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书、公安行政处罚决定书、住院明细清单，被告严冠岚提交的南县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书在卷佐证。
因此次纠纷，原告肖金文的损失有，医疗费5565元（5084.9元+126元+243元+12元+100元）、护理费为700元（100元×7天）、误工费651元、住院生活补助费350元，共计7266元。
本院认为，根据公安部门对原告肖金文的调�，原告肖金文自述其在事件发生前曾经饮酒，后携带打鱼机打鱼。2017年4月28日，南县公安局作出的公安行政处罚决定书查明，2017年4月13日20时许，肖金文在南县南洲镇荷花村十组严若徽家门前因纠纷与严若徽发生扭打，后肖金文用木椅将严若徽家的大门玻璃砸毁，价值100元。南县公安局查明的及原告肖金文自己在公安机关陈述的双方扭打的地点为“严若徽家门前”，与原告肖金文诉状中所述扭打地点为“付志明家前面”不符，应以公安机关认定的地点为准。原告肖金文因在饮酒后携带打鱼机至两被告所有的鱼塘中打鱼，与被告严若徽、严冠岚发生矛盾，在被告严冠岚出言要求原告停止其打鱼的行为后，原告肖金文仍不停止其行为，与两被告发生言语冲突，并发展至原告肖金文与被告严若徽发生扭打，两人均发生碰撞，且原告肖金文在事态平息后，仍用木椅将被告�若徽家大门玻璃砸毁。原告肖金文自身的行为对事件的形成存在过错，应承担相应责任。被告严若徽与原告肖金文扭打的行为导致原告肖金文受到伤害，应承担部分责任。本院认为，结合案件发生的原因，被告严若徽对原告肖金文因此次事件产生的损失应承担30%的责任为宜。在此次事件中，无证据证明被告严冠岚与原告肖金文有扭打至其受伤的行为，因此，被告严冠岚不应承担责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告严若徽赔偿原告肖金文的损失2180元。此款限本判决生效后20日内�清。
二、驳回原告肖金文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖金文承担100元，被告严若徽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 陈旋