湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屈民初字第350号
原告郑政权，男，汉族。
委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周雄辉，男，汉族。
被告王健，男，汉族。
被告湛海军，男，汉族。
被告湛胜利，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部，住所地汨罗市双塘广场西南角。
负责人柳斌，该公司经理。
委托代理人陈智明，该服务部员工。代理权限：特别授权。
本院于2013年10月11日受理原告郑政权诉被告周雄辉、王健、湛海军、湛胜利和中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部（以下简称大地财保汨罗服务部）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑政权及其委托代理人王放辉到庭参加了诉讼，被告周雄辉、王健、湛海军、湛胜利和大地财保汨罗服务部的委托代理人陈智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑政权诉称：2012年10月11日2点许，被告王健驾驶牌照为湘F*****的大型货车沿长沙县长榔路与人民路交界处由北向南临时停车，遇被告湛海军驾驶牌照为赣C*****的大型货车（搭乘原告）沿长沙县长榔路交界处由北向南行驶，因王健驾驶车临时停车妨碍通行，湛海军驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即送往湖南省人民医院治疗，现已出院。2013年5月22日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告已构成一个八级伤残和一个十级伤残。因本次交通事故，原告用于营运的车辆受损，维修18天，造成经济损失72000元。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付因交通事故导致原告的各项经济损失共计578903.78元，并由被告承担本案诉讼费用。其赔偿明细为：医疗费152601.28元；后续医疗费25000元；残疾赔偿金21319元/年×20年×32%=136441.60元；护理费9000元；住院伙食补助费5400元；营养费10000元；误工费36212元；被抚养人生活费14609元/年×20年×32%÷2=46748.90元；鉴定费1300元；交通费1200元；车损费68000元；车辆停运损失4000元×18天=72000元；精神抚慰金15000元。
被告周雄辉、王健、湛海军和湛胜利没有发表答辩意见。
被告大地财保汨罗服务部提交书面答辩意见如下：1、答辩人所承保的车辆（湘F*****），在此次事故中承担次要责任，即初交强险限额后商业险损失按30%进行赔偿，根据保险条款及特别约定，事故车辆负次要责任免赔率为5%，每案绝对免赔10%；2、根据保险合同的约定，原告的前段医疗费应抵减非医保用药。根据原告提供的证据，屈原中心城镇居民医疗保险住院费用审核单中，非医保用药为59890.05元。同时根据保险的基本原则，原告已在屈原医保中心报销了五万元。答辩人仅对剔除非医保用药和医保中心报销的剩余部分进行赔偿。3、答辩人按实际天数承担原告的伙食费及营养费，误工费、护理费按行业标准计算。原告实际住院为38天。根据司法解释，误工时间计算至定残日前一天止，即标准为127.27元每天，误工时间为221天；护理按行业标准计算。4、原告提供的施救费过高。根据《湖南省道路清障施救收费项目和标准表》，原告的车辆施救起步价为300元（含10公里基数），每公里增加20元，故施救费5000元严重过高。5、原告主张的鉴定费及车辆停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围。6、交通费和精神抚慰金过高。
庭审中，原告郑政权提交证据材料如下：1、身份证复印件，2、原告子女的常住人口登记卡，3、被告湛海军的驾驶证，4、湘F*****车辆的行驶证，5、道路交通事故认定书，6、司法鉴定意见书，7、屈原分中心城镇居民医疗保险住院费用审核单，8、湘F*****车辆的保险单，9、赣C*****车辆的保险单，10、欠条，11、原告的相关病历，12、机动车辆估损单和修车发票，13、施救费发票，14、证人金星的证言，15、证人谢辉的证言。
被告王健提交证据材料如下：16、驾驶证。
被告周雄辉、湛海军、湛胜利和大地财保汨罗服务部没有提交证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8、9、11、12，被告无异议，本院予以采纳；证据6，被告大地财保汨罗服务部当庭申请重新鉴定，但其并未提出正当理由，且该鉴定意见书系具有鉴定资格的机构和鉴定人员依法定程序作出，其鉴定结论符合相关规定，故本院对重新鉴定的申请不予准许，对该证据予以采纳；证据10，因原告对与此有关的被告申请撤诉，其已与本案无关，本院不予采纳；证据13，被告大地财保汨罗服务部认为施救费费用过高，其他被告无异议，因其对票据真实性没有提出异议，本院予以采纳，至于施救费的数额，本院在判决说理部分予以明确；证据14、15，被告大地财保汨罗服务部对其真实性提出异议，因证人金星的证言主要涉及医疗费，证人谢辉的证言主要涉及停运损失费，对该两部分费用能否认定，本院在判决说理部分予以明确。
证据16，原告及其他被告无异议，本院予以采纳。
经本院审理查明：2012年10月11日2时许，被告王健驾驶牌照为湘F*****的大型货车沿长沙县长榔路与人民路交界处由北向南临时停车，遇被告湛海军驾驶牌照为赣C*****的大型货车（搭乘原告郑政权）沿长沙县长榔路与人民路交界处由北向南行驶，因王健驾驶车辆临时停车妨碍通行，湛海军驾驶车辆忽视行车安全，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即送往湖南省人民医院治疗，其中住院治疗38天。2013年5月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第387号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人郑政权在交通事故中致双下肢等处受伤，评定为道路交通事故一个八级伤残和一个十级伤残；其后续医疗费用预计需要25000元左右或以实际发生的有效合理性医药票据为准，建议伤后休息360日，伤后需要一人陪护，陪护时间为90日（含二期手术时间）。本次事故，经长沙县交警大队长公交（2012）认字第100155号《道路交通事故认定书》认定，王健承担事故次要责任，湛海军承担事故主要责任，郑政权不承担责任。
另查明：湘F*****大型货车在大地财保汨罗服务部处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，其中第三者责任险保险金额为500000元；第三者责任险约定，事故车辆负次要责任的免赔率为5%，每案绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。赣C*****大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春支公司）投保有保险金额为250000元的机动车辆损失险，事故发生在保险期内；在本案审理中，原告郑政权以双方已就车辆维修费问题达成协议申请撤回对宜春支公司的起诉，本院依法裁定准予撤回对宜春支公司起诉。
另查明：被告王健系被告周雄辉雇请的司机，双方系雇佣关系；原告郑政权与其妻1996年3月16日育有一女，取名郑柳，2011年11月7日育有一子，取名郑予涵；原告郑政权与被告湛海军、湛胜利系合伙关系，事发时湛海军驾驶赣C*****大型货车系执行合伙事务。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。本案争执的焦点为：
一、原告郑政权的经济损失如何计算。原告郑政权的各项经济损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、医疗费，正式票据共计150921.27元。原告提出还有在金星诊所治疗的部分费用，因该部分费用没有正式票据，亦没有相关病历和诊断证明，且按“金星诊所处方单”，其中部分费用系在定残日后发生，即使计算也属于后续医疗费，故本院不予认定，对证人金星的证言亦不予采纳。被告大地财保汨罗服务部认为非医保范围内医疗费保险公司不予赔偿。本院认为，大地财保汨罗服务部与被保险人在机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者责任条款中并未明确约定非医保范围内医疗费保险公司不予赔偿，双方在合同中约定的“国家基本医疗保险的标准”并无明确具体的含义，并不能得出非医保用药不赔的结论。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于大地财保汨罗服务部的解释，故本院对被告大地财保汨罗服务部关于非医保用药不予赔偿的主张不予支持。被告大地财保汨罗服务部又提出原告郑政权已在屈原医保中心报销了五万元，该部分费用应予以剔除。本院认为，原告郑政权通过居民医疗保险报销50000元，系基于其与屈原医疗保险基金管理服务中心建立的保险合同关系，与本案原告基于侵权关系主张赔偿款无关，故本院对被告大地财保汨罗服务部的主张不予支持。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，其系必须发生的费用，本院根据司法鉴定意见书认定为25000元。3、残疾赔偿金，21319元/年×20年×32%=136441.60元；被抚养人生活费，自原告郑政权定残日前一天计算，14609元/年×17年×32%×50%=39736.48元，根据相关司法解释，该部分费用计入残疾赔偿金。4、护理费，以2013年湖南省“居民服务和其他服务业”的标准36067元每年计算符合实际情况，时间以司法鉴定意见书认定的90日计算，36067元/年÷365×90=8893.23元。5、住院伙食补助费，住院天数为38天，计算为30元/天×38天=1140元。6、营养费，根据医嘱及伤残情况，本院酌定为2000元。7、误工费，以2013年湖南省“交通运输业”的标准36212元每年计算至定残日前一天，36212元/年÷365天/年×221天=21925.62元。8、鉴定费，1300元；被告大地财保汨罗服务部认为法医鉴定费不属赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”司法鉴定费即属该条规定的可由大地财保汨罗服务部在第三者责任险中承担的费用。9、交通费，1200元。10、车损费，根据原告提交了机动车辆估损单和维修费票据，本院认定维修费为63575元，在庭审中查明该费用系原告郑政权支付，故可计算为其损失；另原告主张施救费为5000元，被告大地财保汨罗服务部认为过高，根据本案具体情况，本院酌定施救费为2000元。11、精神抚慰金，综合考虑本次交通事故中原告无过错、其伤情和伤残情况以及屈原地区的平均生活水平，本院认为原告提出的15000元符合法律规定，予以支持。12、车辆停运损失费，本案中原告郑政权与被告湛海军、湛胜利均认可系三人合伙货运，即使存在车辆停运损失，主张该损失的亦应是三合伙人，且本案中郑政权以湛海军、湛胜利为被告，因此，原告郑政权以个人名义主张车辆停运损失费不符合法律规定，三合伙人可另案起诉，本院对证人谢辉的证言亦不予认定。上述费用共计469133.20元。
二、本案中被告如何承担赔偿责任？根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，先由被告大地财保汨罗服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元（精神抚慰金15000元计入交强险责任限额，财产损失2000元），剩余部分347133.20元按照比例分担责任。被告王健在本次事故中负次要责任，其应承担的赔偿责任为347133.20×30%=104139.96元，因肇事车辆湘F*****在被告大地财保汨罗服务部投保有第三者责任险，且未购买不计免赔，故其中的85%即88518.96元由被告大地财保汨罗服务部负担，另有15621元由被告王健负担；又，被告周雄辉与王健系雇佣关系，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，作为雇主的被告周雄辉应当对15621元承担赔偿责任，且被告王健在交通事故中具有重大过失，应对该15621元承担连带赔偿责任。被告大地财保汨罗服务部在本案中应承担的赔偿责任为210518.96元。被告湛海军在本次交通事故中负主要责任，且原告郑政权就车辆维修费已与宜春支公司达成和解，原告申请撤回对宜春支公司公司的起诉，故应将由机动车赣C*****一方承担的维修费部分予以剔除，被告湛海军应承担的赔偿责任为347133.20×70%-63575×70%=198490.74元。庭审中，原告郑政权与被告湛海军、湛胜利认可三人系合伙关系，且事发时湛海军驾驶赣C*****大型货车系执行合伙事务，三人均同意对该部分赔偿责任由三合伙人平均分担，该主张符合法律规定，本院予以支持，故被告湛海军和被告湛胜利在本案中应承担的赔偿责任均为198490.74÷3=66163.58元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部赔偿原告郑政权210518.96元；
二、由被告周雄辉赔偿原告郑政权15621元，被告王健对此赔偿款承担连带赔偿责任；
三、由被告湛海军赔偿原告郑政权66163.58元；
四、由被告湛胜利赔偿原告郑政权66163.58元；
五、驳回原告郑政权的其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9983元，由被告周雄辉负担1942元，由被告王健负担1942元，由被告湛海军1130元，由被告湛胜利1130元，由原告郑政权负担3839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 张建社
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘开程