wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1535号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：涂大松，男，1969年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：宋天雄，男，1977年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂大松偿还原告准贷记卡透支款124862.54元（截止2015年12月1日，其中透支本金98754.82元、利息11057.72元、滞纳金15000元、费用50元），并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告宋天雄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××11申领时间2011年3月11日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人涂大松主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2011年3月29日开始透支，2013年8月26日至2015年5月26日期间陆续透支，此时形成透支本金98754.82元，取现手续费40元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98754.82元透支滞纳金4937.74元
.元予以一次性计收透支利息截至2017年6月1日的利息为44326.98元，之后的利息以本金98754.82元为基数按日万分之五计收。费用取现手续费100元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98754.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98754.82元×5%≈4937.74元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人宋天雄保证合同编号1201201103140000096签订时间2011年3月11日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额度内使用信用卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂大松于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98754.82元及利息(截至2017年6月1日共计利息44326.98元，之后的利息以透支本金98754.82元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4937.74元、费用100元。
二、被告宋天雄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告宋天雄承担保证责任的范围与卡号为62×××11的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，由被告涂大松、宋天雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4006号
原告：胡豪。
被告：应永誌。
原告胡豪为与被告应永誌民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡豪到庭参加诉讼，被告应永誌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡豪起诉称：2013年12月9日，被告因资金周转提出向原告借款现金3万元，并由被告当场出具借条一份，注明2013年4月19日归还，之后被告不守信用，借款到期不还，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告应永誌归还借款3万元及赔偿利息损失，损失从借款之日起按银行合同贷款利率四倍计算判决还款之日止。庭审中，原告变更利息损失主张为：从2013年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止。
被告应永誌未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告应永誌的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件二份，用以证明被告应永誌于2013年2月9日向原告借款3万元，于2013年4月9日归还的事实。
被告应永誌未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告主张双方约定月利率3%，但未举证证明，原告陈述被告已按月利率3%支付一个月利息，对于该款项，原告确认收到，系对己不利事实的自认，本院予以认定，但被告支付该款项，并不能必然证明双方约定月利率3%，且原告对该款项支付的时间等情况未能作出详细的陈述，故本院认定本案借款为无息借款，被告借款后归还了900元。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告应永誌向原告借款3万元，并约定于2013年4月9日归还。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告已归还了900元，至今尚欠原告29100元。
本院认为，原告胡豪与被告应永誌之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应永誌尚欠原告借款29100元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告应永誌归还原告胡豪借款人民币29100元并赔偿利息损失（损失从2013年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告应永誌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林祝健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3778号
原告：周智敏，女，1967年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：唐锴，男，1989年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，董事长。
原告周智敏、唐锴与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智敏到庭参加诉讼。原告唐锴及被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为二原告办理位于永州市××珊瑚路上城国际3单元90X房的房屋所有权证和土地使用证；2.被告支付原告违约金55966.35元（计算时间为2008年10月31日至2016年11月21日，即190297元×0.0001×2941天=55966.35元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年6月16日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于永州市××珊瑚路上城国际3单元90X房，房屋总价款190297元，并约定若被告未能在房屋交付后60日内为原告办理好两证，原告有权要求被告按已付购房款每日万分之一承担违约金。原告已按约定交付了全部购房款和一切相关费用，被告也交付了原告房屋，但至今没有为原告办理房屋所有权证和土地使用证，止2016年11月21日止，逾期达2941天。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭应诉,未发表质证意见，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告于2007年6月16日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告位于永州市××珊瑚路上城国际3单元90X房，建筑面积152.2平方米，其中套内建筑面积129.2平方米、公共部位与公用房屋分摊建筑面积23平方米；该商品房单价为每平方米1250.31元，总金额190297元；面积误差比绝对值均在3%（含3%）的，根据产权登记面积结算房价款；出卖人应当在2008年8月31日前将验收合格的房屋交付买受人，并及时办理交接手续；付款方式及期限：于2007年6月16日付款76297元，余款114000申请银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付购房款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一×逾期天数向买受人支付违约金。
此后，二原告按照约定的时间通过交付现金和银行按揭方式共支付被告购房款188734元，被告于2008年8月30日将二原告所购房屋交付了二原告。由于被告没有按照约定的时间为二原告办理房屋产权登记手续，经二原告多次催促无果，二原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖协议是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被告未按约定履行向办证机构提供出卖人应当提交的资料为二原告办理产权证书，构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任，但由于国家已经停发房屋所有权证和土地使用证，而统一采用颁发不动产登记证书的形式，故被告应当向不动产登记机构提交必要的资料，为原告办理所购商品房的不动产登记证书，其办证所需费用由二原告负担。被告交房时间是2008年8月30日，逾期办证违约金的起算日期应当自2008年10月31日起，以原告实际所交购房款188734元为基数，即自2008年10月31日起至原告主张的2016年11月21日止，共计2941天，金额为55506.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司向永州市不动产登记机构提供相关资料为原告周智敏、唐锴办理位于永州市XX珊瑚路上城国际3单元90X房的不动产登记证书，办证所需费用由二原告负担；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司支付原告周智敏、唐锴逾期办证违约金55506.67元。
上述义务，限被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，减半收取599.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊慧意
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执保11号
申请人：易思海，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：周本录，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人易思海与被申请人周本录民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初224号民事裁定书，裁定冻结被申请人周本录的银行存款15万元，冻结期限为一年；或查封被申请人周本录名下位于怀化市盛世华都南区*幢*单元**层**号房屋（查封15万元份额），查封期限为三年。此外，本院另作出（2017）湘1281民初225号民事裁定书，裁定冻结被申请人周本录的银行存款4万元，冻结期限为一年；或查封被申请人周本录名下位于怀化盛世华都南区*幢*单元**层**号房屋（查封4万元份额），查封期限为三年。经依法采取保全措施，于2017年3月9日查封被申请人周本录名下位于怀化市盛世华都南区*幢*单元**层**号房屋（面积为115.38㎡，预告证号为*******，该房产于2015年12月4日抵押在中国银行股份有限公司怀化分行）的房产，查封期间为三年。另将被申请人周本录的中国银行怀化分行账号601567293852冻结，实际冻结8336.39元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月九日
书记员 杨彬彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初128号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王金保，男，1994年7月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳高新技术产业开发区。2017年5月5日，因本案向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所投案，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王金保犯信用卡诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人王金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月4日10时51分，被害人罗某委托被告人王金保帮助办理贷款业务，被害人罗某因不会使用手机支付宝功能，遂将手机交给被告人王金保帮忙操作，被告人王金保趁机通过被害人罗某手机支付宝软件，将罗某支付宝账户所绑定的中国农业银行卡内钱款人民币7500元转入其支付宝账户内，后据为己有。
另查明，案发后，被告人王金保已向被害人全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王金保在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某的陈述；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被害人罗某的中国农业银行卡、中国建设银行卡交易明细清单、被告人王金保中国工商银行卡交易明细清单、被告人王金保的常住人口基本信息、收条、谅解书；被告人王金保指认犯罪现场照片、被害人罗某的支付宝转账手机截屏、被告人王金保还原支付宝交易记录照片、被告人王金保的支付宝交易记录及转账手机截屏；辨认笔录；被告人王金保同步审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金保以非法占有为目的，采取非法手段获取他人信用卡信息资料后通过移动互联网通讯终端使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王金保犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金保自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王金保已全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一七年九月八日
书记员 陈诗梦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终769号
上诉人（原审原告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人张廷梁，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）刘有录，男，1957年10月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司因劳动
争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年六月三日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢291号
申请执行人李新航
被执行人石新海
本院在执行申请执行人李新航与被执行人石新海合同纠纷一案中，被执行人石新海已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执恢291号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2774号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李明，男，1983年2月8日生，住湖北省赤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币72，015.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，015.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5552号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人江苏七宝光电集团有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第359号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币937206.04元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行785769.39元。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审530号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第359号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00681号
上诉人（原审被告）薛峰。
被上诉人（原审原告）左丽。
原审被告侯云利。
上诉人薛峰不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民立初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛峰称，一、上诉人并未与原告签订过任何与借款、担保有关的法律文书。《借款合同》（合同编号：20141029-01）中关于争议解决管辖法院的约定条款，因上诉人并非该合同的签约主体，该条款并不能约束于上诉人，对于上诉人应当依照法定管辖确定受案法院。二、上诉人在管辖异议期间提交的“居住证明”能够证明，上诉人已在石家庄市裕华区河北国际集装箱运输公司宿舍连续居住10年以上。根据《民事诉讼法》及《民事诉讼法若干问题的意见》之相关规定，本案应当由上诉人经常居住地裕华区人民法院管辖。因本案另一被告侯云利经常居住地也并非石家庄市新华区，上诉人在管辖异议期间，曾向原审法院提出调查其经常居住地的申请，但新华区法院并未受理。三、本案目前尚处于管辖异议程序性阶段，属于形式审查。因此，对于管辖权的审查应当仅以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为限。从原告提交的《借款合同》等证据当中来看，并未有上诉人的签字，不能确定上诉人对借贷纠纷是否有担保之意思表示，而原审法院作出的裁定却对案件渗入了实体审查的因素，认为上诉人为本案的担保人，属于超越诉讼程序，显然违背了审判的基本原理。综上，原审裁定认定事实错误，法律程序错误，请求依法撤销原审裁定，将该案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同约定管辖为甲方左丽住所地人民法院管辖，甲方左丽住所地石家庄市新华区联盟路柏林北小区55-2-501号，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条规定，原审法院对本具有管辖权。关于上诉人主张其并未与被上诉人签订过任何与借款、担保有关的法律文书的问题，是实体审理中依法查明处理的问题，不影响本案的管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹宝成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初94号
原告：南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦2009-2010室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：胡小亮，男，1983年12月30日生，汉族，住南京市雨花区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告南京海虹工程机械销售服务有限公司（以下简称“海虹公司”）诉被告胡小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告海虹公司的委托诉讼代理人王祥及李志明，被告胡小亮及委托诉讼代理人王亚、刘民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海虹公司向本院提出诉讼请求：一、被告胡小亮支付原告逾期租金288527.72元、逾期利息（从2015年3月15日至2016年12月7日按年利率20%计算为60468元，之后计算至实际判决之日）、律师费23880元。诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年3月28日，被告胡小亮与原告签订《产品购销合同》（编号：NJHH2012FQ02），以分期付款方式购买原告QY25K5型汽车起重机一台。合同第八条付款方式第一款约定，首付款42250元被告在2012年4月28日支付给原告；余款802750元，从2012年8月起至2016年7月止，计分48期，由被告胡小亮于每月15日前支付给原告。合同第八条付款方式第四款约定，如被告胡小亮迟延付款，则自货款到期日起，每延迟一日，被告胡小亮按所欠货款额的千分之三按日向原告支付利息。由于约定利息过高，暂主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，即20%。合同签订后，原告依约履行义务，被告在提取设备后，共付款556427.28元，剩余货款288527.72元未支付。经原告多次催要被告以各种借口不履行义务。
被告胡小亮辩称：1、被告在2012年9月购买原告库存的2010年生产的机械，因是库存产品原告急于出售，制定了优惠政策，免息支付机械款，期限为5年内付清。现原告所购买的机械未满5年，故，原告现在无权起诉要求被告支付剩余货款；2、双方对购买机械没有约定利息和律师费用，所以被告不应支付利息和律师费用。3、原告提交的产品购销合同上“胡小亮”的签名不是被告签字，被告没有与原告签订过合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告胡小亮与原告签订《产品购销合同》（编号：NJHH2012FQ02），被告以分期付款方式购买原告QY25K5型汽车起重机一台。合同第八条付款方式第一款约定，首付款42250元被告在2012年4月28日支付给原告；余款802750元，从2012年8月起至2016年7月止，计分48期，由被告胡小亮于每月15日前支付给原告。第四款约定，如被告胡小亮迟延付款，则自货款到期日起，每延迟一日，被告胡小亮按所欠货款额的千分之三按日向原告支付利息。合同第十一条约定，买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或者公证等，均为严重违约，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费等）。合同签订后，原告依约交付汽车起重机，被告累计付款556427.28元，余款未付。被告承认2012年购买了诉争设备，已经付款五十余万元，但否认双方签订了购销合同，否认合同上的签字系本人所为。
在诉讼过程中，被告于2017年3月30日申请对合同上签名的真实性进行鉴定，双方协商由南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月11日，该鉴定中心以“诉讼当事人未在期限内缴纳鉴定费用”为由，终止鉴定。
本院认为：原告与被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。违反合同约定，应当承担违约责任。原告交付设备后，被告未按期支付分期货款，原告主张被告支付剩余货款288527.72元的主张，本院予以支持。原告主张被告按照年利率20%支付逾期利息，因双方合同对逾期利息的标准约定较高，原告自动调减计算标准，不违反法律规定的规定，本院予以支持。原告主张律师代理费23880元，根据双方合同约定，被告应承担原告支出的律师代理费，但原告支付的律师代理费数额并非被告参与协商的结果，结合本省律师收费标准及本案的难易程度，本院予以调整，支持18000元。
被告抗辩未与原告签订案涉合同，否认原告提交案涉合同上签名系其签署，并申请进行司法鉴定，但未按照规定交纳鉴定费用，应当对该事实承担举证不能的法律后果，结合被告承认购买原告设备并支付部分货款的事实，本院不予采信被告的抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡小亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京海虹工程机械销售服务有限公司逾期租金288527.72元、相应逾期利息（自2015年3月15日至2016年12月7日为60468元，此后应以288527.72元为本金，按照年息20%，计算至2017年9月22日）。
二、被告胡小亮于本判决生效之日起十日内支付原告南京海虹工程机械销售服务有限公司律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告胡小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初94号申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发秦淮路100号海通大厦。法定代表人杨锋，该公司总经理。被申请人胡小亮，男，汉族，1983年12月30日生，住江苏省灌云县。被申请人唐小丽，女，汉族，1984年5月16日生，住江苏省灌云县。本院在审理申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司诉被申请人胡小亮、唐小丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司、胡小亮、唐小丽价值人民币37.5225万元的财产予以保全。本院认为，申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡小亮、唐小丽银行存款37.5225万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2396元，申请人南京海虹工程机械销售服务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 臧 勇二〇一七年一月四日书记员 陈苏炜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初294号
原告：陈银莲，女，1980年10月6日出生，汉族，住寿宁县，
被告：陈文生，男，1980年7月20日出生，汉族，住寿宁县，
原告陈银莲诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银莲到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银莲向本院提出诉讼请求：判令陈文生偿还陈银莲借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年3月31日，陈文生因经营资金紧张向陈银莲借款50000元，用于周转，陈文生写下借据并约定：如陈银莲有急需本金，提前15天通知陈文生，被告一次性还清欠款，利息按银行利息支付。现陈银莲急需用钱，多次催讨，陈文生以没钱为由，拒绝偿还。
陈文生未作答辩。
陈银莲围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》、中国建设银行股份有限公司寿宁支行银行卡客户交易查询清单各1张，陈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对陈银莲提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈文生以资金紧张为由向陈银莲借款50000元，并出具借条，约定：如陈银莲有急需本金，提前15天通知陈文生，被告一次性还清欠款，利息按银行利息支付。同日，陈银莲通过中国建设银行将借款转入陈文生账户。借款后，陈文生于2016年5月份偿还借款2500元。后经陈银莲多次催讨，陈文生未再偿还。现陈银莲诉到法院，要求陈文生偿还借款，并支付利息。
综上所述，本院认为陈文生向陈银莲借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，陈文生未按约定时间还款是不对的，现陈银莲要求陈文生偿还借款本金47500元及按照年利率6%从起诉之日起支付利息,于法有据,应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
陈文生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈银莲借款本金人民币47500元及利息（利息按年利率6%从2017年3月2日起计算至借款还清之日止）。
如果陈文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陈文生负担500元，由原告陈银莲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年四月六日
书记员 姜张秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初294号原告：陈银莲，女，1980年10月6日出生，汉族，住寿宁县，被告：陈文生，男，1980年7月20日出生，汉族，住寿宁县，原告陈银莲诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银莲到庭参加诉讼，被告陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈银莲向本院提出诉讼请求：判令陈文生偿还陈银莲借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年3月31日，陈文生因经营资金紧张向陈银莲借款50000元，用于周转，陈文生写下借据并约定：如陈银莲有急需本金，提前15天通知陈文生，被告一次性还清欠款，利息按银行利息支付。现陈银莲急需用钱，多次催讨，陈文生以没钱为由，拒绝偿还。陈文生未作答辩。陈银莲围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》、中国建设银行股份有限公司寿宁支行银行卡客户交易查询清单各1张，陈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对陈银莲提交的上述证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈文生以资金紧张为由向陈银莲借款50000元，并出具借条，约定：如陈银莲有急需本金，提前15天通知陈文生，被告一次性还清欠款，利息按银行利息支付。同日，陈银莲通过中国建设银行将借款转入陈文生账户。借款后，陈文生于2016年5月份偿还借款2500元。后经陈银莲多次催讨，陈文生未再偿还。现陈银莲诉到法院，要求陈文生偿还借款，并支付利息。综上所述，本院认为陈文生向陈银莲借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，陈文生未按约定时间还款是不对的，现陈银莲要求陈文生偿还借款本金47500元及按照年利率6%从起诉之日起支付利息,于法有据,应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：陈文生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈银莲借款本金人民币47500元及利息（利息按年利率6%从2017年3月2日起计算至借款还清之日止）。如果陈文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告陈文生负担500元，由原告陈银莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年四月六日书记员  姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执483号
申请执行人徐细英，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被执行人姜田文，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住。
本院在执行申请执行人徐细英与被执行人姜田文借款合同纠纷一案中。经本院查明，现因被执行人姜田文暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执483号申请执行人徐细英，女，1978年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被执行人姜田文，男，1967年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住。本院在执行申请执行人徐细英与被执行人姜田文借款合同纠纷一案中。经本院查明，现因被执行人姜田文暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十五日书记员  何琪盼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2158号
原告唐某。
被告於某。
本院在审理原告唐某诉被告於某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回对被告於某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 驰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1567号
原告杨某某，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省集贤县人，住黑龙江省集贤县。
被告陈某，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省卢县人，住四川省卢县。
原告杨某某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员韩陆、黄晓萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年8月21日签订《房屋买卖协议》，约定被告以22万元的价格把其位于水城县双水新区“新加坡花园4栋3单元2-10号房屋”卖给原告。原告首期支付20万元购房款，余款2万元在办理产权过户登记后支付给被告。合同签订后，原告按约向被告支付了20万元购房款。之后，被告迟迟不按协议约定配合原告办理产权过户登记手续，故诉至法院，请求:一、判决确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；责令被告协助原告办理产权过户变更登记手续。二、本案诉讼费用由被告承担
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：房屋买卖协议，用以证明原、被告签订协议买卖房屋的事实。第二组：房屋所有权证，用以证明房屋系被告个人财产的事实。第三组：银行汇款凭证及收条，用以证明原告向被告支付了20万元购房款的事实。
本院向被告陈某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交的证据的分析及认定：第一组：房屋买卖协议。经审查，该证据系原告与被告于2012年8月21日签订，有双方签名及指纹捺印，签约双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间形成有效的房屋买卖合同法律关系，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。第二组：房屋所有权证。该证据系有权机关制作颁发（水房权证双水新区字第××号），房屋信息与原、被告签订的房屋买卖协议相一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第三组：银行汇款凭证及收条。该组证据系原告银行汇款凭条及被告出具收到原告20万元购房款收条，能够与上述证据相印证，故本院依法予以采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实:2012年8月21日，原告杨某某与被告陈某签订《房屋买卖协议》一份，约定原告向被告购买其个人所有的坐落于水城县××水新区××与××路交叉××西南××“××花园”××单元××房（水房权证双水新区字第××号）。双方协议约定房屋（毛坯房）买卖价款为22万元；协议签订之日原告向被告支付20万元，余下2万元等被告办理房产证给原告时支付；房屋过户费由原告承担；被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内办理登记过户及相关手续。双方协议还对违约责任等事项作出了约定。2012年8月21日，被告陈某向原告出具收条一份，载明：“今收到杨某某购新加坡花园4栋3单元2-10号商品房款贰拾万元正（￥200000元）。”，被告并将该房屋及房屋所有权证交付原告，由原告对该房屋居住使用至今。之后，被告未按约协助原告办理房屋权属变更登记手续，原告遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告与被告签订的《房屋买卖协议》是否有效，原告的诉请应否支持。
本院认为，原告杨某某与被告陈某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按约定支付了购房款，被告也将房屋交付原告占有使用，双方达成的房屋买卖合同合法有效。被告除了负有交付房屋的义务外，还应协助原告办理房屋的权属变更登记手续。原告要求被告协助办理有关房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈某于2012年8月21日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告陈某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某某办理坐落于水城县××水新区××与××路交叉××西南××“××花园”××单元××房（水房权证双水新区字第××号）房屋权属过户变更登记手续。
案件受理费4600元、公告费600元,由被告陈某负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵雅洁
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00542号
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张艳春，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告毕某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告毕镇田离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
�予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王蕊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第249号
申请执行人范仲武，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人杨宝，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第249号申请执行人范仲武与被执行人杨宝买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宝主动履行执行款7000元，并交纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张映杰
代理审判员 王志鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马振杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6957号
原告骆某某。
委托代理人王乙。
被告王甲。
原告骆某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月20日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人
王乙到庭参加了诉讼；被告王甲经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告王甲经商缺资，多次向原告借款
，经原告催讨，被告称无资金归还，为此被告重新向原告出具
借条一份，约定借款80万元，月利息三分利计算，该款被告至
今未还。故请求法院判令被告归还借款80万元及利息（从2008
年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付
清之日止）。
被告王甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查明，出具借条的时间为2008年12月19日。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告
向原告借款80万元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效后十五日内向原告骆某某归还借
款80万元并支付利息（自2008年12月19日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期
限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 宗菊艳
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初46号
原告王岳祥，男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人余亚亮（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
出庭应诉负责人张德云，男，副局长。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。
法定代表人徐颖峰，男，镇长。
出庭应诉负责人俞设，男，副镇长。
委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告王岳祥诉被告象山县国土资源局、象山县石浦镇人民政府不依法履行行政协议一案，2017年8月14日向本院起诉，本院同日受理后，2017年8月15日向二被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告王岳祥及其委托代理人余亚亮，被告象山县国土资源局的出庭应诉负责人张德云及委托代理人郑新安，被告象山县石浦镇人民政府的出庭应诉负责人俞设及委托代理人许见红到庭参加诉讼进行审理。本案现已审理终结。
原告王岳祥起诉称，1996年12月25日，原告与象山县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，原告取得石浦镇南屏路南侧临街B幢第15号地块使用权，并就有关事项作了约定，1997年3月取得国有土地使用权证。2012年1月15日，象山县石浦镇城建规划处出具《南屏路南土地拍卖及规划建设管理规定》，作为《国有土地使用权出让合同书》的补充内容。原告认为，象山县国土资源局未履行出让合同第十一条约定的义务，象山县石浦镇人民政府未履行补充合同确定的义务，故请求：1.判令被告象山县石浦镇人民政府30天内履行《国有土地使用权出让合同书》补充内容即《南屏路南土地拍卖及规划建设管理规定》中确定的义务；2.判令被告象山县国土资源局30天内履行《国有土地使用权出让合同书》第十一条规定的即通知第16地块的使用人黄晖配合其建房，责令被告象山县石浦镇人民政府对用地项目进行建设。
被告象山县国土资源局答辩称，一、原告起诉二被告要求分别履行职责，不符合行政诉讼法一案一诉原则，不符合起诉条件。二、原告的第二项诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。根据行政诉讼法的规定，原告的起诉应当有明确的诉讼请求。本案中，原告要求被告根据被告与其签订的出让合同，责令他人履行相关义务，不是被告的法定职责。请求依法驳回原告的起诉。
被告象山县石浦镇人民政府答辩称，一、象山县石浦镇人民政府并非适格被告。象山县石浦镇人民政府没有原告诉请的行政管理义务。二、原告的起诉超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了起诉限期是六个月。原告于1996年12月25日签订《国有土地使用权出让合同》，现在提起诉讼，已超过了起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年12月25日，被告象山县国土资源局（甲方）与原告王岳祥（乙方）签订象土（宗地出让）合（1996年）第02-67-15号《国有土地使用权出让合同书》，约定象山县国土资源局将位于石浦镇××南侧××号地块面积52平方米的国有土地使用权出让给王岳祥。该合同第十一条约定，“乙方受让的土地使用权在本合同规定的使用年限内进行的开发、利用、经营等活动，应遵守中华人民共和国的法律、法规和政府的有关规定，不得损害社会公共利益，并按规定向有关部门办理申请、审批手续。乙方未按本合同规定进行开发、利用和经营土地的，甲方应责令其限期纠正，限期内不纠正的，甲方可以对乙方处以出让金总额的百分之十到百分之三十的罚款，直至无偿收回土地使用权和地上建筑物、其他附着物。”
2002年1月15日，象山县石浦镇城建规划处出具《南屏路南土地拍卖及规划建设管理规定》，对包括原告在内的投资者建房作了规定。原告至今未建成房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，象土（宗地出让）合（1996年）第02-67-15号《国有土地使用权出让合同书》的签订双方系被告象山县国土资源局和原告王岳祥，原告要求被告依据该合同第十一条的规定对他人黄晖建房事宜进行监管，违反了合同相对性，没有事实根据。被告象山县石浦镇人民政府并非《国有土地使用权出让合同书》的相对方，原告要求被告象山县石浦镇人民政府履行合同义务，亦缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王岳祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴丹丹
附司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初46号原告王岳祥，男，1961年6月1日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。委托代理人余亚亮（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。出庭应诉负责人张德云，男，副局长。委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。被告象山县石浦镇人民政府，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路138号。法定代表人徐颖峰，男，镇长。出庭应诉负责人俞设，男，副镇长。委托代理人许见红（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。原告王岳祥诉被告象山县国土资源局、象山县石浦镇人民政府不依法履行行政协议一案，2017年8月14日向本院起诉，本院同日受理后，2017年8月15日向二被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告王岳祥及其委托代理人余亚亮，被告象山县国土资源局的出庭应诉负责人张德云及委托代理人郑新安，被告象山县石浦镇人民政府的出庭应诉负责人俞设及委托代理人许见红到庭参加诉讼进行审理。本案现已审理终结。原告王岳祥起诉称，1996年12月25日，原告与象山县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》一份，原告取得石浦镇南屏路南侧临街B幢第15号地块使用权，并就有关事项作了约定，1997年3月取得国有土地使用权证。2012年1月15日，象山县石浦镇城建规划处出具《南屏路南土地拍卖及规划建设管理规定》，作为《国有土地使用权出让合同书》的补充内容。原告认为，象山县国土资源局未履行出让合同第十一条约定的义务，象山县石浦镇人民政府未履行补充合同确定的义务，故请求：1.判令被告象山县石浦镇人民政府30天内履行《国有土地使用权出让合同书》补充内容即《南屏路南土地拍卖及规划建设管理规定》中确定的义务；2.判令被告象山县国土资源局30天内履行《国有土地使用权出让合同书》第十一条规定的即通知第16地块的使用人黄晖配合其建房，责令被告象山县石浦镇人民政府对用地项目进行建设。被告象山县国土资源局答辩称，一、原告起诉二被告要求分别履行职责，不符合行政诉讼法一案一诉原则，不符合起诉条件。二、原告的第二项诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。根据行政诉讼法的规定，原告的起诉应当有明确的诉讼请求。本案中，原告要求被告根据被告与其签订的出让合同，责令他人履行相关义务，不是被告的法定职责。请求依法驳回原告的起诉。被告象山县石浦镇人民政府答辩称，一、象山县石浦镇人民政府并非适格被告。象山县石浦镇人民政府没有原告诉请的行政管理义务。二、原告的起诉超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了起诉限期是六个月。原告于1996年12月25日签订《国有土地使用权出让合同》，现在提起诉讼，已超过了起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1996年12月25日，被告象山县国土资源局（甲方）与原告王岳祥（乙方）签订象土（宗地出让）合（1996年）第02-67-15号《国有土地使用权出让合同书》，约定象山县国土资源局将位于石浦镇××南侧××号地块面积52平方米的国有土地使用权出让给王岳祥。该合同第十一条约定，“乙方受让的土地使用权在本合同规定的使用年限内进行的开发、利用、经营等活动，应遵守中华人民共和国的法律、法规和政府的有关规定，不得损害社会公共利益，并按规定向有关部门办理申请、审批手续。乙方未按本合同规定进行开发、利用和经营土地的，甲方应责令其限期纠正，限期内不纠正的，甲方可以对乙方处以出让金总额的百分之十到百分之三十的罚款，直至无偿收回土地使用权和地上建筑物、其他附着物。”2002年1月15日，象山县石浦镇城建规划处出具《南屏路南土地拍卖及规划建设管理规定》，对包括原告在内的投资者建房作了规定。原告至今未建成房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，象土（宗地出让）合（1996年）第02-67-15号《国有土地使用权出让合同书》的签订双方系被告象山县国土资源局和原告王岳祥，原告要求被告依据该合同第十一条的规定对他人黄晖建房事宜进行监管，违反了合同相对性，没有事实根据。被告象山县石浦镇人民政府并非《国有土地使用权出让合同书》的相对方，原告要求被告象山县石浦镇人民政府履行合同义务，亦缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王岳祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  杨 颉二〇一七年十一月十日代书 记员  吴丹丹附司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……??2???1?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7068号
原告：金汉永，男，1970年12月13日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ富，男，1956年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告金汉永与被告ＸＸ富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，现原告金汉永向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ富的起诉。
本院认为，原告金汉永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金汉永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金汉永所负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡娅丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1466号
上诉人（原审原告）：张某甲，城镇居民。
委托诉讼代理人：成志丽，交城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张某乙，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：张某丙（又名张二更），城镇居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽。
被上诉人（原审被告）：张某丁，农民。
被上诉人（原审被告）：张某戊，农民。
被上诉人（原审被告）：张某己，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2015）交民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00354号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
上诉人张某甲预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月二十七日
书记员 樊振遐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0202执25号
申请执行人尹艳华，男，1985年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杜娟娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人尹艳华与被执行人杜娟娟金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15300元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民特2号
申请人周某某（周某父亲），男，1951年5月7日出生，汉族。被申请人周某，1981年10月23日出生，汉族。
代理人刘某某（周某母亲），女，1954年4月4日出生，汉族。
申请人周某某述称：周某某是周某的父亲，周某于1999年起至今患有精神分裂症，没有语言交流能力，无辩认能力，基本生活无法自理，故请求法院宣告周某为无民事行为能力，并指定周某某为监护人。
本院审查过程中，经周某某申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对周某的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年3月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周某诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女等担任，本案审理中，周某因精神分裂症一直未婚，其母亲刘某某同意由其父亲周某某担任周某的监护人，故对周某某要求担任周某监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周某为无民事行为能力人；
二、指定周某某为周某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第918号
罪犯祝刚，男，1987年2月26日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年3月14日作出（2012）阳城法刑初字第64号刑事判决，以被告人祝刚犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝刚在服刑考核期间，累计扣分8分，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝刚予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第102号
申请人张建国，男，生于1973年10月，住南召县留山镇玲珑村。
被执行人李孝典，男，生于1958年8月，住南召县留山镇油坊村。
申请人张建国与被执行人李孝典民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第102号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一五年五月十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第102号
张克：
你（单位）与ＸＸ福、王氏交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）召民初字第39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向ＸＸ福、王氏支付人民币7900元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第747号
原告南充晶视传媒有限公司。
法定代表人ＸＸ龙。
被告顺庆区世纪天骄小区业主委员会。
委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
原告南充晶视传媒有限公司诉被告顺庆区世纪天骄小区业主委员会广告合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。在本院审理过程中，原告南充晶视传媒有限公司申请撤回对被告顺庆区世纪天骄小区业主委员会的起诉；经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充晶视传媒有限公司撤回对被告顺庆区世纪天骄小区业主委员会的起诉。
本案减半收取案件受理费75元，由原告南充晶视传媒有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月一日
书记员 舒 凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更447号
罪犯江玉龙，男，1960年5月12日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）临兰刑初字第484号刑事判决，以罪犯江玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯江玉龙有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯江玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯江玉龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江玉龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月16日起至2027年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保112号
申请人武汉克利斯工程技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人汪昌槐，经理。
委托代理人姚倩（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人武汉世纪高盛贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人何立林，经理。
申请人武汉克利斯工程技有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉世纪高盛贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉百步亭支行存款人民币20万元。申请人武汉克利斯工程技有限公司的担保人曾大芳以其在中国银行汉阳墨水湖支行存款人民币2万元提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉克利斯工程技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉世纪高盛贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉百步亭支行存款人民币20万元。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丹青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3543号
申请执行人：汤兴秀。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人汤兴秀与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1228号
原告王某某，女，汉族，1968年6月28日出生。
被告谢某某，男，汉族，1967年6月30日出生。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1622号
罪犯程金龙，男，1962年2月25日出生，，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年3月3日作出(2015)天刑初字第27号刑事判决，以程金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币四百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程金龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程金龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程金龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程金龙对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯程金龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程金龙的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。住所地邯郸市邯郸县陵园路***号。
负责人琚洪俊，该支行行长。
委托代理人王彩芹，该支行客户经理。
被告杨伟群。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告杨伟群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告在原告处申领贷记卡一张，卡号0006259960018929893，透支额度5万元。2014年9月3日被告贷记卡消费透支到期后未正常还款，经原告工作人员多次催收未果。截止2015年1月28日，被告透支本金、利息、滞纳金及其他费用累计达56835.73元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还贷记卡透支欠款56835.73元（截止2015年1月28日）。其中本金49993.31元、利息4076.05元、滞纳金2716.37元、服务费50元（自2015年1月28日起至该款实际付清期间按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告）；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉的贷记卡（卡号0006259960018929893）被透支，截止2015年1月28日，该卡透支本金49993.31元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3381号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
代表人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，男，系该支行员工。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师
被告黄怀，男，1950年12月4日出生，汉族。
被告郑惠英，女，1951年11月8日出生，汉族。
被告张乌龙，女，1976年8月24日出生，汉族。
被告黄铭海，男，1996年6月5日出生，汉族。
被告黄顺榕，男，1976年1月24日出生，汉族。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称：农商行溪美支行）与被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海、黄顺榕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理，原告农商行溪美支行的委托代理人林德福、张金利和被告黄顺榕的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行溪美支行诉称，2013年9月24日，黄文兴（已于2014年10月6日死亡）由被告黄顺榕提供连带责任保证向原告农商行溪美支行借款人民币65万元，约定借款月利率10.25‰，借款到期日为2014年9月23日。借款到期届满后，该借款本、息均未得到偿还。现因黄文兴已死亡，故要求：1.黄文兴的继承人――黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海立即偿还借款人民币65万元及其自借款之日起至还款之日止的利息、罚息；2.被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海、黄顺榕承担连带清偿责任；3.由被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄顺榕辩称，原告实际仅支付给黄文兴人民币55万元，另10万元被截留；黄文兴生前有财产（车辆、房屋），应由继承人先行承担还款责任，驳回原告对被告黄顺榕的诉讼请求。
经审理查明：黄文兴于2014年10月6日去世，其继承人有：黄怀（父）、郑惠英（母）、张乌龙（妻）、黄铭海（子）。2013年9月24日，黄文兴、被告黄顺榕与原告农商行溪美支行签订《保证借款合同》1份，主要约定：黄文兴因购买化妆品之需，由被告黄顺榕提供为期2年的连带责任保证向原告农商行溪美支行借款人民币65万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，月利率10.25‰，按月结息，结息日为每月20日。原告农商行溪美支行依约于当天（2013年9月24日）向黄文兴发放贷款人民币65万元。黄文兴借款后，初期逐月支付原告农商行溪美支行至2014年8月20日的利息，但自2014年8月21日起的利息及借款本金人民币65万元未还，产生纠纷，原告农商行溪美支行遂于2015年4月29日向本院起诉，要求黄文兴、被告黄顺榕承担还款、担保责任。原告农商行溪美支行起诉后，发觉黄文兴已去世，即变更请求为要求黄文兴的继承人――黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海承担还款责任和连带责任，由被告黄顺榕承担连带清偿责任。
上述事实，有原告农商行溪美支行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、公安机关出具的《户口注销证明》等以及当事人在庭审中的陈述等为证，且经被告黄顺榕质证属实，本院依法予以确认。
被告黄顺榕虽主张本案的借款只有55万元，另10万元被原告农商行溪美支行的原人员方某某截留，并提供被告郑惠英与原告农商行溪美支行的原人员方某某的录音光盘（未提供原始载体），但原告农商行溪美支行否认，被告黄顺榕也未能提供其他充分的证据相互印证予以证明，故被告黄顺榕主张的该意见本院不予采纳。
本院认为，黄文兴、被告黄顺榕与原告农商行溪美支行签订的《保证借款合同》的主体资格合格，当事人意思表示真实，合法有效。原告农商行溪美支行已依约向黄文兴发放贷款人民币65万元，因黄文兴于2014年10月6日去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案的债务应由黄文兴的继承人即被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海在继承遗产的范围内承担还款责任，原告农商行溪美支行超出此范围的请求本院不予支持。现原告农商行溪美支行请求被告黄顺榕承担连带清偿责任符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海应于本判决生效后15日内在继承黄文兴遗产的范围内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币65万元及其利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起至还款之日止，按《保证借款合同》约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告黄顺榕对上述债务（借款人民币65万元及其自2014年8月21日的利息、罚息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11061元，由被告黄怀、郑惠英、张乌龙、黄铭海、黄顺榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月二十日
书记员 沈筑银
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3381号
原告：聂永和，住长春市南关区。
被告：孙冬复，住长春市南关区。
本院在审理原告聂永和与被告孙冬复民间借贷纠纷一案，诉讼中，被告孙冬复下落不明，本案转为普通程序审理。原告聂永和自接到本院交纳诉讼费、公告费通知后，未在规定期限内向我院补缴诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3381号原告：聂永和，住长春市南关区。被告：孙冬复，住长春市南关区。本院在审理原告聂永和与被告孙冬复民间借贷纠纷一案，诉讼中，被告孙冬复下落不明，本案转为普通程序审理。原告聂永和自接到本院交纳诉讼费、公告费通知后，未在规定期限内向我院补缴诉讼费及公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取，由原告负担。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年三月十日书 记 员 马盛邦
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初517号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年3月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被抓获,2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕,现押新化县看守所。
被告人张某1，女，1986年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被抓获,2017年8月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕,现押娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人杨某、张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人杨某、张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2017年7月31日10时许，被告人张某1要求被告人杨某帮忙购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），相约一起去新化县上梅镇汽车西站附近的“金凯悦酒店”开房吸食，杨某表示同意。于是，张某1用手机以微信红包的方式发了200元人民币给杨某。杨某买到毒品冰毒后就去了“金凯悦酒店”，当其准备开房时，张某1也来到了酒店前台。因开房需押金300元，杨某手里只有100元，张某1就用手机微信支付了200元和杨某合伙开了510号房，并用杨某的身份证进行了登记。然后，被告人杨某、张某1两人在房间后就一起吸食所购毒品冰毒。之后不久，吸毒人员张某联系杨某，来到“金凯悦酒店”510号房间，与杨某、张某1一起吸食了毒品冰毒。
2017年8月1日凌晨，吸毒人员刘某和外号叫“三短命巨”（待查）的吸毒人员先后来到“金凯悦酒店”510号房间，“三短命巨”还带来了毒品冰毒。被告人杨某、张某1又与刘某、张某、“三短命巨”一起吸食了毒品冰毒。
2017年8月1日上午，吸毒人员晏某也来到了“金凯悦酒店”501号房间，被告人杨某、张某1再次与吸毒人员刘某、张某、晏某、“三短命巨”一起吸食了毒品冰毒。之后，杨某与“三短命巨”离开了“金凯悦酒店”。
2017年8月1日13时许，被告人张某1与刘某、张某、
晏某在“金凯悦酒店”510号房间被公安民警抓获。
2017年8月1日17时许，被告人张某1协助公安机关抓获了被告人杨某。
经现场尿液检测，被告人杨某、张某1及刘某、张某、晏某的甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场吸毒工具照片、现场检测报告书、到案经过、证人刘某、张某、晏某的证言、被告人杨某、张某1的供述与辩解，通话清单、视频资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某1违反国家毒品管理法规，在宾馆开房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为巳构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某、张某1犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、张某1均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、张某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某1协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张某1主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 彭 岚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5366号
原告：齐善栋，男，1950年1月6日生，汉族，住滑县。
被告：刘周然，男，1950年1月6日生，汉族，住滑县。
原告齐善栋诉被告刘周然买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告齐善栋，被告刘周然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐善栋诉称，2004年被告在原告处购买戏服，当时被告以资金紧张为由仅支付原告一部分资金，剩余2056元打欠据一份。后经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告货款2056元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告刘周然辩称：其欠原告的钱属实，买衣服的事也属实，其买原告的戏服，但是价格贵，原告骗其几千元，故不同意将货款支付给原告。
经审理查明：2004年被告在原告处购买戏服，部分货款未支付。被告向原告出具青庄买戏服欠条一份，显示下欠2056元，欠条上“青庄周然”的签字系被告刘周然所签。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告未履行部分合同义务，违反了合同法的规定，对于原告诉请被告支付货款2056元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘周然于本判决生效后十日内支付原告齐善栋货款2056元及利息（利息从2017年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘周然负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十九日
书记员 任文伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执354号
申请执行人刘小刚，男，汉族，1968年1月28日生，户籍地无锡市滨湖区。
被执行人无锡市包装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路路蒋巷5号，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园金桂路6－3幢。
法定代表人朱锡明，该公司董事长。
申请执行人刘小刚与被执行人无锡市包装机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁文员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确认：一、无锡市包装机械有限公司自本裁决生效之日十五日内支付刘小刚2015年6月至2016年1月期间工资17460元。因无锡市包装机械有限公司未履行付款义务，根据申请执行人刘小刚的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产信息。本案现尚有执行款20280元及执行费204元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的锡滨劳人仲案字（2016）第359号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱炜彬
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第103号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人史某某，男，1981年5月1日出生于河北省景县，汉族，农民，初中文化。2014年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押景县看守所。
被告人杨某某，男，1990年1月17日出生于河北省沧州市南皮县，汉族，小学文化。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被景县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人史某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人史某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日20时许，被告人史某某与被害人周某某在景县景华大街金龙饭店吃饭后，二人发生口角，继而引发厮打。被告人史某某指使被告人杨某某持刀追砍周某某，被害人周某某躲至车内，被告人杨某某持刀将其车砍坏，经鉴定，车损价值3994元。
案发后，被告人史某某与被害人周某某就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人史某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的供述和辩解、被告人杨某某的供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人申某某、田某某、韩某某的证言。景县物价局价格认证中心景价认字（2014）第1-12号价格鉴定报告书。现场勘验笔录，被害人周某某的辨认笔录，中国移动通信客户详单，录像截图、证明、情况说明、协议书、收条、抓获经过、常住人口查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、杨某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人史某某指使被告人杨某某持刀追砍他人，被告人杨某某积极实施追砍行为致他人财物损坏，两被告人均系主犯，被告人史某某、杨某某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人史某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年五月十九日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第103号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人罗某1，男，1995年3月29日出生，汉族，云南省景谷县人，高中文化，学生，户籍所在地：景谷县威远镇。因本案于2014年1月21日被立案侦查。现就读于云南工程职业学院。景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）124号起诉书、景检刑量建（2014）84号量刑建议书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月2日凌晨时许，在校学生周某等人在回到景谷县民族中学宿舍楼后并在楼道吵闹。住在同**楼的高三学生罗某1等人认为影响他们正常休息便出来劝阻，时为高三学生的罗某1等人便出来劝阻，双方遂发生冲突，罗某1用水果刀将周某的左手砍伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤甲级，属九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人罗某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，为此，建议对被告人罗某1判处二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2013年6月2日凌晨2时许，景谷县民族中学初三学生周某及其同学在学校球场喝完酒后回到学校男生宿舍楼后并在楼道吵闹。同住该楼时为高三学生的被告人罗某1等人听到吵闹声后出来劝阻，双方遂发生冲突，冲突中，被告人罗某1用水果刀将周某的左手砍伤。经鉴定，罗某1行为造成周某左尺骨骨折、左尺神经断裂、左五背伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤甲级，属九级伤残。另查明，案发之后，在侦查机关未介入调查时，被告人罗某1将其砍伤周某的经过向学校负责人进行了陈述。本案在审理过程中，经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人周某（刑事被害人）与被告人罗某1达成赔偿协议，由被告人罗某1赔偿原告人周某各项损失共计人民币16000元。原告人周某出具了书面谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人罗某1的基本身份情况，无犯罪前科。2、抓获经过，证实2013年6月2日凌晨2时许，景谷县威远镇派出所接到周某报案称其人砍伤。经侦查家住威远镇科里村民委员会的罗某1有重大作案嫌疑，于2014年1月22日依法传唤罗某1，对案件事实查证核实，被告人罗某1配合民警工作，对犯罪事实进行供认。3、景谷县民族中学出具的情况说明，证实在本案发生后公安机关进行侦查前罗某1主动找到学校领导说明其砍伤周某的事情经过，另证实罗某1在校期间的表现良好。4、景谷县公安局（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第139号人体损伤程度鉴定意见书及云鼎（2014）临字第普20148号检验鉴定书，证实周某被砍伤左手，造成左尺骨骨折、左尺神经断裂、左五背伸肌腱断裂，行内固定术后无功能障碍。其损伤程度为轻伤甲级。属九级残。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实本案现场位于景谷县民族中学男生宿舍二楼过道。民警对该地及周边环境进行了勘验，并绘制了现场图和拍摄了现场照片，庭审中出示相关照片经被告人罗某1辨认、确认无异议。6、景谷县威远派出所出具的查找说明，证实在侦查人员根据被告人罗某1的交待，对其丢弃作案工具水果刀的地点进行查找，但未能找到。7、被害人周某陈述，证实2013年6月1日，他因为过生日和同学喝了一些酒，次日凌晨回到宿舍楼二楼后因为同学间嬉闹影响到一楼的高三学生，就有几个男生从一楼冲上来和他们争吵并互殴。其间他被罗某1用刀砍伤左手。8、证人罗某2证言，证实2013年6月2日凌晨，，住在宿舍**的初三学生吵闹大吼大叫，住在**的高三学生就上去劝阻双方争吵，他前去规劝也未果，不久双方互殴。后来初三周某称他的左手被砍伤，他用电筒照看时见周某的左手前臂在流血，就联系其他教师将周某送到县医院医治。9、证人叶某某、周某某、鲁某某证言，证实2013年6月1日晚，他们周某庆生喝了一些酒，当日24点以后回到宿舍时有的同学大喊大叫影响到一楼的高三同学，双方就引发争吵并互殴，其间周某的手臂就被罗某1砍伤。10、证人刀某、付某某证言，证实2013年6月1日晚上12点后，初三的同学在楼道吵闹影响到他们高三同学休息，高三学生劝阻时双方发生争吵，宿舍管理员罗某2在劝说未果，之后，双方互殴。罗某1当时手里拿着一把西瓜刀，后来就听罗某1说他用刀砍伤了周某。11、被告人罗某1在侦查阶段和庭审中，对,2013年6月2日凌晨他们高三几个同学与周某等人发生争吵，直至互殴，在互殴中他西瓜刀将周某的左手砍伤的事实供认不讳。以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人罗某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以确认。案发后，被告人罗某1在侦查机关展开调查前主动将其砍伤他人的事实向学校负责人进行说明，侦查机关介入调查后其积极配合，罗某1上述行为可视为自首，被告人罗某1有较好的悔罪态度，加之其家属对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人谅解。本院根据上述法定和酌定量刑情节，对被告人罗某1予以免除处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一四年九月九日书 记 员  刀俊英
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第103号公诉机关景洪市人民检察院。被告人孟翔，男，1992年12月15日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，农民，原系云南宁浚商贸有限公司景洪某茶园销售员，家庭住址保山市隆阳区，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第43号起诉书指控被告人孟翔犯职务侵占罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人孟翔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员苏理文、书记员李朝承出庭支持公诉。被告人孟翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孟翔于2009年4月进入云南某商贸有限公司景洪某茶园工作，任该茶园的仓库管理员兼销售人员。期间，被告人孟翔利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，具体分述如下：1、2013年1月23日，被告人孟翔将4片勐海茶厂生产的“7542”（1997年水蓝印）茶叶以每片9000元人民币的价格卖给王某，被告人孟翔收到36000元茶叶款后未交回到公司财务，而是将该茶叶款用于游戏机赌博，挥霍一空。2、2013年5月至2013年6月期间，被告人孟翔利用其任景洪某茶园销售员的工作之便，先后将“景洪某茶园”位于景洪某住宿区老干部活动中心旁仓库内和位于景洪市某商业中心公寓D7—306室、307室、308室、309室内摆放的茶叶〔①勐海茶厂生产的“7542”（2005年502批次）2件茶叶，②勐海茶厂生产的“勐海之春”（2005年501批次）1件茶叶，③勐海茶厂生产的“7542”（2012年203批次）12件茶叶，④勐海茶厂生产的“易武正山”（2011年101批次）7件茶叶，⑤勐海茶厂生产的“勐海早春乔木圆茶”（2013年301批次）2件茶叶，⑥勐海茶厂生产的“灵蛇献宝”（2013年301批次）1件茶叶，⑦勐海茶厂生产的“7572”（2012年202批次）6件茶叶〕私自拿出并低价卖给黄某及其他客户，被告人孟翔收到的26万余元茶叶款未交回公司财务，而是将该茶叶款用于游戏机赌博，挥霍一空。经景洪市价格认证中心鉴定：①勐海茶厂生产的“7542”（2005年502批次）2件茶叶价值100800元；②勐海茶厂生产的“海之春”（2005年501批次）1件茶叶价值44520元；③勐海茶厂生产的“7542”（2012年203批次）12件茶叶价值72000元；④勐海茶厂生产的“易武正山”（2011年101批次）7件茶叶价值137200元；⑤勐海茶厂生产的“勐海早春乔木圆茶”（2013年301批次）2件茶叶价值42000元；⑥勐海茶厂生产的“灵蛇献宝”（2013年301批次）1件茶叶价值13440元；⑦勐海茶厂生产的“7572”（2012年202批次）6件茶叶价值20160元，以上茶叶鉴定价格合计人民币430120元。2013年6月29日，被告人孟翔被抓获归案。上述事实，被告人孟翔在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、；被害人刘某的陈述；证人黄某、寸某某、朗某某、王某的证言；企业法人营业执照复印件、人身保险合同、被保险人清单复印件、工资表；现金日记账、某茶业售货清单、银行卡账户历史明细清单；景价鉴（2013）304号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、现场辨认笔录；情况说明；被告人孟翔的人口基本信息表、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等有关材料佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人孟翔的行为构成职务侵占罪，建议对其判处有期徒刑十年。本院认为，被告人孟翔身为云南宁浚商贸有限公司景洪某茶园仓库管理员兼销售人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值人民币合计466120元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟翔的刑期自2013年6月29日起至2021年6月28日止），并处没收个人财产人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰代理审判员  张少品人民陪审员  蔡有昌二〇一四年四月二日书 记 员  陶梦诗