山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4345号
原告：孟光业，男，1953年5月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘政，男，1976年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区徐家河社区莲河置业大厦**层。
代表人：刘国明，总经理。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
原告孟光业与被告刘政、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟光业的委托代理人刘梅、陈洁，被告刘政，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟光业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘政赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损失费等损失共计408490元，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月26日7时22分许，原告驾驶电动车行驶至莱城区大桥北路与龙潭大街交叉路口时，被被告刘政驾驶的刘琦所有的鲁Ｓ×××××号轿车撞伤，造成原告股骨干骨折、脑震荡、头皮裂伤、腔隙性脑梗塞等伤，原告被送往莱芜市中医医院治疗四天后转入莱芜市人民医院住院治疗。本次事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队的道路交通事故认定书认定，被告刘政承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查，鲁Ｓ×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和第三者责任险。因原告的医疗费被告刘政已经承担，本次事故造成原告损失误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计258490元，原告精神损失费150000元。根据法律规定，原告因本次事故所受前述损失应由被告刘政承担，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告刘政辩称：事发后，我已为原告垫付87749.04元医疗费，原告所提出的其他费用应由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年11月26日7时22分许，被告刘政驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿大桥北路由南向北行驶，行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告孟光业驾驶的电动车相撞，造成原告孟光业受伤，车辆受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队责任认定，原告孟光业不承担事故的责任，被告刘政承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告孟光业被送往莱芜市中医医院住院治疗，自2014年11月26日至2014年11月30日，共4天，诊断为：股骨干骨折、脑震荡、头皮裂伤、腔隙性脑梗塞、××。原告孟光业花费的医疗费56251.81元，被告刘政已经垫付，且原告孟光业未主张。
后原告孟光业前往莱芜市人民医院住院治疗，自2014年11月30日至2015年9月16日，共290天。其中，2015年2月5日至2015年3月18日，2015年3月20日至2015年9月14日，共219天，没有任何用药记录。诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左侧股骨骨折、右腕舟骨骨折、左眼眶皮肤裂伤、右上肢软组织伤、前列腺增生症、膝关节退行性变。原告花费医疗费31497.23元，被告刘政已经垫付，且原告孟光业未主张。
由原告孟光业自行委托，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所于2016年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟光业之损伤构成道路标准十级伤残；二次手术费人民币一万元。原告花费鉴定费1600元。
原告孟光业在住院期间，由其侄子孟昭茂进行护理。原告孟光业为莱芜市莱城区张家洼街道办事处大洛庄村村民，户口性质为农村。
另查明，鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人为刘琦，被告刘政为事故发生时的实际驾驶人。该车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、证明、鉴定费发票、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案事故经莱芜市公安交通警察支队第一大队认定，原告孟光业不承担事故的责任，被告刘政承担事故的全部责任，经质证双方均无异议，本院予以确认。
肇事车辆的登记所有人为刘琦，被告刘政为事故发生时实际驾驶人。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司根据事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，还有不足部分由侵权人被告刘政予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）误工费15440元。原告孟光业自2014年11月26日发生交通事故，至伤残鉴定的前一天2016年1月12日，共412天，扣除挂床天数219天，误工天数计算为193天，按护工标准80元/天计算误工损失，原告误工损失为193天×80元/天=15440元，予以支持。原告所提交的证据不足以证实其真实工资水平，对于其所主张的误工费按145元/天计算，本院不予支持。
（二）护理费6000元。原告住院期间，由侄子孟昭茂进行护理。原告自2014年11月26日至2015年9月16日，先后住院共294天，其中，2015年2月5日至2015年3月18日，2015年3月20日至2015年9月14日，共219天，没有任何用药记录，视为挂床，实际住院天数为75天，按护工标准80元/天计算护理费用，护理费为75天×80元/天=6000元，本院予以支持。原告所提交的证据不足以证实护理人员的真实工资水平，对于其所主张的护理费按110元/天计算，本院不予支持。因原告存在挂床现象，本院只支持实际住院期间的护理费用，超出部分不予支持。
（三）伤残赔偿金21981元。原告经司法鉴定伤情构成十级伤残，原告为农村户口，年龄63周岁，伤残赔偿金可按农村居民标准计算，伤残赔偿金为12930元×10%×（20年-3年）=21981元，予以支持。原告主张按城镇户口计算伤残赔偿金，证据不足，不予支持。
（四）住院伙食补助费3000元。原告孟光业实际住院天数为75天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，费用为75天×40元/天=3000元，予以支持。因原告存在挂床现象，本院只支持实际住院期间的伙食补助费，超出部分不予支持。
（五）二次手术费10000元。司法鉴定意见书中已予以认定，予以支持。
（六）鉴定费1600元。有鉴定费发票，本院予以支持。
（七）交通费1000元。结合原告伤情，交通费酌情支持1000元。
（八）车损500元。本院酌情支持。
（九）精神抚慰金2000元。原告经鉴定构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为2000元。
综上，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内先于赔偿原告误工费15440元，护理费6000元、伤残赔偿金21981元、交通费1000元、二次手术费10000元、车损500元、精神抚慰金2000元，共计56921元。原告孟光业的剩余损失：住院伙食补助费3000元，因被告刘政承担事故的全部责任，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费是因查明事故纠纷的必要合理费用，被告刘政作为侵权人，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟光业误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、交通费、车损、精神抚慰金共计56921元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟光业剩余损失3000元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。
三、被告刘政赔偿原告孟光业鉴定费损失1600元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告孟光业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3714元，由被告刘政负担669元，由原告孟光业负担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵雪静
二〇一七年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。