wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终703号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1394号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终703号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1394号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6064号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告罗XX，男，苗族，19XX年X月X日出生，住贵州省水城县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6064号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告罗XX，男，苗族，19XX年X月X日出生，住贵州省水城县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第743号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被上诉人（原审原告）陈建荣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2004年10月31日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢802室房屋出卖给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、商品房买卖合同1份、收据联2份、民事调解书2份、证人黄某、王某、赵某出庭所作的证言各1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，而原告已举证证明曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈建荣违约金4627.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司上诉称：一审判决单凭证人证言就认定诉讼时效未届满，显然属于认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈建荣答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决将证人证言作为定案依据认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合本案的事实，原审判决对证人出庭作证的证言进行充分的阐述并予以确认，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十二日
书记员 李琼珏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00961号
原告章志刚。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼，进行和解等一般代理。
被告章新勇。
原告章志刚与被告章新勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告章志刚及其委托代理人胡雅丽到庭参加诉讼，被告章新勇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志刚诉称，原、被告在2012年合伙投资办食品厂，因双方产生误会，原告退出合伙，后被告因资金困难，于2013年10月15日、10月26日、11月4日、11月7日、2014年1月26日分别向原告借款合计伍拾伍万伍仟元，双方约定月息5分，每5个月支付一次息款，并分别规定了还款期限。可是约定部分还款期限已过，被告既不支付息款，亦未还清借款，后听说被告欠众多人的款，原告四处寻找被告，被告关闭了通信工具失去联系，现下落不明。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告及时归还借款555000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告章新勇分别于2013年10月15日、10月26日、11月4日、11月7日、2014年1月26日向原告出具的借条五份及原告与被告于2013年11月3日、11月4日签订的借款协议二份，用以证明被告章新勇先后五次向原告借款共计人民币555000元用于在武穴市投资兴办食品厂及资金周转、偿还银行贷款的事实以及被告章新勇承诺3个月、5个月还一次息款并约定到期未付以其房屋作抵押。
原告所举上述证据，经合议庭审查认为被告章新勇出具的五份借条及原、被告签订的二份借款协议形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。
被告章新勇未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年原告章志刚与被告章新勇合伙在武穴市梅川镇投资兴办美佳食品厂，后原告退出，被告因缺乏投资款、周转资金及为偿还银行贷款，遂先后于2013年10月15日、10月26日、11月4日、11月7日、2014年1月26日分别向原告借款人民币55000元、200000元、200000元、50000元、50000元，合计555000元，口头约定按月息5分计息，分别约定还款期限为2013年11月15日前、2014年10月25日、2014年12月4日、2014年10月20日、2014年3月26日，并分别出具了借条一份。原、被告还先后于2013年11月3日、11月4日就被告于2013年10月26日、11月4日两笔均为200000元的借款分别签订了借款协议，并分别约定3个月、5个月支付一次息款，且以被告的房产证及房屋门锁作抵押，但未约定具体利率。因部分借款期限届满，原告经多次催讨未果，且被告现下落不明，遂诉至本院，要求被告偿还借款555000元及支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告章新勇欠原告章志刚借款，有被告章新勇出具的欠条为凭，证据确凿充分，被告借款中虽尚有部分借款履行期限未届满，但被告现下落不明，且到期借款亦未偿还，是以其行为表明不履行债务，属预期违约，故对原告章志刚要求被告章新勇偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽双方约定支付利息，但未约定具体利率，属约定不明，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告对逾期借款部分应按银行同类贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告章新勇偿还所欠原告章志刚借款本金人民币555000元，并向原告支付逾期借款部分利息（其中于2013年11月15日到期借款55000元利息从2013年11月16日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；于2014年3月26日到期借款50000元利息从2014年3月27日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章志刚的其他诉讼请求。
本案受理费9625元，由被告章新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎利华
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓翘险
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4224号
原告：李聪，男，汉族，1988年11月20日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告：奚建峰，男，汉族，1971年12月21日出生，住陕西省渭南市白水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：陕西省渭南市白水县仓颉路南段8号。
负责人：杨红全，职务不详。
被告:中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人：杜金琦，职务不详。
本院在审理原告李聪诉被告奚建峰、中国大地财产保险股份有限公司白水支公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李聪于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 王 伟
二〇一八年四月三日
书记员 王晓琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初707号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行,住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：林瑞光，男，系温州银行股份有限公司双龙支行员工。
被告：吴有者，男，1973年12月29日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告吴有者信用卡纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴有者偿还信用卡透支本金4899.57元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为5191.80元，滞纳金为2542.13元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种普卡卡号62×××06申领时间2008年8月10日信用额度5000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年9月12日起开始透支，2011年9月8日至2011年9月8日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金4899.57元、费用36.50元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4899.57元透支滞纳金244.98元透支利息截至2017年5月12日的利息为6655.86元，之后的利息以透支本金4899.57元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4899.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4899.57元×5%≈滞纳金244.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴有者于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支款本金4899.57元及利息（截至2017年5月12日共计利息6655.86元，之后的利息以透支本金4899.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金244.98元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告吴有者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初177号
原告：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告:黄登殿，男，1975年7月17日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告周才奕与被告黄登殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周才奕到庭参加诉讼，被告黄登殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才奕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算办法：从借款之日起至还清之日止按每月1500元计）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月4日，被告出具借条给原告，向原告借款100000元，借款期限为10个月，即从2013年2月4日至2013年12月30日，超期按每月1500元计付利息。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝归还，特诉请法院判令被告归还借款本金100000元及利息。
被告黄登殿未作答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄登殿于2013年2月4日出具《借条》给原告，向原告借款100000元，约定2013年12月30日归还。同时，约定逾期按每月1500元计付利息。经原告多次追索未果，2017年1月9日，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元并从借款之日起按每月1500元计付利息给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄登殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请要求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按每月1500元计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的利息为每月1500元，即月利率为1.5%，未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告按每月1500元计付利息，本院予以支持。但计付利息应按双方约定从逾期之日即2013年12月30日起计。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄登殿归还原告周才奕借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年12月30日起按月利率1.5%计至还清之日止）。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告黄登殿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一七年三月十五日
书记员 宁 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特478号
申请人：孟照全，男，汉族，1950年7月4日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区文昌路26号甲。
负责人：陆琪，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年5月21日立案受理申请人孟照全与中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孟照全与中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险内赔偿孟照全医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计83184元，该笔款项于2018年6月21日前付清（账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、孟照全的医疗费和住院伙食补助费扣除10000元的损失另案向其他侵权方主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟照全与中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于2018年5月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩晓东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初45号
原告：周国军，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周峰云，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告周国军与被告周峰云民间借贷纠纷一案中，因原告周国军未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一七年一月十二日
书记员 项攀颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初869号
原告：雷军强，男，1958年9月6日生，现住广西象州县。
被告：韦庆勇，男，1973年12月20日生，现住广西象州县。
原告雷军强与被告韦庆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员杨灵修适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷军强到庭参加诉讼，被告韦庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门面租金3900.00元；2.判令被告支付门面占用使用费（以月租金2300.00元为标准自2017年3月5日起计算至实际返还门面之日止）;3.判令被告按银行同期贷款利率支付滞纳金至履行义务完毕止；4.判令原告不返还被告门面租金2000.00元；5.判令被告清理门面滞留物品，归还门面；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月5日签订门面租赁合同，合同约定：原告将位于象州县象州镇温泉大道347号门面承租给被告经营，租赁期限一年，门面月租金2300.00元，租金按季交清。至2017年3月5日门面租赁合同期限届满，被告尚欠门面租金3900.00元未付，至今被告既不续约也不将商品运走，长期占用原告门面，致使原告无法对外招租，给原告造成较大的经济损失，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告韦庆勇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告雷军强与被告韦庆勇于2016年3月5日签订门面租赁合同，合同约定：原告将位于象州县象州镇温泉大道347号门面承租给被告经营，租赁期限一年，被告交给原告门面押金2000.00元，门面月租金为2300.00元，被告必须先交租金后租房，租金按季度交清，每季度末月底25日前先将下一季度的门面租金交清，如有拖欠租金，原告有权收回门面另行出租，并没收押金。至2017年3月5日门面租赁合同期限届满，被告尚欠门面租金3900.00元未付。至今，被告没有与原告继续签订门面租赁合同，也没有将其商品运走，继续占用原告门面。原告在庭审过程中将上述第4项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交纳门面租金的违约金2000.00元(该款项从原告原已收取被告2000.00元的押金直接抵扣，押金不再退还给被告）。
以上事实，有原告提供的证据材料、庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告没有按照合同的约定如期支付门面租金，至2017年3月5日门面租赁合同期限届满尚欠门面租金3900.00元至今未付,其行为已构成违约,原告诉请被告支付门面租金3900.00元及违约金2000.00元,于法有据,本院予以支持。租赁合同期限届满，被告没有与原告继续签订门面租赁合同，并继续占用原告门面，原告有权要求被告返还租赁门面并支付门面占用费，故原告要求被告清理门面滞留物品返还门面及支付门面占用费的诉请予以支持；即门面占用费应从租赁合同期限届满后即2017年3月6日起按原签订门面租赁合同约定的月租金2300.00元为标准计算至被告返还门面之日止。原告要求被告按银行同期贷款利率支付滞纳金至履行义务完毕止的诉讼请求，其实为原告要求被告支付尚欠门面租金和门面占用费的利息，因原、被告签订的《门面租赁合同》中没有关于滞纳金的约定，被告违约也已认定其承担了违约责任，且要求支付门面占用费的利息于法无据，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦庆勇于本判决生效之日起十日内将其承租的位于象州县象州镇温泉大道347号门面腾空并返还给原告雷军强。
二、被告韦庆勇于本判决生效之日起十日内给付原告雷军强房租3900.00元。
三、被告韦庆勇于本判决生效之日起十日内给付原告雷军强门面占用费（以2300.00元/月为标准，自2017年3月6日起计算至实际门面腾空并返还原告之日止）。
四、被告韦庆勇于给付原告雷军强违约金2000.00元(该款项从原告原已收取被告2000.00元的押金直接抵扣，押金不再退还给被告）。
五、驳回原告雷军强其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告韦庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 杨灵修
二〇一七年八月十五日
书记员 李宝坤
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初362号之一
解除保全申请人：刘小文，男，汉族，1966年12月25日生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：林永健，男，汉族，1979年2月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘小文与被告林永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）赣0830民初362号裁定，查封被告林永健位于江西省赣州市章贡区的房产。解除保全申请人刘小文于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘小文的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除保全被告林永健位于江西省赣州市的房产（权证号为00××83）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 眭清周
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 肖五星
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王述亿
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初362号
申请人：刘小文，男，汉族，1966年12月25日生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：林永健，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘小文与被告林永健民间借贷纠纷一案，申请人刘小文于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被告林永健位于江西省赣州市章贡区的房产，申请人刘小文已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林永健位于江西省赣州市章贡区的房产（权证号为00××83），查封期限叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 眭清周
人民陪审员 尹果媛
人民陪审员 肖五星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王述亿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28843号
原告游启干，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告欧大柏，男，汉族，1983年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告陈金兰，女，汉族，1984年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人欧立强，男，汉族，1976年10月2出生，户籍地址广东省雷州市。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游启干及第三人欧立强到庭参加诉讼，被告欧大柏、陈金兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还欠款本金人民币200万元及利息（按月利率4%从借款之日计算至还清之日)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本案相关案情
2013年4月1日，被告欧大柏作为担保人，第三人欧立强作为借款人，出具借据一份，载明今借到游启干50万元，月息4分，期限从2013年4月1日至2018年4月1日。2014年1月23日，欧大柏、欧立强分别作为担保人和借款人再次出具借据，载明欧立强向原告借款50万元，期限至2016年7月22日。后又分别于2014年8月28日出具100万元借据，期限至2016年8月28日。上述共计200万元，原告通过银行转账方式分别于2013年4月1日、2014年1月23日、2014年8月29日向第三人欧立强账户转款50万、50万、100万元。
被告未到庭应诉答辩。第三人欧立强到庭应诉，并确认收到上述款项。款项出借后，被告及第三人共计已还款28万元，其中15万元由被告于2015年12月-2016年5月期间转账至原告账户。
另，广东省雷州市松竹镇塘仔村民委员会出具证明，证明欧立强与欧大柏系直属兄弟关系。被告欧大柏与陈金兰系夫妻，双方于2008年1月22日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，根据庭审查明的事实，本案应为保证合同纠纷。原告诉请被告欧大柏作为担保人应偿还借款200万元，提供了与借款人欧立强、担保人欧大柏三方之间的借据、银行转账凭证等予以证实，原告与第三人欧立强之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告欧大柏作为连带责任担保人，经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以支持。双方约定月息4%，原告主张未付部分按2%计算，本院予以支持。利息按各笔款项出借日期分段计算。被告已还款项28万元中因未约定归还的是利息还是本金，故本院视为优先归还利息，已付利息按本金50万元，月息3%计算，经核算为利息已付至2014年10月20日，故案涉款项的利息从2014年10月21日起计算。其余两笔款项的利息从出借之日起算。因原告未诉请第三人欧立强承担还款责任，故上述款项由被告欧大柏承担。被告欧大柏承担保证责任后，有权向第三人欧立强追偿。被告欧大柏与陈金兰虽系夫妻，但本案为担保债务，无证据证明欧大柏所担保的债务用于夫妻共同生活，故原告诉请被告陈金兰承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧大柏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200万元及利息（利息分段计算，其中2014年1月23日至2014年8月28日以本金50万元为基数计算，2014年8月29日至2014年10月20日以本金150万元为基数计算，2014年10月21日起以本金200万元为基数计算至实际清偿之日止，利率均按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34320元，保全费5000元，由被告欧大柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第844号
原告：张虹，女，1965年3月20日出生，汉族，无业，。
委托代理人：于宗科，男，汉族，陕西维恩律师事务所律师，住本市新城广场新城国际*座。
被告：刘海婵，女，1979年12月3日出生，汉族，西安市碑林区永宁小学教师。
被告：吴耀锋，男，1977年11月15日出生，汉族，自由职业者。
原告张虹与被告刘海婵、吴耀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托代理人于宗科到庭参加了诉讼。被告刘海婵、吴耀锋经本院直接送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张虹诉称，两被告因家庭生活困难，向其借款34000元，后经其多次催要未果，现起诉请求判令两被告立即偿还欠款34000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘海婵辩称，其2003年11月21日与吴耀锋登记结婚。吴耀锋此前向他人借款的事，其一概不知。故不同意原告诉讼请求。
被告吴耀锋辩称，原告所持2008年3月6日欠条系其被原告劫持后受胁迫所写。第二日，其向碑林公安分局太乙路派出所报案。原告所持2001年12月4日、2003年3月10日借据均非其本人书写，其与原告无任何债权债务关系。
经审理查明，刘海婵与吴耀锋2003年11月21日登记结婚。2001年12月4日，吴耀锋向张超宇借款10000元，并于当日书写借据一份，载明：“今借张超宇老师人民币10000（壹万元整）。”2003年3月10日，吴耀锋向张超郁借款35000元，并于当日书写借据一份，载明：“今借张超郁人民币35000（叁万伍仟元整）。”2008年3月6日，吴耀锋向张虹书写欠条一份，载明：其于2001年借张超郁壹万元整，于2003年借张超郁叁万伍仟元整，两次共计借张超郁肆万伍仟元整，张超郁住院期间其归还壹万伍仟元整，下欠叁万元整。2005年，其母亲和妻子从张超郁处借人民币现金伍仟元整。后其母归还张超郁壹仟元整，下欠肆仟元。上述账款统一清算尚欠张超郁人民币共计叁万肆仟元。经张超郁妻子和女儿张虹同意，将张超郁债权转让张虹名下，由其将剩余欠款共计叁万肆仟元整归还张虹。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，吴耀锋提出原告所持2001年12月4日、2003年3月10日和2008年3月6日三份借据均非其本人书写，对三份借据的内容、签名和年、月、日字体笔迹申请鉴定。本院委托陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定室（以下简称市中院司法鉴定室）对外委托鉴定，因申请人吴耀锋拒不交纳鉴定费，市中院司法鉴定室于2010年元月19日将案卷退回。吴耀锋称其2008年3月6日被张虹劫持受胁迫书写一份欠条，第二日，其向公安碑林分局太乙路派出报案。审理中，经本院向太乙路派出所处理此案的办案民警调查，该案未进入刑事程序。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴耀锋所称其2008年3月6日被原告劫持，受胁迫书写2008年3月6日欠条一节，证据不足。现原告要求吴耀锋清还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。上述债务系吴耀锋婚前个人债务，原告向吴耀锋的配偶刘海婵主张债权，与法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告吴耀锋向原告张虹一次性支付人民币34000元；
二、驳回原告张虹要求被告刘海婵偿还欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元由吴耀锋负担（此款原告已预付，被告吴耀锋在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月一日
书 记 员 杨迎珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5753号
原告：温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂，住所地：浙江省台州市温岭市新河镇新新北路330号（温岭市仁辉装饰材料厂内*层东面）。
经营者：陈丹，女，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周光隆，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂与被告周光隆买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告周光隆立即偿还给原告货款40970元。本案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周光隆曾向原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂购买汽车坐垫，2016年11月21经双方结算，被告周光隆尚欠原告货款58270元，由被告在对账单上签字确认，此后，被告于2016年12月付货款15000元，并退货2300元，余款40970元经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光隆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市咪啦帕啦汽车坐垫厂货款40970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费260元，共计1084元，由被告周光隆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 谢文春
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月十四日
代书 记员 伍泓锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执650号
申请执行人武汉市天朗实业集团公司，住所地武汉市江汉区中山大道692号。
法定代表人王木甫，董事长。
被执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道2号。
法定代表人汤明越，总经理。
申请执行人武汉市天朗实业集团公司与被执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6115号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人武汉市天朗实业集团公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6115号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2289号
上诉人（原审原告）：王某，女，1986年7月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被上诉人（原审被告）：逯某，女，1962年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈凤霞，北京北汇律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人张某、逯某继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，判决登记在被继承人张文义名下位于三河市××开发区神威北路御景豪庭14号楼2单元12层1203号房屋三分之二份额归上诉人所有；本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋系夫妻共同财产，上诉人应占有二分之一。2、原审法院未查明贷款的实际数额，系其估算，同时月均还款数额与事实不符。3、原审法院未对涉案房屋价值进行鉴定。4、原审法院计算夫妻增值部分，计算有误。对贷款未偿还数额及房屋总价值包含30年后的贷款利息不符合公平原则，同时贷款利息数额属于变量，不应依据现行的来计算。
张某、逯某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：上诉人上诉的第1和4条理由自相矛盾，上诉人一审提交的保证书并无张文义签字，无证据证明房屋是夫妻共同财产；房屋还贷款实际数额是变量确为事实，一审法院是根据银行还贷明细中记载的月还贷数额进行的认定，符合法律规定；关于房屋价值确定，一审时，上诉人认为房屋价值在每平方米23000元和250000元之间，被上诉人认为房屋价值在每平方米23000元左右，一审法院酌定23000元/平方米，并无不当。
王某向一审法院起诉请求：一、判令登记在被继承人张文义名下位于三河市××开发区神威北路御景豪庭14号楼2单元12层1203号房屋三分之二的份额归原告所有。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系被继承人张文义原配偶，被告张某、逯某系被继承人张文义父母。被继承人张文义于2012年9月9日购买位于三河市××开发区神威北路御景豪庭14号楼2单元12层1203号房屋一套。被继承人张文义于2014年5月31日病故。
被告张某、逯某辩称，同意依法分割房屋，但不同意分割的比例。原告与被继承人张文义夫妻存续期间十个月，房屋增值部分，属于夫妻共同财产，夫妻共同财产部分，原告占三分之二，二被告占三分之一；房屋的首付和已还贷款部分及其他增值部分属于个人财产；夫妻共同财产之外的部分原告占三分一，二被告占三分之二。
一审法院经审理认定事实：张文义与王某于××××年××月××日登记结婚，张文义于2014年5月31日去世，张某、逯某为张文义的父母，张文义于婚前即2012年9月9日购买位于三河市××开发区神威北路御景豪庭14号楼2单元12层1203号房屋一套，购房款共计620166元，首付190166元，贷款430000元，房屋现在还有380000元左右贷款未偿还。张文义购房时向张某、张文华借款45000元和50000元，张文义去世后由第三人偿还其房屋贷款。王某提交一份保证书，该保证书明示涉案房屋为张文义与王某共有，但该保证书无张文义签字。
一审法院认为，依据《继承法》的有关规定，被继承人的财产在偿还其生前债务后，可以作为遗产分割。有遗嘱的依照遗嘱继承，没有遗嘱的，由第一顺序继承人继承。王某与被继承人张文义原系夫妻关系，张某、逯某系被继承人张文义父母。王某与张某、逯某均为第一顺序继承人，对被继承人的遗产享有同等的继承权。被继承人婚前于2012年9月9日购买位于三河市××开发区神威北路御景豪庭14号楼2单元12层1203号房屋一套，共同还贷的增值部分为双方共同财产。涉案房屋首付190166元，总房款623662元，贷款430000元，贷款期限30年,即360个月，月均还款数额2350元，经核定30年需还利息总计846000元。该房屋总价款为1469662元（623662+846000=1469662）。王某与张文义于××××年××月××日登记结婚，张文义于2014年5月31日去世。现涉案房屋双方竞价为每平米23000元*82.05平方米=1887150元，婚姻关系存续期间共还贷(10个月)，共计还贷本金及利息为23500元（2350*10=23500元），那么房屋增值部分价值=(23500元/1469662元)*1887150元=30176元。其中一半15088元（30176元/2），为王某应得。其中15088元的三分之一为王某所继承,即5029元。张文义去世后未能及时偿还贷款支付的违约金和由第三人偿还房屋贷款及入住手续等费用,共计121848元。现涉案房屋价款为1887150元，减去首付190166元，减去未偿还的贷款404842元和已支出的121848元,剩余1170294元，再减去婚姻关系存续期间的增值部分30176元，余款1140118元系被继承人的遗产,王某与张某、逯某各继承其中的三分之一,应为380039元。王某总计应得400156元。
综上所述，因房屋属于不宜分割的不动产，且按照双方所占比例以及双方的实际情况，确定涉案房产归张某、逯某所有，由张某、逯某给付王某400156元。依照《中华人民共和国法继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、登记在被继承人张文义名下的，位于三河市××开发区神威北路御景豪庭14号楼2单元12层1203号房屋一套归被告张某、逯某所有，被告张某、逯某于本判决生效后一个月内给付原告王某400156元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告王某、被告张某、逯某各负担717元（于判决生效后三日内交纳）。
二审中，上诉人王某提交个人住房借款合同，证明涉案房屋的贷款情况。被上诉人质证认为该证据不能达到上诉人的证明目的，房屋贷款的偿还数额在不断发生变化，一审法院确定的数额是银行提取的还款明细确定的。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被继承人张文义于婚前购置住房，上诉人王某无证据证明该房屋为夫妻共同财产，一审法院按照房屋实际情况，确定房屋归张某、逯某所有，并按双方认定的竞价计算房屋价格，扣除首付款、未偿还贷款、已支出的款项，再扣除夫妻关系存续期间增值部分，计算折价给付上诉人王某400156元，符合法律规定。上诉人王某上诉主张其应占有房屋2/3的份额，理据不足；因房屋存在贷款、还贷数额随银行贷款的利息及还款数额不断发生变化均属事实，对于上诉人王某主张确认折价款数额时不应扣除预计支付的银行利息，不应以现行还贷数额计算折价款，无法律依据，无法予以支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 史纪红
二〇一七年六月十日
书记员 徐世玄
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**执行裁定书**
（2016）冀0304执139-1号
申请执行人温凤英，女，汉族，1965年5月16日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。
被执行人杨秋田，男，1979年11月5日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市抚宁县
本院执行的温凤英申请杨秋田机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第595号民事判决。被执行人杨秋田应给付温凤英各项损失20616.40元、负担案件受理费316元、公告费800元及迟延履行期间的加倍债务利息至给付之日，交纳执行费209元。但被执行杨秋田至今未履行。2017年12月4日申请执行人温凤英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0304执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王欣
二〇一七年十二月四日
代理书记员赵建昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2016）冀0304执139-1号申请执行人温凤英，女，汉族，1965年5月16日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。被执行人杨秋田，男，1979年11月5日出生，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市抚宁县本院执行的温凤英申请杨秋田机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第595号民事判决。被执行人杨秋田应给付温凤英各项损失20616.40元、负担案件受理费316元、公告费800元及迟延履行期间的加倍债务利息至给付之日，交纳执行费209元。但被执行杨秋田至今未履行。2017年12月4日申请执行人温凤英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0304执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王欣二〇一七年十二月四日代理书记员赵建昌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-15号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1062号调解书，向被执行人王俊珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月十三日
书记员 宁芳华
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1223号
申请执行人史桂红。
被执行人王均茹。
史桂红与王均茹排除妨害纠纷一案。本院认为，本案被执行人王均茹目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4394号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市婺城区双龙北街579号。
负责人:应明。
被上诉人（原审原告）：郑红星，男，1966年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：郭东红，男，1976年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人郑红星、郭东红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐艳锦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执434号
申请执行人刘某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人张某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住大荔县城关街道办。
被执行人薛某某，男，1984年11月15日出生，汉族，干部，住大荔县城关街道办。
本院在执行刘某某与薛某某，张某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初188号民事判决书一案中，案件标的为202165元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行案件款16100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执434号案件执行终结。
日后被执行人如不按协议自觉履行，权利人可随时向本院申请按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月二十三日
书记员 雷乔亮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执434号
申请执行人刘某某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人张某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住大荔县城关街道办。
被执行人薛某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住大荔县城关街道办富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0523民初188号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人薛某某、张某某送达了执行通知书，限其于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某某、张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月十一日
书记员 雷乔亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1733号
原告：李中国，男，1971年5月2日出生，汉族，现住南皮县。
被告：许振通，男，1992年12月1日出生，汉族，现住。
原告李中国与被告许振通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李中国到庭参加诉讼，被告许振通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中国向本院提出诉讼请求：请求被告给付挖土机械费23000元。事实与理由：被告从事工程建设，2015年5月份左右，原告应被告要求给被告在福兴家园处挖土开槽，完工后被告没有及时结算，为原告出具了欠款条。后原告多次向被告追要该款，被告均以无钱为由拖欠。为维护原告合法利益，特向南皮县人民法院提起诉讼，请求依法保护。
许振通未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告应被告要求进行挖土开槽施工建设，完工后双方确认挖土机械费共计23000元。被告就上述所欠施工费为原告出具了欠条一张。
以上事实有原告当庭陈述以及原告当庭提交的被告为其出具的欠条证实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间基于平等自愿原则就施工项目达成协议，不违反法律规定，应依法予以保护。原告依据双方协议履行施工义务后，被告应依约支付相应施工费。原告请求被告支付拖欠的挖土机械费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付挖土机械费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年十月十二日
书记员 尹国蔚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：焦修臣，男，汉族，1960年9月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜福利，男，汉族，1957年8月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：方德臣，男，汉族，1959年10月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人焦修臣等三人借款纠纷一案中，经查被执行人焦修臣等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第414号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初61号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人马贵锋，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被西峡县公安局取保候审，2017年3月24日被依法逮捕。
辩护人刘彬，西峡县法律援助中心律师
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人马贵锋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人马贵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月14日0时45分左右，被告人马贵锋驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县人民路自东向西行至西峡县人民路与五里桥老街交叉口路段时，与袁盼盼驾驶的自行车碰撞，造成袁盼盼、自行车乘车人常娇受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：马贵锋应负此事故的全部责任；袁盼盼、常娇无责任。经鉴定：常娇身体损伤程度属轻伤一级。马贵锋血液中乙醇含量为：147.16mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马贵锋的供述，扣押物品清单、血醇鉴定意见，机动车驾驶证的查询证明，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片及户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人马贵锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人马贵锋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
辩护人刘彬的辩护意见为：对指控的事实和罪名没有异议，但被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，且被告人为初犯、偶犯，也积极赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年11月14日0时45分左右，被告人马贵锋酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县人民路自东向西行至西峡县人民路与五里桥老街交叉口路段时，与袁盼盼驾驶的自行车碰撞，造成袁盼盼、自行车乘车人常娇受伤及两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：马贵锋应负此事故的全部责任；袁盼盼、常娇无责任。经鉴定：常娇身体损伤程度属轻伤一级。马贵锋血液中乙醇含量为：147.16mg/100ml。
另查明，马贵锋已支付常娇、袁盼盼医疗费共计50458元。
上述事实，有被告人马贵锋的供述，扣押物品清单、血醇鉴定意见，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、图、照片及户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马贵锋醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。马贵锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马贵锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年四月××日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初791号
原告：重庆同进广告传播有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦二区2层，组织机构代码75620597-0。
法定代表人：况科，该公司总经理。
委托代理人：齐越，上海和华利盛律师事务所律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
原告重庆同进广告传播有限公司（以下简称同进广告公司）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同进广告公司的委托代理人齐越到庭参加了诉讼。被告晋愉地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同进广告公司诉称：2011年10-11月，被告委托原告于10月21日、11月4日、11月25日在《重庆晚报》为其投放内容为“晋愉地产首部海南滨海大作礼献重庆”、“山与海的公园之约”、“全家人的海南”地产项目广告，三次广告共计产生广告费168000元。2014年底，因被告出现经营困难，原告要求被告支付广告费，被告以各种理由推诿。故原告请求法院判令被告支付原告广告款168000元及利息（以168000元为基数，自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告晋愉地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：晋愉地产公司营销部分别于2011年10月18日、11月2日和11月23日，向同进广告公司发出《广告发布定版单》，委托同进广告公司分别于2011年10月21日、11月4日、11月25日在晚报以普通版整版形式，发布主要内容分别为：“晋愉地产首部海南滨海大作礼献重庆”、“山与海的公园之约”和“全家人的海南”的地产项目广告。《广告发布定版单》上均注明：价格按2011年年度合同执行。
2011年10月21日、11月4日、11月25日，重庆晚报以整版形式分别发布了主要内容分别为：“晋愉地产首部海南滨海大作礼献重庆”、“山与海的公园之约”和“全家人的海南”的地产项目广告。
庭审中，原告陈述其与被告未实际签订2011年年度合同，并提供了其于2011年与分别与重庆恒兆房地产有限公司、重庆丰盈房地产开发有限公司、重庆鲁商地产有限公司签订的《广告合作协议》，以证明其诉求金额的合理性。三份协议中所载的重庆晚报普通版整版市场价格为：周一到周三，75000元；周四、周五，80000元；周六、周日，60000元。并且，原告在协议中给予了广告主7.6折至8折不等的优惠。
以上事实有《广告发布定版单》、《重庆晚报》、《广告合作协议》以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以确认。
本院认为：被告晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。
原告同进广告公司根据被告晋愉地产公司拟定的《广告发布定版单》，在指定的媒体上为被告晋愉地产公司发布了地产项目广告，双方形成了事实上的广告合同关系。《广告发布定版单》中虽然载明价格按2011年年度合同执行，但原告同进广告公司陈述双方未实际签订相关2011年年度合同，故本案属于对广告发布价格约定不明的情形。根据合同法相关规定，价款或报酬约定不明时，可按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告同进广告公司举示了与三案外人的《广告合作协议》，证明其诉求广告费的合理性。该三份《广告合作协议》均系在《重庆晚报》上的地产广告，具有可参照性。三份协议中所载的重庆晚报普通版整版市场价格为：周四、周五，80000元。并且，原告在协议中给予了广告主7.6折至8折不等的优惠。2011年10月21日、11月4日、11月25日均为周五，参照上述价格，并按最低折扣计算，2011年10月21日、11月4日、11月25日的《重庆晚报》普通版整版房地产广告价格为182400元，现原告主张上述广告款为168000元，其主张的广告发布价格合理，本院予以支持。
关于资金占有利息问题：因双方没有约定付款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告虽已于2011年10月21日、11月4日、11月25日完成了相应的广告发布，现原告仅要求从2015年1月1日起计算资金占有利息，但原告并无证据证明其于2015年1月1日之前已经向债务人提出付款要求，故本院认为应从起诉之日即2016年1月5日起计算资金占有利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆同进广告传播有限公司广告款168000元，并赔偿资金占用利息（以168000元为基数，从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金付清之日为止）；
二、驳回原告重庆同进广告传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费800元，共计4460元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初769号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王兴均，男，1980年4月3日出生，汉族，高中毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省南召县），因涉嫌故意伤害，于2016年1月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；于2016年1月14日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年1月14日南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。2016年11月28日被本院决定逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人王兴均涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]674号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人王兴均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年10月14日21时许,被害人曹某酒后到南阳市中州东路“豫和堂足浴”找其朋友张某,在与张某争吵时将豫和堂大厅的一个烟灰缸及桌子上面的玻璃打碎。身为豫和堂经理的被告人王兴均见状予以阻止,二人发生争执引发厮打。王兴均用拳头殴打曹某头面部，将其致伤。经法医鉴定,被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王兴均赔偿曹某医疗费等各项费用17000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王兴均的供述；2、证人张某的证言，被害人曹某的陈述，检验报告；3、身份证明、到案经过、调解协议等。
起诉认为，被告人王兴均故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有吸毒前科，认罪、悔罪；民事部分已调解且得到被害人的谅解。建议对其在有期徒刑八个月之间判处。
被告人王兴均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月14日21时许,被害人曹某酒后到南阳市中州东路“豫和堂足浴”找其朋友张某,在与张某争吵时将豫和堂大厅的一个烟灰缸及桌子上面的玻璃打碎。身为豫和堂经理的被告人王兴均见状予以阻止,二人发生争执引发厮打。王兴均用拳头殴打曹某头面部，将其致伤。经法医鉴定,被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王兴均赔偿曹某医疗费等各项费用17000元。取得了受害人的谅解。
另查明，被告人曾因吸毒被公安机关行政处罚，在强制戒毒所自戒期间被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王兴均的供述；2、证人张某的证言，被害人曹某的陈述，检验报告；3、身份证明、到案经过、调解协议等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王兴均故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于对方对矛盾激化负有责任，民事部分已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴均犯故意伤害罪，判处拘役二个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月28日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年一月六日
书记员 冉 冉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初477号
原告周维凤，女，1979年出生。
被告杜联先，女，1961年出生。
第三人赵阴峰，男，约52岁。
原告周维凤与被告杜联先、第三人赵阴峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周维凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维凤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周维凤负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年五月五日
书记员 王中元
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初477号原告周维凤，女，1979年出生。被告杜联先，女，1961年出生。第三人赵阴峰，男，约52岁，汉族，住第一师十二团十四连。原告周维凤与被告杜联先、第三人赵阴峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周维凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维凤的撤诉申请，符合法律规定，本院依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周维凤负担。审判员  邱书霞二〇一七年五月五日书记员  王中元1
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初146号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈广，男。2009年6月18日，因犯抢劫罪、强奸罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈广犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人陈广将被害人陈某2（陈广父亲）的银行卡偷出并绑定在其QQ上，后连续多次用跨行转账的方式将陈某2银行卡上的41000元现金转走。2016年12月6日，陈某2对陈广予以谅解。陈广到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人耿某、陈某1的证言、账户交易明细清单、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。陈广到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈广已取得其父亲陈某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合陈广的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 关芳婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23447号
原告：陈中霞，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。
被告：秦洪飞，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告陈中霞与被告秦洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，原告陈中霞向本院申请财产保全。2016年10月25日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被申请人秦洪飞银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。因被告秦洪飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈中霞的委托诉讼代理人曾剑平到庭参加诉讼，被告秦洪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈中霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金100,000元为基数，自2016年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡，2014年年初经朋友介绍相识。2017年7月，被告以生意周转缺少资金、偿还他人赌债为由向原告借款共计150,000元，原告分两次将现金150,000元交付被告。2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150,000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告经考虑，自愿仅要求被告归还借款本金100,000元并支付逾期利息，请求判如所请。
被告秦洪飞未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年7月30日，被告出具借条一份，载明：“今借陈中霞现金壹拾伍万元正(￥150000.00元)……”。被告在落款处签名。2014年7月17日，原告从其名下中国建设银行账户提取现金100,000元。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行银行卡交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告应及时履行还款义务。因被告未还款，现原告要求被告归还借款本金100,000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦洪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告陈中霞借款100,000元；
二、被告秦洪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈中霞借款逾期利息，以本金100,000元为基数，自2016年10月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全费1,270元，均由被告秦洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00247号
原告刘伶俐。
被告河北振格农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人魏存兰。
本院在审理原告刘伶俐与被告河北振格农业科技有限公司所有权确认纠纷一案中，原告刘伶俐于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伶俐的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伶俐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘伶俐负担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁姣姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初493号
原告陈某，居民。
被告彭某，女，1986年11月11日生，居民身份证号码320925198611110047，汉族，居民，住建湖县上冈镇埝北村四组。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨明
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行员工。
被执行人钟斌明，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘春英，女，1980年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海铂宁钢铁有限公司，住所地：上海市真陈路。
法定代表人钟斌明，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：上海市曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟斌明、刘春英、上海铂宁钢铁有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初�第489号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第210号
申请人：吕炳林。
申请人：战金良。
被申请人：战先坤。
被申请人：孙国艳。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1263号民事调解书，与2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第1263号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 郑福明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第210号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人宁河县板桥镇崔成庄村村民委员会。
被执行人徐云峰。
被执行人冯巨。
被执行人王福金。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人宁河县板桥镇崔成庄村村民委员会、徐云峰、冯巨、王福金借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第210号
申请执行人林建明，男。
被执行人马永春，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第728号民事判决书，责令被执行人马永春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马永春至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人马永春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张瑞梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1335号
上诉人（一审被告、反诉原告）张学来。
上诉人（一审被告、反诉原告）庄桂荣。
委托代理人徐伟、陈以浦。
被上诉人（一审原告、反诉被告）仲崇生。
委托代理人唐磊。
上诉人张学来、庄桂荣因与被上诉人仲崇生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲崇生一审诉称：2012年农历3月，仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋，双方当事人口头约定按照每平方米220元，建筑面积280平方米，计算工程总价款为61600元。张学来、庄桂荣至今尚欠工程款26100元，请求法院判决张学来、庄桂荣付清余下26100元工程款，并承担本案诉讼费。
张学来、庄桂荣一审辩称：仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋，约定工程款按照每平方米220元计算均属实。但建筑面积是264平方米，张学来、庄桂荣已支付工程款40000元，尚欠18000元。但仲崇生为张学来、庄桂荣建造的房屋存在以下质量问题：房屋未达到约定的高度，房屋存在渗水现象，房屋底层大厅墙角未用瓷砖贴“踢脚线”，洗澡间的地面未贴瓷砖，水电未安装到位。张学来、庄桂荣提出反诉，要求仲崇生对房屋进行修理、返工、改建或者赔偿损失20000元。
针对张学来、庄桂荣的一审反诉请求，仲崇生辩称：张学来、庄桂荣已在房屋实际居住一年时间，已经认可该房屋质量合格。且张学来、庄桂荣在该案件一审已审理终结时提出反诉，应驳回其反诉请求。
一审法院查明：张学来与庄桂荣系夫妻关系。2012年农历二三月份，张学来、庄桂荣将位于沭阳县新河镇解桥村解北组的楼房建设工程发包给仲崇生承建，双方当事人约定按照每平方米220元计算工程价款。工程结束后，张学来、庄桂荣未支付全部工程款，引起诉讼。
一审中，双方当事人一致认可以下事实：总建筑面积为264平方米，张学来、庄桂荣已付35000元工程款，房屋存在渗水等质量问题的修复所需费用为3000元。仲崇生遂变更诉讼请求，要求张学来、庄桂荣给付尚欠工程款20080元。
一审法院认为：债务应当清偿，仲崇生完成了相应的施工任务，张学来、庄桂荣尚欠工程款20080元未付，事实清楚、证据充分。张学来、庄桂荣主张已支付40000元，仲崇生认可已收到35000元，张学来、庄桂荣对其主张已付款中的5000元未能提供相应的证据证明。诉讼中，张学来、庄桂荣反诉要求仲崇生对其所建的房屋进行修理、返工、改建或者赔偿损失20000元，因张学来、庄桂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按其撤回反诉处理。遂判决：一、张学来、庄桂荣于判决生效后三日内给付仲崇生工程款20080元；二、按张学来、庄桂荣自动撤回反诉处理。案件受理费453元，反诉费300元，由张学来、庄桂荣负担600元，仲崇生负担153元。
一审判决后，张学来、庄桂荣不服，向本院提起上诉称：1.因仲崇生没有建筑工程施工资质，故其与张学来、庄桂荣之间的建筑工程施工合同无效。张学来、庄桂荣曾要求仲崇生参照西边邻居家房屋建造涉案房屋，但仲崇生实际建造的房屋比西边邻居家房屋宽10厘米，对此仲崇生拒不整修，且涉案工程尚未经过合格验收。2.涉案工程尚未完工，房屋未做防水工程导致房屋存在渗水现象，房屋底层大厅墙角未用瓷砖贴“踢脚线”，洗澡间的地面未贴瓷砖，水电未安装到位。为此，张学来、庄桂荣长时间未能居住使用房屋，产生了损失。3.一审法院未依法传唤张学来、庄桂荣就开庭审理，导致张学来、庄桂荣未能按期参加庭审，故一审法院认定张学来、庄桂荣无正当理由未到庭参加诉讼错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回仲崇生的诉讼请求。
被上诉人仲崇生答辩称：涉案房屋系农村自拆自建的房屋，仲崇生系农村个体工匠，该工程无需相关资质，仲崇生与张学来、庄桂荣之间的合同关系是有效。仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋是按照张学来、庄桂荣的要求施工的，房屋已建造完毕。张学来、庄桂荣已居住使用该房屋，故应该支付全部工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方第三人均未提交新的证据。
二审中，张学来、庄桂荣认可一审程序合法。
本院查明的事实与一审法院查明一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：仲崇生主张张学来、庄桂荣支付尚欠工程款20080元应否支持。
本院认为：本案中，双方当事人未签订书面建设工程施工合同，张学来、庄桂荣未提供涉案工程设计，且涉案工程所有建筑材料均由张学来、庄桂荣提供，仲崇生仅提供施工所需的相应技术及劳务；另外，仲崇生虽无建设工程施工资质，但张学来、庄桂荣已居住使用涉案房屋，故可以认定涉案房屋符合双方约定的施工质量要求，仲崇生请求张学来、庄桂荣按照双方约定支付工程款，应该予以支持。因一审中，张学来、庄桂荣就其主张涉案工程存在质量问题已与仲崇生协商一致扣除部分工程款，本院对此予以确认。据此，一审判决张学来、庄桂荣向仲崇生支付尚欠工程欠款20080元正确正确，应予维持。
综上，上诉人张学来、庄桂荣的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费753元，由上诉人张学来、庄桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 孙 权
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 满
第1页／共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1335号
上诉人（一审被告、反诉原告）张学来
上诉人（一审被告、反诉原告）庄桂荣
委托代理人徐伟、陈以浦。
被上诉人（一审原告、反诉被告）仲崇生
委托代理人唐磊。
上诉人张学来、庄桂荣因与被上诉人仲崇生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
仲崇生一审诉称：2012年农历3月，仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋，双方当事人口头约定按照每平方米220元，建筑面积280平方米，计算工程总价款为61600元。张学来、庄桂荣至今尚欠工程款26100元，请求法院判决张学来、庄桂荣付清余下26100元工程款，并承担本案诉讼费。
张学来、庄桂荣一审辩称：仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋，约定工程款按照每平方米220元计算均属实。但建筑面积是264平方米，张学来、庄桂荣已支付工程款40000元，尚欠18000元。但仲崇生为张学来、庄桂荣建造的房屋存在以下质量问题：房屋未达到约定的高度，房屋存在渗水现象，房屋底层大厅墙角未用瓷砖贴“踢脚线”，洗澡间的地面未贴瓷砖，水电未安装到位。张学来、庄桂荣提出反诉，要求仲崇生对房屋进行修理、返工、改建或者赔偿损失20000元。
针对张学来、庄桂荣的一审反诉请求，仲崇生辩称：张学来、庄桂荣已在房屋实际居住一年时间，已经认可该房屋质量合格。且张学来、庄桂荣在该案件一审已审理终结时提出反诉，应驳回其反诉请求。
一审法院查明：张学来与庄桂荣系夫妻关系。2012年农历二三月份，张学来、庄桂荣将位于沭阳县新河镇解桥村解北组的楼房建设工程发包给仲崇生承建，双方当事人约定按照每平方米220元计算工程价款。工程结束后，张学来、庄桂荣未支付全部工程款，引起诉讼。
一审中，双方当事人一致认可以下事实：总建筑面积为264平方米，张学来、庄桂荣已付35000元工程款，房屋存在渗水等质量问题的修复所需费用为3000元。仲崇生遂变更诉讼请求，要求张学来、庄桂荣给付尚欠工程款20080元。
一审法院认为：债务应当清偿，仲崇生完成了相应的施工任务，张学来、庄桂荣尚欠工程�20080元未付，事实清楚、证据充分。张学来、庄桂荣主张已支付40000元，仲崇生认可已收到35000元，张学来、庄桂荣对其主张已付款中的5000元未能提供相应的证据证明。诉讼中，张学来、庄桂荣反诉要求仲崇生对其所建的房屋进行修理、返工、改建或者赔偿损失20000元，因张学来、庄桂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按其撤回反诉处理。遂判决：一、张学来、庄桂荣于判决生效后三日内给付仲崇生工程款20080元；二、按张学来、庄桂荣自动撤回反诉处理。案件受理费453元，反诉费300元，由张学来、庄桂荣负担600元，仲崇生负担153元。
一审判决后，张学来、庄桂荣不服，向本院提起上诉称：1.因仲崇生没有建筑工程施工资质，故其与张学来、庄桂荣之间的建筑工程施工合同无效。张学来、庄桂荣曾要求仲崇生参照西边邻居家房屋建造涉案房屋，但仲�生实际建造的房屋比西边邻居家房屋宽10厘米，对此仲崇生拒不整修，且涉案工程尚未经过合格验收。2.涉案工程尚未完工，房屋未做防水工程导致房屋存在渗水现象，房屋底层大厅墙角未用瓷砖贴“踢脚线”，洗澡间的地面未贴瓷砖，水电未安装到位。为此，张学来、庄桂荣长时间未能居住使用房屋，产生了损失。3.一审法院未依法传唤张学来、庄桂荣就开庭审理，导致张学来、庄桂荣未能按期参加庭审，故一审法院认定张学来、庄桂荣无正当理由未到庭参加诉讼错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回仲崇生的诉讼请求。
被上诉人仲崇生答辩称：涉案房屋系农村自拆自建的房屋，仲崇生系农村个体工匠，该工程无需相关资质，仲崇生与张学来、庄桂荣之间的合同关系是有效。仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋是按照张学来、庄桂荣的要求施工的�房屋已建造完毕。张学来、庄桂荣已居住使用该房屋，故应该支付全部工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方第三人均未提交新的证据。
二审中，张学来、庄桂荣认可一审程序合法。
本院查明的事实与一审法院查明一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：仲崇生主张张学来、庄桂荣支付尚欠工程款20080元应否支持。
本院认为：本案中，双方当事人未签订书面建设工程施工合同，张学来、庄桂荣未提供涉案工程设计，且涉案工程所有建筑材料均由张学来、庄桂荣提供，仲崇生仅提供施工所需的相应技术及劳务；另外，仲崇生虽无建设工程施工资质，但张学来、庄桂荣已居住使用涉案房屋，故可以认定涉案房屋符合双方约定的施工质量要求，仲崇生请求张学�、庄桂荣按照双方约定支付工程款，应该予以支持。因一审中，张学来、庄桂荣就其主张涉案工程存在质量问题已与仲崇生协商一致扣除部分工程款，本院对此予以确认。据此，一审判决张学来、庄桂荣向仲崇生支付尚欠工程欠款20080元正确正确，应予维持。
综上，上诉人张学来、庄桂荣的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费753元，由上诉人张学来、庄桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 赵迎娣
代理审判员 孙 权
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 满
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1335号
上诉人（一审被告、反诉原告）张学来。
上诉人（一审被告、反诉原告）庄桂荣。
委托代理人徐伟、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）仲崇生。
委托代理人唐磊。
上诉人张学来、庄桂荣因与被上诉人仲崇生建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲崇生一审诉称：2012年农历3月，仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋，双方当事人口头约定按照每平方米220元，建筑面积280平方米，计算工程总价款为61600元。张学来、庄桂荣至今尚欠工程款26100元，请求法院判决张学来、庄桂荣付清余下26100元工程款，并承担本案诉讼费。
张学来、庄桂荣一审辩称：仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋，约定工程款按照每平方米220元计算均属实。但建筑面积是264平方米，张学来、庄桂荣已支付工程款40000元，尚欠18000元。但仲崇生为张学来、庄桂荣建造的房屋存在以下质量问题：房屋未达到约定的高度，房屋存在渗水现象，房屋底层大厅墙角未用瓷砖贴“踢脚线”，洗澡间的地面未贴瓷砖，水电未安装到位。张学来、庄桂荣提出反诉，要求仲崇生对房屋进行修理、返工、改建或者赔偿损失20000元。
针对张学来、庄桂荣的一审反诉请求，仲崇生辩称：张学来、庄桂荣已在房屋实际居住一年时间，已经认可该房屋质量合格。且张学来、庄桂荣在该案件一审已审理终结时提出反诉，应驳回其反诉请求。
一审法院查明：张学来与庄桂荣系夫妻关系。2012年农历二三月份，张学来、庄桂荣将位于沭阳县新河镇解桥村解北组的楼房建设工程发包给仲崇生承建，双方当事人约定按照每平方米220元计算工程价款。工程结束后，张学来、庄桂荣未支付全部工程款，引起诉讼。
一审中，双方当事人一致认可以下事实：总建筑面积为264平方米，张学来、庄桂荣已付35000元工程款，房屋存在渗水等质量问题的修复所需费用为3000元。仲崇生遂变更诉讼请求，要求张学来、庄桂荣给付尚欠工程款20080元。
一审法院认为：债务应当清偿，仲崇生完成了相应的施工任务，张学来、庄桂荣尚欠工程款20080元未付，事实清楚、证据充分。张学来、庄桂荣主张已支付40000元，仲崇生认可已收到35000元，张学来、庄桂荣对其主张已付款中的5000元未能提供相应的证据证明。诉讼中，张学来、庄桂荣反诉要求仲崇生对其所建的房屋进行修理、返工、改建或者赔偿损失20000元，因张学来、庄桂荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按其撤回反诉处理。遂判决：一、张学来、庄桂荣于判决生效后三日内给付仲崇生工程款20080元；二、按张学来、庄桂荣自动撤回反诉处理。案件受理费453元，反诉费300元，由张学来、庄桂荣负担600元，仲崇生负担153元。
一审判决后，张学来、庄桂荣不服，向本院提起上诉称：1.因仲崇生没有建筑工程施工资质，故其与张学来、庄桂荣之间的建筑工程施工合同无效。张学来、庄桂荣曾要求仲崇生参照西边邻居家房屋建造涉案房屋，但仲崇生实际建造的房屋比西边邻居家房屋宽10厘米，对此仲崇生拒不整修，且涉案工程尚未经过合格验收。2.涉案工程尚未完工，房屋未做防水工程导致房屋存在渗水现象，房屋底层大厅墙角未用瓷砖贴“踢脚线”，洗澡间的地面未贴瓷砖，水电未安装到位。为此，张学来、庄桂荣长时间未能居住使用房屋，产生了损失。3.一审法院未依法传唤张学来、庄桂荣就开庭审理，导致张学来、庄桂荣未能按期参加庭审，故一审法院认定张学来、庄桂荣无正当理由未到庭参加诉讼错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回仲崇生的诉讼请求。
被上诉人仲崇生答辩称：涉案房屋系农村自拆自建的房屋，仲崇生系农村个体工匠，该工程无需相关资质，仲崇生与张学来、庄桂荣之间的合同关系是有效。仲崇生为张学来、庄桂荣建造房屋是按照张学来、庄桂荣的要求施工的，房屋已建造完毕。张学来、庄桂荣已居住使用该房屋，故应该支付全部工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方第三人均未提交新的证据。
二审中，张学来、庄桂荣认可一审程序合法。
本院查明的事实与一审法院查明一致，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：仲崇生主张张学来、庄桂荣支付尚欠工程款20080元应否支持。
本院认为：本案中，双方当事人未签订书面建设工程施工合同，张学来、庄桂荣未提供涉案工程设计，且涉案工程所有建筑材料均由张学来、庄桂荣提供，仲崇生仅提供施工所需的相应技术及劳务；另外，仲崇生虽无建设工程施工资质，但张学来、庄桂荣已居住使用涉案房屋，故可以认定涉案房屋符合双方约定的施工质量要求，仲崇生请求张学来、庄桂荣按照双方约定支付工程款，应该予以支持。因一审中，张学来、庄桂荣就其主张涉案工程存在质量问题已与仲崇生协商一致扣除部分工程款，本院对此予以确认。据此，一审判决张学来、庄桂荣向仲崇生支付尚欠工程欠款20080元正确正确，应予维持。
综上，上诉人张学来、庄桂荣的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费753元，由上诉人张学来、庄桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 孙 权
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵迎娣
第页／共页
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第98号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某山，男，1966年12月19日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）89号起诉书指控被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日至4月20日，被告人程某某在岳阳县东洞庭湖天鹅潭水域使用禁用的有害渔具“地笼网”非法捕捞鲶鱼、鲫鱼约180斤，其非法渔获物于2014年4月20日销售给鱼贩子王某某（另案处理）。2014年4月25日，被告人程某某主动向岳阳县渔政局投案自首，由岳阳县渔政局将其移送至岳阳县公安局。
上述事实，有被告人程某某的供述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，岳阳县渔政监督管理局移送材料、《岳阳县渔政监督管理局关于认真做好岳阳县东洞庭湖2014年春季禁渔工作的通知》、《岳阳县人民政府关于依法整治渔业捕捞秩序切实保护东洞庭湖生态环境的通告》、《长江渔业资源管理规定》，被告人程某某的到案经过及户籍资料等相关证据证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁止使用的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程某某主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 续留良
人民陪审员 杨育书
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。