黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第697号
原告秦X，男，1988年11月23日出生。
原告秦XX，男，1928年11月16日出生。
原告王XX，女，1939年11月27日出生。
原告尹XX，女，1941年6月7日出生。
四原告委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告蒋XX，女，1971年6月3日出生。
委托代理人王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告秦X、秦XX、王XX、尹XX与被告蒋XX继承纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长，代理审判员张宏伟主审本案，与人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2014年4月28日、7月11日公开开庭进行了审理。原告秦X及四原告的委托代理人滕天龙、被告蒋XX及其委托代理人王炳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦X、秦XX、王XX、尹XX诉称：秦XX与陈XX系夫妻关系，陈XX于1999年5月10日去世，秦XX于2004年3月16日与被告蒋XX结婚。秦XX于2013年12月7日去世。原告秦X系秦XX与陈XX的儿子，原告秦XX、王XX系秦XX的父母，原告尹XX系陈XX的母亲。陈XX去世后留有与秦XX共有的房屋一处，位于XXX室。除此房屋外，秦XX去世后还留有与被告蒋XX共有的位于XXX室、存款、保险金、抚恤金、公积金、廉政保证金、医保报销费用、股票、基金、理财等遗产，上述遗产均由被告管理，原、被告就上述遗产问题未能达成一致，故原告诉至法院，要求依法分割财产。
被告蒋XX辩称：位于西寨的房屋属于秦XX和陈XX的夫妻共有财产，应依法继承，秦XX的遗产应当按照遗嘱的要求由秦X和被告平均继承；2、位于奥林的房产属于秦XX和被告的夫妻共有财产，应当按照遗嘱的要求由秦X和被告平均继承；秦XX现并无存款，去世时用于偿还外债，大连的房产属于秦XX和被告夫妻共同财产，购房款中有50000元是被告婚前个人财产，剩余部分属夫妻共同财产，三份保险合同均指定被告为受益人，因此不应当予以分割，抚恤金、公积金、廉政保证金、丧葬费、年底双薪均在单位我方不知道数额，除抚恤金、丧葬费外属夫妻共有财产，经医保核销88150.73元属于夫妻共同财产，但已偿还外债。
为证实自己的主张，原告秦X、秦XX、王XX、尹XX向本院提交证据如下：
1、死亡证明一份，证明陈XX于1999年5月10日去世。经质证，被告蒋XX对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、大庆市第四医院出具的亲属关系证明及肇东市昌五粮库及肇东市公安局奋斗派出所出具的证明各一份，证明陈XX与秦XX系夫妻关系，尹XX系其母亲，陈XX系其父（于1990年7月因病去世），秦X系其独生子。经质证，被告对证据的真实性有异议，秦XX和陈XX的夫妻关系需民政部门出具的证明，其他无异议。本院认为，亲属关系证明系由被继承人陈XX的工作单位出具，且加盖单位公章，被告虽对该证据真实性提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对上述证据予以采信。
3、房屋所有权证复印件一份（与原本核对无误），证明位于XXX室房屋系陈XX与秦XX夫妻共有财产。
4、秦XX死亡登记卡复印件一份，证明秦XX于2013年12月7日因病去世。
5、大庆市地方税务局出具的亲属关系证明一份及结婚证复印件一份，证明秦XX、王XX系秦XX父母、秦X是秦XX独生子，2004年被告与XX远登记结婚。
经质证，被告蒋XX对证据3、4、5均无异议。本院对上述证据予以采信。
6、房产信息查询记录两份，证明位于让区XXX室房屋及大连XXX房屋系秦XX与被告夫妻共同财产。经质证，被告蒋XX对证据的真实性无异议，但认为两处房产均系抵押贷款，尚有贷款未偿还，大连的房屋购买时有50000元系被告婚前个人财产。本院对上述证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告蒋XX向本院提交证据如下：
1、遗嘱一份，证明秦XX意愿是将个人所有财产由被告及秦X共同继承，后世安排以被告意见为主。经质证，四原告认为是秦XX书写的，但不是遗嘱，应属秦XX的个人感想，财产分割不应依据遗嘱分割，应按法定继承。本院认为，四原告已认可该证据由被继承人秦XX本人书写并签名，该证据也载明了被继承人指定原告秦X、被告蒋XX继承其个人财产，故本院对该证据予以采信。
2、保险合同及变更保险受益人的审批单复印件各三份（与原本核对无误），证明秦XX投保的保险指定被告个人为受益人。经质证，四原告对证据的真实性无异议，但认为秦XX在1997年至1999年期间交付的保险费应属于其与陈XX夫妻共同财产，该部分份额应作为遗产分割。本院对上述证据的真实性予以认定。
3、公积个人贷款明细两份，证明至秦XX去世时奥林的房产尚欠贷款本金58987.79元，大连房产尚欠贷款本息62093.48元，上述部分应在遗产中扣除。经质证，四原告无异议。本院对上述证据予以采信。
4、工商银行个人业务凭证、收条、身份证复印件各一份，证明在秦XX去世前曾向马蔚凤借款100000元，2013年12月11日由韩忠贤转交给马蔚凤，偿还了此笔借款。经质证，诉原告对凭证的真实性无异议，但认为只能证实马蔚凤与秦XX有业务往来，不能证明谁欠谁的钱，收条的真实性及证明的问题均有异议，借款原因不明，秦XX生前有存款，因此不应有借款行为发生，身份证复印件真实性无异议。本院对凭证的真实性予以认定，对收条、身份证复印件的真实性及上述证据欲证明的问题，本院将结合其他证据综合予以认定。
5、中国建设银行存款凭条及收条、身份证复印件各一份，证明2013年9月6日林晗存在被告账户30000元，2014年3月21日被告将30000元还给林晗。经质证，四原告对凭条真实性无异议，对证明的问题有异议，凭条不能体现双方借贷关系，不能证明谁欠谁的钱，收条的真实性及证明的问题均有异议，借款原因不明，秦XX生前有存款，因此不应有借款行为发生，身份证复印件真实性无异议，如果像被告主张的被告向林晗借钱，在存款凭条中体现林晗与被告共同签字，说明双方是在作借贷关系之外的业务，所发生的此笔存款。本院对上述证据的真实性予以认定。
6、中国建设银行存款凭条及业务收费凭证、收条各一份，证明田丽于2013年8月2日借给秦XX300**元，2014年3月23日被告偿还了此笔借款。经质证，四原告对凭条、凭证的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能体现双方借贷关系，不能证明谁欠谁的钱。收条的真实性及证明的问题均有异议，借款原因不明，秦XX生前有存款，因此不应有借款行为发生。本院对存款凭条及业务收费凭证的真实性予以认定，对收条的真实性及上述证据欲证明的问题，本院将结合其他证据综合予以认定。
7、2014年4月8日收条一份，证明蒋天飞收到被告偿还的房屋装修款25000元，蒋天飞是被告弟弟，此款用于装修大连的房屋，2010年秋天向蒋天飞借的。经质证，四原告对该证据的真实性有异议，认为不存在此笔借款。本院将结合其他证据综合予以认定。
8、购房合同及发票复印件各一份（与原本核对无误），证明购买大连房屋是2007年1月6日交付，首付定金是2006年12月31日交纳，房屋总价款313834元。经质证，四原告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。
9、2007年12月补贴明细表复印件一份，证明上面有秦XX的签字，与遗嘱相一致。经质证，四原告认为证据的真实性无法确定。因该证据系复印件，故本院不予采信。
10、农业银行收取款明细单10张及建设银行收取款明细单两张，证明30554.66元是原告婚前个人财产，2007年1月6日取出交纳了房款，用于购买大连的房屋，购买房屋的日期就是2007年1月6日。经质证，四原告对上述证据真实性无异议，但认为所举款项的内容不能证明与购房时间、用途有关，不能体现出该房产是婚前财产购买。本院对上述证据的真实性予以认定。
11、农业银行及建设银行存取款记录及往来明细6份，证明被告在大连买的房屋有70000元房款是被告婚前个人财产。经质证，四原告对上述证据的真实性无异议，但认为证据只能证实2005年12月7日，被告向秦XX汇款70000元，并不能证明该款项是婚前财产，也不能证明该款项用于购买大连房产，故对被告的主张不认可。
12、中国建设银行转账凭条一份，被告曾于2010年10月24日向蒋天飞借款25000元，蒋天飞的收条相稳合，2013年11月份将此款偿还给了蒋天飞。经质证，四原告对证据的真实性无异议，但认为只能证明双方有业务往来，体现不出借贷关系。
13、被告蒋XX申请证人韩忠贤、林晗、张静出庭作证。证明存在外债，秦XX的存款用于还外债。证人韩忠贤陈述2013年12月10日，被告委托其取一笔秦XX工商银行的定期存款，11日我将钱取回，当天晚上就交给了马蔚凤。证人林晗陈述2013年9月6日，其借给被告30000元。2014年3月，被告将欠款还清。证人张静陈述，在秦XX住院期间，被告蒋XX给过原告秦X钱，2013年11月在大连，张静借给被告30000元现金，2013年12月7日早上，被告给其打电话，说秦XX抢救，张静就带了20000元现金去的，到的时候秦XX已经去世了，就开始处理后世，上述50000元借款被告分两次还给我，第一次是2014年1月20日左右，还了20000元，清明节前后被告还了我30000元，两次都是现金。经质证，四原告对韩忠贤、林晗的证言真实性有异议，二人与被告是亲属关系，张静的证言真实性有异议，没有其他证据佐证，故不认可。本院将结合其他证据对上述证人证言综合予以认定。
14、被告蒋XX申请证人田丽出庭作证。证明2012年8月田丽借给秦XX300**元，2014年3月23日被告偿还该借款。证人陈述，2013年8月，被告以为秦XX治病为由向其借款，证人通过银行汇款方式汇给秦XX，2014年3月23日被告蒋XX还款，证人为其出具收条一份。经质证，四原告对证人证言真实性有异议，通过建设银行秦XX账户卡号XXXXXXX，可见2013年8月2日有一笔从哈尔滨工大分理处转入的现金29950元，并不是证人及被告所说的30000元，与实际不符，只能证实双方有业务往来，不能证明有借贷关系，通过秦XX建设银行卡号XXXXXX，2013年8月份的交易记录可见秦XX在该期间尚有存款余额80000余元，足以用于治疗疾病，不存在另行借款的理由，与事实和常理均不符，故我方认为证人证言不实，借贷关系不存在，我方不认可。本院将结合其它证据对上述证人证言综合予以认定。
依原告申请，本院依法调取调被继承人秦XX名下的工商银行卡（卡号XXXX）2012年12月7日至2014年5月14日存取款明细、龙江银行卡（卡号XXXX2012年12月7日至2014年6月12日存取款明细及建设银行三个账户（账号分别为XXX、XXX、XXX）2012年12月7日至2014年5月14日存取款明细各一份。四原告认为结合账户记录，可见被告主张的2012年8月马蔚凤向秦XX汇款100000元的事实不存在，并未有相关记录，也没有被告证人所主张的2012年12月11日从秦XX账户取款100000元偿还马蔚凤的记录，因此我方认为该笔借款的事实不存在；对于工商银行2013年4月2日取款100000元及2013年11月19日取款45000元去向有异议，2013年12月9日有余额7140.69元，应属遗产，对前两项异议四原告认为被告有利用秦XX住院治病不方便管理财产而转移秦XX账户财产的嫌疑；对建设银行账户（账号XXXX），2013年8月2日取款50000元去向有异议，四原告认为被告有转移财产的嫌疑，对建设银行账户（账号XXXX），2013年11月19日至11月21日被告陆续提取秦XX账户50000元及2013年10月27日取款20000元去向有异议。被告对上述证据的真实性无异议，但秦XX生前银行卡自行保管，去向我方也不清楚，秦XX去世后有记载的款项由被告取走，用于偿还债务，2013年10月27日建设银行取款20000元是秦X取的，被告26日回的大连，不可能在大庆取款，秦XX在癌症治疗期间去医院除医疗费外还有其他的一些花销（比如偏方等无票据的）花费也很多，案件应以秦XX去世日期为节点。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被继承人陈XX与被继承人秦XX原系夫妻关系，二人婚后生有一子即本案原告秦X。被继承人陈XX于1999年5月10日死亡，陈XX父亲陈XX先于陈XX死亡，陈XX母亲即本案原告尹XX。被继承人秦XX于2004年3月16日与被告蒋XX登记结婚，婚后无共同子女。被继承人秦XX于2013年12月7日死亡，原告秦XX、王XX系秦XX父母。被继承人秦XX于2012年11月25日自书遗嘱一份，上面载明：“家产甚微不作分割，由我妻蒋XX、我儿秦X继承。”
被继承人陈XX与被继承人秦XX在婚姻存续期间，共同购买位于大庆XXX室房屋，并于1998年10月25日取得房屋所有权，所有权人登记为被继承人秦XX，该房屋属于陈XX的份额在其死亡后并未作为遗产进行分割。被继承人秦XX与被告蒋XX在婚姻存续期间，共同购买位于大庆XXX室房屋及辽宁省大连市XXX号房屋，两房屋登记所有权人分别为被继承人秦XX（被告蒋XX为共有人）及被告蒋XX。截至2013年12月7日，两房屋尚欠银行贷款分别为58987.79元及62093.48元。被继承人秦XX于1997年9月18日、1997年10月27日、1998年7月1日在中国人寿保险有限公司分别投保为了明天终身保险（保单号分别为XXX、XXX）、重大疾病终身险（保单号为XXX），受益人均系秦XX本人。2013年2月21日，秦XX将上述保险受益人变更为被告蒋XX。被继承人秦XX名下的工商账户（账户号XXX）截至2013年12月7日，尚有余额7142.69元，后因该账户每月扣除信使费2元，每季度自然入息及被告蒋XX于2014年3月9日从该账户提取7000元（用途不清），截至2014年5月9日，该账户尚有余额162.91元。被继承人秦XX名下的龙江银行账户（账户号XXX，截至2013年12月7日，尚有余额474.45元，被告蒋XX于2014年3月18日从中支取472.51元（用途不清）。秦XX名下的建设银行账户（账号XXX）截至2013年12月13日因证券系统赎回余额为25313.10元，被告蒋XX于2014年3月20日从该账户中取出25000元（蒋XX陈述此款用于偿还张静欠款）。秦XX名下的建设银行账户（账号XXX）截至2013年12月7日，尚有余额3464.97元，该卡经每月扣除短信服务费、每季度入息及被告蒋XX于2014年3月20日支取3495元（蒋XX陈述此款用于为秦XX做佛事），截至2014年3月27日，此账户尚有余额0.11元。秦XX名下的建设银行账户（账号XXX），截至2013年12月7日尚有余额3820.31元，被告蒋XX于2014年4月8日提取3737元（蒋XX陈述此款用于为秦XX超度）。
庭审中，原告秦XX、王XX放弃对被继承人秦XX遗产继承的权利，四原告与被告蒋XX同意位于大庆市XXX室房屋属于被继承人秦XX的份额由原告秦X继承，位于大庆市XXX室房屋及辽宁省XXX号房屋属于被继承人秦XX的份额由被告蒋XX继承，两房屋所欠银行贷款由被告蒋XX承担。四原告也同意放弃对中国人寿保险有限公司三份保单保险费的继承。
就被继承人秦XX的遗产范围，四原告还主张分割抚恤金、公积金、廉政保证金、丧葬费、年底双薪、医保核销费用。对医保核销费用，原、被告均认可是88150.73元，对其他项目，原、被告均未举证予以证明，经本院核实，无法举证系因被继承人秦XX工作单位暂无法提供准确数额。
本院认为：公民依法继承财产的权利受法律保护。因被继承人陈XX1999年死亡前未留有遗嘱，故位于大庆市XXX室房屋属于被继承人陈XX的份额即房屋产权1／2份额应由秦XX及本案原告秦X、尹XX依法继承，剩余产权1／2份额属于秦XX份额，即原告秦X、尹XX分别享有该房屋1／6份额，秦XX享有该房屋2／3份额。因被继承人秦XX于2013年死亡，属于秦XX的份额发生转继承。因秦XX生前留有自书遗嘱，写明遗产由原告秦X、被告蒋XX继承，虽然原告秦XX、王XX、秦X认为该份秦XX手书材料不应作为遗嘱，而是其个人感想，但该手书材料从形式和内容上均符合法定手书遗嘱的要求，故本院认定该手书材料系秦XX生前遗嘱，并据此对秦XX的遗产进行分割。因在庭审中四原告及被告蒋XX均同意位于大庆市XXX室房屋属于被继承人秦XX的份额由原告秦X继承（即房屋产权的5／6由原告秦X继承），位于大庆市让XXX室房屋及辽宁省XXX号房屋属于被继承人秦XX的份额由被告蒋XX继承，两房屋所欠银行贷款由被告蒋XX承担，中国人寿保险有限公司三份保单保险费由被告蒋XX继承。此系双方真实意思表示，故本院依法予以支持。关于秦XX名下的龙江银行账户、工商银行账户、建设银行账户（三个），因在秦XX死亡后，被告蒋XX从上述账户中支取过部分款项，本院认为，被告蒋XX对其所支取的龙江银行账户、工商银行账户中的款项不能说明其去向，对从建设银行三个账户所支取的款项虽作出说明，但所提交的证据不足以证明其主张，故被告蒋XX应将所支取的款项中属于原告秦X的份额予以返还，考虑到上述账户现均由被告蒋XX管理，结合本院所查询的各账户余额及账户固定变动情况（入息、扣除信息费），本院认定被告蒋XX应返还给原告秦X款项共计10066元（其中龙江银行账户已支取及余额119元、中国工商银行账户已支取及余额1790元、建设银行43开头账户已支取及余额6338元、建设银行62开头账户已支取及余额873、建设银行10开头账户已支取及余额946元）。原告秦X虽主张被继承人秦XX死亡前，被告蒋XX从上述银行账户中亦支取款项，涉嫌转移财产，这部分亦应作为遗产分割，本院认为四原告上述主张无事实及法律依据，故不予支持。关于四原告要求分割医保核销费用的主张，因医保核销费用性质是对被继承人秦XX前期治疗所支出费用的报销，此部分不应属于遗产范围，故本院对四原告此项主张不予支持。关于四原告要求分割被继承人秦XX的抚恤金、公积金、廉政保证金、丧葬费、年底双薪主张，因被继承人单位现无法提供上述项目准确数额，且原、被告未就上述部分分割达成一致意见，故对上述部分，本院不予处理，双方可待数额确定后自行分割或另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于大庆市XXX室房屋由原告秦X继承房屋产权5／6份额，原告尹XX继承房屋产权1／6份额；
二、位于大庆市XXXX室房屋及辽宁省XXX号房屋属于被继承人秦XX的份额即房屋产权1／2份额均由被告蒋XX继承。上述房屋所欠银行贷款均由被告蒋XX承担；
三、被继承人秦XX为被保险人及投保人的中国人寿保险有限公司三份保单保险费由被告蒋XX继承；
四、被告蒋XX于本判决生效后五日内一次性返还给原告秦X款项10066元；
五、驳回原告秦X、秦XX、王XX、尹XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元由原告秦X及被告蒋XX各承担6900元。邮寄送达费42元由被告蒋XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
代理审判员 张宏伟
人民审判员 那 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。