福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2057号
原告：曹某2，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：曹某1，女，2010年10月27日出生，汉族，学生，住福建省武平县。
法定代理人:曹某2（系曹某1爷爷），男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司(以下简称南安人保公司)，统一社会信用代码91350583856318008R，住所地福建省南安市普莲路中段。
负责人：黄春晓，总经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
第三人：邱万辉，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
原告曹某2、曹佳欣与被告南安人保公司、第三人邱万辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告撤回了要求邱万辉对赔偿款承担补充责任的诉讼请求，为此，本院追加邱万辉为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某2及原告曹某2、曹佳欣的委托诉讼代理人钟芳榕、被告南安人保公司委托诉讼代理人林冰华、第三人邱万辉及其委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南安人保公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费9630.62元（7623.56+2007.06元）、死亡赔偿金11万元；摩托车修理费1400元，以上合计121030.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曹某2系本案受害人曹某3之父，原告曹某1系受害人曹某3之女，属受害人曹某3的近亲属。2016年10月31日11时30分许，第三人邱万辉驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机行至武平县××××路段时，与相向行驶的由二原告亲属曹某3驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车交会时发生刮碰，致曹某3受伤的交通事故。事发后，曹某3被送往武平县医院治疗30天，期间花去医疗费用9630.62元。后于2016年12月9日死亡。2017年2月17日，福建闽西司法鉴定所鉴定：交通事故外伤在曹某3死亡中参与度为70%。2017年5月20日，武平县公安局交通警察大队对上述交通事故作出武公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定邱万辉、曹某3负事故同等责任。另查明，第三人邱万辉驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机已于2015年12月5日在被告南安人保公司投保了机动车交通事故责任险，保险期间为一年，且本案交通事故发生在保险期间内。综上，第三人邱万辉驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机在交强险的有效期间内发生交通事故，被告南安人保公司应在交强险限额内承担上述赔偿责任。
邱万辉述称，基于原告撤回了要求第三人对赔偿款承担补充责任的诉讼请求，述称如下：1、原告的各项损失由交强险范围内予以赔付；2、基于原告与第三人已达成的调解协议，原告不得再向第三人主张任何其他权利。
南安人保公司辩称，首先，车辆的投保情况，2015年11月27日，邱万辉就其所有的闽05-×××××号大中型拖拉机向答辩人投保交强险，保险期限自2015年12月5日至2016年12月4日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；其次，答辩人认为，原告无权向答辩人主张交强险限额内的保险金赔偿款。本案第三人驾驶的肇事车辆为大中型拖拉机，应持“G”类机动车驾驶证驾驶，而第三人只持有C1类机动车驾驶证，准驾车型不符，属于无证驾驶，根据交强险条款约定，答辩人无需对无证驾驶造成他人的损失在交强险的限额内承担保险金赔偿责任。即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，答辩人也有权向本案第三人邱万辉追偿；第三，原告诉请的赔偿项目和金额是否合理合法的问题，1、医疗费、死亡赔偿金部分：原告主张的医疗费应扣减非医保部分，因本次交通事故外伤在曹某3死亡中的参与度为70%，因此，原告诉请的医疗费、死亡赔偿金应按参与度比例确定；摩托车修理费部分：首先，原告主张的摩托车修理费1400元所提供的票据均是税务局的代开发票，并不是车辆的实际维修票据，不能证明原告主张的该项损失与本案之间的关联性，其次，邱万辉是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，答辩人仅需对无证驾驶造成人身损害的赔偿承担先行赔付的责任，对无证驾驶造成的财产损失无需承担先行赔付的责任，原告的该项主张，不符合法律的规定，不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的武平县公安局交通管理大队于2017年5月20日作出的武公交重认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》一份（2页）、武平医院疾病证明书、出院小结（2页）、住院费用汇总单（3页）、门诊费用日清单（3页）、门诊收费票据一张（金额2007.06元）、住院收费票据一张（金额7623.56元）、福建闽西司法鉴定所出具的［2016］病鉴字第221号、［2016］病鉴字第221-B号司法鉴定意见书各一份、机动车保险报案记录（代抄单）一张、武平县××信村民委员会出具的近亲属关系证明一份、（2017）武交调字第221号武平交通事故人民调解委员会调解协议书一份、曹某2出具给邱万辉的收条二张、邱万辉驾驶证、行驶证、曹某2身份证、家庭户口本等证据本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、曹某3医疗费为9630.62元，其中非医保部分按20%计算为1926.12元、闽05-×××××大中型拖拉机投保交强险、事故在保险期限内发生、邱万辉持有准驾车型为C1类机动车驾驶证，其没有准驾肇事车辆的资格、肇事车辆的所有人为邱万辉、邱万辉与曹某2签订赔偿协议书并已履行完毕等各方无异议的事实，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月31日11时30分许，邱万辉驾驶闽05-×××××号大中型拖拉机向武平县××信村方向行驶，行至武平县××××路段，与相向行驶由曹某3驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车交会时刮碰，造成曹某3受伤后死亡的交通事故。事发后，曹某3随即被送往武平县医院住院治疗，曹某3被诊断为：右侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、左第九肋骨陈旧性骨折、左肩部皮肤挫擦伤伴血肿、左耳廓挫擦伤、左胫骨前皮肤挫擦伤、××病毒携带者。诊疗经过：入院完善相关检查；予抗炎、止痛、止血、补液、保肝等处理，于2016年12月1日出院，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，避免劳累，不适返院，我科随诊。住院32天，花去医疗费用9630.62元（门诊费2007.06元+住院费7623.56元）。2017年5月20日，武平县公安局交通警察大队对上述交通事故作出武公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定邱万辉、曹某3负事故的同等责任。2016年12月9日曹某3死亡。2017年2月17日，福建闽西司法鉴定所鉴定：交通事故外伤在曹某3死亡中参与度为70%。
另查明，第三人邱万辉驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机已于2015年12月5日在被告南安人保公司投保了机动车交通事故责任险，保险期间为一年，且本案交通事故发生在保险期间内。邱万辉持有准驾车型为C1类机动车驾驶证，其没有准驾肇事车辆的资格、肇事车辆的所有人为邱万辉、邱万辉与曹某2签订赔偿协议书，邱万辉应赔偿款项已履行完毕。
本院认为，设立交强险的最基本目的在于最大限度地为交通事故受害人提供基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治。即使驾驶人无证驾驶发生交通事故，对受害人的人身伤亡损失，法律并未规定保险公司可免责。邱万辉所有的闽05-×××××号大中型拖拉机在南安人保公司投保了交强险，又由于曹某3持有与准驾车型不符的机动车类驾驶证，根据相关法律规定，本案被告南安人保公司应在交强险人身损害赔偿限额范围内先行承担赔偿保险款责任。南安人保公司在交强险人身损害赔偿损失范围内承担赔偿保险责任后，可另案向邱万辉主张该部分权益。曹某3剩余损失部分因邱万辉与曹某2达成调解协议，邱万辉应赔偿款项已履行完毕，原告对该部分亦未主张，此部分本案不再审理。
结合本院查明的事实和相关的证据，因曹某3死亡而原告主张的赔偿项目及数额作如下认定：1、医疗费：9630.62元（其中门诊费2007.06元、住院费7623.56元），有票据支持、当事人均同意按20%计算非医保费用，故本院认定本案医疗费用为9630.62元，非医保费用为1926.12元，因本次交通事故外伤在曹某3死亡中的参与度为70%，南安人保公司主张扣除非医保部分的医疗费后仍应按参与度比例扣除的意见，不符合法律规定，该意见本院不予支持；2、死亡赔偿金，曹某3是农民，可按2017年度农村居民人均纯收入14999.2元/年计算，故曹某3的死亡赔偿金均为299984元（14999.2元/年×20年）；3、摩托车修理费：原告主张的摩托车修理费1400元所提供的票据均是税务局的代开发票，并不是车辆的实际维修票据，不能证明原告主张的该项损失与本案之间的关联性，故本院对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因曹某3在本案交通事故中死亡而主张的上述损失认定为：扣除非医保部分医疗费7704.5元（9630.62元-1926.12元）；死亡赔偿金299984元。南安人保公司应在交强险限医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7704.5元，在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿110000元。二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应在交强险范围内赔偿曹某2、曹某1因交通事故造成曹荣辉死亡的医疗费7704.5元、死亡赔偿金计110000元，合计117704.5元。此款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回曹某2、曹某1的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2721元，减半收取1360元，由曹某2、曹佳欣负担39元，中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。