wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初561号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶龙伟，男，1990年12月24日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人叶龙伟犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月2日0时10分许，被告人叶龙伟饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G25长深高速公路丽水收费站（富岭）进口外广场准备驶入高速公路时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为106mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人叶龙伟血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人叶龙伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人叶龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员基本信息；被告人叶龙伟的供述；证人陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料及说明；呼气酒精测试单；血样提取登记表；执勤报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；强制措施凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人叶龙伟违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶龙伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人叶龙伟的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人叶龙伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月六日书记员  何一芳—??1?—
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2114号
上诉人（原审被告）：陈振义，男，汉族，1950年8月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丙申，男，汉族，1957年1月1日出生，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告：陈立为，男，汉族，1976年10月11日出生，住河北省石家庄市元氏县。
上诉人陈振义因与被上诉人赵丙申、原审被告陈立为民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称借条是假的，否认借条上的签字、手印为其所为，并在二审中申请鉴定。本院认为，借条的真实性与否，是认定上诉人应否承担责任、应否按照年利率24%支付利息的依据。故，应对该事实予以查明。请重审时，对本案所涉借条上诉人签名进行鉴定。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1024号民事判决；
二、本案发回元氏县人民法院重审。
上诉人陈振义预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 姚树芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1652号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄宝忠，男，1978年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑益平，男，1987年8月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：郏宣土，男，1987年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告陈微娜与被告黄宝忠、郑益平、郏宣土民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告黄宝忠偿还原告借款本金9000元及并支付利息2160元及按每日0.07%计算从2016年2月3日至付清之日止的逾期违约金，暂算至2016年11月4日为1701元；2、被告郑益平、郏宣土对上述债务负连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。在审理中，原告陈微娜变更第一项诉讼请求为：依法判令被告黄宝忠偿还原告借款本金9000元及并支付利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。原告陈微娜的特别授权委托代理人黄明松到庭参加诉讼；被告黄宝忠、郑益平、郏宣土经本院合法传唤，未在�定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告黄宝忠向原告陈微娜借款1万元，约定借款期限自2015年2月3日起至2016年2月3日止，利息按月利率2%计算。如逾期归还，借款人每天按逾期金额的0.07%支付违约金至全部清偿完毕之日。被告郑益平、郏宣土作为保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。后被告黄宝忠偿还借款本金1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝忠应偿付原告陈微娜借款本金9000元及利息（自2015年2月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑益平、郏宣土对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄宝忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告黄宝忠、郑益平、郏宣土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 张 资
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初540号
原告：涂可海，男，生于1990年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张共士（又名张昌平），男，生于1956年7月11日，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，现住湖北省恩施市，
原告涂可海与被告张共士建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告涂可海及其委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼，被告张共士经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂可海向本院提出诉讼请求：1.判决解除《单包工合同》；2.判决被告向原告赔偿208134.36元（579.6平方米×7层×171元/平方米×30%）；3.判令被告向原告返还保证金20000元；4.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告涂可海自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月28日，原、被告双方签订《单包工合同》，约定被告将恩施市东风大道122号旁酒店住房一体工程单包工给原告，共8层（第1层已交由他人完成，原告负责第2至8层），工钱按171元/平方米计算，至2016年11月底完工，若因被告原因造成原告不能按时完工，被告需赔偿原告工程款的30%。合同签订当天，原告给被告交纳保证金60000元，被告向原告交付施工图纸14份，图纸显示每层的建筑面积为579.6平方米（42m﹡13.8m）。此后，原告多次催促开工，被告综上以建房手续未办妥为由搪塞原告，拖延开工。后经了解，因第1层施工质量太差，发包方已经解除与被告的合同关系，截止2016年11月底，该工程已由他人承包并正在施工。鉴于此，被告向原告退还了保证金40000元，尚余20000元未退。原告多次向被告主张权利未果，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告张共士未作答辩。
原告涂可海围绕诉讼请求依法提交了《单包工合同》、收条、通话录音U盘（附书面整理材料）、现场等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张共士未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告涂可海（乙方）与被告张共士（甲方）签订《单包工合同》，约定：甲方修建住房一栋，总共8层（工程名称为华龙村斜对面九鼎住房一体工程，工程地点为恩施市东风大道122号旁），按单包工承包给乙方；甲方按按171元/平方米付给乙方工钱，乙方需完成木工、钢筋工、打混凝土、砌墙、内墙粉刷、外墙粉刷、外架防护的施工。双方还对违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告涂可海向被告张共士交付了保证金60000元，被告张共士出具收条一份。2017年1月12日，原告涂可海提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼过程中，原告涂可海承认其在合同签订后未实际施工，被告张共士已返还保证金40000元，尚欠20000元未返还。
本院认为，《单包工合同》约定原告涂可海为被告张共士修建房屋，由被告张共士支付价款，双方实为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原告涂可海未取得建筑施工企业资质，原、被告所签《单包工合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，《单包工合同》自始没有法律约束力，无需由人民法院判决予以解除，被告张共士所收取的保证金，应当全额返还给原告涂可海。原告涂可海要求返还保证金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告涂可海自愿撤回第2项诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告张共士经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张共士于本判决生效之日返还原告涂可海保证金20000元。
二、驳回原告涂可海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张共士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2018）鄂0115执34号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘培，女，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘培仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月17日作出的（2017）湛仲字第E00283773号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘培发出执行通知书,责令被执行人刘培向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金928.09元及逾期利息（利息以928.09元为基数，自2017年5月20日起按照月利率2%计算至付清之日止），向申请执行人支付仲裁费2.8元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人刘培至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘培存款1200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十日
书记员 秦志文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第2666-1号
申请执行人林庄，男，1973年9月19日出生，汉族。
被执行人黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族。
关于林庄与黄春美借贷纠纷一案，本院做出的（2013）延民初字第1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春美在有关金融机构账户内的存款10万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年四月四日
书记员 龚子夜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2586号
原告：祁兵，女，1977年4月16日出生，汉族，沈阳铁路局辽阳工务段检查车间职工，住盘锦市双台子区。
被告：陈玉东，男，1962年8月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告祁兵诉被告陈玉东合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告承担。
审判员 裴志顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 张洪坤
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2762号
原告：王道菊，女，黎族，1979年5月19日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组，住所地：三亚市海棠区洪李村。
负责人：符吉龙，该小组组长。
原告王道菊与三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组（以下简称”洪李三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王道菊到庭参加诉讼。被告洪李三组经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道菊向本院提出诉讼请求：判决被告洪李三组向原告王道菊支付征地补偿款3000元。事实与理由：王道菊系洪李三组的集体经济组织成员。洪李三组于2016年12月20日向全组成员分配征地补偿款3000元/人，但以王道菊系”外嫁女”为由拒绝分配。王道菊认为洪李三组拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李三组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王道菊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交身份证、户口簿、结婚证、社会保障卡、农村社会养老保险证、城乡居民基本医疗保险证、选民证、农村土地承包经营权证、银行卡账户明细、《关于”外嫁女”资格审查意见》、屯昌县南坤镇炉村村民委员会《证明书》、本院（2013）城民一初字第2924号、（2016）琼0271民初1163号《民事判决书》、三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1147号《民事裁定书》等证据。被告洪李三组经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王道菊户籍所在地是洪李三组，系农业家庭户口。本院（2013）城民一初字第2924号《民事判决书》曾对原告王道菊诉洪李村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告王道菊具有被告洪李三组的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。另，洪李村委会于2014年10月9日向原告王道菊出具一份《关于”外嫁女”资格审查意见》，证明原告王道菊”外嫁屯昌户籍未迁出，现建房在村里并在村里生活”。屯昌县南坤镇炉村村民委员会于2017年3月1日出具一份《证明书》，证明”婚后王道菊没有迁移户口到海南省××屯委会落户，女儿、儿子也没有在本村落户。母子三人没有分到责任田，母子三人也没有任何福利待遇。”2016年12月20日，因集体土地被征用，被告洪李三组向全体组员分配征地补偿款3000元，但以王道菊系”外嫁女”为由不予发放该款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）城民一初字第2924号民事判决确认原告王道菊具有被告洪李三组的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告王道菊在涉案土地补偿款发放时具有洪李三组的村民资格，故原告王道菊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组应自本判决生效之日起十日内向原告王道菊支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告王道菊已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 董秋妹
西藏自治区日喀则市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日市民一初字第16号
原告格桑次仁，男，39岁，藏族，日喀则地区邮政局职工，现住日喀则地区。
被告达娃卓玛，女，34，藏族，日喀则地区金龙公司员工，现住日喀则市。
原告格桑次仁诉被告达娃卓玛离婚纠纷一案，原告格桑次仁于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告格桑次仁和被告达娃卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告相识并同居，2002年11月20日领取结婚证，2002年3月3日生育一子，取名旦某某某，现12岁。双方自2011年6月至今分居，当时约定小孩由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。之后原告多次找被告要求办理离婚手续，但被告以赔偿青春损失费为由拒绝办理离婚手续。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。为此起诉到法院，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告每月承担工资收入23％做为抚养费；双方无共同财产和债权债务。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、结婚证，用于证明原、被告在2002年11月20日在喀则市民政局登记结婚；2、收条一张，用于证明原告于2013年6月至2014年3月期间向被告支付10000元抚养费。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2没有异议。
被告辩称，同意与原告离婚；要求增加抚养费；要求分割住房公积金、住房补贴；婚生子今后上学的学费及交通费由原告承担一半。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2001年原、被告相识并同居，2002年11月20日领取结婚证，2002年3月3日生育一子，取名旦某某某，现12岁。双方自2011年6月至今分居，期间原告向被告支付了10000元的抚养费。
根据双方当事人的申请，法院职权调取了双方的住房公积金，原告格桑次仁现有公积金金额为57927.13元，被告达娃卓玛现有公积金金额为30089.68元。
认定上述事实的证据由：原、被告的陈述及原告提交证据1、2；法院职权调取的住房公积金。
本案争议焦点，原告住房公积金、住房补贴是多少？
本院认为，原、被告在完全自愿的条件下到婚姻登记机构办理结婚登记手续，系属于合法的夫妻关系。然而自2011年6月起双方分居，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”为此原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意婚生子旦某某某由被告达娃卓玛抚养，原告同意每月支付工资收入的23％做为抚养费，即3560.9元／月×23％=819元。公积金理应做为共同财产分割，针对本案争议焦点，被告抗辩原告的公积金金额不实的理由没有任何证据加以证明，故本庭以双方在庭审中认可的金额为准。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告格桑次仁与被告达娃卓玛离婚；
二、婚生子旦某某某由被告达娃卓玛抚养，原告格桑次仁自2014年9月起每月15日前向被告支付婚生子抚养费819元，直到婚生子大学毕业为止。
三、公积金作为共同财产分割，原告格桑次仁于本判决生效后的十日内向被告达娃卓玛支付13918.73元。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则地区中级人民法院。
审 判 长 扎西欧珠
审 判 员 纵 平
人民陪审员 央 金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 达娃卓玛
附：本案所使用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第二项：“男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”归共同所有财产。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第69号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被执行人：刘裕生，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与刘裕生借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院（2013）梅埔法民二初字第405号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，刘裕生应偿清广东大埔农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息，案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人在中国工商银行股份有限公司大埔县支行有工资帐户，本院依法作出裁定从2014年5月份开始每月划拨500元人民币给申请执行人直至偿清时止。此外无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的工资已被依法扣划，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第69号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年五月八日
书记员 郭国栋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1558号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
诉讼代理人高南方、孙树杰，该行员工。
被告侯忠新，男，1969年8月2日生，汉族，住杞县。
被告杨新建，男，1978年4月26日生，汉族，住杞县。
被告李钢，男，1982年11月20日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告侯忠新、杨新建、李钢借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯忠新于2016年1月28日在原告处借款40000元，到期日为2016年8月27日，被告杨新建、李钢对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后经原告多次催要，该笔借款本金40000元及相应利息至今均未还。故请求依法判令被告侯忠新偿还借款本金40000元及相应利息，被告杨新建、李钢承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告侯忠新于2013年3月26日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款40000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2016年3月25日，借款正常利率为7.8%，超期利率为11.7%。被告杨新建、李钢系该笔借款的保证人。该款到期后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告侯忠新在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告侯忠新应依约定偿还本金及利息。被告杨新建、李钢自愿为被告侯忠新的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告侯忠新偿还本金及利息，要求被告杨新建、李钢承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯忠新于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金40000元及利息（利息自2013年3月26日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告杨新建、李钢负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告侯忠新负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月二十八日
书记员 王成峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00793号
原告李某某，女，汉族，无业。
被告武某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年五月十三日
书记员 李扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3648号
罪犯洪基善，男，1979年8月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省伊春市铁力市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗云法刑初字第1183号刑事判决，以被告人洪基善犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）穗中法刑二终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪基善在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪基善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月、12月，2013年1月、5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月，2014年2月、5月获得嘉奖12次，2012年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪基善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪基善予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00087号
原告于昌付，男。
委托代理人杨玉春，男。
被告昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村民委员会）。
主要负责人宋志伍，系该村委会主任。
原告于昌付与被告某村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告主要负责人宋志伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌付诉称，要求被告退回已缴纳的多出土地费用12元，并赔偿其车费、住宿费共计5000元。
被告某村民委员会辩称，原告多分土地0.03亩，并未少地，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、收据1份，欲证明2012年6月20日原告缴纳多分得0.03亩土地（每亩地400元）费用12元。
2、协议1份，欲证明原告与刘百春土地纠纷经被告调解，原告土地原宽增加70公分，刘百春土地原宽减去70公分的事实。
经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，1-2份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对1-2份证据予以认定。
诉讼中，被告向本院提供2012年村镇代表、原告及村民刘百春家属实际丈量土地证明及谈话记录各1份。
经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该证予以认定。
经审理查明，原告土地与村民刘百春土地相邻，2012年6月20日，原告与村民刘百春因土地发生纠纷，村镇代表及双方家属到场实地丈量，原告实际土地面积比应分土地面积0.03亩，刘百春多1.26亩，原告于当日缴纳多分得的土地承包费（每亩地400元）12元。2013年4月12日，经被告调解，原告与刘百春家属达成协议约定，双方土地原边界线向东移70公分作为新边界线，即刘百春土地原宽减去70公分，原告土地原宽增加70公分。
本院认为，原告土地实际面积较其应分得土地多0.03亩，该0.03亩土地应归被告所有，由被告经营管理，经被告重新发包，原告缴纳承包费后，取得该土地的承包经营权，故原告要求被告返还其缴纳的12元承包费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其车费及食宿费的主张，于法无据，故本院对原告的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告于昌付要求被告某村民委员会退还承包费12元并赔偿路费及食宿费5000元的诉讼请求。
案件诉讼费100元由原告于昌付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王二治
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初20号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人乔某1，男，1975年5月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人乔某1犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察长牛利军出庭支持公诉、被告人乔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控,2016年10月31日，被告人乔某1在固阳县下湿壕镇官地村自己家中，因与前来计算工钱的崔某、吴某夫妻发生争吵，扔开酒瓶将被害人吴某的头部打伤，被害人吴某的伤情经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人乔某1的到案经过、被告人乔某1的户籍证明、现场勘查笔录（附照片）；固阳县人民医院出具的被害人吴某的出院诊断证明书；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份（包）公（损伤）鉴字【2016】546号；证人石某2、崔某、乔某3的证言；被告人乔某1的供述等证据
。
公诉机关认为，被告人乔某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人乔某1未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2016年10月31日，被害人吴某与其丈夫崔某到被告人乔某1在固阳县下湿壕镇官地村家中，向被告人乔某1讨要玉米款并发生争吵，后被告人乔某1扔开酒瓶将被害人吴某的头部打伤。2016年11月15日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人乔某1给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人乔某1赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计200000元。经本院主持调解，被告人乔某1与附带民事诉讼原告人吴某达成了民事赔偿调解协议，由被告人乔某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计35000元（包括已给付的5000元），并已全部履行，附带民事诉讼原告人吴某并对被告人乔某1的行为予以谅解，请求本院对被告人乔某1从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人乔某1的到案经过、被告人乔某1的户籍证明、现场勘查笔录（附照片），证实了被告人乔某1的自然人身份情况、到案时间以及案发现场情况的事实。
二、固阳县人民医院出具的被害人吴某的出院诊断证明书，证实被害人吴某受伤情况。
三、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份（包）公（损伤）鉴字【2016】546号，证实被害人吴某确系外伤致右额骨骨折伴气颅，其损伤程度已构成轻伤二级。
四、证人石某2、崔某、乔某3的证言，证实被害人吴某被被告人乔某1打伤的时间、地点等事实。
五、收条、内蒙古自治区农村信用社（回单）各一份，证实被告人乔某1分别于2016年11月23日、2016年11月27日给付被害人吴某的丈夫崔某2000元、3000元赔偿款的事实。
六、被告人乔某1的供述，证实了案件事实。
本院认为，被告人乔某1故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人乔某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某1已对被害人吴某给予了相应民事赔偿，并得到了被害人吴某的谅解，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的故意伤害犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李东菊
二○一七年三月七日
书记员吕敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\\\
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初20号公诉机关固阳县人民检察院。被告人乔某1，男，1975年5月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人乔某1犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察长牛利军出庭支持公诉、被告人乔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控,2016年10月31日，被告人乔某1在固阳县下湿壕镇官地村自己家中，因与前来计算工钱的崔某、吴某夫妻发生争吵，扔开酒瓶将被害人吴某的头部打伤，被害人吴某的伤情经包头市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人乔某1的到案经过、被告人乔某1的户籍证明、现场勘查笔录（附照片）；固阳县人民医院出具的被害人吴某的出院诊断证明书；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份（包）公（损伤）鉴字【2016】546号；证人石某2、崔某、乔某3的证言；被告人乔某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人乔某1未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年10月31日，被害人吴某与其丈夫崔某到被告人乔某1在固阳县下湿壕镇官地村家中，向被告人乔某1讨要玉米款并发生争吵，后被告人乔某1扔开酒瓶将被害人吴某的头部打伤。2016年11月15日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人乔某1给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人乔某1赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计200000元。经本院主持调解，被告人乔某1与附带民事诉讼原告人吴某达成了民事赔偿调解协议，由被告人乔某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计35000元（包括已给付的5000元），并已全部履行，附带民事诉讼原告人吴某并对被告人乔某1的行为予以谅解，请求本院对被告人乔某1从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人乔某1的到案经过、被告人乔某1的户籍证明、现场勘查笔录（附照片），证实了被告人乔某1的自然人身份情况、到案时间以及案发现场情况的事实。二、固阳县人民医院出具的被害人吴某的出院诊断证明书，证实被害人吴某受伤情况。三、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份（包）公（损伤）鉴字【2016】546号，证实被害人吴某确系外伤致右额骨骨折伴气颅，其损伤程度已构成轻伤二级。四、证人石某2、崔某、乔某3的证言，证实被害人吴某被被告人乔某1打伤的时间、地点等事实。五、收条、内蒙古自治区农村信用社（回单）各一份，证实被告人乔某1分别于2016年11月23日、2016年11月27日给付被害人吴某的丈夫崔某2000元、3000元赔偿款的事实。六、被告人乔某1的供述，证实了案件事实。本院认为，被告人乔某1故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人乔某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某1已对被害人吴某给予了相应民事赔偿，并得到了被害人吴某的谅解，且在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的故意伤害犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李东菊二○一七年三月七日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29431号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史简青，董事长。
委托诉讼代理人：朱芬芬，女。
被告：叶明露，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省。
被告：何寒梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：傅永寿，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：张陈美，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：陈日双，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：顾华，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：周伦明，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：叶祝亚，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：周伦斌，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：孙彩玲，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：周清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：吕其宝，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：上海灿业金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张陈美。
被告：上海川元实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周伦明。
被告：上海申燕实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：傅永寿。
被告：上海华鹏钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘洪江。
被告：上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周清辉。
被告：上海贵发实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吕其宝。
被告：上海宽策工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶明露。
被告：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周伦斌。
被告：陈崇玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：孙彩燕，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈国英，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：许秀平，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李文春，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：何玉林，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：李瑞璟，男，2006年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：陈凤和，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：苏良锦，男，1984年7月28日出生，汉族。
原告上海联合融资担保有限公司与被告叶明露、何寒梅、傅永寿、张陈美、陈日双、顾华、周伦明、叶祝亚、周伦斌、孙彩玲、周清辉、吕其宝、上海灿业金属材料有限公司、上海川元实业有限公司、上海申燕实业有限公司、上海华鹏钢铁有限公司、上海帆冠实业有限公司、上海贵发实业有限公司、上海宽策工贸有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、陈崇玲、孙彩燕、陈国英、许秀平、李文春、何玉林、李瑞璟、陈凤和、苏良锦追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。上海联合融资担保有限公司于2016年11月11日以上海灿业金属材料有限公司已注销为由，向本院提出撤销对上海灿业金属材料有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤回对上海灿业金属材料有限公司起诉的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海联合融资担保有限公司撤回对上海灿业金属材料有限公司起诉。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第16号
贵州省遵义监狱：
你单位2013年12月26日报来（2013）遵监刑假字第34号《提请假释建议书》，建议对罪犯易超假释。经我院审查认为：该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，应从严掌握。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十七条之规定，决定对罪犯易超不予假释。
二〇一四年一月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒯春梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒯春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,592.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒯春梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,592.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第22号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于1982年10月6日，汉族，四川省九寨沟县人，高中文化，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被九寨沟县公安局取保候审，同年8月18日经我院决定被取保候审，现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、书记员卢雪珊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2014年5月20日下午4时许，被告人魏某某驾驶川U×××××轿车，搭乘姚某某、罗某某、李某某、杨某某从成都回九寨沟县，次日凌晨1时许，当该车行至省道301线42km＋500m处时撞到路边的护栏上，致使乘车人李某某受伤，经抢救无效死亡，其余人员不同程度受伤。经认定被告人魏某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人魏某某与被害人李某某亲属达成赔偿协议并得到谅解。被害人罗某某、姚某某、杨某某自愿放弃伤情鉴定及民事赔偿并谅解被告人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、病情证明书及交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及声明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。九寨沟县人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立。指控证据本院予以确认。本院在量刑时考虑：被告人魏某某当庭自愿认罪且系初犯，获得被害人及其亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现及社会评估报告等，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2014年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈登翠
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第22号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月9日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被九台市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，经本院决定，于2014年2月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第19号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员张中梁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年10月26日17时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在九台市龙凤花园二期小区出口处逆向行驶时，将在路边行走的孙某某撞倒，造成孙某某受伤的交通事故。经九台市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：孙某某左股骨胫骨折已构成轻伤，伤残程度为九级。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为194.64mg／100ml。
经本院主持调解，被告人刘某某赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失人民币20，000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；被害人孙某某的陈述；书证：到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录；鉴定意见书：理化检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，致一人轻伤的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人孙某某部分经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1561号
原告陈素珍与被告柳红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）甬奉莼商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈素珍于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳红玉去向不明，无财产可供执行。现申请执行人陈素珍不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人柳红玉应当支付给申请执行人陈素珍案款41500元及相应利息，承担案件受理费419元，申请执行费529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1561号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1561号原告陈素珍与被告柳红玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）甬奉莼商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈素珍于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人柳红玉去向不明，无财产可供执行。现申请执行人陈素珍不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人柳红玉应当支付给申请执行人陈素珍案款41500元及相应利息，承担案件受理费419元，申请执行费529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1561号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第480号
原告：楼某某。
被告：王某。
公民身份号码：××
原告楼某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月9日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2011
年10月31日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告楼某某起诉称：2009年10月22日，被告王某向原告
借款20000元，并出具了“今借到楼某某人民币（20000）贰万
元正至2010年1月30日还清俞期不还按银行利息4倍计算”的借
条。后原告多次催讨，被告至今未还。现诉请判令被告返还原
告借款20000元并支付利息（从2010年2月1日起按银行同期同
类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告王某未作答辩也未提供证据。
原告楼某某为证明上述事实，向本院提供借条一份，证
明被告王某向原告借款20000元，并约定逾期不还按银行利率
四倍计算的事实。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：
2009年10月22日，被告王某出具借条向原告楼某某借款2
0000元，并约定2010年1月30日还清，如逾期则按银行利率4倍
计算利息。该款被告王某至今未还。
本院认为，被告王某向原告楼某某借款20000元未还属实
，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的违约
责任。原告楼某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款200
00元并支付利息（自2010年2月1日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费500元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 朱向丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第130号
原告卢某1。
法定代理人卢某2，原告之母，汉族，1981年12月28日出生，现住址同上。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人姚晓芳，山东钟鼎律师事务所律师。
被告苗某1，男，1981年8月12日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。
原告卢某1与被告苗某1抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某1法定代理人卢某2、委托代理人姚晓芳到庭参加诉讼，被告苗某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某1诉称，其母亲卢某2与父亲苗某1于2010年1月26日协议离婚，离婚时原告幼小，没有进入受教育期，日常开销较少，故双方协商的教育费、生活费较少。随着时间增长、经济发展、物价上涨，原告的经济要求明显增长，原约定的抚育费已远远不足以支付原告的需要，故原告起诉，要求被告支付原告教育费9008元、医疗费4911元、保险费3582元；并要求被告支付原告2014年3月至2014年12月抚育费共计5000元；5、判令被告自2015年1月起每月支付抚养费1000元。
被告苗某1在庭前制作的询问笔录中辩称，其系长途货运司机，其并非不愿支付抚育费，而是因为2013年原告生病其给了原告母亲4000元，但后来原告母亲不承认了，因此其不敢直接将抚育费给付原告母亲。关于原告起诉的教育费、医疗费均应包含在双方约定的抚育费中，保险费法律并未规定需要支付，故其不同意支付。对医疗费4911元数额有异议，若是住院费用，扣除报销的部分其同意与原告母亲平均分担。其收入有限，且有新的家庭需要照顾，原告的抚育费希望法院按规定判决。
经审理查明，卢某2与被告苗某1原系夫妻关系，××××年××月××日，双方共同育有一子苗某2，2010年1月26日，卢某2与被告在婚姻登记机关协议离婚，双方约定婚生子由卢某2抚养教育，被告每月5日前给付子女教育费、生活费等500元，苗某2发生的医疗费由被告负担60%。后苗某2更名为卢某1，即原告。被告支付抚育费至2014年2月。2015年1月30日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、威海龙康颐武体育文化传播有限公司收据一份，证实原告在该处学习武术，花费3600元；2、望岛幼儿园收费证明两份，证明卢某12013年入园所有费用8624元，2014年1月至8月入园费用5792元；3、威海市中医院收费明细一份，证明卢某12013年11月23日至2014年10月1日花费的医疗费8184.71元；4、中国人寿保险股份有限公司投保单及发票复印件一份，证明原告在该公司投保，保险费3582元。
被告称其工资均是拖半年发放，并提供其手机中其雇主通过中国银行向其银行账户打款的提示短信，以证明其工资发放情况，短信载明2014822发放2549.78元，20149发放2749.78元，20141021发放2449.78元，20141121发放3249.78元，20141229发放5052元，2015127发放2749.78元，2015215发放4327元。上述工资分别是2014年1月至2014年7月的工资。原告对此真实性予以认可，但称可能存在其他未发放的工资，不能证明被告的全部收入情况。庭审中，原告法定代理人卢某2明确表示本次诉讼中其主张的抚育费是《最高人民法院关于离婚案件子女抚养问题的若干意见》中所指的抚育费，即包含生活费、教育费、医疗费等，但若原告遭遇重大疾病或住院等情况造成医疗费时，按法律规定由其与被告分担。原告申请撤回要求被告支付2014年3月至2014年12月抚育费的诉讼请求。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，抚育子女是父母的法定义务，抚育费的数额应综合考虑抚育义务人的收入水平、子女生活需要等因素。本案中，原告父母离婚时的约定距今已经5年，原告现7周岁，已经自幼儿园进入小学学习，随着经济的发展和原告情况的变化，其生活费、教育费等费用的支出需求也不断增长，原告的抚育费应适当增加。原告对被告提供的银行汇款短信真实性无异议，但称可能存在其他未发放的工资收入，但未提供证据予以证明，本院对被告提供的该证据依法予以认定，其月平均工资约为3300元，考虑到被告的实际情况，被告应支付给原告的抚育费以825元／月（3300元／月×25%）为宜。原告母亲与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示的结果，双方对原告的医疗费如何分担单独做了约定，双方均应按照约定履行义务，原告2013年11月至2014年10月1日花费医疗费8184.71元，原告主张要求被告分担其中的60%，理由正当，本院依法予以支持，被告称原告的医疗费应当包含在抚育费中，理由不当，本院依法不予采信。
原告法定代理人明确称本次主张的抚育费按照法律意义上的含义进行解释，若原告发生重大疾病、住院等产生的医疗费今后由其与被告按照法律规定分担，原告法定代理人的该表示系对其权利的处分，且不损害原、被告利益，本院依法予以确认，被告今后支付的抚育费按照法律规定解释为生活费、教育费、医疗费等，不再依据双方的离婚协议解释为生活费、教育费。原告主张的教育费9008元、保险费3582元，并非必要花费，且教育费应包含在抚育费中，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告申请撤回要求被告支付2014年3月至2014年12月抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苗某1于2015年2月起至原告卢某1独立生活时止，每月5日前给付原告当月抚育费825元；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告2013年11月23日至2014年10月1日支出的医疗费8184.71元的60%，即4911元；
三、驳回原告要求被告支付教育费9008元、保险费3582元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，原告负担142元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第130号
原告卢某甲。
法定代理人卢某乙。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
委托代理人姚晓芳，山东钟鼎律师事务所律师。
被告苗某甲。
原告卢某甲与被告苗某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲法定代理人卢某乙、委托代理人姚晓芳到庭参加诉讼，被告苗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，其母亲卢某乙与父亲苗某甲于2010年1月26日协议离婚，离婚时原告幼小，没有进入受教育期，日常开销较少，故双方协商的教育费、生活费较少。随着时间增长、经济发展、物价上涨，原告的经济要求明显增长，原约定的抚育费已远远不足以支付原告的需要，故原告起诉，要求被告支付原告教育费9008元、医疗费4911元、保险费3582元；并要求被告支付原告2014年3月至2014年12月抚育费共计5000元；5、判令被告自2015年1月起每月支付抚养费1000元。
被告苗某甲在庭前制作的询问笔录中辩称，其系长途货运司机，其并非不愿支付抚育费，而是因为2013年原告生病其给了原告母亲4000元，但后来原告母亲不承认了，因此其不敢直接将抚育费给付原告母亲。关于原告起诉的教育费、医疗费均应包含在双方约定的抚育费中，保险费法律并未规定需要支付，故其不同意支付。对医疗费4911元数额有异议，若是住院费用，扣除报销的部分其同意与原告母亲平均分担。其收入有限，且有新的家庭需要照顾，原告的抚育费希望法院按规定判决。
经审理查明，卢某乙与被告苗某甲原系夫妻关系，××××年××月××日，双方共同育有一子苗某乙，2010年1月26日，卢某乙与被告在婚姻登记机关协议离婚，双方约定婚生子由卢某乙抚养教育，被告每月5日前给付子女教育费、生活费等500元，苗某乙发生的医疗费由被告负担60%。后苗某乙更名为卢某甲，即原告。被告支付抚育费至2014年2月。2015年1月30日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、威海龙康颐武体育文化传播有限公司收据一份，证实原告在该处学习武术，花费3600元；2、望岛幼儿园收费证明两份，证明卢某甲2013年入园所有费用8624元，2014年1月至8月入园费用5792元；3、威海市中医院收费明细一份，证明卢某甲2013年11月23日至2014年10月1日花费的医疗费8184.71元；4、中国人寿保险股份有限公司投保单及发票复印件一份，证明原告在该公司投保，保险费3582元。
被告称其工资均是拖半年发放，并提供其手机中其雇主通过中国银行向其银行账户打款的提示短信，以证明其工资发放情况，短信载明2014-8-22发放2549.78元，2014-9发放2749.78元，2014-10-21发放2449.78元，2014-11-21发放3249.78元，2014-12-29发放5052元，2015-1-27发放2749.78元，2015-2-15发放4327元。上述工资分别是2014年1月至2014年7月的工资。原告对此真实性予以认可，但称可能存在其他未发放的工资，不能证明被告的全部收入情况。庭审中，原告法定代理人卢某乙明确表示本次诉讼中其主张的抚育费是《最高人民法院关于离婚案件子女抚养问题的若干意见》中所指的抚育费，即包含生活费、教育费、医疗费等，但若原告遭遇重大疾病或住院等情况造成医疗费时，按法律规定由其与被告分担。原告申请撤回要求被告支付2014年3月至2014年12月抚育费的诉讼请求。
上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，抚育子女是父母的法定义务，抚育费的数额应综合考虑抚育义务人的收入水平、子女生活需要等因素。本案中，原告父母离婚时的约定距今已经5年，原告现7周岁，已经自幼儿园进入小学学习，随着经济的发展和原告情况的变化，其生活费、教育费等费用的支出需求也不断增长，原告的抚育费应适当增加。原告对被告提供的银行汇款短信真实性无异议，但称可能存在其他未发放的工资收入，但未提供证据予以证明，本院对被告提供的该证据依法予以认定，其月平均工资约为3300元，考虑到被告的实际情况，被告应支付给原告的抚育费以825元／月（3300元／月×25%）为宜。原告母亲与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示的结果，双方对原告的医疗费如何分担单独做了约定，双方均应按照约定履行义务，原告2013年11月至2014年10月1日花费医疗费8184.71元，原告主张要求被告分担其中的60%，理由正当，本院依法予以支持，被告称原告的医疗费应当包含在抚育费中，理由不当，本院依法不予采信。
原告法定代理人明确称本次主张的抚育费按照法律意义上的含义进行解释，若原告发生重大疾病、住院等产生的医疗费今后由其与被告按照法律规定分担，原告法定代理人的该表示系对其权利的处分，且不损害原、被告利益，本院依法予以确认，被告今后支付的抚育费按照法律规定解释为生活费、教育费、医疗费等，不再依据双方的离婚协议解释为生活费、教育费。原告主张的教育费9008元、保险费3582元，并非必要花费，且教育费应包含在抚育费中，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告申请撤回要求被告支付2014年3月至2014年12月抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲于2015年2月起至原告卢某甲独立生活时止，每月5日前给付原告当月抚育费825元；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告2013年11月23日至2014年10月1日支出的医疗费8184.71元的60%，即4911元；
三、驳回原告要求被告支付教育费9008元、保险费3582元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，原告负担142元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许竞文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1109号
原告王某某，住山东省。
法定代理人张守玉，住山东省。系王某某之母。
委托代理人梁金岭，代理权限为一般诉讼代理。
被告顾涛，住山东省。
委托代理人孙南云，系顾涛之妻，代理权限为特别代理。
原告王某某与被告顾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张守玉及委托代理人梁金岭、被告顾涛及委托代理人孙南云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日18时30分许，王某某驾驶电动自行车由东向西行驶至国道308线夏津县郭庄村处时，与前方顺行的顾涛驾驶的改装车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。顾涛承担事故的同等责任，请求判决被告赔偿医药费和其他损失的80%共计35120元。
被告辩称，王某某驾驶的电动自行车速度过快，否则不会与顾涛相撞，对事故认定书有异议。对赔偿数额要求过高。
经审理查明，2015年10月23日18时30分许，王某某驾驶电动自行车由东向西行驶至国道308线夏津县郭庄村处时，与前方顺行的顾涛驾驶的改装车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队交通事故认定书认定：顾涛驾驶机动车违法装载，驾驶机动车未在机动车道内通行的违法行为，相比王某某未满16周岁驾驶电动自行车，驾驶非机动车为确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，确定顾涛承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。事发后，王某某在夏津县人民医院住院治疗14天，顾涛支付王某某1000元。
原告请求交强险外按80%责任由被告赔偿下列损失：1、医疗费31100元，提交医疗费单据、住院病案、诊断证明，证实王某某右侧胫骨上段开放骨折。2、护理费，由王某某的母亲张守玉护理，住院15天出院后护理75天共计90天每天127元，提交诊断证明三份及张守玉户口本证实系居民家庭户口（原非农业户口）。住院期间俩人护理还有王某某的继父赵保军，按农民每天32.15元计算15天。3、电动自行车车损1550元，提交双庙通达电动车收据。4、营养费每天30元按15天计算450元。
被告对医疗费有意见，不确定是否真实。对父母护理有意见，原告没有证据证明出院后需要护理，住院期间需一人护理。张守玉在双庙村赶集从事渔业零售主要工作是卖鱼，平时还从事工艺品加工，所以不应按城里人计算。鉴定车损认为是伪造的。对营养费450元没有意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王某某因交通事故受伤，有权请求赔偿。夏津交警大队的交通事故认定书认定事实准确，责任划分适当，本院予以采信，顾涛与王某某应当分别承担事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。<山东省实施《中华人民共和国交通安全法》办法>第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。结合本案当事人的违章情况，确定被告顾涛承担70%的赔偿责任。原告的医疗费有单据等为证，予以认定31100元。护理人员结合诊断证明认定住院期间两人护理（张守玉、赵保军），出院后一人护理（张守玉），但出院后护理时间结合诊断证明认定期限30日。张守玉从事鲜鱼零售和工艺品加工，被告方无异议，请求按每日127元不超出行业标准，应予支持，计算44天护理费为5588元，赵保军护理费请求按农民每天32.15元计算，予以支持，14天为450.1元。电动自行车损提交的证据不予认定，结合实际情况酌情认定500元。营养费450被告无异议予以认定。原告总损失为38088.1元。由被告顾涛在相当于交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6038.1元、车损500元等16538.1元，超出交强险部分的损失21550元由被告顾涛赔偿70%为15085元，合计赔偿31623.1元。扣除已付的1000元，尚应赔偿30623.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告顾涛赔偿原告王某某人民币30623.1元，限于本判决生效后30日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告顾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年六月二十日
书记员 张祺
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1109号原告王某某，住山东省。法定代理人张守玉，住山东省。系王某某之母。委托代理人梁金岭，代理权限为一般诉讼代理。被告顾涛，住山东省。委托代理人孙南云，系顾涛之妻，代理权限为特别代理。原告王某某与被告顾涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张守玉及委托代理人梁金岭、被告顾涛及委托代理人孙南云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日18时30分许，王某某驾驶电动自行车由东向西行驶至国道308线夏津县郭庄村处时，与前方顺行的顾涛驾驶的改装车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。顾涛承担事故的同等责任，请求判决被告赔偿医药费和其他损失的80%共计35120元。被告辩称，王某某驾驶的电动自行车速度过快，否则不会与顾涛相撞，对事故认定书有异议。对赔偿数额要求过高。经审理查明，2015年10月23日18时30分许，王某某驾驶电动自行车由东向西行驶至国道308线夏津县郭庄村处时，与前方顺行的顾涛驾驶的改装车相撞，发生交通事故，致王某某受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队交通事故认定书认定：顾涛驾驶机动车违法装载，驾驶机动车未在机动车道内通行的违法行为，相比王某某未满16周岁驾驶电动自行车，驾驶非机动车为确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，确定顾涛承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。事发后，王某某在夏津县人民医院住院治疗14天，顾涛支付王某某1000元。原告请求交强险外按80%责任由被告赔偿下列损失：1、医疗费31100元，提交医疗费单据、住院病案、诊断证明，证实王某某右侧胫骨上段开放骨折。2、护理费，由王某某的母亲张守玉护理，住院15天出院后护理75天共计90天每天127元，提交诊断证明三份及张守玉户口本证实系居民家庭户口（原非农业户口）。住院期间俩人护理还有王某某的继父赵保军，按农民每天32.15元计算15天。3、电动自行车车损1550元，提交双庙通达电动车收据。4、营养费每天30元按15天计算450元。被告对医疗费有意见，不确定是否真实。对父母护理有意见，原告没有证据证明出院后需要护理，住院期间需一人护理。张守玉在双庙村赶集从事渔业零售主要工作是卖鱼，平时还从事工艺品加工，所以不应按城里人计算。鉴定车损认为是伪造的。对营养费450元没有意见。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王某某因交通事故受伤，有权请求赔偿。夏津交警大队的交通事故认定书认定事实准确，责任划分适当，本院予以采信，顾涛与王某某应当分别承担事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。结合本案当事人的违章情况，确定被告顾涛承担70%的赔偿责任。原告的医疗费有单据等为证，予以认定31100元。护理人员结合诊断证明认定住院期间两人护理（张守玉、赵保军），出院后一人护理（张守玉），但出院后护理时间结合诊断证明认定期限30日。张守玉从事鲜鱼零售和工艺品加工，被告方无异议，请求按每日127元不超出行业标准，应予支持，计算44天护理费为5588元，赵保军护理费请求按农民每天32.15元计算，予以支持，14天为450.1元。电动自行车损提交的证据不予认定，结合实际情况酌情认定500元。营养费450被告无异议予以认定。原告总损失为38088.1元。由被告顾涛在相当于交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6038.1元、车损500元等16538.1元，超出交强险部分的损失21550元由被告顾涛赔偿70%为15085元，合计赔偿31623.1元。扣除已付的1000元，尚应赔偿30623.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告顾涛赔偿原告王某某人民币30623.1元，限于本判决生效后30日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  韩霜二〇一六年六月二十日书记员  张祺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初367号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郁凯峰，男，1984年2月27日出生，汉族，大学本科，公司员工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人郁凯峰犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人郁凯峰及其辩护人庄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时50分许，被告人郁凯峰饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇金凤凰科技创业园出发，沿南苑路由东向西行驶至头兴港南桥（情人桥）路段时被执勤民警查获。民警发现被告人郁凯峰具有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人郁凯峰血液中乙醇含量为107.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郁凯峰归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郁凯峰在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆勇健、周磊等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图，启东市公安局拍摄的小型轿车照片，启东市公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、强制保险单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人郁凯峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁凯峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郁凯峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁凯峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人郁凯峰的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的被告人醉酒程度轻微、行驶距离较近、没有造成危害，请求免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆媛媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1521号
原告：黄辉亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：李荣光，男，1968年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告：庄桂兰，女，1970年6月7日出生，汉族，住永春县。
原告黄辉亮与被告李荣光、庄桂兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄辉亮的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，被告李荣光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告庄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉亮向本院提出诉讼请求：1.李荣光、庄桂兰立即向黄辉亮归还代偿款59311.65元及利息（利息以59311.65元为基数，从黄辉亮起诉之日起计算至李荣光、庄桂兰实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由李荣光、庄桂兰共同承担。事实和理由：2013年9月6日，李荣光向东平信用社借款50000元，当时由黄辉亮提供担保。借款到期后，李荣光一直未还。2014年9月20日办理借新还旧手续，借新还旧时由黄辉亮先代为偿还本金5000元。随后在东平信用社的一直催促下，黄辉亮于2014年9月20日起至2016年2月29日止，已代李荣光偿还借款本金50000元及利息9311.65元，合计59311.65元。李荣光向东平信用社借款发生在李荣光、庄桂兰婚姻关系存续期间，庄桂兰理应承担共同还款责任。经黄辉亮催讨，李荣光至今仍未将上述款项偿还给黄辉亮。
黄辉亮围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、证明、本院（2015）永民初字第2549号民事调解书、法律文书生效证明等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李荣光、庄桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对黄辉亮的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，李荣光以装修为由，由黄辉亮作连带责任保证，向永春县农村信用合作联社东平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日；月利率为9%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。借款到期后，李荣光未如期如数偿还借款本息，黄辉亮于2014年9月20日代为偿还借款本金5000元、利息1064.08元。当天，李荣光又以借新还旧为由，由黄辉亮作连带责任保证，向永春县农村信用合作联社东平信用社借款45000元，约定借款期限自2014年9月20日至2015年9月19日；月利率为9%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。借款后，自2014年11月30日至2016年2月29日，黄辉亮共代为偿还借款本金45000元、利息8247.57元，故黄辉亮共代为还款59311.65元。
另查明，李荣光与庄桂兰于1991年3月27日办理结婚登记手续，后于2015年8月10日经本院调解离婚，涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间。黄辉亮起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率4.35%。
本院认为，黄辉亮、李荣光与永春县农村信用合作联社东平信用社签订的二份保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，李荣光作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，黄辉亮作为保证人代为偿还借款本息共计59311.65元，黄辉亮在承担保证责任后，有权向李荣光追偿，黄辉亮的如上诉讼请求，本院予以支持。因李荣光未能如期偿还涉案债务，在黄辉亮代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，故黄辉亮请求李荣光支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。涉案借款发生于李荣光与庄桂兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，所以，黄辉亮请求庄桂兰共同还款，于法有据，本院予以支持。李荣光、庄桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李荣光、庄桂兰应于本判决生效之日起十日内偿还黄辉亮代偿款59311.65元及其自2016年3月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由李荣光、庄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月七日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第267号
原告孙某，男，居民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，居民。
被告曹某，女。
被告徐某乙，女。
本院在审理原告孙某与被告徐某甲、曹某、徐某乙婚约财产纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 张子娥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初560号
原告：岳小侠，干部。
被告：唐山市迁水泵业有限公司，住所地迁安市迁安镇张尹庄村村北。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
委托代理人：徐香，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张文全，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告岳小侠诉被告唐山市迁水泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳小侠、被告唐山市迁水泵业有限公司委托代理人徐香、张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳小侠诉称：2009年11月13日，李海军因企业资金周转困难，从我手中借款100000元，当时约定月利率为1%支付利息，如果需用款时可随时偿还。利息已付至2014年年底。要求被告偿还借款100000元及利息。
被告唐山市迁水泵业有限公司辩称：原告起诉属实，没有异议。
经审理查明：2009年11月13日，被告向原告借款100000元，约定月利率1%，如需用款时可随时偿还。被告已给付利息至2014年年底。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借款收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十零七条之规定，判决如下：
被告唐山市迁水泵业有限公司于判决生效后十日内偿还原告岳小侠借款100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至给付之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，计3320元，由被告唐山市迁水泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘东洋
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初560号
本院2016年3月22日对原告李绍云诉被告唐山市迁水泵业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0283民初560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页上数第二行“李绍云借款450000及利息”补正为“李绍云借款450000元及利息；”。
审判员 冯光磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘东洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00477号
申请执行人周国。
被执行人詹鋆。
申请执行人周国与被执行人詹鋆合伙协议纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人詹鋆未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人周国于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人詹鋆在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款36424.50元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡 力
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03160号
上诉人（原审被告）郭让德。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙单单，娘家住鹿邑县张店乡刘庄行政村刘庄村36号。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭让德因与被上诉人孙单单排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1570号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭让德及其委托代理人史振宇、被上诉人孙单单及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭记良生育有三个儿子，长子郭让德、次子郭实现、三子郭西洋。孙单单与郭西洋于2011年2月17日登记结婚。郭让德结婚后5年左右与父母分家，分家时承包耕种2.9亩责任田（不包括本案孙单单承包的该2.5亩责任田）耕种至今。孙单单与郭西洋结婚后与父母分家，承包4.224亩责任田，其中包括位于李堂村村东头2.5亩责任田（东临郭新胜、西临郭连徳、南临生产路、北临张店至丁桥口柏油路）。2015年9月24日，孙单单与鹿邑县张店乡李三关行政村村民委员会签订土地承包合同书一份，合同约定，孙单单承包该村土地4.224亩，包括本案孙单单承包的该2.5亩责任田，承包期限至2028年10月1日。2015年农历5月29日，孙单单在该承包地北头打夯，建筑地基。当天下午，郭让德与其儿子将孙单单的该地基扒掉，并发生了殴打。8天后郭让德自行在该处建筑地基，建筑地基两天后，因孙单单及有关行政主管部门阻止而停工至今。
原审法院认为，孙单单及其丈夫郭西洋与父母分家后一直管理、耕种该涉案土地，并与鹿邑县张店乡李三关行政村村民委员会签订有土地承包合同，承包的土地包括本案该2.5亩责任田在内的该村土地4.224亩。孙单单依法对该承包地享有占有、使用、收益等权利。郭让德侵害孙单单的承包经营权，应承担法律责任，包括但不仅限于停止侵权、排除妨害、恢复原状等。孙单单要求郭让德停止侵权、排除妨害、恢复原状，符合法律规定，予以支持。孙单单要求赔偿经济损失7000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第十六条第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：1、郭让德停止侵权、排除妨害、恢复原状，清除其在孙单单××（××、××、××生产路、北××至××口柏油路）上所筑的建筑物及其他障碍物，自判决书生效之日起五日内履行完毕。2、驳回孙单单的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由郭让德负担。
郭让德不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回孙单单的诉讼请求，一二审诉讼费用由孙单单承担。
郭让德的上诉理由为：1、一审认定事实错误。孙单单提交的集体土地承包书显示其承包经营期限为2015年9月24日至2028年10月1日，依据诉状，双方纠纷发生时间是2015年4月，当时孙单单对争议土地不享有合法承包经营权；2、本案系农户家庭内部经营权纠纷，法院不应受理。郭让德与孙单单丈夫郭西洋同为家庭内部成员，在第一轮土地承包后郭让德的弟弟郭西洋才出生，与郭让德父亲同为一户。孙单单获得土地基础是嫁入这一户，分家也只是私自分家，法院不应该受理家庭内部土地承包纠纷。
孙单单答辩称：1、一审判决认定事实清楚。孙单单提供了充分证据证明对涉案土地享有承包经营权，2011年与郭西洋结婚后与其父母分家，原郭记良名下7.848亩分到孙单单名下4.224亩，二哥郭实现名下3.624亩。郭让德二十多年前就已另立新湖，承包了2.9亩责任田，不包括涉案的土地。孙单单在2011年以来一直在耕种该地，2015年郭让德强行在该地上建房。为证明孙单单对涉案土地享有权利，李三关村委会专门为孙单单补签了土地承包合同；2、郭让德的上诉理由不能成立其称私自分家是农村常态，现有农村承包户基本都不再是79年的承包户了。一审判决公平公正，应予维持。
二审庭审期间，郭让德提交了鹿邑县张店铺镇李三关村委会为其补发的土地承包合同书，证明郭让德对争议土地享有土地承包经营权。
对于郭让德的举证，孙单单发表如下质证意见：对该土地承包书真实性有异议，一块地不能有两个承包合同，同时该证据不是新证据，合同书缺少村委会法定代表人签章。合同书载明的是2.4亩，与郭让德一审自认的2.9亩相矛盾。土地四至也与现实不一致。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：郭让德二审提交的的土地承包合同书签订于1998男10月1日，该合同书印章为：“鹿邑县张店铺镇李三关村委会村民委员会”，缺少法定代表人签章，不属于法律规定的新证据，对其证明目的本院不予采信。郭让德不能提供对争议地块享有土地承包经营权，原审认定其建房行为对孙单单承包土地经营权构成侵权适当。综上所述，郭让德的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由郭让德承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋洁
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1911号
原告：刘红飞，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告刘红飞与被告四平市铁西区十家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘红飞、被告四平市铁西区十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款2719元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告方于2014年时将借款本金清偿完毕，余有法定利息2719元未予清偿，并于2015年3月12日，由被告方下属单位梨树县十家堡镇人民政府互助资金清偿工作领导小组办公室给原告出具了欠款2719元的欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款2719元，承担其应负担的法律责任，请人民法院予以支持。
四平市铁西区十家堡镇人民政府辩称，欠款的事属实，尚欠利息2719元属实，同意偿还，有钱就给。
本院认为，四平市铁西区十家堡镇人民政府在刘红飞处借款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系，四平市铁西区十家堡镇人民政府应承担给付责任。
综上所述，对刘红飞的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付刘红飞欠款2719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洪波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第120号
原告：李某某。
委托代理人：应某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决
定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2011年3月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某及其委托
代理人应某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称，2010年2月11日至2010年8月28日，
被告陈某某因承包工程所需，先后七次向原告借款37万元，并
言明借款于农历2011年年初归还。后经原告多次催讨，被告均
以无钱为由拒不归还。为此，原告诉请法院判令被告立即归还
原告借款本金37万元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率
计算至实际履行日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条七份。
被告陈某某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的七份借条具备有效
证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2010年2月11日至2010年8
月28日，被告陈某某先后七次向原告李某某借款共计37万元，
双方未约定借款利息及还款期限。被告陈某某至今仍未归还上
述借款。
本院认为，被告陈某某尚欠原告李某某借款本金37万元
未归还的事实，有原告提供的借条为凭，且被告也未提出抗辩
，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
应及时归还原告借款。因双方对借款利息未作约定，应属无息
借款，原告可依法主张逾期还款的利息，故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某应于判决生效后十日内归还原告李某某借款
本金37万元并支付逾期利息（自2011年2月29日起按中国人民
银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 杜潇洒
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡杨家店村。
法定代表人：高炎君，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈鸿，男，1986年7月2日出生，汉族，固阳县龙腾矿业有限责任公司法务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁巍，男，1984年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司，住所地内蒙古自治区固阳县大庙乡贵家村。
负责人：王磊，该分公司厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国毅，男，1980年5月4日出生，满族，住内蒙古自治区包头市，现服刑于内蒙古萨拉齐监狱。
再审申请人固阳县龙腾矿业有限责任公司因与被申请人丁巍、固阳县龙腾矿业有限责任公司贵家村分公司、王国毅民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，固阳县龙腾矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1980号
原告:黄美娇,女,1975年12月9日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈先形,男,1970年1月14日出生,汉族，住苍南县。
原告黄美娇与被告陈先形民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈先形偿还原告借款40000元及其利息（自2015年10月16日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月15日，被告陈先形向原告黄美娇借款40000元，并出具借条一份。双方约定：借款月利息为400元，该款定于2015年12月31日前偿还，借款用途为用于支付租赁温州礼品城家居市场B区20幢102-107-109-114号商铺租金。同日，原告按约向被告陈先形交付了款项。借款后，被告陈先形至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先形于本判决生效后十日内偿还黄美娇借款本金40000元及其利息（自2015年10月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈先形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 冯亦明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。