wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第169号
罪犯刘志伟，男，1985年2月3日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2008年7月1日作出（2008）阿左刑二初字第39号刑事判决，认定被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金9万元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2008年9月22日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯刘志伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2011年9月、12月，2012年5月、8月、12月，2013年4月、7月，连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金9万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）威经技区刑初字第112号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王云龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住青岛市，劳务人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月25日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2012]120号起诉书指控被告人王云龙犯信用卡诈骗罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2008年5月15日，被告人王云龙向中国银行股份有限公司威海分行申请办理了卡号为43×××53的中银VISA奥运卡一张。2008年6月22日至2008年9月27日间，透支人民币10070.99元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还；自2009年2月13日起，被告人王云龙下落不明、改变了联系方式、逃避银行催收。
被告人王云龙被列为网上逃犯，于2012年4月26日被青岛市公安局四方区分局河西派出所民警抓获。后于2012年5月3日将透支款项及滞纳金等全部归还。公诉机关提供被告人的供述、证人马某的证言、催收记录、现金交款单、抓获经过、身份证明等证据证实。认为被告人王云龙的行为构成信用卡诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚。
被告人王云龙对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王云龙犯信用卡诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王云龙归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王云龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一二年七月十三日
书 记 员 李超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1030号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司罗庄支行职工。
委托代理人王凯，男，汉族，临商银行股份有限公司罗庄支行职工。
被告闫明华。
被告唐景会。
被告唐相春。
被告张连海。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告闫明华、唐景会、唐相春、张连海金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫明华、唐景会、唐相春、张连海银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫明华、唐景会、唐相春、张连海银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4346号
原告：ＸＸ雷，男，1982年7月12日出生，住新沂市。
被告：陈夫成，男，1971年1月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：马树娟（系其妻子），女，1974年9月14日出生，住新沂市。
原告ＸＸ雷与被告陈夫成返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
ＸＸ雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还1.75亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告家四口人分得8.55亩土地，登记在原告父亲名下，1994年10月1日取得土地使用权证，记载大井地0.85亩、小井地0.9亩，共1.75亩。被告和原告的父亲系堂兄弟，1996年原告父亲将大井地、小井地让被告耕种。2008年5月1日，经时集镇山东村统计，上述两块地登记在原告名下并取得土地承包经营权证。2017年被告想将该两地块登记自己名下，原告不同意并要求其返还土地，多次索要，被告拒不返还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：“……县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案中，实质是对农村土地承包经营权权属发生争议，应当由当事人向有关政府机关申请解决，不属于人民法院民事受案的范围。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ雷的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薄元馗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6506号
原告：吕红武，男，1968年1月25日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张海钦，男，成年，汉族，住巩义市。
原告吕红武与被告张海钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吕红武于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕红武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕红武负担。
审判员 路中宪
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭少颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1547号
原告罗勤东，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告姚文浩，男，生于1987年7月23日，汉族，住四川省蓬安县。
原告罗勤东诉被告姚文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勤东到庭参加了诉讼，被告姚文浩经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25,000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告经人�绍相识。2014年5月31日，被告向原告借款人民币25,000元，口头约定利息为月息3分，期限2个月，后原告现金支付了借款，被告也当场出具了借条。但借款到期后，被告却下落不明，为了保护原告的合法权益，为此起诉来院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院出示证据如下：
一、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体适格。
二、借条一份，拟证明双方的借款事实。
被告未到庭也未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月1日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到罗勤东现金25000.00元（贰万伍仟圆整）借款人姚文浩身份证511xxx2014.5.31”。原告陈述，本次借款的利息口头约定为月息3分，借款期限2个月。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到�律保护。本案中，原告持有被告签名的借条一份，并以此为据向被告主张还款，该借条内容载明了借款主体、借款金额，形式上符合借款合同成立要件，且不违反法律规定，同时被告因下落不明未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，据此本院对原告提供的借条予以采信，对双方借款的真实性予以认定。因为借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时起诉被告还款，现原告起诉到法院的情况应视为原告对被告进行催收，因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。
至�利息，虽然原告陈述口头约定利息，但却没有相关证据予以佐证，因此本院不予采信，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，本院认定涉案借款的借款利息按照年利率6%从起诉之日（2016年9月19日）计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文浩在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗勤东借款本金人民币25,000元并支付资金利息。利息计算方式：从2016年9月19日起以借款本金人民币25,000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.5元、公告费人民币300元，由被告姚文浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�南充市中级人民法院。
审 判 长 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 潇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第79-10号
申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。
被执行人张波，男，汉族，1962年5月14日生，住河北省石家庄市。
被执行人张杰，男，汉族，1968年8月17日生，住河北省石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司与张波、张杰在海南省东方市开办海南东方龙城房地产开发有限公司，名下有土地6宗【国有土地使用权证号：东方国用（2013）第019号、东方国用（2012）第038号、东方国用（2012）第039号、东方国用（2012）第040号、东方国用（2012）第041号、东方国用（2012）第042号】，土地上并建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封海南东方龙城房地产开发有限公司位于海南省东方市国有土地权属证书项下的土地使用权【国有土地使用权证号：东方国用（2013）第019号、东方国用（2012）第038号、东方国用（2012）第039号、东方国用（2012）第040号、东方国用（2012）第041号、东方国用（2012）第042号】及土地上房屋和附着物。
二、海南东方龙城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，海南东方龙城房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因海南东方龙城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，海南东方龙城房地产开发有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年四月二十日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第79-10号申请执行人王孟龙，男，汉族，1963年1月11日生，住河北省保定市北市区。被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司（组织机构代码：74341911-X），住石家庄市桥西区槐安西路100号，法定代表人：张波。被执行人张波，男，汉族，1962年5月14日生，住河北省石家庄市。被执行人张杰，男，汉族，1968年8月17日生，住河北省石家庄市。本院依据已发生法律效力的石家庄仲裁委员会于2015年6月15日作出的石裁字（2015）第196号裁决书，2015年8月14日向被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司与张波、张杰在海南省东方市开办海南东方龙城房地产开发有限公司，名下有土地6宗【国有土地使用权证号：东方国用（2013）第019号、东方国用（2012）第038号、东方国用（2012）第039号、东方国用（2012）第040号、东方国用（2012）第041号、东方国用（2012）第042号】，土地上并建有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封海南东方龙城房地产开发有限公司位于海南省东方市国有土地权属证书项下的土地使用权【国有土地使用权证号：东方国用（2013）第019号、东方国用（2012）第038号、东方国用（2012）第039号、东方国用（2012）第040号、东方国用（2012）第041号、东方国用（2012）第042号】及土地上房屋和附着物。二、海南东方龙城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，海南东方龙城房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因海南东方龙城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，海南东方龙城房地产开发有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年四月二十日书记员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12774号
原告：李艳君。
委托诉讼代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师，
被告：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师
委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2015年9月1日至2016年2月29日共6个月奖金人民币20000元。2、判令被告支付原告2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币36234元。3、判令被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。4、判令被告支付原告2015年5月4日至2016年2月29日的加班工资人民币20979元。被告请求判决：1、判令被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32693元。2、判令本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原告于2015年5月4日入职被告，任职日本计调、销售，双方未签订书面劳动合同。
二、工资情况：
原告的工资由基本工资＋奖金构成，2015年5月至2016年2月的工资通过银行转帐支付，具体为：2015年5月2766元、6月3800元、7月3871元、8月3220元、9月3543元、10月3414元、11月3343、12月3396元、2016年1月3185元、2016年2月3325元。原告主张其2015年5月份试用期基本工资3000元,2015年6月份转正后基本工资为4000元，奖金以现金形式发放，每月具体金额不确认。被告主张每月基本工资为2800元，奖金金额不固定，每月和基本工资一起通过银行转帐支付。
三、社保情况：
被告为原告缴交了2015年8月至2016年2月期间的社会保险，期间每个月原告个人缴交的金额为296.44元。
四、2015年9月1日至2016年2月29日共6个月的奖金：
双方确认被告每月发给原告奖金金额均不固定，本院认为该奖金系用人单位根据公司的经营状况、劳动者的工作状态，对劳动者的一种奖励，并不属于双方约定每月原告可以固定领取的工资，被告可以自主处分。原告要求被告补足2015年9月1日至2016年2月29日期间的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。
五、2015年5月4日至2016年2月29日期间的加班工资：
原告主张其工作期间存在加班事实，且被告对其进行打卡考勤管理，被告称其对原告并无考勤管理，原告也不存在加班情形。原告提交了微信记录、电子邮件及证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能直接证明其在被告处工作期间存在加班事实，及被告对其进行了打卡考勤管理，且被告对该部分证据均不予确认，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。
六、2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
原告于2015年5月4日入职被告，被告未与原告签订书面劳动合同，其应当支付原告2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，具体金额为32693元（3800元÷21.75天×19天＋3871元＋3220元＋3543元＋3414元＋3343元＋3396元＋3185元＋3325元＋296.64元×7个月）。
七、被迫解除劳动关系的经济补偿金：
原告主张其于2016年2月29日主动申请离职，理由是家里有事需回老家，同时因为公司长期不发奖金。本院认为原告提出离职的理由均不符合法律规定需要支付经济补偿金的情形，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、仲裁情况：
原告于2016年4月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告：1、支付原告2015年9月1日至2016年2月29日共6个月奖金人民币20000元。2、支付原告2015年5月4日至2016年2月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币39000元。3、支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。4、支付原告2015年5月4日至2016年2月29日的加班工资人民币20979元。该委员会与2016年6月21日作出深罗劳人仲案（2016）651号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32693元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法律规定期限内向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告李艳君2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币32693元；
二、驳回原告李艳君的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年一月三日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12774号原告：李艳君。委托诉讼代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师，被告：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。原告诉被告以及被告诉原告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2015年9月1日至2016年2月29日共6个月奖金人民币20000元。2、判令被告支付原告2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币36234元。3、判令被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。4、判令被告支付原告2015年5月4日至2016年2月29日的加班工资人民币20979元。被告请求判决：1、判令被告无需向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32693元。2、判令本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2015年5月4日入职被告，任职日本计调、销售，双方未签订书面劳动合同。二、工资情况：原告的工资由基本工资＋奖金构成，2015年5月至2016年2月的工资通过银行转帐支付，具体为：2015年5月2766元、6月3800元、7月3871元、8月3220元、9月3543元、10月3414元、11月3343、12月3396元、2016年1月3185元、2016年2月3325元。原告主张其2015年5月份试用期基本工资3000元,2015年6月份转正后基本工资为4000元，奖金以现金形式发放，每月具体金额不确认。被告主张每月基本工资为2800元，奖金金额不固定，每月和基本工资一起通过银行转帐支付。三、社保情况：被告为原告缴交了2015年8月至2016年2月期间的社会保险，期间每个月原告个人缴交的金额为296.44元。四、2015年9月1日至2016年2月29日共6个月的奖金：双方确认被告每月发给原告奖金金额均不固定，本院认为该奖金系用人单位根据公司的经营状况、劳动者的工作状态，对劳动者的一种奖励，并不属于双方约定每月原告可以固定领取的工资，被告可以自主处分。原告要求被告补足2015年9月1日至2016年2月29日期间的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。五、2015年5月4日至2016年2月29日期间的加班工资：原告主张其工作期间存在加班事实，且被告对其进行打卡考勤管理，被告称其对原告并无考勤管理，原告也不存在加班情形。原告提交了微信记录、电子邮件及证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能直接证明其在被告处工作期间存在加班事实，及被告对其进行了打卡考勤管理，且被告对该部分证据均不予确认，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。六、2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原告于2015年5月4日入职被告，被告未与原告签订书面劳动合同，其应当支付原告2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，具体金额为32693元（3800元÷21.75天×19天＋3871元＋3220元＋3543元＋3414元＋3343元＋3396元＋3185元＋3325元＋296.64元×7个月）。七、被迫解除劳动关系的经济补偿金：原告主张其于2016年2月29日主动申请离职，理由是家里有事需回老家，同时因为公司长期不发奖金。本院认为原告提出离职的理由均不符合法律规定需要支付经济补偿金的情形，原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁情况：原告于2016年4月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告：1、支付原告2015年9月1日至2016年2月29日共6个月奖金人民币20000元。2、支付原告2015年5月4日至2016年2月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币39000元。3、支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币4000元。4、支付原告2015年5月4日至2016年2月29日的加班工资人民币20979元。该委员会与2016年6月21日作出深罗劳人仲案（2016）651号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32693元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法律规定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告李艳君2015年6月4日至2016年2月29日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币32693元；二、驳回原告李艳君的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市罗湖国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  曹堂兴人民陪审员  邓泽佐二〇一七年一月三日书 记 员  任方成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2643号
罪犯叶东波，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）浙杭刑初字第228号刑事判决，以被告人叶东波犯盗掘古墓葬罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年4月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯叶东波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯叶东波在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶东波予以假释（假释的考验期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第156号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人彭中贵，男。
被申请人周柳华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人彭中贵、周柳华违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2010年2月18日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015）61870号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12432元。
2015年7月31日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12432元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭中贵、周柳华的银行存款12632元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第327号
上诉人（一审被告）王金强，男，汉族，1976年6月24日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）常波，男，汉族，1972年5月18日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
一审被告武忻，女，汉族，1980年1月1日生，现住包头市高新区。
上诉人王金强因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾人民法院（2014）乌勃民一初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金强及其委托代理人王志、被上诉人常波到庭参加诉讼。一审被告武忻经合法传唤未到庭。本案现审理终结。
一审查明，被告王金强分别于2011年10月23日、2011年11月9日给原告出具借条，内容分别为“今借到常波现金100万元整，月息3分”，借条尾部注明“付息到2012年7月23日（4个月）”；“今借到常波现金90万元整”，注明“利息到2012年2月9日”，现诉讼。
另查明，二被告于2014年5月21日在海南区协议离婚，离婚证字号为L150303-2014-000106，离婚协议约定，双方婚后有位于包头市稀土开发区向阳花苑6栋10号（面积为121.31平方米）归武忻所有；蒙BM56**轿车一辆归武忻所有。
原告为证明其主张，除本人陈述外，提交上述借款原件，被告王金强对原告提交上述证据真实性认可，但辩称此不是借款，不应由其偿还，被告有提供银行业务凭证7分，分别是1、2011年11月24日工行个人业务凭证一份，载明户名为被告王金强，取款金额3万元；2、2012年9月12日建设银行转账凭条一份，付款方为王金强，收款方为原告，金额10万元；3、2012年9月22日农业银行银行卡取款业务回单一份，载明为银行卡卡卡转账，转入户名为原告，金额30万元；4、2012年10月25日农业银行银行卡取款业务回单一份，载明为银行卡卡卡转账，转入户名为原告，金额为20万元；5、2012年12月19日工商银行个人业务凭证一份，贷方户名为原告，借方户名为王金强，金额为100万元；6、2012年12月21日黄河农村商业银行存款回单一份，户名为原告，金额10万元；7、2013年7月9日工商银行个人业务凭证一份，贷方户名为原告，借方户名为王金强，金额40万元。上述凭证中，被告在凭证1上注明“付波哥100万利息”，在凭证2和3上注明“付油款”和“油款”说明，被告又称是偿还原告借款，原告有异议，只认可凭证1付利息，对其余六分凭证载明款项。称是被告王金强负责煤矿财务，给原告交付的经营款项往来，不是偿还的款项。
一审法院认为，原告主张借款给被告王金强，并提交借据，被告王金强对借据真实性认可，但辩称其为实际向原告借款，后又称偿还了借款。依据原告提交的上述借条，被告王金强认可系其出具并实际履行支付利息，而被告未能提交有效反驳证据，故认定借款事实存在。被告王金强辩称偿还款项，提交上述银行凭条，原告不认可。审查被告提交的上述凭证，有三份是被告自己注明款项用途，其余四份载明款项共计170万元，已接近借条金额，而原告仍持有原借据，与常理不符，不能充分说明是偿还借款，故对被告次辩称理由不予采信。原告主张被告尚欠借款190万元，提交证据的证明力大于被告反驳证据，对原告主张予以支持。
被告武忻经合法传唤未到庭，应承担相应法律责任。虽然提交离婚证载明二被告于2014年5月21日在海南区协议离婚，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2013）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张的借款属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决：被告王金强和被告武忻共同偿还原告常波借款1900000元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10950元（适用简易程序减半收取），财产保全费5000元，共计15950元（原告已预交），由二被告负担。
宣判后，王金强不服，向本院提起上诉，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01908号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。上诉人王金强上诉称，上诉人王金强、被上诉人常波及案外人史涛为合伙人，本案诉争的190万元借款是2011年史涛向常波借的款，2012年因史涛退出合伙，常波要求退回借条，然后让王金强代表其余合伙人管理煤矿并给常波补写了借条，190万元实际借款人是史涛，王金强为其补写借条，是作为合伙执行人对外的合伙借款，所以本案诉争的190万不是王金强个人借款，而是合伙债务。为了查清事实，法院应当依法追加史涛为诉讼第三人。综上，一审法院事实认定错误，适用法律不正确。
被上诉人常波辩称，190万是其与上诉人王金强之间的个人借款。一审认定事实清楚，适用法律正确。
一审被告未提交书面答辩状。
上诉人为证明其主张，二审中提供了1、承包合同、股权分配协议各一份，证明上诉人王金强与被上诉人常波在2011年合伙经营煤矿；2、合伙经营煤矿的会计账号，证明双方合伙期间账目的往来有专门的账号，并不通过个人账号打款。被上诉人常波质证认为承包合同、账号均与本案没有关系，对股权分配协议不予质证。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人王金强与被上诉人常波之间借款关系合法有效，被上诉人应当承担偿还借款的义务。关于本案诉争190万元是否认定为王金强个人借款的问题。上诉人王金强主张该笔借款是史涛借的，随后由于史涛退出合伙，其作为合伙执行人给常波重新出具的借条，该笔款是合伙债务，并提供承包合同、合伙专用账号、股权分配协议证明其主张。经审查上述证据只能证明双方存在合伙关系，未能证明190万元是合伙债务。上诉人王金强给常波出具的两张借条是双方真实意思表示，该借条合法有效，故该190万系王金强个人向常波的借款。关于上诉人王金强主张已经偿还170万元的问题。经查王金强通过个人账户给常波支付过170万元，但常波辩称此170万元是合伙期间的账务往来，与本案诉争的借款没有关系。又查明常波系双方合伙期间的财务监督，双方并未进行合伙清算，仍存在合伙关系。故该170万元并不能直接充分的证明王金强已还常波借款190万元的关联性，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人王金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 田 慧
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第109号
申请执行人吕梁金泰广告装饰工程有限公司。
法定代表人梁润平，该公司董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人辛建国，公司经理。
申请执行人吕梁金泰广告装饰工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承揽合同纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2013）离民二初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人工程款669701.9元，诉讼费5248.5元，执行费9097元，现申请执行人吕梁金泰广告装饰工程有限公司以被执行人自行给付工程款为由，自愿申请撤销离石区人民法院作出（2013）离民二初字第668号民事判决书的执行，执行费9097元自行负担，应准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吕梁金泰广告装饰工程有限公司撤回执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2013）离民二初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 王海斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李维强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1323号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告张胜利。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告张胜利金融借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，被告张胜利从原告处借贷款50000元，截止到2014年10月20日，被告尚欠贷款本金100元、利息7600.68元。经多次催要未果，故原告请求依法判令被告张胜利立即偿还原告贷款本金100元及利息7600.68元（截止到2014年10月20日），余欠利息计算至本、息结清之日止，诉讼费及相关费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行的起诉。
诉讼费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王小磊
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初232号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某才，男，1981年11月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319811115XXXX，黎族，文盲，无业，住儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人符某才犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年7月份期间，被告人符某才负责提供诈骗用的银行账户及腾讯QQ用户收到虚假中奖信息后填写的个人信息资料，并组织、安排符某超、符某路、符某炫、符某壮、符某杰、符某云、符某年、符某达（均已判刑）等人，在儋州市XX镇XX村委会XX村村外橡胶树林实施电信诈骗。符某炫等人冒充《我是歌手》等栏目组客服人员、律师、法院工作人员等拨打信息资料中预留的个人电话，以领取中奖奖金、奖品需要交纳一定比例的保险费、管理税、手续费等费用为名，诱使被害人往指定的银行账户汇款。诈骗得逞后，符某才除按一定比例分成外，还从中抽出部分钱用于上述人员的日常开销。
2015年7月1日，符某炫拨打被害人蔡某香的电话，谎称蔡某香已填写用于领奖的个人信息，如不交人民币5800元的保险费，将会被起诉。蔡某香信以为真，便将人民币5800元汇入符某炫指定的户名为梁玉琴的邮政储蓄银行账户。同年7月2日，符某壮以交手续费为由，骗蔡某香将人民币8000元汇入户名为梁玉琴的工商银行账户。同年7月8日，符某炫又以交管理税为由，骗蔡某香将人民币4000元汇入户名为王秀锦的邮政储蓄银行账户。
案发后，符某炫、符某壮、符某超的家属共退赔人民币17800元给被害人蔡某香，取得蔡某香的谅解。
2016年9月2日，被告人符某才到儋州市公安局前进派出所投案。
上述事实，被告人符某才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、汇款收据、账户历史明细清单、账户交易明细、通话清单、刑事判决书、收据、谅解书，证人王某优、符某面、符某亮的证言，被害人蔡某香的陈述，同案人符某炫、符某壮、符某超、符某杰、符某云、符某年、符某达、符某路的供述，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某才以非法占有为目的，与同伙采取通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗的方式，骗取他人人民币共计17800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某才通过电话对不特定多数人实施诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人符某才犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。同案人在案发后已全部退赔被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人符某才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人符某才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9749fa-0927-49d0-9152-a7ca00fca9ec&imgId=Y2E5NzQ5ZmEtMDkyNy00OWQwLTkxNTItYTdjYTAwZmNhOWVjMC5qcGVn01lydyh01)审判长黄坚
人民陪审员 朱彩霞
人民陪审员 钟靖晗
emwb5feeslzejriub4
案件唯一码二〇一七年六月六日
法官助理张彬
书记员吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯
海南省儋州市人民法院2017年6月6日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初232号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人符某才，男，1981年11月15日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319811115XXXX，黎族，文盲，无业，住儋州市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人符某才犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年底至2015年7月份期间，被告人符某才负责提供诈骗用的银行账户及腾讯QQ用户收到虚假中奖信息后填写的个人信息资料，并组织、安排符某超、符某路、符某炫、符某壮、符某杰、符某云、符某年、符某达（均已判刑）等人，在儋州市XX镇XX村委会XX村村外橡胶树林实施电信诈骗。符某炫等人冒充《我是歌手》等栏目组客服人员、律师、法院工作人员等拨打信息资料中预留的个人电话，以领取中奖奖金、奖品需要交纳一定比例的保险费、管理税、手续费等费用为名，诱使被害人往指定的银行账户汇款。诈骗得逞后，符某才除按一定比例分成外，还从中抽出部分钱用于上述人员的日常开销。	2015年7月1日，符某炫拨打被害人蔡某香的电话，谎称蔡某香已填写用于领奖的个人信息，如不交人民币5800元的保险费，将会被起诉。蔡某香信以为真，便将人民币5800元汇入符某炫指定的户名为梁玉琴的邮政储蓄银行账户。同年7月2日，符某壮以交手续费为由，骗蔡某香将人民币8000元汇入户名为梁玉琴的工商银行账户。同年7月8日，符某炫又以交管理税为由，骗蔡某香将人民币4000元汇入户名为王秀锦的邮政储蓄银行账户。	案发后，符某炫、符某壮、符某超的家属共退赔人民币17800元给被害人蔡某香，取得蔡某香的谅解。	2016年9月2日，被告人符某才到儋州市公安局前进派出所投案。	上述事实，被告人符某才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、汇款收据、账户历史明细清单、账户交易明细、通话清单、刑事判决书、收据、谅解书，证人王某优、符某面、符某亮的证言，被害人蔡某香的陈述，同案人符某炫、符某壮、符某超、符某杰、符某云、符某年、符某达、符某路的供述，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人符某才以非法占有为目的，与同伙采取通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗的方式，骗取他人人民币共计17800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某才通过电话对不特定多数人实施诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人符某才犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。同案人在案发后已全部退赔被害人的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人符某才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人符某才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长黄坚	人民陪审员  朱彩霞	人民陪审员  钟靖晗	emwb5feeslzejriub4	案件唯一码二〇一七年六月六日	法官助理张彬	书记员吴纯	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：	（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；	审核：黄坚撰稿：张彬校对：吴纯	海南省儋州市人民法院2017年6月6日印制	（共印23份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更138号
罪犯刘志，男，1993年5月7日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江县七叉镇七叉村委会七叉大村五区**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年4月21日作出（2015）龙刑初字第94号刑事判决，以被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元；尚未追回的赃款赃物继续追缴。对赃款总额人民币36950元予以继续追缴，个人应承担人民币18475元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年10月5日起至2018年5月4日止。罪犯刘志于2015年5月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志自2015年8月起至2017年10月止，累计考核27个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘志应缴纳罚金人民币3000元，其与另1名同案犯盗窃所得赃款人民币36950元（个人应承担18475元）。该犯于2017年7月18日缴纳罚金人民币3000元；2017年8月15日退赃3700元,履行率20%,执行机关建议扣减减刑幅度三个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金和赃款缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一八年二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执537-2号
申请人江西神农源米业有限公司，住所地万年县饲料公司内。
法定代表人：曹中山，该公司总经理。
被执行人余彩琴，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西神农源米业有限公司与被执行人余彩琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查被执行人余彩琴在陈营镇思衍路快乐新村89幢与人共有房产，已被本院依法查封，因该房产为其兄妹共建住房，产权所有人过多，暂不宜进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人余彩琴长期在外，下落不明，暂无法联系。本院已将被执行人余彩琴纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初471号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年一月二十二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执537-2号申请人江西神农源米业有限公司，住所地万年县饲料公司内。法定代表人：曹中山，该公司总经理。被执行人余彩琴，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西神农源米业有限公司与被执行人余彩琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查被执行人余彩琴在陈营镇思衍路快乐新村89幢与人共有房产，已被本院依法查封，因该房产为其兄妹共建住房，产权所有人过多，暂不宜进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人余彩琴长期在外，下落不明，暂无法联系。本院已将被执行人余彩琴纳入失信被执行人名单，经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初471号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年一月二十二日书记员  王建锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9832号
原告：许林华，男，汉族，1982年7月23日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：王利文，男，汉族，1985年8月22日出生，住杭州市富阳区。
被告：李钫银，女，汉族，1985年1月25日出生，住杭州市富阳区。
原告许林华诉被告王利文、李钫银民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼。原告诉请法院，要求：1、判令二被告立即归还原告借款140000元；2、判令二被告支付原告按月利率20‰计算自2017年8月20日起至借款还清日止的利息(以借款本金100000元为基数)；3、判令二被告支付原告代理费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告许林华的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告王利文、李钫银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月，被告王利文因装俢需要共向原告借款140000元，具体是8月12日借款40000元，8月15日借款20000元，8月19日借款40000元，8月20日借款40000元，被告王利文均于借款当日各出具借条一份共四份，并出具收到现金的收条三份，四份借条均未约定借款期限，其中前三份借条均约定利息按月利率20‰计息，四份借条均约定如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。事后，经原告催讨被告王利文至今未归还上述借款。故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师代理费5000元。
另查明，被告王利文、李钫银于2016年5月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告王利文之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告王利文借款140000元的事实，由被告王利文出具的借条四份、收条三份及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该四份借条虽未约定借款期限，但被告王利文在经原告催讨并经合理期限后至今仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告王利文支付利息的诉讼请求，因前三份借条对利息的支付已有明确约定，以借款本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2017年8月20日起至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。
关于被告李钫银对本案借款本息是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告王利文、李钫银婚姻关系期间以被告王利文的名义所负债务，而被告李钫银并未提供有效证据证明存在上述规定中的除外情形。因此，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，案涉借款本息被告李钫银应承担共同还款的责任。
关于原告要求被告王利文、李钫银支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借条已明确约定了如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费5000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故也予以支持。
综上，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王利文、李钫银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利文、李钫银归还原告许林华借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王利文、李钫银支付原告许林华以借款100000元为基数，按月利率20‰计算自2017年8月20日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王利文、李钫银支付原告许林华律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告王利文、李钫银负担。
原告许林华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王利文、李钫银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月四日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9832号原告：许林华，男，汉族，1982年7月23日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：王利文，男，汉族，1985年8月22日出生，住杭州市富阳区。被告：李钫银，女，汉族，1985年1月25日出生，住杭州市富阳区。原告许林华诉被告王利文、李钫银民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼。原告诉请法院，要求：1、判令二被告立即归还原告借款140000元；2、判令二被告支付原告按月利率20‰计算自2017年8月20日起至借款还清日止的利息(以借款本金100000元为基数)；3、判令二被告支付原告代理费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告许林华的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼；被告王利文、李钫银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月，被告王利文因装俢需要共向原告借款140000元，具体是8月12日借款40000元，8月15日借款20000元，8月19日借款40000元，8月20日借款40000元，被告王利文均于借款当日各出具借条一份共四份，并出具收到现金的收条三份，四份借条均未约定借款期限，其中前三份借条均约定利息按月利率20‰计息，四份借条均约定如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。事后，经原告催讨被告王利文至今未归还上述借款。故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师代理费5000元。另查明，被告王利文、李钫银于2016年5月27日登记结婚。本院认为：原告与被告王利文之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告王利文借款140000元的事实，由被告王利文出具的借条四份、收条三份及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该四份借条虽未约定借款期限，但被告王利文在经原告催讨并经合理期限后至今仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告王利文支付利息的诉讼请求，因前三份借条对利息的支付已有明确约定，以借款本金100000元为基数，按月利率20‰计算自2017年8月20日起至借款还清日止的利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告李钫银对本案借款本息是否需要承担共同还款责任即是否是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于被告王利文、李钫银婚姻关系期间以被告王利文的名义所负债务，而被告李钫银并未提供有效证据证明存在上述规定中的除外情形。因此，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，案涉借款本息被告李钫银应承担共同还款的责任。关于原告要求被告王利文、李钫银支付律师代理费5000元的诉讼请求，因借条已明确约定了如发生诉讼，诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费5000元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故也予以支持。综上，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王利文、李钫银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利文、李钫银归还原告许林华借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王利文、李钫银支付原告许林华以借款100000元为基数，按月利率20‰计算自2017年8月20日起至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王利文、李钫银支付原告许林华律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告王利文、李钫银负担。原告许林华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王利文、李钫银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年一月四日代书记员 徐 薇??
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3634号
上诉人（原审被告）：季守洋。
被上诉人（原审原告）：李成乐。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人季守洋因与被上诉人李成乐劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人季守洋在原审诉讼中确认的送达地址及上诉状提供的地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，季守洋于2016年12月7日签收。但上诉人季守洋经传票传唤无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人季守洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人季守洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第88号
原告杨安红诉被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局申请行政赔偿纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2538号
申请执行人计乐强
被执行人陈瑶富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03703号，依法向被执行人陈瑶富发出执行通知书，责令被执行人陈瑶富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2538号
申请执行人计乐强
被执行人陈丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03703号，依法向被执行人陈丹萍发出执行通知书，责令被执行人陈丹萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第282号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第282号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00830号
原告：王华，城镇居民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：江传红，私营企业主，系安徽传红生态农业开发有限公司法定代表人。
被告：陈彩霞，农民，系江传红妻子。
原告王华诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王华的委托代理人夏国栋到庭参加诉讼、被告江传红、陈彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月13日，两被告因经营米厂加工业务欠缺资金，遂由江传红出面向原告借款200000元，并由江传红出具借条，约定一个月内还清，同时被告口头承诺，如到期未还，则按月息1分5厘计息。事后被告未守诚信，经原告多次催收，被告仍未归还本金及利息。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款200000元及相关利息（自2014年4月13日起至还清之日止，利息标准1.5%／月）。
江传红、陈彩霞未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。原告与江传红因工作关系相识。两被告因家庭经营需要，2014年4月13日向原告借款200000元，江传红同时出具借条，约定还款期限一个月。逾期后，经原告催要未果，遂具状起诉。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款200000元及相应利息（自2014年4月13日起至还清之日止，利息标准为1.5%／月）。
另查明：2015年2月13日，陈彩霞与江传红达成离婚协议并在民政部门办理离婚登记。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的被告出具给原告的借条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：王华与江传红因工作关系相识，江传红因经营需要向王华借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。被告在约定的期限内未归还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款200000元的请求应予支持；原告称借款时与被告口头约定如果被告到期未归还借款则按1.5%／月的标准计息的事实，因未提供证据予以证实，不予采信。约定还款期限一个月未约定利息，视为还款期限不支付利息，原告诉求该期间的利息不予支持。被告逾期未归还借款，给原告造成了一定的损失，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年5月13日起至还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞、江传红于判决书生效之日起十日内偿还原告王华借款200000元及相应利息（从2014年5月13日起至还清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率）；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，诉讼保全申请费1520元，合计6360元由被告江传红、陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年五月五日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00830号
原告：王华，城镇居民。
被告：江传红，农民。
被告：陈彩霞，农民。
本院在审理原告王华诉被告江传红、陈彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王华于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告江传红所有的位于潜山县源潭镇棋盘居委会棋盘街传红米厂的泰和牌色选机一台予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告江传红所有的位于潜山县源潭镇棋盘居委会棋盘街传红米厂的泰和牌色选机一台（自2015年4月15日至2017年4月14日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年四月十五日
代理书记员 熊兰兰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第5号
原告梁某某，男，汉族，农民。
被告陶某某，男，汉族，农民。
原告梁某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告前妻梁霞的哥哥。被告在与梁霞离婚前，二人多次向原告借款，均没有出具借据。被告偿还了部分欠款，还剩10000元未还。梁霞与被告离婚后，原告要求被告偿还10000元欠款，被告拒还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
原告向本院提交了本院（2013）清七民初字第155号民事判决书复印件一份。
被告无正当理由未出庭，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了本院（2013）清七民初字第155号民事卷宗当中的民事审判笔录二份。
证据的分析与认定：原告提交证据与本院调取的证据形成证据链，证明了被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告前妻梁霞的哥哥。被告在与梁霞离婚前，二人为了生活曾多次向原告借款，因双方是亲属，所以二人均没有出具借据，亦未约定还款时间。被告偿还了部分欠款，还剩10000元未还。2014年4月，经本院判决，准予梁霞与被告离婚，财产归被告所有，家庭债务由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还10000元欠款，被告拒还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：被告与梁霞离婚时承认欠原告10000元，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某偿还原告梁某某10000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1319号
原告：白文德，农民。
原告：谢彩仙，农民。
两原告的委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
两原告的委托代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：文方海，无固定职业。
被告：朱春香（被告文方海的法定代理人），农民。
原告白文德、谢彩仙为与被告文方海、朱某生命权纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员缪苗适用简易程序审理，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告白文德、谢彩仙的委托代理人周黛尔到庭参加诉讼，被告文方海、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告白文德、谢彩仙起诉称：2012年8月28日凌晨，被告文方海故意纵火，将位于宁波市鄞州区下应街道江六村出租房内的白仕旺、白仕玉烧死。被告文方海经鉴定为无刑事责任能力人，宁波市公安局鄞州分局对此案作出了撤案处理。原告认为，原告作为死者的近亲属有权向两被告主张赔偿权利。综上，请求本院判决两被告赔偿原告死亡赔偿金739000元、丧葬费21654.5元、交通费10000元、××损害抚慰金100000元，合计870654.5元。
两被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、撤销案件决定书一份，用以证明公安机关对本案的刑事部分已作出撤案处理的事实；
2、火化证明二份，用以证明白仕旺、白仕玉已经死亡的事实；
3、宁波市××医院住院病历及诊断证明各一份，用以证明被告文方海为××人，无刑事责任能力；
4、恩施市公安局证明一份，用以证明文方海父亲已死亡，母亲系朱某的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，本院对此予以认定。为查明本案事实，本院从宁波市公安局鄞州分局调取侦破报告一份及从弥渡县公安局新街派出所、弥渡县新街镇六一村民委员会调取的证明函二份，原告对此无异议，本院予以认定，据此，本院确认如下案件事实：2012年8月28日凌晨，被告文方海故意纵火，将居住于宁波市鄞州区下应街道江六村出租房内的白仕旺、白仕玉烧死。经鉴定，文方海患有××障碍，无刑事责任能力。2012年9月28日，宁波市公安局鄞州分局以根据刑法规定文方海不负刑事责任为由，作出撤销文方海故意杀人一案的决定。
另查，白文德与谢彩仙系死者白仕旺、白仕玉（两人均未婚）的父母；朱某系文方海母亲，其父亲已亡。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。因本案被告文方海患有精神障碍，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害时，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。现由于被告文方海的侵权行为致白仕旺、白仕玉死亡，对其近亲属即本案两原告造成损失，故被告朱某作为被告文方海的监护人应对方文海对两原告造成的损失承担赔偿责任。而原告无证据证明被告文方海有财产可以清偿，故原告要求被告文方海予以赔偿缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情调整为2000元。被告方文海、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本院进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告白文德、谢彩仙死亡赔偿金739000元、丧葬费21654.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，合计862654.5元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告白文德、谢彩仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12507元（缓交），公告费450元，由原告白文德、谢彩仙负担50元，由被告朱某负担12907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 苗
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 徐 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00259号
申请执行人王亮。
被执行人韩从军。
王亮与韩从军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）新民初字第0878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00259号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人王永驳，男，汉族。
关于王永驳与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王永驳支付信用卡透支款本息8490.45元（该利息、费用计算至2010年4月9日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费90元由王永驳承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月20日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00259号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00259号
申请执行人�野邮政储蓄
被执行人吴某某，男，1957年6月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野邮政储蓄与被执行人吴某某为借款一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 钮强忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00149号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月16日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，机动车驾驶人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被合肥市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年5月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日18时30分左右，被告人刘某醉酒后驾驶皖A×××××号昌河牌小型汽车沿合肥市合六路由西向东行驶与蜀峰路交口时，将车停在道路中间睡觉，被巡逻公安民警当场查获。经安徽全诚司法检测中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为206.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人刘某的供述；证人程某的证言；鉴定意见；视听资料；归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月以上五个月以下拘役。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款略）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01357号
上诉人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人：吕娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：张正友。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市北碚区，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案房屋位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号处，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 奕
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初253号
原告：王改香，农民。
原告：徐刘旺，农民。
共同委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：徐海波，农民。
委托代理人：徐传昌，农民。
原告王改香、徐刘旺与被告徐海波健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，依法于2016年3月2日由审判员程灿玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改香、徐刘旺的共同委托代理人时永丰，被告徐海波及其委托代理人徐传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改香、徐刘旺诉称，被告因过失致二原告受伤，2014年9月26日，原、被告双方签订了和解协议，协议约定被告赔偿二原告损失117000元，分三次付清，如不按期支付则支付违约金20000元，最后一笔赔偿款30000元，应于2015年12月31日支付，但被告至今未支付，故诉至法院要求判令被告立即支付赔偿款30000元及违约金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐海波辩称，协议约定的3万元赔偿款我愿意支付；但因原告家为了一块地又和我家闹了矛盾，他家人说要推翻该协议，所以是原告违约在先；同时为了处理这次事件，我家现已负债六、七万，目前没有钱支付，不是有钱不给，故违约金20000元不应支付。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份“和解协议书”，证明被告欠款30000元及违约的事实。
被告未提交证据；对原告提交的证据“和解协议书”没有异议。本院对原告提交的该份证据予以确认。
经审理查明，2014年9月5日晚，徐刘旺与徐海波为田地问题发生矛盾后产生口角，继而双方扭扯在一起，徐刘旺妻子王改香上前拉架时被徐海波将其推倒致其重伤二级。2014年9月有26日，双方达成和解协议：被告赔偿二原告各项损失共计117000元，分四次支付；并约定如被告未按期支付任何一期款项，则承担20000元违约金；原告对被告过失伤害行为表示谅解，并向有关司法机关出具“谅解书”，同意司法机关对被告过失伤害的犯罪行为从轻或减轻处罚。协议订立后，原告向被告出具了“谅解书”，被告也按“和解协议”支付了前三期的赔偿款共计87000元，下欠30000元于2015年12月31日到期。该款到期后徐海波未支付，故原告诉至本院。
另查明，徐海波因过失致王改香重伤一案，已由岳西县人民检察院于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月2日依法从轻判处徐海波因过失致人重伤有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因过失致原告身体受伤，理应承担赔偿责任。本案原、被告双方自愿就人身损害赔偿事项达成了协议，协议系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，该协议合法、有效，双方应按协议履行各自的义务。原告已按协议约定向司法机关出具了“谅解书”，被告也得到了司法机关从轻处罚，现被告未按协议约定履行全部赔偿义务，系违约行为。故原告要求被告支付下欠的赔偿款30000元并承担违约金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。案经调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐海波于本判决生效之日起十五日内支付原告王改香、徐刘旺赔偿款30000元和违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一六年三月十七日
书记员 闵浩峰
本案适用法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项、
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
条一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定困违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2934号
原告：孙荣。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：刘昊。
原告孙荣与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤诉。
案件受理费54元减半收取计27元，由原告孙荣负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月十二日
书记员 杨璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更274号
罪犯张超，男，1993年12月2日生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)宜刑初字第186号刑事判决，认定被告人张超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人张超不服向本院提起上诉，本院于2012年2月7日作出(2012)鄂襄阳中刑终字第00023号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。2014年4月、2015年10月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，�受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，并缴纳10000元罚金，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执227号
申请执行人李密，男，生于1966年2月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇青年路二段181号附5号。。
被执行人胡俊杰，男，生于1968年7月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇安宁路一段216号1栋10号。。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第766号民事判决，在执行申请执行人李密与被执行人胡俊杰合同纠纷一案过程中，已向被执行人胡俊杰发出执行通知书，责令被执行人胡俊杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定对被执行人胡俊杰银行存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡俊杰在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 彬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8018号
原告：上海亚赦机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏志坚，总经理。
被告：林国平，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市。
原告上海亚赦机电科技有限公司与被告林国平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海亚赦机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。5月10日，原告上海亚赦机电科技有限公司以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海亚赦机电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小国
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8018号原告：上海亚赦机电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏志坚，总经理。被告：林国平，男，1978年10月22日生，汉族，住上海市。原告上海亚赦机电科技有限公司与被告林国平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告上海亚赦机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。5月10日，原告上海亚赦机电科技有限公司以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海亚赦机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小国二〇一八年五月二十一日书记员  罗林梅附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初286号
申请人：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县临名关镇永美家园小区二十号楼南1号门市。
法定代表人：杜永照，系该公司执行董事。
被申请人：梁鹏。
被申请人：赵丽丽。
被申请人：邯郸市巴蒂茜雅货物进出口有限公司，住所地：永年县刘营村北。
法定代表人：梁鹏，系该公司总经理。
本院受理申请人永年县永洋小额贷款有限公司诉被申请人梁鹏、赵丽丽、邯郸市巴蒂茜雅货物进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被申请人名下所有的价值56万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁鹏、赵丽丽、邯郸市巴蒂茜雅货物进出口有限公司名下所有的价值56万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘高强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 臻
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3548号
原告：张子贵，男，1974年7月7日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：王塘金，男，1975年6月26日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：张必增，男，1970年8月7日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。
原告张子贵与被告王塘金、张必增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子贵及其委托代理人叶樟龙、被告王塘金的委托代理人饶炳海、张必增及其委托代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子贵向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项经济损失227769.03元（不含后续治疗费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍到两原告共同承包的位于松阳县古古山作林木砍伐，双方口头约定按砍伐的重量计算报酬，工活结束结算报酬。2016年10月20日下午，因被告未尽安全管理责任，致使原告在砍伐林木作业时，左眼被木材弹伤。事发后，原告被送至丽水市中心医院接受治疗。2017年9月19日，原告就本次损伤申请鉴定，经鉴定，伤残八级、误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。截止本次起诉前，原告各项经济损失共计227769.03元，后续治疗及植假眼费用待实际发生后主张。原告认为，原告与被告之间形成劳务关系，两被告未履行相应的安全管理义务，理应共同承担赔偿责任。
被告王塘金辩称：我与原告事先并不认识，我将案涉山林的砍伐劳务于2016年9月28日发包给了被告张必增，山场人员均是张必增召集，原告的工资也是由张必增发放，雇主是张必增；原告将砍伐树木的油锯用来割草，才会导致事故的发生，本身具有重大过错；我方并没有过错，请求驳回对我方的诉求。
被告张必增辩称：我方并非原告雇主，雇主是王塘金，工资是我代王塘金发放，王塘金提供的承包合同是在原告受伤后某日其称要帮工人投保保险夹杂在其他文本中欺骗我签字的，我并不知道合同内容，且合同的落款时间9月28日我在村中帮助料理表弟张必荣的丧事，并未与王塘金碰面。我和其他工人一样都是按照10.5元/百斤计算报酬的，也没有获取额外的利润，请求驳回原告对我的诉求。其他与王塘金的意见相同。
本院经审理查明：2005年4月1日，案外人毛进军将其承包的坐落于松阳县土名“古古山”的山场流转给被告王塘金承包。2016年10月，原告经被告张必增介绍到被告王塘金承包的上述的山场砍伐林木，工作报酬按砍伐重量计算，9.5元/百斤，如果装车每百斤再加1元。被告张必增在案涉山场从事伐木工作有四、五年之久，与被告王塘金关系融洽，且近年来山场伐木工人也均由被告张必增帮助负责召集管理，原告及其他工友的工资也由被告张必增从被告王塘金处领取后发放。2016年10月20日，原告在使用油锯伐木时左眼被木材弹伤，其无使用油锯资质。后被送至丽水市中心医院及温州医科大学附属医院接受治疗，截止本次起诉，花费医疗费41399.85元，住院16日。2017年9月19日，原告就自身损伤向丽水市人民医院申请司法鉴定。经鉴定，损伤构成八级伤残，与本次损伤有因果关系，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，本次鉴定费用2600元。原告治疗期间，被告王塘金支付了原告10000元，被告张必增支付了原告22000元。另，2017年1月25日两被告结算时，被告王塘金向被告张必增书写了两份结算单，一份报酬计算标准为10.5元/百斤（含装车费用），总额为127860元，一份报酬计算标准为11.5元/百斤（含装车费用），总额154097.1元，截止该日，被告张必增以借款形式实际从王塘金处领取了144657元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告张子贵提供的鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、入院记录、出院记录、录音资料、被告王塘金提供的《承包合同》、结算单、领款单、被告张必增提供的结算单、记账本及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。此次事故造成原告的损失有：医疗费41399.85元、误工费15035.18元、护理费11182元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金137196元、交通费酌情确定1200元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元，共计226793.03元。对于本次事故，被告王塘金作为案涉山场的实际承包人，未提供必要的安全防护措施，也未核实原告有无使用油锯的相应资质，明显具有过错，理应承担赔偿责任，其虽抗辩将案涉山场的伐木工作按照11.5元/百斤的价格发包给被告张必增，但其提供的《承包合同》约定的11.5元/百斤的标准与被告张必增提供的由王塘金书写的结算单中载明的10.5元/百斤的标准并不相符，其提供的与张必增结算的工资总额又与张必增领取的款项金额不相符，且张必增均以借款形式领取，应视为案涉合同双方并未实际履行，故对被告王塘金该抗辩，本院不予采纳。关于被告张必增是否承担赔偿责任的问题，案涉山场的伐木工人均由其负责召集管理，工资也由其从被告王塘金处领取后统一发放，可以认定其对王塘金山场伐木工人具有管理职责，其未尽到相应的安全管理义务，也未核实原告是否具有使用油锯的资质，具有过错，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿比例问题，因原告无使用油锯资质，其作为完全民事行为能力人，理应认识到未取得相应资质从事伐木工作具有一定的危险性，故其自身也有过错，根据本案各方当事人的过错程度，结合本案实际情况，本院确定由两被告分别承担50%、20%的责任，即被告王塘金赔偿原告113396.52元，因其已付原告10000元，故尚需赔偿原告103396.52元，被告张必增赔偿原告45358.61元，因其已付原告22000元，故尚需赔偿原告23358.61元，其余30%的责任由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，判决如下：
一、被告王塘金与张必增于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告张子贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计103396.52元和23358.61元（均不含已付部分）；
二、驳回原告张子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告张子贵负担760元，由被告王塘金负担1180元，由张必增负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 何一峰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*