wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05708号
上诉人（原审原告）：邓兴富。
委托代理人：何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北碚区叶绍惠副食店。
经营者：叶绍惠。
委托代理�：万科，重庆作孚律师事务所律师。
上诉人邓兴富与被上诉人北碚区叶绍惠副食店确认劳动关系纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年7月8日作出（2015）碚法民初字第03930号民事判决。邓兴富不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邓兴富及其委托代理人何秀兰，被上诉人北碚区叶绍惠副食店的委托代理人万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚区叶绍惠副食店成立于1997年12月22日，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售（按许可证核定事项和期限从事经营）。2015年1月6日，邓兴富向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2014年9月12日起至今与北碚区叶绍惠副食店之间存在劳动关系。2015年4月28日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2015）第275号仲裁裁决书，驳回了邓兴富的申请请求。邓兴富不服，遂起诉至该院。
庭审中，邓兴富举示其与北碚区叶绍惠副食店经营者叶绍惠的谈话录音光盘资料以收条一张。邓兴富陈述该录音系邓兴富与其代理人于2015年6月30日到北碚区叶绍惠副食店处，找叶绍惠协商解决工伤事故时，通过手机录音。收条系邓兴富当着北碚区叶绍惠副食店的面写的，但北碚区叶绍惠副食店不愿意签字。上述证据拟证明邓兴富在北碚区叶绍惠副食店处上班的事实，以及北碚区叶绍惠副食店承认支付邓兴富医疗费3000元的事实。北碚区叶绍惠副食店对邓兴富和其代理人于2015年6月30日到北碚区叶绍惠副食店处，找其协商解决工伤事故无异议，但认为录音�代理人并未表明其身份，且并不知道邓兴富在录音，故对其合法性有异议。并且认为该录音资料不能表明北碚区叶绍惠副食店支付邓兴富3000元的事实，且收条系邓兴富自己书写上也没有北碚区叶绍惠副食店的签字，故上述证据均不能达到邓兴富的证明目的。
邓兴富举示××案记录以及影像报告单。邓兴富陈述2014年12月19日下午受伤后，于2014年12月20日去第九人民医院检查并照了CT,并于2014年12月21日住院治疗。上述证据拟证明邓兴富受伤的事实。北碚区叶绍惠副食店对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据只能证明邓兴富受伤住院接受治疗的事实，不能证明邓兴富的受伤系在北碚区叶绍惠副食店处工作时受伤，故上述证据不能达到邓兴富的证明目的。
邓兴富陈述，从2014年9月12日起邓兴富就在北碚区叶绍惠副食店处上班，从事搬运工作。2014年12�19日下午16时许，邓兴富和叶绍惠的丈夫及儿子一起随车到北碚静观搬运大米。在搬运过程中不慎摔倒。邓兴富对送货的对象和地址并不清楚。
邓兴富一审诉称：2014年9月6日邓兴富到北碚区叶绍惠副食店工作，工种为搬运工。每月12日发放定额工资3000元。2014年12月19日，邓兴富在搬运大米的时候，不慎摔倒，导致腰椎骨折。后经第九人民医院治疗。至今未治愈。为维护邓兴富的合法权益起诉来院，请求：1、确认邓兴富与北碚区叶绍惠副食店之间从2014年9月2日起至今存在劳动关系；2、北碚区叶绍惠副食店承担本案的诉讼费。
北碚区叶绍惠副食店一审辩称：邓兴富与北碚区叶绍惠副食店之间没有签订书面劳动合同，双方之间也未形成事实劳动关系，故请求驳回邓兴富的诉讼请求。
一审法院认为，根据邓兴富举示的录音资料，从该录音资料中，并不能证明邓兴富系在为叶绍惠副食店提供劳动时受伤，也不能证明北碚区叶绍惠副食店已经支付邓兴富医疗费3000元。根据邓兴富示的收条，因该收条系邓兴富自己书写，且付款人处并没有北碚区叶绍惠副食店签字或盖章。根据邓兴富举示的××案记录以及影像报告单，能够证明邓兴富受伤住院的事实，但并不能证明邓兴富在为叶绍惠副食店提供劳动时受伤。除此之外，邓兴富未提供其他证据证明其受伤系在为叶绍惠副食店提供劳动时所致，故对邓兴富以上述证据证明其系在北碚区叶绍惠副食店上班时受伤的意见，该院不予支持。
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，邓兴富未提供证据证明其受北碚区叶绍惠副食店的劳动管理，从事北碚区叶绍惠副食店安排的有报酬的劳动，也未举示证据证明其提供的劳动系北碚区叶绍惠副食店的业务组成部分。故双方之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的其他条件的情形。故对邓兴富主张的其与北碚区叶绍惠副食店于2014年9月6日至今存在劳动关系的请求，该院不予支持。
据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告邓兴富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓兴富负担。”
邓兴富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判确认邓兴富自2014年9月6日至今与北碚区叶绍惠副食店存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由北碚区叶绍惠副食店承担。其主要事实和理由有：2014年9月6日邓兴富到北碚区叶绍惠副食店工作，工种为搬运工。邓兴富一审提交的录音资料能够证明邓兴富是在北碚区叶绍惠副食店处上班时受伤。
北碚区叶绍惠副食店二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
邓兴富与北碚区叶绍惠副食店对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邓兴富请求确认其与北碚区叶绍惠副食店自2014年9月6日至今存在劳动关系，则应由邓兴富举证证明其受北碚区叶绍惠副食店的劳动管理，从事北碚区叶绍惠副食店安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是北碚区叶绍惠副食店业务的组成部分。从邓兴富在一审中提交的录音资料、收条、××案记录等证据来看，录音资料不能证实其是受北碚区叶绍惠副食店的安排从事搬运工作，收条系由邓兴富单方制作，××案记录仅能�明其受伤住院的事实，故邓兴富举示的证据不足以证明其与北碚区叶绍惠副食店之间存在劳动关系，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，邓兴富的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓兴富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艾玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄双枝，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仁伟，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人黄双枝因与被申请人张仁伟抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄双枝申请再审称：二审判决认定事实不清，判决错误，本案证据充分反映黄双枝与张仁伟之间的借条并未实际履行，也无履行的必要，黄双枝与张仁伟的车辆抵押担保合同应予解除。据此，请求立案再审等。
本院认为：黄双枝要求解除其与张仁伟之间的车辆抵押担保合同，故本案为抵押合同纠纷。该合同系为黄双枝与张仁伟之间的借款合同提供担保所用，为借款合同的从合同，依照《中华人民共和国担保法》的规定，主合同无效则从合同必然无效。而本案中，黄双枝对其于2013年1月24日出具给张仁伟的借条真实性予以认可，并确认已收到通过案外人张某转账支付的两笔款项共计672000元，证人张某确认上述款项系代张仁伟支付，债权归张仁伟所有，且根据黄双枝本人在凤岗派出所的询问笔录，其本人亦确认收到了张某的上述款项，故上述证据足以认定双方当事人之间的民间借贷合同关系已经成立、生效并已实际履行，且该借贷合同关系系双方真实意思表示，不存在无效、可撤销的法定情形，故黄双枝关于其与张仁伟之间的借条并未实际履行，也无履行的必要的主张不能成立。在借贷合同有效的情况下，双方当事人在借贷合同签订的次日在深圳车管所办理了车辆抵押手续，系以双方的行为达成并履行了担保合同，该合同的达成与履行并无合同解除的法定情形，故黄双枝要求解除担保合同，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。
综上所述，黄双枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄双枝的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年五月十六日
书记员 苏浩文慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月27日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月4日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月4日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄可忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年3月20日17时13分，被告人张某醉酒驾驶桂C×××××号小型轿车从阳朔往高田方向行驶至321国道547公里＋4600米处时，与从道路右边往左横过道路的被害人汪某驾驶的车牌号为桂林-
XZ016雅迪牌电动车发生碰撞，造成汪某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担此次事故的主要责任，被害人汪某承担事故的次要责任。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，被告人张某在案发后积极抢救伤者，让围观群众拨打报警救护电话，后在事故现场等候公安民警并如实供述了犯罪事实，是自首，且被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，被害人亦有一定过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日17时13分，被告人张某醉酒驾驶桂C×××××号小型轿车从阳朔往高田方向行驶至321国道547公里＋4600米处时，与从道路右侧往左侧横过道路的被害人汪某驾驶的车牌号为桂林-
XZ016雅迪牌电动车发生碰撞，造成汪某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人张某醉酒驾驶车辆并未能保持安全车速，是造成此事故的主要原因；汪某驾驶电动车横过道路时未下车推行，是造成此事故的次要原因，张某承担此次事故的主要责任，汪某承担此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候公安机关到来，阳朔县交通警察大队接警后到达现场，被告人张某到案后如实交代了案件事实。另外，被告人张某在案发后支付了被害人抢救治疗费用532.2元，赔偿了被害人方死亡的损失60000元。
上述事实，有到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收费票据、收条、询问笔录、情况说明及电话记录，证人诸某的证言，尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及图照、户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，应予惩处。被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人主动赔偿了被害人方的经济损失，亦可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人是自首的意见，经查，事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候公安民警到来，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，故对该辩护意见本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，结合被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，其不符合缓刑的适用条件，故对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况任成
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人马某，曾用名马仁方，农民。因盗窃，2014年3月12日被田阳县公安局行政拘留10日；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月12日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日、9月7日凌晨，被告人马某分别窜到田阳县商场A8酒吧楼下、田阳县田州镇解放西路鱼种场大楼楼梯处，分别将杨某一辆桂L×××××红色豪豹牌两轮摩托车（价值800元）和邓某一辆新大洲牌两轮摩托车（价值1000元）盗走。破案后，被盗的豪豹牌摩托车已追回并退回失主，被盗的新大洲牌摩托车不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人马某以非法占有为目的，采用盗窃手段窃取他人合法财物，价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月18日凌晨，被告人马某窜到田阳县商场“A8酒吧”楼下，将杨某停放在该处的一辆牌号为桂L×××××的红色豪豹牌HB125-10型两轮摩托车盗走。后驾驶该辆摩托车到田阳县坡洪镇新洞村那祥屯卢某的木棚内藏放。经鉴定，被盗的豪豹牌两轮摩托车价值800元。破案后，该车已被追回并退还被害人。
2014年9月7日凌晨，被告人马某窜到田阳县田州镇解放西路鱼种场大楼楼梯处，将邓某停放在该处的一辆牌号为桂L-×××××的红色新大洲牌SDH125-A型两轮摩托车盗走。被告人马某自称盗得该辆摩托车后驾驶回田阳县坡洪镇新洞村内驮屯途中丢失。经鉴定，被盗的新大洲牌两轮摩托车价值1000元。破案后，该车未查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认记录，现场平面示意图，指认现场及盗窃所得摩托车照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，机动车行驶证及登记证书，车辆购置税缴税凭证，购车发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县公安局阳公行罚决字（2014）00277号行政处罚决定书，抓获经过，证人卢某的证言，被害人杨某、邓某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。因被告人马某的行为，造成被害人经济损失，应责令退赔。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
1、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止；罚金限本判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人马某退赔被害人邓刚毅经济损失1000元。
上述退赔款，义务人应在本判决生效次日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年八月五日
书记员 罗 航
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第110号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人耿某某，男。2015年5月29日因殴打他人（王某某）被黑龙江省牡丹江市公安局华电分局行政拘留十日，并处500元罚款。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年6月11日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜出席法庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2015年5月27日下午，被告人耿某某酒后与被害人王某某（男，49岁）通电话时，双方在电话中发生口角，耿某某手持铁锹去找王某某。18时许，被告人耿某某赶到王某某家楼下超市时与王某某相遇，被告人耿某某持铁锹上前将王某某头部砍伤，后扔下铁锹离开。经法医鉴定，王某某头面部软组织裂伤评定为轻伤一级。
2015年5月29日，被告人耿某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人耿某某家属与被害人王某某达成调解协议，赔偿被害人王某某各项经济损失共计20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，受案登记表，户籍证明信、现实表现证明，行政处罚决定书，羁押情况说明，证人林庆财、常德东的证言笔录，被告人耿某某的供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，归案及发破案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 滕秀云
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第110号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人宁某甲，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被阳谷县公安局决定并于2015年5月18日执行刑事拘留，2015年5月22日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、郭丽丽出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日21时许，被告人宁某甲与被害人王某在七级镇苑闫高村西南运西沟河东岸，因下网捕鱼一事发生争执并相互殴打，被告人宁某甲持刀致王某左臂受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人宁某甲于2015年5月18日到公安机关投案。2015年7月14日双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人3.8万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实被告人宁某甲供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人宁某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书等。经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人宁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宁某甲能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人宁某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处理。经对被告人宁某甲调查评估，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1339号
本院在执行申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司与被执行人戚传喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戚传喜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将戚传喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年六月二十七日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第225号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人武某荣，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被环县公安局决定取保候审，同年6月25日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人武某荣犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人武某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日17时许，被告人武某荣酒后无证驾驶某＊＊＊＊号小轿车，沿国道G211线由南向北行驶至某县某某镇某某路段处，在超越前方某县籍农民王某驾驶的某甲＊＊＊＊号小型轿车时，与该车刮擦，后逃离。王某报案后武某荣被环县公安局交警大队工作人员抓获。当日19时，在环县人民医院急诊科，对被告人武某荣的血液进行了采集。2015年3月17日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出鉴定，检验结果是被鉴定人武某荣血液中检出乙醇，平均含量为129.4mg／100ml。
另查明，被告人武某荣赔偿王某车辆维修费共计1200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人武某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，扣押物品清单，人车信息，道路交通事故认定书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，协议书、谅解书，环县司法局调查评估意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人武某荣的指控罪名成立。被告人武某荣在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人武某荣经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄亚萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢101号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行,住连云港市海州区朝阳西路81号
被执行人连云港市龙冠贸易有限公司,住连云港市海州区海连西路新海花园B-11号楼门面。
法定代表人王万强，该公司总经理。
被执行人王万强,男,1976年6月6日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人惠康琴,女,1975年8月19日生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王万强，男,1976年6月6日出生,39岁,汉族，住连云港市海州区。
被执行人李莉,女,1966年1月27日生,汉族，住连云港市海州区。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市龙冠贸易有限公司、王万强、惠康琴、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成还款协议。申请撤销执行。等待继续协调。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港海州支行申请执行连云港市龙冠贸易有限公司、王万强、惠康琴、李莉金融借款合同纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王泓博
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1170号
申请执行人应晓芬、被执行人刘海兵：
本院在执行申请执行人应晓芬与被执行人刘海兵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘海兵已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2007）象民一初字第563号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审13号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人许炜，男，生于1985年8月12日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕142号行政处罚决定确定的罚款2140元以及逾期履行的加处罚款2140元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月3日对许炜经营的“品茗”牌沙发进行检查，经抽样检测，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定许炜行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年5月3日作出行政处罚决定，责令许炜改正违法行为，并处罚款2140元。许炜收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年12月26日宜都市工商行政管理局向许炜送达了履行行政处罚决定催告书，许炜未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕142号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕142号行政处罚决定中的罚款2140元以及逾期履行的加处罚款2140元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审13号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人许炜，男，生于1985年8月12日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕142号行政处罚决定确定的罚款2140元以及逾期履行的加处罚款2140元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月3日对许炜经营的“品茗”牌沙发进行检查，经抽样检测，检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定许炜行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年5月3日作出行政处罚决定，责令许炜改正违法行为，并处罚款2140元。许炜收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。同年12月26日宜都市工商行政管理局向许炜送达了履行行政处罚决定催告书，许炜未在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕142号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕142号行政处罚决定中的罚款2140元以及逾期履行的加处罚款2140元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年三月十日书 记 员  唐锦洲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第44号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人李满元，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人李满元给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李满元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人李满元承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第44号
申请人徐辉，男。
被申请人李孝红，男。
申请人徐辉于2015年10月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李孝红尚欠申请人徐辉借款100,000元，要求被申请人李孝红偿还上述借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李孝红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐辉借款10,000元。
本案申请费767元，由被申请人李孝红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第319号
罪犯张淑强，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年8月3日作出（2012）诏刑初字第209号刑事附带民事判决书，以被告人张淑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月21日至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，个人退赔被害单位经济损失人民币43688.69元，与另一名同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币48621.48元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月27日至2014年12月为期28个月的考核期内共获嘉奖16.6个。其中一级达标3个、二级达标10个、三级达标4个、四级达标6个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张淑强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月27日至2014年12月为期28个月的考核期内共获嘉奖16.6个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。于2014年12月16日、2015年1月21日分别向本院缴交罚金人民币2000元、1000元，合计人民币3000元；于2014年11月12日、2015年1月21日分别向本院提存退赔款人民币3200元、500元，合计人民币3700元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳州市龙文区朝阳镇民政办公室以及朝阳镇漳滨村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张淑强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张淑强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2022年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1006号
原告杨超，男，1979年6月11日出生，回族，住商丘市。
被告张迪，男，1991年9月19日出生，汉族，住商丘市。（缺席）
原告杨超（以下简称“原告”）与被告张迪（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日起诉，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年3月25日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告向原告借款10万元整，并约定利息月息3分，还款期限为2014年11月13日，到期后经催要，被告未与偿还，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告对原告所诉事实没有异议，因借款转借给被告表哥所以没能按期偿还给原告，期间已经支付了6个月的利息，愿意分期偿还借款及利息。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，被告应否向原告承担偿还借款10万元及利息的民事责任？
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年10月13日被告借原告款10万元，并由张某某担保。
被告没有提交证据。
经被告庭前质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案有效证据使用。
根据原告、被告双方的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
2014年10月13日，经张某某介绍，被告向原告借款10万元，约定期限为2014年11月13日，月息3分。被告为原告出具了借条，张某某为担保人。逾期被告仅偿还两个月的利息6000元，其余借款本金及利息没有偿还。
本院认为，被告认可向原告借款10万元、月息3分的事实，被告并为原告出具有借条，双方借款事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告辩称已经支付6个月利息的事实，因原告仅认可偿还两个月的利息6000元，被告没有其他证据证据予以证明，对此本院认定被告已经偿还6000元利息。双方约定的利息超过了年利率24%，因此，借款利息应当按年利率24%计算，原告超出此限额的利息请求不予支持，其他诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迪于判决生效后10日内偿还给原告杨超借款本金10万元及利息（利息自2014年12月13日开始计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年三月二十五日
书记员 王娜娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更488号
罪犯钟嘉宾，男，生于1991年08月28日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第40号刑事判决，以被告人钟嘉宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年（刑满日期：2020年11月04日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟嘉宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟嘉宾减去有期徒刑五个月刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1195号
原告：陈志杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈其，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张淼，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告陈志杰与被告张鑫、陈其、张淼民间借贷纠纷一案中，原告陈志杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张鑫、陈其、张淼的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈志杰撤回对张鑫、陈其、张淼的起诉。
本案受理费3584元，减半收取1792元，由陈志杰负担。
审判员 余园静
二〇一八年三月十四日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执724号之三
申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人王领香。
被执行人金华市乐旺食品厂，住所地金华市婺城区新狮街道道新街***号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司与被执行人金华市乐旺食品厂、ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）台路商初字第3998号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州弘海纸制品科技有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人金华市乐旺食品厂、ＸＸ履行生效法律文书所确定的债务共计人民币225753元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权118001.34元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明�上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执724号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十二月五日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执724号之一
申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人王领香。
被执行人金华市乐旺食品厂，住所地金华市婺城区新狮街道道新街146号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1975年6月16日出生，汉族，住金华市。
本院于2015年11月3日，以（2015）台路商初字第3998号民事裁定书查封了金华市乐旺食品厂负责人ＸＸ所有的位于金华市永康街南端1幢2-301室房屋（产权证号：00××41），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3998号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月8日�履行到期债务人民币225753元及息和执行费用3286元，但被执行人至今未履行。2016年3月14日，本院以（2016）浙1004执724号执行裁定书追加了被执行人金华市乐旺食品厂负责人ＸＸ为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的位于金华市永康街南端1幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：00××41）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一六年六月十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执724号
申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司
被执行人金华市乐旺食品厂，组织机构代码79649449-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03998号，依法向被执行人金华市乐旺食品厂发出执行通知书，责令被执行人金华市乐旺食品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市乐旺食品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市乐旺食品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币225753.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执724号申请执行人台州弘海纸制品科技有限公司被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03998号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币225753.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月十七日书记员  缪哈奈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12356号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码60002598-1。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市博思腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区怡景大厦（华丰新安商务大厦）A栋二楼220号，统一社会信用代码914403005598529760。
法定代表人王晓丽。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市博思腾科技有限公著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1284号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈俊，男，1997年1月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1306号起诉书指控被告人陈俊犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人陈俊及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师洪佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日凌晨，被告人陈俊伙同刘某（另案处理）经事先预谋，携带折叠刀一把来到本市城东街道万昌中路鞋业大厦附近的桥上，持刀威胁路过的被害人许某2、曾某，劫得许某2的一部白色三星牌手机。在此过程中，因被害人许某2反抗，造成其手臂多处受伤。经鉴定：被抢手机价值人民币150元；折叠刀具为管制刀具；被害人许某2的损伤系外力所致，其肢体皮肤瘢痕达1.0cm以上，体表擦伤面积达20.0cm2以上，其损伤程度分别已构成轻微伤。
2017年5月12日中午，温岭市公安局城东派出所民警在本市泽国镇池里村雅迪鞋厂抓获被告人陈俊，从被告人陈俊暂住处搜获赃物手机一部和作案工具折叠刀一把。被告人陈俊归案后，如实供述其涉案事实。现同案犯刘某的家属已赔偿被害人的经济损失人民币4000元，赃物手机一部已发还给被害人。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2、曾某的陈述，被告人陈俊的供述，同案犯刘某的供述，体表原始伤情记录表，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，收条，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，现场勘查笔录，天网监控录像，同案人员处理情况，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊与人结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈俊持刀抢劫，并造成被害人两处轻微伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈俊归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，同案犯刘某的家属已经赔偿被害人部分经济损失且本案赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月一日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪】是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初77号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名“陈某甲”，农民。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月20日被长沙市望城区公安局抓获，10月21日被决定监视居住；2016年3月11日经长沙市望城区人民检察院决定继续监视居住；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，于2016年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年5月至9月期间，被告人陈某乙从湖南省宁乡县一个叫“大汉”的男子手中购进毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××）后，部分用于自己吸食，部分则用于贩卖。在此期间，陈某乙共贩卖毒品2次。具体分述如下：
1、2015年5月21日晚上8时许，吸毒人员任某窜至长沙市望城区靖港镇新峰村二十六组**号被告人陈某乙的家中后，拿出200元给陈某乙欲购买毒品，陈某乙收了钱后从其身上的口袋内拿出一粒甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺贩卖给了任某。
2、2015年9月初的一天上午，吸毒人员苏某通过任某联系被告人陈某乙购买毒品后，骑摩托车窜至长沙市望城区靖港镇新镇路边与陈某乙见面，通过赊账的方式以100元的价格从陈某乙处购买了半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2015年10月20日，被告人陈某乙被公安机关抓获。归案后，陈某乙在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述了自己的涉案事实。
公诉机关认为，被告人陈某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某乙曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定；归案后，陈某乙在侦查阶段、审查起诉阶段均如实供述了自己的涉案事实。据此提请本院依法判决。
被告人陈某乙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月21日晚上8时许，吸毒人员任某来到长沙市望城区靖港镇新峰村二十六组121号被告人陈某乙的家中购买毒品，陈某乙以200元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少许甲基苯丙胺（××）贩卖给了任某。
2015年9月初的一天上午，吸毒人员苏某通过任某电话联系被告人陈某乙表示要购买毒品，随后苏某骑摩托车来到长沙市望城区靖港镇新镇路边与陈某乙见面，通过赊账的方式以100元的价格从陈某乙处购买了半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（××）。
2015年10月20日，被告人陈某乙被公安机关抓获。归案后，陈某乙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、本院认定的下列证据予以证明：（1）户籍证明，证明被告人陈某乙的基本情况，其已经达到完全刑事责任年龄；（2）到案经过，证明被告人陈某乙系2015年10月20日被抓获归案；（3）证人任某的证言，证明2015年5月21日晚上8时许，任某来到被告人陈某乙的家中购买毒品，陈某乙以200元的价格将一粒“麻古”及少许××贩卖给了任某；（4）证人苏某的证言，证明2015年9月初的一天上午，苏某通过任某电话联系被告人陈某乙表示要购买毒品，随后苏某骑摩托车来到长沙市望城区靖港镇新镇路边与陈某乙见面，通过赊账的方式以100元的价格从陈某乙处购买了半粒麻古和少许××；（5）行政处罚决定书，证明吸毒人员任某、刘浪因吸食毒品被公安机关行政处罚；（6）辨认笔录，证明证人苏某、任某均能准确辨认贩卖毒品给他们的“建哥”就是被告人陈某乙；（7）刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人陈某乙因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月，××被决定监外执行；（8）司法鉴定意见书、关于陈某乙病情的照片，证明被告人陈某乙身患尿毒症，病情严重；（9）被告人陈某乙的供述，证明其对上述审理查明的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某乙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 周菊存
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年九月六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1230号
原告郑金花，1981年1月6日出生，汉族。
被告汤晓平，1958年7月7日出生，汉族。
原告郑金花与被告汤晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑金花到庭参加诉讼，被告汤晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金花诉称，2013年12月21日，被告汤晓平向原告借款30000元，被告承诺使用期限一个月，原告认为借款时间不长，考虑又是一个村，就借给被告30000元，被告给原告出具借条一张，借款到期后，被告没有归还原告借款，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告返还借款30000元并支付利息。
被告汤晓平应诉后未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告汤晓平向原告郑金花借款30000元，被告给原告出具借条一张交予原告收存，借条内容为：“今借郑金花现金30000元，大写叁万元，借款人签字：汤晓平，2013年”。被告向原告借款后，原告曾向被告催要借款未果，原告于2014年4月9日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告汤晓平向原告郑金花借款30000元，由原告提供的借条证实，原告郑金花诉请被告汤晓平返还借款30000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告汤晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓平返还原告郑金花借款人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，由被告汤晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月十日
书记员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1230号
原告郑金花。
被告汤晓平。
本院在审理原告郑金花与被告汤晓平民间借贷纠纷一案中，原告郑金花于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤晓平的银行存款35000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑金花的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告汤晓平的银行存款35000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月九日
书记员 王 玉 伦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某朝，外号“肥二”，男，1983年6月26日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人覃某桥，男，1982年6月20日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人覃某朝、覃某桥犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某朝、覃某桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月4日11时25分，“哥面”（在逃）打电话向被告人覃某朝(外号“肥二”)购买1公斤的氯胺酮（俗称：K粉），二人约定好价格为20000元，后“哥面”将20000元毒资存进覃某朝的农行账户（卡号：62×××70），覃某朝收到钱后打电话向“阿长哥”（在逃）购买1公斤氯胺酮，二人约定价格为18000元。“阿长哥”打电话叫被告人覃某桥去柳江县成团镇找“阿新”拿氯胺酮，然后送到柳江县拉堡镇给覃某朝，并将覃某朝的电话号码通过短信发给覃某桥。覃某桥通过电话随即与“阿新”取得联系，然后开其车牌号为桂Ｂ×××××的红色哈飞赛马型小轿车到成团镇灵江村朝阳屯朝阳渡槽附近的公路边，“阿新”把用塑料袋包装的氯胺酮放在了覃某桥的小轿车副驾。覃某桥开车回到拉堡镇以后打电话给覃某朝，二人约定在建都开发区市场后面靠近铁路的路段进行交易，覃某桥到约定地点后把氯胺酮放在一个消防水管边，然后回到车里打电话给覃某朝，覃某朝到现场拿得氯胺酮后叫覃某桥开车到前面去等，等下去银行取钱给覃某桥。覃某朝把氯胺酮带回其出租屋验货后藏匿在衣柜里，后二人到柳江县人民医院对面的中国农业银行取钱被公安民警当场抓获。公安民警当场在覃某朝身上查获手机一部、毒资10000元、农业银行卡一张；在覃某桥身上查获手机二部以及红色哈飞牌小轿车一辆，随后公安民警在拉堡镇建都开发区建南一街193号一楼覃某朝的出租房内查获两小包净重997.4克的氯胺酮。
另查明，2015年11月5日覃某朝带公安民警到农业银行将另外10000元毒资取了出来，公安民警依法对该毒资进行了扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证、被告人覃某桥、覃某朝的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、指认毒资的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、手机通话清单、前科材料、现金交款单、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某朝、覃某桥违反国家对毒品的管理规定，覃某朝以贩卖毒品为目的而收购毒品;覃某桥明知他人贩卖毒品而为他人送毒品，并收取毒资，是贩卖毒品的共犯,其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。覃某桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。在贩卖毒品的共同犯罪过程中，覃某桥不是贩卖毒品的卖家，也不是毒源的提供者，系受他人指使而送毒品给买家，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2028年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2027年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、毒资20000元，依法没收，由暂扣机关柳州市公安局禁毒支队上缴国库；作案工具手机三部、红色哈飞牌赛马型小轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初287号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某朝，外号“肥二”，男，1983年6月26日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
被告人覃某桥，男，1982年6月20日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人覃某朝、覃某桥犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某朝、覃某桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月4日11时25分，“哥面”（在逃）打电话向被告人覃某朝（外号“肥二”）购买1公斤的氯胺酮（俗称：K粉），二人约定好价格为20000元，后“哥面”将20000元毒资存进覃某朝的农行账户（卡号：62×××70），覃某朝收到钱后打电话向“阿长哥”（在逃）购买1公斤氯胺酮，二人约定价格为18000元。“阿长哥”打电话叫被告人覃某桥去柳江县成团镇找“阿新”拿氯胺酮，然后送到柳江县拉堡镇给覃某朝，并将覃某朝的电话号码通过短信发给覃某桥。覃某桥通过电话随即与“阿新”取得联系，然后开其车牌号为桂Ｂ×××××的红色哈飞赛马型小轿车到成团镇灵江村朝阳屯朝阳渡槽附近的公路边，“阿新”把用塑料袋包装的氯胺酮放在了覃某桥的小轿车副驾。覃某桥开车回到拉堡镇以后打电话给覃某朝，二人约定在建都开发区市场后面靠近铁路的路段进行交易，覃某桥到约定地点后把氯胺酮放在一个消防水管边，然后回到车里打电话给覃某朝，覃某朝到现场拿得氯胺酮后叫覃某桥开车到前面去等，等下去银行取钱给覃某桥。覃某朝把氯胺酮带回其出租屋验货后藏匿在衣柜里，后二人到柳江县人民医院对面的中国农业银行取钱被公安民警当场抓获。公安民警当场在覃某朝身上查获手机一部、毒资10000元、农业银行卡一张；在覃某桥身上查获手机二部以及红色哈飞牌小轿车一辆，随后公安民警在拉堡镇建都开发区建南一街193号一楼覃某朝的出租房内查获两小包净重997.4克的氯胺酮。另查明，2015年11月5日覃某朝带公安民警到农业银行将另外10000元毒资取了出来，公安民警依法对该毒资进行了扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证、被告人覃某桥、覃某朝的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、指认毒资的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、手机通话清单、前科材料、现金交款单、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某朝、覃某桥违反国家对毒品的管理规定，覃某朝以贩卖毒品为目的而收购毒品；覃某桥明知他人贩卖毒品而为他人送毒品，并收取毒资，是贩卖毒品的共犯，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。覃某桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。在贩卖毒品的共同犯罪过程中，覃某桥不是贩卖毒品的卖家，也不是毒源的提供者，系受他人指使而送毒品给买家，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2028年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2027年11月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、毒资20000元，依法没收，由暂扣机关柳州市公安局禁毒支队上缴国库；作案工具手机三部、红色哈飞牌赛马型小轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦朝伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9623号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。统一社会信用代码91610133920694500P。
法定代表人黄剑锋。
委托代理人杨宪平，男，该支行客户经理。
委托代理人刘华卉，女，该支行客户经理。
被告张宝财，男，1963年6月15日出生，汉族。
被告张晓红，女，1968年6月9日出生，汉族。
被告西安豪盛置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10102号。
法定代表人李波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告张宝财、张晓红、西安豪盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。
案件受理费4555元（原告已预交），由原告承担2277.5元，剩余2277.5元退回原告。
（此页无正文）
审判员 曹英萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 惠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执273-1号
申请执行人黄X，男，。
申请执行人孙XX，女，。
申请执行人黄XX，女，。
法定代理人黄X，男，。黄XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人黄X、孙XX、黄XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执273号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1534号
原告李永西。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮、郑华，该公司员工（一般授权）。
原告李永西诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇胜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李永西及其委托代理人何玲，被告湖北弘毅建设有限公司委托代理人郑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永西诉称：被告于2015年5月27日向原告开具商业承兑汇票二张，金额分别为：1、人民币200000元，票号为0010006222514950，承兑时间为2015年11月27日。2、人民币100000元，票号为0010006222514943，承兑时间为2015年11月27日。因该商票到期未能兑付，原被告于2015年11月27日签订借款协议书，确定将该未能兑付的商票转为被告向原告的借款，金额为人民币300000元，借款期为2015年11月28日至2016年1月30日，借款利息为月息2%。现还款期已过，但被告仍然未向原告偿还借款及利息。是此，请求：判令被告立即向原告偿借款本金300000元；支付约定借款期间（2015年11月28日至2016年1月30日）利息8000元（按月息2%计算）及逾期还款之日至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款基准利息4.75%的6倍计算）（暂计至2016年3月31日利息为9500元）；承担本案诉讼费用。
原告李永西为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证及被告工商信息资料，证明：原、被告主体身份情况。
证据二，借款协议书，证明：被告向原告借款的事实以及借款利息的依据。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称：借款是事实，但借款合同约定了借款期间利息按2%计算，逾期的利息没有约定，应视为无利息。
被告湖北弘毅建设有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告湖北弘毅建设有限公司对原告李永西提交的证据一、证据二真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，认为借款逾期的利息没有约定，应视为无利息。对原、被告真实性无异议的证据，本院依法予以认定
经审理查明：2015年12月16日，原告李永西与被告湖北弘毅建设有限公司达成借款协议，将由被告湖北弘毅建设有限公司于2015年5月27日开具给原告李永西，票号分别为0010006222514950和0010006222514943，承兑到期时间为2015年11月27日，金额分别为人民币200000元和100000元的未能到期承兑的商业承兑汇票转为人民币300000元的借款，双方约定借款期自2015年11月28日至2016年1月30日，借款期间利息为月息2%。被告湖北弘毅建设有限公司到期后一次性向原告李永西还本付息。借款期限届满后，被告湖北弘毅建设有限公司未向原告李永西清偿借款及利息。是此，原告李永西诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李永西与被告湖北弘毅建设有限公司将未能承兑的商业汇票转为借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，此行为合法有效。双方间达成的借款协议符合法律相关规定，借贷关系成立。被告湖北弘毅建设有限公司未依约履行还款本息，应承担继续履行的义务，故对原告李永西诉请要求被告湖北弘毅建设有限公司偿还借款本金及借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期借款利息，原告主张借款逾期利息按银行同期贷款基准利息4.75%的6倍计算的主张，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张超过约定借期内月利息2%的部分，本院不予支持。对利息计算的截至时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告李永西偿还借款本金300000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司向原告李永西支付以300000元为本金按月息2%计算的自2015年11月28日起至本判决确定的履行期限止的借款利息。
三、驳回原告李永西的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元减半收取3033元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年六月一日
书记员 何若南
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3142号
罪犯李红云，男，1984年6月6日生，哈尼族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人李红云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2009年9月30日至2024年9月29日止。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日、2013年9月24日裁定对罪犯李红云共减刑一年零七月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初292号
原告：刘洋，现住公主岭市。
被告杨春富，现住公主岭市。
被告李金云，现住公主岭市。
原告刘洋与被告杨春富、李金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告杨春富、李金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：2015年10月10日杨春富、李金云从原告处借款人民币100000元（以下币种均为人民币），二人为原告出具一张借条。此款到期后经原告多次催要，被告未偿还欠款。现原告要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息，并支付违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨春富、李金云缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月10日杨春富、李金云从刘洋处借款人民币100000元，借款期限为20天，借款利息为3%，如果杨春富、李金云不能按期还款，支付违约金20000元。二人为刘洋出具一张借条，并出具收到100000万元的收条。该笔欠款杨春富、李金云至今未还。
认定上述事实的证据有：借条、收条各一份。因杨春富、李金云未到庭，亦未提供反驳主张及反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：杨春富、李金云欠刘洋借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘洋要求杨春富、李金云立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘洋与杨春富、李金云既约定了借款期间的利息，即利息为本金的3%即3000元，又约定了违约责任，即如果杨春富、李金云未能按期偿还欠款，支付违约金20000元，现刘洋要求杨春富、李金云支付利息及违约金，因总数不超过借款年利率的24%即24000元，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨春富、李金云于本判决生效后立即偿还原告刘洋借款人民币100000元。
二、被告杨春富、李金云于本判决生效后立即偿还原告刘洋借款利息3000元、违约金20000元。
案件受理费2300元减半收取，由被告杨春富、李金云负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高荣莉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0625民初236号
原告龙某，女，1977年12月16日出生，苗族，住印江自治县。
委托代理人罗彪，系贵州乐云律师事务所律师。
被告吴某1，男，1978年3月1日出生，苗族，住址印江自治县。
原告龙某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由于被告吴某1外出务工无准确地址及联系方式，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚请求权告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人罗彪到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于1997年7月经人介绍认识，××××年××月××日在木黄镇人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某2，××××年××月××日生育女孩吴某3。原、被告婚前没有感情基础，婚后才知道被告好逸恶劳，不务正业对家庭不负责任，2009年12月31日，被告因诈骗被判有期徒刑六年零六个月。2015年6月被告出狱后，不仅没有认识到自己的错误弥补对家庭、子女的过失，还常常因为小事就对我实施家庭暴力。原、被告因长期分居，早已没有了感情，夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方婚前财产归各自所有；3、婚生男孩吴某2（××××年××月××日出生）由被告抚养至18周岁止，婚生女孩吴某3（××××年××月××日出生）由原告抚养至18周岁止，被告每月支付400元抚养费。
原告龙某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡复印件及证明原件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某1未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：
1、调查印××自治县木黄镇岑阳村村支书张勇的笔录，拟证明被告外出务工地址不详及被告六年多没有回家的事实；
2、调查印××自治县木黄镇岑阳村七组吴正乾的笔录，拟证明被告外出务工地址不详及被告有六年多没有回家的情况；
3、调查印××自治县木黄镇岑阳村五组辜明强（原村主任）的笔录，拟证明被告外出务工地址不详的情况；
4、调查印××自治县木黄镇岑阳村三组张时珍的笔录，拟证明被告外出务工地址不详及被告有六年多没有回家的情况。
对于原告龙某提供的1、2号证据及本院依职权收集的1、2、3、4号证据，上列证据经庭审质证，原告均无异议，来源合法，证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，经合议庭合议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本案争执的焦点是：一、原告龙某与被告吴某1的夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生男孩吴某2、婚生女孩吴某3由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1997年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在印××自治县木黄镇人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩吴某2，于××××年××月××日生育女孩吴某3。双方于2009年12月至今分居生活，原、被告分居生活期间，婚生小孩吴某2、吴某3一直随原告龙某一起生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，于2009年12月分居生活到至今，虽然分居前两年有联系，但后来双方就不再联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告龙某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，原、被告分居期间其婚生长子吴某2、长女吴某3一直是随原告生活，且被告目前无准确务工地址和联系方式，原告在庭审中明确表示婚生长子吴某2由被告负责抚养，因被告外出，客观上也不能尽抚养义务，婚生长子吴某2、长女吴某3由原告抚养符合本案实际，有利于小孩的健康成长，对于原告庭审中要求婚生小孩吴某2由被告负责抚养，可待被告回来另行变更抚养关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告吴某1离婚；
二、婚生长子吴某2（1999年7月13日出生）、长女吴某3（2003年8月23日出生）由原告龙某负责抚养。
案件受理费人民币200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 田 斌
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨 迅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2173号
原告李某某，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某钢，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂某装饰设计工程有限公司。住所地：临沂市。
法定代表人李某文，经理。
被告李某文，汉族。
原告李某某、李某钢、刘某与被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、李某钢、刘某及被告临沂某装饰设计工程有限公司的法定代表人李某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某钢、刘某诉称，2014年4月24日至2015年3月2日被告，被告临沂某装饰设计工程有限公司因生产经营需要向我们共借款2221345元，约定月利率2%，在借款协议中约定如逾期不还按三倍的利率加罚，同时原告可选择法院管辖地进行处理。协议均由被告临沂某装饰设计工程有限公司和被告李某文的签字。上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今拖延拒付。为维护原告的合法权益请人民法院依法判令被告偿还原告刘某借款2221345元及利息，本案的诉讼费用由被告承担，被告承担约定的违约罚金。在庭审时原告又将第一项诉讼请求的借款数额变更为230万及利息。
被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文共同辩称，借款数额属实，同意以法院查封的临沂某装饰设计工程有限公司在某能源某有限公司的工程款偿还。
经审理查明，2014年11月25日，被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文与原告刘某签订借款协议向刘某借款54万元，借款自2014年11月24日至2015年5月24日，逾期不还加罚三倍利息；2015年3月11日，被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文又分别与李某钢、李某某、刘某签订借款协议，向李某钢借款682550元、向李某某借款619560元、向刘某借款379220元，向李某钢、李某某借款的期限均自2015年2月24日至2015年5月24日，向刘某的借款期限自2015年3月2日至2015年6月2日，以上借款均约定月利率为2%，逾期不还加罚三倍利息。后经原被告双方结算，二被告共欠三原告的借款为230万元，同时原、被告双方均同意和认可将以上230万元的借款于2015年9月29日全部转让到原告刘某名下。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文共向原告李某某、李某钢、刘某借款230万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。同时原、被告双方均同意和认可将以上230万元的借款于2015年9月29日全部转让到原告刘某名下，不违反法律的规定，本院亦予以确认。被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文应当及时偿还原告刘某借款230万元。借款时原告李某某、李某钢、刘某与被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文约定的借款利息均为月利率2%，系双方的真实意思表示，亦未违反相关法律的规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息已达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息、违约金或者其他费用总计不超过年利率24%的限额，因此对原告主张的违约罚金，本院不予支持。据此，为维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款230万元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2015年9月29日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某、李某钢、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费24570元，财产保全费5000元，由被告临沂某装饰设计工程有限公司、李某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙甲义
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2173号原告王某甲，汇通商城一区管理员。委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。原告杨某，下岗工人。委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。被告王某乙，华陆工程科技有限责任公司工程师。被告王某丙，新华书店营业员。被告王某丁，退休工人。三被告共同委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲、杨某诉被告王某乙、王某丙、王某丁分家析产纠纷一案中，因原告王某甲、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王某甲、杨某自动撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某甲、杨某负担。审 判 长  江兴安代理审判员  邹晓琴人民陪审员  陈锦兰二〇一五年十二月九日书 记 员  胡 琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1536号
原告：孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，个体户，住康平县。
被告：李凤民，男，40岁，汉族，住康平县。
原告孙长江与被告李凤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙长江于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告孙长江负担。
审判员 王 强
二〇一七年八月十四日
书记员 邹向南
发文拟稿纸
文发或电发：快慢等级：机密程序：
签发：
传阅：
拟办单位：
二〇一四年××月××日
送达机关：
（印份）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2637号
原告刘振连，女，生于1987年7月29日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇先锋店***号，身份证号：3701121987********。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所法律攻其工作者，代理权限一般代理。
被告冯光军，男，生于1986年1月1日，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇先锋店***号，身份证号：370911196********。
原告刘振连与被告冯光军离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘振连及其委托代理人孟卫东，被告冯光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振连诉称，2006年原被告相识，2008年1月31日登记结婚，2009年4月18日生育一女刘传艳。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告没有家庭观念、不挣钱养家。为此，原告认为，双方难以共同生活，故起诉离婚。请求法院判令1、原被告离婚。2、原被告婚生女刘传艳由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告冯光军辩称，不同意离婚，我对原告有感情，双方的感情没有破裂。
经审理本院查明：原、被告于2007相识，2008年1月31日登记结婚，原被告婚生女刘传艳于2009年4月18日出生。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘振连与被告冯光军离婚。
案件受理费150元，由原告刘振连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员仪挺
二○一四年十月十三日
书记员赵国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2637号
原告刘某甲，女，生于1987年7月29日，汉族，住济南市。
委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所法律攻其工作者，代理权限一般代理。
被告冯某，男，生于1986年1月1日，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟卫东，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年原被告相识，2008年1月31日登记结婚，2009年4月18日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告没有家庭观念、不挣钱养家。为此，原告认为，双方难以共同生活，故起诉离婚。请求法院判令1、原被告离婚。2、原被告婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、被告承担全部诉讼费用。
被告冯某辩称，不同意离婚，我对原告有感情，双方的感情没有破裂。
经审理本院查明：原、被告于2007相识，2008年1月31日登记结婚，原被告婚生女刘某乙于2009年4月18日出生。原被告因家庭琐事发生争吵，但无原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年十月十三日
书记员 赵国
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第961号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人孙某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年8月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人姚智意，福建竞盛律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姚智意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日6时55分许，被告人孙某驾驶小车途经六一北路新闻大厦路段人行横道附近时，遇被害人朱某某驾驶电动自行车在该路段由东往西方向横过道路时，孙某驾驶小车与朱某某驾驶电动自行车发生碰撞，造成朱某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人孙某应承担本起交通事故的主要责任，被害人朱某某应负本起事故次要责任。案发后，被告人孙某留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人孙某犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日6时55分许，被告人孙某驾驶小车，沿晋安区六一北路由南往北方向行驶，途经新闻大厦路段人行横道附近时，遇被害人朱某某驾驶电动自行车由东往西方向横穿马路，因被告人孙某避让不及，致两车发生碰撞，造成被害人朱某某受伤送医抢救无效后死亡的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某承担本起交通事故的主要责任，被害人朱某某承担本起交通事故的次要责任。案发后，孙某在现场报警并等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人朱某某亲属人民币55000元，并取得被害人一方的谅解，其他民事赔偿由被害人亲属向保险公司索赔。经查，目前被害人一方已于2014年9月23日向我院提起民事诉讼。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单、居民死亡医学证明、谅解书及收据、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某某、邓某、冯某某、郑某某、朱某的证言，道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 宋瑞楠
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第961号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄某，男，1965年12月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，现居住于晋江市梅岭街道竹树下社区凤凰城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月8日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；2014年3月6日晋江市人民检察院决定取保候审。后经本院决定于2014年4月18日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月7日3时许，被告人庄某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，从晋江市青阳街道莲屿社区行驶至梅岭街道竹树下社区凤凰城地下停车场入口时，被公安机关查获。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度为224.70mg／100ml。
审理过程中，被告人庄某向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人庄某在庭审中亦无异议，并有证人林某、王某、庄红色的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、机动车信息查询结果单，被告人庄某的人口信息、驾驶证信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月16日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。