河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2017号
原告：王玉芝，居民。
原告：常立子，居民。
原告：常立英，居民。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。（一般授权代理）
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所实习律师。（一般授权代理）
被告：李文波，工人。
被告：唐山三孚硅业股份有限公司，住所地：唐山市南堡开发区工业区。（以下简称唐山三孚硅业）
法定代表人：孙任靖，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：王保杰，该公司办公室主任。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地，唐山市滦南县友谊路33号。（以下简称人保财险滦南支公司）
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司员工。（特别授权代理）
原告王玉芝、常立子、常立英与被告李文波、被告唐山三孚硅业股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝、常立子、常立英的委托代理人丁丽丽、李巧钰、被告唐山三孚硅业的委托代理人赵国来、王保杰、被告人保财险滦南支公司的委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝、常立子、常立英向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失共计338490.69元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日7时20分许，常宝玲驾驶二轮摩托车沿世纪路由南向北行驶至南堡开发区兴达道交叉口南向左转时，与沿世纪路由南向北被告李文波驾驶的冀B×××××小轿车发生交通事故，造成两车受损，常宝玲医治无效死亡。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，常宝玲承担此次事故的主要责任，被告李文波承担次要责任。原告王玉芝系常宝玲之妻，原告常立子、常立英分别为常宝玲的长女和次女。此事故给三原告造成的损失为：医疗费136154.61元、护理费2600元、死亡赔偿金523040元、住院伙食补助费260元、鉴定费1千元、亲属解决事故的交通、误工、住宿等费用5000元、精神抚慰金5万元、丧葬费26204.5元，以上合计744259.11元。要求被告交强险外按35%的比例赔偿。事故车辆的登记所有人为被告唐山三孚硅业，该车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故保险公司负有赔偿义务。
被告李文波辩称，我是唐山三孚硅业的司机，交通事故是我在履行职务时发生的。我对原告诉状中陈述的事故发生
事实没有争议，对于赔偿数额请法院依法判决。
被告唐山三孚硅业同意李文波的答辩意见，同时提出在原告花费的医疗费中我单位垫付31000元，保险公司理赔后原告应退还。
被告人保财险滦南支公司辩称，保险公司在被告李文波驾驶证和事故车辆行驶证合法有效的情况下，按照交通事故认定书认定的责任比例进行赔偿，超出交强险部分同意按照百分之30进行赔偿。医疗费依据交通事故临床诊断指南、国家基本医疗保险的规定，剔除10%的非医保用药后赔付。死亡赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金我司认可一万元。亲属解决事故的交通、住宿、误工认可1000元。常宝玲在工人医院仅治疗12天，在没有医嘱的情况下自行转院至医疗条件相对较差的南堡健民医院进行治疗，希望原告能够合理解释转院的原因，否则在没有医嘱的情况下，自行转院造成的死亡不再保险范围之内，由此产生的误工费、交通费，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日7时20分许，常宝玲驾驶二轮摩托车沿世纪路由南向北行驶至南堡开发区兴达道交叉口南向左转时，与沿世纪路由南向北被告李文波驾驶的冀B×××××小轿车发生交通事故，造成两车受损，常宝玲先后在唐山市工人医院和唐山南堡健民医院住院治疗，后因医治无效死亡。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，常宝玲承担此次事故的主要责任，被告李文波承担次要责任。原告王玉芝系常宝玲之妻，原告常立子、常立英分别为常宝玲的长女和次女。被告李文波系被告唐山三孚硅业员工，事发在其履行职务期间。事故车辆在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和限额20万元且不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告李文波执有有效驾驶证件，冀B×××××号事故车辆登记在被告唐山三孚硅业名下，且在年检有效期内。被告唐山三孚硅业为常宝玲垫付医药费31000元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告为证实其诉讼请求，提交了：1、常宝玲的户口本、身份证、死亡证明、户口注销证明、火化证，2、三原告的身份证、户口本、三原告与常宝玲的关系证明、继承证明，3、被告的驾驶证、行驶证、保单，4、道路交通事故认定书，5、常宝玲的医院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、医院明细、急救车收据，6、鉴定费收据，7、护理用品收据等。被告李文波、被告唐山三孚硅业对原告提交的证据均无异议。被告人保财险滦南支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告人保财险滦南支公司提出死亡注销证明中死者的职业是务农，故死亡赔偿金应按农村标准计算，另外死者是1954年出生，发生事故是2015年，死亡赔偿金应按19年计算，对证据5本身的真实性无异议，但认为应剔除百分之十的非医保用药。证据6的鉴定费属于间接费用不在保险公司赔偿范围之内。证据7不是正规发票，保险公司酌定给付护理用品费用200元。原告提交证据1-6本身形式合法、均系相关单位出具，故本院予以认定。
综合原告提交的上述证据及质证情况，本院确认此事故给三原告造成的合理损失有医疗费140974.71元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费2389.36元（33543元／年÷365天×13天×2人）、死亡赔偿金496888元（26152元／年×（20年-1年））、丧葬费26204.5元（52409元÷2）、鉴定费1千元，合计667716.57元。死者为唐山市曹妃甸区滨海镇张庄子中街居委会居民。
本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定均没有异议，被告人保财险滦南支公司同意依据事故责任在交强险和第三者责任险限额内予以赔付，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告有证据证实的医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，本院予以支持。护理费损失，因未提供护理人员的损失证明，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求的护理用品损失、亲属解决事故的交通、住宿、误工损失等虽未提交有效证据证实，但被告人保财险滦南支公司同意赔付三原告护理用品损失200元、赔付亲属解决事故的交通、住宿、误工损失1千元，于法不悖，本院予以确认。本次事故致常宝玲死亡，确给三原告造成了巨大的精神伤害，原告主张精神抚慰金5万元并无不当，本院予以支持。原告要求人保财险滦南支公司对超出交强险部分在商业三者险限额内按35%予以赔付，不符合相关规定，本院不予支持，根据事故责任应以30%的责任比例赔付为宜。被告唐山三孚硅业为死者垫付的医疗费31000元，三原告应当在取得保险赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司滦南支公司在交强险赔偿限额内赔付原告王玉芝、常立子、常立英医疗费1万元、护理费2389.36元、死亡残赔偿金40206.14元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费26204.5元、护理用品损失200元、亲属解决事故的交通、住宿、误工损失1千元，合计12万元；在第三者责任险限额内赔付原告医疗费39292.41元、死亡残赔偿金137004.59元、住院伙食补助费78元、鉴定费300元，合计176675元；上述两项合计296675元；
二、三原告取得上述赔偿款后返还被告唐山三孚硅业股份有限公司垫付的医疗费31000元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1992元，减半收取计996元，原告王玉芝、常立子、常立英负担123元，被告唐山三孚硅业股份有限公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王子铭