wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第271号
原告：东莞市益汇模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨炜成，该公司总经理。
委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨刚。
原告东莞市益汇模具有限公司诉被告东莞市厚通模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧雄灿到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市益汇模具有限公司诉称：原告于2013年3月25日至同年7月31日期间，为被告加工模具零部件多批，加工费共计人民币53869元，被告向原告出具支票无法兑现，原告多次向被告追讨未果，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付加工费人民币53869元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告为被告加工模具零件，2013年3月25日至同年7月31日，原、被告经对账确认被告欠付原告加工费53500元。原、被告于对账单中约定货款月结60天支付。被告于2014年2月28日开具两张支票（号码分别为01784395、01784385）给原告，支票用途栏均注明为货款，支票金额合计53869元。原告主张：对账单金额为不含税金额，案涉加工费加上税金后金额为53869元；两张支票是被告开具用于支付案涉加工费，但因付款帐户被冻结而无法兑现，支票退票后被告未支付货款。尚没有证据显示被告已支付案涉加工费。
以上事实，有送货单、对账单、支票及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告加工费53869元，本院予以确认。原、被告约定月结60天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付加工费53869元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费53869元给原告东莞市益汇模具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为573元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔聘金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8723号
原告：金敬明，男，1979年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告金敬明与被告陈飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金敬明到庭参加诉讼；被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬明向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞归还原告借款本金90000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因投资橡胶树急需用钱，于2011年5月2日向原告借款90000元，并由其出具欠条一份，双方约定于2017年5月30日前还清。原告通过现金交付的方式向被告交付借款本金。近两年，原告多次尝试与被告联系，均联系不上。现借款已到期，被告至今分文未还借款，故原告依法向法院起诉。
被告陈飞未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告金敬明与被告陈飞之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈飞经原告催讨未及时归还借款本金，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈飞归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告未及时还清借款，导致原告一定的利息损失，故对原告要求被告自起诉之日即2017年8月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告金敬明借款本金90000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月五日
代书 记员 余燕苹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1629号
罪犯徐旭鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）青刑二初字第37号刑事判决，以被告人徐旭鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年；2014年8月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐旭鹏的悔改表现，有罪犯徐旭鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐旭鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初370号
原告:李远谋，男，1958年8月9日生，壮族，农民，住广西河池市金城江区，
被告:李常广，男，1963年6月9日生，壮族，农民，住广西天峨县，
李远谋诉李常广关于排除妨害纠纷一案，原告李远谋于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远谋向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远谋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李远谋负担。
审判员 黄艳媚
appoint
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦联标
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3157号
申请执行人：邹珍义，女，1973年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被执行人：易廷伟，男，1972年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。
邹珍义诉易廷伟离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）永法民初字第07381号民事调解书已发生法律效力，由易廷伟在2015年9月25日前支付邹珍义200000元、预交的案件受理费2150元，但易廷伟未履行调解书确定的义务，邹珍义向本院申请强制执行，要求易廷伟履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人易廷伟的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人易廷伟纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有200000元、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邹珍义申请执行被执行人易廷伟（2017）渝0118执3157号离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6935号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪建设，男，汉族，1964年7月24日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪建设金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1036号
原告：陈士君。
被告：徐明华，现羁押于金华监狱，公民身份号码：3326011978********。
原告陈士君为与被告徐明华买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士君与被告徐明华到庭参加诉讼。
原告陈士君起诉称：被告自2010年开始陆续向原告购买油漆，双方于2012年5月31日经结算，被告尚欠原告货款219000元，并向原告出具了欠条一份。之后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付货款219000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告徐明华答辩称：欠原告货款219000元是事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的欠条及原、被告的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告收货后经结算尚欠原告货款219000元的事实清楚，证据充分，理应偿付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈士君货款219000元，并赔偿该款自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元（已减半），由被告徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年五月八日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2136号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告李占江，农民。
被告李占山，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告李占江、李占山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告李占江、李占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年11月9日，被告李占江由被告李占山担保从原告借款30000元，借款期限至2008年11月5日。借款到期后，被告李占江偿还原告部分借款本息。截至2015年3月20日，被告李占江尚欠原告借款本金29500元、利息29231元未还。故要求被告李占江立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告李占山承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；李占江贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告李占江、李占山身份证复印件；逾期贷款催收函；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告李占江、李占山既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李占江、李占山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李占江、李占山无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年11月9日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第124601071533号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李占江向原告借款30000元，借款期限自2007年11月9日至2008年11月5日止，贷款利率为9.72‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李占山在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2010年11月3日，被告李占江偿还原告借款本金500元。截至2015年3月20日，被告李占江尚欠原告贷款本金29500元，利息29231元。原告在2014年2月23日向被告李占江送达了逾期贷款催收函，在2013年12月27日向被告李占山送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告李占江未归还借款本息，被告李占山亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李占江并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李占江应承担偿还所欠剩余贷款29500元及利息的民事责任。因被告李占江在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李占山应依约对被告李占江的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李占江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金29500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李占江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年11月9日至2015年3月20日的借款利息29231元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金29500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李占山对被告李占江的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李占江、李占山未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用634元，原告已预交，由被告李占江负担，并在执行中直接给付原告。被告李占山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审78号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人邢振华，男，1981年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕1017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人邢振华未经批准擅自于2016年6月占用城关镇王街村集体土地977.5平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年9月20日作出了肃国土资罚决字〔2016〕1017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人邢振华。被执行人邢振华未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年5月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容1、责令退还非法占用的977.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款壹万玖仟伍佰伍拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的977.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款壹万玖仟伍佰伍拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕1017号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的977.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、依据备案的行政处罚裁量基准占用耕地每平方米罚款20元，合计并处罚款壹万玖仟伍佰伍拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兴伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执异15号
案外人张朴梅，女，1970年1月29日生，汉族。
申请执行人王长记，男，1973年11月8日生，汉族。
被执行人陈本立，男，1934年7月14日出生，汉族。
被执行人陈红，女，1967年7月22日出生，汉族。
本院在执行王长记申请执行陈本立、陈红房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张朴梅于2016年7月25日对本院（2014）中民二初字第122号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张朴梅称，法院在执行（2014）中民二初字第122号裁定书中查封了（合同编号11793641）的房产，因该房产已于2008年7月5日由陈立本已转让给案外异议人张朴梅，并且签订转让协议书，随后案外异议人张朴梅交清了所有房屋的购买款项，并搬入该房屋居住已达七年之久，事实证明，该房屋实际已经属于案外异议人张朴梅所有，由于建筑面积与设计图纸的设计不符，造成该房屋未能及时过户，依据我国民诉法第225条规定，现提出书面异议请求法院解除（2014）中民二初字第122号民事裁定，解除对陈立本所有的位于郑州市中原区陇海路南华山路西龙源世纪花园小区XX栋XX单元13号楼东户（合同编号11793641）的查封。
本院查明，本院在审理王长记诉陈本立、陈红房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月15日做出（2014）中民二初字第122号民事裁定书，预查封了被告陈本立、陈红所有的位于郑州市中原区陇海西路南、华山路西XX幢XX单元13层东1号房屋（合同编号11793641）。
本院认为，2015年5月5日之前的当事人、利害关系人对执行保全过程中的行为违法提出异议的，应当通过复议解决。本案中，当事人提出的异议对象是本院于2014年1月15日做出的（2014）中民二初字第122号民事裁定书，该裁定书亦在文书中交代了当事人对裁定书不服的救济途径。故案外人张朴梅提出的执行异议无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张朴梅提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 岗
审判员 史红旗
审判员 任 毅
二〇一六年八月二日
书记员 李昊榛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初547号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被告：范佩仙，女，1981年1月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告范佩仙、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币22500元，利息5670元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金675元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（2日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还3期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许建文与被告范佩仙于2015年10月29日签订了借款合同，借款人（甲方）范佩仙，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初547号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。被告：范佩仙，女，1981年1月22日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499M。法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告范佩仙、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币22500元，利息5670元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金675元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（2日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还3期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许建文与被告范佩仙于2015年10月29日签订了借款合同，借款人（甲方）范佩仙，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，按法律规定接收货币一方所在地为合同履行地即原告所在地，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终102号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1972年12月20日出生，无业，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1989年1月26日出生，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2015年10月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）辽0403刑初12号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人孙某及原审附带民事诉讼原告人李某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，讯问上诉人（原审被告人）孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某于2013年12月24日18时许，在抚顺市东洲区章党街吉宏顺烧烤饭店内，因向李某某讨要欠其岳父许某某的欠款而与李某某发生口角，孙某用拳头将李某某打伤。造成李某某左侧鼻骨骨折，左眶内壁骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人李某某左侧鼻骨骨折和左眶内壁骨折的损伤综合评定为轻伤二级。
被告人孙某于2015年10月8日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费10156.27元、误工费796.8元、护理费962.40元、住院伙食补助费500元、交通费250元、复印费22元、鉴定费1040元，共计人民币13727.47元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、案件来源、投案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人孙某于2015年10月8日主动投案的事实；2、被害人李某某的陈述，证实其于2013年12月24日被被告人孙某殴打的经过；3、证人许某某、金某某、薛某某的证言，证实2013年12月24日被告人孙某与被害人李某某发生争执及被害人被打的情况；4、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的【2014】临鉴字第254号法医临床鉴定意见书，证实被害人李某某左侧鼻骨骨折和左眶内壁骨折综合评定为轻伤二级；5、证人金某某、被害人李某某辨认笔录；6、被害人李某某提交的医疗费收据、医疗诊断书、鉴定费收据、发票等，证实其因此发生经济损失的情况。7、被告人孙某的供述与辩解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人李某某合理经济损失13727.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某提出的上诉理由是：1、一审判决被告人孙某有期徒刑9个月，量刑过轻。2、一审判决按10天计算误工费，判决赔偿交通费250元不合理。误工费应按90天计算，应赔偿李某某79.68元/天×90天=7171.20元，应赔偿交通费520元。
上诉人（原审被告人）孙某提出的上诉理由是：原判量刑过重，本案中被告人不是刻意打架，动机是讨债，并具有自首情节，请求二审法院减轻处罚或判处缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人（原审被告人）孙某犯故意伤害罪事实清楚，原审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、上诉人（原审被告人）孙某均未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某故意伤害他人身体，造成被害人李某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某所受损害与上诉人（原审被告人）孙某的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人（原审被告人）孙某应赔偿其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某造成的医疗费等合理经济损失。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某提出的一审判决量刑过轻的上诉理由，因不属于附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某所提误工费计算的天数应为90天，交通费的判决不合理的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间及治疗期间所花费的合理交通费用并无不当，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）孙某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人（原审被告人）孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
审 判 员 梁馨月
代理审判员 车 亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 昊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字162号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年7月10日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年4月12日被大安市人民检察院取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字(2014)第129号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，迟效毅（去向不明）找到被告人刘某某，让其顶名为他人购买两台轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人刘某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，顶名为黑龙江省肇源县民意乡居民迟效伍购买484轮式拖拉机一台、顶名为黑龙江省肇源县民意乡居民崔景龙购买354轮式拖拉机一台，共骗取国家农机具补贴款人民币28，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取国家补贴款，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪。
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：孙守航
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：张桂晶
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1226号
原告：李某，女，原住湖南省茶陵县，现住湖南省安仁县。
被告：陈某（曾用名陈某甲），女，汉族，住湖南省安仁县。
被告：练某，男，住湖南省安仁县。
原告李某与被告陈某、练某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某、练某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请�：请求法院判令被告陈某、练某偿还原告借款本金100000元，诉讼过程中，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，要求陈某、练某偿还原告借款本金76000元。事实与理由：原告与被告陈某曾在同一单位上班，关系较好，2014年9月18日，被告陈某以做生意为由向原告借钱，出于对被告的信任，原告从银行分几次取款凑满100000元借给被告陈某，被告陈某向原告出具了借条，双方口头约定按月利率2%计息。被告在支付了部分利息之后就不再还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。被告陈某、练某于2012年9月24日在安仁县民政局登记结婚，于2015年11月19日在安仁县民政局登记离婚，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金76000元（被告未支付的�息，原告自愿放弃）。
原告李某为支持其诉请事实及主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张及转帐记录一份，拟证明被告陈某于2014年9月18日向原告出具了100000元的借条一张，原告曾于2014年6月27日通过银行转账方式向被告陈某支付借款40000元。
2、结婚登记表及离婚登记表各一份，拟证明被告陈某与被告练某于2012年9月24日在安仁县民政局登记结婚，于2015年11月19日在安仁县民政局登记离婚，100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
3、被告陈某的微信号及与原告的微信聊天记录一份，拟证明被告陈某在微信聊天中向原告说明，借款100000元当时是由被告练某拿去成都做事。
被告陈某、练某未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告李某与被告陈某系曾经的同事，关系较好，在共事期间，被告陈某以其老公练某做生意需资金周转为由多次向原告提出借款要求，出于对被告陈某的信任，原告于2014年6月27日通过银行转账方式向被告陈某支付借款40000元，于2014年9月18通过银行提现方式交付被告陈某现金60000元，被告陈某于2014年9月18向原告出具了一张收到借款100000元的借条，双方未书面约定借款利息及还款期限。此后，经原告多次催讨，被�陈某先后归还借款本金24000元，目前尚欠原告借款本金76000元未还。
另经审理查明，被告陈某、练某于2012年9月24日在安仁县民政局登记结婚，于2015年11月19日在安仁县民政局登记离婚，100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告陈某向原告李某借款，双方未约定借款期限，但被告在原告多次催讨的情况下未在合理期限内归还借款，违背了诚信原则；借款发生被告陈某与被告练某夫妻关系存续期间，借款虽是以被告陈某的名义借的，但原告已举证证明借款用于夫妻共同生产经营，在被告未举证反驳的情况下，本院认为100000元借�属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款本金24000元，现只要求二被告归还余下借款本金76000元，对于原告的此项诉讼请求，本院应予以支持。对于原告诉称的原告曾与被告陈某口头约定借款利息按月利率2%计算的事实，因原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告陈某、练某于本判决生效后十日�共同归还原告李某借款本金76000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元,由被告陈某、练某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一八年二月十一日
代理书记员 凡 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1298号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何建英。上海市嘉定区人民检察�以沪嘉检诉刑诉［2016］1294号起诉书指控被告人何建英犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人何建英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日13时许，被告人何建英至上海市嘉定区嘉定镇街道清河路蓝益服饰城2B08“香草森林”服装店，趁被害人柯某某不备，窃得柯放置于店内柜子抽屉中的OPPO牌R9手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2430元。嗣后，何建英在逃逸时因形迹可疑被公安人员盘问，其主动交代了上述犯罪事实。所窃手机被缴获并发还被害人。上述事实，被告人何建英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔�、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、《检验报告单》及何建英的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何建英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何建英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；其系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何建英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑五个月二十九日，罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年八月十七日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒�和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、�数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机�通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保50号之一
解除申请人：宗福刚，男，1976年10月9日出生，汉族。住唐山市玉田县。
解除被申请人：焦常迪，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸市。
本院于2017年9月25日作出（2017）冀0533财保50号财产保全的裁定，扣押被申请人宗福刚的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆，现解除申请人宗福刚向本院提供40,000元担保，请求解除扣押被申请人宗福刚冀Ｂ×××××E冀Ｂ×××××号车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除扣押被申请人宗福刚冀Ｂ×××××E冀Ｂ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十六日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保50号申请人：焦常迪，男，1971年11月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。被申请人：宗福刚，男，1976年10月9日出生，汉族。住唐山市玉田县。申请人焦常迪于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人宗福刚的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆，保全数额为40,000元，申请人焦常迪向本院提交40,000元保单（永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为1192704672017000083）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宗福刚的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆。案件申请费420元，由申请人焦常迪负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十五日书记员  于香玉
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初16号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人杨玲玲，女，1986年5月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被威县公安局刑事拘留（在逃），同年7月19日被威县公安局洺州派出所抓获，同日被威县公安局刑事拘留，7月25日被威县公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审，现住南宫市富强路铂医堂祛斑祛痘门市。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨玲玲犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡某、王某出庭支持公诉，被告人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日13时许，在威县大都会汇金广场刘某经营的铂医堂祛斑祛痘门市前，因被告人杨玲玲欲在威县开铂医堂祛斑祛痘分店，刘某与杨玲玲发生争执，争执中杨玲玲驾驶车辆将刘某顶退数步，致刘某流产，经法医鉴定系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述,证人任俊泊、霍某等人的证言,法医损伤检验鉴定书,轻伤案件和解书,到案经过,户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人杨玲玲犯故意伤害罪事实成立。
本院认为，被告人杨玲玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人杨玲玲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年一月十六日
书记员 方宏晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3279号
申请执行人庄兰芳，女，1953年11月30日生，汉族，住靖江市。
委托代理人朱小燕（特别授权），男，1978年6月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人孙耀华，男，1962年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙海飞，男，1991年7月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人庄兰芳与被执行人孙耀华、孙海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016)苏0682民初5396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙耀华、孙海飞在交强险限额范围内连带赔偿庄兰芳因本起交通事故造成的损失合计60000元。二、孙耀华赔偿庄兰芳超出交强险的损失44968.38元，扣减事故发生后已垫付的12000元，尚需给付庄兰芳32968.38元。三、孙海飞赔偿庄兰芳超出交强险的损失17987.35元。以上三项给付义务，均于判决生效后十日内履行（款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号32×××07）四、驳回庄兰芳的其他诉讼请求。案件受理费1030元，鉴定费1560元，合计2590元，由庄兰芳承担600元，由孙耀华承担1490元，由孙海飞承担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由周君执行。申请执行标的为60000元，执行费800元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，于2017年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初5396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘国军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执619号
申请执行人：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张永虎，男，1971年2月28日出生，永昌县人。
本院在执行吕荣与张永虎种植回收合同纠纷一案中，被执行人张永虎于2017年5月8日将案款2025元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 王嘉妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初551号
原告：张洪艳，女，汉族，1962年10月11日出生，住运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张洪艳与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪艳的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失52705元及违约金5271元，共计57976元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月14日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了10号楼2单元302（阳台面积2.4平米）、13号楼2单元1103（阳台面积9.72平米）、12号楼3单元1301（阳台面积5.58平米）三套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城10号楼2单元302室、13号楼2单元1103室和13号楼3单元1301室三套楼房，户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月18日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪艳的诉讼请求。
案件受理费625元，由原告张洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初971号
原告周贺元，男，1953年6月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司抚州分公司员工，住抚州市。
被告中国电信股份有限公司抚州分公司。住所地：抚州市赣东大道93号。统一社会信用代码：91361000723907554T。
负责人郭贵玉，总经理。
委托代理人杨金芸、杨征宇，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贺元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周贺元负担。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一八年六月十一日
书记员 戴婷婷
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审4号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人临渭区交斜镇晨雪豆制品加工厂。
法定代表人李娜，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭临环罚字（2016）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2016）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局做出的渭临环罚字（2016）21号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字（2016）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年二月十日
书记员 吴 姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2427号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告李闪闪。
被告王贺。
被告胡兆星。
被告刘霞。
被告王明强。
被告姜元芬。
被告李振明。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李闪闪、王贺、胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人毕雨民、曹明礼，被告胡兆星到庭参加诉讼，被告李闪闪、王贺、刘霞、王明强、姜元芬、李振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告李闪闪与我行签订个人借款合同，借款金额10万元，期限3年，到期日期为2017年8月11日。2015年8月19日我行向李闪闪发放贷款10万元，月利率为7.275‰，到期日为2016年8月11日。担保人胡兆星、王明强、李振明与我行签订最高额保证合同，王贺、刘霞、姜元芬分别为李闪闪、胡兆星、王明强的财产共有人，并签订共同债务人声明和同意保证声明。贷款到期后，借款人李闪闪未还款。现起诉要求七被告偿还借款本金100000元及利息。
被告胡兆星辩称，原告与我签订的担保合同有问题。银行存在严重失职，在发放该贷款时没有考察借款人的偿还能力，要求原告提供借款人偿还能力的证据。我认为该担保合同不公正。
被告李闪闪、王贺、刘霞、王明强、姜元芬、李振明未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告李闪闪签订个人借款合同一份，合同约定，被告李闪闪从原告借款100000元，用于购服装，期限自2014年8月13日至2017年8月11日，借款期限内，借款人可在100000元金额约定的期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告胡兆星、王明强，原告与李振明分别签订最高额保证合同各一份，该保证合同约定，被告胡兆星、王明强、李振明为被告李闪闪的上述借款提供连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年（合同约定的决算期间为2014年8月13日至2017年8月11日）同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。贷款期限内，原告于2014年8月18日向被告李闪闪发放贷款100000元，被告李闪闪于2015年8月16日偿还了此笔贷款本息。2015年8月19日，被告李闪闪又向原告贷款100000元，到期日为2016年8月11日，利率为7.2757.275‰。借款到期后，被告李闪闪未还款。截止到2016年9月18日，尚欠原告借款本金100000元，利息1630.18元。
另查明，被告李闪闪的配偶为被告王贺。被告胡兆星的配偶为刘霞，被告王明强的配偶为姜元芬，被告刘霞、姜元芬分别在同意保证声明中签名确认提供连带保证责任。
本院认为，原告与被告李闪闪签订的个人借款合同成立，合法有效。被告李闪闪在借款到期后未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告王贺作为李闪闪的配偶，应与被告李闪闪承担共同还款责任。被告胡兆星、王明强、李振明、刘霞、姜元芬作为保证人，应对李闪闪的借款承担连带清偿责任。被告胡兆星对担保合同有异议，但未提供相应证据证实，本院不予采信。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李闪闪、王贺、刘霞、王明强、姜元芬、李振明经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闪闪、王贺共同偿还原告借款本金100000元及利息1630.18元（利息计算至2016年9月18日，2016年9月19日至实际付款之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。被告胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明承担连带责任后，有权向被告李闪闪、王贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，减半收取1166.50元，财产保全费1270元，合计2436.50元，由被告李闪闪、王贺、胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十二月十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2427号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：李闪闪。
被申请人：王贺。
被申请人：胡兆星。
被申请人：刘霞。
被申请人：王明强。
被申请人：姜元芬。
被申请人：李振明。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李闪闪、王贺、胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李闪闪、王贺、胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李闪闪、王贺、胡兆星、刘霞、王明强、姜元芬、李振明银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭凯旋
二〇一六年十一月三日
代书记员 赵成友
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初814号
原告杨奕洲，男，1973年5月12日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇金洲村新铺屯人，住贵港市港南区。被告吉金娣，男，1984年10月8日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告杨力，男，1974年1月6日出生，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
本院在审理原告杨奕洲与被告吉金娣、杨力民间借贷纠纷一案中，原告杨奕洲以其愿意与被告吉金娣、杨力庭外协商解决还款事宜为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奕洲撤回起诉。
本案受理费400元（原告杨奕洲已预交），由原告杨奕洲负担。
审判员 马 骥
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃建伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1840号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，于同年8月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2403号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月14日凌晨，叶某（已判刑）伙同肖某滔（另案处理）经预谋，至慈溪市宗汉街道北二环西路157号，采用爬气窗的手段，进入朱某经营的小店，窃得人民币7000余元及华硕笔记本电脑1台（无法估价）、黄金项链1条（价值人民币3900元）、黄金坠子1对（价值人民币1800元）。后叶某、肖某滔将所窃的笔记本电脑及黄金饰品带至被告人郑某租房，送予被告人郑某。被告人郑某明知是赃物，仍予以窝藏。案发后，黄金饰品已被追回并发还。
2014年7月28日，被告人郑某至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人郑某已退赔朱某人民币3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人叶某、肖某滔的供述、被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收条、本院（2014）甬慈刑初字第1514号刑事判决书、价格鉴定报告书、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首、退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第75号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2013年10月20日至2013年11月4日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留15天，2013年11月4日至2015年11月3日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒2年。2013年11月11日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2013年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日20时20分许，被告人丘某某窜到河源市区火车站站前路义乌商场一楼时尚数码店，谎称要购买手机，后趁该店员工李某甲不注意，将被害人李某甲放在柜台桌面的一部白色三星GT-N7102型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3277元。
2013年10月6日19时40分许，被告人丘某某窜到河源市区火车站站前路义乌商场二楼潮流前线精品店，以上述手段将被害人徐某某的一部三星I879型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1555元。
2013年10月17日18时许，被告人丘某某窜到河源市区火车站站前路义乌商场二楼满天星首饰店，以上述手段将被害人缪某某的一部红米手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币570元。
2013年10月20日16时30分许，被告人丘某某再次窜到河源市区火车站站前路义乌商场游逛，在物色盗窃目标时，被该商场保安李某乙等人现场抓获，移送公安机关。
上述事实，有以下证据予以证实：证人黄某某、李某乙的证言；被害人李某甲、徐某某、缪某某的陈述；手机购买发票、吸毒人员动态管控信息、价格鉴定结论书、户籍资料；被告人丘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；监控视频。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因吸食毒品而盗窃，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2015年8月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱素芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执997号
申请执行人曹璐，男，生于1983年6月5日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程国栗，男，生于1983年11月25日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人曹璐与被执行人程国栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金5万元及利息。
本案在执行过程中，查明本院在其他执行案件中已依法对被执行人的相关房屋进行了拍卖，被执行人程国栗已无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06649号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人曹璐的债权：借款本金5万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年六月十四日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执997号申请执行人曹璐，男，生于1983年6月5日，汉族，住重庆市万州区。被执行人程国栗，男，生于1983年11月25日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人曹璐与被执行人程国栗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金5万元及利息。本案在执行过程中，查明本院在其他执行案件中已依法对被执行人的相关房屋进行了拍卖，被执行人程国栗已无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06649号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人曹璐的债权：借款本金5万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年六月十四日书记员 郑静君
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初66号
原告杨某某，女，羌族，生于1972年7月4日，四川省茂县人。
被告韩某某，男，羌族，生于1975年12月15日，四川省茂县人。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 吴玉琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 何津金
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初594号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县世纪神话歌厅。
经营者：余先敏，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫春，该歌厅大堂经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴慧娟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初22号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王红伟，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月27日被西平县公安局刑事拘留，同年10月12日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人王红伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派王娜出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日15时50分许，犯罪嫌疑人王红伟驾驶豫Ｌ×××××号别克轿车沿107国道由南向北行驶至西平县洪河桥南时，与由北向南行驶的驾驶电动车的李海平相撞，造成李海平当场死亡、二车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，犯罪嫌疑人王红伟驾车逃离现场。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，犯罪嫌疑人王红伟负此次事故的全部责任。
另查明，2016年9月27日被告人王红伟主动到公安机关投案，后被告人王红伟与死者家属达成调解协议，死者家属对被告人王红伟行为表示谅解。
上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某、李某、赵某、张某的证言，交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，机动车驾驶证，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃离现场的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人王红伟案后主动到案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；同时考虑被告人王红伟案发后积极赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王红伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王亚茹
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执异9号
异议人(案外人)：王堂斌，男，汉族，。
被申请人（申请执行人）：陕西梓翔建筑工程有限公司，住所地，西安市莲湖区丰禾路11号蔚蓝花城七色镇A区第22幢2单元11层21102号房。
法定代表人张信高，该公司总经理。
本院在执行陕西梓翔建筑工程有限公司与广州市建筑置业有限公司陕西分公司施工合同纠纷一案中，异议人王堂斌对本院（2017）陕0122执409号执行裁定书中冻结被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司银行存款104038元提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王堂斌称，人民法院在执行（2017）陕0122民初114号民事判决书时强制冻结了异议人帐户内资金104038元，此资金是异议人于2017年8月3日由西安市高新科技职业学院转到被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司的款项，全部是农民工工资，根据《最高人民法院关于建设价款优先受偿权问题的批复》及《合同法》二百八十条之规定，故应依据农民工工资优先受偿的法律规定，请求中止对该款项的执行，并返还该款。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初114号民事判决书，向被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年7月26日，冻结了在其名下存于西安银行城北支行的银行存款104038元人民币。嗣后，异议人书面提出执行异议申请，以被冻结的104038元是用于支付农民工工资为由，要求法院中止冻结、查封、划拨该存款。
本院认为，金钱系不特定的种类物，记载在谁的名下，即应认定为属谁所有，中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定“谁的钱，进谁的帐，由谁支配”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条亦明确规定:“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中被冻结的钱存于被执行人广州市建筑置业有限公司陕西分公司的账户下，因而此款权利人应属于被执行人，而非异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月十四日
书记员 赵红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1146号
原告：兰州某某建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告张某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某某建材有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一八年三月六日
书记员 韩钰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审129号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人刘全胜，男，1969年4月28日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）105号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人刘全胜未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张官营镇东土楼村五组的集体土地硬化地坪，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的事实。2016年6月7日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）105号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的960平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的960平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的960平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）玖仟陆佰元整（￥：9600.00元）。2016年6月12日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人刘全胜对该行政处罚决定的第2项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）105号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）105号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）105号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执826号
申请执行人：田军波，男，1978年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈小正，男，1962年6月23日出生，汉族，住沁阳市。
田军波与陈小正为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0882民初2286号民事调解书已发生法律效力后，被执行人陈小正未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈小正在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2286号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执826号之一
申请执行人：田军波，男，1978年12月6日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈小正，男，1962年6月23日出生，汉族，住沁阳市。
田军波与陈小正为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）豫0882民初2286号民事调解书已发生法律效力后，被执行人陈小正未主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈小正在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882民初2286号民事调解书的义务履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 张国红
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0189号
原告王寿华，男，汉族，1964年1月10日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘义红，男，汉族，成年。
原告王寿华诉被告刘义红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王寿华的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告刘义红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿华诉称：2013年8月1日，被告刘义红因经营所需向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，案外人万X作为担保人在借条上签字担保。后原告多次索要上述借款，但被告分文未还。为保护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：1、被告刘义红立即偿还原告王寿华借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘义红未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告刘义红因经营所需向原告王寿华借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，案外人万X作为担保人在借条上签字担保。后原告多次索要上述借款，但被告分文未还。原告遂诉讼来院，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的借条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告刘义红因经营所需向原告王寿华借款，应当按约定及时偿还，其拒不还款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告主张的15000元债权有被告刘义红亲笔所立借据一份在卷佐证，证据确凿合法，故本院对原告要求被告刘义红立即归还借款15000元的诉讼请求予以支持。被告刘义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义红于本判决生效后十日内偿还原告王寿华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年七月一日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第00002号
原告：赵秀玲，女，1956年12月16日出生，住太和县。
被告：太和县公安局。组织机构代码：00317415-3。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：周辉，男，太和县公安局法制室干警。
委托代理人：胡奇志，男，太和县公安局城南派出所干警。
原告赵秀玲不服被告太和县公安局作出的太公（城南）行罚决字（2014）第1034号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，被告自行撤销了上述行政处罚决定。原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀玲负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1717号
原告曾某，男，19x年x月x日出生，汉族，业务员，住尤溪县，公民身份号码：35042619xxxx********。
被告林某沐，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住尤溪县，公民身份号码：35042619********。
原告曾某与被告林某沐合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告林某沐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年4月9日晚，被告林某沐于酒后殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后到县医院治疗。4月18日，原、被告双方在城关派出所民警的调解下达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等各项损失4000元整，该款在三个月内付清，同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明“兹本人林某沐35042619xxxxxxxx欠曾某35042619xxxxxxxxxxxx医药费共计肆仟圆整，三个月内兑现2013年4月18日，立条人：林某沐。”期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付款。综上，原、被告双方就人身损害赔偿事宜达成的协议，被告应依法履行协议约定的义务，向原告支付赔偿款4000元。根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令：被告林某沐向原告曾某返还欠款4000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告林某沐未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日晚，原告在尤溪县某足浴城洗脚时被被告林某沐及案外人陈某腾殴打，致使原告受伤，原告到尤溪县医院治疗。同年4月18日，原、被告双方在尤溪县城关派出所民警的调解下达成协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等各项损失4000元整，该款在三个月内付清，当日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明“兹本人林某沐35042619xxxxxxxx欠曾某35042619xxxxxxxxxxxx医药费共计肆仟圆整，三个月内兑现2013年4月18日，立条人：林某沐。”期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付款，原告于2013年8月21日诉至本院。被告于2013年9月15日通过尤溪县城关派出所经办民警转支付给原告2000元，余款未付。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》复印件一份、《欠条》一份、《病历》一份、《检查报告单》一份在案为证，被告林某沐未到庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。被告殴打原告，对原告构成了侵权，应对原告所造成的损失承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。原、被告双方就赔偿费用问题在尤溪县公安局城关派出所民警协调下达成协议，由被告一次性支付原告医药费4000元，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，具有法律约束力。被告于2013年4月18日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告医药费4000元，并同意在三个月内兑现。此时，原、被告的纠纷已由侵权纠纷之债转为合同纠纷之债，本案案由应定为合同纠纷，合同双方当事人为原告曾某和被告林某沐。被告在向原告出具《欠条》之后，未按《欠条》约定履行义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告在诉讼中支付的2000元应予扣除。被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某沐应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾某医药费2000元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一三年十一月八日
书记员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2206号之一
原告陈留涛，男，1983年3月1日，汉族，住河南省确山县。
原告陈年忠，男，1955年1月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人陈留涛，系原告陈年忠的儿子。代理权限，特别授权。
被告确山县德阳生态科技有限公司。
住所：确山县产业集聚区。
法定代表人李拥华，职务，总经理。
组织机构代码：06647783-X。
委托代理人李国强，广东南天星律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告程进冬，男，1974年12月11日生，汉族，住确山县。
委托代理人崔�峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告陈留涛、陈年忠诉被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈留涛、陈年忠于2017年6月26日向本院提出撤回对被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬的起诉。
经审查，本院认为，原告陈留涛、陈年忠自愿撤回对被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈留涛、陈年忠撤回对被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬的起诉。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张海鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2206号
原告陈留涛，男，1983年3月1日，汉族，住河南省确山县。
原告陈年忠，男，1955年1月21日生，汉族，住确山县。
被告确山县德阳生态科技有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人李拥华，职务，总经理。
组织机构代码：06647783-X。
被告程进冬，男，1974年12月11日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告陈留涛、陈年忠诉被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬建设工程施工合同纠纷一案中，因被告程进冬因涉嫌职务侵占、骗取贷款案被确山县公安局立案侦查，该案尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张海鹤