wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8496号
原告：永宁县望远镇鑫顺通物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇阳光100综合市场1A-09a。
经营者：于淑光，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：樊永刚，男，1990年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部与被告樊永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告樊永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县望远镇鑫顺通物资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100640元，并按照年利率24%支付违约金及利息至生效法律文书确定付款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊永刚先后多次从原告处赊购五金建材。2015年9月6日，经原、被告结算，被告樊永刚向原告出具《欠款收据》一张，确认欠付原告货款100640元。《欠款收据》出具后被告一直不予支付货款。
樊永刚未作答辩
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部向法庭提交被告樊永刚出具的《欠款收据》一份，载明：“樊永刚欠永宁县望远镇鑫顺通物资经销部货款现金100640元，……欠款方计划还款时间为：2015年9月10日前还清，……双方约定，如欠款人逾期不还欠款，加收违约金每日总款的3%及银行利息”。庭审中，原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部承认被告樊永刚在《欠款收据》出具后陆续支付了货款20000元，现下剩货款为80640元。
本院认为，根据原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部提交的《欠款收据》及其当庭陈述，可以证实永宁县望远镇鑫顺通物资经销部与被告樊永刚之间存在买卖合同关系以及樊永刚尚欠永宁县望远镇鑫顺通物资经销部货款80640元的事实。因《欠款收据》中同时约定了违约金和利息，现永宁县望远镇鑫顺通物资经销部主动调整按照年利率24%主张违约金及利息，不违反法律规定，本院按照年利率24%支持80640元货款自2015年9月11日（付款期限届满之次日）起至本判决确定付款之日止的违约金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告樊永刚于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部货款80640元，并按照年利率24%标准支付80640元自2015年9月11日起至本判决确定付款之日止的违约金及利息。
如果被告樊永刚未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元、减半收取计1393元，由原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部负担489元，被告樊永刚负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8496号
原告：永宁县望远镇鑫顺通物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇阳光100综合市场1A-09a。
经营者：于淑光，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：樊永刚，男，1990年5月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部与被告樊永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部的委托诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，被告樊永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁县望远镇鑫顺通物资经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100640元，并按照年利率24%支付违约金及利息至生效法律文书确定付款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊永刚先后多次从原告处赊购五金建材。2015年9月6日，经原、被告结算，被告樊永刚向原告出具《欠款收据》一张，确认欠付原告货款100640元。《欠款收据》出具后被告一直不予支付货款。
樊永刚未作答辩
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部向法庭提交被告樊永刚出具的《欠款收据》一份，载明：”樊永刚欠永宁县望远镇鑫顺通物资经销部货款现金100640元，......欠款方计划还款时间为：2015年9月10日前还清，......双方约定，如欠款人逾期不还欠款，加收违约金每日总款的3%及银行利息”。庭审中，原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部承认被告樊永刚在《欠款收据》出具后陆续支付了货款20000元，现下剩货款为80640元。
本院认为，根据原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部提交的《欠款收据》及其当庭陈述，可以证实永宁县望远镇鑫顺通物资经销部与被告樊永刚之间存在买卖合同关系以及樊永刚尚欠永宁县望远镇鑫顺通物资经销部货款80640元的事实。因《欠款收据》中同时约定了违约金和利息，现永宁县望远镇鑫顺通物资经销部主动调整按照年利率24%主张违约金及利息，不违反法律规定，本院按照年利率24%支持80640元货款自2015年9月11日（付款期限届满之次日）起至本判决确定付款之日止的违约金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告樊永刚于本判决生效之日起十日内支付原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部货款80640元，并按照年利率24%标准支付80640元自2015年9月11日起至本判决确定付款之日止的违约金及利息。
如果被告樊永刚未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元、减半收取计1393元，由原告永宁县望远镇鑫顺通物资经销部负担489元，被告樊永刚负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1176号
原告：覃孟精，男，1953年12月4日出生，壮族，农民，户籍地广西扶绥县，住所地扶绥县南密开发区。
原告：覃孟劝，男，1955年4月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告：覃孟善，男，1957年12月26日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告：覃孟召，男，1963年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：覃宏景，男，1957年4月29日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：方树娇，女，1953年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所律师。
原告覃孟精、覃孟劝、覃孟善、覃孟召诉被告覃宏景、方树娇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。2017年9月12日,原告黄覃孟精、覃孟劝、覃孟善、覃孟召以重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告覃宏景、方树娇的起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告覃孟精、覃孟劝、覃孟善、覃孟召以重新收集证据为由，向本院提出撤回对被告覃宏景、方树娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃孟精、覃孟劝、覃孟善、覃孟召撤回对被告覃宏景、方树娇的起诉。
案件受理费431元，由原告原告覃孟精、覃孟劝、覃孟善、覃孟召承担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00063号
公诉机关华县人民检察院。
被告人井某甲，男，汉族，农民，初中文化。1986年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1997年7月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2013年12月26日因吸食毒品被华县公安局行政拘留十五日。2013年12月27日因吸食毒品被华县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
被告人井某乙，男，汉族，农民，小学文化。2013年5月28日因吸食毒品被华县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人井某甲、井某乙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕、被告人井某甲、井某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年4月18日凌晨1时许，被告人井某甲、井某乙窜至陕化福利一区16号楼东侧时，发现路边停放一辆黑色小汽车，二人即用随身携带的起子，将该车后背箱撬开，盗走放在后备箱内的渔具一套，并将其藏匿于家中。后失主知道后通过关系用500元将渔具赎回。二被告人将500元用于吸食毒品等挥霍。经鉴定，被盗渔具价值2842元。
上述事实，被告人井某甲、井某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，失主张某某报案材料及陈述，证人杨某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，华县价格认证中心估价鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
二、2013年12月25日15时许，被告人井某甲窜至陕化新建比迪欧项目工地，伺机作案，后发现工地路边停放一辆黑色铃木摩托车，即用随身携带的T形锥将该车点火开关打开，准备驾车逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3820.18元。
上述事实，被告人井某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，报案材料，失主弋某某陈述，证人和某某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品及发还清单，华县价格认证中心估计鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（1997）华刑初字第45号刑事附带民事判决书，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
综上，被告人井某甲参与盗窃2起，盗窃价值6662.18元；被告人井某乙参与盗窃1起，盗窃价值3820.18元。
本院认为，被告人井某甲、井某乙为满足吸食毒品的需要，以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。在第一起盗窃犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，故不区分主从犯。在被告人井某甲实施第二起盗窃犯罪过程中，被失主发现并被抓获，属于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且二被告人自愿认罪，被盗财物均已追回，未给失主造成较大经济损失，均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
二、被告人井某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
三、作案工具T形锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 闫阿敏
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审155号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人孙信义，男，1958年9月26日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人孙玲芳，女，1953年6月12日生，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人孙信义、孙玲芳作出的青北补决字【2016】519号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月27日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人孙信义、孙玲芳到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路（一期）棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人孙信义、孙玲芳在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】519号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于72.03平方米。如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于64.18平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币7685.6元，停产停业损失人民币35472元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是705926.19元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是7685.6元，停产停业损失人民币35472元，合计人民币为822283.79元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】519号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人孙信义、孙玲芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】519号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曲 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2459号
陈立章：
你与申请执行人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金23109.26元、利息154.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）、律师代理费4000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费429元、执行费315元。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2459号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：张德全，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：蒋正大，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张德全、蒋正大、汤波、张长慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01314号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤波、张长慧名下的位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2459号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：张德全，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：蒋正大，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：汤波，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张长慧，女，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张德全、蒋正大、汤波、张长慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01314号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤波、张长慧名下的位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第425号
原告济南大汇通汽车配件有限公司（组织机构代码76776616-7），住所地济南市。
法定代表人田立树，董事长。
委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告朱洪芳，男，汉族，住济南市。
委托代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。
被告辛俐，女，汉族，住济南市。
委托代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。
本院在审理原告济南大汇通汽车配件有限公司与被告朱洪芳、被告辛俐不当得利纠纷一案中，原告济南大汇通汽车配件有限公司以自行协商为由自愿申请撤回起诉�
本院认为，原告济南大汇通汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南大汇通汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告济南大汇通汽车配件有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 吴 昕
二〇一六年七月七日
书 记 员 于 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初516号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴三洋，曾用名刘飞，男，1988年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人戴三洋犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人戴三洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人戴三洋在邳州市开发区加林木业有限公司油漆车间上班期间，趁包装车间无人之机，盗窃包装车间内生活家巴洛克牌实木地板151块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗木地板价值人民币2631元。被盗地板被追回，已发还被害人。
案发当日，被告人戴三洋在邳州市戴圩镇戴圩村6组其家中被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴三洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人陶某、甘某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴三洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴三洋归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴三洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹艺莲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1788号
原告赵贵凤。
委托代理人李宏芳。
被告长春安运旅游客运有限责任公司。
负责人徐国敬，系该公司总经理。
委托代理人王坤。
原告赵贵凤与被告长春安运旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年六月十一日公开开庭进行了审理。原告赵贵凤的代理人李宏芳与被告长春安运旅游客运有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵凤诉称，2013年2月17日下午17时原告赵贵凤乘坐由范宗生驾驶的吉AB03**大型普通客车去长春，该车系被告长春安运旅游客运有限公司所有。在晚上19时30分，当车沿集锡公路由南向北行驶至251公里加500米处，因冰雪路面超速行驶，操作不当，造成车辆侧滑，翻入公路东侧沟内，造成原告赵贵凤当场受伤，经诊断为：胸部闭合性外伤、头部外伤、左侧额颞顶部少量硬模下积液、左侧液气胸、右侧少量胸腔积液、左侧多发肋骨骨折等身体多处损伤后果。此起事故经东丰县公安局交通管理大队认定，被告范宗生负此起事故的全部责任。原告赵贵凤无责任。原告在住院期间发生的医疗费由被告垫付。现原告赵贵凤好转出院。原告出院后经吉林常春司法鉴定所司法鉴定此外伤损害后果为十级伤残。现原告赵贵凤因赔偿事宜与本案被告多次协商均未果，故依法向贵院提起诉讼，要求被告立即赔偿原告误工费14760元、伙食补助费1450元、护理费4800元、伤残赔偿金40416元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元各项经济损失68926元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告长春安运旅游客运有限公司辩称，1、对于被告应承担赔偿责任无异议。2、虽本案在民事审理，但该案件涉及刑事案件，该起肇事司机范宗生，交通事故刑事附带民事案件尚未审结，根据侵权责任法的相关规定，在同一起交通事故当中，所有伤者或死者应享受相同的赔偿标准。故该案的精神损害抚慰金一项，依据刑事诉讼法相关规定不予保护。
本案在审理过程中，原告赵贵凤向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告在此次事故中责任的划分事实。
证据二、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告的护理级别及用药情况和治疗过程的事实。
证据三、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级的事实。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为1500元的事实。
证据五、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、证明各一份，证明原告长春市已购买房屋，所有标准按城镇居民标准计算。
证据六、个体工商户营业执照、食品流通许可证、身份证、户口复印件各一份，证明原告护理人员的身份。
经当庭质证，被告长春安运旅游客运有限公司对原告赵贵凤提供的证据的真实性均无异议，但对证据二证明的赔偿误工费的赔偿时间及标准提出不同意见，认为误工费应按医嘱，出院后全休15天，加上住院29天，标准按农村标准计算。
本案在审理过程中，被告长春安运旅游客运有限公司向法庭提供医疗费票据6张，证明被告为原告垫付医药费61932.85元的事实。经当庭质证，原告赵贵凤对被告长春安运旅游客运有限公司提供的证据无异议。
经审理查明，2013年2月17日19时30分，原告赵贵凤乘坐范宗生（原告已对其撤诉）驾驶的被告长春安运旅游客运有限公司所有的吉AB03**大型普通客车去长春，当该车行驶至东丰县东丰镇青龙立交桥匝道，集锡公路251公里加500米处时，因冰雪路面超速行驶，操作不当致使车辆侧翻至公路东侧沟内，造成车内乘员即原告赵贵凤受伤的后果。原告赵贵凤分别在吉林大学第一医院（住院时登记为赵桂凤）及中国人民解放军第208医院共计住院30天，一级护理11天，二级护理19天，原告赵贵凤住院期间被告长春安运旅游客运有限公司为其垫付医疗费61932.85元（六张票据）。经东丰县公安局交警大队责任认定，被告长春安运旅游客运有限公司的司机范宗生（另案处理）负此事故的全部责任，原告赵贵凤无责任。原告出院后经吉林常春司法鉴定所司法鉴定此外伤损害后果为十级伤残，花掉鉴定费1500.00元。现原告赵贵凤因赔偿事宜与本案被告多次协商均未果，故依法向贵院提起诉讼，要求被告立即赔偿原告误工费14760元、伙食补助费1450元、护理费4800元、伤残赔偿金40416元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元各项经济损失68926元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告长春安运旅游客运有限公司的司机范宗生（另案处理）负此事故的全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告长春安运旅游客运有限公司的司机范宗生因执行工作任务造成原告赵贵凤受伤，应由被告长春安运旅游客运有限公司承担侵权责任。对于原告赵贵凤误工费的诉讼请求，结合鉴定结论及相关证据，时间从2013年2月18日至评残前一日即2013年6月17日共计120天，标准按居民服务业标准即每日120.74元；对于原告赵贵凤护理费的诉讼请求，结合医院出院诊断及病案记载的护理级别，酌定支持一级护理11天，二级护理19天，标准按居民服务业即每天120.74元；对于原告赵贵凤伤残赔偿金的诉讼请求，结合相关证据，本案酌定按城镇居民的标准即每年20208.04元给予20年，赔偿指数结合鉴定结论按10%计算，精神抚慰金结合原告赵贵凤的诉讼请求酌定支持5000.00元。综上，对原告赵贵凤要求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对其所提供的相关的证据，本院均予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告长春安运旅游客运有限公司赔偿原告赵贵凤人民币67855.22元{其中：伙食补助费1500.00元（30天×50.00元）、精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、误工费14488.80元（120天×120.74元）、护理费4950.34元（11天×2人×120.74元＋19天×120.74元）、鉴定费1500.00元等}。
案件受理费1523元、邮寄费60元，共计1583元（原告已垫付），由被告长春安运旅游客运有限公司承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年六月十二日
书记员 李慧子
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1788号
原告汪心峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告史运鹏，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告史洪太，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告汪心峰与被告史运鹏、史洪太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪心峰到庭参加诉讼，被告史运鹏、史洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪心峰诉称，2013年1月10日，被告在经营位于八分场的车言车语汽车装饰店时，向其借款100000元，约定还款期限为2013年2月4日，并以被告史运鹏名下住房一套以及汽车两辆作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判令两被告共同偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告史运鹏、史洪太未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告史运鹏、史洪太为原告出具借条，载明：今借到汪心峰现金100000元，还款日期为2013年2月4日。为保证还款，两被告将一份商品房买卖合同及鲁EXXX**和鲁EXXX**的机动车登记证书交付原告作为抵押。当日，原告通过工商银行向被告史洪太的账户汇入40000元，次日，再次向被告史洪太的账户汇入50000元。借款到期后，被告史运鹏、史洪太未偿还借款。
以上事实，有原告汪心峰提交的借条、商品房买卖合同、机动车登记证书、工商银行历史明细清单以及原告汪心峰的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告汪心峰提供的证据，能够证明原告汪心峰与被告史运鹏、史洪太之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告汪心峰主张通过银行转账方式支付90000元，另外10000元借款系通过现金方式支付，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告史运鹏、史洪太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史运鹏、史洪太于本判决生效之日起十日内偿还原告汪心峰借款90000元；
二、驳回原告汪心峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告汪心峰负担230元，由被告史运鹏、史洪太负担2070元；公告费560元，由被告史运鹏、史洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王树森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 薛玉向
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1047号
原告：潘雄威，男，汉族，1991年4月23日生，住址：广东省梅县区。
被告：张嘉裕，男，汉族，1992年2月8日生，住址：广东省梅县区。
原告潘雄威与被告张嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雄威到庭参加诉讼，被告张嘉裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雄威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币10000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张嘉裕于2015年3月21日向我借款人民币10000元，约定于2015年7月21日还清借款，到期后经我多次追收未果，现在被告躲避债务拒不偿还我借款，为此请求法院依法判令被告归还借款人民币10000元给原告。
被告张嘉裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年3月21日，被告以经济周转为由向原告借款1万元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“兹本人张嘉裕因生意资金周转需要，现向潘雄威借到现金人民币（大写）壹万整，（小写）10000，经双方协商一致，借款期限为4月，于2015年7月21日前还清。借款人：张嘉裕，身份证：，地址：瑶上圩镇，借款日期：2015年3月21日”。借款到期后，原告欲找被告催收，但却联系不到被告。为维护其合法权益，原告于2017年7月19日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘雄威与被告张嘉裕之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金1万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金1万元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张嘉裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雄威借款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张嘉裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01424号
原告：李某某，女，，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：李某某甲，男，汉族，农民，住址同上。
上述两原告的法定代理人：周某某，女，住址同上，系两原告母亲。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某、李某某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某甲的法定代理人周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、李某某甲诉称：周某某与李某某原系夫妻关系，婚后生育李某某和李某某甲。2012年11月26日，周某某与李某某因夫妻感情破裂在庐江县民政局协议离婚，并办理了离婚证。根据双方签订的《离婚协议》约定：离婚后李某某和李某某甲由李某某抚养，周某某每月支付1000元子女抚养费。但离婚后，李某某违反离婚协议约定，对李某某和李某某甲不管不问，将其丢弃不尽抚养义务。为此，周某某与李某某为两原告抚养权发生纠纷。2014年9月5日，李某某与周某某在庐江县公安局庐城派出所的主持下达成调解协议，约定：李某某和李某某甲的抚养权由李某某自愿交给周某某，李某某每月支付周某某子女抚养费1000元。此协议签订后，李某某不履行协议所约定的义务，至今未给付子女抚养费。故请求法院判令李某某立即给付李某某和李某某甲抚养费6000元（每月支付抚养费1000元，自2014年10月1日开始，至2015年3月1日），后期抚养费仍按季度支付。
李某某在庭审中辩称：李某某要求与周某某每人抚养一个孩子，不同意支付抚养费。
经审理查明：李某某与周某某原系夫妻关系，婚后双方于2007年12月28日生育一女，取名李某某，现就读于庐江县庐城镇城东小学二年级；2011年7月10日生育一子，取名李某某甲，现就读于庐江县庐城镇贝贝幼儿园。2012年11月26日，李某某与周某某因夫妻感情破裂签订了《离婚协议》，并在庐江县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议》约定：李某某和李某某甲由李某某抚养，周某某按每月1000元给付李某某抚养费，直至两子女18周岁。后因两子女的抚养问题发生纠纷，李某某与周某某于2014年9月5日在庐江县公安局庐城派出所的主持下达成《调解协议》，该协议约定李某某和李某某甲的抚养权由李某某自愿交给周某某；李某某每月支付周某某子女抚养费1000元，自2014年10月1日起支付，按季度支付，每季度内必须付清。调解协议签订后，李某某和李某某甲一直随周某某生活，但李某某至今未付子女抚养费。
证明以上事实的证据有：1、李某某和李某某甲举证的人口信息2份、周某某身份证1份，证明李某某、李某某甲的身份及其与周某某和李某某的关系情况；2、李某某和李某某甲举证的《离婚协议书》、《调解协议》各1份，证明李仕与周某某结婚、协议离婚、生育子女协议抚养等事实；3、李某某和李某某甲的法定代理人周某某、李某某的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：离婚后，父母双方对于子女均有抚养和教育的权利和义务。父母一方抚养子女，另一方应依法承担一定的子女抚养费。本案中，李某某与周某某在庐江县公安局庐城派出所的主持下就子女抚养达成《调解协议》，协议约定李某某自愿将李某某、李某某甲交由周某某抚养，该协议系双方真实意思表示，依法应予以支持。对于子女抚养费的具体数额，可根据上述《调解协议》并结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平来确定。现李某某和李某某甲要求李某某自2014年10月起每月支付1000元，符合法律规定，故本院依法确定仕宝自2014年10月起每人每月支付子女抚养费500元至李某某、李某某甲年满18周岁止。
综上，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款之规定，判决如下：
原告李某某、李某某甲由其母周某某抚养，被告李某某自2014年10月起每人每月支付子女抚养费500元，合计每月1000元，直至原告李某某、李某某甲年满18周岁时止。其中，2014年度子女抚养费3000元于本判决书生效之日起五日内一次性付清；自2015年起每年的子女抚养费12000元，定于每年的6月30日和12月30日前各支付6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈林（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、（第一款）子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02591号
罪犯程洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人程洋犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8.4万余元（部分赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第653号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程洋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附带民事赔偿无已履行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程洋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字04861号
原告：衣淑琴，女，1953年11月5日出生，汉族，住大连市金州区永乐金庭小区**号4--2--2。
被告：张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县上张乡田洋村**号，身份证号码：3326241982********。
原告衣淑琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟担任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣淑琴到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经人介绍租赁我的场地作买卖，我们就认识了。被告说资金短缺和我借20万元，我于2014年11月29日，在金州新源垃圾资源处理有限公司的单位办公室，将钱借给被告，全部是现金。借款时我聘用的经理毛井发也在场。被告给我出具借条，借条上的涂改是被告自己改的，都是被告书写。后来，我和被告要过钱，被告说没钱，要等等，不见面，我们也找不到人。被告至今未还钱，故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20万元。
被告张伟无答辩意见。
经审理查明，2014年11月29日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条，借条上载明：今向衣总借人民币二十万元整（200000元），借条落款日期为2014年11月29日，还款日期2014年12月30日，被告在借款人处签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、理财金账户历史明细清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2014年11月29日到银行提取20万元现金，借给被告张伟，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的义务。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃，应自行承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告衣淑琴借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元（含案件受理费4300元，保全费1000元，公告费800元，原告已预交），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字04861号原告：衣淑琴，女，1953年11月5日出生，汉族，住大连市金州区永乐金庭小区**号4—2—2。被告：张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省仙居县上张乡田洋村**号，身份证号码：3326241982********。原告衣淑琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟担任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣淑琴到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告经人介绍租赁我的场地作买卖，我们就认识了。被告说资金短缺和我借20万元，我于2014年11月29日，在金州新源垃圾资源处理有限公司的单位办公室，将钱借给被告，全部是现金。借款时我聘用的经理毛井发也在场。被告给我出具借条，借条上的涂改是被告自己改的，都是被告书写。后来，我和被告要过钱，被告说没钱，要等等，不见面，我们也找不到人。被告至今未还钱，故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20万元。被告张伟无答辩意见。经审理查明，2014年11月29日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条，借条上载明：今向衣总借人民币二十万元整（200000元），借条落款日期为2014年11月29日，还款日期2014年12月30日，被告在借款人处签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、理财金账户历史明细清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2014年11月29日到银行提取20万元现金，借给被告张伟，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的义务。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃，应自行承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告衣淑琴借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元（含案件受理费4300元，保全费1000元，公告费800元，原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年一月十三日书记员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字04861号原告：衣淑琴。被告：张伟。原告衣淑琴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟担任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣淑琴到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告经人介绍租赁我的场地作买卖，我们就认识了。被告说资金短缺和我借20万元，我于2014年11月29日，在金州新源垃圾资源处理有限公司的单位办公室，将钱借给被告，全部是现金。借款时我聘用的经理毛井发也在场。被告给我出具借条，借条上的涂改是被告自己改的，都是被告书写。后来，我和被告要过钱，被告说没钱，要等等，不见面，我们也找不到人。被告至今未还钱，故我诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20万元。被告张伟无答辩意见。经审理查明，2014年11月29日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条，借条上载明：今向衣总借人民币二十万元整（200000元），借条落款日期为2014年11月29日，还款日期2014年12月30日，被告在借款人处签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、理财金账户历史明细清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2014年11月29日到银行提取20万元现金，借给被告张伟，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的义务。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃，应自行承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告衣淑琴借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元（含案件受理费4300元，保全费1000元，公告费800元，原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 乔元臣审判员 王 伟二〇一六年一月十三日书记员 邓黎娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初766号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：段俊雷，东辽县农村信用合作联社平岗信用社主任。
被告：张俊明，住所地东辽县平岗镇。
被告：张庆龙，住所地东辽县平岗镇。
被告：张玉东，住所地东辽县平岗镇。
被告：张传华，住所地东辽县平岗。
原告东辽县农村信用合作联社与被告张俊明、张庆龙、张玉东、张传华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张俊明偿还原告借款本金17.9万元及全部利息；2.判决被告张庆龙、张玉东、张传华承担连带保证责任；3判决以上被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告张俊明签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。同日签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》按照合同约定，借款人张俊明身份证复印件、担保人张庆龙、张玉东、张传华身份证复印件，同日与担保人张庆龙、张玉东、张传华签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，吉林省农村信用社贷款凭证复印件。按照合同约定，原告向被告张俊明于2013年5月31日发放保证担保贷款人民币18万元，贷款约期至2016年4月6日到期，张俊明于2016年11月18日偿还本金1000元，现贷款余额17.9万元，借款利率执行月利率8.2‰，贷款用途：流动资金，转入账号现金。被告未按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还义务。
本院认为，按原告东辽县农村信用合作联社所提供的被告张俊明、张庆龙、张玉东、张传华的地址无法送达法律文书，原告也未能出具被告张俊明、张庆龙、张玉东、张传华下落不明的证明，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取1940元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋建宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初447号
原告李瑛民。
被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司。
法定代表人班永峰。
原告李瑛民与被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛民到庭参加了诉讼，被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李瑛民诉称：2014年11月11日被告需资金周转向原告借款50000元，签订了借款合同，并出具了借据，约定月利率1.2%，借款期限一年，利息每三个月支付一次。2014年2月11日、5月11日、8月11日、11月11日分别向原告支付了四次利息各1800元。2015年2月11日、5月11日被告两次向原告支付利息各1800元。其余利息及借款本金原告多次向被告索要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告支付借款本金50000元，并按照月利率1.2%支付2015年5月11日至归款之日止的利息。
被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，借款人班永峰因需资金周转向原告借款50000元，并签订了一份借款合同，该合同主要内容为：“出借人李瑛民。借款人班永峰。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司。借款种类：人民币。借款用途：周转金。借款金额：伍万元。还款方式：现金。借款与还款期限：2013年11月11日—2014年11月11日（12个月）。借款月利率为1.2%。（即每月付息480元）。借款的担保方式连带责任担保。出借人：李瑛民。借款人：班永锋。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司并加盖公司印章。”被告作为借款人班永峰的保证人与原告签订了保证合同，该合同主要内容为：“出借人：李莉。借款人：班永峰。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司。保证人自愿为借款人自2013年11月11日起至2014年11月11日止，在出借人处办理约定的各类业务，实际形成的贷款的最高余额折和（肆万元整）就本合同第二条约定的担保范围提供担保。在本合同约定的期限最高余额内发生的业务，保证人对所有债务承担担保责任。保证人担保的范围包括借款人依主合同与出借人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。出借人：李瑛民。借款人：班永锋。保证人：庆阳阳光永峰投资咨询有限公司并加盖公司印章。”嗣后借款人班永峰按季度给原告支付利息，利息按月利率1.2%清至2015年5月11日，共付利息10800元。其余利息及借款本金原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借据、保证合同等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法有效。该合同明确约定被告作为保证人承担连带责任保证，并明确约定保证担保范围，故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，归还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。借款人班永峰按照约定的月利率1.2%给原告支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，利息清至2015年5月11日，故原告主张的利息应从2015年5月12日起按约定的月利率1.2%计算至归款之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下:
被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司归还原告李瑛民借款人班永峰的借款本金50000元，并从2015年5月12日起按月利率1.2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告庆阳阳光永锋投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第345号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月16日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2008年11月，被告人郑某在中国光大银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为33×××23，信用额度人民币5万元）。被告人郑某在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年11月11日至2013年3月30日，采用刷卡消费、取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币20832.31元，并经中国光大银行多次催收后超过3个月，被告人郑某仍未向银行归还欠款。案发后，被告人郑某归还全部欠款本息并取得银行谅解。
另查明，2013年9月16日，被告人郑某被银行工作人员通知到光大银行宁波分行后被抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、信用卡交易清单、报案报告、谅解书、申领信息、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某已退赔全部赃款并取得银行谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十二日
代书记员 柯 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2132号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因本案于2013年6月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人赵某犯侵犯著作权罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7、8月份左右的一天，被告人赵某从他人处购进一批盗版光盘，在杭州市萧山区宁围镇二桥村新北797号其无证经营的小超市内销售。2013年5月30日上午，公安民警在被告人赵某经营的无证小超市内当场查获待售光盘2438张。经鉴定，该2438张光盘均系非法音像制品。
案发后，被告人赵某退出赃款674.4元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，出版物鉴定书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，案发经过，情况说明，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视录像作品及其他作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赵某退出的赃款674.4元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钟炜杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2132号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，；因本案于2013年6月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1373号起诉书指控被告人赵某犯侵犯著作权罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7、8月份左右的一天，被告人赵某从他人处购进一批盗版光盘，在杭州市萧山区宁围镇二桥村新北797号其无证经营的小超市内销售。2013年5月30日上午，公安民警在被告人赵某经营的无证小超市内当场查获待售光盘2438张。经鉴定，该2438张光盘均系非法音像制品。
案发后，被告人赵某退出赃款674.4元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，出版物鉴定书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，案发经过，情况说明，被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视录像作品及其他作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人赵某退出的赃款674.4元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳二○一三年十二月十日
书 记 员 钟 炜 杰
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第3号
申请执行人：魏大聪。
委托（特别授权）代理人：李浩，四川绥定律师事务所律师。
被执行人：四川桓源科技实业有限公司。
法定代表人：许钦源，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：王素珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。
魏大聪申请执行四川桓源科技实业有限公司租赁合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2011）宜仲案字第1号裁决书确认四川桓源科技实业有限公司支付给申请执行人租赁费149342.33元及逾期付款违约金和仲裁费、鉴定费9279.3元。由于被执行人四川桓源科技实业有限公司未自动履行裁决书确定的义务，权利人魏大聪向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，双方当事人经多次协商，于2013年3月12日自愿达成和解协议：四川桓源科技实业有限公司应支付给申请执行人租赁费149342.33元及逾期付款违约金和仲裁费、鉴定费9279.3元，被执行人四川桓源科技实业有限公司一次性支付给申请人魏大聪140000元，剩余本金9342.33元及违约金和仲裁费、鉴定费9279.3元申请人魏大聪放弃；被执行人四川桓源科技实业有限公司支付给申请人魏大聪140000元后，本案作执行终结处理。被执行人于3月14日将执行款140000元支付给了申执行请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宜宾仲裁委员会（2011）宜仲案字第1号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨晓林
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢35号
申请执行人周春华，男。
被执行人周新国，男。
被执行人胡体香，女。
本院在执行申请执行ＸＸＸ与被执行人周新国、胡体香民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周春华向我院申请撤销该执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执恢35号案对被执行人周新国、胡体香的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年六月十六日
书记员 魏志佳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初328号
原告：邱奕雄，男，汉族，1971年3月24日出生，住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：刘燕娜，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告邱奕雄诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱奕雄向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月25日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：929）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币520000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：929），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心三层E通道37号；使用面积为54平方米；价款为人民币170万元；付款方式为原告先付定金26万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
协议签订之后，原告依约支付给被告26万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承诺的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方签订的《商铺预订协议书》，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邱奕雄与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月25日签订的编号为929的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱奕雄定金人民币260000元及该款自2013年9月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4500元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币4500元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初3841号
原告李某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告谭某，男，1989年8月24日出生，汉族。
原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住址去送达，找不到此人，按原告预留的电话与被告联系，电话无法接通。本院联系到原告，让原告带领一起去找被告送达法律文书，也找不到被告。本院经查证，被告身份不明确，无法找到被告本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费413元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 董学兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初404号
原告：李桂芳，女。
监护人：李守升，男。
被告：刘志强，男。
原告李桂芳与被告刘志强离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及监护人李守升到庭参加诉讼，被告刘志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂芳向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：2005年7月，原、被告经人介绍认识并按当地习俗举行了结婚仪式，2009年7月6日补办结婚登记手续，2009年农历4月初六生育一子取名刘畅。生育孩子后原告患精神分裂症，被告不给治疗，直到2011年7月，原告父母亲将原告送至大同市第六人民医院进行治疗，被告对原告不予理睬，所花医疗费不予支付，费用全部由原告父母亲支付，从2011年原告患病至今，原告一直在其父母亲家居住，由其父母亲照料日常生活，被告不闻不问，双方分居五年之久，已没有夫妻感情。
被告刘志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票未到庭亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李桂芳向本院提交了大同市第六人民医院的诊断证明书、住院病案首页及出院证明，证实原告患精神分裂症，于2011年7月22日在该院治疗。原告向本院提交的瓜园乡南石山村委会证明，证实原告从2011年至今一直在其父母家居住，本院于2016年12月28日对南石山村村民柴宝林、江贵武、任广明进行问话，三人均称从2011年原告有病后，一直在其父母家居住，由李桂芳父母照料其日常生活，没有见过被告刘志强来看望原告。本院对上述证据审查后认为，原告李桂芳从2011年至今，一直在其父母亲家居住，并由其父母照料日常生活，能够证实双方分居情况。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月，原、被告经人介绍认识并按当地习俗举行了结婚仪式，2009年7月6日补办结婚登记手续，2009年农历4月初六生育一子取名刘畅。生育孩子后原告患精神分裂症，2011年7月，原告父母亲将原告送至大同市第六人民医院进行治疗，治疗后原告一直在其父母家居住，并由父母照料其日常生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告从2005年相识并同居生活，2009年生育一子，双方在大同市租房居住，本应是美满幸福的家庭，可天有不测风云，2009年原告患精神分裂症后至今，被告对原告未尽丈夫之责任，至使双方长时间处于分居状态，现原告病情也未治逾，其提出离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李桂芳与被告刘志强离婚。
案件受理费300元，由原告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 曹继来
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 崔建芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第865号
原告吴××。
被告吕××�
原告吴××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月19日立案受理后，由代理审判员何世俊适用简易程序于
2009年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴××到庭参加了
诉讼，被告吕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吕××租用我的车子，使用中将车子的
排气管撞坏，修理花费了3500元，因被告一时没有钱支付，就
出具一张欠条给我，承诺于2008年3月22前付清，此后被告只
在2008年4月10日付了500元，至今尚欠我3000元。为维护我的
合法权利，特诉至法院，要求被告归还我3000元并承担本案诉
讼费。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告吕
××尚欠原告吴××3000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间
也未提交书面答辩意见、提交证据，视为其放弃答辩、举证、
质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，予以确认。据此，本院认定事实如原告所述。
本院认为，债务应当清偿，未及时清偿到期债务的，应
当承担相应的民事责任。被告吕××租用原告吴××汽车并撞
坏排气管，致使原告花费维修费3500元，被告承诺于2008年3
月22日付清该笔费用给原告，但期限届满后，被告只偿付了50
0元，尚欠3000元至今未付，现原告要求被告付清剩余款项，
并承担本案诉讼费的请求，有法律依据，本院予以支持。被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以�席审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条
之规定，判决如下：
被告吕××于本判决生效后十日内支付原告欠款3000元
。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吕
××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼
费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执
行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：中国工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 黎 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第85号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年10月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日13时30分许，被告人施某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区双林镇爱国路电影院门口路段时，因被告人施某认为汪某驾驶的车牌为浙E×××××的小型轿车轧到其脚产生争执，后汪某报警，交警到达现场时对被告人施某进行酒精呼气检测，结果为体内酒精含量2.42mg／ml。被告人施某于当日14时41分在双林人民医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某静脉血中的乙醇浓度为2.5mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果，车辆信息，血样提取登记表，查获及抽血过程视频资料，违法犯罪人员信息资源库，查获经过，证人汪某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施某无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆方方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1967号
原告陈鹏，男，1984年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告高金霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告沈爱英，女，1966年4月19日出生，汉族，住址同上。被告高付国，男，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律作者。
原告陈鹏与被告高金霞、沈爱英、�付国婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人赵平，被告高付国及高金霞、沈爱英、高付国的委托代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2013年11月份，经人介绍原告和被告高金霞建立婚约关系，按照农村习俗，应被告的要求，共给被告方三金及现金共计26077元。2014年春节过后，被告高金霞就与其失去了联系，原告多次到被告家寻找，被告高金霞父母拒绝提供被告高金霞的联系方式，使双方无法继续来往。后原告多次找到被告方协商相关事宜，被告高金霞不同意和其保持婚约关系，也拒不返还彩礼。为此，请求判令被告返还礼金26077元，诉讼中变更为25474元。
三被告辩称，原告起诉沈爱英、高付国主体不适格，原告起诉25474元，没具体的项目，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月，原告陈鹏与被告高金霞经媒人徐萍介绍相识并订婚。按照农村当地风俗，原告通过张国喜、陈鹏、徐辉、徐志刚共给被告高金霞彩礼款8800元及三金（老凤祥黄金腕饰：质量24.81克、单价340元、金额8435.4元、优惠／配件成色折让费199.4元，合计8236元；老凤祥黄金戒指：质量4.33克、单价340元、金额1472.2元、优惠／配件成色折让费34.2元，合计1438元；老凤祥黄金颈饰：质量9.96克、单价340元、金额3386.4元、优惠／配件成色折让费80.4元，合计3306元；以上共计12980元）。订婚后，原告陈鹏与被告高金霞因琐事产生矛盾。后原告要求被告返还彩礼，遭三被告拒绝。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈鹏与被告高金霞经人介绍相识，并按农村风俗订婚，被告高金霞在订婚期间共接收原告陈鹏彩礼款8800元及价值12980元的三金。现原告陈鹏与被告高金霞因产生矛盾而解除婚约，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告高金霞应返还原告陈鹏彩礼款8800元及三金，故原告陈鹏请求被告高金霞返还彩礼款及三金，于法有据，本院予以支持；对于原告陈鹏请求被告沈爱英、高付国返还彩礼款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告请求其他款项证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高金霞于判决生效后十日内返还原告陈鹏彩礼8800元。
二、限被告高金霞于判决生效后十日内返还原告陈鹏三�（老凤祥黄金腕饰：质量24.81克；老凤祥黄金戒指：质量4.33克；老凤祥黄金颈饰：质量9.96克）；若不能返还，则按价款12980元返还。
三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担50元，被告高金霞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 昆
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第695号
罪犯黄汉坤。
广东省揭东县人民法院于2012年7月20日作出(2012)揭东法刑初字第132号刑事判决，以被告人黄汉坤犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月；2016年4月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄汉坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯黄汉坤到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯黄汉坤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年9月、2017年3月获得表扬。罪犯黄汉坤已交清没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉坤予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4017号
原告：绍兴柯桥大洋化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。
法定代表人：王德林，系公司经理。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
原告绍兴柯桥大洋化工有限公司（以下简称“大洋公司”）为与被告绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称“绿叶公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日起诉来院，同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初4017号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告大洋公司的委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告绿叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大洋公司诉称：被告因需陆续向原告购买化工原料，止2015年11月23日，被告结欠原告货款200562.5元。事后，被告又陆续向原告购买化工原料，货值74620元，被告支付货款150000元。被告至今尚欠原告货款125182.5元未付清，经原告多次讨要未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付给原告货款125182.5元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日至履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿叶公司未作答辩。
原告大洋公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、增值税发票46份，总计金额1920552.5元，以证明被告向原告购买化工原料的总计数量，该批货物原告已经如数向被告开具了增值税发票的事实；
证据2、送货码单296份，与证据1中的增值税发票金额一致，上面有被告单位相关人员的签名，以证明被告收到原告交付的化工原料的事实；
证据3、收款收据21份，以证明被告已支付货款1795370元的事实；
证据4、原告自行制作的对账明细单和应收账款明细单各一份，以证明被告尚欠货款125182.5元的事实。
为查明事实，本院就证据1中的增值税专用发票认证抵扣情况向绍兴市柯桥区国家税务局进行了核对，该46份增值税专用发票除开票日期为2016年2月20日（编号10124976）一份未经认证之外其余已全部进行了认证。
被告绿叶公司未向本院提交证据材料。
被告绿叶公司未到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证之权利。
对于原告大洋公司提供的证据，本院审查后认为：四组证据来源合法，与本案事实相关联，其中证据1中已经认证的45份增值税专用发票内容客观真实，未经认证部分可与证据2中的相应部分互相印证，均可以作为本案定案事实的依据；证据2与证据1互相印证，且原告能基本合理陈述其中内容，亦确认其证明效力；证据3系原告对被告支付款项的自认，亦予认定；证据4系原告根据其他证据自行统计制作的账目清单，内容与证据1、证据2和证据3表现一致，可以作为本案证据认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告绿叶公司因需于2012年12月份至2016年1月份期间向原告大洋公司购买双氧水、醋酸等化工原料，货款金额总计1920552.5元，其陆续支付了其中的1795370元，剩余125182.5元至今未付。原告就此催讨未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系由被告已作认证的增值税专用发票足以证明，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现大洋公司已依约交付全部货物，双方未约定履行期限，其得随时要求绿叶公司支付相应价款，因此产生的损失，亦可要求进行赔偿。大洋公司自认绿叶公司已支付货款1795370元，本院根据增值税专用发票价税总额和送货码单对应货款金额，对其诉请中的货款金额125182.5元予以确认。大洋公司尚主张赔偿利息损失，其中要求依银行同期贷款利率的1.5倍计算缺乏法律依据，本院酌情按照同期银行贷款基准利率的标准进行调整。绿叶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县绿叶印染有限公司支付给原告绍兴柯桥大洋化工有限公司货款125182.5元，并赔偿该款自2016年4月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元，财产保全申请费1170元，合计2572元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2804元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一六年六月一日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第661号
原告：上海××股××行。住所地：宁波市××朝晖路
××号。
代表人：沈乙。
委托代理人：沙某某。
被告：沈甲。
原告上海××股××行为与被告沈甲信用卡纠纷一案，
于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海××
股××行的委托代理人沙某某到庭参加诉讼，被告沈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海××股××行起诉称：2008年3月5日，被告与
原告行申请办理了信用卡业务，原告按申请向其发放编号为40
26748989730102的信用卡，此后，被告开始持卡消费，在衢州
市××区××炭炭制品××等地消费，截止2008年12月10日，
扣除还款，共欠原告透支款本金13939.33元、利息
1566.72元、滞纳金2394.73元、其他费用537.36元，合
计为
18438.14元，上述款项经原告多次催讨，至今无果。现
原告特提起诉讼，请求判令被告即时偿还借款本金、利息、滞
纳金等合计18438.14元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了信用卡章程、信用卡申请表及信用卡消费记录各1份
。
被告沈甲未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采
信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，并受法
律保护。被告向原告透支现金后未能及时偿还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。被告沈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院
对案件的缺席审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告沈甲归还原告上海××股××行借款
13939.33元、利息1566.72元、滞纳金2394.73元、其他
费用537.36元，合计18438.14元，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告沈甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年九月九日
书记员 史 慧
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00381号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年10月17日被汝南县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月21日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年10月16日22时35分许，被告人张XX饮酒后驾驶豫QNV1**号黑色解放牌小型面包车，由东向西行驶至汝南县城澄赢路与双星大道交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为92.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人张XX的户籍证明、行政处罚决定书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1625号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第547号
原告上海俊润建筑钢模经营部。
负责人张正海。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告施峰。
原告上海俊润建筑钢模经营部与被告施峰租赁合同纠纷一案，原告于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建琪到庭参加诉讼。被告施峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月3日，原、被告签订《建筑钢模租赁合同》一份，合同书对租赁标的物、租赁期限、租赁数量、租金价格、赔偿价、租费结算及违约责任等内容加以了明确的约定。租赁合同履行过程中，原、被告双方于2007年11月31日对帐，租金为136000元，被告曾三次分别支付�金36000元、30000元、20000元，合计86000元。2010年2月17日，被告确认余款尚欠50000元。后被告未支付过租金，现诉请一、要求被告立即支付钢管、扣件租金50000元，并承担逾期付款违约金55500元（暂计算至2011年2月22日止），租金加违约金合计105500元；二、要求被告支付原告自2011年2月23日起至付清50000元租金之日的违约金（按每日0.3%计算违约金）。后在庭审中变更诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告钢管、扣件等租金50000元；二、要求被告承担自2010年2月18日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：证据1、建筑钢模租赁合同1份，证明被告向原告租赁钢管、扣件，约定租赁期限、租金等，同时约定被告不按时交纳租金及其他费用，每日按欠费的0.3%计算违约金。证据2、结算汇总单1份，证明截止2010年2月17日被告尚欠原告租赁费50000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且均有被告签名确认，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明，2006年6月13日，原、被告签订建筑钢模租赁合同1份，约定由被告向原告租赁钢管、扣件，同时就钢管、扣件的数量、价格、赔偿价、租赁期限、违约责任均作了约定。2007年11月31日，经双方对帐，租金总价款为136000元。截止2010年2月17日被告尚欠原告租金50000元。因被告至今未支付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告钢管、扣件租金50000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告支付租金50000元，理由正当，本院予以支持。被告未按期支付租金，显属违约。原告在庭审过程中变更违约金部分的诉请，系其正当行使权利，且不损害被告的利益，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施峰应支付给原告上海俊润建筑钢模经营部钢管、扣件租金人民币50000元，并自2010年2月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍计算支付违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1205元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一一年四月二十五日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况�对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第378号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年2月10日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日23时20分许，被告人郭某某驾驶鲁B329**号小型轿车沿香江路由西向东行驶至紫金山路路口西侧附近，因并线影响高某某驾驶鲁UT01**号小型轿车的正常行驶，双方发生纠纷。民警到达现场后发现郭某某有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检测，在郭某某的血样中检测出乙醇，乙醇含量为156.1mg／100m1，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑建议。并提交书证受案登记表、查获经过、户籍证明、扣押清单、驾驶人信息查询、证人高某某证言、被告人郭某某供述、乙醇检验报告、公安机关出具的现场勘验笔录、视听资料等证据证实。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月十三日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3206号
申请执行人付旭波，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人付旭波与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付旭波申请执行3125元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1141号
申请执行人柳燕。
被执行人任朋。
申请执行人柳燕与被执行人任朋民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）锦江民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳燕于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年6月16日向被执行人任朋送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人人朋未履行义务。执行中未查找到被执行人任朋的财产线索，现任朋下落不明，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人柳燕有债权，即被执行人任朋应当支付给柳燕欠款35000元，案件受理费338元未受偿。申请执行人柳燕于2014年7月16日以被执行人任朋无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人柳燕申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人柳燕有债权，即被执行人任朋应当支付给柳燕欠款35000元，案件受理费338元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）锦江民初字第1209号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年七月十六日
书记员 陈良友