湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3141号原告：罗桂菊，女，1942年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市青山区，法定代理人：江某，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉市青山区，系原告罗桂菊的儿子。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。被告：潘小明，男，1957年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告罗桂菊与被告潘小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员傅菁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗桂菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小明赔偿原告罗桂菊交通事故经济损失共计156792.4元（其中残疾赔偿金29386元/年×6年×50%=88158元，医疗费21914.4，护理费91元/天×120天=10920元，鉴定费4100元，营养费30元/天×120天=3600元，住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，后期治疗费4500元，退还感谢费1000元，交通费1000元，精神损害赔偿金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日11时许，原告罗桂菊在过马路时，遇被告潘小明无照驾驶无牌无证无保险的三轮摩托车左转将原告摔倒，事后，被告辗转多次，耗时近六个小时后，才将原告罗桂菊送往161医院治疗。原告家属辗转赶到161医院后，被告潘小明谎称自己系路人行好人好事将原告罗桂菊送医救治，为此原告家属向被告潘小明支付1000元以示感谢。事后，经交警部门调查得知，被告潘小明系本案的交通肇事者，并作出新公交认字[2017]第B25055号道路交通事故认定书，认定本次交通事故，被告潘小明因无牌无证且没有及时救治伤员等因素，应当承担事故的主要责任。原告罗桂菊经送医治疗后，外伤基本恢复，但因脑部受到重创致使原告智力受损，评定为六级伤残，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤所致智力障碍，评定为六级伤残；后期仍需定期复查、加强营养、促进骨组织生长、营养神经对症康复治疗，后期治疗费暂定4500元，护理时间120日，营养时间120日。原告罗桂菊出院后，原告家属多次与被告沟通协商赔偿事宜，均未达成一致意见，被告潘小明也拒绝再对原告进行赔偿，为维护原告罗桂菊的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告潘小明辩称：原告诉称与事实不符。2017年2月2日上午十一时左右，原告罗桂菊一人在阳逻平江路菜场附近行走，横穿马路时被正在正常行驶的车辆鸣笛所惊吓，倒在我正常行驶而又紧急刹车的三轮摩托车上撞伤。我见状后迅速将其送往湖北省××医院××区检察和治疗，并联系我的儿女四处打听原告罗桂菊的亲属下落。原告罗桂菊在湖北省××医院××区检查治疗过程中，因年龄大，医生建议转院治疗，后我和妻子、女婿三人一起将原告罗桂菊送往中国人民解放军第161医院检查治疗，并代交了住院费，随后留下妻子和女婿二人看护原告罗桂菊，我急速赶回阳逻与儿子和女儿一道赶印原告罗桂菊的寻人启事，后找到原告罗桂菊的亲属和女儿，我向他们介绍了原告罗桂菊出事的经过和目前在中国人民解放军第161医院治疗的情况，原告罗桂菊的亲属和女儿对我说，她头脑不清醒在家关不住，跑出来了，这证明原告罗桂菊原来就是一个××患者，另给了我200元感谢费，不存在1000元感谢费。在交通中队调查原告罗桂菊交通事故时，她的家人出具的是农业户口而不是非农户口，不应按非农户口进行赔付。原告罗桂菊在中国人民解放军第161医院住院一个月后康复出院，所有的医疗费用由我支付。原告罗桂菊出院时通过法医鉴定她是轻伤一级，现在的鉴定她是颅脑损伤所致智力障碍六级伤残，另按照她的亲属和女儿介绍的情况来看，原告罗桂菊之前本来就是××患者，鉴定意见依据有误，不应采纳。请法院依法核实调查，还原事实真相，依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告罗桂菊围绕被告有异议的诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、居住证明、房产证、鉴定意见书。被告潘小明对原告提交的道路交通事故认定书有异议，责任划分有异议，本院认为被告潘小明在法定期间未申请复议，该事故认定书有效，本院予以采纳。被告潘小明对原告提交的住院病历有异议，称中国人民解放军第161医院法医诊断为轻伤，但未提交相应反证，本院对原告提交的病案资料予以采信。被告潘小明对原告提交的医疗费票据和鉴定费票据有异议，要求以法院核实为准，关于被告潘小明垫付的原告罗桂菊在湖北省中山医院检查治疗的费用，因被告潘小明未提交证据，本院不予认定，除外的原告罗桂菊的医疗费总计为57759.56元，其中原告罗桂菊支付21914.4元，被告潘小明支付35845.16元。被告潘小明对原告提交的居住证明和房产证有异议，认为原告系农业户口，应按农村居民标准认定相关赔付，庭后经本院到原告罗桂菊户籍地村委会武汉市新洲区李集街道办事处腾榨村村民委员会及居住地居委会武汉市青山区钢花村街南苑社区居民委员会调查了解，原告罗桂菊近两年随儿子江某居住在南苑社区48门6号，随儿子居住之前无其他病史。被告潘小明对原告提交的两份鉴定意见书的真实性无异议，但鉴定意见有异议，原告罗桂菊受伤之前就有精神问题，被告未提交相关反证，且在本院指定的期间内未提交重新鉴定申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告罗桂菊生于1942年9月20日，系农业家庭户口，自2015年起随儿子江某居住在武汉市青山区南苑社区48门6号。2017年2月2日11时许，被告潘小明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三路摩托车沿阳逻街平江东路西向东行驶，当车行驶至阳逻平江集贸市场路段左转时，遇原告罗桂菊由南向北横穿马路行走至此，无号牌正三轮车前部驾驶棚右侧与原告罗桂菊相撞，造成原告罗桂菊受伤。事故发生后，被告潘小明驾驶该车送原告罗桂菊到医院救治，但未标明位置，于当日下午5时许去阳逻交通中队口头报警。2017年2月28日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘小明负此事故主要责任，原告罗桂菊负此事故次要责任。事故发生后，原告罗桂菊被送往湖北省××医院××区救治，后于当日转院至中国人民解放军第161医院住院治疗32天，共花去门诊及住院医疗费57759.56元。2017年9月7日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第475号鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤后智力障碍，评定为VI级伤残，并收取鉴定费2100元。2017年9月12日，湖北普爱法医司法鉴定所作出武普[2017]临鉴字第1435号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗桂菊伤残等级评定为VI（六）级；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为300日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算），并收取鉴定费2000元。另被告潘小明驾驶的无号牌三路摩托车未投保。事故发生后，被告潘小明垫付了35845.16元，其余损失未予赔偿。原告罗桂菊为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告罗桂菊的全部经济损失为：1、医疗费57759.56元。2、后期医疗费4000元。3、住院伙食补助费15元/天×32天=480元。4、营养费15元/天×120天=1800元。5、残疾赔偿金：原告按照2017年湖北省城镇居民标准主张29386元/年×6年×50%=88158元，原告罗桂菊在城镇居住满一年以上，本院予以支持。6、护理费32677元/年÷365天×120日=10743.12元。7、交通费：本院根据原告的住院天数及路程酌情认定交通费800元。8、精神抚慰金：本院考虑其年龄、伤情、结合地区经济发展水平等因素，酌情认定10000元。9、鉴定费4100元。综上，本院认定原告罗桂菊的民事经济损失共计177840.68元，包括医疗部分64039.56元（含医疗费57759.56元，后期医疗费4000元，住院伙食补助费480元，营养费1800元）；伤残部分109701.12元（含残疾赔偿金88158元，护理费10743.12元，交通费800元，精神抚慰金10000元）；鉴定费4100元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告罗桂菊的损失首先由被告潘小明在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中罗桂菊医疗费赔偿项下费用为64039.56元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告潘小明在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗桂菊10000元。原告罗桂菊伤残赔偿项下费用为109701.12元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告潘小明在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告罗桂菊109701.12元。综上，被告潘小明在交强险限额内共计赔偿原告罗桂菊损失人民币119701.12元。原告罗桂菊超出交强险的损失64039.56元-10000元=54039.56元，因交通事故认定书认定原告罗桂菊负事故次要责任，被告潘小明负此事故主要责任，且本次事故发生在机动车和行人之间，本院认定原告罗桂菊和被告潘小明承担责任的比例为2：8，则被告潘小明应当赔偿54039.56元×80%=43231.65元，其余损失由原告罗桂菊自行承担。综上，被告潘小明应赔偿原告罗桂菊交通事故经济损失合计119701.12元+43231.65元+4100元×80%=166212.77元，又因被告潘小明支付了35845.16元，故被告潘小明还应赔偿原告罗桂菊交通事故经济损失166212.77元-35845.16元=130367.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定规定，判决如下：被告潘小明于本判决书生效之日起十日内向原告罗桂菊赔偿交通事故经济损失人民币130367.61元。驳回原告罗桂菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告罗桂菊负担200元，被告潘小明负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇一八年三月五日书记员  梅婷