wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第759号
原告陈某某，女，汉族，1969年7月20日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。
被告罗某某，男，苗族，1967年11月16日生，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县德新镇卫生院医生。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年5月26日在贵定县民政局办理结婚登记手续，双方无子女。婚后双方感情一般，由于被告疑心重，无故怀疑原告与他人有不正当的关系，经常打骂原告，2013年5月被告将原告打伤并住院，原告已经向当地派出所报警。夫妻感情完全破裂，无法维持生活，遂向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产（15000元）依法分割；3、无共同债务；4、被告偿还婚前借款14000元；5、婚前财产和结婚时娘家陪嫁的电视一台、沙发一套、化妆柜一台归原告所有；6、被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：原告提出离婚的原因是被告误解、冤枉了原告，被告在生活中因为家庭琐事没能积极主动与原告进行沟通，导致出现一些不必要的误会，夫妻感情并没有破裂，虽然原告向法院提出离婚，但到目前为止，原、被告仍生活在一起；原告诉状中说被告疑心重，无故怀疑原告和他人有不正当的关系，但被告作为原告丈夫怀疑原告的一些不同寻常的行为也不算为过，只能体现被告很在乎原告；原告说被告经常打骂原告，这绝对不是事实，双方在2012年的确发生过抓扯，但每次都是原告先动的手，被告是被迫的，作为丈夫出手伤到被告的确是不对，是被告的错；原、被告都是再婚家庭，已经有8年的夫妻生活，生活中闹误会很正常，双方都没有超出原则的问题，期间被告与原告的女儿代兰苏相处的很融洽，为了挽回这个家庭，被告曾经在原告提起离婚诉讼后几天以书面、发短信、面对面等形式表达被告的内心话，极力劝阻原告慎重考虑，放弃离婚。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼离婚请求，判决不准予离婚。
原告陈某某为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系、结婚证字号及办证时间；3、出院记录，用以证实被告对原告实施家庭暴力后治疗情况；4、夫妻协议，用以证实2013年7月原、被告对借款进行约定情况；5、保证书，用以证实被告儿子在盘江开店时需要2万元租金，原告去借钱时，被告怀疑原告在外乱来就跟踪原告，原告生气后被告写下这份保证书；6、欠条、借条，用以证实2007年8月20日被告向原告借钱情况；7、照片，用以证实被告被原告打伤的情况；8、卡号为62284811900514685617的中国农业银行卡，用以证明该卡内有11016元存款。
被告未向本院提交证据材料。
经原告陈某某申请，本院依职权向黔南州住房公积金处调取被告罗某某个人公积金缴存证明，用以证明被告个人公积金余额情况。
被告对原告提交的1、2、4、8号证据无意见；被告对原告提交的3、7号证据真实性无异议，但被告认为当时与原告发生抓扯后，其实被告受到更严重的伤，原告当时还报警了，派出所有记录；被告对原告提交的5号证据真实性无异议，但其中不乱喝酒等字不是被告写的；被告对原告提交的6号证据真实性无异议，但真正只借了7000元，原告要求被告写成10000元的借条，被告考虑到与原告是一家人，就写成了10000元。
原、被告对本院调取的证明均无异议。
原告提交的1——8号证据及本院调取的证明经过庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月28日认识后同居生活，双方于2011年5月26日在贵定县补办结婚登记手续。双方均系再婚家庭，婚后未共同生育子女。夫妻共同生活中有床、茶几、电视柜、银行存款等共同财产，双方无夫妻共同债权债务。原、被告在婚后的共同生活中为生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，无法维持生活，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告认识后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。双方系自由恋爱，有一定的感情基础，本应相互尊重、理解，共建幸福、和谐的婚姻家庭，但因性格不合为家庭琐事发生争执，生活中又互相猜疑，以致相处不睦，矛盾发生的根源在于双方没有包容心、又缺乏沟通，双方只要换位思考，各自改正不足，互相信任，就有可能和好如初。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由请求离婚，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向正荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 凌 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执22号
被执行人：王洪炎，男，1980年1月10日出生，户籍所在地广东省海丰县。
关于被执行人王洪炎走私普通货物品罪一案，本院（2015）深中法刑二初字第322号刑事判决书已经发生法律效力，判决：王洪炎犯走私普通货物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金104000元，本院依法立案执行。
查明：本案在侦查阶段，被执行人王洪炎于2014年11月21日向罗湖海关缉私分局缴交了取保候审保证金5万元，收取保证金文号为罗关缉（法）收保字[2014]044号。之后，被执行人又于2015年12月29日向本院缴交了剩余罚金54000元。
在执行过程中，本院函请罗湖海关缉私分局将取保候审保证金5万元划付至本院。现本院已将罚金款项104000元上交深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第322号刑事判决书确定被执行人应缴交的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑二初字第322号刑事判决书确定被执行人应缴交的罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁振鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4342号
申请执行人：八永旺，男，1982年12月20日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人八永旺与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初124号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人按照《银川市商品房买卖合同》约定的房屋交付条件交付房屋，并支付违约金386439.73元，案件受理费3539元，向本院缴纳执行费5750元。申请执行人八永旺向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区新华东街南侧友爱中心西侧隆鑫综合市场37号楼7号商业房、银川市兴庆区胜利街407号3号楼2单元302室房产，我院于2017年12月6日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院已查封被执行人的营业场所，无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00683-2号
申请执行人周仁玉，男，1945年8月8日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人周仁玉与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第74号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执76.号
申请执行人陈达
被执行人白华勇
申请执行人陈达与被执行人白华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1303民初3746号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款176.5764万元及利息）。本院于2017年1月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3746号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初227号
原告（反诉被告）刘星火，男，1987年9月15日出生，汉族，河北省霸州市岔河集乡后狄庄村农民，住甘肃省兰州市七里河区。
被告（反诉原告）皋兰元利商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘星火与被告（反诉原告）皋兰元利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘星火、被告的委托诉讼代理人高佑化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除挂靠合同，将甘****31车辆过户到刘星火名下；2.原告按照检测站的收费标准向被告支付甘****31车辆检测费及审验费320元；3.被告免费协助原告审验甘****31的营运证；4.被告免费提供甘****31过户所需文件及手续；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告将甘****31车挂靠在被告公司。2017年3月8日，原告在办理审车手续时，认为被告收取5960.8元太高，提出车辆过户未果，原告交清费用后，办理了审车手续。原告向被告索要审车相关手续和车辆保险费单据时，与被告发生纠纷，经秀川工商所调解未果。请求判如所请。
被告向本院提出反诉请求：1.要求原告偿还被告垫付的保险费、检测费2600元；2.要求原告支付管理�300元；3.反诉费由原告承担。事实与理由：被告按照车辆挂靠协议履行了义务，代为原告先行垫付了保险费及检测费，并提供了服务，原告不仅不归还被告已经垫付的保险费及有关检测费，而且提出车辆过户，原告的行为给被告造成了经济损失。被告与原告签订的协议，被告并未违约，要求继续履行协议。综上，请求查明本诉事实，驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
原告对被告的反诉辩称，原告已给被告支付了相关费用后，被告代为原告办理了甘****31车辆的保险费及检测费。请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：甘****31车实际所有权人为原告刘星火。2014年4月14日，原被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：原告委托挂靠在被告名下的甘****31车机动车的保险及其他项目保险，必须由被告统一到保险公司代为办理保险手续，原告每年交挂靠费300元及其他约定。合同签订后，原被告各自履行了协议。2017年3月，原被告为合同约定的各项费用发生纠纷，原告要求与被告解除《车辆挂靠合同》。
被告为证明其反诉请求，提供了甘****31面包车2016年3月30日至2017年3月29日、2017年3月30日至2018年3月29日机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》中未约定合同终止期限，该合同系不定期的机动车辆委托挂靠合同，合同当事人双方可以随时解除《车辆挂靠合同》；解除合同后，被告应协助原告办理甘****31车的过户的相关手续及营运证，原告并承担车辆管理部门收取的相关费用；关于原告刘星火要求将甘****31面包车过户在刘星火名下的诉讼请求，系原告处分自己民事权利�范畴，不是本案民事诉讼的范围。
被告提供的2017年3月30日至2018年3月29日机动车交通事故责任强制保险单不能证明原告未支付甘****31车辆的保险费及检测费2600元，原告应按照协议约定支付被告管理费300元。
综上所述，原告要求与被告解除《车辆挂靠合同》及被告协助原告办理甘****31车过户的相关手续的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。被告要求原告支付管理费的反诉请求，予以支持，驳回被告的其他反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项规定，判决如下：
解除原告刘星火与被告皋兰元利商贸有限公司签订的《车辆挂靠合同》；
被告皋兰元利商贸有限公司应协助原告刘星火办理甘****31车过户相�手续（原告应承担过户时车辆管理部门收取的费用）；
驳回原告刘星火的其他诉讼请求；
原告刘星火应付被告皋兰元利商贸有限公司管理费300元，于本判决生效后5日内付清；
五、驳回被告皋兰元利商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘星火负担。反诉费50元，由被告皋兰元利商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州�中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 琼
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第142号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宫某甲，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】123号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人宫某甲于2015年5月3日19时许，在本市橡胶厂平房24栋3门门口处，因其前妻綦某某去其家中接孩子并索要棉被一事，二人发生争执，宫某甲用拳脚将綦某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：綦某某的第2腰椎左侧横突及第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人宫某甲供述、被害人綦某某陈述、证人宫某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人宫某甲之行为已构成故意伤害罪，鉴于其能够如实供述犯罪事实，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人宫某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2015年5月3日19时许，在桦甸市橡胶厂住宅小区24栋3门门口处，被告人宫某甲因其前妻綦某某去其家中接孩子并索要棉被一事与綦某某发生争执，宫某甲用拳脚将綦某某打伤，致綦某某的第2腰椎左侧横突及第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤一级。
民事部分经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人宫某甲赔偿被害人綦某某各项经济损失共计人民币四万元，被害人綦某某对被告人宫某甲表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人綦某某的第2腰椎左侧横突及第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤一级。
2、证人宫某乙证言，证实了相关案件事实。
3、被害人綦某某陈述，2015年5月3日19时许，其到其前夫宫某甲位于桦甸市橡胶厂住宅小区24栋3门的住宅接孩子，期间因索要棉被一事其与宫某甲发生争执，后宫某甲�拳脚将其打伤。
4、被告人宫某甲供述，2015年5月3日19时许，在桦甸市橡胶厂住宅小区24栋3门其家门口处，其前妻綦某某去其家中接孩子，期间因索要棉被一事二人发生争执，其使用拳脚将綦某某打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人綦某某赔偿经济损失，获得綦某某的谅解，綦某某自愿与被告人宫某甲和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人宫某甲从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第142号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宫某某，男，1973年10月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人宫某某于2015年5月3日19时许，在本市某某厂平房某某栋某门门口处，因其前妻綦某某去其家中接孩子并索要棉被一事，二人发生争执，宫某某用拳脚将綦某某打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：綦某某的第2腰椎左侧横突及第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人宫某某供述、被害人綦某某陈述、证人宫某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人宫某某之行为已构成故意伤害罪，鉴于其能够如实供述犯罪事实，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2015年5月3日19时许，在桦甸市某某厂住宅小区某某栋某门门口处，被告人宫某某因其前妻綦某某去其家中接孩子并索要棉被一事与綦某某发生争执，宫某某用拳脚将綦某某打伤，致綦某某的第2腰椎左侧横突及第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤一级。
民事部分经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人宫某某赔偿被害人綦某某各项经济损失共计人民币四万元，被害人綦某某对被告人宫某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人綦某某的第2腰椎左侧横突及第3、4腰椎右侧横突骨折评定为轻伤一级。
2、证人宫某证言，证实了相关案件事实。
3、被害人綦某某陈述，2015年5月3日19时许，其到其前夫宫某某位于桦甸市某某厂住宅小区某某栋某门的住宅接孩子，期间因索要棉被一事其与宫某某发生争执，后宫某某用拳脚将其打伤。
4、被告人宫某某供述，2015年5月3日19时许，在桦甸市某某厂住宅小区某某栋某门其家门口处，其前妻綦某某去其家中接孩子，期间因索要棉被一事二人发生争执，其使用拳脚将綦某某打伤。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人綦某某赔偿经济损失，获得綦某某的谅解，綦某某自愿与被告人宫某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人宫某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第142号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人叶XX，男。2003年8月21日因犯抢劫罪被桦南县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年9月17日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，同年10月20日被桦南县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年6月12日20时20分许，被告人叶XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桦南县至闫家镇通村公路由西向东行驶，当车行驶至腰营子村西一公里处时，因摩托车汽油耗尽，叶XX停车在路边等候朋友送汽油时，被黄XX（另案处理）驾驶的两轮摩托车撞伤。经检验叶XX血液中乙醇含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定叶XX、黄XX的伤情均系轻伤。
被告人叶XX受伤后被送往桦南县人民医院接受治疗，于2015年7月1日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实主要有，书证被告人叶XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人王XX、王XX1、黄XX的证言；被告人叶XX的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站血液乙醇含量检测报告书等；桦南县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人叶XX违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人叶XX拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人叶XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日20时20分许，被告人叶XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桦南县至闫家镇通村公路由西向东行驶，当车行驶至腰营子村西一公里处时，因摩托车汽油耗尽，叶XX停车在路边等候朋友送汽油时，被黄XX（另案处理）驾驶的两轮摩托车撞伤。经佳市机动车综合性能检测站司法鉴定所检验叶XX血液中乙醇含量为143mg／100ml，黄XX血液中乙醇含量为195mg／100ml，系醉酒驾驶。经桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，黄XX负此事故的主要责任，叶XX负此事故的次在责任。经桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定叶XX、黄XX的伤情均系轻伤一级。被告人叶XX受伤后被送往桦南县人民医院接受治疗，于2015年7月1日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶XX的供述；证人王XX、王XX1、黄XX的证言；被告人叶XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；110接警登记表、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，且被告人叶XX血液中乙醇含量为143mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶XX曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。鉴于被告人叶XX到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈晓秀
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2741号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘占国，农民。
被告盛继会，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘占国、盛继会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告刘占国到庭参加诉讼。被告盛继会经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年4月6日，被告刘占国从原告处借款48000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2011年4月5日。并由被告盛继会承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。截至2015年3月21日，二被告尚欠原告借款本金48000元、利息26798元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明。
被告刘占国辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告盛继会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘占国、盛继会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘占国对原告提供的以上证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月6日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘占国原告借款48000元，借款期限自2010年4月6日至2011年4月5日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告盛继会在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款48000元。截至2015年3月21日，被告刘占国尚欠原告贷款本金48000元，利息26798元。原告向被告刘占国、盛继会送达了逾期贷款催收通知函。后被告刘占国未归还借款本息，被告盛继会亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘占国并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘占国应承担偿还所欠贷款48000元及利息的民事责任。因被告刘占国在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告盛继会应依约对被告刘占国的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘占国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金48000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告刘占国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年4月6日至2015年3月21日的借款利息26798元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金48000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告盛继会对被告刘占国的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用835元，由被告刘占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 花立杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第134-1号
申请执行人：张志新，男，1962年6月15日出生，住奇台县。
申请执行人：ＸＸ，男，1986年10月1日出生，住奇台县。
被执行人：余志健，男，出生：1975年11月17日，住奇台县。
被执行人：黄传营，男，汉族，出生：1969年6月5日，住奇台县。
被执行人：奇台县金鹰鹏翔工贸有限公司，住所地：奇台县城西大街。
组织机构代码：55649253-0
法定代表人：余志健，系该公司董事长。
被执行人：奇台县创鑫石材有限公司，住所地：奇台县解放中街28号。
组织机构代码：66649154-6
法定代表人：余志健，公司董事长。
被执行人：奇台县万源石材有限公司，住所地：奇台县解放东街大坑沿。
组织机构代码：55647413-X
法定代表人：黄传营，公司董事长。
被执行人：张文高，男，汉族，1972年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行张志新、ＸＸ申请执行余志健、黄传营、张文高、奇�县金鹰鹏翔工贸有限公司、奇台县创鑫石材有限公司、奇台县万源石材有限公司借款纠纷一案中，由于双方当事人已经达成了和解协议，申请人张志新、ＸＸ于2016年7月12日提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民一初字第74号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议时，对方当事人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年七�十二日
书 记 员 俞 骞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3736号
原告：戴惠根，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：杨敏方，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
二原告共同委托诉讼代理人：顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨峰华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3736号原告：戴惠根，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：杨敏方，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。二原告共同委托诉讼代理人：顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。法定代表人：孔永祥。本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋二〇一六年十二月十六日书记员  杨峰华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5208号
原告江侃侃，男，1988年12月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人江足世（系原告父亲），男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告李承刚，男，1986年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告江侃侃诉被告李承刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江足世到庭参加了诉讼，被告李承刚经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告李承刚向原告江侃侃借款121000元，并约定每逾期一周付利息百分之十，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款106000元、利息4000元，共计110000元，诉讼费由被告负担。
被告李承刚未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告李承刚向原告出具借条，载明：“今李承刚借江侃侃现金拾万零六千圆整（小写：106000元），于2013年8月31日前还清，另有中国工商信用卡（额度壹万）、交通信用卡(伍仟)，共计（壹万伍仟圆整），每逾期一星期付利息百分之十（10%）。”
原告称，2013年，原告通过平安银行贷款50000元，通过上海友信众业金融咨询公司贷款40000元，其他16000元是在两个月内陆续给付被告的现金，同时原告还将工商银行及交通银行的信用卡交给被告透支使用，总计本金121000元。被告长期未归还借款，给原告造成利息损失，因双方系朋友关系，原告现仅向被告主张本金106000元、利息4000元。
另查明，因被告李承刚下落不明，向被告公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借条、中国平安保险公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第二分公司出具的结清证明及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告江侃侃与被告李承刚之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告李承刚偿还借款106000元及逾期利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李承刚经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李承刚偿还原告江侃侃借款人民币106000元；
二、被告李承刚支付原告江侃侃利息4000元。
上述一、二项，于本判决生效后10日内履行；如被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5208号
原告张××。
被告田××。
本院在审理原告张××诉被告田××离婚纠纷一案中，在民事起诉状副本尚未送达被告田××时，原告张××于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张××承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月二十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0248号
罪犯贾晓威，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0259号刑事判决，以被告人贾晓威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年6月28日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯贾晓威在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯贾晓威自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯贾晓威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓威准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0248号贾晓威。2012年8月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0259号刑事判决，以被告人贾晓威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2015年6月28日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯贾晓威在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。经审理查明，罪犯贾晓威自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯贾晓威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾晓威准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01160号
申请执行人：修海燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01003号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张淑玲名下所有座落在亳州市谯城区元宝坑中心路29号房屋（房地权证亳字第××）、座落在亳州市谯城区葛园新村房屋（房屋产权编号：2000005378）各一处，其夫妻共同财产登记在鲍新兴名下座落在亳州市谯城区薛阁办事处文帝街二区1#商住楼B座3、4号房屋一处（房地权证亳字第××）。
二、被执行人张淑玲负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
代理审判员 王 利
审 判 员 颜景雷
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 伟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第64号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人王桂林，农民。
被执行人刘丹，农民，
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第102001号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查明：被执行人王桂林，刘丹夫妇于2014年5月21曰违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费41840元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月17曰送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月16日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第102001号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）102001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初766号
原告：徐亲见，男，1962年11月生，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市杜集区。
被告：王永杰，男，1961年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告徐亲见诉被告王永杰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐亲见到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐亲见诉称：2010年9月5日，经徐亲见介绍王永杰与王继坤签订书面买卖协议，约定王继坤为王永杰供应水泥、黄沙、红砖。2011年7月26日，王继坤与王永杰结算，王永杰尚欠149444元货款，为此王永杰出具了欠条。2011年8月7日，王继坤找到徐亲见，徐亲见为王永杰提供了担保，但王永杰一直未支付所欠货款。2013年，王继坤起诉至法院，法院作出判决，判决王永杰偿还王继坤货款26444元，徐亲见和巩秀兰承担连带责任。王永杰不服提起上诉，2014年2月28日，二审法院作出维持原判的判决。判决生效后，王永杰仍不按时向王继坤履行支付货款义务。2014年5月23日，王继坤申请法院强制执行，法院扣划了徐亲见中国工商银行账户下存款26741元代为向王继坤履行了还款义务。徐亲见还款后多次向王永杰追偿未果，故诉至法院，请求法院依法判令：王永杰偿还徐亲见代为垫付的货款26444元、执行费297元，共26741元，利息1382.91元（自2014年5月24日至2015年4月12日止）及付清完毕之日止的利息；承担本案诉讼费。
王永杰在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：王继坤诉王永杰、徐亲见、巩秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出一审判决，判决买受人王永杰支付出卖人王继坤货款26444元，保证人徐亲见和巩秀兰承担连带责任。王永杰对该判决不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2014年2月28日作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，因王永杰、徐亲见、巩秀兰皆未按时履行还款义务，故王继坤向本院申请强制执行。2014年5月29日，本院扣划徐亲见在中国工商银行账户内存款26741元，用于支付王继坤货款26444元及执行费297元。至今王永杰仍未将上述款项返还给徐亲见。
上述事实有执行费发票、支付执行款回执、协助扣划通知书、民事判决书、当事人的陈述与自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：根据《担保法》有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围只能是担保的范围，实际清偿额大于担保范围的，债务人不承担偿还责任。本案中，因王永杰、徐亲见在生效裁判文书确定的期限内未主动向债权人王继坤履行给付货款26444元的义务，而导致王继坤向本院申请强制执行，本院依法扣划徐亲见财产数额26741元。该款含有强制执行费用297元，因该费用属于徐亲见自身违反法定义务而产成的扩大损失，不属于徐亲见在王继坤案件中担保的债务范围，故对徐亲见诉请王永杰偿还该款，本院不予支持。对扣划徐亲见26741元中含有的应付货款26444元，属于徐亲见的担保范围，徐亲见诉请王永杰偿还该款，本院予以支持。徐亲见诉请王永杰支付利息1382.91元（自2014年5月23日至2014年11月21日，按年息6%计算＋2014年11月22日至2015年4月11日，按年息5.6计算，以上皆以26741元为本金）及付清完毕之日止的利息，因该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐亲见26444元；
二、驳回原告徐亲见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，因适用简易程序审理，减半收取251.5元，由被告王永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年七月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1111号
长沙兆龙房地产开发有限公司
唐建祥：
2017年10月13日长沙兆龙房地产开发有限公司送来申请执行的（2011）宁民初字第1623号民事判决书，确认唐建祥应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十三日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第223号
原告：桐乡越顺经编有限公司。
法定代表人：倪月松。
委托代理人：王磊。
被告：绍兴县志诚贸易有限公司。
法定代表人谢福云。
本院在审理原告桐乡越顺经编有限公司与被告绍兴县志诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告绍兴县志诚贸易有限公司起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡越顺经编有限公司撤回对被告绍兴县志诚贸易有限公司的起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，财产保全申请费470元，合计903.5元，由原告桐乡越顺经编有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十二月六日
书记员 阮解栋
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫委执字第19号
申请执行人：倪金平，男，汉族，农民，住所地：东港市孤山镇。
被执行人：田娇，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
申请执行人倪金平与被执行人田娇离婚纠纷一案，东港市人民法院于2007年5月21日作出的（2007）丹东民权初字第757号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年6月10日向东港市人民法院申请执行，东港市人民法院于当日立案执行，2014年7月8日，东港市人民法院委托我院代为执行此案。
本院在执行过程中已查明，现被执行人暂无其他可供执行财产，待申请执行人提供可供执行财产后，本院依法恢复执行，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下�
（2014）岫委执字第19号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一五年一月十九日
书记员 李同
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00270号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年2月5日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年3月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年农历润9月，被告人李某某未经榆阳区林业部门批准，雇佣装载机擅自推毁榆阳区小壕兔乡贾明村四组西沙本人管理的林地，用于修建坟地，造成林地原有植被严重毁坏，经榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地为林业用地，地类为防护林，面积7.03亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人曹某某、高某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林情况鉴定报告证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初904号
原告高某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨书伟。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李树振。
原告高某乙与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告高某乙及其委托代理人杨书伟，被告刘某甲及其委托代理人李树振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某乙诉称：2010年原、被告双方经人介绍认识并同居生活。后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。双方无共同债权、债务，也无共同财产。原告在与被告结婚前生有一女刘某丙。因婚前双方了解不足，仓促结婚，彼此性格不合致婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常生气吵架，被告对原告非打即骂，严重伤害了原告的身心健康，2016年2月10日双方再次发生争吵后分居至今。现原告对被告已完全丧失信心，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子刘某乙由被告自行抚养。3、原告的女儿刘某丙由原告抚养。4、本案受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与原告自××××年结婚以来，感情很好，很充实，几年来双方一直很恩爱，没有争吵，更没有打骂，我负责外出打工挣钱，原告负责花钱，只要原告开心我什么都为她做，婚后我们还有了孩子，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
2010年原、被告双方经人介绍认识并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。原告于××××年××月××日生有一女刘某丙，现随原告方生活。2016年2月10日因双方发生争执原告回娘家居住，开始与被告分居生活。
以上认定的事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后被告经常在外，双方没有什么感情，平时被告还经常骂人，被告还打过原告，原告认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告认为双方感情很好，被告没有打骂过原告，被告经常在外是因为外出打工，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告生活，××××年××月××日生原告育有一女刘某丙，现随原告方生活；如果判决离婚，原告要求自行抚养女儿，婚生子刘某乙由被告自行抚养。被告辩称孩子情况属实，但不清楚女儿的出生时间，如果判决离婚，因婚生子较小，由原告抚养较好，要求自行抚养两个孩子。
3、财产问题。
被告主张婚后有共同债务，婚后从亲戚处购买农用三轮车一辆，作价2万元，现没有偿还，现三轮车在被告家中；因被告父母看病，被告从原告母亲处借款5000元，从亲戚处借款5000元；2015年农历8月初我父亲去世，我从亲戚处借款2000元用于父亲的丧葬费；以上共计32000元债务，如果判决离婚，要求共同承担。因从亲戚处借的款，没有欠条提供。原告辩称，买车借款属实，但该车辆在被告处，买车的债务应由被告承担；被告向我母亲借款共计8000元，已经偿还了5000元，还剩余3000元没有偿还；原告对其余债务不知情。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一子，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高娟娟与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 郭婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第74号
原告詹少华，
暨市山下湖镇新桔城村165号。
委托代理人（特别授权）蔡丽萍，
。
被告詹月权，
住诸暨市山下湖镇新桔城村83号。
本院在审理原告詹少华与被告詹月权买卖合同纠纷一案中，
原告詹少华于2010年3月12日向本院提交了缓交案件受理费申请。
本院经审查认为，原告詹少华的申请不符合《诉讼费用交纳办法
》可以缓交案件受理费的规定，本院不予准许，并于2010年3月17
日发出交费通知，通知其在收到交费通知后7日内向本院预交案件
受理费3526元。因原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一
百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 谢玉山
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第494号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄贤兄。
被申请执行人王李叶，系被申请执行人黄贤兄妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第01096号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月12日作出苍钱计生征字（2014）第01096号行政决定，并于2014年12月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费58304元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月12日作出苍钱计生征字（2014）第01096号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00012号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人许拉全，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人许拉全行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第511号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00215号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第511号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第511号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一五年二月六日
书记员 李薇娜
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审537号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
�执行人覃悦庚。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）02071号《行政处罚决定书》：1、拆除覃悦庚在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币4092元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人覃悦庚未经批准于2014年6月开始使用坐落在平南县寺面镇六合村下官二屯榕木桥的集体土地建房，用地面积102.3平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月21日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4092元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月27日，申请执行�作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币4092元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月21日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其程序违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）02071号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2805号
原告赵XX，女，1974年5月10日出生。
被告刘XX，男，1971年2月18日出生。
原告赵XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告与被告于1995年5月18日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女刘XX，已成年。现原告以被告经常不回家，不承担家庭责任为由诉讼至法院，要求与被告离婚，家庭财产双方自行分割。
被告刘XX未到庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告赵XX向本院提交证据如下：
1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于1995年5月18日登记结婚。
2、民事裁定书书一份，证明原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，后于2011年12月15日申请撤诉。
3、违法犯罪人员信息库一份，证明被告于2008年因聚众斗殴罪被依法刑事处罚，判处有期徒刑三年，于2011年释放。
4、短信记录一份（被告的电话号码为XXX，证明被告近二十年来都没有照顾过家庭，也没有关心过原告与孩子。
被告刘XX未到庭，未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告刘XX未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告赵XX与被告刘XX于1995年5月18日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女刘XX，已成年。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，后以自省和好为由于2011年12月15日撤诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，出现家庭矛盾应互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。现原告提出离婚诉讼，被告未到庭，原告无证据证实存在法定的离婚事由，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告刘XX离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元及邮寄费22元均由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第65号
原告王志银，住上海市。
委托代理人成守萍（系原告之妻），住址同原告。
被告上海沪中房地产联合发展总公司，住所地上海市。
法定代表人张英杰，总经理。
委托代理人浦昌仁，该公司员工。
原告王志银诉被告上海沪中房地产联合发展总公司（以下简称沪中公司）其他合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王志银及其委�代理人成守萍，被告沪中公司的委托代理人浦昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志银诉称，本市长乐路XXX号二层西后间居住面积13.5平方米系原告之母薛桂花承租的公房，1993年该房所属地块之房屋由被告实施动迁。1993年11月19日被告与薛桂花作为甲、乙双方签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由甲方提供长乐路XXX号XXX室（以下简称系争房屋）居住面积28.8平方米公房安置乙方，协议第十条约定：甲方向乙方提供超限安置房屋15.3平方米居住面积，在办理配房手续时，乙方按规定购买超限安置面积部份的住宅债权。乙方自愿出资人民币柒仟元正（以下币种均为人民币）参建上述面积，于1995年回搬前付清。协议签订后，薛桂花支付了参建费，其中薛桂花之子王志银单位出资2，000元、媳成守萍单位出资1，500元。1996年6月，薛桂花迁入安置房。1999年12月，原告�口迁入长乐路XXXX号。2001年9月，薛桂花故世。2004年1月，上述房屋租赁户名更改为原告。2013年1月29日原告出资向被告购买了该房，并于2013年3月取得了房地产权证。
原、被告双方就扣除出资参建超限安置房屋面积（居住面积15.3平方米）的相应款项争议未果。原告认为，按照相关规定，在房屋开发建设中，参建形式属于开发投资股东性质，为此，被拆迁人出资参建部分面积的房产权不应该归拆迁人所有。被告是房地产开发商，作为拆迁人，将由被拆迁人出资参建超限安置房屋面积的产权占为己有完全不合理。因该房建成后成套，入住后未买下参建部分面积仍合在一起作为公房承租。依据《房屋拆迁安置协议》，双方达成超限面积的参建协议，鉴于参建的性质，被告作为房屋出售人应当扣除购房中参建面积的相应款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告�买公有住房（本市长乐路XXX号XXX室）出资参建的15.3平方米居住面积的相应款项12，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沪中公司辩称，双方签订的《房屋拆迁安置协议》和《上海市公有住房出售合同》均符合当时的政策规定，原告所提出的问题在房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中法院已认定，原告诉请无依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原本市长乐路XXX号二层西后间居住面积13.5平方米房屋系薛桂花（为原告母亲）承租之公房。1993年11月19日，被告（甲方）与薛桂花（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，约定：一、乙方原居住长乐路XXX号二西后房屋，属公房性质，居住面积共计13.5平方米。二、根据规定，应安置乙方人数为壹人，即薛桂花，安置居住面积13.5平方米，乙方无异议；……四、甲方提供长乐路XXX号XXX室（南）公房，合计居住面积28.8（±0.5�平方米；……十、甲方向乙方提供超限安置房屋15.3平方米居住面积，在办理配房手续时，乙方按规定购买超限安置面积部份的住宅债券。乙方自愿出资柒千元正参建上述面积，于95年回搬前付清。协议签订后，薛桂花支付了约定之参建费，其中，由原告单位上海家用空调器厂出资2，000元、成守萍（暨原告委托代理人）单位上海市卢湾区服务公司出资1，500元。2001年9月，薛桂花故世。2004年1月，系争房屋租赁户名变更为原告。
2013年1月29日，被告（甲方）与原告、成守萍（乙方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定：第一条，乙方自愿购买甲方出售的座落于上海市静安区静安寺街道长乐路XXX号XXX室的公房／腾空已购公房住房，类型为多层职二，房屋建筑面积计54.52平方米。第二条，乙方在签订本合同前已与系争房屋的承租人（受配人）、同住成年人协商一致、共�确定购买系争房屋，其房地产权利为乙方共同共有。第三条，甲、乙双方确认乙方购买系争房屋的价格，以2013年市政府及其主管部门的规定计算，房屋全部售价为27，223元（具体价格计算详见附件）。第四条，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为21，778元。……第六条，乙方应缴付的费用如下：（1）本合同第四条约定的房屋实际付款金额；（2）房屋首期维修基金981元（腾空已购公房不填写）。第七条，乙方应在签订本合同后，于2013年1月1日前，将本合同第六条规定的费用合计22，759元交付至中国建设银行上海分行。……该合同另附有公有住房出售价格计算表及购房人缴付费用计算。2013年1月10日，原告缴款22，759元。2013年3月12日，原告及成守萍登记为系争房屋权利人。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，2011年9月26日，原告因与被告房屋拆迁安置补偿合同�纷一案诉至本院，要求确认《房屋拆迁安置协议》第十条无效，本院于2011年11月3日作出一审判决：王志银的诉讼请求不予支持。原告上诉后，上海市第二中级人民法院于2011年12月12日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，上海市高级人民法院于2012年4月10日作出裁定：驳回王志银的再审申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《房屋拆迁安置协议》、租用公房凭证、上海市房地产权证、个人购房交款凭证、《上海市公有住房出售合同》、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算、上海市公有住房出售收入专用票据，被告提供的个人购房交款凭证、信访告知单、合资安置动迁房户申请表等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原本市长乐路XXX号二层西后间房屋属公房�质，系争房屋由该处房屋拆迁安置所得，《房屋拆迁安置协议》第四条约定甲方提供长乐路XXX号XXX室（南）公房，此后系争房屋也是作为公房租赁使用。后原告及成守萍自愿购买系争房屋，与被告签订《上海市公有住房出售合同》，合同第一条写明了系争房屋的公房性质及房屋建筑面积，合同所附的公有住房出售价格计算表及购房人交付费用计算，系根据当时的相关政策规定所计算。原告认为被拆迁人出资参建15.3平方米居住面积后应当作为产权性质，并要求在购买公有住房时扣除参建面积及相应款项，缺乏事实和法律依据，现原告主张被告归还出资参建面积的相应款项12，000元，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王志银的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王志银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4225号
罪犯陈铭监，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月29日作出（2013）佛南法刑初字第1571号刑事判决，以被告人陈铭监犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈铭监在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭监在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；共缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭监予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终65号
上诉人（原审原告）：邱昌义，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人：黄进，湖北黄士功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈健，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审被告）：付先朝，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被上诉人（原审被告）：王华新，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
上诉人邱昌义因与被上诉人沈健、付先朝、王华新合伙协议纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱昌义上诉请求：撤销湖北省神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初228号民事判决，依法改判。事实及理由：1、生效判决已经认定四人系合伙伐木、制成木板、铺设养床，系共同承揽关系。现邱昌义在伐木过程中受伤，沈健、付先朝、王华新应共同承担赔偿责任。2、一审以邱昌义主张的86596.25元作为全部损失来划分比例，很明显是错误的。
沈健、付先朝、王华新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
邱昌义向一审法院起诉请求：判令沈健、付先朝、王华新赔偿邱昌义医疗费等各项赔偿共计86596.25元；2、诉讼费由沈健、付先朝、王华新承担。
一审法院认定事实：2014年10月，因庆鸿公司养殖基地扩建，需要用木板铺设羊舍，通过他人介绍，庆鸿公司与九冲村村民沈健口头约定，由庆鸿公司向村集体申请办理伐木手续，沈健负责伐木，制成木板用以铺设羊床。随后，沈健便邀约同村村民付先朝、王华新及邱昌义，自备工具，上山伐木共同施工，并自行解决伙食问题。邱昌义与沈健分别用各自携带的油锯砍树，王华新、付先朝主要负责将砍倒的树木进行修整、削剪杂枝。2014年10月23日，邱昌义、沈健等四人在伐木过程中，邱昌义的小腿不慎受伤。因与庆鸿公司就赔偿问题协商未果，邱昌义诉至法院。一审法院于2017年3月10日下发（2017）鄂9021民初23号民事判决书，判令庆鸿公司赔偿邱昌义各项损失共计28865.42元。邱昌义不服，提起上诉。本院于2017年6月19日下发（2017）鄂05民终1643号民事判决书，判决驳回邱昌义上诉，维持原判。
另认定，1、邱昌义受伤后，当日即被沈健送往医院进行救治，沈健先行垫付医疗费15879.27元、支付生活费1000元、向王华新支付其护理邱昌义的护理费1500元，合计18379.27元。关于沈健称其另支付救护车费用1200元，因其并未提供证据予以证实，不予认定。2、务工结束后，庆鸿公司向沈健等人支付务工费18800元，在协商扣除部分成本后，邱昌义分得2600元，沈健分得2700元，付先朝分得1320元，王华新分得1150元。
一审法院认为，根据邱昌义与庆鸿公司一案经一审、二审查明的事实，可以认定庆鸿公司与沈健口头约定，由庆鸿公司申请办理伐木手续，沈健负责伐木、铺设羊床，后沈健口头邀约邱昌义、付先朝、王华新合伙共同伐木、铺设羊床，可见，邱昌义与沈健、付先朝、王华新系共同合伙关系，邱昌义并未受沈健、付先朝、王华新的雇请，双方不存在管理与被管理的关系，不符合雇佣合同的法律关系，故付先朝、王华新对于邱昌义的受伤不承担法律上的赔偿责任。但沈健作为邀约人，应当对邱昌义务工环境是否安全、务工中存在的风险应当尽到预防、注意义务，此义务属于沈健邀约邱昌义共同务工的先行行为引起的义务。本案中，沈健对邱昌义务工中存在的风险未履行预防、注意义务，故对邱昌义的损失应承担相应的补偿责任。本案中，邱昌义在伐木时对自身安全疏于注意，对安全作业的工作条件、设备重视不够，在没有安全保障的情况下施工作业，对造成自身伤害存在过错，应依法自行承担相应责任。综上所述，鉴于庆鸿公司已对邱昌义本次受伤承担部分赔偿责任，一审综合考虑当事人的过错程度、损害后果、沈健先行行为导致损害后果的原因力等因素，依法酌定由沈健承担邱昌义诉请标的20%的赔偿责任，即17319.25元（86596.25元×20%）。沈健在邱昌义受伤后先后垫付各项费用共计18379.27元，相互冲抵后已超出其应当承担的责任，故不再向邱昌义支付赔偿责任。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回邱昌义的诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由邱昌义负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：在案证据已经表明，沈健、邱昌义、付先朝、王华新四人共同劳动，并按一定比例分享利润，符合合伙关系的法律特征，四人之间应构成合伙法律关系。本案案由应为合伙协议纠纷。对一审认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，本院予以纠正。在合伙法律关系中，各合伙人共同劳动、共享利益，并对合伙经营中造成的损失共同按比例承担。本案中，邱昌义在履行合伙事务中受伤，其受伤所受的损失应按照各合伙人在合伙体中所占的合伙比例进行分担。依据各合伙人的分红，本院确定各合伙人应承担的比例为：邱昌义为33%【2600÷（2600+2700+1320+1150）】、沈健为35%【2700÷（2600+2700+1320+1150）】、付先朝为17%【1320÷（2600+2700+1320+1150）】、王华新为15%【1150÷（2600+2700+1320+1150）】。除去已从庆鸿公司处获得的赔偿外，剩余的损失86596.25元，应由各合伙人按合伙比例分担，即沈健尚应赔偿邱昌义11929.42元（扣除其已经支付的18379.27元）、付先朝赔偿邱昌义14721.36元、王华新赔偿邱昌义12989.44元、邱昌义自行承担28576.76元。
综上，原审判决适用法律不当，依法应予改判。邱昌义的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初228号民事判决；
二、沈健赔偿邱昌义损失11929.42元（已扣除沈健先行垫付的费用）、付先朝赔偿邱昌义损失14721.36元、王华新赔偿邱昌义损失12989.44元；
三、驳回邱昌义的其他诉讼请求。
一审案件受理费333元、二审案件受理费666元，由邱昌义负担329.67元、沈健负担349.65元、付先朝负担169.83元、王华新负担149.85元。已由邱昌义预交的案件受理费，由沈健、付先朝、王华新在判决生效后直接给付邱昌义。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 刘 强
审判员 关俊峰
二〇一八年三月十九日
书记员 袁昌芹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01517号
原告：盛晓悦，女。
法定代理人：盛发根，男，农民，住址同上（系原告盛晓悦父亲）。
委托代理人：周思庭，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
委托代�人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：邹美燕，女。
原告盛晓悦诉被告邹美燕抚养费纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月27日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛晓悦的法定代理人盛发根、委托代理人鹿国庆到庭参加诉讼，被告邹美燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
盛晓悦诉称：盛晓悦的父母盛发根、邹美燕于2009年3月9日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，当年就生育了盛晓悦，盛晓悦系先天性二级残疾人。盛发根、邹美燕后因双方性格不合，感情彻底破裂于2012年9月28日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定“婚生女盛晓悦，现年4岁�由男方抚养至其独立生活止；女方自2012年10月1日起，每月1日付婚生女生活费伍佰元整，教育费、医疗费由男方承担，女方给付（生活费）至婚生女独立生活止”。邹美燕后来只给付了盛晓悦自2012年10月起至2013年5月止的生活费4000元。从2013年6月份开始，邹美燕无故停止给付盛晓悦的生活费，至今已拖欠了盛晓悦18个月计9000元的生活费。盛晓悦现要求邹美燕一次性给付拖欠的生活费9000元，并判令邹美燕从2014年12月份起继续按月给付盛晓悦生活费500元至其独立生活止；诉讼费用由邹美燕负担。
盛晓悦为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、盛晓悦的户口簿复印件、盛发根的身份证复印件各1份，证明盛晓悦、盛发根的身份情况以及盛发根系盛晓悦父亲。
2、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明盛发根与邹美燕离婚时约定婚生女盛晓悦由盛发根抚养，邹美燕承担每月给付生活费500元，教育费和医疗费由盛发根承担的事实。
3、残疾证复印件1份，证明盛晓悦系言语类二级残疾人。
邹美燕无答辩。
盛晓悦所举证据1、2、3，经庭审举证，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：盛发根、邹美燕原系夫妻关系。2009年8月1日，双方生育一女取名盛晓悦。2012年9月28日，盛发根、邹美燕在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，婚生女盛晓悦，现年4岁，由盛发根抚养至其独立生活止；邹美燕自2012年10月1日起，每月1日给付婚生女生活费伍佰元整，教育费、医疗费由盛发根承担，邹美燕给付（生活费）至婚生女独立生活止。邹美燕后来给付了盛晓悦自2012年10月起至2013年5月止的生活费4000元。从2013年6月份开始，邹美燕未再给付盛晓悦的生活费，至2014年11月已拖欠了盛晓悦18个月的生活费计9000元。
另查明，盛晓悦系言语类二级残疾人。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。邹美燕在与盛发根离婚后，从2013年6月份开始，邹美燕未再给付盛晓悦的生活费，是对其女儿盛晓悦不履行抚养义务的表现。盛晓悦要求邹美燕一次性给付拖欠的生活费9000元，并要求邹美燕从2014年12月份起继续按月给付盛晓悦生活费500元至其独立生活止的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人离婚协议的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹美燕于本判决生效后十日内给付原告盛晓悦拖欠的2013年6月至2014年11月期间的生活费9000元；
二、被告邹美燕每月承担原告盛晓悦自2014年12月起的生活费500元直至盛晓悦独立生活时止，上述2014年12月至2015年6月30日止的生活费3500元于本判决生效后十日内给付，此后的生活费于每月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），公告费300元，合计380元，由被告邹美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女�论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初126号
原告:刘淑珍，女，1965年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗万和建筑工程分包有限公司，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告刘淑珍诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限公司、莫力达瓦达斡尔族自治旗万和建筑工程分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年01月09日立案，原告刘淑珍于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑珍提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费2225元，已减半收取由原告刘淑珍负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 孟志红
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初174号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，户籍地安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月13日被安新县公安局取保候审，2016年8月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】134号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日10时许，被告人董某甲的弟弟董某1在安新县寨里乡小营村董某1服装厂西侧的玉米地，因土地问题与被害人王某4发生争吵，被告人董某甲赶到后与王某4发生争执并打斗，打斗过程致王某4受伤。经鉴定，王某4左侧肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。2015年7月4日，双方就民事部分达成调解协议，董某甲家属赔偿被害人王某4医药费等经济损失45000元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4的陈述，证人董某1、董某2、王某1、王某2、刘某1、董某3、刘某2、董某4、杨某、王某3的证言，现场平面示意图、现场照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字【2015】第2544号关于王某4损伤程度鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大【2014】医鉴字第1542号司法鉴定意见书，王某4在安新县医院、保定市法医院住院病案，调解书，安新县公安局寨里乡派出所到案说明，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人董某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 柳
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执163号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地邱县振兴街**号。
法定代表人：李和平。
被执行人：贾宾，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人：张英，女，1977年4月16日出生，汉族，住所地邱县。
邱县农村信用合作联社申请执行张英、贾宾合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初305号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯燕霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王嘉傲
邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0430执163号 张英；贾宾： 你（单位）与邱县农村信用合作联社合同纠纷一案，邱县人民法院于作出的（2016）冀0430民初305号已发生法律效力。申请执行人邱县农村信用合作联社于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人邱县农村信用合作联社支付合同纠纷款500000元。 二、向邱县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费7400元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行邱县支行； 户名:邱县人民法院;帐号:50×××17； 承办人:冯燕霞；电话:457×××2 特此通知 二〇一七年三月六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初121号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙鹿强，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月20日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，2014年2月23日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙鹿强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人孙鹿强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月份一天下午17时许，被告人孙鹿强窜至西安市临潼区行者街办北庄村凤台组左某家，趁家中无人，进入一楼靠西边卧室内，将左某父亲放入床下行李箱内2800元现金盗走，作案后，所得赃款全部挥霍。
又查，2016年1月22日，公安机关在陕西省长安强制隔离戒毒所提审被告人孙鹿强时，被告人孙鹿强主动供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙鹿强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙鹿强以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人孙鹿强刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人孙鹿强在强制隔离戒毒期间，主动供述盗窃犯罪事实，应当视为自动投案。依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙鹿强犯盗窃罪；判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得2800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 李国胜
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕 莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初600号
原告张超，男，2000年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人张建国，男，1976年8月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告常淑兰，女，1963年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市.
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
负责人鄂小光，经理。
委托代理人董春鹏，男，1976年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张超诉被告常淑兰、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝独任审判公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人王立伟，被告常淑兰、委托代理人尹宏清，被告中华联合财险公司委托代理人董春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超起诉称，被告常淑兰驾驶出租车将原告撞倒，造成锁骨骨折，住院治疗。要求被告中华联合财险公司在强险限额内赔偿医药费8621.38元，护理费2860.00元，伙食补助费2600.00元，罚款50.00元，电动车修理费2060.00元，交通费200.00元，合计16391.38元。被告常淑兰承担连带赔偿责任。
被告常淑兰辩称，同意在交强险限额内赔偿。此次事故中，造成被告车辆损坏、停运等经济损失，超过部分同意与原告协商处理。
被告中华联合财险公司辩称，合理部分同意在强险限额内赔偿。
本院经审理查明，2015年11月4日06时40分，被告常淑兰驾驶蒙FY74**号小型轿车沿乌市富民路由南向北行驶，行至与胜利街交叉路口时与张超驾驶的电动车相撞，造成张超受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。乌市交警大队认定常淑兰负此次事故的主要责任，张超负此次事故的次要责任。事发当日，张超到乌市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折。住院治疗26天，支付住院费8365.38元、门诊医疗费256.00元。2015年11月30日出院，出院医嘱为功能锻炼，定期复查。常淑兰驾驶的蒙FY74**号小型轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险。2016年1月29日，张超诉至法院，要求被告中华联合财险公司在强险限额内赔偿医药费8621.38元，护理费2860.00元，伙食补助费2600.00元，罚款50.00元，电动车修理费2060.00元，交通费200.00元，合计16391.38元。被告常淑兰承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，乌市交通警察大队道路交通事故认定书，张超的医疗费收据、病情证明书、住院病历，蒙FY74**号小型轿车强制保险单等在卷证实，经当庭质证，确认无误，予以确认。
本院认为，被告常淑兰驾驶的小型轿车与原告张超驾驶的电动车相撞，造成张超受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。乌市交警大队认定，常淑兰负事故的主要责任；张超负事故的次要责任。双方对交警的责任认定无异议，本院予以确认。为此，常淑兰对张超在本次事故中受到的侵害应承担相应赔偿责任。张超诉请医疗费8621.38元、护理费2860.00元（110元×26天），伙食补助费2600.00元（100元×26天），二被均无异议，予以确认。诉请交通费200.00元，未提供证据，本院适当维护100.00元。诉请罚款50.00元、电动车修理费2060.00元，二被告均不同意给付。提供的50.00元罚款收据是张超违反交通法规时对其个人罚款，请求常淑兰赔偿无法律依据，不予支持。提供2060.00元乌市鑫敏电动车商行税务票据，因无其它证据佐证是修理张超电动车的费用，不予确认。综上，本院认定的医疗费8621.38元、伙食补助费2600.00元，合计11221.38元，由中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元。不足部分1221.38元，由被告常淑兰负担70%即854.97元，本院认定的护理费2860.00元、交通费100.00元，合计2960.00元，未超出交强险伤残赔偿限额，由中华联合财险公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张超各项经济损失共计人民币12960.00元。
二、被告常淑兰于本判决生效后十日内赔偿原告张超经济损失共计人民币854.97元。
三、驳回原告张超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元（已减半收取），由原告张超负担17.00元，被告常淑兰负担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一六年四月十六日
书记员 赵秀静
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6203号
原告：赵平德。
被告：杨启江。
本院在审理原告赵平德为与被告杨启江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵平德于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵平德自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平德撤回起诉。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告赵平德负担。
审 判 员 李 珍
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱玲英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第55号
原告：闵国辉，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告闵国辉诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵国辉及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国辉诉称：被告丈夫胡国友因开厂需要资金周转，于2006年1月8日、2014年1月28日分别向原告借款50000元、10000元，共欠原告借款60000元，经原告多次催接分文未付。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告借款60000元。
被告周菊英承认原告闵国辉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告借款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告闵国辉的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内归还原告闵国辉借款共计人民币60000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞