wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初96号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人忻某某，男，1975年9月15日出生。1992年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人忻某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年6月2日、6日，被告人忻某某在衡阳市雁峰区永兴阁，先后2次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共1.71克给吸毒人员彭某，得款250元。同月6日，公安机关在永兴阁附近将忻某某抓获，从忻某某身上缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.71克，大麻0.25克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、扣押物品清单、扣押决定书、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告、抓获经过、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人忻某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对忻某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人忻某某对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明，2017年6月2日13时许，吸毒人员彭某通过微信向被告人忻某某求购毒品，忻某某表示同意，并来到衡阳市雁峰区永兴阁（以下简称“永兴阁”）31楼楼梯口，贩卖给彭某甲基苯丙胺约1克，得款150元。
同月6日22时许，彭某采取同样的方式，向被告人忻某某求购200元毒品，忻某某应约来到永兴阁703房，贩卖给彭某甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂1粒，重0.1克。彭某付给忻某某100元，并承诺再从银行支取100元给忻某某。当二人走出永兴阁时，公安人员即将忻某某抓获，从其身上缴获红色药丸1粒、白色晶状物、棕黄色烟叶状物各1包。经称量、检验，所缴获的红色药丸重0.09克，系甲基苯丙胺片剂；白色晶状物重0.62克，系甲基苯丙胺；棕黄色烟叶状物0.25克，系大麻叶（公安机关已收缴）。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭某的证言证明忻某某贩卖毒品给他的时间、数量、价格等经过情况；2、扣押物品清单、扣押决定书、毒品提取、封存、称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2017]ZB31号《理化检验报告》证明缴获毒品的重量及成分；3、证人李某、尹某的证言证明抓获忻某某的经过情况；4、刑事判决书证明忻某某曾受刑罚处罚情况。被告人忻某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人忻某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控忻某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关缴获忻某某的毒品数量应认定为贩毒的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。忻某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人忻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初96号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人忻某某，男，1975年9月15日出生。1992年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人忻某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年6月2日、6日，被告人忻某某在衡阳市雁峰区永兴阁，先后2次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共1.71克给吸毒人员彭某，得款250元。同月6日，公安机关在永兴阁附近将忻某某抓获，从忻某某身上缴获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.71克，大麻0.25克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、扣押物品清单、扣押决定书、毒品提取、封存、称量、取样笔录、理化检验报告、抓获经过、刑事判决书、被告人的供述等证据，并认为被告人忻某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对忻某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。	被告人忻某某对起诉书指控他贩卖毒品的事实不持异议。	经审理查明，2017年6月2日13时许，吸毒人员彭某通过微信向被告人忻某某求购毒品，忻某某表示同意，并来到衡阳市雁峰区永兴阁（以下简称“永兴阁”）31楼楼梯口，贩卖给彭某甲基苯丙胺约1克，得款150元。	同月6日22时许，彭某采取同样的方式，向被告人忻某某求购200元毒品，忻某某应约来到永兴阁703房，贩卖给彭某甲基苯丙胺0.61克、甲基苯丙胺片剂1粒，重0.1克。彭某付给忻某某100元，并承诺再从银行支取100元给忻某某。当二人走出永兴阁时，公安人员即将忻某某抓获，从其身上缴获红色药丸1粒、白色晶状物、棕黄色烟叶状物各1包。经称量、检验，所缴获的红色药丸重0.09克，系甲基苯丙胺片剂；白色晶状物重0.62克，系甲基苯丙胺；棕黄色烟叶状物0.25克，系大麻叶（公安机关已收缴）。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人彭某的证言证明忻某某贩卖毒品给他的时间、数量、价格等经过情况；2、扣押物品清单、扣押决定书、毒品提取、封存、称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2017]ZB31号《理化检验报告》证明缴获毒品的重量及成分；3、证人李某、尹某的证言证明抓获忻某某的经过情况；4、刑事判决书证明忻某某曾受刑罚处罚情况。被告人忻某某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人忻某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控忻某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公安机关缴获忻某某的毒品数量应认定为贩毒的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。忻某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人忻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  华 艳	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月三十日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第225号
原告：傅某某。
被告：章某某。
原告傅某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2010
年10月9日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告傅某某起诉称：被告于2009年12月22日向原告借款8
000元，2010年1月中旬被告归还了3000元，尚欠5000元未还，
该款经原告多次催讨，被告至今不还。为此，原告为保护自己
的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告即时归还原告
借款5000元，并承担本案诉讼费。原告向法院提交了证据：1
、借条1份，拟证明被告向原告借款8000元并约定了归还期限
等事实；2、村证明1份，拟证明傅某某和借条中的付美玉系同
一个人的事实。
被告章某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条及村证明各1份，经庭审质证，因
被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的
证据经审查后，认为符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，被告于2009年12月22日向原告借款8000元，出具借条一份（借条中的付美玉系本案原告傅某某），被告
于2010年1月中旬归还了3000元，尚欠5000元经原告多次催讨
，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应及时还款。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章某某归还原告傅某某借款5000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 李志业
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 王瑶炯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1245号
原告王文阳。
委托代理人金刚。
被告汪云。
被告陈坚。
被告天安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市望江东路332号。
本院在审理原告王文阳诉被告汪云、陈坚、天安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文阳于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文阳负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 傅佳丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执240号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张波。
被执行人张锋。
被执行人张传井。
被执行人周功兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、张锋、张传井、周功兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执240号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6806号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：楼文威，男，1955年1月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼文威信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告楼文威偿付原告信用卡透支款本金25240.74元、利息4345.74元、滞纳金4370.53元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按《金华银行贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告楼文威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月2日，被告楼文威向金华市商业银行义乌支行申办双龙贷记卡，被告本人填写了《金华银行贷记卡申请表》，同意遵守金华市商业银行双龙贷记卡领用合约、金华市商业银行双龙贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。金华市商业银行义乌支行经审核同意发给被告楼文威卡号62×××95的信用卡一张，享有26000元信用额度。被告领取双龙信用卡后，即进行透支消费。被告自2016年5月15日未按约定归还透支款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告透支本金25240.74元、利息416.47元、滞纳金126.2元。
另查明，金华市商业银行股份有限公司义乌支行于2010年6月9日更名为金华银行股份有限公司义乌支行；2010年9月25日，义乌支行与稠城支行合并为义乌支行（一级支行）；金华银行股份有限公司义乌支行于2013年5月27日升格并更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文威于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金25240.74元及利息、滞纳金（计算至2016年5月20日的利息416.47元、滞纳金126.2元，以后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币649元，由原告负担49元，由被告楼文威负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱家辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔洪·沙木沙克，男，1969年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉尔市托喀依乡人民政府，组织机构代码：7876xxxx-X。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡。
法定代表人：沙塔尔·玉素甫，该乡乡长。
再审申请人吐尔洪·沙木沙克因与被申请人阿拉尔市托喀依乡人民政府（以下简称托喀依乡）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吐尔洪·沙木沙克申请再审称，本人于1992年10月20日经阿克苏地区第二次人才交流洽谈会录用，与阿克苏市托喀依乡签订聘用干部合同书，2001年12月托喀依乡有关领导口头通知停职，之后多次要求安排工作，但一直未得到解决。2014年2月，吐尔洪·沙木沙克得知托喀依乡整体移交阿拉尔市管理，吐尔洪·沙木沙克的人事档案至今仍在阿拉尔市人事局保存，干部资格至今存在，没有被撤职，也没有辞职。因双方之间不是固定期限的劳动合同关系，吐尔洪·沙木沙克的编制为干部而不是合同期干部，双方不存在重新签订合同的问题，按劳动合同关系对待也是错误的。吐尔洪·沙木沙克自2014年2月才得知自身权利受到侵害，并立即向上级有关部门和仲裁委申请，没有超过法定的仲裁时效。吐尔洪·沙木沙克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据吐尔洪·沙木沙克在一审时提出的诉讼请求，以及在一、二审庭审中的陈述，吐尔洪·沙木沙克均是主张与托喀依乡之间存在劳动合同关系，而吐尔洪·沙木沙克在申请再审期间提出其编制为干部，干部资格至今存在，不能按劳动合同关系对待，该申请再审�由与诉讼请求明显矛盾，且根据阿拉尔市人事局的处理意见，吐尔洪·沙木沙克不具有公务员身份。吐尔洪·沙木沙克申请再审主张与托喀依乡之间不是固定期限的劳动合同关系，双方不存在重新签订合同，该主张与双方之间签订的《聘用制干部合同书》明显不符，本院不予支持。
吐尔洪·沙木沙克自聘用制干部合同到期离开工作岗位后，即不再享受相关劳动待遇，此时吐尔洪·沙木沙克应当知道劳动待遇发生变化，但其主张在2014年2月才知道自身权利受到侵害，并开始向相关部门请求权利救济，直至2015年9月15日才向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该主张明显与事实不符，其也未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，故二审法院驳回吐尔洪·沙木沙克的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吐尔洪·沙木沙克的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 丁 卫 军
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔洪·沙木沙克，男，1969年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉尔市托喀依乡人民政府，组织机构代码：7876xxxx-X。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡。法定代表人：沙塔尔·玉素甫，该乡乡长。再审申请人吐尔洪·沙木沙克因与被申请人阿拉尔市托喀依乡人民政府（以下简称托喀依乡）劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吐尔洪·沙木沙克申请再审称，本人于1992年10月20日经阿克苏地区第二次人才交流洽谈会录用，与阿克苏市托喀依乡签订聘用干部合同书，2001年12月托喀依乡有关领导口头通知停职，之后多次要求安排工作，但一直未得到解决。2014年2月，吐尔洪·沙木沙克得知托喀依乡整体移交阿拉尔市管理，吐尔洪·沙木沙克的人事档案至今仍在阿拉尔市人事局保存，干部资格至今存在，没有被撤职，也没有辞职。因双方之间不是固定期限的劳动合同关系，吐尔洪·沙木沙克的编制为干部而不是合同期干部，双方不存在重新签订合同的问题，按劳动合同关系对待也是错误的。吐尔洪·沙木沙克自2014年2月才得知自身权利受到侵害，并立即向上级有关部门和仲裁委申请，没有超过法定的仲裁时效。吐尔洪·沙木沙克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据吐尔洪·沙木沙克在一审时提出的诉讼请求，以及在一、二审庭审中的陈述，吐尔洪·沙木沙克均是主张与托喀依乡之间存在劳动合同关系，而吐尔洪·沙木沙克在申请再审期间提出其编制为干部，干部资格至今存在，不能按劳动合同关系对待，该申请再审�由与诉讼请求明显矛盾，且根据阿拉尔市人事局的处理意见，吐尔洪·沙木沙克不具有公务员身份。吐尔洪·沙木沙克申请再审主张与托喀依乡之间不是固定期限的劳动合同关系，双方不存在重新签订合同，该主张与双方之间签订的《聘用制干部合同书》明显不符，本院不予支持。吐尔洪·沙木沙克自聘用制干部合同到期离开工作岗位后，即不再享受相关劳动待遇，此时吐尔洪·沙木沙克应当知道劳动待遇发生变化，但其主张在2014年2月才知道自身权利受到侵害，并开始向相关部门请求权利救济，直至2015年9月15日才向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该主张明显与事实不符，其也未提供证据证明本案存在仲裁时效中止、中断的情形，故二审法院驳回吐尔洪·沙木沙克的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吐尔洪·沙木沙克的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 丁   卫   军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年七月三十一日书 记 员 马       婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4159号
被执行人：黄文波，男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省新蔡县。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初744号刑事判决，被执行人黄文波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4159号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：凌朝勇，男，1990年3月21日出生。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人凌朝勇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00126531号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月7日受理本案仲裁申请，于2017年4月30日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、确认被申请人凌朝勇尚欠申请人本金3737.62元。二、限被申请人凌朝勇自2017年5月3日起至2017年10月3日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为639元。三、被申请人若未上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达至5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及至期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费11.2元由凌朝勇承担。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更末届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126531号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 周百川
二〇一八年五月十二日
书记员 杨晓艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第28号
申请人周利花，女。
申请人周格丽，女。
申请人周绍华，男。
法定代理人张建秀，女。
申请人周利花、周格丽、周绍华要求宣告徐玉英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周利花、周格丽、周绍华诉称，三申请人系被申请人的子女。被申请人以外出打工为名，于2006年6月离家出走，经多次寻找，仍音讯全无。据此，请求法院宣告被申请人徐玉英失踪。
经查，被申请人徐玉英，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县舜陵镇湾头村3组，公民身份号码432924197412280066，系三申请人的母亲。三申请人的父亲周成清（青）于2005年6月17日因病去世。被申请人于2006年6月离家出走，一直未与家人联系，虽经申请人家属多方寻找，仍不知其下落。三申请人现由祖母张建秀夫妇抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月22日在《人民法院报》发出寻找徐玉英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐玉英仍下落不明。
本院认为，被申请人徐玉英于2006年6月离家外出至今，下落不明已满八年，三申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。另外，申请人未提供证据说明被申请人徐玉英的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐玉英为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 乐小宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终198号
上诉人（原审被告）：江西胜奥高分子材料有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：9136029058819828F。
法定代表人：何幼福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西东方汇能锅炉有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县开发区，统一社会信用代码：913601245535447533。
法定代表人：徐国荣，该公司总经理。
上诉人江西胜奥高分子材料有限公司不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初872号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为抚州市东乡县，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送抚州市东乡县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求为支付货款，且双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年八月十八日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终198号上诉人（原审被告）：江西胜奥高分子材料有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码：9136029058819828F。法定代表人：何幼福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西东方汇能锅炉有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县开发区，统一社会信用代码：913601245535447533。法定代表人：徐国荣，该公司总经理。上诉人江西胜奥高分子材料有限公司不服进贤县人民法院（2017）赣0124民初872号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为抚州市东乡县，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送抚州市东乡县人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求为支付货款，且双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故进贤县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年八月十八日书记员  成 恋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第326-2号
原告王玉新。
被告王洪志，男，1971年5月30日生，汉族，公民身份号码370724197105301219临朐县城关街道凤凰村人，现住临朐县文博苑小区2号楼4单元502室。
2014年1月16日，本院作出（2014）临民初字第326-1号民事裁定书，冻结被告王洪志在临朐县滨河片区改造指挥部的拆迁补偿款252000元。2015年5月5日，原告王洪志申请解除对被告王洪志财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王洪志在临朐县滨河片区改造指挥部的拆迁补偿款252000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙洪魁
审判员 尚美华
审判员 宗树森
二〇一四年五月五日
书记员 马 娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初241号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘红运,男,1977年4月26日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地陕西省富平县，暂住地苏州。2016年4月12日因扰乱单位秩序被陕西省富平县公安局治安管理大队行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年2月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘红运犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人刘红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日，被告人刘红运在苏州工业园区某3号楼1楼女厕所内抢劫被害人孙某手机1部。被告人刘红运如实供述了自己罪行。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人刘红运的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，违法犯罪证明、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘红运应以抢劫罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘红运对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月14日23时30分许，被告人刘红运用夹克蒙头至苏州工业园区某3号楼1楼女厕所内，趁被害人孙某上厕所之际，采用手捂嘴等方式，抢得被害人孙某价值人民币648元的金立S7手机一部。
另查明，被告人刘红运被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘红运的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人刘红运抢劫的经过。
2、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书，证实赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘红运被抓获的情况。
4、违法犯罪证明、户籍资料，证实被告人刘红运的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人刘红运目无法制，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘红运归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘红运犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘红运的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘红运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾丽萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1609号
罪犯王利，男，1961年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年三月四日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第56号
申请执行人马威。
被执行人冯朝光。
申请人马威与被执行人冯朝光财产侵权纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第823号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为18000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款18000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2009）田民一初字第823号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年二月十七日
书记员 潘春梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终707号
上诉人（原审被告）：萍乡市湘东区人民医院。住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街新建社区。
法定代表人：邹业培，院长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室。
法定代表人：范水荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层801室。法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
原审被告：北京远程视界科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。
法定代表人：韩春善，董事长。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
上诉人萍乡市湘东区人民医院因与被上诉人浙江康安融资租赁股份有限公司、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司及原审被告北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人萍乡市湘东区人民医院于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人萍乡市湘东区人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人萍乡市湘东区人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61571元，减半收取计30785.5元，由上诉人萍乡市湘东区人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 汪先才
审判员 赵 超
二〇一八年五月三十日
书记员 金孝佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8071号
上诉人（原审原告）：张晓宇，男，1983年2月18日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于桂春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王琪，女，该公司工作人员。
上诉人张晓宇因与被上诉人沈阳逸途运输有限公司（以下简称逸途运输公司）挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张晓宇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持被上诉人赔偿车辆停运损失；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人强行扣留车辆行驶证，造成车辆无法正常从事运营，给上诉人造成损失，该损失应由被上诉人赔偿。
逸途运输公司辩称，我方并非无故扣留车辆行驶证，是因为上诉人没有及时缴纳合同约定的费用，我方才扣留。
张晓宇向一审法院起诉请求：1.解除张晓宇、逸途运输公司双方就辽AF05**号吊车于2012年4月16日签订的《车辆挂靠经营协议书》；2.判决逸途运输公司协助办理辽AF05**号吊车的过户手续，将辽AF05**号吊车过户到张晓宇名下；3.逸途运输公司返还辽AF05**号车辆行驶证；判决逸途运输公司返还押金人民币3,202元；4.判决逸途运输公司赔偿损失人民币10,000元；5.由逸途运输公司承担本案的全部费用。
一审法院认定事实：2012年4月16日，逸途运输公司与张晓宇签订《车辆挂靠经营协议书》一份，张晓宇所有的辽AF05**号货车挂靠在逸途运输公司进行经营。协议未约定履行期限。协议还约定：张晓宇每月应将管理费200元，全年共计2,400元，及时交付逸途运输公司代为办理；张晓宇车辆的保险及其他项目保险，其费用全额由张晓宇承担。协议第五条第3项约定，车辆挂靠期间，可以提档转让车辆，逸途运输公司给予配合，提档交易过户费用由张晓宇负责。协议第七条第6项约定，挂靠期间，车辆产权仍属张晓宇，产生的效益归张晓宇支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由张晓宇承担。现张晓宇已将涉案车辆的挂靠经营管理费交付给逸途运输公司至2017年3月末；张晓宇已为涉案车辆的保险办理至2017年4月末。
另查明，涉案车辆的道路运输证已于2007年3月17日到期，并至今尚未进行车辆年检。
再查明，2017年3月23日，逸途运输公司收取张晓宇3,202元。同日，逸途运输公司将涉案车辆的行车证收回，现该车的行车证在逸途运输公司处，该车辆在张晓宇处。
一审法院认为，张晓宇与逸途运输公司签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并已部分履行。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同未约定履行期限，且合同也约定了车辆挂靠期间，涉案车辆可以提档过户，逸途运输公司予以配合。现逸途运输公司不同意过户，并提出其在签订合同时告知张晓宇不得提档，但未提供证据证明，故逸途运输公司的该项反驳意见，于法无据，不予采信。现张晓宇根据协议的约定，向公司提出将车辆提档、过户，因双方签订的挂靠协议没有约定挂靠期限，张晓宇提出解除涉案协议的诉讼请求，予以支持。逸途运输公司提出的不同意解除涉案协议的反驳意见，不予采信。对于张晓宇称其在2017年3月23日，就已经向逸途运输公司提出解除合同，逸途运输公司称张晓宇在2017年3月23日交纳3,202元后，向逸途运输公司提出提档，故根据当事人的陈述及双方均认可的张晓宇交纳管理费的情况，认定涉案协议应于2017年4月1日解除。合同解除后，当事人之间终止了挂靠关系，逸途运输公司应协助张晓宇办理车辆过户手续，并将涉案车辆的行驶证返还张晓宇。故张晓宇要求逸途运输公司协助办理车牌号为辽AF05**号的车辆过户手续、返还该车行驶证的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于张晓宇提出逸途运输公司返还其押金3,202元的请求。张晓宇提供的收据中未对该笔款项的收取事由进行记载，逸途运输公司提出上述款项包含2017年4月1日至2018年3月31日的管理费2,400元及检车费用，但是涉案车辆至今未进行检车，且该涉案合同已经认定于2017年4月1日解除，虽张晓宇对于该笔款项是否为押金未能提供证据证明，但是根据当事人的陈述及张晓宇提供的收条、收据等证据，能够相互印证，由于上述款项所涉及的逸途运输公司应当履行的义务均未实际履行，并已终止，故张晓宇请求返还3,202元的请求，于法有据，予以支持。
关于张晓宇提出的营运损失问题。双方签订的合同第七条第6项约定，挂靠期间，车辆产生的效益归张晓宇支配和使用，产生的一切责任和损失均由张晓宇承担。且张晓宇只主张根据2016年辽宁省道路交通事故赔偿交通运输行业标准计算，但因其未能提供证据予以证明此损失，故对此请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除张晓宇与沈阳逸途运输有限公司于2012年4月16日签订的《车辆挂靠经营协议书》；二、沈阳逸途运输有限公司于判决生效后十日内协助张晓宇办理车牌号为辽AF05**的车辆过户手续；三、沈阳逸途运输有限公司于判决生效后10日内返还张晓宇车牌号为辽AF05**的车辆行驶证；四、沈阳逸途运输有限公司于判决生效后10日内返还张晓宇费用3,202元；五、驳回张晓宇的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由沈阳逸途运输有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系挂靠合同纠纷，二审争议焦点为，逸途运输公司应否赔偿张晓宇提出的营运损失问题。根据双方当事人的约定，张晓宇可以提出提档等解除合同的要求，逸途运输公司不同意解除缺乏事实和法律依据。合同解除后，逸途运输公司应当及时履行后合同义务。本案中，逸途运输公司未履行该义务，而是扣留张晓宇的车辆行驶证，其行为导致案涉车辆不能正常营运，给张晓宇造成损失，对于该损失，逸途运输公司应予赔偿。对于赔偿损失的数额，本院认为，根据车辆实际情况及张晓宇的诉请，综合考虑酌定数额以5000元为宜，对张晓宇的该项上诉请求，本院予以部分支持。
综上，张晓宇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初3596号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初3596号民事判决第五项；
三、被上诉人沈阳逸途运输有限公司于判决生效后10日内赔偿上诉人张晓宇5000元损失；
四、驳回上诉人张晓宇其他上诉请求。
如被上诉人沈阳逸途运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费130元，其中65元由上诉人张晓宇负担，65元由被上诉人沈阳逸途运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁婉莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第141号
原告：郑××。
被告：叶××。
原告郑××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加
诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2007年7月7日，被告叶××以做生
意需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张
，双方约定还款日期为2007年8月5日，未约定利率。借款到期
后，经原告多次催讨被告至今未归还，故向法院起诉要求判令
被告叶××偿还借款20万元及逾期利息（从2007年8月6日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供
了被告叶××出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的
事实；原告郑××的身份证复印件一份，以证明原告身份情况
的事实。
被告叶××未作答辩。
原告提供的证据经审核，其来源合法，内容真实，与本
案有直接关联性，对其证明效力予以认定。经审理本院认定的事实如下：2007年7月7日，被告叶×
×向原告郑××借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约
定还款日期为2007年8月5日，未约定利率。借款到期后，经原
告催讨被告至今未归还。
本院认为：原告郑××与被告叶××之间的借贷关系依
法成立有效，应受国家法律保护。被告叶××向原告郑××借
款后，未按约定的期限还清借款，属于违约，应当向原告承担
返还借款本金及逾期利息的民事责任。现原告要求被告偿还借
款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持
。被告叶××未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿还原告郑××
借款20万元及逾期利息（从2007年8月6日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告叶××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 林晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第201号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：吴姣娣，女，1967年6月17日出生，汉族，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇溪西村。
被告：郑良华，浙江省
开化县人，住开化县底本乡福洲村北路*号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告吴姣娣、
郑良华借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭
参加诉讼，被告吴姣娣、郑良华经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
开化县农村信用合作联社起诉称：依据衢银监办（2008
）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社
已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2008年1月21日
，被告吴姣娣以房屋装修为由，向原告贷款30000元，由被告
郑良华提供担保，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为
2009年1月20日，贷款利率为月利率13.0725‰
。但借款期限届满后，被告吴姣娣未能按约偿还，被告郑良华
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告吴
姣娣返还借款本金30000元，并按合同约定计付利息（截止200
9年3月20日利息为5320.52元，其余利息自2009年3月21日起按
合同约定计付）；被告郑良华对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴姣娣、郑良华均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告吴姣娣于2008年1月21日，以房屋装修为由向原告贷款3
0000元，合同约定清偿日期为2009年1月20日，贷款利率为月利
率13.0725‰，由被告郑良华提供连带保证责任的事实。
由于被告吴姣娣、郑良华经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，上述证据经质证，符合证据的“三性”原则，故本院确认原告提供的上述证据作为本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2008年1月21日，被告吴姣娣以房屋
装修为由，向原告贷款30000元，由被告郑良华提供担保，双
方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2009年1月20日，贷款
利率为月利率13.0725‰
。借款期限届满后，被告吴姣娣未依约返还借款，被告郑良华
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告吴
姣娣返还借款本金30000元并按合同约定支付利息（截止2009
年3月20日利息为5320.52元，其余利息自2009年3月21日起按
合同约定计付）；被告郑良华对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。被告吴姣娣未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被
告郑良华应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条之规定，判决如下：
一、被告吴姣娣于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款30000元并支付利息（截
止2009年3月20日利息为5320.52元，其余利息自2009年3月21
日起按合同约定计付）；
二、被告郑良华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告吴姣娣、郑良华共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 吴清树
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2816号
申请执行人：祝德霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙克仙，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：季红，董事长。
被执行人：张登斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2016)皖0102民初6692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙克仙、安徽新宇建筑工程有限公司、张登斌的银行存款360000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十日
书记员 李永洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3620号
原告：中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
主要负责人：刘润斋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘守冬，男，中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：陈新，女，1975年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还信用卡透支本金39419.86元、利息4761.46元、滞纳金1955.65元、分期手续费590.17元，共计46727.14元（截至2017年4月7日,此后利息，按合同约定计算至实际借款还清之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××27，被告最后一次还款日期为2016年8月20日，截止2017年4月7日，被告拖欠本金39419.86元、利息4761.46元、滞纳金1955.65元、分期手续费590.17元，共计46727.14元。透支后，经原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，被告自2016年9月起至今逾期超过三个月，信用卡逾期本金39419.86元、利息4761.46元、滞纳金1955.65元、分期手续费590.17元。原告已举证证明其已通过电话、登报等方式对被告进行了多次催收,至今无法联系上被告。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。被告的行为已构成恶意透支，此案不属于经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行的起诉。
案件受理费968元（原告已预交），全部退还原告中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘丽莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第99号
原告吴某某。
委托代理人季某某。
被告张某某。
原告吴某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员雷少
华适用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审
理。原告吴某某及委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告张某
某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告张某某于2008年4月1日向原告借
款45000元，出具借条，约定于2008年5月30日前归还2万元，
余款在2008年7月30日前归还。但被告逾期未还，经催讨至今
未还，要求被告归还借款4.5元，并追加自逾期之日起按银行
贷款利率日万分之二点一计算至款还清之日的利息请求，其中
至2010年3月30日止的利息为6001.8元。
提供的证据有：借条一张，证明被告借款事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，本院予以确认。
基于上列证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款应当偿还，被告逾期未还，侵犯了原告合法权益，应承担违约责任，原告要求其归还借款，并支付逾
期后的按银行贷款利率计算的利息请求并无不当，应予支持。
被告无正当理由拒不到庭，既是不尊重法律，也是对自己权利
不尊重的表现，对此造成的后果应由其自己承担。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效后五日内归还原告吴某某借
款4.5万元，并支付利息6001.8元（已计算至2010年3月30日，
此后利息按日万分之二点一计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
二〇一〇年四月八日
代书记员 吴成攀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2335号
原告：白某。
委托代理人：朱宏伟。
被告：亓某。
法定代理人：许某甲，系原告的母亲。
委托代理人：亓某某，系被告的堂哥。
原告白某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人朱宏伟，被告亓某的法定代理人许某甲及委托代理人亓兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一直不和，原、被告自2014年1月份就分居至今，现在双方感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告亓某辩称，我与原告于2007年确立恋爱关系，2008年登记结婚，婚后两人感情一直很好，在2014年3月14日原告打工外出之前，我们一直在莱城租房居住，并不是原告所说的自2014年1月份开始分居，原告所说感情破裂不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某与被告亓某于2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告曾于2009年因精神不好到莱芜市荣军医院住过院看过病，婚后未生育子女。原告于2014年10月13日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解，原被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、医院诊断证明书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经过婚前接触、婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情，夫妻双方并无根本性的矛盾，双方只要互相关心，多加交流，互相尊重，珍惜这来之不易的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告亓某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年十二月八日
书记员 杨秀玉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2458号
原告:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。
被告：肖满魁，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省德化县。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告肖满魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。被告肖满魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖满魁偿还原告借款本金232466.87元（含拖欠本金66525.48元、未到期本金165941.39元），利息16694.50元、罚息5982.83元、复利2228.67元（计算至2017年2月22日），及自2017年2月23日起至判决生效之日止，按个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。2.判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告肖满魁偿还原告借款本金232466.87元（含拖欠本金66525.48元、未到期本金165941.39元），利息16694.50元、罚息5982.83元、复利2228.67元（计算至2017年2月22日），及自2017年2月23日起至判决生效之日止，按个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。2.判令被告承担本案的案件受理费和保全费。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告肖满魁签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2014年6月11日，原告下发批复同意生意红贷款25万元。2014年6月13日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放25万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月08日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告在2016年12月08日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施（电话联系、短信通知、上门调查）催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经�场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2015年11月08日，还款2230.60元用以偿还本金1638.33元、利息592.27元。根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第五条的约定，借款人未按本合同条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告肖满魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、个人对账单等证据。因被告肖满魁未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告肖满魁向原告申请广发银行生意人卡，并填写申请表一份。该申请表除记载有被告肖满魁的身份信息外，还记载有申请贷款品种为生意红三证一日贷（生意红简易版），总申请金额50万元，申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日，支付方式为自主支付，贷款用途为生产经营。个人信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年6月11日，原告作出《关于肖满魁50万元人民币生意红简易版的批复》。2014年6月13日，原告向被告发出《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年6月13日起至2019年6月13日止。同日，原告向被告肖满魁发放《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该通知书载明贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人消费或生产经营，支付方式为自主支付，自主支付范围为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%�息。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告在通知书上盖章，被告肖满魁在通知书上签名。合同签订后，原告向被告肖满魁放款25万元。借款后，被告肖满魁自2015年12月08日起多次出现逾期，截止至2017年2月22日，被告已欠借款本金232466.87元（含拖欠本金66525.48元、未到期本金165941.39元），利息16694.50元、罚息5982.83元、复利2228.67元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告肖满魁在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，广发银行股份有限公司济南分行依约向被告肖满魁发放了贷款25万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告肖满魁只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告肖满魁偿还全部借款本息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖满魁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金232466.87元；
二、被告肖满魁于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月22日的利息24906元（含罚息、复利），及自2017年2月23日起至本判决生效之日止按个人信用贷款（生意红）条款约定计算的利息（含复利、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告肖满魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温 磊
审 判 员 李冬华
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙仲妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第751号
原告：王××。
委托代理人：杜××。
被告：孙××。
本院在审理原告王××诉被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××要求撤回起诉的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告孙××的起诉。
案件受理费1，625元，减半收取813元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第751号
原告：王梦玲。
委托代理人：杜伯祥。
被告：孙惠民。
本院在审理原告王梦玲诉被告孙惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梦玲要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦玲撤回对被告孙惠民的起诉。
案件受理费1，625元，减半收取813元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐 妍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第328号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2014年1月7日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，于2014年7月27日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月20日14时49分许，被告人李某驾驶临牌鄂S048**特种防爆车沿S103线自东向西行驶，行至南阳市宛城区红泥湾镇邮局门前，将骑自行车横过马路的被害人张喜超挂倒，造成张喜超经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，李某负该事故的主要责任。事故发生后，李某随120救护车将张喜超送至医院，次日张喜超经抢救无效死亡。在接到公安机关电话通知后，李某到案接受调查。
2013年12月23日，李某按照书面赔偿协议赔付张喜超近亲属220000元。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明，2013年12月20日14时49分许，被告人李某驾驶临牌鄂S048**特种防爆车沿S103线自东向西行驶，行至南阳市宛城区红泥湾镇邮局门前，将骑自行车横过马路的被害人张喜超挂倒，造成张喜超经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，李某随120救护车将张喜超送至医院，次日张喜超经抢救无效死亡。在接到公安机关电话通知后，李某到案接受调查。经道路交通事故责任认定，李某负该事故的主要责任。
2013年12月23日，李某按照书面赔偿协议赔付张喜超近亲属220000元。
上述事实，被告人李某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案说明、调解协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，对李某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月二十九日
书记员 马学宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2711号
申请执行人郭湘艳。
被执行人张立东。
原告郭湘艳与被告张立东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）东横民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭湘艳于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人张立东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭湘艳未实现债权60000元。现因被执行人暂无可供执行的�产。申请执行人于2014年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2711号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐军攀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11426号
原告：高永跃，男，1983年x月x日出生，汉族，个体，住北京市通州区。
被告：张炎标，男，1984年x月x日出生，汉族，身份证住址：安徽省颍上县慎城镇。
原告高永跃与被告张炎标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永跃到庭参加诉讼，被告张炎标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永跃向本院提出诉讼请求：1、张炎标偿还高永跃借款30000元并支付利息（以30000为基数，从2016年x月x日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费由张炎标承担。事实和理由：2016年x月x日，张炎标向高永跃借款48000元并下借条一张，约定月利息为借款金额的2％，定于2016年x月x日还清。借款到期后，被告仅偿还了18000元，剩余30000元至今未还，故诉至法院。
被告张炎标未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2016年x月x日，张炎标向高永跃出具借条和收条各一张，借条内容为：“今本人张炎标（身份证：×××）向高永跃（身份证：×××）借款人民币48000元（肆万捌仟元整）用于家庭周转，约定月利息为借款金额的2％，定于2016年x月x日还清，如到期未归还，本人张炎标愿支付高永跃追回此笔借款的所有费用及罚息，罚息暂定借款金额的3％。出借人：高永跃。借款人：张炎标。”收条内容为：“今收到高永跃现金48000元（肆万捌仟元整）。张炎标，身份证号：×××。”庭审中，高永跃称其于2016年x月x日给了张炎标现金48000元，张炎标于2016年x月左右通过转账方式偿还本金12000元，于2017年x月偿还本金6000元，剩余30000元本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张炎标向高永跃借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高永跃已履行出借义务，张炎标应依约偿还借款，现张炎标未按期还款，故高永跃要求张炎标偿还剩余借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定了借期内利息为月利率为2％，该利息标准符合法律规定，故高永跃要求张炎标按照年利率24％的标准支付借期内利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，高永跃要求张炎标自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张炎标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炎标于本判决生效之日起七日内偿还原告高永跃借款30000元；
二、被告张炎标于本判决生效之日起七日内给付原告高永跃利息（以30000为基数，从2016年x月x日起至实际还清之日止，按照年利率24％标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告张炎标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告张炎标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 硕
审 判 员 陈佳蓉
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月七日
书 记 员 安 歌
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1173号
申请执行人苏文亮。
被执行人青岛奇妙卡通产品有限责任公司。
法定代表人顾正红。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终361号
上诉人（原审被告）：张明，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：丁彩英，女，1956年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人丁彩英机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初第251号民事裁定，向本院提出上诉。
张明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其已离开厦门难以请假到厦门应诉，
请求将本案移送至湖南省平江县人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系机动车交通事故责任纠纷亦属侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故发生在厦门市集美区××路大学××小区路段，属于厦门市集美区，丁彩英有权选择侵权行为地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确。张明的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1501号
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人孙新、王培羽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司兰考公司。
负责人李玉田，经理。
委托代理人孙新，该公司法律顾问。
委托代理人郭合庆，该公司科长。
被上诉人（原审原告）张秀春，男，1961年8月21日出生，汉族。
委托代理人李勇、李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保科，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人李丽英，女，1966年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司因与被上诉人张秀春、张保科、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司于2014年1月17日以其经过研究决定为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车运输总公司兰考公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由河南省开封汽车运输总公司兰考公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十七日
书记员 周园园
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00150号
申请人丁胜民。
申请人张娟。
委托代表人张松波。特别授权。
被申请人张弛。
被申请人党钊。
被申请人赵勇。
丁胜民、张娟申请执行张弛、党钊、赵勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00089号刑事附带民事判决书，于2014年11月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张弛、党钊、赵勇正在服刑，暂无履行能力。我院予以司法救助3000元，申请人已受偿，并同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00150号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执592号
申请人郭鑫,男,1983年9月28日生,汉族,工人,住新野县城芙蓉苑。
被执行人兰玲敏,女,1987年6月20日生,汉族,农民,住新野县城郊乡胡营村*组。
本院受理的申请人郭鑫与被执行人兰玲敏为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人郭鑫与被执行人兰玲敏协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新城民初字第060号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执592号申请人郭鑫,男,1983年9月28日生,汉族,工人,住新野县城芙蓉苑。被执行人兰玲敏,女,1987年6月20日生,汉族,农民,住新野县城郊乡胡营村*组。本院受理的申请人郭鑫与被执行人兰玲敏为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人郭鑫与被执行人兰玲敏协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新城民初字第060号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 杜 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1212号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，农民，因犯抢劫罪于1997年10月1日被判处有期徒刑四年；因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告人张某丙，农民，因吸毒于2009年2月16日被行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因吸毒于2016年3月18日被行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］796号起诉书指控被告人张某乙、张某丙犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张某丙、张某乙及其辩护人柳建鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张某乙的犯罪事实：
1.2013年3月份期间，被告人张某乙伙同张某某（另案处理）张树庆（已死亡）等人结伙,在杭州市萧山区所前镇城南村某鱼塘内，纠集何某甲、何某乙、黄某、何某丙、徐某、郑金芬、张某丁等参赌人员，以“小九点”的形式聚众赌博7场，其中，被告人张某乙负责抽头、放资，由张某某记账，张树庆望风，该7场赌博共抽头、放资获利人民币24300余元。
2.2013年4月份期间，被告人张某乙、张某丙等人结伙,在杭州市萧山区所前镇城南村灯郎张张某丁（另案处理）家中，纠集何某甲、何某乙、黄某、何某丙、徐某、郑某某、张某丁等参赌人员，以“小九点”的形式共聚众赌博5场，其中被告人张某乙负责抽头、放资，张树庆召集参赌人员并望风，由张某丁提供场地，该5场赌博共抽头、放资获利人民币14800余元。
案发后，被告人张某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币30000元。
二、被告人张某丙的犯罪事实：
1.2013年4、5月份期间，被告人张某丙、张某某结伙,在杭州市萧山区所前镇城南村灯郎张某组张某丙家中，纠集何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、徐某、张某乙等参赌人员，以“小九点”的形式共聚众赌博2场，其中被告人张某丙负责抽头、放资，该2场赌博共抽头、放资获利人民币6000余元。
2.2013年4、5月份期间，被告人张某丙、张树庆结伙,在杭州市萧山区所前镇城南村灯郎张张培明家中，纠集何某甲、何某乙、何汉宏、何某丙、徐某、张某乙等参赌人员以“小九点”的形式共聚众赌博2场，其中被告人张某丙负责抽头、放资，该2场赌博共抽头、放资获利人民币6000余元。
3.2013年4、5月份期间，被告人张某丙、张树庆结伙,在杭州市萧山区所前镇城南东蜀山某一鱼塘内，纠集何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、徐某、张某乙等参赌人员，以“小九点”的形式共聚众赌博2场，其中被告人张某丙负责抽头、放资，该2场赌博共抽头、放资获利人民币6000余元。
案发后，被告人张某丙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人张某乙退出违法所得9100元；被告人张某丙的亲属代为退出违法所得18000元。
上述事实，被告人张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某丁、张某某的供述和辩解，证人黄某、王某、何某甲、何某乙、张某丁、何某丙、徐某的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人张某乙、张某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙、张某丙分别结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙、张某丙主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某乙、张某丙退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。被告人张某乙的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某乙退出的违法所得39100元予以没收，上缴国库；被告人张某丙退出的违法所得18000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一六年七月十三日
书记员 李春兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第183号
原告：宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂。
代表人：陆琪君。
被告：宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司。
法定代表人：王炳南。
本院在审理原告宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂与被告宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州金峨第二轻工机械配件厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年七月十日
代书记员 崔婉倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第973号
原告廖某某，女，生于1976年10月25日，汉族，农村居民。
被告高某某，男，生于1971年10月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告廖某某与高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理25元，由原告廖某某负担。
审判员 魏 玮
二〇一三年二月十七日
书记员 徐孝睿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初100号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:姜某，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌盗窃罪于2017年1月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年1月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员刘丽、曲伟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日20时50分许，被告人姜某在梅河口市新华街某烧烤店内，趁被害人张某不备将其棉服左侧兜内的OPPO-A59S手机及韩币1000元（人民币5.85元）盗走。经梅河口市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年1月13日在被告人姜某家中将其抓获，到案后如实供述了犯罪事实；被告人所盗物品已经由公安机关返还给被害人。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：被告人户籍信息、到案经过、扣押物品清单、返还扣押物品清单、被害人手机购买信誉卡、未发现被告人违法犯罪记录证明、情况说明等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、指认现场照片、盗窃现场照片、梅河口市价格认证中心价格认定结论书及视听资料等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人姜某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的手机，其扒窃行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。姜某为初犯，被害人财物已返还，挽回了经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千伍百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田 硕
二〇一七年三月二十日
书记员 吕新莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1391号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
委托代理人姜小平，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0203。
原告陈某甲诉被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员何东海适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代理人陈某乙，委托代理人姜小平到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告父亲于2000年底在佛山市南海区相识，2001年开始同居，原告父亲与被告于××××年××月××日在广西××县妇幼保健院生育一女，当时取名为陈柔雪即原告（2016年3月原告父亲在上户口时将原告改名为陈某甲）。原告与被告是母女关系。2004年底被告无故离开原告至今没有给过抚养费，抚养费从2005年至今均由原告的父亲负担。因原告属非婚生子女，且没有办理出生证，导致原告无法办理户籍登记。2015年原告父亲为给原告一个合法身份，找到被告配合办理相关手续，但被告拒不与原告父亲协商。被告作为原告的母亲没有依法履行法定义务，对原告置之不理，为维护原告合法权益。请求判令：一、被告从2016年4月起开始每月支付原告抚养费2000元，至原告年满18周岁为止；二、诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告每月支付原告抚养费1000元。
原告为证明其诉讼请求提供了相片三张、广东华银法医物证司法鉴定所鉴定意见书一份、微信聊天记录打印件七份、收费通知和收费收据各一张等证据。
在诉讼中，原告申请调取了广西××县妇幼保健院关于被告生育原告的复函一份。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供证据是原件，形式、来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，被告未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，对原、被告之间的母女关系予以确认。
经审理查明：被告于2003年12月9日（农历11月16日）在广西××县妇幼保健院生育原告。从2005年起，原告由其父亲陈某乙单独抚养至今。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”之规定，被告作为非直接抚养原告的一方，依法应当承担原告的抚养费用。原告主张被告自2016年4月起每月应支付抚养费1000元，综合原告的实际需要，被告的负担能力和本地生活水平等因素，酌情支持被告每月支付抚养费800元给原告。被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某须于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲自2016年4月起至本判决生效当月，按每月800元计付的抚养费。
二、被告秦某须于本判决生效之日起次月每月30日前支付原告陈某甲抚养费800元至年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 麦倩雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1923号
原告郑世平，男，1974年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告宋建奇，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告郑世平诉被告宋建奇买卖合同纠纷一案中，原告郑世平于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世平撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑世平承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年八月十八日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00451号
原告李小燕，女，1965年6月23日出生。
被告蔡明华，男，1948年7月27日出生。
被告胡桂英，女，1947年3月6日出生。
本院在审理原告李小燕与被告蔡明华、胡桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小燕于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小燕的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李小燕撤回起诉。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告李小燕负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘桦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22961号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李美金，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李美金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44505.19元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李美金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44505.19元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第42号
上诉人（一审被告）杨玉林，男，1962年7月29日出生。
上诉人（一审被告）方其众，男，1955年1月27日出生。
上诉人（一审被告）李官军，男，1979年3月14日出生。
上诉人（一审被告）曾长征，男，1978年10月6日出生。
被上诉人（一审原告）慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，住所地慈利县零阳镇永安村。
法定代表人杨贵初，该公司董事长。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人杨玉林、方其众、李官军、曾长征因管辖异议不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1002-3号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，上述三类案件由中级人法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》关于管辖第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”的规定，认定本辖区有重大影响的案件，根据上述标准由人民法院综合评判，并报最高人民法院批准，并不是本案上诉人上诉认为本案可能牵涉政府行政许可，涉及民事行为也涉及行政行为，其案件性质与诉讼程序必然比较复杂而归属本辖区有重大影响的案件范围与上述司法解释的规定相悖。故，上诉人杨玉林、方其众、李官军、曾长征的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第88号
原告陈海全，男，1932年8月22日，汉族，阳山县人，住，身份证：×××211X。
委托代理人陈志雄，男，××年××月××日出生，系原告的儿子。
委托代理人冯光坚，男。
被告陈志坚，男，汉族，阳山县人，住，身份证：×××2113。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈海全诉被告陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费525元，诉讼保全费1050元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一五年十二月十四日
书记员 李神金
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第88号
原告陈海全，男，1932年8月22日，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人陈志雄，男，住阳山县。
委托代理人冯光坚，男。
被告陈志坚，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈海全诉被告陈志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费525元，诉讼保全费1050元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一五年十二月十四日
书记员 李神金
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第88号
原告陈海全，男，1932年8月22日，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人陈志雄，男，住阳山县。
委托代理人冯光坚，男。
被告陈志坚，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈海全诉被告陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费525元，诉讼保全费1050元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一五年十二月十四日
书记员 李神金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第3559号
原告陈洋洋，女，1989年3月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告陈洋洋与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后XXX日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈洋洋办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。