wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初913号
原告谌某。
被告劳某辉。
原告谌某（以下简称原告）与被告劳某辉（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李广益适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合，经常发生予盾。被告下岗后一直没有固定工作，且不愿意上班养家。双方均无和好的意愿，于2010年5月起分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月13日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后感情一般，1996年10月27日婚生男孩劳某轩。原、被告于2005年开始因生活琐事发生矛盾，从2010年下半年开始分居至今。原告曾于2013年12月份向本院起诉要求离婚，于2014年1月14日经本院调解双方愿意和好夫妻关系，但后并未改善夫妻关系。原、被告共同财产有坐落于益阳市邮电新村2栋1单元601室三室二厅房屋一套（面积约90平方米），无共同债权、债务。原、被告当庭陈述愿将上述房产共同赠予给婚生儿子劳某轩。
上述事实，有结婚证、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，因感情不和分居已超过5年，且原、被告于2014年1月经本院调解愿意和好夫妻关系后并未改善夫妻关系，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产房屋一套，原、被告均自愿赠予给婚生儿子劳某轩，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告谌某与被告劳某辉离婚。
原告谌某与被告劳某辉将坐落于益阳市邮电新村2栋1
单元601室三室二厅房屋一套（面积约90平方米）共同赠予给婚生儿子劳某轩。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一六年六月二日
书记员 李婵婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5703号
原告：福安市广都物业管理有限公司，住所地福建省福安市城北鹤兴中路2号。
法定代表人：凌瑞发，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：黄仕豪，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
被告：郑梅平，女，1966年7月13日出生，汉族，住住福建省福安市，现住福建省福安市城区。
原告福安市广都物业管理有限公司与被告黄仕豪、郑梅平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告福安市广都物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市广都物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市广都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市广都物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈明丽
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王振金
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑凯莺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1577号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢保喜，于安徽省涡阳县，农民。1995年12月21日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月21日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2013年11月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1543指控被告人谢保喜犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人谢保喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月24日凌晨3点30分许，被告人谢保喜伙同谢玉乐（另案处理），利用液压钳剪断车锁，后撬开电门锁的方式将被害人刘某停放在温岭市横峰街道汇川王宝瓷路菜场前的路边的一辆电动三轮车窃走，至横峰街道成奇鞋厂附近时被马安桥护村队队员抓获。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3130元。
被告人谢保喜到案后，如实供述其涉案事实。现被窃电动三轮车已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人谢保喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、蔡某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，案发现场监控，前科资料，发还清单，作案工具照片，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保喜以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢保喜前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢保喜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢保喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年九月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保289号
申请人：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人：黄色环，该公司董事长。
被申请人：付有波，女，汉族，1984年2月25日出生。
申请人西安汉华房地产开发有限公司与被申请人付有波财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初1689-1号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人付有波名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元X层X号的房屋予以查封。在保全过程中，本院依法查封了登记于被申请人付有波名下位于西安市雁塔区曲ＸＸ著中城第X幢X单元3X层X3X1X号的房屋。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保289号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨李华
审判员 张 哲
二〇一八年六月九日
书记员 姚 彬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1555号
原告夏卫卫（又名夏伟），男，1986年4月16日生，汉族，安徽省当涂县人。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告吕保华，男，1976年9月9日生，汉族，江苏省南京市人。
原告夏卫卫诉被告吕保华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理。依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏卫卫及其委托代理人史南山到庭参加诉讼，被告吕保华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏卫卫诉称：2011年3月，被告在句容市黄梅新村承接了建筑工程，将其中的228#楼水电安装劳务分包给原告，228#楼的水电安装工程完工后，原告继续在被告处做226#楼的水电安装，后原告向被告催讨劳务报酬款，被告一直敷衍搪塞。2013年3月4日，原告找到被告要求结算228#、226#楼的劳务报酬款，双方结算后确认被告欠原告工资款75450元，被告于当日出具欠条。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。原告现诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务报酬款75450元并承担本案诉讼费用。
被告吕保华未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告处提供劳务。2013年3月4日，被告向原告出具欠条1张，写明：今欠到夏伟黄梅新村228#楼工资68000元、226#楼工资7450元，合计75450元。此后，因被告未向原告支付劳动报酬，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应当支付劳动报酬。双方对劳务工资结算后，被告出具欠条给原告，双方之间的债权债务明确，被告应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕保华给付夏卫卫劳动报酬75450元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1686元，由吕保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1787号
原告：赵红杰，男，生于1981年8月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王书伟，男，生于1969年7月11日，汉族，住中牟县。
原告赵红杰诉被告王书伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红杰委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告王书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2014年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、向原告支付实现债权的费用（律师费）2000元。事实与理由：2014年5月20日，被告因投资经营急需资金向原告借款11万元，双方约定借期为三个月及利息。被告收到借款之后，至今未支付分文利息，也未偿还过本金，原告曾多次向其催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：借款担保合同、借据、收据、还款计
划书、保证书、借款承诺书各一份。
被告王书伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告王书伟向原告赵红杰借款11万元，双方签订借款担保合同一份，合同编号为2014-TZHT第052001号，主要内容为：出借人赵红杰，借款人王书伟，本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）￥110000.00元。借款期限为三个月，自2014年5月20日起至2014年8月19日止。借款利率约定为每月40‰，逾期罚息为每月5%。借款到期一次还款。借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到赵红杰人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000.00）。借款期限自2014年5月20日起至2014年8月19日止，利率按照《借款合同》（编号052001）约定执行。同日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：借款人王书伟于2014年5月20日收到出借人现金（人民币）壹拾壹万元整（￥110000.00）。同日，被告还向原告出具还款计划书、借款人承诺书、保证书各一份。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告王书伟向原告赵红杰借款11万元，原告要求被告王书伟偿还借款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告未提供律师费发票，故原告要求被告支付原告实现债权的费用（律师费）2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红杰借款十一万元及利息（利息自2014年5月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费260元，由被告王书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张瑞霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第657号
罪犯曹正林，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）珠中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人曹正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯曹正林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹正林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹正林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹正林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹正林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1178号
原告：张九元。
委托诉讼代理人李勇。
被告：杨帆。
委托诉讼代理人何鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋。
原告张九元与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（简称财保巴中市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九元及其委托诉讼代理人李勇、被告杨帆及其委托诉讼代理人何鹏、被告财保巴中市分公司的特别授权代理人陈栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张九元向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨帆赔偿因交通事故造成的损失15081.00元。2、被告财保巴中市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日，杨帆持“C1”证驾驶临时车牌为川Y371**的小型客车，从平昌县江口镇通河大桥往金佛金润城方向行驶，7时该车行至平昌县江口镇酒乡路小桥沟大桥道路东与张刚持“C1D”证驾驶的无号牌雷克牌踏板两轮摩车搭乘张九元相撞，致张刚和张九元受伤、两车受损的交通事故，事故发生后杨帆驾驶该车逃逸事故现场。经平昌县公安局交通警察大队于2017年1月5日平公交认字（2016）第00119号《道路交通事故认定书》认定，杨帆负本次交通事故全部责任，张刚和张九元无责任。张九元受伤后在平昌县人民医院住院治疗到2016年12月23日出院，支付医疗费8301.09元。杨帆所有的川Y371**号小型普通客车在财保巴中分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（2016年12月7日18时至2017年12月7时8时止）。
被告杨帆承认原告张九元在本案中所主张的事实，但认为：张九元受伤的住院期间，已给付的6000元费用应予扣减。
被告财保巴中市分公司承认原告张九元在本案中所主张的事实，但在本次交通事故发生后杨帆逃逸事故现场，按照《中华人民共和国保险法》的规定，保险理赔款只能在交强险范围内赔偿。
本院认为：被告杨帆、财保巴中市分公司承认原告张九元在本案中主张的事实，故对张九元主张的事实予以确认。张九元受伤后的各类损失：1、医疗费：8301.09元。2、误工费：住院14天，每天按80元计算，即80元×14天＝1120元。3、护理费：住院14天，每天按90元计算，即90元×14天＝1260元。4、住院伙食补助费：住院14天，每天按30元计算，即30元×14＝420元。5、交通费300元，以上合计11401.09元。被告杨帆在交通事故发生后驾车逃逸事故现场，财保巴中市分公司只在交通强制险中承担保险责任，超出部分应由杨帆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张九元受伤后的各类损失11401.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿6046.38元，其余5354.71元由被告杨帆赔偿，杨帆已支付6000元，多支付的645.29元原告张九元应予以返还。
二、驳回原告张九元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李云芬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3823号
原告：王某，男。
被告：段某平，男。
被告：赵某利，男。
原告王某诉被告段某平、赵某利农村建房施工合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告段某平、赵某利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多付建房款12664元；2.被告赔偿原告误工及造成损失费10000元；3.被告赔偿原告为追索多付建房款费用1597元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告打算在渔王村自己原有二层楼上加盖第三层，在后院空地建三层楼板房，面积大约400多平方米。原告按照其他村民盖房采取的大包形式发包。2016年4月下旬，经沣东镇八家村村民介绍被告段某平、赵某利二人，并达成口头协议，原告为甲方，二被告为乙方，采取大包方式，每平方米150元，在面积以内造价上外加3000元包括在内。谈好后原告催被告写合同，段某平说先进料动工，合同过几天再写。他们给原告介绍是赵某利联系活路、市场上叫人、进料，段某平负责领工、记账、收账、结账、写合同。
2016年6月3日至2016年6月18日，二被告共在原告处领取建房款61500元。6月18日，原告又垫付楼板钱12680元，此后二被告推脱躲避不来干剩下的工程，原告无奈又雇人干遗留工程，共支出11984元。原告继续联系二被告要求结算并返还原告多付的建房款12664元，被告均以各种理由推脱，原告讨要多次无果，故诉至本院请求如前。
被告段某平、赵某利未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告欲加盖自有房屋，2016年6月16日与段某平签订《建房合同》，约定由段某平承包王某土建工程，段某平包工包料（不含水电瓷及垃圾清运），每平方米150元。该工程总面积为470平方米，总造价73500元。2016年6月4日原告支付赵某利建房进料款10000元，后分别于2016年6月7日、10日、12日、13日、14日、15日、18日支付段某平建房款共计51500元。
2016年6月18日后，段某平再未继续施工，王某为完成施工，另支出进料款5534元、人工费6450元、楼板款12680元共计24664元。
以上事实，有建房合同、南小珠书写清单、收（领）条、销货清单、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告段某平签订《建房合同》，该合同是双方真实意思的表示，为有效合同。按合同约定，由段某平包工包料进行施工，每平米150元，总造价73500元。被告段某平未按合同约定完成建房，致使原告王某另行支出材料款和人工费，原告该损失12664元【24664元-（73500元-61500元）】应由段某平承担。关于原告要求被告承担其误工损失及为追索建房款所花费的费用，因其证据无法证明，且于法无据，故不予支持。原告要求被告赵某利返还其多付建房款的请求，因原告无证据证明赵某利系原告建房的承包人，故原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某平于本判决生效之日返还原告王某建房款12664元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告段某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨维娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2174号
原告张跃卿，男，1966年9月20日出生，汉族，住临颍县。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告张贺平，女，1982年3月30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
原告张跃卿与被告张贺平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃卿的委托代理人、被告张贺平的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃卿诉称，2015年1月14日，被告因做生意需要资金向原告借款300000元，口头约定2015年3月底归还借款本息。该笔款项由原告委托好友谷广超于2015年1月14日通过62×××72工行卡分两笔转汇给张贺平号码为62×××66建行卡。被告给原告出具了借条。2015年3月26日，被告还款10万元，2015年4月10日，被告又还款2万元。其余借款原告多次向被告催要，被告至今未归还。故诉至法院请求，1、依法判令被告偿还借款本金18万元及利息67524元（利息计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张贺平辩称，1、被告并不认识原告，借款及打条都是通过谷广超办理的，被告借款及还款也是通过谷广超的账户办理的；2、被告共还款29.3万元，利息是现金给付谷广超的，被告实际欠款7000元，请依法判决。
经审理查明：被告张贺平以做生意需要资金为由，通过谷广超向原告借款300000元，被告于2015年1月14出具借条一份，载明：“今借到张跃卿现金叁拾万元整，月息1分8厘，张贺平，2015.01.14。西平柏城道建行张贺平账户62×××66。”原告于当日通过谷广超账号为62×××72银行卡分两笔转款给被告300000元。2015年3月26日被告还款100000元，2015年4月10日被告还款20000元，剩余借款180000元及利息经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，被告张贺平于2015年1月7日借原告款100000元，约定月息2分，被告于2015年2月28日通过谷广超归还本金及利息103000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款明细、谷广超出具的收款证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告张跃卿与被告张贺平之间所形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将款借给被告，且被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。被告辩称已通过谷广超还款293000元，原告认可已归还120000元，且有谷广超出具的收款证明，本院予以采信；2015年2月28日转款103000元系支付原、被告之间2015年1月7日100000借款的本金及利息；其余被告转给谷广超的70000元没有证据证明支付给了原告，且原告不予认可，故本院不予支持。原告要求被告支付利息，被告辩称已支付给谷广超，因被告没有提供证据证明支付给了原告，且原告不予认可，故本院不予支持。因双方约定利率不违反相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求，应按双方约定月利率1.8%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告张贺平于本判决生效后五日内偿还原告张跃卿借款180000元及利息（其中从2015年1月14日至2015年3月26日按本金300000元计息，从2015年3月27日至2015年4月10日按本金200000元计息，从2015年4月11日起按本金180000元计息，按月利率1.8%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告张贺平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪文杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2021号
申请执行人李喜学。
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人刘红日。
被执行人王之楠。
申请执行人李喜学、ＸＸＸ与被执行人刘红日等机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第178号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任某，曾用名任兴臣，原河北鼎康粮油有限公司业务员。2014年3月4日被郑州市公安局航空港分局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人任某犯职务侵占罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至5月期间，被告人任某利用其担任河北鼎康粮油有限公司业务员的便利条件，多次将该公司货款占为己有。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告任某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年4月至5月期间，被告人任某利用其担任河北鼎康粮油有限公司业务员的便利条件，多次将该公司货款共计56100元占为己有。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、河北鼎康粮油有限公司工资表、业务员岗位责任书、税务登记证、企业法人营业执照。
2、证人韩丽军证明，任某自2010年10月份到河北鼎康粮油有限公司上班，并担任业务员。2011年4月19日，任某给樊五德处送食用油后，未将6000元货款交予公司；2011年4月30日，任某从黄波处拉回205个油桶，并给黄波打了4100元欠条，公司将该款以现金方式给任某结算清；2011年5月14日，任某到孙建平处结算，未将46000元货款交予公司。
3、证人樊军然（樊五德）证明，2011年4月19日，任某给其送了100件大豆油，其已将全部货款给任某结算清楚。
4、证人黄波证明，2011年4月30日，其让任某将205个油桶款帮忙退掉，任某给其打了一张4100元欠条，并将油桶拉走。
5、证人孙建平证明，2011年5月15日，任某拿着其给鼎康粮油公司打的欠条找其结账，其给了任某46000元现金。
6、收条。
7、被告人任某供述，其自2010年11月到河北鼎康粮油公司上班，任业务员。2011年4月份的一天，其将从樊五德处要回的6000元货款未交予公司；2011年4月底，其从黄波处拉走205个油桶，并给黄波打了一张4100元欠条，后其从公司财务领取该款，未将该款交给黄波；2011年5月中旬，其到孙建平处将46000元货款要回，未交予公司。
本院认为，被告人任某利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2016年9月3日止）。
二，违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月五日
书 记 员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条【贪污罪】、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第178号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人任兴林，曾用名任兴臣，男，1978年7月20日出生，，汉族，河北省成安县人，高中文化，原河北鼎康粮油有限公司业务员，住成安县。2014年3月4日被郑州市公安局航空港分局抓获，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]128号起诉书指控被告人任兴林犯职务侵占罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人任兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月至5月期间，被告人任兴林利用其担任河北鼎康粮油有限公司业务员的便利条件，多次将该公司货款占为己有。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人任兴林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告任兴林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2011年4月至5月期间，被告人任兴林利用其担任河北鼎康粮油有限公司业务员的便利条件，多次将该公司货款共计56100元占为己有。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、河北鼎康粮油有限公司工资表、业务员岗位责任书、税务登记证、企业法人营业执照。2、证人韩某证明，任兴林自2010年10月份到河北鼎康粮油有限公司上班，并担任业务员。2011年4月19日，任兴林给樊某2处送食用油后，未将6000元货款交予公司；2011年4月30日，任兴林从黄某处拉回205个油桶，并给黄某打了4100元欠条，公司将该款以现金方式给任兴林结算清；2011年5月14日，任兴林到孙某处结算，未将46000元货款交予公司。3、证人樊某1（樊某2）证明，2011年4月19日，任兴林给其送了100件大豆油，其已将全部货款给任兴林结算清楚。4、证人黄某证明，2011年4月30日，其让任兴林将205个油桶款帮忙退掉，任兴林给其打了一张4100元欠条，并将油桶拉走。5、证人孙某证明，2011年5月15日，任兴林拿着其给鼎康粮油公司打的欠条找其结账，其给了任兴林46000元现金。6、收条。7、被告人任兴林供述，其自2010年11月到河北鼎康粮油公司上班，任业务员。2011年4月份的一天，其将从樊某2处要回的6000元货款未交予公司；2011年4月底，其从黄某处拉走205个油桶，并给黄某打了一张4100元欠条，后其从公司财务领取该款，未将该款交给黄某；2011年5月中旬，其到孙某处将46000元货款要回，未交予公司。本院认为，被告人任兴林利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任兴林犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2016年9月3日止）。二，违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年九月五日书 记 员  董 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初05161号
原告勤某。
被告张某。
本院在审理原告勤某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告勤某于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勤某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告勤某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2790元，退还原告勤某。
审判员 王 琴
二〇一七年二月十八日
书记员 薛宝林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1124号
原告：武某，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：陆某，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告武某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日按农村风俗举行婚礼，XXXX年X月X日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后长期不在一起生活，没有培养出任何感情，同时由于性格不合，以至即使在一起生活期间也经常为家庭小事生气吵架，双方已经再无任何感情可言。原告为此诉请判令双方离婚，共同财产平均分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日按农村风俗举行婚礼，XXXX年X月X日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。现原告诉请离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理婚姻登记，系合法夫妻关系，现原告无证据证明双方感情确已破裂，双方仍有和好可能，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武某与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 王彦彦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第98号
申请执行人易继绍，1970年1月26日出生。
被执行人北京鼎美*时代家具有限公司，组织机构代码660526921，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲。
易继绍与北京鼎美*时代家具有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第7899号调解书已发生法律效力。权利人易继绍向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美*时代家具有限公司给付案款5560元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院到被执行人北京鼎美*时代家具有限公司在裁决书确定的住所地核查，未发现被执行人在此从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京鼎美*时代家具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；现本院查找不到被执行人北京鼎美*时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人易继绍亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人北京鼎美*时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请人易继绍也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币5560元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7899号调解书本次执行程序终结。
申请执行人易继绍在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京鼎美*时代家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙学博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第98号申请执行人易继绍，1970年1月26日出生。被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，组织机构代码660526921，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。法定代表人程甲。易继绍与北京鼎美·时代家具有限公司劳动仲裁一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第7899号调解书已发生法律效力。权利人易继绍向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司给付案款5560元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院到被执行人北京鼎美·时代家具有限公司在裁决书确定的住所地核查，未发现被执行人在此从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京鼎美·时代家具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产信息；现本院查找不到被执行人北京鼎美·时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人易继绍亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人北京鼎美·时代家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请人易继绍也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币5560元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第7899号调解书本次执行程序终结。申请执行人易继绍在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京鼎美·时代家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年六月十六日书 记 员  孙学博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2815号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告蒋东汉、蒋国表金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）甬奉莼商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行要求对被执行人蒋东汉暂缓执行；被执行人蒋国表与其妻子杜霞君共同所有的位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区42幢91号504室房产已被本院依法查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行。截止2013年11月13日，被执行人蒋东汉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金50000元及相应利息，律师费3500元，被执行人蒋国表对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费676.5元，执行费842元，由二被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2815号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼文云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第494号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序，依法
组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某
某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建南湖区交通局道路建设项目凤余
支线的前春江桥和张某某桥梁工程过程中，因资金困难无法按
时完成某梁某设工程，遂于2009年6月25日、6月28日分别向原
告借款20万元、16万元，合计36万元，同时出具了借条，并承
诺一个月时间归还。此后被告仍未按时完工，也未按时归还借
款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告立即归还
借款36万元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．借条两份（同一页纸），证明被告向原告借款36万元
的事实。
2．补充协议一份，证明被告借款的原因是桥梁某设需要资金。
本院认证：原告提供证据的内容与形式均符合法律规定
，各证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原
告的证据予以确认。
经审理，2009年6月25日被告向原告借款20万元，并出具
了借条一份。6月28日原、被告达成“补充协议”一份，约定
除20万元借款外，原告再向被告提供借款16万元，用于被告承
建桥梁工程。被告在原借条的同一页纸上确认向原告借款16万
元的事实。后被告未完成某梁某设工程，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实。
在补充协议上，约定借款在“工程完工后双方再行结算”，因
被告并未完成承建的工程，也未就工程款问题提出抵销抗辩，
故本案仅就借款作出处理。双方关于工程结算事宜另行解决。
被告应及时归还原告借款36万元。原告的诉讼请求本院予以支
持。被告经本院合伙传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决生效之日起七日内归还原告李某某借
款36万元。
本案受理费6700元，由被告负担；公告费650元，由被告
负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年八月三日
书 记 员 丁加芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2135号
本院在执行过程中，查明被执行人张娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2135号
本院在执行过程中，查明被执行人孟庆磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孟庆磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2394号
上诉人（原审原告）：文永涛，男，1982年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆喆，男，1988年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口大众运输有限公司。
法定代表人：宗华，该公司经理。
上诉人文永涛因与王庆喆、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口大众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经法庭询问，王庆喆、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司均陈述在文永涛前两次起诉后，已收到法院送达的起诉状，并到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”文永涛向法院提起诉讼，且起诉状已送达于相对人，起到了向相对人主张权利的作用。一审法院以文永涛第一次提起诉讼的时间作为时效中断后诉讼时效期间重新计算的始点，并由此认定本案超过诉讼时效不妥。因一审法院对基本事实未予查清，适用法律不当，本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初276号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费1508元，退还文永涛。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2314号
原告：崔玉香，女，1974年9月23日出生，汉族，住彰武县后新秋镇。
被告：陈永军，男，1962年5月30日出生，汉族，某局干部，住彰武县。
被告：岳立红，女，1962年4月9日出生，汉族，某站干部，住彰武县。
被告：曹阳，男，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。现在辽宁凌源第一监狱服刑。
原告崔玉香与被告陈永军、岳立红、曹阳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案。原告崔玉香于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔玉香负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王鹤群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1574号
申请人王秀云，女，汉族，1950年10月30日出生，现住呼和浩特市新城区。
被执行人杭志伟，女，汉族，1974年4月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人薛磊，男，汉族，1972年5月18日出生，现住址同上。
申请执行人王秀云与被执行人杭志伟、薛磊民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第3625号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终275号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯华，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住焦作市马村区（户籍所在地河南省鹤壁市淇县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被刑事拘留，2016年5月20日、2017年2月15日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人刘凯华犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0804刑初36号刑事判决，认定被告人刘凯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘凯华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘凯华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘凯华在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，刘凯华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯华撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2017）豫0804刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛伟平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4232号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人王中利，农民。
被执行人王玉芳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王中利、王玉芳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0571号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0571号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执283号
申请执行人：孙振华，男
被执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
申请执行人孙振华与被执行人中信银行股份有限公司长春分行房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未按照吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终299号民事判决确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中信银行股份有限公司长春分行与申请执行人孙振华就房屋租金及利息数额达成一致，并按期将上述钱款交到法院，申请执行人领取钱款后向本院提出终结案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终299号民事判决确定的内容全部执行完毕。
案件执行费30,700.00元，由被执行人中信银行股份有限公司长春分行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 赵 月
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3674号
上诉人（原审被告）：常建新，男，1947年12月17日出生，汉族，职业，现住成安县。
委托诉讼代理人李宏义，成安中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成安县商城镇中郎堡村民委员会，住所地成安县中郎堡村。
法定代表人：冯会民，该村村委会主任。
委托诉讼代理人霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。
上诉人常建新因与被上诉人成安县商城镇中郎堡村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常建新上诉请求：一、请求撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初814号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审中提供的证据为复印件，不具有证据效力。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《协议书》是租赁协议，按租赁期限约定不明进行裁判，属事实认定错误，双方协议实质上是一份土地承包经营协议书。一审法院适用法律错误，应该适用土地承包法和民法通则有关规定。人民法院应维护上诉人与被上诉人土地承包关系的长期稳定。
成安县商城镇中郎堡村民委员会辩称，上诉人与被上诉人签订的《村东公益田租赁协议书》真实有效，对双方均有约束力。双方当事人之间是土地租赁关系。常建新的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
县商城镇中郎堡村民委员会向一审法院起诉请求：：1.依法判决解除原、被告签订的公益田租赁协议书，责令被告返还土地42.3亩及其它设施，并拆除建筑物、恢复地貌；2.诉讼费由被告承担。一审法
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告提交了《村东公益田租赁协议书》一份。被告质证认为，该合同为复印件根据法律规定，证据应当提供原件，虽然村委会在复印件上加盖公章，但未得到被告的�认，证据的状态为复印件。该协议实质上是土地承包协议，协议第三条约定，1998年后被告不再缴纳租金只承担土地的提留征购，没有租金的协议不成立租赁协议。该协议签订后在国家免除农业税后被告还领取各种补贴，这是租赁合同不具备的内容。合同约定的期限未到期，合同第五条显示土地随全村土地调整而调整一般不做变更，此证据我方不认可。被告向我院提交了《村东公益田租赁协议书》、领取土地补贴的存折、转包人员名单。原告质证认为，合同协议内容真实性无异议，但是合同是租赁合同，合同未约定租赁期限是考虑到被告的利益，所以到20年后才主张返还。补贴存折无异议，转包名单与本案无关不予认可。依据原、被告提交的《村东公益田租赁协议书》，该协议书第五项约定：公益田租赁后，一般不作变更，如有变动，应随全村的责任田变动（即：各作业组调整，该地不动，如全村调整，该地也随之调整）。原告认为依据《中华人民共和国合同法》第214条的规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原告依据该规定要求与被告解除土地租赁合同，本院认为，根据《村东公益田租赁协议书》第五项，对租赁合同的期限约定不明，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。一审法院认为，本案的争议焦点为，原告请求解除租赁协议及返还土地、拆除建筑物的事实、理由及依据。本院认为，依据双方签订的土地租赁合同第五条的规定，该租赁为不定期租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》的规定主张解除租赁合同符合相关法律规定。对原告主张解除《村东公益田租赁协议书》及返还土地42.3亩的诉请，本院依法予以支持。对原告要求返还设施的诉请，因原告未向我院提交其约定的该原物是否存在的证明，本院依法不予支持。判决：一、解除原告成安县商城镇中郎堡村民委员会与被告常建新于1997年3月1日签订的《村东公益田租赁协议书》；二、被告常建新在农作物收获期结束后返还原告成安县商城镇中郎堡村民委员会土地42.3亩、排除妨害、恢复原状；三、驳回原告成安县商城镇中郎堡村民委员会的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了承包当时时任村支书常玉廷的证人证言，用以证明：第一、承包地时该地被村民挖坑。第二、承包合同没有期限，附条件是土地大面积调整时随之调整。被上诉人质证意见是：对该证据没有异议，当时为防止别人挖土才将本案所争议土地租赁给上诉人，与双方所签协议并不矛盾，关于期限属约定不明，应参照合同法有关规定。被上诉人提交了所争议土地属村民的明细，用以证明所争议土地属35户村民。上诉人的质证意见是：对该证据的真实性和关联性均有异议，双方的协议确认的是公益田，而不涉及个人。
本院认为，上诉人上诉称上诉人与被上诉人所签订的合同应为土地承包合同，但双方所签合同名称为《村东公益田租赁协议书》，该协议书明确约定了租赁费、租地面积、及租赁费缴纳时间，故在签订合同当时，双方对该协议属土地租赁性质是明知的，所以，上诉人称该协议属土地承包合同无事实依据。
综上所述，常建新的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8002号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，女，该公司员工。
被告：张伟，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付给原告货款300944元，并赔偿从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月19日作出（2017）浙1081民初8002号民事裁定书，裁定驳回被告异议。本院依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告张伟向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液。2014年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款300944元，由被告张伟向原告出具欠条一份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款300944元，并赔偿原告自2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈凤婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨振虎，男，1972年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨振虎偿还信用卡透支本金141604.72元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计
入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月5日为38695.9元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月5日为50003.71元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月5日为3861.16元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为234165.49元；2.本案诉讼费用由被告杨振虎承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡RMB/USD卡号40×××20申领时间2011年12月1日信用额度154000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2016年1月6日开始透支，2013年11月24日至2016年1月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金143604.72元、利息5431.31元、滞纳金1193.75元、其他费用3861.16元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款3次，最后一次为2016年12月31日还款500元，还款总额2000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金141604.72元透支滞纳金7080.24元透支利息截至2017年7月11日的利息为48723.29元。费用分期手续费3861.16元备注1.原告停止计收2016年12月5日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金141604.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即141604.72元×5%=7080.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金141604.72元及利息48723.29元、滞纳金7080.24元、分期手续费3861.16元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告杨振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴苗苗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1526号
原告李强，务农。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告刘小文，务农。
原告李强与被告刘小文民间借贷纠纷一案，李强于2014年5月5日向本院提出诉讼，本院于2014年5月15日作出受理决定，于2014年7月4日向刘小文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，李强及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，刘小文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李强诉称，经李留锁介绍，刘小文以工程急需用钱为由分别于2010年12月9日通过银行转账借给刘小文50000元，于2012年8月8日通过银行转账借给刘小文60000元，于2012年8月9日通过银行转账借给刘小文10000元，后经多次催要，刘小文总以无钱为由拒绝给付，请求返还借款120000元。
刘小文未答辩。
根据当事人起诉意见，并经当事人认可，本院归纳本案的争议焦点为：李强要求刘小文给付借款120000元有无事实根据及法律依据。
李强向本院提交的证据材料有：1、2010年12月9日中国建设银行存款凭条一份。2、2012年8月9日中国工商银行个人业务凭证一份。3、2012年8月8日河南长垣县农村信用合作联社存款凭条一份。4、李留锁、高峰证人证言各一份。据以上四份证据证明刘小文向其借款120000元的事实成立。
刘小文未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，李强提交的证据材料客观真实，与本案事实相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：经李留锁介绍，刘小文以工程资金紧张，急需用钱为由向李强借款，李强于2010年12月9日通过中国建设银行转账借给刘小文50000元，于2012年8月8日通过长垣县农村信用合作联社转账借给刘小文60000元，于2012年8月9日通过中国工商银行转账借给刘小文10000元，后经李强多次催要，刘小文以无钱为由未予给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李强分三次通过银行转账的方式借给刘小文120000元，由银行出具的存款凭条及业务凭证为证，双方借款合同关系成立。刘小文借李强120000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于李强要求刘小文偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。刘小文未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小文于本判决生效之日起十日内给付李强120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由刘小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘月龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1526号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 周 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁云芸
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执442号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：谢东伟
被执行人：谢勤
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人谢东伟、谢勤金融借款纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1382民初5049号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金145，000元，利息29,401.71元，并自2016年11月18日起按借款合同约定的借款利率及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人系父子关系，谢东伟外出打工，谢勤无业在家。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执442号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：谢东伟被执行人：谢勤申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人谢东伟、谢勤金融借款纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽1382民初5049号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金145，000元，利息29,401.71元，并自2016年11月18日起按借款合同约定的借款利率及逾期利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人系父子关系，谢东伟外出打工，谢勤无业在家。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年八月十八日书记员  赵 辛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3493号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，职位总经理。
被告：张家口市察北区玉兴林盐业有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：张东军，职位总经理。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告张家口市察北区玉兴林盐业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张家口市恒民典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市恒民典当有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张宏斌二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1704号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鹰潭市荣达物流有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇人民政府院内，现办公地址汤阴县京港澳高速汤阴站东。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建国，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王虎生，男，1962年5月1日出生，汉族，住安阳县。
上诉人鹰潭市荣达物流有限公司因与被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、王虎生公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鹰潭市荣达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹰潭市荣达物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元，由鹰潭市荣达物流有限公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 朋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终630号
上诉人（原审原告）：讷河市鑫丰种业有限责任公司，住所齐齐哈尔市。
法定代表人：张新科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嫩江县农科种业，住所嫩江县。
经营者：魏红。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
上诉人讷河市鑫丰种业有限责任公司因与被上诉人嫩江县农科种业买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1617号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人讷河市鑫丰种业有限责任公司预交的二审案件受理费8650.00予以退回。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十月十七日
书记员 钟 媛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）凤刑初字第00009号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年7月16日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年6月28日被凤台县人民检察院决定刑事拘留，次日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年7月11日经淮南市人民检察院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，2013年5月9日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）320号、凤检刑变诉（2012）320号起诉书指控被告人赵某�犯玩忽职守罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤台县人民检察院因事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，凤台县人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤台县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百四十二条在宣告判决前，人�检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）凤刑初字第00009号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年7月16日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度，捕前系凤台县公安局民警，因涉嫌犯玩忽职守罪于2012年6月28日被凤台县人民检察院决定刑事拘留，次日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年7月11日经淮南市人民检察院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕，2013年5月9日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2012）320号、凤检刑变诉（2012）320号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤台县人民检察院因事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，凤台县人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤台县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张明跃
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1865号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王金娥，女，1976年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄恩中，男，1973年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王金娥、黄恩中（2016）浙1004执1865号信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台路商初字第3423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王金娥、黄恩中履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币35079.03元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1865号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王金娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03423号，依法向被执行人王金娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金娥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币35079.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执312号
申请执行人车明哲，男，1966年3月8日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。
委托代理人周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人白永浩，男，1968年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人车明哲与被执行人白永浩财产损害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年7月31日作出（2014）中民初字第988号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人车明哲向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年1月14日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6157号
上诉人（原审被告）：季国臣，男，1956年6月13日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：邵凤英，女，1962年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市，
被上诉人（原审被告）：王春芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
上诉人季国臣因与被上诉人邵凤英、王春芳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民个初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人季国臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人季国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 王丽华
审判员 张 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初711号
原告余龙顺，男，汉族，1952年11月12日出生，住福建省泰宁县。
被告泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市。
法定代表人林春花，该公司负责人。
委托代理人艾建孙、范小花，学院职工。
原告余龙顺诉与被告泉州工程职业技术学院（以下简称工程学院）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余龙顺、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余龙顺诉称，2015年12月23日其经泉州工程职业技术学院招办负责人林让居推荐，经面试泉州工程学院被告法定代表人林春花聘用为学校招生办老师，经与被告法定代表人林春花洽谈面试期工资4100元（不含出差费用），学院提供住宿，主要负责福州、三明两地市的招生工作（永安、大田县除外），一个月试用期后，工资由每月4100元提高到4600元。之后原告因福州、三明两地方招生压力大，任务重，难度大，向被告法定代表人林春花提出要增加待遇，其听后同意按招生业绩给予每生300元奖金，并于2016年1月14日与原告等人签订了劳务《聘用合同书》，工资4600元，自2016年1月23日起执行。聘用的前三个月经原告等人经常催讨，被告分两次向原告等人发了三个月工资。第四个月开始原告等人每月向被告法定代表人林春花催讨工资，但工资未收分文。被告法定代表人林春花多次欺骗原告即将发工资，原告继续为被告招生，但被告长期拖欠补发工资，一直拖欠到招生结束，工资均未支付给原告等人。2016年4月底至9月5日原告打电话、发短信向被告法定代表人林春华催要工资20余次，向财务、会计谢丹萍、出纳王珊萍催过7-8次，通过招办负责人报工资表5-6次，被告法定代表人林春花均不愿将工资发给原告等人，并采取不接电话，不回短信的办法，回避工资发放问题。2016年8月28日原告向被告法定代表人林春花催要工资后，其通知招生办负责人林让居让原告到财务将出差费用结账、领工资。原告得知后，立即找学院会计谢丹萍结清出差费用。财务人员称过两三天被告就给原告发工资，但直至现在（已经欠7个月），被告仍未发入拖欠7个月工资32200元支付给原告。综上所述，林春花作为被告的法定代表人，不守信用，多次欺骗雇用员工，长期拖欠员工工资，违反了《劳动法》有关规定。严重侵犯了员工的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告支付拖欠的2016年3月23日至2016年10月31日工资，工资7个月零9天，金额总计33579.7元（每月工资4600元，零9天1379.7元）。
被告工程学院辩称：被告尚欠原告工资33579.7元属实。现学院经济困难，由南安市政府接管，等新股东入资后会付清尚欠工资。
经审理查明，原告余龙顺于2016年1月14日与被告泉州工程职业技术学院签订一份《聘用合同书》，双方约定：原告负责被告工程学院招生工作，工作期限为2015年12月23日至2016年12月23日，工资为每月4600元，并由被告法定代表人林春花在合同上签字确认。合同签订后，原告为被告招生至2016年10月31日，被告支付原告工资至2016年3月份，尚欠原告2016年3月23日至2016年10月31日的工资共计33579.7元未支付。
上述事实，有原告提供其本人的身份证复印件、被告的企业信息表、《南安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》复印件一份，聘用合同复印件一份以及原告、被告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、被告的企业信息表与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。提供的仲裁通知书，其来源真实、合法、与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。提供的《聘用合同书》，庭审中被告也确认该合同是其学校法定代表人林春花的签字，可以证明原告与被告存在劳动关系，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告余龙顺与被告泉州工程职业技术学院依法建立了劳动关系，双方当事人的权利在受劳动法的保护的同时均应当按照劳动法律法规的有关规定履行各自义务。结合双方当事人的陈述和法庭调查，本院确定原告与被告的劳动关系于2016年10月31日解除。原告余龙顺于2016年1月14日至2016年10月31日在被告工程学院上班，从事招生工作，领取每月工资4600元；原告于2016年10月31日离开被告处，未领取2016年3月23日至2016年10月31日的工资共计33579.7元，对此，被告在庭审中予以予以确认尚欠原告工资属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告请求被告补发尚欠工资33579.7元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定判决如下：
一、原告余龙顺与被告泉州工程职业技术学院双方劳动关系于2016年10月31日解除；
二、被告泉州工程职业技术学院应于本判决生效后的十日内支付给原告余龙顺2016年3月23日至2016年10月31日的工资共计33579.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1133号
申请执行人：朱生贵，男，汉族，1956年8月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初266号民事调解书，在执行申请执行人朱生贵与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱生贵行执行标的额1586.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1133号申请执行人：朱生贵，男，汉族，1956年8月16日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初266号民事调解书，在执行申请执行人朱生贵与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人朱生贵行执行标的额1586.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第403-1号
申请执行人：旺苍县安泰物资有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：南福林，该公司经理。
被执行人：旺苍县马鞍梁电站，住所地旺苍县。
负责人：陈仕勇。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第589号民事调解书，于2014年4月29日向被执行人旺苍县马鞍梁电站发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人旺苍县马鞍梁电站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县马鞍梁电站存款34735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年五月七日
书记员 冷兴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4107号
原告：刘金秀，女，1936年9月17日出生，回族，住天津市津南区。
被告：廉良城，男，64岁，回族，住天津市津南区。
被告：廉良明，男，58岁，回族，住天津市津南区。
被告：廉良芬，女，54岁，回族，住天津市津南区。
被告：廉良趁，女，51岁，回族，住天津市津南区。
被告：廉良省，女，46岁，回族，住天津市津南区。
原告刘金秀与被告廉良城、廉良明、廉良芬、廉良趁、廉良省赡养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘金秀于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金秀撤诉。
案件受理费25元，由原告刘金秀承担。
审判员 朱晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1705号
原告贾立兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇普利庄村***号。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告潘宝生，男，1978年2月24日生，汉族，住沧州市东光县龙王李乡高集村***号。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告尉景祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇百尺竿村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，职务经理。
委托代理人崔雨苗，该公司法律顾问。
原告贾立兵诉被告潘宝生、被告尉景祥、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康玉艳、被告潘宝生及委托代理人朱士骁、被告人保孝义支公司委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告尉景祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立兵诉称，2013年10月6日1时10分许，被告驾驶冀FC61**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至宾朋加油站前时，与前方顺行的原告驾驶冀FE25**重型自卸货车追尾相撞，致原告受伤。经住院治疗，医疗费用全部是原告自己垫付。涿州市公安交通管理大队经现场勘查，认定被告负此事故全部责任，原告贾立兵无责任。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4411.13元，误工费12852元，护理费444元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费2173元，以上合计21080.13元。2.诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求，增加交通费400元、评残费100元，因并未补交诉讼费用本院对增加部分不予审理。
被告尉景祥到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告潘宝生辩称，冀FC61**实际车主为尉景祥，我只是司机，赔偿责任应由被告尉景祥承担。
被告人保孝义支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告尉景祥在我公司投保有交强险及商业险，因此我公司同意原告主张的合理损失在保险限额内承担赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月6日1时10分许，被告潘宝生驾驶冀FC61**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道宾朋加油站前时，与前方顺行的原告贾立兵驾驶冀FE25**重型自卸货车追尾相撞，致被告潘宝生、原告贾立兵受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2013年10月18日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告潘宝生负此事故全部责任，原告贾立兵无责任。
原告受伤后于2013年10月6日至2013年10月18日在涿州市医院住院治疗，住院治疗12天。诊断为：“1.右侧鼻泪管断裂吻合术后。2.右眼睑皮裂伤。”建议：住院期间陪护1人，加强营养，建议休息3个月。
被告潘宝生系被告尉景祥的雇佣司机，事故发生时被告潘宝生正在从事雇佣活动。肇事车辆冀FC61**重型自卸货车在被告人保孝义支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不及免赔率，事故发生时处于保险期间。
原告贾立兵的损失有：医疗费4411.13元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费12852元、护理费444元，合计18907.12元。。
上述事实，原告向法庭提供以下证据证实，交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、原告机动车行驶证、从业资格证，被告潘宝生提交的驾驶证、从业资格证、保单复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告潘宝生驾驶冀FC61**重型自卸货车与原告贾立兵驾驶冀FE25**重型自卸货车发生交通事故，事实清楚，责任明确故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆冀FC61**在被告人保孝义支公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不及免赔率，故本案原告的损失应由被告人保孝义支公司在交强险保险限额内先予赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告潘宝生与被告尉景祥承担赔偿责任。对原告主张交通费2173元，数额过高但必然发生本院酌定为1300元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保孝义支公司赔偿原告20207元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告负担50元，由被告尉景祥负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00198号
原告：许传巍，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区皖西大地**号，身份证号码3424011979********。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地住安徽省六安市解放北路市化宿舍，现住上东阳光城14栋1116室，身份证号码3424231976********。
许传巍与刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许传巍委托代理人许柯，被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传巍诉称：2011年11月份，因被告刘慧装潢房屋向原告借款5000元，并立下字据，承诺2年内还清，但时至今日，被告分文未还，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告支付原告欠款5000元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件、人口信息，证明原、被告主体资格适格；
证据2、欠条一份，证明被告因装潢向原告借款5000元的事实。
被告刘慧辩称：当时我俩在谈朋友，我房子拿到手后，他帮我装的，他家人一直不同意我们恋爱，要求我们分手，后来我就同意分手了。我们在一起的时候，他买了一个摄像机，把我们在一起的性爱全部拍摄，他就以此要挟不给分手，并将我们在一起的性爱视频发到我QQ上，还威胁我把视频发到论坛上。我就跟他讲，如果他发到论坛上，我就报警。他就讲不发到论坛上，也要时常发到我QQ上，让我没脸见人。他有我家钥匙，趁我不在家的时候，他到我家中砸坏我电脑、用匕首划坏我床垫，还砸坏我的酒。我发现后，他还打了我一顿，我就报警。报警了，公安就给我们调解，他找我要装潢费，我说可以给他，但是必须将拍摄的性爱视频删除。民警就到他家中将电脑系统重做，但是民警和我都不知道他还将视频拷贝在储存卡中。民警跟我说视频删除后，我就给他打了这张5000块钱的条子，但是我不知道他留有备份，同时还将我的IPAD拿走了。去年夏天的时候，他还打电话给我，跟我讲如果我不还钱，他就天天在家看我们的性爱视频。我可以还他5000块钱，但是他要将备份的性爱视频删除，并且将拿走的IPAD还给我。
被告刘慧未在本院指定的举证期限内提交证据。
刘慧对许传巍提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2欠条是我打的，但是我要求被告将备份的性爱视频删除，并且归还我IPAD。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对上述证据的真实性不持异议，本院对此予以认可。
经审理查明：原被告曾系男女朋友关系，恋爱期间原告为被告房屋进行了装潢。此后，原被告未继续交往，双方因装潢费用问题发生纠纷，为此被告向原告立据：欠许传巍装潢款5000元，双方今后互不打扰。两年内还清。
本院认为：原、被告恋爱过程中产生的经济纠纷，经双方协商，对装潢费用已作出明确约定。被告刘慧立据承诺两年内还清装潢款5000元。原告诉请判令被告支付欠款5000元的诉请并无不当，本院依法予以支持。关于被告抗辩要求原告归还性爱视频及IPAD平板电脑的观点，对此被告未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘慧于本判决书生效之日起十日内支付原告许传巍欠款5000元。
案件受理费50元，由原告许传巍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年四月二日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1062号
申请执行人宋银先，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，原住新野县王庄镇曹营村*组，现住新野县汉城街道南关社区*组。
被执行人马占全，男，1954年10月6日出生，汉族，退休职工，住新野县汉城街道东关社区*组。
被执行人南阳市炳阳建筑有限责任公司。住所地新野县城人民路中段。
法定代表人赵连永，任经理。
被执行人新野县汉邦鞋业有限公司。住所地新野县产业集聚区东区。
法定代表人柳曙霞，任董事长。
申请执行人宋银先与被执行人马占全、南阳市炳阳建筑有限责任公司、新野县汉邦鞋业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人宋银先于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系宋银先真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初字第570号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2307号
原告高某某。
原告吴某某。
被告李某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告高某某、吴某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告高某某、吴某某在规定期限内未足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 赵春梅