wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第10号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人郭某，男，住所地靖宇县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月8日被靖宇县公安局取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、尹梓峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日20时30分许，被告人郭某酒后驾驶吉EE51**号小型普通客车，当车辆行驶至靖宇大街城建局住宅楼附近时，与同方向行驶的黑色轿车（辽CK63**）相刮碰，造成黑色轿车右侧两个车门油漆有划痕的简易交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心对被告人郭某静脉血液鉴定，血液中乙醇含量为260.13mg／100ml。事故发生后，被告人郭某给予受损车辆的车主1800元的经济赔偿。
上述事实被告人郭某在庭审中无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表，案件来源，被告人到案经过，肇事车辆照片，呼气酒精含量检验，白山公鉴（理化）字（2013）180号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，靖宇县公安局交通管理大队办案说明，常住人口基本信息查询，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为260.13mg／100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，并已赔偿受损车辆的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 曲建军
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 渤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第553号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年12月2
4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
09号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪，于2013年8
月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海
区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人马某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月，被告人马某在不具备承接任何施工业务资
格的情况下，违规承接了镇海区骆驼街道敬德村胜光杨家一厂
房的建造业务，且在违规施工中未提供安全施工条件。同年7
月26日上午，被告人马某带领刘某某等人至该工地作业，因
未采取相关安全措施，致刘某某在高处作业时摔落至地面，后
经送医院抢救无效死亡。
另查明，本案民事赔偿已经调解协议解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人马某的户籍证明、到案经过、安全协议、协
议、事故调查报告、收条、人民调解协议书、户口簿复印件、证明等，证人邵某、张某、吴某、张点某的证言等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在生产、作业中违反有关安全
规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任
事故罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述
自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属，依
法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，
对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根
据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓
刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月九日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第553号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人马某犯重大责任事故罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月，被告人马某在不具备承接任何施工业务资格的情况下，违规承接了镇海区骆驼街道敬德村胜光杨家一厂房的建造业务，且在违规施工中未提供安全施工条件。同年7月26日上午，被告人马某带领刘玉东等人至该工地作业，因未采取相关安全措施，致刘玉东在高处作业时摔落至地面，后经送医院抢救无效死亡。
另查明，本案民事赔偿已经调解协议解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、到案经过、安全协议、协议、事故调查报告、收条、人民调解协议书、户口簿复印件、证明等，证人邵某、张某甲、吴某、张某乙等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在生产、作业中违反有关安全规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年九月九日
代书记员 沈国芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执34号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张仰林，男，汉族，1969年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
林学虎与张仰林、原审第三人张振昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）闽民终字第330号民事判决已经发生法律效力。案件受理费41579元由张仰林承担。因张仰林未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执34号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05662号
原告胡西英，女，1950年3月16日出生，汉族，住某地。
委托代理人陈汉清，男，1972年6月18日出生，汉族，个体司机，住某地。（系原告之子）
被告云龙，男，1977年11月17日出生，汉族，无业，住某地。
被告王盼盼，女，1976年3月14日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人云龙，基本概况同前，系被告王盼盼之夫。
原告胡西英与被告云龙、王盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈汉清、被告云龙并代理被告王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西英诉称，2013年5月21日，被告云龙驾驶陕Ａ117**中华牌小型轿车（所有人为被告王盼盼）在西安市莲湖区顺城北巷将原告撞伤，致原告身体、精神损害，莲湖交警大队认定被告云龙对事故负全部责任。原告曾因赔偿问题提起诉讼，人民法院对双方纠纷进行了处理，但未处理二次治疗费。现原告二次治疗已完毕，被告不予支付二次治疗费。故起诉，请求判令被告支付：1、医疗费13605.6元、住院伙食补助费510元、住院期间护理费15000元、治疗恢复期间营养费5400元、误工费17600元、交通费160元、残疾器具辅助金80元、鉴定费1440元；2、案件受理费由被告承担。
被告云龙、王盼盼辩称，对事故经过及责任认定无异议。关于原告的损失，人民法院已经进行了处理，误工期限认定了309天，护理期限认定146天，原告本次起诉应属重复。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日1时50分许，被告云龙驾驶陕Ａ117**中华牌小型轿车（所有人为被告王盼盼）在西安市莲湖区顺城北巷洗车行门前将原告胡西英撞伤。西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具道路交通事故认定书，认定被告云龙承担事故全部责任。
因赔偿问题，原告曾向本院起诉，本院作出（2013）莲民一初字第00970号民事判决，认为交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费8821.6元（不包括被告已付的42078.55元）；2、住院伙食补助费，原告实际住院43天，每天30元，共计1290元；3、营养费，每天20元，共计3000元；4、护理费，每日护理费80元，护理146天计11680元，与原告自聘护工花费600元合计12280元；5、交通费，酌定为100元；6、误工费，原告误工期限自2013年5月21日起计至2014年3月25日共计309天，误工费为27130.2元；7、残疾赔偿金，原告胡西英64岁，以16年为赔偿年限，以2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元为标准计算残疾赔偿金为73145.6元；8、残疾辅助器具费1490元；9、精神损害抚慰金，原告伤残九级，以2000元为宜；10、鉴定费，原告申请鉴定费用计3200元。并判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告胡西英医疗费8821.6元、住院伙食补助费1178.4元、在交强险伤残赔偿项下赔偿原告胡西英残疾辅助器具费1490元、残疾赔偿金73145.6元、护理费6134.2元、交通费100元、误工费27130.2元、精神损害抚慰金2000元,共计120000元；二、被告云龙赔偿原告胡西英住院伙食补助费111.6元、营养费3000元、护理费6145.8元、鉴定费3200元，共计12457.4元；三、驳回原告胡西英其余之诉讼请求。该判决已经生效。
2015年7月10日，原告在西安交通大学医学院第二附属医院支出挂号费5元，2015年7月14日，原告入该院行内固定取出术，住院治疗10天，花去医疗费10496.37元。2015年7月24日至12月27日，原告多次在西安交通大学医学院第二附属医院、汉滨区第二医院检查、治疗，支出治疗费2336.2元。2015年11月13日，原告向本院起诉，要求处理。2016年1月5日，原告以“申请人被云龙驾驶的车辆撞残，由于无法计算赔偿事宜…”，申请对其营养期限及护理期限进行司法鉴定。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第077号司法鉴定意见书，“参照北京司法鉴定业协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》”评定原告“本次损伤营养期为180日，护理期为150日”。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及门诊病历、医疗费票据、陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第077号司法鉴定意见书、交通费票据，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告云龙驾驶车辆不慎，致伤原告，且被公安交警部门认定对本次交通事故承担全部责任，其作为赔偿义务人应对原告的二次治疗费进行赔偿。原告二次住院治疗、外购药及多次复查治疗花费12832.57元、住院治疗10天的伙食补助费为300元、交通费160元应予认定，考虑原告年龄等客观情况，合理认定原告住院10天的护理费1000元。原告本次诉讼主张的营养费、误工费、其余部分护理费、残疾辅助器具费本院已以（2013）莲民一初字第00970号民事判决进行了处理，其本次诉讼应系重复诉讼，本院依法不予处理，当事人如对第一次处理有异议，可申请再审。关于本次诉讼的鉴定问题，诉讼中原告以“申请人被云龙驾驶的车辆撞残，由于无法计算赔偿事宜”提出鉴定申请，鉴定机构作出的陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第077号司法鉴定意见书评定原告的营养期、护理期是以“本次损伤”所产生为前提，故应认定该鉴定意见与原告二次住院治疗无关联性，本院对该鉴定意见不予采纳，对其诉请的鉴定费依法不予支持。由于原告未证明被告王盼盼在本次交通事故中存在过错，其对被告王盼盼的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告云龙赔偿原告胡西英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费14292.57元；
二、驳回原告胡西英要求被告云龙支付鉴定费1440元的诉讼请求；
三、驳回原告胡西英要求被告王盼盼予以赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告负担700元，被告云龙负担424元（原告已预交，被告云龙执行本判决时一并支付给原告胡西英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 羿成功
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：杨树辉，男
被告：陈玉香，女
被告：王占江，男
被告：张艳丽，女
被告：郑波，男
被告：张春玲，女
被告：吕林，男
被告：刘凤玉，女
被告：徐长贵，男
被告：芦海英，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、徐长贵、芦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、徐长贵、芦海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨树辉、陈玉香给付借款本金50,000.00元，利息34,765.49元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告杨树辉、陈玉香以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、王占江、张艳丽对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为杨树辉的存折复印件，郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明复印件、甘南县甘南镇平安村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占江与张艳丽系夫妻关系、吕林与刘凤玉系夫妻关系、郑波与张春玲系夫妻关系、徐长贵与芦海英系夫妻关系、杨树辉与陈玉香系夫妻关系；2012年4月5日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月5日至2014年4月5日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨树辉、陈玉香夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告杨树辉、陈玉香在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告杨树辉、陈玉香在借款到期后未偿还。截至2017年1月16日，被告杨树辉、陈玉香尚欠原告借款本金50,000.00元、利息34,765.49元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告杨树辉、陈玉香之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告杨树辉、陈玉香未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告杨树辉、陈玉香偿还借款本金50,000.00元、利息34,765.49元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、王占江、张艳丽承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树辉、陈玉香于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息34,765.49元，本息合计84,765.49元；并自2017年1月17日起，被告杨树辉、陈玉香按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、王占江、张艳丽对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919.14元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1726号
原告：毛培田，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告：毛胜，男，2003年5月4日生，汉族，农民，住址同上，系毛培田儿子。
原告毛胜法定代理人：毛培田，系毛胜父亲。
二原告委托代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：叶胜山，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告委托代理人：叶镶森，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告委托代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原告毛培田、毛胜诉被告叶胜山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛培田、二原告委托代理人周明军、被告委托代理人叶镶森、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失61475.91元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日15时40分许，被告叶胜山驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县桐明路自西向东行驶至与交叉路口时，与同向行驶毛胜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成毛培田受伤，两车不同程度损坏知道路交通事故。事故发生后，叶胜山驾车逃逸。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告叶胜山负事故的全部责任，二原告无责任。原告毛培田受伤后被送往桐柏毛集新区医院治疗8天，伤情经诊断为：1、左肩锁关节分离；2、左肩部皮肤擦伤。原告毛培田伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费6000元。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险。原告为此向法庭提交下列证据：
1、原告毛培田身份证、户口簿复印件各一份。
2、道路交通事故责任认定书一份。
3、原告毛培田在桐柏毛集新区医院的住诊断证、入院记录、出院证、住院病历、病程记录、住院费用清单各一份。
4、原告毛培田医疗费发票两张，计款10628.95元。
5、原告毛胜医疗费发票两张，计款411.49元。
6、拖车费收据一张，计款200元。
被告叶胜山辩称，本案事故发生是因为原告毛胜追尾撞上被告的三轮车，二原告的损失应自己承担。被告是经二原告同意才离开肇事现场，不存在肇事后逃逸。法院应当查明事实而不应当以道路交通事故责任认定书认定的事实为准。被告未向本院提交证据。
对而原告提交的证据，被告的质证意见为：道路交通事故责任认定书认定不属实，应认定二原告承担事故的全部责任。伤残鉴定意见书不属实，申请重新鉴定。其他证据请法院核实。
对当事人无异议的证据，2017年4月3日15时40分许，被告叶胜山驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县桐明路自西向东行驶至与交叉路口时，与同向行驶毛胜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成毛培田受伤，两车不同程度损坏知道路交通事故。事故发生后，叶胜山驾车逃逸。经桐柏县公安交通警察大队认定，被告叶胜山负事故的全部责任，二原告无责任。原告毛培田受伤后被送往桐柏毛集新区医院治疗8天，伤情经诊断为：1、左肩锁关节分离；2、左肩部皮肤擦伤。原告毛培田伤情经本院委托南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二次手术费6000元。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未向原告支付过费用。
另查明，原告未提交毛胜诊断证、住院病历等相关证据。被告对原告毛培田的伤残鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定。被告对道路交通事故责任认定书有异议，但未提交相关证据。原告毛培田有子女三人，长子毛佑已成年，长女毛杰生于2001年9月3日，次子毛胜生于2003年5月4日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告发生交通事故致原告毛培田受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定被告叶胜山负事故全部责任，本院予以认定。被告辩称道路交通事故责任认定书认定不属实，应由二原告承担事故全部责任，因未向本院提交证据，本院不予采信。原告未提交毛胜住院治疗相关证据，无法认定毛胜的医疗费系本案交通事故所致，对毛胜的赔偿请求，本院不予支持。结合原告的伤情，误工期间酌定为90天。原告毛培田的损失为：1、医疗费10628.95元；2、护理费参照河南省上年度居民服务业行业平均工资计算为33857元÷365天×8天=742.07元；3、误工费参照河南省上年度农林牧渔业平均工资计算为34941元÷365天×8天=8615.59元；4、住院伙食补助费：10元×8天=80元；5、营养费：10元×8天=80元，6、残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民可支配收入和农村居民人均年生活消费支出计算为11696.74元×20年×10%+8586.59元×（原告主张：2年+4年）×10%÷2=25969.46，7、交通费酌定为200元，以上损失合计46316.07元。结合原告的伤残程度及事故责任划分，精神抚慰金本院酌定为5000元为宜。被告叶胜山承担事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险和商业三者险，被告应赔偿原告的损失为46316.07元+5000元=51316.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胜山于本判决生效后十日内赔偿原告毛培田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计51316.07元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，鉴定费700元，由被告叶胜山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 田 天
二〇一七年九月二十九日
书记员 何敬双
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初101号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月26日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年12月17日被执行逮捕，2016年1月7日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年12月3日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由西向东行驶至大官庄路段时，与同向行驶的贾秀梅驾驶的人力三轮车相撞，致使贾秀梅受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人霍某的证言；2、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；3勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县城顺河路由西向东行驶至大官庄路段时，与同向行驶的贾秀梅驾驶的人力三轮车相撞，致使贾秀梅受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，被告人刘某系投案自首，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失200000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
证人霍某证言证实，其母亲骑人力三轮车发生事故发生，在医院抢救一个小时去世。后与肇事方达成赔偿协议，肇事司机刘某一次性赔付各项费用共计二十万元。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片12张证实，现场位于兰陵县顺河路大官庄路段，受伤一人。
3、鉴定意见
苍正司鉴[2015]病鉴字第10号法医学尸体检验报告、送达回执及鉴定机构和鉴定人资质证书证实，贾秀梅符合车辆撞击致重型颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)案件侦破情况说明证实，被告人刘某于2015年12月3日在事故现场投案自首。
(2)受案登记表证实，2015年12月3曰18时15分，刘某电话报警称，一辆昌河车与一辆脚蹬三轮车相撞，有人受伤。
(3)临公交兰认字[2015]第201512031025号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告证实，被告人刘某负事故主要责任；贾秀梅负事故次要责任。
(4)刘某驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××小型普通客车行驶证复印件及车辆信息查询证实，被告人刘某有Al、A2驾驶证，鲁Ｑ×××××小型普通客车所有人为刘某。
(5)交通事故损害赔偿调解协议、交通事故损害赔偿凭证证实，双方自愿就道路交通事故人身损害赔偿一案调解解决;刘某一次性支付给贾秀梅全部直系亲属贾秀梅的各项损失(死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗抢救费等)共计200000元，取得被害人谅解。
(6)居民死亡证明书、死亡证明证实，贾秀梅死亡于2015年12月3日。
(7)户籍信息证实，被告人刘某，男，1978年12月26曰出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人刘某的供述和辩解证实：2015年12月3日18时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号面包车在大官庄路段时和一辆人力三轮车相撞，下车后看到有位老人受伤，紧接着我就打了120，又打了110报警，一直在现场附近等到交警到来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人霍某的证言；兰陵县交警大队出具的现场勘查笔录；鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年2月16日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初101号委托调查评估函，对被告人刘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未回复。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某在现场等待，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李 廉
审判员 潘国栋
人民陪审判员王胜启
二〇一六年四月二十七日
书记员 李新文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1110号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告张军，男。
本院在审理原告磐石市顺发农资经销处诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市顺发农资经销处撤回起诉。
案件受理费210.00元，全部退回原告。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许 威
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第069号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被苏州市公安局民警抓获并寄押在苏州市第一看守所。2013年11月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人武振强，河南科序律师事务所律师。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被害人焦某某、被告人杨某某及其辩护人武振强、李佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在汝州市汝南办事处华丽美陶瓷厂做保安。2012年11月26日16时许，被害人焦某某到该厂送馒头时因故与杨某某发生争吵，杨某某将焦某某推翻在地并骑在焦某某身上，用拳头朝其面部和胸部打，将焦某某鼻部打伤。经法医学鉴定，焦某某的损伤程度属轻伤。
在审理过程中，被害人焦某某提起附带民事诉讼，经调解，被告人杨某某的亲属赔偿被害人焦某某医疗费等损失共计25000元，焦某某对杨某某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，被害人焦某某的陈述，证人魏某某、李某某的证言，鉴定意见，协议书、收据�撤诉书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后和庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �晓辉
审 判 员 孙 洪 涛
人民陪审员 张 鹏 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 渠 利 娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第069号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人林XX，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，初中文化。2011年08月30日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年09月13日被温岭市公安局松门派出所抓获，同年09月30日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人林XX犯寻衅滋事罪，于2014年03月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被害人赖某某、被告人林XX及辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年05月11日23时许，被告人林XX在李某某（已判）要求下，伙同李某某持刀窜至汝南县常兴镇任桥村赖某某开的“牛圈”饭店内，无故对赖某某进行殴打，并把饭店内物品砸坏。经鉴定，被害人赖某某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中没有异议，并有同伙人李某某的供述、被害人赖某某的陈述、证人田某某、赖某某、任某、赖某某的证言、视听资料、（汝）公（刑）鉴（法）字（2013）233号法医学人体损伤程度鉴定书、（2011）台温少刑初字第135号刑事判决书、温岭市公安局松门派出所出具的抓获证明、（2013）汝刑初字第415号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX伙同他人藐视国家法纪，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩解被告人林XX系从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人林XX在李某某指使下行为积极，所起作用与李某某相当，不易区分主从犯，本案按一般共同犯罪处理，据此，本院对辩护人的该辩解意见不予采纳。被告人林XX有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人林XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年09月13日起至2014年04月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 周端民
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左龙飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4577号
申请执行人：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司（原绍兴县兴发小额贷款股份有限公司），住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室，机构代码05956661-5。
法定代表人：傅岩梅，系董事长。
被执行人：金龙飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴曙光机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村，机构代码14603257-4。
法定代表人：阮新伟。
被执行人：马恩东，男，1971年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王春燕，女，1970年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区，机构代码71768391-0。
法定代表人：马恩东。
申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人金龙飞、绍兴曙光机械有限公司、马恩东、王春燕、浙江百瑞印染有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款1283450.04元及利息、支付实现债权的费用6384元、向本院交纳案件受理费、财产保全费13205元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，审理中轮候查封的被执行人王澍、绍兴曙光机械有限公司、马恩东、王春燕名下的房产暂无法处置，被执行人浙江百瑞印染有限公司已破产清算，除上述财产外被执行人金龙飞、绍兴曙光机械有限公司、马恩东、王春燕、浙江百瑞印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4577号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡银平
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2018号
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
住所：韩城市龙门镇禹门大街。
负责人：雷智勇，系该支行行长，身份证号：6121021973********。
被告：薛勇，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告：解喜军，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告：孙文芳，女，1976年9月6日出生，汉族。
被告：钱彦雄，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告：耿艳妮，女，1984年7月16日出生，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛勇立即偿还原告借款479700元及2014年10月17日至2015年9月17日期间的利息59636元，并自2015年9月18日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告薛勇从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年10月17日，还款方式为按季结息，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。借款到期后，被告未按时还款，并向原告要求将借款展期至2015年9月17日。同时解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮与原告签订《保证担保合同》，为薛勇向原告借款提供担保。现借款展期已经到期，经原告多次索要，被告对借款本金及未清利息未予以归还。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社龙门信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。
被告薛勇的身份证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告薛勇从原告处借款48万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮的身份证复印件、结婚证复印件签订合同时的照片、《保证担保合同》各一份及《补充合同》。证明被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮为本案借款提供连带担保。
被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告薛勇从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年10月17日，还款方式为按季结息，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》。被告薛勇将借款利息清偿至2014年10月16日，并在2015年9月17日偿还本金300元。从2014年10月17日至今被告薛勇未向原告偿还本息。现原告诉至法院，要求五被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告薛勇签订的《个人借款合同》及《补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮签订的《保证担保合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，以上合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告薛勇未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。由于原告未提供借贷双方贷款展期的书面证据，该笔贷款的担保期限应从《个人借款合同》约定的借款到期日即2014年10月17日计算，原告与担保人签订的《保证担保合同》约定的2年的担保期限已经届满。对原告要求被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮对该笔借款承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金479700元及2014年10月17日至2015年9月17日期间的利息59636元；合计：539336元。并自2015年9月18日起以本金479700元，按月利率14.43‰支付罚息，至借款还清为止。
二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10970元，由被告薛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨少博
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初2018�原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。住所：韩城市龙门镇禹门大街。负责人：雷智勇，系该支行行长，身份证号：612102197306061910。被告：薛勇，男，1987年1月27日出生，汉族。被告：解喜军，男，1973年11月26日出生，汉族。被告：孙文芳，女，1976年9月6日出生，汉族。被告：钱彦雄，男，1981年4月10日出生，汉族。被告：耿艳妮，女，1984年7月16日出生，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛勇立即偿还原告借款479700元及2014年10月17日至2015年9月17日期间的利息59636元，并自2015年9月18日起按照月利率11.1‰上浮30%支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告薛勇从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年10月17日，还款方式为按季结息，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。借款到期后，被告未按时还款，并向原告要求将借款展期至2015年9月17日。同时解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮与原告签订《保证担保合同》，为薛勇向原告借款提供担保。现借款展期已经到期，经原告多次索要，被告对借款本金及未清利息未予以归还。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社龙门信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行。被告薛勇的身份证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告薛勇从原告处借款48万元的事实，借款期限、利率的情况。被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮的身份证复印件、结婚证复印件签订合同时的照片、《保证担保合同》各一份及《补充合同》。证明被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮为本案借款提供连带担保。被告薛勇、解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮未到庭，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年10月18日，被告薛勇从原告处借款48万元整，约定还款日期为2014年10月17日，还款方式为按季结息，月利率为11.1‰，逾期按照月利率上浮30%计收罚息。被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》。被告薛勇将借款利息清偿至2014年10月16日，并在2015年9月17日偿还本金300元。从2014年10月17日至今被告薛勇未向原告偿还本息。现原告诉至法院，要求�被告还款并支付利息、罚息。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告薛勇签订的《个人借款合同》及《补充合同》，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮签订的《保证担保合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，以上合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告薛勇未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。由于原告未提供借贷双方贷款展期的书面证据，该笔贷款的担保期限应从《个人借款合同》约定的借款到期日即2014年10月17日计算，原告与担保人签订的《保证担保合同》约定的2年的担保期限已经届满。对原告要求被告解喜军、孙文芳、钱彦雄、耿艳妮对该笔借款承担连带清偿责任的诉请依法不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金479700元及2014年10月17日至2015年9月17日期间的利息59636元；合计：539336元。并自2015年9月18日起以本金479700元，按月利率14.43‰支付罚息，至借款还清为止。二、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10970元，由被告薛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 琳审 判 员  张 伟人民陪审员  党浪勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨少博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21577号
原告：金汉民，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘俊超，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：牟雪叶，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告金汉民与被告朱进军、牟雪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告金汉民于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金汉民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金汉民撤诉。
审判员 舒 怡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13084号
原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市婺城区人民东路560号。
代表人：石文俭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：盛熙，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区，
被告：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区，
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称中行金东支行）为与被告盛熙、胡一萍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告盛熙、胡一萍立即归还原告借款本金43万元及利息、罚息175.69元（暂算至2017年7月23日，此后利息、罚息按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告盛熙、胡一萍承担原告支出的律师费6750元；3、原告对被告盛熙、胡一萍提供抵押的位于金华市婺城区石榴巷6号2幢501室（房产证号为金房权证婺字第××号）房产在第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告盛熙、胡一萍系夫妻。2014年8月18日，原告中行金东支行与被告盛熙签订编号为2014年额字013号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告为被告盛熙提供43万元的贷款额度，额度有效期自2014年8月至2017年9月，由被告盛熙提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同等内容。同日，被告盛熙和原告签订编号为2014年抵字013号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告盛熙以其所有的位于金华市产（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2010）第1-9370号）为原告与被告盛熙之间签署的编号为2014年额字0**号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，担保债权最高本金余额为43万元。被告胡一萍作为抵押房产共有人也在该合同上签名确认。当日，原、被告对该房产办理了抵押登记手续。
2016年9月23日，原告中行金东支行与被告盛熙签订了编号为LC（JB）2016年贷字014号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》和编号为2016年贷补字014号《借款合同补充协议》各1份，约定被告盛熙向原告借款43万元，贷款期限10个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月付息，到期还本等内容。被告胡一萍向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告盛熙与原告签订的借款合同项下全部的债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）提供连带保证责任担保。同日，原告向被告盛熙指定的账户发放贷款43万元。事后，被告盛熙按月支付部分利息。借款逾期后，被告未归还借款本金及相关利息。截至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金43万元及利息175.69元未支付。原告为实现上述债权，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费6750元。
本院认为，本案原告中行金东支行与被告盛熙之间形成的最高额抵押合同和个人抵押循环贷款合同，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告盛熙在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告为实现本案债权聘请律师支出的代理费，也应由被告盛熙承担，对该部分诉请，本院予以支持。被告胡一萍作为被告盛熙的妻子，其向原告出具的共同还款承诺书，并不违反法律禁止性规定，也是合法有效的，故原告要求被告胡一萍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告提供的抵押物已办理了抵押登记，其抵押权具有对抗善意第三人的法律效力，故原告在债权最高本金余额为43万元范围内对抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛熙、胡一萍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金430000元、利息175.69元（已算至2017年7月23日，之后按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告盛熙、胡一萍于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行支出律师代理费6750元；
三、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告盛熙名下的位于金华市婺城区石榴巷6号2幢501室房产（房产证号为金房权证婺字第××号）经拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项内容所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7854元，依法减半收取3927元，保全费2720元，合计款6647元（原告已预交），由被告盛熙、胡一萍负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈洛伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4764号
原告鄂波，男，1977年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告陈明，男，1977年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人张小龙，湖北皋野律师事务所律师。特别授权代理�
原告鄂波诉被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告鄂波，被告陈明的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂波诉称：2017年5月15日，在盘龙城28街B1-20星辉程租赁服务公司内，原告因公司无故解除劳动合同发生争执，被四人围攻，其中三人把原告按着，被告陈明用矿泉水瓶砸原告，造成原告头部、胸部多处受伤，伤口至今仍未恢复。现原告不能前往其他公司工作，家中上有老人，下有孩子需要负担。为维护自身合法权益，原告诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失37650元，其中：医疗费2300元，误工费1400元，护理费400元，营养费2000元，住院伙食补助费400元，交通费200元，精神抚慰金及被抚养人生活费30000元，鉴定费850元；2、被告承担侵权责任，向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告鄂波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息。证实双方诉讼主体适格。
证据2、行政处罚决定书。证实被告陈明将原告打伤的事实。
证据3、门诊病历，医疗费发票。证实原告受伤后前往医院治疗，并产生医疗费的事实。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告的损伤程度属轻微伤，鉴定费为850元的事实。
证据5、司机聘用合同。证实原告在武汉市星辉程汽车租赁服务有限公司担任通勤司机的事实。
被告陈明辩称：1、本案中，原、被告均存在过错，应各自承担相应责任；2、原告起诉赔偿的金额不合理，请法院依法核定；3、本案不属于名誉权纠纷，原告要求赔礼道歉无事实及法律依据；4、本案诉讼费应按过错责任承担。
被告陈明在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告鄂波系武汉市星辉程汽车租赁服务有限公司聘请的司机。2017年5月15日上午，原告与公司就解除合同事宜发生争执，在位于盘龙城28街的公司内与被告陈明产生纠纷，双方发生扭打，在打斗过程中致原告鄂波左眉部受伤，被告陈明头部背部软组织损伤。原告受伤后，在武汉市普仁医院接受治疗，用去医疗费1632.75元。经诊断为头部外伤，建议休息7天。2017年6月15日，原告的损伤经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年6月14日，黄陂区公安分局盘龙城经济开发区派出所作出行政处罚决定书，对被告陈明罚款500元。因就赔偿事宜协商未果，原告鄂波据此诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失37650元；2、被告承担侵权责任，向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
经依法核算，原告鄂波的损失为3802.75元，其中：医疗费1632.75元，误工费1120元（58401元/年÷365天×7天），交通费酌定200元，鉴定费850元。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告鄂波与被告陈明发生纠纷后，双方发生扭打，打斗过程中被告陈明致原告头部外伤并入院治疗，造成了原告的损失，被告陈明作为侵权人，应承担赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告双方发生矛盾后存在相互扭打行为，对损害结果的产生原告鄂波自身也存在一定过错，故应适当减轻侵权人被告陈明的责任。结合双方的过程责任及受损伤程度等综合因素分析，本院认定原告鄂波的损失由被告承担85%的赔偿责任即3232.34元（3802.75元×85%），其余损失570.41元，由原告自行承担。
原告鄂波主张的医疗费，本院据实结算；其主张住院伙食补助费、护理费、营养费，因无证据证实其住院治疗且需要护理，本院不予支持；其主张的误工费过高，本院部分予以支持；其主张的精神损失费、被抚养人生活费30000元，因其损伤无证据证实构成伤残，本院不予支持。其主张被告陈明赔礼道歉诉讼请求，因赔礼道歉的侵权责任一般适用于自然人的人格权纠纷，该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明赔偿原告鄂波各项经济损失3232.34元；
二、驳回原告鄂波其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告鄂波承担50元，被告陈明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年十二月七日
书�员高雨薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4764号
原告赵某，女，1988年5月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
被告占某，男，1984年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告赵某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 文利军
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初881号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闫伸，因本案于2017年2月21日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）887号起诉书指控被告人闫伸犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人闫伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人闫伸驾驶甘****72号福克斯牌小轿车,在兰州市城关区雁儿湾路由东向西行驶至段家滩桥东侧50米处时,与由南向北横穿马路的行人牛秀莲发生碰撞,致牛秀莲倒地后急性重度颅脑损伤,经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定:被告人闫伸负事故的全部责任,牛秀莲无事故责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫伸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
对此指控，被告人闫伸无异议。
经审理查明，被告人闫伸于2016年3月7日20时许，驾驶甘****72号福克斯牌小轿车,在兰州市城关区雁儿湾路由东向西行驶至段家滩桥东侧50米处时,将由南向北横穿道路的行人牛秀莲撞倒,经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定:被害人牛秀莲系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤,颅内出血,脑疝形成,呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定:被告人闫伸负事故的全部责任,牛秀莲无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘查笔录及照片,死亡证明书,尸体检验报告书,道路交通事故认定书,抓获经过，被告人闫伸的供述等证据证实。
本院认为，被告人闫伸违反交通运输管理法规,交通肇事,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫伸交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫伸能投案自首，且赔偿被害人亲属的经济损失,并取得谅解,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫伸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年八月二十二日
书记员 虎桃兰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第551号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人尧勇刚，男。
被执行人肖燕青，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10087号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第20号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尧勇刚、肖燕青在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10850号
原告：顾吾红，男，1960年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告：如皋市皇城娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号（广厦大楼5楼）。
法定代表人宗序军。
原告顾吾红与被告如皋市皇城娱乐有限公司（以下简称皇城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾吾红的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告皇城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾吾红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款25200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日原被告双方签订合同书一份，约定由原告向被告供应百威英博大富豪啤酒。自2015年10月至2016年2月原告共计向被告供货600箱大富豪8090型啤酒，共计25200元。后原告向被告追要货款，被告一直没有给付，属于违约，现具状提出上述诉求，请求法院予以支持。
被告皇城公司在本案审理期间，提交答辩状一份，辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，法庭送达的起诉副本中，无证据表明原告系如皋市恒元酒类商行的实际经营人；2、原告证据之《合同书》的代表人签名系高晓华，该证据能够证明如皋市恒元酒类商行的实际经营人系高晓华；3、至答辩之日，本司与原告素不相识，不可能发生买卖关系。本司只与高晓华之间存在买卖关系，且货款已经结清。
被告皇城公司未提供证据。
经审理查明：如皋市恒元酒类商行（甲方）与皇城公司（乙方）于2015年7月3日签订合同书一份，约定甲方作为乙方的大富豪系列啤酒唯一供应商向乙方场所提供合格的百威英博大富豪啤酒，合同书并对大富豪啤酒的价格、结算方式、奖励等作出约定，其中大富豪8090型啤酒每箱42元，每100箱赠送二十箱。合同书甲方栏内加盖有如皋市恒元酒类商行印章，并由高晓华签名。乙方栏内加盖皇城公司印章。原告从2015年6月25日至2016年2月15日期间陆续向被告供应大富豪啤酒，被告也结算了部分货款，尚有6张送货单中的720箱大富豪8090型啤酒未付款，按合同中每100箱赠送20箱的约定，实际尚有600箱计25200元啤酒款未付。原告向被告追要货款，发现被告的KTV不经营了，亦未能找到被告皇城公司的相关人员，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，如皋市恒元酒类商行组成形式为个人经营，经营者为顾吾红，该商行现已注销。高晓华系原恒元酒类商行的业务员。
以上事实有原告提供的合同书、送货单、恒元酒类商行和皇城公司的工商登记信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的大富豪啤酒销售合同书系双方真实意思的表示，合法有效。原告向被告供货，被告应给付相应的货款。现被告皇城公司尚有部分啤酒款未清偿，原告要求其还款25200元的主张与法无悖，本院予以支持。
对被告皇城公司提出的原告顾吾红不具有诉讼主体资格，恒元酒类商行的实际经营者为高晓华的辩解，经查恒元酒类商行已注销，原工商登记信息中的实际经营者为顾吾红，且组成形式为个人经营。现原告在庭审中持有合同书原件，送货单14张，其中已结货款送货单8张，未结货款送货单6张等证据，且并无证据证明高晓华系恒元酒类商行的实际经营者，故原告顾吾红具备本案的诉讼主体资格，对被告的这一辩解不予采纳。对被告辩称其已和高晓华结清货款，因被告未能提供相关证据，本院亦难以采信。
被告皇城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告如皋市皇城娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾吾红货款25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告如皋市皇城娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费430元。
审 判 员 匡兴皋
代理审判员 王智勇
人民陪审员 纪琳琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 雨
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执863号
申请执行人：闵前明，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人：邓斌斌，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人闵前明与被执行人邓斌斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邓斌斌履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初265-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈海宾
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1123号
原告济南翡翠物业管理有限公司,住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告房玉莲，住济南市
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告房玉莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人邢双双到庭参加诉讼。被告房玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称：原、被告签订有济南重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，缴纳时间为每季度的首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。被告的房屋位于重汽·翡翠郡南区某栋某单元某室，建筑面积为100.46M2，每个月应缴纳物业费120.6元。被告房玉莲自2010年3月至今共拖欠10个月的物业费，总额1205.8元，逾期缴纳物业费产生的违约金酌情暂按日万分之二点一计算为288.6元。原告每季度均多次催要，但被告均以种种不当理由拒绝支付。现原告翡翠物业公司诉至法院，请求依法判令：1.被告房玉莲立即支付原告翡翠物业公司物业管理服务费1205.8元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金288.6元；2.诉讼费由被告房玉莲承担。
被告房玉莲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告房玉莲系坐落于济南市重汽·翡翠郡南区某栋某单元某室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2009年4月29日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告房玉莲（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告房玉莲依约交纳了部分物业服务费，截止至2015年9月被告房玉莲未交纳2010年3月至同年6月、2014年4月至同年9月物业服务费。
另查明，涉案房屋为普通高层住宅，其建筑面积为100.46平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。
现原告翡翠物业公司诉至本院，并明确诉讼请求为：1.被告房玉莲立即支付原告翡翠物业公司物业管理服务费1205.5元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金288.6元；2.诉讼费由被告房玉莲承担。原告翡翠物业公司称，其所主张的物业管理服务费系指2010年3月至同年6月、2014年4月至同年9月期间的物业管理服务费，计算方式为：100.46平方米×1.2元×10个月，违约金按照万分之二点一计算。
上述事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇交付书、资质证书等证据在案为凭，以及原告翡翠物业公司的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告房玉莲之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告房玉莲在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告房玉莲未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告房玉莲未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告翡翠物业公司要求被告房玉莲支付2010年3月至同年6月、2014年4月至同年9月期间的物业服务费共计1205.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告房玉莲是否应当支付违约金的问题，原告翡翠物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告翡翠物业公司要求房玉莲支付违约金288.6元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告房玉莲拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告房玉莲负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉莲于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费1205.5元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 田建华
人民陪审员 韦双双
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1495号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建平立即归还原告贷款本金人民币458,000元(以下币种同)；2、被告李建平向原告支付贷款利息及逾期利息(以458,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款458,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度495,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月11日分5笔向被告上述账号中发放贷款50,000元；2015年10月12日分21笔发放408,000元；以上贷款合计458,000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金458,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李建平未能按时还款构成违约，原告要求被告李建平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币458,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币458,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,986元，减半收取计人民币5,493元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更10号
罪犯李志豪，男，1991年3月19日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年三月二十三日作出（2014）会刑初字第2号刑事判决，以被告人李志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二0一四年四月二十六日交付执行，刑期至2024年11月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李志豪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李志豪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李志豪的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志豪减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执244号
申请执行人吕世华，男，住所地无
被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼，地址无。
被执行人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司，地址无。
吕世华与信阳市浉河区家乐福大酒楼、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年10月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕世华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕世华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人吕世华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十五日
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执244号
申请执行人吕世华，男，住所地无，联系方式无。
被执行人信阳市浉河区家乐福大酒楼，住所地无
被执行人信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司，住所地无
吕世华申请信阳市浉河区家乐福大酒楼等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。吕世华于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2737号
原告郑志明，身份号码×××。
委托代理人黄炳艺，男，1980年3月1日出生。
被告吴英迪，男，1987年12月2日出生，身份号码×××。
委托代理人吴连国，1964年9月13日出生。
委托代理人李慧霞，北京市智勇律师事务所律师。
原告郑志明与被告吴英迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志明的委托代理人黄炳艺，被告吴英迪及其委托代理人吴连国、李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑志明起诉称：原告与被告为朋友关系。被告以租赁燕泽州门店资金周转缺钱为由，向原告借款36万元，并承诺于2014年1月15日还清。经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.请求判令被告偿还借原告款36万元并按银行同期利率给付利息；2.案件受理费由被告负担。
被告吴英迪答辩称：借条上的签字、手印是我所写、所捺，但没有36万的借款事实，是原告威胁所签，我方借过5.5万元。
经审理查明：
2013年10月25日，被告吴英迪向原告郑志明借款36元，并出具借条一张。借条载明：“借条，吴英迪于2013年10月25日下午在燕泽州后面停车场向郑志明借现金人民币叁拾六万元整（360000元整），用于租燕泽州门店得资金周转，借款利息为月三分利息，到期后本金利息一起付清。承诺于2014年1月15日还清。借款人：吴英迪。2013年10月25日。”但该借款至今未偿还。
庭审中，被告吴英迪向法庭提交录音打印件及光盘，证明向原告借款5.5万元，经质证，原告郑志明予以否认。
上述事实，有原告郑志明提供的借条，被告吴英迪提供的录音打印件和光盘以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告郑志明与被告吴英迪之间的借款事实存在，本院予以确认。原告郑志明要求被告吴英迪偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告吴英迪辩称借条是在威胁下所写，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。虽然被告吴英迪提供录音材料是其与他人所录，证明不了没有36万元的借款事实，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴英迪偿还借原告郑志明款三十六万元并支付利息（以三十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年一月十六日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告吴英迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千三百五十元，由被告吴英迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年四月十四日
书记员 聂佳飞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初745号
原告：张宽，男，1959年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。
被告:高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。
被告:方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被告:刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告:黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县。
原告张宽与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽，被告方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告高祥、黄俊杰经传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宽向本院提出诉讼请求：要求被告给付甜菜款1088元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于2014年10月向我收购甜菜，共欠我甜菜款1088元，经我多次催要无果，故诉请法院依法追回。
被告方东江、刘海兵辩称，原告所诉欠款属实。
被告高祥、黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙在张北县向农民收购甜菜，被告高祥、方东江、刘海兵给付农户部分甜菜款，其中欠原告张宽1088元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具欠条。
上述事实，有原告霍秀军、被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，经庭审质证予以证实。
上述事实，有原告张宽、被告方东江、刘海兵的陈述，被告高祥、方东江、刘海兵出具的欠条，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告合伙收购甜菜及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。被告高祥、黄俊杰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起五日内给付原告张宽甜菜款1088元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年四月十八日
书记员 郭翠霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03978号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区介家巷18号。
被告鲁明，男，
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西�辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雅杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03978号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区537号201室。
法定代表人李福春，董事长。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告鲁明，男，1976年4月27日出生，汉族，工作单位及职务不详。
本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘雅杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4155号
罪犯骆某某，男，1992年9月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂信法少刑初字第37号刑事判决，以被告人骆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆某某予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更889号
罪犯姜振涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出(2011)东刑初字第397号刑事判决，以被告人姜振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人姜振涛不服提出上诉。二0一二年三月十二日，山东省东营市中级人民法院做出(2012)东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二0一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姜振涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜振涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜振涛在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜振涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第61号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人周某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人牧某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某。因本案于2009年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）467号起诉书指控被告人董某、周某、方某、牧某、刘某犯非法拘禁罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员王陈燕、唐永刚出庭支持公诉，五被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人董某和方某为了获取非法利益发展传销组织，商量由被告人方某以见面为由将其在网上认识的被害人侯大意骗至嘉善县魏塘镇解放三村1幢2梯101室。2009年8月19日下午14时许，被告人方某将被害人侯大意骗至该处后，被告人董某作为传销组织的“主任”，安排了被告人周某做侯的“师傅”，以看管、伴随等方式非法剥夺其人身自由，欲以此方式逼其购买所谓的产品，加入传销组织。8月25日，被告人周某与被害人侯大意发生争吵，并用塑料凳子砸了侯。之后，被告人董某安排牧某、刘某继续以同样的方式对侯实施看管，直至9月2日中午12时许，被害人侯大意报警而案发。期间，为了留住被害人侯大意，被告人方某多次安抚其情绪，以使其能尽快购买“产品”加入非法传销组织。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯大意的陈述，证人陈琼、高小弟的证言，租房协议书，现场照片，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、周某、方某、牧某、刘某为逼迫被害人购买“产品”加入非法传销组织，以看管、伴随等方式非法剥夺他人人身自由，时间长达14日，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人董某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年11月2日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年9月2日止）。
三、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年9月2日止）。
四、被告人牧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年9月2日止）。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月3日起至2010年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年二月九日
书 记 员 吴明莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第140号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：宋德君，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德君金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第64号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人宋德君自行向申请执行人履行部分义务，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第64号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一五年十一月一日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第140号
申请执行吕晓明，男，1980年4月27日出生，汉族，住唐山市路北区韩城镇西韩庄村。
被执行人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人巴秀娟，经理。
吕晓明申请执行唐山市丰润区旭洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第140号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第140号
申请执行人袁会军，证件号码130203195402153037。
被执行人韩长林。
袁会军申请执行韩长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第878号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁会军于2015年1月22日向本院申请执行（。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第140号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:商成吉，该公司职员。被执行人：宋德君，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德君金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第64号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人宋德君自行向申请执行人履行部分义务，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第64号民事判决书终结本次执行。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一五年十一月一日代理书记员  高瑞野
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第140号申请执行人袁会军。被执行人韩长林。袁会军申请执行韩长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第878号民事判决，已经发生法律效力。权利人袁会军于2015年1月22日向本院申请执行（。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第752号
原告张浩，1978年11月27日。
被告郭海涛，1979年6月10日。
被告杨二保，1950年4月17日。
原告张浩诉被告郭海涛、杨二保合同纠纷一案。张浩向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭海涛、杨二保的起诉。
本院认为，原告张浩在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年六月二十五日
书记员 段雪培
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第179号
原告李叙进
被告朱玄超
被告李娟
本院在审理原告李叙进诉被告朱玄超、李娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李叙进于2015年6月29日以与被告朱玄超、李娟达成了赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李叙进的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李叙进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为96元，由原告李叙进负担。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李小玉
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0131行初3号
原告成都市新津县佳益实业有限公司。
法定代表人吴家友，总经理。
被告新津县国土资源局，住所地：四川省成都市新津县人民政府五津街道办事处太康东路国土资源局办公大楼，组织机构代码：00925620-5。
法定代表人全洪波，局长。
原告成都市新津县佳益实业有限公司诉被告新津县国土资源局政府信息公开纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，成都市新津县佳益实业有限公司以新津县国土资源局已对政府信息公开申请作出答复为由，书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告成都市新津县佳益实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津县佳益实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都市新津县佳益实业有限公司负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年三月十七日
书 记 员 江 黎
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执296号
申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市。
法定代表人许君明，局长。
被执行人醴陵市欢泽食品有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人赖俊欢。
申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局于2017年4月11日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市欢泽食品有限公司作出的醴市监行处字（2016）第35号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款165000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市食品药品工商质量监督管理局作出的醴市监行处字（2016）第35号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人醴陵市欢泽食品有限公司于2017年5月1日之前向本院缴纳执行款165000元。
案件执行费2375元，由被执行人醴陵市欢泽食品有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：韩宁，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，局长。
委托代理人：何彬。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
上诉人韩宁因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩宁于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩宁申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宁撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人韩宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁 莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第467号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月10日19时许，被告人朱某在登记入住的嘉善县罗星街道舒曼商务酒店8388号房间内，容留吸毒人员石晓兰采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年3月11日20时许，被告人朱某在上述地点容留吸毒人员石晓兰以同样方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人朱某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人石晓兰、姚颖、沈兰兰等人的证言，检查笔录，辨认笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，酒店结账单，证据保全决定书，扣押物品照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈红艳