连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00160号
公诉机关连云港市海州区（原新浦区）人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲（系死者吕玉苹父亲）。
附带民事诉讼原告人吕某乙（系死者吕玉苹儿）。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月17日被刑事拘留，并于同年3月3日被逮捕，2014年8月26日经本院决定，同日被公安机关取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称“平安财保公司”），住所地连云港市新浦区海连西路3-18号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人于德志。
连云港市海州区（原新浦区）人民检察院以新检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2014年5月5日公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区（原新浦区）人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李秋生、被告人于某、被告平安财保公司委托代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区（原新浦区）人民检察院指控：
2014年2月16日18时左右，被告人于某驾驶小型普通客车（苏G×××××号）沿连云港市新浦区凌洲路由西向东行驶至润城东方小区北门西侧50米处时，该车前部左侧与受害人吕玉苹的身体相撞，导致吕玉苹当场死亡。经法医鉴定，吕玉苹系严重颅脑损伤死亡。
经审查认定，被告人于某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款、第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人于某负此事故的全部责任。
事故发生后，于某在案发现场向公安机关投案。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人某
公诉机关认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙诉称，因被告人于某交通肇事行为造成损失，要求被告平安财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙为证实其主张，向法庭提交了户口簿、户籍证明、户口注销证明、交通费票据、死亡医学证明、保单等。
被告人于某辩称，对于起诉书指控其犯交通肇事罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人于某未向法庭举证。
附带民事诉讼被告平安财保公司辩称：保险公司只应在交强险范围内承担赔偿责任，部分赔偿请求过高。
附带民事诉讼被告平安财保公司未向法庭举证。
经审理查明：
2014年2月16日18时左右，被告人于某驾驶小型普通客车（苏G×××××号）沿连云港市新浦区凌洲路由西向东行驶至润城东方小区北门西侧50米处时，该车前部左侧与受害人吕玉苹的身体相撞，导致吕玉苹当场死亡。经法医鉴定，吕玉苹系严重颅脑损伤死亡。
经审查认定，被告人于某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款、第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人于某负此事故的全部责任，被害人吕某丙无责任。
事故发生后，于某在案发现场向公安机关投案。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人于某近亲属、被告连云港市韵达快递服务有限公司就民事赔偿达成协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人于某表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、机动车行驶证复印件等，未出庭证人崔某、谢某的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故检验意见书及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，连云港市正达司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，死者吕玉苹1967年5月29日生，住连云港市开发区松花江路99-3号楼3单元301室，2014年2月16日死亡。吕某乙，1991年8月6日生，系死者吕玉苹女儿；吕某甲，1936年3月6日生，系死者吕玉苹父亲。
还查明，被告人于某驾驶的苏G×××××号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险。保险期间均自2013年5月23日零时至2014年5月22日24时止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口簿、连云港市公安局云山派出所出具的常住人口登记表、灌云县公安局圩丰派出所出具的证明、保险单复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采纳。被告人于某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人吕某乙系受害人吕玉苹女儿、吕某甲系受害人吕玉苹父亲，对本案交通事故造成受害人吕玉苹死亡造成的损害，二附带民事诉讼原告人系享有赔偿权利请求权的主体。因被告人于某驾驶的苏G×××××号小型客车在被告平安财保公司投保交强险，被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 李 虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。