wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3511号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：杨兴保。
被告：徐瑞丰，63岁，现住吉林省榆树市。
被告：李海义，46岁，现住吉林省榆树市。
被告：宋亮，33岁，现住吉林省榆树市。
被告：吴志国，50岁，现住吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告徐瑞丰、李海义、宋亮、吴志国借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人杨兴保到庭参加诉讼，四被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐瑞丰偿还原告贷款本金30000元及利息。（利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告李海义对此笔贷款承担连带担保责任。3.被告宋亮对此笔贷款承担连带担保责任。4.被告吴志国对此笔贷款承担连带担保责任。5.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告徐瑞丰在原告处借款30000元，李海义、宋亮、吴志国为连带保证人。到期日为2015年10月16日，贷款到期后，徐瑞丰未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向四被告催要，四被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
四被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐瑞丰从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。其应按照合同约定偿还本金。其未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。李海义、宋亮、吴志国作为担保人，应对上述贷款承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞丰偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告李海义上述贷款互相承担连带保证责任。
三、被告宋亮对此笔贷款承担连带担保责任。
四、被告吴志国对此笔贷款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、诉讼费由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年一月四日
书 记 员 单海晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第195-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘卫星其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘卫星履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第644号
原告：秦大朋，男，汉族。
被告：王丹彤，男，汉族。
原告秦大朋与被告王丹彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦大朋到庭参加诉讼，被告王丹彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大朋起诉认为，2014年7月，被告从原告处购买CF-4力霸机油100桶，被告以资金短缺为由，赊购原告货款共计18500元，被告承诺一个月后结清。到期后，被告以原告的机油质量存在问题为由不予支付货款。后原告多次向被告索要货款，被告仍然不予支付。为维护其合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款18500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告秦大朋为支持其诉讼主张提供证据有：欠条一张，证明被告王丹彤欠付原告力霸机油货款18500元的事实。
被告王丹彤未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月，被告因其工地需要，通过口头约定的方式，从原告处购买CF-4力霸机油100桶。因资金短缺，被告在收到货物后向原告出具了一份欠条，载明：“今欠秦大鹏CF-4力霸机油100桶x185=18500壹万捌千伍佰元王丹彤”。被告承诺一个月后支付货款，付款期限届满后，被告并未向原告支付货款。后原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
本院认为：被告王丹彤在原告秦大朋处购买力霸机油，买卖行为系双方真实意思表示，双方之间成立买卖合同法律关系，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付机油，被告也应及时向原告支付货款，被告在承诺的付款期限内未予支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告王丹彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹彤于本判决生效之日起五日内向原告秦大朋支付机油货款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、减半收取计131元（原告已预交），由被告王丹彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张雪雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1660号
原告:常赟，男，1971年2月11日出生。
被告：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
原告常赟与被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常赟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常赟负担。
审判员 赵兴华
二〇一八年三月九日
书记员 任曼榕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申311号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀梅。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泳翔。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凤华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市新建路***号。
代表人：黄灵富，该行行长。
一审第三人、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行。住所地：巴马瑶族自治县巴马镇新建路***号。
代表人：覃茂春，该行行长。
再审申请人梁秀梅、黄泳翔、黄凤华因黄鹏昌（已死亡）与被申请人中国农业银行股份有限公司河池分行（以下简称农行河池分行）以及一审第三人、二审上诉人中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民再字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀梅、黄泳翔、黄凤华申请再审称：农行河池分行起诉提出的主张证据不足，理由不充分，作出的《关于给予巴马支行黄鹏昌同志解除劳动合同处理的决定》存在错误。河池市中级人民法院违反法定程序，不顾本案事实真相，不深入调查，不保护劳动者的合法权益，对黄鹏昌的过错行为认定加重，对其性质定性错误，导致适用法律及判决错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审本案。
农行河池分行提交意见认为：梁秀梅、黄泳翔、黄凤华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照第、第、第等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因梁秀梅等人是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，依据事由审查的原则，本院主要审查二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，认定事实的主要证据是否系伪造以及适用法律是否确有错误。
关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审判决认定的基本事实有本案《劳动合同书》、《自我剖析材料》、《黄鹏昌责任事实见面材料》、仲裁裁决书、工会出具的材料证明等证据予以证实，原审对相关证据及基本事实的审核认定并无不当，不存在缺乏证据证明的情形。
关于二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。梁秀梅等人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定申请再审，但并无相应依据。
关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案黄鹏昌生前在工作中存在收入不入帐和应收不入帐的事实，不仅有用人单位调查组的调查材料和黄鹏昌本人的自我检讨材料证实，而且黄鹏昌一审诉讼答辩时亦予以认可。《中国农业银行员工违反规章制度处理办法》对收入不入帐和应收不入帐的行为已经明令禁止。该办法第五十二条规定，有收入少入帐、不入帐行为的，给予有关责任人员开除处分。由于用人单位是金融企业，收入少入帐或不入帐的行为会从根本上动摇企业的利益，虽然事后黄鹏昌已经补交相关款项，弥补了用人单位的损失，但这并不能改变其严重违反用人单位规章制度的行为性质。农行河池分行以用人单位的身份解除与黄鹏昌的劳动合同关系，已经按照内部相关规定讨论决定，并报农行广西分行批准。其工会也出具材料证明工会已经参加解除与黄鹏昌的劳动合同关系的讨论决定。解除劳动合同的通知已经送达黄鹏昌。二审判决认定农行河池分行解除与黄鹏昌的劳动合同关系合法，并无不当。因此，梁秀梅等人主张二审判决适用法律确有错误的再审理由，本院不予支持。
综上，梁秀梅等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁秀梅、黄泳翔、黄凤华的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17915号
原告黄国荣，男，汉族，1971年6月8日生，户籍地址，
被告林镇群，男，汉族，1973年12月26日生，户籍地址，
被告侯少芳，女，汉族，1974年12月26日生，户籍地址，
本院受理的上述原告与被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄国荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。因原告庭前变更诉讼请求，多收取的40675元，由本院退回。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯贝贝
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第44号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊于2015年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘珊申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘珊承担。
审判员 魏文秀
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟燕梨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4168号
原告：缪克崇，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余作兄，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪克崇与被告余作兄民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余作兄偿还原告借款90000元并赔偿利息损失（以本金90000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告缪克崇到庭参加诉讼，被告余作兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余作兄曾向原告缪克崇借款，2015年5月12日，经双方结算，被告余作兄结欠原告缪克崇借款90000元，并向原告出具欠条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，2017年5月8日，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余作兄于本判决生效之日起十日内偿付缪克崇借款90000元并赔偿利息损失（以90000元为计算基数，自2017年5月8日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由余作兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作兄
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢351号
申请执行人：水京磊，男，1987年12月20日出生，住济南市。
被执行人：吴元安，男，1940年4月27日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人水京磊与被执行人吴元安故意伤害赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2006）泰岱刑初字第81号刑事附带民事判决书一案中，查名被执行人吴元安于2013年因病去世，没有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2006）泰岱刑初字第81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5371号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博.天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码：91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席晓丽，男，该公司工作人员。
被告：罗代胜，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告罗代胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴钰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7960号起诉书指控被告人郑某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强、林銮华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日，被告人郑某某与许某2良（已判决）雇用被害人何某1等人到深圳市宝安区沙井某某电子技术有限公司，对公司内的废弃机器设备进行拆卸回收作业。当日8时30分许，何某1将三楼天台的不锈钢蓄水塔拆卸后，在许某2良的授意下，试图将该蓄水塔从三楼天台推到楼下，后被蓄水塔带着一起坠落至一楼地面，经送医院抢救无效死亡。郑某某与许某2良的施工队未取得营业执照，违法从事废旧物品买卖的生产经营活动，在作业过程中，郑某某、许某2良未对现场施工工人进行安全培训，亦未提供安全防护用品，对施工现场安全检查不到位，未及时消除施工现场存在的安全隐患，对事故的发生负有管理责任。事故发生后，被告人郑某某与许某2良等人赔偿了被害人何某1的家属人民币605，000元，取得了被害人家属的谅解。
2016年8月24日，公安机关将被告人郑某某抓获归案。
上述事实,被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人身份信息、抓获经过、死何某1育及其家人何电的户籍资料、身份证复印件、宝安区政府出具的《深圳市宝安区人民政府关于沙井街道某某电子技术有限公司“7.26”高处坠落死亡事故调查报告的批复》复印件、事故调查组出具的调查报告复印件、事故调查报告的法律意见、法医学死亡证明书、情况说明、人民调解协议书复印件、被害人家属出具的收据、谅解书、刑事判决书、谅解书、证许某3力邱某军刘某光邹某波郑某军许某1良李某顺何某2电许某2平的证言、被告人郑某某的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某对被害人家属进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00114号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人任某，男。2013年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留�同年1月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年1月16日晚，被告人任某在府谷县庙沟门镇先锋网吧上网。次日凌晨5时许，被告人任某到吧台买水时发现网吧网管路林在里面的小房间里睡觉，观察周围没人就产生盗窃的念头，于是蹲着挪到吧台里面，将抽屉里的现金人民币2300元和76张面值不同的西部一卡通充值卡（其中面值100元的16张、面值50元、20元、10元的各20张，总价值人民币3200元）盗走后离开网吧。之后，被告人任某将部分西部�卡通充值卡使用，在使用剩余充值卡时发现卡被锁住了，就将剩下的卡片全部烧掉。破案后，所盗窃赃款全部追回并退还失主，所盗窃的充值卡由其家属代其退赔被害人。被害人出具书面谅解书，申请对被告人从轻处罚。据此，认为被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，因被告人认罪态度较好，所盗窃的财物已全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人路美林的询问笔录、证人证言、扣押物品清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书、领条、户籍信息、谅解书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取他人财物总价值人民币5500元，数额较大，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人任某自愿认罪，所盗窃赃财物已通过追回或退赔方式全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关对其的量刑建议较重，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月18日起至2013年5月17日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 王 娜
二〇一三年四月二十三日
书记员 王二耀
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督12号
申请人李观秀，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人李观秀于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人李观秀称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计4000元。请求督促被申请人支付申请人工资4000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李观秀工资4000元。
本案申请费17元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00023号
上诉人（原审原告）刘清。
委托代理人刘平，系刘清之弟。
被上诉人（原审被告）曾大勇。
委托代理人王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘清因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2012）平民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘清及其委托代理人刘平，被上诉人曾大勇及其委托代理人尹正峰、王义权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月20日，刘清处理所建房的二层楼面，曾大勇驾驶农用三轮车给其运来升降机、板车等工具，19时左右，曾大勇再次用三轮车运来搅拌机，车斜横着停在了刘清家旁的小路上，随后刘清驾驶曾大勇所有的三轮车在准备倒车时不慎掉进小路旁的河里。事故发生后，刘清被送往平利县八仙镇中心卫生院进行紧急救治，花去医疗费1374.49元。2011年4月21日3时许，刘清被送往安康市中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤。2、急性闭合性胸部损伤。3、胸3-5椎体骨折。4、胸1左侧横突骨折。5、腰2椎体左侧横突骨折。6、多处皮肤软组织损伤。住院64天，花去医疗费用26032.1元。2011年6月14日，安胸腰椎矫形器花去1800元。2012年3月22日，刘清诉至法院，要求曾大勇赔偿各项损失合计141708.9元。另查明，刘清与曾大勇均无驾驶执照，发生事故时该农用三轮车无牌照、无交通强制险，也没有报警。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘清以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，应该承担证明义务帮工关系成立的举证责任。事故发生时，只有刘清与曾大勇二人在场，刘清提供的证据及证人证言不能证明义务帮工关系成立的事实，刘清要求本院进行现场勘验及调查，本院通过调查和勘验，也未调查到义务帮工关系成立的证据。刘清的委托代理人从刘清的人品、曾大勇驾龄的长短、曾大勇离开现场进行推理认为义务帮工关系成立，其进行推理时所用的几个现象要素不足以推理出义务帮工关系成立这一唯一结果。按照侵权行为的构成要件，本案中没有证据证实双方的纠纷与刘清的损害事实之间存在因果关系，刘清应该承担举证不能的不利后果。刘清的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案审理中，曾大勇已放弃要求刘清赔偿损失的请求，已口头裁定准许。综上所述，原审判决：驳回刘清的诉讼请求。
宣判后，刘清不服提出上诉称，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
曾大勇答辩认为，刘清提供的证据仅能证明其受伤，没有证据证明义务帮工，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，刘清已构成七级伤残。上述事实有安康市中心医院诊断证明、病历、医疗费结算收据、司法鉴定意见书等及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。刘清上诉认为其与曾大勇形成义务帮工法律关系，刘清在义务帮工中受到人身损害，义务帮工受益人曾大勇应当承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，刘清驾驶曾大勇的农用三轮车发生事故，造成刘清七级伤残的严重后果，该事实仅能证明有损害发生。曾大勇否认刘清给其义务帮工，现刘清未能提供曾大勇请其义务帮工的证据。因此，刘清的上诉理由因无证据证实，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元由上诉人刘清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 张 燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1334号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人罗现文。曾因盗窃于2015年4月27日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月1日刑满释放。
羁押时间
|
2018年3月20日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1197号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人罗现文于2018年3月19日11时许，在东莞市虎门镇龙眼社区美丽航班美容店内盗走被害人戚某某的苹果8PLUS手机1部（约价值5580元）和挎包1个（内有现金约730元等。破案后，被盗财物未能缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
一、被告人罗现文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人罗现文于本判决生效之日起十日内退赔给被害人戚某某6310元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年七月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 政
杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1334号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人罗现文。曾因盗窃于2015年4月27日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月1日刑满释放。                  羁押时间              2018年3月20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1197号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人罗现文于2018年3月19日11时许，在东莞市虎门镇龙眼社区美丽航班美容店内盗走被害人戚某某的苹果8PLUS手机1部（约价值5580元）和挎包1个（内有现金约730元等。破案后，被盗财物未能缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人罗现文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人罗现文于本判决生效之日起十日内退赔给被害人戚某某6310元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年七月十一日           本件与原件核对无异      书  记  员   李  政      杨  杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保182号
申请人：陇西县九方房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91621122789609891K。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。
法定代表人：李棽，该公司总经理。
被申请人：石金凤，女，汉族，1967年3月15日生，甘肃省陇西县人，陇西县福星镇人民政府干部，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石金凤霞名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人石金凤名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000151）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石金凤名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人石金凤名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2270元，由申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 洪博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2153号
罪犯刘久民，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月30日作出（2013）武刑初字第66号刑事判决，以被告人刘久民犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月16日起至2018年4月15日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘久民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘久民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘久民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2153号
罪犯刘久民。
天津市武清区人民法院于2013年1月30日作出（2013）武刑初字第66号刑事判决，以被告人刘久民犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年10月16日起至2018年4月15日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘久民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘久民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘久民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金知初字第147号
原告谢奇。
委托代理人（特别授权代理）费文清。
委托代理人（特别授权代理）陈亚芬。
被告浙江鑫旺工贸有限公司。
法定代表人徐晓光。
本院在审理原告谢奇诉被告浙江鑫旺工贸有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢奇撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢奇负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 施金金
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字2006号
申请执行人：青州市农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。机构代码57936902-5.
被执行人：李明军。
被执行人：李建平。
被执行人：李桂全。
本院在执行申请执行人青州市农村商业银行股份有限公司与被执行人李明军、李建平、李桂全金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李明军、李建平、李桂全暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月四日
书记员 高 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初885号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-62室。
法定代表人：ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR（中文名：麦家洛），董事长。
委托代理人：傅光炎，上海振兴律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司（以下简称太平物业公司）与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发置业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李永明适用简易程序进行审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托代理人傅光炎到庭参加诉讼，被告联发置业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告太平物业公司诉称，原、被告双方于2014年6月就被告委托原告对位于湖北省武汉市武昌区和平大道918号的武汉江尚天地项目提供物业管理顾问服务事宜签订了《武汉江尚天地项目物业管理顾问服务合同》。合同约定，本服务合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止；服务酬金共计人民币15万元，于本合同签订之日起十个工作日内被告一次性向原告支付物业管理服务酬金人民币15万元；被告若逾期支付酬金，每逾期一天按照未支付费用的万分之五向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业管理顾问服务，但被告未按合同约定支付顾问服务酬金。就此欠款原告曾多次催讨，被告也曾于2015年7月22日回函承诺确保于2015年12月31日之前全额支付给原告。但至2015年12月31日被告仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉讼请求：判令被告支付服务酬金15万元；判令被告支付上述款项自2014年6月16日至实际支付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金（暂计至2016年1月31日为44625元）；判令被告承担本案诉讼费。
原告太平物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、武汉江尚天地项目物业管理顾问服务合同，拟证明原、被告之间签订服务合同，双方的服务合同关系；
证据二、催款函，拟证明原告于2015年1月20日和2015年3月11日两次向被告催款；
证据三、公函，拟证明原告于2015年6月1日向被告发公函催款；
证据四、回函，拟证明被告于2015年7月22日回函承诺确保于2015年12月31日之前全额付款15万元给原告。
被告联发置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告联发置业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告太平物业公司提交的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告太平物业公司（乙方）与被告联发置业公司（甲方）签订《武汉江尚天地项目物业管理顾问服务合同》，约定甲方委托乙方为武汉江尚天地项目提供物业管理顾问服务，合同服务期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。乙方提供合计为期一年的后期物业管理顾问服务，服务酬金共计15万元；于本合同签订之日起十个工作日内，甲方一次性向乙方支付物业管理服务酬金15万元。甲方应按照本合同约定的时间支付物业管理顾问服务酬金。若逾期支付，每逾期一天按照未支付费用的万分之五向乙方支付逾期违约金。若逾期十天未支付，并在乙方发出书面催款通知后十五个工作日，甲方仍未支付的，则乙方有权单方解除本合同，且不承担相关法律责任。造成乙方经济损失的，甲方应给与乙方相应经济赔偿。本合同各方在阐述或履行本合同时发生争议，尽量通过友好协商解决。或可提交物业所在地的人民法院，各方同意于争议解决时，除争议事项外，各方应继续履行本合同。合同未备注签订日期。
原告太平物业公司提交一份落款时间为2015年1月20日的催款函、一份落款时间为2015年3月11日的催款函以及一份落款时间为2015年6月1日的公函，但均未提交送达凭证。2015年7月22日，被告联发置业公司回函原告太平物业公司，载明已收到催款函，认可原告太平物业公司为期一年的物业服务达到合同约定的服务标准，依据双方签订的《武汉江尚天地物业管理顾问服务合同》的约定，尚欠原告太平物业公司服务佣金15万元，承诺被告联发置业公司于2015年12月31日之前将上述款项支付给原告太平物业公司。到期，被告联发置业公司未能履行义务，原告太平物业公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告太平物业公司与被告联发置业公司双方签订的《武汉江尚天地物业管理顾问服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。本案中，原告太平物业公司按照合同约定提供了物业管理顾问服务，被告联发置业公司未按照合同约定履行支付服务酬金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告太平物业公司主张被告联发置业公司支付服务酬金15万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告太平物业公司主张被告联发置业公司支付其2014年6月16日起至实际支付之日止的违约金，符合法律规定及合同约定，对原告的此项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司服务酬金15万元；
二、被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司逾期付款违约金（从2014年6月16日起至2016年1月31日止，违约金为44625元；从2016年2月1日起，以15万元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费4193元，减半收取2097元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永明
二〇一六年五月十日
书记员 徐 齐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1244号
原告：韩吉成，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市，身份证号
被告：扶余市宏兴粮贸有限公司公司地址扶余市统一社会信用代码：
法定代表人：陈刚。
原告韩吉成诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉成到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩吉成诉称，被告在扶余市徐家店村开设宏兴粮食贸易有限公司，原告于2015年11月30日卖给被告玉米，总计价款117387元，被告于2015年11月30日给原告出欠据一枚，原告多次催要，被告陆续给付97387元，尚欠20000元至今未给付，请求判决被告立即给付原告玉米款20000元及自2015年11月30日起至给付之日止按月利2分计息。。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚及售粮清单三枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，韩吉成于2015年11月30日出售给扶余市宏兴粮贸有限公司玉米，总计价款117378元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2015年11月30日给韩吉成出具欠据一枚，扶余市宏兴粮贸有限公司陆续偿还97387元，扶余市宏兴粮贸有限公司尚欠原告玉米款20000元未兑现，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、售粮清单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动�当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购韩吉成玉米，并出具欠据一枚，双方形成了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。韩吉成要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付玉米款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，韩吉成要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付韩吉成玉米款20000元。
驳回韩吉成要求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元。由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1762号
河南千森宇置业有限公司、河南中悦投资集团有限公司：
你们与刘瑞苓借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）开民初字第4721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞苓于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘瑞苓支付600000元,利息129240元,共计729240元。
二、向刘瑞苓支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10100元,保全费3670元，执行费9830元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第800号
申请执行人张立艳，女，1963年6月6日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
申请执行人张立艳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案，由于被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1262号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人位于长春市洛阳街3号的厂房，经财产调查被执行人除本院查封的厂房外，无其它财产可供执行。现申请人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薄 鹏
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审323号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王治玲，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇文庙村集体土地85.9平方米建门市楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年10月31日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-36号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月十五日
书记员 张秀平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2829号
申请执行人许典冈，男，1970年10月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典冈与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2227民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第18号
原告青岛康宏电气有限公司，住所地青岛市市南区XXX。
法定代表人仉宝来，职务董事长。
被告青岛经济技术开发区海尔电热水器有限公司，住所地青岛开发区XXX。
原告青岛康宏电气有限公司诉被告青岛经济技术开发区海尔电热水器有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告青岛经济技术开发区海尔电热水器有限公司的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一二年三月十四日
书记员 王传河
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1047号
原告莫华荣，居民。
委托代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
被告杨思满，居民。
被告沈昌发，居民。
被告陆文龙，居民。
原告莫华荣与被告杨思满、沈昌发、陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员龚勤、谢风鸣参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告莫华荣及委托代理人乐有志到庭参加诉讼，被告杨思满、沈昌发、陆文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华荣诉称：原、被告均系多年的朋友。2014年6月3日，被告杨思满因偿还他人借款，找到原告要求借款，原告考虑到被告杨思满是怀化人，提出要求有人担保才同意借款。被告杨思满便找到沈昌发、陆文龙，沈昌发、陆文龙二被告愿意为其担保。当天下午，被告杨思满向原告出具金额为120000元的借条1份，约定2014年6月30日归还，被告沈昌发、陆文龙签名担保。随后原告代被告杨思满偿还120000元债务。借款到期后，被告杨思满于2014年7月11日偿还借款20000元。被告的行为侵犯了原告的合法权利，要求：1、依法判令被告杨思满偿还原告莫华荣借款100000元；2、判令被告沈昌发、陆文龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告莫华荣就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、三被告身份信息各1份，拟证明被告的身份情况；
2、借条1份，拟证明2014年6月3日，被告杨思满向原告借款120000元，并向原告出具借条1份，被告沈昌发、陆文龙在借条上签名担保的事实。
被告杨思满未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告沈昌发未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告陆文龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的2组证据，经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告杨思满以偿还他人到期借款为由向原告立据借款120000元，约定于2014年6月30日归还，被告沈昌发、陆文龙在借条上签名担保，原告随即代被告杨思满偿还了120000元债务。双方对借款没有约定借款利息。借款到期后，被告杨思满于2014年7月11日还款20000元，于2015年4月2日还款25000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告对借款未及时归还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对借款未约定利息，视为不支付利息；被告沈昌发、陆文龙对借款签名担保，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告沈昌发、陆文龙对借款依法应当承担连带清偿责任；被告杨思满、沈昌发、陆文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思满偿还原告莫华荣借款人民币75000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告沈昌发、陆文龙负连带清偿责任；
三、案件受理费2300元，由被告杨思满、沈昌发、陆文龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 谢风鸣
二〇一五年四月八日
书 记 员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第116号
原告李林，女，汉族，1967年2月23日出生。
被告栾怀广，男，汉族，1978年10月29日出生。
原告李林与被告栾怀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告栾怀广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李林诉称，2012年，被告因资金周转困难，向原告借款159000元，承诺于2013年2月15日前归还，并给付相应利息，但被告并未兑现承诺。加上之前被告尚欠原告货款95760元，共计欠款254760元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，避而不见。现诉请法院判令被告立即给付此款及相应利息，同时承担本案诉讼费用。
被告栾怀广未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明。原被告双方系在生意经营中相识。2012年10月25日，被告栾怀广向原告李林出具借条1张，内容为“今借到淮安丰田农贸有限公司李林159000（壹拾伍万玖仟元整），借款于2013年1月25日前还清”。此款到期后，被告并未还款。2013年2月26日，原告向被告催要此款，被告又在此条的反面手写借条，内容为“今借到李林159000元（壹拾伍万玖仟元整）”。但此款至今也未归还。庭审中，本院对原告主张买卖合同货款关系做法律释明，告知买卖合同与民间借贷系不同的法律关系，因被告未到庭，不可在同一案件中同时主张。后原告当庭撤回对被告买卖合同货款法律关系的请求，表示另案处理。
上述事实，有被告栾怀广出具的借条，当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款159000元，有借条为证，作为被告应当在其承诺的日期内还款，逾期归还，则应承担相应的违约责任。因双方在借条上未约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此，被告应当返还借款本金的同时，自2013年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告自愿撤回对被告买卖合同货款的诉讼请求，系其在法律范围内自由处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾怀广自本判决生效之日起5日内返还原告李林借款159000元，同时支付逾期利息（自2013年1月26日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、公告费400元，均由被告栾怀广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卜 艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初532号
原告：郑衍秀，女，1962年7月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：邢玉波，男，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市
被告：郭俊敏，女，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
原告郑衍秀与被告邢玉波、郭俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。二被告于2011年10月31日在民政局婚姻登记处离婚，经本院传唤不知去向。原告也不能提供被告的具体住址进行送达。经本院通知原告7日内交纳公告费后仍未向本院提交交纳公告费的凭证，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑衍秀撤诉处理。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告郑衍秀负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年七月六日
书记员 邢丹凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00634-1号
申请执行人杜敢，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山锋芳塑料制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴建锋，经理。
本院2015年6月4日作出的（2015）屯民一初字第00832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山锋芳塑料制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封黄山锋芳塑料制造有限公司所有的全自动高速吸塑成型机、液压四柱平面下料机、HD多功能塑料吹塑机等机器设备。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄山锋芳塑料制造有限公司所有的机器设备。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪建海
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1218号
申请执行人周勇，男，1977年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴莉莉，女，1979年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周益祥，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人周勇与被执行人吴莉莉、周益祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0925民初1587号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告吴莉莉、周益祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周勇借款105000元及利息（其中本金80000元，从2014年3月24日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算；本金25000元，从2017年2月21日计算至借款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费820元，合计2020元，由被告吴莉莉、周益祥负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，执行申请费为2399元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初279号
原告：贺学军，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：赵兴，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘德祥，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道开元路凯旋家园清露居商业楼2号。
负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金胜国，该公司职员。
原告贺学军与被告赵兴、潘德祥、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺学军、被告赵兴、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令由三被告赔偿原告各项经济损失共计5362.62元（其中包括医疗费1808.42元、误工费3354.2元、交通费200元）；诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2016年11月11日17时30分许，被告赵兴驾驶津Ｒ×××××号小轿车，沿东环路自南向北行驶至劝宝购物广场门口公路东侧，未确保行车安全，撞到前方驾驶自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：赵兴负事故全部责任，贺学军不负事故责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院进行诊疗。经诊断伤情为：左小腿软组织挫伤。医院建议休息28天。
被告潘德祥系事故车辆津Ｒ×××××号小轿车的所有人，被告赵兴借用过程中发生此次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告保险公司承保了事故车辆的交强险，其即应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告赵兴作为侵权人，理应对原告超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。无证据证明被告潘德祥存在过错，故其不承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失：医疗费1808.42元、误工费3029.6元（108.2元/天×28天）、交通费50元，共计4888.02元。上述损失在交强险限额范围内，由被告保险公司赔偿。
被告潘德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后三十日内赔偿原告贺学军各项经济损失合计人民币4888.02元；
二、驳回原告贺学军其他诉讼请求。
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行联系确定账号。联系人：贺学军，联系电话：1382174****）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元；由被告赵兴负担（执行时间同上）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马若轩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1373号
原告：赵江，男，1975年7月8日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：张立云，男，1974年4月9日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。
被告：呼图壁县石梯子乡白杨河村村民委员会，住所地呼图壁县石梯子乡白杨河村。
负责人：那斯拉提，村委会主任。
原告赵江与被告张立云、被告呼图壁县石梯子乡白杨河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2017年10月11日，原告赵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵江撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵江自行负担。
审 判 长 宋媛媛
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马春明
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1656号
原告李某，男，生于1969，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市武侯区龙祥路。
被告赵某某，男，生于1968年，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在审理原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年6月3日以被告赵某某外出务工无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费3350元免收。
审判员 周文
二〇一四年六月三日
书记员 吴娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1656号
原告李毅，男，生于1969，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市武侯区龙祥路。
被告赵思记，男，生于1968年，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区回风街道办事处。
本院在审理原告李毅与被告赵思记民间借贷纠纷一案中，原告李毅于2014年6月3日以被告赵思记外出务工无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费3350元免收。
审判员 周文
二〇一四年六月三日
书记员 吴娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1207号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：李艳梅，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告李艳梅的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 剡
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1912号
原告张某，女，1983年3月10日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告邓某1，男，1981年10月13日生，汉族，住抚州市临川区。
原告张某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王根波，被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚：2、婚生女儿邓某2由原告抚养，婚生儿子邓威超由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年初经人介绍认识，正月初六订婚便开始同居。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿邓某2，××××年××月××日生儿子邓某3。由于双方缺少感情基础，婚后经常吵架，且被告经常对原告实施家暴，原告遂于2008年开始外出打工。双方自2009年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告邓某1辩称，双方还有感情，不同意离婚。小孩尚小需要父母的照顾。若原告坚持要求离婚，则需要一次性向被告支付12万元的小孩抚养费。
经审理查明，原告张某与被告邓某1于2003年初经人介绍相识，同年正月初六订婚，订婚后便开始同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿邓某2出生，××××年××月××日婚生儿子邓某3出生。原告自2008年开始外出务工后便很少回家。由于双方缺少沟通，性格不合，婚后经常吵架，夫妻关系不睦，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，身份证、常住人口信息、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦、增进感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但无根本矛盾，只要双方珍惜彼此感情，增进理解与沟通，其夫妻感情仍有和好可能。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 江
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1785号
申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：梁明学，系该行行长。
被执行人：湖北梨花湖食品科技股份有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：尹新波，系该公司董事长。
被执行人：尹新波，男，1969年5月15日出生，汉族，老河口市人，梨花湖食品公司董事长，住湖北省老河口市。
被执行人：邢蕾，女，1983年12月5日出生，汉族，老河口市人，梨花湖食品公司总经理，住址同上。
被执行人：湖北奥星粮油工业有限公司。住所地：湖北省老河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初496号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司、尹新波、邢蕾、湖北奥星粮油工业有限公司的金融借款合同纠纷一案，被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司、尹新波、邢蕾、湖北奥星粮油工业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北梨花湖食品科技股份有限公司、尹新波、邢蕾、湖北奥星粮油工业有限公司的银行存款2600万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年八月十八日
书记员 张 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初496号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邓乐怀，男，1995年1月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市桂阳县。2017年7月6日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邓乐怀被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）584号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人邓乐怀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日2时30分许，被告人邓乐怀在本区光谷步行街MUSE酒吧，趁魏某趴在酒吧洗手间桌上休息之际，将其放在座位旁边的价值人民币4976元的黑色苹果7plus手机一部盗走，后以4410元的价格销赃。后公安机关将上述被盗手机追回并已发还被害人魏某。
2017年7月6日，被告人邓乐怀被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓乐怀在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人魏某的报案材料及陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武东新价认定字（2017）第71号价格认定结论书，银行交易明细及支付宝转账账单，被告人邓乐怀的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乐怀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人邓乐怀的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓乐怀犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗爽
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执198号
山西显王煤业有限公司:
本院于2017年10月10日收到申请执行人山西迅捷煤炭运输有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人872423元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费12524元，申请执行费11298元，其他诉讼费用4882元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十月十六日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更644号
罪犯李雪峰，男，1981年10月15日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年1月12日作出（2014）城刑初字第118号刑事判决，以被告人李雪峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人李雪峰不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）同刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李雪峰自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在76分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余87分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第432号
上诉人（原审原告）：巴州联诚钢结构有限公司
法定代表人：刘永财，该公司经理。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚杰
上诉人巴州联诚钢结构有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：被告于2012年11月25日开始在原告公司工作，月工资为2300元。双方没有签订劳动合同。2013年5月起被告担任原告公司出纳，原告开始给被告缴纳社会保险金。2013年9月25日，原告给被告下发了《解聘通知书》内容为：由于本公司经营方针和业务发生重大调整和变化，您所学的专业和您的经历、能力均不符合本公司的要求，故请您于2013年9月30日离开公司，您的一切待遇均按照国家法律法规处理。被告因此离开本公司。原告给被告发放了2013年9月的工资961.22元（按照出勤11天计）。后被告向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告：1、补缴2012年11月25日至2013年4月20日期间的社会保险费；2、支付2013年9月扣发工资1438。78元；3、支付未签订劳动合同双倍工资差额20700元；4、支付解除劳动关系经济补偿金2300元。2013年12月10日，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第305号登载裁决书。裁决支持了被告的各项仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定时间内向本院提起诉讼，以上事实双方认可无异议。庭审中，原告就其主张被告于2013年9月中旬旷工的事实，提交了以下证据：1、其公司的考勤管理制度（落款为：行政人事部，未加盖公章，落款时间为：2013年9月25日；2、员工刷卡记录表（电脑打印件，无落款，未加盖公章。被告质证意见：不认可，原告捏造事实。
原审法院认为，建立劳动关系应当签订劳动合同。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2012年11月25日起建立了劳动关系是事实清楚的。根据原告下发的的《解聘通知书》内容，原告是以被告不能胜任工作为由，单方面解除与被告的劳动关系的。应当据此认定双方的劳动关系已于2013年9月30日解除。属于依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除的劳动合同。因此应当向被告支付经济补偿金。原告没有给被告缴纳2012年12月至2013年4月期间的社会保险费，应当补缴。由于双方的劳动关系是2013年9月30日解除的，原告理应给被告支付2013年9月全月的工资，已扣发的工资1438。78元应当支付给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据上述规定，被告在原告处工作超过一个月的2012年12月25日至双方劳动关系解除的2013年9月30日间，共计九个月，原告应当向被告每月支付二倍的工资。原告就其主张被告于2013年9月中旬开始旷工的事实所提交的《考勤管理制度》（书证），成文时间是2013年9月25日，也就是原告给被告下发《解聘通知书》之日，因此，该《考勤管理管理制度》无论真实与否，均对被告没有约束力。且原告同时�交的《员工刷卡记录表》，系电脑打印件，没有被告等员工的签名，不能认定其真实性，不属于有效证据，不能证实原告主张的事实，因此对主张的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、由原告向被告支付扣发的2013年9月份的工资1438.78元；三、由原告向被告支付未签订劳动合同二倍的工资（差额部分）20700元（2300元／月×9个月）；四、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2300元；五、由原告为被�补缴2012年12月至2013年4月间的各项社会保险金（具体缴费办法及缴费基数由社会保险经办机构核准）。上述二、三、四、五项，限本判决生效后10日内履行。本案受理费10元，减半收取5元（退付原告5元），由原告负担。
宣判后，巴州联诚钢结构有限公司不服原判，以一审判决认定事实不清，无法律依据为由提出上诉，请求二审撤销一审判决，作出公正裁判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人巴州联诚钢结构有限公司与被上诉人姚杰具备劳动关系成立的情形和构成要件，双方当事人之间事实劳动关系成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且对各项劳动争议款项均计算无误，本院予以支持。上诉人巴州联诚钢结构有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州联诚钢结构有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉孜曼
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初848号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。
住址：元氏县陈村村南。
负责人：史文斌；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：梁志新，男，汉族，1988年8月18日生，住元氏县。
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸）与被告梁志新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏远汽车贸易有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告梁志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款69000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告梁志新签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1613E086714，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价482000元，被告除缴纳首付款13万元外（其中借款4万元，前六个月补缴，已还清），还需分24期向原告支付车款352000元，自2014年7月15日至2016年6月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但自2015年4月开始不再还款，截止到2015年4月，被告共还款103400元，欠款68900元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梁志新未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：分期付款买卖汽车合同，证实原被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；机动车登记证，证实被告所购车辆的具体情况；客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况。计算依据：应还172300元-已还103400元=68900元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告梁志新签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：1613E086714，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价482000元，被告除缴纳首付款13万元外（其中借款4万元，前六个月补缴，已还清），还需分24期向原告支付车款352000元，自2014年7月15日至2016年6月15日，每月15日向原告还款。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营。截止到2015年4月，被告共向原告还款103400元，欠款68900元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告梁志新欠原告购车款68900元，因此原告要求被告梁志新支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告梁志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁志新在本判决生效后十日内偿还原告购车款68900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由被告梁志新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年五月十一日
代书记员 张少璇
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费1526元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2954号
原告王某，男，住敦化市。
被告崔某某，男，住敦化市。
本院在审理原告王某诉被告崔某某供热合同纠纷一案中，原告王某于2013年12月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月五日
书记员 关永学
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02279号
申请执行人：刘营团，个体户。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。
被执行人：西安市碑林区文艺路街道办事处文艺北路二社区四居民小组，住所地：本市碑林区文艺北路二社区五十八号院。
负责人：杨克远，该居民小组组长。
申请人刘营团以被执行人西安市碑林区文艺路街道办事处文艺北路二社区四居民小组拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01443号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付3000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将3000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01443号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 冉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执831号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
关于被执行人南平市好当家商贸有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4789号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3653号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，该公司员工。
被告：吴军伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告吴军伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告以分期付款方式从原告处购买哈弗H6越野车，车价为121000元，分期金额为84000元，期限3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告为购车人及借款人。2014年10月15日被告提车并办理了入户及抵押登记，车牌号为豫Ａ×××××。被告自2014年11月份开始还款，至2017年1月份不再支付车款，至起诉时已欠款累计7期，经催促拒不还款。被告的行为已经严重违反合同约定，原告因此请求判令：1、被告结清剩余车款24852元；2、被告按照约定支付违约金18150元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴军伟未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：原告根据被告的要求，同意对哈弗H6汽车一辆（发动机号为1405641505、车架号为LGWEF4A55EF357045，计价为121000元）给其办理汽车信贷分期付款业务；被告在合同签订时应向原告支付首付款37000元，剩余款项84000元由被告向贷款机构中国银行河南省分行申请汽车贷款；被告保证自提车之日起于每月十五日前偿还当月应偿还的贷款本息，如不能足额偿还银行贷款，委托原告代为垫付月还款，垫付后由其向原告偿还，并承担购车价款15%的违约金；被告如欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即向其支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告应向原告支付购车价款15%的违约金；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。当天，原告、被告还分别与中国银行河南省分行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》，合同约定被告向中国银行河南省分行借款84000元，原告为该借款本息提供全程连带保证责任。合同签订后，被告当日依约购买哈弗H6汽车一辆。因被告自2017年1月份以后不再偿还银行贷款，原告起诉来院，要求被告结清剩余车款。本案在审理中，原告为履行担保责任于2017年9月6日代替被告向中国银行河南省分行结清剩余贷款本息30261元。
本院认为：原告代替被告偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告垫付贷款24852元。虽然合同约定被告违约应支付的违约金为18150元，但是根据原告代替被告偿还银行贷款本息30261元及被告违约实际情况，本院确认被告应支付违约金为14487.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军伟支付原告河南凯隆汽车销售有限公司垫付银行贷款本息24852元及违约金14487.3元，共计39339.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月三日
书记员 贾世超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1856号
原告：叶某，汉族，农民，住甘肃省庆城县北区。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张清，经理。
被告：张某，汉族，系庆城县陆达石油技术服务有限公司法定代表人。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县西环路。
法定代表人：张东丽，经理。
张某，汉族，系庆城县田丰机械修造有限公司总经理，住庆城县。
原告叶某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告叶某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由叶某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙守伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦。
负责人：刘学艺，总经理。
委托诉讼代理人：杨赖稔，该司员工。
委托诉讼代理人：陈育然，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景清，男，1938年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁国英，女，1940年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉虎，男，，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲淑欣，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚保险惠州公司）因与被申请人赵景清、袁国英、吕玉虎、曲淑欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第873号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永诚保险惠州公司申请再审称：1.被申请人吕玉虎的行为已被认定为醉酒驾驶并触犯刑法，该情形属于保险合同明确的保险人免责范围，保险人不应因吕玉虎的故意行为承担保险责任；2.保险人已将免责条款的字体、排列进行特别处理，足以引起投保人、被保险人的注意，履行了特别告知义务，合同条款合法有效，保险人对属于免责范围内的事故不承担责任。综上，永诚保险惠州公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，吕玉虎醉酒驾驶，属于法律禁止性行为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅负有对免责条款的提示义务。而提示义务的履行，根据该司法解释第十一条规定，系以“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”为判断标准。本案，根据永诚保险惠州公司提交的吕玉虎签名的《机动车保险商业保险条款》显示，内容繁多的保险条款压缩在一张A4大小的正反两面，排版密集，字体极为细小，涉及本案的免责条款在同一版面中并没有明显的区别，确实无法引起普通投保人的注意。永诚保险惠州公司主张字体有加黑、排版有特别处理，足以引起投保人注意，理据不足，本院不予支持。在永诚保险惠州公司没有其他证据证明，其有过明确提示的情况下，一、二审法院认为，永诚保险惠州公司的免责条款不明显，不足以引起投保人注意，免责条款不发生法律效力，并无不当。永诚保险惠州公司主张二审判决认定事实和适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄翠婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1877号
罪犯唐桐文，男，1974年6月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月6日作出了(2007)甬海刑初字第461号刑事判决，以被告人唐桐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐桐文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐桐文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子，2010年获监狱单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐桐文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桐文减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞