山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初208号
原告：丁沁锋，男，1990年2月4日生，住山西省沁水县。
委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。住所地：沁水县新建南街***号。
法定代表人：郭医林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。
被告：张骞，男，1984年3月15日出生，住山西省翼城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼北大街***号*层。
法定代表人：武建春，该公司经理。
委托诉讼代理人：白郁瑞，该公司经理。
原告丁沁锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财险沁水县支公司）、被告张骞、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中联财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年4月24日，原告丁沁锋撤回了对被告张骞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告丁沁锋及其委托诉讼代理人翟升奇、被告人寿财险沁水县支公司的委托诉讼代理人刘茹、姚正，被告中联财险临汾支公司的委托诉讼代理人白郁瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁沁锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费共计141963.98元，车辆损失鉴定后确定；2、判令被告人寿财险沁水县支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、判令被告中联财险临汾支公司在交强险无责范围内承担赔付责任；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日13时30分左右，原告驾驶东风重型自卸货车沿省道334线自西向东行驶，至翼城县西闫镇十河村口时，与相对方向被告张骞驾驶的双机牌重型自卸货车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经翼城县公安局交通警察大队作出的第201600091号事故责任认定书认定，原告负事故的全部责任，被告张骞无责任。事发后，原告住院治疗16天，支付医疗费57007.98元，经鉴定构成十级伤残，后续医疗费5000-6000元。关于车辆损失待鉴定后确定。原告驾驶的东风重型自卸货车在被告中国人寿财险沁水县支公司投有车辆保险，被告张骞驾驶的双机牌重型自卸货车在被告中联财险临汾支公司投有车辆保险，故要求被告中国人寿财险沁水县支公司在保险责任范围内，被告中联财险临汾支公司在交强险无责范围内赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费等各项费用共计141963.98元，车辆损失待鉴定后确定。并由二被告承担本案的诉讼费。
被告人寿财险沁水县支公司辩称，原告车辆在我公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）。被保险人为丁沁锋，行驶证车主为郭靖，被保险人与行驶证车主不符。事故发生在保险期间。但原告在被告中联财险临汾支公司投有交强险，应由其在交强险范围内先行赔付，超出部分在核实原告驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证后愿在法律规定及合同约定范围内进行赔付。原告变更诉求，应当补交诉讼费。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中联财险临汾支公司的辩称意见与被告人寿财险沁水县支公司的一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年8月5日13时30分左右，原告丁沁锋驾驶东风重型自卸货车，沿省道334线自西向东行驶，至翼城县西闫镇十河村口路段时，与相对方向行驶的被告张骞驾驶的双机牌重型自卸货车相撞，致原告丁沁锋受伤，两车损坏，造成交通事故。经翼城县公安局交警大队作出的第201600091号道路交通事故认定书认定，原告丁沁锋负事故全部责任，张骞不负该起事故责任。事故发生后，原告被送往晋城煤业集团总医院治疗，经诊断，原告全身多处皮肤挫伤，左小腿皮肤缺损，左股骨中段骨折。后按医院建议住院治疗，做骨折闭合复位髓内钉内固定手术。住院时间为2016年8月5日至2016年8月21日，共计16天。花去住院费55379.70元，加上门诊收费及救护车费1628.28元。以上共计医疗费57007.98元。后原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续医疗费5000-6000元，交鉴定费2500元。关于车损，双方同意按照保险公司的定损单来赔付，定损的结果：原告驾驶的东风重型自卸货车工料费42190元，被告张骞驾驶的双机牌重型自卸货车工料费为7925元。另外，2016年10月10日原告丁沁锋已将被告张骞驾驶的双机牌重型自卸货车的车损7925元赔付给车主张建设，并提供了张建设出具的收据。
另查明，原告的车辆在被告中国人寿财险沁水县支公司投有交强险（保险金额为122000元），机动车损失保险（不计免赔A，保险金额为241200元）；第三者责任保险（不计免赔B，保险金额为100万元）；车上人员责任险（驾驶人）（不计免赔）D11，保险金额为20万元；车上人员责任险（乘客）（不计免赔）D12，保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日。张骞驾驶的车在被告中联财险临汾支公司投有交强险，保险期间为2016年5月16日至2017年5月15日。事故发生在保险期内。
再查明，原告为农村户口，但在沁水县龙港镇永宁社区租房居住，从事交通运输业，租赁时间为2008年3月6日至2018年3月5日，居住时间已超过一年。并提供了租赁合同和租房证明。
又查明，原告与案外人郭靖签定购车协议一份，协议内容是原告驾驶的东风重型自卸货车原车主是郭靖，后转让给了原告丁沁锋。被保险人的名字亦为原告丁沁锋。
本院认为，翼城县公安局交警大队第201600091号交通事故责任认定书认定：原告丁沁锋负事故的全责，张骞不负该事故的责任，二被告对此亦无异议，故本院予以认定；原告的车即事故本车在被告人寿财险沁水县支公司投有机动车损失保险和车上人员责任险、交强险及第三者责任险，对方车辆在被告中联财险临汾支公司投有交强险，事故发生在保险期内，请求赔偿数额均在保险限额之内，故应由被告中联财险临汾支公司先在交强险无责范围内予以赔偿，剩余赔偿款项则由被告人寿财险沁水县支公司在机动车损失保险、车上人员责任险、交强险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。对原告的各项损失本院依法确认为：1、医疗费57007.98元，有住院费收据和门诊收费票据为证，予以认定。被告认为救护车费不属于医疗费，但因救护车费亦为救护伤者时必须支出的费用，且原告确已付出，故被告所称不予认定；2、误工费，原告从事交通运输业，据2016年交通运输业54751元/年计算，自事故发生至定残前一天即自2016年8月5日至2016年11月13日计100天，误工费为54751÷365×100天＝15000元。3、护理费，原告住院16天，出院后也不能马上自理，根据出院医嘱仍需护理，前后共计30天为宜，护理费每天100元也符合常情，为100天×30天＝3000元；4、营养费，住院16天，出院后仍需加强一段时间，以30天为宜，每天30元，为30天×30元＝900元；5、住院伙食补助费，每人每天50元，住院16天，为50元×16天＝800元；6、伤残赔偿金，伤残10级，被告虽有异议，但未申请重新鉴定。故伤残等级予以认定。原告虽为农村户口，但在城镇租房居住已超一年，从事交通运输业，有固定收入，故应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金数额，山西省2016年城镇居民可支配收入为25828元，故其伤残赔偿金为25828×20年×10%＝51656元；后续治疗费按鉴定意见为5000-6000元，定为5500元为宜；双方车辆损失已被保险公司确认被告张骞驾驶的双机牌重型自卸货车为7925元，原告驾驶的东风重型自卸货车为42190元，双方亦同意按照保险公司的车辆损失情况确认书来处理，故予以认定。被告称原告驾驶的东风重型自卸货车车主为郭靖而非原告丁沁锋，车损不应当赔偿给原告，但据原告提供的与郭靖的购车协议书，该车已转让给了原告丁沁锋，保险单上被保险人也是原告丁沁锋名字，故被告所称不予认定。综上，各项赔偿数额共计183978.98元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任范围内赔偿原告丁沁锋各项损失12100元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后十日内在其承保的各保险限额内赔偿原告丁沁锋各项损失171878.98元。
三、驳回原告丁沁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担103元、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担3957元。鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李文兵
人民陪审员 王海兵
人民陪审员 王海燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王文艳