wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初792号
原告：林懿，女，1996年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会。
负责人：张志景，主任。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告林懿与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会（以下简称东瑶村委会）、厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林懿的委托诉讼代理人练正雄到庭参加诉讼。被告东瑶村委会、下尾小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林懿诉讼请求：1、判令被告向原告支付人口征地补偿款人民币5000元、新增人口补偿款10000元，上述合计15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因母亲林秀娥与王茶枞于2014年4月9日结婚，于2014年10月24日随母亲户口迁入至被告下尾小组所在地村民小组，当时也还未满18周岁，也属被告小组合法村民。2016年1月6日被告发放人口钱及新增人员补偿款时，未向原告发放，经事后多次交涉、被告下尾小组的小组长康玉超仍有意予以拖延甚至不理，直至2017年1月16日，被告组长康玉超在原告母亲的再三追问下，被告组长康玉超才向原告母亲支吾表态，因为原告太年幼而不给予分配。原告认为，原告在原户籍地集美区××村并未分得土地，在入户被告村民小组后，已属合法小组村民，同时也同其他1998年出生的小孩一样，未分得被告下尾小组的土地，理应获得新增人员补偿款5000元，现被告先行向其他新增人员发放10000元，理应同样的向原告支付而来未付10000元。据此，原告提诉讼。
被告东瑶村委会未作答辩。
被告下尾小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《结婚证》、《户口簿》、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均补偿款分配发放清单》、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均补偿款分配发放清单－－新增人员补偿款分配》；被告东瑶村委会未提交证据；被告下尾小组未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以综合认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林懿的母亲林秀娥与王茶枞于2014年4月9日结婚，原告林懿于2014年10月24日随母亲户口迁入至被告下尾小组，当时也还未满18周岁。因马銮湾新城建设用地项目需要，被告下尾小组的土地被征用，2015年12月31日和2016年1月6日，被告下尾小组按照毎人5000元人口钱标准和按照新增人口每人10000元的标准发放征地补偿款，被告下尾小组以原告系随嫁女之女为由，拒绝发放相应的补偿款给予原告，故原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告林懿的母亲林秀娥户口在被告处，与被告所在的村民委员会建立了土地承包关�，享有土地承包经营权，原告2014年10月24日随母亲落户被告处，其自迁入之日起取得被告的集体成员资格，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告应有权获得此后发放的征地补偿款及新增人口征地补偿款，因此原告请求被告支付该笔款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东瑶村委会不是本案讼争款项分配方案制定者和发放款项的主体，原告主张告被告东瑶村委会发放征地补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会、厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告周轼喆征地补偿款15000元。
二、驳回原告林懿的其它诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共175元，减半收取87元，由原告林懿负担43元；被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担44元，并应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡启帆
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民�议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9810号
原告：宋海，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：内蒙古筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙玉忠，该公司董事长。
原告宋海与被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海及其委托诉讼代理人马建霞到庭参加了诉讼，被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告为原告补缴2012年4月25日至2015年12月31日期间的社保或赔偿不能补缴的损失；3、判令被告支付拖欠的2013年-2015年的工资180万元；4、判令被告予以支付原告2014年开始到2015年期间未报销单据共计26552元；5、依法判决被告支付原告2014年7月、8月餐补共计2100元；6、判令被告应支付原告未签劳动合同的双倍工资266664元；7、判令被告支付经济补偿金62040元。事实与理由：1、原告自2012年4月25日开始在被告处工作，从2013年开始，被告无故拖欠原告工资。2015年4月24日，合同到期后，被告未与原告续订劳动合同，但也未解除劳动合同，原告继续被留任，被告也未给原告缴纳社保，鉴于被告以上种种违法行为，根据《劳动合同法》第38条规定未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此，原告有权单方解除与被告之间劳动关系；2、被告从2012年4月25日到2015年12月都没有为原告缴纳任何保险，被告应当为原告补缴社保，或者补偿无法补缴而给原告造成的损失；3、原告年薪70万元，其中40万元为基本工资，30万元为绩效工资，基本工资中50%按月发放，另外基本工资的50%年底一次性发放，绩效工资在完成考核后，一次性发放，个税由公司承担。但从2013年开始，被告开始拖欠原告工资，2013年拖欠工资50万，2014年拖欠工资60万，2015年拖欠工资70万，共计拖欠工资180万；4、原告自2014年开始到2015年为公司事物出差以及加油、车辆保险及维护等等，一共垫支26552元，但该笔费用被告至今未予报销；5、根据被告公司规定，2014年1月至8月，每月给员工1050元餐补，但被告给原告的餐补只发放到6月，尚欠7月、8月的未予支付；6、原告与被告所签订劳动合同于2015年4月24日期满，之后双方仍持续劳动关系的，应签订劳动合同，被告未续订劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。因原告基本工资为40万元，月平均工资为33333元，33333×8=266664元；7、被告未缴纳社保及拖欠工资应给予经济补偿，原告的工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，因此按照呼和浩特市社会平均工资的5170三倍计算，工作年限为3年零8个月，申请人可以主张经济补偿金，即4个月×15510元/月=62040元。原告在在劳动合同期限终止后要求被告向原告支付工资或者出示拖欠工资的手续，但被告时任总经理邓国明告知原告出不了上述手续也没有钱支付工资，原告认为如果辞职拖欠的工资更拿不到了所以原告告知被告时任总经理邓国明其没办法辞职，被告时任总经理邓国明告知原告那你随便吧，此后被告不再给原告安排工作亦不再向原告支付工资。
被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月25日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2012年4月25日起至2015年4月24日止，原告工作岗位为工程副总，每月工资为16666元。原、被告又于2012年7月11日签订《协议书》，该《协议书》将原告的工资进行了变更，约定原告年薪为70万元，其中40万元为基本工资，30万元为绩效工资。其中第一部分为基本工资，基本工资的50%按月发放，这部分写入《劳动合同》，另外50%年底一次性发放；第二部分绩效工资，公司制定年度考核指标，经过经营班子考核完成任务指标后，一次性发放，个税由公司承担。原告于2016年12月7日向赛罕区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系、被告为原告补缴社保或赔偿不能补缴的损失、被告支付拖欠原告2013-2015年的工资、被告支付原告未报销单据、被告支付原告2014年7月-2014年8月餐补、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资、被告支付原告经济补偿金。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出呼赛劳仲字[2016]第9号不予受理通知书。
原告针对其诉讼请求提供证据：（1）2016年2月6日索要工资的短信记录、《劳动合同书》、拟证明原告自2015年4月至12月底一直在被告处上班且一直向被告主张拖欠的工资，时效并未超过；（2）《劳动合同书》，拟证明被告与原告存在劳动关系，劳动合同约定的原告的工作岗位为副总；（3）内筠泰（2012）10号《关于内蒙古筠泰房地产开发有限公司经营班子成员聘任的通知》、《协议书》、2012年6月27日股东会会议纪要，拟证明副总的薪酬标准在40万元至70万元之间、被告尚欠原告工资共计180万元；（4）原告自行缴纳的社保费用清单，拟证明因被告在劳动关系存续期间一直未给原告缴纳社保，导致原告一直自费缴纳社保；（5）原告垫付的尚未报销的单据：证明原告在职期间为公务进行了垫支，但是该笔费用被告尚未报销；（6）原告2012年7月5日至2014年12月21日期间工资卡交易明细，拟证明原告月工资为每月16666元，年底再支付20万元。被告未到庭亦未举证质证。
本院认为，原、被告《劳动合同书》约定原、被告劳动合同期限自2012年4月25日起至2015年4月24日止。原告提供的《证明》系证人未出庭作证的证人证言，原告提供的其他证据亦不足以证明2015年4月24日后原、被告尚存在劳动关系，双方劳动关系于2015年4月25日终止。故对原告主张被告向其支付2015年4月24日后未签劳动合同的双倍工资，本院不予支持。劳动争议发生后，申请仲裁的时效期间为一年，然而原告直至2016年12月7日才申请仲裁，要求被告为原告补缴社保或赔偿不能补缴的损失，支付2013年-2015年期间拖欠的工资，支付2014年-2015年期间未报销单据，支付2014年7月、8月餐补，支付经济补偿金，已经超过了仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，原、被告于2015年4月25日终止了劳动合同。对于原告主张被告向其支付2016年4月24日后未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告为其补缴社保或赔偿不能补缴的损失、支付2013年-2015年期间拖欠的工资、支付2014年-2015年期间未报销单据、支付2014年7月、8月餐补、支付经济补偿金的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、原告宋海与被告内蒙古筠泰房地产开发有限公司于2015年4月25日终止了劳动合同；
二、驳回原告宋海其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马占春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1979号
原告：杨波，男，1984年11月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：董力，男，1980年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原告杨波与被告董力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告董力及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告停运损失7500元（300元/天×25天）、交通费300元，以上共计7800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日3时30分，被告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至上海东路北环批发市场北门口向南左转弯时，与原告驾驶×××号车辆沿上海东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告故事故全部责任，原告无责任。原告系×××号出租车司机，事故发生后，×××号车辆参保的保险公司已经赔付了医疗费、误工费、车辆修理费等，但拒绝赔偿因修理期间的停运损失。双方多次协商不成，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董力辩称，×××号车辆在平安财险平罗支公司投保有商业三者险，应当追加该公司为被告。2016年9月26日，经该公司主持调解，原、被告就本次事故达成赔偿协议，原告明确表示放弃其他一切诉讼权利，未注明停运损失除外，故原告的各项诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、《出租车承包经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日3时30分，被告驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区上海东路由东向西行驶至上海东路北环批发市场北门口向南左转弯时，与原告驾驶×××号车辆沿上海东路由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。×××号车辆系出租车辆，由原告承包经营。另，×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司平罗县支公司投保有交强险和商业三者险。2016年9月26日，经中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司主持调解，原、被告达成了《道路交通事故赔偿协议书》，载明：”甲方：董力，乙方：杨波......二、赔偿项目和金额：人伤损失：杨波，医疗费：3581.5元，续医费、误工费：4000元；三、责任承担及分配：上述费用保险公司按照相关条款核定共计7581.5元，双方协议一致同意赔款5112.7元支付杨波账户，2648.8元支付董力账户；四、法律效力与违约责任：乙方同意就此次交通事故一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无关，由乙方自行承担。”该协议由双方各持一份，原告提交的协议下方手写注明：”调解续医费、误工费4000元,不含停运损失费，林：8646180”。协议履行后，原、被告就应否赔偿车辆营运损失产生争议，故原告诉至法院。
另查明，×××号车辆因修理购置配件价款合计13390元。
庭审中，原告提交”银川市大众出租汽车有限公司”介绍信一份，证明×××号出租汽车日收入为300元；另提交”银川市汽车人维修中心”证明一份，载明×××号车辆自2016年9月6日修理至2016年9月30日。被告该组证据不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，原、被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，双方达成了《道路交通事故赔偿协议书》，现协议履行完毕。结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点在于原告是否协议放弃了主张营运损失的权利。该协议载明：”乙方同意就此次交通事故一性结案......乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权......”，实则属于约定不明。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权行为人应当赔偿。依协议内容，双方协商处理的赔偿项目限于”人伤损失”，具体列为”医疗费、续医费、误工费”，并未涉及车辆营运损失；另，该协议由保险公司主持调解，交强险及商业三者险的合同条款均明确约定因交通事故导致的停业、停驶等间接损失不予赔偿，由此能够认定营运损失并未纳入协议处理的赔偿范围。基于此，被告申请追加平安财险平罗支公司为本案被告的理由不能成立，法庭不予采信。此外，”人伤损失”法定的赔偿项目有医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等，结合协议内容以及当事人的陈述，原告自愿放弃的”其他索赔权利”应当限于以上范围，不能因此认定原告放弃了主张赔偿财产损失的权利，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。原告按300元/天主张修理期间的停运损失合理，本院予以支持。但关于×××号车辆的停运期间，原告仅提交”银川市汽车人维修中心”出具的手写证明，不足以证实其主张。根据车辆受损的事实，本院酌定支持10天，据此确定营运损失3000元（300元/日×10日）。关于交通费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董力本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波车辆营运损失3000元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担15.5元，被告董力负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2073号
原告：俞某，女，2015年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
法定代理人：康某（又名康小阳，系俞某的母亲），女，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超，组长。
原告俞某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1.判令下尾小组向俞某支付新增人员征地补偿款40000元；2.本案诉讼费用由下尾小组承担。事实和理由:俞某的母亲康某系下尾小组的集体经济组织成员。俞某出生后即随母亲落户、生活于下尾小组，属于自出生即原始取得下尾小组的集体经济组织成员资格，且俞某未在下尾小组分配承包地，属于新增人员。近年来，下尾小组的集体土地因建设需要被国家征收、征用，下尾小组获得征地补偿款并向小组成员发放。2015年12月31日，下尾小组向新增人员发放征地补偿款每人10000元，但拒绝向俞某发放。俞某诉至厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）后胜诉，判决生效后款项已申请执行到位。2017年4月20日，下尾小组再次向新增人员发放征地补偿款每人40000元，但仍然拒绝向俞某发放。俞某属于下尾小组集体经济组织成员的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，俞某有权在下尾小组享有平等的村民权益，获得相应的征地补偿款。下尾小组拒不发放征地补偿款的行为已经侵害了俞某的合法权益，俞某为此诉至法院。
下尾小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、俞某的母亲康某户口在下尾小组，在下尾小组拥有承包地，系下尾小组的集体经济组织成员。康某于2015年3月29日生育俞某。俞某自出生即落户、生活于下尾小组，未在下尾小组分配承包地。
二、2015年12月31日，下尾小组向新增人员发放征地补偿款每人10000元，2016年1月6日，下尾小组向小组成员发放征地补偿款每人5000元，上述两笔款项均未发放给俞某。俞某于2016年8月9日诉至海沧法院要求下尾小组向其支付征地补偿款15000元。海沧法院经审理后于2016年11月2日作出（2016）闽0205民初2578号民事判决，确认俞某属于下尾小组集体经济组织成员，判决下尾小组向俞某支付征地补偿款15000元。该判决已发生法律效力，相应款项已申请执行完毕。
三、因东瑶村环村道路及边角地项目建设需要，下尾小组的部分土地被国家征收，相应的征地补偿款已经实际发放并确定为下尾小组的款项，可由下尾小组支配、发放。2017年4月20日，下尾小组向小组新增人员发放征地补偿款，之前已领取新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元，未领取过新增人员征地补偿款的新增人员每人发放50000元。但下尾小组以俞某属于外嫁女的子女为由拒绝向其发放此次征地补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。下尾小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对俞某所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。俞某的母亲康某为下尾小组的集体经济组织成员，俞某出生后即随母亲落户于下尾小组，属于因出生而原始取得下尾小组的集体经济组织成员资格，且属于1999年以后出生未分配承包地的新增人员。该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收、征用后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。土地被征收、征用时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，有权向集体经济组织请求支付相应的征地补偿款。因东瑶村环村道路及边角地项目，下尾小组向新增人员发放征地补偿款，之前已领取过新增人员征地补偿款10000元的新增人员每人发放40000元。俞某属于本次征地补偿款的分配对象，下尾小组不得以俞某属于外嫁女的子女为由拒绝向其发放。下尾小组未向俞某发放本次新增人员征地补偿款40000元，有失公平，侵害了俞某作为下尾小组集体经济成员的合法权益。
综上所述，俞某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条规定，判决如下：
厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向俞某支付征地补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 胡启帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4547号
原告：徐宗义，男，汉族，1970年1月3日出生，无固定职业，住新疆奎屯市东亭苑**栋*号。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌石材市场24栋。
法定代表人：潘继承，公司总经理。
被告：潘继承，男，汉族，具体年龄不详，系乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市米东区龙河雅居2栋1单元2401室。
被告：时清元，男，汉族，1978年12月22日出生，无固定职业，乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌石材市场**栋。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告徐宗义与被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司（以下简称立兴石业公司）、潘继承、时清元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人柳海清，被告时清元的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加了诉讼，被告立兴石业公司、潘继承经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付油款347736元；2.请求依法判令被告支付利息83456元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，第一被告的沙场需要油品，为此和原告订立了一份供油协议，协议约定原告负责提供油品，被告承诺每5万元进行一次结算，如有拖欠，被告自愿承担所欠油款总额25%的利息。合同签订后，原告按照约定提供油品，被告先后给付的用于支付油款的7张支票经原告向银行提示付款，却被告知余额不足予以退票处理。另外，第一被告立兴石业公司系第二被告设立的一人独资公司。由于被告拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告立兴石业公司缺席未参加诉讼。
被告潘继承缺席未参加诉讼。
被告徐宗义辩称，徐宗义只是受第一被告的委托与原告签订的合同，实际上涉案业务系原告与第一被告之间发生的，给付货款的人也应当是第一被告，而不是徐宗义。因此，原告要求徐宗义承担给付责任没有依据，请求法院依法驳回原告对徐宗义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年（合同上年份日期有改动）4月30日，被告时清元（乙方）以新宏建材厂（原泰石砂厂）的名义与原告徐宗义（甲方）签订一份供油协议，约定为了方便执行协议乙方指定时清元签字为有效加油依据，作为甲方结算依据；付款方式：每加完油5万元进行一次结算，以现金或转账付款；若油款未及时向甲方支付，甲方有权停止供油，并将所欠油款按年息25%收取违约金。协议签订后，原告按约向被告时清元供应了油品。在履行协议过程中，时清元先后给原告出具了加盖被告立兴石业公司财务专用章和潘继承个人印鉴的转账支票7张，所有支票的收款人处填写为徐宗义，被背书人也是徐守义，用途是油款，其中2016年8月10日填写金额为50000元，2016年8月12日有2张分别填写金额为23000元和99500元，2016年8月19日填写金额为35420元，2016年8月29日填写金额为56499元，2016年9月23日填写金额为50780元，2016年10月28日填写金额为322537元。原告将上述支票交付银行要求兑付时，被银行告知余额不足并予以退票处理。事后，原告索要上述货款无果，诉讼法院。
上述事实有：供油协议、转账支票以及原告与被告时清元当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，涉案供油协议虽系被告时清元以新宏建材厂（原泰石砂厂）的名义与原告签订的，但庭审中原告及被告时清元均认可新宏建材厂（原泰石砂厂）在工商部门无注册登记记录，说明新宏建材厂（原泰石砂厂）无民事主体资格，不能成为民事合同的相对人，且无证据证明新宏建材厂（原泰石砂厂）与被告立兴石业公司存在法律上的承继关系，也就是说新宏建材厂（原泰石砂厂）与被告立兴石业公司均不是涉案供油协议的合同相对人，因此，该涉案供油协议的另一当事人只能是签订合同的行为人时清元，也就是说时清元系涉案协议的履行义务主体。根据案件查明事实，时清元作为买受人已实际收到了原告所供油品，其应当履行支付相应货款的义务。其拒绝履行构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的法律责任。鉴于被告时清元对原告请求的货款数额未提出异议，故对原告要求被告支付货款347736元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案协议只是约定：若油款未及时支付可按年息25%收取违约金，而原告请求的是利息，且参照此违约金的计算标准来作为其利息的计算依据，无法律依据。另外，原告以合同签订之日作为起算逾期利息的起始时间也与合同约定不符。对此，本院以同期同类贷款月利率5.0‰，并对利息起始时间调整后予以支持。虽说原告没有证据证明被告立兴石业公司为涉案协议的履行提供了担保，故对原告要求被告立兴石业公司要本案承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告时清元向原告履行付款义务均是用被告立兴石业公司的转账支票支付的，且被告立兴石业公司连续给了7张转账支票，每张支票上对收款人、付款用途以及被背书人均填写很清楚，可视为被告立兴石业公司以行为表明其自愿以共同债务人的身份为原告清偿债务，属债务加入，故涉案债务应由被告立兴石业公司与被告时清元共同清偿。另因被告立兴石业公司是被告潘继承投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案债务应由被告立兴石业公司与被告时清元共同清偿，被告立兴石业公司财产不足清偿的，由潘继承以个人的其他财产承担补充清偿责任。被告立兴石业公司、被告潘继承经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时清元、乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司向原告徐宗义支付货款347736元；
二、被告时清元、乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司向原告徐宗义支付利息10432.08元(自2016年10月28日起至2017年4月30日止，以月利率5.0‰计算6个月)；
三、被告乌鲁木齐市立兴秦石石业有限责任公司的财产不足以清偿上述债务的，则由被告潘继承以个人的其他财产承担清偿责任。
上述给付款项，限三被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉请标的为431192元，核定给付标的为358168.08元，占标的额的83.06%，应收受理费7767.88元（原告预交），由原告负担16.94%即1315.88元，由被告负担83.06%即6452元，以及邮寄送达费180元，公告费710元，合计7342元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 吕继学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 芸
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执685号
申请执行人：何庆义，男，1966年9月3日出生，汉族，务工，住安徽省来安县，
被执行人：蒋孝峰，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人何庆义与被执行人蒋孝峰机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1122民初1077民事调解书，确定蒋孝峰赔偿原告何庆义各项经济损失合计80000元，于2016年12月31日前付40000元，于2017年6月30日前付40000元。本起事故一次性了结，双方以后无瓜葛。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文青，男，1955年12月1日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇南房村。
法定代表人：王宗顺，村主任。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
再审申请人王文青因与被申请人北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会（以下简称南房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文青申请再审称，（一）两审法院均认定应当参考其他土地承包户的补偿标准计算相关损失，腾退费按40%计算。南房村委会虽然提供了土地出租和土地置换两种流转方案，但在双方未协商一致的情况下即强行将地上物清除，存在明显过错实属侵权，应当按照相关法律规定赔偿由此造成的全部损失。一、二审法院一方面认为南房村委会做法欠妥，另一方面将南房村委会强行收回涉案土地的行为认定为正常履行合同并未构成侵权，判决前后矛盾，不能自圆其说。另外，一、二审法院对于损失酌定数额过低，一审法院所定的赔偿数额尚不足树苗成本的一半，更没有计算人工费用。（二）一、二审法院明显存在对证据失察情况。双方的承包合同版本不一致，南房村委会提交的承包合同书明显是之后用黏贴方式伪造的重要条款，合同本身已经丧失作为证据使用的真实性、完整性。对此，一、二审法院没有足够重视，轻信南房村委会主张，将明显侵权行为认定为只是存在不妥，致使我至今无法取得合理赔偿。（三）一审中我未找到买树苗的发票，二审时我提交了树苗商人杨秀兰的证明，现我已经找到买树苗的发票，请求按照树苗购买价格考虑我的实际损失，调整赔偿数额。综上所述，请求北京市高级人民法院查明事实，作出公正处理。
南房村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。王文青的再审请求没有事实及法律依据，请再审法院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，关于承包合同版本的效力问题；本案中，争议双方对合同补充条款是否存在有争议，王文青虽在诉讼过程中陈述，补充条款是在2005年村里将合同收回后粘贴上，但可以说明2005年村委会以明示的方式，单方将变更合同条款的意思表示告知了王文青，王文青在此后长达十余年期间，仍与南房村委会继续履行该承包合同，王文青并未提供证据证明其曾提出异议且采取有效的方式将其异议告知南房村委会。因此，一审法院以北京市怀柔区北房镇农村合作经济经营管理科存档备案的合同为准，认定该条款是合同的组成条款并无不当。根据承包合同约定，在承包合同履行期间，遇有国家、市、县、镇经济发展需要占地或集体统一规划改造粮田而导致必须调整的，相关程序履行完毕后，南房村委会有权收回涉案承包土地。关于承包地收回后赔偿问题；南房村委会虽为了实施植树造林、改善生态环境的需要收回涉案承包土地，但在未与王文青协商一致的情况下，将王文青承包土地的地上物清除，由此造成了王文青的财产损失，应承担赔偿责任。鉴于涉案承包土地的地上物已被清除，一审法院根据王文青的财产损失情况，结合南房村委会造成损害情形，并参考其他承包户的补偿标准，酌情确定具体赔偿数额，并无不当。
王文青提出的认定事实的主要证据伪造一节，缺乏证据证实，本院不予采信。原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王文青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文青的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文青，男，1955年12月1日出生，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇南房村。法定代表人：王宗顺，村主任。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。再审申请人王文青因与被申请人北京市怀柔区北房镇南房村村民委员会（以下简称南房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文青申请再审称，（一）两审法院均认定应当参考其他土地承包户的补偿标准计算相关损失，腾退费按40%计算。南房村委会虽然提供了土地出租和土地置换两种流转方案，但在双方未协商一致的情况下即强行将地上物清除，存在明显过错实属侵权，应当按照相关法律规定赔偿由此造成的全部损失。一、二审法院一方面认为南房村委会做法欠妥，另一方面将南房村委会强行收回涉案土地的行为认定为正常履行合同并未构成侵权，判决前后矛盾，不能自圆其说。另外，一、二审法院对于损失酌定数额过低，一审法院所定的赔偿数额尚不足树苗成本的一半，更没有计算人工费用。（二）一、二审法院明显存在对证据失察情况。双方的承包合同版本不一致，南房村委会提交的承包合同书明显是之后用黏贴方式伪造的重要条款，合同本身已经丧失作为证据使用的真实性、完整性。对此，一、二审法院没有足够重视，轻信南房村委会主张，将明显侵权行为认定为只是存在不妥，致使我至今无法取得合理赔偿。（三）一审中我未找到买树苗的发票，二审时我提交了树苗商人杨秀兰的证明，现我已经找到买树苗的发票，请求按照树苗购买价格考虑我的实际损失，调整赔偿数额。综上所述，请求北京市高级人民法院查明事实，作出公正处理。南房村委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，判决正确。王文青的再审请求没有事实及法律依据，请再审法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，关于承包合同版本的效力问题；本案中，争议双方对合同补充条款是否存在有争议，王文青虽在诉讼过程中陈述，补充条款是在2005年村里将合同收回后粘贴上，但可以说明2005年村委会以明示的方式，单方将变更合同条款的意思表示告知了王文青，王文青在此后长达十余年期间，仍与南房村委会继续履行该承包合同，王文青并未提供证据证明其曾提出异议且采取有效的方式将其异议告知南房村委会。因此，一审法院以北京市怀柔区北房镇农村合作经济经营管理科存档备案的合同为准，认定该条款是合同的组成条款并无不当。根据承包合同约定，在承包合同履行期间，遇有国家、市、县、镇经济发展需要占地或集体统一规划改造粮田而导致必须调整的，相关程序履行完毕后，南房村委会有权收回涉案承包土地。关于承包地收回后赔偿问题；南房村委会虽为了实施植树造林、改善生态环境的需要收回涉案承包土地，但在未与王文青协商一致的情况下，将王文青承包土地的地上物清除，由此造成了王文青的财产损失，应承担赔偿责任。鉴于涉案承包土地的地上物已被清除，一审法院根据王文青的财产损失情况，结合南房村委会造成损害情形，并参考其他承包户的补偿标准，酌情确定具体赔偿数额，并无不当。王文青提出的认定事实的主要证据伪造一节，缺乏证据证实，本院不予采信。原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王文青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文青的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初49号
原告翁林国，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告忻城县弘润投资有限公司，住所地：广西忻城县城关镇芝州一路；
法定代表人：黄淇淇，经理。
第三人广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街***号钦廉林场。
法定代表人：蒋林，公司董事长。
原告翁林国与被告忻城县弘润投资有限公司、第三人广西壮族自治区国有钦廉林场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告翁林国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告翁林国撤回起诉处理。
审判长 李高程
审判员 李秀英
审判员 曾秋菊
二〇一八年一月二十四日
书记员 兰常衬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终197号
上诉人（原审被告）：陈平素，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审原告）：丁江波，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人陈平素因与被上诉人丁江波房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈平素上诉称，上诉人的经常居住地为漳州市龙文区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院即福建省漳州市龙文区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案交由福建省漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人丁江波未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人陈平素户籍所在地为福建省龙海市，被上诉人丁江波选择向被告住所地的福建省龙海市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持，但理由不当，应予纠正；原审裁定遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应予补正。上诉人主张其经常居住地在福建省漳州市龙文区，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由陈平素负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更432号
罪犯李志远，曾用名李治远，男，生于1987年9月24日，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年4月19日作出（2012）夏刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯李志远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2015年2月12日本院以（2015）吴刑执字119号刑事裁定书裁定减刑六个月二十天（刑期自2011年12月24日起至2017年6月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年度被评为改造积极分子，2015年四季度获得记功一次，累计得减刑分56分。本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李志远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00180号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人刘某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陆某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010920号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人刘某甲、陆某某婚后（双方均系初婚）于1991年2月26日生育第一个孩子，男，取名刘某乙；又于2009年9月16日违法生育第一个孩子，男，取名刘某丙（属第二孩）。2010年8月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010920号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010920号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010920号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 瑶
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4868号
原告：罗瑞英，女，1959年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告罗瑞英与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1985年4月到1990年6月之间存在劳动关系，原告罗瑞英在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保28号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：孙江，男，汉族，1966年10月25日生，住吉林省榆树市。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人孙江金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初115号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月29日立案移送后，民事审判庭以本案已驳回原告起诉为由撤回财产保全申请，现对本保全案件做结案处理。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第520号
罪犯傅崇恩。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬鄞刑初字第799号刑事判决，以罪犯傅崇恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅崇恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅崇恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯傅崇恩在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅崇恩提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅崇恩减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第248号
申请执行人高海明。
被执行人师春飞。
本院在执行已经发生法律效力的由本院于2014年8月20日作出的（2014）离民初字第103号民事判决书的申请执行人高海明与被执行人师春飞机动车道路交通事故责任纠纷案件，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人赔偿款9170.49元，诉讼费285元，执行费50元。2015年11月16日，被执行人给付800元，2016年1月29日，经本院主持双方当事人自愿达成和解，申请执行人自愿放弃赔偿款1120.49元及诉讼费285元，被执行人一次性给付7150元，当日已全部履行。执行费50元被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月20日作出的（2014）离民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王海亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第223号
原告：陈某。
委托代理人：陶郑标、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日由代理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙。因双方性格脾气不和，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决儿子王某乙归原告抚养至能够独立生活时止，抚养费由原告自行负担。本案在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令男孩王某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格。2、男孩王某乙出生医学证明及生育证复印件各一份，以证明原、被告婚后生育子女情况。3、结婚登记审查处理表一份，以证明双方系夫妻关系的事实。4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
被告王某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2011年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在泰顺县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙。在婚后共同生活中，双方因性格脾气不和发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。为了孩子的健康快乐成长，双方只要本着相互理解尊重的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年一月十五日
代书 记员 蔡亚青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1765号
申请执行人穆连霞，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人穆连霞与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人穆连霞依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6586号判决书于2017年2月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1765�案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1765号申请执行人穆连霞，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人穆连霞与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人穆连霞依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6586号判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人暂不具备执行条件，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1765�案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二日书记员  杜 乐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00149号
上诉人（原审被告）：徐秀梅，女，1959年3月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：抚顺天富房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：董忠富，该公司董事长。
委托代理人：杨立敏，该公司会计。
委托代理人：马淑玲，辽宁锁阳律师事务所律师。
原审被告：王吉利，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人徐秀梅因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日依法立案并组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐秀梅、被上诉人抚顺天富房地产开发有限公司的委托代理人杨立敏、马淑玲、原审被告王吉利到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人徐秀梅于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀梅撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由徐秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 岚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2954号
原告宋××。
被告王×。
本院在审理原告宋××与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02262号
上诉人（原审原告）杨天仪，男，1936年6月17日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人杨天仪因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨天仪之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，杨天仪起诉至原审法院称：1966年至1996年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨天仪主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨天仪的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨天仪基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回杨天仪的起诉。裁定后，杨天仪不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，杨天仪虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但杨天仪就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，杨天仪基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回杨天仪的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执189号
申请执行人朱泽芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省望谟县人，个体工商户，住望谟县。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇新林村叶家坝组。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人朱泽芬申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1569号
罪犯王起，男，1995年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年10月27日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第279号刑事判决，认定王起犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王起在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年2月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王起在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王起予以假释（假释考验期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2759号之一
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星、许奕铭，该公司职工。
被告：张兴平，男，1968年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：丁祥红，男，1970年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告张兴平、丁祥红为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月16日以被告履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，诉讼保全费2770元，合计7055元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 张 跃
二〇一八年五月十六日
书记员 沈博文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终767号
上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人潘某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘某一直在加拿大求学。2014年2月，潘某放假回国期间与钟某相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，潘某于同年4月底、5月初回加拿大。钟某与潘某未举行结婚仪式，也未共同生活。钟某认为，自潘某回加拿大后，双方及家人为家庭琐事发生矛盾，致使家庭关系不和，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与潘某离婚。
原审法院认为，钟某与潘某虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方相识不久即登记结婚，双方缺乏足够的了解，婚前感情基础一般；双方虽已登记结婚，但未曾共同生活，且在双方登记结婚不久后潘某即出国求学，双方缺乏磨合及共同生活的基础；之后，双方又未能正确处理好因生活琐事引起的纠纷及夫妻之间、家人之间的矛盾，致使夫妻关系不和；双方产生矛盾后，不能正确冷静处理，致使矛盾进一步加深；综上，原审法院对原、潘某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，钟某请求与潘某离婚理由成立，应予支持。
审理中，潘某主张其曾给付钟某较多财物，且有200万元现金存放在钟某处，原审法院认为，潘某给付财物的行为系钟某与潘某恋爱及婚姻关系存续期间一方对另一方的赠与，潘某要求钟某予以返还，没有法律依据，故原审法院对该主张不予采信。至于200万元现金，由潘某举证的证据及庭审中双方当事人的陈述可以看出系由潘某的母亲通过银行转账支付给钟某的母亲，钟某对此未予认可，仅凭潘某提供的证据，原审法院亦无法认定该款与本案的关联性，故在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。
原审法院判决，准予钟某与潘某离婚
上诉人潘某不服原审判决，向本院提起上诉称：潘某提供的证据可以证明涉案200万元系因婚姻关系发生，原审法院应当一并处理。潘某请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人钟某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原审法院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素后，确认双方的夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。关于涉案200万元，因该200万元涉及案外人，不宜在离婚案件中处理，潘某及相关的权利人可另行处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柳婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执885号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人纪忠娜借款纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行申请将被执行人纪忠娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人纪忠娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将纪忠娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
浙江省东某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2915号
原告：孙某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告孙某某为与被告王甲、王乙排除妨害纠纷一案，于2009年12月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，东某市方程废旧物资经营有限公司（以下简称方程物资公司）大楼（又称合成大厦）坐落于某画公路边，因企业亏损，2003年经金华市中级人民法院（以下简称金华中院）裁定，该大楼及另两幢平房［房屋所有权证号为：画溪字第0××3号、0××4号、0××5号，土地使用证号为：东国用（99）第992549号］抵偿给中国农业银行东某市支行（以下简称农某某阳某某）所有。后农某某阳某某于2003年4月28日发出告示，将上述房产进行公开处置。2009年2月24日，原告以3104200元的价格购买了上述房产，并依法办理了土地使用证和房屋所有权证（证号分别为：东某市国用2009第56-2号及东房权证画水字第××号）。现被告王甲无偿占用了合成大厦中的底楼从东某某第四间房屋，并由被告王乙用于经营棋牌室。2009年12月11日，原告曾某某被告送达了于同月14日前腾空占用房屋的通知，但当场遭到二被告拒绝，并被撕毁通知。请求：1、判令被告王甲、王乙立即腾空坐落于东阳市画水镇××村××底楼从东某某数第四间房屋（临街街面房），并支付原告自取得上述房屋所有权起至腾空房屋时止的每月800元的房屋租金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙某某举证如下：一、金华中院（2002）金某某执字第205-3号民事裁定书及农某某阳某某的告示1份，证明涉案合成大厦已于2002年12月由金华中院裁定归农某某阳某某所有的事实。
二、农某某阳某某与东某市画水镇企业管理所签订的转让协议1份，证明农某某阳某某已于2006年将涉案的合成大厦转让给东某市画水镇企业管理所的事实。
三、东某市画水镇企业管理所与原告签订的转让协议及东某市国土资源局批准书各1份，证明东某市画水镇企业管理所将涉案的合成大厦土地使用权依法转让给东某市忠文塑料厂，并已经东某市国土资源局批准的事实。
四、东某市国用2009第56-2号国有土地使用证及东房权证画水字第××号房屋所有权证各1份，缴纳税收票据若干，证明东某市忠文塑料厂已合法拥有涉案房屋的国有土地使用权及所有权的事实。
五、通知1份，证明原告已通知二被告腾空涉案房屋的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据，本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告陈述，经审理查明的事实如下：原告孙某某系个体工商户东某市忠文塑料厂的业主。方程物资公司大楼又称合成大厦，原属方程物资公司所有，因方程物资公司拖欠农某某阳某某借款本息不能偿还，被农某某阳某某诉金华中院，判决生效后，在该案执行过程中，该院于2002年12月10日依法裁定［案号为（2002）金某某执字第205-3号］，将方程物资公司所有的合成大厦及另两幢平房［房屋所有权证号为：画溪字第0××3号、0××4号、0××5号，土地使用权证号为：东国用（99）第992549号的土地使用权7588平方米］抵偿给农某某阳某某所有。后农某某阳某某与东某市画水镇企业管理所于2006年12月10日签订转让协议，约定农某某阳某某将包括（2002）金某某执字第205-3号民事裁定及（2002）东执字第839号民事裁定所涉的房地产以160万元的价格转让给东某市画水镇企业管理所所有。同月30日，东某市画水镇企业管理所（甲方）又与港龙食品有限公司及方程物资公司（乙方）签订一份转让协议，约定将甲方与农某某阳某某于同月10日签订的协议内容所涉房地产转让给乙方，由乙方及时付清与农某某阳某某协议的款项，承担原有的一切债权债务等。2009年1月16日，东某市画水企业管理所以东某市港龙食品有限公司及方程物资公司的代管方（甲方）名义与原告（乙方）签订了一份转让协议，约定将原东国用（99）字第992549号土地证范围内，东房权证画溪字第××、0××04号房屋及相关土地以310万元的价格转让给乙方（占地总面积3643.5平方米，加围墙外征用3米道路面积485.47平方米，计4129平方米），但不包括经金华中院裁定给中天建设集团巨州分公司的房屋及相关土地。嗣后，原告支付了转让款及办理过户手续的相关税费，并分别取得了东某市国用（2009）第562号国有土地使用权证及东房权证画水字第××号、第089847号私营房屋所有证权。另查明，被告王甲、王乙自2002年1月1日起向方程物资公司租赁涉案的一间房屋，租期为五年，到2007年底已到期。二被告至今仍占用涉案一间房屋不愿腾空给原告。
本院认为，原告作为个体工商户东某市忠文塑料厂的业主，合法取得了涉案房屋所有权的事实清楚，证据确实充分，足以认定。房屋所有权人依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权某，任何人无正当理由不得侵犯。二被告在原租赁合同到期后仍无理占用涉案房屋，侵犯了原告的合法房屋所有权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即腾空涉案房屋的诉讼请求符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张要求被告支付自取得上述房屋所有权起至腾空房屋时止的每月800元的房屋租金的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权某，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下一、被告王甲、王乙应于本判决生效之日起三日内腾空坐落于东阳市画水镇××村××底楼从东某某数第四间房屋（临街街面房）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王甲、王乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年三月二日
代书记员 方俊欢
浙江省东某市人民法院民 事 判 决 书（2009）东民初字第2915号原告：孙某某。委托代理人：吴某某。被告：王甲。被告：王乙。原告孙某某为与被告王甲、王乙排除妨害纠纷一案，于2009年12月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称，东某市方程废旧物资经营有限公司（以下简称方程物资公司）大楼（又称合成大厦）坐落于某画公路边，因企业亏损，2003年经金华市中级人民法院（以下简称金华中院）裁定，该大楼及另两幢平房［房屋所有权证号为：画溪字第0××3号、0××4号、0××5号，土地使用证号为：东国用（99）第992549号］抵偿给中国农业银行东某市支行（以下简称农某某阳某某）所有。后农某某阳某某于2003年4月28日发出告示，将上述房产进行公开处置。2009年2月24日，原告以3104200元的价格购买了上述房产，并依法办理了土地使用证和房屋所有权证（证号分别为：东某市国用2009第56-2号及东房权证画水字第××号）。现被告王甲无偿占用了合成大厦中的底楼从东某某第四间房屋，并由被告王乙用于经营棋牌室。2009年12月11日，原告曾某某被告送达了于同月14日前腾空占用房屋的通知，但当场遭到二被告拒绝，并被撕毁通知。请求：1、判令被告王甲、王乙立即腾空坐落于东阳市画水镇××村××底楼从东某某数第四间房屋（临街街面房），并支付原告自取得上述房屋所有权起至腾空房屋时止的每月800元的房屋租金；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙某某举证如下：一、金华中院（2002）金某某执字第205-3号民事裁定书及农某某阳某某的告示1份，证明涉案合成大厦已于2002年12月由金华中院裁定归农某某阳某某所有的事实。二、农某某阳某某与东某市画水镇企业管理所签订的转让协议1份，证明农某某阳某某已于2006年将涉案的合成大厦转让给东某市画水镇企业管理所的事实。三、东某市画水镇企业管理所与原告签订的转让协议及东某市国土资源局批准书各1份，证明东某市画水镇企业管理所将涉案的合成大厦土地使用权依法转让给东某市忠文塑料厂，并已经东某市国土资源局批准的事实。四、东某市国用2009第56-2号国有土地使用证及东房权证画水字第××号房屋所有权证各1份，缴纳税收票据若干，证明东某市忠文塑料厂已合法拥有涉案房屋的国有土地使用权及所有权的事实。五、通知1份，证明原告已通知二被告腾空涉案房屋的事实。被告王甲、王乙未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据，本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及原告陈述，经审理查明的事实如下：原告孙某某系个体工商户东某市忠文塑料厂的业主。方程物资公司大楼又称合成大厦，原属方程物资公司所有，因方程物资公司拖欠农某某阳某某借款本息不能偿还，被农某某阳某某诉金华中院，判决生效后，在该案执行过程中，该院于2002年12月10日依法裁定［案号为（2002）金某某执字第205-3号］，将方程物资公司所有的合成大厦及另两幢平房［房屋所有权证号为：画溪字第0××3号、0××4号、0××5号，土地使用权证号为：东国用（99）第992549号的土地使用权7588平方米］抵偿给农某某阳某某所有。后农某某阳某某与东某市画水镇企业管理所于2006年12月10日签订转让协议，约定农某某阳某某将包括（2002）金某某执字第205-3号民事裁定及（2002）东执字第839号民事裁定所涉的房地产以160万元的价格转让给东某市画水镇企业管理所所有。同月30日，东某市画水镇企业管理所（甲方）又与港龙食品有限公司及方程物资公司（乙方）签订一份转让协议，约定将甲方与农某某阳某某于同月10日签订的协议内容所涉房地产转让给乙方，由乙方及时付清与农某某阳某某协议的款项，承担原有的一切债权债务等。2009年1月16日，东某市画水企业管理所以东某市港龙食品有限公司及方程物资公司的代管方（甲方）名义与原告（乙方）签订了一份转让协议，约定将原东国用（99）字第992549号土地证范围内，东房权证画溪字第××、0××04号房屋及相关土地以310万元的价格转让给乙方（占地总面积3643.5平方米，加围墙外征用3米道路面积485.47平方米，计4129平方米），但不包括经金华中院裁定给中天建设集团巨州分公司的房屋及相关土地。嗣后，原告支付了转让款及办理过户手续的相关税费，并分别取得了东某市国用（2009）第562号国有土地使用权证及东房权证画水字第××号、第089847号私营房屋所有证权。另查明，被告王甲、王乙自2002年1月1日起向方程物资公司租赁涉案的一间房屋，租期为五年，到2007年底已到期。二被告至今仍占用涉案一间房屋不愿腾空给原告。本院认为，原告作为个体工商户东某市忠文塑料厂的业主，合法取得了涉案房屋所有权的事实清楚，证据确实充分，足以认定。房屋所有权人依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权某，任何人无正当理由不得侵犯。二被告在原租赁合同到期后仍无理占用涉案房屋，侵犯了原告的合法房屋所有权，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即腾空涉案房屋的诉讼请求符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。但原告主张要求被告支付自取得上述房屋所有权起至腾空房屋时止的每月800元的房屋租金的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权某，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下一、被告王甲、王乙应于本判决生效之日起三日内腾空坐落于东阳市画水镇××村××底楼从东某某数第四间房屋（临街街面房）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告王甲、王乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一〇年三月二日代书记员  方俊欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6917号
原告：刘祥龙，男，汉族，涡阳县经济开发区新城居委会三里黄居民。
被告:郑俊清，男，汉族，人。
原告刘祥龙诉被告臧建国民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1914号
原告：高帆，女，1973年6月11日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，住迁西县。
被告：李玉英，女，1965年5月3日出生，汉族，住迁西县。
二被告委托诉讼代理人：付会群，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告高帆与被告李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高帆及其委托诉讼代理人李学银、被告李海军、李玉英委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帆向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海军、李玉英立即偿还借款人民币950000元并分别支付以借款600000元为本金计算的自借款之日起至还清借款之日止按年利率18%计算的借款利息，以350000元为本金计算的自借款之日起至还清借款之日止按年利率10%计算的借款利息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告李海军向原告借款600000元，口头约定借款年利率为18%。后被告李海军另于2015年7月2日、2015年7月5日向原告借款人民币200000元、150000元，口头约定年利率均为10%。现被告未能还本付息。
被告李海军、李玉英承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李海军、李玉英承认原告高帆在本案中主张的事实，故对高帆主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李海军、李玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币950000元并分别支付以借款600000元为本金自2015年1月18日起按年利率18%计算的资金占用期间的借款利息，以借款200000元为本金自2015年7月2日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息，以借款150000元为本金自2015年7月5日起按年利率10%计算的资金占用期间的借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告李海军、李玉英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执501-1号
申请执行人烟台源明纺织科技有限公司，住所地烟台市高新区桂山路6号。
法定代表人于浩，总经理。
被执行人济宁如意花布有限公司，住所地济宁市规划区电厂北路9号。
法定代表人张军圣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁如意花布有限公司的银行存款650000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4386号
罪犯覃志基，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2009年1月19日作出（2009）武刑初字第14号刑事判决，以被告人覃志基犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元不变。刑期自2008年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4805号刑事裁定，对罪犯覃志基减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，并处没收财产十万元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3288号刑事裁定，对罪犯覃志基减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，并处没收财产十万元不变。刑期至2017年7月22日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志基的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。建议对尚未履行完财产刑的罪犯减刑时，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯覃志基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分188.40分；获2012年度自治区级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判没收财产人民币十万元，罪犯覃志基已于2015年9月6日向武宣县人民法院缴纳陆仟元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯覃志基犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志基减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收财产十万元不变（已缴纳六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第87号
原告：陈其尚。
委托代理人：王忠祥。
委托代理人：沈伟峰。
被告：林峥。
被告：孙明刚。
原告陈其尚为与被告林峥、孙明刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全两被告所有的价值30000元的财产。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许。因被告下落不明，本院于2014年5月26日依法组成合议庭，并于2014年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈其尚的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。被告林峥、孙明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈其尚起诉称：2013年10月15日，被告林峥以经营需要资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定于2014年1月15日还清，并由被告孙明刚提供担保。被告林峥借款后，至今未还。为此原告诉至法院，要求：1.被告林峥归还借款30000元，并支付自2013年10月16日起至法院判决确定的归还之日止的利息（利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2.被告孙明刚对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告林峥支付自2014年1月16日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告林峥、孙明刚均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告林峥、孙明刚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈其尚与被告林峥之间存在合法的借款合同关系。被告林峥具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告林峥未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙明刚作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峥于本判决生效之日起十日内返还原告陈其尚借款本金30000元，并支付自2014年1月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告孙明刚对上述第一条被告林峥应履行之义务承担连带保证责任；被告孙明刚承担保证责任后，有权向被告林峥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元，由被告林峥、孙明刚共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费650元，由被告林峥负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈其尚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 钱步锋
人民陪审员 姜素雅
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王玉燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初150号
原告：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。
法定代表人：蒋金彬
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。
法定代表人：邱建斌
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一八年一月十日
书记员 邵灵燕
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初150号原告：浙江金茂建设有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道515号二楼。法定代表人：蒋金彬委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。被告：衢州市衢江区横路办事处，住所地：衢州市衢江区横路村府前路**号。法定代表人：邱建斌委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。原告浙江金茂建设有限公司与被告衢州市衢江区横路办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日办理预立案审查，并于2018年1月9日正式立案。原告浙江金茂建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江金茂建设有限公司撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一八年一月十日书记员  邵灵燕?附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初660号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地：太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：赵宏涛，担任太谷县农村信用合作联社古城信用社主任。
委托代理人：程建东，太谷县农村信用合作联社阳邑信用社客户经理。
被告：赵子玉。
被告：陈改仙。
原告太谷县农村信用合作联社与被告赵子玉、陈改仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金9万元以及从2015年5月21日欠息日至还清本息前的利息以及顺延利息；2、判令被告陈改仙承担上述款项的清偿连带责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告赵子玉于2015年4月30日在原告太谷县农村信用合作联社所辖分支机构阳邑信用社贷款9万元，到期日2016年4月29日，合同利率9.81%，被告赵子玉的配偶陈改仙签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告赵子玉、陈改仙金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复中载明：“同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”，现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元，退还原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜文娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更471号
罪犯兰生虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年4月27日作出（2011）红刑初字第24号刑事判决，以被告人兰生虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出�诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）吴刑终字第67号刑事判决，维持该犯刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月13日起至2017年10月12日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年8月13日起至2017年1月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年上半年记功，2015年四季度物奖，现计分考核累计64分。建议对罪犯�生虎予以减去有期徒刑五个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日获得2015年上半年记功，2016年2月6日获得2015年四季度物奖，自2014年9月起至2015年12月止计分考核累计64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期�，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰生虎减去有期徒刑五个月零五天，刑期自2010年8月13日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第144号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李汾（曾用名李忠），男，1980年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初识字，住霞浦县。2002年8月7日因犯故意伤害罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李汾犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人李汾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日凌晨及同月6日21时许，被告人李汾在霞浦县松城街道太康路147号4楼其住处两次各将8克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖与吸毒人员林某某，得款人民币3800元。同月9日18时许，公安机关在霞浦县松城街道太康路147号4楼其住处抓获被告人李汾，当场查扣疑似冰毒1包及黑色HUAWEIc8812华为手机1部。案发后，被告人李汾协助公安机关抓获其他贩毒犯罪分子。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述被查扣疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所检测，上述被查扣疑似冰毒净重3.9986克。
上述事实，被告人李汾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，现场照片、查获的疑似冰毒照片，霞浦县公安局出具的被告人李汾抓获经过、关于被告人李汾立功的情况说明、扣押物品清单、通话清单、尿检报告、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李汾户籍证明，证人林某某、郑某某、阮某某、林某乙证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汾明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达19.9986克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人李汾的刑事责任。被告人李汾归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人李汾协助司法机关抓捕其他贩毒犯罪分子，有立功表现，依法可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人李汾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年1月8日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的冰毒3.9986克及黑色HUAWEIc8812华为手机1部，予以没收；追缴被告人李汾的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾松伟
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。