wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第252号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人林浩，曾用名林刚，男，1990年3月19日出生于四川省德阳市中江县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，农村居民。2005年6月30日因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年4月1日被郫县公安局刑事拘留，2015年4月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人林浩犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年4月1日16时许，被告人林浩伙同他人在郫县郫筒镇何公路2号郫县政务中心A区门口，盗窃刘某某一辆价值人民币1316元的红色美利达牌自行车，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人林浩判处八个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人林浩在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年4月1日，被告人林浩在骑车逃离现场途中被民警当场挡获。经讯问，被告人林浩如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人林浩的供述，被害人刘某某的陈述，立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人林浩指认现场及赃物笔录及照片；扣押、发还清单，收据，价格鉴定意见书；前科材料、刑满释放证明；被告人林浩的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人林浩均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林浩曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人林浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林浩归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林浩盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人林浩予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年六月一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6568号
原告柏某某。
法定代理人柏亚辉，系原告柏某某之父。
被告吕海波。
本院在审理原告柏某某与被告吕海波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柏某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告柏某某已预交，减半收取25元，由原告柏某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1229号
上诉人:重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人：张朝刚，该公司总经理。
被上诉人:廖崇云，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人廖崇云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 冯超
代理审判员 吴聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李泓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9813号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告邱景志，农民。
被告邱景合，农民。
被告陈浩连，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邱景志、邱景合、陈浩连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于骏华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1236号
原告杨英哎，女，1926年5月1日生。
委托代理人王燕，女，1978年5月14日生。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告王桂兰，女，1964年10月12日生。
被告王林军，男，1984年6月7日生。
本院在审理原告杨英哎与被告王桂兰、王林军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨英哎于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告杨英哎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨英哎撤回对被告王桂兰、王林军的起诉。
案件受理费减半收取2651元，由原告杨英哎负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年一月二日
书 记 员 王莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5421号
原告曾配春，女。
被告熊飞，男。
原告曾配春诉被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告曾配春到庭参加诉讼，被告熊飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾配春诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月2日被告因资金周转需要提出向原告借款8万元，原告基于朋友关系，在双方谈妥了具体借款时间、金额、还款期限前提下同意借款给被告，当日原告以现金8万元一次性出借给了被告，被告收到款项后出具借条给原告确认借款事实，且在场人李祥成也签字证实借款情况。约定的还款时间届满后被告一直未归还上述款项，经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益诉至本院要求判令被告五日内偿还原告借款本金80000元，并按年利率24%承担自2016年1月1日起至款项清偿之日止的利息。
被告熊飞经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告曾配春针对自己的诉请提交：2015年7月2日借条一份，欲证实被告向原告借款80000元的事实。
被告熊飞经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的借条能有效证实被告向其借款80000元的事实，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2015年7月2日原告将借款现金80000元交付给被告，被告收到款项后出具借条给原告载明：今向曾配春借款（80000元）大写捌万元正（借款至2015年12月底）。被告借款后至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款80000元。因双方在借条中并未对借款利息进行明确的约定，原告诉请自2016年1月1日起按照年利率24%计算逾期利息本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，本院依法支持自2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾配春借款80000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告熊飞承担，其余1270元按规定退还原告曾配春。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一七年八月十日
书记员 赖季萍
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1442号
申请执行人嘉兴杭轮商贸有限公司
被执行人王毛
本院在执行申请执行人嘉兴杭轮商贸有限公司与被执行人王毛案由买卖合同纠纷一案中，被执行人王毛已将执行款331440元给付清，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人自愿放弃，本案所涉（2016）浙0411民初4540号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1171号
原告：马顺保，男，回族，1943年8月7日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马加林，男，回族，1963年12月3日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：马尊福，男，回族，1971年11月27日生，住寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。
委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所，特别授权代理。
原告马顺保与被告马加林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告马顺保于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马顺保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马顺保负担。
审判员 马永明
二〇一七年六月六日
书记员 胡翼徽
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第30号
原告：赵桂桃，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
委托代理人：余达辉，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区，系原告赵桂桃的丈夫。
被告：何自坚，男，住址：广西壮族自治区玉林市容县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西玉林支公司。
本院在审理原告赵桂桃与被告何自坚、中国平安财产保险股份有限公司广西玉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以其与被告何自坚自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂桃撤回起诉。
本案案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告赵桂桃负担。
代理审判员 郭德远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢卓珊
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法交初字第30号
原告：赵桂桃，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区，公民身份号码：×××2388。
委托代理人：余达辉，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：肇庆市端州区，系原告赵桂桃的丈夫。
被告：何自坚，男，住址：广西壮族自治区玉林市容县，公民身份号码：×××4855。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西玉林支公司。
本院在审理原告赵桂桃与被告何自坚、中国平安财产保险股份有限公司广西玉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以其与被告何自坚自行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂桃撤回起诉。
本案案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告赵桂桃负担。
代理审判员 郭德远
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢卓珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1789号
罪犯丁冰冰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二OO八年十一月七日作出（2008）张定法刑初字第233号刑事判决，以被告人丁冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日、二O一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二O一六年七月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁冰冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分91.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁冰冰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁冰冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁冰冰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执499号之一
申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路412号杨帆大厦7楼，组织机构代码:73451444-9。
法定代表人杨相如。
被执行人蔡必旭，男，1977年2月15日出生，住临海市。
被执行人蔡慧萍，女，1982年3月25日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司与被执行人蔡必旭、蔡慧萍商品房预售合同纠纷的（2015）台天民初字第01697号民事判决书一案中，被执行人蔡必旭、蔡慧萍应支付给申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司158033.88元及利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蔡必旭、蔡慧萍分别作出拘留15日的处罚，并将被执行人蔡必旭、蔡慧萍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蔡必旭、蔡慧萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍坐落在天台县赤城街道杨家山1号D05幢1-1301室的房产，椒江区人民法院在2016年6月13日已拍卖。未发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍有其他可供执行的财产。申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡必旭、蔡慧萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执499号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡必旭、蔡慧萍有其他可供执行的财产或被执行人蔡必旭、蔡慧萍未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月七日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执499号
申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路412号杨帆大厦7楼，组织机构代码:73451444-9。
法定代表人杨相如。
被执行人蔡必旭，男，1977年2月15日出生，住临海市。
被执行人蔡慧萍，女，1982年3月25日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01697号民事判决，责令被执行人蔡必旭、蔡慧萍立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司代为缴付契税人民币158033.88元及利息。但被执行人蔡必旭、蔡慧萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡必旭、蔡慧萍的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执499号
被拘留人:蔡慧萍公民身份号码:临海市河头镇三合村2-16号
本院在执行浙江杨帆地产集团有限公司与蔡必旭、蔡慧萍（2017）浙1023执499号商品房预售合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡慧萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执499号被拘留人:蔡必旭公民身份号码:332602197702152793临海市河头镇三合村2-13号本院在执行浙江杨帆地产集团有限公司与蔡必旭、蔡慧萍（2017）浙1023执499号商品房预售合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡必旭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十一日()
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3929号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：傅国朋（曾用名付国鹏），男，汉族，农民。
被执行人：吴广文，男，汉族，汉族，农民。
被执行人：倪俊，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与傅国朋,吴广文,倪俊金融借款纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）阿鲁民初字第6265号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款69323.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3929号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3929号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：傅国朋（曾用名付国鹏），男，汉族，农民。
被执行人：吴广文，男，汉族，农民。
被执行人：倪俊，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人傅国朋、吴广文、倪俊金融借款纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）阿鲁民初字第6265号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款69323.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3929号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1856号
民间借贷纠纷申请执行人程明进，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市奉贤区。被执行人汤书凤，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王押芳，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行程明进申请执行汤书凤、王押芳、洪卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请�复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2462号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5350号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇娜，女，汉族，1981年11月16日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告：吴军，男，汉族，1964年8月28日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 随洋洋
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初560号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：管光星，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何英萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：管金红，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：龚家平，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告管光星、何英萍、江道夫、管金红、龚家平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告龚家平到庭参加诉讼，被告管光星、何英萍、江道夫、管金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.管光星立即归还寨里信用社借款本金2,400,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；2.依法处置江道夫、管金红提供抵押的位于××县寨里镇山头村1709亩［林权证号：光林证字（2006）第XXX号、第XXX号］林权时，寨里信用社享有优先受偿权；3.何英萍、江道夫、管金红、龚家平对第1项诉讼请求还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，管光星因购山场向寨里信用社借款2,400,000元，期限二年，月利率5‰，按季结息，逾期按合同利率加收50%计收罚息，如管光星违约，寨里信用社有权提前收回贷款。江道夫、管金红提供了位于光泽县寨里镇山头村1709亩林权作抵押担保。何英萍、江道夫、管金红、龚家平对管光星的借款提供了连带责任保证。但管光星未能按约支付利息。请求法院判如所请。
龚家平承认寨里信用社对其提出的诉讼请求。
管光星、何英萍、江道夫、管金红在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，寨里信用社与管光星签订了借款合同，约定1.管光星因购山场，向寨里信用社借款2,400,000元，期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止，月利率5‰，按季结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，且借款人有权提前收回尚未到期的贷款等内容。同时，寨里信用社又与何英萍、江道夫、管金红、龚家平签订了组合担保合同，约定1.被担保的主债权为管光星向寨里信用社借款的2,400,000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；2.江道夫、管金红提供合同附件的林权作抵押；3.何英萍、江道夫、管金红、龚家平提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年等内容。合同签订之后，寨里信用社即与江道夫、管金红就抵押的位于××县寨里镇山头村1709亩［林权证号：光林证字（2006）第XXX号、第XXX号］林权到林权登记部门办理了林权抵押登记［光林抵登（2015）第XXX号］，但登记证明书上载明的抵押贷款金额为130万元。次日，寨里信用社即将借款2,400,000元交付给管光星。2016年3月21日起，管光星便未能按约支付利息。嗣后，寨里信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有寨里信用社提供了借款合同、组合担保合同、借款借据、林权证及林权抵押证明书等证据予以证实。经质证，龚家�对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。管光星、何英萍、江道夫、管金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的借款、担保事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉借款合同、组合担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。管光星未按合同约定支付利息，已构成违约，寨里信用社有权按合同约定，提前收回未到期的借款，并要求管光星承担合同约定的利息及罚息。
寨里信用社与江道夫、管金红就抵押的林权办理了抵押登记手续，寨里信用社对该林权的抵押权已有效设立，在主合同债务不能清偿的情形下，寨里信用社有权主张�该抵押的林权享有优先受偿权。因林权抵押自登记时设立，登记证明书上载明的抵押贷款金额为130万元，故寨里信用社仅在130万元的债务范围内享有优先受偿权。
寨里信用社在借款合同主债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张何英萍、江道夫、管金红、龚家平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及组合担保合同约定。
管光星、何英萍、江道夫、管金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，对寨里信用社要求管光星归还借款及相应利息，行使对抵押物的抵押权，及要求何英萍、江道夫、管金红、龚家平承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权�》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、管光星应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金2,400,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；
二、在依法拍卖、变卖或折价处置江道夫、管金红所有的位于福建省××县寨里镇山头村1709亩［林权证号：光林证字（2006）第XXX号、第XXX号］的林权所得价款中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社在130万元的债务范围内享有优先受偿权;
三、何英萍、江道夫、管金红、龚家平对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责�，何英萍、江道夫、管金红、龚家平承担完相应的保证责任后，有权向管光星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由管光星、何英萍、江道夫、管金红、龚家平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年六月十五日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初560号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，营业场所福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：管光星，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：何英萍，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：管金红，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：龚家平，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告管光星、何英萍、江道夫、管金红、龚家平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告龚家平到庭参加诉讼，被告管光星、何英萍、江道夫、管金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.管光星立即归还寨里信用社借款本金2,400,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；2.依法处置江道夫、管金红提供抵押的位于××县寨里镇山头村1709亩［林权证号：光林证字（2006）第XXX号、第XXX号］林权时，寨里信用社享有优先受偿权；3.何英萍、江道夫、管金红、龚家平对第1项诉讼请求还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月13日，管光星因购山场向寨里信用社借款2,400,000元，期限二年，月利率5‰，按季结息，逾期按合同利率加收50%计收罚息，如管光星违约，寨里信用社有权提前收回贷款。江道夫、管金红提供了位于光泽县寨里镇山头村1709亩林权作抵押担保。何英萍、江道夫、管金红、龚家平对管光星的借款提供了连带责任保证。但管光星未能按约支付利息。请求法院判如所请。龚家平承认寨里信用社对其提出的诉讼请求。管光星、何英萍、江道夫、管金红在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，寨里信用社与管光星签订了借款合同，约定1.管光星因购山场，向寨里信用社借款2,400,000元，期限自2015年11月13日起至2017年11月12日止，月利率5‰，按季结息；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，且借款人有权提前收回尚未到期的贷款等内容。同时，寨里信用社又与何英萍、江道夫、管金红、龚家平签订了组合担保合同，约定1.被担保的主债权为管光星向寨里信用社借款的2,400,000元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；2.江道夫、管金红提供合同附件的林权作抵押；3.何英萍、江道夫、管金红、龚家平提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年等内容。合同签订之后，寨里信用社即与江道夫、管金红就抵押的位于××县寨里镇山头村1709亩［林权证号：光林证字（2006）第XXX号、第XXX号］林权到林权登记部门办理了林权抵押登记［光林抵登（2015）第XXX号］，但登记证明书上载明的抵押贷款金额为130万元。次日，寨里信用社即将借款2,400,000元交付给管光星。2016年3月21日起，管光星便未能按约支付利息。嗣后，寨里信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有寨里信用社提供了借款合同、组合担保合同、借款借据、林权证及林权抵押证明书等证据予以证实。经质证，龚家�对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。管光星、何英萍、江道夫、管金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的借款、担保事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉借款合同、组合担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。管光星未按合同约定支付利息，已构成违约，寨里信用社有权按合同约定，提前收回未到期的借款，并要求管光星承担合同约定的利息及罚息。寨里信用社与江道夫、管金红就抵押的林权办理了抵押登记手续，寨里信用社对该林权的抵押权已有效设立，在主合同债务不能清偿的情形下，寨里信用社有权主张�该抵押的林权享有优先受偿权。因林权抵押自登记时设立，登记证明书上载明的抵押贷款金额为130万元，故寨里信用社仅在130万元的债务范围内享有优先受偿权。寨里信用社在借款合同主债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张何英萍、江道夫、管金红、龚家平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及组合担保合同约定。管光星、何英萍、江道夫、管金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，对寨里信用社要求管光星归还借款及相应利息，行使对抵押物的抵押权，及要求何英萍、江道夫、管金红、龚家平承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权�》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、管光星应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金2,400,000元，并支付相应利息（2016年3月21日起至还清借款之日止，按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；二、在依法拍卖、变卖或折价处置江道夫、管金红所有的位于福建省××县寨里镇山头村1709亩［林权证号：光林证字（2006）第XXX号、第XXX号］的林权所得价款中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社在130万元的债务范围内享有优先受偿权;三、何英萍、江道夫、管金红、龚家平对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责�，何英萍、江道夫、管金红、龚家平承担完相应的保证责任后，有权向管光星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取计13,000元，由管光星、何英萍、江道夫、管金红、龚家平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年六月十五日书记员  陈琨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执228号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：杨波仔，该信用社主任。
委托代理人麦泽民、王以富，均是该社职员。
被执行人：张建民，住广东省鹤山市。
被执行人：梁瑞芳，住广东省鹤山市。
鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社申请执行张建民、梁瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，张建民应当在2017年2月5日前履行支付借款20205.59元及利息、诉讼费399.50元给鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社的义务，梁瑞芳承担连带清偿责任。由于张建民、梁瑞芳没有履行，根据鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
立案执行后，已向被执行人张建民、梁瑞芳发出执行通知书，限令被执行人张建民、梁瑞芳在收到执行通知书后履行,但被执行人张建民、梁瑞芳没有履行。在执行中，已划拨被执行人的存款3200元，扣除执行费50元，实际得款3150元，尚欠17055.59元及利息。经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人张建民、梁瑞芳有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人张建民、梁瑞芳有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执228号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社发现被执行人张建民、梁瑞芳有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年七月六日
书记员 莫晓冬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1877号
原告：杨丽珍，女，1989年4月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告杨丽珍与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽珍向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金17108元；3.被告返还原告装修款40160元（装修款按每平米1000元计算，建筑面积为40.16平方米）。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL683），约定原告以单价每平米6000元、总房价240960元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元3009号房，随后原告按被告要求支付了72960元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为精装修房。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告杨丽珍围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL683），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元30层3009号房，建筑面积为40.16平方米，单价为每平方米6000元，总金额为240960元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金17108元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为18554元（240960元×0.0002×385天）。现原告主张17108元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40160元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨丽珍支付逾期交房违约金17108元；
二、驳回原告杨丽珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.70元（原告杨丽珍已预交），由原告杨丽珍负担923.70元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担308元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1231.70元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第469号
原告西安浐灞生态区管理委员会。住所地西安市灞桥区浐灞大道*号浐灞商务中心。
法定代表人杨六齐，该委员会主任。
委托代理人秦振光，男，1978年10月22日出生，汉族。
委托代理人孙宝峰，男，1977年2月16日出生，汉族。
被告连旭超，西安市浐灞半岛售楼部职工。
委托代理人陈海生，男，1980年12月15日出生，汉族。
委托代理人连惠龙，男，1954年10月23日出生，汉族，系被告之父。
原告西安浐灞生态区管理委员会诉被告连旭超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安浐灞生态区管理委员会诉称，2009年7月19日，被告驾驶吉A×××××号小轿车，沿广运潭滨河路由南向北行驶，因操作不当，致车辆撞上路边东侧原告一杆路灯。该交通事故造成该路灯严重毁损，无法继续使用，直接经济损失15305.7元。后关于赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告连旭超辩称，原告未在危险地段设置警示标志，应承担事故主要责任，该路灯市场价值仅4000元，原告要求数额太高。该路灯如有损害仅应修理，不应按全新赔偿。被告方曾愿赔偿5000元，但因原告原因不出具收据，无法兑现，导致保险公司交强险未予赔付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月19日18时30分，被告连旭超驾驶吉A×××××号小轿车，沿广运潭滨河路由南向北行驶，致车辆撞上路边东侧路灯，造成事故。后经西安市公安局交通管理支队灞桥大队进行事故认定，确定被告违反相关交通法规，是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。后就损坏路灯的赔偿问题，原被告协商未果，原告遂于2010年1月诉至法院，要求被告赔偿路灯损失15305.7元。原告方已对该事故毁损路灯重新更换。
庭审中，原告提交证据1、交通事故认定书，用于证实该交通事故经交警部门认定被告应负全责，被告表示认可事故发生的事实。2、陕西海天创信科技发展有限责任公司预算表一份。原告表示2009年8月委托该公司进行修复更换，类似问题都是由该公司修复，该预算表仅针对本案涉及的路灯，实际维修费用现未结算。该证据用于证实修复更换损坏路灯的费用。被告认为预算价格不能作为参考标准，且是按全部更新计算，故对该证据不予认可。3、西安灞河B坝及河堤迎水面照明工程施工合同中协议书、工程量清单计价表、分布分项工程量清单计价表。原告表示2006年签订合同时，该路灯明细单价为6264.46元。用于证实初始建设时，该路灯价值。被告认为仅应赔偿路灯维修维护的费用，对其他项目不予承担。
庭审中，被告未提交任何证据。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据、交警部门事故案卷材料等在卷佐证。
本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告因违反相关交通法规，造成交通事故，损害被告路灯，对其行为交警部门已进行责任认定，被告应承担全部责任。故对该路灯毁损，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。为保证道路照明，原告已对该毁损路灯重新修复更换。现对损害价值，原、被告双方认识不一。被告方对于损害价值无任何证据出示，原告出示证据预算表用于证实该路灯损害价值，但实际费用并未决算，本案不应以此为据确定相应损害价值。结合原告证据施工合同，可确定该路灯原始安装时准确价值。本院参考该证据以确定损害价值。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告连旭超于本判决生效后10日内赔偿西安浐灞生态区管理委员会路灯损失6264.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年六月二日
书 记 员 李 燕
杜欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00760号
原告：梁永祥，男。
委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所。
被告：王同舟。
原告梁永祥诉被告王同舟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁永祥于2014年11月4日向本院提出撤回对被告王同舟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁永祥撤回对被告王同舟的起诉。
案件受理费50元由原告梁永祥承担。
审判员 刘国庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 崔瑶瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初969号
原告：郴州市佳友汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路（电厂家属区3-14号）门面。
法定代表人：曾炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道香雪桥南侧。
法定代表人：孙才林。
原告郴州市佳友汽车服务有限公司（以下简称佳友公司）与被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司（以下简称郴州名车丰田公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳友公司委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。被告郴州名车丰田公司依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币68890元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州名车丰田公司未到庭参加诉讼和答辩。
原告佳友公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郴州名车丰田公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
自2015年2月起至2016年2月止，原告佳友公司陆续在向被告提供汽车配件，但一直未付货款。双方于2016年9月26日对账，确认被告共欠原告货款68890元。双方于当日签订了对账确认函及货款支付协议，但被告并未按协议履行付款义务。故原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告郴州名车丰田公司应当按合同约定，将货款支付给原告佳友公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。截止2016年9月26日，被告已累计拖欠原告货款68890元。被告不支付货款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款68890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付货款68890元给原告郴州市佳友汽车服务有限公司。
如果被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，诉讼保全费720元，合计2242元由被告郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 悠
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执547号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:李启平，男，1966年8月3日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审121号行政裁定书，已向被执行人李启平发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李启平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李启平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李启平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李启平财产以人民币9233元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十七日
书记员 闫法永
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1720号
申请执行人冯明远。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人冯明远与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡思龙，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省建阳区，现住福建省建阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组，住所地福建省南平市建阳区童游街道新岭村上组。
代表人：支荣旺，组长。
再审申请人胡思龙因与被申请人南平市建阳区童游街道新岭村新岭上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2016)闽07民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡思龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈汉文
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初458号
被告人张某故意伤害一案，本院于二○一七年三月三日作出（2017）京0108刑初458号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书“本院认为”部分之“鉴于被告人张某犯罪后，能够在接到经公安机关电话传唤后自行到案”更正为“鉴于被告人张某犯罪后，能够在接到公安机关电话后自行到案”。
审判员 吕海菲
二〇一七年四月十九日
书记员 孟珊珊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初458号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张会，男，1966年4月6日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河北省承德市丰宁满族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年2月14日刑满释放；因吸毒，于2013年5月被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张会犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人张会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日18时许，被告人张会在本市海淀区，因琐事与被害人牛某（男，48岁）发生纠纷，后其将牛某推倒在地，致牛某尾骨骨折等伤，经鉴定身体损伤程度为轻伤二级。被告人张会于同年11月22日到案并如实供述了犯罪事实。同日，其与被害人牛某达成和解协议，赔偿被害人牛某经济损失人民币1万元，取得了牛某的谅解。上述事实，被告人张会在开庭审理过程中均无异议，并有被害人牛某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、（2011）通刑初字第331号刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张会犯罪后，能够在接到经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年三月三日书记员  孟珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13375号
罪犯马琼芬，女，1967年6月14日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月十七日作出（2008）昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人马琼芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第225号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第268号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马琼芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马琼芬减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13375号罪犯马琼芬，女,1967年6月14日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年九月十七日作出（2008）昆刑三初字第325号刑事判决,以被告人马琼芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第225号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第268号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马琼芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马琼芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马琼芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马琼芬减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初394号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵惠滔，曾用名赵味春，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化程度，住址湖南省双峰县。因本案于2016年9月28日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人赵惠滔犯敲诈勒索罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵惠滔及辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年5月至同年7月期间，被告人赵惠滔结伙他人，通过向被害人蒋某等118人邮寄PS不雅照片勒索钱财，数额共计人民币2360万元，因被害人未汇款而未得逞。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人赵惠滔敲诈勒索，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，请求本院依法惩处。
被告人赵惠滔对起诉书指控的罪名无异议，但认为其并不是每封敲诈信都是敲诈20万元的，对每个被害人敲诈的数额在5万元至20万元不等。
辩护人对起诉书指控被告人向118人邮寄PS不雅照片的事实及勒索金额为2360万元的事实有异议，认为认定上述事实的证据不足。并认为被告人赵惠滔是犯罪未遂，且系初犯、偶犯、有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月至同年7月期间，被告人赵惠滔结伙他人，通过向被害人蒋某等117人邮寄PS不雅照片勒索钱财，对每名被害人敲诈20万元，数额共计人民币2340万元，因被害人未汇款而未得逞。
案发后，公安机关扣押蓝色快递袋二十八个、黄色牛皮纸信封十九个、银行卡十张、银行网银盾八个。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、被告人赵惠滔的供述，被告人赵惠滔在侦查阶段多份笔录均供称：2016年5、6月份，认识了一个叫“八哥”的人，两人一起商量通过PS领导照片诈骗，由“八哥”出钱购买领导信息资料、电话，然后两人一起在其广州番禹大石礼村的租房里PS领导照片，在诈骗上打印勒索信，让对方汇钱，并写上银行卡号，打印好后装进信封内。7月份左右，其在自己的租房将事先准备的空白快递单、领导的姓名、地址、电话等交其老婆戴漾婷填写，填好之后其将信封袋装进快递袋，和其老婆一起或和贺某一起到海珠区珠江医院门口分几天将这些快递寄出，寄出后至案发未接到过电话、也没人汇过钱。被告人赵惠滔第一次笔录供述勒索的金额是随机的，8万、10万、20万都有，后多份笔录及审查起诉阶段的第一份笔录均供述每封信的勒索金额都为20万，在审查起诉阶段的第二份笔录及当庭供述每封信勒索的金额为5万到20万不等。并在笔录里对侦查人员根据快递公司提供的快递底单和记录整理的收件人名单进行辨认，无异议。
2、被害人蒋某、姬某、王某等36人的陈述、部分被害人提交的勒索信及快递单，证实36名被害人在2016年7月中下旬，均收到含有合成不雅照片的勒索信，寄件人称掌握了被害人违规违纪的事实，让被害人在三天内将20万元打到信中所写的银行账号中，36名被害人收到信后均未向寄信人汇款，寄件人有的是张某、有的是李某，寄件地址均为海珠区工业大道中253号、寄件人联系电话均为158××××7165。
3、同案人戴漾婷的供述，证实2016年7月中旬的时候，其老公赵惠滔让其帮忙填快递单，并给了人员的信息资料，其填写了几十张快递单，包括顺丰、申某、圆通、中通、韵达等快递公司的快递单。二人一起乘地铁到广州珠江医院，在珠江医院的门诊部大门口将快件交给快递员寄出，并付了快递费。邮寄地址都是浙江省湖州市，大部分是机关单位的地址，这些信息都是赵惠滔提供的，内容没看到过，不清楚，寄件人写的是别人的名字。
4、同案人贺某的供述，证实2016年7月中旬的一天，其应赵惠滔的要求帮赵寄快递，两人从礼村出来乘地铁到珠江医院门诊部，赵惠滔联系快递员过来寄件，赵惠滔寄了一部分，其本人寄了一部分，钱由赵惠滔支付，快递都是寄到浙江的，具体地址没仔细看，当天一共寄了40来份快递。在其家里搜到的银行卡、身份证是赵惠滔的。
5、公安机关出具的情况说明、快递单及目录，证实被告人赵惠滔共向117名被害人邮寄了敲诈信。
6、银行卡客户交易查询，证实无被害人向敲诈信中所附张某的银行卡内汇款。
7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在贺某租房内搜查出被告人赵惠滔放于此的灰色双肩背包，内有蓝色快递袋二十八个、姓名分别为孙某、姚某、盖丽的身份证三张、黄色牛皮纸信封十九个、银行卡十张、银行网银盾八个。
8、常住人口基本信息，证实被告人赵惠滔及被害人的身份情况。
9、公安机关侦查人员出具的抓获经过，证实被告人赵惠滔系被抓获归案。
关于被告人赵惠滔提出的其邮寄的信件为100件左右、以及并非对每个被害人都勒索20万元的辩解及辩护人提出的认定被告人赵惠滔诈骗数额证据不足的意见，审理认为，根据在案的快递单及被告人对快递单进行的确认，被告人赵惠滔以张某、李某的名义共向117名被害人发送了敲诈信件，在案的36名被害人均陈述敲诈信的敲诈金额为20万元、被告人赵惠滔在侦查阶段亦多次稳定供述每封信的敲诈金额都是20万元，故本院认定，被告人赵惠滔的犯罪数额为2340万元。上述辩解及意见不予采纳。
本院认为，被告人赵惠滔敲诈勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵惠滔已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵惠滔当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵惠滔的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵惠滔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、扣押蓝色快递袋二十八个、黄色牛皮纸信封十九个、银行卡十张、银行网银盾八个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00623号
申请执行人钱甄平，男，1962年3月23日出生。
被执行人朱蕾放，男，1973年1月14日出生。
被执行人杨巧云，女，1974年8月22日出生。
本院在执行申请执行人钱甄平申请执行被执行人朱蕾放、杨巧云民间借贷纠纷一案，因被执行人朱蕾放、杨巧云去向不明，一套房产正在处理过程中，申请执行人钱甄平申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第00069号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10377号
原告李慧贞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告沈丽峰，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，公司总经理。
委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告李慧贞诉被告沈丽峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并且当庭宣告判决。原告李慧贞及其委托代理人张燚梅到庭参加诉讼。被告沈丽峰、被告太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
原告李慧贞起诉称：2017年4月9日15时40分许，被告沈丽峰驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿着杭州市晨晖路由东向北转弯行驶至晨晖路与萧然西路北侧匝道口时，与由东向西直行的原告李慧贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告李慧贞以及车上乘客张艺馨受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈丽峰负事故的全部责任，原告李慧贞以及车上乘客张艺馨无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费362.58元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费5000元、交通费1000元、其他损失（眼镜修理费）845元、车辆维修费700元，合计9047.58元。现请求判令：被告赔偿原告上述损失；本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈丽峰未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状以及证据。
被告太平洋保险上海公司未到庭，但是在庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；二、本案相关证据的三性由法院审核；三、我司要求被告沈丽峰提交行驶证和行驶证的复印件以供我司审核，原件由法院审核，若不符合规定，则我司不承担赔偿责任；四、对原告主张的各项损失：医疗费认可362.58元；车辆维修费无异议；交通费酌定200元；营养费、误工费，原告没有提交法律依据，也未提供相应的证据予以证实，均不认可；其他损失，无法核实，且相应发票也是事故之后补开的，因此我方认为与本案无关，故不予认可。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告沈丽峰垫付过部分医疗费，但是发票在被告沈丽峰处，不在原告的诉请之内。
还查明：肇事车辆沪Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋保险上海公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、眼镜发票、车辆维修费发票及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费362.58元；2.营养费400元（酌情40元/天×10天），该项计762.58元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元计算，计3255元（108.50元/天×30天）；2.交通费酌定为300元，该项计3555元。三、财产损失赔偿项下：车辆修理费700元、眼镜损失845元，该项计1545元。上述物质损失合计5862.58元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，原告李慧贞的各项损失均未超交强险各分项责任限额，故原告的损失由太平洋保险上海公司在交强险责任限额范围内赔偿5862.58元【医疗费用赔偿项762.58元＋死亡伤残赔偿项3555元＋财产损失赔偿项1545元】。被告沈丽峰、太平洋保险上海公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李慧贞损失5862.58元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李慧贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由沈丽峰负担。
原告李慧贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈丽峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈新政
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第354号
原告黄卫江，男，1969年5月23日出生，汉族，籍贯陕西省紫阳县，无固定职业。
被告刘亚平，男，1970年5月1日出生，汉族，籍贯四川省乐至县，系个体司机。
被告刘福兰，女，1975年4月16日出生，回族，籍贯四川省乐至县，系个体工商户。
本院在审理原告黄卫江诉被告刘亚平、刘福兰保管合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄卫江的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄卫江撤回起诉。
本案受理费60元，由原告黄卫江承担。
审判员 董中斌
二〇一四年六月四日
书记员 祁 青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第354号原告：鲜俊芳，女，汉族，四川亿龙县人，个体。委托代理人：陈旭，男，汉族，四川亿龙县人，个体，系原告之子。被告：李燕，女，汉族，新疆和硕县人，个体。被告：陈杰，男，汉族，干部，系被告李燕丈夫。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：张风铃，女，汉族，江苏徐州人，个体。委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：程玉军，男，汉族，个体，系被告张风玲前夫。委托代理人：孙多荣，男，汉族，退休干部。原告鲜俊芳诉被告李燕、陈杰、张风玲、程玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜俊芳委托代理人陈旭，被告李燕、陈杰委托代理人郁新林及李燕，被告张风玲及其委托代理人戴劲松，被告程玉军委托代理人孙多荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜俊芳起诉称，2013年7月18日2时42分，和硕县亨瑞市场内失火，该火灾事故造成原告承租第三、第四被告位于亨瑞市场的和硕县顺心调料店失火，并将商店内的全部货物烧毁，给原告造成117849.50元的货物损失。经和硕县消防大队火灾事故调查认定，2013年7月18日亨瑞市场火灾事故系第一、第二被告承租经营的李燕七彩面点坊相关原因引发火灾，第一被告、第二被告作为引发火灾事故房屋的经营者、管理者，对该火灾事故给原告造成的损失负有赔偿责任。第三被告、第四被告是亨瑞市场经营者、管理者，是亨瑞市场消防责任人，负有对亨瑞市场的管理责任。经多次交涉，被告予以推诿。故诉至法院，请求判令：被告连带赔偿因2013年7月18日亨瑞市场火灾事故给原告造成的货物损失117849.50元并承担本案诉讼费用。被告李燕、陈杰答辩称，1、两被告认为其为火灾事故受害人，根据事故认定书，确定了起火的时间，没有确定起火原因，证据没有确定两被告为事故责任人，两被告在起火当天已经采取断电等措施，失火的原因与被告使用电无关，原告起诉缺乏事实证据；2、被告陈杰认为原告将其列为被告，诉讼主体资格不适格。两被告认为原告的起诉缺乏事实依据，请求法庭驳回对两被告的诉讼请求。被告张风玲答辩称，原告的起诉不符合起诉条件，原告的损失系第一被告的行为造成，与被告张风玲无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告程玉军答辩称，被告主体资格不适格，程玉军不是市场的管理人和经营人，被告程玉军与张风玲已于2011年9月21日办理了离婚手续，不应承担相应赔偿责任，火灾认定书认定李燕的七彩面点坊着火不排除电气线路故障及遗留火种造成，故应当由李燕夫妇承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对本人的起诉。经审理查明，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火（市场个体经营业主登记为被告张风玲），原告在市场内开设的和硕县顺心调料店中的物品全部被烧毁。2013年8月16日，和硕县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店为被告李燕经营），起火原因：1、排除雷击起火；2、排除人为放火；3、排除用火不慎引发火灾；4、不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”事故发生后，经和硕县公安消防大队委托，和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，经鉴定，顺心调料店损失为116421元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告同意按照实际货物损失的70%要求被告赔偿损失。另查明，被告张风玲与程玉军于2011年9月21日在和硕县民政局办理了离婚登记。火灾事故发生后，被告程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并于2013年7月19日书面承诺造成的损失由其本人负责。和硕县亨瑞市场为被告张风玲个体经营，和硕县七彩面点房坊为被告李燕个体经营，其店内使用的三相电系从光明小区内接入。被告李燕与被告陈杰系夫妻关系。2013年7月27日，张风玲申请重建和硕县亨瑞市场并自述因管理不善，商户自行用电导致部分房屋起火造成损毁。现和硕县亨瑞市场已重建。上述事实有火灾事故认定书，财产损失统计表，涉案物品估价鉴定结论书及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。对原告请求判令四被告赔偿货物损失的诉讼请求，因原告商店起火后店内货物被烧毁属实，且有火灾事故认定书及和硕县价格认定结论可以证实，庭审后，原告同意按损失的70%要求赔偿，本院予以准许。对被告李燕、陈杰提出被告陈杰与本案无关，失火的原因与被告使用电无关，不同意赔偿的辩解意见，因被告陈杰与被告李燕系夫妻关系，被告李燕经营的七彩面点坊系家庭共同财产，被告李燕作为七彩面点坊的个体经营业主，起火位置位于其店内，并且起火原因不能排除电器线路故障及遗留火种的可能，应承担相应赔偿责任，故对其辩解意见没有证据证实，本院不予采纳。被告张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，其未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。对被告张风玲、程玉军提出二人已离婚，被告张风玲是市场的经营人，被告程玉军作出的承诺对被告张风玲不具约束力的辩解意见，本院认为亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，被告程玉军均有参与，在此期间或之后被告张风玲并未提出异议，其对被告程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营，两被告也未说明二人已离婚，故被告程玉军的行为对被告张风玲具有约束力，因此被告张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告鲜俊芳经济损失共计81494.7元（116421元×70%），被告张风玲、程玉军共同赔偿其中的90%，计款73345.23元，被告李燕、陈杰赔偿其中的10%，计款8149.47元。上述款项，定于判决生效后一个月内一次付清。案件受理费2656.99元，减半收取1328.50（原告缓交），由被告张风玲、程玉军负担1195.65元，被告李燕、陈杰负担132.85元，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  陈文生二〇一四年七月十五日书记员  付晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3456号
申请执行人：李晓艳，女，1976年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区站前大戏院，住所地哈尔滨市南岗区春申街28号。
经营者：闫凤春，职务总经理。
本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人哈尔滨市南岗区站前大戏院劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晓艳于2017年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人支付168669元、案件受理费10元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终961号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑜琪，女，汉族，1995年6月1日出生，住湖北省钟祥市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘瑜琪、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4945号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘瑜琪未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘瑜琪签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘瑜琪在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4366号之一
原告：郭庆彪，男，1978年月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住巨野县。
被告：李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：宗贤英，男，1973年3月7日出生，汉族，住巨野县。
原告郭庆彪诉被告王伟、李法钦、宗贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4366号原告：郭庆彪，男，1978年月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住巨野县。被告：李法钦，男，1974年4月1日出生，汉族，住巨野县。被告：宗贤英，男，1973年3月7日出生，汉族，住巨野县。原告郭庆彪诉被告王伟、李法钦、宗贤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭庆彪到庭参加了诉讼。被告王伟、李法钦、宗贤英经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟偿还借款40000元及利息，由被告李法钦、宗贤英承担担保连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王伟、以个体经营急需用钱为由，于2014年12月18日向原告借款40000元及利息，被告李法钦、宗贤英为该借款提供担保。并出具借条一张。后经原告催要借款，三被告未归还。为此，诉至法院，请求依法判令被告王伟归还原告借款40000元及利息，被告李法钦、宗贤英承担担保连带清偿责任。被告王伟、李法钦、宗贤英未答辩。原告围绕诉讼请求提供被告王伟、李法钦、宗贤英出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王伟、以个体经营急需用钱为由，于2014年12月18日向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到郭庆彪现金肆万元整（40000元），借款人王伟，担保人李法钦、宗贤英”。后经原告催要借款，三被告没有归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告王伟归还原告借款40000元及利息，被告李法钦、宗贤英承担担保连带清偿责任。本案在诉讼期间原告撤回了让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告在诉讼期间申请撤回要求三被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告王伟、李法钦、宗贤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告王伟出具的借条一张，确认为有效证据。被告王伟借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告王伟归还借款40000元，本院应予支持。被告李法钦、宗贤英作为担保人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告向被告李法钦、宗贤英主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李法钦、宗贤英作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向债务人王伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王伟、李法钦、宗贤英拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告借款40000元，于判决生效后三日内履行完毕。二、由被告李法钦、宗贤英对该借款承担连带清偿责任；三、被告李法钦、宗贤英承担责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄连华审 判 员  王显亮人民陪审员  单长友二〇一七年三月一日书 记 员  刘可可
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2043号
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2043号
申请执行人宗仁良，男，1947年7月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
法定代理人宗慧杰(系申请执行人宗仁良之子)，男，户籍地上海市宝山区。
被执行人陈爱军，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告宗仁良与被告陈爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2016)沪0113民初15274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗仁良于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人陈爱军支付欠款人民币1,351,089.56元。
本院受理后，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仅向本院申报其名下除位于江苏省盐城市亭湖区伍佑镇构港村二组农村宅基地住房外，表示无能力履行。
经执行查明，被执行人陈爱军的户籍地在江苏省盐城市，通过银行、房产、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可以执行的有效财产。
2017年6月28日，本院依法对被执行人陈爱军予以司法拘留15日的强制措施，但其仍未履行付款义务。2017年8月14日，本院依法将被执行人陈爱军纳入全国失信被执行人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初15274号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02875号
罪犯石秋东，男，1985年11月6日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年7月15日以（2008）谯刑初字第201号刑事判决，认定罪犯石秋东犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年7月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2015年4月13日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯石秋东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯石秋东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯石秋东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯石秋东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯石秋东的陈述，罪犯石秋东的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局谯东司法所、安徽省亳州市谯城区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯石秋东在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯石秋东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石秋东予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3629号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王国雄等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王国雄等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人冮某某，男，汉族，小学文化，无职业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于内蒙古大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2014）7号起诉书指控被告人冮某某、张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员宋涛任审判长，审判员郭同、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽、潘宝庆出庭支持公诉，被告人冮某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月9日，被告人冮某某伙同张某盗窃大杨树东新区居民侯某某的蓝色电动三轮车一辆，鉴定价值为4000.00元人民币。
2、2013年9月中旬，被告人冮某某盗窃大杨树镇二马路东李某的一辆电动三轮车电瓶五块，鉴定价值为2668.75元人民币。
3、2013年9月18日，被告人冮某某盗窃大杨树镇桥东六委洪某某的大阳牌电动三轮车一辆、以及车内长虹直板手机一部，鉴定价值共计11204.00元人民币。
4、2013年10月14日，被告人冮某某伙同张某盗窃大杨树镇兴林小区居民张某某的珠峰牌电动三轮车一辆，鉴定价值为9810.07元人民币。
冮某某共盗窃四次，盗窃金额为27682.82元，张某共盗窃两次，盗窃金额为13810.07元。
公诉机关认为，被告人冮某某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，决定对被告人冮某某、张某提起公诉，请依法惩处。建议对被告人冮某某判处有期徒刑二年至二年六个月，对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人冮某某、张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，不辩解。称已认识到错误，愿意退赃，希望能从轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月9日晚，被告人冮某某伙同被告人张某将鄂伦春自治旗大杨树东新区居民侯某某的蓝色金旋牌电动三轮车一辆盗走，在大杨树东至大杨树镇的公路上，将该车的电机、蓄电池、充电器、轮胎等设备拆除拿走，把车体遗弃在公路边。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值4000.00元。案发后，电动三轮车车体被找回，经追缴电机、蓄电池、轮胎等物品已发还给受害人。
2、2013年9月15日晚，被告人冮某某在大杨树镇二马路鑫磊热力公司对面的院内，将受害人李某的红色珠峰牌电动三轮车内的五块蓄电池盗走变卖。经价格鉴定，被盗蓄电池价值2668.75元。
3、2013年9月18日晚，被告人冮某某在大杨树镇桥东六委居民洪某某家院内盗窃红色大阳牌电动三轮车一辆，并将被盗车辆开到大杨树东111线国道东侧进行拆卸，将车梁（包括轮胎、电机等）、五块蓄电池、控制器等设备，以及车内的长虹牌直板手机一部拿走，将车体丢弃在公路上。经价格鉴定，被盗电动三轮车及手机价值11204.00元人民币。案发后，除车体外其他被盗物品经追缴已发还给受害人，被告人冮某某的亲属也代其退赔了受害人洪某某所遭受的损失，洪某某对其行为表示原谅。
4、2013年10月14日晚，被告人冮某某伙同张某在大杨树镇兴林小区内，盗窃小区居民张某某的珠峰牌电动三轮车一辆，并将被盗电动车开到大杨树镇街西111线国道加油站附近的树林内进行拆卸，将车梁、蓄电池、充电器、控制器等设备拆除拿走，电动三轮车车体被丢弃在树林内。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值9810.07元。案发后，经追缴该车体已发还给受害人。
在上述案件中，被告人冮某某共盗窃四次，盗窃数额为27682.82元；被告人张某参与盗窃二次，盗窃数额为13810.07元。
上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的立案决定书、归案情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明、受害人购买电动车、手机的收据、合格证、信誉卡等、买卖车篷协议、受害人洪友新出具的谅解书及协议书、证人陈某某、李某某、张某的证言、受害人侯某某、洪某某、张某某等人的陈述、被告人冮某某、张某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查记录等证据证实。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且被告人亦无异议，本院予以确认。
案件审理过程中，被告人冮某某的亲属还代其退赔了受害人侯某某、李某、张某某的全部损失，各受害人均对其行为表示原谅，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人冮某某、张某以非法占有为目的，独自或者相互勾结秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在二被告人共同犯罪中，不易区分主从犯。被告人冮某某、张某到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冮某某主动退赔受害人的损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，并得到了受害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日至2015年4月30日止。罚金已缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日至2015年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 郭 同
人民陪审员 时文杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初529号
原告：周明全，男，1970年8月26日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。
被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地乌苏市东工业区。
法定代表人：郭育民，系该公司董事长
被告：新疆乌苏市红山村农业发展有限公司，住所地乌苏市东工业区。
法定代表人：黄立兵，系该公司董事长。
本院于2016年3月9日立案受理原告周明全与被告新疆天玉生物科技有限公司、新疆乌苏市红山村农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明全撤回对被告新疆天玉生物科技有限公司、新疆乌苏市红山村农业发展有限公司的起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，投递费134元，合计305元，由原告周明全负担（原告已交费用305元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐其轩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1823号之二
申请执行人大同县桂军运输户，住所地大同县西坪镇。
被执行人大同市卫生干部培训中心，住所地大同市县。
申请执行人大同县桂军运输户申请执行大同市卫生干部培训中心金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初2728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人货款120000元，案件受理费2700元，执行费1700元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1823号
申请执行人大同县桂军运输户，住所地大同县。
被执行人大同市卫生干部培训中心，住所地大同。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2728号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市卫生干部培训中心银行存款十二万二千七百元（122700元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静