wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1043号
原告：祝阿方（曾用名祝阿芳），男，1955年8月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：方佩龙，男，1965年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：郭亚飞，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告祝阿方与被告方佩龙、郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，本院于同日受理后，适用简易程序审理。后因被告方佩龙需要公告送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理。原告祝阿方、被告郭亚飞到庭参加诉讼，被告方佩龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝阿方起诉称：被告方佩龙以资金周转为由多次向原告借款。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告136000元，并出具借条一份，约定借款本金为136000元，借款月利率为2%，于2016年7月30日归还。借款到期后，被告方佩龙至今仍未返还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告郭亚飞应承担连带责任。请求判令被告方佩龙、郭亚飞归还借款本金136000元及利息24480元。
被告方佩龙未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告郭亚飞答辩称：原告所诉借款其并不知情，其已与被告方佩龙分居多年，故其不应承担共同还款责任。
原告祝阿方为证明其诉讼主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告方佩龙共计向原告借款136000元及约定借款月利率为2%的事实。
被告郭亚飞为证明其诉讼主张，向本院申请了证人楼某、曹某出庭作证，用以证明其与被告方佩龙已分居多年的事实。
本院认为，上述证据均在庭审中出示，被告方佩龙未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。被告郭亚飞对于原告提交的证据有异议，认为其并不知情。本院认为，原告提交的证据均系原件，从形式上看均无瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提交的该组证据均予以认定。原告对于被告郭亚飞提供的证据无异议，认为其知晓两被告已分居四、五年的事实，故对该组证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告方佩龙陆续向原告借款。2016年2月6日，经双方结算，被告方佩龙向原告出具借条一份，借条载明：“今借祝阿芳人民币壹拾叁万陆仟元正，利息为二分给算6个月。归还日期2016年7月30日”。其中上述借条载明的借款本金136000元中20000元系借款利息，另116000元为借款本金。到期后，被告方佩龙未返还借款136000元及支付利息。
另查明，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方佩龙借款后，未约返还借款并支付利息，现其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故被告方佩龙理应立即还本付息。但因原告主张的借款本金136000元中的20000元系利息，故该20000元不得再按月利率2%计算利息，故现被告方佩龙应返还原告借款本金136000元（含利息20000元）及支付利息20880元。对于原告主张被告郭亚飞对涉案借款承担共同还款责任请求，本院认为，虽然借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告郭亚飞已提供证据证明其夫妻在借款期间早已分居，且原告亦予以认可，现原告又未能举证证明涉诉借款系用于两被告家庭共同生活、经营所需或两被告的行为符合表见代理的构成要件，故被告郭亚飞无须承担责任，对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方佩龙返还原告祝阿方借款本金136000元并支付利息20880元；
二、驳回原告祝阿方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告方佩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2857号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗廷江，公司员工。
被告：罗小兵，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告罗小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2017年12月1日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回对被告罗小兵的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 千
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1706号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
法定代表人：李春峰主任
被告：孙秀林，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙秀林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟德伟
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初77号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人徐某某，男，现住辽宁省调兵山市。2015年11月18日�犯盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月24日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年5月5日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某、李某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年4月24日10时许，被告人徐某某从窗户进入调兵山市某村张某某（被害人）家，盗窃现金人民币560元，及价值人民币50元的白色联想�机1部。案发后，赃款、赃物已返还失主。
2017年4月24日12时25分许，被告人徐某某从窗户进入调兵山市某乙村孙某（被害人）家，在实施盗窃行为过程中，被失主当场抓获并报警。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户口证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明；被害人陈述；被告人供述与辩解；估价鉴定书；提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关建议对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月24日上午，被告人徐某某从窗户进入调兵山市某村张某某（被害人）家中，盗窃白色联想手机1部，经鉴定价值人民币50元，以及现金人民币560元。案发后，赃款、赃物均已返还失主。
2017年4月24日12时25分许，被告人徐某某从窗户进入调兵山市某乙村孙某（被害人）家中，在实施盗窃行为的过程中被失主发现并报警。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源和抓捕经过:本案源于二被害人报案，民警在被害人孙某家中将被告人徐某某抓获。
2、户口证明:被告人徐某某，男。
3、提取笔录：提取被告人徐某某盗窃的白色联想手机一部及人民币560元。
4、扣押及发还清单证实：扣押的被告人徐某某盗窃的白色联想手机一部、现金人民币560元已返还失主。
5、刑事判决书及释放证明：2015年11月18日，徐某某因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月24日刑满释放。
6、被害人张某某陈述：2017年4月24日上午，我离家买东西将门窗都锁好了，回到家发现东屋靠西边一侧的窗户是开着的。家里没有太大的翻动痕迹，我打开衣柜发现我的白色联想手机不见了，放在洗衣机里的钱包也没有了，里面有560元钱。我家东屋西侧的窗户有撬压的痕迹。
7、被害人孙某陈述：2017年4月24日12时许，我跟我女朋友孟某某在家睡觉，我就听见咕咚一声，好像是人从高处跳下来脚落地的声音，我也没当回事，过了一会儿我就听见我家东屋传来翻东西的声音。我过去就看见一个陌生男子正在翻衣柜，我把他制服了让他蹲在地上，这期间我女朋友就报警了。家里没丢失什么物品。
8、孟某某证实：2017年4月24日中午我和我对象孙某�我家西屋睡觉，就听见有人进来了。我对象过去看看，之后我听见他俩的对话知道家里是进贼了，我就报警了。
9、被告人徐某某的供述和辩解:2017年4月24日上午，我在某村，抠开一家窗户进入室内，盗窃了一部白色联想手机和现金560元。当日中午12点左右，在某乙村，我跳墙进入一户人家的东屋，刚翻东西身后就有人喊。然后那家主人就报警了。
10、鉴定意见：白色联想手机价值人民币50元。
11、辨认笔录：被害人孙某辨认出徐某某就是侵入其家中的男子。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 高树新
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3082号
罪犯辜振华，男，1989年2月18日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年12月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第1037号刑事判决，认定辜振华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年2月22日交付执行（刑期自2010年6月9日起至2019年6月8日止）。2014年11月25日本院作出（2014）黔南刑执字第3604号刑事裁定,对罪犯辜振华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月8日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯辜振华在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜振华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月以及2015年8月至2016年7月的考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯辜振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯辜振华假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜振华予以假释（假释考验期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终157号
上诉人（原审原告）于素芹，女，1962年5月24日，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组*****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人于素芹诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人于素芹对该院作出（2017）辽1104行初254号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告于素芹的起诉。
上诉人于素芹的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初254号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人于素芹起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称协议已丢失，但补偿款已领取。即使其签订的协议未丢失，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人已不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3250号
原告：甘肃长丰运输股份有限公司。
法定代表人：赵海军。
委托诉讼代理人：赵庆勇。
委托�讼代理人：郭峰。
被告：司浩瀚。
委托诉讼代理人：赫天才。
原告甘肃长丰运输股份有限公司（以下简称长丰公司）与被告司浩瀚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司及其委托代理人赵庆勇、郭峰，被告司浩瀚及委托代理人赫天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称：2015年6月1日，被告司浩瀚向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请要求仲裁确认与其存在劳动关系。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）27号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原告认为其与被告不存在劳动关系。因为被告司浩瀚仲裁阶段庭审中自认其为王伟所雇佣的驾驶员,工资亦由王伟发放，二人之间系雇佣关系，加之原告与王伟签订的车辆挂靠合同约定车辆所有权人为王伟,该车由王伟自主经营,自负盈亏。现仲裁裁决认定,原、被告之间存在劳动关系,无事实及法律依据，故原告诉至法院请求：1、判决撤销庆阳市劳动人事争议仲裁委员会的庆市劳人仲案（2015）27号仲裁裁决书；2、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告司浩瀚辩称：被告的驾驶员从业资格证证实服务处所为原告长丰公司，原告许可车辆所有权人王伟以其名义对外经营车辆，故被告司浩瀚应为原告长丰公司的驾驶员，双方存在劳动关系。虽王伟的购买的车辆挂靠在原告名下，王伟聘请被告担任驾驶员，但根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定并结合本案事实，及最高法院的司法观点及相关规定均可证明原、被告�间存在劳动关系。故原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：甘M232**/0482（挂）号车辆实际所有权人为案外人王伟。2013年8月27日，原告长丰公司（甲方）与王伟（乙方）签订了一份《甘肃长丰运输股份有限公司参营车辆营运合同》，约定：“一、1、经乙方申请，自愿将车号为甘M232**/0482挂车型为全罐的自有车辆壹台，参营公司、参与道路运输公司。其财产所有权和经营自主权仍属于乙方所有。乙方参营前后，因以经营活动或其它公民权利行为所发生的一切经济纠纷、债权债务等，均属乙方个人的事务，与公司没有任何关系，公司不承、担由此而涉及的法律上、行政上、经济上的任何责任；……8、乙方所聘用的驾驶员，必须持有合法有效的驾驶证件，且技能娴熟，遵守道路交通法规，遵章守法，确保安全行车，从�经营期间，车辆的日常管理由乙方负责，驾驶员的聘用和劳动合同的签订以及工资支付均由乙方自主安排和负责，分清安全责任，并及时到公司备案”。2014年6月9日，王伟雇佣被告司浩瀚为该车的驾驶员，从事液化气运输工作，王伟每月以现金方式向被告司浩瀚支付工资报酬。2014年9月28日23时许，被告司浩瀚驾驶甘M232**/0482（挂）号重型半挂牵引车由甘肃前往四川途中，车辆行驶至212省道陇县火烧寨附近路段发现车辆轮胎爆炸，被告司浩瀚将车辆停放在路边检查时，车辆轮胎再次发生爆炸，将被告司浩瀚炸伤。被告司浩瀚多处就医,花费医疗费150379.6元,其中,王伟垫付26780元。2015年5月25日,被告司浩瀚作为原告将王伟、原告长丰公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至甘肃省庆阳林区基层法院，该院于2016年2月29日作�（2015）庆林民初字第286号民事判决书认定：甘M232**/0482（挂）号重型半挂牵引车实际所有人为王伟，挂靠于原告长丰公司名下经营，被告司浩瀚系王伟雇佣的驾驶员。被告司浩瀚在从事雇佣活动中，遭受人身损害应当由雇主王伟承担赔偿责任，判决被告司浩瀚的医疗费150379.6元、二次手术费20000元、误工费33726元、护理费15975元、伙食补助费2190元、营养费940元、交通、住宿费2000元，残疾赔偿金208040元、被抚养人生活费16475元、精神损害抚慰金5000元，共计454725.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。二次复检的检查费402.7元，交通费352.8元由王伟负担（司浩瀚返还王伟垫付款26780元），现该判决已经生效。
另查，2015年6月1日，被告司浩瀚向庆阳市劳动人事争�仲裁委员会提起申请，该委员会于2015年9月8日作出庆市劳人仲案[2015]第27号仲裁裁决书，认定被告司浩瀚与原告长丰公司之间存在劳动关系。原告长丰公司对此不服，诉至本院，提出上述诉请。
对于原告长丰公司向法庭提交的其公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、《甘肃长丰运输股份有限公司参营车辆营运合同》、《甘肃省庆阳林区基层法院民事判决书》以及被告司浩瀚向法庭提交的交警部门事故证明，从业资格证等证据经双方相互质证，证据来源合法，真实，系有效证据，应予以认定。
本院认为：原、被告之间未签订书面劳动合同，亦无证据证实被告司浩瀚系原告长丰公司所聘用。加之，已经生效的（2015）庆林民初字第286号甘肃省庆阳林区基层法院民事判决书认定甘M232**/0482（挂）号重型半挂牵引车实�所有权人为王伟，被告司浩瀚系王伟所雇佣。另外，参营车辆营运合同亦可印证王伟与被告司浩瀚之间存在雇佣关系，故原告长丰公司与被告司浩瀚之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告甘肃长丰运输股份有限公司与被告司浩瀚不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告司浩瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3250号
原告甘肃长丰运输股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人赵海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵庆勇，男，汉族，甘肃省庆阳市人，系公司管理人员，住庆阳市。
委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告司浩瀚，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
原告甘肃长丰运输股份有限公司（以下简称长丰公司）与被告司浩瀚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司及其委托代理人赵庆勇、郭峰，被告司浩瀚及委托代理人赫天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称：2015年6月1日，被告司浩瀚向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请要求仲裁确认与其存在劳动关系。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）27号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原告认为其与被告不存在劳动关系。因为被告司浩瀚仲裁阶段庭审中自认其为王伟所雇佣的驾驶员,工资亦由王伟发放，二人之间系雇佣关系，加之原告与王伟签订的车辆挂靠合同约定车辆所有权人为王伟,该车由王伟自主经营,自负盈亏。现仲裁裁决认定,原、被告之间存在劳动关系,无事实及法律依据，故原告诉至法院请求：1、判决撤销庆阳市劳动人事争议仲裁委员会的庆市劳人仲案（2015）27号仲裁裁决书；2、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告司浩瀚辩称：被告的驾驶员从业资格证证实服务处所为原告长丰公司，原告许可车辆所有权人王伟以其名义对外经营车辆，故被告司浩瀚应为原告长丰公司的驾驶员，双方存在劳动关系。虽王伟的购买的车辆挂靠在原告名下，王伟聘请被告担任驾驶员，但根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定并结合本案事实，及最高法院的司法观点及相关规定均可证明原、被告之间存在劳动关系。故原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：×××/0482（挂）号车辆实际所有权人为案外人王伟。2013年8月27日，原告长丰公司（甲方）与王伟（乙方）签订了一份《甘肃长丰运输股份有限公司参营车辆营运合同》，约定：”一、1、经乙方申请，自愿将车号为×××/0482挂车型为全罐的自有车辆壹台，参营公司、参与道路运输公司。其财产所有权和经营自主权仍属于乙方所有。乙方参营前后，因以经营活动或其它公民权利行为所发生的一切经济纠纷、债权债务等，均属乙方个人的事务，与公司没有任何关系，公司不承、担由此而涉及的法律上、行政上、经济上的任何责任；......8、乙方所聘用的驾驶员，必须持有合法有效的驾驶证件，且技能娴熟，遵守道路交通法规，遵章守法，确保安全行车，从业经营期间，车辆的日常管理由乙方负责，驾驶员的聘用和劳动合同的签订以及工资支付均由乙方自主安排和负责，分清安全责任，并及时到公司备案”。2014年6月9日，王伟雇佣被告司浩瀚为该车的驾驶员，从事液化气运输工作，王伟每月以现金方式向被告司浩瀚支付工资报酬。2014年9月28日23时许，被告司浩瀚驾驶×××/0482（挂）号重型半挂牵引车由甘肃前往四川途中，车辆行驶至212省道陇县火烧寨附近路段发现车辆轮胎爆炸，被告司浩瀚将车辆停放在路边检查时，车辆轮胎再次发生爆炸，将被告司浩瀚炸伤。被告司浩瀚多处就医,花费医疗费150379.6元,其中,王伟垫付26780元。2015年5月25日,被告司浩瀚作为原告将王伟、原告长丰公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至甘肃省庆阳林区基层法院，该院于2016年2月29日作出（2015）庆林民初字第286号民事判决书认定：×××/0482（挂）号重型半挂牵引车实际所有人为王伟，挂靠于原告长丰公司名下经营，被告司浩瀚系王伟雇佣的驾驶员。被告司浩瀚在从事雇佣活动中，遭受人身损害应当由雇主王伟承担赔偿责任，判决被告司浩瀚的医疗费150379.6元、二次手术费20000元、误工费33726元、护理费15975元、伙食补助费2190元、营养费940元、交通、住宿费2000元，残疾赔偿金208040元、被抚养人生活费16475元、精神损害抚慰金5000元，共计454725.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。二次复检的检查费402.7元，交通费352.8元由王伟负担（司浩瀚返还王伟垫付款26780元），现该判决已经生效。
另查，2015年6月1日，被告司浩瀚向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委员会于2015年9月8日作出庆市劳人仲案[2015]第27号仲裁裁决书，认定被告司浩瀚与原告长丰公司之间存在劳动关系。原告长丰公司对此不服，诉至本院，提出上述诉请。
对于原告长丰公司向法庭提交的其公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、《甘肃长丰运输股份有限公司参营车辆营运合同》、《甘肃省庆阳林区基层法院民事判决书》以及被告司浩瀚向法庭提交的交警部门事故证明，从业资格证等证据经双方相互质证，证据来源合法，真实，系有效证据，应予以认定。
本院认为：原、被告之间未签订书面劳动合同，亦无证据证实被告司浩瀚系原告长丰公司所聘用。加之，已经生效的（2015）庆林民初字第286号甘肃省庆阳林区基层法院民事判决书认定×××/0482（挂）号重型半挂牵引车实际所有权人为王伟，被告司浩瀚系王伟所雇佣。另外，参营车辆营运合同亦可印证王伟与被告司浩瀚之间存在雇佣关系，故原告长丰公司与被告司浩瀚之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告甘肃长丰运输股份有限公司与被告司浩瀚不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告司浩瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王玉泉
代理审判员路娜娜
人民陪审员沈彦雄
二〇一七年三月二十日
书记员苏雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3250号原告甘肃长丰运输股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人赵海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆勇，男，汉族，甘肃省庆阳市人，系公司管理人员，住庆阳市。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。被告司浩瀚，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。原告甘肃长丰运输股份有限公司（以下简称长丰公司）与被告司浩瀚确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰公司及其委托代理人赵庆勇、郭峰，被告司浩瀚及委托代理人赫天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长丰公司诉称：2015年6月1日，被告司浩瀚向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请要求仲裁确认与其存在劳动关系。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）27号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原告认为其与被告不存在劳动关系。因为被告司浩瀚仲裁阶段庭审中自认其为王伟所雇佣的驾驶员,工资亦由王伟发放，二人之间系雇佣关系，加之原告与王伟签订的车辆挂靠合同约定车辆所有权人为王伟,该车由王伟自主经营,自负盈亏。现仲裁裁决认定,原、被告之间存在劳动关系,无事实及法律依据，故原告诉至法院请求：1、判决撤销庆阳市劳动人事争议仲裁委员会的庆市劳人仲案（2015）27号仲裁裁决书；2、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。被告司浩瀚辩称：被告的驾驶员从业资格证证实服务处所为原告长丰公司，原告许可车辆所有权人王伟以其名义对外经营车辆，故被告司浩瀚应为原告长丰公司的驾驶员，双方存在劳动关系。虽王伟的购买的车辆挂靠在原告名下，王伟聘请被告担任驾驶员，但根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定并结合本案事实，及最高法院的司法观点及相关规定均可证明原、被告之间存在劳动关系。故原告的起诉于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：×××/0482（挂）号车辆实际所有权人为案外人王伟。2013年8月27日，原告长丰公司（甲方）与王伟（乙方）签订了一份《甘肃长丰运输股份有限公司参营车辆营运合同》，约定：”一、1、经乙方申请，自愿将车号为×××/0482挂车型为全罐的自有车辆壹台，参营公司、参与道路运输公司。其财产所有权和经营自主权仍属于乙方所有。乙方参营前后，因以经营活动或其它公民权利行为所发生的一切经济纠纷、债权债务等，均属乙方个人的事务，与公司没有任何关系，公司不承、担由此而涉及的法律上、行政上、经济上的任何责任；......8、乙方所聘用的驾驶员，必须持有合法有效的驾驶证件，且技能娴熟，遵守道路交通法规，遵章守法，确保安全行车，从业经营期间，车辆的日常管理由乙方负责，驾驶员的聘用和劳动合同的签订以及工资支付均由乙方自主安排和负责，分清安全责任，并及时到公司备案”。2014年6月9日，王伟雇佣被告司浩瀚为该车的驾驶员，从事液化气运输工作，王伟每月以现金方式向被告司浩瀚支付工资报酬。2014年9月28日23时许，被告司浩瀚驾驶×××/0482（挂）号重型半挂牵引车由甘肃前往四川途中，车辆行驶至212省道陇县火烧寨附近路段发现车辆轮胎爆炸，被告司浩瀚将车辆停放在路边检查时，车辆轮胎再次发生爆炸，将被告司浩瀚炸伤。被告司浩瀚多处就医,花费医疗费150379.6元,其中,王伟垫付26780元。2015年5月25日,被告司浩瀚作为原告将王伟、原告长丰公司、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至甘肃省庆阳林区基层法院，该院于2016年2月29日作出（2015）庆林民初字第286号民事判决书认定：×××/0482（挂）号重型半挂牵引车实际所有人为王伟，挂靠于原告长丰公司名下经营，被告司浩瀚系王伟雇佣的驾驶员。被告司浩瀚在从事雇佣活动中，遭受人身损害应当由雇主王伟承担赔偿责任，判决被告司浩瀚的医疗费150379.6元、二次手术费20000元、误工费33726元、护理费15975元、伙食补助费2190元、营养费940元、交通、住宿费2000元，残疾赔偿金208040元、被抚养人生活费16475元、精神损害抚慰金5000元，共计454725.6元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。二次复检的检查费402.7元，交通费352.8元由王伟负担（司浩瀚返还王伟垫付款26780元），现该判决已经生效。另查，2015年6月1日，被告司浩瀚向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委员会于2015年9月8日作出庆市劳人仲案[2015]第27号仲裁裁决书，认定被告司浩瀚与原告长丰公司之间存在劳动关系。原告长丰公司对此不服，诉至本院，提出上述诉请。对于原告长丰公司向法庭提交的其公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、《甘肃长丰运输股份有限公司参营车辆营运合同》、《甘肃省庆阳林区基层法院民事判决书》以及被告司浩瀚向法庭提交的交警部门事故证明，从业资格证等证据经双方相互质证，证据来源合法，真实，系有效证据，应予以认定。本院认为：原、被告之间未签订书面劳动合同，亦无证据证实被告司浩瀚系原告长丰公司所聘用。加之，已经生效的（2015）庆林民初字第286号甘肃省庆阳林区基层法院民事判决书认定×××/0482（挂）号重型半挂牵引车实际所有权人为王伟，被告司浩瀚系王伟所雇佣。另外，参营车辆营运合同亦可印证王伟与被告司浩瀚之间存在雇佣关系，故原告长丰公司与被告司浩瀚之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告甘肃长丰运输股份有限公司与被告司浩瀚不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告司浩瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王玉泉代理审判员路娜娜人民陪审员沈彦雄二〇一七年三月二十日书记员苏雷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执190号
申请执行人张文君，男，1990年6月9日出生，住浙江省青田县。
006095739。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人张文君依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8859号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50040元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于张文君与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执190号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00318号
原告湖北枣阳市吉发钢构有限公司。
法定代表人张吉斌，该公司董事长。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为参加诉讼，代为增加、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被告湖北熙源食品有限公司。
法定代表人刘防修，该公司经理。
被告湖北金华麦面集团有限公司。
法定代表人刘防修，该公司经理。
本院在审理湖北枣阳市吉发钢构有限公司（以下简称吉发钢构公司）与湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源食品公司）、湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面集团公司）承揽合同纠纷一案中，吉发钢构公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对熙源食品公司、金华麦面集团公司的起诉。
本院认为：吉发钢构公司申请撤回对熙源食品公司、金华麦面集团公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉发钢构公司撤回对熙源食品公司、金华麦面集团公司的起诉。
案件受理费8095元减半收取4047.5元，由吉发钢构公司负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛 璐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执488号
被执行人叶红亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行叶红亮诈骗罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金30000元、追缴的赃款170000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第134号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第206号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月23日23时50分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿本区招宝山大桥由东往西行驶至雄镇路招宝山大桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为205.8mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某在判决执行以前，被羁押的九日予以折抵刑期。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈国芳
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执18号
申请执行人格绒泽仁，男，藏族，出生于1963年3月，四川省稻城县人。
被执行人黄明峰，男，藏族，出生于1965年3月，四川省稻城县人。
被执行人黄晶，女，藏族，出生于1989年9月，四川省稻城县人。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）稻民初字第011号民事判决书，于2017年5月10日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄明峰在中国农业银行稻城县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄明峰在中国农业银行稻城县支行所持有的账户（开户账号：622XXXXXXXXXXXX14），冻结金额人民币2440555.37元，冻结期限为1年（自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年五月二十四日
书记员 支玛
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3337执18号之一
申请执行人格绒泽仁，男，藏族，出生于1963年3月，四川省稻城县人。
被执行人黄明峰，男，藏族，出生于1965年3月，四川省稻城县人。
被执行人黄晶，女，藏族，出生于1989年9月，四川省稻城县人。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）稻民初字第011号民事判决书，于2017年5月10日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄明峰在中国农业银行稻城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄明峰在中国农业银行稻城县支行所持有账户622XXXXXXXXXXXXXXXX18中的人民币1100.00元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 桑陈
二〇一七年五月二十四日
书记员 支玛
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执608号
关于申请执行人武秀云与被执行人陈伟军、方侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽1282民初391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟军、方侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武秀云于2018年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，原告武秀云于被告方侠、陈伟军强制过户完毕。。
本院认为，（2018）辽1282民初391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武秀云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2018年2月9日作出的（2018）辽1282民初391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩亚臣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第362号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系银行董事长。
委托代理人：魏海平，系公司海口支行职工。
委托代理人：陈晓，系公司海口支行职工。
被告：李建斌，经商。
被告：李燕来，经商。
被告：黄晓芬，经商。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告李建斌、李燕来、黄晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告李燕来、李建琴、黄晓芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告李建彬于2013年9月23日以采购原材料为由，由被告李燕来、黄晓芬作为保证人，向原告下辖的海口支行贷款100000元，并签订了一份《个人循环保证借款合同》，双方合同约定：1、借款额度为100000元，借款期限自2013年9月24日至2015年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2、利率按本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次同期基准贷款利率上浮90%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款利率不变；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用；5、根据合同第十一条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。现因该笔贷款实际借款期限已到期，经原告多次催收，三被告未主动归还。原告在2014年9月30日从被告李建彬的账户中扣收82.99元及从被告李燕来的账户中扣收30516.35元，用于归还本金。2015年3月4日，被告李燕来主动归还本金4400元，其余款项经原告多次催收，三被告至今仍未归还。原告诉请：一、判令被告李建彬立即偿还贷款本金65000.48元及利息（利息暂算至2015年6月20日共欠息11747.92元及自2015年6月21日起至实际还清本金之日止利息按合同约定的罚息利率14.25‰计算）；二、判令被告李燕来、黄晓芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李燕来、李建琴、黄晓芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月24日，被告李建彬向原告借款100000元，并由被告李燕来、黄晓芬提供担保。同日，原告与被告李建彬、李燕来、黄晓芬签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同档次同期基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金的，加收50%的罚息利率；借款期限为2013年9月24日至2015年9月10日；保证人对借款人的债务提供连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2014年9月24日，原告支付给被告李建彬借款本金100000元，借款借据约定借款月利率为9.5‰，借款到期日为2014年9月20日。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今尚余借款本金65000.48元及借款利息未偿还。
另查明，原告的名称于2014年12月26日由青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及变更登记情况复印件，三被告的身份证复印件，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款利息查询单、还款凭证及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告李燕来发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告李建彬在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还尚未偿还的借款本金并支付利息至还款之日止的民事责任。被告李燕来、黄晓芬未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。被告李建彬、李燕来、黄晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金65000.48元及利息（截至2015年6月20日止的利息为11747.92元，自2015年6月21日起至款项还清之日止的利息，按月利率14.25‰计算）；
二、被告李燕来、黄晓芬对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元，公告费600元，合计2319元，由被告李建斌、李燕来、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡晶毅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第314-1号
申请执行人王金树。
被执行人王文升。
被执行人张永仃。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王文升、张永仃无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第389号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十日
书记员 张振海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2734号
原告封某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告封某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告封某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某某负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年六月十日
书 记 员 张媛媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异8号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市分行营业部，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：李铁夫，该行行长。
被执行人：铁岭银星皮革有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：吉保生，该公司经理。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2002）铁中执字第24号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市分行（以下简称工行铁岭分行）与铁岭银星皮革有限公司借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）铁中民初字第24号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）铁中执字第24号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2002）铁中执字第24号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2002年1月8日作出（2002）铁中民初字第24号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2002年8月6日作出（2002）铁中执字第24号民事裁定书，裁定本院作出的（2002）铁中民初字第24号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人铁岭银星皮革有限公司仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更71号
罪犯范世军，男，1980年6月18日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯范世军因犯贩卖毒品罪，经本院（2014）鄂孝感中刑初字第00011号刑事判决和湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00136号刑事裁定，被判处有期徒刑十三年（刑期自2013年6月3日起至2026年6月2日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。裁判发生法律效力后，于2015年3月16日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯范世军向本院提出减刑建议，报请本院减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范世军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯范世军的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯范世军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范世军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二○二○一七年五月二十五日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
范世军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第233号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人邓某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月24日被本院逮捕。
辩护人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人万某，无业。2013年5月30日因代购毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
以上三名被告人现均羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、万某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、万某及邓某甲、邓某乙的辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月3日15时许，中餐饮过白酒的被害人李某乙、李某丙、罗某三人因情绪比较亢奋，从长沙县湘龙街道三一街区6栋1201室出门时责怪进门的被告人邓某甲挡了道而产生纠葛。邓某甲负气打电话联系被告人邓某乙，唆使其纠集人员过来为其解气。被告人邓某乙随后纠集了被告人万某等人，当日16时许，被告人邓某乙、万某等6人携带砍刀、铁棍等凶器窜至三一街区6栋1201室，伙同被告人邓某甲对李某乙、李某丙、罗某三人实施殴打，致三人多处受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某乙、李某丙的损伤程度为轻伤。
2014年2月11日16时，公安民警在娄底市火车站内将正准备乘车的被告人邓某甲抓获归案；2014年2月19日0时许，公安民警在长沙县安沙镇毛塘铺高扬网吧内将被告人邓某乙抓获归案；2014年3月3日10时许，公安民警在长沙县湘龙街道中南汽车世界将被告人万某依法传唤到案。
本案在审理中，被告人邓某甲、邓某乙的家属积极赔偿了被害人李某丙、李某乙，被害人李某丙、李某乙请求对其从轻处理。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、万某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人罗某、李某丙、李某乙的陈述、证人李某甲、肖某、康某、张某等人的证言、当场盘查、检查笔录、车牌复印件、摩托车照片、视频资料、鉴定意见、被告人万某原行政处罚决定书、病历、在逃人员登记表、常口信息通话详单、赔偿协某足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、万某相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙、万某均起主要作用，均系主犯。被告人邓某甲、邓某乙、万某到案后均如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案因被害人饮酒后引发事端，对纠纷的起因承担一定过错，应当相应减轻被告人邓某甲、邓某乙、万某的刑事责任。综合上述量刑情节，本院决定对被告人邓某甲、邓某乙、万某均从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
二、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，与先行羁押的二十三天折抵后，刑期自2014年6月24日起至2015年3月31日止）。
三、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 彭中术
人民陪审员 杨新其
二〇一四年八月十二日
书 记 员 雷文婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第303号
罪犯邓灵坤，男，1990年8月6日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月19日作出（2009）东刑初字第824号刑事判决，以被告人邓灵坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓灵坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邓灵坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓灵坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第436号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，农民。2012年4月23日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2012年8月17日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（不执行）；2012年11月19日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2014年4月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1307号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月21日下午，被告人张某驾驶一辆白色踏板摩托车至杭州市拱墅区半山街道半山桥北面一饭馆外，将摩托车停放于此后至半山桥，技术开锁后入户窃得被害人周某某价值人民币900元的宏碁牌D725-431G25Mi型笔记本电脑一台。后被告人返回至其停放摩托车的地点时，因形迹可疑被巡防队员拦下询问。被告人张某趁巡防队员不备逃跑，在逃至半山桥南面河边草地处时被巡防队员抓获并扭送至公安机关。
被告人张某随身携带的宏碁牌D725-431G25Mi型笔记本电脑一台、红白色塑料袋一只、开锁工具一套及白色踏板摩托车一辆被公安机关依法扣押。宏碁牌D725-431G25Mi型笔记本电脑及红白色塑料袋已于2014年5月26日发还给被害人周某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的发生情况报告表及陈述、证人田某、刘某、蒋某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、被告人张某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的开锁工具一套、踏板摩托车一辆予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 清
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1873号
原告：刁章君。
被告：姜文正。
被告：王月霞。
本院在审理原告刁章君与被告姜文正、王月霞修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁章君撤诉。
案件受理费291元，由原告刁章君负担。
审判员 张明海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王春风
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1213号
申请执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂，住所地福建省莆田市城厢区城郊乡七步村，统一社会信用代码91350304155424609Y。
法定代表人吴少洪，经理。
被执行人陈春水，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂与被执行人陈春水买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2456号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1213号
申请执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂，住所地福建省莆田市城厢区城郊乡七步村，统一社会信用代码91350304155424609Y。
法定代表人吴少洪，经理。
被执行人陈春水，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂与被执行人陈春水买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2456号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1213号申请执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂，住所地福建省莆田市城厢区城郊乡七步村，统一社会信用代码91350304155424609Y。法定代表人吴少洪，经理。被执行人陈春水，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市城厢区七步福利机砖厂与被执行人陈春水买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2456号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1024号
申请执行人隆化县小韩补胎部，住所地隆化县。
业主韩金龙，住隆化县。
被执行人陈利松，住隆化县。
申请执行人隆化县小韩补胎部与被执行人陈利松买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县小韩补胎部于2016年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人陈利松履行给付0.2325万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第233号
罪犯张德忠，男，1985年2月22日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年5月6日哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第41号刑事判决，认定张德忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张德忠不服，提出上诉。本院经审理，于2011年9月20日作出（2011）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德忠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初810号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。
被告：朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现服刑于武夷山监狱。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告朱长华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、被告朱长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱长华归还南平农商银行福万通贷记卡透支本金26366.31元，利息7636.35元，滞纳金16862.54元（利息及滞纳金计算到2016年11月21日，并按合同约定的违约收费标准计算利息及滞纳金至还清欠款之日止）；2.由朱长华承担本案的诉讼费用及为实现债权的相关费用。事实和理由：2013年9月27日朱长华在南平农商银行申请办理福万通贷记卡，朱长华填写了《福万通贷记卡申请表》，同意遵守贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡人有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且发卡人有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。发卡人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。合同还约定了其他条款。依照朱长华的申请，南平农商银行核准并向朱长华发放了卡号为62×××06的贷记卡，卡片授信额度为280000元整。信用卡发放后，朱长华于2013年10月12日至2015年9月8日共计透支464176.5元，于2016年4月17日起，一直未按约定最后还款日足额还款，截至2016年11月21日，朱长华尚欠福万通贷记卡本金26366.31元，利息7636.24元，滞纳金16862.54元，南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。
朱长华辩称，对诉讼请求与事实理由无异议，但其目前没有能力还款。
本院认为，朱长华承认南平农商银行在本案中主张的事实，故对南平农商银行所主张的事实予以确认。
同时查明，朱长华持有南平农商银行信用卡于2013年10月12日至2015年9月8日共计透支464176.5元，共计产生利息13217.07元，滞纳金17343.16元，预借现金手续费20元。朱长华于2013年12月17日至2017年4月16日期间还款464020.54元，其中归还本金437810.19元，利息5580.83元，滞纳金480.62元，预借现金手续费20元，分期手续费20128.9元，于2015年9月18日起，一直未按约定最后还款日足额还款，截至2017年5月21日，朱长华尚欠福万通贷记卡本金26366.31元，利息7636.24元，滞纳金16862.54元。
本院认为，南平农商银行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通贷记卡申请表》附《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》，并在《福万通贷记卡申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。朱长华在阅读并同意《福万通贷记卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行发出申请信用卡的要约，南平农商银行通过审批并同意向朱长华发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行依约履行了合同项下的发放信用卡以及向朱长华提供透支消费等义务，朱长华应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。朱长华逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。依据南平农商银行提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以确认截至2017年5月21日，朱长华尚欠福万通贷记卡本金26366.31元，利息7636.24元，滞纳金16862.54元。朱长华提出要求南平农商银行能够相应减免滞纳金的主张，无合同依据，不予支持。因此，南平农商银行要求朱长华偿还贷记卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求理由正当，予以支持。关于南平农商银行要求朱长华支付实现债权的相关费用的诉讼请求，没有具体项目及数额，本院不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、朱长华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金26366.31元及利息、滞纳金（截至2017年5月21日的利息为7636.24元、滞纳金为16862.54元，之后的利息、滞纳金按照合同约定的利率标准计算至朱长华偿清欠款之日止）；
二、驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如朱长华未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1071.60元，减半收取计535.80元，由朱长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初2533号
原告阜新康大房屋开发有限公司。
法定代表人耿万富，系总经理。
住所阜蒙县。
被告杨振波，男，1980年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告不当得利纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖建行
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5519号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告贾巚，1985年9月24日出生。
本院于2015年10月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾巚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第91号
原告郑某，女，1973年5月16日出生，汉族，原籍衡水市武强县。
被告蔡某，男，1972年2月9日出生，汉族，原籍衡水市武强县。
本院在审理原告郑某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年5月14日以与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈 毅
二０一三年五月十五日
书记员 张利曼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第91号
原告郑某。
被告蔡某。
本院在审理原告郑某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年5月14日以与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取为100元，由原告承担。
审判员 扈 毅
二〇一三年五月十五日
书记员 张利曼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初248号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某升，男，1992年10月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人梁某升犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人梁某升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日2时许，被告人梁某升醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿洪某大道由洪某广场往望牛墩镇方向在中心双实线右数第二条车道内行驶，行驶至东莞市洪某镇雍景香江小区对出路段时，车头与前方同向同车道由丁某驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验鉴定，梁某升血液中乙醇含量为193.26mg/100ml。梁某升负事故全部责任，丁某不负责任。案发后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向粤Ｓ×××××车主朱某支付了赔款149100元，被告人梁某升赔偿中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某升在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的丁某、朱某的陈述，证人叶某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，到案经过，户籍调查函，机动车信息查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证、保险单及被告人梁某升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某升无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人梁某升的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1505号
申请执行人：谢能德，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：王春儿，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：毛文焕，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人谢能德与被执行人王春儿、毛文焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2015）甬余泗商初字第648号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行，要求两被执行人徐银波支付货款44715元；加倍支付迟延履行期间的利息；支付执行费571元。本院于同日立案执行。由执行员陈铭杰主执本案。
本院在执行过程中�查明被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行了首期执行款1385元。被执行人暂无其他可供执行的财产。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月四日
代书 记员 徐虹玒
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初202号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1968年7月5日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被潜江市公安局决定监视居住。2018年4月8日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人高某某无证驾驶无号牌二轮摩托车（载妻孙某某），沿318国道由东向西行驶至周矶办事处荆桥村一组路段时，撞到路边警示桩上，二人倒地受伤，孙某某（女）经送医院救治无效于当日死亡。高某某负此次交通事故的全部责任。案发后，高某某在医院向民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，高某某与被害人亲属达成协议，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人高某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人樊某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及肇事摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00826号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第488号、痕鉴字第2203号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00140号人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，夜间无证驾驶无号牌机动车疏于对前方路面的观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某某案发后向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，取得被害人亲属谅解，故对被告人高某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 红
书 记 员 关麟祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00799号
原告：谷瑞峰，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：姚均动，男，1975年生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：廊坊市永茂汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：高月海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区。
负责人：王淑芬，该服务部经理。
本院在审理原告谷瑞峰诉被告姚均动、廊坊市永茂汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷瑞峰于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷瑞峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告谷瑞峰负担。
审判员 王 慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 戚欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00799号
原告：谷瑞峰，男，1966年3月6日生，汉族，住安徽省淮北矿业集团公司。
被告：姚均动，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇。
被告：廊坊市永茂汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市和平路。
法定代表人：高月海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道，组织机构代码598270346。
负责人：王淑芬，该服务部经理。
本院在审理原告谷瑞峰诉被告姚均动、廊坊市永茂汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷瑞峰于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谷瑞峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告谷瑞峰负担。
审判员 王 慧
二〇一三年十一月十九日
书记员 戚欢欢
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初356号
原告：刘海军，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：桂稳稳（系原告刘海军之妻），女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住址。
原告：刘义豪（系原告刘海军、桂稳稳长子），男，2011年1月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘海军，系第一原告。
法定代理人：桂稳稳，系第二原告。
原告：刘义忠（系原告刘海军、桂稳稳次子），男，2012年9月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘海军，系第一原告。
法定代理人：桂稳稳，系第二原告。
四原告委托诉讼代理人：胡智慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，又名侯大龙，男，1962年5月26日出生，汉族，住汝南县，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告刘海军、桂稳稳、刘义豪、刘义忠与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘海军、桂稳稳、刘义豪、刘义忠的委托诉讼代理人胡智慧，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人袁英、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军、桂稳稳、刘义豪、刘义忠向本院提出诉讼请求:要求确认四原告具备刘竹园村民组村民资格，参与土地补偿费用分配。事实与理由：原告刘海军的父亲刘小芳系被告刘竹园村民组村民，由于原告系兄弟两人，在农村不好娶妻，刘小芳就将刘海军的户口迁到汝南县××村民委员会××村民组××海军姑姑处，刘海军娶妻抱子后，小肖××组不接受四原告，不给四原告分配责任田，2016年11月18日，四原告无奈将户口迁回刘竹园村民组。由于村民组部分土地被征用，2016年12月拆迁补偿款到位，但被告认为四原告不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告刘海军的户口从小就迁到了老君庙镇小方村民委员会小肖××组（以下简称小肖××组），四原告仅仅在2016年11月18日在被告不知情的情况下将户口迁回，四原告在被告处并没有实际居住的房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海军出生地系被告刘竹园村民组，后由其姑姑刘小爱抚养，2007年，原告刘海�户籍从刘竹园村民组迁到小肖××组其姑夫刘福名下。2011年11月18日，原告刘海军与原告桂稳稳办理结婚登记手续，原告桂稳稳原籍系汝南县老君庙镇白堰村民委员会桂桥村民组（以下简称桂桥村民组）。原告刘海军、桂稳稳于2011年1月14日生育长子刘义豪，于2012年9月5日生育次子刘义忠。刘义豪、刘义忠户籍初始落户于小肖××组，四原告未在小肖××组分得责任田。2016年11月18日，四原告将户籍从各自原籍迁至刘竹园村民组原告刘海军父亲刘小芳名下。
本院认为：四原告以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2016年11月18日，四原告将户籍迁至刘竹园村民组。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，四原告自2016年11月18日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故四原告要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告刘海军、桂稳稳、刘义豪、刘义忠从2016年11月18日起具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民�村民资格。
二、驳回四原告刘海军、桂稳稳、刘义豪、刘义忠其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年二月十四日
书记员 石 云 婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4792号之一
申请执行人：浙江铭伦工程机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路**号*号楼第*层办公室。组织机构代码证号：69361887-3。
法定代表人：黄滨。
被执行人：楼小伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：傅军，男，1977年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司与被执行人楼小伟、傅军融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍诸商初字第3902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人楼小伟应归还申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司租金人民币236960元，支付该租金人民币236960元自2015年5月13日起至还清日止按日万分之五计算的迟延损害金，并承担案件受理费4794元。因被执行人赵友六未按上述生效法律文书履行，权利人浙江铭伦工程机械有限公司向本院申请执行，本案申请执行费3526.31元。
在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人楼小伟、傅军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼小伟、傅军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人楼小伟、傅军仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人楼小伟、傅军有可供执行的财产。本院已向被执行人楼小伟、傅军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江铭伦工程机械有限公司。
本院认为，被执行人楼小伟、傅军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人楼小伟、傅军可供执行的财产依据或者线索，本院已穷尽相应的执行措施，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执4792号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0681执4792号
被拘留人:楼小伟公民身份号码:×××5717
本院在执行浙江铭伦工程机械有限公司与楼小伟、傅军（2016）浙0681执4792号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼小伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初776号
原告朱国雄，男，1965年9月20日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
原告席正菊，女，1967年10月6日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。委托委托代理人莫婵艳，广西超世纪律师事务所律师。
被告周卫红，女，1967年7月27日生，户籍所在地广西柳州市柳南区。
本院在审理原告朱国雄、席正菊诉被告周卫红建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告朱国雄、席正菊以其需要补充相关证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告朱国雄、席正菊以其需要补充相关证据为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告朱国雄、席正菊撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国雄、席正菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱国雄、席正菊负担。
审 判 员 廖仅就
审 判 员 覃敏红
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦兰情
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深民初字第50号
原告：许某。
被告：胡某。
原告许某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：原、被告于1995年下半年相识，因双方都是再婚，相识七八个月后，于1996年5月23日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2001年12月23日领养女儿胡甲，现就读于宁海县深甽中学。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告无奈于2012年5月20日诉至贵院，后经法庭工作人员调解，原告申请撤诉。事后，原、被告的夫妻关系并未改善。2013年10月14日原告再次起诉要求离婚，法院判决原、被告不准离婚。至今双方分居已有一年零三个月。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿胡甲由原告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
原告许某提供以下证据：
1.结婚登记申请书一份，结婚证二份，以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
2.户口簿一份，（2013）甬宁深民初字第128号民事判决书一份，以证明原、被告于2005年8月29日收养女儿胡甲，原告曾两次向法院起诉要求离婚的事实。
被告胡某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月23登记结婚。女儿胡丽波于2000年12月20日出生。之后原、被告收养了女儿胡甲，于2005年8月29日办理了抚养登记手续。原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，第一次经法院调解后原告申请撤诉，第二次法院判决不准离婚。现原告第三次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，原告曾两次起诉要求离婚未果，之后夫妻感情并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。女儿胡甲现随原告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告许某与被告胡某离婚；
二、女儿胡甲由原告许某抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年七月十四日
代书记员 邬丹萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2276号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地义乌市南门街××号。
法定代表人夏某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人陈某。
被告毛某某。
被告高某某。
被告赵某。
被告毛某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告毛某某、高某某、赵某、毛某金融借款合同纠纷一案，
于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储
蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人贾某某到庭
参加了诉讼。被告毛某某、高某某、赵某、毛某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，要求第一、二被告归还原告借款本金76677.78元及支某某
、罚息（按合同约定的利率从2011年1月30日计算至2011年8月
11日的利、罚息为8743.97元，实际计算至实际履行之日止）
；要求第一、二被告承担原告的律师代理费6800元；要求第三
、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告毛某某、高某某、赵某、毛某均未作答辩。
经审理查明，被告毛某某、高某某系夫妻关系。2010年4
月30日，原告（甲方）与被告毛某某（乙方）签订了《小额联
保借款合同》一份，约定被告毛某某向原告借款15万元，年利
率为13.5％，借款期限为12个月（自2010年4月至2011年4月）
；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前4个月按月偿还
当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50
％的罚息。如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款
罚息利率计收利息。双方还在合同中对其他的权利义务内容进
行了约定。由被告高某某在合同中以乙方配偶的名义签名确认
。同日，原告还与被告毛某、赵某、毛某某签订中国邮政储蓄
银行小额贷款联保协议书一份，约定：三被告自愿成某某保小
组；在2010年4月30日至2011年4月30日止，原告可以根据联保
小组中任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最
高贷款限额人民币贰拾万元内发放贷款。联保小组任一成员自
愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告
采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用
。嗣后，原告按照合同约定向被告毛某某发放了贷款15万元。
但被告毛某某、高某某从2011年1月30日起就未按照约定归还
借款本息。截止2011年8月11日，被告毛某某、高某某尚欠原
告借款本金76677.78元及利、罚息8743.97元。被告赵某、毛
某也未按约承担连带保证责任。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的商户联保小额贷款申请表、小额
联保借款合同、商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议
书、个人贷款借据、贷款发放单、活期明细、分期贷款结清、
结婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
毛某某拖欠原告借款本金76677.78元及相应利、罚息的事实清
楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫
妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告赵某、毛某作为连
带责任保证人依法应承担连带责任。原告诉请的合理部分，本
院予以支持。在本案审理过程中，原告向本院提供委托合同及
浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为主张债权所支出
的律师代理费数额。本院认为上述证据只能证明原告与浙江泽
大律师事务所义乌分所签订委托合同的事实，并不能证明原告
实际支出了律师代理费6800元的事实。据此，原告要求被告支
付律师代理费6800元，证据不足，本院不予支持。四被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某、高某某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款76
677.78元并支某某、罚息（从2011年1月30日起按照合同约定
计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵某、毛某对上述债务及本案诉讼费用承担连
带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告毛某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
审 判 员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 潘 安