江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初347号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1970年3月6日生，汉族，户籍在南京市溧水区。
被告：蒋红英，女，1969年12月2日生，汉族，户籍在南京市溧水区。
被告：南京云阳车辆有限公司，住所在南京市溧水区永阳镇毓秀路金苏皖物流城。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：南京亿航鞋业有限公司，住所在南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：胡静波。
被告：南京都能电源设备有限公司，住所在南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：裴冬英。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告蒋平、蒋红英、南京云阳车辆有限公司（以下简称云阳公司）、南京亿航鞋业有限公司（以下简称亿航公司）、南京都能电源设备有限公司（以下简称都能公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人应志华、被告云阳公司的委托诉讼代理人崔恒涛到庭参加诉讼，被告蒋平、蒋红英、亿航公司、都能公司经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋平、蒋红英共同偿还借款本金799804.08元，利息、罚息180736.96元（计算至2017年2月23日），合计980541.04元，支付至清偿欠款时止全部罚息，承担律师费41118元。2、原告对被告蒋平保证金账户的存款16万元享有优先受偿权。3、判令被告云阳公司、亿航公司、都能公司对被告蒋平、蒋红英的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告蒋平签订了《综合授信合同》，约定：原告向被告蒋平提供借款额度80万元，用于公司经营，有效使用期限为24个月。被告蒋平与被告蒋红英系夫妻关系，被告蒋红英对被告蒋平的借款负有共同还款义务。同时，被告云阳公司、亿航公司、都能公司与原告签订《最高额担保合同》，为被告蒋平借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约于2014年11月7日发放了80万元借款，但被告蒋平未能如约还款。
被告蒋平、蒋红英未应诉答辩。
被告云阳公司辩称：1、原告提交的二张借款凭证中记载的借款发放账户不一致，其中有蒋平签字的借款凭证中记载借款发放至蒋平账户，而电子借款凭证中记载了借款委托支付至“南京傲擎电子科技信息有限公司”（以下简称傲擎公司）账户，故原告未将借款发放至借款凭证载明的借款人蒋平账户，原告未实际发放借款80万元。2、即便原告按约履行了放款义务，但原告作为提供格式条款的一方，未将担保合同重要条款即担保期限放置于合同中显著位置，显然双方未就该条款充分协商，原告也无证据证明其对该格式条款进行释明，该条款为无效条款，故云阳公司保证期间为6个月，而原告未在保证期间内要求云阳公司承担担保责任，应免除云阳公司保证责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告亿航公司、都能公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证2份、质押清单、账户明细清单、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告蒋平（甲方、受信人）与原告民生银行（乙方、授信人）签订《综合授信合同》一份，约定：在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用最高授信额度为80万元，有效使用期限为24个月，自2014年4月21日至2016年4月21日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；乙方将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息，乙方发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等内容。
同日，被告云阳公司、亿航公司、都能公司（甲方、保证人）及被告蒋平（乙方、质押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》，合同约定：一、本合同项下的主债权为上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保债权所担保的主债权的发生期间为2014年4月21日至2016年4月21日，最高债权额为80万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。二、甲方自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；质押财产是应收账款的，乙方应当在丁方开立应收账款质押贷款回款专用账户，账号62×××26/50000000000135494624，专项用于归集应收账款债务人对乙方支付的应收账款，乙方同意将该专用账户内的资金向丁方提供质押担保，未经丁方同意，乙方无权使用该专户的任何款项；乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为16万元，本价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款为准。四、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。五、本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。等等内容。另查明，涉案借款发生时，被告蒋红英、蒋平系夫妻关系，二人在上述《最高额担保合同》上乙方签字，并在质押清单中出质人一栏签字，该质押清单登记的质押财产为蒋平名下定期一年存款16万元。
上述合同签订后，被告蒋平向原告出具《借款支用申请书》一份，申请借款80万元，支付方式为受托支付，即申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至傲擎公司账户。2014年11月7日，被告蒋平在借款凭证上签字确认，借款金额为80万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月7日，执行年利率8.6004%，原告按蒋平的申请将借款80万元受托支付至傲擎公司。借款发放后，被告蒋平陆续归还了部分借款利息，但借款到期后，未能按约定归还借款本息，截止2017年2月23日，被告蒋平尚欠原告民生银行借款本金799804.08元，利息、罚息180736.96元，合计980541.04元。
因被告未按时还款，原告委托律师进行诉讼，律师费为41118元。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。被告蒋平向原告出具《借款支用申请》，并在借款借据上签字确认借款金额、借款期限及利率，原告亦按《借款支用申请》将借款受托支付至傲擎公司，故原告已按合同约定履行了放款义务。被告蒋平却未按约偿还借款本息，显属违约，应当偿还尚欠的借款本息并承担违约责任。涉案借款发生时，被告蒋红英与被告蒋平系夫妻，亦无证据证明该债务系被告蒋平个人债务，故应当认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告蒋红英应当共同偿还本案债务。综上，原告要求被告蒋平、蒋红英偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告云阳公司、亿航公司、都能公司与原告签订《最高额担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，且《最高额担保合同》中明确约定保证期间为二年，故三被告应按合同约定履行担保义务。虽然原告提交的两份借款借据记载的信息不完全相同，但内容并不矛盾，故云阳公司以此抗辩原告未发放借款，与查明事实不符，本院不予采纳。因保证期间条款系保证合同内容一部分，不属于格式条款中免除或限制提供格式条款一方责任的条款，被告抗辩该约定保证期间条款无效理由不能成立，保证期间应按合同约定的二年计算，故被告云阳公司仍应承担连带保证责任。综上，原告要求被告云阳公司、亿航公司、都能公司承担本案债务的连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋平、蒋红英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金799804.08元，利息、罚息180736.96元，合计980541.04元（利息、罚息计算至2017年2月23日，此后罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费41118元。
二、被告蒋平、蒋红英未按本判决第一项履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司南京分行对蒋平提供的质押财产16万元享有优先受偿权（质押财产为蒋平名下存款，账号为62×××26/50000000000135494624）。
三、被告南京云阳车辆有限公司、南京亿航鞋业有限公司、南京都能电源设备有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13390元，保全费5000元，公告费750元，合计19140元，由五被告负担（该款原告已预交，被告在支付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13390元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一七年六月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷