wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：盛全欣，该支行员工。
被告：高华松，男。
被告：刘相彦，男。
被告：李洪伍，男。
被告：商庆本，男。
被告：高月国，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告高华松、刘相彦、李洪伍、商庆本、高月国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告已履行还款义务为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终26号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1994年5月22日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人廖某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月22日作出（2015）龙刑初字第237号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖某分别于2015年7月5日下午、7月7日晚上、7月11日上午、7月15日下午、7月17日晚上、7月27日晚上、7月31日下午，共7次在龙南镇金都社区牧笛1号的二楼卧室容留池某某吸毒。
原审判决认定上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被告人廖某的供述、证人池某某的证言、辨认笔录、现场方位示意图、现场指认照片、被告人及证人的尿液现场检测报告书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、被告人的常住人口信息、行政处罚决定书及强制隔离决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人廖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某因为吸食毒品经公安民警传唤到案后，如实供述其容留他人吸食毒品的事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人廖某上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖某因为吸食毒品经公安民警传唤到案后，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人廖某上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决已认定上诉人廖某具有自首情节，并根据其犯罪事实、性质、社会危害性等作出判决，量刑适当。上诉人廖某要求二审法院再予从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6612号
原告：游冬，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小莉，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：游兴福（曾用名游兴鸿），男，1979年1月23日出生，汉族，原住福建省福清市,现为香港居民，
被告：施小红，女，1981年3月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现为香港居民，
原告游冬与被告游兴福、施小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游冬的委托诉讼代理人江长祥、林小莉到庭参加诉讼，被告游兴福、施小红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游冬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款180万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告游兴福系堂兄弟，两被告系夫妻。被告游兴福以资金周转困难为由，于2013年5月3日向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算、借款期限为1年；2013年7月8日被告游兴福再次向原告借款130万元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。以上两笔借款180万元，原告转账交付给被告游兴福，被告游兴福出具两张借条交原告。2014年10月28日被告还利息款5万元，2016年2月6日，被告还利息款10万元。此后，经原告多次催讨，被告未再还款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告游兴福、施小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告游兴福、施小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明：两被告于2010年4月16日登记结婚。被告游兴福分别于2013年5月3日、2013年7月8日向原告借款50万元、130万元，两次借款均约定利息贰分伍。另原告自认被告于2014年10月28日、2016年2月6日分别还利息款5万元、10万元。
以上事实有原告提交的借条、账户历史交易清单、电汇凭证、银行卡交易明细单、原告的庭审陈述及本院依法调取的婚姻登记档案资料等为证。
本院认为，被告游兴福分两次向原告借款共计180万元，事实清楚，证据充分，被告游兴福应当偿还。借条约定月利息贰分伍，据本市同期民间借贷利率水平及民间借条书写习惯，即为月利率2.5%，原告主张被告已支付的利息款15万元按该利率标准扣息，符合法律规定，予以照准，经计算，该利息款为上述180万元借款截止至2013年9月30日止的利息。此后的利息，依法按月利率2%计算，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施小红未主张该笔债务为被告游兴福的个人债务或其与被告游兴福约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告游兴福、施小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告游兴福、施小红于本判决生效之日起十日内偿还原告游冬借款180万元及利息（利息按月利率2%自2013年10月1日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告游冬的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32470元，由原告游冬负担570元（已交纳），被告游兴福、施小红负担31,900元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告游冬于十五日内，被告游兴福、施小红于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6612号原告：游冬，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小莉，福建宇凡律师事务所实习律师。被告：游兴福（曾用名游兴鸿），男，1979年1月23日出生，汉族，原住福建省福清市,现为香港居民，被告：施小红，女，1981年3月6日出生，汉族，原住福建省福清市，现为香港居民，原告游冬与被告游兴福、施小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游冬的委托诉讼代理人江长祥、林小莉到庭参加诉讼，被告游兴福、施小红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游冬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款180万元及利息（利息按月利率2%自2013年7月30日起计至还清款项之日止）。事实和理由：原告与被告游兴福系堂兄弟，两被告系夫妻。被告游兴福以资金周转困难为由，于2013年5月3日向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算、借款期限为1年；2013年7月8日被告游兴福再次向原告借款130万元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。以上两笔借款180万元，原告转账交付给被告游兴福，被告游兴福出具两张借条交原告。2014年10月28日被告还利息款5万元，2016年2月6日，被告还利息款10万元。此后，经原告多次催讨，被告未再还款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告游兴福、施小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告游兴福、施小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明：两被告于2010年4月16日登记结婚。被告游兴福分别于2013年5月3日、2013年7月8日向原告借款50万元、130万元，两次借款均约定利息贰分伍。另原告自认被告于2014年10月28日、2016年2月6日分别还利息款5万元、10万元。以上事实有原告提交的借条、账户历史交易清单、电汇凭证、银行卡交易明细单、原告的庭审陈述及本院依法调取的婚姻登记档案资料等为证。本院认为，被告游兴福分两次向原告借款共计180万元，事实清楚，证据充分，被告游兴福应当偿还。借条约定月利息贰分伍，据本市同期民间借贷利率水平及民间借条书写习惯，即为月利率2.5%，原告主张被告已支付的利息款15万元按该利率标准扣息，符合法律规定，予以照准，经计算，该利息款为上述180万元借款截止至2013年9月30日止的利息。此后的利息，依法按月利率2%计算，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施小红未主张该笔债务为被告游兴福的个人债务或其与被告游兴福约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知悉，故原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告游兴福、施小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告游兴福、施小红于本判决生效之日起十日内偿还原告游冬借款180万元及利息（利息按月利率2%自2013年10月1日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告游冬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32470元，由原告游冬负担570元（已交纳），被告游兴福、施小红负担31,900元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告游冬于十五日内，被告游兴福、施小红于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一七年五月二十四日书记员  林丽岚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更635号
罪犯罗美霞，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出了（2014）东刑一初字第653号刑事判决，以被告人罗美霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑满日期2017年10月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯罗美霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯罗美霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯罗美霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗美霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗美霞减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第26号
申请执行人王珍，个体工商户。
被执行人朱向兰，退休职工。
被执行人张祖民，职工。
王珍与朱向兰、张祖民债权转让合同民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2086号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初622号
原告：卢永江，男，1974年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈冰沁，女，1973年5月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈俊其，男，1962年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告卢永江诉被告陈冰沁、被告陈俊其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永江的委托诉讼代理人王文奕、曾锦莹到庭参加诉讼。被告陈冰沁、被告陈俊其经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同付还原告借款780000元、利息93840元以及上述欠款利息从2017年2月28日起计至还清之日止按双方约定月利率1.2%进行计算。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈冰沁因资金需要于2013年至2015年期间共向原告借款2600000元，至2015年1月30日尚欠原告1600000元，现尚欠原告借款780000元、利息93840元，被告陈冰沁在2017年2月28日立下结欠条确认上述欠款的事实，并约定对于上述所欠款项承诺以月利率1.2%计算利息。经原告多次催讨，被告陈冰沁仍不付还借款。借款系在夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈俊其作为被告陈冰沁的配偶，应共同付还借款。故为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈冰沁、被告陈俊其没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈冰沁、被告陈俊其没有答辩，也没有提供证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告陈冰沁向原告出具《结欠条》，确认其于2013年至2015年期间多次向原告借款，现尚欠原告借款780000元、利息93840元，并承诺对尚欠款项支付按月利率1.2%计算的利息。后原告催讨未着，原告遂向本院起诉主张权利。
另查，被告陈冰沁、被告陈俊其于2007年1月23日登记结婚，本案借款发生于被告陈冰沁、被告陈俊其夫妻关系存续期间。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法照准原告的申请，于2017年4月27日作出（2017）粤0515民初622号裁定，对被告陈冰沁所有的奥迪牌小轿车（号牌号码为DGM787）一辆，被告陈俊其所有的奥迪牌小轿车（号牌号码为DUP787）一辆、位于汕头市澄海区中山北路时代制药厂商住楼一层8号铺面一处（房地产权证号列粤房地权证澄字第××号）及位于汕头市澄海区中心城区岭隆发新村D7幢108号房产一套（房地产权证号列粤房地证字第××号）予以查封。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈冰沁结欠原告卢永江借款780000元及利息93840元的事实依法应予认定，债务应当清偿。被告陈冰沁与原告之间的借款发生于被告陈冰沁与被告陈俊其婚姻关系存续期间，现被告陈冰沁与被告陈俊其无证据表明该债务系被告陈冰沁的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属被告陈冰沁与被告陈俊其夫妻共同债务。现原告请求被告陈冰沁、被告陈俊其共同付还原告借款780000元、利息93840元及尚欠借款按月利率1.2%计算的利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告陈冰沁、被告陈俊其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈冰沁、被告陈俊其应于本判决生效之日起10日内付还原告卢永江借款780000元、利息93840元及借款780000元自2017年2月28日起至判决确定还款之日止按月利率1.2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元减半收取6270元、保全费4870元，由被告陈冰沁、被告陈俊其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一七年六月十九日
书记员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2700号
原告：马国强，男，1975年8月24日生，汉族，住伊川县。
被告：马利强，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地：伊川县，现居住地：新疆拜诚县。
被告：郑占论，女，1976年5月13日生，汉族，户籍地：伊川县，现居住地：新疆拜诚县。
本院在审理原告马国强诉被告马利强、郑占论民间借贷纠纷一案中，被告马利强、郑占论在答辩期间对本案管辖权提出异议，称二被告从2010年至今一直在新疆拜诚县居住，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；且原、被告就合同履行地未约定，应由接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为拜诚县，故本案管辖法院应为新疆市拜诚县人民法院。
经审查，本案系以民间借贷为由提起的诉讼，根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告马国强起诉要求二被告偿还借款及利息，其所在地即伊川县高山乡郑村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告马利强、郑占论对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦伊昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2700号原告：马国强，男，1975年8月24日生，汉族，住伊川县。被告：马利强，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地：伊川县，现居住地：新疆拜诚县。被告：郑占论，女，1976年5月13日生，汉族，户籍地：伊川县，现居住地：新疆拜诚县。本院在审理原告马国强诉被告马利强、郑占论民间借贷纠纷一案中，被告马利强、郑占论在答辩期间对本案管辖权提出异议，称二被告从2010年至今一直在新疆拜诚县居住，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖；且原、被告就合同履行地未约定，应由接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为拜诚县，故本案管辖法院应为新疆市拜诚县人民法院。经审查，本案系以民间借贷为由提起的诉讼，根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告马国强起诉要求二被告偿还借款及利息，其所在地即伊川县高山乡郑村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告马利强、郑占论对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一六年十一月二十一日书 记 员  焦伊昊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执787号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒支行，负责人陈建。
委托代理人白军胜。
被执行人金海虎，男，其他自然情况不详。
被执行人王桂英，女，其他自然情况不详。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒支行申请执行金海虎、王桂英借款合同纠纷一案，在执行过程中查处被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1369民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年十二月五日
书记员 斯日古楞
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初228号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李月，女，1989年7月30日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被昭平县公安局取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李月犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人李月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年9月12日上午10时左右，被告人李月在昭平县樟木林镇潮江街公路等车回梧州的时候捡到胡某丢失的手机，其在回梧州的班车上打开该手机并登陆该手机的微信，尝试输入密码123456发送红包，并最终确定微信支付密码为123456。然后，李月用自己的手机添加了胡某的微信为微信好友，并以微信转账的方式将手机内的5094元人民币转入其手机微信钱包里。案发后李月归还了被害人胡某5095元人民币并取得胡某的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李月对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日上午10时许，被告人李月在昭平县樟木林镇潮江街公路等车回梧州的时候捡到胡某丢失的手机。李月在班车上打开胡某的手机并登陆微信，发送1元红包，尝试输入密码123456成功，然后，李月用自己的手机添加了胡某为微信好友，并以微信转账的方式将胡某手机内的5094元转入其手机微信钱包里。案发后，公安机关依法将手机发还给被害人。被告人李月退还了胡某5095元，胡某对李月表示的谅解。
上述事实，被告人李月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，手机微信交易截图及手机转账记录照片，户籍证明，到案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，账户交易明细，收条，谅解书，被告人李月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月以非法占有为目的，捡到他人手机后利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李月能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李月退出全部赃款，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李月犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一八年一月九日
书记员 袁舶航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05983号
原告：重庆天助商品混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码77176495-7。
法定代表人：廖兴德，总经理。
委托代理人：蒲旭，重庆诚冠律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：蒋巍巍，重庆诚冠律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码76593934-3。
法定代表人：聂荣畔，董事长。
委托代理人：贾勇，系被告公司员工。特别授权。
本院在审理原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司与被告重庆荣德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告重庆天助商品混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 刘小华
二〇一四年八月八日
书记员 王慧杰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初183号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人关某某，女，1968年1月6日出生于辽宁省新民市，满族，半文盲，无业，现住黑山县。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、张馨洋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年9月29日19时许，被告人关某某在黑山县北广场春天内衣店外路旁发现一辆红色电动车手扣内有一黑色皮包，后趁四周无人之际，将被害人耿某某放在电动车手扣内的黑色皮包偷走。包里有一部白色OPPO手机及3600元人民币。经鉴定，被盗手机价值700元，被盗黑色皮包价值20元。2017年8月15日，被告人关某某在黑山县大红家园汇桥服装店内被民警抓获。现已将所盗窃赃物返还给被害人耿某某。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人关某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人关某某在黑山县北广场春天内衣店外路旁发现一辆红色电动车手扣内有一黑色皮包，后趁四周无人之际，将被害人耿某某放在电动车手扣内的黑色皮包偷走。包里有一部白色OPPO手机及3600元人民币。经鉴定，被盗手机价值700元，被盗黑色皮包价值20元。2017年8月15日，被告人关某某在黑山县大红家园汇桥服装店内被民警抓获。
案发后，被告人已将所盗窃的手机及钱款返还给了被害人耿某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源证实，2016年9月29日20时10分许，黑山镇居民耿某某向公安机关报案的情况。
2、物证照片证实，被告人关某某所盗窃的手机和皮包的情况。
3、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被告人关某某盗窃的黑色皮兜和白色OPPO手机一部已被公安机关依法扣押的事实；同时证实被告人通过公安机关已将盗窃的赃款人民币3600元及赃物手机一部、皮兜一个返还给被害人耿某某。
4、被害人耿某某陈述，证实2016年9月29日19点30分，我把我的电动车停在黑山镇北广场春天内衣店门口的公路旁，我的黑色手提包放在电动车车把下的手扣里，手扣也没有盖子，我就进春天内衣店买东西了。等我回到电动车旁，发现我电动车手扣里的手提包不见了。我的手提包里面有3600元钱，一部白色OPPO手机，我的身份证，我母亲的身份证，一张中国农业银行银行卡。我想是被盗了，我就报案了。
5、被告人关某某供述与辩解，证实2016年9月份的一天晚上7、8点钟（具体日期记不清了），我自己去黑山春天内衣溜达。在出来的时候，我看见门口停放一辆红色的电动车，车把下面有一手扣，上面没有盖子，我看见有一个黑山的皮包。当时我没有多想什么，于是上前就把这个皮包偷了出来，然后我将这个皮包放在我的电动车车筐里面了，我骑着电动车走到南广场附近，我停车下来把我偷来的皮包打开看了看，里面有一部白色直板触屏手机，一张女人的身份证和一张银行卡，还有人民币3100多元钱。之后我就骑着电动车回家了。
6、价格认定结论书证实，被告人所盗窃的OPPO手机市场价格为700元人民币，黑色皮包市场价格为20元人民币。
7、现场勘查笔录证实，被告人关某某实施盗窃作案现场的具体情况。
8、指认笔录证实，被告人关某某对其盗窃作案现场的指认情况。
9、抓捕经过，证实被告人关某某于2017年8月15日在黑山县大红家园汇桥服装店内被抓获的事实。
10、常住人口详细、户籍证明，证实被告人关某某和被害人耿某某的年龄、家庭住址等身份情况。同时证实被告人具有完全刑事责任能力。
11、评估意见书，证实被告人关某某适合接受社区矫正的事实。
12、现金缴款单，证实被告人关某某主动缴纳罚金的事实。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予退还给被害人。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人关某某返还给被害人耿某某黑色皮包一个，白色OPPPO手机一部，人民币3600元（已由公安机关返还给被害人耿某某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 周 浩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨飞龙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第579号
申请执行人：黄某甲，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：黄某乙，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：黄某丙，男，住四川省雅安市雨城区草。
本院在执行申请人黄某甲、黄某乙与被执行人黄某丙赡养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某丙之妻郑某在金融机构的存款人民币4500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3005号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王水海。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王水海等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初43号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月2日出生，云南省红河县人，哈尼族，文化程度初中，户籍在云南省红河哈尼族彝族自治州红河县）。2017年12月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被汕头市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日23时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市金湖路自西向东行驶至护堤路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，现场检查笔录，现场图，吸毒现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,行政处罚决定书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2017）12175号检验报告，视听资料，公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月1日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第107号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年6月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，任本村会计，现住河北省遵化市。2012年10月18日因涉嫌贪污罪被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）069号起诉书指控被告人牛某某犯贪污罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人牛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月份至今，被告人牛某某任遵化市侯寨乡前后杖子村会计。2011年4月份，张唐铁路在遵化市侯家寨乡前后杖子村征用土地，被告人牛某某负责登记被征用土地亩数、发放土地补偿款工作。被告人牛某某租用的本村张志良、王某某等十二户村民土地（共计4.0477亩）建造的养猪场在征地范围内，铁路部门在丈量该养猪场占地时，将坎棱、地边一并丈量在养猪范围内（共计5.445亩，其中包括刘学选矿租用的土地1亩）。被告人牛某某在领取土地补偿款后，将多出的0.3973亩坎棱、地边土地补偿款（计15892元）侵吞，据为己有。
另查明，2012年10月22日，遵化市人民检察院将被告人牛某某贪污的赃款15892元，予以扣押。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、杨某某、张某乙、王某某等人的证言、书证唐山市人民政府关于张唐铁路唐山市境内建设的通告、记账凭证、土地占用明细表、个人社员股金证、遵化市侯家寨乡政府证明、情况说明、罚款凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某身为基层组织工作人员，在协助政府履行职责过程中，利用职务之便，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。遵化市人民检察院指控被告人牛某某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定规定，判决如下：
被告人牛某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王艳辉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯常莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终704号
上诉人（原审被告）胡国海，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）姜明军，男，1987年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人赵志华，江西湖城律师事务所律师。
上诉人胡国海因与被上诉人姜明军房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初310民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月11日，原告姜明军与被告胡国海在房屋中介处签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于鄱阳镇城北佳苑小区第7栋3单元606室经济适用房出售给原告，房屋价款为126,000元，被告无条件协助原告办理需要的证件，房屋过户费用由原告承担，2011年2月18日交房。合同签订当日，原告将购房款126,000元现金当场交付给了被告。之后原告因无法办理过户手续故诉至本院提出上述诉请。
另查明，该房屋最初购房人为戴金生，其于2008年1月以52,336元通过摇号方式购得。2008年1月13日,戴金生与鄱阳县房地产综合开发公司签订了《江西省居民经济适用住房销售合同》，戴金生为购买申请人。
原审法院认为，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能移转，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中被告胡国海未取得争议房屋所有权，原告因此要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付购房款的利息，因造成合同解除，原、被告均有过错，且过错程度相当，故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、解除原告姜明军与被告胡国海于2011年2月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告胡国海于本判决生效之日起二十日内返还原告姜明军购房款人民币126,000元。三、原告姜明军于本判决书生效之日起二十日内将鄱阳镇佳苑小区7栋3单元606号经济适用房返还给被告胡国海。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告胡海国负担。
上诉人胡国海不服一审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》后，上诉人一直积极履行出卖人义务，并非如被上诉人所说的将其置之不理。其次，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》时，上诉人已明确告知被上诉人房屋情况，在此情况下被上诉人仍同意购买此房屋，由此表明，被上诉人是基于真实意思表示购买了上诉人的该房屋。所以，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》是真实意思表示的结果，应该受到法律保护。再次，上诉人从他人处购得上述房屋，并已依约支付购房款，是该房屋的合法拥有者，当然有权处理自己的房屋。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年2月11日签订了《房屋买卖合同》，被上诉人于2016年1月26日提起诉讼，被上诉人的解除权已经消灭。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜明军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，上诉人胡国海与被上诉人姜明军作为具有完全民事行为能力的人，知晓或应当知晓经济适用住房的基本制度和要求。从双方签订的《房屋买卖合同》内容来看，上诉人作为出卖人，被上诉人作为买受人，在签订合同时均明确知晓所交易的房屋性质为经济适用房，因此，双方签订的《房屋买卖合同》的行为不具有合法性和正当性。该房屋的最初购买人为戴金生，上诉人胡国海未取得争议房屋所有权，因该合同客观不能履行，合同目的已无法实现，原审基于此判决解除双方签订的《房屋买卖合同》并无不当。上诉人上诉提出其为该房屋的合法拥有者，当然有权处理自己的房产与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人胡国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程建军
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第265号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“老狐狸”，男，1965年6月17日出生，汉族，文盲，农民，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年8月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人谢某甲犯猥亵儿童罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日不公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月11日19时许，被告人谢某甲喝完酒后，路过溆浦县低庄镇杨和坪村其弟谢某乙家，看到邻居谢某丙（女，2009年9月9日出生）拦住后，将谢某丙抱到此处一楼的楼梯口。这时，被告人谢某甲听到谢某丙的母亲舒某某叫谢某丙回家，被告人谢某甲就捂住谢某丙嘴巴，接着脱掉谢某丙的内裤，摸谢某丙的阴部及屁股，并亲了其脸。不久，邻家小孩到屋外打喊，被告人谢某甲才放开谢某丙。回家后，谢某丙将此事告诉其母亲舒某某，舒某某听后找到被告人谢某甲，被告人谢某甲不承认猥亵的事，舒某某随即报警。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢某甲对儿童隐私部位进行抚摸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年8月11日19时许，被告人谢某甲酒后路过溆浦县低庄镇杨和坪村其弟谢某乙家门口，看到邻居谢某丙（女，2009年9月9日出生），便强行将其抱到谢某乙家一楼的楼梯下，并不顾谢某丙反抗，将谢某丙内裤脱至大腿处，对谢某丙的臀部及阴部进行抚摸。不久，被告人谢某甲听到有小孩在屋外打喊才放开谢某丙。回家后，谢某丙将此事告诉其母亲舒某某，舒某某随即报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人谢某丙陈述证明，2015年8月11日19时许，她搭乘母亲摩托车回家，到谢某甲弟弟家门口时，母亲让她下车走路回家，在谢某甲弟弟家门口她被谢某甲拦住，谢某甲强行把她抱到中堂屋里面楼梯间，把她内裤脱到大腿处，然后谢某甲用手摸她的屁股和阴部。后来外面有小朋友喊她，谢某甲就让她走了。回家后她就将被谢某甲摸的情况告诉了妈妈；
2、证人舒某某（系被害人谢某丙的母亲）的证言证明，2015年8月11日19时许，她骑摩托车带着女儿和儿子回家，到“三贼”家门口时，因路面不好，便让女儿谢某丙下车自己走回家。过了四五分钟女儿回来了，女儿告诉她其被谢某甲在“三贼”家一楼的楼梯间抱着不让动，并脱了其内裤摸屁股，还掐了阴部，亲了脸。她带女儿就找到谢某甲，谢某甲没有承认，后来她就报案了。
3、现场勘验笔录及现场照片，证明本案案发中心现场位于溆浦县低庄镇杨和坪村二组谢某乙家楼梯间；
4、溆浦县中医院门诊证明书，证明被害人谢某丙外阴正常，处女膜完整未见裂伤，右大腿内侧可见一长约3CM线型红色痕迹。
5、户籍证明2份，证明被告人谢某甲作案时已达完全刑事责任年龄，被害人谢某丙案发时系未满14周岁的儿童。
6、被告人谢某甲供述，证明在2015年8月11日天黑时，他晚饭喝酒后，在其弟弟谢某乙家门口碰到谢某丙，就将谢某丙抱到谢某乙家楼梯间栓狗旁的地方，用右手掀开谢某丙的裙子，并把内裤扯下，用右手摸了谢某丙的屁股和阴部，还用嘴亲了她两下。大概2分钟左右，听到谢某丁的儿子在外面喊谢，就把谢某丙放走了。
本院认为，被告人谢某甲为寻求性刺激，对不满十四周岁儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年一月六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1341号
原告：刘建华,男,1973年4月3日出生,汉族,个体，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被告：李文辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住址不详，。
被告：张家口京锐朝辉建筑工程有限公司，住所地：张家口经济开发区财富中心C座3楼38号，组织机构代码：58360721-7。
法定代表人身份证明书未提交。
原告刘建华与被告李文辉、张家口京锐朝辉建筑工程有限公司（以下简称京锐朝辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人李爱芬律师到庭参加了诉讼，被告李文辉、京锐朝辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年11月17日签订的购房协议，由被告返还原告购房款20万元人民币；2、判令被告支付原告违约金20000元人民币；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月17日签订了购房协议，被告将座落于张家口紫金城小区B座2801号房屋以20万元的价格出卖给原告，被告保证该房屋无任何经济纠纷，被告负责给原告办理购房手续，包括开发单位的购房协议、认购书、房屋权属证书，据此，原告向被告交清了所有购房款，该房屋已经建成并由第三方装修并入住，原告按照合同约定，要求被告交付房屋时发现该房屋被告没有购买，该房屋被告无产权，导致原被告签订的房屋买卖协议无法履行，原告多次与被告商量解决此事，均未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李文辉、京锐朝辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供购房协议一份，该购房协议载明“甲方：李文辉。乙方：刘建华。经甲乙双方友好协商，达成如下：1、乙方购买位于张家口紫金城小区B2801号顶账房屋。面积54.52平米，实际成交价格为20万元。（不包括后期拿钥匙费用）。2、甲方保证该套房屋无任何经济纠纷，甲方负责给乙方办理购房的任何手续。3、由于甲方在开发单位施工结算未完成，乙方先支付购房款20万元，待甲方与开发单位施工结算完成后，甲方负责给乙方办理完入住手续。4、甲方要求开发单位给出具该套房屋的购房认购书，保证乙方拥有该套房屋的所有权。5、双方如违约，付对方总房款的10%违约金”。
该购房协议甲方处有李文辉签字、并盖有张家口京锐朝辉建筑工程有限公司印章。乙方处有刘建华签字。签订时间为2016年11月17日。另，原告提供银行转款凭证两张，显示2016年11月17日原告向被告李文辉账户转款10万元、2016年11月18日原告向被告李文辉账户转款10万元。共计转款20万元。
上述事实有原告提供的购房协议一份、银行转账凭证两张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合同签订后，当事人应依约、诚信履行各自义务，本案中，原告刘建华已依约履行了给付购房款的义务，二被告却未能履行交付房屋、办理手续之义务，造成合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告有权解除双方于2016年11月17日签订的购房协议，并有权要求二被告返还已交房款20万元。对于原告主张的违约金之诉讼请求，购房协议约定“双方如违约，付对方总房款的10%违约金”，故原告主张违约金2万元有据可依，本院予以支持。被告李文辉、京锐朝辉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建华与被告李文辉、张家口京锐朝辉建筑工程有限公司于2016年11月17日签订的购房协议；
二、被告李文辉、张家口京锐朝辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建华购房款人民币20万元，并给付原告刘建华违约金人民币2万元。共计人民币22万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李文辉、张家口京锐朝辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李月影
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第593号
原告刘某某，男，1979年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告马某某，女，1971年5月15日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月12日登记结婚。结婚时被告有一儿子跟随其生活，被告前夫从未支付过抚养费。双方结婚初期感情很好，被告对原告父母也很尊重。后因风俗习惯差异大，被告经常为家庭琐事与原告及其父母争吵，且稍有不顺就大打出手，致使夫妻感情受到了极大的伤害。现原告向法院起诉，要求：1.离婚；2.婚生子跟随原告生活。
被告马某某辩称：被告与原告结婚是再婚，婚后建立起了夫妻感情。原告如果与被告离婚，被告一个人带着孩子生活，既无房屋居住，又无经济来源，除非原告一次性支付被告6万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍认识后，被告于同年4月到原告家与原告同居生活。2009年12月22日，原、被告在盐边县红果彝族乡人民政府登记结婚，被告系再婚，婚后被告带着其婚前于2005年10月3日生育的一子张某某到原告家生活至今。2010年5月27日，被告又生育一子，取名刘某甲。双方婚后建立了夫妻感情。2011年，因家庭琐事，双方之间产生了分歧，原告向本院起诉离婚又自愿撤回起诉。2013年7月30日，原告以“被告爱因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情受到伤害。”为由，向本院提起诉讼，要求：1.离婚；2.婚生子跟随原告生活。2013年8月28日本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。2014年3月28日原告刘某某又起诉来院要求离婚。
上述事实，本院依法综合采信结婚证、户口簿、协议、收条、本院判决书、受理案件通知书及原、被告的陈述作为定案依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后建立了夫妻感情。原、被告虽然族别不同，风俗习惯差异大，但在共同生活的过程中，双方为家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情，且原告出示的证据不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年六月三日
书记员 杨学雄
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第593号
原告刘某，男，1979年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告马某，女，1971年5月15日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年12月12日登记结婚。结婚时被告有一儿子跟随其生活，被告前夫从未支付过抚养费。双方结婚初期感情很好，被告对原告父母也很尊重。后因风俗习惯差异大，被告经常为家庭琐事与原告及其父母争吵，且稍有不顺就大打出手，致使夫妻感情受到了极大的伤害。现原告向法院起诉，要求：1.离婚；2.婚生子跟随原告生活。
被告马某辩称：被告与原告结婚是再婚，婚后建立起了夫妻感情。原告如果与被告离婚，被告一个人带着孩子生活，既无房屋居住，又无经济来源，除非原告一次性支付被告6万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍认识后，被告于同年4月到原告家与原告同居生活。2009年12月22日，原、被告在盐边县红果彝族乡人民政府登记结婚，被告系再婚，婚后被告带着其婚前于2005年10月3日生育的一子张某到原告家生活至今。2010年5月27日，被告又生育一子，取名刘某。双方婚后建立了夫妻感情。2011年，因家庭琐事，双方之间产生了分歧，原告向本院起诉离婚又自愿撤回起诉。2013年7月30日，原告以“被告爱因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情受到伤害。”为由，向本院提起诉讼，要求：1.离婚；2.婚生子跟随原告生活。2013年8月28日本院判决驳回原告刘某的诉讼请求。2014年3月28日原告刘某又起诉来院要求离婚。
上述事实，本院依法综合采信结婚证、户口簿、协议、收条、本院判决书、受理案件通知书及原、被告的陈述作为定案依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后建立了夫妻感情。原、被告虽然族别不同，风俗习惯差异大，但在共同生活的过程中，双方为家庭琐事应加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，共同维护已建立的夫妻感情，且原告出示的证据不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一四年六月三日
书记员 杨学雄
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执恢100号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。
负责人：胡建军，总经理。
被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街x号。
法定代表人：康维国，总经理。
被执行人：康维海，男，1973年12月31日出生。
北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）石民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向北京市石景山区人民法院申请执行，后经北京市高级人民法院（2012）高执字第97号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异39号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。
2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。
二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。
三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。
四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈新明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执恢100号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。负责人：胡建军，总经理。被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街x号。法定代表人：康维国，总经理。被执行人：康维海，男，1973年12月31日出生。北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）石民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向北京市石景山区人民法院申请执行，后经北京市高级人民法院（2012）高执字第97号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异39号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈新明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3346号
原告：陈建平，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：华倍招，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱世宁，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈建平与被告华倍招、朱世宁间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建平撤回起诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年五月十一日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初3346号原告：陈建平，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：华倍招，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱世宁，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈建平与被告华倍招、朱世宁间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建平撤回起诉处理。审 判 员 徐廉球二〇一八年五月十一日法官助理 施俊超代书记员 卢蓉蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初00445号
原告：郭秋萍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告郭秋萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秋萍、被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年2月18日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市大东区房屋一处，。至今被告未给予办理房屋产权证书。要求被告支付逾期办证违约金4075元
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实。原告房屋初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，原告的诉请有部分已超过诉讼时效，超过时效部分不同意给付故，原告逾期办理房屋产权证违约金的起算时间为2013年11月26日至2015年7月28日共609天共计2119元。
经审理查明：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区房屋一处。原告于2012年3月19日办理入住。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告房屋初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕。现原告要求被告支付逾期办证违约金4075元
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年11月25日，故2013年11月26日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。因此被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金2119元应（从2013年11月26日计算至2015年7月27日，共计609天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郭秋萍逾期办理房屋权属证书的违约金2119元（违约金计算至2015年7月27日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执33号
申请执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴合齐乡。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：顺利集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇西环路***号。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：谢时顺，住江苏省吴江市。
被执行人：谢小龙，住浙江省瑞安市。
被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。
法定代表人：谢小龙，该公司董事长。
本院受理执行的申请执行人疏勒县润丰棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、谢小龙、嘉兴达胜置业发展有限公司企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第411号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第411号[本院（2015）新民二初字第5号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘庆顺
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执33号申请执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县巴合齐乡。法定代表人：张浩，该公司总经理。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：顺利集团有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽镇西环路188号。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：谢时顺，住江苏省吴江市。被执行人：谢小龙，住浙江省瑞安市。被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室。法定代表人：谢小龙，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人疏勒县润丰棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、谢小龙、嘉兴达胜置业发展有限公司企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第411号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第411号[本院（2015）新民二初字第5号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长介雪峰审判员李元生代理审判员马云二〇一六年六月二十二日书记员潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执33号申请执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区。法定代表人：张浩，该公司总经理。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：顺利集团有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：谢时顺，男，汉族，1963年11月6日生，系苏州顺利房地产开发有限公司董事长，住江苏省吴江市。被执行人：谢小龙，男，汉族，1987年6月13日生，住浙江省瑞安市。被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。法定代表人：谢小龙，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人疏勒县润丰棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、顺利集团有限公司、谢时顺、谢小龙、嘉兴达胜置业发展有限公司企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第411号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第411号[本院（2015）新民二初字第5号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘庆顺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3324号
申请执行人:济宁凯亿物业服务有限公司
被执行人：张贵峰
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3324号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3324号申请执行人:济宁凯亿物业服务有限公司被执行人：张贵峰本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3324号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执157号
申请执行人：王建华，女，1973年4月5日出生，汉族，现住新疆奇台县。
被执行人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，现住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人王来印买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王来印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 盛海滨
审判员 叶 建
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执157号申请执行人：王建华，女，1973年4月5日出生，汉族，现住新疆奇台县。被执行人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，现住新疆奇台县。本院在执行申请执行人王建华与被执行人王来印买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王来印有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 盛海滨审判员 叶 建二〇一七年十月二十九日书记员 冯 森
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第897号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被安溪县公安局办理取保候审，2014年10月15日经本院决定被继续办理取保候审。2014年10月24日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察长胡激洋、代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年8月13日4时许，酒后驾驶闽CUM1**号轿车至安溪县河滨北路祥云路红绿灯灯控路段时，与陈某某驾驶的闽CNA6**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某某负本事故的全部责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某于2014年8月13日5时47分的血样中检出乙醇浓度为152.28mg／100ml。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人郭某某已与事故对方达成赔偿协议。
审理中，被告人郭某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某、胡某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第一款和第之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第139号
上诉人（原审被告）临高县博厚镇加六村委会德才村民小组，住所地海南省临高县博厚镇加六村委会德才村。
负责人庞太永，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）黄起杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郑五，女，汉族。系黄起杰妻子。
被上诉人（原审原告）黄文广，男，汉族。系黄起杰长子。
被上诉人（原审原告）黄文儒，男，汉族。系黄起杰次子。
被上诉人（原审原告）黄思婷，女，汉族。系黄起杰长女。
被上诉人（原审原告）黄艳雨，女，汉族。系黄起杰次女。
上列六位被上诉人的共同委托代理人邓青晓，临高县法律援助处法律工作者。
上诉人临高县博厚镇加六村委会德才村民小组与被上诉人黄起杰、郑五、黄文广、黄文儒、黄思婷、黄艳雨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人临高县博厚镇加六村委会德才村民小组于2014年3月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人临高县博厚镇加六村委会德才村民小组提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临高县博厚镇加六村委会德才村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人临高县博厚镇加六村委会德才村民小组负担，退还临高县博厚镇加六村委会德才村民小组115元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 张模金
代理审判员 沈美萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第778号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人江光华，广东若庭律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东、江时建出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月20日1时15分许，被告人邱某驾驶粤B×××××号小型越野客车（载车主刘某保）在深圳市龙岗区沿布龙公路自西往东方向行驶至布龙公路时，该车车头左角与进入机动车道内行走的行人许某俊发生碰撞，造成行人许某俊当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某保找其朋友周某坤、李某西到现场将被告人邱某及其本人送到附近的新王朝酒店。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：许某俊符合遁形物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：邱某驾驶机动车上路行驶，在发生道路交通事故造成人身伤亡后，未立即报案且弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，存在过错；无证据证实许某俊有导致此事故发生的过错行为。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱某判处三年到四年有期徒刑。
另查，被告人家属已于案发后主动向被害人家属已支付赔偿款人民币750000元，另由保险公司支付交通事故责任强制责任保险理赔款人民币110000元，双方已达成调解协议，被害人家属已对邱某表示谅解，请求法院可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获经过、身份材料、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故信息采集项目表、道路事故诉前财产保全告知书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、邱某驾驶证复印件、刘金保车辆粤B×××××小型越野客车行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、邱某驾驶信息查询结果、粤B×××××小型越野客车信息查询结果、道路交通事故伤亡人员家庭情况调查表、许某俊的户籍资料及家庭信息、寻找目击证人的报纸：2．证人证言：证人刘某保、周某坤、李某西、徐某雄、韩某、王某国、张某姣的证言：3．被告人的供述与辩解：被告人邱某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在案发后向公安机关投案并如实供述罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，案发后主动赔偿辩护人损失，希望法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人邱某案发后及时拨打120电话，不属于肇事后逃逸。经查，被告人邱某肇事弃车逃离现场后，并没有及时采取报警等方式接受法律处理。故本院对该辩护意见不予采纳。本案在审理过程中，被告人邱某与被害人家属达成赔偿协议，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出量刑建议时未出现被告人赔偿被害人这一情节，量刑建议本院不予采纳。本院根据被告人犯罪情节、悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对被告人邱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年四月三日
本件于原件核对无异
书记员 黄毓玲
第4页，共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6266号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：樊兆平，男，1987年4月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：刘丹，女，1988年6月6日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：孔庆兰，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告樊兆平、刘丹、孔庆兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告樊兆平、刘丹、孔庆兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊兆平、刘丹共同向原告支付代偿款本息42767元及利息；2、判令原告对被告樊兆平的抵押物享有优先受偿权；3、被告孔庆兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月10日，被告樊兆平与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订融资租赁合同，约定皖江公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告樊兆平，租期36个月，每期租金2099.73元。为担保上述债务的履行，被告樊兆平在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告樊兆平对皖江公司的债务提供保证责任担保。同时，被告樊兆平、刘丹与原告签订了车辆抵押合同向原告提供反担保并办理了抵押登记。被告孔庆兰为被告樊兆平、刘丹向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告樊兆平未依约向皖江公司支付租金，皖江公司要求原告承担保证责任，原告向皖江公司支付了代偿款42767元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告樊兆平、刘丹、孔庆兰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告樊兆平与皖江公司签订融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即皖江公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向皖江公司支付租金及其他应付款项；每期租金的还款期日为起租日后每个月20日，每期租金2099.73元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向皖江公司支付逾期利息；被告未按期、足额向皖江公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，皖江公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告樊兆平与被告刘丹系夫妻关系。被告孔庆兰向原告签署担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告樊兆平在原告处投保，被保险人为皖江公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告樊兆平违反约定未按期、足额向皖江公司支付租金及其他应付款项，皖江公司向原告申请垫付，原告依约为被告向皖江公司垫付租金及其他应付款项等共计42767元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告樊兆平、刘丹、孔庆兰偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告樊兆平、刘丹偿还代偿款42767元及利息；被告孔庆兰对上述款项承担连带清偿责任；判令原告对被告樊兆平的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有融资租赁合同及资产转让合同、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证及身份证复印件、车辆登记证书、车辆抵押合同、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告樊兆平与皖江公司签订融资租赁合同及资产转让合同，投保保证保险，被告孔庆兰向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，皖江公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告樊兆平应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告樊兆平未按合同约定履行支付租金义务，皖江公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向皖江公司共计垫付42767元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告樊兆平追偿，原告要求被告樊兆平偿还垫付款42767元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告刘丹共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孔庆兰向原告提供连带责任保证，故原告要求被告孔庆兰依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”原告要求对被告樊兆平的抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。被告樊兆平、刘丹、孔庆兰未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊兆平、刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款42767元及利息（以42767元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告孔庆兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对抵押车辆鲁Ｈ×××××折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费870元，由被告樊兆平、刘丹、孔庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许兴桥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初457号
原告韩某某。
被告袁某。
本院在审理原告韩某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年四月六日
书记员 周发明
1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1648号
申请人徐兆才，男，54岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人王金财，男，45岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行徐兆才申请王金财土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2212号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年三月二日
书记员 石 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3893号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告胡孟庆，男，汉族，1989年6月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告胡孟庆信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第309号
申请执行人叶元全，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人宋东风，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人叶元全依据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第139号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶元全的存款xxxx元。
本裁一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 ：唐贵林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第232号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告苗勃，男，1978年12月5日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苗勃信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告苗勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，苗勃自2006年9月6日起向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××82。截至2013年11月17日，苗勃累计欠本息共计57250.06元未给付招行信用卡中心。招行信用卡中心自2012年5月17日开始多次催款，但苗勃仍未清偿。为维护合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求依法判令苗勃：1、给付招行信用卡中心截至2013年11月17日的信用卡欠款本金37876.79元、利息9824.23元、滞纳金9549.04元，以及自2013年11月18日起至清偿之日止利息、滞纳金（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告苗勃未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2006年8月27日，苗勃向招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，招行信用卡中心经审核向苗勃发放卡号为43×××82的信用卡一张。苗勃在透支使用上述信用卡的过程中未按信用卡领用合约的约定还款。截至2013年11月17日，苗勃尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金人民币37876.79元、利息人民币9824.23元、滞纳金人民币9549.04元，合计人民币57250.06元。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2项约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第二条第3项约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。苗勃在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计人民币57250.06元未支付给招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求苗勃偿还透支本金37876.79元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原招行信用卡中心主张利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还款日，但因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。苗勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗勃于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币37876.79元及利息、滞纳金（截至2013年11月17日的利息、滞纳金为人民币19373.27元，自2013年11月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费600元，合计1831元，由被告苗勃负担（被告苗勃应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告苗勃应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 郑念念
二〇一四年五月十九日
见习书记员 董媛媛