wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第185号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人薛勇，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛玖尚服饰有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第032号行政处罚决�一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玖尚服饰有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第032号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行�500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初893号
原告冉小玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
被告刘家庆，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告冉小玲诉被告刘家庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告冉小玲及委托代理人周会平到庭参加了诉讼，被告刘家庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉小玲诉称：被告因购买保险需要，于2015年时向原告借款100000元用于缴付保费，2016年2月27日，被告向原告出具100000元借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告尽快付清欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告基本情况。
2、2016年2月27日，被告给原告出具的借条一份，内容为：“今借冉小玲现金壹拾万元整（100000元），因缴保险费。借款人：刘家庆”。原告以此证实被告向原告借款的事实。
被告刘家庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信。
经审理查明：被告刘家庆因购买保险需要，于2015年时向原告冉小玲借款100000元用于缴付保费，2016年2月27日，被告向原告出具100000元借条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款100000元至今未还，事实清楚，证据充分，原、被告间借款法律关系明确。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由正当，对原告请求予以支持，利息因未约定，可自起诉之日起按年利率6%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告刘家庆偿还借原告款100000元及利息，利息自2018年2月7日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告刘家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一八年四月十七日
书记员 王兆南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终632号
上诉人（原审被告）熊安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）吴正华，男，汉族，1953年7月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师，特别授权。
原审第三人信阳宝石润燃石化有限公司。地址：信阳市京深路***号。
法定代表人苏玉春，公司董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
上诉人熊安生因与被上诉人吴正华、原审第三人信阳宝石润燃石化有限公司因股权转让纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人熊安生、被上诉人吴正华及其委托代理人王运书、原审第三人信阳宝石润燃石化有限公司委托代理人李大富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告吴正华与被告熊安生均是信阳宝石润燃石化有限公司股东。2015年8月19日，原告吴正华与被告熊安生签订一份信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议，其主要内容：甲方（熊安生）同意将持有信阳宝石润燃石化有限公司3％的股份60000元转让给乙方（吴正华），乙方同意按此价格及金额购买上述股权；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在信阳宝石润燃石化有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让股权后，其在信阳宝石润燃石化有限公司原享有的权利和义务随股权转让由乙方享有与承担；乙方承认信阳宝石润燃石化有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为信阳宝石润燃石化有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。同日，原、被告又签订协议：因熊安生欠祝文梅现金，以熊安生在信阳宝石润燃石化有限公司的叁个股份抵还（祝文梅丈夫吴正华，故将股份直接转给吴正华叁个股，转让有效）。
原审另查明，原告吴正华与祝文梅系夫妻关系，2011年3月23日，祝文梅从商城农村信用联社抵押贷款300万元交给被告熊安生，同日被告熊安生将300万元存入信阳市怡信置业有限公司在浉河区农村信用合作联社南湖信用社的账户，并于同年5月30日，由被告熊安生及信阳市怡信置业有限公司出具一份借条，载明：今借到祝文梅人民币叁佰万元整用于信阳市怡信置业有限公司和熊安生所有项目的入股资金，叁佰万元的银行利息均由公司或熊安生支付，按时交纳商城县农村信用联社（其中壹佰伍拾万元先借给祝文梅，已付柒拾万元还剩捌拾万元一周内付给祝文梅）。2014年4月2日，熊安生出具“借到祝文梅现金捌拾肆万捌仟伍佰元整”的借条，2015年8月19日，原告吴正华与被告熊安生签订信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议后，该借条由被告熊安生收回。
原审又查明，信阳宝石润燃石化有限公司于1990年9月15日登记成立，注册资本200万元，经营期限2007年10月18日至2027年10月17日止，经营范围原料油、石油化工合成材料、润滑油、润滑脂、燃料油、包装物、合成汽车制动液等，股东有苏玉春、吴正华、熊安生等九名。
原审认为，原告吴正华与被告熊安生均系信阳宝石润燃石化有限公司股东，二人所签订的信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，未侵犯其它股东的合法权益，合法有效，本院予以确认，被告熊安生应依诚实信用原则认真履行协议。被告熊安生将300万元存入信阳市怡信置业有限公司在浉河区农村信用合作联社南湖信用社的账户，后又出具300万元借条及“借到祝文梅现金捌拾肆万捌仟伍佰元整”的两份借据，此后又签订股权转让协议，说明被告熊安生收到原告借款情况属实，被告熊安生辩称未收到原告借款，没有事实依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据公司法有关规定股东之间可以相互转让其全部或部分股权的规定，原告吴正华与被告熊安生之间的股权转让无需征得其他股东的同意，因此，第三人辩称需向公司申请召开股东大会，按程序召开股东大会经全体股东过半数同意后可转让股权，未经法定程序的转让行为是无效民事行为的主张，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，第七十四条之规定判决：一、确认原告吴正华与被告熊安生签订的信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议有效。二、被告熊安生和第三人信阳宝石润燃石化有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告吴正华签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东吴正华及其出资额的记载。本案诉讼费100元，由被告熊文生承担。
上诉人熊安生上诉称，1、一审判决认定事实不清，2011年3月23日，上诉人从被上诉人妻子祝文梅手中借到300万元存入信阳市怡信置业公司的借款，在随后的几年时间里，上诉人已经分批次以银行转账和现金的形式返还给祝文梅，上诉人早已经收回借款时出具的借条，双方的债务早已结清，互不牵涉。2、一审判决证据不足，一审以被上诉人出具的300元借条及两份收据就认定上诉人借款848500元借款的事实过于草率，被上诉人并没有提供其支付848500元借款的证明，没有履行已履行“提供借款”义务的举证责任，而事实上上诉人根本没有收到该笔借款，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审在借款不明确的情况下，断然认定借款成立却反证据。综上，请求二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人吴正华答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案中的借款关系是否存在，本案中，2011年3月23日，祝文梅从商城农村信用联社抵押贷款300万元交给被告熊安生，同日被告熊安生将300万元存入信阳市怡信置业有限公司在浉河区农村信用合作联社南湖信用社的账户，并于同年5月30日，由被告熊安生及信阳市怡信置业有限公司出具一份借条，载明：今借到祝文梅人民币叁佰万元整用于信阳市怡信置业有限公司和熊安生所有项目的入股资金，叁佰万元的银行利息均由公司或熊安生支付，按时交纳商城县农村信用联社（其中壹佰伍拾万元先借给祝文梅，已付柒拾万元还剩捌拾万元一周内付给祝文梅），上述欠款有熊安生及信阳市怡信置业有限公司出具一份借条可以证实，也与2014年4月2日，熊安生出具“借到祝文梅现金捌拾肆万捌仟伍佰元整”的借条相互印证，同时，2015年8月19日，原告吴正华与被告熊安生签订信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议后，该借条由被告熊安生收回，故上述原审查明的事实可以形成证据链条，证实该借款关系的存在，上诉人上诉称该848500元借款被上诉人并没有支付的上诉理由不能成立。综上，上诉人熊安生的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人熊安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年三月二十六日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终632号
上诉人（原审被告）熊安生，男，汉族，1970年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）吴正华，男，汉族，1953年7月15日出生。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师，特别授权。
原审第三人信阳宝石润燃石化有限公司。地址：信阳市。
法定代表人苏玉春，公司董事长。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师，特别授权。
上诉人熊安生因与被上诉人吴正华、原审第三人信阳宝石润燃石化有限公司因纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人熊安生、被上诉人吴正华及其委托代理人王运书、原审第三人信阳宝石润燃石化有限公司委托代理人李大富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告吴正华与被告熊安生均是信阳宝石润燃石化有限公司股东。2015年8月19日，原告吴正华与被告熊安生签订一份信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议，其主要内容：甲方（熊安生）同意将持有信阳宝石润燃石化有限公司3％的股份60000元转让给乙方（吴正华），乙方同意按此价格及金额购买上述股权；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在信阳宝石润燃石化有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，拥有完全的处分权，甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，否则，由此引起的所有责任，由甲方承担；甲方转让股权后，其在信阳宝石润燃石化有限公司原享有的权利和义务随股权转让由乙方享有与承担；乙方承认信阳宝石润燃石化有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为信阳宝石润燃石化有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。同日，原、被告又签订协议：因熊安生欠祝文梅现金，以熊安生在信阳宝石润燃石化有限公司的叁个股份抵还（祝文梅丈夫吴正华，故将股份直接转给吴正华叁个股，转让有效）。
原审另查明，原告吴正华与祝文梅系夫妻关系，2011年3月23日，祝文梅从商城农村信用联社抵押贷款300万元交给被告熊安生，同日被告熊安生将300万元存入信阳市怡信置业有限公司在浉河区农村信用合作联社南湖信用社的账户，并于同年5月30日，由被告熊安生及信阳市怡信置业有限公司出具一份借条，载明：今借到祝文梅人民币叁佰万元整用于信阳市怡信置业有限公司和熊安生所有项目的入股资金，叁佰万元的银行利息均由公司或熊安生支付，按时交纳商城县农村信用联社（其中壹佰伍拾万元先借给祝文梅，已付柒拾万元还剩捌拾万元一周内付给祝文梅）。2014年4月2日，熊安生出具“借到祝文梅现金捌拾肆万捌仟伍佰元整”的借条，2015年8月19日，原告吴正华与被告熊安生签订信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议后，该借条由被告熊安生收回。
原审又查明，信阳宝石润燃石化有限公司于1990年9月15日登记成立，注册资本200万元，经营期限2007年10月18日至2027年10月17日止，经营范围原料油、石油化工合成材料、润滑油、润滑脂、燃料油、包装物、合成汽车制动液等，股东有苏玉春、吴正华、熊安生等九名。
原审认为，原告吴正华与被告熊安生均系信阳宝石润燃石化有限公司股东，二人所签订的信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，未侵犯其它股东的合法权益，合法有效，本院予以确认，被告熊安生应依诚实信用原则认真履行协议。被告熊安生将300万元存入信阳市怡信置业有限公司在浉河区农村信用合作联社南湖信用社的账户，后又出具300万元借条及“借到祝文梅现金捌拾肆万捌仟伍佰元整”的两份借据，此后又签订股权转让协议，说明被告熊安生收到原告借款情况属实，被告熊安生辩称未收到原告借款，没有事实依据，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据公司法有关规定股东之间可以相互转让其全部或部分股权的规定，原告吴正华与被告熊安生之间的股权转让无需征得其他股东的同意，因此，第三人辩称需向公司申请召开股东大会，按程序召开股东大会经全体股东过半数同意后可转让股权，未经法定程序的转让行为是无效民事行为的主张，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，第七十四条之规定判决：一、确认原告吴正华与被告熊安生签订的信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议有效。二、被告熊安生和第三人信阳宝石润燃石化有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告吴正华签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东吴正华及其出资额的记载。本案诉讼费100元，由被告熊文生承担。
上诉人熊安生上诉称，1、一审判决认定事实不清，2011年3月23日，上诉人从被上诉人妻子祝文梅手中借到300万元存入信阳市怡信置业公司的借款，在随后的几年时间里，上诉人已经分批次以银行转账和现金的形式返还给祝文梅，上诉人早已经收回借款时出具的借条，双方的债务早已结清，互不牵涉。2、一审判决证据不足，一审以被上诉人出具的300元借条及两份收据就认定上诉人借款848500元借款的事实过于草率，被上诉人并没有提供其支付848500元借款的证明，没有履行已履行“提供借款”义务的举证责任，而事实上上诉人根本没有收到该笔借款，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审在借款不明确的情况下，断然认定借款成立却反证据。综上，请求二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人吴正华答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案中的借款关系是否存在，本案中，2011年3月23日，祝文梅从商城农村信用联社抵押贷款300万元交给被告熊安生，同日被告熊安生将300万元存入信阳市怡信置业有限公司在浉河区农村信用合作联社南湖信用社的账户，并于同年5月30日，由被告熊安生及信阳市怡信置业有限公司出具一份借条，载明：今借到祝文梅人民币叁佰万元整用于信阳市怡信置业有限公司和熊安生所有项目的入股资金，叁佰万元的银行利息均由公司或熊安生支付，按时交纳商城县农村信用联社（其中壹佰伍拾万元先借给祝文梅，已付柒拾万元还剩捌拾万元一周内付给祝文梅），上述欠款有熊安生及信阳市怡信置业有限公司出具一份借条可以证实，也与2014年4月2日，熊安生出具“借到祝文梅现金捌拾肆万捌仟伍佰元整”的借条相互印证，同时，2015年8月19日，原告吴正华与被告熊安生签订信阳宝石润燃石化有限公司股份转让协议后，该借条由被告熊安生收回，故上述原审查明的事实可以形成证据链条，证实该借款关系的存在，上诉人上诉称该848500元借款被上诉人并没有支付的上诉理由不能成立。综上，上诉人熊安生的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元由上诉人熊安生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年三月二十六日
书记员 段凤娇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1889号
申请执行人张健瑞，男，1980年3月4日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村七排。
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
被执行人杨菊先，女，1959年8月14日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
本院在执行申请人张健瑞与被执行人杨军营、赵菊先民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1889号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十九日
书记员 郑倩倩
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执874号
申请执行人汕头市裕丰日用品制造有限公司，住所地汕头市桥新路1号，组织机构代码76293382-7。
法定代表人苏伟霞。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市裕丰日用品制造有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款192390.17元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执874号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执874号
申请执行人汕头市裕丰日用品制造有限公司，住所地汕头市桥新路1号，组织机构代码76293382-7。
法定代表人苏伟霞。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市裕丰日用品制造有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款192390.17元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执874号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0445号
申请执行人夏玉艮，农民。
被执行人左全明，农民。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0403号民事判决书，向被执行人左全明发出执行通知书，但被执行人左全明至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左全明银行存款10000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
签发
拟稿李树国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初80号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：北京地丰建筑劳务有限公司。住所地：北京市丰台区南三环中路。
法定代表人：郭芝魁，经理。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告北京地丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年6月18日，原被告签订了机械设备租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费601033元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年三月二十三日
书记员 阚景硕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1029号
原告：丁国成，男，汉族，农民。
被告：丁树森，男，汉族，农民。
被告：丁晓宇，男，汉族，农民。
原告丁国成诉被告丁树森、丁晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告丁国成、被告丁树森、丁晓宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁国成诉称，丁树森与丁晓宇系父子关系。2015年11月15日丁树森到我处借款34000元，丁晓宇为经手人。此借款经我多次索要，丁树森与丁晓宇拒不偿还。故诉至法院要求丁树森、丁晓宇偿还借款34000元及利息（利息自借款之日起至欠款34000元还清时止，每月按照3%计算利息）。
丁树森辩称，我借丁国成34000元属实，但借款时没有约定利息。丁国成是以卡的形式借给我的，因为我不会用银行的自动柜员机，我让丁国成和我儿子丁晓宇一起去银行办理的取款，我现在无力偿还，今年秋收时能偿还；关于利息我同意按照相关法律规定给付。
丁晓宇辩称，钱是我父亲借的，是经我手为我父亲提取的，我不同意还款。
经审理查明：2015年11月15日丁树森向丁国成借款34000元，该款由丁国成、丁晓宇从银行的自动柜员机中提取，后丁树森为丁国成出据借据一枚，丁晓宇在借据上签名为经手人。借据中未载明还款期限及利息。该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，原告丁国成向被告丁树森提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系，虽然双方对还款期限没有明确约定，但原告可随时向被告丁树森主张权利。被告丁树森作为债务人有义务按原告的要求履行还款义务。被告丁晓宇系该借款的经手人，并未实际占用该款，也不是担保关系，故其对该借款无清偿责任。原告要求被告丁树森偿还欠款34000元的请求应予支持。依据法律规定公民之间的借贷双方没有约定利息的视为无利息，但当事人主张经催告后拒不还款利息的应予支持。据此本案原告主张自被告欠款之日起给付利息与法无据，本院视原告向本院起诉之日为起算被告应向原告支付利息之日。被告丁树森应自2016年5月9日起按年利率为6%向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告丁树森于本判决生效后立即给付原告丁国成借款34000元及利息（利息自2016年5月9日起至欠款还清时止，按年利率为6%计算。）。
二、被告丁晓宇不承担清偿责任。
三、驳回原告丁国成其它诉讼请求。
如被告丁树森未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告丁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月三十日
书记员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1029号
原告：丁国成，男，汉族，农民。
被告：丁树森，男，汉族，农民
被告：丁晓宇，男，汉族，农民
原告丁国成诉被告丁树森、丁晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告丁国成、被告丁树森、丁晓宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁国成诉称，丁树森与丁晓宇系父子关系。2015年11月15日丁树森到我处借款34000元，丁晓宇为经手人。此借款经我多次索要，丁树森与丁晓宇拒不偿还。故诉至法院要求丁树森、丁晓宇偿还借款34000元及利息（利息自借款之日起至欠款34000元还清时止，每月按照3%计算利息）。
丁树森辩称，我借丁国成34000元属实，但借款时没有约定利息。丁国成是以卡的形式借给我的，因为我不会用银行的自动柜员机，我让丁国成和我儿子丁晓宇一起去银行办理的取款，我现在无力偿还，今年秋收时能偿还；关于利息我同意按照相关法律规定给付。
丁晓宇辩称，钱是我父亲借的，是经我手为�父亲提取的，我不同意还款。
经审理查明：2015年11月15日丁树森向丁国成借款34000元，该款由丁国成、丁晓宇从银行的自动柜员机中提取，后丁树森为丁国成出据借据一枚，丁晓宇在借据上签名为经手人。借据中未载明还款期限及利息。该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，原告丁国成向被告丁树森提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系，虽然双方对还款期限没有明确约定，但原告可随时向被告丁树森主张权利。被告丁树森作为债务人有义务按原告的要求履行还款义务。被告丁晓宇系该借款的经手人，并未实际占用该款，也不是担保关系，故其对该借款无清偿责任。原告要求被告丁树森偿还欠款34000元的请求应予支持。依据法律规定公民之间的借贷双方没有约定利息的视为无利息，但当事人主张经催告后拒不还款利息的应予支持。据此本案原告主张自被告欠款之日起给付利息与法无据，本院视原告向本院起诉之日为起算被告应向原告支付利息之日。被告丁树森应自2016年5月9日起按年利率为6%向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告丁树森于本判决生效后立即给付原告丁国成借款34000元及利息（利息自2016年5月9日起至欠款还清时止，按年利率为6%计算。）。
二、被告丁晓宇不承担清偿责任。
三、驳回原告丁国成其它诉讼请求。
如被告丁树森未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告丁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月三十日
书记员 梅桂玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00017号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人缪某，农民。被告人缪某曾因犯盗窃罪，于2006年10月24日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2013年4月18日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年11月24日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某于2014年4月至11月间，在如皋市搬经镇、江安镇等地，采用乘隙等方式，先后4次实施盗窃作案，窃得电动车、黄金项链、首饰等物，物资价值计人民币10610元。具体事实如下：
1.被告人缪某于2014年4月3日，在如皋市搬经镇搬经居3组茂荣饭店旅馆门口，采用乘隙手段，窃得被害人许某的轻盈牌电动车1辆，价值人民币1200元。
2.被告人缪某于2014年4月19日，在如皋市搬经镇焦港村11组被害人卢某家，采用乘隙的手段，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币1960元。
3.被告人缪某于2014年7月1日，在如皋市江安镇黄庄村10组被害人袁某甲家，采用翻窗入室、撬抽屉锁的手段，窃得黄金项链1根、电视购物的首饰1套，价值人民币4890元。
4.被告人缪某于2014年11月5日，在如皋市搬经镇刘庄村30组，采用乘隙的手段，窃得被害人袁某乙停放路边的亮鸽牌电动三轮车1辆，价值人民币2560元。
案发后，被告人缪某能如实供述自己的罪行；被告人缪某退出赃物亮鸽牌电动三轮车1辆，如皋市公安局追赃轻盈牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆，已分别发还给被害人许某、卢某、袁某乙。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、卢某、袁某甲、袁某乙的陈述，证人祈燕香、冯某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、被告人缪某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于电动车等的价格鉴证结论书，如皋市公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人缪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某自愿认罪，已退赔部分赃物，均可酌情从轻处罚。被告人缪某有前科劣迹，入室盗窃，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月六日起至二O一五年十一月五止），并处罚金人民币一万八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人缪某继续退赔未退赃物折价款人民币四千八百九十元，发还被害人袁美芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执696号
申请执行人张宇，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
张宇与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人张宇于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币145809.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人张宇也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执696号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现�上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1217号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码455766379。
负责人王X。
被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码777176654。
法定代表人褚XX。
被执行人深圳市统胜科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码088292959。
法定代表人褚XX。
被执行人褚XX，女，1974年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘XX，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXX房产，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8329号民事判决书已于2015年3月26日发生法律效力，确定被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司应向申请执行人归还贷款本金1252547.28元及利息和相关费用；申请执行人有权就处分抵押物深圳市宝安区新安办前进路御景台3栋301的房产所获价款优先受偿；被执行人刘XX、褚XX、深圳市统胜科技发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人刘XX名下位于深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXX房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码455766379。
负责人王X。
被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码777176654。
法定代表人褚XX。
被执行人深圳市统胜科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码088292959。
法定代表人褚XX。
被执行人褚某某，女，1974年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘XX，男，汉族，1973年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXX房产，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8329号民事判决书已于2015年3月26日发生法律效力，确定被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司应向申请执行人归还贷款本金1252547.28元及利息和相关费用；申请执行人有权就处分抵押物深圳市宝安区新安办前进路御景台3栋301的房产所获价款优先受偿；被执行人刘XX、褚XX、深圳市统胜科技发展有限公司对上述债务负连带清偿责任。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司、深圳市统胜科技发展有限公司、褚XX、刘XX存款本金人民币1252547.28元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一六年六月八日
书记员 黄小穗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1091号
原告刘化英，女，1978年10月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李寿明，男，1978年8月13日生，汉族，住济阳县。系被告之夫。
被告高某某，男，1998年5月28日生，汉族，住济阳县。
法定代理人高某甲，男，1972年5月9日生，汉族，住济阳县。系被告之父。
被告高某甲，男，1972年5月9日生，汉族，住济阳县。
原告刘化英诉被告高某某、高某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘化英诉称：2015年5月17日14时30分许，被告高某某驾车沿纬二路由东向西行驶时，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤。后经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，被告高某某承担事故全部责任，刘化英不承担事故责任。被告高某某系未成年人，根据法律规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。事故后，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7000元，诉讼费由被告承担。
被告高某某、高某甲辩称：原告陈述与事实不符，住院费我不知道。
经审理查明：2015年5月17日14时30分许，被告高某某驾驶轻便两轮摩托车沿纬二路由东向西行驶至济阳县纬二路雅迪电动车处时越线超车，与原告刘化英驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告刘化英受伤，两车受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告高某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第三十六条之规定，承担事故的全部责任，原告刘化英不承担事故责任。被告高某某驾驶的轻便两轮摩托车没有驾驶牌照，未投保交强险。
事故发生后，原告刘化英前往医院治疗，因时间较晚刘化英并未详细检查。2015年5月20日，原告刘化英前往济阳县中医院接受住院治疗，其被诊断为：轻型颅脑损伤、软组织损伤。住院共计3天，支出医疗费共计2752.8元。济阳县中医院出具病假证明，原告刘化英出院后需休养7天。
另查明，被告高某甲系被告高某某之父。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、济阳县中医院住院收费票据、门诊收费票据、济阳县人民医院住院病案首页、用药明细、入院记录、出院记录、影像检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病假证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实争议较大，本院做如下认定：
1、原告刘化英主张的医疗费2752.8元，并提供医疗费单据、住院病历予以证明，被告主张对这些医疗费单据等不知道。本院认为，原告住院病历记载原告入院前三天不慎被摩托车撞伤头部、四肢，入院诊断为轻型颅脑损伤、软组织损伤，且被告并无相反证据证明，本院对原告主张的医疗费予以认定。
2、原告刘化英主张的误工费3360元，误工时间为13天，误工费标准按3500元／月计算，误工按2人计算，并提供济阳县中医院病假证明、济阳县新偶像理发厅证明、济阳县媚之坊美容美体中心证明，证明刘化英、李寿明月工资收入3500元／月。被告主张被告对此不知道。本院认为原告的误工时间符合实际情况，本院予以认定。原告并未提供误工证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资实际收入等证据，原告提供的证据不足以证明原告的收入水平，原告主张的误工费标准可以按照2014年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。原告主张的误工费按2人计算，并无法律依据，原告主张其中1人的误工费为护理费，但原告并没有护理证明，因此原告主张的误工费应为原告自己的误工费，其数额应为707.2元（54.4元／天×13天）。
3、原告主张的修车费510元，原告提供济阳雅迪旗舰店统一零售单一份，被告主张对此并不知道。本院认为，原告提供的单据并非正规发票，且不能证明是交通事故中受损车辆实际的维修费用，本院对此不予认定。
4、原告主张的伙食补助费和交通费共计500元，未提交证据证明，被告对此不予认可。根据原告的住院病历和住院天数，本院酌情认定，原告的住院伙食补助费为90元（3天×30元／天）、交通费为50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告高某某与原告刘化英发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，被告高某某承担全部赔偿责任。被告高某某为未成年人，根据法律规定其给他人造成损害应由其监护人承担责任，根据本案实际情况，被告高某甲应当就原告损失承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高某甲赔偿原告刘化英医疗费2752.8元；
二、被告高某甲赔偿原告刘化英误工费707.2元；
三、被告高某甲赔偿原告刘化英交通费50元；
四、被告高某甲赔偿原告刘化英住院伙食补助费90元。
五、驳回原告刘化英的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告刘化英负担12元，被告高某甲负担13元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第467号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月7日出生，住广东省佛山市禅城区。2014年5月14日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Y×××××号小轿车沿佛山市禅城区祖庙路由南往北方向行驶，行至城门头路与祖庙路交界处实施左转弯时碰撞到路中央护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为338.4mg／100ml。
案发后，被告人陈某赔偿了护栏损失人民币4088元。
同年5月14日，被告人陈某主动到交警部门接受调查，并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证简项信息，小型汽车粤Y×××××车辆信息，警情详细资料，户籍材料，现金缴款单及广东省行政事业单位资金往来结算票据，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十一日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第467号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化。2014年5月14日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Y＊＊＊**小轿车沿佛山市禅城区祖庙路由南往北方向行驶，行至城门头路与祖庙路交界处实施左转弯时碰撞到路中央护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为338.4mg／100ml。
案发后，被告人陈某赔偿了护栏损失人民币4088元。
同年5月14日，被告人陈某主动到交警部门接受调查，并如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证简项信息，小型汽车粤Y＊＊＊**车辆信息，警情详细资料，户籍材料，现金缴款单及广东省行政事业单位资金往来结算票据，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十一日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第54号
原告上海中集洋山集装箱服务有限公司。
法定代表人吴发沛。
委托代理人陶屹。
委托代理人龚伟。
被告杭州醒治化工有限公司。
法定代表人陶惠玲。
委托代理人王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告上海中集洋山集装箱服务有限公司（以下简称中集公司）诉被告杭州醒治化工有限公司（以下简称醒治公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶屹、龚伟，被告委托代理人王田民到庭参加诉讼。
原告中集公司诉称：2013年2月28日，原、被告签订《内装箱合作协议书》一份，约定被告将公司海运出口内装箱仓储业务交予原告承担，当月业务产生的费用，原告于次月5日前将对账单传真给被告进行核对，并对费用明细等事项作出约定。自2013年3月起至同年6月，原告与被告开展上述业务往来，经双方对账，被告共计欠款48497元。后经原告催讨，被告仅支付1000元。故起诉请求法院判令被告支付价款47497元。
被告醒治公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前无履行能力，打算于2014年7月20日前付清全部欠款。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《内装箱合作协议书》真实有效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告价款47497元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州醒治化工有限公司在本判决生效之日起十日内支付上海中集洋山集装箱服务有限公司价款47497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杭州醒治化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一四年五月二十日
书记员 章筱敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第163号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年1月22日被刑事拘留，1月28日被取保候审。同年4月16日经本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2012年1月21日20时左右，被告人周某某驾驶川EG某号宝来牌小型轿车，从泸州市江阳区前进中路纪念标方向往忠山路二段方向行驶。当该车行驶至江阳中路新区转盘路段时，与陈某某驾驶的川ER某号瑞麒牌小型轿车相撞。出警民警发现被告人周某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，并将其带到泸州市中医医院进行抽血检测鉴定，经检测其血液中乙醇含量为284.7mg／ml，属醉酒驾驶机动车。在抽血检测过程中，被告人周某某拒不配合，在抓扯时致伤公安民警。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定结论等证据为证，指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，希望对其从轻判处刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年1月21日被告人周某某赔偿了受伤民警袁某某的经济损失32000元，获得了谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人周某某的户籍证明、被告人周某某的驾驶证和所驾车辆的行驶证复印件、泸州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、被害人袁某某的陈述、证人陈某某、余某、袁某、汪某某、李某某的证言、扣押和发还物品文件清单、被告人周某某所驾车辆及抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、泸州市中医医院医疗证明、被告人周某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及相应照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某系初犯，又赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即拘役的刑期自2012年4月18日起至2012年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年四月十七日
书 记 员 许 双
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1004号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人林仁如，男，1968年2月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1042号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1042号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1426号
原告:淮北市相山区红旗脚手架出租服务部,住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：郭红旗，男，1969年9月5日出生，汉族，安徽省淮北市相山区红旗脚手架出租服务部经营者，住安徽省淮北市相山区。
被告:李永生,男,1960年11月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部（简称红旗服务部）与被告李永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗服务部的经营者郭红旗到庭参加诉讼，被告李永生经本院公告送达开庭传票无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗服务部向本院提出诉讼请求：判决李永生给付脚手架租金13192元及滞纳金4000元；本案的诉讼费用由李永生承担。事实和理由：李永生于2014年7月7日在淮北市龙溪水岸小区装修期间××脚手架××组，又于7月9日追加12组，9月22日又追加16组，都签订了租赁合同。已于2014年11月16日收回脚手架，李永生给付租金2000元，剩余13192元，虽经对此催要，但其推托不付。为了维护合法权益，故诉至法院。
李永生未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李永生因淮北市龙溪水岸小区金丝玉玛瓷砖店装修施工，向红旗服务部租赁门型脚手架。红旗服务部按照李永生的要求将脚手架运送施工现场，每次均是李永生清点设备后，双方即签订租赁合同。合同均约定了门型脚手架由门架二片，踏板一块、交叉支撑二副，接头四个组成一组，租金按每组每天1.5元收取。待李永生送还物品后，结算时租金等费用由押金抵扣，三天内多退少补，否则，每天按所欠金额的5‰收取滞纳金。2014年7月7日，李永生租赁门型架120片，脚踏板66块，交叉拉杆120副。2014年7月9日，李永生租赁门型架24片，脚踏板20块，交叉拉杆20副。2014年9月22日，李永生租赁门型架32片，脚踏板6块，交叉拉杆32副。2014年11月16日，李永生归还了上述租赁物。
以上事实，有红旗服务部提交租赁合同3份、照片证人郭某、朱某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，红旗服务部与李永生签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。红旗服务部已将建筑设备交付李永生使用，李永生应当履行如约支付租金的义务，但其拖欠租金不付，依法应承担违约责任。对红旗服务部起诉要求李永生支付租金13192元的诉讼请求，本案予以支持。红旗服务部另要求李永生给付滞纳金即违约金4000元，双方合同对违约金的约定过高，但红旗服务部在其诉请中已自行降低为4000元，该请求数额符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效之日十五日内给付原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部租金13192元及违约金4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费800元，均由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1426号
原告:淮北市相山区红旗脚手架出租服务部,住所地安徽省淮北市相山区慢城花园1栋108室。
法定代表人：郭红旗。
被告:李永生,男,1964年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部与被告李永生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1506号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福安市。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，被告人刘某的血液酒精浓度为104mg／100ml，系醉酒驾车。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、被告人刘某的户籍材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第638-1号
申请执行人茂名市工商行政管理局，住所地：茂名市人民南路龙湖一街23号大院。
法定代表人：江辉健，局长。
被执行人何志伟。
申请执行人茂名市工商行政管理局与被执行人何志伟行政处罚一案，茂名市工商行政管理局作出的茂工商处字（2014）208号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人何志伟缴纳罚款10000元及逾期加处罚款10000元给申请执行人茂名市工商行政管理局，并负担案件受理费50元，执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱日华
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1288号
原告:谭林，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告:谭继洪，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告:林吉香，女，汉族，1961年1月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告谭林与被告谭继洪、林吉香赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、5月19日公开开庭进行了审理。原告谭林的委托诉讼代理人黄杜江，被告谭继洪到庭参加了诉讼，被告林吉香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谭林向本院提出诉讼请求：1、确认位于成都郫县郫筒镇杜鹃路×××号实久花园××栋×单元××号房屋归原告所有；2、判令二被告立即协助原告办理成都郫县郫筒镇杜鹃路×××号实久花园××栋×单元××楼××号房屋的产权变更登记手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，原告为二被告之子，二被告于2011年2月1日在攀枝花市东区民政局登记离婚，并于当日签署了《自愿离婚协议书》，在该协议书第三项住房和财产中对夫妻共同财产做出约定，成都郫县中国十九冶花园小区归儿子谭林所有。在该协议签署后，原告多次要求被告谭继洪办理房屋过户手续，但被告谭继洪均拒绝，故诉至法院。
被告谭继洪辩称：该离婚协议是当时离婚双方自愿签订的，主要是为避免离婚双方任一方占有涉案房屋，故将房屋赠与给儿子谭林。但事后谭林在生活中未给予其亲情关怀，也未尽其他子女义务，故撤销对谭林的赠与。
被告林吉香未到庭，但书面辩称：其与谭继洪原系夫妻，在2011年2月1日离婚时，双方对共有的房屋进行了处置，约定将位于郫县的房屋赠与给儿子谭林，该房屋坐落于郫筒镇杜鹃路×××号实久花园××栋×单元××楼××号，离婚协议是双方真实意思表示，其原意将该房屋送给儿子谭林并协助办理过户手续。
经审理查明：谭继洪与林吉香原系夫妻，谭林系二人之子。2011年2月1日，谭继洪与林吉香在婚姻登记机关登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》。该协议书第三项“住房、财产”载明“住房二套：攀枝花市东区高峰路××号×栋×单元×号，成都郫县中国十九冶花园小区归儿子谭林，攀枝花市东区高峰路××号×栋×单元×号由林吉香在有生之年居住”。
另查明，成都市郫县郫筒镇（现郫都区郫筒街道）杜鹃路×××号实久花园××栋×单元××楼××号房屋现由谭继洪与林吉香共有，并于2011年1月11日登记，该房屋即《自愿离婚协议书》所指“成都郫县中国十九冶花园小区”。
庭审中，原告谭林当庭表示自愿承担房屋过户相关税费。
上述事实，有身份证、户口薄、离婚证、协议书、房屋信息摘要及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，涉案位于成都市郫县郫筒镇（现郫都区郫筒街道）杜鹃路×××号实久花园××栋×单元××楼××号的房屋是谭继洪与林吉香在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。谭继洪与林吉香通过离婚协议的方式，约定该房产归儿子谭林所有，实际上是谭继洪、林吉香为达成离婚目的而无偿赠与房屋。该赠与约定与离婚协议具有一体性，且经民政部门登记备案，具有道德义务性质，现林吉香愿意继续履行，谭继洪不能随意撤销。关于谭继洪提出谭林未尽相关义务，其撤销向谭林的赠与的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。现谭林要求二被告办理相关过户手续，且明确自愿承担相关税费，谭继洪、林吉香应予以配合。关于谭林提出的确权请求，因本案谭继洪、林吉香签订的协议实际只是赠与约定，并不能直接产生产权变动的法律后果，相关产权变动应以登记为准，故本院对谭林的该项请求不予支持。林吉香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭继洪、林吉香在判决生效后一个月内协助原告谭林将成都市郫县郫筒镇（现郫都区郫筒街道）杜鹃路×××号实久花园××栋×单元××楼××号房屋过户至谭林名下，相关税费由原告谭林承担。
二、驳回原告谭林其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币4400元，由原告谭林承担2400元，被告谭继洪承担1000元，被告林吉香承担1000元。被告谭继洪、林吉香应承担部分已由原告谭林垫付，被告谭继洪、林吉香在履行上述义务时一并支付给原告谭林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹洪智
二〇一七年五月十九日
书记员 张 霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1610号
申请执行人：临海市三狮水泥销售有限公司。
法定代表人：张京城。
被执行人：临海市宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐辉。
申请执行人临海市三狮水泥销售有限公司与被执行人临海市宏业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）台临商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市三狮水泥销售有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市宏业混凝土有限公司的债务由政府集中处理，2015年5月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1610号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年六月十二日
代书记员 杨 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2872号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
代表人苏健，行长。
委托诉讼代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告王佳佳，女，1989年1月25日出生，汉族，单位员工，住址不详，公民身份号码：xxx。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年8月3日，被告在原告处办理了张银行卡（卡号为：****06151589****），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年3月31日的透支消费款合计16972.08元（其中本金12610.15元、利息1204.25元，应收费用2288.28元）。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，因此原告诉至法院，要求被告支付给原告截止2017年3月31日的透支消费款本息合计16972.08元，要求被告支付律师代理费3000元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告王佳佳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王佳佳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取150元,退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王爽
员王爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2872号原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。代表人苏健，行长。委托诉讼代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告王佳佳，女，1989年1月25日出生，汉族，单位员工，住址不详，公民身份号码：xxx。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年8月3日，被告在原告处办理了张银行卡（卡号为：****06151589****），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年3月31日的透支消费款合计16972.08元（其中本金12610.15元、利息1204.25元，应收费用2288.28元）。原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，因此原告诉至法院，要求被告支付给原告截止2017年3月31日的透支消费款本息合计16972.08元，要求被告支付律师代理费3000元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告王佳佳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王佳佳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取150元,退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  郭民二〇一七年六月二十七日书记员  王爽员王爽
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初325号
原告：宋秀芝，无职业。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：王冬冬，无职业。
被告：冷玥，幼儿园教师。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告宋秀芝与被告王冬冬、冷玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2016年8月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。被告冷玥于2016年9月21日向本院提出申请，要求对其在房屋买卖合同上的签名笔迹进行司法鉴定，2016年12月15日撤回鉴定申请。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤志军，被告王冬冬，被告冷玥及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行房屋买卖合同，并将位于九三农垦社区鼎钧花园小区10号楼三单元401室的楼房过户给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与二被告(系夫妻关系)签订合同约定，二被告以165000.00元的价格将位于黑龙江省嫩江县九三农垦社区鼎钧花园小区10号楼三单元401室，面积84.82平方米的楼房卖给原告。合同签订后，原告给付了全部房款，但被告不履行交付房屋和协助过户义务，经多次协商未果。为此，诉至法院，以维护原告的合法权益。在诉讼中，原告以“其支付给被告的16500.00元，名为房款，实为借款，所涉及的房屋实为借款抵押。被告王冬冬分别向原告借款100000.00元和65000.00元，约定月利率为2分，被告每月支付给原告当月的利息，已经给付到了2016年5月份”为由，申请变更诉讼请求为：请求二被告共同偿还借款本金165000.00元，并支付自2016年5月24日起按月利率2分计算的利息至二被告实际偿还借款本金之日止。
王冬冬辩称，本案不是房屋买卖，而是借贷。2014年4、5月份，被告租种土地向原告借款100000.00元，约定月利率为3分，借款期限为三个月，并给原告写了借条。后来，没有还上借款本金，就一直按月给付原告利息。2015年7月23日，被告买车又向原告借款65000.00元，约定月利率为3分，借款期限为四个月。当时，将这两笔借款合起来给原告写了欠条，又签订了房屋买卖合同。到期后也没有还上，就一直按月给付原告利息，已经给付到了2016年5月份。现在，被告同意分期偿还借款本金165000.00元，但不同意给付利息和用房屋顶抵借款。
冷玥辩称，冷玥对原告陈述的案件事实不知情。因原告起诉时提交的房屋买卖合同上冷玥的签名不是本人签的，对此原告也承认。对于借款165000.00元是王冬冬个人与原告经办的，被告冷玥并不清楚。所以，原告主张的到期不还房屋归原告的事实不成立。鉴于冷玥当时对所有的事情不知情，也没有约定，况且冷玥与王冬冬于2016年5月28日已经离婚。因此，不同意偿还该借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同书复印件和收条复印件。因二被告对该证据所反映案件事实的真实性有异议，且原告也认可该房屋买卖合同是为保证其借款能够得到实现而签订的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬冬与被告冷玥于2014年1月24日登记结婚。2014年4、5月份，被告王冬冬以租种土地的名义向原告借款100000.00元，约定月利率为2分，按月支付利息，借款期限为三个月，并给原告写了借条。借款逾期后，被告未偿还给原告借款本金，但按约定给付了原告每月的借款利息。2015年7月23日，被告王冬冬又以买车的名义向原告借款65000.00元，约定月利率为2分，按月支付利息，借款期限为四个月。原告为保证其借款得以实现，将两笔借款合起来与被告签订了房屋买卖合同，并让被告出具了收到“购房款”的收条。逾期后，原告多次向二被告索要借款，被告至今未偿还，但被告一直按月给付原告借款利息至2016年5月份。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方虽然签订了《房屋买卖合同》，但根据当事人双方的陈述，均认可所签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为借贷关系。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告王冬冬与原告宋秀芝订立的借款协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王冬冬应当按照协议约定的借款期限履行义务，但被告王冬冬未按协议约定的借款期限返还借款，已构成违约，应当承担返还借款，并支付逾期利息的责任。
关于该借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。被告冷玥辩称其对王冬冬的该借款不知情，不应当偿还该借款及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王冬冬、冷玥未提供能够证明债权人宋秀芝与债务人王冬冬明确约定为个人债务，或者能够证明二被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债务人王冬冬一方对外所负的债务，债权人宋秀芝知道该约定的证据。因此，被告冷玥的辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张二被告偿还借款165000.00元，并按月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告王冬冬、冷玥于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋秀芝借款165000.00元，并支付以165000.00元为基数，自2016年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，由被告王冬冬、冷玥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8104民初325号原告：宋秀芝，无职业。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：王冬冬，无职业。被告：冷玥，幼儿园教师。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告宋秀芝与被告王冬冬、冷玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2016年8月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。被告冷玥于2016年9月21日向本院提出申请，要求对其在房屋买卖合同上的签名笔迹进行司法鉴定，2016年12月15日撤回鉴定申请。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤志军，被告王冬冬，被告冷玥及其委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行房屋买卖合同，并将位于九三农垦社区鼎钧花园小区10号楼三单元401室的楼房过户给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与二被告(系夫妻关系)签订合同约定，二被告以165000.00元的价格将位于黑龙江省嫩江县九三农垦社区鼎钧花园小区10号楼三单元401室，面积84.82平方米的楼房卖给原告。合同签订后，原告给付了全部房款，但被告不履行交付房屋和协助过户义务，经多次协商未果。为此，诉至法院，以维护原告的合法权益。在诉讼中，原告以“其支付给被告的16500.00元，名为房款，实为借款，所涉及的房屋实为借款抵押。被告王冬冬分别向原告借款100000.00元和65000.00元，约定月利率为2分，被告每月支付给原告当月的利息，已经给付到了2016年5月份”为由，申请变更诉讼请求为：请求二被告共同偿还借款本金165000.00元，并支付自2016年5月24日起按月利率2分计算的利息至二被告实际偿还借款本金之日止。王冬冬辩称，本案不是房屋买卖，而是借贷。2014年4、5月份，被告租种土地向原告借款100000.00元，约定月利率为3分，借款期限为三个月，并给原告写了借条。后来，没有还上借款本金，就一直按月给付原告利息。2015年7月23日，被告买车又向原告借款65000.00元，约定月利率为3分，借款期限为四个月。当时，将这两笔借款合起来给原告写了欠条，又签订了房屋买卖合同。到期后也没有还上，就一直按月给付原告利息，已经给付到了2016年5月份。现在，被告同意分期偿还借款本金165000.00元，但不同意给付利息和用房屋顶抵借款。冷玥辩称，冷玥对原告陈述的案件事实不知情。因原告起诉时提交的房屋买卖合同上冷玥的签名不是本人签的，对此原告也承认。对于借款165000.00元是王冬冬个人与原告经办的，被告冷玥并不清楚。所以，原告主张的到期不还房屋归原告的事实不成立。鉴于冷玥当时对所有的事情不知情，也没有约定，况且冷玥与王冬冬于2016年5月28日已经离婚。因此，不同意偿还该借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋买卖合同书复印件和收条复印件。因二被告对该证据所反映案件事实的真实性有异议，且原告也认可该房屋买卖合同是为保证其借款能够得到实现而签订的，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬冬与被告冷玥于2014年1月24日登记结婚。2014年4、5月份，被告王冬冬以租种土地的名义向原告借款100000.00元，约定月利率为2分，按月支付利息，借款期限为三个月，并给原告写了借条。借款逾期后，被告未偿还给原告借款本金，但按约定给付了原告每月的借款利息。2015年7月23日，被告王冬冬又以买车的名义向原告借款65000.00元，约定月利率为2分，按月支付利息，借款期限为四个月。原告为保证其借款得以实现，将两笔借款合起来与被告签订了房屋买卖合同，并让被告出具了收到“购房款”的收条。逾期后，原告多次向二被告索要借款，被告至今未偿还，但被告一直按月给付原告借款利息至2016年5月份。本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，原、被告双方虽然签订了《房屋买卖合同》，但根据当事人双方的陈述，均认可所签订的《房屋买卖合同》名为房屋买卖，实为借贷关系。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。被告王冬冬与原告宋秀芝订立的借款协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王冬冬应当按照协议约定的借款期限履行义务，但被告王冬冬未按协议约定的借款期限返还借款，已构成违约，应当承担返还借款，并支付逾期利息的责任。关于该借款是否属于二被告的夫妻共同债务的问题。被告冷玥辩称其对王冬冬的该借款不知情，不应当偿还该借款及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王冬冬、冷玥未提供能够证明债权人宋秀芝与债务人王冬冬明确约定为个人债务，或者能够证明二被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债务人王冬冬一方对外所负的债务，债权人宋秀芝知道该约定的证据。因此，被告冷玥的辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张二被告偿还借款165000.00元，并按月利率2分支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告王冬冬、冷玥于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋秀芝借款165000.00元，并支付以165000.00元为基数，自2016年5月24日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告王冬冬、冷玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  曹爱民代理审判员  姜校锋二〇一七年一月四日书 记 员  吴 琼
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初99号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月4日出生，满族，初中文化，农民，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年11月20日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶捷达小型轿车，沿长春市双阳区西双阳大街由东向西行驶至长春市公安局交通警察支队双阳区交警大队门前处发生交通事故，离开现场后被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为203.67毫克/100毫升。经交通部门认定：刘某某承担事故的主要责任，程某某承担次要责任，孙某某无责任。案发后，被告人刘某某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月三十一日
书记员 公衍鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终325号
上诉人（原审被告）：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地厦门市工业集中区同宏南路699号。
法定代表人：陈金大，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门市同安区工商业联合会（商会），住所地厦门市同安区环城南路商会大厦十四楼。
负责人：彭明赞。
原审被告：厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人：陈加栋，董事长。
原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：童石羡，女，1966年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人厦门市同安金宝艺实业有限公司因与被上诉人厦门市同安区工商业联合会（商会）、原审被告厦门好兆头橱柜股份有限公司、陈金大、童石羡、陈江池、刘小燕民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门市同安金宝艺实业有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市同安金宝艺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （尤冰宁）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （陈 杰）
二〇一七年二月二十二日
书记员（ 徐佳 茵）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初131号
申请人：刘书伟，男，生于1981年9月24日，汉族，住中牟县。
被申请人：朱玉红，女，汉族，住中牟县新城区。
原告刘书伟与被告朱玉红房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘书伟于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉红名下的房屋（位于商都大道与寿圣街东润郎郡4号楼3单元602）予以查封。担保人张波以其名下房屋（房屋所有权证号：牟房权证××号）为保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱玉红名下的房屋（位于商都大道与寿圣街东润郎郡4号楼3单元602），期限为三年；
二、查封担保人张波名下房屋（房屋所有权证号：牟房权证××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘书伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王亚楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第937号
原告任某，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇.
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县景星镇。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：她与被告于2002年4月2日结婚，婚生一子刘毅12岁。近年来被告经常为家�琐事猜疑她，经常打她，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，孩子由她抚养，抚养费被告给付，财产有瓦房一座价值10万元。2013年种70亩玉米，收入7万元，四轮车一辆价值5，000元，摩托车一辆价值3，000元，要求依法分割。
原告任某提供的证据：
结婚证书，证明她与被告系夫妻关系；
欠据1张，证明从她姐处借款50，000元，抬给本屯李世伟的事实。
被告刘某辩称：他同意离婚，孩子由他抚养，原告给付抚养费。房子有，是他哥哥的原两间土房基础上建的，原房子房照是他哥哥的，他哥哥向他要3万元，重新建的房花58，000元，现在能值45，000元。种地70亩现在捂了，能值5万元，经原告手抬给刘健2万元、石凤英3万元、李世伟5万元。其中李世伟的5万元已让原告收回，钱在原告处。他父亲的旧房让原告卖5，000元，钱在原告手。今年秋收雇机器欠3，800元，给原告治病花360元、修车欠1，000元，他父亲给他们买灭茬机欠2，300元，欠他大哥4，000元。这些依法分割。
被告刘某提的供证据：
李世伟借据一张，证明他们抬给李世伟5万元钱，钱让原告收回的事实；
石凤英证言，证明他们的钱抬给石凤英3万元的事实；
欠据1张，证明他们欠刘俊富13，000元的事实；
村委会介绍信三张，证明原告他父亲房子和车及房子是在他哥哥房子基础上建的事实；
买灭茬机收据，证明是他父亲给出钱买的事实；
买四轮车收据，证明四轮车是他父亲买的事实；
证人李代健证言，证明抬给李世伟的5万元是他们的钱，证人把钱给李世伟的事实。
本案双方争议的焦点：1、原、被告是否往外抬钱；2、玉米、房屋价值；3、是否有外债。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告任某提供证据1（结婚证书），被告没有异�，本院认定有效；证据2（欠据3张），被告有异议，并提供其举证证据1（5万元欠据）、2（李代健证人证言），本院比较双方证据效力，认为原告提供欠其姐5万元的欠据，不能证明该款是抬给本屯李世伟的钱，而被告提供李世伟欠据及证人证言，直接证明是抬给李世伟的5万元。故对原告该证据本院认定与抬给李世伟5万元无关系。
对被告刘某提供证据1（李世伟欠据）、证据7（李代健证人证言）本院已做分析，认定有效；对被告提供证据2（石凤英证言）本院结合调查石凤英笔录，认定该证据有效；对被告提供证据3（刘俊富欠据）因该欠据有被告父亲刘海作了证明，故该证据本院认定无效。对被告提供证据4（村委会证明三份）被告称卖房子5，000元、四轮车3，000元是事实，原告有异议，主张她在与被告结婚，用这些顶彩礼钱，买后所得也用在生活上了，老房子是被�哥哥的，是她们花钱买下来又建的房子。本院认定该证据证明的情况存在；对被告提供证据5（灭茬机发票），原告有异议，因该发票是被告名，故不能认定是被告父亲所买的事实；对被告提供证据6（买四轮车发票）原告称是被告父亲买的，是给她们顶彩礼了，本院对四轮车是被告父亲购买的予以认定；对被告提供证据7（李代健证人证言）该证据本院已在原告提供证据中进行分析认定，故不重述。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原告任某与被告刘某于2001年同居。2002年4月2日补办了结婚登记手续。婚生一子刘毅，2011年10月17日出生。现与原告一起生活。近年来原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。共同财产铁皮瓦房一座，建时花58，000元，没有办理产权证，现价值58，000元。摩托车一台价值3，000元。灭茬机一台价值2，300元�2013年种地70亩，收入60，000元，在被告处。债权80，000元，李世伟欠50，000元，石凤英欠30，000元。其中在李世伟处50，000元已被告原告收回，钱在原告处。债务5，160元，其中2013年秋收雇收割机欠3，800元，欠医疗费360元，修车欠1，000元。
本院认为，原告任某与被告刘某夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意。本院应予准许离婚。原告要求分割四轮车，因四轮车系被告父亲于2007年购买，由原、被告使用，原告称四轮车是顶彩礼款归他们所有，因原、被告于2001年同居，2007年买的四轮车顶彩礼款的说词与情理不符，故该四轮车不属于原、被告共同财产，本院不予调整。对原告提出新盖的瓦房价值100，000元的主张本院不予认定。因该房屋没有办理产权登记，且农村房屋近年来没有上涨的趋势，故本院采信被告的主张，价值58，000元。对被告提出，2006年原告把他父亲房�卖5，000元，要求原告返还的主张，本院不予支持，因卖房子是2006年发生的事情，房款应用于生产、生活，且该房屋是原、被告居住。原、被告卖了旧房盖的新房，这与原告提出是顶彩礼款给他们的主张相吻合。为调整社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告任某与被告刘某离婚；
婚生子刘毅（2001年10月17日出生）由原告抚养，被告从2014年始，每年1月1日给付抚养费4，000元，至刘毅18周岁止；2014年抚养费4，000元，于本判决生效之日起3日内给付；
共同财产瓦房58，000元、摩托车一台价值3，000元、灭茬机一台2，300元、债权30，000元归被告所有，债务5，160元，由被告偿还；
被告给付原告财产分割差额款49，070元（归被告所有财产价值93，300元-债务5，160元=88，140元，在原告�50，000元，在被告处60，000元，相抵后在被告处10，000元，加在被告处财产为98，140元，一半为49，070元。）此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 新
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执625号
申请执行人：王某。
被执行人：郑某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初773号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执625号申请执行人：王某。被执行人：郑某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初773号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执365号
申请执行人：苏毅，男，汉族。
被执行人：云南华天广告有限公司。
苏毅申请执行云南华天广告有限公司劳动纠纷一案，大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出大劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁裁决书，裁决书确定：一、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人苏毅返还扣押的职保金400元和支付2017年1月份的工资2490.5元；二、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人苏毅支付加班费762.42元；三、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人苏毅支付解除劳动合同的经济赔偿金3052元；四、裁决生效之日起十五日内，被申请人云南华天广告有限公司向申请人苏毅支付未签劳动合同双倍工资差额9156.25元；五、被申请人应当为申请人缴纳用工期间的社会保险，其中个人部分由申请人承担，单位部分由被申请人承担；六、驳回申请人的其他仲裁请求。后被申请人云南华天广告有限公司不服裁决书确定的内容，向大理白族自治州中级人民法院申请撤销大劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁裁决书，大理白族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云29民特5号民事裁定书，裁定书确定：驳回云南华天广告有限公司的申请，申请费10元由云南华天广告有限公司承担。法律文书生效后云南华天广告有限公司未履行义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将执行款15861.17元、执行费175元交到本院，申请执行人苏毅已将执行款领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字〔2017〕第52号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 马伊莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2620号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市苟各庄镇东里长村人，住该村。身份证号：132903196401243916。
委托代理人:何绍凯，男，1987年5月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：史青修，男，1968年3月16日出生，汉族，住任丘市。。
原告何万喜与被告史青修买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何万喜的委托代理人何绍凯、被告史青修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款22648元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2010年5月29日、6月22日等，被告分两次从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计22648元，被告未支付货款，并于当日为原告出具欠款单一张，该笔欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款22648元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告史青修辩称，针对诉状中我在原告处分两次购买鸡苗，我一共在原告处养过三次鸡，前两次没纠纷，第三次鸡苗有问题，没法养，不符合卫生标准，原告22648元，怎么算出来的？我不欠原告的钱。
本院经审理查明，原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品，未支付货款，并为原告出具欠款单。上述事实有原告提供的欠款单据所证实。
本院认为，被告史青修购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款的事实，有被告史青修给原告写下的15张欠款单（共计21560元）所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。原告提供的2010年6月21日价值608元的欠款单，被告史青修对欠款单中“史青修”的签名不认可，原告亦承认不是被告本人所签，故对原告该项主张本院不予支持。原告提供的2010年6月13号的“收条”，该证据不能证明被告欠原告货款的事实，且被告对该“收条”对欠款不认可是欠款，故对原告该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史青修于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款21560元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，原告何万喜承担9元，由被告史青修承担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年八月二十日
书记员 王 迪