wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1949号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:褚永明。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告褚永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告褚永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费300.66元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为50.11平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从201６年１月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费300.66元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告褚永明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告褚永明系建平县华府天地一期３号楼1-5-1号业主，面积是50.11平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告褚永明所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告褚永明至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告褚永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告褚永明作为华府天地小区华府天地一期３号楼1-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告褚永明于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费300.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告褚永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1911号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第178号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执121号之一
申请执行人:开化县景信印务有限公司，住所地开化县工业园区，组织机构代码:753031696。
法定代表人:钟金林。
被执行人:浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。
法定代表人:魏正兵。
本院在执行开化县景信印务有限公司与浙江文博电子科技有限公司（2017）浙0824执121号承揽合同纠纷一案中，由于被执行人浙江文博电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，另案申请执行人开化县钱江纸箱有限公司于2016年11月23日向本院申请对被执行人浙江文博电子科技有限公司进行破产清算。2017年5月2日开化县人民法院作出（2017）浙0824破1号民事裁定书，裁定宣告浙江文博电子科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初121号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执121号
申请执行人徐永明
被执行人余国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00864号，依法向被执行人余国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 金佳慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初65号
原告：戴少冲，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈忠萍，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省来安县，系戴少冲妻子。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县�阳西路1号，统一社会信用代码91341122760836396M。
法定代表人：胡茂翠，该公司总经理。
原告戴少冲与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称滁州麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少冲及其委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼，被告滁州麦迪尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴少冲向本院提出诉讼请求:1、判令滁州麦迪尔公司支付食堂买菜款89936.40元；2、诉讼费用由滁州麦迪尔公司承担。事实和理由：其为滁州麦迪尔公司食堂送肉类、蔬菜、大米等食材，自2016年1月至2017年11月14日，其按约提供了服务，滁州麦迪尔公司共欠�各项费用89936.40元。因催要无果，故起诉。
滁州麦迪尔公司未作答辩。
经审理查明：戴少冲系个体工商户业主，从事农副产品经营，长期为滁州麦迪尔公司食堂提供粮油、蔬菜和肉类等食材，由滁州麦迪尔公司会计方海燕在戴少冲的售货清单首页和侧面加盖滁州麦迪尔公司印章。至2016年12月，滁州麦迪尔公司欠戴少冲食堂费用计50000元。2017年1月至11月，戴少冲继续为滁州麦迪尔公司提供食堂用食材，滁州麦迪尔公司2017年欠戴少冲食材费39936.40元。戴少冲多次通过微信和电话方式催要欠款无果，现因滁州麦迪尔公司全面停产，故向本院提起诉讼。
上述事实，有戴少冲陈述、戴少冲妻子陈忠萍与滁州麦迪尔公司总经理涂惠雯的聊天记录、销货清单、滁州麦迪尔公�原法定代表人涂前峰签字的报销凭证等证据在卷佐证。
本院认为，戴少冲与滁州麦迪尔公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴少冲已为滁州麦迪尔公司提供食堂所需食材，滁州麦迪尔公司应当按约定支付价款，滁州麦迪尔公司尚欠货款89936.40元拖欠不付，造成纠纷，应承担全部责任，故对戴少冲要求滁州麦迪尔公司支付货款89936.40元的诉讼请求，本院予以支持。滁州麦迪尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对戴少冲的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴少冲货款89936.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告滁州麦迪尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 管绍波
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01574号原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。法定代表人吴成林，该公司董事长。委托代理人班祥龙（特别授权），盐城中海物业服务有限公司职工。被告陈华，男，汉族，居民。原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉公，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称，被告系东方锦绣南城16号楼105室业主，住房建筑面积128.85平方米。依据《物业服务合同》的约定，从2010年12月1日起至2012年7月5日，多层住宅用房物业费每月每平方米为0.5元、独立车库50元／个／年、亮化照明费50元／户／年。自2010年12月1日起，原告按约为被告提供了物业服务，然而被告物业服务费用至今未交。原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍未缴纳。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费679.16元，判令被告依约支付自2012年7月6日起至给付之日止每日万千分之五的违约金，本案诉讼费由被告负担。被告陈华未答辩。经审理查明，被告陈华购得大丰市东方锦绣南城16号楼105室住房一套，住房建筑面积为128.85平方米。2010年12月1日，东方锦绣南城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签订了东方锦绣南城小区物业服务委托合同，约定：“东方锦绣南城内占地面积43120平方米、建筑面积88000平方米内的公共设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2010年12月1日起至2011年2月28日止。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米1.20元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，物业共用设备的运行费由业主按实际发生的成本测算缴纳，楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元／年·户。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同期满，甲方不再委托乙方管理，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再接受委托的，应提前一个月通知甲方，甲方没有将续聘和解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的视为合同自动延续，延续期限为原合同的期限。合同自动延续期间，甲方决定不委托乙方的，应提前一个月书面通知乙方；乙方决定不再延续管理的，应提前一个月书面通知甲方”等。合同订立履行三个月后，原告和东方锦绣南城业主委员会均未通知对方终止合同，原告也一直为东方锦绣南城的业主提供物业服务。自2011年9月8日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾于2012年7月向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的“催缴通知书”，被告仍未缴纳。原告遂于2015年6月25日向本院提起诉讼。另查，2012年7月4日，大丰市东方锦绣南城业主委员会书面通知原告将大丰市东方锦绣南城物业管理移交盐城中润物业服务有限公司。自2011年9月8日至2012年7月5日（10个月少3天）被告欠住宅物业费637.90元［128.85㎡×0.5元／㎡·月×10个月-6.25元（3天物业费）］；欠照明费41.26元［50元／年·户／12×10个月-0.41元（3天费用）］，合计679.16元。上述事实，有原告陈述，大丰市东方锦绣南城小区物业服务委托合同，原告于2012年7月向未缴纳物业费的业主发出催缴通知书，小区开发商江苏盐海置业有限公司出具的各业主住宅及车库面积花名册，大价发（2001）41号“关于东方锦绣南城物业服务费的批复”，大丰市东方锦绣南城业主委员会“关于移交物业的有关通知”等证据在卷证实。本院认为，原告中海物业公司与东方锦绣南城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告欠物业费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告与东方锦绣南城业主委员会在2010年12月1日签订的委托合同中没有明确约定缴纳物业费的具体时间，结合前期物业管理服务协议预收物业服务费的约定，原告主张2012年7月6日以后被告所欠物业费计算违约金，主张违约金按每日万分之五计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对享有的诉讼权利放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈华给付原告中海物业公司物业服务费679.16元，并承担679.16元自2012年7月6日起至判决给付之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兴 柏二〇一五年七月十日书记员 程艳（代）附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《江苏省物业管理条例》第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第5491号
申请执行人叶旭樟
被执行人吴秀法，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义廿三里商初字第00370号，依法向被执行人吴秀法发出执行通知书，责令被执行人吴秀法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币55489.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第933号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘来清。曾因犯抢劫罪于1995年8月29日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被羁押审查，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）877号起诉书指控被告人刘来清犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人刘来清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月10日下午，被告人刘来清伙同“阿海”（另案处理）经事先商量联系，由被告人刘来清到浙江省绍兴市区建功中学门口，将1小包重约0.70克的冰毒以700元的价格卖给吸毒人员郑某。
2、2012年6月13日21时许，被告人刘来清伙同“阿海”经事先商量联系，由被告人刘来清到绍兴市区开元名都大酒店停车场，将2小包重约1.40克的冰毒以1，400元的价格卖给吸毒人员潘某某。
3、2012年6月13日23时许，被告人刘来清伙同“阿海”经事先商量联系，由被告人刘来清到绍兴县柯桥街道如家快捷酒店411房间内，欲将2小包冰毒以1，400元的价格卖给吸毒人员郑某时被民警当场抓获。公安民警当场缴获毒品可疑物2小包，用以联系贩毒的三星牌手机1只等物。经鉴定，涉案2小包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，重1.17克。
综上，被告人刘来清贩卖毒品3次，合计毒品重约3.27克。
上述事实，被告人刘来清在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、贩毒工具、毒资照片，扣押物品清单、通话详单、情况说明、毒品上交清单回执、《抓获经过》、前罪刑事判决书、刑满释放证明，郑某、潘某某、朱朝斌的证言，物证检验报告，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来清明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘来清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人刘来清在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且其能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘来清判处有期徒刑三至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘来清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月十四日起至二○一五年十二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、移送来院的三星牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十一月六日
书 记 员 何 雯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更360号
罪犯唐平，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省资阳市雁江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）晋刑初字第2641号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，追缴共同退赔人民币4230元、追缴违法所得300元。罪犯唐平于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年2月26日作出（2016）闽09刑更211号刑事裁定，对罪犯唐平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2021年8月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）339号减刑建议书，建议对罪犯唐平予以减刑六个月；又于2017年6月28日以闽宁监退（2017）2号退卷建议书，建议对罪犯唐平予以退卷。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平入监后曾五次违反监规累计被扣18分，经教育尚能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯唐平考核自2016年4月至2017年3月累计得分1276.5分，获得二个表扬。原已缴纳罚金10000元、共同退赔4230元、退出违法所得300元；在本院审理期间，罪犯唐平故意殴打他犯，被一次性扣80分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯唐平服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额履行财产刑；但其系累犯，且有严重违反监规的行为，改造情绪不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更360号罪犯唐平，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省资阳市雁江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）晋刑初字第2641号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，追缴共同退赔人民币4230元、追缴违法所得300元。罪犯唐平于2013年11月11日入监服刑。本院于2016年2月26日作出（2016）闽09刑更211号刑事裁定，对罪犯唐平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2021年8月27日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减（2017）339号减刑建议书，建议对罪犯唐平予以减刑六个月；又于2017年6月28日以闽宁监退（2017）2号退卷建议书，建议对罪犯唐平予以退卷。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐平入监后曾五次违反监规累计被扣18分，经教育尚能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯唐平考核自2016年4月至2017年3月累计得分1276.5分，获得二个表扬。原已缴纳罚金10000元、共同退赔4230元、退出违法所得300元；在本院审理期间，罪犯唐平故意殴打他犯，被一次性扣80分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯唐平服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额履行财产刑；但其系累犯，且有严重违反监规的行为，改造情绪不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年七月五日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执343号
王中强：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王中强申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初213号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1630元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初757号
原告：耿文龙，男，1995年4月23日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告耿文龙诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿文龙到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬8000元；2、要求被告承担因讨要拖欠工资造成的费用500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告从事安装工作，后又到白台子镇红旗堡村施工安装暖棚。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资8000元。2017年2月23日，被告为原告出具了一份欠条。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣耿文龙等人为其提供劳务。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资8000元。2017年2月23日，被告安军为原告出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠耿文龙工资8000元。
本院认为，被告安军雇佣原告为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告工资款8000元。现被告安军拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告要求被告安军给付拖欠的工资8000元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告安军给付因拖欠工资而造成的经济损失的诉讼主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告耿文龙工资款8000元；
二、驳回原告耿文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一七年四月十九日
书记员 李旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10315号
原告：金娇女，女，1953年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡有生，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：应贤洪，男，1956年4月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金娇女与被告蔡有生、应贤洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金娇女撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金红康
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1075号
原告：张孝清，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被告：顾文龙（曾用名顾粉龙），男，汉族，1975年4月27日出生，住江苏省吴江市松陵镇。
被告：文爱华，女，汉族，1980年11月20日出生，住江苏省吴江市松陵镇。
本院于2016年3月7日受理原告张孝清诉被告顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理,原告张孝清到庭参加了诉讼，被告顾文龙、文爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝清诉称：2012年8月31日，被告顾文龙、文爱华因生产经营需要向我借款人民币150000元，并出具借款协议书，双方约定利息3分，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日。借款后，被告违约还款，在我多次催讨下，两被告于2015年6月5日经双方结算重新出具226000元欠条，约定：两被告于2015年7月1日前归还我借款150000元，余款两个月内还清，但时至今日两被告仍未归还借款，我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告归还我借款本金226000元；并自2016年3月5日按226000元为基数以每月利率2%计算利息至两被告还清借款止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告张孝清为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告的身份信息，证明原、被告身份。
2.借款协议书及欠条，证明借款事实及所欠本息。
对原告张孝清的上述证据，被告顾文龙、文爱华未质证。
被告顾文龙未答辩也未提交证据。
被告文爱华未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告张孝清提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2012年8月31日，被告顾文龙、文爱华向原告张孝清借款人民币150000元，并出具借款协议书，双方约定利息3分，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日止，借款到期后，被告支付了部分利息。后原告及两被告于2015年6月5日经结算本息，两被告重新出具226000元欠条，并约定还款期限，未再约定借款利息，但两被告仍未归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张,本院予以支持。关于借款数额，两被告向原告借款150000元，后双方经结算本息重新出具226000元的欠条，原告为此也提交了借款协议书及欠条，对此本院予以确认；关于利息，原告现主张自2016年3月5日起按226000元为基数以每月利率2%计算利息至两被告还清借款止，对此本院认为原告提交的欠条上未载明利息，故应以226000元为基数，支付该款自起诉之日起（2016年3月7日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告顾文龙、文爱华于本判决生效后十日内归还原告张孝清借款人民币226000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2548元，由被告顾文龙、文爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月六日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1075号
原告：张孝清。
被告：顾文龙（曾用名顾粉龙）。
被告：文爱华。
本院于2016年3月7日受理原告张孝清诉被告顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理,原告张孝清到庭参加了诉讼，被告顾文龙、文爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝清诉称：2012年8月31日，被告顾文龙、文爱华因生产经营需要向我借款人民币150000元，并出具借款协议书，双方约定利息3分，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日。借款后，被告违约还款，在我多次催讨下，两被告于2015年6月5日经双方结算重新出具226000元欠条，约定：两被告于2015年7月1日前归还我借款150000元，余款两个月内还清，但时至今日两被告仍未归还借款，我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告归还我借款本金226000元；并自2016年3月5日按226000元为基数以每月利率2%计算利息至两被告还清借款止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告张孝清为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、两被告的身份信息，证明原、被告身份。
2.借款协议书及欠条，证明借款事实及所欠本息。
对原告张孝清的上述证据，被告顾文龙、文爱华未质证。
被告顾文龙未答辩也未提交证据。
被告文爱华未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告张孝清提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2012年8月31日，被告顾文龙、文爱华向原告张孝清借款人民币150000元，并出具借款协议书，双方约定利息3分，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日止，借款到期后，被告支付了部分利息。后原告及两被告于2015年6月5日经结算本息，两被告重新出具226000元欠条，并约定还款期限，未再约定借款利息，但两被告仍未归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张,本院予以支持。关于借款数额，两被告向原告借款150000元，后双方经结算本息重新出具226000元的欠条，原告为此也提交了借款协议书及欠条，对此本院予以确认；关于利息，原告现主张自2016年3月5日起按226000元为基数以每月利率2%计算利息至两被告还清借款止，对此本院认为原告提交的欠条上未载明利息，故应以226000元为基数，支付该款自起诉之日起（2016年3月7日）至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告顾文龙、文爱华于本判决生效后十日内归还原告张孝清借款人民币226000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2548元，由被告顾文龙、文爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一六年四月六日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3279号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
组织机构代码证：87423112-5。
住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。
负责人孙志彪，系该社主任。
委托代理人程俊杰，系该社职工。
被告岳群英，男，1970年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告王青梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告温利锋，女，1974年8月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告岳群英、王青梅、温利锋金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告子岸信用社于2017年6月27日对被告岳群英、王青梅、温利锋申请撤诉。
本院认为，原告子岸信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社对被告岳群英、王青梅、温利锋撤诉。
案件受理费676元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第17号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺国斌，男，户籍所在地辽宁省开原市，捕前住沈阳市和平区。2000年因故意伤害被判处有期徒刑六年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人贺国斌犯妨害公务罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人贺国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年5月18日20时许，被告人贺国斌因非法营运在沈阳市皇姑区昆山路黑龙江街路口接受沈阳市交通局北站分局工作人员刘某某、王某某、李某某依法查处期间，被告人贺国斌拒不接受查处，驾车强行将被害人刘某某、李某某带至沈阳市和平区延边街附近，并用螺丝刀扎伤被害人刘某某、用头部撞伤被害人李某某。经鉴定，被害人刘某某面部、颈部、左胸壁、左壁的损伤程度为轻微伤，被害人李某某左额部、眼部、右腰部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贺国斌于2013年7月15日向沈阳市公安局公交分局投案。
上述事实，被告人贺国斌在庭审中亦无异议，有被害人刘某某、李某某的陈述，证人王某某、李某某、王某某证言证实、辨认笔录、光盘、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人贺国斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺国斌以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人贺国斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人贺国斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
被告人贺国斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牛薇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执158号
申请执行人张新国，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人张新国于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第559号
罪犯吴文得，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月19日作出（2013）昭刑初字第38号刑事判决，以被告人吴文得犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。刑期至2015年6月9日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文得在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴文得在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴文得能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分54.53分。
本院认为，罪犯吴文得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文得减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初626号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：杨长伦，男，1956年6月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨长江，男，1954年4月25日出生，汉族，高青县人，住高青县.
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨长伦、杨长江金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨长伦、杨长江的起诉。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费406.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李桐光
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙万霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11609号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人登封市金华矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭创新
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第727号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张志毅。
被告人王百通。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第680号起诉书指控被告人张志毅、王百通犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人张志毅、王百通到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月4日10时许，被告人张志毅在本市武侯区玉林横街23号处，发现被害人蔡某某停放于小区门卫室附近的“玫瑰之约”牌S555型电动自行车钥匙插在车上，遂与被告人王百通商量将车盗走，后二被告人一同将车转移至本市成华区水碾河路37号处。后二被告人先后被公安机关抓获归案。经鉴定，该电动自行车价值人民币2418元。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、破案报告书、被告人供述、被害人陈述、取证通知书及清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、案件现场图及物证照片、被告人户籍资料、视频资料及证明、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人张志毅、王百通的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据盗窃金额、赃物追回、认罪、取得被害人谅解等情节，提出对二被告人判处拘役的量刑建议。
被告人张志毅、王百通对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议；对量刑建议无意见。请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张志毅、王百通犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，1.被盗电动车已发还被害人，且被害人已谅解二被告人。2.在被告人王百通的协助下，公安机关抓捕了同案犯罪嫌疑人张志毅。3.四川省渠县渠江镇渠光社区居民委员会出具《证明》，证实被告人张志毅无违法犯罪记录，愿意对其进行监管。重庆市梁平县竹山镇正直村村民委员会出具《证明》，证实被告人王百通无犯罪记录，平时表现良好，愿意对其进行监管。
本院认为，被告人张志毅、王百通以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，且已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人王百通协助公安机关抓捕了同案犯罪嫌疑人张志毅，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院认为对二被告人适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人张志毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人王百通犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十月十六日
书记员 王 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初830号
原告：蔡素玲，女，1970年5月19日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：孔祥振，男，1967年10月5日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告蔡素玲诉被告孔祥振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡素玲到庭参加诉讼，被告孔祥振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡素玲向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式为：本金100000元，时间自2015年10月15日起至还清之日止，利率按15‰计算）。事实和理由：2015年10月15日，我去封丘县文化路中国建设银行封丘县分理处办理业务，被告孔祥振在那�班，正好碰到孔祥振，他叫住我，说有急事需要用钱，几天就还我，愿意出一分半的利息。考虑到他跟我二姐夫是过礼朋友关系，我们也是认识多年的熟人，他也有固定工作，我当时就在银行转账给他10万元，他给我打了借条，后来多次找他催要，至今未还。
被告孔祥振未答辩。
原告蔡素玲向本院提交的证据材料有：1、2015年10月15日，被告孔祥振出具的借条一份；2、录音一份；以上证据证明被告孔祥振向原告借款100000元及利息的事实。
被告孔祥振未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告蔡素玲与被告孔祥振系多年的熟人关系，被告孔祥振系中国建设银行封丘县分理处工作人员。2015年10月15日，原告蔡素玲去中国建设银行封丘县分理处办理业务时碰到在此上班的被告孔祥振，被告孔祥振以急用钱为由向原告蔡素玲借款100000元，约定利率为月息15‰，并向原告蔡素玲出具了借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔祥振向原告蔡素玲借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率为15‰（即年利率18%），未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔祥振于本判�生效之日起十日内偿还原告蔡素玲借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，时间自2015年10月15日起至还清之日止，利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孔祥振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第603号
罪犯马牙新，男，1987年8月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年5月30日作出（2011）七刑初字第215号刑事判决，以被告人马牙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马牙新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙新减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第603号
罪犯刘世文，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月十四日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字32号刑事判决，认定罪犯刘世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘世文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世文减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民再初字第13号
原审原告谭雯昕，女，汉族，1989年8月21日生，住北京市朝阳区大西洋新城***楼2门**号。
原审被告武秋花，女，汉族，1968年9月14日生，住北京市海淀区世纪城晴波园*号楼*单元****号。
原审被告赵思军，男，汉族，1975年7月3日生，住河南省郸城县城郊乡赵庄。
原审原告谭雯昕与原审被告武秋花、赵思军确认合同效力一案，本院于二0一二年九月十七日作出（2012）郸民初字第1277号民事判决，已经发生法律效力。本院于二0一四年十一月二十日作出（2014）郸民监字第14号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，我与被告武秋花在被告赵思军介绍下合伙做生意，经清算后被告武秋花欠我400万元，出具了借条，并由被告赵思军提供担保。后来，经我多次催要，我和二被告又签订了一份协议，内容为：被告吴秋华自愿将坐落在海淀区常青园南里一区22号楼—1至3层01产权折抵给我，我和被告武秋花之间的债权债务消失，同时约定被告武秋花
1
向我提供所有有效手续，并保证该房屋无任何经济纠纷，被告赵思军进行担保，保证被告武秋花在十日内协助过户给我。后来，被告武秋花将房屋产权证交给我，但是至今未帮助办理过户。被告武秋花在外地做生意，且以被告赵思军需在场为由推脱不办，而被告赵思军回河南老家后，至今未回北京。为维护我的合法权益特诉至贵院，请求判令：1、依法确认协议有效，二被告继续履行协议；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原审被告武秋花辩称，我已将房权证交给原告，因当时在外地做生意，委托赵思军尽快办理过户手续。原审被告赵思军辩称，因老家有急事，所以回家了，未及时办理，会尽快协助办理。
原审查明：原告谭雯昕和被告武秋花合伙做生意，经清算被告武秋花欠原告400万元。后经原告谭雯昕与二被告协商，三方在2012年6月26日签订了一份协议，内容为：若被告武秋花未在2012年7月1日前归还给原告谭雯昕400万元的欠款，则自愿将坐落在海淀区常青园南里一区22号楼—1至3层01产权证号为：X京房权证海字第1345**号房屋折抵现金400万元给原告谭雯昕。协议还约定，若被告武秋花不能按时还款，房屋过户手续需在2012年7月11日前由二被告协助办理完毕，过户手续费用由原告谭雯昕承担，被告武秋花保证该房产手续真实完整且无经济纠纷。该
2
协议的履行由被告赵思军监督并提供担保，协议签订后，被告武秋花只把房产证交给了原告谭雯昕，二被告未协助原告谭雯昕办理房屋过户手续。原告谭雯昕提起诉讼要求依法确认协议有效，继续履行协议。
原审认为，原告谭雯昕与二被告所签订的协议，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。协议约定，当被告武秋花在约定期限不还款给原告谭雯昕时，二被告应协助原告谭雯昕办理房屋过户手续，故原告谭雯昕要求二被告继续履行协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告谭雯昕与被告武秋花、赵思军在2012年6月26日所签订的合同合法有效。二、被告武秋花、赵思军于本判决生效之日起协助原告谭雯昕办理坐落在海淀区常青园南里一区22号楼—1至3层01产权证号为：X京房权证海字第1345**号房屋过户。案件受理费100元，由被告武秋花、赵思军负担。
依再审认定的证据，可证明如下事实：2012年8月份，在北京市从事房地产工作的唐国栋为了帮助当事人规避北京市住房限购政策和偷逃税款，在办理卖方武秋花、买方谭雯昕二手房过户手续时，找到在京务工的河南省郸城县人赵思军，让其联系郸城县法院的法官帮助制作以房抵债民事判
决书及相关执行文书，并许以好处费。赵思军经人介绍找到郸城县法院杨某，向其请求在双方当事人都不到庭的情况下出具民事判决书及相关执行文书后到北京协助办理房产过户手续，并许诺给一部分好处费。杨某便找到王某，二人明知郸城法院对此案没有管辖权，属于虚假诉讼，仍商议列谭雯昕为原告，武秋花为第一被告，追加赵思军为第二被告，陆续伪造了起诉状、协议书等材料到立案庭立案。后在原、被告双方均未到庭应诉的情况下，制作了庭审笔录和（2012）郸民初字第1277号民事判决书，（2012）郸执字239号民事裁定书及相关文书材料。2012年10月份，北京市海淀区房管局根据王某、杨某制作的民事判决书和执行程序中的法律文书，将坐落在北京市海淀区常青园南里一区22号楼—1至3层01号房屋从武秋花名下过户到谭雯昕名下，致使国家损失各种税收1368000元。
上述事实有以下证据证实，鹿邑县人民检察院鹿检公诉刑诉（2014）239号起诉书详细查明了本案原审案件承办人王某、杨某私自制作郸城县人民法院（2012）郸民初字第1277号民事判决的事实，即王某、杨某在双方当事人均未到庭的情况下，制作起诉书、协议书、庭审笔录、执行程序中的相关手续等法律文书。鹿邑县检察院起诉书指控原案件承办人王某、杨某私自制作法律文书、办假案的事实与二人陈述相
4
一致，足以认定。
本院认为，本案原审从起诉、审理、宣判、送达的审判过程中的各种法律文书，均是在当事人没有出庭、且没有委托诉讼代理人的情况下，由案件承办人私自伪造制作的，违背了事实和法律规定，作出了错误裁判，应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）郸民初字第1277号民事判决。
审判长 张怀伦
审判员 刘振奎
审判员 曹云功
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 洁
5
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执279号
申请执行人：王娟，女，1982年4月13日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王娟执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执279号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执279号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执279号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执279号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韦保炎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0250号
原告姚焕节。
被告姚焕银。
原告姚焕节与被告姚焕银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年月23日公开开庭进行了审理。原告姚焕节到庭参加诉讼，被告姚焕银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月27日以购买货物为由向原告借现金20万元，期限为半年。又于2013年11月下旬和12月2日分两次向原告借款共计4万元，承诺春节前一次性偿还所有借款及相关利息合计人民币28万元整。借款到期后，被告拖延未还，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款24万元，并支付利息1万元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告书写的借条、原告向被告银行账户转款的凭证等。
被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据能够与当庭陈述相互印证，本院对上述证据的客观真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告姚焕银于2012年2月下旬向原告姚焕节借款用于生产经营，原告将自己及亲友的现金款合计20万元交付被告，被告向原告出具借条。2013年6月，原、被告达成协议将上述款项再续借半年，被告于2013年6月27日重新书写借条。2013年11月27日和12月2日，被告又向原告两次借款，合计4万元，未约定还款期限。原告通过银行账户交付给原告上述款项。现被告未还款，原告诉至法院。诉讼中，本院向被告邮寄诉状副本及开庭传票，被告于4月3日签收。
本院认为：1、原、被告之间存在借贷关系。借款到期后，被告作为借款人有义务归还借款，否则应承担违约责任。没有约定借款期限的，出借人有权催告出借人在合理期限内归还借款。2、自然人之间没有明确利息的，视为没有利息，但借款人逾期还款的，出借人有权主张自逾期之日的利息。故，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚焕银于本判决生效之日起十日内向原告姚焕节归还借款人民币24万元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率，以20万元为本金自2013年12月27日计算至本判决确定履行之日，以4万元为本金自原告起诉之日2014年4月4日计算至本判决确定履行之日，以上利息总额不超过原告主张的1万元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元（原告已预付），由被告承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟献佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第326号
罪犯王凤余，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00三年七月二十八日，长春市绿园区人民法院作出（2003）绿刑初字第217号刑事判决，认定罪犯王凤余犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
二00七年八月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王凤余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤余减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第326号
罪犯赵连军，男，1987年8月23日出生，汉族，山东省淄博市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2011年12月13日作出（2011）安法刑初字第180号刑事判决，以被告人赵连军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵连军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初868号
原告:师学谦，男，1962年9月6日出生，汉族，河津市城区办米家关村人，现住本村。
原告：师晓非，男，1993年6月10日出生，汉族，河津市城区办米家关村人，现住本村。
被告：任有振，男，1970年7月14日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人,现住址不详。
被告：太原东方铝业有限公司，住所：太原市阳曲县黄寨镇大屯村。
被告：袁会民，男，1978年7月17日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
被告：袁高选，男，1970年6月3日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。
原告师学谦、师晓非诉与被告任有振、太原东方铝业有限公司、袁会民、袁高选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告因交通事故导致岳中华死亡所产生的各项费用共计580564.99元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2016年10月27日19时许，在河津市龙门大道海华名苑北门溪路段，被告任有振无证醉酒后驾驶被告太原东方铝业有限公司所有的晋MA27**号车由西向东行驶时，与行人岳中华相撞，导致岳中华受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告任有振将受害人岳中华送到医院后逃逸。经河津市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告任有振负事故的全部责任，岳中华无责任。晋MA27**号车系报废车辆，自2008年7月31日该车辆未投保，自2008年12月31日日其该车辆未到车管所车检，被告太原东方铝业有限公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。本案肇事车辆之前的转让人被告袁高选将车辆卖给被告袁会民，后被告袁会民将车辆卖给被告任有振，被告袁高选和袁会民应对原告主张的损失承担连带赔偿责任，故请求判如所请。
本院经审查认为，原告经本院通知未能提供被告准确的身份信息及送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告师学谦、师晓非的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 卫民生
审 判 员 马海潮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初868号原告:师学谦，男，1962年9月6日出生，汉族，河津市城区办米家关村人，现住本村。原告：师晓非，男，1993年6月10日出生，汉族，河津市城区办米家关村人，现住本村。被告：任有振，男，1970年7月14日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人,现住址不详。被告：太原东方铝业有限公司，住所：太原市阳曲县黄寨镇大屯村。被告：袁会民，男，1978年7月17日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。被告：袁高选，男，1970年6月3日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村人，现住本村。原告师学谦、师晓非诉与被告任有振、太原东方铝业有限公司、袁会民、袁高选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告因交通事故导致岳中华死亡所产生的各项费用共计580564.99元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：2016年10月27日19时许，在河津市龙门大道海华名苑北门溪路段，被告任有振无证醉酒后驾驶被告太原东方铝业有限公司所有的晋MA27**号车由西向东行驶时，与行人岳中华相撞，导致岳中华受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告任有振将受害人岳中华送到医院后逃逸。经河津市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告任有振负事故的全部责任，岳中华无责任。晋MA27**号车系报废车辆，自2008年7月31日该车辆未投保，自2008年12月31日日其该车辆未到车管所车检，被告太原东方铝业有限公司作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。本案肇事车辆之前的转让人被告袁高选将车辆卖给被告袁会民，后被告袁会民将车辆卖给被告任有振，被告袁高选和袁会民应对原告主张的损失承担连带赔偿责任，故请求判如所请。本院经审查认为，原告经本院通知未能提供被告准确的身份信息及送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告师学谦、师晓非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 原彦铭审 判 员 卫民生审 判 员 马海潮二〇一七年九月二十五日法官助理 周 娟书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执481号
申请执行人江苏佳誉信实业有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人黄岳寅，该公司总经理。
被执行人银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人梁玉新，该公司董事长。
申请执行人江苏佳誉信实业有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的1540413元，执行费17804元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人财务室已被其他法院查封。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执481号申请执行人江苏佳誉信实业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人黄岳寅，该公司总经理。被执行人银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人梁玉新，该公司董事长。申请执行人江苏佳誉信实业有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，执行标的1540413元，执行费17804元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人财务室已被其他法院查封。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十一日书 记 员  孔令萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛某支行，住所地：黄岛区。
法定代表人：安某，行长。
委托代理人毕某，该行资产经营部职员。
被执行人：青岛某鞋业有限公司。住所地：原胶南市。
法定代表人：张某，负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛某支行与被执行人青岛某鞋业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2006）胶南民初字第4470号民事判决书已立案执行，执行标的为753527.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）胶南民初字第4470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱千学
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0454号
原告连云港欧翔建材有限公司，住所地江苏省连云港市市连云区海棠北路1-1号楼103室。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人欧世真。
被告靖江市春意空调制冷设备有限公�，住所地江苏省靖江市经济技术开发区城北园区新三路**号。
法定代表人刘兴非，总经理。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告连云港欧翔建材有限公司（以下简称欧翔公司）诉被告靖江市春意空调制冷设备有限公司（以下简称春意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧翔公司的委托代理人欧世真、被告春意公司的委托代理人范圣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧翔公司诉称，春意公司在为深喜集团连云港嘉瑞宝广场空调项目施工中购买上述原告保温及管道阀门款68630元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付款。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告材料款68630元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求主�向法庭提交了如下证据：
龚正名向原告出具的欠条一张，证明被告春意公司的工作人员龚正名签的承认欠货款事实的欠条并约定还款时间。
被告春意公司对其真实性不予确认，因为欠条不是春意公司出具的。
被告春意公司辩称，春意公司和江苏劳特斯机电设备工程有限公司深喜集团连云港嘉瑞宝广场空调项目部没有空调合同关系，龚正名也不是春意公司的员工，原告基于一张有龚正名签字的欠条向被告主张欠款，没有任何法律和事实依据；龚正名因为涉嫌生产包括春意公司品牌在内的伪劣空调已经被公安机关立案侦查。
被告春意公司为证明其抗辩向法庭提交了如下证据：
2014年3月27日连云港市公安局连云分局的立案决议书一份，决议书内容为“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对连云区龚正名等人生产、销售伪劣产品案立案侦查”，证明龚正名涉嫌生产包括春意公司品牌在内的空调已经被公安机关立案侦查。
经审理查明：2013年龚正名曾多次到原告处购买材料。2014年1月7日龚正名向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠欧翔建材有限公司保温材料及管道阀门材料款，合计：陆万捌仟陆佰叁拾元正（￥68630），欠款人：龚正名，2014.元.7。欧翔公司庭审中称称此前所付款项系龚正名直接向其支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，欠条系龚正名向原告出具，付款也系龚正名直接向原告支付，原告也无证据证实春意公司授权龚正名向其采购材料，现有证据也不能证实原告所称的嘉瑞宝广场空调安装工程系被告春意公司签订的合同项目。基于上述理由，本院认为，龚正名的行为既不能认定为职务行为也构不成表见代理。因而，原告要求被告春意公司承担付款责任缺乏事实和法律依据，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告连云港欧翔建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地�院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院�逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢353号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：陈继业，男，1971年3月16日生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人：陈永球，男，1973年12月26日生，身份证住址深圳市宝安区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈继业、陈永球借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1441号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117197.01元等费用，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4097号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人陈永球银行存款人民币7711.88元，扣缴执行费人民币50元上缴财政，余款人民币76641.88元已汇付至申请人名下银行账户。因无其他可供执行财产，本院依法终结该次执行程序。
后，本院经珠海市拱北出入境边防检查站协助依法控制被执行人陈永球。2017年8月7日在本院主持下，当事人双方达成协议，约定律师费4130元由被执行人陈永球汇付申请执行人代理人，本案剩余债务121743.56元当日汇付至本院账户。因被执行人陈永球已履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请，本院依职权恢复执行。
本院认为，本案被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1441号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6690号
原告：袁飞，男，汉族，1980年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇三闸村五社。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告杨建东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇西洞村五社。
原告袁飞与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告袁飞未能提供被告杨建东的确切地址，本院通知原告在七日内补交案件受理费838元、公告费400元。原告在规定时间内未提供亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费838元（已减半收取），退还原告刘生虎。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢99号
被执行人：王诗雄，男，1937年10月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被执行人王诗雄因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法刑二初字第321号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院于2016年依法立案强制执行，案号为（2016）粤03执538号。
前次执行过程中，本院在扣划了被执行人王诗雄缴纳的取保候审金人民币2000元并将其上缴国库后，因未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。2016年12月，被执行人王诗雄主动向本院缴纳剩余罚金人民币1000元，本案依法恢复强制执行。现上述执行款已经上缴国库，被执行人王诗雄的罚金刑已执行完毕。
本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第321号刑事判决书确定的本案被执行人王诗雄的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)深中法刑二初字第321号刑事判决书确定的王诗雄罚金刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1710号
原告科左后旗阿都沁长宏雨润冷鲜肉专卖店。
地址科左后旗阿都沁本街。
经营者长宏，男，1986年4月15日出生，蒙古族，个体，户籍吉尔嘎朗镇西恒日革嘎查。现住科左后旗阿都沁苏木。
被告孙国才，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告龙梅（茏梅），女，1978年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系孙国才妻子）。身份证：×××
原告科左后旗阿都沁长宏雨润冷鲜肉专卖店与被告孙国才、龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗阿都沁长宏雨润冷鲜肉专卖店的经营者长宏被告孙国才到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日二被告从原告处赊购蔬菜等欠款合计11690.00元，口头约定短期内给付，给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付赊购货物欠款11690.00元。
被告孙国才答辩称，欠款属实，我现在没有钱，有钱了就还，我与龙梅系夫妻关系。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，2015年11月8日二被告从原告处赊购蔬菜等欠款合计11690.00元，口头约定短期内给付，给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付赊购货物欠款11690.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年11月8日欠据一枚，金额为11690.00元，欠款人孙国才。被告孙国才质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才、龙梅（茏梅）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗阿都沁长宏雨润冷鲜肉专卖店欠款11690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，保全费137.00元，由被告孙国才、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月九日
书记员 乌日汗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第94号
申请执行人：冯宁煦，农民。
被执行人：邱光明，农民。
申请执行人冯宁煦与被执行人邱光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱光明未按调解书确定的期限履行，申请执行人冯宁煦于2014年12月24日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款40000元，并支付执行费。2014年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人邱光明发出执行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，现仍应归还借款40000元。经执行查明，被执行人邱光明短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑 绵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终953号
上诉人（原审原告）：张世政。
被上诉人（原审被告）：张顺强。
上诉人张世政因与被上诉人张顺强相邻关系纠纷一案，不服永仁县人民法院（2017）云2327民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世政上诉请求：一、请求撤销永仁县人民法院（2017）云2327民初279号民事判决，依法改判被上诉人张顺强赔偿上诉人损失合计5400元，具体是：挖机台班费8小时×300元/小时=2400元，人工损失：25个工×120元/个=3000元。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人是同村村民，我用承包田改建的鱼塘与张顺强用承包田改建的鱼塘相邻。两家共用的塘埂是修筑在我家承包田面积上的。2017年2月开始，上诉人请来挖机、人工对鱼塘进行清淤和加固、所清淤泥也只是暂时堆放在自家鱼塘埂上等完工后一并处理，施工期间即2017年3月14日上午，被上诉人用挖锄强行在上诉人家鱼塘埂上挖缺口，挖了一米多长，对上诉人的鱼塘埂进行故意破坏，双方因此发生争执，上诉人打电话向莲池派出所报了警，又向查利么村委会、大河边村民小组报案反映情况后，村委会和村民小组的基层领导都到了现场对被上诉人的行为进行阻止，被上诉人才停止了破坏，基层领导对双方进行调解。由于双方意见分歧大，调解无果，上诉人所请的挖机、工人被迫停工，3月15日，莲池派出所的民警才到现场了解情况后，仍对双方的纠纷协调不下来，挖机、工人又因此被迫再一天停工，故上诉人先后损失挖机费2400元，人工费3000元，清淤工程也因停工至今，少养殖了两季鱼，其损失更是不可估量，希望通过法院能得到一个公平、公正的判决。
张顺强辩称：一、上诉人要求被上诉人赔偿挖机台班费及人工损失费5400元是无理无据，不应由答辩人承担。有以下四方面可以证实：1、上诉人请挖机和人工清淤过程中，答辩人不在场。上诉人请挖机、工人对鱼塘清淤加固时间是2017年2月开始至3月14日以前已经结束。上诉人请挖机改鱼塘期间答辩人一直在昆明做家政，并且每天收入160元，怎么会造成其他损失。上诉人是在我不在家的时候趁机挖鱼塘，因为他家养鱼时间长，他家自己的鱼塘埂子受水浪侵蚀和鱼群蚀食影响，已经垮塌。先将就答辩人的承包田田埂当作鱼塘埂使用。2、答辩人在家期间，上诉人鱼塘清淤加固工程已经完工。2017年3月14日，由于上诉人强占答辩人承包田埂，这个时间它的整体工程已经完工且鱼塘已经放满水、上诉人强行把鱼塘水放满因妨害答辩人田埂，答辩人报警，警察到现场后要求上诉人恢复原状、自立埂子，纠纷解决前不能放水。但上诉人不听劝阻，仍然强行放满水。3、答辩人自始至终没有影响上诉人的工程。上诉人请挖机和人工清淤泥是在上诉人自己家鱼塘内进行，他从来就没有发生过组织施工的行为。纠纷的原因只是防止上诉人鱼塘放水，防止上诉人妨害答辩人的田埂，防止田埂垮塌。4、答辩人在家的2017年3月13日至发生纠纷当天（2017年3月14日）期间，鱼塘区域无挖机、无人工施工。二、上诉人诉称要求实地按照承包土地面积丈量，答辩人完全同意按双方的承包合同书丈量。
张世政一审起诉请求：1、要求被告赔偿挖机误工损失8小时×300元/小时=2400元，人工误工损失25个工×120元/个=3000元，合计5400元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张世政与张顺强系同村村民。张世政通过与他人转让和调换的形式取得本组的部分土地，后其将取得的部分土地改建成鱼塘，张世政的鱼塘与张顺强的承包田相邻。2017年农历正月十八日起（公历2月14日），张世政请挖机及人工对鱼塘进行清淤和加固，所清淤泥堆放在双方相邻的田埂上。双方均认为相邻的田埂为自家的承包经营范围。2017年3月14日张顺强用挖锄在该田埂上挖了一个一米长左右的缺口，双方发生纠纷，后经莲池派出所和司法所制止后平息。张世政以张顺强在其施工期间防碍其施工，给其造成挖机和人工误工损失为由向本院提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张世政提出在其施工期间因张顺强到现场阻止，给其造成挖机和人工误工损失5400元，要求张顺强赔偿的请求，但其未能提供充分证据证实该损失客观存在，应由其自行承担举证不能的后果，故张世政的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张世政的诉讼请求，案件受理费25元，由张世政承担。
二审审理过程中，经征询双方当事人对一审法院认定事实的意见,张世政对一审判决认定的“2017年农历正月十八日起（公历2月14日），张世政请挖机及人工对鱼塘进行清淤和加固，所清淤泥堆放在双方相邻的田埂上”有异议，认为田埂是属于上诉人的。对其他的事实无异议也无遗漏认定的事实。被上诉人张顺强也表示对一审认定张世政堆放淤泥的田埂是双方相邻的事实有异议，认为田埂是自己的。对其他的事实认定也无异议，无遗漏认定的事实。故本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，张世政对鱼塘进行清淤是正当的经营活动，若清理的淤泥堆在自家有使用权的田埂上，受到对方阻拦，影响清淤，造成损失，对方应该予以赔偿。但如果田埂是对方当事人的或双方公用的田埂，张世政未经商量，擅自堆积淤泥，引起纠纷，其无权对损失要求对方予以赔偿。
归纳本案的争议焦点：张世政要求张顺强赔偿因阻拦其清淤造成经济损失5400元的诉请能否予以支持。
针对争议焦点，张世政主张田埂自己有使用权，其堆放淤泥正当合法，受张顺强干涉，造成挖机误工损失8小时×300元/小时=2400元，人工误工损失25个工×120元/个=3000元，合计5400元，应该由张顺强予以赔偿。对此，一审提交了三份协议书佐证。二审中提交了三份证明、一份收条、莲池乡查利么村委会出具的笔录，欲证明田埂只属于自己享有使用权，当天受张顺强阻拦造成损失5400元。张顺强主张张世政家的田埂因日久未维护，受水浪侵蚀和鱼群蚀食，已经垮塌，自己对现在看得见的田埂具有使用权。施工当天自己未在场，在昆明做家政，没有阻拦过，不认可其损失。对此一审提交了土地承包经营权证、证明一份、申请其哥张顺刚到庭出庭作证。
本院认为，张世政提交的协议证明了张世政妻子宋大英与永仁县莲池乡查利么村委会大河边组李学爱、焦登萍转包水淹田、与李会转包槽子田、张世政与张顺强对调土地的事实，协议上注明有四至界限。张顺强提交的承包经营权证，证明承包地（被张顺强改为鱼塘）的四至界限。从查明的情况看，双方当事人对相邻鱼塘间的地埂的使用权存在争议。
本院认为，从查明的情况看，双方当事人对相邻鱼塘间地埂的使用权存在争议。张世政主张田埂是属于自己的，其堆放淤泥的行为合法，张顺强无理阻拦造成损失，要求赔偿的请求，因证据不足，不予以支持。张世政需要向相关部门申请解决田埂的使用权问题后，才能解决本案诉争的赔偿问题。一审判决认定事实清楚，处理得当，予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人张世政承担。
本判决为终审判决
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4048号
原告：广西玉林千嘉物业管理有限公司，住所地：玉林市玉州区沂山路19-18号。
法定代表人：罗平，总经理。
被告：黄龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告广西玉林千嘉物业管理有限公司与被告黄龙物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林千嘉物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告广西玉林千嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林千嘉物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行赔初12号
原告：肇庆市宏信物业发展有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城八区。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：禤宇杰，该公司员工。
被告：肇庆市城乡规划局。住所地:肇庆市端州区信安五路8号。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冯政慈、夏国毅，该局工作人员。
被告：肇庆市城乡规划局鼎湖分局。住所地:肇庆市鼎湖区坑口民乐大道建设局大院内。
负责人：杨宇群。
委托代理人：梁昕卉、李博，广东赛力律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市宏信物业发展有限公司诉被告肇庆市城乡规划局、肇庆市城乡规划局鼎湖分局行政赔偿纠纷一案中，原告以涉案纠纷可通过和解方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市宏信物业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁永康
审 判 员 谢凤兰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雅筠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2332号
原告胡建峰，男，1978年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告纪大见，男，1957年5月17日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司），住所地河南省驻马店市驿城区，社会统一信用代码91130000798430965L。
主要负责人谢中宇，任公司总经理。
本院在审理原告胡建峰诉被告纪大见、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡建峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建峰撤回对被告纪大见、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡建峰负担。
审判员 董多仓
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 影
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1123号
原告：冯春喜，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
被告：淇县灵山街道办事处北四井村民委员会。
法定代表人：刘麦生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐志萍，女，淇县灵山街道办事处北四井村民委员会法律顾问。
原告冯春喜与淇县灵山街道办事处北四井村民委员会（以下简称北四井村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯春喜、被告北四井村委的委托诉讼代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告北四井村委给付劳务费170849元。事实与理由：我于2015年8月份为被告北四井村委建房和院墙等，2016年四月份完工，经结算被告共欠我劳务费280849元。被告陆续给我70000元，截止到2017年2月14日欠我190849元，被告给我出具了欠据，后又给付我20000元，现仍欠我170849元未给付。我因此提起诉讼。
被告北四井村委承认原告提出的全部诉讼请求，但认为目前无力给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淇县灵山街道办事处北四井村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯春喜劳务费170849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告淇县灵山街道办事处北四井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年八月三日
书记员 侯力月
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔延军，男，汉族，1969年6月15日出生，住抚顺市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨旭，女，汉族，1971年9月19日出生，住址同崔延军，系崔延军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔延东，男，汉族，1972年12月7日出生，住抚顺市。
一审被告：杨柳，女，汉族，1967年9月14日出生，住抚顺市。
再审申请人崔延军、杨旭因与被申请人崔延东，一审被告杨柳确认合同无效纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔延军、杨旭申请再审称，一是本案协议时我父亲生前签订的，并有二哥崔延伟证实。二是该房的产权是我出资购买，有当时补交房费票据，购买产权的票据。三是我父亲委托姐姐帮我办理的过户手续，并经公证处公证，要求本案再审。
崔延东提交意见认为，申请人的再审缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为，二审法院根据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的，崔延军、杨旭在申请再审期间不能举出新的相关证据推翻二审判决，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔延军、杨旭的再审申请。
审判长 唐 彤
审判员 陈立君
审判员 路 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5841号
原告：葛美莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟馨，女，1986年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告葛美莲与被告李震、李伟馨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因原告葛美莲申请，本院于2017年6月9日作出2017浙10**民初5841号裁定书，依法采取财产保全措施，查封被告李震所有的车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌汽车及车牌号码为浙Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车各一辆。本案于2017年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛美莲委托诉讼代理人陈智、被告李震、李伟馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛美莲向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金850000元，（借款利息按月利息2%从借款之日开始至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、投保保费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。俩被告因资金周转困难于2015年8月15日向原告借款人民币850000元，约定月利率按2%计算，由被告李震于上述借款日出具借条一张，拟证明其向原告借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。
被告李震答辩称，双方实际借款并不是85万元，本金是70万元，15万元是利息。该笔借款是婚前借款，与被告李伟馨无关。
被告李伟馨答辩称，对该笔借款并不知情，且该笔借款被告李震并没有用于家庭支出，该借款发生在其认识被告李震之前。
原告葛美莲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件、被告李震、李伟馨身份信息拟证明原、被告诉讼主体适格；
被告结婚登记审查处理表，拟证明两被告婚姻关系属实；
被告李震出具的借条一份，拟证明被告于2015年8月16日向原告借款85万元的事实。
被告李震为支持其诉讼主张，向本院提供了工商银行明细单1份，拟证明原告与其债务发生在其结婚之前，属婚前个人债务。
经庭审质证，被告李震对原告葛美莲提供的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的三性均没有异议，对于证据3，被告称该借条是后来补的，实际借贷关系是在2014年1月份开始的，原来的借条已全部撕毁。
被告李伟馨对原告提供的证据均无异议。
原告葛美莲对被告李震提供的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议；对其关联性有异议，第一被告账户明细单上并不能证明原、被告的债务往来关系，与本案没有关联性。
被告李伟馨对被告李震提供的证据无异议。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据1、证据2、证据3，被告李震、李伟馨对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。对于被告李震提供的证据，原告认为其与本案无关联性，该银行明细单上记录被告李震与原告自2014年1月27日起至2015年1月20日至相关银行账户6笔资金往来，但被告李震又无其他相关证据证明该6笔资金往来即借条中所载借款85万元中的一部分，故原告葛美莲的质证意见本院予以采纳，对被告李震提供的证据本院不予认定。
本院认为，根据借款人李震向原告葛美莲出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。借条中均约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自起诉之日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。被告李震的答辩意见称其“借款本金只有70万，15万是利息”，但原告提供的借条上被告李震清楚写明“本人承诺在2015年8月28日前归还葛美莲本金150000，余下700000元在2015年年底前全部还清”，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当清楚借条上所载事项，并在借条上签字确认，被告应对其行为承担责任。且被告李震并未提供完整证据链证明借条所述借款发生在结婚之前，故对被告李震的答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李伟馨答辩称该款项发生在认识被告李震之前并无相关证据证明；借条所载时间为“2015年8月15日”，根据被告李伟馨所述其“于2015年7月份生小孩，至2016年9月重新开始上班”。该段时间被告李伟馨并无经济来源，其亦未提供相关证据证明被告李震未将该笔资金用于家庭支出，故对被告李伟馨的答辩本院不予采纳。被告李伟馨应承担共同还款的责任。原告诉称要求二被告承担财产保全的投保保费，因双方借条中并未约定发生借款纠纷时该笔费用的承担情况，而保险投保费用并非诉讼必要费用，故原告要求被告承担保险投保费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震、李伟馨在本判决生效后十日内返还原告葛美莲借款本金850000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，自2015年8月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告葛美莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费2020元，合计8170元，由被告李震、李伟馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月五日
代书记员 陈慧敏