湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终48号
上诉人（原审原告）杨双喜。
上诉人（原审原告）袁小菊。
上诉人（原审原告）徐佳宝。
共同委托代理人刘东春、王玉，湖北银谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（包括代为应诉、庭审、增加、变更、申请复议、放弃本案诉讼请求）。
被上诉人（原审被告）谷城县人力资源和社会保障局。住所地：谷城县银城大道。
法定代表人龙德艳，谷城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李宇飞，谷城县人力资源和社会保障局工作人员。代理权限为特别授权代理。
原审第三人谷城县风尚FSANG＠石花东大路店。
经营者包钰钢。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人杨双喜、袁小菊、徐佳宝因诉被上诉人谷城县人力资源和社会保障局（以下简称谷城县人社局）工伤认定一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。上诉人杨双喜、三上诉人的委托代理人刘东春，被上诉人谷城县人社局的委托代理人李宇飞，原审第三人谷城县风尚FSANG＠石花东大路店（以下简称风尚石花店）的委托代理人杜海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：ＸＸ晶系杨双喜、袁小菊之女，徐佳宝之妻。2013年11月初，ＸＸ晶到风尚石花店从事服装销售工作。2014年2月12日晚风尚店经营者包钰钢在谷城太古大酒店宴请员工聚餐，席间，ＸＸ晶与其他员工不同程度饮有白酒。宴席结束后，ＸＸ晶于当晚21时许与他人离开酒店。次日8时许，ＸＸ晶回到谷城县石花镇西河街社区家中。11时许，ＸＸ晶因身体不适，来到其邻居谷城县石花镇西河街社区卫生室系绪超处就诊。当晚23时许，徐佳宝及其家人见ＸＸ晶病情严重，便向谷城县第二人民医院求救，谷城县第二人民医院医务人员赶到后，经对ＸＸ晶抢救无效死亡。2014年3月7日，襄阳市公安司法鉴定中心作出襄公刑鉴化字（2014）第275号《理化检验意见书》，鉴定意见认为：从送检ＸＸ晶左胸腔积液，腹腔积液中均未检出常见农药、安眠镇静药及毒鼠强等常见毒物成份，从送检的ＸＸ晶左胸腔积液中检出“酒精”成份，含量为79mg／100ml，从送检的ＸＸ晶腹腔积液中检出“酒精”含量为170mg／100ml。2014年4月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医病理F-0073号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为：根据对送检死者ＸＸ晶器官的法医病理学检查结果，结合案情资料及原尸检所见综合分析，认为ＸＸ晶符合因急性出血性胃炎胃破裂继发弥漫性腹膜炎死亡。2014年7月21日，杨双喜、袁小菊、徐佳宝向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法确定ＸＸ晶与被申请人谷城县风尚FSANG＠石花东大路店存在劳动关系。同年10月14日，谷城县劳动争议仲裁委员会作出谷老仲裁字（2014）29号《仲裁裁决书》裁决：ＸＸ晶生前与谷城县风尚FSANG＠石花东大路店之间存在事实劳动关系。2014年12月3日，徐佳宝向谷城县人社局提出申请，要求对ＸＸ晶的死亡进行工伤认定。同年12月25日，谷城县人社局给徐佳宝送达了谷人社工伤受字（2014）200号《工伤（亡）认定申请受理决定书》。同月30日谷城县人社局给风尚石花店送达了谷人社工便调（2014）11号《工伤（亡）认定调查通知书》，2015年1月21日，谷城县人社局作出谷人社工伤认（2015）04号《工伤认定决定书》，认定：2014年2月12日晚，谷城县风尚FSANG＠石花东大路店老板包钰刚邀请员工在太古大酒店聚餐。席间，ＸＸ晶饮有白酒。20时30分许，聚餐结束；21时10分许，ＸＸ晶和一男士离开太古大酒店。2月13日8点多钟，ＸＸ晶回到石花家中，2月13日23时32分，谷城县第二人民医院接到ＸＸ晶家属急救电话，医护人员到达现场后，经过徒手心肺复苏处理无效，宣告ＸＸ晶死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的ＸＸ晶左胸腔积液中检出“酒精”成份，含量为79mg／100ml，从送检的ＸＸ晶腹腔积液中检出“酒精”含量为170mg／100ml。湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定认为：ＸＸ晶符合因急性出血性胃炎胃破裂继发弥漫性腹膜炎死亡。结合上述情况和证据，谷城县人社局认为ＸＸ晶患病死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，决定认定ＸＸ晶患病死亡不属工伤。为此，杨双喜、袁小菊、徐佳宝向法院提起行政诉讼，要求依法撤销谷城县人社局2015年1月21日作出的谷人社工伤认（2015）04号《工伤认定决定书》，认定ＸＸ晶的死亡为工伤。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，谷城县人社局作为劳动保障行政部门，依法享有对本行政区内发生的工伤事故进行处理和认定的职权，其执法主体适格。徐佳宝之妻ＸＸ晶2013年11月到风尚石花店打工，从事服装销售工作。2014年2月12日晚，ＸＸ晶在参加完风尚石花店经营者包钰刚邀请的酒宴后，与他人离开该酒店，并于次日8时许回到谷城县石花镇西河街社区家中，当晚11时许，ＸＸ晶因病经谷城县第二人民医院抢救无效死亡。后经襄阳市公安司法鉴定中心、湖北同济医学司法鉴定中心，鉴定意见，从送检ＸＸ晶左胸腔积液，腹腔积液中均未检出常见农药、安眠镇静药及毒鼠强等常见毒物成份，ＸＸ晶左胸腔积液中检出“酒精”成份，含量为79mg／100ml，从送检的ＸＸ晶腹腔积液中检出“酒精”含量为170mg／100ml。认为ＸＸ晶符合因急性出血性胃炎破例继发弥漫性腹膜炎而死亡。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”根据上述规定，ＸＸ晶的死亡不符合工伤或者视同工伤所具备的法律特征及情形。故杨双喜、袁小菊、徐佳宝要求依法撤销被告作出的谷人社工伤认（2015）04号《工伤认定决定书》，并依法重新作出ＸＸ晶死亡为工伤的认定的证据不足，理由不够充分，对杨双喜、袁小菊、徐佳宝的诉请不予以支持。谷城县人社局依据徐佳宝的申请，根据当事人所提交的相关证据，依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2015年1月21日依法作出谷人社工伤认（2015）04号《工伤认定决定书》，该《决定》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨双喜、袁小菊、徐佳宝的诉讼请求。案件受理费50元，由杨双喜、袁小菊、徐佳宝负担。
上诉人杨双喜、袁小菊、徐佳宝不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谷城县人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。ＸＸ晶的死亡不是发生在工作时间、工作场所内，也不是工作原因导致，其不符合认定工伤或者视同工伤的情形。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人风尚石花店述称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，原审法院对证据材料的质证、认证均符合相关规定，本院予以确认。
本院二审根据本案有效证据认定的案件事实与原判无异。
本院认为：2014年2月12日晚，风尚店经营者包钰钢在谷城太古大酒店宴请员工聚餐，宴席结束后，ＸＸ晶于当晚21时许与他人离开酒店。13日上午8时许，ＸＸ晶回到谷城县石花镇西河街社区家中。中午11时许，因身体不适，到谷城县石花镇西河街社区卫生室系绪超处就诊。当晚23时许，ＸＸ晶病情严重，经谷城县第二人民医院医务人员对其抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医病理F-0073号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据对送检死者ＸＸ晶器官的法医病理学检查结果，结合案情资料及原尸检所见综合分析，认为ＸＸ晶符合因急性出血性胃炎胃破裂继发弥漫性腹膜炎死亡。”根据以上事实显示，ＸＸ晶的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害以及在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤或者视同工伤的情形。上诉人诉称ＸＸ晶的死亡系饮酒所致，未向原审法院及本院提供证据予以证实，且根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。因此，被上诉人谷城县人社局作出谷人社工伤认（2015）04号《工伤认定决定书》，认定ＸＸ晶患病死亡不属于工伤的决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨双喜、袁小菊、徐佳宝的上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人杨双喜、袁小菊、徐佳宝共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月十日
书记员 李晶晶