北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21730号
原告：张前爱，男，1949年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告：任俊的，女，1950年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告：王某，女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告：张静宇，女，1995年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告：张晓宇，女，1998年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告：张某，男，2000年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
法定代理人：王某（张某之母），女，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
六原告共同委托代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告：天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司，住所地天津市xx区xx道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：许少军
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市xx区xx路xx物业楼。
负责人：刘明东
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市xx区xx路xx号xx大厦xx层。
负责人：ＸＸ
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告：杨青春，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：谢明杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某与被告谢明杰、杨青春、天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某共同的委托代理人段纪波，原告张前爱、王某，被告谢明杰，被告太平洋保险公司的委托代理人李苗到庭参加诉讼。被告阳光保险公司、运输公司、杨青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某诉称：2016年3月19日18时00分，杨青春驾驶重型半挂车（车号：×××，×××）由南向北行驶时，重型半挂车的左侧车轮脱落，恰好撞上张胜利驾驶的小型面包车（车号：×××）前部，造成小车损害报废，张胜利受重伤。两天后，张胜利医治无效死亡。事发后，杨青春驾车驶离现场，后被相关机关查获。经查，肇事车辆的实际所有人系谢明杰，该车挂靠在运输公司名下，该车在阳光保险公司和太平洋保险公司投保有保险。任俊的与张胜利原系夫妻关系二人育有三个子女即张晓宇、张静宇、张某。任俊的和张前爱系夫妻，张胜利系二人之子。张胜利生前在北京市通州区漷县镇告状村租赁房屋经营，从事无尽建材批发。交通事故给张胜利年迈的父母和年幼的子女造成了巨大的精神痛苦和财产损害。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费88807.02元、被抚养人生活费805116元、误工费4000元、住所费2000元、交通费3000元、住院伙食补助费1550元、营养费300元、死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、财产损失80000元、精神损失费100000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆的主车在我公司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；因事故认定书记载驾驶员有驶离现场的行为，属于逃逸行为，车辆安全设施不全，不符合安全标准，车辆检验不合格，商业三者险不予赔偿。
被告谢明杰辩称：我的司机不是肇事逃逸，事故认定书上没有体现，事故发生时正常行驶，没有违章，他是不知情的。我的车有保险应该由保险公司赔偿，超出事故范围的我要和我的司机商量。
被告杨青春、运输公司、阳光保险公司未答辩。
经审理查明：2016年3月19日18时00分，在北京市通州区漷小路14公里处，杨青春驾驶重型半挂牵引车（车号：×××，×××）由南向北行驶时后托挂重型自卸半挂车的左侧车轮脱落，适有张胜利驾驶的小型面包车（车号：×××）由北向南行驶，脱落的车轮与小型面包车前部相撞，造成小型面包车损坏，张胜利死亡。事发后，杨青春驾驶车辆驶离现场，后民警于2016年4月11日将杨青春传唤到案并于4月12日起获肇事车辆。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，杨青春驾驶机件不合格的重型半挂牵引车后拖重型自卸半挂车上道路行驶的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生全部原因且发生交通事故后驾车驶离现场。经确定，杨青春为全部责任，张胜利无责任。事故发生后，孙解放被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，并于2016年3月19日至2016年3月21日住院。2016年3月21日，张胜利因抢救无效死亡。
另查，肇事车辆重型半挂牵引车（车号：×××，×××）的实际所有人系谢明杰，该车挂靠在运输公司名下。杨青春系谢明杰雇佣的司机，事发时系履行职务行为。重型半挂牵引车的主车在阳光保险公司投保有交强险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日；重型半挂牵引车的主车在太平洋保险公司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
再查：张前爱（1949年5月3日出生）与任俊的（1950年5月14日出生）系夫妻关系，二人育有一子张胜利。张胜利与王某系夫妻关系，二人育有子女三人，即张静宇（1995年8月22日出生）、张晓宇（1998年2月13日出生）、张某（2000年9月1日出生）。张胜利系河北省邯郸市永年县永和会镇张窑村农民。
经核实，张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某的全部损失为：医疗费88333.66元、护理用品费110元、误工费3000元、住宿费2000元、交通费3000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金648545元（含被抚养人生活费237165元）、丧葬费42516元、财产损失20000元、精神损失费100000元，以上共计908104.66元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病案、医疗费票据、死亡证明、户口本、挂靠协议、照片、购车发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨青春、运输公司、阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，运输公司为车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，杨青春驾驶该车与张胜利发生交通事故，致张胜利死亡，故阳光保险公司理应首先在交强险限额内赔偿张胜利家属的合理损失。对于不足的部分，因杨青春对事故的发生承担全部责任，故太平洋保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因杨青春系谢明杰的雇员，保险不足赔偿部分由谢明杰负担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆挂靠在运输公司名下，且车辆在运营过程中发生交通事故，对于保险不足赔偿部分，运输公司应与谢明杰承担连带责任。庭审中，太平洋保险公司辩称，承保车辆的驾驶员有驶离现场的行为，属于逃逸行为，且车辆安全设施不全，不符合安全标准，车辆检验不合格，故商业险应不予赔偿，本院对于太平洋保险公司的辩解意见不予采信，理由如下：本案中，事故系肇事车辆挂车的左侧车轮脱落造成的，交管部门在交通事故认定书未认定杨青春的行为属于肇事逃逸，因此，杨青春驾车驶离事故现场不具有逃避法律追究的主观故意，故其行为不构成交通肇事逃逸，在杨青春成不构成交通肇事逃逸的情形下，太平洋保险公司应当按照保险合同约定向张胜利的家属赔付商业三者险保险金；机动车第三者责任保险条款第七条第（四）项规定除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时即从车没有公安机关交通管理部门或其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验和检验不合格，保险人均不负责赔偿，根据本条规定，商业三者险责任免除不包含驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，根据交通事故认定书记载，肇事车辆已按规定期限进行检验，故太平洋保险公司应当按照保险合同约定向张胜利的家属赔付商业三者险保险金。现张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某要求赔偿医疗费、误工费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损失费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准；其要求的医疗费中护理用品费属于死亡赔偿金的范畴，本院予以调整；原告提供的证据并不足以证明张胜利居住在城镇且居住在城镇，故本院对于其要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的请求不予支持，本院根据其户口性质按照2015年度北京市农村居民人均可支配收入计算张胜利的死亡赔偿金；被抚养人生活费应并入死亡赔偿金一并计算，被抚养人生活费的计算标准应根据死者张胜利的户口性质，按照2015年度北京农村居民人均消费支出的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告要求的被抚养人生活费计算方式有误，本院予以调整；原告要求的财产损失包括货物损失和车辆损失，对于货物损失，原告并未提供证据，本院不予支持，对于原告要求的车辆损失，本院根据其提供的购车发票和车辆照片，并参照车辆在使用过程中价值的减损等酌定为20000元；原告要求的亲属的伙食费，未有法律依据，本院不予支持；原告要求的误工费、营养费、交通费、住宿费，本院根据原告提供的证据并结合本案情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某各项损失共计人民币十二万二千元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某各项损失共计人民币七十八万六千一百零四元六角六分，于本判决生效后十五日内执行清；
三、驳回原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百七十七元，由原告张前爱、任俊的、王某、张晓宇、张静宇、张某负担五千五百七十七元（已交纳）；由被告谢明杰负担六千四百元，于本判决生效后十五日内交纳，被告天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹璐萍