杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3356号
原告：张梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：武佩森，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杭州丽景运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：贾黎，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：倪俊卿、郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程达群，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永华，浙江润杭律师事务所实习律师。
原告张梅与被告武佩森、杭州丽景运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张梅申请就原告的伤残等级、误工及护理期进行鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构对上述鉴定事项进行鉴定，后于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托代理人高恒，被告武佩森、杭州丽景运输有限公司共同的委托代理人倪俊卿、郭徐明，阳光财产保险及其委托代理人程达群到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计为297574元；2.三被告共同承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，增加漏算的被抚养人生活费31015元。事实与理由：2015年11月1日，在安吉境内，常培润驾驶皖Ｋ×××××货车与被告武佩森驾驶的浙Ａ×××××货车相撞，造成两车损坏、市政设施损坏，皖Ｋ×××××货车上乘员张梅受伤的交通事故。安公交认字（2015）第00162号交通事故认定书确认：常培润、武佩森分别负事故的主次责任。原告张梅不负事故责任。经查，被告武佩森驾驶的A××3货车所有权人为被告杭州丽景运输有限公司。该车已在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保“交强险”和“商业三者险”。
被告武佩森、杭州丽景运输有限公司辩称：1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，对于车辆的投保情况没有异议；2.被告武佩森与被告杭州丽景运输有限公司是挂靠关系，车辆登记在被告杭州丽景运输有限公司名下，但被告武佩森是车辆的实际车主；3.关于原告损失：医疗费以实际发生为主，住院伙食补助费、医药费经阳光财产保险公司核实后予以确认，非医保费用在保险公司1万元限额内予以承担，误工、护理的期间经保险公司核实后予以确认，误工费以及护理费额标准过高，以保险公司的核准后为准。交通费住宿费过高，没有证据支持，以保险公司确定为准，后续费用没有实际发生，故对其主张有异议，精神损害抚慰金按照责任比例来承担，要求在交强险范围内优先赔付，残疾赔偿金不足以按照城镇标准计算，应当采用浙江省农村居民的标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费用。鉴定费由原告自己承担。
被告阳光财产保险公司答辩称：1.对交通事故的事实和责任认定无异议，被告武佩森驾驶的车辆有投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内；2.对原告提出的诉讼请求，非医保费用保险公司不予承担的，护理费过高，误工费过高，交通费住宿费若有发票据实结算，后续治疗费不予承认，精神抚慰金计算错误，残疾赔偿金按照浙江农村标准计算，鉴定费不由保险公司承担，被抚养人生活费计算标准和时间有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了公司证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同，用以证明原告的主要收入来源地、经常居住地均在城镇，三被告对证据三性异议，认为不能证明原告在事故前在城镇居住满一年，本院认为，原告提交的暂住证、公司证明、劳动合同等能够形成证据链，相互印证，证明原告的经常居住地在城镇；原告提交了之前原告单方委托的鉴定意见书、鉴定票据，用以证明其伤残等级、后续治疗费用等，三被告对鉴定等级有异议，认为鉴定是原告单方委托，鉴定费用应当由原告自行承担，本院认为，在本案审理过程中，经被告申请对原告的伤势以及误工期、护理期进行重新鉴定，故本案的误工期、护理期采纳第二次鉴定报告的结论；原告提交了住宿费票据，用以证明因交通事故产生住宿费540元，三被告对其真实性有异议，本院认为，该份住宿票据系原告的家属为处理原告的交通事故而产生的费用，予以采用。
本案审理过程中，应被告的申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及原告的误工、护理等进行鉴定，该中心经鉴定出具浙绿医司[2016]临鉴字第1809号法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书经庭审质证，三被告对其三性均无异议，原告对鉴定意见有异议，认为应当以其单方委托的鉴定结论为主，但未能提供其他相应的反驳证据，本院对鉴定结论予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月1日11时12分许，常培润驾驶皖Ｋ×××××货车与被告武佩森驾驶的浙Ａ×××××货车在安吉县××垓镇××垓村××路叉口路段发生相撞，造成两车损坏，皖Ｋ×××××货车上乘员张梅、浙Ａ×××××上乘客李伟琴、武佩森受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，常培润驾驶机动车行经划有道路中心线路段越线行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告武佩森驾驶机动车行经叉口路段未及时降低行驶车速，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，张梅及李伟琴均系乘客，不负事故责任。
事故发生后，原告于当日被送至安吉第三人民医院进行救治，经4天住院治疗后，因安吉第三人民医院认为病情危重，建议转上级医院治疗，原告于2015年11月5日出院，于2015年11月6日转入阜阳市人民医院，于2016年1月12日出院。两次治疗期间共发生已发生医疗费167612.55元。
2016年12月13日，浙江绿城医院司法鉴定所接受本院委托出具了鉴定意见书，评定原告因车祸致胸腹部及肢体严重损伤，伤后经鉴定已分别构成8级、9级、10级伤残，建议评定伤后误工及护理期为123日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙Ａ×××××货车在被告阳光财产保险公司投保交强险、商业险，其中商业险中投保了第三者责任保险不计免赔，投保金额为50万。本案事故发生在保险期间。浙Ａ×××××货车的登记在被告杭州丽景运输有限公司名下，被告武佩森与被告杭州丽景运输有限公司存在车辆挂靠关系，被告武佩森系车辆的实际车主。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。经交警部门认定，常培润负事故主要责任，被告武佩森负事故次要责任，原告无责任。本院结合本案实际情况，酌情确定超出交强险责任限额部分由被告武佩森承担30%的赔偿责任。被告杭州丽景运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，其通过挂靠收取利益，应对被告武佩森的赔偿义务承担连带责任。被告阳光财产保险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。至于被告阳光财产保险公司辩称非医保费用不属于保险赔偿范围，应当扣除非医保费用，对此，本院认为，本院在庭审过程中责令被告阳光财产保险公司提供相应的证据证明其保险条款的约定以及履行了免责告知义务，但被告阳光财产保险公司未能提供相应的证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采信。
浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限所作的评定，原告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据,结合原告的伤情及治疗情况，本院认为浙江绿城医院司法鉴定所评定的伤残等级、护理期限、误工期限尚属合理，本院予以采信。原告的伤残等级以浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见为准。
被告主张原告的户籍系农村居民，应当按照农村居民的标准计算相关损失，本院认为，原告提交的劳动合同、工资表、暂住证能够相互印证，证明原告在杭州居住务工的事实，原告主张按照城镇居民的相关标准计算损失，本院予以支持。本院经审核认定本案损失如下：一、医疗费。经审核，原告治疗期间共产生医疗费167612.55元；二、住院伙食补助费。原告主张3500元，其计算并无不当，本院予以支持；三、营养费。原告主张4500元，其计算并无不当，本院予以支持；四、护理费。本院根据浙江省在岗职工年平均工资参考鉴定意见，确定护理费为141.7元*123天=17429.1元；五、误工费。本院根据浙江省在岗职工年平均工资参考鉴定意见，确定误工费为141.7元*123天=17429.1元；六、交通费、住宿费。原告主张4000元，根据原告的治疗需要，本院酌情支持1000元；七、残疾赔偿金。原告依据浙江省城镇居民人均可支配收入为标准，根据浙江绿城医院司法鉴定所评定的伤残等级主张40393元*20*33%=266593.8元，符合法律规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，原告依据浙江省城镇居民人均消费性支出为标准，根据原告的被抚养人情况主张200323元，符合法律规定，本院予以支持；八、精神损害抚慰金。原告主张25000元，其因本案事故受伤构成八级、九级、十级伤残，确给其在精神上带来痛苦，结合双方的过错程度，本院予以认可5000元。至于原告主张的鉴定费2400元，系原告诉前单方委托的鉴定，要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因并未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。综上，本院在本案中认定的上述金额合计683387.55元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告阳光财产保险公司应在交强险限额范围内承担120000元的赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分563387.55元，根据本院确定的事故责任比例，由被告杭州丽景运输有限公司承担169016.27元（563387.55元×30%）的赔偿责任，由于被告杭州丽景运输有限公司已向被告阳光财产保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故上述赔偿款项，应由被告阳光财产保险公司承担。故被告阳光财产保险公司应向原告赔偿各项损失共计289016.27元（交强险120000元+商业险169016.27元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、交通费等、精神损害抚慰金等各项损失合计289016.27元；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（原告已预缴），由原告张梅负担55元，被告武佩森、杭州丽景运输有限公司负担1833元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一七年五月二十日
代书 记员 蒋梦婷