天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2357号
原告：林珂，女，1994年7月27日出生，汉族，北京派特影业文化传媒有限公司演员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：王宽，男，1990年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王治强（王宽之父），1964年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：王治强，男，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：周正，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘佳，女，1983年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层11层A106B107。
主要负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所天津市静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园S-17。
主要负责人：邵海忠，总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告林珂与被告王宽、被告王治强、被告周正、被告刘佳、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险静海支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除被告王宽外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50740元、误工费57212元、护理费21404元、营养费5000元、住院伙食补助费2300元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金114550元、鉴定费1560元、住宿费180元、残疾辅助器具费658元，共计261104元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年10月9日17时，被告王宽驾驶津Ｈ×××××号“奔驰”牌小汽车沿南开区宾水西道南侧人行道由南向北横穿非机动车道至第一条机动车道向西掉头时，与被告周正驾驶的津Ｒ×××××号“迷你”牌小汽车发生碰撞，致使周正驾车驶入对向车道，从而造成原告林珂及案外人刘勃、周鸥、先太加受伤及王宽、周正车损的交通事故。公安交管部门认定被告王宽负事故主要责任，被告周正负事故次要责任，原告及案外人无责任。事发后，原告入住天津市第一中心医院，被诊断为左侧胫骨髁间嵴骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧股骨内侧髁腓骨头骨挫伤及多发皮肤软组织挫伤等。因各方就赔偿事宜未能达成一致，故成讼。
被告王宽、王治强辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。王宽所驾机动车所有人为王治强，由被告平安保险天津分公司承保交强险及商业三者险。同意依法赔偿原告的经济损失。
被告周正、刘佳辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。周正所驾机动车所有人为刘佳，由被告永诚保险天津分公司承保交强险，由被告大地保险静海支公司承保商业三者险。同意依法赔偿原告的经济损失。
被告平安保险天津分公司、永诚保险天津分公司、大地保险静海支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定不持异议。作为涉案机动车交强险、商业三者险的承保公司，同意在相关保险限额及范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，还认定如下事实：
一、据本案《道路交通事故认定书》认定，除被告王宽、周正二人所驾机动车相撞外，被告周正车辆还与案外人王万宝所驾津Ｎ×××××号“长城”牌小客车发生碰撞。公安交管部门认定王万宝不负事故责任。原告在本案中曾将王万宝作为被告一并提起诉讼，后因其不承担事故责任而撤销了对王万宝的起诉。王万宝驾驶的津Ｎ×××××号“长城”牌小客车由被告平安保险天津分公司承保交强险；
二、交强险医疗费用赔偿限额为10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。交强险无责赔偿医疗费用限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元；
三、本案交通事故受伤人员刘勃、周鸥就人身损害提起诉讼，经本院调解，被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿了刘勃医疗费234.30元，误工费、交通费952.38元。在交强险无责赔偿限额内赔偿了医疗费23.40元，误工费、交通费95.24元；在交强险有责赔偿限额内赔偿了周鸥医疗费1367.55元，误工费、交通费952.38元。在交强险无责赔偿限额内赔偿了医疗费136.75元，误工费、交通费95.24元。平安保险天津分公司交强险有责赔偿限额医疗费项下已赔偿1601.85元，尚有余额8398.15元。死亡伤残项下已赔偿1904.76元，尚有余额108095.24元；交强险无责赔偿限额医疗费项下已赔偿160.15元，尚有余额839.85元。死亡伤残项下已赔偿190.48元，尚有余额10809.52元；被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿了刘勃医疗费234.30元，误工费、交通费952.38元。在交强险赔偿限额内赔偿了周鸥医疗费1367.55元，误工费、交通费952.38元。被告永诚保险天津分公司交强险赔偿限额医疗费项下已赔偿1601.85元，尚有余额8398.15元。死亡伤残项下已赔偿1904.76元，尚有余额108095.24元；
四、住院期间原告于2016年10月26日进行了“左侧胫骨髁间嵴骨折复位内固定术”；
五、2017年5月24日，天津市法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为林珂车祸致骨盆骨折，畸形愈合构成十级伤残，其他损伤未达到伤残评定标准。
对原告诉讼请求及当事人存在争议的事实的质证和认定情况：
一、医疗费50740.77元。原告提交了相关票据，其中50599.29元发生于天津市第一中心医院，141.48元发生于北京市回民医院。被告对发生于天津市第一中心医院的医疗费不持异议，对发生于北京市回民医院的医疗费，认为与本案并无关联而不予认可。由于天津市第一中心医院系公安交管部门指定原告就医医院，且其治疗项目与本案交通事故存在直接关系，故发生于该院的医疗费，本院予以确认。由于原告未能提交相关部门转诊证明，同时原告亦未提交证据证明其在北京市回民医院的治疗项目，本院对发生于该院的医疗费不予确认。另，被告周正为原告垫付医疗费1798.93元，原告及其他被告均不持异议，本院对此予以确认。被告周正垫付的医疗费计入原告医疗费总额内，本院确认原告医疗费总额为52398.22元；
二、误工费57212元。原告主张的误工日期为2016年10月9日至2017年5月22日，共226天。原告称其从事演员职业，要求参照本市文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资标准（92400元/年）计算。原告提交了北京派特影业文化传媒有限公司证明及该公司营业执照复印件及休假证明。公司证明证明原告在其单位从事演艺事业，主要由该公司为原告提供演出机会，自交通事故发生后，其演艺事业一直处于停滞状态。休假证明证明原告休假天数（包括北京市回民医院休假证明及将原告住院期间计算在内，为149天）。被告以上述证据并未证明原告收入减少以及原告未提交工资发放证明和完税证明、原告主张的休假天数远超相关标准为由，对原告的上述证据及休假天数不予认可。本院结合原告证据情况，对原告的职业及误工费计算标准予以确认。同时根据原告的伤情诊断并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定误工期为180日。根据原告主张的标准，误工费确认为45567元[92400(元/年)÷365（日）×180(日)]。原告主张的误工费数额，本院不予确认；
三、护理费21404元。原告主张的护理日期为180天。原告称其中21天为住院期间外聘护工的护理费，每天200元，共4200元。其他时间由其母林丽萍护理，护理费参照本市居民服务业在岗职工平均工资标准（108.20元/年）计算，为17204元。原告提交了护理病人协议书、护理人身份证复印件、个体工商户营业执照复印件和护理费发票，用以证明其住院期间护工护理的事实。被告以上述证据无签订日期、护理人员无资质证明及营业执照经营范围无医疗护理等由，对上述证据真实性不予认可。本院结合原告伤情及证据情况，对原告主张的住院期间的护理费予以确认。同时，根据原告的伤情诊断并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定护理期为90日。除原告主张的住院期间21日护理期，出院后的护理期为69日。根据原告主张的标准，出院后的护理费为7465.80元[108.20(元/日)×69(日)]。本院确认原告护理费为11665.80元。原告主张的护理费数额，本院不予确认；
四、交通费2500元。原告提交了客运出租车专用发票、火车票、汽车加油发票、高速公路收费发票及定额发票。被告对以上证据不予认可。法律规定，交通费系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭并与就医地点、时间、次数等相符合。原告提交的用以证明交通费损失的相关证据与上述规定不符，本院不予认可。结合原告其他就医的证据，本院酌情确定为300元；
五、住院伙食补助费2300元。根据相关法律规定，本院对该项损失予以确认；
六、营养费5000元。原告未提交证据。根据原告的伤情，本院酌情认定为2000元。原告主张的数额本院不予确认；
七、残疾赔偿金114550元。原告以其系北京市城镇居民为由，要求按照北京市2016年度城镇居民人均可支配收入标准（57275元/年）计算该项损失。原告提交了司法鉴定意见书、户籍证明、北京市2016年国民经济统计公报，庭审结束后，补交了北京市第一中级人民法院（2017）京01民初83号民事判决书。被告对原告构成十级伤残的事实不持异议，但拒绝按照原告要求的标准赔偿。本院根据原告系北京市城镇居民及生效法律文书确认的事实，采纳原告主张的计算标准并确认原告主张的数额114550元[57275（元/年）×20（年）×10%]；
八、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级情况，本院对该项损失予以确认；
九、鉴定费1560元。系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。原告提交了相关票据，被告对票据真实性不持异议，本院予以确认；
十、住宿费180元。原告称该项损失系其母来津探视而产生并提交了相关票据。被告以该项损失与本案并无关联为由不予认可。因该项请求无法律依据，本院不予确认；
十一、残疾辅助器具（轮椅）费658元。原告提交了相关票据。被告以该项损失并无医嘱以及票据出自河北省为由，不予认可。本院根据原告的伤情及伤残情况，对该项损失予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告王宽负事故主要责任，被告周正负次要责任，原告无责任，因原、被告均不持异议，故本院予以确认。本案交通事故系多车碰撞所引发，根据相关机动车所投保交强险、商业三者险情况由相关保险公司在交强险有责、无责限额及商业三者险限额及范围内赔偿。其中，被告平安保险天津分公司、永诚保险天津分公司各承担交强险有责赔偿责任10/21，被告平安保险天津分公司还应承担交强险无责赔偿责任1/21。仍有不足的，由被告王宽、周正根据其承担的事故责任比例赔偿。依据相关规定，被告王宽承担赔偿责任70%、被告周正承担赔偿责任30%。
根据本院确认的原告各项赔偿额，确定各被告赔偿数额如下：
一、医疗费52398.22元。根据被告平安保险天津分公司和被告永诚保险天津分公司交强险有责、无责赔偿限额余额情况，被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿8398.15元、在无责赔偿限额项下赔偿839.85元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿8398.15元。扣减以上二被告赔偿的17636.15元外，不足部分为34762.07元，由承保商业三者险的被告平安保险天津分公司和大地保险静海支公司按照被告王宽、周正承担的赔偿比例赔偿。其中，由被告平安保险天津分公司赔偿24333.45元[34762.07(元)×70%]，由被告大地保险静海支公司赔偿10428.62元[34762.07(元)×30%]；
二、误工费45567元。由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿21689.89元、在无责赔偿限额项下赔偿2187.22元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿21689.89元；
三、护理费11665.80元。由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿5552.92元、在无责赔偿限额项下赔偿559.96元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿5552.92元；
四、交通费300元。由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿142.80元、在无责赔偿限额项下赔偿14.40元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿142.80元；
五、住院伙食补助费2300元。该项损失属于交强险医疗费用限额赔偿范围，因承保交强险的被告平安保险天津分公司和永诚保险天津分公司该项限额已满，故由承保商业三者险的被告平安保险天津分公司和大地保险静海支公司按照被告王宽、周正承担的赔偿比例赔偿。其中，由被告平安保险天津分公司赔偿1610元[2300(元)×70%]，由被告大地保险静海支公司赔偿690元[2300(元)×30%]；
六、营养费2000元。该项损失亦属交强险医疗费用限额赔偿范围，同样由承保商业三者险的被告平安保险天津分公司和大地保险静海支公司按照被告王宽、周正承担的赔偿比例赔偿。其中，由被告平安保险天津分公司赔偿1400元[2000(元)×70%]，由被告大地保险静海支公司赔偿600元[2000(元)×30%]；
七、残疾赔偿金114550元。由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿54525.80元、在无责赔偿限额项下赔偿5498.40元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿54525.80元；
八、精神损害抚慰金5000元。由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿2380元、在无责赔偿限额项下赔偿240元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿2380元；
九、鉴定费1560元。该项损失属于保险法规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。根据该规定，由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿742.56元、在无责赔偿限额项下赔偿74.88元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿742.56元；
十、残疾辅助器具费658元。由被告平安保险天津分公司在交强险有责赔偿限额项下赔偿312.20元、在无责赔偿限额项下赔偿33.60元。被告永诚保险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿312.20元；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告林珂医疗费33571.45元、误工费23877.11元、护理费6112.88元、交通费157.20元、住院伙食补助费1610元、营养费1400、残疾赔偿金60024.20元、精神损害抚慰金2620元、鉴定费817.44元、残疾辅助器具费345.80元。以上各项合计130536.08元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告林珂医疗费8398.15元、误工费21689.89元、护理费5552.92元、交通费142.80元、残疾赔偿金54525.80元、精神损害抚慰金2380元、鉴定费742.56元、残疾辅助器具费312.20元。以上各项合计93744.32元，于本判决生效后十五日内履行；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司赔偿原告林珂医疗费10428.62元、住院伙食补助费690元、营养费600。以上各项合计11718.62元，于本判决生效后十五日内履行；
四、原告林珂获得赔款后返还被告周正垫付的医疗费1798.93元；
五、驳回原告林珂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告林珂负担113元，被告王宽负担490元，被告周正负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。