福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终422号上诉人（原审被告）：郭娜鸿，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄福海，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。原审被告：林金生，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郭娜鸿因与被上诉人黄福海、原审被告林金生民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭娜鸿上诉请求：请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2169号民事判决，并改判上诉人免于承担共同还款责任或发回重审；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有依法向上诉人送达起诉书副本和相关证据资料及开庭传票，导致上诉人丧失了包括答辩权在内的诉讼权利，违反法定程序，严重侵害上诉人的合法权益。二、上诉人已经和林金生办理了离婚手续，林金生所借款项并无用于夫妻共同生活，双方约定各方的债务归个人承担，一审判决认定本案借款属于夫妻共同债务依据不足，判决有误。黄福海辩称，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，双方有约定月利息3%；对郭娜鸿与林金生于2016年4月18日办理离婚手续的事实没异议，请求二审驳回上诉，维持原判。林金生未到庭参加诉讼也未答辩。黄福海向一审法院起诉请求:林金生、郭娜鸿立即偿还借款70万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。一审法院认定事实：2008年11月3日，林金生出具《借条》一份交黄福海收执，《借条》确认林金生向黄福海借现金70万元。《借条》上未载明借款利息和借款期限。借款后，林金生分文未还。林金生与郭娜鸿于2005年11月3日办理结婚登记手续，于2016年4月18日办理离婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，林金生向黄福海借款70万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。林金生与郭娜鸿于2005年11月3日办理结婚登记手续，于2016年4月18日办理离婚登记手续，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应认定为林金生、郭娜鸿的夫妻共同债务，应共同偿还。黄福海虽主张本案借款约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现黄福海请求林金生、郭娜鸿偿还借款70万元及利息（利息从起诉之日即2017年3月15日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），合理合法，依法予以支持。林金生、郭娜鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条。《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：林金生、郭娜鸿应于本判决生效后十日内偿还黄福海借款70万元及利息（利息自2017年3月15日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由林金生、郭娜鸿负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于一审送达开庭传票等有关材料是否违反法定程序问题。经查，一审法院是根据郭娜鸿的户籍所在地以司法专递方式向郭娜鸿邮寄送达开庭传票等有关材料，郭娜鸿的父亲郭全琛在该邮件上签收，该地址与郭娜鸿上诉状提供的住址也相同。据此，一审送达并无违反法定程序。关于本案借款能否认定为郭娜鸿与林金生的夫妻共同债务问题。本案林金生以个人名义向黄福海借款70万元，虽然借款发生在其夫妻关系存续期间，但该借款超出家庭日常生活所需，郭娜鸿不予追认，故不宜认定为夫妻共同债务，一审判决由郭娜鸿共同偿还不当。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，林金生向黄福海借款70万元，该事实有林金生出具给黄福海收执的借条为据。本案一审法院根据郭娜鸿的户籍所在地以司法专递方式向郭娜鸿邮寄送达开庭传票等有关材料，郭娜鸿的父亲郭全琛在该邮件上签收，符合法律规定，一审送达并无违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”由于本案借条未经郭娜鸿共同签字或者事后追认，黄福海在诉讼中也未能提供证据证明本案债务系用于林金生与郭娜鸿夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郭娜鸿对本案借款不属夫妻共同债务，其不应共同承担偿还责任的上诉主张，理由成立，予以采纳。综上所述，郭娜鸿的上诉请求，理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2169号民事判决；二、林金生应于本判决生效后十日内偿还黄福海借款70万元及利息（利息自2017年3月15日起至还款之日止），按月利率0.5%计算）；三、驳回黄福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10800元，由林金生负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  傅嘉钦二〇一八年四月二日书记员  吕顺达附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。