青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初276号
原告:索南旦巴，男，1987年5月25日出生，藏族，青海省都兰县居民。
委托诉讼代理人:布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。一般代理。
被告:淄博创诚物流有限公司。
法定代表人:于少强，该公司经理。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。
地址:临淄区。
被告：王建鑫，男，成年，汉族，系鲁XXX**／鲁XXX**重型半挂牵引车车主。
被告:邵自庆,男,1967年10月2日出生，汉族，系鲁XXX**／鲁XXX**重型半挂牵引车驾驶员，住山东省禹城市城西区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部。
法定代表人:李刚，该公司经理。
营业执照编号:XXXXXXXXXXX。
地址:山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:李绍伟，山东强威律师事务所律师。特别授权。
原告索南旦巴与被告淄博创诚物流有限公司（以下简称创诚物流公司）、王建鑫、邵自庆、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部（以下简称财保淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南旦巴、被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告创诚物流公司、王建鑫、邵自庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索南旦巴向本院提出诉讼请求：判令各被告人连带赔偿原告各项经济损失合计263191.08元。其中：1、医药费56697.16元；2、误工费100天×150元﹦15000元；3、护理费20天×150元﹦2000元；4、住院伙食补助费20天×50元﹦1000元；5、营养费20天×50元﹦1000元；6、交通费2054.5元；7、鉴定费1600元；8、二个十级伤残补助金89226.28元、一个九级伤残补助金44613.14元，合计133839.42元；9、后期治疗费用8000元；10、精神损失费10000元；11、车辆损失费32000元；12、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日3时40分许，被告邵自庆驾驶鲁XXX**号大运牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2365公里加800米处超车时，左前侧与对面原告索南旦巴驾驶的青XXXX**号桑塔纳轿车左前相撞，造成驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人邵自庆负此次事故的全部责任，驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦无责任。原告索南旦巴的伤情经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定为二级重伤。
事故发生后将原告索南旦巴送往都兰县人医院住院抢救治疗诊断为：1、头颞顶部软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折；3、右侧上额窦积液；4、双侧筛窦积液；5、右侧肋骨多发骨折。原告在都兰县人民法院住院治疗期间，因下颌骨折无法缝合，医院建议转院至青海省人民医院治疗。经青海省人民医院住院治疗诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、下牙槽神经损伤。原告先后两次住院共20天，期间被告不管不问，原告无法垫付医药费用于2016年2月6日出院休养至今。后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定一个九级伤残、两个十级伤残。原告认为，被告创诚物流公司（挂靠公司）、被告王建鑫（车主）与驾驶人邵自庆为雇佣关系，故应当承担连带赔偿责任，被告财保淄博市分公司为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告创诚物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。
被告王建鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。
被告邵自庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，应视为放弃其诉讼权利。
被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人辩称，对本案的事实经过及交警部门作出的交通事故责任认定均不持异议，在保险合同合法有效的前提下,同意按照法律规定和保险合同赔付，住院伙食补助费同意按当地工作人员出差费标准计算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围，不予赔偿。两次病理、诊断证明、住院期间10100.75及44601.35元的医药费发票真实性不持异议，同意按照国家医保规定和保险合同约定进行赔付，剩余费用票据没有病历作证，不予认可。交通费六张票据显示的时间与原告诊疗期间的日期不相吻合，包车费原告只提供包车证明而无提供正规票据，原告做伤情鉴定与本案无关联，由此产生的交通费不予认可。伤情鉴定属单方委托，因此程序不合法，与本案不具有关联性；伤残鉴定也属原告单方委托，程序不合法，此外对鉴定结论持有异议，保留重新鉴定的权利；后续治疗费用不确定，尚未实际发生。误工费如果公民没有固定收入的应当按农民收入计算；护理费应当按护工计算，营养费没有依据，不予认可；伤残补助金应当按农村纯收入标准计算，每增一级伤残，增加0.2﹪，一个九级，两个十级伤残系数应当按25﹪计算；因原告伤残比较轻微，其精神损失费不应支持。原告出具的车辆买卖协议，不能证明事故车辆实际损失，不予认可。
经审理查明：2016年1月16日3时40分许，被告邵自庆驾驶鲁XXXX**号大运牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2365公里加800米处超车时，左前侧与对向行驶的原告索南旦巴驾驶的青XXXX**号桑塔纳轿车左前角相撞，造成驾驶人索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。2016年1月25日，都兰县公安交通警察大队做出都公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》，认定被告邵自庆负此次事故的全部责任，原告索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦无责任。
事故发生后，原告在都兰县人民医院进行入院检查，并于2016年1月16日办理住院手续，至2016年1月24日出院，住院9天，产生医疗费11855.31元；出院诊断为：一、头颞顶部软组织挫裂伤；二、鼻骨骨折；三、右侧上颌窦骨折；四、右侧上颌窦积液；五、双侧筛窦积液；六、右侧肋骨多发性骨折；七、右侧胸腔少量积血；八、下颌部软组织挫裂伤；九、颜脸部软组织广泛性挫裂伤；十、右侧下颌骨骨折。原告在都兰县人民法院住院治疗期间，因下颌骨折无法缝合，在医院建议下于2016年1月26日转院至青海省人民医院住院治疗，至2016年2月6日出院，住院11天，期间产生医疗费44601.35元，交通费372元；出院诊断为：1、颌面部软组织挫裂伤；2、下颌骨骨折；3、下牙槽神经损伤；4、右侧肋骨骨折。出院后原告按出院医术和康复指导意见要求，2016年2月19日、2月23日、3月3日先后在都兰县人民医院随诊治疗，产生检查、治疗费240.5元。2016年3月10日青海司法警官职业学院受都兰县公安交通警察大队委托，对原告损伤程度作出青警院司鉴定中心（2016）法临鉴字第078号《司法鉴定意见书》，经鉴定原告损伤构成重伤二级。2016年4月13日青海司法警官职业学院受原告索南旦巴的委托，对其伤残程度和后续治疗费作出青警院司鉴定中心（2016）法临鉴字第078-1号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、原告索南旦巴损伤构成1个LX（九级）伤残、2个X（十级）伤残；2、原告索南旦巴后续治疗费约为8000元，该费用不考虑因并发症、后遗症等所致的医疗差价。因此产生鉴定费1600元。庭审中被告财保淄博市分公司提出申请重新鉴定，经青海红十字医院司法鉴定所于2016年11月16日作出青红医司鉴（2016）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，经鉴定：原告索南旦巴面部瘢痕形成构成十级伤残；右侧第1-7肋骨骨折构成十级伤残；后续医疗费用约需17800元；重新鉴定产生鉴定费1950元、检查费1697.5元,合计3647.5元。
被告邵自庆机动车驾驶证显示其准驾车型为A2，发证时间为2004年6月3日，有效期自2010年6月3日起16年；被告邵自庆驾驶的鲁XXX**／鲁XXX**重型半挂牵引车挂靠于创诚物流公司，行车证登记车辆所有人为创诚物流公司。创诚物流公司为鲁XXX**重型半挂牵引车在被告财保淄博市分公司投保了“交强险”，保险期限自2015年12月22日至2016年12月22日止，并在该公司投保了不计免赔的“第三者责任保险”（保险责任限额为100万元），保险期限自2015年12月25日至2016年12月24日止。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、出院证、住院病案首页、住院病历、手术记录、住院费用清单、CT报告单、彩色超声报告单、X线检查报告单、青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书、青XXX**号车辆定损协议、鉴定费票据、机动车驾驶证、保险单抄件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邵自庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第二项规定，在同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前面来车有会车可能时超车是造成此次事故原因。因被告邵自庆的以上过失造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。都兰县公安交通警察大队做出都公交认字（2016）第02号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人邵自庆承担此次道路交通事故的全部责任，原告索南旦巴、乘车人索南达杰、扎西当周、多杰才旦无责任的责任划分依据客观公正，双方当事人也对该责任认定无异议，本院予以确认。
公民生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用，包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告要求被告邵自庆赔偿原告相应损失的理由成立，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告邵自庆与被告创诚物流公司是挂靠关系，故原告要求被告创诚物流公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故原告的各项损失，首先应由被告保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任赔偿。
原告的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告的证据材料认定如下：一、医疗费（含救护费），根据原告提交的票面金额56697.16元予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数20天，参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算，原告主张每天50元，合计1000元未超出相关标准，本院予以支持；三、营养费,因医院医嘱未载明要求原告加强营养，故原告要求营养费1000元的诉求，本院不予支持;四、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能证明近三年的平均收入状况，故原告的误工费参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》规定的职工平均工资每人每天158.37元计算，结合原告先后住院20天，原告主张按每天150元计算20天的误工费3000元未超出相关计算标准，本院予以支持。被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人提出误工费如果公民没有固定收入的，应当按农民工行业标准赔付原告住院20天的误工费的理由本院不予采纳。五、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提交证据证明护理人员的平均收入状况，故护理费参照误工费，根据青海省2015年在职职工平均工资收入（人均每年57804元）予以计算，原告主张护理费20天×150元﹦2000元，未超出相关计算标准，本院予以支持；对于保险公司提出的误工费、护理费、住院伙食补助费数额过高的意见，本院不予采纳；六、交通费，原告受伤后从都兰县人民医院转往青海省人民医院治疗，必然会发生必要的交通费，原告在治疗期间及先后两次鉴定产生交通费554.5元，由原告提供的票据予以证实，本院予以确认；七、原告主张司法鉴定费1600及因重新鉴定而产生的检查费1697.5元合计3297.5元，有票据予以证实，本院予以支持。司法鉴定费不属于“交强险”的赔偿范围，应在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任予以赔付。被告财保淄博市分公司委托诉讼代理人以鉴定费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围为由，不同意赔付的理由不能成立，本院不予支持；八、残疾赔偿金，根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经司法鉴定构成1个LX（九级）伤残、2个X（十级）伤残。庭审中被告财保淄博市分公司提出申请重新鉴定，经青海红十字医院司法鉴定所于2016年11月16日作出青红医司鉴（2016）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，经鉴定：原告索南旦巴面部瘢痕形成构成十级伤残；右侧第1-7肋骨骨折构成十级伤残，经质证被告财保淄博市分公司对该鉴定意见书未提出异议，本院予以确认；结合青海省自2015年7月1日取消城镇户籍与农村户籍区别的情况，原告提交的户口本显示城镇居民家庭户口，残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入22306.57元，按照2个X级（十级）伤残的赔偿系数12%计算二十年，对原告应予赔偿的伤残赔偿金53535.77元，本院予以支持；保险公司提出残疾赔偿金应参照农村（牧区）标准予以计算的辩解意见，本院不予采纳；九、精神抚慰金，原告因伤构成2个X（十级）伤残，给其精神造成一定损害，其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持5000元；十、后续治疗费，结合鉴定结论，原告主张8000元未超出青海红十字医院司法鉴定所司法鉴定意见书中后续医疗费相关数额标准，应予支持；被告财保淄博市分公司书面提出该公司未申请后续治疗费用的鉴定，后续医疗费17800元不予认可的质证意见本院予以采纳；另外被告财保淄博市分公司书面提出因重新鉴定而产生的医疗费1697.5元不予认可的质证意见，与事实不符，本院不予采纳；十一、车辆损失费32000元，经原告与创诚物流公司、中国财保都兰支公司自愿达成青XXXX**号车辆定损协议，扣除残值后的定损价为21000元，对此被告财保淄博市分公司未提出异议，本院予以确认，应在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任予以赔付。
综上，原告索南旦巴的各项经济损失共计154084.93元人民币。前述各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费合计65697.16元属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项下的赔偿项目；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金合计64090.27元属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下的赔偿项目。因本次事故中另外三名受害人分别产生医疗费用赔偿项下费用，即索南达杰10892.6元、多杰才旦40708.62元、扎西当周10028.36元，且已向本院另案起诉，为确保赔偿权利人在机动车交通事故责任强制保险限额内得到公平、公正的受偿，四案原告产生医疗费用应在机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元内按比例受偿。故原告索南旦巴的实际损失，由被告财保淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿5160元
【65697.16元÷（65697.16元＋10892.6元＋40708.62元＋10028.36元）10000元】；因本次事故中另外三名受害人分别产生机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下费用，即索南达杰60904.27元、多杰才旦145103.42元、扎西当周2582.5元，且已向本院另案起诉，四案原告产生的费用应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例受偿，应赔偿原告索南旦巴误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金共计25854元【64090.27元÷（64090.27元＋60904.27元＋145103.42元＋2582.5元）110000元】；车辆损失费21000元中2000元在交强限财产损失赔偿限额内予以赔偿。以上各项赔偿费用合计31014元在交强险内赔偿后，不足部分由被告财保淄博市分公司在“商业三者险”保险限额内按照被告邵自庆的全部责任予以赔偿。以上各项赔偿费用在保险限额内足额赔偿，故被告王建鑫、邵自庆、创诚物流公司不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁石化营销服务部在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额内支付原告索南旦巴赔偿款154084.93元,于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告索南旦巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（原告已预交），由被告王建鑫、邵自庆、淄博创诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
审 判 员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一七年三月十四日
书 记 员 索南多布杰