wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第47号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯受贿罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人周某及其辩护人何俊畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年10月，被告人周某任靖远县东升乡卫生院院长期间，在给东升乡卫生院及下属各村卫生室采购药品的过程中，为给甘肃省基本药物配送企业甘肃仁和医药有限公司、靖远同济药业有限公司、白银市五洲药业有限公司牟取利益，违反政策，大量购进国家基本药物目录以外的药品给各村卫生室摊派，造成非基药积压，同时，收受三家医药公司现金103000元。其中，分四次收受甘肃仁和医药有限公司副总经理赵某某现金52000元；分四次收受靖远同济药业有限公司董事长王某甲现金36000元；分两次收受白银市五洲药业有限公司董事长王某乙现金15000元。
2012年11月至2013年8月，被告人周某任靖远县高湾乡卫生院院长期间，在给高湾乡卫生院及下属各村卫生室采购药品的过程中，为给甘肃省基本药物配送企业甘肃仁和医药有限公司、靖远同济药业有限公司、白银市五洲药业有限公司牟取利益，违反政策，大量购进国家基本药物目录以外的药品给各村卫生室摊派，造成药品积压，同时，收受三家医药公司现金40000元。其中，分三次收受甘肃仁和医药有限公司副总经理赵某某现金20000元；收受靖远同济药业有限公司董事长王某甲现金10000元；收受白银市五洲药业有限公司董事长王某乙现金10000元。
2012年12月，靖远县纪委、监察局在检查过程中发现东升乡卫生院下属村卫生室违规收取新农合报销材料复印费65858.40元，责令由被告人周某负责从村卫生室收缴，由于该款已无法追缴，2012年12月28日，被告人周某用收取的受贿款上交靖远县监察局65858.40元。案发后，被告人周某的亲属向检察机关退还赃款83141.60元，该款已上交甘肃省人民检察院案件款专用账户。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某甲、王某乙、姜某某、叶某某、金某某、赵某甲、赵某乙、寇某某等人的证言、靖远县人民政府办公室《关于印发靖远县2010年度新型农村合作医疗制度实施方案（试行）的通知》靖政办发（2010）20号文件、国务院办公厅《关于印发﹤建立和规范政府办基层医疗卫生机构基本药物采购机制指导意见﹥的通知》国办发（2010）56号文件、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省卫生厅、甘肃省财政厅、甘肃省人力资源和社会保障厅、甘肃省食品药品监督管理局《关于印发﹤甘肃省基层医疗卫生机构基本药物集中招标采购实施方案（试行）﹥的通知》甘发改社会（2011）854号文件、靖远县卫生局《关于公布靖远县国家基本药物二次议价集中招标采购中标药物品目价格的通知》靖卫发（2010）194号文件、2011年度甘肃省关于基层医疗卫生机构基本药物网上集中采购有关问题的通知物网上集中采购有关问题的通知、靖远县人民政府办公室《关于印发靖远县2011年度新型农村合作医疗制度实施方案（试行）的通知》靖政办发（2011）57号文件、靖远县新型农村合作医疗管理委员会办公室《关于转发靖远县人民政府办公室关于印发靖远县2012年度新型农村合作医疗制度实施方案通知的通知》靖合管发（2012）3号文件、靖远县人民政府办公室《关于印发靖远县2013年度新型农村合作医疗制度实施方案的通知》靖政办发（2013）75号文件、甘肃省药品集中采购平台招标乡村级药品目录、甘肃省新型农村合作医疗报销药品目录、2011年甘肃省药品经营企业基药配送审核名单、2011年度甘肃省基本药物配送企业名单、靖远县东升乡卫生院出具的关于2011年-2013年药品采购情况说明及药品采购统计表、靖远县高湾乡卫生院出具的2011年-2013年药品采购情况说明及采购统计表、靖远县东升乡卫生院2011年、2012年药品应付款帐页及付款凭证、靖远县高湾乡卫生院2013年药品应付款帐页及付款凭证、靖远县东升乡卫生院帐外违规资金调查说明、中共靖远县纪律检查委员会出具的关于东升乡卫生院罚没款项的情况说明、靖远县卫生局《关于张富生等同志职务任免的通知》靖卫发（2009）119号文件、靖远县卫生局《关于乡镇卫生院院长任免的通知》靖卫发（2012）180号文件、扣押款物清单、现金缴款单、被告人周某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物77141.60元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，但认定被告人周某收受贿赂款83141.60元的数额不当，应予纠正。行贿人王某甲在侦查阶段两次证明其于2013年6月给被告人周某现金10000元，被告人周某庭审中供述其于2013年只收到王某甲现金10000元，根据被告人的供述，结合证人证言，被告人周某任高湾乡卫生院院长期间收受王某甲现金10000元符合本案事实，不应认定为收受现金16000元。关于本案被告人周某的行为是否属于自首的问题，从被告人周某的供述及辩护人提交的证人陶某某的证言可以看出，被告人周某是在检察人员口头传唤后主动到检察机关配合调查的，从公诉机关移送的案卷材料中未发现周某在被接受调查前，侦查人员掌握了周某收受贿赂的犯罪线索，在调查期间，周某主动向侦查人员承认了其在任靖远县东升乡卫生院院长、高湾乡卫生院院长期间收受了三家医药公司现金14万余元，根据周某的供述，检察机关向行贿人调取了证言进行核实并立案侦查本案，因此，被告人周某的行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的规定，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后，被告人周某的亲属能积极退回全部赃款，依法可以对被告人周某从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。对辩护人认为被告人周某的受贿数额中应扣除6000元、被告人周某有自首情节依法可以减轻处罚、其亲属退还全部赃款、社会危害性较小、被告人周某无前科有悔罪表现等酌定量刑情节而建议对被告人周某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（二）项、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃款77141.60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 蒋长红
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜智泽
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年6月13日17时许，被告人农某在靖西县渠洋镇信用社营业厅趁潘某不备。盗走潘某放在信用社营业厅柜台上未取走的11000元现金。案发后第二天，农某将所盗得的赃款退还被害人潘某，取得被害人的谅解，并于2013年6月26日主动到靖西县公安局渠洋镇派出所投案自首。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达11000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法应当从轻处罚。建议判处被告人六个月有期徒刑至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年6月13日17时许，被告人农某在靖西县渠洋镇信用社营业厅趁潘某不备，拿走潘某放在信用社营业厅柜台上未取走的11000元现金。案发后第二天，经雅力村民委主任黎妹英、支书黎振体做思想工作，农某将所盗得的赃款退还给被害人潘某，取得被害人的谅解，并于2013年6月26日主动到靖西县公安局渠洋镇派出所投案，如述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出的案件登记表，被害人潘某陈述，证人黎某、潘某、黎某、赵XX的证言、现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，被告人辩认现场笔录、照片，公安机关出具的被告人到案说明，退款收据，被害人谅解书，被告人在公安机关的供述，户籍证明等证据证实。经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人对证据没有异议，本院予以采纳，并作为定案的依据。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人农某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节及悔改表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年一月十七日
书记员 韦连任
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：刘建伟
事由：侵权纠纷
附件：
发送机关：
打字：校对：
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第697号
申请执行人王恒功，农民。
被执行人王京文，农民。
申请执行人王恒功与被执行人王京文侵权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人王京文自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2777号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第697号
申请执行人张书苓，女，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人张令蕾，女，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行张书苓与张令蕾买卖合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金39600元及利息、诉讼费395元，未执行标的总额为本金39600元及利息、诉讼费395元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）平商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第697号
申请执行人孙德国，居民。
被执行人梅君朋，居民。
本院在执行申请人孙德国与梅君朋加工承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年2月6日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2169号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 李凤新
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02652号
原告：灵璧县高楼镇朱庄村村民委员会
法定代表人：朱士锋，该村村民委员会主任。
委托代理人：金纪元，男，汉族，67岁，住安徽省灵璧县。
被告：安徽乐丰收农资有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
第三人：宋之前，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县高楼镇朱庄村村民委员会诉被告安徽乐丰收农资有限公司、第三人宋之前农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵璧县高楼镇朱庄村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵璧县高楼镇朱庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，由原告灵璧县高楼镇朱庄村村民委员会承担。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 朱 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保52号
原告胡天焱（曾用名胡天炎）。
被告钱冠祥。
被告张少华。
本院在审理原告胡天焱诉被告钱冠祥、张少华民间借贷纠纷一案中，原告胡天焱于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱冠祥、张少华的银行存款43.5万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡天焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告钱冠祥、张少华的银行存款43.5万元予以冻结或其他等值财产予以查封。
对担保人薛厚琼、胡天焱所有的位于仙桃市干河办事处复州大道与汉江路交汇处西南角，G幢1单元9楼901的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 丹
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第287号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1972年12月2日出生，汉族，衡南县人，中专文化，个体经营者；因涉嫌挪用公款罪，2013年9月23日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经衡南县人民检察院决定，同日由衡南县公安局执行取保候审。2013年12月11日，本院对其取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）281号起诉书，指控被告人唐某甲犯挪用公款罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某甲原系衡南县茅市镇荣贵村公平组（以下简称“公平组”）村民。
2011年1月22日，衡阳市大成房地产开发有限责任公司（以下简称“大成公司”）与公平组签订征用土地协议，暂定35亩（即“茅市镇1号地”），每亩补偿110999.9元，计土地补偿金额388.4965万元。尔后，大成公司向公平组预付土地征地补偿款205万元（后大成公司未竞得茅市镇1号地，衡南县财政局于2012年10月31日将该款退还）。2011年，衡南县国土资源局建设用地事务所与公平组签订征收土地协议，征收5.6625亩土地，每亩补偿110999.9元，公平组获得48万元征地补偿款。
2011年5月16日，公平组组长陈某某（另行起诉）召集本组村民商议决定，将公平组的253万元土地征地补偿款交由被告人唐某甲等8个村民共同保管。当日，被告人唐某甲将其保管的30万元土地征地补偿款存入其在信用社的账户。后来，被告人唐某甲利用管理30万元土地征地补偿款之便，于2011年6月29日挪用其中的16万元，用于其购买衡南县云集镇金都商业广场9栋208号房和6栋5号门面。2012年10月份，陈某某要求各保管人上交各自保管的征地补偿款，被告人唐某甲筹集30万元于2012年10月17日存入其在信用社的账户。一个月后，被告人唐某甲将该30万元取出又部分转存。
2013年7月份，衡南县茅市镇人民政府与公平组协商和制定土地征地补偿款的分配方案。被告人唐某甲于2013年7月27日退还其保管的土地征地补偿款30万元。
上述事实，有被告人唐某甲的供述和辩解；证人唐某乙、胡某某等人的证言；被告人唐某甲的户籍证明、征收土地协议；同步录音录像资料等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲受委托管理公平组土地征地补偿款期间，挪用土地征地补偿款16万元归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人唐某甲不是国家工作人员，也不是农村基层组织成员，亦未接受政府委托从事管理征地款项，因此，被告人唐某甲不具有国家工作人员身份，不符合挪用公款罪的主体资格，其挪用所管理资金的行为，不构成挪用公款罪。被告人唐某甲退还了所保管公款，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 刘巧云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初682号
原告：张祥春，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张祥春与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张祥春撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初682号原告：张祥春，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张祥春与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥春撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执1366号
申请执行人：李爱进，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省扬中市。
被执行人：胡祥庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人李爱进与被执行人胡祥庆租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2146号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，双方自愿以137900元结算，此款由被执行人胡祥庆按期限给付申请执行人李爱进，并负担诉讼费用1529元,被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人李爱进的申请，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的金额53000元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡祥庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位53000元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年三月十九日
书记员 朱燕飞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第90号
原公诉机关广东省罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1967年9月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
指定辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
广东省罗定市人民法院审理广东省罗定市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月27日作出（2014）云罗法刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派助理检察员刘瑛出庭履行职务，上诉人刘某某及其指定辩护人朱建文、上诉人刘某某的亲属张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，被告人刘某某因怀疑同村的刘某甲在十几年前找人打断其双脚，便于2013年4月4日16时许去到罗定市船步镇XX村＊＊号住宅门前找刘某甲理论，期间与刘某甲的家人发生争执。在争执过程中，被告人刘某某使用水果刀刺向刘某乙（系刘某甲儿子）大腿，致刘某乙失血休克。事后刘某某逃离现场并将水果刀丢弃，被害人刘某乙被送医院救治。经鉴定，刘某乙的伤势已构成重伤。
另查明，2014年2月24日，被告人刘某某与被害人刘某乙就民事赔偿问题达成协议，被告人已按协议支付了35000元赔偿款给被害人，被害人亦对被告人刘某某的行为表示谅解。
又查明，经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定，被告人刘某某患精神分裂症，目前处于病情缓解期；在案发时对自身行为的辨认能力和控制能力部分丧失，评定为限定（部分）刑事责任能力人。
以上事实，上诉人刘某某在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证的下列证据证明：1、刘某某在侦查机关的供述；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人刘某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸等人的证言；4、现场勘验检查工作记录、图、照片；5、疾病诊断证明书、病程记录、出院记录等，情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍资料及查获经过，调解协议、收据、免予追究刑事责任申请书；6、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。
原审认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且在案发后能赔偿被害人的损失，亦得到被害人的谅解，故决定对其减轻处罚。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某某上诉称，其身体欠佳、患有精神分裂症，双脚骨折且钢板内固定术后未取板，故要求适用缓刑。
指定辩护人发表了辩护意见，认为：一、上诉人为限制行为能力人，依法应从轻或者减轻，或者免予刑事处罚；二、本案受害人有过错，本案起因系相邻关系的邻里纠纷，由于受害人的家属及受害人将上诉人殴打而引起本案；三、上诉人有悔罪表现，在一审庭审能当庭自愿认罪，如实交代犯罪事实且上诉人家属主动对受害人进行赔偿，并取得受害人的谅解；四、上诉人现有身体状况表现出患有精神分裂症、双脚骨折、钢板内固定术后未取钢板等情况，本案案发有特定性，上诉人的社会危害性不大，应适用缓刑。
出庭检察员发表了出庭意见，认为：一、原审认定事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭的质证，证据之间相互印证，足以证实上诉人刘某某故意伤害他人的犯罪事实；二、原审量刑恰当，审理程序合法。本案中，刘某某为报复他人，并致一人重伤，其恶性较大。本案案发时间是2013年，根据网上追逃这一过程，刘某某在案发后悔罪态度并不能体现。案发后积极赔偿受害人且得到谅解，在原审判决已经有考虑。辩护人认为受害人有过错，但刘某某伤害他人说明其目的不是理论而是报复他人，被害人刘某乙对本案不存在过错，辩护人的意见不成立。鉴于刘某某为部分刑事责任能力人及认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等情节，原审对刘某某判处一年六个月有期徒刑已经充分考虑了刘某某的各种量刑情节。综上，刘某某以其自身患病为由要求判处其缓刑的上诉理由不成立，建议驳回上诉人，维持原判。
经审理查明：原审认定上诉人刘某某故意非法伤害他人身体并致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某某的上诉意见以及指定辩护人的辩护意见，综合评议如下：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人刘某某持刀刺伤被害人刘某乙，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。因刘某某患精神分裂症，对自身行为的辨认能力和控制能力部分丧失，依照刑法第十八条的规定，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。综上，并鉴于其赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解、如实供述犯罪事实，原审依法判处其有期徒刑一年六个月，已充分认定其以上减轻、从轻处罚的情节，量刑是恰当的。本案系因刘某某怀疑被害人亲属雇凶对其实施过伤害引起，不属于因相邻关系引发的犯罪行为。刘某某持刀伤人，致人重伤，实施犯罪行为后不积极施救并逃离现场，其犯罪行为不属情节较轻，依照刑法第七十二条关于适用缓刑的规定，不符合适用缓刑的条件。综上，上诉人及其辩护人要求适用缓刑的意见，理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某在与他人发生争执后，持刀伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害他人，致人重伤，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失、得到了被害人的谅解，并在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，可对其减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人及其辩护人要求适用缓刑的意见，理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈绍英
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复2号
复议申请人（申请执行人）：刘仁宪，男,住吉林省。
被执行人：赵利芳，男，住吉林省。
复议申请人刘仁宪不服吉林省通化市二道江区人民法院（以下简称二道江区法院）（2016）吉0503执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二道江区法院查明，2009年9月8日，异议人刘仁宪因生产经营需要，向申请执行人赵利芳借款120万，并约定了利息，并用两处房屋进行了抵押。后到期无力偿还，该院作出（2010）二钢民初第230号民事调解书，双方达成调解协议并执行完毕。后刘仁宪不服，进行了申诉，通化市二道江区人民检察院向该院提起司法建议。该院依法进行了再审，撤销了原审民事调解书，并明确了借款本金和利息。
二道江法院认为，再审判决书已经生效，而且判决对利息的保护符合法律规定，异议人对案件实体部分不服，不在异议审查范围内，应通过其它途径解决；异议人称财产总价值为600余万，并蒸发殆尽，异议人并没有提供有效证据证明；拍卖过程也并无违法及不当之处；申请执行人赵利芳经合法程序取得房屋所有权，当然也享有使用权；所欠税款及土地使用费也有相关部门的书面材料，属于应当由异议人承担的必要费用，符合法律规定，我院的处理并无不当，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，驳回异议人刘仁宪的异议。
复议申请人刘仁宪向本院申请复议称，1、本人对贷款利息按本金的百分之四判定存有质疑。法律虽有明文规定，个人之间的借贷利息最高不超过百分之四，但通化地区经济并不发达，为什么判在最高限，这有悖情理。二道江法院驳回本人异议要求时，对这点没有给予说明，本人无法接受。2、我原本600多万的财产，只借给了赵利芳120万元，扣除我已还12万元，最后不了了之，把我的613万余元财产蒸发殆尽。这没有法律依据，请法院给于说法，并申请国家予以赔偿。二道江法院认为我没有提供有效证据。我的财产在那里，那就是证据，可以随时评估。我所说是财产蒸发，也是与二道江区法院有人有意配合被告拖延时间造成的。3、从2012年5月15日起，个别法官在执行过程中，不仅误判，而且暴力执法，未经任何清点，使我个人数十万财产不知去向，致使本人在经济和精神上蒙受巨大损失。4、根据二道江法院裁定，2012年5月中旬起，我应有的房屋财产已被赵利芳无端占有。这四年多时间赵利芳一直在非法占有使用，从中获利，致使本人损失严重。5、本人认为二道江法院原评估拍卖过程纯属个人行为。在评估拍卖过程中，瑕疵甚多，明知本人电话可告知，但不直接通知本人，却通过通化日报形式声明，在本人未知的情况下进行的无理评估，有失法律公允，故难以接受。本人坚持认为拍卖过程不当。6、税务欠款及长胜村土地使用税款等，无中生有，与本案无关。
本院认为，二道江区法院（2016）吉0503执异10号执行裁定未对以该院（2016）二钢民初字第230号民事调解书为执行依据的相关执行事实及以该院（2014）二民再字第2号民事判决为执行依据的相关执行事实予以查明，属认定基本事实不清。另外，该裁定列赵利芳为申请执行人、刘仁宪为被执行人，与审查的该院终结执行裁定所列当事人不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503执异10号执行裁定，发回吉林省通化市二道江区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李宣宜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6275号
原告：王群，男，1990年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：朱建林，男，1968年5月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告王群诉被告朱建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱建林支付欠款8850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在丰县××路护城河北××米路东福利彩票店从事彩票销售，2014年间，被告朱建林在原告开设的彩票店购买福利彩票，欠原告13850元。后来经过原告多次催要，被告于2016年9月份偿还给原告5000元，并且对于下欠的8850元，向原告出具欠条一份。此后，被告拒不还款，经多次催要未果。
被告朱建林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王群从事福利彩票销售，2014年间，被告朱建林在原告开设的彩票店购买福利彩票，欠原告13850元。后来经过原告多次催要，被告于2016年9月份偿还给原告5000元，并且对于下欠的8850元，向原告出具欠条一份，内容为：欠王群8850元，2016年9月朱建林。此后，被告未能继续偿还欠款，经多次催要，未果。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款8850元有无事实和法律依据。
本院认为：原告王群与被告朱建林之间的彩票买卖系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。在原告依约向被告出售彩票，被告予以接受后，原告有权要求被告支付所欠的彩票款8850元。被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王群欠款8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱建林负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特222号
申请人：吴亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：吴锦水，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。代理人：李志英(系被申请人吴锦水的妻子)，女，1946年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。申请人吴亮申请认定吴锦水限制民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴亮称，父亲吴锦水患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理吴锦水的生活事务，故申请认定吴锦水为限制民事行为能力人，并指定李志英为监护人。李志英称，同意申请人吴亮的申请请求。经审理查明：被申请人吴锦水，男，1943年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室。被申请人吴锦水和李志英系夫妻。吴锦水患有痴呆，生活不能自理。2016年9月1日，申请人吴亮诉至本院，作如上诉请。本院认为，吴锦水患有痴呆，有长海医院的门诊记录为证，故申请人吴亮要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。李志英系吴锦水的妻子，根据法律规定，应为吴锦水的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、吴锦水为限制民事行为能力人；二、指定李志英为吴锦水的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根�的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4377号
上诉人（原审被告）：田雅梅，女，汉族，1960年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）：刘阳，女，汉族，1984年8月23日出生。
委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：包洪伟，男，蒙古族，1980年3月10日出生。
委托诉讼代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常惠峰，男，汉族，1954年8月25日出生。
上诉人田雅梅因与被上诉人刘阳、包洪伟、常惠峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田雅梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由刘阳、包洪伟、常惠峰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。田雅梅与刘阳、包洪伟之间无借贷关系，未向二人出具过借据，也未受到二人给付的220,000元人民币及4张信用卡。常惠峰是否借款，田雅梅毫不知情，田雅梅经营生意，常惠峰未给任何款项用于生意周转。刘阳、包洪伟提交的借据没有田雅梅的签字，一审法院未查清刘阳、包洪伟所称的借款田雅梅是否实际使用及受益的事实。常惠峰的表述仅代表其个人意思，不能代表田雅梅。
刘阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。本案借贷事实清楚，双方原系亲属关系，因常惠峰经营超市需要缺少资金，刘阳、包洪伟二人将款项借给田雅梅和常惠峰夫妻二人。
常惠峰辩称，对一审判决没有异议，借钱是自己和田雅梅一起到刘阳母亲家取的钱，当时刘阳和刘阳母亲、常惠峰母亲及田雅梅在场。
刘阳、包洪伟向一审法院起诉请求：判令常惠峰、田雅梅偿还借款250000元，给付利息20000元（从2016年1月8日起至2016年11月29日，按250000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；常惠峰、田雅梅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月8日常惠峰、田雅梅以经营资金周转困难为由向刘阳、包洪伟借款，刘阳、包洪伟当天交付常惠峰、田雅梅现金220000元，并交付信用卡四张，信用额度分别为40000元、25000元、20000元、5000元，常惠峰于当日给刘阳、包洪伟出具借据一份，借据载明借款310000元，常惠峰、田雅梅先后偿还刘阳、包洪伟60000元，尚欠250000元未付。
一审法院认为，刘阳、包洪伟与常惠峰、田雅梅达成民间借贷协议后，刘阳、包洪伟按约定将310000元借给常惠峰、田雅梅，常惠峰、田雅梅应按约定偿还刘阳、包洪伟，常惠峰、田雅梅未能全额偿还，刘阳、包洪伟要求其偿还尚欠的250000元，理由正当，一审法院予以支持。刘阳、包洪伟主张从借款时到起诉时按银行同期贷款利率2倍计算利息，因刘阳、包洪伟自认双方借款时对利息未作约定，且未提供催款证据，故对刘阳、包洪伟的该主张，不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田雅梅经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据刘阳、包洪伟提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、常惠峰、田雅梅于判决生效后十日内偿还刘阳、包洪伟借款250000元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回刘阳、包洪伟、常惠峰、田雅梅其他诉讼请求。
二审中，刘阳、包洪伟提交与田雅梅的通话录音光盘，证明田雅梅与常惠峰共同向其二人借款；田雅梅对该份录音的质证意见为：虽然有借款的事实，但也陆续还款了，刘阳也有货放在田雅梅处卖，这个钱拿回来后是常惠峰在经营超市，款项用在何处田雅梅不清楚。
本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明：本案欠条系借款发生后由常惠峰后补形成的。刘阳与田雅梅通话记录的主要内容为：刘阳：“你怎么没过来啊？你不是说今天和我四舅一起过来给我写借据吗？”田雅梅：“你四舅不是过去了吗？”刘阳：“对，我四舅是过来了，但昨天去你超市的时候你不是说今天你和我四舅一起来，今天怎么让我四舅一个人来的?”田雅梅：“叫他打借条一样。”刘阳：“那让我四舅一个人打借据也一样呗？”田雅梅：“对！”刘阳：“当初你和我四舅一起来取走30万，现在怎么就让我四舅一个人来打欠条，你听我说，当初是不是你俩一起拿走30万的，是不是？”田雅梅：“是，对！”刘阳：“那现在就让我四舅一个人打欠条呗？”田雅梅说：“不是，他也代表我。我有农行两个房贷，现在还有债务跟着，不想让债务太多，怕银行拍卖房产，如果银行一旦拍卖我将损失太多，就没有钱了。”刘阳：“我特别相信你，所以当初取钱时都没让你打欠条，但现在事不是当初那样，可能你超市也真是不挣钱了，我这边也着急用钱，我觉得舅妈不是办这样的事，不还我钱？”田雅梅：“对，我不能办这事。”刘阳：“我觉得当初你和我四舅一起乐呵把钱取走的，现在打欠条让我四舅一个打，我心里觉得不舒服。”田雅梅：“放心，因为我和你四舅是夫妻，债务都是共同的。”刘阳：“嗯，那我明白了。”田雅梅：“这回你明白了吧，我会尽快将房子出手还你钱。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，田雅梅上诉主张其没有收到过刘阳、包洪伟给付的现金220,000元及四张信用卡，常惠峰是否借款其不知情。但在刘阳、包洪伟播放与田雅梅关于300,000元借款的通话录音后，田雅梅又改称有借款的事实。田雅梅一、二审均未提供证据证明其上诉主张成立，在听取录音后对其上诉主张又做出了自行否定的陈述，刘阳、包洪伟提供了常惠峰出具的借据及刘阳、包洪伟对信用卡欠款进行90,000余元还款的单据等证据，故一审法院依据双方当事人提供的证据及当事人的陈述认定的本案事实，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,050元，由田雅梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00024号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告梁某。
被告史某（系梁某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告梁某、史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告梁某、史某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月7日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层211号房屋（产权证号：700230**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告梁某、史某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月7日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定：被告以457002元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层211号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月7日与被告梁某、史某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担。且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与梁某、史某于2006年12月7日签订的商用房买卖合同无效；
二、被告梁某、史某于本判决书生效后十五日内协助原告襄阳某实业有限公司将樊城区某路31号某家居广场1幢2层211号（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700230**）商用房产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4077元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4077元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1028号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人程明璐，该信用社职员。
被告徐国业，男，住济南市。
被告徐强，男，住济南市。
被告张延国，男，住济南市。
被告付贞全，男，住济南市。
被告李家宏，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告徐国业、徐强、张延国、付贞全、李家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人程明璐、被告徐国业、张延国、付贞全到庭参加诉讼。被告徐强、李家宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告徐国业于2011年9月30日在我社贷款30万元，借款于2012年9月28日到期，被告徐强、张延国、付贞全、李家宏承担连带保证责任。截至2014年3月20日，被告尚欠我社贷款本金30万元、利息109595.06元。我社向原告催收欠款，被告以种种理由未偿还。要求1、被告徐国业偿还借款本金30万元，支付截至2014年3月20日的利息109595.06元；2、被告徐国业自2014年3月21日起，以30万元为基数，按月利率14.76‰支付利息，至判决生效之日止；3、被告徐强、张延国、付贞全、李家宏对徐国业的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告徐国业辩称：原告所诉借款金额属实，但因经济困难，现无力偿还。
被告徐强（缺席）未答辩。
被告张延国辩称：徐国业向原告借款，我为其提供担保属实，同意承担担保责任，但也无力偿还。
被告付贞全辩称：徐国业向原告借款，我为其提供担保属实，同意承担担保责任，但也无力偿还。
被告李家宏（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年9月28日，被告徐国业向原告提出借款30万元的申请，被告徐强、张延国、付贞全、李家宏承诺承担连带保证责任。
2011年9月30日，原告与被告徐国业签订借款合同，约定：徐国业向原告借款30万元；定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告与被告徐强、张延国、付贞全、李家宏签订最高额保证合同，约定：被告徐强、张延国、付贞全、李家宏作为保证人自愿为债务人徐国业在2011年9月30日至2012年9月29日期间，与原告办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2011年9月30日，原告向被告徐国业发放贷款30万元，贷款期限至2012年9月28日，贷款月利率为9.84‰。除被告已偿还原告借款利息外，截至2014年3月20日，徐国业尚欠原告借款本金30万元、利息109595.06元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年9月30日，原告与被告徐国业签订的借款合同，以及与被告徐强、张延国、付贞全、李家宏签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告徐国业发放贷款，被告徐国业理应按约归还借款并支付相应的利息。被告未按约定还款，已构成违约，对原告要求被告徐国业偿还借款本金30万元支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，应当按合同约定履行。
被告徐强、张延国、付贞全、李家宏自愿为被告徐国业向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人徐国业追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐国业偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告徐国业支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年3月20日的利息109595.06元。
三、被告徐国业自2014年3月21日起，以借款本金30万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告徐强对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐国业追偿。
五、被告张延国对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐国业追偿。
六、被告付贞全对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐国业追偿。
七、被告李家宏对上述一至三条判决款项在45万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐国业追偿。
上述给付，限被告徐国业、徐强、张延国、付贞全、李家宏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 申秋君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第141号
申请执行人安军。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1002号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人安军案款1689.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1689.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1788号
原告：魏甲敏，男，生于1966年4月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。
原告魏甲敏与被告水中富为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告魏甲敏于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏甲敏撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年六月十五日
书记员 张腾蛟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1675号
原告：程某甲，居民。
被告：黄某，居民。
原告程某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年生育一子程某乙，现年八周岁，上小学。原告与被告于2015年3月开始分居，期间一直无往来。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，夫妻关系一直不好，现原、被告已分居一年有余，夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好的可能。现原告诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养。
被告黄某辩称：被告不同意离婚。分居不是事实，不关心公婆也不是事实。夫妻争吵在所难免，为了孩子被告也不离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育一子取名程某乙。2015年3月，双方因工作问题和被告举债问题等发生争吵后，被告就开始间断离家居住。2016年初，被告又回到娘家居住至今。
审理中，原、被告均认可无共同财产。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，共同生活了近十年，且生育了共同的子女，有较好的感情基础。原、被告之间因工作原因和生活原因发生争吵，究其原因是缺乏沟通和理解造成的。在家庭生活中，双方都应看到对方为家庭所付出的，彼此体谅对方的难处，互相信任，互相扶持，只要双方珍惜夫妻缘分，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某甲和被告黄某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年四月十四日
书记员 向 虹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第119号
上诉人（原审被告）：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：程滨。
上诉人山东钱江置业有限公司因与被上诉人程滨商品房预售合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东钱江置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1359元，减半收取680元，由上诉人山东钱江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年六月十日
书 记 员 温继春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第808号
原告竺某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告嵊州市××江街××社，住所地嵊州市××江街×
×村。
法定代表人任某某。
被告嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××江街×
×村。
法定代表人董某某。
上述被告委托代理人（特别授权代理）尹某某。
原告竺某与被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江
街××会土地补偿费纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理
。依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告竺某的委托代理人王某某，被告嵊州市××江街××社、嵊
州市××江街××会的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告竺某起诉称：原告系被告农村集体经济组织成员，
户籍也在茶坊村。原告所在的茶坊村（包括茶坊、敦头、任家
湾）的土地被征用，而且被告已收到了征地后的土地补偿费。
2009年12月19日被告村二委会、组长召开会议，商议村民的土
地补偿费事宜，根据二委会的会议记录，分配土地补偿费的原则是按2009年的在册户口的村民每人享受3000元。而被告在实
际分配过程某又与会议精神相违背，原告作为被告的村民，又
是2009年度的在册户口，却得不到实际的分配，被告的行为直
接损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告立即支付应分
配给原告的土地补偿费计人民币3000元。
被告嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会答
辩称：被告在2010年农历过年时发放过土地补偿费，但该费是
生活补助费性质，是被告村集体经济组织内部的福利活动。原
告大学毕业后户口回迁被告村，属挂靠被告村的非农户口，不
属于被告村集体经济组织的成员，因此原告不具备起诉的资格
，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组
织的成员。被告方经质证对真实性没有异议，但原告属于非农
户口，经被告向户籍管理部门询问，大学生毕业后不需要任何
理由就可以迁回原籍，挂靠在原村。
证据2、2009年12月19日被告村委会的会议记录1份，证
明被告两委会按照2009年在册户口的人员发放土地征用款。被
告方质证认为对会议记录的真实性没有异议，但被告村在发放
村民生活补助款的操作过程某，由各自然村分别实施发放标准
，这份会议记录是敦头村的，没有包括茶坊村和任家湾村。
证据3、村干部的证明1份。被告方质证认为该证明属证
人证言，应当有证人出庭作证，故不应予以认可。
被告方为证明其答辩理由提供的证据有：证据4、土地征用补偿协议3份，证明政府向被告征用土
地的时间在2009年12月8日，但因征用需要一定的时间，基本
上可以认定是在12月底。原告经质证对协议书的真实性没有异
议，事实上在2009年12月8日前已经被征用了部分土地。
证据5、2010年1月3日、31日及3月1日的村会议记录各1
份，证明被告村当时发放的是生活补助费，并不是土地补偿费
，享受的对象是村里在册的农业户口。原告质证认为茶坊村的
会议记录上载明每个村民发放2000元，其实际是土地征用费，
但记录上最后一句话是后面添加上去的，笔迹的鲜艳程度不一
样；任家湾村的会议记录很清楚的说明是土地征用款，并且享
受的对象是2010年1月25日前迁回的人；对另外一份会议记录
因没有到会人员的签名，无法证明是真实的。
证据6、被告三个自然村的生活补助费发放清单，证明发
放的是生活补贴。原告质证认为这三份清单是自相某某的，虽
然加上了生活补助费，但实际上是土地补偿费。
证据7、2010年新农村合作医疗实施细则，证明该实施细
则享受的对象是村里的农业户口，原告不属于新合作医疗的对
象。原告质证认为与本案缺乏关联性。
证据8、嵊州市三江街道的换届选举文件，证明在被告村
具有选民资格的是具有本村农业户口满××及因××而××非
××口××人员。原告质证认为该文件违反选举法的规定。
经被告申请本院从嵊州市社会保险事业管理局调取证据9
、证明1份。原告经质证认为原告是从2010年1月才参加社会保
险的。被告无异议。对上述证据本院认证如下：对证据1-
2、证据4、证据9因质证人对真实性没有异议，故这些证据的
内容对本案事实具有证明效力。对证据3因被告方的法定代表
人在证据上签了名，故应视为被告方的陈述内容，具有证明效
力。证据5中与本案事实存有关联性的内容应予认定。对证据6
的真实性原告没有提出异议，应予确认，但对发放款项的性质
应结合本案中的其他证据进行认定。证据7-
8的内容与本案事实无关联性，在本案中不予认定。
根据以上有效证据本院认定，原告出生在被告所在地的
敦头自然村，原农业户籍在敦头村。2008年11月24日原告因大
专毕业，其非农业户籍从杭州市江干区学林街迁到被告村。20
09年12月嵊州市城南建设投资有限公司与被告村经济合作社签
订了土地征用补偿协议，对被告村部分土地进行了征用，并支
付了土地补偿费。同年12月被告决定对所得的土地补偿费按照
当年在册户口的村民人数以生活补助费的名义进行分配，其中
规定敦头自然村的村民每人分配3000元，茶坊自然村的村民每
人分配2000元，任家湾自然村的村民每人分配1000元。2010年
1月被告向村民发放了土地补偿费，但未向原告分配补偿费，
为此原告向本院提起诉讼。
另认定原告自2010年1月起向社会保险机构缴纳了企业职
工养老保险。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二个：第一、
在征地补偿方案确定时原告是否为被告村集体经济组织的成员
。原告出生在被告村，其农业户籍登记在被告村，故原告已原始取得被告村集体经济组织成员的资格，后因原告在大专院校
学习，其户籍变更为非农业户籍，毕业后户籍又迁到被告村，
在2009年12月时原告虽为非农业户口，但尚未纳入城镇企业职
工、居民社会保障体系，因此在本案征地补偿方案确定时原告
还未丧失被告村集体经济组织成员的资格。第二个争议焦点是
被告在2010年1月分配的款项是否为土地补偿费。2009年12月1
9日被告村二委会虽以村民享受生活补助款的名义进行分配，
但其分配的款项来源实为征用土地而获得的土地补偿费，因此
被告辩称其分配的是生活补助费的理由不能成立。综上，在征
地补偿方案确定时原告作为被告村集体经济组织的成员，应当
享有与其他村民相同的权利，现原告要求被告支付相应的土地
补助费份额，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十四条的规定，判决如下：
嵊州市××江街××社、嵊州市××江街××会应支付
竺某土地补偿费3000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告方负担（款先
由员工垫付，限被告方在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年六月十五日
书记员 赵少杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 高 新 区 江 南 建 安 维 修 施 工 处 诉 被 告 吉 林 市 吉 轻 实 业 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判
决 书
（2014）吉高新民二初字第29号
原告：吉林高新区江南建安维修施工处，住所地吉林市高新区B区**号楼******号。
法定代表人：王宇，负责人。
委托代理人：王云祥，该施工处工人。
被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市高新区工业三区D-1-9号。
法定代表人：王涛，经理。
原告吉林高新区江南建安维修施工处（建安维修处）诉被告吉林市吉轻实业有限公司（吉轻公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建安维修处的委托代理人王云祥到庭参加诉讼，被告吉轻公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告在贵院起诉了被告，由于没有工程算数值，又没有施工设计图纸，法院无法采纳和审定，故重新对被告起诉，请求法院依法判令：根据双方签订的补充合同将被告院内安装的供电工程的一个变压器、三个开关柜、动力线线路的所有权归原告所有，原告有权变卖和拆除。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.原被告于2013年2月26日签订的补充协议；
2.搬迁合同。
证据1、2共同证明本案原告主张事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1为原件，且与本案待证事实具有关联性，故予以采纳；证据2为复印件，无法与原件核对，根据民事诉讼证据规定不予采纳。
本院经审理查明：2013年2月26日，原告吉林高新区江南建安维修施工处（乙方）与吉林市吉轻实业有限公司（甲方）签订协议一份，该协议载明：“2012年4月甲方通知乙方把甲方新建办公楼用电等工程交乙方施工（另有合同），可甲方在竣工多日不能给付工程款至今有七八个月时间，目前甲方还说不好什么时间有钱给付所以双方研究决定，再等三个月（2013年6月30日），如三个月内甲方再不能给付此工程款，乙方有权利对此项目工程有拆除变卖的权利。由此产生的费用和后果由甲方承担。”双方在此协议盖章。
另：本案审理过程中，被告吉轻公司向原告建安维修处书面承诺，本案原告诉请的物品（箱式变压器、开关柜及线路）均由原告采购并安装，由于被告至今尚未给付原告工程款，故被告同意原告依据双方签订的补充协议的约定处理上述物品。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告至今尚未按照合同约定期限向原告给付工程款，原告的诉请具备事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原被告于2013年2月26日签订的协议所涉供电工程中的变压器、开关柜及线路（位于被告吉林市吉轻实业有限公司院内）归原告吉林高新区江南建安维修施工处所有，且原告有权拆除变卖。
案件受理费300元，由被告吉林市吉轻实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年五月七日
代理书记员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第29号
原告：吉林高新区江南建安维修施工处，住所地吉林市高新区B区**号楼******号。
法定代表人：王宇，负责人。
委托代理人：王云祥，该施工处工人。
被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市高新区工业三区D-1-9号。
法定代表人：王涛，经理。
原告吉林高新区江南建安维修施工处（建安维修处）诉被告吉林市吉轻实业有限公司（吉轻公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建安维修处的委托代理人王云祥到庭参加诉讼，被告吉轻公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告在贵院起诉了被告，由于没有工程算数值，又没有施工设计图纸，法院无法采纳和审定，故重新对被告起诉，请求法院依法判令：根据双方签订的补充合同将被告院内安装的供电工程的一个变压器、三个开关柜、动力线线路的所有权归原告所有，原告有权变卖和拆除。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.原被告于2013年2月26日签订的补充协议；
2.搬迁合同。
证据1、2共同证明本案原告主张事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1为原件，且与本案待证事实具有关联性，故予以采纳；证据2为复印件，无法与原件核对，根据民事诉讼证据规定不予采纳。
本院经审理查明：2013年2月26日，原告吉林高新区江南建安维修施工处（乙方）与吉林市吉轻实业有限公司（甲方）签订协议一份，该协议载明：“2012年4月甲方通知乙方把甲方新建办公楼用电等工程交乙方施工（另有合同），可甲方在竣工多日不能给付工程款至今有七八个月时间，目前甲方还说不好什么时间有钱给付所以双方研究决定，再等三个月（2013年6月30日），如三个月内甲方再不能给付此工程款，乙方有权利对此项目工程有拆除变卖的权利。由此产生的费用和后果由甲方承担。”双方在此协议盖章。
另：本案审理过程中，被告吉轻公司向原告建安维修处书面承诺，本案原告诉请的物品（箱式变压器、开关柜及线路）均由原告采购并安装，由于被告至今尚未给付原告工程款，故被告同意原告依据双方签订的补充协议的约定处理上述物品。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告至今尚未按照合同约定期限向原告给付工程款，原告的诉请具备事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原被告于2013年2月26日签订的协议所涉供电工程中的变压器、开关柜及线路（位于被告吉林市吉轻实业有限公司院内）归原告吉林高新区江南建安维修施工处所有，且原告有权拆除变卖。
案件受理费300元，由被告吉林市吉轻实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 付永海
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年五月七日
书 记 员 王煜晶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初668号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，董事长。
委托代理人王海林，该公司职员。
被告杨磊。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤回对被告杨磊的起诉。
案件受理费253元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛锦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01534号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙新成，安徽怀远人。
被上诉人（原审被告）赵士林。
被上诉人（原审被告）魏太祥。
上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年年底ＸＸ承包了坐落于南京市江宁区上坊工业园的一处房屋的装修工程，ＸＸ与发包方约定此工程为垫资交钥匙工程，工期为2007年11月25日至2008年12月25日，装修中的的设备采购、民工工资、购买材料均由ＸＸ负责。
ＸＸ于2007年12月1日向孙新成出具欠条一张，载明“今欠到木工板128x88=11264，ＸＸ，07.1／12”。2007年12月9日、2007年12月13日、2008年2月18日，ＸＸ分别于孙新成提供的记载装修材料品名、数量、单价、金额的销货清单上签字确认。2008年3月7日，ＸＸ向孙新成出具收条一张，载明“今收到老孙十二厘米板50张x28元=2400，9厘米板40张x36元=1440，收货人：ＸＸ，3840.00，08.7／3”。
ＸＸ承包了涉案装修工程后，赵士林、魏太祥在该工程工地为ＸＸ工作。2007年10月3日、12月20日、12月28日、2008年1月1日、1月5日、1月7日、3月10日，赵士林在孙新成提供的载明货物品名、数量、单价及价款的销货清单上签字确认，价款分别为2550元、12720元、7800元、4680元、7800元、4200元、4200元。2008年1月9日，魏太祥在孙新成提供的记载货物品名、数量、单价及价款为6000元的销货清单上签字确认。
孙新成曾于2012年8月17日向原审法院起诉，请求判令ＸＸ、赵士林、魏太祥支付货款82902元，后孙新成变更了诉讼请求，撤回了对赵士林、魏太祥起诉，与ＸＸ对部分货款（ＸＸ经手的部分）达成了调解协议。
2013年8月6日，孙新成诉至法院，请求ＸＸ支付价款49950元及逾期付款利息（自2013年8月6日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由ＸＸ承担。
上述事实有送货清单八份、南京市江宁区人民法院（2011）江宁淳民初字第19号民事判决书复印件一份、南京市中级人民法院（2011）宁民终字第2614号民事判决书复印件一份、原审法院调取自（2012）句后民调初字第81号案件卷宗中的民事诉状复印件一份、欠条复印件一张、收条复印件一张、销货清单复印件三张、句容市人民法院（2012）句后民调初字第81号民事调解书复印件一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据ＸＸ本人曾向孙新成出具的收条、欠条以及签字确认的销货清单，可以得知ＸＸ在承包涉案装修工程期间在孙新成处购买过装修材料。涉案装修工程非ＸＸ一人所能完成，所有工作ＸＸ也不能全部亲自经手，赵士林、魏太祥为ＸＸ工作，在ＸＸ不在工地现场的情况下，由其二人签收材料是有可能的。故根据民事证据的高度盖然性原则，对孙新成提交的在涉案装修工程工期内的销货清单予以采信，认定在涉案装修工程工期内，赵士林、魏太祥签收材料行为，系代ＸＸ接收材料，孙新成与ＸＸ之间的买卖合同成立。孙新成向ＸＸ提供了材料，ＸＸ应支付价款。关于落款时间为2007年10月3日的销货清单，落款人为赵士林，且落款时间并非在涉案工程工期内，孙新成未能举证证明实际买受人系ＸＸ，故对孙新成要求ＸＸ支付该部分货款2550元的诉讼请求，不予支持。关于逾期付款利息，孙新成未与ＸＸ约定付款期限，故孙新成可以自权利主张之日起要求ＸＸ按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。遂判决：ＸＸ于判决生效后十日内支付孙新成价款47400元并支付逾期付款利息（自2013年8月6日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
宣判后，上诉人ＸＸ不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在施工期间从未离开过工地，负责与工程有关的所有事务，即使上诉人有时离开工地，也不存在被上诉人孙新成7次送货时上诉人都不在工地；2、上诉人并未委托赵士林、魏太祥购买或接受任何材料；3、本案事实是孙新成并未向工地送货，而是三被上诉人提起的虚假诉讼，即使孙新成送货了，依据合同相对性，孙新成只能向赵士林、魏太祥主张权利。请求撤销原审判决，改判驳回孙新成对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙新成辩称，ＸＸ的工地使用材料几百万，其本人不在时让赵士林、魏太祥代签材料。一审判决正确。
被上诉人赵士林辩称，其在现场负责为ＸＸ找工人，如果材料来了，ＸＸ不在，其就帮ＸＸ代签，材料款与其无关。
被上诉人魏太祥辩称，ＸＸ欠材料款、工人工资不付，可以对当事人测谎。
本案二审争议焦点主要为：赵士林、魏太祥签收的47400元的材料是否应当由上诉人承担付款责任。
本院认为，雇员在履行职务期间的行为后果应当由雇主承担。上诉人承包装修工程，并雇佣赵士林、魏太祥在工地工作，赵士林、魏太祥在为上诉人提供劳务期间签收47400元的材料，该后果应当由上诉人承担，故上诉人应当向孙新成支付材料款47400元。上诉人认为其并未委托赵士林、魏太祥代收材料，赵士林、魏太祥签收材料的后果应当由赵士林、魏太祥自行负责，以及本案系三被上诉人提起的虚假诉讼。考虑到上诉人因欠被上诉人孙新成材料款长期不付，致使被上诉人孙新成曾通过诉讼途径向上诉人主张材料款，可以看出上诉人对被上诉人孙新成有拖欠材料款的欠缺诚信行为，故本院对上诉人的上述主张均不予采信。
综上，上诉人ＸＸ的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宜 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3017号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3017号申请执行人上海首约企业管理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人章延霖，董事。委托代理人黄露凡，女。被执行人上海华驿物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王新华，董事长。原告上海首约企业管理有限公司宁波分公司与被告上海华驿物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)松民二(商)初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海华驿物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告上海首约企业管理有限公司宁波分公司向本院申请执行，要求被告上海华驿物流有限公司支付劳务派遣费242,674.80元、滞纳金129,225.11元，并交付诉讼费3922.50元。本案立案受理后，依法向被执行人上海华驿物流有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“迁移新址不明“为由退回。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查查明被执行人名下的牌号为沪BQXX**、沪BQXX**的汽车被其他法院在车辆管理部门登记查封，未查实到其名下有房地产、存款、证券等其它财产登记，本院至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，被执行人名下的车辆已被其他法院登记查封，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海首约企业管理有限公司宁波分公司与被执行人上海华驿物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十三日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第820号
申请人碗占福，男，1955年6月15日生。
被执行人曹振营，男，1985年12月12日生。
本院在执行碗占福申请执行曹振营劳务合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2015）滑八民初字第81号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月九日
书记员 宋存利
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初34号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人杨福昌，男，1969年1月17日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民。因涉嫌本案于2017年4月26日被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人杨福昌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日、8月28日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王秋艳出庭支持公诉，被告人杨福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年4月清明节过后的一天，被告人杨福昌驾驶其云Q×号车从象图乡返回老君山途中，在“云剑公路”翻山路段一拐弯处见路边草地上坐着二名中年男子（未查获归案），旁边放着一个铁笼，铁笼内装着体毛呈黑色的动物。杨福昌停车前去查看，得知是被从山上抓来的三只小黑熊，便想买回去养在老君山畜牧场内用于开发旅游，后经双方协商，杨福昌以人民币12600.00元的价格购买了这三只黑熊。随后用云Q×号车拉到老君山畜牧场内饲养，后被剑川县森林公安局查获。经鉴定，被查获的三只黑熊（活体）均为哺乳纲食肉目熊科亚洲黑熊，属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值人民币75150.00元。公诉机关认为，被告人杨福昌违反国家珍贵、濒危野生动物保护规定，非法购买、运输三只国家二级重点保护陆生野生动物黑熊，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。杨福昌归案后能够如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨福昌的法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其具有坦白的情节，并在案发后一直饲养三只黑熊，其收购黑熊的初衷是为了发展旅游业，没有对社会造成危害，建议法庭作出公正的判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨福昌对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，但其辩解自己购买黑熊是为了老君山畜牧场的旅游开发，只是让游客观赏，并无其他目的；自己的基地在老君山镇，购买黑熊后肯定要运回去，对指控其运输有异议。现在认识到自己的行为已经触犯了法律，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月清明节过后的一天，被告人杨福昌驾驶其云Q×号“三菱”牌越野车到剑川县象图乡购买羊只未果，当其从象图乡返回老君山镇途中，在“云剑公路”翻山路段的一拐弯处，看见有人在路旁放着一个铁笼，铁笼内装有三只体毛呈黑色的动物。被告人杨福昌便停车前去查看，得知是从山上抓捕的小黑熊，遂想买回家饲养在其承包的老君山畜牧场用于旅游开发。经双方协商后，被告人杨福昌以12600.00元的价格购买了该三只黑熊。随后，被告人杨福昌用云Q×号车将该三只黑熊拉运回到老君山畜牧场饲养。2017年4月8日，经群众匿名举报，在公安机关尚未掌握被告人杨福昌犯罪行为的情况下，其在接受调查时，主动如实供述了自己购买和饲养三只黑熊的犯罪事实和经过。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被查获的三只黑熊（活体）均为哺乳纲食肉目熊科亚洲黑熊，属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值共计人民币75150.00元。2017年6月20日，被查获的三只黑熊由剑川县森林公安局民警移交云南省野生动物收容拯救中心饲养。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实被告人杨福昌的相貌特征、身份状况以及此前无犯罪前科记录的情况；3、查获经过笔录，证实被告人杨福昌归案的时间和经过；4、取保候审决定书，证实被告人杨福昌被采取的强制措施和时间；5、搜查证、搜查笔录以及搜查照片，证实公安机关依法对被告人杨福昌所经营的剑川县老君山畜牧场及其圈房区进行搜查的时间和经过；6、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场位置示意图，证实案发现场位于剑川县老君山畜牧场；7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2017年4月9日向被告人杨福昌就地扣押其所饲养的三只疑似黑熊（活体）以及同年8月9日扣押在案的云Q×号“三菱”牌越野车一辆；8、保证书，证实被告人杨福昌向公安机关提供保证所扣押的三只疑似黑熊（活体）由其在原地饲养并确保安全的书面材料；9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人杨福昌辨认其购买和饲养黑熊的地点以及证人辨认黑熊的时间和经过情况；10、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、赵某1、和某、赵某2、赵某3以及施某、王某、徐某、张某等人的证言，证实被告人杨福昌于2015年清明节过后带回三只小黑熊并在其老君山畜牧场饲养以及其归案时的经过等情况；11、云林司法鉴定中心[2017]动司鉴字第062号司法鉴定意见书，证实本案被扣押送检的疑似三只黑熊的照片25张经鉴定照片中的动物为哺乳纲食肉目熊科亚洲黑熊，属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值共计人民币75150.00元；12、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明以及移交照片，证实剑川县森林公安局于2017年6月20日将本案扣押的三只黑熊（活体）移交云南省野生动物收容拯救中心饲养；13、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨福昌无视国家法律，违反国家珍贵、濒危野生动物保护规定，非法购买、运输国家二级重点保护陆生野生动物黑熊三只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨福昌在公安机关尚未掌握其犯罪行为的情况下，主动如实供述了自己购买和饲养三只黑熊的犯罪事实和经过，其行为可认定为自首；归案后及庭审中，亦能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杨福昌提出的“自己购买黑熊是为了老君山畜牧场的旅游开发，只是让游客观赏，并无其他目的”的辩解，与本案事实相符，予以采纳；其他辩解，无法律依据，不予采信。被告人杨福昌在案发后继续饲养已由公安机关扣押的三只黑熊并保证其安全，使黑熊得到及时拯救，主观恶性不大，且未造成严重后果，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，对被告人杨福昌予以减轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。为保护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福昌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黑熊（活体）三只和作案工具云Q041**号“三菱”牌越野车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
人民陪审员 李章全
人民陪审员 欧庆生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵承承
书 记 员 高 虎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7018号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人庄方中，男，1970年11月8日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与庄方中其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21993号民事判决书发生法律效力后，因庄方中未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求庄�中履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人庄方中财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供庄方中其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民（商）初字第21993号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第21993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判�李树勇
二〇一六年八月三十日
书记员 孙宏伟
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第85号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1494-2号
原告王昌金，男，生于1966年3月21日，汉族，住济南市。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李琦，山东天齐律师事务所实习律师。
被告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长青，该公司经理。
被告张国庆，男，生于1982年2月15日，汉族，住菏泽市曹县。
被告祝清魁，男，生于1968年9月4日，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告王昌金与被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁合同纠纷一案中，原告王昌金于2015年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁的银行存款27万元或相应价值的财产予以保全。为此原告王昌金以其所有的房产证号为长房权证万私字第079**号房屋一处提供财产担保。
本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告王昌金所有的房产证号为长房权证万私字第079**号房屋一处予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 葛 浩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1494-2号原告王昌金，男，生于1966年3月21日，汉族，住济南市。委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托代理人李琦，山东天齐律师事务所实习律师。被告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人邵长青，该公司经理。被告张国庆，男，生于1982年2月15日，汉族，住菏泽市曹县。被告祝清魁，男，生于1968年9月4日，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告王昌金与被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁合同纠纷一案中，原告王昌金于2015年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东建大建筑工程有限公司、张国庆、祝清魁的银行存款27万元或相应价值的财产予以保全。为此原告王昌金以其所有的房产证号为长房权证万私字第079**号房屋一处提供财产担保。本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告王昌金所有的房产证号为长房权证万私字第079**号房屋一处予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一五年六月十九日书 记 员  葛 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2287号
上诉人（原审原告）赤峰阳宏物业管理有限公司。
法定代表人辛红军，总经理。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建芹，女，46岁，汉族，住赤峰市。
委托代理人杨晓东，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人赤峰阳宏物业管理有限公司（以下简称阳宏物业公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2014年2月17日，朱建芹到赤峰阳宏物业管理有限公司处工作，工作岗位是保洁员，双方同时签订了一份劳动合同，约定：“第一条、工作内容：1.根据甲方工作需要，乙方同意在甲方所安排的工种、岗位上工作，……甲方安排乙方在保洁员岗位工作。……第二条、劳动合同期限：1.本合同为固定期限劳动合同，合同期限自2014年2月17日起，至2014年10月14日。……第三条、劳动保护和劳动条件……第四条、工作时间和休息休假……第五条、劳动工资：1.甲方合理支付乙方工资。乙方每月工资组成为：基本工资、绩效工资，其中基本工资900.00元∕月，绩效工资为0—500元∕月不等，甲方根据乙方的表现，按乙方工作的努力程度和达到的结果给予考核。……第六条、乙方的社会保险组成部分有养老保险、养老保险、工伤保险。其中养老保险310.00元∕月，医疗保险150.00元∕月，工伤保险40.00元∕月。甲乙双方合议，甲方不在社会保险机构为乙方缴纳社会保险，甲方将每月的社会保险金共计500.00元∕月支付给乙方个人，由乙方个人自行缴纳社会保险，……甲方（签章）：赤峰阳宏物业管理有限公司，甲方代表人签字：李欣欣，乙方：朱建芹（捺印）。签订日期：2014年2月17日。”合同签订后，赤峰阳宏物业管理有限公司安排朱建芹到赤峰宝山医院从事保洁工作。2014年9月19日，朱建芹在上班途中被机动车撞伤。2015年5月18日，朱建芹向赤峰市元宝山区人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与赤峰阳宏物业管理有限公司存在劳动关系。2015年6月3日，该委员会作出元劳人仲裁字（2015）132号裁决书，裁决双方存在劳动关系。赤峰阳宏物业管理有限公司不服仲裁裁决，诉至该院，请求确认双方不存在劳动关系。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赤峰阳宏物业管理有限公司认为与朱建芹不存在劳动关系，提交了仲裁裁决书，以及赤峰阳宏物业管理有限公司与张丹丹签订的劳动合同证实其主张，但裁决书仅能证实本案经过仲裁前置程序，与张丹丹签订的劳动合同与本案无关，故上述证据不能证实赤峰阳宏物业管理有限公司主张，赤峰阳宏物业管理有限公司对此应承担对己的不利后果，该院对其请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，朱建芹主张与赤峰阳宏物业管理有限公司存在劳动合同关系，并提交了与赤峰阳宏物业管理有限公司签订的劳动合同证实其主张成立，该合同书形式上虽有缺失，但合同书仍保留部分明确载明了双方约定的工作内容、劳动合同期限、劳动保护和劳动条件、工作时间和休息休假、劳动工资以及朱建芹的社会保险等内容，双方当事人权利义务具体全面，具备劳动合同法规定的主要条款，且经赤峰阳宏物业管理有限公司、朱建芹双方盖章、签字确认，符合劳动合同成立的有效要件，双方当事人签订的劳动合同依法成立，该院确认朱建芹与赤峰阳宏物业管理有限公司存在劳动关系。赤峰阳宏物业管理有限公司虽认为朱建芹提交的劳动合同与赤峰阳宏物业管理有限公司提交的张丹丹劳动合同，在赤峰阳宏物业管理有限公司单位公章大小方面不一致，但不能提交足以反驳的相反证据证实其主张；且赤峰阳宏物业管理有限公司认可朱建芹提交合同上的甲方代表人李欣欣确实是赤峰阳宏物业管理有限公司单位工作人员，故赤峰阳宏物业管理有限公司主张自相矛盾，该院不予采信。朱建芹要求确认与赤峰阳宏物业管理有限公司存在劳动关系的主张，其提交的劳动合同书足以证实，该院予以支持。关于本案的法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”
综上依法判决：赤峰阳宏物业管理有限公司与朱建芹存在劳动关系。
宣判后，阳宏物业公司不服，上诉称，阳宏物业公司与朱建芹之间不存在劳动关系，原审对本案的证据认定有误。在仲裁及一审开庭时，朱建芹仅有一份半页纸的劳动合同证明双方的劳动关系，没有其他证据证明与阳宏物业公司存在劳动关系，并且该份劳动合同中的公章经过与阳宏物业公司的公章对比，完全不一样。而原审法院却仅以一份存在瑕疵的孤证便推定双方存在劳动关系，是不符合证据规则中对证据认定准则的。故请求二审法院查明事实，依法确认双方不存在劳动关系。被上诉人朱建芹辩称，原审正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱建芹为了证明其与阳宏物业公司存在劳动关系，原审时提供了劳动合同予以证明，虽然该合同书形式上存有缺失，但经审查，该合同书中保留部分明确载明了双方约定的工作内容、劳动合同期限、劳动保护和劳动条件、工作时间和休息休假、劳动工资以及朱建芹的社会保险等内容，双方当事人权利义务具体全面，具备劳动合同法规定的主要条款，符合合同的成立要件，且该合同书尾部有阳宏物业公司工作人员李欣欣签字，并加盖有阳宏物业公司的公章予以确认。虽然阳宏物业公司对于合同书中加盖的阳宏物业公司的公章持有异议，但是其未能提供有利的反驳证据予以辩驳。综上，朱建芹提供的劳动合同书足以证明其与阳宏物业公司存在劳动关系，阳宏物业公司称其与朱建芹不存在劳动关系的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤峰阳宏物业管理有限公司承担，邮寄费40元，由赤峰阳宏物业管理有限公司、朱建芹各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴保佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执871-1号
申请执行人袁某1，男，1996年1月17日生，住盐城市。
被执行人袁某2,男,1967年9月18日生，住盐城市盐都区。
申请执行人袁某1与被执行人袁某2离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）亭民初字第2346号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日申请执行，执行标的为9000元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某2在金融机构的存款或在其他单位的收入9000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 磊
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第224号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人聂建生，男，1973年9月9日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被卢氏县公安局取保候审，经本院决定于2015年11月27日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人聂建生犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人聂建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控：2015年9月18日16时许，被告人聂建生未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由卢氏县官道口镇庄科村驶往卢氏县官道口镇新坪村，行至卢氏县官道口镇庄科村山神庙路段与卢氏县官道口镇庄科村居民王某2驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成被告人聂建生受伤、两车受损之交通事故。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人聂建生承担该起事故的全部责任。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人聂建生血液中乙醇含量为150.78mg／100ml。
另经庭审查明，被告人聂建生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂建生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人陈某、王某1的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单及被告人聂建生准驾车型为C1的机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0617号血醇检验鉴定意见书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人聂建生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂建生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人聂建生醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人聂建生无驾驶摩托车资格而醉酒驾驶摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。
被告人聂建生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一五年十二月三日
书记员 李 羚
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第69号
原告闫桂军。
被告枣庄市台儿庄区人民政府，住所地枣庄市台儿庄区金光路。
法定代表人王辉，区长。
原告闫桂军要求被告枣庄市台儿庄区人民政府履行责令台儿庄区马兰屯镇人民政府履行行政复议决定书职责一案，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告闫桂军向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告闫桂军向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫桂军承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余品荣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6722号
原告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，总经理。
委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。（执业证号：13411201110150165）
委托诉讼代理人：杨康，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。（执业证号：13201201510432911）
被告：徐玉华，女，汉族，1956年1月10日出生。
原告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业公司）与被告徐玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谐和物业公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告徐玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谐和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2015年6月15日的物业管理费1422.4元。事实和理由：被告系清江花苑小区嘉和园X幢302室的业主，房屋建筑面积为134.45平方米，原告是被告所在小区的物业服务公司；根据物业服务合同约定的服务费标准，在冲抵小区车位管理费业主分摊数额后，2013年物业费标准实际为0.24元/平方米/月，2014年至2015年物业费标准实际为0.44元/平方米/月；至2015年6月17日退出物业服务小区，被告共拖欠物业服务管理费1422.4元。
徐玉华未答辩。
本院认为，原告主张的物业费数额有被告的房屋登记簿信息、物业服务合同、计算说明等证据证明，本院予以确认。被告作为物业服务的业主有义务按照物业服务合同的约定支付物业服务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉华于本判决生效之日起三日内支付原告无锡市谐和物业管理有限公司物业管理费1422.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由被告徐玉华负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 张智玉