山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第213号
上诉人（原审被告）：淄博乐乘汽车服务有限公司。
法定代表人：赵艳芳，总经理。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彬，淄博宏仁堂大药店有限责任公司职工。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：傅志安，无业。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
原审被告：山东新华安得医疗用品有限公司。
法定代表人：王文博，总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日出生，汉族。
上诉人淄博乐乘汽车服务有限公司（以下简称乐乘公司）因与被上诉人刘彬、原审被告傅志安、山东新华安得医疗用品有限公司（以下简称安得公司）、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乐乘公司的委托代理人靳小强，被上诉人刘彬及其委托代理人刘鹏，原审被告傅志安的委托代理人侯振宇，原审被告联合保险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。原审被告安得公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月4日7时15分，傅志安驾驶机件不符合技术标准的鲁C×××××号大型普通客车顺人民路由东向西行驶，行至张店区人民东路北二巷路口，车辆油箱护板开启，将驾驶电动自行车由东向西行驶的刘彬撞倒致伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定傅志安承担事故的全部责任，刘彬不承担事故的责任。为维护合法权益，刘彬诉至法院要求依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、停车费等各项损失。另查明，事故车辆鲁C×××××号大型普通客车在联合保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定傅志安承担事故的全部责任，故依据该认定书判定赔偿责任。安得公司在诉讼阶段拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对诉讼权利的放弃。刘彬提供的医疗费单据中2013年3月21日收款收据和2013年4月1日收款收据所列项目非医疗费项目，对该两张单据所列明的款额225.00元不予支持。刘彬主张的剩余医疗费162514.20元，有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、发票等证据予以佐证，故支持医疗费的数额为162514.20元。乐乘公司对刘彬主张的住院伙食补助费1620.00元无异议，故支持刘彬住院伙食补助费的数额为1620.00元。刘彬在交通事故中受伤并经鉴定伤情构成伤残，其司法鉴定意见书中鉴定刘彬误工时间365天，故支持刘彬的误工天数为365天。刘彬虽主张工资收入为6000.00元，但除单位证明及工资表外，并未提供个人所得税纳税证明，因刘彬系淄博宏仁堂大药店有限责任公司（以下简称宏仁堂大药店）职工，故按照山东省卫生行业标准50871.00元／年计算其误工费，认定误工费数额为50871.00元（50871.00元／年÷365天×365天）。司法鉴定意见书载明刘彬护理天数为180天，刘彬共住院54天，因刘彬伤势较重，故支持刘彬第一次在中国人民解放军第八十九医院住院28天2人护理的诉讼请求，剩余152天，认定刘彬由1人护理。各被告虽主张刘彬的工资表不符合法定形式，但未提供相反证据证明，故支持刘彬护理人员按照月工资收入为3490.00元计算护理费。经计算护理费数额为24197.34元（3490.00元／月÷30天×28天×2人3490.00元／月÷30天×152天×1人）。刘彬在中国人民解放军第八十九医院住院41天、在济南神经康复医院住院13天且出院后需多次到医院复查，由此支持刘彬主张的交通费2984.20元。刘彬称因实际治疗费用大于司法鉴定意见书注明的后续治疗费用，故其对后续治疗费用不予主张，故认定刘彬后续治疗费用待实际治疗发生后另行主张。经鉴定刘彬伤残等级为一处六级和一处七级，刘彬系城镇居民，支持其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金数额为267852.00元（25755.00元／年×20年×52％）。刘彬伤残等级高且伤势较重，故支持其精神损害抚慰金10000.00元。根据刘彬提供的居委会证明，支持其按照山东省城镇居民计算被抚养人生活费数额为10255.70元（15778.00元／年×5年×52％÷4人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入残疾赔偿金之中，由此确认残疾赔偿金共计278107.70元。刘彬主张的住宿费7388.00元系实际发生费用，予以支持。刘彬主张车辆损失170.00元，经物价部门鉴证，予以支持。刘彬主张的司法鉴定费4500.00元、价格鉴证费100.00元、停车费262.00元证据充分，予以支持。刘彬虽主张衣物损失和镯子损失，但该损失未经物价部门鉴证，不予支持。刘彬虽主张营养费，但未提供证据证明，不予支持。根据租车协议书，乐乘公司应对刘彬损失承担赔偿责任。但因乐乘公司经营范围仅包括汽车美容和汽车信息咨询，并不包含客运项目，安得公司在乐乘公司没有道路运输经营许可证，不具备客运资质的情况下，仍租用乐乘公司的车辆作为运送其单位职工上下班的班车，存在过错，应对刘彬损失承担连带赔偿责任。傅志安作为职工，在工作过程中造成他人伤害，系职务行为，乐乘公司应当承担赔偿责任，傅志安在该案中不承担赔偿责任。以上损失，应当由联合保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由乐乘公司和安得公司予以赔偿。乐乘公司为刘彬支付医疗费50000.00元，刘彬无异议，对该50000.00元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿给刘彬医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、车辆损失170.00元，共计120170.00元；二、淄博乐乘汽车服务有限公司于判决生效后十日内赔偿给刘彬医疗费152514.20元、住院伙食补助费1620.00元、误工费50871.00元、护理费24197.34元、残疾赔偿金168107.70元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2984.20元、住宿费7388.00元、司法鉴定费4500.00元、价格鉴证费100.00元、停车费262.00元，共计422544.44元（已支付的医疗费50000.00元，应扣除）；三、山东新华安得医疗用品有限公司对第二项赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回刘彬的其他诉讼请求。一审案件受理费9593.00元、诉讼保全费2020.00元，由刘彬负担734.00元，山东新华安得医疗用品有限公司、淄博乐乘汽车服务有限公司负担10879.00元。
上诉人乐乘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对刘彬误工费的认定不清。一审中刘彬没有提供误工期间单位扣发工资的工资表，其主张系宏仁堂大药店职工，但没有提供劳动合同和个人所地税纳税证明，应当按照批发和零售业每年41088.00元计算误工费。二、一审判决精神损害抚慰金10000.00元过高，判决交通费、住宿费过高。刘彬住院54天，产生2984.20元交通费与其提交的交通费单据明显不实。刘彬去外地住院治疗，不可能产生住宿费，而且护理人员应当在医院护理，也不可能产生高额住宿费。三、刘彬申请鉴定了三项内容，每项鉴定费1500.00元，对后续治疗费数额的鉴定，刘彬认为实际花费高于鉴定数额而没有主张，因此，该项鉴定费1500.00元就不应由我公司承担。四、没有任何证据证明我公司与安得公司系租赁关系，我公司是事故车辆的所有人，也是实际使用人和控制人，不应判决安得公司承担本案赔偿责任。即使我公司与安得公司存在租赁关系，也没有法律规定班车上路需要道路运输经营许可证，安得公司不存在过错，不应承担任何赔偿责任。综上，请求撤销原判第二项中的下列项目：“淄博乐乘汽车服务有限公司于判决生效后赔偿刘彬误工费50871.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费2984.20元、住宿费7388.00元、司法鉴定费4500.00元”，撤销原判第三项，依法改判安得公司不承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费用由刘彬负担。
被上诉人刘彬辩称：一、一审判决按照卫生行业年收入标准认定刘彬的工资正确，刘彬从事医疗工作几十年，有护理专业中级资格证书、药师资格证书、护师资格证，并提供了受伤前后的工资银行流水，足以证明刘彬从事卫生行业。二、刘彬面部及肢体多处受伤，构成多处伤残，受伤后行动不便，造成身体和精神的极大伤害，一审判决精神抚慰金1万元符合事实和法律规定。三、刘彬伤势较重，在潍坊、济南住院长达54天，住院往返均需专车接送，一审法院根据实际情况判决交通费并无不当。住宿费系刘彬实际支付，因伤势严重，刘彬的姐姐、丈夫、儿子、外甥女轮流护理，并多次从北京往返来照顾刘彬，产生的住宿费符合实际情况。四、鉴定费4500.00元是刘彬通过一审法院支付的鉴定费，由上诉人承担符合法律规定。综上，请求依法支持答辩意见。
原审被告傅志安述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告联合保险公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告安得公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，被上诉人刘彬提交了证据一，刘彬的主管护师资格证书、药师资格证书及护士执业证，证明刘彬不是从事卖药工作，在宏仁堂大药店做客服部经理；证据二，齐商银行张店支行出具的刘彬受伤前后的工资发放明细三张，证明刘彬受伤前的工资为每月6000.00元，受伤后没有工资收入，只发放资格证使用费220.00元。被上诉人乐乘公司质证认为，对证据一三份资格证的真实性无异议，但主管护师资格证书的工作单位是新华医药集团，不是宏仁堂大药店，不能证明现在的职业；药师资格证书只是资格证明，也不能证明现在的职业；护士执业证的执业地点是王府井社区卫生服务站，也不能证明是现在的工作单位。对证据二银行工资发放明细的真实性无异议，但受伤前的一张发放明细上没有刘彬的姓名，受伤后的发放明细证明单位已经向刘彬支付了工资，应当从误工费中扣除。
经二审审理查明，被上诉人刘彬有药师、主管护师专业资格，其受伤前在宏仁堂大药店从事客户部经理工作，受伤前三个月的每月基本工资均为6000.00元。原审被告安得公司租用上诉人乐乘公司的客车作为班车，本案交通事故发生在租赁期间内。上诉人乐乘公司在二审庭审中放弃第二项上诉请求即要求撤销原审判决安得公司承担连带赔偿责任。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述记录、刘彬的资格证书、银行工资发放明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人刘彬提交的资格证书、银行工资发放明细，上诉人乐乘公司对其真实性均无异议，能够证明刘彬具有从事药品经营的专业技术资格，并与其受伤前三个月在宏仁堂大药店从事客户部经理、月工资收入6000.00元的银行流水证据相互印证，但刘彬未能提供其受伤前十二个月的原始工资发放表，因此，原审判决误工费依据山东省卫生行业标准50871.00元／年计算刘彬受伤前的收入符合法律规定，刘彬对此亦未提出异议，系对该收入标准的认可，依法维持原审对误工费的认定。上诉人乐乘公司认为刘彬的资格证书不能证明其现在的职业，应按批发零售业收入标准计算，与事实不符，本院不予支持。因上诉人乐乘公司的大客车不符合技术标准，造成刘彬头部、上肢、肋骨多处骨折、两处六级、七级伤残，原审认定精神抚慰金10000.00元符合法律规定，上诉人乐乘公司认为精神抚慰金过高无事实依据，本院不予采纳。被上诉人刘彬在潍坊、济南三次住院治疗，产生的交通费、住宿费与其伤情、护理人员情况相符，上诉人乐乘公司认为交通费、住宿费过高仅是主观怀疑，并无任何证据证明，本院不予支持。刘彬的伤残鉴定费4500.00元系鉴定的实际支出，上诉人乐乘公司认为鉴定费应支持一部分，于法无据，本院不予采纳。原审法院在没有查清上诉人乐乘公司与原审被告安得公司之间是何种法律关系的情形下，仅依据安得公司租用没有客运资质的乐乘公司的客车存在过错为由，判令安得公司承担连带赔偿责任不当，但安得公司对此并未提出上诉，系对诉讼权利的自由处分，且上诉人乐乘公司在二审庭审中放弃了撤销原审判决安得公司承担连带赔偿责任的上诉请求，故本院对安得公司应否承担连带赔偿责任问题依法不予处理。原审判决结果正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694.00元，由上诉人淄博乐乘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一四年五月十三日
代理书记员 朱倩茹