![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c038767-6428-4158-8a51-a811011c6584&imgId=MGMwMzg3NjctNjQyOC00MTU4LThhNTEtYTgxMTAxMWM2NTg0MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初894号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
（2017）琼9005民初894号
原告：谢某菲，海南省儋州市人。
被告：林某锁，海南省文昌市会文镇人。
被告：林某日，海南省文昌市会文镇湖丰村委会横山中村人。
被告：龙某娇，海南省文昌市会文镇龙家村委会岭后村人。
原告谢某菲与被告林某锁、林某日、龙某娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某菲、被告林某日、龙某娇到庭参加诉讼，被告林某锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某菲向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告偿还拖欠的借款95000元；2.本案诉讼费用和公告费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月份开始，原告从自己的信用卡中，通过支付宝转账的方式借款给被告林某锁，从2014年11月1日起至2015年4月2日止，原告通过支付宝账户�账多笔借款共计125000元给被告林某锁。被告林某锁于2015年4月18日写了两张欠条给原告。被告林某锁没有按照约定的时间偿清借款，从2015年5月到2017年3月份，被告林某锁陆陆续续偿还30000元后，剩下95000元就不再偿还。2015年7月4日，被告林某锁的父母林某日、龙某娇将老家的农村宅基地的土地证抵押给原告，农村集体土地使用权证为文集用（2010）第027879号，保证在2015年8月3日前承担还清女儿林某锁的借款。直到现在三被告还欠借款95000元。
被告林某日、龙某娇共同答辩称，当时借钱给被告林某锁的时候很多钱我都不知道，事情发生后才知道。当时原告带很多人晚上来我家，我没有经济能力一次性还，我只能慢慢还，在2015年7�4日当天我偿还给原告9500元。之后又陆陆续续偿还了9000元，差不多已还了40000元。
原告谢某菲围绕其诉讼请求，提交证据如下：1.欠条（二张）；2.借条（一张）；3.支付宝交易电子回单（九张）；4.原告谢某菲、被告林某日身份证复印件；5.被告林某琐户口本复印件；6.农村集体土地使用权证为文集用（2010）第0278XX号复印件；7.支付宝交易清单。上述证据经本院组织举证、质证，被告林某日、龙某娇对上述证据1.2.4.5.6的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告林某日、龙某娇对证据3和证据7表示由于不了解情况不予认可。本院认为原告谢某菲的提交的证据3及证据7能够与原告提交的证据1和证据2予以佐证，能够�映本院事实，应予以确认。
被告林某日、龙某娇为了支持其答辩意见提交了如下证据：1、借条；2.收据；3.海南农村信用社存款回单（12张）；4、明细查询4张。上述证据经本院组织举证、质证，原告谢某菲对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为证据2收据上的9500元是不包含在被告林某日、龙某娇同意代替被告林某锁偿还的50500元内，对证据4其不记得被告林某锁是否已偿还给她。本院认为，被告林某日、龙某娇提交的上述证据能够反映本院事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日起至2015年4月2日止，原告谢某菲通过支付宝账户转账多笔借款给被告林某锁，被告林某锁于2015年4月18日给原告谢某菲写了两张欠条，其中一张注明欠款85000元，另一张注明欠款35000元，两张欠条共计欠款120000元。2015年7月4日，被告林某日向原告谢某菲出据一张借条载明“本人林某日文昌市会文镇湖丰村委会横山中村人，现居住文昌市会文镇龙家村委会岭后村，愿承担偿还女儿林某锁借谢某菲伍万零伍百元整，并保证在2015年8月3日前还清。现将女儿林某锁的居民户口薄及妻子龙某娇名下的集体土地使用证（文集用【2010】第027879号）暂押在谢某菲处。”借条上有被告林某日的签名。原告谢某菲当庭陈述在其起诉之前被告林某锁、林某日共已偿还了35000元。
被告林某日于2015年7月4日向原告谢某菲偿还了9500元；自2015年9月4日至2017年2月28日又陆陆续续向原告谢某菲偿还了欠款9000元。另，被告林某日提交证据《明细查询单》证实被告林某锁于2015年4月15日向原告谢某菲偿还5000元、2015年8月6日向原告谢某菲偿还4000元、2015年10月13日向原告谢某菲偿还600元、2015年12月14日向原告谢某菲偿还700元。但被告林某锁于2015年4月15日向原告谢某菲偿还5000元，在被告林某锁写欠条之前偿还的，不能认定为是偿还被告林某锁写欠条中所欠的120000元中的欠款，应认定被告林某锁在2015年8月6日至2015年12月14日共向原告谢某菲还款5300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某锁向原告谢某菲借款，被告林某锁应依法承担还款责任。
本案争议的焦点之一：被告林某锁尚欠原告谢某菲多少钱。原告谢某菲提交二张欠条证明被告林某锁共向其借款120000元，被告林某日提交的证据实明已向原告谢某菲偿还欠款共计23800元（9500元＋9000元＋4000元＋600元＋700元），但原告谢某菲在庭审过程中自认三被告已向其偿还35000元，本院予以确定。因此，认定被告林某锁尚欠原告谢某菲85000元（120000元－35000元）。故，原告谢某菲主张三被告共同偿还95000元的诉求，本院不予支持。
本案争议的焦点之二：被告林某日、龙某娇是否应对被告林某锁的借款承担偿还义务及承担偿还多少元。被告林某日在《借条》上签名愿意为被告林某锁借款的50500元承担偿还义务，因此，被告林某日应对被告林某锁的欠款中的50500元承担偿还义务。但被告林某日提交证据证明其已偿还了18500元。因此，被告林某日还应在被告林某锁欠原告谢某菲的85000元欠款中的32000元承担共同偿还义务。故，原告谢某菲主张被告林某日与被告林某锁共同偿还95000元，本院不予支持。原告谢某菲没有提交证据证明被告龙某娇应对被告林某锁的欠款承担还款义务。故，原告谢某菲主张被告龙某娇共同承担还款义务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林某锁于本判决生效之日起十日内向原告谢某菲偿还借款85000元，被告林某日对被告林某锁应偿还借款85000元中的32000元承担共同偿还责任；
二、驳回原告谢某菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告谢某菲负担1958元，在判决生效之日起五日内向本院缴纳；原告谢某菲负担217元，原告谢某菲多缴纳的案件受理费1958元，本判决生效后本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 许环球
人民陪审员 唐建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c038767-6428-4158-8a51-a811011c6584&imgId=MGMwMzg3NjctNjQyOC00MTU4LThhNTEtYTgxMTAxMWM2NTg0MS5qcGVn01lydyh01)
eyqr1nzqsq4i17lssp二0一七年九月六日
案件唯一码
书记员王俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款�同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：邓德武撰稿：邓德武校对：王俊印刷：叶兴才
海南省文昌市人民法院2017年9月6日印制
（共印9份）