杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9263号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行。营业场所：杭州市下城区延安路320号。
负责人：王澍，行长。
委托诉讼代理人：程妍冰、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江吉嘉投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区香槟之约园*幢***室。
法定代表人：张晨晖。
被告：张伟强，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张晨晖，男，1985年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行庆春支行）为与被告浙江吉嘉投资管理有限公司（下简称吉嘉公司）张伟强、张晨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行庆春支行的委托诉讼代理人曾倩男到庭参加诉讼。被告吉嘉公司、张伟强、张晨晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行庆春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉嘉公司立即归还借款本金人民币1852000元，利息172714.43元复利人民币13199.05、罚息人民币41623.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月19日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令被告吉嘉公司承担律师代理费35000元；3.判令被告张伟强、张晨晖对被告吉嘉公司的上述债务在最高债权本金1852000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告张伟强与原告签订了编号为15JRB164《最高额保证合同》一份，被告张伟强自愿为原告与被告吉嘉公司在2015年9月24日至2016年9月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证担保。保证担保的范围为最高本金余额1852000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月24日，被告张晨晖与原告签订了编号为15JRB165《最高额保证合同》一份，被告张晨晖自愿为原告与被告吉嘉公司在2015年9月24日至2016年9月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证担保。保证担保的范围为最高本金余额1852000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月24日，被告吉嘉公司与原告签订了编号为15JRJ129《流动资金借款合同》一份，约定被告吉嘉公司向原告借款人民币1852000元，用途为专项用于政府维稳资金需求；借款期限为12个月，即自2015年10月28日至2016年10月22日；借款利率为浮动利率，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率按借款利率上浮50%计收，并对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2015年10月28日原告依约发放了贷款，借款借据载明的借款到期日为2016年10月22日。贷款发放后，被告一至今未归还任何一期，截至2016年12月19日，尚欠借款本金1852000元、利息172714.43元、复利13199.05元、罚息41623.7元，合计2079537.18元。
原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告吉嘉公司、张伟强、张晨晖未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告吉嘉公司、张伟强、张晨晖未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告中国银行庆春支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院确认案件事实如下：
（一）2015年9月24日，被告吉嘉公司与原告签订了编号为15JRJ129《流动资金借款合同》一份，约定被告吉嘉公司向原告借款人民币1852000元，用途为专项用于政府维稳资金需求；借款期限为12个月，即自2015年10月28日至2016年10月22日；借款利率为浮动利率，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率按借款利率上浮50%计收，并对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。2015年10月28日原告依约发放了贷款，借款借据载明的借款到期日为2016年10月22日。
（二）2015年9月24日，被告张伟强与原告签订了编号为15JRB164《最高额保证合同》一份，被告张伟强自愿为原告与被告吉嘉公司在2015年9月24日至2016年9月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证担保。保证担保的范围为最高本金余额1852000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
（三）2015年9月24日，被告张晨晖与原告签订了编号为15JRB165《最高额保证合同》一份，被告张晨晖自愿为原告与被告吉嘉公司在2015年9月24日至2016年9月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高额保证担保。保证担保的范围为最高本金余额1852000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
贷款发放后，被告吉嘉公司至今未归还任何借款，截至2016年12月19日，尚欠借款本金1852000元、利息172714.43元、复利13199.05元、罚息41623.7元，合计2079537.18元。
本院认为，原告中国银行庆春支行与被告吉嘉公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告张伟强、张晨晖之间签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告中国银行庆春支行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告吉嘉公司未按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告中国银行庆春支行要求吉嘉公司还款具有事实和法律依据，被告吉嘉公司应承担全部的民事责任。被告张伟强、张晨晖自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，原告中国银行庆春支行主张的保证责任范围亦未超过双方约定范围，故原告中国银行庆春支行要求被告张伟强、张晨晖承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于中国银行庆春支行主张的律师费，符合合同规定，计算亦不悖法律的规定，本院予以支持。被告吉嘉公司、张伟强、张晨晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江吉嘉投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款本金1852000元；
二、被告浙江吉嘉投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行贷款利息172714.43元、复利13199.05元、罚息41623.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月19日，后续罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；
三、被告浙江吉嘉投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行律师费35000元；
四、被告张伟强、张晨晖对上述第一、二、三款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23716元，保全费5000元，由被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张伟强、张晨晖负担。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江吉嘉投资管理有限公司、张伟强、张晨晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月十四日
代书 记员 马小兰