wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00024号
原告孙某某，男，1991年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇余营村。
被告王某某，女，1991年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 吴 琪
二〇一五年十月十三日
书记员 刘一江
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00028-1号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
委托代理人：吕晓红，该局副局长。
委托代理人：胡庆亮，该局副大队长
被执行人：凤台县毅磊建材有限公司，住所地安徽省凤台县。
被执行人：胡冠运，男，1948年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
凤台县市场监督管理局申请执行（皖凤）质监罚字（2013）57号行政处罚决定书确定的内容，因被执行人不履行该义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2014年5月23日裁定准予强制执行并于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书限期履行。现由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡冠运存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福彦
代理审判员 陈 习
代理审判员 徐同进
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李建娟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第95号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人赵某甲，别名赵小某，男，1956年8月15日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2013年8月26日被容城县公安局取保候审，2013年10月23日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年7月28日10时许，在容城县南张镇东野桥村大街上，被告人赵某甲之妻胡某与李某丙发生口角，后赵某甲及李某丙之子郭某甲等赶到现场，双方发生打斗，赵某甲用钢筋棍将李某丙打伤，经鉴定，李某丙之损伤为轻伤。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。但鉴于双方民事部分已达成和解，可以从轻处罚。请法院根据被告人的认罪态度和悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月28日10时许，在容城县南张镇东野桥村大街上，被告人赵某甲之妻胡某与李某丙因琐事发生口角，后赵某甲、胡某与李某丙、李某丙的儿媳李某甲发生打斗，经人劝解，赵某甲与妻子胡某离开返回其家中，李某丙之子郭某甲赶来后，双方再次发生争吵打斗，赵某甲用钢筋棍将李某丙打伤，经鉴定，李某丙之损伤为轻伤。2013年8月26日，双方就民事部分达成和解，赵某甲赔偿李某丙各项费用35000元，李某丙不再追究赵某甲的任何责任。
认定上述事实有被告人赵某甲的供述、被害人李某丙的陈述证实被告人赵某甲将李某丙打伤的过程；有证人郭某甲、李某甲、李某乙、胡某、周某、郭某乙、赵某乙的证言对上述事实予以佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实李某丙之损伤属于轻伤；轻伤害案件和解书证实被告人赵某甲与被害人李某丙就民事部分达成和解，李某丙不再追究赵某甲的任何法律责任；户籍证明信能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人赵某甲当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十一月六日
书记员 戴洪静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第230号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人张浙义。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]209号行政处罚决定确定的被执行人张浙义停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]209号行政处罚决定，并于2013年11月25日送达被执行人，要求被执行人张浙义于2013年12月10日前缴纳罚款。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]209号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行（以下简称农行太谷支行）。住所地：山西省晋中市太谷县新建路**号。
法定代表人：段良伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，系该支行员工。
委托诉讼代理人：武勇，系该支行员工。
被告：武步涛，男。
被告：史小红，女，系武步涛之妻。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司（以下简称喜林公司）。住所地：山西省晋中市�谷县韩村。
法定代表人：员尔俊，系该公司总经理。
原告农行太谷支行与被告武步涛、史小红、喜林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡守贵、武勇、被告史小红到庭参加诉讼，被告武步涛、喜林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武步涛、史小红归还借款本金5万元及所产生的利息；2、要求被告喜林公司承担担保责任；3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告武步涛于2016年8月31日在喜林公司担保下，在其妻子史小红承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》，借款人民币50000元整。因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为。根据合同约定，原告有权提前收回该借款。经通知，三被告均未还款。原告故诉讼在案。
被告史小红辩称：借款是事实。但是实际用款人为员尔俊，不同意还钱，应当由员尔俊还。
被告武步涛、喜林公司在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的借款合同书、农户小额贷款业务申请表、借款借据、被告史小红的承诺书及身份证、被告喜林公司的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单、银行卡复印件，被告史小红对上述证据不持异议，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定的事实如下：被告武步涛于2016年8月31日在其妻子史小红的承诺下和喜林公司的担保下，与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元整，合同中约定贷款期限为三年（2016年8月31日至2019年8月30日），贷款利率为年利率6.09%，贷款方式为可循环方式（期限为一年）。被告武步涛在第一次贷款到期偿还后，于2017年8月29日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但被告喜林公司出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，经原告催要，被告至今未付本息。
本院认为，被告武步涛由被告喜林公司担保和原告订立借款合同。三者之间已经构成金融借款法律关系及担保法律关系，各方均应依合同履行。在出现合同约定的不利于贷款人实现债权的情形下，原告有权提前收回借款本息，故对原告诉请应依法支持。被告武步涛主张无证据佐证，本院依法不予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告史小红作为被告武步涛的配偶，为被告武步涛的此笔贷款提供了承诺，应对上述贷款本息承担偿还责任；被告喜林公司为此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武步涛、史小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元整，并�付从2017年8月29日起到付清之日止的利息（利息按照约定的年利率6.09%计算）；
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告武步涛、史小红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李婷婷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执727号
申请执行人邵颂武，男，1966年12月02日生，住新余市，
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，住，
被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，住新余市，
申请执行人邵颂武与被执行人阮鹏、梅柳民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月01日做出（2015）渝民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵颂武于2016年5月08日向本院申请执行，要求被执行人阮鹏、梅柳支付案款3016841元及逾期加倍利息，案件执行费32568元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款3016841元及逾期加倍利息，执行费32568元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邵颂武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘绍全
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2017）鲁1402民初3258-2号
原告：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。
被告：苏州怡家乐超市有限公司
住所地：苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号
法定代表人：黄志成，执行董事
被告：吴双喜，1982年7月1日出生，地址。
被告：刘长启，1972年10月1日出生，住苏州市。
被告：王家起，男，出生，住址
担保人：德州新维进出口有限公司
住所地：德城区天衢中路南龙国际花园42号楼1单元4层营业房
法定代表人：郁伟东
本院在审理郁伟东诉苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起名下的财产进行保全，并已提供财产担保，现原告以担保财产价值超出法定数额为由，要求对担保财产之一位于天衢东路龙元世纪广场5号楼S39号（房权证鲁德字第××号）商铺解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
解除对原告位于天衢东路龙元世纪广场5号楼S39号（房权证鲁德字第××号）商铺的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李红娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12499号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告栾广野，男，1982年11月27日生，住黑龙江省伊春市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告栾广野信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾广野系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,749.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,749.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12499号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告栾广野，男，1982年11月27日生，住黑龙江省伊春市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告栾广野信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾广野系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,749.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,749.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4653号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶明强，男，1967年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告叶明强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告叶明强的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第127号
罪犯谢书华，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）榕刑初字第91号刑事判决，以被告人谢书华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢书华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2023年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢书华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢书华在服刑考核期间，二〇一三年四月四日因寻衅滋事被扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年四月至二〇一三年十月累计获得达标分十八点八分。二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢书华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢书华予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第127号
罪犯吴斌，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）芗刑初字第68号刑事判决，以被告人吴斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）漳刑终字第121号刑事裁定，对其维�原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一三年十月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌予以减去有期徒刑二个月十天（刑�执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初19号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人张某，农民。因交通违法2015年6月24日被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被邱县公安局刑事拘留�2015年7月16日被监视居住，2016年1月27日被逮捕，同年2月4日被取保候审，同年3月29日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人王建新，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2015年6月23日20时50分许，被告人张某酒后驾驶小轿车，与李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李某受伤的交通事故。发生交通事故的被告人张某逃离事故现场后被追回。经邱县交警大队认定，张某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。经酒精检测，案发时张某血液中酒精含量为204.5mg／100ml。经伤情鉴定，李某之伤属轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等，据此认定被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2015年6月23日20时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀D×××××号东风标致牌小轿车，沿邱县旦寨至张漳逯村公路由南向北行驶至邱县宋八疃路口处时，与由北向南行驶的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、李某受伤的交通事故。发生交通事故的被告人张某逃离事故现场后被追回。经�县交警大队认定，张某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。经酒精检测，案发时张某血液中酒精含量为204.5mg／100ml。经伤情鉴定，被害人李某之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述、现场图、现场勘察笔录、现场照片、到案经过、抽取当事人血样登记表、行政处罚文书、驾驶员信息查询结果单、酒精检测报告、痕迹检验报告、法医损伤鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，案发后逃逸，且负事故主要责任；被告人郭志新血液中酒精含量�204.5mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应从重处罚。对于辩护人提出的被告人张某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1826号
原告魏乃芳，女，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
被告严从元，男，1985年12月12日生，汉族。
原告魏乃芳与被告严从元健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乃芳委托代理人娄德当，被告严从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乃芳诉称，2015年5月25日，被告严从元骑助力车沿文靖路由东向西逆向行驶至文华街路口，与其相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定严从元负事故全部责任。其因本次交通事故损失37448元（其中医疗费25678元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费900元、误工费9800元、交通费500元、拖车费60元、车辆损失150元），现要求被告严从元赔偿19276元。
被告严从元辩称，对责任认定有异议。事发时魏乃芳戴着墨镜和头巾，把头包起来，没看见其，也是左转弯与其相撞，对事故发生也负有责任。
经审理查明，2015年5月25日15时50分许，严从元骑助力车沿南京市江宁区文靖路由东向西逆向行驶至文华街路口，与沿文靖路由西向东行驶魏乃芳所骑电动自行车碰撞，致魏乃芳受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定严从元负本次事故全部责任。魏乃芳受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：1、右桡骨头骨折；2、面部软组织挫伤。魏乃芳用去医疗费25678元、交通费80元，损失住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费180元（营养期限9天，每天20元）、护理费630元（护理期限9天，每天70元）、误工费5705元（误工期限105天，2014年江苏省月最低工资标准1630元）、拖车费60元、车辆损失100元。审理中，原被告双方一致确认魏乃芳医疗费25678元，魏乃芳主张扣除医保统筹支付费用18172元，严从元还应赔偿7506元。因双方未能协商一致，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。严从元骑助力车在道路上逆向行驶，未遵守交通安全，与魏乃芳骑电动自行车发生碰撞，致后者受伤及车辆损坏，对本次事故发生具有过错。严从元抗辩魏乃芳事发时戴着墨镜和头巾，左转弯时没看见其，对事故发生亦有责任，因无证据证实，本院不予采信。综上，南京市公安局江宁分局交通警察大队对本次事故作出的认定并无不当，本院予以确认，严从元负事故全部责任，魏乃芳有权向其主张相应损失。
魏乃芳主张医疗费7506元（医疗费25678元扣除医保统筹支付费用18172元）、住院伙食补助费180元、营养费180元，被告严从元均予以认可，符合法律规定，本院予以支持。魏乃芳护理期限为9天，其主张按每天100元标准计算护理费，考虑魏乃芳伤情及南京市护理市场行情，本院确定按每天70元标准计算护理费为630元。魏乃芳主张误工期限105天，与其伤情相符，本院予以支持；其主张按每月2800元工资标准计算误工损失，因未提供证据证明，本院不予支持，考虑其实际收入状况，本院确定按2014年江苏省月最低工资标准1630元计算误工收入为5705元。魏乃芳主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，考虑其实际出行成本，本院酌定为80元。魏乃芳主张拖车费60元，于法有据，本院予以支持。魏乃芳主张车辆损失150元，根据车辆受损情况，本院酌定为100元。严从元抗辩已赔偿魏乃芳损失600元，但未提供证据证实，魏乃芳亦不予认可，故本院不予采信。
经本院审核，原告魏乃芳损失32613元（其中医疗费25678元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费630元、误工费5705元、交通费80元、拖车费60元、车辆损失100元），扣除医保统筹支付费用18172元，应由严从元赔偿14441元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告严从元赔偿原告魏乃芳损失14441元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告严从元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 陈媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督168号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求耿康兵给付物业费4228元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3541号
原告马思晴，女，汉族，1996年9月3日出生，住保定市莲池区。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告保定市东风出租汽车客运有限责任公司，住所地，保定市七一西路988号。
法定代表人杨东风，董事长。
委托代理人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告高云飞，男，汉族，1979年8月15日出生，住保定市莲池区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
法定代表人邢运江，总经理。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告马思晴诉被告保定市东风出租汽车客运有限责任公司、高云飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告马思晴于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马思晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马思晴撤回起诉。
案件受理费减半收取1423.50元，由原告马思晴负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 凡
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00315号
原告董英英，女，1979年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告庞红平，女，1969年8月8日生，汉族，农民。
被告王志亮，男，1969年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告董英英诉被告庞红平、王志亮民间借贷纠纷一案中，原告董英英于2015年1日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董英英撤回起诉。
本案受理费2445元，减半收取1223元，由原告董英英负担。
审判长 郑彦晓
陪审员 齐倓倓
陪审员 曹祎华
二〇一六年一月十三日
书记员 李香芹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第39号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1975年2月28日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2014年2月26日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月4日作出（2014）昌刑初字第90号刑事判决，判处被告人顾某某拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳），被告人顾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2014）昌中刑终字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
代理审判员 彭国梅
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈传红
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第230号
申请执行人刘敬亮，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区梅埠办事处。
被执行人马国亮，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据发生法律效力的（2012）河商初字第470号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国亮的银行存款35000元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年一月七日
书记员 高冠雷
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第230号申请执行人：孙玉浩，男，汉族。被执行人：杨天庆，男，汉族。被执行人：李宝军，男，汉族。被执行人：马宝坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨天庆在银行账户存款22527.4元。本裁定送达后即立即执行。执行员  马文俊二〇一七年二月八日书记员  刘 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02385号
原告姜海跃。
被告杨尚。
原告姜海跃与被告杨尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海跃诉称：2012年10月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款五万元整，约定借款期限一个月，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。原告请求法院判决被告立即偿还借款50000元、支付利息32000元并负担本案诉讼费。
原告姜海跃为支持其诉讼请求，向本院提供了证据一份：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的合法身份；
2、借条一份，拟证明被告杨尚2012年10月15日立据向原告借款50000元并约定借款期限为一个月的事实。
被告杨尚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交任何证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年10月15日，被告杨尚向原告姜海跃立据借款50000元并就所借款项向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到姜海跃现金人民币（50000.00元）伍万元整归还日期：壹个月杨尚2012.10.15”。借款到期后，被告杨尚未予偿还。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告杨尚已向原告姜海跃借款50000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。因无证据证实原、被告已约定支付借款利息，故被告在借款期间无支付利息的义务；但原告要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；利息可参照银行同类贷款利率自2012年11月15日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚于本判决生效之日起10日内偿还原告姜海跃借款50000元，并支付该款自2012年11月15日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；
二、驳回原告姜海跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告姜海跃负担305元，由被告杨尚负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年七月十日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执965号
申请执行人：江美琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：黄桂英，女，1955年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江国有，男，1951年1月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁，组织机构代码15999963-7。
法定代表人：江江，总经理。
本院在执行申请执行人江美琴与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有民间借贷纠纷一案，申请执行人江美琴于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、黄桂英、江国有的强制执行。本院认为，申请执行人江美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46517号
原告史××，无职业。
委托代理人史朝义（系原告之父），特别授权。
被告徐××，无职业。
原告史××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丽丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：宁夏回族自治区海原县建设路。
法定代表人田术东，该行行长。
委托代理人李炳忠，该行客户部副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人田兴文，该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈风林，男，生于1962年10月22日，回族，高中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁气象局后。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人陈风林金融借款合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2011）卫民终字第23号民事调解书确定，被执行人陈风林共清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金75500元，于2011年3月20日清偿借款本金1万元；于2011年6月20日清偿借款本金2万元；于2011年9月20日清偿借款本金2万元；于2011年12月10日清偿借款本金25500元；利随本清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2012年4月23日申请本院强制执行。
经执行，被执行人陈风林因长期外出，下落不明，也无财产可供执行，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐占旗
审判员 杨志林
审判员 马春明
二〇一三年一月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审87号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人袁志军。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行武环罚字[2015]136号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015�7月15日作出武环罚字[2015]136号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区横山桥镇五一村租用厂房从事废桶回收加工项目的生产，但未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投入生产。被执行人从事的废桶回收加工项目在清洗沾染废树脂的废桶过程中有废水产生，未建水污染防治设施。被执行人从事废桶回收加工项目需配套建设的水污染防治设施未建成即将上述项目正式投入生产，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止废桶回收加工项目的生产，罚款50万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、监测报告、查阅档案情况说明；3、调�报告、告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日进行立案，经调查后，于2015年6月17日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]137号），于6月26日送达，申请执行人于2015年7月15日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]136号），于7月20日送达，2015年10月26日作出督促履行催告书（武环履催字[2015]139号），并于10月27日送达。被执行人已停止废桶回收加工项目的生产，因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即缴纳罚款50万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]136号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人袁志军立即缴纳罚款50万元；
二、申请执行费用由被执行人袁志军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡宗翠
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第17号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1994年9月28日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，灵台县人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年1月26日22时40分，被告人夏某甲饮酒后无证驾驶甘M146**号已报废小型轿车，行驶至灵台县广场街东关小学门口时，被灵台县交警大队执勤民警依法查获。经对该夏血样检测，酒精含量为114.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，上述指控有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人夏某甲亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人夏某甲在道路上无证醉酒驾驶已报废机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人夏某甲提起公诉。
被告人夏某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明，2015年1月26日22时40分，被告人夏某甲饮酒后无证驾驶甘M146**号已报废小型轿车，行驶至灵台县广场街东关小学门口时，被灵台县交警大队执勤民警依法查获。灵台县公安局交通警察大队委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对提取的夏某甲血液进行血醇检验，检出乙醇含量为114.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1.灵台县交通警察大队受案登记表、立案决定书，反映了案件发生的时间、地点及来源。
2.证人夏某乙证言与被告人夏某甲的供述相互印证，证实案件发生的时间、地点、经过。
3.照片2张、道路交通事故案件材料粘贴纸1张，反映了酒精仪测试夏某甲血液中酒精含量的情况。
4.照片2张、当事人血样提取登记表、委托鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）0009号血醇检验报告书，反映了从被告人夏某甲血液中检出乙醇含量为114.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
5.身份证复印件，反映了被告人夏某甲的身份及在本案中的刑事责任年龄。
6.驾驶人信息查询结果单，反映了被告人夏某甲未办理机动车驾驶证的事实。
7.机动车信息查询结果单，反映了甘M146**号小型轿车的基本情况。
8.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人张某某身份证明材料，反映了被告人夏某甲在本案中被采取强制措施的情况。
9.行政强制措施凭证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法扣押甘M146**号小型轿车的事实。
10.鉴定意见通知书、送达回证，反映了灵台县公安局交通警察大队依法向夏某甲送达血醇检验报告书的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲醉酒后无证驾驶已报废机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人亦供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人夏某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金刑于判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晰然
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾 蕾
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗某华，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处一年八个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月12日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人罗某华犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，伙同叶某（另案处理）在灵山县武利镇三角村委卫生站附近交叉路口处及叉口村委“水鸡塘”附近路段处，先后两次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员丁某甲、王某，共得赃款人民币100元。具体情况如下：
1、2014年9月8日21时许，叶某接到吸毒人员丁某甲的电话联系约定好交易的地点和金额后，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，就用摩托车搭乘叶某一起到灵山县武利镇三角村委卫生站附近交叉路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员丁某甲，得赃款人民币50元。
2、2014年9月8日22时许，叶某接到吸毒人员王某的电话联系约定好交易的地点和金额后，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，就用摩托车搭乘叶某一起到灵山县武利镇叉口村委“水鸡塘”附近路段处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员王某，得赃款人民币50元。
2014年9月11日，被告人罗某华和叶某在灵山县武利镇华福旅社305号房间被接报赶到的公安民警当场抓获。民警从叶某身上缴获47小包，共净重3.43克的毒品海洛因。次日，被告人罗某华被刑事拘留。
另查明，被告人罗某华曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处一年八个月，2014年5月2日刑满释放。
以上事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人叶某、丁某甲、丁某乙、王某的证言及辨认笔录、相某，被告人罗某华的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）511号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第158号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华明知贩卖的是毒品海洛因而结伙贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某华的刑事责任成立。被告人罗某华在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，为他人贩毒提供运输工具，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人罗某华从重处罚。
被告人罗某华自归案后直至庭审过程中均如实供述其结伙贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人罗某华从轻处罚。根据被告人罗某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人罗某华的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月八日
书记员 谢冬梅
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第17号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人乔某英，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被灵丘县公安局取保候审，2015年1月21日经本院决定被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人乔某英犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人乔某英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2012年11月3日8时许，被告人乔某英驾驶晋B586**号重型自卸车由东向西行驶至S203线115KM＋950M路段驶入逆行，与受害人张某驾驶本人的冀G622**号三轮汽车相撞，造成张某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，发生事故后乔某英弃车逃逸。2014年7月25日到灵丘县公安局投案自首。经灵丘县公安局交警大队2012年第147号事故认定书认定，�某英驾驶机动车逆向行驶是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任。公诉机关认为被告人乔某英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人乔某英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月3日8时30分许，被告人乔某英驾驶晋B586**号重型自卸车由东向西行驶至S203线115KM＋950M路段驶入逆行，与被害人张某驾驶的冀G622**号三轮汽车相撞，造成张某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。事故发生后被告人乔某英先向公安机关报案，又弃车逃逸，2014年7月25日向灵丘县公安局交通警察大队投案自首。经灵丘县公安局交通警察大队事故认定，被告人乔某英负事故的全部责任。
上述事实，被告人乔某英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某忠、张某有、乔某禄、薛某莲、薛某女的证言，被告人乔某英的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，扣押决定书，返还物品凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单提取材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另外，2015年3月17日被告人乔某英的弟弟乔某明向被害人张某的家属补偿人民币20000元，被害人张某的家属基于补偿款项已全部支付的事实，对被告人乔某英的行为予以谅解。上述事实经本院调查核实，并有被告人家属提供的谅解书及补偿凭证予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人乔某英违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆驶入逆行后造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某英主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外被告人家属补偿被害方经济损失人民币20000元并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人乔某英减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人乔某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘宝霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人罗某华，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处一年八个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月12日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人罗某华犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，伙同叶某强（另案处理）在灵山县武利镇三角村委卫生站附近交叉路口处及叉口村委“水鸡塘”附近路段处，先后两次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员丁某京、王某昌，共得赃款人民币100元。具体情况如下：
1、2014年9月8日21时许，叶某强接到吸毒人员丁某京的电话联系约定好交易的地点和金额后，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，就用摩托车搭乘叶某强一起到灵山县武利镇三角村委卫生站附近交叉路口处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员丁某京，得赃款人民币50元。
2、2014年9月8日22时许，叶某强接到吸毒人员王某昌的电话联系约定好交易的地点和金额后，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，就用摩托车搭乘叶某强一起到灵山县武利镇叉口村委“水鸡塘”附近路段处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员王某昌，得赃款人民币50元。
2014年9月11日，被告人罗某华和叶某强在灵山县某旅社305号房间被接报赶到的公安民警当场抓获。民警从叶某强身上缴获47小包，共净重3.43克的毒品海洛因。次日，被告人罗某华被刑事拘留。
另查明，被告人罗某华曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处一年八个月，2014年5月2日刑满释放。
以上事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人叶某强、丁某京、丁某波、王某昌的证言及辨认笔录、相片，被告人罗某华的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）511号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第158号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华明知贩卖的是毒品海洛因而结伙贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某华的刑事责任成立。被告人罗某华在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人罗某华为得到免费的毒品吸食，为他人贩毒提供运输工具，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人罗某华从重处罚。
被告人罗某华自归案后直至庭审过程中均如实供述其结伙贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人罗某华从轻处罚。根据被告人罗某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人罗某华的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年一月八日
书记员 谢冬梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00007-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行。
法定代表人姚群，该支行行长。
委托代理人刘跃进，该支行综合管理部经理。
被执行人李卫东，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人马凤成，男，1962年11月24日出生，汉族，干部。
中国农业银行股份有限公司临泉县支行与李卫东、马凤成金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民二初字第0026号民事判决，已经发生法律效力。判决确认李卫东偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本息合计51674元，马凤成负连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2012年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马凤成在临泉县国税局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马凤成在中国建设银行股份有限公司的工资账户1731219980110305231。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 涂庆民
审判员 谷丽华
二〇一三年一月六日
书记员 孙庆健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第930号
原告郝会仁.
原告谢泽奎.
原告洪大凯.
原告吴丹.
原告信少民.
原告田国玉.
原告董怀东.
原告董佐顺.
原告董晓亮.
原告段友利.
原告张建民.
原告刘国全.
原告陈树军.
原告薄艳新.
原告张瑞江.
原告刘国兴.
原告孔凡亮.
原告赵军.
原告董建.
原告肖文董.
原告岳玉杰.
原告么东喜.
原告肖春冬.
原告唐明.
原告金英.
原告刘儒军.
原告董敬涛.
原告杨国来.
原告闫秀强。
原告薄健.
原告岳志霞.
原告李凤美.
原告董左迁.
原告刘永振.
原告吴学贵.
原告董新池.
原告唐钟生.
原告李国立.
原告胡俊青.
原告张庆丰.
原告董宝华.
原告董凤凯.
原告陶小岩.
原告李洪亮.
原告吴再生.
原告肖旭东.
原告董志云.
原告董志凤.
原告丁学英.
原告岳春光.
原告刘艳玲.
原告李宝满.
原告李宝玉.
诉讼代表人金英、陶小岩、刘永振，为本案原告。
诉讼代表人委托代理人高明海，唐山市丰南区法律援助中心法律援助工作者，电话。
诉讼代表人委托代理人李昆，唐山市丰南区王兰庄镇政府工作人员。
被告唐山市宝丰金属制品有限公司.
法定代表人安秋玲。
原告郝会仁、谢泽奎、洪大凯、吴丹、信少民、田国玉、董怀东、董佐顺、董晓亮、段友利、张建民、刘国全、陈树军、杨彦江、薄艳新、张瑞江、刘国兴、孔凡亮、赵军、董建、肖文董、岳玉杰、么东喜、肖春冬、唐明、金英、刘儒军、董敬涛、杨国来、闫秀强、薄健、岳志霞、李凤美、董左迁、刘永振、吴学贵、董新池、唐钟生、李国立、胡俊青、张庆丰、董宝华、董凤凯、陶小岩、李洪亮、吴再生、肖旭东、董志云、董志凤、丁学英、岳春光、刘艳玲、李宝满、李宝玉与被告唐山市宝丰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨立鑫，人民陪审员王慧玲、马艳惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人金英、陶小岩、刘永振及其委托代理人高明海、李昆到庭参加诉讼。被告唐山市宝丰金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告企业工作期间，被告拖欠原告2015年11、12两个月的工资共计373806.64元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。但2015年12月28日，被告停产。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。原告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告2015年11、12月份工资373806.64元。
被告无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供唐山市宝丰金属制品有限公司2015年11月、12月份工资表。拟证明被告拖欠各原告2015年11月、12月工资。
本院认为，原告提供的唐山市宝丰金属制品有限公司11月、12月份工资表，已经被告盖章确认，该证据应予采纳。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证权利，故对原告主张被告拖欠上述工资的事实予以认定。原告享有取得劳动报酬的权利，被告负有按月足额向劳动者支付工资的义务。原告要求被告唐山市宝丰金属制品有限公司支付工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告唐山市宝丰金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付各原告工资人民币373806.64元，其中郝会仁10133.48元、谢泽奎8273.48元、洪大凯10397.48元、吴丹3755.98元、信少民10143.48元、田国玉7034.38元、董怀东2814元、董佐顺7625.48元、董晓亮7939.50元、段友利8471元、张建民8407.48元、刘国全6827.48元、陈树军6548.48元、杨彦江6959元、薄艳新77**元、张瑞江11315元、刘国兴8463元、孔凡亮8135.48元、赵军4668元、董建7500元、肖文董6385.48元、岳玉杰5052元、么东喜1094元、肖春冬6954.48元、唐明8715.48元、金英7320.48元、刘儒军10896.48元、董敬涛15380.88元、杨国来13506.48元、闫秀强8460.48元、薄健8585.48元、岳志霞5944.48元、李凤美4677.52元、董左迁7731.48元、刘永振11003.48元、吴学贵81**.48元、董新池4667.48元、唐钟生3266元、李国立6525.48元、胡俊青46**.98元、张庆丰5538.48元、董宝华4756.48元、董凤凯4795.48元、陶小岩2692.48元、李洪亮5016元、吴再生4765元、肖旭东8000元、董志云29**元、董志凤3026.50元、丁学英2336.50元、岳春光9586.48元、刘艳玲4739.48元、李宝满8373.48元、李宝玉5130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告唐山市宝丰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6910元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾东伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初725号
原告:汪某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：张某1（系汪某儿子），住甘谷县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：董某，住天水市。
委托诉讼代理人：张某2（系董某表姐），住天水市。
被告：程某，现年38岁，住甘谷县。
被告：牛某1，1969年3月28日，住甘肃省漳县。
被告：牛某2，1966年6月26日，住甘肃省甘谷县。
以上二被告委托诉讼代理人：李某，甘肃省贵清律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
原告汪某与被告董某、程某、牛某1、牛某2、太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告汪某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费2085元，减半收取1042元，由原告汪某负担。
代理审判员 魏小欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马建锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1459号
申请执行人朱晓雄。
被执行人李伟成。
被执行人骆益生。
被执行人朱兴平。
原告朱晓雄与被告李伟成、骆益生、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）东商初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱晓雄于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月11日向被执行人李伟成、骆益生、朱兴平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱晓雄未实现债权30万元及利息、律师代理费6000元。现因被执行人李伟成、骆益生、朱兴平查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1459号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
事由：执行决定书
拟稿单位及拟稿人：执行局
发文：（2015）东执民字第1459-1号
2015年6月5日封发
本院在执行申请执行人朱晓雄与被执行人李伟成、骆益生、朱兴平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李伟成、骆益生、朱兴平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年六月五日
浙江省东阳市人民法院
执行决定书
（2015）东执民字第1459-1号
本院在执行申请执行人朱晓雄与被执行人李伟成、骆益生、朱兴平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将李伟成、骆益生、朱兴平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年六月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3210号
原告:铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳,总经理。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明,董事长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明,董事长。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告:黄德明,男,1964年1月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员史源明适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司委托代理人余鲲、被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明共同委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿付借款本金1900万元；2、判令被告一立即向原告支付借款利息7726387.96元（暂计算至2017年7月7日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿时止）；3、判令原告对被告二名下翠湖四路西段5105号（15#厂房）房产及土地使用权在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、判令原告对被告三在被告一的3500万元股权在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告一、徽商银行铜陵银霄支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：原告向被告一贷款1900万元，贷款期限自2014年8月29日至2016年5月7日；年利率为12%，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率18%。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。原告与被告二签订《抵押合同》，约定被告二将其名下翠湖四路西段5105号（15#厂房）房产及土地使用权抵押给原告，抵押金额1900万元，用于担保被告一欠原告的1900万元债务，原告与被告二办理了他项权证，抵押权已登记。2014年8月4日，被告三将其在被告一的3500万元股权质押给原告，用于担保被告一欠原告的1900万元债务，原告与被告三办理了股权质押登记。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，请予以调整。
本院认为，被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明承认原告铜陵天源股权投资集团有限公司在本案中所主张的事实，故对铜陵天源股权投资集团有限公司主张的事实予以确认。原、被告达成的徽商银行人民币委托贷款合同、抵押合同及股权出质登记系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告依照约定发放了借款，履行了出借人的义务，被告铜陵市铜新电气有限责任公司未依照相应的合同约定偿还借款本金及利息，已构成履行违约，故原告请求被告铜陵市铜新电气有限责任公司按合同的约定归还借款及利息、请求对被告铜陵市东市电子有限责任公司的抵押登记的房产土地享有优先受偿权、请求对黄德明在铜陵市东市电子有限责任公司的3500万元质押股权享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息不违反法律规定，故被告请求对借款利息予以调整本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市铜新电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金1900万元及利息7726387.96元（利息计算截至2017年7月7日），并从2017年7月8日起以本金1900万元为基数，按年利率18%计算利息至付清之日。
二、原告铜陵天源股权投资集团有限公司对被告铜陵市东市电子有限责任公司名下的位于本市翠湖四路西段5105号（15#厂房）房产及土地在上述第一项所有欠款范围内享有优先受偿权。
三、原告铜陵天源股权投资集团有限公司对黄德明在铜陵市东市电子有限责任公司的3500万元质押股权在上述第一项所有欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175432元，依法减半收取87716元，由被告铜陵市铜新电气有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史源明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第50号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周某，男。2013年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年1月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日20时许，被告人周某驾驶苏A×××××号宇通大型卧辅客车沿平日路由北向南行驶，至诸城市境内平日路126KM＋120M（诸城市桃林镇西响水村）路段处，超速行驶、遇行人横过马路未避让，与由东向西步行过路的赵某发生交通事故，致赵某死亡。被告人周某承担事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人周某委托他人电话报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人赵某、张某证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某委托他人电话报警，在现场等待公安人员处理，系自首，归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张秀英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执285号
被执行人陈武勤，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地北海市银海区，现住广西北海市银海区。
被执行人林本中，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人谢世雄，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证号码：4325031977********，住所地湖南省涟源市枫坪镇枫星村社区居委会。
关于被执行人陈武勤、林本中、谢世雄罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）银刑初第166号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈武勤、林本中、谢世雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭审判员于2016年5月27日移送执行，要求被执行人陈武勤支付罚金人民币52000元、林本中支付罚金人民币7000元、谢世雄支付罚金人民币4000元。现查明被执行人陈武勤、林本中、谢世雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈武勤在金融机构的存款人民币52000元；
二、划拨被执行人林本中在金融机构的存款人民币7000元；
三、划拨被执行人谢世雄在金融机构的存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 运
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执285号
被执行人陈武勤，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人林本中，男，1988年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人陈武勤、林本中罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2015）银刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人陈武勤、林本中有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 余先婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1348号
申请执行人李正花，女，汉族。
被执行人吴成龙，男，汉族，居民。
被执行人姜伟，男，汉族，居民。
被执行人韦廷顺，男，汉族，居民。
申请执行人李正花申请执行吴成龙、姜伟、韦廷顺民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1767号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务412.12万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1348号
本院在执行申请人李正花与被执行人吴成龙、姜伟、韦廷顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴成龙（公民身份证号码：、姜伟（公民身份证号码：、韦廷顺（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人吴成龙、姜伟、韦廷顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初41号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄家俊（曾用名黄家庆），男，1990年10月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，高中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，2018年1月16日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日执行。同月30日由本院决定对其取保候审。
辩护人梁耀文，广西齐川律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄家俊犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄家俊及其辩护人梁耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年10月27日10时许，被告人黄家俊手持钢管、长柄锄刀到颜某2家楼房滋事，并砍坏颜家三楼防盗门及打砸颜家二楼小卖部货架。公诉机关认为，被告人黄家俊持械辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄家俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人梁耀文提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人赔偿了被害人经济损失；3.要求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月27日10时许，被告人黄家俊以颜某1欠其家的土地补偿费为由，手持钢管、长柄锄刀冲到颜某2家楼房三楼将该楼防盗门砍破，并辱骂颜某1，因颜某2父亲颜某1将防盗门锁好，被告人黄家俊无法入内遂下到一楼。后被告人黄家俊仍在紧邻新州二小大门处叫骂并持钢管打砸颜某2家一楼小卖部的货架。案发后，被告人黄家俊于2017年10月27日到公安机关自首，被告人黄家俊家属赔偿被害人颜某1经济损失人民币800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的锄刀、水管；户籍证明、抓获经过、证明、接受证据清单、随案移送赃证款物品清单、收据、情况证明；证人颜某2、杨某、王某、黄某、韦某的证言；被害人颜某1的陈述；被告人黄家俊的供述；隆价认定[2017]135号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家俊持械辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄家俊的犯罪事实及罪名成立。被告人黄家俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视本案犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄家俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锄刀一把、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一八年二月十三日
书记员 汪舟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂东宝子执字第1297-1号
申请执行人：王军，男，生于1968年1月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇廖坪村三组。
被执行人：喻华，男，生于1974年7月24日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇南桥村七组。
本院在执行申请执行人王军与被执行人喻华民间借贷纠纷一案中，被执行人喻华未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为XXXXX的长安牌汽车登记在被执行人喻华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人喻华名下的长安牌汽车一辆，牌照号码为XXXXX；
二、被执行人喻华负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一七年三月八日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂东宝子执字第1297-1号申请执行人：王军，男，生于1968年1月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇廖坪村三组。被执行人：喻华，男，生于1974年7月24日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇南桥村七组。本院在执行申请执行人王军与被执行人喻华民间借贷纠纷一案中，被执行人喻华未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为XXXXX的长安牌汽车登记在被执行人喻华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人喻华名下的长安牌汽车一辆，牌照号码为XXXXX；二、被执行人喻华负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 兵二〇一七年三月八日书记员 海金铭
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初278号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人黄俊杰，农民。曾因犯诈骗罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被海安县公安局刑事拘留，2017年6月7日经本院决定，同日由海�县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄俊杰犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄俊杰于2017年5月1日至10日至海安县南莫镇、墩头镇、曲塘镇、海安镇等地，先以借用为名将电动自行车借出，后予以变卖，先后诈骗作案11起，骗得各类型号电动自行车11辆及充气筒、袜子等物品，销赃得款人民币3140元。经鉴定，上述物品合计价值人民币15849元。具体事实如下：
1.被告人黄俊杰于2017年5月1日上午，至海安县南莫镇于桥村十八组某号华某家中，骗得华某的大天牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币1925元。
2.被告人黄俊杰于2017年5月3日上午9时许，至海安县墩头镇俞某经营的某陶瓷店，骗得俞某的星月神牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该车价值人民币1475元。
3.被告人黄俊杰于2017年5月4日上午9时许，至海安县海安镇苏建新村某幢张某家，骗得张某的台源风速牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币320元。经鉴定，该车价值人民币1780元。
4.被告人黄俊杰于2017年5月4日下午3时许，至海安县海安镇翻身河西朱某丙经营的棋牌室，骗得朱某丙的小鸟牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币1000元。
5.被告人黄俊杰于2017年5月5日上午9时许，至海安县城�街道海南村18组某号陈某家，骗得陈某的爱玛牌电动自行车1辆和精工牌充气筒1只，后销赃得款人民币450元。经鉴定，该车价值人民币1260元，充气筒价值人民币9元。
6.被告人黄俊杰于2017年5月6日下午5时许，至海安县海安镇人民西路长安保险公司门口龙某经营的卖鸡锁骨摊位，骗得龙某的洪都牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币460元。经鉴定，该车价值人民币2190元。
7.被告人黄俊杰于2017年5月7日上午10时许，至海安县海安镇翻身河西某号汤某经营的小吃店，骗得汤某的小鸟牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币1620元。
8.被告人黄俊杰于2017年5月7日下午6时许，至海安县海安镇丽都嘉园16幢某单元某室周某乙家中，骗得周某乙的雅马哈牌电动自行车1辆，后销赃得款�民币180元。经鉴定，该车价值人民币735元。
9.被告人黄俊杰于2017年5月7日晚7时许，至海安县紫石中学对面戎某经营的佳某超市，骗得戎某的欧派龙牌电动自行车1辆和袜子1盒及雨衣等物品，后销赃得款人民币350元。经鉴定，该车价值人民币1665元，袜子价值人民币35元。
10.被告人黄俊杰于2017年5月9日中午12时许，至海安县曲塘镇大巷口王某经营的不锈钢店内，骗得王某的小羚羊牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币180元。经鉴定，该车价值人民币785元。
11.被告人黄俊杰于2017年5月10日中午11时许，至海安县南莫镇姜刘村17组某号吉某经营的商店内，骗得吉某的建设牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币1370元。
2017年5月9日、10日下午，海安县公安局先后接群众举报称有一�名叫黄俊杰的男子多次到旧货店销售电动车，比较可疑，遂对该案展开调查，并于2017年5月10日将黄俊杰抓获。经讯问，黄俊杰如实供述了上述诈骗他人电动车等财物的事实。
案发后，海安县公安局从电动车收购人朱某甲等人处扣押了大天牌电动自行车一辆、星月神牌电动自行车一辆、小鸟牌电动自行车一辆、小羚羊牌电动自行车一辆、建设牌电动自行车一辆、充气筒一只，已发还给相关被害人。被害人戎某以150元的价格从电动车收购人处将欧派龙牌电动车自行赎回，后被告人黄俊杰的亲属退赔给戎某人民币150元，并退赔给收购人人民币200元。此外，黄俊杰的家属退赔给电动车收购人朱某甲、周某甲等人合计人民币1180元。
另查明，被告人黄俊杰曾因犯诈骗罪，于2009年9月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，�处罚金人民币一万元；于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人华某、俞某、张某、朱某丙、陈某、龙某、汤某等人的陈述，证人朱某甲、周某甲、朱某乙、丰某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、发还清单、收条、受案登记表、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被�人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。部分被害人的损失得到补偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄俊杰退赔被害人张某人民币一千七百八十元；退赔被害人陈某人民币一千二百六十元；退赔被害人龙某人民币二千一百�十元；退赔被害人汤某人民币一千六百二十元；退赔被害人周某乙人民币七百三十五元；退赔被害人戎某人民币三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月十二日
书记员 陈胤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终172号
上诉人（一审原告）刘小花，女，汉族，1955年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘丹丹，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
委托代理人宋继红，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
刘小花因诉洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘小花的委托代理人刘丹丹、姚万朝，被上诉人涧西区政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，刘小花在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434146，建筑面积为70.39平方米。2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。刘小花的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘小花没有在规定期限内签订补偿协议。2012年7月19日，涧西区政府针对刘小花作出房屋征收补偿决定。2012年9月29日，刘小花的房屋被拆除。2012年10月1日，刘小花与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘小花收到了涧西区政府支付的补偿款439930.55元。刘小花认为涧西区政府违法征收其房屋，向法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判决涧西区政府因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院、毁损刘小花房屋及物品，赔偿刘小花经济损失12万元。
洛阳市中级人民法院一审认为，虽然在拆除房屋时涧西区政府没有与刘小花达成补偿协议，但之后双方签订了补偿安置协议，涧西区政府已经按照协议书的内容对刘小花进行了补偿。刘小花一并提起的要求确认涧西区政府征收决定及征收补偿决定违法的诉求亦被一审法院裁定驳回起诉。因此，刘小花主张涧西区政府违法征收其房屋给其造成损失12万元没有事实和法律依据，刘小花的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回刘小花的起诉。
上诉人刘小花不服一审裁定，上诉称:（一）被上诉人征收上诉人涧西区青岛路40号院2单元602室房屋违法，征收补偿决定违法。（二）被上诉人违法拆除上诉人房屋，损毁上诉人家中物品，拉走上诉人家中物品拒不归还，应予赔偿。综上，请求撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初6号行政赔偿裁定，判决被上诉人因违法征收拆除涧西区青岛路40号院2单元602室房屋赔偿上诉人12万元。
被上诉人涧西区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为:刘小花在房屋被拆后与涧西区政府签订了安置补偿协议，且涧西区政府依照协议进行了补偿，协议已经履行完毕，刘小花对自己的权利已经进行了处分。一审法院裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年八月八日
书记员 王贺霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。
住址：合水县西华北街380号
负责人：刘煜，行长。
委托诉讼代理人：文昭绚，公司职工。
被告：唐生智，汉族，农民，住庆城县。
被告：董霞霞，汉族，农民，住庆城县。
被告：董雄普，汉族，农民，住庆城县。
被告：左小艳，汉族，农民，住庆城县。
被告：董雄辉，汉族，农民，住庆城县。
被告：田琴琴，汉族，农民，住庆城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与被告唐生智、董霞霞、董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐生智、董霞霞、董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告唐生智、董霞霞归还原告借款本金14114.03元及利息、罚息；2、被告董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告唐生智、董霞霞签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告被告唐生智、董霞霞向原告申请贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任。贷款发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分利息后，至今欠本金14114.03元，利息因尚未结清未结算，遂提起诉讼。
被告唐生智、董霞霞、董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴未到庭也未作答辩。但在庭前调查中，被告左小艳承认贷款事实，称贷款为其丈夫董雄普使用，愿意尽快归还贷款本金及利息。
原告提交的证据有：1、当事人的身份证、结婚证复印件；2、小额联保贷款申请表；3、小额联保贷款审查表；4、小额贷款联保协议书；5、小额联保贷款借据；6、中国邮政银行还款流水详情打印单。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人提交的证据予以认定。2015年12月15日，原告与被告唐生智、董霞霞签订了《小额贷款额度借款合同》，由被告被告唐生智、董霞霞向原告申请贷款8万元，贷款期限为一年，还款方式阶段性等额本息，该贷款为三户联保贷款，同时原告与董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保人承担连带保证责任。贷款发放后，二贷款人未能按期偿还，现已逾期。被告归还部分利息后，至今欠本金14114.03元，利息未结算，现已逾期。
本院认为：部分被告承认原告的起诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，应对贷款的事实予以认定。唐生智、董霞霞作为共同贷款人，与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。董雄普、左小艳、董雄辉、田琴琴作为贷款的担保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，借款合同及担保合同均成立。借款向被告的账户上发放后，借款合同生效，原告完成了合同义务。被告应按照诚实信用原则，按照合同的约定按期归还借款。根据合同相对性原则，签订借款合同与担保合同的当事人为承担归还责任与连带归还责任的责任人。本案董雄普为实际用款人，应与合同贷款人共同承担归还责任。现贷款已经逾期，合同约定逾期罚息也不违反法律禁止性规定，故唐生智、董霞霞、董雄普应共同承担还款责任及承担逾期利息及罚息。左小艳、董雄辉、田琴琴作为贷款的担保人应承担连带还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由唐生智、董霞霞、董雄普归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金14114.03元及利息（利息以归还之日的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单约定的利息结算为准），左小艳、董雄辉、田琴琴对本息承担连带归还责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由唐生智、董霞霞、董雄普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 何伊博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2313号
原告：濮阳县农村信用社合作社联社红旗路信用社，住所地解放路北段路西62号。
统一社会信用代码：914109287167567006。
负责人：郭彦峰。
委托诉讼代理人：赵磊、翟红岩，该公司员工。
被告：王素花，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省濮阳县。
被告：李晨露，女，汉族，1997年8月28日出生，住河南省濮阳县。
被告：盛淑娟，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用社合作社联社红旗路信用社诉被告王素花、李晨露、盛淑娟金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案，原告濮阳县农村信用社合作社联社红旗路信用社于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用社合作社联社红旗路信用社撤诉。
案件受理费25元，原告濮阳县农村信用社合作社联社红旗路信用社自愿承担。
审 判 员 张慧艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙社娟
书 记 员 李 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1996号
原告：赵凤玖，男，1978年11月25日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李晓峰，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，现住通榆县。
赵凤玖与李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日上午9:00在第十审判庭公开开庭审理。本案被告李晓峰到庭参加诉讼，本案原告赵凤玖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵凤玖负担。
审判员 王君
二〇一七年九月六日
书记员 杨威
—1—
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法知刑初字第35号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，汉族，住福建省云霄县。因本案于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人张某（自报名），女，汉族，住福建省诏安县。因本案于2013年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2286号起诉书指控被告人吴某、张某犯假冒注册商标罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人吴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人吴某、张某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，伙同他人在广州市天河区伍仙桥直街33号104房内生产加工假冒伪劣“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌香烟。2013年6月13日，吴某、张某在上述窝点内被当场抓获，并查获软盒玉溪香烟149条、软盒黄鹤楼（论道）香烟19条、硬盒黄鹤楼（漫天游）香烟5条、玉溪牌烟支1万支、云烟牌烟支1万支（经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币54608元）及作案工具简易封口机1台、电熨斗3个、方形木块2块。公诉机关认为被告人吴某、张某的行为构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某、张某对公诉机关指控的事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人吴某、张某为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，伙同他人在广州市天河区伍仙桥直街33号104房内生产加工假冒伪劣“玉溪”、“黄鹤楼”等品牌香烟。2013年6月13日，吴某、张某在上述窝点内被当场抓获，并查获软盒玉溪香烟149条、软盒黄鹤楼（论道）香烟19条、硬盒黄鹤楼（漫天游）香烟5条、玉溪牌烟支1万支、云烟牌烟支1万支（经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币54608元）及作案工具简易封口机1台、电熨斗3个、方形木块2块。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、邱某、陈某乙的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，广州市烟草专卖局天河分局案件移送函，关于在广州市天河区伍仙桥直街33号104房查获无证生产烟草专卖品案件的证明、执法过程，烟草专卖品案件价格参考表，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，检查（勘验）笔录，出示抽样取证物品清单，出租屋租住人员情况登记表，现场勘验检查工作记录，引证商标资料，卷烟、雪茄进别检验委报告，关于香烟及烟支的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，情况说明，被告人吴某、张某的网上查询户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人吴某、张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人吴某、张某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的假冒注册商标产品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2014年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月13日起至2014年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获假冒伪劣的软盒玉溪香烟149条、软盒黄鹤楼（论道）香烟19条、硬盒黄鹤楼（漫天游）香烟5条、玉溪牌烟支1万支、云烟牌烟支1万支及作案工具简易封口机1台、电熨斗3个、方形木块2块，予以没收（物品扣押于广州市烟草专卖局赤岗仓库，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 区倩慧