wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第712号
原告韩远学。
委托代理人李伟。
被告李松柏。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，经理。
委托代理人罗琨。
原告韩远学与被告李松柏、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人保财险自贡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩远学及委托代理人李伟，被告李松柏，被告人保财险自贡公司的委托代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远学诉称，2013年6月12日，被告李松柏驾驶川CL89**摩托车与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤。交警认定李松柏负事故主要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。起诉要求被告赔偿医疗费各种损失共计110945.45元。被告保险公司在交强险责任范围内赔偿韩精神抚慰金在内的损失。
被告李松柏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，自己垫付了原告2500元。
被告人保财险自贡公司辩称，事故发生后，被告保险公司支付原告医药费1万元。对交通事故认定书认定的事实及责任无异议，被告愿在责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担相应责任。残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算。伤残鉴定费，不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年6月12日12时30分许，被告李松柏川CL89**普通二轮摩托车行驶至双流县西航港学府路（距文昌路口300m）路段时与同方向在其前方直行的原告驾驶的无号牌电动三轮车（机动车）相撞，造成原告受伤、三轮车受损。双流县公安局交通警察大队认定被告李松柏承担事故主要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告经成都市武侯区第三人民医院、成都现代医院共住院治疗30天后出院，该院出院证医嘱载明：休息三月、后续取内固定约需8000元等等。为此产生医疗费28098.12元（其中李松柏支付了2500元、被告人保财险自贡公司支付了10000元）。2013年9月18日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩远学的伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费790元。
另查明，原告韩远学发生本起交通事故前在本地从事汽车修理。原告于2005年某月某日生育一女名韩某，现在本地上学。原告父亲韩长水现年74周岁，系城镇无业居民，其生育两个儿子。本案肇事的川CL89**摩托车向被告人保财险自贡公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实，有当事人身份信息、交通事故认定书、交强险保单、医药费单据及住院用药清单、法医学鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
诉讼中，原告同意除被告人保财险自贡公司在保险责任范围内支付的赔偿款外，不足部分被告李松柏再赔偿8000元即可。该8000元被告李松柏已支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据原告与被告李松柏在交通事故中的过错程度，本院确定双方按照3：7分别承担责任。本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。
对原告韩远学在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：28098.12元；2、住院伙食补助费：原告住院30天，其住院伙食补助费按20元／天计算为600元，营养费无医嘱证明，不予支持；3、后续治疗费：按医嘱原告二次治疗约需8000元，予以支持；4、交通费：原告住院期间必要的陪护人员按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为伤后出院至医嘱休息日为98天，但其未能举证证明其实际减少的收入，故原告的误工费按其所从事的“修理”行业在法庭辩论终结前适用的年平均工资23664元计算，其误工费为6353.62元（98天×23664元／365天）；6、⑴残疾赔偿金：原告在本地务工，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为40614元（20307元／年×20年×10％），⑵计入残疾赔偿金的被抚养人生活费：①原告父亲的生活费为15050元／年×（20-14）年×10%÷2人=4515元、②原告女儿的生活费为15050元／年×（18-8）年×10%÷2人=7525元，前述生活费合计为12040元；7、护理费：原告住院30天，其在成都市主城区住院，可按80元／天计算住院护理费为1800元；8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为2000元；9、伤残等级鉴定费：鉴定及检查费790元予以确认；10、财产损失：电动车维修费400元有保险公司定损，予以确认；11、其他损失：司法痕迹鉴定费2000元、车速鉴定费900元、施救停车费490元均有票据，予以确认。综上所述，本院确认原告上述损失共计为104385.74元。川CL89**摩托车在被告人保财险自贡公司投保了交强险，故由被告人保财险自贡公司在医疗费用限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额范围赔偿原告交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计63107.62元，在财产赔偿限额范围赔偿400元。原告的其余损失30878.12元，由原告自行承担9263.44元、被告李松柏承担21614.68元，扣除被告李松柏已向原告支付的2500元后为19114.68元，原告同意被告李松柏再赔偿8000元即可，现该8000元被告李松柏已支付，系双方的真实意思表示，本院照准。据此，扣除已支付的外，被告人保财险自贡公司还应支付给原告63507.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司支付原告韩远学交通事故赔偿款63507.62元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由原告韩远学负担378元、被告李松柏负担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年一月十七日
书记员 叶 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1696号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
地址：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区5号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆姗姗，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李广洋，男，1989年8月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人陈保月，系李广洋亲戚。
被上诉人（原审被告）张子海，男，1979年7月15日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审被告）固始县统一出租汽车有限责任公司。地址：固始县城关王审知大道中段。
法定代表人石玉林，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）。因与被上诉人李广洋、张子海、固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称“统一公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人陆姗姗，被上诉人李广洋的委托诉讼代理人陈保月、张子海到庭参加诉讼。统一公司未到庭参加诉讼。
原审法院查明，2016年1月23日，原告李广洋及其母亲刘长秀、女儿李某某乘坐被告张子海驾驶的登记在被告统一公司名下的豫Ｓ×××××出租车，与王鑫驾驶的属陈锦洲所有的豫Ｓ×××××厢式货车发生交通事故，致原告李广洋头面部受伤，经固始县交警大队认定被告张子海承担主要责任，王鑫承担次要责任，原告李广洋不负责任。原告受伤后入固始县人民医院住院37天，支出医疗费20506.96元，被诊断为：面部裂伤并皮下异物（左），眼睑裂伤（左），眼睑皮肤缺损（左），脑外伤后综合症。2016年10月25日原告入中国医学科学院整形外科医院进行面部瘢痕切除术，住院2天，支出3435.55元。2017年1月17日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告李广洋因交通事故致面部瘢痕形成符合十级伤残。被告张子海已支付2万元用于原告治疗。豫Ｓ×××××出租车在被告保险公司投保有交强险和商业险及道路客运承运人责任保险（每人责任限额为30万元）。原审法院认为，原告李广洋乘坐被告张子海驾驶的豫Ｓ×××××出租车发生交通事故，致原告李广洋受伤，固始县公安交警大队认定被告张子海承担事故主要责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。肇事车豫Ｓ×××××出租车在被告人寿财保公司分别投保有交强险、商业险和道路客运承运人责任保险（每人责任限额为30万元），因原告系车上乘坐人，不属于交强险和商业三者险的理赔对象，但属于道路客运承运人责任保险的理赔范畴，故对于原告因交通事故受伤产生的合理合法的费用应由被告人寿财保公司在道路客�承运人责任保险责任限额内先予赔付，因该项保险有特别约定：…。每次事故免赔额200元或责任损失的10%，二者以高者为主…，故在计算被告保险公司应赔偿的数额时应按照该特别约定扣除10%。超出限额部分的损失由被告张子海全额赔偿。原告李广洋因本次事故受伤致面部瘢痕形成并构成十级伤残，必然影响其今后的工作和生活，导致精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告李广洋的各项损失为：医疗费23942.51元，误工费20314元（219天×33857元/365天），护理费3432元（37天×33857元/365天×1人），营养费740元（37天×20元/天），住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），交通费酌定为1000元，残疾赔偿金29618.78元{11696.74元/年×20年×10%+8586.74元/年×（18年-3年6个月）÷2人×10%}�精神抚慰金5000元，鉴定费600元，合计88347.29元，由被告人寿财保公司在道路客运承运人责任保险限额内，赔偿原告李广洋79512.6元（88347.29-88347.29×10%），下余8834.69元由被告张子海全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额内赔偿原告李广洋79512.6元，于�判决生效后三日内支付。二、被告张子海应赔偿原告李广洋8834.69元，从其已垫付的20000元中予以扣除，下余款项扣除被告张子海应承担的诉讼费用后予以退还被告张子海。三、驳回原告李广洋的其他诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由张子海负担。
人寿财保公司上诉称，1、原审判决赔偿李广洋的误工费损失、被抚养人生活费、精神损害慰抚金5000元错误；2、原审判决赔偿李广洋的损失，应在王鑫驾驶的豫Ｓ×××××厢式货车交强险范围内先行赔偿后，再按商业险进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李广洋答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张子海答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人统一公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审诉讼中，被�诉人李广洋提供其婚生女李某某出生医学证明，出生日期2012年7月30日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。李广洋及其母亲刘长秀、女儿李某某乘坐张子海驾驶的登记在统一公司名下的豫Ｓ×××××出租车，与王鑫驾驶的属陈锦洲所有的豫Ｓ×××××厢式货车发生交通事故，致李广洋头面部受伤，经固始县交警大队认定张子海承担主要责任，王鑫承担次要责任。李广洋依据相关法律规定，诉张子海、统一公司、人寿财保公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持李广洋诉请，处理正确，应予维持。人寿财保公司上诉称原审应在王鑫驾驶豫Ｓ×××××厢式货车交强险内先行赔偿后，再按商业第三者责任险进行赔偿的理由不能成立。因为本案中李广洋起诉张子海、统一公司，选择的是运输承运合同，并未起诉豫Ｓ×××××厢式货车的保险公司，二审庭审中，李广洋明确表示，放弃对豫Ｓ×××××厢式货车的诉权，人寿财保公司可在本案的赔偿后，再向该车的投保公司追偿。关于李广洋误工费损失、被扶养人生活费、精神损害慰抚金是否应得到支持问题。一审诉讼中李广洋已提供证据证明有误工的损失，至于误工天数，原审计算至定残之前之日，并非多判。关于被抚养人生活费的赔偿，一审中李广洋提供李某某的常住人口登记卡，二审中又提供李某某出生医学证明，原审判决支持被抚养人生活费，处理正确，应予维持。关于李广洋的精神损害慰抚金是否应支持问题。李广洋受伤，经鉴定为十级伤残，原审判决赔偿5000元精神损害慰抚金，并无错误。故，人寿财保公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄莹莹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执545号
申请执行人孙铁军。
被执行人李计龙。
孙铁军申请李计龙合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初1453号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙铁军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2017）冀0627民初1453号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万敬华
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初866号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地重庆市江津区。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]930号起诉书指控2016年4月15日凌晨0时许，被告人刘某到本市海珠区昌岗中路243号金盛大厦搜酷网吧内，乘被害人黄某丙不注意之机，盗得其放在电脑台上的IPHONE6plus手机1台（价值人民币3676.4元）。2016年4月22日凌晨2时许，被告人刘某到本市海珠区怡乐路兴发网吧内，乘被害人胡某乙不注意之机，盗得其放在电脑台上的华为P8手机1台（价值人民币2222.33元）。2016年4月25日23时许，被告人刘某到本市海珠区赤岗西路301号附近财源批发部内，乘被害人王某乙不注意之机，得其放在桌面上的华为A4手机1台（价值人民币620.69元）。2016年4月28日，被告人刘某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月28日向本院以被告人刘某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，公安机关在庭审前没有追缴到被害人黄某乙、胡某丙、王某甲被盗的手机。
本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某在本判决发生效力之次日起三十日内退赔被害人黄俊杰人民币3676.4元、被害人胡燕菲人民币2222.33元、被害人王朝春人民币620.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年八月四日
书记员 许文楚
黄乙夫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00068-2号
原告吴晓琼。
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告常州飞云信息技术有限公司。
法定代表人胡俊中。
被告胡俊中。
本院在审理原告吴晓琼诉被告飞云公司、胡俊中委托合同纠纷一案中，原告吴晓琼于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓琼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓琼撤回起诉。
案件受理费依法收取1485元，由原告吴晓琼负担。
审判长 荣雯芳
审判员 刘成富
审判员 徐新静
二〇一四年五月六日
书记员 周 芹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行终字第21号
上诉人（原审原告）曾来文，男。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市公路管理局。
法人代表琚宪顺，任局长。
委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人郭清仕，辉县市公路管理局高庙超限超载检测站站长。
原审第三人辉县市鑫泰运业有限责任公司。
法定代表人郑志永，任经理。
委托代理人王志新，男。
上诉人曾来文不服河南省获嘉县人民法院（2013）获行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，任何单位和个人都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。新乡市辉县高庙超限超载检测站在其工作人员被上诉人曾来文司机吕某致轻伤的情况下，将曾来文的车辆拦回且曾来文与检测站站长郭清仕双方均同意先把车放在检测站，第二天再说此事，该车在检测站停放三个月后曾来文将车开走。在刑事案件发生后，新乡市辉县高庙超限超载检测站对刑事案件无行政管理职权，检测站工作人员报警、拦回车辆是为其工作人员被致伤一事而实施的行为，此后，检测站工作人员多次电话通知曾来文将车开走印证了并无扣押曾来文车辆的意图。原审认为曾来文没有确凿的证据证明被上诉人辉县市公路管理局实施了具体行政行为，故曾来文请求确认辉县市公路管理局实施扣车行为的理由不能成立正确，上诉人曾来文上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一四年五月十二日
书记员 明素娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4339号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨富勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨富勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款15304.01元（利息、费用暂计至2010年8月7日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4339号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1517号
原告施杏元。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告方理想。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人王颖，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地南京市六合区新华路253号。
负责人刘祖银，总经理。
委托代理人顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
原告施杏元与被告方理想、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称人保南京市大厂支公司）、薛明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，原告施杏元于2015年9月2日申请撤回对被告薛明的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许，并于9月2日、11月27日公开开庭进行了审理。原告施杏元的委托代理人金佩霞、韩祎，被告方理想，被告人保南京市大厂支公司的委托代理人顾琴华到庭参加诉讼，被告人保泰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告施杏元诉称，2015年5月10日，原告与被告方理想同时在位于通安镇金市村东泾村杨树浜的工地上施工，被告方理想负责操作牌号为苏MAD0**吊车施工，原告负责绿化维护。16时20分许，因被告方理想操作吊车不慎将原告碰倒，导致原告受伤。事发后原告被送往医院救治，但因伤势过重，无法负担后续医疗费用。肇事吊车为被告方理想所有，在被告人保人保泰州分公司处投保了交强险，在被告保南京市大厂支公司处投保了商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费163210.45元，其中被告人保泰州分公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由其他被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求的金额变更为162510.45元。
被告方理想辩称，事故发生时，我看不到原告，别人指挥我起勾才发生了事故；我已无经济能力再行垫付任何费用，请求依法裁决。
被告人保泰州分公司提出书面答辩意见称，对本次事故的发生没有异议；派出所的登记表并未对事故的发生定性定责，本起事故应当属于意外事故，并非交强险所保的道路交通事故，属于商业三者险的保险范围，应在商业险内按责赔偿；诉讼费用我司不予承担。
被告人保南京市大厂支公司辩称，本起事故为安全事故，不是交通事故，故保险公司不承担赔偿责任；另外，原告自身未佩戴安全帽，也有一定的过错。
经审理查明，2015年5月10日，原告与被告方理想同在位于苏州市高新区通安镇金市村东泾村杨树浜小路上的工地进行施工，施工内容为将货车车厢上石块通过吊车搬运至拆迁工地。被告方理想负责操作牌号为苏MAD0**的吊车，原告负责站在苏E634**货车车厢给苏MAD0**吊车绑石块。16时20分许，被告方理想操作吊车起勾时（吊车及吊臂均未动）不慎，吊车吊起的石块将站在苏E634**货车车厢上的原告碰倒，导致原告从车厢尾部摔落头部着地受伤。原告受伤后送往医院治疗，现已花费医疗费162510.45元。
另查明，苏MAD0**吊车为被告方理想所有，在被告人保泰州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保南京市大厂支公司处投保了第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）、不计免赔险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。交强险保险期间自2014年5月20日13时起至2015年5月20日13时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，保险责任限额为500000元。
以上事实，由接处警工作登记表、现场照片、询问／讯问笔录、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单以及本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，本案事故是由吊车驾驶员方理想不慎操作引起，但原告也存在未采取安全措施的行为，对损害结果的发生也有一定的过错，综合本案案情，本院认定由方理想承担事故80%的责任。关于原告提出的交强险优先赔偿的主张，因交强险是针对交通事故进行赔偿的强制性责任保险，本案事故并非在车辆通行中发生，并非属于交通事故范畴，故不应属于交强险赔偿范围。关于原告主张的商业险赔偿问题，因本案系一般人格权纠纷，与商业保险合同纠纷系属不同法律关系，本院在此不予理涉。综上，原告施杏元现主张的医疗费损失162510.45元，应由被告方理想承担130008.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方理想应于本判决生效之日起十日内支付原告施杏元医疗费130008.36元。
二、驳回原告施杏元的其他诉讼请求。
上述各项履行义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告施杏元负担111.6元，由被告方理想负担446.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 濮晓晨
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初873号
原告燕廷方，男，1971年6月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
本院在审理原告燕廷方诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕廷方与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告燕廷方申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕廷方撤回起诉。
案件受理费3629元，减半收取1814.5元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 尚姚剑（代）
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第1592号
上诉人（原审被告）：海南宜欣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄贵洲，该公司总经理。
委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭中钦。
委托代理人：牧永革，海南宝岛律师事务所律师。
上诉人海南宜欣房地产开发有限公司（以下简称宜欣房地产公司）因与被上诉人谭中钦商品房销售合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，代理审判员周玲、韩小文参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：海口市龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”是宜欣房地产公司开发的房地产项目。土地使用权证书为海口市国用（2003）第008070号；建设工程规则许可证书为海市规证建（2003）AE-0125号；商品房预售许可证书为（2004）海房预字（618）号。2005年11月30日，谭中钦与宜欣房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定谭中钦向宜欣房地产公司购买宜欣商业广场一层XXX房铺，面积42.11平方米，套内建筑面积24平方米，分摊面积18.11平方米。合同约定房屋总价款为1020194元，谭中钦应于2005年11月30日前一次性付清；宜欣房地产公司应在2006年9月1日前向谭中钦交付，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由宜欣房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定如因宜欣房地产公司的责任，谭中钦不能在规定期限内取得权属证书的，宜欣房地产公司应按已付房价款的0.2%向谭中钦支付违约金。合同签订后，谭中钦于2005年11月30日付清全部购房款1020194元，并预付办房产证的费用62022元，宜欣房地产公司向谭中钦出具了不动产专用发票和收款收据。宜欣房地产公司于2006年9月1日向谭中钦交付了商铺，但至今仍未为谭中钦办理该商铺的产权证书。
谭中钦在原审中提出的诉讼请求为：1、判令宜欣房地产公司将海口市明珠路XX号宜欣商业广场一层XXX房铺过户至谭中钦名下；2、判令宜欣房地产公司向谭中钦支付逾期办证违约金2040元；3、诉讼费用由宜欣房地产公司承担。
原审法院认为：“宜欣商业广场”是宜欣房地产公司合法开发的房地产项目，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同依法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，谭中钦已全部付清购房款，宜欣房地产公司亦向谭中钦交付了房屋。但宜欣房地产公司以该商铺不具备独立形态，无法为谭中钦办理产权证属合同客观履行不能的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。宜欣房地产公司负有义务为谭中钦办理房屋权属登记。宜欣房地产公司没依约协助谭中钦办理房屋权属登记，属于违约，谭中钦请求支付违约金有理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、限宜欣房地产公司于本判决生效后三十日内将海口市龙华区明珠路XX号宜欣商业广场一层XXX房铺过户至谭中钦名下；二、限宜欣房地产公司于本判决生效后十日内向谭中钦支付逾期办证违约金2040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13998元，由宜欣房地产公司负担。
上诉人宜欣房地产公司不服原审判决，向本院上诉称：一审关于对本案涉案商铺不属于客观履行不能的认定错误。本案《商品房买卖合同》约定的过户义务，由于现实客观原因不能履行，理由是谭中钦购买的商铺在物理形态上不是独立的封闭形态，不符合房屋的基本属性。该商场在综合验收时规划部门己经对宜欣商业广场的规划全部进行了调整，目前尚未完成每个商铺具体位置及面积的测量，无法确认谭中钦购买的商铺的具体坐标及面积，不具备为谭中钦办理产权证的客观条件。因此，为谭中钦办理产权证客观上履行不能。根据《合同法》110条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行......”宜欣房地产公司并没有违约，不应承担违约责任。宜欣房地产公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回谭中钦的一审诉讼请求，由谭中钦承担本案诉讼费用。
被上诉人谭中钦答辩称：谭中钦认为宜欣房地产公司上诉所称的理由没有事实和法律依据，从谭中钦提交的证据可看出，谭中钦在购买宜欣房地产公司开发商铺的时候是经过现实调查的，谭中钦调查了其有预售许可证，以及在官方网站上查询的该项目，在一审的时候也提供了相应的证据。宜欣房地产公司在开发这个项目的时候就应该知道这个商铺的形态是开放性的不是封闭式的，这个也是合法的项目，所以根本不存在其在上诉状中所说的发生了合同法规定的形势变更的情形。假如说宜欣房地产公司从一开始就知道办不了证，那么宜欣房地产公司的行为属于欺诈，需要进行双倍赔偿。所以谭中钦认为宜欣房地产公司的上诉理由没有依据，一审认定事实正确，证据充分，应予以维持。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：谭中钦与宜欣房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。谭中钦已履行完合同约定的支付购房款义务，宜欣房地产公司应当依合同约定为谭中钦办理房屋产权过户登记手续。宜欣房地产公司诉讼中主张未能办理产权过户手续的原因是客观不能，但仅是其单方陈述，未能提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。原判认为宜欣房地产公司违约，应承担违约责任和继续履行合同义务，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13998元，由上诉人海南宜欣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
代理审判员 周 玲
代理审判员 韩小文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜海燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2410号
原告：张某某，男，1940年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原告：唐某某，女，1942年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告：张某甲，女，1963年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住鲅鱼圈区。
被告：张某乙，男，1968年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告：张某丙，男，1971年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告张某某、唐某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、唐某某与被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某丙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赡养费每人每年7000元，医疗费凭收据均分。事实和理由：我和被告系父母和子女关系。我和老伴婚生三名子女，即三被告，现三被告均成家独自生活。我已将房屋和土地分给被告两个儿子张某乙和张某丙。现我已无劳动能力和生活来源。土地给两个儿子租种。被告张某乙不给地租和生活费。经多次追要不给。其他两个被告均能尽赡养义务。我现和老伴已无居住的房屋。房屋的产权证在张桐利手中，张某乙不让我居住，应有我的居住权。
被告张某乙辩称，我不同意给住房，赡养费同意拿，但应当是三个孩子平摊。
被告张某甲未到庭无答辩。
被告张某丙未到庭无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证复印件2份；2.老人晚年协议1份。被告未向本院提交证据。被告张某乙对原告提交的证据无异议，被告张某丙、张某甲未到庭，未予质证。对于原告提供的上述证据，经本院审查，予以采信。本案庭审过程中，原告张某某、唐某某仅要求被告张某丙、张某乙给付赡养费每人每年4000元，放弃对被告张某甲索要赡养费的权利。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难的情况下，有要求子女赡养的权利。本案原告年岁已高，现生活不便且无经济来源，三被告作为儿女应当尽赡养义务。对于原告张某某、唐某某要求被告张某乙、张某丙给付赡养费每人每年4000元的诉讼请求，考虑到本案的实际情况和双方当事人的经济情况，本庭予以支持。此外，对于原告所主张的土地及房屋事宜与本案不属统一法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙自2017年6月15日起至原告张某某、唐某某故去时止每人每年分别支付原告张某某、唐某某赡养费各2000元。此款于每年的7月1日给付。
二、原告张某某、唐某某日后因病治疗费用，由被告张某甲、张某乙、张某丙凭正规医疗收据平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某甲负担34元，被告张某乙负担33元，被告张某丙负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 丰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初628号
原告：郑东升。
被告：盘锦利生环保产品有限责任公司。
法定代表人：徐成栋。
委托诉讼代理人：李明。
被告：北方华锦化学工业集团有限公司。
法定代表人：李春建。
委托诉讼代理人：李胜山。
委托诉讼代理人：孙运春。
本院在审理原告郑东升诉被告盘锦利生环保产品有限责任公司、北方华锦化学工业集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，该案件是环境污染损害赔偿案件，受损鱼塘的原承包人是郑辉（于2014年3月份去世），被继承人郑辉有三名儿子，长子郑宏伟、次子郑东升、三子郑宏波；另查，2013年5月31日原告郑东升郑宏伟、郑宏波起诉本案两名被告主张2012年、2013年鱼塘被污染索赔经济损失一案时是以共同权利人参加诉讼，经一审、二审发回重审均未对诉讼主体提出质疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑东升的起诉。
案件受理17,130.00元，退还原告郑东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王兆臣
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 周立洪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 冰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4829号
原告周某某。
委托代理人陈斌，四川九问律师事务所律师。
被告李某某。
原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2012年4月1日、2012年7月28日和2012年8月10日，分别向原告借款人民币5万元、10万元、15万元，共计人民币30万元。原告于借款当日将上述借款支付给了被告，被告收到款项后向原告出具了借条，双方没有约定利息和还款时间。现原告要求被告还款，被告却以无钱为由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，被告李某某向原告周某某借款，2012年4月1日，被告李某某向原告周某某出具的《借条》内容为：“今借到周某某现金50000.00元，大写：伍万元整，借款人：李某某，2012年4月1日”。2012年7月28日，被告李某某向原告周某某出具的《借条》内容为：“今借到周某某现金100000.00，大写壹拾万元整，借款人：李某某，2012年7月28日”。2012年8月10日，被告李某某向原告周某某出具的《借条》内容为：“今借到周某某现金人民币大写壹拾伍万元整，小写150000.00元，借款人：李某某，2012年8月10日”。因被告李某某未偿还上述借款，原告周某某遂起诉至法院，请求判令被告李某某立即归还原告周某某借款30万元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件及复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李某某分别2012年4月1日、2012年7月28日和2012年8月10日向原告周某某出具的《借条》，分三次向原告周某某借款共计30万元，原告周某某与被告李某某之间的债权债务关系依法成立，按照债务应当清偿的原则，被告李某某应承担偿还借款的民事责任，故对原告周某某要求被告李某某偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周某某主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在《借条》中未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告周某某要求被告李某某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还周某某借款本金30万元；
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王一凡
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第237号
原告刘武华，男，1971年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，县水利局职工。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告江西名骏置业有限责任公司。
法定代表人张友华，该公司总经理。
被告刘健，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，江西名骏置业有限责任公司董事长。
原告刘武华与被告江西名骏置业有限责任公司、被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘武华及其委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司、被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘武华诉称，2013年年初，被告江西名骏置业有限责任公司因资金周转向原告提出借款。经双方约定，原告向被告提供1200000元借款，被告按季以月息2.5分向原告支付利息。2013年4月12日，原告通过银行转帐方式将1200000元转入被告刘健帐户。同时，被告江西名骏置业有限责任公司向原告出具借条，被告刘健在借条上签署“属实”。后被告仅支付了第一季度借款利息90000元后，未按约支付借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求：一、被告江西名骏置业有限责任公司立即归还原告欠款本金1200000元及利息270000元（利息自2013年7月12日起按月息2.5分计算至2014年4月止），自2014年4月11日起利息按银行同期贷款利率计算至实际付清为止；二、被告刘健对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江西名骏置业有限责任公司、刘健未答辩。
原告为支持其诉请向本院提供证据：1、借条原件一份，证明2013年4月12日江西名骏置业有限责任公司向原告借款1200000元，被告刘健在借条上签字确认；2、转帐凭证一份，证明借款1200000元是汇至被告刘健的个人帐户；3、江西名骏置业有限责任公司2013年11月15日前的工商登记情况及公司其他相关信息，证明2013年4月12日借款时江西名骏置业有限责任公司的法定代表人是刘健，股东是江西梏楠集团有限公司和刘桂艳，原告将1200000元汇至刘健的帐户，说明刘健个人帐户与公司帐户混同；4、江西梏楠集团有限公司工商登记情况和企业信息，证明该集团是刘健和其妻子刘红艳两个人的，没有其他股东；5、工商银行转帐凭证，证明借款后被告通过个人帐户支付了原告第一个季度利息90000元。以上证据，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合以上证据分析认定，确认本案的事实如下：江西名骏置业有限责任公司股东为江西梏楠集团有限公司和刘桂艳，江西梏楠集团有限公司股东为刘健和刘红艳。2013年4月12日，江西名骏置业有限责任公司向原告刘武华借款1200000元，原告刘武华通过农业银行转帐方式将该款转至刘健个人帐户。同日由该公司出纳刘黎民出具借条一张，借条内容为：今借到刘武华人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）借款期限为壹年，借款利率为2.5分／月，按季支息，到期归还本金。经办人刘黎民，并加盖了公司印章，刘健在借条上面签名并确认属实。2014年7月15日，原告收到第一季度借款利息90000元后，未再收到被告借款及利息，原告遂诉至法院。庭审中，经本院释明，原告变更其第二项请求为要求被告刘健对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告江西名骏置业有限责任公司的借贷关系有被告江西名骏置业有限责任公司出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款期限为一年，被告应按照约定期限返还借款本金，故对原告要求被告江西名骏置业有限责任公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘健系被告江西名骏置业有限责任公司法定代表人及股东之一，被告名骏置业有限责任公司以公司名义借款，而借款却转帐至被告刘健个人帐户，被告江西名骏置业有限责任公司未提供公司财务明细，被告刘健也未提供该笔帐目去向，导致公司与股东之间资本与其他财产混合等情形。故对原告要求被告刘健承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方借条上约定的月息2.5分支付借款利息，因该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持，被告只需按年利率24%支付后三个季度借款利息。被告未按约定期限返还借款，应按双方约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求自2014年4月11日起利息按银行同期贷款利率计算至实际付清为止，因该笔借款到期日为2014年4月12日，故被告应按银行同期同类贷款基准利率从2014年4月13日开始支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西名骏置业有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告刘武华借款人民币1200000元及借款利息216000元。逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月13日开始计算；
二、被告刘健对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际还款日止。
案件受理费18030元，财产保全费5000元，由原告刘武华负担846元，被告江西名骏置业有限责任公司和被告刘健共同负担22184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第237号
原告朱余林。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐日祥。
本院在审理原告朱余林与被告唐日祥民间借贷纠纷一案中，原告以愿通过自行调解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱余林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱余林撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告朱余林负担。
审判员 郑建华
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1505号
申请执行人丁松，无业。
被执行人潘孝庆。
丁松与潘孝庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人无财产可供执行。
3、同本案申请人委托代理人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云民初字第1314号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 祝 芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753--0。
代表人何国富，行长。
被执行人蔡双泉，男，1974年12月31日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈彩媚，女，1975年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人蔡双泉、陈彩媚金融借贷纠纷一案中，被执行人蔡双泉、陈彩媚已履行生效法律文书（2015）浦民初字第4295号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执746号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡少鹏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执746号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753—0。代表人何国富，行长。被执行人蔡双泉，男，1974年12月31日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈彩媚，女，1975年5月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人蔡双泉、陈彩媚金融借贷纠纷一案中，被执行人蔡双泉、陈彩媚已履行生效法律文书（2015）浦民初字第4295号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0623执746号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林忠煌二〇一七年六月二十八日书记员  蔡少鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06011号
原告：周某某，男，1942年6月12日出生，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告周某某承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06011号
原告：周建荣，男，汉族。
委托代理人：文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：崔存平，男，汉族，。
委托代理人：杨某某，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周建荣与被告崔存平房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建荣于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告周建荣承担50元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张津立
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王小波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保164号
申请人：芦环，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：冯悦，女，1992年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：马建明，男，1973年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
申请人芦环、冯悦于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人马建明驾驶的冀Ａ×××××/冀FES**挂号重型半挂车，申请人芦环自愿以其所有的高房权证公售字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马建明驾驶的冀Ａ×××××/冀FES**挂号重型半挂车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。
案件申请费520元，由申请人芦环、冯悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦秀丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1770号
申请执行人：纪波涛
被执行人：曲永斌
上列当事人因申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，被执行人已经履行了裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民特208号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 迪
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第327号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：葛雨普，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人葛雨普社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年11月18日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0218185号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0218185号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人葛雨普在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0218185号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人葛雨普交纳社会抚养费15750元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人葛雨普须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费15750元，执行费336元。
被申请执行人葛雨普在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月四日
书记员 曹体民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保347号
申请人：赤峰万达广场有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：王飞，女，28岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰万达广场有限责任公司与被申请人王飞追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰万达广场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
{文书日期}
书记员 海尔罕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6580号
上诉人（原审原告）：苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路39号4号房，统一社会信用代码91320583560314403J。
法定代表人：钟伟明，总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：马修成，男，1961年1月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司因与被上诉人马修成工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州威名达机械设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨乐婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第983号
原告福建尤溪闽通物流有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人黄宗汉，执行董事。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑耀铭，执行董事。
原告福建尤溪闽通物流有限公司（以下简称“闽通物流公司”）与被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司（以下简称“明达竹制品公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告闽通物流公司委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告明达竹制品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽通物流公司诉称，2013年3月21日，被告明达竹制品公司与原告闽通物流公司就货物运输事宜达成口头协议，约定由原告承运被告往返于尤溪与福州之间的货物，运输价格视承运货物而定。而后，原告按照双方的约定履行了货物承运义务。2014年4月8日，经双方结算，截止2014年4月1日止，被告应支付原告运费130023.7元，扣除被告已付运费69424.7元，尚欠原告运费60599元。经原告多次催讨，被告均未予支付。根据《合同法》和《民事诉讼法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告的运费60599元，并承担本案全部诉讼费用。
被告明达竹制品公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告就货物运输事宜达成口头协议，约定由原告承运被告往返于尤溪与福州之间的货物，运输费用按承运货物而定。之后，原告按照双方的约定履行了承运义务。2014年4月8日，经原、被告双方结算，截止2014年4月1日止，被告合计应支付原告运费130023.7元，扣除已付的69424.7元，尚欠原告运费60599元。
上述事实，有原告提供的道路运输经营许可证、对账单、辅助明细账等证据在案予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的口头运输合同合法有效，原告已按协议约定履行了承运义务，作为托运人的被告负有支付运输费用的义务。原告主张被告尚欠运费60599元有被告出具给原告的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张要求被告支付拖欠的运费60599元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明达竹制品公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建闽通物流有限公司运费60599元。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，公告费560元，合计1875元，由被告福建省尤溪明达竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部份的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2487号
原告：陈辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘培君，女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省。
原告陈辉与被告丁亮、刘培君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉以及委托诉讼代理人许春香到庭参加诉讼，被告丁亮、刘培君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.被告丁亮、刘培君共同返还原告陈辉借款100000元，并支付利息20000元及自2017年7月6日起至实际履行日止按年利率12%计算的逾期利息；2.被告丁亮、刘培君共同支付原告陈辉财产保全申请费1120元。事实和理由：2016年8月16日，两被告向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定借期至2017年7月5日，并约定利息为2万元。但借款到期后二被告并未还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实：2016年8月16日，被告丁亮、刘培君向原告陈辉出具借条1份，载明：今借陈辉人民币壹拾贰万元整（拾万本金，贰万利息，银行利息结算）（包括2016年4月至8月利息），备注：借款止2017年7月5日。被告丁亮、刘培君在该份借条落款“借款人”处签名。2016年8月16日，原告向被告刘培君通过银行转账支付100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亮、刘培君共同返还原告陈辉借款100000元，并支付利息20000元及自2017年7月6日起至实际履行日止按年利率12%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告丁亮、刘培君共同支付原告陈辉财产保全申请费1120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁亮、刘培君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年九月十四日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2439号
申请执行人：刘晓，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
被执行人：天津骏晟科技有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人天津骏晟科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2017]第517号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日向被执行人天津骏晟科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人天津骏晟科技有限公司存款4627元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1070号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某甲，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2014年因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天，被告人李某甲在胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙的澳柯玛牌电冰柜一台，价值人民币1634元。
2、2014年5月13日，被告人李某甲在胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙的猪大油17桶，价值人民币15187.5元。
3、2014年7月份的一天，被告人李某甲在在胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙于2013年以3500元购买的二手长安牌微型货车1辆。
4、2014年8月11日，被告人李某甲胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙三星牌手机1个，价值人民币399元。
公诉机关针对其指控提供了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、分家协议书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天，被告人李某甲在胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙的澳柯玛牌电冰柜一台，价值人民币1634元。
2、2014年5月13日，被告人李某甲在胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙存放的猪油17桶，价值人民币15187.5元。
3、2014年7月份的一天，被告人李某甲在在胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙的长安牌二手微型货车1辆。
4、2014年8月11日，被告人李某甲胶州市胶西镇逯家屯村盗窃其父亲李某乙三星牌手机1个，价值人民币399元。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、被害人李某乙陈述、被告人供述材料、分家协议书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控成立。被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某甲盗窃对象系其近亲属财物，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2175号
原告：陈荣来，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：留清泉，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈秀闲，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告陈荣来与被告留清泉、陈秀闲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣来的委托诉讼代理人王志勇律师到庭参加诉讼。被告留清泉、陈秀闲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣来向本院提出诉讼请求：判令留清泉、陈秀闲立即偿还陈荣来借款60，000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：留清泉因经营资金周转之需向陈荣来借款60,000元。2008年1月1日，留清泉亲笔出具借条一张交陈荣来收执，确认向陈荣来借款60,000元的事实。双方口头约定借款月利息为3%。留清泉与陈秀闲系夫妻关系，本案借款发生于留清泉与陈秀闲夫妻关系存续期间，系留清泉与陈秀闲的夫妻共同债务，留清泉与陈秀闲应依法承担共同偿还责任。但经陈荣来多次催讨，留清泉与陈秀闲均未能偿还。
留清泉、陈秀闲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：留清泉与陈秀闲于1997年12月24日登记结婚。留清泉因需向陈荣来借款，并于2008年1月1日出具借条一份交由陈荣来收执，确认向陈荣来借款60,000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。2017年4月26日，陈荣来向本院提起诉讼。
本院认为，陈荣来与留清泉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈荣来与留清泉未约定还款期限，陈荣来有权随时向留清泉主张权利。留清泉经陈荣来起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，陈荣来有权要求留清泉偿还所欠借款60,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然陈荣来与留清泉未作书面约定，且陈荣来未能就其主张的双方口头约定利息为月利率3%及留清泉支付利息情况进行举证，但陈荣来要求留清泉按年利率6%支付自起诉之日（2017年4月26日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，予以支持。据此，陈荣来对留清泉的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于留清泉与陈秀闲婚姻关系存续期间，因留清泉与陈秀闲均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按留清泉与陈秀闲夫妻共同债务处理。因此，陈荣来要求陈秀闲对留清泉的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。
综上所述，陈荣来的诉讼请求，本院予以支持。留清泉、陈秀闲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
留清泉、陈秀闲应于本判决生效后十日内共同偿还陈荣来借款60,000元并按年利率6%支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由留清泉、陈秀闲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2175号原告：陈荣来，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：留清泉，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈秀闲，女，1973年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈荣来与被告留清泉、陈秀闲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣来的委托诉讼代理人王志勇律师到庭参加诉讼。被告留清泉、陈秀闲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣来向本院提出诉讼请求：判令留清泉、陈秀闲立即偿还陈荣来借款60，000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：留清泉因经营资金周转之需向陈荣来借款60,000元。2008年1月1日，留清泉亲笔出具借条一张交陈荣来收执，确认向陈荣来借款60,000元的事实。双方口头约定借款月利息为3%。留清泉与陈秀闲系夫妻关系，本案借款发生于留清泉与陈秀闲夫妻关系存续期间，系留清泉与陈秀闲的夫妻共同债务，留清泉与陈秀闲应依法承担共同偿还责任。但经陈荣来多次催讨，留清泉与陈秀闲均未能偿还。留清泉、陈秀闲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：留清泉与陈秀闲于1997年12月24日登记结婚。留清泉因需向陈荣来借款，并于2008年1月1日出具借条一份交由陈荣来收执，确认向陈荣来借款60,000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。2017年4月26日，陈荣来向本院提起诉讼。本院认为，陈荣来与留清泉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈荣来与留清泉未约定还款期限，陈荣来有权随时向留清泉主张权利。留清泉经陈荣来起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，陈荣来有权要求留清泉偿还所欠借款60,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然陈荣来与留清泉未作书面约定，且陈荣来未能就其主张的双方口头约定利息为月利率3%及留清泉支付利息情况进行举证，但陈荣来要求留清泉按年利率6%支付自起诉之日（2017年4月26日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，予以支持。据此，陈荣来对留清泉的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于留清泉与陈秀闲婚姻关系存续期间，因留清泉与陈秀闲均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按留清泉与陈秀闲夫妻共同债务处理。因此，陈荣来要求陈秀闲对留清泉的上述债务承担共同偿付责任，于法有据，予以支持。综上所述，陈荣来的诉讼请求，本院予以支持。留清泉、陈秀闲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：留清泉、陈秀闲应于本判决生效后十日内共同偿还陈荣来借款60,000元并按年利率6%支付自2017年4月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由留清泉、陈秀闲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡志勇二〇一七年七月六日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2995号
申请执行人：许志豪，男，汉族，1992年7月25日出生，住广州市增城区。
被执行人：张年乐，男，1993年1月16日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人许志豪与被执行人张年乐刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第36号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、误工费共85199.56元。因被执行人张年乐未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2995号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄定坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8740号
原告：宁波丽丹船舶设备有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：毛耀达，经理。
委托诉讼代理人：邬国明。
被告：上海宝磊游艇制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄荣方。
原告宁波丽丹船舶设备有限公司与被告上海宝磊游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛耀达及其委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告船款和模具费共计114,274元。
事实和理由：2015年5月9日，原被告签订《销购合同》一份，约定原告向被告订购船舶27条，另约定开模费用2万元(订购船舶数量达到100条时予以返还)，被告交货时间为2015年6月22日，合同有效期限为2015年8月8日。先付30%，发货前付清余款。
该合同签订后，原告已付款159,080元(包含开模费用2万元)，但被告仅交付9条船舶，计货款49,270元，其余船舶一直未予交付。
另，2015年5月19日，原被告签订《采购合同》一份，约定原告向被告订购“4.35mV型船”6条，计款27,900元(含税)。该合同签订后，原告已付款26,785元，但被告仅交付了5条船，被告应返还原告船款4,464元(不含税)。故被告应返还原告船款和模具费共计114,274元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明订购船舶的事实。
2、采购合同1份，证明订购船舶的事实。
3、回执单4份，证明汇款的事实和情况。
4、证明1份，证明由原告委托浙江新景进出口有限公司汇款事实。
5、转账单及回单各1份，证明毛耀达汇款给黄磊的事实。
6、函件1份，证明要求被告付款的事实。
7、快递单1份，证明函件于2016年11月17日邮寄的事实。
8、工商公示信息2份，证明黄磊系宝磊公司、修曼公司的股东。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成合同义务后，被告至今未能完成交货义务，已构成违约，对此，其应当承担返还原告货款的民事责任。关于返还模具费的问题，被告的违约行为不正当地阻止了原告订购数量成就，应视为该订购数量已成就，被告应返还模具费。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝磊游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波丽丹船舶设备有限公司船款和模具费114,274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,586元，减半收取计1,293元，由被告上海宝磊游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年六月九日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00301号
原告：汪仁培，男，1973年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，1967年11月9日生，汉族，农民。
原告汪仁培诉被告周彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仁培委托代理人王江峰、被告周彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁培诉称：原告汪仁培与沈爱情系夫妻，被告周彩霞系沈爱情的小姨。2011年10月18日，双方经望江县人民法院调解离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告周彩霞曾向原告借款5000元，在望江县人民法院调解时，该债权归原告享有。此后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝。故诉请法院判决被告返还所欠原告的借款5000元。
被告周彩霞辩称：被告确实在2010年下半年向原告夫妻借款5000元，但在2011年6月8日已向原告汪仁培前妻沈爱情偿还了借款，并由其出具了收条，当时原告与沈爱情还是夫妻。故请法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年下半年，被告周彩霞向原告汪仁培前妻沈爱情借款5000元，2011年6月8日，被告向沈爱情还款5000元，沈爱情向被告出具收条一份。2011年10月18日，原告汪仁培与沈爱情经望江县人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，其中调解书第四项确定：原、被告的共同存款50000元归原告汪仁培所有，共同债权14000元归原告汪仁培所有，共同债务2000元由原告汪仁培负责偿还；约定的共同债权中包括周彩霞所欠的5000元。原告以此为据诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的身份证复印件一份、借条原件一份、被告递交的身份证复印件一份、收条原件一份，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。被告周彩霞曾向原告及沈爱情借款，债权债务关系清楚，因被告周彩霞在原告汪仁培与前妻沈爱情婚姻关系存续期间将借款5000元偿还给了沈爱情，有沈爱情出具的收条与其书面陈述为证，依法应认定被告已清偿了该笔债务，债务已实际履行，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告汪仁培对被告周彩霞的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告汪仁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00301号
原告：汪仁培，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周彩霞，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告汪仁培诉被告周彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪仁培委托代理人王江峰、被告周彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁培诉称：原告汪仁培与沈爱情系夫妻，被告周彩霞系沈爱情的小姨。2011年10月18日，双方经望江县人民法院调解离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告周彩霞曾向原告借款5000元，在望江县人民法院调解室，该债权归原告享有。此后原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由拒绝。故诉请法院判决被告返还所欠原告的借款5000元。
被告周彩霞辩称：被告确实在2010年下半年向原告夫妻借款5000元，但在2011年6月8日已向原告汪仁培偿前妻沈爱情偿还了借款，并由其出具了收条，当时原告与沈爱情还是夫妻。故请法院驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年下半年，被告周彩霞向原告汪仁培前妻沈爱情借款5000元，2011年6月8日，被告向沈爱情还款5000元，沈爱情向被告出具收条一份。2011年10月18日，原告汪仁培与沈爱情经望江县人民法院主持调解，双方自愿离婚并达成协议“四、原被告的共同存款50000元归被告汪仁培所有，共同债权14000元归被告汪仁培所有，共同债务2000元由被告汪仁培负责偿还；”约定共同债权中包括周彩霞欠的5000元。原告以此为据诉至本院，望判如所请。
以上事实，由原告递交的身份证复印件一份、借条原件一份，被告递交的身份证复印件一份、收条原件一份，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。因被告周彩霞在原告汪仁培与前妻沈爱情婚姻关系存续期间将借款5000元偿还给了沈爱情，有沈爱情出具的收条与其个人陈诉为证，依法应认定被告已清偿了该笔债务，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告汪仁培对被告周彩霞的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告汪仁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2634号
原告：白瑞亭，公务员，现住呼和浩特市。
委托代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人：赵俏，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：高志刚，烟厂职工，现住呼和浩特市。
原告白瑞亭诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告白瑞亭到庭参加了诉讼，被告高志刚经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白瑞亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的全部利息损失（截止2017年4月24日利息损失合计1474元，2017年4月25日至实际还款期间的利息损失据实计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，于2016年9月29日给原告出具借条，约定于2016年10月15日还款30000元，2016年11月15日还款40000元。被告并没有按约定时间还款，至今以各种理由推托，拒不还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告高志刚未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高志刚向原告白瑞亭借款70000元，2016年9月29日被告高志刚给原告出具借条，约定2016年10月15日还款30000元，2016年11月15日还款40000元。被告并没有按约定时间还款，至今以各种理由推托，拒不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告白瑞亭的证据认定如下：借条一张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，原告白瑞亭与被告高志刚之间的借款，法律关系明确，被告高志刚出具的借条是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款合同未约定借款利息或者约定不明确，故视为不支付利息。对逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于判决生效之日起十日内给付原告白瑞亭借款30000元及利息（2016年10月15日起至全部本金给付之日止，以应给付本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告高志刚于判决生效之日起十日内给付原告白瑞亭借款40000元及利息（2016年11月15日起至全部本金给付之日止，以应给付本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告高志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年七月十五日
书记员 暴 丽 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2634号
原告：白瑞亭，公务员，现住呼和浩特市。
委托代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人：赵俏，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告：高志刚，烟厂职工，现住呼和浩特市。
原告白瑞亭诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告白瑞亭到庭参加了诉讼，被告高志刚经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白瑞亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的全部利息损失（截止2017年4月24日利息损失合计1474元，2017年4月25日至实际还款期间的利息损失据实计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，于2016年9月29日给原告出具借条，约定于2016年10月15日还款30000元，2016年11月15日还款40000元。被告并没有按约定时间还款，至今以各种理由推托，拒不还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告高志刚未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高志刚向原告白瑞亭借款70000元，2016年9月29日被告高志刚给原告出具借条，约定2016年10月15日还款30000元，2016年11月15日还款40000元。被告并没有按约定时间还款，至今以各种理由推托，拒不还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告白瑞亭的证据认定如下：借条一张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，原告白瑞亭与被告高志刚之间的借款，法律关系明确，被告高志刚出具的借条是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款合同未约定借款利息或者约定不明确，故视为不支付利息。对逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于判决生效之日起十日内给付原告白瑞亭借款30000元及利息（2016年10月15日起至全部本金给付之日止，以应给付本金30000元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告高志刚于判决生效之日起十日内给付原告白瑞亭借款40000元及利息（2016年11月15日起至全部本金给付之日止，以应给付本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告高志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员乌云毕力格
二O一七年七月十五日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2634号原告：白瑞亭，公务员，现住呼和浩特市。委托代理人：周丽娟，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人：赵俏，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：高志刚，烟厂职工，现住呼和浩特市。原告白瑞亭诉被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告白瑞亭到庭参加了诉讼，被告高志刚经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白瑞亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的全部利息损失（截止2017年4月24日利息损失合计1474元，2017年4月25日至实际还款期间的利息损失据实计算）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，于2016年9月29日给原告出具借条，约定于2016年10月15日还款30000元，2016年11月15日还款40000元。被告并没有按约定时间还款，至今以各种理由推托，拒不还款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告高志刚未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告高志刚向原告白瑞亭借款70000元，2016年9月29日被告高志刚给原告出具借条，约定2016年10月15日还款30000元，2016年11月15日还款40000元。被告并没有按约定时间还款，至今以各种理由推托，拒不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告白瑞亭的证据认定如下：借条一张，对其真实性、关联性、合法性本院予以认可。本院认为，原告白瑞亭与被告高志刚之间的借款，法律关系明确，被告高志刚出具的借条是双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。借款合同未约定借款利息或者约定不明确，故视为不支付利息。对逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高志刚于判决生效之日起十日内给付原告白瑞亭借款30000元及利息（2016年10月15日起至全部本金给付之日止，以应给付本金30000元为基数，按年利率6%计算）。二、被告高志刚于判决生效之日起十日内给付原告白瑞亭借款40000元及利息（2016年11月15日起至全部本金给付之日止，以应给付本金40000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告高志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），由被告高志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员乌云毕力格二O一七年七月十五日书记员暴丽杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1214号
上诉人（原审被告）：张运筹，男，1952年4月25日出生，回族，居民。
被上诉人（原审原告）：陈良田，男，1959年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人张运筹因与被上诉人陈良田民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张运筹，被上诉人陈良田及其委托诉讼代理人刘军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张运筹上诉请求：撤销原判，驳回陈良田的诉讼请求。事实和理由：1、陈良田未实际交付50000元；2、收条是交给第三人保管；3、交付50000元的举证责任应由陈良田承担。
陈良田辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
陈良田向一审法院起诉请求：判令张运筹偿还借款本金50000元。
一审法院认定的事实：陈良田、张运筹经案外人廖伟红介绍相识，并要求陈良田借款50000元给张运筹。认识后第三天即2015年元月27日，陈良田与证人李纯求一起去邵阳，张运筹以招投标工程为由向陈良田借款50000元，借款时廖伟红、李纯求等人在一层地上，陈良田与张运筹在二层楼上，张运筹出具收据一张“今收陈良田同志币伍万元整，用于招投标娄邵盆地农田基本改造项目之用。此款如未投到标须由我归还。此据张运筹2015年元月27日农行：622848112858407373，电话1397595****”，因张运筹没有资质，没有参与招投标，欠款50000元张运筹一直没有归还。
另查明：陈良田借款给张运筹当天，有廖伟红、李纯求在场，李纯求作为在场人证实陈良田借款50000元现金给张运筹。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张运筹因参与娄邵盆地农田基本改造项目招投标缺少资金，向陈良田借款50000元并出具了收据，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。张运筹辩称是将收据写好后放在第三人手中，约定原告陈良田转帐后才能把收据给陈良田，陈良田并没有支付现金给张运筹，张运筹未提供证据予以证实，同时在场人亦证实陈良田借款时交付现金给张运筹。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：一、张运筹在本判决生效后十五日内偿还陈良借款50000元；二、驳回陈良田其它诉讼请求。本案受理费525元，由张运筹负担。
本院二审期间，因双方当事人均未提交证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：2015年1月27日，陈良田是否向张运筹交付50000元现金。借据是记载借贷双方对借款金额、利息、还款期限及其他事项予以确认的书面凭证。张运筹对其2015年1月27日出具的借据的真实性，未提出异议。该借据记载，张运筹收到陈良田币50000元。证人李纯求亦证实陈良田当天携带现金交付给了张运筹。张运筹在借据上自认收到了陈良田现金50000元，现在又主张未收到50000元现金，就应当承担为什么其要出具50000元现金借据的举证责任。张运筹辩称其出具的借据是交给案外人廖伟洪女友持有，待陈良田汇款50000元后再交给陈良田，但未能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，张运筹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张运筹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……