wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2544号
上诉人（原审原告）：武汉市泰和拍卖有限责任公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心D座11层2、4室。
法定代表人：杨自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁爱军，该公司员工。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市金泽实业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区毛家堤小区16号楼。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清明，男，1952年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：鲍璐茜，女，1982年6月5日出生，住武汉市江岸区，
上诉人武汉市泰和拍卖有限责任公司因（以下简称泰和公司）与被上诉人武汉市金泽实业发展有限公司（以下简称金泽实业公司）、刘清明及原审第三人鲍璐茜房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉讼是由鲍璐茜作为原告于2015年3月向一审法院提起，金泽实业公司、刘清明作为被告，泰和公司作为第三人参加诉讼。鲍璐茜的诉讼请求为：一、判令鲍璐茜与金泽实业公司于2011年1月20日签订的《武汉市存量房买卖合同》有效，并协助办理过户手续；二、本案诉讼费等一切费用由金泽实业公司、刘清明承担。该案经一审法院审理后，作出（2015）鄂汉阳民一初字第00127号民事裁定书，裁定驳回鲍璐茜的起诉。一审裁定后，泰和公司不服一审裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经过审理，作出（2016）鄂01民终1663号民事裁定书裁定：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00127号民事裁定；二、指令湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案进行审理。后一审法院继续审理本案并根据泰和公司、鲍璐茜的申请，将泰和公司、鲍璐茜在本案中的诉讼地位互换，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2309号民事判决；
二、本案发回武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人武汉市泰和拍卖有限责任公司预交的二审案件受理费41104元予以退回。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年七月四日
书记员 何 瑛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00931号
原告：蒋玉妹，女，1972年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：蒋德科，系原告父亲。
被告：魏道英，女，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告蒋玉妹诉被告魏道英民间借贷纠纷一案，本院2013年6月18日受理立案后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋玉妹的委托代理人蒋德科、被告魏道英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以买房子资金周转困难为由，于2011年12月23日通过原告父亲向原告借款人民币1万元并出具一份“借据”，约定“按照月利息1分5计算”；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。特诉至法院请求依法判令被告归还原告借款本金1万元、利息2700元（至起诉之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋玉妹为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体适格；
3、被告出具的借条一份，以证明2011年12月23日，被告向原告借款人民币1万元及约定每月利息150元的事实。
被告辩称：我借1万元是事实，但我借的是蒋德科的钱；蒋德科的儿子蒋智欠我儿子沈魏敏12500元，这两笔钱如果可以抵销的话，我请求法庭帮我们抵销，如果不能抵销，等蒋智将欠我儿子的钱归还后，我就还蒋德科钱。
被告向法庭提交2011年11月27日蒋智出具的借条一张，以证明蒋智欠沈魏敏12500元。
经审理查明：被告与原告父亲蒋德科原本相识。被告以买房子资金周转困难为由，于2011年12月23日通过原告父亲向原告借款人民币1万元并出具一份“借据”，载明“今借到蒋玉妹人民币壹万元整（10000.00）利息1分5，（每月150.00元）”。虽经原告多次催讨，被告至今未能归还。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条为证，该借条系原告与被告之间真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。庭审中被告辩称其系向蒋德科而非向本案原告借款，与其出具的借条显然不符，故对此辩解理由，本院不予采纳；他人之间的债权债务问题，其债权人可另案起诉。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏道英于判决生效后十日内归还原告蒋玉妹欠款10000元，并支付利息2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告魏道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一三年七月二十五日
书记员 陶玉玲
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1165号
原告林开智，男，1972年12月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告王继锋，男，1985年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林两成，男，1984年1月22日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告林开智与被告王继锋、林两成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林开智到庭参加诉讼，被告王继锋、林两成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开智诉称，要求被告王继锋偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算）；被告林两成承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王继锋、林两成未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月21日，被告王继锋向原告林开智借款60000元，没有约定借款利息和借款期限，被告林两成为该借款提供担保。被告王继锋、林两成共同出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹向林开智借人民币（陆万元整）60000元整（￥60000元），此据.借款人：王继锋.担保人：林两成”等内容。嗣后，两被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2016年4月18日起至还款日止按年利率6%计算，
上述事实，有原告林开智在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告王继锋向原告林开智借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的上述证据能够证实被告王继锋向原告借款60000元的事实，本院予以采纳，被告王继锋应当偿还。双方没有约定借款利率，属于公民之间不定期无息借贷关系,现原告要求被告支付自起诉之日即2016年4月18日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告林两成为被告王继锋向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方未约定担保方式，被告林两成依法应承担连带清偿责任。被告林两成承担保证责任后，有权向被告王继锋追偿。被告王继锋、林两成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继锋应在本判决生效后十五日内偿还原告林开智借款人民币60000元及利息（自2016年4月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林两成对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林两成承担保证责任后，有权向被告王继锋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告王继锋、林两成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保240号
申请人：宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路165号。
法定代表人：顾文银，系该公司经理。
被申请人：孙波，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏东灵房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙波名下价值2900000元的财产。担保人银川正中兴物资贸易有限公司以其名下位于银川市兴庆区某营业房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙波名下价值2900000元的财产；
二、冻结担保人银川正中兴物资贸易有限公司名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏东灵房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十一日
书记员 杨子仪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11449号
原告：侯家贵，男，1957年7月10日生，汉族。
被告：叶世洋，男，汉族，1969年3月3日生，汉族。
原告侯家贵与被告叶世洋民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告侯家贵到庭参加诉讼。被告叶世洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯家贵向本院提出诉讼请求：要求被告叶世洋偿还借款184000元及利息(自借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止)。事实和理由：2013年2月28日，叶世洋曾向其借款120000元；2016年4月3日，叶世洋又向其借款50000元。此后叶世洋未能偿还借款。另叶世洋为其他人的借款担保，后其归还了10000元，尚欠14000元未能归还。
被告叶世洋未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告叶世洋曾向原告侯家贵借款。2013年2月28日，叶世洋向侯家贵借款并出具借条1份，载明：“今借到侯家贵壹拾贰万元正(整)(120000元)”该借条同时载明“归还日期2014年元月30日。”后因叶世洋未偿还借款，其又在该借条上注明“归还日期2016年元月30日。”；2016年4月3日，叶世洋又向侯家贵借款并出具借条1份，载明：“今借到侯家贵人民币伍万元正(整)(50000元)”叶世洋在该借条上注明“归还日期2016年5月3日。”此后，叶世洋未能偿还上述借款。
另查明，2013年2月5日，案外人张正洪向原告侯家贵借款24000元。2015年5月16日，叶世洋在该借条上注明“叶世洋代张正红(洪)归还壹万元”。后叶世洋代张正洪偿还了10000元。
2016年9月，侯家贵向本院提起诉讼，要求叶世洋偿还借款184000元及利息。审理中，因叶世洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，叶世洋均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、南京银行账(卡)号对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶世洋向原告侯家贵借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对侯家贵要求叶世洋给付借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因侯家贵与叶世洋既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对本院对侯家贵主张的利息按年利率6%的标准自逾期之日起予以支持，超过部分，本院不予支持。叶世洋自愿代案外人偿还部分借款，应视为债务的加入，对该部分债务因其实际已经履行，故侯家贵要求叶世洋对案外人的全部借款承担担保责任的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。叶世洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶世洋欠原告侯家贵借款170000元及利息(以120000元为基数，自2016年1月31日起；以50000元为基数，自2016年5月4日起，均按年利率6%的标准计算至给付之日止)，于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、驳回原告侯家贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3980元，保全费1972元，公告费560元，合计6512元，由原告侯家贵负担200元，被告叶世洋负担6312元(此款已由原告侯家贵垫付，被告叶世洋在给付上述欠款时应加付此垫付款)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 蒋 俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特823号
申请人：袁伟，女，现年52岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
申请人：余少波，男，现年49岁，汉族，居民，住湖北省谷城县。
本院于2017年11月2日立案受理申请人袁伟与余少波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
袁伟于签协议后即时向余少波支付欠款1800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁伟与余少波于2017年10月20日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝阳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初149号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1967年出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯赌博罪，于2011年8月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因吸毒，于2017年5月11日被芜湖县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年5月31日被芜湖县公安局取保候审，同年7月3日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年8月8日经本院决定，当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日受理后于2017年8月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英、邱伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日晚，被告人陶某某在其居住的芜湖县六郎镇保丰行政村大马自然村16号家中，为张某、陶某1、陶某2共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）提供场所及便利。
被告人陶某某到案后，能够如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等；证人陶某2、陶某1、张某等人的证言；辨认笔录以及被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一七年八月九日
书记员 缪鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1376号
上诉人（原审被告）：刘新杰，男，1963年4月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王淑葵，女，1962年11月7日生汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人刘新杰因与被上诉人王淑葵民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后认为原审认定事实不清，将案件发回重审。四平市铁东区人民法院重审后，于2017年6月29日作出（2017）吉0303民初859号民事判决。上诉人刘新杰亦不服该判决，向本院再次提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘新杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判，或移送相关刑事侦查机关，或追加当事人。事实和理由：1.上诉人于2014年9月30日向被上诉人出具的借据不真实。100万元的实际使用人是四平市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司），被上诉人不去与万达公司重新签订借据，而是扣下了我们双方已经还款完毕作废的收据。2.本案实际的借款人是万达公司与陈为民，上诉人曾与被上诉人及陈为民去万达公司索要欠款，上诉人要求被上诉人把借据换成万达公司的，被上诉人拒绝，显然其是在对上诉人敲诈勒索。故应将本案移送刑事侦查机关或追加万达公司和陈为民参加诉讼。
王淑葵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王淑葵向一审法院起诉请求：要求刘新杰偿还借款100万元及约定的借款利息。
一审法院查明：2014年9月30日刘新杰向王淑葵借款100万元，约定借款利息按月利2分5厘计算，并给王淑葵出具借据。王淑葵要求刘新杰还款时，刘新杰称该款已投到万达公司。一审法院认为，刘新杰向王淑葵借款100万元，并出具借据，双方借贷关系明确，王淑葵要求刘新杰还款，刘新杰应及时还款。刘新杰向万达公司投款，是刘新杰与万达公司形成的债权债务关系，与本案无关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。双方约定借款利息按月利2分5厘计算过高，故本院对王淑葵诉请的借款利息以年利率的24%予以保护。判决：被告刘新杰于判决生效后10日内，一次性偿还原告王淑葵借款人民币100万元，利息自2014年9月30日开始，按年利率的24%计算至实际给付之日止。一审案件受理费13800元，由被告刘新杰负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘新杰在一审庭审中陈述：“我把从王淑葵那借的100万元钱以借款的形式借给万达公司了，当时信贷科主任陈为民做的担保，该100万元钱我没花着，也没占用，这100万现在在万达公司”，在该段陈述中，刘新杰自认了其分别与王淑葵及万达公司建立了两个借贷法律关系且均已实际履行这一事实。同时，结合王淑葵向一审举证的万达公司与刘新杰间的100万元借款协议及借款收据，亦对刘新杰的上述陈述事实予以佐证。同时，刘新杰作为具有完全民事行为能力人，其清楚“借据”的含义，亦应知道作为“借款人”所应负担的还款责任，其主张将万达公司与陈为民列为当事人并承担还款责任缺乏事实及法律依据。刘新杰上诉主张王淑葵举证的“借据”系还款完毕而被王淑葵扣留的作废借据，该主张缺乏事实依据且与常理不符，该主张不能成立。另，根据本案现有查明的事实，没有证据证明王淑葵对刘新杰存在敲诈勒索行为，未涉嫌刑事犯罪，对刘新杰主张的将本案移交刑事侦查机关的请求不予支持。综上，刘新杰因在二审中未能提供充分证据对一审查明及其自认的事实予以反驳，故其上诉主张不能成立，其应依据“借据”向王淑葵偿还借款及利息。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘新杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月十六日
书记员 贾红玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1714号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告陈智，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年10月30日以正在采取其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 葳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01040号
原告周伟，企业主。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
被告黄东，职业不详。
被告蔡海琴，职业不详。
被告黄骥，企业主。
原告周伟与被告黄东、蔡海琴、黄骥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，被告黄东、蔡海琴、黄骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：被告黄东、蔡海琴夫妻于2012年2月4日向原告立据借款30万元，被告黄骥提供担保，后黄东、蔡海琴偿还了部分本息，截至2013年4月13日尚欠本金20万元。2013年4月13日，黄东、蔡海琴再次向原告借款30万元，连同之前剩余的本金20万元，向原告共同立了一张金额为50万元的借据，仍由黄骥提供担保，同时约定借款利息为月利率2.2%。两次借款原告均通过银行卡转账交付了款项。此后，被告偿还了借款本金16万元以及截至2014年7月19日的利息，剩余本金34万元及2014年7月20日之后的利息未予归还。请求判令：1、被告黄东、蔡海琴共同偿还原告借款34万元，并承担从2014年7月20日至偿清之日起按约定标准计算的利息；2、被告黄骥对被告黄东、蔡海琴的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告周伟及案外人王淑兰的身份证复印件一份，证实原告的身份及王淑兰系原告亲属；
2、被告黄东、蔡海琴、黄骥的身份证复印件一份，证实三被告身份及为借款向原告提供身份证复印件；
3、黄东、蔡海琴于2012年2月4日向原告出具并由黄骥提供担保的借款申请书一份、黄东、蔡海琴于2013年4月19日向原告出具的借据一份、原告、王淑兰的银行卡交易回执各一份，证实黄东、蔡海琴分两次向原告借款合计50万元，由黄骥提供担保。
被告黄东、蔡海琴、黄骥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：被告黄东、蔡海琴于2012年2月4日向原告立据借款30万元，被告黄骥提供担保，原告通过王淑兰银行卡转账被告交付了款项30万元。后黄东、蔡海琴偿还了部分本息，截至2013年4月13日尚欠本金20万元。2013年4月13日，黄东、蔡海琴再次向原告借款30万元，连同之前剩余的本金20万元，向原告出具了50万元的借据，仍由黄骥提供担保，同时约定借款利息为月利率2.2%，原告于次日通过银行卡转账交付了款项30万元。此后，被告偿还了借款本金16万元以及截至2014年7月19日的利息，剩余本金34万元及2014年7月20日之后的利息未予归还，原告提起本案诉讼。
在本案审理过程中，依原告周伟的申请，本院依法裁定对被告黄东所有的坐落在射阳县合德镇红旗西路兴阳花苑22栋401室的房屋进行了查封，对被告黄骥在射阳县盛鹏新能源科技有限公司价值20万元的股权进行了冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周伟与被告黄东、蔡海琴之间的借贷合同及原告与被告黄骥之间的保证合同，除约定的借款利息超过国家关于限制借款利息规定的标准部分不受保护外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，在原告催要后，黄东、蔡海琴理应归还，拖欠不还显属违约，故原告要求黄东、蔡海琴归还借款本金34万元，并承担以借款本金34万元为基数，自2014年7月20日起至实际偿清之日至，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄骥为黄东、蔡海琴向原告借款提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，故黄骥依法应对黄东、蔡海琴的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求黄骥对黄东、蔡海琴的上述偿还义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄骥承担保证责任后，有权向黄东、蔡海琴追偿。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄东、蔡海琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周伟返还借款本金34万元，并承担以借款本金34万元为基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告黄骥对被告黄东、蔡海琴的上述义务承担连带责任；
三、被告黄骥承担保证责任后，有权向被告黄东、蔡海琴追偿；
四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6400元，公告费600元，保全费2520元，合计9520元，由被告黄东、蔡海琴、黄骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王娉婷
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 灿
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初125号
原告：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇周家山村。
法定代表人：朱建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：甘肃信达通信科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小雁滩463号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告兰州金诚铁路混凝土有限公司与被告甘肃信达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
兰州金诚铁路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款409570元；2、要求被告支付逾期付款利息
54617.82元。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订《供砼协议》，合同约定由原告为被告宝兰客专四项目部供应预拌混凝土。合同签订后，原告积极履行供货义务。经双方结算，自2014年3月31日至2014年10月31日，原告共向被告供应混凝土合计价款409570元，然截止原告起诉之日，被告仍欠原告混凝土款404570元未予支付。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。
本院经审查认为，《供砼协议》上所盖”兰州科技信达通信科技有限公司”公章，并非是本案被告兰州科技信达通信科技有限公司的公章，被告兰州科技信达通信科技有限公司从未与原告兰州金诚铁路混凝土有限公司签订过《供砼协议》，双方没有买卖合同关系，因此，原告对被告不具有实体请求权，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰州金诚铁路混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4131元，退还给兰州金诚铁路混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文娟
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）甘7101民初125号原告：兰州金诚铁路混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇周家山村。法定代表人：朱建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：甘肃信达通信科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小雁滩463号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告兰州金诚铁路混凝土有限公司与被告甘肃信达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。兰州金诚铁路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款409570元；2、要求被告支付逾期付款利息54617.82元。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订《供砼协议》，合同约定由原告为被告宝兰客专四项目部供应预拌混凝土。合同签订后，原告积极履行供货义务。经双方结算，自2014年3月31日至2014年10月31日，原告共向被告供应混凝土合计价款409570元，然截止原告起诉之日，被告仍欠原告混凝土款404570元未予支付。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务的违约行为，已经给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，《供砼协议》上所盖”兰州科技信达通信科技有限公司”公章，并非是本案被告兰州科技信达通信科技有限公司的公章，被告兰州科技信达通信科技有限公司从未与原告兰州金诚铁路混凝土有限公司签订过《供砼协议》，双方没有买卖合同关系，因此，原告对被告不具有实体请求权，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《中华人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州金诚铁路混凝土有限公司的起诉。案件受理费4131元，退还给兰州金诚铁路混凝土有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  孙建国二〇一七年八月二十一日书记员  杨文娟
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初114号
原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
主要负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷琼琼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘�泽锐律师事务所律师。
被告：周继财，男，1993年10月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）与被告周继财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人雷琼琼、被告周继财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为支付的车辆修理费26000元。事实和理由：2016年10月3日，被告周继财无证驾驶×××号车辆与原告平安公司承保的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆受损。后交警作出事故认定书，认定被告周继财负本次事故的全部责任。因本次事故造成原告承保车辆产生修理费26000元，在被保险人彭伟丽的申请下，原告向其承担了26000元的�部损失。后原告一直无法联系到被告，故向法院提起保险人代位求偿之诉。
周继财辩称，对原告起诉的内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、×××号车辆的保险单；2、白银市公安局交通警察支队景泰大队白公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书；3、实际支付明细信息；4、×××号车辆的修理费及施救费发票；5、机动车辆权益转让书，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月3日，被告周继财无证驾驶×××号车辆与原告平安公司承保的×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆受损。后经交警部门作出事故认定书，认定被告周继财负本次事故的全部责任。因本次事故造成�告承保车辆产生修理费24000元、施救费2000元，在被保险人彭伟丽的申请下，原告于2016年12月5日将保险金26000元支付给了彭伟丽。后原告起诉至法院。
本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，在道路交通事故发生后，原告平安公司向被保险人彭伟丽在车损险赔偿限额内支付了保险赔偿款26000元后，即取得了向第三者周继财请求赔偿的权利。因被告周继财在交通事故中负全部责任，应当承担侵权损害赔偿责任，所以被告应向原告支付其垫付的保险赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
周继财应于本判决生效之日起三十日内向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险赔偿款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由周继财负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢6号
申请执行人：淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司。
法定代表人：魏某，该公司经理。
被执行人：淅川县龙耀房地产开发有限公司。
法定代表人：黎某，该公司经理。
申请人淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司依据发生法律效力的（2015）淅民初字第33号民事判决书申请执行与淅川县龙耀房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2017年4月14日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第33号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28727号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1762元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告李超未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为122.39平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28727号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李超，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 金 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3696号
原告刘爱民，女，生于1963年12月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，重庆市人，住重庆市黔江区。
委托代理人李玖彬，系重庆云霁律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘爱民诉侯天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，被告侯天祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案件应由我的住所地法院管辖，而我的住所地在重庆市黔江区城西街道彩虹路114号9栋5-2，依法应由黔江区人民法院管辖，本案应移送至黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按法律规定，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原被告于2014年1月28日在利川市签订借款合同并履行，故本院对本案有管辖权。被告侯天祥提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告侯天祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十月九日
书记员 钱 江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1745号
罪犯张丽，女，1976年8月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月15日作出(2013)青刑初字第238号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月20日起至2022年11月19日止）,并处罚金人民币10000元；责令被告张丽退赔被害人经济损失共计人民币600000元。被告人张丽不服，提出上诉，本院于2013年12月26日作出(2013)南市刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张丽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张丽的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年5月止共获奖励分106.71分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年4月19日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第111号
原告赵玉伏，男，1953年6月15日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
委托代理人张方林，男，浚县黎阳镇理峪新村支部书记。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵玉伏诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起
诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭林芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第111号原告赵玉伏，男，1953年6月15日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。委托代理人张方林，男，浚县黎阳镇理峪新村支部书记。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告赵玉伏诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郝美玲二〇一四年九月十八日书 记 员  郭林芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第101号
原告某某有限责任公司，住所地定兴县。
法定代表人宋某某，该公司经理。
委托代理人刘惠华，该公司法律顾问。
被告某某保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，该公司职员。
委托代理人葛某某，该公司职员。
原告某某有限责任公司与被告某某保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠华，被告委托代理人梁某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日17时30分许，马某某驾驶原告所有的冀FE35**号中型普通客车，沿固德引线由东向西行驶至马家庄村路段时，与同方向行驶的孙某某的驾驶自行车发生碰撞，造成孙某某及自行车乘车人马某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经定兴县公安交警大队认定，马某某负事故的全部责任，孙某某、马某某无责任。事故发生后，原告人员立即将孙某某送到定兴县医院住院治疗。经诊断：本次事故造成孙某某腰、背部软组织损伤，Ⅰ5椎滑脱（Ⅰ°）、胸腹软组织损伤。2013年10月26日出院，花费医疗费26849.50元。本次事故给孙某某、马某某造成经济损失75507.50元。经双方协商达成赔偿协议：原告一次性赔偿孙某某、马某某全部经济损失。冀FE35**号中型普通客车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间，要求被告在保险责任限额内赔偿原告75507.50元。
被告某某保险公司辩称，对该事故的发生事实予以认可，事故车辆在我公司投保交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险，包括不计免陪。对于原告赔偿第三者的损失，依据保险合同的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权进行重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，应以我公司核定数额为赔偿依据，原告请求的护理费、伙食补助费标准过高、时间过长，应按农林牧渔业收入标准37元／日计算。营养费没有依据，不予认可。我公司不赔偿诉讼费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年5月14日17时30分许，马某某驾驶原告某某公司的冀FE35**号中型普通客车，沿固德引线由东向西行驶至马家庄村路段时，与同方向行驶的孙某某驾驶的自行车发生碰撞，造成孙某某及自行车乘车人马某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。
该事故经定兴县公安交警大队定公交认字（2013）第05011号道路交通事故认定书认定：马某某负事故的全部责任，孙某某、马某某无责任。事故发生后，原告人员立即将孙某某、马某某送到定兴县医院，马某某门诊治疗，经诊断：马某某1、左大腿软组织损伤；2、枕部头皮血肿，建议休息，加强营养，花费医疗费310元。孙某某住院治疗，经诊断：孙某某腰、背部软组织损伤，腰椎退行性变，腰5椎体滑脱（Ⅰ°），胸腹软组织损伤。2013年10月25日孙某某出院，住院164天，花费医疗费26539.50元。本次事故孙某某、马某某共花费医疗费26849.50元。2013年11月28日原告某某公司与受害人孙某某的委托代理人马某某自愿协商一致并达成赔偿协议：原告一次性赔偿孙某某、马某某除已支付的医疗费26849.50元及9300元其他费用外，再一次性赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等30000元，共计66149.5元。已全部履行。
另查明，受害人孙某某，女，1956年3月9日出生。马某某，男，2006年1月9日出生。
冀FE35**号中型普通客车所有人为原告。原告于2013年2月19日为该车在某某保险股份有限公司高碑店服务部投保交强险和第三者责任险等保险，交强险保险期间为自2013年2月26日至2014年2月25日，第三者责任险保险期间为自2013年3月3日至2014年3月2日。该交通事故发生在上述保险期间。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）死亡伤残赔偿限额为110000元（项下包括误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），第三者责任保险，约定不计免赔，赔偿限额为300000元。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、营业执照、组织机构代码证、冀FE35**号中型普通客车行驶证复印件、道路运输证复印件、马某某的驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件二份、孙玉英及委托代理人马某某身份证、户籍证明复印件、赔偿协议、收条、委托书、医疗费票据、诊断证明、病例、用药清单、营业执照复印件、工资表、误工证明、马某某身份证复印件、伙食费票据、现金收据、交通费票据证实。
本院认为，原告某某公司为其所属车辆与被告某某保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为有效合同。原告赔偿受害人的合理费用有权依保险合同约定向被告主张理赔。结合受害人孙某某的住院病历及诊断证明等相关证据，确定孙某某住院时间自2013年5月14日事故发生之日至出院之日2013年10月25日，共计165天。护理人马某某的误工费，即护理费参照北京追梦体育发展有限公司出具的误工证明、工资表计算日平均工资为155.9元［（4620元＋4737元＋4677元）÷3月÷30天］，故护理费为25723.5元（155.9元×165天）。受害人马某某的诊断证明书中注明加强营养、建议休息，因马水源未住院，鉴于受害人年龄较小且受到一定惊吓与伤害，本院酌定给予一周营养费350元。孙某某的诊断证明书未注明加强营养，对其主张营养费的请求，本院不予支持。孙某某的住院伙食补助费为8250元（50元×165天）。原告要求赔偿交通费800元的主张，虽提供交通费票据，但根据就医地点与家庭距离，本院酌定600元为宜。原告要求被告赔偿受害人精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》及相关法律规定，本院核定孙某某、马某某的相关损失，如下：
1、医疗费26849.50元，
2、护理费25723.50元，
3、住院伙食补助费8250元，
4、交通费600元，
5、营养费350元，以上合计61773元。被告某某保险公司承保冀FE35**号中型普通客车交强险和第三者责任险，应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内承担26323.50元（包括护理费25723.50元、交通费600元）的理赔责任。剩余损失25449.50元（61773元-10000元-26323.50元）由被告在第三者责任险范围内赔偿，三项合计61773元（10000元＋26323.50元＋25449.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告某某有限责任公司保险赔偿金61773元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告某某保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彦超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第101号
原告张某某，女，1978年8月15日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，定襄县池泉灌区管理委员会职工，现居定襄县正阳小区。
被告孙某某，男，1972年5月24日生，汉族，河南省沈丘县洪山乡庙山李大队大孙庄人，定襄县应急救援分队职工，现居定襄县翔龙小区C楼3单元401室。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱结婚。婚后生有一子孙国辰。由于婚前原告对被告了解不够，婚后双方因性格不合经常打冷战，几年来双方虽然同居一室但是无法正常交流，各自为阵，各自生活，双方未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年11月份搬出所住小区与被告分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，诉请法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告与被告系自由恋爱结婚，双方婚姻感情基础好，夫妻间发生吵闹是不可避免的，双方只要互谅互让，从保护孩子的身心健康考虑，双方是能和好的。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1999年农历11月27按乡俗举行了婚礼仪式开始同居生活。2000年5月13日双方补办结婚登记手续。2000年10月1日生有一子孙国辰，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方互不沟通，互不理解。原告于2013年11月份搬出住所与被告分居生活，致夫妻感情疏远。原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方各持已见，协议未成。此为本案事实。
以上事实，有原、被告双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方互不理解、互不体谅，以致夫妻感情有所疏远，只要双方在今后生活及时沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 薄海伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩莉娟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第101号
原告王某，女，住定州市。
被告魏某，男，住定州市。
本院在审理原告王某诉被告魏某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王 梅
二〇一四年二月一日
书 记 员 郭亚芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初513号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被申请人：吴超，男，1989年7月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：贾佳，女，1983年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：闫莉，女，1979年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张兵，男，1985年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吴超、贾佳、闫莉、张兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴超名下宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴超名下宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍（保全价值18.5万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张雪芬
二〇一七年二月九日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初513号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市。负责人：张涛，该信贷中心总经理。被申请人：吴超，男，1989年7月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：贾佳，女，1983年4月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：闫莉，女，1979年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张兵，男，1985年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人吴超、贾佳、闫莉、张兵金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴超名下宁夏回族自治区××县房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴超名下宁夏回族自治区××县房屋及土地的产权产籍（保全价值18.5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一七年二月九日书记员孙超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第311号
申请执行人莫秀平。
申请执行人卢凤后。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人莫秀平、卢凤后与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第311号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初466号
原告吴某某，女，1987年11月18日出生，汉族，满城区石井乡。
被告张某某，男，1985年1月19日出生，汉族，满城区石井乡。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 张金刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕 泽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00008号
申请人：阜阳市明大物资有限公司。
被申请人：梅学福，男，汉族，约43岁，职业不详，住阜阳市。
被申请人：梅学友，男，汉族，约46岁，职业不详，住安徽省怀远县。
本院在审理申请人阜阳市明大物资有限公司因与被申请人梅学福、梅学友诉前财产保全一案中，申请人于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人梅学福、梅学友银行存款148万元、或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人梅学福、梅学友银行存款148万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年一月十七日
书记员 张 兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初411号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘耀平，男，1994年2月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，农民。2016年7月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年9月18日ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2017年9月22日被执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人盘耀平犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人盘耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月2日凌晨2时许，被告人盘耀平伙同“老五”窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街老广播电视局一出租房门口将汤A的一辆红色速卡迪牌SK125-4B型普通二轮摩托车盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该摩托车的价格进行鉴定，其鉴定意见是：被盗摩托车价值人民币2110元。
另查明，2016年7月8日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2017年9月19日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警已将被盗的摩托车返还给被害人汤A。被告人盘耀平于2017年9月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人盘耀平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人汤A的陈述，证人朱B的证言，价格鉴定结论书，扣押物品、返还物品清单，现场勘验检查笔录，现场图及照片，指认笔录及照片，行政处罚决定书，车辆买卖协议，本院（2016）湘1129刑初168号刑事判决书，被告人盘耀平的供述，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘耀平以非法占有为目，伙同他人采取秘密手段，窃取财物价值人民币2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，由于同案犯没有到案，不宜区分主从犯，被告人盘耀平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人盘耀平被盗财物已返还被害人汤A，没有给被害人造成损失，也可以酌情从轻处罚。被告人盘耀平被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内一次缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执165号
关于申请执行人苟小存与被执行人张文国建筑设备租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟小存向本院申请强制执行，请求：被告张文国归还原告苟小存设备租赁费20000元；案件受理费300元，由被告张文国负担。
执行中，被执行人张文国将执行款全部履行完毕；执行费204.5元，案件受理费300元，由被执行人张文国已缴纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1627号民事判决书确定的苟小存与张文国之间的标的已执行完毕，申请执行人苟小存基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特620号
申请人：张月英，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省。
申请人：田敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人张月英与申请人田敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人田敏赔偿申请人张月英医疗费人民币1308.90元、交通费人民币65元、车辆修理费人民币1900元；
二、申请人田敏自愿一次性赔偿申请人张月英人民币1626.10元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张月英与申请人田敏于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15393号
原告刘某某，女，1963年3月14日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1970年5月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告朱某某，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘某某已预交），由刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初505号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵肖，男，1990年4月20日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人赵肖犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人赵肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年6月17日22：49许，被告人赵肖酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路行驶至体育公园路段时被执勤民警查获。经鉴定，赵肖上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为83.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵肖在开庭审理过程中亦无异议，并由经当庭举证、质证的户籍证明，证人张某的证言，被告人赵肖的供述和辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵肖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。赵肖供认罪行，对其可从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马宗娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9263号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：罗玲玲，女，1974年9月15日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计105,099.14元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,099.14元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初450号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、史玉真出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日10时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂车沿省道225线由北向南行驶，行至工贸路交叉路口时，与沿省道225线由南向北行至该路口左转弯的张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致被害人张某乙当场死亡，车辆及道路设施部分受损。经认定，被告人徐某未按照操作规范安全驾驶，未确保安全车速，负事故主要责任，被害人张某乙未按规定行车，负事故次要责任。
另查明，案发后被告人徐某电话报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人近亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，申请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人信息、道路交通事故认定书、解协议书等书证证实，足以认定。
山东省郯城县司法局出具调查评估意见书，意见为可以对被告人徐某适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某主动电话报警并在现场等候办案人员，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴艳升
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4080号
原告：张宝姐，女，1959年10月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李明月、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：郑州市环城快速公路管理处，住所地：河南省郑州市二七区航海中路***号。
法定代表人：祖武军。
委托诉讼代理人：郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
原告张宝姐诉被告郑州市环城快速公路管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后,适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张宝姐及其委托诉讼代理人李明月，被告河南郑州市环城快速公路管理处委托诉讼代理人郑金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝姐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月份，原告张宝姐到被告处从事环卫工人一职，并约定月工资1966元，以银行流水形式发放，于每月中旬左右将工资发放至原告主张银行卡中，但被告从未与原告签订劳动合同。2016年11月15日1时40分许，原告从管城回族区十八里河于庄村出发到南三环中州大道气象局高架桥下打扫卫生途中，行驶至郑州市××与郑××路交叉口，被肇事车辆撞伤，后到郑州仁济创伤显微外科医院就诊，伤情诊断为胫腓骨开放性骨折，2016年12月14日出院。但被告并未按照法律规定为原告申请工伤，原告至今未享受工伤待遇。被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律、法规规定，故提起诉讼。
被告郑州市环城快速公路管理处辩称，1.原被告之间是平等主体之间的劳务关系，而非具有隶属关系下的劳动关系。原告的年龄已经超过退休年龄，根据国家关于办理社会统筹和工伤保险的规定，原告均不符合办理条件，其和被告之间不可能形成劳动关系；被告是一家事业单位，原告不享有被告单位组织的人事职位安排、奖惩、调动、任免等待遇，也不享有节假日休息待遇，更不具有全面遵守服从被告单位规章制度的义务。原告只是单一为被告提供劳务清扫作业的劳务者，其并不是被告单位的成员，其并不接受被告单位的全面管理，原告的劳务作业时间是暂时的、不固定的，其可以随时停止付出劳务，被告对原告的劳务费支付也是按照原告的出勤天数计酬的。2.原告并非是在去清扫环城路卫生的途中受到的伤害，其也不属于工伤。被告与环卫清扫人员约定的清扫作业时间是每天的早上7点开始，原告从住处到环卫清扫地点有6、7公里远，其骑电动三轮车半小时左右就能到达清扫地点，而原告的受伤时间是2016年11月15日凌晨1时40分许（出发时间更早），其受伤的时间点离正常的清扫作业时间还有5个多小时，其受伤与清扫作业没有必然联系和因果关系，其损失后果应当由交通事故肇事人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月，原告到被告处工作，任职环卫工人，被告按月向原告发放工资，据原告提供的账户明细对账单显示，自2014年1月至2016年12月，原告每月工资均为1900元以上。原告于2017年3月7日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，于2017年3月14日作出郑劳人仲案字[2017]0222号不予受理通知书。原告对此不服，诉至本院。
另查明，原告未享受职工养老保险，未领取退休金。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，虽原、被告未签订书面劳动合同，但原告自2013年2月开始到被告处任职，故本院确认双方存在劳动关系。被告辩称原告已达到退休年龄，双方形成劳务关系而非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，按劳务关系处理需满足已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的条件，原告在被告处工作虽已超过法定退休年龄，但被告没有给原告缴纳社保，原告亦未领取退休金，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张宝姐与被告郑州市环城快速公路管理处自2013年2月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市环城快速公路管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年五月十二日
书记员 王佳君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初669号
原告：李勇，男，1970年8月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告：王长征，男，1974年6月24日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。
被告：李为岗，男，1979年8月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：王富存，男，1972年8月17日生，汉族，住河南省新密市。
被告：卢迎风，男，1979年3月13日生，汉族，住河南省太康县。
被告：元刘钻，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：牛俊义，男，1985年4月9日生，汉族，住河南省淇县。
被告：祝照功，男，1952年1月6日生，汉族，住河南省太康县。
原告李勇与被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功、祝敬杰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。后原告自愿撤回对被告祝敬杰的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙飞、被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伙食补助费、财产损失等167773.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日1时许，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队三中队民警、协警三人及本案原告李勇等六报案人到惠济区××××新村一无名停车场出警时，遭到被告持砍刀、棍等工具威胁，三警员被打，公务车被砸坏，后又对原告等六名报案人进行殴打，并砸毁车辆。被告的行为造成原告脑震荡并软组织损伤，京Ｑ×××××车辆被毁坏，给原告造成巨大财产损失和精神伤害，故原告起诉来院。
被告王长征辩称，同意赔偿，但现在没有能力。
被告李为岗辩称，同意赔偿。
被告王富存辩称，不同意赔偿，其只是打工的，应当由老板王长征负责赔偿。
被告卢迎风辩称，同意赔偿，但认为数额过高。
被告元刘钻、牛俊义均辩称，同意赔偿。
被告祝照功辩称，同意赔偿，但无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年8月3日凌晨,郑州市公安局长兴路分局民警按指挥室指令，与报案人原告李勇、李勇的同行人员分别乘车赶至郑州市××××新村停车场（以下简称“停车场”）处。在车辆停下后，被告牛俊义驾驶自己的面包车斜停在三辆车的来路上，被告牛俊义、李为岗、元刘钻、卢迎风下车后进入停车场。因停车场人员不配合民警检查，民警向分局指挥室电话请求支援，并安排报案人同行人员薛迪和马涛到路口接支援民警。接人途中，二人遭到殴打，马涛被打伤。接到两人被打的电话，原告李勇等人持棍棒即赶往救援，民警一同前去制止冲突，途中与被告王长征等人相遇，王长征等人持棍棒对民警及李勇等人进行殴打，并将李勇、ＸＸ、孙良打伤。被告李为岗、王富存、牛俊义、元刘钻、卢迎风在民警及李勇、孙良、ＸＸ、李刚等人离开后即持长砍刀、棍等工具，殴打李金龙并将李金龙乘坐的京Ｑ×××××奔驰轿车砸坏。之后被告王长征等人分别驾车赶到现场，与李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义对京Ｑ×××××奔驰轿车、京Ｑ×××××宝马轿车再次进行损坏。另外被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功等人一起对协警进行殴打，损坏警车，将协警用于录像取证的佳能相机抢走并摔坏。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：李勇所受损伤程度已构成轻微伤。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：京Ｑ×××××奔驰轿车受损价值140807元。2016年8月26日，本院作出（2015）惠刑初字第248号刑事判决，以犯妨害公务罪对王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功判处刑罚。检察机关抗诉后，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终686号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
另查明，原告系京Ｑ×××××奔驰轿车登记的所有人。2015年8月3日至2015年8月17日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头顶部头皮裂伤；3、胸部、背部、四肢软组织损伤。出院医嘱为：避免剧烈活动；不适随诊。原告支出医疗费共计6469.04元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。
再查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为,公民的人身、财产权益受法律保护。七被告将原告打伤，并将原告车辆损坏，对原告损失应当承担赔偿责任；七被告共同实施了侵权行为，对原告损失应承担连带赔偿责任。被告王富存的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。原告的各项损失计算如下：1、医疗费6469.04元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天，原告要求按50元/天计算14天符合法律规定，本院予以支持）；3、营养费300元（20元/天×15天，原告要求按50元/天计算30天证据不足，本院确定按20元/天计算15天）；4、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天，原告要求计算30天证据不足，本院确定计算15天）；5、误工费2238.32元（27232.92元/年÷365天×30天，原告要求计算60天证据不足，本院确定计算30天）；6、交通费本院酌定为500元；7、车辆损失140807元。原告以上损失共计152405.74元；原告要求赔偿住宿费证据不足，本院不予支持。
综上，被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功应连带赔偿原告损失共计152405.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李勇损失共计152405.74元；
驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元、保全费1760元，由原告李勇负担1360元，被告王长征、李为岗、王富存、卢迎风、元刘钻、牛俊义、祝照功负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 徐中立
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1910号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。
被告：董永忠。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告董永忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月十二日
书记员 芦 倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终775号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦容，男，1974年12月17日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，住山西省柳林县。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人李彦容犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）晋0109刑初392号刑事判决。原审被告人李彦容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月20日晚23时许，被害人高某在太原市万柏林区南上庄村被告人李彦容暂住处，发现其女友张某与被告人李彦容躺在床上，动作亲密，便与被告人李彦容发生争吵并相互撕打，被告人李彦容拿起家中菜刀砍伤被害人高某左小腿、左臀部。经鉴定，被害人高某的左下肢损伤为重伤二级，左臀部损伤为轻微伤；被评定为八级伤残。
在审理过程中，被告人李彦容的家属与被害人高某达成赔偿协议，并取得谅解。被害人高某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被害人高某的报案材料及询问笔录，证实2015年4月20日晚23时许，我在李彦容家门口看见我女朋友韩某和李彦容在床上动作亲密，我去质问李彦容时，李彦容将我左腿、左臀部砍伤。经鉴定，我的损伤构成重伤。
2、到案经过，证实2015年12月28日，被告人李彦容因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃。2016年6月3日，太原市公安局迎泽分局桥东刑警队在太原市晋源区金胜村将其抓获。
3、证人张某（别名韩某）的证言，证实2015年4月20日晚，我在李彦容家洗完衣服准备回家，李彦容将我拉住让我再呆会，并顺势将我拉倒在床上，刚好被我男朋友高某进来看见。高某因此和李彦容发生争吵并撕打在一起，撕打中李彦容不知从什么地方拿了一把菜刀将高某砍伤。
4、辨认笔录，证实经被告人高某、证人韩某辨认，被告人李彦容就是砍伤高某的男子。
5、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某受外伤，造成左小腿后侧及左臀部皮肤创口，伴腓肠动，静脉断裂，左腓总神经断裂、左腓肠神经断裂，左腓骨头骨折，左腓肠肌断裂，左比目鱼肌断裂，左小隐静脉断裂，左臀大肌部分断裂，左臀中肌部分断裂。其左下肢损伤为重伤二级，左臀部损伤为轻微伤。
6、调解协议、谅解书、收据及撤诉书，证实2016年10月10日，被告人李彦容的家属与被害人高某达成金额共计4200元的调解协议，并已实际履行。被害人高某撤回对被告人李彦容的刑事附带民事诉讼请求，表示对被告人李彦容的犯罪行为予以谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
7、户籍证明，证实被告人李彦容的身份。
8、被告人李彦容的供述，对犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李彦容故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李彦容自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李彦容家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人李彦容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
一审判决后，上诉人李彦容以”其行为系正当防卫，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯偶犯，原审量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人李彦容故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李彦容所提”其行为系正当防卫，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯偶犯，原审量刑重”的上诉理由，经查，依据相关证据可以证实，被害人因发现李彦容与其女友躺在床上，且动作亲密，二人随后发生争执厮打，李彦容遂持刀将被害人砍伤，其行为不符合正当防卫的法律构成要件，原审判决根据李彦容的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、赔偿谅解等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 靓
太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终73号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，男，1963年7月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，租住山西省太原市三墙路卫生厅宿舍。因吸毒于2003年6月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2006年6月14日被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年。因吸毒于2012年8月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2014年7月11日被释放。因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月13日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李国华犯非法持有毒品罪，于2016年12月30日作出(2016)晋0106刑初749号刑事判决，判决后原审被告人李国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年5月24日9时许，在本市迎泽区新建南路，�安人员将被告人李国华查获。并从被告人李国华位于本市三墙路山西省卫生厅宿舍小区家中当场查获疑似海洛因一袋、疑似冰毒一袋。经鉴定，被告人李国华持有的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为44.70克。疑似海洛因中检出海洛因成分，重量为20.85克。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李国华的供述及交代材料，2016年5月中旬具体哪天我记不清了，在太原市杏花岭区三墙路附近，我给一个外号叫”老常”的人打电话，向他购买了4500元45克冰毒，还花人民币17000元购买土制海洛因20克。我拿到冰毒和海洛因后，就回家了，并且把这些毒品放在了家里的抽屉里。2016年5月24日上午9时许，我路过山西省太原市迎泽区新建南路时，遇到巡逻民警对我进行盘查，发现我神情异样，便将我带回了派出所。后对我进行了尿样检测，结果�啡呈阳性。
2、抓获经过，2016年5月24日上午9时许，我所民警在山西省太原市迎泽区新建南路附近巡逻时，发现一男子形迹可疑，遂上前盘查，经查该男子名叫李国华。后我所民警将其口头传唤到派出所，经尿检，吗啡呈阳性。
3、检查笔录、指认照片、人身安全检查笔录、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、视听资料。
4、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。
5、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、太原市杏花岭区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人李国华因吸毒于2003年6月28日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2006年6月14日被太原市公安局杏花岭分局劳动教养二年；因吸毒于2012年8月1日�太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年4月8日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元（2014年7月11日被释放）；因吸毒于2016年5月25日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
6、情况说明，据犯罪嫌疑人李国华交代，该持有的毒品是从一个叫”老常”的手里购买，因犯罪嫌疑人李国华不能提供”老常”的具体信息，我所民警未查实”老常”的身份，民警正在对”老常”进一步查证中。另犯罪嫌疑人李国华购买毒品后，还未来得及贩卖毒品就被我所民警抓获。
7、常住人口基本信息，证实本案被告人的基本身份信息。
8、证据保全决定书、证据保全清单，疑似冰毒一袋45克�疑似海洛因一袋21克。
9、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0120号鉴定文书、鉴定意见通知书，载明从1号检材中检出甲基苯丙胺成分，从2号检材中检出海洛因成分。
10、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一中袋，净重44.70克；海洛因一中袋，净重20.85克。
原审法院认为，被告人李国华明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人李国华对持有的毒品数量有异议的辩解意见，有公安机关对指控毒品的鉴定，证实从被告人李国华家中搜缴的65.55克粉末状、晶体状的物品检验出甲基苯丙胺成分和海洛因成分，且有被告人李国华在鉴定意见通知书上的签字确认，故对其的此项辩解意见不予采纳。关于被告人李国华辩称抓获地点是在其家中，而不是在新建南路的辩解意见，有其在公安机关的多次供述及公安机关的抓获材料，均能证实抓获被告人李国华的地点是新建南路，且抓获地点并不影响本案的定罪量刑，故对该辩解意见不予采纳。被告人李国华被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国华系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的非法物品，由原侦查机关依法予以处理。
上诉人李国华的上诉理由是：2015年5月24日公安机关抓获我时，�家中搜查出的6小袋毒品其中有2袋不是毒品，里面的10克是我向他人购买的，其余的是冯琳和别人购买的。在派出所作笔录时因为毒瘾发作，自己是老花眼，所以承认毒品是我的。公安机关送达鉴定文书时我提出异议。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国华明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。
关于上诉人李国华所提”2015年5月24日公安机关抓获我时，在家中搜查出的6小袋毒品其中有2袋不是毒品，里面的10克是我向他人购买的，其余的是冯琳和别人购买的。在派出所作笔录时因为毒瘾发作，自己是老花眼，所以承认毒品是我的。公安机关送达鉴定文书时我提出异议”的意见，经查，上诉人李国华在公安机关的供述，�安机关的查获经过，均能证实原审法院认定的事实，上诉人所提毒品数量及鉴定意见与实际不符的意见，并无新的证据予以佐证，原审法院认定并无不当，原审法院根据上诉人犯罪情节，结合上诉人前科、累犯情节，在法律规定量刑幅度内给予了罪行相适当的判决，原审量刑并无不当，故相关上诉意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱万君
审判员 胡伯韬
审判员 侯宝柱
二〇一七年四月二十日
书记员 段婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3793号
原告李旭东，男，1963年5月28日生，汉族，住林州市。
原告路银瑞，女，1962年10月20日生，汉族，住林州市。
原告李树丰，男，1989年6月12日生，汉族，住林州市，系上述二原告儿子。
三原告共同委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告李九成，男，1969年12月19日生，汉族，住林州市。
被告李彩虹，女，1970年11月20日生，汉族，住林州市。
二被告共同委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告李旭东、路银瑞、李树丰诉被告李九成、李彩虹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月24日，原告李旭东出资50元购买了北关村七队记工院西屋，1999年11月10日被告李九成向村委会交纳押金，村委会通过了李九成宅基地的申报。2011年6月29日李旭东与被告李九成达成协议，协议约定“旭东付九成拾万元，旭东在本宅基地上建房”，同日，李旭东给付李九成现金85000元，李九成为李旭东出示了收据。2016年元月20日，林州市开元区出具了处理意见：“北关村委通过李九成宅基地申请上报，属无效行为”。因此，双方签订的合同违反了法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、要求确认2011年6月29日李旭东与李九成签订的合同无效，并要求李九成返还收取的85000元现金和15000元利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告称50元购买了涉案房屋，不符合事实；2、被告签订合同时未得到家人同意，合同无效；3、由于原告的无理阻挠，不停缠访闹访，致使被告十六年未建房，给被告造成了巨大经济损失，要求被告赔偿经济损失50万。
经审理查明，原告李旭东与被告李九成于2011年6月29日签订了《合同》，该合同约定“旭东付九成拾万元，旭东在本宅基地上建房”，同日，李旭东给付李九成现金85000元，李九成为李旭东出示了收据。在本案诉讼过程中，双方协议约定解除该合同。
上述事实，有原告提供的《合同》一份、在诉讼过程中双方签订的调解协议一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2011年原告李旭东与被告李九成签订合同时，原告李旭东与原告路银瑞系夫妻关系，故原告李旭东给付被告李九成涉案的85000元应属于夫妻共同财产；现原告李旭东与被告李九成自愿解除2011签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，被告李九成理应返还原告李旭东按照合同给付的85000元。原告还要求被告支付利息，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
被告李九成于本判决生效之日起十日内返还原告李旭东、路银瑞85000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王孟雅