wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3318号
上诉人（原审原告）：杨治飞，男，1981年8月26日出生，汉族，个体户，住陕西省吴堡县。
委托诉讼代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：余东华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋苏华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省米脂县。
法定代表人：樊世军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白成庆，男，米脂县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县。
法定代表人：樊世军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白成庆，男，米脂县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：高建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高悟雄，男，1960年1月16日出生，系该公司副总经理，住陕西省榆林市高新区。
委托诉讼代理人：高程鹏，陕西正北律师事务所律师。
上诉人杨治飞、北京市福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）因与被上诉人榆林市昌泰汽贸有限责任公司（以下简称昌泰汽贸公司）、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰运输公司）、榆林市佳日工贸集团有限公司（以下简称佳日公司）产品责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3643号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人杨治飞预交的二审案件受理费10390元，上诉人北京福田戴姆勒汽车有限公司预交的二审案件受理费3720元，均予以退还。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 炜
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行初15号
原告陈水新，男，汉族，1955年12月17日出生。
原告罗石容，女，汉族，1957年12月10日出生。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈志平，男，汉族，1984年11月2日出生，住湖南省隆回县，系二原告之子。
被告汉寿县人力资源和社会保障局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道沧浪西路252号。
法定代表人杨剑波，该局局长。
委托代理人李彬，汉寿县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告陈水新、罗石容诉被告汉寿县人力资源和社会保障局工伤保险基金行政给付一案中，陈水新、罗石容发现起诉被告主体错误。
本院认为，陈水新、罗石容以被告主体错误为由申请撤诉，系自身真实意思的表示，且不损害国家、集体及第三人的利益,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈水新、罗石容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈水新、罗石容负担。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 严鹏飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汪 宇
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19937号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告姚丹雪，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，住重庆市北部新区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告姚丹雪金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚丹雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月5日，被告姚丹雪与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告姚丹雪发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，借款人应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期未按约定偿还贷款的，原告平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率上浮50%计收罚息和复利，借款人若出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求提前偿还全部贷款并结清利息，合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向原告平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告平安银行重庆分行自2016年2月20日起，共计向被告姚丹雪发放了十七笔贷款，贷款总额为人民币425000元，贷款期限为3个月，年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。但被告姚丹雪自2016年4月5日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，原告平安银行重庆分行多次催收未果。现起诉请求：1、判令被告姚丹雪立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金425000元，及截止2016年12月15日的利息69500.5元、复利5122.19元，合计499622.69元；2、判令被告姚丹雪偿付从2016年12月16日起至付清时止，以未还本金425000元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，及以未偿还利息69500.5元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清；3、本案律师代理费1800元及诉讼费8794元，由被告姚丹雪负担。
被告姚丹雪未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，甲方（额度申请人）姚丹雪与乙方（额度授予人）平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方平安银行重庆分行向甲方姚丹雪发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期未按约定偿还贷款的，乙方平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率上浮50%计收罚息和复利，甲方姚丹雪若出现拖欠贷款本息等违约事件，乙方平安银行重庆分行有权要求提前偿还全部贷款并结清利息，合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向乙方平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
上述合同签订后，平安银行重庆分行自2016年2月20日起，共计向姚丹雪发放十七笔贷款，贷款总额为人民币425000元，贷款期限为3个月，年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。但姚丹雪自2016年4月5日起逾期未按时偿还贷款本息。截止2016年12月15日，尚欠贷款本金425000元、利息69500.5元、复利5122.19元，合计499622.69元未偿还。2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所清收不良资产，并每笔诉讼案件实际支付律师代理费1000元后起诉来院。
上述事实,有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款明细、委托清收协议、律师费发票、支付凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告姚丹雪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但被告姚丹雪未按合同约定偿还贷款本息。因此，被告姚丹雪已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。被告姚丹雪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告姚丹雪应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金425000元，及截止2016年12月15日的利息69500.5元、复利5122.19元，合计499622.69元。
二、被告姚丹雪应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述贷款本金425000元及利息69500.5元从2016年12月16日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告姚丹雪应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元，随前款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8794元，由被告姚丹雪负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷丹丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2694号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，1988年3月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告李玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费349元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 李敦刚
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初461号
原告：周友亮，男，1977年6月18日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：叶东明，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告周友亮与被告吴思进、叶东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友亮到庭参与了诉讼，被告吴思进、叶东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴思进归还借款本金100万元；2、被告叶东明承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周友亮增加诉讼请求：判决被告按年利率24%支付借款利息。事实和理由：被告吴思进于2014年1月4日以工厂生意资金周转为由向原告借款人民币200万元，并与原告签订借款借据一份，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金100万元，2016年至今原告多次找两被告催收，但两被告无故拖延。为此，原告诉至法院。
被告吴思进、叶东明未作答辩。
原告周友亮围绕诉讼请求提交了由被告吴思进出具的借条、银行转账凭证及还款承诺书作为证据，被告吴思进、叶东明未提交证据。上述证据均为原件，能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴思进未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告吴思进向原告周友亮借款200万元，同时出具了借条一份，有被告吴思进、叶东明的签名，内容为：今借到周友亮人民币200万元，利息按银行同期借款利息4倍计算，按月结息，今借人吴思进，担保人叶东明。原告周友亮同日通过银行转账，向吴思进6228481750967185512账户给付借款135万元，次日，再次通过银行转账向吴思进6227002090780161164给付剩余借款65万元，同时还另行给付2.2万元结算其他账目。2016年3月13日，被告吴思进向原告周友亮出具承诺书一份，内容为：截止2016年3月13日，本人尚欠周友亮人民币100万元，本人承诺分期还款，2016年4月12日还10万元，6月12日还20万元，8月12日还20万元，10月12日还20万元，12月12日还20万元，2017年1月12日还10万元，如未按约定时间还款，由周友亮处理。现原告周友亮因被告吴思进未按约定还款而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周友亮已经向被告吴思进给付了借款本金，被告吴思进则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。原被告借条虽约定有利息，但吴思进2016年3月13日出具的还款承诺书未再约定分期还款的同时支付利息，故本院认定原被告双方在对前期借款进行结算后对借款利息的约定进行了变更。现原告要求被告按年利24%支付借款利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持从原告起诉之日开始，由被告按年利率6%支付占用资金期间的债务利息。被告叶东明作为担保人在吴思进的借条上签字，未注明担保方式、范围及期限，依法应认定为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同履行期届满之日起6个月。原告周友亮与被告吴思进达成的承诺书，对主合同利息作了变动，减轻了债务人的债务，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。承诺书同时对主合同债务履行期限作了变动，未经保证人叶东明书面同意，且未实际履行，保证期间仍应按原借条的约定依法认定，为主合同履行期届满之日起6个月。现原告在要求被告吴思进还款的同时，要求被告叶东明承担保证责任，符合法律规定。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴思进在本判决生效之日起六十日内向原告周友亮归还借款本金100万元及从2017年4月14日始至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的债务利息；
二、被告叶东明对被告吴思进上述还款义务承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告吴思进追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吴思进、叶东明负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 陈长青
人民陪审员 张新强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡伦毓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路**号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，该行职员。
委托诉讼代理人：宋建平，该行职员。
被告：李胜彬，居民。
被告：李胜科，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告李胜彬、李胜科借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超、宋建平到庭参加诉讼。被告李胜彬、李胜科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令1，被告偿还借款本金250030.87元及利息（利息含罚息等计算至2016年10月3日为14399.18元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2，原告对本案抵押资产享有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李胜彬于2012年12月3日在原告处办理个人住房按揭贷款270000元，执行利率6.55%，约定2032年12月2日到期，以所购房产（邳州市运河镇文承苑8幢2单元1801室）作抵押，办理了合法有效的抵押登记。被告李胜科提供保证担保。被告李胜彬在贷款偿还过程中多次违约，截止2016年10月3日已逾期13期，拖欠本金10010.41元、利息14399.18元，尚余本金总计250030.87元。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李胜彬、李胜科与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》及《个人借款凭证》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告李胜彬发放了借款270000元，但其在偿还过程中多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款。故原告要求被告李胜彬偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告李胜科作为连带责任保证人，应在李胜彬未按约偿还欠款时对欠款的清偿承担连带责任。被告李胜彬以其房地产为涉案借款提供抵押担保，办理了房地产抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李胜彬、李胜科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李胜彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金250030.87元及利息（利息含罚息等计算至2016年10月3日为14399.18元，之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告李胜彬如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就其位于邳州市运河镇文承苑8幢2单元1801室的抵押房地产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告李胜科对上述第一项李胜彬债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，保全费1870元，合计6990元，由被告李胜彬、李胜科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7556号
原告：央视市场研究股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐美燕、贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏某。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告央视市场研究股份有限公司撤回起诉。
本案受理费15,513元，减半收取7,756.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,756.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6667号
上诉人（原审被告）：潍坊东贤混凝土有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道潘里村。
法定代表人：陈德祥，董事长。
委托诉讼代理人：杜建伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘陆文，男，该公司职工。
被上诉人（�审原告）：冯学丽，女，1975年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹兆洁，山东韵恒律师事务所律师。
上诉人潍坊东贤混凝土有限公司（以下简称东贤公司）因与被上诉人冯学丽居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东贤公司上诉请求：1、撤销潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初738号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由冯学丽负担。事实与理由：一审依据冯学丽提供的“病房楼商砼汇总表”认定供应混凝土的总方量为29012.6144方错误；一审认定居间报酬为每方10元依据不足。
冯学丽�称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯学丽向一审法院起诉请求：判令东贤公司支付佣金286448.62元；诉讼费用由东贤公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，东贤公司与北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定东贤公司就潍坊市人民医院外科病房楼工程供应混凝土，建筑面积118200平方米。同日，东贤公司向北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司出具授权委托书，委托冯学丽就潍坊市人民医院外科病房楼工程所需要的商品混凝土进行合同谈判、签署合同、办理结算、收取工程款和处理与之有关的一切事务，并负责混凝土的供应、技术指导及售后服务、现场协调等。2015年9月26日，东贤公司工作人员杜建伟向冯学丽出具提成说明，载明冯学丽按每方10元计发提成。东贤公司承揽的潍坊�人民医院外科病房楼工程所供应混凝土总方量为29012.6144立方米，东贤公司已支付冯学丽佣金150000元。
一审法院认为，冯学丽与东贤公司之间居间合同关系成立。冯学丽促成东贤公司与案外人预拌混凝土买卖交易，东贤公司应当支付居间报酬。冯学丽主张计算佣金的混凝土供应方量为38644.8619立方米，东贤公司不予认可，根据病房楼商砼汇总表记载，应认定方量为29012.6144立方米，结合东贤公司负责人杜建伟出具的提成说明和佣金付款明细中记载的每立方米以10元计发报酬的约定，东贤公司应向冯学丽支付290126.14元。东贤公司已支付150000元，尚欠140126.14元未付，故冯学丽要求东贤公司支付佣金的诉讼请求应予支持，但应以查明的140126.14元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、潍坊东贤混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向冯学丽支付佣金140126.14元；二、驳回冯学丽的其他诉讼请求。案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由冯学丽负担1427.5元，潍坊东贤混凝土有限公司负担1371元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，依据冯学丽提供的病房楼商砼汇总表和《潍坊市预拌混凝土买卖合同》中的相关约定，能够认定涉案工程混凝土总方量为29012.6144方。东贤公司对此不予认可，但未提供有效证据反驳，故对东贤公司关于一审认定混凝土总方量错误的主张不予支持。冯学丽提供的提成说明、人民医院病房楼工程佣金付款明细中均载明按每方10元计发提成，且该两份证据均有东贤公司工作人员杜建伟的签名，东贤公司对该两份证据有异议，�并未申请对杜建伟的签名进行鉴定，一审据此认定冯学丽的居间报酬为每方10元并无不当。综上，东贤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5597元，由潍坊东贤混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李朋朋
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第1815-1号
申请执行人吕某某。
被执行人金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区理士大道62号。
法定代表人郑莹，董事长。
吕某某与金湖正熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日作出了（2013）金商初字第0208号民事调解书，根据调解协议，金湖正熙服饰有限公司应在2013年9月30日前分五期支付所欠吕某某的货款计24678.60元。调解书生效并至期后，经本院执行金湖正熙服饰有限公司偿还了第一期的5000元，余款19678.60元未能按协议约定的期限给付。吕某某再次向本院申请执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人金湖正熙服饰有限公司所有的部分加工设备，但该资产尚在处置过程中。除此而外，本院也未能查询到被执行人有可供执行的银行存款，案件暂时无法执行，故申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0208号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年四月一日
书记员 李月琴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初624号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王冲，男，1995年3月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住彭水苗族土家族自治县，因本案于2016年2月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年12月19日15时许，被告人王冲因琐事纠纷与被害人陈某发生冲突后，持棒球棍击打被害人陈某头部，导致被害人陈某头部受伤，经法医鉴定，被害人陈某伤势程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某2、李某、林某1、刘某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，人身体表检查笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王冲持械伤人，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王冲有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈明明
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5851号
原告：赵汉江，男，汉族，1989年6月4日出生，住嵊州市。
被告：陈剑文，男，汉族，1990年7月6日出生，住嵊州市。
被告：邢赛能，女，汉族，1994年1月28日出生，住嵊州市。
原告赵汉江与被告陈剑文、邢赛能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵汉江自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5851号原告：赵汉江，男，汉族，1989年6月4日出生，住嵊州市。被告：陈剑文，男，汉族，1990年7月6日出生，住嵊州市。被告：邢赛能，女，汉族，1994年1月28日出生，住嵊州市。原告赵汉江与被告陈剑文、邢赛能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵汉江自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年八月二十五日书记员 吕冰儿
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初84号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人吕某，男，1995年12月25日出生于黑龙江省东宁县。汉族，初中文化，捕前住永清县开发区。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月23日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉【2017】80号起诉书，指控被告人吕某犯交通肇事罪于2017年5月18日向本院提起公诉，本院于5月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员张梅芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时30分许，被告人吕某驾驶冀Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿永清县开发区榕花路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺向行驶的李某驾驶的载乘张会清的爱玛牌电动自行车相撞，造成张会清当场死亡，李某受伤的交通事故。事故发生后，吕某驾车逃逸，路人赵某报警。经永清县公安交通警察大队认定，被告人吕某应负此次事故的全部责任。
同时查明，2016年12月12日10时30分许，被告人吕某到公安机关投案，到案后如实供述了事实经过。被告人吕某已与被害人亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人吕某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、范某、张某等人的证言，车辆痕迹检验意见书，尸检报告及照片、死亡医学证明，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，吕某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的案件说明、事件单、身份证复印件，被害人亲属身份证明材料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某的行为构成交通肇事罪。被告人吕某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吕某与被害人亲属达成刑事和解协议，可对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王汝静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10326号
原告：张浩，男，1990年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：金学军，男，1977年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：龙周艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：龙州娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张浩与被告金学军、龙州娟、龙周艳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人丁义青，被告龙州娟、龙周艳到庭参加诉讼。原告自愿撤回了对金学军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求:1.二被告返还借款本金10万元及利息（自2016年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，被告金学军向原告借款10万元，双方约定还款日期为2016年11月5日，逾期还款违约金为日30%。被告龙周艳、龙州娟为其提供担保。该款经原告多次索要，被告拒不还款。
被告金学军未作答辩。
被告龙州娟辩称：1.金学军当时向张静（音）借款6万元，约定月利率15%，借期20天。2.张静（音）预扣了利息9000元，收取保证金1000元，仅向金学军交付了借款5万元。3.2016年11月4日，金学军向张静（音）通过支付宝还款9000元，为此张静（音）收取金学军500元买烟钱。
被告龙周艳辩称，张静（音）交付款项时其本人在场，仅支付了现金5万元。其他意见与龙州娟相同。
本院认定事实如下：2016年10月16日，被告金学军向原告张浩借款10万元。双方约定借款期限于2016年11月5日届满，若到期不还，每日支付本金的30%作为违约金。被告龙州娟、龙周艳为金学军提供连带责任保证。保证范围为所有借款本息、诉讼费等。保证期间为两年。截止法庭辩论终结之日，三被告未向原告还款。
本院认为：原告张浩与被告金学军之间的借款合同，与被告龙州娟、龙周艳之间的保证合同依法成立，且合法有效。龙州娟、龙周艳作为保证人与债权人张浩约定的保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，故应对借款本息承担连带责任。
关于本案出借人是否为原告，根据原告持有借条的事实，可以认定原告为出借人。龙州娟、龙周艳辩称张静（音）为出借人，不仅无证据提交，甚至无法提供张静（音）的具体身份信息，故本院对其辩解意见不予采信。关于借款数额，龙州娟、龙周艳辩称为5万元，根据金学军书写的借条、收条，可以认定金学军收到的借款金额为10万元，对二人的该辩解意见，本院亦不予采信。关于利息，原告主张口头约定月利率2%，未提供证据予以证明，故本院对其主张的借期内利息不予支持。关于逾期利息，根据原告的主张的依据，实质就是违约金，双方约定每日按借款金额的30%计算违约金，原告自愿降低为月利率2%，本院予以支持。关于已还款数额，龙州娟、龙周艳当庭表示，还款的对象亦不是原告，故二人已经偿还部分款项的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告龙州娟、龙周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告张浩借款本金10万元及利息（自2016年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元，由被告龙州娟、龙周艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐阿静
四川省盐边县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第90号
原告骆礼国，男，汉族，1987年8月12日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告骆礼国诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告骆礼国于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆礼国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆礼国负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00654号
原告同某某，女，1969年10月11日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1968年12月23日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告同某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元原告同某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告同某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年九月十三日
书记员 侯广乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5092号
原告:徐州市恒基伟业建材发展有限公司,住徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告:孟建，男，1978年11月7日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告孟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉称：2014年5月10日，原告与被告签订《产品购销合同》，原告为供货方（甲方），被告为购货方（乙方）。合同约定，原告供应被告大方砖、小花砖、多孔砖、空心砖等；货款结算方式为“每贰十万砖款结算一次，主体竣工30日内结清尾款”；“若乙方违约，给付甲方违约金5000元，还应按照同期银行贷款基准利率的四倍支付向甲方延迟支付的货款利息”；“合同约定履行中若发生争议，由甲方所在地人民法院管辖诉讼解决”。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但被告未履行付款义务。2016年6月，经双方结算，被告尚欠原告120504.10元，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告货款120504.10元，违约金5000元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付向甲方延迟付款利息（按同期银行贷款利率的四倍支付，自2016年6月2日计算至债务清偿完毕之日），利息27895元（暂计至2017年6月2日），共计148399.10元。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2017年6月7日向被告孟建邮寄送达应诉文书，该邮件以“家中无人”、“原址查无此人”为由被退回。本院再次于于2017年7月12日按照原告重新提交的被告电话以及地址徐州市二环北路九里峰景商业楼1007向被告邮寄送达应诉文书，被告的信件以“单位无人，电话无人接听”“逾期退回”为由被退回。2017年8月21日上午，本院工作人员按照原告提供的上述被告的地址徐州市二环北路九里峰景商业楼1007直接送达，也未找到被告。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年8月22日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年8月27日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费3270元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欣然
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初155号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人被告人孙某某，男，1967年10月19日出生于山东省济阳县，汉族，农民，小学文化，住山东省济阳县，2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张永健、王伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年7月9日14时15分许，被告人孙某某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿国道220线由北向南逆行至200KM时，与行人王某某发生交通事故，致使王某某受伤，经鉴定，王某某伤情构成重伤二级。经认定，孙某某承担本次事故全部责任，王某某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人孙某某陪同被害人王某某就医，民警前往济阳县人民医院找到孙某某，将其带回事故现场勘查辨认，当日将其带至济阳县交警大队回河中队接受调查。2017年2月8日，经民警电话传唤，孙某某到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某某已赔偿被害人王某某经济损失28万元。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、归案情况说明、赔偿协议、受案登记表、道路交通事故认定书及说明、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，证人徐某某的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某明知是无牌证的机动车辆而驾驶；事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失；事故发生后能积极陪同被害人就医，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。综合考虑，对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，符合事实上和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1004号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州汉风机械有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园6幢1-2，统一社会信用代码91330303551753674C。
法定代表人傅金东。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]14号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州汉风机械有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出的温某罚字[2017]14号行政处罚决定，并于2017年2月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州汉风机械有限公司于2017年3月15日前停止生产并缴纳罚款。2017年9月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出温龙环罚字[2017]14号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初551号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王世峰，男，住河南省太康县。2017年7月19日因涉嫌行贿罪由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王世峰犯行贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李常进出庭支持公诉，被告人王世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年元月，被告人王世峰为了建一个养猪场，到时任太康县畜牧局局长李培亮（另案处理）办公室，让李培亮给些资金扶持项目，并表示事后一定会表示感谢。李培亮同意后，让被告人写了资金扶持申请书。王世峰家人开始筹建养猪场，2011年4月12日，王世峰收到20万元的生猪调出大县奖励资金。被告人王世峰为表示感谢及以后让李培亮为其继续提供帮助，2011年5月份到李培亮家中送给李培亮现金人民币10万元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料为证。据此，认为被告人王世峰犯行贿罪，请求依法判处。
被告人王世峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年元月，被告人王世峰为筹建一养猪场，到时任太康县畜牧局局长李培亮（另案处理）办公室，让李培亮给些资金扶持项目，并表示事后一定会表示感谢。李培亮同意后，让被告人王世峰写了资金扶持申请书。王世峰家人开始筹建养猪场。2011年4月12日，王世峰收到20万元的生猪调出大县奖励资金。被告人王世峰为表示感谢及以后让李培亮为其继续提供帮助，2011年5月份到李培亮家中送给李培亮现金人民币10万元。
另查明，2016年4月22日被告人王世峰作为李培亮受贿一案的证人接受西华县人民检察院询问时，如实交代了自己向李培亮行贿10万元的犯罪事实。2017年6月15日太康县人民检察院决定对王世峰涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实有被告人王世峰供述、申请书、西华县人民法院刑事判决书、李培亮身份证明、职务证明、立案决定书、西华县人民检察院情况说明、证人证言等在卷为证，并均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王世峰为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世峰犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之前，应对其依照从旧兼从轻的原则予以处罚。其在被追诉前主动供述了自己的行贿行为，可以免除处罚。根据被告人王世峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》（《中华人民共和国刑法修正案（九）》前）第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王世峰犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 程文思
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1812号
原告：周某某，男，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：叶某，男，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告周某某与被告叶某买卖合同纠纷一案，原告周某某于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告依法支付原告货款43000元及利息（从起诉之日起算至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告叶某和案外人陈志彬共同向原告周某某出具一份《欠条》，载明：“今欠周某某材料款肆万叁仟元整（净欠2014年5月15日止43000元整），欠款人叶某、陈志彬，2014.5.15”。后被告未支付货款，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款43000元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2017年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 胡志江
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年七月十日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终978号
上诉人（原审被告）：昆山仁旺商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区徐公桥路2号519室。
法定代表人：李根泉。
被上诉人（原审原告）：国采金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭新良。
上诉人昆山仁旺商贸有限公司因与被上诉人国采金融信息咨询有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初6544号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山仁旺商贸有限公司上诉称：双方之间签订的《铜材购销合同》是无效合同，故不应按合同约定确定管辖，本案应以被告住所地确定管辖，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查查明：《铜材购销合同》约定，解除合同纠纷的方式为协商，如协商不成则向甲方（即昆山仁旺商贸有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。一审听证中，双方对该合同真实性不持异议。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，双方合同约定管辖的条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。本案中，双方约定由昆山仁旺商贸有限公司所在地人民法院管辖，昆山仁旺商贸有限公司住所地位于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人昆山仁旺商贸有限公司认为《铜材购销合同》无效的上诉理由，因合同效力涉及本案实体审理，且根据法律规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故昆山仁旺商贸有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月十六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15990号
原告：昆山金皓瑞纺织品科技有限公司，住所地昆山开发区蓬朗徐家村东路18号。
法定代表人：曲建朋，昆山金皓瑞纺织品科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：史润友（受昆山金皓瑞纺织品科技有限公司的特别授权委托），上海建章律师事务所律师。
被告：江阴晟嘉针织制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路30号。
法定代表人：朱文良，江阴晟嘉针织制衣有限公司执行董事。
本院在审理原告昆山金皓瑞纺织品科技有限公司诉被告江阴晟嘉针织制衣有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山金皓瑞纺织品科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山金皓瑞纺织品科技有限公司以与被告江阴晟嘉针织制衣有限公司自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山金皓瑞纺织品科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1885元、财产保全费1390元，合计3275元（此款昆山金皓瑞纺织品科技有限公司已预交），由昆山金皓瑞纺织品科技有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初529号
原告：厦门尚品文化创意有限公司，住所地福建省厦门市同安区集和路288号4#厂房一至三层B部分。
法定代表人：吴兹福，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区中瑞制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲村市良路7号之一。
法定代表人：龚俊，执行董事。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告厦门尚品文化创意有限公司与被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议；佛山市顺德区中瑞制罐有限公司不服该裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年9月15日裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本案于2017年12月14日公开开庭进行审理，厦门尚品文化创意有限公司的委托诉讼代理人陈晓菊，佛山市顺德区中瑞制罐有限公司的委托诉讼代理人余龙，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门尚品文化创意有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、佛山市顺德区中瑞制罐有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯厦门尚品文化创意有限公司实用新型专利权（专利号为ZL201320694091.4、名称为“一种密封的茶叶罐”）的产品，并销毁库存的侵权产品成品与半成品、删除网络宣传资料；2、杭州阿里巴巴广告有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害厦门尚品文化创意有限公司ZL201320694091.4号“一种密封的茶叶罐”实用新型专利的产品图片及网址链接；3、佛山市顺德区中瑞制罐有限公司向厦门尚品文化创意有限公司支付经济损失人民币10万元，及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币23000元,总计人民币123000元。4、本案诉讼费用由佛山市顺德区中瑞制罐有限公司和杭州阿里巴巴广告有限公司承担。事实和理由：2013年11月5日，厦门尚品文化创意有限公司向国家知识产权局提出实用新型专利申请，并于2014年4月16日经授权公告，取得了专利号为ZL201320694091.4、专利名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利权，专利有效期至2023年11月04日。因为专利技术的诸多优点，该专利产品一经面世即广泛获得市场的好评，深受广大消费者喜爱。厦门尚品文化创意有限公司发现佛山市顺德区中瑞制罐有限公司在其官方网站展示并在杭州阿里巴巴广告有限公司开设的“1688”网络平台上公开销售的茶叶罐产品的技术特征与前述实用新型专利的技术特征相同，落入了该实用新型专利权1-6的保护范围，侵犯了厦门尚品文化创意有限公司的专利权。
本案审理期间，被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司就本案所涉原告厦门尚品文化创意有限公司所有的名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利（专利号：ZL201320694091.4）向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出无效宣告请求，专利复审委于2018年1月12日作出第34460号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门尚品文化创意有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年二月六日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初529号原告：厦门尚品文化创意有限公司，住所地福建省厦门市同安区集和路288号4#厂房一至三层B部分。法定代表人：吴兹福，公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中瑞制罐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲村市良路7号之一。法定代表人：龚俊，执行董事。委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告厦门尚品文化创意有限公司与被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议；佛山市顺德区中瑞制罐有限公司不服该裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年9月15日裁定驳回上诉，维持本院原裁定。本案于2017年12月14日公开开庭进行审理，厦门尚品文化创意有限公司的委托诉讼代理人陈晓菊，佛山市顺德区中瑞制罐有限公司的委托诉讼代理人余龙，杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门尚品文化创意有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、佛山市顺德区中瑞制罐有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯厦门尚品文化创意有限公司实用新型专利权（专利号为ZL201320694091.4、名称为“一种密封的茶叶罐”）的产品，并销毁库存的侵权产品成品与半成品、删除网络宣传资料；2、杭州阿里巴巴广告有限公司立即停止专利侵权行为，即立即删除涉嫌侵害厦门尚品文化创意有限公司ZL201320694091.4号“一种密封的茶叶罐”实用新型专利的产品图片及网址链接；3、佛山市顺德区中瑞制罐有限公司向厦门尚品文化创意有限公司支付经济损失人民币10万元，及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币23000元,总计人民币123000元。4、本案诉讼费用由佛山市顺德区中瑞制罐有限公司和杭州阿里巴巴广告有限公司承担。事实和理由：2013年11月5日，厦门尚品文化创意有限公司向国家知识产权局提出实用新型专利申请，并于2014年4月16日经授权公告，取得了专利号为ZL201320694091.4、专利名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利权，专利有效期至2023年11月04日。因为专利技术的诸多优点，该专利产品一经面世即广泛获得市场的好评，深受广大消费者喜爱。厦门尚品文化创意有限公司发现佛山市顺德区中瑞制罐有限公司在其官方网站展示并在杭州阿里巴巴广告有限公司开设的“1688”网络平台上公开销售的茶叶罐产品的技术特征与前述实用新型专利的技术特征相同，落入了该实用新型专利权1-6的保护范围，侵犯了厦门尚品文化创意有限公司的专利权。本案审理期间，被告佛山市顺德区中瑞制罐有限公司就本案所涉原告厦门尚品文化创意有限公司所有的名称为“一种密封的茶叶罐”的实用新型专利（专利号：ZL201320694091.4）向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出无效宣告请求，专利复审委于2018年1月12日作出第34460号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厦门尚品文化创意有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年二月六日书 记 员  毕丽莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2324号
原告徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告席忠成，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告徐坤柱与被告席忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告席忠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐坤柱诉称：徐晓佳因购买材料于2017年5月29日向原告借款50000元，被告为该笔借款承担连带保证责任，虽经原告催要，被告至今未履行担保义务。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令：被告席忠成向原告支付人民币50000元并承担诉讼费用。
原告徐坤柱为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、借条、承诺书各一份，证明上述借款担保的事实。
对上述证据，由于被告席忠成未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告徐坤柱提供的证据后认为：原告徐坤柱提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年5月29日徐晓佳以购买材料为由，向原告徐坤柱借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐坤柱人民币伍万元整（￥50000.00）用于购买安装广德县金恒建材市场监控材料。具借人：徐晓佳担保人：席忠成2017年5月29日”。后经原告多次索要未果，现徐晓佳不知去向，故诉至法院，请求依法判令：被告席忠成向原告支付人民币50000元并承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与徐晓佳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，徐晓佳未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。二、被告席忠成自愿在借据上签字担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席忠成于本判决书生效之日起十日内支付原告徐坤柱人民币50000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由席忠成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年八月十八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘金文，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）刘国新，男，1955年4月26日出生，汉族，职工，住所地泉州市鲤城区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）刘国柱，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原审被告、二审被上诉人刘国忠，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人刘金文与被申请人刘国新、刘国柱相邻权益纠纷一案，不服本院（2002）莆中民终字第50号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
再审申请人刘金文申请再审称：
1、原判认定再审申请人与被申请人签订的“合同书”有效是错误的。2000年9月28日，被申请人拟打一份“合同书”让再审申请人签字，该合同约定：“被申请人与再审申请人共厅、共埕分界线，再审申请人翻建后的房屋后墙东起88CM处和前墙东起33CM处的连接线等内容。”再审申请人被迫表示同意在“合同书”上签字。
刘金文另提其母亲彭南枝生前在2011年的反映材料中称：彭南枝是继承房屋的共有人之一，再审申请人刘金文与被申请人上述“合同书”约定所作出的处分共有财产的行为未经过本人的授权或许可，明显侵犯了彭南枝的权利。
2、原判依据再审申请人刘金文、原审被告刘国忠与被申请人签订的无效协议，判决被申请人在“合同书”界限内围界墙没有侵害再审申请人的权益是错误的。请求：撤销莆田市中级人民法院（2002）莆中民终字第50号民事判决；维持原莆田县人民法院（2001）莆民初字第1634号民事判决。
本院经审查认为：再审申请人刘金文，原审被告刘国忠共同居住在祖遗的坐北朝南的土木结构四目厅房屋，该房屋前后一埕地，以四目厅共有厅堂为界，东侧房屋归被申请人所有，西侧房屋归再审申请人所有，埕地亦为双方共有，对此，双方没有异议。2000年8月，再审申请人刘金文经审批对祖遗的房屋进行翻建，在翻建过程中双方发生纠纷，同年9月28日再审申请人刘金文、原审被告刘国忠与被申请人刘国新、刘国柱以合同书形式约定：再审申请人刘金文与被申请人刘国新双方界线后墙中再审申请人刘金文翻建后的房屋后墙东起88CM处和前墙东起33CM处的连接线。被申请人刘国新、刘国柱、再审申请人刘金文、原审被告刘国忠在合同书上签字盖章。虽然再审申请人刘金文的母亲彭南枝生前没有在合同书上签字，但相邻纠纷，彭南枝是明知的，无提出异议。其子刘金文的行为实际是一种表见代理，且诉讼房屋的实际土地使用者为刘金文、刘国忠，根据诚实守信原则该合同书是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。因双方所签订的合同书合法有效，故被申请人在合同书约定的界限内围界墙，经本院二次派员实地察看，并没有侵犯再审申请人刘金文和原审被告刘国忠的合法权益。
综上，再审申请人刘金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘金文的再审申请。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 赵雪花
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢晓荔
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执457号
申请执行人：内江市兴隆村镇银行有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：四川能建建筑装饰工程有限公司，注册地址：资中县水南镇工业大道旁。
法定代表人：黄政。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，公司地址：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1025民初2363号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人四川能建建筑装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人四川能建建筑装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政限期履行（2016）川1025民初2363号民事判决书确定的义务，即标的款1000000元，罚息388644.94元，承担执行费16373元。但被执行人四川能建建筑装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政至今没有履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川能建建筑装饰工程有限公司、四川诚佳融资担保有限公司、王政的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月七日
书记员 杜小文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更427号
罪犯赵振羽，男，汉族，1990年4月10日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人赵振羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵振羽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵振羽予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵振羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵振羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵振羽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振羽减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1278号
原告：井丹丹。
被告：王峰。
原告井丹丹与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井丹丹到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，由被告书写借条一份为证。后经原告多次催要，被告未予返还。
被告王峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告王峰向原告井丹丹借款50000元，并为原告出借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告王峰向原告井丹丹借款50000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年3月14日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告井丹丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内返还原告井丹丹借款50000元及利息（利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雨萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5491号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市福田区众信优达电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城。
经营者邓三元。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉深圳市福田区众信优达电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执623号
申请执行人：程相清，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：程大建，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人程相清与被执行人程大建民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3428号判决书已发生法律效力。申请执行人程相清向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10794号
原告：李高亮，男，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：吴生雨，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市开县温泉镇。
二原告委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：重庆华青汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6楼2-1，统一社会信用代码91500113686219495C。
法定代表人：简智勇。
被告：重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇南门路20幢18号，统一社会信用代码91500222686228287W。
负责人：简智勇。
本院在审理原告李高亮、吴生雨与被告重庆华青汽车运输有限公司、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李高亮、吴生雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高亮、吴生雨自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高亮、吴生雨撤回对被告重庆华青汽车运输有限公司、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李高亮、吴生雨负担。
审判员 李向前
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱荣霜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10164号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，住河南省淮阳县。
被告：梁婷婷，女，1987年2月25日出生，住安徽省苏州市。
本院受理原告孔德华与被告梁婷婷网络购物合同纠纷一案，原告孔德华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德华提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔德华负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 倩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初321号
原告：刘长识，男，汉族，1947年11月7日出生，住新安县。
被告：贺占锋，男，汉族，1978年5月10日出生，住新安县。
原告刘长识与被告贺占锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘长识、被告贺占锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长识向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还租赁费4530元和2米钢管30根；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日在我处租取6米钢管50根、2米钢管100根、190个卡扣、24块竹架板，按时约定每天81元租赁费，截止8月6日晚送还时47天共计租赁费3800元。送后还欠2米钢管30根没有送，如果3月6日左右送还，仍需1260元租赁费，前后共计5060元，除去当时预交的530元，仍欠4530元。如果这30根钢管3月6日以后送还，每天应增加6元租赁费。
被告贺占锋辩称，确实是租赁了原告的钢管，因原告的租赁费高于市场价格，如原告按照正常市场价格计算租赁费，被告现在就可以给原告租赁费。当时还租赁钢管时是工人去还的，当时确实是少了两根2米钢管，当时就用别人6米的钢管抵了，没有出具手续，这个是工人回来说的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告贺占锋从原告刘长识处租赁6米钢管50根、2米钢管（直径一寸半）100根，共计500米，每天每米0.1元；卡扣150个、接扣40个，共计190个，每天每个0.1元；竹架板24块，每天每块0.5元。被告贺占锋当日为原告出具手续并交付押金530元；双方口头约定租期以实际使用天数为准。2016年8月6日晚，被告贺占锋遣人将租赁物送还给原告刘长识。
本院认为：原告刘长识与被告贺占锋就租赁形成书面协议，并实际履行。原告刘长识依约向被告履行了交付符合约定使用用途的租赁物的义务，被告贺占锋亦应当按约定租金支付相应的租赁费。根据双方约定的租金计算标准：钢管500米，每天每米0.1元；卡、接扣190个，每天每个0.1元；24块竹架板，每天每块0.5元。以上租赁物自2016年6月20日至2016年8月6日，共计47日，租赁费共计3807元。因被告贺占锋在租取当日向原告交付押金530元，被告贺占锋应当向原告支付剩余租赁费3277元。被告贺占锋虽辩称从原告处所租赁租金过高，但被告贺占锋就租赁物租金计算标准为原告出具有书面手续，系双方共同协商，原告诉求的租金计算标准符合双方约定，被告的抗辩意见，本院不予支持。
原告刘长识诉称被告贺占锋尚欠其2米钢管（直径一寸半）30根未予送还，但原告未提交证据予以证明，被告贺占锋对此不予认可，故原告刘长识要求被告归还2米钢管（直径一寸半）30根的主张，本院不予支持。原告刘长识另行主张上述2米钢管（直径一寸半）30根自2016年8月6日之后的租赁费，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、限被告贺占锋于本判决生效之日起十日内向原告刘长识支付租赁费3277元。
二、驳回原告刘长识的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告贺占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 郭 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵海霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执695号
申请执行人：邓小琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被执行人：徐光先，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。
本院（2017）川0802民初530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐光先未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光先银行存款2641.67元（赔偿款2591.67元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十日
书记员 穆天龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4768号
原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济技术开发区中国红市场B幢A-306室。
法定代表人：魏宏根。
委托诉讼代理人：刘国松，男，1949年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告：陈东洪，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市美福嘉园Ａ区。
原告宁德市福德物业管理有限公司(以下简称福德物业公司)与被告陈东洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告福德物业公司于2017年6月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈东洪已支付给福德物业公司物业费，现福德物业公司提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市福德物业管理有限公司负担。
审判员 陈细松
二〇一七年六月三十日
书记员 钟芳伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异3号
案外人丁存美，女，汉族，1985年2月25日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人康万海，男，汉族，1957年9月19日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人胡小平，男，汉族，1979年11月19日出生，个体，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人康万海与被执行人胡小平民间借贷纠纷一案中，案外人丁存美于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人康万海与被执行人胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）准民初字第841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人康万海于2014年10月10日申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年12月22日作出（2014）准法执字第1759号执行裁定，查封了被执行人胡小平所有的车牌号为蒙M797**号奔驰越野车一辆，查封期为2年。
另查明，被执行人胡小平于2015年10月11日将其所有的蒙M797**号奔驰牌越野车以11万元的价格出卖给案外人丁存美，此车款已全部付清，并由案外人丁存美占有。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封等强制执行措施。本案中，被执行人胡小平与申请执行人康万海因民间借贷发生纠纷，本院于2014年5月28日作出民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书中所确定的由被执行人履行义务，至今被执行人并未履行，反而于2015年10月11日将其所有的蒙M797**奔驰牌越野车以11万元的价格出卖给案外人丁存美，此出卖行为涉嫌拒绝履行义务恶意转移财产，规避执行。案外人丁存美在购车至法院查封时隔2个多月，未积极办理产权变更手续，由此可以认定，案外人丁存美购买被查封车辆的行为也并非善意取得，应有过错，因此案外人丁存美的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人丁存美的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年一月十三日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异3号
异议人（被执行人）张杰，男，汉族，1970年1月22日出生，准格尔经济开发区地税分局工作人员，住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区。
法定代表人张茂雄，理事长。
被执行人广建国，男，汉族，1969年7月6日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人尹丽（系被执行人广建国配偶），女，汉族，1973年6月1日出生，个体工商户，住址同上。
本院在执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人广建国、尹丽、张杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张杰于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张杰称，准旗人民法院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第768号民事判决，裁决”三、原告准格尔旗农村信用合作联社对抵押物（位于准格尔旗开发区沙镇原邮政局仓库院职工住宅1#楼东单元四层东户住宅一套，房权证号为准沙字第2007--；887号）进行优先受偿后不足清偿部分，被告张杰承担连带清偿责任。”在执行过程中，于2016年6月29日作出（2016）内0622执777号执行裁定，裁定冻结被执行人张杰在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行账户的存款。因判决书裁定被执行人张杰应在抵押财产拍卖或变卖后不足部分承担连带清偿责任，并不是对本案的全部借款承担连带清偿责任，因此应先对抵押财产进行处置，请求撤销（2016）内0622执777号执行裁定，解除对被执行人张杰所有账户的冻结，终止对被执行人张杰的强制执行，并追究执行该案的主办法官的责任。
本院查明，异议人张杰、被执行人广建国、尹丽与申请执行人准格尔旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第768号民事判决，已发生法律效力，于2016年6月29日作出（2016）内0622执777号执行裁定，裁定冻结被执行人张杰在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行账户的存款。后异议人张杰以该判决书裁决异议人张杰应对抵押财产拍卖或变卖后不足部分承担连带清偿责任，并不是对本案的全部借款承担连带清偿责任，应先对抵押财产进行处置为由，向本院提出执行异议，主张撤销（2016）内0622执777号执行裁定并解除对被执行人张杰所有账户的冻结。
本院认为，本院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第768号民事判决，已发生法律效力，裁决”三、原告准格尔旗农村信用合作联社对抵押物（位于准格尔旗开发区沙镇原邮政局仓库院职工住宅1#楼东单元四层东户住宅一套，房权证号为准沙字第2007--；887号）进行优先受偿后不足清偿部分，被告张杰承担连带清偿责任。”本案中，现对抵押物正在处理过程中，为了便于本案的执行，暂时冻结异议人张杰的账户，但并未扣划，待抵押物拍卖、变卖完成后再决定是否予以扣划及扣划数额。综上，异议人张杰的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张杰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执异3号异议人（被执行人）张杰，男，汉族，1970年1月22日出生，准格尔经济开发区地税分局工作人员，住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人广建国，男，汉族，1969年7月6日出生，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人尹丽（系被执行人广建国配偶），女，汉族，1973年6月1日出生，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人广建国、尹丽、张杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人张杰于2016年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张杰称，准旗人民法院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第768号民事判决，裁决”三、原告准格尔旗农村信用合作联社对抵押物（位于准格尔旗开发区沙镇原邮政局仓库院职工住宅1#楼东单元四层东户住宅一套，房权证号为准沙字第2007&mdash；887号）进行优先受偿后不足清偿部分，被告张杰承担连带清偿责任。”在执行过程中，于2016年6月29日作出（2016）内0622执777号执行裁定，裁定冻结被执行人张杰在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行账户的存款。因判决书裁定被执行人张杰应在抵押财产拍卖或变卖后不足部分承担连带清偿责任，并不是对本案的全部借款承担连带清偿责任，因此应先对抵押财产进行处置，请求撤销（2016）内0622执777号执行裁定，解除对被执行人张杰所有账户的冻结，终止对被执行人张杰的强制执行，并追究执行该案的主办法官的责任。本院查明，异议人张杰、被执行人广建国、尹丽与申请执行人准格尔旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第768号民事判决，已发生法律效力，于2016年6月29日作出（2016）内0622执777号执行裁定，裁定冻结被执行人张杰在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行账户的存款。后异议人张杰以该判决书裁决异议人张杰应对抵押财产拍卖或变卖后不足部分承担连带清偿责任，并不是对本案的全部借款承担连带清偿责任，应先对抵押财产进行处置为由，向本院提出执行异议，主张撤销（2016）内0622执777号执行裁定并解除对被执行人张杰所有账户的冻结。本院认为，本院于2015年10月29日作出（2015）准民初字第768号民事判决，已发生法律效力，裁决”三、原告准格尔旗农村信用合作联社对抵押物（位于准格尔旗开发区沙镇原邮政局仓库院职工住宅1#楼东单元四层东户住宅一套，房权证号为准沙字第2007&mdash；887号）进行优先受偿后不足清偿部分，被告张杰承担连带清偿责任。”本案中，现对抵押物正在处理过程中，为了便于本案的执行，暂时冻结异议人张杰的账户，但并未扣划，待抵押物拍卖、变卖完成后再决定是否予以扣划及扣划数额。综上，异议人张杰的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人张杰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月二十二日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15060号
原告：夏某，男，2013年2月23日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：王某（夏某母亲），女，1988年9月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告：潘加柱，男，1974年10月3日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1981年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，注册号321302000030445，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
主要负责人；周继东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，渤海财产保险股份有限公司无锡公司员工。
原告夏某诉被告潘加柱、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代表人王某、委托诉讼代理人徐文娟，被告潘加柱的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提起诉讼请求：判令潘加柱、保险公司赔偿各项损失共计13479.50元（其中医疗费6169.50元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费6650元、交通费300元）。
潘加柱辩称，他对交通事故发生的事实和责任认定无异议，他驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
保险公司向本院提交书面答辩意见，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，根据事故认定书载明的事实潘加柱在发生交通事故后逃逸，他公司对于相关损失不予理赔。对于夏某主张的各项损失，他公司意见如下：医疗费应扣除相应的自费用药；伙食补助费、营养费他公司均予以认可；护理期限认可60天、标准认可70元/天；交通费认可300元；诉讼费他公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年2月6日15时5分，潘加柱驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至夏南路口西侧地段时，撞到行人夏某（事发时由吴生蓉照看），造成夏某跌地受伤的交通事故。发生事故以后潘加柱驾车逃离事故现场。2016年4月20日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：潘加柱负事故的主要责任，夏某及其监护人负事故的次要责任。因各方就赔偿事宜无法协商，夏某遂于2016年11月14日具状诉至本院。
另查明：苏Ｎ×××××二轮摩托车的登记所有人为潘加柱，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2015年10月8日起至2016年10月8日止。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、疾病证明单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与行人之间发生的交通事故，各方对交警部门出具的《交通事故认定书》均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故夏某因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由潘加柱承担80%的赔偿责任，由夏某自负20%的赔偿责任。
关于保险公司提出的潘加柱事发后逃离现场，他公司不予理赔的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
对于夏某主张的各项损失，各方当事人均无异议的为：住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，对此本院依法予以确认。
对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合夏某的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。夏某主张医疗费6169.50元，有医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单等证据予以佐证，本院予以采信。保险公司提出的医疗费中应扣除自费用药的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故医疗费为6169.50。
2、护理费。夏某主张护理期95天，有无锡市儿童医院出具的疾病证明单、出院记录等证据予以佐证，对此本院予以采信，护理标准夏某、保险公司均认可按70元/天计算，故护理费为6650元。
综上，夏某因交通事故造成的损失为：医疗费6169.50元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费6650元、交通费300元，共计13479.50元，由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏某因交通事故造成的损失为：医疗费6169.50元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费6650元、交通费300元，共计13479.50元，由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回夏某对潘加柱的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（夏某已预交)，由渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡玥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，安岳县人。
委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，内江市市中区人。
被告：卢俊，男，汉族，，四川资中县人。
被告：易婉菊，女，汉族，四川双流县人。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告卢俊、易婉菊夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告卢俊、易婉菊经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院确认卢俊所欠债务为卢俊与易婉菊的共同债务；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第1114号民事判决书，已确认此债务为被告卢俊所欠债务，被告易婉菊在被告卢俊向原告贷款时与原告签订了《共同偿债人承诺书》。
被告卢俊、易婉菊未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卢俊于签订了编号为2013417的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，四川新安融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。同时被告易婉菊于2013年8月12日与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告卢俊的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。经内江市市中区人民法院的（2015）内中民初字第1114号民事判决书判决:1、被告卢俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透款本金533,335.1元及截止2015年3月5日的利息3,475.07元；2015年3月5以后至还清贷款本金之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算；2、被告四川新安融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告卢俊追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交的原告的营业执照、被告易婉菊身份证复印件、二被告的结婚证复印件、共同偿债人承诺书、（2015）内中民初字第1114号民事判决书复印件，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告卢俊、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第1114号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告易婉菊与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告卢俊的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求确认卢俊所欠债务为卢俊与易婉菊的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求确认卢俊所欠债务为卢俊与易婉菊的共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1114号民事判决书判决卢俊所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的债务为卢俊与易婉菊的夫妻共同债务。
本案受理费100元，由被告卢俊、易婉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎万能
人民陪审员 林安华
人民陪审员 邱 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，安岳县人。委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，内江市市中区人。被告：卢俊，男，汉族，，四川资中县人。被告：易婉菊，女，汉族，四川双流县人。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告卢俊、易婉菊夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告卢俊、易婉菊经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院确认卢俊所欠债务为卢俊与易婉菊的共同债务；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2015）内中民初字第1114号民事判决书，已确认此债务为被告卢俊所欠债务，被告易婉菊在被告卢俊向原告贷款时与原告签订了《共同偿债人承诺书》。被告卢俊、易婉菊未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢俊于签订了编号为2013417的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，四川新安融资担保有限公司为该笔借款提供了连带担保责任。同时被告易婉菊于2013年8月12日与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告卢俊的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。经内江市市中区人民法院的（2015）内中民初字第1114号民事判决书判决:1、被告卢俊于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透款本金533,335.1元及截止2015年3月5日的利息3,475.07元；2015年3月5以后至还清贷款本金之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算；2、被告四川新安融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告卢俊追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交的原告的营业执照、被告易婉菊身份证复印件、二被告的结婚证复印件、共同偿债人承诺书、（2015）内中民初字第1114号民事判决书复印件，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告卢俊、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2015）内中民初字第1114号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告易婉菊与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告卢俊的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求确认卢俊所欠债务为卢俊与易婉菊的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求确认卢俊所欠债务为卢俊与易婉菊的共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1114号民事判决书判决卢俊所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的债务为卢俊与易婉菊的夫妻共同债务。本案受理费100元，由被告卢俊、易婉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎万能人民陪审员  林安华人民陪审员  邱 林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘立红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02841号
罪犯向三汕，男，1995年3月16日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年7月19日作出（2011）永法刑初字第79号刑事判决，以被告人向三汕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向三汕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向三汕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向三汕减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕