广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地荔浦县XX镇XX巷**号，住荔浦县XX镇XX城**栋*单元**室。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告人蒙某甲，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
被告人蒙某乙，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人黄付贤，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人潘以双、蒙某甲及其辩护人覃忠光、蒙某乙及其辩护人黄付贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚20时许，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙等人到荔浦县荔城镇“夜莺溜冰场”，想找溜冰场老板谈事时，认为溜冰场管理人员打电话找人来与他们打架，遂离开。当晚21时30分许，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙纠集“扁头鱼”、“伟强”、“阿冠”等十四人，由被告人蒙某甲、黄某某、蒙某乙、“伟强”持自制枪，其余人员持砍刀到“夜莺溜冰场”欲找人打架。当被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙等人进入溜冰场后，用枪口对着溜冰场内的人员大声喊“是哪个喊的人？”，见无人应答。就到溜冰场内逞强、示威。同时被告人蒙某乙等人对收银台进行打砸，将收银台上的电脑显示屏砸到地上，并威胁溜冰场管理人员：“你们的场子，明天莫开了”。之后，三被告人一伙便离开现场。公诉机关并提供了被告人的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证、监控视频录相资料等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙伙同他人在公共场所无事生非，持枪、砍刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。但提出了其已取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚的辩解。被告人黄某某当庭表示认罪。
被告人黄某某的辩护人潘以双对公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，但提出了被告人黄某某有立功表现的辩护意见。
被告人蒙某甲及其辩护人覃忠光对公诉机关指控被告人蒙某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。被告人蒙某甲当庭表示认罪。
被告人蒙某乙及其辩护人黄付贤对公诉机关指控被告人蒙某乙犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。被告人蒙某乙当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月12日晚20时许，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙等人到荔浦县荔城镇“夜莺溜冰场”，想找溜冰场老板谈事时，认为溜冰场管理人员打电话找人来与他们打架，遂离开。当晚21时30分许，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙纠集“扁头鱼”、“伟强”、“阿冠”等十四人，由被告人蒙某甲、黄某某、蒙某乙、“伟强”持自制枪，其余人员持砍刀到“夜莺溜冰场”欲找人打架。当被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙等人进入溜冰场后，用枪口对着溜冰场内的人员大声喊“是哪个喊的人？”，见无人应答。就到溜冰场内逞强、示威。同时被告人蒙某乙等人对收银台进行打砸，将收银台上的电脑显示屏砸到地上，并威胁溜冰场管理人员：“你们的场子，明天莫开了”。之后，三被告人一伙便离开现场。
另查明，2014年8月22日，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙经商量后到荔浦县公安局刑警大队投案。三被告人虽然有投案的情节，但被害人仍然对三被告人的行为不予谅解。
上述事实，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证、被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙的户籍证明、荔浦县公安局刑警大队出具的到案经过一份、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述以及不予谅解书、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、作案工具辨认笔录及辨认照片、辨认笔录及辨认照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙伙同他人在公共场所无事生非，持枪、砍刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究三被告人的刑事责任。被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙共同在公共场所寻衅滋事，是共同犯罪。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。案发后，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，因此被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙及其辩护人提出三被告人有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
被告人黄某某提出其已取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚的辩解。经查，被害人并没有对被告人的犯罪行为给予谅解。以上事实，有被害人出具的书面证据及询问笔录证实。因此，被告人黄某某提出的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某有劝蒙某甲、蒙某乙到公安机关投案自首是立功表现的辩护意见。经查，2014年8月22日下午18时左右，被告人黄某某、蒙某甲、蒙某乙在“李氏土鸡店”吃饭时，三人商量以“蒙某甲手机丢在溜冰场为由才去闹事”为理由到荔浦县公安局刑警大队投案，为此，蒙某乙还准备了五支假枪作为案发当晚其三人使用的五支枪。之后，蒙某甲、蒙某乙在荔城镇公园门口等黄某某的通知，十多分钟后，黄某某就打电话给蒙某甲、蒙某乙讲其已经到公安机关投案了，喊蒙某甲、蒙某乙一起到公安机关投案。以上事实，有公安机关提取的五支假枪、被告人黄某某、蒙某乙、蒙某甲的供述、荔浦县公安局刑警大队出具的到案经过一份等证据证实，上述证据之间能够相互吻合和相互印证，可证明黄某某在打电话喊蒙某甲、蒙某乙一起到公安机关投案之前，三被告人就已经商量好一起到公安机关投案的案件事实，因此，被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
根据本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年9月22日止）。
二、被告人蒙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）。
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦 超