河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5235号
原告冯某1，女，1992年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱红群、张会，河南千业律师事务所律师。
被告冯某2，男，2008年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人高某，女，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告冯某2母亲。
被告冯某3，男，1956年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王某1，女，1950年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告冯某4（暨被告冯某2、冯某3、王某1委托代理人），女，1995年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告邢某1，男，2014年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人邢某2，女，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告邢某1母亲。
委托代理人安东风、胡雪莹（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告冯某1诉被告冯某4、冯某2、冯某3、王某1继承纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加邢某1为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托代理人朱红群、张会，被告冯某4暨被告冯某2、冯某3、王某1委托代理人，被告邢某1委托代理人安东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，冯建强因病去世，生前生育两女两男，分别为大女儿原告冯某1、二女儿被告冯某4、儿子被告冯某2及被告邢某1，现冯建强父母冯某3、王某1都健在。冯建强于2014年1月10号已离婚，后一直单身，本案原、被告为其法定继承人，除原、被告之外其不存在其他继承人。冯建强2015年1月24日因突发脑干出血先后在黄河中心医院、郑州大学第一附属医院共住院3次，除去报销后共花费医药费536621.46元；2015年4月20日，××逝，共花费10000元丧葬费，因冯建强生病时，其没有任何存款，上述费用均系原告从别处借款为其垫付。被继承人冯建强留有位于金水区××院××单元××号房屋遗产一处，但上述房产系按揭房，原告为被继承人冯建强向银行偿还房贷暂计28000元。原、被告均为被继承人冯建强的法定继承人，但被继承人冯建强住院期间所花费的医疗费、病逝后的丧葬费、偿还房贷费用均系原告出资，被告没有任何出资。现原告根据最高院关于《中华人民共和国继承法》若干问题的规定及其它相关法律法规，要求继承人在继承上述遗产前，在上述遗产范围内优先偿还原告为被继承人冯建强垫付的各项费用，诉至贵院，请求判令：1.将登记在冯建强名下的位于金水区××院××单元××号房屋价值范围内优先偿还原告为冯建强垫付各项费用暂计574621.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告冯某4、冯某2、冯某3、王某1答辩称，原告所述属实，同意偿还冯建强的债务。
被告邢某1答辩称，原告主张其为冯建强垫付医疗费、丧葬费、房贷的事实不成立，现有证据仅能证明冯建强住院治疗接受治疗的事实，无法证明费用是否有冯建强个人财产支付或由谁支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、居民死亡医学证明书。证明被继承人冯建强已去世。
证据二、冯建强户口本、（2015）金民三初字第1608号判决书及生效证明。证明冯建强的法定继承人分别为原告冯某1、被告冯某4、被告冯某2、被告冯某3、被告王某1、被告邢某1。
证据三、位于郑州市金水区××院××单元××号房屋产权证书、（2015）金民三初字第1608号判决书及生效证明。证明涉案房产为被继承人冯建强与其原配偶高某的夫妻共同财产；上述6位法定继承人对涉案房屋分别享有十二分之一的继承权。
证据四、冯建强住院病历、医疗费清单、住院花费医疗费票据、涉案房屋银行还贷交易明细单、银行流水明细单。证明冯建强住院期间花费的医疗费、病逝后的丧葬费及自2015年1月份住院至2015年11月份涉案房屋的银行还贷，均系原告借款预先垫付的；若本案五被告要继承涉案房屋，应先让该房屋在其价值范围内优先偿还原告冯某1所垫付的费用。
证据五、黄河中心医院住院票据复印件一份（加盖黄河中心医院住院处公章）、郑州大学第一附属医院住院票据一份、报销票据复印件一份（加盖社保处的公章）。证明原告为冯建强垫付医疗费并持有交费票据；已报销的票据原件在社保处保存；除报销的24万元医疗费外，原告实际支付的医疗费为368079.02元。
证据六、黄河中心医院出具的额外用其他药的证明。证明原告为冯建强在黄河中心医院住院期间垫付额外用药费用86640元。
证据七、高某工商银行流水明细单、黄河中心医院财务处出具的高某工商银行卡刷卡支付医疗费的部分消费清单。证明原告主要是以借其母亲高某的钱来为冯建强垫付医疗费和其它各项费用。
证据八、证人高某、王某2证言，证明原告冯某1为××借高某50多万元，至今未还，因还房贷借王某21万元，已经还过了。
被告冯某4、冯某2、冯某3、王某1针对原告提交的证据均无异议。
被告邢某1针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据一、二、三真实性、合法性均无异议；
对证据四户主为高某的借记卡银行信息与本案无关，也无法证明原告向其借款的事实，即使向其借款也无法证明是为了冯建强的住院费或者是房屋还贷，冯建强名下的银行账户还款信息均证明该费用系冯建强个人财产支付，与本案原告无关，也无法证明原告向其银行账户转入财产。对于冯建强住院病历及费用清单，该证明仅能证明冯建强住院的事实及产生的费用，并不能证明是原告垫付，原告也未提交其垫付的直接证据。
对证据五真实性无异议，证明目的不能证明住院费用368079.02为原告支付。
对证据六真实性、证明目的均有异议，如果这些药在院外购买，黄河中心医院无法得知这些费用，而且该购买药品费用无法证明为原告购买，费用无相关票据支持。
对证据七真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关。
对证据八证人证言，有银行转账记录的予以认可，但对高某的证言中，现金交付部分不予认可，因为另一被告冯某3曾告诉邢某1母亲在被继承人住院期间拿出医疗费若干。
五被告均未向法庭提交证据。
根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确定本案事实如下：
被告冯某3、王某1系被继承人冯建强的父母。冯建强与高某原系夫妻关系，婚生子女三人，即原告冯某1、被告冯某4、冯某2。冯建强与高某于2014年1月10日离婚。冯建强与邢某1母亲同居生育本案被告邢某1。冯建强于2015年4月20日去世。
自2015年1月24日至2015年4月20日期间，冯建强因脑干出血昏迷先后在黄河中心医院、郑州大学第一附属医院住院3次，除郑州市社保中心报销了240000元之外，实际共花费医疗费368079.02元。冯建强在被送至医院及住院期间一直处于昏迷状态，上述医疗费均系原告冯某1垫付，五被告未支付医疗费。
冯建强去世后留有位于金水区××院××单元××号按揭房屋（117.23平米）遗产一处，根据本院（2015）金民三初字第1608号判决书确认，原告冯某1、被告冯某4、冯某2、邢某1、冯某3、王某1对该房产各享有十二分之一的继承权。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告冯某1为冯建强垫付的医疗费及偿还金水区××院××单元××号房贷的事实，有原告提交的医院票据、银行流水单、刷卡支付医疗费记录以及原告个人存款交易单等证据予以证实，冯建强被送往医院时已处于昏迷状态，且五被告均表示未支付冯建强的医疗费，故应认定冯建强所花费的医疗费及偿还的房贷系原告所支付，故对原告垫付的医疗费368079.02元及偿还的房贷14000元应认定为被继承人冯建强的个人债务。对于原告诉求其垫付外购安宫牛黄丸、血白蛋白共计86640元，虽然黄河中心医院出具了需外购的证明，但没有相应票据予以印证，本院不予支持。原告垫付房贷28000元，因冯建强仅享有该房屋50%的产权，因此应认定其中的14000元系冯建强的个人债务。对于原告主张的冯建强去世花费的10000元丧葬费，原告未提交任何票据及相关凭证证实系其所支付，故对该主张，亦不予支持。五被告均表示继承房屋，且已确定继承份额为十二分之一，故应由五被告在继承房屋的限额内偿还原告为冯建强垫付的上述费用。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯某4、冯某2、冯某3、王某1、邢某1在继承金水区城东路5号院附36号2单元15-16层1××8号房产的限额内各支付给原告冯某1人民币63679.83元。
驳回原告冯某1的其它诉讼请求。
案件受理费9546元，原告负担3201元，被告冯某4、冯某2、冯某3、王某1、邢某1各承担1269元。该款原告已预交，不再退回，由各被告在履行判决规定义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 耿艳荣
人民审判员 吴树林
人民审判员 吴军海
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛苗苗