上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1369号
原告王言一。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告胡晨佳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
委托代理人李圣欢。
原告王言一与被告胡晨佳、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王言一的委托代理人程仿远、被告安保上海分公司的委托代理人陈诚、李圣欢到庭参加诉讼。被告胡晨佳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王言一诉称，2013年2月1日16时48分，被告胡晨佳驾驶牌号为沪HJXX**轿车行驶至本市周家嘴路安国路处，适逢原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。嗣后，交警部门认定被告胡晨佳承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至本院，要求赔偿医疗费5，010.70元、营养费3，600元、护理费4，000元、误工费1万元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、车辆修理费660元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。前述损失先由被告安保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分和非保险理赔部分由被告胡晨佳承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、放射诊断报告、神经肌电图报告、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、出租车车费发票、交通卡定额发票、机动车辆保险定损报告、维修费发票、律师代理费发票、居民户口簿等为证。
被告胡晨佳未作答辩。
被告安保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。对原告主张的部分赔偿项目及金额持有异议。同意在保险范围内承担合理赔偿责任。
被告安保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2013年2月1日16时48分许，被告胡晨佳驾驶牌号为沪HJXX**车辆行驶至本市周家嘴路安国路处，适逢原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告人伤车损。2013年2月4日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定被告胡晨佳违反让行规定承担事故全部责任，原告无责任。
肇事沪HJXX**车辆向被告安保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告即至上海市中西医结合医院治疗。后原告陆续至该院及上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、第二军医大学附属长海医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院复诊。
2013年12月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦司鉴中心）出具鉴定意见：王言一（即原告）因交通事故致颈椎外伤，目前遗留颈部活动功能受限及神经损伤后遗症状构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理二个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3，000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料等为证，本院予以确认。
审理中，因被告安保上海分公司对原告提交的复旦司鉴中心鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。本院委托上海华医司法鉴定所（以下简称华医司鉴所）对原告损伤后的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行法医学重新鉴定。2014年9月4日，华医司鉴所出具鉴定意见：被鉴定人王言一（即原告）颈部及盆部交通伤，后遗颈部活动受限及周围神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期60日。
审理中，原告放弃误工费、衣物损失费的赔偿请求。原告、被告安保上海分公司就以下赔偿项目达成一致意见：医疗费5，010.70元、营养费2，700元、护理费2，400元、车辆修理费650元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元。关于鉴定费及律师费，被告安保上海分公司认为两项费用均属于原告间接损失，且均不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，被告胡晨佳作为涉案机动车辆驾驶人，对事故发生承担全部责任，故其对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。鉴于本案肇事机动车已在被告安保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告安保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告安保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告胡晨佳自行承担赔偿责任。本案中，为查明原告的伤残程度以及休息、营养、护理期限，分别由复旦司鉴中心和华医司鉴所进行首次鉴定及重新鉴定，现两鉴定机构综合相关送检的病历材料和调查所得而作出的鉴定意见基本一致，故在无足以反驳华医司鉴所鉴定意见之证据的情况下，本院采纳该鉴定意见作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。原告及被告安保上海分公司就医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费等已达成一致意见，于法不悖，本院照准。关于鉴定费（首次鉴定）。原告为主张赔偿权利，为查明损失程度需由司法鉴定部门对其伤情等进行鉴定，该费用属原告所支付的必要的、合理的费用。根据原告提供的鉴定费发票，本院确认该项费用1，800元，由被告安保上海分公司在商业三者险范围内赔付。关于律师代理费。诉讼具有专业性，原告为此聘请代理律师，并无不当。根据原告提供的律师代理费发票，综合考虑案件实际情况及诉讼难易程度，原告主张该项费用金额3，000元，尚属合理，本院予以支持并确定该费用由被告胡晨佳赔偿。
另，被告胡晨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王言一精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、交通费500元，合计95，602元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王言一医疗费5，010.70元、营养费2，700元，合计7，710.70元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王言一车辆修理费650元；
四、于本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王言一鉴定费1，800元；
五、于本判决生效之日起十日内，被告胡晨佳赔偿原告王言一律师代理费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，475.24元，减半收取1，237.62元，由被告胡晨佳负担。鉴定费（重新鉴定）1，900元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。