浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1387号
原告：肖双燕。
委托代理人：王生状。
被告：黄建君。
被告：支丙钞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。
代表人：张峰。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：金杰锋。
委托代理人：杨德斌。
原告肖双燕诉被告黄建君、支丙钞、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下称平安保险西乡塘公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称阳光保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖双燕的委托代理人王生状、被告阳光保险温州公司的委托代理人杨德斌到庭参加诉讼，被告黄建君、支丙钞及被告平安保险西乡塘公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖双燕起诉称：2014年1月17日，被告黄建君驾驶浙c×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇苍南大道自南往北方向行驶，当日22时50分许，途经苍南县灵溪镇苍南大道与104国道交叉路口，未注意安全，与其左侧沿104国道自西往东方向由被告支丙钞驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成浙c×××××小型轿车上乘员肖兰香、毛爱红和原告三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告黄建君驾驶浙c×××××小型轿车逃离现场。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告黄建君负事故的主要责任，被告支丙钞负事故的次要责任，乘员肖兰香、毛爱红及原告不负事故责任。事故发生后，原告在苍南县人民医院、温州医学院附属第一医院、上海长征医院治疗，确诊为头部外伤、多处挫伤，原告为此花费巨额医疗费。本案中，被告黄建君驾驶的浙c×××××小型轿车在被告平安保险西乡塘公司投保交强险，被告支丙钞驾驶的浙c×××××小型轿车在被告阳光保险温州公司投保乘客险。综上所述，因原、被告双方就此事故未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，故来院起诉。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：1、判令被告黄建君、支丙钞赔偿原告医疗费16349.47元、营养费3000元、误工费7317元、护理费3658元、交通费834元、住宿费835元及鉴定费2320元，合计34313.47元；2、被告平安保险西乡塘公司在交强险责任限额内、被告阳光保险温州公司在乘客责任险限额内就上述赔偿项目予以赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄建君、支丙钞未作答辩。
被告平安保险西乡塘公司答辩称：一、就本次交通事故，在贵院作出的（2014）温苍民初字第636号民事调解书中，答辩人在交强险财产损失赔偿限额项下已支付即本案被告支丙钞2000元，故答辩人已完全履行该分项限额内的保险责任。本案事故造成肖兰香、毛爱红及原告三人受伤，答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担保险赔偿责任。二、根据道路交通事故认定书中认定的事实，被告黄建君系肇事后逃逸。根据保险合同的约定，答辩人仅在交强险责任限额内对原告的合理损失暂行垫付责任，垫付后可依法向被告黄建君追偿。三、答辩人并非侵权人，承担的不是侵权责任。答辩人仅依据保险合同，在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案诉讼费用依法不应承担。
被告阳光保险温州公司答辩称：1、本案肇事车辆浙c×××××小型轿车在答辩人处投保乘客责任险，责任限额40000元，每人10000元。2、对于原告的诉请，答辩人不承担交通费、住宿费、护理费、鉴定费、诉讼费、误工费。
原告肖双燕为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、驾驶证及身份证，用以证明被告黄建君、支丙钞的主体资格；3、组织机构代码，用以证明被告平安保险西乡塘公司、阳光保险温州公司的主体资格；4、保险单，用以证明本案肇事车辆的保险事实；5、事故认定书，用以证明本案交通事故发生及事故责任认定的事实；6、病例，用以证明原告接受治疗的事实；7、医药及交通费发票，用以证明原告支付医药费及交通费的事实；8、鉴定费票据，用以证明原告支付鉴定费的事实。经质证：被告阳光保险温州公司对证据1-6、证据8没有异议，对证据7认为医疗费中需要扣除非医保用药。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-6、证据8，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据7，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告黄建君、支丙钞、平安保险西乡塘公司、阳光保险温州公司在举证期限内均没有提供证据材料。
本院根据原告的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、护理人数及护理依赖进行鉴定，该所于2014年8月28日出具温天司鉴所（2014）临鉴字第793号鉴定意见书，评定：原告的伤情构不上伤残等级，误工期限为三个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月，护理期内需一人护理，治疗已终结不存在必须发生的后续医疗费用，不构成护理依赖。对该鉴定结论，经原、被告质证后均无异议。本院经审查后认为，该证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年1月17日，被告黄建君驾驶浙c×××××小型轿车沿苍南县灵溪镇苍南大道自南往北方向行驶，当日22时50分许，途经苍南县灵溪镇苍南大道与104国道线交叉路口，未注意安全，与其左侧沿104国道线自西往东方向由被告支丙钞驾驶的浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成浙c×××××小型轿车上乘员肖兰香、毛爱红和原告三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告黄建君驾驶浙c×××××小型轿车逃离现场。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告黄建君负事故的主要责任，被告支丙钞负事故的次要责任，乘员肖兰香、毛爱红及原告不负事故责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、温州医学院附属第一医院、上海长征医院进行门诊治疗，确诊为头部外伤、多处挫伤。另查明：1、被告黄建君驾驶的浙c×××××小型轿车在被告平安保险西乡塘公司投保交强险，责任限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告支丙钞驾驶的浙c×××××小型轿车在被告阳光保险温州公司投保车上人员责任险，乘客座位每座最高赔偿限额为10000元。上列车辆肇事时处在保险有效期限内。2、因本案涉及毛爱红、肖兰香及原告对浙c×××××小型轿车交强险责任限额分配，其三人达成如下协议：首先赔偿毛爱红，再赔偿肖兰香，多余部分赔偿肖双燕。在本院作出的（2014）温苍民初字第979号、第980民事判决书中，已判令被告平安保险西乡塘公司在交强险医疗费用限额内的费用已全部赔付给受害人毛爱红、肖兰香。3、事故发生后，原告通过交警部门收取被告黄建君支付的款项7000元。4、原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费、护理人数及护理依赖程度，经温州天正司法鉴定所评定：原告的伤情构不上伤残等级，误工期限为三个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月，护理期内需一人护理，治疗已终结不存在必须发生的后续医疗费用，不构成护理依赖。5、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆浙c×××××小型轿车在被告平安保险西乡塘公司投保了交强险，且在事故发生时正处于保险有效期限内，被告平安保险西乡塘公司作为该车的保险人，应在交强险责任限额内先予赔偿。被告平安保险西乡塘公司以被保险车辆驾驶人即被告黄建君肇事后逃逸为由，提出在交强险责任限额内只承担垫付责任，于法无据，本院不予支持。不足部分，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告黄建君承担事故的主要责任，被告支丙钞承担事故的次要责任，原告不承担事故责任的情况，具体责任比例以被告黄建君承担70%，被告支丙钞承担30%为宜。被告阳光保险温州公司作为浙c×××××小型轿车车上人员责任险保险人，对被告支丙钞所承担的赔偿责任，其表示同意按车上人员责任险合同的约定对原告予以赔付，本院予以准许，被告支丙钞在该范围内的赔偿责任可得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历，剔除其中不属于医疗费用范围的费用外，确定为16259.47元。2、营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限评定为一个月，结合本案实际，以30元／日计算，确定为900元（即30日×30元／日）。3、误工费：误工时间，参照鉴定结论为三个月，由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，原告诉请赔偿误工费7317元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。4、护理费：参照鉴定结论，原告的护理时间为一个月、护理人数为一人，护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，原告诉请3658元，予以确认。5、交通费：根据原告的就医地点、次数，酌情确定为700元。6、住宿费：根据原告到上海长征医院进行门诊治疗，结合票据，原告诉请835元，予以确定。7、鉴定费：原告支付的鉴定费2320元，根据鉴定结论与本案的关联性，酌情确定为1160元。以上各项损失共计30829.47元。综上，对原告诉请赔偿金额过高部分本院不予支持。被告阳光保险温州公司提出应剔除非医保用药，本院不予采纳。本起交通事故受害人肖兰香、毛爱红及原告达成的交强险分配协议，本院予以采纳。另案中，被告平安保险西乡塘公司在交强险医疗费用限额内的费用已全部赔付，其在本案对该项下的费用不再作赔偿。确定被告平安保险西乡塘公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告12510元（其中：误工费7317元、护理费3658元、交通费700元、住宿费835元）。不足部分18319.47元（即30829.47元-12510元），按前述的责任分担，由被告黄建君承担12823.60元（即18319.47元×70%），仍有不足部分5495.87元（即18319.47元-12823.60元），扣除其中所含鉴定费348元（即1160元×30%），由被告支丙钞负担外，其余部分5147.87元（即5495.87-348元），由被告阳光保险温州公司承担。事故发生后，被告黄建君已支付原告7000元，在本案应予扣减，被告黄建君尚应赔偿原告5823.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额内赔付肖双燕12510元；
二、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险责任限额内赔付肖双燕5147.87元；
三、黄建君于本判决生效之日起十日内赔偿肖双燕各项损失5823.60元；
四、支丙钞于本判决生效之日起十日内赔偿肖双燕各项损失348元；
驳回肖双燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由肖双燕负担101元、黄建君负担160元、支丙钞负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费658元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年十二月八日
代书记员 韩智文
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。