福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初582号原告：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层。负责人：陈忠彬。委托诉讼代理人：游珑、黄翔维，福建君立律师事务所律师。被告：莆田市永恒珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝正福殿旁，组织机构代码7917990409。法定代表人：王玉珠。被告：福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号，组织机构代码761770093。法定代表人：陈瑜平。被告：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告招商银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称“招商银行江滨支行”）与被告莆田市永恒珠宝首饰有限公司（以下简称“永恒公司”）、福建省恒星珠宝有限公司（以下简称“恒星公司”）、王玉珠、陈永星黄金租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行江滨支行的委托诉讼代理人游珑到庭参加诉讼，被告永恒公司、恒星公司、王玉珠、陈永星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行江滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令永恒公司偿还购金价款、费用人民币55213980.59元及违约金（违约金以购金价款及费用为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率加收50%的罚息利率按日计收，自2016年6月12日开始起算计至被告实际清偿之日）；2.判令永恒公司支付黄金租赁费用人民币649272.35元（租赁费用以结算价45298070元为基数，租赁期内的租赁费率按照年利率6%计算，逾期期间的租赁费率按照年利率9%计取，暂计至2016年6月14日为649272.35元，应计至被告实际清偿之日）及违约金（违约金以欠付的黄金租赁费用为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率加收50%的罚息利率按日计收，自2016年6月12日开始起算至被告实际清偿之日）；3.判令永恒公司赔偿原告因本案而支出的律师费人民币15万元；4.判令王玉珠、陈永星、恒星公司对永恒公司的前述第1、2、3项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；5.判令原告有权对王玉珠名下位于莆田市荔城区海办汉庭305号B9幢404号房产及土地使用权【房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2010）第J02987号】折价或以拍卖、变卖该财产的价款在主债权本金人民币5000万元及利息、罚息、复息、违约金、律师费等实现债权的费用范围内优先受偿前述第1、2、3项诉讼请求范围内的债务；6.判令原告对永恒公司用以质押担保的总计272569.973克成色为Au99.95的千足金饰品及黄金原料（编号为2015年质监字第35—0016号的《动产质押监管协议》项下质物）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿前述第1项、第2项、第3项诉讼请求范围内的债务；7.判令原告对永恒公司提供的保证金账户内保证金人民币5256147元及利息优先受偿前述第1项、第2项、第3项诉讼请求范围内的债务（保证金账户开户行均为：招商银行福州江滨支行；保证金账号分别为：59×××18、59×××94、59×××21、59×××66、59×××04）；8.判令本案的诉讼费用、保全费、公告费、差旅费、送达费等原告为实现债权而发生的一切的费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与永恒公司签订了一份编号为2015年信字第35—0016号的《授信协议》，约定原告为永恒公司提供人民币5000万元整的循环授信额度；授信期间为12个月，从2015年7月15日起至2016年7月14日止；具体业务包括黄金租赁等：本协议项下永恒公司所欠原告的一切债务由王玉珠、陈永星、恒星公司作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书；该协议项下永恒公司所欠原告的一切债务由永恒公司、王玉珠、陈永星以其所有或有权处分的黄金、房地产作质押，双方另行签订担保合同；在永恒公司不能按期归还该协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由永恒公司全数承担。若抵押物发生已出租、被查封、被扣押、被监管、存在法定在先的优先权，或永恒公司发生重大不利后果的任何诉讼等情况，原告有权采取提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用的措施。2015年7月15日，根据上述《授信协议》，恒星公司、王玉珠、陈永星向原告分别出具了2015年最高保字第35—0016—1号、2015年最高保字第35—0016—2号、2015年最高保字第35—0016—3号《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，恒星公司、王玉珠、陈永星自愿为永恒公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向永恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（被保证的主债权最高额为人民币5000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2015年7月15日，根据上述《授信协议》，原告与王玉珠签订了编号为2015年最高抵字第35—0016—1号《最高额抵押合同》，王玉珠自愿将其名下位于莆田市荔城区海办汉庭305号B9幢404号房产及土地使用权【房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2010）第J02987号】作为抵押物，用于担保原告根据《授信协议》有授信额度内向永恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额人民币5000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。王玉珠并于2015年7月28日在莆田市国土资源局办理了上述抵押物的土地使用权抵押登记（他项权利证明号：莆抵字第2015X0655号）、于2015年7月30日在莆田市住房和城乡建设局办理了上述抵押物的房产抵押登记（他项权证号：莆市房他证荔城字第××号）。2015年7月15日，根据上述《授信协议》，原告与永恒公司、福州港务集团有限公司签订一份编号为2015年质押字第35—0016号《动产质押合同监管协议》，约定永恒公司提供交由福州港务集团有限公司监管的成色为Au99.95的千足金饰及黄金原料作为质押担保，监管场地为莆田市黄石工艺美术城玉雕二区39号店面。2015年7月17日，福州港务集团有限公司出具《委托授权书》，委托福州外轮理货有限公司履行上述监管职责。截止2016年5月31日，监管质押物为总计272569.973克成色为Au99.95的千足金饰品及黄金原料。上述《授信协议》项下，原告与永恒公司分别于2015年8月4日、2015年8月6日、2015年8月10日、2015年8月12日、2015年8月17日签订五份《黄金租赁协议》（协议编号分别为2015年租字第35—0002号、2015年租字第35—0003号、2015年租字第35—0004号、2015年租字第35—0005号、2015年租字第35—0006号），约定：原告同意向永恒公司出租成色为Au99.99的标准黄金共计203千克，货物属性为买入货权，结算价五份协议分别约定为219.3元/克、217.61元/克、218.7元/克、224.99元/克、230.7元/克，市值共计45298070元，占用永恒公司在原告2015年信字第35—0016号《授信协议》项下的授信额度共计45298070元；该等协议所称“实物黄金”、“标准黄金”均指可在上海黄金交易所交易的标准黄金；永恒公司在原告保证金账户交纳其所租赁实物黄金按结算价计算的市值相应比例的保证金（其中2015年租字第35—0006号《黄金租赁协议》项下的保证金比例为15.25%，其余四份《黄金租赁协议》项下的保证金比例均为10%），作为永恒公司在该协议项下所欠原告债务的担保；租赁费率为6%；每季度末月21日交纳租赁费，授权原告直接从永恒公司在原告开立的账户中扣除；租赁到期时，若永恒公司未归还实物黄金并支付租赁费用的，其归还实物黄金的权利自动取消；原告有权将在交易所另行购买同等数量、品质的相应黄金而支付的价款和各类费用连同永恒公司应交未交的所有租赁费用作为永恒公司所欠本金，向永恒公司进行追讨，并有权以该等金额作为永恒公司违约金计收基数额，自逾期之日起按人民银行公布的一年期贷款利率加收50%的罚息利率按日计收违约金，一并向永恒公司追讨，永恒公司逾期期间的租赁费用按租赁费率的1.5倍计算逾期期间的租赁费用。原告向永恒公司追讨时，有权直接扣划保证金及采取其他法律允许的措施。上述五份《黄金租赁协议》签订当日，永恒公司与原告签订《保证金补充协议》，并向其在原告处开立的保证金账户交纳《黄金租赁协议》约定的保证金共计5256147元。2015年8月4日至2015年8月17日期间，原告向永恒公司交付成以为Au99.99的共计203千克黄金。2016年3月31日，王玉珠抵押给原告的抵押物（位于莆田市荔城区镇海办汉庭305号房产及土地使用权）因其他债权债务诉讼被莆田市中级人民法院查封，该案涉及的被执行人亦包括王玉珠、陈永星及永恒公司，且永恒公司亦无法补足因黄金价格波动需补交的保证金，根据《授信协议》约定，原告有权提前终止《黄金租赁协议》。2016年6月8日，原告向各被告发出《提前到期通知书》，要求各被告提前清偿在原告上述黄金租赁业务，并于2016年6月11日前办理相关还款事宜。但永恒公司未予以归还。2016年6月13日，原告从黄金交易市场购买了203千克成色为Au99.99的标准黄金，为此原告支付的款项为黄金成交金额55213980.59元。永恒公司支付了至2016年3月21日止的租赁费，之后的租赁费未付。原告为追讨本案讼争债务而支付了律师代理费15万元，依约应由被告偿还。被告永恒公司、恒星公司、王玉珠、陈永星未作答辩，亦未提交证明资料。原告招商银行江滨支行向本院提交了下列证明资料：1、2015年7月15日《授信协议》（编号：2015年信字第35—0016号）及相关附件；2、2015年7月15日《最高额不可撤销担保书》（编号：2015年最高保字第35—0016—1号）《对保书》等、2015年7月15日《最高额不可撤销担保书》（编号：2015年最高保字第35—0016—2号）及《对保书》等、2015年7月15日《最高额不可撤销担保书》（编号：2015年最高保字第35—0016—3号）及《对保书》等；3、2015年7月15日《最高额抵押合同》（编号：2015年最高抵字第35—0016—1号）、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国土使用权证》、《土地使用权他项权利证明》；4、2015年7月15日《动产质押监管合作协议》（编号：2015年质监字第35—0016号）、2016年5月31日《质物清单》及2016年6月1日《监管货物日报表》、2014年12月20日《租赁合同》、2015年7月15日《出让监管场地使用权协议》、2015年7月17日福州港务集团有限公司出具的《委托授权书》、2015年7月15日《质押货物监管协议》（编号：FZWL监字2014—04）；5、《黄金租赁协议》（协议编号分别为：2015年租字第35—0002号、0003号、0004号、0005号0006号）、《质物清单》、《查询及出质通知书》、《保证金确认书》《保证金补充协议》、《上海黄金交易所实物租借过户申请表》及上海黄金交易网租借申报信息；6、莆田市中级人民法院（2016）闽03执字100号之一《执行裁定书》、2016年6月8日《提前到期通知书》回执及快递回单；7、《委托代理协议》及《律师费发票》;8、《中国人民银行关于招商银行开办黄金业务的批复》、《关于授权北京分行等机构开办黄金业务的通知》；9、转账凭证。各被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告招商银行江滨支行提交的证明材料具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2015年7月15日，原告与永恒公司签订了一份编号为2015年信字第35—0016号的《授信协议》，约定原告为永恒公司提供人民币5000万元整的循环授信额度；授信期间为12个月，从2015年7月15日起至2016年7月14日止；具体业务包括黄金租赁等；在永恒公司不能按期归还该协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由永恒公司全数承担。若提供的抵押物发生已出租、被查封、被扣押、被监管、存在法定在先的优先权，或永恒公司发生重大不利后果的任何诉讼等情况，原告有权采取提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用的措施。2015年7月15日，恒星公司、王玉珠、陈永星向原告分别出具了2015年最高保字第35—0016—1号、2号、3号《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，自愿为永恒公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向永恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（被保证的主债权最高额为人民币5000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2015年7月15日，原告与王玉珠签订了编号为2015年最高抵字第35—0016—1号《最高额抵押合同》，王玉珠自愿将其名下位于莆田市荔城区海办汉庭305号B9幢404号房产及土地使用权【房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2010）第J02987号】作为抵押物，用于担保原告根据《授信协议》在授信额度内向永恒公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额人民币5000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。王玉珠并于2015年7月28日在莆田市国土资源局办理了上述抵押物的土地使用权抵押登记（他项权利证明号：莆抵字第2015X0655号）、于2015年7月30日在莆田市住房和城乡建设局办理了上述抵押物的房产抵押登记（他项权证号：莆市房他证荔城字第××号）。2015年7月15日，原告与永恒公司、福州港务集团有限公司签订一份编号为2015年质押字第35—0016号《动产质押合同监管协议》，约定永恒公司提供交由福州港务集团有限公司监管的成色为Au99.95的千足金饰及黄金原料作为质押担保，监管场地为莆田市黄石工艺美术城玉雕二区39号店面。2015年7月17日，福州港务集团有限公司出具《委托授权书》，委托福州外轮理货有限公司履行上述监管职责。截止2016年5月31日，监管质押物为总计272569.973克成色为Au99.95的千足金饰品及黄金原料。后原告与永恒公司分别于2015年8月4日、2015年8月6日、2015年8月10日、2015年8月12日、2015年8月17日签订五份《黄金租赁协议》（协议编号分别为2015年租字第35—0002号、0003号、0004号、0005号、0006号），约定：原告同意向永恒公司出租成色为Au99.99的标准黄金共计203千克，货物属性为买入货权，结算价五份协议分别约定为219.3元/克、217.61元/克、218.7元/克、224.99元/克、230.7元/克，市值共计45298070元；永恒公司在原告保证金账户交纳其所租赁实物黄金按结算价计算的市值相应比例的保证金（其中2015年租字第35—0006号《黄金租赁协议》项下的保证金比例为15.25%，其余四份《黄金租赁协议》项下保证金均为10%），作为永恒公司在该协议项下所欠原告债务的担保；租赁费率为6%；每季度末月21日交纳租赁费，授权原告直接从永恒公司在原告开立的账户中扣除；租赁到期时，若永恒公司未归还实物黄金并支付租赁费用的，其归还实物黄金的权利自动取消；原告有权将在交易所另行购买同等数量、品质的相应黄金而支付的价款和各类费用连同永恒公司应交未交的所有租赁费用作为永恒公司欠款本金，向永恒公司进行追讨，并有权以该等金额作为永恒公司违约金计收基数额，自逾期之日起按人民银行公布的一年期贷款利率加收50%的罚息利率按日计收违约金，一并向永恒公司追讨，永恒公司逾期期间的租赁费用按租赁费率的1.5倍计算逾期期间的租赁费用。原告向永恒公司追讨时，有权直接扣划保证金及采取其他法律允许的措施。上述五份《黄金租赁协议》签订当日，永恒公司与原告签订《保证金补充协议》，并向其在原告处开立的保证金账户交纳《黄金租赁协议》约定的保证金共计5256147元。2015年8月4日至2015年8月17日期间，原告向永恒公司交付成以为Au99.99的共计203千克黄金。2016年3月31日，王玉珠抵押给原告的抵押物（位于莆田市荔城区镇海办汉庭305号房产及土地使用权）因其他债权债务诉讼被莆田市中级人民法院查封。2016年6月8日，原告向各被告发出《提前到期通知书》，要求各被告提前清偿在原告上述黄金租赁业务，并于2016年6月11日前办理相关还款事宜。2016年6月13日，原告从黄金交易市场购买了203千克成色为Au99.99的标准黄金，为此原告支付款项55213980.59元。另，原告于庭审之后向本院提交一份《补充说明》，确认在其起诉后，被告分别于2016年6月20日、9月8日向其支付694570.41元、10万元，合计794570.41元，原告业已将该款项用于抵扣被告欠付的黄金租赁费用及所欠购金价款的违约金。具体抵扣情况如下：一、黄金租赁费用：以结算价45298070元为基数，租赁期内（自2016年3月22日起至2016年6月10日止），以租赁费率6%计算的租赁费用为619073.62元；逾期期间（自2016年6月11日起至2016年6月13日止），以租赁费率9%计算的租赁费用为22649.04元；黄金租赁费用总计为641722.66元，被告所付款项扣除该租赁费用后尚余152847.75元（794570.41元－641722.66元）。二、违约金：截止2016年9月8日，扣除上述被告扣还黄金租赁费用尚余的152847.75元款项外，被告尚欠原告购金价款55213970元及违约金2766595.17元。本院认为：本案讼争《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《黄金租赁协议》等协议，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同约定的黄金交付义务，但被告永恒公司于合同履行过程中未如约补足因黄金价格波动需补交的保证金，被告王玉珠提供的抵押物亦因其他债权债务被法院查封，已构成违约，原告提前终止《黄金租赁协议》并诉请永恒公司偿还购金价款55213970元及违约金，于约有据，本院予以支持。因被告于本案诉讼中已向原告清偿部分款项，原告业已将该笔款项用于抵扣被告欠付的黄金租赁费用并已偿清，故原告再行诉请永恒公司支付黄金租赁费用已无依据，本院对此不予支持。被告王玉珠、陈永星、恒星公司作为保证人，应依约承担担保责任。被告王玉珠自愿以其名下房产为本案债权提供抵押担保，亦应如约承担抵押担保责任。被告永恒公司以其开立的保证金账户为本案债权提供担保，符合质押担保的设立要件，原告诉请以该账户内的资金优先受偿本案债权，本院亦予支持。另对于原告诉请永恒公司偿付其因本案诉讼而支出的15万元律师费之问题，虽然双方当事人约定被告违约应承担原告实现债权的费用，但因双方未明确约定被告承担相关费用的金额或限额，故本院有理由在该约定不明的情况下，根据案情的繁简、难易程度以及原告代理人付出劳动的多寡,并遵照民事诉讼的公平、诚信原则，确定原告律师代理费中应由被告承担的金额。诚然，原告有权自主决定付出律师代理费的金额，但在原告请求将此费用全部判由被告负担时，法院则不得不考虑由被告全额负担此费用的合理性以及是否公平。具体到本案中，本案为借款合同纠纷，事实清楚，法律关系简单，要求被告承担高达15元的原告律师代理费将过分且不当加重被告的债务负担，造成双方利益失衡的局面。故本院酌情确定原告律师代理费中的10万元部分由被告承担，其余部分由原告自担。此外，本院仅部分支持原告关于律师代理费的主张不成为原告违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。被告永恒公司、恒星公司、王玉珠、陈永星经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市永恒珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州江滨支行购金价款55213970元及违约金2766595.17元（暂计至2016年9月8日，此后违约金以购金价款及费用为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率加收50%的罚息利率按日计收至款项实际还清之日止）；二、被告莆田市永恒珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司福州江滨支行律师代理费10万元；三、原告招商银行股份有限公司福州江滨支行有权以被告莆田市永恒珠宝有限公司提供的质押物即总计272569.973克成色为Au99.95的千足金饰品及黄金原料（编号为2015年质监字第35—0016号的《动产质押监管协议》项下质物）拍卖、变卖所得价款，优先受偿本判决第一、二项所确定的债权；四、原告招商银行股份有限公司福州江滨支行有权以被告莆田市永恒珠宝有限公司提供的保证金账户内的资金5256147元及利息优先受偿本判决第一、二项所确定的债权（保证金账号分别为：59×××18、59×××94、59×××21、59×××66、59×××04，开户行均为招商银行福州江滨支行）；五、原告招商银行股份有限公司福州江滨支行有权以被告王玉珠提供的抵押物即座落于莆田市荔城区海办汉庭305号B9幢404号房产及土地使用权（房屋所有权证号：莆市房权证荔城区字第××号；国有土地使用权证号：莆国用（2010）第J02987号）拍卖、变卖所得的价款，对本判决第一、二项所确定的债权在《最高额抵押合同》【编号：2015年最高抵字第35—0016—1号】约定的范围内优先受偿；；六、被告福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告招商银行股份有限公司福州江滨支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321866元，由原告招商银行江滨支行负担3740元，被告永恒公司、恒星公司、王玉珠、陈永星共同负担318126元；财产保全费5000元，亦由诸被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 吴 华代理审判员 陈 曦人民陪审员 徐苏琳二〇一七年四月十二日书 记 员 赖钟炜（2016）闽01民初582号共16页