浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1385号
原告：汪定全。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：闻金峰，1991年4日20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：周欣玥。
原告汪定全为与被告闻金峰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪定全的委托代理人吴富康、被告闻金峰、被告人保财险的委托代理人周欣玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月24日17时50分许，被告闻金峰驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至嘉兴市城南路中环南路口北侧时，在掉头过程中，与原告汪定全驾驶的电动自行车沿机动车道直行时发生碰撞，造成车辆损坏受伤、汪定全受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，闻金峰负事故主要责任，汪定全负事故次要责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告闻金峰驾驶的浙F×××××小型普通客车登记所有权人为其本人。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险含不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
四、原告汪定全的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经医院入院诊断为：右腓骨下段骨折、右胫骨远端骨折、右踝部皮肤擦伤。两次住院治疗29天及门诊治疗。经原告委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪定全车祸致右胫骨远端粉碎性骨折及腓骨下段骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天，营养期限建议二个月。
五、原告汪定全的各项损失：
1．医疗费28714.39元。原告提供了门诊病历一份、出院记录一份、门诊收费收据四份、住院收费收据一份、费用汇总报表一份、挂号费发票二份，用以证明原告受伤后治疗经过及住院经过及支出的费用5941.17元；被告闻金峰提供了住院收费收据一份、费用汇总报表一份、门诊收费收据一份、挂号费发票一份，用以证明门诊收费收据金额177.80元及挂号费金额12元，合计189.80元，由被告闻金峰垫付。住院收费收据金额23414.42元，其中10000元由保险公司支付，其余部分按照70%为9390元由被告闻金峰支付。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定，其中两次住院收费收据中分别含伙食费191.30元和639.70元，该费用应从医疗费中扣除。原告的医疗费为28714.39元；
2．误工费19344.50元。鉴定意见书评定原告误工期为六个月，本院予以认定。对于原告工资收入情况，原告仅提供嘉兴市典匠装饰工程有限公司的证明一份，用以证明其每天工资200元左右。由于原告未提供劳动合同，无工资签字凭证，且证明中载明“做一天算一天”，故本院认定原告的收入并不固定，不能以200元／天计算其误工费损失。对原告计算误工费的标准，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，误工费为19344.50元（38689元／年÷12个月×6个月）；
3．护理费6448元。鉴定意见书评定原告的护理期限为护理期限二个月（包括住院时间）、一人／每天，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，护理费为6448元（38689元／年÷12个月×2个月）；
4．住院伙食补助费435元（29天×15元／天）；
5．营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为二个月，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌定原告的营养费为1800元；
6．残疾赔偿金80786元。鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，本院予以认定。原告提供临时居住证二份，用以证明原告自2011年12月起一直在嘉兴市生活居住。对该证据本院予以确认，并认定原告自2011年12月起一直在嘉兴市市区居住，从事装饰装修业务，属于城镇居民。原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金计算为80786元（40393元／年×20年×10%）；
7．精神损害抚慰金4000元。本次事故致原告受伤并构成十级伤残，造成原告严重精神损害。又因原告在本次事故中有过错并负次要责任，故本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元；
8.鉴定费2040元；
9．交通费350元。原告未提供交通费发票，本院根据原告就诊次数、使用交通工具情况，酌定交通费350元；
10．修理费550元，施救费100元。
以上1-10项合计144567.89元。
六、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告闻金峰向原告支付款项9579.80元，人保财险支付原告款项10000元。
七、原告闻金峰的诉讼请求：1、被告闻金峰赔偿原告各项损失140904.37元；2、人保财险在在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；3、交强险赔付不足部分由人保财险在保险合同直接赔付原告；4、本案诉讼费由被告负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告汪定全的各项损失为144567.89元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险范围内赔付金额为120650元，其中：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额650元。交强险赔付不足部分为23917.89元，应根据事故责任按比例承担，因被告闻金峰负事故主要责任，原告汪定全负事故次要责任；被告闻金峰驾驶机动车，原告汪定全为非机动车。本院确定由被告闻金峰对原告汪定全的损失承担80%的赔偿责任，即19134.31元。又因肇事车辆在人保财险投保了商业三者险（含不计免赔特约险），故该损失应由人保财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。综上，人保财险应赔偿原告各项损失139784.31元，其已赔付10000元，尚应赔付129784.31元。又因被告闻金峰已垫付原告款项9579.80元，该垫付款项由其与人保财险另行结算，人保财险尚需赔付原告款项120204.51元。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪定全各项损失120204.51元；
二、驳回原告汪定全的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告闻金峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。