云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第396号
原告夏某甲，云南省永胜县人。身份证号码：×××
原告夏某某，女，汉族，1957年8月27日生，小学文化，云南省永胜县人。身份证号码：×××（夏某甲妹妹）
委托代理人李庆华，云南南博律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某某，云南省永胜县人。身份证号码：×××
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。（特别授权）
第三人夏某乙，云南省永胜县人。（系杨某某之子）
第三人夏某丙（曾用名夏某丁），云南省永胜县人，待业。（系杨某某之女）
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。（特别授权）
原告夏某甲、夏某某与被告杨某某、第三人夏某乙、第三人夏某丙继承纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行审理，原告夏某甲、夏某某及其委托代理人李庆华，被告杨某某、第三人夏某乙、第三人夏某丙及其委托代理人吴绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某某及其委托代理人诉称：被继承人杨秀荣生前生育长子夏某甲，长女夏某某，次子夏云华，家庭祖宅位于期纳老街桥楼下，1979年，政府扩建河道，全家搬迁至现居住的期纳村委会街北村，重建住房三间（座西朝东）、厨房、厩房共七间。1981年12月1日，夏某某出嫁。1985年夏某甲经申请批得宅基地一宗，于1986年在原房屋北边修建现夏某甲居住的座北朝南房屋。1987年11月7日，经永胜县人民政府清查、处理、审核，分别对夏云华和夏某甲颁发证号为NO.0003515和NO.0003516号《永胜县私人建房土地临时使用证》，南边宅基地和房屋（座西朝东平房一所三间、厨房、厩房各二间）登记在夏云华的土地使用证上，证上记载人口为2人即夏云华与其母亲，夏某甲的土地使用证上则登记了位于北边1985年审批宅基地和房屋（座北朝南楼房一所三间、厨房、厩房各二间），证上记载人口为4人（夏某甲夫妻及一子一女）。1987年11月24日，夏云华与被告杨某某登记结婚。1988年2月夏某甲与夏云华分家各过，被继承人杨秀荣与夏云华和杨某某共同生活。1998年杨秀荣又先后与夏某甲、夏某某共同生活，2003年5月21日被继承人杨秀荣死亡，由原告夏某甲安葬，但对于杨秀荣的遗产一直未作任何处分和继承分割。夏云华与杨某某婚后生育了夏某乙、夏某丁。2007年1月7日，夏云华死亡。2013年原告夏某甲因主张继承母亲遗产和其他权益，从而与被告杨某某发生纠纷。夏某乙、夏某丙从出生一直到独立生活，夏某甲尽了很大的抚养义务，从小到大，多数时间都在夏某甲家生活。其工作也是夏某甲尽最大努力帮助他们的，但现在却在法庭上见。1979年修建的房子是夏某甲一手修建的。杨秀荣死亡，也是夏某甲一人出的安葬等费用。二原告作为被继承人杨秀荣的长子和长女，对其母亲生前所有的房屋及享有使用权的宅基地与夏云华一样依法享有继承权，请求杨秀荣生前已有的位于期纳镇期纳村委会街北村NO.0003515《永胜县私人建房土地临时使用证》所载明的住房共七间的所有权及宅基地的土地使用权，现被告居住的房子也有杨荣秀的份额，也属于二原告继承的遗产范围。
被告杨某某辩称：自分家后，原、被告就各过各的，门口的那条路也是杨某某修的。夏某甲的座北朝南的房子，也算是老人杨秀荣的房子，原、被告两家人的房子都有老人的份额。被继承人杨秀荣在生前已经将财产以析产的方式进行了处分，杨秀荣过世后已无遗产继承。原告夏某甲、夏某某的母亲、被告杨某某的婆婆杨秀荣在世时，已对房屋进行了析产，将一院中南边的房屋平房三间一所、厩房二间、厨房二间分给了次子夏云华，将北边的房屋楼房一所三间、厨房二间分给了夏云华。由原告父母杨秀荣组织的分家析产，在1987年进行的房地产普查登记中，夏某甲和夏云华各自进行了登记，办理了永胜县私人建房土地临时使用证。以户主姓名为夏云华的土地临时使用证的证号为：NO.0003515。依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外”之规定，对杨秀荣生前已处分的财产，已进行过登记而生效。因此对户主姓名为夏云华的私人建房土地临时使用证所登记和记载的房屋和宅基地，已不包含杨秀荣的遗产份额，而是属于夏云华户具有合法所有权和使用权的财产。该财产登记在夏云华名下，其第一顺序的合法继承人为本案的被告杨某某和第三人夏某乙、夏某丁。本案的原告夏某甲、夏某某作为夏云华的兄弟姐妹，在有第一顺序继承人的情况下，不得继承夏云华的财产。依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承人继承财产的前提是被继承人死亡时必须要有遗产，并且要在自继承人知道或者应当知道权利被侵犯之日起二年内提起诉讼。本案不仅分给夏云华的房产中有杨秀荣的财产，在分给夏某甲的份额中也有杨秀荣的财产。如果这样继承违背了杨秀荣的意愿。且本案的被继承人杨秀荣于2003年5月21日死亡，如果杨秀荣有遗产，继承人应当在2005年5月21日前主张继承权利。而原告所主张继承的房产，与原告的房产各在一院，杨秀荣死亡后，财产始终由被告方占有、使用。原告直到2014年4月才主张权利，明显超过了诉讼时效。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人夏某乙、夏某丙述称：如果现在的房子要继承，也应当是由杨某某、夏某乙、夏某丙来继承，因为土地证上已经记载得很清楚了。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：（一）、被继承人杨秀荣的遗产是否存在，范围如何？（二）、本案是否超过诉讼时效？
针对以下争议，原告向法庭提交了以下证据：
（一）、（2013）永民初字第384号民事判决书一份，以证明：遗产的存在以及原告的房产不属于遗产的范围。户名为夏云华的土地证上的产权人是夏云华与杨秀荣，所以房产是夏云华与杨秀荣共同共有。原告房产证上的产权人为4人，没有杨秀荣的份额。
（二）、证人彭友良作庭作证，其证言的主要内容是：夏某甲年纪轻轻就已经负担了家庭责任，搬迁前的老房子及现在的老房子都是夏某甲修建的，当时夏某甲请彭友良帮忙干过活。原被告间的通道情况彭友良表示不太清楚。
（三）、证人张某某到庭作证，其证言的主要内容是：在老屋基的房屋夏某甲参与修建，后搬迁到现居住地。夏某甲的母亲、姑妈、姑父都由夏某甲安葬。原、被告分家及隔墙的问题张某某表示不太清楚。
经质证，被告及第三人对判决书没有意见，但认为：该证据不能证明原告的观点，登记两人并不代表两个人共同所有，只是当时建房指标所需。
经质证，原告及代理人认为两位证人证明了遗产的来源，且本案不存在超过诉讼时效的问题。
被告、第三人及代理人对证人所某某的“夏某甲请工修建房屋”的陈述无异议，但认为：证人证言不能证明遗产存在，两位证人都未说清楚通道的问题。而前述判决书已载明通道已于1991年封掉了，原告所某某由其一直控制使用不成立。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：
（一）、户口簿一本，以证明杨某某、夏云华、杨秀荣、夏某乙、夏某丁之间的关系。
（二）、结婚证一本，以证明杨某某与夏云华为夫妻关系。
（三）、永胜县私人建房土地临时使用证一份，以证明：原告方与被告方争议的房屋于1987年11月7日已登记在户主夏云华的名下，房屋所有权和土地使用权的权利人为夏云华为户主的家庭成员。
（四）、（2013）永民初字第384号民事判决书一份，以证明所争议的房屋已经判决确认。
（五）、照片6张，以证明原、被告原老隔墙的具体情况。
经质证，原告及代理人认为：对证据（一）没有意见，但该证据证明了房产由杨秀荣与家庭成员系共同共有；对证据（二）、（三）没有意见，但土地证颁发在前，结婚证颁发在后，再次证明房屋为杨秀荣与夏云华共同共有；对证据（四）的真实性无异议，但不能证明被告欲证明的观点，该判决驳回了原告的其他诉讼请求，不能证明遗产已确认，也不能证明1991年已经原、被告已经隔开，围墙上有道门是互通的；证据（五），该照片无时间、来源也不清楚的，对其真实性不认可。
第三人对被告提交的证据无异议。
第三人未向法庭提交相应的证据。
通过双方当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据（一）系本院作出的生效法律文书，作为本案的证据使用；证据（二）、（三）系证人证言，对其能与本案案情相吻合的部分予以采信，不吻合又无其他证据相印证的部分不予采信。
被告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），原告对其真实性未提出异议，也属与本案有关联，作为本案的证据使用；证据（五）在杨某某与夏某甲相邻纠纷一案中已出示过，在该案质证时夏某甲表示无异议，在该案中已被本院采信，也能证明双方房屋及相关情况，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被继承人杨秀荣（1930年2月15日生）生育长子夏某甲，长女夏某某，次子夏云华，家庭祖宅位于期纳老街桥楼下，1979年，政府扩建河道，全家搬迁至现居住的期纳村委会街北村，重建住房三间（座西朝东）、厨房、厩房共七间。夏某甲父亲夏禹成已去世。1981年12月1日，夏某某出嫁。1985年以夏某甲的名义申请宅基地，于1987年在原房屋的北边修建现夏某甲居住的座北朝南房屋。1987年11月7日，经永胜县人民政府清查、处理、审核，分别对夏云华和夏某甲颁发证号为NO.0003515和NO.0003516的《永胜县私人建房土地临时使用证》，南边宅基地和房屋（座西朝东平房一所三间、厩房二间、畜厩二间、院坝一块0.1亩）登记在夏云华的土地使用证（NO.0003515）上，证上记载人口为2人即夏云华与其母亲杨秀荣。夏某甲的土地证（NO.0003516）上则登记了位于北边1985年审批宅基地和房屋（座北朝南楼房一所三间、厨房、厩房二间），证上记载人口为4人。1987年11月27日，杨某某与夏云华登记结婚。1988年2月杨某某、夏云华与夏某甲分家另过，杨秀荣与杨某某、夏云华共同生活。1998年杨秀荣又先后与夏某甲、夏某某生活，2003年5月21日杨秀荣去世，由夏某甲安葬。杨某某的户口簿载明：杨秀荣生前与杨某某、夏云华、夏某乙、夏某丙同属一户，夏某乙（杨某某与夏云华之子，生于1990年5月15日）和夏某丙（杨某某与夏云华之女，生于1992年5月24日）已从该户注销。原、被告两家房屋及院坝在分家时并未隔开。1991年杨某某家在临时土地使用证所载的平房东边修建座北朝南厩房一所，搭建杂房一间，同年夏某甲也修建了座北朝南的厨房和座西朝东的杂房三间。原、被告两家为便于管理，把两家互通的通道用土墙封掉，在夏云华临时土地使用证上记载的住房与1991年被告家修建的厩房间修筑了隔墙。1995年杨某某家拆除户主为夏云华的土地临时使用证上所载的厨房2间和厩房2间，修建了座西朝东楼房一所，于1998年杨某某与丈夫对房屋进行了装修，并修建两间厨房。期间原、被告相继修建了大门、围墙等设施，各自通行。2007年1月7日晚上，夏云华患病死亡。2011年杨某某与杨华组建家庭。后原、被告为承包土地等问题发生纠纷，经有关部门多次调解未果。2013年3月27日，夏某甲挖掉了原、被告双方的隔墙，沿夏云华为户名的私人建房土地临时使用证上所载座西朝东住房的南山墙，自西向东用空心砖支砌了围墙一道，把杨某某原使用的平房（即夏云华为户名的私人建房土地临时使用证上所载座西朝东住房）和畜厩房、杂房围在了夏某甲的院内。杨某某以此为由诉至本院，请求解决。本院以（2013）永民初字第384号民事判决书对夏某甲在杨某某大门堆放石块及修建隔墙的行为作出了处理。因夏云华临时土地证上所载的产权人均已去世，夏云华的子女已成年并从原户口簿迁出，杨某某并不当然对该房屋享有全部的权利，本院对杨某某提出的“返还侵占原告的平房和畜厩房”的请求未予支持。现夏某甲诉至本院，请求继承杨秀荣的遗产。庭审中，双方当事人认可夏云华为户名的私人建房土地临时使用证上所载的住房三间现价值1万元，杨某某与原告分家后修建的正房、厨房、大门、杂房（熬酒用房）、厩房等价值9万元。
本院认为，公民对私有财产享有的继承权，受法律保护。本案中，二原告作为杨秀荣的儿女，对杨秀荣生前的财产享有继承权。关于杨秀荣的遗产是否存在的问题，杨秀荣系夏云华的土地使用证（NO.0003515）的财产权利人之一，杨秀荣对证上所载的房产享有相应的份额。1988年分家后，杨秀荣成为夏云华户的家庭成员，故杨秀荣对1991年夏云华户修建的座北朝南厩房、杂房及1995年修建的正房等财产享有相应的份额，但考虑到杨秀荣1990年2月就已年满60周岁，对于家庭共同财产的贡献相对较小，在确定财产份额时，本院将酌情考虑。现有财产中座西朝东瓦平房三间为夏云华与杨某某未结婚前就已存在的财产，共有人为夏云华及杨秀荣，该房屋原被告估价1万元，杨秀荣享有5000元，应作为遗产继承。杨某某与夏云华户后修建的房屋，双方估价9万元，从当事人对于财产的贡献上看，杨秀荣的份额酌情确定为1.8万元。即本案杨秀荣的遗产份额的价值确定为2.3万元。关于被告提出的诉讼时效问题，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”确定是否超过诉讼时效，首先应当确定诉讼时效从何时开始计算。本案的房屋自被继承人杨秀荣死亡后并未进行分割和处理，不存在权利被侵害的问题。且二原告并未作出放弃继承的表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，二原告已接受继承。故本案并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于遗产的分割，因被继承人未留有合法有效的遗嘱，其遗产应由其生育三个子女夏某甲、夏云华、夏某某按有关规定继承，即由夏某甲、夏云华、夏某某各享有三分之一。夏云华已死亡，其份额应由杨某某、夏某丙、夏某乙三人继承。从本案原被告的房屋情况看，杨某某、夏某丙、夏某乙享有的份额占多数，分割实物会不利于双方对于房屋的使用和管理，折价分割较为合理，即夏某甲、夏某某的应得份额由杨某某、夏某丙、夏某乙折价补偿。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、证号为NO.0003515私人建房土地临时使用证上登记的座西朝东平房三间、1991年夏云华户修建的座北朝南厩房、杂房及1995年修建的正房、厨房、大门等财产归被告杨某某、第三人夏某丙和夏某乙所有，由杨某某、夏某乙、夏某丙补偿二原告15333.34元（夏某甲和夏某某各7666.67元）。限于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏某甲、夏某某负担50元，被告杨某某负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 芮昌雷
代理审判员 郭瑞琼
人民陪审员 杨云龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡 颖