wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2318号
原告陈志峰，男，1972年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国康，男，1991年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年9月25日立案受理原告陈志峰诉被告陈国康民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈志峰到庭参加诉讼，被告陈国康经本院2014年9月28日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志峰诉称，2013年8月15日，被告因做生意需要向原告借款人民币50000元，月利率为2%，借款期限从2013年8月15日至2014年8月15日止。2013年10月5日，被告再次因做生意需要向原告借款人民币100000元，月利率为2%。借款期限从2013年10月5日至2014年8月5日止。现借款期限已届满，但被告拒不还款。为此诉请：1.被告偿还借款本金人民币150000元及利息（其中50000元从2013年8月15日起算，另外100000元从2013年10月5日起算，均计至还清款日按月利率2%支付）。2.被告承担本案的诉讼费。
被告陈国康未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告陈国康二次分别向原告陈志峰借款人民币50000元、100000元，借款时，被告在原告陈志峰提供的格式借条文本上（借款月利率2%）填写借款金额、借款人并捺手指印后交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。庭审中，原告自认出借人“陈志峰”、借款期限及借款日期均为原告事后填写的；并变更诉讼请求为：要求被告陈国康偿还借款本金150000元，并支付自起诉日起至还款日按约定的月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的证据借条二份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志峰在借款人固化后的格式借条空白栏处填写“出借人、借款期限及借款日期”的行为，是一种单方行为，对借款人没有约束力，没有法律效力，对原告单方改变的借条内容，本院不予采信。故本案属于公民之间的不定期有息贷款。原告陈志峰持有借条即为出借人，是本案的债权人。原告陈志峰诉请被告陈国康偿还借款150000元，有原告提供的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉日起至还款日按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国康无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈国康应于本判决生效后十五日内偿还原告陈志峰借款人民币150000元并支付利息（自2014年9月25日起至本判决确定的还款日按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2318号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：耿亮，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告耿亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2318号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告耿亮，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告耿亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00101号
申请人：赵恒应，男，汉族，1979年3月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：刘松淮，男，汉族，1954年12月19日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月13日受理申请人赵恒应、刘松淮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵恒应、刘松淮因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵恒应赔偿刘松淮此次交通事故所致各项损失合计人民币1015.28元，于2015年10月12日支付；
二、赵恒应、刘松淮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部
履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月十三日
书记员 邸冬梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2162号
原告：王小林。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：邹年强。
被告：陈瑾（邹年强之妻）。
原告王小林诉被告邹年强、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬义，被告邹年强到庭参加了诉讼，被告陈瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息16000元（从2016年3月3日起至2016年11月3日止，按月利息2%计算），后续利息以100000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年3月3日，被告邹年强因生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3分，并口头约定借款期限为两个月，被告邹年强向原告出具借条一份。原告于当日通过银行转账和取现方式支付被告邹年强借款100000元。借款后被告邹年强即未付息也未偿还借款本金，原告多次向被告催讨还款无果，原告遂诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原、被告身份证及被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，借条。证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行交易记录。证明原告履行了支付借款的义务。
被告邹年强辩称，1、被告邹年强没有向原告借款，转账的50000元是原告丈夫饶从松以被告邹年强的名义借的，原告将50000元转入被告邹年强账户后，被告邹年强按饶从松的要求将50000元转给他人，另50000元是饶从松自己取的，与被告邹年强无关，其也未收到该50000元；2、借条是饶从松叫被告邹年强写的，饶从松因为欠原告借款未还，所以以被告邹年强的名义出具借条，但借款由饶从松负责偿还，因此该笔借款与被告邹年强无关。
被告邹年强为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，银行交易记录。证明被告邹年强在2016年3月3日只收到50000元。
被告陈瑾未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
在庭审质证过程中，被告邹年强对原告提供的证据一、三无异议，对证据二的真实性有异议，认为虽然借条是被告邹年强所写，但借条内容有部分缺失，且借款与其无关。原告对被告邹年强出具的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告邹年强如何使用借款与原告无关。本院对于原告提供的证据因系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故对于原告提供的证据予以确认。本院对被告邹年强提供的证据因与原告证据相印证，故予以确认。
经审理查明，2016年3月3日，被告邹年强因资金周转需要向原告借款100000元，被告邹年强向原告出具借条一份，借条内容为：今借到王小林现金人民币100000元，月息3分，资金周转使用。被告邹年强在该借条上签名并捺印。原告于当日通过银行转账和支付现金方式各支付被告邹年强50000元，共计借款100000元。借款后，被告邹年强既未付息又未偿还借款本金。双方由此成讼。另查明，被告邹年强与陈瑾系夫妻关系，双方于2011年11月1日登记结婚。
本院认为，被告邹年强于2016年3月3日向原告出具的借条系其真实意思表示，该借条的内容除利息约定过高外没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。原告已按约向被告邹年强提供了100000元的借款，该事实有借条和银行交易记录相互印证，但被告邹年强在借款后未履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告邹年强主张还款，故被告邹年强的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对于原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的观点，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间内，且两被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹年强于本判决生效后五日内偿还原告王小林借款本金100000元及利息16000元，并以100000元为基数，从2016年11月3日起至借款本金全部清偿完毕之日止，按年利率24%支付利息。
二、被告陈瑾对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告邹年强、陈瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告邹年强、陈瑾连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1310元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一七年一月十九日
书记员 肖 君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执640号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李霞。
被执行人卢洪彬。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人卢洪彬的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年七月十八日
书记员 骆金鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特132号
申请人：唐宗琴，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人：黄志坚，男，1959年12月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人唐宗琴、黄志坚于2017年11月24日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月8日13时33分，黄志坚驾驶粤Ｌ×××××号小轿车在广州市增城区荔城街挂绿广场行驶时与行人唐宗琴发生碰撞，致唐宗琴受伤、手机损坏的交通事故。2017年11月8日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄志坚负全部责任，唐宗琴无责任。
2017年11月8日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄志坚赔偿申请人唐宗琴人民币3000元（上述款项不包含已经产生的医疗费及手机维修费）。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月8日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶丽英
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第336号
申请执行人刘伟昕，女，1971年5月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人韩晓春，男，1973年1月1日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司在木兰县开发项目具体负责人，住宾县。
被执行人肖大力，男，1975年1月28日出生，汉族，黑龙江智和房地产开发有限公司股东，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区50-2栋1单元201室。
被执行人黑龙江智和房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。
法定代表人宋乃近，职务董事长。
本院在执行刘伟昕与韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩晓春、肖大力、黑龙江智和房地产开发有限公司应给付刘伟昕执行款本息、案件受理费、诉讼保全费及申请执行费合计447858元。在执行过程中，因韩晓春、肖大力涉嫌犯罪被刑拘，黑龙江智和房地产开发有限公司、黑龙江万家乐房地产开发有限公司无能力一次性偿还借款，刘伟昕同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11298号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴竞争。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴竞争信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴竞争系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,520.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,520.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1575号
原告袁毅恒。
被告李文星，现下落不明。
被告陆川，现下落不明。
被告姚金坤，现下落不明。
原告袁毅恒与被告李文星、陆川、姚金坤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李文星、陆川、姚金坤经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文星因家庭需要，于2015年7月14日向原告借款4万元，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算。被告陆川、姚金坤提供了担保。原告多次催要，被告仍未归还。请求判令被告李文星立即归还借款4万元，并承担自2015年7月14日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，被告陆川、姚金坤承担连带责任。原告提供了被告出具的借条。
被告李文星、陆川、姚金坤未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告李文星向原告借款4万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告陆川、姚金坤提供了连带责任担保。上述事实，有原告陈述及借条在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告李文星向原告借款，应当及时归还本息。被告陆川、姚金坤为借款提供了担保，应当按照约定承担保证责任。原告要求三被告连带归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文星于判决生效后10日内归还原告袁毅恒借款4万元，并承担自2015年7月14日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（不超过月利率2%的部分）；被告陆川、姚金坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1026号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告徐顺兰。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告徐顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林起坤，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林起坤信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,166.70元。原告诉称,被告林起坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,166.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第104号
原告张幼珍，女,1953年**月**日出生，现住蕉岭县。
被告曾新龙，男,1945年**月**日出生，系梅县人，现住址不详。
被告刘�芳，女,1952年**月**日出生，系梅县人，现住址不详。
原告张幼珍诉被告曾新龙、刘运芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张幼珍诉称：我与被告是邻居关系，两被告是夫妻关系。2002年10月，被告刘运芳以生意周转向我借款人民币20000元，并由被告亲笔书写借条一张交我收执，当时口头承诺我随时可以归还；2004年5月1日，被告曾新龙又以生意周转为由向我借款人民币50000元，并由被告曾新龙亲笔书写借条一张交给我。借款后，两被告一直未归还借款，我多次催还，两被告均以各种理由不予偿还。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还上述借款共计人民币70000元。
被告刘运芳、曾新龙开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明，原、被告原是邻居，两被告是夫妻关系。2002年10月，被告刘运芳以生意周转为由向原告借款人民币20000元，并亲笔书写借条一张交原告收执，内容载明：“今收到张幼珍的借款20000元整，特此写明。借款人：刘运芳。落款时间2002年10月。”2004年5月1日，被告曾新龙又以生意周转为由向原告借款人民币50000元，并亲笔书写借条一张交原告收执，借条内容载明：“今向张幼珍女士借到现金人民币五万元正（￥50000元），此据，经借人：曾新龙，落款时间为2004年5月1日。”借款后，两被告一直未偿还借款，原告经多次催还未果，于2013年8月21日起诉来院，请求法院判令两被告偿还所欠借款共计人民币70000元整。
本院认为：原告提出要两被告偿还借款的请求，有原告提供的两被告亲笔书写的借条为据，事实清楚，证据确实充分，应于支持；两被告经本�依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新龙、刘运芳应在本判决生效后五日内偿还所欠原告的借款本金人民币70000元。
如果被告曾新龙、刘运芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾新龙、刘运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨亮广
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00141号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月1日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日19时许，被告人梁某某持枪在寿县隐贤镇姚祠村老楼组打野鸡，被寿县公安局民警当场抓获，并查获枪支一支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：梁某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。梁某某归案后如实供述其非法持有枪支的事实，并供述该枪是其父亲梁允中留下来的。
公诉机关认为：被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人梁某某持枪在寿县隐贤镇姚祠村老楼组打野鸡，被寿县公安局民警当场抓获，并查获枪支一支。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：梁某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。梁某某归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、枪支照片、扣押清单、鉴定意见、到案经过、被告人梁某某户籍证明、证人李某某、陈某某证言等证据证实，足以认定
本院认为：被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人梁某某归案后能如实供述自己罪行的情节，可依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人梁某某被扣押在公安机关的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 丽
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4359号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。
被告：贺振兴，男，其他自然信息不详。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告贺振兴物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4359号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托诉讼代理人：董佳明，该公司职工。被告：贺振兴，男，其他自然信息不详。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告贺振兴物业服务合同纠纷一案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员秦雯二〇一七年十二月二十一日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月28日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留。2015年4月10日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于2015年7月9日立案。诉讼过程中，被害人杨三×提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人张××、辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××为来津务工人员，与被害人杨三×原为工友关系。2014年9月17日9时许，被告人张××与被害人杨三×在天津市空港经济区名居花园小区7号楼进行除锈工作时，因琐事发生争吵，张××使用拳头将被害人杨三×左眼打伤，后张××逃逸。当日下午，被害人亲属使用电话报警。公安机关于2014年12月19日立案，2015年3月28日被告人张××被山东省阳信县公安局温店派出所抓获。
经鉴定，杨三×的左眼损伤程度构成轻伤一级。
案件审理期间，被告人张××在其亲属的协助下与被害人杨三×达成刑事和解协议：被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币六万元，同时取得了被害人的谅解，被害人撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨三×的陈述；证人杨一×、宋××、沈××、史××、王××、杨二×的证言；公安机关提供的被害人病历材料、天津市滨海新区公安局出具的案件来源、抓获经过、证明、在逃人员登记／撤销表、被告人前科证明材料、情况说明、和解协议书等书证；天津市公安局物价鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局制作的被害人辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人张××及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人以被害人对矛盾激化负有一定责任，且以被告人张××的犯罪情节较轻，同时具有坦白、赔偿损失、取得谅解等情节为由，请求对被告人张××从轻、从宽处罚。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；在其亲属的协助下与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；本案系因民间矛盾而引发，被害人对于矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张××的刑期自2015年3月28日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周彦权
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4025号
原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：梁娟，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
马鞍山御景园物业管理有限公司与梁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。马鞍山御景园物业管理有限公司于2017年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用424元，减半收取计212元，由原告马鞍山御景园物业管理有限公司负担。
审判长 黄蔚群
二〇一七年十二月十一日
书记员 开海雁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2670号
原告谢鹏，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人冯亚林，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘艳霞，女，1990年6月出生，汉族，陕西省人。
原告谢鹏与被告刘艳霞离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托代理人冯亚林、被告刘艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月份相识，经过几个月的相处于2013年腊月8日举行婚礼。举行婚礼前被告向原告家要了现金28000元，三金折了28000元，被告父母向原告家要了8800元。订婚时被告家向原告家要了山羊一只，麟州坊酒1箱，软中华香烟2条，大米1袋，白面1袋。于2014年6月4日正式在神木县民政局登记结婚。同年7月22日生有一女，取名谢一菲，现由原告母亲抚养。婚后被告一直与原告闹事，原告总是采取回避的态度，而被告却在她母亲和姐姐的指使下越闹越凶，经常不给原告吃饭，不让原告回家。且将原告的手机打烂七八部，最可恶的是将原告佩戴的一块玉佩打烂。2016年3月20日，被告掏走原告所带约500元现金，大骂原告的父母并试图殴打原告，原告才动手打了被告一水杯，将被告头部打伤，当即原告母亲将其带到县医院接受治疗，大夫给缝了两针并告知不需要住院回家休养就行。结果被告非要住院不可，后在高新医院住院原告家支出医疗费2550元。双方父母就此事进行协商时，被告的父母又动手殴打原告的父母。且被告一家五口人将原告父母家的门及花盆打烂又到原告租房处将原告的房子侵洗，将原告家里的2万元现金拿走并将原告的衣服全部剪破，家里的陈设被打得支离破碎。同月23日被告的弟弟又领了几个不相识的人到原告父母家闹事，原告父母报警后才停止了侵害。综上，原告与被告结合完全是骗婚，婚后没有一点感情，被告亦早已想离开家庭，但担心退还钱财。现被告必须如数返还原告的彩礼。故原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女跟随被告生活；3、被告返还原告彩礼5.6万元及大洋两块；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告婚后生有一女，取名谢一菲。
3、照片一组，证明被告将原告的手机破坏、衣服撕毁的事实。
4、手机短信照片一组，证明被告辱骂原告及原告家人的事实。
被告辩称：同意与原告离婚，但离婚原因并非原告诉状所述，原告家庭暴力、不尽家庭义务才是导致夫妻感情破裂的真正原因；被告与原告结婚并非骗婚，如系骗婚不可能给原告生儿育女；婚生女由原告抚养，被告没有能力支付抚养费。另被告在庭审中当庭又表示不同意离婚且在庭审时无故中途退庭。
被告向法庭提交了以下证据：入院记录、诊断证明、医疗费票据一支、照片14张，证明原告将被告打伤住院的事实。
经质证：原告提交的证据1、2，被告对其无异议；原告提交的证据3，被告对其有异议，被告认为衣服系其撕毁，手机并非其损坏；原告提交的证据4，被告对其有异议，被告认为短信并非其所发。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为事实上原告当时亦受到伤害。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据3及被告提供的证据，可以证明原、被告因琐事发生争吵的事实；原告提交的证据4，因无其它证据佐证，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月4日，原告谢鹏与被告刘艳霞在神木县民政局登记结婚，婚后于2014年7月22日生有一女，取名谢一菲。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应当珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。加之原、被告的婚生女谢一菲年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十八日
书记员 武晓梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更48号
罪犯陈巧霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸刑初字第00086号刑事判决书，以被告人陈巧霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年2月13日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巧霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯陈巧霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巧霞准予减刑一年十个月（余刑执行至2019年4月13日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1313号
原告李学军，男，汉族，现住五原县。
被告白雪峰，男，汉族，现住五原县。
被告耿新旭，女，汉族，现住址同上，系被告白雪峰妻子。
本院于2014年7月2日立案受理了原告李学军诉被告白雪峰、耿新旭民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年6月5日向我借款6万元，并与我签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，月利率为30‰，于2012年12月5日到期后，经我多次催要，只将利息付至2013年10月15日后，以后本金和利息至今未付，故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告于2012年6月5日向原告借款6万元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，月利率为30‰，于2012年12月5日到期后，经原告多次催要，只将利息付至2013年10月15日后，2013年10月16日后的本金和利息未付，庭审中原告主动要求利率按23‰的利率计息。
上述事实有原告陈述、借款协议可相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告借款6万元，并打下借条一张，原告请求被告给付借款本金6万元及2013年10月16日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定利率30‰该利率超过法律规定不予支持，利率应按法律规定的范围内承担利息。原告放弃超过部分，按23‰的利率计算利息应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白雪峰、耿新旭给付原告李学军借款本金6万元及利息（利息从2013年10月16日起，按月利率23‰计付至还款之日）款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1313号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告孔得龙，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告孔得龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，25元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 闫春波
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初681号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年1月16日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]552号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人肖某某于2016年4月13日11时许，醉酒后驾驶悬挂蒙D624**号牌照的建设50两轮摩托车到海城市某某镇政府，被海城市公安局交通管理大队民警抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：肖某某的血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被告人驾驶的摩托车照片、血样提取表及照片、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据，并认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人肖某某于2016年4月13日11时许，醉酒后驾驶悬挂蒙D624**号牌照的建设50两轮摩托车到海城市毛祁镇政府，被海城市公安局交通管理大队民警抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：肖某某的血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，被告人肖某某驾驶的摩托车照片，血样提取表及照片，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一六年十月十九日
书记员 马小晴
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1069号
原告：郑维善，男，汉族，1964年12月9日出生，住青海省互助县南门峡镇麻其村牙合自然村**号，粮农。
被告：石海生，男，汉族，45岁，住青海省互助县威远镇深沟村，粮农。
原告郑维善与被告石海生劳务纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑维善于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑维善申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑维善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审判员刘俊兰
二〇一八年五月十五日
书记员谢彩金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1069号原告：郑维善，男，汉族，1964年12月9日出生，住青海省互助县南门峡镇麻其村牙合自然村**号，粮农。被告：石海生，男，汉族，45岁，住青海省互助县威远镇深沟村，粮农。原告郑维善与被告石海生劳务纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告郑维善于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑维善申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑维善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。审判员刘俊兰二〇一八年五月十五日书记员谢彩金
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第287号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：黄某某，男，1985年8月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，务工，住：巫溪县。
被告人：靳某某（自报），男，1988年2月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，住：巫溪县。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某某、靳某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄某某、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月31日8时许，被告人黄某某、靳某某伙同朱某甲（另案处理）经密谋利用掉钱、分钱的方式实施盗窃后，由靳驾驶一辆小轿车载着黄、朱窜至东莞市伺机作案。见被害人郭某某在该路段等车，朱某甲便下车，以包车为由将郭骗上车。后靳某某在前面路段载上黄某某，黄上车后假装将钱包掉下，朱某甲则将钱包捡起假装与郭某某分钱。黄某某假借钱包丢失要检查郭某某的钱包、背包，并骗得郭某某的一张中国农业银行卡密码。后黄某某三人将郭某某的银行卡掉包，并盗得郭的小米手机一部（价值人民币1587元）。得手后，黄某某三人将郭某某赶下车。随后，黄三人盗走郭某某银行卡内存款2900元。后公安民警在东莞市抓获黄某某、靳某某等人，缴获上述手机、银行卡（含2900元）发还被害人郭某某。
公诉机关提供了被害人郭某某的陈述，证人朱某乙的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，原籍身份资料，搜查笔录，扣押、发还清单，通话清单，涉案银行卡账户交易流水，涉案车辆信息，被告人黄某某、靳某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人黄某某、靳某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某、靳某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、靳某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押了被告人黄某某、靳某某作案时所使用的小轿车一辆。经查询，该车登记车主为徐某，号牌号码为渝F0L1**。靳某某供述该车系向亲戚徐某借用，目前实际权属尚不清晰。
本院认为，被告人黄某某、靳某某以非法占有为目的，结伙采取掉包的形式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某、靳某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人靳某某的身份问题。根据被告人靳某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人靳某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人黄某某、靳某某所盗窃的赃款赃物已缴回，坦白认罪，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币100元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局大朗分局的涉案小轿车一台，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第3页共4页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更356号
罪犯孙某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日，共两次对罪犯孙某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年11月5日起至2024年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功5次（即2015年8月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次,2017年1月记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未履行，考核期内月平均消费人民币达300元以上，应从严掌握。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月5日起至2023年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更356号罪犯孙某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）林刑初字第23号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日，共两次对罪犯孙某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年11月5日起至2024年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功5次（即2015年8月、11月各记功一次，2016年4月、9月各记功一次,2017年1月记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未履行，考核期内月平均消费人民币达300元以上，应从严掌握。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月5日起至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1744号
原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘丛军，任行长。
委托代理人刘友志、李大明（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告吴玲。
被告周煜杰。
本院认为，原告在起诉之前，借款人已死亡，原告应以借款人的所有继承人为被告提起诉讼，原告未提供继承人的身份信息和继承人的范围，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜松林
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执187号
申请执行人：王小风，女，1972年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：付云峰，男，1972年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行王小凤与付云峰民间借贷纠纷一案中，2018年6月6日，申请执行人与被执行人自行和解且向本院申请撤回对（2018）赣0124执187号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年六月六日
书记员 胡艳莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6000号
上诉人（原审�告）王占苹，女，1963年6月23日出生。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托代理人杜超，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宝金中富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内2层A7253。
执行事务合伙人宝金国际投资有限公司（委派夏志明为代表）。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚晓宏，男，1966年5月7日出生。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟冬梅，女，1974年11月8日出生。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东兴邦产业信息传播有限公司，住所地广州市天河区金穗路6-20号星汇国际大厦703、705房。
法定代表人姚晓宏，总经理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
原审被告宝金国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2801-2808单元。
法定代表人张志华，总经理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘箫，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人王占苹因与被上诉人北京宝金中富投资管理中心（有限合伙）（以下简称宝金中富中心）、姚晓宏、钟冬梅、广东�邦产业信息传播有限公司（以下简称广东兴邦公司）、原审被告宝金国际投资有限公司（以下简称宝金国际公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52066号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后，依法组成由法官解学锋担任审判长，法官尚晓茜、刘正韬参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人王占苹的委托代理人刘曦雨、杜超，被上诉人宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司与原审被告宝金国际公司共同委托代理人刘箫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占苹在一审中起诉称：2012年4月1日，宝金国际公司以广东兴邦公司作为投资项目发起中富基金并招募合伙人。在中富基金募集说明书中称，宝金国际公司与广东兴邦公司已正式签署投资协议，投资金额1亿元等。广东兴邦公司出具情况说明，承认上述投资款用于广东兴邦公司的业务发展。姚晓宏是广东兴邦公司的实际控制人，钟冬梅与姚晓宏系夫妻关系。根据上述文件和陈述，王占苹为获得投资回报，于2012年7月1日与宝金国际公司签订《合伙协议》及《入伙协议》并交纳200万元出资，成为宝金中富中心的合伙人。现上述基金经营期限届满，但宝金国际公司和宝金中富中心未履行其承诺，亦未采取任何投资和风控措施。经王占苹核查，上述投资款付至姚晓宏和钟冬梅家庭账号，且在募集说明书及情况说明中陈述的投资情况属于不实的利益诱导。王占苹认为，宝金国际公司、宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司恶意串通，假借私募股权投资之名，通过虚假陈述和利益诱导，诱导王占苹与其签订《合伙协议》及《入伙协议》，属于一方以欺诈、胁迫的手段，使对�在违背真实意思的情况下订立的合同的情况，故请求法院判令确认王占苹与宝金国际公司、宝金中富中心签订的《合伙协议》、《入伙协议》无效；宝金国际公司、宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司连带返还投资款200万元和损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王占苹系与宝金国际公司之间存在合伙关系并签订《合伙协议》，宝金中富中心系王占苹与宝金国际公司之间合伙组建的合伙企业，姚晓宏、钟冬梅和广东兴邦公司与王占苹之间并无合伙关系。现王占苹以合伙协议纠纷为由，主张宝金国际公司、宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司承担责任，但由于宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司并非《合伙协议》的一方当事人，故宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王占苹对北京宝金中富投资管理中心（有限合伙）、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦产业信息传播有限公司的起诉。
王占苹不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院未能正确理解《民事案件案由规定》。一审法院适用法律错误，割裂整体与部分的关系。一审法院审理程序违法，超审限审理。请求二审法院撤销一审法院裁定，并依法指令审理。
宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司、宝金国际公司服从一审法院裁定。
本院经审查认为：本案中，王占苹起诉要求确认涉案《合伙协议》、《入伙协议》无效，现宝金中富中心系王�苹与宝金国际公司之间合伙组建的合伙企业，姚晓宏、钟冬梅和广东兴邦公司与王占苹之间并无合伙关系，宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅和广东兴邦公司均不是《合伙协议》、《入伙协议》的合同相对方。宝金中富中心、姚晓宏、钟冬梅、广东兴邦公司并非本案适格被告。关于王占苹主张一审法院审理程序违法，超审限审理的问题，经本院核实一审法院程序符合法律规定，并无不当。综上，王占苹的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回王占苹的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年五月十日
书 记 员 常欣书记员苏娜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第489-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：关怀福，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人关怀福社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人关怀福违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12057号征收决定书，该决定内容是被申请执行人关怀福交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12057号征收决定书，已依法送达给被申请执行人关怀福，被申请执行人关怀福在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12057号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人关怀福在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人关怀福交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人关怀福须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人关怀福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终13号
上诉人（原审原告）马有明，男，生于1963年4月20日,回族。
被上诉人（原审被告）广河县公安局。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马尚彪，男，该局法制大队大队长。
委托代理人马建林，男，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局。
法定代表人杨和平，局长。
委托代理人谢绍勋，男，该局法制支队干警。
委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。
马有明因治安行政处罚一案不服广河县人民法院（2015）广行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月4日进行了公开开庭审理，马有明、马俊林、马尚彪、谢绍勋、马晓莉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马有明反映村干部违纪的问题，经镇、县两级政府处理后，原告马有明又以处理畸轻为由，多次去北京上访。先后到国务院、政法委、公安部等单位非正常上访，并于2015年6月2日到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告广河县公安局（以下简称“县公安局”）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告马有明治安拘留10日，已执行。原告马有明不服，申请行政复议，2015年9月15日临夏回族自治州公安局（以下简称“州公安局”）以临州公复决[2015]38号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。原告马有明仍不服，向该院提起行政诉讼。
该院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告马有明去北京上访，属于越级非正常上访，扰乱了单位的正常秩序，事实清楚。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；并依法履行了受理、询问、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定等相关程序，办案程序合法。被告州公安局维持原处理决定并无不当，其辩解理由本院予以采纳。原告的诉请理由不能成立，其要求赔偿损失的请求，无事实法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马有明要求撤销被告县公安局作出的广公（齐）行罚决字[2015]第237号公安行政处罚决定书及临州公复决[2015]第38号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马有明负担。
马有明上诉称：上诉人去北京上访是因为基层对上诉人反映的问题不予处理，无违法上访及扰乱单位秩序的事实，在北京西城区公安分局对上诉人进行训诫后，广河县公安局又拘留上诉人违反了一事不再罚原则，且先拘留后补行政拘留决定，程序严重违法。原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原判，撤销县公安局拘留决定、州公安局复议决定，责令重新作出行政行为并赔偿上诉人损失。
县公安局辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，答辩人作为违法行为人马有明居住地公安机关，对本案具有管辖权。训诫不属于法律规定的处罚种类，因此在训诫后处以拘留不违反一事不再罚原则。县公安局依法听取了违法行为人的陈述和辩解，调取相关证据，并在处罚前告知，实施拘留前向马有明送达决定书时其拒绝签名捺印，不存在违反法定程序办案的情况。请求驳回上诉，维持原判。
州公安局辩称：广河县公安局作为违反行为人居住地对本案有管辖权，训诫不属于处罚种类，本案没有违反一事不再罚原则。复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当，请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为：上诉人到北京中南海周边上访，违反《信访条例》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，广河县公安局作为上诉人居住地公安局对上诉人的违法行为具有管辖权，训诫不属于行政处罚种类，对于上诉人的违法行为训诫后作出拘留的处罚决定不违反一事不再罚原则。原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 苏小容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁凯隆
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终13号
上诉人（原审原告）马有明，男，生于1963年4月20日,回族，。
被上诉人（原审被告）广河县公安局，住所地甘肃省广河县城关镇河北新区北滨河路。
法定代表人尤登洲，局长。
委托代理人马尚彪，男，该局法制大队大队长。
委托代理人马建林，男，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）临夏回族自治州公安局，住所地甘肃省临夏市红园路11号。
法定代表人杨和平，局长。
委托代理人谢绍勋，男，该局法制支队干警。
委托代理人马晓莉，女，该局法制支队复议应诉大队教导员。
马有明因治安行政处罚一案不服广河县人民法院（2015）广行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月4日进行了公开开庭审理，马有明、马俊林、马尚彪、谢绍勋、马晓莉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告马有明反映村干部违纪的问题，经镇、县两级政府处理后，原告马有明又以处理畸轻为由，多次去北京上访。先后到国务院、政法委、公安部等单位非正常上访，并于2015年6月2日到中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告广河县公安局（以下简称“县公安局”）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告马有明治安拘留10日，已执行。原告马有明不服，申请行政复议，2015年9月15日临夏回族自治州公安局（以下简称“州公安局”）以临州公复决[2015]38号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。原告马有明仍不服，向该院提起行政诉讼。
该院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告具有对违反治安管理的违法行为实施行政处罚的法定职权。本案中，原告马有明去北京上访，属于越级非正常上访，扰乱了单位的正常秩序，事实清楚。被告县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；并依法履行了受理、询问、审批、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知、处罚决定等相关程序，办案程序合法。被告州公安局维持原处理决定并无不当，其辩解理由本院予以采纳。原告的诉请理由不能成立，其要求赔偿损失的请求，无事实法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马有明要求撤销被告县公安局作出的广公（齐）行罚决字[2015]第237号公安行政处罚决定书及临州公复决[2015]第38号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马有明负担。
马有明上诉称：上诉人去北京上访是因为基层对上诉人反映的问题不予处理，无违法上访及扰乱单位秩序的事实，在北京西城区公安分局对上诉人进行训诫后，广河县公安局又拘留上诉人违反了一事不再罚原则，且先拘留后补行政拘留决定，程序严重违法。原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原判，撤销县公安局拘留决定、州公安局复议决定，责令重新作出行政行为并赔偿上诉人损失。
县公安局辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，答辩人作为违法行为人马有明居住地公安机关，对本案具有管辖权。训诫不属于法律规定的处罚种类，因此在训诫后处以拘留不违反一事不再罚原则。县公安局依法听取了违法行为人的陈述和辩解，调取相关证据，并在处罚前告知，实施拘留前向马有明送达决定书时其拒绝签名捺印，不存在违反法定程序办案的情况。请求驳回上诉，维持原判。
州公安局辩称：广河县公安局作为违反行为人居住地对本案有管辖权，训诫不属于处罚种类，本案没有违反一事不再罚原则。复议决定认定事实清楚、程序合法、处理适当，请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为：上诉人到北京中南海周边上访，违反《信访条例》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，广河县公安局作为上诉人居住地公安局对上诉人的违法行为具有管辖权，训诫不属于行政处罚种类，对于上诉人的违法行为训诫后作出拘留的处罚决定不违反一事不再罚原则。原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁胜& # xB;
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 凯 隆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初129号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：陈昊春，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告陈昊春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 源
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1674号
原告：高俊梅，女。
委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。
被告：田泽卫，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
法定代表人：张增贤，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
法定代表人：周文，经理。
原告高俊梅与被告田泽卫、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告高俊梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高俊梅撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告高俊梅负担（已预交）。
审判员 王慧兰
二〇一六年十二月六日
书记员 谭桂仙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执833号
申请执行人：李峰，男，汉族，1974年9月4日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人：杨萍，女，系阜康市司法局法律援助中心指派人员。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人：刘树江，该公司董事长
委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。
申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人李峰向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的161683.4元，未付执行标的161683.4元。2016年9月1日，申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李峰申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执833号
申请执行人：李峰，男，汉族，1974年9月4日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市。
委托代理人：杨萍，系阜康市司法局法律援助中心指派人员。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
法定代表人：刘树江，该公司董事长。
委托代理人：栾新春，该公司人力资源科长。
申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人李峰向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的161683.4元，未付执行标的161683.4元。2016年9月1日，申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李峰申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执833号申请执行人：李峰，男，汉族，1974年9月4日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市。委托代理人：杨萍，系阜康市司法局法律援助中心指派人员。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。法定代表人：刘树江，该公司董事长。委托代理人：栾新春，该公司人力资源科长。申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人李峰向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的161683.4元，未付执行标的161683.4元。2016年9月1日，申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李峰申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执833号申请执行人：李峰，男，汉族，1974年9月4日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市。委托代理人：杨萍，女，系阜康市司法局法律援助中心指派人员。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人力资源科长。申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人李峰向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，执行标的161683.4元，未付执行标的161683.4元。2016年9月1日，申请执行人李峰与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李峰申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员会阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第623-1号
申请执行人向代富，男，汉族，生于1973年4月17日。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志森，董事长。
吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第261号民事判决书已经发生法律效力，吉林省农安县人民法院于2014年8月26日委托我院代为执行，经审查，我院于2014年9月17日立案执行。现由于被执行人未履行其法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司在武胜县农村商业银行股份有限公司沿口支行账户为8816012002629XXXX上的存款伍拾壹万贰仟元整（￥512000）予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张举华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01471号
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人张旭，公司经理。
被告陈晓，男，汉族。
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2015年9月10日，原告以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月十日
书记员 黄 凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00022号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某某在耕种后为防止野鸡等动物损害种子，遂到朝阳市龙城区召都巴镇一家卖农药的商店购买了甲拌磷农药，拌上玉米粒后撒在自家位于朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村的山地中。同年5月14日被害人王某某放羊经过该地时，羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒，相继被毒死23只。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案绵羊价值人民币26248.00元。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人尹某某、杨某某证言，被告人王某某供述，辩论笔录，指认现场照片，户籍信息，现场勘验检查工作记录，扣押清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，朝阳市公安局司法鉴定中心毒物检验报告，调解协议，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01002号
原告徐国虎，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告何晓平，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告张朝川，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐国虎、何晓平诉被告张朝川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国虎、何晓平到庭参加了诉讼，被告张朝川经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年10月22日，原、被告双方签订借条，被告在原告处借款95万元，口头约定月息2.5%。后经原告多次催收，被告拒不归还借款，现原告诉至法院请求判令1、被告归还原告借款95万元并从2013年2月23日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张朝川未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，被告张朝川在二原告处借款95万元并出具借条一张，载明：“今借到徐国虎、何晓平人民币现金玖拾伍万元整（小写：950000.00元）。借期肆个月。借款人：张朝川。2012.10.22.”。被告至今未向原告归还借款。
另查明，二原告于2014年11月16日协议离婚。
以上事实，有借条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条能证明二原告与被告间形成民间借贷关系，被告未按时归还借款已构成违约应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金95万元并从2013年2月23日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张朝川于本判决生效后五日内归还原告何晓平、徐国虎借款95万元并从2013年2月23日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告张朝川承担（限被告张朝川于本判决生效次日向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月三日
书 记 员 王明静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20427号
原告：天津港保税区宏安国际贸易公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨四路102号（物流园区内）3-B-103室，统一社会信用代码911201161030824323。
法定代表人：韩朝晖。
委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告:天津港保税区海加利工程有限公司，住所地天津港保税区天保大道199号513室，统一社会信用代码91120116103081421W。
法定代表人：宋富锦。
原告天津港保税区宏安国际贸易公司诉被告天津港保税区海加利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津港保税区宏安国际贸易公司撤回对被告天津港保税区海加利工程有限公司的起诉。
本案诉讼受理费6530元，减半3265收取元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵志富
二〇一八年二月十三日
书记员 仝 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7916号
原告：张波，男，1978年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：周立柱，男，1979年10月5日出生，汉族，住平阳县。
原告张波与被告周立柱租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告租金4610元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告周立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月20日、2017年2月18日，被告分别向原告租用多台缝纫机用于生产经营，并约定了租金等内容，被告在出租清单中签名确认。嗣后，经原告计算，被告应付自2017年1月20日至2017年4月20日止的租金共计4610元。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立柱应于本判决生效之日起十日内支付原告张波租金4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立柱负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十日
代书记员 陆小龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执262号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：张福玉，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李春梅，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张福玉、李春梅借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉0281民初3006号民事判决书，主文如下：被告张福玉、李春梅于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为基数，自2017年1月24日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费252.00元，由被告张福玉、李春梅负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张福玉、李春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年2月13日进行网络查控，查明被执行人张福玉名下在吉林蛟河农村商业银行处有账户存款19600.00元，本院于2018年5月18日依法扣划被执行人张福玉名下账户存款并支付申请执行人。于2018年5月2日查明被执行人张福玉、李春梅名下无房屋可供执行。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解，被执行人张福玉、李春梅于2018年12月31日前给付申请执行人剩余借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3006号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初155号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，该珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春市永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春森林山供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春市永久购物置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：1、珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费205292.34元及逾期利息；2、诉讼费用由珲春市永久购物置业有限公司承担。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市新安街百汇大楼00单元0122号门市房业主，该门市房面积为6002.70平方米，供热公司于2015年10月至2016年4月向该门市房所在的百汇大楼提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费205292.34元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：公企类供热价格由每平方米每年32.7元调整每平方米每年34.2元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，供热公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本案中，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效之日支付原告珲春森林山供热有限公司供热费205292.34元及利息（自2016年4月26日起至本判决生效之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379.38元，减半收取计2189.69元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一六年八月十六日
书记员 刘雁秋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初978号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军（公司职员），男，住武夷山市。
被告张爱珍，女，住浦城县。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告以被告已主动履行合同为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐欢
二〇一六年五月十一日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初308号
申请人：李广辉，男，1965年6月7日生，回族，住安徽省太和县。
被申请人：王贺永，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理李广辉与王贺永民间借贷纠纷一案中，李广辉于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王贺永银行存款500000元或者查封王贺永价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为：李广辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贺永银行存款500000元或者查封被申请人王贺永价值500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一八年一月十五日
书记员 常莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1806号
原告陆汝胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
原告冯明，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码×××。
二原告共同委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李会娟，总经理。
委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告陆汝胜、冯明诉被告佛山市新一佳百货超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告陆汝胜、冯明于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆汝胜、冯明撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取8721元，由原告陆汝胜、冯明负担。
代理审判员 丁保国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁钰萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初473号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐德利，女，1979年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年3月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月29日被决定强制隔离戒毒二年。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人唐德利犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月22日13时许，被告人唐德利在其位于遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城X栋X号的家中，以2400元的价格贩卖一小包海洛因给刘某时被公安民警抓获，民警当场收缴涉案毒品、毒资及用于联系毒品交易的手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重4.87克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告等。并认为被告人唐德利如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内对被告人唐德利判处刑罚。
经审理查明，被告人唐德利对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐德利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人唐德利到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色酷派iviv手机一部予以没收�上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年八月十七日
书记员 丁恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03760号
原告：潘晓龙，男，1989年8月20日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告潘晓龙诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以668341元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-13-16商品房一套，面积63.68平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-13-16商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
现场查看当天，因案涉房屋未留人，未能进入查看。本院查看了与原告户型相同的房屋，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵洪波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 施 洋