wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第484号
原告：吴树江，男，1966年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：陈巧云，女，1969年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴树江诉被告陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴树江的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼。被告陈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树江诉称：2014年7月20日，被告向原告借款人民币120000元，约定于2014年8月至2015年7月分12个月还清，每月20号付还人民币10000元。被告于借款当日出具借条并从原告处取得了全部款项，后被告仅履行了部分还款义务，至今仍结欠原告借款人民币54050元。原告已多次向其催讨，要求其还款，但被告一直以种种借口推脱，至今尚未清偿借款。以上事实，有被告亲笔签名确认的借条为证。综上，原告为维护自己的权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告立即付还尚欠原告的借款人民币54050元及利息（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴树江对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告于2014年7月20日向原告借款人民币120000元的事实。
被告陈巧云在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院查明：被告陈巧云于2014年7月20日向原告吴树江借款人民币120000元，约定还款方式为2014年8月份至2015年7月份的每月20日前各付还人民币10000元，被告在借条上的借款人处签名确认。借款期限届满后，被告付还部分借款，尚欠原告借款人民币54050元。原告多次催讨无果，遂于2015年8月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告付还原告借款人民币20000元，尚欠原告借款人民币34050元。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名的借条为据。所立借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷违约责任。被告在诉讼过程付还的借款依法应予抵除，原告的部分请求合理合法，应予支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴树江借款人民币34050元和偿付该款的利息（自2015年8月24日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，由原告吴树江负担人民币226元、被告陈巧云负担人民币350元。被告负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王银婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2262号
原告：姚某某，男，1944年12月4日出生，汉族。
被告：某某村委会（原某某大队）。
负责人：汪某某，系某某村村委会主任。
原告姚某某与被告某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告姚某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 荣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终21号
上诉人（原审原告）孙风云，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。
法定代表人王晓平，政委。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人曲长红，松原市法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人孙风云因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙风云，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人曲长红、张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙风云系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年6月20日，伙同他人到北京市天安门广场非正常上访。2017年6月21日，被告松江分局接到110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）25号行政处罚决定书，给予原告孙风云行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告孙风云送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告孙风云于2017年7月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）46号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告孙风云不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告孙风云的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告孙风云的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）19号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告孙风云去北京市天安门广场上访的事实，因北京市天安门广场非信访指定的接待场所，因此，原告孙风云的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）25号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）46号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告孙风云提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孙风云的诉讼请求。
上诉人孙风云上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初87号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）25号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）46号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。
被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到北京天安门周边地区上访，而天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了天安门周边地区公共场所秩序和信访秩序，对天安门周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）25号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）46号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙风云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 克 举
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执95号
申请执行人：梁广建，男，1968年7月20日生，汉族。
被执行人：吴西建，男，1969年6月12日生，汉族。
本院在执行梁广建申请执行吴西建买卖合同纠纷一案中，申请人梁广建与被执行人吴西建自愿达成和解协议，现申请执行人梁广建向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执95号申请执行人：梁广建，男，1968年7月20日生，汉族。被执行人：吴西建，男，1969年6月12日生，汉族。本院在执行梁广建申请执行吴西建买卖合同纠纷一案中，申请人梁广建与被执行人吴西建自愿达成和解协议，现申请执行人梁广建向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月二十八日书记员 赵 予
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3376号
罪犯陈洪才，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2005年11月15日作出（2005）东刑初字第659刑事判决,以被告人陈洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共1年3个月。刑期至2018年5月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈洪才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪才2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计18次获得月改造积极分子，记功1次，表扬3次。获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈洪才减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申4号
再审申请人（原审原告）：王福友，男，1963年2月21日出生，住黑龙江省铁力市。
再审申请人（原审原告）：宋淑云，女，1963年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
二再审申请人委托诉讼代理人：詹万君，黑龙江凌云律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市中心路。
法定代表人：陈彦维，该公司总经理。
再审申请人王福友、宋淑云因与被申请人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王福友、宋淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭昱彤
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2457号
原告王自福，男，汉族，1956年4月2日生，住封丘县。
委托代理人ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。
被告：王效勇，男，汉族，1972年9月7日生，住封丘县。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：鹿院玲，女，汉族，1978年9月21日生，住封丘县。
原告王自福诉被告鹿院玲、王效勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二０一七年十一月二十日
书 记 员 张同华
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执321号
申请执行人黄胜高，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被执行人刘明霞，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘明霞未按照该法律文书所确定的义务履行，现申请执行人黄胜高已向本院申请强制执行。
现查明，被执行人刘明霞在银行有存款且在安乡县三岔河镇三岔河中学有工资、津补贴、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明霞在银行的存款，冻结期限为一年。
二、扣留被执行人刘明霞在安乡县三岔河镇三岔河中学的工资、津补贴、奖金等收入。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年九月十三日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执321号之一
申请执行人黄胜高，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
被执行人刘明霞，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人黄胜高与被执行人刘明霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘明霞在银行的存款。现因双方当事人达成了执行和解协议，且已按执行和解协议实际履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明霞银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 史晓慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，地址华容县章华镇迎宾南路49号。
负责人：袁道兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陶斌峰，男，汉族,系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡志，男，汉族，系该公司员工。
被告：李玉兰，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蔡长志，男，汉族，系岳阳融城典当有限公司经理。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称：华容农业支行）与被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华容农业支行委托诉讼代理人陶斌峰、蔡志、被告李玉兰及委托诉讼代理人蔡长志、王腊春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华容农业支行向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金1296399.82元，利息48127.44元（计息至2016年9月20日），以及2016年9月21日起至清偿日止的利息和罚息。2、判令原告对被告的抵押房产在被告所欠贷款本金1296399.82元及其利息范围内，享有优先偿还权。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告以资金周转为由，以本人位于华容县城关镇桥东街书院路的房屋一栋抵押后，向原告借款1300000元，借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故诉至法院予以追偿。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借款人、保证人资料，拟证明被告承贷、担保及诉讼主体合法。
2、借款人贷款申请、面谈表，拟证明设立借款及担保法律关系的要约。
3、贷款借款合同、借款凭证，拟证明借款法律关系成立。
4、抵押合同，拟证明抵押担保法律关系成立。
5、他项证明、房地产证明，拟证明原告取得抵押权。
6、还款明细表，证明被告违约。
7、利息计算资料，拟证明计息依据。
被告李玉兰辩称，被告不能按期偿还贷款，与原告有直接的因果关系，应由原告承担责任。2013年12月，原告客户李建华因不能偿还原告到期贷款1000000元，原告要求贷款责任人原信贷部副主任、客户经理蔡志把此事摆平，蔡志通过朋友张善政的关系找到岳阳融城典当有限公司为李建华担保“过桥”资金1000000元，蔡志立担保书承担两个月内为李建华解决贷款后立即偿还岳阳融城典当有限公司的借款。（蔡志当时称此笔“过桥”资金已经行长同意，但只能以个人名义出具担保书）。岳阳融城典当有限公司考虑到蔡志的行为属职务行为，也就同意了蔡志的说法。到期后，岳阳融城典当有限公司多次找蔡志催讨，蔡志只好找到朋友张善政的妻子李玉兰（也是蔡志的客户），由李玉兰向原告贷款1300000元，其中1000000元转给了岳阳融城典当有限公司，事后，因蔡志迟迟不能履行还款义务，故被告多次找原告方投诉而无果。被告认为：蔡志作为原告信贷部副主任和客户经理，现所谓的借款纠纷都是蔡志的职务行为而引发，请求法院确认原告高管蔡志的职务行为，确认原告存在过错与责任，驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据材料：
李建华向岳阳融城典当有限公司出具的借条，蔡志的承诺书、担保书，拟证明被告借款中1000000元是作了李建华的“过桥”资金，是蔡志的职务行为，此款不应由被告承担。
经庭审质证，被告对原告的所举证据中的贷款手续、流程均无异议，但对借款合同中的罚息和复利的计算有异议，原告对被告所举的证据认为与本案无关。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：对原告所举的证据，均符合抵押贷款流程，借款合同内容合法，本院予以采信；对被告所举的证据不能证明与本案有关联，本院不予采信。根据当事人的质证意见和本院认证意见，得出以下案件事实：
2015年5月17日，被告以需资金周转为由，向原告提出贷款申请，并以本人名下位于华容县城关镇桥东街书院路的商业住宅抵押并在华容县房地产管理局办理他项权证后，于2015年5月28日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，被告在原告处借款1300000元，该合同约定借款期限为一年，执行利率7.955%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限届满后，原告经多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金1296399.82元，利息48127.44元（计算至2016年9月20日）以及从2016年9月21日起至清偿日止的利息、罚息。
本院认为，被告与原告签订《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》后，被告向原告借得人民币1300000元，原告与被告之间抵押借款意思表示明确，双方之间因此形成的借贷关系属合法的金融借贷，应受到法律的保护。诉讼中，被告抗辩称，本案中的借款是原告高管人员蔡志利用其特殊身份经原告方行长同意后，将该笔借款“过桥”偿还了蔡志担保的借款1000000元，因上述抗辩意见，被告没有向本院提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由李玉兰在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款1296399.82元，利息48127.44元，（从2015年5月29日起至2016年9月20日），并从2016年9月21日起至偿清之日止按借款合同约定承担借款利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16901元，由李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
人民陪审员 谢云峰
人民陪审员 蔡永华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00038号
原告吕康军，居民。
被告赵成振，教师。
被告毕武，教师。
本院在审理原告吕康军诉被告赵成振、毕武民间借贷纠纷一案中，原告吕康军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕康军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕康军撤回对被告赵成振、毕武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕康军负担。
审 判 长 李 光
代理审判员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00038号
原告吕康军。
被告赵成振。
被告毕武。
本院在审理原告吕康军诉被告赵成振、毕武民间借贷纠纷一案中，原告吕康军于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕康军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕康军撤回对被告赵成振、毕武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕康军负担。
审 判 长 李 光
代理审判员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第896号
申请执行人：周玉堂、马秀英。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3101号
原告：袁玉英，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：梁景学，男，1970年6月15日，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张巧梅，女，1968年12月12日，汉族，农民，住河南省睢县。
原告袁玉英与被告梁景学、张巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉英到庭参加诉讼，被告梁景学、张巧梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉英向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁景学、张巧梅共同返还原告货款40000元及利息。事实与理由：被告梁景学、张巧梅系夫妻关系，二人共同经营化肥生意，原告于2015年10月24日向被告购买40000元化肥，原告支付货款后，二被告给原告出具了收据，但是二被告迟迟不给原告发货，也不退还货款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
被告梁景学、张巧梅未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁景学、张巧梅经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告梁景学与被告张巧梅系夫妻关系，二人曾在睢县南关经营一家化肥、种子门市部，原告在睢县××枣元村经营化肥、种子生意。原告与二被告有生意上的往来，2015年10月24日原告交给被告张巧梅40000元货款，被告张巧梅收到货款后，给原告出具了收款凭证。被告张巧梅至今没有给原告发货，也未退还原告该笔货款，现被告梁景学、张巧梅已经不再继续经营化肥、种子门市部。
本院认为，买受人在向出卖人支付价款后，出卖人应当按照约定交付货物。本案原告已经向被告张巧梅交付了40000元货款，被告张巧梅在收到货款后应当向原告交付货物，在被告张巧梅没有交付相应货物且张巧梅的实际行为业已表明不履行交付货物的情况下，原告有权要求张巧梅返还货款并赔偿损失。关于原告的损失，因为双方未约定，本院认为原告的损失为被告张巧梅占用原告货款期间的利息损失。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告张巧梅按年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告梁景学、张巧梅系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此系双方的共同债务，二被告应共同返还。
综上所述，被告梁景学与被告张巧梅应共同返还原告40000元货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景学、张巧梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告袁玉英货款40000元及利息（按年利率6%从2015年10月24日计算至付清款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁景学、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 威
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初131号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年2月1日出生，彝族，小学文化，农民。2017年2月21日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年1月23日晚饭时，被告人杨某甲饮用白酒若干，当晚20时30分许，其驾驶云XX号的二轮摩托车行至砚山县七乡大道“星光大道KTV”门口路段,因驾驶情况异常,被砚山县公安局交通警察拦下检查,民警对其进行呼气乙醇含量检测,结果为268㎎／100ml，随后民警将杨某甲带至医疗机构抽取,血样保存送检，经鉴定，杨某甲被送检血液乙醇含量312㎎／100ml。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年1月23日晚上，被告人杨某甲与李某某等人在砚山县城砚东市场牛肉馆吃饭喝酒后，其驾驶云XX号的二轮摩托车于当晚20时30分许行驶至砚山县七乡大道“星光大道KTV”门口路段时,被砚山县公安局交通警察一大队执勤民警拦下检查,民警现场对其进行呼气乙醇含量检测,结果为268㎎／100ml，随后民警将杨某甲带至砚山县中医院抽取血样进行检测。经鉴定，杨某甲被送检血液中定量乙醇含量312㎎／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、网上查询证明、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检验结果及告知书、公安交通管理行政处罚决定书，证人李某某、徐某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，现场查获照片，现场吹气照片，血液乙醇鉴定及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人杨某甲在侦查机关即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某甲血液酒精含量已超过200㎎／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈才海
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第74号
原告谭某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年3月18日以与被告张某庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 周树国
二〇一四年三月十八日
书记员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第733号
申请执行人：文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人：唐永建等
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人唐永建等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 毕红岩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执754号
申请执行人王宗奇，男，1956年6月7日出生。
被申请执行人河南金驹炭素实业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1428号，于2016年3月11日向被执行人河南金驹炭素实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金驹炭素实业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南金驹炭素实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金驹炭素实业有限公司在金融机构的存款人民币七万六千五百二十九元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月十四日
书记员 王二现
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8090号
原告：颜凡雷，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张益齐，男，1995年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告颜凡雷诉被告张益齐民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告张益齐归还借款本金陆万元，利息从2017年7月27日起计算至债务全部清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告颜凡雷到庭参加诉讼，被告张益齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月26日，被告张益齐出具《借条》一份，约定：颜凡雷借给张益齐人民币（大写）柒万元整元，于2017年6月26号前交付，还款时间为2017年7月26日。被告张益齐在借款人处签名。同日，原告按约向被告张益齐交付了借款，并让被告张益齐出具收条一张。后由于被告张益齐未归还余款60000元本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、明细清单等及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告颜凡雷与被告张益齐之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告张益齐归还借款本金60000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张益齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益齐应于本判决生效之日起十日内向原告颜凡雷归还借款本金人民币60000元，并支付该款自2017年7月27日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1360元，由被告张益齐负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢553号
申请执行人周金松
被执行人徐洪昌
本院在执行申请执行人周金松与被执行人徐洪昌案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6190号
原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通市高新区世纪大道198号财富中心16楼。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，公司员工。
委托诉讼代理人：单文华，男，公司员工。
被告：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。
原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司与被告何松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第155号
原告：中国农业银行嘉善县支行，住所地：嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：陈宏平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江省嘉善县塑料总厂，住所地：嘉善县西塘镇塔湾街小桐圩范厅弄**号。
法定代表人：符军荣，该厂厂长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告浙江省嘉善县塑料总厂借款合同纠纷一案，于2006年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1997年6月20日，原、被告订立一份抵押借款合同，双方约定，被告以其所有财产（详见抵押物清单）作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告同意从1997年6月20日至2000年6月20日期间，在最高贷款限额76万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记。被告于1998年9月22日、1999年6月30日分别向原告借款6万元、66万元，借款到期日分别为1999年7月25日和2000年5月25日。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。诉请法院判令被告先行归还原告借款本金72万元；赔偿原告因实现本案债权所支付的律师代理费15000元；原告的上述债权在合理期限内未受清偿的，在债权范围内对抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照（3304211200157）复印件、被告企业法人营业执照（3304211100416）及被告被吊销营业执照公告复印件各一份，证明原、被告双方的基本情况。
2、1997年6月20日原告与被告签订的抵押借款合同（编号为：97农银抵借字第A02号）、善字第0016818号房屋所有权证、第000112号房屋他项权证各一份。证明被告以其所有的房产作为抵押物抵押给原告，原告同意从1997年6月20日至2000年6月20日期间，在最高贷款限额76万元范围内向被告发放贷款。
3、1998年9月22日借款契约（№0019905）、1999年6月30日借款契约（№0018411）各一份。证明被告根据抵押借款合同于1998年9月22日、1999年6月30日分别向原告借款6万元和66万元借款，借款到期日分别为1999年7月25日和2000年5月25日，月利率分别为6.3525‰、6.3375‰的事实。
4、2004年7月29日的债务逾期催收通知书（附欠款清单）一份，证明原告于2004年7月29日就包括本案在内被告欠原告的493万元借款向被告主张权利，但被告至今未履行义务的事实。
被告浙江省嘉善县塑料总厂既不到庭亦未作出答辩意见，亦未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实既不到庭进行质证，亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
1997年6月20日，原、被告订立一份抵押借款合同，该合同约定，被告以其所有财产作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告同意从1997年6月20日至2000年6月20日期间，在最高贷款限额76万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，就被告所有的位于西塘镇塔湾街范厅弄12号的建筑面积为6564.78平方米的房屋依法办理了抵押物登记，抵押担保金额76万元。被告于1998年9月22日、1999年6月30日分别向原告借款6万元、66万元，借款到期日分别为1999年7月25日和2000年5月25日。借款到期后被告未按约归还，2004年7月29日原告就包括本案借款在内的共493万元债权书面向被告催讨，未果。原告就本案债权提起诉讼。
原告为实现本案债权，于2006年7月20日聘请浙江思贤律师事务所律师代理诉讼，并于同年8月25日支付律师代理费15000元。
综上，本院认为，原、被告签订的抵押借款合同及借款契约，双方主体适格，意思表示真实，并对抵押物办理了抵押登记，故应认定合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放借款，在借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，引起本案纠纷，被告应负全部责任，被告依法理应及时归还借款并按合同约定赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告本案债权如未受清偿，其有权就抵押物优先受偿。原告之请求，依法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善县塑料总厂于本判决生效日始九十日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币72万元。
二、被告浙江省嘉善县塑料总厂赔偿原告中国农业银行嘉善县支行律师代理费15000元，于本判决生效日始九十日内偿付。
三、原告中国农业银行嘉善县支行就被告所有的座落于嘉善县西塘镇塔湾街范厅弄12号的建筑面积为6564.78平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案受理费12360元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12360元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 单文军
审判员 徐本一
审判员 鄢云峰
二〇〇六年十月十九日
书记员 计慧洁
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第367号
被执行人武明，男，汉族，捕前住河北省崇礼县。
本院执行武明盗窃一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东刑初字第50号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行。在执行过程中，被告人武明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，由于被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第50号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一四年十一月三日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第367号
申�执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。
被执行人王岩。
被执行人王淼。
被执行人贺晓亮。
被执行人王培翰。
被执行人刘晓斌。
被执行人王小红。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社丰城信用社申请王岩、王淼、贺晓亮、王培翰、刘晓斌、王小红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号，法院生效裁判，被执行人王岩、王淼、贺晓亮、王培翰、刘晓斌、王小红应支付申请人东丰县农村信用合作联社丰城信用社案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因六被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 苏礼
二〇一四年七月一日
书记员 ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第367号之一
申请执行人李春卫，男，1970年3月23日出生，汉族，东营市东营区实验学校教师，住。
被执行人刘爱娥，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，住。
被执行人张秀英，女，1933年12月14日出生，汉族。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2274号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市东营区竹香园19号楼4单元402室。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭小帆
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第367号
申请执行人ＸＸＸ，女汉族，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇后石灰窑村150号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01111号
原告程维刚，无固定职业。
被告陈美丽。
原告程维刚诉被告陈美丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判。后因被告陈美丽下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员韩顺萍、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程维刚到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维刚诉称，2010年1月29日，原告通过中介人张巧明夫妇介绍，与被告陈美丽达成房屋使用权转让合同，原告以120，000元的价格从被告陈美丽处获得武汉市东西湖区将军三路养殖场私营经济小区2-4-2号房屋的使用权，被告陈美丽将其余14套房屋都转让给了其他人。随后，原告缴纳押金5，000元后，武汉中方工贸有限公司（以下简称中方公司）安排工作人员协助原告确认了房号、安装了入户门并办理了水卡、电卡及小区出入证。2011年，另外14户业主陆续将房屋装修并入住，原告因经济困难，装修事宜搁置。2012年，原告购买了装修材料及家具，准备将该房屋进行装修时遭到了中方公司工作人员的阻止。中方公司以原告并不是向其购买的房屋为由，拒绝让原告进入住房装修，后经多次协商未果。请求判令：1、解除原告与被告于2010年1月29日签订的《房屋使用合同》及《协议书》；2、被告返还合同款120，000元，并支付利息35，175元（以120，000元为基数，自2010年1月29日起按银行同期贷款利率5.25%计算至起诉时止，共计67个月）；3、被告赔偿原告安装入户门及水电开户费损失共计5，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美丽经本院公告传唤在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，座落于武汉市东西湖区将军三路养殖场私营经济小区系中方公司开发建设。
2010年1月，陈美丽以唐海明通过抵债方式从中方公司处取得了私营经济小区内的22套房屋的使用权后又将其中15套房屋的使用权转让给她为由，委托其舅父母张巧明夫妇代为寻找买家。
2010年1月29日，程维刚通过张巧明夫妇介绍与陈美丽签订《房屋使用合同》，约定陈美丽将私营经济小区2幢2单元402室的房屋使用权出让给程维刚，建筑面积69平方米，价款为120，000元，房款一次性付清。合同后附交房标准，并注明预售每户水表2，000元、电表2，000元及物业管理费等。同日，双方还签订《协议书》一份，约定如今后政府拆迁，所有赔偿或还建应归程维刚受益，与陈美丽无关。
合同签订后，程维刚于同日向陈美丽支付房款120，000元及安装入户门、水电开户费5，000元。陈美丽后通过张巧明夫妇将水电卡、房屋钥匙及小区出入证等交给程维刚。程维刚因资金困难，未及时对房屋进行装修入住。
2012年初，程维刚购买了装修材料拟对该房屋进行装修时受到中方公司工作人员的阻扰，并被告知陈美丽与中方公司之间的房屋交接手续尚未办妥，程维刚后多次要求装修入住均未果。
另查明，同期，宋光华、伍艳红、伍健锋等人亦各自向陈美丽购买了私营经济小区的一套房屋使用权，均支付了房款120，000元及安装入户门、水电开户等费用共计5，000元。宋光华、伍健锋等人付款后当即装修入住，伍艳红在2012年拟装修时被拒无奈退房，但程维刚拒绝退房。之后，程维刚先后于2013年、2014年两次诉至本院，均撤诉。
以上事实，有原告程维刚的庭审陈述及其提交的《房屋使用权转让合同》、《房屋使用合同》、《协议书》、收款收据、宋光华的证人证言及其身份证复印件、伍艳红出具的证明材料及其身份证复印件、水电卡、房屋钥匙、出入证及（2014）鄂东西湖民商初字第00398号民事裁定书等证据在卷证实。
2015年8月18日，原告程维刚诉讼来院，请求：1、判令解除原、被告于2010年1月29日签订的房屋使用权合同；2、判令被告返还合同款120，000元、利息35，175元及违约金等；3、判令被告赔偿原告交纳的5，000元押金；4、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告程维刚自愿放弃违约金，故变更诉讼请求如诉称。被告陈美丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案调解不成。
本院认为，原告程维刚与被告陈美丽于2010年1月29日签订《房屋使用合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告程维刚依约向被告陈美丽支付了房款120，000元及安装入户门、水电开户费5，000元，被告陈美丽应依约将案涉房屋交付给原告程维刚使用。现因被告陈美丽与房屋开发商中方公司之间的纠纷致使原告程维刚付款后迟迟不能装修入住，导致合同根本目的无法实现，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告程维刚有权要求解除合同。故其要求解除与被告陈美丽签订的《房屋使用合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”可见，案涉合同解除后，原告程维刚有权要求被告陈美丽返还房款120，000元，并赔偿安装入户门、水电开户费损失5，000元及已付房款的资金占用损失。故其要求被告陈美丽返还其已付房款120，000元及截止至起诉时止的利息损失35，175元，并赔偿安装入户门及水电开户费损失5，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告陈美丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告程维刚与被告陈美丽于2010年1月29日所签订的《房屋使用合同》和《协议书》；
二、被告陈美丽于本判决生效后十日内返还原告程维刚房款120，000元及利息35，175元，并赔偿安装入户门及水电开户费损失5，000元，合计160，175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，504元、公告费650元，合计4，154元（原告程维刚已预交），由被告陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈利霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5043号
原告：朱建棋，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告朱建棋司与被告王飞买卖合同纠纷一案，原告朱建棋司于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，朱建棋司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予朱建棋司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由朱建棋司负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初697号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许永煌，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年；2013年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月2日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］667号起诉书指控被告人许永煌犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人许永煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人许永煌独自一人窜至厦门市思明区鹭腾花园南门门口，将被害人黄某停放在该处的1辆价值人民币1812元的电动车盗走。
2017年3月18日，被告人许永煌在厦门市思明区汇文路53号门口被公安机关抓获。到案后，被告人许永煌如实供述了上述事实。
以上事实有被盗电动自行车的合格证、付款收据，被害人黄某的陈述，被告人许永煌的供述、辨认笔录，厦门市价格认证中心价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，盗窃现场监控录像及被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许永煌曾因盗窃被刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币1812元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许永煌到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人许永煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人许永煌酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许永煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许永煌退赔被害人黄某人民币1812元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6934号
原告：泰安泰山金岳酒业有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码913709821696271834。
法定代表人：杨兴利，该公司经理。
被告：于勇，男，1971年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：康静，女，1969年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告泰安泰山金岳酒业有限公司诉被告于勇、康静买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山金岳酒业有限公司于2017年10月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安泰山金岳酒业有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山金岳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费411元减半收取计205.5元，由原告泰安泰山金岳酒业有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一七年十月十一日
书记员 范 婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第1961号
原告沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蔡子忠，系该公司董事长。
委托代理人王振明，男，系该公司职员，
被告辽宁新民石油化工有限公司，所在地辽宁省新民市。
法定代表人唐克，系该公司经理。
委托代理人刘继学，男，系该公司工作人员。
委托代理人张宇男，男，系辽宁光华律师事务所律师。
原告沈阳新元建设集团有限公司诉被告辽宁新民石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月24日在本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳新元建设集团有限公司的委托代理人王振明、被告辽宁新民石油化工有限公司的委托代理人刘继学、张宇男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月25日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，原告依法履行了合同义务。2014年1月13日前，被告已经给付了原告大部分的工程款，尚欠285227.56元余款没有给付。经原告多次向被告催要，被告均不予给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款285227.56元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同原告的诉讼请求。1、我公司不欠原告任何工程款。双方签订的合同中没有约定由谁进行供料，原告在被告处取料的金额为285227.56元。我公司用此料款抵顶了欠原告工程款，因此原告称被告欠原告工程款不是事实。2、本案已经超过了诉讼时效，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈阳新元建设集团有限公司与被告辽宁新民石油化工有限公司（原名为沈阳市新民蜡化学品实验厂）于2004年7月25日签订《建筑工程施工承包合同书》一份。合同中以被告为甲方，以原告为乙方，约定由原告承建被告的火炬、气分改造新增基础、冷换框架、加固新增基础、吸收稳定系统新增基础及厂内维修等工程，承包方式为包工包料，工期为2004年8月1日至2004年9月30日。合同还约定了付款方式为：“（1）工程竣工验收合格后，三十日内决算，甲方一次性给付乙方工程造价95%。（2）余款一年内付清。（3）如甲方不能按合同期限时间付款，由甲方承担全部款项同期银行利息，按付款数量增减计算。”合同签订后，原告对该工程进行施工建设，并在完工后交付被告使用。原、被告双方就该工程先后于2005年3月20日和2006年3月20日两次进行工程造价结算，结算工程造价总计为843993元。被告至今总共收到工程款总计558765.44元。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠工程款及利息。经询问，被告表示不欠原告工程款，并提供了财务明细账及转账凭证佐证，该笔款记载为2004年2月29日，领料转账285227.56元。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《建设工程施工承包合同书》、《工程造价（结算）审定单》两份、明细账、转账凭证及双方当事人的陈述，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《建设工程施工承包合同书》系双方之间真实意思表示，且不违反法律法规的规定，真实有效。原告按照合同约定进行了建设施工并完工，并经被告验收合格后接收使用，故被告也应当按照合同的约定向原告支付工程款。原告提出的被告自原告处领走价值285227.56元的材料并以此抵顶工程款的主张，因被告提供的财务明细账及转账凭证中记载时间为2004年2月份，而原、被告签订合同时间为2004年7月份，因此，无法证明该款与本案的工程的关联性，在经本庭要求其提供明确领取明细及相应证据的情况下，被告未能提供证据，故本院对于被告的主张不予支持。关于被告主张诉讼时效问题，因原告表示在一直向被告主张工程款，且被告对此表示认可，故对于超过诉讼时效的主张本院不予认可。关于原告所主张的利息，双方在《建设工程施工承包合同书》中对付款方式有明确约定，双方应当依此履行。但对逾期付款部分双方约定为“由甲方承担全部款项同期银行利息，按付款数量增减计算”，约定不明，本院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条中无约定的情况予以处理。故对于原告的诉请中的合理部分予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新民石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告沈阳新元建设集团有限公司支付工程款285227.56元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，期间：其中42199.75元自2007年3月20日起计算至本判决生效后指定的给付之日止，另243027.81元自2006年3月20日起计算至本判决生效后指定的给付之日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，由被告辽宁新民石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张春红
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海滨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第393号
原告邱桂芳（又名邱丽、岳丽），女，汉族。
被告刘爱玲，女，汉族，1959年6月17日出生。
原告邱桂芳（又名邱丽、岳丽）诉被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳及委托代理人李燕军到庭参加了诉讼，被告刘爱玲经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告同院居住，系多年好友。2002年6月19日、7月30日，被告分两次借原告70000元，借款分别约定有利息存在，并打有借条，至还款期限原告索要，被告至今未还。原告于2009年2月24日诉至法院，莲湖区法院（2009）莲民三初字第331号民事判决要求被告支付本金70000元，该判决已生效。但在上一案件中原告未主张利息，故诉至贵院要求被告支付利息28665元并承担诉讼费。
被告刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2002年6月19日，被告刘爱玲向原告借款50000元并出具借条一份，言明：今借到邱桂芳人民币伍万元整期限一年，利息1分，付利息一年六千元整。同年7月30日，被告刘爱玲又向原告借款20000元并出具借条一份，言明：今借岳丽人民币贰万元整（20000），期限一年，利息1分。2009年2月，原告在本院提起诉讼，要求被告偿还本金。本院于2009年7月30日作出（2009）莲民三初字第331号民事判决书（已生效），判决被告归还原告借款70000元。对借款利息因原告未主张权利，未予处理。
另查，原告邱桂芳别名邱丽、岳丽。
上述事实，有借条、证明、庭审笔录、（2009）莲民三初字第331号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，本院（2009）莲民三初字第331号判决已生效，判决被告归还原告本金，未涉及到利息，原告在本案诉请被告支付利息，其数额并未超过双方约定，故请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘爱玲在本判决生效后三十日内向原告邱桂芳支付7万元的借款利息28665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 袁 芳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第393号原告邱桂芳（又名邱丽、岳丽），女，汉族。被告刘爱玲，女，汉族，1959年6月17日出生。原告邱桂芳（又名邱丽、岳丽）诉被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱桂芳及委托代理人李燕军到庭参加了诉讼，被告刘爱玲经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告同院居住，系多年好友。2002年6月19日、7月30日，被告分两次借原告70000元，借款分别约定有利息存在，并打有借条，至还款期限原告索要，被告至今未还。原告于2009年2月24日诉至法院，莲湖区法院（2009）莲民三初字第331号民事判决要求被告支付本金70000元，该判决已生效。但在上一案件中原告未主张利息，故诉至贵院要求被告支付利息28665元并承担诉讼费。被告刘爱玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2002年6月19日，被告刘爱玲向原告借款50000元并出具借条一份，言明：今借到邱桂芳人民币伍万元整期限一年，利息1分，付利息一年六千元整。同年7月30日，被告刘爱玲又向原告借款20000元并出具借条一份，言明：今借岳丽人民币贰万元整（20000），期限一年，利息1分。2009年2月，原告在本院提起诉讼，要求被告偿还本金。本院于2009年7月30日作出（2009）莲民三初字第331号民事判决书（已生效），判决被告归还原告借款70000元。对借款利息因原告未主张权利，未予处理。另查，原告邱桂芳别名邱丽、岳丽。上述事实，有借条、证明、庭审笔录、（2009）莲民三初字第331号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，本院（2009）莲民三初字第331号判决已生效，判决被告归还原告本金，未涉及到利息，原告在本案诉请被告支付利息，其数额并未超过双方约定，故请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘爱玲在本判决生效后三十日内向原告邱桂芳支付7万元的借款利息28665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元由被告承担（原告已预交，被告在执行上述判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一〇年四月十六日书 记 员  袁 芳----
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
统一社会信用代码：915110009065542023。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，安岳县人。
委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，内江市市中区人。
被告：兰孝金，男，汉族，四川省荣县人。
被告：龚晓莉，女，汉族，四川省荣县人。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告兰孝金、龚晓莉夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告兰孝金、龚晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院确认兰孝金所欠债务为兰孝金与龚晓莉的共同债务；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2016）川1002民初985号民事判决书，已确认此债务为被告兰孝金所欠债务，被告龚晓莉在被告兰孝金向原告贷款时与原告签订了《共同偿债人承诺书》。
被告兰孝金、龚晓莉未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告兰孝金与原告签订了编号为2013451的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，被告龚晓莉于2013年9月22日与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告兰孝金的该笔贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。经内江市市中区人民法院的（2016）川1002民初985号民事判决书判决:1、被告兰孝金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金399,804.49元、截止2016年12月26日的利息76,297.14元（利息按日息万分之五计算），分期手续费12,055.55元，合计488,157.18元，2016年12月27日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止；2、被告四川新安融资担保有限公司对上列款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告兰孝金追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交的原告的营业执照、被告兰孝金和龚晓莉身份证复印件、二被告的结婚证复印件、共同偿债人承诺书、（2016）川1002民初985号民事判决书复印件，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告兰孝金、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2016）川1002民初985号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告龚晓莉与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告兰孝金的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求确认兰孝金所欠债务为兰孝金与龚晓莉的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求确认确认兰孝金所欠债务为兰孝金与龚晓莉的共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认内江市市中区人民法院（2016）川1002民初985号民事判决书判决兰孝金所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的债务为兰孝金与龚晓莉的夫妻共同债务。
本案受理费100元，由被告兰孝金、龚晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎万能
人民陪审员 林安华
人民陪审员 邱 林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，汉族，安岳县人。委托诉讼代理人：罗巍，男，汉族，内江市市中区人。被告：兰孝金，男，汉族，四川省荣县人。被告：龚晓莉，女，汉族，四川省荣县人。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告兰孝金、龚晓莉夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告兰孝金、龚晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期90日（含举证期限30日），不计入审限。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求1.请求人民法院确认兰孝金所欠债务为兰孝金与龚晓莉的共同债务；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：内江市中区人民法院的（2016）川1002民初985号民事判决书，已确认此债务为被告兰孝金所欠债务，被告龚晓莉在被告兰孝金向原告贷款时与原告签订了《共同偿债人承诺书》。被告兰孝金、龚晓莉未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告兰孝金与原告签订了编号为2013451的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，被告龚晓莉于2013年9月22日与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告兰孝金的该笔贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。经内江市市中区人民法院的（2016）川1002民初985号民事判决书判决:1、被告兰孝金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金399,804.49元、截止2016年12月26日的利息76,297.14元（利息按日息万分之五计算），分期手续费12,055.55元，合计488,157.18元，2016年12月27日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止；2、被告四川新安融资担保有限公司对上列款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告兰孝金追偿；3、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告提交的原告的营业执照、被告兰孝金和龚晓莉身份证复印件、二被告的结婚证复印件、共同偿债人承诺书、（2016）川1002民初985号民事判决书复印件，以上证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告兰孝金、案外人四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，已经通过本院审理后作出（2016）川1002民初985号民事判决书，并已经发生法律效力。因该债务发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，且被告龚晓莉与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告兰孝金的贷款承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告要求确认兰孝金所欠债务为兰孝金与龚晓莉的共同债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求确认确认兰孝金所欠债务为兰孝金与龚晓莉的共同债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认内江市市中区人民法院（2016）川1002民初985号民事判决书判决兰孝金所欠原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的债务为兰孝金与龚晓莉的夫妻共同债务。本案受理费100元，由被告兰孝金、龚晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎万能人民陪审员  林安华人民陪审员  邱 林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘立红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初109号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高存树，男，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年2月28日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人高存树犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人高存树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高存树于2018年2月11日0时左右，醉酒后驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，经由泰州市姜堰区淮海路驶入某国际花园小区，在该小区内由北向南行驶时发生单方事故，致其本人跌倒在路边昏睡，后被现场处理的民警查获。经鉴定，被告人高存树事发时血液中酒精含量为225.9mg/100ml。
被告人高存树归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高存树在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过等，证人陈某、韩某的证言、视听资料监控视频及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高存树违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高存树犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高存树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1770号
罪犯汪美花，女，1986年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月14日作出（2014）同刑初字第141号刑事判决，以被告人汪美花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元，暂扣于公安机关的作案工具予以没收；责令汪美花等四被告人退赔被害人共计人民币66971元，继续向汪美花等三被告人追缴查无具体被害人的赃款人民币197251元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）厦刑终字第212号刑事裁定，撤销福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第141号刑事判决，发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月16日作出（2014）同刑初字第402号刑事判决，以汪美花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元，责令汪美花等三被告人共同退赔四个被害人共计人民币45327元，汪美花等四个被告人共同退赔三个被害人共计人民币21644元。扣押在案的赃款人民币4000元用于执行上述退赔款，按比例退还各被害人。继续向汪美花等三个被告人追缴查无具体被害人的赃款人民币193251元，予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪美花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汪美花本次缴纳退赔金2000元。
本院认为，罪犯汪美花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪美花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪美花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪美花减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔金2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执891号之一
申请执行人：陆亚英，女，1968年1月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：周文春，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
申请执行人陆亚英与被执行人周文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5252号民事判决书已经发法律效力。依该判决，周文春于本判决生效之日起十日内归还陆亚英借款154000元及利息（自2016年10月25日起计算至实际付清为止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人周文春所有的财产进行调查。经查，被执行人周文春有部分银行存款，本院依法予以划拨并支付给本案申请执行人人民币30081.49元。被执行人周文春有位于本市太湖明珠苑25幢甲单元1601室不动产，本案在诉讼过程中于2016年10月27日将上述不动产予以查封，查封期限为三年。上述不动产已设定抵押，抵押权为中国建设银行股份有限公司常州分行，且本院查封系轮侯查封。被执行人下落不明，且无车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。
因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人周文春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币30081.49元并支付给本案申请执行人。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5252号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执891号本院在执行陆亚英与周文春民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人周文春纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周文春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第802号
原告陈某某，男，1974年9月4日生，汉族，四川省中江县人，住广汉市北外乡新源村14组，身份证号510623197409043014。
被告包某某，女，1973年6月24日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市北外乡新源村14组，身份证号510624197306240927。
本院在审理原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担，于2014年3月27日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 石 怡
河北省武强县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初657号
原告：高某，女，1978年12月10日出生，汉族，，河南省新蔡县人，现住武强县。
被告：刘某1，男，1981年8月20日出生，汉族，现住武强县。
原告高某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一女刘某2，××××年××月××日育有次女刘某2，××××年××月××日育有一子刘某3。婚后感情尚可，自从2011年儿子出生后，被告就外出做生意，每年也�不了一趟家，抚养三个孩子、挣钱养家全靠原告一人支撑。去年原告发现被告感情出轨后，多次打电话与在外的被告联系，但被告以关机拒绝联系。生活的艰辛，没有摧垮原告的身体，被告对感情的背叛使原告倍感凄凉心寒，再加上夫妻长期分居，感情已丧失殆尽，夫妻关系名存实亡，故向法院提出离婚诉求，请法院依法判如原告之所请。
被告刘某1未在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有长女刘某2，××××年××月××日育有次女刘某2，××××年××月××日育有一子刘某3。原被告的三个子女现随均随原告生活。
本院认为，原、被告结婚十年有余，婚龄较长，彼此之间应有较为充分的了解，且育有三个子女，具有一定的感情基础。幸福美满的婚姻生活并非�存在任何矛盾，夫、妻双方应以互相扶持、互谅互让、相互包容的态度，共同守护婚姻关系。现双方因生活琐事产生矛盾，也属正常现象，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告也未提交相关证据证实其主张。原、被告应珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，多顾及子女利益，修正自身的不足，被告在外工作若能时常回家探望原告及子女，双方夫妻感情和好如初是有高度可能性的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一七年十月十日
书记员 张鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执402号
申请执行人：李兴权，男，1971年5月29日生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人：刘伟光，男，1968年8月31日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行李兴权与刘伟光劳务合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初109号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初675号
原告沂水县经济开发区冯家官庄村民委员会。
法定代表人冯培丰，该村委会主任。
委托代理人庞华、周艳，山东成全律师事务所律师。
被告张建友，男，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告赵淑会，女，1964年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水县经济开发区冯家官庄村民委员会与被告张建友、赵淑会财产权属纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县经济开发区冯家官庄村民委员会委托代理人庞华、周艳、被告张建友、赵淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县经济开发区冯家官庄村民委员会诉称，2013年12月至2014年4、5月份期间，沂水县人民政府有偿征用原告位于沂水新汽车站东边的土地成立临沂市颐高电子产业园。被告张建友在该征用土地上有房屋两处，共获拆迁补偿款711285元。当时沂水县政府财政局补偿款未及时到位，二被告以为其儿子在济南购买房屋急需用钱为由，要求先行支付部分赔偿款才可搬迁。为了拆迁的顺利进行，经拆迁指挥部和社区及冯家官庄村委会有关领导共同协商，决定先从原告现有经费中预支出22万元给二被告作为拆迁补偿垫付款，在沂水县财政局发放补偿款给二被告后，二被告再将22万元垫付款返还给原告。2014年9月22日二被告在收到该22万元时向原告出具收款收据并在上面签字。现沂水县财政局已将补偿款全部发放给二被告，但经原告多次催要，二被告拒不返还原告为其先行垫付的22万元。为维护原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张建友、赵淑会辩称，钱给我们了，我们承认，只要给我公平我就给村委这22万元钱。钱我们是返还，只要冯培丰给我个公道，我们就把这22万给他。钱我承认，但这个单子是假的，我没有签过字，这份单据中的签字按手印不是我本人。当时这事都是电话里谈的，没有签过字。这钱我没有偿还，我就是打算用这22万元跟村委别着让村委给我个公平合理的答复，只要给我公平合理答复我就把这22万元还给村委。搬迁费和过渡费（租赁费）原告村委还没有给我们，口粮田人家东岭上的都给了，南岭上的就是不给我们，还有奖金两万四千来块也没有给我们，我们应该享受两套房子，结果村里只给了我们一套。这些我们都没有享受到。那时我家里有套房子，我儿子结婚准备用，但正好拆迁，我儿没法用，那时我儿在济南工作，我想让村委支付40万让我儿在济南买房结婚用，村委不同意这40万，因为房子的事我儿媳不跟了，我儿气的就给上网投诉了村委，后来开发区书记说先给22万元，40万没有。我就答应了这22万元，并说别让我儿上网了。村委里对我们不公平，我是问冯培丰要的公平不是这22万元钱。他兄弟不在安置范围内却还享受了安置，在三号楼一单元401。这22万元钱是保管员去农村信用社直接转给我儿子了。但这个付款票据是伪造的。
经审理查明，被告张建友、赵淑会夫妻二人系原告沂水经济开发区冯家官庄村民委员会成员。沂水县人民政府因成立临沂市颐高电子产业园而征用被告位于沂水汽车站东边的土地，被告在该征用土地上有两处房屋。颐高电子产业园区拆迁时，被告以其儿子在济南购房急需用钱为由要求颐高产业园拆迁指挥部先支付部分补偿款，但因县里的补偿款尚未统一拨付，后经多方协商从原告冯家官庄村委会现有经费中先垫付给被告22万元拆迁补偿款作为急用，在县政府统一拨付补偿款时被告再将补偿款中的22万元用来归还该笔款项。达成一致后原告村委会将22万元支付给了被告，被告亦认可已收到该22万元且至今未偿还。现沂水县财政局已将补偿款全部发放给二被告，但被告未偿还原告村委垫付的22万元。被告拒不偿还该款的原因系其认为原告村委会对其不公平而拒不偿还该款。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的收据、票据等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告房屋在拆迁时因拆迁补偿款尚未拨付，原告沂水经济开发区冯家官庄村民委员会从现有经费中垫付给被告张建友、刘淑会22万元补偿款，在县财政将补偿款全部发放给被告后被告仍未偿还该款项，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还垫付的补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对该款项未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告对其不公平，对此被告可另行主张权利，但不能以此为由而拒不偿还涉案款项。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张建友、赵淑会于本判决生效后五日内付清原告沂水经济开发区冯家官庄村民委员会垫付的补偿款22万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年四月十五日
书记员 史彦哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4137号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某2，1963年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系原告李某1的弟弟。
被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某3，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某1与被告姜某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告姜某、李某3经公告依法送达应诉通知书、开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付借款本金51400元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，原告李某1与被告姜某签订借款合同一份，由原告向被告提供借款51400元，并有李某3作为担保人提供担保。合同约定，该笔借款于2015年11月30日前付清，担保人承担履行全部还款责任和义务，直至还清为止。借款到期后，借款人并未按照约定履行自己的还款义务，担保人亦未履行担保责任。
被告姜某、李某3经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告李文学围绕诉讼请求依法提交了其与借款人姜某、担保人李某3签订的借款合同一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告姜某、李某3经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年7月10日，原告李某1与借款人姜某、担保人李某3签订借款合同一份，合同约定：”被告姜某由被告李某3担保，向原告借款51400元，借款于2015年11月30日前付清，担保人承担履行全部还款责任和义务，直至还清为止。”
本院认为，债务应当清偿。被告姜某由被告李某3担保向原告李某1借款，有双方签订的借据合同为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款51400元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李某3为被告姜某担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告在保证期间届满前提起诉讼，要求被告李某3承担保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求两被告承担偿还借款本金的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和庭审陈述予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，缺席判决如下：
一、被告姜某偿还原告李某1借款51400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李某3承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向姜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被告姜某负担，被告李某3承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张桂峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21507号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴兴云，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴兴云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴兴云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月2日，吴兴云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴兴云从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日共透支本金31457.11元、利息5114.42元、滞纳金793.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴兴云立即偿还截至2017年7月17日的信用卡透支本金31457.11元、利息5114.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金793.57元,并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金31457.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5114.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴兴云承担。
被告吴兴云未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，吴兴云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴兴云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴兴云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴兴云承担。吴兴云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴兴云发放了卡号为622168225027****的信用卡。吴兴云从其信用卡账户中透支。截至2017年7月17日，吴兴云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31457.11元、利息5114.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金793.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴兴云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴兴云发放了信用卡，吴兴云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴兴云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告吴兴云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月17日的信用卡透支本金31457.11元、利息5114.42元及截止2016年12月31日的滞纳金793.57元；并支付从2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金31457.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5114.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取376元，由被告吴兴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初198号
自诉人许磊龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住灵宝市。
被告人李辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住灵宝市涧西区。
自诉人许磊龙诉被告人李辉拒不执行判决、裁定一案，自诉人许磊龙于2017年5月22日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李辉就执行案件已自动履行。现自诉人许磊龙申请撤回对被告人李辉的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人许磊龙撤回对被告人李辉的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月二十七日
书记员 光鑫钊