广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1074号
原告：邱旭东。
被告：夏建光。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人：许威，经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告邱旭东与被告夏建光、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭东，被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告夏建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
邱旭东向本院提出诉�请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失40385.9元[（其中医疗费6785.9元、住院伙食补助费6700元（67天×100元）、护理费10050元（67天×150元）、营养费3350元（67天×50元）、误工费9700元（月均工资3000元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。]；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月9日，被告夏建光驾驶苏B888**小客车沿康宁路市中心人民医院新址路段与邱旭东驾驶并搭载原告陈思毅的湛江99290号电动车发生碰撞，造成邱旭东受伤的交通事故。事故发生后，邱旭东被关往湛江中心人民医院住院治疗67天，花费医疗费6785.9元。2016年1月22日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出认定书，认定：夏建光负事故主要责任，邱旭东负次要责任，陈思毅无责任。此外，苏B888**小客车已购买交强险，故保险公司应对本次事故承担赔偿责任。
被告夏建光不作应诉�辩。
被告保险公司辩称：苏B888**小客车在保险公司投保了交强险，保险公司依法在交强险各分项赔偿限额内负责赔偿。保险公司不是侵权人，不负责赔偿诉讼费用。关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、没有证据证明医疗费为6785.9元，更没有证据证明原告支付了医疗费6785.9元，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。2、对住院伙食补助费6700元，请求法院查清原告住院天数依法认定该费用。3、请求法院依法查清原告的住院天数按每天80元的标准予以认定。4、对营养费的意见，原告没有构成伤残，而且没有医疗机构关于营养费的意见，该项请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。5、对误工费的意见。请求法院查清原告的住院天数按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准依法认定。6、交通费，考虑到原告的实际情况，同意�法院酌情核减认定。7、精神损害抚慰金，原告不构成伤残，该项请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2016年1月9日，被告夏建光驾驶苏B888**小客车沿康宁路市中心人民医院新址路段自南往北驶出路口右转弯时，与正在该路段最靠右的机动车道内自西往东行驶由邱旭东驾驶并搭载陈思毅的湛江99290号电动车发生碰撞，造成邱旭东、陈思毅受伤、电动车受损的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年1月22日作出湛公交赤认字[2016]第00023号责任认定书，认定夏建光负事故主要责任，邱旭东负次要责任，陈思毅无责任。事故发生后，原告邱旭东被送到湛江中心人民医院住院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑外伤，脑震荡；2、右额部皮肤挫裂伤；3、右胸、腹壁软组织挫伤。根据原告邱旭东申请，本院到湛江中心人民医院调取邱旭�在该院住院费用清单，该费用清单显示邱旭东住院治疗共69天（2016年1月9日至2016年3月18日），花费医疗费8785.9元，其中夏建光垫付2000元。被告保险公司对该费用清单没有异议。医疗机构建议出院后全休一个月。原告没有提供有关医疗机构加强营养的建议以及每月平均收入状况的证据。
另查明，苏B888**小客车在被告保险公司购买交强险，交通事故发生在交强险有效期限内。
本院认为：2016年1月9日，被告夏建光驾驶苏B888**小客车沿康宁路市中心人民医院新址路段自南往北驶出路口右转弯时，与正在该路段最靠右的机动车道内自西往东行驶由邱旭东驾驶并搭载原告陈思毅的湛江99290号电动车发生碰撞，造成邱旭东、陈思毅受伤、电动车受损的交通事故。交警赤坎大队于2016年1月22日作出的关于夏建光负事故主要责任，邱旭东负次要责任，陈思毅无责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因此应由夏建光对事故造成邱旭东的损失承担70%责任，邱旭东对自身损失承担30%责任。被告保险公司作为本案肇事车辆苏B888**小客车的交强险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，由夏建光按70%的比例进行赔偿。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据医疗机构出具的住院费用清单、诊断证明书，本院确认原告花费的医疗费为8785.9元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗69天，故其请求6700元（100元/天×67天）合法有据，本院予以支持。3、营养费，由于原告没有提供有关医嘱予以证明，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、护理费，鉴于住院期间确需一人陪护、照顾的客观事实，原告请求护理费按67天计算合法有理，本院予以支持。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院酌情确认原告护理费为8040元（120元/天×67天）,原告请求10050元，对超出部分，本院不予支持。5、误工费，原告没有提供证据证明其收入状况，故被告保险公司请求按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算原告的误工费合法有理，本院予以照准。原告住院治疗69天，参照医疗机构关于出院后全休一个月的建议，本院确认原告的误工费为9427.3元[34757.2元/年÷365天×（69天+30天）]。6、交通费，鉴于原告治疗的客观需要，原告请求交通费800元[每天为11.59元（800元÷69天）]合法有理，本院予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8040元、误工费9427.3元、交通费800元，共计18267.3元,由保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以理赔。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8785.9元、住院伙食补助费6700元，共计15485.9元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内予以理赔，余下5485.9元（15485.9元-10000元）由夏建光按70%承担赔偿。因此，保险公司应向原告理赔28267.3元（18267.3元+10000元），余下5485.9元由夏建光承担3840.13元（5485.9元×70%），减除夏建光已垫付的2000元，夏建光还须赔偿1840.13元（3840.13元-2000元）给原告。被告夏建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付28267.3元给原告邱旭东。
二、限被告夏建光于本判决生效之日起十日内赔偿1840.13元给原告邱旭东。
三、驳回原告邱旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404.48元，由被告夏建光负担。
如不服本判决,可在判决书�达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。
第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。