wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2185号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2294号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月20日10时许，李某某以人民币600元的价格向被告人许某购买毒品海洛因，后李某某将毒资人民币600元转账到被告人许某的工商银行账户。同日15时许，被告人许某在其租住的本市天河区龙洞东大街31号302房，将用透明塑料袋包装的毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.37克，检出海洛因成分）交给李某某后被人赃并获。公安机关从被告人许某的住处另外缴获用蓝色塑料袋包装的白色晶体1小包（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）、用透明塑料袋包装的红色药丸1小包（经鉴定，净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人许某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.37克、甲基苯丙胺2.98克、作案工具小辣椒牌手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.37克、甲基苯丙胺2.98克、作案工具小辣椒牌手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十日
书记员 戴凡宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1541号
申请执行人罗纲。
被执行人翁珍明。
申请执行人罗纲与被执行人翁珍明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）泰海商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于判决生效后十日内偿还担保代偿款人民币83000元及利息（以83000元为本金，从2011年5月26日起按银行同期贷款利率算至判决确定履行之日止）；二、被执行人负担诉讼费用人民币2475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月5日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院于2015年3月23日至被执行人居住地进行社区调查，了解到被执行人已离开居住地，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2014年12月12日通过电话联系方式、2015年3月24日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院及时将上述调查结果，以及被执行人确无财产可供执行的情况，通过电话、书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执法记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院对其居住地进行了社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2012）泰海商初字第588号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 祎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民初字第33号
原告张必先，男，汉族，生于1945年4月18日，住四川省石棉县。
委托代理人许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告重庆开源恒基房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人胡祖斌，系该公司董事长。
委托代理人田荣华，重庆开朗律师事务所律师。
被告重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部，住所地四川省石棉县。
负责人陈春邑，系该项目部经理。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告张必先与被告重庆开源恒基房地产开发有限公司、重庆开源恒基房地产开发有限公司石棉县九州水天名城项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张必先于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张必先自愿申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张必先撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由张必先承担。
审 判 长 刘入源
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 雪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1248号
原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号仁达锦苑。
法定代表人：薄世亮，公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李文帅，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：景艳婷，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李文帅、景艳婷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赵芳、被告李文帅、被告景艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至付清该款项之日时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日18时20分许，李文帅醉酒后驾驶被告景艳婷所有的冀Ｄ×××××小型轿车在曲周县境内沿定魏线由北向南行驶至安寨镇前街村路口处时，撞上前方王某驾驶的三轮电动车后尾部，造成王某经抢救无效死亡的事故。交通事故认定书认定李文帅负事故的全部责任。事故发生后，死者王某家属王进隆等人向曲周县人民法院提起了刑事附带民事赔偿，2016年11月16日曲周县人民法院作出了（2016）冀0435刑初56号刑事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿死者家属损失12万元，在商业三者险范围内赔偿死者家属264536.44元。因被告醉酒驾驶原告商业险应当免赔，原告不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中院于2017年1月23日做出了(2017)冀04刑终31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告在判决书生效后，按判决书的内容将赔款打入了曲周县人民法院指定账户。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车辆发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，醉酒驾驶均不属于保险公司的保险责任范围，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，本案中，被告李文帅醉酒驾驶被保险车辆发生事故，严重违反了我国法律法规的规定，现原告己按照判决书的内容履行了垫付义务，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿，景艳婷作为车辆所有人未将车辆管理好交与醉酒的李文帅驾驶，显然存在重大过错，也应当与李文帅共同承担赔偿责任。为了维护原眚的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
李文帅、景艳婷辩称，李文帅酒后驾驶事实存在，被害人死亡后，因保险公司在签订保险合同时没有尽到提示义务，法院判决保险公司在商业险中不该赔的都已经赔了，应该赔的交强险就不应该再追偿。另外，除保险公司赔偿外，我们又赔偿受害人亲属20多万，已经没有能力再赔付保险公司的垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日18时20分许，李文帅醉酒后驾驶被告景艳婷所有的冀Ｄ×××××小型轿车在曲周县境内沿“定魏线”由北向南行驶至安寨镇前衙村路口处时，撞上同向前王某驾驶的三轮电动车后尾部，造成王某经抢救无效死亡的事故。交通事故认定书认定李文帅负事故的全部责任。事故发生后，死者王某家属王进隆等人向曲周县人民法院提起了刑事附带民事赔偿，2016年11月16日曲周县人民法院作出了（2016）冀0435刑初56号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿死者家属损失12万元，在商业三者险范围内赔偿死者家属264536.44元。平安财产保险公司不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中院于2017年1月23日做出了(2017)冀04刑终31号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，原告按判决书的内容于2017年3月24日将赔款转入曲周县人民法院指定账户，履行了法律义务。
本院认为，被告李文帅醉酒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人酒后驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因原告按照本院生效判决在交强险责任限额内先行赔偿了受害人王某亲属12万元，故原告平安财产保险公司向被告李文帅行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告景艳婷基于冀Ｄ×××××小型轿车车所有人承担共同赔偿责任，因原告未提供被告景艳婷对损害的发生具有过错，故该主张不符合相关法律规定，另原告要求被告支付赔偿款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院均不予以支持。二被告辩称在签订保险合同时没有尽到提示义务，法院判决保险公司在商业险中不该赔的都已经赔了，应该赔的交强险就不应该再追偿的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李文帅于本判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李文帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新二〇一七年十月十三日
书记员 邢 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01320-1号
申请执行人：李明，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院于2014年10月14日作出（2014）庐江执字第01320号执行裁定书冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存2050元，现因被执行人安徽省皖江钢构有限公司已全部履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人�法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00059号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人郭军锋，男，1986年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区东关。曾于2012年4月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年；2012年8月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处拘役五个月，2012年10月9日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郭军锋犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、代理检察员陈晨，被告人郭军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人郭军锋于2013年11月5日12时许，在宝鸡市陈仓区金水巷西口向吸毒人员时小燕贩卖300元毒品1包，经鉴定系海洛因，净重0.42克。公诉机关认为被告人郭军锋的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，系毒品再犯，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭军锋于2013年11月5日12时许，在宝鸡市陈仓区金水巷西口向吸毒人员时小燕贩卖300元毒品1包，后郭军锋、时小燕被抓获，当场从郭军锋身上查获毒资200元，从时小燕身上查获尚未支付的毒资100元及购买的疑似毒品物一包，净重0.42克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、告知笔录、毒品指认照片、现场辨认笔录及照片、毒品检验报告、辨认笔录及照片、毒品包装纸、销毁清单、情况说明、证人时小燕证言、宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈刑初字第00147号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军锋明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭军锋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，查获毒品未流入社会造成危害，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭军锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十一月五日起至二零一四年六月四日止。）
二、毒资300元依法没收，上缴国库；毒品海洛因0.22克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年二月二十一日
书记员 李云
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3764号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告郭强。
被告胡泊。
委托代理人刘会奇，系中心法律服务所法律工作者。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告郭强、胡泊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭，被告郭强、胡泊，被告委托代理人刘会奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭强、胡泊偿还借款本金25.7万元及利息及利息和罚息；2.农业大棚抵押有效，优先偿还借款本金及利息；3.诉讼、邮递、保全等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告郭强从我联社王宝信用社借款25.7万元，年利率11.52%，到期日2014年12月16日，贷款方式为抵押，借款用途建农业大棚.双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，用郭强名下2784平方米的大棚，共计4个大棚做抵押。该贷款已逾期，经多次催要，至今本息未还，无奈诉讼至贵院。
二被告答辩称，原告所述不是事实，理由二被告从来没有过此笔贷款，也没有就这笔贷款签过任何的手续，实在毫不知情的情况下被贷款，据此，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.农户设施农业贷款申请书、借款合同、借据凭证。证明被告郭强于2011年12月27日从我社共借贷款25.7万元，用于扣大棚，约定利率11.52%，到期还款日2014年12月16日；3.借据5张。证明2010年8月23日郭强贷款本金10万元，用于大棚，约定利率为10.44%，偿还日期为2013年8月22日，郭振东于2010年7月29日贷款本金5万元，用于大棚，利率是9.2%，还款日为11年10月28日，杨玉春于2011年4月28日贷款本金3万元，用于大棚，利率10.44%，还款日期为12年4月27日，郭玉红于2011年4月26日，贷款本金3万元，用于养猪，利率10.44%，还款日2012年4月25日，郭慧兰于2011年5月18日贷款本金2.5万元，用于大棚，利率10.44%，偿还日期为2012年5月17日，郭强2011年12月17日贷款25.7万元是从这几笔贷款转过来的；4.抵押合同、抵押同意书、共有人抵押同意书。证明用郭强名下的位于吕贡村的2784平方米大棚为此笔贷款作为抵押；5.贷款业务发出后跟踪检查表，证明我们之后检查，被告用此笔贷款用于扣大棚了，上面有郭强的签字。本院对上述5份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告郭强、胡泊签订的借款合同，有贷款合同为证，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，此笔贷款用于家庭大棚，应由二被告共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。二被告是抵押大棚的共有人，二被告与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，故原告应就合同约定的抵押物有依法优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭强、胡泊于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金25.7万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）；
二、原告绥中县农村信用合作联社与被告郭强签订的抵押合同有效，原告绥中县农村信用合作联社就抵押物有依法优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元（缓交到执行阶段），由被告郭强、胡泊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12622号
原告：颜谋存，男，汉族，1983年9月3日出生，住乐清市。
被告：林翠凤，女，汉族，1964年2月20日出生，住乐清市。
本院在审理原告颜谋存诉被告林翠凤民间借贷纠纷一案中，因原告赵建海未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张国平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1244号
原告王子锋，个体户。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告王同恺，农民。
本院在审理原告王子锋诉被告王同恺买卖合同纠纷一案中，原告王子锋于2015年8月25日以被告已偿还部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子锋的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王子锋撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告王子锋负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 备
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01057号
原告江苏中冶钢结构有限公司。
法定代表人蒋祖卫，该公司董事长。
委托代理人范勇，该公司法律顾问。
被告葛小亮。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中冶钢结构有限公司与被告葛小亮劳动争议一案中，原告江苏中冶钢结构有限公司于2015年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中冶钢结构有限公司撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 翟如意
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第28号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因犯交通肇事罪，于2013年7月9日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2012年12月10日23时，被告人王某某驾驶川RT00**号小型轿车从顺庆区滨江中路由北向南行驶，当行驶至孔迩街口“田园酒家”外时，该车超速行驶且违反禁止标线指示驶向左侧车道，将由滨江中路向孔迩街方向行驶的被害人张某某驾驶的两轮电动车撞倒，造成张某某受伤，后张某某经医院抢救无效死亡。交通事故责任书认定被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任。我院于2013年11月11日作出的（2013）顺庆民初字第2387号民事判决书对本案民事部分进行了判决，被告人王某某在公安机关侦查期间赔偿了被害人家属10，000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、现场勘察笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、遗留物品清单、受理道路交通事故登记表、122信息、到案情况说明、当事人身份信息、车辆驾证信息，证人樊某某的证言，车辆检测报告书，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，谅解书及收条，民事判决书，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，在侦查机关第一次讯问时如实供述主要犯罪事实，且庭审中亦认罪，可从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒙 媚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保108号
申请人王铁增，男，汉族，1953年4月1日生。
被申请人吉林市捷发运输有限公司。
申请人王铁增与被申请人吉林市捷发运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王铁增于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人吉林市捷发运输有限公司名下的重型自卸货车，保全金额40000元。申请人王铁增已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王铁增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吉林市捷发运输有限公司名下的重型自卸货车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄 严
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3896号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取，由原告负担370.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第521-1号
原告徐霞。
被告兰怀东。
本院在审理原告徐霞诉被告兰怀东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告兰怀东的银行存款10万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年六月十一日
代理书记员 曹长山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执358号之一
申请执行人:黄和平，男，1954年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人:秦铮,北京鼎业律师事务所律师。
被执行人：魏寿文，男，1966年9月10日出生，汉族，桂林市叠彩区。
被执行人：秦红林，男，1953年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行黄和平与魏寿文、秦红林追偿权纠纷一案中，因魏寿文、秦红林未履行生效法律文书所确定的义务，黄和平已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人魏寿文所有的车牌号为桂Ｃ×××××名爵牌小型汽车一辆，因无该车行踪，只查封了该车车档，暂无法处置，经过财产调查暂未发现被执行人魏寿文、秦红林有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐卉青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执358号
申请执行人：桂林市国安汽车租赁有限公司,住所地桂林市叠彩区北辰路51号2栋7、8号2楼。
法定代表人：秦海强，董事长。
被执行人：刘毅,男,1977年1月2日出生,汉族,住桂林市象山区。
本院在执行桂林市国安汽车租赁有限公司与刘毅车辆租赁合同纠纷一案中，因刘毅未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市国安汽车租赁有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人刘毅有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月十九日
书记员 唐卉青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第304号
原告：朱小宁，男，1980年12月生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告朱小宁与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小宁及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月朱维雄经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定朱维雄让刘芳芳先给被告交纳3万元土地转让费，后经过被告同意，朱维雄将10亩土地转让给原告，原告于2012年6月26日给被告交现金2.5万元，将刘芳芳给被告交纳的3万退还给朱维雄，朱维雄将被告给其出具的收条移交给原告。约定2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告及刘芳芳先后给被告交纳土地转让费共计5.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交葡萄地及宅基地，被告无法提供宅基地，原告因为是外县市人，没有宅基地无法建房，也无法耕种葡萄地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费5.5万元；要求被告支付利息17820元（5.5万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将葡萄园及居民点宅基地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条2份，以证实被告收到原告土地转让费5.5万元；
3、证人屈进当庭证言1份，以证实刘芳芳、朱维雄分别将10亩地转让给朱小宁、潘志辉，朱小宁、潘志辉已经将刘芳芳交纳的3万退给刘芳芳、朱维雄，刘芳芳、朱维雄将收条移交给朱小宁、潘志辉。
被告辩称：对于原告方当庭增加要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。已给原告移交土地，因原告未能妥善管理造成葡萄苗死亡，原告不愿意再履行合同，而对于合同履行过程中造成葡萄苗死亡的损失应当由原告承担赔偿责任。原告要求承担的利息和诉讼费无依据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年11月，原告与朱维雄签订了10亩土地转让协议，甲方青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，乙方朱维雄，转让土地协议书约定：甲方为了酿酒葡萄基地的劳动力扩大，给乙方转让葡萄园10亩，甲方负责开发水力、电力、居民点平整，土地转让总造价为5万元，甲方转让的葡萄园，乙方只能种植葡萄，不得改做他用，如果改为他用，必须经过甲方同意。乙方在2009年11月份给甲方定金5000元，定葡萄园10亩，甲方在2010年5月份前将葡萄苗种植完毕，由乙方接受管理，2010年5月份之前，甲方将居民点平整好，具备盖房条件（包括水、电、路）。2012年底，甲方将土地手续全部办理好，交给乙方。按照协议约定2011年4月22日朱维雄让刘芳芳先给被告交纳3万元土地转让费，后经过被告同意，朱维雄、刘芳芳将10亩土地转让给原告，原告将刘芳芳交纳的3万元退还给刘芳芳，刘芳芳将被告给其出具的收条移交给原告。原告于2012年6月26日给被告交现金2.5万元，原告及刘芳芳先后给被告交纳土地转让费共计5.5万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交葡萄地和宅基地，被告至今无法提供宅基地。
本院认为，被告同意刘芳芳将10亩土地转让给原告，原、被告间的土地转让合同成立，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。原告要求返还土地转让费5.5万元，予以支持。被告不能提供宅基地而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付，自原告交纳每笔款额之日起至起诉之日止，期限满三年的以原告主张的三年期限计算，不满三年的按照实际月份计算，即：2011年4月22日交纳3万元利息为（3万元×6.40%×3年=5760元）；2012年6月26日交纳2.5万元利息为（2.5万元×6.40%÷12×30月=4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱小宁与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告朱小宁土地转让费5.5万元、违约损失9760元，共计64760元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费810元，原告朱小宁负担110元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月三十一日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第304号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第304号
原告朱XX。
委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告朱XX与被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人黄立国、被告刘XX及其委托代理人于得水到庭参加了诉讼。原告朱XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《租地协议书》，约定：被告租原告土地3.03亩用于投资建厂；期限15年；租金每亩每年度800元，支付方式上打租、清明节前付清；并约定了其它条款。合同签订后，被告给付了2011年、2012年度租赁费。期间被告将合同内土地深挖、毁掉耕土层，又将碎石等返回。2013年、2014年原告方多次给被告刘XX打电话要求解决此事，但是被告刘XX不予理睬，于是原告在2014年8月份提起诉讼。
被告刘XX辩称，1、被告刘XX与朱凤贵于2011年合伙建厂，租用原告朱凤义、朱凤仁、朱XX、朱永恒、王可云、朱占华、朱凤云、朱凤军、朱占魁等40多户的土地，原、被告双方签订土地租赁协议书，约定期限15年，租金800元每亩，与原告陈述一致，后因经营情况发生变化，被告等合伙人不再租用原告的土地，于2013年春耕之前将土地恢复，并交还给了原告，双方之间的土地租赁合同关系已经解除，原告要求法院判令被告给付土地租赁费后解除合同，因双方之间合同已经解除，没有事实依据，原告诉讼请求应予以驳回。2、原告存在扩大经济损失的行为，被告等合伙人将土地恢复后，该土地已经具备了基本的耕种条件，并且同时被恢复的土地已经有人耕种，十原告没有耕种，很显然是在扩大经济损失。如原告的土地不具有耕种条件，那么应该在2013年种地之前提起诉讼主张权利，可是原告拖了两个春耕时节才提起诉讼，也是属于在扩大经济损失。3、原告主张2015年给付租赁费因未实际发生没有事实依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、2011年3月19日除朱国外九原告与被告签订的《租地协议书》9份，被告给朱国租赁费的收据1份。证明双方合同关系存在以及合同相关约定。证据2、现场照片12张，证明土地现状。
对上述证据被告质证意见是：对协议书，真实性没有异议，被告刘XX与朱凤贵合伙时因朱凤贵是本村人，就由被告刘XX出面与9原告签订了租赁协议，但该协议已于2013年春耕之前解除。所以原告依据该协议继续主张租金没有事实依据。对14号照片真实性没有异议，该4张照片显示与原告一样被被告租用并恢复的土地，被告已经将土地恢复并交付给出租户耕种。对5号照片，照片显示的是地边不在被告租赁土地范围内。对612号照片，恢复的情况与已耕种户土地的恢复情况完全一致，既然其他户能够耕种十原告仍然能够耕种，十原告没有耕种的行为是在扩大损失。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、现场照片3张；用以证明：1、与原告相邻的土地也在被告的租用范围之内。该部分土地出租户已经正常耕种，足以说明被告与土地出租户的租赁合同关系已经解除。2、与十原告同样恢复后的土地已经正常耕种，十原告没有耕种是在扩大经济损失。
对上述证据原告质证意见是：对证据1，不能证实被告刘XX想证实的内容，相反能证明即使土地勉强能够耕种，也有很多石头存在，也存在不适宜耕种的情况存在。该照片所反映的地貌不是本案所诉争的地貌。
本院对原告提交的证据1能够证明双方租赁土地的事实，本院予以采信；对原告提交证据2能证明土地现在状况，本院予以采信。对被告提交证据1能够证明土地现状，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告在麻地沟有一块河滩地，被告刘XX租用原告朱XX等40余户土地投资建厂，于2011年3月19日原、被告之间签订《租赁协议书》。被告已履行两年租金，被告厂子没有建成，土地恢复后交由出租户，大部分出租户自己开始经营管理。原告等10户以土地恢复未达到耕种条件，两年没有耕种。故诉至我院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租赁费7272元（2013、2014、2015年度）；2、被告立即将《租地协议书》范围的土地复耕，复耕合格前按《租地协议书》履行，解除双方签订的《租地协议书》；3、被告承担诉讼费。
本院认为，原告在麻地沟有河滩地3.03亩，被告2011年3月19日与原告等40多户签订了租赁土地合同准备建厂。被告实际履行两年，因厂未能建成，把租赁的土地恢复退回原告等40多户。其中30多户无争议，已经经营耕种。原告等10户以退回土地不能耕种，要求被告继续履行合同，原、被告已解除合同，故原告要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。考虑原告至今未经营有一定损失，被告应适当赔偿损失，每亩酌定为1200元为宜，土地恢复标准无法确定，应由原告自行恢复，被告酌情负担费用，每亩300元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地补偿费3636元（3.03亩×1200元/亩）；
二、被告被告刘XX于本判决生效之日起五日内支付原告朱XX土地恢复费909元（3.03亩×300元/亩）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十七日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第304号
原告王爱民，男，1958年6月13日出生，汉族，住青州市。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张立军，男，1960年3月28日出生，汉族，住青州市北城小区。
被告范翠林，女，1962年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告王爱民诉被告张立军、范翠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告张立军、范翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2008年5月26日，两被告因经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告负担。
被告张立军、范翠林均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年5月26日，两被告因经营需要向原告借款40000元，并为原告出具借据一份，未约定借款期限。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。两被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张立军、范翠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、范翠林于本判决生效之日起三日内偿还原告王爱民借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 傅 勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第43号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第43号申请执行人龚兴朝，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人郑华君，男，1971年5月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告龚兴朝诉被告郑华君公司设立纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)松民二(商)初字第2174号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郑华君不履行生效法律文书确定的义务，原告龚兴朝于2014年2月22日向本院申请执行，要求被告郑华君偿付308,000元，并承担案件受理费2,975元。执行中，双方当事人于2014年3月20日自愿达成了和解协议，后被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人遂于2014年6月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑华君偿付308,000元和案件受理费2,975元。本院立案受理后，依法被执行人郑华君发出传票，传令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，被执行人郑华君偿还50,000元(包括本金47,025元和诉讼费2,975元)，尚欠260,975元。除此，本院经赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门调查查明：被执行人名下的房产及车辆均已被闵行法院查封，其在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的260,975元现暂无条件执行。2014年10月8日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年10月15日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的260,975元暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚兴朝与被执行人郑华君公司设立纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01058号
原告：孙丽亚，女，1977年9月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：任文著，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：蔡光伟，男，1971年5月8日出生，汉族，公务员。
委托代理人：郭东雷，男，1969年12月11日出生，汉族，昌图镇人民政府职工。
原告孙丽亚诉被告蔡光伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告孙丽亚及被告蔡光伟均未到庭，由双方委托代理人参加诉讼。现已审理终结。
原告孙丽亚诉称：被告因做买卖在原告处累计借款210，000元，经催要后未给付，现要求立即给付该借款。
本案开庭审理时，原告只提供借据的复印件作为主张债权的证据，未能提供借据原件。
本院认为，原告孙丽亚诉被告蔡光伟民间借贷纠纷一案，原告在庭审举证时提供欠据复印件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，书证应当提交原件。本案中原告未能提交欠据原件，提交复印件又未能说明提交原件确有困难，故本院对原告提供的书证欠据复印件内容的真实性不予采信。原告主张确认原、被告之间存在债权债务关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽亚的起诉。
案件受理费4，450元免收，退给原告孙丽亚4，450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 王树平
审判员 张剑一
二〇一一年八月八日
书记员 王 莹
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初153号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姜永生，男，1968年12月14日出生。曾因犯抢劫罪于2000年被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2008年3月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人姜永生犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陶国帅、王晶，被告人姜永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月13日18时许，被告人姜永生来到阜新市海州区兴隆大家庭B座二楼儿童游乐区，将被害人于某剑放在桌下整理箱内的黑色钱包（价格认证10元）盗走，包内有现金1500元。
2、2017年2月20日17时许，被告人姜永生来到阜新市海州区阜矿集团总医院儿科四楼，趁人不备，将被害人张某艳放在儿子病床枕头底下的钱包（价格认证5元）盗走，包内有现金300元、Coolpad手机一部（价格认证100元）。Coolpad手机已予返还。
3、2017年2月22日19时许，被告人姜永生来到阜新市海州区阜矿集团总医院内科五楼重症监护室，趁人不备将被害人孟某萍放在C16床下的手提包（价格认证为20元）盗走，包内有现金400元。
被告人姜永生盗窃财物合计2335元。
上述事实，被告人姜永生在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人于某剑、张某艳、孟某萍的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，价格认证委托书，结论书，指认照片、赃物照片，监控录像光盘，释放证明，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人姜永生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜永生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜永生系有前科、多次盗窃，且在医院盗窃病人及其亲友财物，属从重处罚量刑情节；其当庭自愿认罪、部分返还赃物，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律意见适当，予以采纳。本院根据被告人姜永生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止）。
二、责令被告人姜永生退赔被害人于某剑人民币1510元；退赔被害人张某艳人民币305元；退赔被害人孟某萍人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1797号
上诉人（原审被告）福州捷盛物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦1#-2#楼连体三层01商场B区501-5区。
法定代表人张冠峰，总经理。
被上诉人（原审原告）何松林，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告孙波，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
负责人朱前向，总经理。
原审被告凌宗兴，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原审被告临沂市宇顺物流有限公司，住所地山东省临沂经济区杭州路与厦门路交汇处。
法定代表人王兆玺，董事长。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
上诉人福州捷盛物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第865号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福州捷盛物流有限公司上诉称，本案系因交通事故引发的侵权法律关系与劳动法律关系竞合，其一、上诉人同何松林的劳动合同纠纷在福州市鼓楼区人民法院审理；其二、福州市人力资源和社会保障局已针对何松林的事故作出工伤认定；其三、上诉人对工伤认定不服，已提出复议，并将向鼓楼区人民法院提出行政诉讼；其四、本事故另一伤者孙波也已向福州市鼓楼区人民法院提起损害赔偿诉讼。两个不同法院审理易发生因信息不对等而导致的判决误差，且该案涉及交强险比例分担问题，由鼓楼区人民法院审理更能一次性处理全案，避免讼累。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人何松林和四原审被告均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系高速公路发生的机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在沈海高速A道2460KM处，属于福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队管辖的范围，侵权行为地在福建省诏安县，故福建省诏安县人民法院和本案各原审被告所在地的人民法院对本案均有管辖权，上诉人选择向侵权行为地的诏安县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人认为本案系因同一交通事故引发两个不同法律关系，不宜由两个不同法院审理以及该案涉及交强险比例分担问题的上诉理由，不能作为改变当事人诉讼选择权的依据，上诉人上诉提到的其他理由和情形均不是确定本案管辖的依据。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由福州捷盛物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件的处理，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丁某，男，1966年12月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，农民。2003年7月因犯虚开增值税专用发票罪被依法判处有期徒刑一年；2008年11月25日因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月2日凌晨2时许，被告人丁某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人丁某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人丁某的酒精含量分别为115mg／100ml和100.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孙某的证言，公安机关出具的被告人丁某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、刑事判决书及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 柯 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6806号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：陈渊默，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈兴良、周梦燕，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄吕丑。
被告：郑恩苍。
被告：夏玉芬。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告黄吕丑、郑恩苍、夏玉芬保证合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄吕丑、郑恩苍、夏玉芬分别对债务人温州市德意印业有限公司（以下简称德意公司）拖欠原告的债务（暂算至2015年10月28日借款本金为6739000元，利息、罚息、复利合计598560.65元，以及从2015年10月29日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告与主债务人德意公司签订编号为051019000020140073的《流动资金借款合同》，合同约定德意公司向原告借款680万元，借款期限12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日止，借款用途为归还政府转贷资金，借款年利率为9%，逾期罚息、复利利率为借款利率上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的第20日，次日付息；最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清；未按期清偿借款本金或利息。自逾期之日（含当日）起按合同约定的逾期罚息利率计收利息和复利。
2014年4月23日，被告黄吕丑、郑恩苍向原告出具编号分别为051019050120140073、051019050220140073的《个人担保函》，均声明自愿为主债务人德意公司与原告于2014年4月23日签订的主合同（即编号为051019000020140073的《流动资金借款合同》）项下的所有债务提供保证担保。担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、以及原告实现债权的费用等，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。同日，被告夏玉芬作为被告郑恩苍的配偶在该《个人担保函》上签字，承诺知悉被告郑恩苍的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向原告提供连带责任保证担保，愿意承担由此引起的法律责任。
2014年4月25日，原告依约向主债务人德意公司发放贷款本金6799000元，借款期限相应调整为2014年4月25日至2015年4月25日。借款人德意公司在借款后未按约还本付息，原告按合同约定于2015年12月24日向福州仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委（2016）榕仲裁字第093号《裁决书》裁决：德意公司应于裁决作出之日起10日内向申请人福建海峡银行股份有限公司温州分行偿付借款本金6739000元及暂计至2015年10月28日的利息107918.3元、复利22580.85元、罚息468061.5元，之后的利息、罚息仍按《借款合同》的约定计算至实际清偿借款本息之日止。裁决作出之后，德意公司至今未还本付息。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告郑恩苍向原告出具《个人担保函》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，意思表示真实，本院予以认定。被告夏玉芬系被告郑恩苍的配偶，向原告承诺确认被告郑恩苍为德意公司的担保行为，同意以夫妻共同财产向原告提供连带保证责任，故被告夏玉芬应以其与被告郑恩苍的夫妻共同财产对涉案债务承担连带责任，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄吕丑于本判决生效之日起十日内对福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第093号《裁决书》确定的温州市德意印业有限公司余欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的借款本金6739000元及利息、复利、逾期利息承担连带偿还责任（对逾期利息不再计收复利）；
二、被告郑恩苍于本判决生效之日起十日内对福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第093号《裁决书》确定的温州市德意印业有限公司余欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的借款本金6739000元及利息、复利、逾期利息承担连带偿还责任（对逾期利息不再计收复利），被告夏玉芬以其与被告郑恩苍的共同财产对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63163元，公告费600元，合计63763元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担31581元，由被告黄吕丑、郑恩苍、夏玉芬共同负担32182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 林 雅
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张芳炜
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第248号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同日转为取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、9月25日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐珊珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月24日18时20分左右，被告人谢某无证、未戴安全头盔驾驶无号牌“豪江”牌二轮摩托车顺兴边路由北向南行驶至临淄区朱台镇崖里村路段，因观察情况不够，与步行至此的朱某某相撞，朱某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经认定，被告人谢某负事故的主要责任。
公诉机关以书证、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月24日18时20分左右，被告人谢某无证、未戴安全头盔驾驶无号牌“豪江”牌二轮摩托车顺兴边路由北向南行驶至临淄区朱台镇崖里村路段，因观察情况不够，与步行至此的朱某某相撞，朱某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经认定，被告人谢某负事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，当庭过付7万元，2015年至2020年每年9月23日前支付2万元，2021年9月23日前支付1万元，被害人亲属建议法庭对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人魏某某的证言证实，2013年10月24日18时20分左右，其妻子谢某无证驾驶无号牌“豪江”牌二轮摩托车在临淄区朱台镇崖里村路段发生了交通事故。
2、证人朱某某的证言证实，2013年10月24日18时20分左右，其走到兴边路时看到有一辆二轮摩托车倒在路边，一男一女摔倒在摩托车旁边。
3、证人朱某甲的证言证实，2013年10月24日18时20分左右，当其步行至离兴边路还有10米左右时，听到公路上有撞击声，一辆摩托车摔倒在路旁，一男和一女倒在摩托车旁边。其证实从其听到撞击声到其赶到事故现场，没有发现其他车辆和行人。
4、证人朱某乙的证言证实，2013年10月24日18时20分左右，其父亲朱某某在临淄区朱台镇崖里村路段发生交通事故，经医院抢救无效死亡了。
5、发破案经过证实了本案案发的情况。
6、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实被告人谢某承担事故的主要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
8、法医学尸体检验鉴定报告证实，朱某某系重度颅脑损伤死亡。
9、交通事故司法鉴定意见书证实，2013年10月24日18时20分许，无牌照二轮摩托车在兴边路临淄区朱台镇崖里村路段发生道路交通事故，无牌照二轮摩托车与行人发生事故时行人处于站立状态。
10、调解笔录、调解书、过付手续、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，当庭过付7万元，2015年至2020年每年9月23日前支付2万元，2021年9月23日前支付1万元，被害人亲属建议法庭对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
11、户籍证明证实了被告人谢某的出生时间，案发时已达刑事责任年龄。
12、被告人谢某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人谢某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 徐慧君
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于晓蒙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第248号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月15日13时20分左右，被告人张某某在巴彦淖尔市医院住院部三楼354病房内，盗窃失主王某某的棕色皮包一个，内装现金3550元，红铜手镯一个，K金耳环一对，银手镯一个，银戒指一枚，钱包一个，鉴定价值1091元；盗窃失主张某的粉色皮包一个，内装现金1200元，金项链带坠一条，金戒指1枚，K金戒指1枚，钱包一个，鉴定价值5868元，总计价值11708元。案发后，赃款、赃物追退失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人付某报案及证言，失主王某某、张某的陈述，证人白某、张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论，被告人的供述及视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，价值11708元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赃款全部追退，主动缴纳罚金，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日。罚金已缴纳。）
如不服不服本判决，可在接到判决书的第二日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年九月二十六日
书记员 王毅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第248号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人黄XX，因涉嫌非法行医罪，于2014年9月11日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄XX非法行医罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄XX在未取得医师资格证且未办理《医疗机构执业许可证》的情况下在临猗县耽子镇西街开办了一家海南口腔诊所，临猗县卫生局先后于2012年3月5日、2013年4月9日、2014年4月1日三次对其进行行政处罚并要求其停止一切诊疗活动，但直至2014年6月份，被告人黄XX仍继续进行非法诊疗活动。
2014年9月11日，被告人黄XX到临猗县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄XX的供述，被告人黄XX诊所照片一张；行政处罚决定书、被告人黄XX户籍证明；证人王晋华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX未取得医生职业资格及《医疗机构执业许可证》，开办诊所进行诊疗活动，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄XX所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人黄XX犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于运城市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 盼
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00148号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某甲，农民。因故意伤害嫌疑，2014年3月31日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员赵剑坤出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年2月4日14时许，在广水市杨寨镇郭店村谢家河湾南边乡村公路上，被告人熊某甲与吴某丙（男，34岁）因会车让车发生口角，继而引起冲突。在冲突中，被告人熊某甲持木板凳将吴某丙头部、胸部打伤。经广水市公安局法医鉴定：吴某丙的伤情为轻伤一级。
指控认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊某甲辩称：对于起诉指控犯故意伤害罪无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年2月4日14时许，在广水市杨寨镇郭店村谢家河湾南边乡村公路上，被告人熊某甲与吴某丙（男，34岁）因会车让车发生口角，继而引起冲突。在冲突中，被告人熊某甲持木板凳将吴某丙头部、胸部打伤。经广水市公安局法医鉴定：吴某丙的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，熊某甲赔偿被害人吴某丙医疗费等全部经济损失共计4万元，被害人吴某丙出具谅解书对熊某甲表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证。被告人熊某甲常住人口信息，证实熊某甲的身份情况；调解协议、收条、谅解书等，证实民事赔偿情况。
2、鉴定意见。广水市公安局法医学鉴定意见书，证实被害人吴某丙外伤致开放性颅脑损伤，且伴有部分中枢神经系统体征，其身体损伤程度为轻伤一级。
3、被害人吴某丙陈述，证实案发当天他因会车与前面三轮车的司机发生争吵，那个司机从车上拿了一个板凳打他的头部，将他打的头破血流，后来他被打晕了不醒人事。
4、证人熊某乙、吴某甲、谢某甲、谢某乙、吴某乙、熊某丙、余某、杨某等人的证言与吴某丙的陈述基本一致。
5、被告人熊某甲的供述与上述证据证实的事实基本一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人熊某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人熊某甲从轻处罚。被告人熊某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。经审前社会调查，被告人熊某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人熊某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱卫忠
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 刘志勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杜勇军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2959号
罪犯俄尔依木，男，1986年6月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人俄尔依木犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年7月2日起至2032年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2031年11月1日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄尔衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄尔衣木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄尔衣木减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄尔衣木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分129.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄尔衣木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尔衣木减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0620号
上诉人（原审原告）南京木其装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街89号01幢809室。
法定代表人姚华东，该公司总经理。
委托代理人杨洋，江苏国成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏天茂建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人冯魏，该公司董事长。
委托代理人高宏伟，该公司内审法务部经理。
上诉人南京木其装饰工程有限公司、上诉人江苏天茂建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0306号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费6848元，由本院退还上诉人南京木其装饰工程有限公司3424元，退还上诉人江苏天茂建设工程有限公司3424元。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱 滢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终708号
上诉人（原审原告）刘志强，居民。
委托代理人刘润合，居民。
被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会。
法定代表人赵秀美，村主任。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会（以下简称后宁家沟村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，刘志强于2004年考上大学后将户口迁出。2008年大学毕业后将户籍迁回后宁家沟村。后宁家沟村委于2005年5月20日发布的《后宁村委会关于发放生活补贴的暂行规定》中对享受村民生活补助的范围进行了规定，其中载明“已迁出的本村村民转入非农业人口的再迁回的也不在补贴范围之内”，该规定属于村民自治和村规民约的范畴。后宁家沟村委依据上述规定与刘志强签订的《后宁村户口落户合同》中亦载明“凡这次迁入本村的户籍人口及已迁出二次迁入的户籍人口，不论迁入前从事何种职业，迁入本村后，一律不享受村民的一切待遇”。综上，双方之间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，对刘志强的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘志强的起诉。
宣判后，刘志强不服原审载定，上诉称：上诉人系后宁家沟村村民，自2008年大学毕业后，未落实工作单位，根据国家政策户籍迁回后宁家沟村且一直在村内居住。被上诉人未经村民大会制定的《后宁村委会关于发放生活补贴的暂行规定》违法剥夺上诉人作为集体成员的权益分配权，经上诉人多次协商请求仍拒绝支付上诉人2009年以来的口粮补偿款及补贴等共计7890元，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人非法剥夺上诉人村民待遇，以落户为条件要求上诉人签订显失公平的落户合同侵害了集体经济组织成员权益，不属于法律规定的村规民约。综上，原审适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回重审或予以改判。
后宁家沟村委未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，被上诉人制订的《后宁村委会关于发放生活补贴的暂行规定》对享受村民生活补助的范围进行了确定。依据上述暂行规定，上诉人不属于享受生活补助的对象。上述暂行规定属于村民自治和村规民约的范畴，上诉人的诉讼请求亦与农村集体经济成员资格相关联，故原审确认双方之间的纠纷不属于人民法院受理的民事案件的范围，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00437号
原告陈某，男，1984年3月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人刘向红，临泉县牛庄司法所法律工作者。
被告韦某，女，1981年8月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审 判 员 胡曙光
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 牛 彪
二〇一三年二月十九日
书 记 员 喻可达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞建江。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞建江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞建江系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,390.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,390.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第89号
申请执行人韩某某，女，1951年4月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人卢某某，女，1964年5月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年3月1日作出的（2011）槐民初字第2153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第89号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月九日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1729之一号
申请执行人范伟。
委托代理人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉生。
申请执行人范伟（以下简称申请执行人）与被执行人武汉生（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人向申请执行人返还借款3910000元；2、被执行人以391000元为基数，自2014年2月11日起，按年利率6%，向申请执行人支付利息；3、被执行人支付案件受理费38080元、其它诉讼费80元；4、被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人范伟的银行存款或收入计人民币3948160元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十日
书记员 游向明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2714号
原告李巧爱，女，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人田玉龙（系原告李巧爱丈夫），男，1974年9月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告李巧爱诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧爱及其委托代理人田玉龙和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧爱诉称，原告与被告于2010年11月15日签订了《包头市商品房买卖合同》，双方约定被告将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告，该房屋建筑面积131.33平方米，价格610947元。合同签订前，原告于2010年10月28日向被告支付了首期购房款310947元，余款于2011年5月4日办理了银行按揭手续。被告在2011年3月24日向原告交付了上述房屋，按照合同约定，被告在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今没有办理。合同约定的逾期办证违约金计算标准过低，原告要求每日按照购房款的万分之二点一计算违约金。被告于2011年3月24日向原告代收的公共维修基金18328元、契税4587元、登记费80元、办证费394元，共计23389元，被告应当返还给原告，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。同时，原告要求被告赔偿逾期办证的损失。现原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于包头市昆都仑区的房屋的所有权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金200916元（每日按照购房款的万分之二点一计算，从2012年3月25日起计算至2015年7月15日）；3、被告将代收的公共维修基金、契税、登记费、办证费共计23389元返还给原告，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；4、被告赔偿原告逾期办证的损失5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告居然公司辩称，合同中已经约定了违约金计算方式，被告同意依合同约定每日按照购房款的万分之零点一从2012年3月25日起向原告支付逾期办证的违约金，原告变更违约金计算方式及要求被告再赔偿逾期办证损失5000元的诉讼请求无依据，不能予以支持。原告要求被告代其办理房屋产权手续，各项费用应由原告自行承担，并由被告向相关部门交纳，所以原告要求被告返还代收的各项费用的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2010年11月15日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，房屋建筑面积131.33平方米，价款610947元，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，被告每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。2011年3月24日，被告向原告交付房屋，并向原告代收公共维修基金18328元、契税4587元、登记费80元、办证费394元，共计23389元。原告至今未取得房屋所有权证书。
上述事实，有原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》、被告代收各项费用的收据和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付房屋后，应当尽快为原告办理房屋所有权证书，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。因被告至今没有为原告办理房屋所有权证书，故其应当依约定每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。原告要求被告支付从2012年3月25日至2015年7月15日（共1208天）的违约金，被告同意，故被告应当向原告支付违约金7380.2元（610947元×万分之零点一×1208天=7380.2元）。原告要求提高违约金的计算标准，但原告未提供证据证明双方约定的违约金低于其遭受的损失，故本院对其该项主张不予支持。被告向原告代收的各项费用是为办理房屋所有权证书而收取，原告既然要求被告为其办理房屋所有权证书，就不能同时要求被告返还各项费用，故本院对原告要求被告返还代收的公共维修基金、契税、登记费、办证费并支付利息的诉讼请求不予支持。被告已经以违约金的形式向原告赔偿逾期办证的损失，原告要求被告另行赔偿5000元逾期办证损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后六个月内为原告李巧爱办理位于包头市昆都仑区的房屋的所有权证书；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告李巧爱支付违约金7380.2元；
三、驳回原告李巧爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年九月十七日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2714号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告段晓亮。
被告张维。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告段晓亮、张维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王甜甜独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司委托代理人柳其翠、被告段晓亮到庭参加诉讼，被告张维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日至2015年12月31日，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告拒不交纳，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费996元及滞纳金（按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告段晓亮辩称：我没有与原告签订合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告张维未作答辩。
经审理查明：原告与江苏省昆山市衡山国际花园业主委员会，签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》，约定：业主委员会委托昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。事后，被告拖欠2014年8月至12月份的物业费，原告进行催款未果，故诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系，昆山市衡山国际花园XX号楼XXXX室房屋所有权人登记为段晓亮、张维，产权登记时间为2013年9月18日，房屋建筑面积为142.34平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元每月每平方米。
上述事实由物业服务合同、催缴公告、房产登记信息查询证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主事实上接受了物业服务人的物业服务，物业服务人要求业主支付相应的物业服务费的，应予支持。本案原告主张尚欠物业费的期间为2014年8月1日至2014年12月31日属于物业服务合同约定的服务期限，被告应支付上述期间的物业费。依照物业服务合同及被告房屋产权信息，可计算被告自2014年8月1日至2014年12月31日每月应支付物业费为199.28元（1.4元／月／平方米×142.34平方米），应付物业费期间为5个月，物业费共计996元（199.28元×5个月），对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告拖欠物业费对原告造成了实际损失，且双方在合同中有约定，原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。被告段晓亮辩称与原告之间没有签订合同无事实及法律依据，对此本院不予采信；被告张维未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段晓亮、张维于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费996元及滞纳金（以996元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段晓亮、张维负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告段晓亮、张维于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年九月九日
书记员 王筱倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3480号
上诉人(原审被告):长葛市隆润高压电器有限公司,住所地长葛市大周镇打渔李村。
法定代表人：张晓珂，任公司经理。
委托诉讼代理人：李新焕、张家峰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：靳保平，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人(原审原告)：张建辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人(原审原告)：靳宪平，男,1977年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
上诉人长葛市隆润高压电器有限公司因与被上诉人靳保平、张建辉、靳宪平劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2696号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人长葛市隆润高压电器有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3660号
原告：万相苹，女，汉族，住胶州市。
被告：冷斌，男，汉族，住胶州市。
被告：冷宣兵，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告万相苹诉被告冷斌、冷宣兵、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万相苹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告冷斌、冷宣兵、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万相苹撤回起诉。
本案原告预交案件受理费800元，变更诉讼请求10000元后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告775元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 周兆山
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2479号
申请执行人苏义友，男，1969年3月11日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被执行人林国良，男，1988年9月14日出生，德化县人。
被执行人刘金利，女，1981年7月26日出生，德化县人。
被执行人叶文贵，男，1980年9月19日出生，德化县人。
申请执行人苏义友与被执行人林国良、刘金利、叶文贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。�请执行人苏义友于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息和诉讼费用2560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年六�二十日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2479号
申请执行人刘双，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区。
被执行人王金娜，住德惠市。
申请执行人刘双与被执行人王金娜婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第457号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00583号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人张莉，重庆联纵律师事务所律师。执业证号：15001200711725942。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员阎思出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月29日7时30分许，被告人王某某来到位于重庆市巴南区某安置房工地，先进入被害人吕某某位于三楼的宿舍内，盗走其价值450元的白色三星GT-S6818触屏手机一部；再进入被害人冉某某位于另一楼的二楼宿舍内，盗走其价值2280元黑色14寸的戴尔牌笔记本电脑一台。上述被盗财物共计价值2730元。
被告人王某某作案后，被上述工地工人发现后抓获并报警。被告人王某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。公安机关追回被盗财物，并发还了被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、笔记本电脑等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；扣押及发还清单；户口信息材料；抓获经过说明；被害人吕某某、冉某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年八月十五日
书记员 赵朦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第61号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人封某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）23号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2008年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年4月18日晚上，被告人封某利用自已知道被害人卫某家房门钥匙存放地点，伙同他人进入被害人卫某位于本市重机宿舍2幢2单元15室家中，窃得诺基亚3250型手机一只（价值人民币2150元）。后销赃得款1200元。同月24日，被告人封某被公安机关抓获。案发后，手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某的陈述，证人杨某证言，辨认笔录、抓获经过、调取证据清单及发还物品清单�赃物照片、价格鉴定结论书、收款收据、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人封某认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年二月十五日
书记员 叶麟儿