江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初287号
原告崔远长，男，1963年7月7日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人王东海，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告黄双华，女，1985年10月2日生，汉族，上栗县人，农行经理，住上栗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市。
负责人徐恩生，该公司总经理。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江西振武律师事务所实习律师。
原告崔远长诉被告黄双华、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔远长及其委托代理人王东海、被告黄双华、被告太平洋保险公司的委托代理人徐振武、刘璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔远长诉称：2015年12月10日9时30分，被告黄双华驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车由上栗县西顺街往浏万路方向行驶，途经上栗县浏万西路与西顺街交叉路口路段右转弯时，遇原告崔远长驾驶电动车经浏万西路自西向东行驶经过浏万西路与西顺街交叉路口，因黄双华操作不当，导致两车相撞，造成车辆损坏、原告崔远长受伤的道路交通事故。该次事故经上栗县交警大队认定，当事人黄双华应当承担此次交通事故的全部责任，当事人崔远长无责任。经查，赣Ｊ×××××#车的所有人和驾驶人均为被告黄双华，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不及免赔的商业三者险，该车在保险期限内发生的交通事故，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费、鉴定费等共计53533.11元（具体详见赔偿清单）。二、诉讼费由被告承担。
被告黄双华辩称：事故属实；我已垫付了医疗费、交通费、伙食费等；赣Ｊ×××××#车也在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司不是交通事故侵权人，只是根据保险合同的约定承担保险理赔责任，不承担超过国家医保范围的医疗费、诉讼费、鉴定费；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，没有事实依据和法律依据的，请法院不予支持；肇事车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司根据保险合同的约定仅在责任限额范围内承担赔偿责任，不承担连带责任。
原告崔远长为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告和被告的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单，证明原、被告主体适格，被告黄双华具有合法的驾驶资质，事故发生在保险期限内。
2、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
3、上栗县中医院的出院证明及记录、费用清单、医疗费发票及浏阳市骨伤科医院的医疗费发票等，证明原告受伤后共计住院89天，花去医疗费15937.51元。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成误工期120天、需后续治疗费500元，因此花去鉴定费830元。
5、交通费发票，证明原告住院期间往返花去交通费2000元。
6、修理费发票，证明原告因此次事故造成摩托车受损并花去修理费1200元。
7、宇正出口花炮厂的误工证明书及营业执照、安全生产许可证，证明原告崔远长及护理人员崔兰艳（原告之女）在该花炮厂从事裁引结鞭工作，月平均工资为3900元以上，误工损失128.4元/天。
被告黄双华为支持其抗辩理由，向本院出示的证据有调解协议书，证明事故发生后，被告黄双华共计垫付原告医疗费、交通费、伙食费等共计20337元。
被告太平洋保险公司为支持其抗辩理由，向本院提交了投保单及条款，证明被告太平洋保险公司履行了告知义务，不承担诉讼费、鉴定费，超国家医保费用及与事故无关的费用。
经质证，对原告提交的所有证据，被告黄双华均无异议。对原告提交的证据1，被告太平洋保险公司对身份证、驾驶证无异议，但对行驶证的三性有异议，认为检验有效期是2015年3月，是否年检不清楚，如没有年检，商业险拒赔。保单是复印件，应提供原件。本院认为，车辆是否年检与交通事故的发生并无必然的联系，保单复印件与原本核对无异，对证据1本院予以采信。对原告提交的证据2，被告太平洋保险公司对其真实性无异议，但认为原告无相应的电动车驾驶证，应承担相应的责任。本院认为事故认定书是交警部门根据现场勘查及调查取证，依据法律规定作出，被告太平洋保险公司无足以反驳的相反证据，对证据2本院予以采信。对原告提交的证据3，被告太平洋保险公司对上栗县中医的出院记录、出院证明、用药清单、医疗费发票等的真实性无异议，但认为医保外费用及与事故无关的费用，保险公司不承担。对浏阳市骨伤科医院的医疗费有异议，认为无病例、无用药清单等，本院认为证据3真实合法，与本案相关联，予以采信。对原告提交的证据4，被告太平洋保险公司无异议，但认为依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，本院对证据4予以采信，对被告太平洋保险公司不承担鉴定费的请求予以支持。对原告提交的证据5，被告太平洋保险公司对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为国家税务局不能从事交通运输服务，应由相应的出租车司机、公交车司机提供正式的发票；即使有交通费也过高，无车费的合法票据，请求法院不予支持。本院认为原告提交的交通费发票不是相应的交通运输部门出具，也无法与其住院的时间、地点相吻合，不予采信。但原告受伤住院花去交通费是客观事实，结合原告治疗的时间、地点、次数等，本院对原告的交通费酌情认定为1800元。对原告提交的证据6，被告太平洋保险公司对其三性有异议，认为税务局不能从事车辆维修服务，应由相应的修理店出具发票，有车损应先报保险公司定损、鉴定，而不是由税务局代开的发票来确定，本院认为被告太平洋保险公司的质证理由成立，对证据6不予采信。鉴于原告庭后提交的雅迪电动车收款收据中涉及到电池的以旧换新，与事实不符，而被告太平洋保险公司在事故发生时对其电动车定损为100元，本院确认原告的电动车损失为100元。对原告提交的证据7，被告太平洋保险公司对其三性均有异议，认为误工证明书中的工资数额不明确，误工损失应至少举出最近三年的收入证明；营业执照、安全生产许可证均是打印的，看不清楚；原告是农业户口，应按农民工资标准计算其误工损失。本院认为被告太平洋保险公司的质证理由成立，对证据7不予采信。
对被告黄双华提交的证据，原告对调解书无异议，但称记不清到底黄双华垫付了多少钱，被告太平洋保险公司无异议。本院对调解协议书予以采信，经本院庭后核实确认被告黄双华垫付原告共计17208.51元。
对被告太平洋保险公司提交的证据，原告称保险合同里没有保险公司不承担鉴定费的条款，被告黄双华对该份证据无异议。本院认为投保单及保险条款是二被告签订，黄双华对此并无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年12月10日9时30分，被告黄双华驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车由上栗县西顺街往浏万路方向行驶，途经上栗县浏万西路与西顺街交叉路口路段右转弯时，遇原告崔远长驾驶电动车经浏万西路自西向东行驶经过浏万西路与西顺街交叉路口，因黄双华操作不当，导致两车相撞，造成车辆损坏、原告崔远长受伤的道路交通事故。2015年12月23日，上栗县交警大队下达道路交通事故认定书，认定当事人黄双华应当承担此次事故的全部责任，当事人崔远长无责任。事故发生后，原告随即被送往上栗县中医院住院治疗，因病情需要又在浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共计住院89天，花去医疗费15937.51元。2016年3月18日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔远长的损伤不构成伤残等级、后续治疗费500元、误工期评定为120天。原告因此花去鉴定费830元，并因此次事故花去交通费1800元。此次事故造成原告电动车损失为100元。
另查明，事故发生后，被告黄双华先行赔付原告共计17208.51元。2016年3月30日，原告崔远长和被告黄双华签订了一份调解协议书，协议第二条：“乙方（崔远长）的误工费、护理费、住院伙食补助费等一切费用通过法院诉讼取得，所得的赔偿款扣除壹万壹仟元归甲方（黄双华）所有（款项进入甲方指定账户62×××19），剩余款项全部归乙方所有。”协议第四条：“本案法院诉讼费及律师费（代理费）等费用全部由乙方崔远长承担”。
再查明，赣Ｊ×××××#车的所有人及驾驶人均为被告黄双华，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，保险期限均为自2015年3月14日起至2016年3月13日止，保险责任限额分别为122000元和1000000元。庭审结束后，二被告一致同意原告医疗费15937.51元的15%即2391元作为医保外费用由被告黄双华承担。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费15937.51元；2、误工费13200元（110元/天×120天）；3、护理费7565元（85元/天×89天）；4、交通费1800元；5、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；6、营养费1780元（20元/天×89天）；7、后续治疗费500元；8、鉴定费830元；9、电动车修理费100元。以上共计46162.51元。品除被告黄双华已赔付的17208.51元，原告的损失还有28954元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告黄双华在当日的行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求黄双华承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告黄双华驾驶的赣Ｊ×××××#车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，太平洋保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称其依照保险合同的约定不承担诉讼费、鉴定费，本院认为不违反法律规定，予以支持。庭审结束后，二被告一致同意原告医疗费15937.51元的15%即2391元作为医保外费用由被告黄双华承担。本院认为二被告的约定是其真实意思的表示，不违反法律规定，予以支持。本案中，原告的各项损失品除医保外费用2391元、鉴定费830元，均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，因此被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告42941.51元（46162.51元-2391元-830元）。被告黄双华承担原告的医保外损失、鉴定费损失共计3221元（2391元+830元）。被告黄双华在事故发生后垫付了原告各项损失共计17208.51元，原告崔远长依法应返还被告黄双华13987.51元。因原告崔远长和被告黄双华达成一致协议，确认由原告返还被告黄双华11000元，并由原告自行承担本案诉讼费，本院认为调解协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告崔远长应返还被告黄双华11000元。因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院结合原告的年龄、职业及江西省统计局公布的2015年度在岗职工工资标准，确定原告的工资为110元/天。原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准85元/天计算其护理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告崔远长因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、电动车修理费等损失共计46162.51元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告崔远长赔偿42941.51元，由被告黄双华向原告崔远长赔偿3221元。因被告黄双华已赔偿原告17208.51元，原告崔远长依照调解协议向被告黄双华返还11000元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费1138元，由原告崔远长承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 龙 用 湖
二〇一六年五月十七日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。