wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初16号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王X甲，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局取保候审，同年11月17日被海林市公安局刑事拘留，同年12月4日被海林市公安局取保候审。2016年1月26日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王X甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人王X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年11月3日13时15分许，被告人王X甲（准驾不符）驾驶黑C539**号福田牌重型自卸货车，沿海长公路由西向东行驶至永安桥东侧10m处时，因超车采取措施不当，与前方同方向行驶的王X乙（醉酒）驾驶的黑10-637**号奔野牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成王X乙、本车乘员齐XX受伤，王X乙经海林市人民医院抢救无效死亡。海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：王X乙符合生前因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王X甲血液中未检出乙醇，王X乙血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。经黑龙江省海林市交通警察大队道路交通事故认定：王X甲承担此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人王X甲于2015年11月3日在海林市人民医院被公安机关传唤到案。
另查明，2015年12月1日、12月2日，被告人王X甲分别与被害人王X乙亲属以及被害人齐XX达成赔偿协议，赔偿被害人王X乙亲属各项经济损失合计380000元；赔偿被害人齐XX各项经济损失合计500000元。分别取得了被害人王X乙亲属及被害人齐XX的谅解。
上述事实，被告人王X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人齐XX的陈述、证人李XX、刘XX、徐XX、王X丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定协议书、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）451号鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心（2015）车鉴字第468-1号、468-2号车辆鉴定意见书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、诊断书、声明、被害人及其亲属户籍证明、被告人身份证明及户籍证明、案件来源、接警记录、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻或减轻处罚情节：案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；酌定从轻处罚情节：系初犯，并赔偿被害人损失且得到被害人家属谅解。建议对被告人王X甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王X甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人让他人报警后，及时送伤者去医院救治，并让报警人在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，被告人的行为可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，海林市司法局社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑的量刑建议”予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 陈勇志
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初16号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王XX，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市城区斗银路******号。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海林市公安局取保候审，同年11月17日被海林市公安局刑事拘留，同年12月4日被海林市公安局取保候审。2016年1月26日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年11月3日13时15分许，被告人王XX（准驾不符）驾驶福田牌重型自卸货车，沿海长公路由西向东行驶至永安桥东侧10m处时，因超车采取措施不当，与前方同方向行驶的王X甲（醉酒）驾驶的奔野牌大中型方向盘式拖拉机追尾相撞，造成王X甲、本车乘员齐XX受伤，王X甲经海林市人民医院抢救无效死亡。海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：王X甲符合生前因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：王XX血液中未检出乙醇，王X甲血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。经黑龙江省海林市交通警察大队道路交通事故认定：王XX承担此起交通事故的全部责任。
经侦查，被告人王XX于2015年11月3日在海林市人民医院被公安机关传唤到案。
另查明，2015年12月1日、12月2日，被告人王XX分别与被害人王X甲亲属以及被害人齐XX达成赔偿协议，赔偿被害人王X甲亲属各项经济损失合计380000元；赔偿被害人齐XX各项经济损失合计500000元。分别取得了被害人王X甲亲属及被害人齐XX的谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人齐XX的陈述、证人李XX、刘XX、徐XX、王X乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定协议书、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）451号鉴定书、牡丹江大学司法鉴定中心（2015）车鉴字第468-1号、468-2号车辆鉴定意见书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字（2015）27号法医学尸体检验鉴定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、诊断书、声明、被害人及其亲属户籍证明、被告人身份证明及户籍证明、案件来源、接警记录、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人违反交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻或减轻处罚情节：案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；酌定从轻处罚情节：系初犯，并赔偿被害人损失且得到被害人家属谅解。建议对被告人王XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人让他人报警后，及时送伤者去医院救治，并让报警人在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，被告人的行为可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，海林市司法局社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑的量刑建议”予以采纳。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年二月一日
书记员 陈勇志
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异12号
异议人肖瑞英（被执行人），女，汉族，1953年7月2日生，住赣州市章贡区，系兰光逵配偶）
申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路59号一楼。
法定代表人张绵山，该公司总经理。
被执行人肖瑞英，女，汉族，1953年7月2日生，住赣州市章贡区，系兰光逵配偶）
被执行人蓝光逵（曾用名：兰光逵），男，汉族，1954年9月10日生，住赣州市章贡区。
在本院执行申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司与兰光逵、肖瑞英建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖瑞英对赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开执字第158号之一拍卖执行裁定不服，于2017年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖瑞英称：请求撤销贵院作出的（2014）赣开执字第158号之一《执行裁定书》，并依法中止本次执行程序。
事实与理由：
申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司（下称：赣州蟠龙公司）与蓝光逵建设工程施工合同纠纷申请强制执行一案，案号：（2014）赣开执字第158号之一，贵院于2016年11月15日作出《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人蓝光逵所有的坐落于赣州市××康区××组的自建房屋。申请人认为，该份裁定缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。具体理由如下：
该自建房屋系蓝光逵、肖瑞英夫妻共有财产、共同共有，但该笔债务系蓝光逵个人债务，在蓝光逵对房屋享有的具体份额尚未确定的情况下，不宜对共有财产进行拍卖。
申请人与蓝光逵系夫妻关系，双方于1976年登记结婚。婚后，双方于1986年在赣州经济技术开发区××镇××组自建房屋一处，用地面积113.88平方米。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。所以，该处自建房屋属于夫妻共有财产，共同共有。共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。共有财产在分割之前不区分份额。
而贵院作出《执行裁定书》所依据的生效法律文书，即（2013）章民一初字第1444号《民事判决书》，仅仅判决蓝光逵一人向蟠龙公司承担债务，未判决申请人承担该债务。因此，该债务系蓝光逵个人债务，在蓝光逵对房屋享有的具体份额尚未确定的情况下，不宜对共有财产进行拍卖，而应当进行析产后再对蓝光逵的份额进行拍卖。退一步讲，即使需要拍卖蓝光逵的份额，也必须保障申请人的财产份额。
蓝光逵却无财产可供执行，希望贵院依法裁定中止本案执行。
2013年4月，蓝光逵的唯一儿子因肝癌去世。去世前，为治疗儿子的癌症，申请人与蓝光逵用光了家中的所有积蓄，并欠下了巨额债务。儿子去世后，儿媳便离家出走，留下未成年人的孙子、孙女由蓝光逵与申请人照料。更不幸的是，蓝光逵又中风，行动不便，一家三口都由申请人一人照料，而申请人年事已高，完全丧失了劳动能力，一家一级无任何收入来源。因此，蓝光逵已无财产可供执行，希望依法裁定中止本案执行。
综上所述，该自建房屋系蓝光逵、肖瑞英夫妻共有财产，而该债务又系蓝光逵个人债务，在蓝光逵对房屋享有的具体份额尚未确定的情况下，贵院裁定拍卖夫妻共有财产用于偿还蓝光逵个人债务，没有事实和法律依据，依法应予撤销。同时，蓝光逵已无财产可供执行，希望贵院依法裁定中止本案执行。
异议人提供了一下证据：
江西省赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开执字第158号之一执行裁定书复印件一份；
2017年4月6日，由赣州经济技术开发区凤岗镇冈孜村村民委员会出具的证明材料原件一份；
异议人的身份证复印件一份；
2017年4月9日，由赣州市章贡区南外街道杨梅渡社区居民委员会出具的证明材料一份；
蓝光逵的疾病诊断书复印件一份；
蓝光逵身份证复印件一份；
蓝光逵、肖瑞英、孙子蓝乾溥、孙女蓝曼溪常住人口登记卡复印件各一份；
赣州市章贡区人民法院民事判决书（2013）章民一初字第1444号复印件一份；
2013年11月22日民事判决书送达回证复印件一份；
赣州蟠龙公司辩称：1、被执行人蓝光逵于2016年11月29日向执行法院提出执行异议称被执行房产年久失修，2000年就已倒塌，该栋房产也不存在了，案外人兰芳、刘菲、兰小雨2017年3月1日向执行法院提出执行异议称，被执行房产是他们出资建造的，所有权系案外人。被答辩人肖瑞英2017年4月10日又向执行法院提出异议称，被执行房产是与被执行人蓝光逵共同建造的共同财产。对比三份执行异议内容，完全是自相矛盾，混淆是非、信口雌黄，抵赖债务。2、土地使用权登记在被执行人蓝光逵名下，建房出资也是蓝光逵。因为被答辩人肖瑞英系家庭妇女无收入来源根本未出资，应认定被执行房产所有权属于蓝光逵所有，占地面积共计293.88平方米。此外，肖瑞英也是本案的被执行人，蓝光逵所负债务，系与肖瑞英婚姻存续期间的债务，依法理应共同承担，天下哪有有利时权利共享，负债时夫妻一方可以逃避债务的道理？3、被答辩人所提异议，可谓是此地无银三百两，已完全可以证明被执行房产属于被执行人蓝光逵出资建造，且土地使用权都登记在蓝光逵名下，更加排除了案外人兰芳、刘菲、兰小雨所提异议与被执行房产存在关联性。
综上答辩，敬请执行法院裁定驳回异议人所提出的异议，对本案继续执行。
本院查明，被告蓝光逵至今未履行赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第1444号民事判决书生效确定的付款义务，内容：一、被告蓝光逵于本判决生效之日起十日内向原告赣州市蟠龙建筑工程有限公司支付超额领取的工程款538121.26元。二、被告蓝光逵于本判决生效之日起十日内向原告赣州市蟠龙建筑工程有限公司支付已由原告垫付的水费26297.79元、电费98133.29元、咨询服务费184280元、质量维修款31357元，共计人民币340068.08元。原告赣州蟠龙公司依法申请强制执行。2014年3月份，赣州市章贡区人民法院将该案移送至本院执行。在执行过程中，对被告蓝光逵名下的财产，本院于2016年11月15日作出（2014）赣开执字第158号之一拍卖执行裁定，内容为：拍卖被执行人兰光逵所有的坐落于）、××于××康区××岗孜村××组的自建房屋（用地面积113.88㎡）。异议人肖瑞英遂提出异议。
本院认为，本院裁定处置的标的物即坐落于）××被××人××下××村集体土地的自建房屋的情况属实。异议人以法院裁定拍卖的房产是夫妻关系存续期间的共有财产为由，要求撤销（2014）赣开执字第158号之一拍卖执行裁定且中止本次的拍卖程序，于法无据。因此，肖瑞英的异议，按照法律不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回肖瑞英的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国荣
审 判 员 涂香斌
代理审判员 刘光华
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执异12号异议人肖瑞英（被执行人），女，汉族，1953年7月2日生，住赣州市章贡区，系兰光逵配偶）申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路59号一楼。法定代表人张绵山，该公司总经理。被执行人肖瑞英，女，汉族，1953年7月2日生，住赣州市章贡区，系兰光逵配偶）被执行人蓝光逵（曾用名：兰光逵），男，汉族，1954年9月10日生，住赣州市章贡区。在本院执行申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司与兰光逵、肖瑞英建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖瑞英对赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开执字第158号之一拍卖执行裁定不服，于2017年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖瑞英称：请求撤销贵院作出的（2014）赣开执字第158号之一《执行裁定书》，并依法中止本次执行程序。事实与理由：申请执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司（下称：赣州蟠龙公司）与蓝光逵建设工程施工合同纠纷申请强制执行一案，案号：（2014）赣开执字第158号之一，贵院于2016年11月15日作出《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人蓝光逵所有的坐落于赣州市××康区××组的自建房屋。申请人认为，该份裁定缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。具体理由如下：该自建房屋系蓝光逵、肖瑞英夫妻共有财产、共同共有，但该笔债务系蓝光逵个人债务，在蓝光逵对房屋享有的具体份额尚未确定的情况下，不宜对共有财产进行拍卖。申请人与蓝光逵系夫妻关系，双方于1976年登记结婚。婚后，双方于1986年在赣州经济技术开发区××镇××组自建房屋一处，用地面积113.88平方米。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。所以，该处自建房屋属于夫妻共有财产，共同共有。共同共有是指两个以上的人，对全部共有财产不分份额地享有平等的所有权。共有财产在分割之前不区分份额。而贵院作出《执行裁定书》所依据的生效法律文书，即（2013）章民一初字第1444号《民事判决书》，仅仅判决蓝光逵一人向蟠龙公司承担债务，未判决申请人承担该债务。因此，该债务系蓝光逵个人债务，在蓝光逵对房屋享有的具体份额尚未确定的情况下，不宜对共有财产进行拍卖，而应当进行析产后再对蓝光逵的份额进行拍卖。退一步讲，即使需要拍卖蓝光逵的份额，也必须保障申请人的财产份额。蓝光逵却无财产可供执行，希望贵院依法裁定中止本案执行。2013年4月，蓝光逵的唯一儿子因肝癌去世。去世前，为治疗儿子的癌症，申请人与蓝光逵用光了家中的所有积蓄，并欠下了巨额债务。儿子去世后，儿媳便离家出走，留下未成年人的孙子、孙女由蓝光逵与申请人照料。更不幸的是，蓝光逵又中风，行动不便，一家三口都由申请人一人照料，而申请人年事已高，完全丧失了劳动能力，一家一级无任何收入来源。因此，蓝光逵已无财产可供执行，希望依法裁定中止本案执行。综上所述，该自建房屋系蓝光逵、肖瑞英夫妻共有财产，而该债务又系蓝光逵个人债务，在蓝光逵对房屋享有的具体份额尚未确定的情况下，贵院裁定拍卖夫妻共有财产用于偿还蓝光逵个人债务，没有事实和法律依据，依法应予撤销。同时，蓝光逵已无财产可供执行，希望贵院依法裁定中止本案执行。异议人提供了一下证据：江西省赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开执字第158号之一执行裁定书复印件一份；2017年4月6日，由赣州经济技术开发区凤岗镇冈孜村村民委员会出具的证明材料原件一份；异议人的身份证复印件一份；2017年4月9日，由赣州市章贡区南外街道杨梅渡社区居民委员会出具的证明材料一份；蓝光逵的疾病诊断书复印件一份；蓝光逵身份证复印件一份；蓝光逵、肖瑞英、孙子蓝乾溥、孙女蓝曼溪常住人口登记卡复印件各一份；赣州市章贡区人民法院民事判决书（2013）章民一初字第1444号复印件一份；2013年11月22日民事判决书送达回证复印件一份；赣州蟠龙公司辩称：1、被执行人蓝光逵于2016年11月29日向执行法院提出执行异议称被执行房产年久失修，2000年就已倒塌，该栋房产也不存在了，案外人兰芳、刘菲、兰小雨2017年3月1日向执行法院提出执行异议称，被执行房产是他们出资建造的，所有权系案外人。被答辩人肖瑞英2017年4月10日又向执行法院提出异议称，被执行房产是与被执行人蓝光逵共同建造的共同财产。对比三份执行异议内容，完全是自相矛盾，混淆是非、信口雌黄，抵赖债务。2、土地使用权登记在被执行人蓝光逵名下，建房出资也是蓝光逵。因为被答辩人肖瑞英系家庭妇女无收入来源根本未出资，应认定被执行房产所有权属于蓝光逵所有，占地面积共计293.88平方米。此外，肖瑞英也是本案的被执行人，蓝光逵所负债务，系与肖瑞英婚姻存续期间的债务，依法理应共同承担，天下哪有有利时权利共享，负债时夫妻一方可以逃避债务的道理？3、被答辩人所提异议，可谓是此地无银三百两，已完全可以证明被执行房产属于被执行人蓝光逵出资建造，且土地使用权都登记在蓝光逵名下，更加排除了案外人兰芳、刘菲、兰小雨所提异议与被执行房产存在关联性。综上答辩，敬请执行法院裁定驳回异议人所提出的异议，对本案继续执行。本院查明，被告蓝光逵至今未履行赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民一初字第1444号民事判决书生效确定的付款义务，内容：一、被告蓝光逵于本判决生效之日起十日内向原告赣州市蟠龙建筑工程有限公司支付超额领取的工程款538121.26元。二、被告蓝光逵于本判决生效之日起十日内向原告赣州市蟠龙建筑工程有限公司支付已由原告垫付的水费26297.79元、电费98133.29元、咨询服务费184280元、质量维修款31357元，共计人民币340068.08元。原告赣州蟠龙公司依法申请强制执行。2014年3月份，赣州市章贡区人民法院将该案移送至本院执行。在执行过程中，对被告蓝光逵名下的财产，本院于2016年11月15日作出（2014）赣开执字第158号之一拍卖执行裁定，内容为：拍卖被执行人兰光逵所有的坐落于）、××于××康区××岗孜村××组的自建房屋（用地面积113.88㎡）。异议人肖瑞英遂提出异议。本院认为，本院裁定处置的标的物即坐落于）××被××人××下××村集体土地的自建房屋的情况属实。异议人以法院裁定拍卖的房产是夫妻关系存续期间的共有财产为由，要求撤销（2014）赣开执字第158号之一拍卖执行裁定且中止本次的拍卖程序，于法无据。因此，肖瑞英的异议，按照法律不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回肖瑞英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国荣审 判 员  涂香斌代理审判员  刘光华二〇一七年四月二十三日书 记 员  邹寅君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00038号
原告贺某。
被告唐某。
原告贺某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原、被告在广东务工时相识恋爱，X年X月X日登记结婚，婚后生育一子名贺甲。原、被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后因性格差异缺乏沟通，无共同语言，聚少离多，且被告未尽丈夫、父亲的义务，对原告和婚生子关爱甚少。2014年6月，原告诉至法院要求离婚，后经调解和好，但至今双方关系仍未改善，一直分居生活。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子贺甲出生于2005年10月27日的事实；
三、沙洋县人民法院庭前调解笔录复印件一份，拟证明原告在2014年7月因感情不和诉至法院，要求与被告离婚的事实。
被告在法定的期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利。
原告提交的三份证据，经审查，来源合法，真实可信，且能相互印证，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2004年3月，原、被告在广东务工时相识并确立恋爱关系，X年X月X日在沙洋县民政局登记结婚，同年10月27日生育一子，名贺甲。2014年7月，原告诉至本院，后经本院调解和好。但至今双方关系仍未改善，一直分居生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为，原告第一次诉请离婚，经本院调解和好后，在后续的相处中夫妻关系并未得到改善。现原告再次诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生子由其抚养，并在庭审中表示由其自行负担抚养费的诉请，因婚生子贺甲随原告及原告父母生活多年，为利于婚生子健康成长，以不改变其现有生活状态为宜，故对原告要求抚养婚生子并自行负担抚养费的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告唐某离婚；
二、婚生子贺甲随原告生活，其抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5894号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第20号
原告尹建，男，生于1958年8月26日，汉族，住达州市经开区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告段华，男，生于1961年10月30日，汉族，住达州市经开区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
第三人袁浪，男，生于1969年1月13日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告尹建诉被告段华、第三人袁浪合伙协议纠纷一案中，原告尹建于2015年3月4日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告尹建提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建撤回起诉。
案件受理费7389元，减半收取3965元。由原告尹建承担。
审判员 邱 刚
二〇一五年三月四日
书记员 周玉洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执补字第200号
申请执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：拉希玛，女，蒙古族，牧民。
本院满都拉与拉希玛民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3354号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拉希玛在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社帐户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年七月三日
书记员 马利强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3917号
原告卫爱仙。
被告张霞光。
被告应彩虹。
原告卫爱仙诉被告张霞光、应彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告卫爱仙到庭参加诉讼，被告张霞光、应彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，被告张霞光欠原告卫爱仙货款人民币20000元，由被告亲笔出具欠条一张。之后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故原告起诉到法院要求判令：1、被告张霞光、应彩虹立即归还欠款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告卫爱仙与被告张霞光曾有生意往来，2015年7月3日，双方经结算，被告张霞光共欠原告货款20000元，由被告张霞光亲笔出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原告卫爱仙与被告张霞光之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张霞光理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告张霞光支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应彩虹不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告应彩虹的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张霞光支付原告卫爱仙货款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卫爱仙对被告应彩虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张霞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初122号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢玉，男，1990年5月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年1月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人谢玉犯非法拘禁罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人谢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人刘某某因赌博借了曾某38000元一直未还，曾某叫肖某（另案处理）和谢玉帮忙找刘某某讨债。2010年12月份的一天晚上，曾某先安排谢玉的女朋友将刘某某骗至娄底市娄星区润生商务酒店，尔后，肖某邀约七、八名人赶到娄底润生商务酒店房间内将刘某某抓住，用胶带捆住刘某某的手并用胶带蒙住其眼睛。随后曾某、肖某、谢玉等人分乘几台车将刘某某带到涟源市斗笠山镇塘西村附近的山上逼刘某某还其借款及利息。期间，谢玉还拿矿泉水淋在刘某某身上让其受冻。最终曾某等人在刘某某身上和银行卡上拿走现金5万余元。次日上午，曾某等人才驾车将刘某某送到涟源市斗笠山镇。期间非法限制其人身自由14小时。
该院认为，被告人谢玉为帮人索取债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢玉系主犯，具有坦白情节，建议判处被告人谢玉六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人谢玉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被害人刘某某在赌博时从曾某（已判决）处借款38000元一直未还，曾某遂叫被告人谢玉和肖某（已判决）帮忙找刘某某讨债。2010年12月19日21时许，曾某先安排谢玉的女朋友将刘某某骗至娄底市娄星区润生商务酒店，然后肖某纠集七、八名男子赶到润生商务酒店房间内将刘某某抓住，用胶带捆住刘某某的手，并用胶带蒙住刘某某的眼睛。随后曾某、肖某、谢玉等人分乘几台车将刘某某带至涟源市斗笠山镇塘西村附近的山上，逼迫刘某某还借款及利息。期间，谢玉用矿泉水淋在刘某某身上让其受冻。后曾某等人在刘某某的身上和银行卡上拿走现金5万余元，曾某拿得38000元借款本金，利息一万余元作为所谓“工资”给了肖某等人。至次日上午12时许，曾某等人才驾车将刘某某送到涟源市斗笠山镇，刘某某被非法限制人身自由约14小时。
2017年12月6日，被告人谢玉被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢玉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、被害人刘某某的陈述、共同作案人曾某、肖某的供述等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢玉为帮人索取赌债，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中，有虐待、侮辱情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢玉行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢玉六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终265号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年12月5日因故意伤害、吸毒被浏阳市公安局行政拘留十七日。2015年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月26日被浏阳市公安局取保候审，2016年2月24日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年2月24日作出（2016）湘0181刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人陈某甲于2014年的一天在其爷爷陈某乙处发现1把鸟铳，欲将该鸟铳收为己用，经说服陈某乙后，于2014年8月将该把鸟铳带回家中。2015年10月11日，被告人陈某甲与浏阳市澄潭江镇青年男子李某因债务问题发生争吵，继而扭打在一起，被告人陈某甲用工具刀将李某大腿刺伤，并称李某若叫人帮忙，东西（鸟铳）也准备好了。后李某因被被告人陈某甲刺伤构成轻微伤向公安机关报案并检举被告人陈某甲有鸟铳1把。公安机关于2015年12月5日将被告人陈某甲抓获并在其家中卧室查获鸟铳1把。经物证鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。经查，被告人陈某甲未办理任何持枪证件。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某甲所在的基层组织证实被告人陈某甲平时表现不好，建议不适用社区矫正。
该院认定上述事实的证据有：指认枪支照片、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、集中保管收据、证明、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某乙、李某、毛某、易某的证言，提取笔录，物证检验报告，被告人陈某甲的供述等。
该院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人陈某甲有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲所在基层组织不同意接收被告人陈某甲为社区矫正人员，故不宜对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，以被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人陈某甲提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。对于上诉人陈某甲提出的量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人陈某甲非法持有以火药为动力的枪支1支，原判综合考虑其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00600号
原告：王某。
委托代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：范某。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2005年相识，2007年10月26日举行结婚仪式，2008年9月4日婚生一女范某甲，2011年9月27日登记结婚。现因我与被告性格差异较大，对原告无端猜测，导致夫妻感情确已破裂，2014年6月提出离婚，判决不准离婚，现再次要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法有效婚姻；
4、户口本复印件，证明原被告及女儿；
5、金安区人民法院（2014）六金民一初字第01148号民事判决书，证明原告曾提出离婚，判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，符合准予离婚的条件。
被告范某辩称，不同意离婚，孩子小，希望给孩子一个完整的家，家庭债务较重，有欠款未还完，我个人能力有限。
被告范某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。据此本院确认原告提交的证据，结合庭审双方陈述，确认下述事实：
原告王某与被告范某2005年相识，2007年10月26日举行结婚仪式，2008年9月4日婚生一女范某甲，2011年9月27日登记结婚。共同生活期间，双方无共同财产、共同债权，共同债务已查实的为欠范向明5000元。2014年6月原告王某曾提出离婚，本院判决不准离婚，2015年3月原告王某再次要求离婚。
本院认为：原告王某与被告范某在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告王某要求离婚，本院予以准许。婚生女范某甲自2013年6月起一直随被告方生活，可由被告范某抚养，原告王某给付一定的孩子抚养费。已查实夫妻共同债务5000元，原被告共同偿还，被告范某辩称为孩子治病所欠十余万债务，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十一条，的规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某离婚；
婚生女范某甲由被告范某抚养，原告王某自2015年5月起每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止；原告王某对孩子享有探视权：
夫妻共同债务5000元，由原告王某与被告范某共同负责偿还。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年五月七日
书记员 陈 琛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终418号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖北新，男，1964年6月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因犯诈骗罪于2002年7月18日被中山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯合同诈骗罪于2007年4月13日被中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2010年3月26日刑满释放。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人肖北新犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2015）中一法刑二初字第1056号刑事判决，认定被告人肖北新犯合同诈骗罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人肖北新不服，以其未实施合同诈骗行为，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人肖北新犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2015）中一法刑二初字第1056号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年四月二十日
书记员 李凯文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执78号
申请执行人马福志，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于赛克，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人马福志与被执行人于赛克买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执78号。
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1412号
原告袁军宁。
被告中国移动通信集团江苏有限公司东海县分公司。
法定代表人刘纪松。
本院在审理原告袁军宁与被告中国移动通信集团江苏有限公司东海县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告袁军宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁军宁负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年四月十四日
书记员 沈 玮
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执211号
申请执行人艾某某，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区鱼河农场李家沟分场南路8号。
被执行人李某某，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇南三岔村。
本院在执行艾某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已私下自行解决，现申请人提出书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张孝伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执798号
申请执行人：李兰林，男，汉族，户籍地江西省彭泽县。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军,该公司董事长。
被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行李兰林与中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在铜陵市交通运输局的工程款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 涛
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初137号
原告陈某甲，女，1990年生，汉族，高平市人，山西高平某甲有限公司职工，现住游仙山小区2号楼5单元102室。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年10月16日生，汉族，高平市人，山西高平某乙有限公司职工。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人焦春花到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在矿上文艺活动时相识，2012年5月2日举行结婚典礼，同年8月15日登记结婚，系男到女家生活。2013年4月6日生男孩陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生争吵。2015年12月双方再次发生争吵后，被告离家至今未归。现起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告一次性支付其抚养费50000元；共同财产车牌号为晋E＊＊＊**哈弗牌H6汽车一辆归被告所有，关于购买该车的贷款应由被告归还。
原告提供以下证据：
原告陈某甲与被告张某某结婚证复印件一份。
被告未到庭，亦未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的原、被告结婚证复印件一份。该复印件与原件核对无误，具有证据效力。
经审理查明，原、被告在某煤矿参加文艺活动时相识、建立恋爱关系，2012年5月2日双方举行结婚典礼，同年8月15日登记结婚，系男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2013年4月6日生男孩陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，2015年12月双方再度发生争吵后，被告便离家生活至今。2016年1月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，2014年1月原、被告分期贷款购买哈弗牌汽车一辆，该车登记在被告名下，现还剩余车贷25000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现又分居生活，夫妻感情确已破裂。对原告离婚之请求，应予准许。婚生男孩陈某乙现随原告生活，不改变孩子的生活环境对其健康成长有利，故仍由原告抚养为宜，被告应依法给付原告子女抚养教育费。共同财产长城牌哈弗汽车一辆，由于登记在被告名下，原告也同意归被告所有，故该车辆归被告所有，关于该车的贷款也应由被告予以承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某某离婚。
婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告张某某给付原告陈某甲子女抚养教育费36000元。
车牌号为晋E＊＊＊**哈弗牌汽车一辆归被告张某某所有，车辆贷款亦由被告张某某承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丽芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第8号
申请人陈联华
被申请人刘慧珍
委托代理人陈小寅（系被申请人女儿）
委托代理人陈雪寅（系被申请人女儿）
申请人陈联华申请宣告刘慧珍无民事行为能力人一案，本院受理后依法指定被申请人之女陈小寅、陈雪寅担任被申请人的代理人，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈联华述称，被申请人刘慧珍系申请人的母亲，被申请人于2004年11月因脑溢血中风，生活不能自理，言语不能表达，至今瘫痪在床。故申请人要求宣告刘慧珍为无民事行为能力人，并指定申请人为刘慧珍的法定监护人。
被申请人辩称，申请人所述属实，同意申请人担任被申请人的监护人。
经查，被申请人刘慧珍的丈夫陈某某已于1993年3月27日报死亡注销户口，刘慧珍与陈某某育有三个子女，即本案申请人陈联华及刘慧珍的委托代理人陈小寅、陈雪寅。因刘慧珍生活不能自理，言语不能表达，瘫痪在床至今，故陈联华向法院提出申请，要求宣告刘慧珍为无民事行为能力人，并指定陈联华为刘慧珍的监护人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人刘慧珍的精神状态及民事行为能力进行评定，该鉴定中心于2014年6月24日出具复医（2014）精鉴字第189号司法鉴定意见书，分析认为刘慧珍目前存在器质性精神障碍（血管性痴呆），目前认知功能全面减退，言语功能基本丧失，意志要求缺乏，无法自主表达其合理的个人意愿，处理复杂事项的判断能力丧失，据此认定刘慧珍目前在本案中无民事行为能力。
综上，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘慧珍为无民事行为能力人；
二、指定陈联华为刘慧珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00349号
申请执行人公信资产经营管理有限公司。
被执行人胡X，男。
被执行人张X，女。
被执行人张X，男，。
本院在执行公信资产经营管理有限公司诉胡X、张X租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00349号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建锋
二〇一四年一月十日
书记员 冯 丹
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00347号
原告向某某，女。
被告刘某某，男。
原告向某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年11月2日在平利县民政局办理了结婚登记，2005年8月15日生育一女，取名刘某女。婚后由于被告家境贫困无房居住，原、被告暂住娘家。2008年原、被告搬到县城租房居住，2011年租住在纸坊沟村。由于与被告性格不合，双方无法沟通，加之原、被告长期在外打工，聚少离多，致使原、被告之间原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。2012年年底原、被告分居至今。原告与被告曾多次协商离婚无果，现只好依法起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。女刘某女随女方生活，被告每月承担300元抚养费。
被告刘某某未提供答辩意见。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2004年11月2日在平利县民政局办理结婚登记，2005年8月15日生育一女，取名刘某女。2011年8月15日原、被告从平利县兴隆镇搬到城关镇纸坊沟村租房居住。近两年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年7月17日诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
上列事实有结婚证、户口簿复印件、平利县城关镇纸坊沟村村民委员会证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，表明双方有良好的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，亦建立了较为深厚的夫妻感情。虽近两年双方为家庭琐事产生矛盾，但并不能证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 杨春红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 丁 浩
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行赔初1号
原告：李美英，女，汉族，1973年11月17日出生，住河南省临颍县。
原告：张某。
法定代理人：李美英，系张某母亲。
原告：张姗姗，女，汉族，1994年11月1日出生，住河南省临颍县，系李美英长女。
原告：张贝贝，女，汉族，1998年7月30日出生，住河南省临颍县，系李美英次女。
以上四原告委托代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。
被告：临颍县人民政府。住所地：河南省临颍县颍川大道。
法定代表人：王继周，该县县长。
委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：谷广锋，临颍县产业集聚区管委会主任。
原告李美英、张某、张姗姗、张贝贝诉被告临颍县人民政府行政赔偿一案，本院于2016年8月30日立案受理。在审理本案过程中，原告李美英、张某、张姗姗、张贝贝以与被告临颍县人民政府达成补偿协议为由，于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李美英、张某、张姗姗、张贝贝提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李美英、张某、张姗姗、张贝贝撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任伟鹏
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审8号
申请执行人安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇柠都大道。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人黄建国，男，生于1972年9月3日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局信访室主任，住四川省安岳县。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被执行人康厚春，女，生于1967年9月6日，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人安岳县人民政府因被执行人康厚春（户）拒不履行其于2016年7月13日作出的《安岳县人民政府关于房屋征收补偿决定书》确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县人民政府以正在与被执行人康厚春协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审8号申请执行人安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇柠都大道。法定代表人刘怀笔，县长。委托代理人黄建国，男，生于1972年9月3日，汉族，系安岳县房屋征收局岳阳分局信访室主任，住四川省安岳县。委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。被执行人康厚春，女，生于1967年9月6日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县人民政府因被执行人康厚春（户）拒不履行其于2016年7月13日作出的《安岳县人民政府关于房屋征收补偿决定书》确定的义务，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院审查后，退回申请执行人要求补充完善相应资料。同年4月24日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月25日，申请执行人安岳县人民政府以正在与被执行人康厚春协商房屋征收相关事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘姝君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6075号
原告王元叶，女，汉族，1938年3月25日出生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告王元叶诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告王元叶于2016年10月12日向本院提出撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一六年十月十二日
书记员 朱燕霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初269号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区宏博廉价超市店，经营场所长春市朝阳区集安路与大屯街交汇处。
经营者：张建国。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告长春市朝阳区宏博廉价超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。后原告四川省百世兴食品产业有限公司以“法律文书送达困难”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 景
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2758号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周小改，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告周小改供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告周小改的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3059号
申请执行人彭旭美。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄。
申请执行人彭旭美申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘105民初6486号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应支付申请执行人彭旭美房屋租金148225.49元及相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人因涉案众多，难以一次性清偿全部债务，本院本院已将申请执行人的债权纳入债权分配方案，并将已执行的案款按债权比例分配给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘105民初6486号民事判决的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第4号
公诉�关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某，无业。2012年10月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留。2012年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日向本院提起公诉，本院作出（2013）曹刑初字第92号刑事判决，被告人张某某不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第408号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护�许国强均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年4月14日，被告人马志佳、张建强、霍兴龙（以上三人另案处理）经预谋决定到首钢京唐公司二冷轧镀锌三号线锌锭库盗窃锌锭，并由被告人张建强事先联系被告人崔玲（另案处理）收购。当日晚10时许，被告人马志佳、张建强、霍兴龙驾驶轿车潜入该锌锭库附近踩点，然后被告人张建强与崔玲通过手机约定装货时间。4月15日凌晨2时许，被告人崔玲、张某某驾驶一辆白色越野汽车带一辆大货车到达该锌锭库26号门附近。随后，被告人马志佳、张建强、霍兴龙轮流驾驶叉车挑启锌锭库卷帘门，最终用叉车将库房内21块锌锭叉到大货车上，随后，被告人马志佳、张建强、霍兴龙立即驾车逃离现场，并到被告人崔玲住处跟被告人崔玲和张某某结算货款12万元。经唐山市价格认证中心鉴定锌锭价值人民币527670元。公诉机关认为，被告人张某某应知锌锭为犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解，锌锭是其花12万元购买的，事前崔玲曾与其电话联系买卖锌锭并订好了价钱，但没有说过盗窃，自己没有到过盗窃现场。
被告人张某某的辩护人主要提出，同意公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但应当认定为犯罪未遂，被告人当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2012年4月14日，马志佳、张建强、霍兴龙（以上三人另案处理）经预谋决定到曹妃甸十五加首钢京唐公司二冷轧镀锌三号线锌锭库盗窃锌锭（也称锌铝合金锭），并�张建强找崔玲联系了锌锭销路，崔玲同意并联系了被告人张某某。当日晚十时许，马志佳、张建强、霍兴龙分别由张建强驾驶其本人的桑塔纳3000轿车和霍兴龙驾驶其父的帕萨特轿车潜入该锌锭库附近踩点，张建强身着首钢工作服、头戴安全帽将该锌锭库9号门内一叉车开到26号门附近。4月15日凌晨2时许，被告人张某某驾驶崔玲所有的白色越野汽车和崔玲一起到达锌锭库26号门附近。随后，马志佳、张建强、霍兴龙轮流驾驶叉车挑启锌锭库卷帘门，最终由马志佳用叉车将该卷帘门撞开，并用叉车将库房内21块锌锭叉到大货车上。后马志佳、张建强、霍兴龙由霍兴龙驾车逃离现场，并到曹妃甸十一加崔玲的饭店与被告人张某某结算货款12万元。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗锌锭价值人民币527670元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1.马志佳、张建强、霍兴龙三人的供述证实共同盗窃，及事先联系崔玲销赃，被告人张某某和崔玲驾车一起到盗窃现场附近，事后从曹妃甸工业区十一加崔玲开的农家烧烤饭店内和被告人张某某及崔玲结算12万元的事实，三人供述相互吻合；
2.崔玲供述，张建强和其联系称，有一批货，让其联系买主，随即自己联系了被告人张某某，张某某表示同意收购，案发当天也就是4月15日凌晨由张某某驾驶崔玲的猎豹车一起去了首钢京唐公司院内买货，拉货的大车也是张某某联系，装完后，回到曹妃甸工业区十一加崔玲开的农家烧烤饭店内并由被告人张某某给付马志佳、张建强、霍兴龙收购货物款12万元；
3.被告人张某某在公安机关供述自己驾车去过盗窃现场，但在重审庭审中又否认到过盗窃现场。在公安机关供述自己借给崔玲12万元，但在重审庭审中称锌锭是自己花了12万元购买。重审庭审中被告人张某某称崔玲与其联系过购买锌锭并商定价格；
4.证人陈某某的证言证实盗窃事实确实发生；
5.唐山市价格认证中心鉴定意见书证实所盗锌锭价值人民币527670元；
6.辨认笔录、唐山市公安局曹妃甸工业区分局立案决定书、盗窃现场指认照片、首钢二冷轧镀锌丢失锌锭现场图、丢失锌锭及现场照片、办案说明、指认照片、情况说明、户籍证明等相关证据。
本院认为，被告人张某某明知锌锭为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某某虽然重审中当庭认罪，但其掩饰、隐瞒犯罪所得数额超过五十万元，属于犯罪情节严重，故辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。在买卖赃物的过程中，被告人张某某已经支付12万元，赃物也已交付，且锌锭被发现时被掩藏于填海区，系犯罪既遂，辩护人提出犯罪未遂的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑重字第4号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年10月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留。2012年11月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月26日向本院提起公诉，本院作出（2013）曹刑初字第92号刑事判决，被告人张某不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第408号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许国强均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年4月14日，被告人马志佳、张建强、霍兴龙（以上三人另案处理）经预谋决定到首钢京唐公司二冷轧镀锌三号线锌锭库盗窃锌锭，并由被告人张建强事先联系被告人崔玲（另案处理）收购。当日晚10时许，被告人马志佳、张建强、霍兴龙驾驶轿车潜入该锌锭库附近踩点，然后被告人张建强与崔玲通过手机约定装货时间。4月15日凌晨2时许，被告人崔玲、张某驾驶一辆白色越野汽车带一辆大货车到达该锌锭库26号门附近。随后，被告人马志佳、张建强、霍兴龙轮流驾驶叉车挑启锌锭库卷帘门，最终用叉车将库房内21块锌锭叉到大货车上，随后，被告人马志佳、张建强、霍兴龙立即驾车逃离现场，并到被告人崔玲住处跟被告人崔玲和张某结算货款12万元。经唐山市价格认证中心鉴定锌锭价值人民币527670元。公诉机关认为，被告人张某应知锌锭为犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解，锌锭是其花12万元购买的，事前崔玲曾与其电话联系买卖锌锭并订好了价钱，但没有说过盗窃，自己没有到过盗窃现场。
被告人张某的辩护人主要提出，同意公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但应当认定为犯罪未遂，被告人当庭认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2012年4月14日，马志佳、张建强、霍兴龙（以上三人另案处理）经预谋决定到曹妃甸十五加首钢京唐公司二冷轧镀锌三号线锌锭库盗窃锌锭（也称锌铝合金锭），并由张建强找崔玲联系了锌锭销路，崔玲同意并联系了被告人张某。当日晚十时许，马志佳、张建强、霍兴龙分别由张建强驾驶其本人的桑塔纳3000轿车和霍兴龙驾驶其父的帕萨特轿车潜入该锌锭库附近踩点，张建强身着首钢工作服、头戴安全帽将该锌锭库9号门内一叉车开到26号门附近。4月15日凌晨2时许，被告人张某驾驶崔玲所有的白色越野汽车和崔玲一起到达锌锭库26号门附近。随后，马志佳、张建强、霍兴龙轮流驾驶叉车挑启锌锭库卷帘门，最终由马志佳用叉车将该卷帘门撞开，并用叉车将库房内21块锌锭叉到大货车上。后马志佳、张建强、霍兴龙由霍兴龙驾车逃离现场，并到曹妃甸十一加崔玲的饭店与被告人张某结算货款12万元。经唐山市价格认证中心鉴定，所盗锌锭价值人民币527670元。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1.马志佳、张建强、霍兴龙三人的供述证实共同盗窃，及事先联系崔玲销赃，被告人张某和崔玲驾车一起到盗窃现场附近，事后从曹妃甸工业区十一加崔玲开的农家烧烤饭店内和被告人张某及崔玲结算12万元的事实，三人供述相互吻合；
2.崔玲供述，张建强和其联系称，有一批货，让其联系买主，随即自己联系了被告人张某，张某表示同意收购，案发当天也就是4月15日凌晨由张某驾驶崔玲的猎豹车一起去了首钢京唐公司院内买货，拉货的大车也是张某联系，装完后，回到曹妃甸工业区十一加崔玲开的农家烧烤饭店内并由被告人张某给付马志佳、张建强、霍兴龙收购货物款12万元；
3.被告人张某在公安机关供述自己驾车去过盗窃现场，但在重审庭审中又否认到过盗窃现场。在公安机关供述自己借给崔玲12万元，但在重审庭审中称锌锭是自己花了12万元购买。重审庭审中被告人张某称崔玲与其联系过购买锌锭并商定价格；
4.证人陈某的证言证实盗窃事实确实发生；
5.唐山市价格认证中心鉴定意见书证实所盗锌锭价值人民币527670元；
6.辨认笔录、唐山市公安局曹妃甸工业区分局立案决定书、盗窃现场指认照片、首钢二冷轧镀锌丢失锌锭现场图、丢失锌锭及现场照片、办案说明、指认照片、情况说明、户籍证明等相关证据。
本院认为，被告人张某明知锌锭为犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某虽然重审中当庭认罪，但其掩饰、隐瞒犯罪所得数额超过五十万元，属于犯罪情节严重，故辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳。在买卖赃物的过程中，被告人张某已经支付12万元，赃物也已交付，且锌锭被发现时被掩藏于填海区，系犯罪既遂，辩护人提出犯罪未遂的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5190号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区。
负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年9月16日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被上诉人（原审被告）：耿某，男，1982年3月19日出生，汉族，现住即墨市。
上诉人泰山保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王某、被上诉人刘某、被上诉人耿某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰山保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人姚东参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰山保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人123910.87元或者发回重审。事实与理由：原判认定事实不清，判决结果违反法律规定。一、被上诉人王某没有证据证明其父母丧失劳动能力，也没有证据证明其父母属于丧失收入来源的失地农民；二、原判交通费300元没有任何证据。
王某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：医疗费：7397.67元；误工费：130天×147.16元/天=19130.80元；护理费：56天×147.16元/天=8240.96元；住院伙食补助费：12天×20元/天=240元；残疾赔偿金：40370元/年×20年×10%=80740元；被扶养人生活费:63827.40元；⑴26052元/年×20年×10%÷2人=26052元（父亲王振升）；⑵26052元/年×20年×10%÷2人=26052元（母亲刘淑莲）；⑶26052元/年×9年×10%÷2人=11723.40元（儿子王圣彬）；精神损害抚慰金：1000元；司法鉴定费：2300元；交通费：300元，合计：183176.83元。
一审法院认定事实：2016年4月8日10时30分许，被告刘某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告王某驾二轮电动车发生交通事故，致原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告刘某负事故全部责任，原告王某不负事故责任。原告受伤后，被送到即墨市人民医院，经诊断：腰椎压缩性骨折L1，软组织挫伤，头外伤反应等。住院治疗12天，于6月20日出院。原告共计支出住院费、门诊费合计7397.67元。原告住院及出院后，由其妻耿智沣护理。原告提交交通费单据一宗计300元。2016年11月30日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定：1.原告腰椎压缩性骨折目前致残程度为十级；2.误工期限自受伤之日起为45～150日，护理期限自受伤之日起为45～60日。原告支出鉴定费2300元。原告有父王振升，1956年10月22日出生，有母刘淑莲，1958年4月11日出生。王振升与刘淑莲有抚养人2人。原告有子王圣彬，2007年11月22日出生。原告现居住在购买的即墨市（房屋抵押证：即房抵押字第号），原告已提交所在的御墅临枫居委会居住证明一份、即墨市供电公司缴费单据数份、物业费收据等证据。被告刘某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为被告耿某，事故发生期间该车在被告泰山保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔。原审认为，本次事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，被告刘某负事故全部责任，原告王某不负事故责任，与查明的事实一致，对即墨市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以认定。原告提交的房产证明以及所在的居委会居住证明、即墨市供电公司缴费单据、物业费收据等证据，足以证实原告居住在城镇，要求残疾赔偿金按城镇居民标准应予以支持。原告的误工期限及护理期限已经鉴定，经审核，误工期限认定100日、护理期限认定55日。2016年11月30日，原告所受伤经鉴定构成十级伤残，其主张的被扶养人生活费符合相关法律规定，没有超出规定标准，予以支持。原告其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告的损失核定为：1、医疗费：7397.67元；2、住院伙食补助费：12天×20元/天=240元；3、误工费：100天×147.16元/天=14716元；4、护理费：55天×147.16元/天=8093.8元；5、残疾赔偿金：40370元/年×20年×10%=80740元；6、被抚养人生活费:63827.40元；⑴26052元/年×20年×10%÷2人=26052元（父亲王振升）；⑵26052元/年×20年×10%÷2人=26052元（母亲刘淑莲）；⑶26052元/年×9年×10%÷2人=11723.40元（儿子王圣彬）；7、交通费：300元；8、精神损害抚慰金：1000元，上述1～8项合计176314.87元，由被告泰山保险股份有限公司青岛分公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者商业险赔偿。因原告要求赔偿的损失，被告泰山保险股份有限公司青岛分公司在交强险及三者商业险范围内已能足额赔偿，被告刘某、被告耿某不需承担赔偿责任，原告要求被告刘某、被告耿某赔偿，应予以驳回。被告刘某、被告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。据此判决：一、被告泰山保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失176314.87元（案款汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××75；户名：王某）。二、驳回原告王某对被告刘某、被告耿某的诉讼请求。案件受理费3964元，减半收取1982元，鉴定费2300元，合计4282元，由原告王某负担69元，被告泰山保险股份有限公司青岛分公司负担4213元（诉讼费汇至：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××75；户名：王某）。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定被扶养人生活费和交通费依据是否充分。原判根据被上诉人王某的残疾等级、被扶养人的年龄及其所在村民委员会的证明等证据材料，依照相关法律规定认定被扶养人生活费数额正确。原判根据业经庭审质证的公路汽车客票，认定交通费数额依据充分。上诉人泰山保险股份有限公司青岛分公司的相关上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人泰山保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1791号
申请执行人赵某。
被执行人菅某。
本院在执行赵某诉菅某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1791号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年二月十五日
书 记 员 郑文文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3043号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人李卫星。
被执行人陈奕。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人陈奕金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1974号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询相关财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂无执行条件，经申请人同意依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十二日
书记员 张植淯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1950号
原告大城县一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
委托代理人杨永强，该公司职工。
被告邱德明。
原告大城县一汽汽车销售服务有限公司与被告邱德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强到庭参加诉讼，被告邱德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县一汽汽车销售服务有限公司诉称，被告于2011年6月2日在原告处购买重型半挂牵引车一辆，并签订分期付款购车合同，购车款共计299424元。按照合同约定，至2013年6月5日被告应还清购车款，但被告至今只还款137808元，尚欠161616元未还。原告要求被告偿还购车款161616元，并承担诉讼费用。
被告邱德明未提出答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订汽车销售借贷合同，约定，原告将重型半挂牵引车一辆（牌照号：冀R×××××，冀R×××××挂）销售给被告，被告自2011年7月5日至2013年6月5日，共计24个月，向原告偿还本金及利息，每月还款12476元，共计299424元。后被告累计还款137808元，余款161616元未付。上述事实，有原告陈述、汽车销售借贷合同、收款收据记账联等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的汽车销售借贷合同合法有效，被告未按约偿还原告购车款本金及利息，应当继续履行合同。原告要求被告偿还所欠购车款161616元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告邱德明给付原告大城县一汽汽车销售服务有限公司购车款161616元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费3530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 李靓艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1950号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告朱黎伯，男，汉族。
本院在审理原告中海物业公司诉被告朱黎伯物业服务合同纠纷一案中，现由于被告已缴纳争议标的，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈琳琳（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1775号
原告：王玉荣，男，1961年10月2日生，甘肃省临洮县人。
被告：张文荣，男，1963年5月21日出生，甘肃省临洮县人。
原告王玉荣诉被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告张文荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000.00元整，并按照银行同期利率承担利息6409.00元；以上总计46409.00元整。2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2014年5月底，被告欲向原告借款用于工程周转，原告于同年6月以现金方式向被告出借人民币20000元整；后于同年8月，被告又向原告借款，原告于同年8月再次向被告以现金方式出借人民币20000元整；被告两次向原告借款总计40000元整。2015年9月28日，被告在原告的追讨下向原告出具欠条一张，同时向原告承诺该笔款项尽快向原告偿还清楚。迄今为止，原告因自身用钱紧张向被告催要借款，但被告以种种方式逃避原告，拒不偿还原告借款。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然状况；
2、欠条1张，用以证明被告张文荣向原告王玉荣借款40000元至今未归还的事实。
张文荣未答辩，亦无证据提交。
法庭出示了依职权调取的证据：被告户籍证明1份，证明被告张文荣的身份状况。
对以上原告提交及本院调取的证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法均予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2015年9月28日，被告张文荣向原告出具欠条1张，内容为：“今借到王玉荣现金40000元。”因张文荣在出具条据后至今未予归还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的条据为证。被告在出具欠条至今一年多时间不予归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由被告偿还借款本金40000元于法有据，应予支持。对于原告请求的利息，因欠条中，双方未约定借款利息，依照相关法律规定，自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，由此，对于原告请求的利息因双方无约定，不予支持。被告张文荣经传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文荣于判决发生法律效力后十日内偿还王玉荣借款40000元。
案件受理费960元，减半收取计480元，由王玉荣负担66.3元，张文荣负担413.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年八月七日
书记员 田宴菁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3265号
申请执行人：张连娣，女，汉族，1953年12月3日生，住泰兴市。
被执行人：蔡建年，男，汉族，1977年7月10日生，住泰兴市。
申请执行人张连娣与被执行人蔡建年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1283民初7852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡建年于本判决生效之日起10日内返还申请执行人张连娣借款本金计人民币37100元，并自2016年7月1日起至本判决生效之日止按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，减半收取375元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被执行人承担。因被执行人蔡建年未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月20日，本院向被执行人蔡建年发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人蔡建年未在本院限定期限内履行上述给付义务。
2017年9月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年9月24日，本院至泰兴市拘留所对被执行人蔡建年进行执行谈话，被执行人蔡建年称目前经济困难，无力偿还。
2017年9月30日，申请执行人张连娣主动到庭谈话，称已与被执行人蔡建年达成执行和解协议，要求法院不处置蔡建年的财产，其和解协议如下：关于申请执行人张连娣申请执行蔡建年民间借贷纠纷一案，本案以37475元结清，余款申请执行人张连娣自愿放弃；被执行人蔡建年承诺于2017年12月30日前偿还申请执行人10000元；2018年12月30日前偿还申请执行人10000元，余款在2019年12月30日前还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；蔡建年之兄蔡志林自愿对上述和解协议提供担保；本案的执行费462元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月30日，申请执行人张连娣书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7852号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 璇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0080号
申请人扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
被申请人张志彬。
扬州市万杨物业管理服务有限公司与张志彬物业服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月18日作出的（2013）扬仲裁字第474号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月19日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第474号关于扬州市万杨物业管理服务有限公司与张志彬物业服务合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初749号
原告马某某，女，东乡族，生于1989年7月10日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1986年3月9日，农民，小学文化。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马毅独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2011年1月1日领证结婚，生育两个孩子，女孩马某1现年六岁半，现和我一起生活；男孩马某2现年五岁，现和被告一起生活。我们结婚后关系一直不好，被告脾气暴躁，行事独断专行，加上被告母亲从中挑拨，被告经常无辜打骂我。2014年10月，被告再次找茬毒打我，致使我左肩骨错位，因被告一再无休止威胁、恐吓和折磨，致使我患上了精神分裂症。期间被告说了不要我的话，但我忍气吞声地在被告家生活了半年之久，2015年11月，被告因琐事将我左腿致伤后强行送我回娘家。我于2016年6月27日诉至你院，你院以夫妻感情尚未破裂为由判决我和被告不准离婚之后，被告没有叫过我，也没有托人调解过。现我再次起诉要求和被告离婚；要求抚养两个孩子；被告承担孩子的抚养费；判令被告支付原告经济帮助费八万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述结婚时间、领证情况、生育子女情况均属实，我和原告婚后感情好，没有矛盾。原告平时不好好孝顺公婆，不好好做家务。2015年11月，我和原告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住。期间我和我父亲去叫原告，原告未回，我们托人调解未果。法院第一次判决我和原告不准离婚之后，我没有叫过原告，我父亲托人调解未果。如果原告同意两个孩子由我抚养我就同意和原告离婚，原告其它诉讼请求我不同意。
经审理查明：上列原、被告经人介绍于2011年1月1日领证结婚，生育两个孩子，女孩马某1现年六岁半，现和原告一起生活；男孩马某2现年五岁，现和被告一起生活。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年农历二月初七，原告以去娘家吃宴席为名带着女儿去娘家居住至今，期间，被告及其父亲去叫原告，原告未回，托人调解未果。原告于2016年6月27日诉至本院要求和被告离婚，本院判决不准离婚之后，被告父亲托人去叫原告，原告未回。2017年8月15日，原告再次诉至本院要求和被告离婚；要求抚养两个孩子；被告承担孩子的抚养费；判令被告支付原告经济帮助费八万元；判令被告承担本案诉讼费用。受理该案后，经主持调解，双方未能达成一致协议。
证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；（2016）甘2926民初440号民事判决书；（2017）甘29民终17号民事裁定书；谈话笔录；调解笔录；庭审笔录等。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，但在共同生活期间未能处理好婚姻家庭关系，致使双方矛盾加剧，我院第一次判决不准离婚之后仍未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求应予以支持；孩子马某1现在与原告一起生活，孩子马某2与被告一起生活，为了孩子的健康成长着想，马某1由原告抚养、马某2由被告抚养较为有利；原告要求被告给付经济帮助的诉求，根据本案的实际情况，不予支持。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，据此，本案报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予马某某与马某甲离婚；
孩子马某1由马某某抚养，抚养费自理；孩子马某2由马某甲抚养，抚养费自理；
驳回马某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一七年十一月一日
书记员 马进成
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初183号
原告：何卫超，男，1970年9月9日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告：耿纪叶，男，1961年10月1日生，汉族，住襄城县。
原告何卫超诉被告耿纪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何卫超的委托代理人贾凤玲到庭参加诉讼，被告耿纪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何卫超的诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款24500元；判令被告按照同期银行贷款利率自欠款之日起至起诉之日止二年计算，支付欠款利息2940元，之后的利息另行计算；诉讼费由被告承担。
被告耿纪叶缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2015年2月15日，被告耿纪叶从原告何卫超处购买价值24500元的食品包装袋，并为原告何卫超出具欠条一份，载明“欠条，欠现金（24500元）贰万肆仟伍佰元，2015年2月15号，耿纪叶”。
本院判决理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告耿纪叶在原告何卫超处购买食品包装袋，由被告耿纪叶出具的欠条为凭，足以为证。故原告要求被告偿还拖欠的货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求的自2015年215日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定按中国人民银行1年期同类贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止。被告耿纪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿纪叶于本判决生效后十日内偿还原告何卫超欠款24500元及利息（计息办法：利息按照中国人民银行1年期同类贷款基准利率计算，自2015年2月15日至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告何卫超负担50元，被告耿纪叶负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王清锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1834号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住金昌市。
法定代表人：瞿鸿。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
被告：杨小红，女，汉族，住本区。
原告金昌市固安金盛物业管理有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔傲川
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14802号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ,男,1962年2月7日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00208号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人邹某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控�告人邹某某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春节前后，被告人邹某某为了栽植桃树，在明知未经林业主管部门批准的情况下，擅自在位于宽甸满族自治县长甸镇上河口村三组于家沟4林班40-1小班其所购买的公益林内，砍伐平均7年生柞树幼树721株。2013年12月16日，经宽甸满族自治县森林公安局民警电话传唤，邹某某主动到案，并如实交待了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人邹某某系自首，应依据《中华人民�和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、长甸镇河口村民委员会出具的证明、台账、协议书、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2013）第025号现场勘查、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2013）第025号鉴定意见书，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐幼树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人邹某某在案发后经电话传唤能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人邹某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 王春梅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1030号
原告刘某某，女，居民。
被告陈某某，男，居民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年上半年原、被告通过上网聊天而相识，2006年7月确定恋爱关系，2007年7月23日登记结婚，2007年10月28日生育一子名陈某。婚后因彼此性格差异，常为家务琐事吵闹，`被告每次还大打出手，致原告身上伤痕累累。现原告已不堪忍受，并对夫妻关系彻底死心，特诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也没向本院出具文字答辩和提交证据材料。
经审理查明，原、被告通过网上聊天而相识，2006年7月双方确定恋爱关系，2007年7月23日在华容县民政局登记结婚，2007年10月28日生育一子名陈某。由于彼此婚前双方缺乏了解，婚后因性格差异常为家务琐事争吵，2013年8月原告因家务琐事吵闹后独自离家出走，不久便到本院提出离婚请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告向本院递交的婚姻登记材料和原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后双方有一定的感情基础，且生育了小孩，在共同生活期间，双方虽为家务琐事吵闹，但只要彼此多一些理解和关爱，相互沟通思想，对家庭和孩子多尽一份责任与义务，和好是完全有可能的，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段智频
二〇一三年十一月八日
书记员 周扬帆
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初598号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，女，无业。2011年6月20日因吸毒被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月12日刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员王秀梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日下午15时许，被告人马某在本市杏花岭区北大街与金刚堰路十字路口被公安人员抓获，当场缴获疑似毒品海洛因14.37克。经太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验，从缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。查获的毒品海洛因已被太原市公安局依法收缴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2017]B003号毒物毒品检验报告；太原市没收（收缴）毒品凭证；被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法持有14.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十月十九日
代书记员 赵玉芳