wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初194号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李小燕，女，1988年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月12日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人冯天彬，男，1966年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月3日被简阳市公安局刑事拘留，同月12日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人邹万罡，男，1972年1月16日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务农，户籍地金堂县，现住简阳市。因赌博于2016年7月11日被简阳市公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月8日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李小燕、冯天彬、邹万罡犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人李小燕、冯天彬、邹万罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月初至同年7月11日，马某某（在逃）伙同被告人李小燕、冯天彬、邹万罡、“戢妹”（音）在简阳市江源镇宝石街一茶馆内开设以长牌玩“十点半”的赌博场所，并按赌客中的庄家“升官”后抽头。上述人员在此期间，每人累计分得抽头款2000元。
2016年7月11日，民警接群众举报后在该赌博场所内将被告人邹万罡及赌客黄某某等人挡获，现场查获赌资35595元。同年8月3日，被告人李小燕、冯天彬接民警电话后自动到案。三被告人到案后均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李小燕、冯天彬、邹万罡在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、收缴物品清单及票据、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，三被告人的户籍信息，在逃人员信息表，证人王某、黄某某、陈某某、许某、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小燕、冯天彬、邹万罡伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所的行为，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。李小燕、冯天彬自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；邹万罡到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李小燕、冯天彬、邹万罡犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人邹万罡犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人冯天彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对现场查扣的赌资35595元由简阳市公安局予以没收；对被告人李小燕、冯天彬、邹万罡的违法所得各2000元由本院予以追缴，上交国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年五月五日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第179号
申请执行人林胜洪，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘国锋，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3942号《民事判决书》，于2014年2月12日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘国锋名下有坐落于莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路799号6幢1201室房产（房屋所有权证号GC070221）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国锋所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路799号6幢1201室房产（房屋所有权证号GC070221，查封价值以人民币八十四万元为限）。
二、指令被执行人刘国锋负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人刘国锋在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第3942号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年二月十四日
书记员 庄麟麟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吴××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年5月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人覃甲、吴××犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于2013年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人覃甲、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月11日23时许，被告人吴××在接到吸毒人员潘某某要求购买毒品“K粉”的电话后，即告知被告人覃甲，后某某丽莎联系他人送货。当日23时50分许，两被告人在柳州市鱼峰区桂柳路长安国际俱乐部对面马路边，将两包毒品“K粉”以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员潘某某，后被公安机关当场查获，并当场缴获被告人覃甲、吴××所贩卖的毒品“K粉”两小包、毒资人民币1000元。经刑事科学技术鉴定，被告人覃甲、吴××所贩卖的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重21.95克。
上述事实，被告人覃甲、吴××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据：接受刑事案件登记表；立案决定书；电话报案记录；破案经过；到案经过；提取笔录；称重笔录；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；吸毒人员潘某某的供述及辨认笔录；被告人覃甲、吴××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃甲、吴××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃甲、吴××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃甲、吴××犯贩卖毒品罪成立。被告人覃甲、吴××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年11月11日止；罚金已缴纳。）
二、被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年11月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年七月二十五日
书记员 周 X
相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第551号
罪犯岳某，男，1963年1月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）盈刑初字第9号刑事判决，以被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执42-3号
申请执行人：梁廷兵。
被执行人：陈任。
被执行人：刘国耀。
本院依据的（2015）肥西民一初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘国耀及配偶万洁的银行存款2000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初206号
原告：倪敏娟,女,1962年12月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：孙青,女,1968年8月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：韩肖明,男,1964年1月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告倪敏娟诉被告孙青、韩肖明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙青归还原告借款本金200000元；2、被告孙青支付自起诉日至判决书确实的履行期届满日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告韩肖明对以上本金和利息承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史正南，被告韩肖明到庭参加诉讼，被告孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2015年10月6日，被告孙青因资金周转需要向原告倪敏娟借款200000元，当日被告孙青出具借条一份，载明借款事项，未约定还款期限。当日，原告通过汇款方式交付100000元。2014年10月14日，原告受孙青指示通过汇款给被告孙青儿子韩冰洋100000元予以交付余款。后经原告多次催讨，被告孙青未及时归还借款。
另查明，被告韩肖明与被告孙青于1989年10月31日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告倪敏娟与被告孙青之间的民间借贷关系依法成立。被告孙青出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙青收到借款后，经原告催讨未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉日起至判决确定履行期止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩肖明辩称：2007年至今其一直在外地工作，孙青借款没有用于夫妻共同生活，自己有固定收入，不需要孙青对外举债，其对该借款不知情，借款系被告孙青个人债务。但被告韩肖明未提供有力证据证明系孙青个人债务，本院对该辩称意见不予采信。被告韩肖明应对上述款项承担连带清偿责任。故原告倪敏娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青偿还原告倪敏娟借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙青支付原告倪敏娟按照200000元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至本判决确定的履行期止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩肖明对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙青、韩肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初206号原告：倪敏娟,女,1962年12月26日出生,汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：孙青,女,1968年8月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：韩肖明,男,1964年1月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告倪敏娟诉被告孙青、韩肖明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙青归还原告借款本金200000元；2、被告孙青支付自起诉日至判决书确实的履行期届满日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告韩肖明对以上本金和利息承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史正南，被告韩肖明到庭参加诉讼，被告孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：2015年10月6日，被告孙青因资金周转需要向原告倪敏娟借款200000元，当日被告孙青出具借条一份，载明借款事项，未约定还款期限。当日，原告通过汇款方式交付100000元。2014年10月14日，原告受孙青指示通过汇款给被告孙青儿子韩冰洋100000元予以交付余款。后经原告多次催讨，被告孙青未及时归还借款。另查明，被告韩肖明与被告孙青于1989年10月31日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告倪敏娟与被告孙青之间的民间借贷关系依法成立。被告孙青出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙青收到借款后，经原告催讨未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉日起至判决确定履行期止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩肖明辩称：2007年至今其一直在外地工作，孙青借款没有用于夫妻共同生活，自己有固定收入，不需要孙青对外举债，其对该借款不知情，借款系被告孙青个人债务。但被告韩肖明未提供有力证据证明系孙青个人债务，本院对该辩称意见不予采信。被告韩肖明应对上述款项承担连带清偿责任。故原告倪敏娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青偿还原告倪敏娟借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙青支付原告倪敏娟按照200000元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至本判决确定的履行期止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告韩肖明对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙青、韩肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年三月二十九日书记员  张云花
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执361号
申请执行人阳洪，男，生于1981年，汉族，住四川省双流县。
被执行人杜建，男，生于1979年，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人阳洪与被执行人杜建民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116执6743号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116执6743号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终113号
上诉人（原审原告）：高祥根，男，汉族，1957年1月8日生，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：曹澄清、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞斌，男，汉族，1969年3月14日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，汉族，1972年10月8日生，住江西省抚州市临川区。
上诉人高祥根因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初6108号之一民事裁定，向本院提出上诉称：由于本案合同履行地在南昌市东湖区和湾里区，本案应由南昌市东湖区或湾里区法院管辖；请求二审法院撤销原裁定，裁定南昌市东湖区或湾里区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人刘瑞斌一审提供了一份抚州市高新产业开发区钟岭十里亭社区的证明，证明刘瑞斌于2013年1月购买了我辖区瑞日嘉园7栋1单元1801室。该居民在2001年1月离婚，目前单身，居住在该小区。因该证明没有社区负责人的签名，且该证明不能证明刘瑞斌在该小区已居住一年以上，故该证明不能证明刘瑞斌的经常居住地为江西省抚州市临川区。二审期间，被上诉人提供了二份证据，第一份是是抚州市临川区六水桥街道办事处某居委会及抚州市公安局临川分局六水桥派出所的证明，证明刘瑞斌从1997年至2008年居住在该居委会；第二份是抚州市临川区青云街道办事处芝山社区居委会的证明，证明刘瑞斌从2009年至2014年居住在青云街办“碧海晴天”小区，该两份证据均无盖章人的签名。本案起诉时间为2016年12月23日，被上诉人一、二审提供的三份证据均不能证明刘瑞斌离开住所地至××已××在××市××区居住一年以上，不能确定刘瑞斌经常居住地为抚州市临川区。本案应以被上诉人刘瑞斌的户籍所在地确定管辖法院。被上诉人刘瑞斌户籍所在地为江西省××××号，属南昌市东湖区人民法院管辖范围，南昌市东湖区人民法院对本案有�辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初6108号之一民事裁定。
二、本案由南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年六月五日
书 记 员 成 恋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第937号
原告（反诉被告）：高怀家。
被告（反诉原告）：曹增海。
被告：高文亮。
第三人：邯郸市峰峰砖厂。
法定代表人：张福堂，该厂厂长。
委托代理人：马彦军。
第三人：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。
法定代表人：靳晓阳，该局局长。
委托代理人：胡宝兴，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）高怀家诉被告（反诉原告）曹增海、被告高文亮、第三人邯郸市峰峰砖厂、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局为股权转让纠纷一案中，原告高怀家（反诉被告）及反诉原告（本诉被告）曹增海均于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高怀家、反诉原告（本诉被告）曹增海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）高怀家、反诉原告（本诉被告）曹增海撤回起诉。
本诉案件受理费2150元，由原告高怀家负担，反诉案件受理费1150元，由反诉原告曹增海负担。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任华鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1376号
罪犯孙栋，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）晋市法刑初字第41号刑事判决，以罪犯孙栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月20日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙栋在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬8次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙栋在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬8次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙栋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙栋减去有期徒刑一年九个月。（刑期至2021年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初418号
原告李茂茂，男，汉族。
委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区甘亭街道东街7号。
法定代表人裴靖瑜，代区长。
委托代理人姜安，西安市鄠邑区人民政府工作人员。
原告李茂茂与被告西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）行政复议纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告李茂茂及其委托代理人桑兆玉、被告鄠邑区政府委托代理人姜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在西安市鄠邑区庞光镇乌东村北三街32号拥有合法房屋并生活居住，该区域面临征收拆迁。为了核实征收的合法性，原告于2017年5月25日通过寄送中国邮政特快专递EMS（单号1045393018024、1045393020224）方式，向原户县国土资源局申请公开原告房屋所在区域集体土地被征收的报批时材料和批准后材料，但原户县国土资源局却予以拒收，导致申请人无法获取需要的信息。2017年7月5日，原告向原户县人民政府提起行政复议。被告于2017年7月6日收到原告的行政复议申请，但在法定期限范围内未履行任何行政复议职责，违反了《行政复议法》的有关规定，构成行政不作为。故此特依据《行政诉讼法》之规定诉请1、确认被告未依法履行行政复议职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行行政复议职责；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据、依据：1、原告身份证,证明原告的住址及身份信息；2、政府信息公开申请、推出的EMS信封、拒收证明，证明原告向原户县国土资源局申请政府信息公开，但其拒签，邮件被退回；3、行政复议申请书、邮寄底单、妥投证明，证明被告于7月6日已收到原告的行政复议申请；4、西安市鄠邑区人民政府办公室工作职责清单、西安市鄠邑区人民政府办公室内设机构清单，证明被告下设办公室的工作职责包括行政复议，9月4日为被告作出复议决定的最后期限，在此日期之后作出的复议决定均属程序违法。
被告辩称，2017年7月5日，原告向被告递交行政复议申请书，请求依法确认户县国土资源局拒收信件的行政违法，责令其限期公开原告申请公开的信息。2017年7月12日，被告作出县政复受字[2017]9号《行政复议受理通知书》，对原告提出的行政复议申请予以受理并于2017年7月18日送达原告。2017年7月14日被告向户县国土资源局送达了县政复受字[2017]9号《行政复议答复通知书》，要求户县国土资源局进行书面答复并提交证据材料。2017年7月21日户县国土资源局向被告递交了《行政复议答复书》。2017年9月7日被告作出鄠政复受字[2017]1号《西安市鄠邑区人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定“被申请人西安市国土资源局鄠邑分局自本复议决定书送达之日起十五个工作日内就申请人李茂茂提出的政府信息公开申请作出答复。”被告于2017年9月18日向西安市国土资源局鄠邑分局送达了《行政复议决定书》；被告多次电话联系原告未果后，于2017年9月19日通过中国邮政EMS特快专递向原告送达了《行政复议决定书》，原告于2017年9月23日签收。故被告在法定期限被作出行政复议决定并向原告送达，已依法履行行政复议职责，原告请求确认被告未履行行政复议职责的行政不作为违法缺乏事实依据。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书;2、行政复议申请人所附证据;3、行政复议受理通知书（县政复受字[2017]9号）;4、送达回证（送达行政复议受理通知书）;5、行政复议答复通知书（县政复答字[2017]9号）;6、行政复议答复通知书的送达回证;7、行政复议答复书;8、行政复议决定书（鄠政复受字[2017]1号）;9、邮寄行政复议决定书中国邮政EMS特快专递单；10、中国邮政EMS特快专递寄送情况网络查询单。以上证据用以证明被告已经履行了法定职责。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告对对方所提交的证据的真实性、合法性及关联性均认可，本院予以确认。
经审理查明，原告于2017年5月25日通过寄送中国邮政特快专递EMS（单号1045393016224）方式，向原户县国土资源局申请公开原告房屋所在区域集体土地被征收的报批时材料和批准后材料，原户县国土资源局予以拒收。2017年7月5日，原告向被告递交行政复议申请书，请求依法确认户县国土资源局拒收信件的行为违法，责令其限期公开原告申请公开的信息。被告于2017年7月6日收到原告的行政复议申请，于2017年7月12日予以受理。2017年7月14日被告向户县国土资源局送达了县政复受字[2017]9号《行政复议答复通知书》，要求户县国土资源局进行书面答复并提交证据材料。2017年7月21日户县国土资源局向被告递交了《行政复议答复书》。2017年9月7日被告作出鄠政复受字[2017]1号《西安市鄠邑区人民政府行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定“被申请人西安市国土资源局鄠邑分局自本复议决定书送达之日起十五个工作日内就申请人李茂茂提出的政府信息公开申请作出答复。”被告于2017年9月18日向西安市国土资源局鄠邑分局送达了《行政复议决定书》；被告于2017年9月19日通过中国邮政EMS特快专递向原告送达了《行政复议决定书》，原告于2017年9月23日签收。原告于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法履行行政复议职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行行政复议职责；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告西安市鄠邑区人民政府具有履行行政复议的法定职责；《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；……”本案中，被告鄠邑区政府2017年7月6日收到原告的行政复议申请，2017年7月12日予以受理并于同年9月7日作出鄠政复受字[2017]1号《西安市鄠邑区人民政府行政复议决定书》，虽然其在法定期限作出了行政复议决定，但没有及时向原告送达，属于行政行为程序轻微违法；其后，被告于2017年9月19日通过中国邮政EMS特快专递向原告送达了《行政复议决定书》，原告于2017年9月23日签收，证明被告程序轻微违法的行政行为，对原告权利不产生实际影响。又因被告作出的《行政复议决定》已支持了原告的复议请求，所以原告请求责令被告限期履行行政复议职责已没有意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及该条第二款第三项的规定，判决如下：
确认被告西安市鄠邑区人民政府行政复议行政行为违法。
案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1141号
原告：张营，女，1989年10月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张淑杰，女，1967年11月20日生，汉族，原住吉林省松原市,现下落不明。
被告：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现下落不明。
原告张营诉被告张淑杰、梁敏民间借贷纠纷一案，经查张营不能提供张淑杰、梁敏的准确地址，本院无法通知张淑杰、梁敏应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回张营的起诉。
案件受理费本院减半收取212元，由本院退还给张营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月二十四日
书记员 苗达奇
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1034民初114号
原告薛秀凤，女，汉族，住汾西县。
被告曹继生，男，住汾西县。
本院在审理原告薛秀凤诉被告曹继生民间借贷纠纷一案中，原告薛秀凤因其自行协商处理，而于2016年6月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自行协商事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀凤撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告薛秀凤负担。
审判员 牛小卉
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初872号
原告：霍娟，男，汉族，1967年10月15日出生，住汝州市。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材。
法定代表人：孙全英，该公司总经理。
原告霍娟诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。2017年4月27日，原告霍娟向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告霍娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍娟撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告霍娟负担。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张宗芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01846号
原告娄斐，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地泌阳县。
法定代表人余小云，任董事长。
原告娄斐诉被告泌阳县瑞鑫石板材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄斐到庭参加诉讼，被告泌阳县瑞鑫石板材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄斐诉称，2013年至2014年，原告为被告做自动火烧板、拉渣、送油共合款540280元，经多次催要，被告以无钱为由至今拒不付款，故具文起诉，请求人民法院判令被告支付给原告做自动火烧板工资、拉渣、送油款540280元及利息，诉讼费由被告承担。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，被告泌阳县瑞鑫石板材厂向原告娄斐出具欠条三张，内容分别为：“2013年欠厂对面柴油款4280元，2014年欠（发票17张）计134700元，合计欠油款壹拾叁万捌仟玖佰捌拾元整（138980），福建瑞鑫石业，杨阳，2014.9.15”。“兹欠出渣渣公司拉渣款贰拾叁万柒仟柒佰元整（237700），福建瑞鑫石业，杨阳，2014.10.30”。“兹欠自动烧工资壹拾陆万叁仟陆佰元整（163600），至10月30日止帐已算清，福建瑞鑫石业，经手人杨阳，2014.10.30”。三张欠条均加盖被告单位印章。
本院认为，被告泌阳县瑞鑫石板材厂欠原告娄斐自动火烧板工资、拉渣及油款共计540280元，出具了欠条，并加盖有泌阳县瑞鑫石板材厂印章。被告泌阳县瑞鑫石板材厂欠原告娄斐货款和报酬的事实清楚，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条上未约定付息时间及利率，应当自原告主张权利即起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告泌阳县瑞鑫石板材厂于判决生效之日起五日内支付原告娄斐价款人民币五十四万零二百八十元及利息（利息自2015年9月8日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 刘荣帜
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯保献
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第57号
原告李鸿儒，男，汉族，户籍地址贵州省遵义市汇川区，现住深圳市龙岗区。
委托代理人李群，男，汉族，住址深圳市福田区。
被告深圳市公安局。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人刘庆生，该局局长。
委托代理人孙艳，该局民警。
委托代理人梁晓蕾，该局民警。
原告李鸿儒诉被告深圳市公安局不履行职责一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李鸿儒撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9887号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。
负责人：韩玉全，行长。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
被告：齐志立，男，1951年8月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告齐志立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告齐志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48800.87元；2.给付截止2015年3月21日的借款利息27453.01元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2003年3月17日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供贷款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率按合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2003年3月17日至2004年3月16日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，合同到期后，被告于2010年9月4日偿还借款本金1911元、2010年12月11日偿还借款本金8.13元，后一直以各种理由拒绝履行还款义务。截止2015年3月21日，被告结欠借款本金48800.87元、利息27453.01元，本息共计76253.88元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告齐志立经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2003年3月17日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，合同利率6.6375‰,逾期利率由贷款方按日万分之三计收利息，借款期限为：自2003年3月17日至2004年3月16日。2014年3月12日，原、被告签订《延期还款协议书》，约定将借款延期至2005年3月15日偿还。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告经催要分别于2010年9月4日还款1191元、2010年12月11日还款8.13元，后以各种借口推拖拒绝偿还余款，现结欠借款本金48800.87元，截止2015年3月21日结欠借款利息27453.01元。现原告起诉要求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐志立于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金48800.87元、利息27453.01元，共计76253.88元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00567号
原告张某某。
被告曹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1904号
原告谭勇，男，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告郭静，女，汉族，住山东省济南市。
被告魏建华，男，汉族，住山东省济南市。
原告谭勇与被告郭静、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员席某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国旺，到庭参加了诉讼。被告郭静、魏建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告郭静、魏建华夫妇向原告借款120万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，被告魏建华以其名下的位于古楼街道办事处镜明路百花园商业楼1-2层2-1、2-2号房产进行了抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。原告将借款给付被告后，被告却以经营困难为由拒不偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金120万元，并按同期银行贷款利率的四倍计付利息至付清之日；判决原告在上述债权范围内对聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告郭静、魏建华未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原、被告双方签订一份房地产抵押借款合同书，合同书约定：被告向原告借款120万元用于货物周转；借款期限自2013年6月5日至2016年6月6日；借款月利率2.4%，自放款之日起计算利息，按月付息；被告以镜明路百花园商业楼2-1号、2-2号房产设定抵押；抵押期限与借款期限相同；被告未及时履约，需处置抵押房产时，由双方协商确定抵押物的价格。如协商不成，由原告委托房屋评估部门后，以拍卖、变卖的方式处置。处置抵押物所得不足弥补原告损失时，原告有权向被告另行追偿。2013年6月5日，原告通过其妻姜某账户转账至吕某账户15万元，2013年6月6日，原告通过其妻姜某账户转账两笔至吕某账户共计102万元。2013年6月6日，被告郭静为原告出具主要内容为：“兹有郭静（身份证号：××）于2013年6月6日向谭勇借款（大写：壹佰贰拾万元整），（￥1200000.00元），月息2.5%，本人承诺于2016年6月6日前还清，担保人自愿对借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任，担保期限为借款人应当还款之日起两年，每超出一天按照借款金额的3%追加违约金。如出现合同争议，向出借人所在地有管辖权的法院起诉。注明：钱款已经转到借款人指定账号：62×××19吕某”的借条一份；2013年6月6日，在聊城市房地产产权产籍管理处办理了他项权证，证号为：聊房他证古字第03130022**号，房屋他项权利人谭勇，房屋所有权证号0110008949，0110008950，房屋坐落古楼办事处镜明路百花园商业楼1至2层2-2号，1至2层2-1号，他项权利种类一般抵押，债权数额人民币1200000元，登记时间2013-06-06，抵押期限2013-6-5-2016-6-6。
另查明：原告称涉案借款120万元中除转账117万元外，还给付被告现金3万元，但未提供证据佐证给付现金的事实。被告借款后没有偿还借款本息，原告诉至法院。
以上事实有房地产抵押借款合同书、借据、房屋所有权证书、银行历史交易明细、他项权利证书、婚姻登记证书及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。借贷行为自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告提交的银行历史交易明细及抵押借款合同等能够证实被告郭静向原告借款以及收到117万元的事实，该借款合同成立并生效，理应受到法律的保护。但原告无证据证明给付被告3万元现金的事实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
原、被告双方约定的月利率2.5%虽然超过了年利率24%的法律规定，但原告诉求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并不违反法律的规定，应予支持。
关于抵押物优先受偿的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿”；本案被告魏建华以房产设定抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，原告据此要求以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于被告魏建华应否承担共同偿还义务，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案被告魏建华、郭静系夫妻关系，被告郭静在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证明该借款明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的除外情形，故应由被告魏建华承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭静、魏建华偿还原告谭勇借款本金117万元。
二、被告郭静、魏建华支付原告谭勇借款利息（以117万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、如被告郭静、魏建华未按期履行上述义务，原告谭勇有权以被告魏建华所有的房产（他项权证号为聊房他证古字第03130022**号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7800元，由原告谭勇承担275元，被告郭静、魏建华承担7525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一六年六月十七日
书记员 田 振
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚新，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴贵，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈威，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省�东县。
再审申请人张亚新与被申请人陈兴贵、陈威建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第511号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终374号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张亚新申请再审称，1、原审法院认定事实和适用法律错误。二被申请人在未提供证据的前提下，只凭口说工程未竣工、未验收，工程存在质量问题，就驳回申请人的诉讼请求。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决无法律依据和事实依据。2、二审法院的判决认定应依法纠正。因二被申请人建筑的本身就是三层住宅楼，入住就意味着工程已验收合格，二被申请人辩解说工程存在质量问题，即不鉴定、又未举出相关证据、又不给付工程款，二审法院理应判决二被申请人给付�程款。综上，原一、二审判决违反《解释》第二条、第十三条的相关规定，请求依法对此案提起再审，并支持申请人的现审请求。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，张亚新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：
驳回张亚新的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年七月十日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚新，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴贵，男，1939年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈威，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省�东县。再审申请人张亚新与被申请人陈兴贵、陈威建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第511号民事判决和我院作出的（2016）黑03民终374号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚新申请再审称，1、原审法院认定事实和适用法律错误。二被申请人在未提供证据的前提下，只凭口说工程未竣工、未验收，工程存在质量问题，就驳回申请人的诉讼请求。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决无法律依据和事实依据。2、二审法院的判决认定应依法纠正。因二被申请人建筑的本身就是三层住宅楼，入住就意味着工程已验收合格，二被申请人辩解说工程存在质量问题，即不鉴定、又未举出相关证据、又不给付工程款，二审法院理应判决二被申请人给付�程款。综上，原一、二审判决违反《解释》第二条、第十三条的相关规定，请求依法对此案提起再审，并支持申请人的现审请求。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一、二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，张亚新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如�：驳回张亚新的再审申请。审判长  武建明审判员  李绍军审判员  侯广东二〇一七年七月十日书记员  冯 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7961号
罪犯王卫权，男，汉族，文盲，1987年6月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年9月25日作出（2009）沭刑初字第0626号刑事判决，以被告人王卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。与原判犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期至2023年7月26日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9万5千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年7月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9898号、第3475号刑事裁定，对罪犯王卫权减去有期徒刑二年三个月（刑期至2021年4月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王卫权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王卫权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行罚金刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫权减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初687号
原告：罗利华，女，汉族，身份证住址广西平南县。
委托代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市千惠照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：万成宾。
本院在审理原告罗利华诉被告中山市千惠照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月1日以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利华撤回起诉。
本案受理费659元（已减半收取），由原告罗利华负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月十七日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3624号
原告成都富力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人魏启国，总经理。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告侯雷。
被告刘晓玲。
本院在审理原告成都富力物业管理有限公司与被告侯雷、刘晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告成都富力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告成都富力物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何章科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1179号
申请执行人余乐歆。
被执行人谢倩茹。
被执行人谢自武。
被执行人梁蓉。
本院在执行余乐歆与谢倩茹、谢自武、梁蓉（2014）湘怀鹤民一初字第1074号民事判决一案中，因被执行人谢倩茹、谢自武、梁蓉没有可供执行财产，申请执行人余乐歆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘怀鹤民一初字第1074号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月十一日
代理书记员 胡祖方
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3917号
原告：史建波，男，1994年11月3日出生，汉族，住宁河区。
被告：马洪青，男，1968年1月13日出生，汉族，住宁河区。
原告史建波与被告马洪青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告史建波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方私下达成和解，原告史建波要求撤回对被告马洪青的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告史建波的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建波撤诉。
案件受理费701元，由原告史建波承担。
审判员 孙庆东
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1382号
原告：武汉九盛好车汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号。
法定代表人：杨飞，总经理。
被告：杨黎明，男，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：杨兴兵，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告武汉九盛好车汽车服务有限公司诉被告杨黎明、杨兴兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告武汉九盛好车汽车服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九盛好车汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉九盛好车汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,518元减半收取1,259元，邮寄费40元，共计1299元由原告武汉九盛好车汽车服务有限公司承担。
审判员 李曦筱
二〇一八年二月十二日
书记员 邓 頔
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催548号
申请人：中山市古镇亚湘金属材料经营部，住所地广东省中山市古镇古三村学校大道30号首层。
经营者：罗爱求，男，1956年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县石株桥乡连兴村**组*号。
申请人中山市古镇亚湘金属材料经营部申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇亚湘金属材料经营部持有的号码为3060443015648745至3060443015648748(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇亚湘金属材料经营部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇亚湘金属材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月九日
书记员 林翠铭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保22号
申请人：谭其珍，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人：罗国铨，男，汉族，1989年5月9日出生，住广东省德庆县。
被申请人：佛山市高明区烟雨江南粥店，住所地：佛山市高明区。
经营者：何思华。
被申请人：何思华，女，汉族，1989年9月22日出生，住广东省佛山市高明区。
申请人谭其珍、罗国铨与被申请人佛山市高明区烟雨江南粥店、何思华因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人谭其珍、罗国铨的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人于2017年3月6日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币35999元的财产。
本院经审查认为，申请人谭其珍、罗国铨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封被申请人佛山市高明区烟雨江南粥店、何思华限额在人民币35999元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费380元，由申请人谭其珍、罗国铨负担，本院予以免交。
申请人谭其珍、罗国铨应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月七日
书记员 陈楚婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1645号
原告滕本兰。
被告鲁长云。
委托代理人鲁长梅（被告妹妹）。
本院在审理原告滕本兰与被告鲁长云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕本兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙莹
二〇一五年五月七日
书记员 王璐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第758号
申请执行人王明太
被执行人王树涛（宋云霞）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经本院（2007）海刑初字第108号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王树涛之妻宋云霞在银行（金融机构）的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年一月七日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第758号
申请执行人王明太
被执行人王树涛（宋云霞）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经本院（2007）海刑初字第108号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王树涛之妻宋云霞在银行（金融机构）的存款5000元扣划至海阳市人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第758号
申请执行人王明太
被执行人王树涛（宋云霞）
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经本院（2007）海刑初字第108号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王树涛之妻宋云霞在银行（金融机构）的存款5000元扣划至海阳市人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年三月十日
书记员 姜 玉 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第127号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，现年39岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）133号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）133号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执722号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-8号房产一套为被执行人曾春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-8号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人曾春可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执722号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳�和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第684号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-5号房产一套为被执行人曾春所有。该房屋已被柳州市柳北区人民法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人。另查明，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房屋，本案已向柳州市柳北区人民法院发出参与�配函，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、曾春、梁怀海关于（2016）桂0203执722号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2687号
原告李永祥，女，1949年9月14日生，汉族，北京市人，户籍地北京市石景山区老古城大楼**栋**号。
被告马冬泉，男，1964年11月12日生，汉族，句容市人。
原告李永祥诉被告马冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告两次均到庭参加诉讼，被告马冬泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马冬泉于2012年5月18向原告借款800000元，约定借款利息为每月20000元，并出具借条一张给原告。后经原告索要，被告未能按时归还借款利息。现起诉要求被告归还借款800000元及逾期利息140000元。
原告针对自己诉请向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、2012年5月18日借条一张，证明被告于2012年5月18日向原告借款800000元的事实；
3、2011年3月18日借条一张，证明被告于2011年3月18日向原告出具580000元的借条一张；
4、户名为原告李永祥的中国农业银行北京银行大街支行账户明细单一张，证明原告分别于2011年3月18日、2012年4月16日转账580000元、140000元给被告。
被告马冬泉未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权与江苏大地交通工程有限公司职工姜慧某谈话笔录一份，依职权调取的江苏大地交通工程有限公司工商登记记录一份、姜慧提交的原告出具给被告马冬泉的100000元收条复印件一张、江苏大地交通工程有限公司职工王兴芳提交的卡卡转账凭证复印件一张、王兴芳农业银行借记卡复印件一张。
经质证，原告对上述证据的真实性均没有异议，认可收到马冬泉给付的100000元，但认为其出具给被告马冬泉的收条是马冬泉强迫其出具的。
为查明本案事实，本院依职权通知江苏大地交通工程有限公司职工王兴芳出庭，证实王兴芳系江苏大地交通工程有限公司的出纳会计，姜慧系该公司主管会计，在2013年5月28日王兴芳将公司的100000元工程款通过其个人农业银行借记卡转账支付至原告中国农业银行卡中，并且此前一直均是由其负责偿还原告利息。原告对王兴芳的上述陈述均无异议。
经审核，原告提交的证据真实性本院予以确认，姜慧提交的收条复印件一张，王兴芳提交的卡卡转账复印件一张及其个人农业银行借记卡复印件一张，被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告及证人王兴芳当庭陈述的相关事实及本院依职权与江苏大地交通工程有限公司职工姜慧某的谈话笔录，本院亦予以确认。
经审理查明：江苏大地交通工程有限公司于2011年3月18日向原告李永祥借款580000元，并约定借款利息为每月12000元，被告江苏大地交通工程有限公司法定代表人马冬泉于借款当日向原告出具借条一张载明“为支持公司发展，今借到李永祥人民币陆拾万元整，用于公司经营，每月利息2分，即12000元，每月于18号打入对方卡上，如果违约，本人愿承担一切责任，借款人：马冬泉，并加盖江苏大地交通工程有限公司公章”。2012年4月16日江苏大地交通工程有限公司再向原告借款140000元，加上江苏大地交通工程有限公司尚欠原告2011年3月18日至2012年5月18日的利息60000元，原告与江苏大地交通工程有限公司法人代表被告马冬泉重新结算后由被告马冬泉重新向原告出具借条一张载明“为支持公司发展，今借到李永祥（李帆帆）人民币捌拾万元整，用于公司经营，每月利息2.5分，即20000万元（20000元），每月于18号打入对方账上，如果违约，本人愿承担一切责任。借款人：江苏大地交通工程公司法人马冬泉，2012年5月18日。”被告马冬泉在其于2011年3月18日向原告出具的借条中备注内容为“作废由新条代替，马冬泉”。2013年5月15日原告向马冬泉出具收条一张载明“今收到马冬泉还款壹拾万元正，以打入卡为准，卡号为农行卡×××1216，姓名李永祥。收款人：李永祥，2013年5月15号。”2013年5月28日，江苏大地交通工程有限公司出纳会计王兴芳通过其个人农业银行卡号为×××6217的借记卡转账支付100000元至原告农业银行卡号为×××1216的账户。2013年11月12日原告向本院起诉，要求被告马冬泉归还借款800000元，并要求被告马冬泉承担自2013年4月19日起至2013年11月19日止利息52000元。
另查明，被告马冬泉系江苏大地交通工程有限公司法定代表人。
本院认为：原告持有以江苏大地交通工程有限公司法定代表人马冬泉为借款人的借条，但其所诉称的大部分借款系由江苏大地交通工程有限公司在2011年3月18日向原告借款588000元重新结算本息后，由被告马冬泉出具给原告。在被告马冬泉于2012年5月18日重新出具给原告的借条中，其也明确载明借款是为了公司发展，用于公司经营，在落款处被告马冬泉也将其身份载明为“江苏大地交通工程有限公司法人马冬泉”。结合江苏大地交通工程有限公司职工姜慧和王兴芳的证言也能够证实，在江苏大地交通工程有限公司于2011年3月18日向原告借款588000元后，一直都是由公司偿还原告的借款利息。并且在与原告重新结算出具800000元借条后，江苏大地交通工程有限公司会计也相应调整每月支付原告利息的标准。故本案的借款、还款往来均系实际发生于原告李永祥与江苏大地交通工程有限公司之间。马冬泉作为该公司的法定代表人，其向原告出具借条的行为属于履行职务行为，因此而产生的民事责任由公司承担，故本案被告主体资格不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永祥的诉讼请求。
案件受理费12320元，减半收取6160元，由原告李永祥负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年二月八日
书 记 员 万小玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3054号
申请执行人施金瑛，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人施金瑛与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人施金瑛工资人民币2973元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1913号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王东飞，职业不明。
原告夏靖为与被告王东飞民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告返还借款本金38905.33元；二、被告向原告支付以上述剩余未还借款本金38905.33元为基数，以24%为年化利率，自2014年10月31日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日罚息合计12631.26元；三、被告向原告支付律师费2949元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王东飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年7月4日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款58358元；还款起止日期自2014年7月30日起至2015年6月30日止；每月30日为每期还款日，遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计5446.75元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，直至清偿本息为止；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。2014年7月1日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费5683.44元，向信和汇诚支付审核费501.48元，向信和惠民支付服务费2173.08元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年7月3日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月4日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费5683.44元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费501.48元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2173.08元。扣除代付费用后，原告在2014年7月4日向被告王东飞转账交付款项49800元。在收到上述借款后，在收到上述借款后，被告自2014年10月31日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2949元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东飞归还原告夏靖借款本金38905.33元，并以本金38905.33元为基数，按年利率24%支付原告自2014年10月31日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息,于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王东飞支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费2949元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1162元，公告费650元，合计1812元，由被告王东飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第279号
原告：珠海市溢诚发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邱殷鹏。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：乔沁洲，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张木连，女，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元****房，身份证号码：×××2826。
被告：徐穗，男，汉族，住所地：珠海市香洲区（华南名宇）*栋*单元，****房，身份证号码：×××1517。
原告珠海市溢诚发展有限公司诉被告张木连、徐穗合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔沁洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营珠海市香洲美联行食品商行，该商行系杭州娃哈哈集团有限公司在珠海区域封闭式销售的一级代理经销商。在两被告的引荐下，又以集团关联公司的名义，同原告达成在三级渠道合作的协议，指定原告在管辖区内推广杭州娃哈哈集团有限公司新产品并安排相应的终端铺货率进行销售。2014年11月23日，原告会同其他三级渠道销售商，与两被告就账户余额、刮卡、未补市场费用等情况进行了对账，经高伟及相关业务员签字，书面确认了原告在杭州娃哈哈集团有限公司指定账户余额。但时至今日，在原告多次催促下，两被告未按照承诺将对账确认的账户余额款用货物方式折抵返还。据此，请求法院判令：1、两被告向原告连带返还货款人民币11×××15元及利息（以人民币11×××15元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止）；2、两被告向原告支付刮卡费用人民币23643元及利息（以人民币23643元为基数，按同期银行贷款利率标准自2014年11月24日计至实际付清止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。
原告为其诉称提供以下证据：1、2007年娃哈哈特约二批商协议；2、2014年杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司与经销商、批发商三方协议；3、珠海市每美联食品行食品商行（娃哈哈经销商）欠各二批商娃哈哈货款清单；4、承诺书；5、张木连房产证信息；6、入款证明；证明内容：证明原告银行转账的形式将货款支付给被告。
两被告即没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2006年11月15日，珠海市香洲美联行食品商行（甲方）、原告（乙方）和杭州娃哈哈保健食品有限公司（丙方）签订一份《2007年娃哈哈特约二批商协议》，协议中约定：甲方系丙方珠海市场珠海地区批发渠道销售丙方产品的特约经销商，丙方同意甲方授权乙方为甲方所辖区内前山区域负责该区域批零，渠道与范围内的销售或者负责双方约定的终端销售的特约二批商，乙方保证在责任区域内进行封闭式销售；乙方销售的丙方产品，统一由甲方提供，故与产品有关的运输、交货及价格、货款结算、相关时限等事宜均由甲乙双方协商决定，并愿意接受丙方监管，但甲乙双方未遵守规定发生经济纠纷与丙方无关。
还查明，原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中第二项列明“客户：溢诚，账户余额：11×××15，刮卡：23643元，合计：138858元”，此项的二批商确认栏有原告法定代表人邱殷鹏的签名确认，区域经理证明栏有高伟的签名，但该签名仅用于证明经销商与二批商有欠款行为，欠款人栏盖有珠海市美联食品商行的公章和徐穗的签名，徐穗在签名下还表明“本人已确认账户余额所欠货款，刮卡费用可以用货返还（清单见附件），市场未补费用需核实处理，账户余额于2014年12月15日之前返还。2014年12月15日，徐穗还出具了一份《承诺书》“本人承诺于12月20日收到银行货款后，立即返还各批发部所欠货款。如未返还，则由各批发部通过法律手段处理”。
还查明，字号名称为珠海市香洲美联行食品属于个体工商户，经营者为张木连。原告称两被告为夫妻关系，但未提供证据予以证明。
本院认为，两被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告公司主张的事实予以确认。原告与珠海市香洲美联行食品商行之间签订的《2007年娃哈哈特约二批商协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》，可以证明原告与珠海市香洲美联行食品商行之间的债权债务关系。被告徐穗在《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》中对珠海市美联行食品商行所欠的货款和刮卡费用均已确认，至于未补的市场费用，原告是依《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》载明的金额提出请求，两被告亦未提出抗辩，本院对此予以认可。珠海市香洲美联行食品商行属于个体工商户，张木连作为珠海市香洲美联行食品商行的经营者应该对以珠海市香洲美联行食品商行名义对外所负的债务承担偿还责任。被告徐穗在《承诺书》和《珠海市美联行食品商行欠各二批商娃哈哈货款清单》上的签名视为其对债务的认可，所以原告要求被告徐穗对上述债务承担连带责任，本院予以支持。
原告要求两被告支付逾期支付货款、刮卡费和市场推广费用的利息，根据原告提交的《承诺书》，两被告承诺于2014年12月20日支付货款，逾期利息应从2014年12月21日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告珠海市溢诚发展有限公司返还货款人民币11×××15元及利息（以人民币11×××15元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张木连在本判决生效之日起十日内向原告珠海市溢诚发展有限公司返还刮卡费用人民币23643元及利息（以人民币23643元为基数，从2014年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告徐穗对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2982元，保全费2072元，均由被告张木连、徐穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任洁梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市。
法定代表人胡正茂，行长。
被执行人颜家华。
被执行人蒋培加。
被执行人陆惠桥。
被执行人徐长松。
被执行人张坤泉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人颜家华、蒋培加、陆惠桥、徐长松、张坤泉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付66761.94元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执16号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 朱泽培
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1075号
申请执行人吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴秋伟，男，1988年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人吴智勇与被执行人吴秋伟债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴秋伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终19号
吉03行终19号
上诉人（原审原告）：赵金喜，男，1970年3月1日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县，现在吉林省九台强制隔离戒毒所。
委托诉讼代理人：曹丽娟（原告妻子），现住吉林省伊通满族自治县,农民。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。
法定代表人：宿晓出，局长。
委托诉讼代理人：李晓东，该局法制大队队长。
委托诉讼代理人：陈迎春，本局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
委托诉讼代理人：袁林岭，该局法制支队队长。
上诉人赵金喜诉被上诉人伊通满族自治县公安局、四平市公安局行政强制一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323行初12号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在案件审理过程中，上诉人赵金喜及其诉讼代理人曹丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条的规定，依法对本案缺席判决。
原审法院经审理查明，2017年2月4日8时许，赵金喜在位于伊通镇东尖村前大屯其二姐赵淑芳家，利用娃哈哈纯净水瓶制作一简易吸毒工具吸食冰毒若干，赵金喜吸毒过程被其姐姐赵淑芳及其两个女儿看见。2017年2月6日公安机关依法对赵金喜进行强制毒品尿液检测，尿液结果呈阳性，证实赵金喜近期内有吸毒行为。2016年10月27日赵金喜吸毒后将其姐姐赵淑清家的玻璃等物品毁坏，2017年2月5日因故意毁坏财产被行政拘留十三日。赵金喜妻子曹丽娟、母亲孙淑贤、女儿赵浩薇等亲属都证实赵金喜长期吸毒，殴打过母亲和妻子。2017年2月6日县公安局禁毒大队认定赵金喜的行为属吸毒成瘾严重。同日县公安局作出伊公（福庆）强戒决字（2017）1号《强制隔离戒毒决定书》，对赵金喜强制隔离戒毒二年（自2017年2月28日至2019年2月27日）。赵金喜不服向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2017年4月21日作出四公复决字（2017）09号《行政复议决定书》，维持了县公安局作出的强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：赵金喜吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被告伊通县公安局对其作出强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告引用禁毒法第三十八条时将其“第二款”写成“第二项”，存在瑕疵，但不影响被告适用法律正确；原告认为被告县公安局作出的强制隔离戒毒决定事实不清，程序违法，但没有提供充分有效的证据，结合本案的合法证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵金喜的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、被上诉人认定事实错误，上诉人的过激和不当行为是上诉人和第三方的经济纠纷和其自身心理疾病造成，并非吸毒成瘾严重的反应。二、被上诉人适用法律错误，被上诉人适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二项指代不清，且该条并未规定强制戒毒期限。三、被上诉人程序违法。《强制隔离决定书》没有上诉人签字、未告知上诉人相关权利、未制作现场笔录，执法过程中存在虚假记录或时候补正的情形。故被上诉人强制决定违法，一审判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人伊通满族自治县公安局答辩称：一、我局认定违法事实清楚。2017年2月4日，赵淑清、赵淑芳举报其弟赵金喜吸食毒品。我局接到举报后进行查证，认定赵金喜吸毒成瘾严重。后决定移送永青社区进行社区戒毒，永青社区不予接收，我局随后作出强制隔离戒毒决定。二、我局作出强制戒毒决定证据充分。我局根据赵金喜本人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、《不予接受说明》认定赵金喜符合吸毒成瘾严重认定标准，且无法通过社区戒毒解除毒瘾。三、本局作出强制戒毒决定适用法律正确。本局依据《治安管理处罚法》第七十二条、《吸毒成瘾认定办法》第八条、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定作出的强制隔离决定符合法律规定。综上，本案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法、手续完备。
被上诉人四平市公安局答辩称：经我局对卷宗材料及答复意见进行审查，卷中材料足以证实，上诉人长期吸食毒品，且吸毒后伴有暴力侵犯他人人身、财产安全的行为。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项的规定，上诉人的情形属于吸毒成瘾严重，且通过社区难以戒除毒瘾。伊通满族自治县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，作出强制隔离戒毒二年的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故我局经复议后依法作出维持决定，请求四平市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被上诉人伊通满族自治县公安局依据上述法律规定，作出伊公（福庆）强戒决字[2017]1号《强制隔离戒毒决定书》并无不当，被上诉人四平市公安局作出《行政复议决定书》维持伊通满族自治县公安局作出的《强制戒毒隔离决定书》正确。上诉人虽认为被上诉人作出的强制隔离戒毒决定事实不清、程序违法，但并未提供有效证据予以证实，故其上诉理由不能得到支持。原审法院判决驳回赵金喜的诉讼请求认定事实清楚、审判程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵金喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张婷婷
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉03行终19号吉03行终19号上诉人（原审原告）：赵金喜，男，1970年3月1日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县，现在吉林省九台强制隔离戒毒所。委托诉讼代理人：曹丽娟（原告妻子），现住吉林省伊通满族自治县,农民。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。法定代表人：宿晓出，局长。委托诉讼代理人：李晓东，该局法制大队队长。委托诉讼代理人：陈迎春，本局法制大队副队长。被上诉人（原审被告）：四平市公安局。法定代表人：杨维林，局长。委托诉讼代理人：袁林岭，该局法制支队队长。上诉人赵金喜诉被上诉人伊通满族自治县公安局、四平市公安局行政强制一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323行初12号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在案件审理过程中，上诉人赵金喜及其诉讼代理人曹丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条的规定，依法对本案缺席判决。原审法院经审理查明，2017年2月4日8时许，赵金喜在位于伊通镇东尖村前大屯其二姐赵淑芳家，利用娃哈哈纯净水瓶制作一简易吸毒工具吸食冰毒若干，赵金喜吸毒过程被其姐姐赵淑芳及其两个女儿看见。2017年2月6日公安机关依法对赵金喜进行强制毒品尿液检测，尿液结果呈阳性，证实赵金喜近期内有吸毒行为。2016年10月27日赵金喜吸毒后将其姐姐赵淑清家的玻璃等物品毁坏，2017年2月5日因故意毁坏财产被行政拘留十三日。赵金喜妻子曹丽娟、母亲孙淑贤、女儿赵浩薇等亲属都证实赵金喜长期吸毒，殴打过母亲和妻子。2017年2月6日县公安局禁毒大队认定赵金喜的行为属吸毒成瘾严重。同日县公安局作出伊公（福庆）强戒决字（2017）1号《强制隔离戒毒决定书》，对赵金喜强制隔离戒毒二年（自2017年2月28日至2019年2月27日）。赵金喜不服向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2017年4月21日作出四公复决字（2017）09号《行政复议决定书》，维持了县公安局作出的强制隔离戒毒决定。原审法院认为：赵金喜吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被告伊通县公安局对其作出强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。被告引用禁毒法第三十八条时将其“第二款”写成“第二项”，存在瑕疵，但不影响被告适用法律正确；原告认为被告县公安局作出的强制隔离戒毒决定事实不清，程序违法，但没有提供充分有效的证据，结合本案的合法证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵金喜的诉讼请求。上诉人上诉称：一、被上诉人认定事实错误，上诉人的过激和不当行为是上诉人和第三方的经济纠纷和其自身心理疾病造成，并非吸毒成瘾严重的反应。二、被上诉人适用法律错误，被上诉人适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二项指代不清，且该条并未规定强制戒毒期限。三、被上诉人程序违法。《强制隔离决定书》没有上诉人签字、未告知上诉人相关权利、未制作现场笔录，执法过程中存在虚假记录或时候补正的情形。故被上诉人强制决定违法，一审判决错误，请求二审法院予以改判。被上诉人伊通满族自治县公安局答辩称：一、我局认定违法事实清楚。2017年2月4日，赵淑清、赵淑芳举报其弟赵金喜吸食毒品。我局接到举报后进行查证，认定赵金喜吸毒成瘾严重。后决定移送永青社区进行社区戒毒，永青社区不予接收，我局随后作出强制隔离戒毒决定。二、我局作出强制戒毒决定证据充分。我局根据赵金喜本人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、《不予接受说明》认定赵金喜符合吸毒成瘾严重认定标准，且无法通过社区戒毒解除毒瘾。三、本局作出强制戒毒决定适用法律正确。本局依据《治安管理处罚法》第七十二条、《吸毒成瘾认定办法》第八条、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定作出的强制隔离决定符合法律规定。综上，本案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量罚适当、程序合法、手续完备。被上诉人四平市公安局答辩称：经我局对卷宗材料及答复意见进行审查，卷中材料足以证实，上诉人长期吸食毒品，且吸毒后伴有暴力侵犯他人人身、财产安全的行为。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项的规定，上诉人的情形属于吸毒成瘾严重，且通过社区难以戒除毒瘾。伊通满族自治县公安局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定，作出强制隔离戒毒二年的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故我局经复议后依法作出维持决定，请求四平市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求。二审认定的事实与原审一致。本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被上诉人伊通满族自治县公安局依据上述法律规定，作出伊公（福庆）强戒决字[2017]1号《强制隔离戒毒决定书》并无不当，被上诉人四平市公安局作出《行政复议决定书》维持伊通满族自治县公安局作出的《强制戒毒隔离决定书》正确。上诉人虽认为被上诉人作出的强制隔离戒毒决定事实不清、程序违法，但并未提供有效证据予以证实，故其上诉理由不能得到支持。原审法院判决驳回赵金喜的诉讼请求认定事实清楚、审判程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赵金喜承担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年三月二十九日书记员 张婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执225号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1201号
申请执行人：陈瑞。
被执行人：张文龙。
�院在执行申请执行人陈瑞与被执行人张文龙股权转让纠纷的（2014）湖浔执民字第1201号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币440000元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1201号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 佳