新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初526号
原告：新疆国龙贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路53号1栋1-2层、负一层。
法定代表人：李双才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政启，男，该公司供应部副部长。
被告：包头北方工程机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人：高文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴一非，北京策略律师事务所实习人员。
原告新疆国龙贸易有限公司(以下简称国龙公司)与被告包头北方工程机械制造有限责任公司(以下简称北方公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国龙公司的委托诉讼代理人李政启到庭参加诉讼，被告北方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方公司承担因所供设备形成的直接经济损失13485751元；2.判令北方公司支付质量违约金4284000元。事实和理由：2014年9月4日，我公司与北方公司签订一份买卖合同。合同中约定，我公司从北方公司采购煤矿企业采煤工作面支护顶板所用的液压支架及过渡支架共计133架，价值21420059.32元。北方公司所供设备到货后，于2015年初对设备整体进行安装调试试运行。在验收过程中，北方公司虽多次进行调整，但设备始终不能实现正常运行。我公司不断要求北方公司进行修正，起初北方公司还算配合，多次派人维修，但始终不能正常使用。现北方公司维修怠慢，目前仍存在多处问题不能解决，故诉至法院要求北方公司承担相应的责任。
北方公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、我公司与国龙公司就本案所涉的《工业品购销合同》已于2017年4月19日由包头市青山区人民法院立案受理。在诉讼中我公司要求国龙公司给付货款1072万余元。同年7月10日，双方在法院主持下达成调解协议，由国龙公司分期向我公司支付货款。同时，国龙公司于2017年7月30日前就本案撤诉，故本案诉讼违反一事不再理的规定。二、国龙公司主张的赔偿金额无事实和法律依据。涉案合同中载明国龙公司所购设备的实际使用人是拜城县众维煤业有限公司(以下简称众维煤业公司)。国龙公司在本案诉讼中，既要求我公司赔偿直接经济损失，又要求我公司向其支付违约金。如果国龙公司提起的是侵权之诉，其不是涉案设备的使用者。即使设备存在质量问题导致经济损失，请求权人也应当是众维煤业公司而非国龙公司。如果国龙公司提起的是违约之诉，则其请求权的基础是双方的合同约定，国龙公司同时主张违约金和损失赔偿没有事实和法律依据。据此，无论国龙公司提起的是侵权之诉还是违约之诉，即使我公司应承担相应的责任，国龙公司的请求权已过诉讼时效，其诉权已灭失。请求法院驳回国龙公司的诉讼请求。
经审理查明：1.2014年9月4日，国龙公司与北方公司签订一份《工业品购销合同》。合同中约定：众维煤业公司(使用人)因生产需要购买合同标的设备，现国龙公司(买受人)与北方公司(出卖人)就购买液压支架签订本合同。标的名称为：液压支架，规格型号ZY5200∕12∕28；过渡支架，规格型号ZYG5200∕12∕28，合同总额为21949300元，结算按现场实际称重数量结算，液压支架每架重量16吨，每吨103000元；过渡支架每架16.5吨，每吨103000元。每架重量上下浮动不得超出1.5%，超出1.5%范围的不予结算。本价格为含税价，并含运杂费、材料费、制造费、设计费、调试费、技术指导费、培训费、办理使用手续的一切费用及技术协议中所列备品备件等费用。货到开具17%增值税发票，挂账后付50%，设备正常运行3个月后，1个月内再付款40%，留10%质保1年。质保期满后30日内付清余款10%，一票制结算。交货时间为中标通知书到达后65日内到货，交货及安装地点是众维煤业公司。质保期为设备正常运行之日起12个月，到期后1个月内付清10%质保金。质量保证：出卖人应保证所供货物及其材料完全符合国家现行有关质量标准和合同规定的质量、规格和性能的要求。出卖人应保证其货物在正确安装、正常使用和保养条件下，在其使用寿命期内正常运行。在质量保证期内，出卖人应对由于设计、工艺或材料的缺陷而发生的任何不足和故障负责，费用由出卖人负责。根据使用人当地有关部门检验结果或者在安装、运行及质量保证期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符合或证实货物有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，买受人可以书面形式向出卖人提出索赔，出卖人应当赔偿因此给买受人和使用人所造成的全部经济损失。违约责任：(1)逾期违约金：如果出卖人没有按照合同规定的时间交货和提供服务，每周按合同总价的1%支付给买受人逾期违约金，不足一周按一周计。(2)产品的性能不能达到技术协议中所述的参数标准的，出卖人应免费予以矫正，并支付合同总价款20%的违约金给买受人。(3)出卖人在本合同中所提供的主机及附件必须具有符合国家规定的有效标志，否则买受人有权拒收并按以上违约条款出卖人赔偿相应损失。(4)违约金不足以弥补买受人和使用人损失的，应当补足守约方的损失。所谓损失，包括但不限于直接损失、间接损失、对第三人的责任、处理争议的交通、通信人工费用、律师费用等。
2.2014年9月12日，国龙公司(出卖人)与众维煤业公司(买受人)签订一份《物资买卖协议》。协议中约定：国龙公司向众维煤业公司提供：液压支架，规格型号ZY5200∕12∕28；过渡支架，规格型号ZYG5200∕12∕28，供应商为北方公司，合同总额为23485751元。交货时间为中标通知书下达后65日内到货。
上述合同签订后，北方公司依约交付了设备。2015年9月16日，众维煤业公司向国龙公司发出一份
“关于众维煤业12041综采工作面液压支架存在质量问题的情况说明的请示”。该请示中载明：众维煤业12041综采工作面使用的ZY5200∕12∕28型掩护式液压支架生产厂家为北方公司，2014年12月安装完成，在支架使用过程中，发现该工作面支架存在以下问题：液压支架顶梁、掩护梁侧护板打开时侧护板油缸进回液螺纹连接头断裂较多，掩护梁侧护板打开时侧护板与油缸处开裂，顶梁、掩护梁侧护板无法正常使用；大立柱密封挤出；部分液压支架底调梁打不开；推溜千斤顶活塞没有限位装置，部分活塞杆直接从缸体内推出…。以上问题矿方与支架生产厂家多次沟通，虽厂家从安装至今先后派出技术人员与售后服务人员现场查看，处理了一些问题，但以上问题至今未解决，现已影响到12041综采工作面的安全生产，请公司协调解决。国龙公司收到该请示后即于2015年9月17日以传真方式函告北方公司。北方公司于2015年9月18日对上述问题逐一回复，同意进行更换和修复。2015年9月26日，国龙公司、北方公司、众维煤业公司及其他单位就液压支架存在的问题进行实地察看确认，并召开处理讨论会形成会议纪要。2015年10月11日，北方公司就液压支架存在的问题向国龙公司出具书面处理方案，对存在的问题进行原因分析、提出解决措施，同意进行修复，并承诺在2015年12月31日前解决完成。之后，北方公司与众维煤业公司就液压支架存在的问题先后于2015年12月17日和2016年8月10日形成会议纪要，就存在的问题提出处理方案。2017年6月11日，国龙公司以邮寄方式向北方公司发出“关于众维煤业液压支架质量问题告知函”，要求北方公司拿出处理方案和时限，切实解决支架存在的质量问题。另，2017年6月期间，众维煤业公司向国龙公司就液压支架质量问题造成的经济损失函告国龙公司，要求国龙公司赔偿其经济损失32076300元。
另查明：2017年4月19日，北方公司将国龙公司诉至内蒙古自治区包头市青山区人民法院，要求国龙公司支付剩余货款10720059.32元及逾期付款利息。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，青山区人民法院制作(2017)内0204民初1484号民事调解书，由国龙公司分期向北方公司支付货款7720000元。
上述事实有国龙公司提交的其与北方公司签订的《工业品购销合同》、国龙公司与众维煤业公司签订的《物资买卖协议》、众维煤业公司向国龙公司出具的“关于众维煤业12041综采工作面液压支架存在质量问题的情况说明的请示”、国龙公司向北方公司出具的液压支架存在问题的函及北方公司的回复、众维煤业公司、国龙公司、北方公司等单位参会形成的“液压支架存在问题处理讨论会会议纪要”、北方公司向国龙公司出具的“液压支架存在问题处理方案”、众维煤业公司与北方公司参会形成的“众维煤业液压支架遗留问题处理方案讨论会会议纪要”、协调会会议纪要、短信、国龙公司向北方公司出具的“关于众维煤业液压支架质量问题告知函”、众维煤业公司向国龙公司出具的“经济损失索赔函”北方公司提交的调解笔录、民事调解书等证据存卷为证。
本院认为，根据国龙公司的诉讼请求和北方公司提交的书面答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：
一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，结合本案看，本案的中的当事人虽与青山区人民法院(2017)内0204民初1484号案件中的当事人相同，即均是国龙公司与北方公司，但前诉的诉讼请求与后诉并不相同，前诉是北方公司要求国龙公司给付货款，而后诉则是国龙公司要求北方公司承担违约金并赔偿损失。鉴于此，本院认为，本案不存重复诉讼的情形。对北方公司辩称，本案违反一事不再理原则的抗辩意见不予采信。
二、关于国龙公司主张直接经济损失13485751元是否成立的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述法规定，结合本案看，国龙公司要求北方公司偿付直接经济损失13485751元，但其在本案中所提供的证据不足以证实损失已经实际发生，故对国龙公司主张的直接损失不予支持。
三、关于国龙公司主张违约金4284000元是否应当支持的问题。国龙公司与北方公司签订的《工业品购销合同》中明确约定，产品的性能不能达到技术协议中所述的参数标准的，出卖人应免费予以矫正，并支付合同总价款20%的违约金给买受人。庭审中，国龙公司提供的其与北方公司及众维煤业公司的函件及会议纪要可以证实北方公司提供的设备确实存在质量问题，且北方公司对设备存在的问题至今未能完全解决。现国龙公司要求北方公司按照供货价值21420059.32元的20%承担违约金4284000元，既有事实依据亦有法律依据，故对国龙公司的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告国龙公司的部分诉讼请求，事实理由充足，符合法律规定，本院依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头北方工程机械制造有限责任公司偿付原告新疆国龙贸易有限公司违约金4284000元；
二、驳回原告新疆国龙贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应当在本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128418.51元，由国龙公司负担97456.81元，北方公司负担30961.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 左凌彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 严 斌