wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2388号
罪犯罗先荣，男，1975年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2011年1月18日作出（2011）册刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款1250元予以没收，上缴国库。刑期自2010年10月2日起至2015年4月1日止。于2011年2月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗先荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗先荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，应予从严，并结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗先荣减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行
被执行人薛刘发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00302号，依法向被执行人薛刘发发出执行通知书，责令被执行人薛刘发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛刘发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛刘发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币229180.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行被执行人薛刘发，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00302号，依法向被执行人薛刘发发出执行通知书，责令被执行人薛刘发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛刘发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛刘发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币229180.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执266号申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行被执行人干立芬，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00302号，依法向被执行人干立芬发出执行通知书，责令被执行人干立芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干立芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结干立芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币229180.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  田林佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2784号
罪犯黄春明，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛顺法刑初字第870号刑事判决，以被告人黄春明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄春明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年4月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行初35号
原告于都县华海商贸有限公司。
法定代表人易绍华，执行董事兼总经理。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
委托代理人梁之涵，于都县人民政府法制办科员,代理权限一般代理。
委托代理人谢智勇，法律顾问，江西南芳律师事务所，代理权限一般代理。
委托代理人谢卫民，法律顾问，江西南芳律师事务所，代理权限一般代理。
被告于都县财政局。
法定代表人管宏，局长。
委托代理人刘春明，县财政局采购办主任,代理权限一般代理。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，代理权限一般代理。
第三人赣州市荣鑫招标代理有限公司。
法定代表人何宪林，男，执行董事兼总经理。
委托代理人陈海荣，赣州市荣鑫招标代理有限公司经理,代理权限一般代理。
委托代理人刘善文，赣州市荣鑫招标代理有限公司经理,代理权限一般代理。
第三人赣州华淦食品有限公司。
法定代表人赖东梅，女，执行董事兼总经理。
委托代理人陈新房，江西翠微律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人赣州市康泓商贸有限公司。
法定代表人赖济明，男，执行董事兼总经理。
第三人赣州市晟阳餐饮管理有限公司。
法定代表人朱燕，女，执行董事兼总经理。
委托代理人李盛勇，广东杨权律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人成都金源鸿餐饮管理有限公司。
法定代表人王顺国，男，执行董事兼总经理。
委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人王文慧，江西至中律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告于都县华海商贸有限公司诉被告于都县人民政府和于都县财政局、第三人赣州市荣鑫招标代理有限公司等5公司不服政府采购处理决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告于都县华海商贸有限公司负担。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 方伟红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 婧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3010号
申请执行人朱耘抒。
法定代理人彭海林。
被执行人朱晓彦。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第1252号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。其中本案标的额1.0572万元。本案在执行过程中，因被执行人未给付欠款，本院依法冻结被执行人工资收入，抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第568号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十七日
书记员 谷云霄
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2125号
原告：王某1，女，1993年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
被告：王某2，男，1990年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人霍永升、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某3随原告生活，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年农历正月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某3。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，感情基础一般。婚后经共同生活发现双方性格不合，无共同语言，被告自2015年去云南打工后感情发生变化，与云南一女子关系暧昧。对原告及孩子不闻不问，漠不关心，不尽丈夫及父亲的责任。在此期间常因一言不合便对原告非打即骂，对多次欺骗原告，被告的家属还两次对原告及家人进行殴打，为此双方矛盾不断，最终导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
被告王某2辩称，我同意离婚，我没有不管原告，但原告没管过我，我也没打过原告，原告打电话就要钱，我与其他女人无暧昧关系，离婚孩子随我生活，抚养费原告依法负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某3，自出生在原告娘家随原告生活至今。原、被告夫妻无共同财产、无共同债权、债务；原告陪家物有摩托车一辆、被褥四套，现均在被告家中。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务如下：欠孔山村被告哥哥王力37000元、欠西故城被告三姨尹香莲10000元、欠易县被告四姨尹淑英5000元、欠易县被告老姨尹淑仙7000元、欠徐水贾庄被告老姑5000元、欠孔山村被告老叔王占德10000元，被告未提供相关证据，原告均不认可。
本院认为,原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩王某3，自出生一直随原告生活,为不改变其生活环境，有利于孩子健康成长，故婚生男孩王某3随原告生活为宜，原告抚养孩子，被告应负担相应的抚养费，因被告系农民，故原告每年负担抚养费数额参照河北省统计局每年公布的数据中有关农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之三十给付。被告主张有夫妻共同债务欠孔山村被告哥哥王力37000元、欠西故城被告三姨尹香莲10000元、欠易县被告四姨尹淑英5000元、欠易县被告老姨尹淑仙7000元、欠徐水贾庄被告老姑5000元、欠孔山村被告老叔王占德10000元，原告均不认可且被告未提供相关证据证实，故本院不予认定；原告陪家物摩托车一辆、被褥四套属于个人婚前财产，归原告所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、婚生男孩王某3随原告王某1生活，被告王某2每年负担孩子王某3的抚养费参照河北省统计局每年公布的数据中有关农、林、牧、渔行业职工年平均工资数额的百分之三十给付，自本判决生效之日起至孩子王某318周岁止，每年给付一次，判决生效当年的抚养费判决生效之日起三日内给付，判决生效次年以后的抚养费每年2月1日前给付；
三、原告陪家物摩托车一辆、被褥四套，归原告王某1所有，被告王某2于本判决生效之日起三日内返还原告王某1。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宗成
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙英杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5659号
原告：廖某某，女，汉族，1994年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张鹏
岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初666号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，地址：岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号，
法定代表人古红辉。
被告熊光华，男，53岁，1963年2月4日，地址：岳阳市君山区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行诉熊光华借款合同纠纷一案中，于2016你们12月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行发出《缴纳案件受理费的通知》，要求原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费3000元，但原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行至今未按通知书的要求缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当依法缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行自动撤诉处理。
审判员 黄天赤
二〇一七年一月四日
书记员 易 姝
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初666号原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，地址：岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号，法定代表人古红辉。被告熊光华，男，53岁，1963年2月4日，地址：岳阳市君山区。本院在审理中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行诉熊光华借款合同纠纷一案中，于2016你们12月19日向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行发出《缴纳案件受理费的通知》，要求原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费3000元，但原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行至今未按通知书的要求缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼应当依法缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行自动撤诉处理。审判员  黄天赤二〇一七年一月四日书记员  易 姝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3904号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，行长。
被执行人：刘广武。
被执行人：刘广来。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘广武、刘广来（2012）蓟民初字第986号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第986号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第479号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00054号
罪犯魏某。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2014年4月18日），并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已履行。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00054号
罪犯魏锋，男，1995年9月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏锋犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2014年4月18日），并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已履行。
本院认为，罪犯魏锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏锋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00054号
罪犯魏某某，男，1995年9月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）宝刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏某某犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2014年4月18日），并处罚金二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次，罚金已履行。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更45号
罪犯张诚，男，1964年4月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十九日作出（2014）宝刑初字第1267号刑事判决，认定张诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青减462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张诚减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张诚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张诚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月3日起至2021年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初359号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人侯立坚，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人侯立坚犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人侯立坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人侯立坚于2017年7月2日16时许，在本市船营区冯家屯转盘处，因打扑克一事与被害人丁某发生口角并相互厮打，厮打过程中，造成被害人丁某腰部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、吉林市公安局涉案财物保管台账、住院押金收据、作案工具照片、外伤照片、证人张某、麻某证言、被害人丁某陈述、被告人侯立坚供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人侯立坚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯立坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，被告人侯立坚于2017年7月2日16时许，在本市船营区冯家屯转盘处，因打扑克一事与被害人发生口角并相互厮打，厮打过程中，造成被害人丁某腰部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人侯立坚的亲属与被害人达成了和解协议，被告人侯立坚的亲属赔偿了被害人丁某的经济损失人民币8万元。被害人丁某对被告人侯立坚的行为表示谅解，请求法院对侯立坚从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、谅解书在案佐证，足资认定。
本院认为，被告人侯立坚因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯立坚如实供述案件事实，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人侯立坚从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯立坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 张 红
人民陪审员 秦海志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初359号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人侯立坚，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人侯立坚犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人侯立坚到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人侯立坚于2017年7月2日16时许，在本市船营区冯家屯转盘处，因打扑克一事与被害人丁某发生口角并相互厮打，厮打过程中，造成被害人丁某腰部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了抓捕及破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、吉林市公安局涉案财物保管台账、住院押金收据、作案工具照片、外伤照片、证人张某、麻某证言、被害人丁某陈述、被告人侯立坚供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人侯立坚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯立坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明，被告人侯立坚于2017年7月2日16时许，在本市船营区冯家屯转盘处，因打扑克一事与被害人发生口角并相互厮打，厮打过程中，造成被害人丁某腰部外伤，经鉴定，损伤程度构成重伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人侯立坚的亲属与被害人达成了和解协议，被告人侯立坚的亲属赔偿了被害人丁某的经济损失人民币8万元。被害人丁某对被告人侯立坚的行为表示谅解，请求法院对侯立坚从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提供的上述证据及和解协议、谅解书在案佐证，足资认定。本院认为，被告人侯立坚因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯立坚如实供述案件事实，其亲属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人侯立坚从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人侯立坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金东华人民陪审员  张 红人民陪审员  秦海志二〇一七年九月二十日书 记 员  张维秀
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初362号
原告：周兰英，女，1937年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：刘桂荣，男，1961年3月7日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。
原告：刘桂洪，男，1967年4月12日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。
原告：刘春梅，女，1964年3月23日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。
上述原告共同委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
被告：谢桂英，女，1946年7月8日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅与被告谢桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅的共同委托代理人杨峻、被告谢桂英的委托代理人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅诉称：2014年12月13日，被告谢桂英因房顶石棉瓦小事与刘某发生口角和肢体冲突，致使刘某于次日死亡。被告谢桂英涉嫌故意伤害一案，南昌县公安局侦查终结后移送南昌县人民检察院审查起诉，南昌县人民检察院于2015年12月3日决定对谢桂英不起诉。虽然刘某死亡与被告谢桂英在刑法上没有因果关系，但在民法上已经构成因果关系。被告的行为使原告遭受严重物质损失（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等相关费用）共计人民币213336元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用共计213336元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢桂英辩称：原告要求被告赔偿没有依据，刘某死亡是因其××造成的，没有证据证明被告对其进行了伤害行为。
经审理查明：2014年12月13日14时，被告谢桂英在家中听到原告周兰英在楼底下叫骂，被告谢桂英以为周兰英在骂她，于是下楼与周兰英争执并发生肢体冲突，后被告邻居劝开。当日16时，被告谢桂英再次找原告周兰英理论，谢桂英在5栋5单元楼下碰到周兰英及其丈夫刘某，双方再次发生争执并产生肢体冲突，后被现场居民劝开。次日下午16时，刘某在家中死亡。案发后，南昌县公安局司法鉴定中心法医对刘某进行尸体解剖，查明刘某的死亡原因系主动脉夹层破裂出血致心包堵塞猝死，同时发现刘某左枕顶部见约30ml硬膜下新鲜出血，根据硬膜下出血形成机制分析，死者刘某左枕部硬膜下出血与本次纠纷相关。经法医鉴定，该例损失程度评定为轻伤一级，××理检验分析，该例主动脉夹层破裂不排除本次纠纷作为诱发因素的可能。被告谢桂英涉嫌故意伤害一案，南昌县公安局侦查终结后移送南昌县人民检察院审查起诉，南昌县人民检察院于2015年12月3日作出南检公诉刑不诉[2015]98号不起诉决定书，认为现有证据无法查证刘某的死亡与被不起诉人谢桂英的行为有刑法上的因果关系，决定对谢桂英不起诉。
另查明，死者刘某出生于1927年10月10日，2014年12月14日死亡，系非农业家庭户口，原告周兰英系死者刘某的妻子，原告刘桂荣、刘桂洪、刘春梅系死者刘某的子女。
上述事实有原、被告的陈述及南昌县人民检察院不起诉决定书（南检公诉刑不诉[2015]98号）、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、询问笔录、人体轻微损伤检验鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为：被告谢桂英与原告周兰英夫妇系邻里关系，本应和睦相处，但双方因琐事发生纠纷进而产生肢体冲突。尽管现有证据无法查证刘某的死亡与被告谢桂英的行为有刑法上的因果关系，但刘某的死亡原因系主动脉夹层破裂出血致心包堵塞猝死，××理检验分析，该例主动脉夹层破裂不排除本次纠纷作为诱发因素的可能。而刘某在发生冲突后卧床不起，第二天下午死亡。在此期间内并没有证据证明有其他原因导致刘某死亡，根据现有证据刘某的死亡系由本次纠纷诱发的可能性较大。死者刘某系成年人，应当对自己的行为有预见性，在年事已高的情况下仍与人发生肢体冲突导致主动脉夹层破裂出血致心包堵塞猝死，故其应对自己的死亡负主要责任。被告谢桂英在纠纷发生时未保持必要的克制，反而争论升级两次肢体冲突，存有过错，应对刘某死亡的结果承担次要责任，对该责任本院酌情认定为30%。
根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金121545元、丧葬费21791元、交通费酌定为500元，以上合计143836元。被告谢桂英应承担30%即43150.8元，精神损害抚慰金酌定为5000元，因此，被告谢桂英应赔偿款项共计48150.8元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称刘某死亡系××造成，未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢桂英在本判决书生效后10日内赔偿原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币48150.8元；
二、驳回原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅负担3484元，由被告谢桂英负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初362号原告：周兰英，女，1937年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：刘桂荣，男，1961年3月7日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。原告：刘桂洪，男，1967年4月12日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。原告：刘春梅，女，1964年3月23日出生，苗族，住江西省南昌市东湖区。上述原告共同委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。被告：谢桂英，女，1946年7月8日出生，汉族，住江西省。委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅与被告谢桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅的共同委托代理人杨峻、被告谢桂英的委托代理人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅诉称：2014年12月13日，被告谢桂英因房顶石棉瓦小事与刘某发生口角和肢体冲突，致使刘某于次日死亡。被告谢桂英涉嫌故意伤害一案，南昌县公安局侦查终结后移送南昌县人民检察院审查起诉，南昌县人民检察院于2015年12月3日决定对谢桂英不起诉。虽然刘某死亡与被告谢桂英在刑法上没有因果关系，但在民法上已经构成因果关系。被告的行为使原告遭受严重物质损失（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等相关费用）共计人民币213336元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用共计213336元，本案诉讼费由被告承担。被告谢桂英辩称：原告要求被告赔偿没有依据，刘某死亡是因其××造成的，没有证据证明被告对其进行了伤害行为。经审理查明：2014年12月13日14时，被告谢桂英在家中听到原告周兰英在楼底下叫骂，被告谢桂英以为周兰英在骂她，于是下楼与周兰英争执并发生肢体冲突，后被告邻居劝开。当日16时，被告谢桂英再次找原告周兰英理论，谢桂英在5栋5单元楼下碰到周兰英及其丈夫刘某，双方再次发生争执并产生肢体冲突，后被现场居民劝开。次日下午16时，刘某在家中死亡。案发后，南昌县公安局司法鉴定中心法医对刘某进行尸体解剖，查明刘某的死亡原因系主动脉夹层破裂出血致心包堵塞猝死，同时发现刘某左枕顶部见约30ml硬膜下新鲜出血，根据硬膜下出血形成机制分析，死者刘某左枕部硬膜下出血与本次纠纷相关。经法医鉴定，该例损失程度评定为轻伤一级，××理检验分析，该例主动脉夹层破裂不排除本次纠纷作为诱发因素的可能。被告谢桂英涉嫌故意伤害一案，南昌县公安局侦查终结后移送南昌县人民检察院审查起诉，南昌县人民检察院于2015年12月3日作出南检公诉刑不诉[2015]98号不起诉决定书，认为现有证据无法查证刘某的死亡与被不起诉人谢桂英的行为有刑法上的因果关系，决定对谢桂英不起诉。另查明，死者刘某出生于1927年10月10日，2014年12月14日死亡，系非农业家庭户口，原告周兰英系死者刘某的妻子，原告刘桂荣、刘桂洪、刘春梅系死者刘某的子女。上述事实有原、被告的陈述及南昌县人民检察院不起诉决定书（南检公诉刑不诉[2015]98号）、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、询问笔录、人体轻微损伤检验鉴定意见书、证明等证据予以证实。本院认为：被告谢桂英与原告周兰英夫妇系邻里关系，本应和睦相处，但双方因琐事发生纠纷进而产生肢体冲突。尽管现有证据无法查证刘某的死亡与被告谢桂英的行为有刑法上的因果关系，但刘某的死亡原因系主动脉夹层破裂出血致心包堵塞猝死，××理检验分析，该例主动脉夹层破裂不排除本次纠纷作为诱发因素的可能。而刘某在发生冲突后卧床不起，第二天下午死亡。在此期间内并没有证据证明有其他原因导致刘某死亡，根据现有证据刘某的死亡系由本次纠纷诱发的可能性较大。死者刘某系成年人，应当对自己的行为有预见性，在年事已高的情况下仍与人发生肢体冲突导致主动脉夹层破裂出血致心包堵塞猝死，故其应对自己的死亡负主要责任。被告谢桂英在纠纷发生时未保持必要的克制，反而争论升级两次肢体冲突，存有过错，应对刘某死亡的结果承担次要责任，对该责任本院酌情认定为30%。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金121545元、丧葬费21791元、交通费酌定为500元，以上合计143836元。被告谢桂英应承担30%即43150.8元，精神损害抚慰金酌定为5000元，因此，被告谢桂英应赔偿款项共计48150.8元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称刘某死亡系××造成，未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢桂英在本判决书生效后10日内赔偿原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币48150.8元；二、驳回原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告周兰英、刘桂荣、刘桂洪、刘春梅负担3484元，由被告谢桂英负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 牛 强人民陪审员 刘 云人民陪审员 龚荷根二〇一六年八月三日书 记 员 赖世彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11361号
上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李记行
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：卢永坚，住广西。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与卢永坚自2000年6月17日至2015年5月31日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向卢永坚支付未休年休假工资差额3860元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司无须向卢永坚支付失业保险待遇损失22740元；四、驳回广州市威尼皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。
判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：一、上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资就属于年休假工资。二、劳动者在2008年的时候确认与用人单位重新建立劳动关系，因此，劳动关系应当自2008年计算。故上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人与上诉人在2008年6月17日至2015年5月31日存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分3860元；3、本案诉讼费、上诉费由上诉人承担。
卢永坚答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、年休假工资应否支付？二、双方建立劳动关系的时间如何计算？
关于双方当事人建立劳动关系的时间问题，上诉人主张双方曾约定2008年时重新建立劳动关系，因此劳动关系应当自2008年计算。首先，上诉人并未举证证实双方曾约定对此前的工作年限作出补偿。其次，双方当事人该确认与双方当事人建立劳动关系的事实相违背。最后，上诉人要求从2008年开始作为建立劳动关系的时间，既无法律依据，亦无事实依据。本院对此不予采纳。
关于年休假工资问题，上诉人作为用人单位应当举证证实已经安排被上诉人休年休假、已经发放年休假工资，然上诉人并未对此充分举证，故原审判决判令上诉人支付未休年休假工资正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第204-1号
原告淄博澳纳斯化工有限公司。住所地山东淄博市临淄区梧台镇工业园。
被告青州恒发化工有限公司。住所地山东省青州市经济开发区圣威尔街2998号。
本院在审理原告淄博澳纳斯化工有限公司诉被告青州恒发化工有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十五日
书记员 高继广
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民特83号
申请人：陈海霞，女，1982年1月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人：顾燕龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住�阳县。
代理人：顾明标（系被申请人顾燕龙父亲），男，1953年11月1日出生，汉族，住射阳县。
申请人陈海霞申请认定顾燕龙限制民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈海霞称：顾燕龙于2016年1月25日驾驶二轮摩托车撞上路边隔离带，当场头部出血，昏迷不醒。后经射阳县人民医院确诊为开放性颅脑损伤，应发性脑肝伤，在盐城市第一人民医院治疗。顾燕龙长期昏迷。不省人事，已被确认植物人。我与顾燕龙于2015年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月7日我向法院提出离婚诉讼，现顾燕龙无法到庭应诉，故申请法院申请宣告顾燕龙为限制民事行为能力人，并指定其父亲顾明标为顾燕龙的监护人。
被申请人顾燕龙未作陈述。
代理人顾明标称，顾燕龙于2016年1月25日驾驶二轮摩托车受伤是事实，我们不同意进行司法鉴定。
经审理查明：陈海霞与顾燕龙于2015年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。顾燕龙于2016年1月25日驾驶二轮摩托车受伤，入住射阳县人民医院、盐城市第一人民医院进行治疗。2016年6月8日陈海霞向本院提起离婚诉讼。2016年9月9日陈海霞向本院申请宣告顾燕龙为限制民事行为能力人，并指定其父亲顾明标为顾燕龙的监护人。2016年11月29日本院根据陈海霞的申请，依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对顾燕龙的民事行为能力鉴定。同年12月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所向本院作出了关于顾燕龙退鉴说明，内容为“经与陈海霞联系，顾燕龙因伤情较重，无法前来我所，2016年12月16日下午，我所委派三名司法××鉴定专家前往顾燕龙现住地（其姐姐顾燕青家），因被鉴定人姐姐顾燕�拒绝专家进门与顾燕龙见面，鉴定工作无法进行，故予以退鉴”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定“限制民事行为能力人是指10周岁以上18周岁以下的未成年人和不能完全辨认自已行为的××人”。××人（××）如果没有完全判断能力和完全自我保护能力需要由司法××学鉴定确认。现申请人陈海霞未能提供充分的证据证明被申请人顾燕龙为限制民事行为能力人，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回陈海霞的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初402号
原告黄祥红，务工。
委托代理人（特别授权）王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解、和解，代为接收法律文书。
被告蒋亮红，务工。
被告高艳，务工。
原告黄祥红诉被告蒋亮红、高艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄祥红及其委托代理人王松陵，被告蒋亮红、高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥红诉称：2014年4月23日，原、被告签订《江陵睛彩世界护眼中心股份制》合同，约定：原、被告各占股份1／3，共同盈亏，同日，由被告蒋亮红经手收取了原告7万元股份费。2014年11月15日，二被告将江陵睛彩世界护眼中心经营权转租给原告经营14个月（从2014年11月1日至2015年12月30日）。按原、被告双方协议书约定，原告在前述个人经营期间，于2014年11月15日分别给二被告转租费各一万元，二被告分别出具收条。但原告在个人经营期间，二被告寻衅到原告经营处严重干扰原告的经营活动，2015年4月10日，被告蒋亮红强行拿走工商登记证书，高艳又将矫正视力镜片强行拿走六块，以致原告不得不从经营场所退出，导致原告投资入股签订的合同无法实现。此后并未正常经营，原告将设施放在妹妹店中，后二被告多次到原告妹妹店中闹事，使被告妹妹也无法正常经营。2016年1月18日，原告在荆州办事，被告高艳看见后，通知被告蒋亮红强行将原告带至李埠，不准原告离开，又用车将原告强行带至郝穴。二被告闯入原告妹妹店中，要将存放在这里的所有经营设施搬走，原告不得已报警，为避免纷争，在派出所的相劝下，原告同意二被告将设施带走，让二被告写下物品清单，并制作了民事调解协议。为维护原告利益，诉至法院请求判令：一、解除原告与二被告签订的《江陵睛彩世界护眼中心股份制》合同。二、二被告共同退换原告投资款7万元。三、本案受理费由被告承担。
原告黄祥红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告、被告蒋亮红的身份证复印件，被告高艳的户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二：《江陵睛彩世界护眼中心股份制》合同，经营权承包协议，收条三张。证明原、被告系合伙关系。
证据三：搬走东西明细，调解协议书，短信记录。证明双方发生纠纷，店铺里的物品已由被告搬走。
被告蒋亮红、高艳辩称：一、不同意解除合同。原告投资本来就是自负赢亏，店面已经不存在了，原告要求解除合同没有任何法律依据。二、我们没有拿营业执照和镜片，即使拿了也不足以使店面无法正常经营。三、我们没有强行带走原告，我们的纠纷是通过派出所解决的。
被告蒋亮红、高艳为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：照片20张。证明原告未经被告同意，将合伙店面的东西搬至其妹妹的店里经营。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一无异议。本院对此予以采信。
二被告对原告提交的证据二中的经营权承包协议有异议，称该协议用笔划掉的部分是原告的个人行为。对该证据中的其他证据无异议。对证据三中短信记录有异议，称记不清楚原告是否删除了中间的其他短信内容。
原告对二被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，称是因为经营场所的房租到期后，我把物品搬到我妹妹的店里存放，并不是到我妹妹店内经营。
对上述双方有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据二中的经营权承包协议，原告认可系其自行划掉，故该协议内容以被告提交的协议内容为准。对原告提交的证据三中的短信，被告蒋亮红认可发送短信的号码（130××××6070）系其所有，故本院对该证据予以采信，但仅凭该短信内容并不能证明被告拿走了营业执照和镜片。
对二被告提交的证据一，因原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，原告黄祥红与被告蒋亮红、高艳签订入股江陵睛彩世界护眼中心的协议，并于同日交纳了七万元入股费。协议约定：原、被告三人各占1／3股份。同年11月15日，原告黄祥红与二被告签订了一份经营权承包合同，约定：由原告承包睛彩世界护眼中心的经营权14个月（从2014年11月1日至2015年12月31日），并支付二被告承包费每人一万元。原告黄祥红在承包经营期间，将睛彩世界护眼中心的物品搬到其妹妹的店内。2016年1月28日，原告与被告蒋亮红因睛彩世界护眼中心的物品的归属权发生纠纷，后经江陵县公安局郝穴派出所进行调解，双方达成调解协议。当天，二被告将放在原告妹妹店内的睛彩世界护眼中心的部分物品搬走。
本院认为：2014年4月23日，原告黄祥红与被告蒋亮红、高艳签订入股江陵睛彩世界护眼中心的协议合法有效，协议签订后，原告黄祥红出资了七万元，原、被告三人形成了合伙关系，该协议已经生效并履行完毕。现原告黄祥红要求解除合伙协议，两被告不同意，双方亦未约定解除协议的条件，且未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故原告要求解除合伙协议的主张，本院不予支持。关于原告要求退还投资款七万元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄祥红的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告黄祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年七月二十一日
书记员 邱梦媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人顾某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日20时30分许，被告人顾某醉酒驾驶桂E×××××号普通两轮摩托车搭载庞某、杨某甲、杨某乙，沿北海市银海区北海大道西延线由东往西行驶至丰海小学路口往东100米路段时，与对向行驶的由苏某驾驶的桂A×××××号小型越野客车发生碰刮，造成顾某、庞某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，顾某的血液乙醇含量为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、王某、庞某、杨某甲、杨某乙、蔡某、李某的证言、被告人顾某的归案情况说明、血液乙醇含量检验报告、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人顾某主动交纳了罚金人民币四千元。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动交纳了罚金人民币四千元，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03248号
原告罗某某。
委托代理人胡国臣，河北泉盛律师事务所律师。
被告程某。
本院审理原告罗某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十一月十日
书记员 邴 江
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初449号
原告：方黎勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：郑文斌，男，1970年7月16日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区。
原告方黎勇与被告郑文斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方黎勇到庭参加了诉讼，被告郑文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方黎勇向本院提出诉讼请求：1要求被告郑文斌偿还借款本金30000元，并按约定的4分月息支付利息；2、要求被告郑文斌负担诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告借款40000元，双方约定了归还日期和逾期利息，逾期还款按4分月息计算利息。被告借款后分两次共偿还了10000元，余款本息至今未还。
被告郑文斌未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月17日，被告郑文斌因故向原告借款40000元，并于当日向原告出具了借条一张，该借条注明：今借到方黎勇现金肆万元整,2015.6.30号还壹万整，余下每月1号归还壹仟元整，分两年还清，如1号未还尾款4分算息。借款到期后，经原告多次催要，被告才于2015年7月30日和2015年12月30日分两次给原告各转款5000元，共计偿还10000元本金。余下本息，被告至今未还。
本院认为，被告郑文斌向原告方黎勇借款的事实清楚，合法有效，现该笔借款已到期，原告方黎勇起诉要求被告郑文斌归还本金30000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利息为月息4分，已超过了年利率24%，对总计超过年利率24%的部份不予支持，应按月息2%的标准计算利息。因双方约定“2015年6年30号还壹万整，余下每月1号归还壹仟元整，分两年还清，如1号未还尾款4分算息”，因被告未按此约定还款，则该笔借款的计息起算之日为2015年7月1日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郑文斌于本判决生效后10日内一次性偿还原告方黎勇的借款本金30000元并支付借款利息（利息计算方法：从2015年7月1起算至付清之日止，按月息2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王工兵
二０一七年八月二十九日
书记员 肖咏梅
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1921号
原告：奂素清，女，汉族，生于1940年8月6日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告奂素清诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告奂素清的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1525号
原告：刘朋，男，汉族，生于1979年3月26日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告刘朋诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告刘朋的起诉。
案件受理费25元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4313号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住阿城区。
被告:付国章，男,1960年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告付国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人丛立东、被告付国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令付国章偿还邮储银行阿城支行本金24605.5元及利息14229.3元（及自2017年6月28日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、付国章承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，被告付国章在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月13日，还款方式为阶段性等额本息。
付国章辩称，其是担保人，钱被费海春花了，现无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，邮储银行阿城支行与付国章签订小额联保借款合同，合同约定付国章在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年10月13日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，付国章给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，付国章尚欠本金24605.5元及利息14229.3元（截止2017年6月28日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与付国章签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。付国章辩称系担保人的意见，不予支持。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，付国章未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求付国章偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告付国章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金24605.5元及利息14229.3元。
二、被告付国章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金24605.5元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告付国章负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
西安市莲湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第497号
原告王满升，男，1927年10月1日出生，汉族。
被告王西安，男，1960年1月30号出生，汉族。
被告王群安（曾用名王西民），男，1961年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告王满升诉被告王西安、王西民财产权属纠纷一案中，原告王满升于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王满升撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇〇九年五月六日
书记员 李洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第497号
原告王满升，男，1927年10月1日出生，汉族，西安市人。
被告王西安，男，1960年1月30日出生，汉族，西安市人。
被告王群安（曾用名王西民），男，1960年1月30日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告王满升诉被告王西安、王群安财产权属纠纷一案中，原告王满升于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王满升撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇〇九年五月六日
书记员 李洋
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审317号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人曹金平，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人周芳，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曹金平、周芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X511号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X511号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X511号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曹金平、周芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X511号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人曹金平、周芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00538号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张颂伟，男，无业。因犯贩卖毒品罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2001年11月、2006年7月、2008年1月被本院判处有期徒刑四年六个月、十个月、十个月；因犯盗窃罪，于2010年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人杨兰敏，女，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张颂伟、杨某某犯盗窃罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人张颂伟、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月21日15时许，被告人张颂伟、杨某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区被害人薛某经营的五金建材门市内，杨某某假借在门市内购买物品和被害人薛某搭话，张颂伟趁其不备，盗走门市内价值830元的“鸽牌”电线4圈，销赃后获取赃款150元。
2014年5月10日中午，被告人张颂伟、杨某某在重庆市南岸区被害人代某经营的建材门市内，采取同样方式，盗走价值500元的“鸽牌”电线2圈。案发后，民警已追回赃物发还被害人。
2014年5月10日15时许，被告人张颂伟、杨某某在重庆市巴南区被害人蔡某某经营的五金日杂门市内，采取相同方式盗走价值330元的“鸽牌”电线2圈后，被蔡某某发现并追回赃物。
综上所述，被告人张颂伟、杨某某盗窃作案3次，盗窃物品价值共计1660元。
被告人张颂伟、杨某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张颂伟、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；扣押及发还清单；刑事判决书；户口信息材料；抓获经过及情况说明；被害人薛某、代某、蔡某某的陈述；被告人张颂伟、杨某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颂伟、杨某某以非法占有为目的，三次秘密窃取公民财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张颂伟、杨某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人张颂伟、杨某某归案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张颂伟在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。
据此，对被告人张颂伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张颂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人张颂伟、杨某某共同退赔被害人薛某损失830元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵朦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11068号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：沈利，女，1971年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：裘肖坚，男，1971年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被告丈夫。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告沈利物业服务合同纠纷一案中，因本案案款已结清，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告沈利的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初961号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈勤，男，1985年11月30日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地昆山市，住昆山市。2016年11月23日因本案被取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人沈勤犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人沈勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月30日1时许，被告人沈勤醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇新昆街樾阁路路口东侧路段处，与被害人戴某停放在路边的沪Ｃ×××××小型轿车及被害人孙某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈勤血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人沈勤归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人沈勤已赔偿被害人戴某、孙某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人沈勤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、事件单，被害人孙某、戴某的陈述，证人吴某、周某、陈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，协议、谅解书，行车记录仪视频，身份证、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶资格查询信息、机动车驾驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈勤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈勤如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈勤积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执454号
申请执行人张美平，女，1940年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
委托代理人刘建勇（原告张美平之子），1978年11月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人周晚中，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地长沙市雨花区，住涟源市。
申请执行人张美平与被执行人周晚中民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）湘1382民初1668号民事判决书：一、由被执行人周晚中偿还申请执行人张美平借款30万元、利息19.8万元，合计49.8万元。二、本案受理费8840元，由申请执行人张美平负担105.23元；被执行人周晚中负担8734.76元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周晚中下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张美平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人张美平与被执行人周晚中民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初526号
原告李修文，男，1974年1月17日出生，汉族，榆社县人。
被告榆社县云竹镇桃阳村民委员会，所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
原告李修文诉被告桃阳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告李修文于2016年9月6日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告李修文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 成利平
二〇一六年九月六日
书记员 乔 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1634号
原告：李某。
被告：柳某某。
被告：陈某某。
被告：张某。
原告李某为与被告柳某某、陈某某、张某民间借贷纠纷
一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告柳某某以购买湖畔城尚城街面屋
为由，于2010年3月15日向原告借款1000000元，并出具了“今
借到李某人民币壹佰万元整，借款人：柳某某，担保人：陈某
某、张某。”借条一份，双方约定时间为15天，口头约定月利
息2分。借款到期后，经多次催讨，被告未能还款。综上所述
，原告认为，被告柳某某向原告借款事实清楚，有借条为据，
借款期限满后，被告未予归还，显属违约，被告陈某某、张某
也未负连带保证责任。故起诉请求1、判令柳某某归还借款100
0000元，并支付逾期利息（从起诉之日至执行完毕之日的利息
，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2判令被告陈某
某、张某负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院在审理过程中，被告柳某某因涉嫌诈骗罪，临海市
公安局于2010年7月15日作出临公立字（2010）第1793号立案决定书，决定对被告柳某某诈骗案立案侦查。
本院认为：被告柳某某的借款行为有经济犯罪嫌疑，故
本案之诉不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。如果本案经
侦查、审理后认为不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。依照
最高�民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 叶常青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4740号
原告:杨洁，男，1977年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：梁晓静，女，1977年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告杨洁、梁晓静与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及二原告的委托诉讼代理人芦进、被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁、梁晓静向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款53997元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”消息号房产，合同约定建筑面积为108.74平方米，套内建筑面积为89.17平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.57平方米，房屋单价为每平方米5633.5元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为108.52平方米，套内建筑面积比约定减少6.13平方米，公摊面积比约定增加5.91平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计53997元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年5月，原告杨洁、梁晓静与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定杨洁、梁晓静购买摩卡小镇小学号预售商品房，房屋建筑面积为108.74平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5633.5元，总价款为612587元；杨洁、梁晓静支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，杨洁、梁晓静可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若杨洁、梁晓静放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年7月16日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为108.74平方米，其中套内建筑面积为89.17平方米，公摊面积为19.57平方米，其他主要内容与前述合同一致。杨洁、梁晓静依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为108.52平方米，其中套内建筑面积为83.04平方米，公摊面积为25.48平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.22平方米，套内建筑面积减少6.13平方米，公摊面积增加5.91平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告杨洁、梁晓静已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告杨洁、梁晓静的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨洁、梁晓静的诉讼请求。
案件受理费1140元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
襄阳�樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4740号
原告：杨洁，男，1977年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告：梁晓静，女，1977年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
二原告共同委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨洁、梁晓静与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告蒙剑锋，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0432。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告蒙剑锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第143号
原告：姬昌顺。
被告：尹鑫立。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
原告姬昌顺与被告尹鑫立、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员杜琳琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬昌顺承担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 杜琳琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张乃文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8476号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告娄考行。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告娄考行信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告娄考行系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,485.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,485.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1755号
原告王伟，男，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人苏凤霞，住聊城市东昌府区。
被告付从锋（峰），男，居民，住聊城市东昌府区。
被告于国庆，男，工人，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告王伟诉被告付从锋、于国庆民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费1740元由原告王伟承担。
审判长 邢炳兰
审判员 张 焱
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3166号
原告：绍兴县星远印刷有限公司。
法定代表人：袁伟芬。
委托代理人：王光耀。
被告：马萍娟。
被告：金永法。
被告：金祺。
三被告共同委托代理人：丁飚。
原告绍兴县星远印刷有限公司（以下简称星远公司）诉被告马萍娟、金永法、金祺买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年10月13日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀，被告马萍娟和三被告委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2014年10月14日至2015年1月8日。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有包装盒买卖业务，经结算，至2014年2月15日止，被告尚欠原告货款59169.45元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：被告立即支付给原告货款人民币59169.45元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为49169.45元。
三被告辩称：双方确实存在买卖关系，截止2014年2月15日，经被告核对，尚欠原告货款27374.55元。
原告为证明其主张的事实成立，在第一次庭向本院提交送货单42份，证明2011年7月至2013年7月被告共向原告购买包装盒价款合计164825.45元，2011年12月至2013年农历年底，被告共支付给原告货款105656元，尚欠货款59169.45元。三被告质证认为，编号为4021831、4021832的送货单中的货物被告没有收到，上面“马萍娟”的签名并非马萍娟本人所签，被告不予认可。编号0006513、0006519送货单中的价值1400元菲林和价值2000元的菲林，属于工具款，不属于双方交易货物，应由原告自行承担。编号0007308的送货单相差45元（不干胶41号数量为100，原告按照1000计算），编号0007309的送货单相差14.4元。本院对三被告无异议的证据予以确认，关于编号为4021831、4021832的送货单，因三被告对“马萍娟”签名的真实性提出异议，本院将结合鉴定结论予以认定；编号为0007308、0007309的送货单确属计算错误，应扣减59.4元。
原告在第二次庭审中向本院提交短信往来（复印件）1组、短信打印件1份，证明被告金永法认可到2014年6月中旬以前尚欠原告货款47298.55元的事实。三被告经质证对证据真实性有异议，认为是复印件，货款应以双方的送货单为准。同时被告金永法是不管帐的，所以他应该不清楚。上述证据不能证明金永法认同双方之间的余款。本院认为，三被告的异议成立，本院不予认定。
三被告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、传真件1份（该传真件是原告于2014年5月6日传给被告的），证明被告已付款情况，但被告对总数是不认可的。原告质证认为传真件的真实性无法确认，但从上面记载的内容来看，销售数额与原告主张数额基本一致，关于已付款项，原告仅认可105656元。本院认为，该证据系复印件，原告不予认可，本院不予认定。
证据2、银行交易凭证3份、现金支票存根2张，收条2份，证明2011年12月20日被告通过转账支票支付给原告10656元，2012年1月21日现金支票支付20000元，2012年6月26日网银转账15000元，2013年2月6日现金支付30000元，2013年4月14日现金支付10000元，2013年7月7日银行转账10000元，2014年1月25日网银转账20000元，合计115656元。原告经质证对上述证据均无异议，认可已付数额是115656元。本院对证据本身及原告认可的数额均予以确认。
证据3、编号为0006501的送货单1张，证明工具款（菲林）由原告自行承担，上面有原告法人袁伟芬签名。原告质证认为，送货单中并无袁伟芬签名。本院对证据真实性予以确认，该证据无法到达被告的证明目的。
根据被告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对编号为4021831、4021832的送货单中“马萍娟”的签名是否为马萍娟本人所签进行鉴定。该鉴定中心分析认为，检材与样本两者形同实异、貌合神离，反映了不同一人书写习惯。据此，出具鉴定意见为编号为4021831、4021832《送货单》中“马萍娟”签名不是马萍娟本人所写。该鉴定意见经原被告质证，原告对真实性无异议，但认为鉴定结论不合理、不客观、不科学、不公正，并提出重新鉴定的申请。三被告经质证无异议。本院认为，鉴定机构系本院委托的具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法、结论合理，原告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对鉴定结论予以采信。同时，结合该鉴定结论，本院对原告提供的证据1中的编号为4021831、4021832的两份送货单不予认定。
经审理查明：2011年7月至2013年7月，原告合计向被告发送价值134998.10元的包装盒，被告陆续支付给原告货款115656元。因剩余款项至今未付，原告遂诉至本院请求依法解决。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，三被告尚欠原告货款的事实清楚。故原告要求被告向其支付货款的诉请，本院予以支持。三被告自认尚欠原告货款27374.55元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马萍娟、金永法和金祺应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告绍兴县星远印刷有限公司货款人民27374.55元；
二、驳回原告绍兴县星远印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取515元，由原告绍兴县星远印刷有限公司负担228元，被告马萍娟、金永法、金祺负担287元。鉴定费3360元（该款三被告已预交），由原告绍兴县星远印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一五年二月二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省临夏县人民法院
刑事附带民事判决书
（2017）甘2921初字2号
公诉机关临夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告人祁某某,男，汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人祁某某与被害人陈某系邻村村民，因琐事关系不睦。2016年8月13日18时许，陈某开车经过本县漫路乡漫路村时，祁某某追上去让被害人停车。陈某下车查看情况时，双方发生争吵。祁某某在陈某脸部打了几拳，将其鼻子致伤，在他人劝架过程中又将陈某推倒在地，并在其身上乱踏，后被劝开。
经临夏州人民医院诊断，陈某的伤为鼻骨骨折。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某酒后与陈某相遇时与其发生冲突并将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已自愿交纳赔偿款35000元，可酌情从轻处罚。被告人致附带民事诉讼原告人陈某受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但其诉求过高。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费10307.9元、误工费1785元、护理费1785元、住院期间的伙食补助费1020元，营养费340元及其他损失共计35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
审 判 员 祁光鑫
二0一七年三月九日
书 记 员 韩英
甘肃省临夏县人民法院					刑事附带民事判决书					（2017）甘2921初字2号					公诉机关临夏县人民检察院。					附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。					被告人祁某某,男，汉族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。					临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。					经审理查明,被告人祁某某与被害人陈某系邻村村民，因琐事关系不睦。2016年8月13日18时许，陈某开车经过本县漫路乡漫路村时，祁某某追上去让被害人停车。陈某下车查看情况时，双方发生争吵。祁某某在陈某脸部打了几拳，将其鼻子致伤，在他人劝架过程中又将陈某推倒在地，并在其身上乱踏，后被劝开。					经临夏州人民医院诊断，陈某的伤为鼻骨骨折。					经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。					上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。					本院认为，被告人祁某某酒后与陈某相遇时与其发生冲突并将其致成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，已自愿交纳赔偿款35000元，可酌情从轻处罚。被告人致附带民事诉讼原告人陈某受伤，其理应承担相应的赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求其赔偿的理由成立，但其诉求过高。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：					一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。					（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。					二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费10307.9元、误工费1785元、护理费1785元、住院期间的伙食补助费1020元，营养费340元及其他损失共计35000元。					如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。					 					 					审  判  长   许艳华					审  判  员   周爱芬					审  判  员   祁光鑫					二0一七年三月九日					书  记  员     韩英