wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执348号申请执行人：曾丙炎，男，1968年10月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇天明村天明组。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组。被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组，系被执行人余杰江之妻。曾丙炎诉余杰江、阳红艳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1327号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余杰江、阳红艳支付申请人曾丙炎借款31742元，申请费380元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人余杰江、阳红艳发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，本院已对被执行人余杰江、阳红艳名下位于岳塘区岳塘街道建设南路城商业步行街E10栋3单元060302号，产权号为2011042950的房屋予以查封；通过车管所查询系统查询，被执行人余杰江、阳红艳名下无车辆登记信息，已于2017年10月25日将被执行人余杰江、阳红艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执348号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年十月二十三日代理书记员  宋曼丽附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3251号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李明浩，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：湖北博磊商品砼有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李明浩、湖北博磊商品砼有限公司（以下简称博磊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明浩偿还原告垫富宝公司垫付款21,000元；2.判令被告李明浩向原告垫富宝公司支付违约金2,100元；3.判令被告博磊公司对被告李明浩的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告李明浩居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终161号
上诉人(原审被告):段海亮，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）:山东天宇建设机械股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。
法定代表人：姜山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。
原审被告：林州市建筑工程总公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
上诉人段海亮因与被上诉人山东天宇建设机械股份有限公司、原审被告林州市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。
段海亮上诉称，据回忆未签订过涉案合同，也无约定管辖条款。故应由被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人原审以上诉人拖欠设备款为由，以《成套设备买卖合同》、《对账单》、《服务反馈卡》等为据，向原审法院诉请判令其偿还设备款本息，本案为买卖合同纠纷。合同明确约定由卖方住所地的人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方均在合同上签字，且没有证据证明该意思表示违反自愿、合法的原则，应认定是当事人真实意思表示，合法有效，对签约双方均有约束力。原审法院作为约定管辖法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 扬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1205号
申请人喻加田，医生。
被执行人刘敏，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被执行人刘松美，出生日期不详，居民身份证号码不详。
喻加田与刘敏、刘松美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）盱民初字第0081号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告刘敏、刘松美于本判决生效后15日内清偿原告喻加田本金230000元以及至2014年1月10日的利息130200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取3506元，保全费用2424元，由被告刘敏、刘松美负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。已执行到位30000元，尚未执行到位336130元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王笑笑
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第438号
原告：余文顺，经商。
被告：李志和，经商。
原告余文顺与被告李志和民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李志和偿还原告余文顺借款本金5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2015年11月9日、2015年11月10日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月17日，被告李志和向原告余文顺出具借条一张，借条载明：“今借到余文顺人民币五万元正。（小写：50000.00元）。借款人：李志和。2011年8月17日。”双方未约定还款期限和借款利率。2011年8月18日，原告在中国银行上海市松江新城支行将出借款5万元转账至被告李志和的账户。同日，被告李志和向原告出具收到5万元的收条一张。此后，被告李志和未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志和于本判决生效之日起十日内偿还原告余文顺借款本金5万元及逾期利息（从2015年8月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志和负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十一月十日
代书记员 李亦昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3338号
原告楼彩虹，女，1969年12月1日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道溪干村3组。
委托代理人刘革，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告丁中法，男，1962年7月24日出生，汉族，经商，家
住义乌市北苑街道石桥头村黄宅6号，现改址为义乌市北苑街
道丹溪二村80幢2号。
被告王爱花，经商，家
住义乌市北苑街道石桥头村黄宅6号，现改址为义乌市北苑街
道丹溪二村80幢2号。
原告楼彩虹为与被告丁中法、王爱花民间借贷纠纷一案，于
2009年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王
闽芳独任审判，于2009年6月23日公开开庭进行了审理。原告
楼彩虹的委托代理人刘革，被告丁中法到庭参加诉讼，被告王
爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告楼彩虹诉称，两被告系夫妻关系，2007年5月26日两被
告因资金周转所需，向原告借款人民币50万元整，并约定于2008年5月26日前归还，如逾期两被告自愿从借款之日起按同期
银行贷款利率四倍支付利息。2009年1月19日两被告又因资金
周转所需向原告借款28万元。上述两笔借款分别由被告丁中法
出具给原告借条两份。嗣后经原告多次催讨，两被告至今分文
未还。现诉至本院要求判令两被告归还原告借款人民币78万元
并支付利息（其中50万元自2007年5月27日起按同期银行贷款
利息四倍计算至实际履行之日止，另28万元自起诉之日起按同
期银行贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告丁中法辩称借款仅为50万元，另外的28万元是借款的
利息。
被告王爱花未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年5月26日，两被告出具给原告借条一张
，借条中载明：“兹借到楼彩虹人民币伍拾万元，用于资金流
转，定于2008年5月26日前归还，如逾期还款，借款人自愿从
借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付
实现债权的费用。借款人：丁中法，王爱花，2007年5月26日
”。2009年1月19日，被告丁中法出具给原告借条一张，借条
中载明：“今由北苑街道石桥头村村民丁中法向城西街道溪干
村楼彩虹借到人民币贰拾捌万元正。借款人丁中法，2009年元
月19号”。庭审中查明，2009年1月19日被告出具的28万元借
条，系被告于2007年5月26日向原告借款50万元，从借款之日
起计算至2009年1月19日止的利息。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告和被告丁中法的陈述及原告提供的借条
二份、两被告的结婚登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告
借款50万元未归还的事实，有其二人亲笔出具给原告的借条为
凭，足以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款，并
按约定支付利息。另28万元系原、被告对借款50万元从借款之
日起至2009年1月19日止进行利息结算所得，属双方的合意行
为，本院予以认可。2009年1月20日之后的利息应以借款50万
元的本金，以双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计息。
因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共
同承担还款责任。被告王爱花经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
一、被告丁中法、王爱花于本判决生效后十五日内归还
原告楼彩虹借款本金人民币50万元及利息
（其中2009年1月19日之前的利息按28万元支付，从2009年1月20日起以借款本金50万元，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍，计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，被告丁中法、王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月二十九日
书记员 周 胜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00305号
罪犯罗明，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宝刑一初字第048号刑事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）西监刑执减字第86号刑事裁定，准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初111号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡文，男，1973年5月27日出生，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年6月17日被大同市公安局城区分局取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人胡文犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人胡文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日，大同市公安局城区分局民警查获张某某、杨某某两名吸毒人员，经询问二人称2016年6月从被告人胡文处多次购买毒品。2016年6月16日该局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人胡文抓获，当场查获疑似毒品2小包。经检验2包疑似毒品重0.07克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人胡文在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员的证言、被告人的供述、辩认笔录、扣押清单及照片、毒品检验报告、抓获经过材料、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 袁 青
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 降静中
山西省大同市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）晋0202刑初111号
公诉机关大同市城区人民检察院。
罪犯胡文，男，山西省大同市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年6月17日被大同市公安局城区分局取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
2017年5月24日本院作出（2017）晋0202刑初111号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯胡文有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现判决已生效。
2017年6月23日，经大同市第三人民医院医学诊断，罪犯胡文患有慢性肾功能衰竭，尿毒症期。2017年7月13日，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对罪犯胡文暂予监外执行组织诊断，罪犯胡文的病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《暂予监外执行规定》第十八条、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡文暂予监外执行。
审 判 长 王晓华
审 判 员 齐建然
人民陪审员 袁 青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 降静中
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初280号
原告陈某某，女，生于1989年12月14日，汉族。
被告唐某某，男，生于19
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：陈某某和唐某某于2011年3月17日登记结婚，已领结婚证。婚后夫妻感情不好，生育一女孩唐某甲，出生于。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。陈某某于2017年3月14日诉至本院，要求与唐某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
陈某某与唐某某同意离婚；
孩子唐某甲由唐某某抚养，暂时和陈某某生活；
寒暑假及节假日唐某某带孩子唐某甲到唐某某家居住；
陈某某给付唐某某孩子抚养费人民币10000元。存到唐某甲银行卡中。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3356号
原告：胡仁利,女,1972年8月27日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：章晓勇,男,1972年8月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告胡仁利与被告章晓勇民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款7万元。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年5月4日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡仁利到庭参加诉讼，被告章晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月18日，被告章晓勇向原告借款70,000元并出具借条一份，载明：“今由章晓勇向胡仁利借人民币现金柒万元整，借期十个月，到2016年1月17日归还。”同日，原告依约向被告交付上述借款。后原告收到被告支付的款项4,200元。现被告章晓勇未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：原告胡仁利与被告章晓勇之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告章晓勇在借条中明确了借款金额、借款期限，原告已按约交付借款，被告未按约归还借款，故原告起诉要求被告章晓勇归还借款的请求理由正当，本院予以支持。原告当庭陈述收到被告支付利息4,200元，原告陈述存在口头约定月利息0.6%但未能提供相应证据予以佐证，故本院认为案涉借条未约定利息，原告自认收到4,200元应抵扣借款本金，故对于原告诉请要求被告归还7万元，本院予以部分支持。被告章晓勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓勇应于本判决生效后十日内归还给原告胡仁利借款本金65,800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元，由原告负担93元（已向本院缴纳），由被告负担1,457元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9112号
罪犯刘正伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）沂南刑初字第441号刑事判决，以被告人刘正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘正伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘正伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3437号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张恒，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费14560元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地3.72亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2012至2017年6年承包费计11160元。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会2012至2017年6年土地承包费11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，邮寄费44元，计84元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第132号
上诉人（原审被告）刘庆祥，男，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟现禄，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
原审被告邱士林，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人刘庆祥因与被上诉人孟现禄、原审原告邱士林民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月29日，邱士林向原告孟现禄借款70000元。被告邱士林为原告孟现禄出具借条一份，被告刘庆祥在借条上签字捺印，为被告邱士林借款提供担保。2012年12月份起，被告邱士林分四次偿还6000元，后来没有偿还过借款。2013年2、3月份，原告孟现禄向邱士林索要过借款。2013年3、4月份，原告孟现禄向被告刘庆祥索要过借款。被告刘庆祥一直未偿还过借款。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告邱士林向原告孟宪禄借款70000元后，应当承担还款责任。原告孟现禄与被告邱士林未约定利息，借款期间应视为不支付利息，被告邱士林曾偿还6000元视为偿还借款本金。对于原告孟宪禄主张的利息，双方未约定利息，借款期间应视为不支付利息，但是被告邱士林应支付借款逾期后的相应利息。被告刘庆祥为被告邱士林向原告孟现禄借款提供担保，双方未约定保证责任的方式，应视为被告刘庆祥为被告邱士林借款提供连带责任担保；双方未约定保证责任的期间，保证期间应视为主债务履行期限届满之日起6个月；双方未约定保证的范围，被告刘庆祥应当对全部债务承担保证责任，保证的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘庆祥的保证责任，未超出保证期间，应当承担连带责任。原审法院判决：一、被告邱士林于判决生效之日起十日内偿还原告孟现禄借款本金64000元及利息（利息计算方式：2014年3月19日起至本判决生效之日止，以64000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息）；二、被告刘庆祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孟现禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告邱士林、被告刘庆祥负担。
上诉人刘庆祥不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，借款合同应当自贷款人提供借款时生效，上诉人不知道被上诉人孟现禄是否在签署借条后，确实将款项交给了原审被告邱士林。被上诉人并没有证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人曾承认原审被告邱士林已经偿还其本金40000元，该款项应予扣除。上诉人只是在借条上担保人后面填写了自己的名字，原审被告以及被上诉人称借款期限一个月。上诉人当时口头承诺担保期限为一个月。被上诉人向上诉人主张时，已经超过了一个月的担保期限，上诉人不应再承担担保责任。请依法改判或发回重审。
被上诉人孟现禄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告邱士林未到庭陈述。
经审理认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年8月29日，原审被告邱士林从被上诉人孟现禄处借款70000元并为其出具借据，事实清楚，证据充分，且在借款后，邱士林已偿还6000元，现上诉人认为当时不知道被上诉人孟现禄是否在签署借条后，确实将款项交给了原审被告邱士林，并以此否认借款事实存在的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其上诉称原审被告以及被上诉人称借款期限一个月，上诉人当时口头承诺担保期限为一个月的陈述，并未提供相关证据予以证明，原审法院认为上诉人承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人刘庆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年四月九日
书记员 刘 琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第18号
申请复议人（第三人）：南昌市第五建筑安装工程公司。
法定代表人：熊和平。
申请执行人：沈幸冬。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司。
负责人：孙英琴，该分公司经理。
被执行人：南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司。
代表人：孙英琴，该分公司经理。
申请复议人南昌市第五建筑安装工程公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）甬海执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人沈幸冬与被执行人南昌市第五建筑安装工程公司宁波分公司（以下简称南昌五建宁波分公司）、南昌市第五建筑安装工程公司北仑分公司（以下简称南昌五建北仑分公司）建设工程分包合同纠纷一案中，查明南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人沈幸冬于2015年4月3日向执行法院申请追加南昌市第五建筑安装工程公司为本案被执行人。执行法院认为，故申请执行人沈幸冬的追加申请于法有据，应予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定，裁定：追加南昌市第五建筑安装工程公司为本案的被执行人。南昌市第五建筑安装工程公司应于裁定书送达之日起三日内向申请执行人支付货款176003元、利息11088元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2022.50元。
南昌市第五建筑安装工程公司不服上述裁定，向本院申请复议称：南昌市第五建筑安装工程公司不知道本案中俩被执行人与申请执行人之间的纠纷情况，执行法院也没有通知其参加执行听证、让其了解相关事实，其被剥夺了一切诉讼权利和了解真相的权利。综上，请求本院撤销（2015）甬海执异字第14号执行裁定，由申请执行人通过诉讼程序来确定申请复议人是否应承担法律责任。
本院审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司均系南昌市第五建筑安装工程公司开办的没有法人资格的分支机构。沈幸冬诉南昌五建宁波分公司、南昌五建北仑分公司建设工程分包合同纠纷一案，执行法院于2010年3月3日作出（2010）甬海民初字第220号民事调解书，确定南昌五建宁波分公司应支付沈幸冬工程款176003元、利息11088元，于2010年3月10日前一次性付清；南昌五建北仑分公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，企业法人设立的不具有法人资格的分支机构作为其他组织，其民事责任依法由开办的企业法人承担。其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人财产。被执行人南昌五建宁波分公司和南昌五建北仑分公司在目前不能清偿债务的情况下，执行法院根据申请执行人的请求，依法将该上述两家分公司的设立单位企业法人南昌市第五建筑安装工程公司追加为本案的被执行人于法有据。申请复议人提出对于被执行人和申请执行人之间的纠纷不知情，不属于不应追加申请复议人为被执行人的理由，本院对此不予采纳；此外，执行听证并非必经程序，执行法院根据本案的情况，直接裁定追加申请复议人为被执行人，程序并无不当。综上，执行法院（2015）甬海执异字第14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年六月八日
代书 记员 张言蔚
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初56号
原告：贺绍连，男，汉族，1953年7月22日出生，住四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓向东，四川爱众律师事务所实习律师。
被告：四川联利房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市城区政府街广福大厦01号楼16楼4号。
法定代表人：邓绍斌，总经理。
被告：民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地四川省遂宁市安居区梧桐路318国道旁。
法定代表人：邓绍斌，校长。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓桢，女，汉族，1986年10月18日出生，四川省成都市青羊区人，系四川联利房地产开发有限公司、民盟遂宁市高级职业技术学校法务专员、董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘志秀，女，汉族，1981年11月30日出生，四川省遂宁市船山区人，系四川联利房地产开发有限公司、民盟遂宁市高级职业技术学校董事长助理。
第三人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人：童家禄，董事长。
第三人：童家禄，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现羁押于重庆市大足区看守所。
原告贺绍连因与被告四川联利房地产开发有限公司、民盟遂宁市高级职业技术学校以及第三人射洪佳禄水泥有限公司、童家禄申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贺绍连于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺绍连在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺绍连撤诉。
案件受理费166800元，减半收取计83400元，由原告贺绍连负担。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张凌嘉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执83号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。
被执行人:合肥市包河区爱家五金建材经营部，经营场所:安徽省合肥市包河区包河花园商业街C区1-103号。
经营者：王爱兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区爱家五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出的（2017）皖民终147号民事判决书已发生法律效力，因合肥市包河区爱家五金建材经营部不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。王爱兵系合肥市包河区爱家五金建材经营部实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区爱家五金建材经营部、王爱兵7911.48元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书立即执行。
执行员 陆波
二０一八年二月二十二日
书记员 王昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执83号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。被执行人:合肥市包河区爱家五金建材经营部，经营场所:安徽省合肥市包河区包河花园商业街C区1-103号。经营者：王爱兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市包河区爱家五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院审理作出的（2017）皖民终147号民事判决书已发生法律效力，因合肥市包河区爱家五金建材经营部不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。王爱兵系合肥市包河区爱家五金建材经营部实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市包河区爱家五金建材经营部、王爱兵7911.48元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书立即执行。执行员  陆波二０一八年二月二十二日书记员  王昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3322号
原告孙巍，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告王进士，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙巍撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月三日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3322号原告孙巍，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王进士，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙巍撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年五月三日书记员  张一平
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢381号
申请执行人：王启修，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人王启修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的4432.00元，执行费50元。
申请执行人王启修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第152号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人王启修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4826号
原告：王启炳，男，汉族，1965年9月12日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：易伟、杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业园区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码9134010067093307X5。
被告（追加）：刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市，
被告（追加）：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区，
本院受理王启炳诉被告刘宜林、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、刘宜圣、汪家兵建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告王启炳的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启炳撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十月三十日
书记员 张蓉蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00600号
原告：刘成
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
�托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告刘成与被告陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人赵秀琳、师义，被告之委托代理人刘元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年11月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告交房的期限为2005年12月31日。但被告延迟交房，实际交房日期为2006年3月。按照合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属�书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。原告已向被告交付房款共计305194元。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并经原告多次催促，至今未为原告办理产权证书，其行为已经违反合同约定。请求判令：1、被告在六个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金9155元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方签订合同属实。未办证的原因是被告法定代表人在该项目施工中死亡，并且项目系被告与西安设计院联建，办证由西安设计院负责，设计院的负责人在此期间变更拖延了办证。目前项目的大证尚未办理。同意原告诉讼请求，但逾期办证并未限制原告行使物权，请法庭考虑以实际损失确定违约金。
经审理查明，2004年11月8日原告刘成与被告陕西金浪潮房地产开发有限�司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的西安市环城南路东段房屋预售给原告，房屋建筑面积共93.24平方米，房屋总价款为305194元；付款方式：银行按揭，总房款305194元，首付款105194元于2004年11月8日付清，贷款200000元办理银行按揭。交房日期为2005年12月31日前。关于产权登记合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。合同签订后当日，原告向被告缴纳了购房款105194元，2004年12月20日原告办理了个人住房抵押借款。2005年12月31日，被告向原告交付了房屋。此后至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。
以上事实，有双方当事人举证材料，法庭陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违背国家法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当切实履行合同义务。违反合同约定，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。按照合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限之内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。从交房至今，因被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书。被告的行为已经违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。除继续履行备案义务外，还应按照�同约定向原告支付违约金。据此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。房屋产权证书是原告证明、行使其产权的合法依据，因被告的原因致使原告至今未取得房屋产权证书，客观上对原告行使产权造成了影响，因此，对被告逾期办证并未限制原告行使物权，法庭考虑应以实际损失确定违约金的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后六个月内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司将办理本案争议房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、本判决书生效后十五日内，被告陕西金浪潮房地产开发有限公司向原告刘成支付违约金9155元。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元（含公告费260元）由被告陕西金浪潮房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决生效后十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 赵雅丽
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鱼智侠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2501号
罪犯刘阳，女，汉族，1966年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）哈刑初字第318号刑事判决，以被告人刘阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励九次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘阳减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第63号
申请执行人黄武兴。
被执行人李崇德。
申请执行人黄武兴与被执行人李崇德民间借贷纠纷一案，永福县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）永民初字第605号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人李崇德尚欠申请执行人黄武兴借款本金及利息6970元，由被执行人李崇德每月给付1500元直至履行完全部给付义务。现被执行人已完全履行协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 陈教三
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00686号
原告湖北三环汽车方向机有限公司。
被告郑州通兴实业有限公司。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告郑州通兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十二日
书记员 佘光龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2117号
原告裴某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托诉讼代理人刘国峰、被告李某某及其委托诉讼代理人孙中文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某向本院提出诉讼请求:要求被告李某某立即返退彩礼款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：彩礼款已消耗殆尽，并且原、被告已签订解除同居关系协议书，彩礼款已清算完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告裴某某与被告李某某经人介绍于2015年2月10日相识，后于2015年11月20日举行结婚仪式后同居生活，双方未生育子女。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼款160000元。2017年2月4日，原、被告签订了《解除同居关系协议书》一份，该协议书第一项约定：“同居前男方给付女方的彩礼款，现已经全部用于双方共同生活开销（现已无彩礼款）”；第四项约定：“双方共同生活期间无债权、无债务、无财产”。后原告裴某某要求被告李某某返退彩礼款160000元，诉至法院。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《解除同居关系协议书》符合合同法规定的有效合同的全部要件，并且没有违反法律的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，双方当事人应自觉遵守。另原告未向本院提供有效证据证明其所主张的事实，不足以推翻原、被告之间签订《解除同居关系协议书》，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返退彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求被告李某某返退彩礼款160000元的诉讼请求。
案件诉讼费1750元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一七年七月六日
书记员 石敬东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4896号
原告：菊树国，男，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：蒋文宝，男，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董征娟，女，1990年1月26日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告菊树国诉被告蒋文宝、董征娟民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告菊树国负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月十八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4896号原告：菊树国，男，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。被告：蒋文宝，男，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。被告：董征娟，女，1990年1月26日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告菊树国诉被告蒋文宝、董征娟民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，由原告菊树国负担。审判员  王晓凤二〇一七年九月十八日书记员  于振伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4139号
原告杜万华。
被告林建成。
原告杜万华诉被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，因被告林建成下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加了诉讼，被告林建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2011年1月22日，被告因经营所需向原告借款59000元，并出具借条一张，约定于2011年6月30日偿还，如到期不还每日加收违约金500元。借款后被告未能按期偿付，请求被告偿还借款本金及违约金，并承担本案所有的诉讼费用。
被告林建成未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告林建成向原告杜万华借款59000元，并于同日出具借条一张，约定于2011年6月30日归还，违约金每日500元。原告多次索要借款，被告至今未付，因而引起纠纷。
另查明，原告于2013年6月17日向本院主张权利。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杜万华与被告林建成之间的借贷关系，除约定的违约金过高超过相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告原约定违约金每日500元，现原告请求违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建成于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金59000元及违约金（以借款本金59000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2011年6月30日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元，由被告林建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧敏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执546号
申请执行人胡顺荣
被执行人德清县城乡环卫发展有限公司
本院在执行申请执行人胡顺荣与被执行人德清县城乡环卫发展有限公司案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执546号申请执行人胡顺荣被执行人德清县城乡环卫发展有限公司本院在执行申请执行人胡顺荣与被执行人德清县城乡环卫发展有限公司案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14198号
申请人：崔秀艳，女，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭琪翔，男，1971年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李佰玲，女，1973年11月22日生，汉族，住址同上。
申请人崔秀艳与被申请人彭琪翔、李佰玲民间借贷纠纷一案，崔秀艳于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭琪翔与李佰玲共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居1A号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区北城新区字第××号、××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭琪翔与李佰玲共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居1A号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区北城新区字第××号、××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李美君
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更95号
罪犯钱新强，男，1978年6月23日出生，汉族，大专文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0483刑初309号刑事判决，以被告人钱新强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人钱新强不服，提出上诉，本院于2017年5月19日作出（2017）浙04刑终173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱新强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钱新强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱新强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱新强的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年5月24日起至2017年8月18日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4627号
申请人：谢江霞。
被申请人：陈匡周。
被申请人：李叶青。
本院在受理申请人谢江霞与被申请人陈匡周、李叶青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈匡周、李叶青银行存款人民币5000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人徐欣以其名下位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室207（权证号为714041557号）的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐欣名下位于长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室207（权证号为714041557号）的房屋；
二、限额冻结被申请人陈匡周、李叶青银行存款人民币5000000元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由谢江霞预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年七月十九日
代理书记员 樊轩豪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第328号
申请执行人李义英，女，汉族，1959年3月17日出生，户籍在四川省资阳市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
法定代表人张家庆，总经理。
申请执行人李义英于2010年3月3日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的67671元，执行费915元。
本案在执行过程中，于2010年3月24日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司送达了执行通知书�传票。2010年3月24日被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交纳案款67671元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月一日
书记员 于丰钦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初374号
原告：陈雪原。
委托诉讼代理人：马云，湖北太圣律师事务所律师。
被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人：熊爱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原告陈雪原与被告湖北东兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪原委托诉讼代理人马云，被告湖北东兴投资发展有限公司（以下简称东兴投资公司）委托诉讼代理人周晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金817500元，并支付从2015年1月1日起至借款本金付清之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东兴投资公司于2013年2月19日向原告借款500000元，2014年4月25日向原告借款400000元，并约定按月息2分支付利息。原告累计提供900000元借款。2015年3月25日进行结算，确认累计差欠原告借款本息1047500元，后偿付230000元，仍差欠原告借款本金817500元。同日，被告东兴投资公司向原告出具收据一张予以确认。原告依约为被告提供借款，被告拒不履行还款义务。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖北东兴投资发展有限公司辩称：本案系民间借贷纠纷，原告应提交借款流水账及汇款凭证，双方没有书面约定借款利息和还款期限，被告不应承担借款利息；原告提供的财务凭证系复印件，没有公司盖章和经手人签名，不具有真实性，原、被告之间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
陈雪原围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告陈雪原提交的财务凭证、借款收据、短期借款明细账、案外人孙爱云情况说明均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为了生产经营需要，被告东兴投资公司于2013年2月19日向原告陈雪原借款500000元，2014年4月25日向陈雪原借款400000元并当日分别向原告出具借款收据，注明用途为借款，其中借款500000元书面约定利息按月利息2分计算。2015年3月25日双方进行结算，确认累计东兴投资公司差欠陈雪原借款本息1047500元。当日向陈雪原母亲孙爱云账户×××汇款230000元，余款817500元湖北东兴投资发展有限公司向陈雪原出具借款收据一张，并注明收款事由：借款，收款方式：换收据。后经原告多次催讨，被告因资金困难未按时还款遂引起此纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告陈雪原主张被告东兴投资公司共向原告借款900000元，有其提供被告东兴投资公司盖章借款收据及财务凭证为凭，且与原告提供的转账凭证、案外人孙爱云的情况说明相互印证，原告陈雪原与被告湖北东兴投资发展有限公司之间依法成立民间借贷关系。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告给予合理的期限后，被告湖北东兴投资发展有限公司未予偿还构成违约应承担违约责任。原告陈雪原主张被告从2015年1月1日起按月息2分标准承担借款的利息。本院认为，原、被告在2015年3月25日结算后，被告湖北东兴投资发展有限公司并重新向原告陈雪原出具借款收据，未书面约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借款双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院依法确认被告湖北东兴投资发展有限公司从2015年3月26日起按照年利率6%支付原告陈雪原资金占用期间利息。
综上，原、被告之间借贷关系真实合法，应受到法律保护。被告未还款应承担违约责任。原告要求被告承担利息的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北东兴投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内向原告陈雪原偿还借款817500元，并从2015年3月26日起按年利率6%支付利息，计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈雪原其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11976元，减半收取计5988元，由被告湖北东兴投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：×××。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈旭东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 欢
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1841号
原告杨某某，女，10岁。
法定代理人漆某某，女，45岁。
委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
委托代理人常梁，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告李明，男，26岁。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告黄维珍，女，78岁。
被告陈玉琼，女，53岁。
被告刘碧芳，女，47岁。
本院于2014年6月12日立案受理了原告杨某某诉被告李明、黄维珍、陈玉琼、刘碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨某某的法定代理人漆某某于2014年10月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元（经院长审批予以免交），由原告杨某某负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 夏双林
人民陪审员 曾小林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雯
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第309号
原告李征兵，男，1965年12月10日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人林育峰，男，1964年9月21日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
被告中国电信股份有限公司会同分公司，住所地会同县林城镇改河街23号，组织机构代码76327261-0。
法定代表人黄汉高，系该公司经理。
本院于2014年7月14日立案受理了原告李征兵诉被告中国电信股份有限公司会同分公司劳动争议一案，同年10月17日，原告李征兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李征兵以需补充相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李征兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李征兵负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 向 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3393号
原告：吴柳静，女，1993年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：姬康，男，1990年5月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告吴柳静与被告姬康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳静及被告姬康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳静向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬康支付车辆维修费4775元及鉴定费460元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月18日9时00分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口，被告姬康驾驶三轮车沿黄河路机动车车道由东向西行驶，与其驾驶的豫Ｆ×××××牌号车辆发生事故，致使其车辆受损。该事故经鹤壁市淇滨区淇滨分局交管巡防大队认定，被告姬康承担本次事故的全部责任。因双方协商未果，诉至法院
被告姬康辩称：对本次事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但认为原告诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告吴柳静提交的事故认定书、维修费票据、维修清单、鉴定费票据、车辆行驶证，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告姬康提交的鹤壁市淇滨区海波汽修门市部的证明系其单方要求汽车维修公司出具，不能客观反映维修价值，对该证据的证明效力不认可。
依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，确定本案事实如下：2017年7月18日9时00分许，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口，被告姬康驾驶三轮车沿黄河路机动车车道由东向西行驶，与原告吴柳静驾驶的豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使双方车辆受损。该事故经鹤壁市淇滨区淇滨分局交管巡防大队认定，被告姬康承担本次事故的全部责任。受损车辆登记车主为原告吴柳静。事故发生导致原告吴柳静的汽车右倒车镜破损，右侧前后门有凹陷及划痕情形。双方就原告吴柳静汽车受损赔偿事宜进行了协商，被告姬康要求原告吴柳静到其指定的维修地点维修，主要为原告吴柳静的车辆更换右倒车镜并对车门钣金、喷漆。协商过程中，原告吴柳静提出要求被告姬康赔偿其2200元后由其自行维修，但被告姬康不同意，未能协商一致。2017年7月25日，原告吴柳静单方委托河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司作出华韵太行（2017）估鉴字第A00036号鉴定意见书，认定豫Ｆ×××××牌号车辆车辆损失为4610元，其中右后门价值2360元，右倒车镜750元，工时费1500元。原告吴柳静为此支出鉴定费460元。2017年7月26日，原告吴柳静将受损车辆豫Ｆ×××××牌号车辆交到鹤壁维尔纳汽车销售有限公司维修并更换右后车门，支出维修费4735元，其中右后车门价值2352.55元，工时费1600元，右后倒车镜及其他费用782.45元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告姬康驾驶三轮车与原告吴柳静豫Ｆ×××××牌号车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，该事故经鹤壁市淇滨区淇滨分局交管巡防大队认定，被告姬康承担本次事故的全部责任。该事实清楚，本院予以确认。被告姬康应按照交警部门认定的事故责任比例对原告吴柳静的损失承担全部赔偿责任。
原告吴柳静的损失：1、原告提交票据证明车辆维修费4735元，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因侵权纠纷导致财产受损时，应遵循物尽其用的原则，在能够通过合理维修方式修复的情况下，应尽量不进行重置更换，避免不必要的损失和浪费。结合原告车辆受损程度及双方在调解时的处理意见，并征询维修行业意见，本院认为原告吴柳静受损车辆右后门达不到更换的程度，其应采取维修方式减少损失发生。原告在协商不成的情况下指示修理公司直接更换车门扩大了维修费用，对其自行扩大损失部分不应支持。原告重新购置车门的费用2352.55元应在总维修费用中予以扣除，但因更换车门减少的钣金费用应作为原告的实际损失予以认定。结合原告提交的维修清单及市场行情，对右后门钣金费用酌定为700元。综上，原告因本次事故导致的车辆实际损失为3082.45元（4735元-2352.55元+700元），对此本院予以支持，被告姬康应赔偿原告吴柳静维修费3082.45元。2、鉴定费460元，系原告因车辆损失鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姬康于本判决生效后十日内赔偿原告吴柳静车辆维修费3082.45元；
二、驳回原告吴柳静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴柳静负担10元，被告姬康负担15元；鉴定费460元，由原告吴柳静负担187元，被告姬康负担273元。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4157号
原告：谢某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，律师。
被告：林某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林某甲，律师。
原告谢某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人刘某，被告林某某及其委托诉讼代理人林某甲均到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，2016年8月10日至2016年11月17日期间对相关财产价值进行了司法鉴定评估。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子谢某甲由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及分担债务。事实和理由：原、被告于2009年2月相识，同年4月28日登记结婚。2010年8月15日生育儿子谢柏林。婚后被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，且有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月25日第一次起诉离婚，法院在2015年8月7日判决驳回了原告离婚请求，但之后夫妻关系没有任何改善。为维护原告的合法权益，今再次提起诉讼，望判如所请。
被告林某某辩称，原、被告之间没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，且上次法院判决驳回原告离婚请求后，夫妻又和好了一段时间。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月相识，同年4月28日双方自愿在湖南省浏阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告入赘到原告家生活。2010年8月15日生育一男孩，取名谢某甲，现就读于浏阳市某小学。婚后初期，夫妻感情尚可。2012年8月14日晚，被告因与原告言语不和徒手殴打了原告，自此双方常发生争吵。2015年农历正月，原、被告又因琐事发生争执。2015年5月25日，原告第一次向本院起诉离婚，三天后双方开始分居。2015年8月7日，本院作出（2015）浏民初字第2317号民事判决，驳回了原告离婚请求。之后双方夫妻关系没有改善，两人继续分居。2016年7月12日，原告再次向本院起诉离婚。诉讼过程中，原告申请对共同财产中位于浏阳市建筑面积84.68平方米的商品房1套进行价值评估。湖南志成房地产评估有限公司接受本院委托后于2016年11月17日作出（2016）第1108ASGA号《房地产估价报告》，确定估价对象房地产在价值时点2016年11月8日的市场价值为42.66万元，单价取整5038元/平方米。该房屋系2013年12月由原告经手以376638元购买，房屋所有权证登记在原告名下，被告认可房屋购买、装修、偿还按揭贷款其均未支付过钱，但陈述其婚后共交给原告5万余元。
另查明，结婚时被告未带婚前财产至原告家。婚后双方添置的共同财产有：空调3台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、沙发1套、茶几1张、床2张，以及位于浏阳市某小区第18栋1402房屋一套。双方无共同存款及债权，共同债务有欠银行购房按揭贷款本金117050元（注：系截止2016年12月12日尚欠本金，原按揭贷款15万元），原告之妹谢某乙借款204000元（系2013年12月24日交纳购房首付款时刷谢某乙银行卡产生）。
原告另陈述借其妹谢某乙现金6000元（与之前刷卡204000元合计21万元）用于购房，借汤某某六笔现金计265000元用于开服装店和装修新房，均未提供银行转款记录，且被告均不予认可。被告陈述原告经营一服装店，被告陈述2015年11月该服装店门面已由房东收回，货物也已出售处理。
以上事实，有原告陈述、结婚证、房屋买卖合同、pose机刷卡单、（2015）浏民初字第2317号民事判决书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结合，婚姻基础尚可，但婚后自2012年8月被告殴打原告后，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系恶化。原告第一次起诉离婚经本院判决驳回其离婚请求后，夫妻关系无任何改善，两人继续分居，应认定夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉主张离婚之请求，本院予以准许。男孩谢某家现随原告学习生活，宜由原告抚养，被告支付部分小孩抚养费。夫妻共同财产价值折抵夫妻共同债务金额后，剩余财产价值约为135550元[426600元+房内财产价值30000元（酌定）-204000元-117050元]，考虑到原告系直接抚养小孩一方，某小区房屋一套及房内财产宜归原告所有，共同债务均由原告负责偿还，原告另支付被告共同财产分割折价款67775元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告林某某离婚；
二、男孩谢某甲由原告谢某某抚养至独立生活，被告林某某向原告谢某某一次性支付部分小孩抚养费35000元；
三、夫妻共同财产位于浏阳市某小区房屋一套及房内动产包括空调3台、电视2台、冰箱1台、洗衣机1台、微波炉1台、沙发1套、茶几1张、床2张均归原告谢某某所有，原告谢某某一次性支付被告林某某财产分割折价款67775元；
四、夫妻共同债务欠银行购房按揭贷款本金117050元及谢某乙借款204000元均由原告谢某某负责偿还。其余原告谢某某、被告林某某婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自收回所有或清偿。
综上第二、三项，原告谢某某尚需支付被告林某某32775元，限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费200元，减半收取100元，司法鉴定评估费6000元，由原告谢某某负担3100元，被告林某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 何桂海
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤183号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3181号
原告：郭子慧，现住巴林左旗。
被告：梁子玉，现住巴林左旗。
原告郭子慧与被告梁子玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭子慧到庭参加诉讼，被告梁子玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款118万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告借原告118万元，经原告多次向被告索要，被告始终推托未还。
被告梁子玉未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：被告多次向原告借款，现累计欠原告118万元，此款经原告多次向被告索要，被告始终推托未还。
本院认为，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款118万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁子玉在本判决生效后立即给付原告郭子慧借款118万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，保全申请费230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦志茹
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执331号
申请执行人：胡玉章，女，1967年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：陈鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：陈同华，男，1937年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：陈占会，男，1971年12月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人胡玉章、陈鹏、陈同华与被执行人陈占会侵权责任纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈占会通过本院自动履行了偿还赔偿款36000元的义务，剩余239589.12元及利息、案件受理费3000元未执行到位。经本院调查，未查询到被执行人陈占会名下有银行存款和机动车、不动产登记信息。申请执行人亦提供不出有关陈占会其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执331号之一
申请执行人：胡玉章，女，1967年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：陈鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：陈同华，男，1937年10月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：陈占会，男，1971年12月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
本院依据本院于2017年1月17日作出的（2016）鲁1103民初1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈占会实际所有的登记在王昌松名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 胡婷婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1272号
原告张东杰，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告李新强，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告张东杰与被告李新强相邻关系纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年11月20日、2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张东杰、被告李新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东杰诉称，2013年，被告强行将原告门西的一段东西方向的道路垫高，高度超过原路面1米，长度达21米，并在路面上种植了庄稼。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告排除妨害，并将道路恢复原貌。
被告李新强辩称，被告垫高的路面是被告母亲屋后的一段道路，因为该段路面地势较低，下雨后经常积水，但被告将路面垫高后并没有影响原告通行，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张东杰与被告李新强系同村村民。原告房屋周围的住户及道路情况为：原告的房屋西边为被告的宅基地（该宅基地上没有房屋，现种植庄稼），东边是一住户，该住户东边系一空宅基地。被告母亲的房屋与被告的宅基地系前后邻，与原告宅基地中间隔有一条东西方向的土路（总长约158米），该条道路的西端现宽约30厘米（长度约45米），路两旁杂草丛生，从原告门口向东宽约3.8米，比较平坦，东端（原告门口向东约50米）与一宽约3.5米的南北路相连，该南北路向北50米系宽约14米的××镇北外环路（柏油路），向南34米通向一东西方向的柏油路。
原告张东杰于2010年将自己门前的路面垫高，后被告母亲的西邻将其屋后的路面垫高（高出原告垫高部分路面）。因被告母亲屋后的路段两边均垫高，导致雨后经常积水，2013年4月份，被告将其母亲房屋后的道路路面垫高（长度约20.3米，超出路面高度约30厘米）。被告母亲的西邻于2014年又将其屋后的道路垫高（长度约43米，高度与被告垫高部分路面基本一致）。2014年4月，利津县××镇××村村民委员会对原告门前的道路进行了平整，将原告门前道路向东的部分整平。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院依法对利津县××镇××村村民委员会主任盖某所作的调查笔录一份、制作的录像光盘一张、拍摄的照片3张、制作的勘验图一张在案为证。
为证明被告垫高路面后，造成自己门前道路上雨后大面积积水，原告提交自己制作的录像光盘一张。
被告质证认为，原告自行制作的录像不能达到其证明目的，被告垫高路面并没有导致原告门前大面积积水；另外，被告垫高的路面没有排水沟，没有义务为被告排水。
本院分析认为，原告自行制作的录像不能全面反映路面的基本情况，仅为路面的一小部分，在无其他证据佐证的情况下，不能达到原告的证明目的。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因原告门前的道路不平，雨后经常积水，原告、被告及被告母亲的西邻均先后将部分路面垫高，被告所垫高度比路面仅高出约30厘米，且该道路西端现宽约30厘米，已经基本无法通行，同时，原告张东杰宅基地向东有一宽约3.8米的平坦道路，分别与南北、东西方向的柏油路相通，故可以认定被告的行为未影响原告的通行。原告门前道路向东的部分经利津县××镇××村村民委员会整平后，已经非常平坦，原告主张雨后道路上有大面积积水，无充分证据证实，不予采信。综上，原告主张被告排除妨害、恢复道路原貌的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张东杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2275号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，总公司法务。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 史 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1882号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初188号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费425元，减半收取212.50元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民字第1183号
原告代利三，男，汉族，四川省渠县人。
被告邹松，男，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年5月19日立案受理了原告代利三诉被告邹松民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告代利三于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代利三申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代利三撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告代利三负担。
审判员 王 美 东
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨芳（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01247号
原告：安徽百成物业管理有限公司。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：沈秀梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：沈培秀，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽百成物业管理有限公司诉被告沈秀梅、沈培秀合同纠纷一案中，原告安徽百成物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽百成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，撤诉减半收取283元，由原告负担。
审判员 张兴权
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2013)全民一初字第01247号原告：安徽百成物业管理有限公司,住安徽省全椒县新华路1号奥康步行街D区一楼。委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被告：沈秀梅。被告：沈培秀。本院在审理原告安徽百成物业管理有限公司诉被告沈秀梅、沈培秀合同纠纷一案中，原告安徽百成物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽百成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费566元，撤诉减半收取283元，由原告负担。审判员  张兴权二〇一三年十一月十八日书记员  杨宏丽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2987号
原告:石自元，男，1968年6月25日出生，甘肃省宁县人。
被告：环县宏大建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇南关街166号。
法定代表人：黄继宗，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1975年10月5日出生,甘肃省环县人。
本院在审理原告石自元与被告环县宏大建筑安装工程有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石自元撤回起诉。
案件受理费3300元，全部退付原告石自元。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿志洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保113号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，献县平安大街。
负责人：刘召兵，职务，行长
被申请执行人：赵永刚，男，汉族，1981年1月9日生，住献县。
被申请执行人：王红伟，女，1980年6月19日生，汉族，住献县。
被申请执行人：魏会增，男，1977年7月17日生，汉族，住献县。
被申请执行人：秦双全，男，1970年10月5日生，汉族，住献县。
本院于2018年1月26日作出（2018）冀0929民初289号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.9555万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵永刚、王红伟、魏会增、秦双全的银行存款10.9555万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行
执行员 刘明玉
二〇一八年二月九日
书记员 张莎莎
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1950号
原告：王绍楠，女，1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：马爱玲，女，1960年1月24日出生，回族，住址不详。
原告王绍楠与被告马爱玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告王绍楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款105000元，并从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告以给原告家属找工作为由从原告处拿走210000元。2015年6月7日被告打了欠条，同时约定2015年底前还清，但经原告多次催要，被告只偿还现金100000元，用酒折抵5000元，尚欠105000元至今未还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内无法提供被告的现住址及身份信息、户籍信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王绍楠的起诉。
案件受理费2400元，一审适用简易程序减半收取1200元，原告王绍楠已预交，退还原告王绍楠1200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年七月十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1950号原告：王绍楠，女，1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：马爱玲，女，1960年1月24日出生，回族，住址不详。原告王绍楠与被告马爱玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行了审理。原告王绍楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款105000元，并从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告以给原告家属找工作为由从原告处拿走210000元。2015年6月7日被告打了欠条，同时约定2015年底前还清，但经原告多次催要，被告只偿还现金100000元，用酒折抵5000元，尚欠105000元至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内无法提供被告的现住址及身份信息、户籍信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王绍楠的起诉。案件受理费2400元，一审适用简易程序减半收取1200元，原告王绍楠已预交，退还原告王绍楠1200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年七月十八日书记员  张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4092号
原告：姜仁生，男，1948年9月12日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被告：孙国纬，男，1946年2月19日生，住大连市西岗区。
被告：季淑娟，女，1949年10月16日生，住所同孙国纬。
二被告共同委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。
原告姜仁生与被告孙国纬、季淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告姜仁生诉称，二被告系夫妻关系。自2010年6月起，被告孙国纬多次向原告借款。2016年4月20日经双方核对，被告孙国纬累计向原告借款85万元未偿还，被告出具了借条。2016年4月19日，被告再次向原告借款10万元，为此双方签订了一份《借款及借款担保合同》。对上述借款，原告虽多次催要，但被告一直未偿还，要求二被告偿还借款及利息。
被告孙国纬、季淑娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告姜仁生起诉依据的被告身份证上的住址大连市沙河口区XX街X号X号，该房已出卖，二被告已不在该房屋居住，二被告的经常居住地为大连市西岗区XX路X号X村X号，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告姜仁生提供的被告孙国纬、季淑娟的户籍证明证实二被告的户口地为xx街x号x，但二被告提供的《权属登记情况》及权证号：（沙私有）xx号《大连市房地产权证》证实，坐落于沙河口区xx街x号x单元x、x层x号房产权利人为王树怀，且发证日期为2012年10月8日，可见该房产现已不属于二被告所有，即该地并非二被告的户籍所在地。根据二被告提供的《证明》证实，二被告现居住在大连市西岗区XX路X号X村X号，且自2011年5月起一直居住至今，据此，大连市西岗区人民法院作为二被告经常居住地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告姜仁生并未提供证据证明其住所地或经常居住地位于大连市沙河口区，其在起诉状中载明的现住址及身份证住址均为辽宁省大连市中山区x号x，即对于借款合同而言，本院并非接收货币一方所在地，故本院对本案没有管辖权，故被告孙国纬、季淑娟对管辖权提出的异议成立，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告孙国纬、季淑娟对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志伟