广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2967号
原告：甘颖聪，身份证住址广州市荔湾区。
被告：陈崇鹏，身份证住址广州市白云区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，�理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
原告甘颖聪与被告陈崇鹏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘颖聪、被告陈崇鹏、被告人民保险公司的委托代理人范小强到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘颖聪诉称：2013年12月22日13时50分，我驾驶的车牌号为粤A×××××的小型客车由北向南行驶至白云区白云�道南时，被被告陈崇鹏驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，由南向北冲破路中央四个钢制分隔防护栏后，再与我驾驶的小型客车发生碰撞，造成致使车辆和人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈崇鹏承担全部责任，我无责任。事故发生后，由交警同志通知事故拯救车将原告的小型客车拖走，待交警的事故认定书下达后，原告交纳了施救费、拖车费才将损坏车辆拖至4S店修复，此费用应由被告承担，但被告拒绝支付。故请求法院判令被告支付事故车辆施救费、拖车费880元。
被告陈崇鹏辩称：同意原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：1、对被告陈崇鹏就车辆（发动机号123530989）在我公司购买机动车强制保险的事实予以确认，保险期限从2013年4月13日至2014年4月12日，请法院核实肇事车辆属于投保车辆的情形下，我公司按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。2、根据事故认定书显示，本次事故共有三部车辆发生碰撞，其中张某驾驶的粤A×××××车辆在交通事故中无责任，根据相关规定，粤A×××××车辆交强险保险公司应在无责保险限额内承担赔偿责任。3、原告未提供粤A×××××车辆的行驶证或权属登记证书，无法证实原告属于适格主体。4、事故发生后，我公司在交强险财产责任限额2000元、商业险责任限额内赔偿被告陈崇鹏175621.4元（含粤A×××××车辆维修费和施救费），因而原告无权再要求我公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：本案张某所有的粤A×××××在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日，事故发生在保险期限内。对原告主张的拖车费予以认可。另外，本次事故张某不负任何责任，故原告的损失应当先在全责方某驾驶的粤A×××××车辆承保的交强险公司在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2013年12月22日13时50分，被告陈崇鹏驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，行驶至白云大道南时撞中心护栏，之后再与原告驾驶的车牌号为粤A×××××的小型客车搭载翟某、袁某和张某驾驶粤A×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。2013年12月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈崇鹏负全部责任，原告无责任，张某无责任，翟某无责任，袁某无责任；事故造成袁某受伤。
事故中，原告驾驶的粤A×××××的小型客车登记车主为原告本人。被告陈崇鹏驾驶的牌号为粤A×××××的小型客车的登记车主为被告陈崇鹏本人，粤A×××××的小型客车的发动机号为123530989。被告陈崇鹏就粤A×××××的小型客车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年4月13日零时起至2014年4月12日24时止，其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元（含不计免赔）。张某驾驶的粤A×××××的小型轿车登记的车主为张某本人，张某就粤A×××××的小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年1月11日零时起至2014年1月10日24时止，其中强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，商业第三者责任险的保险限额为500000元。
事故发生后，原告向广州市运输有限公司交通拯救分公司支付粤A×××××的小型客车的施救费及拖车费共计880元。被告人民保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内（即2000元）向被告陈崇鹏支付护栏损失、粤A×××××车辆的施救费150元及车辆损失、粤A×××××车辆的车辆损失共计2000元，另被告人民保险公司向被告陈崇鹏支付本险别无责代赔金额200元；在商业第三者险赔偿限额内（即500000元），向被告陈崇鹏支付护栏损失、粤A×××××车辆的施救费及车辆损失、粤A×××××车辆的车辆损失共计72546.4元。庭审中，原告主张被告人民保险公司支付的A7588S车辆的施救费150元是将车辆从交警部门扣押车辆的停车场拖至修理厂的拖车费，而原告主张的880元是将车辆自事故现场拖至交警部门指定扣押车辆的停车场的施救费及拖车费。被告陈崇鹏对原告的上述主张予以确认，被告人民保险公司认为从事故现场至停车场的费用才称为施救费，其余的不是称为施救�。
另查，袁某于2014年9月10日向本院起诉要求本案三被告支付医疗费3941.95元、住院伙食补助费200元、误工费3111.72元、营养费1500元、护工费200元、伤疤处理费3338元、精神损害赔偿金5000元，合计17291.67元。翟某于2014年9月10日向本院起诉要求被告陈崇鹏、人民保险公司赔偿其医疗费、营养费、精神损害抚慰金合计2046元。本院已作出（2014）穗云法少民初字第174号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿翟某医疗费846元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元。上述判决书已经发生法律效力。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、发票、保险赔款计算书、判决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告陈崇鹏负全部责任，原告无责任，张某无责任，翟某无责任，袁某无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告陈崇鹏应承担全部的赔偿责任。
由于被告陈崇鹏已就粤A×××××的小型客车向被告人民保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在上述保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。另，虽然张某在此次事故中无责任，但由于张某就粤A×××××的小型轿车向被告平安保险公司投保了机动车强制保险，被告平安保险公司应在强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告人民保险公司根据承保的商业第三者责任�保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈崇鹏予以赔偿。
由于本次事故造成原告所有的粤A×××××小型轿车受损，原告现起诉要求赔偿事故造成其拖车费、施救费损失合法，本院对此予以支持。原告提交了拖车费、施救费发票就费用发生的必要性和合理性予以证实，且原告及被告陈崇鹏就费用发生的具体情况进行了说明，故本院对该费用数额880元以及与本次事故的关联性予以认定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任�额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”实际赔付中，由于被告人民保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内（即2000元）已支付护栏损失、粤A×××××车辆的施救费150元及车辆损失、粤A×××××车辆的车辆损失共计2000元，故被告人民保险公司的交强险财产赔偿限额2000元已经用完；被告人民保险公司已支付本险别无责代赔金额200元，即已代被告平安保险公司在交强险无责任财产赔偿限额100元内支付100元，故被告平安保险公司的交强险无责任财产赔偿限额100元亦已用完。另，因本次事故造成袁某、翟某的人身损害赔偿金额未超过交强险的赔偿限额，故对于原告主张的880元拖车费及施救费，被告人民保险公司应在商业第三者责任险限额427453.6元（500000元-72546.4元）范围内赔偿原告880元。
被告平安保险公司经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依�缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的商业第三者险责任限额内赔偿甘颖聪拖车费、施救费，合计880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担（其中25元判决书生效之日起三日内直接支付给甘颖聪，25元应于判决书生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
审 判 员 李 杰
人民陪审员 关素娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑禅君
何嘉慧