广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1531号
原告：陈新娇，女，1962年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍紫红，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：黄伏凯，男，1956年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈新娇诉被告黄伏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新娇到庭参加了诉讼。被告黄伏凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈新娇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费28221.38元、误工费13140.07元、护理费7391.26元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、后续治疗费10000元，合计63752.71元；2.被告向原告支付残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，合计172837.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告驾驶电动自行车沿广州市番禺区石楼镇石清公路由北往南行驶时，被告驾驶无号牌轻便女装电动摩托车沿同方向行驶，因被告忽视行车安全，导致两车相撞、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队其后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告于当日被送往医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头撕脱性骨折、左膝关节内外侧半月板损伤等等。原告住院治疗期间聘请护工护理。出院医嘱为加强营养，出院后全休3个月，骨折愈合后拆除内固定等等。出院后，原告定期到医院复诊，且由儿子陪同，因原告不能下床，日常护理也须请人照料。事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿费用，但被告均不予理会。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告黄伏凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日7时20分左右，在广州市番禺区石楼镇石清公路路段，被告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，忽视行车安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年11月8日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002013114818的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺区石楼人民医院门诊救治，后转广州市番禺区中医院门诊并住院治疗。住院期间，原告行了左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。2016年11月24日，原告出院。广州市番禺区中医院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头撕脱性骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤等等；并建议加强营养，出院后全休3个月，定期（每周）门诊复诊，伤口定期（隔日）换药，骨折愈合后拆除内固定物，费用约10000元，住院期间及康复期间需1人陪护。2016年11月27日、11月29日、12月4日、12月6日、12月13日、12月21日、12月27日及2017年1月10日、1月22日、2月9日、2月26日、5月11日，原告均到医院进行门诊复诊。在上述治疗期间，原告支付了挂号、门诊及住院医疗费共28221.38元，并支付了广州康盈护理服务有限公司住院期间的生活助理费1000元。另原告在庭审中陈述被告于事发后未赔偿过其相关损失。
2017年6月24日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第700号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左下肢损伤为九级伤残。为此，原告支付了鉴定费2100元。
另查明，原告于1962年11月14日出生，本事故发生时为广州市番禺区居民家庭户口。原告于庭审中主张，其事故发生前一年一直从事清洁方面工作，从2016年10月起至事发前在广州市开物物业管理有限公司从事保洁员，收入1895元/月，公司以银行转账方式每月发放上一个月的工资至其提交的银行账户，事发后没有上班，公司发放了2016年11月的工资1577.76元后没有再发工资；故主张误工费计算为13140.07元[2016年11月实际误工损失（1895元-1577.76元）+1895元/月×（6+23/30）月]。对上述主张，原告主要提供了原告于农业银行广东省分行的个人明细对账单原件（其中显示2016年11月15日转入工资1765.08元、2016年12月14日转入工资1577.76元），原告的工作证原件（显示工作部门为广州市开物物业管理有限公司广州质检园、职务保洁员）及劳务合同复印件（显示其中约定原告从事物业服务岗位，劳务报酬1895元/月）等证据加以证明。
另外，原告于庭审中确认被告为其所驾驶的上述摩托车的车主，且该车在本事故发生时未投保相应的交强险。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确认被告黄伏凯承担事故的全部责任，故对本事故造成原告的损失，被告黄伏凯应承担民事赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1.医疗费28221.38元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，支付了医疗费共28221.38元，有相关医疗费票据、病历材料等印证，本院予以确认。
2.后续医疗费10000元。原告在住院期间行了骨折切开复位内固定术，且医院在出具的证明中列明以后拆除内固定费用约需10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为10000元。
3.营养费600元。原告受伤住院，确需加强营养辅助康复，结合其伤情、年龄及医院建议等，本院酌情支持营养费600元。
4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。原告在上述期间共住院20天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。
5.护理费2800元。原告因本次交通事故导致骨折，结合其伤情、治疗情况及医院关于陪护的建议，其在住院及康复期间，需要人员进行生活护理是合理的。原告主张住院期间实际产生雇请护工的护理费为1000元，有相关护理公司出具的票据加以证明，且数额合理，本院予以支持。但原告主张出院后的护理期3个月过长，依据不足，故本院结合原告的伤情、年龄、医院的医嘱等，酌情支持原告出院后30天需1人进行护理，并按照其主张的60元/天计算此部分护理费为1800元（60元/天×30天）。至于原告主张出院后有10天是由儿子进行陪护，应按儿子收入3200元/月计算此部分护理费，仅提供劳动合同原件加以证明，依据不足，本院不予采信。综上，护理费合计为2800元（1000元+1800元）
6.残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。原告因上述伤情被评定为九级伤残，残疾赔偿系数可确定为20%。原告事发时系广州市番禺区居民家庭户口，其主张按2017年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。
7.误工费5623.24元。原告提供了证据证明其事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告共住院治疗20天，出院后医院建议全休3个月，以上合计实际误工110天。结合原告的伤情、治疗情况及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，上述误工时间合理，本院予以确认。另原告事发前从事清洁方面工作，其主张按1895元/月计算误工费，并主张2016年11月误工26天的损失为317.24元（1895元-1577.76元），符合本地区同行业工资水平，在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，原告的误工费计算为5623.24元[317.24元+1895元/月÷30天/月×（110天-26天）]。
8.交通费300元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费300元。
9.鉴定费2100元。原告为确定伤残等级，支付了相关鉴定费2100元，有相关发票及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金20000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
综上，上述1-10项损失合计222381.82元，应由被告黄伏凯承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告黄伏凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伏凯于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈新娇222381.82元；
二、驳回原告陈新娇本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4849元（原告陈新娇已预交），由原告陈新娇负担291元，由被告黄伏凯负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 吴文辉
人民陪审员 张笑兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 晴