wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人)高淑慧，女，回族，1966年4月6日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张哲宁，男，汉族，1997年5月18日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）张民，男，汉族，1969年11月9日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）王新静，女，汉族，1972年7月16日出生，住商丘市。以上三被申请人共同委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。再审申请人高淑慧因与被申请人张哲宁、张民、王新静健康权纠纷一案，高淑慧不服本院（2016）豫14民终2937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑慧申请再审称：一、本案一审程序存在错误。申请人一审时提交的鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有法律确定的效力。被申请人在没有足够证据能够推翻该鉴定意见的情况下申请重新鉴定。一审法院同意重新鉴定的请求后，未经当事人同意径行提供郑州的鉴定机构，而非商丘市范围内的鉴定机构程序不当。该鉴定机构以案情复杂无法完成鉴定将案件退回法院。一审法院在退卷后长达3个月未通知当事人，长达6个月未再另行委托鉴定。一审在未再次做出鉴定结果的情况下开庭审理，程序严重错误，直接影响案件的结果。二、原审法院认定基本事实错误。1、申请人一审提交的鉴定意见书，虽系单方委托，在被申请人没有证据足以反驳的情况下，法院应当采信。2、申请人二审提交的河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明、处方单、门诊发票应当认定为新证据，二审不予采信属认定基本事实错误。三、一审法院认定申请人不具备鉴定时机，二审法院认定具备鉴定时机，说明一审法院认定的基本事实不清，二审法院应当发回或改判。1、二审以一审在判决中已经明确申请人可在取钉后另行主张与伤残有关的赔偿费用和治疗费用，未影响申请人的实体权利为由驳回申请人的上诉错误。2、被申请人张哲宁的父母应当承担赔偿责任。张哲宁在发生事故时刚满18周岁正在上学没有经济收入。被申请人张哲宁没有提交证据证明其具备民事赔偿能力，原审判决张民、王新静不承担店负责人属于适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定予以再审。张哲宁、张民、王新静答辩称：一、一审法院不采用申请人自行委托所作鉴定结论，不违反审判程序。二、张哲宁在发生事故时已年满18周岁，是独立承担民事责任主体。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并不存在程序违法之处。申请人的再审申请没有依据，请求予以驳回。本院认为,再审申请人高淑慧一审诉讼时提交的司法鉴定意见书，系其单方委托，在被申请人张哲宁、张民、王新静已申请重新鉴定的情况下，一审法院对其提交的鉴定意见书不予采信并无不当。二审审理过程中，组织双方多次调解，但双方对鉴定机构的选取产生重大分歧，无法组织进行鉴定。同时，对高淑慧与伤残有关的赔偿费用及治疗费用，一、二审均在判决中释明其可另行主张权利。一、二审均未对高淑慧的伤残情况进行实体审理，且将高淑慧就伤残赔偿部分所缴纳的一、二审诉讼费用予以退还。高淑慧的该再审理由依法不能成立。涉案事故发生时，张哲宁已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，判决由其本人承担赔偿责任符合法律规定，高淑慧要求张哲宁的父母张民及王新静承担垫付赔偿责任，但未提供相应的证据证明。故高淑慧的该再审申请理由依法亦不能成立。因此，高淑慧的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高淑慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高淑慧的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年六月二十六日书记员 石一凡
福建省闽侯县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）闽0121执1489号
申请执行人陈曦，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄振水，男，1956年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1990号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币xxxxxxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第186号
原告：郑某某，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人：姚红举，清丰县法律援助中心指派清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1986年5月16日出生，汉族。
原告郑某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人姚红举到庭参加诉讼，被告魏某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2010年7月经媒人介绍相识，2010年11月8日登记结婚，婚后于2012年1月11日生育女孩魏某甲，现随原告生活。由于双方婚前相处时间较短，相互了解少，感情基础差，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生口角，尤其是被告婚后经常酗酒，酒后吵闹，没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。原告于2013年3月15日向清丰县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2013年5月24日作出了不准离婚的判决，之后，被告既没有改变其恶习，也没有去叫原告，现和好无望，夫妻关系名存实亡，因此，再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女儿魏某甲由原告抚养，由被告承担抚养费30099.76元。
被告魏某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于2010年11月8日登记结婚，婚后于2012年1月11日生育女孩魏某甲，现随原告共同生活。原告曾于2013年3月15日向清丰县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，清丰县人民法院于2013年5月24日作出了不准离婚的判决，判决后原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过了解后，双方建立了一定的感情基础办理了结婚登记，并生育女孩魏某甲。后双方因家庭琐事出现吵闹现象，产生矛盾，原告曾以双方感情破裂为由向被告提出离婚，经法院判决双方不准离婚后，仍没有和好。本案原告起诉后，被告没有和好的愿望，也没有采取和好的行动，双方的感情确已达到了破裂的程度，原告的离婚请求予以支持。原、被告婚后生育了女孩魏某甲，原、被告均有抚养的义务，为了有利于孩子的生活和健康成长，应由原告抚养婚生女孩魏某甲，被告承担抚养费。原告请求按照农村居民人均纯收入每年7524.94元的25%计算至18周岁，共16年，为30099.76元，其请求未超出法律规定的范围，该请求予以支持。被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女孩魏某甲由原告郑某某抚养，被告魏某某承担抚养费30099.76元人民币。
案件受理费300元，由原告郑某某负担150元，被告魏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第186号
原告：清流九龙飞歌娱乐有限公司，住所地清流县龙津镇碧林东路九龙广场旁。
法定代表人：骆建辉，该公司总经理。
委托代理人：黄义华。
被告：包霞，个体，住福建省清流县。
本院在审理原告清流九龙飞歌娱乐有限公司诉被告包霞物权保护纠纷一案中，原告清流九龙飞歌娱乐有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流九龙飞歌娱乐有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流九龙飞歌娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清流九龙飞歌娱乐有限公司负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第186号
原�王烨，女，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 史洪来
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6856号
原告：山东修阳投资管理有限公司。
法定代表人：邢修阳，总经理。
被告：高韩。
原告山东修阳投资管理有限公司与被告高韩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告山东修阳投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款690000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，原告公司投资建设郯城县马头镇幸福河商业街。其中“2号楼”设计成每间有一至二层为一套（三层相通，另作它用），每套售价33万元。被告高韩购买2号楼2#、3#、4#楼房，总房款99万元，被告已分三次交纳购房款30万元，2014年4月，被告开始使用上述三套楼房用于经营“高家羊肉馆”，但没有交清剩余购房款69万元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法支持。
本院经审查认为，昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司与被告高韩建立房屋买卖合同关系，原告山东修阳投资管理有限公司未向本院提供昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司将债权转让给原告山东修阳投资管理有限公司并通知合同相对人被告高韩的证据。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东修阳投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月十三日
书记员 沈心怡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5640号
原告张文忠，汉族。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈家权，汉族。
原告张文忠与被告陈家权合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告张文忠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回对被告陈家权的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元由原告张文忠承担；剩余286元按规定退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 费璐璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00064号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
法定代表人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被告吴志川，男，1967年8月31日出生，汉族，重庆市秀山县人。
申请人农商行秀山支行因与被申请人吴志川金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提出申请要求对被申请人吴志川在中国工商银行秀山支行账户××××采取保全措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保。该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人吴志川开户在中国工商银行秀山支行的账号为××××的帐户内的存款10000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费120元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年九月五日
书记员 王伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更74号
罪犯张宝凤，男，1954年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，曾任山东省栖霞市党支部书记兼村委会主任。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）栖刑初字第176号刑事判决，以被告人张宝凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，涉案赃款50万元依法予以追缴，刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝凤的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张宝凤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张宝凤所犯挪用公款罪赃款50万元已退赔。
上述事实有罪犯张宝凤的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝凤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝凤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 马 飞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更74号罪犯张宝凤，男，1954年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，曾任山东省栖霞市党支部书记兼村委会主任。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）栖刑初字第176号刑事判决，以被告人张宝凤犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，涉案赃款50万元依法予以追缴，刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯张宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月15天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝凤的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张宝凤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张宝凤所犯挪用公款罪赃款50万元已退赔。上述事实有罪犯张宝凤的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省栖霞市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张宝凤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝凤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  马 飞二〇一八年二月十二日书 记 员  王 元
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初第1712号
原告：周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇二委*组。
委托诉讼代理人:周明，男，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇二委*组。
被告：柏建臣,男，年龄不详，原住洮南市国营四海林场，现下落不明。
原告周彬诉被告柏建臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬委托代理人周明到庭参加诉讼，被告柏建臣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周彬向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付化肥款本金111906元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月11日在原告处赊购化肥，合计欠款111906元，被告为原告出具欠据一份，约定2014年7月11日前还款，约定月利1.5%，约定如有纠纷由鸿兴法庭裁定。此款经原告多次索要，现被告下落不明，故原告起诉，要求被告给付化肥款本金111906元及利息，并承担一切诉讼费用。
柏建臣未到庭答辩。
经审理查明，柏建臣于2013年7月11日在周彬处赊购化肥，合计欠款111906元，柏建臣为周彬出具欠据一份，约定2014年7月11日前还款，约定月利1.5%，约定如有纠纷由鸿兴法庭裁定。此款经原告多次索要，被告未还。现被告下落不明。
为证明以上事实，周彬诉讼代理人庭审中出示了柏建臣出具的欠据一份、洮南市国营四海林场出具的证明一份。柏建臣未到庭对该证据提出质证意见，本院对上述证据效力予以确认。
本院认为，周彬与柏建臣之间的买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，柏建臣应当按照约定给付周彬欠款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柏建臣于本判决生效后立即给付原告周彬欠款本金111906元，并自2013年7月11日起至本判决生效之日止按月利率1.5%给付利息。
案件受理费人民币2320元、公告费560元，由柏建臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷 鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00099号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1970年6月11日出生于安徽省歙县，汉族，务农，住歙县。被告人吴某甲因涉嫌故意伤害罪于2013年5月17日被歙县公安局取保候审。
指定辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉。被告人吴某甲及指定辩护人吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日13时许，被告人吴某甲与被害人吴某戊因打牌发生争执后，致吴某戊左小腿腓骨骨折。经歙县公安局鉴定，吴某戊的损伤属轻伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，如实供述，主观恶性小；2、本案系民间矛盾引发，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，属初犯、偶犯；3、被害人吴某戊具有重大过错。综上，请求对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年1月17日13时许，被害人吴某戊与吴某乙、吴某丙、吴某丁四人在歙县霞坑镇石潭村鲍某小店门口的水泥坦上打牌，被告人吴某甲在一旁观看，并不时教人出牌，被害人吴某戊对此不满，双方继而发生吵骂，吴某甲用手指将吴某戊嘴巴戳破，吴某戊即端起自己坐的板凳要打吴某甲，被旁人阻止。后吴某甲将他人所坐的板凳朝吴某戊踢去，吴某戊遂端起板凳要打吴某甲，吴某甲将板凳夺下后朝吴某戊的左小腿扫去，致吴某戊左小腿腓骨骨折。经歙县公安局法医鉴定，吴某戊的损伤属轻伤。
在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人吴某戊双方达成了刑事和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，并自愿撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、人体损伤程度鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事和解协议书、被害人吴某戊的病历、被害人吴某戊的陈述、证人鲍某、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事与他人发生纠纷时，遇事不够冷静，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人与被害人就赔偿问题达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。其辩护人提出的被害人吴某戊具有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 姚 辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初562号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程锋，男，汉族，1992年10月16日出生武汉市新洲区，初中文化，户籍所在地武汉市汉阳区，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人罗成林，男，汉族，1992年6月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人沈成，男，汉族，1995年8月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人程锋犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人罗成林、沈成犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人程锋、罗成林、沈成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2017年5月6日下午15时许，林某在武汉市新洲区凤凰镇朱五峰村新刘湾一赌场内赌博时，向陈某2（己判刑）借赌债人民币9万元，因当场全部输光无钱偿还。17时许，陈某2指使刘某、雷某（均在逃）强行将林某押上自己所驾驶的鄂Ａ×××××黑色丰田凯美瑞车上，将林某带至新洲区阳逻街让其指认自家住址并筹钱偿还赌债，遭到林某拒绝。后又将林某押至新洲区三店街、凤凰镇朱五峰村新刘湾赌场让其联系他人借钱还债未果。当晚23时许，陈春峰、刘欢、雷新来等人准备将林某押至凤凰镇三叉路一旅馆房间内拘禁，其间，陈某3电话邀约被告人程锋及张某（已判刑）二人来旅馆对林某进行看守，在将林某带至旅馆房间途中，程锋对林某进行了殴打。陈某2开好房间与程锋及张某、刘某、雷某等人将林某押至房间内拘禁，并安排程锋及张某对林某进行看守后，自己与刘某、雷某等人回家睡觉。次日早晨5时许，林某乘上厕所之机，从厕所窗户跳下企图逃跑时，致右腿髌骨受伤。程某、张某二人发现林某逃跑之后，迅速冲出旅馆寻找，并向陈某2汇报了林某逃跑一事。20分钟后，程峰、张颖二人在旅馆厕所旁边的楼梯间找到了林某，张某对林某进行了殴打。陈某2得知找到林某后，指使程某、张某二人在原地继续看守林某。直至8时30分许，公安干警接到群众报警赶到现场，才将林某解救并将其送往医院治疗。经法医鉴定，林某主要损伤为右髌骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2017年7月26日，程锋主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的到案经过证明，辨认笔录，现场照片、法医鉴定意见，被害人林某的陈述，证人李某、陈某1的证言，同案人陈某2、张某的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
被告人程锋听巴迁红说（外号“巴三苕”）其朋友徐某4苕曾在新洲区凤凰镇信合酒店喝酒后死亡。程锋为逞强斗狠，于2017年7月22日15时许，伙同被告人沈成、罗成林，由沈成驾驶鄂Ａ×××××白色雪弗兰小车载程锋、罗成林二人到新洲区凤凰镇信合酒店门口，程锋、罗成林二人面戴口罩，手持钢管冲入信合酒店，用钢管对徐某1等人进行殴打，致徐某1受伤。经法医鉴定，徐某1主要损伤为左腓骨上端骨折，累计关节面，所受损伤程度为轻伤一级。
2017年7月25日，公安机关将沈成抓获，次日将其刑事拘留；2017年8月1日，罗成林主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
侦讯中，程锋、沈成、罗成林的近亲属就民事赔偿一事与被害人徐某1达成了和解协议，由程锋、沈成、罗成林赔偿徐某1医疗费、护理费各项经济损失人民币60000元（已给付）。徐某1对程锋、沈成、罗成林的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获、到案经过证明、委托书、谅解协议书、收条，辨认笔录、指认现场照片，法医学鉴定意见书，证人徐某2、郭某、徐某3的证言，被害人徐某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程锋为索要赌债伙同他人非法拘禁公民，使被害人失去行动自由，并具有殴打情节，在拘禁过程中造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪；被告人程锋、罗成林、沈成为逞强斗狠，持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程锋虽受陈某2邀约而参与非法拘禁他人，但其在非法拘禁林某过程中，对林某进行了殴打，行为积极，不宜认定为从犯，但根据本案的事实和情节，可认定其在共同犯罪中作用较陈某2而言较小，可对其酌情从轻处罚。程锋邀约并指使罗成林、沈成持械在公共场所随意殴打他人，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。罗成林虽然受程锋邀约、指使而参与作案，但其在寻衅滋事共同犯罪中直接持钢管对被害人进行了殴打，行为积极，不宜认定为从犯，但其在共同犯罪中的作用相对程锋而言较小，可对其酌情从轻处罚。沈成受程锋邀约、指使而参与作案，但其在共同犯罪中没有对被害人进行殴打，其在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。程锋、罗成林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。沈成在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。程锋、沈成、罗成林能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。程锋犯两罪，依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款、第二十五条笫一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人程锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止。）
二、被告人罗成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
三、被告人沈成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 程少波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄雁斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6306号
原告：唐凌云，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：钱秋兴，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐凌云诉被告钱秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐凌云到庭参加诉讼。被告钱秋兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐凌云诉称：2016年8月15日，同年9月26日，被告分两次向原告借款60000元，约定2016年12月20日之前还清。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款60000元。庭审中，原告变更请求为：被告返还原告借款56400元。
被告钱秋兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主�的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）2份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。需要指出的是，原告自认原告名字及还款日期系原告自行添加，且原告在交付借款时在借条载明金额基础上预扣利息3600元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款20000元。2016年9月26日，被告再次向原告出具借条一份，载明借款40000元。上述款项，原告在交付时共计预扣利息3600元。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。根据原告在庭审中的�述，原告预先在本金中扣除利息，故本院认定案涉借款实际出借金额为本金56400元。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱秋兴于本判决生效之日起十日内返还唐凌云借款56400元。
如钱秋兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由钱秋兴负担。
原告唐凌云于本�决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱秋兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 怡
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第155号
申请执行人：赵福长，男，1973年8月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：谷晨丰，男，1982年7月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行执行人赵福长与被执行人谷晨丰劳务合同一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1219号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的2425元，执行过程中，经我院强制执行以2425元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长：付文平
代理审判员 ：郭福星
代理审判员 ：刘利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第155号
申请人王兴业。
被执行人刘淑芹。
本院在执行王兴�诉刘淑芹买卖纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年五月十二日
书记员 王 璇
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初114号
原告：兰某某，女，藏族，生于1990年6月1日，住四川省道孚县。
被告：朋某某，男，藏族，生于1982年7月20日，住四川省九龙县。
本院受理原告兰某某诉被告朋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰卡卓玛于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤诉。
本案案件受理费370.00元，由原告兰某某负担。
审判员 鲁 燕
二〇一六年十月九日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第565-1号
原告：朱杰，
委托代理人：朱忠清。
被告：王文超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司。
负责人：袁宁，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，该公司经理。
本院受理的原告朱杰与被告王文超、中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 新
二〇一五年八月六日
书记员 王文艳
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第273号
申请执行人：许比，女，1956年10月10日生，汉族，住阳东县。
被执行人：谭开博，男，1986年6月16日生，汉族，住阳东县。
申请执行人许比与被执行人谭开博机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民一初字第314号民事判决，已向被执行人谭开博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款25439.28元给申请执行人许比，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人谭开博目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第273号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年十月十四日
书记员 詹礼迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第451号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江宏博进出口有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人王爱娟。
被执行人王爱娟。
被执行人陈贤芳。
被执行人周华。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江宏博进出口有限公司、王爱娟、陈贤芳、周华合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2133号民事判决书，已于2013年11月26日发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江宏博进出口有限公司应偿还垫付款本金4517228.56元及其中本金2451899.31元从2012年12月28日起、本金2065329.25元从2013年1月5日起，均按每日万分之五计算的逾期利息，均计算至清偿之日止；二、被执行人浙江宏博进出口有限公司不按期履行上述第一项债务时，申请执行人有权以登记为被执行人王爱娟、陈贤芳共有的坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦301室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号、共字第××号）和登记为被执行人王爱娟所有的坐落于瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城1�1单元701室房屋（产权证号：瑞房权证瑞房字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；但其包括上述第一项债务在内的编号为33100620110045503号《最高额抵押合同》项下的所有主债务总额以最高额1245万元内优先受偿为限；三、被执行人王爱娟和周华对上述第一项债务的清偿承担连带责任，但其对包括上述债务在内的王爱娟和周华于2012年9月28日的承诺书项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限。本院于2015年1月7日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江宏博进出口有限公司在本市范围内无房产登记信息，被执行人王爱娟名下有房产分别坐落于温州市汤家桥路大自然家园G13幢1701室（产权证号：519370，抵押于民生银行温州分行，抵押金额500万元）、瑞安市安阳街道瑞祥大道聚鑫城1幢1单元701室（产权证号：00179817，系本案抵押物）、瑞安市安阳街道嘉宝锦园A幢3单元301室（产权证号：00204175，与王爱英共有，系本案申请执行人它案抵押物），被执行人陈贤芳、王爱娟共有房屋坐落于瑞安市玉海街道皇都大厦305室（产权证号：00178808，抵押于浦发银行温州银行，抵押金额1862万元）、瑞安市玉海街道皇都大厦303室（产权证号：00178810，抵押于浦发银行温州支行，抵押金额1862万元）、瑞安市玉海街道皇都大厦302室（产权证号：00178811，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额720万元）、瑞安市玉海街道皇都大厦301室�产权证号：00178807，系本案抵押物）。被执行人陈贤芳名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万好大厦裙房第二层东至西第3间（产权证号：00197434，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额811万元），被执行人周华名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道东镇居民区解放东路259号（产权证号：00090943，与陈媚媚共有，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额100万元），上述房屋本院均已查封。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第451号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十四日
代书记员 阮选挺
申 请 人 厦 门 速 传 物 流 股 份 有 限 公 司 与 被 申 请 人 亿 邦 集 团 有 限 公 司 诉 前 财 产 保 全 一 审 民 事 裁
定 书
（2014）厦海法保字第10号
申请人厦门速传物流股份有限公司，住所地厦门市象屿路89－99号厦门国际航运中心E栋三层。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，系原告公司员工。
委托代理人林清毅，系原告公司员工。
被申请人亿邦集团有限公司，住所地厦门市观音山国际商务中心A3区2幢4层。
法定代表人曾文泉，总经理。
申请人厦门速传物流股份有限公司以被申请人亿邦集团有限公司与申请人所属的厦门速传物流股份有限公司青岛分公司（下称青岛速传）于2013年11月11日签订《物流服务协议书》，多次委托青岛速传代办橡胶等货物的报关、拖车及仓储等物流服务事宜，共欠报关费、拖车费及仓储费等费用及违约金共计250，277.67元（人民币，下同），经青岛速传多次催款未果为由，申请冻结被申请人银行存款250，277.67元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门速传物流股份有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人亿邦集团有限公司银行存款250，277.67元，或查封、扣押其他等值财产；
三、责令被申请人提供250，277.67元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
代理审判员 郭昆亮
代理审判员 俞建林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00091号
申请执行人：望江澳宝江花工贸有限公司。
法定代表人：胡德丰，该公司经理。
被执行人：安徽澳宝塑机科技有限公司。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
望江澳宝江花工贸有限公司与安徽澳宝塑机科技有限公司企业借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）宜民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但安徽澳宝塑机科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人望江澳宝江花工贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司银行存款1220万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00091号之二
申请执行人:望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省望江县开发区通港路，组织机构代码77735194-2。
法定代表人：胡德丰，该公司经理。
被执行人:安徽澳宝塑机科技有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路5号,组织机构代码69108025-6。
法定代表人：毛凌云，该公司董事长。
望江澳宝江花工贸有限公司与安徽澳宝塑机科技有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院依法公开拍卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下整体资产，因三次拍卖均流拍，本院依法以第三次流拍价2100万元变卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司上述资产。现第三方安徽普瑞斯电工机械有限公司以2100万元买受上述变卖标的，并将变卖款2100万元全部汇至本院执行款专户。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司名下整体资产【位于安庆市临港经济技术开发区证号为50079831号、50080122号房产、庆国用（2010）217号国有土地使用权及地上附属设施和公司设备、生产材料等，详见清单】以2100万元变卖给安徽普瑞斯电工机械有限公司【统一社会信用代码：9134080006249427XK（1-1）】，上述财产所有权自本裁定送达时起转移。
二、安徽普瑞斯电工机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向华
审判员 江 艇
审判员 马 军
二〇一七年五月三日
书记员 张赵洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执551号
执行机关湖南省长沙市中级人民法院。
被执行人张小益,男,汉族,1970年3月10日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01刑初89号刑事判决第一项中关于对张小益处以罚金九十万元的内容，于2017年3月2日依法向被执行人张小益送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人张小益其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2016）湘01刑初89号刑事判决书第一项关于对张小益处以罚金九十万元部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年十月二十四日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执551号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人张小益,男,汉族,1970年3月10日出生,住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01刑初89号刑事判决第一项中关于对张小益处以罚金九十万元的内容，于2017年3月2日依法向被执行人张小益送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人张小益其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2016）湘01刑初89号刑事判决书第一项关于对张小益处以罚金九十万元部分内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年十月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
弥渡县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第592号
申请执行人吴某某。
被执行人张某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司蒙城支公司。
地址安徽省亳州市蒙城县茨河路。
负责人刑某。
原告吴某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司蒙城支公司、安徽省亳州市蒙城县广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）弥民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张某某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司蒙城支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）弥民初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李�鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 鲁 文 君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2516号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，系该行职员。
被告：陈养阳，男，1984年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金9990.29元及利息、费用合计8795.53元（利息暂计至2016年11月1日为3939.93元、费用为4855.60元），以上共计18785.82元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××17申领时间2008年3月6日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2010年2月2日开始透支，2014年2月26日起至2015年1月20日期间陆续透支，此时形成透支本金9990.29元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9990.29元透支滞纳金499.51元透支利息截至2017年8月1日为5960.92元，之后的利息以透支本金9990.29元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9990.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9990.29元×5%≈499.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈养阳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支本金9990.29元及利息（截至2017年8月1日共计利息5960.92元，之后的利息以透支本金9990.29元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金499.51元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告陈养阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茜茜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执892号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：任霜叶，系分理处主任。
被执行人：徐炳林，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏文珍，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶玉洪，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初809号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人徐炳林、魏文珍、叶玉洪借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人徐炳林、魏文珍归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率12.125‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人徐炳林、魏文珍归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率12.125‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。
二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 李 隽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执892号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被执行人：徐炳林，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏文珍，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶玉洪，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初809号民事调解书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人徐炳林、魏文珍、叶玉洪借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人徐炳林、魏文珍归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率12.125‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人徐炳林、魏文珍归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金****元及截止2017年3月8日的利息****元，此款于2017年6月30日前还清（2017年3月9日起至还清借款本金之日止，该借款按月利率12.125‰计付利息、罚息），被执行人叶玉洪对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，未受偿。二、终结四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初809号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月五日书记员  李 隽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初133号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人�检察院。
被告人龚某某，男，1974年2月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，于2016年3月9日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月8日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年3月1日，被告人龚某某在石柱县原南宾镇“造鑫宾馆”开了505房间。2016年3月2日，在“造鑫宾馆”505房间，文某某（绰号：文XX）、任某表示想吸食冰毒便询问龚某某，龚某某随后将自己3月1日晚放在房间的一小包甲基苯丙胺（冰毒）拿出由三人吸食。不久，李某来到“造鑫宾馆”505房间，李某看到房间的吸毒工具后，与文某某共同提议由龚某某请客再找点毒品来吸食，后龚某某回家将从柳某某处得到的一小包甲基苯丙胺带至“造鑫宾馆”505房间，龚某某将该包甲基苯丙胺中的部分倒出与李某、文某某、任某一起吸食。经检测，龚某某、李某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2016年3月3日，被告人龚某某开房入住石柱县原南宾镇“名仕商务宾馆”2003房间，后龚某某将3月2日晚上吸食后剩下的甲基苯丙胺拿出与谭某某、毛某、秦某某一起吸食。经检测，龚某某、谭某某、毛某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，通话记录，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告，辨认笔录,辨认现场笔录,尿液提取笔录,销毁笔录，证人谭某某、李某、文某某、毛某、秦某某、马某某、柳某某的证言，被告人龚某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某妨害社会管理秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人龚某某应当受到刑罚处罚。被告人龚某某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月八日
书记员 包小琴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更88号
罪犯徐衍朋，男，1982年6月1日出生，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区兴业县人，原系湖北中陶实业有限公司电焊工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2010年11月10日作出（2010）蕲刑初字第172号刑事判决，认定罪犯徐衍朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯徐衍朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐衍朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯徐衍朋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯徐衍朋的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第19号
原告黄某，农民。
委托代理人文涛远，田林县定安镇法律服务所法律工作者。
被告盘某，农民，现去向不明。
原告黄某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃绍星担任审判长并担任本案主审，与审判员陆昱伶、人民陪审员农全伟共同组成合议庭，
于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员黎遒担任记录。原告黄某及委托代理人文涛远到庭参加诉讼。被告盘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。2013年我与被告分居至今，现要求与被告离婚。我们在婚姻关
系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系。
被告未作任何答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供
任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告黄某与被告盘某于××××年××月××日结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。2013年3月被告出外打工与原告分居至今。原、被告在婚姻关系
存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：夫妻应互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告未尽到照顾家庭的责任，其行为严重损害了与原告的夫妻感情。被告长期不归家，至今音讯不明，再未履行
夫妻义务，导致夫妻关系已名存实亡。原、被告双方目前的婚姻状况属于婚姻法规定的“因感情不和分居满二年”的情形，夫妻感情业已破裂。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告盘某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上
诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期
不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本案判决生效之前不得另行结婚。
审 判 长 覃绍星
审 判 员 陆昱伶
人民陪审员 农全伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黎 遒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第19号
原告赵＊＊，男，1975年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告范＊＊，女，1980年7月16日出生，汉族。
原告赵＊＊与被告范＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员余涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵＊＊及其委托代理人刘金国、被告范＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，2002年9月24日登记结婚，2004年3月31日生育一子赵＊＊。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告对家庭不尽义务，性格暴躁，不能善待原告父母等各种原因造成二人经常吵架。原告为顾虑家庭的完整始终忍让，被告也多次表示改正缺点。但被告至今未能改变，双方争吵不断，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告赵＊＊就其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件，证明婚姻关系；2、户口本复印件，证明户籍情况；3、出生医学证明复印件，证明子女情况。
被告范＊＊辩称，我不同意离婚，我对家庭尽到了义务。因为我们生活不太富裕，我想改善家庭生活环境，努力工作为了多挣钱。我性格不暴躁，原告是警察，以他的工作习惯和我说话我都没有计较，为了维系家庭都是我先承认错误。我也没有不孝顺公婆，每月都给他们钱。我为了存钱穿戴都很便宜，家庭最困难的时候我都过来了，希望原告回家好好过日子，对于自己的欠缺我愿意改变。
被告范＊＊未向法庭提交证据材料。
被告范＊＊对原告赵＊＊提交的证据无异议。
本院认证意见：原告提交的全部证据内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵＊＊与被告范＊＊于2000年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年9月24日登记结婚，2004年3月31日生一子赵＊＊。原、被告均系初婚。原、被告婚姻初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，于2014年12月19日分居至今。现原告赵＊＊坚持与被告范＊＊离婚，被告范＊＊表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告赵＊＊与被告范＊＊系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告婚后虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方如果加深沟通和理解，夫妻感情是能够改善的。双方今后应当珍视夫妻感情、加强沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，共同营造健康、和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵＊＊的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 余涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第222号
原告：刘金文，经商。
被告：夏国伟，经商。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：周杭。
本院在审理原告刘金文与被告夏国伟、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘金文在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月五日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第222号
原告：刘金文，经商。
被告：夏国伟，经商。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
诉讼代表人：周杭，系该公司负责人。
本院在审理原告刘金文与被告夏国伟、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘金文在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十二月五日
代书记员 刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终412号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世付，男，1992年10月9日出生于河南省新乡县，汉族，高中文化，无业，住河南市新乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）轩长城，男，1991年3月23日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人万雄，湖南弘一律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈世付、轩长城犯非法拘禁罪一案，于2017年3月30日作出（2017）湘0121刑初143号刑事判决。原审被告人陈世付、轩长城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2016年10月15日至11月14日，被告人陈世付、轩长城等人以购买传销公司天津天狮公司的产品为由，组织牛某亮、陈某等人将被害人徐某、罗某、赵某拘禁在长沙县湘龙街道湘绣城D1栋3单元506房间内，2016年11月24日公安民警查获该传销窝点，将被害人徐某、罗某、赵某解救出来，并现场抓获被告人陈世付、轩长城等人。三名被害人被拘禁的时间分别为11天、19天、30天。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、指认现场照片、到案经过、辨认笔录、被害人徐某、罗某、赵某的陈述、被告人陈世付、轩长城的供述与辩解等证据。
长沙县人民法院认为，被告人陈世付、轩长城非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈世付指挥他人并积极实施对被害人的非法拘禁，被告人轩长城积极实施犯罪，均为主犯，但在共同犯罪中，被告人陈世付的作用更大，被告人轩长城的作用相对较小；被告人陈世付、轩长城到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。该院判决：一、被告人陈世付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；二、被告人轩长城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人陈世付上诉称：一审判决量刑过重，在对被害人拘禁期间，没有殴打、侮辱被害人情节，且其系初犯。
原审被告人轩长城及其辩护人提出：轩长城在本案中起辅助作用，属从犯；轩长城无前科，系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，一审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人陈世付、轩长城系在长沙县湘龙街道湘绣城D1栋3单元506房间内从事“天津天狮”传销的非法传销人员。上诉人陈世付在该传销窝点任管家，负责管理窝点事务，掌管窝点钥匙，实施看管等行为。上诉人轩长城在该传销窝点任管事，在管家陈世付不在时负责管理窝点事务，掌管窝点钥匙，实施看管等行为。2016年10月15日至11月14日，被害人徐某、罗某、赵某先后被骗至长沙县湘龙街道湘绣城D1栋3单元506房间内，为迫使三人加入传销组织，陈世付、轩长城安排牛某亮、陈某等人对被害人徐某、罗某、赵某实施拘禁。2016年11月14日公安民警查获该传销窝点，将被害人徐某、罗某、赵某解救出来，并现场抓获陈世付、轩长城等人。三名被害人被拘禁的时间分别为11天、19天、30天。
认定上述事实的证据有：到案经过，证明上诉人陈世付、轩长城于2016年11月14日被民警抓获；被害人徐某、罗某、赵某的陈述、辨认笔录，证明三人被骗至传销窝点，被陈世付、轩长城等人非法拘禁的事实；指认现场照片；户籍证明；上诉人陈世付、轩长城的供述等证据。
本院认为，上诉人陈世付、轩长城非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，二人系共同犯罪。在共同犯罪中，陈世付、轩长城均系主犯，但轩长城所起作用相对较小。上诉人陈世付、轩长城归案后如实供述了自己的犯罪事实，一审庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人陈世付提出一审判决量刑过重，在对被害人拘禁期间，没有殴打、侮辱被害人情节，且其系初犯的意见，经查，上诉人陈世付系传销窝点“管家”，负责传销窝点事务，并掌管传销窝点钥匙及被害人电话，安排人员对被害人实施看管，在非法拘禁被害人过程中行为积极，其在实施非法拘禁过程中无殴打、侮辱被害人情节，不是对其从轻处罚的理由。一审判决根据其犯罪情节对其判处刑罚，量刑适当，对陈世付的上诉意见，本院不予采纳。针对上诉人轩长城及其辩护人提出轩长城在本案中起辅助作用，属从犯；轩长城无前科，系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，一审判决量刑过重的意见，经查，上诉人陈世付、轩长城在侦查阶段及一审庭审中的供述均证明，轩长城在传销窝点任管事，在陈世付不在时管理窝点事务，掌管窝点钥匙，实施看管被害人等行为，其在非法拘禁被害人的过程中亦属行为积极，不应认定为从犯，但其所起作用相对陈世付较小，一审判决根据其犯罪情节对其判处刑罚，量刑适当，对轩长城及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高哲敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保428号
申请人:吴沈彬，女，1982年6月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人宋玉,该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人吴沈彬于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权【土地证号：银国用（2014）第137**号，地号：2-9-10，保全价值2101850元】。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权【土地证号：银国用（2014）第137**号，地号：2-9-10，保全价值2101850元，冻结期限为三年】。
案件申请费5000元，由申请人吴沈彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0503行审5号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
委托代理人杨春艳，该分局干部。
委托代理人刘禹，该分局干部。
被执行人李峰，男，1990年9月17日出生，汉族，系宜昌市伍家岗区红瑞乐帮生活馆时运店个体经营者，住安徽省利辛县。
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局（以下简称“伍家岗区工商局”）于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月22日对李峰作出的宜市工商伍处字〔2017〕26号行政处罚决定书。
本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜市工商伍处字〔2017〕26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，李峰系个体工商户，从事健康管理及咨询服务（不含诊疗服务）；一类、二类医疗器械，保健食品、预包装食品及乳制品零售；家用电器、日用百货零售；经营场所名称登记为“宜昌市伍家岗区红瑞乐帮生活馆时运店”，注册地为伍家岗区时运菜市场内。
2017年2月21日，伍家岗区工商局执法人员联合伍家岗区公安局、卫生局、食药局对李峰位于伍家岗区时运菜市场内的经营场所进行了联合检查，检查中发现李峰对外宣传其售卖的玉石温热养生坐垫存在具有治疗效果等内容，现场李峰无法出具所宣传具有治疗效果的有效证明文件。因李峰涉嫌虚假宣传的行为涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，于2017年2月23日报批立案调查。
经查，李峰于2016年12月1日，从重庆红瑞健康产业有限公司湖北分公司购进玉石温热养生坐垫10套，购进价900元/套（两张），购进商品货值金额9000元。自2016年10月5日至今，李峰为了推销其商品，由李峰的员工袁苏云通过在网上查找资料自行制作演示文档，演示文档内包含有“玉石具有保健功能特性主要针对便秘，痔疮，男性前列腺炎症和女性的妇科炎症，消炎消肿最为自然，对人体毫无副作用，消除炎症就是预防癌症的最佳选择，久炎必癌的道理我们大家都明白！玉石在通电的作用下能同时释放出3组抗击我们身体的炎症”、“玉石养生垫四季适用……春、夏、秋、冬”、“春偏头疼，胃疼，高血压，神经性疾病的多发期、治疗肝及筋的最佳时间”、“夏是……使用红外线玉石坐垫可以使毛孔扩张，远红外线易吸收，改善心脑血管疾病最佳时期冬病夏治”、“秋远红外线发热改善肌肉僵硬、提高免疫力……对肺及支气管炎治愈效果最佳……肺心病今年没有住院”、“玉石养生垫适应范围……风湿病……高血压……糖尿病……脑血栓……鼻炎、胃病……”等内容并配有“玉石温热养生坐垫”产品图片，并将演示文档在宜昌市伍家岗区时运市场其经营场所内，通过组织老年人活动进行反复播放宣传。至2017年2月21日，李峰共销售玉石温热养生坐垫10张，销售金额19800元，获利10800元。李峰制作并播放的上述演示文档所宣传的内容，由李峰所聘请的员工自行编制，且不能向伍家岗区工商局提供上述演示文档所宣传内容的相关有效的证明文件。
李峰的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定的诚实信用原则和第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”之规定，属于利用其他方法对商品性能、用途作引人误解的虚假宣传的行为。伍家岗区工商局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出宜市工商伍处字〔2017〕26号行政处罚决定书，责令李峰停止违法行为，并处罚款6万元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。该处罚决定书于2017年3月22日向李峰送达。2017年9月22日，伍家岗区工商局作出《行政决定履行催告书》，要求李峰自行履行上述行政处罚决定，缴纳罚款60000元及加罚罚款60000元至指定银行账户。并于同日向李峰送达。李峰在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。
本院认为，申请人伍家岗区工商局对上述案件作出的宜市工商伍处字〔2017〕26号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字〔2017〕26号行政处罚决定书中对被执行人李峰所处的罚款60000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款60000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一八年一月二十日
书记员 税梦宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第54号
原告周亚成。
委托代理人周云华。
被告常州市光英纺织有限公司，住所地常州市武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光，该公司总经理。
原告周亚成诉被告常州市光英纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告周亚成的委托代理人周云华到庭参加了诉讼，被告常州市光英纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚成诉称：被告因企业资金周转所需，于三年前经吴志清介绍向原告借款180000元，约定借款年利率为10%，被告借款后在2012年8月21日归还借款本金12000元，并重新出具借条一张，载明借原告现金168000元。被告至今未能归还原告借款，故请求判令被告立即归还原告借款168000元、利息2000元。
原告周亚成为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2012年8月21日出具的借条一份，证明被告向原告借款168000元的事实。2、中国建设银行股份有限公司常州阳湖支行的吴志清银行卡客户交易查询一份，证明被告于2014年8月30日支付原告2013年8月至2014年8月的借款利息16800元的事实。
被告常州市光英纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告于2012年8月21日向原告出具借条一份，载明“今借周亚成现金壹拾陆万捌仟元正”，由被告盖章并由潘恩光签名。被告出具借条后，按年利率10%支付利息，支付原告借款利息33600元。嗣后，原告向被告催要借款无着，遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已经履行出借义务，被告应当按约支付借款利息并按期归还借款。本案中，被告结欠原告借款168000元的事实由原告提交的被告盖章确认的借条予以证明，虽然，原、被告在借条中未约定还款期限，但依照法律规定，被告可以随时返还借款，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款168000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求，本院认为，被告出具给原告的借条上虽然未载明借款利率，但从原告提交的被告支付借款利息的银行交易记录可以认定原、被告约定的借款年利率为10%，而被告已经支付了原告至2014年8月20日止的借款利息，现原告要求被告支付自2014年8月21日起至今的借款利息2000元的诉讼请求未超过双方的约定，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还周亚成借款168000元并支付周亚成借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由常州市光英纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年二月九日
书记员 蒋春霞
第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1659号
申请执行人吴钢基。
被执行人烟台中大实业公司，住所地烟台市芝罘区北马路244号。
被执行人烟台北极星钟表（集团）公司，住所地烟台市芝罘区北马路240号。
本院在执行申请执行人吴钢基与被执行人烟台中大实业公司、烟台北极星钟表（集团）公司劳动争议纠纷一案中，因烟台中大实业公司、烟台北极星钟表（集团）公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2010）芝民劳初字第244号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月六日
书记员 王先虎
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执委字第00006号
申请执行人：姚兆正，男，1957年6月29日出生，汉族。
被执行人：汪国栋，男，1978年11月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1687号民事判决书，于2013年8月24日向被执行人汪国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国栋至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪国栋在中国农业银行桐城市支行的存款人民币50元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 郎 祎
审判员 杨大勇
二〇一四年三月十七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执委字第00006号
申请执行人：姚兆正。
被执行人：汪国栋。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱商初字第1687号民事判决书，于2013年8月24日向被执行人汪国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国栋至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪国栋在中国农业银行桐城市支行的存款人民币50元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 郎 祎
审判员 杨大勇
二〇一四年三月十七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1732号
原告：谭学政。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师，
被告：衣学庆。
被告：张艳梅。
被告：临朐县乾一宝石厂，地址临朐县城关街道衣家庄村。
经营者衣学庆。
原告谭学政与被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学政的委托诉讼代理人马世富到庭参加了诉讼，被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭学政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元、付清起诉日前的利息45675元，并支付起诉日后的利息、违约金及实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款期限5天，自2012年1月15日起至2012年1月19日止，并约定了利息的支付及违约责任的承担等条款。借款到期后被告没有偿还借款本金和利息。
被告衣学庆未答辩。
被告张艳梅未答辩。
被告临朐县乾一宝石厂未答辩。
原告衣学庆为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份；2、借条一份；3、临朐县农村信用合作联社个人业务取款回单一份。上述证据经本院审查，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，三被告与原告签订借款合同一份，合同约定三被告向原告借款150000元，按同期银行贷款利率的四倍计息，借款期限为5天，自2012年1月15日开始到2012年1月19日止，借款本金利息到期后三被告一次性归还，逾期归还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的百分之三十支付逾期付款违约金。逾期支付利息时，对于逾期金额，按约定借款利率的百分之三十支付逾期付款违约金。原、被告双方还就借款合同中的其他权利与义务进行了约定。同日，二被告衣学庆、张艳梅向原告出具借条一支，载明“借条，因资金周转困难今借到谭学政现金人民币¥150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款日期从2012年1月15日至2012年1月19日。借款人：衣学庆、张艳梅，借款日期2012年1月15日。”当日，原告向三被告给付该笔借款。后三被告未偿还原告的借款本金及借款利息。
另查明，原、被告借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告借原告现金150000元的事实，有三被告与签订的借款合同、借条及银行取款回单凭证为证，本院认定原告谭学政与三被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂之间存在150000元的借贷关系。原告要求三被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂返还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于本案的借款利息及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经本院审查，原告主张的自借款之日至起诉之日（2016年5月4日）的借款利息45675元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的起诉日（2016年5月5日）后的利息、逾期付款违约金已超过年利率24%的规定，对原告主张的借款利息及逾期付款违约金可从起诉日后（2016年5月5日）计算至本院判决确定的付款之日止，按借款本金150000元按年利率24%计算。三被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂于本判决生效之日起十日内返还给原告谭学政借款本金150000元，利息45675元，并支付相应利息及违约金（自2016年5月5日至本判决确定的付款之日的借款利息及违约金按本金150000元，年利率24％计算）;
二、驳回原告谭学政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由三被告衣学庆、张艳梅、临朐县乾一宝石厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 洋
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审3号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒友银，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人覃二平，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行舒友银、覃二平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒友银、覃二平于2017年2月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人舒友银、覃二平作出的溆浦县征决[2017]X630号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒友银、覃二平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X630号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X630号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒友银、覃二平社会抚养费15936元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审3号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人舒友银，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人覃二平，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行舒友银、覃二平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒友银、覃二平于2017年2月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人舒友银、覃二平作出的溆浦县征决[2017]X630号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒友银、覃二平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X630号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X630号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒友银、覃二平社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第82-2号
申请执行人杨志伟，男，1962年10月2日出生，汉族，职工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被执行人张伟，男，出生年月日不详，汉族，职工，住稷山县西社镇西社村。
被执行人张东霞，女，1977年2月18日出生，汉族，职工，住稷山县西社镇西社村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民西初字第4号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张伟、张东霞在银行（或信用社）的存款76600元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 飞