山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第89号原告王朋，男，汉族，交通运输业者。委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。被告牛发其，男，汉族，驾驶员。委托代理人刘文英（系牛发其雇主），男，个体运输户，住河北省石家庄市元氏县东张乡庄窠里村育才街**号。被告元氏县华宇运输服务有限公司，住所地：河北省元氏县井元路（王全口村南）。法定代表人孙红恩，该公司总经理。委托代理人王立涛，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦1层110室。负责人邓坦克，该公司总经理。委托代理人申若冰，该公司职工。被告刘文英，男，汉族，个体运输户。原告王朋与被告牛发其、被告元氏县华宇运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加刘文英为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托代理人刘振礼、刘振信、被告牛发其的委托代理人刘文英、被告元氏县华宇运输服务有限公司的委托代理人王立涛、被告中华联合财险石家庄公司的委托代理人申若冰、被告刘文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋诉称：2014年11月16日，原告驾驶鲁N×××××号货车行驶至高唐县××线××处与被告牛发其驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车发生交通事故。造成原告身体严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定王朋负事故的主要责任，牛发其负事故的次要责任。被告牛发其驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂货车的实际车主是刘文英，该车辆登记挂靠在元氏县华宇运输服务有限公司从事经营，该车在中华联合财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，各被告应共同承担赔偿责任并负连带赔偿责任。原告受伤后，先后在高唐县人民医院、济南军区总医院、夏津县人民医院等医院治疗，花去医疗费171956元。伤情稳定后，经司法鉴定，原告的损伤三处构成十级伤残；伤后误工时间为10个月；伤后护理时间4个月，住院期间2人护理，出院后一人护理；伤后需要增加营养3个月，后续治疗费20000元。原告的事故损失为：医疗费171956元、后续治疗费20000元、误工费54969元（183.23元×300天）、护理费11264元(77×26×2+77元×94)、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金88326元（31545×20年×14%）被扶养人王某乙、王某丙的生活费46441元（19854/12×189月÷2×14%+19854/12×212月÷2×14%）、住宿费1800元、交通费2810元、车损46500元、停运损失37500元（15吨×50元/天×50天）、施救费2800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费7800元，合计509266元。被告中华联合财险石家庄公司在交强险限额赔偿122000元，交强险限额不足部分由各被告按30%的比例赔偿115759元，四被告共计赔偿237759元，并承担本案的诉讼费用。被告牛发其辩称：认可交警部门的事故认定和责任划分，牛发其受雇刘文英从事道路货物运输，该事故赔偿应由刘文英处理。牛发其驾驶的肇事车辆在中华联合财险石家庄公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿原告的合法损失，同意法院依法判决。被告元氏县华宇运输服务有限公司辩称，对交警部门的事故认定没有异议。本案车辆是刘文英从本公司以分期付款形式购买的车辆，根据相关法律规定我公司不承担赔偿责任。本案车辆在中华联合财险石家庄保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失及本案的诉讼费应由保险公司承担。被告中华联合财险石家庄公司辩称：对交警部门的事故认定没有异议，肇事车辆在本公司投保一份交强险和100万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间，针对原告诉求的各项合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按照30%的事故责任比例和保险合同的约定进行理赔。保险公司非本案的侵权人并且依据合同约定不承担诉讼费用。被告刘文英辩称：对交警部门的事故认定没有异议。牛发其是刘文英的驾驶员，同意对牛发其造成的损害按30%的比例依法承担赔偿责任。牛发其驾驶的肇事货车在中华联合财险石家庄公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔附加险，原告的全部损失，应由该保险公司承担。审理查明：2014年11月16日1时30分许，原告王朋驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿G308线由东向西行驶至高唐县××线××处，因雾天未注意安全，与前方顺行牛发其驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂车相撞，造成王朋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2014年12月4日作出聊公交高认字【2014】第00262号道路交通事故认定书，认定王朋驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，牛发其驾驶安全设施不全或机件不符合标准等具有安全隐患的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，王朋的违法行为在事故中所起作用大于牛发其，王朋负事故的主要责任，牛发其负事故的次要责任。冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂车是被告刘文英以分期付款方式从被告元氏县华宇运输服务有限公司购买的车辆，该车辆登记在元氏县华宇运输服务有限公司，被告刘文英使用该公司的营运手续从事道路运输。该车以元氏县华宇运输服务有限公司为被保险人在中华联合财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔），保险期间均自2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用及其他的相关费用。”机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该文字采用区别于普通条款加黑字体印制。投保人元氏县华宇运输服务有限公司在中华联合财险石家庄公司提供的印有“投保人声明：本人（或者本单位）在投保前已经领取并详细阅读了所投保险种的保险条款及特别约定内容。保险人已就投保的各项内容向本人逐一作了说明，特别是对免除保险人责任的条款，以及投保人、被保险人应履行义务条款，赔偿处理条款的内容向本人作了重要提示和明确说明。本人（或本单位）已经完全理解，没有异议。并同意增加特别约定内容，以此作为订立合同的依据”的投保单上加盖了单位的印章。保险合同成立后，投保人按约定缴纳保险费。事故发生后，原告王朋被送往高唐县人民医院救治，诊断为：耻骨骨折，股骨骨折，股骨特指部位骨折，踝和足损伤，皮肤裂伤，失血性休克，开放性小腿骨折，开放性阴囊损伤。入院后给予置右侧锁骨下静脉导管，快速补液扩容、输血纠正休克，同时在全麻下行皮肤清创缝合，髋关节脱位闭合复位术及双下肢根骨牵引术治疗，患者病情转平稳后，原告亲属认为原告伤势严重，要求转上级医院治疗。2014年11月17日转往中国人民解放军济南军区总医院治疗，诊断为：全身多发骨折，右股骨干粉碎性骨折，骨盆粉碎性骨折，阴囊撕裂伤术后，住院治疗18天，于2014年12月5日出院。出院医嘱：1、院外继续卧床休养，加强营养及护理；2、切口定期换药，1次/3天，出院后1周视切口愈合情况拆线；3、定期复查，1次/月（周日股创科专家门诊）；4、适时取出内固定物，加强锻炼；5、继续卧床休养1个月，短期内避免患肢负重及剧烈运动，何时下床活动据复查情况决定；6、如有特殊情况，及时就诊。原告王朋在高唐县人民医院支出医疗费15170.07元，在中国人民解放军济南军区总医院治疗18天支出医疗费120460.60元，另于2015年2月13日，门诊检查支出454元。原告王朋于2014年12月5日提供财产担保，向本院申请财产保全。本院审查后，当日作出（2014）高某字第114号民事裁定，依法扣押了牛发其驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂号重型半挂车。2015年1月4日，原告王朋向本院提起民事诉讼，并提出申请，要求鉴定伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限。本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年6月17日出具大舜司鉴所【2015】临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王朋因交通事故致骨盆粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、右内踝骨折，遗留有右下肢部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残，其骨盆粉碎性骨折、右髋关节脱位经治疗后，遗留有左下肢部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人王朋伤后误工时间鉴定为300天；护理时间鉴定为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限建议90天；3、被鉴定人王朋右股骨、右内踝、左胫骨骨折行切开复位内固定术后，其内固定物需适时取出，届时约需后续治疗费用20000元。鉴定后，原告王朋因右股骨骨折术后骨不连，于2015年7月14日入住中国人民解放军济南军区总医院。次日，住院行内固定物取出术、骨折复位内固定、取髂骨植骨术。住院7天出院，支出医疗费34375.20元，另外，门诊检查支出609元。由于原告王朋鉴定后又住院治疗，被告中华联合财险石家庄公司虽然表示对山东大舜司法鉴定所鉴定意见的真实性无异议，但是要求给予7天重新鉴定的期限。原告王朋唯恐该司法鉴定不能作为主张权利的有效证据，于2015年8月7日向本院提出重新鉴定申请，要求重新鉴定伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限。本院委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月3日出具鲁银司鉴【2015】临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王朋左髋关节活动障碍构成十级伤残，其右髋关节活动障碍构成十级伤残，其骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人王朋伤后误工时间10个月；3、被鉴定人王朋伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人王朋伤后需要增加营养3个月；5、被鉴定人王朋后续治疗费约人民币20000元。据此，原告将诉讼请求明确为前述金额。原告王朋向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及被告牛发其负事故次要责任，原告王朋负事故的主要责任；2、原告的身份证、驾驶证、上岗证，拟证明原告事道路运输驾驶工作；3、租赁房屋房产证、朝阳社区居民委员会证明、车辆挂靠协议书、房屋租赁协议书两份、证人王桂兰证明王朋租住房屋已经四年的证言、德州市政府户籍改革文件各1份，以上证明原告自2011年在夏津县城居住的事实以及德州市已进行了户籍改革统一登记为居民户口，不再区分农业和非农业户口；4、高唐县人民医院病历、费用清单各1份、住院收费票据1张，拟证明原告2014年11月16日至17日在高唐县人民医院住院治疗1天，花费医疗费15170.07元；5、济南军区总医院病历、诊断证明、费用清单、住院收费票据1张、拟证明2014年11月17日至12月5日住院18天花费120460.60元及原告需要加强营养及治疗情况；6、夏津县门诊票据1张，拟证明2015年1月15日拍片花费510元；7、山东大舜司法鉴定所鉴定书意见书1份，拟证明原告伤残为两个十级，误工期限300天，护理天数120天，院内两人护理，院外一人护理，营养期90天，今后治疗费20000元；8、济南军区总医院病历、出院记录、住院收费票据（金额为34375元）各1份、门诊收费票据3张（金额1063元），拟证明原告因有股骨骨折术后不连，又住院治疗7天，花费医疗费35438元；9、住宿费票据1张，拟证明支出住宿费1800元；10、交通费票据15张（公路补充客票10张、高速通行费5张、汽油发票5张），拟证明支出交通费720元；11、济南天桥区第二人民医院单据1张，证明支出救护车费用2090元；12、山东大舜司法鉴定所鉴定费单据1张，拟证明鉴定费花费3400元；13、评估费单据1张，证明评估费1300元；14、护理人员张某（系原告的表妹）身份证、户口本各1份，护理人员昌某（系原告的妻子）身份证、户口本、结婚证各1份，拟证明护理人员身份为城镇居民，被扶养人王某乙出生日期为2012年2月5日，王某丙出生日期为2014年3月26日出生；15、涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车损失费46500元；16、评估费票据，拟证明支付评估费1300元；17、拖车费单据1张，拟证明支出拖车费1000元；18、施救费单据1张，拟证明施救费1800元；19、夏津县人民医院门诊票据2张和山东交通医院门诊单据1张拟证明支出医疗费378元；20、山东银丰司法鉴定的鉴定意见书1份，拟证明被鉴定人王朋左髋关节活动障碍构成十级伤残，其右髋关节活动障碍构成十级伤残，其骨盆畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人王朋伤后误工时间10个月；被鉴定人王朋伤后护理时间为4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；被鉴定人王朋伤后需要增加营养3个月；被鉴定人王朋后续治疗费需人民币20000元；21、鉴定费发票1张，拟证明王朋支付鉴定费3100元。经质证，被告牛发其、刘文英对原告提交的证据无异议；被告元氏县华宇运输服务有限公司同意中华联合财险公司的意见；被告中华联合财险石家庄公司对证据1、2、4、5、6、7、8、11、12、13没有异议；认为证据3中房产证没有载明该房屋坐落位置在县城，请法院核实；证据9住宿费收据，属于间接损失，也不能证明与本案的关联性；证据10交通费，加油费票据不能证明与本案的关联性，请求法院依法酌定；认为证据12、13证明的鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据14证明的护理人员的身份没有异议，对护理费的计算标准有异议，应按农村居民人均纯收入计算护理费，只认可住院期间一人护理，没有需要两人护理的医嘱，护理费应按住院天数计算；对证据15、16真实性无异议，请法庭给予七天时间，如七天内没有提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定；对17、18无法证明与本案的关联性，应提交施救单位的营业执照，证明具有相关的施救资质，不予认可；对证据19证明的医疗费，没有病历佐证，不认可；对于证据20不认可，保险公司并未申请重新鉴定，应当以山东大舜司法鉴定所的鉴定意见为准；二次鉴定费票据的姓名是用铅笔书写的，不能证明该票据与本案具有关联性。对于原告的误工费应当计算至定残前一天（共计193天），误工时间不应按300天计算；原告虽然提供驾驶证、道路运输从业许可证，只能证明具有相应资格，误工费宜按农村居民人均纯收入标准计算；护理人的误工费应按误工费标准计算，护理的时间认可住院期间；住院伙食补助标准过高，应当按山东省国家一般工作人员出差补助标准每天30元计算；营养费同意按住院期间每天20元计算；残疾赔偿金应当按照山东省统计部门2014年公布的数据计算，对于大舜司法鉴定的鉴定意见，本公司对真实性无异议，仅要求法院留出7日允许重新鉴定的时间，并未申请重新鉴定，山东银丰司法鉴定所的鉴定报告仅有两名鉴定人员签名，不符合相关规定；二次手术费是预估的费用，尚未发生，原告可以待实际发生后另行主张。被告元氏县华宇运输服务有限公司提交买卖合同1份，拟证明被告刘文英以分期付款方式从该公司购买涉案车辆。经质证，原告和其他被告没异议。原告认为，被告元氏县华宇运输服务有限公司和刘文英均认可，刘文英使用该公司的号牌、营运手续对外从事运输活动，双方应为挂靠关系。被告中华联合财险石家庄公司认为不应当承担诉讼费、鉴定费，提交投保单、保险单和保险合同条款各一份，拟证明诉讼费、鉴定费等间接损失的承担属于保险人的除外责任。经质证，被告元氏县华宇运输服务有限公公司认为投保单和保险条款是没有明确告知的格式条款，单位只是加盖了公章，在投保时，保险公司并没有尽到明确的告知义务，也没有工作人员解释和说明免责条款。中华联合财险石家庄公司对保险合同的免责条款对投保人尽到了明确的提示和说明义务，没有提交相应证据。原告和牛发其、刘文英认同元氏县华宇运输服务有限公司的意见。经审查，原、被告无异议的证据认定为有效证据；对于原告是否在夏津县城区居住的问题，原告租赁房屋所在的居委会已经出具了证明，结合证人到庭证实原告已租赁四年多的情况，可以认定原告在事故发生前在城镇居住一年以上，可以按城镇标准计算相关损失；对于证据9中交通费，结合原告提交的高速通行费的时间证明原告到济南住院就诊及出院支出的，考虑原告的损伤情况，按原告及陪护人员两人前往护理，按乘坐普通交通工具核算，交通费720元也在合理范围，对交通费予以采信。住宿费，根据鉴定意见原告住院期限需要二人陪护，原告主张的住宿费1800元在法律规定的范围内，住宿费票据为有效证据。证据17、18为救援单位实施救援支出的费用，该证据为有效证据；证据19没有病历佐证，不能证明与本次事故有关，证据无效；原告提交两份鉴定意见，原告申请重新鉴定后视为否定山东大舜司法鉴定所的鉴定意见，由于第一次鉴定后，原告再行手术治疗，表明原告的损伤尚在恢复期内，鉴定时机欠妥，应当以伤情稳定后的鉴定意见为准，被告中华联合财险石家庄公司提出的山东银丰司法鉴定签名应由三人签名，存在不符合规范的情形，但是并未提出相关证据，本院不予采纳，山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见为效证据；鉴定费票据为合法票据，证据有效。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，原告王朋雾天驾驶机动车未注意安全与顺行的被告牛发其驾驶的有安全隐患的机动车相撞，造成王朋受伤、两车不同程度损坏的交通事故，王朋负事故的主要责任，牛发其负事故的次要责任，事实清楚。王朋和牛发其过错结合在一起，造成原告王朋人身和财产损害，双方应当按过错承担侵权责任。以主要责任承担70%、次要责任承担30%为宜。被告牛发其受雇于刘文英，其执行驾驶职务造成的损害，刘文英同意按驾驶员过错承担赔偿责任，本院予以采纳。牛发其驾驶的机动车在中华联合财险石家庄公司投保交强险和第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，中华联合财险石家庄公司应当在交强险的责任限额内依法赔偿原告的合法损失；限额不足部分，按第三者责任保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告刘文英按过错赔偿。被告元氏县华宇运输服务有限公司允许刘文英使用单位的营运资质从事道路货物运输，双方形成挂靠关系，原告要求被告元氏县华宇运输服务有限公司与刘文英承担连带责任，本院予以支持。商业险合同条款中关于诉讼费、鉴定费保险人不负责赔偿的约定，属于免责条款，被告中华联合财险石家庄公司没有充分的证据证明向投保人尽到充分的提示、说明义务，该约定不生效。诉讼费和鉴定费的承担按法律规定确定。综上，医疗费按照原告请求的数额、结合病历、诊断证明按票据认定，高唐县人民医院医疗费15170元、中国人民解放军济南军区总医院155898元、夏津县人民医院510元，共计171578元；后续治疗费按司法鉴定意见确定为20000元；原告实际住院26天，住院伙食补助费按每天100元计算共2600元；被告中华联合财险石家庄公司依据的住院伙食补助标准，已经被废止，其意见本院不予支持；原告在事故发生前从事道路货物运输，其误工标准可以参照国有同行业平均工资标准计算，原告要求按每日183.23元计算误工费，在法律规定的范围内，主张的误工费54969元，予以认定；护理费采纳原告主张的标准77元/天，按鉴定意见120天（其中住院2人、出院后1人）计算，共11242元；救护车费计入交通费，共计2810元，住宿费按票据认定为1800元；关于营养费，原告没有提供相应票据，本院采纳被告中华联合财险石家庄公司的意见按20元每天计算，90天共1800元；原告申请重新进行司法鉴定，视为不认可先前的司法鉴定，第一次的鉴定费3400元由原告自行承担，重新鉴定的鉴定费按票据认定3100元；原告在城镇居住一年以上，有驻地居委会和房屋出租户的证明，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持；至2016年3月3日，原告王朋的被扶养人王某乙4周岁、王某丙1周岁又11月，扶养至18周岁，其抚养费[19854/2×14+19854/2×（16+1/12）]×14%=41809.22元，该费用计入残疾赔偿金不单独列项。运车费应当计入施救费，按票据认定；车损按价格鉴定结论书确定为46500元，评估费、鉴定费按票据认定；原告主张停运损失，没有提供充分证据，不予支持；原告因自己的重大过错造成身体残疾，要求精神损害抚慰金，本院不予支持。综上原告的事故损失为：医疗费171578元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费54969元、护理费11242元、交通费2810元、住宿费1800元、残疾赔偿金88326元、被扶养人王某乙、王某丙的生活费41809.22元、车损46500元、车损评估费1300元、司法鉴定费3100元、施救费2800元，共计450634.22元。被告中华联合财险石家庄公司应当在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿车损2000元，交强险责任限额总计赔偿122000元；限额不足的328634.22元，由被告中华联合财险石家庄公司在商业三者险限额内赔偿98590.27元，剩余部分，原告自行承担。交强险和商业三者险能够满足原告的赔偿要求，被告元氏县华宇运输服务有限公司、刘文英不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王朋事故损失122000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告王朋事故损失98590.27元；三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由原告王朋负担351元，被告刘文英负担2497元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  赵宝东人民陪审员  徐圣涛二〇一六年六月六日书 记 员  王 杰