wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第105号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人孙×，男，1971年6月2日，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日21时15分，被告人孙×驾驶新G97×××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至农七师125团18连路段时，碰撞行人周××肇事，致周××颅脑损伤死亡，孙×肇事后逃逸，当晚到乌苏市车排子派出所自首。经乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定：孙×负此事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人孙×与被害人周××的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币400000元。2013年10月6日，被害人的亲属给被告人孙×出具谅解书。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议、并有乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）152号鉴定意见书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、证人王××的证言、被告人的户籍信息、驾驶证、行车证复印件、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL2289号技术鉴定意见书、物证鉴定报告书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第26号交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反道路交通安全法，未确保安全驾驶车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人孙×的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于量刑，被告人孙×明知已发生交通肇事，未能按规定停车救助伤者、保护现场，而是驾车驶离，应当认定为肇事逃逸，依法应当从重处罚。同时被告人孙×在肇事后又向当地派出所投案并如实供述，应认定为自首。且与被害人的亲属协商，达成并履行赔偿协议并，获得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现。依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 马春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第105号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄某某，女，1979年8月1日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月10日经贵阳市乌当区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人江茁，贵州法治时代律师事务所律师。贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实现独任审判，不公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人江茁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年2月18日下午，被告人黄某某在其租用的贵阳市乌当区新创路梅兰山兴达小区一门面及旁边一套房内容留2名妇女卖淫时被公安机关当场抓获。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等相关证据材料，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并建议本院对黄某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人黄某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，未作任何辩解。辩护人提出被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月，被告人黄某某在贵阳市乌当区新创路梅兰山半坡兴达小区租赁一门面及一套住房用于经营保健按摩。2014年2月18日16时许，被告人黄某某在其租用套房内容留妇女陆某某、刘某卖淫时被公安机关抓获，并当场缴获被告人黄某某从卖淫收入中提成的人民币150元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的证人陆某某、刘某、刘传明、翁文刚、张奎柱、鲍世凤的证言，立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同等书证，扣押文件清单，陆某某、刘某对黄某某的辨认笔录、现场辨认、指认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人黄某某亦不持异议，可作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某在法庭审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见，符合本院庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）二、被告人黄某某非法所得人民币150元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一四年五月十三日书记员  汤宪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2693号
原告安学珍，男，汉族，农民。
被告卢彦军，男，汉族，农民。
被告孙殿英，女，蒙古族，农民。
原告安学珍与被告卢彦军、孙殿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安学珍、被告卢彦军、孙殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月16日，二被告分两次向我借款109000元和57500元，合计本金166500元，约定月利率30‰，分别由尹有章、安学军、杨凯、王永庆提供担保，并为我出具借条两枚。此款二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金166500元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢彦军辩称，我们向原告借款属实，对原告起诉的事实没有异议，这些借款已经偿还了一部分，而且钱是杨凯花的，我边和杨凯要钱，边偿还借款。我偿还的借款中要按月利率20‰计算利息后进行扣除。
被告孙殿英与被告卢彦军的答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条两枚，证明2011年11月16日，二被告向我借款109000元，定于2012年2月16日还款，如到期不还自借款之日起按月利率30‰给付利息；同日又向我借款57500元，定于2012年4月16日还款，如到期不还自借款之日起按月利率30‰给付利息。
被告卢彦军、孙殿英对原告出示的证据均无异议，承认向原告借款的事实，要求扣除我们偿还的借款后我们同意还款。
被告卢彦军，孙殿英为证明自己的主张向本院提举借条五枚，证明2014年1月24日和1月29日，原告安学珍和赵凤珍向我们借款4500元和18000元，分别定于2014年6月24日和11月29日前还清，两笔借款均约定利息3分。2014年7月24日、8月20日和2015年1月23日，赵凤珍分别向我们借款4500元、20000元和10000元。
原告安学珍对二被告提举的借条均无异议，同意用上述借款抵顶本案借款，抵顶后二被告偿还我们剩余借款就可以了。
根据双方当事人的陈述、举证意见和质证意见，依据证据规则的规定，因双方当事人对对方提举的证据均无异议，故本院对原告及二被告提举的证据均予以确认。
综上，本院查明如下事实，原告安学珍与赵凤珍系夫妻关系、被告卢彦军与孙殿英系夫妻关系。2011年11月16日，由案外人尹有章、安学军、杨凯担保，被告卢彦军、孙殿英向原告安学珍借款109000元，定于2012年2月16日还款，如到期不还自借款之日起按月利率30‰给付利息，并共同为原告出具借条一枚；同日，由尹有章、安学军、杨凯、王永庆担保，被告卢彦军、孙殿英向原告借款57500元，定于2012年4月16日还款，如到期不还自借款之日起按月利率30‰给付利息，并共同为原告出具借条一枚。
另查明，2014年1月24日和1月29日，原告安学珍和其妻子赵凤珍向被告卢彦军借款4500元，向被告孙殿英借款18000元，分别定于2014年6月24日和11月29日前还清，两笔借款均约定月利率30‰，并共同为二被告出具借条两枚。2014年7月24日、8月20日和2015年1月23日，原告妻子赵凤珍分别向被告卢彦军借款4500元和20000元，向被告孙殿英借款10000元，并分别出具借条三枚。
又查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由案外人担保，被告卢彦军、孙殿英向原告安学珍借款109000元和57500元的事实清楚，有债务人和担保人共同为原告出具的借条在卷佐证，且二被告承认借款的事实。被告卢彦军、孙殿英作为债务人应积极履行偿还义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告调整后的月利率20‰未超出2012年7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）月利率5‰的四倍（即20‰），本院予以保护。原告安学珍及其妻子赵凤珍向二被告借款属实，原告同意抵顶，双方抵顶后的剩余借款应由二被告偿还。二被告提出其提举的借条中要按月利率20‰计算利息后予以抵顶的辩解，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，二被告提举的2014年1月24日和1月29日的两笔借款借款双方约定了利息，且二被告调整后的月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但二被告提举的2014年7月24日、8月20日和2015年1月23日三笔借款的借条，双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢彦军、孙殿英于本判决生效后五日内偿还
原告安学珍借款本息240504元[以本金166500元(109000元+57500元)，自2011年11月16日起至2015年4月27日，按月息20‰计算利息为137751元；本息合计304251元。
以本金4500元，自2014年1月24日至2015年4月27日，按月利率20‰计算利息为1359元；以本金18000元，自2014年1月29日至2015年4月27日，按月利率20‰计算利息为5388元。本息合计29247元。304251元-29247元-4500元-20000元-10000元=240504元]。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由原告负担1145元、二被告负担4650元。保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
审 判 员 高 娃
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董学兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终401号
上诉人（原审被告）：吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1962年7月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：吴小芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。
上诉人吴丽钰因与被上诉人陈秀英、原审被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴丽钰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、据上诉人了解，借款人即傅生锄已付了部分借款，具体数额不清楚，因此吴丽钰承担全部担保责任，缺乏公平。2、吴丽钰与陈秀英系要好的朋友，在找不到借款人的情况下，吴丽钰先后以现金形式支付给陈秀英18000元，实物折价（空调与电瓶车）7000元，银行汇款7万元，支付宝汇款7800元，原审未予扣除是错误的。请求支持吴丽钰的上诉请求。
陈秀英辩称，吴丽钰提供的汇款和本案没有关系。2014年4月12日，陈秀英的朋友潘惠娟经过陈秀英借给吴丽钰2万元，是现金给吴丽钰的，借条是写给潘惠娟的。2014年12月30日，吴丽钰现金还给潘惠娟1万元。剩下的1.5万元是2015年11月20日吴丽钰汇给陈秀英5万元里面的1.5万元，陈秀英现金还给潘惠娟。2012年7月30日陈秀英汇给吴丽钰2万元，2012年9月22日陈秀英汇给吴丽钰3万元，共5万元是陈秀英的朋友周君仙通过陈秀英借给吴丽钰的。吴丽钰在2015年11月4日吴丽钰汇给陈秀英的2万元是还给周君仙的，2015年11月20日吴丽钰汇给陈秀英的5万元，其中3.5万元还给周君仙的本息，5万元借条已经还给吴丽钰。5万元的借条写给谁记不清楚。2万元的借条未还给吴丽钰。还有7800元，不是吴丽钰还本案的借款。陈秀英的信用卡是被吴丽钰拿去用2、3年了，是吴丽钰自己用自己还的。
陈秀英向一审法院起诉请求：判令傅生锄、吴小芳归还陈秀英借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由吴丽钰对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：傅生锄、吴小芳于1994年2月21日登记结婚，于2013年5月8日登记离婚。2015年11月3日，傅生锄向陈秀英借得人民币100000元，傅生锄出具了借条一张，吴丽钰以担保人的身份在借条上签字。但至今，该笔借款傅生锄未归还陈秀英。
一审法院认为，陈秀英与傅生锄间的借贷关系合法有效，傅生锄理应及时归还陈秀英借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任；吴丽钰为借款提供担保，也应依法承担其保证责任，故对陈秀英要求傅生锄归还借款，并按年利率6%支付利息及要求吴丽钰对借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。陈秀英提供的2011年8月5日借条系复印件，对其真实性无法审核，不能证明本案借款发生在傅生锄、吴小芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈秀英要求吴小芳归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。吴丽钰提出她仅承担三分之一责任的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。傅生锄、吴小芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限傅生锄于判决生效后十日内归还陈秀英借款100000元，并按年利率6%支付自2016年1月8日至判决确定的履行之日止的利息；如傅生锄未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由吴丽钰对上述债务承担连带责任。三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由傅生锄、吴丽钰承担。
二审期间，吴丽钰向本院提供了以下证据：浙江省浦江县农村信用社汇款单两份、对账单一份及支付宝汇单一份，证明吴丽钰汇款给陈秀英的事实，总共77800元。
陈秀英对上述证据认为，与本案无关。
陈秀英向本院提供了以下证据：证据1、浙江浦江县农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明陈秀英分两次汇给吴丽钰5万元，所以吴丽钰的汇款依据跟本案是没有关系的。证据2、借条一份、身份证复印件两份及证明两份，证明陈秀英分两次汇给吴丽钰5万元，所以吴丽钰的汇款依据跟本案是没有关系的。
吴丽钰对上述证据认为，对证据1、2三性有异议，按照法律规定证人是要出庭作证的，不符合证据规则。对证据1、这份证据汇款是2012年，吴丽钰已经处理完毕了。对证据2、跟陈秀英是没有关系的，借条上显示是借给周君仙，不是借给陈秀英的，而且这份借条是不完整的，借条的下半部分被撕掉了，看不出来是什么内容。
本院经审查后认为，陈秀英提供的证据足以反驳吴丽钰提供的证据的证明力，因此，吴丽钰提供的证据均不能证明待证的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：吴丽钰是否向陈秀英归还过涉案借款。吴丽钰主张其以现金形式归还18000元，银行转账形式归还7万元，以支付宝汇款形式归还7800元，以实物折价形式归还7000元，并提供银行转账凭证予以证明。而陈秀英提出双方存在其他经济往来，亦提供了银行转账凭证予以证实。本院认为，吴丽钰在一审庭审中明确其未向陈秀英归还过涉案借款本金，虽然吴丽钰在二审中提供了相关银行转账凭证证明其归还过涉案借款，但陈秀英亦提供了汇款时间较早的银行转账凭证证明双方存在其他经济往来，且借条出具的时间为2015年11月3日，而吴丽钰提供的银行汇款凭证的时间分别为2015年11月4日、2015年11月20日，吴丽钰陈述其系因借款人傅生锄联络不上的情况下进行还款。本院认为，涉案借款未约定归还期限，吴丽钰作为担保人，于借款的第二天就因借款人失联进行还款，不符合常理。另，吴丽钰主张以现金、支付宝汇款和实物折价形式归还借款，没有相应的证据予以证实，陈秀英亦未予认可。因此，吴丽钰的上述主张，与其在一审庭审中的陈述相互矛盾，且陈秀英提供了相应的证据予以反驳，故本院不予支持。综上，吴丽钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人吴丽钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月十四日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终401号上诉人（原审被告）：吴丽钰，女，1975年3月29日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1962年7月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：傅生锄，男，1969年8月17日出生，汉族，住浦江县。原审被告：吴小芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住浦江县。上诉人吴丽钰因与被上诉人陈秀英、原审被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴丽钰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、据上诉人了解，借款人即傅生锄已付了部分借款，具体数额不清楚，因此吴丽钰承担全部担保责任，缺乏公平。2、吴丽钰与陈秀英系要好的朋友，在找不到借款人的情况下，吴丽钰先后以现金形式支付给陈秀英18000元，实物折价（空调与电瓶车）7000元，银行汇款7万元，支付宝汇款7800元，原审未予扣除是错误的。请求支持吴丽钰的上诉请求。陈秀英辩称，吴丽钰提供的汇款和本案没有关系。2014年4月12日，陈秀英的朋友潘惠娟经过陈秀英借给吴丽钰2万元，是现金给吴丽钰的，借条是写给潘惠娟的。2014年12月30日，吴丽钰现金还给潘惠娟1万元。剩下的1.5万元是2015年11月20日吴丽钰汇给陈秀英5万元里面的1.5万元，陈秀英现金还给潘惠娟。2012年7月30日陈秀英汇给吴丽钰2万元，2012年9月22日陈秀英汇给吴丽钰3万元，共5万元是陈秀英的朋友周君仙通过陈秀英借给吴丽钰的。吴丽钰在2015年11月4日吴丽钰汇给陈秀英的2万元是还给周君仙的，2015年11月20日吴丽钰汇给陈秀英的5万元，其中3.5万元还给周君仙的本息，5万元借条已经还给吴丽钰。5万元的借条写给谁记不清楚。2万元的借条未还给吴丽钰。还有7800元，不是吴丽钰还本案的借款。陈秀英的信用卡是被吴丽钰拿去用2、3年了，是吴丽钰自己用自己还的。陈秀英向一审法院起诉请求：判令傅生锄、吴小芳归还陈秀英借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际归还之日止的利息；由吴丽钰对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：傅生锄、吴小芳于1994年2月21日登记结婚，于2013年5月8日登记离婚。2015年11月3日，傅生锄向陈秀英借得人民币100000元，傅生锄出具了借条一张，吴丽钰以担保人的身份在借条上签字。但至今，该笔借款傅生锄未归还陈秀英。一审法院认为，陈秀英与傅生锄间的借贷关系合法有效，傅生锄理应及时归还陈秀英借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任；吴丽钰为借款提供担保，也应依法承担其保证责任，故对陈秀英要求傅生锄归还借款，并按年利率6%支付利息及要求吴丽钰对借款承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。陈秀英提供的2011年8月5日借条系复印件，对其真实性无法审核，不能证明本案借款发生在傅生锄、吴小芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈秀英要求吴小芳归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。吴丽钰提出她仅承担三分之一责任的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。傅生锄、吴小芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限傅生锄于判决生效后十日内归还陈秀英借款100000元，并按年利率6%支付自2016年1月8日至判决确定的履行之日止的利息；如傅生锄未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由吴丽钰对上述债务承担连带责任。三、驳回陈秀英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由傅生锄、吴丽钰承担。二审期间，吴丽钰向本院提供了以下证据：浙江省浦江县农村信用社汇款单两份、对账单一份及支付宝汇单一份，证明吴丽钰汇款给陈秀英的事实，总共77800元。陈秀英对上述证据认为，与本案无关。陈秀英向本院提供了以下证据：证据1、浙江浦江县农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明陈秀英分两次汇给吴丽钰5万元，所以吴丽钰的汇款依据跟本案是没有关系的。证据2、借条一份、身份证复印件两份及证明两份，证明陈秀英分两次汇给吴丽钰5万元，所以吴丽钰的汇款依据跟本案是没有关系的。吴丽钰对上述证据认为，对证据1、2三性有异议，按照法律规定证人是要出庭作证的，不符合证据规则。对证据1、这份证据汇款是2012年，吴丽钰已经处理完毕了。对证据2、跟陈秀英是没有关系的，借条上显示是借给周君仙，不是借给陈秀英的，而且这份借条是不完整的，借条的下半部分被撕掉了，看不出来是什么内容。本院经审查后认为，陈秀英提供的证据足以反驳吴丽钰提供的证据的证明力，因此，吴丽钰提供的证据均不能证明待证的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：吴丽钰是否向陈秀英归还过涉案借款。吴丽钰主张其以现金形式归还18000元，银行转账形式归还7万元，以支付宝汇款形式归还7800元，以实物折价形式归还7000元，并提供银行转账凭证予以证明。而陈秀英提出双方存在其他经济往来，亦提供了银行转账凭证予以证实。本院认为，吴丽钰在一审庭审中明确其未向陈秀英归还过涉案借款本金，虽然吴丽钰在二审中提供了相关银行转账凭证证明其归还过涉案借款，但陈秀英亦提供了汇款时间较早的银行转账凭证证明双方存在其他经济往来，且借条出具的时间为2015年11月3日，而吴丽钰提供的银行汇款凭证的时间分别为2015年11月4日、2015年11月20日，吴丽钰陈述其系因借款人傅生锄联络不上的情况下进行还款。本院认为，涉案借款未约定归还期限，吴丽钰作为担保人，于借款的第二天就因借款人失联进行还款，不符合常理。另，吴丽钰主张以现金、支付宝汇款和实物折价形式归还借款，没有相应的证据予以证实，陈秀英亦未予认可。因此，吴丽钰的上述主张，与其在一审庭审中的陈述相互矛盾，且陈秀英提供了相应的证据予以反驳，故本院不予支持。综上，吴丽钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人吴丽钰负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年四月十四日代书 记员  祝赫敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢111号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：文某某，男，汉族。
被执行人文某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人文某某、文某某拖欠工程款纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2001）祁民（2）初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0072号
原告李六明，男，1967年12月19日生，汉族。
委托代理人张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市朝阳路163号。
被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号202室6号。
本院在审理原告李六明与被告上海红蚂蚁装潢设计有限公司江阴分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司定作合同纠纷一案中，原告李六明未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建国
二〇一四年一月二十八日
书记员 汤 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3774号
原告：薛某某，现住榆树市。
被告：徐某某，现住榆树市。
本院在审理原告薛某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月四日
书记员 未金波
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执恢193号
关于申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人双牌杨柳湾水电有限公司金融借款合同纠纷一案，（2010）双民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双牌杨柳湾水电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司（曾用名双牌县农村信用合作联社）于2016年12月28日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款569096.46元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双牌杨柳湾水电有限公司自动履行义务。
本院认为，（2010）双民二初字第9号民事判决书确定的内容被执行人已经全部执行完毕，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院（2010）双民二初字第9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第3632号
原告曲田桂。
委托代理人刘刚、蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告栾泽喜。
被告栾同明。
原告曲田桂与被告栾泽喜、栾同明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告栾泽喜、栾同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月15日，原告与青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会签订协议书，约定将夏庄村坐落于青王路以东、养鸡场以西27亩土地租赁给原告，租赁期为30年，自2002年3月16日至2032年3月15日止。2011年6月，被告占用原告合法租赁使用的上述土地建造房屋院墙，位于4号宗地北端，面积约为1200平方米。原告发现后，多次找到被告，要求其停止侵害原告土地使用权，排除妨碍，恢复土地原状，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害原告的土地，拆除占用原告土地所建的院墙（院墙所围的土地约1200平米），排除妨碍，诉讼费由被告承担。
被告栾泽喜辩称，其只是使用被告栾同明的土地，为了挡住原告养鸡场的污水流入其菜地才建了80公分高的院墙，该院墙是在栾同明的地上建的，原告所诉与其无关。
被告栾同明辩称，原告所诉的建有院墙的这块地是被告栾同明的，当时建夏庄街道派出所及镇政府西边的教师楼占用了被告栾同明的地，然后大概是十几年前村里又给被告栾同明批了一亩多地，两三年前被告栾同明把这一亩多地让给栾泽喜种菜和果树用，双方签了协议。栾泽喜是在今年春天建了院墙，因为地势东高西低，为了挡住原告养鸡场里的污水流到菜地。
本院认为，原、被告双方争议焦点在于被告栾泽喜所建的院墙是在被告还是原告的土地上所建，即双方对该院墙所在的土地的所有权和使用权是否确定，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。因此，在人民政府做出相应处理决定前，该土地权属争议不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告曲田桂的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 丁 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第352号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人由某，女，1990年9月16日生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省磐石市黑石镇，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第361号起诉书指控被告人由某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本案于2013年12月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文出庭支持公诉。被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人由某系吉林市昌邑区“阿里郎”歌厅服务员。2013年9月23日21时30分许，被告人由某到“阿里郎”歌厅105包房为前来娱乐的李某某服务。期间，李某某让歌厅的男服务员张春雷帮忙去中信银行取钱，并将银行卡密码写在纸上。坐在李某某身边的被告人由某遂将密码记下。在张春雷取回钱后，被告人由某趁李某某上厕所之机，将其放在皮包内的中信银行卡盗出后借故离开，并在位于吉林市昌邑区解放北路的中信银行ATM机上连续7次共取走现金人民币19000.00元。所盗钱款被被告人由某全部挥霍。
公诉机关根据指控事实，向本院提供了抓捕经过、辨认笔录、户籍信息、手机短信、银行卡交易明细、鉴定意见等书证，视听资料，证人孙某某、张某某、李某某、李某某、田阳的证言，被告人由某的供述等证据，认为被告人由某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本相一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、辨认笔录、银行卡交易明细、鉴定意见等书证，视听资料，证人孙某某、张某某、李某某、田某等证言，被告人由某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人由某当庭自愿认罪，无前科劣迹，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人由某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年8月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后的三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓婧
二〇一三年十二月三十日
此件与原本核对无异
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第352号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人由某某，生于吉林省磐石市，户籍地：吉林省磐石市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第361号起诉书指控被告人由某某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本案于2013年12月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、薛景文出庭支持公诉。被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人由某某系吉林市昌邑区“阿里郎”歌厅服务员。2013年9月23日21时30分许，被告人由某某到“阿里郎”歌厅105包房为前来娱乐的李某某服务。期间，李某某让歌厅的男服务员张某某帮忙去中信银行取钱，并将银行卡密码写在纸上。坐在李某某身边的被告人由某某遂将密码记下。在张某某取回钱后，被告人由某某趁李某某上厕所之机，将其放在皮包内的中信银行卡盗出后借故离开，并在位于吉林市昌邑区解放北路的中信银行ATM机上连续7次共取走现金人民币19000.00元。所盗钱款被被告人由某某全部挥霍。
公诉机关根据指控事实，向本院提供了抓捕经过、辨认笔录、户籍信息、手机短信、银行卡交易明细、鉴定意见等书证，视听资料，证人孙某某、张某某、李某某、李某某、田某某的证言，被告人由某某的供述等证据，认为被告人由某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本相一致。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、辨认笔录、银行卡交易明细、鉴定意见等书证，视听资料，证人孙某某、张某某、李某某、常某某、田某某等证言，被告人由某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人由某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人由某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年8月13日止。缴纳罚金的期限为判决生效后的三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（）
审判员 杨晓婧
二〇一三年十二月三十日
书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第352号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2013年8月13日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年5月9日11时许，被告人李某到昌邑市都昌街道西侯富庄村找刘某结帐，与刘某的妻子杨某发生争执，在争执过程中，被告人李某用手将杨某左耳部打伤，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，杨某之损伤已构成轻伤。
另查明，被告人李某于2013年10月15日与被害人杨某达成和解协某赔偿了被害人的经济损失共计人民币20000元，被害人杨某对被告人李某予以谅解，并要求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、调解协议、收到条等，鉴定意见法医学伤情检验鉴定书，证人刘某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年十月二十九日
书记员 张伦娣
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第562号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴×1，曾用名吴×2，男，24岁（1990年11月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人吴×1犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人吴×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月18日21时35分许，被告人吴×1醉酒后驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号：京P8KD**）由北向南行驶至北京市昌平区秦上路聚源东北菜门前处时，与同方向骑行自行车的马×发生交通事故，致其受伤。经检测，被告人吴×1血液中酒精含量为139.7mg／100ml。经认定，被告人吴×1负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人吴×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人马××的陈述，证人胡××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明书，医疗费票据，预交金收据，护理费发票，工作说明，身份证明材料及被告人吴×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，具有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 路思远
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00479号
原告西安益鹏危险品运输有限公司。
法定代表人陈玉军，系该公司经理。
住所地西安市凤城六路中登家园。
委托代理人牛锋，男、汉族，1981年12月17日生。陕西省志丹县人。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张玉东，系该公司经理。
住所地陕西省延安市吴起县白沟洼。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告西安益鹏危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员仝娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安益鹏危险品运输有限公司的委托代理人牛锋、马志强，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人陈兰州均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安益鹏危险品运输有限公司诉称，2014年7月21日10时许，原告雇佣驾驶员王玉涛驾驶原告所有的陕AE76**号重型罐式货车，由志丹县杏河镇杏南作业区驶往志丹县杏河镇王家湾处，与赵小飞驾驶的陕J340**号重型罐式货车会车时相撞，造成赵小飞当场死亡。经志丹县公安局交通警察大队认定，王玉涛负事故的同等责任。事故发生后，原告分别两次共给付赵小飞死亡赔偿金、丧葬费等45万元。原告在被告处为陕AE76**号�型罐式货车投保了交强险、商业险以及不计免赔险等保险，事故发生在保险期间。原告向被告申请保险理赔，被告只赔付原告337592.5元，剩余58617.99元未赔付。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。现请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金58617.99元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件）、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、收据2张、户籍证明信、租房合同、驾驶员聘用合同及证明、工资表3张，证明原告应赔偿赵小飞家属赔偿金为423932.5元，原告已经赔偿赵小飞家属赵志来、张世丽等损失共计45万元。
2、交强险、商业险保险单及理赔报告各一份，证明原告应赔偿赵小飞人身损失为423932.5元、财产损失即车损为15789.5元，应由被告在保险限额内理赔，因赔偿额合计已经超过保险限�412000元，故被告应理赔原告412000元，被告已经赔付原告353382.01元（含车损15789.51元），被告应补充赔偿原告58617.99元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，原告在其公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间。根据法律规定，被保险人或者受害人索赔应该提供保险理赔材料；被告已经向原告全额赔付了保险赔偿金；本案诉讼费属间接损失，其公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据，经质证，被告对原告提供的证据1复印件部分的真实性称待其公司核实后确认，对户籍证明信真实性无异议，对证明目的有异议，户籍证明信证明赵小飞子女是农村户籍且没有子女在城镇居住证明，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被扶养人生活费计算标准应以农村居民标准计算，且保险公司已经履行了理赔义务，不再承担赔付责任。
法庭经审查，原告提供的证据1、2，被告公司庭后已经核实确认，其真实性、合法性、关联性法庭予以确认。
本案经当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2014年7月21日10时许，原告雇佣的驾驶员王玉涛驾驶原告所有的陕AE76**号重型罐式货车，由志丹县杏河镇杏南作业区驶往志丹县杏河镇王家湾处时，与赵小飞驾驶的陕J340**号重型罐式货车相撞，致赵小飞当场死亡。经志丹县公安局交通警察大队认定，王玉涛负事故的同等责任。事发后，原告与赵小飞家属达成赔偿协议，原告分两次共赔付赵小飞死亡赔偿金、丧葬费等45万元。原告在被告处为陕AE76**号重型罐式货车投保了交强险、第三者责任保险（责任限额30万元）、不计免赔率。随后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司提供理赔资料申请保险理赔，被告经审核，陕J340**号车损失26279.03元，残值1200元，施救费4500元，在交强险限额内支付车辆损失2000元、第三者责任险限额内理赔13789.51元，被告理赔车损共计15789.51元；被告经审核赵小飞丧葬费22165元、死亡赔偿金457160元、子女赵博及赵佳抚养费85860元，在交强险限额内赔付原告112000元、在第三者责任险限额内赔付227592.50元，即（457160＋22165＋85860）×50%元。被告共赔付原告赵小飞人身损失337592.5元。现原告以被告理赔时将赵小飞子女的被扶养人生活费按农村居民标准计算赔偿错误，主张赵小飞在城镇居住，应以赵小飞为主进行理赔，赵小飞子女生活费应按城镇居民计算赔偿为由，要求被告在保险限额内补充赔付58617.99元。被告辩称，根据相关司法解释，被扶养人生活费有城镇和农村居民标准区分，本案原告�任何证据证明赵小飞子女在城镇居住、学习和生活，不应当按城镇居民标准计算赔偿。赵小飞儿子赵博生于2009年2月6日，女儿赵佳生于2014年4月10日。
本院认为，原告西安益鹏危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律和国家强制性规定，该合同合法有效，被告应当承担保险责任。原告为陕AE76**号车投保了交强险及第三者责任险，被告应按合同约定对事故损失理赔。根据相关法律规定，被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人赵小飞子女均系未成年人，赵小飞作为直接扶养人，负有抚养义务。事故发生后，原告私下以城镇居民标准对赵小飞人身损失予以赔偿，被告以城镇居民标准对赵小飞死亡赔偿金给予理赔。被告未提供证据证明及无其他充足理由认定赵小飞未与其子女共同生活，却以其子女无在城镇居住证明按农村居民标准计算赔偿抚养费实属不妥。故被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司应按合同约定，在交强险、第三者责任险限额内对赵小飞的人身损失包括被扶养人生活费以城镇居民计算赔偿。根据2014年陕西省人身损害（道路交通事故）城镇居民赔偿标准，赵小飞子女抚养费合计为250200元。受害人赵小飞人身损失含抚养费按城镇居民标准计算为419762.5元，财产损失15789.51元，合计为435552.01元，保险责任限额412000元，被告已理赔353382.01元，应补充理赔原告58617.99元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在本判决生效后十日内支付原告理赔款58617.99元。
案件受理费1265元，减半收取632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3016号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告李澜洪。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李澜洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李澜洪的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李澜洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 匡婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保305号
申请人：王高甫，男，1972年11月1日出生，住海宁市。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：黄关法，男，1962年4月13日出生，住临安市，经营地址：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2267号。
本院在审理申请人王高甫诉被申请人黄关法著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人王高甫于2017年08月02日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人黄关法的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄关法的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李华洋。2011年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月20日刑满释放。2012年5月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人李华洋犯盗窃罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李华洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月25日凌晨，被告人李华洋至县罗星街道厍浜村联民新区43号，以钻窗的方法进入二楼东北间租房内，窃得乐建桂的诺基亚C7手机1部（价值人民币1530元）、乐建松的苹果三代手机1部（价值人民币1710元），共计价值人民币3240元。
2、2012年5月初的一天凌晨，被告人李华洋至嘉善县罗得街道新民小区132号五楼西侧马新乐的租房，以拉开窗户伸手拿的方式窃得人民币300元及背包1个（价值人民币140元），背包内有人民币300元，共计价值人民币740元。
另查明，被告人李华洋在被动归案后向公安机关如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人李华洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐建桂、乐建松、马新乐的陈述，证人张明峰、周洁羽的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，价格鉴定结论书，人口基本信息，到案经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李华洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李华洋归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2012年5月27日起至2013年6月26日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年八月十三日
书记员 娄佳萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执181号
申请执行人：陈瑞芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：廖庆丰，男，1976年2月3日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：鲍琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈晖与被执行人廖庆丰、鲍琳琳合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还代其支付的店面租金及所支出的诉讼费、律师费损失合计人民币23.1055万元未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。除了本院在另案中正在评估拍卖被执行人廖庆丰名下位于福州市闽侯县南屿镇的房产（合同号：20XXXXXXX04）及多层地下室（合同号：20XXXXXXX37）外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。现征得申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时予以分配或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1531号
申请执行人黄志贤，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人江丽群，女，1985年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0305民初596号民事判决书，向被执行人林勇征、江丽群发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林勇征名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型货车、闽Ｂ×××××别克牌小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
轮侯查封、扣押被执行人林勇征名下车牌号为闽Ｂ×××××东风牌轻型货车一辆。
轮侯查封、扣押被执行人林勇征名下车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第412号
申请执行人李静波，女，1946年9月30日生，汉族，吉林市江北机械厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人刘丽，女，1973年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人李静波与被执行人刘丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人刘丽于2016年5月24日到吉林市龙潭区山前街江机住宅44号楼3单元6层52号房屋现场将房屋及钥匙交付给申请执行人李静波，本院认为被执行人刘丽已经履行返还房屋义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年五月三十日书记员李卫中
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特23号
申请人禹州市农村信用合作联社
住所地禹州市颍川路**号。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人薛红超，该公司员工。
被申请人张殿锋，男，生于1963年7月7日，汉族，住禹州市。
被申请人李巧风，女，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员魏艳芳依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2014年10月17日签订了房产抵押合同，约定以张殿锋、李巧风夫妻共同房产（禹房权证禹州市字第××号房产）做抵押在申请人处借款100万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年10月17日至2015年10月16日，展期至2016年10月10日。张殿锋于2016年10月10日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对被申请人张殿锋、李巧风名下所拥有的禹房权证禹州市字第××号房产（位于禹州市××大街东侧××路南侧××楼××号房）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权100万元、利息（其中本金100万元，利息按照合同约定自2015年10月13日计算至被申请人实际清偿之日止），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人张殿锋、李巧风未提出异议。
本院经审查认为，被申请人张殿锋、李巧风以其所有的位于禹州市××大街东侧××路南侧××楼××号）的房产（禹房权证禹州字第××号）作抵押，在申请人禹州市农村信用合作联社处借款100万元，签订了个人借款合同、抵押合同、展期协议、借款人承诺书、担保人承诺书等，并依法办理的抵押登记，双方签订的借款合同合法有效，抵押权设立依法有效。综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人张殿锋、李巧风抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张殿锋、李巧风所有的位于禹州市颍川办钧州大街东侧迎宾路南侧博雅苑4号楼2号楼）的房产（禹房权证禹州字第××号）；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（利息自2015年10月13日起按月息1.44%支付至债权实现之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人张殿锋、李巧风承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 魏艳芳
二〇一七年五月十五日
书记员 董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民特23号申请人禹州市农村信用合作联社住所地禹州市颍川路**号。法定代表人刘晓杰。委托代理人薛红超，该公司员工。被申请人张殿锋，男，生于1963年7月7日，汉族，住禹州市。被申请人李巧风，女，生于1963年4月26日，汉族，住禹州市。申请人禹州市农村信用合作联社于2017年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员魏艳芳依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人禹州市农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2014年10月17日签订了房产抵押合同，约定以张殿锋、李巧风夫妻共同房产（禹房权证禹州市字第××号房产）做抵押在申请人处借款100万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年10月17日至2015年10月16日，展期至2016年10月10日。张殿锋于2016年10月10日合同约定贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请对被申请人张殿锋、李巧风名下所拥有的禹房权证禹州市字第××号房产（位于禹州市××大街东侧××路南侧××楼××号房）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权100万元、利息（其中本金100万元，利息按照合同约定自2015年10月13日计算至被申请人实际清偿之日止），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。申请费及其他费用由被申请人承担。被申请人张殿锋、李巧风未提出异议。本院经审查认为，被申请人张殿锋、李巧风以其所有的位于禹州市××大街东侧××路南侧××楼××号）的房产（禹房权证禹州字第××号）作抵押，在申请人禹州市农村信用合作联社处借款100万元，签订了个人借款合同、抵押合同、展期协议、借款人承诺书、担保人承诺书等，并依法办理的抵押登记，双方签订的借款合同合法有效，抵押权设立依法有效。综上，申请人禹州市农村信用合作联社请求拍卖、变卖被申请人张殿锋、李巧风抵押的房屋，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张殿锋、李巧风所有的位于禹州市颍川办钧州大街东侧迎宾路南侧博雅苑4号楼2号楼）的房产（禹房权证禹州字第××号）；申请人禹州市农村信用合作联社对该房产变价后所得款项在借款本金1000000元、利息（利息自2015年10月13日起按月息1.44%支付至债权实现之日止）及实现债权的费用的范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人张殿锋、李巧风承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  魏艳芳二〇一七年五月十五日书记员  董玉寒
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1254号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：李甲申，男，1973年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人李甲申劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更695号
罪犯王尚全，男，1983年4月10日出生，汉族，云南省临沧市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘0121刑初592号刑事判决，以被告人王尚全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年8月9日起至2018年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尚全在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余490.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王尚全在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚全减去有期徒刑三十天（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月九日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更695号罪犯王尚全，男，1983年4月10日出生，汉族，云南省临沧市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘0121刑初592号刑事判决，以被告人王尚全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年8月9日起至2018年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王尚全在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余490.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王尚全在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王尚全减去有期徒刑三十天（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月九日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05970号
原告杜某，女，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孔某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杜某与被告孔某健康权纠纷一案中，原告杜某于2015年6月1日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杜某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告杜某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年六月一日
书记员 周 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2833号
罪犯胡明凤，女，1964年4月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015�10月14日作出(2015)鄱刑初字第190号刑事判决，认定被告人胡明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月4日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次，新考核表扬2次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡明凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明凤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年12月3日起至2022年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0411执268号
被执行人杨春玲，女，1977年出生于湖北省，住长治市，现服刑。
本院在执行被执行人杨春玲贩卖毒品罪一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月15日做出的（2017）晋0411刑初130号刑事判决书，责令被执行人杨春玲履行案件款5900元，执行费50元，共计5950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春玲在银行的存款5950元（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 卫跃国
长治市郊区人民法院报告财产令（命令被执行人报告财产用）(2018)晋0411执268号杨春玲：本院于二〇一八年四月十八日立案执行杨春玲贩卖毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十一日(院印)执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执268号杨春玲：你因贩卖毒品罪一案，本院作出的判决(2017)晋0411刑初130号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向国库支付罚金5900元。特此通知。二〇一八年四�十八日(院印)执行员 ：郭建亭书记员 ：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03928-1号
原告：戴惟国。
被告：黑龙江东来园实业有限公司。
法定代表人：王国东。
原告戴惟国诉黑龙江东来园实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告戴惟国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴惟国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴惟国撤回对被告黑龙江东来园实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴惟国负担。
审判员 俞瑛
二〇一五年九月三十日
书记员 谢硕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2385号
原告：乔某，女，1980年8月21日出生，汉族，大学文化，邢台龙湖房地产开发有限公司职工，现住邢台市桥东区。
被告：张某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
乔某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告乔某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年十一月十日
书记员 郎 芳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初455号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯金福，男，1974年12月13日出生，户籍地四川省邻水县。2017年3月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]345起诉书指控被告人冯金福犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人冯金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯金福和被害人刘某系朋友关系。2016年11月14日晚，二人一起吃饭、唱歌，刘某喝醉。之后，二人入住南岸区桃源路6号附37号“桂霖”招待所209房间。冯金福见刘某睡着，遂将其尾号为5477的建设银行卡及另一张银行卡盗走。次日，冯金福来到南岸区明佳路9号附32号建设银行ATM柜员机处，利用之前得知的密码从尾号5477的建设银行卡内取款四次，共计取款5800元。事后，冯金福将盗得的现金挥霍一空。2017年3月2日，民警抓获冯金福。归案后，冯金福如实供述本案犯罪事实，并赔偿刘某5800元。
上述事实，被告人冯金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过、微信聊天记录截图、银行卡取款明细、悔过书、谅解书、冯金福户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金福以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取现，金额5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，冯金福如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。综合全案案情，依法对冯金福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯金福犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月三日
书记员 杨海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00934号
原告夏行增。
被告袁永飞。
被告刘国霞。
本院在审理原告夏行增与被告袁永飞、刘国霞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一五年十月十日
书记员 彭祥龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2978号
上诉人（原审被告）：陆广成。
被上诉人（原审原告）:薛海。
上诉人陆广成因与被上诉人薛海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆广成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
�审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人陆广成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1705号
罪犯李强。
天津市第二中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人李强犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月8日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月14日，天津市高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年1月14日至2025年1月13日。2007年6月4日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑执字第1810号刑事裁定，对罪犯李强减刑一年七个月，刑期自2005年1月14日至2023年6月13日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4692号刑事裁定，对罪犯李强减刑一年九个月，刑期自2005年1月14日至2021年9月13日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年监狱改造积极分子3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年。
刑期自2005年1月14日至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第581号
申请执行人中物联规划设计研究院有限公司，地址：南宁市青秀区桃源路59号。
法定代表人彭凌，该院院长。
委托代理人：谭卫东，中物联规划涉及研究院有限公司柳州分公司员工。
被执行人柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司，地址：柳州市鱼峰区西江路25号之一。
法定代表人陈柳屹，该公司负责人。
中物联规划设计研究院有限公司申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司关于合同纠纷一案，柳州市仲裁委员会做出的（2013）柳仲案裁字第046号裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中物联规划设计研究院有限公司依照柳州市仲裁委员会做出的（2013）柳仲案裁字第046号裁决书申请执行柳州市天元千鸿市场开发管理有限责任公司（2014）鱼执字第581号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第581号
申请执行人中国农业银行鱼台县支行。
法定代表人王洪波，行长。
被执行人马雷。
被执行人马培四。
被执行人程清峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与马雷、马培四、程清峰借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
被执行人：马雷，男，1987年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马培四，男，1970年10月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：程清峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与马雷、马培四、程清峰借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月二十七日
书记员 马培广
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终454号
上诉人（原审被告）：唐英，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：安徽佰驰汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与芜湖路交口万达广场12栋3404室。
法定代表人：徐龙，该公司执行董事。
原审第三人：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层。
法定代表人：郭立峰，该公司总经理。
上诉人唐英因与被上诉人刘翔、原审被告安徽佰驰汽车销售有限公司、安徽尚睿汽车销售有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初290号民事裁定，向本院提起上诉。
唐英上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地、被告所在地或者合同签订地人民法院管辖，而原审人民法院并非上述地点的法院。本案作为原审被告的上诉人的暂住地在安徽省安庆市菱北办事处旺园小区10栋303室，故本案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是作为确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案刘翔作为原审原告可以选择向其中一个被告住所地人民法院起诉。因本案原审被告之一安徽佰驰汽车销售有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2542号
原告：夏某，女，1974年6月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：武某1，男，1972年4月24日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告夏某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判决其与武某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1.判决其与武某1离婚；2.诉讼费用由其承担。事实和理由：其和武某1于1995年在广东省务工时认识，并逐步建立恋爱关系，于××××年××月××日在原来安县双塘乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名武某2。由于婚前缺乏了解，婚后两人常因家庭琐事争吵。儿子两周岁后（2000年），其就外出务工，武某1在家抚养儿子，2015年初，武某1与其共同在常州市务工，但自武某1于2015年10月另找工作后，两人就分别租房居住，很少联系，自2016年2月起，两人分居至今，已无共同语言，难以共同生活，请求判决其与武某1离婚。
武某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：因武某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对夏某的主张及提供证据的抗辩权，本院对夏某主张的事实予以确认。
另查明，夏某曾于2015年2月6日向本院起诉要求与武某1离婚，于同年2月10日撤诉；又于2017年1月23日向本院起诉要求与武某1离婚，于同年2月8日撤诉。
上述事实，有夏某当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。夏某和武某1婚前认识时间较短；婚后，自2000年起，夏某或武某1长期外出务工，缺少沟通，常因家庭琐事争吵，尤其自2015年10月起，两人虽同在常州市务工，却不在一起生活，很少沟通；夏某曾于2015年2月6日和2017年1月23日两次向本院起诉要求与武某1离婚，两次撤诉后，两人均未能和好，故对夏某要求与武某1离婚的请求，本院予以支持。夏某只要求法院处理婚姻关系，并自愿承担案件受理费，系其真实意思表示，本院不予干涉，对于夫妻共同财产双方可另行处理。武某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对夏某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，判决如下：
准予原夏某平与被武某1良离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原夏某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 林如江
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪红林
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1424号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人俞波，主任。
被执行人时述文。
被执行人田茂军。
被执行人孙顺显。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社高村信用社与被执行人时述文等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2006）文民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2006）文商初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00287-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：刘昌国。
被告：胡秋华。
被告：朱中财。
被告：张小玉。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌国、胡秋华、朱中财、张小玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年9月10日向本院提出申请撤回对被告胡秋华、张小玉的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对胡秋华、张小玉的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对胡秋华、张小玉的起诉。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执265号
申请执行人王梓卉，女，1985年2月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵旭丹，男，1974年1月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李艳英，女，1975年4月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王梓卉与被执行人赵旭丹、李艳英民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵旭丹、李艳英至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赵旭丹在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3597号
原告邱某某，男，1954年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人邱振华，男，1959年11月27日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告弟弟。
被告王某某，女，1958年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人邱振华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于2003年春天经人介绍认识，双方均系再婚�被告再婚时带有一男孩王某某；2009年9月24日，我与被告登记结婚。双方因生活琐事经常争吵打闹，特别是被告的儿子结婚后双方的感情更加恶化。2013年8月5日被告回仓北村居住和原告分居。原告认为双方感情确已破裂，因此，诉请依法判令我与被告离婚。
被告王某某辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2003年冬天，原告邱某某与被告王某某经人介绍建立恋爱关系，并在一起同居生活；2009年9月24日，双方在莱州市民政局登记结婚；双方均系再婚，婚后未生育子女。
现原告诉至本院，以双方感情已经破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚时间虽然较短，但在一起共同生活多年，有一定的感�基础，虽原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情挺好，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年十月十八日
书记员 于 昆
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5110号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙跃强。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蒋锦阳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1034号
原告威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，职员。
委托代理人崔磊，职员。
被告襄阳川惠大酒店有限公司，住所地湖北襄阳市襄城区宜宾路15号。
法定代表人叶明建，经理。
原告威海海马地毯有限公司与被告襄阳川惠大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向伟、崔磊到庭参加诉讼，被告襄阳川惠大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯有限公司诉称，原、被告于2013年12月12日签订地毯定作合同一份，约定由原告为被告定作一批地毯，合同金额74340元，同时约定了验收结算及付款条件。合同签订后，原告按要求履行了合同义务，全部地毯已于2014年1月15日全部供货安装完毕。按合同约定，被告应在地毯铺装完工当日付清全款。而今已过去两年多，被告仍欠地毯款27038元，虽经多次催要亦不能支付，被告之违约行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠地毯款27038元并赔偿因逾期付款给原告做成的损失5000元。
庭审中原告提出损失计算变更为从2014年1月16日计算至法院判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告襄阳川惠大酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告于2013年12月12日签订地毯加工定作合同一份，主要约定：原告为被告定作地毯，金额为74340元；原告于25日内生产完工，并在5日内运至被告工地。被告于合同签订后2日内支付合同金额的30%，余款铺装完当日付清。
合同签订后，原告依约将加工的地毯发往被告处，并于2014年1月15日铺装完毕，被告签收了售后服务书。被告于2013年12月13日、2014年1月15日、2014年11月4日通过银行汇款给原告分别为22302元、20000元、5000元，共计付款47302元，余款27038元至今未支付，故原告诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人的陈述、合同原件、发货清单、售后服务书及被告付款银行凭证在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交了合同原件、发货清单、售后服务书及被告的银行付款凭证在案证实，本院在开庭前已将该证据复印件送达被告，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利，本院依法予以确认。双方约定地毯铺装完当日付清剩余全部款项，被告未按时支付，给被告造成了利息损失，故原告要求被告赔偿利息损失从2014年1月16日计算至法院判决支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海海马地毯有限公司公司地毯款27038元。
二、被告襄阳川惠大酒店有限公司支付原告威海海马地毯有限公司地毯款利息（从2014年1月16日至判决确定还款之日止，以本金27038元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛 科
二〇一六年六月二十七日
书记员 许竞文
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市汇新大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区
法定代表人：周宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市汇新大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取为387.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阮超颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区。
负责人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1990年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行员工，住永安市。
被告：章选云，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：郭银香，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行（以下简称邮储银行三明分行）与被告章选云、郭银香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行三明分行的委托诉讼代理人陈慧珍到庭参加诉讼。被告章选云、郭银香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行三明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令章选云立即偿还结欠邮储银行三明分行的借款本金71041.3元,利息、罚息867.76元（利息、罚息计至截至2016年7月20日），本息合计71909.06元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算所产生的利息；2.请求判令郭银香对上述债务承担连带清偿责任；3.由章选云、郭银香共同承担本案诉讼费用及为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年8月14日，邮政储蓄银行三明分行与章选云签订合同编号为3599988Q214083559《个人额度借款合同》，约定邮储银行三明分行向章选云提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期限为36个月（自2014年8月14日至2017年8月14日），担保方式为信用担保。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。在额度支用期和借款额度内，章选云可以根据需要逐笔申请借款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%。单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如发生合同约定的违约情况，邮储银行三明分行有权终止对章选云的借款额度，宣布贷款提前到期并要求章选云立即清偿全部贷款本息。上述合同签订后，章选云于2014年8月14日向邮储银行三明分行申请借款150000元，借款期限36个月，借款年利率为8.61%；邮储银行三明分行根据章选云上述申请，向其发放贷款150000元，并由章选云向邮储银行三明分行出具借款借据1份。然而，借款合同履行过程中，章选云并未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，自2016年5月14日起，章选云开始拖欠支付邮储银行三明分行借款本息，截止2016年7月20日，章选云拖欠邮储银行三明分行借款本金、利息、罚息13509.61元。经邮储银行三明分行派员多次催讨，章选云至今未予履行偿付义务。邮储银行三明分行认为，邮储银行三明分行与章选云签订的《个人额度借款合同》合法有效，章选云未按合同约定履行期限偿付借款本息，已构成违约，邮储银行三明分行有权终止借款额度，宣布贷款提前到期，并要求章选云立即清偿全部贷款本息；章选云应向邮储银行三明分行偿还全部借款本息（贷款本金71041.3元及利息、罚息867.76元，合计71909.06元。该利息、罚息暂计至2016年7月20日止，此后按合同约定的利率判决至全部偿清借款本息时止）并承担相应的违约责任；章选云与郭银香系夫妻关系，该借款是章选云、郭银香夫妻关系存续期间的共同债务，郭银香应承担连带清偿责任。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。
章选云、郭银香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人额度借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明章选云向邮储银行三明分行借款150000元的事实。因章选云向邮储银行三明分行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任，故邮储银行三明分行请求判令章选云偿还尚欠借款本金70840.3元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因郭银香与章选云系夫妻关系，该笔借款产生于章选云与郭银香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，邮储银行三明分行请求判令郭银香对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不准确，该笔债务应由章选云、郭银香共同偿还；因章选云的行为已构成违约，根据《个人额度借款合同》约定，应承担邮储银行三明分行为实现债权所支付的相应费用。故邮储银行三明分行请求判令章选云、郭银香共同承担本案诉讼费用及财产保全费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。章选云、郭银香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章选云、郭银香应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款本金70840.3元,利息2736.35元（该利息暂计至2016年11月20日，此后的利息按合同约定的利率计至债务人还清借款本息之日止）；
二、章选云、郭银香应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行为实现债权产生的财产保全费739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，因适用简易程序审理，减半收取799元，由章选云、郭银香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈昌
二〇一六年十二月六日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE