wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终7号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县。2003年5月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2005年12月1日因盗窃被天津市清泊洼劳教所劳动教养一年六个月。2012年10月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2013年6月4日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
上诉人（原审被告人）马某2，出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县。2009年2月5日因犯盗窃罪被泾源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2015年7月16日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2015年12月16日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
上诉人（原审被告人）禹某，出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县。2006年7月19日因犯交通肇事罪被华亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年2月5日因犯盗窃罪被泾源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2015年7月16日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年12月16日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人马某1、马某2、禹某犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）甘0821刑初134号刑事判决，原审被告人马某1、马某2、禹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月16日，被告人马某1、马某2、禹某租乘马七十驾驶的×××号面包车，从泾源县去西安蓝田县联系树苗，7月17日返回途中，马某1提议顺路实施盗窃，马某2、禹某均同意，马某2为此购置了手套、手电等作案工具。2017年7月18日4时许，途径泾川县城时三被告人翻越围栏进入世纪花园A区10号楼下，马某1、禹某望风，马某2从一单元一楼的防护网攀爬进入二楼王某家中，盗取女式背包一个，从包中盗取现金400多元后将包丢弃。后马某1、马某2在楼下望风，禹某从10号楼三单元一楼防护网攀爬进入二楼史某家，盗取手表两块，并将一个背包从楼上扔下，未找到值钱东西后将包丢弃。因被保安发现，三被告人逃离现场。返回泾源途中，将手电、手套等作案工具丢弃，所盗现金被挥霍。经鉴定，被盗罗西尼牌514577男式手表价值485元，聚利时牌JA-517女士手表价值54元，共计539元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人史某、王某陈述，现场勘查笔录及照片，证人马某3人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、犯罪记录及被告人马某1、马某2、禹某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某1、马某2、禹某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均构成盗窃罪。犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功；被告人禹某检举的同监室在押人员王辉的盗窃犯罪事实尚未查实，其行为不能认定为立功。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，应按照各自所起作用判处刑罚。三被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元；被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元；被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元；责令被告人马某1、马某2、禹某向被害人王某退赔违法所得400元、向被害人史某退赔违法所得539元。
原审被告人马某1上诉提出，其所盗财物价值未达到数额较大，能如实供述自己的罪行，原判量刑太重。
原审被告人马某2上诉提出，其只参与盗窃作案一起，且未分赃，原判量刑太重。
原审被告人禹某上诉提出，其在家属陪同下到公安局投案，并如实供述罪行，是自首，且是从犯，应当减轻处罚。
经审理查明，原判认定2017年7月18日4时许，上诉人马某1、马某2、禹某攀爬防护网盗窃泾川县世纪花园A区10号楼王某、史某家中财物价值共计939元的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1、马某2、禹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均确已构成盗窃罪。三上诉人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，三上诉人所处地位和所起作用相当，应当按照其所起参与的全部犯罪处罚。无证据证实上诉人禹某具有自首情节。三上诉人如实供述自己的罪行等情节，原判量刑时已予以考虑，并在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，三上诉人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员李燕
审判员张太平
二〇一八年二月五日
书记员徐康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终7号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县。2003年5月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2005年12月1日因盗窃被天津市清泊洼劳教所劳动教养一年六个月。2012年10月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2013年6月4日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。上诉人（原审被告人）马某2，出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县。2009年2月5日因犯盗窃罪被泾源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2015年7月16日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2015年12月16日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。上诉人（原审被告人）禹某，出生于宁夏回族自治区泾源县，住泾源县。2006年7月19日因犯交通肇事罪被华亭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2009年2月5日因犯盗窃罪被泾源县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2015年7月16日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2015年12月16日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人马某1、马某2、禹某犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）甘0821刑初134号刑事判决，原审被告人马某1、马某2、禹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月16日，被告人马某1、马某2、禹某租乘马七十驾驶的×××号面包车，从泾源县去西安蓝田县联系树苗，7月17日返回途中，马某1提议顺路实施盗窃，马某2、禹某均同意，马某2为此购置了手套、手电等作案工具。2017年7月18日4时许，途径泾川县城时三被告人翻越围栏进入世纪花园A区10号楼下，马某1、禹某望风，马某2从一单元一楼的防护网攀爬进入二楼王某家中，盗取女式背包一个，从包中盗取现金400多元后将包丢弃。后马某1、马某2在楼下望风，禹某从10号楼三单元一楼防护网攀爬进入二楼史某家，盗取手表两块，并将一个背包从楼上扔下，未找到值钱东西后将包丢弃。因被保安发现，三被告人逃离现场。返回泾源途中，将手电、手套等作案工具丢弃，所盗现金被挥霍。经鉴定，被盗罗西尼牌514577男式手表价值485元，聚利时牌JA-517女士手表价值54元，共计539元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人史某、王某陈述，现场勘查笔录及照片，证人马某3人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、犯罪记录及被告人马某1、马某2、禹某供述等证据证实。原审法院认为，被告人马某1、马某2、禹某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为均构成盗窃罪。犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功；被告人禹某检举的同监室在押人员王辉的盗窃犯罪事实尚未查实，其行为不能认定为立功。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，应按照各自所起作用判处刑罚。三被告人在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元；被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元；被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1800元；责令被告人马某1、马某2、禹某向被害人王某退赔违法所得400元、向被害人史某退赔违法所得539元。原审被告人马某1上诉提出，其所盗财物价值未达到数额较大，能如实供述自己的罪行，原判量刑太重。原审被告人马某2上诉提出，其只参与盗窃作案一起，且未分赃，原判量刑太重。原审被告人禹某上诉提出，其在家属陪同下到公安局投案，并如实供述罪行，是自首，且是从犯，应当减轻处罚。经审理查明，原判认定2017年7月18日4时许，上诉人马某1、马某2、禹某攀爬防护网盗窃泾川县世纪花园A区10号楼王某、史某家中财物价值共计939元的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某1、马某2、禹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均确已构成盗窃罪。三上诉人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，三上诉人所处地位和所起作用相当，应当按照其所起参与的全部犯罪处罚。无证据证实上诉人禹某具有自首情节。三上诉人如实供述自己的罪行等情节，原判量刑时已予以考虑，并在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，三上诉人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员李燕审判员张太平二〇一八年二月五日书记员徐康
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执97号
被执行人侯金龙，地址开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨村2队2册。
被执行人侯宪忠，地址开封市顺河回族区土柏岗乡齐寨村2队2册。
被执行人开封市文雅置业有限公司，地址开封市顺河区。
法定代表人蒋小友。
委托代理人尚会庆，律师
申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与被执行人侯金龙、侯宪忠、开封市文雅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的2015年金民初字第359号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人侯金龙、侯宪忠、开封市文雅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人侯金龙、侯宪忠、开封市文雅置业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年五月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执97号
申请执行人开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。
被执行人开封市文雅置业有限公司。
本院（2015）金民初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市文雅置业有限公司银行存款279750元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 郝振立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7131号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
委托代理人易立。
被告李爱红。
被告陈焱。
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司(以下简称旺德府公司)与被告李爱红、陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告李爱红、陈焱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德府公司诉称，李爱红向其借钱未还，陈焱为该借款提供无限连带责任保证担保。原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、陈爱红、陈焱向长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司归还借款本金110万元及利息6.6万元（以借款本金110万元为基数,按月利率1.5%，自2014年12月17日起计算至2015年4月16日）；二、陈爱红、陈焱向长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付逾期还款产生的利息17.6万元（以借款本金110万元为基数，按月利率2%，自2015年4月17日起暂计算至2015年12月16日止），之后的利息自2015年12月17日起仍以借款本金110万元为基数，按月利率2%，继续计算至本金偿清之日，三、承担本案的诉讼费用。
被告李爱红、陈焱经公告送达传票传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月17日，李爱红向旺德府公司借款110万元，并签订了编号为（旺贷）借字第2014132号的《借款合同》，约定月利率1.5%，逾期罚息按借款利率上浮100%，借款期限180天，自2014年10月至2015年4月，陈焱作为保证人，与原告旺德府公司签订编号为（旺贷）保字第2014132号《保证合同》，自愿为李爱红的上述借款承担连带保证责任。2014年10月17日，旺德府公司向李爱红转账支付借款110万元。借款后，陈小红未按约定履行还款付息义务，经旺德府公司多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据及转账凭证等证据证实。
本院认为，根据旺德府公司提供的《借款合同》、借款借据及汇款凭证，可以确认旺德府公司与李爱红之间成立合法借贷关系，旺德府公司要求李爱红偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。根据旺德府公司与陈焱签订的《保证合同》，可以确认陈焱对李爱红的上述借款本息应承担连带清偿责任。因双方约定的借款逾期罚息利率超过相关法律规定，旺德府公司将其调整为按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。被告李爱红、陈焱经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李爱红于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司偿还借款本金110万元并支付利息6.6万元（以借款本金110万元为基数,按月利率1.5%，自2014年12月17日计算至2015年4月16日）；
二、被告陈爱红于本判决生效之日起十五日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付逾期付款的利息（以借款本金110万元为基数，按月利率2%，自2015年4月17日起计算至本金全部清偿之日止）。
三、被告陈焱对本判决第一、二项确定的被告李爱红负担的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如被告李爱红、陈焱不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16878元，公告费560元，共计17438元，由被告李爱红、陈焱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月十九日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1460号
原告：邓东旭,男,汉族，1995年12月6日出生,住天津市青区。
被告：高超，男，汉族，1986年1月25日生，住安徽省六安市金安区。
被告：汪波，男，汉族，1987年9月25日生，住安徽省六安市金安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码：913415000597072467。
本院在审理原告邓东旭诉被告高超、汪波、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓东旭于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓东旭撤回对被告高超、汪波、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告邓东旭承担。
审判员 胡晓霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永红
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西××市××城镇××大道××号。
负责人杨华龙，该支行行长。
委托代理人吴健生，该支行职工。
委托代理人唐朝惠，该支行职工。
被告李惠彬，男，1978年7月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市诚××镇诚××社区对××号。
被告李惠宏，男，1974年6月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市诚××镇诚××社区对××号。
被告李惠南，男，1967年12月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市诚××镇诚××社区对河组。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告李惠彬、李惠宏、李惠南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄庆壬于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，原告的负责人杨华龙和被告李惠彬、李惠宏、李惠南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李惠彬于2009年4月20日与被告李惠宏、李惠南组成联保小组向我行申请贷款，于2009年4月22日在我行自助借款30000.00元（借款合同编号：45119200900060959，为2009年4月22日签订的三年期可循环贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过1年），用途为种植速丰林，贷款由李惠宏、李惠南提供担保，并承担连带保证责任，贷款的执行利率为6.903%。之后贷款单笔到期归还，最后一次借款是于2010年4月20日借出30000.00元，当前借款余额30000.00元，借款已于2011年4月19日前到期。被告不能按时全部偿还贷款本金、利息，构成违约，为此我行多次催收要求其结清贷款本金、利息及履行《借款合同》约定的其他义务未果；同时联保人也不履行连带担保责任。至今尚欠贷款本金人民币30000.00元、利息8310.90元（计至2013年7月20日）。基于借款人和担保人的违约事实，为了维护我行的合法权益，请求法院判令被告李惠彬归还我行借款本金人民币30000.00元，利息8310.90元（计至2013年7月20日），以后产生的利息按银行规定计收至还清欠款日止；请求法院判令被告李惠宏、李惠南对本案债务及费用承担连带担保责任，并由被告承担我行实现本债权所需的诉讼费、公告费等一切费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、记账凭证或自助循环贷款合约签通知单，证明银行同意向借款人提供贷款、借贷双方的权利义务的起始时间。
2、《借款合同》，证明债权债务关系依法成立。
3、联保协议，证明各联保人的联保承诺。
4、贷款业务申请表，证明借款人向贷款人提出借款请求。
5、开户证明（即惠农卡），证明卡号与合同“特别条款”的卡号一致。
6、保证情况表，证明联保人具有完全行为能力及基本信息。
7、借款人、联保人身份证户口簿，证明借款人、联保人的身份、地址及行为能力。
8、银行营业执照，证明原告的身份、发放贷款的资格。
9、中国农业银行岑溪市支行行长任职文件及身份证，证明原告的资格及身份。
10、个人账户查询，证明借款人至诉讼时尚欠的贷款本金、利息。
被告李惠彬、李惠宏、李惠南未作答辩，三被告也未向法庭提供任何书面证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容真实客观，三被告虽不到庭质证，也足以认定，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，本院予以确认其效力，可作为认定本案事实的依据。
综合本案的证据，经庭审，本院确认以下法律事实，2009年4月20日被告李惠彬向原告提出贷款30000元用于的申请种植速丰林，并由被告李惠宏、李惠南在联保协议书上签字提供保证担保。同年4月22日原告与被告李惠彬签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为45119200900060980，被告李惠宏、李惠南也在最高额担保个人借款合同签名作为保证人提供担保，该合同还约定：借款自2009年4月22日起至2012年4月21日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。划款方式为借款人在贷款人处开立的帐户，被告李惠彬在原告处开立的金穗惠农卡，卡号为6228411530083211011。合同还对还款方式、提前还款、借款担保范围、违约责任等作了约定。联保协议约定：联保小组成员共同履行与原告签订的《最高额担保个人借款合同》及《保证合同》各项条款，各联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告先后向被告李惠彬发放贷款人民币共30000元。被告李惠彬收到贷款后，原告通过被告李惠彬在原告处开立的卡号为6228411530083211011的金穗惠农卡内扣收了部分贷款利息。被告李惠彬最后一次借款是于2010年4月20日借出30000.00元，现借款余额30000.00元，贷款约定期限一年过后，经催收被告李惠彬未归还借款本金及利息，同时联保人也不履行连带担保责任，原告多次向被告催收未果，2013年9月16日原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告李惠彬签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应依合同约定履行各自义务。被告李惠彬依合同的约定已获得原告的贷款，就应按约定履行还本付息义务，被告李惠彬没有依约履行合同义务，已构成违约，应负违约的民事责任。原告诉请被告李惠彬归还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告李惠彬、李惠宏、李惠南签订的联保协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，三被告应依协议履行。被告李惠彬未按期履行还款义务，被告李惠宏、李惠南应对被告李惠彬的还款义务负连带清偿责任。故原告诉请要求被告李惠宏、李惠南应对被告李惠彬的还款负连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三被告未到庭参加诉讼，应负举证不能的法律后果。为维护企业法人的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠彬应归还尚欠借款本金人民币30000.00元并支付相应利息（利息计至2013年7月20日止是8310.90元，从2013年7月21日起的利息按中国人民银行规定的利率另行计付）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告李惠宏、李惠南对被告李惠彬的上述还款负连带清偿责任。
本案案件受理费758元（原告已预交），减半收取379元，由被告李惠彬、李惠宏、李惠南共同负担。
上述义务人应履行之款项限在本判决生效后十日内交付本院转给权利人（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一三年十月十七日
书记员 杨文韬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛霞法民一初字第472号
原告成燕萍，女，汉族，广东省信宜市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2926。
原告成燕清，女，汉族，广东省信宜市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2964。
原告成燕霞，女，汉族，广东省信宜市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××292X。
原告成明辉，男，汉族，广东省信宜市人，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××2916。
原告成燕清、成燕霞、成明辉委托代理人成燕萍，女，汉族，广东省信宜市人，住湛江市霞山区，身份证号码：xxxxx
被告莫艳洁，女，汉族，广东省新会市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××112X。
委托代理人莫英权，男，汉族，广东省新会市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1114。
被告莫英权，男，汉族，广东省新会市人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1114。
原告成燕萍、成燕清、成燕霞、成明辉诉被告莫艳洁、莫英权法定继承纠纷一案，本案经本院审理，于2014年4月15日作出（2013）霞法民一初字第510号民事判决，成明辉、成燕萍、成燕清、成燕霞不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）湛中法民一终字第497号民事裁定，裁定撤销本院（2013）霞法民一初字第510号民事判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告莫艳洁、莫英权定于2015年4月28日前一次性给付原告成燕萍、成燕清、成燕霞、成明辉位于湛江市霞山区民享路xx号xx栋xx房（粤房证字第××号）房屋继承份额价款7万元后，原告成燕萍、成某甲、成某乙、成某丙放弃湛江市霞山区民享路xx号14栋xx房的继承权。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本案受理费5800元，减半收取受理费2900元，由被告莫艳洁、莫英权负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕媛媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民781号
原告：何月珍，女，1978年3月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告何月珍诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执276号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘建华，该××主任。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。
被执行人韩光敏。
被执行人胡莉萍、。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01016号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审17号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月13日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币95241元，因被执行人韩光敏、胡莉萍无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人韩光敏、胡莉萍可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人韩光敏、胡莉萍纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00564号
原告：唐仕良，打磨工。
委托代理人：李天成，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人：何翰波，巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：宁波拓兴精密铸造有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：应国义，该公司经理。
委托代理人：王健浩，该公司副总经理。
本院在审理原告唐仕良诉被告宁波拓兴精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐仕良于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕良的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐仕良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐仕良负担，按规定予以免交。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 傅寅寅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告杜鸿伟，男，农民。
被告耿秀霞，女，�民，系杜鸿伟之妻。
被告高志强，男，农民。
被告马桂兰，女，农民，系高志强之妻。
被告杜灿飞，男，农民。
被告齐玉花，女，农民，系杜灿飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告杜鸿伟签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花在小额贷款联保协议书上签字，对杜鸿伟的贷款承担连带�证责任。被告杜鸿伟贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因耿秀霞与杜鸿伟系夫妻关系，是杜鸿伟的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜鸿伟、耿秀霞即时偿还贷款本金及利息，被告高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花承担连带还款责任。
被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花组成联保小组于2011年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月9日至2013年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜鸿伟在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。耿秀霞在2011年12月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜鸿伟的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告杜鸿伟的账户为60×××47的贷款账户中。贷款到期后杜鸿伟未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金36376.19元，利息21639.32元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜鸿伟于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜鸿伟和耿秀霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜鸿伟和耿秀霞应共同偿还。高�强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜鸿伟、耿秀霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36376.19元及利息（2015年1月24日以前的利息为21639.32元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜鸿伟、耿秀霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第258号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜鸿伟，男，农民。被告耿秀霞，女，�民，系杜鸿伟之妻。被告高志强，男，农民。被告马桂兰，女，农民，系高志强之妻。被告杜灿飞，男，农民。被告齐玉花，女，农民，系杜灿飞之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日原告与被告杜鸿伟签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款70000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花在小额贷款联保协议书上签字，对杜鸿伟的贷款承担连带�证责任。被告杜鸿伟贷款到期后未能全部偿还贷款70000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因耿秀霞与杜鸿伟系夫妻关系，是杜鸿伟的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜鸿伟、耿秀霞即时偿还贷款本金及利息，被告高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花承担连带还款责任。被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜鸿伟、耿秀霞、高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花组成联保小组于2011年1月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月9日至2013年1月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜鸿伟在2012年1月11日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。耿秀霞在2011年12月24日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜鸿伟的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月11日履行了放款义务，将70000元贷款打入被告杜鸿伟的账户为60×××47的贷款账户中。贷款到期后杜鸿伟未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金36376.19元，利息21639.32元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜鸿伟于2012年1月11日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜鸿伟和耿秀霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜鸿伟和耿秀霞应共同偿还。高�强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜鸿伟、耿秀霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36376.19元及利息（2015年1月24日以前的利息为21639.32元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告高志强、马桂兰、杜灿飞、齐玉花对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜鸿伟、耿秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年六月十日书记员 齐星明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初387号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2075号
罪犯曾信兵，男，1987年2月15日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年3月18日作出（2009）闵刑初字第258号刑事判决，以被告人曾信兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。刑期执行至2019年8月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾信兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾信兵在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾信兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾信兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1945号
罪犯赵良龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山�省东营市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵良龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵良龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评�2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵良龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵良龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良龙减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月23日起至2021年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初366号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑祖友，农民。1986年因盗窃被劳动教养三年；1991年4月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑七年；2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年1月22日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；2012年12月5日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万五千元。2016年2月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人郑祖友犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人郑祖友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日至1月29日，被告人郑祖友使用葛某乙身份登记入住临海市杜桥镇龙翔商务宾馆8501房间，期间于2016年1月28日，被告人郑祖友在该房间内容留周健敏、刘某、蒲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月5日，被告人郑祖友在临海市杜桥镇长乐巷被民警传唤到案。
上述事实，被告人郑祖友在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料，宾馆结账单、住宿登记表、住宿记录，微信红包截图，现场检测报告书，尿检照片，手机照片截图，通话清单，情况说明，证人蒲某、王某、葛某甲、蔡某、吴某、葛某乙、符某、李某、周某甲、周某乙的证言，证人刘某出具的自书材料，辨认笔录，物证检验报告，讯问同步录音录像光盘、宾馆监控光盘，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖友容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祖友曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑祖友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑祖友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陈 昕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终682号
上诉人（原审被告）管军，男。
委托代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高修良，男。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原审被告孙萍，女。
委托代理人宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人管军因与被上诉人高修良、原审被告孙萍采矿权转让合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2014)莒商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院(2014)莒商初字第753号民事判决；
二、发回莒县人民法院重新审理。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯永霞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00151号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月19日出生，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年7月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年6月20日下午，被告人刘某某在土默特右旗沟门镇高速公路与110国道的立交桥下，以3000元的价格向张某某出售海洛因一包，后二人开车到土默特右旗沟门镇纳太村吸食毒品时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，现场查获海洛因一包。经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定疑似海洛因中有海洛因成分，净重1.39克。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、书证——扣押物品清单、称重记录、抓捕经过、户籍信息；
2、证人张某某证言；
3、被告人供述与辩解；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告。
公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月20日下午，被告人刘某某在土默特右旗沟门镇高速公路与110国道的立交桥下，以3000元的价格向张某某出售海洛因一包，后二人开车到土默特右旗沟门镇纳太村吸食毒品时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，现场查获海洛因一包。经内蒙古自治区公安厅毒品鉴定疑似海洛因中有海洛因成分，净重1.39克。
上述事实，经审理属实，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——扣押物品清单、称重记录、抓捕经过、户籍信息，证实了本案的扣押情况，对毒品的称量过程，抓捕被告人的过程以及被告人的自然身份状况；
2、证人张某某证言，证实了本案交易毒品的过程；
3、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
4、鉴定意见——理化检验鉴定报告，证实了本案的毒品中检出海洛因成分。
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第859号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报白某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日11时15分许，被告人白某某驾驶牌号为“苏F9XX**”的重型特殊结构货车由华宁路由北向南行驶至剑川路路口，遇前方绿灯右转弯，适逢被害人杨某某驾驶电动自行车沿华宁路西侧非机动车道由北向南行驶至路口，两车相撞，致杨某某倒地并被货车碾压，当场死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人白某某承担事故全部责任。
案发后，被告人白某某主动拨打110报警，后如实供述了上述事实；被告人白某某已与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，居民死亡医学证明书，交通事故现场勘查笔录及照片，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书，相关车辆信息、驾驶证、相关赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的工作情况、ll0报警记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初803号
原告：贾伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：巩国朋、吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告贾伟诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设）、孔建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因被告孔建祥下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泳波、被告港海建设委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼，被告孔建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月，原告经人介绍认识由港海建设承建浙江煜扬电子实业有限公司工程担任项目负责人的孔建祥。双方就工程部分材料采购价款、数量、质量、付款方式及逾期付款利息进行了口头约定。后原告分别于2014年5月8日、2014年5月22日、2014年5月30日三次向被告指定地点送货，并由孔建祥指定郑敏霞、邵立军为货物数量、价格、质量的签收确认人。货物送达完毕后，二被告迟迟未向原告支付价款。2016年2月5日，在原告的多次催促下，二被告向原告出具了《结算协议书》，约定了货款支付时间及逾期违约金的承担，并由被告孔建祥对被告港海建设未按期履行债务承担连带清偿责任。但二被告时至今日仍未按约支付货款。现诉请判令：一、被告港海建设立即支付原告货款51643元及违约金20000元；二、被告港海建设支付逾期付款违约金16009元（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的2倍计算，自2014年6月1日起暂计算至2016年12月31日，后计算至付清全部货款之日止）；三、被告孔建祥对被告港海建设上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告港海建设答辩意见：一、被告港海建设的主体资格有异议，被告港海建设和原告之间不存在买卖合同关系。二、根据诉状内容，发生交易的相对方是孔建祥和原告，被告港海建设不是适格被告，不存在还款责任。三、违约金过高，请求法院调整。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，销售清单3份及欠款清单1份，证明被告港海建设向原告购买波纹管的事实。
证据二，结算协议书1份，证明双方就欠款、违约责任、担保人等事项进行约定的事实。
证据三，民事裁定书及民事判决书各1份，证明被告孔建祥系被告港海建设就案涉工程的项目负责人，其有权代表公司进行货物的签收及结算。
被告港海建设质证意见：证据一，三性均有异议，无法证明销货清单系被告港海建设授权人员签字或该货物已被被告收到的事实。证据二，真实性、关联性均有异议，在落款处没有港海建设签字盖章，即使孔建祥是港海建设的代表人或授权人，但没有出具授权孔建祥的相关文书，协议效力不予认可。证据三，真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明孔建祥系项目负责人以及他有权代表港海建设签订合同文书进行结算的事实。
被告孔建祥未发表质证意见。
本院认证意见：证据一、二、三，真实性、关联性和合法性均予以认定。但被告港海建设是否需承担付款责任，本院将综合本案证据及事实予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月，原告与被告孔建祥就浙江煜扬电子实业有限公司工程中波纹管材料采购达成口头协议。2014年5月8日、2014年5月22日、2014年5月30日，原告分三次将货物运至被告孔建祥指定地点，并由郑敏霞、邵立军作为签收确认人。2016年2月5日，被告孔建祥出具结算协议书，确认其尚欠原告货款51643元，于2016年10月30日前支付，如未按期支付，被告孔建祥需承担违约金20000元。现被告孔建祥分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，首先，本案的争议焦点是被告港海建设是否需要承担付款责任。虽然在结算协议书上被告港海建设是作为一方当事人，但是在协议下方签字处仅有被告孔建祥作为被告港海建设的代表人签字捺印，未盖有港海建设的公章；庭审中，被告港海建设抗辩其未授权被告孔建祥与原告购买工程材料，原告认可被告孔建祥未出示过被告港海建设的授权委托手续,也无证据证明被告孔建祥的行为系表见代理。综上，本院不能认定被告孔建祥就案涉工程向原告采购材料及进行货款结算的行为系被告港海建设指示或授权，故该行为产生的法律后果应由被告孔建祥个人承担。
其次，原告已经将货物交付被告孔建祥且双方约定的付款时间已过，被告孔建祥理应支付货款，故原告要求被告孔建祥支付货款51643元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金过高的问题，原告诉请的逾期付款违约金明显高于因被告孔建祥逾期付款给原告造成的实际损失，故本院酌定支持逾期还款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算�根据结算协议书，确认逾期付款之日应自2016年10月31日起算。被告孔建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建祥于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟货款51643元并支付逾期付款利息（以51643元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告孔建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 朱炳泉
人民陪审员 金 鑫
法官 助理 魏林杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 驰
-?PAGE?4?-
-?PAGE?3?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初803号原告：贾伟，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：巩国朋、吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，系公司董事长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告贾伟诉被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设）、孔建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因被告孔建祥下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴泳波、被告港海建设委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼，被告孔建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月，原告经人介绍认识由港海建设承建浙江煜扬电子实业有限公司工程担任项目负责人的孔建祥。双方就工程部分材料采购价款、数量、质量、付款方式及逾期付款利息进行了口头约定。后原告分别于2014年5月8日、2014年5月22日、2014年5月30日三次向被告指定地点送货，并由孔建祥指定郑敏霞、邵立军为货物数量、价格、质量的签收确认人。货物送达完毕后，二被告迟迟未向原告支付价款。2016年2月5日，在原告的多次催促下，二被告向原告出具了《结算协议书》，约定了货款支付时间及逾期违约金的承担，并由被告孔建祥对被告港海建设未按期履行债务承担连带清偿责任。但二被告时至今日仍未按约支付货款。现诉请判令：一、被告港海建设立即支付原告货款51643元及违约金20000元；二、被告港海建设支付逾期付款违约金16009元（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的2倍计算，自2014年6月1日起暂计算至2016年12月31日，后计算至付清全部货款之日止）；三、被告孔建祥对被告港海建设上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告港海建设答辩意见：一、被告港海建设的主体资格有异议，被告港海建设和原告之间不存在买卖合同关系。二、根据诉状内容，发生交易的相对方是孔建祥和原告，被告港海建设不是适格被告，不存在还款责任。三、违约金过高，请求法院调整。原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：证据一，销售清单3份及欠款清单1份，证明被告港海建设向原告购买波纹管的事实。证据二，结算协议书1份，证明双方就欠款、违约责任、担保人等事项进行约定的事实。证据三，民事裁定书及民事判决书各1份，证明被告孔建祥系被告港海建设就案涉工程的项目负责人，其有权代表公司进行货物的签收及结算。被告港海建设质证意见：证据一，三性均有异议，无法证明销货清单系被告港海建设授权人员签字或该货物已被被告收到的事实。证据二，真实性、关联性均有异议，在落款处没有港海建设签字盖章，即使孔建祥是港海建设的代表人或授权人，但没有出具授权孔建祥的相关文书，协议效力不予认可。证据三，真实性没有异议，证明目的有异议，不能证明孔建祥系项目负责人以及他有权代表港海建设签订合同文书进行结算的事实。被告孔建祥未发表质证意见。本院认证意见：证据一、二、三，真实性、关联性和合法性均予以认定。但被告港海建设是否需承担付款责任，本院将综合本案证据及事实予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月，原告与被告孔建祥就浙江煜扬电子实业有限公司工程中波纹管材料采购达成口头协议。2014年5月8日、2014年5月22日、2014年5月30日，原告分三次将货物运至被告孔建祥指定地点，并由郑敏霞、邵立军作为签收确认人。2016年2月5日，被告孔建祥出具结算协议书，确认其尚欠原告货款51643元，于2016年10月30日前支付，如未按期支付，被告孔建祥需承担违约金20000元。现被告孔建祥分文未付，原告遂诉讼来院。本院认为，首先，本案的争议焦点是被告港海建设是否需要承担付款责任。虽然在结算协议书上被告港海建设是作为一方当事人，但是在协议下方签字处仅有被告孔建祥作为被告港海建设的代表人签字捺印，未盖有港海建设的公章；庭审中，被告港海建设抗辩其未授权被告孔建祥与原告购买工程材料，原告认可被告孔建祥未出示过被告港海建设的授权委托手续,也无证据证明被告孔建祥的行为系表见代理。综上，本院不能认定被告孔建祥就案涉工程向原告采购材料及进行货款结算的行为系被告港海建设指示或授权，故该行为产生的法律后果应由被告孔建祥个人承担。其次，原告已经将货物交付被告孔建祥且双方约定的付款时间已过，被告孔建祥理应支付货款，故原告要求被告孔建祥支付货款51643元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金过高的问题，原告诉请的逾期付款违约金明显高于因被告孔建祥逾期付款给原告造成的实际损失，故本院酌定支持逾期还款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算�根据结算协议书，确认逾期付款之日应自2016年10月31日起算。被告孔建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建祥于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟货款51643元并支付逾期付款利息（以51643元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告孔建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫法官 助理  魏林杰二〇一七年十一月八日书 记 员  张 驰-??4?--??3?-
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第42号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人刘某，农民。
被执行人廖某，农民。
安远县人口和计划生育委员会申请执行刘某、廖某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第95号行政裁定书，于2015年7月9日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在安远县版石信用社有帐号为13×××50的存款账户，且账户有存款人民币1541.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在安远县版石信用社帐号为13×××50的存款账户，冻结上限为29120元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 鑫
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特30号
申请人王海琴，女，汉族，1975年1月18日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾建兴小区*号楼*单元***室。
申请人李林，男，汉族，1971年6月24日出生，大专文化，陕西省武功县人，现住延安市宝塔区姚农家属区*号楼*单元***室。
申请人王海琴与李林申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年6月13日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）035号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）035号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年六月十三日
书记员 粟洁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第750号
原告游建纪，男，1959年7月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
委托代理人戴美容，女，1951年11月12日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。系被告陈彬斌母亲。
原告游建纪与被告陈彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游建纪、被告陈彬斌的委托代理人戴美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建纪诉称，被告分别于2010年9月25日向原告借款人民币20000元，2010年10月20日借款人民币30000元，2012年9月24日借款人民币56000元，共计人民币106000元。双方约定月利息为3%。经原告多次催讨，被告以正在建房，等房屋出卖时归还等为由拒绝还款。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币106000元及利息（自借款之日起按双方约定的月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈彬斌辩称，被告仅于2010年9月25日、2010年10月20日向原告借款人民币20000元和30000元，借款月利率现均无法确认系2%或系3%。2012年9月24日，原、被告就上述两笔借款进行对账，被告尚欠原告本金50000元及利息6000元，遂在原告要求下就上述款项重新出具借款金额为56000元的借条一份。借条重新出具后，被告未收回2010年两笔借款的借条原件，现被告同意按56000元本金归还原告借款。2012年9月24日借条重新出具之前，被告已归还原告利息共计20000元。
经审理查明，被告陈彬斌分别于2010年9月25日向原告游建纪借款人民币20000元、2010年10月20日借款人民币30000元，均于借款当日出具借条给原告。上述借款，原、被告以口头方式约定利息，未约定还款期限。2012年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今向游建纪借到人民币伍万陆仟元正（￥：56000.00）”。该笔借条中未约定利息及还款期限。
另查明，2010年两笔借款发生后，被告付给原告人民币15000元。
上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告游建纪与被告陈彬斌之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告对原告主张的2010年两笔借款不持异议，但否认于2012年9月24日向原告借款人民币56000元，被告对其抗辩理由未举证加以证明，且借条中明确表述为“今向游建纪借到人民币伍万陆仟元正（￥：56000.00）”，故其辩解该借条系对2010年两笔借款未还的本金和利息重新出具的借条的理由，本院不予采信，原告要求被告归还借款人民币106000元于法有据，应予支持。原、被告双方以口头方式约定2010年两笔借款的利息，现原告主张借款利息自借款之日开始计算符合法律规定，本院予以支持。被告无法确认两笔借款的月利率系2%亦或是3%，而原告主张月利率为3%亦无证据证明，故可推断出双方约定的月利率至少为2%，本院按月利率2%确认借款利息。2012年9月24日的借条中无利息约定，虽原告主张该笔借款的月利率为3%，但未提供证据证明，该笔借款的利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告否认被告已实际归还借款利息人民币20000元，认为2011年年底被告归还金额为14000元至15000元左右的款项系被告归还讼争款项之外的其他借款，但对存在其他借款的事实未加以举证，亦无法明确被告还款的具体金额，故本院认定被告已实际归还利息15000元。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第8条之规定，判决如下：
被告陈彬斌应于本判决生效后十日内偿还原告游建纪借款人民币106000元及利息（其中人民币20000元的利息自2010年9月25日起至款项付清之日止，按月利率2%计算；其中人民币30000元的利息自2010年10月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算；其中56000元的利息自2014年3月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。计算后金额扣除已支付的利息人民币15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，依法减半收取为人民币1210元，由被告陈彬斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十四日
书记员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终826号
上诉人（原审原告）：黄海旺，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0338。
被上诉人（原审被告）：中山市大润发商业有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谢国仁，该公司经理。
委托代理人：赵晓文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乐昌市。该公司员工。
上诉人黄海旺因与被上诉人中山市大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄海旺于2016年3月31日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人黄海旺向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄海旺撤回上诉。
二审案件受理费186元（上诉人黄海旺已预交），减半收取为93元，由上诉人黄海旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一六年四月五日
书 记 员 钱绮丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01274号
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司。
法定代表人姜玉才，系该公司总经理。
委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告李小堂，男，1967年9月18日出生，汉族，农民。
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司诉被告李小堂合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序审理了本案。原告委托代理人董凤忠、被告李小堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司诉称：原告已经赔偿被告雇佣工人刘冲工伤待遇赔偿款126822.54元，因双方有合同约定，此款应由被告承担。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李小堂未做书面答辩，庭审中辩称：原告赔偿雇工刘冲工伤待遇赔偿款属实，但因原告未能给工程施工人员办理保险，不同意承担此赔偿款。
原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司向本院提交以下证据：
1、工程项目承包合同书一份，欲证明被告挂靠在原告名下的从事建筑工程施工的事实并证明被告为工程的实际承包人的事实。
该证据经庭审质证，被告对其真实性没有异议。本院认为，该合同是双方当事人真实意思的表示，并且已经实际履行该合同不违反法律规定，本院予以确认。
2、昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00726号民事判决书一份，欲证明原告赔偿被告雇佣工人刘冲工伤待遇赔偿款人民币122209.59元的事实。
该证据经庭审质证，被告没有异议。本院予以确认
3、昌图县人民法院执行结案通知书（2014）昌执字第001710号一份，欲证明原告将赔偿款115812.54元交付给昌图县人民法院，现已执行完毕的事实
该证据经庭审质证，被告没有异议。本院予以确认。
被告李小堂未向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告挂靠在原告名下承包了昌图县老城镇城海花园小区楼房施工工程。并雇佣工人刘冲施工。2012年10月29日，刘冲在施工中被电锯致伤，导致其九级伤残。后经诉讼法院裁决，原告对刘冲依法进行了工伤待遇赔偿122209.59元。
另查，原被告于2013年3月15日补签了《工程项目承包合同》双方约定工程施工中所导致的损失，应由被告承担。
本院认为，原告作为具有施工资质的建筑企业，依法对被告挂靠名下的工人刘冲进行工伤赔偿符合法律规定。现原告已经完全履行了赔偿义务，按照法律规定及与被告签订的挂靠协议有向被告追偿工伤赔偿款的民事权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张因原告未能及时给施工人员办理保险导致该损失丧失理赔权利。工人刘冲是2012年受伤，而被告向原告缴纳保险费是在2013年5月，故原告在保险一节中，没有责任和过错，被告的抗辩意见不成立，不予采纳。在原告支付的赔偿款中已由被告先行垫付了11000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定法释（2014）第九号第三条四款、五款之规定，判决如下：
被告李小堂给付原告昌图县恒达建筑工程有限责任公司工伤保险赔偿款115812.54元，此款于判决书生效后十五日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告李小堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执329号
申请执行人:梁志明，男，1956年6月26日出生，瑶族，住广西田林县八桂瑶族乡渭标村那当屯4号。
被执行人:邓建荣，男，1946年7月6日出生，瑶族，住广西田林县八桂瑶族乡渭标村那当屯15号。
被执行人：韦二妹，女，1951年6月7日出生，瑶族，住广西田林县八桂瑶族乡渭标村那当屯15号。
本院在执行（2016）桂1029执329号一案中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期偿还借款，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）田民一初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初858号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭国兴，男，汉族，小学文化，住重庆市忠县。2007年10月11日因破坏电力设施罪被宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年11月13日因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人彭国兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人彭国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日12时许，被告人彭国兴来到宝安区石岩街道北环北1巷12号1楼楼梯间门口，将被害人彭某停放在该处的一辆红色爬山王牌电动车（价值人民币2090元）盗走，事后将电动车以人民币200元卖掉。公安机关于2016年11月1日将彭国兴抓获归案。
上述事实,被告人彭国兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人彭国兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国兴在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人彭国兴退赔被害人彭家伟人民币2090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 新 连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 周 彤
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初457号
原告：周海龙，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告：涂海军（曾用名涂周荣），男，1976年4月24日出生，汉族。
被告：王果，女，1985年2月24日出生，汉族。
原告周海龙与被告涂海军、王果合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海龙及其委托诉讼代理人冯文先、被告王果到庭参加诉讼，被告涂海军经本院依法传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海龙提出诉讼请求：1.判令二被告即时支付原告安装彩钢工程款46924.80元，增加工程款10000元，借的材料周转金10000元，三项共计66924.80元，并从2015年2月2日起承担总金额8%的违约金至还清时止；2.诉讼费及相关费用由二被告全部承担。事实和理由：2014年8月8日，二被告共同与原告签订了彩钢安装协议，其中约定每平方米65元，总价款为46924.80元，在工程完工后三个月内（验收合格）付清。工程地址为许州百顷二社化工厂旁。该工程完工之后，二被告立即开工生产经营，三天后才发现厂房下面天下雨就飘入厂内，又透风，影响工人生产经营。二被告又与原告达成口头协议，把通风飘雨的地方全部安装成彩钢。原告立即按时完成，合计价款为10000元。2014年11月27日，二被告又以材料资金周转困难为由向原告借现金10000元，约定半月内必须归还。后经原告多次催收，二被告均搪塞未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告涂海军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王果辩称，当时事情是我老公涂海军谈的，合同也是我老公和原告签订的，只是后面谈完了原告说让我签个字，我就签了，该付多少钱、有没有给原告付钱我也不太清楚。诉状中说的安装彩钢的钱不是同时产生的，有一部分是后面为了遮风挡雨又安装彩钢产生的，两个款项不是同一个时间，不应该按同一个时间计算违约金。我老公年后就出门了，到现在都没和我联系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原、被告经过协商签订彩钢安装协议，约定：一、工程概况。3、承包内容：包工包料修建钢构厂房、制作安装。……5、工程起始时间：2014年8月8日起至2014年11月18日止。……三、双方协商每平方米彩钢单价为65元/平方米，安装完毕共计46924.80元（大写：肆万陆仟玖佰贰拾元捌角）。四、付款方式：合同签订时，甲方（涂海军）向乙方（周海龙）预付总工程款46924.80元，余下工程款在完工验收合格后三个月内全部付清，超出三个月未付清按8%收取违约金。甲方有涂海军、王果签名、捺印，乙方有周海龙签名、捺印。合同签订时，原、被告未按照约定在此时预付工程款46924.80元。2014年10月19日，该合同约定的工程完工并经二被告验收合格，二被告未向原告支付工程款。后二被告发现厂房飘雨、透风，影响生产经营，被告涂海军又与原告达成口头协议，要求把透风、飘雨的地方安装上彩钢，以起到遮挡作用，原告按时完工。2014年11月27日，二被告以材料周转金困难为由在原告处借款10000元。后原告多次向二被告催要两笔工程款及借款未果。2016年2月29日，原告起诉来院。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的增加工程现场的照片，仅能证明增加工程的存在，不能证明工程的实际总价款或约定总价款金额，该证据也无其他证据佐证，本院对该证据的证明效力不予支持。
本院认为：原、被告就第一次工程签订的彩钢安装协议合法有效，是双方的真实意思表示，原告按照被告的要求完成了工程并验收合格，被告也应当按照约定支付报酬。且双方在协议中约定了违约金条款，现被告逾期三个月未支付工程款，还应当按照约定的比率8%支付违约金。针对第二次工程价款，原告陈述其与被告涂海军之间达成的是口头协议，约定的工程价款为10000元，工程完工后逾期三个月的违约金比率为8%，原告向本院提交第二次工程现场的照片作为证据，证明第二次工程总价款10000元且已经完工，但被告王果在庭审中仅对追加第二次工程的事实认可，对具体工程价款、被告涂海军是否已付工程款及违约金起算时间存在异议。本院认为原告的确实施了第二次彩钢安装工程，因其为口头协议，原告必须举证证明协议涉及的工程面积、工程价款、完工时间、违约金等事项，但其提交的证据不能充分证明上述事项，故对于第二次工程价款本院不予支持，待原告有充分证据后，另案起诉主张。被告王果主张被告涂海军已付部分或全部工程款的请求，因其无证据佐证，本院不予支持。对原告主张被告偿还借款10000元的诉请，其属于借款合同纠纷，不能在本案在解决，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂海军、王果于本判决生效之日起十五日内向原告周海龙支付工程款46924.80元并按比率8%支付违约金3754元，共计50678.80元；
二、驳回原告周海龙的其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取计737元，由被告涂海军、王果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2651号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。
被告：王剑峰，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2651号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。被告：王剑峰，男，汉族，1980年4月16日出生，住福建省晋江市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告王剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十八日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第279号
原告张某某。
被告丁某某。
原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月12日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行
审理。由于被告丁某某下落不明，本案转普通程序进行审理，
依法由审判员朱智炜担任审判长，与审判员丁国芳、人民陪审
员朱小荣组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本
院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月31日被告因生意需要，向原
告借得人民币56，000元，借期为一个月，借款到期后，被告未
归还分文，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求判令被
告立即归还借款56，000元，支付延期还款的约定利息（标准为
中国人民银行同期贷款利率的4倍），并负担本案诉讼费。
被告丁某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
一份，以证明2009年7月31日被告向原告借款人�币56，000元
，借款期限为2009年7月31日至2009年8月30日。借条对2009年
7月31日被告向原告借款人民币56，000元，约定借款期限为2009年7月31日至2009年8月30日的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告张某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2009年7月31日，被告丁某
某出具给原告张某某借条一份，借条载明：“本人丁某某因生
意需要向张某某借人民币伍万陆元整（￥56000元），借款期
限：即2009年7月31日借到2009年8月30日归还。借款到期后，
借款人应立即无条件归还全部金额。如果未能及时归还，则出
借人有权向法院提出诉讼，借款人必须承担法律诉讼的有关一
切费用，并承担4倍的银行利息，以此为据。”借款到期后，
经原告多�催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告丁某某向原告张某某借款人民币56，000
元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。
借款到期后，被告未按约返还原告借款，其行为违约，应当承
担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，
由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告丁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告丁某某应返还原告张某某借款人民币56，000元，并
支付利息（自2009年8月31日起按中国人民银行同期银行贷款
年利率5.40%的四倍计算至本判决确定履行之日止），限被告
丁某某在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 朱小荣
二〇一一年十月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执49号
申请执行人：李明，男，1994年4月12日出生，汉族，住五莲县中至镇。
被执行人：孙斌，男，1996年12月18日出生，汉族，住日照市岚山区碑廓镇。
李明与孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11486.00元，执行费72元。
本案执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人孙斌送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙斌于2018年3月26日交付11558元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院作出的（2017）鲁11民终1569号民事判决书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李明与被执行人孙斌机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年三月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12343号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司。
法定代表人白明月。
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆。
被告吴宇星。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告吴宇星合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告吴宇星撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初132号
原告：郑施托，男，1987年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈迪庆，男，住茂名市茂南区。茂名市茂南区河西街幸福社区居民委员会推荐公民。
被告：张大庆，男，1953年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告郑施托诉被告张大庆民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑施托及其委托诉讼代理人陈迪庆到庭参加诉讼，被告张大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑施托向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大庆偿付借款本金10000元；2.判令被告张大庆支付利息1600元；3.本案诉讼费由被告张大庆负担。
事实和理由：被告张大庆由于经营资金周转需要，于2016年5月2日向原告郑施托借款10000元，月息6分，借款期限一个月。至今超期8个月，被告张大庆分文不还。原告郑施托现向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告张大庆不作答辩。
原告郑施托围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条等证据。被告张大庆没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告郑施托提交被告张大庆出具《借条》一份，据此主张被告张大庆因资金周转困难，于2016年5月2日借到原告郑施托人民币10000元，约定借款于2016年6月2日前还清，同时约定月利息60‰，纠纷由茂名市茂南区法院管辖。被告张大庆在借款人一栏签名盖指模予以确认。本院认为，该《借条》系当事人双方的真实意思表示，本院对双方借款事实予以确认。但双方约定利息超过年利率24%的，因超出法律规定，本院不予支持。
庭审中，原告郑施托主张借款后，被告张大庆支付了2016年7月至9月的利息，每月600元；诉讼请求中的利息1600元是借款10000元从2016年10月至2017年5月按月利率20‰计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大庆于2016年5月2日向原告郑施托借款10000元，并自愿出具《借条》给原告郑施托收执，借贷关系事实清楚，足以认定。被告张大庆借款后应当及时还款。原告郑施托请求被告张大庆偿付借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息部分。原告郑施托请求被告张大庆支付从2016年10月至2017年5月的利息，按月利率20‰计算，没有超出法律规定，属当事人自主处分民事权利，本院予以支持。
被告张大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息1600元给原告郑施托。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费390元，共计480元（原告郑施托已预付），由被告张大庆负担。被告张大庆应负担之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告郑施托，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一七年七月十九日
法官 助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1386号
原告：马坤虎，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李浩贤，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告马坤虎诉被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马坤虎到庭参加了诉讼，被告李浩贤、邓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马坤虎向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款320000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月19日被告李浩贤、邓梅从原告处借款320000元，约定按月利率3分计息，借款后经原告催要，利息已支付到2016年9月20日，下欠本金及利息至今未付。
原告马坤虎为证明主张提供证据如下：
证据1、原被告的身份证，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
证据2、借条一份及现金取款凭证、手机短信记录及手机拍摄照片。证明2016年2月19日被告借原告40万元，原告通过手机银行转账25万，有手机短信确认，从城东信用社取现金15万，合计40万元，口头约定月利率三分。信用社的现金是我从朋友那里借的，我与被告李浩贤一同去的，我给朋友打的借条，朋友取的现金，李浩贤给我打的借条。以后每个月被告支付利息时都是通过手机银行，有手机短信确认。此后被告归还了8万元的本金（被告还5万，原告催要时李浩贤的父亲还了3万），利息结到2016年9月20日，下欠32万元，重新给我打的32万元的条，之前利息已经结清。
证据3、公证书一份，证明原被告夫妻关系存续期间有一共同房产，在同济万象城C6幢1单元702号房。
证据4、户籍信息及涡阳县城关街道团结社区居民委员会证明一份。证明二被告是夫妻关系，共同居住在城关街道建设路南60-9户（供电局家属院内）。
二被告未到庭参加诉讼，未提供证据。
经过庭审审理，本院对原告举证认定如下：原告举证1、3、4，能够证明原被告身份及双方发生经济往来，产生债权债务关系时二被告系夫妻关系。原告举证2结合原告陈述能够证明2016年2月19日被告从原告处借款40万元，此后经双方往来，结算到2016年9月20日，尚欠原告本金320000元，被告李浩贤为原告更换了借条。以上证据，被告没有抗辩，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据的认定，结合庭审审理、原被告陈述，本院查明的事实为：2016年2月19日，被告李浩贤与邓梅夫妻关系存续期间，从原告处借款400000元，并约定了给付利息。原告通过手机银行给付被告李浩贤250000元，现金支付了150000元。后经原告催要，被告将利息结算付至2016年9月20日，本金由李浩贤给付50000元，其家人代为偿还30000元，尚欠本金320000元，李浩贤为原告更换了借条，该借条没有约定利息。此后，因原告催要，二被告与原告经过公证处将共有的位于涡阳县同济万象城C6幢1单元702房屋转让于原告，后因其他原因该房屋没能实现转让。原告的该笔债权被告没有偿还。
本院认为，原告提供的被告李浩贤出具的借条载明的款项，原告已实际交付，事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。被告未能清偿借款，系属违约，应承担返还借款本金320000元并支付利息的义务。因双方在更换借条时没有约定利息，原告未能充分证实按月利率3%计息，对其借期内的利息主张，本院不予采信。被告应支付的利息为按年利率6%从原告主张之日即起诉日2017年3月1日起计算至借款本金返还完毕止的利息。
该借款发生于两被告婚姻存续期间，原告主张该债务按照夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持，被告邓梅应对上述款项与被告李浩贤承担共同清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款作为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任，对原告主张按年利率6%从原告主张之日即起诉日2017年3月1日起计算至借款本金返还完毕止的利息，本院予以支持。原告其余主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李浩贤、邓梅于本判决生效之日起10日内返还给原告马坤虎借款本金32万元并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回原告马坤虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用6100元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年五月八日
书记员 陈 昊