云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第146号
上诉人（原审被告）秦科朝。
被上诉人（原审原告）江申群。
原审被告秦大才。
上诉人秦科朝因与被上诉人江申群，原审被告秦大才健康权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年9月13日12时许，江申群与秦科朝因用水产生纠纷，江申群便找到该村民小组长袁义强，要求其帮助协商解决，在此过程中，双方发生言语冲突，秦科朝便使用锄头将江申群种植的南瓜藤及南瓜挖坏，江申群将秦科朝的西瓜棚挖坏一个洞。双方进而发生了抓扯，抓扯过程中，江申群被秦科朝打伤。江申群于当晚被送往威信骨泰医院住院治疗36天后出院，经诊断为：轻度脑震荡、全身多处软组织挫伤、肾结石，产生医疗费用16974.56元；同年10月28日至11月4日到威信县中医院住院治疗7天，产生医疗费用5618.43元。同年10月31日，威信县公安司法鉴定中心对江申群的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。2014年11月20日，江申群诉至威信县人民法院。
原审人民法院经审理认为，江申群与秦科朝、秦大才两家属同村邻里，双方本应团结协助，和睦相处，发生纠纷亦应妥善协商处理，不应采取过激行为。本案秦科朝在处理纠纷过程中，采取容易激化矛盾的方式，引发抓扯打架，导致江申群受伤，故秦科朝应对江申群的损失承担民事赔偿责任。江申群在处理纠纷的过程中也存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。根据庭审查明事实，秦大才并未致伤江申群，故秦大才对江申群的损失不承担民事责任。对江申群的损失认定如下：1.医疗费22843.99元，根据江申群提供的威信骨泰医院住院医疗收费收据、门诊收费收据以及威信县中医院住院医疗收费收据，江申群实际产生的医疗费用为人民币22592.99元，其中，对威信县中医院住院医疗收费收据中载明的新农合报销4016.90元，应予扣减，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中秦科朝虽提出医药费中有治疗其他疾病的，但未提供相应证据证明，故对秦科朝的该辩驳主张不予采纳，支持医疗费18576.09元。2.护理费4560.00元（57天×80.00元／天），根据江申群提供的威信骨泰医院以及威信县中医院医疗收费收据中载明的实际住院天数共计是43天（威信骨泰医院36天，威信县中医院7天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定以及江申群的伤情和住院治疗的时间，并结合当地护工市场和本案实际，酌情支持3010.00元（43天×70.00元／天）。3.误工费4560.00元（57天×80.00元／天），根据江申群伤情、实际住院治疗天数，酌情支持3010元（43天×70.00元／天）。4.住院伙食补助费5700.00元（57天×100.00元／天），根据威信县县城的实际标准，酌情支持2150.00元（43天×50.00元／天）。5.营养费5700.00元（57天×100.00元／天），根据江申群出院证明书的医嘱载明需加强营养，结合本案实际，酌情支持1290.00元（43天×30.00元／天）。6.交通费1846.00元，其中，江申群之子童秀春因江申群住院治疗而从广州赶回来照顾其母亲主张交通费626.00元系合理开支，但江申群只提供二张火车票面值为315.50元，其余的均系非正式发票，对此项交通费酌情予以支持400.00元；江申群主张受伤当天晚上因包车到威信骨泰医院花费300.00元虽未提供正式票据，结合江申群伤情及三桃至威信县城实际里程，对此项交通费酌情予以支持200.00元；江申群出院回家需一人陪同，二人产生的交通费40.00元，虽未提供正式票据，但结合本案实际，系必要开支，对此项交通费予以支持；对江申群主张的其余交通费，结合本案实际，系一般合理开支，但不应主张由秦科朝承担，故不予支持，支持江申群主张的交通费共计640.00元；7.江申群主张的精神损害抚慰金10000.00元，无事实理由和相关依据，不予支持。综上，确定江申群的损失共计人民币28676.09元。根据庭审查明的事实，确定由秦科朝承担70%的责任即20073.26元，其余损失由江申群自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由秦科朝于判决生效之日起十五日内赔偿江申群医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币20073.26元。二、秦大才不承担民事赔偿责任。三、驳回江申群的其余诉讼请求。案件受理费500.00元，由江申群负担150.00元，由秦科朝负担350.00元。
判决书送达后，秦科朝不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销威信县人民法院（2014）威民初字第840号民事判决中第一项判决内容，依法改判驳回被上诉人江申群的全部诉讼请求。其主要上诉理由：一、一审认定事实不清。上诉人认为一审认为双方进而发生抓扯，抓扯过程中被上诉人被上诉人打伤与事实不符。被上诉人在骨泰医院所诊断的六种伤病，大部分与上诉人的行为之间没有因果关系，有三桃派出所调查笔录证实。被上诉人所陈述的被上诉人踹了腹部仅系被上诉人单方面陈述，没有其他证据印证。二、一审适用法律不当，程序违法。由于被上诉人住院用于诊治的大部分费用所医治的伤病与上诉人的行为无关联，一审判决依据人损解释的规定，将被上诉人的所有医疗费及误工费、护理费纳入本案损失进行计算属于适用法律不当。根据人损解释的规定，治疗的必要性和合理性费用所针对的是与案件有联系的伤和病，对与案件有联系的伤和病是否出现过度医疗，才由赔偿义务人承担举证责任。本案的伤和病是否与上诉人有关联，应由被上诉人承担举证责任。
被上诉人江申群未作答辩。
原审被告秦大才未作答辩。
本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实均无异议，但上诉人对原审判决有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人秦科朝认为被上诉人江申群在医院治疗开支的医疗费大部分与其的行为无关，原审将江申群的医疗等费用判决由其承担不当。
经审查，本案中秦科朝对打伤江申群的事实无异议，对该事实予以确认。本案从江申群提交的住院医疗病历来看，其在受伤当天就入住威信县骨泰医院进行治疗，虽在入院诊断中有肾结石等六项诊断，但在一审诉讼中一审法院依职权询问了江申群住院治疗的主治医生赵慈春，根据赵慈春的陈述，江申群所住院治疗的除肾结石外其余诊断的5项估计与外力作用有相应的联系。秦科朝虽认为江申群所治疗的大部分医疗费与其的行为无联系，但秦科朝在一、二审诉讼中均未提交证据证明其主张，故原审法院根据所查明的案件事实，从而判决秦科朝承担因江申群受伤所产生损失的相应责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人秦科朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由秦科朝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 杨