江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第102号
原告：江西小松工程机械有限公司。
法定代表人：韩志敏。该公司董事长。
委托代理人：陈清华、余效谋，该公司员工。
被告：江西冠华矿业投资有限公司。
法定代表人：梅运平。
被告：梅运平。
被告：江西省鸿坤投资发展有限公司。
法定代表人：陈以桂。
原告江西小松工程机械有限公司与被告江西冠华矿业投资有限公司、梅运平、江西省鸿坤投资发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清华、余效谋到庭参加诉讼，被告江西冠华矿业投资有限公司法定代表人梅运平及被告梅运平到庭参加诉讼，被告江西省鸿坤投资发展有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，第一、二被告与原告共同签订了工程机械分期付款买卖合同，按合同约定，被告购买的小松PC240LC-8／DBBJ5543型挖掘机总货款为1312600元，每月还款额为42358元，分24个月付清。如被告逾期付款应依合同第十三条第三款按日万分之七支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交机，而被告至2015年1月7日止，共拖欠到期9个月货款计365946元，逾期付款违约金127628元，第三被告在合同中承诺担保还款，理应承担担保责任，故原告诉至法院，请求1、判决第一、二被告共同向原告支付所有到期货款、逾期付款违约金493574元，第三被告承担连带还款责任。2、因本案产生的差旅费、律师费、交通费等由三被告承担。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告江西冠华矿业投资有限公司、梅运平辩称：1、本人早已被冠华公司开除，公司在外面签合同我不清楚；2、作为我本人来讲，我也没有签字；3、冠华公司的确在小松公司买过四台挖机运到非洲；4、我现在已被公司排挤出去了，对于冠华公司买机器的事情我一点也不知道；5、公司成立时我是法人，后来由于增资，我只占股份10%，之后公司开会都没有叫我参加。
被告江西省鸿坤投资发展有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、原、被告的身份证况及企业信息。证明：1、原、被告的诉讼主体身份信息。
2、《工程机械分期付款买卖合同》（编号：11CJNC-
PC069F）、补充协议及公证书各一份。证明：被告江西冠华矿业投资有限公司是分期付款合同的买受方被告，江西省鸿坤投资发展有限公司是担保方，购买标的物为PC240LC-8／DBBJ5543小松挖掘机一台，购买价为1312600元，原告已经付款29万多元。分24个月（期）付清。在所有货款没有付清之前，挖掘机的所有权归原告所有，并约定被告逾期付款，应按拖欠货款的日万分之七的利率承担违约责任及其他损失，同时约定由签订合同地的南昌县人民法院管辖，并对合同进行了公证。
3、欠款明细表二份。证明被告所购买的挖掘机已从2012年1月至2013年3月付款金额650654元，到起诉日尚欠货款本金365946元，逾期付款违约金按日万分之七计算为127628.37元。
4、担保书一份。证明被告江西省鸿坤投资发展有限公司承担担保责任。
对原告上述证据，被告江西冠华矿业投资有限公司、梅运平对证据1均不持异议。经审查，予以采纳；对证据2被告梅运平认为：“梅运平”三个字不是我签的，如果是我签的，我愿意承担责任，经审查：梅运平三个字是在《工程机械分期付款买卖合同》中“江西冠华矿业投资有限公司合同章”盖印旁落款梅运平，并有委托代理人孙文强签名，“补充协议”中同时有“江西冠华矿业投资有限公司合同章”盖印，并有委托代理人孙文强签名，“公证书”中为买受方江西冠华矿业投资有限公司，法定代表人为梅运平，委托代理人为孙文强。经审查，足以认定买受方为江西冠华矿业投资有限公司，并非梅运平个人；对证据3认为：属实，但钱是公司付的，我个人没付过这钱。经审查，并结合实际证据2，可以认定买受方为江西冠华矿业投资有限公司，并付购机款650654元；对证据4，梅运平表示不清楚。经审查，可以认定江西省鸿坤投资发展有限公司为江西冠华矿业投资有限公司购买原告挖掘机进行了担保。
江西省鸿坤投资发展有限公司未到庭质，也未向法庭提供证据。
被告梅运平为反驳原告，向法庭提供以下证据：
江西冠华矿业投资有限公司经营计划书一份。证明购买原告挖掘机是江西冠华矿业投资有限公司购买，机子被运至非洲工地，并非其个人行为。
对被告梅运平提供的证据，原告认为梅运平只是公司总裁一员。经审查，并结合原告证据，认定原告所出售的挖掘机系被告江西冠华矿业投资有限公司购买，所欠原告货款应由江西冠华矿业投资有限公司承担。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2011年12月26日，被告江西冠华矿业投资有限公司与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》（编号：11CJNC-
PC069F）、补充协议各一份，并于2012年3月31日在南昌县公证处进行了公证。按合同约定，被告分期购买的小松PC240LC-8／DBBJ5543型挖掘机总货款为1312600元，首付款296000元，余款分24个月付清，自2012年1月19日至2013年12月19日每月还款42358元，同时支付管理费4000元。如被告逾期付款应依合同第十三条第三款按日万分之七支付违约金。同时约定由签订合同地的南昌县人民法院管辖，合同签订后，原告按合同约定交机，而被告仅按期支付前11期（即至2012年11月20日）货款465938元，后在2013年5月28日付款84716元、2014年10月30日付款100000元。至今共拖欠到期货款计365946元及逾期付款违约金，被告江西省鸿坤投资发展有限公司在《工程机械分期付款买卖合同》及补充协议中担保方盖印，并于2011年12月26日签有担保书，承诺为被告江西冠华矿业投资有限公司购买原告挖掘机承担担保责任。因被告未及时支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告江西冠华矿业投资有限公司与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》、补充协议及被告江西省鸿坤投资发展有限公司在《工程机械分期付款买卖合同》及补充协议中担保方盖印，并签有担保书，承诺为被告江西冠华矿业投资有限公司购买原告挖掘机承担担保责任，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限交纳货款，原告诉请被告江西冠华矿业投资有限公司支付到期货款计365946元及逾期违约金，并要求被告承担原告为本案产生的差旅费、律师费、交通费，符合双方约定，应予支持。但原告诉请按日利率万分之七计算逾期利息过高，本院认为按银行同期贷款利率四倍计算为宜；审理中，原告未能提供为处理本案产生的差旅费、律师费、交通费相关票据，无法认定；被告梅运平仅是被告江西冠华矿业投资有限公司法定代表人，即使合同中的签名是梅运平本人签字，也只是代表公司行为，故原告诉请梅运平承担责任无事实和法律依据。被告江西省鸿坤投资发展有限公司自愿为被告江西冠华矿业投资有限公司购买原告挖掘机承担担保责任，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西冠华矿业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西小松工程机械有限公司到期货款365946元。
二、被告江西冠华矿业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西小松工程机械有限公司各期到期货款逾期付款违约金（自各期约定交纳日起按银行同期贷款利率四倍计至还清欠款之日止）。
三、被告江西省鸿坤投资发展有限公司对本判决确定由被告江西冠华矿业投资有限公司应履行上述二款的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江西小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8704元，由被告江西冠华矿业投资有限公司及被告江西省鸿坤投资发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 瑜