广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1459号
原告：许爱国，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：梁宗柏，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：姜锦秀，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告许爱国与被告梁宗柏、姜锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱国及其委托诉讼代理人陈丽婵、被告梁宗柏到庭参加诉讼，被告姜锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同立即偿还借款本金408000元及利息（其中本金30万元的利息从2014年6月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年10月14日为168000元；本金108000元的利息从2015年9月14日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年10月14日为28080元）给原告许爱国；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：梁宗柏因资金周转困难分两次共向许爱国借款408000元，约定月利率3%。梁宗柏收到借款后，出具《借据》交给许爱国收执。借款到期后，经许爱国多次催讨，梁宗柏均以业务发展困难为借口推托。2016年2月11日，梁宗柏就第一笔借款本金30万元及利息的事实重新向许爱国确认，出具《欠条》为凭据，并承诺在2016年10月前还清该笔借款本息，且承诺用其所有的位于阳江市××××房产作担保。两笔借款至今，梁宗柏除支付三个月的利息外，两笔借款本金及尚欠的利息均未偿还，梁宗柏的行为严重违反了诚实信用原则，给许爱国造成了极大的经济损失。而被告姜锦秀与本案的诉讼具有直接法律上的利害关系。为此，许爱国特向法院提起诉讼，请求法院维护许爱国合法权益，支持许爱国的诉讼请求。
被告梁宗柏辩称，梁宗柏对借款本金不予认可，在借款当日名义借款是30万元，实际借款本金为273000元，借款当日已按月利率3%扣除利息27000元。108000元不是借款本金，是2014年6月13日至2015年6月13日满一年的结欠利息。梁宗柏对许爱国计算的本金及利息均不予认可。希法院按事实判令梁宗柏偿还许爱国的本金及合理的利息，支持梁宗柏上述合理请求。
被告姜锦秀未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告梁宗柏因需要资金周转向原告许爱国借款，当日签写一份《借据》交给许爱国收执，该《借据》载明：“现借到许爱国先生现金叁拾万（￥300000）元正。暂定叁个月归还，此据。（借款日期从2014年3月13日至2014年6月13日）。借款人：梁宗柏。2014年3月13日”。同日，许爱国通过银行转账253000元和支付部分现金给梁宗柏。
2015年6月13日，梁宗柏又签写一份《借据》交给许爱国收执，该《借据》载明：“现借许爱国现金人民币壹拾万零捌仟元（暂定叁个月），于2015年9月15日归还。借款人：梁宗柏。2015年6月13日。身份证号码：”。
2016年2月11日，针对上述2014年3月13日的借款，梁宗柏因其未按约定偿还该借款而与许爱国协商还款事宜，并由梁宗柏签写一份《欠条》交给许爱国收执，该《欠条》载明：“本人梁宗柏于2014年3月13日从许爱国借现金人民币叁拾万元，月利息3%，约定2014年6月13日归还（已付3个月利息）。由于自身业务方面原因一直到2016年2月11日都没能归还本金及余息，经双方协商，经许爱国同意，约定2016年8月前归还两年利息，到2016年10月前还清叁拾万元本金和所有产生的利息，本人梁宗柏愿以阳江市中鼎房产1幢2601房担保，以许爱国为该房产第一债权人，立此为据，双方协商不成，可到户口所在地法院或常住地法院起诉解决。借款人：梁宗柏。2016年2月11日”。
后梁宗柏仍未按后来约定时间偿还借款，许爱国催收借款未果，遂于2016年10月25日诉至本院，请求如诉称。另外，梁宗柏与被告姜锦秀是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
在本案诉讼过程中，许爱国主张梁宗柏于2014年3月13日向其借款30万元，其中253000元是其当日通过银行转账给梁宗柏的，47000元是其当日现金支付给梁宗柏的，并主张梁宗柏在该借款后的第四天按月利率3%偿还了3个月的利息27000元；另外，还主张梁宗柏于2015年6月13日签写《借据》中的借款108000元，是其现金借款给梁宗柏的。而梁宗柏主张其于2014年3月13日名义上向许爱国借款30万元，实际上借款本金是273000元，其中253000元是许爱国当日通过银行转账给其的，20000元是许爱国当日现金支付给其的，许爱国在借款当日已按月利率3%扣除30万元的3个月利息27000元；另外，还主张其于2015年6月13日签写《借据》中的借款108000元，是结欠2014年3月13日30万元借款在2014年6月13日至2015年6月13日的利息。
另外，许爱国于2016年10月31向本院申请财产保全，请求对梁宗柏所有的座落在阳江市江城区湖东路2号阳江中鼎国际花园1幢2601房屋进行查封，并由担保人许国珍提供其所有的座落在阳江市江城区××××花园××单元101房屋作担保。本院于2016年11月1日作出（2016）粤1704民初1459号民事裁定，查封梁宗柏所有的座落在阳江市江城区湖东路2号阳江中鼎国际花园1幢2601房屋和许国珍所有的座落在阳江市江城区××××花园××单元101房屋。
本院认为，被告梁宗柏向原告许爱国借款，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。至于本案讼争的2014年3月13日的借款本金如何认定问题。该日由梁宗柏签写的《借据》载明的借款本金为30万元，双方一致主张在借款当日由许爱国通过银行转账253000元给梁宗柏，对于另外由许爱国给付梁宗柏多少现金借款双方主张不一致，许爱国主张现金借款47000元，梁宗柏主张现金借款20000元，考虑到该笔借款载明的本金为30万元，借款期限为3个月，双方约定借款按月利率3%计付利息，而3个月的利息按月利率3%计算为27000元，该利息27000元双方均主张已偿还，参考现实生活中有许多的借款会在借款当日扣除借款利息或每月按期支付利息现象，结合双方各自主张现金借款的具体数额和偿还利息的具体时间，在他们双方没有提供充分证据的情况下，宜认定许爱国在借款当日扣除3个月利息27000元，更具有说服力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，许爱国预先在借款当日在30万元本金中扣除利息27000元，故应将许爱国实际出借的273000元认定借款本金。
至于本案讼争的2015年6月13日的108000元是事实上的现金借款还是原来借款的结欠利息问题，以及梁宗柏共欠许爱国多少借款本金及利息如何计算问题。梁宗柏于2014年3月13日向许爱国借款，后来因梁宗柏未按约定偿还借款，双方为此进行了协商，并于2016年2月11日由梁宗柏出具一份《欠条》给许爱国收执，该《欠条》载明的内容实质上是针对2014年3月13日的借款约定了一个具体还款计划，并没有对108000元作出特别说明，考虑到原来的借款期限届满一年后在梁宗柏没有还款情况下，许爱国再借数额不小的108000元给梁宗柏，明显不合常理，而梁宗柏解释该108000元是原来借款本金30万元在借款期满后的一年利息，并且该108000元的《借据》是在原来的借款期满后刚好一年的时间签写的，梁宗柏的解释相对能自圆其说，结合该讼争款项的具体数额等案件实际情况，不宜认定108000元是事实上的现金借款；对梁宗柏于2015年6月13日签写的《借据》中的108000元，宜认定为对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，对该108000元中应予支持的合理后期借款本金，其计算标准以借款本金273000元按月利率2%从2014年3月13日计至2015年6月13日，为81900元。因此，加上原来的借款本金273000元，梁宗柏共欠许爱国借款本金354900元及从2015年6月14日起的利息。由于许爱国与梁宗柏约定了借款在借期内利率为月利率3%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，梁宗柏欠许爱国借款的利息应按月利率2%计算。
另外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，故该笔借款应按两被告共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，许爱国请求判令两被告偿还借款本金408000元及利息，本院不予全部支持，支持部分为借款本金354900元及从2015年6月14日起按月利率2%计付的利息。被告姜锦秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许爱国、姜锦秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许爱国借款本金354900元及利息（利息按月利率2%从2015年6月14日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，保全申请费3570元，共13410元，由原告许爱国负担3010元，被告梁宗柏、姜锦秀负担10400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈用雯