wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初460号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：马金彪。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：孙玉靖。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖银行存款38万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2314元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
河南省镇平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1324行初15号
原告：薛保善，男，汉族，生于1946年10月10日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所所律师。代理权限：特别授权。
原告：王九云，女，蒙古族，生于1944年11月17日，住河南省内乡县，系原告薛保善之妻。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所所律师。代理权限：特别授权。
被告：内乡县房地产管理局，住所地河南省内乡县郦都大道196号，组织机构代码00604705-3。
法定代表人：王占敏，任局长职务。
出庭行政机关负责人：郭中晓，任内乡县房地产管理局房地产交易所所长职务。
委托诉讼代理人：黄景杰，内乡县房地产管理局工作人员。代理权限：特别授权。
第三人：薛彦杰，男，蒙古族，生于1971年11月10日，住河南省内乡县，系原告薛保善、王九云之子。
原告薛保善、王九云与被告内乡县房地产管理局、第三人薛彦杰为不服房屋所有权转移登记一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月8日立案后，向被告和第三人分别送达了起诉状副本及应诉、参加诉讼通知书，本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告薛保善、王九云及其委托诉讼代理人张伟刚，被告内乡县房地产管理局的出庭负责人郭中晓及该局的委托诉讼代理人黄景杰到庭参加诉讼。第三人薛彦杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内乡县房地产管理局在受理了第三人薛彦杰的房屋所有权转移登记申请后，于2016年12月27日为第三人薛彦杰颁发了产权证号为××号房屋所有权证。
被告在法定期间内提交了如下证据：
1.内乡县房地产管理局组织机构代码证复印件。
2.登记编号为2016190090房屋所有权证存根。
3.内乡县房屋所有权转移登记申请书复印件。
4.甲方（××）为薛保善、王九云乙方（受赠人）为薛彦杰房屋赠与协议复印件。
5.薛彦杰居民身份证复印件
6.薛保善、王九云居民身份证复印件。
7.薛彦杰婚姻状况声明书复印件。
8、询问笔录复印件。
9、持证人为王宜波离婚证复印件。
10、薛彦杰、薛保善、王九云常住人口登记卡复印件。
11、内乡县房产分层分户图复印件。
12、房权证内房字第××号复印件。
13、房地产平面图复印件。
原告诉称，2016年12月，第三人（薛彦杰系二原告长子）在二原告外出之时，采用虚假陈述、隐瞒事实真相等方式，伪造《内乡县房屋所有权转移登记申请书》《房屋赠与协议》等材料，擅自将二原告自建房权证号为01××24号房屋，以“赠与”方式申请转移登记。被告未尽严格审查职责，将本属于二原告的房屋产权错误登记在第三人名下。其办证行为严重侵害了二原告的合法权益。请求：1、撤销内乡房产管理局为第三人颁发的内房权字第××号房屋所有权证;2、判令被告将房屋产权重新登记在二原告名下；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
在法定期限内，二原告申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述，第三人用证人的照片以原告薛保善的身份办理身份证，2016年12月23日，第三人与证人一起到内乡县房地产管理局办理房屋所有权转移登记并由证人代替原告薛保善签名。
被告内乡县房地产管理局辩称，原告所诉我局办理1601058815号房屋所有权证的行为，原告认为第三人薛彦杰提供虚假材料造成房屋所有权错误转移登记在第三人名下。经被告查证，第三人伪造父母的身份证明，将父母的房屋所有权转移登记在第三人名下。我局在办理房产转移登记过程中虽存在问题，但均属第三人造成的，请求法庭追究第三人责任，我局为第三人颁发证件手续齐全，程序合法。
第三人薛彦杰述称，2016年12月23日，第三人与其姑父陈某一起到内乡县房地产管理局办理房屋所有权转移登记，二原告不知道此事，内乡县房屋所有权转移登记申请书、房屋赠与协议均不是二原告本人签名按指印。第三人未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：对原告申请出庭的证人证言，被告未提异议，且与第三人陈述可相互印证，本院予以采信。
对被告提交的证据1、10、12、13，原告无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院予以采信；对被告提交的证据5、7、9，不符合证据的关联性，本院不予采信；对被告提交的证据2、11，因是诉讼标的，本院不作为证据使用；对于被告提交的证据3、4、6、8，原告认为该组证据系第三人提交到被告处办理转移登记的虚假材料，被告已查证该组证据确系虚假材料，故该组证据本院不予采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月23日第三人薛彦杰向被告内乡县房地产管理局递交房屋所有权转移登记申请，申请对房权证号为内房字第××号房屋所有权进行转移登记。被告内乡县房地产管理局受理第三人提出的对上述房屋进行所有权转移登记申请后，于2016年12月27日为第三人薛彦杰颁发了产权证号为××号房屋所有权证。2017年5月22日，二原告得知第三人已办理完房屋所有权转移登记后，向法院提起行政诉讼。
本院认为：第三人薛彦杰在二原告不知情的情况下，向被告提出了房屋所有权转移登记申请，按照《中华人民共和国建设部房屋登记管理办法》第十二条、第三十二条、第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记时应当由有关当事人双方共同申请，但被告未尽审查职责，在仅有一方当事人申请的情况下为第三人办理了房屋所有权转移登记，且被告办理房屋所有权转移登记主要证据系第三人伪造的虚假房屋赠与协议，其办理房屋所有权转移登记行为违反法定程序，主要证据不足，原告请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证理由充分，请求合法，本院予以支持。被告辩称颁证程序手续齐全，符合法定程序理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
一、撤销被告内乡县房地产管理局为第三人薛彦杰颁发的内房权字第××号房屋所有权证；
二、限被告内乡县房地产管理局于判决生效后三十日内重新为原告薛保善、王九云办理房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 江 斌
人民陪审员 仵 翰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李政韬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0934号
原告曹某。
委托代理人罗春晖。
委托代理人朱静秋。
被告周某。
本院在审理原告曹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第412号
原告：彭威，男，1966年1月5日出生，汉族。
委托代理人：吴伟国、方亮，广东青晖律师事务所律师。
被告：威劲（广州）制衣有限公司。
法定代表人：林柏如。
本院在审理原告彭威诉被告威劲（广州）制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭威于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭威撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十月十五日
书记员 李慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第199号
原告：浙江××集团有限公司。住所地湖州市××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：李×。
委托代理人：傅××。
被告：浙江××建设有限公司。住所地桐乡市××东新
区××号。
法定代表人：鲍××。
本院在审理原告浙江××集团有限公司与被告浙江××
建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××集团有限公
司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××集团有限公司向本院申请撤诉
，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及
第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告浙江××集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4253元减半收取2127元，由原告浙江××集
团有限公司负担。
审判长 崔颂文
二〇〇九年三月四日
书记员 叶 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第777号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹春东，男，1938年1月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹春东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5988号
上诉人（原审被告）：姚英俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，系董事长。
原审被告：杨昌洪，男，1972年9月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。
原审被告：石春秀，女，1976年11月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。
原审第三人：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。
法定代表人：姚伟祥，总经理。
上诉人姚英俊因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告杨昌洪、石春秀、原审第三人重庆国杰工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方已经达成和解协议，上诉人姚英俊于2017年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚英俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚英俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费24008元，减半收取计12004元，由上诉人姚英俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
审 判 员 周立文
二〇一七年九月六日
法官助理 邓 安
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1986号
申请执行人王锦村，居民。
被执行人田立林，居民。
被执行人张新娟，居民。
本院在执行王锦村与被告田立林、张新娟、田志鸿民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈福江
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第01891号
原告王某某，男，1969年5月8日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县城关镇。
委托代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告严某某，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住所同上。
原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00271号
原告刘小萍。
被告付双成。
被告殷美玲。
本院在审理原告刘小萍诉被告付双成、殷美玲民间借贷纠纷一案中，原告刘小萍于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘小萍的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小萍撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘小萍负担。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 朱开元
二〇一五年五月二十六日
书记员 王月朋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00271号原告刘小萍.被告付双成.被告殷美玲。本院在审理原告刘小萍诉被告付双成、殷美玲民间借贷纠纷一案中，原告刘小萍于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘小萍的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小萍撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘小萍负担。审判长  徐发文审判员  张卫平审判员  朱开元二〇一五年五月二十六日书记员  王月朋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第649号
罪犯王世全，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月22日作出（2007）东法刑初字第5298号刑事判决，以被告人王世全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王世全在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王世全在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世全悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世全予以减去有期徒刑一年一个月二十八日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第515号
罪犯张鹏，男，1994年4月13日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）宽少刑初字第14号刑事判决，认定被告人张鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯张鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张鹏劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第515号
罪犯马建军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马建军因犯抢劫罪被山西省翼城县人民法院于2012年6月11日以（2012）翼刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年05月06日至2014年12月05日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3103号
原告：张冬波，男，汉族，1979年4月10日出生，住济源市。
被告：赵超峰，男，汉族，1979年9月26日出生，住济源市。
被告：赵佩佩，女，汉族，成年，住址同上。
原告张冬波与被告赵超峰、赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告赵超峰到庭参加诉讼，被告赵佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张冬波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1240000元及利息（按原告贷款利息从2015年10月10日计算至实际还款之日止）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告赵超峰借其1240000元。且该借款系二被告夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告归还。
赵超峰辩称，原告所诉不属实，其并没有借原告1240000元，拒绝归还。
赵佩佩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告赵超峰借原告1240000元，并给原告出具了借据。双方约定原告在河南省济源农村商业银行股份有限公司宣化支行的贷款800000元的利息由被告赵超峰支付。
本院认为：被告赵超峰借原告张冬波1240000元，有被告赵超峰出具的借款为证，本院对此予以确认。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，故二被告依法应共同偿还此款。原告要求被告支付利息，因双方在该借据中对利息的约定系对另一借贷关系的约定，与本案无关。原告可在另一借贷纠纷处理时再予主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵超峰、赵佩佩在本判决生效后十日内偿还原告张冬波借款1240000元。
二、驳回原告张冬波要求被告赵超峰、赵佩佩支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16060元，减半收取8030元，保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第91号
申请人：沈阳佩吉服饰有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：连元奕，该公司经理。
委托代理人：罗惠敏，女，1957年5�21日出生，汉族，住址：沈阳市。
被申请人：管凤欣，女，1989年4月24日出生，满族，住址：抚顺市。
申请人沈阳佩吉服饰有限公司因与被申请人管凤欣劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第141号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月16日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员郭伟、代理审判员贺新发组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称和平区仲裁委）查明：管凤欣于2013年5月26日到沈阳佩吉服饰有限公司（以下简称佩吉服饰公司）任导购。管凤欣工作中接受佩吉服饰公司的管理，佩吉服饰公司按月支付管凤欣劳动报酬，工作期间佩吉服饰公司未与管凤欣签订劳动合同，未缴纳社会保险。
管凤欣在职期间的工资由佩吉服饰公司通过银行转账支付，�公司支付管凤欣2013年6、7、8三个足月的月平均工资为2270元。管凤欣在佩吉服饰公司处工作到2013年9月20日，佩吉服饰公司支付管凤欣工资到2013年9月20日。2013年9月20日双方解除劳动关系。
和平区仲裁委认为：1、关于请求的双倍工资。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，因此，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案佩吉服饰公司未与管凤欣在劳动法律规定的时限内签订书面劳动合同，故对管凤欣主张未签订劳动合同支付双倍工资的请求予以支持。双方未签订合同期间佩吉服饰公司已支付管凤欣工资，故还应当支付其双倍工资的差额。2、关于请求的社会保险。依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者的法定义务。因此，佩吉服饰公司与管凤欣应依法补缴自2013年5月26日起至2013年9月20日止期间的社会保险费。
和平区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、沈阳佩吉服饰有限公司在本裁决书生效后3日内一次性支付管凤欣2013年6月26日至9月20日双倍差额工资人民币6419元整（2270元／月÷21.75天×18天＋2270元／月×2个月）。二、沈阳佩吉服饰有限公司在本裁决书生效后30日内为管凤欣补缴2013年5月26日至2013年9月20日的养老、医疗、工伤、失业及生育保险（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，管凤欣承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由佩吉服饰公司负担）。
佩吉服饰公司不服和平区仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁裁决对证据的认定没有依据。我公司为方便财务核算劳务报酬，将临时促销员一起放到员工工资表里一起做，工资明细�不能证明双方存在劳动有关系。仲裁委认定管凤欣工作中接受我公司管理并无直接证据。2、我公司与管凤欣不存在劳动关系，双方之间属于特殊时期为完成一定销售目标而订立的临时工劳务合同。
被申请人管凤欣答辩称：双方之间存在劳动有关系，如果是促销工也应该有劳动合同，我从事的是长期导购工作。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲�该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行
为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人佩吉服饰公司提出的“仲裁裁决对证据认定没有依据”的主张。本案对证据的审查仅限于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的证据，以及对方是否存在隐瞒证据的情况。本案裁决所依据的书面证明、工资明细表、工作证、考勤表等证据均经仲裁庭当庭质证，对上述证据的真实性佩吉公司当庭予以确认，佩吉服饰公司亦未能举证证明管凤欣存在隐瞒证据的情况，和平区仲裁委根据上述经确认的证据认定案件事实并无不当。管凤欣到佩吉服饰公司后接受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，其从事的工作是佩吉服饰公司的业务组成部分�双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，和平区仲裁委认定双方存在劳动关系，裁决佩吉服饰公司支付管凤欣未签订劳动合同二倍工资并补缴社会保险费适用法律无误。佩吉服饰公司主张双方属于劳务关系，要求撤销仲裁裁决本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳佩吉服饰有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）141号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳佩吉服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 丛凤钢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五特字第91号
申请人：沈阳佩吉服饰有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽南街16号1-9-7。
法定代表人：连元奕，该公司经理。
委托代理人：罗惠敏，女，1957年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区凯翔二街****号1-5-2。
被申请人：管凤欣，女，1989年4月24日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县夏家堡镇金庄村下河套**号。
申请人沈阳佩吉服饰有限公司因与被申请人管凤欣劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）第141号裁决，向本院提出撤销申请。本院于2013年12月16日立案，由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员郭伟、代理审判员贺新发组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称和平区仲裁委）查明：管凤欣于2013年5月26日到沈阳佩吉服饰有限公司（以下简称佩吉服饰公司）任导购。管凤欣工作中接受佩吉服饰公司的管理，佩吉服饰公司按月支付管凤欣劳动报酬，工作期间佩吉服饰公司未与管凤欣签订劳动合同，未缴纳社会保险。
管凤欣在职期间的工资由佩吉服饰公司通过银行转账支付，该公司支付管凤欣2013年6、7、8三个足月的月平均工资为2270元。管凤欣在佩吉服饰公司处工作到2013年9月20日，佩吉服饰公司支付管凤欣工资到2013年9月20日。2013年9月20日双方解除劳动关系。
和平区仲裁委认为：1、关于请求的双倍工资。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，因此，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案佩吉服饰公司未与管凤欣在劳动法律规定的时限内签订书面劳动合同，故对管凤欣主张未签订劳动合同支付双倍工资的请求予以支持。双方未签订合同期间佩吉服饰公司已支付管凤欣工资，故还应当支付其双倍工资的差额。2、关于请求的社会保险。依法缴纳社会保险费，是用人单位与劳动者的法定义务。因此，佩吉服饰公司与管凤欣应依法补缴自2013年5月26日起至2013年9月20日止期间的社会保险费。
和平区仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决：一、沈阳佩吉服饰有限公司在本裁决书生效后3日内一次性支付管凤欣2013年6月26日至9月20日双倍差额工资人民币6419元整（2270元／月÷21.75天×18天＋2270元／月×2个月）。二、沈阳佩吉服饰有限公司在本裁决书生效后30日内为管凤欣补缴2013年5月26日至2013年9月20日的养老、医疗、工伤、失业及生育保险（具体金额以社会保险经办部门的核定为准，管凤欣承担个人应缴部分，由此产生的滞纳金由佩吉服饰公司负担）。
佩吉服饰公司不服和平区仲裁委的上述裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：1、仲裁裁决对证据的认定没有依据。我公司为方便财务核算劳务报酬，将临时促销员一起放到员工工资表里一起做，工资明细表不能证明双方存在劳动有关系。仲裁委认定管凤欣工作中接受我公司管理并无直接证据。2、我公司与管凤欣不存在劳动关系，双方之间属于特殊时期为完成一定销售目标而订立的临时工劳务合同。
被申请人管凤欣答辩称：双方之间存在劳动有关系，如果是促销工也应该有劳动合同，我从事的是长期导购工作。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人佩吉服饰公司提出的“仲裁裁决对证据认定没有依据”的主张。本案对证据的审查仅限于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的证据，以及对方是否存在隐瞒证据的情况。本案裁决所依据的书面证明、工资明细表、工作证、考勤表等证据均经仲裁庭当庭质证，对上述证据的真实性佩吉公司当庭予以确认，佩吉服饰公司亦未能举证证明管凤欣存在隐瞒证据的情况，和平区仲裁委根据上述经确认的证据认定案件事实并无不当。管凤欣到佩吉服饰公司后接受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，其从事的工作是佩吉服饰公司的业务组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的法律特征，和平区仲裁委认定双方存在劳动关系，裁决佩吉服饰公司支付管凤欣未签订劳动合同二倍工资并补缴社会保险费适用法律无误。佩吉服饰公司主张双方属于劳务关系，要求撤销仲裁裁决本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳佩吉服饰有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）141号裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳佩吉服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 丛凤钢
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2010号
上诉人（原审被告）：广州市白云区齐富大酒店,住所地广东省广州市白云区。
投资人：张玉珏，该酒店经理。
委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：张玉珏，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州市白云区齐富大酒店（以下简称齐富大酒店）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告张玉珏因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）、（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐富大酒店于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《伤心太平洋》《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、齐富大酒店于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理费用共计4250元；三、张玉珏对第二判项确定的内容承担补充责任；四、驳回音集协其他诉讼请求。受理费50元，由齐富大酒店、张玉珏负担。
齐富大酒店不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求。事实和理由：一、根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》规定，著作权集体管理组织作为非营利性组织，只有提取管理费的权限，无权通过行使诉权的方式获得经济赔偿。即使赔偿，也应该是齐富大酒店向权利人滚石公司赔偿。二、《音像节目登记表》是判定音集协是否对涉案歌曲享有管理权的依据，音集协却未能提供，无法证明著作权人是否将涉案歌曲全部信托音集协进行著作权管理，应当承担举证不能的法律风险。三、即使认定齐富大酒店侵权，一审法院判决每首歌曲850元的赔偿数额明显过高。综上，请求法院综合考虑案件事实，撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求。
音集协二审中书面辩称：一、根据涉案著作权人与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条及第四条的约定，音集协可以以自己的名义提起诉讼；音集协据此收取齐富大酒店的赔偿款是依著作权人的委托行事，符合法律及合同约定，应予支持。二、《音像著作权授权合同》第二条已明确约定著作权人将其所有的音像作品信托于音集协管理，故音集协对涉案作品进行管理有事实依据。其次，《音像著作权授权合同》原附有歌表，因作品不断增加而使原歌表已不能涵盖著作权人的所有作品，故此音集协为方便公众查询其管理的作品，已在官方网站上公示了相关音像作品。最后，提供歌单表是著作权人的合同义务并非音集协的合同义务，且该歌单表亦是方便音集协和著作权人计算管理费用而设，并非是音集协对音像作品管理的依据。三、一审法院判决每首歌曲850元有事实和法律依据。因每个案件侵权人过错程度及音像作品的制作成本、版权收费标准等均不同，故齐富大酒店以与本案没有关联关系的另案判决作为本案的裁决依据，既不符合法律规定也没有事实依据。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
张玉珏未发表书面意见。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.音集协对涉案曲目有无合法有效的管理权利，能否提起本案诉讼，并诉请赔偿损失；2.原审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。齐富大酒店对音集协对涉案作品的管理权利提出质疑，认为音集协提交的现有证据不足以证明其对涉案曲目享有完整、合法的权利。音集协为证明其对涉案作品享有管理权，有权以自身名义单独起诉维权，一审中提交了音像作品出版物、授权合同书、声明、公证书等。一审法院已对该些证据的真实性、合法性、关联性进行论述并认定，本院不再赘述。音集协提交的出版物，载明的权利人为滚石国际音乐股份有限公司，在无相反证明的情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案作品的著作权人。音集协提交的授权公证书显示，滚石国际音乐股份有限公司已以概括授权的方式，授权音集协在约定期限内对其依法拥有著作权的音像节目行使管理权。音集协提交的该组证据，内容清晰完备，足以形成完整的证据链条，证明音集协对涉案作品享有管理权。齐富大酒店该项抗辩主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。
齐富大酒店上诉的另一个理由是音集协只是著作权集体管理组织，只有收取管理费的权限，无权以诉讼方式请求赔偿。本院认为，《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”该条明确规定了集体管理组织经著作权人授权，可以自身名义向使用者收取费用、向权利人转付费用、进行相关诉讼或仲裁。因此，在使用者未依法支付使用费的情况下，音集协当然可以自己名义提起诉讼并请求赔偿。齐富大酒店的该项上诉理由，于法无据，本院同样不予支持。
关于第二个问题。齐富大酒店未经音集协许可，通过其经营场所，以卡拉OK形式向公众放映音集协管理的涉案作品，其行为已构成侵权，应承担赔偿损失的法律责任。音集协在本案中未举证证明其因齐富大酒店侵权行为所遭受的实际损失以及齐富大酒店侵权行为的违法所得，一审法院根据涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所的位置及消费水平、侵权者主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及案件与其他关联案件之间的联系等情节综合考虑，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，齐富大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区齐富大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1019号
原告：庞根祥，男，1968年2月8日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：宋旭峰，男，1983年10月25日生，汉族，住曲阳县。
原告庞根祥与被告宋旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞根祥及其委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼，宋旭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞根祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40，000元；2、判令被告偿还自2013年5月12日起至2017年4月48日的借款利息37，760元；3、判令被告自2017年4月19日起按年利率24%支付借款利息至借款偿清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告宋旭峰以资金周转为由，向原告借款40，000元并书写欠条，约定月利率3%。原告当日将借款现金给付被告，但被告从未偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告借故推托，拒不还钱。
宋旭峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借款合同中写明：宋旭峰向庞根祥借款40，000元，月息3分，证明人为韩士虎，借款日期为2013年5月12日。
庭审中原告称借款2个月后开始向被告催要。被告称借款是证明人韩士虎花的，不同意还钱。依据法律规定，被告借款后将借款交由谁使用不影响借款合同的成立，被告仍应承担偿还责任。借款合同中的月息3分就是月息3%。从借款后到2017年4月18日按月利率2%计算，利息为37，760元。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告宋旭峰向原告庞根祥借款40，000元，约定月息3%，双方签订了借款合同，原告当日将款项交付给被告。借款至今未还。自借款之日即2013年5月12日起至2017年4月18日按月息2%计算，利息共计37，760元。
本院认为，被告宋旭峰于2013年5月12日向原告庞根祥借款40，000元，约定月息3%，借款本息至今未还，有原告陈述及被告签字的借款合同证明，本院予以认定。自借款之日起至2017年4月18日按月息2%计算，利息共计37，760元。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40，000元、利息377，60元及按年利率24%计算，支付自2017年4月19日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋旭峰在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告韩旭峰于判决生效后十日内偿还原告庞根祥借款40,000元、利息37，760元及剩余利息（按借款40，000元、年利率24%，自2017年4月19日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由宋旭峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王文豪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第20号
原告田某某，男，1981年7月28日生。
被告刘某某，女，1987年10月21日生。
原告田某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告田某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年三月十九日
书记员 史文娟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初1006号
原告：徐焕林，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：杨德雨，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告徐焕林与被告杨德雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕林及被告杨德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐焕林向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款本金5000元及利息6240元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月1日向原告借款15000元，经原告多次催要，2015年4月6日被告归还本金5000元，2015年12月25日归还本金5000元，尚欠本金5000元，未归还利息。
被告辩称，对借款金额没有异议，借款时间我记不清了，我的债务很多，今年只能归还原告本金，没有能力归还利息。
经审理查明，被告于2013年1月1日向原告借款15000元，约定月利率1.2%。被告于2015年4月6日偿还本金5000元，被告于2015年12月25日偿还本金5000元，原告建房时被告在原告处打工六天，每天工资200元。以上事实有原告提供被告书写签名的欠条，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐焕林与被告杨德雨之间的借贷关系合法有效，双方约定月利率1.2%没有超过法律禁止性规定，应受法律保护。被告欠原告2015年4月6日前利息4890元，2015年4月7日至2015年12月25日的利息1040元，2015年12月26日至2017年10月31日起诉时的利息1392元，原告主张被告的工资1200元抵顶借款利息，被告同意，法院认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告杨德雨于本判决生效后十日内偿还原告徐焕林借款本金5000元，利息6122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告杨德雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郎妍彪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终356号
上诉人（原审原告）：马军,男，1963年2月18日出生,回族,,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：刘丽敏,宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏壹加壹农牧股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王振和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏天宇农牧开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王振和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温丽珍,宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马军因与被上诉人宁夏壹加壹农牧股份有限公司、宁夏天宇农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马军的委托诉讼代理人刘丽敏、被上诉人宁夏壹加壹农牧股份有限公司的委托诉讼代理人黄涛及被上诉人宁夏天宇农牧开发有限公司的委托诉讼代理人温丽珍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1507号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人马军预交的二审案件受理费10866元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 王利武
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执555号
申请执行人：张振清，男，1966年03月17日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杜爱军，男，1972年02月03日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：段学敏，女，1972年12月22日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第202号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江甲，男，1984年3月7日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉﹝2014﹞160号起诉书指控被告人江甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人江甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2013年3月起，被告人江甲得知哥哥江乙（另案处理）冒充黑社会讨债公司，在江西省婺源县一租房内向全国各地企业主即各被害人打电话，以对方购买消防书籍中的光盘尚未付钱为由向各被害人索要钱款，并在电话及短信中多次恐吓、威胁要伤害被害人及家属，强令被害人要向指定账户汇款。2013年7月29日，江甲明知江乙要实施敲诈勒索的犯罪行为，仍帮助江乙前往江西省婺源县天佑路移动营业厅购买4张不记名的手机号码卡。次日，江乙持上述手机号码卡打电话、发短信给本区毅宏集团物业经理即被害人倪某某，采用上述威胁、恐吓的方式，向倪敲诈勒索人民币8000元。倪被逼于7月30日上午向江乙指定的账户中汇款人民币8000元，后又接到电话称还要再汇40000元，倪即报警。同日中午12时许，江乙收到倪某某的汇款后，伙同江甲前往中国农业银行婺源支行将赃款取出，江甲分得人民币1000元。2013年8月23日，公安机关经侦查在江西省景德镇市昌江区昌明社区凰岗餐馆内将江甲抓获归案，缴获的赃款人民币8000元由倪某某领回。
上述事实，被告人江甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人王某甲的证言，证人王某乙、程某某的证言及其二人辨认江甲照片的辨认笔录，江甲辨认作案现场的辨认笔录，短信截图、汇款凭证、银行交易明细，通话清单、扣押清单、发还清单、收条、取款监控截图、受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口基本信息表、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江甲以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的手段，强行勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。江甲虽不具有自首情节，但能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏铭尊
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1844号
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人艾文全，男。
被执行人李壮，男。
被执行人武鹏丽，女。
被执行人孙杰，男。
被执行人高文军，男。
本院执行的ＸＸ、艾文全与李壮、武鹏丽、孙杰、高文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2017年3月24日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及利息从2015年3月26日起至款付清之日止按月利率2%计算。由被执行人负担案件受理费2560元、申请执行费2930元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1844号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8394号
原告：文强，男，汉族，1969年12月7日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：陕西中通融资担保有限公司。住所地：西安市高新区丈八二路*号绿地SOHO同盟*座***室。
法定代表人：赵科明，职务不详。
原告文强与被告陕西中通融资担保有限公司（以下简称中通公司）股权质押纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文强的委托诉讼代理人王小晶到庭参加诉讼，被告中通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文强诉称，其因陕西中港工贸有限公司委托被告作为贷款业务的担保人，以自己在陕西中港工贸有限公司的股权作为反担保予以质押。同时，被告将原告部分房屋买卖合同拿走予以反担保。2016年8月，陕西中港工贸有限公司贷款业务已经履行完毕，被告应当就原告股权的质押配合办理解除手续，但被告已经不能正常经营，同时不能予以办理解除原告股权质押手续。故诉请判令被告出具解除原告股权质押的手续并协助办理解除原告的股权质押，同时返还拿走原告的房屋买卖合同。
被告中通公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了经过西安市灞桥区公证处公证的《固定资产借款合同》、《保证担保合同》、承诺书，以及《质押反担保合同》、股权出质设立登记通知书、银行收回贷款凭证和收条、（2017）陕0113民初3372号民事判决书。
经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文强系陕西中港工贸有限公司的股东，该公司原注册资本为500万元，原告原持有该公司60%股权，认缴出资额为300万元。2015年1月21日该公司经增资，注册资本变更为5000万元，原告认缴出资为2750万元，出资比例为55%。
2014年8月5日，原告文强与被告中通公司签订《质押反担保合同》，约定由于原告公司向银行贷款并由被告为该项贷款（借款合同为陕农信08借字〔20140827〕第0189号）做担保人，为保障借款人及担保人的合法权益，原告自愿以自己在陕西中港工贸有限公司投资的股权作质押为被告提供反担保，质押物为原告持有的陕西中港工贸有限公司60%的股权，本质押合同至中通公司向贷款人提供担保的全部债务得到清偿，借款人在委托保证合同项下的债务全部得到清偿并且中通公司收回全部代偿债务之日终止。2015年3月4日，上述合同签订当日，原、被告双方到公司登记机关办理了股权出质登记。庭审中，原告称被告另收取了原告的五份商品房买卖合同和发票作为质押，提供了2014年7月25日被告中通公司出具的收条一份。
2014年8月27日，西安市灞桥区农村信用合作联社与陕西中港工贸有限公司签订《固定资产借款合同》（编号为陕农信08借字〔20140827〕第0189号），约定西安市灞桥区农村信用合作联社向陕西中港工贸有限公司提供借款480万元，借款期限2年。同日，西安市灞桥区农村信用合作联社与被告中通公司签订《保证担保合同》，约定被告为陕西中港工贸有限公司的上述借款承担担保责任。合同签订后，陕西中港工贸有限公司向被告中通公司支付担保费28.8万元，向中通公司指定的账户支付保证金96万元。后陕西中港工贸有限公司取得西安市灞桥区农村信用合作联社贷款480万元。西安市灞桥区农村信用合作联社后变更名称为陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行。2016年8月25日借款到期后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司港务支行从被告中通公司账户内扣款48万元，从陕西中港工贸有限公司账户内扣款4324686.65元，陕西中港工贸有限公司借款全部结清。庭审结束后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回其要求被告返还五份房屋合同的诉请。
本院认为，原、被告于2014年8月5日签订的《质押反担保合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。陕西中港工贸有限公司已于2016年8月25日将被告所担保的贷款本息结清，且质押期限已届满，被告中港公司应依据合同约定解除质押，配合原告文强办理解除质押的相关手续。关于原告请求被告返还五套商品房买卖合同及相关发票一节，原告已申请撤回该诉请，本院依法予以准许。被告中港公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西中通融资担保有限公司于本判决生效后十日内根据《质押反担保合同》约定解除对原告文强名下持有的陕西中港工贸有限公司股权的质押，并配合原告文强办理解除质押的相关手续。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 王艳萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：郝佳2018年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2759号
原告：周某某，女，生于1975年6月28日，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，生于1967年5月15日，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年九月六日
书记员 封立蓉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第434号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人景某，男，1975年3月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区黄台岗镇罗庄村。因涉嫌交通肇事，于2015年1月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月21日21时50分许，被告人景某驾驶豫R1A5**号小型轿车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇268KM处时，与前方路边临时停车的豫R411**及驾驶人杨国辉相撞，造成杨国辉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，景某负事故全部责任。经尸体检验，杨国辉系因身体受到钝性暴力，造成胸腹腔脏器损伤导致循环衰竭死亡。
案发后，被告人景某赔偿被害人近亲属70万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人景某的供述；2、证人李某某、陈某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、调解协议、驾驶证复印件等。
公诉机关认为，被告人景某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月21日21时50分许，被告人景某驾驶豫R1A5**号小型轿车，沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇268KM处时，与前方路边临时停车的豫R411**及驾驶人杨国辉相撞，造成杨国辉当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，景某负事故全部责任。经尸体检验，杨国辉系因身体受到钝性暴力，造成胸腹腔脏器损伤导致循环衰竭死亡。
另查明：案发后，被告人景某赔偿被害人近亲属70万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某的供述；证人李某某、陈某某的证言；尸检报告；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、到案经过、调解协议、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关控罪名成立。景某认罪态度较好，且民事赔偿部分已赔偿被害人亲属人民币70万元，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十八日
书记员 马学宁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执74号
申请人石家庄某某糖酒商贸有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路148号。
被执行人张某某，女，汉族，1962年3月19日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路**号世纪花园1-2-602。
被执行人杨某某，男，汉族，1961年4月13日出生，住所地石家庄市裕华区东岗路**号世纪花园1-2-602。
石家庄某某糖酒商贸有限公司申请张某某借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第1469号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第1469号民事裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐靖宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初663号
原告：陈茂淌，男，1978年12月14日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：胡接水，男，1979年6月6日出生汉族，农民，住宁海县。
原告陈茂淌与被告胡接水为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月5日，原告陈茂淌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈茂淌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂淌负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二○一八年二月五无
代书记员 章小徽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1474号
原告：刘某
被告：王某
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张 念
二〇一六年七月四日
书记员 蔡一龙
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第43号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年2月18日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：被告人朱某某未取得机动车驾驶资格。2014年8月30日早上，被告人朱某某驾驶川E9B0**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇玉坪村方向往涂场村方向行驶，9时20分许，当其驾车行驶至泸县玄滩镇玉坪至涂场公路黄坭村一社路段时发生侧翻，车辆在向前滑行过程中将行人王某某撞倒，造成王某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某某离开现场。经泸县公安局交警部门认定，被告人朱某某承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某于2014年9月2日主动到泸县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并对被害人王某某近亲属进行了赔偿，得到被害人近亲属书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人朱某某对泸县人民检察院指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称其没有离开现场，是去诊所接受治疗，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某某未取得机动车驾驶资格。2014年8月30日早上，被告人朱某某驾驶川E9B0**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇玉坪村方向往涂场村方向行驶，9时20分许，当其驾车行驶至泸县玄滩镇玉坪至涂场公路黄坭村一社路段时发生侧翻，车辆在向前滑行过程中将行人王某某撞倒，群众将王某某送往医院，后王某某经抢救无效死亡。泸县公安局交通警察大队三中队民警接群众报警到达案发现场时，被告人朱某某已离开现场到诊所接受擦伤治疗，其父朱某甲自称系肇事司机并配合民警勘查现场，被告人朱某某接受治疗后明知父亲顶包而跟随父亲回家。同年9月2日，被告人朱某某在其父亲朱某甲的陪同下主动到泸县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。经泸县公安局交警部门认定，被告人朱某某承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某赔偿被害人王某某子女丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计170000元，得到被害人子女书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案经过、情况说明，证人朱某甲、孔某某、田某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆表面痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、川E9B0**爱立新牌普通二轮摩托车相关安全技术司法鉴定意见书，被告人与被害人家属达成的赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，未尽安全行车义务，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪。依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人朱某某在案发后未报110就离开现场接受皮外伤治疗，由其父向交警自称系肇事司机，后其随父亲回家，三天后到公安机关投案，三天间未去医院探望被害人，主观上有逃避法律追究的故意，客观上有逃逸行为，已构成交通肇事后逃逸。但被告人朱某某能事后悔悟，自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人朱某某未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人朱某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对被告人朱某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行矫正。被告人“从轻处罚并适用缓刑”的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 商 晟
人民陪审员 葛世春
二〇一五年三月六日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第291号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告马长有，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省固始县胡族铺镇迎河村周寨组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告马长有其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告马长有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年9月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB90**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告马长有缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB90**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB90**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告马长有签订的关于豫PB90**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马长有承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1116号
原告：江鹰，男，1971年8月27日生，江西省赣州市人。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：钟辉林，男，1961年10月20日生，江西省赣州市人。
第三人：卢康，男，1957年1月14日生，江西省赣州市人。
第三人：刘桂兰，女，1960年5月5日生，江西省赣州市�。
两第三人委托代理人：卢和相，男，1968年12月14日生，江西省赣州市人，系两第三人亲属。
原告江鹰与被告钟辉林、第三人卢康、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋国宝，被告钟辉林，第三人卢康、刘桂兰的委托代理人卢和相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹰向本院提出诉讼请求：判令被告提供资料履行房屋买卖过户办证义务。事实和理由：原告于2009年2月20日向被告购买了位于XX区商贸城××路××栋的套房，支付了大部分房款，被告承诺房产证能很快办好。几年间，原告多次催办房产证，被告一拖再拖，导致原告水电上户、亲属入学等均受影响。经法院诉前调解，被告书面承诺于2015年9月30日前办妥�但被告再次失信，故诉至法院要求处理。
被告钟辉林辩称，我当时是从刘桂兰夫妻手中购买的房屋，房产证仍是刘桂兰的名字，后来政府允许加层时是以我的名字缴费的，因为名字不同，所以加层后的房产证一直没有办下来，我是希望能把他的证办好的。
第三人卢康、刘桂兰陈述，我方已将涉案房屋一至五层转让给了被告，本案原告的诉请与我方没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证复印件、《房产转让协议》、《诉前调解协议》，被告向本院提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，本院对第三人卢康所作的询问笔录、房屋所有权证存根、第三人卢康与刘桂兰结婚证复印件、《转让协议》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：第三人卢康与刘桂兰系夫妻关系。2008年7月21日，被告钟辉林与第三人卢康签订《转让协议》一份，约定由被告钟辉林购买位于XX商贸城房屋一栋。该协议签订后，被告与第三人至今未办理该栋房屋的产权过户手续。
2009年3月，南康房地产管理局核发《康房字第××号房屋所有权证》一份，该证载明，位于XX市商贸城XXX××（现为××区商贸XXX中大道××）房屋所有权人为刘桂兰，钢混结构，房屋总层数5层，所在层数1-5层，面积1276.81㎡，使用性质为综合楼。
2009年2月20日，原告江鹰与被告钟辉林签订了《房产转让协议》一份，约定“……经甲、乙双方协商一致，甲方（即被告）将自己房屋（车库或柴间）一并转让给乙方（即原告）。……甲方�让的房屋位于XX市××城铁路××综合楼中间套靠××边××楼（即××室）、规格三室一厅、面积约95平方米……上述房屋转让价为人民币壹拾陆万伍仟元整，首付定金柒万元整。在2009年中秋节再付房款叁万元整。在2009年年底再付房款叁万元整，余款在交房前付清。……”协议签订后，原告支付了部分房款，但被告一直未协助原告办理个人房屋产权证。后原告就过户事宜申请本院进行诉前调解，原、被告最终达成一致调解协议：“申请人江鹰向被申请人钟辉林购买的赣州市XX区商贸城XX大道××号X栋XXX室房屋，被申请人钟辉林同意在2015年9月30日前为申请人江鹰办好过户登记。”但被告至今未协助原告办理好房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为买卖位于XX区商贸城XXX大道××号的房屋�第三人卢康与被告钟辉林签订的《转让协议》，原告江鹰与被告钟辉林签订的《房产转让协议》均为当事人的真实意思表示，上述两份协议均自合同成立时生效，不因未办理物权变更登记而影响合同的效力，合同的双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告江鹰与被告钟辉林在《房产转让协议》中虽未约定办理涉案房屋所有权变更登记的相关事宜，但被告钟辉林于《诉前调解协议》中承诺在2015年9月30日前为申请人江鹰办好过户登记，该《诉前调解协议》对被告钟辉林具有法律约束力，被告钟辉林应协助原告办理房屋产权过户手续而未协助办理，故原告要求被告按照约定协助办理房屋产权过户手续的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告于庭审中陈述由其承担过户所产生的相关费用，本院从其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告钟辉林协助原告江鹰办理赣州市XX区商贸城XXX大道XX号X栋XXX室房屋的所有权转移登记手续；办理上述手续所产生的一切费用由原告江鹰负担;
二、履行期限：限被告钟辉林于本判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告钟辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 叶春蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4607号
申请执行人杭州萧山北干街道企业担保有限公司与被执行人杭州萧山小燕子餐饮管理有限公司、杭州香滋燕食品有限公司、吴燕、陈利勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）杭萧商初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山北干街道企业担保有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6480号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人苏州市春旻导体科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发东路11号。
法定代表人吴易旻。
被执行人张春妹，女，汉族，1971年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴易旻，男，汉族，1969年12月22日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市春旻导体科技有限公司、吴易旻、张春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州市春旻导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金62万元，并偿付相应的利息、罚息（自2016年8月21日起至2017年4月8日的利息以本金62万元为基数，按照年利率4.35%计算并扣除1028.39元；自2017年4月9日至实际还款之日的罚息以本金62万元为基数，按照年利率6.525%计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农行营业部，账号：62×××63）；二、若被告苏州市春旻导体科技有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用以被告苏州市春旻导体科技有限公司抵押的机器设备（CCA复合机2台、单拉机3台、井式退火炉4台、工业炉12台、欧式箱变1台、500KV箱变1台、950排气拉丝机1台、CL立式拉丝机22台、CL水箱拉丝机12台、水平式矫直送料机3台、收线机2台、复绕机4台、氧化上硼车10台、对辊轧尖机3台、行车6台、环缎机3台、热对焊机4台、搬运车1台）[登记编号：苏ES-1-2016-0048]拍卖、变卖或者折价所得价款在209万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州市春旻导体科技有限公司继续清偿；三、若被告苏州市春旻导体科技有限公司提供的抵押物处置所得价款不足以清偿上述第一项债务的，则被告吴易旻、张春妹对上述第一项债务中未清偿的部分在3834万元范围内承担连带清偿责任。被告吴易旻、张春妹承担保证责任后，有权向被告苏州市春旻导体科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元、诉讼保全费3660元，合计8660元，由被告苏州市春旻导体科技有限公司、吴易旻、张春妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为651716.80元，执行费为8917元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下汽车的财产线索。
执行中查明：被执行人吴易旻、张春妹名下的苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区1幢101室（房屋所有权证号：21000860、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-101）、1幢201室（房屋所有权证号：21000861、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-201），本院已由他案处置完毕，退还诉讼费、评估费、抵押款后无余款可供分配。另查明，被执行人吴易旻、张春妹名下的横扇镇菀坪社区创业路金苑小区59-11房产（25008658），该房产由常州市戚墅堰区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2016年2月18日至2019年2月17日。本案抵押的机器设备经本院及申请执行人多次寻找，均未找到。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产符合拍卖条件或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4258号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f7198e8-7b57-42c4-9963-a8ea0121cf6a&imgId=N2Y3MTk4ZTgtN2I1Ny00MmM0LTk5NjMtYThlYTAxMjFjZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6480号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人苏州市春旻导体科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪开发东路11号。法定代表人吴易旻。被执行人张春妹，女，汉族，1971年3月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴易旻，男，汉族，1969年12月22日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市春旻导体科技有限公司、吴易旻、张春妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州市春旻导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金62万元，并偿付相应的利息、罚息（自2016年8月21日起至2017年4月8日的利息以本金62万元为基数，按照年利率4.35%计算并扣除1028.39元；自2017年4月9日至实际还款之日的罚息以本金62万元为基数，按照年利率6.525%计算）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农行营业部，账号：62×××63）；二、若被告苏州市春旻导体科技有限公司未按期履行上述第一项付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用以被告苏州市春旻导体科技有限公司抵押的机器设备（CCA复合机2台、单拉机3台、井式退火炉4台、工业炉12台、欧式箱变1台、500KV箱变1台、950排气拉丝机1台、CL立式拉丝机22台、CL水箱拉丝机12台、水平式矫直送料机3台、收线机2台、复绕机4台、氧化上硼车10台、对辊轧尖机3台、行车6台、环缎机3台、热对焊机4台、搬运车1台）[登记编号：苏ES-1-2016-0048]拍卖、变卖或者折价所得价款在209万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州市春旻导体科技有限公司继续清偿；三、若被告苏州市春旻导体科技有限公司提供的抵押物处置所得价款不足以清偿上述第一项债务的，则被告吴易旻、张春妹对上述第一项债务中未清偿的部分在3834万元范围内承担连带清偿责任。被告吴易旻、张春妹承担保证责任后，有权向被告苏州市春旻导体科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元、诉讼保全费3660元，合计8660元，由被告苏州市春旻导体科技有限公司、吴易旻、张春妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为651716.80元，执行费为8917元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下汽车的财产线索。执行中查明：被执行人吴易旻、张春妹名下的苏州市吴江区横扇镇菀坪社区振兴路东园小区1幢101室（房屋所有权证号：21000860、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-101）、1幢201室（房屋所有权证号：21000861、土地证号：吴国用（2006）第04123006-1-201），本院已由他案处置完毕，退还诉讼费、评估费、抵押款后无余款可供分配。另查明，被执行人吴易旻、张春妹名下的横扇镇菀坪社区创业路金苑小区59-11房产（25008658），该房产由常州市戚墅堰区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限自2016年2月18日至2019年2月17日。本案抵押的机器设备经本院及申请执行人多次寻找，均未找到。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待被执行人上述房产符合拍卖条件或发现有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4258号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年四月二十日书记员戈梦娜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第240号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王×，男，1989年7月3日出生。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月至2013年10月期间，被告人王×携带改锥、钳子、头套等作案工具，采取撬锁、钻窗入室的手段，在天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦水园被害人马一×、李×住处，西青区李七庄街荷兰墅被害人弥×、周一×、郭×住处先后五次实施盗窃，共计盗窃现金40000余元，盗窃金条、黄金挂坠等物品价值227401元，盗窃钻石、翡翠等物品经鉴定价值356490.80元，并从盗窃的银行卡中取现及消费15944.70元。2013年11月1日，被告人王×被抓获归案。
另查明，2011年7月，被告人王×在天津市西青区中国移动天津公司西青广电汇聚机房、大寺汇聚机房盗窃报废的蓄电池96块，价值18606.96元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人王×供认上述被指控的主要事实，但提出以下辩解意见：1.其确实将移动公司机房的报废蓄电池卖了，但当时其在该处承包工程，将报废蓄电池拿走之前获得该公司工作人员的同意，该起事实不能认定为盗窃；2.其被抓获后主动供述了多起盗窃事实，应认为自首；3.其被抓获后积极配合公安机关抓获了收购其盗窃金条的犯罪嫌疑人，应认定为立功。
经审理查明：2013年9月至2013年10月期间，被告人王×携带改锥、钳子、头套等作案工具，采取撬锁、钻窗入室的手段，在天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦水园、西青区李七庄街荷兰墅先后五次实施盗窃，共计盗窃现金40000余元，盗窃钻石、翡翠等物品（鉴定价值为356490.80元），并从盗窃的银行卡中取现及消费15944.70元。2013年11月1日，被告人王×被抓获归案。具体实施盗窃的情况如下：
1.2013年9月7日凌晨，被告人王×在天津市西青区李七庄街荷兰墅44-11-12号被害人周一×的住处盗窃现金2万余元。
2.2013年9月29日凌晨，被告人王×在天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦水园45号被害人李×的住处盗窃茅台酒3瓶（已发还被害人）以及现金2万余元。
3.2013年10月2日凌晨，被告人王×在天津市西青区大寺镇玛歌庄园悦水园43号被害人马一×的住处盗窃和田玉手镯（鉴定价值为3万元）、重量为6克的翡翠坠（鉴定价值为8000元）、重量为4.38克的翡翠戒（鉴定价值为1.5万元）、重量为1.03克的金项坠（鉴定价值为240元）、重量为3.34克的金像章（鉴定价值为850元）、黄色打火机1个、黄色镂空手表1块、银砖1块、茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶、纪念皮带1条、纪念表2块、旧版人民币、外币若干（以上被盗物品均已发还被害人）以及金条6根（销赃得款15万元）、白金戒指2枚、银行卡（取现并消费15944.70元）等物品。
4.2013年10月17日凌晨，被告人王×在天津市西青区李七庄街荷兰墅36-5号被害人弥×的住处盗窃重量为2.63克拉的钻石（鉴定价值为30万元，已发还被害人）、重量为1.89克的套装金链（鉴定价值为400元，已发还被害人）、重量为3.21克的千足金项坠（鉴定价值为1052.90元，已发还被害人）、重量为2.89克的千足金项坠（鉴定价值为947.90元，已发还被害人）以及一对婴儿黄金手镯。
5.2013年10月17日凌晨，被告人王×进入天津市西青区李七庄街荷兰墅36-3号被害人郭×的住处欲实施盗窃，因被被害人发现故未盗窃到物品而逃走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人马一×、李×、周一×、弥×、郭×的陈述，证实其家中财物被盗的事实。
2.证人黄×、周二×、马×、林×、戴×、马×、任×、刘×的证言，证实案件发生的有关情况。
3.辨认笔录，证实被告人王×对作案地点的辨认的辨认。
4.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
5.搜查笔录，证实公安机关对被告人王×的住处进行搜查的情况。
6.扣押、发还清单，证实部分涉案赃物被扣押、发还的情况。
7.银行卡交易明细及银行监控录像，证实被告人王×从盗窃的银行卡中取现及交易的情况。
8.鉴定意见及相关书证，证实涉案物品的价值情况。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人王×于2013年11月1日被抓获归案。
10.书证，证实被告人王×的身份及无前科情况。
11.被告人王×的供述，证实其实施盗窃经过。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人王×盗窃蓄电池的行为，因被告人王×的辩解具有一定合理性，且不能排除合理怀疑，故对该起事实不予认定。被告人王×被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并具有坦白主要犯罪事实的情节，依法从轻处罚，但不能认定为自首。被告人王×被抓获后如实交代了盗窃物品的去向，使大部分被盗物品予以追回，避免了被害人更大的经济损失，并协助公安机关找到收购其盗窃金条的人员，可酌情从轻处罚，但因收购其盗窃金条的人员不构成犯罪行为，故不能认定为立功。关于本案盗窃犯罪数额，因部分被盗物品价值无法进行鉴定，故认定指控数额的证据不足，但可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。
（刑期自2013年11月1日起至2024年10月31日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具改锥、钳子和头套予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第240号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高巍勇
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人高巍勇犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人高巍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年11月1日凌晨，被告人高巍勇伙同他人至上海市闵行区华漕镇陈家角村陆家桥队63号门口停车棚内，窃得被害人马某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车1辆。
二、2013年11月4日18时许，被告人高巍勇伙同他人至上海市青浦区华新镇北新村新联101号楼梯口处，采用直接推走的方法，窃得被害人覃某某停放于该处的电动自行车1辆。
三、2013年11月5日12时30分许，被告人高巍勇伙同他人至上海市青浦区华新镇华强街815弄24号对面楼下，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币530元的杰宝大王牌电动自行车1辆。后被告人高巍勇在推行该电动自行车途中被社保队员人赃俱获。案发后，上述被盗电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人王某某。
另查明，被告人高巍勇因上述第三节盗窃行为到案后，向公安机关如实供述了本案其余盗窃事实。
上述事实，被告人高巍勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人马某某、覃某某、王某某的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片及发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高巍勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高巍勇因一般违法行为到案后，主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高巍勇的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高巍勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人高巍勇的违法所得予以追缴并发还被害人马洪辉、覃志念；扣押在案的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃某，曾用名：覃启殊，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人赵荣科，广西起航律师事务所律师。
辩护人李世雄，广西起航律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人赵荣科、李世雄到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人覃某以“覃永”的身份与被害人金某交往。同年端午节前几天，覃某在金某居住的南宁市青秀区中文路领世郡一号1栋5单元601号房内，趁金不备，盗走金放置于房内的沃尔沃牌小轿车的备用钥匙一把。后二人因性格不合断绝交往。至同年10月26日16时许，覃某在南宁市青秀区李宁体育园停车场内，发现金某的沃尔沃牌YV1FS485小轿车，遂用之前盗得车钥匙将该车盗走，并将车内的现金占为己有，又将车内的手包及手机、银行卡等物丢弃。同年11月14日，覃某在使用上述盗来的小轿车时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗的沃尔沃牌YV1FS485小轿车案发时价值198619元。
另查明，公安机关已将追回的被盗车辆发还被害人金某。被告人覃某归案后主动赔偿金某的经济损失30000元，金某对覃某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、发票、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查检查笔录、被害人金某陈述、证人梁某证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人覃某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于辩护人认为被告人覃某主观恶性不大，被害人有一定过错的意见。经查明：首先被告人供述清楚反映其为了从被害人处获取“好处”而盗窃车辆钥匙，后看见车辆并趁被害人不在进而将车辆盗走，盗得车辆后将车辆隐匿、将车内的现金占为己用、丢弃其他物品，之后又使用该车辆无任何返还之意，可见，被告人非法占有的目的明显，主观恶性大，社会危害性大。其次，被害人与被告人的关系，以及被害人发现车辆被盗后的态度，不能作为认定其有过错的理由。因此，辩护人的上述意见，本院不予采纳。但辩护人认为被告人积极退赔，有悔罪表现，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第240号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月23日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2014年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员李欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日，被告人王某在本市青云谱区航空路德善宾馆开好XXX号房间，与其朋友梅某某、罗某某、袁某四人在房间打牌，之后由罗某某提供毒品“麻古”和冰毒，被告人王某制作好吸毒工具，四人先后在房间内吸食了毒品。次日中午，被告人王某和罗某某、梅某某、袁某四人换到宾馆501号房间继续打牌又吸食了毒品。当晚21时许，青云谱派出所民警在德善宾馆依法检查中，在XXX房间发现被告人王某和罗某某、梅某某三人涉嫌吸毒，并在被告人王某包内当场查获未吸食的两粒麻古和若干吸食工具。经检测，被告人王某和罗某某、梅某某、袁某四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有青公（青）证保决字（2014）0034号证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事照片、德善商务宾馆消费清单、青公（青）决字（2014）0193号行政处罚决定书、青公（青）决字（2014）0194号行政处罚决定书、青公（青）决字（2014）0195号行政处罚决定书、青公（青）决字（2014）0301号行政处罚决定书，证人罗某某、梅某某、袁某的证言及罗某某、梅某某的辨认笔录，南昌市公安局勘验、检查笔录、南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室5407号现场检测报告书、南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室5408号现场检测报告书、南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室5409号现场检测报告书、南昌市公安局青云谱分局物证鉴定室5410号现场检测报告书，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留三人吸食“麻古”，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一四年十二月二日
书记员 黄小琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执406号
申请执行人周学军
被执行人李欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00107号，依法向被执行人李欢的配偶聂巧林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李欢的配偶聂巧林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李欢的配偶聂巧林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李欢的配偶聂巧林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执406号
申请执行人周学军
被执行人李欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00107号，依法向被执行人李欢发出执行通知书，责令被执行人李欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李欢的配偶聂巧林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凌志
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第230号
申请人张龙斌，男，1971年12月26日出生，汉族，绛县绛山西街西花园小区。
被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司。
法定代表人王西功，职务董事长。
被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室。
被执行人李玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，绛县唐尧世家7号楼3单元601、602室（系王西功之妻）。
本院受理申请人张龙斌与被执行人运城市绛县开发区鑫龙纸业有限公司、王西功、李玉香借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郭红武
二〇一六年十二月二十八日
书记员潘超惠
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保133号
申请执行人吴纪安。
被申请人张保立。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初437号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月30日吴纪安向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张保立名下的在26429.25元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保133号申请执行人吴纪安。被申请人张保立。高阳县人民法院（2016）冀0628民初437号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月30日吴纪安向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张保立名下的在26429.25元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月五日书 记 员 杨丽娜