wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第76号
原告方俄林，男，1936年11月17日出生，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：4405281936********。
原告方启洪，男，1965年7月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区。身份证号码：4414221965********。
原告方启婵，女，1969年1月2日出生，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：4405281969********。
原告方启真，女，1969年11月2日出生，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：4405281969********。
原告方少琼，女，1971年8月4日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：4405281971********。
原告方启洪、方启婵、方启真、方少琼的委托代理人：方俄林，住惠来县惠城镇东安大龙园十二横巷**号。
被告李雪英，女，1966年12月8日出生，汉族，惠来县人，住惠来县惠城镇。身份证号码：4405286********。
原告方俄林、方启洪、方启婵、方启真、方少琼诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告方俄林及被告李雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方俄林、方启洪、方启婵、方启真、方少琼诉称，1996年8月17日，被告李雪英的丈夫胡文生因合伙做生意缺乏资金，通过朋友方武城向原告的妻子吴美芳借款，约定利率3%，限于1999年2月前归还。被告丈夫洪文生立下借据，方武城作为证人在该借据中签名。借款期满后，胡文生未归还本金。2000年8月18日，原告妻子吴美芳因病死亡。2002年至2006年间，胡文生先后五次付还给原告方启婵（吴美芳的女儿）该借款的部分利息人民币6000元。2007年，胡文生因车祸身亡。后原告方俄林及女儿多次找被告催讨借款本金及利息，但被告称自己无能力还款，等儿子长大后由儿子还债。至今年8月，原告与朋友胡秀凤再次到被告家追讨欠款，被告李雪英反悔称“胡文生借款时她还未结婚，她
不清楚，你要告就去告”。综上所述，被告与胡文生系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，且胡文生因车祸身亡，被告继承了胡文生的财产，应对该笔借款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金人民币20000元及利息人民币55200元（原告自愿将利息从3%降为月利息1.5%，以月利息1.5%计算每月利息为300元，从1996年8月17日起算，共计204个月份，利息总计人民币61200元，抵除已付利息6000元，实欠利息55200元），合计人民币75200元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交《借款单》，内容为：兹1996年8月17日借到吴美芳同志人民币贰万元整（20000元），利息以3%，利息一切未付，限于1999年2月前付清，借款人：胡文生，证明人：方武城，拟证明被告丈夫胡文生向原告方俄林的妻子吴美芳借款人民币二万元的事实。但吴美芳及被告丈夫胡文生均已死亡，被告李雪英表示不清楚该《借款单》上的签名是否为其丈夫胡文生所签，也不清楚胡文生生前有无向原告方俄林的妻子吴美芳借款。被告李雪英对原告的主张不予认可，而原告未能提供其他证据，也没有申请《借款单》中的证明人方武城出庭作证，仅凭《借款单》中借款人“胡文生”的名字主张债务人“胡文生”与被告李雪英的丈夫胡文生是同一人，而将李雪英列为本案被告起诉，不符合法律规定，原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告方俄林、方启洪、方启婵、方启真、方少琼的起诉。
参照《诉讼费用交纳办法》第八条，案件受理费1680元退还原告方俄林、方启洪、方启婵、方启真、方少琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执131号
申请执行人邓卫东，男，1974年4月17日出生，汉族，住自贡贡井区。
被执行人张霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行邓卫东与张霞婚姻家庭纠纷一案中，本院以（2017）川0302执131号执行裁定书查封了张霞所有的位于自贡市自流井区房屋。现因被执行人张霞履行完毕，本院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张霞所有的位于自贡市自流井区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年八月四日
书记员 余运河
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执131号之二
申请执行人邓卫东，男，1974年4月17日出生，汉族，住自贡贡井区。
被执行人张霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行邓卫东与张霞婚姻家庭纠纷一案中，本院以（2017）川0302执131号执行裁定书查封了张霞所有的位于自贡市自流井区（建筑面积127.43平方米、房屋所有权证为2013XXXXXXX5号）房屋。现因被执行人张霞履行完毕，本院依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张霞所有的位于自贡市自流井区（建筑面积127.43平方米、房屋所有权证为2013XXXXXXX5号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年十一月四日
书记员 余运河
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执131号之二
自贡市不动产登记中心：
关于邓卫东与张霞婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执131号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对张霞所有的位于自贡市自流井区（建筑面积127.43平方米、房屋所有权证为2013XXXXXXX5号）房屋的查封。
附：（2017）川0302执131号之二执行裁定书1份
二〇一七年十一月四日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭拱执民字第188号
申请执行人朱大珂
被执行人陆文英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱商初字第00097号，依法向被执行人陆文英发出执行通知书，责令被执行人陆文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币110246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初900号
原告于九凤，女，住丰宁满族自治县。
原告张庆伟，男，住丰宁满族自治县。
原告张凤阁，女，住丰宁满族自治县。
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告张芳，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告于九凤、张庆伟、张凤阁诉被告张芳所有权确认纠纷一案，丰宁县人民法院于2015年8月18日作出一审判决后，被告张芳不服，上诉至承德中级人民法院，承德中级人民法院审理后作出（2015）承民终字第2963号民事裁定书，发回丰宁县人民法院进行重新审理。我院于2016年3月14日重新立案，于2016年依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张庆伟、张凤阁及代理人、被告张芳及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于九凤是张庆伟、张凤阁的母亲，于九凤与张国是夫妻关系，张国于1990年去逝。张国和于九凤于1986年11月16日全额出资购买了苇子沟村委会四间为民房院一处，几十年来该房院一直由原告家管理。张国去逝后于1992年该房院被错误地登记在案外人张永桂的名下，被告作为张永桂的侄子主张继承该房院相应的份额，其行为属于严重侵权，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求确认张国于1986年11月16日购买苇子沟村委会的四间房院归原告所有。
被告的答辩意见同原一审意见。
经本院审理查明：张永富、张永禄、张永桂系亲兄弟。张永富生育三子，张明、张国和张芳。张国小时候曾过继给张永禄，后来又回家中娶妻生子。张永桂无子女，居住生活在丰宁县土城镇苇子沟村一处三间房内，此房屋建于1966年以前，按原告的陈述，当时张国应为20岁，没有相应经济收入，张国是结婚后的一九七几年才到林场部门上班的。张国结婚后与张永桂共同居住在该三间房屋内，与其住里外屋，1986年7月30日登记在张国名下。1986年11月16日，张国出资购买了丰宁满族自治县土城镇苇子沟村村民委员会房院一处（即该案争议房屋），同年让张永桂搬至该房院居住。1990年张国去逝。1992年经丰宁满族自治县人民政府确权，争议房屋登记在张永桂名下，并发放了集体土地建设用地使用证，证号为丰集建（92）字第2901号。原告方亦早已明知该房屋一直登记在张永桂名下，二十几年未提出过异议。2003年张永桂在该房院内因火灾去逝。
张永桂去逝后，被告主张继承该房院相应份额，原告认为该房院属于原告所有，为此请求确认该房屋所有权归原告所有。
以上事实除原一审的相关证据外，原告新提交了苇子沟村委会证明两份，证明在2015年村进行面貌改造时，是原告方负责出钱维修。被告除原一审时的证据外，新提交了一份土城镇革苇子沟村委会的证明，证明争议房院为张永桂所有；被告还提交了1985年3月14日张国的建房申请一份，但后来没有盖，证明张国当时没有房屋，买房是用来与张永桂换房。
本院认为：物权登记即为确权。原告所诉的争议房屋，自张国购买后一直由张永桂居住和使用，已经于1992年登记在张永桂名下，其权属已经明确，原告以当时丰宁满族自治县政府确权登记错误为由，而向人民法院以民事诉讼请求重新确权，于法无所据，本院不能支持。如果原告认为政府部门确权登记错误，应先申请行政部门撤销错误登记，重新确权。而原告以所有权确认纠纷起诉，法院无权通过民事诉讼直接撤销或变更行政部门出具的有效的权属登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告于九凤、张凤阁、张庆伟的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
审 判 员 李伟娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋小磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30433号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨立周。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨立周信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨立周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,324.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,324.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更714号
罪犯刘建成，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘建成因犯交通肇事罪于二00五年被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月17日被假释。二00九年九月二十一日因犯寻衅滋事罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年。山东省蓬莱市人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）蓬刑初字第135号刑事判决，以被告人刘建成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年2月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月10天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘建成减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘建成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘建成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年2月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4229号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马振海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6446号
原告:杨某，女，1994年4月20日出生，汉族。
被告：魏某，男，22岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1271元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博·
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩 丽 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05253号
原告周生秀，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社。
法定代表人曹在祥，该公司经理。
本院在审理原告周生秀与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生秀撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年五月十八日
书记员 高 伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初170号
原告：叶邦富，男，1974年11月22日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴贵学，男，1971年12月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴青珠，女，1975年8月23日出生，汉族，住庆元县。
原告叶邦富与被告吴贵学、吴青珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶邦富到庭参加诉讼，被告吴贵学、吴青珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邦富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币45000元及利息（自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告吴贵学向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月30日止，口头约定利息按一分五厘计算。后两被告至今未归还。
被告吴贵学、吴青珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1999年4月10日办理结婚登记手续。2015年2月18日，被告吴贵学向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月30日止，未约定利息。后被告至今未归还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书复印件、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告吴贵学之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告吴贵学逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。双方当事人对借款的利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告吴贵学自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告吴贵学归还借款本金及利息的诉请，对其合理部分本院予以支持。本案诉争借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故以吴贵学个人名义的借款不应认定为两被告夫妻共同债务。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贵学应于本判决生效后十日内偿还原告叶邦富借款本金人民币45000元及利息损失（利息损失自2015年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告叶邦富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吴贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴修荣
人民陪审员 叶舒婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王琴琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1296号
申请执行人王海伟，男，1961年2月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人章卫国，男，1962年5月21日出生，住浙江省。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:25599640-1。
法定代表人章建国。
本院在执行申请执行人王海伟与被执行人章卫国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人章卫国、宁波佳杰超越离合器制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王海伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王海伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1296号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执627号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1178号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2017年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈某某偿还借款本金X万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈某某在X支行X账户上的存款X元至铁岭市银州区人民法院执行局；
二、续行冻结该账户上的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张松山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第96号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。代理权限为一般代理。
被告：李士坤，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李焕臣，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李海波，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李玉秀，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李海辉，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李海州，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李士坤、李焕臣、李海波、李玉秀、李海辉、李海州金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李士坤、李焕臣、李海波、李玉秀、李海辉、李海州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李士坤、李海波、李玉秀、李海辉、李海州签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告李士坤在2011年5月14日至2014年5月13日之间可在原告处借款45000元，合同期限内可周转使用。2012年5月19日被告李士坤在我社借款45000，约定2013年5月10日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其父李焕臣签订了共同承担债务承诺书，并由李海波、李玉秀、李海辉、李海州提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李士坤及共同债务承担人李焕臣至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金45000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李士坤、李焕臣、李海波、李玉秀、李海辉、李海州未答辩，也未提供相关的证据予以证明。
经审理查明，2011年5月14日被告李士坤、李海波、李玉秀、李海辉、李海州，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定向东昌府区信用社借款45000元，借款用途分别为种养，借款期限自2011年5月14日至2014年5月13日，联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月19日将贷款45000元发放给被告李士坤。借款期限自2012年5月19日至2013年5月10日，月利率10.3866‰。贷款到期后，贷款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告李士坤与李焕臣系父子关系，被告李焕臣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭财产偿还被告李士坤对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685303号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李士坤、李海波、李玉秀、李海辉、李海州签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还45000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李海波、李玉秀、李海辉、李海州的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月10日起的两年，被告李海波、李玉秀、李海辉、李海州未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李士坤与李焕臣系父子关系，被告李焕臣出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭财产偿还被告李士坤对原告的欠款，视为被告李焕臣单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告李焕臣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士坤于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李焕臣、李海波、李玉秀、李海辉、李海州负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 靳良林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 昆
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1717号
原告赵惟，男，汉族，1976年10月16日生。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏紫日软件科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路323-353号720室。
法定代表人缪金友。
原告赵惟诉被告江苏紫日软件科技有限公司（以下简称紫日公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惟的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告紫日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惟诉称：被告拟在江苏省淮安市扩大网吧营业网点并邀请原告参与经营。2011年5月18日，原告向被告交付3万元保证金，但2013年6月5日得知被告无法再在淮安市扩大网吧营业网点。原告要求被告返还预交的3万元保证金，但被告至今仍拒绝返还，故原告诉至人民法院，请求判令被告返还保证金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年5月19日起至实际给付之日止的利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告紫日公司未应诉。
经审理查明：江苏紫日连锁网吧投资管理有限公司（以下简称紫日连锁公司）于2009年9月4日开业后即从事网吧连锁经营，2012年1月11日名称变更为紫日公司。2011年3月9日，江苏省文化厅苏文市（2011）18号文关于对紫日连锁公司2009-2011年第二批网吧发展规划的批复，同意紫日连锁公司第二批发展32家连锁直营门店，其中淮安市盱眙县发展指标为1家，该指标由盱眙贤亮紫日网络服务有限公司（以下简称贤亮紫日公司）使用，江苏省文化厅向贤亮紫日公司核发网络文化经营许可证；苏文市（2012）48号文关于对紫日公司2012年第一批网吧发展规划的批复，同意紫日公司在全省新发展4家连锁直营门店，其中淮安地区为0。
现原告持紫日公司于2011年5月18日由紫日连锁公司出具的金额为3万元的收款收据以及紫日连锁公司关于在淮安市连锁网吧直营店的指标申请文件诉来本院，称：2011年上半年，紫日公司向淮安市文广新局申请在淮安市增补建设5家连锁网吧直营门店，因原告本从事网吧经营，故邀请原告合作经营，并请原告寻找不低于三家的加盟商，被告承诺淮安地区指标申请成功后，连锁网吧直营店指标由原告及原告寻找的加盟商优先使用，原告首先向被告交纳3万元保证金，保证寻找不少于三个加盟商，加盟成功后被告将返还该3万元保证金并返还一部分佣金。2011年5月18日，原告向被告交纳保证金3万元。2013年6月，原告得知被告向主管部门申请在淮安市增设连锁网吧经营指标未获批准，致原告加盟连锁网吧经营的合同目的无法实现，故要求被告返还所交3万元保证金并承担相应的利息损失。原告并申请证人戎洪星（2010年5月至2013年2月在被告处工作）、渠文（2010年5月起在被告处工作，至开庭时尚未办理离职手续）出庭作证。戎洪星述称：在2011年5月，原告至被告处洽谈在淮安地区开设网吧的业务，并向被告交纳3万元，该款由渠文带领原告交至财务处。双方达成合作协议后，被告向主管部门申请连锁网吧直营店指标，但最终主管部门没有同意被告的申请。渠文述称：原告与被告洽谈在淮安地区开设网吧。根据被告以往的经验，被告在淮安地区可以向主管部门申请到新的开设指标，所以被告承诺原告在一年内拿到三个以上指标交由原告运作，原告并向被告交付3万元保证金以确保指标申请成功后由原告代表加盟商一方与被告合作，被告承诺如果一年内没有获得三个指标将退还保证金。直至2013年2月，被告尚未获得申请的指标。
上述事实有苏文市（2011）18号文、苏文市（2012）48号文、网络文化经营许可证、紫日连锁公司文件、收款收据、证人证言笔录、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间关于原告在淮安地区加盟被告经营连锁网吧的合作合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务。在原告向被告交纳3万元用以保证寻找三个以上加盟商后，被告应积极向主管部门申请淮安地区开设连锁网吧的指标。现被告的申请未获得批准，故双方关于原告在淮安地区加盟被告经营连锁网吧的合作合同并未获得实际履行，被告应依法退还已向原告收取的3万元保证金并自2011年5月19日起赔偿相应利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏紫日软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵惟保证金3万元及相应利息损失（自2011年5月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 史丽萍
二〇一四年二月八日
见习书记员 陈 佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初261号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：蒋聪聪，女，汉族，1994年09月29日生，住大名县。
被告：张智超，男，汉族，1976年02月18日生，住大名县。
被告：杨永超，男，汉族，1987年02月14日生，住大名县。
被告：米艳伟，男，汉族，1978年08月01日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告蒋聪聪，张智超，杨永超，米艳伟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年二０一七年一月十六日
书记员 刘 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执787号
申请执行人郭双任。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人郭双任与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人郭双任借款本金9万元，并负担案件受理费1025元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执787号申请执行人郭双任。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人郭双任与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人郭双任借款本金9万元，并负担案件受理费1025元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第79号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴成师，农民。2009年7月10日因犯故意伤害罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月29日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴成师犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人吴成师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日13时许，龙学语（另案处理）与吴某因琐事在台州市路桥区路南街道后阮新村东侧一麻将馆发生纠纷。后被告人吴成师在龙学语的授意下伙同在场的石利根（已判决）及石某、吴代良（均另案处理）追打吴某，五人追至附近永源集团生活区内南侧一楼梯口时，持砍刀乱砍吴某头部、身体各处，致其开放式颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第四、五掌骨头及手指中节指骨骨折、右环指近节指骨骨折、左肱骨下段骨皮质翘起等。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
2014年8月25日，被告人吴成师被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴成师在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、同伙石利根、石某、吴代良的供述、证人王某甲（化名）、唐某、邱某、王某乙、牟某、刘某的证言、汽车租赁合同、车辆交接单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频及截图、同伙刑事判决书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成师目无法纪，因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴成师归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴成师的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴成师犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 王珍燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1393号
原告怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法定代表人王小明，系公司董事长。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被告钟满英，女，1959年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市城市建设投资有限公司与被告钟满英侵权责任纠纷一案中，原告怀化市城市建设投资有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市城市建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告怀化市城市建设投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1901-2号
原告：周某。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：娄某。
本院在审理原告周某与被告娄某为离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄某的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告周某要求撤回对被告娄某的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告娄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1020元，合计1170元由原告周某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱锦华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8425号
原告：薛尔平，男，汉族，1978年5月20日生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：葛炳亮，男，汉族，1963年12月7日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告薛尔平与被告葛炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛尔平的委托诉讼代理人韦金廷、被告葛炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛尔平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款15000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意上的往来，由原告向被告供应鞋料等。截止2016年1月28日，被告共欠原告货款35000元，且被告向原告出具了欠条一份。之后，被告仅归还了2万元，尚欠15000元一直未能给付。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告葛炳亮辩称：尚欠原告15000元货款是事实，但35000元货款原告一直没有开具发票，买碎皮的时候口头跟原告说过要开具发票，故原告开具了发票才能给钱。
本院经审理认定事实如下：2015年左右，原、被告双方之间发生买卖业务往来，由被告向原告购买碎皮；截止2016年1月28日，被告共欠原告货款35000元，双方未约定还款时间。之后，被告仅支付了20000元，尚欠15000元至今未付。原告现诉至本院，请求判令被告立即支付货款15000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告立即支付货款15000元，并承担本案的诉讼费用”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买碎皮、尚欠原告货款15000元至今未付的事实清楚，有欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付货款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告立即支付货款15000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告辩称35000元货款原告一直没有开具发票，买碎皮的时候口头跟原告说过要开具发票，故原告开具了发票才能给钱；对此，本院认为，被告未提供任何证据证明双方约定了以开具发票作为给付货款的条件，且原告对其抗辩也不予认可，故被告的该辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告葛炳亮于本判决生效后十日内给付原告薛尔平价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告葛炳亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审210号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘彦志。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8186号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8186号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异39号
案外人：霍邱县临新建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人：张传贵，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：霍邱县临淮新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张传贵与被执行人霍邱县临淮新型建材有限公司购销合同纠纷一案中，案外人霍邱县临新建材销售有限公司（以下简称临新建材公司）于2017年11月17日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临新建材公司异议称：临淮岗乡甘花园村轮窑厂属于该公司所有，不是霍邱县临淮新型建材有限公司（以下简称临淮建材公司）所有。2017年7月11日，霍邱县人民法院作出（2015）霍执字第00408号执行裁定书，冻结了甘花园村轮窑厂的拆迁补偿款，损害了案外人的利益。请求中止执行。
临新建材公司随申请提交了营业执照、评估报告等证据。
经审查查明：临淮岗乡甘花园村轮窑厂在政府拆迁范围。2017年3月，霍邱县人民政府国土资源局委托安徽建工房地产资产评估有限公司进行评估。2017年4月18日的《征收评估报告》中载明：估价项目：霍邱县临新建材销售有限公司的窑体、范围构筑物、设备等；估价结果是542706元；估价物地址是临淮岗乡甘花园村。该报告第39页是《情况说明》，内容是高俊舟、沈继芳从王传华、任家祥手中购买甘花园村轮窑厂，购买范围窑皮、制砖设备、电，不含后建厂房。有高峰、王传华、任家祥签字。
另查明：本院（2015）霍民二初字第00153号民事判决书认定：2010年3月，高俊舟与孙守忠、王胜军、周萍签订窑厂承办合同，约定：三报告承包原告（高俊舟）的霍邱县甘家花园窑厂，承包期5年。
本案的争议焦点是：临淮岗乡甘花园村轮窑厂的权利归属。
本院认为：案外人提出执行异议，是基于对执行标的享有合法的实体权利，并足以排出人民法院的强制执行。临新建材公司所举证据《征收评估报告》中载明的内容与生效法律文书认定的事实相矛盾，不足以证明其对临淮岗乡甘花园村轮窑厂享有真实、合法的权利，不能排出人民法院的强制执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回霍邱县临新建材销售有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 勇
审判员 汤家胜
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1555号
上诉人（原审原告）：谢克映，男，42岁，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
被上诉人（原审被告）：南宁美恒安兴纸业有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路。
法定代表人：陈思益。
委托诉讼代理人：骆树春，广西南宁甘露法律事务所。
上诉人谢克映因与被上诉人南宁美恒安兴纸业有限公司（以下简称美恒公司）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢克映上诉称：本案的争议焦点是被上诉人是否按照双方的协议向上诉人支付经济补偿金。从被上诉人账册可以看出，被上诉人账户内有充足资金，不需要向他人借款，被上诉人擅自将合同约定的银行转账改为现金发放，是因为董事会不同意关停企业，被上诉人出纳发放的现金是代蒲庙造纸厂发放的，与被上诉人无关。上诉人收到的钱是出纳个人给其使用的，只要被上诉人没有从公司账户转账，就不是按照合同支付的经济补偿金。请求撤销原判，判决被上诉人支付经济补偿金104657.85元及利息3266.13元，并发放7个月的生活费9800元。
被上诉人美恒公司答辩称：与一审的意见一致，被上诉人已经将上诉人解除劳动关系的经济补偿金存到上诉人的银行卡账户，已将完成了支付义务，一审时办理银行存款的被上诉人出纳出庭作证，在银行的存款的手续上也注明了经济补偿金，双方签订的解除劳动关系协议书中明确约定转入上诉人的帐户，被上诉人的出纳去银行存也是转账的一种方式，钱的来源也是被上诉人从其他单位借来的。
谢克映向一审法院起诉请求：一、南宁美恒安兴纸业有限公司按《协商解除劳动合同协议书》支付经济补偿金104657.85元；二、南宁美恒安兴纸业有限公司支付因逾期支付经济补偿金导致应得款项的利息损失共3266.13元；三、从2015年6月起至2015年12月止共7个月，南宁美恒安兴纸业有限公司按南宁市最低工资标准1400元/月标准发放生活费共9800元。
一审法院判决：一、驳回谢克映主张南宁美恒安兴纸业有限公司按《协商解除劳动合同协议书》支付经济补偿金104657.85元的诉讼请求；二、驳回谢克映主张南宁美恒安兴纸业有限公司支付因其逾期支付经济补偿金导致应得款项的利息损失共3266.13元的诉讼请求；三、驳回谢克映主张南宁美恒安兴纸业有限公司从2015年6月起至2015年12月止共7个月，按南宁市最低工资标准1400元/月计，发放生活费共9800元的诉讼请求。案件受理费5元,由谢克映负担。
双方当事人对一审判决的事实查明部分均没有异议。
二审另查明：上诉人谢克映与被上诉人出纳符立桃之间没有任何债权债务关系。
本院认为：关于被上诉人美恒公司是否已经履行了按照协议书约定的经济补偿金义务。合同中约定的美恒公司应当向谢克映支付104657.85元经济补偿金。2015年6月29日，被上诉人美恒公司的财务人员符立桃在上诉人谢克映的银行账户内现金存款两笔，合计为108657.85元，其中一笔107657.85元存款凭据上写明“美恒补偿金”，一审中，财务人员符立桃并出庭作证称该款项是被上诉人美恒公司指派其进行的现金存款，其款项来源是公司资金，并非其个人所有的款项，符立桃的存款行为是履行的其工作职责，上诉人谢克映已经收到了该笔款项，因此，被上诉人美恒公司已经按照合同履行了支付经济补偿金的义务。上诉人称必须由公司的对公账户转账到其个人银行账户，否则对其收到的款项不予认可的主张，本院认为，约定支付方式是对权利人的权益进行一定的保障，但是在义务人已经充分履行了支付款项义务，权利人已经收到款项的情况下，是否必须通过单位的对公账户进行转账，不影响美恒公司的履行。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢克映负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾江丽
代理审判员 青 晴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董绍君
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更962号
罪犯王小锋，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年11月10日作出（2009）双刑�字第262号刑事判决，以被告人王小锋犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑两年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王小锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分8个表扬余43分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王小锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小锋减刑七个月（刑期自2009年8月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初29号
原告：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。。
被告：成志安（又名成治安），男，1962年10月10日出生，汉族，住磁县。。
被告:韩习山，男，1960年11月8日出生，汉族，住磁县。。
原告郝步新与被告成志安、韩习山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝步新、被告韩习山到庭参加了诉讼，被告成志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝步新向本院提出诉讼请求：1、要求被告成志安、韩习山偿还借还6万元及利息10000元（从2014年12月31日起，借款利息按月息2分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告郝步新与被告成志安、韩习山签订了借款合同，借款金额6万元，约定利率2%，到期日为2015年12月30日，被告成志安为借款人，被告韩习山为连带责任保证人。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款本息。
被告韩习山辩称，借款人是成志安，我是担保人，借款属实。认可原告起诉书所说。
被告成志安未答辩。
本院认为，被告成志安未答辩，应视为对原告郝步新在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，同时被告韩习山认可原告所诉，故对原告主张的事实予以确认。被告成志安作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息，被告韩习山应依约承担连带保证责任。故依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告成志安在本判决生效后十日内偿还原告郝步新借款本金6万元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告韩习山对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成志安负担，被告韩习山对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年一月十六日
书记员 ＸＸ芳
附法律条文:
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初388号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张丰平，男，1987年2月6日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月5日被青田县公安局刑事拘留，2017年3月7日被青田县公安局取保候审。经本院决定于2017年12月22日被取保候审，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张丰平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人张丰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日前后的一个晚上，被告人张丰平在其居住的青田县瓯南街道山水嘉苑9幢二单元301室内容留吸毒人员陈某2、双某、叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年2月20日晚上，被告人张丰平在其居住的青田县瓯南街道山水嘉苑9幢二单元301室内容留吸毒人员陈某2、双某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月21日晚上，被告人张丰平在其居住的青田县瓯南街道山水嘉苑9幢二单元301室内容留吸毒人员陈某2、双某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月22日早上，被告人张丰平在其居住的青田县瓯南街道山水嘉苑9幢二单元301室内容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月22日下午，被告人张丰平在其居住的青田县瓯南街道山水嘉苑9幢二单元301室内容留吸毒人员陈某2、陈某1、叶某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月22日21时许，公安机关现场检查中查获被告人张丰平及吸毒人员陈某2、叶某，并查获吸毒工具冰壶、锡纸、透明塑料袋等物品。
上述事实，被告人张丰平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丰平等的身份证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单、青田县公安局行政处罚决定书；证人陈某2、陈某1、叶某、双某的证言；辨认笔录及照片、青田县公安局检查证、现场检查笔录、检查照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰平在其住所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张丰平归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丰平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月25日止(已减去先行羁押的2日)】，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0204号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人邵奇，男，1991年5月23日生，居民身份证号码3209211991********，汉族，中专文化，响水县陈家港镇森达热电有限公司职工，住江苏省响水县灌东盐场运销站家属区41-1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被响水县公安局取保候审，同年9月18日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人邵奇犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人邵奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月5日20时左右，被告人邵奇醉酒后驾驶苏JF7L**号二轮摩托车载着陈景伟沿响水县城幸福路由南向北行驶至御景豪庭小区门前路段时，撞到前方由西向东横过道路的行人赵树成、姜锦平、姚迎冬，致其本人及赵树成、姜锦平、姚迎冬受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵奇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
案发后，被告人邵奇如实供述自己的罪行，已与被害人赵树成、姜锦平、姚迎冬达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵奇在开庭审理过程中均无异议，并有事故车辆照片，被告人的户籍信息、响水县公安局122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、响水嘉明医院诊断证明、血液检测采血记录单等书证，证人陈景伟的证言，被害人姚迎冬、赵树成的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邵奇犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人邵奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一四年十一月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第441号原告胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。被告林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被告张晓春，女，1983年10月1日出生，汉族，住漳浦县。原告胡志勇诉被告林瑞龙、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告林瑞龙、张晓春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志勇诉称，被告林瑞龙于2013年4月24日向原告借款人民币50000元，约定月利息3%，未约定还款时间；由被告张晓春承担保证责任。经原告多次催讨两被告�绝偿还。请求判令被告林瑞龙偿还原告借款本金人民币50000元及自2014年3月24日起至还款之日止按每月3%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林瑞龙、张晓春均未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，被告林瑞龙因需用资金，向原告胡志勇借款人民币50000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一张交由原告胡志勇收执。该借条载明“兹向胡志勇借来现金人民币伍万元整（￥50000元），借款人林瑞龙，担保人张晓春，2013年4月24日”。事后，被告林瑞龙已偿还本金人民币25000元，并付清截至2014年7月24日的利息款，剩余借款本金人民币25000元及此后部分利息款经原告胡志勇多次催讨，被告林瑞龙至今未能偿还。另查明，被告张晓春与被告林瑞龙系夫妻关系，双方于2010年4月28日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原�胡志勇在庭审中的陈述及其提供的被告林瑞龙、张晓春出具的借条、婚姻证明等证据予以佐证。被告林瑞龙、张晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡志勇与被告林瑞龙之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林瑞龙负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告胡志勇可随时催告被告林瑞龙还款，被告林瑞龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡志勇请求判令被告林瑞龙偿还借款本金人民币50000元，应应扣除已还款人民币25000元，其余部分有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间借款约定的月利率3%偏高，且被告林瑞龙已支付至2014年7月24日止的利息，该诉讼请求依法应调整为自2014年7月25日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告张晓春作为被告林瑞龙的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林瑞龙所负的债务承担共同偿还责任。现原告胡志勇请求判令被告林瑞龙、张晓春共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林瑞龙、张晓春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞龙、张晓春应于本判决生效后十日内偿还原告胡志勇借款人民币25000元，并支付自2014年7月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、驳回原告胡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1388元，适用简易程序审理减半收取为人民币694元，由原告胡志勇负担人民币347元，由被告林瑞龙、张小春负担人民币347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年五月八日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华�民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执393号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人乔志有，男，1989年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘臣，男，1982年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被�行人鲁红，女，1981年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人鲁霞，女，1983年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王东，男，1981年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人乔志有、刘臣、鲁红、鲁霞、王东金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人乔志有、刘臣、鲁红、鲁霞、王东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初1971号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人�人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初823号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原中山市小榄镇某某私房菜餐厅员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）794号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日零时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西马安红绿灯路口时，先后碰撞停在该路口等信号灯的被害人胡某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、被害人刘某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车、被害人韦某某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人杨某某受伤及四车损坏的后果。肇事后，被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员前来处理。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.7mg/100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已分别赔偿被害人胡某、刘某某的经济损失人民币7619元、5933元并获谅解，被害人韦某某表示不追究被告人杨某某的赔偿责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某、刘某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书及谅解书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某能积极赔偿被害人胡某、刘某某的经济损失并获谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月五日
书记员 黄乐怡
梁晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民三初字第187号
原告周慧文，女，香港居民，住址：香港九龙。
委托代理人崔云庆、张爱玲，广东金久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
本院在审理原告周慧文诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周慧文于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍厚发、蔡秀银向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周慧文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十七日
书记员 高俊明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民康初字第124号
原告岳阳星光玻璃有限公司，住所地××××××××。
法定代表人王新佰，董事长。
委托代理人薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阳明华（又名欧阳明华），男，汉族，1973年1月21日出生，湖北省监利县人，住×××××××。
被告史冬娥，女，汉族，1970年12月20日出生，湖北省监利县人，住×××××××××××××。
原告岳阳星光玻璃有限公司与被告阳明华、史冬娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员任洋迪、刘璜参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告岳阳星光玻璃有限公司的委托代理人薛东海、到庭参加了诉讼，被告阳明华、史冬娥经依法公告传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳星光玻璃有限公司诉称：被告阳明华以“岳阳市开发区幸福工程部”名义与原告签订《玻璃订货合同》，合同约定：原告按照被告阳明华提供的尺寸供给玻璃，完工后计算。2013年元月12日，被告阳明华与原告进行玻璃货款结算并向原告出具欠条“今欠到星光玻璃公司玻璃（货款）款人民币共计110000元；欠款人欧阳明华。注：此款在2013年元月25日之前或当日付清，如有逾期则另须支付欠款额的千分之三每日的滞纳金”。被告阳明华还承诺在湘安公司项目工程款结算时，付清原告玻璃款。然而，于2013年元月29日被告阳明华在与湘安公司结算结清项目工程款后，不仅没有偿还原告货款，反而与其妻被告史冬娥携款躲避不见，并更换手机号。原告向法院起诉要求判决：1、判令被告阳明华、史冬娥支付货款110000元并按照约定支付滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。
被告阳明华、史冬娥没有到庭，没有答辩意见。
针对上述事实，原告岳阳星光玻璃有限公司提交了下列证据予以证明：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证。拟证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、企业注册工商登记资料。拟证明岳阳市开发区幸福工程部为个体工商户，个体业主为阳明华，为本案的适格主体。
3、欠条一份。拟证明被告阳明华与原告结算后，被告阳明华欠原告货款110000元，约定在2013年1月25日前支付，逾期支付，则按每日千分之三支付滞纳金。
4、玻璃订货合同一份。拟证明原告与被告签订了玻璃订货合同，双方具有买卖关系，双方约定了结算方式及付款时间。
5、结算表一份。拟证明被告阳明华已与湖南省工业设备安装有限公司岳阳工程分公司已进行工程款结算。
被告阳明华、史冬娥没有到庭，没有质证意见。
被告阳明华、史冬娥没有到庭，没有提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告阳明华以“岳阳市开发区幸福工程部”（个体工商户）名义与原告签订《玻璃订货合同》，合同约定：原告按照被告阳明华提供的尺寸供给玻璃，完工后计算数量，单价为每平方米180元；货物经被告方验收，如发现数量、质量及规格有异议，在收到货后十天内书面告知原告方，逾期视产品合格；原告在收到预付款10万元，订单之日起十天，分批发货。此后，原告岳阳星光玻璃有限公司在收取10万元预付货款押金后向被告阳明华提供玻璃。2013年1月12日，被告阳明华与原告进行玻璃货款结算并将10万元押金抵扣货款后，并向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到星光玻璃公司玻璃（货款）款人民币共计110000元；欠款人欧阳明华。注：此款在2013年元月25日之前或当日付清，如有逾期则另须支付欠款额的千分之三每日的滞纳金”。被告阳明华还承诺在湘安公司项目工程款结算时，付清原告玻璃款。然而，于2013年1月29日被告阳明华在与湘安公司结算后，没有偿还原告货款，且下落不明。为此，原告向法院起诉要求判决：1、判令被告阳明华、史冬娥支付货款110000元并按照约定支付滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。此外，还查明，被告阳明华与被告史冬娥系夫妻。
本院认为：原告与被告签订的玻璃订货合同，系双方的真实意思表示，且不违背法律，合同有效，双方应当按照合同履行。原告提交货物给被告，被告没有对数量、质量、规格提出异议，且经双方结算，被告阳明华尚欠货款110000元，应当支付给原告。根据被告向原告出示的欠条，被告应当在2013年1月25日钱支付，逾期按照欠款数额的千分之三每日承担滞纳金，被告应当在2013年1月25日钱支付，逾期约定违约金，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告与被告约定的日率千分之三的违约金远高于该比例，应当调整，根据被告欠款所造成的损失应当按照银行同期贷款利率计算，违约金应当在此基础上增加30%。被告史冬娥为被告阳明华的妻子，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。被告史冬娥对被告阳明华所欠原告货款，应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳明华、史冬娥在判决生效后十日内支付所欠的货款110000元给原告岳阳星光玻璃有限公司，并从2013年1月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告阳明华、史冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 任洋迪
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6865号
原告：朱光雄，男，1955年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，
委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。
被告：广东圣地房地产开发有限公司，住所地广州市同和梅花园圣地南路2号6楼。
法定代表人：马长园。
被告：佛山市南海区乡镇企业发展总公司，住所地佛山市南海区桂城南桂园发展大厦5楼西之9。
法定代表人：蔡明钊，经理。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
本院审理原告朱光雄与被告广东圣地房地产开发有限公司、佛山市南海区乡镇企业发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱光雄于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱光雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光雄撤回起诉。
本案受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告朱光雄负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 谢见日
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡佳丽
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初290号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，住金堂县。2005年因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月8日刑满释放。2017年3月23日因吸食毒品被金堂县公安局决定行政拘留十五日并被决定强制戒毒二年。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：一、容留他人吸毒
2017年3月19日至21日期间，被告人刘某某在其位于金堂县三星镇金橘街学府星竹小区一期X栋X单元X楼的家中，先后多次容留吸毒人员冯某仁吸食毒品。经检测，被告人刘某某及吸毒人员冯某仁的尿检甲基安非他命均呈阳性。
二、盗窃
2017年3月7日19时许，被告人刘某某在金堂县赵镇幸福路特步专卖店前盗窃一辆奇蕾牌电动自行车，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，应依法数罪判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒、盗窃的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒、盗窃的事实基本一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述及辨认笔录；被害人何某的陈述；证人冯某仁的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片；被盗电动自行车的购车凭据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人刘某某、冯某仁的尿检报告及行政处罚决定书；被告人刘某某的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某容留他人吸毒、盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述容留他人吸毒、盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年七月十九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00241号
申请执行人：袁灏，男，1978年9月出生，住池州市贵池区。
被执行人：胡明，男，1974年2月出生，住池州市贵池区。
申请执行人袁灏与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贵民一初字第00928号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人胡明未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明银行存款人民币肆万壹仟元整（￥41000.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3703号
原告张燚珍,住甘肃省靖远县。
被告：兰州海润公用设施有限公司雁滩家具家居超市，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：胡小刚,该家具家居超市经理。
被告倾世平，住甘肃省陇西县。
原告张燚珍诉被告兰州海润公用设施有限公司雁滩家具家居超市、倾世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燚珍撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年九月十一日
书记员 李沛璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1169号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码91330402753952858R
负责人：蒋颖，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：潘志龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈纪元，男，1962年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告潘志龙、陈纪元保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，已向被保险人胡振清赔付修理费42700元，取得代位求偿的权利，诉请判令（变更后）：1、被告潘志龙向原告支付赔偿金（代偿款）14210元[2000元+（42700元-2000元）×30%]，被告陈纪元承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭也未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2016年5月8日19时45分许，胡振清驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道永兴路由南往北行驶至永兴路165号前地方，与潘志龙驾驶的陈纪元所有的豫Ｓ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成潘志龙、彭丽（潘志龙所驾摩托车上乘员）受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，胡振清承担事故主要责任，潘志龙承担事故次要责任，彭丽无责任。事故后胡振清的浙Ｆ×××××号车经原告（该车在原告处投保车损险）定损并经嘉兴市永奥汽车销售服务有限公司维修，支出维修费42700元。后胡振清向原告提出理赔申请，原告依据保险合同约定向胡振清支付了理赔款42700元，胡振清出具了机动车辆保险权益转让书。另查明，豫Ｓ×××××号车事发时处于逾期未检验/达到报废标准状态，强制报废期止2016年1月11日。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车详细信息、保险报案记录、维修费发票、赔款收条、机动车辆保险权益转让书及庭审陈述等证实。
本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向胡振清支付了赔偿款，根据法律规定，取得代位求偿的权利。陈纪元作为豫Ｓ×××××号车的所有人，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,应在交强险内与潘志龙承担连带清偿责任;另,陈纪元将报废车辆交与潘志龙使用,根据前述《解释》第一条的规定，应当认定其对损害的发生也有过错，对超过交强险部分的损失，陈纪元也应承担相应赔偿责任。综上，本院确定原告已向胡振清赔付的42700元，由被告潘志龙在交强险内赔偿2000元，被告陈纪元对此承担连带责任；超过交强险部分12210元[（42700元-2000元）×30%]，本院酌定由被告潘志龙、陈纪元各赔偿50%计6105元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告潘志龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司8105元，被告陈纪元对其中2000元承担连带责任；
二、被告陈纪元另赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司6105元；
以上赔偿义务，均于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，公告费560元，均由被告潘志龙、陈纪元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 钱玲芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4055号
原告冀小虎。
被告王建顺。
原告冀小虎与被告王建顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀小虎到庭参加了诉讼，被告王建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建顺支付货款3860元及利息（自2017年1月27日起按照国家法定利率计算利息）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冀小虎在青州市原郑母镇政府处从事化肥代销业务。2014年，被告王建顺到原告处购买价值3860元的化肥，因被告资金不足，向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠不予未付。特诉至法院，请求依法判如所请。
被告王建顺未作答辩。
原告冀小虎围绕其诉讼请求依法提交了由被告王建顺出具的欠条一份。经本院审查，该欠条具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2014年，被告王建顺从原告处购买价值3860元的化肥，因被告资金不足，当时未付款。后经催要，被告于2017年1月27日重新向原告出具欠条一份，至今被告仍未履行。另，原告在庭审中确认利息损失的起算时间及标准为，自2017年8月14日起，以所欠货款3860元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至实际付清之日。
本院认为，原告冀小虎与被告王建顺之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照该确定的数额支付原告价款，因未约定还款日期，故被告应当在原告催要后及时支付价款，其逾期未履行，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行周期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2017年8月14日即立案之日起，以所欠货款3860元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至实际付清之日的请求，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上，原告要求被告支付货款3860元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建顺于本判决生效之日起五日内偿还原告冀小虎货款3860元；
二、被告王建顺支付原告冀小虎利息损失，自2017年8月14日起，以3860元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3767号
申请执行人:王辉忠。
委托诉讼代理人：巢永辉。
被执行人：陈龙生。
本院在执行王辉忠与被执行人陈龙生保证合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2817号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3767号申请执行人:王辉忠。委托诉讼代理人：巢永辉。被执行人：陈龙生。本院在执行王辉忠与被执行人陈龙生保证合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月9日达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初2817号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年八月十日书记员  应 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01182号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新。
被执行人吴朝霞，女。
被执行人高雄华，男。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人吴朝霞、高雄华、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年8月26日作出的（2013）西莲证经字第9612号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2013年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币154555.53元，利息3439.54元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年9月2日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已自觉履行完全部义务，申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9612号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1789号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月28日12时许，被告人李某某在上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室家门口，与因不满李某某家中噪音扰民而持板凳敲门的被害人张某某发生争吵，后引发肢体冲突并相互扭打在地，致张某某右侧三根肋骨各一处骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无实质性异议。辩护人徐娟认为被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性、主观恶性较小，愿意赔偿，有悔罪表现，本案系邻里纠纷，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月28日12时许，被告人李某某在上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室家门口，与因不满李某某家中噪音扰民而持板凳敲门的被害人张某某发生争吵，后引发肢体冲突并相互扭打在地，致张某某右侧第2、3、4根肋骨各一处骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻伤。
2017年2月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某某的陈述、辨认笔录，证实案发当日被告人李某某将其殴打致伤的事实。
2、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤势情况。
3、公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，证实被告人李某某的到案情况。
4、公安机关出具的户籍资料，证实被告人李某某的身份情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，在家属帮助下与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第620号
原告：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
被告：岑奇达。
本院在审理原告浙江省慈溪市副食品公司与被告岑奇达房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江省慈溪市副食品公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省慈溪市副食品公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江省慈溪市副食品公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月九日
代书记员 杨芳芳