wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1335号
申请人：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层，统一社会信用代码：91411400665995532R。
法定代表人：刘兰英，职务：董事长。
被申请人：王某，男，1974年2月2日出生，回族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元1楼西户房屋进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封位于宁陵县京城花园小区15号楼东单元1楼西户房屋，期限为2019年4月27日。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1335号之一
复议申请人：王某，男，1974年2月2日出生，回�，住河南省宁陵县。
被申请人：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层，统一社会信用代码：91411400665995532R。
法定代表人：刘兰英，职务：董事长。
本院在审理原告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司与被告王某侵权责任纠纷一案中，于2018年4月27日作出（2018）豫1423民初1335号财产保全民事裁定。被告王某不服于2018年5月3日向本院提出复议申请。
被告王某复议称，要求将申请人位于商丘市××县××花园小区××楼东单元××楼西户房屋予以解封。事实与理由：2010年10月8日，申请人与河南九都金源置业有限公司签订了《认购协议书》，购买了位于商丘市××县××花园小区××楼东单元××楼西户房屋，并交纳了定金与部分购房款，对房屋已经享有了事实上的占有权和使用权，对被申请人�权益并未造成任何危害。因此，申请人请求贵院予以审查，对查封房屋予以解封。
本院经审查认为，根据商丘市中级人民法院作出（2015）商执字第58-3号执行裁定书，本案涉案房屋系河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司所有，河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，故不应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回被告王某的复议请求。
审判员 武 洋
二〇一八年五月七日
书记员 刘智文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第876-1号
申请执行人邱明瑛。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司、周健云、陈晓桃。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司、周健云、陈晓桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年四月二十一日
书记员 芥 星
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初50号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李日龙，男，1965年12月15日出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，个体经营，户籍地吉林省安图县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人肖青钦、栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李日龙犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人李日龙及其辩护人肖青钦、栾宪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日23时许，被告人李日龙在青岛市城阳区后桃林社区搭乘车牌号为鲁Ｂ×××××出租车，行至城阳区长城路时因车费问题与司机陈某发生矛盾后，相互厮打。被告人李日龙将陈某打伤。经法医鉴定，陈某头部所受之伤构成重伤二级。案发后，被告人李日龙被抓获到案。
公诉机关认为，被告人李日龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议判处三年至四年有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍信息、被告人李日龙的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人葛某、金某、王某、姜某的证言等证据证实。
被告人李日龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
被告人的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李日龙无前科，系初犯、偶犯；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、该赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李日龙已经赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局经调查，同意对被告人李日龙适用社区矫正。
本院认为，被告人李日龙的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李日龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李日龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 田志刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0702行审2号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人范增，该局局长。
被执行人麻永龚，男，36岁，现住张家口市桥东区。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月5日作出的东土罚字（2017）035号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）035号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）035号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）035号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 李桂滨
审判员 张 霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张明雪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初268号
原告：韩雪娣，女，1961年5月14日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱安康，男，1953年7月23日出生，汉族，住嵊泗县。
原告韩雪娣与被告朱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪娣到庭参加诉讼，被告朱安康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱安康归还借款20,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，并出具没有约定借款利息和还款期限的借条一张。被告至今未归还上述借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告韩雪娣提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够有效证明原、被告之间的借贷事实；被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。双方虽没有对还款期限作出书面约定，但原告可以随时要求被告返还，而对借款利息支付没有约定，应视为不支付利息。被告至今未履行还款义务，实属违约，应当依法承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱安康于判决生效后十日内归还原告韩雪娣借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱安康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 陈彩萍
人民陪审员 童惠珠
二〇一六年九月七日
书 记 员 方思蝶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1948号
原告徐晓卫，男，出生于1988年9月27日，汉族。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告白亚伟，男，出生于1985年3月16日，汉族。
被告贾晓燕，女，出生于1985年8月2日，汉族。
本院在审理原告刘金涛诉被告白亚伟、贾晓燕民间借贷纠纷一案中，原告徐晓卫于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告徐晓卫的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓卫撤诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐晓卫负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏文强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第238号
原告：齐国臣，男，1963年11月2日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村五社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告齐国臣与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐国臣及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国臣诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为4162.2公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产5837.8公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失15178.28元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱4162.2公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为4162.2公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4162.2公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据齐国臣的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为4162.2公斤，损失的产量为4937.8公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为12，838.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失12，838.28元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2083元由被告负担121元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60274号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱××，于天津市河东区，无业。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月30日23时许，被告人朱××与丁××等人在滨海新区大港街四化里小区一饭店内饮酒后与他人发生争执。被告人朱××驾驶牌照号为津J×××××号五菱面包车离开时被公安机关当场查获。经检验，朱××血液酒精含量为135.75mg/100ml。
上述事实，被告人朱××当庭亦无异议，且有受案登记表、证人丁××的证言、被告人朱××的供述、血液酒精含量检验书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人朱××到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月十七日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6587号
原告：朱某，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告：黄某，女，1990年4月14日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告朱某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。
审判员 权 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 燕帅帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1213号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人程玉敏，女，1971年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人闫洪雨（曾用名闫洪宇、闫洪儒，系程玉敏之夫），男，1975年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人程玉敏、闫洪雨追偿权纠纷一案,本院（2015）长县民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年7月19日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年7月20日分别向被执行人程玉敏、闫洪雨邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2009年12月30日起至2012年11月12日止垫付款836413元、违约金33456.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7013.5元及本案执行费11099元。但被执行人程玉敏、闫洪雨未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执1213号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终�后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年十月十七日书记员伍岗
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第407号
申请执行人：陈宗潮，男，生于1968年6月5日。
委托代理人：刘波，特别授权。
被执行人：邓州华信棉业有限责任公司，所在地邓州市。
法定代表人：刘中，任总经理。
委托代理人：赵中会，该××会计。
本院在执行申请人芦源申请执行邓州华信棉业有限责任公司为合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解意见，被执行人虽有财产但暂不宜处置，申请人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请人陈宗潮如发现被执行人邓州华信棉业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘法宝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保222号
申请保全人：金凤龙。
被申请保全人：李玉霞、李晓明、金月顺。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1827号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月22日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保222号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保284号
原告罗勋强,男,1981年7月7日出生,汉族,住泸州市叙永县，
被告方义国，男,1964年9月26日出生,汉族,住泸州市龙马潭区，
被告高仕荣,男,1968年1月24日出生,汉族,住泸州市纳溪区,
被告张子宣，女，1966年9月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区，
本院在执行保全原告罗勋强与被告方义国、高仕荣、张子宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1836号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结方义国、高仕荣、张子宣价值20万元的财产或者存款，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、设置抵押、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年六月十二日
书记员 邓 军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00109号
原告：刘某波，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证号码：210311196505031518，住址：辽宁省鞍山市千山区樱山路14-26号。
被告：蒋某绵，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证号码：210303196301160019，住址：辽宁省鞍山市铁西区共同街36栋6单元2层83号。
本院在审理原告刘某波诉被告蒋某绵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某波于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某波撤回对被告蒋某绵的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年一月三日
书记员 穆广林
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初548号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地山东省齐河县，暂住济南市天桥区，2005年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2008年7月10日被假释，假释考验期至2009年11月22日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）542号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月28日17时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁A某甲号小型轿车，沿凤凰山南路由南向北行驶至济南市天桥区标山南路路口处时，与被害人李某某同向驾驶的鲁A某乙号小型轿车发生追尾。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。2016年4月13日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人赵某某赔偿被害人李某某经济损失。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初819号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人冯凯，男，1982年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人冯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月11日0时许，被告人冯凯驾驶车牌号为×××号×××的北京现代小型轿车行驶至沈阳市沈河区热闹路合众三巷路口时，与其他车辆发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在冯凯静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.74mg/100ml；经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人冯凯负此次事故的同等责任。案发后，冯凯已赔偿对方当事人因事故造成的损失。
被告人冯凯对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯凯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯凯如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯凯积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人冯凯系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月三日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初819号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯凯，男，1982年7月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人冯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月11日0时许，被告人冯凯驾驶车牌号为×××号×××的北京现代小型轿车行驶至沈阳市沈河区热闹路合众三巷路口时，与其他车辆发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在冯凯静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为164.74mg/100ml；经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人冯凯负此次事故的同等责任。案发后，冯凯已赔偿对方当事人因事故造成的损失。被告人冯凯对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯凯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯凯如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯凯积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人冯凯系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月三日书记员武鑫岐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01889号
原告：董续平。
被告：张来福。
被告：陇西县强珍房屋信息咨询有限公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘月旦，该公司员工。
原告董继平与被告张来福、强珍公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告董继平于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董继平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董继平对被告张来福、强珍公司的撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由董继平负担。
审判长 董雄伟
审判员 汪子婷
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月九日
书记员 车 祯
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初705号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。系本案被害人。
被告人张昕，男，1987年1月4日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人张昕犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人张昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张昕于2017年5月4日21时30分许，在沈阳市沈河区新宁街51号532室，因家庭事宜与被害人张某1发生纠纷，并将张某1打伤。经鉴定，张某1左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关向本院提供了证张某2、陈某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、被害人张某1的就诊病历及住院病历、110指令接警记录及处警记录，司法鉴定意见书及被告人张昕的供述等证据材料，认为被告人张昕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张昕使用铁锤将其左上肢打伤，要求被告人张昕赔偿医疗费52690.55元、误工费9500元（截止至2017年11月16日）、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费500元、残疾赔偿金（以残疾鉴定等级为准）、精神抚慰金20000元、鉴定费1100元。附带民事诉讼原告人对于上述诉讼请求，向本院提供了门诊病历及相关票据。
被告人张昕对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，表示今后愿意赔偿，并称目前因家里经济条件不好，没有赔偿能力。
经审理查明，被害人张某1与被告人张昕系叔侄关系。2017年5月4日21时30分许，在沈阳市沈河区新宁街51号532室张昕住所，被告人张昕因被害人张某1当晚不离开其住所并在此住宿，双方发生争吵和厮打，被告人张昕将张某1摔倒，造成被害人张某1左上肢受伤。经鉴定，张某1左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人张昕主动到案，如实犯罪事实。
另查明，被害人张某1因受伤在沈阳骨科医院住院治疗26天，支付医疗费52696.55元、鉴定费1100元。出院医嘱建议全休一个月，后复查诊断二次，分别建议全休一个月和半个月。
上述事实，有公诉机关提供了公安机关依法调取的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人张昕经电话传唤主动到案进过。
2、电话查询记录及人口基本信息表，证实被告人无前科劣迹，涉案人员的个人信息情况。
3、被害人张某1的就诊病历及住院病历，司法鉴定意见书，证实被害人张某1的伤情左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。
4、110指令接警记录及处警记录，证实2017年5月4日22时24分匿名女报警人称在沈河区保利六期5号楼532发生治安事件，报警人称打架。
5、证人张某2、陈某的证言，证实案发当天因张某1和张昕发生厮打，张某1受伤。
6、被害人张某1的陈述，证实二人发生厮打，张昕用锤子打了张某1的左肩部，张某1描述了当时张昕所使用的铁锤的基本情况，后在询问下称分不清是骨折是张昕用铁锤子打的，还是被张昕按在地上摔倒造成的。
7、被告人张昕的供述，证实案发当天与张某1发生厮打后张某1摔倒，并且自己压在张某1的身上，否认使用铁锤。
8、辨认笔录，证实被害人张某1对被告人张昕的辨认。
9、辨认笔录，证实经张某1辨认在张昕家找到的一把铁锤并非击打他的铁锤。
附带民事诉讼原告人张某1向法庭出示下列证据证实其诉讼请求：
1、住院病历及医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人在沈阳骨科医院住院治疗26天，治病期间共计花费的医疗费用为52696.55元。
2、鉴定费收据，证实附带民事原告人因伤鉴定的费用1100元。
上述证据，经开庭举证、质证，被告人张昕出对被害人陈述其使用铁锤将其打伤的真实性提出异议以外，对其他证据没有异议，本院予以认证。经查，被害人并未辨认出铁锤，亦无其他物证和相关证据证明被告人使用铁锤将其打伤，故被害人陈述使用铁锤将其打伤的事实情节，本院不予认证。
本院认为，被告人张昕故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案系由民间矛盾引发的，且被告人对致伤其亲属表示悔罪，故对被告人可酌情从轻处罚。公民的人身健康权受法律保障。被告人张昕故意伤害他人身体，侵害了公民的健康权利，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1因伤支付的医疗费、鉴定费按实际支出的票据金额计算；误工费、护理费、住院伙食补助费，按相关规定标准计算；因其未提供支出交通费的票据，故交通费可酌情赔付；今后治疗费，待实际发生后可另案诉讼。附带民事诉讼原告人张某1提出的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，不符合附带民事赔偿范围，对上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人张昕在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人张某1医疗费52696.55元、住院伙食补助费2600元、误工费6845元、护理费2600元、交通费300元、鉴定费1100元，共计人民币66141.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄刚
人民陪审员解刚
人民陪审员高飞
二○一七年十二月十二日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0103刑初705号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。系本案被害人。被告人张昕，男，1987年1月4日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人张昕犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人张昕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张昕于2017年5月4日21时30分许，在沈阳市沈河区新宁街51号532室，因家庭事宜与被害人张某1发生纠纷，并将张某1打伤。经鉴定，张某1左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。对于上述指控，公诉机关向本院提供了证张某2、陈某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、被害人张某1的就诊病历及住院病历、110指令接警记录及处警记录，司法鉴定意见书及被告人张昕的供述等证据材料，认为被告人张昕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人张昕使用铁锤将其左上肢打伤，要求被告人张昕赔偿医疗费52690.55元、误工费9500元（截止至2017年11月16日）、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费500元、残疾赔偿金（以残疾鉴定等级为准）、精神抚慰金20000元、鉴定费1100元。附带民事诉讼原告人对于上述诉讼请求，向本院提供了门诊病历及相关票据。被告人张昕对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，表示今后愿意赔偿，并称目前因家里经济条件不好，没有赔偿能力。经审理查明，被害人张某1与被告人张昕系叔侄关系。2017年5月4日21时30分许，在沈阳市沈河区新宁街51号532室张昕住所，被告人张昕因被害人张某1当晚不离开其住所并在此住宿，双方发生争吵和厮打，被告人张昕将张某1摔倒，造成被害人张某1左上肢受伤。经鉴定，张某1左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。案发后，经公安机关电话传唤，被告人张昕主动到案，如实犯罪事实。另查明，被害人张某1因受伤在沈阳骨科医院住院治疗26天，支付医疗费52696.55元、鉴定费1100元。出院医嘱建议全休一个月，后复查诊断二次，分别建议全休一个月和半个月。上述事实，有公诉机关提供了公安机关依法调取的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人张昕经电话传唤主动到案进过。2、电话查询记录及人口基本信息表，证实被告人无前科劣迹，涉案人员的个人信息情况。3、被害人张某1的就诊病历及住院病历，司法鉴定意见书，证实被害人张某1的伤情左肱骨近端粉碎性骨折为轻伤一级。4、110指令接警记录及处警记录，证实2017年5月4日22时24分匿名女报警人称在沈河区保利六期5号楼532发生治安事件，报警人称打架。5、证人张某2、陈某的证言，证实案发当天因张某1和张昕发生厮打，张某1受伤。6、被害人张某1的陈述，证实二人发生厮打，张昕用锤子打了张某1的左肩部，张某1描述了当时张昕所使用的铁锤的基本情况，后在询问下称分不清是骨折是张昕用铁锤子打的，还是被张昕按在地上摔倒造成的。7、被告人张昕的供述，证实案发当天与张某1发生厮打后张某1摔倒，并且自己压在张某1的身上，否认使用铁锤。8、辨认笔录，证实被害人张某1对被告人张昕的辨认。9、辨认笔录，证实经张某1辨认在张昕家找到的一把铁锤并非击打他的铁锤。附带民事诉讼原告人张某1向法庭出示下列证据证实其诉讼请求：1、住院病历及医疗费收据，证实附带民事诉讼原告人在沈阳骨科医院住院治疗26天，治病期间共计花费的医疗费用为52696.55元。2、鉴定费收据，证实附带民事原告人因伤鉴定的费用1100元。上述证据，经开庭举证、质证，被告人张昕出对被害人陈述其使用铁锤将其打伤的真实性提出异议以外，对其他证据没有异议，本院予以认证。经查，被害人并未辨认出铁锤，亦无其他物证和相关证据证明被告人使用铁锤将其打伤，故被害人陈述使用铁锤将其打伤的事实情节，本院不予认证。本院认为，被告人张昕故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。案发后，被告人经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。本案系由民间矛盾引发的，且被告人对致伤其亲属表示悔罪，故对被告人可酌情从轻处罚。公民的人身健康权受法律保障。被告人张昕故意伤害他人身体，侵害了公民的健康权利，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1因伤支付的医疗费、鉴定费按实际支出的票据金额计算；误工费、护理费、住院伙食补助费，按相关规定标准计算；因其未提供支出交通费的票据，故交通费可酌情赔付；今后治疗费，待实际发生后可另案诉讼。附带民事诉讼原告人张某1提出的残疾赔偿金、精神损害赔偿金，不符合附带民事赔偿范围，对上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。）二、被告人张昕在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被害人张某1医疗费52696.55元、住院伙食补助费2600元、误工费6845元、护理费2600元、交通费300元、鉴定费1100元，共计人民币66141.55元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄刚人民陪审员解刚人民陪审员高飞二○一七年十二月十二日书记员赵一求
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1396号
申请执行人王同奎,男,汉族,生于1960年9月6日,住达州市达川区。
被执行人严雪瑜，女，汉族，生于1982年8月4日，住达州市达川区。
申请执行人王同奎与被执行人严雪瑜买卖合同纠纷一案，申请执行人王同奎依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初662号民事判决书，向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人严雪瑜的房产、国土、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人严雪瑜有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产,本院已将查询情况告知申请执行人王同奎。申请执行人王同奎向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为,申请执行人王同奎的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王同奎撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1396号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人未履行的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘远珍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1883号
原告：宁某，男，汉族，1988年9月29日出生，住宜阳县北城区。
委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权，即代为起诉、承认、和解等。
被告：祁某1，女，汉族，1993年9月13日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：聂军志，男，汉族，1952年4月12日出生，住宜阳县。
被告：祁某2，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省宜阳县。
被告：汪某，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上。
原告宁某与被告祁某1、祁某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人聂号召，被告祁某1及其委托诉讼代理人聂军志、被告祁某2、汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款67297元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告经人介绍与被告祁某1相识，后确立恋爱关系。原告与被告祁某1订婚、送好、过礼共计给付三被告彩礼80897元。但被告祁某1一直拖脱不与原告登记结婚，在举行婚礼一个月后，被告祁某1以外出打工为名一直未归。后经原告及原告的家人多次到三被告家劝说，但被告祁某1拒绝与原告继续生活。故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告祁某1辩称，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人及父母共计收到原告4万元彩礼，但陪送原告的物品价值超过8万元。2016年经人介绍，答辩人与原告相识并定了婚姻，在订婚、送好、过礼过程中，答辩人共收到原告及介绍人给付的40000元彩礼。期间，答辩人又接到原告给付的银耳环、耳钉、项链、戒指，但以上物品全部留在原告家中。造成无法共同生活的原因是原告造成的，婚后答辩人发现被告表里不一，前说后返，双方性格不合。答辩人为化解矛盾，同时也让原告治疗共同生活期间显现的自身生理毛病，答辩人经反复思考，不得不外出打工。答辩人用心良苦，但原告装睡不醒，反持极端思维不听解释且粗话相向，并同其父母多次到答辩人家门口高声骂街，毫无根据不讲人道的污蔑答辩人及家人。故请求支持答辩人的答辩主张，以维护答辩人的合法权益。
被告祁某2辩称，同祁某1答辩意见一致。同时，原告到答辩人家中喷字，给我们思想上造成压力。
答辩人汪某辩称，原告去答辩人家中要200000元，还在答辩人家门上喷字，说我们骗财骗婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告祁某1于2016年4月经人介绍相识。2016年9月29日，原、被告订婚，原告给付被告祁某1彩礼10000元，2016年12月11日送好，原告给付被告彩礼20000元；2016年12月31日过礼，原告给付被告祁某1彩礼10000元。2017年1月7日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼。原、被告在举行婚礼后共同生活一个月，被告祁某1因与原告产生矛盾外出，一直未与原告共同生活。2017年5月8日，原告宁某因向被告祁某1父母讨要彩礼，向被告祁某2门上喷字“指婚骗财”。现原告和被告祁某1已无和好可能。故原告诉入本院，请求判如所请。审理过程中，原告宁某同意返还被告祁某1留在其家中的财产。
另查明，原告还给被告祁某1购买四金花费9266元，购买手机一部花费3238.92元，购买衣服花费1000元。原告母亲给付被告祁某1三金。被告祁某1陪送的财产有：创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，鹅绒被一个，四件套四个，蚕丝被一个、棉花被一个，被罩八个，床单十二个，以上物品均在原告家中。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下请求，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案被告祁某1收到原告彩礼共计52504.92元，鉴于双方现已无和好可能，综合考虑双方共同生活的时间，结合当地的风俗习惯等因素，根据被告祁某1收取原告彩礼款总额，确定被告祁某1酌情返还原告彩礼款40000元。原告请求被告祁某1返还其母亲给原告购买的三金，因属于原告母亲赠与被告，原告不是赠与合同的相对人，原告请求返还，本院不予支持。原告请求返还购买衣服的钱，被告祁某1认可为1000元，原告为得到被告祁某1好感购买衣服的行为，应认定为赠予，不应予以返还。原告请求被告返还的其他彩礼，因无充分证据予以证明，本院不予认定。被告辩解其收到的四金均在原告家中，因被告未提供证据四金均在原告家中，本院不予采信。因本案系婚约财产引发的纠纷，原告主张返还彩礼款，被告祁某1请求返还陪嫁物品，法院可一并处理。因被告祁某2、汪某不是婚约关系的相对人，不应承担返还彩礼的责任，原告请求二人返还彩礼，本院不予支持。被告祁某1请求返还的其它财产，未提供充分证据予以证明该部分财产的品牌、型号，且不能证明该部分财产属于陪送财产，本院不予处理。被告祁某1请求原告返还同居期间因生活支出的费用，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告祁某1返还原告宁某彩礼款40000元。
二、原告宁某返还被告祁某1个人财产创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，鹅绒被一个，四件套四个，蚕丝被一个、棉花被一个，被罩八个，床单十二个。
三、驳回原告宁某其他诉讼请求。
以上第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
本案受理费741元，由原告负担151元，被告祁某1负担590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦保全
二〇一七年九月二十七日
书记员 王备博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1883号原告：宁某，男，汉族，1988年9月29日出生，住宜阳县北城区。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权，即代为起诉、承认、和解等。被告：祁某1，女，汉族，1993年9月13日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：聂军志，男，汉族，1952年4月12日出生，住宜阳县。被告：祁某2，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省宜阳县。被告：汪某，女，汉族，1962年12月15日出生，住址同上。原告宁某与被告祁某1、祁某2、汪某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人聂号召，被告祁某1及其委托诉讼代理人聂军志、被告祁某2、汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款67297元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告经人介绍与被告祁某1相识，后确立恋爱关系。原告与被告祁某1订婚、送好、过礼共计给付三被告彩礼80897元。但被告祁某1一直拖脱不与原告登记结婚，在举行婚礼一个月后，被告祁某1以外出打工为名一直未归。后经原告及原告的家人多次到三被告家劝说，但被告祁某1拒绝与原告继续生活。故诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祁某1辩称，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人及父母共计收到原告4万元彩礼，但陪送原告的物品价值超过8万元。2016年经人介绍，答辩人与原告相识并定了婚姻，在订婚、送好、过礼过程中，答辩人共收到原告及介绍人给付的40000元彩礼。期间，答辩人又接到原告给付的银耳环、耳钉、项链、戒指，但以上物品全部留在原告家中。造成无法共同生活的原因是原告造成的，婚后答辩人发现被告表里不一，前说后返，双方性格不合。答辩人为化解矛盾，同时也让原告治疗共同生活期间显现的自身生理毛病，答辩人经反复思考，不得不外出打工。答辩人用心良苦，但原告装睡不醒，反持极端思维不听解释且粗话相向，并同其父母多次到答辩人家门口高声骂街，毫无根据不讲人道的污蔑答辩人及家人。故请求支持答辩人的答辩主张，以维护答辩人的合法权益。被告祁某2辩称，同祁某1答辩意见一致。同时，原告到答辩人家中喷字，给我们思想上造成压力。答辩人汪某辩称，原告去答辩人家中要200000元，还在答辩人家门上喷字，说我们骗财骗婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告祁某1于2016年4月经人介绍相识。2016年9月29日，原、被告订婚，原告给付被告祁某1彩礼10000元，2016年12月11日送好，原告给付被告彩礼20000元；2016年12月31日过礼，原告给付被告祁某1彩礼10000元。2017年1月7日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼。原、被告在举行婚礼后共同生活一个月，被告祁某1因与原告产生矛盾外出，一直未与原告共同生活。2017年5月8日，原告宁某因向被告祁某1父母讨要彩礼，向被告祁某2门上喷字“指婚骗财”。现原告和被告祁某1已无和好可能。故原告诉入本院，请求判如所请。审理过程中，原告宁某同意返还被告祁某1留在其家中的财产。另查明，原告还给被告祁某1购买四金花费9266元，购买手机一部花费3238.92元，购买衣服花费1000元。原告母亲给付被告祁某1三金。被告祁某1陪送的财产有：创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，鹅绒被一个，四件套四个，蚕丝被一个、棉花被一个，被罩八个，床单十二个，以上物品均在原告家中。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下请求，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案被告祁某1收到原告彩礼共计52504.92元，鉴于双方现已无和好可能，综合考虑双方共同生活的时间，结合当地的风俗习惯等因素，根据被告祁某1收取原告彩礼款总额，确定被告祁某1酌情返还原告彩礼款40000元。原告请求被告祁某1返还其母亲给原告购买的三金，因属于原告母亲赠与被告，原告不是赠与合同的相对人，原告请求返还，本院不予支持。原告请求返还购买衣服的钱，被告祁某1认可为1000元，原告为得到被告祁某1好感购买衣服的行为，应认定为赠予，不应予以返还。原告请求被告返还的其他彩礼，因无充分证据予以证明，本院不予认定。被告辩解其收到的四金均在原告家中，因被告未提供证据四金均在原告家中，本院不予采信。因本案系婚约财产引发的纠纷，原告主张返还彩礼款，被告祁某1请求返还陪嫁物品，法院可一并处理。因被告祁某2、汪某不是婚约关系的相对人，不应承担返还彩礼的责任，原告请求二人返还彩礼，本院不予支持。被告祁某1请求返还的其它财产，未提供充分证据予以证明该部分财产的品牌、型号，且不能证明该部分财产属于陪送财产，本院不予处理。被告祁某1请求原告返还同居期间因生活支出的费用，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告祁某1返还原告宁某彩礼款40000元。二、原告宁某返还被告祁某1个人财产创维电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，鹅绒被一个，四件套四个，蚕丝被一个、棉花被一个，被罩八个，床单十二个。三、驳回原告宁某其他诉讼请求。以上第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。本案受理费741元，由原告负担151元，被告祁某1负担590元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  秦保全二〇一七年九月二十七日书记员  王备博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13480号
罪犯肖顺美，女，1966年8月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人肖顺美犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1299号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2085号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖顺美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖顺美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖顺美减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河南省长葛�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3335号
原告：苏金龙，男，汉族，1988年12月20日出生，中专文化，住长葛市。
被告：韩大宝，男，汉族，1974年3月16日出生，现住长葛市。
原告苏金龙与被告韩大宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金龙到庭参加诉讼，被告韩大宝经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（自2012年11月16日起按照月息2分计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩大宝于2012年8月16日借原告3万元整，约定每月二分利息，当日被告出具借条一份，借款发生地在当时韩大宝创办的位于长葛市××西段黄金日贵金属交易门店里，经原告多次催要，被告迟迟不还款，无奈诉至法院。
被告韩大宝未向本院提供答辩意见。
原告苏金龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告借原告现金3万元整的事实。
被告韩大宝未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月16日，被告向原告借款三万元，并出具制式借条一份，内容为：“今借苏金龙现金￥30000大写叁万圆整，借款人：韩大宝，日期：2012.8.16。”后原告向被告催要无果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩大宝向原告苏金龙借款的事实，有其向原告出具的借据为证，债权债务关系明确，依法应予以保护。在原告催要借款后，借款人韩大宝�当及时偿还，原告请求其偿还借款3万元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率20‰，但并没有出示证据予以证明，视为双方未约定利息，本院参照同期国家商业银行贷款基准利率，依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%收取其利息的请求。被告韩大宝经本院依法传唤后无故拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大宝于本判决生效后十日内偿还原告苏金龙借款3万元，并自2017年6月20日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告苏金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张丽鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第257号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人张岩，男。
泰来县农村信用合作联社与张岩金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张岩履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计61961.99元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张岩有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供张岩有可供执行财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第257号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联合尚未实现的上述债权，应由被执行人张岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张岩有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联合可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联合再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0079号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员唐建平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日14时许，被告人朱某甲在扬州市江都区大桥镇波斯村四组79号自家门处，因砍树问题与被害人朱某乙（系其兄长）发生口角，继而用拳头击打被害人朱某乙的胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人朱某乙外伤性脾脏破裂，属重伤。
被告人朱某甲在归案后，如实供述，并对被害人进行赔偿，同时获得被害人的谅解。
以上事实，被告人朱某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人朱某乙的陈述；被告人朱某甲的供述；证人黄某、姜某、孙某等人的证言；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人朱某乙签名的谅解书；发破案情况说明；被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲采用拳击的方式故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲在归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，同时获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，被告人朱某甲此次犯罪系因在处理家庭矛盾时，缺乏冷静，一时冲动所为，鉴于其在归案后，如实供述，并对被害人进行赔偿，同时获得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 傅银华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初160号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牟晓君，男，1983年5月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无业，大专文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市东风区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］146号起诉书指控被告人牟晓君犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人牟晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月16日5时11分许，被告人牟晓君在潍坊歌尔声学股份有限公司二期T3S车间更衣室内，窃取被害人肖某放在其衣橱内的港版苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2841元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被告人牟晓君主动向单位保安承认盗窃手机的事实，并等待公安人员前来抓捕，归案后如实供述犯罪事实。案发后追回苹果6PLUS手机一部发还被害人肖某。
上述事实，被告人牟晓君在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述，物证被盗手机照片，鉴定意见关于被盗苹果手机的价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受�据清单、购买手机发票复印件、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人牟晓君的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晓君以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人牟晓君系初犯，主动向单位保安承认盗窃手机的事实，并等待公安人员前来抓捕，系自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，赃物发还被害人，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定�判决如下：
被告人牟晓君犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年八月二十三日
书记员 王庆辉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执33号
申请执行人：崔俊生，男，1962年7月2日出生，汉族，现住。
被执行人：井陉县孙庄乡王庄村民委员会，住所地井陉县孙庄乡王庄村，组织机构代码00027076-4。
法定代表人：张增利，该村书记。
本院在执行申请执行人崔俊生与被执行人井陉县孙庄乡王庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，双发当事人达成和解还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执33号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年七月七日
书记员 高五清
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执33号申请执行人：崔俊生，男，1962年7月2日出生，汉族，现住。被执行人：井陉县孙庄乡王庄村民委员会，住所地井陉县孙庄乡王庄村，组织机构代码00027076-4。法定代表人：张增利，该村书记。本院在执行申请执行人崔俊生与被执行人井陉县孙庄乡王庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，双发当事人达成和解还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执33号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一八年七月七日书记员  高五清
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初654号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人杜某，男，1977年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，江苏省金陵监狱在押犯人，。1997年因扒窃被劳动教养二年；1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2011年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2015年7月被再审判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；2015年8月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑期四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，罚金人民币二万元（刑期自2014年8月9日起至2019年10月8日止），2015年9月17日被投送江苏省金陵监狱服刑。现羁押于江苏省金陵监狱。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杜某犯破坏监管秩序罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员徐宁峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市钟山地区人民检察院指控，2017年3月8日6时45分左右，被告人杜某因提前起床叠被子与服刑人员周某发生口角，继而发展成斗殴，被告人杜某先用右脚踢了周某腹部一脚，又用右拳打了周某面部几拳，致周某左侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人杜某案发后如实供述自己破坏监管秩序的事实，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人易某、李某的证言，书证案发经过、刑事判决书、在押犯综合信息表、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场平面示意图，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某服刑期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人杜某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杜某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某有前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪余刑有期徒刑二年七个月一天、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月三日
书记员 徐璐璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初899号
原告：宋某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：宋某下，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：位某1，女，汉族，住平舆县。
被告：位某2，女，汉族，住址同上，系被告位某1之养母。
被告：何某，男，汉族，住址同上，系被告位某1之养父。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告宋某与被告位某1、位某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋留下、被告位某1、位某2、何某及委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款160000元的80%的款额即128000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告位某1经位翠介绍相识，于2015年农历腊月十七交给被告位某1的姑姑位某2彩礼款160000元。同年农历腊月二十举行婚礼，至今未办结婚登记手续。2016年正月十六两人外出打工，被告位某1不与其一块生活，也不同意办理结婚手续。
被告辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，应为彩礼110000元，位某1与原告生活一年有余，在共同生活期间，位某1曾多次住院，原告不支付相应的药费，彩礼款用于生活开支及其他消费，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、手机录像及光盘一张，证明给被告下彩礼50000元；2、证人位X证明：“我是媒人，彩礼160000元，给现金50000元，卡上转账110000元。160000元都是彩礼，至于那50000元位某1说她想给谁花就给谁花”；3、证人虎XX证明“我是宋某的母亲，2016年1月26日我们给被告下彩礼160000元，当时我在场。在一个做窗帘的地方我给小舍50000元现金，110000元是给的卡，我不识字，忘记谁办的卡了。位某1与宋某生活的有一年”。被告提交证据：1、银行开销户登记薄查询单两份，证明2016年1月26日原告将50000元的现金存入被告位某1之父位连举名字上，把110000元存入位某1名字上，50000元属于赠与被告位某1之父的，与三被告无关，原告可以按不当得利要求位连举返还。2、阳城镇中心医院证明一份，证明内容“位某1，女，18岁，阳城镇张万寨村委，在驻马店通液后在我院输液治疗7天，特此证明。”证明目的是被告位某1曾患有××。原告对被告提交证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证人证言及录音、光盘提出异议，认为彩礼款是110000元。原告对被告证据2有异议，陈述不知道位某1是××、是否住过院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案彩礼款应认定为160000元。理由：一、原告及其证人证言陈述彩礼160000元与被告提交的银行单据相互印证2、原告支出的50000元系因与被告位某1建立婚约关系而支付现金，不符合在赠与或不当得利的法律关系构成要件。
另查明，被告位某1自幼跟随其姑位某2、姑父何某生活，各被告当庭自认双方为养母、养父关系，但未办理收养手续。其父位连举于2015年刑满释放，其母不知音信。位某1带有嫁妆9双被子，在原告家存放。
本院认为，禁制借婚约索取财物。原告宋某与被告位某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受婚姻法保护。被告位某1借婚约关系索取原告彩礼共计160000元，数额较大，应予以返还。但被告位某1与原告共同生活近一年，故本院根据此实际状况，酌定被告位某1按收受彩礼款50%的比例适当。被告位某1自幼与被告位某2、何某一块生活，庭审中自认其系位某1的养父、养母，双方为家庭共同成员，且被告位某2、何某参与索取彩礼的过程，其应与位某1共同承担返还彩礼110000元的责任，即返还彩礼55000元（110000X50%）。彩礼50000元系因婚约而索取，被告位某2、何某没有实际占有，亦不存在赠与和不当得利性质，位某1应对此承担返还责任，即返还彩礼原告该笔彩礼50%的数额25000元。被告位某1的嫁妆被子9双原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告位某1、位某2、何某于本判决书生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款55000元。
二、被告位某1于本判决书生效之日起十日内返还原告宋某彩礼款25000元。
三、原告宋某于本判决书生效之日起十日内返还被告位某2嫁妆被子9双。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宋某负担700元，被告位某1、位某2、何某负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年四月五日
书记员 邢威
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初222号
原告：钟王保，男，汉族，河曲县人。
委托诉讼代理人：张树民，山西翠峰律师事务所律师。
被告：河曲县旧县乡小五村村民委员会，住所地：河曲县旧县乡小五村。
负责人：苗培青，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张青山，河曲县文笔镇法律服务所工作者。
被告：王占贵，男，汉族，河曲县人。
原告钟王保与被告河曲县旧县乡小五村村民委员会、被告王占贵侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
钟王保向本院提出如下诉讼请求：1、由被告归还原告本村官地梁北洼4亩梨树地及树地的塌陷补偿款1万元；毁原告梨树200棵，每棵以30元计算，计毁树款6000元，两项共计16000元；2、诉讼费由被告村委会承担。事实和理由：1985年1月，XX乡XX村大队管委会把离村五里路的官地梁北洼4亩坡地作为口粮不足部分的补偿承包给原告。大约1988年，队内大搞栽种梨树，把距村远、且为贫瘠坡地的北洼4亩地分给原告作栽梨树地，当年原告在4亩地上栽满了240多棵梨树。但不知何时在原告毫不知情的情况下XX村大队管委会用推土机推掉原告的梨树，在原告的承包期内把该地作为口粮田又分给了村内的邬某耕种。此事直到2015年，原告去村委领取晋神煤矿给的树地塌陷补偿款时，才知原告的梨树地已被毁林后作为口粮地划给他人。原告的晋神煤矿补偿的林地塌陷款也被他人领走。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条“林地承包期为30年至50年”，第二十六条“承包期内发包方不得调整承包地”。原告从1988年栽树算起以最少30年计，应到2018年才到期，管委会为何要违反土地承包法，擅自毁原告林地作耕地用？而村内其它户的梨树地直至现在使用权仍在本人手中。根据《中华人民共和国林业部林地管理法》第二十九条（一）“未经批准转让，调换林地使用权的，责令补偿损失”之规定，村委应补偿原告的梨树损失，归还属于原告的林地塌陷补偿款。
本院经审查认为，就本案诉争土地的权属，原、被告双方均提供了各自的土地使用权证进行佐证。从原告钟王保提供的土地使用证显示，本案诉争土地于1985年1月10日由原告开始承包，土地面积为4亩，承包期限为15年。该土地证中没有载明土地性质为林地。从被告旧县乡小五村村民委员会提供的集体土地农业用地使用证显示，该诉争土地已于1999年12月18日承包给同村村民邬XX，且土地面积为2.16亩，使用期限为30年。该份土地使用证中也没有明确记载土地性质为林地。经过审查，前述两份土地使用证均系有关行政机关颁发，且均未被撤销。现原告钟王保要求被告旧县乡小五村村民委员会将本案诉争土地返还原告，并给付相应的塌陷补偿款和梨树款。而被告旧县乡小五村村民委员会则不同意返还，同时反驳称原告已不是该地现有的承包人，无权要求返还，且相应的塌陷补偿款已由实际承包人邬XX领取。因该块土地存在两份土地使用权证，导致土地使用权属存在争议，且土地面积发生了改变。综合前述情况，原告需先行向相关部门就本案诉争土地的使用权属进行确认以后，再另案起诉。至于原告返还土地塌陷补偿款的主张，也需在土地权属明确以后，再另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟王保的起诉。
退还原告钟王保案件受理费200元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 邓冬梅
人民陪审员 王学敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐宇春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执恢1字第14号
申请执行人天津长芦汉沽盐场劳动服务公司盐青塑料制品厂。住所地：天津市汉沽区大丰路*号。
代表人刘起听，厂长。
被执行人王春生。
申请执行人天津长芦汉沽盐场劳动服务公司盐青塑料制品厂与被执行人王春生承揽合同纠纷一案，本院（2010）滨汉民初字第276号民事调解书已发生法律效力。权利人天津长芦汉沽盐场劳动服务公司盐青塑料制品厂于2015年5月26日向本院申请恢复执行。本案执行中已冻结并扣划被执行人在农业银行账户存款23247元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2010）滨汉民初字第276号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初47号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴子宏，男，1967年5月1日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住广东省广州市白云区。因本案于2017年1月18日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人吴子宏犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴子宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日1时许，被告人吴子宏酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车车行驶至开平市光明路路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人吴子宏的血液酒精浓度为156.80mg/100ml。
另查明，被告人吴子宏到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴子宏在开庭审理过程中无异议，且有其供述、酒精吹气结果、开平市中心医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单和行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果、现场照片等证据证实，被告人吴子宏亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴子宏违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人吴子宏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴子宏拘役一个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴子宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一八年一月十六日
书记员 邝思衡
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第690号
原告周志华，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告徐文玲，个体户。
被告刘月桂，家务。
被告周次剑，个体户。
原告周志华诉被告徐文玲、刘月桂、周次剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人徐玉仙、被告徐文玲到庭参加了诉讼，被告刘月桂、周次剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志华诉称，被告徐文玲、刘月桂系夫妻关系。被告徐文玲以经营生意缺乏周转资金，于2013年8月28日向原告借款100，000元人民币，约定了月利率和还款期限。被告周次剑为借款本息负连带担保责任。但到期后经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告归还借款本金10万元及利息2.4万元，及至实际履行期止的利息，并承担本案的律师费。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告徐文玲于2013年8月28日向原告借款10万元，被告周次剑提供担保，月利率5%；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
3、被告徐文玲和被告刘月桂的结婚证复印件一份，证明被告徐文玲和被告刘月桂是夫妻关系。
被告徐文玲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，一、当时在借款的时候，实际收到的本金为9.5万元，法院不应受理此案件，因本案涉及高利贷。二、该借款用于硕丰大楼建设，但硕丰公司因诈骗行为使这笔资金陷下去，硕丰公司的老总徐林峰无力支付资金，由本县公安机关立案侦查，对硕丰公司进行资产清算。只要硕丰公司支付给被告徐文玲大楼建设款，被告徐文玲立即会把借款归还原告。
被告徐文玲未提供证据。
刘月桂、周次剑均未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
对证据1，被告徐文玲质证认为，一、借条上的借款数额是10万元，但是实际只得到9.5万元，另外5000元作为第一个月的利息被告扣除了。二、被告周次剑的工资被原告周志华的合伙人苏总以利息为由扣了3000元。三、2013年12月他支付了一万元利息给原告周志华的合伙人苏总。此后他拿了5000元利息给被告周次剑转交给原告。
原告的委托代理人认为，借款是10万元，借条上有借款数额为证。原告没有收到过任何利息。
本院认证认为，被告徐文玲出具了借条，因原告否认收到过被告支付的利息，且被告未能证明苏总与本案原告周志华的关系，也没有提供原告收到款项的证据予以证明，故被告的质证意见不予以采纳；证据1虽系填充式借据，但大小写数额一致，纸张完整，无明显的涂改痕迹，有三被告的签名和摁印，本院予以采信，作为本案处理的依据。
对证据2、3，被告徐文玲无异议，本院予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
被告周次剑与原告周志华系朋友关系。被告徐文玲与刘月桂系夫妻关系。被告徐文玲、刘月桂因垫资为硕丰大楼装饰缺乏资金，经被告周次剑介绍，于2013年8月28日向原告借款100，000元人民币，并约定了月利率5%，约定2013年10月27日前归还，及逾期未偿还应承担违约金及律师费等。被告徐文玲、刘月桂出具了借条，由被告周次剑提供担保，约定为连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。但借款期满后，因硕丰公司的老总徐林峰无力支付资金（已由广丰县公安机关立案侦查，对硕丰公司进行资产清算），被告徐文玲未能领取工程款，导致未能偿还原告借款。经原告多次催取无效，故向本院起诉。起诉时，原告将月利率调整为2%。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告徐文玲、刘月桂之间存在借贷关系，与被告周次剑之间存在担保关系。被告徐文玲、刘月桂因做的装饰工程未能及时领取工程款，导致未能按约定的期限归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告在起诉时将月利率自行调整为2%，属于在双方约定的利率范围内，且未超过中国人民银行公布的一年期基准年利率6%的四倍，故本院予以支持。被告徐文玲主张支付过部分利息，因无证据证明，本院不予以采信。原告与被告周次剑约定为连带保证责任，且担保期限为二年，因本案主债务履行期满之日为2013年10月27日，故原告主张被告周次剑承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐文玲、刘月桂应在本判决生效后归还原告周志华借款本金人民币100，000元，利息人民币24，000元，2014年8月28日之后的利息税按月利率2%计算至本金履行完毕之日。
被告周次剑对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告徐文玲、刘月桂追偿。
案件受理费2780元，由被告徐文玲、刘月桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年一月五日
代书 记员 吕淋琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1776号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：张成刚，男，汉族，1949年7月16日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月27日被申请人在该信用社借款17000元，约定还款日为2009年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款17000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张成刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款17000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年3月27日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费75元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张馨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00587号
申请执行人宝鸡市陈仓区食品药品监督管理局。
法定代表人张康平，任局长。
委托代理人辛震、余军波，该局工作人员。
被执行人宝鸡园丁中学。
法定代表人刘福文，任校长。
申请执行人宝鸡市陈仓区食品药品监督管理局与被执行人宝鸡园丁中学行政处罚一案，宝鸡市陈仓区食品药品监督管理局作出的（宝陈）食药监食罚（2015）003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区食品药品监督管理局于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡园丁中学缴纳罚款6000元，支付2015年4月1日至2015年8月10日的逾期加处罚款21960元，并承担本案执行费320元
本案执行过程中，经查：被执行人宝鸡园丁中学暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人宝鸡园丁中学财产线索。本案可在具备执行条件时，恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区食品药品监督管理局申请的（2015）陈执民字第00587号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁碧花
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保309号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初225号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年10月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月13日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院两次以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院均予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月14日20时许，被告人陈某某酒后（血液中乙醇含量为131.9mg/100ml）无证驾驶长城牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处潜阳西路由东向西行驶至与东荆大道交汇处时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶长城牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处潜阳西路由东向西行驶至与东荆大道交汇处时，被交通民警查获。经呼气式酒精测试，检测结果为107mg/100ml。交通民警遂将陈某某带到潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇含量为131.9mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、李某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，血样提取登记表，户籍证明，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法［2015］毒化检字第815号法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0336号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹建华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1346号
上诉人（原审原告）：张宝兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵美琼，福建启新律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：福建省建瓯市万安汽车保修发展有限公司，住所地建瓯市水西路246号，组织机构代码72970796-7。
法定代表人：郑起辉，董事长。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住建瓯市城区。
被上诉人（原审被告）：苏玉仙，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：詹瑞珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢财生，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人（原审第三人）：张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
上诉人张宝兰、魏敏、建瓯市万安汽车保修发展有限公司因与被上诉人严建英、苏玉仙、谢财生、詹瑞珍、张金泮案外人执行异议之诉一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初34号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人张宝兰、魏敏，上诉人建瓯市万安汽车保修发展有限公司预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。
审判长 陈君精
审判员 曾 毅
审判员 熊建安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执恢68号
李康华、李永利、邝红卫：
申请执行人王海峰申请执行（2007）郴刑一终字第45号侵权纠纷一案，你已于2018年6月14日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一八年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7731号
原告：云南多宝电缆股份有限公司，住所地：昆明市高新区马金铺街道办事处文兴路88号。
委托代理人：刘耀华，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明创华物资贸易有限公司，住所地：昆明市关上北路昆明公路管理总段宿舍C幢102号。
原告云南多宝电缆股份有限公司诉被告昆明创华物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀华到庭参加了诉讼，被告昆明创华物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产电线电缆的专业厂家，2015年7月9日改名为现用名称。2015年3月21日起，被告因承揽了位于曲靖市沾益县卓越明郡房地产开发项目的工程向原告零星购买电线电缆产品，6月17日原告与被告在昆明市世纪城签订了一份购销合同，约定向原告计划购买价值3226138.12元的电线电缆产品。原告按照合同要求至2015年10月8日共计完成了价值2123364.33元电线电缆产品的生产和交付，被告却违反合同第十一条的约定未付清货款，至2015年10月6日仅付款1102523元，双方于2015年11月23日经财务对账，确认了双方供货及被告欠货款及样品款的事实，至此原告已经履行了合同义务，被告仅于2016年4月14日支付过20万元，并退还了价值121606.06元的产品外至今未履行付款义务。合同第十九条约定由合同签订地官渡区人民法院进行管辖。被告与原告签订购销合同，就应当对拖欠原告的货款承担付款义务，原告依照双方签订的合同已经完全履约，被告却单方面拖欠付款，此后经原告反复追收被告仍不能完成付款，也拒不明确付款时间，已经构成合同违约，应当按照合同第十四条的约定对原告承担逾期付款违约金，原告主张自2016年4月15日之日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照最高人民法院司法解释规定的以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款699235.27元及自2016年4月15日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告昆明创华物资贸易有限公司缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、名称变更通知书，欲证明原告的主体资格；
2.企业注册信息，欲证明被告的主体资格；
3.原告于被告签订的电缆购销合同，欲证明双方签订的合同合法有效并已经开始履行；
4.2015年11月8日原告与被告的财务对账单，欲证明双方确认被告2015年10月8日实际购货2123364.33元，包括对账单前付款至2016年累计付款1302523元，尚欠货款699235.27元；
5.原告支付电缆的供货单29份，欲证明原告向被告交付约定货物的签收依据；
6.原告接受被告退货的清单2份，欲证明被告于2016年4月30日退货价值121606.06元，已经在欠款金额中扣除。
被告昆明创华物资贸易有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告公司原名称为“昆明多宝电缆有限公司”，于2015年7月9日变更为“云南多宝电缆股份有限公司”。2015年6月17日，原、被告签订《昆明多宝电缆有限公司购销合同》（合同编号：xxxxxxx）。合同约定，原告向被告供货耐火交联电缆、低烟无卤电缆、交联电缆、铜芯线、耐火铜芯线，合同总金额为3226138.12元。合同对商品名称、种类、型号、数量、价格、交货地点、交货时间、合同金额、付款方式、交货及验收、违约责任等进行了约定。该合同第14条约定“乙方（即本案原告）未按时供货的，应承担违约责任（按每迟延一天承担逾期违约金伍千元，违约金上限不超过本合同标的物总金额）。双方同时约定：甲方（即本案被告）未按合同规定提货时间提货及未按期清偿货款的视为违约，应承担违约赔偿责任（按每迟延一天承担逾期违约金伍千元，违约金上限不超过本合同标的物总金额），同时适用定金罚则；如因乙方违约导致诉讼产生的，违约方还应承担另一方因此产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费及追偿欠款产生的差旅费。”2015年11月23日，原、被告对截止到2015年11月8日的货物及货款进行对账，并出具了《云南多宝电缆股份有限公司对账单》，对账单载明：截止2015年11月8日供货总金额为2123364.33元，被告已支付货款1102523元，尚欠原告货款1020841.33元。被告公司对该对账单签章确认。原告自认被告于2016年4月14日支付货款200000元，于2016年4月30日退还金额为121606.06元的货物。现原告诉至本院要求被告支付货款699235.27元并计付迟延付款违约金。
本院认为：原、被告签订的《昆明多宝电缆有限公司购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告供应了金额为2123364.33元的货物，有被告公司员工签收的《销售（供货）专用单》为据。2015年11月23日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款1020841.33元。原告主张被告于2016年4月14日已向原告支付了一张200000元的支票，由于支票已支付给第三方，不能向法庭提交该支票，该事实属于原告自认，本院予以确认。被告于2016年4月30日向原告退还金额为121606.06元的货物。到目前为止，被告尚欠原告货款699235.27元。故原告要求被告支付699235.27元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另原、被告签订的《昆明多宝电缆有限公司购销合同》约定“按每迟延一天承担逾期违约金伍千元，违约金上限不超过本合同标的物总金额”支付违约金，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付自2016年4月15日（最后一次付货款的次日）起至还清欠款之日止的逾期付款利息，不违反合同规定且有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
由被告昆明创华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南多宝电缆股份有限公司支付货款699235.27元及自2016年4月15日起至实际付清款项之日止以尚欠货款699235.27元为计算基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10792元由被告昆明创华物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘建莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更7号
罪犯朱朝亮，男，1986年1月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长安区人民法院于2014年12月1日作出（2014）长安刑初字第00433号刑事判决书，以被告人朱朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期执行至2018年8月20日止），退赔230800元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更552号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱朝亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，赃款未履行，狱内年消费866.4元。
本院认为，罪犯朱朝亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝亮准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜