江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2488号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：朱太民，男，1962年11月25日生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司职工，住沛县。
被告：王丹丹，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住沛县。
被告：闫成权，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住沛县。
被告：褚夫莹，女，1987年2月25日生，汉族，农民，住沛县。
被告：于慧茹，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：彭美玲，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告王丹丹、闫成权、褚夫莹、于慧茹、彭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱太民、王斌，被告于慧茹到庭参加诉讼，被告闫成权、褚夫莹、王丹丹、彭美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息122868.93元，合计322868.93元（利息暂计自2013年7月2日至2016年3月21日，利率按照借款合同约定），之后的利息依约据实计算至还清日止。被告承担连带清偿责任。2、诉讼相关费被告承担。
事实与理由：2012年6月12日，被告王丹丹、闫成权、褚夫莹、于慧茹、彭美玲与原告下辖五段支行，签订《农户联保借款合同》，约定借款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币1050000元内分次发放贷款。按季结息，否则按日利率万分之五点五计收利息、复息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期限自2012年6月12日至2014年6月11日止。被告王丹丹于2013年7月2日以进沙石料为由，向原告申请借款200000元，至2014年5月21日到期，借款利率为13.2%，按季结息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今不履行还款义务，至今尚欠借款本息。
于慧茹辩称，借款及担保的事情属实，字也是于慧茹签的，但贷款多少钱于慧茹不清楚，于慧茹只同意偿还自己向银行贷的款。
被告王丹丹、闫成权、褚夫莹、彭美玲未到庭，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据、欠息证明各一份、逾期贷款催收通知单，证明王丹丹借款及于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲担保的真实性、合法性，以及至今尚欠借款本金200000元，本息合计322868.93元截止2016年3月21日的事实。被告于慧茹对上述证据的真实性均无异议。因被告王丹丹、闫成权、褚夫莹、彭美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告王丹丹、闫成权、褚夫莹、于慧茹、彭美玲作为联保小组成员与江苏沛县农村商业银行股份有限公司五段支行签订编号为（沛五段）农信农联保借字【2012】第061201号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年6月12日起至2014年6月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰零伍万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。
2013年7月2日，原告沛县农商行向被告王丹丹发放贷款200000元，被告王丹丹在借款借据上签字，借据载明了借款人王丹丹在2013年7月2日向原告借款200000元，到期日为2014年5月21日，年利率为13.2%，结息方式为每季21日结息。
借款出借后，借款人王丹丹未履行还款义务，担保人于慧茹、褚夫莹、王丹丹、彭美玲未按约定还本付息。截止至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本息尚未还清。
本院认为，被告王丹丹、闫成权、褚夫莹、彭美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据原告的陈述以及原告提供的农户联保借款合同、借款借据可以认定，被告王丹丹于2013年7月2日向原告借款200000元，到期未偿还。故对原告要求被告王丹丹偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告约定借款利率为年利率13.2%，《农户联保借款合同》中约定“（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，被告应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。原告要求被告王丹丹给付2016年3月21日之前的利息122868.93元未超过双方约定，要求被告按双方合同约定据实计算利息至还清之日符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲为被告王丹丹的借款提供连带责任保证，根据合同约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”，故被告于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲应当对被告王丹丹的上述借款本息承担连带保证责任。
综上，被告王丹丹应当偿还原告沛县农商行借款本金200000元，利息122868.93元，合计322868.93元（利息暂计自2013年7月2日至2016年3月21日，利率按照借款合同约定），之后的利息依约据实计算至还清日止。被告于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲对上述债务承担连带保证责任。被告于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲在承担保证责任后，有权向借款人王丹丹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年3月21日之前的利息为122868.93元，之后利息按照双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)。
二、被告于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲对上述债务承担连带保证责任，被告于慧茹、褚夫莹、闫成权、彭美玲在承担保证责任后，有权向债务人王丹丹追偿。
案件受理费6144元，公告费600元，合计6744元，由被告王丹丹、闫成权、于慧茹、褚夫莹、彭美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张玉卿