wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07261号
罪犯周治钰，男，1988年7月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
2011年7月21日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因在缓刑期间发现漏罪，安徽省霍邱县人民法院于2012年1月6日作出（2012）霍刑初字第00074号刑事判决，以罪犯周治钰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周治钰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周治钰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周治钰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周治钰减去自本裁定送达之日起至2015年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1594号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区XXXX。因本案于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年7月30日14时许，被告人林某在广州市越秀区泰康路装饰城广场东门附近，以人民币1000元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重2.04克，检出海洛因成分）给购毒人员刘某（另案处理），交易完成后被人赃并获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、沈某、刘某的证言及其辨认笔录，毒品毒资、案发现场及作案工具手机的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2485号化验检验报告，广州市公安局珠光派出所出具被告人的人口信息资料，被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年6月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因予以没收销毁；扣押的作案工具手机1部、毒资现金人民币1000元予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11949号
原告：雷海东，男，畲族，住浙江省文成县。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
原告雷海东与被告台州远东鞋业有限公司（以下简称远东鞋业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2016年11月9日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷海东到庭参加诉讼。被告远东鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海东向本院提出诉讼请求：要求被告远东鞋业公司返还原告雷海东双倍定金20万元。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告远东鞋业公司返还原告雷海东定金10万元。事实和理由：2015年8月17日，原、被告达成协议，被告将其所有的一部分房屋出租给原告，年租金为61万元。当日，原告按约支付了定金10万元，并由被告出具收条。之后，原告才知晓，被告已将其房屋另行出租给了他人，原告要求被告返还定金未果。
被告远东鞋业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告雷海东围绕诉讼请求向本院提交了收条、银行卡交易明细清单等证据，被告远东鞋业公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以确认。据此，本院认定以下事实：2015年8月17日，被告远东鞋业公司收取原告雷海东租金定金10万元，并出具收条一张，约定年总租金61万元，位置四楼一层，三楼一房，还有宿舍23间，下料房等，具体签订合同详细订下，什么时间搬进计算房租。后被告未履行上述租赁约定。
本院认为，被告收受定金后既未另行与原告签订租赁合同，也未实际将房屋出租给原告，原告现要求其返还定金10万元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告雷海东定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 胡敏芝
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈雨露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第904－1号
申请执行人深圳市诺普信农资销售有限公司。
被执行人李银辉。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李银辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一四年八月一十四日
书记员 刘政传
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1168号
罪犯张淼，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）齐刑一初字第7号刑事判决，以被告人张淼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张淼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张淼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4487号
被执行人:徐泽,男,1992年8月1日出生,24岁,汉族号码320706199208011537,住连云港市海州区
被执行人:徐二双,男,1987年9月13日出生,29岁,汉族号码320722198709132631,住江苏省东海县
被执行人徐泽、徐二双罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1492号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人德阳市旌丰农业生产资料有限公司。
法定代表人肖明。
被执行人肖明。
被执行人汪玲。
被执行人曾维军。
被执行人谢代芬。
成都中小企业融资担保有限责任公司与德阳市旌丰农业生产资料有限公司、肖明、汪玲、曾维军、谢代芬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2402号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月17日立案执行，申请执行标的为1015730元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2402号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4773号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。统一社会信用代码：91330304777214067C。
负责人：文永胜。
委托诉讼代理人：邱一剑、吴王相，系原告员工。
被告：徐侠，男，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘金成，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告徐侠、潘金成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐侠立即偿付原告借款本金30万元、期内利息22777.89元、复利932.17元及逾期利息（从2017年8月5日起以借款本息之和322777.89元为基数，按月利率11.87‰计算至实际履行之日止）；二、被告潘金成对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴王相到庭参加诉讼，被告徐侠、潘金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月5日，被告徐侠、潘金成与原告签订瓯商银（2015）循保借字第8531120150020833号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，被告徐侠使用该额度的期限为2015年8月5日至2017年8月4日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清；若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告潘金成自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等。
2016年6月8日，原告向被告徐侠发放贷款30万元。借款借据载明：该笔30万元借款的利息为月利率7.916666‰，到期日为2017年8月4日。借款后，被告按期支付利息至2016年10月20日，之后仅支付利息22.11元，未偿还借款本金。现借款已实际到期，截止2017年8月4日，被告徐侠尚欠原告借款本金30万元、期内利息22777.89元及复利932.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐侠应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金30万元、期内利息22777.89元、复利932.17元及逾期利息（从2017年8月5日起以借款本息之和322777.89元为基数，按月利率11.87‰计算至实际履行之日止）。
二、被告潘金成对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告徐侠追偿。
本案受理费6075元，公告费650元（已由原告垫付），合计6725元，由被告徐侠、潘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京起重运输机械设计研究院。住所地：北京市东城区雍和宫大街**号。
法定代表人：陆大明，该研究院院长。
委托代理人：胡浩，系北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军65112部队。住所地：沈阳市铁西区重工街北二西路53—**号。
法定代表人：吕鑫，该部队主任。
委托代理人：陈飞，该部队业务处长。
委托代理人：曹宁涛，该部队职工。
再审申请人北京起重运输机械设计研究院（以下简称北京起重）因与被申请人中国人民解放军65112部队（以下简称65112部队）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京起重申请再审称：北京起重有新证据能够证明本案诉讼时效多次中断。65112部队在出具的函中明确表示同意偿还质保金，一、二审法院未予以认定，属于适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。北京起重与65112部队于2004年12月20日在平等、自愿的基础上，签订《中国人民解放军65112部队自动化立体库房物流系统商务合同》，系双方意思表示真实。该合同亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，按上述合同中第三条第4项的约定：竣工验收满2年后7日内，65112部队向北京起重支付267300元（即质保金，合同总金额的5%），即2007年12月2日前返还质保金。因此，本案的诉讼时效应从2007年12月2日起计算至2009年12月2日。而北京起重的应起诉时间是2012年5月10日，已经超过法定诉讼时效期间。65112部队以超过诉讼时效进行抗辩。故北京起重应承担相应的举证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，北京起重虽在本案审查过程中提供证据予以证明时效时效中断。但所提供的证据不能直接证明其诉讼主张。且65112部队提供反证，致使北京起重所提供的亦不能相互印证。故一、二审判决认定其诉讼请求已超过诉讼时效期间，并无不当。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，65112部队于2010年12月9日出具的函中记载：贵公司（指的是北京起重）为其调试物流系统时，将我部原来的管理系统完全删除，致使我部库存物资只能依靠监控出库，完全失去了立体化库房的作用¨¨¨贵公司必须把所有系统安装调试正常后，我部才能将保证金返还¨¨¨”，该内容不足以认定是65112部队自愿还款的意思表示，亦不足以证明双方达成还款的合意。故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，北京起重运输机械设计研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京起重运输机械设计研究院的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1238号
原告林金忠，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告陈鹏飞，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄淑群，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金忠诉被告陈鹏飞、黄淑群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建林到庭参加诉讼。被告陈鹏飞、黄淑群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金忠诉称：被告陈鹏飞因资金周转需要，分别于2015年5月1日、2015年7月30日各向原告借款人民币20000元（币种下同），并立有二张《借条》为凭，同时还约定了利息分别按月利率2%及3%计算。现在原告急需资金回笼，但被告不守信用，分文未还。另查明，被告陈鹏飞与被告黄淑群系夫妻关系，本案的债务发生其二人婚姻关系存续期间，应为共同债务。故为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令二被告共同归还原告借款40000元及利息，其中以20000元为本金自2015年5月1日起按月利率2%计算；以20000元为本金自2015年7月30日起按月利率2%计算，均计至二被告还清借款之日止，利随本清；本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈鹏飞、黄淑群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林金忠向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.提供借条两份，意在证明被告陈鹏飞因资金周转需要，分别于2015年5月1日、2015年7月30日向原告借款20000元、20000元，并立有两张《借条》为凭，同时还约定了利息分别按月利率2%及3%计算的事实。
3.当庭提供结婚登记审查处理表一份，意在证明被告陈鹏飞、黄淑群于2003年10月3日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。2015年5月1日的借条中虽显示月利息按“%0.02”计，但原告已到庭对此作出合理解释，可以认定该份借条确有约定月利息2%的事实。被告陈鹏飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对二份借条真实性予以认定，二份借条均有被告陈鹏飞的签字确认，可以作为本案的定案依据。结婚登记审查处理表可以证实被告陈鹏飞、黄淑群于2003年10月3日登记结婚。
被告陈鹏飞、黄淑群未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈鹏飞、黄淑群系夫妻关系。2015年5月1日，被告陈鹏飞向原告林金忠借款20000元，双方约定按月利率2%计息。同年7月30日，被告陈鹏飞再次向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计息。时双方被告陈鹏飞分别出具其签名捺手印确认的借条各一份交由原告收执，二份借条均未约定还款期限。被告陈鹏飞、黄淑群于2003年10月3日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年3月16日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款40000元并支付利息。案经审理，因被告陈鹏飞、黄淑群未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈鹏飞向原告林金忠借款40000元未还，有原告提供的二份借条为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方对2015年7月30日的借款20000元约定按月利率3%计息，超出法律许可限度，本院予以调整。现原告主张2015年5月1日的借款20000元自2015年5月1日起、2015年7月30日的借款20000元自2015年7月30日起均按月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈鹏飞应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈鹏飞、黄淑群婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄淑群应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告陈鹏飞、黄淑群未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞、黄淑群应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林金忠借款本金人民币四万元，其中本金二万元自二○一五年五月一日起、本金二万元自二○一五年七月三十日起至本判决指定还款之日止均按照年利率百分之二十四计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币978元，减半收取人民币489元，由被告陈鹏飞、黄淑群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1335号
原告某某支行楼。
负责人尚某某。
委托代理人石某某。
被告段某某。
被告李某某。
被告田某某。
被告折某某。
被告贾某。
被告段某。
原告某某支行与被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告段某某、李某某、贾某到庭参加了诉讼，被告田某某、折某某、段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告段某某、李某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某某、李某某提供贷款100万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，按季结息，一次性还本。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某某、李某某不按照借款合同约定还本付息，已构成违约，其他被告亦未向原告承担保证责任，故此形成纠纷。现具状起诉，请求人民法院判决被告段某某、李某某共同向原告偿还借款本金100万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年4月10日为113328.06元，本息共计1113328.06元，从2016年4月11日起至实际还清之日的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收。由被告田某某、折某某、贾某、段某就上述债务向原告承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等因实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、某某支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，证明2014年8月26日，被告段某某、李某某作为借款人向原告借款100万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将100万元贷款发放在借款人段某某的还款账户内履行了出借义务。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
3、借款人段某某的活期存款账户交易明细复印件一份、段某某的贷款本息偿还计算单复印件一份，证明借款人段某某、李某某在原告处的前述贷款已经于2015年8月25日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金100万元，利息113328.06元。
被告段某某辩称，借款是事实，但是其经济困难，暂时无法偿还。
被告李某某辩称，其于段某某于2014年6月12日解除婚姻关系，2014年8月26日，段某某向长安银行贷款，要求其过去签字，其在借款协议上签了字。
被告贾某没有发表答辩意见。
被告田某某、折某某、段某未答辩。
六被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
1、某某支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告无异议，本院予以确认。
2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，可以证明2014年8月26日，被告段某某、李某某作为共同借款人向原告借款100万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，原告依约履行了出借义务。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实，本院予以确认。
3、借款人段某某贷款的活期存款账户交易明细复印件一份、段某某的贷款本息偿还计算单复印件一份，可以证明借款人段某某、李某某在原告处的贷款已经于2015年5月21日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金100万元，利息113328.06元的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月26日，被告段某某、李某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某某、李某某提供贷款100万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，按季结息，一次性还本。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某某、李某某未按照借款合同约定还本付息。另查明，截止2016年4月10日被告共欠原告利息113328.06元。
本院认为,被告段某某、李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，故二被告理应按约偿还该笔借款。被告李某某辩称，其在借款之前就已经和被告段某某解除了婚姻关系，其不承担还款责任，但其在借款合同中签字，视为对借款事实的认可，其已成为共同借款人，故本院对其辩解理由不予支持。其次，借款合同中约定年利率为9.6%，罚息利率为年利率14.4%，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告田某某、折某某、贾某、段某的保证责任依法没有免除，田某某、折某某、贾某、段某承担连带责任后，有权向二被告段某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某支行借款本金100万元及利息113328.06和罚息、复利（罚息、复利从2016年4月11日起至还清之日止按照合同约定的罚息、复利计收）。
二、被告田某某、折某某、贾某、段某对被告段某某、李某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告田某某、折某某、贾某、段某承担保证责任后，有权向被告段某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，适用简易程序减半收取7405元，由被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贺某某




第6页
第5页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1335号原告某某支行楼。负责人尚某某。委托代理人石某某。被告段某某。被告李某某。被告田某某。被告折某某。被告贾某。被告段某。原告某某支行与被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告负责人尚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告段某某、李某某、贾某到庭参加了诉讼，被告田某某、折某某、段某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日，被告段某某、李某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某某、李某某提供贷款100万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期还款部分按照合同约定的借款执行利率上浮50%，按季结息，一次性还本。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某某、李某某不按照借款合同约定还本付息，已构成违约，其他被告亦未向原告承担保证责任，故此形成纠纷。现具状起诉，请求人民法院判决被告段某某、李某某共同向原告偿还借款本金100万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年4月10日为113328.06元，本息共计1113328.06元，从2016年4月11日起至实际还清之日的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收。由被告田某某、折某某、贾某、段某就上述债务向原告承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等因实现债权而产生的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：1、某某支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，证明2014年8月26日，被告段某某、李某某作为借款人向原告借款100万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，按季结息，到期一次性还本，原告依约将100万元贷款发放在借款人段某某的还款账户内履行了出借义务。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。3、借款人段某某的活期存款账户交易明细复印件一份、段某某的贷款本息偿还计算单复印件一份，证明借款人段某某、李某某在原告处的前述贷款已经于2015年8月25日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金100万元，利息113328.06元。被告段某某辩称，借款是事实，但是其经济困难，暂时无法偿还。被告李某某辩称，其于段某某于2014年6月12日解除婚姻关系，2014年8月26日，段某某向长安银行贷款，要求其过去签字，其在借款协议上签了字。被告贾某没有发表答辩意见。被告田某某、折某某、段某未答辩。六被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：1、某某支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、情况说明各一份；被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，被告无异议，本院予以确认。2、《个人借款合同（抵押、保证）》复印件一份、借款凭证复印件一份、个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书复印件各一份，可以证明2014年8月26日，被告段某某、李某某作为共同借款人向原告借款100万元，借款期限至2015年8月25日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，原告依约履行了出借义务。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实，本院予以确认。3、借款人段某某贷款的活期存款账户交易明细复印件一份、段某某的贷款本息偿还计算单复印件一份，可以证明借款人段某某、李某某在原告处的贷款已经于2015年5月21日到期，被告未依约支付借款本息，截止至2016年4月10日，仍下欠原告借款本金100万元，利息113328.06元的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月26日，被告段某某、李某某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：1、原告为被告段某某、李某某提供贷款100万元，贷款期间从2014年8月26日至2015年8月25日；2、合同期内借款年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，按季结息，一次性还本。被告田某某、折某某、贾某、段某自愿为该笔贷款提供连带责任担保，并以保证人身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了借款，被告段某某、李某某未按照借款合同约定还本付息。另查明，截止2016年4月10日被告共欠原告利息113328.06元。本院认为,被告段某某、李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，故二被告理应按约偿还该笔借款。被告李某某辩称，其在借款之前就已经和被告段某某解除了婚姻关系，其不承担还款责任，但其在借款合同中签字，视为对借款事实的认可，其已成为共同借款人，故本院对其辩解理由不予支持。其次，借款合同中约定年利率为9.6%，罚息利率为年利率14.4%，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告田某某、折某某、贾某、段某的保证责任依法没有免除，田某某、折某某、贾某、段某承担连带责任后，有权向二被告段某某、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某支行借款本金100万元及利息113328.06和罚息、复利（罚息、复利从2016年4月11日起至还清之日止按照合同约定的罚息、复利计收）。二、被告田某某、折某某、贾某、段某对被告段某某、李某某的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告田某某、折某某、贾某、段某承担保证责任后，有权向被告段某某、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14810元，适用简易程序减半收取7405元，由被告段某某、李某某、田某某、折某某、贾某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年七月二十日书 记 员 贺某某第6页第5页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1700号
申请执行人曾火元，女，1980年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，及申请执行人江文凤等311人。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地惠安县惠南工业区。
法定代表人王良秋。
申请执行人曾火元等311人与被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司劳动争议纠纷一案的泉台劳仲案（2014）33号-A仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉台劳仲案（2014）33号-A仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月九日
书记员 王志谦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5390号
上诉人（原审被告）：于桂云，女，1938年9月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海申孚投资有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路111号4号楼342室。
法定代表人：张来永，执行董事。
委托诉讼代理人：吴凯黎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储达，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：迟旭红，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。
上诉人于桂云、上海申孚投资有限公司与被上诉人储达、迟旭红合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂云未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于桂云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初434号
原告：刘某，女，1994年10月8日出生，汉族，村民，娘家住河南省太康县。
被告：王某，男，1991年11月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚后财产共同分割；3、原告的婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后因性格不和，经常生气，于2016年3月分居至今，现感情已彻底破裂。特提起离婚诉讼。
被告王某辩称，被告同意离婚，但因结婚时给付原告彩礼造成被告生活困难，原告应予返还彩礼款38000元；原、被告婚后并没有共同财产，被告所驾车辆系被告父母出资购买，户口不在被告名下，该车辆与原、被告无关。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍相识，于2014年农历1月6日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在太康县民政局补办登记结婚手续。原、被告婚后未生育子女。原告的婚前个人财产有：海尔牌42吋彩色电视机1台、江淮牌电动三轮车1辆、长条桌1张、沙发1套、四组合柜1套、客厅柜1套、梳妆台1个、梳妆椅1个、被子12条，以上财产均在被告处。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院审理离婚案件是否准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为是否离婚的标准。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告所诉要求分割婚后共同财产轿车1辆，但其未提供该轿车的有关凭证，本院无法查实该轿车是否为原、被告婚后共同购买，故对其所诉要求分割共同财产的请求依法不予支持。被告辩称原告应返还彩礼款38000元，其未提供给付彩礼的证据，且原告对彩礼数额不予认可，对其所辩依法不予支持。原告的婚前个人财产根据法律规定，应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、原告刘某的婚前个人财产：海尔牌42吋彩色电视机1台、江淮牌电动三轮车1辆、长条桌1张、沙发1套、四组合柜1套、客厅柜1套、梳妆台1个、梳妆椅1个、被子12条，归原告刘某所有（以上财产在被告处），于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月十五日
书记员 张 衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11373号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
法定代表人：李章连，该行行长。
委托诉讼代理人：刘铭明，男，系该行职工。
被告：夏德文。
委托诉讼代理人：王淑友，山东方恒律师事务律师。
被告：辛茂军。
被告：夏克云。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告夏德文、辛茂军、夏克云金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行撤回起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告承担。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 赵开金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐腾超
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1113号
申请执行人陈立叶，男，汉族，生于1982年4月10日，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈东彪，男，汉族，生于1973年2月24日，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行陈立叶与陈东彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第156号民事裁定书,确定被执行人陈东彪应支付申请执行人陈立叶苜蓿款11500元，并承担案件执行费73元，以上共计11573元。
本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人陈东彪名下有车辆，已查封。之后，被执行人陈东彪交来执行款4000元，下欠7573元未履行完毕，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人陈立叶，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9191号
申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：柯顶远，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人柯顶远信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯顶远银行存款24986.07元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保金额为24986.07元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柯顶远银行存款24986.07元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费270元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9191号申请人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：柯顶远，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人柯顶远信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯顶远银行存款24986.07元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保金额为24986.07元的担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯顶远银行存款24986.07元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费270元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月三日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第426号
原告高建荣
委托代理人杨建
被告马彩娟
本院在审理原告高建荣与被告马彩娟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建荣撤诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年八月十日
书记员 吴小丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1618号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
负责人韩文金，行长。
地址河北省沧州市运河区清池大道2号。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘永升。
被告高瑞燕。
被告刘光敏。
被告王贵荣，盐山县盐山镇东刘村25号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告刘永升、高瑞燕、刘光敏、王贵荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沧州分行撤回起诉。
诉讼费9057元，由原告中国建设银行股份有限公司沧州分行承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹德慧
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第628号
原告：尹某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告尹某诉被告李某甲离�纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年农历1月24日举行典礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后被告好逸恶劳，不务正业，经常在网吧聊天取乐，几天不归，从不顾家，原告依靠自己的父母维持生活。近年来，原告为了孩子，忍气吞声，迁就着被告，希望被告能回心转意，挣钱养家，但原告的好心换来的是被告的放任自流。2014年5月，原告因不能忍受被告的所作所为，离家与被告分居。原、被告共同生活期间无�同债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告辩称，同意离婚，婚生子李某乙随被告生活，不需要原告负担抚养费。
原告向本院提供了结婚证复印件1份，经庭审质证，被告予以认可，本院对此确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原、被告诉辩，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2007年农历1月24日举行典礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名李某乙，现随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情已彻底破�，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的监护权由谁行使的问题，因婚生子李某乙未满十周岁，一直随原告生活，改变其生活环境不利于健康成长，故以随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费直到婚生子李某乙十八周岁止。婚生子李某乙现年8周岁，还需抚养10年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”被告系农民，无固定收入，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元的标准，抚养�确定为9454元×10年×25%=23635元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
1、准予原告尹某与被告李某甲离婚。
2、婚生子李某乙随原告尹某生活，被告李某甲于本判决生效后十五日内一次性给付原告尹某抚养费23635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告尹某预交100元），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 温旭军
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨叶青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第628号原告林某甲，女，1993年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林某乙，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年1月10日登记结婚。由于缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，经常骚扰、辱骂原告的朋友，原告多次劝说未果，为此双方经常发生争吵。被告对家庭及亲人极不负责任，加之双方性格不合，长期分居，现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判决准予原、被告离婚。被告林某乙未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证及原告陈述等证据佐证在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方夫妻感情已破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告新婚不久，夫妻之间缺乏了解实属正常，但只要双方能加强沟通，相互信任，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告林某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑华忠二〇一五年五月四日书记员梁双杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第92号
原告：阮景耀，男，生于1963年。
委托代理人：ＸＸＸ，河南省内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
公司住址：南阳市天山路与独山大道交叉口处。
法定代表人：高敏，公司经理。
委托代理人：金建岐、刘芳，河南框正律师事务所律师。
原告阮景耀诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“中国人寿保险南阳分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸＸ、被告中国人寿保险南阳分公司的委托代理人金建岐、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2008年2月27日，在被告处为自己办理了康宁终身保险，至今我已交了六期保费。2013年4月23日，我因患心脏病住院进行了治疗。出院后，我依据保险合同向被告申请理赔，却遭到被告拒赔。为此特提起诉讼，请求依法判令被告支付重大疾病保险金39215.68元。为此原告向法庭提交如下证据：
编号为2008-41200-S42-01530139-9保险合同一份，以此证明原被告存在合同关系。
原告住院病历一份，以此证明原告病情。
证人王定奇出庭作证，以此证明原告办理保险的过程。
被告中国人寿保险南阳分公司辩称：原告发病后未告知我方，原告的病情不属于重大疾病，我方不应赔偿。被告中国人寿保险南阳分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年2月16日，被告中国人寿保险南阳分公司业务员王定奇找到原告，向原告推荐了康宁终身保险险种（未向原告出示保险合同范本，也未就保险合同条款给予提示说明），原告遂交给王定奇保费2000元，让王定奇为其办理该保险。王定奇将保费带回保险站，找人填写了投保单，并签上原告的名字，将上述有关材料上报公司。随后被告于2008年2月26日签发了编号为2008-41200-S42-01530139-9的保险合同，合同约定的险种为康宁终身保险，保费为2000元，保险金额为19607.84元，保险期间为终身。该合同系格式条款，合同第四条保险责任规定：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。……在合同第二十三条释义后又注释为：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：①新近显示心肌梗塞变异的心电图。②血液内心脏酶素含量异常增加。③典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。……后原告按照合同约定向被告支付了六期保费。2013年4月24日，原告因患心脏病，到武汉亚洲心脏病医院就诊，经院方诊断，结论为：1、风湿性心脏病，二尖瓣球囊扩张术后二尖瓣轻-
中度狭窄，主动脉瓣重度关闭不全，三尖瓣轻度闭合不全，心脏扩大，心功能Ⅱ级；2、冠状动脉粥样硬化；……随即院方为原告作了二尖瓣置换﹢主动脉瓣置换﹢三尖瓣成形﹢心脏表面临时起搏器安置术，原告住院治疗28天后于2013年5月22日出院。当原告要求被告按照合同理赔时，被告拒赔，原告遂诉诸本院。
上述事实，有保险合同、交费收据、诊断证明、病历资料及业务员王定奇出庭证言佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。现原、被告对原告所患风湿性心脏病是否属于合同第二十三条约定的重大疾病中的心脏病发生争议，原告认为其所患风湿性心脏病及为此所作的二尖瓣置换﹢主动脉瓣置换﹢三尖瓣成形﹢心脏表面临时起搏器安置术属于合同约定的重大疾病中的心脏病，被告则认为该病不属于合同约定的重大疾病，因该合同系被告提供的格式合同，按照法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常的理解，风湿性心脏病显然属于心脏病的范畴，况且原告的病情又十分严重，为此又做了手术，应当属于合同约定的重大疾病。且被告提供的格式合同第二十三条以释义、注释的形式将心脏病单方面界定，逐步缩小心脏病范围，减轻被告方责任，却未就该条款提示原告注意并予明确说明，此限制性内容不应发生效力。因此，原告所患风湿性心脏病应属于原、被告之间的保险合同约定的重大疾病，被告应当按照保险合同第四条约定的“按基本保额的二倍给付重大疾病保险金”向原告支付重病保险金39215.68元（基本保险金为19607.84元）。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后10日内向原告阮景耀支付重大疾病保险金39215.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 闫洪照
人民陪审员 张好团
二〇一二年十二月五日
书 记 员 丰 力
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第692号
原告岳文云，男，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。系死者岳仍龙父亲。
原告薄秀清，女，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。系死者岳仍龙母亲。
原告张春晔，女，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。系死者岳仍龙妻子。
原告岳艺杰，男，汉族，山西省大同市人。系死者岳仍龙之子。
四原告委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所工作者。
被告王日华，男，汉族，大同市新荣区新荣镇下甘沟村人。系晋B705**晋BAF**半挂车驾驶员。
被告王日军，男，汉族，大同市新荣区新荣镇下甘沟村人。系晋B705**晋BAF**半挂车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新荣支公司（以下简称中国人保财险新荣支公司）。
法定代表人左志岗，男，该公司经理。
委托代理人闫国强，男，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告岳文云、薄秀清、张春晔、岳艺杰诉被告王日华、王日军、中国人保财险新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳文云、薄秀清、张春晔、岳艺杰及其委托代理人王琛峰、被告中国人保财险新荣支公司委托代理人闫国强到庭参加了诉讼，被告王日华、王日军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月20日，岳仍龙驾驶晋FZ19**号小客车由应县驶往南泉村，22时45分许，车辆沿旅游路由东向西行至65KM+700M交叉路口处，遇被告王日华驾驶王日军所有的晋B705**晋BAF**半挂车由北侧土路驶出并左转进入旅游路过程中发生碰撞，造成原告亲人岳仍龙受伤经抢救无效死亡的交通事故。应县交警队事故责任认定：被告王日华负本起事故的全部责任。晋B705**晋BAF**半挂车在中国人保财险新荣支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，岳仍龙被送往应县人民医院抢救，因伤情严重抢救无效死亡，花医药费3525.22元。时至今日未获得相应赔偿，故请求人民法院判令三被告赔偿原告医院费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、处理事故误工费，共计777222.22元。
被告王日华、王日军未作答辩。
被告中国人保财险新荣支公司辩称：一、本公司对本起交通事故发生的时间、经过、事实及责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、答辩人在交强险限额内分项赔偿原告各项损失，不足部分在承保商业三者险限额内赔付。三、原告主张死亡赔偿金应按户籍信息或城镇居住相关证明进行计算，不符合条件应按农村标准计算。四、答辩人不承担精神损害抚慰金和诉讼费用。五、被扶养人生活费应依其实际户籍信息情况计算。
经审理查明：2015年4月20日，岳仍龙驾驶晋FZ19**号小客车由应县县城驶往南泉村，22时45分许车辆沿旅游路由东向西行至65KM+700M交叉路口处，在车辆向西通过路上时，遇王日华驾驶王日军所有的晋B705**晋BAF**挂货车由北侧土路驶出并左转进入旅游路过程中发生碰撞，后晋FZ19**号小客车向后旋转滑入路北边沟与行道树再次碰撞，造成岳仍龙受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，岳仍龙被送往应县人民医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡。花医疗费3525.22元。
另查明：岳仍龙与张春晔系夫妻关系，岳艺杰系岳仍龙之子，岳仍龙系岳文云与薄秀清之子。岳文云名下虽有一养女，未办收养手续，且于2012年回到生父母身边，与岳文云脱离养父母关系。岳仍龙、岳艺杰系非农业人口，岳文云、薄秀清系农业人口且在农村居住。晋B705**晋BAF**挂半挂车在中国人保财险新荣支公司投有交强险、商业50万元的第三者责任险、挂车5万元的第三者责任险，保险期间2015年3月21日至2016年3月20日。
本院确认的上述事实有当事人的当庭陈述、交警队事故责任认定书、司法鉴定报告书、应县人民医院医药费票据、四原告户籍证明、与死者关系证明、房权证以及肇事车辆保险单等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告王日华驾驶机动车行驶通过没有信号灯和交通警察指挥的交叉路口，车辆进入路面未让优先通行的车辆先行，造成车损人亡的交通事故，应承担全部责任。应县交警队对事故形成原因分析准确、责任划分恰当，本院予以确认。被告王日军作为晋B705**晋BAF**挂车的车辆所有人，应承担民事侵权责任。被告中国人保财险新荣支公司，在其保额范围内承担相应的理赔责任。死者岳仍龙的损失有：抢救费用3525.22元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23203元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费酌定为15000元、岳艺杰抚养费14637元×4÷2=29274元、死者父亲岳文云、母亲薄秀清两人被抚养人生活费139840元，共计742222.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人保财险新荣支公司在本判决生效后十日内直接理赔四原告死亡赔偿金各项费用663525.22元。（其中交强险113525.22元，主挂车商业第三者险550000元。）
被告王日军在本判决生效后十日内赔付四原告死亡赔偿金各项费用78697元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11572元（已交2572元，缓交9000元），由被告王日军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 章 立
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓云
-2--3-
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初246号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人徐某宏，男，1995年8月31日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人徐某峰，男，1993年3月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人黄某正，男，1992年11月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，农民，住枣庄市薛城区。2012年8月23日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]131号起诉书指控被告人徐某宏、徐某峰、黄某正犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某宏、徐某峰、黄某正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月4日中午，被告人徐某宏为泄私愤、打击报复，纠集被告人徐某峰、黄某正等多人，携带木棍驾车来到薛城区周营镇计生办大桥附近，无故殴打被害人张某2、刘某2、刘某3、刘某4。经依法鉴定，被害人张某2、刘某2、刘某3、刘某4均构成人体轻微伤。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某宏、徐某峰、黄某正无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人徐某宏、徐某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称并非无故滋事。
被告人黄某正对公诉机关的指控没有异议且当庭认罪。
经审理查明，2016年1月，徐某才与刘某4因琐事发生纷。2016年3月4日上午，徐某才及其家人和刘某4及其家人在周营派出所进行调解，在上海打工的徐某才之子被告人徐某宏得知此事后，为泄私愤、打击报复，从上海赶回薛城，并纠集被告人徐某峰、黄某正等多人，携带木棍驾车来到薛城区周营镇计生办大桥附近对刘某4、张某2、刘某2、刘某3进行拦截，并对张某2、刘某2进行殴打。经依法鉴定，被害人张某2、刘某2均构成人体轻微伤。
案发后，被告人徐某宏之父徐某才和被害人张某2、刘某2以及刘某4、刘某3达成赔偿协议，共支付赔偿款58,000元，被害人已谅解被告人徐某宏、徐某峰、黄某正。
上述事实，被告人徐某宏、徐某峰、黄某正在审理过程中无异议，且有被害张某2肖刘某2起等人陈述、证宋某昊、张某1、马某源、刘某1、褚某源等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、和解协议书、户籍证明、刑事判决书、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某宏、徐某峰、黄某正随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。公诉机关指控“三被告人殴打被害刘某4、刘某3”，仅提供刘某4、刘某3供述，刘某4、刘某3艳的伤情不能排除系徐某才所致，故该指控的证据不足，本院不予采纳。被告人徐某宏、徐某峰、黄某正如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人黄某正曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人徐某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人黄某正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程凡纹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执453号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人甘勇华经济损失纠纷一案，申请执行标的为20000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人甘勇华经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第265号
原告：南昌市天成润滑油有限公司。住所地：南昌市抚生路凉伞树三路**号。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，该公司员工。
被告：梁勇，男，住江西省高安市。
本院于2014年02月19日立案受理了原告南昌市天成润滑油有限公司诉被告梁勇买卖合同纠纷一案。依法由审判员邓文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市天成润滑油有限公司委托代理人胡爱国到庭参加诉讼。被告梁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市天成润滑油有限公司诉称：我公司与被告自建立轮胎销售合同关系后向被告提供轮胎，2011年1月14日，被告出具欠款凭证，确认共欠货款4640元未付。现由于被告拒绝付款，我公司依法提起诉讼，请求判决被告支付货款4640元及逾期付款利息（2011年1月31日至货款付清之日止）并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证以及被告身份信息各一份，证明原被告双方具有合法的诉讼主体资格。
证据二、2011年1月14日出具的欠款凭证一份，证明被告截止至2011年1月14日欠货款4640元，至今未付事实。
被告梁勇未到庭也未提交证据。
经审理查明：原告向被告销售轮胎。2011年1月14日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明截止到2011年1月14日，被告欠原告轮胎款4640元，2011年1月30日前还清，超出上述时间还款，原告按欠款额每日收取1%的违约金。届期，被告未还款。原告因被告拒绝付款，故向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠款凭证所证实。
本院认为，根据被告向原告出具的欠款凭证，可确定被告至今尚欠原告货款4640元。被告拖欠货款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还货款及逾期付款利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南昌市天成润滑油有限公司货款4640元及逾期还款利息（2011年1月31日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一四年五月八日
书记员 舒雅婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6780号
原告：浙江鲁耐纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇北坞村。
法定代表人：金梦霞。
委托诉讼代理人：金关全，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王冬根，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江鲁耐纺织有限公司与被告王冬根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。根据原告申请，本院作出（2017）浙0603执保333号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年8月28日、10月20日二次公开开庭进行了审理。原告浙江鲁耐纺织有限公司的委托诉讼代理人金关全、杨国勤到庭参加诉讼。被告王冬根未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江鲁耐纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款281130.55元。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买化纤布281130.55元。2016年12月5日，被告出具给原告欠条一份，承诺分期付款。上述货款，被告至今未付。
被告王冬根未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2016年12月5日，被告在欠款人处签字确认尚欠货款281130.55元，并承诺2017年2月18日左右付10万元，余款3月10日付清。2017年2月9日，被告又承诺于2017年5月底付清。2017年4月17日，被告又以担保人身份签字。2017�9月14日，被告确认货款26万元由其个人支付，每月支付3万元，并在欠款人处签字。上述欠款，被告未予支付。
上述事实由原告提交的欠条所证明。
本院认为，被告多次在欠款人处签字，并承诺付款时间，还于2017年9月14日明确由个人支付货款，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系，该关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告于9月14日确认其付款金额为26万元并承诺分期付款，原告又接受欠条，应当视为原告认可被告对欠款金额及付款期限之变更，故讼争债务应按新约定履行。现被告尚欠原告货款26万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在欠条中多次承诺付款，均未履约。2017年9月14日又承诺每月付款，但又未履行到期货款，显失诚信。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬根应支付给原告浙江鲁耐纺织有限公司货款26万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江鲁耐纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，减半收取2759元，财产保全申请费1970元，合计4549元，由原告浙江鲁耐纺织有限公司负担159元，被告王冬根负担4390元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执462号
申请执行人杜杰斌，男，1978年9月12日出生，职工，现住通辽市。
被执行人通辽市博阳玻璃制品有限公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区。
被执行人贵荣，女，1975年7月26日出生，蒙古族，公司法人，现住通辽市。
被执行人包金明，男，1970年9月18日出生，个体，现住通辽市。
申请执行人杜杰斌与被执行人通辽市博阳玻璃制品有限公司、贵荣、包金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月5日立案执行。因双方自行和解，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6013号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执462号申请执行人杜杰斌，男，1978年9月12日出生，职工，现住通辽市。被执行人通辽市博阳玻璃制品有限公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区。被执行人贵荣，女，1975年7月26日出生，蒙古族，公司法人，现住通辽市。被执行人包金明，男，1970年9月18日出生，个体，现住通辽市。申请执行人杜杰斌与被执行人通辽市博阳玻璃制品有限公司、贵荣、包金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年3月5日立案执行。因双方自行和解，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6013号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年九月二日书记员  陈景德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5575号原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字141号
原告戴芳秋。
被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街54巷6号。
法定代表人姜长青，系该公司总经理。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告邓辉。
本院在审理原告戴芳秋诉被告辽宁报业格林秋日风情房地产开发有限公司、邓辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一四年十二月二十五日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告戴秋芳撤诉。
案件受理费710元按法律规定减半收取，355元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1168号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告余永贵，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告王焕玲，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余永贵、王焕玲金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月六日
书记员 侯保献
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01562号
原告冯玉英，武汉市工业锅炉总厂退休职员。
委托代理人黄克乾（特别授权代理），男。
被告胡汉英，武汉市化工原料厂退休职员。
本院在审理原告冯玉英诉被告胡汉英民间借贷纠纷一案中，原告冯玉英于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告冯玉英的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉英撤回起诉。
案件受理费1，800元减半收取900元，由原告冯玉英负担。
代理审判员 赵 星
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨敬文
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执513-4号
申请执行人：梁某，女，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3623。
委托代理人：朱某，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：杨某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××5389。
关于申请执行人梁某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人杨某共欠申请执行人梁某货款72000元，杨某应从2015年11月10日开始，每月10日前向梁某还款3000元，直至还清所欠货款为止。同时协定，如杨某未按时还款，梁某有权向法院申请强制执行剩余未付货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从违约之日起计至还清款日止）。因被执行人杨某未自觉履行该调解书确定的义务。根据申请执行人梁某的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年5月12日达成如下和解协议：一、确认被执行人杨某尚欠申请执行人梁某货款共72000元，由被执行人杨某先行偿还31010元（其中24000元由杨某付至法院执行账户，7010元为法院扣划款），剩余款项40990元从2016年6月开始，每月10日前还款3000元（还至账户名：廖XX，账号：中国建设银行东莞市桥头支行622707638115XXXX），直至还清所欠货款为止；二、执行费1130元由被执行人杨某负担；三、申请执行人梁某申请法院终结本案的本次执行程序。如被执行人未依约定按期履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议是其真实意思表示，未违反法律规定，申请执行人提出终结本次执行程序的申请本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1323执513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按上述和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赖灵平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5448号
原告：杨柳，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省资阳市。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董利云，该公司员工。
本院在审理原告杨柳与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日受理后，依法向原告杨柳送达了开庭传票，确定于2017年7月12日上午10时30分开庭审理。原告杨柳经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨柳撤诉处理。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告杨柳负担。
审判员 于 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 陈曾珍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2814号
上诉人（原审原告）：武婵，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人武婵因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人武婵，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，原告武婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：武婵购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第J1幢3单元1005号房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，武婵依约支付了房款，被告于2014年5月交付了房屋。自2014年5月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2014年4月29日，原告武婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第J1幢3单元1005号商品房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室。合同签订后，武婵依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告武婵与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告武婵名下菏泽市时代*华侨城小区第J1幢3单元1005号房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告武婵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2014年4月29日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第J1幢3单元1005号商品房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2814号上诉人（原审原告）：武婵，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人武婵因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人武婵，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，原告武婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，约定：武婵购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢3单元1005号房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，武婵依约支付了房款，被告于2014年5月交付了房屋。自2014年5月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2014年4月29日，原告武婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢3单元1005号商品房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室。合同签订后，武婵依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告武婵与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告武婵名下菏泽市时代·华侨城小区第J1幢3单元1005号房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告武婵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2014年4月29日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢3单元1005号商品房及第J组团地下室1单元-1018号储藏室。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武婵负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国