wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3155号
原告：廖卫。
委托诉讼代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
主要负责人：华峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。
被告：王运宗。
原告廖卫诉被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险慈溪支公司）、王运宗机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖卫于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告永安保险慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费12012元、误工费35280元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计58292元；二、判令被告王运宗在交强险外按30%的责任赔偿原告医疗费等合计26032.11元，扣除已经赔付的14000元，尚需赔偿12032.11元；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序。在本案的审理过程中，因被告王运宗申请，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间均做了重新鉴定，并于2017年4月20日、2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、十、十一、十二项，其余均无争议。
一、事故发生概况：2016年6月30日6时20分许，肖某驾驶“绿信”牌轻便二轮摩托车（电瓶驱动，后座乘坐廖卫、陈某某）沿慈溪市浒山街道乌山南路自北向南逆向行驶至乌山南××××路北侧25米地方时，与相对方向由王运宗驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成肖某、陈某某和原告廖卫受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，肖某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车逆向行驶且机动车载人超过核定人数，其过错行为是导致此次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。王运宗驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶且疏忽大意，未注意观察路面车辆情况，其过错行为是导致此次事故的次要原因，应承担次要责任。陈某某和廖卫无责任。
三、原告伤残等鉴定情况：经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告廖卫因交通事故受伤致右股骨下段骨折，右下肢深静脉血栓等损伤，经治疗目前遗留右膝关节活动功能丧失占一下肢功能10%以上的伤残等级为十级。原告因伤的护理期限为120日（含住院期间）、误工期限为300日，营养期限为120日；后续医疗费为9000元。在本案审理过程中，被告王运宗申请重新鉴定。经本院委托，由杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人廖卫2016年06月30日因交通事故致右股骨下段骨折、右下肢深静脉血栓等，行手术治疗，建议其误工时间为210日左右，护理时间为120日左右，营养时间为120日左右。
四、医疗费：原告主张本次事故花费医疗费74853.69元，并提供相应的医疗费发票，本院根据原告提交的证据，认定医疗费为74853.69元。
五、后续医疗费：原告主张9000元，并提供相应的疾病诊断证明书和司法鉴定意见书，本院认为，原告主张于法有据，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费690元，两被告无异议，本院认定住院伙食补助费为690元。
七、营养费：原告主张营养费4800元，两被告认为过高，本院根据原告伤情，结合医疗情况，酌情认定营养费为3600元。
八、误工费：原告主张误工费35280元，原告主张符合法定标准，本院予以认定。
九、护理费：原告主张护理费12012元，本院根据护理期限，认定护理费为12012元。
十、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认为过高，本院认为，根据原告伤情，就诊次数，本院认为原告主张于法有据，本院酌情认定交通费为500元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定，原告伤残等级因内固定在位而未被评定，故对原告该主张不予认定。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费2430元，并提供相应鉴定费发票。但本院已按被告王运宗的申请做了伤残等重新鉴定，且鉴定结论有所差异，故本院酌情支持原告鉴定费810元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告王运宗已支付原告14000元。
十四、有关保险情况：车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆在被告永安保险慈溪支公司处投保了交强险及商业三者险。
十五、其他情况：在本次交通事故中，造成案外人肖某、陈某某、原告廖卫同时受伤，陈某某、原告廖卫已经对交强险分配协商一致，各占限额的50%。肖某放弃交强险优先受偿，本案中，原告放弃对肖某的赔偿责任的追究。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本院根据认定的损失情况和原告与案外人廖卫协商的交强险分配方案，认定被告永安保险慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费35280元、护理费12012元、交通费500元，合计52792元。交强险外的损失医疗费69853.69元、后续医疗费9000元、伙食补助费690元、营养费3600元、鉴定费810元，合计83953.69元，根据肖某和被告王运宗的过错，本院认定被告王运宗承担30%的责任，计25186.1元，扣除已经支付的14000元，被告王运宗尚需赔偿原告廖卫11186.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告廖卫医疗费等合计损失52792元，款于本判决生效后七日内履行；
二、被告王运宗应在交强险责任范围外赔偿原告廖卫医疗费等合计损失11186.1元，款于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告廖卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告廖卫负担80元，被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担585元，被告王运宗负担115元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年八月七日
代书记员 胡瀚尹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3157号
上诉人（原审原告）：中山市神湾镇宥南村民委员会第六村民小组（宥南村古宥六队），住所地广东省中山市神湾镇宥南村民委员会古宥村。
主要负责人：梁楚桥，村民小组长。
委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市神湾镇房地产开发公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中48号。
法定代表人：郭景幸，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人中山市神湾镇宥南村民委员会第六村民小组（宥南村古宥六队）（以下简称古宥六队）因与被上诉人中山市神湾镇房地产开发公司（以下简称神湾房产公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人古宥六队上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认本案案由为确认合同效力纠纷，并指令一审法院以此案由重新审理本案。事实理由：古宥六队向一审法院提起确认与神湾房产公司签订的《征用土地补偿合同》无效的诉讼，一审法院却确定案由为恢复原状纠纷，系确定案由错误，导致适用法律错误，从而得出错误的裁定结论。理由如下：一是诉讼请求第一项明确要求确认《征用土地补偿合同》无效，第二项诉讼请求，是依据合同法第58条规定，基于合同无效的后果提出的恢复原状返还土地的诉请。二是在诉讼请求的事实与理由部分明确阐述了《征用土地补偿合同》属于非法买卖土地，违反法律强制性规定而导致合同无效。三是法庭调查、举证、辩论都是围绕合同是否有效、无效后果的争议焦点进行。
被上诉人神湾房产公司在二审中未予答辩。
古宥六队于2016年12月19日向一审法院起诉请求：1.确认古宥六队与神湾房产公司于2004年3月12日签订的《征用土地补偿合同》无效；2.神湾房产公司将合同中涉及的土地恢复原状返还给古宥六队使用。
一审法院认为，本案为恢复原状纠纷。古宥六队与神湾房产公司、中山市神湾镇人民政府签订的征用土地补偿合同书及补充协议，征用的土地系农村集体土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定可知，申请人民政府处理是解决当事人因土地权属纠纷的前置程序。现案涉土地已建成三个用地项目，分别为神湾中心小学、镇中心广场及南湾豪庭小区，其中南湾豪庭小区用地已办理土地使用证[国（2006）320325号]，属合法用地。因涉案土地目前仍未被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农业用地，但在该地块上已经进行非农建设。故根据上述规定，有关农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷的案件，当事人应当向行政主管部门申请处理，一审法院依法驳回古宥六队的起诉。
综上，古宥六队的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。如双方当事人协商不成，古宥六队可依照法律规定先申请辖区人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回古宥六队的起诉。古宥六队已预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一、立案受理时，诉讼请求及其事由是讼争纠纷法律关系定性即确定案由的基础，包括但不仅限于此。立案受理后，如何准确定性案由，要综合各方当事人的诉辩主张与举证，人民法院根据审查认定的事实证据，适用法律，全面审查作出认定。从古宥六队的起诉请求及其举证的证据，神湾房产公司抗辩主张及其举证的证据看，讼争纠纷的诉由即涉案《征用土地补偿合同》的效力是否有效，以及讼争合同被确认为无效后的恢复原状，尽管形式上古宥六队不起诉征地补偿合同其中一方当事人神湾镇人民政府，只起诉神湾房产公司，诉请认定《征用土地补偿合同》效力及其后续处理，但是，经过全面综合审查判断，本案争议实质上仍是政府征用土地合同争议。二、宥南村古宥六队的诉讼请求救济途径问题。首先，涉案合同内容是关于土地征用补偿，合同主体其中一方当事人是行政机关，决定了涉案合同是行政合同而不属于平等民事主体之间的民事合同争议，依法不属于民事诉讼程序受案和审查处理范围。三、一审裁定将案由定为恢复原状，定性有误，应予纠正，但并不影响一审裁定驳回古宥六队的起诉这一处理结果的正确性。
综上，古宥六队的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，中山市神湾镇宥南村民委员会第六村民小组（古宥六队）已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 涓
审 判 员 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗海欣
莫琰
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执557号
申请执行人陈维新，男，汉族，1966年6月27日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住青海省湟中县。
被执行人杜虎，男，汉族，1973年1月28日出生，公民身份证号码：×××，西宁市供水集团有限责任公司职工，住西宁市。
陈维新与杜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初906号民事调解书。双方自愿达成如下协议：被告杜虎于2016年8月15日前返还原告陈维新借款50000元，支付借款利息3700元，本案诉讼费由被告杜虎承担564.5元。因被告杜虎未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈维新与2016年9月1日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人杜虎在西宁无固定住所，虽能打通电话取得联系，但其一直种种借口拒不来法院，称其在矿上，本院于2016年9月13日向被执行人杜虎公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。承办人多次联系被执行人杜虎，其一直称在茫崖矿上，工程款结算后就履行法律文书所确定的义务，但一直未履行，执行人员于2017年6月28日前往被执行人杜虎位于西宁市城西区苏家河湾小区6号楼4单元4楼402室查找，此房为租用房，现转租他人居住。经向申请执行人陈维新核实和确认被执行人杜虎的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款50000元，支付借款利息3700元，诉讼费564.5元，执行费714元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈维新享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执557号申请执行人陈维新，男，汉族，1966年6月27日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，住青海省湟中县。被执行人杜虎，男，汉族，1973年1月28日出生，公民身份证号码：×××，西宁市供水集团有限责任公司职工，住西宁市。陈维新与杜虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初906号民事调解书。双方自愿达成如下协议：被告杜虎于2016年8月15日前返还原告陈维新借款50000元，支付借款利息3700元，本案诉讼费由被告杜虎承担564.5元。因被告杜虎未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈维新与2016年9月1日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人杜虎在西宁无固定住所，虽能打通电话取得联系，但其一直种种借口拒不来法院，称其在矿上，本院于2016年9月13日向被执行人杜虎公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人仍未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。承办人多次联系被执行人杜虎，其一直称在茫崖矿上，工程款结算后就履行法律文书所确定的义务，但一直未履行，执行人员于2017年6月28日前往被执行人杜虎位于西宁市城西区苏家河湾小区6号楼4单元4楼402室查找，此房为租用房，现转租他人居住。经向申请执行人陈维新核实和确认被执行人杜虎的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的借款50000元，支付借款利息3700元，诉讼费564.5元，执行费714元无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈维新享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年八月八日书记员 刘 飘
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初189号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张立志，男，1992年4月21日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，户籍所在地吉林大安市，现住大安市。因涉嫌盗窃，于2017年5月12日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2017年6月9日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人张立志盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)168号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2017年8月14日受理，认为符合法定开庭条件，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人张立志到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人张立志到本市慧阳街鸿翔小区5号楼1单元202室徐某家，将其挂在墙上的电视机盗走。2017年2月1日18时许，被告人张立志至本市慧阳街鸿翔小区5号楼1单元202室徐某家，将其挂在墙上的电视机盗走。2017年2月10日被告人张立志到本市中央公馆小区4号楼1单元与车库的夹空处后，将放在夹空处的5桶柴油盗走。上述所盗物品经大安市价格鉴定中心鉴定：鉴定标的价格为人民币4307元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言和书证、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张立志以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月末和同年2月1日18时许，被告人张立志两次潜入吉林省大安市慧阳街鸿翔小区5号楼1单元202室，盗走徐某家2台电视机(价值人民币3375元)。2017年2月10日张立志到大安市中央公馆小区4号楼1单元，盗走5桶柴油（价值人民币932元）。
另查明，张立志分别赔偿被害人徐某、张某损失3375元、932元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施材料。4、指认笔录及现场指认照片。5、大安市价格认证中心价格认定结论书。6、盗窃视频资料。7、被告人张立志身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某证言。
我是家电修理工，2017年2月有两个年青男子到我家店卖过电视，因价格问题没有谈成，我没有收。这台电视机是海尔，55寸还是60寸我记不清了。
2、证人潘某证言。
2017年2月10日下午，张立志找我借钱，我说我没钱，他说那你帮我取几桶油，我把自己家的油卖了。我和张立志到中央公馆小区里面下车，我和张立志走到一个停车场，在东侧楼与南车库的夹空内我看见有几桶柴油，张立志自己打的车，将柴油装上车我们就离开了，到广场福街我下了车，不知道张立志去哪里了。
（三）被害人陈述。
1、被害人徐某陈述。
2017年1月22日我打电话给公安局报案，说我家有两台电视被盗了。我家在鸿翔小区5号楼1单元202室。一台是55英寸创维电视，另一台是47英寸TCL电视。
2、被害张万昌陈述。
2017年2月9日我发现我家的5桶柴油被盗了，我家在中央公馆4号楼1单元103室，柴油放在楼和车库中间的夹空处了。
(三)被告人张立志的供述。
2017年2月份，我在大安市鸿翔小区的一家分两次偷了两台电视。偷完电视后几天，我去找潘某，让他跟我去中央公馆小区，让他帮我把柴油拿出来卖了，我们俩把5桶柴油拿到路边，我又打了一台车，把柴油拉到张涛的奶家（公安局北侧平房），第二天我给潘某打电话，让他跟我一起把柴油卖了，他不去，但是他给我联系一个买柴油的人，我自己把柴油卖了。
本院认为：被告人张立志以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张立志认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失。根据张立志的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张立志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 双
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3665号
原告张国建，男，1974年6月13日出生，住北京市顺义区。
被告李方敏，男，1979年6月21日出生。
原告张国建与被告李方敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国建到庭参加诉讼。被告李方敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张国建向本院提出诉讼请求：1.判令李方敏支付给张国建购买家具款132580元；2.判令李方敏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月10日和2014年10月28日在原告处购买两批家具。双方签订北京市家具买卖合同和益麒麟家具建材广场商品销售小票，有双方确认的合同清单，共计132580元。原告按照被告指定地点分别将两批家具送至顺义区和朝阳区。被告未付款。经原告多次找被告要求付清购买家具款，被告以种种借口推脱或不予理睬。故诉至法院，望判如所请。
被告李方敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张国建围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张国建提交的协议、收据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
张国建出示北京市家具买卖合同载明：第一条家具基本情况1.6米写字台4件、扶手椅4把，单价5500，书柜2套，单价7000，罗汉床1套，单价6500，送货费元，合计56800元。验收说明处手写字体写明：“送货到付款方敏”。买方签章处无人签字，仅写有：“北京市顺义区×××”。卖方签章处亦无人签字，仅写有两个电话号码。签订地点处写有“益麒麟家具城货已付齐”，该字迹下方手写有：“方敏未付款差罗汉床、写字台两套2014.9.10×××”。
张国建称，买卖合同中一个写字台和一把扶手椅是一套，每套5500元，书柜是两个算一套，每个单价7000元；罗汉床的单价应是6800元,写成6500×1系笔误；“送货到付款方敏”和“方敏未付款差罗汉床、字台两套2014.9.10×××”系李方敏所写；2014年9月10日把货送到顺义时差了罗汉床和写字台两套，后来货送齐以后，张国建在合同上标上了“货已付齐”；所以买卖合同上只有“方敏未付款差罗汉床、字台两套2014.9.10×××”和“货已付齐”是褐色水笔写的，其他都是用圆珠笔写的；买卖合同中的货物送往顺义了。
张国建出示销售小票载明了货物名称和单价，备注栏处写明“总计75780未付款”，下方经办人处签有“李方敏”。
张国建称，销售小票上的货物备齐送过去时，张国建在上面写了“总计75780”。货物送到后，李方敏说过几天给钱，张国建就写了“未付款”这行字，之后李方敏在经办人处签名写电话号码，所以销售小票上只有“未付款”和李方敏的签字和电话号码是黑色水笔写的，其他都是用圆珠笔写的；销售小票上的货物送往朝阳了。
张国建称，其后来追着李方敏要账，李方敏就给他打了个条。张国建出示销售小票第四联的背面，上面载明：“2014春节前付清李方敏2014.11.30××××××”。
张国建向本院提交其送往朝阳的货物照片，以证明其完成了送货义务。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张国建提交的买卖合同上签字的人为“方敏”，由于李方敏并未到庭对该签名是否为其所签提出异议，再综合考虑李方敏出具的便条，本院采纳张国建的陈述，认定该签名为李方敏所签。
根据张国建所述，李方敏在买卖合同上签字时尚差罗汉床和写字台两套，张国建认可“货已付齐”字样是其在货物送齐后自行添加的，且其并未提交证据证明其在李方敏签字后已将未送货物补齐，故本院对张国建主张的买卖合同对应的货物款项中罗汉床和两套写字台的货款部分不予支持。
李方敏在销售小票上签名确认，本院认定李方敏已经收到销售小票上的货物，对张国建主张的销售小票对应的货物款项予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方敏向原告张国建支付货款十一万四千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李方敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十二元、公告费五百六十元，均由被告李方敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02080号
申请执行人：王艳玲，西安铁路信号厂退休职工。
被执行人：韦广福，西安铁路信号厂离休干部。
委托代理人：韦策（系原告之子），男。
申请人王艳玲以被执行人韦广福拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01081号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金20000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将20000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01081号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 李化绒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执881号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。住所地：西安市莲湖区。
负责人：周鹏，行长。
被执行人：兀非，男，1988年1月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：方新，女，1987年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，系兀非之妻。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人兀非、方新借款合同纠纷一案中，被执行人兀非已自行给付申请执行人案款10000元。下余款项100000元，被执行人表示于2017年底清付；对此，申请执行人表示认可。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按承诺履行，申请执行人可再行立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执881号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧笑谦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第157号
原告许玉平，男，1957年8月24日出生。
委托代理人祁守勋，安阳市龙安区司法局文昌大道法律服务所法律工作者。
被告张光波，男，1972年1月5日出生。
被告郭丽珍（又名郭红），女，1972年6月25日出生。
原告许玉平诉被告张光波、郭丽珍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告许玉平及其委托代理人祁守勋到庭参加诉讼。被告张光波、郭丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许玉平诉称，被告张光波于2006年7月9日为经营钢材借用原告借款，其夫妻二人共同书写了借据。借款合同约定：今借到许玉平现金50万元整，月息1.5分，利息按每月付一次（利息为7500元／月）借款期限为12个月，到期归还本金，立协议后，被告归还部分本息。其分别于2006年9月14日，2008年4月26日，2009年12月5日经银行汇付支付原告30万元，2013年2月8日汇支原告4万元，合计34万元，借款本、息延期至今未清偿。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40万元及利息（从2006年7月9日计算至借款还清止，月息1.5分）。
被告张光波未到庭，亦未答辩。
被告郭丽珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年7月9日，被告张光波、郭红借原告许玉平现金五十万元整（500000元），当日被告张光波给原告出具了借款协议书，协议约定借许玉平现金五十万元整（500000元），月息1.5分，借款期限为壹拾贰个月，利息按每月付一次（利息为7500元／月）。原告庭审中认可被告归还本金人民币100000元，利息支付到了2013年2月8日。
以上事实，有原告许玉平提供的借条、借款协议书、新线借记卡历史交易明细清单、安阳市龙安区司法局文昌大道法律服务所查询被告情况证明以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告许玉平要求被告张光波、郭丽珍偿还借款本金人民币400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张光波、郭丽珍按照月息1.5分支付利息，利息系双方约定，符合法律规定，故被告张光波、郭丽珍向原告支付利息应从2013年2月9日起按照月息1.5分至二被告履行完毕之日止。被告张光波、郭丽珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张光波、郭丽珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许玉平借款本金人民币400000元及利息（利息从2013年2月9日起按照月息1.5分至二被告履行完毕之日止）；
二、驳回原告许玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张光波、郭丽珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十月八日
代理书记员 王静楠
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第157号
原告侯某，女，1990年5月4日生，汉族，文水县南武乡东庄村人，农民。
委托代理人胡紫宝，男，1939年10月25日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，退休干部。
被告梁某，男，1987年6月15日生，汉族，文水县下曲镇梁家堡村人，农民。
原告侯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员孟素独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人胡紫宝、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2011年3月举行婚礼登记结婚，婚前缺乏了解，双方经常吵闹。双方生一个儿子。2014年1月，双方因感情不和分居生活。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法婚姻。
被告未提交书面答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均予认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告侯某与被告梁某于2010年正月经人介绍相识，于2011年3月举行婚礼，2013年7月在文水县民政局补办结婚登记，婚后初期夫妻感情尚好。于2011年农历10月5日生儿子梁拯瑀，现随被告生活。后因家庭琐事双方经常吵闹。原被告双方于2014年1月开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚好，后来只是因为家庭琐事吵闹，双方应本着互谅互让的态度，珍惜这段感情，因此夫妻感情尚未彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某和被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孟素
二〇一四年五月二十七日
书记员 张军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2304号
原告:卢克洪，男，1951年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆海，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。系原告卢克洪女婿。
被告：卢克欣，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告卢克洪诉被告卢克欣农村土地承包合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克洪及其委托诉讼代理人刘庆海、被告卢克欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克洪向本院提出如下诉讼请求：1、被告卢克欣停止侵权并返还承包地5.3亩；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1998年案外人卢某与青驼镇河疃村卢家和疃大组村民委员会（以下简称卢家和疃村委）签订10.6亩河滩地承包合同，承包期至2015年12月30止，同年将其中5.3亩河滩地分给原告卢克洪使用。2002年原告以4500元的价格转包给被告卢克欣经营。2015年12月30日合同到期后，卢某与卢家和疃村委于2016年1月1日续订了10.6亩河滩地的承包合同，并将其中5.3亩河滩地继续交由原告卢克洪使用。2016年1月1日续订合同后，原告要求被告返还承包地，被告拒不返还。
被告卢克欣辩称：原告收取了4500元的转让费属实，转让时只是口头协议，原告没有告诉我合同2015年到期，我和姐夫王某共同耕种这块地，每年都向村委交承包费；被告不同意返还土地。
原告卢克洪为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、卢家和疃村委于2017年5月13日出具的证明，证明卢某承包村北河滩地10.6亩，2015年村集体收取了2014年、2015年的两年的土地承包费后未再收取；2、卢家和疃大组于2017年5月13日出具的证明，证明卢某于2016年1月1日续包河滩地10.6亩，并签订了承包合同；3、沙滩地承包合同复印件，证实卢某与2016年1月1日于卢家和疃村民大组签订了沙滩地承包合同，期限至2025年12月30日；4、证人卢某的证言，证实其自1998年4月14日至2015年12月30日承包这块地，承包当年就给了卢克洪耕种，每亩收50元，直到合同终止，不清楚原告怎么把地给的被告。
对上述证据被告卢克欣发表如下质证意见：其他没有异议，原被告转让土地的时候卢某知道，并在2012年、2013年年向其要过每年260元的承包费。
被告卢克欣提交了以下证据：证人王某的证言，证实其和卢克欣买了这块地，给了卢克洪4500元，其出了2250元，转让地的时候没有说买多长时间，每年的承包费和卢克欣平分着交。
对被告提供的该证人证言原告无异议。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院认定以下事实：1998年卢某承包了位于卢家和疃村村后北河滩10.6亩河滩地，该地东至卢克营地，西至路边，南至小沟，北至小路，期限至2015年12月30日。卢某承包土地经营后将其中5.3亩土地分给原告卢克洪使用。2002年，原告卢克洪与被告卢克欣口头约定以4500元的价格将土地给被告卢克欣使用，后被告卢克欣与其姐夫王某共同出资4500元给原告卢克洪，并从此每年向村委共同交纳260元承包费，直至2015年。2015年12月30日卢某与卢家和疃村委承包合同到期后，2016年1月1日，卢某与卢家和疃村委就10.6亩河滩地续订了10.6亩河滩地承包合同，仍给原告卢克洪5.3亩使用。原合同到期后原告卢克洪要求被告返还5.3亩河滩地，被告卢克欣拒绝返还，使用至今。2016年、2017年的承包费未再缴纳。
本院认为，案外人卢某土地承包合同期限自1998年至2015年12月30日，并在期限内将土地给原告卢克洪使用，本院予以确认。原告卢克洪在承包合同存续期间，将自己的土地承包经营权流转给被告卢克欣，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原、被告承包经营权的流转是建立在卢某河滩地承包合同基础之上，原告卢克洪要求被告卢克欣返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢克欣所提“订立合同时没有说明时间、原告收取4500元的费用是将土地所有权转让给了自己”的意见，因未能提供有效证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告卢克欣在判决生效十日内返还原告卢克洪承包的河滩地5.3亩。
案件受理费200元，由被告卢克欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲 洋
二〇一七年六月十六日
书记员 王欣怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1477号
罪犯何汉辉，男，1980年3月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)钦刑一初字第51号刑事判决，以被告人何汉辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月29日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年11月30日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何汉辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何汉辉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何汉辉的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯何汉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分89分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯何汉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何汉辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初893号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡卫西，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省思南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月4日被贵州省思南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人胡卫西犯盗窃罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人胡卫西到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年9月左右的一天，被告人胡卫西伙同蒲某（作案时未满十六周岁）贵州省思南县许家坝镇家寨村堰沟湾组冉某家，入户窃取11瓶红牛饮料、3条蓝色黄果树牌香烟、9包某贵牌香烟、一条玉溪香烟及现金50余元。
2.2016年9月30日，被告人胡卫西伙同张某3（分案处理）、蒲某到贵州省思南县许家坝镇街联村大寨田组张某1家中，入户盗走被害人张某1的现金10000元。
3.2016年10月9日，被告人胡卫西伙同张某3到晋江市陈埭镇梧埭村金沟西区前排27号一房间，盗走被害人周某的一部杂牌手机（无法估价）和现金30余元。
4.2016年10月11日，被告人胡卫西伙同张某3、杨某（分案处理）在晋江市新塘街道“甜蜜吧”奶茶店，盗走被害人张某2放在收银台边的一部价值1744元的黑色“OPPO”牌X9007型手机。
5.2016年10月16日，被告人胡卫西伙同张某3、杨某、蒲某到晋江市陈埭镇梧埭村曾厝北区62号，入户盗走被害人王某的现金300元和一枚奥运会纪念章（无法估价）。
6.2016年10月17日，被告人胡卫西伙同张某3、杨某、蒲某到晋江市西滨镇佳林村悦兴街51号，入户盗走被害人林某的现金60余元。
综上，被告人胡卫西参与实施盗窃6次，已查明赃款赃物价值合计12184元。
2016年10月20日，群众报案称有四名男子在其超市周边形迹可疑，公安机关接警后经布控，于2016年10月21日凌晨将被告人胡卫西、张某3、杨某等四人从晋江市陈埭镇“大三豪”服装厂宿舍传唤至公安机关。
上述事实，被告人胡卫西在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某、张某1、周某、张某2、王某、林某的陈述，证人杨某、张某3、蒲某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、被盗现场照片，辨认笔录及照片及价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫西以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次作案且有入户盗窃情形，酌情从重处罚。被告人胡卫西因其形迹可疑接受警方盘问后即如实供述其罪行，应视为自首，予以从轻处罚。综上，决定对被告人胡卫西予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡卫西退赔被害人冉茂婵50元及相应的经济损失、被害人张中学10000元、被害人周延培30元及相应的经济损失、被害人张洪丽1744元、被害人王丽娟300元及相应的经济损失、被害人林聪海60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保34号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：徐颖，女，汉族，1982年2月22日出生，住贵州省毕节市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐颖名下价值人民币91090.21元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐颖名下价值人民币91090.21元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3393号
申请执行人胡南，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省汝南县。
被执行人西安考倍网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元22层12232室。
法定代表人陈友志，职务不详。
申请执行人胡南与被执行人西安考倍网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]260号已发生法律效力，被执行人西安考倍网络科技有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡南于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为21405元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安考倍网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席裁决。经本院查找及向申请执行人询问，被执行人实际住所地不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月24日本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人胡南未受偿债权21405元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3393号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执行局321室
案由：劳动争议纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人胡南与被执行人西安考倍网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]260号已发生法律效力，被执行人西安考倍网络科技有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡南于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为21405元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安考倍网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席裁决。经本院查找及向申请执行人询问，被执行人实际住所地不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月24日本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人胡南未受偿债权21405元。我的意见现在拟终结本次执行程序。
张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3393号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3393号申请执行人胡南，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省汝南县。被执行人西安考倍网络科技有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元22层12232室。法定代表人陈友志，职务不详。申请执行人胡南与被执行人西安考倍网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]260号已发生法律效力，被执行人西安考倍网络科技有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡南于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为21405元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安考倍网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席裁决。经本院查找及向申请执行人询问，被执行人实际住所地不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月24日本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人胡南未受偿债权21405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3393号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月25日地点：本院执行局321室案由：劳动争议纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人胡南与被执行人西安考倍网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]260号已发生法律效力，被执行人西安考倍网络科技有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人胡南于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为21405元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安考倍网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本案为缺席裁决。经本院查找及向申请执行人询问，被执行人实际住所地不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月24日本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人胡南未受偿债权21405元。我的意见现在拟终结本次执行程序。张：本案无财产可供执行，被执行人下落不明，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。董：符合法律规定的情形，同意终结执行。决议本院（2017）陕0113执3393号案终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23134号
原告深圳市劲锋机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区12栋304号，组织机构代码56850745—3。
法定代表人王泽怀。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被告广东泰明金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇勒流港集约工业开发区C13号，组织机构代码617639322。
法定代表人吴泰维。
本院在审理上列原告深圳市劲锋机械设备有限公司诉被告广东泰明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市劲锋机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市劲锋机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1850元，由原告深圳市劲锋机械设备有限公司承担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1491号
原告刘明芹，女，汉族，1975年7月6日生，住通许县。
委托代理人王德建，通许县城关法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告梁天伦，男，1989年9月23日生，汉族，住尉氏县。
原告刘明芹与被告梁天伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月原告的丈夫张治祥受被告雇佣建筑民房，在施工期间被告指派民工于因全记工，在一天的晚上下班途中，不幸出车祸死亡，施工后经被告与于因全算账，被告应付原告丈夫工资款2330元，但未付，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告丈夫工资款2330元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告与张治祥结婚证复印件一份；3、张治祥死亡注销证明一份；4、通许县朱砂镇牛角岗村委证明一份；5、原告家庭常驻人口户籍卡2份；6、记工底两份；7、通许县朱砂镇司法所与尉氏县大营镇司法所询问笔录两份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2015年收秋前后，原告的丈夫张治祥受被告雇佣，在郑州西四环双桥等工地建民房，由被告指派的民工于因全记工，2015年收秋前被告欠原告丈夫工资800元，收秋后原告丈夫跟随被告干14.5个工，每工140元，共计2030元，扣除原告丈夫借支500元外，剩余1530元，上述共计2330元，后原告丈夫在下班途中不幸死亡，被告未支付所欠工资。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告的丈夫为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资2330元（由记工底在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠其丈夫工资款2330元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告丈夫出车祸死亡，其权利由其妻刘明芹享有。故被告梁天伦支付原告工资款2330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁天伦于本判决生效后三日内支付原告工资款2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁天伦承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初291号
原告:徐鑫，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市城区。
委托代理人：周美荣、张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：吴进伟，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘洪伟，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
二被告委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：孟凯，公司职工。
原告徐鑫与被告吴进伟、刘洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鑫委托代理人周美荣、张召峰，被告吴进伟、刘洪伟委托代理人徐凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日16时许，吴进伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至Y124流峪---
临涧线流峪镇石厢村西侧路段时，与徐鑫驾驶的无牌“豪达”普通三轮摩托车（车载李纪元、王光连）发生碰撞，致使徐鑫、王光连、李纪元受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。经临沂市交通警察支队平邑大队责任认定：吴进伟承担事故全部责任，徐鑫，王光连、李纪元不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费10370.4元（86.42元/天×120天）、护理费：住院期间4148.16元（86.42元/天×24天×2人）、出院后3111.12元（86.42元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费800元、交通费1000元、病例复印费50元，合计21280.12元。
被告吴进伟、刘洪伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。误工费、护理费应按农村户口计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在法定及约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告损失。与本案相关的鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不属于交强险内，不予承担。
经审理查明，2016年8月8日16时许，吴进伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至Y124流峪---
临涧线流峪镇石厢村西侧路段时，与徐鑫驾驶的无牌“豪达”普通三轮摩托车（车载李纪元、王光连）发生碰撞，致使徐鑫、王光连、李纪元受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00508号道路交通事故认定书认定：吴进伟负事故全部责任，徐鑫，王光连、李纪元不负事故责任。徐鑫伤后在新泰孟氏医院住院治疗24天，花医疗费（被告吴进伟、刘洪伟支付），交通费1000元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第356号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人其误工期120日，护理期为60日,营养期60日。住院期间需两人护理”，支付鉴定费800元，病例复印费50元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，吴进伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有认为刘洪伟，并以刘洪伟名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。
查明，徐鑫系武汉梓旭纸业有限公司职工，双方有订立的劳动合同，受伤期间，工资停发。其护理人员为李奇、王锋，二人均为平邑县流峪镇外柿子峪村。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年8月8日16时许，吴进伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至Y124流峪---
临涧线流峪镇石厢村西侧路段时，与徐鑫驾驶的无牌“豪达”普通三轮摩托车（车载李纪元、王光连）发生碰撞，致使徐鑫、王光连、李纪元受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：吴进伟负事故全部责任，徐鑫，王光连、李纪元不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因吴进伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，吴进伟、刘洪伟承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由吴进伟、刘洪伟按事故责任认定进行赔偿。原告主张的护理人员护理费标准过高，应按农村居民标准计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐鑫因交通事故造成损失：误工费10370.4元（120天*86.42元/天）、护理费4988.76元（24天*2人*59.39元/天+36天*59.39元/天）、交通费1000元，合计16359.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16359.16元。
二、原告徐鑫因交通事故造成损失营养费1800元（60天*30元/天），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1800元。
三、原告徐鑫支付的鉴定费800元、病例复印费50元，合计850元，由被告吴进伟、刘洪伟负担。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。
案件受理费332元，由被告吴进伟、刘洪伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡涛涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第236号
原告刘学德，又名刘殿彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司。住所地：驻马店市。
负责人吴建国，该公司经理。
委托代理人李海霞，女，汉族，该公司职工，住。
委托代理人任晓伟，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
原告刘学德与被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司（以下简称骏化化肥复合肥分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学德及其委托代理人吴金虎，被告骏化化肥复合肥分公司的委托代理人李海霞、任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学德诉称，其于2003年3月18日到被告单位工作，在该公司飞腾车间担任锅炉工。自2003年3月份以来，其一直在同一工作岗位连续工作长达十年以上，双方形成了无固定期限的劳动关系。工作期间，被告单位一直未给其缴纳各种社会保险费，严重损害了其合法权益。2013年9月17日，单位以停产维修为由，让其离岗休息，听候上班通知。2013年10月9日单位恢复生产后，其工作岗位已被别人顶替。其要求继续工作，××，所要报酬过高为由，将其辞退。现要求被告骏化化肥复合肥分公司补交养老保险金47520元、养老保险金14256元及失业保险金4752元；支付经济补偿金19800元。
被告骏化化肥复合肥分公司辩称，原告刘学德的请求与事实不符。其公司成立于2011年9月7日，与原告之间不存在劳动关系。刘学德的年龄已超过法定的退休年龄，所请求的事项不属于劳动争议受理范围。用人单位没有缴纳社会保险的问题，应当由劳动行政部门处理，不属于法院受理的范围。请求驳回原告刘学德的诉讼请求。
经审理查明，原告刘学德原在驻马店市中化肥业有限公司工作，担任锅炉工。驻马店市中化肥业有限公司为刘学德发放有上岗证一份。后刘学德又被安排至骏化化肥复合肥分公司工作，继续担任锅炉工。2013年9月份，双方终止劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位未为刘学德缴纳社会保险。
诉讼期间，刘学德提供有银行工资发放明细单一份，该明细单显示工资发放单位为驻马店市骏化农资有限公司复合肥分公司。另申请证人王某1和王某2出庭作证，以证明其参加工作时间为2003年3月份。
另查明，驻马店市中化肥业有限公司成立于1993年3月23日，注销于2011年12月26日，股东为昊华骏化集团有限公司，董事会成员为李振堂、吴建国和王富强，住所地为驻马店市××号。河南骏化化肥有限公司成立于2005年10月27日，单位原名称为驻马店市骏化农资有限公司，股东为昊华骏化集团有限公司和河南骏化发展股份有限公司，董事会成员为李振堂和王富强，住所地为驻马店市××号。骏化化肥复合肥分公司成立于2011年9月7日，负责人为吴建国。
另查明，劳动关系终止前12个月刘学德的平均工资为1813元。
2013年12月6日，刘学德向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以刘学德已达到退休年龄为由，决定不予受理。刘学德对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
刘学德出生于1952年4月15日。根据河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》规定：参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘学德与原驻马店市中化肥业有限公司存在劳动关系这一事实，有刘学德提供的上岗证加以证明，应予认定。刘学德劳动关系变更后与骏化化肥复合肥分公司存在劳动关系这一事实，有刘学德提供银行工资发放明细单加以证实。虽然银行工资发放明细单显示的工资发放单位为驻马店市骏化农资有限公司复合肥分公司，但由于驻马店市骏化农资有限公司系河南骏化化肥有限公司名称变更前单位名称，双方系同一主体，驻马店市骏化农资有限公司复合肥分公司也即为本案被告骏化化肥复合肥分公司。刘学德原工作单位驻马店市中化肥业有限公司与劳动关系变更后新的用人单位骏化化肥复合肥分公司属于关联企业，刘学德系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位在向劳动者提出解除劳动合同、终止劳动合同时，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，应把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。关于工作年限的计算问题，原告刘学德申请有证人出庭作证，证明其于2003年3月份参加工作。同时根据相关司法解释的规定，因计算劳动者工作年限等事项发生的劳动争议，用人单位负举证责任，包括劳动者的实际工作年限、新旧单位之间的关系、组织调动的有关证据和支付经济补偿的有关证明等。对此，骏化化肥复合肥分公司未能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。故刘学德的工作年限应从2003年3月份开始计算，至2013年9月份劳动关系终止为10年零6个月，经济补偿年限为相当于11个月的工资标准。劳动关系存续期间用人单位应依法为原告刘学德办理社会保险手续并缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，用人单位未为刘学德办理社会保险手续的行为损害了刘学德的合法权益，由于刘学德属于已超过退休年龄的未参保人员，能否纳入社会保险和办理退休手续属于社会保险机构审核事项，该争议事项不属于司法诉讼程序解决的问题。被告骏化化肥复合肥分公司未为刘学德办理社会保险手续，终止劳动关系的行为违法了法律规定，应依法向原告刘学德支付相当于经济补偿标准二倍的赔偿金。经济补偿金标准按终止劳动关系前刘学德的月工资1813元认定，根据刘德华的工作年限，经济补偿年限为11个月，赔偿金数额为39886元（1813元/月×11个月×2倍）。用人单位支付赔偿金后，不再支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、限被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司于判决生效后30日内向原告刘学德支付赔偿金39886元。
二、驳回原告刘学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第236号
原告刘学德，又名刘殿彬，男，1952年4月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司。住驻马店市驿城区。
负责人吴建国，该公司经理。
委托代理人李海霞，女，1987年2月3日出生，该公司职工，住该公司家属院。
委托代理人任晓伟，男，1976年7月20日出生，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告刘学德与被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司（以下简称骏化化肥复合肥分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学德及其委托代理人吴金虎，被告骏化化肥复合肥分公司的委托代理人李海霞、任晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学德诉称，其于2003年3月18日到被告单位工作，在该公司飞腾车间担任锅炉工。自2003年3月份以来，其一直在同一工作岗位连续工作长达十年以上，双方形成了无固定期限的劳动关系。工作期间，被告单位一直未给其缴纳各种社会保险费，严重损害了其合法权益。2013年9月17日，单位以停产维修为由，让其离岗休息，听候上班通知。2013年10月9日单位恢复生产后，其工作岗位已被别人顶替。其要求继续工作，单位领导以其有病，所要报酬过高为由，将其辞退。现要求被告骏化化肥复合肥分公司补交养老保险金47520元、养老保险金14256元及失业保险金4752元；支付经济补偿金19800元。
被告骏化化肥复合肥分公司辩称，原告刘学德的请求与事实不符。其公司成立于2011年9月7日，与原告之间不存在劳动关系。刘学德的年龄已超过法定的退休年龄，所请求的事项不属于劳动争议受理范围。用人单位没有缴纳社会保险的问题，应当由劳动行政部门处理，不属于法院受理的范围。请求驳回原告刘学德的诉讼请求。
经审理查明，原告刘学德原在驻马店市中化肥业有限公司工作，担任锅炉工。驻马店市中化肥业有限公司为刘学德发放有上岗证一份。后刘学德又被安排至骏化化肥复合肥分公司工作，继续担任锅炉工。2013年9月份，双方终止劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位未为刘学德缴纳社会保险。
诉讼期间，刘学德提供有银行工资发放明细单一份，该明细单显示工资发放单位为驻马店市骏化农资有限公司复合肥分公司。另申请证人王洪志和王春凤出庭作证，以证明其参加工作时间为2003年3月份。
另查明，驻马店市中化肥业有限公司成立于1993年3月23日，注销于2011年12月26日，股东为昊华骏化集团有限公司，董事会成员为李振堂、吴建国和王富强，住所地为驻马店市练江路986号。河南骏化化肥有限公司成立于2005年10月27日，单位原名称为驻马店市骏化农资有限公司，股东为昊华骏化集团有限公司和河南骏化发展股份有限公司，董事会成员为李振堂和王富强，住所地为驻马店市练江路986号。骏化化肥复合肥分公司成立于2011年9月7日，负责人为吴建国。
另查明，劳动关系终止前12个月刘学德的平均工资为1813元。
2013年12月6日，刘学德向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁机构以刘学德已达到退休年龄为由，决定不予受理。刘学德对不予受理决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
刘学德出生于1952年4月15日。根据河南省劳动和社会保障厅《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》规定：参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险经办机构复核，报省社会保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘学德与原驻马店市中化肥业有限公司存在劳动关系这一事实，有刘学德提供的上岗证加以证明，应予认定。刘学德劳动关系变更后与骏化化肥复合肥分公司存在劳动关系这一事实，有刘学德提供银行工资发放明细单加以证实。虽然银行工资发放明细单显示的工资发放单位为驻马店市骏化农资有限公司复合肥分公司，但由于驻马店市骏化农资有限公司系河南骏化化肥有限公司名称变更前单位名称，双方系同一主体，驻马店市骏化农资有限公司复合肥分公司也即为本案被告骏化化肥复合肥分公司。刘学德原工作单位驻马店市中化肥业有限公司与劳动关系变更后新的用人单位骏化化肥复合肥分公司属于关联企业，刘学德系非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位在向劳动者提出解除劳动合同、终止劳动合同时，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，应把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。关于工作年限的计算问题，原告刘学德申请有证人出庭作证，证明其于2003年3月份参加工作。同时根据相关司法解释的规定，因计算劳动者工作年限等事项发生的劳动争议，用人单位负举证责任，包括劳动者的实际工作年限、新旧单位之间的关系、组织调动的有关证据和支付经济补偿的有关证明等。对此，骏化化肥复合肥分公司未能提供证据加以证明，应承担不利的法律后果。故刘学德的工作年限应从2003年3月份开始计算，至2013年9月份劳动关系终止为10年零6个月，经济补偿年限为相当于11个月的工资标准。劳动关系存续期间用人单位应依法为原告刘学德办理社会保险手续并缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动关系存续期间，用人单位未为刘学德办理社会保险手续的行为损害了刘学德的合法权益，由于刘学德属于已超过退休年龄的未参保人员，能否纳入社会保险和办理退休手续属于社会保险机构审核事项，该争议事项不属于司法诉讼程序解决的问题。被告骏化化肥复合肥分公司未为刘学德办理社会保险手续，终止劳动关系的行为违法了法律规定，应依法向原告刘学德支付相当于经济补偿标准二倍的赔偿金。经济补偿金标准按终止劳动关系前刘学德的月工资1813元认定，根据刘德华的工作年限，经济补偿年限为11个月，赔偿金数额为39886元（1813元／月×11个月×2倍）。用人单位支付赔偿金后，不再支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、限被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司于判决生效后30日内向原告刘学德支付赔偿金39886元。
二、驳回原告刘学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南骏化化肥有限公司复合肥分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文凯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1716号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行工作人员。
被告赵二展，男，1977年2月24日出生，汉族，住西平县。
被告陈卫峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告赵二展、陈卫峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼；被告赵二展、陈卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月23日，被告赵二展在我行借款50，000元，由被告陈卫峰担保，月利率为10.25‰，用途为购家电，2015年8月23日到期后，经我行人员多次催要，被告未偿还本金及利息。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金50,000元及利息、罚息，诉讼费被告承担。
被告赵二展、陈卫峰未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告赵二展、陈卫峰签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告赵二展借原告款50，000元，由被告陈卫峰担保，月利率为10.25‰，用途为购家电，2015年8月23日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，本金50，000元及利息被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保书、承诺书、被告身份信息、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告赵二展借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告赵二展偿还借款50，000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。在保证期间内原告向二被告催收未果后，原告对担保人陈卫峰提起诉讼，被告陈卫峰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵二展于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年8月23日、2015年8月24日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告陈卫峰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年五月九日
书记员 丁 姣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2997号
罪犯黄文国，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人黄文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年3月9日对其减去有期徒刑七个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄文国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬，共缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费203号之一
被执行人：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初10号民事调解书，于2017年07月28日立案执行浙江顺鸿纺织有限公司、徐仁良、王瑛缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费203号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费203号之一被执行人：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履桥镇，组织机构代码:60966133-5。法定代表人：徐仁良。被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初10号民事调解书，于2017年07月28日立案执行浙江顺鸿纺织有限公司、徐仁良、王瑛缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费203号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  俞金刚代理审判员  龚中祥二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈利军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5358号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：吴婉芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴婉芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审215号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人王峰，工作人员，特别授权。
被申请人张某，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人李某，女，汉族,1989年10月14日出生，系张某妻子,住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的商睢卫计证字（2017）LM005号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM005号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨现有
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2684号
原告：许松松，男，1989年6月24日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：河北宏洪石油钻井工程有限公司，住所地河间市曙光路东侧。注册号130984000014272。
法定代表人：杨东东。。
原告许松松与被告河北宏洪石油钻井工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许松松的委托诉讼代理人付瑞东到庭参加了诉讼、被告河北宏洪石油钻井工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许松松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资7260元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资12100元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付4840元，尚欠7260元至今未付。为此，诉至法院。请依法判决。
河北宏洪石油钻井工程有限公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经被告财务结算，被告欠原告2015年度工资款12100元。被告为原告出具欠条一张。原告向被告索要，被告已支付4840元，尚欠7260元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资7260元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在收到本院的应诉手续后不出庭应诉亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告所诉事实的认可。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北宏洪石油钻井工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许松松工资款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费93元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年八月二日
书记员 刘畅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6005号
上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：郑龙，男，现住北京市密云区。
上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人郑龙劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付郑龙佣金49686.9元，由郑龙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。
郑龙辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。
郑龙向一审法院起诉请求：1、中原公司给付郑龙未结算佣金49686.9元；2、诉讼费由中原公司负担。
一审法院认定事实：郑龙于2013年4月24日到中原公司工作，任置业顾问。2015年10月20日，郑龙离职。2016年10月，郑龙向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，郑龙与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方郑龙）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计49686.90元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，郑龙向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
一审庭审中，中原公司为证明郑龙的佣金未达到结算条件，提供了郑龙签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以郑龙的佣金未达到结算条件。郑龙对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，郑龙再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。郑龙不服此裁决，诉至该院。
一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑龙已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间郑龙销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对郑龙的诉讼请求，予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十日内，中原公司给付郑龙佣金四万九千六百八十六元九角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。
根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月十六日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6005号上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：郑龙，男，现住北京市密云区。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人郑龙劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付郑龙佣金49686.9元，由郑龙承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。郑龙辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。郑龙向一审法院起诉请求：1、中原公司给付郑龙未结算佣金49686.9元；2、诉讼费由中原公司负担。一审法院认定事实：郑龙于2013年4月24日到中原公司工作，任置业顾问。2015年10月20日，郑龙离职。2016年10月，郑龙向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，郑龙与中原公司于2016年11月29日达成和解协议（甲方中原公司、乙方郑龙）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计49686.90元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，郑龙向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。一审庭审中，中原公司为证明郑龙的佣金未达到结算条件，提供了郑龙签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以郑龙的佣金未达到结算条件。郑龙对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。2018年1月19日，郑龙再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。郑龙不服此裁决，诉至该院。一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑龙已经离职2年有余，中原公司有义务提供证据证明此期间郑龙销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对郑龙的诉讼请求，予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效后十日内，中原公司给付郑龙佣金四万九千六百八十六元九角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年五月十六日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3324号
上诉人(原审被告):马小社,男,1965年10月日出生,汉族,住武陟县。
被上诉人(原审原告):成国亮,男,1966年4月23日出生,汉族,住武陟县,
上诉人马小社因与被上诉人成国亮买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马小社、被上诉人成国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小社上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年上诉人盖房购被上诉人预制板和预制大梁，陆续支付被上诉人部分款，余款因质量问题未支付。在一审上诉人就被上诉人质量问题提出书面反诉，请求赔偿损失，但一审拒不收反诉人反诉状。反诉应与本诉合并审理。
成国亮答辩称，2015年我卖给上诉人板,我问他要钱时他没有说啥,2016年2月8日还给我出具欠条,问他要钱时他说出现质量问题,我看了后发现是上边出现问题,与我的板是没有关系的。2016年11月2日上诉人起诉后又撤诉,上诉人一直不给我钱,2017年7月20日我就诉至法院,法院判后,上诉人2017年9月1日又起诉梁的质量问题,现在正在鉴定中。
成国亮向一审法院起诉请求：1、被告支付所欠货款16600元,并自2016年2月28日起按年利率6%支付利息;2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在原告处购买预制构件，经双方结算，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一份，尚欠原告16600元。后经原告讨要无果，形成纠纷。
一审法院认为：被告马小社欠原告成国亮货款16600元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告辩称缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马小社于本判决生效后十日内给付原告成国亮货款16600元及利息（利息自2017年8月9日起按年利率6%计算者本判决书确定的履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告马小社承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马小社对欠付货款的事实并无异议，原审确认马小社给付货款及利息正确。关于产品质量，另案正在审理中，本院不予审理。综上所述，马小社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由马小社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔新新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01908号
原告：李建华，男，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李渊，系原告李建华之子。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告李建华诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告李建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保341号
申请人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：高星，公司董事长。
委托代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被申请人：林立，男，1976年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市。
申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林立银行存款222802.18元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林立银行存款222802.18元人民币或查封、扣押其等价值财产；
二、冻结申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司银行存款222802.18元人民币。
案件申请费1634元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 张尧
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保341号申请人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人：高星，公司董事长。委托代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被申请人：林立，男，1976年10月4日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被申请人林立房屋买卖纠纷一案。申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林立银行存款222802.18元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林立银行存款222802.18元人民币或查封、扣押其等价值财产；二、冻结申请人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司银行存款222802.18元人民币。案件申请费1634元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年八月二十一日书记员  张尧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初138号
原告：胡某某，女，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，农民务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李增林，男，1970年2月22日出生，汉族，住六安市金安区，系被告张某某舅舅。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁允河、被告张某某及其委托代理人李增林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2012年经他人介绍相识，2013年2月6日办理了结婚登记，2013年11月28日，婚生一子，取名张某晨。婚后双方一直因为性格差异导致感情不和而分开居住，两人一直不联系、不交流。2015年3月原告向法院起诉请求和被告离婚，法院判决不准离婚后，两人之间依然不联系，双方已经不能在一起生活。原告现诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某晨由被告张某某抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、户口本复印件，也证明原、被告的诉讼主体适格。证据3、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。证据4、离婚协议书复印件，证明双方曾于2015年2月7号签署过离婚协议的情形。证据5、民事判决书一份，证明原告协议离婚不成后向金安区法院提出离婚起诉的情况。证据6、借条复印件一张，证明夫妻关系存续期间的债权情况。
被告张某某辩称：一、夫妻感情不和不是事实，感情不和就不会有儿子张某晨的出生，就不会支持原告去霍山开店；二、关于家庭暴力其实是一般夫妻之间的争吵；三、两人分居也不属实，原告在霍山开店，被告在外打工，这也不能讲是分居；四、离婚我们也是同意的，我们愿意抚养小孩，孩子抚养费我们要求原告按照法律规定一次性各付至孩子满十八周岁，另外债务方面他要认可，我们也想知道既然原告早就不想跟被告生活，为什么之前还总是从被告家里拿钱。
被告张某某未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告张某某对原告胡某某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的“三性”均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告胡某某所举证据认证如下：原告胡某某所提交证据1、2、3、4、5、6，因均得到被告张某某的认可，故对该六份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2012年8月原告胡某某与被告张某某经他人介绍相识并确定了恋爱关系。2013年2月6日原、被告双方办理了结婚登记手续。2013年11月28日，原、被告婚生一子，取名张某晨，现随被告张某某处照顾生活。2014年5月，原告胡某某前往霍山开店后，便与被告张某某分居生活至今。2015年5月5日，经本院判决不准原、被告离婚后，两人也未有过沟通和联系。另查明：原、被告有共同债务40000元（其中欠李增林20000元、欠张朝清20000元）、共同债权20000元（债务人为但德伟）。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，但由于婚后两人未珍惜夫妻感情、缺少沟通，双方于2014年5月便开始分居生活。本案经本院调解和好无望，被告张某某也表示同意离婚，故原告胡某某诉请离婚，依法应予准许。因婚生子张某晨一直随被告张某某处生活，且庭审中被告张某某同意婚生子张某晨由其抚养，依法应予以准许；原告胡某某应依法支付子女抚养费。关于子女抚养费标准，因无法确定原告胡某某的固定收入，故按照安徽省2014年度“农、林、牧、渔业”行业平均工资27185元标准，提取25%为宜，即确定为566元／月（27185元÷12个月×25%），则每年的抚养费为6792元。关于共同债务40000元，原告胡某某在庭审中予以认可，故被告张某某要求与原告胡某某共同偿还，本院予以准许；关于共同债权20000元，原告胡某某要求平均分割，本院亦予以准许。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某晨由被告张某某抚养，原告胡某某自判决生效之日后每年的12月31日以前支付子女抚养费6792元至张某晨年满十八周岁时止；
三、原告胡某某依法享有探望婚生子张某晨的权利，被告张某某应予以协助；
四、共同债权20000元，原告胡某某与被告张某某各分割10000元；共同债务40000元，由原告胡某某与被告张某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执90号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司，住所：白山市浑江区。
法定代表人：马利，系董事长。
委托代理人:马民，吉林浑江农村商业银行股份有限公司副主任。
委托代理人:胡堂博，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：孙洪录，男，1966年1月27日生，汉族，住址，白山市浑江区。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪录借款合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会（2012）白山仲字第83号调解书已发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民
法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第83号调解书指定由浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘国霞
二〇一七年九月七日
书记员 翁乙林