wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初64号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人魏志强，男，1987年9月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市君山区。2006年3月21日因寻衅滋事被劳动教养一年。2007年6月6日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年。2010年12月13日因盗窃被行政拘留十日。2011年1月26日因非法侵入他人住宅被行政拘留五日。2011年7月15日因吸毒被行政拘留十二日。2011年11月22日因寻衅滋事被劳动教养二年。2013年1月28日因殴打他人被行政拘留十日。2014年11月11日因吸毒被行政拘留十五日。2015年5月14日因殴打他人被行政拘留十日。2015年9月11日因故意损毁他人财物被行政拘留十二日。2015年10月12日因殴打他人被行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年3月8日被岳阳市公安局君山分局行政拘留十五日，同年3月21日转为刑事拘留，4月26日经君山区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人魏志强犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人魏志强在君山区柳林洲街道办事处原糖厂宿舍附近的水渠边行走时，看到蒋某1、徐某夫妻有说有笑，认为二人在嘲笑自己，遂拿出随身携带的折叠水果刀扎在蒋某1的左肩部，并将蒋某1往水渠推。徐某见状上前拉住蒋某1，魏志强转而持刀刺在徐某的背部，徐某在逃跑的过程中被魏志强追上，魏志强持刀将徐某的背部扎伤。经鉴定，蒋某1、徐某二人所受伤情为轻微伤。
2017年3月7日，被告人魏志强在自家门口被柳林洲派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人魏志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人魏志强的户籍证明，证人蒋某2、柳某的证言，被害人蒋某1、徐某的陈述，法医学司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏志强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏志强有多次被治安处罚，其所在社区出具意见，要求对其从重处罚，可酌情对其从重处罚。被告人魏志强因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款中第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并可处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02592号
原告刘某某，男，1986年12月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请系其真实意思的表示，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 黎卫民
二〇一四年十一月十一日
书记员 万昌斌
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审55号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人彭秀艳，女，1976年2月14日生，现住葫芦岛市连山区天化街6段****号楼*单元***室。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]118号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月15日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]118号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1620平方米土地的罚款，罚款额为32400元及每日按罚款额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年12月31日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月15日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]118号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]118号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]118号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月11日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶临时牌照为浙c×××××号轿车从瑞安市安阳街道驶往仙降街道方向，当日2时30分许，途经瑞安市上望街道东新线蔡宅村路口前地段时被交警查获。当日4时2分，被告人林某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、查获经过、照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 詹黎婷
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审156号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
被执行人史庆伟，男,汉族,1977年5月26日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人史庆伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县土监字（2016）第89号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：缴纳罚款18600元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋瑞捷
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 张扬扬
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初263号
原告:李润萍，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：钟菊莲，女，1944年12月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，系原告之母。
被告：李永宁，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之弟。
原告李润萍与被告钟菊莲、李永宁不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2017年3月20日，原告李润萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李润萍撤诉处理。
本案案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告李润萍自行承担。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 林清梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 古慧琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第623号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人付小平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206234号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人付小平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人付小平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206234号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人付小平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4584号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：朱凤山，男，1962年10月7日出生，汉族，菜农，住所地黑龙江省讷河市。
被告：朱宏佳，男，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省讷河市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告朱凤山、朱宏佳借款合同纠纷一案后，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》仅在第三页有二被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无二被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案二被告的户籍地均为黑龙江省，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省讷河市人民法院处理。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十日
书记员 贾红艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0013号
罪犯梁海根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年3月31日作出（2008）鼓刑初字第107号刑事判决，以被告人梁海根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年7月29日作出（2008）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人梁海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与前罪合并，判处决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0654号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年12月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁海根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁海根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁海根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海根予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2133号
原告：胡元兴，男，1982年1月12日生，布依族，住贵州省兴义市，
被告：普大昌，男，1953年12月24日生，彝族，住贵州省安龙县，
原告胡元兴诉被告普大昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告于2018年1月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡元兴撤诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告胡元兴负担。
审判员 周敏兴
二〇一八年一月十一日
书记员 黄桂益
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1398号
申请执行人：天津锦嵩能源贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-35。
法定代表人：吴华光，执行董事。
被执行人：广西防城港市鑫资源国际贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区凯乐园路港务局仙人湾小区西门二区一幢。
法定代表人：刘勒忠，经理
本院在执行申请执行人天津锦嵩能源贸易有限公司与被执行人广西防城港市鑫资源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5444号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏巍，女，1987年2月4日出生。
委托代理人刘兆梅（魏巍之母），女，1963年4月11日出生，汉族，住同上。
魏巍因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，魏巍即应当已知悉被诉许可证。魏巍于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，魏巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第266-2号
申请执行人丁张虎，男，1967年11月20日生，汉族，宝鸡市渭滨区石鼓镇陈家堡村村民，住该村。
被执行人王雅章，男，1947年9月12日生，汉族，系宝鸡市陈仓区周塬镇南王村村民，住本村。
被执行人陕西长城工程有限公司，地址西安市泾河工业园泾渭路办公楼301室。
法定代表人徐国政，经理。
本院执行的丁张虎与王雅章、陕西长城工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2007）金民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为14228.40元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方和解并履行完毕为由，向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终177号
原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡某星，男，1965年10月29日出生于湖南省双牌县，公民身份号码43XXXXXXX********，汉族，大专文化，双牌县林业局集体林权改革办公室原主任，住双牌县。因涉嫌犯受贿罪于2016年1月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局执行逮捕，同年9月30日被双牌县人民法院取保候审。
辩护人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人胡某星犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2016）湘1123刑初80号刑事判决，判决：一、被告人胡某星犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人胡某星的违法所得八万四千元予以追缴，上缴国库。原审被告人胡某星不服，以“1、原判认定我犯滥用职权罪的事实不清，证据不确实、充分，与法律规定不符；2、原判认定我已退还给黄某武的49,900元、唐某亮的10,000元为受贿，不符合法律规定；3、原判没认定我有自首情节，于法不符”为由，于2017年3月28日提出上诉。双牌县人民法院于同年4月13日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年6月1日调阅案卷，同月16日归还案卷。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡某星滥用职权，造成恶劣社会影响的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123刑初80号刑事判决；
二、发回湖南省双牌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 吴玲君
代理审判员 黄源芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第132号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李平舞，男，1970年1月30日出生，汉族，系该单位职工。
被告：付金洲，男，1962年4月8日出生，汉族，农民。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告付金洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人李平舞到庭参加诉讼；被告付金洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年2月3日被告付金洲由肖富有担保从我社借款3800元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金3800元，截止2010年5月30日，利息2204元，本息共计6004元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金3800元及自2007年2月3日至2010年5月30日的利息2204元，本息共计6004元；2、依法判令被告自2010年5月30日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告付金洲未答辩。
经审理查明：2007年2月3日被告付金洲为借款人由肖富有担保从原告处借款3800元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2008年2月3日。至2010年5月30日，被告仍下欠原告贷款本金3800元，利息2204元，本息共计6004元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告付金洲从原告处贷款3800元，由肖富有连带担保，至2010年5月30日，被告仍下欠原告贷款本金3800元，利息2204元，本息共计6004元的事实清楚，证据充分，被告付金洲应当承担还款责任。因原告对利息算至2010年5月30日，被告梁伟自2010年5月31日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付金洲于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金3800元，利息2204元，本息共计6004元。
二、被告付金洲自2010年5月31日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第637号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年4月22日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日23时15分许，被告人易某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车从本市龙华新区行驶至本市福田区北环大道辅道梅村路口路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经民警现场进行呼气式酒精检测，被告人易某的检测结果为220mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人易某血液中检出乙醇，含量为209.4mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人易某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，称其眼部麦粒肿需进行手术，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日23时15分许，被告人易某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车从本市龙华新区行驶至本市福田区北环大道辅道梅村路口路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经民警现场进行呼气式酒精检测，被告人易某的检测结果为220mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人易某血液中检出乙醇，含量为209.4mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人易某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书等书证、物证；2、民警李某某、魏某某出具的抓获经过；3、被告人易某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人易某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月五日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第637号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人易某，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年4月22日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日23时15分许，被告人易某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型轿车从本市龙华新区行驶至本市福田区北环大道辅道梅村路口路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经民警现场进行呼气式酒精检测，被告人易某的检测结果为220mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人易某血液中检出乙醇，含量为209.4mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人易某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人易某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，称其眼部麦粒肿需进行手术，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月14日23时15分许，被告人易某酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型轿车从本市龙华新区行驶至本市福田区北环大道辅道梅村路口路段时，被深圳市公安局执勤民警查获。经民警现场进行呼气式酒精检测，被告人易某的检测结果为220mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人易某血液中检出乙醇，含量为209.4mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人易某的身份材料、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书等书证、物证；2、民警李某某、魏某某出具的抓获经过；3、被告人易某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、涉案现场录像。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后基本如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人易某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月五日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初89号
原告孙碧林，女，1984年1月2日生，汉族，交城县人。
被告覃白明，男，1980年11月27日生，汉族，交城县人。
被告徐世泽，男，1975年2月14日生，汉族，交城县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人王磊。
本院在审理原告孙碧林诉被告覃白明、徐世泽、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙碧林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1354元，减半后收取计677元，由原告负担（原告已预交1354）。
审 判 长 成 麒
审 判 员 褚鸿斌
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 任 昊
海口市龙华区人民法院
刑事判决书
（2017）琼0106刑初139号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄茂恒，男，1991年3月10日出生，黎族，海南省万宁市人，专科文化，嘉里大通物流有限公司海南分公司出纳，家住海南省万宁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄茂恒犯职务侵占罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人黄茂恒及其辩护人黄业嘉、被害单位嘉里大通物流有限公司海南分公司代理人郭雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月23日，被告人黄茂恒任被害单位嘉里大通物流有限公司海南分公司出纳。2014年11月至2016年3月期间，黄茂恒编造虚假资金用途，利用其经手公司支票及掌管现金的职务之便，偷盖公司印章，多次将其经手公司支票及掌管的现金用于网络赌博及个人挥霍，并伪造虚假银行对账单欺瞒公司检查以掩盖其罪行。2016年3月，公司员工在支付税款时发现公司账户资金异常不足以支付，经调查及询问黄茂恒后，黄茂恒承认其犯罪事实。经司法审计认定，黄茂恒侵占公司银行账户资金及现金共计人民币8766367.38元。
公诉机关认为，被告人黄茂恒利用职务上的便利，将本单位财物人民币8766367.38元非法占为己有，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄茂恒对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：黄茂恒没有侵占公司资金的故意，应当认定为挪用资金罪；黄茂恒具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2016年3月期间，黄茂恒在其担任嘉里大通物流有限公司海南分公司出纳期间，编造虚假资金用途，利用其经手公司支票及掌管现金的职务之便，偷盖公司印章，多次将其经手公司支票及掌管的现金用于网络赌博及个人挥霍，并伪造虚假银行对账单欺瞒公司检查。2016年3月，公司员工在支付税款时发现公司账户资金异常不足以支付，经调查及询问黄茂恒后，黄茂恒承认其犯罪事实。2016年4月19日，嘉里大通物流有限公司带领黄茂恒到海口市公安局龙华分局投案。经司法审计认定，黄茂恒侵占公司银行账户资金及现金共计人民币8766367.38元。
另查明，在本案审理期间，被告人黄茂恒家属退还赃款共计人民币20000元。
上述事实，被告人黄茂恒在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，人事资料信息，转账支票及银行进账单，银行流水凭证，印章管理及使用审批流程，证人马某、钟某、甘某的证言，司法会计鉴定报告，海南省代管款押金保证金专用票据，被告人黄茂恒的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂恒利用职务上的便利，将本公司财物人民币8766367.38元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人黄茂恒的行为应当认定为挪用资金罪的辩护意见。职务侵占罪与挪用资金罪的主要区别在于二者的主观目的不同，挪用资金罪行为人的目的在于非法取得资金的使用权，但并不企图永久非法占为己有，是准备用后归还，侵犯的客体是资金的使用权；而职务侵占罪行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，并非暂时使用，侵犯的客体是资金的所有权。本案中，被告人黄茂恒通过伪造银行对账单的方式应对财务检查，且将赃款用于赌博、买车等个人开销，其占用资金共计八百多万元，而其个人工资收入为月收入两千多元，综合考虑其犯罪数额、个人收入水平、赃款去向、犯罪手段等情况，并不能看出其有归还资金的意愿与行为，本院认为其非法占有资金的目的明显，依法应当认定为职务侵占罪。故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出黄茂恒具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为于法有据，依法予以采纳。被告人黄茂恒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄茂恒退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人黄茂恒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2022年4月18日止。）
二、被告人黄茂恒退还的赃款人民币20000元依法发还被害单位嘉里大通物流有限公司海南分公司。
三、责令被告人黄茂恒退赔被害单位嘉里大通物流有限公司海南分公司人民币8746367.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑志
人民陪审员黄勇
人民陪审员邢益长
二〇一七年九月六日
法官助理胡程
书记员裴婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1770号
罪犯高文勇，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年8月2日作出（2013）孝刑初字第151号刑事判决，以被告人高文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。同案被告不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月7日作出了（2013）吕刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高文勇减刑建议书认定，该犯服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高文勇自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术考试成绩均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年9月、2014年12月（2014年度监狱改造积极分子）、2015年4月和2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯高文勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高文勇减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年1月23日起至2022年2月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执252号
申请执行人：鲁绍友，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民特3号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第210号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被桃源县公安局决定监视居住，同年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系入赘到李某甲家的女婿，与其妻子李某乙婚后不到一年夫妻关系就开始恶化，经常吵架、打架，与岳父母之间也有些矛盾，后来李某乙向法院起诉离婚，因补偿费的问题未能离婚，但家庭关系一直比较紧张。
2013年11月1日19时许，被告人刘某某与其岳父李某甲在桃源县热市镇彰善村羊儿湾组家中因家庭琐事发生争吵，李某甲讲了句“说了让你搬回去，你又不走，赖在这里不肯走。”刘某某恼羞成怒，继而两人发生扭打，在扭打的过程中，李某甲一拳朝刘某某脸上打去，被刘某某顺手一挡，并反手一拳朝李某甲头面部打去，李某甲被打得往后一倒，倒地的同时被椅子拌倒，头部与灶台相撞并倒在灶台边的地上，导致李某甲右眼受伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人李某甲右眼眶骨折，右眼球钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼外伤性玻璃体积血并右眼盲，肋骨骨折，评定为重伤。
2014年7月24日，经桃源县热市镇人民调解委员会调解，被告人刘某某与被害人李某甲达成了调解协议，刘某某赔偿李某甲各项经济损失共计人民币12000元，李某甲对刘某某表示谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人刘某某平时表现较好，再犯罪风险不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人许某某、龙某某、何某某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，常德市信源司法鉴定所（2013）临鉴字第785号损伤程度鉴定书，常德市第一人民医院病历记录、出院诊断书、出院记录，线索来源和抓获材料，桃源县热市镇人民调解委员会的人民调解协议书、被害人李某甲的刑事谅解书、收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭琐事与岳父发生矛盾后，不冷静处理，反而故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因家庭矛盾纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有部分责任，刘某某到案后能如实供述其罪行，积极赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关和辩护人提出的“刘某某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、本案系婚姻家庭纠纷引发的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑”的量刑建议和辩护意见予以采纳。对辩护人提出的“被害人应当承担主要过错责任”的辩护意见，经查，公诉机关出示的被告人刘某某的供述及辩解、被害人李某甲的陈述能够相互印证，证实李某甲与刘某某发生争执时，李某甲使用了过激的语言伤害了刘某某的自尊，让刘某某情绪更加激动，导致事态的发展，因此，应认定被害人对矛盾的激化负有部分责任，而不是主要责任。对辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 向明成
人民陪审员 吴江明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第354号
原告张美珠，女，1978年7月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。
被告郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张玉园，女，1966年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张美珠与被告郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑山李、张玉园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珠起诉要求被告郑山李、张玉园共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郑山李未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告张玉园未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年8月30日，被告郑山李以缺乏资金为由向原告张美珠借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利率，被告出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还。
另查明，被告郑山李与被告张玉园于1987年2月19日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书复印件一份，以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告张美珠提供的借条一份来源合法，能够证实被告郑山李欠原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告郑山李在与被告张玉园婚姻关系存续期间以个人的名义向原告张美珠借款10000元的事实，两被告均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑山李、张玉园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑山李、张玉园应在本判决生效后十日内偿还原告张美珠借款人民币10000元及利息（自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑山李、张玉园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年二月二十日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第354号原告张美珠，女，1978年7月20日出生，汉族，永春县人，住永春县。委托代理人张剑平、邱巧梅（实习），福建岱仙律师事务所律师。被告郑山李，男，1961年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张玉园，女，1966年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张美珠与被告郑山李、张玉园民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑山李、张玉园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珠起诉要求被告郑山李、张玉园共同偿还借款人民币10000元及利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。被告郑山李未作答辩，也未提供相关证据材料。被告张玉园未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2010年8月30日，被告郑山李以缺乏资金为由向原告张美珠借款人民币10000元，没有约定借款期限及借款利率，被告出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还。另查明，被告郑山李与被告张玉园于1987年2月19日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚申请书复印件一份，以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告张美珠提供的借条一份来源合法，能够证实被告郑山李欠原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，双方之间的借贷关系合法有效。双方在借款时没有约定借款期限及借款利率，属于不定期无息借贷，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条，可以证实被告郑山李在与被告张玉园婚姻关系存续期间以个人的名义向原告张美珠借款10000元的事实，两被告均未能提供证据证明上述债务属于一方的个人债务，故应认定上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告郑山李、张玉园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告郑山李、张玉园应在本判决生效后十日内偿还原告张美珠借款人民币10000元及利息（自起诉日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郑山李、张玉园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一四年二月二十日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第381号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃于2013年5月7日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2013年8月9日中午，被告人陈某甲携带“T”型作案工具，窜至泉州市鲤城区学府路南一区11幢楼下，采用撬开电门锁手段，将被害人许某某停放在该处的一辆价值人民币250元的五羊本田牌摩托车窃走。
2、2014年6月28日中午，被告人陈某甲携带“T”型作案工具，窜至泉州市鲤城区联成花苑14幢一楼楼梯口，采用上述相同的作案手段，将被害人吴某某停放在该处的一辆价值人民币500元川铃牌电动车窃走。
3、2014年7月7日中午，被告人陈某甲携带“T”型作案工具，窜至泉州市鲤城区东街公安公寓B单元楼下，采用上述相同的作案手段，将被害人隋某某停放在该处的一辆价值人民币300元的摩托车窃走。
4、2014年7月31日17时许，被告人陈某甲携带“T”型作案工具，窜至泉州市丰泽区湖心花苑4幢楼下停车场，采用上述相同的作案手段，将被害人龙某某停放在该处的一辆价值人民币300元的摩托车窃走。
本院另查明，被告人陈某甲于2014年8月9日在丰泽区石埔棋牌室被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、收条、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人许某某、吴某某、隋某某、龙某某的陈述、证人向某某、陈某乙、韦某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出赃物折价款人民币750元返还给被害人（其中许某某250元，吴某某500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 缪 玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初866号
原告：罗萍，女，1957年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。
被告：江西景羊羊实业有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。
法定代表人：吴道礼，该公司总经理。
原告罗萍与被告江西景羊羊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告江西景羊羊实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金15.3万元；2.要求被告偿付从借款日至2017年9月15日止所欠利息25799元，并以15.3万元为基数，按年利率24%计算支付2017年9月16日至借款实际清偿之日止的利息。诉讼过程中，原告罗萍变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金15.3万元；2.要求被告偿付从借款日至2017年9月15日止所欠利息20625元，并以15.3万元为基数，按借款合同约定利率支付2017年9月16日至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年11月23日至2016年7月6日，被告江西景羊羊实业有限公司以股权投资名义向原告借款15.3万元，约定借款期限为一年，双方为此签订了《股权投资协议书》。合同签订后，原告如约向被告交付了全部借款，被告仅向原告支付了部分利息，借款期满至今，被告未归还借款本金。
被告江西景羊羊实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，原告罗萍与被告江西景羊羊实业有限公司签订《江西景羊羊实业有限公司合作开发（经销商）合同书》，约定甲方（江西景羊羊实业有限公司）与乙方（罗萍）合作景羊羊服饰经销商（店、柜台），合作期限为一年，2015年11月23日至2016年11月22日；乙方向甲方提供开发金3万元；甲方按年利率18%向乙方支付红利5400元；利息分红按季度支付，每季度1350元。合同签订当日，原告向被告交付3万元，被告向原告出具了收据。
2015年12月28日，原告罗萍与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告认购将于2016年7月前在全国中小企业股权转让系统挂牌上市交易的江西景羊羊实业有限公司6万元股权，原告持股期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止；被告按年利率19%向原告支付利息11400元；利息按季支付，每季度2850元。原告罗萍于合同签订当日向被告交付6万元，被告向原告出具了收据。
2016年6月14日，原告罗萍与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告认购将于2016年7月前在全国中小企业股权转让系统挂牌上市交易的江西景羊羊实业有限公司2.1万元股权，原告持股期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止；被告按年利率17%向原告支付利息3570元；利息按季支付，每季度892.50元。原告罗萍于合同签订当日向被告交付2.1万元，被告向原告出具了收据。
2016年7月6日，原告罗萍与被告江西景羊羊实业有限公司签订《股权投资协议书》，约定原告认购将于2016年7月前在全国中小企业股权转让系统挂牌上市交易的江西景羊羊实业有限公司4.2万元股权，原告持股期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止；被告按年利率17%向原告支付利息7140元；利息按季支付，每季度1785元。原告罗萍于当日向被告交付4.2万元，被告向原告出具了收据。
被告向原告借款后，至今共向原告支付利息21750元，借款本金未还。按原告与被告约定的利率计算至2017年9月15日，被告欠原告利息20625元未付。
上述事实有原告的陈述、原被告双方签订的《江西景羊羊实业有限公司合作开发（经销商）合同书》一份、《股权投资协议书》三份、被告向原告出具的财务专用收据四份、庭审笔录等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告罗萍与被告江西景羊羊实业有限公司签订的《江西景羊羊实业有限公司合作开发（经销商）合同书》和《股权投资协议书》约定原告认购被告股权的同时，约定被告按季度向原告偿付利息，该合同实际为借款合同。原告罗萍已依约向被告交付借款，被告江西景羊羊实业有限公司应按约定的期限和数额向原告归还借款本金偿付利息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，故本院对原告要求被告归还借款本金和偿付借款利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西景羊羊实业有限公司归还原告罗萍借款本金15.3万元。
二、被告江西景羊羊实业有限公司偿付原告罗萍暂计至2017年9月15日止的利息20625元。并按借款合同约定利率（本金3万元按年利率18%计算、本金6万元按年利率19%计算、本金6.3万元按年利率17%计算）偿付从2017年9月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告江西景羊羊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875.98元（原告已垫交），由被告江西景羊羊实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 荣丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5902号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市万年纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇广东街32号。
法定代表人杨卫国，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20099号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币39144.36元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审650号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20099号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1000号
原告：郑云中，男，1963年9月14日生，汉族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196309140014
被告：李振伟，其他信息不详。
原告郑云中与被告李振伟不当得利纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云中撤回对被告李振伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年五月三十日
书记员 张馨元
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初811号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人华某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省会泽县，家住云南省会泽县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，8月22日执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）886号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。庭审中，被告人华某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月5日3时40分许，被告人华某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“长安”牌小型面包车，在昆明市科锦路中联花园小区门前倒车时，碰撞了李某2某驾驶的车辆，李某2某报警后被告人华某被交警查获。经鉴定，被告人华某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为264.92mg/100ml（乙醇/血）。被告人华某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人华某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人华某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人华某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人华某赔偿了被撞车辆的损失，取得谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，辨认笔录及照片，证人李某1的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书等证据予以印证。被告人华某对以上证据均无异议，并向法庭提交了谅解书。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人华某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 侯迎春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初124号
原告（执行案外人）：张景量，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张牛遂，男，与原告系父子关系。
被告（申请执行人）：魏玮，女，1963年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马仁涛，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，金博大律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：孟彩云，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告（被执行人）：赵书敏，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张景量与被告魏玮、孟彩云、赵书敏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景量及其委托诉讼代理人张牛遂，被告魏玮及其委托诉讼代理人马仁涛到庭参加了诉讼，被告孟彩云、赵书敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景量向本院提出诉讼请求：1、请求停止强制执行位于长葛市××××中段东侧（房产证字长葛市字第××）房产，解除已采取的执行措施；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月27日收到（2016）豫0108民初执异52号执行裁定书，该裁定审查程序不当，适用法律错误，故依法提起案外人执行异议之诉，理由如下：1、该份裁定审查程序错误，原告提交了申请执行异议的相关证据，但法院并未对证据进行审查及听证，径行裁定，程序错误；2、该份裁定适用法律错误，原告于2013年6月3日与赵书敏、孟彩云签订《房屋买卖协议》一份，购买赵书敏、孟彩云的房屋，原告支付全部购房款后装修入住，合法占有房屋，并办理了水、电变更手续，原告到房产管理部门办理过户登记，手续齐全但需要被告赵书敏到场签字，但赵书敏以在外地为由未到场，原告无奈于2015年8月向长葛市人民法院提起诉讼，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第03032号民事判决书，判令被告赵书敏于判决生效后十日内协助原告张景量办理房产和土地过户登记手续，后原告申请强制执行，在执行过程中得知，郑州市惠济区人民法院已将涉案房屋查封，故提出执行异议。综上，原告购买涉案房屋，并已支付全额购房款、合法占有房屋，对未办理房屋过户没有过错，故应当支持原告提出的执行异议请求。
被告魏玮辩称，郑州市惠济区人民法院在诉讼过程中查封涉案房产程序合法，原告与孟彩云、赵书敏之间的房屋买卖关系即使成立，但由于未办理房屋产权过户手续，不能对抗司法查封，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孟彩云、赵书敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定事实如下：2014年3月27日，本院立案受理了魏玮诉孟彩云、郑州天润印刷有限公司、赵书敏民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据魏玮的申请查封了赵书敏名下位于长葛市××××中段东侧的房屋一套（房产证号：长房权证长葛市字第××号），本院于2014年9月9日作出（2014）惠民二初字第194号民事判决书，判令孟彩云、郑州天润印刷有限公司、赵书敏于判决生效后十日内向魏玮清偿借款本金1000000元。判决生效后，因孟彩云、郑州天润印刷有限公司、赵书敏未履行生效判决确定的义务，魏玮向本院申请强制执行。后原告向本院提出执行异议，称其已购买了该房屋，并占有使用，请求本院解除对该房屋的查封。本院于2016年9月13日作出（2016）豫0108执异52号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服，提起本案诉讼。涉案房屋现登记的所有权人为赵书敏。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏玮认为原告张景量提供的证据不能证明其与赵书敏、孟彩云之间的房屋买卖关系真实存在。根据原告提供的证据，2013年7月8日及2014年1月6日，长葛市房产管理局均出具证明，写明张景量于2013年7月8日与2014年1月6日前往长葛市房产管理局办理涉案房屋的过户手续，因赵书敏本人不能到场，所以不予办理。2015年8月31日，原告张景量向长葛市人民法院提起诉讼，请求判令赵书敏协助其办理位于长葛市××××中段东侧（房产证号：长房权证长葛市字第××号）房产和土地的过户登记手续，长葛市人民法院于2016年2月25日作出（2015）长民初字第03032号民事判决书，认定2013年6月3日张景量与赵书敏签订《房屋买卖协议》，购买了涉案房屋，并判决支持了原告的诉讼请求。上述证据与原告提供的其与赵书敏、孟彩云签订的《房屋买卖协议》等证据可以相互印证，足以认定原告张景量向被告赵书敏、孟彩云购买了涉案房屋。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，可以提出停止执行的主张。原告2013年6月3日即从赵书敏、孟彩云处购买涉案房屋，无证据证明原告与被执行人存在恶意串通、逃避执行的事实，原告已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，原告要求停止对涉案房屋的执行并解除查封的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
不得执行位于长葛市市区铁东路中段东侧（房产号：长房权证长葛市字第××号号）的房屋，并解除对该套房屋的查封。
案件受理费7300元及公告费560元，由被告孟彩云、赵书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2016）豫0108执异52号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 阳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执763号
申请执行人向庆丰，男，生于1967年2月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
申请执行人黄红秋，女，生于1967年8月25日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系向庆丰之妻。
申请执行人向吉科，男，生于1940年5月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系向庆丰之父。
申请执行人黄红秋、向吉科的委托代理人向庆丰，即本案申请执行人向庆丰。
被执行人向吉厚，男，生于1962年6月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人庞世菊，女，生于1962年7月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。系向吉厚之妻。
被执行人向庆坤，男，生于1988年2月11日，土家族，湖北省建始县人，本县。
申请执行人向庆丰、黄红秋、向吉科与被执行人向吉厚、庞世菊、向庆坤排除妨害纠纷一案，申请执行人向庆丰、黄红秋、向吉科依据本院作出的（2015）鄂建始民初字第00206号民事判决书于2016年10月31日向本院申请强制执行，并于同日立案。
本案执行过程中查明，就本院（2015）鄂建始民初字第00206号民事判决书认定的被执行人向吉厚、庞世菊、向庆坤妨害申请执行人通行的事实是，2014年10月16日，被执行人向吉厚、庞世菊、向庆坤在天二公路到申请人家公路的入口处用石头堵塞。申请执行人向庆丰、黄红秋、向吉科曾于2015年5月19日以本院（2015）鄂建始民初字第00206号民事判决书为执行依据申请执行，本院同日以（2015）鄂建始执字第00392号立案。2015年10月，被执行人在执行人员做工作后，主动移除堵塞在申请人公路入口处的石头。案件执行完毕。
现申请执行人又以本院（2015）鄂建始民初字第00206号民事判决书向本院申请执行，属重复申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人向庆丰、黄红秋、向吉科的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛明东
二〇一六年十一月八日
书记员 罗章飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1838号
原告张秀珍，女，汉族，1962年6月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告齐ＸＸ，男，汉族，1952年9月9日出生，住信阳市浉河区，现羁押于信阳市第一看守所。
原告张秀珍与被告齐ＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀珍及其委托代理人鲁军，被告齐ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2012年9月16日，被告向原告借现金陆拾万元，并出具借据，双方口头约定月息两分，未约定借款期限，原告通过银行转账将借款汇入被告银行账户，被告至今未偿还借款及利息，请求判令被告立即偿还借款60万元及利息。
被告齐ＸＸ辩称，借款属实，现无法偿还。
经审理查明，2012年9月16日，被告向原告借现金陆拾万元，并出具借据，双方口头约定月息两分，未约定借款期限，原告通过银行转账将借款汇入被告银行账户，被告至今未偿还借款及利息，原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款60万元及利息。
本院认为，被告齐ＸＸ拖欠原告张秀珍借款事实清楚，证据充分，被告齐ＸＸ应当承担清偿责任；双方口头约定月利率2分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告齐ＸＸ于本判决生效后十五日内一次性偿还给原告张秀珍借款本金人民币60万元及利息（从2012年9月16日起至履行完毕时止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，保全费5000元，有被告齐ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
陪审员 王保琴
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终329号
上诉人（一审被告）：杨裕建，男，1980年6月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张庆丰，男，1984年2月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人杨裕建与被上诉人张庆丰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨裕建于2017年9月20日向本院提交书面申请自愿撤回本案上诉。
本院认为，杨裕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨裕建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50000元，减半收取25000元，由上诉人杨裕建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年九月二十一日
书记员 万丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保233号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：黄正军，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）黄正军、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月六日
书记员 徐菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初474号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：苏毅，男，1983年3月31日生，汉族，燕京啤酒桂林漓泉股份有限公司员工，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告苏毅物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限�司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初744号
原告卢求英,女,1963年1月8日出生,汉族,德化县人，住德化县。
被告林星亮，男，1974年2月9日出生,德化县人，住德化县。
被告黄世英，女，成年,德化县人，住德化县。
原告卢求英与被告林星亮、黄世英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告卢求英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，卢求英以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卢求英撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由卢求英负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审51号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区民生东街117号国土局办公楼，统一社会信用代码：11370700004283474W。
法定代表人徐润启，该局局长。
委托代理人孙德成，潍坊市国土资源局高新分局工作人员。
被执行人吴兆刚，男，汉族，1967年5月18日生，住潍坊高新区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人吴兆刚于2017年3月20日作出的潍国土资行罚字［2017］第501号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人吴兆刚未经依法批准，擅自于2015年11月在健康东街以北、北冯家社区东北角占用高新区新昌经济发展区北冯家社区集体土地（耕地）2670平方米建设车间和其他设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2017］第501号行政处罚决定，对吴兆刚作出如下行政处罚：一、责令吴兆刚30日内将非法占用的2670平方米土地（耕地）退还给潍坊高新区新昌经济发展区北冯家社区居民委员会；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间3079平方米等其他设施，恢复土地原状；三、按每平方米30元处以罚款，共计80100元。被执行人吴兆刚收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令吴兆刚30日内将非法占用的2670平方米土地（耕地）退还给潍坊高新区新昌经济发展区北冯家社区居民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间3079平方米等其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书及送达回证、关于吴兆刚违法用地的报告、关于吴兆刚涉嫌非法占地的核查报告、违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地现场勘测图、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、山东省非税收入通用票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第501号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第501号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新区新昌经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新区新昌经济发展区负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邱 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2130号
原告鞠晓丹。
被告曹振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司。
负责人季慧旻，总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告鞠晓丹与被告曹振华、中国人民财产保险股份有限公司南京下关支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠晓丹撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏 冬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1193号
申请执行人蔡成亮。
被执行人吴杰。
被执行人吴明。
被执行人黄素珍。
蔡成亮与吴杰、吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10198号�事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的206000元，执行费为2990元等，上述款项共计：208990元。
执行中，本院诉讼过程中保全查封被执行人吴杰名下位于成都市郫都区的房屋一套。执行中，本院依职权查封执行人吴杰名下的车牌号为川A****J及川A****W汽车两辆；查封被执行人黄素珍名下车牌号为川A****8汽车一辆，上述财产暂均不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10198号民事判决书的本次执行程序。
�、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 宇
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初11号
原告：孟庆云，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权。
被告：曹建东，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告孟庆云与被告曹建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及其委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告曹建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计49000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息。
事实和理由：原告从事油漆生意，2013年至2015年，被告向原告购买油漆，共欠货款49000元未支付。经原告多次催要，被告分别于2015年、2016年向原告出具金额为41000元、8000元的欠条两张。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆，欠款未付，经原告催要，被告向原告出具手写欠条两张，分别为“今欠汴梁油漆厂孟庆云四万壹仟元正。（41000）曹建东，12/7”、“今欠汴梁油漆厂孟庆云捌仟元正。曹建东4/19”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,在本案买卖合同关系中，被告作为买受人有及时向出卖人支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告经原告多次催要，拒不偿还货款，占用资金，应当向原告赔偿相应的损失。原告诉请被告偿还货款共计49000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日（2017年1月6日）起至还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹建东向原告孟庆云支付欠款49000元，并自2017年1月6日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告孟庆云支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告曹建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年四月十七日
(代)书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初11号
原告孟庆云，男，1963年12月24日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告曹建东，男，1969年6月6日生，汉族，住开封市龙亭区县。
本院受理的原告孟庆云诉被告曹建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张晓磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2240号
罪犯庞凤军，男，1992年12月27日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯庞凤军犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞凤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞凤军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2240号
罪犯庞凤军，男，1992年12月27日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第94号刑事判决，认定罪犯庞凤军犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞凤军在服刑期间认罪�罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞凤军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审3号
申请人襄汾县环境保护局。
法定代表人张国强，局长。
被执行人临汾顺泰焦化有限公司。
申请人襄汾县环境保护局因临汾顺泰实业有限公司在2014年10月至2015年6月合计欠缴焦炭生产排污费176.232974万元，至今扔未缴纳欠款的焦炭生产排污费的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对临汾顺泰焦化有限公司作出如下行政处罚：1、罚款罚款176.232974万元，加处罚款176.232974万元；合计352.465948万元整；2、罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至银行，并将“非税收入一般缴纳书（第一联）”交襄汾县环境保护局。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人襄汾县环境保护局2016年3月1日作出的襄环罚字（2015）11-2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人临汾顺泰焦化有限公司接到处罚决定后，没有在法定期限内履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县环境保护局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行襄汾县环境保护局作出的襄环罚字（2015）11-2号行政处罚决定书。
审 判 长 ：戴旭耀
人民陪审员 ：张绍勇
人民陪审员 ：续苗苗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审3号申请人襄汾县环境保护局。法定代表人张国强，局长。被执行人临汾顺泰焦化有限公司。申请人襄汾县环境保护局因临汾顺泰实业有限公司在2014年10月至2015年6月合计欠缴焦炭生产排污费176.232974万元，至今扔未缴纳欠款的焦炭生产排污费的行为，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对临汾顺泰焦化有限公司作出如下行政处罚：1、罚款罚款176.232974万元，加处罚款176.232974万元；合计352.465948万元整；2、罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至银行，并将“非税收入一般缴纳书（第一联）”交襄汾县环境保护局。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人襄汾县环境保护局2016年3月1日作出的襄环罚字（2015）11-2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人临汾顺泰焦化有限公司接到处罚决定后，没有在法定期限内履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县环境保护局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行襄汾县环境保护局作出的襄环罚字（2015）11-2号行政处罚决定书。审 判 长 ：戴旭耀人民陪审员 ：张绍勇人民陪审员 ：续苗苗二〇一七年三月二十八日书 记 员 ： 杜 鹏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初63号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜祥宇，曾用名杜翔宇，男，1982年5月18日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，住邓州市古城街道办事处大西关黑楼后面（户籍地：邓州市）。因犯寻衅滋事罪于2007年8月10日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年12月16日被邓州市公安局取保候审，因犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌违规制造、销售枪支罪于2017年9月15日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2017年9月28日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检执检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杜祥宇犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人杜祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月6日9时许，因吸毒一事邓州市公安局民警对被告人杜祥宇家中进行检查时，查获枪三支、弹药四百零五发等。后经周口市公安局刑事科学技术研究所做出的枪弹鉴定书鉴定意见：认定枪支两支，不确定是否为枪支的一支；认定为“双环牌”5.6mm运动弹二十九发，不是符合《气枪弹》（GB/T28800－2012）要求的气枪弹三百七十六发。
上述事实，被告人杜祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2016）豫1381刑初688号刑事判决书、邓州市公安局情况说明、周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书、现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、照片、现场勘验笔录、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜祥宇违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二只，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杜祥宇犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人杜祥宇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杜祥宇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜祥宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年1月14日止。）
二、涉案枪支、弹药由扣押机关邓州市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终81号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，汉族，1969年4月12日出生，户籍所在地：吉林省通化市辉南县，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2016年7月16日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人李伟犯合同诈骗罪一案，于2016年11月8日作出（2016）新0203刑初234号刑事判决。宣判后，被告人李伟不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人（原审被告人）李伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年12月1日，被告人李伟以新疆诚信国际物流有限公司（以下简称”诚信公司”）的名义与克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司（以下简称”锦泰公司”）签订《战略合作协议》及《战略合作补充协议》，约定由李伟寻找物流运输业务后，申请锦泰公司先行垫付资金，待订单执行完毕后，李伟将垫付资金归还锦泰公司，双方再依约定比例分红。李伟为骗取锦泰公司先行垫付资金，自2015年12月至2016年6月合同履行期间，通过伪造诚信公司、宁夏鑫隆盛物流有限公司、北京赛福国际物流有限公司、新疆正易和国际物流有限公司、新疆鼎和国际货运代理有限公司、新疆亚龙国际货运代理有限公司、新疆西部雄鹰国际物流有限公司印章、《货物运输合同》及授权委托书等，共虚构17笔物流运输业务，骗取锦泰公司先行垫付资金15503500元，部分回款后，尚余4426040元用于个人购买房产、彩票、投资经营、清偿债务、出借及个人生活开销等而未能归还。
案发后，被告人李伟经公安机关电话通知主动归案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实有锦泰供述报案材料、公安机关受案登记表、立案决定书、证人伍某、银某、刘某、张某1、邵某、沈某、崔某、杜某、张某2、潘某、柳某等11人证言、诚信公司等公司营业执照、锦泰公司运输账目明细、银行卡明细、被告人李伟及涉案人员银行卡明细、李伟伪造的《货物运输合同》及授权委托书等17份、银行卡交易明细、房产认购协议、李伟人口基本信息、到案经过等证据与被告人李伟的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人李伟向克拉玛依锦泰国际物流股份有限公司退赔人民币4426040元。
宣判后，被告人李伟不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、在和景泰公司合作业务时，确实累计欠款442万余元，但其中大部分的款项用于投资美容院、开办酒店、投资房地产，只有近30余万元被其用于购买彩票，根据刑法及相关司法解释，在合同履行中，将对方款项用于正常投资及个人消费的不构成诈骗。故其用于投资美容院、酒店、房地产的款项不能认定为其合同诈骗犯罪的数额，其诈骗数额依法律规定只能认定为近30余万元。2、其有自首情节，原审在对其量刑时未予考虑错误。3、其有积极还款的意思，但因刑事强制措施关押于看守所，不能亲自办理及时还款。4、原审量刑重。综上，请求本院以其犯合同诈骗罪改判其三年以下有期徒刑。其在二审中更改了上诉理由，认可原审判决认定的事实和证据。
其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟在与锦泰公司履行合同过程中，多次采用伪造其他公司印章及运输合同的手段，冒用其他公司名义签订合同，骗取锦泰公司资金共计4426040元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于上诉人李伟经公安机关电话传唤能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到，其多次实施诈骗，所骗取钱款均未退赔，无法弥补被害单位的经济损失，可酌情从重处罚。原审在对上诉人李伟量刑时已充分地考虑到其具有的上述法定从轻、减轻处罚之情节，量刑适当，上诉人李伟关于原审在对其量刑时未考虑其具有的自首情节错误以及原审量刑重的上诉理由以及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李伟在二审中虽有退赔意愿，但至今尚未向被害单位退赔，故其关于此点的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宁
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 布娃佳尔