河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初182号
原告：名庄（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：魏春阳，职位执行董事。
委托诉讼代理人王冠舜、安丽丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：张贤，男，1987年11月26日出生，民族，住南皮县。
委托诉讼代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告名庄（北京）生物科技有限公司与被告张贤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告名庄（北京）生物科技有限公司的委托诉讼代理人、被告张贤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名庄（北京）生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告路虎揽胜运动版2995CC越野车一部（发动机编号为15052422245306PS）、车辆识别代码：SALWA2VF3FA539854；2.要求被告支付原告自2016年9月29日至开庭前一日期间的车辆使用费，每天按照1000元标准计算。事实和理由：2015年11月15日，被告张贤与原告名庄（北京）生物科技有限公司建立事实代理销售关系，代理销售原告营销及生产的各类化妆品。因自2016年9月29日起，被告再未从原告处购进过任何货物，双方代理销售关系已于当日自动终止。基于原、被告之间的代理关系，原告于2016年1月11日出资95万元购买一辆路虎揽胜运动版2995CC越野车提供给被告张贤在代理期间使用，由于被告本人根据个人爱好挑选车辆配置和装饰，并额外支出78000元提高配置部分的费用和车辆装饰费，以上车款部分金额共计1012100元，由路虎公司授权经营的4S店北京燕英捷汽车销售服务有限公司出具购车发票。被告于2016年1月12日前去北京燕英捷汽车销售服务有限公司将诉争车辆提走并领取了车辆的全部两把钥匙，之后一直由其对诉争车辆进行实际占有和使用至今。被告理应在2016年9月29日代理关系终止时将诉争车辆返还原告，但经原告多次催告，被告一直推辞不还。原告无奈于2016年12月22日向被告发函再次通知被告返还诉争车辆，并给了被告合理宽限期，但被告仍置之不理。被告逾期拒不返还车辆的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，望贵院裁如所请。
被告张贤辩称，1.原告对诉讼车辆不享有所有权，原告诉求返还原物不具备诉讼主体资格。请求依法驳回起诉。2.根据原告提交的购车发票，购买人为吕冬冬和被告，其中原告认可被告出资78000元，实际被告另外出资了50000元，总计128000元。因此该车辆是共有权状态。原告无权请求返还。3.双方确实为销售代理关系，开始合作时间为2014年11月份，而不是诉状中所说2015年11月份。被告所销售的货物累计金额大约是564.2万元，但是原告并没有根据公司的规定给付被告相应的奖励，并且从2015年12月份开始被告兼职原告的销售工作，至2016年原告没有给付被告相应的工资待遇等报酬。累计计算原告大约还需给付被告80余万元。4.原告要求被告支付车辆使用费没有法律依据。5.原告要求解除双方的代理合同关系并不符合法律规定，被告不同意解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：原、被告系销售代理关系（双方对此均予以认可）。为鼓励代理人，原、被告双方达成了销售额奖励机制。2016年1月11日，原告通过北京嘉诚陆华汽车销售有限公司在北京燕英捷汽车销售服务有限公司购买路虎揽胜汽车一辆交由被告暂时占有及使用。因该车型当日并未有现车，被告张贤将该款车辆提至高配并自行缴纳了增配费用78000元，该车保险及装饰费50000元亦由被告张贤缴纳并在当日从北京燕英捷汽车销售服务有限公司将该车提走（两把钥匙一并由被告张贤带走）。自2016年9月24日起，因被告张贤再未从原告处进过货物，原告于2016年12月21日向被告张贤发出确认终止代理关系、返还车辆的告知函。通过原告提交的EMS回执（单号为1056022622622）显示，被告张贤已于2016年12月26日本人签收，但被告并未返还诉争车辆。
以上事实有如下证据予以证实：1、北京燕英捷汽车销售服务有限公司开具的机动车销售统一发票1张；2、名庄（北京）生物科技有限公司和吕冬冬共同出具的情况说明；3、被告向原告的打款明细；4、原告向被告发货的明细表；5、德邦物流有限公司出具的发货证明；6、车辆销售人员出具的证人证言（出庭作证）；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单；9、货物进口证明书；10、车辆一致性证书；11、确认终止代理关系、返还车辆告知函；12、EMS快递单；13、银行转款凭证；14、田晨煊（系原告公司财务总监）的身份证复印件；15、原告与田晨煊就诉争车辆出资情况的说明；16、原告的营业执照复印件；17、北京嘉诚陆华汽车销售有限公司就证人文某的身份、诉争车辆出资情况及其与北京燕英捷销售服务有限公司之间关系出具的情况说明；18、授权确认书；19、原告的产品价格表；20、原告与他人鉴定的销售奖励协议复印件；21、开庭笔录。
本院认为，本案的诉争焦点有三，第一原告是否具有本案诉讼主体资格；第二、原告要求被告返还路虎揽胜运动版2995CC越野车的事实依据及法律依据；第三、原告请求被告支付车辆使用费的标准及法律依据。针对第一焦点原告通过吕冬冬个人账户将95万元购车款支付给4S店，向4S店发出购车的意思表示，4S店依照惯例将车辆交付给车辆的使用人员即被告张贤。原告对该车辆有利害关系，属于适格原告。关于第二个焦点，本案为物权的归属及物权保护。原告向4S店发出了购买车辆的意思表示并且支付了全部购车款，被告张贤系因增加配置而支付了部分车辆价款及附属产品。被告主张该车辆系案外人吕冬冬与其共同共有，依据为被告与吕冬冬共同出资，但本案争议车辆的购车款其中95万元系原告支付，被告张贤仅因为个人喜好更改车辆配置，并不改变原告单方购车意思表示，亦无法形成双方合意购车的意思表示，因此本案车辆确定为原告所有。被告主张其已经达到双方约定的激励政策标准，但其提交的证据无法证实其主张，故本院对被告的此项主张依法不予支持。关于被告支付的增配、车辆装饰及保险价款128000元，因原告自被告张贤提车之日起即知道该情况，在被告张贤占有、使用诉争车辆期间并未就此提出异议，故应由原告返还被告支付的增配、车辆装饰及保险价款128000元。关于第三争议焦点，被告张贤于2016年12月26日收到原告向其邮寄的确认终止代理关系、返还车辆的告知函后并未提出异议，其代理关系应在被告张贤收到该告知函后结束。在此之前，被告张贤对诉争车辆的占有及使用均系合法。被告张贤理应按照告知函中所规定的“在收到本通知书之日起七日内返还我司上述车辆及相关手续、附带物品。”或提出异议，但被告张贤均未履行，综上陈述并结合原告关于此项的主张意见，关于原告主张的车辆使用费的期限起止点应为自2017年1月2日起至2017年2月27日开庭之日止,共计57天。对于原告主张的车辆使用费的标准，本院依据车辆租赁行业的行业标准，结合本地的实际情况，酌情认定为900元/天。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十六条、七十二条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十四条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张贤于本判决生效之日起十五日内返还原告庄（北京）生物科技有限公司路虎揽胜运动版2995CC越野车一部及车钥匙两把。（发动机编号为15052422245306PS、车辆识别代码：SALWA2VF3FA539854）
二、原告庄（北京）生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张贤车辆增配费、车辆保险及装饰费共计128000元。
三、被告张贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄（北京）生物科技有限公司车辆使用费51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告张贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 翟金棉