wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5330号
原告:应春花,女,1968年1月21日出生,汉族,住浙江省永康市方岩景区。
委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告:胡梅洁,女，1965年04月03日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告:张翻身,男,1965年02月15日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告应春花与被告胡梅洁、张翻身买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告应春花的委托代理人俞军杰、被告胡梅洁、张翻身均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款338000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定还款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原、被告曾有压板坯买卖业务往来。2016年11月13日，双方经对账、结账，由被告出具欠条一份，载明：共欠原告压板坯款378000元。欠条出具后，被告支付40000元，尚欠338000元未有支付。综上，原被告买卖合同关系事实清楚，被告未有按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系续存期间，应承担共同付款责任。
被告胡梅洁未作答辩。
被告张翻身辩称：欠条是其老婆出具的，原告计算的价格其并不知情，是原告跟其老婆协商的。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、欠条一份，用以证明由被告胡梅洁向原告出具欠条一张，载明欠原告压板坯款378000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告胡梅洁、张翻身对上述证据无异议，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告曾有压板坯买卖业务往来。2016年11月13日，双方经对账，由被告胡梅洁向原告出具欠条一份，载明：共欠原告压板坯款378000元。欠条出具后，被告支付40000元，尚欠338000元未有支付。上述欠款，经原告催讨二被告至今未还。
本院认为，原告应春花与被告胡梅洁之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡梅洁尚欠原告货款338000元，事实清楚。被告胡梅洁未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡梅洁、张翻身系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张翻身应当与被告胡梅洁共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告胡梅洁、张翻身支付原告应春花货款人民币338000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3185元，由被告胡梅洁、张翻身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 卢蓉蓉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初926号
原告：邹蓉，女，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：李新保，男，1974年1月1日出生，汉族，住塔城市。
原告邹蓉与被告李新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邹蓉委托代理人代元新到庭参加诉讼，被告李新保经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告邹蓉诉称，2006年5月-11月间，被告李新保因种地急需资金周转陆续从原告邹蓉处借款900000元，被告向原告出具了借据，并约定了还款期限、利息计算方式及违约金。但至今原告邹蓉多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款900000元及利息54000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李新保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：被告李新保于2016年5月17日向原告邹蓉借款300000元，并出具借据一份，约定：借款期限为5个月，借款利率为月息15‰，如不能按时归还，应向债权人支付未清偿借款本金20%的违约金。后被告李新保分别于2015年7月16日、9月10日、11月23日向原告邹蓉借款100000元、200000元、300000元，合计600000元，并分别出具借据，同时约定：借款期限为3个月，借款利率为月息15‰，如不能按时归还，应向债权人支付未清偿借款本金20%的违约金。后被告李新保未按时偿还以上900000元借款，经原告邹蓉多次催要，被告李新保将借款利息偿还至2017年2月。为维护原告邹蓉合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告邹蓉提供借据四份及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：被告李新保是否应当向原告邹蓉偿还借款900000元及利息54000元？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李新保先后向原告邹蓉借款共计900000元，并分别在出具借据的借款人处签字确认，故与原告邹蓉构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款900000元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借据中同时约定了月利率及违约金的计算方式，但应当以不超过年利率24%为限。原告主张逾期还款利息54000元，是自2017年3月至2017年5月利息按月利率2%计算得出，该利息计算方式符合法律规定，被告李新保应当给付。被告李新保经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告邹蓉提交的证据没有异议。故对原告邹蓉要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新保于本判决生效之日起一次性向原告邹蓉清偿借款900000元及利息54000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，适用简易程序审理减半收取5670元，保全费5000元，邮寄费80元，合计10750元，由被告李新保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年五月二十二日
书记员 李春雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1282号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：李惠娜，女，1976年8月16日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告李惠娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱淑君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执7号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410.
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人汪颖，女，1990年11月30日生，汉族，住江苏省灌南县。
中银消费金融有限公司与汪颖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0506民初2686号民事调解书已生效。依该调解书，一、解除中银消费金融有限公司与汪颖于2015年3月11日签订的《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》。二、汪颖应给付中银消费金融有限公司截至2016年6月12日的借款本金171627.95元、利息27196.24元，合计198824.19元及此后以未归还本金为基数按月利率1.55%计算至实际清偿之日止的利息。上述款项汪颖于2016年7月至9月的每月25日前归还49706.05元，余款于2016年10月25日前付清。汪颖需将款项直接归还至中银消费金融有限公司指定账户（账号为45×××70，开户行为中国银行上海市中银大厦支行，户名为中银消费金融有限公司）。三、汪颖于2016年7月25日前支付中银消费金融有限公司律师费4150元。四、若汪颖未能按期足额履行上述二、三项付款义务，则中银消费金融有限公司有权就汪颖未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，且汪颖需另行支付中银消费金融有限公司违约金30000元。七、案件受理费2238元，由汪颖负担，于2016年10月25日前一并支付中银消费金融有限公司。权利人中银消费金融有限公司以汪颖未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求汪颖归还借款本金171627.95元；截止2016年6月12日的利息27196.24元；2016年6月12日后的利息以未还本金为基数按照月利率1.55%计算实际清偿之日止；支付违约金、律师费、案件受理费计36388元，本院于2017年1月3日立案，执行标的235212.19元及利息，执行费3428元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人现下落不明，无银行足额存款及房地产、机动车等其他可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 虞 虹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5322号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告范益成，男，1984年11月11日生，住广西南宁市兴宁区。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告范益成金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5322号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告范益成范某，男，1984年11月11日生，住广西南宁市兴宁区。本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告范益成范某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月九日书 记 员  张 冰
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审37号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛矿山路18号。
法定代表人：高中礼。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队（以下简称高速执法三大队）向本院申请强制执行〔2016〕第2132000387002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年2月20日16时52分55秒至16时56分22秒，重庆路港汽车运输有限公司所有的号牌为渝BXXX**的机动车在包茂高速公路进城方向1873KM+300M至1879KM+400M路段实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。高速执法三大队依法定程序向重庆路港汽车运输有限公司邮寄送达了〔2016〕第2132000387001号《违法行为通知书》，告知拟对其罚款200元和陈述、申辩及申请听证的权利，重庆路港汽车运输有限公司未主动接受处理，亦未进行陈述、申辩和申请听证。高速执法三大队于2016年9月20日向重庆路港汽车运输有限公司邮寄送达了〔2016〕第2132000387002号《行政处罚决定书》，对重庆路港汽车运输有限公司处以罚款200元的行政处罚，重庆路港汽车运输有限公司于2016年9月23日收讫后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未主动履行法定义务。2017年5月15日，高速执法三大队向重庆路港汽车运输有限公司邮寄送达了渝交执三支催字〔2017〕第03101号催告通知书，催告其司在十日内履行处罚决定，重庆路港汽车运输有限公司至今未主动履行法定义务。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000387002号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000387002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈康红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3431号
申请执行人太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部，住所地太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场15-1幢112室。
经营者池骏，男，1976年12月1日出生，汉族，住太仓市。
被执行人太仓市欧邦家具有限公司，住所地太仓市城厢镇东林村，统一社会信用代码91320585661334948G。
法定代表人黄金明，该公司总经理。
太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部与太仓市欧邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0585民初2712号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认太仓市欧邦家具有限公司结欠太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部设备转让款本金及利息合计186000元、违约金10000元，合计196000元，该款由太仓市欧邦家具有限公司于2017年6月2日前支付100000元，2017年6月底前支付50000元，2017年7月底前支付46000元。二、太仓市欧邦家具有限公司于2017年6月底前支付太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部律师费9000元。三、如太仓市欧邦家具有限公司任一期未按上述约定履行付款义务，太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部有权就剩余未到期的全部款项立即申请执行，且太仓市欧邦家具有限公司另支付太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部违约金40000元。四、案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1745元，合计4233元，由太仓市欧邦家具有限公司负担。因太仓市欧邦家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，执行标的86000元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位15810元，尚未执行到位70190元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b4adf69-dc70-44f7-a3a4-a88200d8c87c&imgId=NmI0YWRmNjktZGM3MC00NGY3LWEzYTQtYTg4MjAwZDhjODdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3431号申请执行人太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部，住所地太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场15-1幢112室。经营者池骏，男，1976年12月1日出生，汉族，住太仓市。被执行人太仓市欧邦家具有限公司，住所地太仓市城厢镇东林村，统一社会信用代码91320585661334948G。法定代表人黄金明，该公司总经理。太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部与太仓市欧邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0585民初2712号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认太仓市欧邦家具有限公司结欠太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部设备转让款本金及利息合计186000元、违约金10000元，合计196000元，该款由太仓市欧邦家具有限公司于2017年6月2日前支付100000元，2017年6月底前支付50000元，2017年7月底前支付46000元。二、太仓市欧邦家具有限公司于2017年6月底前支付太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部律师费9000元。三、如太仓市欧邦家具有限公司任一期未按上述约定履行付款义务，太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部有权就剩余未到期的全部款项立即申请执行，且太仓市欧邦家具有限公司另支付太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部违约金40000元。四、案件受理费4976元，减半收取2488元，财产保全费1745元，合计4233元，由太仓市欧邦家具有限公司负担。因太仓市欧邦家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓市城厢镇三也好装饰材料经营部向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理，执行标的86000元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院现已执行到位15810元，尚未执行到位70190元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年二月八日书记员  周 波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执459-1号
申请执行人冯根林，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方晓华，女，1968年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
冯根林与胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）杭桐商初字第1049号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新宝、方晓华未按判决履行义务，权利人冯根林于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费2378元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新宝、方晓华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡新宝、方晓华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人冯根林亦查找不到被执行人胡新宝、方晓华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执459号案终结执行。
申请执行人冯根林如发现被执行人胡新宝、方晓华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑燕华
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。
代表人艾正亮，该支行负责人。
委托代理人辛道云，男，湖南龙马律师事务所律师。
被告孟永忠，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告俞秋芬，女，1967年9月18日出生，汉族。
被告王怀满，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告贺松青，男，1956年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告孙孟永忠、俞秋芬、王怀满、贺松青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 肖 睿
人民陪审员 刘仕柏
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张 鸿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1846号
原告赵年秀，女，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告韩柱柱，男，1988年4月6日出生，汉族。
原告赵年秀与被告韩柱柱机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月25日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵年秀的委托代理人闫江涛、被告韩柱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵年秀诉称：2015年2月9日20时许，被告韩柱柱驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿沁园路由北向西右转弯行驶时违反交通信号规定与其驾驶电动自行车沿黄河大道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏，其受伤。经交警部门认定被告韩柱柱负事故全部责任。其与保险公司达成调解协议，余款3605.12元未得到赔偿。现请求判令被告赔偿其损失3605.12元。
被告韩柱柱辩称：原告主张的医疗费费用过高，其没有钱赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。
2、医疗费单据复印件10张，证明支出医疗费（部分）情况。
3、保险公司出具的费用清单一份（病历、医疗费单据原件已交保险公司），证明医疗费共计支出22805.12元，扣除保险公司在交强险医疗费用责任限额内支付的10000元及被告垫付的9200元，剩余3605.12元还没有赔偿。
4、调解书、裁定书各一份，证明之前同保险公司调解赔偿情况及撤回对被告的起诉。
被告韩柱柱质证后，对证据1无异议；对医疗费有异议，认为费用过高。其给原告的9200元不是垫付的，当时原告没钱，是其借钱给原告。
被告韩柱柱未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据经核实内容客观真实，能够证明原告的主张，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月9日20时许，被告韩柱柱持B2型机动车驾驶证驾驶豫U×××××号牌小型轿车沿沁园路由北向西右转弯行驶时违反交通信号规定与赵年秀驾驶电动自行车沿黄河大道由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏，赵年秀受伤。经交警部门认定被告韩柱柱负事故全部责任。事故发生后，原告支出医疗费22805.12元，被告韩柱柱赔偿9200元。经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司赔付原告医疗费10000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告韩柱柱负事故的全部责任。原告共支出医疗费22805.12元，扣除已获赔偿的19200元，余款3605.12元被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告韩柱柱于本判决生效后十日内赔偿原告赵年秀3605.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年六月二日
书记员 刘苗玉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1312号
申请执行人：王殿胜，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住所地：招远市。
被执行人：周军，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
申请人王殿胜与被执行人周军民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王殿胜于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年7月3日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年7月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年12月28日向申请人王殿胜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十一日
书记员 封绍超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4218号
原告：贺祝连，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县龙孔镇。
原告：刘梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。
原告贺祝连、刘梅诉被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月29日，二原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费104元，由原告贺祝连、刘梅负担。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐于婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03009号
原告：合肥董郎商贸有限公司，住所地合肥市九狮桥路45号南楼菜场综合楼，组织机构代码75099627-3。
法定代表人：董进，董事长。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人:黄绪荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司员工。
被告：宋家云，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈锐，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥董郎商贸有限公司诉被告宋家云、陈锐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，因其他原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情行；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民申62号
再审申请人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
法定代表人：毕伟，总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）:杨冬岳，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安保险分公司）为与被申请人杨冬岳保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
湖北平安保险分公司申请再审称：1、一审判决认定事实错误，本案实际驾驶人与报案所称驾驶人不是同一人，故对事故的真实性有异议；2、被申请人支出拖车施救费手工发票不正规，真实性存在问题，且拖车施救费用1400元明显过高。请求对本案依法再审，改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人杨冬岳答辩称：1、一审判决认定事实清楚，与事故发生实际情况相符。且事故发生以后，驾驶人杨升受伤，当时也向公安交警部门进行了报案，并同时进入浠水县人民医院治疗。当时交警部门对事故现场的驾驶人员及同车人员都进行了调查，作出了道路交通事故的认定书，该认定书已经真实反映了事故发生的真实情况。驾驶员杨升多处骨折，急需入院治疗，不可能在事故现场等待保险公司调查；2、针对手工发票的问题，该手工发票属于湖北省通用的手工发票，施救公司在收取费用后出具给当事人的手工发票，具有真实性，合法性，是当事人的实际损失。请求驳回其再审请求。
本院审查查明，再审申请人湖北平安保险分公司在原一审审理期间，不能提供证据予以证明导致本案交通事故的责任人系他人，虽然在本院审查期间，其提供了报案录音及录音整理资料，如果确认该报案录音资料在案发时已经存在，申请人不能予以合理说明未向一审法院提供的原因，故其提供的报案录音资料已经超过举证期限，且报案录音相对人未到庭对该报案录音接受质询，无法否认公安机关交通管理部门对本案交通事故的基本事实、形成原因以及事故当事人的责任认定，不能达到其拟证目的，故该点再审申请理由本院不予接纳。因被申请人提交的施救费手工发票，系事故发生后实际发生的拖车费用，与本案具有关联性，且该发票系湖北省国家税务局通用手工发票，原一审对其真实性、合法性予以认定并无不当，故再审申请人对被申请人提交的施救费发票真实性提出异议的意见，本院不予采纳。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审查认为，湖北平安保险分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖北平安保险分公司的再审申请。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初字1438号
原告：朝阳县大庙镇老西沟村大奎修理部，住所地朝阳县。
经营者：柴家奎，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，住朝阳县。
委托代理人：冯小辛（柴家奎之妻），女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：杜绍山，男，1962年5月23日出生，汉族，住陕西省柞水县。
原告朝阳县大庙镇老西沟村大奎修理部（以下简称大奎修理部）诉被告杜绍山修理服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案审理。依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小辛到庭参加诉讼，被告杜绍山经合法传唤未出庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大奎修理部诉称：被告杜绍山在承包铁矿石坑口期间，其车辆在原告修理部维修，共欠原告修理费8750元，被告于2012年7月11日为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“杜绍山欠8750元”。之后被告陆续给付原告修理费7150元，尚欠原告1600元修理费。现要求被告给付欠原告修理费1600元。
被告杜绍山辩称，我已给付原告修理费8150元，尚欠原告600元修理费，欠条是我出具的，但没有收回。
原、被告双方对欠条没有异议，本院予以确认。但原、被告对出具欠条后给付数额存在争议，原告承认被告出具欠条后给付7150元，被告提出已给付8150元尚欠600元，对于被告提出的答辩意见因被告未出庭应诉，亦未向本院提交其抗辩意见的证据，故本院对被告提出的给付原告8150元的抗辩意见不予采信，对于原告所诉被告欠其修理费1600元的诉讼请求予以采信。
对于原、被告争议的问题，本院查明，被告杜绍山在朝阳县大庙镇经营铁矿期间在原告大奎修理部进行车辆修理，在2012年7月11日之前共欠原告修理费8750元，被告杜绍山于2012年7月11日为原告出具了欠条一张，载明：“杜绍山欠8750元”。2012年7月11日之后被告杜绍山陆续给付原告修理费7150元，尚欠1600元未给付。
本院认为，原、被告之间的修理服务合同成立，其双方应按约定全面履行，原告已履行了为被告车辆修理的义务，被告就应当向原告履行给付修理费的义务。本案中被告在原告处的修理费用为8750元，已给付原告7150元，尚欠1600元未付，为此被告应履行向原告给付修理费1600元的义务。故原告要求被告给付其修理费1600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十六条的规定，判决如下：
被告杜绍山于本判决生效后三日内给付原告朝阳县大庙镇老西沟村大奎修理部修理费1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告杜绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年九月五日
书记员 刘瑞雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保194号
申请人彭某，女，1983年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被申请人冯某，男，1982年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人彭某与被申请人冯某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年8月28日作出（2017）湘0302民初2751号民事裁定书，裁定准许对被申请人冯某进行财产保全，保全金额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人彭怀玉名下位于湘乡市马家坪4号门面。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2253号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈晓红，女，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月八日
书记员 李美英（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05007号
罪犯周喜春，女，1978年9月9日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）湘高法刑一终字第246号刑事判决，以被告人周喜春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第651号刑事裁定，将罪犯周喜春由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第3号刑事裁定，将罪犯周喜春由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周喜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审3号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人李强，该局局长。
被执行人：梁海强。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行浔卫医罚（2017）10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月17日作出浔卫医罚（2017）10号行政处罚决定书，认定被执行人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在湖州市南浔区南浔镇江蒋漾新村4号楼4单元201室开设诊疗场所，开展医学诊疗活动，依据《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，构成违法。根据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收用于行医的药品、器械；2、罚款2900元。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳罚款催告书、行政处罚决定书及作出上述行政处罚决定书的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年5月17日作出的浔卫医罚（2017）10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 金林兵
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初325号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县文公南路。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告：盖建峰，男，1987年01月13日出生，汉族，住绛县。
被告：王静娴，女，1987年08月29日出生，汉族，住绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告盖建峰、王静娴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢馨瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初174号
原告：达州市人民防空办公室，住所地：达州市达川区南外升华街***号。组织机构代码：00881097-2。
法定代表人：廖仕文，达州市人民防空办公室主任。
委托诉讼代理人：曹詹泉，男，汉族，生于1971年3月18日，住达州市通川区。系达州市人民防空办公室科长。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：达县阳光房地产开发有限公司，住所地：达州市达川区南外达万路14号D幢1-2-1号。统一社会信用代码：511721000002820。
法定代表人：江洪，执行董事。
委托诉讼代理人：程映萍，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省宣汉县。系达县阳光房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
原告达州市人民防空办公室诉被告达县阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理。原告达州市人民防空办公室的委托诉讼代理人曹詹泉、刘昌华到庭参加了诉讼，被告达县阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程映萍、王远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行为原告办理房屋产权登记的义务；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：“阳光新城”项目（阳光花园小区二期工程）系被告开发，依法应缴纳人防易地建设费498875.1元，并应支付拆除人防工程赔偿费287040元，两项合计785915.1元。因被告资金周转困难，2006年10月24日双方签订协议书，约定被告用“阳光新城”项目B栋11-13轴线131.45平方米门市（另，被告拆除后应归还的人防口部管理房10平方米，合计面积141.45平方米），按6800元/平方米的价格，抵偿人防易地建设费和人防工程赔偿费；141.45平方米门市产权归原告所有，被告负责完善相关产权手续，其办理房屋产权税费依法缴纳。协议签订后，被告将房屋交付给原告，由原告对外出租，但被告违反合同约定，以各种理由拖延为原告办理房屋产权登记。原、被告之间形成纠纷，特诉至法院。
2017年3月20日，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法解除双方签订房屋买卖合同；2、请求法院依法判决被告返还原告购房款785915.1元，并支付已付购房款一倍的赔偿款785915.1元；赔偿人防工程口部管理房价款30万元，合计1871830.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告已将协议中的房屋出卖给第三人，并已产权登记，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，人防易地建设费、人防工程赔偿费属于行政征收规费，是人防战备建设的专项资金。本案原被告之间因人防易地建设费、人防工程赔偿费所产生的争议，并非是平等民事主体之间所产生的争议，原、被告之间系行政管理关系，不是民事关系，应由行政法进行调整。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告达州市人民防空办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 淞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11420号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层，统一社会信用代码：913303826995291503。
负责人：陈乐强。
委托诉讼代理人：叶满满，男，1988年5月21日出生，系原告员工。
委托诉讼代理人：王林财，男，1983年11月25日出生，系原告员工。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新。
被告：浙江天波电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳翁东路398号，统一社会信用代码：91330382145530213Q。
法定代表人：王金煜。
被告：许永亮，男，1969年3月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴丽微，女，1971年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴立新，男，1974年6月13日出生，汉族，住乐清市。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江兴华建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金705万元、期内利息20527.13元、逾期罚息（截至2017年9月13日为58191.88元，余下罚息以705万元为基数按年利率8.49%自2017年9月14日起计算至实际付款日止）、复息（截至2017年9月13日，期内复利为169.43元、期外复利为108.22元，余下复利以每期期外欠息为基数按年利率8.49%计算至实际付款日止）；2、被告浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新在其最高额保证范围内对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告浙江兴华建筑工程有限公司签订了编号为2017年授字第780102号《授信协议》。协议约定，原告向被告浙江兴华建筑工程有限公司提供705万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2017年1月22日起到2018年1月21日止。
2017年1月22日，被告浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴�微、吴立新分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，编号分别为2017年保字第780102-1号、第780102-2号、第780102-3号、第780102-4号。合同均约定：贵行和授信申请人浙江兴华建筑工程有限公司于2017年1月22日签订了编号为2017年授字第780102号的《授信协议》，本保证人同意出具最高额担保书。保证范围为根据《授信协议》在授信额度期间内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为705万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日再加两年。同日，被告浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新分别向原告出具了承诺函，承诺原告已经告知其主合同项下债务系因债务人申请以新贷偿还旧贷，其将继续履行担保责任。
2017年2月10日，原告作为贷款人，被告浙江兴华建筑工程有限公司作为借款人，双方签订了编号为2017年贷字第7801170203号《借款合同》。合同约定：贷款金额为705万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为6个月，即自2017年2月10日至2017年8月9日。如贷款实际发生日期与上述起始日不一致，则以借款借据载明的日期为准。每月计息一次，计息日为每月的20日。借款利率为固定利率，定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加136个基本点。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。
2017年2月10日，原告依约向被告浙江兴华建筑工程有限公司发放了贷款705万元，偿还�期为2017年8月9日，借款年利率为5.66%。借款到期后，被告浙江兴华建筑工程有限公司偿还了部分借款本息，截至2017年9月13日，被告浙江兴华建筑工程有限公司尚欠原告借款本金705万元、期内利息20527.13元、复利169.43元、罚息58191.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金705万元、期内利息20527.13元、复利（截至2017年9月13日复利为169.43元，余下复利以20527.13元为基数，自2017年9月14日起按年利率8.49%计算至债务履行完毕之日�）、逾期罚息（截至2017年9月13日罚息为58191.88元，余下罚息以705万元为基数，自2017年9月14日起按年利率8.49%计算至债务履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告浙江天波电气科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年保字第780102-1号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿总额以705万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江兴华建筑工程有限公司追偿。
三、被告许永亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年保字第780102-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿总额以705万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江兴华建筑工程有�公司追偿。
四、被告吴丽微对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年保字第780102-3号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿总额以705万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江兴华建筑工程有限公司追偿。
五、被告吴立新对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年保字第780102-4号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务的连带清偿总额以705万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江兴华建筑工程有限公司追偿。
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61702元，减半收取30851元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微、吴立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张胜霞
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐钰慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初11420号申请人：招商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层。机构代码：913303826995291503。负责人：陈乐强,支行行长。被申请人：浙江兴华建筑工程有限公司,住所地：乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。机构代码：91330382145505739N。法定代表人：吴立新,董事长。被申请人:浙江天波电气科技有限公司,住所地：乐清市柳市镇柳翁东路398号（三条桥）。机构代码：91330382145530213Q。法定代表人：王金煜,董事长。被申请人:许永亮,男,1969年3月26日出生,汉族,住乐清市。被申请人:吴丽微,女,1971年10月3日出生,汉族,住乐清市。本院在审理招商银行股份有限公司温州乐清支行与浙江兴华建筑工程有限公司、浙江天波电气科技有限公司、许永亮、吴丽微等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下的不动产及车辆。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人浙江天波电气科技有限公司坐落在乐清市工业区的房产【权证号：111f00961】，查封金额以150万元为限。二、查封被申请人许永亮坐落在乐清市的房产【权证号：230f01740】，查封金额以100万元为限。三、查封被申请人许永亮坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号】，查封金额以100万元为限.四、查封被申请人吴丽微、许永亮共同所有的坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号，第190974号】，查封金额以70万元为限。五、查封被申请人吴丽微、许永亮共同所有的坐落在乐清市的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号，第190970号】，查封金额以80万元为限六、查封被申请人浙江天波电气科技有限公司坐落在乐清市桥后村三条桥的国有建设用地使用权【权证号：1-2006-47-15】，查封金额以100万元为限。七、查封被申请人许永亮坐落在乐清市的宅基地使用权【权证号：2-2006-37-53】，查封金额以50万元为限。八、查封查封被申请人许永亮坐落在乐清市的宅基地使用权【权证号：2-2013-37-6200】，查封金额以50万元为限。九、查封被申请人吴丽微名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车。查封金额以5万元为限。十、房产查封的期限为三年，车辆查封的期限为二年。在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年十月十九日书记员  倪程燕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初84号
原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：颜静宁，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈桃花，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告卢庆集与被告颜静宁、陈桃花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告颜静宁、陈桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决颜静宁、陈桃花偿还卢庆集货款67000元及利息（从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由颜静宁、陈桃花承担。事实和理由：颜静宁、陈桃花长期向卢庆集购买饲料。2016年7月22日，经双方结算，颜静宁、陈桃花共欠卢庆集饲料款67000元。陈桃花是颜静宁的妻子，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。双方结算后，经卢庆集多次催讨，颜静宁、陈桃花至今没有还款。
颜静宁、陈桃花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜静宁长期向卢庆集购买饲料。2016年7月22日，经双方结算，颜静宁共欠卢庆集饲料款67000元。为此，颜静宁给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“结至2016年7月22日止总欠卢庆集饲料款共计人民币陆万柒仟元正。”此后，经卢庆集多次催讨，颜静宁至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，陈桃花与颜静宁系夫妻关系，双方于2009年7月24日在漳平市民政局办理结婚登记手续【结婚证字号：闽漳结字第010901017号】。
综上所述，本院认为，颜静宁拖欠卢庆集饲料款，有颜静宁书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。颜静宁经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求颜静宁支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。卢庆集要求颜静宁支付从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。颜静宁的上述债务系其与陈桃花在夫妻存续期间发生的，陈桃花未抗辩且未提供证据证明该债务系颜静宁的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆集要求陈桃花共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。颜静宁、陈桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
颜静宁、陈桃花应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款67000元及利息（从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取计738元，由颜静宁、陈桃花负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初84号原告：卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：颜静宁，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈桃花，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省漳平市，原告卢庆集与被告颜静宁、陈桃花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢庆集到庭参加诉讼，被告颜静宁、陈桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢庆集向本院提出诉讼请求：1.判决颜静宁、陈桃花偿还卢庆集货款67000元及利息（从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由颜静宁、陈桃花承担。事实和理由：颜静宁、陈桃花长期向卢庆集购买饲料。2016年7月22日，经双方结算，颜静宁、陈桃花共欠卢庆集饲料款67000元。陈桃花是颜静宁的妻子，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。双方结算后，经卢庆集多次催讨，颜静宁、陈桃花至今没有还款。颜静宁、陈桃花未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜静宁长期向卢庆集购买饲料。2016年7月22日，经双方结算，颜静宁共欠卢庆集饲料款67000元。为此，颜静宁给卢庆集出具一张欠条，欠条内容为：“结至2016年7月22日止总欠卢庆集饲料款共计人民币陆万柒仟元正。”此后，经卢庆集多次催讨，颜静宁至今未付款。为此，卢庆集向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，陈桃花与颜静宁系夫妻关系，双方于2009年7月24日在漳平市民政局办理结婚登记手续【结婚证字号：闽漳结字第010901017号】。综上所述，本院认为，颜静宁拖欠卢庆集饲料款，有颜静宁书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。颜静宁经卢庆集多次催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向卢庆集支付所欠饲料款。因此，卢庆集要求颜静宁支付欠款的请求，理由充分，本院予以支持。卢庆集要求颜静宁支付从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。颜静宁的上述债务系其与陈桃花在夫妻存续期间发生的，陈桃花未抗辩且未提供证据证明该债务系颜静宁的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，卢庆集要求陈桃花共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。颜静宁、陈桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：颜静宁、陈桃花应于本判决生效之日起十日内向卢庆集支付货款67000元及利息（从2016年7月22日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取计738元，由颜静宁、陈桃花负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年六月十五日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第186号
申请人延津县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨某某，任该委主任。
被申请人申某某。
被申请人李某某。
申请人称被申请人申某某、李某某因违反《河南省人口与计划生育条例》生育第二胎，我委作出处理，为防止被申请人转移财产，征收决定书难以执行，故申请人民法院对被申请人申某某、李某某的银行存款61536元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某、李某某的银行存款61536元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月五日
书记员 王建军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10203号
罪犯吴继强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）莒刑初字第267号刑事判决，以被告人吴继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴继强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴继强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴继强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第223号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟芳，女，1978年5月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
辩护人朱纪文，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人陈伟芳犯诈骗罪一案，于2014年4月14日作出（2013）榕刑初字第128号刑事判决：一、被告人陈伟芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、继续追缴被告人陈伟芳诈骗赃款人民币786.8万元，其中，返还被害人邱某人民币109.8万元，返还被害人李某甲人民币527万元，返还被害人李某乙人民币150万元。宣判后，被告人陈伟芳不服，以主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪；原判认定的借款数额有误等为由，提出上诉。其辩护人除提出上述相同理由外，另提出钱款去向尚未查明，原判认定陈伟芳将借款用于赌博依据不足。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并审阅辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第128号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严万辉
代理审判员 林 超
代理审判员 郭陈颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 婷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执336号
申请执行人：王娟
被执行人：陆兴
关于申请执行人王娟与被执行人陆兴买卖合同合同纠纷一案，本案执行标的为人民币62000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初6367号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13676号
原告张点新，男，1987年4月20日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京佳德信化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村星东路1号。
法定代表人苗振升，总经理。
原告张点新与被告北京佳德信化工有限公司（以下简称：佳德信）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张点新及委托代理人李妮、许友，被告佳德信的法定代表人苗振升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张点新诉称：我于2013年3月20日入职佳德信，工作岗位为木工，月工资为6000元，每天工作九个半小时，没有休息日，双方未签订劳动合同，佳德信未为我缴纳社会保险。现我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2013）第2476号裁决书，诉至法院，请求法院判决：1、确定我与佳德信自2013年3月20日至2013年7月1日之间存在劳动关系；2、佳德信支付我2013年3月20日至2013年7月1日工资差额21241.38元，及25%经济补偿金5310.35元；3、佳德信支付我2013年3月20日至2013年6月29日期间平时延时加班工资8301.72元，及25%经济补偿金3862.07元；4、佳德信支付我2013年3月20日至2013年6月29日期间休息日加班工资15448.28元，及25%的经济补偿金2075.43元；5、佳德信支付我2013年3月20日至2013天6月29日期间法定节假日加班工资1655.17元，及25%经济补偿金413.79元；6、佳德信支付我2013年3月20日至2013年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍17241.38元；7、佳德信支付我2013年3月20日至2013年7月1日防暑降温费600元；8、佳德信支付我违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。
被告佳德信辩称：原告与我公司不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张点新主张其于2013年3月20日入职佳德信，工作岗位为木工，具体工作为生产橱柜门，工作地点在北京市大兴区北臧村镇新立村欣宁街11号，月工资为6000元，每天工作九个半小时，没有休息日，双方未签订劳动合同，月工资为6000元，被告未为其缴纳社会保险。
佳德信主张其公司的经营范围是制造、销售涂料、油漆，且已停业三年多了，张点新与其公司不存在劳动关系。
2013年7月1日，张点新申诉至大兴仲裁委，要求：1、确定其与佳德信自2013年3月20日至2013年7月1日之间存在劳动关系；2、佳德信支付其2013年3月20日至2013年7月1日工资差额21241.38元，及25%经济补偿金5310.35元；3、佳德信支付其2013年3月20日至2013年6月29日期间平时延时加班工资8301.72元，及25%经济补偿金3862.07元；4、佳德信支付其2013年3月20日至2013年6月29日期间休息日加班工资15448.28元，及25%的经济补偿金2075.43元；5、佳德信支付其2013年3月20日至2013天6月29日期间法定节假日加班工资1655.17元，及25%经济补偿金413.79元；6、佳德信支付其2013年3月20日至2013年7月1日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍17241.38元；7、佳德信支付其2013年3月20日至2013年7月1日防暑降温费600元；8、佳德信支付其违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。2013年11月1日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第2476号裁决书，裁决驳回张点新的全部仲裁请求。佳德信同意大兴仲裁委的裁决；张点新不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，张点新提交以下证据：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置。佳德信对该证据的真实性与证明目的均认可。
2、山东省滕州市柴胡店镇高桥村村委会证明，证明张点新的曾用名系张伟。该证据盖有滕州市柴胡店镇高桥村村民委员会公章，内容为“兹有我村村民张点新，身份证号：×××，曾用名张伟，实际是同一人。”佳德信对该证据的真实性与证明目的均不认可，称不认识张点新，他的曾用名不知道。
佳德信提交了与张点新的通话录音，证明张点新向其公司请求帮助，让其公司帮他要钱。张点新对该录音的真实性与证明目的均不认可，认为该录音不完整。
为证明与佳德信存在劳动关系，张点新提交了与苗振强的通话录音及文字整理材料，在质证中，双方均认可苗振强是佳德信法定代表人苗振升的弟弟。张点新主张苗振强是佳德信厂长，负责安排其具体工作，但佳德信称苗振强并非其公司员工，双方均未提交证据证明。
本院依职权至张点新所述的工作地点进行现场调查，并分别制作了与苗振强及闫帅帅、张洪国两份调查笔录。与苗振强的调查笔录中，苗振强称其是该地点的负责人，张点新之前卖给其过机器，并做过技术指导，其承认其系佳德信法定代表人的弟弟，但该地点并非佳德信。与闫帅帅、张洪国的调查笔录中，闫帅帅称其与张点新同在该地点工作过，该地点不是佳德信；张洪国称其来的晚，不认识张点新，该地点不是佳德信。张点新认可两份笔录的真实性，认可闫帅帅所述内容，不认可苗振强和张洪国所述内容。
上述事实，有山东省滕州市柴胡店镇高桥村村委会证明，通话录音及文字整理材料、调查笔录、京开劳仲字（2013）第2476号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点在于双方当事人是否存在劳动关系。劳动者对于是否存在劳动关系承担举证责任。张点新主张与佳德信存在劳动关系，虽然双方均认可张点新在苗振强的负责下从事生产活动，但是佳德信否认苗振强是其公司员工，该地点亦非其公司的经营地址，且张点新从事的具体工作是生产橱柜木门，与其公司的经营范围不符。张点新未能证明苗振强是佳德信的员工，亦不能证明其工作地点为佳德信的经营地址，同时不能证明其所从事的工作与佳德信的经营范围相符，故其所提交的证据不足以证明其与佳德信存在劳动关系。因此，张点新基于劳动关系所主张的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告张点新的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张点新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张格格
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2856号
申请人王伟宏，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人邓刚辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请人王伟宏与被申请人邓刚辉租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的粤Ｓ×××××号轿车一辆，担保人王可凡以其所有的粤Ｌ×××××号轿车提供担保。
本院认为，为维护原告合法权益，防止被告转移财产，且原告已提供担保，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓刚辉所有的粤Ｓ×××××号轿车。
查封担保人王可凡所有的粤Ｌ×××××号轿车。
上述财产查封期限均为两年，查封期间未经本院许可，不得转让、抵押和年审等。
案件申请费845元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 卢彩红
人民陪审员 邓卫媚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱雪锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10579号
原告：董则教，男，1978年11月8日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：施巨胜，男，1983年1月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：翁建媚，女，1986年2月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告董则教与被告施巨胜、翁建媚追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董则教撤回起诉。
本案受理费减半收取1530元，由原告董则教负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十三日
代书记员 赵醒墨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10536号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68路。统一社会信用代码
法定代表人杨科，男，1959年7月2日出生，汉族，总裁，住北京市海淀区。
委托代理人马国庆，北京市盈科律师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩群，北京市盈科律师（青岛）律师事务所实习律师。
被告兰淑峰，女，1979年5月26日出生，汉族，住即墨经济开发区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告兰淑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人马国庆、韩群到庭参加诉讼，被告兰淑峰经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币332843.46元并支付自2016年6月1日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担原告为追偿上述借款而支出的律师费4000元。3、判令被告承担本案诉讼费6553元、保全费2270元。事实与理由：2011年8月18日，原告与被告签订《民生标准白金信用卡领用合约》，现被告逾期5期信用卡借款没有偿还，共计332843.46元。原告多次催要，被告至今不予履行。故具状起诉，请求依法裁判。
被告兰淑峰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据，证据一《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、申请表及领用人的身份材料、工作单位证明、财产状况调查材料，拟证明被告兰淑峰与原告签订信用卡领用合约及其本人身份情况和名下财产状况。证据二领用人用卡消费明细表，拟证明被告兰淑峰用卡消费明细及未还款数额。证据三《情况说明》一份，拟证明被告兰淑峰未还款的数额。证据四催收记录，拟证明因兰淑峰没有按时正常偿还借款，民生银行信用卡中心催收借款的记录。证据五律师费发票及律师费支付凭证一份，拟证明原告因本案支出律师费4000元。以上证据经本院审查对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日被告与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告自愿遵守信用卡章程和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准等相关规定和约定。后民生银行向被告核发了民生信用卡。被告自2011年10月22日起陆续使用民生信用卡，其中逾期5期，截止2016年5月31日，被告未偿还原告款项有：本金286296.14元，利息5330.08元、滞纳金41217.24元，共计332843.46元。本次诉讼原告支付律师代理费4000元。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，经本院审理，予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告兰淑峰签订的信用卡合约合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告兰淑峰偿还借款本金286296.14元、利息5330.08元、滞纳金41217.24元（计算至2016年5月31日）及自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日的利息及本案律师代理费4000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告兰淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰淑峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金286296.14元、利息5330.08元、滞纳金41217.24元（计算至2016年5月31日）并支付自2016年6月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日的利息；
二、被告兰淑峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 贵 妍
人民陪审员 李月梅人民陪审员韩淑云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00991号
原告马淑芳，女。
委托代理人张情茂。
被告杨建军，男。
原告马淑芳诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑芳及其委托代理人张情茂到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告马淑芳诉称，被告于2008年9月26日至2008年10月22日，三次向原告借款共计22，600元，约定利息3分，未约定还款期限。现原告要求被告还款无果，因此请求法院判令被告偿还借款22，600元及利息（利息自2008年10月22日至2015年8月31日按月利率3分计算）。
被告杨建军无答辩意见。
经审理查明，2008年9月26日至10月22日间，被告三次从原告处借款共计22，600元，双方约定利息3分，未约定还款期限。后经原告催告，被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，未约定还款期限，则在原告催告后，被告应偿还借款本金及利息。双方约定的利息3分，在当地民间意指月利率3%（年利率36%），不论在借款合同达成时还是现在，这一约定利率均超出了法律保护的限度，因此对利息应按现行规定年利率24%予以保护，即利息为22，600元×24%×6年＋22，600元×2%×10个月＝37，064元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效后十日内偿还原告马淑芳借款本金22，600元及利息37，064元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，080元（含案件受理费180元、公告费900元，原告已预交），由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕梦妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4418号
原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡沛玉，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡泽勋诉被告胡沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽勋撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘光雷
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4418号原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：胡沛玉，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告胡泽勋诉被告胡沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告胡泽勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽勋撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇一七年十二月十八日书记员 刘光雷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2034号
申请执行人陈志岗
被执行人范志辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01875号，依法向被执行人范志辉发出执行通知书，责令被执行人范志辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范志辉（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑岚岚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终127号
上诉人（原审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市小梁乡小梁街*号。
法定代表人：张敬珉，董事长。
被上诉人（原审原告）：程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省郧西县景阳乡小河口村*组人，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：稷山县明锐房地产开发有限公司。住所地：稷山县火车站东。
法定代表人：李俊明，经理。
上诉人河津市小梁建筑工程有限公司因与被上诉人程时乾、稷山县明锐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河津市小梁建筑工程有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河津市小梁建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河津市小梁建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2241号
原告山西金树煤炭销售有限公司
被告长治市立盛利能源科技有限公司
原告山西金树煤炭销售有限公司诉被告长治市立盛利能源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依照原告提供的被告长治市立盛利能源科技有限公司的地址，未能向被告长治市立盛利能源科技有限公司送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告长治市立盛利能源科技有限公司的其它住址及联系方式，且也未申请公告送达。
本院经审查认为：本院按原告提供的被告长治市立盛利能源科技有限公司的地址，无法向被告长治市立盛利能源科技有限公司送达应诉手续，而且未向本院提出公告送达申请，致本院无法向被告长治市立盛利能源科技有限公司送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西金树煤炭销售有限公司的起诉。
诉讼费9822元，退还原告山西金树煤炭销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第80号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张贤达，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月30日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月10日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张贤达犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人张贤达到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年3月29日，被告人张贤达与祝某丙等人在虹桥乡莲塘村祝万元家打窝龙扑克牌，因为输钱进钱之事张贤达与祝某丙发生争吵，继而发生打架，张贤达将祝某丙整个右耳朵全部咬掉，随后被告人张贤达逃离现场。经鉴定，被害人祝某丙的伤情为重伤二级。
2014年3月29日，被告人张贤达经铅山县公安局依法传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张贤达故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张贤达二年至五年有期徒刑。
被告人张贤达对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日下午2时许，被告人张贤达与祝某丙、祝某乙同、祝某甲在虹桥乡莲塘村祝万元家打窝龙扑克牌，因为打牌输钱进钱计算不清，张贤达与祝某丙发生争吵，继而发生打架。张贤达先用木板凳砸祝某丙，但没有砸到，之后张贤达与祝某丙扭打在一起，祝某丙咬伤张贤达的左脸，张贤达将祝某丙整个右耳朵全部咬掉，随后被告人张贤达离开现场。经鉴定，被害人祝某丙的伤情为重伤二级。
2014年3月29日晚7时许，铅山县公安局接报警依法传唤被告人张贤达接受讯问，到案后，被告人如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、报案笔录一份，�明铅山县公安局接到群众张水仔的报案，被告人张贤达与被害人祝某丙发生打架，祝某丙的右耳朵被张贤达全部咬掉的事实。
2、被告人张贤达的归案说明一份，证明被告人张贤达系坦白。
3、物证照片及张贤达照片，证明木凳脚系本案作案工具及被告人张贤达在打架中的受伤情况。
4、江西省上饶司法鉴定意见书，证明被害人祝某丙外伤致右耳完全离断，其人体损伤程度评定为重伤二级。
5、被害人祝某丙的陈述，证明2014年3月29日下午，其与张贤达等人在打窝龙牌时，因为其与张贤达都喝了点酒，在打牌结算时，进钱出钱发生争执，张贤达先用矮板凳砸向祝某丙，未砸到，之后，其与张贤达殴打在一起，经旁边劝架的人拉开后，祝某丙发现其耳朵已被张贤达咬下的事实。
6、证人祝某甲的证言，证明2014年3月29日下午14时许，其和祝某乙同、张贤达、祝某丙四人�莲塘村祝万元商店走廊上打窝龙时，张贤达和祝某丙因为打牌进出钱的金额发生争执，张贤达先动手拿一个矮板凳向祝某丙砸去，不确定砸到没有，紧接着两人扭打在一起，等他们分开时就看到张贤达嘴里吐出一个耳朵，祝某丙的右耳朵被咬掉了。
7、证人祝某乙同的证言，证明2014年3月29日下午，其和张贤达、祝某丙、祝某甲三个在祝万元商店走廊上打窝龙，张贤达和祝某丙因进钱出钱的金额发生争吵，张贤达先拿矮凳向祝某丙扔去，祝某丙也拿塑料凳打张贤达，等旁边的人拉开他们后，看见张贤达已经把祝某丙的耳朵咬了下来。
8、证人林某的证言，证明其丈夫张贤达有癫痫病，在其刚结婚时发作过一次，此后在铅山县永平向谋医院开过治疗癫痫病的药物服用。
9、被告人张贤达的供述，证明其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
10、人民调解协议书、谅解书及收条，证明本案被告人张贤达与被害人祝某丙达成调解，由张贤达一次性赔偿祝某丙医疗费等共计人民币二万八仟元（已付清），并取得被害人家属的谅解。
11、户籍证明、前科证明各一份，证明被告人张贤达的主体身份信息及无违法犯罪记录。
12、铅山县虹桥乡莲塘村委会证明一份，证明被告人张贤达患有癫痫病，右手三指残疾的事实。
以上证据均经庭审举证、质证属实，能够相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张贤达故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张贤达到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。同时，张贤达对被害人积极进行赔偿，已取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十日起至二0一七年三月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 夏永平
人民陪审员 张小琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成�重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铅山县人民法院量刑评议表
案由：故意伤害罪被告人：张贤达
案号：（2014）铅刑初字第68号
法律规定
及相关司法解释刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。确定基准刑省高院规定江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施意见：四、常见犯罪的量刑（二）故意伤害罪（2）故意伤害致一人重伤的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。基准刑本案结合犯罪事实和情节等，确定量刑起点为4年。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定可以
减少或增加基准刑确定减少或增加的基准刑优先选用的量刑情节其它
情节积极赔偿经济损失可以减下基准刑
30%以下-15%取得被害人谅解的可以减少基准刑
20%以下-10%刑期的计算过程3.6年＊（1-15%-10%）=3年需要说明的情况及刑期的确定过程宣告刑拟判处有期徒刑三年。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2017号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：刘亚平，男，1965年10月20日出生，汉族，现住桂林市，
刘丽，女，1962年7月27日出生，住址同上。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告刘亚平、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华到庭参加了诉讼。被告刘亚平、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费908.37元，2014年10月1日至2015年7月31日至的公摊水电费82元，违约金245.26元；2、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚平、刘丽支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费908.37元，2014年10月1日至2015年7月31日至的公摊水电费82元，违约金245.26元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘亚平、刘丽负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4125号
原告：耿思汉，男，1994年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：祁崇辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告耿思汉与被告祁崇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告耿思汉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予耿思汉撤诉。
案件受理费25元，由耿思汉负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十二月六日
书记员 张玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03543号
原告北京龙庆苑房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路达霖大酒店院内。
法定代表人王彦霖，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告闫东来。
本院在审理原告北京龙庆苑房地产开发有限公司与被告闫东来排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙庆苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京龙庆苑房地产开发有限公司负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雅霏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3525号
原告张由兰，女，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人尤敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京金麦穗食品厂，住所地南京市栖霞区八卦洲街道临江村*****号。
投资人张居斌。
委托代理人高霞，江苏爱信律师事务所律师。
原告张由兰诉被告南京金麦穗食品厂（以下简称食品厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张由兰及其委托代理人尤敏、被告食品厂的投资人张居斌及委托代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张由兰诉称，2014年5月13日我工作时受伤，经南京市人力资源和社会保障局认定，我受伤为工伤；后经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，我所受工伤伤残等级为六级伤残。现诉至法院要求解除与被告的劳动关系，被告支付后续康复费用6713.5元、一次性伤残补助金41600元，一次性工伤医疗补助金241207元，一次性伤残就业补助金85000元，护理费54840元、住院伙食补助费960元、交通费4000元、停工留薪期工资46800元、被扶养人生活费20371元、鉴定费1200元。
被告食品厂辩称，原告的伤情是否需要医疗康复需要向康复中心提出申请，康复中心提出需要康复的意见，在市工伤保险中心批准后方可实施医疗康复。原告主张的医疗补助金应适用2015年6月1日起施行的《江苏省实施工伤保险条例办法》支付16万元一次性工伤医疗补助金。原告主张的护理费没有法律依据。原告的住院伙食补助费不予认可，该费用已在住院期间由被告在医疗费中一起支付。原告主张18个月停工留薪期工资没有依据，原告只有住院及出院后3.5个月的休假证明，被告认为只应支付2014年5月13日至2014年9月30日的停工留薪期工资。对于交通费，被告不予认可。原告要求被抚养人生活费没有依据，被告不予认可。原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费予以认可。
经审理查明，原告张由兰于2013年2月入职被告食品厂，双方未订立书面劳动合同。被告食品厂未为原告张由兰缴纳社会保险。原告张由兰的每月工资为2600元。2014年5月13日原告张由兰工作时受伤。2014年10月9日，南京市人力资源和社会保障局认定原告张由兰受伤为工伤。2014年12月1日，南京市劳动能力鉴定委员会作出鉴定通知书，张由兰根据伤情康复半年后鉴定。2015年6月5日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告张由兰致残程度为六级。2015年8月，张由兰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与食品厂的劳动关系，要求食品厂支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费等总计460650元。仲裁委以逾期未作出裁决为由，决定对张由兰与食品厂劳动争议一案终结审理。原告张由兰诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告张由兰陈述其第一次住院32天，住院期间伙食费由被告食品厂支付，但是护工只请了10天。被告食品厂认为是原告张由兰请求不要护工的。第二次住院期间的22天是原告张由兰的女儿护理。原告张由兰提交其自2015年3月9日至2015年4月24日在鼓楼医院康复治疗费用票据6692元，被告食品厂认为原告张由兰主张康复治疗费用没有依据。审理中，原告张由兰提出解除劳动合同，被告食品厂同意解除。
上述事实，有仲裁决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据国务院《工伤保险条例》规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。被告食品厂未为原告张由兰缴纳工伤保险，原告张由兰的工伤保险待遇应由被告食品厂给付。原告张由兰主张的医疗费6692元，被告食品厂提出异议，但该治疗费是在2015年6月5日伤残等级鉴定之前产生，即便是康复治疗，被告食品厂没有提交证据证明该治疗是不合理或不必要，对被告食品厂的这一抗辩意见，本院不予采纳。原告张由兰认可第一次住院时被告食品厂派人护理10天、住院伙食费被告食品厂已支付，本院确认被告食品厂应支付原告第二次住院期间伙食补助费为440元（20元×22天）、两次住院期间护理费3520元（80元×44天）。原告张由兰主张停工留薪期工资46800元，被告认为原告的停工留薪期过长。本院认为南京市劳动能力鉴定委员会于2014年12月1日作出鉴定，鉴定结论是张由兰的伤情需康复半年后鉴定。本院根据原告张由兰的伤情及鉴定过程，酌定其停工留薪期为自2014年5月13日至2015年6月5日，被告食品厂应按原告主张的2600元月工资标准支付其停工留薪期工资为33949.42元（2600元×12个月＋2600元÷21.75天×23天）。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……六级伤残为16个月的本人工资；（二）……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告张由兰提出解除劳动合同，被告食品厂同意。原告张由兰主张相关补助金符合法律规定，原告张由兰主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金承担，因被告食品厂未为原告张由兰缴纳工伤保险，应由被告食品厂负担。双方的劳动合同于2015年8月解除，本案应适用2015年6月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。根据2015年6月1日起施行的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条规定职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：六级16万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：六级8.5万元。原告张由兰的一次性伤残补助金为41600元（2600元×16个月）。原告张由兰的鉴定费1200元，应由被告食品厂承担。原告张由兰主张交通费4000元，因不是到统筹以外的地区就医，对其要求被告食品厂支付的主张，本院不予支持。原告张由兰主张被抚养人生活费20371元，没有法律依据，本院对此主张亦不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
被告南京金麦穗食品厂支付原告张由兰医疗费6692元、伙食补助费440元、护理费3520元、工伤鉴定费1200元、停工留薪期工资33949.42元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金级85000元、一次性伤残补助金为41600元，合计332401.42元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 莉