wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00023号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年7月3日在城口县公安局投案，7月13日被潼关县公安局拘留，8月2日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第21号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年10月20日17时许，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）等人手持斧头、铁棍在潼关县太要镇十字路口，将寇某某、邓某某、刘某某打伤，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，寇某某、邓某某、刘某某的伤情均构成轻伤。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人吴某甲也已供认。据此认为，被告人吴某甲行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲辨称，我之前和寇某某有经济关系，他威胁我还去我租住的房子将我打伤，我给派出所也报了案，但是一直没有处理，后来我发现了他才叫的人将他打伤的，我已经全部赔偿了他们的损失，也主动投案了，希望法院能依法从轻判处。
经审理查明：2012年7月以后，被告人吴某甲因向寇某某借钱而多次发生争执，10月20日17时许，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）等人手持斧头、铁棍在潼关县太要镇十字路口，将寇某某、邓某某、刘某某打伤，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，寇某某、邓某某、刘某某的伤情均构成轻伤，并分别构成九级伤残、十级伤残、九级伤残。
案发后，被告人委托其亲属与三名被害人就民事赔偿达成了协议，被告人共赔偿寇某某、邓某某共计人民币23万元，赔偿刘某某人民币7万元，三被告人要求不再追究被告人的刑事责任，该赔偿事实已经公安机关落实，在审理阶段被害人寇某某也认可和证实了该赔偿事实，故在审理阶段三被害人未提出附带民事诉讼。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人寇某某的亲属唐某某称，2012年10月20日下午6时许，在潼关县太要镇十字街，寇某某、邓某某、刘某某三人被吴某甲等人用斧头、铁棍致伤，要求公安机关处理。
2、被害人寇某某陈述：2012年7月份的时候，我和吴某甲在赌博场上的时候，他没有钱了借了我2万元，也没有写借条，但是一直没有还。到了9月4号的晚上，我喝酒后在街道上碰见了他，不让他走，就拉住他问他要钱，他打电话叫人把我打了。第二天我和“小波”到他家找他，在他家发生打架，我用他家的电热壶砸了他头上一下后我们就走了。到昨晚上就被吴某甲叫了一伙人将我打伤了。吴某甲拿的斧头，他侄子吴某乙和其他人拿的是钢管。
3、被害人邓某某陈述：2012年10月20日下午，我和“老三”去吃饭，看见老乡寇某某被人打，我和“老三”就上去劝架，结果被他们用斧头、钢管将我的头部、胳膊打伤了。我不认识打我的人，听口音他们是四川人。
4、刘某某陈述：那天下午我从我租住的房子出来准备上街吃饭，刚出来走到太要街上，就感觉后脑上被硬东西砸了一下，后来又感觉被砸了几下，我就晕了。醒来后给我朋友打电话被送到县医院治疗。我不认识打我的人，也不知道为什么打我。
5、证人吴某乙供述：我叔吴某甲说是寇某某打他了，让我帮忙，和我一起去的共5个人，我叔叫的三个人我不认识，除了我叔拿的斧头，他们都拿的钢管。在太要街道将寇某某和一块的两个人都打了。我打了寇某某几下，其他两个人去打另外的人。我知道我叔欠寇某某的钱，我和寇某某也是在赌博的时候认识的。
6、证人贺某某证实：那天我在街上的时候，看见有人在我身边打架，我也被打了一下，我就跑了，后来我朋友刘某某打电话说是他被人打了，我就过去看，他说头疼的厉害，我就送到县医院了。
7、证人李某甲证实：自己在太要街道兴隆商店门口看见了打架的情况，4、5个人拿的斧头、钢管将一个人打倒在地，后来就被其他人送走了。
8、现场辨认笔录及照片两张：证实被告人吴某甲辨认其致伤寇某某的作案现场的情况。
9、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书：寇某某额部损伤、右尺骨骨折、左下肢及左手损伤构成轻伤；综合评定为九级伤残。邓某某头部损伤构成轻伤；左上肢损伤构成十级伤残。刘某某颅脑损伤属轻伤；构成九级伤残。
10、公安机关抓获经过证实：2013年7月3日，吴某甲到重庆市城口县公安局投案，遂被抓获。
11、重庆市城口县看守所羁押证明证实：吴某甲于2013年7月3日被羁押，7月12日移送潼关县公安局。
12、被告人吴某甲供述：我是到公安机关投案自首的，2012年10月初的时候，我在太要镇街道上和一个叫寇某某的人发生口角并打架，并被他打伤，他当时是喝醉了，说我碰了他。随后我就给派出所报案了，派出所说是发现寇某某后打电话。过了十几天，我在街道发现了他，我就给我侄子吴某乙打电话过来帮忙，后来李某乙、王某某、吴某乙拿的钢管，我拿的斧头，在饭店将寇某某和他侄子打了，把另外一个人也误伤了。因为派出所一直没有处理，所以看见寇某某后就没有给派出所打电话，就直接上去把他打了。
13、河南省灵宝市公安局刑警大队证明：犯罪嫌疑人吴某乙涉嫌在灵宝市境内盗窃金精粉，已将该伤害案一并移送起诉灵宝市人民检察院。
14、河南省灵宝市公安局起诉意见书证实：拟对吴某乙涉嫌盗窃和故意伤害寇某某一案移送起诉。
15、公安机关证明两份：本案涉及的“老三”“李某乙”“王某某”不能查到真实姓名，无法查找落实相关情况；作案工具因案件落实抓获时间较长，无法查找。
16、公安机关对寇某某、邓某某、刘某某的谈话笔录证实：吴某甲对三被害人共计赔偿人民币30万元，今后不发生任何经济纠纷。
17、刑事谅解书证实：寇某某、邓某某、刘某某称吴某甲等积极主动赔偿损伤，并赔礼道歉，表示满意，请求公安机关不再追究吴某甲、吴某乙的刑事责任。
18、赔偿协议证实：吴某甲与寇某某、邓某某、刘某某就赔付人民币30万元达成协议。
19、收条二张证实：被害人寇某某、邓某某、刘某某共收到吴某甲赔偿款共计人民币30万元。
20、户籍证明证实，被告人吴某甲已达刑事责任年龄。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲因琐事与被害人发生矛盾后，纠集他人持械将多名被害人打伤，造成轻伤和九级以下伤残，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某甲投案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；能积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解；庭审中认罪态度尚好加之被害人寇某某在争执中有一定的过错，故对被告人依法应当从轻处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人吴某甲判处缓刑也不致于危害社会，可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 崔来运
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘婀娇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1336号
原告：关某1，女，1955年1月19日出生，满族，现住本溪市。
原告：关某2，女，1951年6月30日出生，满族，现住本溪市。
原告：关某3，女，1963年12月1日出生，满族，现住本溪市。
原告：关某4，女，1944年7月3日出生，满族，现住本溪市。
共同委托诉讼代理人：李某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：关某5，男，1957年1月18日出生，满族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：关某6，男，1991年8月11日出生，满族，现住本溪市。
原告关某1、关某2、关某3、关某4与被告关某5继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告关某1、关某2、关某3、关某4于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利�处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某1、关某2、关某3、关某4撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告关某1、关某2、关某3、关某4负担。
审判员 王 丰
二〇一八年六月二十六日
书记员 董鸿亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执618号
申请执行人马原，男，1987年9月20日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李宝林，男，现年56岁，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初992号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月21日向被执行人李宝林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宝林至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初992号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月九日
书记员 李 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2340号
原告曲靖华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）
委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告龙志敏，男，1973年2月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业。
原告华泰物业公司与被告龙志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托代理人袁群松，被告龙志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告物业服务小区里的住户，双方于2009年11月6日签订了《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在小区居住期间提供物业服务。协议约定按2009年曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2009）2017号]文件确定的标准予以收取物业服务费，物业服务价格暂定为每平方米0.6元，2012年经过曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2012）2030号]文件确定，物业服务价格变更为0.75元。现原告己经按协议约定如期履行了服务承诺，按协议约定被告有义务支付因享受了物业管理服务而应当支付的相关费用，特别是其中的生活垃圾处置清运费，原告只是代扣代缴，为保证小区的正常运行，原告只能代为垫付。被告自2013年至2015年期间，共欠缴物业管理费、生活垃圾处置清运费、水池清洗费、二次加压费及因欠费产生的滞纳金共计5280.99元。被告的行为给原告的物业管理工作带来了很大的困难，也损害了原告的合法利益。请求人民法院判令被告依法支付所欠原告物业服务费5280.99元（物业管理费2137.47元、生活垃圾处置清运费396元、水池清洗费30元、二次加压费216元、滞纳金2501.52元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，在装修房屋进发现卧室的顶部误差极大，误差有8公分，物业公司不处置；物业公司对楼阁照明灯损坏不维修；物业公司对停放的车辆不管理，导致被告的车辆被他人刮有痕迹。原告对上述三个问题不解决，被告有权拒绝支付原告请求的相关费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1原告方的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》、被告欠交物业管理费明细表一份、催讨费公告及公告公示照片，用以证明原告与被告设立了物业管理服务合同，原告有权向被告收取物业服务费，被告未交纳2013年度、2014年度、2015年度的物业服务费的行为违反了合同的约定，除应补交所欠费用外，还应按日1%交纳滞纳金。
经质证，被告对证据无异，本院予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交了照片2张，用以证明原告所有的房屋屋顶水平不平，误差8公分，原告有义务处理。
经质证，原告对证据无异议，但房屋出现质量与物业公司无关，应是房地产开发公司的事，被告无权以此为由拒绝交纳相关费用。
通过质证，本院认为，房屋如出现质量问题应是房地产开发公司或承建方的责任，与物业管理公司无关，证据的证明力，本院不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告于2009年11月6日与王江丽签订了《华泰、一城山水前期物业管理服务协议》，约定由原告对王江丽所在小区提供物业服务。约定按2009年曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2009）2017号]文件准许的价格收取物业服务费，物业服务价格暂定为每平方米0.6元，2012年经过曲靖市发展和改革委员会[曲发改价格备案（2012）2030号]文件再次准许，物业服务价格变更为0.75元；若不交纳物业服务费，应按日1%承担交纳滞纳金的义务；原告可代收生活垃圾处置及清运费；二次加压费按每年每户72元收取。被告在向王江丽购买A幢7单元501室房屋后也向原告方交纳了几年的物业管理费。原告己经按协议约定提供了物业服务。被告尚欠原告2013年度、2014年度、2015年度三年的物业管理服务费2779.47元（物业管理费2137.47元、生活垃圾处置清运费396元、水池清洗费30元、二次加压费216元）。庭审中，原告认为停放在小区内的车辆发生刮擦是个别现象，无法避免。
本院认为，原告按合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳相关费用。被告未按约定交纳相关费用已构成违约，应承担民事责任。被告以房屋有问题不交纳的理由不充分，本院不予支持。被告对其辩称的其他问题未提交证据予以佐证，其辩解不成立，本院不予支持。原告认为车辆发生刮擦的辩解说明其管理存在需要改进的地方，其请求的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告龙志敏于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖华泰物业服务有限公司支付物业管理服务费2779.47元（物业管理费2137.47元、生活垃圾处置清运费396元、水池清洗费30元、二次加压费216元）。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一六年七月六日
书记员 ：李梦琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6401号
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司，住所地中国天津市北辰区经济开发区开发大厦。
法定代表人：韩铁林，董事长。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中储发展股份有限公司天津物流中心，住所地天津市北辰区经济开发区双源道18号5044。
主要负责人：谢平，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓佳，该中心质量管理办公室主任。
委托诉讼代理人：魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津雷鑫企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦2层241房间。
法定代表人：吉晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
上诉人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司天津物流中心因与被上诉人天津雷鑫企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5859号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人中储发展股份有限公司、中储发展股份有限公司天津物流中心预交的二审案件受理费4256元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省常熟市人民法院
刑事�决书
（2018）苏0581刑初795号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈徐，男，1988年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人陈徐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人陈徐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈徐于2018年1月14日23时12分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×�×××小型普通客车，行驶至常熟市虞山镇莫城中心小学门口附近时，与别人发生纠纷，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈徐血液中乙醇浓度为276mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈徐明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈徐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈徐系自首，可以从轻处罚。
被告人陈徐对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月14日23时12分许，被告人陈徐饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至常熟市虞山镇莫城中心小学门口附近时，与别人发生纠纷�经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈徐血液中乙醇浓度为276mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈徐明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、刘某、彭某、周某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈徐血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈徐系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈徐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞 瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01115号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宗贵。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人杨宗贵因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第124号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人杨宗贵的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人�继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法�时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨宗贵工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨宗贵的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法�判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人杨宗贵答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉�拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5240号
原告：牛涛，男，1973年1月5日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住新泰市。
原告牛涛与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹义辉，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款110000元，并赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告借原告现金80000元，2014年4月2日被告借原告现金30000元，被告给原告写下欠条，经原告多次催要未果，故依法起诉。
被告刘娟辩称，8万元是原告主动借给我的，让我去北海做资本运作，而且是多次给我打电话。3万元没有给我，我没有拿钱，当时我在济南的房子有个24万元的抵押，原告和其朋友说可以帮我，我心存感恩，所以我就给原告打了3万元的借条。利息条是原告找人逼迫我写的，我害怕就写了。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告借原告现金8万元，2014年4月2日被告借原告现金3万元，共计11万元。2014年6月19日原告与被告就2014年1月24日被告向原告借的现金8万元利息作出约定：“2014年7月底，如果按时归还牛涛的捌万元借款，不收取任何利息，如果7月底兑现不了，按伍分收取利息，每过一个月，就增加壹分的利息。”
以上事实有原告提交的借条、利息条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告牛涛与被告刘娟之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证，原告牛涛与被告刘娟之间借款关系依法成立。庭审中被告主张3万元自己没有拿到现金，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告刘娟归还11万元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失，其中8万元约定的利息超过了法律规定的上限，本院不予支持，应自2014年8月1日起，按年息24%计算利息。另外3万元借款，未约定利息亦未明确经济损失如何计算，本院对原告要求的该3万元的经济损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛涛借款11万元；
二、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛涛以8万元为基数，自2014年8月1日起至欠款清偿之日止，按年息24%计算的利息；
三、驳回原告牛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 娟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初330号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭锡珠，男，1956年7月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因本案于2016年12月26日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日经武穴市公安局决定取保候审。
被告人陈五弟，女，1945年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年5月4日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人郭锡珠犯故意伤害罪、被告人陈五弟犯非法侵入住宅罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人郭锡珠、陈五弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈五弟因新建的房子漏水，认为是被告人郭锡珠建房时混凝土没做好的原因，遂与郭锡珠多次发生争执。2016年11月26日陈五弟与郭锡珠争执时，将郭锡珠衣服撕破，次日陈五弟用锄头将郭锡珠做混凝土用的搅拌机油箱、水箱砸破。28日早上6时40分许，陈五弟来到郭锡珠家门口，用脚将郭锡珠家大门门拴踢断，进入郭锡珠家中，将其家中饮水机、玻璃水杯等物品摔倒在地，郭锡珠的妻子刘某上劝阻，郭锡珠起床后，拿起家中的铁锹朝陈五弟身上打，陈五弟用手抵挡，致陈五弟右手桡骨骨折。经武穴市公安局法医鉴定，陈五弟的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人郭锡珠、陈五弟均主动到公安机关接受调查。经双方协商，郭锡珠已赔偿陈五弟经济损失54000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人郭锡珠、陈五弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某、岳某、张某证言；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]373号法医学人体损伤程度鉴定书；现场及损坏物品照片8张；陈五弟、郭锡珠情况说明、经济赔偿凭证、医疗费票据复印件；行政处罚决定书、执行回执；户籍证明、到案经过；被告人郭锡珠、陈五弟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锡珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈五弟非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于二被告人犯罪后有悔罪表现，且能达成调解，相互谅解，其犯罪情节较轻，均免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭锡珠犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人陈五弟犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
审判员 宋 刚
审判员 彭丽君
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1001号
罪犯徐某飞，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一三年一月八日作出的（2012）饶中刑一终字第113号刑事附带民事裁定，以被告人徐剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯徐剑飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑飞减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1235号
申请执行人周明，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第292号仲裁调解书，于2016年7月7日立案执行周明申请执行四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案。执行标的：给付9780元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第292号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1235号申请执行人周明，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第292号仲裁调解书，于2016年7月7日立案执行周明申请执行四川川眉特种芒硝有限公司支付加班工资等纠纷一案。执行标的：给付9780元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第292号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6463号
原告：段学东，男，1968年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴胜，男，1970年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：展广彪，男，1968年3月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告段学东诉被告吴胜、展广彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告段学东于2016年9月6日以“已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段学东的撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告段学东撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告段学东负担。
审判员 王志英
二〇一六年九月六日
书记员 王 婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01184号
原告：周永刚，男。
委托代理人：明久栋，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司，住所地：凤城市刘家河镇蛟洋峪村徐家堡。
法定代表人：苏玉林，该公司董事长。
委托代理人：李凯，男。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
原告周永刚诉被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚及其委托代理人明久栋、被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司的委托代理人李凯、白晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚诉称：2014年8月12日，原告与家人及朋友一行六人到被告奇石峡景区漂流游玩，在漂流过程中，经过急流时，游船侧翻，原告入水受伤住院治疗23天，花医疗费26000余元。事故发生后，被告投保的保险公司赔偿原告医疗费1万元，其余损失被告未能赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、血液制品费18088.76元、误工费30200元（100元x302天）、护理费3223.68元（70.08元x23天x2人）、伙食补助费345元（15元x23天）、交通费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）22835.75元、精神损害抚慰金3000元，合计78193.19元。
被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司辩称：被告已对顾客漂流进行提示，原告受伤是自己不慎造成的，被告公司给顾客投保了意外伤害保险，因此对原告的合理损失同意赔偿。
经审理查明：2014年8月12日，原告与家人、朋友等一行六人到被告经营的奇石峡景区漂流游玩，在漂流过程中，因经过急流时翻船，导致原告受伤。原告当即被送至凤城市中心医院，住院23天，出院诊断为：左股骨干骨折。出院后注意事项：1、三个月内禁站立行走；2、休息叁天；3、病情变化随诊。原告为此事故共支付医疗费28094.26元。事故发生后，阳光人寿保险股份有限公司丹东中心支公司代替被告支付原告医疗费1万元。
2015年6月10日，原告的伤势经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人构成拾级伤残。支付鉴定费、检查费共计936元。
原告系农业家庭户口。事故发生前在凤城市利福特机械制造有限公司工作，事故发生后工资及福利停发。原告与妻子门艳生育一子周榕，2001年3月28日出生，原告父亲周凤显，1943年3月24日出生，母亲郭艳梅，1945年3月3日出生，原告共计兄弟姊妹六人。
原告的合理损失为医疗费28094.26元、误工费18000元（180天x100元）、护理费2205.24元（23天x95.88元）、伙食补助费276元（23天x12元）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）22835.75元[（10523x20年x10%）+（7159元x5年x10%÷2人）]、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费及检查费936元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断书、病例、医疗费收据、证明、户口底卡、鉴定书、收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为漂流旅游公司，在为原告提供漂流服务过程中，因未能保证原告安全，致使原告受到损伤，被告对此应当承担主要的民事赔偿责任。原告在漂流过程中因疏忽大意导致事故发生，本身亦应承担次要的民事责任。综合本案实际，原告周永刚承担事故的20%责任，被告承担事故的80%责任为宜。
原告请求的医疗费、血液制品费18088.76元，因该请求未超出原告实际支出，对此本院予以支持。
原告请求误工费30200元，本院认为，由于原告在此事故中受伤较重，综合本案实际，误工天数结合原告住院诊断及医嘱证明，本院按180天予以保护，因被告对原告请求误工费每天按100元计算无异议，对此本院予以照准，故超出部分不予支持。
原告请求护理费3223.68元，本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，按原告住院天数23天计算，超出部分本院不予支持。
原告请求残疾赔偿金（被抚养人生活费）22835.75元，因原告请求未超出法律规定，对此本院予以照准。
原告请求精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告因此次事故致残，给其今后的生产和生活造成不便，应予适当抚慰，结合本案实际和当地生活水平，本院酌定保护2500元，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费345元，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，即凤城每天12元，以住院天数为准，超出部分不予支持。
原告请求交通费500元，因该笔费用系原告实际支出，对此本院予以照准。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司于判决生效后30日内赔偿原告周永刚医疗费18088.76元、误工费18000元、护理费2205.24元、伙食补助费276元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）22835.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计64405.75元的80%，即51524.60元；
二、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收收取875元，鉴定费936元，共计1811元，由原告周永刚承担511元，被告凤城市蛟洋峪漂流旅游有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年七月三日
书记员 赵静羽
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初585号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴明成，男，1983年8月7日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人戴明成犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人戴明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴明成于2016年8月27日下午，在苏州市吴中区越溪街道友新工业园C8幢保贤包装厂一楼车间内，因琐事与被害人董某发生纠纷，后被告人戴明成掌掴被害人董某左脸部，致被害人董某左耳膜穿孔。
经苏州同济司法鉴定所鉴定，被害人董某因外伤致左耳膜穿孔六周不能自行愈合，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人戴明成主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；赔偿了被害人董某经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人戴明成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过和情况说明，被害人董某的陈述，证人沈某、周某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人就诊材料，司法鉴定意见书，人民调解协议书及收条，被告人戴明成的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明成故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴明成犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人戴明成主动投案并如实供述其罪行，可从轻或减轻处罚；赔偿被�人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴明成的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人戴明成从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 马捷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执740号之一
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:李恩，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郭力与被执行人李恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初79号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿经济损失47195.39元。
本案在执行过程中，将（2017）鄂0527执741号郭力申请执行李恩、邓仕泉（李恩之妻）民间借贷一案合并执行，执行标的为偿还借款25000元。经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下执行执行和解协议：李恩欠郭力赔偿款47195.39元、借款25000元，合计72195.39元。李恩自2017年11月起，每月月底前给郭力银行账户汇款2000元，连续逐月汇款36个月为止，其余部分权益郭力自愿放弃。申请执行人郭力于2017年11月14日向本院撤回本次执行申请。两案的诉讼费、执行费合计1585元由李恩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执740号执行案件终结执行。
二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执740号
申请执行人：郭力，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:李恩，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住秭归县。系邓仕泉丈夫。
申请执行人郭力与被执行人李恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李恩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭力于2017年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿经济损失47195.39元。本院于2017年10月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李恩在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郭力支付人民币47195.39元及利息并承担诉讼费490元。
二、本案申请执行费608元，由被执行人李恩负担。
三、冻结、划拨被执行人李恩银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保284号
申请人：王庆建，男，1962年年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：李小芹，女，1975年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人王庆建于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结李小芹的工资5万元，安诚财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李小芹的工资5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 虢忠臣
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第154号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，原告单位职员，现住址汪清县。
被告李宝君，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告张凤香，女，汉族，农民，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份�限公司诉被告李宝君、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树明到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告李宝君向原告借款2万元，被告俞光律、张凤香为其借款提供保证，还款期限至2011年3月2日。2014年12月23日，被告李宝君偿还借款本金0.3万元。剩余借款本金1.7万元及其利息至今未予偿还。故原告请求本院判令三被告立即偿还借款本金1.7万元及其利息。
二被告未提出答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、三被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的资质和三被告的身份；2.声明及银监会文件复印件各一份。证明汪清县农村信用合作联合社的债�，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继；3.农户贷款资料复印件五页。证明原告与三被告之间的金融借款合同关系；4.贷款凭证、还款记录卡复印件各一份。证明被告李宝君向原告借款2万元，2014年12月23日，被告李宝君偿还原告借款本金0.3万元，剩余借款本金1.7万元，借款月利率为6.195‰。
二被告未出庭，视为放弃了质证的权利。
经庭审查明：原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明当事人之间金融借款合同法律关系及法律事实。据此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审和出庭当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2010年3月3日，三被告与原告签订联保借款合同后，被告李宝君向原告借款2万元。约定还款期限至2011年3月2日，借款月利率为6.195‰。2014年12月23日，被告李宝君偿还原告借款�金0.3万元。剩余借款本金1.7万元及其利息，三被告至今未予偿还。在庭审之前，原告以被告俞光律已经出国为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告俞光律的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保借款合同，系缔约双方的真实意思表示，其联保借款合同内容亦无违反法律行政法规性的强制性规定，依法有效成立。借款人李宝君应承担偿还拖欠借款本息的民事责任，被告张凤香承担偿还李宝君拖欠借款本息的连带保证责任。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宝君于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告拖欠借款本金2万元的利息，偿还拖欠借款本金1.7万元及其利息（利率按合同约定的月利率6.195‰计息，2万元借款利息，自2010年3月3日起计息至2014年12月23日止；1.7万元借款利息，自2014年12月24日起计息至被告李宝君完全履行债务之日止）。
二、被告张凤香承担清偿被告李宝君拖欠的借款本息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告李宝君、张凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 威
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第35号
申请执行人崔军红，男，1973年3月29日生，汉族，住长治县南宋乡。
被执行人赵云刚，男，1983年5月13日生，汉族，住泽州县柳树口镇。
被执行人张志平，男，1973年4月16日生，汉族，住泽州县大箕镇。
被执行人张华军，男，1977年1月21日生，汉族，住泽州县高都镇。
申请执行人崔军红与被执行人赵云刚、张志平、张华军运输合同纠纷执行一案，申请执行人崔军红依据（2013）长民终字第0808号民事判决书，要求三被执行人归还其煤款118326元，案件受理费2960元、执行费1670元，共计122956元。
本案在执行过程中，经查询各银行未查到被执行人张志平和赵云刚的存款，在邮政储蓄银行和信用社仅查到张华军有存款3600元。三被执行人现均不在本村居住，均找不到其本人，对于尚未执行的119356元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第35号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张富生
二０一四年五月六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第35号
申请执行人张某某，男，1974年6月6日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人樊某某，女，1977年10月28日生，汉族，泽州县人，农民。
张某某诉樊某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2010年04月19日作出（2010）泽民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2014年02月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年02月26日向被执行人樊某某送达执行通知书，限其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人樊某某至今也未履行义务，查明被执行人樊某某改嫁后无详细居住地，本院考虑到申请人家庭困难，于2014年1月20日对申请人进行了司法救助，救助标的1200元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽执恢字第35号执行一案执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人樊某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白春雷
二〇一四年三月十四日
书记员 王娟娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1649号
原告：肖某。
委托诉讼代理人：梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告肖某因与被告梅某甲离婚纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人梅跃云，被告梅某甲及其委托诉讼代理人宋跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求，请求判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产19万余元及债务；判决确认子女抚养权属。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，同年12月生长女梅某乙，2008年生次女梅某丙。自从生下次女后夫妻感情开始恶化，被告多次对原告实施家暴，且被告经常赌博。自2014年3月双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。
被告梅某甲辩称：我与原告感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告及家庭成员户籍信息、结婚证复印件，经当庭核对双方身份证、结婚证原件一致；原、被告于2011年1月25日向蕲春福瑞万家置业有限公司购买商品房一套的商品房买卖合同，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。原告提交的孙雪生出具的证明1份、被告提交的（系被告之母）调查笔录1份，因双方均未申请证人出庭作证，不符合证据规则要求，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告梅某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，同年12月生长女梅某乙，2008年生次女梅某丙。2011年1月25日，原、被告以银行按揭方式，向蕲春福瑞万家置业有限公司购买“城市花园”商品房一栋（第X幢XX单元XXX号，建筑面积108.99平方米）。后原、被告在家庭生活中常为琐事发生争吵，原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，其夫妻关系依法受保护。夫妻之间应相互珍惜、理解、支持，共同维护家庭的和谐与稳定，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但只要互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，不能证实夫妻双方感情确已破裂，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一六年十月十三日
书记员 朱章勇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初124号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1952年2月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2018年3月5日，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇越胜村周家门社被告人周某某家中北厢房内查获土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；建议对被告人周某某在管制六个月至八个月间量刑。
被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制七个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年五月三日
书记员 赵宏伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00366号
原告：桂召棠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：桂肇洲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。系原告堂弟。
被告：钱志满，男，汉族，住芜湖市繁昌县（现羁押在繁昌县看守所）。
原告桂召棠与被告钱志满买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂肇洲到庭参加诉讼，被告钱志满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂召棠诉称：被告长期从原告处购买木材，先后共计欠原告木材款人民币30万元，被告于2012年6月23日向原告出具欠条一份，约定月利息2%，未约定还款期限，但被告承诺谁要随还，后被告给付了所欠木材款的利息3万元，本金30万元一直未能给付，现原告要求被告还款，被告拒不归还。为此，原告特向法院起诉：1、请求法院判决被告钱志满归还原告桂召棠欠款人民币30万元（利息按每月2%计算，自2012年6月23日至还清之日时止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告木材款的事实
被告钱志满未到庭应诉，但辩称该欠款利息已经付到2013年春节。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月23日，被告钱志满向原告桂召棠出具30万元欠条一份（系木材款），约定利息2分，后被告利息支付至2013年春节，之后利息及本金30万元至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告木材款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志满于本判决生效之日起十日内支付原告桂召棠木材款人民币30万元及利息（利息自2013年3月1日起按月息2分计算至款付清时止）。
二、驳回原告桂召棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（原告预交），由被告钱志满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年八月十五日
书记员 王 婧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初131号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘文斌（绰号“刘小兵”、“小兵吉”），男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省新化县人，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月8日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2011年11月7日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，追缴入股资金四千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被新化县公安局刑事拘留，1月15日被逮捕，现羁押在新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人刘文斌犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩、曾燕翔出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1月13日凌晨1点多，被告人刘文斌伙同他人在新化县被害人刘某1家附近盗窃被害人刘某1货车油箱内的柴油，用管子放出两桶柴油后被刘某1发现，随即逃离现场。经新化县价格认证中心鉴定，该被盗柴油价格为人民币460元。
2.2017年6月24日凌晨5时许，被告人刘文斌在新化县孟公镇活动中心一楼过道处将被害人刘某2黑色豪爵牌女式摩托车盗走。该摩托车现已归还给刘某2。经新化县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2490元。
综上，被告人刘文斌共盗窃作案2次，涉案金额2950元。
2018年1月4日，民警将网上追逃的被告人刘文斌从湖南省麓山强制隔离戒毒所接回重审。
另查明，被告人刘文斌因犯开设赌场罪，于2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，追缴入股金四千元。被告人刘文斌因病未予收押，刑期未执行，罚金已交一万元，尚差一万元未交，入股金四千元已追缴。
上述事实，被告人刘文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍资料、（2010）娄星刑初字第401号刑事判决书、刑满释放证明书、（2016）湘1322刑初440号刑事判决书、情况说明；证人肖某、陈某、罗某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场指认工作记录、提取笔录；价格认证意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文斌犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘文斌系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘文斌在盗窃被害人刘某1柴油时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘文斌系判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年，罚金一万元，和后罪所判的刑罚进行数罪并罚。被告人刘文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与新化县人民法院（2016）湘1322刑初440号刑事判决被告人刘文斌犯开设赌场罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年和罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
二〇一八年四月十日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20411号
原告：义乌天涯汽车租赁有限公司，住所地：义乌市城中北路2-4号。
法定代表人：朱晓林，总经理。
被告：王新路，男，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告义乌天涯汽车租赁有限公司与被告王新路车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租费人民币7700元整。被告承担本案诉讼费用。本院以小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌天涯汽车租赁有限公司的法定代表人朱晓林到庭参加诉讼，被告王新路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告在义乌从事汽车租赁业务。2016年5月3日，被告向原告租赁尼桑轩逸轿车一辆。约定租金为每日200元，租期48天，租赁期满后，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金7700元未付。嗣后，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新路于本判决生效后十日内支付原告义乌天涯汽车租赁有限公司租金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王新路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月九日
书 记 员 朱炜玮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2062号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段盼盼，男，1997年5月8日生，汉族，小学文化，公司职员，住河南省襄城县。2017年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2039号起诉书指控被告人段盼盼犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人段盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月2日上午，被告人段盼盼在昆山市综合保税区世硕电子公司十一厂一楼F11-10210号鞋柜内，窃得被害人唐某的OPPOR9S（64G）型手机1部，价值人民币2384元。
本院另查明，被告人段盼盼归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机，已发还被害人唐某。在本案审理过程中，被告人段盼盼向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人段盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人杨某、段某1、张某1、段某2、张某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，员工刷卡记录，照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，户籍信息，新型农村合作医疗证，年龄查证工作记录，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段盼盼以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段盼盼如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段盼盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人段盼盼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人段盼盼预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00102号
原告武汉宇龙物流有限公司。
法定代表人冯霞，该公司总经理。
委托代理人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
委托代理人郑伟男、张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告武汉宇龙物流有限公司（以下简称宇龙公司）与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司（以下简称浦项公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托代理人彭永涛、被告浦项公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇龙公司诉称，原告宇龙公司自2009年起为被告浦项公司提供货物运输服务。交易方式为被告浦项公司电话通知原告将货物运送到指定的地点，货物送达后原告宇龙公司向被告出具发票，被告按照发票上的金额与原告结算运输费。原告宇龙公司于2015年4月28日与被告进行结算后，确认被告浦项公司尚欠原告宇龙公司运输费565，540元。后原告宇龙公司多次向被告催要，被告一直拒绝支付，故原告宇龙公司诉至法院，请求依法判令：1、被告浦项公司向原告宇龙公司支付运输费565，440元及逾期付款利息（利息以565，440元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告浦项公司承担。
原告宇龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉浦项特种耐火材料对账单及客户往来财务对账函，拟证明截止2015年4月28日，被告尚欠原告运费565，540元的事实；
证据二、增值税发票复印件十五份，拟证明原告按约为被告提供了运输服务并向被告开具增值税发票的事实。
被告浦项公司在庭审中辩称，被告浦项公司对原告主张的事实及欠款数额没有异议，但双方合同中对于逾期付款利息没有约定，且本案系运输合同纠纷并不能适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中对于逾期付款利息的规定。
被告浦项公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告浦项公司对于原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告宇龙公司诉称一致。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案中，原、被告之间的运输合同关系成立且合法有效，原告已经实际履行了为被告运输货物的义务，被告作为托运人应当向原告宇龙公司支付运输费。故原告宇龙公司要求被告浦项公司向其支付运输费565，540元的诉讼请求，本院予以支持。被告浦项公司未按约定向原告支付运输费，应当向原告赔偿逾期付款利息损失，故对于原告宇龙公司要求被告浦项公司自2015年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告浦项公司主张双方合同中对于逾期付款利息没有约定，被告浦项公司不应当向原告支付逾期付款利息的辩称理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉宇龙物流有限公司支付运输费565，540元及逾期付款利息（利息以565，440元为基数，自2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告武汉宇龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，720元，减半收取2，360元，由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，720元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年六月二十四日
书记员 陶 康
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳铁刑初字第43号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人李勇，男，1959年4月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住广西××自治区柳州市××红岩路××单××号。身份证号码：×××101X。因盗窃罪于1989年6月30日被柳州市柳南区法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月27日被柳州铁路公安处取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日22时许，被告人李勇受其朋友朱�某等人之约，来到柳州车辆厂美食城内一烧烤店内，与吴国芬、ＸＸ勋、廖胜锦等三人同桌吃烧烤。当日23时许，李勇与吴国芬等人在喝酒时发生口角，李勇掏出随身携带的小刀将吴国芬、ＸＸ勋、廖胜锦三人捅伤后逃离。经鉴定：吴国芬后胸部损伤构成轻伤。
2013年4月27日凌晨3时30分许，被告人李勇到柳州市公安局五里卡派出所投案，并如实供述了全部事实。2013年5月9日，被告人李勇与被害人ＸＸ勋、吴国芬、廖胜锦自愿达成和解，其支付ＸＸ勋等三人医疗费用共计人民币6000元，一次性赔偿三人的损失共计人民币20000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、投案自首情况说明、提取笔录、诊断报告、照片、和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书、柳州市柳南区人民法院（1989）柳南刑字第57号刑事判决书�证人朱某某等人的证言、被害人ＸＸ勋、廖胜锦、吴国芬的陈述，被告人李勇的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李勇犯故意伤害罪罪名成立。被告人李勇能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人李勇犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一三年十月二十八日
书记员 廖晓玲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第674号
申请执行人邓良端，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市，。
被申执行人成都鑫锐机械制造有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李兴秋，经理。
申请执行人邓良端申请执行成都鑫锐机械制造有限公司劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，成都市成华区人民法院于2015年1月9日作出（2015）成华非诉执行字第8号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都鑫锐机械制造有限公司名下有川A＊＊＊**、川A＊＊＊**号号汽车两辆，本院已对上述车辆进行了车籍查封，因未实际控制暂无法处置。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第8号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月十四日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第674号
邓良端：
你在我院申请执行成都鑫锐机械制造有限公司的（2015）成华执字第674号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2137号
罪犯程平得，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月12日作出（2009）南刑初字第14号刑事判决，以被告人程平得犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利四年；缴获伪造人民币169300元予以没收、销毁；缴获的赃款人民币41636元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程平得在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程平得予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程平得在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分333.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程平得在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程平得减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程平得减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2007年9月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第257号
原告杨XX，男，汉族。
被告贺XX，女，汉族。
原告杨XX诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于2009年3月23日自愿结婚，恋爱期间于2007年生育一男孩，取名杨X，现年8周岁。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情尚好，后由于被告于2012年2月份有外遇跟他人出走至今二年多未归，经原告四处打听后，仍下落不明，由此导致夫妻感情破裂，故依据《婚姻法》的相关规定，现诉至人民法院，请求判决与被告解除婚姻关系；儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告贺XX未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告杨XX提供了结婚证原件两份及敖勒召其镇大沙头村委会证明一份，用以证实原、被告属合法夫妻，并证实被告已于2012年2月离家出走至今未归。
本院经审核认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原、被告系合法夫妻关系及被告于2012年2月出走的事实予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
原告杨XX与被告贺XX于2009年3月23日自愿登记结婚。在结婚前于2007年4月21日生育一男孩，取名杨X，现年7周岁。双方在共同生活期间因琐事经常发生矛盾，被告于2012年2月离家出走至今未归。现原告诉至法院，以双方感情已破裂为由要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告按法律规定承担抚养费。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，做到互相关心、体贴，互相尊重、理解与信任，携手创建美好家庭。但原、被告双方在产生矛盾时不能正确对待和处理，致使夫妻矛盾激化后被告离家出走两年多，造成夫妻感情破裂，故本院准予双方离婚。关于小孩抚养问题，介于小孩在被告离家后一直由原告抚养，故小孩杨X应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告贺XX离婚。
二、孩子杨X由原告杨XX抚养，被告每月承担抚养费300元，此款从判决生效之日支付至小孩年满18周岁止，于每年的12月30日支付。
案件受理费200元，公告费260元，由被告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 花
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执618号
申请执�人：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河北区。
被执行人：中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，住所地天津市河北区。
天津三环纺织印染公司申请执行中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初273号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1230号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁东，男，1992年12月5日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。2016年6月7日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月16日刑满释放；2016年3月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人张志齐（曾用名张智齐），男，1994年12月26日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2016年10月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1297号起诉书指控被告人袁东、张志齐犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人袁东及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯、被告人张志齐及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日15时45分许，被告人袁东受王某（另案处理）指使，联系被告人张志齐并乘坐被告人张志齐的轿车去本市横湖桥附近拿来毒品后,到本市松门镇华信医院旁的庙附近，以人民币4300元的价格和潘某等人进行毒品交易，后被告人袁东被蹲守的温岭市公安局松门镇派出所民警当场查获，并在华信医院旁的庙边抓获被告人张志齐，缴获被被告人张志齐扔在地上的一包毒品。经称重鉴定，该包毒品净重14.26克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁东、张志齐归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人袁东、张志齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、潘某的证言，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押清单及照片，通话清单，微信语音，被告人的户籍证明，刑事判决书，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东、张志齐违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人袁东、张志齐有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁东、张志齐在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且被告人张志齐作用相对较小，二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定对二被告人依法分别予以减轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2021年4月24日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张志齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年2月24日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、已扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 马志辉
二〇一七年八月三日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执585号
申请执行人覃德康。
被执行人厦门市翔安区源岩马赛克经营部。
申请执行人覃德康与被执行人厦门市翔安区源岩马赛克经营部劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）95号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区源岩马赛克经营部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃德康向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区源岩马赛克经营部所有的款项人民币15521元及利息、执行费132元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十一日
书记员 张阿剑
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初173号
原告：李强达，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，
被告：邬海强，男，1985年2月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，
原告李强达与被告邬海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强达到庭参加诉讼，被告邬海强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币80000元及利息人民币20000元（暂定），合计人民币100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年10月10日，因被告做生意资金周转需要向原告借款人民币80000元，口头约定利息人民币20000元，并出具借条协议一份，约定借款期限4个月。嗣后，被告未按期还款，原告多次催要还款未果，遂向法院起诉。
被告邬海强未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、个人借款协议原件一份，证明原告与被告于2014年10月10日签订借款合同，原告出借人民币80000元给被告，约定借期4个月；三、中国农业银行取款凭证原件一份，证明原告取款现金人民币80000元给被告。
对原告所举三组证据，能相互印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营一家房地产中介，被告因资金周转需要向原告借款。2014年10月10日原告在中国农业银行取款人民币80000元借给被告。同日，双方签订一份《个人借款协议》约定：借款期限4个月，即从2014年10月10日起至2015年2月10日止；被告将其所有车辆（车牌号赣Ａ×××××）的汽车登记证及汽车钥匙抵押在原告处，如被告未按时归还借款，原告有权出售该车辆；原告可将该债权转让他人；被告归还借款的顺序为先利息后本金。2016年6月原告将赣Ａ×××××车辆的汽车登记证和钥匙归还被告。借款期限届满，被告仅归还原告部分利息，未归还本金。嗣后，原告多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告借款后经原告催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告诉请被告归还借款本金人民币80000元的诉请，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息及逾期利息，故原告要求被告归还借款利息的诉请，可按年利率6%计算，从还款期限届满之日起至还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邬海强在本判决生效后10日内向原告李强达归还借款人民币80000元。
二、限被告邬海强在本判决生效后10日内向原告李强达给付逾期利息（以人民币80000元为本金，按年利率6%计算，从2015年2月11日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告邬海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1317号
原告陈某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年六月四日
书记员 李燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1846号
上诉人（原审被告）：王昌祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王都军，男，1956年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人王昌祥因与被上诉人王都军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人王昌祥于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王昌祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王昌祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王昌祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年六月七日
法官助理 张荣洹
书 记 员 崔皓然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1553号
上诉人（原审被告）：王建军。
委托诉讼代理人：张浩林，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜向前。
上诉人王建军因与被上诉人杜向前诉返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人王建军及其委托诉讼代理人张浩林、被上诉人杜向前。本案现已审理终结。
上诉人王建军上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、将本案涉及刑事犯罪的线索、材料移送公安机关查处。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。上诉人因反映下嵋子村干部违法乱纪，经人介绍认识了被上诉人。被上诉人冒充中纪委干部，多次以需要办案经费为由，先后骗取以王建军为首的下嵋子村民钱财二十余万元。在被上诉人身份被揭露后，上诉人等村民一直要求被上诉人退还已骗取的钱财，被上诉人虽然口头一再答应，却一直没有实际退还。2016年2月2日，上诉人等村民再次找到被上诉人要求退还钱财，被上诉人驾驶晋K×××××号牌将上诉人等村民拉至太原市中铁十二局中心医院，经双方讨价还价，被上诉人同意后，上诉人将车辆开走。上诉人等村民并没有非法扣押被上诉人的车辆，上诉人对晋K×××××车辆的占有为有权占有。（二）被上诉人涉嫌刑事犯罪。被上诉人杜向前冒充中纪委干部，利用村民们的不懂法和无知，多次以需要办案经费为由，先后骗取以王建军为首的下嵋子村民钱财二十余万元，其行为是典型的以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取上诉人等村民的巨大财物，行为已构成诈骗罪或招摇撞骗罪，应依法移送公安机关。（三）一审法院办案程序违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院在发现被上诉人涉嫌诈骗罪的情形下，只是建议柳林县公安局立案侦查，没有依法将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关，而且在柳林县公安局未作出立案与否的情况下，抢先于2017年7月11日下判，而一审法院于2017年8月30日收到柳林县公安局的司法回复，柳林县公安局以该局对该案没有管辖权建议柳林县法院将该案移送有管辖权的公安机关。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审判决驳回上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。
被上诉人杜向前辩称，就被上诉人与上诉人的经济纠纷，被上诉人会另案起诉，要求上诉人返还被上诉人车辆。
被上诉人杜向前向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告车牌号为晋K×××××的车辆；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日，原告杜向前驾驶其所有的晋K×××××纳智捷大7去太原市中铁十二局中心医院看望朋友时，被以被告王建军为首的几个人以有经济纠纷为由开走。后原告多次找被告索要该车辆，均未果。一审法院认为，被告王建军未经原告同意扣留其车辆，无法律依据，侵犯了原告的财产权，依法应予返还。被告辩称其开走的车辆为中国纪检监察周刊所有，又称原告涉嫌诈骗，但原告未提供充分证据，且本院将此情况建议柳林县公安局立案侦查，至今未予立案，故对被告的辩解不予采纳，被告应就与原告之间的经济纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决:本判决生效后十日内，被告王建军归还原告杜向前车牌号为晋K×××××的纳智捷大7汽车一辆。案件受理费4747元，减半收取计2373.5元，由被告王建军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人占有讼争车辆有无事实和法律依据，应否返还被上诉人杜向前。1、被上诉人杜向前一审提供的机动车行驶证能够证明其系本案讼争车辆即号牌为晋K×××××的纳智捷牌小型普通客车的所有人，其对讼争车辆的所有权受法律保护。2、上诉人王建军主张其对讼争车辆的占有为有权占有的理由是被上诉人杜向前欠该与该村其他村民钱款，被上诉人杜向前因无法偿还而同意以车抵债，但是上诉人王建军就被上诉人杜向前同意以车抵债之主张除其单方陈述外无其他证据予以证实，被上诉人杜向前亦不予认可，故本院对其所提“被上诉人杜向前同意以车抵债”之主张不予支持，其占有讼争车辆无事实和法律依据。3、经查阅本案一审卷宗，上诉人王建军在一审中当庭陈述“我开这个车的时候我没有抢他的车，我是跟他商量的开走的”，即其自认占有了讼争车辆，故其在本案中的被告主体适格。4、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院在本案休庭后就被上诉人杜向前涉嫌诈骗上诉人王建军等人的犯罪线索向公安机关发出书面司法建议，并随附了相关材料，并非上诉人王建军所述“没有移交”；且在公安机关回复该司法建议前作出判决符合前述《规定》第十条中“经济纠纷案件继续审理”之规定，程序并不违法。
综上所述，上诉人王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4747元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十月十二日
书记员 樊振遐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1704号
上诉人（原审原告）：李守国，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭春平，男，1978年4月5日出生，汉族。
上诉人李守国因与被上诉人郭春平身体权纠纷一案，不服大庆龙凤区人民法院（2017）黑0603民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李守国向本院上诉请求：一、撤销原判；二、请求判令被上诉人赔偿上诉人各项费用共计人民币15000元整；三、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人系大庆石化总厂物业公司龙凤服务所职工，在2016年5月15日接到被上诉人煤气报警器报修电话后，上诉人告知其不在物业范围内，被上诉人便破口大骂后又到上诉人单位对上诉人进行殴打，为此上诉人向龙凤分局报警，该局对被上诉人作出行政拘留12天并罚款500元的处罚，且由于被上诉人的行为导致上诉人受伤住院，在第五医院住院40天，上诉人所受伤经该单位认定为工伤，上诉人诉至法院，要求被上诉人赔偿上诉人15000元，但一审法院仅支持了住院期间伙食补助费4000元，对上诉人的护理费没有给予支持是错误的，因为上诉人胸壁、腹部、手、髋部挫伤并且双腿残疾造成不能坐立穿假肢行走，有大庆第五医院开的护理证，因此应当保护护理费6000元、精神损害赔偿金2000元，另上诉人假肢受损费用也符合法律规定。
郭春平答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，假肢我并没有碰到，不应由我赔偿，上诉人受到的是挫伤，住院40天我有异议，希望法院调查此事。
李守国向一审法院起诉请求：一、被告偿还住院期间的护理费、营养费、精神损失费及伙食费15000元；二、被告赔偿原告更换假肢所需的费用，并承担案件受理费。被告郭春平辩称，我没打原告就被拘留12天，不同意赔偿，我也没钱。
一审认定事实：原被告因维修燃气报警器事宜发生纠纷，于2016年5月12日11时在大庆石化物业所内被告将原告（残疾人）殴打，被告被公安机关行政拘留12日并处500元罚款。原告伤情经大庆市第五医院诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、腹部挫伤、手挫伤、手部擦伤、髋部挫伤，原告因此住院治疗40天。原告此次受伤已被认定为工伤。现原告要求被告赔偿其住院期间的护理费、营养费、精神损失费、伙食费及更换假肢所需的费用。一审法院认为，公民享有生命健康权，原告受伤事实清楚，且公安机关已对被告作出行政处罚，足证被告在此事件中存在过错，而无证据证明原告在此事件中存在过错，为此被告应对原告损失承担全部赔偿责任。因原告此次受伤已被认定为工伤，其在住院期间的相关医疗费用已由工伤保险基金支付。对于原告主张的护理费用及营养费因没有相应医嘱予以证实，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，因原告伤情未达到法定严重程度，对其此项主张不予支持；对于伙食补助费，根据相关规定，本院按住院期间每天100元标准支持40天共计4000元，由被告承担；对于原告要求的更换假肢费用，因原告未提供假肢受损及受损与本次事件存在因果关系的证据，本院对此请求不予支持。判决：一、被告郭春平在本判决生效后三日内赔偿原告李守国住院伙食补助费用4000元；二、驳回原告李守国其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告郭春平承担（实收500元，退回原告325元）。
在二审中，上诉人举示了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人举示的证据本院认定如下：对于陪护证，由于李守国被郭春平殴打致面部、胸壁、头皮、腹部、手、髋部等多处挫伤，且其双腿残疾，虽然该陪护证是一审结束后至二审审理期间由医院出具，但是结合李守国双腿残疾的实际情况，又结合医院出具的陪护证，本院对于李守国住院期间需要陪护的事实予以认定。本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，在李守国2016年5月13日至6月20日住院期间，由其妻子迟艳陪护。
本院认为，关于李守国主张的陪护费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案中，由于迟艳没有工作，也没有收入来源，本院依法参照2016年居民服务和其他服务行业的工资标准计算为5920.63元（55411÷365×39天），因此，对李守国主张的护理费6000元，本院依法支持5920.63元。关于精神损害抚慰金，由于李守国的伤情未达到法定严重程度，对其要求精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院依法对此部分予以支持。原审判决认定事实有遗漏，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
维持大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初590号民事判决；
被上诉人郭春平在本判决生效后三日内给付上诉人李守国护理费5920.63元。
二审案件受理费共计250元，由上诉人李守国负担83元，由被上诉人郭春平负担167元。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 蕾