wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第304号
原告：罗某。
委托代理人：叶某某。
被告：庞某甲。
委托代理人：庞乙。
原告罗某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某及其委托代理人叶
某某、被告庞某甲的委托代理人庞乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年8月1日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育儿子庞某乙。由于婚前缺乏了解，
婚后发现双方性格不合，生活观点对立，无共同语言。自生下
儿子后双方即分居生活。虽经亲戚相劝，原、被告于2003年7
月同居生活，但当月又再次分居。为此，原告曾于2004年6月
向法院起诉，要求与被告离婚。后虽被法院判决不准离婚，但
此后双方从不联系，至今仍互不履行夫妻义务。夫妻关系存续
期间无共同财产，无共同债权、债务。儿子庞某乙一直随被告方
生活。现再次向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养
，原告愿意每年支付抚养费人民币3800元。
被告庞某甲辩称：同意与原告离婚，但儿子由被告抚养，由原告每年支付抚养费人民币3800元。
经审理查明：原、被告于2001年8月1日办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育儿子庞某乙，现儿子随被告方某某生活
。2004年正月，原、被告双方曾开始分居生活。2004年6月，
原告向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。
现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有本院（2004）天民一初字第763号民事判决书
及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻
共同生活期间，由于性格不合，不断产生矛盾。在儿子出生不
久，双方就分居生活。原告于2004年6月曾向法院起诉要求与
被告离婚，虽被法院判决不准离婚，但此后，双方未能正确处
理夫妻关系，以致于夫妻间矛盾不断加深。在此期间双方基本
互不履行夫妻义务。现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告
离婚，据此可以认定原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已
破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支
持。原、被告的儿子一直随被告方生活，现原告要求儿子由被
告抚养，由原告每年支付抚养费人民币3800元，尚属合理，本
院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告庞某甲离婚。
儿子庞某乙由被告庞某甲抚养至能独立生活时止，由
原告罗某每年支付抚养费人民币3800元，款从2010年
开始支付，在每年的8月30日前付清。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 何慧敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4840号
原告刘朝松，男，1968年2月5日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人马彩贞，女，1965年11月6日出生，汉族，住禹州市。
被告姜东晓，男，1970年2月1日出生，汉族，住禹州市。
被告龚松召，男，1982年4月27日出生，汉族，住。
原告刘朝松诉被告姜东晓、龚松召返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝松的委托代理人马彩贞、被告姜东晓到庭参加诉讼，被告龚松召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告刘朝松诉称，2017年1月8日，被告姜东晓借用原告所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的帅客汽车办事，后被告龚松召将该车强行扣押至今。原告虽多次索要，二被告拒不退还。原告为工作需要被迫租用车辆至今，支付租赁费用4万元。请求判令二被告立即归还原告豫Ｋ×××××号帅客汽车，并判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜东晓辩称，我不承担责任，车是龚松召开走的，龚松召应把车还原告，所有责任由龚松召承担。
被告龚松召缺席未答辩。
原告刘朝松为了支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、豫Ｋ×××××车辆行车证、2、机动车登记证书，证明豫Ｋ×××××车辆是原告刘朝松车辆；3、临颍县公安局城关派出所接处警登记表，证明车辆被龚松召扣押，原告去要车，龚松召不给，原告报警的事实。4、姜东�出具事情经过复印件，证明车辆被告龚松召开走的事实经过。
被告姜东晓未向本院提供证据。
被告龚松召缺席未向本院提供证据。
对原告刘朝松提供的证据被告姜东晓无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年1月8日，被告姜东晓借用原告刘朝松所有的车牌号为豫Ｋ×××××号的帅客汽车办事，该车在临颍县被被告龚松召扣走至今未还。被告姜东晓于2017年1月9日向临颍县公安局城关派出所报警索要车辆未果，原告刘朝松诉至法院。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。被告龚松召将原告刘朝松的车辆扣押，侵犯了原告刘朝松的财产权。故对原告要求被告龚松召返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告姜东晓共同归还该车的诉讼请求，因该车系被告龚�召所扣押，原告也未提供有效证据证明姜东晓实施参与扣押该车的行为，故本院对原告要求姜东晓归还该车的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚松召于本判决生效后五日内返还原告刘朝松所有的豫Ｋ×××××小型普通客车一辆。
二、驳回原告刘朝松的其他诉讼请求。
三、本案受理费775元，由被告龚松召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 �耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第839号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人范兆良，男，1952年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李少雄，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人范兆良、李少雄金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3197号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3197号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02093号
原告张某某，女，汉族，1983年3月3日生，无业，大专文化，现住宝塔区。
委托代理人马笑啸，男，汉族，1989年8月6日生，本科文化，无业，现住西安市。
被告高某某，男，汉族，1981年6月28日生，初中文化，无业，现住宝塔区。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年1月1日，原、被告在民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子高小某，在此期间双方感情较好。从2008年开始，被告在网络上结识了其他女性，并发生不正当男女关系，酒后回家，还对原告实施家庭暴力，致原告经常遍体鳞伤，两人遂于2010年9月离婚。后在被告再三请求下，双方又于2011年复婚。2011年12月，被告又将原告打伤，致原告不能下床活动，致夫妻感情彻底破裂，原告现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子高小某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费300000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告张某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：商品房买卖合同及收款收据。证明该房屋属夫妻共同财产，价值为600000元；
证据三：预订购商房协议一份、买房协议一份及收款收据四张。证明位于宝塔区某门面房属于原、被告夫妻共同财产，价值206000元；
证据四：个体工商户营业执照一份。证明原、被告共同经营门市一个，店内商品价值约200000元；
证据五：塔式起重机租赁合同两份。证明原、被告所有的塔吊月租金为26500元；
证据六：拆迁补偿协议书。证明拆迁补偿款中有原告的份额，应依法分割；
证据七：贷款条两张。证明原、被告有共同债权200000元；
证据八：短息截图。证明被告给其五爸借款50000元的事实；
证据九：门诊病历、病案、诊断报告及照片。证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据十：照片一张。证明被告有婚外情的事实；
证据十一：离婚协议书一份。证明原、被告曾于2010年9月10日协议离婚的事实。
被告高某某辩称，原、被告协议离婚，后来复婚属实。原、被告产生矛盾的主要原因是原告在网上认识一个男人，并和该男人在上海住了一个多星期，被告因为生气，将其腰部打骨折，现被告也同意离婚，但要求抚养孩子。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九、证据十一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据五的真实性无异议，但称塔吊是他与别人合伙买的，已卖掉一个，另外一个给别人借用，未收取租赁费，因原告未提供其他确凿证据证实其主张，本院对该证据的证明目的不予采信；被告对原告提供的证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被拆迁的房屋系其父亲在2003年购买的，没有原告的分割，本院对其质证意见予以采信；被告对原告提供的证据七有异议，认为该款是其帮亲戚贷出去的，因其未提供确凿证据证实其主张，本院对该证据依法予以采信；被告对原告提供的证据八有异议，称其五爸将借款还的剩10000元了，本院对其质证意见予以采信；被告对原告提供的证据十的真实性及证明目的均有异议，认为其没有外遇，因原告未提供其他充足证据证实其主张，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明，2006年1月1日，原、被告登记结婚，2006年9月25生育一子，取名高小某。婚初夫妻感情较好，从2008年开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，两人遂于2010年9月10协议离婚，后双方又于2011年7月27日复婚。复婚后，双方仍不能正确处理矛盾，互相猜疑，甚至发生打架事件，2011年12月，因被告殴打原告，致原告腰部骨折，多日不能下床，现原告诉至法院，请求离婚。
另查明，夫妻共同财产有：位于宝塔区楼房一套（价值约60万元）、位于宝塔区门面房两间（价值20.6万元）、位于宝塔区门市及配件若干（原告认为20万元，被告认为价值15万元）、北京现代途胜小轿车一辆（购买价10万元）、五菱汽车两辆（购买价分别1.5万元、1万元）、塔吊一个（原告认为价值23万元、被告称购买价为9万元，现价值6万元）、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、黄金戒指一个、黄金项链一条、白金戒指一个、白金项链一条、银行存款40000元；共同债权220000元，无共同债务。
本院认为，原告张某某与被告高某某婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，并协议离婚，在两人复婚后，夫妻关系仍未缓和，现被告也同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，本院认为婚生子高小某由原告抚养较为适宜，被告高某某每月承担孩子抚养费800元。对于家庭财产中位于宝塔区楼房一套、北京现代途胜小轿车一辆及家电，因原告要抚养、照顾孩子，故归原告所有较为适宜；门面房两间、位于宝塔区门市及配件若干、五菱汽车两辆、塔吊一个，因一直由被告经营、管理，归被告所有较为适宜。对于原告诉称的双方还有共同财产塔吊一个、皮卡车一辆要求分割，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高小某由原告张某某抚养，被告高某某每月支付孩子生活费800元，从本判决生效之日起至孩子满十八周岁止，被告高某某享有对孩子的探望权；
三、夫妻共同财产位于宝塔区楼房一套、北京现代途胜小轿车一辆、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、黄金戒指一个、黄金项链一条、白金戒指一个、白金项链一条，在原告名下的银行存款20000元归原告张某某所有；位于宝塔区王良寺污水厂48、49号门面房两间、位于宝塔区门市及配件若干、五菱汽车两辆、塔吊一个、在被告名下的银行存款20000元归被告高某某所有；个人生活用品归各自所有；
四、共同债权220000元由被告高某某享有。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 董 斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘海霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4874号
原告：吴忠市京锐商贸有限公司。住所地，吴忠市利通区南环西路**号。
法定代表人：马自军，系该公司总经理。
被告：马小锋，男，1990年3月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市京锐商贸有限公司与被告马小锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市京锐商贸有限公司法定代表人马自军到庭参加诉讼。被告马小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市京锐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马小锋立即向原告支付拖欠的货款63000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司经营汽车配件和润滑油等批发和销售业务，被告是马锋修理厂的经营者。2011年至2015年期间，被告从原告公司陆续采购了多批润滑油，但被告仅仅向原告支付了部分货款，被告拖欠了原告一部分货款未付。2015年10月8日，被告就其拖欠原告的货款给原告出具了60000元欠条一张。2016年4月12日和2016年4月26日，被告分两次从原告公司购买了润滑油，被告又拖欠原告这两批的货款3000元。被告前后累计拖欠了原告货款63000元。原告先后多次向被告催要货款。被告以各种理由推诿拒付。
被告马小锋未作答辩。
原告吴忠市京锐商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据:欠条一张，证明被告于2015年10月8日欠原告公司货款60000元的事实；两张销售清单，证明被告分别于2016年4月12日和2016年4月26日欠原告公司1600元和1400元货款的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告马小锋因经营马锋修理厂，向原告吴忠市京锐商贸有限公司赊购润滑油，分别于2015年10月8日给原告吴忠市京锐商贸有限公司出具60000元欠条一份；2016年4月12日给原告吴忠市京锐商贸有限公司出具1600元欠条一份；2016年4月26日给原告吴忠市京锐商贸有限公司出具1400元欠条一份。后被告马小锋向原告吴忠市京锐商贸有限公司支付货款14000元。
本院认为，原告吴忠市京锐商贸有限公司提供被告马小锋书写的欠条和销售清单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马小锋购买原告吴忠市京锐商贸有限公司润滑油的事实。原告吴忠市京锐商贸有限公司与被告马小锋的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。对原告吴忠市京锐商贸有限公司主张被告马小锋所欠货款，原告吴忠市京锐商贸有限公司当庭自认被告马小锋已支付14000元，被告马小锋应实欠原告吴忠市京锐商贸有限公司49000元，本院予以采纳；对该欠款数额被告马小锋未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告吴忠市京锐商贸有限公司要求被告马小锋给付货款49000元的诉讼请求予以支持。被告马小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小锋欠原告吴忠市京锐商贸有限公司货款49000元，限被告马小锋于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告马小锋负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4874号原告：吴忠市京锐商贸有限公司。住所地，吴忠市利通区南环西路**号。法定代表人：马自军，系该公司总经理。被告：马小锋，男，1990年3月12日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市京锐商贸有限公司与被告马小锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市京锐商贸有限公司法定代表人马自军到庭参加诉讼。被告马小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市京锐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马小锋立即向原告支付拖欠的货款63000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司经营汽车配件和润滑油等批发和销售业务，被告是马锋修理厂的经营者。2011年至2015年期间，被告从原告公司陆续采购了多批润滑油，但被告仅仅向原告支付了部分货款，被告拖欠了原告一部分货款未付。2015年10月8日，被告就其拖欠原告的货款给原告出具了60000元欠条一张。2016年4月12日和2016年4月26日，被告分两次从原告公司购买了润滑油，被告又拖欠原告这两批的货款3000元。被告前后累计拖欠了原告货款63000元。原告先后多次向被告催要货款。被告以各种理由推诿拒付。被告马小锋未作答辩。原告吴忠市京锐商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交证据:欠条一张，证明被告于2015年10月8日欠原告公司货款60000元的事实；两张销售清单，证明被告分别于2016年4月12日和2016年4月26日欠原告公司1600元和1400元货款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：被告马小锋因经营马锋修理厂，向原告吴忠市京锐商贸有限公司赊购润滑油，分别于2015年10月8日给原告吴忠市京锐商贸有限公司出具60000元欠条一份；2016年4月12日给原告吴忠市京锐商贸有限公司出具1600元欠条一份；2016年4月26日给原告吴忠市京锐商贸有限公司出具1400元欠条一份。后被告马小锋向原告吴忠市京锐商贸有限公司支付货款14000元。本院认为，原告吴忠市京锐商贸有限公司提供被告马小锋书写的欠条和销售清单真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告马小锋购买原告吴忠市京锐商贸有限公司润滑油的事实。原告吴忠市京锐商贸有限公司与被告马小锋的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。对原告吴忠市京锐商贸有限公司主张被告马小锋所欠货款，原告吴忠市京锐商贸有限公司当庭自认被告马小锋已支付14000元，被告马小锋应实欠原告吴忠市京锐商贸有限公司49000元，本院予以采纳；对该欠款数额被告马小锋未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告吴忠市京锐商贸有限公司要求被告马小锋给付货款49000元的诉讼请求予以支持。被告马小锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小锋欠原告吴忠市京锐商贸有限公司货款49000元，限被告马小锋于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告马小锋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1430号
原告：范捷，女，1984年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马毅，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口诚易融通投融资服务有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路茶坊西1区18幢。
被告：吕梦婷，女，1988年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告范捷与被告张家口诚易融通投融资服务有限公司、吕梦婷居间服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告范捷于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范捷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范捷撤诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 倩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初338号
自诉人李某某，女，汉族，农民，小学文化，住河南省宁陵县。
被告人史某某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
自诉人李某某以被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1237号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月17日生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因吸食毒品，于2016年3月16日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；又因吸食毒品，于2016年8月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒成瘾，于2016年8月24日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品于2016年11月1日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被沭阳县公安局取刑事拘留，2016年12月12日本院决定逮捕，2016年12月13日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至10月间，被告人王某甲在沭阳县十字街道毛竹市场的家中，容留薛某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人薛某证言、辨认笔录、现场检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人王某甲的到案情况；行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实了被告人王某甲的劣迹情况；人员基本信息表，证实了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十五日起至二○一七年一月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋明寒
书记员 刘祖耀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终250号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马啟明，经名伙带，男，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被取保候审，同年11月28被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人马啟明犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）青0122刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人马啟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年11月8日22时30分许，被告人马啟明在鲁沙尔镇金蜘蛛网吧找到张耀（已判刑）、马青（已判刑），告知该县甘河滩镇高某某（已不起诉）经营的某酒吧内有人滋事后，马啟明伙同张耀、马青等人从鲁沙尔镇金蜘蛛网吧乘车赶到甘河滩某酒吧，并在该酒吧内与被害人李某甲、林某某发生争执后相互厮打，被告人马啟明、张耀、马青等人对李某甲、林某某二人拳打脚踢，期间，张耀用随身携带的匕首将李某甲、林某某刺伤；被告人马啟明持刀将被害人林某某头部打伤。经西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2012）临鉴字第142、143号鉴定意见书鉴定：被鉴定人李某甲遭他人用刀刺伤腹部，致胃壁破裂，并进行修补术，损伤程度构成重伤；被鉴定人林某某遭他人用刀刺伤腹部，致肝破裂，并进行修补术，损伤程度构成重伤。
2、2012年7月25日21时许，被告人马啟明在电话中与该县鲁沙尔镇塔尔湾村村民马某甲因琐事发生口角后，纠集张耀（已判刑）乘车到马某甲家中。在马某甲家门口处，张耀、马啟明持砍刀等凶器将被害人马某甲头部砍伤，并使用砖块、铁锹砸毁马某甲家门窗等物。经青海省正信司法鉴定所青正信司鉴所（2012）临检字第391号鉴定意见书鉴定：被鉴定人马某甲因锐器致头部3处裂伤，累计长度12.9CM，损伤程度构成轻伤。
2016年4月26日，被告人马啟明主动到西宁市公安局甘河工业园区公安分局刑警大队投案自首。
本案刑事附带民事部分，经湟中县人民法院主持调解，由被告人马啟明赔偿被害人李某甲各项经济损失共计80000元，并已履行，被告人马啟明得到李某甲的书面谅解；被告人马啟明一并赔付了由湟中县人民法院作出的（2013）湟刑少初字第13号刑事附带民事判决书中被害人马某甲的各项经济损失12769元。
原判认定第一起犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人林某某、李某甲的陈述，证人高某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、王某某、司某某、李某己、陈某某、孔某某的证言，同案犯张耀、马青的供述，被告人马啟明的供述及辨认笔录，被害人林某某的辨认笔录，证人李某乙的辨认笔录，被告人马啟明的通话记录复印件，现场指认照片，西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2012）临鉴字第142、143号损伤程度鉴定意见书，青海省湟中县人民法院（2013）湟刑少初字第13号刑事附带民事判决书等。认定第二起犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表，扣押物品清单，被害人马某甲的陈述，证人妥某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的证言，同案犯张耀的供述，被告人马啟明的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2012）临检字第391号鉴定意见书，被告人马啟明的户籍证明，调解协议，收条，谅解书等。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人马啟明纠集他人，持械共同故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一起犯罪事实中，鉴于被告人马啟明主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其依法从轻处罚；且被告人马啟明如实供述第二起犯罪事实，归案后主动赔偿被害人李某甲、马某甲的各项经济损失，得到被害人李某甲的书面谅解，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人马啟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人马啟明不服，以其主动投案自首，认罪悔罪态度好，又属初犯、偶犯，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，请求二审改判缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，1、2012年11月8日22时30分许，上诉人马啟明找到张耀、马青（二人均已判刑），告知有人在湟中县甘河滩镇高某某（不起诉）经营的某酒吧滋事，马啟明伙同张耀、马青等人乘车赶到某酒吧，与被害人李某甲、林某某发生争执、厮打，马啟明等人对二被害人拳打脚踢，马啟明还持刀将林某某头部打伤，张耀用匕首将李某甲、林某某刺伤。经鉴定：林某某遭他人用刀刺伤腹部，致肝破裂，并进行修补术，损伤程度构成重伤；李某甲遭他人用刀刺伤腹部，致胃壁破裂，并进行修补术，损伤程度构成重伤。2、2012年7月25日21时许，上诉人马啟明在电话中与湟中县鲁沙尔镇塔尔湾村村民马某甲发生口角后，纠集张耀乘车赶往马某甲家，在马某甲家门口马啟明、张耀持砍刀等凶器将被害人马某甲头部砍伤，并使用砖块、铁锹砸毁马某甲家门窗等物。经鉴定：马某甲因锐器致头部3处裂伤，累计长度12.9CM，损伤程度构成轻伤。2016年4月26日，上诉人马啟明到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人马啟明提出其主动投案自首，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解的上诉理由，原判已经充分考虑并在量刑时对其依法酌情从轻处罚，此理由不再采信。上诉人马啟明提出属初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会的上诉理由，经查，上诉人马啟明纠集他人实施了两起故意伤害犯罪，造成三名被害人中两名重伤、一名轻伤的严重后果，不符合适用缓刑的法定条件，其请求二审改判缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人马啟明纠集他人故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马啟明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一七年一月四日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第58号
原告牛家起，男，1973年9月30日出生。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司.组织机构代码12696243-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生。
原告牛家起诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛家起的委托代理人姜芳芳、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年10月间，原告为被告中煤公司承建的伊春区名人水岸公馆小区送砂石，2014年8月12日，中煤公司伊春工程处的负责人于平给原告出具了欠据，内容为“今欠运砂户牛家起总送砂量人民币总额100085.90元”。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用，相应利息原告自愿放弃。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，但我公司需要与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）最终结算后才能给付。
被告于平辩称，我同意中煤公司的意见。
原告为证明其主张，向本院举示了一份证据：
欠据一份。证明被告欠款的数额。
被告中煤公司、于平对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定如下案件事实：名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人。2012年8月至2012年10月间，原告为被告中煤公司承建的伊春区名人水岸公馆小区送砂石，2014年8月12日，被告于平为原告出具了欠据一份，承认尚欠原告牛家起砂石款100085.90元未付的事实。现原告诉至法院，要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的事实双方并无争议，现被告仅以尚未与开发商名人公司进行最终结算为由，而不同意给付原告的砂石款，因中煤公司与名人公司之间的工程是否结算与原告无关，所以被告的辩解理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牛家起砂石款100085.90元；
二、驳回原告牛家起对被告于平的诉讼请求。
案件受理费2302.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第58号
原告牛家起，男，1973年9月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告牛家起诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛家起的委托代理人姜芳芳、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年10月间，原告为被告中煤公司承建的伊春区名人水岸公馆小区送砂石，2014年8月12日，中煤公司伊春工程处的负责人于平给原告出具了欠据，内容为“今欠运砂户牛家起总送砂量人民币总额100085.90元”。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用，相应利息原告自愿放弃。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，但我公司需要与黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）最终结算后才能给付。
被告于平辩称，我同意中煤公司的意见。
原告为证明其主张，向本院举示了一份证据：
欠据一份。证明被告欠款的数额。
被告中煤公司、于平对该证据无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定如下案件事实：名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人。2012年8月至2012年10月间，原告为被告中煤公司承建的伊春区名人水岸公馆小区送砂石，2014年8月12日，被告于平为原告出具了欠据一份，承认尚欠原告牛家起砂石款100085.90元未付的事实。现原告诉至法院，要求被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的事实双方并无争议，现被告仅以尚未与开发商名人公司进行最终结算为由，而不同意给付原告的砂石款，因中煤公司与名人公司之间的工程是否结算与原告无关，所以被告的辩解理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效后十日内一次性给付原告牛家起砂石款100085.90元；
二、驳回原告牛家起对被告于平的诉讼请求。
案件受理费2302.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田兴华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第14号
原告：邓小明，女，汉族，生于1965年。
被告：蒋旭超，男，汉族，生于1989年。
被告：蒋自敬，男，汉族，生于1965年。
被告：蒋旭强，男，汉族。
被告：李云，女。
被告：闫自桥，男，汉族，生于1964年
被告：刘志敏，男，汉族，生于1967年。
原告邓小明诉被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云、闫自桥、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小明及被告闫自桥、刘志敏到庭参加了诉讼，被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云以建房为由向我借款30万元，口头约定利息为月息4分，期限三个月。到期如果不能偿还，四人自愿以自建房屋中的四套房产作为抵押。被告闫自桥、刘志敏自愿为担保人。借款时，被告蒋旭超偿还了3个月的利息36000元，下欠借款本金及利息，逾期后经我多次催要，被告推托不还。无奈，原告诉至我院，请求判令蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云、闫自桥、刘志敏偿还借款30万元及自借款之日起至借款付清之日止按照月息四分计算的利息，并由被告负担本案诉讼费、保全费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2013年10月29日原告邓小明与被告蒋旭超、担保人闫自桥、刘志敏签订的借款合同一份。
2、2013年10月29日蒋旭超及共有人蒋自敬、蒋旭强、李云签名的借条一份。
3、2013年10月29日闫自桥、刘志敏签名的担保责任合同一份。
4、2013年10月29日蒋旭超签名的（房屋）买卖合同一份、
蒋旭超及蒋自敬的户口本复印件。
以上证据证明被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云于2013年10月29日向原告邓小明借款30万元，月息4分，期限3个月，被告闫自桥、刘志敏自愿为担保人。借款时，被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云与原告约定到期不能偿还借款，自愿用房产及家庭所有财产作为抵押。
被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云缺席无答辩，也未向本院提交证据。
被告闫自桥、刘志敏辩称：原告所诉属实，我们为蒋旭超等人借款牵线，并自愿为其担保。
经庭审质证，被告闫自桥、刘志敏对原告提交的五份证据均无异议。被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云缺席未能对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的五份证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认如下法律事实：2013年10月29日，被告蒋旭超以建房用钱为由与原告邓小明签订借款合同，书面约定借款30万元，期限自2013年10月29日至2014年元月29日，利率不超过国家规定利率的四倍。双方口头约定利率为月息4分。同时，被告蒋旭超和共有人蒋自敬、蒋旭强、李云共同签名为原告出具借条，约定若蒋旭超按时不能偿还借款，自愿将房屋及家庭所有财产抵押过户给邓小明用来偿还借款和一切费用。被告闫自桥、刘志敏也出具了担保责任合同。双方并未办理相关抵押登记手续。当日，原告按照合同约定支付了借款，并同时扣除口头约定的三个月的利息36000元（按月息四分计息）。借款到期后，被告蒋旭超至今未付下欠款项。原告无奈诉至我院，并同时向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告申请符合法律规定，遂作出（2014）淅民商初字第14号民事裁定书，对被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云所有的位于淅川县金河镇金河村下李组五层楼房中第二层房屋两套和第五层坐北朝南两室一厅房屋（小套）一套予以查封。
本院认为：原告邓小明与被告蒋旭超之间的借款合同及原告与担保人闫自桥、刘志敏之间的担保责任合同，是当事人在平等自愿、公平协商的基础上签订的，系当事各方自由意志的体现，符合法律的规定，为有效合同。合同的当事人应当按照合同的约定全面、诚信履行自己的义务。原告邓小明已经按照合同的约定支付借款，被告蒋旭超也应当按照合同及借条的约定偿还借款，但至今未付下欠借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。根据《合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告邓小明在借款当时扣除36000元利息的行为，违反合同法强制性规定，应当视为支付264000元本金，并以此计算利息。原告邓小明和被告蒋旭超口头约定的利率月息4分，明显超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分利息，本院不予支持。被告蒋自敬、蒋旭强、李云在原告出示的借条中作为共有人签名按印，约定若蒋旭超按时不能偿还借款，自愿将房屋及家庭所有财产抵押过户给邓小明用来偿还借款和一切费用。三人均应当知道房屋未办理房屋产权登记，也无法办理抵押登记，而在借条中约定担保条款，家庭所有财产抵押未明确抵押对象，应当对抵押权不能成立负全部过错责任，对被告蒋旭超不能偿还部分承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，经本院明释，原告明确放弃向被告闫自桥、刘志敏主张担保责任，本院认为原告的行为系意思自治原则的体现，符合法律的规定，应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭超于本判决生效之日起十日内支付原告邓小明借款264000元，并按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付自2013年10月29日起至借款付清之日止的利息。
被告蒋自敬、蒋旭强、李云对被告蒋旭超不能偿还部分承担赔偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，保全费2020元，由被告蒋旭超、蒋自敬、蒋旭强、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 江
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2752号
申请执行人曹金壮，男，1968年9月4日出生，住所地任丘市。
被执行人张盼旭，男，1971年8月27日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3260号民事判决书，向被执行人张盼旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张盼旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张盼旭存款人民币353275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00454-1号
申请执行人：钱宗贵。
被执行人：邱太华（曾用名邱小平）。
被执行人：黄呈天。
原告钱宗贵与被告邱太华、黄呈天民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书，已发生法律效力。权利人钱宗贵于2015年7月3日向本院申请执行。本院于2015年7月3日依法立案执行。
本案执行中，各被执行人收到执行通知书等文书后未能履行义务。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂武经开执字第00454号执行决定书，将被执行人邱太华、黄呈天纳入失信被执行人名单。本院根据申请执行人提供的财产线索，于2016年1月5日依据（2015）鄂武经开执字第00454号执行裁定书，冻结被执行人黄呈天银行账户，冻结期限至2017年1月4日止，并在冻结期间于2016年3月4日将该账户内现有的存款人民币6，700元（含执行费人民币50元）扣划至本院，现该款项已发还申请执行人钱宗贵。
本院查明，2015年7月至同年8月期间，本院通过“点对点”网络执行查控及在本市车管部门和本市房管部门查询，未发现被执行人邱太华、黄呈天名下有可供执行的财产。2015年12月30日，本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人钱宗贵，并就终结本次执行程序征询其意见时，申请执行人钱宗贵向本院提供被执行人黄呈天的财产线索。现本院在扣划被执行人黄呈天银行账户现有存款后，目前暂无可供执行的财产，再次征询申请执行人钱宗贵意见，书面表示认可。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，各被执行人目前确无财产可供执行，根据申请执行人钱宗贵提供的财产线索已将银行账户冻结并扣划现有存款后，申请执行人钱宗贵对各被执行人目前无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邱太华、黄呈天应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01026号民事调解书确定的义务，已履行部分从中扣减。申请执行人钱宗贵如发现被执行人邱太华、黄呈天有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年三月二十三日
书记员 阮 珂
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第564号
申请执行人：黄继生，男，1946年3月2日生，汉族，重庆市人，初中文化，退休工人，现住禄丰县。
被执行人：苏光荣，男，1968年11月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，工人，现住禄丰县。
本院在执行黄继生申请执行苏光荣民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第550号民事判决书，苏光荣应付给黄继生欠款20000元、利息1400元、案件受理费170元，合计21570元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第550号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十月二十二日
书记员 李向东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执617号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被申请执行人：梅爱民。
被申请执行人：朱万芝。
关于方城县农村信用合作联社与梅爱民、朱万芝为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年11月14日作出（2014）方民二金初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执617号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任大伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初294号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2016年6月18日因涉嫌开设赌场罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。
辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日下午3时至6时许，被告人陈某甲在杨店镇北街自家屋里一楼放置一台打鱼机、一台飞禽走兽机、六台水果机供他人赌博，从中牟利，后被公安机关现场抓获。经公安机关鉴定，上述涉案的一台飞禽走兽游戏机、一台捕鱼游戏机、六台水果游戏机均具备赌博功能。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在庭审过程中出示和宣读了下列证据：1、证人陈某乙、李某、秦某的陈述；2、辨认笔录；3、其他证据：（1）孝感市公安局孝南区分局检查笔录；（2）孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；（3）扣押清单；（4）被告人陈某甲的人口信息资料；（5）公安机关出具陈某甲到案经过；（6）孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；4、被告人陈某甲的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法盈利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名无异议。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日下午3时至6时许，被告人陈某甲在杨店镇北街自家屋里一楼放置一台打鱼机、一台飞禽走兽机、六台水果机供他人赌博从中牟利，后被公安机关现场抓获。经公安机关鉴定，上述涉案的一台飞禽走兽游戏机、一台捕鱼游戏机、六台水果游戏机均具备赌博功能。
2016年6月18日，被告人陈某甲到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人陈某乙、李某、秦某的证言；2、辨认笔录；3、其他证据：（1）孝感市公安局孝南区分局检查笔录；（2）孝感市公安局孝南区分局电子游戏设施设备认定意见书；（3）扣押清单；（4）被告人陈某甲的人口信息资料；（5）公安机关出具陈某甲到案经过；（6）孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书；4、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法盈利为目的，利用电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案自首，当庭认罪，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故对该辩护意见本院依法部分予以采纳。被告人陈某甲归案后当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 陈继东
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终152号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉梅，女，1962年7月6日出生于郸城县，汉族，文盲，捕前住郸城县。因伤害他人，于2016年8月3日被郸城县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被郸城县公安局执行逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人李玉梅犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）豫1625刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李玉梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月3日中午12时许，被告人李玉梅在秋渠乡小李庄村因土地纠纷和同村的李某1发生争执，后被告人李玉梅伙同他人用木棍、砖头将李某1肋骨、李某2、李某3背部等处打伤。经法医鉴定意见：李某1所受损伤为轻伤二级，李某2、李某3所受损伤为轻微伤。
上述事实，有被告人李玉梅供述与辩解，被害人李某1、李某2、李某3陈述，扣押物品、文件清单证明在被告人家提取铁锨头一个、带血的一米左右的木棍一个、带血砖头，（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]08013、[2016]08011、[2016]08012号法医学人体损伤程度鉴定意见书，周公刑技法物检字[2016]第1901号周口市公安局法医物证检验报告，被告人的户籍证明、行政处罚决定书及拘留执行回执、现场照片等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人李玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李玉梅上诉称：并未殴打三被害人，三被害人所受的伤系他们自己自伤自残造成的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李玉梅伙同他人使用砖头、铁铣、棍棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于其上诉理由，经查，被告人李玉梅的供述证明其在打架现场参与撕打，三被害人陈述均指向被告人李玉梅伙同他人持砖头、铁铣、木棍殴打了三被害人，三被害人的人体损伤程度鉴定意见书均显示三人所受损伤均系被钝性外力作用后所致，且在被告人家中提取的物证木棍上面经鉴定有被害人的血迹，上述证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实被告人伙同他人致人轻伤的事实，故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马清源
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初277号
原告彭兴锋，男，侗族，l975年3月14日出生，锦屏县人，住贵州省锦屏县。
委托代理人石齐珍(特别授权)，女，侗族，1981年1月9日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。与原告彭兴锋系夫妻关系。
委托代理人王艳（一般代理），女，锦屏县法律援助中心指派律师。
被告杨正奇，男，1969年11月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
原告彭兴锋诉被告杨正奇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭兴锋的委托代理人石齐珍、王艳到庭参加诉讼，被告杨正奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告打工多年，一直想在城关购买一间门面生活经营，经多方寻找比较，得知被告在三江镇监狱路口新建一幢七层五间大砖房，被告有意要对外出售，称土地证、房�证齐全。原告出于相信，就决定购买被告的第二间门面（座山为向）用于经营，原、被告于2015年6月21日签订了《购买门面协议书》，合同主要内容为：“原告购买被告第二间门面，价款258800元，签合同时先付10万元，余款在三年内付清（以按揭方式）；付清房款后，被告为原告办理过户手续。过户费用由双方各承担50%”，合同签订后，原告当天把10万元付给了被告。被告也将门面交给了原告。
2016年11月底，原告听人议论，说被告对外欠有巨款，名下房产、土地等被债主查封，此时被告也联系不上，2016年12月29日，原告看了张贴的锦屏县人民法院的查封公告，查封被告名下土地。2017年2月，原告接到中国邮储银行股份有限公司锦屏支行的通知，原告购买的房屋被锦屏县人民法院依法查封（查封金额为80万元左右、查封房产为一至四层房屋）�自2016年12月开始，原告因担心被告无法履约（办理房屋产权）而停止支付购房款。但是直到原告起诉时止。原告所购买的房屋依然处于查封状态，被告也一直没有积极处理债务。原、被告签订的《购买门面协议书》书是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均予以实际履行，故系有效合同，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告履行原、被告2015年6月21日签订的《购买门面协议书》，将原告购买的门面过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：1、请求判决原、被告2015年6月21日签订的《购买门面协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，向本院提交书面答辩意见：2015年6月21日，原告与被告签订《购买门面协议书》，由原告交购门面款壹拾万，合同约定，所欠门面款3年内付清，定于公历的每月20号前将本和息按银行利率付3700元给被告，原告付到2016年11月21日止，至今还有5个多月的本和息都还没有付给答辩人，而原告还恶人先告状，给被告造成很大的损失，原告的行为构成违约，合同无法履行，根据《合同法》的相关规定。现提起反诉，要求解除2015年6月21日双方订立的《购买门面协议书》，要求原告赔偿被告的损失，并承担本案的诉讼费用。
审理查明，2015年6月21日，原告彭兴锋（乙方）与被告杨正奇（甲方）签订了一份《购买门面协议书》，主要内容为：杨正奇将其位于锦屏县××武警中队（看守所）对面坡脚的一栋房屋中一楼的门面一个（建筑面积为24.84平方米）出售给原告彭兴锋，价格为258800元，双方协商在签订合同的同时先付门面款100000元，乙方（原告）交完首付后，门面即由甲方交给乙方经营。乙方所欠甲方的价款其本息在3年内付清，利息按银行利率执行，按季度缴纳。关于付清房款后的办证问题，首先由乙方先行写过户申请，由甲方积极配合，办证费用甲乙双方各付50%费用。《购买门面协议书》签订过后，原告彭兴锋便将首付款100000元付给了被告杨正奇，被告亦将所售门面交付原告占有使用。自2015年7月至2016年11月21日原告按合同约定又相继支付给被告购房款57676元，过户办证费18000。自2016年12月开始，原告因担心被告无法履约（办理房屋产权）而停止支付购房款。2017年4月5日，原告向本院提起诉讼，提出确认合同有效的诉讼请求。
同时查明，被告杨正奇用于出售的房产位于锦屏县××武警中队（看守所）对面坡脚，该栋房屋产权证号为：锦屏县房产证三江镇字第××号；土地�号：锦国用(2006)第6111号，房屋的层数为4层，框架结构，1-4层的建筑面积为502.22平方米，一楼有5间门面，2楼至4楼是住房，由于该栋房屋属于自建房屋，遂整栋房屋共用上述的房产证以及土地证，没有区分所有权。另外，本院（2017）黔2628民初35号民事判决书已查明：2015年7月21日，被告杨正奇作为甲方，与作为乙方的中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行签订了编号为52009491215074345474的《个人额度借款合同》，杨正奇用其所有的位于锦屏县三江镇风雨桥社区看守所对门坡房屋(产权证号：锦屏县房产证三江镇字第××号；土地证号：锦国用(2006)第61**号)作抵押担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了最高额抵押登记。
另查明，被告杨正奇在答辩状中虽有向原告提出反诉的表述内容，但没�交纳反诉费和拒不出庭庭审。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的《购买门面协议书》等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：关于原、被告签订的《购买门面协议书》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，在平等、自愿的情况下签订了《购买门面协议书》，意思表示真实。《购买门面协议书》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫的手段损害国家及社会公共利益。原告彭兴海与被告杨正奇签订的《购买门面协议书》应为有效合同，该《购买门面协议书》自合同成立时起便生效。现原告请求确认《购买门面协议书》有效，符合法律规定，本院予以支持。对于被告答辩状中提出反诉表述内容，因其未交纳反诉费及拒不出庭庭审，不能真实确定其诉求，可视为是对本诉的辩解意见，本案中不作反诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告彭兴锋与被告杨正奇于2015年6月21日签订的《购买门面协议书》有效。
案件受理费5182元，减半收取2591.00元由被告杨正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5182元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀仁
二〇一七年六月十四日
书记员 陆 姗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2670号
原告：王相海，男，1979年11月5日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被告：马维田，男，1968年7月12日出生，汉族，广饶县广饶街道马大路村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：马维鹏，男，1966年9月16日出生，汉族，现住广饶县，系被告哥哥。
原告王相海诉被告马维田劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相海、被告马维田的委托诉讼代理人马维鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王相海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告雇佣原告为其提供劳务。截至2015年11月份，被告共欠劳务费48800元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告仅支付原告劳务费10700元，剩余38100元至今未付。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求依法裁判。
被告马维田辩称，被告雇佣原告是否有书面合同，被告给原告打的欠条如何书写，如果事实存在，被告就认可，事实不存在，被告不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了马维田出具的欠条2份、借条1份、银行交易明细清单1份，拟证明马维田欠尹秋新和原告劳务费51460元。2016年3月份去盐池县劳动监察大队去要工资，劳动监察大队联系的大老板，大老板安排儿子处理这个事，大约每个人预支了5000多元，预支了原告5700元。2016年7月26日被告支付了原告7660元，其中包括尹秋新的2660元，尹秋新的账清了，被告还欠原告38100元。
被告质证为，对原告所说的欠条2份是马维田写的，但是该证据是干什么用的不清楚，不能体现什么内容，不能作为欠条；对借条不清楚；对银行流水的真实性无异议，但是该证据中不能体现出内容。
庭审过程中，本院出示了（2018）鲁0523民初1609号卷宗中民事起诉状、原告提交的证据、庭审笔录，原告对该证据无异议。被告质证为，1、如果被告雇佣慕龙龙，那么不会写错名字；2、雇佣慕龙龙没有书面证据；3、被告每年回来，被告说老板拖欠工人的钱，所有干活人的钱都拖欠了。
经审理查明，2015年3月份，原告在被告承包的长庆油田处的工程处务工，自2015年3月份到2015年11月份期间，劳务费共计结算为48800元。被告于2015年11月份向原告出具了字据一张，该字据载明：“王相海48800元马维田”，同时为案外人尹秋新出具了字据一张，载明“尹秋新26**元马维田”。2016年7月26日，被告马维田通过银行转账向原告支付劳务费7660元，其中包括原告5000元，尹秋新26**元，尹秋新的劳务费已结清。
另查明，原告自述于2016年3月份向宁夏盐池县劳动监察大队举报后，被告向其支付部分劳务费5700元。在（2018）鲁0523民初1609号案件中，被告自述其为工地负责人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据、本院出示的证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告是否存在雇佣关系；二是原告主张的劳务费38100元是否合理。
一、关于原、被告是否存在雇佣关系问题。
本案中，通过原告提交的证据及本院出示的证据，可以证实被告承揽长庆油田钻井队工程，系钻井带队人，结合被告通过银行向原告付款的事实，及被告认可原告所提交的字据系其书写的事实，上述事实与原告的当庭陈述一致，能够证明原告受被告雇佣提供劳务的事实，故原、被告存在劳务雇佣关系。
二、原告主张的劳务费38100元是否合理问题。
原、被告之间存在雇佣关系，原告手中持有被告出具的字据，庭审中，原告自认在2016年7月26日被告支付了劳务费7660元，但其中包括尹秋新的2660元和原告的5000元，且原告已将尹秋新的字据收回上交法庭，所以对被告支付该5000元劳务费予以认可；原告在庭审中自述于2016年3月份通过向宁夏盐池县劳动监察大队举报后，被告向其支付劳务费5700元的事实。原告的上述陈述有利于被告，在客观上属于减轻了被告的部分债务，故原告所陈述的支付劳务费10700元的事实，本院予以确认。
综上所述，原告所主张的劳务费，应当按照原告提交的字据中载明的48800元扣除上述被告支付的两笔款项（5700元+5000元），即原告诉状中主张的38100元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马维田于本判决生效后十日内支付原告王相海劳务费38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告马维田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一八年七月十八日
书记员 孙鑫彤
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2056号
原告：梁本恒，男，1937年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：梁茂娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告梁本恒与被告梁茂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告梁本恒于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁本恒主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁本恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁本恒负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 浩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执40号
申请执行人赵一春：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：
关于申请执行人赵一春与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，案件执行标的为人民币13万元及迟延履行期间的债务利息，以及被执行人应负担案件受理费人民币2900元、申请执行费人民币1894元。
在执行过程中，申请执行人2017年11月8日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：“二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：壹拾壹万柒仟元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2016）苏0684民初677号的民事判决书，我自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币117000元，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初374号
原告刘春龙，男，1967年8月26日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇三高村定*组，居民。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告江志军，男，1984年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）木园村*组，农民。
被告江长，男，1960年4月27日生，汉族，住址同上，农民，系被告江志军之父。
原告刘春龙诉被告江志军、江长债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘春龙及其委托代理人樊娟，被告江志军到庭参加了诉讼，被告江长经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称，2015年3月4日，二被告向他借款110万元，约定月利率1.8%，借款期限三个月。借款期限届满后，经他多次催要，二被告均未履行还款义务。现他向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款110万元及按月利率1.8%支付自2015年3月4日起至还款之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
第一组证据：借条一张，证实二被告向原告借款110万元以及被告江长的身份情况；
第二组证据：收条一张，证实二被告收到原告借款现金110万元的事实；
第三组证据：被告江志军的身份证复印件，证明被告江志军的身份情况。
被告江志军辩称，原告诉称不是事实，他并没有向原告借款，他实际是向渭南金缘投资有限公司借款，即使要还款，也应该是还给渭南金缘投资有限公司。另外，他是向渭南金缘投资有限公司借款，不是向燕强个人借款，燕强将债权转让给原告时已经不是渭南金缘投资有限公司的法人，这个转让行为是燕强个人行为，而非公司行为，因此该债权让与行为不合法。
被告江志军向法庭提供以下证据支持自己的辩解主张：
第一组证据：借款协议及收据，证实被告江志军向渭南金缘投资有限公司借款100万元的事实；
第二组证据：担保函及陈旭楠、马石军身份证复印件，证实被告江志军向投资公司借款100万元是由陈旭楠、马石军二人提供担保的事实；
第三组证据：陕西中小企业领军人才同学投资金缘公司资金互助会管理办法、承诺函及收据，证实渭南金缘投资有限公司依据其内部规定，向被告江志军提供贷款100万元的事实。
被告江长经合法传票传唤未到庭参加诉讼，故无法进行法庭答辩、举证及质证。
法院依据职权调取以下证据：
第一组证据：渭南金缘投资有限公司营业执照，证实燕忠系该公司法定代表人的事实；
第二组证据：燕忠及燕炳林调查笔录各一份，证实燕强转让渭南金缘投资有限公司债权的行为，燕忠知情并同意的事实。
上述证据经庭审质证，对证据综合分析认定如下：
被告江志军对原告提供的三组证据真实性均无异议，但是认为自己实际并未收到110万元现金。原告刘春龙对被告提供的三组证据的真实性及关联性均有异议。本院认为，原告提供的第一组证据能够客观反映110万元债权转让给原告刘春龙，二被告向原告出具借条的事实，对该份证据予以采信；对第二组证据的客观性予以采信，但二被告实际并非从原告处取得110万元现金，故对其证明目的不予采信，第三组证据与被告江志军身份情况一致，也予以采信。被告提供的第一组证据反映了原告债权的来源，与本案有一定关联性，予以采信；第二、三组证据是被告江志军获得借款担保情况及渭南金缘投资有限公司的内部管理规定，所证事实与本案没有关联性，故对第二、三组证据不予采信。法院依据职权调取的两组证据，来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，二被告系父子关系，燕忠系渭南金缘投资有限公司的法定代表人，燕强系该公司股东。2014年3月26日，被告江志军向渭南金缘投资有限公司借款100万元，约定月利率25‰,借期五个月，当场扣除了利息5万元。2015年3月4日，燕强与原告刘春龙、被告江志军当面协商，将这100万债权转让给原告刘春龙，被告江志军、江长向原告出具借条一张，借条内容为“今借到刘春龙现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），月息1分8厘，期限三个月。借款人：江志军、江长”，并且出具一张收到现金110万元的收到条。借款到期后，二被告一直未向原告偿还借款，现原告向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款110万元及按月利率1.8%支付自2015年3月4日起至还款之日止的利息；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。渭南金缘投资有限公司股东燕强将公司债权让与原告刘春龙，虽未签订书面协议，但三方当面结算本息，二被告向原告出具借条和收到条的行为表示被告知道并认可债权让与行为，且前期利息没有超过年利率24%，被告出具借条的金额应认定为后期借款本金，利率约定也未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，二被告应该按照借条约定向原告刘春龙偿还债务。庭审时被告江志军辩称燕强在债权转让时已不是渭南金缘投资有限公司的法人，其债权让与只是个人而非公司行为，他的实际债权人应依旧是渭南金缘投资有限公司，但依据法院调查，燕强转让债权的行为，渭南金缘投资有限公司的法定代表人燕忠知情并同意，故燕强转让公司债权代表公司行为，合法、有效。其次，被告江志军明知燕强与渭南金缘投资有限公司的关系，燕强转让债权的行为，被告江志军在债权转让时也未提出异议，现以债权转让时燕强不是公司法人为由来对抗善意取得债权的原告，有违诚实信用原则。再次，二被告系完全民事行为能力人，完全有能力预见到自己向原告出示借条将要产生的法律后果，故被告江志军的辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、五十五条、五十七条、八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、七十九条、八十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志军、江长于本判决生效之日起30日内共同偿还原告刘春龙借款本金110万元，并按月利率1.8%支付自2015年3月4日起至还款之日止的利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7350.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第116号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
原告吴某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程
序独任审理。审理过程中，据原告吴某某申请，本院于2010年
2月9日，对被告叶某某所有的坐落在浙江省青田县鹤城镇水南
栖霞小区122幢1单元502室的房屋及底层的贮藏室一间（产权
证号：016714）采取财产保全措施。本院于2010年2月26日公
开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告吴某某及其委托代
理人徐某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告以经商
需要资金周转为由分别于2009年8月8日和2009年8月22日向原
告借款30000元和100000元，并约定月利率为2％，被告出具了
两张借条给原告。原告急需资金向被告催讨，被告拒绝返还。
原告请求：一、依法判决被告偿还借款本金130000元及2％的
利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某没有作出答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况及诉讼主体。
2、被告叶某某的身份证复印件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体。
3、借条原件两份，用以证明被告叶某某共向原告借款13
0000元并约定了利息的事实。
原告吴某某还当庭陈述：30000元借款是2009年8月8日交
付给被告的，交付当天扣除了600元利息。100000元借款是200
9年8月23日，即出具借条后的第二日通过银行汇款形式交付给
被告的，交付当天扣除了2000元利息。
被告叶某某没有提供证据材料。
对原告吴某某提供的证据材料，本院认定如下：因被告
叶某某在收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉和举证通知
书、开庭传票之后即不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、抗辩的权利。
原告吴某某提供的上述证据1、证据2能够证明原、被告双方的
诉讼主体身份情况；证据3具有真实性、关联性、合法性，能
够证明被告分别于2009年8月8日向原告借款30000元，月利率
按照2％计算；于2009年8月22日向原告借款100000元，借款期
限为三个月。原告针对借款实际交付日期和实际交付数额的当
庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定：2009年8月8日，被告向原告借款30000
元，约定月利率2％，原告于当日预先扣除600元利息后实际交付借款本金29400元。2009年8月22日，被告向原告借款100000
元，被告于2009年8月23日实际交付借款本金98000元，双方约
定借款期限为3个月。近期，原告向被告催讨借款，被告没有
返还本金及支付利息。
本院认为：被告叶某某向原告吴某某借款127400�事实
清楚、证据充分，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本
金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因
此针对30000元借款部分，本院认定借款本金为29400元。同时
，原、被告对借款期限未作约定，原告可在合理期限内催告被
告还款，原告经催讨后诉至本院应视为已给被告必要的、合理
的准备时间。经原告催讨，被告未履行还款义务，显属违约，
应承担支付逾期利息的民事责任。自然人之间的借款合同，自
贷款人提供贷款时生效，因此针对100000元借款部分，本院认
定实际借款合同生效之日为2009年8月23日，实际交付借款本
金为98000元。同时，鉴于原告不能提供证据证明原、被告曾
就98000元借款约定利息，视为借款期限内不支付利息。三个
月借款期限届满后，被告未履行还款义务的，应承担相应的违
约责任，本院酌情确定按照中国人民银行同期贷款基准利率支
付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起立即返还给原告吴
某某借款本金127400元及利息（其中借款29400元的利息自200
9年8月8日起自本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2
％计算；借款98000元的利息自2009年11月23日起至本判决指
定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）；
二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170
元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年二月二十六日
�记员周菲菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督380号
原告:董大龙，乾安县人人。
被告：李艳波，乾安县人。
原告董大龙与被告李艳波支付令一案，本院于2017年12月18日立案。王永刚于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董大龙撤回对被告李艳波的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董大龙撤回起诉。
审判员 ：于凤军
二〇一八年一月十五日
书记员 ：朱弘博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6049号
原告：于磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
代表人：刘增顺，总经理。
本院在审理原告于磊与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于磊负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年五月二十三日
书记员 管旭茵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1121号
原告：刘胜强，男，1977年1月27日出生，经商，
住天台县福溪街道光明村1-1号。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师
事务所律师。
被告�夏东鸿，农民，
住天台县始丰街道晚山村幸福路40号。
原告刘胜强与被告夏东鸿担保合同纠纷一案，原告于2009
年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序于2009年12月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告刘胜强的委托代理人吴宗华到
庭参加诉讼，被告夏东鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告刘胜强诉称：2009年2月18日借款人陈远彬向原告借
款50000元，约定三个月归还，由被告夏东鸿进行担保。利息
按口头约定二分利计算已付息至2009年10月18日，后本息未付。现原告起诉要求被告夏东鸿偿还借款本金50000元并支付逾
期利息（逾期利息从2009年10月18日起按银行逾期贷款利率算
至付清款日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明
陈远彬在2009年2月18日向原告刘胜强借款50000元，约定三个
月归还，并由被告夏东鸿担保的事实。
被告夏东鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，陈远彬向原告刘胜强借款50000元由被告夏东
鸿担保，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要
求被告夏东鸿归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持，逾期利息按中国人民银行同期同类
贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
限被告夏东鸿在本判决生效之日起十日内归还原告刘胜强
借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同
期同类贷款利率从2009年10月19日开始算至本判决确定履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由被告夏东
鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员齐慧霞
二00九年十二月十一日
代理书记员虞相宜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3848号
原告佘习成。
被告杨少平。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进工业园。
原告佘习成与被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。经查，被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉�非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告佘习成的起诉。
原告预交的案件受理费14833元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00625号
原告：童朝明，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：赵建刚，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为县实验小学，住所地：无为县。
法定代表人：丁静，该小学校长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
童朝明诉被告赵建刚、安徽省无为县实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告童朝明及其委托代理人宣玉洁、被告赵建刚、被告安徽省无为县实验小学的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童朝明诉称：原告受雇被告赵建刚，为被告安徽省无为县实验小学加固校楼。2011年7月28日下午3时许，在加固过程中从梯子上摔下受伤。被告赵建刚除支付2万元医疗费外，对其他相关赔偿不能达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告人民币66571.44元（已扣除被告赵建刚垫付人民币20000元），诉诉费由被告承担。
赵建刚未作答辩。
安徽省无为县实验小学未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日，安徽省无为县实验小学将该学校校园内2号教学楼校舍加固工程，发包给“安徽省无为县峻业工程安装有限公司”。赵建刚系该工程的项目经理。童朝明经人介绍，前往该工程项目所在地上班，赵建刚与童朝明口头约定每天工资150元。2011年7月28日下午，童朝明在无为县实验校学校园内受伤后，被他人送往无为县人民医院住院治疗。被医院诊为“左跟骨粉碎性骨折”。
另查明：童朝明在无为县人民医院住院治疗治疗期间，已垫付人民币20000元。
本院认为：安徽省无为县实验小学将校园内2号教学楼校舍加固工程，发包给安徽省无为县峻业工程安装有限公司，安徽省无为县实验小学与安徽省无为县峻业工程安装有限公司之间行成了建筑工程合同关系。童朝明进入该工程工地上班，童朝明与安徽省无为县峻业工程安装有限公司之间行成了事实的劳动关系。赵建刚系安徽省无为县峻业工程安装有限公司的项目经理，其履行一般工作人员职责，童朝明向本院起诉，要求赵建刚、安徽省无为县实验小学给予赔偿，主体不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童朝明的起诉。
案件受理费150元，由原告童朝明承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 李 平
二〇一二年五月十八日
书记员 蒋昕磬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2422号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告赵建波。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告赵建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告赵建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告赵建波与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款88万元，借款期限25年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按基准利率下浮10﹪确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪。同时，被告自愿以位于辽宁省大连市甘井子区的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。2013年11月5日，原告依约向被告赵建波发放全部贷款88万元。而后被告出现违约还款的情形，截至2015年2月21日被告尚欠贷款本金870832.27元、利息34637.68元.现原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；要求被告立即偿还原告借款本金870832.27元元及利息34637.68元（截止2015年2月21日）；要求被告按照合同约定偿还自2015年2月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵建波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，原告（贷款人及抵押权人）与被告（借款人及抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款88万元整，用于购买大连市甘井子区的房屋；借款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，合同还约定：被告以其所有的位于大连市甘井子区的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2011年11月1日按约向被告发放全部贷款46万元，被告未按月偿还原告贷款本息，截止2015年2月21日，被告尚拖欠原告借款本金870832.27元、逾期利息34637.68元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、房屋产权证、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，截止2015年2月21日，被告尚拖欠原告借款本金870832.27元、逾期利息34637.68元，已构成违约，应承担相应的法律后果。故现原告要求解除与被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金870832.27元及截至2015年2月21日的逾期利息34637.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年2月22日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、两被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告赵建波签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：2013二手贷564号）的履行；
二、被告赵建波偿还原告借款本金870832.27元；
三、被告赵建波给付原告截止2015年2月21日的借款欠息34637.68元；
四、被告赵建波自2015年2月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至四项中被告赵建波应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告赵建波所有的位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权；
诉讼费18450元（含公告费600元、保全费5000元），由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执894号
申请执行人何莉，女，1978年7月1日生，住鹿寨县。
被执行人莫小艳，女，1975年3月18日生，住鹿寨县。
申请执行人何莉申请执行莫小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1409号民事调解书，于2017年10月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法受理。该案总执行标的为0.9万元。
本案在执行过程中，查明被执行人莫小艳有房屋一套，但该房屋其他案件正在处置。被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1409号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一八年二月十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初606号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住址地：南宁市青秀区新竹小区38-18号。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告万玉爱，女，1936年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住址地：南宁市青秀区桃源路3号。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住址地：南宁市古城路26号。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司与被告万玉爱，第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局、广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心物业服务合同纠纷一案，原告南宁国泰新城物业服务有限公司于2016年4月17日向本院申请撤回对被告万玉爱的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁国泰新城物业服务有限公司撤回对被告万玉爱的起诉。
原告已预交案件受理费50，由原告南宁国泰新城物业服务有限公司负担25元，余款25元，由本院退回给原告南宁国泰新城物业服务有限公司。
审判长 谢 萍
审判员 蒋蕴杰
审判员 刘 胜
二〇一六年四月十九日
书记员 辛 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执38号
申请执行人张一秀，女，汉族，居民，住诏安县。
被执行人沈松川，男，汉族，四都村村长，住诏安县。
申请执行人张一秀与被执行人沈松川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的诏安县人民法院（2015）诏民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人沈松川应付还申请人张一秀借款人民币120000元及利息。申请执行人张一秀于2016年1月14日向诏安县人民法院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人沈松川无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，我院告知申请执行人后，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院（2015）诏民初字第1120号民事判决书终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第1120号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨柳青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执134号
申请执行人王德朋，农民。
被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
法定代表人刘传金，系该公司执行董事。
当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳仲决字（2015）第045号裁决书已经发生法律效力，被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司应向申请人王德朋支付117468.7元（其中一次性伤残补助金30344.22元、一次性工伤医疗补助金26316元、一次性伤残就业补助金39474元、停工留新期工资20229.48元、住院期间伙食补助费1005元及体检费100元），并承担申请执行费1662元。但被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司至今未履行生效裁决书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司的银行存款119130.7元，或者扣留、提取被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司的收入119130.7元，或者查封、扣押被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执134号之一
申请执行人王德鹏，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇石马村。
法定代表人刘传金，系该公司执行董事。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第045号裁决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额117468.7元，申请执行费1662元），申请执行人王德鹏同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第046号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终121号
上诉人（原审原告）朱贤初，女，1949年11月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人朱贤初诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱贤初的起诉。不收取案件受理费。
上诉人朱贤初上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。