广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横少民初字第6号
原告商凤好，农民。
原告梁德绍，农民。与原告商凤好系母子关系。
原告梁德彬，农民。与原告商凤好系母子关系。
原告梁爱群，农民。与原告商凤好系母关系。
原告谢春英，女，1934年2月17日出生，汉族，农民，广西横县人。
五原告共同委托代理人黄宏观、林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告钟某某，农民。
法定代理人钟才金，男，1966年9月20日出生，壮族，农民，广西横县人。与被告钟某某系父子关系。
被告钟才金，农民。
原告商凤好、梁德绍、梁德彬、梁爱群、谢春英与被告钟某某、钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告商凤好、梁德绍、梁德彬及五原告共同委托代理人黄宏观，被告钟某某的法定代理人暨被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商凤好、梁德绍、梁德彬、梁爱群、谢春英诉称，2014年6月8日3时30分许，梁洪森驾驶桂A×××××普通二轮摩托车沿横县陶圩镇环城西路由莲塘方向往石塘方向行驶，适有被告钟某某驾驶无牌号二轮摩托车搭载韦仕然（两人均未佩戴头盔），与桂A×××××普通二轮摩托车相对方向行驶，行至事发路段时，在两车会车过程中，被告钟某某驾车越过中心虚线驶往行向左侧与梁洪森驾驶桂A×××××普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成梁洪森、钟某某、韦仕然受伤，梁洪森经医院抢救无效于2014年6月10日死亡，两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2014年6月20日作出横公交认字（2014）第201417077号道路交通事故认定书，认定被告钟某某负事故的主要责任，梁洪森负事故的次要责任，韦仕然无事故责任。本次事故导致梁洪森死亡，造成梁洪森亲属即五原告的经济损失共218110.5元，其中医疗费16585.5元、误工费134元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、处理丧葬事宜误工费804元、交通费100元、被扶养人生活费13015元、护理费134元、精神损害抚慰金30000元。根据《交通安全法》及相关法律规定，两被告在本案中应赔偿原告110000＋10000＋（218110.5-120000）×70%=188677.35元，扣除被告已支付的5000元丧葬费，两被告尚应赔偿原183677.35元。因赔偿问题，原告多次到被告协商未果，原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计183677.35元，被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
1.身份证复印件、户口簿复印件，证明原告身份基本情况；
2.2014年6月20日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2014）201417077号道路交通事故认定书复印件，证明本案交通事故发生的时间、地点、形成原因、事故经过及责任认定；
3.鉴定结论告知书第201417077号复印件，证明公安交通管理部门已将本次事故责任认定结果告知相关当事人；
4.鉴定结论告知书第201417077号复印件，证明公安交通管理部门已将梁洪森因本次交通事故死亡尸检结果告知相关当事人；
5.道路交通事故尸体检验意见书横公（交）检（尸）字（2014）第134号复印件，证明梁洪森的死因属交通事故造成；
6.死亡户口注销单复印件，证明因梁洪森已经死亡其户口登记注销的事实；
7.横县人民医院出具门诊病历、疾病证明书、入院记录、院内死亡记录复印件，证明梁洪森因本次事故到横县人民医院抢救的具体伤情及宣布临床死亡的事实；
8.横县人民医院出具的住院收费收据、门诊收费收据复印件，证明梁洪森因本次事故住院、抢救医疗费用共计16585.5元；
9.横县横州镇清江村委会出具的关系证明原件，证明原告谢春英育有2名子女，除本案因交通事故死亡的梁洪森，还有女儿梁红英的事实。
被告钟某某、钟某无书面答辩，钟某在庭上答辩称，本案因交通事故死亡的梁洪森驾驶的并不是普通的两轮摩托车，而是经过非法改装的摩托车，其认为公安交通管理部门对交通事故责任认定结果不合理，认为梁洪森应负事故主要责任，钟某某负次要责任。
被告钟某某无证据向本院提交。
被告钟某向本院提交的证据：身份证复印件，证明被告的身份情况。
综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：
1.本案事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分和承担？
2.原告主张的各项损失应如何计算？有何事实和法律依据？
3.原告请求被告支付精神损害抚慰金30000元，有何事实和法律依据？
经庭审质证，被告钟某对原告提供的所有证据的真实性、合法性和关联性没有异议。对以上无异议的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟某某出生于1999年3月20日，父亲钟某，母亲已去世。2014年6月8日3时30分许，梁洪森未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的桂A×××××普通二轮摩托车沿横县陶圩镇环城西路由莲塘方向往石塘方向行驶，适有被告钟某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的无牌号二轮摩托车搭载韦仕然（两人均未佩戴头盔），与桂A×××××普通二轮摩托车相对方向行驶，行至事发路段时，在两车会车过程中，被告钟某某驾车越过中心虚线驶往行向左侧与梁洪森驾驶桂A×××××普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成梁洪森、钟某某、韦仕然受伤，梁洪森经抢救无效于2014年6月10日死亡，两车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2014年6月20日作出横公交认字（2014）第201417077号道路交通事故认定书，认定被告钟某某负事故的主要责任，梁洪森负事故的次要责任。
事故发生当日，梁洪森被送至横县人民医院抢救，同月10日经抢救无效死亡。横县人民医院出具的疾病证明书和院内死亡记录表明，临床诊断和死亡诊断一致，均为：1、重型颅脑损伤、脑干挫裂伤、急性硬膜外血肿、右额区、左颞区、脑肿胀、外伤性脑梗塞、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左额颞顶骨、颅底骨折、头皮裂伤、左额部；2、肺挫伤；3、肋骨骨折；4、多发面骨折；5、肺部感染、6、高血压病、7、胆囊结石、8、多器官功能衰竭、9、电解质紊乱。梁洪森死亡后，就因此造成的经济损失赔偿问题双方协商未果，五原告于2014年9月12日向本院提起本案之诉，请求两被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额内的损失根据过错责任由被告互负连带赔偿责任。
庭审中，被告钟某称，因本案事故死亡的梁洪森驾驶的二轮摩托车经过非法改装，其认为公安交通管理部门对交通事故责任认定结果不合理，认为梁洪森应负事故主要责任，钟某某负次要责任。对该主张其无相关证据佐证。
另查明，事故发生后，被告已支付给原告丧葬费5000元。本案交通事故中被告钟某某驾驶无牌号二轮摩托车登记所有人是被告钟某，该车在发生交通事故时未购买有机动车交通事故强制保险。
梁洪森于1963年7月2日出生，商凤好系梁洪森的妻子，梁德绍、梁德彬、梁爱群系他们的子女。谢春英于1934年2月17日出生，是梁洪森的母亲，谢春英有2个子女。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案事故作出的横公交认字（2014）第201417077号道路交通事故认定书，认定被告钟某某过错严重，作用较大，负事故的主要责任；梁洪森过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。对被告钟某提出公安交通管理部门对交通事故责任认定结果不合理，认为梁洪森应负事故主要责任，钟某某负次要责任的意见。经查：1.事故发生后，公安交通管理部门经过现场勘查、询问相关证人、收集疾病证明书、道路交通事故尸体检验意见书等相关书证物证，依照相关法律规定及法定程序作出横县公安局交通管理大队横公交认字（2014）第201417077号道路交通事故认定书，认定钟某某未依法取得机动车驾驶证，不按规定佩戴安全头盔驾驶尚未登记注册的无牌号二轮摩托车会车过程中不按交通信号通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第三十八条之规定，过错严重，作用较大，负事故的主要责任；梁洪森未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的桂A×××××普通二轮摩托车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款之规定，过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。该认定书经法庭质证、认证，客观公正，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任定案依据；2.钟某对其主张未能提供相关证据证明。综上，上述意见与事实不符，本院不予采信。钟某某和梁洪森对交通事故造成的损害结果均有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案所造成的经济损失应由被告钟某某承担70%，梁洪森承担30%。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案交通事故造成原告的经济损失共计188110.5元。其中：1、医疗费16585.5元（159710.9元＋613.6元），该款为梁洪森因本次事故住院及抢救医疗费用，有横县人民医院出具的住院收费收据、门诊收费收据佐证；2、误工费【（24432元／年÷365天）×2天】=134元，梁洪森住院2天，误工费属赔偿范围；3、住院伙食补助费100元／天×2天=200元，梁洪森住院2天，住院伙食补助费属赔偿范围；4、死亡赔偿金6791元／年×20年=135820元，梁洪森因本案事故死亡，死亡赔偿金属赔偿范围，梁洪森是农村居民，每年6791元，赔偿20年；5、丧葬费3553元／月×6个月=21318元，梁洪森因本案事故死亡，丧葬费属赔偿范围，每月3553元，按6个月赔偿；6、处理丧葬事宜误工费（24432元／年÷365天）×4人×3天=803元，处理后事人员4人各误工3天，误工费属赔偿范围；7、交通费100元，原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但鉴于实际需要，本院予以支持；8、被扶养人生活费5206元／年×5年÷2=13015元，被告谢春英是农村居民，每年5206元，按5年计算，2个子女分担，被扶养人生活费属赔偿范围；9、护理费（24432元／年÷365天）×2天=134元，梁洪森住院2天，期间需要陪护1人，故护理费属赔偿范围。
原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可判令赔偿相应的精神损害抚慰金，但赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地的生活水平等因素考虑。本案交通事故造成梁洪森死亡，确给原告精神上带来很大的痛苦，原告的请求符合法律规定，但梁洪森在事故中也存在过错，原告请求的数额过高，本院酌情支持20000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告钟某某驾驶无牌号二轮摩托车在发生交通事故时未购买有机动车交通事故强制保险，因此，被告钟某某应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计1100000元；超出交强险责任赔偿限额的损失，由事故当事人按责任赔偿，被告钟某某应承担70%的赔偿责任即（208110.5元-10000元-1100000元）×70℅=61677.35元，合计（10000元＋1100000元＋61677.35元）=181677.35元，扣除被告已支付的丧葬费5000元，被告尚应赔偿原告各项损失（181677.35元-5000元）=176677.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案事故发生时，被告钟某某未满16周岁，是限制民事行为能力人，被告钟某是其监护人，没有证据证明已尽了监护责任，也没有证据证明被告钟某某有独立财产，故被告钟某应对被告钟某某应承担的赔偿责任承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告钟某赔偿原告商凤好、梁德绍、梁德彬、梁爱群、谢春英因梁洪森死亡的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、护理费共计156677.35元（不包含被告已赔偿的5000元）；
二、被告钟某赔偿给原告商凤好、梁德绍、梁德彬、梁爱群、谢春英因梁洪森死亡的精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告商凤好、梁德绍、梁德彬、梁爱群、谢春英的其他诉讼请求。
案件受理费3974元（缓交），由原告商凤好、梁德绍、梁德彬、梁爱群、谢春英负担151元，由被告钟某负担3823元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请
的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。