wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法执异字第14号
异议人（申请执行人）惠州大亚湾科展信息咨询服务有限公司，住所地＊＊＊，组织机构代码＊＊＊＊。
法定代表人张敏，该公司总经理。
被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人卢锐能。
被执行人佛山市三水区南边水泥厂，住所地＊＊＊。
法定代表人霍平。
本院在执行（2009）三法执字第173号惠州大亚湾科展信息咨询服务有限公司（以下简称“大亚湾公司”）申请执行佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称“南边经济总公司”）、佛山市三水区南边水泥厂借款合同纠纷等案过程中，申请执行人大亚湾公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人（申请执行人）大亚湾公司称，本院在执行（2009）三法执字第173号等案过程中，委托拍卖机构对被执行人南边经济总公司名下位于佛山市三水区乐平镇南边黑石岗后底岗证号为06830400010的土地使用权及相关地上建筑物进行公开拍卖。2013年10月15日，上述拍卖标的物由异议人（申请执行人）大亚湾公司以1.36亿元的最高价买受。但是，大亚湾公司因各种原因未能在指定期限内交纳价款。在2013年11月19日重新拍卖过程中，竞买人佛山市三水区土地储备中心以底价85222224元竞得。为此，本院于2013年12月9日向大亚湾公司发出（2009）三法执字第173-7号《通知》，要求大亚湾公司支付两次拍卖产生的50777776元差价及原拍卖佣金1820000元。现因佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称“三水农信联社”）在重新拍卖前向本院提出案外人异议，异议人（申请执行人）大亚湾公司认为两次拍卖的标的物并非同一物。异议人（申请执行人）还认为其已就本院在评估拍卖过程中的违规行为提出异议，故拍卖行为效力未确定。据此，异议人不同意支付两次拍卖所产生的价款差价，请求本院撤回上述执行行为
异议人（申请执行人）大亚湾公司提供了以下证据：
一、（2009）三法执字第173-2号《执行裁定书》，证明异议人为（2009）三法执字第173号案的申请执行人；
二、佛山市金正翔物资拍卖有限公司、佛山市中盛拍卖有限公司在2013年10月15日的《拍卖报价单》及（2009）三法执字第173-4号执行裁定，证明拍卖标的物在2013年10月15日进行第一次拍卖的情况；
三、佛山市金正翔物资拍卖有限公司、佛山市中盛拍卖有限公司在2013年10月31日联合刊登的《拍卖公告》及（2009）三法执字第173-5号执行裁定书，证明拍卖标的物在2013年11月19日进行第二次拍卖的情况；
四、（2009）三法执字第173-7号《通知》及送达回执，证明佛山市三水区人民法院通知大亚湾公司补偿两次拍卖的差价；
五、《案外人异议申请书》及（2013）佛三法执外异字第12号《受理执行异议案件通知书》，证明案外人三水农信联社就拍卖标的物中“南边宾馆”建筑物的所有权提出执行异议；
六、（2013）佛三法执外异字第12号《执行裁定书》及邮寄回执，证明佛山市三水区人民法院于2013年11月15日裁定驳回三水农信联社的执行异议，并于2013年11月19日将裁定书寄至异议人（申请执行人）处；
七、《民事起诉状》及《传票》，证明三水农信联社就拍卖标的物中的“南边宾馆”建筑物所有权确权事宜向佛山市三水区人民法院起诉，案件尚未开庭审理。
经审查查明，本院在执行（2009）三法执字第173号大亚湾公司申请执行南边经济总公司、佛山市三水区南边水泥厂借款合同纠纷等案过程中，以（2009）三法执字第173-3号执行裁定依法委托佛山市金正翔物资拍卖有限公司、佛山市中盛拍卖有限公司，对被执行人南边经济总公司名下位于佛山市三水区乐平镇南边黑石岗后底岗证号为06830400010的土地使用权及相关地上建筑物进行联合拍卖。2013年10月15日，异议人（申请执行人）大亚湾公司以1.36亿元的最高价竞得上述标的物。此后，本院先后以（2009）三法执字第173-4号《通知》、（2009）三法执字第173-5号《通知》告知大亚湾公司交款截止时间及逾期交款的法律后果。由于大亚湾公司未在指定的期间交纳拍卖价款，本院于2013年10月28日作出（2009）三法执字第173-4号执行裁定书，裁定对上述拍卖标的物进行重新拍卖。
2013年11月6日，本院立案受理三水农信联社提出的案外人异议案。根据三水农信联社的异议请求，该联社主张对本院拍卖的标的物中18处建筑物的所有权，请求本院对该建筑物中止执行。同年11月15日，本院作出（2013）佛三法执外异字第12号执行裁定，驳回三水农信联社的上述异议。此后，三水农信联社向我院提交《关于南边宾馆土地房产拍卖问题的意见》，表示为了确保法院顺利、及时处置被执行人的财产，维护包括该联社下属信用社在内的全体债权人的合法权益，同意本院继续对有争议的18处建筑物进行拍卖。如该联社的权属异议主张在之后起诉的案外人异议之诉中终审获得支持，请本院在拍卖成交款中优先退付上述18处建筑物的对应价款。同时，该联社建议本院在拍卖中披露18处房产已由该联社出租，且该租赁现状将持续到该联社异议终审裁判生效之日的事实。本院经审查后对三水农信联社的上述请求予以准许，并通知拍卖机构在拍卖前向全体竞买人进行披露。
2013年11月19日，竞买人佛山市三水区土地储备中心以85222224元的最高价竞得上述拍卖标的物，并在本院指定的期限内交齐了价款，本院于2013年11月28日作出（2009）三法执字第173-5号执行裁定确认拍卖成交。根据佛山市金正翔物资拍卖有限公司、佛山市中盛拍卖有限公司的书面报告，大亚湾公司逾期未支付原拍卖成交后应付的佣金1820000元。
2013年12月10日，本院向大亚湾公司发出（2009）三法执字第173-7号《通知》，责令大亚湾公司于收到该通知之日起7日内补交两次拍卖产生的差价50777776元及原拍卖应付的佣金1820000元。
本院认为，本院在执行过程中依法委托拍卖机构对被执行人南边经济总公司名下位于佛山市三水区乐平镇南边黑石岗后底岗证号为06830400010的土地使用权及相关地上建筑物进行联合拍卖，异议人（申请执行人）大亚湾公司在以1.36亿元竞得上述标的物后，未能在本院指定的期限内交纳价款，导致拍卖目的未能实现，本院依法裁定对上述标的物进行重新拍卖。在重新拍卖前，虽三水农信联社向本院提出相关权属异议，但该异议已经本院审查后裁定予以驳回。同时，三水农信联社在拍卖前书面同意本院对异议所涉的18处建筑物继续进行拍卖，本院亦未在重新拍卖时将该18处建筑物剔除，故重新拍卖的标的物与原拍卖的标的物一致，18处建筑物的权属争议也并未影响拍卖标的物在重新拍卖时的整体价值及成交后的权属过渡。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。因此，本院在大亚湾公司就拍卖问题提出执行异议的审查期间，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定责令该公司补交两次拍卖的价款差价及原拍卖应付的佣金，该执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人惠州大亚湾科展信息咨询服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 潘 洁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3816号
原告：胡正良，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁亚萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
被告:陈航辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡利军，男，1970年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告胡正良为与被告胡志远、袁亚萍、陈航辉、胡利军民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志远、袁亚萍偿还原告借款11万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈航辉、胡利军对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2015年1月26日，被告胡志远由被告陈航辉、胡利军提供担保向原告胡正良借款11万元，并出具借条一份。后该借款本息经原告催讨，被告胡志远未及时偿还借款，被告陈航辉、胡利军也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡正良借款11万元，并支付自2017年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈航辉、胡利军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡志远、袁亚萍、陈航辉、胡利军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 戴剑锋
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3816号原告：胡正良，男，1972年2月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。被告：袁亚萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。被告:陈航辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市。被告：胡利军，男，1970年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告胡正良为与被告胡志远、袁亚萍、陈航辉、胡利军民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志远、袁亚萍偿还原告借款11万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈航辉、胡利军对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2015年1月26日，被告胡志远由被告陈航辉、胡利军提供担保向原告胡正良借款11万元，并出具借条一份。后该借款本息经原告催讨，被告胡志远未及时偿还借款，被告陈航辉、胡利军也未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡正良借款11万元，并支付自2017年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈航辉、胡利军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡志远、袁亚萍、陈航辉、胡利军共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  金丽华人民陪审员  戴剑锋二〇一七年七月十三日代书 记员  陈含嫣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初507号
原告韩连花，女，1963年9月1日出生，蒙古族，无业。
被告黄青龙，男，47岁，蒙古族，农民。
被告石金花，女，48岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告韩连花诉被告黄青龙、石金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用小额速裁程序进行审理，原告与被告达成和解，原告韩连花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩连花撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员周晓东
二〇一八年二月五日
书记员阿拉坦高娃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初507号原告韩连花，女，1963年9月1日出生，蒙古族，无业。被告黄青龙，男，47岁，蒙古族，农民。被告石金花，女，48岁，蒙古族，农民，现住同上。原告韩连花诉被告黄青龙、石金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，适用小额速裁程序进行审理，原告与被告达成和解，原告韩连花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩连花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩连花撤回起诉。案件受理费免收。审判员周晓东二〇一八年二月五日书记员阿拉坦高娃
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1249号
原告鲁某某，女，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，四川省大竹县人。
原告鲁某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月自由恋爱，同年10月22日双方自愿在大竹县金鸡乡人民政府登记结婚，2000年12月29日生育一子秦某甲，2011年12月在广东省深圳市公明镇原告发现被告与其他女人关系暧昧，规劝被告，被告恼羞成怒，与原告大吵一架后不辞而别，原告四处寻找未果，现双方分居生活已2年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子秦某甲随原告生活，被告每月支付800元抚养费至秦某甲独立生活为止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年2月在外务工时相识并自由恋爱，同年10月22日在大竹县金鸡乡人民政府登记结婚，2000年12月29日生育一子取名秦某甲，后一同外出务工，期间双方曾返回被告家修房，后又一同外出务工。现原告以夫妻感情不和分居两年为由提出上述离婚请求。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的其身份证复印件、被告及婚生子秦某甲的常住人口登记卡复印件、结婚证原件、原告代理人调查赖某某笔录、证人秦某乙、郑某某、鲁某甲出庭作证证言及本院调查核实被告爷爷秦某丙等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
原告称2011年12月在广东省深圳市公明镇发现被告与其他女人关系暧昧，予以劝阻，被告生气与原告大吵后不辞而别，原告四处寻找未果，现双方分居生活已2年多，仅提供了深圳市惠创快捷电子科技有限公司的书面证明1份，且该证明只证实了2013年5月20日以来原告工作和生活情况。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如不提供证据或证据不足的应承担举证不力的法律后果。本案中，被告提供的证据与本院核实被告爷爷秦某丙证据虽均证实被告外出几年与家人无联系，但对原告提出的从2011年12月起因被告思想发生变化为此相互发生争吵，被告离开原告至今无下落分居2年多的事实，无直接有力证据证实，不能证明原、被告在外务工期间的生活情况，故原告主张离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告秦某某离婚。
案件受理费260元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 山
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱开东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00831号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人仝浩。
被执行人谢加余。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人仝浩等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第233号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第233号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初2083号
原告：陕西三鑫矿业建设有限公司。住所地陕西省咸阳市金华路*号陕西金山电气**号楼*单元304。统一社会信用代码：91610000671528447F。
负责人，张春赐，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。代理权限为特别授权代理。
被告青龙满族自治县宇成铁选厂。地址：青龙满族自治县青龙镇满杖子村骆驼岭北沟。统一社会信用代码：9113032178****142N。
法定代表人：刘会川，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘雨，男，1944年7月24日出生，汉族，住河北省迁安市。代理权限为特别授权代理。
原告陕西三鑫矿业建设有限公司与被告青龙满族自治县宇成铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
陕西三鑫矿业建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设的巷道掘进费等损失10万元（具体数额以鉴定为准）。2.判令被告支付尚未结账的矿石款10万元（具体数额待鉴定后确定）。3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告签订采矿工程承包合同书，被告将宏鑫铁矿二号矿工程大包给原告，原告打巷道、做工程的费用自负，被告负责道路和堆毛坡地的使用。被告按照原告采出的矿石每吨44元进行结算，采出矿石以过磅为准。合同订立后，原告加宽、掘进巷道，先后投入几百万元。2014年10月，被告因市场价格较低，不向原告提供炸药，致使停产至今。原告开采出的矿石堆放在洞口外，数量约有5000吨。被告没有运走，也没有过磅结账。2017年3月13日，经青龙满族自治县人民法院判决，双方签订的合同已经被解除。但对原告完成的巷道投资未进行处理，开采的矿石也未结算。被告对完成的巷道不能无条件享有，应对原告的主张承担给付责任。原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告陕西三鑫矿业建设有限公司向本院起诉时，未能提供合法的委托手续。经与原告代理人、被告代理人当庭核实确认，原告没有提供公司营业执照、统一社会信用代码证，原告代理人当庭出具的代理手续并不是法定代表人张春赐书写签章，原告的委托代理人从未见到或联系过法定代表人张春赐，也不能提供原告公司的现在准确地址。因此，原告起诉被告的委托代理手续不能认定是经过原告公司及其法定代表人明确授权，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陕西三鑫矿业建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年八月十六日
书记员 穆山成
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保73号
申请人：张洪伟，女，汉族，1968年11月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人：张本晖，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市。
被申请人：白煜，女，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市。
申请人张洪伟与被申请人张本晖、白煜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白煜位于“上街区许昌路5号院4幢3单元3××号房产，产权证号：上047262”的房产，保全金额为35万元，担保人张洪伟以位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元3层中北户房产（产权号：“豫（2016）郑州市不动产权第0035316号）提供担保，并自愿承担保证责任。
本院经审查认为，申请人张洪伟的申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人白煜所有的位于郑州市上街区许昌路5号院4幢3单元3××号房产（产权证号：上047262）一套予以查封；
二、对担保人张洪伟所有的位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元3层中北户房产（产权号：“豫（2016）郑州市不动产权第0035316号）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月十八日
书记员 时 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第563号
原告：智星华，住吉林省蛟河市。
被告：马凤清，住吉林省舒兰市。
原告智星华诉被告马凤清民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智星华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告智星华承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年八月三日
书 记 员 孙 健
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6986号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告吴忠艳，男，1977年12月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市复州湾镇湖北路甲园。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴忠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告吴忠艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订平银大连个信贷字《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告吴忠艳提供6万元人民币贷款，贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率为1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约向被告吴忠艳发放了贷款6万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年2月3日，尚欠付原告借款本金29，960.99元，利息、罚息合计16，520.94元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金29，960.99元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年2月3日利息13，432.41元、复利3，088.53元，欠息合计16，520.94元人民币）。
被告吴忠艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告吴忠艳（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为6万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告按约于2013年10月18日向被告发放贷款6万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年10月18日；截止2017年2月3日，尚欠借款本金29，960.99元、利息13，432.41元、复利3，088.53元，欠息合计16，520.94元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴忠艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年2月3日，被告吴忠艳尚欠原告借款本金29，960.99元、欠息合计16，520.94元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金29，960.99元人民币，并支付截止2017年2月3日的借款利息13，432.41元、复利3，088.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年2月4日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告吴忠艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29，960.99元人民币；
二、被告给付原告截止2017年2月3日的借款利息13，432.41元、复利3，088.53元，合计16，520.94元人民币；
三、被告自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，420元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1181号
原告：闵佳琪，男，1985年12月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：张庆阳，男，1986年10月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告闵佳琪与被告张庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵佳琪到庭参加诉讼，被告张庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币6万元及自2015年5月21日至今的银行贷款利息的3倍（暂计8000元）；2.诉讼费由被告承担。原告闵佳琪主张的事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款6万元，约定在2016年9月20日前全部还清，经多次追要于2016年11月24日以微信转账的方式还款900元。后被告一直推脱，拒绝还款。
被告张庆阳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张庆阳未到庭应诉、答辩，本院对原告的证据认定如下：1.借条原件一份，2.打印聊天记录一份。本院认为，因被告张庆阳未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据借条系原件，故本院对上述证据予以采信。
被告张庆阳在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案认定的事实如下：2015年5月20日，被告张庆阳因家中有事向原告闵佳琪借款6万元，约定借款期限为2015年5月20日至2016年9月20日。后还款期限届满，被告张庆阳通过微信转账的方式向原告闵佳琪还款900元，剩余款项59100元至今未给付，现原告诉讼至本院，要求被告偿还借款及相应的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告闵佳琪与被告张庆阳之间的借贷关系，有被告张庆阳出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告闵佳琪有主张被告张庆阳偿还借款的权利，被告张庆阳应承担相应的偿还义务，故被告应偿还原告剩余借款59100元。关于利息，本院认为，双方并未就利息进行相应的约定，但被告逾期偿还借款，且原告亦主张逾期利息，故本院仅支持原告主张的逾期利息，且逾期利息应以59100元为基数，按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
被告张庆阳于本判决生效后一次性给付原告闵佳琪剩余借款59100元及利息（以59100元为基数，按照年利率6%，自2016年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由被告张庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年五月十八日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1181号原告：闵佳琪，男，1985年12月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：张庆阳，男，1986年10月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。原告闵佳琪与被告张庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵佳琪到庭参加诉讼，被告张庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闵佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币6万元及自2015年5月21日至今的银行贷款利息的3倍（暂计8000元）；2.诉讼费由被告承担。原告闵佳琪主张的事实与理由：2015年5月20日，被告向原告借款6万元，约定在2016年9月20日前全部还清，经多次追要于2016年11月24日以微信转账的方式还款900元。后被告一直推脱，拒绝还款。被告张庆阳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张庆阳未到庭应诉、答辩，本院对原告的证据认定如下：1.借条原件一份，2.打印聊天记录一份。本院认为，因被告张庆阳未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据借条系原件，故本院对上述证据予以采信。被告张庆阳在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案认定的事实如下：2015年5月20日，被告张庆阳因家中有事向原告闵佳琪借款6万元，约定借款期限为2015年5月20日至2016年9月20日。后还款期限届满，被告张庆阳通过微信转账的方式向原告闵佳琪还款900元，剩余款项59100元至今未给付，现原告诉讼至本院，要求被告偿还借款及相应的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告闵佳琪与被告张庆阳之间的借贷关系，有被告张庆阳出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告闵佳琪有主张被告张庆阳偿还借款的权利，被告张庆阳应承担相应的偿还义务，故被告应偿还原告剩余借款59100元。关于利息，本院认为，双方并未就利息进行相应的约定，但被告逾期偿还借款，且原告亦主张逾期利息，故本院仅支持原告主张的逾期利息，且逾期利息应以59100元为基数，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：被告张庆阳于本判决生效后一次性给付原告闵佳琪剩余借款59100元及利息（以59100元为基数，按照年利率6%，自2016年9月21日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告张庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年五月十八日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初109号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人汤某某，男，34岁，1982年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月13日23时40分许，被告人汤某某驾驶牌号为陕A899**号白色雪佛兰小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时，遇交警检查，被发现涉嫌酒后驾驶，经检测，其血醇浓度为150.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月13日23时40分许，被告人汤某某驾驶牌号为陕A899**号白色雪弗兰小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时，遇交警检查，发现涉嫌酒后驾驶，经检测：汤某某血醇浓度为150.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人汤某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汤某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其在城市快速干道醉酒驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。唯被告人汤某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，实际刑期即自2017年2月27日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧人民陪审员宋强
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10086号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：郭振贤，职员。
被告：重庆萌凯贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元13-3号。
法定代表人：魏建中，总经理。
委托代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告重庆萌凯贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10086号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：郭振贤，职员。被告：重庆萌凯贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1单元13-3号。法定代表人：魏建中，总经理。委托代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告重庆萌凯贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年九月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终76号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李可威，男，1987年11月2日出生于吉林省榆树市，身份证号码2201821987********，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市培英街一委*组，捕前租住威海市文登区经济开发区梁家沟村天时街西十二巷*号。因犯故意伤害罪于2006年8月15日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月13日减刑释放。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人李可威犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2016）鲁1003刑初74号刑事判决。原审被告人李可威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月15日16时30分许，在威海市文登区经济开发区龙山路金王鞋业门口，被告人李可威与被害人刘某因琐事发生争执厮打，厮打过程中李可威用拳头击打刘某面部，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某左侧上颌骨骨折的伤情构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有被害人刘某的陈述，证人李某、王某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，伤情照片，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，李可威的供述等证据在案证实。
原审法院认为，被告人李可威故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李可威系累犯，应从重处罚。被告人李可威归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李可威有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人李可威以“家庭生活困难，其母亲患病需要照顾”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李可威故意伤害他人身体，致被害人刘某左侧上颌骨骨折构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。李可威系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李可威所提“家庭生活困难，其母亲患病需要照顾”的上诉理由，非法定从轻处罚情节，原审法院量刑时已对上诉人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等予以充分考虑，所处刑罚与其罪行相适，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李金洪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3991号
原告:史某,女,1967年2月19日出生,土家族,住广州市花都区,
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被告:黎某1,男,1961年11月3日出生,汉族,住广州市海珠区，
被告:黎某2,女,1964年5月10日出生,汉族,住广州市海珠区,
被告:黎某3,女,1972年3月18日出生,汉族,住广州市海珠区,
被告:黎某4,女,1984年4月10日出生,汉族,住广州市白云区，
被告:黎某5,男,1985年4月4日出生,汉族,住广州市白云区，
原告史某诉被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5继承纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人唐斌、被告黎某4到庭参加诉讼，被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某5未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黎某1、黎某2、黎某3系黎卓成与第一任妻子卢艮友之婚生子女，黎卓成与卢艮友于1982年9月11日调解离婚。被告黎某4、黎某5系黎卓成与第二任妻子叶玉兰的婚生子女。叶玉兰与黎卓成于2001年8月14日调解离婚。原告与黎卓成于1991年相识，于2000年8月25日共同出资�买了位于广州市花都区新华街商业大道51号811房，双方各占二分之一的产权份额。后双方于××××年××月××日登记结婚。2015年9月19日黎卓成去世。黎卓成于2011年1月20日留下亲笔遗嘱，指定其所有财产，包括上述本案涉案房屋其所有的二分之一的份额均由原告一人继承所有。2015年12月26日，被告黎某1、黎某2、黎某3具状向花都区人民法院起诉本案原告，将本案被告黎某4、黎某5列为第三人，要求与原告分割黎卓成的遗产，其各继承该房屋产权份额的十分之一。2016年1月7日花都区人民法院受理该案。2016年2月25日该案开庭审理，原告出示了大量证据，证明了上述遗嘱的真实性、合理性、有效性，主张涉案房屋由被继承人黎卓成所有的二分之一的份额应由本案原告一人继承所有，黎某1、黎某2、黎某3及黎某4、黎某5均不应享有任何份额。2016年3月11日被告黎某1、黎某2、黎某3撤诉，花都区人民法院作出（2016）粤0114民初第514号民事裁定书准许其撤诉。原告认为，本案涉案房屋系原告与黎卓成双方共同出资购买，双方各占二分之一的份额，因黎卓成留有遗嘱将其所占份额留归原告，故在黎卓成去世后，该房屋的全部产权应归原告一人所有。被告黎某1、黎某2、黎某3虽系黎卓成之子女，但在其父母离婚后，与父亲少有往来，对父亲黎卓成的晚年生活，黎某1、黎某2、黎某3亦未尽赡养、照顾之责。故黎某1、黎某2、黎某3不能继承其父该房产之份额。被告黎某4、黎某5在父母离婚时，尚处年幼，原告为照顾二人，主动放弃了生育子女的机会，含辛茹苦将二人抚养成人。故，于法、于情、于理，本案涉案房屋被继承人黎卓成所有的二分之一的份额应由原告一人继承所有。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、位于广州市花都区新华�商业大道51号的811房（价值144764元）由被继承人黎卓成所有的二分之一的份额由原告一人继承所有。2、本案诉讼费由被告承担
被告黎某4答辩称：认可原告提交的遗嘱，同意将广州市花都区新华街商业大道51号811房黎卓成的二分之一产权归原告所有。
被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某5无到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明：黎卓成与卢艮有于1982年9月11日经法院调解离婚，二人生育黎某1、黎某2、黎某3；黎卓成与叶玉兰于2001年8月14日经法院调解离婚，二人生育黎某4、黎某5；黎卓成与史某于××××年××月××日结婚，二人未生育子女。黎卓成于2015年9月19日去世。位于广州市花都区××商业大道××房的房屋登记在黎卓成、史某名下，二人各拥有二分之一份额。史某主张黎卓成于2001年1月20日立下遗嘱，指定全部遗产由史某继承，故黎卓�对该房屋的二分之一所有权应由史某继承。
史某为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证，证明史某与黎卓成于××××年××月××日结婚。
2、（2015）粤广广州第204747号公证书复印件1份，证明黎某2、黎某3是黎卓成的女儿；
3、（96）穗证字第7751号公证书复印件1份，证明卢艮友是黎某1、黎某3的母亲；
4、（82）郊滘民字第48号民事调解书，证明黎卓成、卢银有（卢艮有）于1982年9月11日调解离婚；
5、（2001）云法新民初字第814号民事调解书，证明黎卓成、叶玉兰于2001年8月14日调解离婚；
6、常住人口登记卡；
7、房产证、不动产登记簿查册表，证明位于花都区××商业大道××房的房屋由黎卓成、史某各占二分之一份额；
8、黎卓成的遗嘱1份，主要内容提及“……我立下此遗嘱：我死后愿将我俩共同艰苦创造的财产，不论是动产或不动产，不管在她名下的或在我名下的财产，不管是银行存款或是现金，都归爱妻史某拥有，任何人不得以任何借口争占。此嘱黎卓成立二Ｏ一一年一月廿日于市胸科医院。”史某陈述该遗嘱系黎卓成自书；
9、自传、履历表、客户风险承受能力问卷、病人请假外出协议书、病历资料复印申请单，均为复印件；
10、证人证言4份，主要内容为证明黎卓成在世时都是由史某照顾，很少看到子女探望；
11、死亡证明书、遗体火化证明，证明黎卓成于2015年9月19日去世；
12、（2016）粤0114民初第514号民事裁定书，证明黎某3、黎某2、黎某1于2016年1月7日起诉史某及第三人黎某4、黎某5继承纠纷一案，于2016年3月11日撤回起诉。
被告黎某4对史某提交的以上证据均无异议，同意由史某继承该房屋。被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某5无到庭。
本院认为：黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5是黎卓成的子女，史某是黎卓成的配偶，史某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5是黎卓成的法定第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，史某提交了黎卓成的遗嘱，该遗嘱由黎卓成书写、签名、注明年月日，符合自书遗嘱的形式。被告黎某4对该遗嘱的效力无异议，其他被告亦无对该遗嘱提出反对意见或提供相反证据予以反驳，因此，本院对该遗嘱的法律效力予以确认。
黎卓成的遗嘱明确，将其所有遗产由史某继承，故此，黎卓成名下的位于广州市花都区××商业大道××房房屋的二分之一所有权，由�某继承。
被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某5经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人黎卓成名下的位于广州市花都区新华镇商业大道51号811房房屋的二分之一所有权，由原告史某继承；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
案件受理费3196元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毕丽珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2061号
原告：王刘献，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被告：魏新军，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：周口市豪顺汽车运输有限公司。住所地周口市车站路西段。
法定代表人：武学松。
被告：鹿邑县南方货运有限公司。住所地鹿邑县郑家集乡乡政府院内。
法定代表人：宋忠安。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区。
主要负责人：李占富。
原告王刘献与被告魏新军、周口市豪顺汽车运输有限公司、鹿邑县南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王刘献于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘献自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王刘献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王刘献负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年十月十七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢兆业，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢兆业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢兆业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26652.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26652.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初131号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人白海生，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市固阳县。因本案于2016年7月12日被包头市公安局九原区分局取保候审。经本院于2016年9月20日被决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人白海生犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人白海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年6月14日23时许，因需到包头市公安局九原区分局沙河派出所协助调查一起治安案件，被告人白海生醉酒后驾驶×××号长城汽车从九原区富力佳园小区9号楼四单元楼下行驶至沙河派出所门口。经呼和浩特市公安局血液酒精含量检验报告之鉴定意见，被告人白海生血中乙醇浓度为89.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人白海生的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人白海生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月14日23时许，因需到包头市公安局沙河派出所协助调查一起治安案件，被告人白海生醉酒后驾驶×××号长城汽车从包头市九原区富力佳园小区9号楼四单元楼下行驶至沙河派出所门口。经呼和浩特市公安局血液酒精含量检验报告之鉴定意见，被告人白海生血中乙醇浓度为89.64mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证实，1、张瑞东报案材料、治安调解协议书，受案登记表，证明被告人白海生因需到包头市公安局沙河派出所协助调查一起治安案件，被民警发现其饮酒并报案的事实与经过；
2、驾驶人及机动车信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，证实被告人白海生具有驾驶资格，因醉酒后驾驶机动车被依法扣押并吊销驾驶证、强制检测血液的情况；
3、常住人口基本信息，证明事故发生时被告人具备完全刑事责任能力；
4、当事人血样提取登记表，鉴定机构资格证书，血中乙醇浓度检验报告，证明被告人白海生被提取血样，经第一次鉴定，其血中乙醇浓度为92.02mg/100ml，因被告人申请重新鉴定，第二次鉴定其血中乙醇浓度为89.64mg/100ml；
5、侦查终结报告书、查获经过，证明本案侦查终结情况及被告人因醉酒后驾驶机动车被查获的事实及经过；
6、房屋产权证书，证明被告人白海生醉酒驾驶机动车的出发地点为其房屋所在地；
7、证人赛某、张瑞东、乔某的证言，赛某系包头市公安局沙河派出所的民警，其证明被告人白海生被查获的经过；张瑞东、乔某证明被告人醉酒后驾驶机动车到沙河派出所的原因；
8、被告人白海生的供述与辩解，证明被告人醉酒后驾驶机动车的事实及经过。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白海生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血中乙醇浓度为89.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人白海生犯罪后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙丹琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2675号
原告：吴明瑞，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
被告：曹小锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：李少媚，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
两被告的共同诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
两被告的共同诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所实
习律师。
原告吴明瑞诉被告曹小锋、李少媚民间借贷纠纷一案，本院
于2014年6月19日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹小锋于2014年2月9日向原告借款人民币440000元，2014年3月20日之前还给原告80000元，其余借款均以资金周转没到位为由没有归还。原告2014年3月24日起诉到法院要求被告还款，被告自认借款事实，自愿在2014年6月5日前归还借款，双方和解，法院出具（2014）穗越法民一初字第1551号民事调解书，但被告至今未履行义务，原告已申请强制执行。被告曹小锋于2014年2月20日再次向原告借款人民币470000元，保证在2014年3月20日之前全部还清，表示逾期未还清承担相应的法律责任。原告于2014年3月12日要求被告对借款470000元之借条进行重新规范书写，要求被告写上住所地址，并以港澳通行证为信用抵押。但被告到期后均以资金周转没有到位为由没有归还，被告的行为导致原告不能实现自己的债权，本次借款行为发生在被告曹小锋与被告李少媚婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。两被告于2014年4月3日协议离婚，距原告2014年3月24日提起的诉讼接近，离婚协议约定男方给付小孩抚养费为每月5000元，给付女方精神赔偿金300000元，给付金额异常，属恶意逃避夫妻共同债务，故原告请求法院判令两被告共同偿还全部债务，并承担相应的利息。原告请求判令两被告连带清偿借款470000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起计至清偿借款之日止）给原告。
被告曹小锋辩称：不同意原告的诉讼请求。借款是2014年2月20日的借款，实际借款金额是原告起诉主张金额的一半，借款金额不真实，有银行转帐记录为证。该款项于2014年4月28日已全部清偿。由原告委托第三人徐利刚收取的，被告曹小锋已将还款交由徐利刚收取。
被告李少媚辩称：被告李少媚是有工作的，被告曹小锋的借款并没有用于家庭生活，并且两被告已离婚，也不清楚借款的事情。
经审理查明：2014年2月20日，被告曹小锋立下《借条》交原告收执，《借条》注明向原告借款人民币470000元，于2014年3月20日前还清。2014年3月27日，原告签署《债务委托协议书》。该《债务委托协议书》显示原告作为甲方委托乙方向曹小锋清收上述借款，但《债务委托协议书》抬头的“乙方”是空白的，《债务委托协议书》落款处的“乙方签章”也是空白的。本案庭审中，被告为了证明本案所涉借款已于2014年4月28日全部清偿的主张，提交了以下证据：一、2014年3月27日的《委托书》一份，内容：“委托方：吴明瑞，因我俩事务繁忙，现全权委托徐利刚负责处理。全权处理债务。委托方签署：吴明瑞”。二、《收据》，内容：“今收到曹小锋还款两笔人民币肆拾柒万、叁万贰仟元整，合计，伍拾万零俩仟，全部结清。收款人；徐利刚2014.4.28”。三、徐利刚的身份证复印件。原告质证认为：《委托书》中委托方是原告，担受托人“徐利刚”的名字并不是原告书写的，日期也经过涂改，原告根本不认识徐利刚，原告是曾委托第三方收取借款，有《债务委托协议书》为证，2014年4月27日已解除委托，之后，原告按法定程序提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是被告曹小锋是否已清还借款470000元给原告。对此，被告曹小锋提交了三份证据，证据显示被告曹小锋已将还款交付给了代理原告前往收款的徐利刚。原告虽质证提出异议，认为《委托书》中的受托人“徐利刚”的名字不是原告书写的、日期也经过涂改、原告根本不认识徐利刚等，但这不足以推翻被告提交的证据，而且原告也承认自已曾以《债务委托协议书》形式委托第三方向被告曹小锋收取借款以及认可被告提交的《委托书》中委托方是原告，但原告提交的《债务委托协议书》中显示的受托方是不清晰的，对此，相应的法律责任应由原告承担。本院确认被告曹小锋提交证据的效力，确认被告曹小锋已清还借款470000元给原告。对原告要求两被告连带清偿借款470000元及逾期利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴明瑞的全部诉讼请求。
本案诉讼费4175元由原告交付（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月二十九日
书记员 张胜辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初935号
原告：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室。
负责人：俞荣军，该支行行长。
委托诉讼代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：李时彬，男，1985年12月20日生，，汉族，住福建省南安市。
被告：李甘珍，女，1986年6月14日生，，汉族，住福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与被告李时彬、李甘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托诉讼代理人李昇君到庭参加诉讼。被告李时彬、李甘珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称：2013年11月6日，李时彬向他行借款43万元，合同履行过程中，李时彬未按约还本付息。据此，他行宣布贷款提前到期，并诉至法院，要求判令：李时彬立即偿还欠款本金427742.41元及相应利息（截至2016年11月23日为28758.62元；自2016年11月24日起至起诉之日止，按年利率18%计收利息；自起诉之日之次日起至全部债务清偿之日止，按年利率18%上浮30%计收罚息），并承担他行为本案诉讼支出的律师代理费12900元，暂合计为469401.03元；李甘珍对上述第一项请求承担共同还款责任。审理中，广发银行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：李时彬立即偿还欠款本金427742.41元及相应利息（截至2017年6月22日为52510.1元；自2017年6月23日起至全部债务清偿之日止，以本金427742.41元为基数，按照年利率18%上浮30%计收罚息），承担他行为本案诉讼支出的律师代理费12900元。
被告李时彬、李甘珍均未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，广发银行宜兴支行与李时彬签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定李时彬因购买原材料向广发银行宜兴支行申请50万元的循环贷款，额度期限为60个月，单笔贷款的期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5‰；如果借款人逾期还款，广发银行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，并按照合同约定利率上浮30%计算罚息；与本合同签订有关的律师费、诉讼费等费用由借款人负担；关于贷款的金额、利率、还款方式等具体以《个人信用贷款核准通知书》为准。李甘珍在申请表尾部落款处以借款人李时彬配偶的身份签字。
此后，广发银行宜兴支行与李时彬签订个人信用贷款核准通知书（分为额度版和单笔版）各一份，约定广发银行宜兴支行为李时彬提供43万元的授信额度，额度有效期自2013年11月13日起至2018年11月13日止；单笔贷款额度为43万元，贷款期限为36个月，还款方式、还款日、利率与上述申请表一致。
上述合同签订后，广发银行宜兴支行于2013年11月22日至2016年7月9日期间，分30次在授信额度范围内向李时彬发放贷款累计88.9万元，并约定了借款到期日。借款合同履行过程中，李时彬自2016年8月5日起逾期归还贷款本息，据此广发银行宜兴支行向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，同时委托江苏金匮律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费12900元。根据广发银行宜兴支行提供的贷款清单显示，截至2017年6月22日，李时彬尚结欠本金427742.41元、利息52510.1元。
审理中，广发银行宜兴支行要求李甘珍依据夫妻共同债务承担共同还款责任，但未提供证据证明双方系夫妻关系。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书、个人对账单明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行义务。借款合同履行过程中，李时彬未能按约归还贷款本息，已构成违约，广发银行宜兴支行有权宣布贷款提前到期，现广发银行宜兴支行要求李时彬归还贷款本金、利息及自2017年6月23日起按照全部本金计算的罚息，属于广发银行宜兴支行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于广发银行宜兴支行要求李甘珍承担共同还款责任，因其未提供证据证明双方系夫妻关系，故该诉请无事实与法律依据，对此本院不予支持。关于律师费，因申请表中约定了律师费的负担，江苏金匮律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李时彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金427742.41元及相应利息（计算至2017年6月22日为52510.1元，自2017年6月23日起至实际付款之日止，以本金427742.41元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）。
二、李时彬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失12900元。
三、驳回广发银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8341元，公告费600元，合计8941元，由李时彬负担。广发银行宜兴支行同意其预交的案件受理费由李时彬向其直接支付，本院不再退还，由李时彬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行宜兴支行。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 馨
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 邱培林
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2296号
原告：杨占武，男，1972年11月25日出生。
被告：陈越，男，1971年12月18日出生。
原告杨占武与被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨占武向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金100,000元，并按约定给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与亲属合伙做生意，于2014年7月26日向我借款100,000元，并给我出具了借条，约定月息2分5厘，未约定还款日期。后我一直向被告索要，被告一直以没有钱为由推拖不还。
陈越辩称，借款属实，但是我暂无能力偿还，另外约定利息过高，法庭不应该支持。
本院经审理认定事实如下：被告因与亲属合伙做生意缺少周转资金，于2014年7月26日向原告借款100,000元，当时原告通过银行转账的方式将借款足额交付被告。被告给原告出具了借条，双方未约定借款期限，但约定年利率为30%。后原告多次索要，被告一直以没钱为由推拖，至今未还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条，经庭审质证双方对借条及借款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为出借人按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款并支付利息，但原、被告双方约定的借款利息为年利率30%，该利息约定过高，不符合相关规定，本院不应支持。
综上所述，被告陈越向原告杨占武借款100,000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款并应按年利率24%计算向原告支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告陈越偿还所欠原告杨占武借款100,000元；
二、被告陈越自2014年7月26日起，按照年利率24%计算向原告杨占武支付100,000元借款本金的利息，至借款还清之日止。
上述给付款项均自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年六月二十三日
书记员 董爱心
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5861号
原告：济南市天桥区穆百地板配件经销处，住所地济南市。
个体经营者：穆吉勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：包霞，女，1992年6月7日出生，汉族，山东华龄法律服务中心工作人员，住济南市。
被告：王海林，男，1981年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南市天桥区穆百地板配件经销处（以下简称穆百经销处）与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。穆百经销处的委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼。王海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
穆百经销处向本院提出诉讼请求：1.判令王海林偿付货款40700元；2.判令王海林支付欠款利息2800元；3.诉讼费用由王海林承担。诉讼中，穆百经销处明确其利息请求的计算方式为以欠款本金40700元为基数，自2016年7月1日（还款最后期限的次日）起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。穆百经销处诉称，因生意往来，王海林欠付穆百经销处2014年11月至2015年8月的货款共计40700元，王海林就此于2015年11月30日出具了欠条，并约定了还款期限。后王海林未按约偿付货款，为此穆百经销处提起诉讼，请求判如所请。
王海林未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：穆吉勇系穆百经销处的个体经营者。2015年11月30日，王海林出具欠条一份，载明其欠穆吉勇2014年11月份至2015年8月份的货款共计40700元，2015年12月30日前付5000元，2016年2月30日前（应为2月底）付5000元，2016年3月30日至6月30日前付清余款。
就该欠条，穆百经销处主张双方之间系买卖合同关系，由王海林自穆百经销处购买地板辅料，但双方未签订书面买卖合同，王海林因欠付货款而出具了该欠条。又因穆吉勇系穆百经销处的个体经营者，故欠条中写为欠穆吉勇货款。现因王海林未按欠条中载明的日期付款，故穆百经销处提起本案诉讼。
上述事实，有穆百经销处提交的欠条、个体工商户营业执照，以及穆百经销处委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为,王海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
穆百经销处与王海林之间虽未签订书面买卖合同，但根据王海林出具的欠条，能够反映本案争议款项系由买卖合同关系所致，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据王海林出具的欠条，能够证实其欠付货款40700元的事实，欠条中虽载明为欠穆吉勇货款，但穆百经销处作为以穆吉勇为个体经营者的个体工商户字号，其进行民事行为的权利义务依法应由其个体经营者享有和承担，现穆百经销处持有该欠条，亦能够证实案涉买卖合同关系的出卖人为穆百经销处，故虽欠条载明的债权人为穆吉勇，但穆百经销处作为诉讼主体提起诉讼并无不当，且无影响他人民事权利之处，本院对穆百经销处的诉讼主体资格予以认定。
因已逾欠条中载明的付款期限而王海林未按约还款，现穆百经销处主张王海林偿付欠款本息，合法有据，利息损失计算的起止时间及标准合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王海林偿付原告济南市天桥区穆百地板配件经销处货款40700元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王海林偿付原告济南市天桥区穆百地板配件经销处逾期还款利息（以欠款40700元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，原告济南市天桥区穆百地板配件经销处负担25元，被告王海林负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一七年一月九日
书记员 李杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1658号
原告：梁尔社，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王建超，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告梁尔社与被告王建超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁尔社及其委托诉讼代理人张慧荣、耿海涛，被告王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尔社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金130675.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日下午，原告受被告王建超指派，为菏泽建源新型建筑材料有限公司送货到曹县孙老家安蔡楼粮所。下午4点左右，司机姜兴帅从原告车上吊楼板时操作不当，吊车钢丝绳将原告从车上甩下，造成原告从车上掉下摔伤。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，其他费用拒不支付。
被告王建超辩称，原告是我雇佣的司机。我的车是辆半挂车，负责送货。卸车时，原告在车上站着，姜兴帅驾驶的吊车钢丝绳非常长，吊卸楼板时左右摇摆，把原告从车上打了下来。原告摔在地上不能动，是我打的急救电话，原告先在曹县医院治疗，因伤势重，当天又转到菏泽市牡丹人民医院，当中我为原告垫支了2000元医疗费。我认为责任应由事故吊车方承担。
原告梁尔社为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告王建超及菏泽建源新型建筑材料有限公司证明各一份，证明原告是受王建超雇佣，工作中的受伤经过；2.曹县县立医院报告单两份，证明原告受伤后在该医院治疗；3.住院病历及用药清单、诊断证明书各一份，证明原告住院事实及住院天数；4.医疗费单据，证明原告受伤后支出的具体数额；5.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工及护理时间，后续治疗费及营养费。6.房屋租赁协议及居住证明各一份，证明原告受伤时一直在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇居民计算。7.身份证、驾驶证、资格证各一份，证明护理人员身份情况。8鉴定费收据一份，证明原告申请法医鉴定支出的费用。被告王建超对其证言及菏泽建源新型建筑材料有限公司证言无异议，对护理人员有异议，护理人员是农村户口，应按照农村标准计算，对误工费、护理费、伙食补助费、交通费有异议，替原告支付的2000元医疗费应当从赔偿数额中扣除。被告王建超未向本院提交相关证据。
根据原、被告的陈述、答辩及相互质证，本院认定原告提交的除租赁协议及居住证明以外的其他证据为有效证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁尔社系被告王建超的雇员。2016年3月16日下午，原告梁尔社驾驶被告王建超的半挂货车为菏泽建源新型建筑材料有限公司向曹县安蔡楼粮库运送双长板，姜兴帅驾驶吊车吊机将王建超运送到安蔡楼粮库工地的双长板吊卸下来，原告负责将姜兴帅驾驶的吊机吊钩挂到系有双长板的绳子上。当日下午16时许，在吊卸双长板过程中，姜兴帅驾驶的吊车吊机钢丝绳把原告从运送双长板的车上打了下来，造成原告左胫骨下端骨折。事故发生后，原告被立即送往曹县县立医院治疗，当天又转入菏泽市牡丹人民医院住院治疗，住院17天，支付医疗费14534.30元。原告梁尔社系农村居民户口身份，原告住院期间的护理人员张敏霞、张甲腾均为农村居民户口身份。原告于2016年4月11日就其伤情申请司法鉴定，2016年6月21日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床{2016}10216329号司法鉴定意见书就原告伤情作出的鉴定意见为：1.被鉴定人梁尔社左踝部损伤为X级。2.误工时间为120日。3.护理时间为60日，12日为2人护理，48日为1人护理。4.后续治疗费约为人民币8000元。5.营养费约为人民币2500元。2015年度山东省农民人均可支配收入为12930元。原告受伤后，被告王建超为原告支付医疗费2000元。
本院认为，原告梁尔社受被告王建超雇佣运送双长板，在吊卸双长板过程中，被吊机钢丝绳从双长板车上打了下来摔伤。被告王建超作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，应赔偿原告全部经济损失的90%。原告梁尔社作为完全民事行为能力人，在吊卸楼板过程中，应注意自身安全，观察吊机钢丝绳的具体位置，却因疏忽大意没有看到钢丝绳朝其甩来，最终被吊机钢丝绳打到车下受伤，原告梁尔社在本次事故中也应承一定责任，应承担其全部经济损失的10%。原告要求被告按照城镇居民身份赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金，但不能证实原告及护理人员一直在城镇居住生活，原告因受伤产生的误工费、护理费及残疾赔偿金应按照农村居民身份进行计算。原告受伤住院期间支出的医疗费为14534.30元，产生的误工费为4250.96元（12930元÷365天×120天），护理费为2550.57元（12930元÷365天×12天×2人＋12930元÷365天×48天×1人），住院伙食补助费为1360元（80元×17天），残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10%），后续治疗费为8000元，营养费为2500元，交通费酌情认定为400元，鉴定费为4000元，上述款项总计为63455.83元。被告王建超应赔偿原告梁尔社医疗费等经济损失55110.25元（63455.83元×90%－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王建超赔偿原告梁尔社医疗费等经济损失55110.25元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告梁尔社过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由原告梁尔社负担1736元，被告王建超负担1177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨崇振
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行客户经理。
被告：马金锋，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：吕金生，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马明亮，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告马金锋、吕金生、马明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人付文庆、王荣青、被告马金锋到庭参加诉讼，被告吕金生、马明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告马金锋偿还借款本金29500元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告马明亮、吕金生承担连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。2015年7月16日被告马金锋在原告处借款29500元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2015年7月16日起至2016年7月15日止，被告马明亮、吕金生为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。案件审理过程中，原告农业银行高唐支行变更诉讼请求，将还款数额变更为偿还借款本金29000元，其余诉讼请求未变更。
马金锋辩称，借款属实，但被告没有能力一次性偿还借款。
吕金生、马明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告马金锋向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2015年7月16日原告农业银行高唐支行与被告马金锋（借款人）、马明亮（保证人）、吕金生（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2015年7月16日起至2016年7月15日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告马金锋的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告马金锋未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马明亮、吕金生为该合同项下发生的借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告马金锋于2015年7月16日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2016年7月15日，借款利率按年利率7.76%计算。该笔借款，经原告农业银行高唐支行催要、被告马金锋于2016年12月7日偿还借款本金500元，于2016年12月19日偿还借款本金500元，于2017年3月20日偿还借款利息85.97元，剩余借款本金、剩余利息及罚息至今没有清偿，被告马明亮、吕金生也未履行保证责任。
以上事实，有原告农业银行高唐支行提供的《农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份、还款明细1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告农业银行高唐支行提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告吕金生、马明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告马金锋、吕金生、马明亮签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告农业银行高唐支行依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告马金锋于2016年12月7日偿还借款本金500元，于2016年12月19日偿还借款本金500元，于2017年3月20日偿还借款利息85.97元，剩余借款本金、剩余利息及罚息至今没有清偿，被告马明亮、吕金生也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。因原被告没有约定被告马明亮、吕金生提供保证的方式，依据法律规定，该保证应视为连带责任保证。被告马明亮、吕金生在承担保证责任后，有权向被告马金锋追偿。
综上所述，原告农业银行高唐支行要求被告马金锋偿还借款29000元并支付该笔借款的剩余利息、罚息及要求被告马明亮、吕金生承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马金锋于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款29000元、利息（借款30000元自2015年7月16日起至2016年7月15日止以年利率7.76%计算并扣除被告吕金生支付的借款利息85.97元）及罚息（借款30000元自2016年7月16日起至2016年12月7日止，借款29500元自2016年12月8日起至2016年12月19日止，借款本金29000元自2016年12月20日起本判决确定的履行期限届满之日止以年利率11.14%计算）；
二、马明亮、吕金生对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、马明亮、吕金生在承担连带清偿责任后，有权向马金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由马金锋、吕金生、马明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8291号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。
被告：韦耀，男，民族不详，1978年3月16日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉韦耀保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年6月27日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费243元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年七月七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8291号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖南省张家界市永定区，该公司工作人员。被告：韦耀，男，民族不详，1978年3月16日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉韦耀保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年6月27日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费243元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年七月七日书记员  黄文灿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孙一帆，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2057号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被告临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康三街。
法定代表人王泽立，公司总经理。
被告临清市恒盛棉纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。
法定代表人郭恒青，公司总经理。
被告王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭恒忠，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭恒青，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鲁泰棉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款4600000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款4600000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔红颜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执808号
申请执行人支包剑，男，汉族，住东明县。
被执行人ＸＸ浩，男，汉族，住东明县。
申请执行人支包剑与被执行人ＸＸ浩建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初616号民事调解书所确定的义务，被执行人ＸＸ浩应偿还申请执行人支包剑工程款10万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初616号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执808号之三
申请执行人支包剑，男，汉族，住东明县。
被执行人ＸＸ浩，男，汉族，住东明县。
申请执行人支包剑与被执行人ＸＸ浩建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初616号民事调解书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ浩有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ浩银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十八日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执808号申请执行人支包剑，男，汉族，住东明县。被执行人ＸＸ浩，男，汉族，住东明县。申请执行人支包剑与被执行人ＸＸ浩建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初616号民事调解书所确定的义务，被执行人ＸＸ浩应偿还申请执行人支包剑工程款10万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初616号民事调解的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十二日书 记 员  逯俊芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2221号
原告蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人惠月红，该协会秘书长。
委托诉讼代理人杨文，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城南富锦苑5-3-601，系该协会员工。
被告吴小蕊，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。
被告郭飞，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。
被告张翠翠，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。
被告尤锋锋，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉被告吴小蕊、郭飞、张翠翠、尤锋锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒲城县妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼。原告蒲城县妇女可持续发展协会的法定代表人惠月红、被告吴小蕊、郭飞、张翠翠、尤锋锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县妇女可持续发展协会诉称，2015年8月24日，被告吴小蕊、郭飞因资金周转需要，在原告处申请借款2万元，期限为2015年8月26日至2016年8月25日，一年期小额借款，被告张翠翠、尤锋锋为该笔借款提供了担保。后原告依约发放借款。被告吴小蕊亦按照约定归还了前二期借款，但第三期借款到期后未将剩余11800元借款本息向原告归还。现要求被告吴小蕊、郭飞立即归还所欠借款及利息，并承担违约金，被告张翠翠、尤锋锋对该借款承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告吴小蕊辩称，被告吴小蕊、郭飞系夫妻关系。二被告与原告签订借款合同属实，但该借款并不是二被告实际使用。现二被告不同意给原告清偿借款及利息，应由实际使用人向原告偿还借款及利息。
被告郭飞、张翠翠、尤锋锋未作答辩。
原告蒲城县妇女可持续发展协会为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、小额贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系，且对借款利率、还款方式及违约金进行了约定。
2、网银转账凭证，证明原、被告签订借款后，原告依约通过网银向被告吴小蕊提供的银行账户转款20000元。
3、陕西省农村信用社现金缴款单（回单）二份，证明被告共向原告清偿借款本息11800元，尚欠11800元未予清偿。
4、四被告身份证复印件及吴小蕊、郭飞的结婚证复印件，张翠翠、尤锋锋的结婚证复印件，证明被告吴小蕊、郭飞系合法夫妻关系，被告张翠翠、尤锋锋系合法夫妻关系。
被告吴小蕊、郭飞、张翠翠、尤锋锋未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告吴小蕊、郭飞系夫妻关系。2015年8月24日，被告吴小蕊以大棚菜投资为由，与原告蒲城县妇女可持续发展协会签订了小额贷款合同，被告张翠翠、尤锋锋夫妻二人为该笔借款提供担保。2015年8月26日，原告将借款20000元通过转账方式汇入被告吴小蕊在蒲城县农村信用合作社的个人账户。该借款合同约定借款20000元，期限一年，年利率为10.8%，还款方式为每三个月（即2015年11月25月、2016年2月25日、2016年5月25日、2016年8月25日）还款一次，每次归还本金5000元，利息540元。合同第二条还约定，对于不能按时归还的逾期借款，借款人应当支付本息每日按照万分之八的违约金，且超过30日的每日再加罚万分之二的违约金。后被告吴小蕊分别二次向原告归还了借款本息11800元，现尚欠本息11800元未予清偿。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告吴小蕊发放了贷款，被告吴小蕊未按约定履行还款义务，已构成违约，被告吴小蕊应清偿原告借款，并承担违约金。因双方对违约金的约定过高，应依相关法律规定与利息之和按照年利率24%计算为宜。被告吴小蕊、郭飞系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告吴小蕊辩称其并未实际使用该款，但并不影响原、被告之间债权债务关系的成立，其辩称理由不能成立。又因被告张翠翠、尤锋锋自愿为该笔借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告张翠翠、尤锋锋承担清偿责任后，依法取得向被告吴小蕊、郭飞追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告吴小蕊、郭飞于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县妇女可持续发展协会借款10000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%从2016年5月26日记至清偿之日）。
二、被告张翠翠、尤锋锋对以上债务承担连带清偿责任。保证人郭桃、刘天财承担还款责任后，取得向主债务人吴小蕊、郭飞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴小蕊、郭飞、张翠翠、尤锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭小峰
二〇一七年六月七日
书记员 王一飞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00919号
原告刘某某，女，汉族，凤翔县人，农民。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 周 红 强
代理审判员 李文婷代理审判员付亚军二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 红 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市金星金属制品厂，住所地北京市朝阳区定福庄北街。
法定代表人：翟跃国，执行董事。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中外房地产经纪有限公司（原名称北京中亿佳业房地产经纪有限公司），住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王闰缬，男，该公司工作人员。
再审申请人北京市金星金属制品厂（以下简称金星制品厂）因与被申请人北京中外房地产经纪有限公司（以下简称中外公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星制品厂申请再审称，（一）被申请人违反《北京市房地产经纪管理办法》第39条规定：同时代理同一房屋的出租与承租经纪服务，利用自制格式合同文本侵害再审申请人合法权益，再审申请人与被申请人签订的《居间服务协议书》违反我国法律法规规定，被申请人以欺诈行为签订的《居间服务协议书》应为无效合同。（二）被申请人收取的佣金违反北京市关于房地产中介服务收费的规定。原审法院对被申请人违法收费的事实没有查明。（三）再审申请人有新证据证明被申请人佣金应由房东王忠元承担，请求再审法院驳回被申请人的诉讼请求。（四）本案遗漏诉讼当事人，再审申请人多次申请追加房东王忠元参加诉讼，但原审法院没有采纳再审申请人意见，致使本案审理严重错误和不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。
中外公司提交意见称，（一）再审申请人提出的协议无效及被申请人存在欺诈行为的理由不成立。（二）被申请人主张居间服务佣金的收取是依据与再审申请人签订的《居间服务协议书》，该佣金并无由王忠元支付的必然，因此，再审申请人的理由不成立。
本院经审查认为，中外公司与金星制品厂签订的《居间服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中外公司提供的《房屋（物业）考察记录单》、中外公司与案外人王忠元签订的《委托协议书》以及金星制品厂与王忠元签订的《房屋租赁合同》，可以证明金星制品厂存在与中外公司介绍的客户王忠元私下联络签约的行为，故金星制品厂应按照协议约定支付佣金，并就其违约行为承担违约责任。金星制品厂再审申请提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。金星制品厂申请再审称双方协议约定可以免除佣金，经审查，在案证据和查明的事实不能证明金星制品厂具有合同所约定的免除其佣金的情形，故此，金星制品厂的该项再审理由不能成立。金星制品厂的其他再审理由亦缺乏法律依据。综上，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，金星制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市金星金属制品厂的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市金星金属制品厂，住所地北京市朝阳区定福庄北街。法定代表人：翟跃国，执行董事。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中外房地产经纪有限公司（原名称北京中亿佳业房地产经纪有限公司），住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王闰缬，男，该公司工作人员。再审申请人北京市金星金属制品厂（以下简称金星制品厂）因与被申请人北京中外房地产经纪有限公司（以下简称中外公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星制品厂申请再审称，（一）被申请人违反《北京市房地产经纪管理办法》第39条规定：同时代理同一房屋的出租与承租经纪服务，利用自制格式合同文本侵害再审申请人合法权益，再审申请人与被申请人签订的《居间服务协议书》违反我国法律法规规定，被申请人以欺诈行为签订的《居间服务协议书》应为无效合同。（二）被申请人收取的佣金违反北京市关于房地产中介服务收费的规定。原审法院对被申请人违法收费的事实没有查明。（三）再审申请人有新证据证明被申请人佣金应由房东王忠元承担，请求再审法院驳回被申请人的诉讼请求。（四）本案遗漏诉讼当事人，再审申请人多次申请追加房东王忠元参加诉讼，但原审法院没有采纳再审申请人意见，致使本案审理严重错误和不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。中外公司提交意见称，（一）再审申请人提出的协议无效及被申请人存在欺诈行为的理由不成立。（二）被申请人主张居间服务佣金的收取是依据与再审申请人签订的《居间服务协议书》，该佣金并无由王忠元支付的必然，因此，再审申请人的理由不成立。本院经审查认为，中外公司与金星制品厂签订的《居间服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中外公司提供的《房屋（物业）考察记录单》、中外公司与案外人王忠元签订的《委托协议书》以及金星制品厂与王忠元签订的《房屋租赁合同》，可以证明金星制品厂存在与中外公司介绍的客户王忠元私下联络签约的行为，故金星制品厂应按照协议约定支付佣金，并就其违约行为承担违约责任。金星制品厂再审申请提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。金星制品厂申请再审称双方协议约定可以免除佣金，经审查，在案证据和查明的事实不能证明金星制品厂具有合同所约定的免除其佣金的情形，故此，金星制品厂的该项再审理由不能成立。金星制品厂的其他再审理由亦缺乏法律依据。综上，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当，金星制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市金星金属制品厂的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第47号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，1970年10月20日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，4月11日被取保候审，7月17日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈松青独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才及书记员戈亚敏出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年3月31日15时许，被告人欧某某酒后驾驶一辆湘N84K**正三轮载货摩托车，沿省道S222线往靖州县渠阳镇江东管委会五老峰方向行驶。当其行驶到靖州县渠阳镇二桥路段时被靖州县交通管理大队巡逻干警检查，经对被告人欧某某酒精呼气检测，其呼气酒精检测结果为173.6mg／100ml。
后经司法鉴定，欧某某的血液乙醇含量为164.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
到案后被告人欧某某如实供述自已的犯罪事实。
公诉人认为被告人欧某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人欧某某的供述与辩解；证人欧某甲的证词；查获经过、户籍证明、报警案件登记表、机动车驾驶证及行驶证、血液提取登记表及司法鉴定意见书等书证；查获的物证
--湘N84K**正三轮载货摩托车（照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后被告人欧某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈松青
二〇一四年八月五日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。