wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第518号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1.2014年4月9日晚上8时许，被告人叶某某来到中山市西区沙朗壹加壹商场员工停车场盗走被害人冯某甲的粤J728**号鹏城牌摩托车（价值人民币3900元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年4月20日晚上7时许，被告人叶某某与“叶大”（另案处理）密谋盗窃后携带螺丝刀来到中山市西区沙朗壹加壹商场正门，由“叶大”望风，由被告人叶某某盗走被害人周某的黑色助力车（价值人民币600元）。稍后，被告人叶某某企图驾驶赃车逃离现场时，因被群众发现而未能得逞，后被群众控制交公安机关归案，公安人员当场从被告人叶某某处缴获上述作案工具。归案后，被告人叶某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某甲、周某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、监控录像视频截图、扣押及发还清单、作案工具及赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）749号价格鉴定结论书，证人冯某乙、崔某某的证言，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人叶某某第二次盗窃犯罪未遂，根据相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均属于同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。但对未遂部分，可以根据其具体情形作量刑酌情处理。被告人叶某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某某盗窃犯罪违法所得的财物，发还被害人冯某甲。
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年八月十四日
书记员 潘丽君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第628号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告黄振喜。
被告吕灵姬，公民身份号码33072219830511712x住浙江省永康市象珠镇雅吕村磻溪路88号。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司（原名永康市合丰担保有限公司，后变更现名），住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄振喜、吕灵姬、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告黄振喜、吕灵姬、合丰公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告黄振喜、吕灵姬、合丰公司签订的个人借款合同、担保合同、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告黄振喜立即向原告偿还借款本金1500000元。2、请求判令被告黄振喜向原告支付利息、逾期罚息人民币258692.51元（暂计至2015年4月1日，此后逾期利息以1511604.04元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告黄振喜承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：1778692.51元。4、请求判令被告吕灵姬对上述第（一）、（二）、（三）项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告合丰公司对上述第（一）、（二）、（三）项诉请在150000元范围内承担连带清偿责任。6、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄振喜、吕灵姬、合丰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄振喜。
共同债务人：吕灵姬。
贷款本金：人民币1500000元。
借款期限：2012年12月20日至2013年12月20日。
保证人：合丰公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。
实际还款及欠款情况：借款本金1350471.01元未还，欠利息为11604.04元，截止2015年4月1日欠罚息为217017.26元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄振喜未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。黄振喜、吕灵姬在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因合丰公司自愿为黄振喜的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。鉴于合丰公司在庭审前已承担保证责任，原告调整相应诉请，并未增加各被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄振喜、吕灵姬于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1350471.01元。
二、黄振喜、吕灵姬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币11604.04元，罚息人民币217017.26元（暂计算至2015年4月1日止，自2015年4月2日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1362075.05元，合同约定的利率另行计算）。
三、黄振喜、吕灵姬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20808元，诉讼保全费5000元，合计人民币25808元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1616元，由黄振喜、吕灵姬负担24192元。公告费650元，由黄振喜、吕灵姬负担。
被告黄振喜、吕灵姬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20808元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 石佳雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第628号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告黄振喜。
被告吕灵姬。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司（原名永康市合丰担保有限公司，后变更现名），住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告黄振喜、吕灵姬、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告黄振喜、吕灵姬、合丰公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告黄振喜、吕灵姬、合丰公司签订的个人借款合同、担保合同、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告黄振喜立即向原告偿还借款本金1500000元。2、请求判令被告黄振喜向原告支付利息、逾期罚息人民币258692.51元（暂计至2015年4月1日，此后逾期利息以1511604.04元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告黄振喜承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：1778692.51元。4、请求判令被告吕灵姬对上述第（一）、（二）、（三）项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告合丰公司对上述第（一）、（二）、（三）项诉请在150000元范围内承担连带清偿责任。6、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄振喜、吕灵姬、合丰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄振喜。
共同债务人：吕灵姬。
贷款本金：人民币1500000元。
借款期限：2012年12月20日至2013年12月20日。
保证人：合丰公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。
实际还款及欠款情况：借款本金1350471.01元未还，欠利息为11604.04元，截止2015年4月1日欠罚息为217017.26元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄振喜未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。黄振喜、吕灵姬在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因合丰公司自愿为黄振喜的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。鉴于合丰公司在庭审前已承担保证责任，原告调整相应诉请，并未增加各被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄振喜、吕灵姬于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1350471.01元。
二、黄振喜、吕灵姬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币11604.04元，罚息人民币217017.26元（暂计算至2015年4月1日止，自2015年4月2日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1362075.05元，合同约定的利率另行计算）。
三、黄振喜、吕灵姬于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20808元，诉讼保全费5000元，合计人民币25808元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1616元，由黄振喜、吕灵姬负担24192元。公告费650元，由黄振喜、吕灵姬负担。
被告黄振喜、吕灵姬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20808元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 石佳雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更498号
罪犯朱高民，男，生于1987年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄂刑二终字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱高民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年7月三次经本院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱高民在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱高民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱高民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱高民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执197号
申请执行人：郑州市亿利达食品原料有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳寨工业园区13号院附7号。
法定代表人：李宗朝，总经理。
被执行人：荆州市欣蒙食品有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园食品工业园区。
法定代表人：刘从艳，总经理。
本院在执行申请执行人郑州市亿利达食品原料有限公司与被执行人荆州市欣蒙食品有限公司合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人荆州市欣蒙食品有限公司有财产可供执行，申请执行人郑州市亿利达食品原料有限公司也未向我院提供被执行人荆州市欣蒙食品有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 范信军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2959号
原告吴晓强，男，1979年5月18日生，汉族，住九台区。
被告赵强，男，1992年1月10日生，汉族，住吉林市磐石市。
原告吴晓强与被告赵强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓强到庭参加了诉讼，被告赵强经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日13点39分，原告通过网银误将自已的10万元人民币转给被告赵强。原告来院起诉，要求被告返还此款，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，原告告诉属实，有原告陈述，中国民生银行出具的电子回单在卷为赁。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极返还原告人民币10万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后三日内向原告吴晓强返还人民币10万元。
案件受理费2300元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月四日
书记员 杨春艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3322号
原告林铨男，1986年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张桂钗女，1962年1月17日出生，汉族，原住福州市仓山区，现羁押于福建省女子监狱5区15分监区。
原告林铨与被告张桂钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林铨、被告张桂钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林铨诉称，原、被告系母子关系，原告于2014年出售位于福州市住房一套，得售房款95万余元，其中大部分卖房所得存于建行卡中。原告卖房后，被告与原告协商称，其在外有临时资金周转困难，想借原告卖房所得先垫用，等被告资金周转正常了再还款于原告。在这之后，�于母子关系的特殊性，原告未与被告签订书面合同，仅与被告口头协商一致，要求被告尽快还款，并将存在卖房所得款的建行卡交于被告使用。之后，被告于2014年2月12日和2014年2月17日两次从原告建行卡中转走11万元到被告账户中。原告在被告转款后，多次催促被告还款，直至被告被刑事拘留，被告也未还款。现请求判令：1、被告偿还原告11万元；2、被告承担诉讼费。
被告张桂钗辩称，锦绣闽江小区的房子是被告的房子，后来转到原告名下，用原告的名义向银行贷款50万元，银行还贷40万元左右，另外10万元给被告表姐放贷，每个月给利息。后因借出去的钱没有收回，而被告每个月还要还银行贷款，就跟原告说将房子卖掉，就当是被告向其借的钱，将这些钱用于还银行贷款。
本院认为，原、被告�母子关系，双方争议内容涉及双方在家庭生活中的经济往来，鉴于原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告林铨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年八月二日
书记员 张 虹
附：本民事�定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04970号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告胡某某诉被告孙某某侵权责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第457号
申请执行人刘运吉，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住枣庄市。
被执行人高洪林，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
本院于2015年3月6日作出（2015）薛民初字第350号民事裁定书查封枣庄德圣房地产开发有限公司名下的枣庄高新区光明花苑2号楼3单元602室房产，现根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对枣庄德圣房地产开发有限公司名下的枣庄高新区光明花苑2号楼3单元602室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月十日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第457号
申请执行人刘运吉，居民。
被执行人高洪林，居民。
关于申请执行人刘运吉与被执行人高洪林民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年4月16日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第350号民事调解书，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高洪林所有的鲁D×××××号别克牌小型汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 董 华
二〇一五年七月十四日
书记员 郭依秀
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行初70号
原告潘贞友，男，汉族，1956年12月18日出生，住邹城市。
被告邹城市人民政府，住所地邹城市平阳东路2699号。
法定代表人杜庆节，市长。
被告邹城市中心店镇人民政府，住所地中心店镇。
法定代表人张广洲，镇长。
第三人邹城市中心店镇小东章村村民委员会。
主要负责人韩守国，村主任。
原告潘贞友请求确认被告中心店镇人民政府行政强制行为违法，撤销被告邹城市人民政府作出的行政复议决定，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告于开庭前提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分且不违背相关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘贞友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈逸飞
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茂电法行初字第4号
原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司。
法定代表人郑斌，经理。
委托代理人郑严防、谢旺盛，均是广东法申律师事务所律师。
被告电白县国土资源局。
法定代表人张阮城，局长。
第三人茂名市伟华物资供应有限公司。
法定代表人钟伟雄，经理。
委托代理人程勇，电白县法律援助处律师。
委托代理人程为洪，广东钟和律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司与被告电白县国土资源局土地行政登记一案过程中，原告于2013年3月11日以事实有变，另行解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告茂名市水东经济开发试验区恒泰实业发展公司负担。
审 判 长 冯伟玲
审 判 员 张 坤
人民陪审员 张巨和
二〇一三年三月十二日
书 记 员 覃淑漫
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人郎益明、朱丽红、郎国强、舒留兵、徐林笑、郎成加、施娃娃、郎统益
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人郎益明等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00933号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人艾飞，男，汉族，高中文化，无业。2010年11月，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，期间减刑一年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）988号起诉书指控被告人艾飞犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人艾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人艾飞到重庆市某区某小区2幢2单元3-2，用自制开锁工具撬门进入失主雷某某家中，艾飞未找到任何财物遂离开。同日，被告人艾飞撬门进入某小区1幢2单元6-3文某某家中，盗得一个黄金戒指、两个铂金戒指、一个黄金吊坠（经估价，黄金吊坠价值1358.7元）以及现金600余元，后被告人艾飞将盗得的首饰销赃获款1500元。被告人艾飞随后撬门进入某小区1幢1单元9-3刘某某家中，盗得现金70余元后逃离现场。
2014年3月26日下午，被告人艾飞在某小区5幢准备实施盗窃时被群众发现，后被该小区保安和民警捉获。公安机关从艾飞处提取作案工具起子两把、“T”字型金属架一个、手套一只予以扣押。
上述事实，被告人艾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主雷某某、文某某、刘某某的陈述，证人曾某某、邓某某、余某某的证言，到案经过、辩认现场笔录和照片、提取笔录、扣押清单、确认记录、辨认笔录、发票、保修单、证明、现场勘验检查工作记录、照片、情况说明、价格鉴定相关文书、前科材料、被告人艾飞的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人艾飞盗窃作案三次，盗得财物共计价值2000余元。
本院认为，被告人艾飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人艾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人艾飞于判决生效之日起30日内退赔失主文某某经济损失人民币二千一百元，退赔失主刘某某经济损失人民币七十元。
三、扣押在案的作案工具起子两把、“T”字型金属架一个、手套一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月三日
书记员 沈川雄
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1079号
原告：佳县佳泰汽车运输有限公司，住所地：榆林市火车站南。
法定代表人：刘小和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢江，陕西省文生律师事务所律师。
被告：井岗，男，1980年10月25日出生，汉族，住西安市。
被告：刘胜，男，1976年6月4日出生，汉族，住西安市。
原告佳县佳泰汽车运输有限公司（以下简称佳泰公司）与被告井岗、刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告佳泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告井岗立即支付原告购车款217756元，并支付违约金101102.4元及利息；由被告刘胜对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原告与二被告签订了《分期付款购车合同书》，合同载明：出卖人为原告佳泰公司，买受人为被告井岗，被告刘胜对被告井岗的付款义务提供保证担保。合同约定：购车总金额、分期次数、还款日期、分期款额、违约责任、所有权保留、取回权、协议管辖等条款。合同生效后，原告履行了交付车辆的义务，被告井岗仅先后累计支付购车款35000元，已构成违约。原告多次向二被告索要剩余车款未果，诉至本院。
被告井岗、刘胜未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，二被告住所地均在西安市长安区，合同履行地、合同签订地、原告住所地、现标的物所在地均在榆林市榆阳区，与双方当事人争议有实际联系的地点均非佳县，故《分期付款购车合同书》中约定的协议管辖条款违反上述法律的规定。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案长安区人民法院或者榆阳区人民法院有管辖权，原告选择榆阳区人民法院处理符合法律的规定，应当移送榆阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省榆阳区人民法院处理。
原告佳县佳泰汽车运输有限公司预交的案件受理费3041元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余随雄
二〇一七年十一月八日
书记员 王 珏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2875号
原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：穆某某，男，喀左县某自立服务中心工作人员，住喀左县平房子镇。
被告：高某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人（代理上述四被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告高某某、王某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、穆某某，被告高某某、王某某、刘某某、王某某的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月23日，被告高某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告高某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告王某某、刘某某、王某某对被告高某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，四被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告高某某偿还借款本息12600元及违约金5670元，被告王某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告高某某、王某某、刘某某、王某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由四被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月23日，被告王某某、刘某某、王某某、高某某四人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计64000元，其中被告高某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月23日至2015年8月18日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起每月偿还本金及利息1800元，18日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告高某某支付借款16000元。被告高某某于宽限期后还款3次，总计偿还5400元，尚欠本息12600元。此后，原告多次要求四被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告高某某偿还借款本息12600元及自2015年8月19日至2016年11月18日的违约金5670元，被告王某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费80元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告高某某未按期还款，原告依约要求被告高某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月19日至2016年11月18日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王某某、刘某某、王某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告王某某、刘某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月19日起至2016年11月18日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告王某某、刘某某、王某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告高某某、王某某、刘某某、王某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县农户自立服务支付邮政服务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由王某某、刘某某、王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2875号
原告：喀左县某自立服务中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：刘某某，主任。
委托代理人：陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：穆某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：高某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：刘某某，女，住喀左县坤都营子乡。
被告：王某某，女，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人（代理上述四被告）：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告喀左县某自立服务中心诉被告高某某、王某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某自立服务中心的委托代理人陈某某、穆某某，被告高某某、王某某、刘某某、王某某的委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某自立服务中心诉称：2014年8月23日，被告高某某从原告处借款16000元，到期利息2000元，本息合计18000元。借款两个月后开始分期还款，截止起诉日被告高某某共还款5400元，剩余借款本金及利息12600元至今尚未偿还。按照贷款协议规定，被告王某某、刘某某、王某某对被告高某某的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，四被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告高某某偿还借款本息12600元及违约金5670元，被告王某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任，四被告承担诉讼费及邮政服务费。
被告高某某、王某某、刘某某、王某某辩称：本案的实际借款人是乌某某，该笔借款系乌某某与原告协商好后，由四被告应名办理借款手续，所有款项在原告工作人员在场的情况下交给了乌某某，还款也由乌某某负责偿还，故应追加实际借款人为被告。原告明知被告所借款项非用于本人借款目的，各担保人应免除责任。另外，原告在借款过程中存在过错，造成了由于实际借款人猪场倒闭而偿还不上借款的损失，原告应承担相应责任。
经审理查明:2014年8月23日，被告王某某、刘某某、王某某、高某某四人组成贷款小组（乙方）与原告（甲方）签订贷款协议书，向原告借款共计64000元，其中被告高某某借款16000元，到期利息为2000元。贷款协议第一条约定，贷款期间为2014年8月23日至2015年8月18日，宽限期后每月还款一次，分10次偿还，自2014年11月起每月偿还本金及利息1800元，18日是当月最后还款日。第二条约定，乙方未按期如数向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取违约金。协议第三条约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息：1.将贷款用作非申请用途或转移给他人使用；2.未按照本协议第一条约定按时足额还款。第四条约定，乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人。小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。原告于签订协议当日向被告高某某支付借款16000元。被告高某某于宽限期后还款3次，总计偿还5400元，尚欠本息12600元。此后，原告多次要求四被告依约还款，但至今未还。故原告起诉，要求被告高某某偿还借款本息12600元及自2015年8月19日至2016年11月18日的违约金5670元，被告王某某、刘某某、王某某承担连带清偿责任。原告因起诉支出邮寄费80元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、还款凭证及邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告高某某未按期还款，原告依约要求被告高某某支付剩余贷款本息、违约金及为追讨贷款发生的相关合理费用，本院予以支持。原告要求自2015年8月19日至2016年11月18日按照逾期金额每日1‰计算违约金的诉讼请求，因计算标准过高，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王某某、刘某某、王某某作为保证人，依照协议约定对上述费用承担连带责任。被告王某某、刘某某、王某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。关于被告辩称原告明知实际借款人为乌某某，被告借款并非用于借款用途而是为乌某某应名借款，原告存在过错的答辩意见，因仅提供乌某某的证明材料，无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某自立服务中心借款本息12600元，并自2015年8月19日起至2016年11月18日按年利率24%向原告支付违约金；
二、被告王某某、刘某某、王某某对上述判决内容承担连带责任；
三、被告高某某、王某某、刘某某、王某某于本判决生效后十日内共同向原告喀左县农户自立服务支付邮政服务费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由王某某、刘某某、王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8788号
原告：张天贝，男，1964年10月14日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李峰，乌鲁木齐市新市区天诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路2号2栋。
负责人:杨泽雷，经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，1982年2月18日出生，回族，新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司行政部经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天康饲料科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区金屯路109号。
法定代表人：黄海滨，总经理。
委托诉讼代理人：崔向丽，女，1989年10月1日出生，汉族，新疆天康饲料科技有限公司行政部经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告张天贝与被告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称天康乌鲁木齐分公司）、新疆天康饲料科技有限公司（以下简称天康公司）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天贝委托诉讼代理人李峰，被告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人胡静，被告新疆天康饲料科技有限公司委托诉讼代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司劳动关系；二、请求依法判令被告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司补交原告2004年8月至2013年12月期间的社保并承担利息；三、请求依法判令被告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金44000元；四、请求依法判令被告新疆天康饲料科技有限公司乌鲁木齐分公司补交原告1997年5月至2004年8月期间的社保并承担利息；六、请求依法判令被告新疆天康饲料科技有限公司支付原告1997年5月13日至2004年7月30日期间劳动合同的补偿金38000元；七、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：1997年5月13日，原告应聘到被告天康公司工作，双方建立劳动关系，天康公司安排原告在投料岗位工作，实行计件工资。2004年，天康公司设立被告天康乌鲁木齐分公司。天康公司又将原告调至天康乌鲁木齐分公司工作。原告分别从事配料、巡检、门卫等职务，直至起诉之日，原告仍然在岗未离职。2017年7月，原告以两被告未缴纳社会保险费用申请劳动仲裁，2017年9月30日，高新区劳动仲裁委以原告超出时效为由驳回原告请求。原告认为，两被告在仲裁庭审中辩称其与原告是劳务派遣关系，根据劳动法律规定，劳务派遣单位或用人单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。依据上述规定，仲裁委应当依职权追加劳务派遣公司作为本案当事人而未追加，漏列当事人，违反法定程序。原告与两被告一直建立劳动关系延续至今，期间并没有中断或者解除，高新区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决错误，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天康乌鲁木齐分公司辩称，原告与其是劳务派遣关系，并未建立劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告天康公司辩称，原告与其不存在劳动关系，原告要求其公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉求没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张天贝系由劳务派遣公司派至被告天康乌鲁木齐分公司从事劳动用工的劳务派遣人员。并且，原告与相应劳务派遣公司签订了书面劳动合同。现原告与两被告因补缴社保、解除劳动关系经济补偿金等问题发生劳动争议。2017年9月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第934号仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实有劳务派遣协议书、劳动合同书、乌高（新）劳仲[2017]第934号仲裁裁决书及庭审笔录存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条：“劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。”本案中，原告张天贝提出其先行由被告天康公司招用，后又被天康公司安排至被告天康乌鲁木齐分公司工作，故其主张两被告分别与其产生劳动关系，应当补缴社保并支付经济补偿金。对此，本院认为，对于劳动关系的基础事实应当由劳动者负担举证责任。原告向本院提供的工作证件、银行卡交易明细单等证据，不能充分有效证实其与两被告存在劳动关系的，应当承担举证不利之法律后果。此外，根据被告天康乌鲁木齐分公司向本院提供的张天贝与劳动派遣单位签订的劳动合同书可认定，原告系通过劳务派遣单位派遣至被告天康乌鲁木齐分公司从事劳动用工的事实。另外，原告向两被告提供的诉讼请求并不涉及用工单位，其将天康公司、天康乌鲁木齐分公司作为被告主张劳动责任显属被告主体不适格。据此，本院认为，原告未有证据可充分证实其与两被告存在劳动关系的情形下，其提出要求解除与天康乌鲁木齐分公司劳动关系，以及要求天康乌鲁木齐分公司补缴其2004年8月至2013年12月期间社保费用、支付解除劳动关系经济补偿金44000元，并要求天康公司补缴其1997年5月至2004年8月期间社会保险费用、支付1997年5月13日至2004年7月30日期间解除劳动关系经济补偿金38000元的诉讼请求，明显缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张天贝的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李姝岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1573号
罪犯林某良，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）茂高法刑初字第104号刑事判决，以被告人林某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初452号
原告：王增军，男，1969年11月28日出生，汉族，现住高邑县。
被告：时民杰，男，1966年8月18日出生，汉族，现住高邑县。
原告王增军与被告时民杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增军、被告时民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款60万元整并支付相应利息（按月息1分，自2017年3月1日至本息付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告以经济周转为由向原告借款60万元。并于当日向原告出具借条一张。约定月息1分。因被告未按约定如期支付原告利息，之后原告虽多次找被告讨要借款本金及欠付利息，但被告始终推诿不还，现为维护原告合法权利，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告提交被告出具借条一份予以证明，并称被告已将利息偿还至2017年11月30日。
被告时民杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还。
本院认为，被告时民杰承认原告王增军在本案中主张的事实，故对原告王增军主张的事实予以确认。债务应当清偿，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告时民杰欠原告王增军借款本息，证据确凿，事实清楚，利率约定符合法律规定，被告以无力偿还为由拒不偿还原告借款本息没有道理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告时民杰偿还原告王增军借款600000元及利息（按年利率12%标准计算，自2017年12月1日起至本判决指定的清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告时民杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2788号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地泸县建设大楼，组织机构代码20480001-8。
法定代表人：廖涛（总经理）。
委托诉讼代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄建平，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省南溪县。
被申请人（一审被告）：代某，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告）：黄财军，男，2009年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
法定代理人：代某（系黄财军之母）。
被申请人（一审被告）：黄圣国，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告）：黄守忠，男，1942年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告）：肖体凤，女，1943年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司因与被申请人黄建平、黄守忠、肖体凤、代某、黄财军、黄圣国劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省泸县建筑安装工程总公司申请再审称：原判据以认定事实的证据即欠条是虚假的，且申请人已通过借支的方式支付了黄建平的工资，并未对黄建平造成实际的损害，故不应承担连带赔偿责任，原判认定事实和适用法律错误；一审法院变更案由后，妨碍了申请人依法享有的辩论和举证的诉讼权利，申请人据此上诉后，二审法院对该程序错误未作审查，剥夺了申请人相关辩论权利，一、二审法院程序违法。
本院经审查认为，再审审查查明的事实与第一审、第二审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案证据经第一审、第二审庭审质证，能够证明再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司将案涉工程发包给黄利松，再由黄利松组织被申请人黄建平等人从事劳务工作。黄利松以欠条的形式将应当支付给黄建平的劳务报酬转化为债权债务关系，因此黄利松应当履行偿还义务。因黄利松已经死亡，其妻代某应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；黄守忠、肖体凤、黄圣国、黄财军作为黄利松的法定继承人，应当在继承黄利松的遗产限额内对黄利松的债务承担清偿责任。再审申请人违反法律强制性规定，以劳务合作协议的形式将工程交付不具备相应法定资质的个人黄利松施工，存在过错，应当对黄利松差欠黄建平劳务款的行为承担连带清偿责任。再审申请人在第二审时所举案涉两笔共计两万元的借支条，不能证明系支付涉案欠条所载明的欠付工资，且无其他证据佐证。再审申请人在第二审期间通过当庭陈述阐明了上诉理由，经对庭审笔录的审查，第二审法院并未剥夺其辩论的权利。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王井余
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2788号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地泸县建设大楼，组织机构代码20480001-8。法定代表人：廖涛（总经理）。委托诉讼代理人吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：黄建平，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省南溪县。被申请人（一审被告）：代某，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告）：黄财军，男，2009年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。法定代理人：代某（系黄财军之母）。被申请人（一审被告）：黄圣国，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告）：黄守忠，男，1942年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告）：肖体凤，女，1943年4月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司因与被申请人黄建平、黄守忠、肖体凤、代某、黄财军、黄圣国劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川省泸县建筑安装工程总公司申请再审称：原判据以认定事实的证据即欠条是虚假的，且申请人已通过借支的方式支付了黄建平的工资，并未对黄建平造成实际的损害，故不应承担连带赔偿责任，原判认定事实和适用法律错误；一审法院变更案由后，妨碍了申请人依法享有的辩论和举证的诉讼权利，申请人据此上诉后，二审法院对该程序错误未作审查，剥夺了申请人相关辩论权利，一、二审法院程序违法。本院经审查认为，再审审查查明的事实与第一审、第二审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案证据经第一审、第二审庭审质证，能够证明再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司将案涉工程发包给黄利松，再由黄利松组织被申请人黄建平等人从事劳务工作。黄利松以欠条的形式将应当支付给黄建平的劳务报酬转化为债权债务关系，因此黄利松应当履行偿还义务。因黄利松已经死亡，其妻代某应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任；黄守忠、肖体凤、黄圣国、黄财军作为黄利松的法定继承人，应当在继承黄利松的遗产限额内对黄利松的债务承担清偿责任。再审申请人违反法律强制性规定，以劳务合作协议的形式将工程交付不具备相应法定资质的个人黄利松施工，存在过错，应当对黄利松差欠黄建平劳务款的行为承担连带清偿责任。再审申请人在第二审时所举案涉两笔共计两万元的借支条，不能证明系支付涉案欠条所载明的欠付工资，且无其他证据佐证。再审申请人在第二审期间通过当庭陈述阐明了上诉理由，经对庭审笔录的审查，第二审法院并未剥夺其辩论的权利。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请。审 判 长  王 健代理审判员  翟开富代理审判员  温晓梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  王井余
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00612号
原告王娜，女，1983年4月14日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2009年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为498587元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款498587元，被告在2012年3月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4985.87元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月13日，原告王娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积100.15平方米，单价为每平方米4978.40元，房屋总售价为498587元。付款方式：买受人于2009年11月13日前付清首付款壹拾万捌仟伍佰捌拾柒元整（小写108587元整），余款叁拾玖万元整（小写390000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款108587元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王娜逾期办证违约金4985.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00612号
原告王娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2009年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为498587元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款498587元，被告在2012年3月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4985.87元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月13日，原告王娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积100.15平方米，单价为每平方米4978.40元，房屋总售价为498587元。付款方式：买受人于2009年11月13日前付清首付款壹拾万捌仟伍佰捌拾柒元整（小写108587元整），余款叁拾玖万元整（小写390000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款108587元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王娜逾期办证违约金4985.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00612号原告王娜，女，1983年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告王娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜诉称，2009年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为498587元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款498587元，被告在2012年3月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4985.87元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月13日，原告王娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积100.15平方米，单价为每平方米4978.40元，房屋总售价为498587元。付款方式：买受人于2009年11月13日前付清首付款壹拾万捌仟伍佰捌拾柒元整（小写108587元整），余款叁拾玖万元整（小写390000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款108587元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王娜逾期办证违约金4985.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终470号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，系该公司董事长。
原审被告：叶瑞满，男，汉族，1971年6月12日出生，住址：广东省博罗县。
原审被告：廖华红，女，汉族，1973年8月22日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人（原审被告）曾海峰因与被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，原审被告叶瑞满、廖华红金融借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）曾海峰上诉称：一、因本案借款的主体多达二十七户五十四人，且全是博罗县XX镇各村村民，其有老幼病残，行动不便。本案应从以人为本，司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地。二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，理应由借款人人民法院审理。综上，原审判决认定事实没有考虑到涉案人员的实际情况，法律适用即实体处置错误，本案应当由借款人所在地人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送借款人所在地人民法院审理。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以就涉案纠纷书面协议管辖法院。结合本案现有的证据，被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与原审被告叶瑞满签订的借款合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”。被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与上诉人（原审被告）曾海峰、原审被告廖华红签订的保证担保合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”。涉案的两份合同均是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，上述条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中贷款人所在地与债权人所在地皆指被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的住所地，即惠州市仲恺高新区。该区域属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）曾海峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执364号
申请执行人：闫学广，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
闫学广与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏01民初249号民事判决，已发生法律效力。闫学广以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初249号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十四三日
书记员 刘陵之
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1781号
原告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：段修凤，北京市隆安(济南)律师事务所律师。
被告：济南众恒商贸有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：陈侃，董事长。
原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告济南众恒商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告以与被告之间达成调解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱普日用化学品(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 蕾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执40号
申请执行人张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王红霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张自召，男，1964年12月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于原告张老九诉被告王红霞、张自召民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，（2015）汝民初字第584号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人张自召未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十�条之规定，裁定如下；
对被执行人张自召所有的北京现代牌，车牌号为豫DR12**，（车辆识别代号777377）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6355号
原告：刘文杰，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：张卫东，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吴京伟，男，汉族，住吉林省珲春市。
原告刘文杰诉被告张卫东、吴京伟保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文杰到庭参加诉讼，被告张卫东、吴京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文杰向本院提出诉讼请求：判令张卫东、吴京伟立即向刘文杰偿还借款本金5万元并支付利息（自2017年7月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告张卫东、吴京伟向原告支付违约金（自2017年7月27日起至全部清偿之日止，按违约金约定每月5000元计算）。事实和理由：2017年5月26日，陈众从刘文杰处借款5万元，约定的偿还期限为2017年7月27日，同时约定如逾期未还款，需每月支付借款总额百分之十的违约金。张卫东及吴京伟均在担保人处签字，为陈众的债务提供连带保证。当日，陈众、张卫东及吴京伟在借条上签名及按手印后，刘文杰向陈众交付了5万元借款。因陈众未能如约偿还借款，故刘文杰诉至人民法院要求其保证人张卫东、吴京伟偿还借款及利息并承担违约责任，请求法院支持其诉讼请求。
张卫东、吴京伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2017年5月26日，陈众向刘文杰出具借条，内容为：陈众向刘文杰借款5万元整，借款期限自2017年5月26日起至2017年7月26日，借款人逾期未还款，需每月支付借款总额百分之十的违约金。借条上方有陈众的签名及手印，借条下方“担保人”处有张卫东、吴京伟的签名及手印。同日，刘文杰从中国工商银行延边开发区支行取款3.2万元后，向陈众交付5万元现金。借款到期后，陈众未偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘文杰主张陈众向其借款5万元，并提交借条、取款凭证予以证实，应当认定双方形成了合法有效的借贷关系。因张卫东、吴京伟为陈众的借款行为提供担保，虽双方未约定担保方式，但能够确定双方原担保方式为保证，双方未约定保证方式，故二被告应承担连带责任保证。故对刘文杰要求张卫东、吴京伟支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。张卫东、吴京伟承担保证责任后，可另行向陈众追偿。对刘文杰要求张卫东、吴京伟支付借款利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，对借款利息及违约金的主张超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因刘文杰与陈众约定的逾期违约金已超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算逾期利息。张卫东、吴京伟承担保证责任后，可另行向陈众追偿。张卫东、吴京伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、吴京伟于本判决发生法律效力后立即支付原告刘文杰5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2017年7月27日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如被告张卫东、吴京伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告刘文杰负担86元，由被告张卫东、吴京伟负担539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 李百慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执25-1号
申请人：鄄城县玉民农业专业合作社。住所地：鄄城县什集镇南街，法定代表人：绕丽臣，该社社长。
委托代理人：马家成，该社信贷主管。
被执行人：李冬玲，女，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人许鄄城县玉民农业专业合作社请执行被执行人李冬玲民间借款纠纷一案中，申请执行人鄄城县玉民农业专业合作社于2018年6月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对被执行人李冬玲的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，以双方自行和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人李冬玲的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月六日
书记员 杨元明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00130号
原告：丁干，男，汉族，现租住安徽省安庆市大观区。
被告：周自元，男，汉族，现租住安徽省安庆市大观区。
担保人：丁仁涛，男，汉族，现住安徽省安庆市。
担保人：罗玉红，女，汉族，住址同上。
本院在审理丁干诉周自元民间借贷纠纷一案中，原告丁干于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求被告周自元银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人丁仁涛、罗玉红以其所有的位于安徽省安庆市迎江区房产提供担保。
本院认为，原告丁干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告周自元银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人丁仁涛、罗玉红所有的位于安徽省安庆市迎江区房产（价值以30万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3305号
申请执行人：管秀云，女，1970年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘洪兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管秀云与被执行人刘洪兵离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1751号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付子女教育费、生活费15000元。该案执行过程中，双方自行和解并履行完毕，案件执行费125元由管秀云承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1751号民事调解书确定的子女教育费、生活费（2014年1月至2015年7月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 宋德建
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3822号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4。
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛律师事务所律师。
被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人卢翰（2016）津0103民初9611号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人卢翰名下的房产予以轮候查封，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3822号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4。法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛律师事务所律师。被执行人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人卢翰（2016）津0103民初9611号借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人卢翰名下的房产予以轮候查封，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十一日书 记 员  张文伯
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初149号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某甲，务工。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年2月17日被逮捕，同年2月19日被吉安县公安局取保候审。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，被告人曾某甲因是吉安县永和镇尚书村新下边自然村村长，未参加村里的年终会而没有领到200元工资一事，于2016年2月2日13时许，到吉安县永和镇尚书村委会书记王某处理论双方言语不和发生争吵并互相推搡，被告人曾某甲用随手携带的摩托车安全帽击打王某的面部，致王某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曾某甲家属已赔偿被害人王某人民币10000元，并达成刑事和解协议。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人丁某、刘某、曾某乙的证言，法医临床鉴定意见，人口信息全项查询，归案说明，扣押物品清单，刑事和解协议书，被告人曾某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因琐事故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曾某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人曾某甲案如实供述犯罪事实，当庭认罪，并与被害人王某达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法公执字第0005号
申请执行人王平，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人卞伯英，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区青年镇。
重庆市公证处作出的（2014）渝证字第18333号公证书已经发生法律效力，刘勇、卞伯英逾期未履行。王平2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人刘勇、卞伯英尚有借款100000元未履行，执行费1400元未收取。申请人王平申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法公执字第0005号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00831号
原告：雍某某，女，1986年3月31日出生，汉族，无固定职业。
被告：齐某，男，1983年2月1日出生，汉族，公司职员。
原告雍某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年3月13日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告雍某某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍某某诉称：雍某某与齐某经网上聊天偶然相识，并于2008年3月11日草率登记结婚。因双方在相处的过程中缺乏必要的了解，隔阂较多，婚后也未能培养起应有的夫妻感情，尤其是在2009年2月13日婚生子齐小某出生后，双方的争吵不断升级，齐某还染上了赌博的恶习，为此夫妻矛盾也不断激化，雍某某曾多次苦苦规劝齐某远离赌博恶习，尽到一个作为父亲和丈夫的责任，但齐某不但不予理睬，还对雍某某挥拳相向，多次殴打雍某某。雍某某为了家庭和孩子一再忍让，但多次忍让仍无济于事，无奈之下雍某某诉至法院要求离婚，后经法院调解，齐某愿意悔过并出具了保证书一份，但是齐某此后未能履行承诺，并于2013年11月再次殴打雍某某，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令如下：1、准予雍某某与齐某离婚；2、夫妻共同财产予以分割，即分割位于合肥市某商铺一套，价值40万元；3、判决婚生子齐小某由雍某某抚养，齐某每月支付抚养费2000元；4、本案的诉讼费用由齐某负担。
齐某在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、雍某某与齐某的夫妻感情没有破裂，雍某某诉称不符合事实情况。希望双方能够和好，给孩子一个完整的家庭；3、若法院判决离婚，合肥市某商铺是齐某婚前个人财产。同时，由于雍某某现没有工作，齐小某应由齐某抚养，雍某某每月支付抚养费1000元。
经审理查明：雍某某与齐某于2007年在网上聊天后相识，当年夏天确立恋爱关系，2008年3月11日登记结婚，并于2009年2月13日生育一子齐小某。雍某某与齐某在婚后家庭生活中，因家庭琐事发生吵打，2011年9月5日雍某某诉至本院，认为夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判令离婚、齐小某由雍某某抚养、齐某每月支付抚养费1000元、诉讼费由齐某负担。该案审理过程中，因齐某向雍某某出具书面承诺，本院于2011年10月25日作出（2011）庐民一初字第02353号民事调解书，确认雍某某与齐某和好，雍某某自愿放弃其他诉讼请求。雍某某与齐某经调解和好后，又因家庭生活琐事陆续发生吵打行为，雍某某遂于2014年2月11日诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明：雍某某原于合肥市肯德基某门店工作，月工资1300元至1400元，2014年2月雍某某辞职，并搬离夫妻共同住所即安徽省合肥市庐阳区某小区。齐小某现跟随齐某共同居住生活。
再查明：齐某于2007年6月20日与合肥某置业有限公司订立商品房买卖合同一份，约定购买合肥某商铺，商铺价款124919元，扣减齐某之母郑某某于2007年4月30日代交定金3万元后，齐某于2007年6月20日向合肥某置业有限公司一次性交纳房款94919元。2010年12月31日，齐某取得位于合肥市某商铺房屋产权证。
上述事实，由雍某某提交的结婚证、户口本、民事调解书、保证书、房产证，齐某提交的商品房买卖合同、收据、商铺认购书、合肥某置业销售换房更名审批单以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。雍某某与齐某离婚一案，虽经本院于2011年10月25日调解和好，但此后双方仍未能注重夫妻感情的培养，也未能妥善处理婚姻关系存续期间业已存在的矛盾，现雍某某再次诉至本院并坚持要求离婚，可视为夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应准予双方离婚。关于婚生子齐小某的抚养问题，结合双方当事人的具体情况以及齐小某跟随齐某共同居住生活的事实，齐小某可由齐某抚养，考虑到雍某某此前工资收入水平及现无固定工作单位和稳定经济来源的事实，雍某某支付齐小某的抚养费标准由本院确定为350元／月。关于雍某某主张分割的合肥某商铺，该房屋产权证虽于2010年12月31日由齐某登记领取，但该房屋价款系齐某婚前支付，应视为齐某婚前个人财产，雍某某诉请分割上述房产的事实和法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某某与被告齐某离婚；
二、婚生子齐小某由被告齐某抚养，原告雍某某自本判决生效之月起每月支付齐小某抚养费350元，直至齐小某独立生活时止；
三、驳回原告雍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为600元，由原告雍某某负担400元，被告齐某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月二十八日
书记员 荣慈竹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保107号
申请人：褚慧，女，汉族，1977年10月2日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：张大妮,女,汉族,1982年8月5日出生,住台儿庄区。
申请人褚慧于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张大妮鲁Ｄ×××××大型货车，担保人石刘刚在本人名下的鲁Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人褚慧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张大妮鲁Ｄ×××××大型货车。
二、扣押登记在石刘刚名下的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 王品品
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执770号
申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司
被执行人陈志东,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01688号，依法向被执行人陈志东发出执行通知书，责令被执行人陈志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志东(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币261979.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 胡 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39020号
案由：农村房屋买卖合同纠纷
当事人：
原告：李包生，男，身份证号：×××
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师
被告：李春生，男，身份证号：×××
诉辩意见：
原告诉称，1994年3月7日，原告与被告签订《文约》，被告将位于北京市通州区xx镇xx村的北房四间、两间西小厢房、门楼、院墙出售给原告，请求确认该协议有效。被告未答辩。
判决主文：
原告李包生与被告李春生于一九九四年三月七日签订的《文约》有效。
诉讼费用负担
案件受理费50元，由原告李包生负担（已交纳）；公告费（以正式票据为准），由原告李包生负担。
审判员 张 涛
审判员 奉一兵
审判员 井 龙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘姜苒
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终5号
上诉人（原审原告）佟维岩，身份证号码2107221947********，男，1947年7月5日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人关文江，职务董事长。
上诉人佟维岩不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初242-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，确定该案由嫩江县人民法院管辖。其理由为：被上诉人的124公顷土地在嫩江县行政域内，并由嫩江县人民政府登记核发了土地证；被上诉人在嫩江县设立了嫩江农场办事处，负责黑龙江省嫩江农场生产经营全面工作，并代表公司与他人签订了土地承包合同。该案是不动产土地合同纠纷，应适用专属管辖的规定。
本院经审查认为，上诉人佟维岩在一审起诉时的第二项、第三项诉讼请求分别为“请求被告承担违约责任，立即给付因被告违约给原告造成的预期收入”及“请求确认2008年12月30日被告与原告签订的《土地承包合同》中第五条条款无效。”这两项诉讼请求均是基于2008年12月30日双方签订的承包合同书而提出的，该合同已实际履行两年，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定的情形，一审裁定适用法律不当。因涉案土地位于黑龙江省嫩江县行政区域内，嫩江县人民法院作为合同履行地法院依法对该案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人法院（2016）黑1121民初242-1号民事裁定；
二、本案由嫩江县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年五月三日
书记员 鲍玉东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6230号
原告：翟栓红，男，汉族，1963年11月6日出生，住济源市。
被告：河南合生置业有限公司。住所地：济源市高新技术产业集聚区沁园南路***号。
法定代表人：赵显国，该公司董事长。
原告翟栓红与被告河南合生置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翟栓红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王莹莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1168号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省泰兴市。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月6日5时许，被告人陈某某在南京火车站南广场东侧花坛处，趁被害人刘某睡觉不备之际，窃得其紧贴在头部的苹果手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币4634元。陈某某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述手机已被追回并发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 欣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执279号
申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市东海路与微山湖路交叉口。
法定代表人王百乐，该公司经理。
委托代理人臧东旭，该公司员工。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区上海商城3幢3层301室。
江苏兴邦建工集团有限公司申请执行宿迁市苏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2015）苏民终字第00656号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：宿迁市苏城置业有限公司应于2016年7月25日前向江苏兴邦建工集团有限公司一次性付清剩余工程款1066万元，如宿迁市苏城置业有限公司未于2016年12月30日前付清，从该日起按月利率2%支付欠付款的利息至付清本息为止；江苏兴邦建工集团有限公司对工程折价或者拍卖的价款在1066万元范围内享有优先受偿权。宿迁市苏城置业有限公司应负担一审案件受理费、保全费123185元，二审案件受理费25829.5元。案件审理过程中，我院于2015年1月30日查封了宿迁市苏城置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区幸福中路人民商场东侧汇金大厦价值1500万元的房屋（二层楼房：208#、210#、211#、212#、214#、217#、220#、223#、226#、227#、228#、230#、232#；住宅：2004#、1905#、1705#、1602#、1605#、1404#、1405#、1304#、1305#、1105#、1004#；三层楼房：306#、308#、317#、320#），查封期限为两年。因被执行人宿迁市苏城置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执279号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院于2016年7月14日作出的（2015）苏民终字第00656号民事调解书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年九月十二日
书记员 高 起
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9078号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：杨晓东（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐