wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第240号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，又名袁杏源，浙江新昌金泰有限公司职工，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年7月28日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日下午，被告人袁某及其妻子张某甲在新昌羊毛衫兔毛市场新大楼东区大厅内，与对面店铺的王某、胡某因店门口垃圾问题发生争执并扭打。过程中，被告人袁某用拳头殴打王某脸部，致王双侧双颌骨额突骨折、断端移位；胡某拳脚踢打张某甲，致张面部、肢体等多处软组织挫伤。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级；张某甲所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人袁某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起民事诉讼，要求被告人袁某赔偿医疗费等经济损失共计人民币34096.91元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人袁某赔偿王某医疗费等经济损失共计人民币29000元，于协议达成之日一次性付清，就袁某致伤王某所造成的损失，王某不再向袁某另行主张任何权利。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人赵某、张某甲、胡某、张某乙、丁某证言，归案经过，监控录像，新昌县公安局公安行政处罚决定书，新昌县人民医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 求一兵
人民陪审员 张法忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20232号
申请执行人孙富德，男，1953年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张广禄，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孙富德与被执行人张广禄健康权纠纷一案中，申请执行人孙富德撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年二月六日
书记员 李伟
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第246号
原告：杨某某，女，1975年11月18日生，白族，云南省云龙县人，粮农。
被告：李某某，男，1966年12月27日生，白族，云南省洱源县人，粮农。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员罗丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自由恋爱于1998年4月19日登记结婚。1999年1月1日生育女儿杨某琨。婚后双方在洱源县生活期间，被告使用暴力多次殴打我，为孩子我没提出与被告离婚。后一家人回到云龙县宝丰乡我的老家居住。被告一直借东墙补西墙，他借不到就叫我去借，我借来后，他不仅不帮忙还，还不认帐。2014年1月1日晚，因家庭债务发生口角，被告将柴油从我头上浇下，把我烧伤，还不管我，我为治疗支出医药费2万余元。共同生活中，被告随时给我人身安全、家庭带来严重的隐患和财产损失。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、夫妻共同财产：四轮单缸拖拉机1台、三轮车单缸柴油拖拉机1台、垛木房1间归我，作为女儿的学习、生活费用。在被告老家的宅基地归被告。如被告同意，则共同债务10160元由原告偿还、女儿的抚养费26800元及我的医药费20000余元，被告不需承担。其余如有债务则由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我现在已五十岁，女儿十七岁，我结婚后的精力都花在抚育女儿和家庭生活上。我们回南新村居住后，我栽种了一些泡核桃，被原告的父亲抢走，后来我又再栽种了两百多棵泡核桃，有些现在已经挂果。我们在洱源的宅基地已经转让，如果判决离婚，我无处居住。婚后我总共打过原告两次，均因原告无故向他人借钱，别人到家中追债我才气愤打她。原告向谁借钱如何使用我一直不清楚。我因家庭生活在洱源向信用社贷款30000元，洱源法院已处理过，已进入强制执行程序。其他我还向洱源的亲戚借了近20000元用于家庭开支。如果法院强行判决离婚，以上欠款双方应共同承担，女儿跟我生活。
归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件1页，拟证明原告的自然信息；A2、居民户口簿复印件3页，拟证明家庭成员的自然情况及相互之间的关系；A3、婚姻登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果复印件两页，拟证明双方于1998年4月19日登记结婚；A4、证明1份，拟证明被告户口在洱源县，但近几年在云龙县南新村居住；A5、秦志忠、董永升、尹现龙、杨怀章、王学军、刘建兵、段风仙、李利军的证明原件，拟证明原、被告双方的债务情况；A6、云南省云龙县人民法院（2014）云刑初字第37号刑事判决书、拟证明被告因对原告犯故意伤害罪，被一审人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。
经质证，被告对原告提供的证据质证意见为：A1原告身份证出生日期登记有误；A2是虚假的，因为原告及女儿的户口在洱源不在云龙；A3、A4属实；A5是原告自己记帐，与家庭无关，不予认可；对A6有意见，认为造成原告的损伤不是他所为。
被告无证据向法庭提供。
本院依职权调取的证据：B1、被告的户口证明复印件；B2、对原、被告女儿杨某琨的询问笔录；B3、（2014）大中刑终字第110号刑事裁定书。
经质证，原告对证据B1、B2、B3无意见。被告对B1无异议。对B2、B3有异议。认为因他平时教育女儿较严，再者原告教唆女儿，所以女儿才不愿意跟被告生活。被告也不认可二审法院维持原判的裁定。
经法庭质证，本院认为，被告虽然对原告提供的证据A5不认可，但在庭审过程中除了欠刘建兵的3600元被告表示不清楚外，其余的欠款都表示“有这回事”。结合庭审中双方的陈述情况，本院采信证据A5。其余证据均为相关部门依职权制作，真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：原告是云龙县宝丰乡人，被告是洱源县凤翔镇人。双方于1998年4月19日登记结婚。1999年1月1日生育女儿杨某琨，现在宝丰中学读初二。婚后，双方居住在洱源县，后来回原告老家南新村委会居住。双方的共同财产有：双方以300元人民币向原告父亲购买的位于南新的垛木房一间、2013年购买的二手四轮单缸拖拉机一台、2010年购买的三轮单缸柴油拖拉机一台、双方在南新裁种的泡核桃若干棵。双方的共同债务有：（1）欠段风仙1000元、欠刘建兵3600元、欠王学军2500元、欠原告父亲两头猪价款1700元、欠尹现龙500元、向董永升赊的烟、酒价款100余元、欠秦志忠两百斤大米折价款560元、欠李利军200元，以上共计人民币10160余元；（2）在洱源欠信用社贷款本金30000元，该笔债务经法院审理已进入法院强制执行程序，被执行人为被告李某某。2014年1月1日22时许，被告在与原告因琐事争吵的过程中，将家中备用的柴油从原告头部浇下，同时浇到原告身旁的被子和衣物上并点燃，造成原告多处皮肤不同程度烧伤，损伤伤情经鉴定为轻伤一级。一审人民法院判处被告有期徒刑一年零十一个月。被告上诉后，二审人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解和宽容，有意见分歧和矛盾时应当加强沟通、互谅互让、求同存异。本案原、被告是经登记的合法夫妻。但在夫妻因琐事争吵中，被告故意用柴油烧伤原告，致原告损伤伤情为轻伤一级。其行为严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为保护妇女儿童的合法权益，故对原告主张准予与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告被判处有期徒刑需入狱服刑，双方的婚生女随原告生活有利于孩子成长。在财产分割、债务承担方面，本院综合考虑双方当事人的实际情况、财产效用，根据《中华人民共和国婚姻法》“第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”及“第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。共同财产垛木房一间、裁种在南新的泡核桃棵树归原告杨某某所有。两台拖拉机归被告李某某所有。因李某某尚在服刑期间，两台拖拉机暂由原告杨某某保管，待李某某刑满释放后由其自行取走。共同债务欠云龙县宝丰乡段风仙等八人的欠款10160余元由原告杨某某负责偿还；欠洱源县的信用社贷款本金30000元及利息由被告李某某负责偿还。李某某主张欠其洱源亲属近20000元共同债务，因其未提供证据证实，本院暂不予认定。如若日后有有效证据，李某某可另案起诉请求解决，债权人也可凭证据向原、被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（二）项、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿杨某琨由原告杨某某自行抚养；
三、夫妻共同财产位于宝丰乡南新村的垛木房一间、种植在南新村的泡核桃棵树归原告杨某某所有。两台拖拉机归被告李某某所有；
四、夫妻共同债务欠宝丰乡段风仙等八人欠款共计人民币10160余元由原告杨某某负责偿还。欠洱源县信用社贷款人民币30000元本金及利息由被告李某某负责偿还。
案件受理费300元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 曼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4034号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘家平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘家平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘家平系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，945.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，945.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01153号
原告：临泉县鼎丰商贸有限公司。。
法定代表人：徐阿龙，该公司经理。
委托代理人：梁国芳，女，1964年1月3日出生，汉族，市民。
被告：符国战，男，1963年9月21日出生，汉族，农民。
原告临泉县鼎丰商贸有限公司与被告符国战买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告符国战经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临泉县鼎丰商贸有限公司诉称：被告于2012年11月30日和12月15日分别从原告鼎丰商贸有限公司拉走洋河酒梦之蓝3件、天之蓝四件、海之蓝一件和苏烟八条，合计人民币21700元。后原告多次向被告索要货款，被告均以现在没有钱，等几天给为由推诿。直到2013年12月份，被告手机号码更换，也找不到被告，无法联系此人。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款21700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条2张，表明被告2012年11月30日欠原告烟酒款4800元、2012年12月15日欠原告烟酒款16900元。
被告符国战未答辩，未向本院提举证据材料。
原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。
综合以上举证及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告于2012年11月30日从原告鼎丰商贸有限公司购买洋河酒未付款，被告出具欠条一张，内容载明：今欠到洋河酒肆仟捌佰整（4800元）2012年11月30日，符国战。2012年12月15日被告购买梦之蓝酒及苏烟价值16900元，被告出具欠条一张，内容载明：梦之蓝52度叁件、苏烟总计壹万陆仟玖佰元整（16900元），2012年12月15日，符国战。后原告多次向被告索要货款，被告均以现在没有钱，等几天给钱为由推诿。直到2013年12月份，被告手机号码更换，也找不到被告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款21700元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告购买原告的烟酒，没有支付价款，有被告出具的欠条，本案事实清楚证据充分。被告长期不还无理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符国战于本判决生效之日起10日内偿付原告鼎丰商贸有限公司烟酒款21700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告符国战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴晓燕
附有关法律条文：
第《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第01153号原告：临泉县鼎丰商贸有限公司。组织机构代码证：55016606-4，地址：临泉县城关镇城中南路东侧。法定代表人：徐阿龙，该公司经理。委托代理人：梁国芳，女。被告：符国战，男。原告临泉县鼎丰商贸有限公司与被告符国战买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告符国战经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县鼎丰商贸有限公司诉称：被告于2012年11月30日和12月15日分别从原告鼎丰商贸有限公司拉走洋河酒梦之蓝3件、天之蓝四件、海之蓝一件和苏烟八条，合计人民币21700元。后原告多次向被告索要货款，被告均以现在没有钱，等几天给为由推诿。直到2013年12月份，被告手机号码更换，也找不到被告，无法联系此人。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款21700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格。2、欠条2张，表明被告2012年11月30日欠原告烟酒款4800元、2012年12月15日欠原告烟酒款16900元。被告符国战未答辩，未向本院提举证据材料。原告提供的上述证据材料，被告未到庭质证，本院经审查对其证明效力予以确认。综合以上举证及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告于2012年11月30日从原告鼎丰商贸有限公司购买洋河酒未付款，被告出具欠条一张，内容载明：今欠到洋河酒肆仟捌佰整（4800元）2012年11月30日，符国战。2012年12月15日被告购买梦之蓝酒及苏烟价值16900元，被告出具欠条一张，内容载明：梦之蓝52度叁件、苏烟总计壹万陆仟玖佰元整（16900元），2012年12月15日，符国战。后原告多次向被告索要货款，被告均以现在没有钱，等几天给钱为由推诿。直到2013年12月份，被告手机号码更换，也找不到被告。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款21700元。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告购买原告的烟酒，没有支付价款，有被告出具的欠条，本案事实清楚证据充分。被告长期不还无理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符国战于本判决生效之日起10日内偿付原告鼎丰商贸有限公司烟酒款21700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告符国战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  陈东海二〇一四年八月十一日书 记 员  吴晓燕附有关法律条文：第《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初501号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市良庆区。2015年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日12时50分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区明秀西路143号五里亭批发市场2号门111号铺面门前，将被害人李某1停放于此的桂Ａ×××××小汽车内的一台金色华为牌荣耀8手机及一台黑色华为牌荣耀6plus手机偷走。经鉴定，被盗华为牌荣耀8手机案发时价值人民币2546元。公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、发票、被害人李某1的陈述、被告人陈某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2546元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2546元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔李丕相经济损失人民币2546元。
三、继续追缴被告人陈某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月一日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀洪刑初字第25号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人罗海深，男，1973年10月9日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，文盲，农民，住湖南省怀化市鹤城区；因犯盗窃罪，于2009年10月15日被洪江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，7月9日被执行逮捕，现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗海深犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院指派检察员吴彦琳出庭支持公诉，被告人罗海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年6月7日12时许，被告人罗海深从怀化市鹤城区乘的士前往洪江区，14时许在洪江区雄溪公园门口下车，经公园对面的巷子到古商城景区内闲逛，当经过洪江区交警大队对面的空坪时，发现杨某某的一辆红色男式摩托车停放在此处并且未锁地锁，便生盗窃之念。罗海深用随身携带的自制“T”型工具开锁后启动电子打火，驾驶摩托车逃回怀化，并将该摩托车藏匿于家中。经鉴定，该摩托车价值人民币7038元。案发后，公安机关追回了被盗摩托车并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车（照片）、红白相间的T恤一件，被告人的户籍材料、到案情况说明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、立案决定书、拘留证、逮捕证，洪江市人民法院刑事判决书及释放证明书，证人朱某某、彭某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人罗海深的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、搜查笔录、现场照片、示意图，现场指认照片，洪江市鱼塘溪治安卡口的视频监控及怀化市洪江公安局对视频监控的分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗海深以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗海深犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人罗海深曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人罗海深到案后，如实供述自己罪行且被动退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗海深处一至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予以采纳。公诉机关随案移送的T恤一件，系被告人罗海深作案时所穿的衣服，系犯罪时所使用的财物，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗海深犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、怀化市洪江人民检察院随案移送的T恤一件，依法予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘应
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨敏
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2345号
原告周迪，男，汉族，1991年9月10日出生。
委托代理人陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江博宇建筑有限公司。
住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人杨松荣，执行董事。
被告董超，男，汉族，1987年3月22日出生。
原告周迪诉被告浙江博宇建筑有限公司、董超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告周迪于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周迪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周迪撤回对被告浙江博宇建筑有限公司、董超的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元由原告周迪承担，剩余793元退还原告周迪。
审判员 彭毅
二〇一七年四月一日
书记员 肖琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初133号
原告上海志绘云科技有限公司。
法定代表人汤翔翔。
被告兴化市政务服务管理办公室，住所地兴化市五里东路*号。
负责人戴振涛，主任。
委托代理人邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原告上海志绘云科技有限公司诉被告兴化市政务服务管理办公室行政撤销一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日对原告进行了询问，并对原告的起诉进行了审查。
原告上海志绘云科技有限公司诉称，被告于2017年4月19日作出的《政府采购供应商投诉不予受理通知书》无事实根据，应予撤销。原告于2017年4月17日通过邮寄方式提交投诉书，没有超出被告2017年4月13日《关于修改投诉书的函》规定的2017年4月18日前的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，期间不包括在途时间。同时，法定政府采购投诉受理部门应为财政部门，被告非法定政府采购投诉受理部门，无权受理投诉并作出决定。请求法院依法撤销被告作出的《政府采购供应商投诉不予受理通知书》。
本院认为，涉案的《政府采购供应商投诉不予受理通知书》系由兴化市政务服务管理办公室作出，根据《市政府办公室关于印发兴化市政务服务管理办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（兴政办发[2014]139号）的规定，兴化市政务服务管理办公室系兴化市人民政府派出机构。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以�施该行为的机构或者组织为被告。”故兴化市政务服务管理办公室并非本案的适格被告，经法院告知，原告拒绝变更被告，坚持起诉兴化市政务服务管理办公室，要求兴化市政务服务管理办公室作出决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海志绘云科技有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 窦秀梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2083号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘连新，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告刘连新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的委托诉讼代理人张树彬、被告刘连新的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院提出诉讼请求：判令刘连新偿还透支本金284650.47元以及相应的利息、滞纳金。事实与理由：2013年8月13日，刘连新因购买宝马轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司潜山支行申请贷款38万元，中国工商银行股份有限公司潜山支行于2013年8月30日将透支借款38万元划入刘连新指定的牡丹信用卡账户。合同签订后，刘连新仅偿还了部分借款，至今仍欠中国工商银行股份有限公司潜山支行借款本金284650.47元，经多次催要未果，致讼始。
刘连新辩称，1.双方之间的金融借款合同是虚假的，是无效合同，潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书可以证实是第三人杨国庆借用刘连新名义与中国工商银行股份有限公司潜山支行签订的，刘连新根本不知情，也未参与；2.刘连新未曾在杨国庆处购买轿车，也未授权其办理牡丹信用卡，更未授权中国工商银行股份有限公司潜山支行将款项打入指定的银行卡，已打入的款项刘连新未占有、未支配、未使用；3.第三人杨国庆已被判处刑罚，且判决书上已表明由杨国庆退赔中国工商银行股份有限公司潜山支行损失，其利益已经得到保护，请求法庭驳回中国工商银行股份有限公司潜山支行对刘连新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司潜山支行为了证明其主张，向本院提交了面谈笔录、信用卡申请表、汽车销售合同、信用卡对账单，经庭审核实，该笔录、申请表、合同上刘连新的签字均不是其本人签的，而是杨国庆虚构、伪造相关材料以刘连新的名义在中国工商银行股份有限公司潜山支行申请汽车按揭贷款，并办理虚假的分期付款业务，对此有潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书予以证实。同时，信用卡对账单上显示中国工商银行股份有限公司潜山支行是对潜山赛浪汽车服务有限公司，而不是对刘连新授信38万元额度，达不到中国工商银行股份有限公司潜山支行的证明目的，故本院对中国工商银行股份有限公司潜山支行提交的证据均不予采纳。刘连新为了证明其主张，向本院提交了潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书，以此证明上述事实，本院对该证据证明的事实予以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行与刘连新之间并不存在信用卡贷款合同关系，中国工商银行股份有限公司潜山支行主张的信用卡贷款是潜山赛浪汽车服务有限公司实际经营者杨国庆虚构、伪造相关材料，并以刘连新的名义在中国工商银行股份有限公司潜山支行申请汽车按揭贷款，同时办理了虚假的分期付款业务。潜山县法院（2016）皖0824刑初37号生效刑事判决书对此已予以确认，该判决书并判令杨国庆退赔包括涉案贷款金额在内的损失给中国工商银行股份有限公司潜山支行。因此，中国工商银行股份有限公司潜山支行与刘连新之间的信用卡贷款合同关系不能成立，中国工商银行股份有限公司潜山支行要求刘连新偿还透支本金284650.47元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年九月十五日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2056号
申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈xx
被执行人：上海网为电气有限公司。
法定代表人：胡xx
本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人上海网为电气有限公司买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第2056号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币501670.38元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2056号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初288号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]306起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日14时36分许，被告人李某某驾驶电动三轮车，至本区南桥镇光钱路XXX弄XXX号楼梯口，趁无人之机，窃得被害人魏某某放置在该处价值人民币22753元的上海雷诺尔牌变频器1台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过，监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，票据复印件，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11984号
原告：卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋三田，男，1965年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小钢为与被告蒋三田民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告蒋三田立即归还借款6万元并支付利息（从2017年7月20日起按月利率2%暂计算至2017年9月4日止为1800元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告蒋三田下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告名下价值6万元范围内的财产。原告卢小钢到庭参加了诉讼，被告蒋三田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告蒋三田向原告卢小钢借款6万元，双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款期限为2017年7月20日起至2017年8月20日止，利息按月息3分计算，被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆作为该笔借款的担保向原告提供质押。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款5万元，通过现金方式向被告交付借款1万元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋三田应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小钢借款6万元并支付利息（计算至2017年9月4日止为1800元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，保全费620元，共计1966元，由被告蒋三田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 李发新
人民陪审员 楼祥军
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蒋露蓓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终28号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
原审被告人占某乙，曾用名占某甲，销售员。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
原审被告人赵某，男，1991年8月23日出生，汉族，公民身份号码4201061991********，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区武泰闸后街****号。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人何某甲，无业。因本案于2015年9月16日被逮捕。现羁押于英山县看守所。
原审被告人何某乙，个体司机。因本案于2015年7月28日被取保候审。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人王某、占某乙、赵某、何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）鄂英山刑初字第00111号刑事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人占某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山刑初字第00111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 严
审判员 童 琨
二〇一六年三月十一日
书记员 李笑笑
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执982号
被拘留人：王德本，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行王涛与王德本拖欠货款纠纷一案中，查明被执行人王德本拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对王德本拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初890号
原告曹高立，男，住涞源县。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市。
负责人谢素立,该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告曹高立与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高立的委托代理人王顺齐，被告石家庄市中心支公司的委托代理人刘旭腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日21时40分许，李某某驾驶原告实际所有的冀FGXX**、冀FXY**挂行驶至唐涞高速公路涞源南收费站匝道时，与杨素珍驾驶的晋BXXX**、晋BDK**挂号车追尾相撞，造成冀FGXX**、冀FXY**挂号车损坏，晋BXXX**、晋BDK**挂轻微损坏的交通事故。经高速交警涞源大队认定，李某某负事故的全部责任，杨素珍无责任。事故发生后冀FGXX**、冀FXY**挂发生施救费12000元。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为147017元，公估费为7300元。冀FGXX**、冀FXY**挂车辆在被告石家庄市中心支公司投保车损险且含不计免赔，并且该事故发生在保险期间内。原告诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计166317元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市中心支公司口头辩称，事故车辆主车在其公司投保属实，对原告合理合法的损失应扣除对方交强险应承担的份额后，其公司根据责任比例及保险条款约定在车损险限额内承担赔偿责任。如果事故发生时其保险车辆没有合法有效的运输证、驾驶证，或者驾驶员没有合法有效的驾驶证、从业资格证，其公司不承担赔偿责任，如原告不是受损资产的所有人，其不具有诉讼主体资格，其公司不对原告承担责任。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告支付施救费12000元，并委托河北盛衡保险公告有限公司对事故车辆冀FGXX**号的车辆损失进行评估鉴定，该评估公司于2016年3月28日出具公估报告书，鉴定主车冀FGXX**车辆损失为147017元，支付公估费7300元。
另查明，原告曹高立系冀FGXX**、冀FXY**挂实际所有人，该车辆挂靠在定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）名下，国通公司为事故车辆在被告石家庄市中心支公司投保机动车车损险（主车27万元、挂车5万元），车损险保险期间自2015年7月15日零时起至2016年7月14日二十四时止，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证，国通公司证明、营业执照、法人身份证明、法人身份证、税务登记证，事故认定书，商业险保单2份，车损公估报告、公估费票据，施救费发票及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹高立与被告石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，事实清楚，证据充分。肇事车冀FGXX**、冀FXY**挂登记在国通公司名下，并以该公司名义在被告石家庄市中心支公司投保保险，在举证期限内，国通公司出具证明，证实本案肇事车实际车主为本案原告曹高立，与该公司系挂靠关系，原告主体资格适格。根据原告提交的保险合同证实国通公司与被告石家庄市中心支公司间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了第三者责任险及机动车损失保险，并在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。被告石家庄市中心支公司对原告提交的车辆损失报告不认可，并提出重新鉴定，审理庭于2016年9月13日向本院司法鉴定办公司委托重新鉴定事宜，司法鉴定办公室于2016年11月7日向审理庭送达中止对外委托鉴定说明书，因被告石家庄市中心支公司在规定时间内未交纳鉴定费用，导致本案对外委托鉴定中止，故本院视其放弃重新鉴定的权利，对原告的车损报告予以采信；对于被告石家庄市中心支公司不承担本案评估费、诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该两项费用系为了查明本案损失的情况及诉讼实际产生的必须费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十条的规定对其辩解意见不予采信。
因此，原告曹高立所获赔偿项目及数额：
1、车辆损失费用：147017元。
2、施救费：原告主张12000元，明显过高，原告虽然提交了施救费票据，但其中一张4000元票据开具时间与事故发生时间不符，本院对其不认可，结合事故发生地点和施救等相关情形，本院酌情认定施救费为8000元。
3、评估费：7300元。
上述三项共计162317元。对于被告石家庄市中心支公司认为应当扣除事故相对方交强险承担份额的辩解意见，因相对方车辆无责任，故应扣除交强险财产损失无责任限额200元，被告石家庄市中心支公司应赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计162117元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀FGXX**号车投保的机动车车损险保险限额内赔偿原告曹高立车辆损失费、施救费、公估费共计162117元。
二、驳回原告曹高立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担1771元，原告曹高立承担42元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 赵 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3717号
罪犯姜雅红，女，1976年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）秦刑初字第76号刑事判决，以被告人姜雅红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜雅红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜雅红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜雅红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜雅红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雅红减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省六安市叶集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1504行审1号
申请执行人：六安市叶集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市叶集区花园路88号行政中心6楼。统一社会信用代码：11341504MBON87653F。
法定代表人：郑昊，该委员会主任。
委托代理人：沈齐玲，叶丙勇，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：刘荣保，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：尤元林，女，1979年2月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人六安市叶集区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行叶计征决字【2016】第014号社会抚养费征收决定。
本案在审查期间，申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人六安市叶集区卫生和计划生育委员会撤回准予强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予六安市叶集区卫生和计划生育委员会撤回准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李义发
审 判 员 程黎明
审 判 员 许 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 叶乃红
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
一至十四项略
第十五项其他需要裁定的事项。
安徽省六安市叶集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1504行审1号
申请执行人：六安市叶集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市叶集区花园路88号行政中心6楼。统一社会信用代码：11341504MBON87653F。
法定代表人：郑昊，该委员会主任。
委托代理人：沈齐玲，叶丙勇，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：刘荣保，男，1978年1月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区孙岗乡元东村王畈组，身份证号码：342423197801291679。
被执行人：尤元林，女，1979年2月25日生，汉族，住址同上，身份证号码：342423197902251665。
申请执行人六安市叶集区卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行叶计征决字【2016】第014号社会抚养费征收决定。
本案在审查期间，申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人六安市叶集区卫生和计划生育委员会撤回准予强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予六安市叶集区卫生和计划生育委员会撤回准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李义发
审 判 员 程黎明
审 判 员 许 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员（代） 叶乃红
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：
一至十四项略
第十五项其他需要裁定的事项。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民申5号
申请再审人（原审原告）：杨秉军，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被申请人（原审被告）：赵俊海，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，宁县平子镇财政所干部。
被申请人（第三人）：权浩宁，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，个体工商户。
申请再审人杨秉军与被申请人赵俊海、权浩宁房屋租赁合同纠纷一案，不服宁县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）甘1026民初242号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月11日决定立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秉军申请再审称：请求对宁县法院（2016）甘1026民初243号民事判决依法撤销，重新再审，支持申请人的诉讼请求。第一、该判决认定申请人知道被申请人将涉案房屋转租给第三人后未在六个月提出异议，判决驳回申请人的请求缺乏事实依据，与判决认定的事实自相矛盾。原审查明赵俊海存在多次对房屋进行转租的事实，最后一次转租是2015年8月30日转租到期后续订了租赁合同，2016年1月22日受理本案。因此申请人通过诉讼提出了异议，并未超过六个月的异议期限。第二、赵俊海对房屋未能妥善使用，致使房屋成为危房，破坏情形明显，申请人在审理时提交了房屋损坏的照片，还申请法院现场进行勘查，但是法院未予勘查，也未告知原因，为此原审法院未尽到查明案情的义务，违反法定程序。综上，申请人认为宁县人民法院违背本案事实，判决结论错误，严重损害了申请人的合法权益，请求人民法院提起再审，以维护申请人的合法权益。
审查期间，本院对租赁房屋现场进行了勘查，查明：该房屋楼顶女儿墙体出现裂缝，稍有倾斜。楼房后面厦房(厨房)屋檐落水槽（铁皮加工）已经锈蚀断裂，不能将水向一端排出。对于杨秉军提出的租户安装烟筒导致厦房水泥椽断裂，因屋顶棚不能拆卸，无法查看。租赁房屋装修时对房屋墙体损毁等问题，因墙面装修完整，没有发现墙体毁损的情形存在。
本院审查认为：再审申请人杨秉军与被申请人赵俊海之间签订的房屋集资建房合同，其实质就是赵俊海预先将房屋使用费一次性支付杨秉军向赵俊海提供房屋供其经营使用一定期限的房屋租赁合同。该合同内容真实，不违背法律规定，应受法律保护。当事人应当全面履行合同义务,在无约定的合同解除条件成就和法定的合同解除情形出现的情况下,任何一方不得解除合同。原审认定杨秉军与赵俊海之间存在租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。双方合同中约定的使用期限30年，虽然不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，超过部分无效，但并不影响租赁合同关系的有效成立。在审理中杨秉军以房屋转租他人未征得其同意为由，要求解除房屋租赁合同关系。根据合同法第二百二十四条”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，合同法只是赋予了出租人对合同解除的请求权，这种合同解除权是否能够得到支持，要以是否构成根本违约为条件，这就需要结合违约程度、承租人对房屋的合理使用等因素进行认定。从双方签订的合同第五条”乙方在租赁期限内，如不想占用房屋，原则上可以转让或者出租所用房屋，甲方不予干涉，但事先必须与甲方协商，禁止租给修理、电焊等影响其他租户利益的行业介入。”的约定看，赵俊海将房屋转租他人是附条件的，赵俊海转租房屋时没有征得杨秉军的同意，虽有违约，但结合租赁合同的履行、房屋实际使用情况和杨秉军的诉讼目的分析，尚不构成根本违约。因此本院判决驳回杨秉军解除合同的请求并无不当。至于杨秉军提出的赵俊海在租用房屋过程中损害房屋、成为危房的陈述事实没有足够证据支持，不予考虑也是合理的。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条”出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”是对转租人和承租人所签订的租赁合同行使解除权的一种限制，并不意味着承租人转租后出租人六个月提出异议就可以对租赁合同的必然解除。因此该案从实体方面判处有事实依据和法律依据，客观、公正。
在程序方面，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理，审判组织合法,庭审程序公正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判处客观公正，杨秉军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨秉军的再审请求。
审判长 王新华
审判员 李长江
审判员 郑清平
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 莎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初8号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，先后于1987年8月29日被本院判处有期徒刑二年六个月；于2000年6月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第515号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和林婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日上午，被告人王某到海盐县于城镇卫生院停车棚，采用拉锁、打开后座垫等手段，窃得被害人蔡某停放在该处的三轮电瓶车上的天能牌电瓶（型号：6-DIM-20）4只，计价值人民币190元。
2、2015年9月22日上午，被告人王某到海盐县沈荡镇社会经济服务发展中心停车棚，采用打开坐垫等方式，窃得被害人林某停放在该处的吉祥牌三轮电瓶车上的超越牌电瓶（型号：48V20A）4只，计价值人民币190元。
3、2015年9月16日上午，被告人王某到海盐县百步镇粮站停车棚，采用打开坐垫等方式，窃得被害人干某停放在该处的三轮电瓶车上的力伴牌电瓶（型号：48V28AH）4只，计价值人民币190元。
4、2015年8月份的一天，被告人王某到海盐县百步镇鹤嘴桥南200米处，采用打开坐垫、扯搭钮等手段，窃得被害人庄某甲停放在该处的顺风牌三轮电瓶车上的超越牌电瓶（型号：20AH）4只，计价值人民币450元。
5、2015年9月中旬的一天下午，被告人王某到海盐县百步镇横港集镇汉坊印刷园区东大门处，采用打开坐垫等手段，窃得被害人庄某乙停放在该处的三轮电瓶车上的天能牌电瓶（型号：6-DIM-20）4只，计价值人民币190元。
6、2015年9月初的一天，被告人王某到海盐县百步镇横港集镇长水路南侧人行道，采用打开坐垫等手段，窃得被害人许某停放在该处的三轮电瓶车上的超越牌电瓶（型号：48V20A）4只，计价值人民币522元。
案发后，被告人王某向各被害人进行了退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无本质异议，且有被害人蔡某、林某、干某、庄某甲、庄某乙、许某的陈述，证人蒋某、秦某、孙某、钱某的证言，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，送货单复印件，收条，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人王某所提指控的第4、第6节事实中电瓶估价过高的意见，本院认为，在案证据显示，该两节中的电瓶均系被盗前不久更换的，价格鉴定部门根据被盗物品的品牌、型号、使用时间等，依据价格鉴定办法进行估价，具有科学性、客观性，故被告人王某就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案6起，窃得他人财物计价值人民币1732元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白；且向被害人作出了退赔，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈叶利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第17051号原告朱振华，男，1961年7月5日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区。委托代理人杨君聪、张总水。被告吴中燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告朱振华与被告吴中燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人杨君聪、张总水到庭参加诉讼。被告吴中燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱振华诉称，因经营周转需要，被告吴中燕向原告借款2000000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限至2014年2月5日�。为此，双方签订了一份编号为LG20131206的《借款合同》（以下简称“《合同》”），《合同》同时约定：1、如被告未能按约及时偿还借款本息，被告应承担原告为主张债权所产生的律师费、保全费等；2、如双方因履行借款合同发生争议的，由合同签订地法院即厦门市思明区人民法院管辖。《合同》签订后，原告依约将借款足额支付被告。然而，虽经原告多次催讨后，被告至今仍未足额还款（2014年11月5日前的利息待原告核算后再另行主张）。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息以2000000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年11月6日起计算至被告足额还款之日止）；2、判令被告支付原告为主张债权所产生的律师费20000元。3、本案所产生诉讼费、保全费等均由被告承担。被告吴中燕未作答辩。经审�查明，2013年12月6日，原告朱振华（甲方）与被告吴中燕（乙方）签订编号为LG20131206的借款合同一份，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款2000000元，借款利率为自实际出借款项日起按月千分之二十五计算，借款期限自2013年12月6日起至2014年2月5日；借款方未能两次全额清偿全部借款本息的，所偿还的部分款项清偿次序为利息、违约金、本金，贷款方有权继续主张剩余的利息、违约金、本金；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方有权聘请专业律师代为处理所有债权主张，并且因此而产生的律师服务、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由乙方承担；合同在履行过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，由厦门市思明区人民法院管辖，等等。原告于2013年12月7日分两次通过其建设银行、厦门银行的账户向被告账户转账提供借款370000元、1430000元，被告于2013年12月8日出具确认书，确认收到原告借款2000000元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款。原告为主张债权，委托福建兴世通律师事务所代为处理本案纠纷，支出律师费20000元。另查，根据原告的申请，本院于2014年12月1日作出（2014）思民保字第1016号民事裁定书，于2014年12月5日轮候保全被告名下的房产。原告缴纳诉讼保全费5000元。以上事实，有原告朱振华提供的借款合同（编号LG20131206）、确认书、转账凭条、诉讼保全费发票、（2014）思民保字第1016号民事裁定书、财产保全情况告知书、委托代理合同（编号福世律2014第1121-3号）、律师费发票以及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告吴中燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告朱振华针对被告主张权利所�供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。原告自愿向被告提供借款，其行为与法不悖，应认定有效。原告向被告提供借款2000000元，约定借款期限至2014年2月5日，利息按照月利率2.5%计付，并约定了被告未及时还款应承担的费用。借款期限届满后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告朱振华要求被告偿还借款本金2000000元及自2014年11月6日起至还款之日止的利息，并自愿将利息的计算标准由每月2.5%的调整为每月2%，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担主张债权所支出的律师费20000元及诉讼保全费5000元，符合借款合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱振华借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴中燕应于本判决生效之日起十日内向原告朱振华支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23280元、诉讼保全费5000元，由被告吴中燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长戴卫真代理审判员徐文聪人民�审员邓艳妹二〇一五年五月十一日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7979号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。
法定代表人：王润身，系该社党委书记。
委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告：张祥，男，1984年2月17日出生，住西安市长安区。
被告：王艳，女，1985年12月2日，住址同上。
被告：张乐，男，1986年1月13日，住西安市长安区。
被告：王敏，女，1988年1月10日出生，住址同上。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告张祥、王艳、张乐、王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市长安区农村信用合作联社在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7979号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社党委书记。委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。委托代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告：张祥，男，1984年2月17日出生，住西安市长安区。被告：王艳，女，1985年12月2日，住址同上。被告：张乐，男，1986年1月13日，住西安市长安区。被告：王敏，女，1988年1月10日出生，住址同上。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告张祥、王艳、张乐、王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市长安区农村信用合作联社在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年九月二十九日书记员  姚 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8618号
原告：梁月娥，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州大同酒家饮食有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：简汉基。
原告梁月娥诉被告广州大同酒家饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告向被告供应食品货物，根据被告盖章确认的《大同酒家应付货客货款》表，截至2016年底，被告尚欠原告货款100141.15元。故请求判令：被告向原告支付货款100141.15元及其利息（从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算），承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实，提交了上述《大同酒家应付货客货款》表等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
本院据此查明，2016年11月间，原告以“娥记”的名义向被告供应家禽。被告向原告出具《大同酒家应付货客货款》表，其中载明欠原告当月货款100141.15元，原告予以签名确认。因被告未履行债务，原告于2017年4月18日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张向被告供货、被告尚欠货款100141.15元的事实，证据充分，被告未到庭抗辩和举证反驳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州大同酒家饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁月娥支付货款100141.15元和欠款利息（从2017年4月18日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元由被告广州大同酒家饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 凌小凡
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1299号
申请执行人丁加雄，男，1942年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阮雨秀，女，1949年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人丁秋艳，女，1972年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人丁新英，女，1970年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人钱目良，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在丁加雄、阮雨秀、丁秋艳与被执行人丁新英、钱目良人格权纠纷一案中，经查，被执行人丁新英、钱目良在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 常
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初716号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权�纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初716号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1521号原告石建国，农民。委托代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。代表人马锦玲，总经理。委托代理人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。原告石建国与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建国的委托代理人蒋爱明、被告中银保险公司的委托代理人孙福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其为自有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了牵引车保险金额19万元、挂车保险金额73800元的机动车损失保险。2014年12月12日，原告雇用的司机何春利驾驶该车发生交通事故。车辆因事故受损，损失价值55000元，原告开支拖运费16000元、公估费2000元。因就上述损失向被告索赔保险金未果，原告起诉要求被告赔偿。诉讼中，原告将主张的车辆损失变更为60800元。原告提供了如下证据：1、道路交通事故证明，证明事故经过和当事人责任；2、保险单，证明被保险车辆投保保险情况；3、机动车行驶证、驾驶证，证明被保险车辆检验有效，驾驶人有驾驶资格；4、“权益转让书”，证明原告有诉讼主体资格；5、发票，证明原告开支拖运费情况；6、公估报告书、发票，证明被保险车辆的损失价值和原告开支公估费情况；7、发票，证明原告为受损车辆购置配件和开支工时费情况。被告辩称，本案中东风汽车财务有限公司是保险金第一受益人，该公司放弃保险金索赔权益前原告没有主张权利的资格。如不具免责事由，中银保险公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，否则拒赔。原告主张的车损过高，不予认可。如原告不能提供车辆维修费发票和维修项目清单，则应在车损基础上扣减17%增值税和工时费。原告主张的拖运费过高，应按河北省车辆施救相关收费标准计取。公估费、诉讼费不应保险公司承担。被告提供了保险条款，证明公估费、诉讼费在保险合同中约定不属保险公司赔偿范围。被告的质证意见是：原告开支的拖运费过高，发票开具日期与事故时间不符，且收款方是个人不具有施救资质。原告维修车辆实际支出费用高于公估报告中评估的损失价值，对原告变更诉讼请求部分不认可。原告单方委托评估机构对车损评估，未通知被告到场，程序违法，且评估价值过高、扣减残值过低，公估报告中所列受损部件明细与所附照片不一致，对评估报告不认可。对原告开支的购置配件费用和工时费不认可。公估费不属保险公司赔偿范围。原告的质证意见是：被告不能证明保险条款已向原告送达并就相关内容履行了如实告知义务，对被告提供的证据不认可。经审理查明：原告石建国作为被保险人，为自有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中银保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），牵引车的保险金额19万元、挂车保险金额73800元，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。牵引车的保单特别约定，“本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司”。2014年12月12日，原告雇用的司机何春利驾驶被保险车辆行至迁曹线沿海高速路口处，因操作不当发生单方事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队为该起事故出具证明，证实何春利负全部责任。原告委托个人将车辆自事故发生地拖运至玉田县孤树镇燕山汽车修理厂维修，开支拖运费16000元。经河北强大保险公估有限公司评估，被保险车辆损失价值55000元，原告开支公估费2000元。后车辆实际维修开支了60800元。现东风汽车财务有限公司将受损车辆保险金理赔权转让给原告。原告就其开支向被告索赔保险金，被告未赔付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的书证予以证实。本院认为，原告石建国与被告中银保险公司之间是合法有效的财产保险合同关系。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆损坏，属被告的保险责任。被告不具有免责理由，应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担其他合法支出。被告中银保险公司提出原告开支的施救费过高，应按河北省对事故车辆施救的相关收费标准计取的主张，本院认为，对事故车辆施救应依客观情况进行，固定标准仅是案件处理的参考依据，现原告已实际开支施救费并提供了相应的发票，中银保险公司不能证明原告开支的施救费中有不合理部分，故对原告开支的施救费金额，本院予以采信。被告对原告提供的公估报告不认可但未提供反驳证据，对该证据本院予以采信，应以此确定原告的车辆损失价值。原告开支的公估费是为确定保险标的损失程度的必要开支，依法应由被告承担。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险保险责任范围内赔偿原告石建国车辆损失55000元，并承担原告支出的拖运费16000元、公估费2000元，以上合计73000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1640元，原告石建国负担130元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年五月四日书记员李宝敏
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终97号
上诉人刘元发（原审原告），男，1954年4月3日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被上诉人江西省社会保险管理中心（原审被告），住所地：江西省南昌市中山西路58号，统一社会信用代码：12360000491002835A。
法定代表人侯仲华，该中心主任。
被上诉人江西省人力资源和社会保障厅（原审被告），住所地：江西省南昌市北京西路69号省府大院南一路10号，组织机构代码：69606894-2。
法定代表人刘三秋，该厅厅长。
上诉人刘元发因与被上诉人江西省社会保险管理中心（以下简称省社保中心）、江西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1986年11月，刘元发被招收为西华山钨矿合同制工人，后因破产解除了劳动关系。2016年6月，刘元发向省社保中心申请发放养老保险金，省社保中心与省人社厅审核原告档案后，发现最先记载出生时间为1962年4月17日，根据原劳动和社会保障部《关于制止与纠正违反国家规定办理企业职工前提退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条第（二）项（以下简称8号文）和原江西省劳动厅《关于认定职工出生时间的复函》（赣劳计[1999]54号）（以下简称54号文）的规定，省社保中心告知刘元发未达到法定退休年龄，不予支付养老保险待遇。刘元发不服，于2016年8月向省人社厅申请行政复议，省人社厅以刘元发未通过退休审批，省社保中心没有支付其养老保险待遇的法定职责为由，于2016年10月11日作出了《驳回行政复议申请决定书》（赣人社复驳回字[2016]1号），驳回了刘元发的行政复议申请。刘元发仍不服，向法院提起诉讼，请求判令省社保中心不书面告知行为违法并依法向刘元发给付养老保险待遇，并审查8号文第二条第（二）项和54号文的合法性。
另查明，刘元发的居民身份证明记载出生时间为1954年4月3日，在刘元发档案中，最先记载的出生时间为1962年4月17日，其他材料记载出生时间为1954年4月。
原审认为，8号文第二条第（二）项的规定，是为规范企业职工退休审批程序，对职工出生时间的认定，实行居民身份证和职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，且54号文按照上述文件的规定，对本人身份证与档案记载的出生时间不一致的情形进行了进一步的解释，即在工作中，凡职工档案中记载了两个以上出生时间的，而本人身份证仅与其档案中记载的其中一个出生时间相符的，均视为不一致，认定该职工的出生时间应以本人档案中最先记载的出生时间为准。目前，该两份规范性文件与我国相关法律法规的规定并不冲突。本案中，刘元发的档案记载的出生时间存在不一致，最先记载的出生时间为1962年4月，也有记载1954年4月，而刘元发本人身份证记载的出生时间为1954年4月，与档案的出生时间确实存在不一致。因此，省社保中心依据上述规定以档案最先记载的1962年4月为出生时间，认定刘元发未达到退休年龄，不予支付养老保险待遇，并无不妥。省人社厅的行政复议程序亦无不当。综上，刘元发的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘元发的诉讼请求。本案由刘元发预交的受理费50元，由其承担。
上诉人刘元发不服一审判决，向本院提出上诉称：1.一审判决认定事实错误。上诉人提交的老《户口簿》是耒阳县公安局1981年颁发的，记载的出生日期是1954年4月3日，这是载明上诉人出生日期最原始的证明文件，与上诉人1986年参加工作后办理的户口簿、身份证一致，且能与上诉人的学习、工作、结婚及生儿育女的生活轨迹相验证。上诉人有一胞妹是1958年出生的，根据一审判决的认定，哥哥晚于妹妹出生，这违背了自然规律。2.一审判决适用法律错误。在上诉人有效证据足以推翻被诉行为认定的出生时间为1962年4月的1986年档案记载时，一审法院仍适用8号文件作出判决违法了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和第六条的规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。请求撤销（2016）赣0102行初293号行政判决，确认被上诉人省社保中心不向刘元发出具书面告知的行政不作为行为违法，撤销省人社厅的行政复议决定，判令两被上诉人依法为上诉人办理退休手续并向其支付养老保险待遇。
两被上诉人的意见同一审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案主要应审查省社保中心不予支付养老保险待遇的行政行为和省人社厅的行政复议决定是否合法。8号文是原劳动和社会保障部制定，54号文是依据原劳动和社会保障部的文件制定，该两份规范性文件仍属有效。依照上述两份规范性文件，对职工出生时间的认定以其档案中最先记载的出生时间为准。本案中，在上诉人刘元发的档案中，最先记载其出生时间的档案材料是《吸（招）收工人审批表》，该表记载的上诉人刘元发出生时间为1962年4月17日。因此，依照8号文和54号文，省社保中心在审查上诉人刘元发的退休待遇程序中，将1962年4月17日确定为上诉人刘元发的出生时间符合上述两份规范性文件的规定。被上诉人省人社厅作出的《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，程序并无不当。
关于上诉人刘元发提出一审法院为证明被告行为合法而调取两被告能提供但一审时未提供的档案材料，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定的理由，由于两被上诉人在作出相关行政行为时已审核了上诉人刘元发的全部档案材料，被上诉人省社保中心在一审时亦提交了认定上诉人刘元发不符合退休条件的1986年9月27日填写的《吸（招）收工人审批表》，以及耒阳县公安局公平派出所于1962年4月17日出具的上诉人出生证明，一审法院出于核实上诉人刘元发出生时间考虑，调取了上诉人刘元发档案中其他四份记载出生时间的档案材料，所以，一审法院调取证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条确定的“调取被告作出行政行为时未收集的证据”的情形。
综上，上诉人刘元发的上诉理由无事实、法律依据，均不能成立，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘元发承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年九月三十日
书记员 胡丽云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6807号
原告：丰占强，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白克,内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地内蒙古奈曼旗。
负责人：黄延宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏成才，该公司员工。
原告丰占强诉与告中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告丰占强于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰占强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰占强撤诉。
案件受理费25元，由原告丰占强负担。
审判员 刘占林
二〇一八年二月十二日
书记员 甄乐天
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初123号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年2月1日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月22日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
南阳中级人民法院指定社旗县人民法院管辖，社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年10月6日前后，被告人余某某在南阳市光彩市场“锦兴宾馆”开房，容留方城县博望镇朱岗村村民李某1、南召县城关镇居民李某2、南阳市卧龙区居民张某吸食冰毒。2015年11月13日，被告人余某某提供吸毒工作并再次容留上述三人在南阳市麒麟路园丁村余某某租住的出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，另有检查笔录、现场照片、指认现场照片，行政处罚决定书、现场检查报告、到案经过，被告人的常住人口基本信息表，证人李某1、李某2、张某等人的证人，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年五月四日
书记员 孙 岳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初123号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人余某某，男，1988年2月1日出生，汉族，个体劳动者。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月22日经社旗县检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。
南阳中级人民法院指定社旗县人民法院管辖，社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
2015年10月6日前后，被告人余某某在南阳市光彩市场“锦兴宾馆”开房，容留方城县博望镇朱岗村村民李某甲、南召县城关镇居民李某乙、南阳市卧龙区居民张某吸食冰毒。2015年11月13日，被告人余某某提供吸毒工作并再次容留上述三人在南阳市麒麟路园丁村余某某租住的出租屋内吸食冰毒。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，另有检查笔录、现场照片、指认现场照片，行政处罚决定书、现场检查报告、到案经过，被告人的常住人口基本信息表，证人李某甲、李某乙、张某等人的证人，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年五月四日
书记员 孙 岳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初17号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈志军，男，1970年9月25日出生于广西壮族自治区荔浦县，住荔浦县。因犯盗窃罪，2015年9月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月26日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出席法庭支持公诉，被告人陈志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日13时许，被告人陈志军经过荔浦县荔城镇荔柳路农贸市场鸡行时，见邓某摊位的水泥桌上放有一部步步高手机，即起盗窃之念，趁邓某离开之机将手机盗走，后在“百汇广场”将手机卖给一男子，获款人民币200元。经鉴定，邓某被盗手机价值人民币2378元。
2016年12月2日16时许，被告人陈志军经过荔浦县荔城镇荔柳路农贸市场水果行时，见丘某摊位的水泥桌上放有一部白色华为手机，遂趁水果摊无人之机将手机盗走，丘某得知手机被陈志军盗走后到陈志军家中追要手机，后陈志军将手机退还丘某。经鉴定，丘某被盗手机价值人民币500元。
2016年12月7日，被告人陈志军被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关并提供了抓获经过、户籍证明等书证、被害人邓某、丘某的陈述、被告人陈志军的供述和辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人陈志军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月23日13时许，被告人陈志军经过荔浦县荔城镇荔柳路农贸市场鸡行时，见邓某摊位的水泥桌上放有一部步步高手机，即起盗窃之念，趁邓某离开之机将手机盗走，后在“百汇广场”将手机卖给一男子，获款人民币200元。经鉴定，邓某被盗手机价值人民币2378元。
2016年12月2日16时许，被告人陈志军经过荔浦县荔城镇荔柳路农贸市场水果行时，见丘某摊位的水泥桌上放有一部白色华为手机，遂趁水果摊无人之机将手机盗走，丘某得知手机被陈志军盗走后到陈志军家中追要手机，后陈志军将手机退还丘某。经鉴定，丘某被盗手机价值人民币500元。
2016年12月7日，被告人陈志军被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人陈志军因犯盗窃罪，于2015年9月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放。
被告人陈志军因吸食毒品，于2016年12月7日被荔浦县公安局处以行政拘留五日，2016年12月12日，被荔浦县公安局处以强制隔离戒毒二年。2016年12月26日，被告人陈志军因涉嫌盗窃罪经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人陈志军在开庭审理过程中亦无异议，并且有案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、手机销售单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人的陈述、被告人陈志军的供述、现场辨认笔录、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志军犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人陈志军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈志军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈志军主动退还部分被盗物品，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈志军的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人陈志军退赔人民币二千三百七十八元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一七年三月九日
书记员 莫智敏
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢24号
申请执行人中国建设银行赫章县支行，住所地赫章县城关镇90路。
法定代表人路言义，该行行长。
委托代理人况东海，男，1966年6月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，赫章县建行职工，住赫章县。
被执行人赫章县古达冶炼厂，住所地赫章县古达乡。
法定代表人杨贤良，该厂厂长。
委托代理人王光学，男，1953年12月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，赫章县古达冶炼厂副厂长，住赫章县。
本院在执行中国建设银行赫章县支行与赫章县古达冶炼厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赫章县古达冶炼厂无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为178万元及利息，执行到位68486.7元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢24号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 孙 懿