吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初315号
原告：薛金鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所地吉林省大安市人民路9号。
负责人：李伟新，经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告薛金鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）大民重字第9号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称财险大安支公司）不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）白民一终字第9号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛金鹏的委托代理人李俊峰、被告财险大安支公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金鹏向本院提出诉讼请求：要求财险大安支公司履行保险合同，赔偿原告车辆损失47，220.00元。事实和理由：2011年11月26日，左欣春驾驶×××号“奥迪”轿车与薛金鹏驾驶的×××号“江淮”轿车相撞，致使两车受损。大安市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，左欣春负事故次要责任。薛金鹏车辆在财险大安支公司投保第三者强制责任险及商业险。
财险大安支公司辩称：本案原、被告在订立保险合同时明确约定了保险期间，自2011年12月15日起至2012年12月14日止，原告起诉的本起事故是2011年11月26日，在保险期间以外，按照保险法第十四条规定不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2010年12月14日，薛金鹏为自己所有的×××号“江淮”轿车在财险大安支公司投保了机动车第三者强制责任险，2011年10月24日，又在该公司投保了机动车损失险等商业保险，双方签订了保险合同，合同约定，机动车损失保险54，100.00元，薛金鹏交保费2，576.62元。2011年11月26日14时，薛金鹏驾驶×××号“江淮”轿车，行至事故地点大安市舍力镇西5km与前方对向行驶的道路上的左欣春驾驶的×××号“奥迪”轿车相撞，致薛金鹏、左欣春及“奥迪”轿车乘车人曹立东、梁占武受伤，两车部损。2011年12月9日，大安市公安局交通警察大队作出大（公交）认字【2011】第000070号道路交通事故认定书，认定薛金鹏负事故主要责任，左欣春负事故次要责任，曹立东、梁占武不负事故责任。事故发生后，财险大安支公司派员进行了现场勘查。×××号“江淮”轿车受损后在大安市江城汽修服务有限公司进行了维修，车辆修理费47，220.00元。
认定上述事实的证据有，大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2011】第000070号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（商业险）、大安市江城汽修服务有限公司维修单、原审庭审笔录等。
财险大安支公司对薛金鹏提交证据中的道路交通事故认定书、商业险保险单、原审庭审笔录、本院（2012）大舍民初字第231号、（2012）大舍民初字第221号判决书真实性无异议，本院予以确认；关于薛金鹏提交的证明其因本次交通事故导致车辆损失47，220.00元的维修单，财险大安支公司虽认为只靠一张维修清单不能证明损失，但并未提供相反证据予以反驳，异议不成立；关于薛金鹏提交的证明其2011年11月24日投保商业险并缴纳保险费，同时该保险合同生效的录音证据，财险大安支公司认为录音不能证明真实性，不能作为证据，因为该录音作为视听资料，没有其他证据佐证，并且无法证明系以合法手段取得，故不予采信。薛金鹏对财险大安支公司提交的商业险保险单、其本人签字的投保单真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，一、当事人双方签定的保险合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。依法成立的保险合同自成立时生效。”该条文说明保险合同是诺成性合同，即只要缔约双方就合同的主要内容达成合意，合同即告成立。本案薛金鹏于2011年10月24日向财险大安支公司缴纳了保险费，财险大安支公司于2011年10月24日向薛金鹏出具了保险费用收费凭证，证明对投保人提出的保险要求保险人同意承保并收取保费，自此保险合同成立并生效，财险大安支公司关于保险车辆出险不在保险期间的抗辩理由不能成立。因保险单和投保单上填写的保险期间比签订保险合同的时间延后，双方对保险期间，也就是保险合同生效时间产生争议。现查明该机动车商业险投保单和保险单系由保险公司出单员机打形成，特别是投保单并非投保人（车主）本人逐项填写并签字，故财险大安支公司应对延后保险生效时间尽到提示和说明义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，订立保险合同时，保险人要对被保险人履行提示和明确说明义务，并对明确提示和说明义务的行为负有举证责任。薛金鹏提交的保险单（正本）中关于保险期间的文字未打印在保险期间格式内，也未使用足以引起人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，同时，财险大安支公司在对其与薛金鹏签订的合同中生效期间未举证说明其尽到了说明义务，在薛金鹏本人签字的“告知内容以阅读”处的特别约定和投保人声明部分并没有提示保险期间比签订保险合同的时间延后。对于财险大安支公司提出合同生效日期是投保人主动要求，财险大安支公司也没有提出证据证明。在理论上投保单应当由投保人（车主）逐项填写并签字，但事实上不能排除保险人或者保险代理人代投保人填写的情况，保险人或者保险代理人在保险业务操作中掌握主动权，这种不规范操作的后果应当由保险人或者保险代理人承担，不能由投保人负责。要求投保单由投保人逐项填写并签字，其目的就是为了避免投保人和保险人或者保险代理人因投保人是否提出投保申请、投保内容、保险期间等发生纠纷。并且依照民法理论和现行法律精神，按照一般常理和惯例，薛金鹏签订保险合同，其目的在于被保险车辆发生意外时随时有保障，逻辑推断可以合理认为薛金鹏签订保险合同时保险合同成立并生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，财险大安支公司应承担举证不能的法律后果。由此可以推定保险合同自2011年10月24日成立并生效，×××号“江淮”轿车在保险期间发生交通事故。故依照保险法的规定和保险合同的约定，财险大安支公司应当承担理赔义务。
二、薛金鹏要求财险大安支公司理赔车辆损失47，220.00元的诉讼请求应当予以支持。交通事故发生后，薛金鹏及时报案，财险大安支公司派员进行了现场勘查。×××号“江淮”轿车受损后在大安市江城汽修服务有限公司进行了维修，车辆修理费47，220.00元。财险大安支公司认为维修清单的损失没有准确的依据，诉讼中曾提出做鉴定而后撤回，且未提供相反证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，所以对财险大安支公司的抗辩理由本院不予支持，薛金鹏的诉讼请求应依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金鹏车辆维修费47，220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.00元原告负担50.00元，被告负担1，035.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张 明 兢
二〇一七年八月十八日
书记员 张 立 卫