wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8327号
原告徐三男，男，1962年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告黄胜章，男，1971年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告江苏圣章智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢1306室。
法定代表人黄胜章。
被告江苏省科瑞消防技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢1301室。
法定代表人徐晓丽，该公司总经理。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
原告徐三男诉被告黄胜章、江苏圣章智能科技有限公司（以下简称圣章公司）、江苏省科瑞消防技术有限公司（以下简称科瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐三男的委托代理人鲁忠，被告科瑞公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告黄胜章、圣章公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三男诉称，其与被告黄胜章系朋友关系，2014年10月30日，其与三被告签订借款合同，由被告黄胜章向其借款200000元，借期20个月，月利率3.5%，被告圣章公司、科瑞公司作为连带责任担保人。其于2014年10月31日将借款交付给被告黄胜章，但被告未归还借款本金，也未支付利息。故其诉至法院，请求判令：1、被告黄胜章归还其借款本金2000000元及该款自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息；2、被告圣章公司、科瑞公司对被告黄胜章的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告黄胜章归还借款本金1969000元及该款自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息。
被告黄胜章、圣章公司均未作答辩。
被告科瑞公司辩称，其没有为被告黄胜章提供过任何担保，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，原告（借款人、甲方）与被告黄胜章（出借人、乙方）签订借款合同一份，主要内容有：甲方因业务发展需要，向乙方借款周转，借款金额本金2000000元，借款利率月3.5%，每月付息，借款期限一年八个月，自2014年10月31日至2016年6月30日。该合同原告在甲方落款处签名，被告在乙方落款处签名，被告圣章公司在该合同底部加盖公章并在公章上标明“担保人（单位）”，被告科瑞公司在该合同底部加盖公章。另，原告在该合同上书写“实付1969000元，另加红酒31000元，合计2000000元，10月31日下午14点28分汇黄工行卡账”。
另查，2014年10月31日，原告向被告黄胜章转账1969000元。
审理中，原告称，签订借款合同时，其与被告黄胜章将借款人和出借人的位置弄错了，但本案确系其向被告黄胜章出借款项，实际出借本金1969000元，借款后，三被告均未归还过借款本息。被告科瑞公司称，其没有为本案借款提供担保，其加盖公章仅仅作为见证，其对还款情况不清楚。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行客户回单等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同上虽显示原告系借款人，被告黄胜章系出借人，但结合原告于2014年10月31日向被告黄胜章转账1969000元的事实，本院采信原告的陈述，本案应为原告向被告黄胜章出借款项，借款本金1969000元，被告黄胜章理应按约还款。原告称借款后三被告均未归还过借款本息，故原告要求被告黄胜章归还借款本金1969000元及该款自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告圣章公司在本案借款合同上加盖公章，并在在公章上标明“担保人（单位）”，且被告圣章公司法定代表人亦为被告黄胜章，对被告圣章公司为被告黄胜章的借款提供担保的事实本院予以认定，双方未约定担保方式，应视为连带责任担保，亦未超出担保期限，故原告要求被告圣章公司对被告黄胜章的借款承担连带担保责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告科瑞公司辩称其作为见证人在本案借款合同上加盖公章，并无担保的意思表示，原告要求被告科瑞公司承担连带担保责任，未提供相关证据，依据不足，本院不予支持。被告黄胜章、圣章公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜章于本判决生效之日起十日内归还原告徐三男借款人民币1969000元及该款自2014年11月1日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息。
二、被告江苏圣章智能科技有限公司对被告黄胜章的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐三男的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元、公告费600元，合计人民币30440元，由被告黄胜章、江苏圣章智能科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施美佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1714号
申请执行人于智军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人马占燕，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人于智军与被执行人马占燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1714号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1714号
申请执行人于智军，男，1964年9月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇蔡家村。
被执行人马占燕，女，1960年1月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇蔡家村。
本院在执行申请执行人于智军与被执行人马占燕返还财产纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1714号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年九月二十日
书记员 王春明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4923号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：呼某，男，1984年3月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：乌某，女，1986年3月30日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：孟某，男，1977年11月26日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告呼某、乌某、孟某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某到庭参加诉讼，被告呼某、乌某、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款本金28000元、期内利息1462元及逾期利息（自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告呼某、乌某签订借款合同，约定被告呼某、乌某向原告借款30000元，借款期限为12个月，分四期按还款计划表偿还本金和利息,利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰。同日原告与被告孟某签订保证合同，被告孟某作为连带责任保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2016年5月17日原告向被告呼某、乌某发放借款30000元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月17日。后被告仅偿还本金2000元（前二期本金）、利息2126元（前二期的期内利息），剩余借款本金及利息未予偿还。
被告呼某、乌某、孟某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告呼某、乌某签订的借款合同，与被告孟某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告呼某、乌某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告呼某、乌某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟某为被告呼某、乌某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告孟某承担连带保证责任后，有权向被告呼某、乌某追偿。被告呼某、乌某、孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某、乌某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金28000元、期内利息1462元、逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）。
二、被告孟某对上述债务承担连带清偿责任；被告孟某承担保证责任后，有权向被告呼某、乌某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，邮寄送达费80元，合计635元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王玉东
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第19号
申请执行人刘某某，男，1989年3月13日出生。
被执行人马某某，男，1988年2月10日出生。
本院在执行刘某某与马某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马某某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第304号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一五年六月八日
书记员 张 肖
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初593号
原告：孙荣南，男，1969年1月3日出生，汉族，湛江市麻章区湖光镇人，住湛江市麻章区。
被告：孙水福，男，1954年2月11日出生，汉族，湛江市麻章区湖光镇人，住湛江市麻章区。
原告孙荣南与被告孙水福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣南、被告孙水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付清饲料款121046元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：多年以来，被告孙水福向原告购买饲料，2013年2月4日经双方结算，被告共拖欠饲料款141046元，有被告签名捺印的欠据为证。被告只于2014年11月1日付款20000元，至今尚拖欠121046元，经原告多次向被告催讨款项，但均无结果，故向法院起诉请求判令被告付清饲料款121046元及承担本案诉讼费用。
被告孙水福承认原告孙荣南提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙水福须在本判决发生法律效力之日起十日内付清饲料款121046元给原告孙荣南。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告孙水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1842-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告娜斯拉玛，女，1975年10月19日出生，蒙古族，杭锦旗就业服务局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告娜斯拉玛等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告娜斯拉玛的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告娜斯拉玛的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年八月四日
书记员 崔海霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初29号
原告：阜宁县明丰猪场，住所地盐城市阜宁县新沟镇海宗村*组。
负责人：顾明丰。
委托代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：江苏正邦农友饲料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江城研发园内3号楼2107室。
法定代表人：李志轩，董事长。
被告：盐城正邦农友饲料科技有限公司，住所地东台市新街镇九莲路南侧。
法定代表人：高建峰，董事长。
两被告共同委托代理人：梁山，该公司职员。
两被告共同委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告阜宁县明丰猪场与被告江苏正邦农友饲料有限公司、盐城正邦农友饲料科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县明丰猪场的负责人顾明丰及委托代理人许红兵，被告江苏正邦农友饲料有限公司、盐城正邦农友饲料科技有限公司的共同委托代理人梁山、李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜宁县明丰猪场向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因饲料质量问题致猪场损失暂定632510元；2.判令两被告承担起诉之日至执行之日的同期银行贷款利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告盐城正邦农友饲料科技有限公司签订了供货合同，由被告向原告供应猪场母猪、肥猪和小猪的全价饲料，品种为农友一号、母仔健、宝宝壮、母安康等。母猪吃了这些饲料后，出现了流产、死亡、小猪出现大批量死亡，肥猪大批量死亡，几个月来，计导致猪场损失合计632510元。盐城正邦农友饲料科技有限公司供应的饲料经阜宁县农委现场取样查封，由该公司代表和猪场老总一起送往江苏省兽药饲料质量检验所进行检测，结果饲料有严重的质量问题。盐城正邦农友饲料科技有限公司为江苏正邦农友饮料有限公司作为发起人设立的有限公司。原告索要未果，故提起诉讼。
江苏正邦农友饲料有限公司、盐城正邦农友饲料科技有限公司辩称：被告提供的饲料在同期其他客户反映使用效果良好，无质量问题。原告所作的检测程序不合法，抽样比例不符合规定，该检测结果没有效力。退一步讲，即使有效也仅能证明2016年7月1日所抽取的样品的那一包检测结果，并不能代表那一批次的饲料存在质量问题，更不能证明之前供应的饲料有质量问题。此外，原告提供的检验报告反映母安康和母仔健霉菌超标，而该两种饲料是妊娠及仔猪断奶后开始喂食，与其主张的猪的大批量死亡无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系生猪养殖专业户，被告盐城正邦农友饲料科技有限公司系饲料生产厂家，被告江苏正邦农友饲料有限公司系销售公司。自2016年1月23日始，被告江苏正邦农友饲料有限公司陆续向原告供应猪饲料，主要包括“母安康”、“宝宝壮”、“农友一号”、“母仔健”等产品。2016年3月5日，原告与被告江苏正邦农友饲料有限公司签订一份《特约经销合同书》，约定原告向被告江苏正邦农友饲料有限公司购买猪饲料，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，被告江苏正邦农友饲料有限公司仍陆续向原告供应饲料，最后一期供货为2016年6月6日的“宝宝壮”50包和“宝安康”15包。从2016年2月5日开始，原告所饲养的猪陆续出现了死亡，至2016年7月15日，先后出现近十次批量死亡。2017年7月1日，阜宁县农业委员会工作人员在被告销售人员在场的情况下，对被告销售给原告的“宝宝壮”、“农友一号”及原告陈述的其从事饲料销售亲戚归还给原告的，由被告生产销售的“母安康”、“母仔健”进行抽样，由原告负责人顾明丰送至江苏省兽药饲料质量检验所检验。2016年7月20日，该所作出检验报告，“宝宝壮”、“农友一号”的黄曲霉毒素符合规定，而“母安康”、“母仔健”的霉菌超标。此外，原告还提供一份由青岛易邦生物工程有限公司出具的送检单位为江苏盐城新正畜牧，送检时间为2016年7月的检验报告单，结果分析为：蓝耳抗原、××抗原、圆环抗原、狂犬抗原检测均为阴性。原告认为其饲养的猪死亡系被告饲料所致，故诉至本院。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。就产品责任构成而言，虽然是无过错责任，但产品存在缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系是必不可少的构成要件。对于受害方当事人来说，在产品责任诉讼中，必须证明产品存在缺陷，确有损害事实发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。归结到本案，本院认为，原告确实存在猪死亡的受损事实，但针对被告的产品存在缺陷及该缺陷与猪死亡之间存在因果关系的举证尚不充分。首先，虽然经检测被告生产的“母安康”、“母仔健”的霉菌超标，但这两款产品系原告从其亲戚处所得，并非是被告直接销售给原告。众所周知，每年6月开始，长江流域已进入梅雨季节，饲料保存不善极易发霉变质。因此，霉菌超标不仅仅只在生产环节，后期销售、储存均有可能。而原告提供的由被告直接提供的“宝宝壮”、“农友一号”却符合标准。所以，难以肯定超标的“母安康”、“母仔健”系被告生产环节所产生，也难以排除系因销售过程中产生的可能。其次，从原告所养殖的猪并非全部死亡的事实来看，即便不考虑霉菌超标的两款产品是原告从亲戚处所得的因素，仅霉菌超标也难以得出必然导致猪死亡的结果。第三，原告实际已考虑到上述因素，在诉讼过程中欲通过提交青岛易邦生物工程有限公司的检验报告单来证实猪的死亡并非其他原因所致。对此，本院认为，基于被告对该份检测报告单不予认可，且送检单位并非原告，与待证事实缺乏关联性，因此该检测报告单的证明力，本院不予采信。基于上述分析，本院认为原告就产品缺陷系被告所致及缺陷与损害之间存在因果关系的举证不充分，其要求被告承担产品责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告阜宁县明丰猪场的诉讼请求。
案件受理费10126元，减半收取5063元，由原告阜宁县明丰猪场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条：
因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04766号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详。
本院在审理原告徐刚与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱波
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第418号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。2013年4月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2013年11月25日经本院决定被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日8时10分许，被告人朱某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至桐庐县横村镇徐家埠大桥时违章停车引起交通堵塞，被执勤民警当场查获。现场民警使用呼气式酒精检测仪对被告人朱某进行检测，呼气酒精含量为97mg／100ml。后被告人朱某被民警带至桐庐县第三人民医院由医护人员抽取血液，经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为105mg／100ml。认定被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证查询信息单、查获朱某醉酒驾驶经过情况说明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽取血液过程视频光盘、乙醇检验报告、被告人朱某向公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈亚平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3395号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：宋佳伟，分行行长。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶建飞，男，1977年5月29日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金112962.51元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为6773.22元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为5453.65元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为13261.87元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计138451.25元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号52×××89申领时间2010年11月22日信用额度117000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.样样行分期手续费按分期金额的0.66%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2011年5月30日开始透支，2015年12月12日起至2016年9月20日分期提前到期后，此时形成透支本金113962.51元，利息1741.90元，滞纳金1884.65元、分期手续费13261.87元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款4次，还款总额2500元，最后一次还款为2017年3月20日还款500元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金111462.51元透支滞纳金5573.13元透支利息截至2017年5月4日的利息为17178.36元，之后的利息以透支本金111462.51元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费13261.87元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金111462.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即111462.51元×5%≈5573.13元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金111462.51元及利息（截至2017年5月4日共计利息17178.36元，之后的利息以透支本金111462.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5573.13元、分期手续费13261.87元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由被告叶建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈茜茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1292号
原告马某，女，1975年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王某，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马绪清负担。
审判员 孙德利
二〇一六年八月一日
书记员 方振圣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1949号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。
负责人：谢文师，任该社副主任。
被执行人：苏跃进，男，1964年2月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏主问，男，1956年3月8日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：苏大扁，男，1976年6月5日出生，汉族，住溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社湖上信用社与苏跃进、苏主问、苏大扁金融借款合同纠纷(2015)安民初字第7784号民事调解书一案中，被执行人苏跃进、苏主问、苏大扁尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖上信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第7784号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林美娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4221号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，鸿成汽车租赁行业主。
被告王静，男，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被告夏喜民，男，1986年5月9日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告王静、夏喜民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告王静、夏喜民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2013年9月21日，被告王静在原告处租赁蒙D＊＊＊**号现代汽车，当时约定日租金150元，被告使用原告车辆（自2013年9月21日9时20分至2014年5月16日10时50分）237天。被告应支付租金35550元，已支付14300元，尚欠21250元至今未支付，被告夏喜民为此合同担保，原告诉至本院，要求被告给付租赁费21250元，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
汽车租赁合同书原件一份6页，证实被告王静在原告处租车，夏喜民是担保人，租赁天数是2013年9月21日至2014年5月16日。
被告王静、夏喜民未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月21日，被告王静在原告处租赁蒙D＊＊＊**号现代汽车，当时约定日租金150元，被告使用原告车辆（自2013年9月21日9时20分至2014年5月16日10时50分）237天。被告应支付租金35550元，已支付14300元，尚欠21250元至今未支付，被告夏喜民为此合同担保。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，租赁合同真实有效，因原告认可被告已给付租赁费14300元的事实，故对原告要求被告给付租赁费21250元、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王静、夏喜民经本院合法传唤未到庭，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内给付原告付海军租赁费21250元；
二、被告夏喜民对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费600元，由被告王静负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋 赫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初268号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢**号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
被告：吴嘉军，男，汉族，1983年2月20日出生，原住浙江省诸暨市，现住昆明市高新区，
第三人：梅海东，男，汉族，1975年9月3日出生，住昆明市西山区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告吴嘉军、第三人梅海东居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华兵、罗琦琴到庭参加诉讼，被告吴嘉军、第三人梅海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付佣金人民币9300元及利息（利息以9300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月17日起计至判决书确定的付款之日止，暂计至起诉之日为50元）（暂计至起诉之日总计为9350元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，经原告居间撮合，被告吴嘉军委托代理人吴彩敏、第三人梅海东与原告三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定被告吴嘉军向第三人出售被告吴嘉军所有的昆明市高新区留苑6幢2单元3层301号房屋，成交价格为62万元，定金2万元；被告吴嘉军与第三人梅海东双方确认，委托原告昆明尊园房地产经纪有限公司提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬。基于原告昆明尊园房地产经纪有限公司签署合同前已提供服务，第三人梅海东同意向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金9300元，支付时间为2015年5月16日前。若合同签订后，买卖双方协商解除合同的，买卖双方按协商确定的方式补偿居间人；由于买卖一方违约导致合同不能履行的，由违约方按佣金总金额标准向居间人支付佣金损失。合同签订后，被告吴嘉军不配合办理相关手续，导致合同不能履行，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。
被告吴嘉军未作答辩。
第三人梅海东书面述称，自愿放弃对被告吴嘉军追究违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告、第三人放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，经原告居间撮合，被告吴嘉军的委托代理人吴彩敏与第三人梅海东、居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，约定被告吴嘉军向第三人梅海东出售其所有的昆明市高新区留苑6幢2单元3层301号房屋，成交价格为62万元，定金2万元，居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司为双方提供居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的交易机会和媒介服务，由买方支付居间佣金9300元，支付时间为2015年5月16日前。如果双方协商解除合同，由双方协商金额按总额支付佣金；若双方一方违约导致合同不能履行，由违约方一方支付佣金给居间人原告昆明尊园房地产经纪有限公司。合同签定后，居间人昆明尊园房地产经纪有限公司要求被告吴嘉军配合办理相关手续，因被告吴嘉军未能配合，导致合同未能顺利履行。
本院认为，原、被告与第三人签订的《房屋买卖暨居间服务合同》是在三方协商一致的情况下签订的，是三方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对三方当事人均具有约束力，原、被告及第三人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。本案中三方签署的是《房屋买卖暨居间服务合同》，因被告吴嘉军未能配合办理相关手续，导致买卖合同不能履行，其行为构成违约，根据三方签署的《房屋买卖暨居间服务合同》第十五条相关约定，应由被告吴嘉军承担支付给居间人原告的佣金，鉴于原告已提供了相应的居间服务，但仍未促成买卖合同目的的最终实现，根据原告提供的信息和服务成本，本院酌情考虑由被告吴嘉军支付原告佣金2000元。对原告主张的利息，因在合同中未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴嘉军于判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金2000元。
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴嘉军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邹亚娇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1385号
原告：刘焕敏，男，1989年3月1日出生，汉族，住静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区。
负责人：黄玉璋，公司总经理。
委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告刘焕敏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕敏，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼。诉讼中原告刘焕敏申请撤回了对被告张军的起诉，本案现已审理终结。
原告刘焕敏诉称，2017年1月6日6时40分许，张军驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿津王路由南向北行驶至与中央大道交口，与沿中央大道由西向东刘焕敏驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，致双方车损的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，无法认定双方责任，故原告刘焕敏诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损14205元、拆解费1400元、评估费3000元、替代性交通工具费7200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定请法院核实认定。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万及不计免赔。事故发生在保险期间，车辆损失评估过高，没有维修票据，不认可。拆解费不同意承担，且票据非增值税票据，评估费不同意承担，原告提交的替代性交通工具费证据不认可，且没有提供相应的租赁费票据，不承担诉讼费。
经审理查明，张军驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿津王路由南向北行驶至与中央大道交口，与沿中央大道由西向东刘焕敏驾驶的津Ｍ×××××号小轿车相撞，致双方车损的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，致使天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。事故后原告刘焕敏的车损经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为14305元，残值为100元，支付评估费3000元、拆解费1400元。
另查，张军驾驶的冀Ｊ×××××号小客车登记所有人为张军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及300000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队的事故证明，驾驶证，行驶证、当事人提供的票据、评估报告及陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，致使天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。此事故确是刘焕敏与张军之间发生，在此事故中刘焕敏与张军均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定刘焕敏负事故的同等责任，张军负事故的同等责任。因张军驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及300000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。原告刘焕敏的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法，依据充分，本院予以确认。原告刘焕敏主张的车损14205元、评估费3000元、拆解费1400元，证据充分，本院均予以支持。替代性交通工具费酌情支持600元。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘焕敏车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘焕敏车损12205元、评估费3000元、拆解费1400元、替代性交通工具600元，合计17205元的50%，即8602.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘焕敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第64号
原告：肖永春，男，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市。
本院受理原告肖永春诉被告张洪山船舶买卖合同纠纷一案，原告肖永春与被告张洪山达成执行和解协议：同意自被告张洪山在中国银行股份有限公司荣成支行的帐户235118161572的存款中扣划239284元至原告在中国农业银行青岛分行胶南东城支行帐号为6228490240010204717的账户。为此，原告申请本院予以执行。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告在中国银行股份有限公司荣成支行的帐户235118161572的存款2500000元的冻结。
二、将被告在中国银行股份有限公司荣成支行的帐户235118161572的存款中扣划239284元至原告在中国农业银行青岛分行胶南东城支行帐号为6228490240010204717的账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马卫东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 萍
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第1号
原告邝荣慧，男，1934年1月13日出生。
被告湖南天君动物药业有限公司。地址新田县龙泉镇工业园。
法定代表人郑石明。
原告邝荣慧与被告湖南天君动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员邓辉担任审判长、代理审判员彭剑辉、人民陪审员刘贵雄参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告邝荣慧到庭参加诉讼，被告湖南天君动物药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝荣慧诉称，2006年以来，被告因生产经营需要向原告借款，此后被告除偿还部分利息外，未再清偿。2013年12月31日，经双方结算，被告共下欠原告本息人民币1345000元。借款到期后，被告仍未偿还。为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本息人民币1345000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邝荣慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《还款协议》复印件一份、《欠条》一份，拟证明经结算被告共计下欠原告本息人民币1345000元的事实；
被告湖南天君动物药业有限公司在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
原告提交的证据《还款协议》复印件与原件核对无异，《欠条》系原件，故本院予以采信。被告湖南天君动物药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经庭审中原告的举证、本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2006年5月以来，被告湖南天君动物药业有限公司因资金周转多次向原告邝荣慧借款，2012年10月23日，经双方结算，除偿还利息70000元外，被告共欠原告本息共计1180000元，并由被告的法定代表人郑石明与原告签订了《还款协议》，约定在一年内还清借款本息。借款逾期后，被告未清偿，2013年12月31日，被告向原告出具欠条，约定共欠原告本息共计1180000元，被告同意承担自2012年10月23日以来共十四个月的利息（按月息1﹪计算）人民币165000元，总计下欠原告本息人民币1345000元。之后被告仍未清偿该债务。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《还款协议》、《欠条》为证，双方的债权债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南天君动物药业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告邝荣慧借款本息人民币1345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16905元，由被告湖南天君动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 刘贵雄
二〇一四年四月十二日
书 记 员 邓小华
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12656号
申请执行人李某
被执行人额某
被执行人额某1
李某与额某、额某1民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1264号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1775号
原告：陈英满，男，汉族，1965年10月18日出生，现住开平区。
被告：张宇，男，汉族，1987年10月5日出生，现住唐山市古冶区。
原告陈英满与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告陈英满于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英满撤回起诉。
案件受理费人民币292元，减半收取146元，由原告陈英满负担。
审判员 郝明红
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1614号
申请人朱平冲，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人赖文明，男，汉族，1961年9月19日出生，住浙江省象山县。
申请人朱平冲诉被申请人赖文明合同纠纷一案，申请人朱平冲于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖文明银行存款117440元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖文明银行存款117440元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1636号
原告申和平，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告申翠翠，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。
原告申子康，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。
三原告委托代人聂弘钧、牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
被告王春辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告常富梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告申和平、申翠翠、申子康诉被告王春辉、常富梅健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申子康及申和平、申翠翠、申子康委托代理人聂弘钧、牛忠芹、被告王春辉、常富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年2月6日上午，二被告在汇好购物超市将三原告殴打致伤，三原告住院治疗。三原告要求二被告赔偿各项损失共计15906.31元。
被告王春辉辩称，原告所诉不是事实，被告没有打原告，不同意赔偿。
被告常富梅辩称，被告去汇好购物超市找老板要水泥款时，与原告申子康发生口角，后发生撕扯。被告申子康把我拉倒在地。被告没有打原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，2016年2月6日11时，被告王春辉、常富梅夫妻二人到马头镇××坝王村汇好购物超市崔要水泥款，与原告申子康因语言不和发生争执，被告王春辉用手对原告申子康殴打。随后原告申和平来到打架现场，王春辉又与申和平发生肢体冲突。太康县公安局于2016年3月7日对王春辉作出行政处罚决定:行政拘留10日，并处罚款500元。申子康牙齿损伤，手外伤，在睢县中医院支付医疗费3602元。申和平、申翠翠于2016年2月6日入住周口永兴医院，实际住院6天。二人均为头部外伤。申和平支付医疗费1508.16元，申翠翠支付医疗费2329.55元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。被告王春辉打伤原告申子康、申和平有公安机关的行政处罚决定书证明，事实清楚，应予认定，被告王春辉应予赔偿，因原告申子康、申和平对损害事实的发生也有一定责任，可减轻被告王春辉的赔偿责任。对原告申子康可按70%的比例赔偿，对原告申和平可按50%的比例赔偿。原告申翠翠主张二被告赔偿缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。原告申子康、申和平主张被告常富梅赔偿缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。原告申子康、申和平的经济损失依法核定如下:申和平，1、医疗费1508.16元，2、住院伙食补助费600元(100×6天)，3、误工费300元(50元×6天)，4、护理费300元(50元×6天)，5、交通费200元(酬定)，以上合计2908.16元。申子康医疗费3602元。被告王春辉按70%的比例赔偿原告申子康，即2521.40元。被告王春辉按50%的比例赔偿原告申和平，即1454元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春辉给付原告申子康赔偿款2521.40元。
二、被告王春辉给付原告申和平赔偿款1454元。
三、驳回原告申子康、申和平、申翠翠的其他诉讼请求。
上述第一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张照方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00982号
原告：姜伟，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姜伟诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姜伟未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1708号
原告：贺某甲。
被告：梁某甲。
原告贺某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、大女儿贺某乙随原告生活、小女儿梁某乙随包裹生活，抚养费各自承担。事实和理由：2016年7月原告向耒阳市法院提起离婚诉讼，同年9月经判决离婚不予准许后，两人感情已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告梁某甲辩称：1、双方感情尚未破裂，未达到法定离婚条件；2、因考虑到原告系再婚，对婚姻的认识应更加深刻，更应珍惜这段婚姻；3、如法院判决离婚，婚生女梁某乙随被告生活，原告每月支付900元抚养费至小孩18周岁时止，女儿贺某乙是原告婚前所生小孩，如离婚由原告抚养，抚养费由原告与其前夫共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证。用以证明原、被告夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡、残疾证复印件。用以证明原告与前夫所生小孩贺某乙的主体适格。
证据3、证明。用以证明原、被告分居多年的事实。
证据4、（2016）湘0481民初1613号民事判决书，用以证明原告上次起诉判决不准离婚后双方一直分居仍未和好。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源及形式合法，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据3来源的真实性无法核实，亦无其他证据予以佐证，该证据难以达到被告的证明目的，本院不予采信；对证据4的真实性、合法性均无异议，但原告欲证明双方经判决后持续分居的事实，亦无其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予认可。
经审理查明：原告有婚史，2007年4月2日与前夫生女儿贺某乙，离婚后，原、被告于2007年经人介绍认识相识恋爱，2008年11月8日生女孩梁某乙，2012年1月11日在耒阳市民政局登记结婚，婚后，双方在广东务工，大女儿在原告娘家带养，小女儿随双方共同生活，2016年6月12日原告向本院起诉离婚，2016年11月29日经判决离婚不予准许后，双方较少联系，原告主张夫妻感情已破裂。故原告诉至本院起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告在长期的婚姻生活中建立了一定的夫妻感情，且育有子女，现双方发生矛盾，未沟通好化解矛盾，造成原告再次向本院起诉，但只要双方多为家庭考虑，互谅互让，夫妻和好仍有可能，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，并未提交证据予以证实，故本院对原告请求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告贺某甲要求与被告梁某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李成全
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 谢廷谡
校对责任人：谢任群打印责任人：谢廷谡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02513号
原告：汪永喜，男，1944年12月5日出生，汉族，农民。
被告：赵海杰，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇杨店村12号。
本院在审理原告汪永喜诉被告赵海杰民间借贷纠纷一案中，因被告赵海杰下落不明，原告汪永喜经本院书面通知未预交公告费，也未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1378元，由原告负担689元，本院减收689元。
代理审判员 饶云超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戎 健
附（2014）南民一初字第02513号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31701号
原告（反诉被告）北京安泰众和物业管理有限公司，住所地北京市海淀区泉宗路10号院内地上会所入口。
法定代表人李杰，项目负责人。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）王祖萍，女，1957年6月16日出生。
被告（反诉原告）王建华(兼王祖萍之委托代理人)，男，1954年9月9日出生。
原告(反诉被告)北京安泰众和物业管理有限公司（以下简称安泰众和物业公司）与被告（反诉原告）王祖萍、王建华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）安泰众和物业公司之委托代理人侯海明及被告（反诉原告）王祖萍之委托代理人王建华、被告（反诉原告）王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安泰众和物业公司诉称，王祖萍、王建华是北京市海淀区×路×号房屋的产权人。我公司自2005年6月开始为该小区提供供暖服务，并负责收缴供暖费。王祖萍、王建华未按时缴纳自2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计7564.8元。经我公司多次催要未果，故起诉要求王祖萍、王建华支付2012年、2013年期间的供暖费共计7564.8元；本案的诉讼费用由王祖萍、王建华负担。
被告（反诉原告）王祖萍、王建华辩称，2004年入住后，都是我们主动要求交纳供暖费，但安泰众和物业公司要求我们连拖欠的物业费一起交才行，故意不收取供暖费。2012年和2013年供暖季没有交费是因为安泰众和物业公司分别停暖20天和停暖1个多月。2013年11月在解决纠纷的过程中，安泰众和物业公司不但不收费，其工作人员还将去交费的王祖萍打伤。后市建委、区信访办和区供暖办协调以后，安泰众和物业公司才恢复供暖。此后都是相关部门介入，我们才能正常交纳供暖费。现我同意交纳2012年的供暖费，2013年的供暖费因安泰众和物业公司不要，故不同意交纳。另外，我提起反诉，要求安泰众和物业公司支付违约金5000元；赔偿上访费用1000元；与我们签订书面的供暖合同;反诉费由安泰众和物业公司负担。
安泰众和物业公司针对王祖萍、王建华的反诉答辩称，因双方没有签订书面合同，王祖萍、王建华要求的违约金没有依据，上访费用等损失与我公司无关，只要补齐所欠全部费用后，我公司可以和王祖萍、王建华签订供暖合同。
经审理查明，王祖萍、王建华系北京市海淀区×路×号房屋业主（以下简称×号房屋），《商品房买卖合同》约定该套房屋建筑面积为126.08平方米。安泰众和物业公司系×小区的供暖单位。安泰众和物业公司依据京价（商）字（2001）372号北京市物价局下发的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的有关规定，按照每建筑平方米30元的标准核计供暖费用。
经核实，王祖萍、王建华未缴纳2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日两个供暖季的费用共计7564.8元。王祖萍、王建华称2012年度停暖20天，2013年度停暖1个多月，就此主张其提供2014年1月海淀区房屋管理局和北京市建委出具的信访事项答复意见书及证人李×证言为证，其中意见书提到“信访人要求安泰众和物业公司升级门禁、交给呼叫器和恢复供暖诉求等行为
---
经区供暖办积极协调，信访人家里已恢复供暖”。证人李×出庭作证，证言内容为：我因孩子上学于2013年4月起租用×号房屋，2013年11月供暖季开始后，我发现×号房屋没有供暖，我找安泰众和物业公司和王建华解决此事，但过了很长一段时间都没有供暖，王建华让我先用电采暖。我提出解决不了就退租，王建华就退了我一个月房租1.1万元。我收到房租后，还未找到房子，供暖就恢复了，我就没搬走。2013年停暖1个多月，王建华还给了1200元作为电费补贴。安泰众和物业公司虽对证人证言中的停止供暖时间提出异议，但认可因业主不配合室内温控器的升级改造，2013年供暖季有6、7天的时间供暖有问题。审理中，王祖萍、王建华要求安泰众和物业公司赔偿信访费用1000元，就此主张其未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、海淀区房屋管理局信访事项答复意见书、北京市建委信访事项答复意见书、证人证言、照片、北京市供热运行单位备案登记证等证据材料在案佐证。
本院认为，安泰众和物业公司系×小区供热服务的提供者，王祖萍、王建华作为该小区×号房屋的所有权人，接受了安泰众和物业公司提供的供热服务，双方形成了事实上的供用热力服务合同关系，王祖萍、王建华应当交纳按时供暖费。现王祖萍、王建华未交纳2012年、2013年两个年度供暖费，且安泰众和物业公司主张供暖费的标准符合相关规定，故本院对于安泰众和物业公司要求供暖费的请求予以支持。庭审中，王祖萍、王建华提供的信访事项答复意见书及证人证言相互印证，可以证明因安泰众和物业公司的原因造成2013年度×号房屋内停止供暖1个多月，故对于安泰众和物业公司主张的此年度的供暖费，应当相应酌减，酌减的幅度本院确认为1000元。关于王祖萍、王建华提出的违约金5000元及赔偿信访费用1000元的反诉请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。因合同系在双方自愿的基础上订立的，任何单位和个人不得非法干预，故对于王祖萍、王建华要求与安泰众和物业公司签订书面供暖合同的请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王祖萍、王建华于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京安泰众和物业管理有限公司供暖费人民币六千一百四十六元四角；
二、驳回原告（反诉被告）北京安泰众和物业管理有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王祖萍、王建华全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由被告（反诉原告）王祖萍、王建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）王祖萍、王建华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费或反诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李宏志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第973号
原告杨某，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人韦安保，陕西红盾法律服务所法律工作者。
被告席某，女，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人陈正平，男，1958年4月15日出生，汉族。
原告杨某与被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韦安保、被告席某及其委托代理人陈正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告系初中同学，婚后被告对其态度冷漠，双方既未举行仪式，又未共同生活，经原告多次劝说无效，现要求离婚。
被告席某辩称，双方自由恋爱长达三年，登记结婚是双方真实的意思表示，而且自己家里也一直在积极筹备结婚仪式，因原告父母的反对一直未能举行仪式，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，自由恋爱，感情基础较好。2001年6月15日双方在婚姻登记机关领取了结婚证。后因家庭关系未能妥善处理，致双方家庭产生隔阂，婚姻仪式一直未能如期举行，原、被告亦未在一起共同生活。2002年4月29日，原告杨某以性格不合为由向法院第一次起诉离婚。庭审中，被告席某认为她对原告杨某很好，可以共同生活下去。
以上事实有原、被告的书证及庭审记示在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，任何人不得加以干涉。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，又系自愿领取结婚证书，应该珍惜夫妻感情，过好家庭生活。原、被告虽因琐事引起矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告应克服旧有观念，及早消除目前分居状态。双方应加强感情交流，互谅互让，共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年五月二十七日
书 记 员 陈 磊
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初744号
原告:周仁加，男，1966年9月10日出生,汉族,住广东省雷州市。
委托诉讼代理人:余海烈，男，39岁，住广东省雷州市。
被告:李永明，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告周仁加诉被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周仁加的委托诉讼代理人余海烈、被告李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁加诉称，原告周仁加是具有化肥肥料合法经营权的湛江兴海农资有限公司的经营户，被告李永明是原告长期的生意客户。被告长期购买原告化肥肥料，至2014年12月2日结算。被告共欠原告肥料款140670元，并立下欠条为证。尔后，被告于2015年2月17日还款10000元，2015年7月10日退货3510元、3195元、6300元，2015年9月22日还款10000元，2016年7月6日还款8000元,2016年11月20日还款21800元,尚欠化肥料款77865元。之后，原告一直追讨欠款，但被告均以种种理由拖延。故原告诉至法院,请求判决被告李永明给付拖欠的肥料款人民币77865元及延迟履行期间的债务利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付），并承担本案的诉讼费用。
被告李永明辩称，我拖欠原告的化肥款77865元属实。但确因经济困难无能力给付才拖欠至今。我日前实际无能力偿付该款,只能等待我经济好转后再给原告一次性付清。
经审理查明，被告李永明长期向原告周仁加购买化学肥料。2014年12月2日,经原、被告双方结算，被告李永明共计拖欠原告肥料款140670元。被告李永明因此给原告书立了欠条一张。该欠条载明:现欠到周仁加肥料款140670元正。欠款人：李永明，2014年12月2日。被告李永明立据后，于2015年2月17日给付原告肥料款10000元，2015年7月10日三次给原告退回化肥共计冲抵肥料款13005元（其中三笔款分别为：3510元、3195元、6300元），2015年9月22日给付原告肥料款10000元，2016年7月6日给付原告肥料款8000元，2016年11月20日给付原告肥料款21800元，尚欠原告肥料款77865元。此后，原告一直向被告追讨拖欠的肥料款，但被告却不再给付原告肥料款。2017年5月2日，原告遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有原告的居民身份证、被告的居民身份证、欠条等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为,本案属买卖合同纠纷。被告李永明拖欠原告肥料款人民币140670元，有被告给原告出具的欠条证明,事实清楚，本院予以确认。被告李永明在立据后，经原告多次追讨，被告至今仍拖欠原告肥料款77865元，作法不对。原告起诉要求被告给付拖欠的肥料款并要求被告从起诉之日起赔偿拖欠肥料款的合理的利息损失有理，本院予以支持。但原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍给付利息，因双方没有约定逾期付款违约金，该主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告李永明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周仁加肥料款人民币77865元及利息（利息从2017年5月2日即起诉之日起至付清肥料款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周仁加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元,由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁仲
二〇一七年六月十三日
书记员 林钦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03571号
原告张杰轩农村土地承包经营户。
代表人张杰轩，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张杰轩农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张杰轩农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张杰轩农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张杰轩农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00563号
原告刘永庆，男，1962年8月29日生，汉族，工程师，现住葫芦岛市连山区泰顺街。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁公司，住所地葫芦岛市连山区泰康路2号。
本院在审理原告刘永庆与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建筑材料供销租赁公司借款合同纠纷一案中，原告刘永庆于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永庆撤回起诉。
诉讼费3000.00元，退回原告刘永庆。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张红娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第212号
申请执行人王俊成，男，1938年10月29日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人陈光勇，男，1979年2月18日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行王俊成申请执行陈光勇机动车交通事故责任纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第196号）一案中，经查被执行人陈光勇现外出务工，暂无财产可供执行。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第196号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 许锦科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第664号
原告：宁波××××司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：俞某某。
原告宁波××××司诉被告俞某某物业服务合同纠纷一
案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适
用简易程序独任审理，于2010年7月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告宁波××××司的委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告宁波××××司起诉称，2004年12月6日，原告宁波
××××司与宁波宁盛置业有限公司签订前期物业管理服务合
同，约定由原告对嘉和名苑小区实施物业管理服务，物业收费
标准：1.2元／平方米／月。合同签订后，原告按约履行了管
理服务义务。被告俞某某作为该小区的业主（建筑面积40.89
平方米），至今拖欠自2009年1月1日至2009年6月30日的物业
管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告俞某某即时支付
物业管理服务费294元。
被告俞某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
一、前期物业管理服务合同，证明原告对嘉和名苑小区
实施物业管理服务的事实；
二、慈溪市物价局文件，证明物业管理收费按审批标准
收取的事实；
三、律师函，证明原告已向被告催讨物业管理服务费的
事实；
四、房屋登记查阅证明，证明嘉和名苑1号楼1406室的所
有权人为被告俞某某的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修
、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收
取的费用。原告与宁波宁盛置业有限公司订立的嘉和名苑前期
物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、
行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据前期物业管理服
务合同的约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区
的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付
物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费294
元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民
法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波
××××司物业管理服务费294元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告俞某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年八月二日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：
公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2398号
原告：甄治华，男，汉族，1979年5月12日出生。
委托代理人：赵延斌、庞正世，河南允达律师事务所律师。
被告：刘北海，男，汉族，1978年3月28日出生。
被告：冯亚丽，女，汉族，1977年8月21日出生。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告甄治华与被告刘北海、冯亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄治华及其委托代理人赵延斌、庞正世，被告冯亚丽及其委托代理人陈光涛到庭参加了诉讼，被告刘北海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款300000元、利息24000元（暂计至2017年6月6日，此后至付清欠款日的利息继续支付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告刘北海从原告处借现金300000元，并约定月利率3%，同时刘北海向原告出具借条一份，但从借款至今，被告未偿还原告本金和利息，损害了原告的合法权益。刘北海与冯亚丽系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，冯亚丽负有连带的清偿责任。
原告向本院提交如下证据：证据一、2017年2月6日刘北海出具的借条一张，证明被告借款的事实，当时口头约定月息3分。证据二、2017年6月28日登封市民政局出具的结婚登记申请书一张，证明借款时，二被告双方系夫妻关系，按照法律规定，应属于夫妻共同债务。证据三、两张照片，一张是2016年11月7日刘北海、甄治华在蒋鹏飞办公室签订二手房买卖协议，证明冯亚丽说的刘北海系长期失联不符；另一张是2017年5月15日甄治华去火锅店催房，冯亚丽在场，冯亚丽当时说房屋、土地使用权是夫妻共同财产，这与登封法院认定的刘北海与冯亚丽2013年长期分居与事实不符。
被告刘北海未答辩，未提供证据。
被告冯亚丽辩称，1、在本案之前，原告与刘北海均不存在向冯亚丽提到涉及30万元问题，尤其刘北海2013年以来，一直处于失联状态。2、涉案30万元这笔债务并不真实存在，无法确定涉案借条是刘北海亲笔出具，因此本案不存在涉案款项是刘北海个人债务还是共同债务问题。3、刘北海本人2013年以来赌博，并隐瞒冯亚丽将夫妻共同财产单方转卖，在2016年9、10月份具熟悉刘北海的人传递信息，刘北海曾和原告到澳门从事赌博活动，涉案款项如果真实，应该与赌博有关。综上，为了被告冯亚丽的合法权益，为了公序良俗，依法驳回本案原告对冯亚丽的诉请。
被告冯亚丽向本院提交如下证据：证据一、1.刘北海所在的办事处居委会出具证明，证明刘北海在该辖区无自有住房，属于人户分离；2.本案被告冯亚丽在2016年7月1日与房东陈苏芳签订的租房协议一份，证明冯亚丽与刘北海长期分居，刘北海下落不明，冯亚丽外出租房。证据二、1.2016年5月1日转让契约复印件一张，证明尚有振购买刘北海单方出售的被告共同房产一处，该证据来源系事后冯亚丽找到尚有振时，尚有振提供，该房屋已被尚有振占有；2.登记在刘北海名下的1101042785号房屋所有权证，该证据原件一直存放在冯亚丽处，但刘北海已经通过挂失的方式，将该房屋出售给第三方，经冯亚丽事后掌握情况均系刘北海为赌债出卖两处房产，刘北海从未投资任何商业活动，夫妻也未共同向外举债。证据三、1.2016年11月7日刘北海以冯亚丽和其母亲王花珍的名义，与本案原告甄治华签订的二手房买卖协议复印件一份，证明甄治华与刘北海串通出卖其母亲房屋，该协议上的冯亚丽、王花珍的名字均是刘北海代签的，协议来源系原告提供，但刘北海签字无法确定真实性，该房产发生纠纷时，原告并未向冯亚丽说过30万元借款的事；2.原告2017年6月6日向王花珍临街门面房承租人巴庄火锅店田老板张贴的告知书，要求作为房屋购买人收回其房屋，因此王花珍及其家属与原告发生冲突过程中多次报警，原告均未向冯亚丽、王花珍及处置警察等提到还有300000元欠款问题；3.王花珍20××49号房产证复印件一张，证明刘北海单方出卖房屋是王花珍个人财产。证据四、1.冯亚丽2014年参加单位体检报告复印件一份，检查结果显示宫颈那囊，证明冯亚丽2013年一直与刘北海处于分居状态，××；2.登封法院（2017）豫0185民初3780号民事判决书一份及2017年12月12日登封法院生效证明一份，证明登封居民张亚丽起诉冯亚丽、刘北海民间借贷纠纷，被登封法院驳回对冯亚丽的诉请，该判决已经生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年2月6日，被告刘北海向原告出具借条一张，载明“今借到甄治华现金叁拾万元整，刘北海、2017.2.6号。”，该借款被告未偿还。被告刘北海、冯亚丽系夫妻关系，于2001年10月18日申请登记结婚。登封市人民法院（2017）豫0185民初3780号民事判决书查明，被告刘北海与冯亚丽自2013年底至今处于分居状态。
本院认为，被告刘北海借原告现金300000元，有被告出具的借条为证，被告冯亚丽辩称该借款不真实或涉及赌博等，但未能提供证据，原告要求被告刘北海清还借款300000元，本院予以支持；原告提交的借条上未约定利息，原告不能提供双方约定利息的证据，原告要求被告支付借款利息证据不足，被告应自2017年6月15日起按年利率6%支付利息；原告以被告冯亚丽与刘北海系夫妻关系为由，要求被告冯亚丽承担连带清偿责任，被告冯亚丽辩称其不应承担责任，其提交的登封市人民法院（2017）豫0185民初3780号民事判决书查明被告刘北海与冯亚丽自2013年底至今处于分居状态，原告不能证明该借款用于被告夫妻共同生活，故原告要求被告冯亚丽承担连带清偿责任证据不足，不予支持；被告刘北海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北海于本判决生效之日起十日内偿还给原告甄治华借款本金300000元,并自2017年6月15日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告甄治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告负担360元，被告刘北海负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李文捷
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭振祥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更873号
罪犯谭前棠，男，1979年9月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年3月9日作出(2015)湛廉法刑初字第674号刑事判决，以被告人谭前棠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币一万元。判决生效后，2016年6月22日交付执行。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭前棠在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭前棠已缴纳罚金一万元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分122分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭前棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭前棠予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执585号
申请执行人李桂芝，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李树成，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李贵平，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
第三人阜新八和农牧有限公司。
法定代表人：马晓艳。
李桂芝申请执行李树成、李贵平、阜新八和农牧有限公司买卖合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2358民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中第三人阜新八和农牧有限公司提出案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第2358民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴 贺 彬
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第459号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某甲，农民，因涉嫌重婚犯罪，2015年8月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人廖某甲犯重婚罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1992年10月15日，被告人
廖某甲与宁乡县青山桥乡竹峰村三组的伍某乙在宁乡县青山桥镇政府（1995年前属宁乡县田坪乡）登记结婚。2006年11月6日，廖某甲用“肖新娇”的身份信息与涟源市七星街镇蒎塘村鸡婆淌组的廖某某在涟源市民政局登记结婚。
2015年8月21日，被告人廖某甲在涟源市七星街镇蒎塘村被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。
2015年9月8日，被害人伍某乙与被告人廖某甲达成调解协议，伍某乙出具请求对廖某甲从轻处罚的报告。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、证明、结婚证、抓获经过、体检表、协议书、谅解书、户口注销证明等书证；辨认笔录；证人肖某乙、陈某某、李某某、伍某甲等人的证言；被害人伍某乙、廖某某的陈述；被告人廖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现和被告人居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人廖某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人廖某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年十二月十日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第384号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：甘洪君，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告甘洪君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00084号
原告魏某。
被告常某。
本院在审理原告魏某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，申请撤诉。
本院认为，原告魏某的撤诉是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 罗新荣
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1881号
申请人:中国人民解放军某某修理厂安庆分厂。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人何某某银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1881号申请人:中国人民解放军某某修理厂安庆分厂。被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人何某某银行帐户存款500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十二日书记员  汪 铤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第927号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告张晓东，男，汉族，1974年12月26日生，身份证号：2202211974********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村2社。
被告王子军，男，汉族，1980年1月2日生，身份证号：2202211980********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村9社。
被告陈光照，男，汉族，1950年12月27日生，身份证号：2202211950********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村2社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张晓东、王子军、陈光照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告张晓东、王子军、陈光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月25日被告张晓东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张晓东、王子军、陈光照三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。被告张晓东首次贷款已经偿还。2010年1月9日被告张晓东第二次循环贷款，2011年1月8日到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张晓东偿还借款本金30000.00元，利息12112.54元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日）。被告陈光照、王子军承担连带保证责任。
被告张晓东、王子军、陈光照未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月25日被告张晓东在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张晓东、王子军、陈光照三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。被告张晓东首次贷款已经偿还。2010年1月9日被告张晓东第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张晓东同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张晓东应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告陈光照、王子军自愿为张晓东承担连带保证责任，应对张晓东的借款本息在约定的担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12112.54元（自借款之日至2014年3月30日），2014年3月31日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告陈光照、王子军对张晓东的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费853.00元由被告张晓东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9235号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市汉宁东路13号。
被告：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市汉宁东路13号。
被告：李唐，男，1989年4月25日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市汉宁东路13号。
被告：东阳市吴宁新家名灯灯饰商行，经营场所：东阳市汉宁东路**号。
经营者：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区杨塘下**号。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告李召军、张雪飞、李唐、东阳市吴宁新家名灯灯饰商行小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李召军归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金249990元并支付利息（含罚息、复利）、违约金6500元[利息已按照合同约定计算至2017年6月1日，以后利息（含罚息、复利）、违约金按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。前述利息、违约金合计以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限；2、被告陈发展支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告张雪飞、李唐、东阳市吴宁新家名灯灯饰商行对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告张雪飞、李唐，被告东阳市吴宁新家名灯灯饰商行分别向原告出具《共同承担债务保证书》，均约定对借款人李召军自2016年10月17日至2017年10月17日期间最高额人民币30万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
2016年10月17日，原告与被告李召军签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年10月17日至2017年4月17日，借款月利率为16.164‰，还款方式为按月结息，每月15日为结息日，担保方式为保证；逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复息；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告按约发放借款30万元。
嗣后，被告李召军分别于2017年4月14日、2017年4月19日归还借款本金5010元、45000元，并支付了2017年4月15日之前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截止2017年6月1日，被告李召军尚欠原告借款本金249990元及利息、违约金6500元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召军于本判决生效后十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币249990元并支付利息、违约金（计算至2017年6月1日止为6500元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告李召军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费3000元。
被告张雪飞、李唐、东阳市吴宁新家名灯灯饰商行对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告李召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0647号
申请执行人姚少文，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘洪国，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人姚少文与被执行人刘洪国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付20229元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，发现并划拨被执行人刘洪国所有的银行存款4967.22元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人的苏C×××××号汽车。
四、在执行过程中，双方达成协议并已履行3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0647号
申请执行人姚少文，农民。
被执行人刘洪国，农民。
申请执行人姚少文与被执行人刘洪国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付20229元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，发现并划拨被执行人刘洪国所有的银行存款4967.22元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人的苏C×××××号汽车。
四、在执行过程中，双方达成协议并已履行3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执814号
申请执行人詹石音，女，1987年7月27日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人张明，男，1978年11月29日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1262号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明银行存款73332.5元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第253号
申请执行人杨景洪，男，住河池市。
被执行人赵祖区，男，身份证住址天峨县。现下落不明。
被执行人向兆益，男，身份证住址天峨县，现下落不明。
申请执行人杨景洪与被执行人赵祖区、向兆益房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第253号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款149546.9元及其延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费776元、本案执行费2155元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。为此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第253号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何芳华