湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第64号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈泽榕，男，1973年10月2日生，汉族，大专文化，住湖南省株洲市石峰区，因涉嫌非法拘禁罪，于2001年8月13日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯容留吸毒罪，于2013年5月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年12月23日由株洲市石峰区人民检察院决定对其逮捕，株洲市公安局石峰分局于同日执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
辩护人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
辩护人郭华，湖南天桥律师事务所律师。
被告人易某，男，1982年05月18日生，汉族、中专文化，住湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月23日被公安机关决定取保候审。2013年12月24日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，2014年6月3日经本院决定由株洲市公安局石峰分局对其执行逮捕，2014年6月27日被本院取保候审，现在家。
辩护人陈为民，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈泽榕、易某犯职务侵占罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷任审判长，与人民陪审员王立力、人民陪审员李祉汶组成合议庭，于2014年6月25日、9月30日两次在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人陈泽榕、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2012年11月份，被告人陈泽榕、刘某（另案处理）、陈某某（另案处理）事先商量盗窃株洲市冶炼厂内的铅精矿。之后，刘某纠集被告人易某借厂内的铲车在铅精矿堆放处装矿，陈泽榕化名张某到石峰区中南服饰停车场聘请货车司机胡某某负责进厂拖矿并负责销赃，陈某某负责控制厂内的监控以及伪造出门证让货车出厂。2012年12月份的一天中午，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某，该车铅矿共计17吨，陈泽榕从李某处得赃款7万元，“浩牙子”得10000元，刘某分得9000元，易某分得2000元，易某将其中的600元分给了李某某，胡某某得1500元，被告人陈泽榕分得15000元。经鉴定，被盗17吨铅精矿价值为98600元。
2、2012年12月份的一天中午，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，被告人陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某，该车铅矿共计17吨，被告人易某分得2000元，刘某得10000元，胡某某得3000元。经鉴定，被盗17吨铅精矿价值为98600元。
3、2012年12月份的一天中午，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某（在逃），该车铅矿共计30吨，陈泽榕从李某处得赃款8万元，被告人陈泽榕得20000元，“浩牙子”得10000元，被告人易某分得2000元，刘某分得9000元。经鉴定，被盗30吨铅精矿价值为174000元。
4、2013年2月2日10时许，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某（在逃），该车铅矿共计37吨，陈泽榕从李某处得赃款11万元，被告人陈泽榕得20000元，被告人易某得2000元，刘某分得13000元，胡某某得3000元。经鉴定，被盗37吨铅精矿价值为214600元。
综上，被告人陈泽榕、易某共计盗窃四次，涉案价值为585800元。被告人陈泽榕得赃款55000元，被告人易某分得赃款7400元。公安机关易某扣押了被告人易某非法所得7400元。
被告人陈泽榕、易某到案后，能如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍资料，扣押物品、文件清单，决定书、固体废弃物出门证、抓获经过、办案说明、刑事判决书、证人文某某、王某某、肖某某、彭某某、袁某、戴某、陈某某、宋某的证言、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见、视听资料、同案人刘某的供述、被告人陈泽榕、易某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈泽榕、易某内外勾结，利用他人职务上的便利，盗窃他人单位上的财物非法占位己有，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈泽榕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人易某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人陈泽榕系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈泽榕、易某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2012年11月份，被告人陈泽榕、刘某（另案处理）、陈某某（另案处理）事先商量盗窃株洲市冶炼厂内的铅精矿。之后，刘某纠集被告人易某借厂内的铲车在铅精矿堆放处装矿，陈泽榕化名张某到石峰区中南服饰停车场聘请货车司机胡某某负责进厂拖矿并负责销赃，陈某某负责控制厂内的监控以及伪造出门证让货车出厂。2012年12月份的一天中午，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某，该车铅矿共计17吨，陈泽榕从李某处得赃款7万元，“浩牙子”得10000元，刘某分得9000元，易某分得2000元，易某将其中的600元分给了李某某，胡某某得1500元，被告人陈泽榕分得15000元。经鉴定，被盗17吨铅精矿价值为98600元。
2、2012年12月份的一天中午，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，被告人陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某，该车铅矿共计17吨，被告人易某分得2000元，刘某得10000元，胡某某得3000元。经鉴定，被盗17吨铅精矿价值为98600元。
3、2012年12月份的一天中午，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某（在逃），该车铅矿共计30吨，陈泽榕从李某处得赃款8万元，被告人陈泽榕得20000元，“浩牙子”得10000元，被告人易某分得2000元，刘某分得9000元。经鉴定，被盗30吨铅精矿价值为174000元。
4、2013年2月2日10时许，刘某指使被告人易某向厂内铲车司机李某某借好铲车在铅矿堆放处等候，之后，陈泽榕指使胡某某驾驶货车和“浩伢子”进厂装货，被告人易某用铲车将铅精矿铲入胡某某驾驶的货车上，之后由胡某某和“浩伢子”利用伪造的出门证出厂，出厂后，陈泽榕负责卸货、过磅后将铅精矿卖给了李某（在逃），该车铅矿共计37吨，陈泽榕从李某处得赃款11万元，被告人陈泽榕得20000元，被告人易某得2000元，刘某分得13000元，胡某某得3000元。经鉴定，被盗37吨铅精矿价值为214600元。
综上，被告人陈泽榕、易某共计盗窃四次，涉案价值为585800元。被告人陈泽榕得赃款55000元，被告人易某分得赃款7400元。公安机关易某扣押了被告人易某非法所得7400元。
被告人陈泽榕、易某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，被告人易某在案发后向本院缴纳了43000元退赔款。本案同案犯刘某到案后退赔了受害单位40000元，同时向本院交纳了50000元退赔款。
另查明，被告人陈泽榕在2013年3月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年3月28日被株洲市公安局芦淞分局依法执行逮捕，羁押于株洲市公安局第一看守所。2013年5月29日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人陈泽榕、易某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，扣押物品、文件清单，决定书、固体废弃物出门证、抓获经过、办案说明、刑事判决书、证人文某某、王某某、肖某某、彭某某、袁某、戴某、陈某某、宋某的证言、辨认笔录、对案笔录、鉴定意见、视听资料、同案人刘某的供述、被告人陈泽榕、易某的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈泽榕、易某与刘某（另案处理）、陈某某（另案处理）等人勾结，利用陈某某职务之便，非法占有单位财物，其行为已经构成了职务侵占罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈泽榕、易某犯职务侵占罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈泽榕在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人易某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。被告人陈泽榕、易某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈泽榕系宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人易某系从犯，依法可以减轻处罚。被告人易某到案后积极退赔了受害单位部分损失，酌情可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人陈泽榕依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第170号刑事判决书中判决被告人陈泽榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分；被告人陈泽榕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
三、被告人陈泽榕违法所得人民币55000元、易某违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库；
四、责令被告人陈泽榕、易某继续退赔受害单位株洲冶炼集团股份有限公司损失人民币452800元。
【有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈泽榕的刑期自2013年11月30日起至2019年8月28日止（前罪被羁押日期已折抵）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述违法所得款、退赔款项应在本判决生效之日起十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王立力
人民陪审员 李祉汶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗京艳