wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终386号上诉人（原审被告）洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区科研东路八号科园科技发展中心B座2层。法定代表人王佩忠，经理。被上诉人（原审原告）天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海区开发新区金海道西。法定代表人徐俊立，经理。上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司认为，上诉人与被上诉人并未约定由被上诉人住所地人民法院管辖。同时，上诉人是向被上诉人购买设备，合同争议标的并非仅为给付货币，不能依据被上诉人是接受货币一方确定管辖。上诉人作为被告和接受设备的一方，其住所地人民法院应为本案有管辖权的人民法院。故请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为天津市静海区开发新区金海道西，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第26号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人敖某甲，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2006年8月19日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留，同月28日被岢岚县公安局决定强制戒毒3个月。2014年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被岢岚县公安局立案并决定刑事拘留，在逃。2015年3月19日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留，同月24日被依法刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人敖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人敖某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人敖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人敖某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解、自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日21时许，被告人敖某甲驾驶一辆白色面包车停于本县城岚漪镇气象北路张某甲家附近，准备在车上与赵某某吸食毒品，看见张某甲的次子张某乙﹙因敖某甲与张某甲之前有矛盾﹚，敖某甲便手持一把疑似步枪对张某乙进行威胁。张某乙与敖某甲争夺枪支，后张某甲赶到并报案，敖某甲见状弃枪逃走。公安民警从现场敖某甲遗留下的面包车车门下面一烟盒内查获疑似子弹4发。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人敖某甲所持枪支为改制步枪，可正常击发，遗留子弹为制式步枪子弹。
另查明：上述改制步枪一支，制式步枪子弹三发﹙用于射击鉴定实验一发﹚，现存放于岢岚县公安局枪库。
上述事实，被告人敖某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证：现场扣押的改制步枪一支、制式步枪子弹四发﹙照片﹚、白色昌河牌面包车一辆、书证：太原市公安局小店分局行政处罚决定书、户籍证明、在逃人员登记表、岢岚县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、岢岚县公安局强制戒毒决定书；证人张某甲、张某乙、崔某某、赵某某、敖某乙﹙敖某甲父亲﹚、张某丙的证言；忻州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验、提取笔录及照片、被告人敖某甲的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人敖某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，岢岚县人民检察院指控被告人敖某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 陈文光
审判员 孙利平
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙慧玲
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审61号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人谭道秀，女，1962年10月10日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行谭道秀国土行政处罚一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年4月24日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第017号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人谭道秀于2015年10月，未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇土门村集体土地兴建住房及附属设施。经现场勘测，共占用保康县城关镇土门村4组集体土地38.16平方米。截止调查期间，谭道秀兴建的砖混结构住房及附属设施已竣工使用。申请人保康县国土资源局认为，被申请人谭道秀的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被申请人谭道秀作出：责令退还非法占用的保康县城关镇土门村4组集体土地38.16平方米；限十五日内拆除在非法占用的38.16平方米集体土地上新建的房屋的行政处罚决定。被申请人谭道秀收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年7月4日,申请人保康县国土资源局向被申请人谭道秀送达了催告书。在限定时间内，被申请人谭道秀未主动履行。2017年8月2日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字[2017]第017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年八月三日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1682号
申请执行人李荣科，男，1970年5月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人王广侠，女，1967年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人苗艳韦，男，1988年9月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人李荣科、王广侠依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01192号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行李荣科、王广侠与苗艳韦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢15号
申请执行人马某某，女，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
马某某与杨某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2010）安民终字第480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人马某某遂向本院申请执行。
现查明被执行人杨某某之妻冯某某在汉阴县农商银行漩涡支行设有银行账户。本院认为，冯某某作为被执行人配偶，与杨某某属财产共同共有关系、应以夫妻共同财产共同承担对马某某给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：：
对杨某某之妻冯某某在汉阴县农商银行漩涡支行所设账户：2707022101109004439238依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年八月二十日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执恢15号申请执行人马某某，女，汉族，小学文化，农民。被执行人杨某某，男，汉族，汉族，初中文化。马某某与杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2010）汉民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某以被执行人杨某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人杨某某已达成和解协议：由被执行人杨某某先行给付赔款款20000元（已支付），下余款项在2017年3月30日前给付完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）汉民初字第61号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年八月八日书记员  曾 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503财保90号
申请人：湖州高林不锈钢管制造有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人：高水根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被申请人：湖州久新不锈钢制品有限公司，住XXXXXXXX。
法定代表人：沈雪英。
申请人湖州高林不锈钢管制造有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的�值人民币180万元的财产采取诉前财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司已为申请人本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州高林不锈钢管制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州久新不锈钢制品有限公司所有的银行存款人民币180万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人湖州高林不锈钢管制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴厉强
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑期鸣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第131号
申请执行人周定君，男，1985年10月05日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人周定君与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘调确字第339号
申请人：杭州布同职业装有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢三楼300室。
法定代表人：刘琴，董事长。
委托代理人：阮献国，系公司员工。
申请人：杭州爱光医疗器械有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路503号7幢5层。
法定代表人：张俊峰，总经理。
委托代理人：刘嘉华，系公司员工。
本院于2015年12月14日受理了申请人杭州布同职业装有限公司与申请人杭州爱光医疗器械有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州布同职业装有限公司与申请人杭州爱光医疗器械有限公司承揽合同纠纷，于2015年12月14日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州爱光医疗器械有限公司于2015年12月25日前支付申请人杭州布同职业装有限公司预付款3600元；
二、申请人杭州布同职业装有限公司自愿放弃其他诉请。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 程小菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3474号
罪犯邱书文，男，汉族，1954年2月12日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）黑中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邱书文犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，�送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邱书文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱书文予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邱书文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱书文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱书文减刑的建议应予采纳。因对该犯作出的（2012）黑中刑二初字第4号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱书文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初210号
原告黎积琼，男，壮族，农民。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人王天太，系该公司总经理。
委托代理人罗元流。系该公司员工。
本院在审理原告黎积琼与被告广西建汽汽车销售集团有限公司运输合同纠纷一案的过程中，原告黎积琼于2016年4月13日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告黎积琼提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎积琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴纳。
审 判 长 农福志
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄尔钢
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第141号
申请执行人：冯兰路。
被执行人：冯印海。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案。隆尧县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）隆民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请延期执行，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第1184号民事判决书执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月十八日
书记员 张占民
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆执字第141号
申请执行人冯兰路。
被执行人冯印海。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，隆尧县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）隆民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十月二十八日
书记员 张占民
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆执字第141号
申请执行人：冯兰路。
被执行人：冯印海。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案。隆尧县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）隆民初字第1184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十月二十八日
书记员 张占民
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1412号
原告：王伟，男，1979年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李虎，男，1986年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王伟与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息3000.00元，共计53000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告李虎向原告借款5万元，并由被告向原告打下借条为证。被告原承诺还款期限为三个月，在借款到期后，被告以没钱为由推脱。原告在近期打电话，被告也拒绝接电话。故原告向本院起诉，请求判如所请。
被告辩称，其是把尼桑汽车压在原告处向原告借的钱，现在钱已经还清，原告把车已经返还，现在原告手里还有押车的条子。另外，借款后原告不到一个月就要求还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一张、被告提交的招商银行流水单四张，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告李虎向原告王伟借款5万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到王伟现金50000元整（伍万元整），李虎，2016.8.15。之后，被告分别于2016年9月9日向原告还款35000.00元，2016年11月7日向原告还款3万元，共计65000.00元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据审理查明的事实，被告李虎于2016年8月15日向原告借款5万元，之后被告李虎共计向原告偿还了65000.00元，故被告已经向原告还清了该笔借款。原告称被告未向其还清借款利息，因借条中未注明利息，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费已减半收取563.00元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年六月十六日
书记员 孙彩霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初288号
原告：范宝妹，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范宝妹与被告刘春雷、郑新莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告范宝妹到庭参加诉讼，被告刘春雷、郑新莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝妹向本院提出诉讼请求：判令刘春雷与郑新莲共同偿付借款100000元及其利息34000元，合计134000元，并支付从2017年1月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月11日，刘春雷以做生意急需周转资金为由向范宝妹借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘春雷支付借款利息至2015年8月10日止。尔后，刘春雷拒绝偿付借款本息。上述借款发生于刘春雷与郑新莲夫妻关系存续期间。故范宝妹具状起诉，请求法院判决支持上述主张。
刘春雷、郑新莲未作答辩。
范宝妹围绕诉讼请求依法提交刘春雷出具的借条一份，中国农业银行股份有限公司大田县支行出具的客户名为范宝妹的银行账户历史流水账单五份，大田县档案馆出具的刘春雷与郑新莲结婚登记申请书一份。对范宝妹提交的上述证据，刘春雷与郑新莲均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据范宝妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，刘春雷以做生意急需周转资金为由向范宝妹借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘春雷支付借款利息至2015年8月10日止。尔后，范宝妹向刘春雷催讨未果，刘春雷尚欠借款100000及其利息34000元（以借款100000元为基数，从2015年8月11日起至2017年1月10日止，按月利率2%计算），合计134000元。
另查明，2002年X月X日，刘春雷与郑新莲办理了结婚登记手续；本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，范宝妹与刘春雷之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘春雷应当偿还借款并支付利息。故范宝妹要求刘春雷偿付借款100000及其利息34000元，合计134000元，并支付从2017年1月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于刘春雷与郑新莲夫妻关系存续期间，且刘春雷与郑新莲未提供证据证明本案借款系刘春雷个人债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范宝妹要求郑新莲共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。刘春雷与郑新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘春雷、郑新莲应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范宝妹借款100000元及其利息34000元，计134000元，并支付从2017年1月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由刘春雷、郑新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴羽欣
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初288号原告：范宝妹，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：刘春雷，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑新莲，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告范宝妹与被告刘春雷、郑新莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告范宝妹到庭参加诉讼，被告刘春雷、郑新莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝妹向本院提出诉讼请求：判令刘春雷与郑新莲共同偿付借款100000元及其利息34000元，合计134000元，并支付从2017年1月17日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月11日，刘春雷以做生意急需周转资金为由向范宝妹借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘春雷支付借款利息至2015年8月10日止。尔后，刘春雷拒绝偿付借款本息。上述借款发生于刘春雷与郑新莲夫妻关系存续期间。故范宝妹具状起诉，请求法院判决支持上述主张。刘春雷、郑新莲未作答辩。范宝妹围绕诉讼请求依法提交刘春雷出具的借条一份，中国农业银行股份有限公司大田县支行出具的客户名为范宝妹的银行账户历史流水账单五份，大田县档案馆出具的刘春雷与郑新莲结婚登记申请书一份。对范宝妹提交的上述证据，刘春雷与郑新莲均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据范宝妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，刘春雷以做生意急需周转资金为由向范宝妹借款100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，刘春雷支付借款利息至2015年8月10日止。尔后，范宝妹向刘春雷催讨未果，刘春雷尚欠借款100000及其利息34000元（以借款100000元为基数，从2015年8月11日起至2017年1月10日止，按月利率2%计算），合计134000元。另查明，2002年X月X日，刘春雷与郑新莲办理了结婚登记手续；本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，范宝妹与刘春雷之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘春雷应当偿还借款并支付利息。故范宝妹要求刘春雷偿付借款100000及其利息34000元，合计134000元，并支付从2017年1月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因本案借款发生于刘春雷与郑新莲夫妻关系存续期间，且刘春雷与郑新莲未提供证据证明本案借款系刘春雷个人债务，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范宝妹要求郑新莲共同偿还借款本息的主张，其理由成立，予以支持。刘春雷与郑新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘春雷、郑新莲应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范宝妹借款100000元及其利息34000元，计134000元，并支付从2017年1月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由刘春雷、郑新莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  田宝玲二〇一七年三月二十二日书记员  吴羽欣附：适用法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00666号
上诉人（原审原告）：海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂。
经营者：李伟，该厂厂长。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程雪。
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
原审原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂与原审被告程雪劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2014年7月25日作出（2014）海民一初字第117号民事判决，海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薄李娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第592号
原告李某，女，1969年10月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区北四路***号*****号。公民身份号码：4522261969********。
委托代理人潘学平，广西天际律师事务所律师。
被告卢某，女，1962年10月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区北四路*******号。公民身份号码：4522261962********。
原告李某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘学平到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是同事关系，现被告已经退休。2012年3月4日被告卢某以为其子购买钩机做生意为由向原告借款40000元，当时并未写借条。被告于2014年3月4日补写了一张借条给原告，没有约定还款日期，对于利率双方约定为月利率5%。该笔借款自2013年11月以来被告不在支付利息及本金给原告。2013年12月5日，被告又以在南宁买房子为由向原告借款7000元，借期为半个月。借款到期后，经原告催讨，被告都没有归还。因此，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款47000元。原告起诉后，被告于2014年5月28日通过银行转账的方式归还了7000元。因此被告尚欠原告40000元没有归还。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告现已退休。2012年3月4日，被告因生意需要向原告借款40000元，没有书写借条。2014年3月4日，被告补写了一张借条给原告，证实借到原告的40000元，没有约定利息及还款日期。2013年12月5日，被告又向原告借款7000元，并写了一张借条给原告，亦没有约定利息及还款日期。后经原告催讨，被告于2014年5月28日归还给原告借款7000元。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件两份、通话录音一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款47000元，有借条为证，事实清楚证据确实充分。被告向原告借款时并未约定还款日期及利息，系无息借款。借款后，被告已经归还给原告7000元，尚欠原告借款本金40000元。因此，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告要求从2014年5月30日起开始计算，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，因原、被告双方在借条中没有约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告认为该借款应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，没有提供证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某归还给原告李某借款本金40000元。
二、被告卢某以本金40000元为基数，从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告李某，至本判决规定履行期限届满之日止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费975元，由被告卢某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费975元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第592号原告王海国，男，1955年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人董福强，该公司董事长。原告王海国与被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司（以下简称裕隆房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。案件受理后，原告提出财产保全申请，本院依法冻结了登记在裕隆房地产开发公司名下的位于银川市兴庆区一处房屋产权，并组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王海国的委托代理人武文伽到庭参加诉讼，被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因本案需以另一案审理结果为依据，本案中止审理。2014年8月25日本案恢复审理。现已审理终结。原告王海国诉称，2005年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将兴庆区一处房产出售给原告，房屋建筑面积为162.87平方米，总房款为602055元，交房时间为2005年8月30日前。同时，双方还约定被告应在商品房交付使用后190日内将办理权属登记资料提交给产权登记机关，否则导致原告不能如期取得房地产权属登记证书由被告承担违约责任，如逾期办证需按照已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款并办理了入住手续，经原告多次催促，被告以银行抵押等理由一直未将办理房屋所有权转移登记手续移交至房管部门，致使原告至今未能办理房屋产权证书。被告行为已经严重违约，双方约定的违约金过低，应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。因此，诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理涉案房屋所有权转移登记手续；2.被告支付原告违约金160000元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算自2006年4月10日至2013年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告裕隆房地产开发公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于银川市兴庆区一处房产以602055元价格出售给原告；原告在合同生效五日内一次性付清全部房款；被告在2005年8月30日前将房屋交付给原告使用，并在房屋交付使用后190日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告在合同约定期限内交付房屋，原告接收房屋并居住至今。因购房合同及购房发票丢失，原告于2008年1月9日在《宁夏日报》刊登遗失声明。庭审中，原告提交被告2005年8月6日开具的《宁夏回族自治区销售不动产发票》存根联（复印件），记载购用单位（人）为王海国，销售单位（人）为被告，不动产类别为商住，销售项目为房款，单位为㎡，数量为162.87元，单价为3696.54（元），总金额为602055元。该发票存根联开票单位处加盖被告财务专用章。现因被告未按合同约定协助原告办理房屋产权转移手续，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，银川市兴庆区涉案房屋登记产权人为宁夏裕隆房地产实业开发有限公司，产别为股份，产权来源为自建自留。2004年8月18日，银川市商业银行营业部在涉案房屋设定抵押权，权利价值为80000元。本案在审理过程中，他项权利人撤销了抵押登记。上述确认的事实，有《商品房买卖合同》复印件、《宁夏回族自治区销售不动产发票》存根联复印件、银川市房屋权属档案证明单、银川市房屋他项权利登记审核表、企业信息表、《宁夏日报》以及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，具有证明力，予以采信。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》复印件及《宁夏回族自治区销售不动产发票》存根联复印件可以证明原告从被告处购买涉案房屋，被告收取房款并向原告交付房屋，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权转移手续，现双方约定的期限届满，原告要求被告协助原告办理房屋产权转移手续，本院予以支持。对原告主张按照金融机构计收利息的标准分段计算自2006年4月30日起的违约金，因原告未提交证据证实其实际损失大于违约金约定的数额，且因原告未及时主张权利，对损失扩大负有一定责任，故本院依据双方合同约定，确认被告向原告支付违约金60205.5元（602055元×1%）。被告裕隆房地产开发公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王海国办理银川市兴庆区该房屋产权转移手续；二、被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海国违约金60205.5元。案件受理费3600元，保全费1320元，合计4920元，由被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司负担（此款原告王海国已预交，被告宁夏裕隆房地产实业开发有限公司随上述违约金一并给付原告王海国）。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  刘晓郁人民陪审员  汪少勇二〇一四年八月二十五日书 记 员  董 静附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢172号
江苏海门农村商业银行股份有限公司、陈建兵：
关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陈建兵金融借款纠纷一案，本院于2008年6月23日作出的（2008）门民二初字第0134号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2009年6月15日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2009）门执字第1955号，2009年10月29日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币80000元。经执行，申请执行人于2018年3月21日向本院出具证据，证实被执行人已向申请执行人履行了人民币80000元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340721851265170R。
负责人：周昌保，该行行长。
被告：朱宝文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行诉被告朱宝文借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行向本院申请诉前调解，并于2017年1月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年一月十七日
书记员 洪 梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第49-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王俊生、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人黄石良，男，1942年4月15日出生，汉族，揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉黄石良借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，黄石良应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19500元及利息（自1996年12月29日起至1997年6月28日止，按本金20000元，月利率11.76‰计；自1997年6月29日起至2006年12月29日止，按本金20000元，日利率万分之五计收利息，抵除已还利息150元；自2006年12月20日起至本判决确定还款之日止，按本金15000元，日利率万分之五计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由黄石良负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月10日向被执行人黄石良送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19500元及利息（自1996年12月29日起至1997年6月28日止，按本金20000元，月利率11.76‰计；自1997年6月29日起至2006年12月29日止，按本金20000元，日利率万分之五计收利息，抵除已还利息150元；自2006年12月20日起至本判决确定还款之日止，按本金15000元，日利率万分之五计收利息；自2014年9月29日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费628元。三、负担案件申请执行费425元。至今，被执行人黄石良未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人黄石良可供执行的财产，本院已将调查被执行人黄石良财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。另本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人黄石良可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人黄石良可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第49号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯锐鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第580号
申请执行人肖铁成，男，1949年8月15日出生。
被执行人殷用锁，男，1960年9月1日出生。
被执行人刘付勤，女，1969年9月24日出生。
本院受理申请执行人肖铁成与被执行人殷用锁、刘付勤公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤城证民字1016号公证书。向申请执行人肖铁成送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人殷用锁、刘付勤财产状况的线索。逾期，申请执行人肖铁成未能提供被执行人殷用锁、刘付勤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）鹤城证民字1016号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行人肖铁成如发现被执行人殷用锁、刘付勤有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十八日
书记员 原广亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1553号
原告宋宇宁，女，1978年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。
被告北京思高乐教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲5幢1层2-120。
法定代表人张桂英，董事长。
被告暨被告北京思高乐教育咨询有限公司委托代理人刘晶娜，女，1984年9月26日出生，俄罗斯族，住北京市昌平区。
原告宋宇宁与被告北京思高乐教育咨询有限公司（以下简称思高乐公司）、刘晶娜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇宁的委托代理人薛丽清、被告刘晶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇宁诉称：被告系北京思高乐教育咨询有限公司工作人员。2015年9月11日，被告和原告口头商定，将该公司40%的股份转让给原告，由原告支付10万元作为对价。2015年9月19日，被告给原告账号，要求原告转账。2015年9月23日，原告先向被告提供的账户转款一万元，但后来思高乐公司因资金紧张决定不再继续经营。2015年11月，原告把该公司起诉至昌平区法院要求退还已经支付的一万元。公司不同意退款。诉讼过程中原告得知，该收款账户系被告私人账户，被告并非该公司股东。原告只好在二审中撤回对该公司的起诉。综上，被告至今占有原告的一万元股份转让款没有合法依据，应当返还原告。故请求人民法院判决：1、被告返还原告1万元股份转让款；2、被告赔偿原告同期银行贷款利息至起诉时600元。
被告刘晶娜辩称：原告曾经起诉北京思高乐教育咨询有限公司，案由是定金合同纠纷。本院已经判决驳回了原告的诉讼请求，并且认定该1万元款项是股权转让款，而原告自己也承认此款项的用途、性质。原告在汇款业务回单上注明该款项的用途是“思高乐”股份付款，用于公司运营。现前次判决已经生效。现原告又以不当得利案由起诉，属于恶意诉讼。根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。被告是思高乐公司的职员，是受公司委托以个人名义收取款项，后交还给公司。被告本人是职务行为，不应承担法律责任。
被告思高乐公司辩称：刘晶娜已经将这1万元交给了公司。公司已经花掉了。原告对此事是知情的。原告支付的这1万元是股权转让款。我公司不同意返还。
经审理查明：案外人谢旭系被告思高乐公司的股东。2015年9月11日，原告宋宇宁曾与谢旭达成过口头协议。谢旭将其持有的思高乐公司40%的股权以10万元的价格转让给宋宇宁。被告刘晶娜系被告思高乐公司的工作人员。2015年9月23日，宋宇宁向刘晶娜账户转账1万元。在转账摘要上注明是“思高乐股份付款”。后宋宇宁与谢旭之间的股份转让协议并未履行完毕。宋宇宁曾以定金合同纠纷为由起诉思高乐公司，要求思高乐公司退还该1万元。我院以宋宇宁不能证明该1万元为定金为由驳回了宋宇宁的诉讼请求。本案审理过程中，二被告认可该1万元是股权转让款的一部分。
本院认为：现原被告均认可宋宇宁转账给刘晶娜的1万元是股权转让款。原被告双方对该款项的性质认识一致。故是否返还该1万元属于股权转让纠纷的范畴，不属于不当得利纠纷审理的范畴。原告以不当得利纠纷为由起诉属于定性错误，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋宇宁的起诉。
案件受理费三十三元，原告宋宇宁已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年一月十六日
书记员 赵齐跃
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执834号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人贺德智，男，汉族，安化县人。
被执行人瞿彩虹，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第X1958号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审308号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第118号
原告：柴某某。
被告：蒋某。
原告柴某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独
任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告柴某某到
庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：被告蒋某从原告处购买废纸，至200
9年2月13日止，被告蒋某共欠原告货款89380元。经原告多次
催讨，被告仍拖欠不付。为此原告特向法院起诉，要求被告蒋
某立即支付原告货款89380元。
原告柴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
欠条一份（原件），以证明被告蒋某结欠原告货款89380
元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告柴某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告蒋某向原告柴某某购买废纸，至2009年2月13日，被
告蒋某共结欠原告柴某某货款89380元，后经原告多次催讨，
被告至今未付。现原告柴某某起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告
柴某某货款89380元的事实清楚，有被告蒋某出具的欠条为证
。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某应及时予以支付，现被
告蒋某拖欠不付，违反法律规定，应承担相应的法律责任。故
原告柴某某要求被告支付货款89380元的诉讼请求，本院予以
支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某支付原告柴某某货款人民币89380元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告蒋某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨平洪
二〇一〇年二月二十日
书记员 金增儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3422号
罪犯冷建峰，男，1977年11月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2005年3月9日作出（2005）汶刑初字第29号刑事判决，以被告人冷建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2006年1月16日，因发现漏罪，被山东省郓城县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，一审判决宣告后，被告人冷建峰不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）菏刑二终字第7号刑事裁定，驳回被告人冷建峰的上诉，维持原判。2007年6月4日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2007年06月04日依(2007)济刑初字第38号刑事裁定，狱外加刑十年；2010年04月20日依(2010)济刑执字第3793号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年01月15日依(2012)济刑执字第2437号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年01月27日依(2014)济刑执字第2478号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1463号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯冷建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冷建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冷建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷建峰减刑六个月（刑期自2004年10月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执323号
申请人孙玉喜
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中营房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区互利正街**号*****幢*楼*号。
法定代表人：林文清，董事长。
委托诉讼代理人：丁望龙，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐虎林，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊杨，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人成都中营房地产开发有限公司（以下简称中营公司）因与被申请人徐虎林、熊杨房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中营公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且二审判决适用法律不当。
1、中营公司同徐虎林、熊杨于2014年4月14日在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，徐虎林、熊杨作为具有完全民事行为能力的自然人，已完全知晓合同对房屋交付条款的约定，但徐虎林、熊杨并未提出异议，即表示同意合同约定的交付条款，中营公司已于2014年7月4日已完全具备以上的交房文件并寄出交房通知书给徐虎林、熊杨，中营公司已履行交付义务，并不存在违约行为。
2、2014年7月11日，郫县房产管理局向中营公司发出责令（限期）改正通知书，因中营公司违反《新建住宅附属设施交付使用备案规定》之规定，要求停止交房。但《新建住宅附属设施交付使用备案规定》只是成都市房产管理局下发的规范性文件，且在该文件中明确了开发商未取得备案证明，由房地产管理部门给予行政处罚。该整改通知书为行政主管部门对中营公司的行政管理行为，并不是对中营公司与徐虎林、熊杨的商品房买卖合同约定条款是否违约的判定。该通知书不能改变双方确认的合同约定的交付条件，也不能就此判定中营公司违反了商品房买卖合同中的相关约定。
3、中营公司已在2014年9月30日前具备合同约定的交付条件（已取得面积实测报告、基础设施已达到第十二条承诺的条件、已提供《住宅工程质量分户验收表》、已提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及五方主体单位出具的竣工验收报告），而四川省郫县人民法院、成都市中级人民法院在审理时仅仅依据郫县房产管理局向中营公司发出的行政责令（限期）改正通知书就判定中营公司存在合同违约行为，判决适用法律不当。
综上所述，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，根据《民事诉讼法》第二百条第二款和第六款之规定，再审申请人成都中营房地产开发有限公司特向贵院申请再审，请求法院秉公处理，裁定再审，并依法改判。
本院经审查认为，在履行房屋买卖合同中，售房人交付房屋的基本条件是自己具备交房的条件，该条件包括合同约定的条件和法律、法规规定的交房条件。郫县房产管理局作为商品房的主管部门，认为申请人中营公司不交房条件，发出责令（限期）改正通知书，要求其停止交房。此时中营公司自身已不具备主管部门要求的交房条件，其属于交房不能，售房合同已不能按约履行。实际上申请人至今仍未交房，已明显构成违约，其没有违约的再审申请理由，不能成立。
综上，成都中营房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都中营房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年八月七日
书记员 梁艺家
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6942号
原告:沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172号
统一社会信用代码：91210114667158498B。
法定代表人:廉鹰全，系该公司经理。
委托诉讼代理人:牟晓青，系辽宁申扬律师事务所专职律师。
被告:朱丽娟。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司与被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳恒诚物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王君爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01963号
申请执行人李玲。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款13391元，现该笔款项13391元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01963号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1453号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告刘文彬，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝风华，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘文彬、郝风华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告刘文彬、郝风华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月29，被告刘文彬由被告郝风华提供连带责任担保，分别与我行签订借款合同、保证合同后，于同日向我行借款45000元，2008年10月28日到期。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。现结欠本金45000元及利息，请求依法责令被告归还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘文彬、郝风华收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告刘文彬由被告郝风华担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款45000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年10月28日；借款月利率为13.365‰，付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还借款本息的，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率20.0475‰计收利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本息至今分文未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告刘文彬由被告郝风华担保，尚欠原告借款本金45000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告刘文彬、郝风华收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文彬应按合同约定归还借款本息，被告郝风华应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告刘文彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2007年10月30日起，按合同约定的各阶段利率计付相应利息。
二、被告郝风华对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘纪明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00005号
申请人刘丽萍。
申请人刘丽萍要求宣告被申请人刘辉为认定为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘辉，男，1962年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区大兴路76号，公民身份号码××。申请人诉称，被申请人系其弟弟。2009年因突发脑溢血生活无法自理。故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经鉴定，武汉市××医院司法鉴定所于2015年4月24日出具武精司鉴字2015第03073号鉴定意见书，诊断被申请人脑器质性精神障碍：器质性智能损害（极重度），结论为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告刘辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曲
二〇一五年五月十二日
书记员 李德胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1945号
原告：临沂批发城祺顺食品配料销售部，住所地临沂市兰山区聚财二路东段南侧。
代表人：张玉周。
被告：临沂市傻旺瓜子，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：彭善龙，总经理。
原告临沂批发城祺顺食品配料销售部与被告临沂市傻旺瓜子买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后依法进行审理。
原告临沂批发城祺顺食品配料销售部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告立即返还拖欠货款35725元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原、被告签订合同书一份，原告为被告提供所需货物，截至2016年6月29日，经双方对账被告共欠原告货款35725元。该款后经原告多次催要无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告临沂市傻旺瓜子的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂批发城祺顺食品配料销售部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月一日
书记员 王 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63133号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：乔巧红，女，1964年6月10日出生，住江苏省姜堰市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告乔巧红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告乔巧红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令乔巧红归还截至2017年4月9日的借款本金116624.84元、逾期利息21150.46元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令乔巧红归还截至2017年4月9日的罚息953.74元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对乔巧红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由乔巧红承担。事实和理由：2013年11月25日，丰田公司与乔巧红签订《汽车抵押贷款合同》，约定乔巧红为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额135660元，借款期限36个月，月还款本息4592.51元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，乔巧红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。乔巧红在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，乔巧红自2014年6月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，乔巧红至今未还款。
被告乔巧红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983，实际利率为11.10833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，乔巧红尚欠借款本金116624.84元、逾期利息21150.46元、罚息953.74元、工本费1500元。
本院认为：乔巧红与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。乔巧红未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求乔巧红偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。乔巧红逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故乔巧红应当支付催收工本费。乔巧红已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在乔巧红未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。乔巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔巧红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116624.84元、逾期利息21150.46元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告乔巧红于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息953.74元；
三、被告乔巧红于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告乔巧红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元、公告费260元，由被告乔巧红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第314号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐某。2010年1月7日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日，不执行；2010年7月21日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十一日；2010年12月2日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2011年2月14日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2012年6月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年3月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒，2013年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、王建萍，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月初，被告人唐某想起马某乙曾向潘某借过钱，便想以此为由向马某乙索要财物，后向潘某核实马某乙的欠款已归还的情况下，其仍想借机获取财物。同年11月7日，被告人唐某对王某某（已判刑）称马某乙欠了钱，让王某某一起向马某乙索要“借款”。11月8日中午11时许，被告人唐某伙同王某某至本市南浔区练市镇东堡村南兜1号马某乙家，采用拉头发、言语威胁等手段迫使被害人马某乙家属当场交付人民币1000元。后为继续索要财物，二人将被害人马某乙强行带至南浔区南浔镇横街集镇荣华大酒店、南浔镇名人商务宾馆等处关押，期间，被告人唐某与王某某采用言语威胁等手段迫使被害人马某乙骗取朋友钱某甲的苹果四代手机（8G）1部（价值人民币1885元）典当得款人民币1600元后用于归还“借款”。11月10日16时许，被害人马某乙趁机逃脱。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、潘某、钱某甲、钱某乙、钮某、陈某、沈某的证言，借款合同，领条，谅解书，刑事判决书，手机典当情况照片，接受物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视社会公共秩序，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某归到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人唐某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年9月17日止（扣除被先行羁押的28日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姚国平
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3531号
申请执行人刘旺举，男，1940年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人种宁宁，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人庞侠，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人刘旺举诉被告种宁宁、庞侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字1155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告种宁宁、庞侠于判决生效后十日内偿付原告刘旺举货款52621元及逾期付款利息（利息以52621元为基数，自2015年4月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月16日止，以6315元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人刘旺举向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人种宁宁、庞侠未按时到庭亦未履行义务。
3、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人庞侠在中国工商银行、中国建设银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人庞侠在中国工商银行、中国建设银行的存款，因数额较小暂未实施扣划。
4、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查到被执行人名下的财产线索。
5、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人庞侠名下的鲁Ｄ×××××汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。
6、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人种宁宁、庞侠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人种宁宁、庞侠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人种宁宁、庞侠拒不申报财产，本院决定对被执行人种宁宁、庞侠予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年12月，本院前往山东省枣庄市寻找被执行人，因未发现被执行人下落，暂未实施拘留。
12、2018年1月，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院对被执行人种宁宁、庞侠名下的财产进行查询，未查询到有可供执行的财产线索。
13、2018年2月，本院再次对被执行人种宁宁、庞侠名下的财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。
14、2018年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的60696元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人刘旺举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初字1155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 王 乾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1111号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人党某某。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人华永中，系甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1077号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人华永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月14日11时许，被告人党某某驾驶甘****78号雅马哈牌普通二轮摩托车沿兰州市城关区靖远路由西向东行驶至兰州市城关区靖远路元森大桥下，将由南向北横穿马路的被害人赵某某撞倒致伤，被害人赵某某经医院抢救无效于2017年2月18日死亡。经法医鉴定：被害人赵某某因交通事故致急性特重型创伤性闭合性颅脑损伤、多发性骨折、多脏器功能衰竭、水电解质紊乱、多处软组织损伤致脑功能、呼吸功能及循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人党某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人党某某的行为已构成交通肇事罪。如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人党某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人党某某有自首情节，并已支付医疗费及丧葬费，请依法对被告人党某某适用缓刑。
经审理查明，2017年2月14日11时许，被告人党某某驾驶甘****78号雅马哈牌普通二轮摩托车沿兰州市城关区靖远路由西向东行驶至兰州市城关区靖远路元森大桥下，将由南向北横穿马路的被害人赵某某撞倒致伤，被害人赵某某经医院抢救无效于2017年2月18日死亡。经法医鉴定：被害人赵某某因交通事故致急性特重型创伤性闭合性颅脑损伤、多发性骨折、多脏器功能衰竭、水电解质紊乱、多处软组织损伤致脑功能、呼吸功能及循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定：被告人党某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人党某某拨打120急救电话，并陪同被害人到医院积极进行抢救。当日16时30分，经警方口头传唤，被告人党某某到兰州市公安局交通警察支队河北大队接受询问，并如实供述了自己的罪行。被告人党某某已支付医疗费及丧葬费。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，机动车司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，死亡证明书，王某某、杨某的证言，急诊病历，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，医疗费发票，收条，被告人党某某的供述，到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人党某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人党某某有自首情节，并已支付医疗费及丧葬费，请依法对被告人党某某从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人党某某拨打120，并陪同被害人至医院对被害人积极进行施救，当日，经警方口头传唤，被告人党某某到兰州市公安局交通警察支队河北大队接受询问，并如实供述自己的罪行，属自首，且已支付部分损失，因辩护人的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳，依法对被告人党某某从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 敏
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初166号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李欢欢，男，1990年1月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因吸毒，于2018年3月7日被灌南县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月17日被灌南县公安局取保侯审。2018年5月10日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌�县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李欢欢犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员茆某出庭支持公诉。被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月某日晚，被告人李欢欢在本县孟兴庄镇孟兴庄村其搭建的简易房内，容留李某及朋友吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年1月30日下午，被告人李欢欢在其简易房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，后又在本县孟兴庄镇兴庄宾馆其所开的207房间内，继续容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3�2018年3月6日晚，被告人李欢欢在其简易房内容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议且在庭审中自愿认罪，并有证人陈某、李某、王某等人的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、吸毒现场照片、行政处罚决定书、户籍资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢欢违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李欢欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李欢欢在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序�保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据被告人李欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李欢欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 廖 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1653号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人魏自林，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏相国，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏自超，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏自田，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第46号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1653号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人魏自林，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏相国，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏自超，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏自田，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第46号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8648号
原告：黄山，男，1983年1月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭阿玲，女，1977年5月5日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告黄山与被告郭阿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 傅家谋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1216号
申请执行人王德礼，男，1952年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人李江玲，女，1958年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人王德礼与被执行人李江玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德礼向本院申请执行，要求被执行人给付生活费142555元、诉讼费3064元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李江玲暂无其他可供执行财产，申请人王德礼也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月13日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1216号
申请执行人王德礼，男，汉族。
被执行人李江玲，女，汉族。
申请执行人王德礼与被执行人李江玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德礼向本院申请执行，要求被执行人给付生活费142555元、诉讼费3064元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李江玲暂无其他可供执行财产，申请人王德礼也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月13日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17193号
原告：朱海燕，女，汉族，1973年3月9日生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：昆山月星国际家居广场经营管理有限公司，住江苏省昆山市玉山镇江浦路388号，统一社会信用代码91320583581007023E。
被告：昆山市玉山镇玉芙竺建材经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路388号昆山月星国际家居广场B8018-B展位,注册号320583601786141。
原告朱海燕诉被告昆山月星国际家居广场经营管理有限公司、昆山市玉山镇玉芙竺建材经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。在本案审理过程中，原告朱海燕申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告朱海燕撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年十月二十七日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第336号
原告：胡某某。
委托代理人：金某某。
被告：盛某某。
被告：谢某某。
原告胡某某为与被告盛某某、谢某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡某
某的委托代理人金某某，被告盛某某到庭参加了诉讼，被告谢
某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告胡某某诉称，2009年7月25日，被告盛某某向原告出
具借条借款500000元，并由被告谢某某担保，事后，被告盛某
某先后归还350000元，尚欠原告借款150000元，经原告多次催
讨未果，故诉至法院，要求被告盛某某归还原告借款150000元
，要求被告谢某某对该债务承担连带偿还责任。
在审理过程中，原告提供被告盛某某和谢某某签名的借
条一份，证明被告盛某某曾借原告借款500000元，并由被告谢
某某担保的事实。
被告盛某某辩称，被告盛某某是担保人，而不是借款人
，且该借款及担保关系涉嫌诈骗。被告盛某某未举证。
被告谢某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告谢某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利。
对原告所举证据，被告盛某某对真实性、合法性没有异
议，但对关联性有异议，认为借款人是被告谢某某，被告盛某
某只是担保人。本院认为，由于被告盛某某未提供反驳证据，
因此，应推定书面借条上记载内容为真实的借款及担保关系，
故对原告所举证据予以认定。
经审理，本院查明：2009年7月25日，被告盛某某、谢某
某向原告出具借条一份，借条载明借款500000元，借款人盛某
某，担保人谢某某。事后，被告谢某某归还原告300000元，被
告50000元，尚欠原告借款150000元，经原告多次催讨未果，
故诉至法院，要求被告盛某某归还原告借款150000元，要求被
告谢某某承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；并且，主张事
实的一方应提供证据对其主张予以证明，否则应承担不利的法
律后果。本案中，被告盛某某主张其只是担保人而非借款人，
且该借款及担保关系涉嫌诈骗，但未提供充分的证据予以佐证
，故本院推定，借条上记载的借款及担保关系为真实的借款及
担保关系，故本院对被告盛大秀宝的抗辩理由不予采信。被告
盛某某向原告借款后，未按约定及时归还，应承担违约责任。
被告谢某某自愿为该款项提供担保，应承担连带偿还责任。故
本院对原告要求被告盛某某归还借款，要求被告谢某某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。现依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛某某应归还原告胡某某借款150000元，限本
判决生效后六十日内付清。
二、被告谢某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告谢某某承担保证责任后有权向被告盛某某追偿
。
如果被告盛某某、谢某某未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告盛某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 魏慧（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保96号
申请人：范义。
被申请人：丛雪峰。
本院在审理原告范义与被告丛雪峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2205号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人丛雪峰名下车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2205号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐