山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初1030号原告：司海林，男，汉族，住新绛县龙兴镇。委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：卫国新，男汉族，住稷山县稷王南路。被告：李蕾（卫国新妻子），汉族，住山西省稷山县稷王南路。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。法定代表人：郭汝娥，经理。委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。原告司海林诉被告卫国新、李蕾、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司海林的委托诉讼代理人和志宏，被告太平财险运城中支的委托诉讼代理人赵效泽、吕夏莉到庭参加了诉讼，被告卫国新、李蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司海林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失120000元，被告太平财险运城中支在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告卫国新、李蕾赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日13时50分许，被告卫国新驾驶被告李蕾所有的晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车行驶至新绛县交警队门前路段时与原告司海林骑行自行车相撞肇事，导致原告受伤，被送至新绛县人民医院住院治疗。诊断为：右股骨粗隆间骨折，左右肘软组织擦挫伤。该事故经交警部门认定，被告卫国新承担事故的同等责任。事故车辆在被告太平财险运城中支投保有交强险，事故发生在保险期间，原告为此诉至法院，请求判如所请。卫国新、李蕾未答辩。太平财险运城中支辩称：1、晋MWL9**轿车在我公司投保有交强险，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔偿；2、根据交强险条款，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。司海林提交证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第2017181号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、诊断证明书、住院病历、出院证、费用明细清单、住院一日清单、住院收费票据、门诊收费票据，以证明原告受伤治疗及支付医疗费的情况；3、新绛县钟楼社区居委会证明、护理人员司改香的身份证复印件，以证明原告系下岗工人，靠打零工为生，事故发生后由其姐姐司改香护理的情况；4、交通费票据，以证明原告受伤治疗期间支付交通费的事实。卫国新提交证据如下：1、交强险保单、驾驶证及行驶证复印件，以证明被告卫国新的驾驶资质、事故车辆审验及投保情况。太平财险运城中支未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财险运城中支对司海林提交的证据1、2、3均无异议，司海林、太平财险运城中支对卫国新提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太平财险运城中支对司海林提交的证据4有异议，认为：司海林提供的加油费票据无购买单位名称，无法体现与本案的关联性，不应支持。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为司海林提交的证据4不能证实与本次事故具有关联性，交通费由本院根据司海林的伤情及治疗情况酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日13时50分左右，被告卫国新驾驶晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车沿国道108线自西向东行驶至新绛县交警队门前路段时，与原告司海林骑“UCC”牌自行车在自北向南横过道路过程中相撞发生交通事故，造成司海林受伤，双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交通警察大队于2017年8月16日作出新公交认字[2017]第2017181号道路交通事故认定书，以“卫国新驾驶机动车辆未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；司海林骑自行车在横过道路过程中未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定卫国新、司海林均承担此事故的同等责任。原告司海林受伤后被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折、左右肘软组织擦挫伤等，住院39天，于2017年9月14日出院，支付住院医疗费28440.41元、门诊医疗费342.38元，共计支付医疗费28782.79元。审理中，经司海林申请，由运城市中级人民法院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2017年12月26日作出山西省稷山司法鉴定中心[2017]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“司海林右股骨粗隆间粉碎性骨折评定为十级伤残。司海林右股骨残留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。司海林的三期评定为：误工期270日，护理期180日，营养期180日。”司海林支付鉴定费3500元。事故发生时，被告卫国新持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶的晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车登记所有人为被告李蕾，该车辆在太平财险运城中支投保有交强险，事故发生在保险期间内。审理期间原告司海林申请对事故车辆进行财产保全，本院于2017年8月22日作出（2017）晋0825民初1030号民事裁定书，裁定：“扣押卫国新驾驶的登记所有人为李蕾的晋MWL9**号‘东风标致’牌小型轿车，期限为一年。”2017年8月24日原告司海林与被告卫国新、李蕾达成调解协议：“一、原告司海林因交通事故所致各项损失，在交强险限额内由原告向太平财产保险有限公司运城中心支公司主张赔偿；二、在保险公司赔偿之外被告卫国新、李蕾除已垫付的8300元作为给原告司海林的赔偿款外，再一次性给付原告司海林各项损失合计15700元（已履行）；三、保险和被告卫国新、李蕾赔偿不足部分，由原告司海林自负，伤残鉴定作出后如赔偿不足原告司海林亦不再向被告卫国新、李蕾主张赔偿；四、被告李蕾的车辆损失费由被告李蕾自负；五、本案诉讼费、鉴定费、申请费由原告司海林负担；六、原告司海林与被告卫国新、李蕾因此次交通事故产生的纠纷一次性了结，其他再无争议。”本院据此制作了（2017）晋0825民初1030号民事调解书，并已履行。同日原告司海林申请解除对事故车辆的保全措施，本院于2017年8月24日作出（2017）晋0825民初1030号之一民事裁定书，裁定：“解除对卫国新驾驶的登记所有人为李蕾的晋MWL9**号‘东风标致’牌小型轿车的扣押。”另查明，原告司海林以太平财产保险有限公司山西分公司为被告提起诉讼，太平财产保险有限公司运城中心支公司提出李蕾所有的晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车是在其公司投保的交强险而非太平财险保险有限公司山西分公司，故其公司要求替代太平财险保险有限公司山西分公司参加诉讼，并承担所有诉讼后果。本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2017]第2017181号道路交通事故认定书，认定司海林、卫国新分别承担事故的同等责任，认定正确合法，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给司海林造成损失认定如下：1、医疗费：28782.79元；2、后续治疗费：8000元；3、营养费：根据司海林的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期180天，为30元/天×180天＝5400元；4、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院39天，为100元/天×39天＝3900元；5、误工费：参照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的统计数据，计算鉴定意见误工期270天，为27352元÷365天×270天＝20232.97元；6、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36872元的统计数据，原告主张99.47元/天，符合规定，计算鉴定意见护理期180天，为99.47元×180天＝17904.6元；7、残疾赔偿金：司海林十级伤残、1963年8月7日出生、计算20年，参照2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的统计数据，计算为27352元/年×20年×10%=54704元；8、精神损害抚慰金：根据司海林的伤残等级酌定为3000元；9、交通费：根据原告伤情及治疗情况酌定为200元；10、自行车修理费：本院酌定200元；以上合理损失合计：142324.36元；其中司海林的医疗费28782.79元+后续治疗费8000元+营养费5400元+住院伙食补助费3900元=46082.79元，由太平财险运城中支在晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；误工费20232.97元+护理费17904.6元+残疾赔偿金54704元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元=96041.57元，由太平财险运城中支在晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车所投交强险伤残赔偿限额内全额赔偿；自行车修理费200元，由太平财险运城中支在晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车所投交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿；被告太平财险运城中支在晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内共计赔偿原告司海林各项损失合计106241.57。原告司海林与被告卫国新、李蕾就交强险赔偿不足部分达成调解协议，并已履行，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋MWL9**号“东风标致”牌小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告司海林各项损失合计106241.57元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，申请费520元，鉴定费3500元，合计6720，由原告司海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一八年二月二十二日书 记 员  姚文笑