wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6201号
原告：付桂平，女，汉族，农民。
被告：罗检章（曾用名罗兴章），男，汉族，农民。
原告付桂平诉被告罗检章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂平、被告罗检章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致车辆维修费损失9170元（总损失13100元×70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告罗检章驾驶湘A7E2**小型普通客车在道路上行驶时，与原告付桂平驾驶的湘A837**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事后交警部门认定被告承担本次事故主要责任，付桂平承担次要责任。原告车辆经维修产生修理费13100元，被告未赔偿分文。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告罗检章辩称，由法院依法处理。
经审理查明，2016年12月26日16时5分，被告罗检章驾驶湘A7E2**小型普通客车沿浏阳市沿溪镇沙龙村村道由东往西行驶至与S324线“十”字交叉路口处时，恰遇原告驾驶湘A837**小型轿车搭乘傅春香和吕常叶沿S324线由北往南行驶至此，由于被告驾车行经十字路口未让右方道路来车先行，原告驾车行经路口亦未减速慢行确保安全行驶，致使两车相撞，造成罗检章、原告、傅春香、吕常叶受伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月26日，浏阳市公安局交警大队作出浏公交认字[2017]第020311号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，付桂平承担次要责任，傅春香、吕常叶不承担责任。
湘A837**小型轿车属原告所有，该车在本次事故中致多处损坏，后经浏阳市淮川蓝铃汽车修理厂维修，产生维修费13100元。
湘A7E2**小型普通客车属被告罗检章所有，该车未购买事故发生时段内的机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修清单、维修费发票等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因道路交通事故所造成的财产损害要求赔偿，本院予以支持。湘A7E2**小型普通客车未购买事故发生时段内的交强险，但原告未要求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，而是仅要求被告按其事故责任比例承担赔偿责任，此系原告自行处置其民事权利之范畴，本院予以允许。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故被告应赔偿原告因交通事故所致车辆维修费损失13100元之70%，即9170元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
付桂平因道路交通事故致其车辆损坏造成的维修费损失13100元，由罗检章赔偿9170元，限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗检章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十月十八日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1643号
原告：张双翔，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：贾浩浩，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告张双翔与被告贾浩浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张双翔及其委托诉讼代理人邱颖，被告贾浩浩及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6443元、误工费10200元、护理费3250元、营养费900元、住院伙食补助费390元、交通费500元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，以上合计24383元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日23时许，原告与被告在余姚市姚江会所28号包厢，因琐事发生纠纷，后被告走出包厢到自己的电瓶车拿来砍刀将原告砍伤。原告伤后住院13天，诊断为左肩胛骨骨折，右面部刀伤。经司法鉴定原告需要休息两个月。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告贾浩浩答辩称，1.2017年7月10日23时许，是原告主动挑起事端赶到被告所在的包厢，原告在酒后寻衅生事才酿成纠纷，主要责任在原告；2.原告诉请的部分费用过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列主要证据，经被告质证，本院作如下认定：
1.出院记录一份，拟证明出入院时间及诊断情况的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.治疗费发票一组，拟证明原告因治疗花费医疗费用的事实。被告对该证据真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限以及因鉴定原告支付鉴定费的事实。被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
4.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费的事实。被告对该份证据有异议，认为与本案无关联性。经本院审核，本院认为该份证据与本案无关，本院不予认定。
被告贾浩浩未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日23时许，原告与被告在余姚市姚江会所28号包厢，因琐事发生纠纷，后引发打斗，被告走出包厢到自己的电瓶车拿来砍刀将原告砍伤。原告伤后在余姚市第四人民医院住院治疗13天，被诊断为左肩胛骨骨折，右面部刀伤，花去医疗费6443元。出院后经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定原告伤后的误工期限为60日，护理期限为30日（包括住院期间），营养期限为30日。原告为此支付鉴定费700元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费6443元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费6443元。
2.住院伙食补助费390元。原告住院13天，本院认定原告的住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。
3.营养费900元。依鉴定意见，原告的营养期限为30天，故本院认定原告的营养费为900元（30元/天×30天）。
4.护理费3034元。依鉴定意见，原告的护理期限为30天，本院依法认定原告的护理费为3034元【住院期间的护理费2184元（168元/天×13天）+非住院期间的护理费850元（50元/天×17天）】。
5.误工费10200元。依鉴定意见，原告的误工期限为60天，原告主张的误工费10200元不违反法律规定，本院予以认定。
6.交通费400元。本院依照原告住院的时间、地点、次数酌定为400元。
7.鉴定费700元。
8.精神损害抚慰金，因原告主张没有事实和法律依据，本院不予认定。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告张双翔在本起纠纷中被被告贾浩浩用刀砍伤的事实清楚。被告贾浩浩作为侵权人应当赔偿原告张双翔的合理损失。因原告张双翔对于本次纠纷的发生存在一定过错，本院根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，酌情认定由被告贾浩浩承担80%的赔偿责任，即17653.60元（22067元×80%）。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾浩浩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张双翔医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计元17653.60元；
二、驳回原告张双翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张双翔负担70元，被告贾浩浩负担130元。被告贾浩浩负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年三月十三日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1643号原告：张双翔，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：贾浩浩，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。原告张双翔与被告贾浩浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张双翔及其委托诉讼代理人邱颖，被告贾浩浩及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6443元、误工费10200元、护理费3250元、营养费900元、住院伙食补助费390元、交通费500元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，以上合计24383元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日23时许，原告与被告在余姚市姚江会所28号包厢，因琐事发生纠纷，后被告走出包厢到自己的电瓶车拿来砍刀将原告砍伤。原告伤后住院13天，诊断为左肩胛骨骨折，右面部刀伤。经司法鉴定原告需要休息两个月。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告贾浩浩答辩称，1.2017年7月10日23时许，是原告主动挑起事端赶到被告所在的包厢，原告在酒后寻衅生事才酿成纠纷，主要责任在原告；2.原告诉请的部分费用过高，请求法院依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列主要证据，经被告质证，本院作如下认定：1.出院记录一份，拟证明出入院时间及诊断情况的事实。被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。2.治疗费发票一组，拟证明原告因治疗花费医疗费用的事实。被告对该证据真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。3.司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限以及因鉴定原告支付鉴定费的事实。被告无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。4.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费的事实。被告对该份证据有异议，认为与本案无关联性。经本院审核，本院认为该份证据与本案无关，本院不予认定。被告贾浩浩未向本院提交证据。综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年7月10日23时许，原告与被告在余姚市姚江会所28号包厢，因琐事发生纠纷，后引发打斗，被告走出包厢到自己的电瓶车拿来砍刀将原告砍伤。原告伤后在余姚市第四人民医院住院治疗13天，被诊断为左肩胛骨骨折，右面部刀伤，花去医疗费6443元。出院后经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定原告伤后的误工期限为60日，护理期限为30日（包括住院期间），营养期限为30日。原告为此支付鉴定费700元。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费6443元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费6443元。2.住院伙食补助费390元。原告住院13天，本院认定原告的住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。3.营养费900元。依鉴定意见，原告的营养期限为30天，故本院认定原告的营养费为900元（30元/天×30天）。4.护理费3034元。依鉴定意见，原告的护理期限为30天，本院依法认定原告的护理费为3034元【住院期间的护理费2184元（168元/天×13天）+非住院期间的护理费850元（50元/天×17天）】。5.误工费10200元。依鉴定意见，原告的误工期限为60天，原告主张的误工费10200元不违反法律规定，本院予以认定。6.交通费400元。本院依照原告住院的时间、地点、次数酌定为400元。7.鉴定费700元。8.精神损害抚慰金，因原告主张没有事实和法律依据，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告张双翔在本起纠纷中被被告贾浩浩用刀砍伤的事实清楚。被告贾浩浩作为侵权人应当赔偿原告张双翔的合理损失。因原告张双翔对于本次纠纷的发生存在一定过错，本院根据原、被告提交的证据及当事人的陈述，酌情认定由被告贾浩浩承担80%的赔偿责任，即17653.60元（22067元×80%）。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾浩浩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张双翔医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计元17653.60元；二、驳回原告张双翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张双翔负担70元，被告贾浩浩负担130元。被告贾浩浩负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年三月十三日代书记员 蔡君良???
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
地址：河北省任丘市裕华东路南路（安庄村西）。
负责人：刘植轩
委托代理人：霍灿磊，系单位职工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：山东省滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理，
被上诉人（原审原告）：韩钰发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、韩钰发机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初109号民事判决书，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部向本院提出申请，请求撤回上诉，自愿赔偿韩钰发鉴定费4224元。
经审查，本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部撤回上诉。
二案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪 俊 阁
审判员 高宝光二〇一六年八月四日
书记员 丁 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1161号
上诉人（原审被告）:王爱萍，女，汉族，1965年5月4日生，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：吴延华，女，汉族，1963年2月26日生，住郑州市。
原审被告：宋培军，男，汉族，1962年12月3日生，住鹤壁市。
上诉人王爱萍因与被上诉人吴延华、宋培军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地和接收货币一方均在鹤壁市，请求撤销原裁定，将案件移送鹤壁市淇滨区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原审原告请求原审被告向其履行支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原审原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案中原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1161号上诉人（原审被告）:王爱萍，女，汉族，1965年5月4日生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴延华，女，汉族，1963年2月26日生，住郑州市。原审被告：宋培军，男，汉族，1962年12月3日生，住鹤壁市。上诉人王爱萍因与被上诉人吴延华、宋培军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和接收货币一方均在鹤壁市，请求撤销原裁定，将案件移送鹤壁市淇滨区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对合同履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为支付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案中原审原告请求原审被告向其履行支付货币的合同义务，故本案的争议标的为支付货币，原审原告为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，本案中原审原告的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月十九日书记员  王 莹
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审20号
申请执行人博野县人民防空办公室，住所地博野县。
法定代表人王浩欣，主任。
被执行人汇盈房地产开发有限公司，住所地涿州市。
法定代表人韩春娜。
申请执行人博野县人民防空办公室于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月28日作出的博人防易缴字（2016）02号缴纳防空地下室易地建设费通知书中被执行人欠交的防空地下室易地建设费2126800元。
本院于2016年8月10日�理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县人民防空办公室作出的博人防易缴字（2016）02号缴纳防空地下室易地建设费通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县人民防空办公室于2016年4月28日作出的博人防易缴字（2016）02号缴纳防空地下室易地建设费通知书认定“汇盈房地产开发有限公司”欠缴防空地下室易地建设费212.68万元，并责令其在接到通知之日起2日内缴纳。后申请执行人博野县人民防空办公室将该通知书向“河北汇盈房地产开发有限公司”送达，但无证据证实两者是否系同一公司。另博野县人民防空办公室作出的博人防易缴字（2016）02号缴纳防空地下室易地建设费通知书过程中未提供需缴纳防空建设费建筑的地理位置，建筑结构、建筑面积等相关证据。申请人做出的具体行政行为明显缺乏事实依据。申请执行人博野县人民防�办公室在作出行政行为过程中告知被申请人：如有异议，可申请行政复议；也可在接到本通知之日起三个月内直接向博野县人民法院起诉。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。但法律未作出另行规定。申请执行人的行政行为明显不缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对博野县人民防空办公室作出的博人防易缴字（2016）02号缴纳防空地下室易地建设费通知书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复�。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李广仁
二〇一六年九月六日
书记员 杨月娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初453号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人万代福，男，1984年9月1日出生于湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2017年11月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年11月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人万代福犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人万代福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日19时43分许，被告人万代福酒后驾驶湘MVE6**号小型普通客车经道贺高速公路ＸＸ收费站入口处，被湖南省高速公路交通警察局永州支队ＸＸ大队民警拦停检查。民警对被告人万代福进行了现场两次呼吸式测试，酒精测试结果为93毫克/100毫升、91毫克/100毫升，民警对被告人万代福提取血样，经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人万代福体内血液中乙醇含量为95.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万代福在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人万某某的证言，永州市大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人万代福的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万代福醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人万代福在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人万代福有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人万代福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审140号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人濮阳县子岸镇店当新村贵宾楼，地址：濮阳县。
经营者姓名陈相涛。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年9月20日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年2月6日作出（濮县）食药监食罚字[2016]A31号行政处罚决定，认定2016年7月18日抽样检验被执行人餐具，检验结论为不合格。下达责令改正通知书及警告后，2016年10月31日再次对被执行人经营使用的餐具进行抽样检验，检验结论为不合格。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六第一款第（五）项的规定，对其作出如下处罚决定：罚款二万。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A31号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食罚字[2016]A31号行政处罚决定。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食罚字[2016]A31号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 勇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执291号
申请执行人王军利，女，汉族，农民。
被执行人蓝田县九间房镇中心学校。
本院在执行王军利与蓝田县九间房镇中心学校劳动争议纠纷一案中，经对被执行人发出通知后，被执行人于2017年5月9日主动履行法律文书所确定的义务，向本院交来执行款15000元整，申请人王军利于2017年5月15日领取执行款15000元，申请执行人的债权得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终523号民事调解书第三项关于蓝田县九间房镇中心学校于2017年4月20日之前支付王军利一万五千元整的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年五月十六日
书记员 云 潇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1116号
原告：邓牛伟，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告:黄雍平，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：焦大庆，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：阳福明，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上述三被告诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所法律工作者。
原告邓牛伟与被告黄雍平、焦大庆、阳福明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，现原告邓牛伟申请撤回对被告黄雍平、焦大庆、阳福明的起诉，本院认为，原告邓牛伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告黄雍平、焦大庆、阳福明未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓牛伟撤回对黄雍平、焦大庆、阳福明的起诉。
本案受理费8108元，减半收取4054元，由邓牛伟负担。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈语昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5701号
原告周朝琼。
被告张国雪。
被告李顺利，住址同上。
原告周朝琼与被告张国雪、李顺利身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告周朝琼到庭参加诉讼。被告张国雪、李顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月13日，被告张国雪、李顺利在九台区平安市场内测电线时将原告周朝琼的海米箱子撞倒。双方因此发生争吵，二被告将原告打伤，原告住院8天，诊断为头皮挫伤、右耳外伤，支付医疗费2696.55元、急救费155元，二级护理。出院后医嘱全休二周。因此，原告来院起诉，要求二被告赔偿原告医疗费2696.55元、急救费155元、伙食补助费800元、护理费1012.80元、误工费2764.52元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年12月13日上午9点30分，在九台平安市场内，被告李顺利在撤电线的时候，将周朝琼家装海米的箱子碰倒了，后周朝琼与李顺利发生争吵，双方撕打到一起。李顺利的妻子张国雪将周朝琼耳洞拽豁了，周朝琼将张国雪、李顺利的面部挠伤。
以上事实有双方当事人的陈述及长春市公安局九台区分局的治安卷宗在卷为凭。
原告伤后到九台区人民医院住院治疗8天，诊断为头皮挫伤、右耳外伤，支付医疗费2696.55元、急救费155元，二级护理。出院后医嘱全休二周。
本院认为，依据查明的事实，原、被告双方均存在相应的过错，但二被告将原告打伤，对原告的损失应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李顺利、张国雪共同赔偿原告周朝琼医疗费2696.55元、急救费155元、伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费966.56元（120.82元/天×8天）、误工费元计元
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨春艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第58号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1096号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款55，319.80元（含本金45，241.09元、利息2，459.88元、罚息6，119.83元、案件受理费1，145.00元、执行费354.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9527号
原告张克洋，男，1971年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告李国秋，男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告马成，男，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告张克洋诉被告李国秋、马成民间借贷纠纷一案中，原告张克洋向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告李国秋、马成名下存款40万元或其他同等价值的财产。同时以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：PZPP20xxxxxx46）一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李国秋、马成名下存款40万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月五日
书记员 王红蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11181号
原告：弋荣忠，男，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告弋荣忠与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告弋荣忠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋荣忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弋荣忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨维静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特29号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：肖奇，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人肖奇实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保247号
山西昕光包装有限公司：
本院民二庭于2017年11月13日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1890号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人崔旭红名下的银行存款45万元，冻结期限为一年；2、查封李军所有的晋MXG5**丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、冻结被申请人崔旭红名下的银行存款45万元，冻结期限为一年；2、查封李军所有的晋MXG5**丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十七日
书记员 史耀燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执614号
申请执行人：苏文德。
被执行人：东辽县云顶镇西元村民委员会。
法定代表人：李军，村主任。
本院在执行苏文德与东辽县云顶镇西元村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人并已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0422民初803号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：周兆峰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：黄美晶，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王凤学，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘淑梅，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：曲甲忠，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张秀霞，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求周兆峰及共同借款人黄美晶（周兆峰妻子）偿还贷款本金35,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞承担连带保证还款责任。诉讼费由周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞承担。事实与理由：2013年12月24日，周兆峰、黄美晶在邮储宾县支行贷款本金35,000.00元，由王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后，下欠本金18,000.00元未偿还。
周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明周兆峰、黄美晶向邮储宾县支行申请借款，并由王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及个人放款单，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向周兆峰、黄美晶发放借款35,000.00元的事实。
周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：周兆峰与黄美晶系夫妻关系。王凤学与刘淑梅系夫妻关系。曲甲忠与张秀霞系夫妻关系。2013年12月24日，周兆峰以家庭用款为由，向邮储宾县支行申请借款35,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日周兆峰、王凤学、曲甲忠组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年12月24日起至2015年12月24日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币35,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币105,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且黄美晶、刘淑梅、张秀霞分别以配偶身份签字，同意周兆峰、王凤学、曲甲忠作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对周兆峰、王凤学、曲甲忠在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与周兆峰、黄美晶签订小额贷款（手工）借据。该贷款逾期后，下欠本金18,000.00元未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与周兆峰、黄美晶签订的借款合同成立，周兆峰、黄美晶在合同到期后，应按合同约定偿还全部借款本金及利息。邮储宾县支行与王凤学、曲甲忠签订的保证合同成立，王凤学、曲甲忠对周兆峰、黄美晶借款到期未偿还部分应承担连带清偿责任。刘淑梅、张秀霞同意对王凤学、曲甲忠的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兆峰、黄美晶于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金18,000.00元及利息、罚息；利息自2013年12月24日起按借款年利率13.50%计算至2014年12月24日止，罚息自2014年12月25日起按逾期利率17.55%计算至给付日止。
二、被告王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞对被告周兆峰、黄美晶的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅、曲甲忠、张秀霞负担，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1064号
罪犯陈兆勇，男，生于1981年10月3日，汉族，初中文化,四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）资刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈兆勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。四川省高级人民法院于2004年9月29日作出（2004）川刑复字第883号刑事裁定，核准原判。该犯于2004年11月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第201号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第893号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑初字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑初字第345号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2024年3月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈兆勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2014年3月6日获记功奖励，考核期内共获得标准考核积分160.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兆勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160.8分，考核期内于2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆勇减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
被上诉人（原审原告）：程金刚，男，汉族，1969年5月12日生，住泊头市。
委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初409号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民财产保�股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销（2017）冀0903民初409号民事裁定，依法将本案移送至泊头市人民法院管辖。主要上诉理由是：《民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案的标的物及事故地点等均未在沧州，且其投保公司为中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，泊头支公司有独立的营业执照、住址、机构代码，有诉讼主体资格，应将其作为被告，而非沧州市分公司。
程金刚答辩称，与被上诉人签订保险合同的是中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，在运河法院起诉符合民诉法规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本�系保险合同纠纷,上诉人即原审被告住所地位于沧州市××区，沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 爽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1429号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连圣祥食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：刘忠国，系该公司经理。
被执行人：刘忠国，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
被执行人：刘大燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕追偿权纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）庄民初字第198号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2013年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2013年10月18日作出（2013）庄执字第1637号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2016年4月29日向本院申请恢复执行，本院予以受理。本院于2016年5月24日作出（2016）辽0283执恢773号执行决定书，将大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕纳入失信被执行人名单；于2016年10月10日作出（2016）辽0283执恢773号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2017年7月12日再次向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：代偿款810616.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费30000元、诉讼费6457元、执行费11976元。
本院在执行过程中，申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕已达成执行和解协议。现被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕已履行首期还款款项，故申请执行人庄河市企业信用担保有限公司按照执行和解协议约定，要求将大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕从失信被执行人名单中删除。本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283执恢1429号执行决定书，将大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕从失信被执行人名单中删除。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1429号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连圣祥食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。法定代表人：刘忠国，系该公司经理。被执行人：刘忠国，男，1976年12月10日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。被执行人：刘大燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕追偿权纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）庄民初字第198号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2013年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2013年10月18日作出（2013）庄执字第1637号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2016年4月29日向本院申请恢复执行，本院予以受理。本院于2016年5月24日作出（2016）辽0283执恢773号执行决定书，将大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕纳入失信被执行人名单；于2016年10月10日作出（2016）辽0283执恢773号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人庄河市企业信用担保有限公司于2017年7月12日再次向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：代偿款810616.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费30000元、诉讼费6457元、执行费11976元。本院在执行过程中，申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕已达成执行和解协议。现被执行人大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕已履行首期还款款项，故申请执行人庄河市企业信用担保有限公司按照执行和解协议约定，要求将大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕从失信被执行人名单中删除。本院于2017年7月13日作出（2017）辽0283执恢1429号执行决定书，将大连圣祥食品有限公司、刘忠国、刘大燕从失信被执行人名单中删除。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人要求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十月二十日书记员  于美令
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02817号
原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路15号，组织机构代码55679450-4。
负责人李明东，该分公司总经理。
委托代理人罗利玲，女，1991年1月10日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市璧山区。
被告成都韩迪雅贸易有限公司，住所地成都市青羊区新开寺街88号1幢1层50号，组织机构代码69625022-6。
法定代表人黄长寿。
原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司（以下简称“邮政速递璧山分公司”）与被告成都韩迪雅贸易有限公司（以下简称“韩迪雅公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政速递璧山分公司到庭参加了诉讼。被告韩迪雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，其与被告韩迪雅公司签订《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》，双方就权利义务达成一致内容。在2014年2月1日至2015年8月31日期间，被告所属网店（林茜雅静旗舰店）共计发货2268票，合计运费34862.7元。根据双方协议，上月发生业务应在次月结清运费，被告应在2014年9月支付完所有运费，但被告公司只向其付款14862.7元，至今尚欠20000元未付。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2014年2月27日签订的《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》；2、被告立即向原告支付拖欠的邮件费20000元，并以20000元为基数，从2015年5月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告韩迪雅公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司（本案简称为“邮政速递璧山分公司”）系原重庆市邮政速递物流有限公司璧山县分公司更名而来。
2014年2月27日，原告邮政速递璧山分公司（乙方）与原告韩迪雅公司签订《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》，约定由乙方为甲方提供国内特快专递邮件服务。合同第二条第4款约定：“甲方在收到乙方的《邮资费确认单》起30个工作日内，应将邮资费一次性付给乙方……”；第二条第5款约定：“由于甲方的原因到期未付邮费，每逾期一天，按该月应付邮费总额的1‰支付滞纳金”；第五条约定：“双方商定的其他事项：……2、本协议有效期从2014年2月27日至2015年2月26日。若双方未在协议有效期满前30天内提出书面异议，则协议在有效期满后自动延续生效，之后任何一方欲终止本协议，需提前30天书面告知对方，即可终止本协议……4、本协议只有双方同意后才能修改。因履行本协议所产生的争议，双方应友好协商解决；协商不成的，向乙方所在地法院起诉。”合同签订后，原告按约履行了合同义务。2014年10月9日，原告向被告发出《用户欠费确认函》，载明被告自2014年2月至2014年8月期间的欠款总额共计34682.7元。被告公司收到该函后，法定代表人黄长寿在该确认函“结论：2、信息不符，请列明不符的详细情况”处签署“10.13号支付14862元”并签名。2015年5月8日，被告公司法定代表人黄长寿向原告出具《承诺书》一份，内容为：“我公司成都韩迪雅贸易有限公司（林茜雅静旗舰店）承诺于2015年5月15日之前支付中国邮政速递物流有限责任公司重庆市璧山区分公司快递欠费20000元（合计：贰万元整）。逾期不支付，按照法律程序处理。”审理中，原告方对被告在承诺书中承诺的付款时间予以认可，并表示双方对付款时间进行了重新约定，即付款时间为2015年5月15日前。
上述事实，有当事人陈述及《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》、《用户欠费确认函》、《承诺书》在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》，双方形成了邮寄服务合同关系。现原告按约为被告提供了邮寄服务，被告理应按约支付相应的费用。被告的欠费金额20000元，有用户欠费确认函以及被告公司法定代表人出具的承诺书在案佐证，本院予以予以确认，被告韩迪雅公司应承担付款责任。关于原告主张的滞纳金，实质即逾期付款违约金，因双方在合同中有约定，本院予以支持。关于原告要求解除双方签订的《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》，本院认为，虽双方约定的协议有效期已经届满，但根据合同约定，双方均未提出终止协议，故该协议自动延续；而由于被告未按时付款已构成根本违约，原告要求解除合同合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年2月27日签订的《重庆邮政速递大宗客户使用特快专递业务协议书》，解除日为本判决生效之日。
二、被告成都韩迪雅贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市璧山区分公司支付20000元，并从2015年5月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告韩迪雅公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘青容
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1801号
申请执行人陈洪标。
被执行人仓公实。
申请执行人陈洪标与被执行人仓公实民间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2879号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：被执行人仓公实偿还申请执行人陈洪标借款11.8万元，于2016年4月30日前偿还1万元，于2016年12月30日前偿还10.8万元；被执行人仓公实如有一期未能按时履行，申请执行人陈洪标有权对下欠金额向法院申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，已对被执行人仓公实的银行账户予以冻结、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的银行账户予以冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初654号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：尧雪华，男，1979年1月4日出生，汉族，住南城县，
被告：熊洁珠，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告南城农商银行与被告尧雪华、熊洁珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告尧雪华、熊洁珠经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告尧雪华、熊洁珠立即归还借款本金49000元及利息4357.27元（截止2018年1月5日），2018年1月5日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告尧雪华、熊洁珠因需要资金周转，向原告借款49000元，双方签订了《小额信用贷款借款合同》，约定借款金额49000元，借款期限从2015年9月6日至2017年9月5日止，借款利率为年利率9.14%，结息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告尧雪华、熊洁珠未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告尧雪华向原告南城农商银行申请借款49000元。同日，尧雪华、被告熊连珠与南城农商银行鄱阳支行签订了编号为（2015）城农信联社小借字第18621201509061001000号的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为肆万玖仟元；借款额度的有效期间自2015年9月6日起至2017年9月5日止；借款用途为开家具店；借款利率为9.14%（年利率）；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人借款人计收复利。上述合同签订后，原告依约于2015年3月27日将借款49000元打入尧雪华账户内。借款到期后，尧雪华、熊洁珠未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年1月5日，被告尧雪华、熊洁珠尚欠原告南城农商银行借款本金49000元，利息4357.27元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、结婚证复印件，农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同各1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告尧雪华、熊洁珠未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求尧雪华、熊洁珠偿还借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧雪华、熊洁珠在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息4357.27元（利息计算至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1134元，减半收取567元，由被告尧雪华、熊洁珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年五月三日
书记员 宁唏苑
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初459号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎某某，男，1963年1月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月30日22时43分许，被告人黎某某饮酒后驾驶号牌为川A**L**的黄色秦川福莱尔牌微型轿车，沿成都市金牛区二环路北星高架内侧匝道时，被执勤民警当场挡获。经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为151mg/100ml。经鉴定，被告人黎某某血液乙醇浓度为153mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人黎某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人黎某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人黎某某的户籍材料，被告人黎某某的供述笔录等。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黎某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除公诉机关成都市金牛区人民检察院。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执355号
申请执行人陈容，女，汉族，1976年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第16号仲裁调解书，在执行陈容与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，陈容申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失1614元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第16号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执355号申请执行人陈容，女，汉族，1976年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第16号仲裁调解书，在执行陈容与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，陈容申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失1614元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第16号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第213号
原告上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地：上海市普陀区子长路428号。
法定代表人王建波，该公司总经理。
被告广饶县兴田建筑安装有限责任公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田式水。
本院在审理原告上海东方雨虹防水工程有限公司诉被告广饶县兴田建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告上海东方雨虹防水工程有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3910元，应收取2444元，保全费1420元，由原告上海东方雨虹防水工程有限公司负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年五月十日
书 记 员 徐真真
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00105号
上诉人（原审被告）荆门市金宁建设有限公司，住所：荆门市东宝区长宁大道35号，组织机构代码74461567－3。
法定代表人田宜强，董事长。
委托代理人廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆门中和混凝土有限责任公司，住所：荆门市东宝区牌楼镇长岗村，组织机构代码69514516－8。
法定代表人杨玉龙，董事长。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人徐旭，湖北邦伦律师事务所实习律师。
上诉人荆门市金宁建设有限公司（以下简称金宁公司）因与被上诉人荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人金宁公司的委托代理人廖淑东，被上诉人中和公司的委托代理人刘炜、徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中和公司一审中诉称，2013年3月14日，其与金宁公司签订混凝土买卖合同，中和公司履行供货义务，货款为1778896.5元，金宁公司仅支付1100000元，下欠678896.5元，经多次催要，至今未支付，遂诉请法院判令：1、金宁公司支付货款678896.5元，并支付违约金33944.8元；2、金宁公司按银行贷款基准利率计算支付利息39715元；3、金宁公司承担本案的诉讼费用。
原审被告金宁公司一审中未应诉答辩。
原审法院认定，2013年3月14日，中和公司与金宁公司签订一份商品混凝土销售合同，约定中和公司为金宁公司位于荆门市东宝区子陵镇子陵中队旁的金地佳园建设工地供应混凝土，价格以荆门市建设工程造价管理站定期发布的商品混凝土市场价格为参考依据，其中C10强度等级的190元／m3、C15强度等级的210元／m3、C20强度等级的220元／m3、C25强度等级的240元／m3、C30强度等级的260元／m3、C35强度等级的290元／m3、C40强度等级的300元／m3，数量以金宁公司指定的施工现场负责人签字认可的发货单计算，运费按25元／m3、天泵费30元／m3、地泵费18元／m3，单次不足30元／m3的按30元／m3计收泵费，货款结算方式为每月的26日对账，次月10日之前付总货款的70%，主体工程封顶后四十天内付清下余全部货款。违约责任约定为，合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方向另一方按未履行部分货款总价的5%支付违约金；中和公司不按金宁公司通知的数量和时间供应混凝土或者供应混凝土不符合合同约定的质量标准，造成金宁公司停工或者工程质量损失的，中和公司负责赔偿；金宁公司逾期支付货款的，按应付货款的5%向中和公司支付违约金。合同签订后，中和公司从2013年3月15日至同年11月25日期间为金宁公司供应各种规格的混凝土5630m3，经双方核对总货款为1778896.5元，金宁公司截至2013年10月支付1100000元，下欠678896.5元至今未支付。2014年8月2日，金宁公司的委托代理人张道银向中和公司出具承诺书，承诺对下欠货款于2014年8月15日之前付清并另支付财务费用100000元。
原审法院认为，中和公司与金宁公司在平等自愿协商一致的基础上签订的混凝土买卖合同，以及中和公司供货后催收货款时金宁公司出具支付货款的承诺书，均是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中和公司履行供货义务后经双方对账，金宁公司未按承诺书约定的期限支付下欠货款，已经构成违约，应当承担向中和公司支付货款、违约金并赔偿逾期付款的利息损失的民事责任，故对中和公司要求金宁公司支付货款678896.5元予以支持。对中和公司要求金宁公司支付的违约金和赔偿逾期付款的利息损失，因双方对违约金有明确约定，对要求金宁公司支付违约金33944.8元予以支持；逾期付款的利息损失，中和公司陈述按银行贷款基准利率计算为39715元，该利息损失加上违约金的总额，没有超过金宁公司承诺支付财务费用的数额，故对中和公司要求金宁公司赔偿逾期付款利息损失予以支持。金宁公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等相关的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：荆门市金宁建设有限公司于判决生效之日起五日内支付荆门中和混凝土有限责任公司货款678896.5元并支付违约金33944.8元和赔偿逾期付款利息损失39715元。案件受理费10928元，减半收取5464元，由荆门市金宁建设有限公司负担。
宣判后，金宁公司不服，向本院提起上诉称，对一审法院判决金宁公司支付货款678896.5元及违约金33944.8元无异议，对判决的逾期付款利息损失39715元有异议，买卖合同未约定逾期付款利息的违约责任，一审法院判令金宁公司赔偿逾期付款利息，没有合同依据。除此之外，一审法院又判令金宁公司承担违约金，加重金宁公司的负担，于法无据。尽管金宁公司的项目经理张道银承诺支付给中和公司财务费10万元，但属其个人行为，对金宁公司不具约束力。综上，请求二审法院改判撤销金宁公司支付逾期付款利息39715元。
被上诉人中和公司答辩称，一审判决金宁公司承担的违约金及逾期付款利息总金额远不及中和公司因违约受到的损失，且不超过金宁公司承诺支付的财务费用。一审判决正确恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为，金宁公司应否赔偿逾期付款利息损失39715元。金宁公司主张，中和公司要求金宁公司赔偿逾期付款利息损失，没有合同依据。金宁公司已依约承担违约金，中和公司再要求金宁公司赔偿逾期付款利息损失，没有法律依据。中和公司主张，金宁公司拖欠货款时间太长，其只按合同约定承担违约金不足以弥补中和公司受到的损失，中和公司要求金宁公司一并赔偿违约金和逾期付款利息损失，并不超过金宁公司承诺支付的费用，金宁公司应赔偿逾期付款利息损失。
本案中，金宁公司持续拖欠中和公司货款将近二年，若金宁公司仅依合同约定承担违约金，不足以弥补中和公司受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，中和公司可以约定的违约金低于其实际受到的损失为由，请求增加违约赔偿额。本案中，中和公司除主张违约金外，还主张逾期付款利息，即表明中和公司主张增加违约赔偿额，以弥补其损失。经审查，中和公司所主张的两项违约赔偿额与其损失相当，且不超过金宁公司承诺赔偿的金额，对此应予支持。金宁公司上诉称约定的违约金与逾期付款利息一并赔偿，是对其违约重复惩处，其主张不应同时判处违约金和逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，金宁公司上诉的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1641元，由上诉人荆门市金宁建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书 记 员 马咏莲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执105号
申请执行人:宋述臣，男，汉族，1980年11月2日出生，住山东省成武县。
被执行人:天津波柔婷科技有限公司，组织机构代码59610320-2，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-302。
本院在执行申请人宋述臣与被执行人天津波柔婷科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁（2017）第0531号仲裁裁决书】一案中，申请执行人宋述臣申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执105号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初89号
原告梁志宏，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告王雄，男，1955年12月28日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梁志宏诉被告王雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体利益或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志宏撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告梁志宏负担。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 周桂红
二〇一六年四月一日
书 记 员 马维莉
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7543号
原告：王合，男，1971年2月3日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王丽娜（王合之妻），女，住北京市房山区。
被告：庞云，男，1960年1月24日出生，住北京市房山区。
原告王合与被告庞云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合之委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王合向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款4350元；2.诉讼费由被告承担;3.误工补贴及工资利息1000元。事实和理由：在2011年被告雇佣原告王合干活，活干完后被告没有给付工资，原告多次追索工资款，被告在2013年2月6日向原告出具欠条一份。此后，为工资款原告不断向被告追讨，被告以各种理由拒绝给付原告工资款。为此，原告起诉至法院。
被告王合未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，原告王合会同何波一起，经庞云介绍在房山从事铆工，完工后，工资未付。经多次向被告讨要，2013年2月6日被告庞云出具欠条1张，内容为：欠王合工资肆仟叁佰伍十元，13年2月8日给一部分。
经开庭询问，原告称自2013年2月6日书写欠条之后，庞云又给付过一次2000元，一次500元，现被告尚实际欠原告王合工资款1850元，同意扣除已经给付的。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条作为证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告经被告介绍进入工地干活，被告向原告出具工资未付的欠条，且事后支付了部分拖欠的工资，可以认定原被告双方成立劳务合同关系。被告应继续履行给付劳务报酬的义务，原告该部分请求，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付误工补贴、利息损失的请求，实际为讨要工资的合理支出损失，具有一定合理性，但原告并未提供证据证明实际的损失，本院根据具体案情予以酌定为300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。原告请求合理部分予以支持，不合理过高部分不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞云于本判决生效之日起十日内给付原告王合工资一千八百五十元。
二、被告庞云于本判决生效之日起十日内给付原告王合损失三百元。
三、驳回原告何波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告庞云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年六月二十八日
书记员 安 雪
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩149号
被拘留人梁某，女，1960年6月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人定西市安定区农户自立服务社与被执行人梁某、郭某、陈某借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对梁某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩149号之一
被拘留人梁某，女，汉族，1960年6月5日生，农民，住定西市安定区。
被拘留人梁某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，本院于2018年5月23日以（2018）甘1102司惩149号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人梁某已履行了部分法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对梁某的拘留。
二〇一八年五月二十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6963号
原告：徐银亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：茅昌勇，男，汉族，住浙江省天台县。
被告：许爱芬（芳），女，汉族，住浙江省天台县。
原告徐银亮与被告茅昌勇、许爱芬为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告茅昌勇、许爱芬给付原告欠款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻。原、被告之间有洗涤用品购销业务。2017年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告出具欠条一张。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅昌勇、许爱芬于本判决生效之日起十日内给付原告徐银亮货款80000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告茅昌勇、许爱芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年一月五日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6963号原告：徐银亮，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：茅昌勇，男，汉族，住浙江省天台县。被告：许爱芬（芳），女，汉族，住浙江省天台县。原告徐银亮与被告茅昌勇、许爱芬为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告茅昌勇、许爱芬给付原告欠款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻。原、被告之间有洗涤用品购销业务。2017年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款80000元，由被告出具欠条一张。事后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅昌勇、许爱芬于本判决生效之日起十日内给付原告徐银亮货款80000元，并支付逾期付款利息损失（从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告茅昌勇、许爱芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一八年一月五日代书记员 徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2166号
上诉人（原审被告）：张建明，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人张建明因与被上诉人王志强�间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张建明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定的事实与真实事实不符，涉案借条是被上诉人伪造的，上诉人不应承担还款责任。
王志强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王志强向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息28800元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告张建明向原告借款3万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2012年11月26日，被告张建明向原告王志强借款3万元，约定利息为每月2%，并向原告出具借条一份。
一审法院认为，被告张建明向原告王志强借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告偿还30000元借款本金，于法有据，予以支持；原、被告对于借款利息有约定，且符合法律规定，原告要求被告支�的利息请求，一审法院予以支持，利息按月息2分计算。被告张建明辩称借条上的签名不是其本人所签，但未在规定的时间内申请鉴定，对其辩解意见一审法院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张建明于判决生效后5日内偿还原告王志强借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年11月26日起，至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告张建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，2012年11月26日，张建明出具涉案借条一份，约定向王志强借款30000元，利息为每月2%。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张建明上诉称该借条系伪造，其不应承担还款责任。本院经审查认为，张建明在本案一审审理期间虽辩称涉案借条上的签名不是其本人所签，但其未在规定的时间内申请鉴定，应视为系其对该项诉讼权利的放弃。故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张建明辩称借条上的签名不是其本人所签，但未在规定的时间内申请鉴定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人张建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李嘉宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1060号
申请执行人贺利平，女。
被执行人王伟娜，男。
本院在执行申请执行人贺利平与被执行人王伟娜机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4383号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付贺利平欠款共计19900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00950号
原告王昉。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被�狄小平。
本院在审理原告王昉诉被告狄小平买卖合同纠纷一案中，原告王昉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昉撤回起诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年七月二十日
书记员 费斯嘉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执300号
申请执行人刘二亮，男，1973年3月18日出生。
被执行人梁守富，男，1967年4月12日出生。
刘二亮与梁守富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民（商）初字第39号民事判决书已发生法律效力。刘二亮于2015年12月16日向我院申请执行，要求被执行人梁守富按照民事判决书给付本金、违约金、案件受理费等共计人民币586274元。本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梁守富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁守富无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；且被执行人梁守富已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人刘二亮未能提供被执行人梁守富其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人梁守富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘二亮申请执行的案款586274元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梁守富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第39号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘云成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6599号
原告刘泽海，男，汉族，1954年12月19日生，住重庆市
被告张强，男，汉族，1972年5月17日生，住重庆市九龙坡区
被告朱建华，男，汉族，1967年12月2日生，住重庆市九龙坡区
原告刘泽海与被告张强、朱建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽海到庭参加了诉讼。被告张强、朱建华经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘泽海诉称，被告张强于2014年1月6日向原告借款50万元整并出具借条一张，约定于2015年1月5日前还款，被告朱建华为结款提供担保。但是被告并未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张强偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；2、被告朱建华对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张强未做答辩。
被告朱建华未做答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告向被告张强转账50万元，两被告共同出具《借条》一张，内容为：今借到刘泽海人民币伍拾万元整（￥50000.00），该借款于2015年1月5日前归还，以此为据。落款为“借款人：张强”、“担保人：朱建华”。
庭审中，原告陈述，被告借款后未偿还任何本金及利息。
上述事实，有当事人提供的借条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告张强、朱建华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告张强借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，但因双方未约定利息的计算方式，该逾期利息应当自原告起诉之日，即2016年4月8日起计算，故对于原告请求被告自2016年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算并向其支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱建华作为借款担保人，应当就债务向原告承担连带担保责任，故对于原告请求被告朱建华对上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起5日内偿还原告刘泽海借款50万元；
二、被告张强于本判决生效之日起5日内给付原告刘泽海逾期还款利息（以50万元为本金，自2016年4月8日起，按照中国人民银行贷款利率为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；
三、被告朱建华对上述债务向原告刘泽海承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，公告费1000元，合计5400元，由两被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄军刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第982号
原告：陈某甲，女，1959年9月13日出生，汉族，工作不详。
原告：陈某乙，女，出生年月日不详，汉族，工作不详。
被告：陈某丙，男，出生年月日不详，汉族，工作不详。
被告：陈某丁，男，出生年月日不详，汉族，工作不详。
被告：陈某戊，男，出生年月日不详，汉族，工作不详。
被告：陈某己，男，出生年月日不详，汉族，工作不详。
被告：陈某庚，男，出生年月日不详，汉族，工作不详。
被告：陈某辛，男，出生年月日不详，汉族，工作不详。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛析产纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 霍 雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦武勇，男，1973年9月8日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2437，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年4月17日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人韦武勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦武勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年9月份的一天中午，被告人韦武勇在柳江县百朋镇根林村公路边，以900元的价格向一陌生男子购买得一辆无证照的铃木牌QS110型黑色弯梁二轮摩托车。2013年4月17日，公安民警在办案时发现被告人韦武勇家中着上述无牌摩托车，经查，该车系韦康于2008年8月24日在柳州市航三路28号愿景品格小区被盗车辆，公安机关随即将韦武勇传唤到案。经鉴定，该摩托车价值人民币2600元。现该摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦康的陈述、被告人韦武勇的供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、车辆登记信息、行驶证、扣押发还清单和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武勇明知车辆无合法手续而通过非正规途径购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦武勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年七月十七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第263号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦锋，男，1978年8月11日出生，瑶族，初中文化，2009年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月25日刑满释放。2013年1月21日因吸毒被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，2013年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人韦锋犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人韦锋及其辩护人刘兴业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日15时许，麻××向被告人韦锋提出要购买人民币60元的毒品海洛因，后二人去到南宁市江南区吴圩镇友谊路永灵旅社201号房内交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人韦锋处查获人民币60元，从麻××处查获两小颗海洛因（净重0.02克，经鉴定，从中检出海洛因）。被告人韦锋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押物品清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、毒品、毒资照片，证人麻××的证言，公安行政处罚决定书，被告人韦锋的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锋明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦锋犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人韦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人不构成累犯的辩护意见，依法无据，本院不予采纳。辩护人提出本案侦查机关存在犯意引诱的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年1月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 韦敏华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谢幸辰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初212号
原告胡某甲。
委托诉讼代理人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告王某甲。系王耀平儿子。
被告胡某乙。系王耀平妻子。
被告王某乙。系王耀平儿。
被告王某丙。系王耀平儿。
被告王某丁。系王耀平儿子。
原告胡某甲与被告王某甲、被告胡某乙、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲之委托诉讼代理人罗玉华到庭参加了诉讼，被告王某甲、胡某乙、王某乙、王某丙、王某丁经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院起诉要求：判令被告立即支付劳务工资67000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告王某甲父亲王耀平请我到内蒙古呼和浩特工地务工，王耀平欠我工资67000元。因王耀平去世，由被告王某甲出具了欠条。后经多次催要，被告总是借故推托，故诉至法院，请求支持原告诉请。
经本院审理查明的案件情况与原告陈述一致。
本院认为，本案原告受王耀平雇请，在其承包的工地做工，王耀平欠原告工资未付，因王耀平去世，其子王某甲向原告出具了欠条，该债务实际为王耀平生前所负债务，不是王某甲个人债务，王耀平的财产继承人应在继承其财产范围内对原告承担债务清偿责任。本案被告王某甲、被告胡某乙、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁作为王耀平的财产继承人，应在继承王耀平的财产价值范围内对原告承担清偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、被告胡某乙、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁应于本判决生效之日起十五日内在继承王耀平的遗产价值范围内清偿原告胡某甲劳务费67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告王某甲、胡某乙、王某乙、王某丙、王某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武振林
审判员 黄登高
审判员 祝 荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李红伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1210号
原告孔某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省西华县。
委托代理人刘用、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告中国某保险公司，营业场所郑州市。
负责人俞某某。
委托代理人陈珂、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告孔某某诉被告中国某保险公司、高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔某某于2017年8月24日向本院提出撤回对被告中国某保险公司、高某某的起诉申请。
经审查，本院认为，原告孔某某提出撤回对被告中国某保险公司、高某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告中国某保险公司、高某某的起诉。
案件受理费525元，由原告孔某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王 帅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执56号
申请执行人张永俭。
被执行人史辉。
张永俭与史辉加工合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人史辉目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河