wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8548号
原告：黄凯。
被告：裴勇。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告黄凯与被告裴勇、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅、被告裴勇、保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费30889.2元、护理费9400元、伙食补助费4700元、误工费15400元、交通费1000元、复印费50元，其中安华农业保险公司垫付医疗费1万元，原告自付医疗费20889.2元，营养费3000元；2.请判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月2日17时55分，被告裴勇驾驶辽AK05**号车辆在大东区合作街上园南路口将原告黄凯撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定原告黄凯与被告裴勇负事故同等责任，后120急救车将原告送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折、多发外伤、胸外伤、左肺挫伤、双侧硬膜下血肿、上颌骨左侧额突骨折、左侧头皮下血肿。原告实际住院47天，出院医嘱明确了加强营养内容。原告在住院期间存在医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，给家庭造成经济困难和精神损失，至今不能工作。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告裴勇辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽AK05**号的实际车主，也是当时开车的司机，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AK05**号在我公司投保交强险，我公司已经在交强险项下垫付1万元医疗费，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险项下已满额赔付，不应当再赔偿。根据原告合理的住院天数及护理等级，应提供护理人员事发前3个月的工资条、劳动合同、收入减少证明、超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质标准合理赔付。关于误工费，根据原告合理住院天数及诊断休息天数，应提供伤者事发前3个月的工资条、劳动合同、收入减少证明、超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我公司只能按照户口性质标准赔偿。原告出险时已经59岁，同意赔付至退休前一日的工资。关于交通费，我公司同意赔偿住院期间的公共交通费，每日3元。复印费与诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月2日17时55分，被告裴勇驾驶辽AK05**号车辆沿大东区合作街由南向北行驶至合作街上园南路口时，与由东向西横过道路的行人黄凯发生交通事故，造成原告黄凯受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定原告黄凯与被告裴勇负事故同等责任。原告受伤后被120急救车送往中国医科大学附属第四医院住院治疗47天，期间均为半流食，一级护理2天，二级护理45天，共发生医疗费30889.2元，扣除被告保险公司垫付10000元后，原告支付医疗费20889.2元，住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费5270.44元（49天×107.56元/天）、交通费400元、复印费50元；原告共计误工47天，误工费为5055.32元（47天×107.56元/天）。
另查明，被告裴勇系肇事车辆辽AKO5**号的实际所有人和使用人，肇事时由其驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、交通费票据、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告裴勇与原告黄凯负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告裴勇为肇事车辆辽AKO5**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分应由被告裴勇按责任比例50%承担赔偿责任。
本案中，原告支付医疗费30889.2元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告保险公司赔付原告10000元医疗费，余额由被告裴勇按责任比例赔付给原告10444.60元[（30889.2元-10000元）×50%]。
原告主张住院伙食补助费和营养费证据充分，符合法律规定，由被告裴勇赔付给原告住院伙食补助费2350元（4700元×50%）、营养费1500元（3000元×50%）。
原告主张的护理费，确系本次事故产生的直接经济损失，符合法律规定，本院予以认定。但其主张数额证据不足，根据其户口性质，按照居民服务业标准酌定为5270.44元，由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的误工费，应为本次事故产生的直接经济损失，但原告未提供有效证据证明其出院后误工的具体时间，故误工期限按住院期间47天计算；原告亦未提供误工具体损失数额，本院根据其户口性质，按照居民服务业标准酌定误工费为5055.32元，由被告保险公司赔付给原告。
原告支出复印费50元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告裴赔付给原告25元（50元×50%）。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为400元为宜，由被告保险公司赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄凯护理费5270.44元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄凯误工费5055.32元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄凯交通费400元；
四、被告裴勇赔偿原告黄凯医疗费10444.60元；
五、被告裴勇赔偿原告黄凯住院伙食补助费2350元；
六、被告裴勇赔偿原告黄凯营养费1500元；
七、被告裴勇赔偿原告黄凯复印费25元；
以上一至七项于本判决生效后15日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.50元，由被告裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓思
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1329号
原告：李某甲。
委托代理人：梁继庚。
被告：李某乙。
委托代理人：王兴来。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人梁继庚和被告李某乙及委托代理人王兴来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一子李某丙，现随原告生活，因婚前了解不多，草率结婚，婚后性格不合，常因家务琐事吵架，被告之行为已使婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，返还婚前财产30000元及依法分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂且为了给孩子一个完整的家庭，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年12月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子李某丙，现随原告生活。2014年7月，双方产生矛盾分居至今。诉讼中，原告称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年九月十六日
书记员 郭雪媛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初13号
原告：张金贤，女，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，男，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司。
法定代表人：林宪治,该公司董事长。
原告张金贤与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，2017年2月6日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，2017年3月26日向其公告送达开庭传票，5月10日公开开庭进行了审理，原告张金贤的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金107400元；2、判决被告因未支付租金107400元，造成原告租金利息损失6662.35元。庭审中，原告同意将”租金”变更为”回报款”。
事实与理由：原告与被告于2008年7月28日签订《物业委托管理经营管理合同》，合同约定原告将三亚碧城大厦*黎客国际酒店*委托给被告经营管理，被告支付回报款给原告，租期是交房之日起为6年。被告并于2009年2月19日给原告出具一份《承诺函》，承诺原告享有6年内获得所购酒店合同总房价903444元的7%的年回报。该回报率自2010年5月1日日之日起计算，由被告保证予以兑付。但被告经营之后年年违约，至原告起诉之日，被告欠原告2014年和2015年回报款共107400元（每年回报款税后58700元，2014年已付10000元），因被告不支付回报款，造成原告利息损失金额共计6662.35元。利息损失自2015年1月1日起分段计算至起诉之日，按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（年息率4.37%）计算，2014年回报款利息4178.86元（自2015年1月1日起算至起诉之日共计720天），2015年回报款利息2483.49元（自2016年1月1日起算至起诉之日共计355天）。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《土地房屋权证》、《物业委托经营管理合同》、《承诺函》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是三亚碧城大厦*业主，建筑面积76.24平方米，总房款903444元。原告与被告于2008年7月28日签订《物业委托管理经营管理合同》，合同约定原告将其购买的三亚碧城大厦*委托给被告经营管理6年，原告每年享有合同总房款7%的年回报率。该回报款自2011年3月31日之日起计算至2016年3月31日止。每会计年度结算一次，并于隔年的4月30日开始支付，由被告保证予以兑现，相关税费由原告自负。合同签订后，被告只支付了前几年回报款，尚欠原告2014年和2015年回报款共107400元。另查，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18％，原告已按此比例扣除相应税费。
本院认为：原、被告签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可以证实，原告每年度应得回报款是58700元〔903444元×7％×（1-7.18％）〕，故原告2014年和2015年回报款共107400元(58700×2年-10000元)，被告无故拖欠原告回报款，已构成违约，应向原告偿还拖欠的回报款及承担逾期付款的损失。被告逾期付款，给原告造成经济损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.37%计算利息作为赔偿损失，有事实根据和法律依据，应予支持。因《承诺函》约定回报款是每年的4月30日之前支付，故每年回报款的利息应自次年5月1日开始计算，原告主张的利息起算时间有误，予以纠正。原告2014年度回报款利息应自2015年5月1日起算至起诉之日是3558元，2015年度回报款利息应自2016年5月1日起算至起诉之日是1728元，以上合计5286元。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金贤支付拖欠的2014年和2015年度回报款共计107400元；
二、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应于本判决生效之
日起十日内赔偿原告张金贤逾期付款利息损失5286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元（原告已预交），公告费780元，合计3361元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 蒲江丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 符郑鲜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00527号
原告河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王长征，该公司执行董事。
委托代理人胡拥军、张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市恒旭置业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人王淑珍，执行董事。
原告河南开祥建筑集团有限公司与被告焦作市恒旭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院通知原告河南开祥建筑集团有限公司应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月九日
书记员 樊婉茹
第页
第页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中环民终字第1275号
上诉人（原审原告）富源县公路管理段。
法定代表人张明，段长。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗加祥，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，富源县人。
被上诉人（原审被告）罗小周，男，1927年4月2日出生，汉族，农民，富源县人。
被上诉人（原审被告）罗绍忠，男，1942年6月7日出生，汉族，农民，富源县人。
上诉人富源县公路管理段与被上诉人罗加祥、罗小周、罗绍忠因排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年，曲靖公路管理总段在富源县富村镇建盖“富黄公路富村收费站职工住宿楼”，占用了富村镇德胜村委会大石头村民小组罗家祥家大枯洞（地名）的承包地，支付了3万元。2012年，富村收费站停止收费并撤销，同年6月28日，曲靖市交通运输局将“富江线”公路的养护管理工作移交给曲靖公路管理总段，同月29日，富源县交通运输局将“法黄公路收费站固定资产（注明：富村收费站占地面积2255平方米，富村收费站房屋使用面积448平方米）”移交富源县公路管理段。富村收费站撤销后，罗家祥与其亲属罗小周、罗绍忠居住在该收费站职工住宿楼内并耕种空地。富源县公路管理段以侵害合法权益为由，请求判令停止侵权、排除妨害，将富村镇收费站职工住宿楼恢复原状后返还。
原审法院认为，富村收费站职工住宿楼未进行物权登记，不能证实富源县公路管理段享有合法的管理使用权，其诉讼请求不予支持。据此，判决驳回原告富源县公路管理段的诉讼请求。
宣判后，富源县公路管理段不服，上诉称，涉案土地已于2004年10月由富源县国土资源局征收并进行征地补偿，资产移交后，其成为所有权人及管理使用人。本案的土地及房屋属于国家所有，属于国家机关直接支配的不动产，不一定必须登记才取得所有权及管理使用权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗家祥、罗小周、罗绍忠未答辩。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人富源县公路管理段提交了富源县国土资源局富村分局出具的情况说明及“富源县公路养护段富兴公路富村收费站建设征地拆迁付款花名册”欲证实涉案土地已被征收，但是，未能提交人民政府的征收决定。并且，在上诉人所称土地已被征收之后，2007年，富源县人民政府又向被上诉人罗加祥核发了涉案土地的承包经营权证。因此，涉案土地权属不清，存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院（2015）富环民初字第649号民事判决书；
二、驳回上诉人（原审原告）富源县公路管理段的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2069号
原告：李嘉帅，男，1992年8月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：王根柳，男，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：安平县康美隆金属网业有限公司。
法定代表人：王广才。
住所地：安平县王胡林工业开发区。
委托代理人：张艳霞，女，河北网都律师事务所律师。
原告李嘉帅与被告安平县康美隆金属网业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李嘉帅委托代理人王根柳、被告安平县康美隆金属网业有限公司法定代表人王广才及委托代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、责令被告立即给付拖欠工资14451.1元，并支付欠工资总额95%赔偿金1372.55元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金6551.65元的两倍，共13103.3元；3、判令被告按原告工资总额20%的比例补缴十个月的养老保险费（56016.64×20%＝11203.33元）及依法应缴纳的其他社会保险费；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月初，原告到被告处上班，老板和原告说“工资押两个月”其目的就是不依法足额支付劳动报酬，原告在被告处工作时间至2016年12月31日，在十个月的工作期间，原告共上班256.5天，工资总额为56016.64元，月平均工资为6551.65元，原告于2016年8月26日预支5000元、11月1日15000元，9月份支取5125元，2017年1月份支取了2016年8-9月份工资11545元，加上饭费1069.54元，共计支取了37739.54元，扣除废网3826元，被告仍欠原告工资14451.1元。后原告向安平劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，《仲裁裁决》仅支持给付拖欠工资14451.1元，对其他请求不予支持，故此为维护我的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告安平县康美隆金属网业有限公司未向本庭提交答辩状，在庭审中委托代理人口头辩称：第一，原告诉讼主题有问题，因为原告所要的工资不是他一人的，而是原告与其父亲两个人的工资；第二、原告第一个诉讼请求中所要求被告支付的赔偿金不应得到支持，根据劳动合同法第八条规定，根据该法条可以得出，劳动者应向行政部门投诉，行政部门做出限期给付，如果不履行才能起诉；第三，对原告要求的第二个诉讼请求，原告主动要求解除劳动合同并且没有向用人单位履行提前告知义务，没有办理交接手续，造成用人单位生产无法进行，用人单位并没有提出解除合同，故原告第二个诉讼请求不应支持；第四、原告在法院受理劳动争议案件后，要求被告补缴养老保险费，属于增加诉讼请求，属独立的劳动争议，应告知当事人申请仲裁；第五、因原告在2016年解除合同之前的一段时间内不认真工作，产生很多废品，经被告处统计人员统计，产生的费网应扣款20154元，在工作期间未关水龙头，导致网被浸泡，导致洗网费2650元，因原告擅自离职导致被告与他人所签订的购销合同无法履行，产生经济损失9万多元。所以说原告应赔偿被告的数额远远超过原告所主张的工资数，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月初，原告在被告处上班，从事金刚网织网工作，工资约定为计件工资。原告于2016年12月31日从被告处离职，被告现欠原告工资14451.1元。原告于2017年7月21日曾向安平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被申请人平县康美隆金属网业有限公司向其支付拖欠的工资14550.64元，支付所拖欠工资总额95%赔偿金13823.11元，要求被告支付解除劳动经济赔偿金6551.65元的两倍，即13103.3元。安平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月28日作出了劳动争议裁决书，裁决1.被申请人向申请人支付2016年10月、11月、12月三个月的工资14451.10元；2.申请人要求支付经济补偿金、二倍的赔偿金的请求事项不予支持。原告于2017年10月10日起诉来院，要求被告给付拖欠工资14451.1元，并支付欠工资总额95%赔偿金1372.55元，要求被告支付解除劳动经济赔偿金6551.65元的两倍，即13103.3元，要求被告按原告工资总额20%的比例补缴十个月的养老保险费（56016.64×20%＝11203.33元）。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠工资总额95%赔偿金1372.55元，要求被告支付解除劳动经济赔偿金6551.65元的两倍共13103.3元，要求被告按原告工资总额20%的比例补缴十个月的养老保险费，应当提供相关证据证明自己的主张，原告未向法庭提交相关的证据证明自己的主张，对原告该主张不予支持。关于被告主张的尚未扣除的原告所织网的废网款、洗网费、及因原告擅离职守造成的经济损失9万多元，被告未向提交相关证据证明自己的主张，对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安平县康美隆金属网业有限公司于判决生效后五日内给付原告李嘉帅工资款14451.1元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安平县康美隆金属网业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05346号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢铁市场。
法定代表人：许冬。
被执行人董霜，汉族号码320324198305255919。
被执行人秦永，汉族号码320324198309090378。
被执行人董猛，汉族号码320324198405205951。
被执行人董建中，汉族号码320324197603107039。
被执行人余远，汉族号码320324198303095691。
江苏睢宁农村商业银行八里支行申请执行董霜、秦永、董猛、董建中、余远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第362号执行证书已经生效。因被执行人董霜、秦永、董猛、董建中、余远未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第362号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 剑
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执367号
申请执行人：周罡，男，1970年2月17日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县城。
被执行人：蒙世雄，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。
申请执行人周罡与被执行人蒙世雄民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2016）宁0423民初12号民事调解书确定由被执行人蒙世雄于2017年1月1日前偿还借款6000元。被执行人白世英未自动履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人周罡与被执行人蒙世雄达成和解协议，被执行人蒙世雄于2018年2月10日偿还借款。申请执行人周罡撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、被申请人蒙世雄不按和解协议履行义务时，申请人周罡有权再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年十月九日
书记员 索奋强
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初985号
原告：邵秀美，女，1958年4月16日出生，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：宋学峰，男，1965年11月24日出生，现住吉林省龙井市。
原告邵秀美与被告宋学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告邵秀美于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秀美的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵秀美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邵秀美负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑京日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1137号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：张建，住山东省东阿县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告张建电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00912号
原告王某某，女，1980年6月16日出生，汉族。
被告薛某甲，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告王某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2000年农历2月初3结婚并办理结婚证。2001年2月22日生长女薛某乙，2006年10月4日生次女薛某丙。婚后感情和睦，共同生活期间双方未发生争执与不和，未购置共同财产。2009年农历7月15日，被告离家外出，失去联系。原告向公安机关报警也未获得消息。现原告王某某认为被告薛某甲失去联系多年，不尽家庭义务，感情已彻底破裂，诉请本院要求与被告薛某甲离婚，婚生女儿薛某乙、薛某丙由原告抚养并承担抚养费用，家中财产原告自愿放弃分割。
原告向本院提交了如下证据：
一、户口本复印件一份，证明家庭成员的身份信息。
二、结婚证复印件一份，证明双方于2000年3月23日办理结婚证。
三、绥德县公安局证明一份，证明原告曾向公安机关以其丈夫薛某甲失踪为由报案。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
绥德县薛家峁镇薛家峁村村民委员会证明一份。
经庭审质证，原告王某某对其所提交的三份证据及本院依职权调取的一份证据均无异议。被告薛某甲未提交质证意见。
对经质证的证据本院作如下认定，该四份证据来源合法，内容真实，与本案直接关联，本院当庭予以确认。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证查明：
原告王某某与被告薛某甲于2000年年初经人介绍相识，同年3月8日（2000年农历2月初3）举行结婚仪式，3月25日办理结婚证。2001年2月22日生长女薛某乙；2008年10月4日生次女薛某丙。婚后未购置共同财产。2009年9月3日（2009年农历7月15日），被告薛某甲离家外出，原告曾以薛某甲失踪向公安机关报案，此后双方在无联系，也未共同生活。双方共同生活期间感情和睦。现原告认为被告不尽家庭义务，离家7年致使夫妻感情彻底破裂，诉请本院要求离婚，婚生女儿薛某乙、薛某丙由原告抚养并负担抚养费用，家中财产原告自愿放弃。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生育两个女儿，但被告薛某甲离家多年，在此期间未与妻子及子女共同生活和联系，不尽其为人夫、为人父所应尽的义务，对婚姻持放任态度，导致双方感情逐渐疏远、破裂。现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于婚生女儿薛涛、薛彤的抚养问题，鉴于被告薛某甲下落不明，多年来未履行其抚养义务，且两个女儿一直由原告王某某抚养，变更抚养环境对孩子的成长不利，故原告诉请由其抚养并承担抚养费用本院予以支持，被告薛某甲不负担抚养费用。对于家中财产，双方婚后并未购置共同财产，原告也明确表示了其对财产放弃分割，故家中现有财产归被告薛某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女儿薛某乙、薛某丙由原告王某某抚养并负担抚养费用，被告薛某甲不负担抚养费用。
三、家中现有财产归被告薛某甲所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张绥政
审 判 员 许兴格
人民陪审员 常新鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3426号
原告:阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法人代表人：丛某，现任阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社理事长。公民身份号码：×××。
委托代理人：樊某，男，蒙古族，1974年10月22日出生，信用社主任。
委托代理人：贺某，男，汉族，1970年11月2日出生，信用社主任。
被告：张某，男，1993年3月30日出生，满族，公民身份证号：×××。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2337元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩丽颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱召兵。
委托代理人：左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭定益。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李登文。
再审申请人朱召兵因与被申请人谭定益、李登文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱召兵申请再审称：（一）朱召兵与李登文之间的承揽关系仅限于一、二楼，第二层楼完工后双方已结清工程款并终止了承揽关系。修建第三层楼时李登文与朱召兵达成口头协议，由李登文雇请朱召兵、谭定益等人做砖工，按天发放工资；李登文自行负责第三层楼的木工工程；赵克华负责第三层楼的混凝土施工，赵克华自行与李登文协商价格和工资支付方式。（二）谭定益受伤原因系李登文负责施工的木工顶板掉落导致赵克华负责施工的混凝土垮塌所致，应由李登文承担侵权责任。（三）一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定因与《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条的规定相冲突而不应适用。农民自建低层住宅的建筑活动，不受《中华人民共和国建筑法》所规定的建设资质的限制，一、二审法院认定李登文承担选任过失责任错误。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法予以再审。
本院认为：本案争议焦点为谁是谭定益所受损害赔偿责任主体的问题。一、二审审理查明，李登文与朱召兵口头约定由朱召兵为李登文修建三楼一底的房屋，李登文按照每平方米85元支付工程价款，包工不包料。协议达成后，朱召兵雇请了谭定益等人做砖工，每人每天工资110元；将一至三楼搅拌混凝土工作交由赵克华完成，第一层楼每平方米7元，第二层楼每平方米8元，第三层楼每平方米9元；将木工抬制板包给马培林施工，每平方米10元。做完第二层楼抬制板后，马培林因故不做，第三层楼抬制板木工由李登文自己做，仍按每平方米10元在工程价款中扣除。朱召兵按照李登文的指示修建房屋，李登文根据朱召兵提供的劳动成果支付相应报酬，符合承揽关系特点；谭定益向朱召兵提供劳务，朱召兵支付相应报酬，符合雇佣关系特点。一、二审法院关于李登文与朱召兵之间为承揽关系，朱召兵与谭定益之间为雇佣关系的认定正确。谭定益在受朱召兵雇请为李登文修建第三层楼的施工活动中受到损害，作为雇主的朱召兵应当承担民事赔偿责任。鉴于谭定益自身未尽到安全注意义务，李登文选任没有建房资质的朱召兵存在选任过失，一、二审法院酎情判决由朱召兵承担50%的赔偿责任、李登文承担40%的赔偿责任、谭定益自负10%的责任并无不当。
朱召兵认可在修建第一、二层楼时与李登文达成了承揽协议，但认为在修建第三层楼时已与李登文解除了承揽协议，谭定益受伤时朱召兵与谭定益同为李登文的雇员。因李登文对此不予认可，且修建第三层楼时仍是朱召兵找来谭定益和赵克华等人，并指派谭定益协助赵克华输送混凝土，李登文自做第三层楼的抬制板木工工作仍按之前的木工工资抵扣工程价款，故一、二审法院认定第三层楼仍是朱召兵在承揽修建，赵克华、李登文只是在朱召兵总的承揽工程中完成了其中一道工序并无不妥。朱召兵称谭定益受伤系李登文负责施工的木工顶板掉落导致赵克华负责施工的混凝土垮塌所致，李登文应当承担侵权赔偿责任。因朱召兵未能提供充分证据证明李登文为该次安全事故的责任人，该项申请理由不能成立。至于法律适用问题，农民自建低层住宅二层（含二层）以下的建筑活动不需要具备建设资质，而本案所涉工程为三楼一底的房屋修建工程，要求承包人具备相应建设资质。一、二审法院判决由雇主和有选任过失的发包人对雇员的人身损害承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，于法有据。雇主赔偿后，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十六条的规定没有矛盾，朱召兵的该项理由亦不能成立。
综上所述，朱召兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱召兵的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6435号
罪犯李平，男，1988年1月18日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省�潭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）岚刑初字第29号刑事判决，以被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期六年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）榕刑终字第581号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改�积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李平本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 舟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1240号
申请执行人磐安县人民法院，地址金华市磐安县安文镇新市路188号。
被执行人李春棋，男，汉族，住磐安县。
被执行人李春棋犯盗窃罪一案，我院于2016年6月8日作出的（2016）浙0727刑初00075号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人李春棋的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人李春棋有可供执行财产线索。我院于2016年10月18日将被执行人李春棋纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据现查明情况被执行人无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1240号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十八日
代书记员 黄陆军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执471号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人：秦红斌。
委托诉讼代理人：曹冬霞。
被执行人范照宗。
被执行人全立娜。
被执行人张志行。
被执行人李瑞红。
被执行人李占钊。
被执行人翟素玲。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1089号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人全立娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人全立娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全立娜在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币80964.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年十月二十四日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执471号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人：秦红斌。
委托诉讼代理人：曹冬霞。
被执行人范照宗。
被执行人全立娜。
被执行人张志行。
被执行人李瑞红。
被执行人李占钊。
被执行人翟素玲。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李占钊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李占钊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币53613.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 齐旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执471号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人：秦红斌。
委托诉讼代理人：曹冬霞。
被执行人范照宗。
被执行人全立娜。
被执行人张志行。
被执行人李瑞红。
被执行人李占钊。
被执行人翟素玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被执行人范照宗、全立娜、张志行、李瑞红、李占钊、翟素玲借款合同纠纷一案，蠡县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0635民初1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李占钊、全立娜、翟素玲、范照宗、李瑞红、张志行在银行的存款73460.22元至蠡县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年十月二十五日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执471号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
法定代表人：秦红斌。
委托诉讼代理人：曹冬霞。
被执行人范照宗。
被执行人全立娜。
被执行人张志行。
被执行人李瑞红。
被执行人李占钊。
被执行人翟素玲。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李占钊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李占钊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币80964.93元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 齐旭光
二〇一七年十月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执471号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
负责人向增强。
被执行人张志行。
本院于2016年9月29日作出（2016）冀0635民初1089号之三民事裁定书，冻结了被执行人张志行存款80000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年十月三十日
书记员 段瑞贞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1885号
原告杨某1。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某2。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人钟满生、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子杨某3、杨某4归原告抚养，抚养费由双方各承担一半；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某1与被告杨某2于2004年10月份认识并相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某3，于××××年××月××日生育儿子杨某4。被告性格好强，也从不关心体贴和信任原告，导致双方经常闹矛盾，夫妻感情日益淡薄，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。
被告杨某2辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某1与被告杨某2于2004年10月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某3，于××××年××月××日生育儿子杨某4。婚后，原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告及被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记表、户口簿、结婚证以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等原因产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的。原告并未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年七月十日
书记员 刘保莲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1143号
原告济南雷龙智能电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人国龙骁，经理。
委托代理人田青松，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李伟晓，女，1986年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告潍坊天智信息科技有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人高群，经理。
原告济南雷龙智能电子有限公司（以下简称雷龙公司）与被告潍坊天智信息科技有限公司（以下简称天智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告雷龙公司的委托代理人田青松、李伟晓到庭参加诉讼，被告天智公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷龙公司诉称，2014年5月13日，被告与原告签订买卖合同，合同约定被告向原告购买三星红外枪机和小耳朵电源各102台，总价款为252450元，约定合同违约责任即违约金不得超过逾期付款的5%，合同还约定解决纠纷的方式为协商不成向卖方所在地有管辖权的法院起诉。合同签订后，被告未付定金。2014年6月27日被告支付3万元定金，2014年9月，原告向被告交付了122850元的货物，后被告就未再付款，至今还欠原告货款92850元。原告多次催要未果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告92850元货款及违约金4642.5元，共计97496.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雷龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、合同书一份，证明原、被告之间有买卖关系，三星红外枪单价为2457元，违约金约定为每日逾期付款一日按逾期付款金额的千分之一承担违约责任，最高不超过逾期付款金额的5%，是计算违约金的依据，双方约定解决争议的方式是卖方住所地法院管辖即原告所在地法院管辖；
证据2、雷龙智能出库单、奔腾物流有限公司的收货单、货物跟踪查询单各一份，证明原告向被告发货50台三星红外枪共计122850元，被告已收货；
证据3、中国建设银行转账支票二张，背面为空白，没有内容，证明被告曾开具92850元转账支票支付货款，但被告账户上没钱，该货款至今未付；
证据4、录音资料一份，证明被告现负责人宋智勇明确承认欠原告货款9万多元。录音主叫方李伟晓号，说话的是田青松，被叫宋智勇，通话时间2015年9月11日上午10:48分，时长35秒。
被告天智公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，卖方雷龙公司与买方天智公司签订合同书一份，约定内容如下：产品明细为名称三星红外枪机，型号为SCO-2080RHP，单价为2457元，数量为102台，小计250614元；名称小耳朵电源，型号为12V1A，单价18元，数量102台，小计1836元；合计252450元。交（提）货事项为交（提）货时间为合同签订后15个工作日内，交（提）货地点、方式为汽运、潍坊；收（提）货单位（人）名称或姓名及其联系方式为刘永坤，运费承担为买方，在卖方交货过程中，买方提出变更收货人的，应书面通知卖方变更后的收货单位（人）名称或姓名、联系方式，卖方在收到前述买方书面通知之前有权向本合同所约定的收货人交货。收货人对卖方的行为无争议地视为买方之行为。买方或买方指定的收货人在收到货物后，应当立即对货物进行签收，并应在收货凭证上加盖其公章或收货专用章，以示确认收到合同项下货物。买方或买方指定的收货人未履行本条签收义务，卖方有权拒绝交付合同项中货物，并不承担因此可能造成的延迟交货责任；同时卖方有权要求买方承担因此产生的仓储、再次运输、人员食宿等费用。合同签订后先付30%定金，发货前付至70%，剩余30%货到之日起一个月内付清。注：货款已付清是以买方货款全部到卖方指定账户为标准。由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。由于此批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括买方中途退货），视为买方单方违约，应向卖方支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金，并赔偿卖方因此造成的损失。出现争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院起诉。双方一致同意：在买方未支付清全部合同款之前，此合同中所有货物的所有权归卖方所有；本合同项下货物毁损、丢失的风险，在卖方交付货物后，由买方承担。
2014年9月2日，雷龙公司通过山东奔腾物流有限公司向天智公司发送型号为SCO-2080RHP的三星红外枪机50台，货物于2014年9月5日在潍坊被提货人尹宗才提走。
2014年6月27日，天智公司向雷龙公司支付货款3万元。2014年9月18日，天智公司开具盖有“潍坊天智信息科技有限公司财务专用章”的中国建设银行转账支票两张，付款行均为潍坊建行营业部，支票金额分别为45850元及47000元，该支票背面背书为空白，雷龙公司持该支票提款被银行告知该账户没有资金。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行合同。合同签订后，原告向被告发送了50台三星红外枪机，货物总价款为122850元。被告应向原告支付货款122850元，但根据原告自认，被告于2014年6月27日向原告支付3万元货款，剩余货款92850元未能实际支付，因此原告按合同向被告发送剩余货物。被告向原告出具两张支票，金额共计92850元，可以推定为被告确认已收到上述货物，但由于出票人账号内并无资金，导致原告无法支取货款。被告收到货物后应按约定及时支付货款，逾期付款应承担违约责任。被告经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告主张的违约金，符合合同约定，被告在答辩期间未向本院提出调整违约金的请求，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊天智信息科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告济南雷龙智能电子有限公司货款人民币92850元；
二、被告潍坊天智信息科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告济南雷龙智能电子有限公司违约金人民币4642.5元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240元，由被告潍坊天智信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 齐宝东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 莲
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1359号
原告蒋林峰，男，1987年3月12日生，汉族。
委托代理人李志成、王守益（实习），江苏和忠律师事务所律师。
被告昌旭初，男，1967年6月10日生，汉族。
原告蒋林峰与被告昌旭初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋林峰委托代理人李志成、王守益到庭参加诉讼，被告昌旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋林峰诉称，2014年4月21日，被告因急需保证金，故向原告借款10万元临时周转，约定还款时间为当日16：00前，逾期还款按每日0.5%支付违约金。被告取得款项后，并未及时还款，故向法院提起本诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并自2014年4月22日起至本案判决日止按照中国人民银行同期四倍贷款利率支付逾期利息。
被告昌旭初未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告昌旭初向原告蒋林峰出具借条一份，载明：今借到蒋林峰人民币壹拾万元整定于年月日前全额归还，还款时间以16：00时前到达指定账户为准（遇到银行对公休息日，还款时间以下个工作日为准），逾期按0.5%每天支付违约金。借款人昌旭初。
同日，原告蒋林峰通过招商银行电子银行向被告昌旭初指定账户（刘艺涵建行622×××70）转账10万元。
至原告起诉前，被告昌旭初未还款。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将10万元借予被告，被告应承担还款责任。原告出示的借条及转账凭证相互对应，证明双方之间存在借贷合意并实际交付了借款，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。原告主张借款为当日还款，因借条上并未明确还款日期，本院依法不予采信。原告主张的借款利息，因超过法定最高幅度，本院以原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌旭初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋林峰支付借款本金10万元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告昌旭初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二○一五年元月二十九日
见习书记员 池 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00902号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：何亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告何亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1677号
罪犯徐冬平，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第44号刑事判决，认定徐冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金107134元�判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐冬平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐冬平在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬平减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期：自2008年5月4日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1399号
申请执行人：汪某某，男。
被执行人：方某某，男。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人方某某劳务合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4244号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方某某给付申请人劳务费人民币8835元；负担案件受理费60元；并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人方某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1399号
本院在执行被执行人方某某执行一案中，经查，被执行人方某某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将方某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1399号申请执行人：汪某某，男。被执行人：方某某，男。本院在执行申请执行人汪某某与被执行人方某某劳务合同纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）辽0204民初4244号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方某某给付申请人劳务费人民币8835元；负担案件受理费60元；并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人方某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十二月十五日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1608号
原告张小翠，女，生于1984年1月5日，汉族，农村居民。
原告刘成伟，男，生于1987年7月22日，汉族，农村居民（原告张小翠之夫）。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告任从明，男，生于1969年8月1日，汉族，驾驶员。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
原告张小翠、刘成伟与被告任从明“健康权纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告张小翠、刘成伟自愿撤回起诉，经审查原告张小翠、刘成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小翠、刘成伟撤回对被告任从明的起诉。
案件受理费300元，由原告张小翠、刘成伟承担。
审判员 李宁
二〇一四年八月十八日
书记员 徐鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00744号
罪犯张伟，男，汉族，1969年10月9日出生于阜阳市临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○七年一月三十日作出（2007）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人张伟服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○九年五月三十一日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。二○一二年九月三日，经本院裁定减刑一年四个月，执行有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张伟自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，但其未能全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6153号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：代红荣，女，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告代红荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02604-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
被执行人闫小平，男，汉族，1970年1月6日出生。
被执行人高丽，女，汉族，1975年10月22日出生。
被执行人陕西博航汽车贸易有限公司，住所地西安市碑林区含光北路33号文华商务大厦A座204-206室。
法定代表人杨洁。
被执行人李永斌，男，1969年2月18日出生。
本院受理招商银行股份有限公司西安分行与闫小平、高丽、陕西博航汽车贸易有限公司、李永斌借款纠纷一案，西安市莲湖区（2013）西莲证经字第12268号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，被执行人至今未履行。经本院采取强制执行措施，该案执行标的本金285905.89元，已执行回案件款212952元。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02604号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2900号
原告：浙江怡华物业服务有限公司,住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾莉敏，李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：施利华，男，1977年12月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司与被告施利华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回对被告施利华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王 惠
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00111号
上诉人（原审被告）：叶美璇。
上诉人（原审被告）：林青购。
被上诉人（原审原告）：田杰。
上诉人叶美璇、林青购因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初00057号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：合同履行地根据合同义务的履行情况,可以有一个履行地，也可以有多个履行地。买卖合同的争议标的是货物，原审法院将争议标的等同于诉讼请求，认定本案的争议标的是给付货币，该认定是错误的，本案的合同履行地应为被告所在地福建省晋江市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本院经审查认为，双方当事人对合同履行地点没有约定，且合同已实际履行，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖。买卖合同中双方互负义务，但确定管辖时应按原告诉讼请求指向的合同义务内容确定案件的争议标的。本案原审原告田杰的诉讼请求是判令两被告支付货款，其对应的合同义务是给付货币，原审法院以接收货币一方田杰所在地为合同履行地符合法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢金侃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11682号
罪犯杜福辉，男，1972年9月15日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）官刑二初字第51号刑事判决，以被告人杜福辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8123号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜福辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜福辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜福辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执156号
申请人执行人黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD，现住黑龙江省龙镇农场。
被执行人姜忠任，男，1949年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场中学后院。
被执行人尹立全，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇增产村。
本院在执行（2015）北民初字第361号民事判决书申请执行人黑龙江省龙镇农场与被执行人姜忠仁、尹立全合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人蒋忠仁、尹立全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴宇光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孟亚川，男，1984年1月17日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟亚川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟亚川系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,079.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,079.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00146号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人管某某，男，1993年6月14日出生于安徽省泗县。2014年10月29日因本案被抓获（限制人身自由），同年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人孙德才，安徽法理律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人管某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人孙德才均到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7、8月份的一天，被告人管某某在泗县居家宾馆居住时，容留张某、刘某某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年7、8月份的一天，被告人管某某在泗县居家宾馆居住时，容留杨某某、杨某及刘某某在其房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人管某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2014年7、8月份的一天，被告人管某某在泗县居家宾馆居住时，容留张某、刘某某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7、8月份的一天，被告人管某某在泗县居家宾馆居住时，容留杨某某、杨某及刘某某在其房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年三月十一日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管某某制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执583号
洪友义:
本院执行的申请洪友义没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12908号
申请执行人欧阳猛与被执行人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、张梓强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2371号、（2016）粤03民终23137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2371号、（2016）粤03民终23137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2371号、（2016）粤03民终23137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第114号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人邓辉。
被执行人李德芹。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人邓辉、李德芹计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第104号行政裁定书，于2015月5月12日立案执行，执行标的为人民币94217.50元。本案在执行过程中，经查询被执行人邓辉、李德芹的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0038号
申请人东台市人口和计划生育委员会。住所地在东台市鼓楼路198号。
法定代表人孟海燕，女，该委员会主任。
委托代理人潘平官，男，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
委托代理人黄小进，男，东台市东台镇计划生育服务中心办事员。
被申请人韩舟，男，1985年3月7日生，汉族，江苏东台人，住东台市。
被申请人闫秀丽，女，1983年3月31日生，汉族，江苏沛县人，住东台市。
申请人东台市人口和计划生育委员会于2013年8月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，作出东人口计征决字（2013）081号《社会抚养费征收决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2014年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人东台市人口和计划生育委员会作出的东人口计征决字（2013）081号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请人未取得生育证而多生育一个孩子的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人口和计划生育委员会申请执行的东人口计征决字（2013）081号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏裕峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1074-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人何国明。
被执行人何启俭。
被执行人何乾春。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何乾春、何国明、何启俭借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费630元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1271号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1074-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人何国明，男，1956年10月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何启俭，男，1969年7月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何乾春，男，1957年1月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何乾春、�国明、何启俭借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费630元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1271号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃文健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2512号
原告：张裕焕。
被告：曹香丽。
被告：潘金辉。
原告张裕焕为与被告曹香丽、潘金辉民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张裕焕、被告潘金辉到庭参加诉讼，被告曹香丽经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告张裕焕起诉称：原告与案外人叶刚达系同事关系，叶刚达与被告曹香丽系表兄妹关系，两被告系夫妻关系。2011年4月，被告曹香丽通过叶刚达介绍向原告借款人民币100000元。原告委托叶刚达将100000元借款交给被告曹香丽，曹香丽收款后向原告出具了借条，承诺于2011年11月8日前归还该款，并约定利息为2分。借款后，被告曹香丽向原告支付了3个月的利息。前述借款后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告曹香丽、潘金辉立即归还原告借款100000元，并2011年8月8日起按月利率2%支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张裕焕在本案审理过程中，举证如下：
借条原件1份，以证明被告曹香丽于2011年5月8日向原告借款100000元并约定借款期限及借款利息为月利率2%的事实。
被告曹香丽未答辩，�未举证。
被告潘金辉答辩称：其对原告诉称的借款毫不知情，也不认识原告，且其与被告曹香丽于2011年下半年已经离婚，被告曹香丽的借款不应由其承担共同还款责任，请求驳回原告对被告潘金辉的诉讼请求。
原告提供的证据，被告曹香丽未到庭，视为放弃质证的权利。被告潘金辉经质证无异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年5月8日，被告曹香丽向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，承诺该款于2011年11月8日前归还，借款利息约定为月利率2%。借款后，被告曹香丽支付了3个月的利息。此后利息及借款本金至今未还。
本院认为：原告与被告曹香丽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告曹香丽借款后理应按约归还。原告以月利率2%主张借�利息，超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。原告要求被告潘金辉对本案借款本息承担共同还款责任，由于原告未能提供证据证明被告潘金辉有共同借款的合意或者被告潘金辉分享了该借款带来的利益，故对原告要求被告潘金辉共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告曹香丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹香丽于本判决生效后十日内归还原告张裕焕借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2011年8月8日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张裕焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹香丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十二月十一日
代书记员 徐晓晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初848号
原告：汤长鹏，男，1984年1月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汤长鸿，男，1981年11月18日出生,汉族，系原告兄弟。
被告：金玉能，男，1971年2月28日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：笪久大，男，1969年2月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汤长鹏与被告金玉能、笪久大民间借贷纠纷一案中，原告汤长鹏于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤长鹏提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤长鹏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汤长鹏负担。
审判员 江京红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1277号
申请执行人:贝平，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：陈凤鸣，男，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在执行申请执行人贝平与被执行人陈凤鸣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贝平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1277号案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟凡苏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执623号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：董林峰。
委托代理人：许昆行，男，系该行员工。
被执行人：陈昭通，男，1972年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吴淑娜，女，1971年5月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：苏喜荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：苏小婉，女，1988年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：蔡记权，男，1955年10月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被执行人：陈惠珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与陈昭通、吴淑娜、苏喜荣、苏小婉、蔡记权、陈惠珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初527号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人陈昭通应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币26494.05元及利息人民币2728.19元（利息计至2016年2月24日止，2016年2月25日起按年利率20.592%计至判决确定还款之日止）；被执行人吴淑娜、苏喜荣、苏小婉、蔡记权、陈惠珍应对被执行人陈昭通的上述债务承担连带清偿责任。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年7月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行还款义务并依法向本院申报财产，但被执行人均没履行。因被执行人拒不到庭履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒；依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人吴淑娜在中国建设银行潮州枫溪外马路支行的银行账户中有部分存款可供执行，本院依法对被执行人吴淑娜的上述账户进行冻结，并依法进行扣划，但仅扣划得存款人民币480.7元。其它均未能查找到各被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，表示未能提供各被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到各被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供各被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十三日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执623号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行，住所地潮州市潮安区。负责人：董林峰。委托代理人：许昆行，男，系该行员工。被执行人：陈昭通，男，1972年4月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：吴淑娜，女，1971年5月9日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：苏喜荣，男，1985年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：苏小婉，女，1988年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：蔡记权，男，1955年10月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被执行人：陈惠珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行与陈昭通、吴淑娜、苏喜荣、苏小婉、蔡记权、陈惠珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初527号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人陈昭通应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行借款本金人民币26494.05元及利息人民币2728.19元（利息计至2016年2月24日止，2016年2月25日起按年利率20.592%计至判决确定还款之日止）；被执行人吴淑娜、苏喜荣、苏小婉、蔡记权、陈惠珍应对被执行人陈昭通的上述债务承担连带清偿责任。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年7月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行还款义务并依法向本院申报财产，但被执行人均没履行。因被执行人拒不到庭履行还款义务又没依法向本院申报财产，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒；依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人吴淑娜在中国建设银行潮州枫溪外马路支行的银行账户中有部分存款可供执行，本院依法对被执行人吴淑娜的上述账户进行冻结，并依法进行扣划，但仅扣划得存款人民币480.7元。其它均未能查找到各被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及案件执行的情况表示认可，表示未能提供各被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，均未能查找到各被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供各被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一七年一月十三日书记员  徐绪楠
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2402号
原告：管某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告管某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损毁的中药材冬花的经济损失4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日晚间，被告在给自家地里灌溉冬水时，由于疏忽大意没有堵好水口，致使水流入我家地中，将我家栽种的中药材冬花0.5亩水淹，因被水淹过的土地封冻，使我家冬花无法挖掘，给我造成了经济损失，在乡村调解处理时被告拒不配合，现要求被告赔偿我经济损失。
李某辩称，我村地灌近三十年，历来都是自己地头的渠口自己堵塞。由于放水是凌晨，我在自家地里引水，无暇顾及别人的地，由于他自己没有堵好渠口，水漏到他家耕地，不是我有意造成的，故我不承担责任，不同意他提出的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方的身份证原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告围绕自己的请求向法院提交的照片3张、xx县工商行政管理局xx工商所证明1份、xx镇人民调解委员会处理意见1份、xx中药材贸易中心过磅单3张，经质证，被告有异议，认为原告地头的渠口应由原告自己堵塞，不关自己之事，但并未提交相关证据反驳，综合全案对以上证据法庭予以认定。以上证据相互印证证实被告浇灌自家耕地时水流入原告耕地，将原告种植的0.5亩冬花水淹的事实及鲜冬花当下的销售价值。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告和其他几户村民共用一条水渠灌溉耕地，各家地头留有水渠口供自家灌溉使用，被告向自家地里浇水时水流必须经过原告家地头水渠口。2017年11月22日凌晨，被告在浇灌自家耕地时，由于疏忽没有堵好通向原告耕地的水渠口，水流入原告家耕地，将原告家种植的中药材冬花0.5亩被水浸漫，导致被水淹过的土地封冻，原告家中药材冬花无法挖掘，给原告造成了经济损失，原告要求乡村调解处理未果。2017年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失4000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因用水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告在浇灌自家耕地时，应该想到水有可能流入相邻土地，检查水流经过的通道，之后采取必要的堵截方式或通知原告采取防范措施，而其没有尽到安全防范义务，致渠水流入原告耕地，导致原告种植的药材封冻不能采挖，给原告造成损失，应当赔偿。从各项证据表明，原告被水浸漫的药材面积约0.5亩，按照原告实际出售的价格和当地工商行政管理部门出具的证明，其损失应酌情认定为100元×60公斤×0.5亩，计3000元。因冬花的采挖季节是11-12月，气温在9-12℃时即可出土，故当年不能采挖的药材在来年解冻后采挖时已经失去药用价值。
综上所述，被告在浇灌时没有尽到安全防范义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
由李某赔偿管某中药材冬花经济损失款3000元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张景杭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执156-1号
申请执行人:马洪霞，女，1958年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初670号民事判决书，被执行人淄博中天置业有限公司于判决生效后十日内向申请执行人马洪霞偿还借款本金、支付自2014年9月24日起至2016年4月24日的利息、案件受理费等共计688013.33元，但被执行人淄博中天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博中天置业有限公司银行存款697293.33元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年六月十五日
书记员 王 博
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执679号
申请执行人周义有，男，1970年07月11日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人曾永明，男，1975年05月31日出生，住江西省赣州市石城县。
本院在执行周义有与曾永明民间借贷纠纷一案中，经过财产四查对已经发现的财产进行了扣划处理，剩余部分被执行经查询暂无可供执行财产，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓增昊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第344号
原告：何俊翔，男，汉族，住所地湖北省大悟县，身份证号码×××141X。
被告：罗国通，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区，身份证号码×××5472。
原告何俊翔诉被告罗国通合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊翔到庭参加诉讼。被告罗国通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊翔诉称，2014年10月27日同被告签订商铺转让协议，受让被告经营的珠海市香洲卢卡百货商店（包含桶装水经营业务），原告方为此支付被告转让费用共计人民币115000元正（大写：壹拾壹万伍仟元证），并已支付给被告。合同约定原告在外所遗留下的水票甲方承担2000元人民币，剩下如不超过3000元部分由乙方承担，超过部分由被告负责。现原告已收到被告所售卖水漂308张，合计人民币5860元，超出合同约定的（3000元）2860元，现被告有意不接听原告电话，主观上无履行合约的意愿。请求判令如下：1、被告罗国通（珠海市香洲卢卡百货商店）支付水票款2860元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担原告因诉讼本案产生的交通、伙食、住宿费用。庭审时，原告何俊翔向本院申请撤回第三项诉讼请求，本院对其撤回第三项诉讼请求的申请予以准许。
原告何俊翔为其诉称提交如下证据：1、商铺转让协议书；2、景田百岁山矿泉水、孤山水票。
被告罗国通在举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月27日，原告何俊翔（乙方）与被告罗国通（甲方）签订《商铺转让协议书》，协议书约定甲方将自己位于珠海市朗柠路7号的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；乙方在2014年11月1日前分两次向甲方支付转让费共计人民币115000元，第一次付转让定金为2万元，第二次付清余下95000元费用，甲方需在此日期前处理好所有证件的过户及租赁合同的签署事宜；……附加条件：1、在外所遗留下的水票，甲方承担2000元人民币；剩下如不超过3000元部分由乙方承担，超过3000部分由甲方负责；2、转让包含3桶装水的押金为3500元，其中借用景田水桶111个。
原告何俊翔称，签订上述商铺转让协议书后，原告何俊翔依约向被告罗国通支付了转让款，原告何俊翔在开始经营商铺后，陆续收到了被告罗国通经营期间遗留下未回收的水票308张，其中景田水票278张，富山水票30张。原告何俊翔主张，根据《2014年景田桶装水特约经销合同书》上的定价，景田桶装水的零售价是20元每桶，富山桶装书的零售价是10元每桶，合计回收的水票价格共计人民币5860元，根据《商铺转让协议书》的约定，遗留下未回收的水票由原告何俊翔承担人民币3000元，超过部分由被告罗国通承担，因此被告罗国通应向原告何俊翔支付水票款人民币2860元。
本院认为，原、被告签订的《商铺转让协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗国通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内提交答辩意见和证据对原告何俊翔的主张予以抗辩，本院采纳原告何俊翔提供的证据，并依据原告何俊翔提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《商铺转让协议书》中明确约定，在外所遗留下的水票，甲方（被告罗国通）承担2000元人民币，剩下如不超过3000元部分由乙方承担，超过3000元部分由甲方负责。现原告何俊翔在接收被告罗国通转让的商铺后，回收了被告罗国通经营期间未回收的水票共计人民币5860元，根据《商铺转让协议书》的约定，被告罗国通对原告何俊翔回收的水票应先承担人民币2000元，后再承担剩余超过人民币3000元的费用，即人民币860元，则共计需承担人民币2860元。故原告何俊翔要求被告罗国通支付水票款人民币2860元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗国通于本判决生效之日起十日内向原告何俊翔支付水票款人民币2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告罗国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓萍
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初856号
原告：王利华，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。统一社会信用代码：91430700186481219P。
负责人：颜宏文。
被告：康珂伟，男，1982年3月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告王利华与被告国网湖南省电力公司常德供电分公司、康珂伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华的撤诉申请，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利华撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王利华负担。
审判员 龙谦章
二〇一七年七月十日
书记员 龚玉云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1387号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭叶，男，1992年4月14日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市沿滩区。2016年7月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1340号起诉书，指控被告人郭叶犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人郭叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月底的一天，被告人郭叶在永康市西城街道排塘村一网吧楼下以100元的价格将0.1克左右的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给杨某（另案处理）。
2、2016年7月4日早上，被告人郭叶在永康市西城街道排塘村一网吧楼下以100元的价格将0.1克左右的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给杨某。
2016年7月4日，永康市公安局民警在西城街道排塘村路边抓获被告人郭叶，并从被告人郭叶身上查获疑似冰毒一包，重0.29克，当日从被告人郭叶位于西城街道蓝天路763弄8号401号的住处查获疑似冰毒一包，重7.68克。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，查获的二包毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭叶的供述、证人杨某的证言、搜查笔录、检查笔录、物证检验报告书、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、通话记录、物证照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭叶违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郭叶的意见，予以支持。被告人郭叶归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 张芳琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初806号
原告：马丙英，女，1933年8月10日出生，汉族，住平舆县。
原告：付小丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住平舆县。
原告：冯深奥，男，2001年10月1日出生，汉族，住平舆县。
原告：冯诗语，女，1992年10月1日出生，汉族，住平舆县。
以上四原告委托代理人：郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住平舆县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人随锋，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
本院在审理原告马丙英、付小丽、冯深奥、冯诗语诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告马丙英、付小丽、冯深奥、冯诗语在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 崔洪钧
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈俊玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3177号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：孙辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉新港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月三十日
书记员 程娜