wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2657号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃�某，男，1990年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县）。
被告人李玉生，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文盲，户籍地为广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系自报）。
以上二被告人均因本案于2016年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2489号起诉书，指控被告人覃某某、李玉生犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人覃某某、李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日21时许�被告人覃某某、李玉生伙同同案人“矮子”（另案处理）在本市白云区某路段，趁高某不备之机，由李玉生、“矮子”掩护、覃某某伸手盗得高放于双肩包、内有人民币2400元的钱包1只。7月1日12时许，覃某某再次在本市白云区某广场入口附近，欲伸手盗窃一女子双肩背包内财物时，因拉不开背包拉链而未能得逞。根据上述事实，公诉机关认为，被告人覃某某、李玉生结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处并建议对二被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人覃某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人李玉生对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月14日21时许，被告人覃某某、李玉生伙同同案人“矮�”在本市白云区某路段，趁高某不备之机，由李玉生、“矮子”掩护、覃某某伸手盗得高放于双肩包、内有人民币2400元的钱包1只。
另查，同年7月1日12时许，覃某某再次在本市白云区某广场入口附近，欲伸手盗窃一女子双肩背包内财物时，因拉不开背包拉链而未能得逞，后覃某某、李玉生在该地点附近被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某某、李玉生在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，证人邓某、胡某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，接受证据材料清单、OPPO手机发票复印件，盗窃视频截图、视听资料光盘2张，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，调取证据清单、视听资料制作说明，到案经过。
本院认为，被告人覃某某、李�生结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某、李玉生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某、李玉生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃某某、李玉生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李玉生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人覃某某、李玉生在本判决生效之日起十日内退赔被害人高煜人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初6063号
原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人：钱剑峰，董事长。
被告：兰黎平，男，1976年9月7日生，汉族，住溧阳市。
被告：季茂花，女，1981年5月19日生，汉族，住溧阳市。
原告常州房屋担保置换有限公司与被告兰黎平、季茂花追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其对自身权利的处分，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州房屋担保置换有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东来
二〇一八年一月三日
书记员 于玲飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4576号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：白春梅，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告白春梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执170号
申请执行人连运清，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地鸡泽县。
被执行人张建平，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地鸡泽县。
申请执行人连运清与被执行人张建平物权保护纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人连运清于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款8059元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建平的财产进行了查证：未发现有证券、公司、房产、存款，对车辆已查封，被执行人张建平已履行1000元。
本院认为，本案被执行人张建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人连运清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建平新的财产线索，申请执行人连运清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张志磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1323号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：詹某，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、詹某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1323号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：张某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：詹某，女，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、詹某征收社会抚养费纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第496号
申请执行人苟军。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
苟军依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金7800元，工资1567.16元，共计9367.16元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第46号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初45号
原告李海三，男，1966年12月28日生，汉族，木工，住石城县。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住石城县。
被告温望远，男，成年，汉族，务农，住石城县（小松法庭对面）。
原告李海三与被告温爱生、温望远民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李海三到庭参加诉讼，被告温爱生、温望远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告温望远系邻居关系。2014年2月25日，被告温爱生、温望远以建房需资金为由，向原告借款6万元。两被告向原告出具借条一张，双方约定利息按每月900元计算。借款后，两被告于2015年2月18日向原告支付了一年的利息10800元，此后经原告多次追索，两被告均未再支付借款本息。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令两被告归还原告借款6万元，并按900元/月计算支付自2015年2月26日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告温爱生、温望远未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告温爱生、温望远以建房需资金为由，向原告借款6万元。两被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。借款后，两被告于2015年2月18日向原告支付了一年的利息10800元，此后未再向原告归还过本金和利息。原告经追索无果，遂诉至法院，要求两被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生、温望远向原告李海三借款，原告将借款交付给了两被告，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担还款义务。原告陈述两被告借款后向原告支付了一年的利息10800元，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以认可。原、被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计息，未违反法律的禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生、温望远应在本判决生效之日起三日内归还原告李海三借款6万元并按年利率18%计付自2015年2月26日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.5元（原告已预交1535元，减半收取），由被告温爱生、温望远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第44号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某某，女，1963年5月23日出生，汉族。
辩护人邓君，河南观止律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人姬某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月18日作出（2014）文刑初字第318号刑事判决。姬某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人姬某某，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月27日至2011年12月31日期间，被告人姬某某和侯某某（已判刑）、燕某某（已判刑）在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准，未取得金融许可证的情况下，以新沂公司和威龙公司的名义，通过签订购房协议书和借款合同的形式，以月息5至6分，期限4个月和6个月，存款时扣除2个月利息和返点的方式，在安阳市向不特定公众非法吸收存款涉及46人67笔，票面金额1620000元，扣除已支付的利息166500元和返点12500元，未兑付金额1441000元，获利198000余元。2013年4月26日，被告人姬某某退出赃款100000元，实际造成集资群众损失金额1341000元。其中，2011年5月至7月期间，被告人姬某某和侯某某、燕某某以新沂公司的名义，以月息5分、期限4个月、存款时扣除5-15%返点的方式，非法吸收存款涉及38人53笔，票面金额1300000元，扣除已支付的利息126200元和返点7000元，实际损失金额1166800元，姬某某获利188000元；2010年10月27日至2011年12月31日期间，被告人姬某某和侯某某、燕某某以威龙公司的名义，以月息6分，期限6个月，存款时扣除2个月利息和返点的方式，非法吸收存款涉及8人14笔，票面金额320000元，扣除已支付的利息40300元和返点5500元，实际损失金额274200元，姬某某获利1万余元。
认定上述事实的证据有：1、被告人姬某某供述，证实2010年底，其向集资群众介绍威龙公司的融资情况和正在开展的项目，存款期限6个月，月息6分，存款时扣除其应得的返点，其得到的返点5-15%不等，在威龙公司其得返点有10000多元。2011年5月份，燕某某让其给新沂公司集资，其还到新沂公司和新沂公司的工地考察，回来后，其在水冶设点融资，月息5分，期限4个月，存款时扣除2个月利息，返点开始5%，后来15%。经其手向新沂公司集资约1300000元，加上其个人的存款在新沂公司共存款1510000元。2、另案被告人燕某某供述，证实其和侯某某为新沂公司及威龙公司集资，替其集资的有辛婷莉、姬某某等人。3、另案被告人侯某某供述，证实其和燕某某给新沂公司、威龙公司集资。4、被害人申某某、史某某等38人报案陈述、调查笔录、新沂公司的存款收据、购房协议书、被害人身份证复印件等证据，证实申某某、史某某等38人通过被告人姬某某介绍在新沂公司存款票面金额1300000元，得到利息126200元，返点7000元，实际存款1166800元未兑付。5、被害人张某某、姬某甲等8人报案陈述、控告材料、威龙公司的借款合同和收据、被害人身份证复印件等证据证实，张某某、姬某甲等8人通过被告人姬某某介绍在威龙公司存款票面金额320000元，得到利息40300元，返点5500元，实际存款274200元未兑付。6、河南四方会计师事务所有限责任公司出具的司法会计鉴定意见书，证实2010年10月27日至2011年12月31日，被告人姬某某通过侯某某、燕某某帮助威龙公司在安阳市集资涉及8人14笔，票面金额320000元，实收金额320000元，支付利息40300元，支付返点5500元，损失金额274200元；2011年5-9月份，被告人姬某某通过侯某某、燕某某帮助新沂公司在安阳市集资涉及38人53笔，票面金额1300000元，实收金额1166800元未兑付。7、中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函证实，该分局未向被告人姬某某颁发《金融许可证》，未审批同意其向社会吸收公众存款。8、交款单据证实，2013年4月26日，被告人姬某某向文峰公安分局退交赃款100000元。9、受理刑事案件登记表、立案决定书、姬某某的户籍证明和无前科证明、查询存款通知书、侯某某和燕某某的刑事判决书、到案证明等证据在卷佐证。
原判认为，被告人姬某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱了国家金融管理秩序，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人姬某某认罪态度较好，主动退出赃款100000元，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人姬某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。二、追缴赃款退还被害人，剩余赃款赃物及非法所得予以追缴。
上诉人姬某某上诉及辩护人的辩护意见是：1、姬某某主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻或减轻处罚；2、姬某某积极退赔，希望从轻处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本案在二审期间，姬某某主动退赔450000元，对此有交款凭证予以证实。安阳县司法局出具的调查评估意见书，证实姬某某符合社区矫正条件。
关于上诉人姬某某及其辩护人所提“姬某某主动到案并如实供述自己的罪行，属自首”的上诉理由和辩护意见，经查，根据公安民警提供的到案经过和姬某某的供述证实，姬某某在文峰区南门附近菜市场时，被公安干警抓获并带到公安机关接受讯问，姬某某非主动到案，不构成自首。故上诉人姬某某及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人姬某某违反国家金融管理法规，为新沂公司及威龙公司非法吸收公众存款，且数额巨大，扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人姬某某主动退赔450000元，积极挽回损失，确有悔罪表现，可予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第318号刑事判决第一项中对被告人姬某某犯非法吸收公众存款罪的定罪部分，第二项即追缴赃款退还被害人，剩余赃款赃物及非法所得予以追缴；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第318号刑事判决第一项中对被告人姬某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；
三、上诉人姬某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 原嘉玺
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第431-1号
申请执行人由志伟，系临清市邮政银行职工。
被执行人吕学峰，农民。
被执行人刘付娥，农民，系被告吕学峰之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人吕学峰、刘付娥至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吕学峰、刘付娥名下的银行存款283000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月十五日
书记员 李建辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1205号
原告周玲（又名周林），男，生于1982年9月21日，汉族，农村居民，住广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司分公司，住所地广安市城南利民南路38号。
法定代表人丁云海，职务为经理。
被告唐祖和，男，生于1968年12月14日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告周玲诉被告四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司分公司、唐祖和建设工程施工合同纠纷一案中，原告周玲于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告周玲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 牟 远
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 拓
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5240号
原告：李进财，男。
被告：姜程，男。
原告李进财与被告姜程承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李进财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进财撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李进财负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 霍伶俐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终878号
上诉人（原审被告）：苗秋霞，女，1965年7月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：苗绍武，男，1939年8月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人苗秋霞因与被上诉人张彬、原审被告苗绍武买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗秋霞的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被上诉人张彬、原审被告苗绍武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗秋霞上诉请求:1、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4995号民事判决，依法驳回张彬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张彬承担。事实和理由：一、认定事实错误：张彬所提供2004年7月16日的欠条，向法庭诉称是苗绍武落款时间写错了，没有提供任何证据，苗绍武也对此不予认可，不应认定；判决书第二页苗绍武质证意见部分写到苗绍武替其书写欠条的事实不存在，苗绍武在法庭上未这样陈述、质证，这部分内容是法官自己添加的，再说其欠款不可能让苗绍武代替所写。该欠条上所写的“下欠30000元，叁万元整”不是其所写，其也未签名。二、鉴定意见明显错误：1、从鉴定书上载明的检材是让其照样本多次书写后鉴定的，明显是让其照样本练习后书写进行鉴定的，是有意引导其仿照样本形成的书写习惯；2、从样本与检材对比明显不一致，然而鉴定意见强说是一致的，明显在虚假鉴定；3、从鉴定书第4页（二）中2、检验样本字迹记载：整篇字迹的书写水平低，书写速度慢，运笔生硬、呆板，故意改变字的正常搭配关系，写成类似初学写字人的笔迹……由此证明其所写与样本明显一致，在该鉴定中鉴定人并没有证据证明其的学历情况，更没有证据证明其是故意改变字迹，由此表现出该鉴定存在偏向张彬，用“故意”之词句，明显带有主观偏见，是对其的心理进行猜测，并没有证据，说明该鉴定意见偏离了公正性；4、该鉴定是鉴定意见，并且注明是倾向认为意见，不具有确定性，不能作为定案根据。三、张彬所提供录音证据未提供原始载体，所称的与其女儿之间的录音，并未经录音相对人出庭质证，未经质证的证据不能作为定案依据。其与张彬之间不存在任何的债权债务关系，判决其承担责任是错误的。
张彬未到庭答辩。
苗绍武未到庭陈述意见。
张彬向一审法院起诉请求：1、要求苗秋霞、苗绍武偿还材料款共计30000元及利息；2、诉讼费由苗秋霞、苗绍武承担。
一审法院认定事实：苗秋霞向张彬购买树脂材料，至2014年7月16日，欠张彬货款81400元，苗绍武以苗秋霞名义向张彬出具了一张欠条。后苗秋霞支付51400元，余30000元未付，苗秋霞在苗绍武出具的欠条上批注“下欠30000元.叁万整”。
一审法院认为，苗秋霞欠张彬货款3万元未付的事实，有经审查确认的证据予以证实，该院予以认定。张彬要求苗秋霞支付3万元，该院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张彬另要求苗秋霞支付自起诉之日起的利息，性质上属于逾期付款损失，苗秋霞经张彬催要未及时付款，应承担违约责任，张彬该部分请求，该院予以支持。张彬称苗秋霞、苗绍武系合伙，另要求苗绍武承担付款责任，但提供的证据不足以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、苗秋霞于该判决生效后十日内给付张彬货款30000元及利息（自2015年11月3日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回张彬对苗绍武的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费1000元，由苗秋霞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，苗秋霞上诉称张彬提供的欠条中的内容不是苗绍武与其书写，但苗绍武在一审法院的询问笔录中认可该欠条上方的“今欠到张彬树脂款捌万壹仟肆佰元苗秋霞04年7.16号”为其书写，而该欠条下方的“下欠30000元.叁万整”经过鉴定机构鉴定，作出的鉴定意见倾向认为是苗秋霞所写，故苗秋霞的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。苗秋霞虽在二审中对该欠条下方的“下欠30000元.叁万整”申请重新鉴定，但该鉴定意见系有资质的鉴定机构依法作出，鉴定过程中的“对比检验”、“分析说明”均可以反映出鉴定意见具有客观性，且苗秋霞的申请不符合法律规定的重新鉴定情形，因此一审法院对此鉴定意见予以认定并无不妥。关于张彬在一审中提供的其与苗秋霞女儿苗玲的通话录音，虽然苗秋霞上诉称该录音未经其女儿苗玲出庭质证，不应作为定案依据，但苗绍武认可通话中是苗秋霞女儿苗玲，该录音清晰可辨，苗秋霞也不对该录音申请鉴定，故一审法院对该录音的真实性予以认定并无不妥。
综上所述，苗秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人苗秋霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莎莎
审 判 员 石 林
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0606民督2号
申请人：张小勇，男，1990年6月8日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被申请人：上海衡定装饰设计工程有限公司襄阳分公司（以下简称上海衡定襄阳公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路星月家具4楼。
负责人：毛程伟，上海衡定襄阳公司经理。
申请人张小勇于2017年1月10日向本院申请支付令。张小勇称，自2016年6月起，张小勇为上海衡定襄阳公司做星月家具油漆工作，上海衡定襄阳公司共欠张小勇工资33380元。张小勇多次催要无果，请求人民法院发出支付令，督促被申请人上海衡定襄阳公司立即支付工作33380元。
本院经审查认为，申请人张小勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上海衡定装饰设计工程有限公司襄阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张小勇支付工资33380元。
申请费211元,由被申请人上海衡定装饰设计工程有限公司襄阳分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年元月十一日
书记员 陈怡雯
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5189号
原告：郭强，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳市教育建筑工程有限公司，住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：文昌凯盛大酒店有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：南阳高新区百盛小额贷款有限公司，住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：文昌海岛旅行社有限责任公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：张国兰，女，成年，住南阳市卧龙区，系梁东升母亲。
被告：梁艳，女，汉族，成年，住南阳市卧龙区，系梁东升长女。
被告：梁丛，女，汉族，成年，住南阳市高新区，系梁东升次女。
被告：梁丁一，男，汉族，成年，住南阳市高新区，系梁东升长子。
被告：梁晓一，男，汉族，1988年1月24日生，住南阳市高新区，系梁东升次子。
被告：梁某。
法定代表人：吴春芳，女，汉族，成年，住南阳市，系梁某母亲。
原告郭强与被告南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司、文昌凯盛大酒店有限公司、南阳高新区百盛小额贷款有限公司、文昌海岛旅行社有限公司、张国兰、梁艳、梁丛、梁丁一、梁晓一、梁某的民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告郭强于2017年9月28日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告郭强自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭强撤诉。
案件受理费13855元，减半收取6927.5元，由原告郭强承担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 张延军
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 狄晓宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初838号
原告：闵正植，住所地辽宁省铁岭县。
被告：刘刚，住所地靖宇县。
原告闵正植与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告闵正植到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闵正植向本院提出诉讼请求：请求被告刘刚返还原告借款10万元并支付利息，利息按照法律规定计算。事实与理由：2012年10月13日，被告刘刚从原告处借款26万元，约定借期为一年，并为原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直没有还清。2016年12月6日，被告的兄弟替被告还了16万元，尚欠10万元本金，利息一直没有给。
刘刚未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下，2012年10月13日，被告向原告借款26万元，被告为原告出具了借据并在借据签名，约定借款期限为一年。2016年12月6日，被告兄弟返还原告借款16万元。
以上事实，由原告的陈述及庭审中原告出示的一份借据予以证实。借据是书证，且系原件，其形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告出示的借据足以证明刘刚于2012年10月13日向其借款26万元，双方系合法的借贷关系。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本院确认被告已返还原告16万元的事实，故对原告要求被告返还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告并未出示证据证明已支付利息，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故被告刘刚应当支付自逾期之日起自2013年10月14日起按年利率6%计算的利息。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后，立即返还原告闵正植借款本金10万元。
二、被告刘刚于本判决生效后，立即支付原告闵正植借款本金26万元的利息，从2013年10月14日起至2016年12月6日止；支付原告闵正植借款本金10万元的利息，从2016年12月7日起至10万元本金偿还完毕之日止。以上利息均按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费520元、公告费560元，均由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 索森宇
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 曲建军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622民初838号原告：闵正植，1957年9月9日生，朝鲜族，无职业，住所地抚松县松江河镇。被告：刘刚，男，1975年1月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告闵正植诉刘刚民间借贷纠纷一案中，原告闵正植向本院提出财产保全申请，要求冻结刘刚在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的股金及分红，并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结刘刚的在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的股金5万元及分红。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  刘龙二〇一七年十一月六日书记员  张远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终535号
上诉人（原审自诉人）黄松奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人黄松奇因控告毛和英、毛某1犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初237号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的二十四份证据确凿充分，可以证明毛和英、毛某1的侵占事实，且上诉人已向公安机关报警和人民检察院申请立案监督。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人黄松奇控告毛和英、毛某1犯侵占罪，但根据黄松奇提交的证据材料，毛和英、毛某1并不存在将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物占为已有的行为，故本案缺乏罪证，依法应不予受理。如黄松奇认为其民事权益受到侵害，可另行单独提起民事诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘01刑终535号上诉人（原审自诉人）黄松奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人黄松奇因控告毛和英、毛某1犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初237号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的二十四份证据确凿充分，可以证明毛和英、毛某1的侵占事实，且上诉人已向公安机关报警和人民检察院申请立案监督。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人黄松奇控告毛和英、毛某1犯侵占罪，但根据黄松奇提交的证据材料，毛和英、毛某1并不存在将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物占为已有的行为，故本案缺乏罪证，依法应不予受理。如黄松奇认为其民事权益受到侵害，可另行单独提起民事诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月十七日书记员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1636号
原告：金华索菲亚服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区）。
法定代表人：林建初，董事长。
委托代理人：徐晓岚，浙江存道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师（特别授权）。
被告：孔凡清，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省。
原告金华索菲亚服饰有限公司（以下简称索菲亚公司）诉被告孔凡清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索菲亚公司的委托代理人徐晓岚、杜夏臣到庭参加诉讼，被告孔凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索菲亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支原告货款49000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款54000元，并且约定同年春节前还款20000元，过了春节后每月还款5000元，至起诉之日止被告仅归还了5000元，尚欠49000元未归还，原告经多次讨要无果，现请求法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款32000元，并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告索菲亚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告孔凡清未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来关系，2017年1月13日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款54000元，并且约定同年春节前支付20000元，剩余货款过了春节后每月支付5000元，至2017年4月25日原告起诉之日止被告仅支付了5000元。本案在审理过程中，被告又先后支付原告货款17000元，至今尚欠货款32000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡清于本判决生效之日起十日内支付原告金华索菲亚服饰有限公司货款32000元（已扣除已支付的款项），并支付该货款的逾期利息（自2017年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（已减半收取），由被告孔凡清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年七月五日
代书记员 徐红霞
申请执行期限二年
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执484号
申请执行人:杜友刚，男，汉族，1969年2月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人杜友刚与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00589号
上诉人（一审原告）：界首市农友农资门市部，住所地安徽省界首市。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：沈继军，该公司经理。
上诉人界首市农友农资门市部因与被上诉人湖北三得利肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人界首市农友农资门市部的委托代理人尹峰到庭参加诉讼，被上诉人湖北三得利肥业有限公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：界首市农友农资门市部系个人独资企业，其经营范围为小包装种子、农药（不含危险化学品）零售；代理销售鲁西牌复合肥。2011年3月25日，界首市农业委员会执法人员在农资市场检查中，对界首市农友农资门市部经销的湖北三得利肥业有限公司生产的红锦天牌复合肥料进行抽样检验，经安徽中科产品质量检测有限公司检验，该肥料为不合格肥料。2011年5月15日，界首市农业委员会作出行政处罚决定书，对界首市农友农资门市部处以10000元的罚款。2011年5月30日，界首市农友农资门市部向界首市农业委员会缴纳罚款2500元。
界首市农友农资门市部所销售的湖北三得利肥业有限公司的肥料系从李文峰处购买，货款亦支付给李文峰。
一审法院认为：界首市农友农资门市部是因经销的肥料质量不合格，违反行政法规而受到有关部门的处罚，其受到处罚是因其违法销售的自身行为所致，而非是因产品质量不合格所致的财产、人身损害。故对界首市农友农资门市部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告界首市农友农资门市部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市农友农资门市部承担。
界首市农友农资门市部上诉称：湘北三得利肥业有限公司生产销售给其的化肥系不合格化肥，其被农业管理部门处罚，由此给其造成的经济损失应由湖北三得利肥业有限公司承担。一审判决认定事实及适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
湖北三得利肥业有限公司未进行答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：1、界首市农友农资门市部被有关部门处罚后，是否享有向生产者湖北三得利肥业有限公司行使追偿的权利，一审判决驳回界首市农友农资门市部的诉讼请求是否正确。2、一审判决适用法律是否正确。
本院认为：界首市农友农资门市部销售湖北三得利肥业有限公司生产的复合肥料，被安徽中科产品质量检测有限公司检验为不合格肥料。由于湖北三得利肥业有限公司生产的产品质量不合格，导致界首市农友农资门市部被界首市农业委员会处罚。界首市农友农资门市部作为销售商，在被处罚后，有权向生产者湖北三得利肥业有限公司进行追偿。湖北三得利肥业有限公司应对界首市农友农资门市部因此所造成的经济损失承担赔偿责任。一审判决以界首市农友农资门市部受到处罚是因其违法销售的自身行为所致，而非是因产品质量不合格所致的财产、人身损害，判决驳回界首市农友农资门市部的诉讼请求不当，本院对此应予改判。界首市农友农资门市部上诉要求湖北三得利肥业有限公司赔偿其罚款10000元，因界首市农友农资门市部实际交纳罚款2500元，故湖北三得利肥业有限公司应按界首市农友农资门市部实际损失2500元予以赔偿。界首市农友农资门市部的上诉理由部分成立，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00999号民事判决；
二、被上诉人湖北三得利肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人界首市农友农资门市部损失2500元。
三、驳回上诉人界首市农友农资门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，由界首市农友农资门市部负担30元，湖北三得利肥业有限公司负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶春之
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保53号
申请人李晨翀，女，1984年02月01日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人李晨翀与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第50号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月29日被攀枝花市盐边县人民法院分别判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年9月12日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年5月18日、2013年2月1日先后被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年八个月和一年三个月，2014年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）攀东刑初字笫333号刑事判决，被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人刘伟盗窃未追回的赃物继续追缴后，发还被害人。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘伟撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年二月十二日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第888号
原告李亚峰，男，1982年2月8日出生，汉族，。
委托代理人张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告翟小煜，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告张彦龙，男，1978年12月25日，汉族，无业。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
法定代表人史益民，该公司经理。
委托代理人吴茹，女，1984年1月29日出生，汉族。
原告李亚峰与被告翟小煜、张彦龙、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠�一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李亚峰及其委托代理人张正伟、被告翟小煜、被告张彦龙和被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人吴茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日傍晚，被告翟小煜驾驶陕xx号别克轿车在西二环辣欢天火锅店门前停车时，由于操作不当将正在其车前方指挥停车的原告撞伤，造成交通事故。经西安市莲湖交警大队调查认定被告翟小煜应负本次交通事故的全部责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告翟小煜、张彦龙连带赔偿原告的医疗费11711元（其中被告翟小煜已垫付7547元）、误工费8400元、营养费3000元、护理费4000元、住院伙食补助费2010元、被抚养人生活费13396元、残疾赔偿金28258元、鉴定费800元，共计64028元；2、被告安邦财产保险在机动车交通事故责任强制保险的范围依法向原告承担连带赔偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告翟小煜辩称其对交通事故的发生和交通事故责任的认定无异议，但是原告要求的赔偿项目有重复，其愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，
被告张彦龙辩称其系肇事车辆的车主，其对交通事故的发生和交通事故责任的认定无异议，其愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称经查询车辆被保险人系常丽，而不是本案被告张彦龙，需要提供相关的材料证明，如果符合规定，其愿意在交强险责任限额范围内承担赔付责任。其不认可护理费计算方式。由于原告未提供家庭成员情况的证明，故其不认可被抚养人生活费。残疾赔偿金应当按照户籍所在地标准计算残疾赔偿金。
审理查明，2010年2月6日19时30分许，被告翟小煜驾驶陕xx号轿车在�二环辣欢天火锅店门前停车位停车时，操作不当，其所驾车前部与在汽车前方指挥停车的李亚峰相撞，后又撞至火锅店玻璃窗，致原告李亚峰受伤，造成交通事故。依据西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字[2010B]第xx号道路交通事故认定书，被告翟小煜负此次交通事故的全部责任，原告李亚峰无事故责任。原告李亚峰受伤后被送至西安医学院附属医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨头裂纹骨折；4、左外踝裂纹骨折；5、右内踝裂纹骨折；6、右手裂伤伴示指伸肌腱断裂；7、多处软组织损伤；8、额面部软组织损伤。自2010年2月6日至2010年4月14日，原告实际住院67天。依据陕西蓝图司法鉴定中心出具的陕蓝[2010]法医鉴字第248号司法鉴定书，被告李亚峰构成道路交通事故十级伤残。综上，原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费11711元，其中被告翟小煜已垫付7547元；2、护理费，依据陕西省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准，护理费按每天50元标准计算，住院67天共计3350元；3、营养费，依据每日10元标准共计670元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计，该项损失为2010元；5、鉴定费800元；6、残疾赔偿金，根据原告提供在城镇连续居住满一年的相关证明，按照城市居民标准计算伤残赔偿金，十级伤残赔偿金为28258元；7、误工费，根据原告提供的实际收入证明，该项损失为3600元；综上原告各项损失共计49479元，
上述事实有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定书、西安医学院附属医院的门诊病历、住院病历、门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。依据西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的西公交认字[2010B]第xx号道路交通事故认定书，被告翟小煜负此次交通事故的全部责任，原告李亚峰无事故责任。现原告要求被告承担医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，误工费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于伤残赔偿金，原告提供了在城镇连续居住满一年的相关证明，故应当按照其长期居住地城镇居民标准计算。关于原告要求被告支付被抚养人生活费一节，由于原告并未因此次事故丧失劳动能力且未提供关于抚养人相关情况的证明，故对于其提出的要求被告支付被抚养人生活费的诉讼请求，本院�法不予支持。关于原告要求被告张彦龙承担连带赔付责任的诉讼请求，由于被告张彦龙将车借给被告翟小煜的行为并无过错，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李亚峰医疗费4164元、护理费3350元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金28258元、误工费3600元共计41382元；
二、被告翟小煜赔付原告李亚峰鉴定费800元、营养�670元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告翟小煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 贾 琪
2
1
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初88号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月18日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业。2008年11月13日因犯盗窃罪经本院判处拘役三个月十七天，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日因犯盗窃罪经本院判处拘役三个月十四天，并处罚金人民币一千元；2015年7月16日因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年5月6日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人陈某窜至被害人何某家，见家中无人便立意盗窃。陈某绕到何家屋后发现其卫生间窗户木制窗栅破损，遂钻窗入室，将何某西侧卧室大柜里一米黄色女士挎包内1700元现金盗走。公诉机关就上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人陈某系入户盗窃，有累犯情节，建议本院判处一年以下有期徒刑并处罚金。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了上述事实；2016年4月12日，赃物1700元现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案件揭发及抓获过程、刑事判决书、被盗现金照片，被害人沈某、何某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节：1.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；3.赃物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1376号
原告:李兴福，男，生于1978年9月，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人。
被告：田飞，男，生于1982年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。
原告李兴福与被告田飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李兴福到庭参加了诉讼，被告田飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴福诉称，2016年5月12日，被告从原告处借现金20000元，口头承诺尽快归还，后经原告催要，被告至今未还。现起诉请求判令：被告返还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2016年5月12日向原告借现金20000元至今未偿还的事实。
被告田飞缺席，未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条借款人处有被告的签名和指印，被告应诉后未提出异议，该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年5月12日，被告向原告借款20000元，用于运输资金周转，并出具了借条一份。该借款被告至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告以运输资金周转为由向原告借款20000元至今未偿还，该事实有原告提供的借条予以证实，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告返还借款20000元，有事实和法律根据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田飞于本判决生效后10日内返还原告李兴福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 百 强
人民陪审员 田田 风生
人民陪审员 潘 正 仙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕红苗田云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2017号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蒋如意，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人蒋如意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋如意的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00108号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范海斌，男，1958年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈秀英，女，1957年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范祥中，男，1962年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈雷，女，1962年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范吉海，男，1966年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于素英，女，1967年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范海斌、陈秀英、范祥中、陈雷、范吉海、于素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告范海斌、陈秀英、范祥中、陈雷、范吉海、于素英的起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月二日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00108号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范某，男。
被告：陈某，女。
被告：范某甲，男。
被告：陈某，女。
被告：范某乙，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、陈某、范某甲、陈某、范某乙、于某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告范某、陈某、范某甲、陈某、范某乙、于某的起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月二日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00108号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：范某，男。
被告：陈某，女。
被告：范某甲，男。
被告：陈某甲，女。
被告：范某乙，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告范某、陈某、范某甲、陈某甲、范某乙、于某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告范某、陈某、范某甲、陈某甲、范某乙、于某的起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年二月二日
书 记 员 高秀宾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3872号
原告：绍兴天天丽电脑绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇杨川村牛角湾，统一社会信用代码：91330602786411791J。
法定代表人：赵丽燕，董事长。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：长兴利强纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村，注册号：330522000069978。
法定代表人：冯玉山，执行董事。
原告绍兴天天丽电脑绣品有限公司与被告长兴利强纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告绍兴天天丽电脑绣品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预付款55628.5元，并支付自2017年3月3日起至判决确定履行之日止同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2011年10月起有口头涤纶布买卖合同关系，由被告供应涤纶布给原告，付款方式为原告不定期支付。截止2015年2月，被告共累计供应给原告涤纶布货物的价值为762544.5元，被告已开具全部增值税发票。原告因与被告良好的合作关系，累计支付了货款844951元，多支付人民币82406.5元。经双方财务核对后，确认了上述账目，根据原告要求，被告除已返还给原告26778元，尚有55628.5元至今未返还给原告。原告多次要求被告返还上述多付货款无果，导致纠纷发生。
本院经审查认为，被告长兴利强纺织有限公司已于2017年5月10日注销登记，不能作为民事诉讼的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴天天丽电脑绣品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一七年六月一日
书记员 沈欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4493号
申请执行人：彭书保，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：彭冬梅，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：佟光庆，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人彭书保与被执行人彭冬梅、佟光庆民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2016年6月17日作出（2016）苏0382民初4481号民事调解书：一、被告彭冬梅、佟光庆偿还原告彭书保借款本金30万元，于2016年8月15日前偿还1万元，于2016年9月10日前偿还1万元，于2016年12月31日前偿还3万元，于2017年12月31日前偿还15万元，余款10万元于2018年12月31日前还清。如有一期被告未按上述期限及时履行还款义务，则加付利息25万元，原告有权申请强制执行全部剩余款项。二、案件受理费减半收取2900元，由被告彭冬梅、佟光庆负担。三、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定完全履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年10月17日依法向被执行人彭冬梅、佟光庆送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。通过金融机关查询，未查到二被执行人的银行信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，查到登记在被执行人彭冬梅名下位于邳州市锦绣园*层*号房产一处，已被另案查封。且被执行人彭冬梅在本院还有作为申请执行人的多个案件，目前尚未执结。经与申请执行人彭书保谈话，其明确表示暂不采取其他执行措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第841-3号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：韦东。
委托代理人：霍静。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费6328.01元，原告已预交，减半收取，原告负担3164.01元，退还原告3164.00元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘泓翰
书 记 员 杨 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2431号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告:王虎，男,1961年9月3日生，满族,个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告:赵翠莲，女,1962年11月20日生，满族,个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告:朱刚，男,1957年2月3日生，满族,市民，围场满族蒙古族自治县室X
被告:纪春玉，男，1953年2月2日生，满族,市民，围场满族蒙古族自治县室5
被告:王文春，男,1971年3月11日生,满族,个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告:宋发利，女,1973年4月17日生，汉族,个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行与被告王虎、赵翠莲，朱刚，纪春玉，王文春,宋发利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告王虎、赵翠莲，朱刚，纪春玉，王文春,宋发利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎偿还借款本金230000.00元，截至2017年5月5日贷款利息1031.00元，本息合计231031.00元，给付贷款还清之日止的贷款利息。追究被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，宋发利，王文春承担连带清偿责任。2、判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。
事实与理由：被告王虎于2016年4月26日，在我行借款250000.00元，用于买山林，约定2017年4月25日归还，由被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，王文春，宋发利为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告借款人王虎偿还本金20000.00元，截止2017年4月27日之前的利息已结清，剩余借款本金及利息未能偿还，故诉至法院。
原告围场农村商业银行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.借款申请书、2.借款借据、3.个人借款合同、4.保证合同、5.借款人及担保人资料、6.利息计算表、7.记账凭证
以上证据证明，被告王虎向原告围场农村商业银行借款人民币250000.00元，约定月利率12‰，由被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，王文春，宋发利为该借款提供连带保证责任的事实。
被告王虎、赵翠莲，朱刚，纪春玉，宋发利，王文春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告王虎因资金周转向原告围场农村商业银行借款人民币250000.00元，此笔借款由被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，宋发利，王文春提供连带责任保证担保。借、贷双方及保证人于2016年4月26日签订个人借款合同和保证合同，借款金额为人民币250000.00元，借款使用期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止，贷款利率为月息12‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金250000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同约定按月结息，到期还本。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，被告王虎借款后于2017年4月27日偿还借款本金人民币20000.00元并将截止到该日之前的利息结清。剩余借款本金人民币230000.00元及剩余利息未能偿还，被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，王文春，宋发利亦未承担保证责任。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、利息计算表所证实。
本院认为，被告王虎向原告围场农村商业银行借款人民币250000.00元，2017年4月27日已偿还人民币20000.00元，尚欠借款本金人民币230000.00的事实清楚，证据充分；原告主张的逾期利息按双方借款合同约定的月利率12‰加上浮40%，以借款本金230000.00元为基数给付自2017年4月28日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，宋发利，王文春为被告王虎借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王虎偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币230000.00元，以借款本金230000.00元为基数以月利率12‰加上浮40%计算支付自2017年4月28日至实际履行完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵翠莲，朱刚，纪春玉，宋发利，王文春承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765.50元，减半收取2382.75元，由被告王虎、赵翠莲，朱刚，纪春玉，宋发利，王文春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张国辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审2号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道洪（曾用名方道宏），系该局局长。
委托代理人朱小明，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被申请执行人句容市荣胜泡沫包装厂。住所地句容市华阳镇杜家山行政村工业园区18号。
法定代表人经庆。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2016年3月9日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《镇江市一般生产安全事故单位行政处罚自由裁量参照标准》（试行）第六条第三项的规定，作出句安监管罚[2015]14号行政处罚决定，给予罚款20万元的行政处罚。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月19日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定未果，申请执行人遂于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]14号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年一月十日
书记员 桂珊珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2388号
申请执行人王磊。
被执行人刘明明。
本院在执行王磊诉刘明明买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2388号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00485号
本院在执行申请人吕慧琴与被执行人石成虎、曲丽娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石成虎、曲丽娜既未履行本院(2015)禹民一初字第00354号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将石成虎、曲丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异29号
案外人：张玉亭，男，1955年12月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚信律师事务所律师。
申请执行人：朱颖云，男，1956年11月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：冯爱连，女，1967年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人：朱鹏程，男，1981年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
在本院执行申请执行人朱颖云、冯爱连、朱鹏程与被执行人孙继顺、张庆美民间借贷纠纷一案中，案外人张玉亭于2017年8月7日对法院查封被执行人张庆美与第三人孙向飞名下位于烟台龙口市金域蓝湾*区*号楼*单元****室的海景房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉亭称，因申请执行人朱颖云、冯爱连、朱鹏程与孙继顺、张庆美民间借贷纠纷，法院查封了被执行人张庆美与第三人孙向飞名下位于烟台龙口市金域蓝湾*区*号楼*单元****室的海景房一处。案外人张玉亭认为该房产归自己所有，不属于张庆美的财产，法院对该房产的执行侵害了案外人张玉亭的合法权益，申请终止对该房产的执行，并提供房屋买卖协议一份予以证实。
申请执行人朱颖云辩称，案外人张玉亭与被执行人张庆美系父女关系，对其提交的房屋买卖协议的真实性有异议，并称其签署协议内容中第二条约定一次性支付房款但没有证据予以证实，请求驳回案外人张玉亭的异议申请。
本院查明，2016年6月6日，高青县人民法院作出（2016）鲁0322民初1079号民事调解书，该调解书确定：被告孙继顺、张庆美偿还原告朱颖云、冯爱连、朱鹏程借款476945.00元、利息48664.00元（截止2016年6月6日），共计525609.00元，于2016年10月1日前偿还100000.00元，于2016年12月30日前偿还100000.00元，余款325609.00元及至借款偿清日前新产生的利息（按月息8‰另行计算）于2017年5月1日前一次性付清，若被告孙继顺、张庆美对上述任何一期借款逾期支付，则原告朱颖云、冯爱连、朱鹏程可申请强制执行全部剩余借款本息。本院于2017年1月9日立案执行，2017年3月24日查封了被执行人张庆美与第三人孙向飞名下位于烟台龙口市金域蓝湾*区*号楼*单元****室的海景房一处。
本院认为，法院查封登记在被执行人张庆美与第三人孙向飞名下位于烟台龙口市金域蓝湾*区*号楼*单元****室的海景房符合法律规定。案外人张玉亭虽然提供了在法院查封之前签订的书面合同，但没有提供证实其在查封之前已合法占有该不动产的证据。故不能证实该房产属于案外人张玉亭所有。案外人张玉亭的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玉亭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石晓涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2360号
罪犯马西良，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，住安徽省利辛县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年9月2日吴江市人民法院作为(2005)吴刑初字第529号刑事判决，以罪犯马西良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年4月8日起至2024年4月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。责令退赔尚未被追回的赃款及赃物折价款，发（抵）还本案被害人。判决发生法律效力后，于2005年9月29日交付执行。2008年7月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月7日），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马西良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马西良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马西良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马西良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯马西良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马西良的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民特9号
申请人：刘爱英，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区，现住扬州市。
被申请人：刘爱清，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍所在地在扬州市邗江区,现住扬州市。
代理人：刘爱珍（系刘爱清的姐姐），女，1964年10月28日出生，户籍所在地在扬州市邗江区，现住扬州市。
申请人刘爱英申请认定被申请人刘爱清为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘爱英称，被申请人刘爱清与申请人刘爱英系兄妹关系，两人有父亲刘恒全、姊妹刘爱香、刘爱珍。刘爱清自幼精神智力不正常，后被医院诊断为智力障碍四级，并于2009年9月24日领取××人证。因父亲刘恒全年岁已高，无法照顾刘爱清，为更好维护刘爱清的权益，特申请刘爱清为无民事行为能力人，同时经被申请人近亲属协商一致，请求法院指定刘爱英为其监护人。
刘爱珍称，刘爱英陈述的均是事实，同意认定刘爱清为无民事行为能力人并指定刘爱英为其监护人。
经审理查明：
刘爱清，男，1967年12月1日出生，居民身份证号码，系扬州市邗江区新盛街道大刘村（以下简称大刘村）小刘组村民。刘爱清、刘爱英、刘爱珍、刘爱香均系刘恒全的子女。刘爱清现为离异状态，无子女。
刘爱清××人证显示其智力××四级，其庄邻及工作单位、户籍地村委会亦出具证明认为刘爱清存在智力××，无法与人正常沟通交流。
经本院委托，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2017年8月8日出具苏扬五台山医院司鉴所【2017】精鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、轻度精神发育迟滞，显著的行为障碍，需加以关注或治疗；2、无民事行为能力”。
审理中经询问刘爱清的代理人刘爱珍、父亲刘恒全、姐姐刘爱香，其均请求指定刘爱英为刘爱清的监护人。大刘村村委会亦出具证明希望指定刘爱英为刘爱清的监护人。
上述事实有刘爱英提供的身份证复印件、户口簿、离婚证、户籍信息证明、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，刘爱清经鉴定机构被认定为无民事行为能力人，故对刘爱英申请宣告刘爱清为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。刘爱清目前处于离异状态，无子女，丧母，其父亲亦年事已高，其所在村村委会及父亲、姊妹亦请求指定刘爱清妹妹刘爱英为其监护人，故对刘爱英关于其作为刘爱清监护人的申请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘爱清为无民事行为能力人；
二、指定刘爱英为刘爱清的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 扬
人民审判员 薛小华
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 旭
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审516号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人王梁玉，女，汉族，生于1984年12月4日，住河南省方城县。
经营场所方城县杨集乡王庄村路南新一佳超市。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10012号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10012号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10012号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10012号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审516号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人王梁玉，女，汉族，生于1984年12月4日，住河南省方城县。经营场所方城县杨集乡王庄村路南新一佳超市。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10012号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10012号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10012号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10012号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20132号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘其顺，男，1976年3月19日出生于天津市津南区，户籍地天津市河西区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
被告人成御朕，男，1984年9月28日出生于河北省大名县，户籍地天津市滨海新区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
被告人周国旺，男，1982年2月17日出生于河北省大名县，户籍地河北省邯郸市大名县。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
被告人付新胜，男，1984年9月9日出生于辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
被告人孙贺强，男，1992年7月29日出生于天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。2016年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人刘其顺为向被害人周某索要欠款，伙同被告人成御朕、付新胜、周国旺从天津市滨海新区和美苑居委会工地内，强行将周某带至开发区美华公寓6-1102号，由刘其顺、成御朕向周某索要欠款，不允许周某离开，晚间由孙贺强、周国旺对周某进行看守，直至2016年8月22日14时许，周某亲属报警后，刘其顺等人按照公安机关要求将周某带至派出所。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，鉴于刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强具有自首情节,可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘其顺对指控的事实供认不讳。
被告人成御朕对指控的事实供认不讳。
被告人周国旺对指控的事实供认不讳。
被告人付新胜对指控的事实供认不讳。
被告人孙贺强对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月21日12时许，被告人刘其顺为索要欠款，伙同被告人成御朕、付新胜、周国旺等人来到天津市滨海新区和美苑居委会工地处，强行将被害人周某带至天津开发区美华公寓6-1102号内，限制周某人身自由，由刘其顺、成御朕向周某索要欠款，并由被告人孙贺强及周国旺对周某进行看守。次日14时许，周某亲属报警，刘其顺在接到民警电话通知后与成御朕来到公安机关接受调查，后刘其顺又电话通知周国旺、付新胜、孙贺强带周某到公安机关接受调查。刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强到案后如实供述为向周某索要欠款而非法限制周某人身自由的事实。
案发后，刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强的亲属共同赔偿周某5000元，周某表示对各被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人周某陈述，证人田某、刘某、刘某1、黄某、刘某2、谢某证言，辨认笔录，借条，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强为索取债务而非法剥夺他人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪,且构成共同犯罪。公诉机关指控刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均是自首，依法从轻处罚;鉴于本案因债务纠纷引发,各被告人已通过赔偿的方式获得被害人的谅解,酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘其顺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人成御朕犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人周国旺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人付新胜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
五、被告人孙贺强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
六、被告人刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
七、对被告人刘其顺、成御朕、周国旺、付新胜、孙贺强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
审 判 员 孙世宏
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终421号
上诉人（一审被告）周自军，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省中方县人，务农，住湖南省中方县。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人付光维，贵州虎渡峡律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（一审被告）贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路2-4号。
法定代表人余晓明，该公司总经理。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。代理权限，特别授权。
一审原告田锡湖，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
上诉人周自军因与被上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司（下称“宏科公司”）、一审原告田锡湖建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）黔0602民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年11月30日，被告宏科公司同铜仁市教育局签订铜仁市第二中学运动场、食堂建设工程的《建设工程施工承包协议书》。该协议书约定：双方工程款（进度款）支付方式和时间为按形象进度付款。本工程在资金未筹集到位前为全额垫资工程，承包人于开工前向发包人缴纳工程总价的10%履约保证金，场平土石方工程不预支付进度款，食堂进度款按进度工程量的80%支付工程进度款，当进度款支付达到履约保证金额度后不预支付工程款；在银行贷款和地方自筹资金到位后，按进度工程量的80%支付工程进度款，当进度款达到工程总价60%时停止拨付进度款，待工程竣工验收合格后支付20%进度款；其余工程款在工程竣工验收交付使用后一年内结清。2012年5月28日，宏科公司同被告周自军签订《铜仁市第二中学食堂主体建筑项目合作协议》，约定由周自军以包工包料、自带架料及建筑设施方式将铜仁市第二中学食堂工程土建及水电安装、内外装饰工程交由周自军施工；工程资金实行单独结算，结算方式按宏科公司与铜仁市教育局签订的铜仁市第二中学食堂项目承建合同中约定条款执行。2014年7月1日，周自军同原告田锡湖签订《合同承包书》，约定将铜仁市第二中学新建食堂及女子宿舍楼外墙涂料及内墙双飞粉工程承包给田锡湖，结算方式以教育局付款为准。铜仁市第二中学新建食堂于2014年9月1日交付使用，于2014年10月28日竣工验收合格。2015年3月18日，田锡湖与周自军在《铜仁二中食堂工程外墙漆、内墙双飞粉结算》上签字，共同确认周自军应付田锡湖工程款146840元。
一审法院认为，被告周自军将其转包工程中的外墙墙漆和内墙刮双分粉工程转由原告田锡湖施工，原告是外墙墙漆和内墙刮双分粉工程的实际施工人。田锡湖与周自军通过《铜仁二中食堂工程外墙漆、内墙双飞粉结算》对工程总价款进行了决算，确认周自军应给付原告田锡湖工程款146840元。故原告要求周自军给付工程款146840元的诉讼请求，合法有据，予以支持。田锡湖与被告宏科公司没有直接的合同关系，原告要求宏科公司支付工程款，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决：周自军与本判决生效之日起十日内给付田锡湖工程款人民币146840元；驳回田锡湖的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1610元，由周自军承担。
一审宣判后，一审被告周自军不服，提起上诉。其上诉理由是，被上诉人宏科公司将本案工程违法分包给杨光辉，杨光辉又将该工程转包给上诉人周自军，周自军再将该工程分包给一审原告田锡湖施工。因杨光辉、周自军、田锡湖均没有工程承包资质，故上述当事人间签订的协议均无效。宏科公司对此有重大过错，应对本案工程款承担连带支付责任。一审认定事实不当，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判由宏科公司对一审原告工程款承担连带支付责任。
经审理查明，本院二审对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被上诉人宏科公司承包本案工程后，非法转包给没有施工资质的上诉人周自军，周自军又将本案工程承包给没有施工资质的一审原告田锡湖，这两次转包行为违反法律法规的强制性规定，合同应当认定为无效。但本案工程由田锡湖具体施工，已经验收合格，并交付使用。田锡湖已与周自军进行结算，欠付工程款为146840元，周自军应予支付。由于宏科公司与田锡湖没有合同关系，故宏科公司对田锡湖一审主张的工程款不承担连带支付义务，故周自军所提，要求宏科公司对该工程款承担连带责任的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取人民币1610元，二审案件受理费人民币3220元，共计人民币4830元。由上诉人周自军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 石 黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2011号
原告杭州盛兆工贸有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇运东村。
法定代表人沈红军，经理。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人陈燕。
原告杭州盛兆工贸有限公司诉被告浙江皇冠王车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盛兆工贸有限公司的法定代表人沈红军到庭参加诉讼。被告浙江皇冠王车业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛兆工贸有限公司诉称：原、被告之间一直存在买卖电动车车架等产品的业务往来。2014年8月15日，被告出具付款协议1份，载明：截至2014年8月12日，被告共欠原告货款67000元（其中已包含质保金5000元），待2014年6月4日最后一批质保期满2年后予以支付5000元（2016年6月到期）。经双方达成协调从2014年8月份起每月支付货款20000元，于2014年11月份付清（留5000元质保）。嗣后，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。故起诉要求被告支付货款67000元。本案在庭审过程中，因质保期尚未到期及原告已支付货款20000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款42000元。
被告浙江皇冠王车业有限责任公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的付款协议1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江皇冠王车业有限责任公司在本判决生效后十日内支付杭州盛兆工贸有限公司货款42000元。
如浙江皇冠王车业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由浙江皇冠王车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年四月二十日
书记员 童栎丞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1329号
申请执行人谢保东
被执行人张秋爱
被执行人张秋爱本院在审理谢保东诉张秋爱民间借贷纠纷一案【（2013）青法普民初字第141号】中，于2013年8月21日查封了被执行人张秋爱名下青房预王府字第xxxx号房产一处。现本案已进入执行程序，被执行人张秋爱尚未履行法律文书确定的义务，申请人谢保东于2015年7月31日向本院提出续封被执行人张秋爱名下青房预王府字第xxxx号房产一处的申请。
本院认为，申请人谢保东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封张秋爱名下青房预王府字第xxxx号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1329号
申请执行人谢保东
被执行人张秋爱
本院执行申请执行人谢保东与被执行人张秋爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐贤红