安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00261号
原告：马鞍山市中安金属材料商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶德安，总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：殷俊，男，该公司法务顾问。
原告马鞍山市中安金属材料商贸有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市中安金属材料商贸有限公司（以下简称中安材料公司）法定代表人陶德安及其委托代理人董邦林、被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成建设公司）委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安材料公司诉称：被告万成建设公司因工程建设需要向原告采购钢材，并于2013年3月26日与原告签订《钢材供应合同》，合同约定：供应价格以“我的钢铁”网站马鞍山地区当天价格减90元／吨作为基价，结算价格按基础价加垫资报酬；货款结算方式：原告垫付150万元货款，超过部分被告先付款后再送货。垫付的货款和垫资报酬由被告在本合同签订之日起6个月内付清；关于违约责任：被告到期不能支付货款的，按照逾期总额的日千分之二支付违约金，因要款所产生的诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。合同签订后，原告依被告指示累计供货1501287元，被告万成建设公司陆续支付货款及垫资报酬计44万元，但拖欠钢材余款及垫资报酬至今未付。原告多次催要未果，现原告依法起诉，请求人民法院判令：1、被告万成建设公司支付原告货款1215244元；2、被告万成建设公司支付原告垫资款（垫资报酬）302045元，并自起诉之日起按欠款总额的日千分之一给付违约金；3、被告万成建设公司支付原告律师代理费50000元。
被告万成建设公司辩称：1、对原告诉称的钢材交易被告公司不清楚，该合同并无被告公司内部员工签字，是公司以前的法人代表陆勤根与原告签定的合同，此前已经支付的44万元也是陆勤根支付给原告的。其次，原告诉称的6次送货，相应的收货单上的签收人也不是合同约定的验收人员。因此，被告对双方是否存在钢材买卖合同关系存疑；2、原告请求的货款数值有误。原告主张的关于垫资报酬的约定应属无效，合同中约定了垫资报酬，该合同就转化为了借贷合同，所谓垫资报酬实质就是利息。因原、被告均是企业，企业之间的借贷合同均属无效合同，故该约定因违反了法律规定而对被告不具效力，被告不应当承担该垫资报酬。既然原告承认买方已经支付44万元的事实，即使原告主张的买卖合同关系成立，则扣除被告方已经支付的款项，所欠货款也非原告主张的数额；3、关于违约金，被告认为日千分之一标准过高，应当予以合理调整；原告主张的律师代理费5万元也属过高，应予调整。请法庭依法公正判决。
经审理查明：2013年3月26日，原告中安材料公司（供方）与被告（需方）万成建设公司签订《钢材供应合同》，约定供方向需方提供建筑钢材，关于供货数量，计划供应量不少于1200吨，分批发货，在本合同签订之日起六个月内完成；关于供应价格，以“我的钢铁”网站马鞍山地区当天价格减90元／吨作为基价，最终结算价格=基础价＋垫资报酬（基础价＊0.001＊天数），天数计算是以供方送货当天到付款之日间的实际天数，直至结清所有款项为止；关于货款结算方式：供方垫付的金额最高不超过150万元（具体垫付的资金数量以送货单金额为准），超过部分需方先付款后再送货。垫付的货款和垫资报酬需方在本合同签订之日起六个月内付清；关于货物的数量、质量验收和价格确认，需方指定曾庆顺、钱少奇核实确认后在供方送货单上签名，作为双方结算的凭证，垫资报酬另算；需方到期不能支付货款的，供方要求需方按照逾期总额的日千分之二支付违约金作为对供方的补偿和对需方的惩罚，因要款产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等由需方承担；本合同未尽事宜双方协商解决，如协商不成的向芜湖市繁昌县人民法院起诉。被告单位当时负责人陆勤根代表需方在该合同上签字。此后，原告（供方）于2013年3月27日、4月13日、4月14日、5月2日、5月3日以及4月12日（收货单未注明日期，原告陈述为4月12日，被告未提出异议）的累计发货货值（基础价）共计1501287元，其中3月27日、4月12日、5月2日的三次送货单由曾庆利（原告方解释此人系曾庆顺的弟弟、系工地负责人，被告对此未提出异议）签收，另三次送货单由陆勤根签收。被告于2013年6月15日付款5万元、7月24日付款9万元、9月15日付款10万元、10月31日付款10万元、11月6日付款10万元，合计付款44万元。此后，被告未再支付原告任何款项。本案审理中，原告对于被告方已经付款44万元的事实不持异议，但主张其中部分款项属于被告应当支付的垫资报酬，被告对此不予认可。关于送货单的签收问题，被告对于原告方的解释未再提供相反证据反驳。
另查明：原告为本案诉讼支付律师代理费5万元。
上述事实，有原告中安材料公司与被告万成建设公司签订的《钢材供应合同》、钢材送货单，委托代理协议及律师费发票、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告与被告万成建设公司之间的钢材买卖合同关系。上述事实，有被告方当时负责人陆勤根与原告签订的合同书及送货单等证据为证，被告虽对此事实存疑，但现有证据足以认定双方合同关系的事实存在，双方应当按合同约定履行义务，否则构成违约，应当承担相应的民事责任。（二）关于被告万成建设公司拖欠原告钢材货款的事实。1、原告所供应的钢材货款，有6张送货单为证，虽然签收人并非合同约定的验收人员，但鉴于实际签收人中陆勤根的职务且原告对另一签收人已作出合理解释，故对原告主张的送货事实予以认定。按照送货单，原告所供应的钢材货款的基础价为1501286元。2、关于垫资报酬问题。双方合同对此有所约定，且钢材交易惯例中关于垫资报酬也屡见不鲜，故被告应当支付原告垫资报酬，但原告主张的标准过高，对此宜按同期银行贷款基准利率四倍计算支付，故对原告该项请求予以部分支持。原告方关于钢材货款和垫资报酬的计算方法符合双方合同约定，可予采纳，经计算，截至2014年2月16日，扣除已经支付部分，被告尚欠原告钢材货款1148819元，垫资报酬款197889元。（三）关于违约金和律师代理费。双方合同对违约金有所约定，但鉴于该项请求实际系资金的时间利益损失，故双方约定过高，仍宜按同期银行贷款利率四倍计算支付；关于律师代理费，双方合同也有所约定，但数额过高，根据本案案情、案件标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中安金属材料商贸有限公司钢材货款1148819元、垫资报酬款197889元及逾期付款违约金（自2014年2月20日起至本判决确定的支付之日止，以所欠货款及垫资报酬款总额为计算基数按中国人民银行同期同类货款基准利率的4倍计算）；
二、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马鞍山市中安金属材料商贸有限公司律师代理费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9452元，由被告万成建设公司负担（原告已预交，被告在万成建设公司清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。