湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4445号
原告：襄阳市振胜钢结构有限公司。住所地：枣阳市前进路西段。
法定代表人：黄运海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈治强、唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：向国平，男，1959年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：耿纯国，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：肖毅、马明月，湖北胜和律师事务所律师。
原告襄阳市振胜钢结构有限公司（以下简称振胜公司）与被告向国平、耿纯国与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振胜公司的委托诉讼代理人沈治强，被告向国平的委托诉讼代理人陈祥庆、被告耿纯国的委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振胜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决向国平在抽逃出资的范围内对湖北大地阳光科技有限公司（以下简称大地公司）不能履行返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失（以工程保证金3000000元为本金自2013年5月22日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至2014鄂枣阳民三初字第00259号判决书确定的履行期限届满之日止）的部分债务承担补充责任；2.依法判决耿纯国在协助抽逃出资的范围内对大地公司不能履行返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失（以工程保证金3000000元为本金自2013年5月22日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至2014鄂枣阳民三初字第00259号判决书确定的履行期限届满之日止）的部分债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告振胜公司与大地公司签订《钢结构工程承包合同书》，合同约定原告承包大地公司在老河口市的钢结构厂房工程，开工时间为2013年6月12日，工程造价为1044万元左右等。合同签订后，原告依约向大地公司支付了300万元的工程保证金，合同约定的开工时间到后，被告以种种理由推诿拒不开工；现查明，大地公司是耿纯国与向国平筹建的，公司成立前后的一切财务收支由耿纯国决定，大地公司注册资金3000万元由耿纯国借用又偿还的，公司成立时确定的股东及股份是由耿纯国与向国平二人协商确定的，分别为向国平占50%，耿纯国占30%（因耿纯国说其是银行的“黑户”，不能作公司的股东，实际公司登记是以其父亲耿守兴代其登记30%股份），可见耿纯国既是大地公司的高级管理人员又是该公司的实际控制人，并且协助大地公司股东向国平、耿纯年、耿守兴抽逃注册资金。
2014年原告依法向枣阳市人民法院起诉大地公司、耿纯年、耿守兴、耿纯国，要求四人分别承担相应的责任。后该案2014鄂枣阳民三初字第00259号判决书认定了向国平、耿纯年、耿守兴抽逃出资的事实，并判决大地公司返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失，耿纯年、耿守兴对大地公司不能履行的部分承担补充责任。大地公司、耿纯年、耿守兴、耿纯国对此判决结果不服，于2015年向襄阳市中级人民法院申请再审，2015年9月17日，（2015）鄂襄阳中民申字第00045号裁定书依法驳回了大地公司、耿纯年、耿守兴、耿纯国的再审申请。
现原告认为向国平在公司成立时抽逃出资，其应在抽逃出资的范围内对大地公司不能履行部分债务承担补充责任；耿纯国作为大地公司的高级管理人员及该公司的实际控制人，协助大地公司股东向国平、耿纯年、耿守兴抽逃注册资金，应在协助抽逃出资的范围内对大地公司不能履行返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失的部分债务承担连带清偿责任。
被告向国平辩称：1.原告起诉与事实不符，向国平并没有抽逃资金；2.向国平已转让股权，受让方应承担相关责任；3.应以出缴额对公司承担责任，不应向其他人承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告耿纯国辩称：1.耿纯国在公司成立之初，至该纠纷发生时，并非大地公司高管（实际控制人）也不是股东；2.耿纯国并没有协助向国平抽逃资金的行为；3.耿纯国依法不应当承担法律责任。原告请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：大地公司于2012年11月6日成立，注册资金3000万元人民币，法定代表人向国平。股东向国平、耿守兴、耿纯年三人，分别出资1500万（占50%）、900万（占30%）、600万（占20%）元人民币。2014年4月8日，向国平与耿纯国签订股份转让协议，向国平将其在大地公司的50%股份以1500万元人民币转让给耿纯国，4月10日工商登记法定代表人变更为耿纯国。2016年3月16日，工商登记信息显示：法定代表人为耿襄红，股东为耿襄红、耿纯国。
2013年5月21日，振胜公司与大地公司签订《钢结构工程承包合同书》，合同约定振胜公司承包大地公司在老河口市的钢结构厂房工程，合同签订后，振胜公司依约向大地公司支付了300万元的工程保证金。后因建设工程合同纠纷，振胜公司将大地公司、耿纯国、耿守兴、耿纯年诉至本院，本院作出（2014）鄂枣阳民三初字第00259号民事判决，该判决理由部分认定了向国平、耿守兴、耿纯年的抽逃出资行为，判决大地公司返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失，耿纯年、耿守兴对大地公司不能履行的部分承担补充责任。大地公司、耿纯年、耿守兴、耿纯国对此判决结果不服，向湖北省襄阳市中级人民法院申请再审被裁定驳回。
上述事实，有当事人陈述、振胜公司工商登记信息、企业资质证书、法定代表人身份证明、身证复印件、大地阳光大地公司工商登记信息、钢结构工程承包合同、转帐凭证、收条、枣阳市人民法院法庭审理笔录、（2014）枣阳民三初字第00259号民事判决书、（2015）襄阳中民申字第00045号民事裁定书、耿纯年证言、耿纯国陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告振胜公司诉请被告向国平在抽逃出资的范围内对大地公司不能履行返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失的部分债务承担补充责任，有生效判决证实，本院予以支持；《中华人民共和国公司法》第二百六十一条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。原告振胜公司诉请被告耿纯国在协助抽逃出资的范围内对大地公司不能履行返还振胜公司工程保证金3000000元并赔偿损失的部分债务承担连带清偿责任，但其提供的证据不足以证实耿纯国是大地公司的高级管理人员或实际控制人，也不足以证实耿纯国有协助抽逃行为，对其该项诉请，本院予以驳回。被告向国平的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告耿纯国的辩称理由合法有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，判决如下：
被告向国平在抽逃出资的范围内对湖北大地阳光科技有限公司不能履行返还原告襄阳市振胜钢结构有限公司工程保证金3000000元并赔偿损失（以工程保证金3000000元为本金自2013年5月22日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）的部分债务承担补充赔偿责任。于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告襄阳市振胜钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告向国平负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵胜全