wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初315号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌开设赌场，于2016年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年6月28日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丙申出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，在尉氏县大桥乡新刘庄村，被告人周某某在家中利用手机微信，开设一个群名“XXXXXX”的微信群，周某某通过让群员押注10元至300元不等的金额后，在群中发红包，让群员抢红包并猜抢中红包的最后一个数字，进行赌博，周某某共盈利27000余元。案发后，周某某向尉氏县公安局退缴违法所得27000元。
2016年6月23日，被告人周某某被尉氏县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；证人孙某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；微信聊天记录；中国建设银行自助终端客户凭条；大桥派出所出具的证明；河南省罚没收入统一票据；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某利用手机微信，开设赌场，并从中获取利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某某在归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；周某某在案发后积极退缴违法所得，且系初犯，酌情可以从轻处罚。周某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币27000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘书香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高赛洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8246号
原告翟伟亚，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人翟文贤（系原告父亲），男，1955年3月16日生，汉族，农民，住河南省宁陵县。代理权限为特别代理。
被告张永，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王飞，女，1976年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
原告翟伟亚诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告翟伟亚及其委托代理人翟文贤、被告张永到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告翟伟亚诉称，我在天津市塘沽码头认识被告张永，但是他称自己是做期货生意的，2012年10月8日，在天津市汉沽区农业银行，我按被告要求将12万元的货款打到被告王飞（被告张永之妻）账户内，但被告一直没有发货。同年11月，原告又给被告垫付机器定金款3万元，被告至今也没有返还。经多次催要，无奈之下，被告张永于2013年3月20日给我出具一张15万元的欠条，但是至今也未偿还欠款。故诉至法院，请求判令二被告偿还货款和垫付的定金共计15万元以及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告张永辩称，12万元确实收到了，打到我妻子王飞的账户上，但是当天我妻子王飞就打给雷娅了，雷娅是真正的货主，3万元的机器款也是向雷娅定机器的定金，钱虽然没有经我手，但是我跟原告当时协商好，我认可这个钱，所以我后来就给原告出具了�张15万元的欠条。我打算2016年农历年年底前先还原告3万元，剩下的2017年再还5万元，2018年再还5万元，2019年还2万元，我只愿意偿还15万元，利息我不付。
被告王飞未答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告翟伟亚在天津塘沽码头因为业务往来与被告张永相识，原告与被告张永先后发生两次供货关系，第一次定购的货值10万元，被告张永如期发货；第二次，原告又向被告张永定购12万元ABS电脑外壳，并应被告张永的要求，于2012年10月8日将12万元货款打到其妻被告王飞的农业银行账户内，等待发货。被告张永承诺两个月内到货，但之后一直推拖，没有交付货物。2012年11月份，原告在等货期间，被告张永又委托原告帮其定购一台破碎机，并让原告帮其先行垫付了3万元定金，但破碎机到货后，被告一直没有偿还原告3万元垫付款，并且订购的12万元ABS电脑外壳货也始终没有交货。后在原告的催要下，直到2013年3月20日，被告张永给原告出具了一张15万元的欠条：“今欠翟伟亚现金壹拾伍万元（150000）借款人：张永2013年3月20日”。之后经原告多次催要，被告至今没有偿还欠款。
以上事实，有欠条一份、农业银行转款凭条一张及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方订立的供需合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按约定履行了交付货款的义务，被告应按约定及时履行交付货物的义务。被告不交付货物的行为构成违约，应承担继续履行或返还货款并赔偿损失的违约责任。从被告出具的欠条以及双�当事人的陈述来看，被告尚欠原告货款及垫付款共计15万元事实清楚，数额明确。故原告主张被告返还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告实际造成了一定的经济损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付5万元利息损失的诉讼请求，该请求数额截止至判决之日，超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予支持，但可在合法保护范围内按年息6%支持资金被占用期间的利息损失，自2013年3月20日起计算至本判决确定的履行之日止。本案所涉债务发生在被告张永与被告王飞婚姻关系存续期间，且涉案款项12万元货款是打入被告王飞的银行账户内，应认定系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永、王飞于本判决生效之日起十日内返还原告翟伟亚货款及垫付款15万元并赔偿利息损失（以15万元为本金基数，按年息6%计算，自2013年3月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张永、王飞负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一六年十二月二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初306号
原告：杜海军（又名杜军），男，1973年8月8日出生，汉族，个体户，身份证号1528241973********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李长威，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，身份证号1528241970********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告杜海军与被告李长威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军到庭参加诉讼，被告李长威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告李长威向原告借款6万元，双方约定10天内还清，由被告向原告出具了借条一张。被告借款后，原告催要未果，故原告提起诉讼。
被告李长威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告李长威为偿还农村信用社贷款而向原告杜海军借款本金6万元，由被告向原告出具了借条一张，双方口头约定被告10日内重新贷款后立即偿还原告该笔借款。借款后，被告未按约偿还原告借款，原告索要仍无结果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告李长威向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。被告向原告借款6万元后，未按约还款，被告的行为已构成违约，被告应当承担还款义务，立即偿还原告借款本金6万元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李长威于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜海军借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李长威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月七日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民申2号
再审申请人（原审原告）：王兴友，男，汉族，1940年7月14日出生，住四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：德昌新盛矿业有限责任公司
住址：四川省德昌县
法定代表人：陈新民，该公司董事长
再审申请人王兴友因与被申请人德昌新盛矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）德昌民初字第78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴友再审申请称：一、德昌县人民法院（2014）德昌民初字第78号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审改判。其理由为老碾乡人民政府在原审中出具的“协调意见书”仅属于当地政府对双方之间存在的纠纷提出的协调处理意见，对双方不具有法律约束力，乡人民政府也不具备认定损失与被申请人之间是否存在因果关系的能力和资质，被申请人对协调意见书中认定的事实和责任也不予认定，因此对协调意见书所要证明的目的缺乏证据证明，法院不应采信。二、德昌县人民法院（2014）德昌民字第78号民事判决书适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定改判。原审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，属于适用法律错误。本案应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第一款（二）项之规定，依法判决被申请人德昌新盛矿业有限责任公司承担举证不能的不利后果。故再审申请人请求：一、撤销（2014）德昌民初字第78号民事判决书，依法再审；二、改判由被申请人德昌新盛矿业有限责任公司赔偿申请人王兴友因承包土地被冲毁及复垦的经济损失40000元；三、案件受理费由被申请人德昌新盛矿业有限责任公司承担。
本院经审查认为，原审于2014年6月23日依法作出了（2014）德昌民初字第78号民事判决书。申请人王兴友于2014年6月收到民事判决书，2017年7月王兴友向本院递交了再审申请书，王兴友的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此申请人王兴友的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴友的再审申请。
审判长 刘红英
审判员 谢剑秋
审判员 赵雪淞
二〇一七年九月六日
书记员 王 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三初字第154号
原告新密财惠农业开发有限公司。
法定代表人吕瑞芳，该公司经理。
委托代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司经理。
原告新密财惠农业开发有限公司诉被告郑州昌源乳业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告新密财惠农业开发有限公司的委托代理人郑银峰到庭参加诉讼。被告郑州昌源乳业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告向新密市农村信用合作联社贷款36000000元，贷款期间自2013年5月3日起至2014年5月2日，并签订了流动资金借款合同。原告为被告在新密市农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证责任，并签订了保证合同。被告在贷款到期后拒绝归还。原告于2014年5月30日代为偿还1445.063万元（其中利息为145.0634万元）。同日，原被告达成还款协议，协议约定被告保证于2014年6日归还代偿款300万元及利息145.0634万元；于2014年6月30日归还1000万元，如逾期不还除支付逾期贷款利率外承担逾期部分20%违约金。然而，被告言而无信，至今分文不付。综上所述，原告履行代偿义务后，依法对被告享有追偿权。请求：1、依法判令被告郑州昌源乳业有限公司支付代其偿还的借款本金1000万元；2、依法判令被告支付利息20.2160万（利息从2014年5月31日计算至2014年7月25日；以后利息计算至付清款之日止）；3、依法判令被告支付违约金200万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，保证合同，证明被告借款时原告提供了连带保证责任。
证据二，河南省农村信用社贷款本金利息收汇凭证，证明原告替被告代偿了3600万元，被告将1900万元借给新密市非税局，自己使用了1700万元，1700万元中昌源公司已经还了400万元，剩余1300万元中的300万元本金及其利息已经在新密法院另行起诉，故本案中被告欠原告本金1000万元及其利息。合计10202160元，另外双方约定的违约金为200万元。
证据三，双方的还款协议的第三条证明被告欠原告1000万元本金以及利息、违约金问题。
证明四，利息及本金的计算清单。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告为被告在新密市信用合作联社借款3600万元提供连带责任担保，利息为1.083%，借款期限2013年5月3日至2014年5月2日。借款到期后，原告于2014年5月31日代被告向新密市城市信用合作联社还款1445.0634元（其中利息145.0634万元）。同日，原、被告和新密市非税收入管理局签订协议一份（以下简称还款协议）。该还款协议约定：被告保证于2014年6月6日归还代偿款300万元及利息145.0634万元；于2014年6月30日归还1000万元，如逾期不还，按银行贷款利率支付利息（利息计算至还清之日），并支付逾期部分20%的违约金。该还款协议签订后，被告未按照协议的约定还款。
另查明，原告代偿款300万元及利息145.0634万元，已另案起诉。
本院认为，被告郑州昌源乳业有限公司与新密市农村信用合作联社及原告新密财惠农业开发有限公司签订的借款担保合同系其真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人均应当依照合同个约定全面履行其义务。由于被告未按借款担保合同约定履行还款义务，致使担保人新密财惠农业开发有限公司履行了保证责任，原告享有对被告追偿的权利，故对原告要求被告支付代偿款1000万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照还款协议的约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。由于协议中约定的利息和违约金二者相加过高，应适当调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。因此，原告要求依法判令被告支付违约金200万元诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州昌源乳业有限公司应于判决生效后十日内向原告新密财惠农业开发有限公司支付本金1000万元及利息（以1000万元为基数从2014年6月31日计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告新密财惠农业开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费95013元，由原告负担6000元，被告负担89013元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二分，上诉于河南省高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省高级人民法院缴纳上诉案件受理费，并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 申付来
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 迪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初599号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人师艳，女，1995年8月9日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月27日刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人师艳犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人师艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日，在郸城县广场南路张记夜市，陈某2、陈某1与白某、罗小春发生口角，白某（已判）、罗小春（已判）伙同被告人师艳对被害人陈某2拳打脚踢，致使被害人陈某2鼻部受伤。经鉴定：被害人陈某2所受损伤系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人师艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述、证人陈某1、郭某、张某、崔某、杨某、白某、罗某证言、现场勘验笔录、现场拍照、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、谅解书、协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人师艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师艳积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人师艳犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年九月十八日
书记员 段雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17507号
申请人:ＸＸ，男，1979年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：鞠传彬，男，1978年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱红青，女，1976年4月15日生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人鞠传彬、朱红青买卖合同纠纷一案，ＸＸ于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠传彬、朱红青价值56万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人鞠传彬、朱红青价值56万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初972号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，无职业，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日20时许，被告人刘某某在武汉市江岸区香港路武汉市第六医院住院部8楼，以踹门的方式，进入妇产科主任办公室，盗得被害人祝某办公室抽屉内人民币3,749元。
2017年5月11日，公安机关抓获被告人刘某某。
公诉机关认为，被告人刘某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终486号
上诉人（原审被告）：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，身份证登记住址为四川省中江县。
上诉人（原审被告）：张琼，女，汉族，1979年12月21日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：杨惠兰，女，回族，1956年4月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人罗永林、张琼因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9349号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗永林、张琼上诉称，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，虽然上诉人张琼的身份证登记地址在昆明市五华区，但经常居住地在四川中江县。上诉人提交的小区物业公司和村民委员会出具的证明足以证实其主张。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省中江县人民法院审理。
被上诉人杨惠兰未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一张琼的户籍所在地在一审法院辖区，张琼提交的证据不能有效证实其经常居住地在四川省中江县，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，两上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保16号
申请人：窦宜龙，男，汉族，1964年4月1日生，住江苏省姜堰市。
申请人：张红，女，汉族，1968年7月1日生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：夏一中（曾用名夏一忠），男，汉族，1968年6月10日生，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
被申请人：江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司，营业地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
被申请人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
被申请人：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼5-203室。
申请人窦宜龙、张红于2017年1月12日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司、徐州久隆集团有限公司银行存款人民币80000000元或保全其他等值财产。同时，担保人中国太平洋财产股份有限公司杭州中心支公司为财产保全提供担保。本院于2017年1月12日，作出（2017）苏03财保1号民事裁定，裁定：冻结被申请人夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司、徐州久隆集团有限公司银行存款人民币80000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年1月17日，申请人窦宜龙、张红以徐州新创置业有限公司系江苏久隆投资置业集团有限公司的全资子公司为由，向本院提出申请，请求增加徐州新创置业有限公司为被申请人并对其价值80000000元的财产进行查解保全。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为该财产保全提供保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、江苏久隆投资集团有限公司铜山分公司、徐州久隆集团有限公司、徐州新创置业有限公司银行存款人民币80000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 党梦轩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2786号
上诉人（原审原告）：董丽婵，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人董丽婵因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人董丽婵，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：董丽婵购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第K2幢1单元1001号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，董丽婵依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年3月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2013年5月31日，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第K2幢1单元1001号商品房。合同签订后，董丽婵依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告董丽婵名下菏泽市时代*华侨城小区第K2幢1单元1001号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告董丽婵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2013年5月31日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第K2幢1单元1001商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董丽婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2786号上诉人（原审原告）：董丽婵，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人董丽婵因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人董丽婵，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：董丽婵购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第K2幢1单元1001号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，董丽婵依约支付了房款，被告于2013年6月交付了房屋。自2014年3月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2013年5月31日，原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1001号商品房。合同签订后，董丽婵依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告董丽婵与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告董丽婵名下菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1001号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告董丽婵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2013年5月31日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第K2幢1单元1001商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董丽婵负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初411号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：娄振意，男，汉族，1985年10月27日出生，住江西省南昌县。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）与被告娄振意信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行青湖支行的委托诉讼代理人周云华参加诉讼。娄振意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1.娄振意立即向其偿还信用卡欠款本金10000元、应收利息1279.12元、应收费用1895.15元，合计13174.27元（暂计至2017年3月23日止）；2.娄振意向其支付逾期还款利息及应收费用（自2017年3月24日起至执行终结止）；3.娄振意承担本案诉讼费用、律师费及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月24日，娄振意向中国银行青湖支行申请办理信用卡一张，娄振意使用该信用卡后，未按约还款。中国银行青湖支行向娄振意催收未果后，诉至法院。
娄振意未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日娄振意在中国银行青湖支行处办理信用卡，娄振意在办理信用卡时，在申请表中签字并承诺：其已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中银信用卡领用合约约定：持卡人在在免息还期满后未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。娄振意申请到的信用卡透支额度为10000元，其使用后，从2016年8月4日起开始拖欠还款；中国银行青湖支行自认，截至2017年3月23日，娄振意尚欠本金10000元、利息1279.12元、应收费用即滞纳金1895.15元。以上事实有中国银行青湖支行提交的身份证、信用卡申领表、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、交易明细表、欠款明细清单及其陈述为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。娄振意向中国银行青湖支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用合约、中国银行青湖支行经审核后向娄振意发放信用卡的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照信用卡领用合约全面履行合同义务。娄振意在申领信用卡并使用后，未依约偿还款项的行为，明显属于违约。中国银行青湖支行要求娄振意归还本息及应收费用的主张，有事实和法律依据，予以支持。中国银行青湖支行要求娄振意向其支付律师，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄振意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行本金10000元及利息、应收费用（截至2017年3月23日的利息为1279.12元、应收费用即滞纳金为1895.15元，从2017年3月24日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息、应收费用即滞纳金，以本金10000元为基数，按信用卡领用合约的约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告娄振意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2603号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：都金宝，男，1975年5月14日出生，甘肃省环县人。
被告：李爱琴，女，1979年8月11日出生，甘肃省环县人。系都金宝之妻。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告都金宝、李爱琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、张亚妮到庭参加了诉讼，被告都金宝到庭参加了诉讼，被告李爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50768.22元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年11月19日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年11月18日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50768.22元。后经原告催要至今未还。
都金宝承认环县中小企业信用担保有限公司主张的事实。
李爱琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；夫妻双方无限连带责任承诺书、双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、个人信用报告、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，都金宝向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，都金宝、李爱琴与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为都金宝、李爱琴（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年11月19日，农行环县支行和都金宝、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年11月19日至2016年11月18日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给都金宝。期至，都金宝未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50768.22元（其中本金50000元、正常息389.24元、复利2.93元、罚息376.05元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告都金宝、李爱琴于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50768.22元（已经支付30000元，尚需支付20768.22元）；
二、被告都金宝、李爱琴于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告都金宝、李爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛 菲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初228号
原告张某1，个体户，住礼县。未到庭。
委托诉讼代理人张某2，住址同上。未到庭。
被告楚某，住礼县。
本院在审理原告张某1诉被告楚某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某1承担。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
人民陪审员 王涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1894号
原告李永明，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人：李丽，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告丁三奴，男，65岁，汉族，农民，现住五原县。
被告李小利（又名李晔东），男，汉族，25岁，农民，现住五原县。
原告李永明诉被告丁三奴、李小利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永明委托代理人李丽、被告李小利到庭参加了诉讼，被告丁三奴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，二被告的朋友宋建军与他人合伙经营的砖厂资金短缺，无法发放工人工资，遂向原告借款救急。宋建军作为借款人，二被告丁三奴、李晔东作为连带责任担保人在借条上签字按印，借条约定借款期限两个月。现还款期限早已届满，借款人宋建军不知去向，无法联系，原告多次找二被告催要，但二被告推诿拖延，无还款之意。无奈之下，原告为早日追回借款，依法提起民事诉讼，向二被告主张权利，请求依法判令被告连带偿还借款本金75600元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月17日起计算至全部还清之日止）。
被告丁三奴未答辩。
被告李小利辩称，宋建军是我的老板，钱不是我用的，只让我在上面签字了，我是在砖厂干活的，如果我不签字我的工作不好干，所以就签了字。本金是7万元，利息4分，本金及利息一起打进去了。
经审理查明，2014年6月16日，债务人宋建军向原告借款75600元，约定借款期限两个月，未约定利息。同时约定逾期还款按空心红砖每块0.10元抵价偿还，担保人负责全部责任。借款到期后，债务人宋建军外出无具体地址，原告诉至本院请求保证人履行保证责任，给付本金及利息。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为：债务人宋建军与原告李永明签订的借条是双方真实意思的表达，系有效合同。被告丁三奴、李小利作为保证人在担保人处签名系自愿承担保证责任的意思表示，保证人应当依照约定承担保证责任，因双方未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。双方未约定利率，原告诉请的逾期利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率执行。被告李小利辩称本金7万元，本利打在一起，因不能提供相应的证据本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告丁三奴、李小利偿还原告李永明借款本金75600元，于判决生效后十日内付清。
二、被告丁三奴、李小利给付原告李永明从2014年8月17日开始按本金75600元依照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1894号
原告程艳明，男，1985年6月5日出生，汉族，职工，住五常市。
被告唐嘉良，男，1988年2月18日出生，汉族，职工，住五常市。
本院于2014年9月15日立案受理原告程艳明诉被告唐嘉良民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告程艳明到庭参加诉讼。被告唐嘉良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程艳明诉称，被告唐嘉良于2012年9月21日向我借款85，000.00元并出有借条1份，当时约定2012年10月7日钱偿还。到期后，经我多次催要，被告已还25，000.00元，余款6万元至今未还，要求被告立即偿还欠款本金60，000.00元，利息11，040.00元，合计71，040.00元。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为其主张的事实，向法庭提供如下证据：一、身份证复印件1份，证实原告身份情况。二、2012年9月21日唐嘉良书写的借条1张，载明“今唐嘉良（男，身份证号×××）从程艳明处借得人民币计：（大写）捌万伍仟元整（小写）85000.00元。并承诺于2012年10月7日偿还”。有借款人唐嘉良签名捺印。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年9月21日被告唐嘉良向原告程艳明借款人民币85，000.00元，并约定2012年10月7日还款，到期后被告没能按约定还款，后来陆续偿还25，000.00元，尚欠60，000.00元。现原告请求被告偿还欠款本金60，000.00元。
本院认为，被告唐嘉良向原告程艳明借款有借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，原告请求被告给付逾期利息，因双方没有利息约定，其请求不予支持。被告有义务按约定偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐嘉良于判决书生效后偿还原告程艳明欠款60，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，586.00元，减半收取793.00元，�被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第126号
罪犯董洪君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人董洪君犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。刑期自2007年3月1日起，至2022年2月28日止。判决生效后，交付执行。2010年12月30日减刑一年九个月，2012年8月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑九个月，现刑期自2007年3月1日起，至2018年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪君准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年3月1日起，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保4号
申请人：段周建，男，1958年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：於金安，男，1955年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。
申请人段周建于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於金安所有电动三轮车一辆（价值2000元，现停放于南通市通州区公安局交通巡逻警察大队内）进行查封、扣押，并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人段周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人於金安所有的电动三轮车一辆。
案件申请费40元，由段周建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓红
二〇一八年一月八日
书记员 葛 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2962号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。组织机构代码证：79205688-8。
主要负责人：郭正晓，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。
被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：朱正祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被告朱官明、朱正祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告朱官明、朱正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱官明归还民泰商惠通卡透支本金36466.31元，支付利息、罚息2238.62元（利息已计算至2017年2月28日），合计38704.93元。此后利息按信用卡领用合约约定的利率（诉讼过程明确为按本金的日万分之五）算至本案执行完毕之日止。2.判令被告朱正祥对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告朱官明向原告申请额度为25万元的商惠通卡。同日，被告朱正祥与原告签订了浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同，约定朱正祥系被告朱官明的连带责任保证人，保证期限自被告朱官明民泰商惠通卡项下透支期限届满之日起两年。朱官明经原告批准，信用额度为25万元，被告朱官明于2013年4月18日领取了该商惠通卡。该商惠通卡于2016年7月25日出现逾期。截止2017年2月28日，被告朱官明共透支36466.31元，欠息2238.62元，原告经多次催讨未果。
被告朱官明、朱正祥未作答辩和举证。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细、保证合同、信用卡领用签收单等。原告提供的上述证据，被告朱官明、朱正祥在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告朱官明向原告申领商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告朱官明在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告朱正祥为被告朱官明债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱官明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰商惠通卡透支本金36466.31元、利息、罚息2238.62元，共计38704.93元（已结算至2017年2月28日）。自2017年3月1日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。被告朱正祥对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告朱官明负担，被告朱正祥负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费768元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 王招玲
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第41号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市交通运输局。住所地句容市华阳东路17号。
法定代表人邵国一，系局局长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2013）第36号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的华阳镇赵塘、云塘、吴岗、西岗、城上行政村集体土地375600平方米（合563.4亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的华阳镇赵塘、云塘、吴岗、西岗、城上行政村集体土地375600平方米（合563.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款375600元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，2014年2月25日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2013）第36号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 桂珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执538号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社.
被执行人曹俊红。
被执行人付振华。
被执行人张婵。
被执行人王改玲。
被执行人李伟只。
被执行人连吉祥。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行曹俊红、付振华、张婵、王改玲、李伟只、连吉祥借款纠纷一案中，经查，被执行人曹俊红有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹俊红名下的东风雪铁龙牌汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年八月十日
代理书记员 李 鹏
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执538号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社.被执行人曹俊红。被执行人付振华。被执行人张婵。被执行人王改玲。被执行人李伟只。被执行人连吉祥。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行曹俊红、付振华、张婵、王改玲、李伟只、连吉祥借款纠纷一案中，经查，被执行人曹俊红有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人曹俊红名下的东风雪铁龙牌汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘卫东二〇一七年八月十日代理书记员  李 鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第871号
原告黄立，女，生于1979年3月17日，汉族，大学文化，四川省平昌县人，无业，住达州市通川区。
被告姚晨，男，生于1977年10月5日，汉族，大学文化，达州市通川区人，建筑业，住达州市通川区。
本院在受理原告黄立与被告姚晨民间借贷纠纷一案中，原告黄立于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 媛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第292号
申请执行钱海兰，女，汉族，1965年5月30日生，居民身份证号码3210251965********，汉族，住泰兴市泰兴镇车站路**号。
委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人包正龙，男，1976年8月15日生，居民身份证号码××，汉族，住泰州市开发区时仙村四十圩**号。
被告泰州市鑫星钢制品有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园。
法定代表人李军，董事长。
申请执行人钱海兰与被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2012）泰高民初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司应连带赔偿申请执行人钱海兰355583.6元。根据申请执行人钱海兰的申请，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司共计人民币180000元并已给付申请执行人钱海兰，于2013年7月24日查封被执行人泰州市鑫星钢制品有限公司所有的苏M×××××车辆一部，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司暂无其他财产可供直接执行。被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司暂无其他财产可供直接执行，申请执行人钱海兰于2014年1月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司暂无其他财产可供直接执行，申请执行人钱海兰向本院申请终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人包正龙、泰州市鑫星钢制品有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人钱海兰可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孔隋华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2740号
申请执行人唐梅弟，男，汉族，1967年2月5日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，公司董事长。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住江苏省昆山市。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。
法定代表人杨仁其，公司董事长。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。
法定代表人杨仁其，公司董事长。
被执行人昆山市银海纸业包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路320号，组织机构代码72519822-9。
法定代表人张玉民，公司总经理。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人唐梅弟与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、昆山市银海纸业包装有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3456号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付12051900元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市银海纸业包装有限公司名下厂房及土地使用权进行评估拍卖，拍卖所得价款经分配本案分得执行款为1329165.28元，收取执行费79400元；
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下现暂无银行存款、其名下位于昆山市周市镇宋家港路XXX号X、X、X、X、X、X、XX、XX号厂房及土地使用权（含无证建筑物）已本本院依法评估拍卖，拍卖所得款项用于清偿抵押权及员工工资；其公司名下位于昆山开发区太湖南路X、X号厂房及土地使用权设定高额抵押权，其公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，待上述款项入账后按照法律规定统一分配。被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、昆山市银海纸业包装有限公司暂无其他财产可供执行。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3456号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7027号
原告：李显芬，女，1976年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告李显芬与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显芬及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金486元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用19957元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月8日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元1304室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款486414元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用19957元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告李显芬与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元1304号房，约定建筑面积111.53㎡；单价4341.04元/㎡，总金额484156元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2014年5月15日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年2月7日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.05㎡，原告补缴差价款2257元。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用23917元收据，其中含差价款2257元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计19957元等。2016年5月6日，被告向原告出具收款486414元购房款发票。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为486414元×0.1%＝486.41元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金486元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费19957元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李显芬逾期办理权属登记违约金486元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李显芬缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计19957元，并支付该款自2015年2月7日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4556号
原告郭有明，男，1957年8月2日生，汉族，住新疆塔城市。
原告郭有江，男，1961年12月23日生，汉族，住新疆塔城市。
原告郭辉萍，女，1970年1月28日生，汉族，住新疆塔城。
原告郭煊羽，女，1973年8月18日生，汉族，住新疆克拉玛依市卡拉玛依区。
被告郭兴彬，男，1933年2月11日生，汉族，住新疆塔城市。
本院在审理原告郭有明、原告郭有江、原告郭辉萍、原告郭煊羽诉被告郭兴彬所有权确认纠纷一案中，原告郭有明、原告郭有江、原告郭辉萍、原告郭煊羽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭有明、原告郭有江、原告郭辉萍、原告郭煊羽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费5000元，由原告郭有明、原告郭有江、原告郭辉萍、原告郭煊羽负担。
审判员 辛双武
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙金霞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初143号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：尤溪县鸿雁五金店，住所地：尤溪县城关镇东一路*号锦鸿佳园*号楼*层。
经营者：吴冬娇。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告尤溪县鸿雁五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月14日以本案证据保全公证的取证地点与被告工商登记经营地址不一致，且被告缺席，无法查清案件事实，诉讼目的无法达到，待查实后另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 黄国庆
审判员 吴 星
二〇一七年九月十五日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2512号
申请执行人：重庆旭本机电设备有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附184号，组织机构代码30482050-X。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
被执行人：重庆丰行龙为科技有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。
法定代表人：吴先锋，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初420号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人重庆丰行龙为科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆丰行龙为科技有限公司立即给付申请执行人重庆旭本机电设备有限公司货款本金70000元及相应利息，但被执行人重庆丰行龙为科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆丰行龙为科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产；2017年12月29日经双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人重庆丰行龙为科技有限公司从2018年2月起每月月底前支付申请执行人10000元至案款付清之日止，若被执行人按期履行，申请执行人放弃利息和迟延履行金，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；因履行时间较长，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金70000元及相应利息，被执行人重庆丰行龙为科技有限公司尚欠申请执行人重庆旭本机电设备有限公司货款本金70000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2512号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2512号申请执行人：重庆旭本机电设备有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附184号，组织机构代码30482050-X。法定代表人：李勇，职务：总经理。被执行人：重庆丰行龙为科技有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。法定代表人：吴先锋，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初420号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人重庆丰行龙为科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆丰行龙为科技有限公司立即给付申请执行人重庆旭本机电设备有限公司货款本金70000元及相应利息，但被执行人重庆丰行龙为科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆丰行龙为科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产；2017年12月29日经双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议，被执行人重庆丰行龙为科技有限公司从2018年2月起每月月底前支付申请执行人10000元至案款付清之日止，若被执行人按期履行，申请执行人放弃利息和迟延履行金，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；因履行时间较长，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金70000元及相应利息，被执行人重庆丰行龙为科技有限公司尚欠申请执行人重庆旭本机电设备有限公司货款本金70000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2512号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐智谋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初949号
原告王敏，男，汉族，xx出生，住xx。
原告蒋姊薇，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告王敏、蒋姊薇与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏、蒋姊薇诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用20026元；被告承担逾期办证违约金397元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告王敏、蒋姊薇与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款397321元和办证费用20026元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告王敏、蒋姊薇与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用20026元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金397元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用20026元并承担逾期办证违约金397元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告王惠芳房地产办证费用23442元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告王惠芳逾期办证违约金480元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初949号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
王敏、蒋姊薇
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告王敏、蒋姊薇房地产办证费用20026元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告王敏、蒋姊薇逾期办证违约金397元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初949号	原告王敏，男，汉族，xx出生，住xx。	原告蒋姊薇，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告王敏、蒋姊薇与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告王敏、蒋姊薇诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用20026元；被告承担逾期办证违约金397元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告王敏、蒋姊薇与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款397321元和办证费用20026元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告王敏、蒋姊薇与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用20026元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金397元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用20026元并承担逾期办证违约金397元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告王惠芳房地产办证费用23442元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告王惠芳逾期办证违约金480元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费386元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初949号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							王敏、蒋姊薇																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告王敏、蒋姊薇房地产办证费用20026元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告王敏、蒋姊薇逾期办证违约金397元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5347号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：陈绍芳，男，1986年2月2日出生，汉族�农民，住漳浦县。
原告庄入福与被告陈绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄入福到庭参加诉讼，被告陈绍芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：请求判令陈绍芳偿还庄入福借款本金20000元，并支付自起诉之日（2016年11月3日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈绍芳因资金周转需要分别于2012年10月21日向庄入福借款3000元，2013年12月31日向庄入福借款10000元，2014年1月30日向庄入福借款7000元，三次借款共计20000元。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。后经庄入福多次追讨，陈绍芳未能及时偿还上述债务。
陈绍芳未提出答辩意见。
庄入福围绕诉讼请求依法提交借条三张。被告陈绍芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈绍芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对庄入福诉称事实的异议。本院对庄入福提出诉讼的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍芳向庄入福借款的事实有陈绍芳出具给庄入福收执的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，庄入福可随时主张权利，陈绍芳负有还款的义务。故庄入福请求陈绍芳偿还借款本金，于法有据，予以支持。庄入福还请求支付自起诉之日（2016年11月3日）起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，该请求符合法律的规定，本院也予以支持。陈绍芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈绍芳应于本判决生效后十日内偿还原告庄入福借款本金20000元，并支付自2016年11月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第615-1号
申请执行人王淑玉，女，1949年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区涂北新村星电花园*栋***房。
被执行人杨萍，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区涂北新村星电花园*栋***房。
上述申请人王淑玉与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日经本院调解结案，该案（2012）天民初字第2800号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨萍的银行存款258005元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年七月三十日
代理书记员 沈文锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1340号
被执行人：赵洪波，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地四川省凉山彝族自治州宁南县。
本院在执行赵洪波罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款4000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 干 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2787号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘非，男，1979年4月7日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币114，077.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114，077.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8727号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:郭昭俊，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告郭昭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月九日
书记员 王郁文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05946号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告王艳军，男，1976年6月17日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告王艳军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告王艳军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为70.03平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2013年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的房屋提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计1155.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告王艳军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王艳军系北京市怀柔区×区×7号楼×单元×室房屋所有权人，房屋建筑面积为70.03平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2013年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费1155.5元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2013年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2013年至2014年度拖欠的供暖费1155.5元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、怀价发（2003）29号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。但其要求被告支付逾期滞纳金之诉讼请求因双方无合同约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一三年至二○一四年度采暖费共计一千一百五十五元五角。
如果被告王艳军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告王艳军负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王艳军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0106号
原告陈中华，男，汉族，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告陈宏春，男，汉族，农民。
被告杨传玉，女，汉族，农民。
原告陈中华与被告陈宏春、杨传玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。被告陈宏春、杨传玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称：2011年8月4日，两位被告因经营需要立据向原告借款3万元，借款期限从2011年8月4日至2011年11月4日，借款利息为月息3﹪。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款3万元，并从2011年8月4日起至还款之日止按月息3﹪计算利息。
被告陈宏春未作答辩。
被告杨传玉未作答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告陈宏春、杨传玉向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈中华人民币叁万元整（30000），借款期限为2011年8月4日至2011年11月4日，借款用途为经营，借款利息为月息3﹪，利息结算方式为月结。借款人陈宏春、杨传玉”。借款后，被告陈宏春、杨传玉未能还款，原告陈中华遂于2014年2月24日诉至本院，请求法院判令被告陈宏春、杨传玉偿还借款3万元，并承担利息。
另查明。中国人民银行2012年公布的6个月银行基准贷款利率为6﹪
在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，被告陈宏春、杨传玉向原告陈中华借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借据中约定利息为月息3﹪，已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行贷款利率四倍的部分本院不予支持，故被告陈宏春、杨传玉应从借款到期之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈宏春、杨传玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈中华人民币3万元及利息（利息计算期间及标准：从2011年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告陈中华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元由被告陈宏春、杨传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执539号
申请执行人王文华，女，1989年5月16日出生，汉族。
被执行人刁小东,男，1976年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文华与被执行人刁小东租赁合同一案中，申请执行人王文华依据已经生效的（2016）陕0112民初2140号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为730660元，本院依法受理。执行中，经查被执行人刁小东名下无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人刁小东下落不明，且已将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王文华亦无法举证新的财产线索，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第186号
原告邢玉君，农民。
被告邢玉晓，农民。
被告邢小荣，农民。
委托代理人邢迎广，农民。
本院在审理邢玉君与邢玉晓、邢小荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邢玉君于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢玉君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于康波
人民陪审员 邱洪胜
人民陪审员 于 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲鹏飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2045号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，经理。
委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽仪，公司员工。
被上诉人（原审原告）：伍灼濯，男，1962年6月24日出生，汉族，广东省台山市。
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
原审被告：刘丹，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人伍灼濯、原审被告刘丹合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2016年10月27日以与伍灼濯达成和解协议为由向本院书面提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费34元，减半收取17元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，本院退回给上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司17元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二○二○一六年十月三十一日
书记员 陈惠玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1215号
本院在执行合肥市包河区美心门业经营部与许克拢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初2185号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许克拢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日