wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4229号
原告:袁朝，男，汉族，1989年1月23日出生，住修武县。
被告:孙三涛，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省武陟县。
原告袁朝与被告孙三涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁朝到庭参加诉讼，被告孙三涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款43000元及利息（自2016年8月31日起按照年利率24%支付至借款偿还完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告由于周转需要向原告借款43000元，被告口头承诺按照334元/天向原告支付利息，并向原告出具了4万元的借条一份，承诺于2016年8月31日中午之前还款。然而，被告并未按照约定时间归还原告借款，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉之法院。
被告孙三涛未参加庭审，亦未答辩。
原告围绕自己的主张提供的证据有：1、借条一份，2、转账记录三份证明共计向被告孙三涛转账43000元。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日被告孙三涛向原告借款，同日被告孙三涛给原告出具一份借条，载明：“今借到现金肆万元整，于明天之前还款。借款人孙三涛2016年8月30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借据的约定按期返还借款。本案原告和被告孙三涛存在40000元的借款关系，故原告要求被告孙三涛归还借款的请求，本院应予支持。另外3000元原告不能举证证明属于借款，故不应予支持。原告诉称口头约定的利息无证据证明，原告主张的利息应从2016年8月31日按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2016）被告孙三涛于判决生效后十日内偿还原告袁朝借款40000元；
（2016）被告孙三涛于判决生效后十日内偿付原告40000元的利息，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
（2016）驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费500元，共计1375元，由原告承担70元，被告孙三涛承担1305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 宋永盼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初4229号
（2016）豫0823民初4229号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第785号
原告张华春，男，住福建省将乐县。
原告张玉秀，女，住福建省将乐县。
原告余天有，男，住福建省将乐县。
被告江昭敏，男，住福建省泰宁县。
被告三明市正源酒店投资有限责任公司。住所地：福建省建宁县。
法定代表人江昭敏，董事长。
原告张华春、张玉秀、余天有与被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出了诉前保全申请，本院于2014年4月21日作出（2014）将民保字第14号裁定书，并依法保全了被告江昭敏价值相当于200万元的财产。2014年5月21日本院受理该案，依法由审判员傅建峰适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张华春、张玉秀、余天有到庭参加诉讼，被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华春、张玉秀、余天有诉称：2010年3月，原告张华春、张玉秀、余天有与被告江昭敏合伙投资房地产。经结算，截止2013年3月，被告江昭敏尚欠原告投资款及回报600万元整。经协商，同意分期还款，被告三明市正源酒店投资有限责任公司提供还款保证。现第一期还款时间已过，被告至今仍未还款，原告经多次催计无果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告江昭敏立即归还第一期欠款200万元。2、被告江昭敏应支付原告从2014年4月起至欠款实际还清日止按月利率的2%的利息。3、被告三明市正源酒店投资有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任。
被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，被告江昭敏向原告张华春、张玉秀、余天有出具还款承诺书，承诺书载明：“兹有张华春、张玉秀、余天有于2010年向江昭敏投资人民币叁百万元整。经结算，截止2013年3月，江昭敏同意给予投资回报人民币叁百万元，本金与投资回报共计陆百万元整。经协商，张华春、张玉秀、余天有同意江昭敏分期还款，并同意由三明市正源酒店投资有限责任公司提供还款保证。特制订如下还款计划：第一期，2014年3月1日前还款人民币贰百万元整（2000000）。第二期，2014年4月28日前还款人民币肆百万元整（4000000）。以上还款承诺如未能按期归还，双方约定每期还款从2014年4月计算，月利率2%计算。因出资履行地在福建省将乐县，双方约定如产生纠纷由将乐县人民法院管辖。”被告江昭敏在还款承诺人一栏中签名，被告三明市正源酒店投资有限责任公司与法定代表人江昭敏盖章担保。
本院认为：被告江昭敏出具还款承诺书证实，被告江昭敏共欠原告张华春、张玉秀、余天有投资款及利润共计600万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定，被告江昭敏出具承诺书给原告，并载明了欠款及利润的数额，双方之间产生了特定的权利、义务关系，被告江昭敏理应还清欠款，并按约定支付利息。现第一笔欠款已到期，原告要求被告还清第一笔欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告三明市正源酒店投资有限责任公司为该欠款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告三明市正源酒店投资有限责任公司应对该欠款本息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江昭敏应于本判决生效之日起五日内向原告张华春、张玉秀、余天有一次性偿还欠款200万元；并按双方约定的月利率2%支付原告张华春、张玉秀、余天有从2014年4月1日起至本判决确定还款日止的利息。
二、被告三明市正源酒店投资有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江昭敏、三明市正源酒店投资有限责任公司负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅建峰
二〇一四年六月十九日
书记员 李绍泉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2283号
原告：蔡建明，男，1993年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周杰，男，1993年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（该身份信息由原告提供）。
被告：岳国雄，男，1972年3月31日出生，汉族，住山西省阳泉市城区（该身份信息由原告提供）。
原告蔡建明与被告周杰、岳国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告周杰、岳国雄经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡建明向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告停车辆维修费2000元，并按银行同期贷款承担该款自2016年8月1日至实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日13时05分，被告周杰驾驶晋C×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至丽景街上陵波斯顿饭店门前道路时，未与原告驾驶的宁A×××××号车辆保持足以采取紧急避险措施的安全距离而发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告周杰负事故全部责任，原告无责任。2016年7月14日，原告将车辆送检、维修，支付维修费2000元。经查，被告岳国雄系车辆所有人，因肇事车辆保险过期，二被告又不予赔付，故原告诉至法院。
被告周杰、岳国雄未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告蔡建明围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》一份、维修费发票一张、维修结算单一份、车辆信息查询单一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日13时05分，被告周杰驾驶晋C×××××号车辆沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至丽景街上陵波斯顿饭店门前道路时，未与原告驾驶的宁A×××××号车辆保持足以采取紧急避险措施的安全距离而发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告周杰负事故全部责任，原告无责任。被告岳国雄系晋C×××××号车辆所有人。事发时晋C×××××号车辆已超过保险期间。后原告将车辆送至宁夏金岛汽车销售有限公司维修，支付维修费2000元。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的《交通事故认定书》在卷证实，本院予以确认。事故发生后，原告将车辆送检、维修，支出修理费2000元，以上事实有原告提交的《交通事故认定书》、维修费发票、维修结算单证实，本院予以确认。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人、侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告主张的2000元未超出交强险财产损失赔偿限额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因交通事故造成的财产损失，包括被损车辆维修费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用、营运损失等，关于原告主张的利息损失，并无法律依据，本院不予支持。被告周杰、岳国雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡建明车辆维修费2000元；
二、被告岳国雄对以上债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杰、岳国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月九日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢 芳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1363号
原告：雷州市东里镇骏逸五金商行。住所地：雷州市东里镇东华路供销市场*楼***号。
经营者：陈明，男，1967年2月20日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，女，1990年9月27日出生，汉族，系陈明之女。雷州市。
被告：台州荣威泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇桥里工业区。
法定代表人：李杨敏。
委托诉讼代理人：姜毅敏，台州市大溪法律服务所法律工作者。
被告：雷州市新城泉湖家电商场。住所地：雷州市雷城。
经营者：黄进，男，1975年1月11日出生，汉族，雷州市。
被告：王培，男，1982年10月18日出生，汉族，雷州市。
原告雷州市东里镇骏逸五金商行与被告台州荣威泵业有限公司、雷州市新城泉湖家电商场、王培产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告雷州市东里镇骏逸五金商行于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市东里镇骏逸五金商行撤诉。
案件受理费7387.88元，减半收取为3693.94元，由原告雷州市东里镇骏逸五金商行负担。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈美娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3646号
原告：赵启虎，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：黄晓龙，男，22岁，汉族，高中文化，住河南省伊川县。
原告赵启虎诉被告黄晓龙追偿权纠纷一案，根据原告诉状中所述被告的姓名及住址，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵启虎的起诉。
案件受理费2300元，退还原告赵启虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赛 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终51号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某某，男，出生于1990年2月21日，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被乌拉特中旗公安局取保候审；同年12月1日被乌拉特中旗人民法院取保候审。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人庞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月19日作出(2016)内0824刑初107号刑事判决。以被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，在法定期限内，同级人民检察院未提出异议，原审被告人庞某某不服，以其“认罪、悔罪，有自首情节，量刑重，请求二审法院依法改判其缓刑”为由，提出上诉。本院受理后于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）庞某某撤回上诉。
乌拉特中旗人民法院（2016）内0824刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 薇
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第245号
原告李某某，男，1988年11月22日生。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年12月4日生。
委托代理人李伟，河南大启律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张元吉，被�刘某某及委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在高中和大学都是同学，双方从高中开始恋爱，于2014年4月份结婚，按理说两人的感情还算不错，但没想到的是，被告结婚没多长时间就移情别恋了，三天两头不回家与他人在外开房，丝毫不考虑原告的感受，从恋爱到结婚，原告在被告身上倾注了大量的心血。结婚前原告又向被告送彩礼30000多元，被告的所作所为让原告伤透了心，原有的夫妻感情早已荡然无存，为此提起诉讼，请求判令：1、原告李某某与被告刘某某离婚；2、被告返还彩礼34000元；3、被告赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、被告同意离婚；2、原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，原、被告的所有积蓄是共同使用，原告所诉的彩礼被告不予认可；3、�告请求的精神损失同样没有事实和法律依据。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告多少彩礼，应否返还；2、原告所诉的精神损失费应否支持。
针对争议焦点原告举证如下：1、修武县王屯乡东延陵村村民委员会证明一份，证明原告因恋爱结婚造成生活困难。2、证人陈某某出庭作证，证明2014年阴历2月初9原告母亲说筹集彩礼，需要向我借3万元，我说暂时没有那么多钱，只借给原告家2万元，从其他地方借了1万元，送麻糖时我和原告一起去女方家，他们办事当天我去招呼，被告压箱钱是2000元，原告压箱填了4000元。
被告质证后认为，对证据1有异议，不能证明原告生活困难。理由为：第一，形式上不合法，必须有主管人员签字才合法有效。第二，如果原告生活困难，必须有民政部门出具证明。对证人�某某的证言，我方认为，双方是自由恋爱，根据习俗自由恋爱就不存在彩礼，被告也根本没有收到过彩礼，也没见过证人。被告确实花过原告的钱，同时原告也花过被告的钱。总之，不能证明原告向被告送彩礼，原告所述4000元压箱钱也有误，女方也压了4000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1虽然不是民政部门相关证明，但作为村委会，对村民家庭生活状况的了解，要比民政部门更直接、更全面，故综合全案及实际情况，予以采信。关于证人陈某某的证言，被告虽不予认可，但未提出相反证据证明不存在给付彩礼的行为，结合当地风俗习惯，予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年4月3日登记结婚。婚前感情基础牢固，婚后无子女。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予支持。关于原告主张要求被告给付彩礼34000元，有证人出庭作证予以证实，，被告虽不予认可，结合当地风俗习惯应予以认定，又因双方结婚时间不长，因给付彩礼会对原告家庭造成一定困难，可酌情返还，本院认为以返还10000元较妥。关于原告主张要求被告赔偿精神损失5000元，本院认为，只有原告自己的陈述，没有相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼10000元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年十二月三日
书记员 杨凌云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1267号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区前程鑫超市
经营者：苟先年。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区前程鑫超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于建英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第20号
原告：凌世芳。
被告：王高平。
原告凌世芳为与被告王高平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凌世芳到庭参加诉讼，被告王高平经本院合法传唤未到庭。
原告凌世芳起诉称：原、被告系亲戚关系，原告是被告的妹夫。2010年12月8日、2013年1月8日，被告以其开办的企业需要购买设备及资金周转为由于两次向原告借款合计400000元，被告向原告出具借条两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告无奈，诉至法院，请求判决：被告返还原告借款400000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条二份。
被告王高平未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的借条均系原件，有被告王高平的签名，证据从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系亲戚，原告系被告妹夫。2010年12月8日，被告因经营宁波市鄞州新立液压附件厂（系被告的个人独资企业）需要资金，向原告借款200000元，为此，被告向原告出具借条一份，为证明系企业经营所需，被告在借条中加盖了宁波市鄞州新立液压附件厂的公章。2013年1月8日，被告因资金需要又向原告借款200000元，并约定在同年4月归还。上述借款合计400000元经原告催讨，被告一直未归还。现被告已下落不明，宁波市鄞州新立液压附件厂也已停止经营。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高平向原告凌世芳返还借款400000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费650元，均由被告王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 濮佳男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国强，男，1971年3月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国强信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,882.89元。原告诉称,被告王国强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,882.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第628号
原告：薄东玲，女，1958年2月11日出生，汉族。
委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳市绢花厂。组织机构代码证：11787235-5
法定代表人：王玉林，该厂厂长。
委托代理人：刘桂华，该厂办公室主任。
本院在审理原告薄东玲与被告沈阳市绢花厂劳动争议一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄东玲撤回起诉。
诉讼费10元，由原告薄东玲负担。
审判员 曲莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘程
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00625号
原告阎若芙。
被告大冶有色金属有限责任公司。
法定代表人张麟，董事长。
本院在审理原告阎若芙诉被告大冶有色金属有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告阎若芙于2015年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎若芙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎若芙撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取人民币5元，由原告阎若芙负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢思琪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执40号
申请执行人：王某某，男，39岁。
被执行人：徐某某，男，52岁。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年1月23日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人给付175475.00元，并由被执行人承担执行费2525.00元，其余部分申请执行人放弃。本院于2017年1月23日依法提取被执行人住房公积金178000.00元（含执行费2525.00元），已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初65号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李 敏
审判员 冯 铎
审判员 温春艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 白银华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1499号
原告：叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，固始县民顺种植专业合作社负责人，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始草庙法律服务所法律工作者。
被告：河南固源实业有限责任公司。
法定代表人王继臣，系该公司负责人。
公司地址郑州市二七区交通路65号304。
被告：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，市民，住郑州市管城回族区。
被告：周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告王继臣与周红梅系夫妻关系。
三被告共同委托诉讼代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。
原告叶照林诉被告河南固源实业有限公司、王继臣、周红梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶照林及其委托诉讼代理人董华强、被告河南固源实业有限责任公司、王继臣、周红梅委托诉讼代理人王永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶照林诉称，被告王继臣与周红梅系夫妻关系，2014年12月9日，被告王继臣以河南固源实业有限责任公司与原告签订了《土建总承包合同》，承包秀水雅苑1＃楼，2#楼的土建工程，签合同时，约定原告向被告交纳工程质量保证金2000000元，土建工程于2015年3月16日开工，签合同后，原告先后向被告王继臣、周红梅通过转账方式支付工程质量保证金。被告王继臣于2014年12月17日给原告出具收据一张。工程质量保证金交付后，被告没有能于2015年3月16日按时开工，时至今日，雅苑1＃楼，2#楼的土建工程仍不能开工，合同约定开工日期过后，原告多次找被告王继臣、周红梅，二被告都让再等等。综上，请求法院判令三被告返还原告保证金贰佰万元及按照月息3%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告叶照林为支持其主张提供以下证据：1、土建总承包合同一份，证明原告与被告存在合同关系并交有土建质量保证金，原告履行了保证金的义务，被告应当按照合同约定为原告安排土建工程。2、银行转账凭证五份，证明该合同签订后由王继臣和周红梅落实合同交接手续，并收取了原告的保证金。3、被告王继臣出具的收条及欠款承诺书，证明原告向王继臣、周红梅支付保证金200元并约定月息为3%以及工程的开工时间。
被告河南固源实业有限责任公司、王继臣、周红梅辩称，对于200万的保证金数额没有异议，但是该款项是保证金不是借款。在合同中没有约定利息，事后签署的承诺书中约定利息的表述超出了合同本身的范围，应当认定无效。本案合同签订主体与责任承担主体是河南固源实业有限责任公司，与王继臣和周红梅无关，他们不是本案适格被告，也不必承担任何责任。
被告河南固源实业有限责任公司、王继臣、周红梅未提供证据。
经审理查明，2014年12月9日，原告叶照林与被告河南固源实业有限责任公司签订了《土建总承包合同》。双方约定，一、工程名称：固源秀水雅苑1＃楼，2#楼。二、工程地点：河南省固始县城关。三、合同签订地点：河南省固始县。四、工期：开工2015年3月16日。五、承包范围。六、工程造价。七、安全质量保证金。1、工程质量安全质量保证金：签订合同时交贰佰万元，进场施工时交贰佰万元，合计共交肆佰万元。3、若乙方（叶照林）交付保证金一个月后，因甲方（河南固源实业有限责任公司）原因造成的无法开工，甲方因向乙方支付保证金利息，利息按3分利息计算，三个月如无法开工的，甲方必须连本带利一次性返还给乙方。八、付款方式。九、甲乙双方的责任和义务。十、安全要求。十一、质量、工期要求。十二、文明施工。十三、其他约定。十四、违约责任。甲方：河南固源实业有限责任公司。代表人：王继臣。乙方：叶照林。2014年12月9日。之后，原告根据被告王继臣提供的银行卡号（王继臣和周红梅个人的银行卡号），共计向其转款贰佰万元。2014年12月17日，被告王继臣向原告叶照林出具秀水雅苑1＃楼，2#楼贰佰万元工程质量保证金收据一份。2015年3月16日，双方约定的土建工程开工时间到期后，工程未开工。经原告多次找被告催问开工后，被告王继臣于2015年8月31日再次为原告出具欠款承诺一份。承诺中载明：“今本人承诺叶照林交来工程保证金人民币贰佰万元，月息3%。从2015年1月份开始计息，到2015年9月份共计五十四万元整在2015年9月底前支付，如果工程在2015年9月份开工的话，2015年9月份陆万元利息免支付。承诺人：王继臣。2015年8月31日。”嗣后，因原、被告就保证金退还未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，时至今日，固源秀水雅苑1＃楼，2#楼仍未开工。
以上事实，有被告出具给原告的收据、承诺书、原、被告签订的《土建总承包合同》、5张打款凭证以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告河南固源实业有限责任公司签订《土建总承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告为承包该土建工程，向河南固源实业有限责任公司交纳了200万元安全质量保证金，因诉争工程一直未能开工，被告河南固源实业有限责任公司应将该安全质量保证金予以退还。被告王继臣于2015年8月31日向原告出具的《欠款承诺》，承诺从2015年1月1起以本金200万元按照月息3%开始计息。对该承诺，应视为保证，王继臣应当承担连带清偿责任。被告周红梅与王继臣系夫妻关系，加之该保证金又经其手收取，故对返还保证金也应承担连带清偿责任。该承诺中的利息约定，违反法律规定，本院不予支持。对于该利率应按照银行同期贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告河南固源实业有限责任公司本判决生效后三十日内返还原告叶照林安全质量保证金200万元，并从2015年1月1日以200万元按照银行同期贷款利率的四倍计息至实际还款日为止。
二、被告王继臣、周红梅对上述200万元及其利息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告河南固源实业有限责任公司、王继臣、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏晓云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1176号
罪犯李德涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年6月16日作出（2013）岐刑初字第00112号刑事判决，以被告人李德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年4月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李德涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德涛准予减刑一年（余刑执行至2020年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1798号
原告吴义胜。
原告胡安详。
原告胡小飞。
原告赵锡斌。
原告胡太兵。
原告严金玉。
原告胡安详等5人委托诉代理人吴义胜，自然情况同上。
原告吴义胜等6人委托诉讼代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司（以下简称汇能烟塔）。
法定代表人郭永兵，总经理。
委托诉讼代理人郭永强，邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司员工。
原告吴义胜等6人与被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义胜及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告胡安详等5人、被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付6原告工资总计人民币48500.00元，其中吴义胜2500.00元、胡安详9200.00元、胡太兵9200.00元、赵锡斌9200.00元、胡小飞9200.00元、严金玉9200.00元。事实和理由:被告出借资质给王某某，王某某以被告名义承包了黑山铁矿工程，原告等6人于2015年4月27日到被告承包的该承德县黑山铁矿综合利厂示范项目综合低品位矿选场技术改造工程处从事钢筋工、加工制作绑扎工作，被告一直未支付原告等6人工资总计人民币48500.00元。
被告辩称，原告是否在被告处工作被告不清楚，被告没有原告等人的工资表。被告将资质借给王某某，用于承包黑山铁矿工程，而王某某欠工资欠多少被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据本院认定如下:原告为证明其主张向本院提交了2份证据，其中证据1:2016年1月29日借用被告资质的王某某出具的证明1份，证明王某某认可被告拖欠原告等人工资48500元；证据2:原告等人工资明细1份，证明原告等人的工资数额；被告委托代理人质证认为对该2份证据不清楚。被告为支持其主张亦向本院提交了2份证据，其中证据1:2016年1月29日王某某书写内容、吴义胜签名的证明1份，证明原告六人在黑山铁矿的工资48500元已由吴义胜全部结清;证据2:王某某出具的承诺书1份，证明王某某借用被告资质及承诺劳动和其他经济纠纷由其自行承担；原告及委托代理人质证认为被告证据1系王某某采取欺骗手段让原告吴义胜在空白纸上签字而来，实际未给付工资。本院认为原告证据1系由借用被告资质的实际施工人王某某所出具；原告证据2对证据1予以补充；对原告该两份证据本院予以确认，作为认定事实的依据。被告提交的证据1内容非吴义胜本人书，且未能提供工资支付凭证等相关证据，故对被告提供的证据1本院不予认可；被告提交的证据2违反法律相关规定，本院不予确认，不能作为认定事实的依据。
本院认为,被告将资质出借给王某某后，王某某以被告名义承包了承德县黑山铁矿工程并招用原告等6人进行钢筋工程施工，被告应足额支付原告等人劳动报酬。原告向本院提交了王某某出具的被告单位关于拖欠原告六人工资48500.00元的证明，被告所提供证据内容并非原告书写，且未能提供其它充分有效证据证明原告等人的劳动报酬已全部付清。对原告主张被告支付其工资总计48500.00元的请求，本院予以支持。故根据原《河北省工资支付规定》第七条、第十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司支付原告吴义胜等6人工资总计人民币48500.00，其中支付吴义胜2500.00元、支付胡安详9200.00元、支付胡太兵9200.00元、支付赵锡斌9200.00元、支付胡小飞9200.00元、支付严金玉9200.00元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吕兴存
人民陪审员 王淑丽
人民陪审员 陈浩然
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 博
附页：
一、《河北省工资支付规定》
第七条用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
工资必须以法定货币形式支付，不得以实物或者有价证券等替代货币支付。
第十一条用人单位应当按照劳动合同约定的日期支付工资，并向劳动者提供个人工资清单。约定的工资支付日如遇法定节假日或者公休日，应当提前在最近的工作日支付。
对完成一次性临时劳动的劳动者，用人单位应当在完成劳动任务后即时支付工资。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、如不服本判决，应向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并在法定期限内交纳上诉费10元，逾期视为放弃上诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第137号
申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司。
法定代表人廖达，总经理。
被执行人天津顺世达玻璃销售有限公司。
法定代表人李丹，总经理。
申请执行人北京世纪远达科技发展有限公司与被执行人天津顺世达玻璃销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）武民二初字第6414号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第137号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈庆军
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第150号
上诉人（原审原告）胡开龙，男，1974年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤铁军，男，1963年4月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人胡兵年，男，1978年5月14日出生，汉族，甘肃省民勤县人，银川市铁骑物流公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人胡开龙因财产损害纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡开龙的委托代理人郝君，被上诉人汤铁军的委托代理人胡兵年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，原告胡开龙将759块瓷砖交付案外人吴少东，案外人吴少东将759块瓷砖拉运至额济纳旗铁骑货运部。收货人验货时发现，759块瓷砖中有166块瓷砖有不同程度损坏。损坏的166块瓷砖仍存放于额济纳旗铁骑货运部。
原审认为，原告向法庭所提交的证据仅能证明原告将瓷砖交付给吴少东。除此，原告既无证据证明案外人吴少东系被告雇佣的司机，也无证据证明瓷砖的损害后果与被告之间存在关联性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉求缺乏事实与法律依据，故原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告胡开龙的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡开龙承担。
判决送达后，原告胡开龙不服，向本院提起上诉称，原审法院对上诉人与被上诉人之间的关系、被上诉人与案外人吴少东之间的关系没有作出直接的认定，使本案的法律关系混乱，导致案件事实认定错误。故请求二审法院依法作出公正裁判。
本院经二审审理查明事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2013年7月19日，案外人吴少东将759块瓷砖拉运至额济纳旗铁骑货运部。收货人验货时发现，759块瓷砖中有166块瓷砖有不同程度损坏。对此，上诉人胡开龙诉至法院，要求财产损害赔偿，因其提供的证据未能形成证据链条，证明所主张的事实，故其上诉理由依法不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡开龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁振文
代理审判员 斯庆图
代理审判员 王生铎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄迎春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00239号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙天合，男，苗族，小学文化，农民，出生地湖南省保靖县。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年1�29日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万一千元，2013年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人龙天合犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人龙天合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人龙天合伙同刘某某、“老表”（均另案处理）窜至秀山土家族苗族自治县洪安镇美其村，翻墙进入被害人杨某某开办的水泥厂内，利用剪刀、撬棍等工具将该厂房内的一台�压器拆卸，把内部构件盗走，后以6600元的价格销赃，龙天合分得赃款2200元。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗财物价值14000元。
2014年6月26日，被告人龙天合被湖南省保靖县公安局抓获归案。
被告人龙天合对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有：被害人杨某某的陈述；被告人龙天合的供述；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、提取笔录、检查笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定意见、秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定意见；刑事判决书、情况说明；接受刑事案件登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天合伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙天合的犯罪事实及罪�成立，本院予以支持。被告人龙天合被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙天合归案后，如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙天合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙天合的刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
二、对违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 贾战雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9234号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳志阳，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：欧阳彩洁，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭剑波诉被告欧阳志阳民间借�纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈奇志独任审判,原告于2017年6月23日向本院申请追加欧阳彩洁为本案共同被告，本院经审查予以准许，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭剑波、被告欧阳彩洁到庭参加诉讼，被告欧阳志阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，被告欧阳志阳因家庭生活周转为由，向原告借款人民币40000元，为此双方签订借款合同。借款期限届满后，被告欧阳志阳未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告欧阳志阳立即向原告归还借款本金40000元；二、被告欧阳志阳向原告支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月25日至起至实际清偿完毕为每日26.67元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告申请追加欧阳彩洁为本案共同被告，原告明确其诉讼请求如下：1.被告欧阳志阳、欧阳彩洁立即向原告归还借款本金40000元及利息（利息以40000元借款为本金，从2016年5月25日起至清偿完毕日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
欧阳彩洁辩称，并不清楚被告欧阳志阳的该笔借款，该笔借款被告欧阳志阳也没有用于家庭生活，该笔借款不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳志阳经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实，且被告欧阳彩洁对真实性均无异议，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告谭剑波与被告欧阳志阳于2016年4月25日签订《借款合同》，约定被告欧阳志阳向原告谭剑波借款40000元，借款期限至2016年5月25日，借款利率按月息3%执行，资金用途用于生活或生产经营流动。同日，原告向被告欧阳志阳指定银行账户转账支付40000元，被告欧阳志阳在该笔转账的电子银行回单上签名并按捺手印确认。
另查，被告欧阳彩洁与被告欧阳志阳于2015年2月16日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。
本院认为，被告欧阳志阳向原告谭剑波借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欧阳志阳在借款期满后，至今仍未归还借款构成违约，原告请求判令被告欧阳志阳归还借款本金40000元并从2016年5月25日起至实际清偿完毕之日止按照月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。
关于欧阳彩洁是否应对本案债务承担共同清偿责任的问题。涉案债务发生于被告欧阳志阳及被告欧阳彩洁夫妻关系存续期间，虽被告欧阳彩洁辩称涉案债务并未用于家庭共同生活中，但在诉讼中并未提交充分证据予以证实，本案债务应按被告欧阳志阳及被告欧阳彩洁夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属两被告的夫妻共同债务，被告欧阳彩洁应对被告欧阳志阳的上述债务承担共同清偿责任。
被告欧阳志阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳志阳、欧阳彩洁应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭剑波偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照月利率2%自2016年5月25日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取计400元（原告谭剑波已预交），由被告欧阳志阳、欧阳彩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈�志
二〇一七年八月二十二日
书记员 欧阳凯婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1658号
申请执行人汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王月法，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：唐远霞，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王桂生，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王月明，男，汉族，1952年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王照亮，男，汉族，1957年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王照明，男，汉族，1955年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王月法、唐远霞、王桂生、王月明、王照亮、王照明金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王月法、唐远霞、王桂生、王月明、王照亮、王照明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第537号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王强，农民。2014年1月5日因本案被永康市公安局行政拘留，1月9日被变更为刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1287号起诉书，指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月4日凌晨4时许，被告人王强携带二把起子，窜至永康市古山镇经纬东路69号中国建设银行自助服务区，以编号33001367015、330001167059二台A**机为作案目标，采用起子撬、手掰等方式，欲盗取机器内合计73.82万元现金。被告人王强撬了一小时后，机器被撬坏并发出警告声，被告人王强因害怕而逃离现场。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强的供述，证人陈某、成某、童某的证言、银行视频监控录像，现场勘验检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、收缴物品决定书、行政处罚决定书、ATM机流水账单、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用破坏手段盗窃银行ATM机内现金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王强的意见，予以支持。被告人王强已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2018年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 施俊超
人民陪审员 舒和强
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 陈 义
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初89号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月18日被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2008年10月18日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月27日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员王水英组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被害人杜某某将自己位于衡南县云集镇南国明珠17栋2单元603的一套房屋出租给宁某某与其女友胡某某，该间房屋三室二厅，双方约定杜某某使用一间卧室放置私人物品并用锁锁好，该房间的钥匙由杜某某自己保管。后宁某某的朋友即被告人王某某因在云集镇打工，偶尔借住在宁某某租住的这套房屋里，王某某也知道房东放置私人物品的房间不能进入。2017年1月21日上午，被告人王某某从胡某某处拿了该房屋的钥匙先行来到该套出租房，进屋后其发现家里停电，出于无聊便萌生了进入房东放置私人物品的房间看一看的想法，于是被告人王某某用脚将房间踹开，并进去查看有什么值钱的物品。次日早上7时许，被告人王某某想到房东锁起来的房间里有几对白酒和一个摄像机，因为过年要给亲戚送礼而且自己也想要一部摄像机玩，于是趁宁某某和胡某某睡觉之机，将杜某某存放在这间房里的SONY牌摄像机和10瓶白酒、2瓶红酒盗走。被盗的摄像机放在王某某家中，红酒和部分白酒被王某某过年送给了亲戚。案发后，SONY牌摄像机和其中的6瓶白酒、2瓶红酒已被追回并发还给被害人杜某某，宁某某还代表被告人王某某赔偿了杜某某的损失2000元。经鉴定，上述被盗财物共计价值4276元。
被告人王某某于2017年2月14日被衡南县公安局云集派出所民警书面传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法的盗窃罪，系累犯，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控内容均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年11月，被害人杜某某将自己位于衡南县云集镇南国明珠17栋2单元603的一套房屋出租给宁某某与其女友胡某某，该间房屋三室二厅，双方约定杜某某使用一间卧室放置私人物品并用锁锁好，该房间的钥匙由杜某某自己保管。后宁某某的朋友即被告人王某某因在云集镇打工，偶尔借住在宁某某租住的这套房屋里，王某某也知道房东放置私人物品的房间不能进入。2017年1月21日上午，被告人王某某从胡某某处拿了该房屋的钥匙先行来到该套出租房，进屋后其发现家里停电，出于无聊便萌生了进入房东放置私人物品的房间看一看的想法，于是被告人王某某用脚将房间踹开，并进去查看有什么值钱的物品。次日早上7时许，被告人王某某想到房东锁起来的房间里有几对白酒和一个摄像机，因为过年要给亲戚送礼而且自己也想要一部摄像机玩，于是趁宁某某和胡某某睡觉之机，将杜某某存放在这间房里的SONY牌摄像机和10瓶白酒、2瓶红酒盗走。被盗的摄像机放在王某某家中，红酒和部分白酒被王某某过年送给了亲戚。案发后，SONY牌摄像机和其中的6瓶白酒、2瓶红酒已被追回并发还给被害人杜某某，宁某某还代表被告人王某某赔偿了杜某某的损失2000元。经鉴定，上述被盗财物共计价值4276元。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2008年10月18日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月29日因减刑被予以释放。
被告人王某某于2017年2月14日被衡南县公安局云集派出所民警书面传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍证明等书证；证人宁某某等人的证言；被害人杜某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，被告人王某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某某退还了大部分赃物，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪行为，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度、一贯表现等情形，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月14日起至2017年9月13日止；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 王水英
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3169号
原告郭月琴。
被告冯宝库。
被告何瑞平。
原告郭月琴诉被告冯宝库、何瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原、被告自愿达成调解协议，被告已将借款归还原告，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭月琴撤诉。
案件受理费人民币336.00元，减半收取人民币168.00元，由原告郭月琴负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4332号
原告：秦祖法，男，1947年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：陈纪东，男，1970年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住江苏省江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，统一社会信用代码91320200695469517W，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-1109、4-1111。
主要负责人：陈德海，该公司总经理。
本院在审理原告秦祖法与被告陈纪东、中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦祖法于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦祖法自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦祖法撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由秦祖法负担。
审判员 张凌彦
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆鑫升
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执350号
申请执行人：李某某，男，汉族，住宝鸡市某某县。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：西咸新区某某路
统一社会信用代码：91610000059682608Q。
法定代表人：阮某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工伤赔偿款130000元，并承担执行费1850元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解，且已履行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月三日
书记员 赵奔奔
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执35号
申请执行人:李永兴（曾用名，李永星），男，1969年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人李永兴与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初37号民事判决书和李永兴的书面申请，该案于2017年1月15日立案进入执行程序，确定的执行标的为41465元。本案在执行过程中,2017年1月15日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2017年1月17日李永兴与崔旭红在本院的主持下自愿达成执行和解协议：被执行人崔旭红以化肥向申请执行人折抵执行款41465元，于2017年2月20日前折抵16586元，2017年5月30日前给付12440元，剩余12440元崔旭红2017年11月30日前履行完。同日李永兴以与崔旭红自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,李永兴的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 黑艳妮
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第18号
申请执行人叶才国，男，生于1968年6月20日。
被执行人四川大竹西南水泥有限公司。
法定代表人张予斌。
申请执行人叶才国于2014年7月14日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭对申请执行人叶才国提交的仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人叶才国申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定执行条件，故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2014）8号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 向 荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 舒良敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘仰材。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仰材信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘仰材系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币545，382.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币545，382.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初339号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人：陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告：方伟龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告方伟龙银行卡纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告方伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方伟龙立即偿付透支本金17718.77元、利息3649.31元、滞纳金4363.84元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月8日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告方伟龙向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509981831909贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年12月14日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告方伟龙未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告方伟龙未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月26日，被告方伟龙向原告金华银行兰溪支行申请额度为15000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告方伟龙使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年12月22日最后一次使用消费。截至当日，尚欠透支本金15718.77元。
本院认为，被告方伟龙向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请的利息、滞纳金过高，应予调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟龙于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币15718.77元、滞纳金及利息4013.53元（利息、滞纳金已算至2017年1月8日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221.5元（已减半），由被告方伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈嘉忆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初362号
原告：叶萌萌，女，1989年12月11日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人潘静，迟晓龙，河北宏天律师事务所律师。
被告：李铁成，男，1994年2月4日出生，汉族，现住。
被告：马秀芝，女，1968年7月2日出生，汉族，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区御河路16号，邮寄送达地址为南皮县南皮镇西环路北。
原告叶萌萌与被告李铁成、马秀芝、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告叶萌萌的二委托诉讼代理人、被告马秀芝、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理代理人到庭参加诉讼。被告李铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
叶萌萌向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在交强险财产范围内赔偿原告车辆损失4000元，其可在赔偿完后向被告马秀芝追偿交强险限额内的2000元。剩余17083元由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任70%赔偿原告11958.1元，如被告保险公司有不赔或者免赔情况由被告李铁成承担被告保险公司的应担部分，剩余部分17083元由被告马秀芝按照事故责任30%赔偿原告5124.9元，即被告保险公司赔偿原告15958.1元，被告马秀芝赔偿原告5124.9元。事实和理由：2017年1月25日14时00分许，在104国道冯家口交通队门口南15米处，被告李铁成驾驶冀Ｊ×××××号小轿车由北向南行驶与前方顺行的被告马秀芝的三轮汽车相撞后，该三轮汽车又与任欢欢停放的原告叶萌萌所有的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，致原告车辆损坏。经交警队现场勘查认定被告李铁成负事故的主要责任，被告马秀芝负事故的次要责任，任欢欢无责任。另查，被告李铁成在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告李铁成未答辩。
被告马秀芝辩称，我没有意见。对于原告要求我赔偿的义务均由被告李铁成承担。
被告保险公司辩称，需核实原告的证据，向公司报告后在出具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：2017年1月25日14时00分，在104国道冯家口交警中队门口南15米处，被告李铁成驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶与前方顺行的马秀芝驾驶的三轮汽车相撞。相撞后，被告马秀芝驾驶的三轮汽车又与任欢欢停放的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致马秀芝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告李铁成负事故的主要责任，被告马秀芝负事故的次要责任，任欢欢无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司进行修理，原告为此花去修理费21803元。被告李铁成驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
以上事实有如下证据予以证实：1、事故认定书一份；2、李铁成驾驶证、行车证复印件各一份；3、李铁成车辆的交强险、商业险保单复印件各一份；4、被告马秀芝驾驶证复印件一份；5、原告叶萌萌的行车证、身份证复印件各一份；6、原告修车结算单一份、原告修车发票二张；7、开庭笔录。
本院认为，此案的争议焦点为原告请求三被告赔偿损失的事实、法律依据及责任承担。本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成财产损失的应赔偿财产损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的车辆损失费21803元，其提交了沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司出具的修车结算单一份、修车正式发票二张予以证实，且被告保险公司及被告马秀芝均予以认可，本院对于原告的此项主张依法予以支持。被告马秀芝主张原告的损失由被告李铁成承担，并出具了其与被告李铁成达成协议，该协议约定：马秀芝的医药费、车损费等一切费用由李铁成承担。本院认为，该协议约定的主体为马秀芝与李铁成，与本案并非同一法律诉讼主体，对于被告马秀芝的此项主张，本院依法不予支持。故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，由被告马秀芝按照交强险财产损失赔偿限额赔偿原告的车辆损失费2000元。原告剩余的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿70%，即（21803元-2000元-2000元）×70%=12462.1元，由被告马秀芝按照事故责任比例赔偿30%即（21803元-2000元-2000元）×30%=5340.9元。综上，被告保险公司共计赔偿原告车辆损失费14462.1元，被告马秀芝赔偿原告车辆损失费7340.9元。因被告李铁成应承担原告的损失部分，被告保险公司在保险限额内能够全部赔偿，故被告李铁成不再对原告承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶萌萌各项损失共计14462.1元。
二、被告马秀芝于本判决生效后十五日内赔偿原告叶萌萌各项损失共计7340.9元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担115元，被告马秀芝负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初43号
原告：张权，现住长春市宽城区。
被告：张利伟，户籍所在地长春市宽城区。
原告张权与被告张利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告张利伟经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张权向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告材料款人民币肆万陆仟叁佰贰拾壹元整（46321元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告张利伟在沈铁北部湾项目施工期间，从原告张权处所用建筑材料价值人民币肆万陆仟叁佰贰拾壹元整（46321元）余款至今未结清，今有欠据为证。经原告多次向被告催要无果，原告为维护自身权益，故请求法院予以判决。
张利伟缺席无答辩。
本院认定的案件事实如下：2011年9月6日至2011年9月11日张利伟从张权处分8批次购进建筑材料苯板，货款总计76321.00元。张利伟支付了30000.00元货款，2013年7月25日经过结算，张利伟向张权（张全）出具欠据一张，载明“欠张全苯板款46321.00元，欠款人：张利伟”。后张权多次向张利伟主张货款无果，故诉至法院，请求依法判令张利伟支付货款46321.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张权向张利伟出售苯板，双方形成了买卖合同关系，张权已向张利伟交付苯板，张利伟拖欠货款的行为属违约行为，应承担继续给付货款的民事责任。故张权请求张利伟支付46321.00元货款，证据确实充分，本院予以支持。张利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利伟于本判决生效后十日内给付原告张权货款46321.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元（原告已预交），由被告张利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 解 莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00552号
原告：黄山市元洲建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：汤文虎，该公司董事长。
委托代理人：汤文明。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：金光明。
被告：黄山区太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人：孙宏，该公司董事长
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告黄山市元洲建筑装饰工程有限公司诉被告万利建设有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
审判员 范 国 际
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20109号
原告：施某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋某甲，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋某乙，男，汉族，住上海市奉贤区。原告施某某与被告蒋某甲、被告蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告施某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初191号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曾周，男，1986年10月14日生，，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，无锡市玉祁银星五金厂工作，户籍在湖北省宣恩县。因本案2017年1月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月10日被本院继续取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人曾周犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人曾周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日22时许，被告人曾周在无锡市惠山区玉祁街道玉东村下毛84号租住地饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至玉祁街道镇中路红光大酒店门前路段时，与史某驾驶的苏B27**警小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被处警民警查获。
经抽取被告人曾周血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曾周血液中检出含有乙醇成分，含量为194mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人曾周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾周的供述，证人黄某、史某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录及记录单，驾驶证、行驶证信息，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人曾周的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾周犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾周归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执49号
申请执行人黄克臻，男，1975年5月1日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷沅斌，男，1981年12月8日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄林芳，女，1983年12月19日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人黄克臻与被执行人雷沅斌、黄林芳民间借贷纠纷一案中。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人雷沅斌、黄林芳发出执行通知书及执行决定书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第334号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年八月二十日
书记员 邹 标 龙
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执复字第18号
申请复议人（原案案外人）中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司），住所地浙江省杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼。
负责人：张范全，总经理。
申请复议人中国长城资产管理公司杭州办事处不服江西省共青城市人民法院（2015）共执字第142-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省共青城市人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的内容系“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。据此，异议争执的焦点是提出参与分配的时间点是否属于财产执行终结前。本案中，案外人长城公司认为其提出参与分配申请系在被执行人的财产执行终结前提出。案外人长城公司认为本案仅处于财产处置变现阶段，而非执行终结阶段，其所认为的执行终结阶段属于上述司法解释第五百一十九条所述的“执行终结”，即指执行程序自申请立案开始后，因特殊原因导致程序的终结，在程序依职权或依当事人的申请恢复执行前，该执行程序当然结束。而本案中，“财产执行终结”应指所参与分配的被处置财产因执行而变现，不再归属被执行人，而非指全案的执行程序终结。因此案外人长城公司在本院资产处置变现之后提出参与分配申请，不符合上述司法解释所规定的的条件，其所提异议缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定驳回异议。
申请复议人中国长城资产管理公司杭州办事处复议称：复议申请人于2015年6月14日向共青城市人民法院提出异议，要求确认复议申请人对共青城市道道水务有限公司的资产拍卖款有权参与分配。该院于2015年6月26日作出（2015）共执字第142-1号执行裁定，认为复议申请人的参与分配申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定，故驳回复议申请人的异议。在该执行裁定书中并未告知复议申请人救济途径。复议申请人认为，共青城市人民法院驳回复议申请人的参与分配申请显属违法，请复议法院依法查明事实，审查纠正，确认复议申请的参与分配权利。
本院查明，2015年3月23日，共青城市人民法院对被执行人共青城道道水务有限公司的相关资产进行拍卖，拍卖款于2015年4月22日缴清。浙江省杭州市中级人民法院基于案外人长城公司的申请，于2015年6月4日作出参与分配函并寄送共青城市人民法院，要求参与共青城市人民法院对被执行人共青城道道水务有限公司所处置财产的分配。共青城市人民法院于2015年6月8日函复浙江省杭州市中级人民法院，告知其因申请参与分配时间在共青城市人民法院处置财产时间之后，不能参与相关财产分配。案外人长城公司于2015年6月15日就共青城市人民法院的参与分配复函提出书面异议。共青城市人民法院于2015年6月26日作出（2015）共执字第142-1号执行裁定书裁定驳回异议人长城公司的异议。2015年7月3日长城公司不服该裁定，向本院提出复议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”之规定，复议申请人长城公司向共青城市人民法院提交其参与分配申请应在此法定期限内。法条中所称“被执行人的财产执行终结”，不应理解为整个执行程序的终结。长城公司在复议申请中认为“财产执行终结”指被执行人财产变现款分配完毕，但是被执行人财产变现款分配完毕的情况下，如完全清偿申请人债权，则整个案件执行完毕；如未完全清偿债权，则案件执行终结。无论是那种情况都与法条中的“财产执行终结”不符，因此不能将“财产执行终结”认定为被执行人财产变现款分配完毕。此处的“财产执行终结”应指被执行人的财产所有权发生改变，不再归属于被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”之规定，本案中的“财产执行终结”应指拍卖成交裁定送达买受人之日，其他债权人提出参与分配申请应在被执行人财产拍卖成交裁定送达买受人之日前。共青城市人民法院于2015年3月23日对道道水务有限公司的相关资产进行拍卖，拍卖款已于2015年4月22日缴清，至此，本案中被执行人财产已执行终结。而案外人长城公司于2015年6月4日才向共青城市人民法院提出参与分配申请，明显超出了法律规定的期限。申请复议人所提出的复议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零九条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人长城资产管理公司杭州办事处的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一五年九月八日
书记员 何其明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8116号
原告李金芳，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告葛阳，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告杭州威赫汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇兰溪口村轮渡路396号1幢-3。
法定代表人陈建根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人赵善勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告李金芳诉被告葛阳、杭州威赫汽车运输有限公司（以下简称威赫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，公开开庭审理，原告李金芳、被告太平洋财保济宁支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼，被告葛阳、威赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金芳诉称，其因交通事故导致财产损失，现诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费58973元、拖车费400元、手机维修费315元、租车费11400元、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）损失341.67元、误工费2667元、交通费及通讯费500元、车辆折旧费按月千分之六折算为2299.2元、市场折价5000元、后续维修费5000元，以上共计86895.87元；2、判令被告太平洋济宁支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告太平洋财保济宁支公司辩称，保险公司核实被保险人车辆驾驶证等证件，不存在免赔情况下，对原告主张的车辆损失应以定损金额为准；其他为间接损失，不属于保险公司赔偿范围；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告葛阳、威赫公司未发表答辩意见。
本案经审理查明的事实如下：
2016年1月9日12时30分，葛阳驾驶浙Ａ×××××号重型货车在之江隧道内时，与鲁亦楠驾驶的浙Ａ×××××号车、杨婧驾驶的浙Ａ×××××号车碰撞，造成浙Ａ×××××号车、浙Ａ×××××号车受损。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，葛阳操作不当负事故全部责任，鲁亦楠、杨婧无责。
本次事故发生时，李金芳系浙Ａ×××××号车所有人。葛阳系浙Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于威赫公司从事道路运输经营。浙Ａ×××××号车向太平洋财保济宁支公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币150万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
李金芳自行支付浙Ａ×××××号车车辆维修费58973元、拖车费400元、手机维修费315元。李金芳于2016年5月3日从浙江元通元润有限公司提取修理过的浙Ａ×××××号车，自2016年1月9日至2016年5月3日该车停驶116天。
另查明，李金芳放弃要求浙Ａ×××××号车的车辆所有人及其保险公司在交强险无责任限额范围内的赔偿责任。
葛阳已支付李金芳赔偿款1万元。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经事故认定，葛阳负事故全部责任，其应对本次事故造成原告李金芳的损失承担赔偿责任；葛阳将浙Ａ×××××号车挂靠于威赫公司，威赫公司应承担连带赔偿责任；因浙Ａ×××××号车已向太平洋财保济宁支公司投保交强险、商业三者险，故太平洋财保济宁支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因李金芳放弃要求浙Ａ×××××号车的车辆所有人及其保险公司在交强险无责任限额范围内的赔偿责任，故在李金芳的总损失中应扣除交强险无责任财产损失赔偿限额100元。关于车辆维修费，李金芳提供的证据能够证明其支付车辆维修费58973元，本院予以支持；太平洋财保济宁支公司未提供证据证明浙Ａ×××××号车的修理不合理，对太平洋财保济宁支公司的意见本院不予采纳。关于拖车费400元、手机维修费315元，系李金芳因本次事故实际产生的损失，本院予以支持。以上辆维修费、拖车费、手机维修费共计59688元，扣除浙Ａ×××××号车的车辆所有人及其保险公司在交强险无责任限额范围内应承担的100元剩余59588元，由太平洋财保济宁支公司应在交强险限额内赔偿李金芳2000元，在商业三者险限额范围内赔偿李金芳57588元。关于租车费、交通费的诉请，该费用系非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，但替代性交通工具的合理费用系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，由侵权人承担赔偿责任；故本案中，在对浙Ａ×××××号车定损时，就该车是否需要报废的问题，李金芳与太平洋财保济宁支公司存在不同意见，从而导致定损、修理时间过长，李金芳也有一定责任，故本院酌情支持替代性交通工具费用6000元，由葛阳承担赔偿责任，威赫公司承担连带赔偿责任。关于交强险保费、车船税损失，本院酌情支持交强险保费111元、车船税60元，该损失系间接损失亦由葛阳承担赔偿责任，威赫公司承担连带赔偿责任。以上替代性交通工具交通费、交强险保费、车船税共计6171元，由葛阳赔偿给李金芳；因葛阳已先行赔付李金芳1万元，该款项与6171元相抵扣，剩余3829元；3829元与太平洋财保济宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿李金芳57588元相抵扣，太平洋财保济宁支公司在商业三者险限额范围内赔偿李金芳53759元；该3829元葛阳可向太平洋财保济宁支公司理赔。对李金芳主张的其他诉讼请求，无相关事实及法律依据，本院不予支持。太平洋财保济宁支公司仅为肇事车辆的承保人，非侵权行为人，诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告李金芳车辆维修费、拖车费、手机维修费共计人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告李金芳车辆维修费、拖车费、手机维修费共计人民币53759元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告葛阳赔偿原告李金芳替代性交通工具费用、交强险保费、车船税共计人民币6171元，因被告葛阳已先行赔付原告李金芳人民币10000元，相抵扣，被告葛阳无需另行赔付原告李金芳；
四、驳回原告李金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1972元，减半收取为人民币986元，由原告李金芳承担人民币389元，被告葛阳、杭州威赫汽车运输有限公司承担人民币597元。
原告李金芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛阳、杭州威赫汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王翔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1182号
上诉人（原审被告）：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:丁炳穗，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市阳兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:丁珊凤，该公司经理。
上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司因与被上诉人晋江市阳兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。
福建八匹马鞋业发展有限公司上诉称，其主要营业地在福建省××市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司的住所地为福建省，有其《内资企业登记基本情况表》为证。虽然上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司主张其主要营业地在福建省××市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1182号上诉人（原审被告）：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:丁炳穗，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：晋江市阳兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:丁珊凤，该公司经理。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司因与被上诉人晋江市阳兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。福建八匹马鞋业发展有限公司上诉称，其主要营业地在福建省××市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司的住所地为福建省，有其《内资企业登记基本情况表》为证。虽然上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司主张其主要营业地在福建省××市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建八匹马鞋业发展有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01230号
原告任海滨，男，1978年11月20日出生，汉族。
委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人孟庆彦，陕西唐都律师事务所律师。
被告陕西艾诺教育科技有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段万达广场*幢*****室。注册号610000100190871。
法定代表人贾秀维，总经理。
原告任海滨与被告陕西艾诺教育科技有限公司（以下简称艾诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告任海滨诉称，2013年3月8日被告艾诺公司以代理销售陕西万隆房地产开发有限公司建设的“阳光新地”楼盘名义，与其签订《团购房认购协议》，收取了认购费5000元、购房款152725元。2013年5月17日，被告艾诺公司称该项目无法团购，建议其团购陕西江林房地产开发有限公司开发的“汇林华城”项目。2013年5月19日其与艾诺公司重新签订了协议，其团购“汇林华城”6号楼1单元21层12103号房屋，补交房款51995元。此后被告艾诺公司一直未安排其与房地产公司签订商品房买卖合同，其感觉上当受骗要求被告艾诺公司返还钱款，但被告艾诺公司仅返还5000元认购费，余款未退，故诉至法院要求被告艾诺公司返还购房款204720元并按银行同期贷款利率承担相应利息，同时承担本案诉讼费。
经查，被告艾诺公司主要负责人ＸＸ等因类似情形涉嫌合同诈骗罪，现已被西安市公安局碑林分局立案侦查，刑事案件正在处理中。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告任海滨的起诉。
本案受理费4371元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 尚拥郃
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初530号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因本案，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人罗伟犯非法经营罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月至2016年9月期间，被告人罗伟在未取得烟草许可证的情况下，向微信昵称为“广益香烟”（后微信昵称变更为“完美名烟”）的福建籍的卖家通过快递运输的方式多次购买假冒伪劣的烟草制品，并将购买的香烟贩卖给邓某、李某、何某等12人。在此期间，罗伟向微信昵称为“广益香烟”的卖家共支付假烟款共计73575元。
2016年9月12日，被告人罗伟被公安民警抓获归案，并从其家中查获尚未消失的烟草制品27条。
经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验：查获的27条烟草制品均系假冒注册商品且伪劣卷烟。
经重庆市烟草专卖局核价，公安机关查获的27条假冒伪劣香烟价值共计人民币12190元。
被告人罗伟共获得非法收入人民币17410元。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人罗伟为违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗伟到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，建议对被告人罗伟判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元，对违法所得的赃款人民币17410元予以没收。
被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于非法生产、销售烟草专卖品等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对扣押在案的烟草制品27条、快递单、手机等犯罪工具依法予以没收。
对被告人罗伟违法所得的赃款人民币一万七千四百一十元，予以没收（已缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张圆圆