吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处。
负责人毛立坤，主任。
委托代理人韩守忠，客户经理。
被告徐东，男，1974年9月25日出生，汉族，农民。
被告赵淑文，女，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告孙国忠，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被告刘亚晶，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
被告谷满丰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被告陈红，女，1976年10月28日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处（以下简称大马路分理处）与被告徐东、赵淑文、孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人毛立坤及委托代理人韩守忠，被告赵淑文、孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红到庭参加诉讼，被告徐东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐东、赵淑文、孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红以家庭为单位自愿组成联保小组。被告徐东、赵淑文贷款为家庭贷款。被告孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红是被告徐东的担保人。借款人徐东、赵淑文于2012年11月28日在原告处借款50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，还款方式为利随本清。被告孙国忠、刘亚晶贷款为家庭贷款。被告徐东、赵淑文、谷满丰、陈红是被告的担保人。借款人孙国忠、刘亚晶于2012年11月28日在原告处借款30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，还款方式为利随本清。被告谷满丰、陈红贷款为家庭贷款。被告徐东、赵淑文、孙国忠、刘亚晶是被告的担保人。借款人谷满丰、陈红于2012年11月28日在原告处借款30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，还款方式为利随本清。到期后，我行多次催收，被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至法院，要求被告徐东、赵淑文立即偿还借款本金50000.00元，利息8882.91元，本息合计58882.91元（利息计算至2014年5月30日），被告孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红对以上借款本息负连带清偿责任；被告孙国忠、刘亚晶立即偿还借款本金30000.00元，利息5329.74元，本息合计35329.74元（利息计算至2014年5月30日），被告徐东、赵淑文、谷满丰、陈红对以上借款本息负连带清偿责任；被告谷满丰、陈红立即偿还借款本金30000.00元，利息5329.74元，本息合计35329.74元（利息计算至2014年5月30日），被告徐东、赵淑文、孙国忠、刘亚晶对以上借款本息负连带清偿责任；诉讼费用由六被告连带承担。
被告徐东在举证期限内未提交任何书面答辩意见。
被告赵淑文答辩称，贷款事实存在，数额也对，但暂时没有能力偿还。
被告孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红答辩称，贷款及担保的事实存在，数额也对，我们贷的款都给徐东、赵淑文养猪用了，应该由徐东、赵淑文夫妇偿还。
在审理过程中原告当庭出示和宣读了下列证据：
1、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、2012年11月22日中国农业银行农户小额贷款业务申请表三份，证明被告徐东、赵淑文，孙国忠、刘亚晶，谷满丰、陈红贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用；
3、2012年11月28日中国农业银行农户贷款借款合同三份、记账凭证六份，证明原告于2012年11月28日依法向被告徐东、赵淑文发放贷款50000.00元，向被告孙国忠、刘亚晶，被告谷满丰、陈红各发放贷款30000.00元，三户互负连带清偿责任；
4、利息查询电子清单三份，证明截止到2014年5月30日，被告徐东、赵淑文尚欠利息8882.91元；被告孙国忠、刘亚晶尚欠利息5329.74元；被告谷满丰、陈红尚欠利息5329.74元。
六被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告徐东、赵淑文系夫妻关系，被告孙国忠、刘亚晶系夫妻关系，被告谷满丰、陈红系夫妻关系。2012年11月28日被告徐东与孙国忠、谷满丰自愿组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告徐东向原告借款50000.00元，被告孙国忠、谷满丰各向原告借款30000.00元，用于农业生产经营，合同约定年利率为9.6%，超期利息加罚50%，借款期限为2012年11月28日起至2015年11月27日止，同时约定，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。到期后，六被告未能及时偿还借款本息。截至2014年5月30日，被告徐东、赵淑文尚欠本金50000.00元，利息8882.91元，本息合计58882.91元；被告孙国忠、刘亚晶尚欠本金30000.00元，利息5329.74元，本息合计35329.74元；被告谷满丰、陈红尚欠本金30000.00元，利息5329.74元，本息合计35329.74元。因被告徐东名下的借款系被告徐东与赵淑文夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告徐东与被告赵淑文夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。被告孙国忠名下的借款系被告孙国忠与刘亚晶夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告孙国忠与被告刘亚晶夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。被告谷满丰名下的借款系被告谷满丰与陈红夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告谷满丰与陈红夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐东、赵淑文；孙国忠、刘亚晶；谷满丰、陈红负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告徐东、孙国忠、谷满丰为以上借款互为提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告孙国忠、谷满丰对被告徐东、赵淑文的借款本息负连带清偿责任；被告徐东、谷满丰对被告孙国忠、刘亚晶的借款本息负连带清偿责任；被告徐东、孙国忠对被告谷满丰、陈红的借款本息负连带清偿责任。
本院认为，被告徐东与被告赵淑文，被告孙国忠与被告刘亚晶，被告谷满丰与被告陈红夫妻关系存续期间，分别从原告处借款用于家庭生产经营，六被告理应按照约定及时偿还全部借款本息。借款到期后，六被告未及时偿还借款本息属于违约，原告有权要求六被告偿还借款本息。因被告徐东、孙国忠、谷满丰对上述借款互为提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息偿还互负连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告徐东、赵淑文于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处借款本金50000.00元，利息8882.91元，本息合计58882.91元（利息按合同约定利率计算至2014年5月30日）；被告孙国忠、谷满丰对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
二、被告孙国忠、刘亚晶于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处借款本金30000.00元，利息5329.74元，本息合计35329.74元（利息按合同约定利率计算至2014年5月30日）；被告徐东、谷满丰对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
三、被告谷满丰、陈红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树大马路分理处借款本金30000.00元，利息5329.74元，本息合计35329.74元（利息按合同约定利率计算至2014年5月30日）；被告徐东、孙国忠丰对以上借款本息的偿还负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800.00元由被告徐东、赵淑文、孙国忠、刘亚晶、谷满丰、陈红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王重阳