湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初883号
原告：胡方圣，男，汉族，1963年12月26日出生，无业，住湖北省公安县，
原告：李腊英，女，汉族，1967年1月17日出生，无业，住湖北省公安县，
二原告委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：湖北茂达建材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园。
法定代表人：孙西丽，该公司经理。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：太平养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区浙商大厦15楼。
负责人：刑茂华，该公司经理。
委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。
原告胡方圣、原告李腊英与被告湖北茂达建材有限公司、被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方圣及二原告委托代理人赵静、被告湖北茂达建材有限公司委托代理人罗雄、被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司委托代理人姚忠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子胡敏从2015年3月开始在被告湖北茂达建材有限公司工作，任开料员。2016年，被告湖北茂达建材有限公司为胡敏在被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司购买了一份企业职工人身意外伤害保险，保险赔偿额度为人民币15万元。2016年6月7日，胡敏在上班途中发生交通事故死亡。二原告多次向被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司申请理赔未果。现诉请判令二被告赔偿二原告各项损失共计人民币15万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：
1、原告胡方圣身份证及常住人口登记卡卡页复印件各一份。旨证明原告胡方圣与胡敏的近亲属关系、原告胡方圣诉讼主体适格。
2、原告李腊英身份证及常住人口登记卡卡页复印件各一份。旨证明原告胡方圣与胡敏的近亲属关系、原告李腊英诉讼主体适格。
3、公安县公安局交通警察大队“公公交认字（2016）第××××号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明胡敏因交通事故死亡的经过和事实。
4、胡敏身份证及全户人员基本情况卡页复印件各一份。旨证明胡敏的基本身份状况及与二原告的近亲属关系。
5、死亡医学证明书复印件一份、火化证明复印件一份、公安县人民医院门诊收费票据复印件二份。旨证明胡敏在交通事故后经抢救无效死亡的事实。
6、《劳动合同》复印件一份。旨证明胡敏于2015年4月7日与被告湖北茂达建材有限公司签订书面劳动合同的事实。
7、胡敏驾驶证复印件一份、鄂Ｄ×××××牌号普通二轮摩托车行驶证复印件一份。旨证明发生交通事故时，胡敏拥有合法驾驶资格，所驾车辆亦有合法道路行驶资格。
8、被告湖北茂达建材有限公司营业执照副本复印件一份。旨证明被告湖北茂达建材有限公司诉讼主体适格。
9、工资单复印件三份。旨证明胡敏在被告湖北茂达建材有限公司上班领取工资的事实。
10、“工作证明”复印件一份。旨证明胡敏在被告湖北茂达建材有限公司铝合金车间任开料员职务直至2016年6月7日止。
11、原告委托代理人为证人代某所作的调查笔录复印件一份、证人代某身份证复印件一份、证人李某身份证及书面证词复印件各一份、公安县人力资源和社会保障局“公人行决字（2017）××号”认定工伤决定书复印件一份。旨证明胡敏系被告湖北茂达建材有限公司员工及胡敏于2016年5月26日凌晨7时左右在上班途中发生交通事故死亡的事实。
12、保险合同及被保险人承保名册复印件各一份。旨证明被告湖北茂达建材有限公司为胡敏在被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司购买了人身意外伤害保险的事实。
被告湖北茂达建材有限公司辩称：胡敏系我公司员工。2016年4月15日，我公司就包括胡敏在内的员工在被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司投保了《太平盛世团体意外伤害保险》一份，其中胡敏的意外伤害保额为人民币150000元。被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司应在保险额度内就胡敏的死亡事实向二原告支付保险赔偿款。我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。
为支持答辩理由，被告湖北茂达建材有限公司向本院提交了如下证据：
1、湖北茂达建材有限公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、湖北茂达建材有限公司法定代表人孙西丽身份证复印件一份。旨证明被告湖北茂达建材有限公司诉讼主体适格。
2、保险费缴费发票复印件一份、太平养老保险股份有限公司“太平盛世团体意外伤害保险（201308）条款”复印件一份。旨证明被告湖北茂达建材有限公司已就包括胡敏在内的公司职员在被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司处投保了企业职工人身意外伤害保险一份及合同约定的条款内容。
被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司辩称：被告湖北茂达建材有限公司为胡敏在我公司确实购买了人身意外伤害保险一份。约定被保险人在遭受意外伤害死亡时的保险赔偿额度为人民币150000元。合同同时还约定“被保险人酒后驾驶无合法有效行驶证的机动车导致的事故保险人应予免赔”，胡敏在发生交通事故时所骑行的二轮摩托车没有进行有效的车辆年检，符合免赔的约定条件。我公司不应承担本案的保险责任。二原告诉请应予驳回。
为支持答辩理由，被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了如下证据：
“机动车信息查询结果单”复印件一份。旨证明胡敏在发生本案交通事故时所骑行的鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车检验有效期截止2014年12月31日。
经庭审质证，被告湖北茂达建材有限公司及被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司对二原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二原告及被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司对被告湖北茂达建材有限公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二原告及被告湖北茂达建材有限公司因系提交的复印件而对被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司提交的证据的真实性提出异议。
上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司提交的证据，“机动车信息查询结果单”复印件显示鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车的检验有效期截止2014年12月31日，该份证据虽为复印件，但证据内容与二原告向本院提交的鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车行驶证检验日期一致，具备真实性，二原告及被告湖北茂达建材有限公司的异议理由本院不予支持。被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司提交的证据本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月15日，被告湖北茂达建材有限公司为包括胡敏在内的公司职员在被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司处购买了《太平盛世团体意外伤害保险》一份，约定“被保险人胡敏的意外伤害的保险赔付额度为人民币150000元，保险时间从2016年4月15日至2017年4月14日；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或残疾的，保险人不负给付保险金责任”。2016年6月7日早晨，胡敏骑行牌号为鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车上班途中，在被告湖北茂达建材有限公司门前十字路口与案外人朱雄驾驶的湘Ｌ×××××牌号小型轿车发生碰撞受伤，后经送医院抢救无效死亡。二原告多次向被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司申请保险理赔，均遭到拒绝。二原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被保险人胡敏，男，汉族，1986年1月24日出生，死亡前系被告湖北茂达建材有限公司下属铝合金车间员工，住公安县××家厂镇绿化村××号，未婚，无子女。原告胡方圣与胡敏系父子关系，原告李腊英与胡敏系母子关系。鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车于2012年12月2日被核发行驶证，强制报废期为2025年12月6日。本案交通事故发生时，鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车的检验有效期截止2014年12月31日。
本院认为：被告湖北茂达建材有限公司与被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司于2016年4月15日签订的《太平盛世团体意外伤害保险》合同建立在自愿、平等的基础之上，该合同未损害国家、集体、第三方利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效之合同。被告湖北茂达建材有限公司职员李燕在保险合同尾部“声明事项”一栏签字，被告湖北茂达建材有限公司加盖了单位公章，视为被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司已履行了就该保险合同中的保险人免责条款向投保人被告湖北茂达建材有限公司予以充分提示和说明的义务。该人身保险合同中涉及保险人免责的约定已发生法律效力。机动车的行驶证由公安机关车辆管理部门审验核发，机动车应定期进行安全技术检验。机动车行驶资格因至机动车强制报废期和因行政命令暂扣期而丧失。未按期进行安全技术检验，并不自动导致机动车丧失有效的道路行驶资格。鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车超出检验有效期上路行驶，不符合道路行驶资格丧失的条件。被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司以鄂Ｄ×××××牌号二轮摩托车在交通事故发生时没有进行安全技术检验，不具有效的道路行驶资格而符合保险免赔约定事项的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被保险人胡敏在上班途中发生交通事故死亡，符合本案人身保险合同约定的保险金给付条件。因该人身保险合同签订时，投保人和被保险人均未指定受益人，被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司应履行向被保险人胡敏的第一顺序继承人即本案原告胡方圣、原告李腊英支付保险金的义务。二原告诉请被告湖北茂达建材有限公司承担人身保险合同的法律责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平养老保险股份有限公司湖北分公司向原告胡方圣、原告李腊英支付保险金计人民币150000元。
二、驳回原告胡方圣、原告李腊英对被告湖北茂达建材有限公司的诉讼请求。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被太平养老保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年八月十日
书记员 张静雅