福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1838号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。负责人：谢彩霞，任该行行长。委托代理人林鲁安，系该行职员。被告陈志贤，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王乌猫，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈艺辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国农行安溪支行）与被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行安溪支行的委托代理人林鲁安、被告陈志贤到庭参加诉讼，被告王乌猫、陈艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行安溪支行诉称，2012年6月27日，原告中国农行安溪支行与被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉签订合同号为35020120120049194的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2012年6月27日至2015年6月26日期间内，向借款人陈志贤提供人民币20000元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营茶叶，借款期限一年，借款利率7.8%，还款方式为借款到期结清本息，并由保证人王乌猫、陈艺辉提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2013年7月16日，被告陈志贤通过原告的自助终端发放人民币20000元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2014年7月15日，到期后经原告多次催讨，被告陈志贤至今未能返还借款本息，被告王乌猫、陈艺辉也未能履行担保责任。被告陈志贤尚欠原告借款本金人民币20000元及自2013年7月16日起按合同约定的利息。担保人也未能依约履行担保责任。为此，请求判决：1、解除原告与被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉的借款合同；2、被告陈志贤返还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金人民币20000元及利息（自2013年7月16日起，按合同约定计付至还清全部款项止）3、被告王乌猫、陈艺辉对上述债务承担连带清偿责任。4、三被告共同承担本案的一切费用。被告陈志贤辩称，原告所诉的借款属实，但被告目前没有还款能力，要求分期偿还上述借款。被告王乌猫、陈艺辉未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明三被告与原告签订农户贷款借款合同，被告陈志贤作为借款人，被告王乌猫、陈艺辉作为保证人的事实。4．自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件，循环贷款放款清单复印件各一份，证明被告陈志贤向原告借款的事实。被告陈志贤对原告提供的上述证据质证无异议。三被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，被告王乌猫、陈艺辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据经被告陈志贤质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月27日，原告中国农行安溪支行与被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉三方签订合同号为35020120120049194的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：在2012年6月27日至2015年6月26日期间内，原告向借款人陈志贤提供人民币20000元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营茶叶，借款期限一年，借款利率7.8%，还款方式为借款到期结清本息。并由保证人王乌猫、陈艺辉提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2013年7月16日被告陈志贤通过原告的自助终端贷款人民币20000元，期限12个月，该笔贷款到期日为2014年7月15日，借款到期后经原告催讨，被告陈志贤至今未能返还该笔借款本息，被告王乌猫、陈艺辉也未能履行担保责任。原告于2015年5月4日诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈志贤，但被告陈志贤作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原、被告签订的合同期限未届满，被告迟延履行债务等违约行为致使不能实现合同目的，原告请求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告王乌猫、陈艺辉承担连带保证责任，被告王乌猫、陈艺辉应按约定承担连带清偿责任。被告王乌猫、陈艺辉在履行保证责任后，有权依法向被告陈志贤进行追偿。被告王乌猫、陈艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉签订的35020120120049194号《中国农业银行农户贷款借款合同》。二、被告陈志贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币20000元及利息（自2013年7月16日起按合同约定利率计算至生效判决确定还款之日止）。三、被告王乌猫、陈艺辉对上述款项承担连带清偿责任。四、被告王乌猫、陈艺辉承担保证责任后，有权向被告陈志贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈志贤、王乌猫、陈艺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年六月二日书记员苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。