wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2823号
原告：汪时意，男，1939年5月17日出生，汉族，农民，住岳西县，系已故汪支培的父亲。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪甘林，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县，
原告：余巧红，女，1944年8月28日出生，汉族，农民，住岳西县，系已故汪支培的母亲。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪甘林，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县，
原告：余彩霞，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住岳西县，系已故汪支培的妻子。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪甘林，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县，
原告：汪甘林，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住岳西县，系已故汪支培的儿子。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告:华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦B座二十六层2-14室，统一社会信用代码91340800675884844G。
负责人：于洪亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金可贵，华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托诉讼代理人：马言纪，华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告汪时意、余巧红、余彩霞、汪甘林与被告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告汪时意、余巧红、余彩霞、汪甘林于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪时意、余巧红、余彩霞、汪甘林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪时意、余巧红、余彩霞、汪甘林撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 汪时银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8609号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：陈某甲。
原告徐某某与被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月23日，原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡利娜
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初76号之二
原告：某石料有限责任公司，住所地：某县某乡某村。
法定代表人：高某，职务：董事长。
被告：某工贸有限公司某分公司，住所地：某省某市某区某镇东旭园小区1单元601室。
负责人：张某，职务：经理。
被告：贾某，男，约49岁。
原告某石料有限责任公司与被告某工贸有限公司某分公司、贾某合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某石料有限责任公司撤诉。
案件受理费4965元，减半收取计2483元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月三日
书记员 李淋
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初76号
申请人：交口县宏源石料有限责任公司，住所地：隰县下李乡均庄村。
法定代表人：高某某，职务：董事长。
被申请人：子长县倡达工贸有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇东旭园小区1单元601室。
负责人：张某，职务：经理。
申请人交口县宏源石料有限责任公司与被申请人子长县倡达工贸有限公司延安分公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人银行账户内存款280000元进行保全。申请人以案外人杨某所有的晋LY88**号“大众”牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结子长县倡达工贸有限公司延安分公司银行账户内的存款280000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李淋
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初76号之一
原告：交口县宏源石料有限责任公司，住所地：隰县下李乡均庄村。
法定代表人：高某某，职务：董事长。
被告：子长县倡达工贸有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇东旭园小区1单元601室。
负责人：张某，职务：经理。
原告交口县宏源石料有限责任公司与被告子长县倡达工贸有限公司延安分公司合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提交财产保全申请，请求对被告银行账户内存款280000元进行保全。原告以案外人杨某所有的晋LY88**号“大众”牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，为保证案件审理的顺利进行，需对原告提交的担保物进行相应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封晋LY88**号“大众”牌小轿车，查封期间该车辆不得损毁、赠与、出卖及办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李淋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00389号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司经理。
被告：苏钰淼，女，汉族，1986年10月25日出生。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告苏钰淼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月十日
书记员 祝 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初00566-1号
原告：余利生。
被告：邵细根。
本院在审理原告余利生与被告邵细根民间借贷纠纷一案中，原告余利生于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余利生的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余利生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告余利生负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪 洁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2751号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行。
法定代表人：周香红。
被执行人温州新港皮革有限公司。
法定代表人：管佳滨。
被执行人浙江博格服饰有限公司。
法定代表人：郑洪周。
被执行人管佳滨。
被执行人吴曼莉。
被执行人管嗣钦。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人管佳滨名下坐落于温州市鹿城区火车站欧龙4幢601室（所有权证号：669231）的房产和拍照为浙C×××××（品牌：大众牌汽车，车辆识别代码：LSVAC2BR6DN020942）的车辆已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产正在我院处置中，处置时间过长先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款787653.94元及利息。
本院认为，因被执行人述财产正在我院处置中，处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2751号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地浙江省温州市杏花路2０2号，机构代码：716132826。
法定代表人：周香红。
被执行人温州新港皮革有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5477号801室，机构代码：689134657。
法定代表人：管佳滨。
被执行人浙江博格服饰有限公司，住所地温州市瓯海区西经二路15号，机构代码：683145777。
法定代表人：郑洪周。
被执行人管佳滨，男，1982年1月31日出生，住温州市鹿城区新浦路英豪花园A1幢1904室，身份证号码：330304198201314239。
被执行人吴曼莉，女，1982年5月3日出生，住温州市鹿城区新浦路英豪花园A1幢1904室，身份证号码：330304198205036344。
被执行人管嗣钦，男，1954年1月10日出生，住温州市瓯海区茶山街道新民村小坑儿，身份证号码：330321195401104212。
关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州新港皮革有限公司、浙江博格服饰有限公司、管佳滨、吴曼莉、管嗣钦金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人管佳滨名下坐落于温州市鹿城区火车站欧龙4幢601室（所有权证号：669231）的房产和拍照为浙C×××××（品牌：大众牌汽车，车辆识别代码：LSVAC2BR6DN020942）的车辆已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述财产正在我院处置中，处置时间过长先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款787653.94元及利息。
本院认为，因被执行人述财产正在我院处置中，处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1587号
原告：李某，男，1990年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
被告：孙某，女，1963年1月31日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：王某，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
原告李某与被告孙某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金13万元，支付2017年5月25日至2017年8月16日的利息7106.67元，并支付2017年8月17日起至还本付息之日止按月息2%计算的利息。2、请求依法判决被告支付诉讼费。
事实和理由：2016年8月25日，二被告以其名下共同所有，位于锦州市古塔区敬业北里127-46号的住宅一套作抵押向原告借款13万元，借期为1个月，于2016年9月25日归还。合同约定被告按月支付月利率2%的利息。原告支付给被告13万元，并由被告出具了收条，双方于同日到锦州市产权监理处依法办理了抵押登记手续。借款到期被告不能按时还款，经原告多次催要，二被告分多次给予了部分利息2017年5月25日之后就一直以各种理由推脱拒不还款。被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，基于以上事实，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉求。
被告孙某辩称，我与被告王某系夫妻关系，原告陈述属实，确实欠了原告13万元，当时约定利息2分。没有偿还过本金但还过利息，2017年5月25日之后连利息也没有还过。
被告王某未作答辩。
原告提交了借款合同、房屋抵押合同、收条、房屋所有权证、房屋他项权证，以上证据本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2016年8月25日签订借款合同及房屋抵押合同，约定借款13万元，借款期限自2016年8月25日-2016年9月25日，借款月利率2%。二被告用其名下坐落于锦州市古塔区敬业北里127-48号房屋作抵押担保。同日原告将13万元交付给二被告。借款到期后二被告未按约定给付借款本金，陆续支付原告利息至2017年5月24日，之后未再偿还任何款项。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约定交付借款本金13万元，被告未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应依合同约定承担还款责任。关于逾期利息一节，因原、被告在借款合同中约定借款月利率2%，原告主张按月息2%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某与被告王某于本判决生效后7日内向原告李某偿还借款本金13万元；
二、被告孙某与被告王某于本判决生效后7日内向原告李某支付2017年5月25日至2017年8月16日的利息7106.67元，并支付2017年8月17日始至借款付清之日止以13万元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告孙某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 周高阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初681号
原告：赵烨，女，汉族，1994年12月28日出生，现住唐山市高新区，。
原告：司维，女，汉族，1969年2月24日出生，现住唐山市高新区，。
原告：赵文冰，男，汉族，1970年4月20日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：赵烨，与原告赵文冰系父女，女，汉族，1994年12月28日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告赵烨、司维、赵文冰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵烨（同时也是原告赵文冰的委托代理人）、司维、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12516.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门1503号商品房卖给原告，建筑面积121.96平方米，房屋总价款625801元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12516.02元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12516.02元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月11日签订了《商品房买卖合同》一份，三原告于被告处购买世纪瑞庭403楼2门1503号商品房，建筑面积121.96平方米，房屋总价款625801元整，三原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对三原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼2门1503号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、三原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；三原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认三原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼2门1503号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告赵烨、司维、赵文冰主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向三原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付三原告违约金人民币12516.02元。（房屋总价款625801元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2436号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐远华，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：邓兰兰，女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍丽娥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20614号
原告朱方涛，男，汉族，1991年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告何采华，女，汉族，1986年1月2日出生，住址湖南省宁乡县，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案审理过程中�原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱方涛撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20614号原告朱方涛，男，汉族，1991年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，被告何采华，女，汉族，1986年1月2日出生，住址湖南省宁乡县，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案审理过程中�原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱方涛撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 殷智华（代）
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第1号
原告许凤只，女，1966年7月14日出生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告李爱玲，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告温峥，男，1987年4月8日出生，汉族。
原告许凤只诉被告李爱玲、温峥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理�原告许凤只及其委托代理人何宪忠到庭参加诉讼，被告李爱玲、温峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤只诉称，原告在西关农贸市场卖干货和香油，二被告在小西门和平路交通宾馆楼下开了一家削面馆，半年内，原告陆续为被告供应干货累计货款3700元，香油累计货款920元，合计4620元，被告承诺2014年10月1日前还款。后原告多次找被告催要货款，被告以无钱为由拒不偿还。根据民事诉讼法的相关规定，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告干货款3700元和香油款920元，合计4620元及利息，利息从诉讼之日起按中国银行同期贷款利率的2倍，计算至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告李爱玲、温峥未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告许凤只从事卖干货和香油生意，被告李爱玲、温峥�原告处购买干货及香油，2013年10月18日，被告李爱玲、温峥向原告出具字据两张，分别写明“今欠干货叁仟柒佰整，￥3700元，2014年10月1日前清。李爱玲、温峥”、“今欠香油共920元整，玖佰贰拾元，14年10月1日前给清。温峥”。被告李爱玲与温峥系母子关系，二被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告提交的二联单据两张，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告许凤只从事卖干货和香油生意，被告李爱玲、温峥从原告处购买干货及香油，未支付货款，2013年10月18日，被告李爱玲、温峥向原告出具字据两张，分别写明“今欠干货叁仟柒佰整，￥3700元，2014年10月1日前清。李爱玲、温峥”、“今欠香油共920元整，玖佰贰拾元，14年10月1日前给清。温峥”，本院对此予以采信，二被告至今未支付货款，被告李爱玲、温峥应依据约定向原告支付干货款3700元，被告温峥应向原告支付香油款920元。原告主张未支付货款的利息按银行同期贷款利率的2倍计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据相关规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日2015年1月15日计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱玲、温峥于本判决生效之日起十日内支付原告许凤只干货款人民币3700元及利息，利息从2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、限被告温峥于本判决生效之日起十日内支付原告许凤只香油款�民币920元及利息，利息从2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告许凤只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱玲、温峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年四月七日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第1号
原告许凤只，女，1966年7月14日出生，汉族。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区”148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘汉新，安阳市开发区”148”法律服务所法律工作者。
被告李爱玲，女，1967年7月30日出生，汉族。
被告温峥，男，1987年4月8日出生，汉族，系被告李爱玲之子。
本院于2015年1月15日适用小额诉讼程序立案受理了原告许凤只诉被告李爱玲、温峥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年四月三日
代理书记员 程 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1951号
原告：潍坊银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：高峰，该单位职工。
被告：昌邑市冠香食品有限公司。
法定代表人：孙恩营，总经理。
被告：孙恩营。
被告：陈会蓉。
被告：刘明华。
被告：孙丽梅。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市冠香食品有限公司、孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告昌邑市冠香食品有限公司、孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌邑市冠香食品有限公司偿还原告借款本金345653.69元及利息、罚息87086.91元（利息计算至2015年4月27日，之后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告昌邑市冠香食品有限公司从原告处贷款35万元，期限自2013年4月15日至2014年4月14日，年利率为13.5%，逾期年利率20.25%，由被告孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告昌邑市冠香食品有限公司未作答辩。
被告孙恩营未作答辩。
被告陈会蓉未作答辩。
被告刘明华未作答辩。
被告孙丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告昌邑市冠香食品有限公司签订2013041500000018号《流动资金借款合同》，约定被告昌邑市冠香食品有限公司因购油、糖自原告处借款35万元，借款期限为12个月，自2013年4月15日起至2014年4月14日止，年利率为13.5%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2013年4月15日，原告与被告孙恩营、陈会蓉签订《保证合同》，编号为2013041500000018-1号，约定被告孙恩营担保的主债权为原告依据其与被告昌邑市冠香食品有限公司签订的2013041500000018号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙恩营在保证人处签字，被告陈会蓉在保证人的共同债务人处签字。
2013年4月15日，原告与被告刘明华、孙丽梅签订《保证合同》，编号为2013041500000018-2号，约定被告刘明华担保的主债权为原告依据其与被告昌邑市冠香食品有限公司签订的2013041500000018号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘明华在保证人处签字，被告孙丽梅在保证人的共同债务人处签字。
2013年4月15日，原告按合同约定将借款35万元发放至被告昌邑市冠香食品有限公司账户。后被告昌邑市冠香食品有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，保证人也未按合同约定承担保证责任。截止2016年12月21日，被告昌邑市冠香食品有限公司尚欠原告借款本金345653.69元，利息252082.99元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、2份《保证合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年4月15日，原告与被告昌邑市冠香食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款35万元发放给被告昌邑市冠香食品有限公司，被告昌邑市冠香食品有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告昌邑市冠香食品有限公司未按期偿还，故被告昌邑市冠香食品有限公司应承担偿还原告借款本金345653.69元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为252082.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告孙恩营、刘明华分别与原告签订《保证合同》，为被告昌邑市冠香食品有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告孙恩营、刘明华应分别对被告昌邑市冠香食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈会蓉、孙丽梅分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字，故被告陈会蓉、孙丽梅也应对被告昌邑市冠香食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅承担清偿责任后，有权向被告昌邑市冠香食品有限公司追偿。
被告昌邑市冠香食品有限公司、孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市冠香食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金345653.69元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息为252082.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅承担清偿责任后，有权向被告昌邑市冠香食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元，案件申请费2684元，合计12461元，由被告昌邑市冠香食品有限公司、孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1951号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：昌邑市冠香食品有限公司。
法定代表人：孙恩营，总经理。
被告：孙恩营。
被告：陈会蓉。
被告：刘明华。
被告：孙丽梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告孙恩营、陈会蓉、刘明华、孙丽梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款432740元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款432740元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5911号
原告：王晓光。
被告崔红霞。
原告王晓光与被告崔红霞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光，被告崔红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告钢琴一台（价值10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告离婚后，该物品一直放在被告处，去拿回时，遭到被告无理阻拦，报警后仍然不给，只好起诉请求法律为我做主，返还我的物品。
被告崔红霞辩称，不同意返还钢琴。我与原告2011年11月18日相识于网络，2012年5月18日登记结婚，为了交房租，2014年3月我和原告一起把原有钢琴卖了，卖了8000元。2014年6月20日我自己在网上又出钱买了一台钢琴，价值7500元，买的时候我说将来不用的话可以给原告，2015年8月我又发现原告搞婚外恋，原告不承认，我俩就吵架，我和原告在皇姑区民政局于2015年11月19日离婚，当时离婚时提到没有共同财产，2017年4月14日又交房租了，但是原告说没有钱，不交，我和原告又吵架了，后来原告就报警了，从那天起原告就没有再回来过。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了收款收据一张，沈阳市东陵区鑫东琴行证明一份,证人证言及报警登记表一份；被告提交了结婚证、离婚证、离婚协议各一份，钢琴说明书及照片六张，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓光与被告崔红霞于2012年5月18日登记结婚，于2015年11月19日离婚，离婚协议上写明，我们双方自愿离婚，并对以下协议内容达成一致处理意见：一、子女抚养：婚后无子女，离婚时女方未怀孕。二、财产分割：无财产。三、债务处理：无债务。四、其他：无。2017年4月14日皇姑区公安分局明廉派出所报警情况登记表载明：“2017年4月14日8时49分，我们接110指示，报警人王晓光称，在皇姑区塔湾新城一期33号楼3-2-2室，因家庭琐事与崔红霞发生纠纷，我们民警经工作调解无效，告知双方到法院起诉解决”。庭审中，原、被告均认可现被告居住的家中，有哈曼尼牌122型钢琴一台。现原告主张该钢琴系个人财产，要求返还诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告要求被告返还原物钢琴一台，并提交了证据，证明原告购买钢琴的时间、地点及钢琴型号，但该证据证明为2008年9月23日购买哈曼尼牌120型钢琴一台。而被告提供证据证明家中钢琴为哈曼尼122型,产品合格证上检验日期为2009年7月6日的钢琴，与原告所述时间、型号不符，故原告现有证据不能证明被告家中钢琴系原告购买个人所有而被被告无权占有的事实，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张瑛
二０一七年八月十一日
书记员 梁艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5911号原告：王晓光。被告崔红霞。原告王晓光与被告崔红霞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光，被告崔红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告钢琴一台（价值10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原被告离婚后，该物品一直放在被告处，去拿回时，遭到被告无理阻拦，报警后仍然不给，只好起诉请求法律为我做主，返还我的物品。被告崔红霞辩称，不同意返还钢琴。我与原告2011年11月18日相识于网络，2012年5月18日登记结婚，为了交房租，2014年3月我和原告一起把原有钢琴卖了，卖了8000元。2014年6月20日我自己在网上又出钱买了一台钢琴，价值7500元，买的时候我说将来不用的话可以给原告，2015年8月我又发现原告搞婚外恋，原告不承认，我俩就吵架，我和原告在皇姑区民政局于2015年11月19日离婚，当时离婚时提到没有共同财产，2017年4月14日又交房租了，但是原告说没有钱，不交，我和原告又吵架了，后来原告就报警了，从那天起原告就没有再回来过。当事人围绕诉讼请求，原告提交了收款收据一张，沈阳市东陵区鑫东琴行证明一份,证人证言及报警登记表一份；被告提交了结婚证、离婚证、离婚协议各一份，钢琴说明书及照片六张，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓光与被告崔红霞于2012年5月18日登记结婚，于2015年11月19日离婚，离婚协议上写明，我们双方自愿离婚，并对以下协议内容达成一致处理意见：一、子女抚养：婚后无子女，离婚时女方未怀孕。二、财产分割：无财产。三、债务处理：无债务。四、其他：无。2017年4月14日皇姑区公安分局明廉派出所报警情况登记表载明：“2017年4月14日8时49分，我们接110指示，报警人王晓光称，在皇姑区塔湾新城一期33号楼3-2-2室，因家庭琐事与崔红霞发生纠纷，我们民警经工作调解无效，告知双方到法院起诉解决”。庭审中，原、被告均认可现被告居住的家中，有哈曼尼牌122型钢琴一台。现原告主张该钢琴系个人财产，要求返还诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告要求被告返还原物钢琴一台，并提交了证据，证明原告购买钢琴的时间、地点及钢琴型号，但该证据证明为2008年9月23日购买哈曼尼牌120型钢琴一台。而被告提供证据证明家中钢琴为哈曼尼122型,产品合格证上检验日期为2009年7月6日的钢琴，与原告所述时间、型号不符，故原告现有证据不能证明被告家中钢琴系原告购买个人所有而被被告无权占有的事实，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二０一七年八月十一日书记员  梁艳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初233号
公诉机关献县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年3月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯诈骗罪，于2012年10月24日被献县人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月26日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被献县公安局刑事拘留，2017年5月4日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对袁某某进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
一、2017年3月初的一天上午，在献县陌南镇新北峰村，被告人袁某某以低价出售电动三轮车为由，骗取被害人齐某1现金1500元，后将赃款挥霍。
二、2007年3月12日中午，在献县商林乡北宗路口，被告人袁某某以低价出售电动三轮车为由，骗取被害人杜某1现金2000元，后将赃款挥霍。
三、2017年3月下旬的一天上午，在献县陌南镇四合三村界内，被告人袁某某以低价出售电动三轮车和化肥为由，骗取被害人赵某1、侯某的信任，待侯某取钱后，其驾驶赵某1的黑色钱江牌摩托车带侯某来到河间北庄一路边，以取车为由让侯某在路边等候，其携带侯某的5000元现金驾驶摩托车逃离。经沧州鉴真价格事务所鉴定，该摩托车价值3567元。
2017年3月31日，被告人袁某某被传唤到案后，如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人袁某某供述、被害人齐某1、杜某1、侯某、赵某1陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人袁某某对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2017年3月初的一天上午，在献县陌南镇新北峰村，被告人袁某某以低价出售电动三轮车为由，骗取被害人齐某1现金1500元，后将赃款挥霍。
二、2007年3月12日中午，在献县商林乡北宗路口，被告人袁某某以低价出售电动三轮车为由，骗取被害人杜某1现金2000元，后将赃款挥霍。
三、2017年3月下旬的一天上午，在献县陌南镇四合三村界内，被告人袁某某以低价出售电动三轮车和化肥为由，骗取被害人赵某1、侯某的信任，待侯某取钱后，其驾驶赵某1的黑色钱江牌摩托车带侯某来到河间北庄一路边，以取车为由让侯某在路边等候，其携带侯某的5000元现金驾驶摩托车逃离。经沧州鉴真价格事务所鉴定，该摩托车价值3567元。
2017年3月31日，被告人袁某某被传唤到案后，如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人袁某某供述，我以出卖电动车、三轮车、化肥为由，于2017年3月1日许，骗取陌南镇新北峰村一个名叫大红的男子1500元钱，于2017年3月12日许，骗取了段村乡彭村一个人2000元钱，于2017年3月23日许，骗取了代村一个人5000元钱和一辆黑色钱江牌摩托车。后来将骗取的钱玩牌输了，摩托车丢了。
2、被害人齐某1陈述，证实2017年3月份的一天，其被袁某某以低价卖给其电三轮为借口骗取现金1500元。
3、被害人杜某1陈述，证实2017年3月12日中午，我被袁某某以低价卖给其电三轮为借口骗取现金2000元。
4、被害人侯某陈述，证实2017年3月25日上午10时许，我被袁某某以低价卖给其电动三轮车和化肥为借口骗取现金5000元。
5、被害人赵某1陈述，证实2017年3月22上午，我被袁某某以低价卖给其电三轮为借口骑走了我的一辆黑色钱江牌摩托车，还骗取了侯某现金5000元。
6、证人齐某2证言，证实其是齐某1的弟弟，2017年3月上旬，我哥哥齐某1被人以低价出售电动三轮车为借口骗取了1500元钱。
7、辨认笔录，证实杜某1辨认出10照片男子是骗取我2000元现金的袁某某；赵某1辨认出7号照片男子是诈骗自己摩托车的人袁某某；侯某辨认出5号照片男子是骗取我5000元现金的袁某某；
8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、刑事判决书及释放证明，献县人民法院（2012）献刑初字第00172号刑事判决书，证实被告人袁某某因诈骗罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。释放证明证实被告人袁某某于2017年2月26日刑满被释放。
10、鉴定意见，沧州鉴真价格事务所于2017年8月12日作出的沧鉴真价字[2017]第232号价格评估结论书，证实涉案的黑色钱江牌摩托车的价值为3567元。
11、到案经过，证实2017年3月31日，被告人袁某某被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产共计12067元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月1日起至2018年3月31日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人袁某某违法所得壹万贰仟零陆拾柒元，责令被告人袁某某返还被害人侯玉财人民币伍仟元、杜瑞起人民币贰仟元、齐永红人民币壹仟伍佰元，责令被告人袁某某退赔被害人赵春来人民币叁仟伍佰陆拾柒元。
上述违法所得限判决生效后十日内一次性返还或退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西广
人民陪审员 苑振伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 史净依
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第367号
罪犯侯燕琦，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）城刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人侯燕琦犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月18日起至2023年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第930号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯燕琦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯侯燕琦的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯燕琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯燕琦予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终881号
上诉人（原审被告）：都江堰文锦刺绣有限公司，住所地四川省成都市都江堰市南桥广场左侧。
法定代表人：颜俊辉。
被上诉人（原审原告）：上海萍香服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢280室。
法定代表人：吴金萍，经理。
上诉人都江堰文锦刺绣有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
都江堰文锦刺绣有限公司上诉称，被上诉人出具的两张增值税发票中的地址为上海市嘉定区，足以证明本案的履行地不在上海市奉贤区。本案被告住所地在四川省成都市都江堰市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人认为其一直承接上诉人服装加工业务而要求上诉人结清加工款，故被上诉人系本案加工合同的特征义务履行方，根据上述法律规定，其住所地为合同履行地。被上诉人工商注册地址为上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX室，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终113号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初371号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0371号
原告曾天轩，居民。
被告杨金荣，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告曾天轩与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾天轩，被告杨金荣的委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称，2013年7月30日，被告杨金荣以做生意为由向我借款2万元，约定8月31日前归还，至今未能偿还，现诉至法院，请求判决被告偿还借款2万元并承担利息。
被告杨金荣辩称，原告诉称的2万元不是事实，事实上被告已经偿还了借款2万元，偿还�有徐慧国和黄伟在场的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日，被告杨金荣因经营需要向原告曾天轩借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到曾天轩贰万元正（20000元），于8月31日前还款，杨金荣”。嗣后，被告杨金荣未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告杨金荣向原告曾天轩借款并向原告出具借条，原、被告之间依法构成民间借贷的法律关系，该借贷关系合法、有效，被告借款后未能及时还款，应当承担相应的民事责任。被告杨金荣辩称已偿还了原告借款2万元，对此原告曾天荣不予认可，被告杨金荣亦没有确凿证据予以证明已偿还2万元的事实，故本院对被告杨金荣的辩解不予采信。关于原告主张的利息问题，因借条中没有约定利息，�应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩人民币20000元并承担利息（利息计算时间及标准：从2015年5月5日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 顾祥
二〇一五年六月十日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银�同类贷款的利率计息。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第55号
原告王秀华，女，住长春市朝阳区。
被告刘国祥，男，住长春市朝阳区。
被告孙艳杰，女，住址同上。
本院在审理原告王秀华起诉被告刘国祥、孙艳杰民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费1，850.00由原告王秀华承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第55号
原告王秀华，女，住长春市朝阳区。
被告刘国祥，男，住长春市朝阳区。
被告孙艳杰，女，住址同上。
本院在审理原告王秀华起诉被告刘国祥、孙艳杰民间借贷纠纷一案中，原告王秀华于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费1,850.00由原告王秀华承担。
审判员 赵晶华
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏春梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执911号
申请执行人何建国，男，1971年2月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人ＸＸ，男，1969年9月17日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王秀群，女，1976年2月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行何建国根据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1427号民事判决书申请强制执行ＸＸ、王秀群民间借贷纠纷一案中。查明被执行人ＸＸ、王秀群暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执911号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2312号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告刘宗信。
被告刘德宝。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告刘宗信、刘德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告刘宗信、刘德�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年5月11日，被告刘宗信从原告处借款30000元，并由被告刘德宝提供连带保证担保，约定还款日期为2010年5月10日。借款到期后，二被告未偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金26000元及利息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告刘宗信于2014年2月27日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告刘德宝于2014年2月27日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告刘宗信、刘德宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告刘宗信、刘德宝未向本院提交证据。
本院经依�核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年5月11日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘宗信向原告借款30000元，借款期限自2009年5月11日至2010年5月10日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘德宝在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年2月27日，原告向被告刘宗信送达了逾期贷款催收通知书，被告刘宗信在回执上进行了签收。同日，原告向被告刘德宝送达了履行连带保证责任通知书，被告刘德宝在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告刘宗信尚欠原告借款本金26000元，利息10885.70元。后被告刘宗信未归还借款本息，被告刘德宝亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘宗信并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘宗信应承担偿还所欠借款本金26000元及利息的民事责任。因被告刘宗信未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告刘德宝应依约对被告刘宗信的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘宗信给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金26000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘宗信给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年5月11日至2014年12月20日的借款利息10885.70元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金26000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘德宝对被告刘�信的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘宗信、刘德宝未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告刘宗信负担，被告刘德宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》�十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第308号
原告李文学，男，1942年1月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告张秋琴，女，1946年8月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人李艳，系安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者，系二原告共同委托代理人。
被告李向军，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省安阳市。
原告李文学、张秋琴诉被告李向军返还原物纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，由王献堂担任审判员独任审理本案。2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李文学、张秋琴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学、张秋琴提出对被告李向军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文学、张秋琴撤回对被告李向军的起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告李文学、张秋琴各负担人民币25元。
审判员 王献堂
二〇一五年十二月二日
书记员 王晓芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5148号
原告：长春市昀嫒建筑器材租赁站
投资人：闫守仁
被告：付国英，男，汉族，1962年11月15日生，现住榆树市太安乡光阳村**组。
被告：付亮亮，男，汉族，1985年4月26日生，现住榆树市太安乡光阳村**组。
原告长春市昀嫒建筑器材租赁站与被告付国英、付亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，2012年9月17日，被告到原告处要求租赁建筑施工物资，双方协商后，原告分别于9月17日、9月23日、9月24日、10月3日陆续向被告发送租赁物资，同时双方约定，被告从原告处租架子管、扣件、大油托、碗扣架立杆、碗扣架横杆、小油托、步步紧、木跳板等建筑器材。具体租赁物资的名称、规格数量、租金价格等均有明确的约定，另外，双方还约定，租赁物品退还时，如有损坏、缺损等，承租方应按照“租赁物资缺损赔偿及维修收费标准表”执行，由承租方及时向出租方偿付赔偿金、维修费等，丢失损坏物品可按市场价格进行赔偿，后双方于2012年9月25日针对上述约定补签了《建筑施工物资租赁合同》一份。被告于2012年10月20日开始陆续向原告返还租赁物，但截止到2012年12月1日，被告仍欠原告扣件2099个，油托284个，碗扣架立杆68根不予返还。被告于2012年9月17日至2012年12月1日共产生租赁费人民币36439.08元没有给付，欠原告价值20035元的租赁物资没有归还，欠原告维修费9065.40元没有给付，以上三笔费用共计65539.48元，现原告要求解除原、被告双方的租赁合同，要求被告给付租赁费36439.08元，归还20035元的租赁物资，如不能归还按20035元价格进行赔偿，给付原告维修费9065.40元。
被告付国英、付亮亮未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在建筑施工物资租赁合同中约定：有关合同争议如协商不成可提交合同签订地管辖法院管辖，故长春市绿园区人民法院为约定管辖法院，该案应由长春市绿园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李众众
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 全艳春
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1372号
原告：章某甲。
被告：章某乙。
本院在审理原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案查明：原告于2015年10月8日向本院提起离婚诉讼，并于同年10月28日经本院裁定准予撤诉。原告于2016年4月7日再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原告撤诉后的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院已经受理应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年五月十日
书记员 宋晓玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初583号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名欧显平民族汉族
性别男住址湖北省利川市
犯罪前科无
强制措施2017年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月8日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］108号
指控事实2017年12月8日2时50分许，被告人欧显平酒后驾驶鄂Q2B3**小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人欧显平血样中乙醇含量为108.07mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人欧显平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一八年二月二十八日
书记员 郑 雅 雅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1535号
上诉人（原审被告）江西省武林啤酒有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区三江工业园区。
法定代表人卓学进，该公司董事长。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）寇毅瑛，女，1975年2月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西省武林啤酒有限公司（以下简称武林啤酒公司）与被上诉人寇毅瑛因劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武林啤酒公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案劳动关系由上诉人解除不符合客观事实。2014年10月12日，上诉人通知全体员工按时上下班，但被上诉人对上诉人的通知置之不理，半个多月未上班，也未请假，故上诉人在2014年11月4日通告视未上班的被上诉人等七人为自动离职，该通告只是对被上诉人解除劳动关系的事实进行的一个确认。故本案系被上诉人自动离职，上诉人无需支付经济赔偿金。2、一审法院认定被上诉人寇毅瑛自2004年11月起在上诉人处工作错误。被上诉人寇毅瑛在2009年之前曾在上诉人处工作，2008年6月曾与上诉人结算账款后离职，双方解除了劳动合同关系，在2009年1月双方重新建立劳动关系，所以双方的劳动关系应从2009年1月开始。请求二审法院予以改判。
被上诉人寇毅瑛答辩称，被答辩人并未通知全体员工上班，在2014年10月7日的会议上，被答辩人是通知答辩人等人更换工作岗位，在答辩人不同意变更工作岗位后，被答辩人只是说另行通知，后来只通知说答辩人等人自动离职。被答辩人的上诉不应得到支持。
寇毅瑛向一审法院起诉请求：请求判令武林啤酒公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金30,800元，并补交社保和医保金；案件受理费由武林啤酒公司承担。
一审法院认定事实：被告武林啤酒公司于2004年11月份成立，原告寇毅瑛系被告员工，在酿造车间从事糖化工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月份，被告通知员工终止劳动关系，如需继续工作，由公司统一安排，后原告未再到被告处上班，后被告知被辞退。为此，原告寇毅瑛向上饶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月2日作出裁决，驳回了其全部申请请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方解除劳动关系的成立及解除时间；本案劳动关系由劳动者或用人单位解除；原告的月工资是多少？针对本案的争议焦点，一审法院认为，原告系原上饶市陆羽啤酒厂职工，被告成立的时间为2004年11月份，被告与上饶市陆羽啤酒厂系两个公司，在法律上享有两个独立的法人地位，故原告的入职时间应当为2004年11月份；关于双方合同终止的时间，一审法院认为，原、被告双方因劳动关系的解除发生争议，根据证据规则规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对劳动合同终止时间发生争议，该主张的举证责任在于用人单位即被告，被告未提供证据予以证明，故原告的主张成立，双方合同终止时间为2014年12月份；本案中劳动合同由哪方解除，被告称原告擅自不上班，违反公司纪律，故被辞退，一审法院认为，双方对此发生争议，举证责任在被告方，被告未提供证据证明其规章制度经过法定程序，从而依此认定原告严重违反公司纪律，从而辞退原告于法无据，故原、被告的劳动合同由被告解除；关于原告的工资，根据证据规则，本院认为该部分证据应属于被告所掌握，被告未提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能之不利后果，故原告的月工资按原告主张的1,100元为准；因被告解除合同未与原告协商一致，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位单方解除劳动合同的情形，故被告应依法向原告支付经济赔偿金，经济赔偿金数额为：22,000元（1,100元/月×10×2）；针对原告主张要求被告补交医保和社保，该请求不属于一审法院处理范围，原告可向相关行政执法部门投诉处理，故一审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告江西省武林啤酒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告寇毅瑛赔偿金22,000元；二、驳回原告寇毅瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西省武林啤酒有限公司负担。
二审中，双方未提供新的证据。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是劳动关系由员工还是用人单位解除以及双方建立劳动关系的时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故上诉人武林啤酒公司主张被上诉人寇毅瑛自动离职应当承担举证责任。本案中上诉人所提供的2014年10月12日《通知》和《考勤管理规定》未经过民主程序通过，没有单位落款盖章，不能确定真实性；上诉人也没有证据证明将《通知》和《考勤管理规定》告知了被上诉人。综上，考虑到上诉人武林啤酒公司的实际经营情况，被上诉人寇毅瑛在2014年10月期间未打卡上班，不能视为其自动离职，也不能认定为严重违反用人单位规章制度，上诉人武林啤酒公司在2014年11月4日的《通告》应视为解除与被上诉人寇毅瑛劳动关系的通知。一审法院认定本案劳动关系由上诉人解除，并据此判决其违法解除劳动关系，支付经济赔偿金于法有据。对于被上诉人寇毅瑛的工作年限，应当由上诉人承担举证责任。本案中，上诉人主张与被上诉人寇毅瑛在2008年6月解除了劳动关系并在2009年1月重新建立劳动关系的事实，无任何证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省武林啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第66号
原告：梁某甲。
委托代理人：林良辉。
被告：陈某。
原告梁某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告于1988年2月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子梁某乙，于××××年××月××日生育长女梁某丙，于××××年××月××日生育次子梁某丁，现均已成年。双方至今未办理结婚登记。由于原、被告系父母包办婚姻，缺乏婚姻感情基础，婚后因性格不合，时常为琐事吵架，于2005年开始分居。原告因感情破裂曾于2012年8月份向贵院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方依旧未履行夫妻义务继续分居生活。据此，请求判决：一、原告梁某甲和被告陈某离婚。
原告梁某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息，用以证明被告的身份情况；
3、户口簿，用以证明原、被告生育子女的身份情况；
4、居民委员会证明，用以证明原、被告之间存在事实婚姻关系的事实；
5、民事判决书及生效证明，用以证明被告提起离婚诉讼及被贵院判决驳回诉请的事实；
被告陈某未答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告梁某甲和被告陈某于1988年2月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子梁某乙，于××××年××月××日生育长女梁某丙，于××××年××月××日生育次子梁某丁，现均已成年。双方至今未办理结婚登记。2012年8月14日，原告梁某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月3日判决驳回其离婚请求。
本院认为：原、被告在××××年××月××日前按农村习俗结婚并共同生活，属事实婚姻，依法应予保护。但原告梁某甲曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初775号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：陈双利，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈双利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏立涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1283号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人曲秀玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲宝贤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲晓文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李雪霞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王玉令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲志海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曲卫明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市海林食品有限公司。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人曲秀玉、曲宝贤、曲晓文、李雪霞、王玉令、曲志海、曲卫明、招远市海林食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1283号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第495号
申请执行人郑某源，男，汉族，住北流市。
被执行人广西某企业集团股份有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈显彬，董事长。
本院在执行申请执行人郑某源与被执行人广西某企业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月14日向被执行人广西某企业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付经济补偿金8820元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人郑某源的义务，被执行人广西某企业集团股份有限公司已于2014年8月19日自动履行完毕，申请执行人郑某源同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书裁决第四款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一四年八月二十日
书记员 廖婉伊
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初199号
原告：张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告：张秋，男，1981年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告张文友与被告张秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼，被告张秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款23600元，并从2014年12月11日起按月利率2%计付至款付清时止；2、本案诉讼费用及因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料、五金、油漆等业务，被告张秋常年在隆昌从事装修业务，被告在原告处赊欠装修材料，双方于2014年12月11日结算，被告尚欠原告货款23600元，被告向原告出具了欠条，欠条约定每月按货款总金额的3%计息，不满一个月按一个月计算，本息一并支付，并特别提示：此货款张文友可随时收回，在2015年1月30日之前付清。此后原告多次催收此款，但被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张秋未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张秋因从事装修工作，从2012年起在原告处购买装饰材料，2014年12月11日经结算被告尚欠原告材料款23600元，被告当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到张文友装修材料现金人民币大写贰万叁仟陆佰元整（小写23600元），每月按货款总金额的3%计息，不满一个月按一个月计算，本息一并支付。特别提示：此货款张文友可随时收回。2015年1月30日之前付清。欠款人：张秋。欠款人住址：四川省隆昌县X。身份证号：X。2014年12月11日”。被告欠款后经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告张秋立即支付拖欠原告的货款23600元，并从2014年12月11日起按月利率2%计付至款付清时止，并承担本案的诉讼费用。我院受理该案后，依法向被告张秋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告张秋仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、刘元菊证言、被告出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告张文友与被告张秋的买卖关系依法成立，双方均应按约履行义务。被告至今未将尚欠的货款23600元支付给原告，致使本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告张秋给付货款23600元及资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张秋在本判决生效后三日内给付原告张文友货款23600元，并从2014年12月11日起按月利率2%计付资金占用利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407元，公告费600元，合计1007元，由被告张秋承担，原告张文友已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 卢 国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓洁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初199号原告：李文友,男,1974年12月13日出生,汉族，富顺县人，住富顺县。被告：张秋，男，1981年8月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。原告李文友与被告张秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张秋现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 建二〇一七年二月二十八日书记员 王晓洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02627号
原告：汪某甲，女，汉族，1974年10月20日生，住安徽省六安市金安区。
原告：汪某乙，女，汉族，1977年9月11日生，住安徽省六安市金安区。
被告：姚文才，男，汉族，1994年3月26日生，住安徽省六安市裕安区。
原告汪某甲、汪某乙与被告姚文才民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪家敏、汪家凤于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某甲、汪加（家）凤撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲、汪加（家）凤撤回对被告姚文才的起诉。
案件受理费1430元全额退回。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卫政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第387号
上诉人（原审原告）黄鹰，男，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陆颖欣，广东至高律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海金刚新材料有限公司禅城研发中心，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨华亮，经理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海金刚新材料有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人冯斌，董事长。
二被上诉人共同委托代理人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
上诉人黄鹰因与�上诉人佛山市南海金刚新材料有限公司禅城研发中心、佛山市南海金刚新材料有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人黄鹰于2014年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄鹰撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代�审判员孔庆民
代理审判员 周 嫄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭梅花
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终248号
上诉人（原审起诉人）：徐美有，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省永嘉县。
上诉人徐美有因其他行政行为一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐美有上诉称，徐美有是向永嘉县人民政府提交土地权属争议裁决申请书，永嘉县国土资源局对此只有具体承办的权利，没有对外作出行政决定的权利，有权利对徐美有作出受理或不予受理决定的机关是永嘉县人民政府。永嘉县国土资源局作出的答复，侵犯了徐美有请求土地使用权裁决的权利。综上，永嘉县国土资源作出的永土资函﹝2017﹞81号《关于徐美有土地权属争议裁决申请的函》违法，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，徐美有向永嘉县人民政府提交土地权属争议裁决申请书，永嘉县国土资源局作为具体承办机关，对其申请书所涉的事项应分别通过何种法律途径予以解决作出答复。该答复仅是一种告知行为，并非对徐美有的申请作出了行政决定。因此，该答复对徐美有的权利义务未产生实际的影响，徐美有向一审法院起诉撤销该答复，一审法院对其起诉不予立案并无不当。徐美有的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第429号
原告：陈俊杰。
法定代理人：陈晓恩。
委托代理人：陈纪勤、诸德余。
被告：递铺镇荷花塘村周湾村民小组。
负责人：严铭祥。
原告陈俊杰与被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈俊杰的委托代理人诸德余到庭参加诉讼。被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负责人严铭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊杰起诉称，原告原系被告村民小组成员。2002年因读书需要，将户口迁到递铺镇昌硕社区其爷爷户名下。2010年4月30日被告人均分配土地征收补偿款7500元，未向原告分配土地征用款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二份，证明原告陈俊杰是被告村民小组成员陈晓恩儿子及现户口在其爷爷处的事实。
证据二、土地承包情况登记表一份，证明原告的父亲陈晓恩在被告处享有承包地的事实。
证据三、2010年4月30日被告出具的证明二份，证明被告村民小组人均分得土地征收补偿款7500元而原告未分得的事实。
证据四、昌硕社区证明一份，证明原告户口在其爷爷名下的事实。
证据五、2010年5月4日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
证据六、民事判决书一份，证明原告具有被告集体经济组织成员的资格，与其他村民小组成员享有同等分配的权利的事实。
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告陈俊杰原系被告村民小组成员，现因就读需要将户口迁至其爷爷名下。2010年4月30日被告人均分配土地征收补偿款7500元，但未对原告进行分配。2010年5月4日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告父母是被告村民小组成员，具有被告集体经济组织的成员资格。现原告将户口迁至其爷爷处，乃是就读的需要，其仍是父母的子女，是父母的家庭成员，通过其父母与被告存在固定的生产、生活关系，综上原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。同时，根据安法（2007）33号文件的规定，原告也属于本县政策允许“应当分得土地征收补偿费”的人员，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组给付原告陈俊杰土地征收补偿款7500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费100元，合计诉讼费125元，由被告递铺镇荷花塘村周湾村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月八日
书 记 员 叶 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01225号
原告：许某甲，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：万某，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
原告许某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人宣艳萍，被告万某及其委托代理人陈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告在父母包办下与被告结婚，后于2011年8月9日在合肥市长丰县民政局补办结婚证，双方因没有感情经常为琐事吵架，原告在外打工很少回家，婚后几年没有生小孩，于1999年正月初抱养女儿万，于2001后10月9日生下女儿许某乙，××××年××月××日生下儿子许某丙。有了孩子后，被告也不好好过日子，经常为小事吵闹，并于2012年7月份离家出走，带走了琥珀名城茗园房屋的相关证件，造成原告在9月份交房时因不能及时提供相关证件材料而拿不到房屋的钥匙，另被告对家庭极不负责任，对孩子也照顾不周，已经导致双方根本无法再继续共同生活，现诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女许某乙、许某丙由原告抚养，抱养的女儿万由被告抚养，双方均不支付对方子女抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告万某辩称：被告认为原、被告是基于有感情基础而结婚的，婚后夫妻感情很好，双方的感情并没有破裂，不符合离婚的法定情形；关于孩子的抚养权，因孩子出生至今一直是由被告抚养，与被告建立了深厚的感情，如法院判决离婚，被告要求抚养孩子，关于夫妻共同财产问题，实际上夫妻共同财产不止原告诉状中所列明的财产，还有出租车一辆，老家的房产等，其中出租车至今还在正常营运，关于夫妻共同债务，除银行按揭款外，被告只欠其父母1万元，无其它债务。
经审理查明：原告许某甲与被告万某于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于1996年抱养女儿万，婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年3月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明和被告提供的身份证，结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过了较长时间的相处且婚后生育了一双儿女并共同生活了多年，应当说，双方的婚姻具有牢固的感情基础。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告陈述离婚的理由仅是双方感情不合，并未提出双方有任何原则性矛盾。庭审中，被告认为双方感情很好，考虑到孩子尚年幼，希望和原告和好，不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某甲与被告万某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 刘 洋
二０一三年四月十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异134号
案外人邓志杰，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人邓志杰于2016年7月6日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邓志杰称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资12036.76元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邓志杰对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闻执字第310-7号
申请执行人闻喜县桐城镇腾飞粘合剂厂
法定代表人程二保，系该厂厂长。
被执行人闻喜县社会福利工贸公司
法定代表人史聿西，系该公司经理。
被执行人闻喜县五星胶合板厂。
法定代表人李新，系该厂厂长。
被执行人史涛恺（曾用名史旭凯），男，现住闻喜县。
被执行人赵海霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人史涛恺之妻。
申请执行人闻喜县桐城镇腾飞粘合剂厂与被执行人闻喜县社会福利工贸公司、闻喜县五星胶合板厂、史涛恺、赵海霞为买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民再字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闻喜县桐城镇腾飞粘合剂厂于2013年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人史涛恺、赵海霞名下所有的房产。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 洲
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初979号
原告：刘全义，武川县乌兰牧旗职工，住武川县。
被告：韩文广，现住武川县，系赵文香丈夫。
被告：韩哲，现住武川县，系赵文香儿子。
被告：赵世民，现住武川县，系赵文香父亲。
被告：李巧梅，现住武川县，系赵文香母亲。
原告刘全义与被告韩文广、韩哲、赵世民、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告刘全义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘全义撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘全义负担。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员高丽梅
二〇一八年二月八日
书记员郑巧凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初979号原告：刘全义，武川县乌兰牧旗职工，住武川县。被告：韩文广，现住武川县，系赵文香丈夫。被告：韩哲，现住武川县，系赵文香儿子。被告：赵世民，现住武川县，系赵文香父亲。被告：李巧梅，现住武川县，系赵文香母亲。原告刘全义与被告韩文广、韩哲、赵世民、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告刘全义于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全义撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘全义负担。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员高丽梅二〇一八年二月八日书记员郑巧凤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1974号
申请执行人金国信，男，汉族，1970年7月28日出生，住义乌市。
被执行人楼军峰，男，汉族，1972年2月5日出生，住义乌市。
本院在执行金国信与楼军峰（2017）浙0782执1974号建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1974号申请执行人金国信，男，汉族，1970年7月28日出生，住义乌市。被执行人楼军峰，男，汉族，1972年2月5日出生，住义乌市。本院在执行金国信与楼军峰（2017）浙0782执1974号建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十二日代书记员 龚英强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18541号
上诉人(原审原告)：陈世进，男，1973年7月4日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：谷秦，男，1977年3月18日出生，汉族，住陕西省鳞游县。
委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人陈世进因与被上诉人谷秦合伙纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈世进上诉请求：撤销原裁定，确认陈世进与谷秦之间系民间借贷关系或发回重审。事实和理由：1.依据陈世进提供的证据，可以证明双方之间系民间借贷法律关系，陈世进提供的录音能够证明，谷秦提出愿意支付部分利息，既然承诺支付利息，意味着否认了二人之间合伙关系的事实；2.谷秦提供的证据不能证明二人之间系合伙关系，应当承担举证不能的责任。陈世进提供银行转账凭证要求谷秦归还借款，谷秦主张双方系合伙关系，根据举证责任分配原则，应当承担举证责任证明合伙关系成立，而一审谷秦提供的证据之间相互矛盾、证人与谷秦间有利害关系，不能证明其主张，应当承担举证不能的责任。
谷秦辩称，1.双方之间从未产生过借贷合意，更未缔结借贷合同，双方之间不存在借贷关系。2.谷秦承诺归还全部本金和利息的表示是断章取义,不认可谷秦的通话录音构成承诺。
陈世进向一审法院起诉请求：1．依法判令谷秦偿还借款125万元及利息；2．本案诉讼费由谷秦承担。
一审法院认为，双方之间系民间借贷关系，但根据庭审情况及双方提交的证据，可以认定双方之间的纠纷不符合民间借贷法律关系的构成要件，依法不属于民间借贷纠纷，应属于因投资行为而产生的合同纠纷。庭审结束后，向陈世进释明，其主张的法律关系与认定的法律关系不一致，陈世进仍然坚持其诉讼请求，认为本案属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回陈世进的起诉。陈世进预交的受理费16050元，予以退还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，陈世进依据记账凭证、录音资料等证据提起诉讼，请求归还借款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2939号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶新月