wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初722号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人东浩月，男，1993年5月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人翟明友，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王玉福，男，1973年5月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年9月26日被本院依法逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人东浩月、翟明友犯盗窃罪，被告人王玉福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人东浩月、翟明友、王玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日13时许，被告人东浩月、翟明友伙同刘宏波（另案处理）将失主孙某位于通辽市科尔沁区钱家店镇万通粮库院内变压器下面、低压启动箱和电机相连的铜制电缆线盗走约25米，后将电缆线卖至通辽市科尔沁区清河镇西姜村秀芝废品收购站。被告人王玉福明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8879.00元。所盗电缆已由公安机关扣押并发还失主。
本案在审理期间，被告人东浩月亲属代缴罚金5000.00元。被告人王玉福的亲属代缴罚金10000.00元。
2017年5月24日，被告人东浩月、王玉福被公安机关抓获到案；2017年7月25日，被告人翟明友被通辽铁路公安处甘旗卡车站公安派出所抓获并于同日羁押于通辽市科尔沁左翼后旗看守所，于2017年7月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局解回。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、失主报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、扣押、发还物品清单、物证、指认现场笔录及照片、辩认笔录、价格鉴定意见书、羁押证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东浩月、翟明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币8879.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人王玉福明知是犯罪所得而予以收购，侵犯财产价值人民币8879.00元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人东浩月、翟明友系共同犯罪。被告人东浩月、翟明友、王玉福到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人东浩月、翟明友所盗电缆已由公安机关发还失主，对被告人东浩月、翟明友可以酌情从轻处罚。被告人东浩月、王玉福亲属积极代缴罚金，对被告人东浩月、王玉福可以酌情从轻处罚。被告人王玉福确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人东浩月、翟明友、王玉福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人东浩月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人翟明友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人王玉福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金已缴纳。）
四、作案工具铁钳子（大小各一把）、据片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 单清云
人民陪审员 李会明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0502刑初722号
被告人东浩月、翟明友犯盗窃罪，被告人王玉福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年11月3日作出（2017）内0502刑初722号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第21、22行”即自2017年7月27日起至2018年6月26日止”；
现更正为：”即自2017年7月27日起至2018年6月24日止”。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 单清云
人民陪审员 李会明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 瑞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初4号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭某，男，1959年9月26日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2016年1月7日因涉嫌破坏生产经营罪被广宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉［2016］272号起诉书指控被告人谭某犯破坏生产经营罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年7月1日，被告人谭某接到谭某9（已故）的电话通知后，于2014年7月2日早上通知本村的村民一齐与某甲村、某乙村的村民以种植桉树会影响水质，村民吃水成问题为由，去到广宁县洲仔镇某山场将廖某2种植在饮用自来水蓄水池以上的桉树苗连根拔起丢在原地。经鉴定，某山场被毁坏的桉树幼树有3980株、面积为37.2亩，经济损失18228元人民币。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人谭某无视国家法律，纠集他人破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。因其有自首情节，应当对其从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告人谭某接到谭某9（已故）的电话通知后，于2014年7月2日早上通知本村的村民一齐与某甲村、某乙村的村民以种植桉树会影响水质，村民吃水成问题为由，去到广宁县洲仔镇某山场将廖某2种植在饮用自来水蓄水池以上的桉树苗连根拔起丢在原地。
经广宁县林业调查设计队鉴定，某山场被毁坏的桉树幼树有3980株、面积为37.2亩。
经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的桉树苗价值人民币18228元。
2015年5月10日和2016年4月28日，由谭某1赔偿了65000元给被害人廖某2，并于2016年7月28日，被告人谭某等人与被害人廖某2签定和解协议，同日被害人廖某2出具了谅解书。
2015年12月14日，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某2的陈述、证人谭某1、谭某2、王某、谭某3、祝某1、谭某4、谭某5、谭某6、曾某、罗某、陈某、祝某2、谭某7、廖某1、谭某8、黄某的证言、现场勘验笔录、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、某山场幼树毁坏的现场鉴定意见、涉案财产价格鉴定结论书、和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法律，纠集他人以拔他人桉树苗的方法破坏生产经营，侵犯了他人生产经营的正常活动和财产权益，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人谭某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年一月九日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19193号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王成福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王成福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王成福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,240.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,240.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1871号
原告姜如珍，男，1934年5月10日出生。
原告杨萍，女，1959年7月8日出生。
被告信涛，男，1979年7月21日出生。
被告吴二坤，男，1971年6月19日出生。
被告罗钰，男，1975年10月17日出生。
被告张峰，男，1981年1月17日出生。
原告姜如珍、杨萍与被告信涛、吴二坤、罗钰、张峰房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告姜如珍、杨萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜如珍、杨萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1871号
原告涡阳县人民医院。
法定代表人曹锡君，院长。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告涡阳县城关镇老子精武学校。
法定代表人刘成志，校长。
原告涡阳县人民医院与被告涡阳县城关镇老子精武学校医疗服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县人民医院于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县人民医院撤回起诉。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1377号
原告袁进军，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告刘志伟，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告张凤兰，女，成年，汉族，住河南省登封市，系被告刘志伟之妻。
被告刘中华，男，成年，汉族，住河南省登封市，系被告刘志伟之子。
被告刘丹花，女，成年，汉族，住河南省登封市，系被告刘志伟之女。
被告李西海，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告袁进军诉被告刘志伟、张凤兰、刘中华、刘丹花、李西海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁进军的委托代理人李新中、被告李西海到庭参加了诉讼，被告刘志伟、张凤兰、刘中华、刘丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告刘志伟、张凤兰、刘中华向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限自2015年7月13日至2015年10月12日，月利息3%，担保人为被告刘丹花、李西海。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘志伟、张凤兰、刘中华偿还原告借款140000元及利息21000元，共计人民币161000元；2、依法判令被告刘丹花、李西海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李西海辩称，原告所诉均为事实。
被告刘志伟、张凤兰、刘中华、刘丹花未到庭，亦未提交答辩状。
原告袁进军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告刘志伟、张凤兰、刘中华于2015年7月13日向原告借款200000元，月利率3%，借款期限自2015年7月13日至2015年10月12日止，担保人为刘丹花、李西海的事实。
被告李西海对原告提交的证据无异议。
被告刘志伟、张凤兰、刘中华、刘丹花未进行质证。
五被告均未向本院提交证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证情况如下：因被告李西海对原告提供的证据无异议，且原告提交的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年7月13日，被告刘志伟、张凤兰、刘中华向原告袁进军借款200000元，并向原告出具借据一份。约定月息3%，借款期限自2015年7月13日至2015年10月12日止，被告刘丹花、李西海作为担保人在该借据中签字、捺印。借款到期后，被告刘志伟、张凤兰、刘中华仅偿还了60000元本金，剩余140000元本金及借款利息未支付，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告袁进军要求被告刘志伟、张凤兰、刘中华偿还借款140000元，有借条为证，被告刘志伟、张凤兰、刘中华应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘志伟、张凤兰、刘中华支付利息的诉讼请求，因该利息未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持；被告刘丹花、李西海作为借款的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告刘丹花、李西海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志伟、张凤兰、刘中华应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁进军人民币140000元及利息21000元，共计人民币161000元；
二、被告刘丹花、李西海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告刘志伟、张凤兰、刘中华、刘丹花、李西海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一六年九月五日
书 记 员 王盼辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0154号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2013年6月1日至7月7日期间，伙同李某（男，1999年7月8日生）先后在滨海县八滩镇、滨淮镇等地，采取撬门入室等手段，实施盗窃作案10起，窃得现金、手机等财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃手机等物品价值人民币8535元，所窃财物合计价值人民币20860元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某于2013年6月1日20时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇金八滩大酒店，采用翻墙入室的手段，窃得电缆线22米。经鉴定，所窃电缆线价值人民币5610元。
2、被告人吴某于2013年7月2日15时许，伙同李某窜至滨海县滨淮镇双树村一组房某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币1030元。
3、被告人吴某于2013年7月3日15时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇河岸村五组杨某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币585元、红南京牌及红双喜牌香烟各1条。经鉴定，所窃香烟价值人民币200元。
4、被告人吴某于2013年7月4日15时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇卫东村一组邓志海家，采用撬门入室的手段，窃得天语牌、国维牌手机各1部。经鉴定，所窃手机价值人民币400元。
5、被告人吴某于2013年7月5日11时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇卫东村七组周体良家，采用撬门入室的手段，窃得人民币4000元、金花生挂坠和蛇形玉挂坠各1个。经鉴定，所窃挂坠价值人民币1000元。
6、被告人吴某于2013年7月6日12时许，伙同李某窜至滨海县滨淮镇长兴村九组孙其才家，采用撬门入室的手段，窃得人民币1400元、小灵通1部。经鉴定，小灵通价值人民币50元。
7、被告人吴某于2013年7月6日13时许，伙同李某窜至滨海县滨淮镇双树村九组陈士海家，采用撬门入室的手段，窃得人民币40元、手机1部、银手镯1对、花形金片子挂坠1个。经鉴定，所窃手机等物品价值人民币1230元。
8、被告人吴某于2013年7月7日11时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇八滩村一组朱永华家，采用撬门入室的手段，窃得人民币170元、硬中华牌香烟1包。经鉴定，所窃香烟价值人民币45元。
9、被告人吴某于2013年7月7日12时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇河岸村六祖于英家，采用撬门入室的手段，窃得人民币5100元。
此外，被告人吴某还于2013年7月7日11时许，伙同李某窜至滨海县八滩镇八滩村一组戴玉艮家，采用撬门入室的手段进入屋内，后未窃得物品。
案发后，被告人吴某于2013年7月23日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人时某、房某、杨某等人的陈述，证人李某、施某、叶某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、指认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2013）83号关于手机等物品的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月二十三日起至二O一五年一月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯罪所得赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邵 静
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4647号
罪犯田于才，男，1968年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）廊刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人田于才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田于才赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币29742.4元。河北省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）冀刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田于才在服刑期间，于2014年1月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田于才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第145号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1963年12月11日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。2012年4月13日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年12月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年4月26日8点左右，被告人潘某某在嵩明县牛栏江镇万家超市门口，盗走濮某某黄色速派奇电动车一辆，价值人民币1560元，销赃得人民币450元，并将所得赃款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人潘某某的刑事责任；同时，对被告人潘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人潘某某有期徒刑九个月至一年零四个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示服从法院的审判。
经审理查明：
2014年4月26日8点左右，被告人潘某某在嵩明县牛栏江镇万家超市门口，盗走濮某某黄色速派奇电动车一辆，价值人民币1560元，销赃得人民币450元，并将所得赃款全部挥霍。
上述事实，有证人证言、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1560元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某系刑罚执行完毕未满五年再犯新罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人潘某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人潘某某退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤国平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李竹美
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第145号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1986年5月27日，汉族，高中文化，河南省汝阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人张某某酒后驾驶豫CWV0**号北汽威旺面包车行驶至嵩县城关镇人民路被查获。经检验，查获时张某某血液酒精含量为103.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、韩某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、发破案证明、抓获证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺志宏
二〇一四年九月十六日
书记员 李 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7990号
原告：吴卫军，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区。
被告：王建军，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：不详。
原告吴卫军与被告王建军、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告吴卫军撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴卫军承担。
审判员 高会山
二〇一七年九月十九日
书记员 王晶晶
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1188号
原告：裴树来，男，1953年9月13日出生，汉族，退休工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。
委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限特特别授权。
被告：李文国，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李泽权，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告裴树来与被告李文国、李泽权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告裴树来于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴树来撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裴树来负担。
审判员徐俊荣
二〇一八年四月三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1188号原告：裴树来，男，1953年9月13日出生，汉族，退休工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限特特别授权。被告：李文国，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李泽权，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。原告裴树来与被告李文国、李泽权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告裴树来于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴树来撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告裴树来负担。审判员徐俊荣二〇一八年四月三日书记员杨静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保124号
申请人：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区。
法定代表人：燕明德，系该公司董事长。
被申请人：衡阳富涌农业机械销售有限公司，住所地：衡南县云集镇。
法定代表人：许清运。
申请人现代农装株洲联合收割机有限公司与被申请人衡阳富涌农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳富涌农业机械销售有限公司名下银行存款605740.19元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人现代农装株洲联合收割机有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人现代农装株洲联合收割机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡阳富涌农业机械销售有限公司名下银行存款605740.19元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖伟群
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6663号
申请执行人冯诗媚，女，汉族，1982年9月6日出生，，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，，住址：广东省博罗县。
被执行人惠州一德实业有限公司，原住所：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场。
法定代表人：张守锋。
申请执行人冯诗媚与被执行人张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初6786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人张锦英下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人张锦英的商铺已被惠州市公安局冻结，依据是惠市公函字（2014）200号函：2014年10月22日，我局对赖志强等人非法吸收公众存款案进行立案调查，该案涉案金额2500万元人民币，请贵单位协助查封毕瑞欢（身份证号码、张锦英（身份证号码）
的所有房产，不得交易，过户。本院向惠州市公安局发出协调函，协调处理被执行人上述被查封的财产，但未得到回复。而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人张锦英名下房产被公安机关查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3224号
申请执行人叶笃焕
被执行人郑光锡
本院受理的申请执行人叶笃焕与被执行人郑光锡民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2685号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑光锡相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月九日
书记员 ： 徐 春
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2578号
申请执行人：王高四，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪玉辉，男，1992年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王高四与被执行人洪玉辉借款合同纠纷一案中，申请执行人王高四向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3304号
原告蒲某某，男。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告陈某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，本院定于2013年10月22日上午9时正进行开庭审理，但原告蒲某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蒲某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一三年十二月二日
书记员 谈敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第958号
原告奉化市金盾信用担保有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司、蔡善国、应玉儿、蔡尚立、余美利追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉江商初字第207号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市金盾信用担保有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡善国、应玉儿财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。被执行人蔡尚立、余美利去向不明，无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市金盾信用担保有限公司代偿款5000000元及相应利息，被执行人蔡善国、应玉儿、蔡尚立、余美利对上述款项承担连带保证责任。案件受理费23400元、执行费52517元由五被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第958号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初383号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人戴芳德，男，汉族，1976年4月16日出生于湖南省桃江县，初中文化，司机，住桃江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，8月22日经咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，9月27日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人戴芳德犯交通肇事罪，于2017年9�14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人戴芳德到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月11日9时30分许，被告人戴芳德驾驶湘Ｈ×××××号重型罐式货车（车辆所有人为桃江县鸿运汽车运输有限公司），行至京港澳澳京向1270KM+900M处，因操作不当，撞上前方由孙某2驾驶,因故障停在应急车道的豫Ｋ×××××(豫Ｋ×××××)重型仓栅式半挂车左后侧，造成戴芳德受伤、同车押运员周某1死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定，戴芳德驾驶机动车在高速公路上行驶，遇雨天未降低行车速度，确保安全行驶，且在湿滑路面采取制动措施不当，导致所驾车辆失控酿成事故，�此次事故主要责任。孙某2驾驶机动车在高速公路上发生故障后，未按规定设置警告标志，负此次事故次要责任。周某1在事故中无责任。
2017年8月2日，被告人戴芳德的亲属和被害人周某1所在单位桃江县金泉食品有限责任公司与周某1的亲属就此次交通事故的赔偿问题达成调解协议，由桃江县金泉食品有限责任公司赔偿被害人周某1亲属损失60万元。被害人周某1的亲属出具谅解书对戴芳德表示了谅解。
上述事实，被告人戴芳德在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人孙某1、孙某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴芳德违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故�经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴芳德如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戴芳德的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴芳德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第142号
原告：刘群，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市方向汽车销售有限公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道北81号壹幢。
法定代表人：廖功德，该公司总经理。
委托代理人：邓鹏，该公司职员。
委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
本院在审理原告刘群诉被告韶关市方向汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘群以需补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘群负担。
审判员 戚耿耿
二〇一四年五月三十日
书记员 朱祖芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审481号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄大林，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何美兰，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第203-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月24日以被执行人黄大林、何美兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第203-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄大林、何美兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月31日申请执行人依法催告被执行人黄大林、何美兰履行义务，被执行人在法定期限内仅缴纳社会抚养费24100元，对余款30130元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第203-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄大林、何美兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第203-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄大林、何美兰尚未缴纳社会抚养费30130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蓝 叶
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初58号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月14日出生
被告人徐某某，男，1965年12月29日出生
公诉机关以平阴检公刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某、徐某某与秦某某（另案处理）经预谋，分别于2015年5月19日、7月27日，驾驶摩托车到平阴集市、东阿县牛角店集市，乘被害人挑选商品不备之时，盗窃被害人财物。其中在平阴集市盗窃一次，在东阿县牛角店集市盗窃两次，窃得现金、手机等财物，被盗窃物品总价值为人民币7008元。认为被告人王某某、徐某某的行为构成盗窃罪。且被告人王某某、徐某某具有坦白情节情节，可以从轻处罚。建议分别判处被告人王某某、徐某某一年以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人王某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、徐某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贺 涛
二〇一六年六月三日
书记员 李红红
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00644号
申请执行人毕端端。
被执行人璩方涛。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告25万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3195号
申请执行人琨诘电子（昆山）有限公司，组织机构代码72226341-9，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路358号。
法定代表人林博文，系该公司董事长。
被执行人昆山楚珲电子材料有限公司，组织机构代码56428244-5，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路。
法定代表人王钢城，系该公司总经理。
申请执行人琨诘电子（昆山）有限公司与被执行人昆山楚珲电子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00183号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付结欠货款37675.5元及逾期付款利息9897.71元，支付律师费5310.4元，支付诉讼费3500元，上述款项共计56383.61元，并承担本案的执行费。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山楚珲电子材料有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，该公司名下现有银行帐户但无存款，无房屋产权、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山楚珲电子材料有限公司及其法定代表人王钢城纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 帅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1230号
原告刘先云，男，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张丽，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告刘宏波，男，现住辽宁省本溪市明山区。
被告刘江艳，女，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。
原告刘先云诉被告刘宏波、刘江艳占有排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘先云诉称：1975年，我的同学兼战友赵玉清从桓仁农村搬到本溪市溪湖区。当时，赵玉清居住在另外一个同学家，房屋狭小。赵玉清通过同学向我提出要租我溪湖区二中街2-22-62号、建筑面积32.76平方米的房屋。因我和赵玉清关系密切，便将该房屋租给赵玉清居住，并交很少的租赁费。2005年5月，赵玉清三次到我家，以街道登记的名义将我的房票取走。事后我到该房屋找赵玉清时，才知道该房屋被赵玉清以19200元卖给了本案的二被告。我多次找到被告要求其返还房屋，二被告不同意，并拿出与赵玉清之间的房屋购买合同。之后，二被告多次找我要求过户，我没有同意。2000年，赵玉清在我的院内盖了一个简易房，该行为没有经过我同意，我认为该房屋应归我所有。我认为，赵玉清卖给二被告的房屋是无效的，在我的院内盖简易房没有经过我同意也是无效的。二被告居住该房屋没有法律依据，应按市场价格给付房屋租赁费。对于上述房屋，我与二被告多次协议未果。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即返还我所有的位于溪湖区二中街2-22-62号，建筑面积32.76平方米的房屋及院内增建的简易房屋。2.被告给付我2005年至2017年的房屋租赁费14400元（按每月100元计算）。3.本案的诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求为要求二被告（系夫妻关系）返还其所有房屋。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案诉争房屋，原告自述为事业单位的公产房。2017年5月22日，原告与本溪市教育局房产建设管理中心签订《公有住房买卖协议书》，以1310元购买本案诉争房屋。2017年7月7日本溪市教育局出具的情况说明，载明“本溪市教育局产权平房住宅（溪湖区河沿街），总建筑面积282.30平方米，9户居民（详见下表），目前已参加房改购买私产，房屋所有权证正在办理之中。特此证明”。“5、刘先云，建筑面积32.76”。
另查，1994年4月11日，本溪市教育委员会向原告颁发的是《本溪市公有住房使用证》（该证建筑面积一栏记载“32.64”和“25.11”两处数字），而原告自述曾于1975年将诉争房屋已经租给了案外人赵玉清。现二被告自述已于2005年5月15日与案外人赵玉清签订《房屋转让协议书》，该协议书载明“赵玉清自愿将原来从刘先云手里转让的25.11平方米的房屋以壹万玖仟贰佰元的价格转让给刘宏波”。二被告自2005年以来，一直持有上述《本溪市公有住房使用证》原件。据此，本院认为，截止至原告起诉之日止，本案的诉争房屋仍系本溪市教育局的产权。虽原告与本溪市教育局房产建设管理中心于2017年5月22日签订了《公有住房买卖协议书》并自述该房屋已经变更为私产，但原告尚未取得该房屋的房屋所有权证书。因此，原告尚不具备该房屋所有权人的资格，也无权以所有权人的身份向被告主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据该规定，现原告向本院提起民事诉讼，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7836号
原告：吴福强，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴福强与被告董雪飞、王立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告吴福强于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴福强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴福强负担。
审 判 员 穆 硕
二〇一七年八月一日
法官助理 王小磊
书 记 员 高 龙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2915号
原告：区永豪，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘玉招，系广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青云，系广东森德律师事务所律师。
被告：朱明兰，女，汉族，1978年2月10日出生，住江西省南康市，
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连富冈新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐。
被告：李永乐，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈锦敏，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：谢元会，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省兴文县，
原告区永豪诉被告朱明兰、江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂（以下简称健宏五金厂）、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理，原告区永豪及其委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令朱明兰偿还原告欠款本金20万元及利息（按年利率24%计算，自2016年12月4日起计至还清之日止，暂计至2017年4月30日为19733.33元）；2.判令健宏五金厂、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会对上述债务承担连带责任；3.判令六被告共同支付本案诉讼费。
事实和理由：2016年11月2日，朱明兰因生产资金原因，向原告借款20万元，约定还款日期为2017年11月2日，月息每月3%。合同约定朱明兰以其名下位于江门市××室作为抵押物，并办理了公证登记。又约定健宏五金厂及深猎人四间餐厅作为担保，同时李永乐、李永建在借据上签名，作为朱明兰向原告借款的担保人。
《借款合同》第十条约定：如乙方（指朱明兰）逾期交付利息，甲方（指区永豪）有权解除合同，并要求提前归还借款本息，赔偿损失。借款借出后，朱明兰只依约支付了一个月利息，随后原告催讨无果。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条的规定，原告有权向朱明兰追讨本息。因健宏五金厂、李永乐、李永建是借款的担保人，陈锦敏与李永乐是夫妻关系，李永建与谢元会是夫妻关系，且该债务发生于其夫妻关系存续期间，应承担连带担保责任。
原告向本院提供的证据有：身份证6份、企业信用信息公示报告1份、《借款合同》1份、银行流水清单1份、《公证书》1份、发票1份、结婚证1份、《结婚登记审查处理表》1份。
六被告无答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经本院传票传唤不举证，也不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则审核认定原告提供的证据并在卷佐证。综合原告陈述的事实及举证，本院认定如下：
1、借款事实方面。2016年11月2日，朱明兰作为借款人（乙方），健宏五金厂、李永乐、李永建作为担保人与原告（甲方）签订《借款合同》，各方确认朱明兰因业务发展需要向原告借款20万元，借款用途用于健宏五金厂生产及深海猎人四间餐厅发展使用，借款利息为月利率3%，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日。合同约定健宏五金厂及深海猎人四间餐厅负连带责任。乙方逾期付息或者有其他严重违约行为时，区永豪有权解除合同，并要求乙方提前归还借款本息。
2016年11月4日，原告转账20万元给朱明兰。
2、各被告的诉讼主体资格方面。李永乐与陈锦敏是夫妻关系，两人于2001年2月19日登记结婚；李永建与谢元会是夫妻关系，两人于2004年11月15日登记结婚。
健宏五金厂是李永乐开办的个人独资企业，成立于2000年2月24日。
本院认为：朱明兰、健宏五金厂、李永乐、李永建与原告签订了《借款合同》，原告也据此转账20万元给朱明兰，各方借贷关系及保证担保关系合法成立，受法律保护。朱明兰借款后没有依约支付利息给原告，根据合同约定，原告可以要求朱明兰提前归还借款本息，并要求担保人承担担保责任。合同约定利息为月利率3%，折合年利率36%，原告诉请时调低至年利率24%，属于原告自行处分诉讼权利，本院予以支持。合同约定健宏五金厂负连带责任，本院予以认定。李永乐、李永建在《借款合同》中“担保人”栏签名，双方没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应作连带保证责任处理，李永乐、李永建应对欠款负连带清偿责任。
关于陈锦敏、谢元会的责任问题。涉案借款是朱明兰所借，陈锦敏丈夫李永乐、谢元会丈夫李永建签名担保。通常情况下，担保人的担保之债不宜作为夫妻共同债务处理，但借款是用于健宏五金厂以及四间深海猎人餐厅，相关企业是家庭式经营，且与本案原告存在多宗诉讼，陈锦敏、谢元会在不同的案件中也作为借款人出现，故应认定陈锦敏、谢元会享受了所借款项的利益。本案债务发生期间，陈锦敏与李永乐是夫妻关系、谢元会与李永建是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，陈锦敏、谢元会对本案欠款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请朱明兰偿还借款本息合法合理，本院予以支持；原告诉请健宏五金厂、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明兰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息给原告区永豪（利息自2016年12月4日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，财产保全费1619元，合计6215元，由被告朱明兰负担，并由被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂、李永乐、陈锦敏、李永建、谢元会负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年九月十九日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39915号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：干海苗，男，1972年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告干海苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人缪迪到庭参加了诉讼，被告干海苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,834.76元【截至2016年8月3日，欠款本金40,783.91元、利息2,364.42元、滞纳金6,593.39元、其他费用(分期手续费)1,093.04元】，利息按领用合约约定计收；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：干海苗向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月3日，干海苗欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计50,834.76元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
干海苗未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。干海苗未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、其他费用(分期手续费)，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干海苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡欠款本金人民币40,783.91元；
二、被告干海苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月3日的信用卡利息2,364.42元、滞纳金6,593.39元、其他费用(分期手续费)1,093.04元；
三、被告干海苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070元，由被告干海苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2317号
原告：魏伏平。
被告：黄迪飞。
被告：杨剑。
被告：陈钰。
原告魏伏平与被告黄迪飞、杨剑、陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏伏平、被告黄迪飞到庭参加诉讼，被告杨剑、陈钰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伏平向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告黄迪飞立即偿还原告借款人民币145000元。二、判决被告杨剑承担共同偿还责任。三、判决被告陈钰承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告黄迪飞因经营需要向原告借款，被告黄迪飞署名出具借条，被告陈钰署名担保，并约定按月利息2%利率计算利息。原告通过银行转账和现金给付的方式将200000元出借给被告。被告陆续向原告偿还本金30000元。2017年3月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金170000元。被告黄迪飞出具承诺书，承诺分期偿还。2017年4月8日，被告偿还5000元；2017年4月9日，被告偿还5000元；2017年6月14日，被告偿还10000元；2017年10月3日，被告偿还5000元。但迟至今日，被告怠于偿还余下贷款。被告杨剑与黄迪飞系夫妻关系，应当承担共同偿还做责任。被告杨钰系担保人，应当承担连带偿还责任。故请求判如所请。
被告黄迪飞辩称：1、原告将借款先交给被告陈钰，没有直接给被告黄迪飞。原、被告按2%月利率计算利息，借款后被告黄迪飞按期支付了利息。被告黄迪飞与被告陈钰借得200000元后，每人各拿100000元，并约定各自还各自的部分。2、200000元系被告陈钰与被告黄迪飞的共同借款，被告黄迪飞按期支付了利息。原告诉称的145000元及其利息，应当由被告陈钰偿还。3、该借款是被告黄迪飞在被告杨剑不知情的情况下向原告借的，且该借款并未用于夫妻共同生活，故应当由被告黄迪飞单独偿还，杨剑不承担还款义务。
被告杨剑、陈钰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告魏伏平围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、婚姻审查登记表一份，拟证明被告黄迪飞与杨剑系合法夫妻关系；2、2013年11月29日借条一张，拟证明被告黄迪飞向原告借款200000元，陈钰为担保人；3、银行流水一份，拟证明原告向陈钰账户转借款65000元，其余借款现金交付；4、2017年3月8日被告黄迪飞出具的承诺书一份，拟证明双方对借款进行了结算，承诺分期偿还170000元借款。被告黄迪飞提交如下证据：被告黄迪飞与被告陈钰的部分微信截图，拟证明借款系被告黄迪飞和陈钰的共同借款。原、被告对上述证据的真实性均无异议。被告杨剑、陈钰均未到庭应诉，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认证认为：上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2013年11月29日，被告黄迪飞向原告借款。被告黄迪飞署名出具借条，被告陈钰署名担保，原、被告口头约定借款月利息为2%。原告通过银行转账和现金给付的方式将200000元出借给被告。后被告陆续向原告偿还本金30000元，被告黄迪飞支付借款利息至2016年8月。2017年3月8日，被告黄迪飞出具承诺书，承诺分期偿还剩余借款170000元。出具承诺书后，截止至2017年10月3日，被告黄迪飞共偿还25000元，尚欠借款本金145000元。
本院认为，原告与被告黄迪飞、陈钰发生的借款关系及担保关系合法有效，本院依法予以保护。被告黄迪飞借款后未及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告黄迪飞在被告杨剑不知情的情况下以个人名义向原告借款，且该借款超出家庭日常生活所需要，被告杨剑对该借款不承担责任。被告陈钰对被告黄迪飞的债务提供担保，且借条中未约定担保方式，应视为连带责任担保，故被告陈钰对上述借款的偿还承担连带担保责任。原告的诉讼请求有充分的事实依据及理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告黄迪飞偿还原告魏伏平借款145000元，被告陈钰承担连带保证责任。
驳回原告魏伏平对被告杨剑的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告黄迪飞承担2000元，被告陈钰承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
审 判 员 李新元
人民陪审员 沈 景
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第56号
原告华彦，女，汉族，1979年9月26日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告华彦诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年六月十四日
书记员 李 向 平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2459号
原告：曹其生，男，1952年9月20日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。
代表人：吴福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告曹其生与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称长江财产保险公司黄冈中心支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其生及其委托诉讼代理人张玉龙、被告长江财产保险公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹其生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金额包括残疾赔偿金47016.6元、住院伙食补助费1500元、护理费2685元、误工费8535元、精神抚慰金3000元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费700元等合计67438.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，湖北中陶实业有限公司为其包括原告曹其生在内的90名员工在被告处投保《团体人身意外伤害保险》一份，投保险种包括团体意外险、附加意外伤害医疗费用保险、附加意外伤害生活津贴保险，每人的保险金额共计195400元。被告向湖北中陶实业有限公司签发保单。2016年8月18日凌晨1时许，原告曹其生在工作中意外受伤。后经法医鉴定，原告构成十级伤残。
长江财产保险公司黄冈中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司前期已赔付9622.62元，该部分费用主要赔付住院期间医药费用；依据保险条款及保险单，原告所做的鉴定标准与我公司的鉴定标准不一致，我公司不认可原告的十级伤残；即使构成伤残，根据伤残标准残疾保险金应该是16000元；原告主张的其他项目费用均不属于保险合同约定的赔偿项目。
本院认为，长江财产保险公司黄冈中心支公司承认曹其生在本案中主张的事实，故对曹其生主张的事实予以确认。原告曹其生作为被保险人，在保险合同约定的保险期间内因意外受伤致残，长江财产保险公司黄冈中心支公司应按约定赔付保险金。保单约定团体意外险的保险责任为意外身故、残疾或烫伤，每人保额为160000元；附加意外伤害医疗费用保险的保险责任为意外伤害医疗，每人保额为20000元，免赔额100元，免赔率10%；意外伤害生活津贴保险的保险责任为意外伤害住院，每人保额为5400元，免赔3天，最高赔付180天。根据《团体人身意外伤害保险条款》第五条“被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金赔付表》所列残疾程度之一者，保险人按该表所列比例乘以保险金额给付残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。”的约定和原告曹其生住院、出院记录的伤情及残疾鉴定情况，原告曹其生的残疾保险金赔付比例应为10%，即160000元×10%＝16000元。原告曹其生因意外伤害住院30天，长江财产保险公司黄冈中心支公司应按约定赔付住院生活津贴保险金50元/天×（30天-3天）＝1350元。原告曹其生主张的护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费均不属于保险合同赔付范围，本院不予支持。湖北中陶实业有限公司已在投保单中盖章确认长江财产保险公司黄冈中心支公司对保险条款内容履行了说明和提示义务，故原告曹其生提出长江财产保险公司黄冈中心支公司未履行告知义务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内给付曹其生残疾保险金16000元、住院生活津贴保险金1350元，合计17350元；
二、驳回曹其生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司负担193.18元，曹其生负担549.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 贞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1131号
申请执行人：金悦尧，男，汉族，1957年9月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初243号民事调解书，在执行申请执行人金悦尧与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金悦尧行执行标的1616.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1131号申请执行人：金悦尧，男，汉族，1957年9月12日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初243号民事调解书，在执行申请执行人金悦尧与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人金悦尧行执行标的1616.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5304号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：黄银，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告黄银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人王毅、被告黄银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费10978.26元。事实和理由：被告黄银系长寿区文苑大道5号XX幢X单元的业主。2009年2月26日，我公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，被告每月向我公司交纳645.78元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费10978.26元，我公司多次催收无果。
被告黄银辩称，欠费时间和金额属实，不交物业服务费费是有原因的：当时的安全方面的设施设备不健全，以前的围墙不高，导致经常被盗，现在物管把围墙加了铁丝网，就不容易被盗了。是因为他们的设备不健全才造成我家被盗现金4万多元。报案后公安来调查，在物管没有调取到任何资料。
本院经审理认定事实如下：被告黄银系重庆市长寿区文苑大道5号XX幢X单元的业主，房屋建筑面积为249.34平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。
2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务；协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备；公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务等。物业服务费采用包干制，双拼/联体住宅按房屋建筑面积2.0元/平方米/月计收，花园按花园面积0.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2009年3月5日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告交纳物业服务费653.48元等，其他内容与前述合同基本一致。
被告未交纳2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。2017年6月5日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。
同时查明,重庆市长寿区碧桂园小区存在安全防范的设施设备不健全、不完善现象。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。根据庭审中当事人陈述、报案回执，足以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，对其应收取的物业服务费，本院酌情下调20%，即10978.26元×80%=8782.61元。被告应支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费8782.61元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄银在本判决送达后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费8782.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告黄银负担。
本判决为终审判决。
审判员 张霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 易洁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终29号
上诉人（原审被告）：张洪飞，男，汉族，1976年10月6日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩俊峰，该联社职员。
原审被告：翟喜耀，男，汉族，1975年3月30日出生，住漯河市召陵区。
原审被告:马莉，女，汉族，1968年4月8日出生，住漯河市源汇区。
上诉人张洪飞因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社、原审被告翟喜耀、马莉借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人张洪飞及其委托诉讼代理人阎睿，被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼。原审被告翟喜耀、马莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院审理过程中，上诉人张洪飞于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张洪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张洪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年一月十九日
书记员 张俊霞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第115号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人唐某。因犯盗窃罪于1984年6月7日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年12月1日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年5月7日凌晨，被告人唐某伙同杨小东、舒易凯、龙有顺、林泽金（均已判刑），采用撬门入室的方式，在高亭镇宫后弄33号黄某家窃得人民币150元、价值人民币75元诺基亚手机1只。
2014年6月14日，被告人唐某被抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙杨小东、舒易凯、龙有顺、林泽金的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，作案现场辨认照片，岱价认字（2013）第34号价格认证结论书，湖南省会同县人民法院（1993）会刑初字第165号刑事判决书，本院（2014）舟岱刑初字第68号刑事判决书，抓获经过说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因盗窃被判刑，现又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某夜间入户盗窃，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年五月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得赃款赃物折合人民币共计二百二十五元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一四年十一月十一日
代书记员 姚亭羽
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1190号
原告：齐素岗，男，1978年4月8日出生，汉族，个体户，住原平市。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司。住所地：忻州原平前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生。
原告齐素岗与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐素岗及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告原平市伟业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
齐素岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款109259.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告超市送货，开始被告能及时将货款付清，后来被告不能及时结清货款，但承诺最迟延付15-30天。原告经对账，被告尚欠原告货款94259.30元，超市购物卡款15000元，合计109259.30元。经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，原告提起诉讼，请依法审理，责令被告将上述货款偿付。
原平市伟业商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件一份、原平市原平鑫源盛食品店营业执照复印件一份、伟业超市对账单一支、记账凭证七支、销售退货单七支、伟业超市购物卡35张（附照片及编号表）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为商品供应商，为被告的超市供应商品。2017年2月21日，原、被告签订对账单一份，确认被告欠付原告自2016年11月至2017年2月19日的货款计47380.7元，2017年3月12日至同年4月15日，被告欠付原告七笔货款计58163.9元，后被告退回价值11285.3元的货物。此外，原告持有被告所发的超市购物卡35张，卡内金额共计15100元。被告的超市现已歇业。
本院认为，原告作为被告的商品供应商，为被告供应商品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告提供的对账单、记账凭证及销售退货单均为书证，且能证明原告所述事实，本院对其证明效力予以确认。原告提供的超市购物卡系被告所发，因其超市已歇业，故被告应退还原告相应金额。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对购物卡的证明效力依法予以确认。
综上所述，被告应向原告支付的款项数额为欠付货款94259.3元和超市购物卡金额15100元，其中原告对超市购物卡金额主张15000元是对自身权利的处分，本院依法确认，原告要求被告偿付109259.3元的主张具有事实和法律依据，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告原平市伟业商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告齐素岗货款109259.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1243元，由被告原平市伟业商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年九月一日
书记员 冯慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1125-1号
申请执行人：田素征，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王化甫，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1396号民事调解书，在执行申请执行人田素征与被执行人王化甫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王化甫履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化甫在中国农业银行6228481839016750978账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5955号
申请人：谢菲，女，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：孙则斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
谢菲与孙则斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢菲于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人孙则斌价值350000元的财产，并由申请人谢菲以位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠1栋2单元4层1室房屋为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谢菲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一．对被申请人孙则斌价值350000元的财产予以查封或冻结；
二．对申请人谢菲以位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠1栋2单元4层1室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 程莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5955号之一
解除保全申请人：谢菲，女，1987年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路**号，公民身份号码4290041987********。
被申请人：孙则斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
谢菲与孙则斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0103民初5955号民事裁定，对被申请人孙则斌名下价值350000元的财产予以查封或冻结。申请人谢菲于2017年9月4日向本院申请解除对被申请人孙则斌名下价值170000元财产的冻结、查封。
本院经审查认为，申请人谢菲解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙则斌名下价值170000元财产的冻结、查封。
审判员 陈卫
二〇一七年九月四日
书记员 程莎
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第341号
原告邢华春，男，1946年9月16日生，汉族。
委托代理人李箕惠。
被告孙国华，男，1977年8月6日生，汉族。
原告邢华春与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邢华春的委托代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢华春诉称，2012年1月11日，被告以开饭店为由向原告借款20000元，约定月息为1.5%，并由被告向原告出具了借条一份。到期后被告未还款。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孙国华未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告以经营饭店为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率为1.5%，对借期未作约定，并由被告向原告出具借条1份。后被告向原告支付了自2012年1月11日至2015年1月10日的利息10800元，余款经原告催讨无果。
另查，2014年7月21日，被告与邢红娟在本院达成离婚协议，双方约定原告的上述20000元借款及利息由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及（2014）高民初第1251号民事调解书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元和利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华应于本判决生效之日起10日内向原告邢华春支付借款本金20000元及利息（自2015年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月二十日
书记员 缪贇贇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第341号
原告：李元修，男，汉族，高青县人。
原告：杨秀英，女，汉族，高青县人。
两原告委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李友兵，男，汉族，高青县人。
原告李元修、杨秀英与被告李友兵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元修、杨秀英及其委托代理人朱芋安，被告李友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元修、杨秀英诉称：两原告共生育四子一女，被告系原告次子。现原告年迈，已丧失劳动能力，需要子女赡养，其他子女已履行了赡养义务，但被告拒不赡养原告。诉请判令：一、被告每年向原告支付赡养费7329.00元；二、被告承担原告今后医疗费的五分之一。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：自2015年开始，被告每年向原告支付现金500.00元、碳500斤、馒头票200斤；医疗费实际发生后另行主张。
被告李友兵辩称：我认为原告手里还有医疗费，待原告将医疗费花完后，我承担五分之一。馒头票及煤炭均没问题。我现在在外干劳务市场，我觉得500.00元太多，负担不起。
经审理查明：两原告共生育四子一女，被告系原告次子。原告与其子女发生赡养纠纷后，经村委调解，两原告子女每年支付原告赡养费500.00元、煤炭500.00斤、馒头票200.00斤。庭审中，被告主张因两原告到其家中闹事，导致其离婚，因此，自2015年开始，没有按村委调解意见履行赡养义务。现被告对原告主张的每年煤炭500.00斤、馒头票200.00斤无异议，但认为每年赡养费500.00元过高，同意负担200.00元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告年老体衰，无劳动能力，有权利要求被告履行赡养义务，且其诉讼请求未超过当地农村居民人均消费支出。原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称赡养费过高的理由不当，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年起，被告李友兵于每年的10月1日前支付原告李元修、杨秀英赡养费500.00元、煤炭500.00斤、馒头票200.00斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月三日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第341号
原告易斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告张明征，男，1957年5月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告易斌与被告张明征房屋买卖合同纠纷一案中，原告易斌于2015年4月27日以双方正在进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告易斌撤回起诉。
案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告易斌负担。
审判员 王茜
二〇一五年五月十二日
书记员 李贞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1385号
原告xxx
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告xxx
被告xxx
原告xxx与被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员周东华、代理审判员蒋丛仁参与评议的合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告xxx到庭参加了诉讼，被告xxx、xxx经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审结。
原告xxx诉称：2013年10月23日两被告因经营需要向原告借款人民币1000000元，借款时双方约定按月利率2.4%支付借款利息，达成一致意见后，原告即向两被告以银行转账的方式出借了人民币1000000元。借款到期后，两被告并未及时偿还本金及支付借款利息。2012年12月12日两被告以其购置的万隆广场1207号房屋作价22万元抵偿借款，现两被告以种种理由拖延归还剩余借款本息，原告特诉至本院请求两被告偿还原告借款人民币780000元，并按月利率2.4%支付借款利息。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告xxx为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条复印件壹张，拟证明2013年10月23日被告xxx曾向原告xxx借款人民币100万元的事实；
2、借条壹张，拟证明2013年12月12日被告xxx、xxx以其所有的位于万隆广场的1207号房屋作价22万元偿付债务，尚欠原告78万元的事实；
3、xxx的户籍资料复印件壹份，拟证明被告xxx、xxx系夫妻关系。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且能相互认证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2013年10月23日被告xxx、xxx因经营需要向原告xxx借款人民币1000000元，借款时双方口头约定按月利率2.4%支付借款利息，达成一致意见后，原告即向两被告以银行转账的方式出借了人民币1000000元。借款到期后，两被告并未及时支付借款利息及本金。2012年12月12日两被告以其购置的位于湘乡市万隆广场1207号房屋作价22万元抵偿借款，现两被告尚欠原告借款780000元，因两被告逾期一直未偿还借款，原告特诉至本院请求判令两被告偿还原告借款人民币780000元，并按月利率2.4%支付借款利息。原告向本院起诉的同时，向本院申请财产保全，本院于2013年12月18日依法裁定查封了被告xxx、xxx在湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司（东方巴黎）所购买的位于湘乡市东山办事处东山村、东林村东方巴黎6号楼1单元1207室房屋及7号楼A-83、A-85的两个车库。
本院认为：被告xxx、xxx向原告xxx借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告xxx、xxx依法应当承担清偿债务的民事责任；原、被告在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中原、被告并未在借条中约定利息，原告诉称原、被告口头约定了利息，因原告未向本院提交足够有效的证据予以证实，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求本院依法不予支持，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算”的规定，本案中原告方未向本院提交具体催收时间的证据材料，可以视为其起诉之日为主张之日，即被告应当自起诉之日起向原告按同期银行借款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告xxx、xxx共同偿还原告xxx人民币780000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月17日起计算至借款偿还之日止）。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，财产保全费4400元，合计人民币16000元。由被告xxx、xxx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
审 判 员 周东华
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。