河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第46号
原告宋占凯，男，1991年9月10日出生，汉族，临城县临城镇人。
委托代理人宋增军，男，系宋占凯之父，特别代理。
被告邢台市华林运输有限公司。
法定代表人张兆敏，该公司经理。
住所地邢台市郭守敬大道（义乌市场西邻）。
被告冯凯力，男，1968年8月5日出生，汉族，临城县临人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）。
负责人张向华，该公司经理。
住所地邢台市邢州南路***号。
委托代理人李俊虎，该公司法律顾问，特别代理。
原告宋占凯与被告冯凯力、邢台市华林运输有限公司、人保财险邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志金独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋增军、被告冯凯力、人保财险邢台市分公司委托代理人李俊虎到庭参加诉讼，被告邢台市华林运输有限公司法定代表人张兆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占凯诉称，2013年11月3日，被告冯凯力驾驶冀EC37**重型半挂牵引车沿327省道由东向西行驶至西竖村东弯道时，违反道路交通安全法规定，超速行驶，弯道超车，与相向行驶的宋增军驾驶的冀E6Y3**小型轿车相互避让。为防止造成重大交通事故，宋增军紧急避让被告车辆，造成冀E6Y3**小型轿车损坏。经临城县物价局价格认证中心鉴定，冀E6Y3**轿车损失为125000元，花鉴定费3000元，施救费1000元，原告系冀E6Y3**小型轿车的车主，请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计129000元，诉讼费由被告承担。
原告宋占凯提交以下证据：
1、道路交通事故证明1份；
2、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书1份；
3、鉴定费票据1份；
4、拖车费票据1份；
5、行驶证1份；
6、宋增军驾驶证1份。
被告邢台市华林运输有限公司未答辩。
被告冯凯力答辩称，交警队认定的事发过程属实，我只是违规行车，没有与原告的车发生碰撞，请求法院依法判决。
被告冯凯力提交以下证据：
1、车辆挂靠协议1份；
2、冯凯力驾驶证1份；
3、行驶证1份；
4、保险单3份。
被告人保财险邢台市分公司答辩称，我公司承保的车辆并未与原告的车辆发生碰撞，交警队也没有认定我公司承保的车辆在本次事故中所承担的责任，因此请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经庭审举、质证，被告人保财险邢台市分公司对原告证据的质证意见为：对交通事故证明有异议，认为交警队认定本次事故属于交通事故，但没有认定事故双方的责任，且该证明书上只有公章，没有处理交通事故的人员签章，出具该证明的目的不明确；对物价局出具的价格鉴证结论书有异议，认为该鉴定过程未通知我公司到场，该证据只能在交警队处理事故时使用，不能作为法院认定事实的依据；鉴定费不属于我公司的理赔范围；对施救费票据有异议，认为施救费过高，且收款人为个人，其不具备施救资质；对驾驶证、行驶证没有异议。
被告冯凯力对原告的证据质证意见同人保财险邢台市分公司一致。
原告宋占凯对被告冯凯力提交的证据没有异议。
被告人保财险邢台市分公司对被告冯凯力提交的证据没有异议。
根据被告人保财险邢台市分公司的申请，本院从临城县交警大队调取以下证据：
1、道路交通事故现场图1份；
2、冯凯力送达回执1份；
3、现场照片1组（18张）。
原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议。
经审理查明，2013年11月3日零时30分许，宋增军驾驶冀E6Y3**小型轿车沿327省道右侧由西向东行驶，当行驶到西竖村东弯道时，遇冯凯力驾驶冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车由东向西行驶，在弯道超越同向行驶的车辆，冀E6Y3**小型轿车与冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车相互避让，冯凯力驾驶冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车避至公路南侧空地，宋增军驾驶冀E6Y3**小型轿车撞到公路南侧杨树后反弹至公路北侧，两车没有发生接触，冀E6Y3**小型轿车损坏。此事故经临城县交警队现场勘查，于2013年11月22日作出道路交通事故证明，认为两车未发生接触，未认定事故双方应承担的责任。事故发生后，冀E6Y3**小型轿车被拖走，原告支付拖车费1000元。2013年12月11日，经临城县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为125000元，原告支付鉴定费3000元。
另查，冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车实际车主为冯凯力，该车挂靠于邢台市华林运输有限公司，在人保财险邢台市分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，并有不计免赔率特约条款，交强险保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止，主、挂车机动车第三者责任保险保险期间均自2013年6月13日零时起至2014年6月12日二十四时止，限额分别为500000元和50000元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故证明、现场图、票据、车物损失价格鉴证结论书、驾驶证、行驶证、保险单等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是关于本案交通事故的损失确定以及损害赔偿的责任承担问题。
一、关于原告宋占凯的损失确定问题。被告冯凯力、人保财险邢台市分公司对原告的车辆损失及拖车费虽有异议，但没有提供相关证据予以反驳，其异议主张本院不予采信。综合审查本案证据情况，原告的损失可确定为：1、车辆损失125000元；2、拖车费1000元；3、鉴定费3000元，上述合计129000元。
二、关于本案交通事故责任的确定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；……。本案中，从道路交通事故证明记载的事实来看，冯凯力驾驶机动车在同向前车正在转弯时进行超车，显然已违反上述规定，具有明显过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条规定，机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：……(二)掉头、转弯、下陡坡时；……。本案中，从交警队出具的交通事故证明、绘制的现场图以及拍摄的现场照片来看，事发时，宋增军已采取紧急制动措施。但从车辆的碰撞轨迹（车辆撞至公路南侧两棵杨树后反弹至公路北侧石壁）、受损程度（车辆受损严重）和刹车痕迹（刹车擦痕较长）可以看出，冀E6Y3**小型轿车在转弯时车速较快，宋增军的驾驶行为也违反了上述规定，对于事故的发生亦应承担一定的责任。综上所述，冯凯力弯道超车是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任，宋增军未按规定时速行驶是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。
三、关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由侵权人依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告冯凯力驾驶的冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车在人保财险邢台市分公司投保有交通事故责任强制保险，而案涉交通事故所发生的损害赔偿数额已超过该保险的财产限额。因此，应先由人保财险邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。2、关于侵权人的赔偿责任。因本案的损害赔偿总金额为129000元，超出强制保险限额部分为127000元（129000元－2000元），应当按照过错责任比例分担责任，即原告应自行承担38100元（127000元×30%），冯凯力承担88900元（127000元×70%）。因冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车主、挂车均在人保财险邢台市分公司还投保有机动车第三者责任保险，限额分别为500000元和50000元，故冯凯力应承担的赔偿数额88900元扣除鉴定费2100元（3000元×70%）后，即86800元由人保财险邢台市分公司在机动车第三者责任保险限额内对原告宋占凯进行赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，因此，应由侵权人按照事故责任比例承担，即由冯凯力赔偿原告2100元（3000元×70%）。邢台市华林运输有限公司系冀EC37**/冀E1Q**挂重型半挂牵引车的挂靠单位，根据相关法律规定，其应与冯凯力承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋占凯2000元；二、被告人保财险邢台市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋占凯86800元；
三、被告冯凯力赔偿原告宋占凯2100元，被告邢台市华林运输有限公司与冯凯力承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宋占凯的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告冯凯力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宗志金
二〇一四年三月十七日
书记员 赵卫霞