wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初213号
原告：闫瑛，女，1968年10月16日出生，汉族，现住河北省南宫市凤凰路风光里*号，身份证号码：1322011968********。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：邓秀芹，女，1958年8月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马焕兵，女，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马帅，女，1988年5月4日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马君，女，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马之，男，1990年3月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。
五名被告的委托诉讼代理人：王书会，女，现住河北省南宫市。
被告：南宫市中意房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市东阳街20号，组织机构代码：68135821-8。
法定代表人：马东利（已故），该公司原董事长。
负责人：王书会，南宫市中意房地产开发有限公司股东。
原告闫瑛与被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之，被告南宫市中意房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑛的委托诉讼代理人张立毅，被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之的委托诉讼代理人被告南宫市中意房地产开发有限公司负责人王书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑛向本院提出诉讼请求：请求确认南宫市和谐家园小区复兴路西B-3号商铺楼为原告所有，被告为原告办理房产产权登记，被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告与中意房地产开发有限公司董事长马东利达成购买复兴路西B-3号2间三层楼房协议，当日原告通过银行转账53万元，2009年7月5日，双方签订商品房买卖合同，2009年7月16日，原告交2800元天燃气集资费，2009年10月26日交办房产证押金3万元，中意公司交房后，原告将房屋装修使用至今。原告多次催促中意房地产公司为原告办理房产证未果，马东利去世后，原告得知马东利是该楼房的登记房主。
被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之和被告南宫市中意房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。庭审时辩称，南房权证2009字第××号是南宫市中意房地产开发有限公司原法定代表人马东利开发后的初始登记，其中包括原告闫瑛的B3商铺，涉案的商品房买卖合同标的包括房屋产权及土地使用权，对原告提交的证据和诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月5日，原告闫瑛（买受人）与被告南宫市中意房地产开发有限公司（出卖人）（以下简称中意公司）签订了GF-2000-0171《商品房买卖合同》。合同约定原告以53万元的价格购买被告中意公司开发的位于南宫市××西××商铺（××）一套。该合同第十五条对产权登记进行了约定：中意公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中意公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件四合同补充协议载明：所有买受人的房产证由出卖人代办，买受人在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，商铺土地证可分户办理，办理土地证所缴纳的一切费用由买受人承担。出卖人中意公司在该合同上签章、原法定代表人马东利签名并加盖个人手章，闫瑛在合同上签名捺印。2009年6月28日，原告闫瑛通过银行转账53万元给中意公司；2009年7月16日，原告闫瑛向被告中意公司交天燃气集资费2800元现金；2009年10月26日，原告闫瑛向被告中意公司交办理房产证押金3万元；2009年10月，中意公司交房后原告闫瑛将房屋装修使用至今。
2016年3月24日，马东利病故，被告邓秀芹系马东利之妻，被告马之系马东利之子，被告马君、马帅、马焕兵系马东利之女。被告邓秀芹、马君、马帅于2016年4月9日作出书面声明，被告马之、马焕兵于2016年4月10日作出书面声明，均承诺对被继承人马东利的全部遗产自愿无条件放弃所有继承权。
在本案诉讼过程中，原告申请本院对涉案商铺是否登记在马东利名下、是否办理抵押登记进行调查。南宫市房地产产权产籍监理所出具的证明和提交的房产证复印件证实，包括原告闫瑛购买的B3号在内的5个商铺已办理初始登记，房产证号为南房权证2009字第××号，房屋所有权人为马东利，登记时间为2009年11月6日；并说明B3号商铺未办理抵押登记。
上述事实，有原告闫瑛提供的商品房买卖合同、收据和本院依法调取的房屋产权信息查询证明、南房权证2009字第××号房屋所有权证复印件以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫瑛与被告中意公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，商品房买卖合同符合合同成立的要件，应认定有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告闫瑛按约定支付全部房款并实际占有使用该房产至今，被告中意公司虽交付了房产，但没有按约定为原告办理房屋产权登记已构成违约，依法应承担继续履行合同之违约责任。被告中意公司的原法定代表人马东利在商品房买卖合同上签名并加盖公司印章，其行为依法应认定为职务行为，且马东利的法定继承人被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之在马东利病故后均作出书面声明，承诺对被继承人马东利的全部遗产自愿无条件放弃所有继承权，原告闫瑛向被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之主张权利，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告闫瑛与被告南宫市中意房地产开发有限公司签订了GF-2000-0171《商品房买卖合同》有效。
二、位于南宫市和谐家园小区复兴路西B3号商铺归原告闫瑛所有。
三、被告南宫市中意房地产开发有限公司继续履行GF-2000-0171《商品房买卖合同》，限本判决生效后十日内将南宫市和谐家园小区复兴路西B3号商铺房屋产权过户到原告闫瑛名下，过户费用由原告闫瑛负担，原告闫瑛已交纳的办理房产证押金3万元从中扣除。
四、驳回原告闫瑛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告南宫市中意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 李同欢
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初213号
原告：闫瑛，女，1968年10月16日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所�师。
被告：邓秀芹，女，1958年8月26日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马焕兵，女，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马帅，女，1988年5月4日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马君，女，1989年11月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告：马之，男，1990年3月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。
五名被告的委托诉讼代理人：王书会，女，现住河北省南宫市。
被告：南宫市中意房地产开发有限公司，住所地河北省南宫市东阳街20号，组织机构代码：68135821-8。
法定代表人：马东利（已故），该公司原董事长。
负责人：王书会，南宫市中意房地产开发有限公司股东。
原告闫瑛与被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之，被告南宫市中意房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑛的委托诉讼代理人张立毅，被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之的委托诉讼代理人被告南宫市中意房地产开发有限公司负责人王书会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑛向本院提出诉讼请求：请求确认南宫市和谐家园小区复兴路西B-3号商铺楼为原告所有，被告为原告办理房产产权登记，被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告与中意房地产开发有限公司董事长马东利达成购买复兴路西B-3号2间三层楼房协议，当日原告通过银行转账53万元，2009年7月5日，双方签订商品房买卖合同，2009年7月16日，原告交2800元天燃气集资费，2009年10月26日交办房产证押金3万元，中意公司交房后，原告将房屋装修使用至今。原告多次催促中意房地产公司为原告办理房产证未果，马东利去世后，原告得知马东利是该楼房的登记房主。
被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之和被告南宫市中意房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，未提交证据。庭审时辩称，南房权证2009字第××号是南宫市中意房地产开发有限公司原法定代表人马东利开发后的初始登记，其中包括原告闫瑛的B3商铺，涉案的商品房买卖合同标的包括房屋产权及土地使用权，对原告提交的证据和诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月5日，原告闫瑛（买受人）与被告南宫市中意房地产开发有限公司（出卖人）（以下简称中意公司）签订了GF-2000-0171《商品房买卖合同》。合同�定原告以53万元的价格购买被告中意公司开发的位于南宫××××西××商铺（××）一套。该合同第十五条对产权登记进行了约定：中意公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由中意公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同附件四合同补充协议载明：所有买受人的房产证由出卖人代办，买受人在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，商铺土地证可分户办理，办理土地证所缴纳的一切费用由买受人承担。出卖人中意公司在该合同上签章、原法定代表人马东利签名并加盖个人手章，闫瑛在合同上签名捺印。2009年6月28日，原告闫瑛通过银行转账53万元给中意公司；2009年7月16日，原告闫瑛向被告中意公司交天燃气集资费2800元现金；2009年10月26日，原告闫瑛向被告中意公司交办理房产证押金3万元；2009年10月，中意公司交房后原告闫瑛将�屋装修使用至今。
2016年3月24日，马东利病故，被告邓秀芹系马东利之妻，被告马之系马东利之子，被告马君、马帅、马焕兵系马东利之女。被告邓秀芹、马君、马帅于2016年4月9日作出书面声明，被告马之、马焕兵于2016年4月10日作出书面声明，均承诺对被继承人马东利的全部遗产自愿无条件放弃所有继承权。
在本案诉讼过程中，原告申请本院对涉案商铺是否登记在马东利名下、是否办理抵押登记进行调查。南宫市房地产产权产籍监理所出具的证明和提交的房产证复印件证实，包括原告闫瑛购买的B3号在内的5个商铺已办理初始登记，房产证号为南房权证2009字第××号，房屋所有权人为马东利，登记时间为2009年11月6日；并说明B3号商铺未办理抵押登记。
上述事实，有原告闫瑛提供的商品房买卖合同、收据和本院依法调取的房屋产权信息查�证明、南房权证2009字第××号房屋所有权证复印件以及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫瑛与被告中意公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，商品房买卖合同符合合同成立的要件，应认定有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告闫瑛按约定支付全部房款并实际占有使用该房产至今，被告中意公司虽交付了房产，但没有按约定为原告办理房屋产权登记已构成违约，依法应承担继续履行合同之违约责任。被告中意公司的原法定代表人马东利在商品房买卖合同上签名并加盖公司印章，其行为依法应认定为职务行为，且马东利的法定继承人被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之在马东利病故后均作出书面声明，承诺对被继承人马东利的全部遗产自愿无条件放弃所有�承权，原告闫瑛向被告邓秀芹、马焕兵、马帅、马君、马之主张权利，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告闫瑛与被告南宫市中意房地产开发有限公司签订了GF-2000-0171《商品房买卖合同》有效。
二、位于南宫市和谐家园小区复兴路西B3号商铺归原告闫瑛所有。
三、被告南宫市中意房地产开发有限公司继续履行GF-2000-0171《商品房买卖合同》，限本判决生效后十日内将南宫市和谐家园小区复兴路西B3号商铺房屋产权过户到原告闫瑛名下，过户费用由原告闫瑛负担，原告闫瑛已交纳的办理房产证押金3万元从中扣除。
四、驳回原告闫瑛的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告�宫市中意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 侯晓明
审 判 员 宋永真
人民陪审员 李同欢
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 彭英政
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1693号
原告：曾双才，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县太平镇沙螺塘村**组。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：雷太生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县普满乡大元山村**号。
被告：李建武，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住郴州市桂阳县城关镇五云观社区北关街12巷**号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司。住所地：桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼*楼。
负责人:赵红梅，该公司经理。
原告曾双才诉被告雷太生、李建武、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾双才于2017年8月18日向本院提出撤回对被告李建武的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾双才向本院申请撤回对被告李建武的诉讼申请符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾双才撤回对被告李建武的起诉。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4080号
原告：席辉，男,1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师师事务所律师.
被告：阜南县许堂乡人民政府，住所地安徽省阜南县许堂乡街上。
法定代表人：耿传军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
原告席辉与被告阜南县许堂乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告席辉委托诉讼代理人席敬和被告阜南县许堂乡人民政府委托诉讼代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款26400元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年3月7日，被告因绿化需要向原告购买杨树苗3300棵。被告为此向原告出具收条一份，内容为“今收到席辉杨树苗参仟参佰整棵（3300.00棵）。地径3.0㎝以上，身高4.0米以上”。经手人崔治业，2014年3月7日；被告在收条上加盖公章，并确认属实。双方口头约定每棵8元。原告交付树苗后，被告未及时付款，为此原告找被告及经手人催要欠款。2017年7月22日，经原告催要，被告在收条上补充“按每棵8元计算，计贰万陆仟佰元整（26400.00元），由林业局负担。证明人：崔治业，2017年7月22日”。被告应支付原告货款。
被告阜南县许堂乡人民政府辩称，原告要求被告给付货款没有依据，原告树苗是销售给阜南县林业局，也是由林业局许堂林业站站长崔治业收到树苗并给原告出具收条，收条上载明树苗款应由林业局承担，崔治业不属于被告工作人员，被告加盖公章仅能起到证明作用,树苗款与被告无关；原告对其货款由林业局承担是明知的，不然也不会让经手人特别注明由林业局承担的内容，也是同意认可的；要求驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，崔治业在阜南县××××村接收原告杨树苗3300棵并出具收条，内容为：“今收到席辉杨树苗参仟参佰整棵（3300.00棵）。地径3.0㎝以上，身高4.0米以上。经手人崔治业”。被告在收条上加盖公章，确认属实。2017年7月22日，崔治业在该收条上添加“按每棵8元计算，计贰万陆仟佰元整（26400.00元），由林业局承担。证明人：崔治业”。
另查明：崔治业系阜南县林业局工作人员；涉案杨树苗用于�化阜南县许堂乡范围内的乡村路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依被告签章确认属实的收条要求被告承担给付杨树苗款责任，本院不予支持，因为，涉案杨树苗的收条是第三方崔治业书写，但崔治业不是被告工作人员，原告的杨树苗是否第三方崔治业已经交付给被告，无其他证据佐证；被告虽然在收条上加盖公章，确认属实，但不能证明第三方崔治业已将杨树苗交给被告，也不能证明原、被告买卖树苗合同关系成立，且被告亦不予认可；对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告席辉对被告阜南县许堂乡人民政府的诉讼请求。案件受理费460元（原告预交），减半收取计230元，由原
告席辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 庞艳平
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1146号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王根有，男，48岁（1969年2月27日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省随州市，小学文化，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王根有犯假冒注册商标罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王根有及其辩护人赵玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，自2017年3月始，被告人王根有未经注册商标所有人的许可，在北京市大兴区黄村镇X村的出租房内私自灌装假酒。2017年3月27日被民警查获，民警当场查扣“海之蓝”白酒300瓶、“牛栏山”白酒120瓶及钉枪2把、橡胶锤1把。经商标注册权人鉴定，带有“海之蓝”、“牛栏山”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币56160元。被告人王根有于2017年5月9日被抓获到案。
上述事实，被告人王根有在开庭审理过程中无异议，且有被告人王根有的供述与辩解，证人唐某、田某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，产品鉴定报告，产品鉴定报告，产品价格表，产品价格证明，北京顺鑫农业股份有限公司投诉书，国家工商行政管理总局商标局关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复，商标注册证，核准转让注册商标证明，商标续展注册证明，江苏洋河酒厂股份有限公司承诺书，营业执照，授权委托书，授权书，工作说明，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根有未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王根有犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王根有当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人王根有的辩护人关于王根有系初犯、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王根有系从犯、社会危害性小的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人王根有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王根有依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王根有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的“海之蓝”白酒三百瓶、“牛栏山”白酒一百二十瓶、钉枪二把、橡胶锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第238号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权委托）：许朝晖，1971年1月
2日出生，汉族，居民，天台县福溪街道体育场路13-1号。
被告：裘某某。
原告朱某某与被告裘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2
010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某及其委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告裘某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2009年10月11日，被告裘某某因资金
周转困难向原告朱某某借款108000元，约定利息2分计算，并
出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未还。故原告起诉要
求被告偿还借款本金108000元并支付利息，利息按月利率2%从
2010年3月4日开始计算至付清之日起。
被告裘某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告朱某某向本院提交了借条1份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真
实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实和原告诉称的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被
告之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按
约归还原告借款并支付利息。原告自愿主张从起诉之日开始计
算利息不违反法律规定，本院予以准许。但利息约定偏高，本
院作出适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告裘某某在本判决生效之日起10日内偿还原告朱某
某借款本金人民币108000元并支付利息（利息从2010年3月4日
起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告裘某某负
担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2460元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈天锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终171号
上诉人（原审原告）：山东美陵中联环境工程有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区齐陵路56号。统一社会信用代码：91370000732604811L。
法定代表人：包焕忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区大武路120号。统一社会信用代码：91370305164322030M。
法定代表人：朱立华，经理。
委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）法律事务所律师。
上诉人山东美陵中联环境工程有限公司因与被上诉人淄博市临淄热电厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议的或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。上诉人山东美陵中联环境工程有限公司对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证。鉴定人未出庭作证，原审法院即采纳鉴定意见作为案件认定事实的依据不当。应通知鉴定人出庭作证，依法作出处理。被上诉人淄博市临淄热电厂有限公司主张涉案工程质量不合格，上诉人山东美陵中联环境工程有限公司所诉工程款不符合付款条件。应对涉案工程是否是因上诉人的责任导致质量不合格以及不合格的详细状况及具体原因、被上诉人是否已经接收涉案工程并使用进一步查明，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3451号民事判决民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人山东美陵中联环境工程有限公司预交的二审案件受理费47911.00元予以退回。
审判长 孙广学
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘津杉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4252号
上诉人（原审原告）：张还金，女，1960年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周威，湖北君与时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所，住所地武汉市硚口区六角街自治新村100号。
法定代表人：汪伟平，该所所长。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
上诉人张还金因与被上诉人武汉市硚口区城市管理委员会城市管理四所（以下简称城管四所）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张还金上诉请求：1.撤销原判；2.改判支持张还金一审请求。事实与理由：1.双方并非公益性岗位劳动关系。城管四所提供的材料证明张还金所在的环卫工岗位是于2015年才被划为公益性岗位的，即2015年前该岗位并不属于公益性岗位。而张还金是于2003年在城管四所入职的，双方建立的是非公益性劳动关系，该岗位在2015年被划为公益性岗位，只对之后新入职的劳动者产生效力，不影响本案双方的劳动关系性质。2.城管四所负有与张还金签订无固定期限劳动合同的义务。而在2015年该岗位被划为公益性岗位之前，张还金已经在该岗位上工作十多年，无论是因城管四所在《劳动合同法》实施后超过一年未与张还金签订劳动合同，还是张还金在该岗位上连续工作时间超过10年，又或双方连续签订两个固定期限劳动合同，城管四所在该岗位被认定为公益岗位前就已经负有与张还金签无固定期限劳动合同的义务。3.双倍工资请求未超过诉讼时效。在《劳动合同法》中对除正常劳动报酬以外要求用人单位支付劳动者的货币财产分别被称为“经济补偿”、“赔偿金”和“二倍的工资”，该法既然未将“二倍的工资”称“经济补偿”或“赔偿金”，就说明该法将“二倍的工资”认定为工资，而工资是劳动报酬的一部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。所以张还金双倍工资请求没有超过仲裁时效。
城管四所辩称：原判决认定事实清楚，处理并无不当，双方属于公益性岗位，不适用签订无固定期限劳动合同，双倍工资适用诉讼时效，加班工资同意一审判决意见。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：张还金于2006年3月入职城管四所，双方于2010年1月签订为期一年的书面劳动合同，后于2012年6月签订书面劳动合同，期限至2018年5月。城管四所于2011年5月开始为张还金缴纳社会保险费，并为张还金补缴了2003年10月至2011年4月的社会保险费。张还金月平均工资为1700元。2017年2月17日，张还金向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲不字（2017）第21号不予受理通知书，对张还金的仲裁请求不予受理。张还金不服，诉至法院。
张还金原审请求判令：1.城管四所与张还金签订无固定期限劳动合同；2.城管四所向张还金支付2008年2月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资17600元，未签订无固定期限劳动合同的双倍工资155200元；3.城管四所向张还金支付加班工资8486.4元和未休年休假工资816元；4.城管四所赔偿因欠缴社保的损失28441.5元。
原审法院认为：1.关于无固定期限劳动合同。城管四所提供的硚编（2015）48号关于硚口区属事业单位分类的通知，城管四所已经被划为公益性事业单位，而硚政规（2012）3号关于印发《硚口区公益性岗位开发管理暂行办法》的通知，明确张还金的岗位为公益性岗位，故不适用签订无固定期限的劳动合同，对张还金签订无固定期限劳动合同的请求不予支持，对未签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求不予支持。2.关于双倍工资。双方于2010年1月10日签订书面劳动合同，一年期满后2012年6月签订书面劳动合同，确实没有按照2008年起实施的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，及时订立书面劳动合同。但张还金未签订劳动合同二倍工资的请求已过仲裁时效，因此对该请求不予支持。3.关于加班工资和未休年休假工资。张还金并未提交任何关于加班的证据，未完成举证责任，故对张还金加班工资的请求不予支持。城管四所未对两年内的张还金休假情况举证，应当承担不利后果，应当支付未休年休假工资。限于张还金诉请金额816元，予以支持。4.社保损失。城管四所已经为张还金补缴了2003年以后的社会保险，且张还金本应承担个人部分，张还金未举证证明单位部分也是由自己承担，故应承担不利后果，对张还金该项请求不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决:一、城管四所向张还金支付未休年休假工资816元。二、驳回张还金的其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间当事人双方均未提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者有责任对其主张的事实承担初步举证责任。其中劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，张还金主张加班工资和社保损失，但张还金并未就此提交初步证据，故张还金依法应承担举证不能的法律后果，其关于加班工资和社保损失的请求本院不予支持。根据《武汉市公益性岗位开发管理暂行办法》、《硚口区公益性岗位开发管理暂行办法》规定，张还金工作的岗位属公益性质，而公益性岗位劳动合同实行一年一签，工作期限最长不超过3年，张还金要求签订无固定期限劳动合同不符合上述规定，该请求及理由本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，根据以上规定，用工单位应向劳动者支付的双倍工资，并非劳动者因提供劳动而获取的报酬，而是对用工单位不签订劳动合同而给予的惩罚性赔偿，故本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定。即张还金最迟应当于2012年6月前就双倍工资主张权利，张还金实际申请仲裁的时间为2017年2月17日，其主张权利时已超过仲裁时效，故张还金关于双倍工资的诉讼请求本院不予支持。
综上，张还金的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年九月十四日
书记员 李琪凌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04121号
申请执行人王兆军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张会平，男，汉族，神木县人。
本院在执行王兆军依据已经发生法律效力的本院于2013年8月29日作出的（2013）神民初字第03895号民事调解书申请执行张会平民保证合同纠纷一案，责令被执行人张会平偿还申请执行人王兆军借款本金15万元及利息（利息自2011年5月31日起至本金给付完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。并负担申请执行费2190元，案件受理费2900元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商私下和解，申请执行人撤回申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第03895号民事调解书的执行。
被执行人如果不履行和解义务，申请执行人克随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3340号
申请执行人：郭建伟，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘梅，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定“刘梅在宜宾市华宁装饰工程有限责任公司享有的46%股权归郭建伟所有，刘梅于本判决生效之日起十五日内协助郭建伟办理工商登记变更手续”的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将被执行人刘梅在宜宾市华宁装饰工程有限责任公司享有的46%股权变更登记给申请执行人郭建伟所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭学蓉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审116号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人余敏。
被执行人易艳群。
被执行人余敏、易艳群违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年11月17日依法作出湘阴县征决（2014）X2207号征收社会抚养费决定书：“对余敏、易艳群征收社会抚养费61560元。”
2017年7月31日本院受理湘阴县�生和计划生育局申请强制执行余敏、易艳群违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人余敏、易艳群违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X2207号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2207号征收社会抚养费决定书。
二、限余敏、易艳群在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费61560元�逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年七月三十一日
书记员 欧 莎
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01031号
原告：叶成其，住长春市二道区。
被告：姜巍，住长春市二道区。
被告：魏海芳，住住长春市二道区。
原告叶成其诉被告姜巍、魏海芳民间借贷纠纷一案审理过程中，原告叶成其向本院提出保全申请，请求查封二被告名下价值65万元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告叶成其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人叶祥开名下位于长春市经纬南路709号万科上东区一处房屋的产权；
二、冻结被告姜巍名下银行存款65万元或查封、扣押其它等额财产；
三、冻结被告魏海芳名下银行存款65万元或查封、扣押其它等额财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一五年七月十五日
书记员 陶海红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1103号
申请执行人吴文平。
被执行人苏海燕。
申请执行人吴文平与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1868号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1103号申请执行人吴文平。被执行人苏海燕。申请执行人吴文平与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第1868号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年九月二十五日书记员  符秋影
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1695号
原告贾宏霍，男，生于1976年11月7日，汉族，中学文化，务农，遂宁人。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，河南省长恒县人。
本院在审理原告贾宏霍诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾宏霍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年四月一日
书记员 向 锷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初27号
原告尹某甲，男，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
尹某甲诉周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告系夫妻关系，在2006年6月经人介绍相识并结婚，婚后生育两子，在2005年4月，被告和其家族人有矛盾，家族人将被告毒打了一顿，被告脑受伤严重，精神失常。原告为了两个儿子有一个完整的家，也念及夫妻感情，一人在外没黑没明的加班打工，为了两个儿子能幸福的生活，原告吃苦也无怨。被告却不管原告打工的远近，被告都会赶去，辱骂、殴打原告，被告精神时好时坏，还经常毒打两个儿子，被告清醒时威胁原告，让原告在十天内将离婚手续办了否则要原告的命，为了原告和两个儿子的生命安全，身心不受折磨，请法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的观点向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证实原告及家人的身份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
被告周某甲辩称，我没有动刀，原告说的都是假话。原告和我哥周云海的关系暧昧，2015年11月原告还被派出所逮捕过，不知道啥原因。
被告未向本院提交证据证实自己的观点。
被告对原告提交的证据1、2真实性无任何异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年4月28日在原安康市人民政府办理了结婚登记手续，办理手续时原告尹某甲用尹敦英的名字，出生时间为1976年1月23日，现户口薄、身份证上皆为尹某甲，出生于1978年1月18日。婚后原、被告于2001年8月12日生育一子，取名周某；于2006年4月8日生育一子，取名周某某。2005年4月份，被告和家族人打架脑部受伤，被告时常精神失常。2015年12月4日原告来本院起诉要求与被告周某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相处后结婚并生育两个儿子，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，由于被告精神失常，原、被告之间产生一定的矛盾，致使双方夫妻感情淡薄，但不至于使夫妻感情破裂。原告尹某甲亦未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初27号
原告尹某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。
被告周某某，男，1971年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区运溪乡。
尹某某诉周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告系夫妻关系，在2006年6月经人介绍相识并结婚，婚后生育两子，在2005年4月，被告和其家族人有矛盾，家族人将被告毒打了一顿，被告脑受伤严重，精神失常。原告为了两个儿子有一个完整的家，也念及夫妻感情，一人在外没黑没明的加班打工，为了两个儿子能幸福的生活，原告吃�也无怨。被告却不管原告打工的远近，被告都会赶去，辱骂、殴打原告，被告精神时好时坏，还经常毒打两个儿子，被告清醒时威胁原告，让原告在十天内将离婚手续办了否则要原告的命，为了原告和两个儿子的生命安全，身心不受折磨，请法院判决原、被告离婚。
原告为了支持自己的观点向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄复印件，证实原告及家人的身份情况；
2、结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
被告周某某辩称，我没有动刀，原告说的都是假话。原告和我哥周云海的关系暧昧，2015年11月原告还被派出所逮捕过，不知道啥原因。
被告未向本院提交证据证实自己的观点。
被告对原告提交的证据1、2真实性无任何异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年4月28日在原安�市人民政府办理了结婚登记手续，办理手续时原告尹某某用尹敦英的名字，出生时间为1976年1月23日，现户口薄、身份证上皆为尹某某，出生于1978年1月18日。婚后原、被告于2001年8月12日生育一子，取名周甲；于2006年4月8日生育一子，取名周乙。2005年4月份，被告和家族人打架脑部受伤，被告时常精神失常。2015年12月4日原告来本院起诉要求与被告周某某离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相处后结婚并生育两个儿子，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，由于被告精神失常，原、被告之间产生一定的矛盾，致使双方夫妻感情淡薄，但不至于使夫妻感情破裂。原告尹某某亦未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告周某某离婚的诉讼请�。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷成平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1557号
罪犯龙庆锋，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年11月4日作出（2014）常刑初字第177号刑事判决，以被告人龙庆锋犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年。2014年11月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙庆锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙庆锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙庆锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第10-1号
原告李玉祥。
委托代理人（特别授权）张兆兴。
被告嵊州市开元建筑工程有限公司。
法定代表人裘美媛。
委托代理人（特别授权）吴长征。
被告新昌康新房地产开发有限公司。
法定代表人徐孝西。
委托代理人（特别授权）陈国仁。
被告裘美媛。
委托代理人（特别授权）俞琦。
本院于2007年1月9日作出（2007）绍中民一初字第10号财产保全裁定，裁定冻结被告嵊州市开元建筑工程有限公司、被告新昌康新房地产开发有限公司、被告裘美媛银行存款495万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告原、被双方已达成调解协议、本院已作出（2007）绍中民一初第10号民事调解书，为履行该民事调解书的需要，经原告李玉祥申请，要求解除（2007）绍中民一初字第10号财产保全裁定。原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告嵊州市开元建筑工程有限公司、被告新昌康新房地产开发有限公司、被告裘美媛的银行存款495万元或其相应价值的财产查封、扣押、冻结。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第933号
原告：张慧玲，女，1973年2月9日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。
委托代理人：温刚凯，男，西安铁路局西安客运段职工，。
委托代理人：崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：王锋，男，该局法律服务所干部。
原告张慧玲与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1994年初被安康铁路分局聘为临时合同工，同年4月1日至2007年与被告所属的安康列车段劳动服务公司签订列车员劳动合同。《劳动法》实施后，本应转为正式工，但被告不但侵占了原告38.5%的劳动所得，且于2000年将原告转为集体所有制合同工，原告一直由被告支付工资报酬并由其支配管理，但却不能同工同酬。依据《劳动合同法》的规定，已不再区分集体所有制合同与全民所有制合同工。故诉至法院请求判令：1.确认原告与被告的劳动关系；2.判令原告与被告签订无固定期限的劳动合同；3.判令被告补发原告自2002年至2008年的岗位工资32916元，岗位津贴5040元，效益工资3528元；4.补交原告失业、养老保险金。
被告西安铁路局辩称，原告与被告之间没有劳动关系，因此要求签订无固定期限劳动合同、同工同酬，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年初被安康铁路分局招聘为临时合同工，从事乘务员工作。2000年1月1日原告与安康铁路分局列车段劳动服务公司签订劳动合同，期限为3年，原告工作岗位为列车员。2000年招收合同制工人录用审批表“用工单位意见”一栏，有安康铁路分局安康列车段劳动服务公司、安康铁路分局安康列车段的盖章，注明“同意”。“主管部门意见”一栏，有安康铁路分局集体企业管理分处人事劳资科盖章。2000年元月20日安康市招工办公室向原告核发了安市劳招工字（2000）011号集体所有制单位招收劳动合同制工人录取通知书。批准原告为安铁分局列车段劳司合同制工人。1999年12月8日郑州铁路局安康铁路分局形成安康铁路分局办公会议纪要，决定将原告等194人转为集体所有制职工，由安康铁路分局劳动服务有限公司负责办理相关手续，并确定集体工列车员工资支付明细表。集体工列车员按其工资总额计提38.5%的工资附加费。工资仍由分局集团公司承担。铁路分局列车段劳动服务公司后更名为安康铁路恒通服务公司，2002年1月1日后与原告两次续签劳动合同。2006年根据西安铁路局集体经济管理处文件，安康、宝鸡列车段经系统整建制划交西安客运段领导和管理。原安康铁路恒通服务公司合并到西安客运段综合服务部，原安康铁路恒通服务公司全部资产交西安客运段综合服务部。2008年8月27日，安康铁路恒通服务公司注销。2007年8月19日西安客运段劳动服务公司以西客劳司（2007）18号文件，下发关于划拨安康铁路恒通服务公司人员资产的通知，内容为：西安客运段综合服务部根据铁路局生产力布局调整的需要，经公司经理办公会议研究决定，注销安康铁路恒通服务公司，将安康铁路恒通服务公司全部人员、资产暂交你部代管，待安康铁路祥泰服务部成立后，由你部将上述人员、资产整建制移交祥泰服务部经营管理。2007年9月30日安康铁路祥泰服务部成立，并领有企业法人营业执照。经营范围为纯净水零售，塑料制品、布艺制品加工。
另查，原告自被招工后，一直在列车上从事列车员工作，安康铁路局、西安铁路局西安客运段对原告多次进行业务培训。2006年1月1日西安铁路局西安客运段劳司向原告核发铁路职工工作证，有效期至2011年12月31日。
又查，安康铁路分局列车段劳动服务公司企业性质为集体所有制，1989年4月，安康铁路分局列车段劳动服务公司在安康市工商行政管理局进行变更登记，其公司性质仍为集体所有制，注册资金由3万元变更为20万元。2003年4月7日企业年检登记显示，安康铁路分局列车段劳动服务公司名称已变更为安康铁路恒通服务公司。2000年1月1日，安康铁路分局安康列车段与安康铁路分局列车东段劳动服务公司签订劳务合同，合同约定由安康铁路分局列车段劳动服务公司向安康铁路分局安康列车段提供劳务服务，并由安康铁路分局列车段向安康铁路分局列车段劳动服务公司每月支付10万元劳务费，再由该公司向劳务人员支付相应工资待遇，劳务人员包含原告。2007年1月1日，西安铁路局西安客运段与安康铁路恒通服务公司签订劳务协议，约定安康铁路恒通服务公司提供劳务人员，西安铁路局西安客运段向安康铁路恒通服务公司结算劳务人员费用，该劳务人员包含原告。2000年至今，原告基本养老保险费由安康铁路分局列车段劳动服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。医疗保险费自2002年12月起由安康铁路分局、安康铁路恒通服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。原告的工资原由安康铁路分局列车段劳动服务公司发放，后由安康铁路恒通服务公司发放，2007年9月30日，安康铁路祥泰服务部与西安铁路局西安客运段签订借用协议，约定安康铁路祥泰服务部提供人员在西安铁路局西安客运段从事乘务工作，西安铁路局西安客运段与安康铁路祥泰服务部结算借用人员工资。
西安铁路局西安客运段于1987年1月26日出资成立了集体所有制的西安客运段综合服务部，领有企业法人营业执照。
上述事实，有企业法人档案、安康铁路局文件、工作证、上岗证、劳动合同、录取通知、付款委托书、荣誉证、工资单、劳务合同、借用协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位所招用，并在用人单位支配与管理下从事有报酬的劳动而形成的劳动法律法规予以规范和调整的权利与义务关系。确定劳动关系是否存在的主要特征是劳动者是否为用人单位招收录用，劳动者是否实际在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资及用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。原告经劳动行政部门批准招收录用到安康铁路分局列车段劳动服务公司，为集体合同制工人，从事列车客运乘务工作。之后，随着安康铁路分局列车段劳动服务公司名称的变更和铁路局内部生产力布局、机构的调整和整合。安康铁路分局列车段劳动服务公司，安康铁路恒通服务公司，西安客运段综合服务部之间存在法律上的承继关系。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《劳务合同》、《劳务协议》、《借用协议》等而产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张慧玲的起诉。
诉讼费10元退还原告张慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月十日
书 记 员 杨迎珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5402号
申请执行人：张宁生，男，1958年3月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：吴维芬，女，1960年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴红兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐淑琴（系被告吴红兵之妻），1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张宁生、吴维芬与被执行人吴红兵、徐淑琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴红兵、徐淑琴未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8812号民事判决书，确定被执行人吴红兵、徐淑琴于判决生效后支付申请执行人张宁生、吴维芬借款本金400000元、利息231000元，共计631000元，同时按照月利率1.5﹪标准以未偿还借款本金为基数支付申请执行人2017年8月14日至借款全部清偿完毕期间的利息，（暂未计算）。承担案件受理费5055元，向本院缴纳执行费8761元，以上共计644816元（利息尚未计算）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年12月1日冻结了被执行人吴红兵名下的位于银川市兴庆区某号（房产证号：20××89）的房屋产权及土地使用权，冻结被执行人徐淑琴位于银川市兴庆区某号（房产证号：20××09）的房屋产权及土地使用权，位于兴庆区某号营业房（房产证号：20××32）的房屋产权及土地使用权。但该套房产有抵押，申请执行人暂不申请本院处置。该房产冻结期限为三年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年12月18日前往大新镇人民政府冻结了被执行人徐淑琴、吴红兵在大新镇政府房屋拆迁补偿款1169349元及安置房屋手续、补偿房屋平米数212.28平方米。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002民初1056号
申请执行人广西欣盛农业开发有限公司，汉族，住所地广西田阳县。
法定代表人邓殊昪
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，汉族，住所地百色市右江区。
法定代表人刘延林
本院在执行广西欣盛农业开发有限公司与百色川惠房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月２5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为387450元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一七年七月三日
书记员 班利能
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执6号
申请执行人段崇义。
申请执行人闫春玲。
被执行人康龙飞。
申请执行人段崇义、闫春玲与被执行人康龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0802民初1832号民事调解书已发生法律效力。权利人段崇义、闫春玲于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人康龙飞支付房屋租赁费50000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了财产调查，查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人有何可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索；本院未查找到被执行人可供执行的财产。故该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0802民初1832号民事调解书确定的被执行人康龙飞应支付申请执行人段崇义、闫春玲房屋租赁费50000元予以终结本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1106号
原告北京国昌线缆有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村。
法定代表人陈志平，总经理。
委托代理人刘洪伟，女，1984年10月14日出生，汉族，北京国昌线缆有限责任公司销售经理。
委托代理人杨小红，男，1969年1月14日出生，汉族，北京国昌线缆有限责任公司销售经理。
被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人陈顺利，董事长。
原告北京国昌线缆有限责任公司（以下简称国昌公司）与被告广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长、人民陪审员门朝慧、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告国昌公司的委托代理人刘洪伟、杨小红到庭参加了诉讼，被告广东八建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国昌公司起诉称：自2011年8月，被告北京第一分公司在承建北京航空航天大学工程期间，多次向我公司购买电线电缆，截止2011年10月13日，被告欠尾款249154.74元，经多次索要被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款249154.74元及逾期利息64766元（利息截止2014年2月10日，以后顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东八建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月、8月，被告北京第一分公司承揽了北京航空航天大学工训中心改造工程及北航工程训练中心供配电系统改造工程。2011年8月10日，原告（供方）与被告北京第一分公司（需方）签订《电缆电线供需合同》，就被告北京第一分公司向原告采购电缆事宜达成协议。合同约定总价为205898.19元，最终结算按实际数量为准。合同签定后，需方支付供方30%预付款，货到现场需方支付供方剩余全部货款。合同签订后，原告于2011年8月23日、8月24日向被告供货，货款为379154.74元，被告向其支付了130000元，余款249154.74元至今未付。
另查，被告的第一分公司设立于2003年12月1日，为被告所开办的分公司。
上述事实，有建设工程施工合同、电缆电线供需合同、出库单、收据、工商查询信息及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告北京第一分公司签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告北京第一分公司供应货物，被告作为母公司，应当对其北京第一分公司的行为承担相应的法律责任，被告未能按时支付货款，还应承担相应的违约责任，因双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行明确约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应承担的违约责任。被告未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司向原告北京国昌线缆有限责任公司支付货款二十四万九千一百五十四元七角四分，于本判决生效后七日内履行；
二、被告广东省八建集团有限公司向原告北京国昌线缆有限责任公司支付逾期利息，以二十四万九千一百五十四元七角四分为基数，自二〇一一年八月二十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京国昌线缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告广东省八建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九元（原告北京国昌线缆有限责任公司已预交二千五百一十九元），由被告广东省八建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 兰海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王崇华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初946号
原告：尹德武，男，1968年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：洪江市工伤保险管理中心，住所地洪江市。
法定代表人：向兵兵，该中心副主任。
原告尹德武诉被告洪江市工伤保险管理中心（以下简称洪江市工保中心）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马钦越、被告法定代表人向兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因职务行为造成他人伤害垫付的损失235002.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日上午，原告需到怀化市工伤保险管理处汇报工作，因单位唯一的公务用车及司机下乡，原告只得开了自己的斯柯达牌湘N3***8号小型轿车去往怀化。9时34分许，当行驶至中方县牌楼镇陈家湾岔路口时，遇到洪江市双溪镇泥溪村村民鲍思龙驾驶的铃木牌湘N1***9号二轮摩托车搭乘汤倩、汤佳丽二人，突然左转弯，两车相撞，造成湘N1***9号车乘车人汤倩死亡，汤佳丽及驾驶人鲍思龙受伤，两车受损。经中方县交警大队认定，驾驶人鲍思龙、尹德武在此次事故中承担同等责任。后经中方县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告一共赔偿鲍思龙、汤佳丽及汤倩家人各项损失640415.78元，保险公司赔付了其中的405413.28元，原告垫付235002.5元。原告因公出差，发生交通事故，根据法律规定，除保险公司赔偿的以外，其余损失应由用人单位承担，故诉至法院。
被告洪江市工保中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告垫付的各项损失，应根据其提供的票据逐项核实。
本院认为，洪江市工保中心认可原告尹德武在本案中主张的事实，故对尹德武主张的事实予以确认。本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告尹德武在公务出差途中发生交通事故，造成人员伤亡、车辆受损后，积极向伤者及死者家属进行赔付。本案审理过程中，被告对原告与受害方达成的赔偿协议及赔偿金额均无异议。经核算，原告共赔偿各项损失640415.78元，其中，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险及商业三者险下赔付了405413.28元，原告尚垫付235002.5元。对此，原告有权向其工作单位洪江市工保中心追偿，因此，本院对原告要求被告支付其垫付的损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告洪江市工伤保险管理中心自本判决生效之日起三日内支付原告尹德武垫付的交通事故赔偿款235002.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告洪江市工伤保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 珍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终544号
上诉人（原审被告）：王建梅，女。
委托诉讼代理人：武志琴，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区天元风筒篷布厂，住所地大同市南郊区马军营村。
经营者：王华鹏，男。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师。
大同市南郊区天元风筒篷布厂与王建梅买卖合同纠纷一案中，前由大同市城区人民法院进行一审审理，大同市南郊区天元风筒篷布厂提出保全申请，大同市城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0202民初1304号民事裁定：冻结王建梅名下的银行存款117415元或查封、扣押其相应价值的其他财产。大同市城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）晋0202民初1304号民事判决，王建梅不服，向本院提出上诉。本院在二审审理期间于2017年5月16日收到大同市南郊区天元风筒篷布厂财产保全续保申请书，请求继续冻结被申请人王建梅在中国银行股份有限公司大同兴云支行银行存款117415元（开户银行：中国银行股份有限公司大同兴云支行，账号：145485924845）。大同市南郊区天元风筒篷布厂已在一审中提供担保人李玲玲名下晋B0A1**欧蓝德汽车一部分作为担保（查封期二年）。
本院经审查认为，大同市南郊区天元风筒篷布厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结王建梅在中国银行股份有限公司大同兴云支行银行存款117415元（账号：145485924845）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 李 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2725号
原告：李小雷，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：王永军，男，其他自然情况不详。
原告李小雷与被告王永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李小雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小雷撤诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告李小雷负担。
审判员刘伟
二〇一八年五月九日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2725号原告：李小雷，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王永军，男，其他自然情况不详。原告李小雷与被告王永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李小雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小雷撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告李小雷负担。审判员刘伟二〇一八年五月九日书记员李媛媛
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初152号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人吴某（绰号“星星”），男，1969年4月4日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务农，住江西省永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月29日被江西省永新县公安局取保候审；2017年9月13日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年9月27日被本院取保候审。
被告人刘某，女，1968年3月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月14日被江西省永新县公安局取保候审；2017年9月13日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年9月27日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴某、刘某犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2016年8月初，被告人吴某雇请被告人刘某在永新县禾川镇东门街的小店内销售地下六合彩码单，双方约定，被告人刘某获得的佣金为销售赌资金额的10%。被告人刘某每个星期销售三至四期地下六合彩码单，已销售十几期（每期购买人员达数十人），共销售赌资金额2万余元，获得佣金2000余元。被告人吴某在每星期地下六合彩码单销售之后，到被告人刘某处收取赌资，共非法获利2万余元。2016年9月13日，民警将正在销售码单的被告人刘某抓获，并现场扣押了地下六合彩赌资466元、码单2本、码报6张。2017年6月29日，民警将被告人吴某抓获归案。案发后，公安机关扣押赌资及其违法所得共计10466元（已上交国库）。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某、刘某以营利为目的，利用赌博网站与参赌人员建立联系，设定赌博方式，组织招引多人聚众赌博，参赌人员累计达到100余人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。被告人吴某、刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴某、刘某判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚，适用非监禁刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称其只是帮吴某打工的，是从犯，希望法庭从轻处罚，适用非监禁刑。
另查明，被告人吴某、刘某向本院分别缴纳了违法所得10000元、2000元。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押物品清单；违法犯罪记录查询；行政处罚决定书；情况说明；“码单”照片；证人江某1、江某2的证言；被告人吴某、刘某的供述与辩解；毒品现场检测报告；辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人吴某、刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某、刘某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，从中获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某提出其系从犯的意见，与本案事实和法律规定相符，本院可以采纳。鉴于被告人吴某、刘某能当庭认罪，有从轻情节，有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以适用非监禁刑。故被告人吴某、刘某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。被告人吴某、刘某的违法所得依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币8000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人吴某缴至本院的违法所得10000元和被告人刘某缴至本院的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺国华
二〇一七年十月十日
书记员 杜小丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1228号
原告马翔，男，回族，1971年2月20日出生，现住焉耆县。
委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告刘磊，男，现住焉耆县。
本院在审理原告马翔诉被告刘磊承揽合同纠纷一案中，原告马翔于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马翔自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 会
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2993号
上诉人（原审被告）：沈阳岭海房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶正春，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志雄�男，汉族，1983年9月4日出生，住址福建省南安市。
委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧英，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人沈阳岭海房地产有限公司因与被上诉人李志雄商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初3898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳岭海房地产有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有查清房屋返潮的原因，无法认定房屋返潮是上诉人原因造成，也未达到无法居住使用的程度。商品房买卖合同及补充协议对地下室有可能存在返潮问题有明确约定，上诉人无需对地下室出现的返潮等问题承担责任，原审判决上诉人承担责任不符合合同约定。一审判决认定不能正常使用的房租损失40000元，缺乏证据支持。
被上诉人李志雄辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李志雄向一审法院起诉请求：1.由专业鉴定机构出具方案，再行维修，或根据造价评估结果予以赔偿；2.数年来在外租房实际费用为年30000元，现仅按负一层面积主张年租金损失10000元，交房至今按四年计算，要求被告给付在外租房费用共40000元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月26日，原、被告签订《商品
房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河北路6-18号XXX房屋，建筑面积292.49平方米，总房款2985509元。合同签订后，原告付清了全部房款；2012年4月14日，涉案房屋取得竣工验收备案书；2012年7月，原、被告实际交房，房屋交接验收表载明涉案房屋地下室四周返潮待观察；后被告曾函复原告，提出原告所称涉案房屋地下室渗漏问题属质保期范围，被告承诺履行保修责任，并提出了相关修复意见。庭审中，被告称涉案房屋2012以来被告维修过大概3-4次，采用了注浆、增加防水剂、增加保温材料、热网井试水等方式，后期因原、被告就继续修复方式意见分歧，未能继续修复；原告称，先行修复方式数年来经多次维修，均无效果，应当由专业机构出具方案后一次性修好。另查明，庭审中，原、被告共同确认，涉案房屋地下室面积约60平方米，自交房至今房租损失按4年计算。又查明，因季节原因，不具备鉴定条件，原告向法庭提出，房屋维修相关问�另行主张，本案仅要求处理租房损失赔偿。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。涉案房屋地下一层数年多次维修，仍未解决渗漏问题，致使房屋无法居住使用，房屋使用价值的法定孳息，应按房租损失给予赔偿。原、被告均认可房租损失按60平方米计算，其有权处分自身民事权利；原告提出每年租房损失按10000元计算，月均833元，符合当地市场价上下浮动正常范围，不存在过分要求，应予支持。此外，房屋维修或赔偿问题，应另行诉讼解决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告沈阳岭海房地产有限公司于判决生效10日内一次性给付原告李志雄沈阳市沈北新区蒲河北路6-18号XXX房屋2012年交房以来不能正常使用的租房损失40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李志雄、沈阳岭海房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案房屋地下一层数年多次维修，仍未解决渗漏问题，且李志雄提供的证据，已能够证明涉案房屋地下一层渗漏问题严重，足以导致地下一层无法正常居住使用，故原审法院判决沈阳岭海房地产有限公司参照房租标准赔偿李志雄实际损失正确，对沈阳岭海房地产有限公司提出应查清房屋渗漏原因等上诉请求，本院不予支持。关于沈阳岭海房地产有限公司提出根据双方合同约定其不应承担责任一节，因涉案房屋渗漏严重，明显不具备正常使用的功能，且沈阳岭海房地产有限公司所述约定亦不能免除沈阳岭海房地产有限公司保证房屋正常使用的法定义务，故上诉人沈阳岭海房地产有限公司仍应赔偿李志雄的合理损失。关于损失的计算标准问题，因涉案房屋为3层，地下一层无法使用的情况必然对房屋其余部位的使用造成影响，在此情况下，原审法院酌定每年租房损失按10,000元标准计算并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由上诉人沈阳岭海房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审11号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区东增路百色西收费站旁百色西管理区。
被执行人平果安达汽车运输有限公司。
地址：平果县工业园。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年5月25日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）39号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年5月11日以被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆在2016年1月8日20时16分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重49.6吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.6吨，超限率为24%，超限路段为那桑收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）39号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人平果安达汽车运输有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2016年1月8日20时16分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为49.6吨，超载量9.6吨，超限率为24%，超限路段为那桑收费站至S60合那高速公路坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年5月11日作出桂百高那坡路政续罚（2016）39号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人平果安达汽车运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）39号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶慧灵
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第649号
原告：曹勤，男，生于1975年5月20日，汉族，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李刚，男，生于1968年9月29日，汉族，住什邡市。
本院在审理原告曹勤诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹勤撤回对被告李刚的起诉。
本案受理费减半收取为995元，由原告曹勤负担。
代理审判员 石 娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭池婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01560号
罪犯常古，男，1991年1月10日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人常古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常古在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常古在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常古的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月26日起至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1036号
原告：赵卫萍，女，生于1969年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告：张银顺，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告：赵启荣，男，生于1938年11月11日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李素英，女，生于1953年8月7日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
原告赵卫萍、张银顺与被告赵启荣物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银顺及二原告委托诉讼代理人白超华，被告赵启荣及其委托诉讼代理人李素英、邱军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫萍、张银顺向本院提出诉讼请求：确认位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南拆迁房屋（房权证号：牟房权字第××号）的相关权益归二原告享有。事实与理由：二原告于1990年结婚，于1999年出资购买位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南拆迁房屋，房屋购买后一直由原告及家人居住至2013年该房屋被拆迁。因原告张银顺有银行贷款逾期未还，不便于写二原告的名字，遂以被告的名字购买，二原告实付房款64302.9元，包含签订房屋买卖合同在内所有手续均系原告赵卫萍办理。二原告于2001年登记离婚，但该房屋作为夫妻共同财产未予以处理。后因政府规划改造，被告配合二原告于2013年3月15日与中牟县房屋征收与补偿办公室签订置换协议，后该房屋被拆除。2017年元月前，近4年的房屋拆迁过渡费由被告配合二原告的儿子赵坤领取，原、被告双方均相安无事，后被告在二原告不知情的情况下另行开立银行账户，拒绝将过渡费支付给原告，并意图侵占该房屋的拆迁收益。二原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告赵启荣辩称：一、原告方所诉完全不属实，原告赵卫萍系被告养女，为了原告赵卫萍及其子，被告支出了一生的积蓄，现在原告赵卫萍嫌弃被告没有用了，对被告不管不问，2007年提起诉讼，经法院查明，原告赵卫萍在收养期间没有尽到赡养义务，法院判决解除双方的收养关系。二、在被告与原告赵卫萍收养关系存续期间被告于1999年间向肖彦君借款60000元购买了中牟县解放路西侧二百住房一套，当时，因与原告赵卫萍存在收养关系，加上被告年龄大，行动不便，把借来的钱给原告赵卫萍办理该房屋的所有手续。被告一生的积蓄全部花在原告赵卫萍及其子身上，目前，原告赵卫萍连被告唯一的一套养老房屋和相关该房屋的事宜也想要过去，被告居住何处。该房屋当初是被告借钱购买，不动产的房屋以登记为准，该房屋目前被政府征收，相关事项应当归被告所有，并且被告有处分的权利。根据《老年人权益保护法》第27条规定，老年人对个人的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，子女和其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益，更何况在原告赵卫萍与被告收养关系存续期间原告赵卫萍未尽到赡养义务，并在2007年依法解除收养关系，涉案的房屋和以后相关的事项也应当归被告所有。三、涉案房屋系被告借钱购买。2003年间，被告和原告赵卫萍在收养关系存续期间签订的赠与协议，由于原告赵卫萍没有尽到赡养义务，2007年解除收养关系，为此，法律规定如果受赠与人对赠与人有加害行为或者其他忘恩负义行为的，赋予赠与人有权撤销赠与的权利，假设该赠与协议成立，受赠与人是赵坤，二原告没有诉讼主体资格。四、在财产未交付时，赠与人可以拒绝赠与，涉案房屋没有交付。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵卫萍与原告张银顺原系夫妻关系，双方于1991年7月11日办理结婚登记手续，又于2001年5月17日办理离婚登记手续，原告赵卫萍与被告赵启荣原系收养关系。在二原告婚姻关系存续期间，二原告以被告名义与原郑州市中牟县第二百货公司签订《中牟县第二百货公司商品房购销合同》一份，购买了位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南××套房屋，该房屋房权证号为牟房权字第××号，登记所有权人为赵启荣。2013年，被告赵启荣与中牟县房屋征收与补偿办公室签订一份牟征收置换字［2013］(A)0881号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》，上述房屋被征收，现已经被拆除，在该房屋被拆除前由二原告及其子女经常居住。二原告及被告均主张涉案房屋系其出资购买，应当享有该房屋拆除后的相关权益，双方就该事宜协商未果发生纠纷，二原告诉至本院。
在庭审中，原告表示其诉讼请求中的相关权益包括享有以下内容：1、置换后安置房屋的所有权；2、房屋征迁搬迁补助费；3、临时安置补助费；4、房屋征迁搬迁奖励费。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，二原告的主张能够与其提供的证据《协议书》、2007年1月4日的开庭笔录及被告在录音中的陈述相互印证，能够证明本案所争议房屋系二原告出资购买，以被告名义办理的房屋登记手续。结合涉案房屋的权属证书原件、契证原件、中牟县第二百货公司商品房购销合同原件均在二原告处存放，且涉案房屋被拆除前二原告及其子女在该房屋中居住多年的事实，足以证明涉案房屋的真正权利人是二原告，而非被告赵启荣。现涉案房屋已被拆除，房屋灭失后的相关权益应由二原告享有，故对二原告要求确认已拆除的涉案房屋相关权益归二原告享有的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩，本院对原、被告提供的证据进行了综合分析，二原告提供的有效证据能够相互印证，被告提供的证据不足以反驳二原告提供的证据，不具有被告所述的证明效力，故被告的抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原位于中牟县解放路中段西侧二百住宅楼6单元3层南户已拆除房屋（登记所有权人：赵启荣，房权证号：牟房权字第××号）的相关权益归原告赵卫萍、张银顺享有。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告赵启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一八年六月一日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1036号原告：赵卫萍，女，生于1969年7月10日，汉族，住河南省中牟县。原告：张银顺，男，生于1969年12月26日，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：赵启荣，男，生于1938年11月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李素英，女，生于1953年8月7日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。原告赵卫萍、张银顺与被告赵启荣物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银顺及二原告委托诉讼代理人白超华，被告赵启荣及其委托诉讼代理人李素英、邱军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫萍、张银顺向本院提出诉讼请求：确认位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南拆迁房屋（房权证号：牟房权字第××号）的相关权益归二原告享有。事实与理由：二原告于1990年结婚，于1999年出资购买位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南拆迁房屋，房屋购买后一直由原告及家人居住至2013年该房屋被拆迁。因原告张银顺有银行贷款逾期未还，不便于写二原告的名字，遂以被告的名字购买，二原告实付房款64302.9元，包含签订房屋买卖合同在内所有手续均系原告赵卫萍办理。二原告于2001年登记离婚，但该房屋作为夫妻共同财产未予以处理。后因政府规划改造，被告配合二原告于2013年3月15日与中牟县房屋征收与补偿办公室签订置换协议，后该房屋被拆除。2017年元月前，近4年的房屋拆迁过渡费由被告配合二原告的儿子赵坤领取，原、被告双方均相安无事，后被告在二原告不知情的情况下另行开立银行账户，拒绝将过渡费支付给原告，并意图侵占该房屋的拆迁收益。二原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵启荣辩称：一、原告方所诉完全不属实，原告赵卫萍系被告养女，为了原告赵卫萍及其子，被告支出了一生的积蓄，现在原告赵卫萍嫌弃被告没有用了，对被告不管不问，2007年提起诉讼，经法院查明，原告赵卫萍在收养期间没有尽到赡养义务，法院判决解除双方的收养关系。二、在被告与原告赵卫萍收养关系存续期间被告于1999年间向肖彦君借款60000元购买了中牟县解放路西侧二百住房一套，当时，因与原告赵卫萍存在收养关系，加上被告年龄大，行动不便，把借来的钱给原告赵卫萍办理该房屋的所有手续。被告一生的积蓄全部花在原告赵卫萍及其子身上，目前，原告赵卫萍连被告唯一的一套养老房屋和相关该房屋的事宜也想要过去，被告居住何处。该房屋当初是被告借钱购买，不动产的房屋以登记为准，该房屋目前被政府征收，相关事项应当归被告所有，并且被告有处分的权利。根据《老年人权益保护法》第27条规定，老年人对个人的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，子女和其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益，更何况在原告赵卫萍与被告收养关系存续期间原告赵卫萍未尽到赡养义务，并在2007年依法解除收养关系，涉案的房屋和以后相关的事项也应当归被告所有。三、涉案房屋系被告借钱购买。2003年间，被告和原告赵卫萍在收养关系存续期间签订的赠与协议，由于原告赵卫萍没有尽到赡养义务，2007年解除收养关系，为此，法律规定如果受赠与人对赠与人有加害行为或者其他忘恩负义行为的，赋予赠与人有权撤销赠与的权利，假设该赠与协议成立，受赠与人是赵坤，二原告没有诉讼主体资格。四、在财产未交付时，赠与人可以拒绝赠与，涉案房屋没有交付。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵卫萍与原告张银顺原系夫妻关系，双方于1991年7月11日办理结婚登记手续，又于2001年5月17日办理离婚登记手续，原告赵卫萍与被告赵启荣原系收养关系。在二原告婚姻关系存续期间，二原告以被告名义与原郑州市中牟县第二百货公司签订《中牟县第二百货公司商品房购销合同》一份，购买了位于中牟县××中段西侧××住宅楼××单元××南××套房屋，该房屋房权证号为牟房权字第××号，登记所有权人为赵启荣。2013年，被告赵启荣与中牟县房屋征收与补偿办公室签订一份牟征收置换字［2013］(A)0881号《中牟县国有土地上房屋征收置换协议》，上述房屋被征收，现已经被拆除，在该房屋被拆除前由二原告及其子女经常居住。二原告及被告均主张涉案房屋系其出资购买，应当享有该房屋拆除后的相关权益，双方就该事宜协商未果发生纠纷，二原告诉至本院。在庭审中，原告表示其诉讼请求中的相关权益包括享有以下内容：1、置换后安置房屋的所有权；2、房屋征迁搬迁补助费；3、临时安置补助费；4、房屋征迁搬迁奖励费。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，二原告的主张能够与其提供的证据《协议书》、2007年1月4日的开庭笔录及被告在录音中的陈述相互印证，能够证明本案所争议房屋系二原告出资购买，以被告名义办理的房屋登记手续。结合涉案房屋的权属证书原件、契证原件、中牟县第二百货公司商品房购销合同原件均在二原告处存放，且涉案房屋被拆除前二原告及其子女在该房屋中居住多年的事实，足以证明涉案房屋的真正权利人是二原告，而非被告赵启荣。现涉案房屋已被拆除，房屋灭失后的相关权益应由二原告享有，故对二原告要求确认已拆除的涉案房屋相关权益归二原告享有的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩，本院对原、被告提供的证据进行了综合分析，二原告提供的有效证据能够相互印证，被告提供的证据不足以反驳二原告提供的证据，不具有被告所述的证明效力，故被告的抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原位于中牟县解放路中段西侧二百住宅楼6单元3层南户已拆除房屋（登记所有权人：赵启荣，房权证号：牟房权字第××号）的相关权益归原告赵卫萍、张银顺享有。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告赵启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一八年六月一日书记员  李思蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第168号
罪犯ＸＸ臣，男，1962年10月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年1月23日作出（2006）九刑初字第50号刑事判决，认定被告人ＸＸ臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4375号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯ＸＸ臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ臣劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯ＸＸ臣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ臣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，420.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，420.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1683号
原告：常小涛，男，1981年8月27日出生，汉族，市民，中专文化，住温县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101。统一社会信用代码：。
诉讼代表人：曹钦成，该公司经理。
被告：郭存富，男，1957年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告常小涛与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、郭存富机动车责任事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小涛、被告、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告损失2000元，不足部分8235元由被告郭存富赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日10时20分，�告郭存富驾驶豫Ｈ×××××轻型货车由东向西行驶至温县温沁路殡仪馆路口时，现同向在前常建坤驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程序损坏。2017年4月18日温县公安局交通警察在队作出第40411号道路交通事故认定书，认定被告郭存富负事故的全部责任。事故发生后，受温县公安局交通警察在队委托，焦作市平源价格事务所于2017年4月12日对豫Ｈ×××××号轿车作出车损鉴定，车损总值为9335元，原告为此支付评估费500元，另支付施救费400元，后因赔偿问题双方未达成一致意见，为此形成诉讼。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、郭存富未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年4月9日10时20分，被告郭存富驾驶5975轻型货车由东向西行驶至温县温沁路殡仪馆路口时，现同向在前常建坤驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故�造成两车不同程序损坏。2017年4月18日温县公安局交通警察在队作出第40411号道路交通事故认定书，认定被告郭存富负事故的全部责任。事故发生后，受温县公安局交通警察在队委托，焦作市平源价格事务所于2017年4月12日对豫Ｈ×××××号轿车作出车损鉴定，车损总值为9335元，原告为此支付评估费500元，另支付施救费400元。豫Ｈ×××××号轿车实际车主为常小涛，豫Ｈ×××××轻型货车2016年6月在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投机动车交通事故强制保险，保险期限为2016年6月30日零时至2017年6月29日24时。双方为赔偿问题未达成意见，为此形成。
本院认为，本案为机动车责任事故责任纠纷。郭存富驾驶机动车与常建坤驾驶的原告常小涛的机动车发生交通事故，根据事故责任认定，被告郭存富应承担全部的民事赔偿责任。因被告郭存富驾驶的机动车在�告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，首先应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失2000元。不足的部分，由被告郭存富承担。原告的损失为车损9335元，评估费500元，施救费400元，合计10235元。
综上所述，原告要求被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失2000元，郭存富赔偿原告8235元于法有据，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后三日内赔偿原告的损失2000元；
二、限被告郭存富于本判决生效后三日赔偿原告损失8235元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭存富负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：温县工商银行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第325号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人冯炳庭，男，1981年8月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年9月28日因涉嫌抢劫罪被五华县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人冯炳庭犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人冯炳庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月12日晚上，被告人冯炳庭伙同胡鑫城、胡贺旭（均已判刑）在五华县梅林镇金坑村狗径路段，采用暴力、胁迫手段，抢得陈某某的力帆牌女装摩托车一辆。经五华县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币2480元。认为应当以抢劫罪追究被告人冯炳庭的刑事责任，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人冯炳庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，鉴定文书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯炳庭以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯炳庭归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯炳庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月28日至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 魏玉妮