湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初787号
原告：何德武，男，1962年4月21日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县郝穴镇沿江产业园。
法定代表人：聂尚兵，经理。
原告何德武与被告江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司（以下简称亚光公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何德武、被告江光卫、被告亚光公司的法定代表人聂尚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德武向本院提出诉讼请求：1、被告江光卫偿还原告借款本金570万元和利息（以月利率2%，从2015年5月26日计算到清偿之日止），被告亚光公司承担担保还款责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告何德武变更第一项诉讼请求：要求被告江光卫和被告亚光公司承担还款责任，同时被告亚光公司承担担保责任。事实和理由：我和被告江光卫系生意上的朋友关系，江光卫因做生意需要资金周转，向我多次借款。从2012年到2013年期间，被告江光卫共计借款327万元，期间偿还了部分本金和利息。经过双方核对账目，重新办理借款手续。2014年4月9号，被告江光卫和妻子黄世英向原告出具借条借款200万元，约定年利息50万元。2014年5月15号，被告江光卫和妻子黄世英向原告出具借条借款100万元，约定月利率2%，一年还款。2014年10月8号，被告江光卫向原告出具借条借款22万元，约定月利率2%。另外，2014年11月6号，被告江光卫向原告出具借条借款53万元，口头约定月利率2%，定于2014年12月15号还款。2014年11月19号，被告江光卫和妻子黄世英向原告出具借条借款100万元，口头约定月利率3%。2014年12月23号，被告江光卫向原告出具借条借款100万元，口头约定月利率3%，该借款为原告交付其兑现的100万元承兑汇票。上述借款，被告江光卫偿还了部分本金和利息，下欠款以各种理由一直未支付。2015年5月26日，经双方协商，重新签订4份借款合同，并由被告亚光公司提供担保。第一张借条借款金额170万元，月息2%，还款时间为2015年6月30日。第二张借条借款金额100万元，月息2.5%，还款时间为2015年7月23日。第三张借条借款金额150万元，月息2%，还款时间为2015年7月30日。第四张借条借款金额150万元，月息2%，还款时间为2016年5月25日。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告江光卫未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据，
被告亚光公司未在举证期限内向本院提交证据。庭审时辩称，我是2015年9月成为公司新法人，对以前的事情我不清楚。如果江湾湾的签字法院认可，我公司承担责任。如果是江光卫个人行为，则与公司无关。请法院依法判决。
原告何德武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（何德武和江光卫的身份证复印件，亚光公司的营业执照），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二（六张借条）、证据三（银行汇款凭证）、证据四（2015年5月26日的四张借条和还款合同），被告江光卫经本院多次询问，其未表态，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故本院对证据二、三、四予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年到2013年期间，被告江光卫共计向原告借款327万元，期间偿还了部分本金和利息。经过双方核对账目，重新办理借款手续。2014年4月9号，被告江光卫和妻子黄世英向原告出具借条借款200万元，约定年红利50万元。2014年5月15号，被告江光卫和妻子黄世英向原告出具借条借款100万元，约定月利息两分，一年还款。2014年10月8号，被告江光卫向原告出具借条借款22万元，约定月利息两分。另外，2014年11月6号，被告江光卫向原告出具借条借款53万元，口头约定月利率2%，定于2014年12月15号还款。原告通过银行转账50万元。2014年11月19号，被告江光卫和妻子黄世英向原告出具借条借款100万元，口头约定月利率3%。原告通过银行转账97万元。2014年12月23号，被告江光卫向原告出具借条借款100万元，口头约定月利率3%，该借款为原告交付其兑现的100万元承兑汇票。上述借款，被告江光卫偿还了部分本金和利息，下欠款以各种理由一直未支付。
2015年5月26日，经双方协商，重新签订4份借款合同。第一张借条借款金额170万元，月息2%，还款时间为2015年6月30日。第二张借条借款金额100万元，月息2.5%，还款时间为2015年7月23日。第三张借条借款金额150万元，月息2%，还款时间为2015年7月30日。第四张借条借款金额150万元，月息2%，还款时间为2016年5月25日。上述借款均由被告亚光公司作为担保人加盖公司印章。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。
另查明，被告亚光公司成立于2013年6月17日，法定代表人是江湾湾，股东是江湾湾，属于自然人独资有限责任公司。江光卫、黄世英是江湾湾的父、母亲。2015年9月22日，法定代表人变更为聂尚兵，股东是聂尚兵和肖平，属于自然人投资或控股有限责任公司。上述借款被告江光卫认可用于被告亚光公司的建设。
本院认为，原告何德武和被告江光卫之间形成借款合同关系，合同依法成立生效，双方应该按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定提供借款，被告江光卫逾期未还款，应该承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告何德武主张以月利率2%计算借期内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对其诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点问题是：一、借款本金数额的认定问题。
原告何德武认为，2014年11月6号和19号，被告江光卫出具两张借条借款153万元，实际通过银行转账147万元，是因为两人之间有其他的经济来往。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何德武未提交相关证据，且被告江光卫未予以确认，故本院对原告主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，2014年11月6号，被告江光卫向原告出具借条借款53万元，原告通过银行转账50万元。2014年11月19号，被告江光卫向原告出具借条借款100万元，原告通过银行转账97万元。上述两笔借款本金应该认定为147万元。结合本案，原告的借款本金应该认定为564万元。
二、被告亚光公司应该承担何种责任的问题。
原告何德武认为，被告亚光公司不仅是担保人，还是借款人。1、被告亚光公司在借款合同上盖章，应该成为借款人，承担还款责任。另外，在借条上有江湾湾的名字，江湾湾作为亚光公司的法人，以个人名义借款，该借款用于亚光公司的建设，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”亚光公司和江湾湾应该共同承担还款责任。由于江湾湾个人无还款能力，我放弃对他的诉讼。2、被告亚光公司作为担保人，双方口头约定：“什么时候江光卫、黄世英、江湾湾把借款的本金和利息还清，亚光公司就不承担保证责任。如果逾期，一天不还清，一天不撤出担保。”因此，亚光公司必须承担保证责任直至主债务本息还清时为止。被告亚光公司认为，如果借款条据真实有效，是以前的法人江湾湾本人签名盖章，我公司可以承担担保责任，但不是还款责任。本院认为，从还款合同和借条的内容综合判断，借款人应该为江光卫、黄世英、江湾湾三人。被告亚光公司在担保人一栏盖章，应该认定为担保人；其在还款合同上盖章，应该视为对自己承担担保责任的确认。因本院对原告提交的四份证据依法予以确认，因此被告亚光公司应该承担担保责任，而不是还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告亚光公司应该承担连带责任保证。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江光卫偿还原告何德武借款本金564万元和利息（以本金564万元为基数，从2015年5月26日起至清偿之日止，按利率每月2分的标准计算）；
二、被告荆州市亚光金属复合材料有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告何德武的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告江光卫和被告荆州市亚光金属复合材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志红
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 洁