四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1125号
原告：陈兆原，男，生于1963年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：赵远强，男，生于1968年8月12日，住成都市新都区。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：武东山，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾平，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：吴林先，公司经理。
委托诉讼代理人：陈耀（特别授权），公司员工。
原告陈兆原诉被告赵远强、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人保嘉陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆原的特别授权委托诉讼代理人陈刚与被告赵远强、被告永安财保四川分公司的委托诉讼代理人曾平、被告人保嘉陵支公司的特别授权委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆原向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵远强赔偿原告陈兆原医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、续医费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计652660.31元；2、判令被告永安财保四川分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并相互承担连带责任；3、判令被告人保嘉陵支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日19时20分许，被告赵远强驾驶川AP××××号重型仓栅式货车由四川省南充市嘉陵区一立镇出发，经原达成铁路改建路向嘉陵区燕京大道行驶，原告陈兆原驾驶川REV×××号二轮摩托车在其后同向行驶，两车行驶至一立镇围塘坝村8组路段处，原告陈兆原超越被告车辆时，造成摩托车倒地、原告陈兆原受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后南充市公安局交警三大队对本次交通事故作出认定：原告陈兆原负事故的主要责任；被告赵远强负次要责任。原告陈兆原受伤后，经过南充市中心医院抢救治疗被诊断为：1、车祸伤、多发伤：1）左面中份多发性骨折（颧骨颧弓、眶外侧壁、眶下壁、上颌骨），2）颅脑损伤、左侧额叶、右侧岛叶小血肿、弥漫性轴索损伤、创伤性精神障碍、左侧肢体功能障碍，3）颌面部多处软组织伤，4）双肺创伤性湿肺、肺部感染、双侧胸腔积液，5）凝血功能障碍、血小板较少；2、电解质紊乱，低钠血症，低磷血症；3、肝大，肝淤血；4癫痫；5、中枢性呼吸节律异常；6、嗅觉障碍。通过南充鼎正司法鉴定所鉴定为4级、10级、10级伤残。
被告赵远强对原告陈兆原的诉称无异议。
被告永安财保四川分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；原告陈兆原购买人血白蛋白的费用不应纳入医疗费，事故发生后我司为原告陈兆原垫付了10000.00元的医疗费，请求赔偿时予以扣减，同时请求扣减自费药；我司对原告陈兆原的铁路岗位培训合格证书无异议，对工资表有异议，原告陈兆原只提供了其工资信息，没有劳动合同，我司对此不予认可；原告陈兆原是农村居民，租住房屋也是在农村地区，其提供的收入来源证明也不能充分显示收入来源稳定持续，其赔偿应按农村标准计算；原告陈兆原妻子虽有残疾人证，但残疾人证不代表必然丧失劳动能力，是否丧失劳动能力，应举证证明，我司对被抚养人生活费不予认可；摩托车修理费认可1400.00元；精神抚慰金过高，5000.00元较为适当；被告赵远强在我司投保了交强险及1000000.00元商业险（含不计免赔）；本案为主次责任，超过交强险的部分我司按30%计算赔偿金；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告人保嘉陵支公司辩称，对事故发生、责任划分、原告的损害后果无异议；原告陈兆原所有的摩托车在我司购买了限额为10000.00元的车上人员责任险（未投保不计免赔），我司同意在本案一并处理；原告陈兆原受伤时间是2016年5月24日，其提供的工资表是2016年1月到8月，工资表证明原告陈兆原2016年1月到8月都是领取了工资的，事故发生后，原告陈兆原没有产生误工损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院认为，原、被告对此次交通事故的发生、责任划分均无异议，本院予以确认。原、被告对南充鼎正司法鉴定所作出的南鼎司鉴所（2016）法临鉴字第588号司法鉴定意见书均无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信，并据此确认原告陈兆原左侧肢体肌力下降之伤残等级为4级；颅脑外伤后遗留神经功能障碍之伤残等级为10级；张口轻度受限之伤残等级为10级；后续治疗费为15000.00元；护理期为120天，给予1人护理；营养费为1800.00元；误工期为180天。关于原告陈兆原的医疗费，被告永安财保四川分公司辩称原告陈兆原自行购买人血白蛋白的费用不予认可，但原告陈兆原提供的证据能够证明其购买人血白蛋白是在其受伤住院期间，原告陈兆原因本次交通事故受伤严重，购买该药品是用于治疗其因本次交通事故所受的伤，原告陈兆原购买人血白蛋白的费用16500.00元应纳入医疗费范畴，故原告陈兆原因此次交通事故用去的医疗费为住院医疗费138107.93元、门诊医疗费1373.00元、人血白蛋白16500.00元，合计155980.93元（原告陈兆原主张2017年4月2日的门诊医疗费795.78元应纳入续医费范畴），此款被告赵远强垫付15000.00元、被告永安财保四川分公司垫付10000.00元，本院予以确认。原、被告均同意原告陈兆原的医疗费按15%扣减自费药，本院予以确认。原告陈兆原虽是农村居民，但其提供的证据能够证明其受伤前长期租住在城镇、收入亦来源于城镇，故原告陈兆原要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持；原告陈兆原主张被抚养人（覃某某）生活费，被告永安财保四川分公司、人保嘉陵支公司对此提出异议，虽然原告陈兆原提供了覃某某的残疾人证，但原告陈兆原未提供证据证明覃某某是否丧失劳动能力，亦没有提供证据证明覃某某是否有其他收入来源，原告陈兆原应承担举证不能的法律后果，原告陈兆原主张被抚养人生活费，本院不予支持，故原告陈兆原的残疾赔偿金应为26205元/年×20年×0.72=377352.00元。原告陈兆原因本次交通事故受伤实际住院64天，其主张住院生活补助费为30元/天×64天=1920.00元，本院予以支持。原告陈兆原主张的护理费，按照司法实践，其标准应为50466元/年÷365天/年=138.26元/天，故原告陈兆原的护理费应为138.26元/天×120天=16591.20元。原告陈兆原主张交通费500.00元较为恰当。原告的摩托车修理费1400.00元，被告永安财保四川分公司认可该费用，符合法律规定。本院予以支持。原告陈兆原主张误工费，被告人保嘉陵支公司对此提出异议，且原告陈兆原提供的2016年1月至8月的工资单显示其受伤后收入没有减少，故对原告陈兆原的该诉讼请求，本院不予支持。原告陈兆原主张精神抚慰金为35000.00元，本院予以支持。为此，原告陈兆原的医疗费155980.93元、残疾赔偿金377352.00元、住院伙食补助费1920.00元、护理费16591.20元、营养费1800.00元、交通费500.00元、续医费15000.00元、鉴定费2000.00元、精神抚慰金35000.00元，摩托车修理费1400.00元，共计607544.13元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用429443.20元、符合机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为174700.93元，符合机动车交强险中财产损失限额项下负责赔偿的费用1400.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2000.00元，本院予以确认。故被告永安财保四川分公司应在机动车交强险项下共赔偿原告陈兆原110000.00元+10000.00元+1400.00元=121400.00元，原告陈兆原超过交强险赔偿限额后的损失606144.13元-120000.00元=486144.13元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，确定被告赵远强承担30%的责任、原告陈兆原承担70%的责任较为恰当，因此原告陈兆原自行承担486144.13元×70%=340300.89元。原告陈兆原将其所有的川REV×××号二轮摩托车在被告人保嘉陵支公司投保了车上人员责任险，未购买不计免赔险，被告人保嘉陵支公司同意在本案一并处理，为减少当事人的讼累，本案对此一并处理，故被告人保嘉陵支公司在车上人员责任险限额10000.00元范围内，根据原告在交通事故中承担主要责任，应按15%免赔率的约定，赔偿原告陈兆原8500.00元。被告永安财保四川分公司不承担鉴定费。故被告永安财保四川分公司在商业三者险项下负责赔偿的费用为【486144.13元-2000.00元（鉴定费）-155980.93元×15%（医疗费扣减自费药）】×30%=138224.10元。被告赵远强赔偿原告陈兆原486144.13元-138224.10（商业险赔偿）-340300.89元（原告陈兆原自行承担）=7619.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈兆原各种损失121400.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈兆原各种损失138224.10元；
三、被告赵远强赔偿原告陈兆原各种损失7619.14元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告陈兆原损失8500.00元；
五、以上款项限在本判决生效10日内支付，被告赵远强的垫付款15000.00元及被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的垫付款10000.00元应从原告陈兆原赔偿款中扣减；
六、驳回原告陈兆原的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5163.50元，由原告陈兆原承担3614.45元、被告赵远强承担1549.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年七月四日
书记员 雷婷婷