绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第530号
原告：陈宜强。
委托代理人：李忠良。
被告：马玉怀。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：夏爱根。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：姚华庆。
委托代理人：高友龙。
原告陈宜强为与被告马玉怀、夏爱根、固镇县宏达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判。因被告马玉怀申请司法鉴定，本院于2015年7月24日委托司法鉴定机构予以鉴定，8月24日司法鉴定机构鉴定结束后，本院于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李忠良、被告马玉怀的委托代理人金外荣、被告夏爱根、被告绍兴渤海保险公司的委托代理人高友龙到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告固镇县宏达运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准予该撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告驾驶一辆电动自行车，在途经夏履镇新民村地方时，与被告夏爱根驾驶的皖03／651**变形拖拉机发生碰撞，进而被告马玉怀驾驶的铲车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告马玉怀负事故的主要责任，被告夏爱根负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。被告夏爱根的皖03／651**变形拖拉机投保于被告绍兴渤海保险公司。故起诉要求：1、判令被告马玉怀、夏爱根连带赔偿原告因事故造成的损失137，754.67元；2、判令被告绍兴渤海保险公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉怀辩称，对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。事故中，原告驾车与被告夏爱根驾驶的车辆发生碰撞，之后才与我方相撞，我方承担40%适宜，事故后我方在交警队交了10，000元，后原告已领取8，000元。
流动人口登记表显示原告的居住地是莲中村虞山，系农村，故原告应该按照农村居民标准计算；劳动合同中，单位也是在农村，应该按照农村居民标准计算误工费；医疗费中888.6元伙食费应该扣除；交通费应按票面金额计算。我方车辆未投交强险，请法院在审理时由被告绍兴渤海保险公司先行赔付，剩余部分按照事故责任进行分担。
被告夏爱根辩称，我已垫付给原告5，000元。我的车辆已经向被告绍兴渤海保险公司投了保，原告主张的损失应由被告绍兴渤海保险公司承担，我不承担赔偿。
被告绍兴渤海保险公司辩称，夏爱根的皖03／651**变形拖拉机在我公司投了交强险、限额20万元的商业第三者责任险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定无异议。流动人口登记表不能证明原告的相关损失能够按照城镇居民标准计算；原告提供的劳动合同中的工资与工资单中的金额不一致；医疗费中应该扣除伙食费888.6元；交通费应按票据金额据实计算。因本起事故中有两辆车是机动车，且都有责任，根据保险条款规定，应该由两被告各承担交强险部分的50%。
经审理查明如下事实：本案交通事故的事实及责任认定与原告主张的一致。原告受伤后经绍兴市中心医院治疗，化去医疗费11，715.27元（已扣除伙食费888.60元）。后原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：因交通事故致右耻骨上、下支粉碎性骨折，经治疗后现仍遗留骨盘畸形愈合，评定为十级伤残；同时鉴定其误工时限拟为4个月、护理时限拟为2个月、营养时限拟为2个月。原告为此化去鉴定费2，000元。诉讼中，因被告马玉怀对原告伤残等级存疑而申请司法鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所予以鉴定，该所鉴定意见与原告自行委托鉴定意见一致，原告陈宜强的伤构成十级伤残。原告电动自行车损坏经原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心评估，包工包料修理费为850元，原告为此化去评估费100元，另化去拖车施救费100元。原告因本次交通事故受伤前实际需要抚养的人有：女儿陈梦露，生于2000年12月26日；儿子陈乐镐，生于2006年7月25日。被告夏爱根的皖03／651**变形拖拉机挂靠在固镇县宏达运输有限公司名下，由被告绍兴渤海保险公司承保，险种有：交强险、保险限额为200，000元的商业第三者责任险；在商业第三者责任险中，保险人和被保险人约定：保险车辆驾驶人负事故次要责任的，事故责任免赔率为5%。皖03／651**变形拖拉机未投保不计免赔险。本次事故发生在该车保险期间内。被告马玉怀驾驶的铲车未投有保险。
另查明，事故发生后原告从被告马玉怀在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队所存的暂存款中支取8，000元，被告夏爱根已预付原告5，000元。
根据原告在本次交通事故中受伤、车辆损坏的事实，其被列入赔偿范围的各项损失为：医疗费11，715.27元；住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；误工费15，903.12元（120天×48，372元／365天）；护理费7，951.56元（60天×48，372元／365天）；营养费1，200元（60天×20元／天）；残疾赔偿金89，484.80元（40，393元／年×20年×10﹪＋被扶养人生活费14，498元／年×3年×10﹪÷2人＋14，498元／年×9年×10﹪÷2人）；精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定3，000元；交通费106.50元；原告的电动自行车损失950元。以上损失合计130，731.25元。
以上事实由交通事故认定书，暂住信息，流动人口登记表，劳动合同，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、出入院记录、病人分类费用总清单、医疗费发票，户口簿，交通费发票，交通事故车、物损失评估报告书，评估鉴定费发票，电动车维修、施救费发票，司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权应依法受到保护，原告在交通事故中受伤、车辆损坏事实清楚，证据确凿充分。“车祸猛如虎”，希望今后当事人能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。被告马玉怀、夏爱根作为机动车驾驶人因过错造成原告受伤、车辆损坏，应当承担与其过错程度相当的赔偿责任。原告对被挂靠皖03／651**变形拖拉机的被告固镇县宏达运输有限公司已经予以撤诉，且被告夏爱根自愿承担相关责任，本院应予准许。原告主张的赔偿金额中合理部分本院应予支持。被告马玉怀的铲车未投保交强险，原告请求先由对被告夏爱根车辆承保交强险的被告绍兴渤海保险公司在责任限额内予以赔偿，本院应予支持，该交强险赔额为120，950元。被告绍兴渤海保险公司承担该赔偿后的不足部分9，781.25元，由被告马玉怀、被告夏爱根、原告陈宜强按60％、20％、20％的比例分担为宜，金额分别为5，868.75元、1，956.25元、1，956.25元；其中分配到被告夏爱根的1，956.25元，应由被告绍兴渤海保险公司在商业三者险中扣除5%免赔率后予以赔偿，赔偿金额为1，858.44元，余额97.81元由被告夏爱根承担。由于被告马玉怀、夏爱根各自实际应承担的赔偿额小于他们先前预付给原告的款额，因此原告主张的要求被告马玉怀、夏爱根赔偿的连带责任失去实际意义，本院对此不再予以支持。被告马玉怀、绍兴渤海保险公司辩称的原告相关损失应按照农村居民标准计算，而不应以城镇居民标准计算；本院认为，原告受伤前在纺织企业工作，以非农收入作为主要生活来源，可以城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，并按照全省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费，故本院对被告马玉怀、绍兴渤海保险公司该辩称不予支持。原告自行委托的鉴定费及评估费，应当由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告陈宜强经济损失122，808.44元；
二、被告马玉怀应赔偿原告陈宜强经济损失5，868.75元，已垫付8，000元；
三、被告夏爱根应赔偿原告陈宜强经济损失97.81元，已垫付5，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行赔付义务时，应将其中的115，775元支付给原告、2，131.25元支付给被告马玉怀、4，902.19元支付给被告夏爱根，上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，528元，由原告负担244元，被告马玉怀负担65元，被告夏爱根负担1，219元，被告马玉怀、夏爱根应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费1，200元，由被告马玉怀负担，该款已由被告马玉怀向司法鉴定机构支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一五年十一月六日
书记员 金 燕