湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初843号
原告ＸＸ明。
原告刘春辉，系原告ＸＸ明之妻。
上述两原告特别授权委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告颜海林。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址：邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该支公司经理。
特别授权委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告ＸＸ明、刘春辉为与被告颜海林、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢星屏独任审判，于2016年8月4日在本院寸石中心法庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、两原告诉讼代理人肖六中、被告颜海林、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明、刘春辉诉称：2016年4月3日，颜海林驾驶湘EH41**小型轿车从涟源市驶往邵阳市方向，ＸＸ明驾驶湘E2GS**轻型普通货车搭乘其妻刘春辉从新邵县城驶往寸石镇方向，22时55分，两车在新邵县寸石镇石集村路段正面相撞，造成ＸＸ明、刘春辉、颜海林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，新邵县交警大队认定颜海林承担此次事故的全部责任。颜海林为湘EH41**小型轿车，在中国平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故诉请法院判决二被告赔偿原告ＸＸ明后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等15103元。赔偿原告刘春辉后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等24177元。
被告颜海林辩称：湘EH41**车投了全保，此次事故造成的损失，应由保险公司承担。
被告中国平安财保邵阳中心支公司辩称：两原告的后续治疗费，保险公司不予赔付，住院伙食补助费只能按50元/天计算，营养费按10元/天计算，误工费、护理费请求赔偿的数额过高，交通费应酌情考虑。
经审理查明：颜海林是湘EH41**小型轿车的车主和驾驶人，2016年3月，颜海林将湘EH41**小车在中国平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险赔偿限额为财产损失2000元，医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，商业险赔偿限额50万元。湘E2GS**轻型货车是新邵县自来水公司所有的车辆，该车由公司指定该公司员工ＸＸ明驾驶。
2016年4月3日，颜海林驾驶湘EH41**小型轿车从涟源市驶往邵阳市方向，ＸＸ明驾驶湘E2GS**轻型普通货车搭乘其妻刘春辉从新邵县驶往寸石镇方向。22时55分许，途径G207新邵县寸石镇石集村路段时，因颜海林驾驶的湘EH41**小型轿车逆向行驶且未确保安全车速，与ＸＸ明驾驶的湘E2GS**轻型普通货车正面相撞，造成ＸＸ明、刘春辉、颜海林三人受伤和两车受损的道路交通事故。2016年4月6日，新邵县交警大队作出第2016403号道路交通事故责任认定书，认定颜海林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。ＸＸ明、刘春辉二人无违反行为，不承担此次事故的责任。二原告受伤后被送至邵阳正大骨伤科住院治疗，住至2016年4月25日出院。ＸＸ明的伤在该院诊断为颜面部皮肤裂伤，刘春辉的伤在该院诊断为胸骨骨折。两原告所有医疗费用，均由颜海林支付。2016年5月4日，ＸＸ明经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：1、不构成伤残等级；2、自2016年5月4日起计算，后续医疗费预计1000.00元（含复查、祛疤、药物治疗等费用）；3、颜面部皮肤裂伤，后期是否留存疤痕，是否需行整容术，伤后90日才能确定；4、伤后误工30日，住院期间一人护理，营养7日。2016年5月4日，刘春辉经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：1、未构成伤残等级；2、自2016年5月4日计算，后续医疗费预计3200.00元（含复查、药物治疗等费用）；3、伤后误工100日，一人护理30日，营养30日。2016年7月4日，邵阳市白云司法鉴定所申请邵阳市中心医院整形美容科对ＸＸ明是否需行整容术，如需整容其费用预计为多少，进行会诊。2016年7月6日，邵阳市白云司法鉴定所针对ＸＸ明的伤情作出“根据邵阳市中心医院整形美容科意见。本所咨询意见认为：被鉴定人ＸＸ明因交通事故致额部、面部裂伤后疤痕及色沉形成，其后期整容费用预计人民币3000元”的鉴定意见。除ＸＸ明自己支付106元鉴定费外，其余鉴定、检查费用均由颜海林交付。
ＸＸ明是新邵县自来水公司职工，因交通事故受伤住院和伤休期间，被单位扣发每月各项奖金1000元，工地补助1000元。刘春辉自2011年起在新邵新兴混凝土公司担任会计工作。因交通事故受伤而被该公司扣发三个多月的工资。
上述事实：有原告提供的ＸＸ明、刘春辉、颜海林的身份资料证明，颜海林的驾驶证，机动车信息，中国平安财保邵阳中心支公司信息资料，保险单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，咨询意见书，病历资料，新邵自来水公司证明，考勤制度，新邵新兴混凝土公司证明，刘春辉的会计从业资格证书，鉴定费票据在卷证明，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，结合当事人请求，认定本案损失范围如下：一、ＸＸ明：1、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）;3、营养费：按照司法鉴定营养7天的鉴定意见，认定7天的营养期限，每天按30元计算，计算得出营养费210元（7天×30元/天）；以上1-3项共4260元；4、误工费：参照司法鉴定误工30日的鉴定意见和新邵县自来水公司证明ＸＸ明住院伤休一个月减少2000元收入的状况认定误工费损失2000元；5、护理费：按照住院期间由一人护理和居民服务业的工资标准计算为2445元（21天×42494元/年÷365天/年），按当事人请求认定2444元；6、交通费：酌情认定300元；以上4-6项共计4744元；7、鉴定费106元。二、刘春辉损失范围：1、后续治疗费3200元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）;3、营养费1800元（60天×30元/天）；以上1-3项共6050元；4、误工费：参照伤后误工100日的司法鉴定意见和建筑业的工资标准计算误工费为12077元（100天×44081元/年÷365天/年），按原告请求数额认定12076元；5、护理费：参照伤后一人护理30日和居民服务业的工资标准计算为3493元（30天×42494元/年÷365天/年），按原告请求意见，认定3492元；6、交通费：酌情认定300元；以上4-6项共计15868元。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门作出了责任认定，此次交通事故的损害赔偿权利人、义务人均无异议，本院则按交警部门的责任认定来确认双方当事人在此次交通事故中应承担的民事责任。本案争议的焦点：1、ＸＸ明、刘春辉的后续治疗费是否该纳入本案中审理？两原告的意见是：后续治疗费是两原告今后康复治疗需要的费用，也是必需的费用，应在本案中一并判定。保险公司主张两原告自鉴定起至今已历经三个月，后续治疗费已实际发生，应以实际发生额为准；2、两原告的误工按什么标准计算？原告ＸＸ明要求按每年61198元计算误工损失，原告刘春辉以其在混凝土公司工作为由，要求按建筑业的标准计算误工损失；保险公司提出两原告工资收入标准依据不足，请求赔偿数额过高。针对上述焦点，本院分析评判如下：一、ＸＸ明2016年5月4日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定自2016年5月4日起，需复查、祛斑、药物治疗费用预计1000元，刘春辉需后续治疗费3200元。2016年7月4日，邵阳市中心医院整形美容科预计ＸＸ明后期祛疤痕和色素需治疗费用3000元。这些费用，ＸＸ明和刘春辉虽没提供正规医疗发票，但两原告的伤经司法鉴定，确定还需继续治疗。这是今后治疗必需费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但ＸＸ明2016年5月4日经法医预计的1000元后期治疗费包含在邵阳市中心医院整形美容科预计的3000元之内。所以认定，ＸＸ明的后续治疗费3000元，刘春辉的后续治疗费3200元。已实际发生的医疗费已由颜海林支付。原告未请求赔偿，本院在本案中不予审理，由颜海林直接与保险公司结算；二、ＸＸ明在住院和伤休期间，单位每月扣除2000元工资待遇，对ＸＸ明的误工损失按照其减少的收入计算；刘春辉在混凝土公司上班，该公司证明其月薪5000元，但未提供相关的证据予以佐证，证据单一，不足认定，所以对刘春辉的误工收入适宜参照建筑行业的收入标准计算。湘EH41**小型轿车2016年3月在中国平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分适用保险合同和侵权责任调整。因本次交通事故要由颜海林负全部责任，超过交强险限额的部分，应由保险公司负完全责任。颜海林支付鉴定费，是颜海林应尽义务，本案不予审理。对ＸＸ明垫付的106元鉴定费，ＸＸ明要求颜海林赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和上述法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费4132元、伤残赔偿金项目损失4744元；赔偿原告刘春辉医疗费5868元、伤残赔偿金项目损失15868元。合计30612元；
二、原告ＸＸ明其余医疗费128元和原告刘春辉其余医疗费182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险限额内予以全部赔偿；
三、由被告颜海林赔偿原告ＸＸ明鉴定费106元；
四、驳回原告ＸＸ明、刘春辉的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费390元，由被告颜海林负担。
以上判决履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十日内付款30922元（30612+128+182）至中国工商银行，户名为ＸＸ明，卡号为6222021906006312448之账户，颜海林付款496元至ＸＸ明账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年八月十一日
代理书记员 黄邵峰