甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第24号
上诉人（原审原告）孟凡锴，男，生于1973年4月10日
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
委托代理人孟庆丰，男，汉族，生于1942年10月25日
上诉人（原审被告）史新继，男，汉族，生于1972年4月13日
委托代理人史希祖，男，生于1940年8月22日，汉族
上诉人孟凡锴因与上诉人史新继生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟凡锴的委托代理人韩贵林、孟庆丰，上诉人史新继的委托代理人史希祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日晚23时许，在白银区三角花园阿米提烤羊肉店原告与被告发生口角，在店内和门口相互厮打，被告打了原告头部一酒瓶子，致原告受伤住院，产生医疗费10490.73元。白银公安分局公园路派出所作出了白公（公）行罚字（2014）29号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。原告找被告协商赔偿未果，故诉讼来院请求判如所请。另查明，2013年3月30日下午，原告与案外人陈某某在银光养老院顺意棋牌室发生口角，相互厮打致原告“鼻子和嘴巴流血”。以上事实，有行政处罚决定书、公园路派出所询问笔录、住院病历和出院证明、医疗票据、庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院认为：自然人的身体权受到侵害，侵权人应根据自身过错程度承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告因纠纷相互厮打致原告受伤，有生效的公安机关的行政处罚决定书证明，被告未对该决定书提起行政复议或行政诉讼，视为认可行政处罚决定书，对此本院予以认定，因原告对此次事故的发生亦有一定的过错，故双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告住院产生医疗费10490.73元，以被告承担70%（7343.51）为宜。鉴于原告与案外人陈某某及原、被告之间两次打架间隔时间较短，加之无直接证据或间接证据链证明原告鼻骨骨折系由2014年4月2日原、被告互殴时被告造成，故原告对鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求不予支持。护理费以一人计，按甘肃省上一年居民服务或其他服务业年人均工资为依据并结合住院天数，为2824.9元（68.90元／天×41天）；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员上年度出差伙食补助标准，为1640元（40元／天×41天）；交通费因原告没有提交交通费票据，但其属原告必然遭受的损失，酌情支持200元；营养费无医疗机构加强营养的医嘱，该项请求不予支持；至于误工费、财产损失无相应证据证明，对此不予支持。以上应支持费用共计12008.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史新继赔偿原告孟凡锴医疗费等共计12008.41元，此款于本判决生效后十日内赔付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告负担670元，被告负担86元。
上诉人孟凡锴上诉称，史新继殴打孟凡锴致伤事实清楚，鼻骨骨折是被史新继殴打后诊断出的，因此上诉人孟凡锴鼻骨骨折是由史新继殴打造成。被上诉人史新继主张上诉人孟凡锴鼻骨骨折系他人殴打所致，没有证据证实。上诉人孟凡锴与被上诉人发生口角并不能成为被上诉人打人的理由，因此上诉人孟凡锴没有过错。请求撤销原判，改判支持上诉人孟凡锴的一审诉讼请求。
被上诉人史新继辩称，被上诉人史新继只打了上诉人孟凡锴头部，双方4月2日打的架，孟凡锴4月3日住院X光未检查出鼻骨骨折，因此孟凡锴鼻骨骨折不是史新继打的。双方打架是由孟凡锴挑起的，孟凡锴有过错。孟凡锴主张的交通费没有依据，且孟凡锴没有工作，不存在误工费损失。
上诉人史新继上诉称，史新继只打了孟凡锴头部，没打鼻子，且孟凡锴曾于2013年3月30日与他人斗殴，面部受伤，鼻子和嘴巴均出血，无法证实孟凡锴鼻骨骨折是被史新继打伤。请求撤销原判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人孟凡锴承担。
被上诉人孟凡锴辩称，打架事实存在，派出所笔录中史新继也陈述对孟凡锴头面部拳打脚踢，住院后作X光片检查未查出鼻骨骨折但有疼痛感，后作CT检查出鼻骨骨折。孟凡锴住院的相关费用应由史新继赔偿。
二审查明，2013年4月2日晚23时许，上诉人孟凡锴在白银区三角花园阿米提烤羊肉店与上诉人史新继因琐事发生口角，二人先后在店内和门口相互厮打，致孟凡锴受伤，白银公安分局作出了白公（公）行罚字（2014）29号行政处罚决定书，对史新继行政拘留五日。孟凡锴受伤后两次于甘肃银光化学工业集团有限公司职工医院（以下简称银光医院）住院治疗，第一次住院时间为2013年4月3日至2013年5月7日，诊断：1、头部外伤；2、鼻骨骨折。出院医嘱第4项：“一月后返院手术治疗鼻骨骨折。”第二次住院时间为2013年6月17日至2013年6月24日，诊断：1、鼻中隔偏曲；2、双侧上颌窦炎；3、陈旧性鼻骨骨折。两次共住院41天，产生医疗费10490.73元（医疗票据5张4902.28＋5033.45＋490＋5＋60）。孟凡锴起诉后，经原审法院委托，甘肃三联司法鉴定所根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》对孟凡锴评定为九级伤残。另查明，2013年3月30日下午，原告与案外人陈飞雄在银光养老院顺意棋牌室发生口角，相互厮打致原告“鼻子和嘴巴流血”。以上事实，有行政处罚决定书、公园路派出所询问笔录、住院病历和出院证明、医疗票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，本案上诉争议焦点之一是，上诉人孟凡锴鼻骨骨折是否上诉人史新继殴打造成。上诉人孟凡锴与上诉人史新继因琐事发生口角，二人相互厮打致孟凡锴头部外伤、鼻骨骨折的事实，有公安行政处罚决定书、派出所询问笔录、住院病历和出院证明予以证实，足以认定。上诉人史新继主张孟凡锴鼻骨骨折是其与案外人陈某某斗殴所致，因孟凡锴鼻骨骨折诊断于其与史新继厮打之后，而其与陈某某斗殴是在两天前，孟凡锴否认与陈某某斗殴后出现鼻部不适，且史新继亦无证据证实孟凡锴鼻骨骨折是因孟凡锴与陈某某斗殴所致，故对史新继的该上诉主张不予支持。本案上诉争议焦点之二是，上诉人孟凡锴对自己受伤是否应承担一定过错责任。本案中，上诉人孟凡锴与上诉人史新继因琐事发生口角，进而相互厮打致孟凡锴受伤，史新继侵害了孟凡锴的健康权、身体权，理应承担赔偿责任，孟凡锴对自身损害结果的发生也具有一定过错，故原审判决减轻史新继30%的赔偿责任较为适当。上诉人孟凡锴主张自己没有过错，该主张不成立。本案上诉争议焦点之三是，上诉人孟凡锴的各项损失如何认定。依据本案证据，上诉人孟凡锴的各项损失认定如下：医疗费共计10490.73元予以支持；护理费以一人计，按甘肃省上一年居民服务或其他服务业年人均工资为依据并结合住院天数，为2824.9元（68.90元／天×41天）；误工费，因上诉人孟凡锴无业，其既未举证证明其最近三年的平均收入状况，也无法参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故对误工费不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员上年度出差伙食补助标准，为1640元（40元／天×41天）；交通费因无交通费票据证实，不予支持；营养费无证据证实，不予支持；财产损失数额无证据证实，不予支持；鉴定费3000元予以支持；继续治疗费尚未实际发生，待发生后可另行主张；残疾赔偿金68627.6（17156.9＊20＊20%）。以上共计86583.23元。综上，上诉人史新继的上诉理由不成立，不予支持，上诉人孟凡锴的上诉理由部分成立，予以支持。原审判决认定部分事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持白银区人民法院（2014）白民二初字第328号民事判决第二项；
二、撤销白银区人民法院（2014）白民二初字第328号民事判决第一项；
三、上诉人史新继赔偿上诉人孟凡锴医疗费等共计60608元（86583.23＊70%），此款于本判决生效后十日内赔付。
一审案件受理费756元，由上诉人史新继负担434元，上诉人孟凡锴负担322元。二审案件受理费756元，上诉人史新继负担348元，上诉人孟凡锴负担408元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱志华