安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01348号
原告：李爱平，女，汉族。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：束永杰，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦1楼，组织机构代码：67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告李爱平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥中心支公司）、被告束永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李爱平及其委托代理人张仁荣，被告太保合肥中心支公司委托代理人刘炜玮到庭参加诉讼，被告束永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李爱平诉称：2013年12月28日18时20分许，被告束永杰驾驶皖AXJ9**号小型客车沿宁国市东津路由河沥溪往市区方向行驶，行经宁国市河沥溪天桥东侧路段时，与前方相对方向李爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁国市公安局交通管理部门认定，被告束永杰与原告李爱平负事故同等责任。原告受伤后，在宁国市人民医院、家怡康复医院、芜湖弋矶山医院治疗，诊断为L5左侧横突骨折、多次软组织挫伤、颈椎病。共住院12天、建休三个半月。造成原告经济损失医疗费7643元、电动车修理费1200元、施救费240元、护理费1176元、住院伙食补助及营养费432元、误工费13920元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计27111元。肇事车辆由被告束永杰在被告太保合肥中心支公司投保了交强险和商业三责险。现请求依法判令判令被告共同承担原告经济损失人民币27111元。
被告太保合肥中心支公司辩称：1、对基本事实与责任划分没有异议；2、原告诉请总额过高，被告不承担本案的诉讼费和精神抚慰金；3、事故车辆投保了交强险和商业三责险，但没有投保不计免赔，事故发生在保险期内。对原告方主张的经济损失认可医疗费3600元、修理费1200元、护理费450元、住院伙食营养费135元、交通费200元，对施救费不予认可。
被告束永杰未作答辩。
原告李爱平为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证实交通事故的事实；
3、驾驶证、行驶证复印件，拟证实车辆有证驾驶及投保事实；
4、门诊病历、诊断证明书、出院记录，拟证实原告受伤后治疗情况；
5、医疗费用票据，拟证实医疗费损失情况；
6、修理费发票及清单、施救费发票、交通费发票，拟证实相关损失情况；
7、工资表、劳动合同，拟证实原告误工损失计算依据。
被告太保合肥中心支公司举证：机动车交通事故责任强制保险条款（2009版），拟证实因交通事故产生的诉讼费用保险公司不予承担。
经当庭举证、质证，被告太保合肥中心支公司对原告李爱平举证1、2、3、6无异议；对原告李爱平举证4、5的真实性无异议，但提出不认可原告2013年12月31日之后的病历材料和颈椎病的治疗费用；被告太保合肥中心支公司对原告举证7提出其中劳动合同是复印件，事故发生后原告工资实际减少情况不能证明，其误工损失应按农民标准计算。
本院认证，鉴于被告太保合肥中心支公司对原告李爱平举证1、2、3、6无异议或未提出实质性异议，予以认定；被告太保合肥中心支公司对原告李爱平举证4、5的真实性无异议，但提出其不认可原告2013年12月31日之后的病历材料和颈椎病的治疗费用，审理认为，被告对原告受伤后的医疗病历等材料的真实性没有提出异议，其提出异议的实质是对相关材料与案件关联性的异议，结合案情，以确定原告医疗费总额的80%为治疗伤情的必要费用为宜；被告太保合肥中心支公司对原告举证7提出其中劳动合同是复印件，事故发生后原告工资实际减少情况不能证明，其误工损失应按农民标准计算，审理认为，原、被告双方对其主张或辩解都负有举证的义务，原告在提交劳动合同复印件的同时提交了务工单位其受伤前连续十个月的工资表并由单位加盖公章，而被告针对其辩解未提举相关证据或证据线索，故对原告住院及建休期间可按其案发前10个月日平均工资76.8元／天计算。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月28日18时20分许，被告束永杰驾驶皖AXJ9**号小型客车沿宁国市东津路由河沥溪往市区方向行驶，途经宁国市河沥溪天桥东侧路段时，与前方相对方向李爱平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁国市公安局交通管理部门认定，被告束永杰与原告李爱平负事故同等责任。原告受伤后，在宁国市人民医院、家怡康复医院、芜湖弋矶山医院治疗，诊断为L5左侧横突骨折、多次软组织挫伤、颈椎病。共住院12天，出院后医生累计建休三个半月。该事故造成原告经济损失医疗费6114.4元（7643元×80%）、误工费8908.8元（76.8元／天×116天）、护理费480元（40元／天×12天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费216元、精神损害抚慰金800元（酌定）、交通费300元（酌定）、车辆修理费1200元、施救费240元，合计18475.2元。
并查明：被告束永杰系皖AXJ9**号小型客车车主，该车于被告太保合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告李爱平因交通事故受伤，由此而造成的经济损失，被告太保合肥中心支公司作为肇事车辆皖P831**号小型客车的保险人，应当依照法律规定首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。原告李爱平因该起事故造成的医疗费经济损失6546.4元（6114.4元＋432元）未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由保险公司在交强险中赔付。原告李爱平其他各项经济损失11928.8元未超过交强险的相关赔偿限额，亦应由被告保险公司直接予以赔偿。对被告太保合肥中心支公司提出的与案情相符的相关辩解意见，予以采纳。对于被告太保合肥中心支公司提出原告的精神抚慰金不予赔偿的意见，审理认为，原告因交通事故造成L5左侧横突骨折等伤情，对其现在和将来的生产生活必将产生不利影响并形成精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持。至于被告太保合肥中心支公司辩称的不应由其承担案件诉讼费的意见，因诉讼费用的负担系由人民法院根据案件的具体情况决定，本院将在依法作出判决时一并处理。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李爱平因本起交通事故造成的经济损失人民币18475.2元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李爱平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元（系减半收取），由原告李爱平负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十五日
书记员 许 艳
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、收款账户情况
开户名：宁国市人民法院执行庭
开户行：中国邮政储蓄银行宁国市支行
账号：100649727530018888。