江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00712号
上诉人（原审原告）陈文旺，男，汉族。
委托代理人姜本财。
被上诉人（原审被告）郝昆林，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陈九贵，男，汉族。
委托代理人郝昆林，系陈九贵之妻。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人陈文旺与被上诉人郝昆林、陈九贵、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年05月16日作出（2014）泰开民初字第0242号民事判决，上诉人陈文旺对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2011年11月20日17时16分左右，郝昆林驾驶车牌号为苏M×××××的轿车在姜寺路国脉驾校由北向南倒车过程中与驾驶车牌号为苏M×××××二轮摩托车沿姜寺路由西向东行驶的李存凤发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，李存凤及二轮摩托车乘员陈文旺受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定郝昆林负事故的全部责任，李存凤、陈文旺无责任。上述事故发生以后，陈文旺于2011年11月20日至2012年5月30日，在泰州普济医院住院治疗，计192天，陈文旺出院后曾分别在泰州普济医院和泰州市姜堰区张甸镇张前村卫生室进行治疗，此后陈文旺又于2013年6月26日至2013年7月16日在泰州普济医院住院治疗20天，共花费医疗费105300.46元，其中陈九贵垫付62027.6元，平安保险泰州公司在交强险限额内垫付7000元。泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为：陈文旺因交通事故致左下肢功能丧失的伤残等级为九级，致右上肢功能丧失的伤残等级为十级，其误工期为20个月，营养期约6个月，护理期约10个月，第一次住院期间前3月考虑2人护理，后为1人护理。陈文旺支付鉴定费用1560元。
原审另查明，车牌号为苏M×××××的轿车为陈九贵所有，该车在平安保险泰州公司处投保了不计免赔的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额为50万元，保险期限为2011年10月13日至2012年10月12日。2013年9月18日，泰州市海陵区人民法院作出（2013）泰海民初字第1069号民事判决，判决平安保险泰州公司在交强险限额内赔偿李存凤120700元，在商业三者险限额内赔偿李存凤122019.49元，合计242719.49。车牌号为苏M×××××的轿车在商业三者险限额内尚有377980.51元的赔偿限度。
陈文旺起诉，请求依法判令郝昆林、陈九贵、平安保险泰州公司赔偿各项损失计人民币453776.02元，减去郝昆林已经支付的医疗费58000元，实际赔偿395776.02元，其中保险公司应支付交强险中55000元和医疗费5000元，商业险20万元，剩余部分135776.02元由郝昆林、陈九贵承担连带赔偿责任，诉讼费由郝昆林、陈九贵、平安保险泰州公司负担。
郝昆林、陈九贵共同辩称：对交警部门的责任认定没有异议，陈文旺的医药费已垫付了59000元，另垫付门诊医药费3027.6元，要求垫付的费用在本案中一并处理。
平安保险泰州公司辩称：对责任认定无异议。该起事故中一共造成两位伤者受伤，平安保险泰州公司已垫付了交强险部分的1万元医疗费，陈文旺共用去7000元，剩余3000元用于另一伤者李存凤的治疗。请求依法审理。
上述事实有道路交通事故认定书、泰州普济医院出院记录、疾病诊断证明、医药费票据、用药清单、司法鉴定意见书、民事判决书以及当事人的当庭陈述在案予以证实。
原审认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
关于陈文旺的损失依照法律规定结合当事人的举证作如下认定：1.医疗费，因交通事故所产生医疗费用为105300.46元，有医疗机构的医疗文证、医药费票据在案证实，予以确认；2.营养费，陈文旺主张营养期限为6个月，结合司法鉴定意见，予以确认，计20元／天×180天＝3600元；3.住院伙食补助费，陈文旺因伤住院治疗共212天，计20元／天×212天＝4240元，予以确认；4.误工费，陈文旺提交了用工收入证明，但就所主张的工资收入标准未能提交合法有效的证明予以证明，其因受伤确存在误工损失，按上一年度同行业在岗职工工资标准44604元／年计算，误工费可确定为74340元；5.护理费，陈文旺主张的护理费标准为6600元／月和3300元／月，其所提交的相应证据并不充分，根据本地区情况以及鉴定意见，确定护理费为80元／天×90天×2人＋80元／天×270天=36000元；6.交通费，陈文旺主张4240元但未提交相应票据，酌情认定4000元；7.残疾赔偿金，陈文旺因交通事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，在交通事故发生前陈文旺与李存凤同处工作，二人同时发生交通事故，故可参照李存凤案件中所确定的城镇居民标准计算其残疾赔偿金，即124643.4元；8.精神损害抚慰金，结合陈文旺的伤残等级、交通事故中的过错及本地经济发展水平，认定为11000元；9.被扶养人生活费，根据陈文旺所提交的证据，其妻子并未完全丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。综上，本案中因本次交通事故造成的损失为以上合计363123.86元，扣除平安保险泰州公司在交强险限额内已垫付的7000元，本案所涉的实际损失为356123.86元。
鉴于牌号为苏M×××××的轿车向平安保险泰州公司投保的交强险限额已经赔偿完毕，关于超出交强险赔偿限额部分的损失应当由侵权人郝昆林承担赔偿责任，由于事故车辆在平安保险泰州公司投保了商业三者险，上述损失应当由平安保险泰州公司在商业三者险限额内赔偿343487.86元，由郝昆林自行承担12636元（其认可医药费理赔时扣除12%的非医药用药）。扣减陈九贵垫付62027.6元，陈文旺应得赔偿款为281460.26元。陈九贵垫付的款项在扣除由其自行承担的部分后由平安保险泰州公司直接向其给付，计49391.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、平安保险泰州公司于判决生效之日起十日内赔偿陈文旺281460.26元；二、平安保险泰州公司于判决生效之日起十日内向陈九贵给付49391.6元；三、驳回陈文旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，保全费1320元，鉴定费1560元，合计4069元，由陈文旺负担1175元，郝昆林负担2894元（此款陈文旺已垫付，郝昆林应负担部分于判决生效后十日内迳交陈文旺，余款2351元由原审法院退回）。
上诉人陈文旺不服上述民事判决向本院提起上诉称：1.陈文旺主张的误工费是依据行业标准计算的，为46234元／年×20个月=77057元。一审计算缺乏依据。2.陈文旺主张护理费提供的护理人员误工减少收入的证据，工资表、证明、营业执照和企业代码证，已形成了证据链。法律规定因护理误工实际减少的收入有证据证明的，应予赔偿。一审认定护理费为80元／天没有法律依据。3.陈文旺主张的残疾赔偿金为4.2年×32538元／年=136659.60元，既有事实依据，也有法律依据。一审的计算方式缺乏法律依据。4.陈文旺之妻实际年龄为64周岁，二人无子女，主张被扶养人生活费是有法律依据的。一审未予支持违背法律规定。请求依法改判。
被上诉人郝昆林、陈九贵答辩请求依法判决。
被上诉人平安保险泰州公司答辩认为：陈文旺主张其妻应当享有被扶养人生活费，而在一审中陈文旺提供了相应的证据证明其妻子有相应的劳动能力，陈文旺之妻不应当享有被扶养人生活费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈文旺的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为：公民、法人或其他组织由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保了交强险、商业三者险，当事人又同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。
郝昆林驾驶轿车与驾驶二轮摩托车的李存凤发生交通事故，致两车受损，李存凤及二轮摩托车乘员陈文旺受伤。公安机关交通管理部门交通事故认定郝昆林负事故的全部责任，李存凤、陈文旺无责任，并无不当，应予采信。对事故给陈文旺造成的损失，应先由平安保险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险泰州公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；不足部分，由郝昆林承担赔偿责任。
陈文旺上诉对原审核定的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费提出异议。关于误工费，一审法院按照法庭辩论终结前的上一年度同行业在岗职工工资标准计算，符合法律规定，但是适用具体的标准时，适用的是2012年度公布的标准，按照2013年度公布的标准，同行业在岗职工工资标准为46234元，计算误工费为77057元；原审计算不当，本院予以纠正。关于护理费，陈文旺主张的护理费标准为6600元／月和3300元／月，其所提交的相应证据并不充分，原审根据本地区情况以及鉴定意见，确定护理费为36000元，并无不当。关于残疾赔偿金，应按照法庭辩论终结前的上一年度城镇居民可支配收入计算，为4.2年×32538元／年=136659.6元；原审参照李存凤案件中所确定的城镇居民标准计算陈文旺的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。关于被扶养人生活费，根据陈文旺所提交的证据，其妻子并未完全丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，原审未予支持其该主张，并无不当。
据此，陈文旺因本案交通事故所受损失为医疗费105300.46元、营养费3600元、住院伙食补助费4240元、误工费77057元、护理费36000元、交通费4000元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金11000元，合计377857.06元。扣除平安保险泰州公司在交强险限额内已垫付的7000元，本案所涉的实际损失为370857.06元。上述损失应当由平安保险泰州公司在商业三者险限额内赔偿358221.06元，由郝昆林自行承担12636元（其认可医药费理赔时扣除12%的非医药用药）。扣减陈九贵垫付62027.6元，陈文旺应得赔偿款为296193.46元。陈九贵垫付的款项在扣除由其自行承担的部分后由平安保险泰州公司直接向其给付，计49391.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0242号民事判决的第二、三项；
二、撤销泰州市医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第0242号民事判决的第一项及诉讼费用负担部分；
三、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈文旺296193.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2378元，减半收取1189元，保全费1320元，鉴定费1560元，合计4069元，由陈文旺负担1024元，郝昆林负担3045元（此款陈文旺已垫付，郝昆林应负担部分于判决生效后十日内迳交陈文旺，余款2351元由原审法院退回）。
二审案件受理费900元，由陈文旺负担767元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担133元（陈文旺已预交，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行判决主文确定的给付义务时一并加付给陈文旺）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杭 君