山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第83号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年6月26日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，山东某劳务有限公司项目部经理，住聊城市经济开发区。2012年8月25日因本案被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
辩护人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪、诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2013年5月23日建议本院延期审理；证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人林树智、彭才荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，（一）非法拘禁罪
2012年1月17日下午15时许，在聊城市经济开发区凤凰新城，被告人赵某以“讨薪”为借口，组织包工头肖某甲等六人围堵聊城市某公司总部，将该公司员工陈某等20多人堵在办公楼内，不许其出入办公楼，不许其进食饮水，不许其上厕所，并对其侮辱谩骂，时间长达18余小时。
（二）诈骗罪
2012年6月份，被告人赵某分别与其班组组长肖某等五人协商后，指使其管理人员赵某甲伪造了以上五个班组的工程量结算确认书，并在该结算确认书中多加了113万元劳务费。2012年8月24日，赵某利用工人讨薪闹事的机会，将已经伪造的结算确认书提交给a公司聊城分公司，要求该分公司按此伪造的结算确认书进行支付。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人肖某等人的证言、被害人陈某等人的陈述、书证接处警登记表等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二百六十六条，提请以非法拘禁罪、诈骗罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控其犯非法拘禁罪没有异议。又辩解a公司答应2012年1月14日前付给我们300万元，但没有履行。1月17日有的班组自发去了市政府和清欠办，又去了聊城市某公司总部，去该公司的不仅有山东某地的人，还有a公司分包的施工队、安装队，还有一家劳务公司的，工人到了后10分钟我就到了，我到了后和a公司、聊城市某公司、派出所长、清欠办协商解决农民工工资问题，通过协商给我们解决了460万元；对于工人的行为我没有制止，我有责任。对于指控诈骗的事实和罪名辩解，谷某班组多加38万元我不知情，我知道多加的有90万元，我并没有将工程结算书提供给a公司；按以往的要求，还需提供支付项目一览表，里面包含人员工资、租赁、材料等各项费用，2011年a公司给我们虚开了三张空头支票，一直未能兑现；一个木材供货商妻子患癌症晚期急需用钱，我多加这些劳务费，是用来还材料款，我的行为不构成犯罪。
被告人赵某的辩护人认为：1、a公司欠山东某地工程款是事实——总工程款3246万元，至讨薪当日才付2232万元，被告人赵某手下的工人为讨薪围堵聊城市某公司，其手段不可取，但其情可以理解，而且，并非赵某安排、组织，而是班组长自发组织工人去的，被告人赵某对工人行为放任的态度不构成犯罪。2、被告人赵某既无非法占有a公司聊城分公司财物的故意，也无可能.被告人承包的北京建工的工程总工程款3246余万元，至2012年8月25日北京建工支付了2692万元，案发时尚欠赵某604万余元（不包括赵某代a公司垫付的130万元，a公司开出的一直不能兑现的空头支票175万元），这多加的113万元包含在总工程款内，被告人只是换了一种方式或采取了不正当手段拿回属于自己的工程款，这些工程款拿回后也将用于支付材料款，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2012年1月17日下午15时许，在聊城市经济开发区凤凰新城，被告人赵某以“讨薪”为借口，组织包工头肖某等六人围堵聊城市某公司总部，将该集团员工陈某等20多人堵在办公楼内不许其出入，时间长达18余小时。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人陈某等人的陈述，证实2012年1月17日下午15时许，被告人赵某带领其工人在聊城市经济开发区凤凰新城讨薪，围堵聊城市某公司总部，将该集团工作人员围堵在办公楼内、不许出入的事实；
2、证人证言
（1）肖某、谷某甲的证言，证实被告人赵某唆使班组长组织人员去聊城市某公司总部讨薪的事实，并证实当时赵某也在场，逼迫a公司付款，闹事的第二天北京建工付了400多万元；
（2）孟某的证言，证实2012年1月17日下午肖某、谭某给其打电话，去聊城市某公司闹事要钱的事实，并证实赵某在围堵现场；
（3）姚某的证言，证实2012年1月的一天，其在聊城的领班赵某打电话说别的班组去市政府要钱，到聊城和几个班组长见面后去了市政府，等了很长时间没人处理，后来随别的班组去聊城市某公司、围堵该公司的事实，并证实当时赵某在聊城市某公司大厅坐着；
（4）谭某、曾某、蒋某的证言，证实2012年1月17日下午为讨薪围堵聊城市某公司总部办公大楼的事实，并证实赵某也在现场。
3、书证
（1）山东某地劳务有限公司与a公司公司聊城分公司签订的当代国际广场一期工程劳务分包合同，a公司将其承包的聊城市某公司国际广场建设项目中的部分劳务工程分包给山东某地，工程价款暂定为3200万元；
（2）a公司与山东某地公司2012年8月18日签订的结算书，经双方协商，确认山东某地承包的当代国际广场一期工程劳务费结算价款为32463974.76元，包括工人工资、工人劳保用品费、辅材费、周转材料租赁费、中小型机具费、工具费、文明施工费等，本合同生效之日起7日内付400万，工程验收合格、办理移交手续后15日内付150万，完工验收后6个月内付清余款；
（3）接处警登记表，证实案发时聊城市某公司员工电话报警的事实；
（4）工人围堵当代集团办公楼的照片。
（5）聊城市公安局开发区分局受理刑事案件登记表、发破案经过，证实本案发破案及抓获被告人赵某的情况。
（6）被告人赵某的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。
4、被告人赵某的供述与辩解，供述工人闹事是因为跟a公司要钱，因为a公司没钱，只有去聊城市某公司。班组长等人先去的清欠办，又去的市政府，我到市政府后，我告诉班组长先回工地，直接找a公司要钱，我走后，a公司的王某把班组长拉到聊城市某公司去了，工人们到后10分钟我也到了，工人们将该公司办公大楼围堵起来了。第二天上午8点多，双方达成协议，北京建工支付我们460万元，工人才撤离。
另查明，2012年6月份，被告人赵某分别与其班组长肖某等五人协商后，指使其管理人员赵某甲伪造了以上五个班组的工程量结算确认书，在该结算确认书中多加了113万元劳务费。
上述事实有下列证据证明：
1、证人证言
（1）赵某甲的证言，证实被告人赵某安排赵某甲制作假的班组工程量最终确认书，在确认书中多加113万元劳务费的事实，赵某甲并证实总工程款3264万元，截止2012年9月16日付给赵某3000万元左右，还剩a公司以前开的空头支票113万元，一次结构质保金70多万元，二次结构质保金10万元左右，赵某代a公司为水电安装队垫付的93.8万元，垫付模壳款30万元，至2013年5月3日a公司还欠赵某140多万元。
（2）李某的证言，证实赵某没钱，他承包这个工地时手中没钱，他前期的垫付款都是借的高利贷，买料都是赊的。
（3）韦某的证言，我是a公司聊城分公司的会计，2012年8月之前付给赵某工程款2692元，又证实赵某领取工程款应提交劳务进度结算单，我们通过核对，确认他实际工程量，再根据实际工程量按合同比例支付工程款。
（4）王某的证言，证实按规定赵某领工程款应依据工程进度，提交劳务进度结算单，但有时候赵某只提供一些班组的工资单，有时候他要钱很急，说什么事多少钱，来不及提供相关单子。
（5）刘某甲、宋某甲的证言，证实2012年6月29日被告人赵某安排二人制作假的工程量结算确认书，将某甲内弟给工地供的材料款13万余元加到刘某甲班组人工费用中，款领出后给了刘某甲的内弟。
（6）a公司当代集团项目经理郭某的证言，证实2012年11月份，马上过春节，赵某要劳务费，我们公司和政府清欠办、聊城市某公司、赵某四方协商，我们和公司协商借支工程款，用于支付劳务费，我们四方始终协商，公司也得审批，所以1月14日这个时间和300万这个数额无法确定。
2、书证班组本次劳务公司所有工程量最终结算确认书、班组工程量结算确认书，证实被告人赵某指使赵某甲伪造工程量最终确认书，在五个班组中多加113万元劳务费的事实。
3、被告人赵某的供述与辩解，供述我承包a公司聊城分公司的聊城市某公司一期项目，总工程款3246万元，a公司向我支付了2692万元，我都支付了各班组的劳务费、管理人员的工资和材料款了，我已向外支付了3100余万了，有单据的有2892万元，单据已提交给你们公安机关了。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为讨薪，组织其工人围堵聊城市某公司办公大楼，不许该公司工作人员出入，非法限制该员工人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。关于被告人赵某的辩解和辩护人的辩护意见，经查，被告人赵某组织工人围堵聊城市某公司总部的事实，不仅有被害人陈某等人的陈述，证人肖某的证言加以证实，且证人孟某等人也证实被告人赵某在非法拘禁现场，上述证据相互印证，足以证实被告人赵某组织工人围堵聊城市某公司总部的事实，被告人及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人赵某承包的a公司项目的工程款3246万元，至2012年8月24日支付2692万元，此时被告人赵某为付材料款，便在结算确认书中多加了110余万元的劳务费，其没有超出总的工程款，事实上其后的8月27日北京建工又付了393万元、9月14日又付了115万元，其多加的劳务费在其工程款之内。综上，指控被告人赵某犯诈骗罪事实不清，证据不足，该项指控不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张 坤