.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋04刑终193号原公诉机关山西省沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，沁县新店镇人，现住本村，系死者周某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1937年11月11日出生，汉族，农民，沁县新店镇人，现住本村，系死者周某之岳母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女,1985年10月2日出生，汉族，农民，沁县人，现住沁县县城，系死者周某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，女，1986年11月8日出生，汉族，沁县人，现住长治市城区，系死者周某之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，女，1990年8月19日出生，汉族，沁县人，系死者周某之三女。被上诉人（原审被告人）李爱文，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，沁县段柳乡人，农民，现住本村。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被沁县公安局取保候审，同年8月15日被沁县人民法院取保候审。因病于2018年2月13日被沁县人民法院决定继续取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。地址：沁县县城沁州北路117号。负责人李彩红，该公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卫彦云，男，1981年8月14日出生，汉族，沁县定昌镇人，农民，现住本村。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某2，男，1979年5月27日出生，汉族，沁县定昌镇居民，农民，现住沁县定昌镇湖滨道**号。山西省长治市沁县人民法院审理山西省沁县人民检察院指控原审被告人李爱文犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某1、张某1、杨某2、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼一案，于2018年2月12日作出（2017）晋0430刑初47号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、张某1、杨某2、杨某3、杨某4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月4日16时许，李爱文驾驶×××号轻型普通货车，车上乘坐被害人周某、及周妻子杨某1，从新店镇古城村沿着沁长线由南向北往段柳乡霍沟村行驶，至沁长线8KM处峪口村路段时，超速行驶，车辆驶入路西侧边沟，碰撞行道树，致乘车人周某当场死亡，杨某1、李爱文受伤。经山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇检验，李爱文血液中未检验出乙醇含量。经沁县交警大队事故认定，李爱文承担本事故的全部责任，周某、杨某1无责任。另查明：因李爱文的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有?被害人杨某1人身伤害经济损失14838.37元，其中包括医疗费10240.7元，住院期间误工费1943.7元（11天×176.70元/天=1943.7元），护理费1553.97元（11天×141.27元/天=1553.97元），住院伙食补助费1100元（11天×100天/天=1100元）。?因周某死亡造成的经济损失241727.5元，其中包括丧葬费27487.5元，死亡赔偿金201640元，停运尸体损失9600元，办理丧葬事宜近亲属误工费酌情确定为3000元。以上两项共计256565.87元。死者周某生前是男到女家的上门女婿，其尚有母亲健在。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1等人对杨某1的伤残等级向原审法院提出鉴定申请，本案原审开庭审理后，杨某1等人考虑到李爱文的赔付能力，又向原审法院提出书面申请，决定放弃伤残鉴定申请。原判认定上述事实的证据有：1、沁县公安局的受案登记表及立案决定书证明：2017年2月4日下午，被告人李爱文驾驶×××号轻型普通货车，沿沁长线由南向北行驶，16时许，行驶至沁长线8KM处，驶入路西侧边沟，碰撞行道树，致车上乘坐的周某当场死亡，杨某1、李爱文受伤，车辆损坏，造成死亡交通事故。沁县公安局于2017年3月13日决定对本案立案侦查。2、沁县公安局的受理道路交通事故案件登记表证明：2017年2月4日，报案人张某3电话报称，当天下午4时10分左右，其乘公交车路过新店峪口村时，一辆小车翻到路边沟里，车上有三个人受伤，有人在车里卡着出不来，已经报了120急救，请速来现场。3、沁县公安局的道路交通事故现场勘查笔录证明：2017年2月4日沁县公安局交警大队对本案肇事现场进行了勘查，肇事现场道路走向为南北走向，初步判定死亡一人，受伤二人。肇事车辆×××号昌河牌轻型普通货车及肇事人李爱文均在现场。4、沁县公安局的车物痕迹勘验笔录及照片证明：2016年2月6日沁县公安局交警大队对肇事车辆×××昌河牌轻型普通货车进行了勘验，前挡风玻璃破损脱落，前保险杠脱落，该车前机盖向内凹陷，受力方向右前向后，左、右前门玻璃破损脱落，照片则反映了肇事车辆受损的具体状况。5、被告人李爱文的驾驶证、网上查询证明：被告人李爱文准驾车辆为A2，有效期限为2015年2月27日至2025年2月27日。网上查询载明被告人李爱文的驾驶证相关信息。6、卫彦云行驶证及×××车辆网上查询证明：×××号轻型普通货车的所有人为卫彦云，网上查询载明卫彦云驾驶证及肇事车辆×××货车相关信息。7、沁县公安局交警大队前科查询证明：经全国违法犯罪人员信息资源库查询，未发现被告人李爱文有犯罪前科。8、证人张某3的询问笔录证明：2017年2月4日下午，其乘坐长治客车回沁县，由南向北行驶到新店峪口路段时，一辆小货车超过我乘坐的客车后，相向方向有一辆摩托车左转弯进峪口村，小货车就避让摩托车，当时小货车速度很快，避让摩托车后，车辆失控驶向路西侧沟里，撞到树上，我乘坐的车辆停车后，我们过去帮忙救援，看见发生事故的车上总共三个人都受伤了，我就赶紧报警叫救护车，我不清楚小货车的行驶速度是多少，我看见速度很快，小货车从峪口村口就开始刹车，直到撞树的位置停下。小货车没有和摩托车碰撞。9、证人张某2的询问笔录证明：2017年2月4日下午15时左右，我在西湖美景小区上班，同事李爱文找我说借用车，说他家里盖房子去新店找阴阳先生看风水，我知道他有驾驶证，我就把车借给李爱文，17时10分左右交警队车管所打电话告我说，我的车发生了交通事故，随后交警接我到了沁县人民医院。其并陈述其的昌沙牌小型货车是其三、四年前买的二手车，没有过户。10、被害人杨某1的询问笔录证明：其丈夫周某是阴阳先生，2017年2月4日下午，有个人到我家拉我丈夫去东王村”看地方”，我有个同学在东王村，我丈夫叫我一起去东王村，我就和我丈夫周某一起乘坐那个司机开的车去东王村，我丈夫在副驾驶位置乘坐，我在司机后面乘坐，我们从古城往东王村走，行驶到新店峪口村路段，司机开的车失控了，后来撞到了树上，我不知道乘坐的车辆为何失控，也不知道乘坐的车哪个部位碰撞的树。11、被告人李爱文的讯问笔录证明：2017年2月4日下午14时多，我向同事张某2借用他的车，去古城村拉”阴阳先生”，准备让阴阳先生看风水，我拉上”阴阳先生”和他媳妇，”阴阳”在副驾驶位置乘坐，他媳妇在后面乘坐，我记得拉上他们，”阴阳先生”给我发了支烟，行驶路线和在什么地方出的事故我都不记得了。2017年2月4日中午我没有喝酒。事故发生前，我不记得我车挂几档，车速多快。12、山西省沁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：经鉴定，周某系闭合性颅脑损伤死亡。13、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书证明：被告人李爱文的血样中未检测出乙醇含量。14、沁县公安局的现场检测报告书证明：被告人李爱文的尿液检测样本经现场检测，结果呈冰毒阴性，吗啡呈阳性。15、山西光大司法鉴定所鉴定书证明：×××号昌河牌轻型普通货车发生事故时的车速为85±3km/h；×××号昌河牌轻型普通货车的制动系统在事故发生时为正常有效。16、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：被告人李爱文承担本事故的全部责任，周某、杨某1无责任。17、沁县人民医院的死亡医学证明：载明死者周某因颅脑损伤、内脏损伤于2017年2月4日死亡。18、协议一份载明：2014年1月24日，卫彦云将其所有的昌河牌双座货车以18000元卖于张某2。19、沁县公安局死亡注销户口证明：载明被害人周某因交通事故于2017年2月4日死亡。20、沁县人民医院诊断证明书证明：2017年2月7日，被害人杨某1被沁县人民医院诊断为，闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧第五掌骨骨折、右侧第一掌骨基底骨折、左手皮肤挫裂伤，建议住院治疗。21、长治医学院附属和平医院诊断证明书证明：2017年3月15日被告人李爱文被该院诊断为右股骨骨折，左胫骨多发骨折伴神经、血管损伤，左小脑皮肤软组织坏死，建议住院手术治疗。22、被告人李爱文的户籍证明：载明被告人李爱文的基本身份情况。23、沁县新店镇古城村民委员会证明材料证明：载明被害人周某的家庭成员情况。24、机动车交通事故责任强制保险单证明：×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司沁县支公司投有交强险。原审附带民事诉讼原告人杨某1等人提供的证据有：1、沁县公安局交警大队的道路交通事故尸体处理通知书证明：该队于2017年2月5日通知周某亲属在2017年2月17日前办理尸体丧葬事宜。2、沁县新店镇古城村委丧葬证明一份证明:周某死亡后于2017年2月14日（正月十八）埋葬。3、沁县新店镇古城村委丧葬误工证明一份证明:办理周某丧葬事宜误工天数为10天，误工人员有其叔叔杨志文等近亲属16人等。4、附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的身份证、户口本复印件各一份证明:载明附带民事诉讼原告人张某1等五人的基本身份信息。5、结婚证一份证明:周某与杨某1于1984年1月29日登记结婚。6、残疾证书一份证明:杨某1于2014年1月3日被沁县残疾人联合会确定为肢体残疾人，残疾等级为四级。7、沁县人民医院住院病历一份证明:杨某1因交通事故受伤,于2017年2月4日入沁县人民医院住院治疗11天。被诊断为闭合性颅脑损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血等。8、沁县人民医院出院证一份证明:杨某1于2017年2月15日出院，出院医嘱为继续用药，不适随诊，定期换药拆线，功能锻炼。9、山西省医疗住院收费票据1支证明:杨某1支付沁县人民医院医疗费用8701.64元。10、山西省医疗门诊费票据12支证明:杨某1支付沁县人民医院医疗门诊费1539.06元。11、收据一支证明:2017年2月13日，沁县人民医院太平间郭忠仁收到杨某1支付的周某的尸体存放等费用9600元。原审法院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明李爱文犯交通肇事罪的犯罪事实存在。关于附带民事诉讼原告人杨某1等人诉称，要求被告保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求。经查，肇事车辆在保险公司投有交强险，而交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，而本案中的被害人均为肇事车辆本车车上人员，不在交强险理赔范畴之内。附带民事诉讼原告人杨某1等人要求保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某1等人诉称，要求附带民事诉讼被告人卫彦云连带赔偿其经济损失的诉讼请求。经查，卫彦云作为肇事车辆×××号货车的原车主，在2014年已将该车卖于他人，其对该车的使用管理已失去控制，本案交通肇事的发生与其无法律上的因果关系，附带民事诉讼原告人杨某1等人要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求因无法律依据，依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某1等人诉称，要求附带民事诉讼被告人张某2连带赔偿其经济损失的诉讼请求。经查，张某2作为肇事车辆×××号货车的所有人，将车出借于持有交警部门颁发的驾驶证的被告人李爱文使用，并无不当，且在本案中该车辆经有关部门鉴定其制动系统正常有效，同时也并未证实该车辆存在其他安全隐患，张某2在出借车辆的过程中并无过错。附带民事诉讼原告人杨某1等人要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某1的主体资格是否适格的问题。经查，附带民事诉讼原告人张某1是死亡被害人周某的岳母，并不是法律意义上的近亲属，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，”赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。张某1作为附带民事诉讼原告人的主体资格并不适格，对其诉讼请求依法予以驳回。死亡被害人周某的生母如提起民事赔偿，可另案另行处理。原审法院认为，李爱文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李爱文犯罪后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条之规定,判决：一、被告人李爱文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人李爱文在判决生效一月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4经济损失256565.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司、卫彦云、张某2赔偿损失的诉讼请求。上诉人杨某1、张某1、杨某2、杨某3、杨某4的上诉理由为:1、一审驳回张某1的诉讼请求显属不当；2、被上诉人张某2作为机动车多次转让的最后受让人，机动车转让未办理转移登记，且明知李爱文身体残疾，应与李爱文承担连带责任。请求二审法院改判张某2承担连带责任。本院经审理查明的事实，与原审认定的事实一致。在案证据均经原审庭审举证、质证，本院核实无误，依法予以确认。关于上诉人所提应支持张某1诉讼请求的上诉意见，本院认为，上诉人张某1是本案已死亡的被害人周某之岳母，并不是法律意义上的近亲属，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，”赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。张某1作为附带民事诉讼原告人其主体资格并不适格。因此原审驳回张某1的诉讼请求，符合相关法律规定。故对该项上诉意见不予支持。关于上诉人所提张某2应承担连带责任的上诉意见，本院认为，张某2作为肇事车辆×××号货车的所有人，将车出借于持有交警部门颁发的驾驶证的原审被告人李爱文使用，并无不当，且在本案的涉案车辆经有关部门鉴定其制动系统正常有效，同时也并未证实该车辆存在其他安全隐患，在案证据不能证明张某2在出借车辆的过程中存在过错。故对该项上诉意见不予支持。本院认为，原审被告人李爱文违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人有权就其损失要求侵权人和保险公司承担损害赔偿责任。原审被告人李爱文犯罪后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经审查，原审判决就附带民事部分认定的赔偿数额、范围及责任承担等问题，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二〇一八年五月二十一日书记员王琳