wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18130号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吕金文，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告吕金文借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴哲韵到庭参加了诉讼，被告吕金文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金30万元及利息、复利，暂计至2017年3月13日的利息167008.59元（包含罚息）、复利5942.59元，要求被告支付从2017年3月14日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。因本案实际没有发生保全费用、公告费用，庭审过程中原告表示不再主张保全费用、公告费用。事实与理由：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年1月20日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，编号为：平银(广州)个信额字(2014)第(RL201401200009）号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。2014年9月11日，原告向被告发放了四笔贷款，贷款金额分别为50000元、100000元、50000元、100000元，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率15.12%计算，借款期限从2014年9月11日起至2014年12月11日为期3个月。被告借款后未按期还本付息，截至起诉之日，被告还有4笔贷款逾期未还。原告认为，原、被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。根据《合同法》规定及贷款合同约定，原告要求被告立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用，但是被告至今拖延未付。为此，原告特提起本次诉讼，望判如所请。
被告吕金文未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月20日，原告（乙方，额度授予人）平安银行广州分行与被告（甲方，额度申请人）吕金文签订编号为平银(广州)个信额字(2014)第(RL20140120000990）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年9月11日，原告向被告发放了四笔贷款，贷款金额分别为50000元、100000元、50000元、100000元，贷款期限均为3个月，自2014年9月11日至2014年12月11日，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清。
贷款发放后，被告未按合同约定进行还款，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息167008.59元（包含罚息）、复利5942.59元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票15500元（含31人，每人均为500元），证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行广州分行与被告吕金文签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年3月13日，被告吕金文尚欠本金300000元、利息167008.59元（包含罚息）、复利5942.59元的事实，被告吕金文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2017年3月13日，利息167008.59元、复利5942.59元；自2017年3月14日起至清偿之日止，罚息以本金300000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告吕金文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止至2017年3月13日的利息167008.59元、复利5942.59元；自2017年3月14日起至实际清偿之日止，罚息以本金300000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告吕金文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由被告吕金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 肖小琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 文燕莉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更269号
罪犯郑烨。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）榆中法刑一终字第41号刑事判决，维�了陕西省绥德县人民法院做出的（2011）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人郑烨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2010年8月12日起至2022年8月11日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2021年8月11日；于2015年11月23日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2020年10月11日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑烨在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；该犯能够严格按照监规纪律要求自己，认真履行好监督岗岗位职责，完成好自己的改造任务，表现较好，受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。�计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑烨在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑烨减刑七个月（刑期执行至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1097号
申请执行人方开贵
被执行人王林玖。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初580号，依法向被执行人王林玖发出执行通知书，责令被执行人王林玖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林玖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第813号
原告洛阳市建源物贸有限公司
住所地：洛阳市310国道洛阳钢材城内零号路5号院
法定代表人：葛建喜职务：经理
委托代理人张瑞喜，该公司法律顾问，一般代理。
被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司
住所地：汝�县柏树乡漫流村
法定代表人：曹焕举职务：董事长
委托代理人李敏，该公司总经理，特别授权。
原告洛阳市建源物贸有限公司诉被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳市建源物贸有限公司于2015年7月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告洛阳市建源物贸有限公司的法定代表人葛建喜及委托代理人张瑞喜、被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市建源物贸有限公司诉称，经原、被告协商，原告于2010年5月开始为被告供应钢材，截止2014年3月，被告共欠原告钢材款135163.60元，经原告多次讨要至今未果，请求依法判令被告支付原告货款135163.60元，诉讼费由被告承担。
被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司辩称，对原告诉称的欠款数额没有异议，但我公司2010年8月才注册成立，原告诉称的2010年5月开始供应钢材不属实，应以具体供货合同为准。
经审理查明：原告洛阳市建源物贸有限公司从2011年6月开始为被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司供应钢材，截止2011年6月经原、被告对账，原告洛阳市建源物贸有限公司共向被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司供应钢材235163.60元，被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司向原告洛阳市建源物贸有限公司支付10万元货款后，剩余货款135163.60元至今没有支付，原告洛阳市建源物贸有限公司诉至本院，请求依法判令被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司支付原告洛阳市建源物贸有限公司货款135163.60元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告提交的企业询证函上的截止�期2010年6月，经原、被告核对应为2011年6月。
本院认为，原告洛阳市建源物贸有限公司与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司的买卖合同合法有效，原告洛阳市建源物贸有限公司向被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司供应钢材，被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司理应支付货款，但被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司除支付10万元货款外，剩余货款至今没有支付，原告洛阳市建源物贸有限公司请求被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司支付剩余货款的请求应予支持；关于剩余货款数额，经原告洛阳市建源物贸有限公司与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司对账，截止2011年6月被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司欠原告洛阳市建源物贸有限公司货款135163.60元，被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司对此数额没有异议，被告义煤�团汝阳天泽金鼎煤业有限公司应支付原告洛阳市建源物贸有限公司剩余货款135163.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告洛阳市建源物贸有限公司货款135163.60元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司承担。案件受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 申志远
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第813号
原告朱某某，女。
被告袁某某，男。
本院于2015年10月10日受理原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案。原告朱某某于2015年10月12日以无法提供被告的联系方式为由向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00758号
原告张某1，男，1971年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告孙某，女，1980年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告2003年经人介绍相识，经过几个月交往，于当年按习俗举行了结婚仪式，××××年××月婚生子张某2出生，后××××年又补办了结婚登记手续，由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻关系，共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷。2008年因家庭纠纷，二人便分居一直持续到2013年。2013年春节过后，原告便搬到单位居住至今双方一直分居。从原告结婚至今，原告的工资本一直由被告拿着，工资也是被告领取，用于家庭生活开支和小孩的抚养。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚后无共同财产和债务，另婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某辩称，我们双方婚后感情很好，也很少生气吵架，我对原告前妻的两个孩子也很好，跟原告家人也没有吵过架，妯娌间关系也很好。原告所述我们从2008年至2013年分居不是事实，2013年春节过后我们开始分居。我与原告的夫妻感情没有破裂，我想给我儿子一个完整的家，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明,原告张某1与被告孙某经人介绍相识，于2002年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生子张某2出生，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事虽有吵架现象，但其夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，由被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活较长，且婚后双方生育一子，具有一定的婚姻基础。原告诉请其夫妻双方感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据予以证明。因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年五月十六日
书记员 毕莉萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6013号
原告：张家港市新导电磁科技有限公司。
法定代表人：朱正才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：浙江邵氏电子科技有限公司。
法定代表人：邵宝平。
原告张家港市新导电磁科技有限公司（下称新导公司）与被告浙江邵氏电子科技有限公司（下称邵氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新导公司委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告邵氏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新导公司向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告向原告支付所欠货款25920元及此款从2017年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方从2017年3月开始发生业务往来，均由原告向被告提供零序电流互感器货物。2017年3月至2017年10月期间，原告总计向被告提供互感器36000只，共计价格25920元。此后，原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。
被告邵氏公司未作答辩。
经审理查明，2017年3月至2017年10月期间，新导公司向邵氏公司销售互感器等货物价款总计25920元，因邵氏公司至今未付该款，新导公司起诉。
上述事实有送货单、快递单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵氏公司结欠原告新导公司货款25920元，证据确凿，事实清楚。现原告新导公司要求被告邵氏公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江邵氏电子科技有限公司支付原告张家港市新导电磁科技有限公司货款25920元及该款自2018年5月18日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告浙江邵氏电子科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。；
二、驳回原告张家港市新导电磁科技有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取计242元，由被告浙江邵氏电子科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 茅冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8343号
原告:李金玉，女，1982年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马俊军，男，1968年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李金玉与被告马俊军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉到庭参加了诉讼，被告马俊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月12日签订的《售房协议书》；2、判令被告返还收取原告的定金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告签订《售房协议书》，协议约定被告将其所有的位于天津市武清区××路西侧××号房屋出售给原告，面积为91.08平米，价格为470000元，付款方式为先付定金，余款以贷款方式支付。合同签订后，原告于当天给付被告定金50000元，被告为原告出具了收条。2017年3月21日原告又向被告追加支付定金50000元。但是在签订协议后的3月底，天津市出台限购政策，限制本地人购买第三套房产，因原告名下已有两套房产，导致双方签订的协议无法履行，原告即通知被告解除合同，返还定金，被告同意解除合同，但定金一直不予返还，经原告催要无果，故诉至法院。原告认为，原、被告虽然签订了买卖协议，但是因为政策原因导致合同无法履行，应当予以解除，定金被告应予返还，请求法院支�原告诉讼请求。
被告马俊军未作答辩。
原告提供的《售房协议书》、定金收条、原告已有两套房屋产权登记证、银行交易明细、天津市房屋限购政策文件具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2017年3月12日，原、被告签订《售房协议书》，协议约定：被告将其所有位于天津市武清区××路西侧××号房屋出售给原告，面积为91.08平米，价格为470000元，付款方式为先付定金，余款以贷款方式支付。合同签订后，原告于当天给付被告定金50000元，被告为原告出具了收条。2017年3月21日原告又向被告追加支付定金50000元。2017年3月31日，天津市出台房屋限购政策，限制本地人购买第三套房产，在原告名下已有两套房产，购买被告房屋受政策限制，原、被告双方签订的协议已经无法履行。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但因房屋限购政策原因导致合同无法履行，应当予以解除，被告收取原告定金应当返还，原告诉讼请求应予支持。被告马俊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李金玉与被告马俊军于2017年3月12日签订的被告出售给原告的位于天津市武清区××路西侧××号房屋《售房协议书》；
二、被告马俊军于判决生效后10日返还原告李金玉定金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马俊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年九月七日
书记员 何中华
本案依据法条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求请求解除合同，出卖人应当将收受的购房本金及其利息或者定金�还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初689号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人关伟楠，女，1990年1月4日出生于黑龙江省龙江县，满族，大专文化，系深圳金至福黄金首饰有限公司加盟部业务经理，户籍地黑龙江省龙江县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌抢劫罪、职务侵占罪于2017年4月3日被传唤到案，同年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人关伟楠犯抢劫罪、职务侵占罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东、张晨宇出庭支持公诉。被告人关伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，
一、职务侵占罪
被告人关伟楠利用其作为深圳市金至福黄金首饰有限公司（以下简称”金至福公司”）加盟部业务经理，负责销售该公司首饰产品的职务上的便利，对金至福公司谎称有客户需要购买大批钻石首饰，金至福公司于2017年3月20日将91件钻石首饰邮寄给被告人关伟楠，关伟楠以91件钻石首饰为抵押物借款人民币171000元，并将款项全部使用。经鉴定，上述91件钻石首饰于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币239965元。
二、抢劫罪
被告人关伟楠于2017年4月2日对金至福公司谎称有客户需要购买钻戒，金至福公司派遣员工被害人黄某于2017年4月3日10时许，携带15枚钻石戒指到沈阳市沈河区西顺城内街81号441室关伟楠的住处送货。当日15时许，被告人关伟楠趁被害人黄某不备，用塑料袋套住黄某头部，并用黑色大塑料袋勒住被害人黄某的颈部，欲抢劫黄某携带的15枚钻石戒指，因黄某反抗并逃脱，未能得逞。经鉴定，上述15枚钻石戒指于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币189815元。
被告人关伟楠于案发当日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了其抢劫和职务侵占的事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人黄某的陈述、证人王某、高某、张某、刘某、李某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人关伟楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十一条的规定，对被告人关伟楠应以抢劫罪、职务侵占罪处罚。
被告人关伟楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，一、职务侵占罪
被告人关伟楠利用其作为深圳市金至福黄金首饰有限公司（以下简称”金至福公司”）加盟部业务经理，负责销售该公司首饰产品的职务上的便利，对金至福公司谎称有客户需要购买大批钻石首饰，金至福公司于2017年3月20日将91件钻石首饰邮寄给被告人关伟楠，关伟楠以91件钻石首饰为抵押物借款人民币171000元，并将款项全部使用。经鉴定，上述91件钻石首饰于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币239965元。
二、抢劫罪
被告人关伟楠于2017年4月2日对金至福公司谎称有客户需要购买钻戒，金至福公司派遣员工被害人黄某于2017年4月3日10时许，携带15枚钻石戒指到沈阳市沈河区西顺城内街81号441室关伟楠的住处送货。当日15时许，被告人关伟楠趁被害人黄某不备，用塑料袋套住黄某头部，并用黑色大塑料袋勒住被害人黄某的颈部，欲抢劫黄某携带的15枚钻石戒指，因黄某反抗并逃脱，未能得逞。经鉴定，上述15枚钻石戒指于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币189815元。
被告人关伟楠于案发当日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了其抢劫和职务侵占的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人黄某报案后并向公安机关提供了被告人关伟楠的联系方式，后办案人电话通知被告人关伟楠到皇城派出所接受调查，后被告人关伟楠到皇城派出所接受调查。
2、被害人黄某的陈述，证实被告人关伟楠对其实施抢劫的事实经过。
3、证人王某、高某、张某、刘某、李某、石某的证言，证实被告人关伟楠以客户购买钻石首饰为名从金至福公司取得钻石首饰，后将上述物品抵押借款并将钱款据为己有的事实经过。
4、物证照片，证实被告人关伟楠欲抢劫的涉案钻石首饰。
5、犯罪地点指认照片，证实被告人关伟楠实施抢劫的地点。
6、公安局扣押发还物品文件清单，证实涉案部分钻石首饰被公安机关依法扣押并予以返还。
7、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
8、书证借款合同等，证实被告人关伟楠将金至福公司的钻石首饰作为抵押物向李某借款的事实。
9、劳动合同，证实被告人关伟楠系金至福公司员工，在公司的加盟部工作。
10、银行卡交易明细，证实被告人关伟楠取得抵押借款后将钱款分多笔转出的事实。
11、被告人关伟楠的供述，证实被告人以有客户要购买钻石首饰为由从金至福公司取得钻石首饰，后将上述物品抵押借款并将钱款据为己有的事实及对被害人黄某实施抢劫的经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人关伟楠未提出异议，上述证据予以认证。
本院认为，被告人关伟楠以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，被告人关伟楠作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人关伟楠犯抢劫罪、职务侵占罪成立。被告人关伟楠在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人关伟楠主动投案，并如实供述犯罪事实，且主动交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十一条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人关伟楠犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2023年10月2日止。）
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长焦玉玲
人民陪审员潘洪洋
人民陪审员张红
二○一七年十一月二十二日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初689号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人关伟楠，女，1990年1月4日出生于黑龙江省龙江县，满族，大专文化，系深圳金至福黄金首饰有限公司加盟部业务经理，户籍地黑龙江省龙江县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌抢劫罪、职务侵占罪于2017年4月3日被传唤到案，同年4月4日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人关伟楠犯抢劫罪、职务侵占罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员徐广东、张晨宇出庭支持公诉。被告人关伟楠到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，一、职务侵占罪被告人关伟楠利用其作为深圳市金至福黄金首饰有限公司（以下简称”金至福公司”）加盟部业务经理，负责销售该公司首饰产品的职务上的便利，对金至福公司谎称有客户需要购买大批钻石首饰，金至福公司于2017年3月20日将91件钻石首饰邮寄给被告人关伟楠，关伟楠以91件钻石首饰为抵押物借款人民币171000元，并将款项全部使用。经鉴定，上述91件钻石首饰于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币239965元。二、抢劫罪被告人关伟楠于2017年4月2日对金至福公司谎称有客户需要购买钻戒，金至福公司派遣员工被害人黄某于2017年4月3日10时许，携带15枚钻石戒指到沈阳市沈河区西顺城内街81号441室关伟楠的住处送货。当日15时许，被告人关伟楠趁被害人黄某不备，用塑料袋套住黄某头部，并用黑色大塑料袋勒住被害人黄某的颈部，欲抢劫黄某携带的15枚钻石戒指，因黄某反抗并逃脱，未能得逞。经鉴定，上述15枚钻石戒指于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币189815元。被告人关伟楠于案发当日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了其抢劫和职务侵占的事实。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人黄某的陈述、证人王某、高某、张某、刘某、李某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人关伟楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十一条的规定，对被告人关伟楠应以抢劫罪、职务侵占罪处罚。被告人关伟楠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，一、职务侵占罪被告人关伟楠利用其作为深圳市金至福黄金首饰有限公司（以下简称”金至福公司”）加盟部业务经理，负责销售该公司首饰产品的职务上的便利，对金至福公司谎称有客户需要购买大批钻石首饰，金至福公司于2017年3月20日将91件钻石首饰邮寄给被告人关伟楠，关伟楠以91件钻石首饰为抵押物借款人民币171000元，并将款项全部使用。经鉴定，上述91件钻石首饰于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币239965元。二、抢劫罪被告人关伟楠于2017年4月2日对金至福公司谎称有客户需要购买钻戒，金至福公司派遣员工被害人黄某于2017年4月3日10时许，携带15枚钻石戒指到沈阳市沈河区西顺城内街81号441室关伟楠的住处送货。当日15时许，被告人关伟楠趁被害人黄某不备，用塑料袋套住黄某头部，并用黑色大塑料袋勒住被害人黄某的颈部，欲抢劫黄某携带的15枚钻石戒指，因黄某反抗并逃脱，未能得逞。经鉴定，上述15枚钻石戒指于价格认定基准日的市场批发（批量）价值为人民币189815元。被告人关伟楠于案发当日经民警电话传唤到案，到案后如实供述了其抢劫和职务侵占的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人黄某报案后并向公安机关提供了被告人关伟楠的联系方式，后办案人电话通知被告人关伟楠到皇城派出所接受调查，后被告人关伟楠到皇城派出所接受调查。2、被害人黄某的陈述，证实被告人关伟楠对其实施抢劫的事实经过。3、证人王某、高某、张某、刘某、李某、石某的证言，证实被告人关伟楠以客户购买钻石首饰为名从金至福公司取得钻石首饰，后将上述物品抵押借款并将钱款据为己有的事实经过。4、物证照片，证实被告人关伟楠欲抢劫的涉案钻石首饰。5、犯罪地点指认照片，证实被告人关伟楠实施抢劫的地点。6、公安局扣押发还物品文件清单，证实涉案部分钻石首饰被公安机关依法扣押并予以返还。7、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。8、书证借款合同等，证实被告人关伟楠将金至福公司的钻石首饰作为抵押物向李某借款的事实。9、劳动合同，证实被告人关伟楠系金至福公司员工，在公司的加盟部工作。10、银行卡交易明细，证实被告人关伟楠取得抵押借款后将钱款分多笔转出的事实。11、被告人关伟楠的供述，证实被告人以有客户要购买钻石首饰为由从金至福公司取得钻石首饰，后将上述物品抵押借款并将钱款据为己有的事实及对被害人黄某实施抢劫的经过。上述证据经当庭举证、质证，被告人关伟楠未提出异议，上述证据予以认证。本院认为，被告人关伟楠以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，被告人关伟楠作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人关伟楠犯抢劫罪、职务侵占罪成立。被告人关伟楠在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人关伟楠主动投案，并如实供述犯罪事实，且主动交待侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十一条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人关伟楠犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2023年10月2日止。）二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长焦玉玲人民陪审员潘洪洋人民陪审员张红二○一七年十一月二十二日书记员曹香凝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18545号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年1月14日，朱勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月8日累计欠款本息共计319938.59元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、朱勇支付截至2017年6月8日的信用卡透支本金298603.79元、利息10190.96元、分期手续费8205.62元、年费680元、违约金2258.22元，并支付自2017年6月9日起以信用卡透支本金298603.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由朱勇承担。
被告朱勇辩称，信用卡办理和欠款情况属实，希望减免利息和违约金。愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2011年1月14日，朱勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱勇发放了信用卡一张。朱勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，朱勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月8日，朱勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金298603.79元、利息10190.96元、分期手续费8205.62元、年费680元、违约金2258.22元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，朱勇仍应当按约支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月8日的信用卡透支本金298603.79元、利息10190.96元、分期手续费8205.62元、年费680元，并支付自2017年6月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金298603.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3050元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执983号
申请执行人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站，住所地郑州市郑东新区森林公园北二百米路东。
经营者郭军伟。
被执行人黄彦豪，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站与黄彦豪机械租赁合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初11254号民事判决书，判决生效后，黄彦豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黄彦豪的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初11254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执983号申请执行人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站，住所地郑州市郑东新区森林公园北二百米路东。经营者郭军伟。被执行人黄彦豪，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站与黄彦豪机械租赁合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初11254号民事判决书，判决生效后，黄彦豪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区顺鑫建筑机械租赁站向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄彦豪的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初11254号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终135号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付龙培，男，1956年11月17日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月3日被巩义市公安局刑事拘留，次日被巩义市公安局取保候审，2017年10月20日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人付龙培犯拒不执行判决、裁定罪，于二○一七年十二月十一日作出（2017）豫0181刑初1219号刑事判决。原审被告人付龙培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日，巩义市人民法院作出（2014）巩民初字第4275号判决，被告人付龙培应于判决生效之日起十日内偿还赵某1借款40万元及相应利息。判决生效后，付龙培未按该判决确定的期限偿还借款，后赵某1向巩义市人民法院申请强制执行。在执行期间，付龙培仍不积极履行还款义务。2016年6月20日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181执恢80号裁定，将付龙培名下的豫Ａ×××××号丰田牌轿车查封，2016年8月17日，巩义市人民法院作出（2016）豫0181执恢80－1号裁定，限付龙培在七日内将该车辆交付法院，但付龙培逾期拒不交付，致使判决无法执行。
另查明，2017年2月23日，经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被告人付龙培目前诊断为：1、高血压3级很高危，合并靶器官损害；2、腔隙性脑梗塞。
原判认定上述事实的证据，有被告人付龙培供述，证人赵某1、赵某2证言，民事判决书、执行案件流程表、执行案件立案审查流程管理信息表、执行通知书、财产申报通知书、协助执行通知书、执行笔录、车辆信息查询表、执行裁定书、拘留决定书、情况报告、机动车信息查询单、证明、查封财产清单、移交公安机关侦查函、刑事诉讼医学鉴定书、户籍证明、到案经过、前科证明等。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人付龙培犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人付龙培上诉称，其并非有财产拒不履行，而是无力偿还，被查封的车辆已经在执行前质押给别人，其无权处置该车辆，并非拒不交出车辆，请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于付龙培的上诉理由，经查，巩义市人民法院依法作出的判决生效后，付龙培不履行还款义务，巩义市人民法院将付龙培名下的丰田牌轿车查封，限付龙培在规定期限内将该车辆交付法院，但付龙培以该车辆已经质押给他人为由逾期拒不交付，致使判决无法执行，情节严重，其行为符合拒不履行判决、裁定罪的构成要件，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）付龙培在判决、裁定生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人付龙培的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏泽丰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3205号
原告陈秀珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住永安市。
被告陈建文，男，1972年7月14日出生，汉族，住永安市。
被告陈天雪，女，1977年1月5日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀珍与被告陈建文、陈天雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼。被告陈建文、陈天雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，被告陈建文因做生意急需资金周转，于2013年3月26日向原告借款人民币10000元，在借款当日支付给被告现金10000元。二被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。借款到期后，被告未按双方约定时间还款，原告多次向陈建文催讨协商未果。请求依法判令二被告共同偿还借款本金10000元。
两被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈建文于2013年3月26日向原告陈秀珍借款10000元，约定2014年4月1日还款。被告陈建文因此出具了欠条。当日，原告陈2013年3月26日珍支付给被告陈建文现金10000元。借款期限届满后，被告未能还款，后经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告陈建文、陈天雪于1999年10月14日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件和复印件以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建文向原告陈秀珍借款，事实清楚，证据充分，被告陈建文未偿还借款应承担相应的民事责任。被告陈建文、陈天雪为夫妻关系，且该债务系在其夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告陈天雪对此债务应共同承担清偿责任。被告陈建文、陈天雪经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建文、陈天雪应于本判决生效后十日内偿还给原告陈秀珍借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建文、陈天雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年九月五日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3205号
原告郑某某，女，1985年12月6日出生，汉族，市民，高中文化，住永城市。
被告崔某某，男，1985年12月1日出生，汉族，大学文化，住永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原告郑某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告崔某某及其委托代理人皇甫道剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年3月18日，原、被告登记结婚，于2012年8月16日生女儿崔某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自女儿出生后，因双方性格不合，被告不履行家庭义务，生气、吵架不断，夫妻感情逐渐恶化，于2013年初分居生活，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告郑某某与被告崔某某离婚，女儿崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告崔某某辩称，原、被告婚前感情基础稳固，婚后家庭幸福，虽因生活琐事产生轻微争吵，但夫妻感情尚未确已破裂，因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年3月18日，双方登记结婚，于2012年8月16日生女儿崔某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女儿，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一四年九月十九日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3205号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告张成全，男，1954年10月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张成全民间借贷纠纷一案中，原告以被告张成全已还清借款为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成全负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴国梁
-2-
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3243号
原告：滦南县泰普纺织有限公司，住所地河北省唐山市滦南县长凝镇温庄村东南，滦海公路北侧，统一社会信用代码91130224MA07R3JP4G。
法定代理人：马某，该公司总经理。
委托代理人：郭某某，女，1979年6月10日出生，汉族，该公司法务，住河北省唐山市滦南县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：郑某某，该公司经理。
委托代理人：张某，女，1982年11月13日出生，汉族，该公司员工,住河北省唐山市路北区，。
原告滦南县泰普纺织有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司(以下简称人寿财险唐山支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告滦南县泰普纺织有限公司的委托代理人郭某某、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县泰普纺织有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告保险金51597.73元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告委托车主常跃辉（车牌号为：冀Ｂ×××××）运输棉纱，始发地为滦南县城西工业区，目的地为江苏大丰区西团工业园区，双方签订了“货物运输协议书”及“补充协议书”。2017年2月28日2时30分，冀Ｂ×××××车行至津汕高速黄烨北主线收费站南广场时发现车后毡布被割，货物被盗事件，常跃辉当即向当地公安机关报警。黄烨市公安局刑警四中队立案侦查，并于2017年3月5日出具货物被盗证明。此事故造成原告财产损失51597.73元。为了保障托运方和承运方的财产免受损失，原告于2017年2月27日向被告公司投保，双方签订了“国内公路运输货物保险单”，按“保险单”约定，公路货物运输中发生盗窃、抢劫事件，保险人应在保险金额内承担赔付责任。事故发生至今，原告曾多次找被告协商未果，特提起诉讼。
被告人寿财险唐山支公司辩称，根据原告提供的《货物运输协议书》特约事项第三项乙方常跃辉在运输途中确保货物安全，精心保管货物，倘若出现丢失、雨淋或其他原因造成损失均由乙方常跃辉负责，按价赔偿。该丢失货物的损失应由常跃辉承担；根据原告与我司签订的保险合同及保险条款投保声明:每次事故财产损失免赔额1000元损失金额的5%，两者以高者为准，并在附加条款中写明被盗、被抢货物的损失均实行20%的免赔，我司已尽到明确说明义务，并有滦南县泰普纺织有限公司盖章予以证明；根据公路运输保险条款第九条约定，保险价值为货物的实际价值，按货物的实价价值或货物的实际价格、价值加运杂费确定，对于原告主张每吨金额的计算上我司认可不含税价值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告滦南县泰普纺织有限公司做为投保人和被保险人为其运输的棉纱在被告人寿财险唐山支公司投保公路货物运输保险并附加盗窃、抢劫保险条款，保险金额731000元，运输起运地唐山滦南，运输工具为牌号冀Ｂ×××××号汽车，启运日期2017年2月27日。保险条款约定，保险人对保险货物在保险期间内由于外来的有明显盗窃、哄抢痕迹并经公安机关证明确系盗窃、抢劫、哄抢行为以及全车被他人诈骗所致的直接经济损失承担赔偿责任，每次运输的保险责任起讫日为自保险货物自运离保险凭证（保险单）上载明的起运地时起，至运抵保险凭证载明的目的地。保险单特别约定中写明每次事故财产损失免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。被盗、被抢货物的损失均实行20%的绝对免赔。2017年2月28日2时30分，原告委托车主常跃辉的冀Ｂ×××××号行至津汕高速黄烨北主线收费站南广场时发现车后毡布被割，货物被盗事件，常跃辉当即向当地公安机关报警。黄烨市公安局刑警四中队出警，立案侦查，并于2017年3月5日出具案情说明，证实冀Ｂ×××××号车上的棉纱被盗。原告通知被告公司查勘核定损失数额，被告确认原告被盗棉纱73包，依据购销合同和发票确定原告被盗的货物损失含税价格为51597.73元。
上述事实，有保险单、烨市公安局刑警四中队证明、购销合同冀发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦南县泰普纺织有限公司作为被保险人将棉纱在在被告人寿财险唐山支公司投保《公路货物运输保险条款》、《国内公路运输货物保险附加条款》，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险货物在保险期间被盗，被告应当依据保险合同约定赔偿原告因货物被盗造成的损失。原告因本次保险事故导致的损失51597.73元，有购销合同和发票予以证实，理据充分，本院认定。关于保险合同中特约定及免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款应在保险合同或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并向被保险人作出明确说明。该条款的免责部分字体加黑或写明“特别约定”，保险人已经尽到提示义务，且原告在被告的投保声明中加盖公章，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”故依据保险合同中的特别约定和免赔条款，被告赔偿原告的损失应扣除每次事故的免赔金额2579.89元后再扣除20%的绝对免赔，被告应赔偿原告的保险金为（51597.73元-2579.89元）X80%=39214.27元。被告辩称该丢失货物的损失应由常跃辉承担并扣除税款，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滦南县泰普纺织有限公司保险金39214.27元；
二、驳回原告滦南县泰普纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告滦南县泰普纺织有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0036号
申请执行人江苏静园环艺建设工程有限公司。住所地：句容市华阳镇杜家山西104国道北侧1166KM牌处。
法定代表人袁静，系该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人顾龙玉。
申请执行人江苏静园环艺建设工程有限公司与被执行人顾龙玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢157号
申请执行人孙艳梅，女，33岁，汉族。
被执行人哈斯其劳，男，41岁，蒙古族。
被执行人塔娜，女，41岁，蒙古族。
被执行人巴图，男，52岁，蒙古族。
申请人孙艳梅与被执行人哈斯其劳、塔娜、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂前民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执恢157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：邵光金
审判员 ：白永胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢157号申请执行人孙艳梅，女，33岁，汉族。被执行人哈斯其劳，男，41岁，蒙古族。被执行人塔娜，女，41岁，蒙古族。被执行人巴图，男，52岁，蒙古族。申请人孙艳梅与被执行人哈斯其劳、塔娜、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂前民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623执恢157号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ：白永胜二〇一七年十一月十三日书记员 ：赵玉珍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1175号
原告彭涌，男，1988年6月14日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人刘丽群，江西映山红律师事务所律师。
被告李兰斌，男，1985年3月8日出生，汉族，住遂川县。
原告彭涌与被告李兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涌的委托代理人刘丽群到庭参加诉讼，被告李兰斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涌诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
被告李兰斌和原告彭涌均为借贷宝的实名注册用户。自2017年3月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币29600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李兰斌于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金29600元并支付利息1371.6元；2、被告按24%的年利率向原告支付逾期利息至实际还清之日止；3、本案受理费、律师费由被告全部承担。
被告李兰斌缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告彭涌与被告李兰斌均为人人行科技股份有限公司设立的“借贷宝”上的实名注册用户。2017年3月7日，被告李兰斌在借贷宝上分四次向原告彭涌借款共29600元，分别为借款2500元，借款期限2017年3月7日至2017年5月30日；借款8800元，借款期限2017年3月7日至2017年5月30日；借款14300元，借款期限2017年3月7日至2017年4月30日；借款4000元，借款期限2017年3月7日至2017年5月30日。按照借款协议约定，四次借款的借款利率和逾期利率均为24%。借款到期后，经原告催促，被告李兰斌未还本付息。遂成讼。
以上事实有原告提供的借款协议（四份）、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原告彭涌与被告李兰斌的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告李兰斌向原告彭涌借款后,未按期返还原告彭涌借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。故原告诉请被告李兰斌归还借款2500元、4000元、8800元、14300元共计29600元，本院予以支持。原告彭涌与被告李兰斌签订的四份借款协议上均明确约定借款利率与逾期利率均为年利率24%，该约定合法有据，本院予以支持。原告彭涌主张由被告李兰斌承担案件律师费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兰斌自判决生效之日起十日内归还原告彭涌借款2500元、4000元、8800元、14300元共计29600元，并支付2017年3月7日起至还清之日止利息，按年利率24%计算；
二、驳回原告彭涌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.4元，减半收取287.2元，由被告李兰斌负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 芹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执305号
申请执行人：ＸＸ蓉，女，1970年5月18日出生，住福建省晋江市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
ＸＸ蓉与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏01民初924号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，ＸＸ蓉向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初924号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 魏 青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人黄红，该支行副行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人黄红，副行长。
委托代理人杜汉柳，女，1986年生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告黄永奇，男，1973年4月5日出生，住陆川县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告黄永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人杜汉柳、陈日榕到庭参加了诉讼。被告黄永奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄永奇向原告偿还借款本金人民币41777.24元；2、被告黄永奇向原告支付2017年3月6日之前的借款利息、罚息3161.7元；3、被告黄永奇向原告支付2017年3月7日之后的借款利息、罚息（利息的计算方法：从2017年3月7日起至被告还清全部借款本金时止，以41777.24元为基数，按年利率7.05﹪计算）；4、判令被告黄永奇向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。对其诉讼请求，原告诉称，2014年5月30日，被告黄永奇向与原告邮政储蓄银行陆川县支行签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可内向借款人提供可循环使用借款额度100000元，用于个人综合消费或个人信用消费。同日，依被告申请，原告将100000元借款发放到被告的账户，依借款支用单、贷款放款单及借据，该笔借款期限为36个月即从2014年5月30日至2017年5月30日，借款的利率在借中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的1.5倍计收罚息，还款方式为等额还款法。被告借款后，从2016年3月30日起，不再按时偿还贷款本息，至2017年3月6日，被告除已归还贷款本金58222.76元，尚欠本金41777.24元，利息、罚息合计3161.7元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的身份证、户口簿、个人单身声明，证明被告的诉讼主体资格。证据3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同，证明（1）原、被告的诉讼主体资格；（2）2014年5月23日，被告黄永奇向原告申请贷款10万元；（3）2014年5月30日，原告与被告黄永奇签订了《个人额度借款合同》一份，约定了借款数额10万元和借款利率、期限、还款方式、违约责任，等。证据4、被告的银行卡、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据,证明，（1）2014年5月30日，原告将贷款10万元发放到被告黄永奇指定的帐户；（2）有关凭据约定了借款利率、期限、还款方式，等。证据5、还款计划表、被告指定的放款（还款）帐户变动明细表，证明（1）从2016年3月30日起，被告不再按时偿还每期应当偿还的贷款本息，而且2016年4月30日以后应当偿还的到期本息至今未还清；（2）被告黄永奇逾期未还款，应当承担相应的违约责任。证据6、委托代理合同和律师费发票，证明原告为了实现本案债权委托律师代理诉讼，为此支出的律师费应由被告返还给原告。
被告黄永奇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄永奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月30日，被告黄永奇向与原告邮政储蓄银行陆川县支行签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供可内向借款人提供可循环使用借款额度100000元，用于个人综合消费或个人信用消费。同日，依被告申请，原告将100000元借款发放到被告的账户，依借款支用单、贷款放款单及借据，该笔借款期限为36个月即从2014年5月30日至2017年5月30日，借款的利率在借中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的1.5倍计收罚息，还款方式为等额还款法。合同第十五条约定，贷款人为保障自身利益产生垫付的律师费等费用，有权向被告追偿。借款后，从2016年3月30日起，不再按时偿还贷款本息，至2017年3月6日，被告除已归还贷款本金58222.76元，尚欠本金41777.24元，利息、罚息合计3161.7元。
另查明，2017年7月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行为实现其债权委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕作为其诉讼代理人，支付了律师费2000元。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告黄永奇签订的《个人额度借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，约定的内容条款除律师代理等费用条款外，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黄永奇发放贷款100000元，但被告黄永奇取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，借款到期后，至2017年3月6日，被告尚欠本金41777.24元，利息、罚息合计3161.7元。原告请求被告归还所欠的借款本息，合法有据，本院予以支持。《个人额度借款合同》第十五条约定，贷款人为保障自身利益先行垫付的律师代理等费用有仅向借款追偿，但具体到本案，因本案系金融借款合同纠纷，双方对案件事实均无异议，原告实现其债权并没有必要垫付律师代理费，对原告的此项请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永奇返还借款本金41777.24元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
二、被告黄永奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付借款利息、罚息（利息计算方法：1、2017年3月7日前的利息、罚息3161.7元，2、以借款本金41777.24为基数，从2017年3月8日起至债务清偿之日止，按年利率7.05﹪计算，）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费973元，依法减半收取487元（原告已预交），由被告黄永奇负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费973元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟蔼珊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1513号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
被执行人于长军。
被执行人于长杰。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2345号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的66188.76元，诉讼费728元，执行费893元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1513号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 野
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执157号
申请执行人白河县兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司），组织机构代码73535383-5，住所地白河县城关镇周家沟兴河湾小区院内。
法定代表人刘和兴，系该公司董事长。
委托代理人徐兴甫，白河县148法律服务所律师。
被执行人李子飞，男，1966年11月6日出生于安徽省利辛县，汉族,公民身份号码3421301966110657103421301966********，户籍登记地安徽省利辛县胡集镇王荒村孙湾庄**户，暂住陕西省白河县中厂镇迎新村*组。
申请执行人兴达公司与李子飞借款合同执行一案，2016年4月11日，申请执行人兴达公司依据本院（2015）白河民初字第00649号民事调解书申请执行，执行标的额210000元及2016年1月1日起按日万分之一点七五计算的利息。同日，本院立案执行。
本案立案执行以前，本院曾执行集中执行被执行人李子飞案件8件，曾全面调查了被执行人李子飞的财产情况，2015年11月4日因李子飞无财产可供执行裁定终结执行程序。本院曾查询了李子飞户籍登记地安徽省利辛县和经常居住地陕西省白河县的金融机构、工商登记、车辆登记、国土资源、房屋登记部门，调查了李子飞户籍登记地基层组织工作人员及其邻居。李子飞无房屋产权登记、无土地使用权、无车辆、无存款。李子飞家庭在安徽省利辛县胡集镇杨湾村的房屋无土地使用权和房屋产权登记。本院曾冻结了李子飞持有的白河县秦巴药材种植加工有限责任公司的股权，因该公司债务较多，经征求各申请执行人意见，各申请执行人均不接受以股权抵债，也不承担股权价格评估和处置的风险，本院未对该股权采取处置性执行措施。本院对李子飞的身体和随身携带的物品进行了搜查。因李子飞在两件案件中拒绝报告财产，本院决定拘留其两次，每次拘留15日。本院已将李子飞纳入失信被执行人名单。因李子飞在执行过程中转让其持有的白河县秦巴药材种植加工有限责任公司的股权及有其他拒绝执行生效判决的行为涉嫌犯罪，本院移送公安机关处理，公安机关已立案侦查，案件尚在办理中。白河县秦巴药材种植加工有限责任公司除办公楼之外的财产，已经本院执行以物抵债，该未执行的办公楼尚不足以清偿抵押借款的债务。白河县秦巴药材种植加工有限责任公司在本院曾有两件执行标的额230万元的执行案件因无财产执行裁定终结执行程序。
在本案执行过程中，本院查询了金融机构、工商登记、车辆登记、证券交易记录。被执行人李子飞无存款，无证券交易记录，无车辆，对白河县秦巴药材种植加工有限责任公司持有480万元股权。李子飞去向不明。本院将执行调查的结果反馈给申请执行人兴达公司并征求对被执行人李子飞持有股权的执行意见，兴达公司表示因李子飞持有股权的公司无财产无实际经营活动，不承担股权执行风险，不请求执行该股权；兴达公司对本院执行调查的结果无异议。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，被执行人除持有公司股权之外无其他财产。被执行人持有股权的公司实物财产已不足以偿还到期债务，公司并未实际经营。申请执行人不接受以股权抵偿债务和不承担对股权执行处置的风险，对被执行人持有的股权已无执行的必要。可认定被执行人暂无可供执行的财产，可终结案件的本次执行程序。申请执行人经申请执行未实现的债权，可待被执行人有履行能力时再请求人民法院执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执157号案件的本次执行程序。
申请执行人白河县兴达建设工程有限公司发现被执行人李子飞有可供执行的财产或财产线索，可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴侦顺
审判员 吴治衡
二〇一六年六月二十四日
书记员 王忠林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4293号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，公司员工。
被告：唐玉莲，女，1968年10月20日出生。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告唐玉莲物业服务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。在本院审理中，原告安徽联军物业管理有限公司申请撤回对被告唐玉莲的起诉。经审查，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽联军物业管理有限公司撤回对被告唐玉莲的起诉。
审 判 员 宁攸文
二〇一七年七月三十一日
法官助理 徐 行
书 记 员 欧阳媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2415号
原告：张维贵，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：宋月强，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告张维贵诉被告宋月强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维贵负担。
（本页无正文）
代理审判员 屈周燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨俊瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第291号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年7月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2014年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二�区人民检察院以中检二区刑诉（2014）376号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨2时30分许，被告人高某某醉酒驾驶粤T6M3**号二轮摩托车行驶至中山市阜沙镇阜沙医院边路段时，碰撞医院围墙而肇事，事故造成高某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人高某某在阜沙医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为256.1mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，承担此事故�全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具抓获经过、扣押物品清单、被告人高某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人梁某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高�某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月四日
书记员 郑炳泉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1302号
上诉人（原审被告）程幼春，男，1949年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）程进亮（系程幼春之子），男，1972年1月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨秀英（系程进亮之妻），女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
上列上诉人共同委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程幼平，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县卜塔集镇卜集村三段***号。公民身份号码：4130241962********。
上诉人程幼春、程进亮、杨秀英因与被上诉人程幼平侵权纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第01076号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程幼春、程进亮及上诉人程幼春、程进亮、杨秀英委托代理人施茹冰、被上诉人程幼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同村村民、相邻而居。原告于1987年至1989年期间，获批此处宅基地及建筑许可证，后建房居住至今。被告一家建房于南，相邻而居。2014年8月，被告翻建新房时，将公共通行的路面用水泥硬化。原告认为被告硬化路面的行为导致原告生活污水及雨水无法经由原排水沟排至街道中政府修建的下水道，存积于原告大门处的生活污水和雨水形成倒灌，导致原告院内地面下陷、墙面下沉。排水纠纷经镇司法所及村委会多次调解无结果。原告多次找被告索要经济损失无果后，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
原审认为，不动产的相邻权各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告争议的焦点是被告整修公用通道，将路面硬化的行为是否对原告家中排水造成了直接影响。经查，原告程幼平居住房屋大门前为一公用通道，该通道紧邻原潢川县卜塔集镇工商所北围墙为一自然形成的排水通道，被告将该路面硬化后掩盖了原排水沟，致使原告的生活污水及雨水无法经由原排水沟排至街道中的下水道。被告整修公用通道，将路面硬化的行为已经影响了原告的正常排水，原告请求将排水通道恢复原状的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、限被告程幼春、程进亮、杨秀英于本判决生效后十日内将因维修路面而堵塞的原排水通道恢复原状（该排水通道紧邻原潢川县卜塔集工商所北围墙，从潢川县卜塔集老街排水通道至西长约19米、宽约25厘米、深约25厘米）；二、驳回原告其他诉讼请求。三、本案受理费100元，由原告程幼平负担50元，被告程幼春、程进亮、杨秀英负担50元。
上诉人程幼春、程进亮、杨秀英不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审作出的判决对上诉人极为不公。理由为：原来的明沟排生活污水行为，致使水沟气味难闻，蚊虫滋生，严重影响上诉人的正常生活。上诉人完全是为了自己的身体健康和来往群众方便才不得硬化路面修理水沟。一审允许被上诉人继续排放生活污水就是让上诉人一家重新回到原来的那个脏、乱、差的环境中继续生活，实际上亦是对上诉人的一种侵权行为。二、本案不符合侵犯相邻权的构成要件。涉案明沟不是被上诉人家中唯一排水通道，被上诉人完全可以不利用涉案明沟排水，可以修建自己的排水通道，可以不去影响上诉人的正常生活，上诉人的行为并未侵害被上诉人的相邻权。三、本案根本没有出现损害结果。被上诉人无证据证明其生活污水及雨水无法排出，没有证据证明对被上诉人生活造成严重影响。四、被上诉人以自己的行为暗示允许上诉人修理水沟。邻居就修水沟一事多次找被上诉人商量，但被上诉人没有同意也没有反对。邻居修水沟，还有我修水沟时，上诉人看见可均没有提出异议，这说明被上诉人默许了上诉人硬化路面的行为。综上，恳请二审法院：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人程幼平答辩称：一审恢复原状的判决事项，符合历史和现实情况，维护了答辩人的合法权益，应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人坚持要求法院判决三被答辩人赔偿答辩人经济损失。
二审查明认定的事实与一审查明的认定的事实基本一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据涉案现场情况及其他相关证据看，上诉人硬化路面连同被上诉人房屋前历史形成的排水沟一起填平，客观上对被上诉人排水造成一定的影响。上诉人称被上诉人完全可以另修水路，不经过涉案水沟。上诉人所指的另修水路实际是指与涉案水沟方向正好相反即向西修建排水沟，直至公路旁的下水道。因向西修建排水沟路程较长，造价高，并经过第三方房屋协商难度大，加之被上诉人不同意，故该方案不可行。相邻关系人修建道路时应主动考虑他人排水问题并应尊重他人排水的自然流向，故上诉人关于被上诉人没有阻拦上诉人硬化路面行为就是被上诉人默许的上诉理由不成立。被上诉人对一审判决未上诉，视为对一审判决的认可，其答辩中要求上诉人赔偿损失的请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程幼春、程进亮、杨秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭仲秋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更51号
罪犯王志彬，男，1985年11月30日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化，无业，捕前住暂住海口市美兰区海甸五西路安置小区******房。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年4月9日作出（2014）美刑初字第144号刑事判决，以被告人王志彬犯诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯王志彬于2014年5月9日入监服刑。服刑期间，罪犯王志彬于2016年6月27日减刑十个月,减刑后刑期执行至2019年3月18日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王志彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王志彬对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王志彬的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王志彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志彬自2016年3月起至2017年10月止，累计考核20个月。共获得4个表扬。
另查明，罪犯王志彬应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已于2016年2月26日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志彬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 未 锋
审 判 员 周业夏
审 判 员 陈焕利
二〇一八年一月三十一日
法官助理 韩一陆
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省茂名市茂南区人民法院
（2015）茂南法执字第66号
申请执行人姓名，茂名市正曜石化有限公司，住址：茂名市。
法定代表人茂名市正曜石化有限公司。
法定代表人：阮汶敏
委托代理人
被执行人姓名，盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司，住址：鹤山市。
法定代表人茂名市正曜石化有限公司，茂名市。
法定代表人：阮汶敏
委托代理人
关于茂名市正曜石化有限公司申请执行盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人茂名市正曜石化有限公司向本院申请执行。
在执行（诉讼）过程中，本院于2015年......月......日作出民事裁定，查封（扣押、冻结）被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司的......。现......。
本院认为......，......。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第…项之规定，裁定如下：
解除对......的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人姓名，茂名市正曜石化有限公司，住址：茂名市双山路南乙烯四区2号302房。
法定代表人茂名市正曜石化有限公司，茂名市双山路南乙烯四区2号302房。
法定代表人：阮汶敏
委托代理人
被执行人姓名，盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司，住址：鹤山市古劳镇丽水外浪。
法定代表人茂名市正曜石化有限公司，茂名市双山路南乙烯四区2号302房。
法定代表人：阮汶敏
委托代理人
关于茂名市正曜石化有限公司申请执行盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人茂名市正曜石化有限公司向本院申请执行。
在执行（诉讼）过程中，本院于2015年......月......日作出民事裁定，查封（扣押、冻结）被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司的......。现......。
本院认为......，......。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第......项之规定，裁定如下：
解除对......的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判员 吴永堂
审判员
二〇一五年三月十二日
书记员 苏珊珊
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执字第66号申请执行人姓名，茂名市正曜石化有限公司，住址：茂名市。法定代表人茂名市正曜石化有限公司。法定代表人：阮汶敏委托代理人被执行人姓名，盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司，住址：鹤山市。法定代表人茂名市正曜石化有限公司，茂名市。法定代表人：阮汶敏委托代理人关于茂名市正曜石化有限公司申请执行盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人茂名市正曜石化有限公司向本院申请执行。在执行（诉讼）过程中，本院于2015年......月......日作出民事裁定，查封（扣押、冻结）被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司的......。现......。本院认为......，......。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第…项之规定，裁定如下：解除对......的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。申请执行人姓名，茂名市正曜石化有限公司，住址：茂名市双山路南乙烯四区2号302房。法定代表人茂名市正曜石化有限公司，茂名市双山路南乙烯四区2号302房。法定代表人：阮汶敏委托代理人被执行人姓名，盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司，住址：鹤山市古劳镇丽水外浪。法定代表人茂名市正曜石化有限公司，茂名市双山路南乙烯四区2号302房。法定代表人：阮汶敏委托代理人关于茂名市正曜石化有限公司申请执行盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人茂名市正曜石化有限公司向本院申请执行。在执行（诉讼）过程中，本院于2015年......月......日作出民事裁定，查封（扣押、冻结）被执行人盈昌(鹤山)重道路沥青有限公司的......。现......。本院认为......，......。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第......项之规定，裁定如下：解除对......的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判员  吴永堂审判员     二〇一五年三月十二日书记员  苏珊珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年7月11日生，户籍地四川省。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1957号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月28日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏GDXX**的小客车沿本区沪南公路由南向北行驶至康桥路南约70米处时，与张留洋驾驶的小客车相撞致损。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.77mg/ml，属醉酒。被告人陈某某到案后如实供述了上述罪行；案发后，被告人陈某某已对被害人作出经济赔偿，另已预缴罚金。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第168号
罪犯周刚，男，1975年10月29日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于1999年9月28日作出（1999）川刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）川刑执字第881号刑事裁定，对罪犯周刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯周刚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）雅刑执字第218号刑事裁定，对罪犯周刚减刑一年三个月；于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第149号刑事裁定，对罪犯周刚减刑一年九个月。四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第917号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周刚减刑。
经审理查明，罪犯周刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第168号
罪犯周刚，男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人周刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于1999年9月28日作出（1999）川刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）川刑执字第881号刑事裁定，对罪犯周刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1414号刑事裁定，对罪犯周刚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）雅刑执字第218号刑事裁定，对罪犯周刚减刑一年三个月；于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第149号刑事裁定，对罪犯周刚减刑一年九个月。四川省眉山市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）眉刑执字第917号刑事裁定，对罪犯周刚减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周刚减刑。
经审理查明，罪犯周刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初422号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，男，均系该社职工。
被告人卢某某，男，汉族，1963年6月18日，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人卢某某已按判决履行完毕，于2017年12月23日，向本院提出撤回对被告人卢某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人卢某某已按判决履行完毕为由申请撤回对卢某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初422号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任该联社理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮，男，均系该社职工。被告人卢某某，男，汉族，1963年6月18日，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人卢某某已按判决履行完毕，于2017年12月23日，向本院提出撤回对被告人卢某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人卢某某已按判决履行完毕为由申请撤回对卢某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十三日代理书记员  孙仪瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01320号
原告吴白霞，女，1976年出生，汉族，住项城市振兴港。
被告任玉明，男，1972年出生，汉，住项城市振兴港。
原告吴白霞与被告任玉明同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2014年9月2日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴白霞到庭参加诉讼，被告任玉明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴白霞诉称，原被告经人介绍认识，于1994农历腊月初8年举行仪式同居生活，同居生活后生育一子一女。原被告生活习惯不一样，被告有家暴行为，对子女未尽抚养义务，无法继续共同生活，原告于2013年2月向项城市人民法院提起民事诉讼，要求解除同居关系，因被告愿意协商，原告撤诉。现被告没有诚意，原告再次诉至法院，请求依法判决解除同居关系；非婚生子任志辉由被告抚养；原告个人财产由原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告任玉明在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1994农历腊月初8年举行仪式同居生活，同居生活后于1995年5月15日生育女儿任佳慧，已经成年，1997年农历12月18日生育儿子任志辉。在同居生活期间原、被告有无共同财产，无共同债权、债务，原告无有个人财产。原被告因生活习惯存在差异，原告于2013年2月向项城市人民法院提起民事诉讼，要求解除同居关系，后原告申请撤回起诉，项城市人民法院于2013年7月作出（2013）项民初字第00643号民事裁定书，准许原告撤回起诉，现原告认为与被告无法继续共同生活再次起诉。庭审中原告提供两份原被告签订离婚协议，被告同意抚养子女，放弃原告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，其双方关系不受法律保护。原、被告现无法继续共同生活，女儿任佳慧现已经成年，被告愿意抚养子女并放弃原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及有关法律精神、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、原告吴白霞被告任玉明非婚生子任志辉由被告任玉明抚养，原告不支付儿子抚养费
二、驳回原告吴白霞其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一四年十月三十日
书记员 苏红雨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00075号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告方某甲，男，汉族。
原告石某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由适用普通程序由审判员何云担任审判长，与人民陪审员黄平、金维琼组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人黄印到庭参加了诉讼。被告方某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍认识，后于2001年12月1日在重庆市万州区白土镇办理了婚姻登记手续。2002年10月7日生育一子方某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，双方性格不合，后分居两地生活两年以上。夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚。
被告方某甲书面答辩称，被告同意原告离婚的诉讼请求。结婚时间和生育小孩等事实都属实。要求小孩归被告抚养，没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍认识，后于2001年12月1日在重庆市万州区白土镇办理了婚姻登记手续。2002年10月7日生育一子方某乙。原、被告分居长达两年以上。原告于2013年12月23日起诉到法院要求与被告方某甲离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，村委会证明、户口页证明、结婚证、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告石某某与被告方某甲自主婚姻后，因感情不合，分居生活至今已达两年以上，符合法定准予离婚的情形，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告石某某与被告方某甲离婚。
二、原、被告之子方某乙随被告方某甲生活，原告石某某至本判决生效当月起，每月给付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费240元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 白 杰