wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3927号
原告静海县团泊镇宫家堡村村民委员会，住址静海县团泊镇宫家堡村。
法定代表人宫祥杰，职务村主任。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告李相阳
本院在审理原告静海县团泊镇宫家堡村村民委员会与被告李相阳换房合同纠纷一案中，原告静海县团泊镇宫家堡村村民委员会于2015年9月14日向本院申请撤回对被告李相阳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告静海县团泊镇宫家堡村村民委员会申请撤回对被告李相阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告静海县团泊镇宫家堡村村民委员会撤回对李相阳的起诉。
二、诉讼费由原告静海县团泊镇宫家堡村村民委员会承担。
代理审判员 缴健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张陆
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00435号
原告张世叶，女。
被告王宁，男。
被告陕西西安包茂高速客运有限公司，住所地西安市未央区城北客运站。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街营业部。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电大厦8楼。
本院在审理张世叶诉王宁、陕西西安包茂高速客运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世叶于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以治疗未终结为由，提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世叶撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，原告张世叶负担。
审判员 缑培强
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 芳
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初71号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人唐正春，男，1981年5月8日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，个体，居民，户籍地:安徽省马鞍山市含山县，现住址：河北省张家口市怀来县。2016年9月19日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人唐正春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人唐正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：从2014年年初以来，被告人唐正春在怀来县沙城镇永安西街和燕京路交叉口处经营一家名为“阳某小吃”早点店，被告人唐正春在制作油条过程中过量添加铝明矾，并将制作的油条进行销售。经河北检验检疫局检验检疫技术中心检验，油条中铝含量为1100mg/kg。
公诉机关认为被告人唐正春的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人唐正春供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：被告人唐正春于2014年6月份左右开始在怀来县沙城镇永安西街和燕京路交叉口处经营一家名为“阳某小吃”的早点店。其在明知食品中不允许过量添加“铝明矾”的情况下，仍在制作油条过程中过量添加，并将制作的油条进行销售。经河北省检验检疫局检验检疫技术中心对被告人唐正春加工油条中的铝含量进行检测，检测结果油条中铝含量为1100mg/kg，严重超出国家食品添加剂使用标准（国家标准为≤100mg/kg）。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源：证实本案系怀来县公安局在工作中发现；2、到案经过：证实被告人唐正春被传唤到案；3、证人易某的证言：证实其和丈夫唐正春在沙城镇永安西街和燕京路交叉口西北角开“阳某小吃”早点摊，油条制作都由其丈夫完成，其知道店里收到过《餐饮服务业安全承诺书》，但是不知道其丈夫在加工油条时是否添加“铝明矾”；4、证人唐某的证言：证实其在儿子唐正春位于沙城镇永安西街和燕京路交叉口西北角开设的“阳某小吃”早点摊干活，早点摊的油条都是由其儿子制作，其不知道和油条的面里都含有什么原料；5、证人程某的证言：证实其在被告人唐正春位于沙城镇永安西街和燕京路交叉口西北角开设的“阳某小吃”早点摊打工，油条和包子都是唐正春制作的，其听店里人说收到过《餐饮服务业食品安全承诺书》，但其不知道在加工包子和油条时不能超量使用含铝的食品添加剂，也不知道唐正春在和面时都加入什么原料；6、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》：证实《国家食品添加剂使用标准》规定油炸面制品中铝的残留量为≤100mg/kg；7、怀来县食品药品安全联席会议决定：证实2016年5月6日，根据五部委联合发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》以及我县实际情况，经联席会议领导小组研究做出《怀来县食品药品安全联席会议关于严厉打击我县食品市场铝超标违法犯罪的决定》，在全县范围联合开展对食品生产中，含铝食品添加剂非法添加违法犯罪行为进行严厉打击的整治活动；8、餐饮服务业食品安全承诺书：证实2016年8月22日被告人唐正春收到《餐饮服务业食品安全承诺书》并在上边签字的情况；9、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单：证实从现场扣押包子、油条、双喜牌泡打粉、英联剑石牌泡打粉、食品添加剂硫酸铝铵，并将双喜牌泡打粉、英联剑石牌泡打粉、食品添加剂硫酸铝铵随案移送的情况；10、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告：证实唐正春生产、销售的油条送检样品经检测铝的含量为1100mg/kg；11、被告人辨认作案地点、原材料笔录及公安机关检查笔录及照片：证实公安机关对“阳某小吃”进行检查，发现约4公斤白色粉末状“硫酸铝铵”，后将被告人唐正春口头传唤至怀来县公安局进一步调查，及被告人唐正春对“硫酸铝铵”的存放位置、其所开的“阳某小吃”店的位置和加工油条的工具进行辨认的情况；12、被告人唐正春的供述：证实其在沙城镇永安西街和燕京路交叉口西北角开设“阳某小吃”早点摊，出售的油条都是由其本人加工制作。其收到过《餐饮服务业食品安全承诺书》，其知道铝被吃进身体是有害的，也知道加工油条时不能过量添加含铝食品添加剂，但为了使油条的卖相更好，加工油条时其凭手感添加“铝明矾”，并出售给到其早点摊买早点的人，其对油条中铝含量鉴定结论为1100mg/kg没有异议。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人唐正春违反国家食品安全管理法规，在生产、销售食品中违规超限量添加不符合食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：
一、被告人唐正春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送双喜牌泡打粉1250克、英联剑石牌泡打粉500克、食品添加剂硫酸铝铵4000克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯瑞娟
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 政
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特1198号
申请人：王标，男，1973年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：曹李莉，女，1982年12月25日出生，汉族，住蒙城县，
申请人：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
本院于2017年10月31立案受理申请人王标、曹李莉与蒙城宝业投资有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年10月17日经本院主持调解，达成调解协议如下：
被起诉人蒙城宝业投资有限公司自愿于2017年12月31日前支付申请人王标、曹李莉人民币5535元，如逾期，则应给付11069元。
起诉人王标、曹李莉自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王标、曹李莉与蒙城宝业投资有限公司于2017年10月17日经本院主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异356号
案外人：林永程，男，1993年5月9日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林永程对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林永程称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年7月5日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为761991元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人林永程的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人林永程的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人林永程与顺华置业公司于2012年7月5日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为761991元。顺华置业公司分别于2012年7月5日、2013年12月10日向案外人林永程开具金额分别为231991元、530000元的购房款发票，上述发票金额共计761991元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人林永程与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人林永程对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终211号
上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
委托代理人石磊，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）贾贞博，男，汉族,1980年6月15日出生，住南阳市。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。
一审第三人南阳普康药业有限公司。
法定代表人杨晓，任董事长。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
上诉人南阳市人力资源和社会保障局因与被上诉人贾贞博、南阳普康药业有限公司工伤认定纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人南阳市人力资源和社会保障局委托代理人李军、石磊，被上诉人贾贞博及其委托代理人郝春生，一审第三人南阳普康药业有限公司委托代理人李丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告贾贞博系第三人普康公司职工。2013年2月2日，原告贾贞博在上班时，下楼梯时摔倒。2013年3月21日，经南阳骨科医院诊断为“双侧股骨头坏死”。2014年11月3日，经北京市鼓楼中医院诊断为“双侧股骨头坏死Ⅱ期，塌陷变形”。原告贾贞博受伤后，第三人普康公司一直未向被告申请工伤认定。2015年6月29日，原告向被告提出工伤认定的申请。2015年6月29日，被告以超过规定的工伤认定申请时限为由，决定不予受理原告的工伤认定申请。
南阳市宛城区人民法院一审认为：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上述法规规定了用人单位和职工向社会保险行政部门提出工伤认定申请的期限。本案中，原告贾贞博是在2013年2月2日受到伤害，第三人作为用人单位应及时向被告提出工伤认定申请，但第三人却未有证据证实其有合理理由未向被告提出工伤认定申请，原告基于对用人单位的合理信赖而延误了申请时间，并未放弃申请工伤认定和享受工伤保险待遇的权利。原告未及时向被告申请工伤认定，应认定其有正当理由。因此，被告作出的不予受理原告的工伤认定申请的决定明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告南阳市人力资源和社会保障局于2015年6月29日作出的（2015）宛工伤退字第4号不予受理决定书；二、限被告南阳市人力资源和社会保障局于判决生效十日内对原告贾贞博的工伤认定申请重新作出决定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人南阳市人力资源和社会保障局上诉称：国务院《工伤保险条例》(国务院令第375号)第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”上述法规明确规定，用人单位提出工伤认定申请的时限为30日，工伤职工及其近亲属、工会组织提出工伤认定申请的时限为一年。一审法院认为“原告基于对用人单位的合理信赖而延误了申请时间”的理由不能成立，且一审判决撤销上诉人作出的(2015)宛工伤退字第4号不予受理决定书，没有任何法律依据。上诉人在作出(2015)宛工伤退字第4号不予受理决定书的过程中，适用法律法规正确，程序合法。请求依法撤销宛城区人民法院(2015)宛行初字第99号行政判决，维持上诉人作出的(2015)宛工伤退字第4号不予受理决定。
被上诉人贾贞博答辩称：被上诉人提出工伤认定申请未超过一年的时限，即使被上诉人超过规定期限申请工伤认定，上诉人没有审查超期的特殊性或者正当性决定不予受理，对被上诉人获得劳动保障权利也是不公正的。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审第三人南阳普康药业有限公司述称：我们认为一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的基础，而提出工伤认定申请是启动工伤认定程序的前提。××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”这是行政法规对申请工伤认定期限的明确规定，且对用人单位未按规定提出工伤认定申请的，给予了工伤职工或者其近亲属、工会组织等直接提出工伤认定申请的补救办法，但也有申请期限的限制。本案中贾贞博于2013年2月2日在上班时下楼梯时摔倒。2013年3月21日，经南阳骨科医院诊断为“双侧股骨头坏死”。如果其所在单位普康公司未在自事故伤害发生之日起30日内提出工伤认定申请，那么贾贞博依法应在2014年3月22日前提出工伤认定申请，其于2015年6月29日提出工伤认定的申请明显超过了法律规定的申请期限，上诉人依法作出不予受理决定并无不当。一审判决认为“原告基于对用人单位的合理信赖而延误了申请时间，并未放弃申请工伤认定和享受工伤保险待遇的权利。原告未及时向被告申请工伤认定，应认定其有正当理由”，进而撤销上诉人作出的不予受理决定，责令上诉人重新作出决定，没有法律依据。上诉人的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初第99号行政判决；
二、驳回一审原告贾贞博的诉讼请求。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人贾贞博负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年八月十二日
书记员 郭 栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4092号
上诉人（原审原告）：临安风顺旅游用品厂，经营场所浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路**号。经营者：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区
被上诉人（原审被告）：南通康吉无纺布有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道狮垛村13组。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
上诉人临安风顺旅游用品厂（以下简称风顺旅游用品厂）因与被上诉人南通康吉无纺布有限公司（以下简称康吉无纺布公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
风顺旅游用品厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持风顺旅游用品厂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由康吉无纺布公司、阿里巴巴广告公司负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本案中，康吉无纺布公司擅自仿冒涉案产品包装，且销售涉案产品时间明显晚于风顺旅游用品厂，主观故意明显，其行为违反经营者应当遵守的诚实信用原则，有违商业道德。风顺旅游用品厂已经向一审法院提交了其无纺布商品为知名商品的证据，康吉无纺布公司销售产品的商品条形码亦是仿冒风顺旅游用品厂的条形码。综上，请求本院查明事实，支持风顺旅游用品厂的上诉请求。
康吉无纺布公司辩称：风顺旅游用品厂的无纺布商品属于三无产品，并非知名商品。康吉无纺布公司销售的商品使用的外包装，是在网络平台上通过合法途径购买，且目前已经作出更改。风顺旅游用品厂主张的商品条形码来源不合法，并非自己申请注册，而是通过其他公司转让所得，风顺旅游用品厂不享有关于商品条形码的合法权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
阿里巴巴广告公司未作答辩。
风顺旅游用品厂向一审法院起诉请求：1、康吉无纺布公司停止侵权、销毁侵权产品（上架产品和库存产品）；2、康吉无纺布公司赔偿风顺旅游用品厂损失78354元，维权合理费用2486元（公证费820元，代理费1666元），共计80840元；3、阿里巴巴广告公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由康吉无纺布公司、阿里巴巴广告公司共同承担。
一审法院认定事实：风顺旅游用品厂（经营者章作为）系从事无纺布加工销售的个体工商户，其委托临安市锦城镇建敏文印社设计涉案无纺布产品包装，并委托桐城市润通包装有限公司印刷制作该包装，自2015年9月15日始在淘宝网销售涉案无纺布产品。
2016年6月30日，章作为向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全，固定康吉无纺布公司在阿里巴巴广告公司经营的“www.1688.com”网站上销售无纺布商品，该商品使用与风顺旅游用品厂无纺布产品相同外包装的事实。
一审法院经审理认为：风顺旅游用品厂根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，主张康吉无纺布公司销售同其无纺布商品相同包装/装潢的商品构成不正当竞争，首先需举证证明其无纺布商品为知名商品。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（2007年2月1日施行）第一条第一款“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的'知名商品'。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。”的规定，风顺旅游用品厂未能完成其无纺布商品为知名商品的举证责任。故其基于不正当竞争的理由提出的本案全部诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回风顺旅游用品厂的全部诉讼请求。案件受理费1821元，由风顺旅游用品厂负担。
二审期间，风顺旅游用品厂向本院提交了以下证据：
1、法制日报关于“广东首例条形码案终审”的内容；
2、人民法院报关于“冒用他人商品条形码构成不正当竞争”的内容；
证据1、2，用以证明仿冒条形码属于不正当竞争行为。
康吉无纺布公司质证认为，上述证据不属于新的证据，且与本案不具有关联性。阿里巴巴广告公司未发表质证意见。对此，本院认为，康吉无纺布公司的质证意见成立，对上述证据的证据效力不予确认。
二审期间，康吉无纺布公司、阿里巴巴广告公司未向本院提交新的证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，风顺旅游用品厂既未举证证明其无纺布商品为知名商品，亦未举证证明其依法享有商品条形码的相关权利，一审法院驳回其据此提出的全部诉请，并无不当，本院予以确认。风顺旅游用品厂提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1821元，由上诉人临安风顺旅游用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李程二○一七年十月二十六日
书 记 员 徐 洳 丹
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4092号上诉人（原审原告）：临安风顺旅游用品厂，经营场所浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路**号。经营者：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区被上诉人（原审被告）：南通康吉无纺布有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道狮垛村13组。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。上诉人临安风顺旅游用品厂（以下简称风顺旅游用品厂）因与被上诉人南通康吉无纺布有限公司（以下简称康吉无纺布公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风顺旅游用品厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持风顺旅游用品厂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由康吉无纺布公司、阿里巴巴广告公司负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本案中，康吉无纺布公司擅自仿冒涉案产品包装，且销售涉案产品时间明显晚于风顺旅游用品厂，主观故意明显，其行为违反经营者应当遵守的诚实信用原则，有违商业道德。风顺旅游用品厂已经向一审法院提交了其无纺布商品为知名商品的证据，康吉无纺布公司销售产品的商品条形码亦是仿冒风顺旅游用品厂的条形码。综上，请求本院查明事实，支持风顺旅游用品厂的上诉请求。康吉无纺布公司辩称：风顺旅游用品厂的无纺布商品属于三无产品，并非知名商品。康吉无纺布公司销售的商品使用的外包装，是在网络平台上通过合法途径购买，且目前已经作出更改。风顺旅游用品厂主张的商品条形码来源不合法，并非自己申请注册，而是通过其他公司转让所得，风顺旅游用品厂不享有关于商品条形码的合法权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。阿里巴巴广告公司未作答辩。风顺旅游用品厂向一审法院起诉请求：1、康吉无纺布公司停止侵权、销毁侵权产品（上架产品和库存产品）；2、康吉无纺布公司赔偿风顺旅游用品厂损失78354元，维权合理费用2486元（公证费820元，代理费1666元），共计80840元；3、阿里巴巴广告公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由康吉无纺布公司、阿里巴巴广告公司共同承担。一审法院认定事实：风顺旅游用品厂（经营者章作为）系从事无纺布加工销售的个体工商户，其委托临安市锦城镇建敏文印社设计涉案无纺布产品包装，并委托桐城市润通包装有限公司印刷制作该包装，自2015年9月15日始在淘宝网销售涉案无纺布产品。2016年6月30日，章作为向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全，固定康吉无纺布公司在阿里巴巴广告公司经营的“www.1688.com”网站上销售无纺布商品，该商品使用与风顺旅游用品厂无纺布产品相同外包装的事实。一审法院经审理认为：风顺旅游用品厂根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，主张康吉无纺布公司销售同其无纺布商品相同包装/装潢的商品构成不正当竞争，首先需举证证明其无纺布商品为知名商品。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（2007年2月1日施行）第一条第一款“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的’知名商品’。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。”的规定，风顺旅游用品厂未能完成其无纺布商品为知名商品的举证责任。故其基于不正当竞争的理由提出的本案全部诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：驳回风顺旅游用品厂的全部诉讼请求。案件受理费1821元，由风顺旅游用品厂负担。二审期间，风顺旅游用品厂向本院提交了以下证据：1、法制日报关于“广东首例条形码案终审”的内容；2、人民法院报关于“冒用他人商品条形码构成不正当竞争”的内容；证据1、2，用以证明仿冒条形码属于不正当竞争行为。康吉无纺布公司质证认为，上述证据不属于新的证据，且与本案不具有关联性。阿里巴巴广告公司未发表质证意见。对此，本院认为，康吉无纺布公司的质证意见成立，对上述证据的证据效力不予确认。二审期间，康吉无纺布公司、阿里巴巴广告公司未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，风顺旅游用品厂既未举证证明其无纺布商品为知名商品，亦未举证证明其依法享有商品条形码的相关权利，一审法院驳回其据此提出的全部诉请，并无不当，本院予以确认。风顺旅游用品厂提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1821元，由上诉人临安风顺旅游用品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 王           玲代理审判员 徐           珺代理审判员 李程二○一七年十月二十六日书 记 员 徐     洳     丹????1?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6728号
原告：上海佳寰实业有限公司，住所地上海松江新五厍经济城(小区内)。
法定代表人：赵寰，总监。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：金钟仁，董事长。
本院受理原告上海佳寰实业有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司承揽合同纠纷一案后，本院于2017年4月26日立案。
原告上海佳寰实业有限公司诉称：1.判令被告支付价款18,325.83元(人民币，以下币种同)；2.判令被告支付逾期付款利息损失9,348元。事实和理由：原告长期为被告制作保温袋，经结算，被告尚欠付原告价款18,325.83元。原告多次催要未果，故涉诉。
被告江苏乐天玛特商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定，产生纠纷，协商不成时，应向买方所在地(江苏省南通市)的人民法院提起诉讼，被告住所地在江苏省南通经济技术开发区，故请求将本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年6月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告根据被告要求供应商品，双方若因合同执行产生争议，应协商解决，若协商不成的，应向买方所在地(江苏省南通市)的人民法院提起诉讼。被告住所地为江苏省南通经济技术开发区上海路，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终521号
上诉人（原审被告）：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审被告）：童华飞，女，1974年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：金绍良，男，1972年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人裘良和、童华飞因与被上诉人金绍良民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人裘良和、童华飞虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裘良和、童华飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执562号
申请执行人：潘春璨，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：蒋金月，男，1957年4月6日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：唐世馗，男，1956年12月3日生，汉族，住广西广西灵川县。
被执行人：唐春荣，男，1954年3月14日生，汉族，住广西广西灵川县。
被执行人：胡继友，男，1956年10月6日生，汉族，住广西广西灵川县。
本院在执行申请人潘春璨与被执行人蒋金月、唐世馗、胡继友、唐春荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人潘春璨要求被执行人蒋金月、唐世馗、胡继友、唐春荣给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初120号民事判决书中所确定的定金、租金、装修损失共计220971元，诉讼费6184元合计人民币227155元及逾期利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人唐春荣在中国工商银行股份有限公司桂林灵川县八里街支行有存款，本院依法扣划其存款232955元、执行费3214共计人民币236169元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 朱 尧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2807号
原告：杨华章，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：邱国清，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告杨华章与被告邱国清不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨华章于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨华章请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华章负担。
审判员 王洪应
二〇一七年八月十七日
书记员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初447号
原告：褚寿义，男，1961年1月6日出生，汉族，现住盐山县。
被告：贾玉静，女，1987年5月26日出生，汉族，现住盐山县。
原告褚寿义与被告贾玉静返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚寿义、被告贾玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚寿义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号比亚迪F3轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳妇，但被告和原告儿子感情已经破裂，原告儿子已经起诉离婚。2017年1月6日下午，原告儿子驾驶原告所有的车辆送被告回庆云镇娘家，送至被告娘家后被告抢过原告儿子车钥匙阻止原告儿子将车开回。原告认为，原告儿子已经起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告儿子驾驶原告车辆被被告扣留的行为，已经严重侵犯原告的财产权利。
贾玉静辩称，被告没有扣原告的车，被告和原告儿子也没有感情破裂，感情一直很好，原告儿子提出离婚是原告所为。春节前，原告儿子和被告吃饭后送被告回家，原告儿子将车留下了。车是婚前给被告买的车，登记在原告名下，婚后原告要求过户至被告名下让被告还车贷，但是一直没有过户。后来原告儿子和被告一直在外打工偿还车贷，在原告儿子提出离婚前车贷一直由原告儿子和被告偿还，保险也是其二人交的。
本院经审理认定事实如下：被告系原告儿媳。原告儿子和被告结婚前，原告购买冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车一辆，该车登记于原告褚寿义名下。2016年，原告儿子曾向本院起诉与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。2017年春节前，原告儿子驾驶原告所有车辆送被告回家后，被告贾玉静将原告所有的冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车留于被告处。
本院认为，原告褚寿义对冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车拥有合法的所有权，被告贾玉静认可该车现在被告处，被告称其偿还车贷等并未提交证据证实，且不能对抗原告所有权，原告要求被告返还车辆，应予支持。
综上所述，原告褚寿义要求被告贾玉静返还其所有的冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾玉静于本判决生效之日起五日内返还原告褚寿义冀Ｊ×××××比亚迪F3轿车一辆。
案件受理费550元，由被告贾玉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 君
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第41号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人贺XX。
被申请人周XX，系贺XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人贺XX、周XX违法生育事实，为防备被申请人贺XX、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺XX、周XX在金融机构的存款29000元。现查明，贺XX系贺国生独子，其家庭主要经济来源系贺XX、周XX夫妇务工所得，贺X生现在金融机构有存款。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺XX、周XX及案外人贺X生在金融机构的存款29000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十日
代理书记员 赵哲琛
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初112号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人崔树云，女，1977年11月16日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月3日被福鼎市公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人崔树云犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人崔树云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月4日至2016年1月10日间，被告人崔树云在本市前岐镇共实施盗窃5起。具体事实分述如下：
1、2015年12月4日9时30分许，被告人崔树云在本市前岐镇福东路276号被害人林某1的服装店内试穿睡衣，后趁林某1不备之际，直接穿着睡衣逃离现场。
2、同日12时50分许，被告人崔树云在本市前岐镇福东路45号被害人王某的杂货店内购货，趁王某不备之际，盗走店内的四条香烟逃离现场。
3、2016年1月7日10时20分许，被告人崔树云在本市前岐镇福东路11-17号被害人陈某的“亿家乐”超市内盗窃浴巾二条，后逃离现场。
4、2016年1月8日13时27分许，被告人崔树云又在本市前岐镇福东路11-17号被害人陈某的“亿家乐”超市内盗窃浴巾二条，后逃离现场。
5、2016年1月10日9时许，被告人崔树云再次在本前岐镇福东路11-17号被害人陈某开的“亿家乐”超市内盗窃沐浴露两瓶，后被当场抓获。
到案后，被告人崔树云赔偿被害人林某1、王某、陈某的损失，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人崔树云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1、王某、陈某的陈述，搜查笔录，检查笔录，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，破案经过，到案经过、扣押清单、谅解书、协议书，户籍证明及被告人崔树云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔树云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔树云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2
000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵25日。即自2017年3月9日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 缪怀亮
审判员 潘其雄
审判员 许 嘉
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初112号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人崔树云，女，1977年11月16日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月3日被福鼎市公安局取保候审，2017年3月9日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人崔树云犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人崔树云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日至2016年1月10日间，被告人崔树云在本市前岐镇共实施盗窃5起。具体事实分述如下：1、2015年12月4日9时30分许，被告人崔树云在本市前岐镇福东路276号被害人林某1的服装店内试穿睡衣，后趁林某1不备之际，直接穿着睡衣逃离现场。2、同日12时50分许，被告人崔树云在本市前岐镇福东路45号被害人王某的杂货店内购货，趁王某不备之际，盗走店内的四条香烟逃离现场。3、2016年1月7日10时20分许，被告人崔树云在本市前岐镇福东路11-17号被害人陈某的“亿家乐”超市内盗窃浴巾二条，后逃离现场。4、2016年1月8日13时27分许，被告人崔树云又在本市前岐镇福东路11-17号被害人陈某的“亿家乐”超市内盗窃浴巾二条，后逃离现场。5、2016年1月10日9时许，被告人崔树云再次在本前岐镇福东路11-17号被害人陈某开的“亿家乐”超市内盗窃沐浴露两瓶，后被当场抓获。到案后，被告人崔树云赔偿被害人林某1、王某、陈某的损失，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人崔树云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1、王某、陈某的陈述，搜查笔录，检查笔录，勘验笔录，辨认笔录，监控视频，破案经过，到案经过、扣押清单、谅解书、协议书，户籍证明及被告人崔树云供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔树云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔树云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵25日。即自2017年3月9日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  缪怀亮审判员  潘其雄审判员  许 嘉二〇一七年五月十二日书记员  蔡 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执231号
申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人杨珍洪，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人肖志�与被执行人杨珍洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初783号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖志委于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨珍洪归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初783号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执231号申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人杨珍洪，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人肖志�与被执行人杨珍洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0305民初783号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖志委于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨珍洪归还欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初783号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20839号
原告郑州惠东汽车运输有限公司，住所新密市新华路。
法定代表人屈营辉，经理。
委托代理人郑振娟、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所西太康路。
负责人徐波，总经理。
委托代理人张璇，系公司员工。
委托代理人王沛燚，系公司员工。
原告郑州惠东汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟及被告委托代理人张璇、王沛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月11日，王宁宁驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿八官323省道由西向东行驶至辛店西大坑处时，与停驶的王新立驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的大型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王宁宁负事故全部责任，王新立无责任。双方在交警部门主持下达成赔偿协议，由王宁宁代理原告向王新立支付车损费及营运损失费15000元。豫Ａ×××××号车辆在被告处购买了交强险及不计免赔机动车损失保险等商业险，事故发生时尚在保险期限内。因此，被告应当履行理赔义务。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告垫支赔偿款15000元（车损8730元，营运损失6270元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、车辆豫Ａ×××××的实际车主为新郑市祥通客运公交有限公司，原告对王新立的车辆损失赔付款无法律依据，被告不认可。二、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案中，如果受害人以被损车辆征用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。法律规定营运损失由交通事故责任者承担赔偿责任，被告并非交通事故责任者，只是为侵权车辆的承包公司，不应承担营运损失的赔偿。同时，被告与原告签订的保险合同中明确列明被保险车辆发生意外事故造成的营运损失，保险人不负责赔偿，且被告已对该免责条款尽到了说明提示义务。综上，原告赔付给王新立的营运损失费用不在保险责任范围，被告不承担赔偿责任。原告未按保险合同约定对第三方的赔偿通知被告，也未通过被告理赔程序，由此产生的诉讼费用应该由原告自行承担。
经审理查明，2016年10月19日，原告为其所有的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车在被告处投有机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，责任限额为：第三者责任保险1000000元，不计免赔率等。保险期间自2016年10月20日00时起至2017年10月19日24时止。
2017年4月11日5时20分，案外人王宁宁驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿八官323省道由西向东行驶至辛店西大坑处时，与停驶的王新立驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的大型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。当日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第4101847201702434号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王宁宁负事故全部责任，王新立无责任。
2017年4月11日，经协商，王新立向原告出具《收到条》一份，载明：今收到豫Ａ×××××货车司机王宁宁赔偿豫Ａ×××××公交客车司机王新立车损费及营运损失费15000元。王新立签名捺印，新郑市公安局交通巡逻警察大队加盖事故处理专用章。
2017年4月14日，河南省豫华价格事务所有限公司对涉案豫Ａ×××××的大型客车进行专业鉴定，确定该车在此次事故中损失总值为￥8730元。
2017年4月14日，新郑市鸿业汽车维修部向原告出具相应发票，显示豫Ａ×××××的大型客车的修理费9064元。
本院于庭后询问王宁宁，王宁宁称其赔偿给豫Ａ×××××号车的15000元是代表原告支付的。
被告提交投保人投保单一份，河南陕汽重卡汽车销售有限公司为豫Ａ×××××车（发动机号码160××××3367）投保交强险和商业三责险，河南陕汽重卡汽车销售有限公司在投保人声明中盖章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中段、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……，保险人不负责赔偿。”
本院认为，原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的第三者责任损失。原告赔偿给第三人的车损8730元，有评估结论、收条为证，本院予以支持。因被告已对停运损失免责的保险条款向投保人作出明确说明，依据保险合同约定，对于该损失，被告不予赔偿。故对于原告主张的营运损失6270元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十日内向原告郑州惠东汽车运输有限公司支付维修费用8730元；
二、驳回原告郑州惠东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，减半收取为87.5元，由原告负担36.5元，被告负担51元。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张 驰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢542号
申请执行人：刘爽，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：隋斌，男，汉族，无职业，住普兰店市安波镇。
被执行人：刘凤香，女，汉族，无职业，住址同上，。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字2966号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隋斌、刘凤香银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁东
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初715号
原告：江西启辰医药有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周五路66号，统一社会信用代码：--895A。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：杨志明，男�1978年11月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西启辰医药有限公司与被告杨志明委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江西启辰医药有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西启辰医药有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西启辰医药有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告江西启辰医药有限公司负担。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付晓明
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保14号
申请人中国农业银行股份有限公司承德新区支行，住所地承德市双桥区世纪城二期。
法定代表人吴伟利，职务行长。
委托代理人河北戴志金律师事务所律师戴志金。
被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司，住所地承德市双滦区冯营子村。
法定代表人田宪江，职务总经理.
被申请人袁静，1973年6月6日生人。
被申请人田鑫，女，2011年7月2日生人，汉族，住址同上。
被申请人田宪江，1965年3月7日生人，住承德市。
被申请人田晓梅，1967年10月22日生人，住承德市.
被申请人田武臣，19277年3月10日生人，住承德市。
被申请人李惠滨，1970年2月3日生人。
被申请人田晶，女，1985年9月19日生入，回族，住北京市密云县十里堡镇。
申请人中国农业银行股份有限公司承德新区支行于2017年6月16日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司财产（包括但不限于证号为×××的《采矿许可证》和公司名下的全部土地）及担保人田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶个人的5000万元财产进行查封。同时查封被申请人袁静、田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶、田鑫在�德伊逊山泉饮品有限公司的股权并由被申请人承担因此产生的一切费用。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司承德新区支行的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人承德伊逊山泉饮品有限公司及担保人田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶个人财产5000万元人民币（包括但不限于证号为×××的《采矿许可证》和公司名下的全部土地）；查封、冻结被申请人袁静、田宪江、田晓梅、田武臣、李惠滨、田晶、田鑫在承德伊逊山泉饮品有限公司的股权。保全期限为一个月（自2017年6月20日至2017年7月20日）.
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司承德新区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继跃
二〇一七年六月二十日
书记员 吴宜霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4716号
上诉人（原审原告）：昆明市五华区钱局街81号业主委员会，住所：云南省昆明市五华区钱局街81号院内。
负责人：李伟，主任。
委托代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明五房物业服务有限公司，住所：云南省昆明市人民西路196号。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：昆明市五华房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市五华区大观商业城C座八楼。
法定代表人：邵贵龙，董事长。
委托代理人：周勋，男，汉族，1971年2月14日生，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：合颖，女，回族，1972年9月28日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
上诉人昆明市五华区钱局街81号业主委员会（以下简称为：钱局街81号业委会）因与被上诉人昆明五房物业服务有限公司（以下简称为：五房物业）、原审第三人昆明市五华房地产开发经营有限公司（以下简称为：五华房地产公司）返还原物纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
钱局街81号业委会上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9191号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判决五房物业承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、钱局街81号商住楼系1999年建成的住宅小区，诉争房屋一直以物业办公用房的形式由五房物业使用，至今已长达17年之久。二、一审法院以证据不足为由对诉争房屋属性不作认定，导致裁判结果显失公平。根据规划，诉争房屋用途为自行车棚，自行车棚属小区公用设施，产权应属全体业主所有。五华房地产公司认为产权属其所有，但未提供证据加以证明。三、五房物业自1999年进驻小区提供物业服务，是五华房地产公司指定的，两者之间存在利益关系。五房物业恶意占有诉争房屋，拒不向业委会和新物管公司移交，并以已经向五华房地产公司转移占有为由，达到拒不移交的目的。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。
五房物业辩称，钱局街81号业委会的上诉没有法律依据，诉争房屋是开发商五华房地产公司提供的，不是物业提供。房屋现已归还了五华房地产公司。综上，请求驳回上诉，维持原判。
五华房地产公司述称，诉争房屋是五华房地产公司无偿提供给五房物业作为办公使用，因钱局街81号业委会和五房物业无法达成一致，五房物业已经退出物业管理。请求驳回上诉，维持原判。
钱局街81号业委会向一审法院起诉请求：1、判令五房物业立即停止侵害，排除妨碍，将昆明市钱局街81号商住楼附一号1幢1单元自行车停放棚1间返还并移交钱局街81号业委会；2、本案诉讼费由五房物业承担。
一审法院认定事实：2016年6月15日前，被告五房物业向钱局街81号商住楼提供物业服务。一审庭审查明，昆明市钱局街81号商住楼附一号1幢1单元自行车停放棚没有进行产权登记。另外，一审中五房物业陈述称其已将涉案自行车停放棚移交给第三人五华房地产公司，第三人五华房地产公司予以认可。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明钱局街81号商住楼附一号1幢1单元自行车停放棚系物业服务用房或公共设施，且该自行车停放棚现由第三人五华房地产公司占有，故一审法院对于钱局街81号业委会要求五房物业返还并移交自行车停放棚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告钱局街81号业委会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱局街81号业委会负担。
二审中，各方当事人均无新证据提交。经审查，一审法院认定的案件事实无误，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明,钱局街81号商住楼系五华房地产公司于1999年前后建盖，诉争房屋位于81号商住楼附一号1栋1单元底层，原设计为住宅，后在建盖中将功能变更为“自行车停放”，该房屋原由五华房地产公司交由五房物业使用，五房物业于2016年6月停止向81号商住楼提供物业服务，后将该房屋移交给五华房地产公司。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：钱局街81号业委会要求五房物业返还并移交诉争房屋的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：本案系钱局街81号业委会提起的返还原物纠纷，其在本案中主张该房屋的所有权归全体业主所有。根据本案审理查明的案件事实，钱局街81号商住楼建盖于1999年前后，当时《中华人民共和国物权法》尚未颁布实施。诉争房屋至今未进行产权登记，钱局街81号业委会虽否认诉争房屋的权属归建盖方五华房地产公司所有，并主张全体业主享有所有权，但并未能举证予以证实。故在本案无确切证据对钱局街81号业委会享有的请求权基础予以充分证实的情形下，其所提“返还原物”的诉讼请求因缺乏事实基础，不能得到支持。
综上，上诉人钱局街81号业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人昆明市五华区钱局街81号业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王 瑞
二〇一七年十月二十日
书记员 李 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2429号
原告：李成志，男，1990年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王少奇，男，1987年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李成志与被告王少奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成志、被告王少奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李成志向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款5万元及利息25000元，两项共计75000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告从原告处购买一辆运输车，价格为5万元，双方约定一个月后付清车款，到期不能支付，以2分计算利息。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
王少奇辩称，我与原告之间还有其他债务，所以这个车款及利息我不能支付。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处以5万元的价格购买了一辆运输车，但未向原告支付车款。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买车辆，由原告向法庭提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付购车款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息25000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王少奇于本判决生效后十日内向原告李成志支付购车款5万元；
二、驳回原告李成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王少奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹景芹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2490号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省沂源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。
一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
再审申请人尹庆荣因与被申请人李宝、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，李宝也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。李宝等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。李宝工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定李宝对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。
李宝与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，李宝在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但李宝为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定李宝为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。
综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尹庆荣的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人李宝、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，李宝也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。李宝等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。李宝工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定李宝对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。李宝与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，李宝在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但李宝为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定李宝为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4870号
原告内蒙古农嘉信息服务有限公司。
法定代表人郝生明，总经理。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告王军义，男。
被告李玉梅，女。
原告内蒙古农嘉信息服务有限公司与被告王军义、李玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古农嘉信息服务有限公司的委托代理人刘春轶到庭参加了诉讼，被告王军义、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古农嘉信息服务有限公司因其替被告王军义、李玉梅向中国银行代偿了贷款本息15141.74元，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金计人民币15141.74元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院审理查明，2015年10月21日，被告王军义、李玉梅与中国银行巴彦淖尔市分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，借款金额10万元，借款期限12个月。原告作为保证人与中国银行签订《个人贷款保证合同》及《保证金质押合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现二被告约定还款期限已届满，二被告在取得借款后，未向中国银行偿还全部借款本息，致使原告为其向中国银行代偿了贷款本息15141.74元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证合同》及《保证金质押合同》有效，原告替被告偿还15141.74元，且提供中国银行贷款还款凭证，本院予以采信，故二被告应按双方的约定，归还原告替其代偿的15141.74元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军义、李玉梅于本判决生效后十日内返还原告内蒙古农嘉信息服务有限公司为其偿还借款本息15141.74元，并从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担利息，至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，原告已预交89元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年八月十七日
书记员 焦 瑞
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1210号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行刘朝锋行政非诉执行一案，刘朝锋已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4742号
原告冯某，女，汉族，生于1984年6月3日。
被告甘某，男，汉族，生于1982年10月18日。
本院在审理原告冯某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2013年10月28日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告冯某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告甘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 甘小霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2007号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰南路高新发开区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司副总经理。
委托代理人：廖子华，该公司经理。
被告：秦文正，男，1958年2月23日生，住桂林市，
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告秦文正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂林佳成物业服务有限公司的委托代理人张玉英、廖子华到庭参加了诉讼。被告秦文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林佳成物业服务有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年7月31日止（按1.1元/㎡计算）的物业服务费942.4元，违约金254.45元；2、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文正支付原告桂林佳成物业服务有限公司2015年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费942.4元，违约金254.5元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告秦文正负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年九月一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 文 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1712号
原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定�表人：王全良，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国彬，男，汉族，1975年6月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：雷会，女，汉族，1977年1月30日出生，住重庆市长寿区。
原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）与被告黄国彬、雷会追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告保利公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告黄国彬、雷会经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付原告已向招商银行股份有限公司重庆分行代偿的银行借款本金、利息等费用366007.19元，及资金占用费（以366007.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2015年8月28日起计算至付清之日止）。事实和理由：2011年6月20日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，二被告从原告处购买位于重庆市大渡口区房屋。2011年8月16日，招商银行股份有限公司重庆分行（下称招行重庆分行）、二被告、原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告黄国彬向招行重庆分行申请个人购房贷款34万元用于支付购房款，原告为被告黄国彬的债务提供连带责任保证。由于二被告未按期偿还贷款，招行重庆分行于2014年11月12�起诉至重庆市渝北区人民法院，请求二被告偿还贷款本息、律师费等，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第17326号民事判决书，判决二被告偿还贷款本息并支付律师费，原告对二被告的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，二被告未主动履行，招行重庆分行申请强制执行，重庆市渝北区人民法院于2015年8月28日从原告账户扣划366007.19元，原告履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向二被告行使追偿权，原告提起诉讼。
被告黄国彬、雷会均未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告黄国彬、雷会（买方）与原告保利公司（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告黄国彬、雷会从原告处购买位于重庆市大渡口区房屋。2011年8月16日，被告黄国彬（借款人、抵押人）、被告雷会（抵押人）、原告�利公司（保证人）与案外人招商银行股份有限公司重庆分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，被告黄国彬向招商银行股份有限公司重庆分行申请个人购房贷款34万元用于支付购房款，原告保利公司为合同项下债务提供连带责任保证担保。
2011年9月29日，招商银行股份有限公司重庆分行向被告黄国彬发放贷款34万元，因被告黄国彬从2014年6月至2014年9月连续4期未按约定履行还款义务，招商银行股份有限公司重庆分行于2014年11月12日起诉至本院，要求被告黄国彬、雷会承担还款责任，同时要求原告保利公司承担保证责任。2015年3月30日，本院作出（2014）渝北法民初字第17326号民事判决书，判决如下：“一、被告黄国彬、雷会于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金315464.28元；二、被告黄国彬、雷会于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2015年3月15日的利息、罚息、复息共计6419.92元，并从2015年3月16日起，分别以本金315464.28元、利息6312.39元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮20%再上浮50%的标准（利率按固定日调整方式调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息）计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；三、被告黄国彬、雷会于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费19800元；四、被告保利（重庆）投资实业有限公司对被告黄国彬、雷会的上述第一项、第二项、第三项债务向原告招商银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；五、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在上述第一、二、三项债权范围内就被告黄国彬、雷�名下的位于大渡口区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告黄国彬、雷会、保利（重庆）投资实业有限公司负担。”之后，招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日扣划了原告保利公司账户资金366007.19元。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、（2014）渝北法民初字第17326号民事判决书、（2015）渝北法民执字第02951号执行通知书、（2015）渝北法民执字第02951号结案通知书、客户资金扣划通知书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告黄国�向招商银行股份有限公司重庆分行申请购房贷款，招商银行股份有限公司重庆分行发放贷款后，因被告黄国彬未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代二被告偿还了366007.19元，依据法律规定，原告有权向债务人黄国彬、雷会追偿代偿款项，对原告要求被告黄国彬、雷会偿还代偿款366007.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄国彬、雷会支付从代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的资金占用损失，但应以不超过按年利率6%计算的数额为限，对于超出部分，本院不予支持。被告黄国彬、雷会无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国彬、雷会于�判决生效之日起十日内偿还原告保利（重庆）投资实业有限公司代偿款366007.19元并支付资金占用损失（以366007.19元为基数，从2015年8月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以不超过按年利率6%计算的数额为限）；
二、驳回原告保利（重庆）投资实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告黄国彬、雷会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蒲忠菲
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑第336号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某，女，1974年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
被告人：刘某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市辽阳县，现住鞍山市经济开发区。2014年因为赌博提供条件被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人张某、刘某犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人张某伙同其丈夫魏某某（另案处理）指使被告人刘某利用魏某某提供的两台赌博机（一台捕鱼机，一台水果机）在鞍山市经济开发区达道湾镇吴三台子村一无照网吧屋内开设赌场，刘某于2015年11月至2016年3月在无照网吧内摆放赌博机营运期间参与赌场的经营、管理、结算，为该赌场提供赌博机的维修、维护等技术支持，并将结账后的获利交给张某，该无照网吧利用赌博机开设赌场非法获利人民币543184元。
被告人张某、刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明:2015年11月至2016年3月期间，被告人张某伙同其丈夫魏某某（另案处理）指使被告人刘某利用魏某某提供的两台赌博机（一台捕鱼机，一台水果机）在鞍山市经济开发区达道湾镇吴三台子村一无照网吧屋内开设赌场，刘某于2015年11月至2016年3月在无照网吧内摆放赌博机营运期间参与赌场的经营、管理、结算，为该赌场提供赌博机的维修、维护等技术支持，并将结账后的获利交给张某，该无照网吧利用赌博机开设赌场非法获利人民币543184元。
上述事实有证人吴某某、张某某、刘某某、郑某某、丁某某、李某甲、李某乙、潘某某、曲某某、扬某某、魏某某证言，被告人张某、刘某供述，辨认笔录，现场照片，扣押、移送物品清单，账本及网吧销售清单，鞍山市公安局治安支队出具的具有赌博功能的游戏机认定书，认购协议书，行政处罚决定书，销毁物品说明、照片等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人张某、刘某开设赌场为他人赌博提供场所，情节严重,其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人张某在共同犯罪中系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且能返赃和缴纳罚金，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币543184元，依法没收，上缴国库。
三、随案移送的游戏机主板一个，账本二本，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王永森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第33360号
原告臧桐润，男，1930年1月28日出生。
被告北京自动化控制设备厂，住所地北京市西城区德外大街**号。
法定代表人霍建华，厂长。
委托代理人邢江峰，北京宣言律师事务所律师。
原告臧桐润诉被告北京自动化控制设备厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月30日，原告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该委作出京西劳人仲字（2015）第379号不予受理通知书。2015年7月1日，原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告依法应当享有的工伤待遇权利并以书面形式公开赔礼道歉。2、请求判令被告依法赔偿原告因被停止工伤待遇、未申请工伤认定及伤残等级鉴定所遭受的医疗费、护理费、一次性伤残补助、康复治疗、辅助器具等损失142349.88元。3、请求判令被告赔偿原告精神损失14万元。4、请求判令被告支付原告维权费用（律师费、交通费、打印复印费等）共计4万元。5、诉讼费由被告承担。2015年9月23日，原告及其委托代理人向本院申请撤诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。2015年10月20日，原告又以不服（2015）第379号不予受理通知书为由，诉至本院，提起本诉。
原告臧桐润诉称，1959年原告参加工作，在新街口模型厂负责供销工作。1964年，原告被单位派到大众剧场催要工程款时不慎摔伤。原告自1964年至1979年一直享受工伤待遇。1979年第三季度，被告副厂长于振龙以原告能上班，停止了原告的工伤待遇。原告多次向有关部门反映，均未得到公理答复。现起诉至法院：1、要求判令被告上报相关材料，恢复原告的工伤待遇；2、要求判令被告支付未按工伤退休而造成的退休金减少损失、医疗费等直接损失268429.24元以及利息；3、要求判令被告支付原告由此产生的交通、电话、复印、打字、邮票、儿女误工等损失9800元；4、要求判令被告支付原告精神损失费78000元；5、要求判令被告将原告应得的476.99元纳入养老金，按月支付给原告；6、请求厂长赔偿原告精神损失150万元，劳资科长、总会计师、办公室赔偿原告80万元。7、诉讼费由被告承担。
本院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议纠纷应先由劳动争议仲裁委员会受理，此为提起劳动争议诉讼的必要前置程序。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告臧桐润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李杏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初459号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社，营业场所：新疆巴州七个星镇，统一社会信用代码：×××。
负责人徐世新，系该社主任。
委托代理人银鹏，系焉耆回族自治县农村信用合作联社职工。
被告马宏奎，男，回族，1989年6月6日出生,现住新疆焉耆县。
本院在审理原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社诉被告马宏奎借款合同纠纷一案中，因原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆回族自治县农村信用合作联社七个星信用社自动撤诉处理。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 哈希巴托
人民陪审员 马 媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶 茹 玉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6501号
申请人：陈清林，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人：金晗，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈清林与被申请人金晗房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈清林向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人金晗名下银行存款40万元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人陈清林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结金晗名下价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审465号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘金国，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘金国土地行政处罚一案于2017年1月10日作出的（2016）莘国土资罚字257号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字257号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘金国擅自占用莘县魏庄镇落寨村集体土地515.19平方米，建设商住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对刘金国处以罚款共计13415.7元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）257号行政处罚决定书已于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字257号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）257号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由魏庄镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初37号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月20日出生于内蒙古自治区，，蒙古族，中专文化，厨师，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月18日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人张某某与被害人张某之妻高某等人在位于喀左县南哨镇政府左侧院墙外的蒙古包饭店用餐时，被害人张某前去寻找其妻高某。在被害人张某辱骂并用手掌击打被告人张某某右侧脸部后，双方为此发生口角继而厮打，被告人张某某持刀将被害人张某颈部左侧砍伤。被害人张某受伤后至喀左县中心医院住院治疗，医院诊断为颈部开放性外伤、颈阔肌损伤、颅脑外伤、头皮血肿。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：被害人张某颈部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人张某某主动拨打110电话报警且在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解被害人张某与被告人张某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人张某某赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币40000元。被害人张某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人羿某某、张某、丁某某、高某、李某某、于某某的证言；勘验笔录，现场照片；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，扣押清单，发还清单，返还物品照片，随案移送赃证款物品清单，物证照片，情况说明；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（DNA）字[2016]0591号鉴定书；被告人张某某报警录音光盘；被告人张某某的供述；喀左县中心医院诊断证明书，住院病历，医药费清单，医疗费收据，收条，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某能够在案件发生后主动拨打110电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时又能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初409号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李万梅，男，该联社职员。特别代理。
委托诉讼代理人：林加焰，男，该联社职员。特别代理。
被告：杨奋志，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴占朋，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）与被告杨奋志、吴占朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告杨奋志、吴占朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.杨奋志立即偿还借款10万元并支付相应的利息（利息计算办法：自2016年6月21日起以本金10万元为基数按合同约定利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令吴占朋承担连带偿还责任；3.由杨奋志、吴占朋承担本案一切诉讼费用。事实和理由：杨奋志于2015年9月18日向仙游信用社贷款10万元，期限12个月，月利率10.35‰，由吴占朋提供连带责任保证。借款后,杨奋志仅支付利息至2016年6月21日止，而后未再还本付息，吴占朋亦未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
杨奋志、吴占朋未作答辩，也未提供证据。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因杨奋志、吴占朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游信用社提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、交易明细，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款约定情况、担保设定情况、杨奋志尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日，杨奋志以经营佛珠加工为由向仙游信用社申请借款10万元。2015年9月18日，仙游信用社与杨奋志、吴占朋签订《保证借款合同》一份，约定：杨奋志向仙游信用社借款10万元，期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止，借款月利率为10.35‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴占朋为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游信用社依约发放给杨奋志借款10万元,于2016年9月17日到期。借款发放后，杨奋志仅按约支付利息至2016年6月20日，借款到期后也未偿还借款本息，现尚欠本金10万元及自2016年6月21日起计算的利息，致仙游信用社于2017年2月7日诉来本院请求处理。
本院认为，本案涉及的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，杨奋志未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。吴占朋为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨奋志、吴占朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨奋志应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款10万并支付利息（利息计算办法：自2016年6月21日起以本金10万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；
二、吴占朋对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费600元，合计3066元，由杨奋志、吴占朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。