wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更10号
罪犯章万辉，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省灯塔市，因犯诈骗罪于2005年7月被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月被减刑释放。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出(2014)威经技区刑初字第116号刑事判决，认定被告人章万辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（刑期自2013年11月3日起至2021年11月2日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯章万辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯章万辉于2014年8月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯章万辉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、收款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯章万辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯章万辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年11月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初411号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李铃，女，1972年12月10日出生，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局�行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李铃犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人李铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人李铃与被害人杨某系朋友关系，2017年6月26日两人一起吃过晚饭后，李铃将杨某送回家，在借用卫生间时李铃想起杨某曾告诉其将5100元低保金放在卫生间洗手池下的包内，李铃遂将其中4000元现金盗走。
另查明:被害人杨某系双目失明的残疾人。2017年6月27日被害人杨某领回被公安机关追缴的4000元现金。
�述事实，被告人李铃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、残疾人证、谅解书、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李铃以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李铃到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李铃当庭自愿认罪、确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，盗窃钱款已经被全部追缴发还给被害人杨某，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李铃的犯罪事实、情节、及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人李铃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初619号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某何（曾用名罗兴某），男，1998年11月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]571号起诉书指控被告人罗某何犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人罗某何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日21时许，被告人罗某何窜至汕头市潮南区陈店镇溪北早美桥南西二直街，靠近步行路过的被害人贾某某，用手夺取其手中的1部OPPO牌R9SPlus型手机(价值人民币2340元)，被害人贾某某发觉后双方发生拉扯。被告人罗某何遂用力将手机抢过来并致被害人贾某某倒地受伤。被告人罗某何在逃跑时被周围群众当场抓获，赃物手机被扣押并发还被害人贾某某。
经法医鉴定，被害人贾某某的损伤程度评为轻微伤。
上述事实，被告人罗某何在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录，现场图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人蔡某某的证言，被害人贾某某的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某何以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某何犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人罗某何的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某何判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某何犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第11号
原告：田某，女，1988年出生，土家族，住本县。
被告：杜某，男，1987年出生，土家族，住址同上。
原告田某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告杜某，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告自由恋爱，于2011年4月24日按照沿河土家族自治县习俗举行婚姻嫁娶，2012年4月11日依法登记，2012年6月12日生育一女，名杜某某。原、被告自有资金4万元，2012年10月原告向父母借款4万元。用8万元购车一辆，车辆牌号＊＊＊＊＊＊，用于客运，已偿还1.5万元，尚欠2.5万元。购车后夫妻感情发生变化，被告经常在外夜不归宿，并经常发生争吵打骂，夫妻感情恶化，我生病被告都不来看望，近两年不看望小孩，原告2013年3月1日诉讼请求离婚，沿河土家族自治县人民法院（2013）沿民初字第468号民事判决书，判决不准予离婚。被告对家不闻不问，不回家，婚姻已名存实亡，为此，依照《民事诉讼法》第108条之规定起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费、教育费的一半500元；三、由被告偿还债务2.5万元；四、原告嫁妆归原告所有。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、短信：证明短信是被告发给原告的，说明被告与原告已分开两年多了，以及和冉某某在一起两年多了。
2、结婚证以及嫁妆清单：证明原、被告结婚日期及嫁妆内容。
3、户口簿：证明女儿杜某某2012年5月29日出生。
4、沿河土家族自治县人民法院（2013）沿民初字第468号民事判决书：证明沿河县人民法院判决不予离婚。
5、证人肖某出庭证实：原告与被告分居从去年打架以后被告出走就没有回来过了。打架时在门诊外面打的。是被告打原告。为什么打，我不清楚。
6、证人宋某某出庭证实：我和原告是邻居，原、被告从结婚就吵就打，2013年3月份打架，还喊了110，从那时起就分居了。被告有时喝酒了就在我们摊子前说田某不是他老婆，是冉某某。我没有看到他回去过。他们从结婚一直住在她母亲那里。
7、证人许某某出庭证实：原告与被告有两年多没有在一起了，原告一直在自己妈家里住，我们是邻居，没有亲戚关系。他们经常打架，是听我妈讲的，我没有在场。
被告杜某未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，除短信及嫁妆清单没有其他证据佐证，本院不予采信，对原告提交的其他证据，能互相印证，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，原、被告于2012年4月11日在河土家族自治县民政局登记结婚，2012年5月29日生育一女，名杜某某，一直与原告生活，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和。原告曾于2013年3月1日诉讼至沿河土家族自治县人民法院请求离婚，本院（2013）沿民初字第468号民事判决书，判决“不准予原告田某与被告杜某离婚”，该民事判决书已于2013年8月16日生效。之后原、被告一直分居，互不履行夫妻义务。原告于2014年10月27日又诉到本院，请求判决离婚，经过本院庭前调解，双方因为争女儿抚养权，未达成协议。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2013年3月1日诉到本院请求离婚，经本院（2013）沿民初字第468号民事判决书，判决“不准予原告田某与被告杜某离婚”，后双方仍分居一年多，原、被告互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许，原告请求抚养女儿杜某某。因其女儿杜某某，才2岁多，且一直与原告生活，故原告该请求本院予以支持。原告请求被告支付其抚养女儿费用每月500元，根据被告经济情况及当地实际情况，本院酌情确定由被告支付每月300元。原告请求被告偿还债务2.5万元因没有相印证据证明，本院不予支持。对原告诉讼中放弃该返还嫁妆的诉讼请求，本院予以确认。原告称有共同财产车一辆，原告庭审中放弃分割该财产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告杜某离婚。
二、原、被告共同生育女儿杜某某，由原告田某抚养，由被告杜某每月支付给原告田某其女儿的抚养费300元至杜某某18周岁之日止。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一五年一月四日
书记员 温芳芳
辽宁省铁岭市�兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00012号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人汤秀平，男，1969年2月24日生，汉族，系铁煤集团大平矿干部，住址调兵山市观山郡小区33号楼2单元701号。
被申请人张连娟，女，1970年4月14日生，汉族，系铁煤集团机电总厂工人，住址调兵山市观山郡小区33号楼2单元701号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人汤秀平、张连娟房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月21日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年2月27日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第70号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人汤秀平、张连娟协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向汤秀平、张连娟释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向汤秀平、张连娟释明。在办理产权证时，也没有向汤秀平、张连娟释明收取了一半面积的露台款。汤秀平、张连娟不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1415号
原告范豪杰，男，汉族，1971年5月1日出生。
委托代理人崔付中、李玲玉，河南汇恒律师事务所律师。
被告马海红，男，汉族，1982年5月11日出生。
被告张琼，女，汉族，1984年2月8日出生。
原告范豪杰诉被告马海红、张琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告马海红、张琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范豪杰撤回对被告马海红、张琼的起诉。
案件受理费116元，由原告范豪杰负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘冬梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
夏执字第182号
申请执行人范某，女，1979年2月12日出生，汉族。
被执行人张某，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第112号民事判决书，申请执行人范某于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人范某196000元及利息，并承担案件受理费5676元。经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人范某提供不出被执行人张某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5608号
原告：徐云飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
法定代表人：刘丰基，经理。
原告徐云飞与被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告徐云飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云飞的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云飞撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐云飞负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝经顺（代）
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执异1号
异议人（追加被执行人）湖南中胜市政建设有限公司。
法定代表人伍绍海。
申请执行人贡布，西藏索县人。
申请执行人拉琼，西藏索县人。
被执行人湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司。
负责人刘本强，四川武胜县人。
被执行人黄昌贵，四川绵阳市人。
被执行人游建军，四川遂宁市人。
本院在执行贡布、拉琼诉黄昌贵、游建军、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13作出（2017）藏2427执恢2号执行裁定书，裁定追加湖南中胜市政建设有限公司为本案的被执行人。湖南中胜市政建设有限公司于2017年4月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南中胜市政建设有限公司称：索县人民法院据以作出（2017）藏2427执恢2号执行裁定的（2015）索民初字第75号民事判决书，“判决由被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司承担连带责任”是错误的，属于认定事实不清。因此，（2017）藏2427执恢2号裁定书追加湖南中胜市政建设有限公司为被执行人更是错上加错。理由如下：（1）本案的基础法律关系是被告黄昌贵与两原告贡布、拉琼个人之间于2015年9月3日签订的《钢材、水泥买卖运输合同》，被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司不是本合同的当事人。（2）原告贡布、拉琼口口声声称“为被告湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司承建的索秀花苑建筑工程供应建筑材料”，没有客观的事实依据，他们在没有看到授权委托书的情况下私下里与黄昌贵个人签订《钢材、水泥买卖运输合同》，显然不符合普通民众的认知逻辑。（3）被告黄昌贵、游建军均声称“与湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司是挂靠关系”，但未能提交所谓的挂靠依据：挂靠合同或上交挂靠管理费。综上所述，（2017）藏2427执恢2号裁定书追加湖南中胜市政建设有限公司为被执行人是错误的，请予以撤销。
本院经审查查明，贡布、拉琼诉黄昌贵、游建军、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出了（2015）索民初字第75号民事判决书，判令黄昌贵、游建军于判决生效后三十日内支付贡布、拉琼建筑材料款及运费1480115.93元，湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司对该款项负承担连带责任。2016年1月6日，一审判书决分别向游建军、黄昌贵、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司送达，上诉期限内，游建军、黄昌贵、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司均未提起上诉。判决生效后被告游建军、黄昌贵、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司均未履行法律文书确定的义务，2016年2月23日，贡布、拉琼向本院申请强制执行，经强制执行后，2016年4月5日我院依法终结本次执行程序。2017年2月1日贡布、拉琼向本院申请恢复强制执行，并申请追加湖南中胜市政建设有限公司为被执行人。2017年3月13日，本院作出（2017）藏2427执恢2号执行裁定书，裁定追加湖南中胜市政建设有限公司为本案的被执行人，并责令湖南中胜市政建设有限公司在裁定书生效后10日内向申请执行人贡布、拉琼清偿剩余债务1180115.93元。在收到该裁定书后，湖南中胜市政建设有限公司对此裁定表示不服，并提出了书面异议。另查明，本案的被执行人游建军、黄昌贵、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司经本院强制执行，已无履行能力，而湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司是湖南中胜市政建设有限公司的分公司。
本院认为，贡布、拉琼诉黄昌贵、游建军、湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案审理过程中，湖南中胜市政建设建设有限公司西藏分公司负责人刘本强对黄昌贵、游建军与贡布、拉琼签订履行钢材水泥合同的行为表示认可，也承认黄昌贵、游建军与湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司系挂靠关系。判决书送达后，湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司在上诉期限内未提起上诉，根据民诉法的有关规定，执行过程中案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，而不是提出执行异议。故异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中湖南中胜市政建设建设有限公司西藏分公司系湖南中胜市政建设有限公司的分支机构，本案的被执行人湖南中胜市政建设建设有限公司西藏分公司经本院强制执行，已无履行能力，因此本院（2016）藏2427执恢2号执行裁定书裁定内容符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南中胜市政建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向那曲地区中级人民法院申请复议。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 次仁曲珍
助理审判员 次仁央宗
二〇一七年五月十一日
书 记 员 边 珍
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1209号
原告张伯仁，男，1976年11月14日生，汉族，住连城县。
被告杨乃松，男，1976年8月15日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告张伯仁诉被告杨乃松民间借贷纠纷一案中，原告张伯仁以被告杨乃松已归还部分借款，双方欲私下协商为由，于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伯仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯仁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张伯仁负担。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄小琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5971号
原告吴燕。
被告江苏易舜医疗器械有限公司，住所地启东市滨海工业园江天路30号。
本院受理原告吴燕与被告江苏易舜医疗器械有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤诉。
本案未预收诉讼费。
审判员 袁 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 施望远
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4985号
原告：姚俊海。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告姚俊海诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊海及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊海诉称：原告于2005年6月10日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。原告要求被告支付相应的拖欠工资时，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于2005年6月10日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月6日。
被告提供2014年6月6日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月6日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款22000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式二份，用人单位、劳动者各持一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月6日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出津西青劳人仲案不字（2014）第139-150号不予受理案件通知书。主要理由如下：“不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月6日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1576号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告夏洪喜，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与夏洪喜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执他5号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，局长。
被执行人：北京华科葆台体育俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区葆台村葆台北路3号。
法定代表人：左志平，总经理。
本院在执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司行政非诉一案中，本院作出（2016）京0106行审33号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市规划和国土资源管理委员会二〇一五年九月三十日作出的京国土（丰）分局罚字[2015]第28号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司未按法律规定履行义务，北京市规划和国土资源管理公司向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用林地上设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执他5号申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，局长。被执行人：北京华科葆台体育俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区葆台村葆台北路3号。法定代表人：左志平，总经理。本院在执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司行政非诉一案中，本院作出（2016）京0106行审33号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市规划和国土资源管理委员会二〇一五年九月三十日作出的京国土（丰）分局罚字[2015]第28号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京华科葆台体育俱乐部有限公司未按法律规定履行义务，北京市规划和国土资源管理公司向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用林地上设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年三月十七日书 记 员  邬佩怡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初432号
原告：黄强，男，1979年8月出生，汉族，现住额敏县。
被告：杨东霞，女，1971年5月出生，汉族，现住址不详。（未到庭）
被告：张俊峰，男，1975年7月17日出生，汉族，现住额敏县。（未到庭）
原告黄强与被告杨东霞、张俊峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄强到庭参加了诉讼，被告杨东霞、张俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告黄强诉称，2015年3月7日，被告杨东�、张俊峰夫妇因请律师急需用钱与原告签订借款合同向原告借款44000元，约定于2015年6月25日偿还，同时被告出具借条，原告将现金交付被告。2015年11月4日，被告杨东霞、张俊峰夫妇又向原告借款97200元用于还信用社贷款，其中含2200元利息，双方口头约定不超过一个月还款。被告给原告出具借条并签字捺印。原告将现金交付被告。经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款141200元、违约金8800元，合计150000元。二、判令本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杨东霞、被告张俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2015年3月7日借款合同、借条一份。用以证实：被告杨东霞向原告借款44000元，被告张俊峰提供担保，合同约定违约金为应付总金额的30%，原告起诉按照20%主张违约金。
证据2、2015年11月14日借条一份。用以证实：二被告向原告借款97200元的事实。另说明该借款中包含2200元利息，借条是被告杨东霞书写，二被告各自签名按印。
本院认证认为：原告提供的借款合同及借条，是二被告签字捺印真实有效，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年3月7日，被告杨东霞（乙方）因交律师费急需用钱向原告（甲方）借现金44000元，双方签订借款合同，并由被告杨东霞给原告出具借条一份。双方约定借款期限为110日，自2015年3月8日至2015年6月25日止，还款方式为：乙方自2015年3月8日起至2015年6月25日止由杨东霞分110期还款，每期还款400元。双方约定违约责任，若乙方有一期不能按时偿还，即视为违约，除偿还本金还应赔付总金额30%的违约金。该借款由被告张俊峰向原告提供担保，保证形式为连带责任保证，保证期限直至借款人将全部借款还清为止。2015年11月4日被告杨东霞、张俊峰夫妇因偿还信用社贷款向原告借现金97200元，二被告出具借条一份，庭审中原告自认该借款中包含2200元利息。
另查，二被告于2014年2月24日在额敏县民政局登记结婚。
本院认为，借贷双方应本着诚实信用原则履行自己的义务。被告杨东霞在原告处借款141200元的事实，有借款合同、借条在卷佐证，本院予以确认。2015年3月7日借款44000元，双方约定了还款期限，被告理应遵守诚实守信的原则，按照双方约定的期限偿还借款，至今未偿还，实属不当。被告张俊峰虽与原告约定了担保形式为连带责任保证，保证期间为直至将全部借款还清为止，但被告张俊峰与被告杨东霞系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2015年11月4日借款97200元，双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。故对原告要求二被告偿还借款141200元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金8800元。被告未按期偿还借款44000元，即构成违约需承担违约责任。原、被告合同中约定违约金为借款本金30%的。原告主张按照借款本金的20%计算即8800元。原告的该项诉讼请求仍高于44000元借款从逾期还款日2015年6月25日至起诉日2016年3月7日按照年息24%计算的利息，则违约金应为7480元（计算方法：44000元×24%年息÷12月×8.5月）。二被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东霞、被告张俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款141200元，支付违约金7480元，合计148680元。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额150000元，案件受理费3300元，减半收取1650元，投递费130元，合计1780元（原告黄强已预交）。由原告黄强承担13元，由被告杨东霞、被告张俊峰负�1767元（此费用由被告杨东霞、被告张俊峰于本判决生效之日起十日内一并给付原告黄强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年五月十三日
书记员 李 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16565号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
委托诉讼代理人：宫雪英，女，1977年12月17日出生，系原告公司职工，住重庆市江北区。
被告：龚志会，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告龚志会、物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉洁
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复字第11号
申请复议人（申请执行人）贵阳市第二建筑工程公司。住所地贵阳市西湖巷*号。
法定代表人张文明，该公司董事长。
被执行人贵州美盈房地产开发有限公司。住所地贵阳市云岩区延安中路龙泉巷*单元*层*号。
法定代表人王东，该公司董事长。
申请复议人贵阳市第二建筑工程公司（以下简称贵阳二建司）因申请执行贵州美盈房地产开发有限公司（以下简称美盈公司）仲裁裁决一案，不服贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2015）筑执异字第63号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院在委托银行计算利息时，部分利息的计算银行未按法院确定的本金进行计算。在计算迟延履行金时适用法律错误。异议人美盈公司提出利息及迟延履行金计算错误的异议理由成立。裁定美盈公司的异议成立。
申请复议人贵阳二建司复议称，贵阳中院作出的裁定认定事实错误，银行计算的利息和迟延履行金正确，应撤销该裁定。
本院查明，1998年3月12日、13日，美盈公司和贵阳二建司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定美盈公司不按时付款，按银行贷款利率加倍计息。2000年2月29日双方又签订《协议书》，约定美盈公司不按时付款，承担银行同期贷款利息。纠纷发生后，贵阳仲裁委作出（2002）筑仲裁字第04号裁决书，裁决美盈公司支付贵阳二建司工程欠款219万元及利息，利息计算到2001年12月31日。若不付清，按照合同约定继续计息至付清欠款时止。
该仲裁裁决生效后，美盈公司未履行仲裁裁决，贵阳二建司向贵阳中院申请强制执行。贵阳中院于2015年11月9日至函委托中国建设银行贵阳城东支行对本案利息及迟延履行金进行计算。
本院认为，贵阳二建司向贵阳中院申请执行该仲裁裁决，至今未履行完毕。依据最高人民法院2014年6月9日颁布、2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称若干解释）第七条“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”的规定，贵阳中院在委托建行计算利息及迟延履行金的函中，以若干解释颁布日期为分界点，而不是以若干解释施行时间即2014年8月1日作为分界点分段计算错误。对此，贵阳中院在执行异议裁定中予以纠正正确。此外，在贵阳中院委托函中，有2784346元、219万元两个本金，而建行接受委托出具的利息计算表均是按2784346元本金计算，与委托函也不一致。故贵阳中院裁定美盈公司异议成立，并无不当。贵阳二建司申请复议的理由缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵阳市第二建筑工程公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘芳
审判员 付强
审判员 邵霞
二0一六年一月二十八日书记员罗婧玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1100号
原告上海奈雀建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇窑村村。
法定代表人耿昌银，该公司董事长。
委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江阴市宝骏管业有限公司，住所地江阴市云亭街道云顾路123号。
法定代表人黄益。
上海奈雀建材有限公司（以下简称奈雀公司）诉被告江阴市宝骏管业有限公司（以下简称宝骏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告奈雀公司的委托代理人刘峪到庭参加诉讼。被告宝骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈雀公司诉称：他公司与宝骏公司素有业务往来，由他公司向宝骏公司供应胶水，截止2015年12月2日，宝骏公司尚结欠他公司货款59373.35元，经催要宝骏公司无理拒付。他公司无奈具状诉至法院，请求判令宝骏公司给付货款59373.35元，本案诉讼费用由宝骏公司承担。
被告宝骏公司未作答辩。
经审理查明：自2014年起奈雀公司与宝骏公司开始发生胶水买卖业务往来，由奈雀公司向宝骏公司供应胶水。2015年12月2日，奈雀公司与宝骏公司对账，宝骏公司确认结欠奈雀公司货款59373.35元。此后双方未再发生业务往来。2016年1月14日奈雀公司具状诉讼来院，要求宝骏公司给付货款59373.35元，承担本案诉讼费用。
以上事实，有应收账款核对函及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：宝骏公司结欠奈雀公司货款59373.35元，事实清楚，有应收账款核对函及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。宝骏公司未及时履行货款给付义务是纠纷的起因，对此，宝骏公司应承担继续履行之责。奈雀公司要求宝骏公司支付货款59373.35元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。宝骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
江阴市宝骏管业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海奈雀建材有限公司货款59373.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元（上海奈雀建材有限公司已预交），由江阴市宝骏管业有限公司负担（上海奈雀建材有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市宝骏管业有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付上海奈雀建材有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1100号
原告：王露成，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：缪渊见，男，1977年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周健，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
原告王露成诉被告缪渊见民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月13日，王露成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王露成撤诉处理。
案件受理费减半收取400元（原告王露成已预交），由王露成负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓慧
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初78号
原告：杜大普，男，1966年11月16日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：惠州市株柯房地产开发有限公司，住所地：惠州市龙门县西林路金叶花园A栋305房。
法定代表人：黄卫强。
被告：黄卫强，男，成年，住惠州市龙门县。
原告杜大普与被告惠州市株柯房地产开发有限公司、黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杜大普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜大普撤回起诉处理。
审判员 陈晓冬
二〇一七年二月四日
书记员 刘靖泓
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初78号原告：杜大普，男，1966年11月16日出生，汉族，住惠州市惠阳区。委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：惠州市株柯房地产开发有限公司，住所地：惠州市龙门县西林路金叶花园A栋305房。法定代表人：黄卫强。被告：黄卫强，男，成年，住惠州市龙门县。原告杜大普与被告惠州市株柯房地产开发有限公司、黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杜大普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜大普撤回起诉处理。审判员  陈晓冬二〇一七年二月四日书记员  刘靖泓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1203号
原告：邱世婵，女，汉族，1963年1月25日出生，住贵州省平坝县。
委托代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道118号，统一社会信用代码：91421100767418795U。
原告邱世婵与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告邱世婵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世婵与被告新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷案，双方已达成和解，原告邱世婵向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱世婵撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邱世婵负担。
审判员 孙丽霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄曼芸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第81号
罪犯齐高文，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年12月9日作出（2009）开刑初字第386号刑事判决，以被告人齐高文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）江中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯齐高文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯齐高文在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯齐高文获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐高文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐高文减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0323刑初10号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人吕某，男，1966年11月20日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，个体司机，住柳州市柳北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月10日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日6时10分许，被告人吕某驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌照的重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）由北往南行驶，行驶至国道322线330KM+200M处，与由东往西驾驶人力三轮车从人行横道区横过马路的董象发相撞，造成两车损坏、董象发死亡的道路交通事故。案发当日，吕某一方赔偿了安葬费40000元；后中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿死者家属404123.20元。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关证据材料，认为被告人吕某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月21日6时10分许，被告人吕某驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌照的重型半挂牵引车，牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车由北往南行驶，行驶至国道322线330KM+200M处，与由东往西驾驶人力三轮车从人行横道区横过马路的董象发相撞，造成两车损坏、董象发死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，吕某承担事故的主要责任，董象发承担此事故的次要责任。案发当日，吕某一方赔偿了死者家属安葬费40000元。2017年12月，经本院民事审判庭调解，肇事货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿死者家属404123.20元，吕某取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实吕某在案发现场报案的情况。
2、户籍证明，证实吕某的基本身份情况。
3、驾驶证、行驶证，证实桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记情况及吕某准驾车型情况。
4、机动车保险单（卡），证实吕某驾驶的肇事车投保情况。
5、到案经过，证实事故发生后吕某于2017年9月21日6时11分向灵川县公安局交警大队报案，并在事故现场等候、配合交警处理，11月10日主动到交通警察大队接受处理，如实供述其交通肇事的事实。
6、扣押物品清单，证实吕某的驾驶证被扣押情况。
7、灵川县人民法院民事调解书（2017）桂0323民初2009号及谅解书，证实董象发的家属与事故车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2017年12月1日达成赔偿协议，后公司赔偿了404123.2元，董象发的家属于2017年12月18日向吕某出具谅解书。
8、交通事故丧葬协议书，证实吕某一方于2017年9月21日赔偿死者一方丧葬费40000元。
9、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明，证实董象发的死亡原因为特重型颅脑损伤，死亡时间为2017年9月21日6时50分。
10、交通事故车辆技术检验报告，证实吕某驾驶的肇事车辆制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，事故三轮车于事故前符合出厂前要求。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场进行勘查的基本情况。
12、灵川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》灵公交认字（2017）第180号及《送达回证》，证实吕某负此次事故的主要责任，董象发负事故次要责任及相关文书送达情况。
13、鉴定意见通知书，证实公安机关将肇事车辆技术检验报告及受害人的尸检报告等相关结果告知了当事人。
14、证人傅某的证言，证实案发前事故车由吕某驾驶，案发后吕某告诉其发生了交通事故。
15、被告人吕某的供述。
本院认为，被告人吕某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。吕某交通肇事后主动报案，并在案发现场等候、配合交警处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，依法可从轻处罚。吕某赔偿了受害人家属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，确保交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋丽华
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢165号
刘再学、刘小飞：
关于申请执行人刘再学与被执行人刘小飞借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘小飞已履行完生效文书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月十一日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初209号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人褚永岗，男，1990年8月26日出生，河南省永城市人，汉族，大学本科文化，无业，住河南省永城市东城区。因犯伪造公司印章罪于2017年10月20日被永城市公安局刑事拘留，2017年11月4日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人李德文，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]891号起诉书，指控被告人褚永岗犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人褚永岗、辩护人李德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日，在永城市东城区中原路东段一门市部内，被告人褚永岗利用伪造的深圳市杰瑞照明有限公司的印章，与被害人陈某签订20万元的灯饰产品购销合同。
辩护人辩称被告人褚永岗案发后能够主动投案，如实供述其罪行，系自首。被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，无犯罪前科，能够当庭认罪。案发后，能够主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人褚永岗家人赔偿被害人陈某各项损失共计220000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚永岗的供述与辩解，被害人陈某陈述，证人闫某、秦某等人证言，鉴定意见，产品质检报告、出货检验报告、产品质量出厂检验报告单、购销合同及补充说明、保证函、收据、物证照片、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚永岗在销售灯饰产品过程中，伪造公司印章，扰乱公共程序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人褚永岗能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人褚永岗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚永岗犯伪造公司印章罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7457号
原告：温从县，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
原告：蔡小雁，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：柯华来，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈春梨，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：杨立新，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：李玉珠（曾用名：李吴珠），女，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：潘其标，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：郑阿微，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：薛盛叶，男，1949年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：郭银红，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温从县、蔡小雁诉被告柯华来、陈春梨、第三人杨立新、李玉珠、潘其标、郑阿微、薛盛叶、郭银红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序；因被告柯华来、陈春梨、第三人杨立新、李玉珠、潘其标、郑阿微、薛盛叶、郭银红下落不明，本院于2016年7月27日将本案转为普通程序，并于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告温从县、蔡小雁及其委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼。被告柯华来、陈春梨、第三人杨立新、李玉珠、潘其标、郑阿微、薛盛叶、郭银红经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告温从县、蔡小雁起诉称：苍南县××前××菜场街××号房产，系第三人薛盛叶、郭银红以232000元的价格将上述房屋卖尽给了第三人杨立新、潘其标，双方签订了卖尽契约。后第三人杨立新、潘其标、李玉珠、郑阿微于2010年10月13日以605800元的价格将上述房屋卖尽给被告柯华来，双方签订了卖尽契约。后被告柯华来、陈春梨于农历2010年12月20日以728800元的价格将上述房屋卖尽给了原告温从县、蔡小雁。原告温从县、蔡小雁于购买该房产前支付定金5万元，签订卖尽契后支付现金58800元，并按照被告柯华来指定的账户转账62万元。原告购买上述房产后立即装修并入住使用至今，所有水电费用均由原告办理缴纳。由于第三人薛盛叶债务问题致上述房屋被查封，执行异议之诉已经由苍南县人民法院作出判决并已生效。故原告诉至本院请求判决：1、确认原告与被告以及第三人之间关于“苍南县××前××菜场街××号房屋”买卖合同有效；2、依法判决被告以及第三人无偿协助配合原告办理苍南县××前××菜场街××号房屋的房产所有权证以及土地使用权证过户登记手续。
原告温从县、蔡小雁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；2.契约，用以证明涉案房屋买卖事实；3.水、电费清单，用以证明原告购买涉案房屋后入住并一直使用房屋的事实；4.房产证、土地证，用以证明涉案房屋现登记在被告薛盛叶名下，至今未办理产权过户的事实；5.（2015）温苍执异字第86号执行裁定书、（2015）温苍执异初字第68号民事判决书及该判决书的生效证明书，用以证明涉案房屋被查封、原告提起执行异议被裁定驳回、之后原告提起案外人执行异议之诉且判决已经生效的事实。
被告柯华来、陈春梨、第三人杨立新、李玉珠、潘其标、郑阿微、薛盛叶、郭银红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定关于原、被告买卖涉案房屋过程、原告实际占有使用该房屋等事实与原告诉称事实一致。
另认定：坐落于龙港镇湖前××菜场街××号房屋的所有权人登记为第三人薛盛叶，土地权属性质为集体用地，其土地使用者登记为第三人薛盛叶。本院在审理苍南联信小额贷款股份有限公司与薛盛叶、郭银红、温州恒顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年10月9日作出（2014）温苍商初字第1721-1号民事裁定，依法查封了登记在薛盛叶名下的涉案房屋。该案判决生效后，在执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）温苍执民字第961-1号执行裁定，裁定拍卖上述房屋。温从县、蔡小雁于2015年10月26日以涉案房屋已于农历2010年12月20日转让给其为由向本院提出书面异议，经审查后，本院于2015年11月5日作出（2015）温苍执异字第86号执行裁定，裁定驳回温从县、蔡小雁的异议。温从县、蔡小雁不服该裁定，于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2016年3月17日作出（2015）温苍执异初字第68号民事判决书，判决：“一、停止对坐落于苍南县××前××菜场街××号房屋的执行；二、驳回温从县、蔡小雁其他诉讼请求”，该判决书于2016年6月19日生效。
本院认为：原、被告及被告与第三人之间关于坐落于苍南县××前××菜场街××房屋一间的房屋买卖合同均依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，亦不存在合同无效的情形，是为有效合同，故对原告确认讼争房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。因涉案房产的土地使用性质为集体土地，其土地所有权人为××东河村，而原告并非龙港镇东河村村民，涉案房屋目前尚不具备办理过户手续，故原告诉请被告协助办理涉案房屋过户手续，本院不予支持，可待条件成就后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认杨立新、潘其标与薛盛叶、郭银红订立的关于坐落于苍南县龙港镇湖前新菜场街34号房屋的《卖屋契》有效；
二、确认柯华来、陈春梨与杨立新、李玉珠、潘其标、郑阿微于2010年10月13日订立的关于坐落于苍南县龙港镇湖前新菜场街34号房屋的《卖尽契》有效；
三、确认温从县、蔡小雁与柯华来、陈春梨于2010年农历12月20日订立的关于坐落于苍南县龙港镇湖前新菜场街34号房屋的《卖尽契》有效；
四、驳回温从县、蔡小雁的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由温从县、蔡小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林将伟
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5107号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码913303017782897578。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。
被告：涂志金，男，1975年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈少琴，女，1976年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂建波，男，1977年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈者法，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂志金、陈少琴、涂建波、陈者法金融借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告涂志金偿还借款本金30万元及利息（自2015年4月3日起，按月利率8.559936‰计算至2016年4月2日止，扣除2015年4月21日、2015年6月21日分别支付的利息19.61元、0.01元，合计19.62元；逾期利息自2016年4月3日起按月利率12.839904‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告陈少琴、涂建波、陈者法对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费等费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂志金、陈少琴、涂建波、陈者法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月3日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为债权人，与被告涂志金作为借款人、被告涂建波作为保证人，三方签订合同号为8521120150007189的《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款期限自2015年4月3日起至2017年4月1日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款月利率为8.559936‰，逾期月利率12.839904‰。合同另约定，若借款人未按期偿还贷款本金或利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。保证人自愿提供连带责任保证。
被告陈少琴于2015年4月2日向原告出具保证函，同意为被告涂志金在2015年4月2日至2017年4月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告陈者法于2015年4月2日向原告出具保证函，同意为被告涂志金在2015年4月2日至2017年4月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告依约于2015年4月3日向被告涂志金发放贷款人民币30万元，履行了发放贷款之义务。被告涂志金收到上述借款后，未按约偿还借款本金，利息仅支付19.62元。其余被告也未承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（自2015年4月3日起，按月利率8.559936‰计算至2016年4月2日止，扣除已支付的利息19.62元；逾期利息自2016年4月3日起，按月利率12.839904‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告涂建波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任其承担连带偿还责任后，有权向被告涂志金追偿；
三、被告陈少琴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告陈少琴于2015年4月2日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限）；
四、被告陈者法对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告陈者法于2015年4月2日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限），被告陈者法在承担连带偿还责任后，有权向被告涂志金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费580元，合计6380元，由被告涂志金、陈少琴、涂建波、陈者法共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月八日
代书 记员 张乐和
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民特2号
申请人侯某1，男，2005年11月15日出生，汉族，住台前县。
申请人侯某2，男，2010年11月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人岳玉改，女，1945年6月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人关某某，女，1980年5月23日出生，汉族，住台前县。
申请人侯某1、侯某2申请被申请人关某某宣告失踪一案，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，申请人只提供了村委会的证明，未提供公安机关的相关证据材料，不能认定被申请人下落不明。
本院认为，申请人的申请不足以认定被申请人下落确实不明，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人侯某1、侯某2的申请。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹芳芳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审5号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市乐余三丰水泥制品厂，住所地张家港市乐余镇常丰村**组。
经营者张春峰，该厂负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕27号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1912×10=19120元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月9日催告被执行人履行应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市乐余三丰水泥制品厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇扶海村土地建设砖瓦厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕27号行政处罚决定的第二项，即处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计1912×10=19120元。由本院组织实施。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 国 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4215号
原告：徐春泉,男,1974年6月24日出生,住金华市金东区。
被告：徐敏，男，汉族，1979年12月4日出生，住永康市。
原告徐春泉诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9316元（按已收取额减半），由原告徐春泉负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康紫莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1391号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨学辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人杨学辉、刘丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6732号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
杨学辉、刘丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5584号
原告（反诉被告，以下统称原告）：曾习芝，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告（反诉被告，以下统称原告）：张雪辉，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇得胜路*号。
原告（反诉被告，以下统称原告）：马建新，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇南苑路**号。
三原告共同委托诉讼代理人：胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人于文胜，北京略高律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下统称被告）：宁乡县能源技术服务中心，住所地宁乡县。
法定代表人：贺命生，该中心主任。
委托诉讼代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
原告曾习芝、张雪辉、马建新诉被告宁乡县能源技术服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告宁乡县能源技术服务中心于2016年12月12日向本院提起反诉，原告曾习芝、张雪辉、马建新于2016年12月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告曾习芝、张雪辉、马建新的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾习芝、张雪辉、马建新撤诉。
案件受理费22550元，减半收取11275元，由原告曾习芝、张雪辉、马建新负担。
审判员 许萌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10291号
原告辽宁省科学技术情报研究所，住所地沈阳市东陵区朗月街2甲号，组织机构代码证号46300140-5。
法定代表人付忠和，系所长。
委托代理人张宁宁，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人原云鹏，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳天泽信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1003室。
法定代表人杨磊。
本院受理原告辽宁省科学技术情报研究所诉被告沈阳天泽信息技术有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳天泽信息技术有限公司银行存款1,482,000元或查封、扣押其等值财产。原告担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳天泽信息技术有限公司银行存款1,482,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 常潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2989号
申请执行人：腾飞，男，1972年8月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人腾飞与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特221号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向�院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2989号申请执行人：腾飞，男，1972年8月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：卢维胜，男，1971年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人腾飞与被执行人卢维胜确认人民调解协议效力纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民特221号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向�院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1177号
原告张某某，女，1975年10月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被告王某某，男，1971年9月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月4日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某为了婚生女儿王叶欣能有一个完整的家庭，健康成长，以此为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月六日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执755号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人黄兆红，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖北省建始县。
被执行人向桂英，女，土家族，1973年9月16日出生，住湖北省建始县。
被执行人徐定强，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省恩施市。
宜昌博勒工程机械有限公司与黄兆红、向桂英、徐定强买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂0503民初1159号民事判决，被执行人黄兆红、向桂英、徐定强应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带支付货款、违约金、律师费等742421.3元及案诉讼费用11484元，同时，还应承担本案执行费9939元，以上合计763844.3元，并以753905.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年4月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄兆红、向桂英、徐定强的银行存款763844.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人黄兆红、向桂英、徐定强以753905.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2016年4月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年九月十四日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执755号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人黄兆红，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖北省建始县。
被执行人向桂英，女，土家族，1973年9月16日出生，住湖北省建始县。
被执行人徐定强，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人黄兆红、向桂英、徐定强买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1159号民事判决作出（2017）鄂0503执755号执行裁定，确定被执行人黄兆红、向桂英、徐定强应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司连带清偿债务763844.3元（含执行费9939元），并以753905.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年4月7日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息，经查找，被执行人黄兆红、向桂英、徐定强�前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月六日
书记员 何 丽
安�省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1043号
原告：卜习荣，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省。
被告：孙成兵，男，1979年10月5日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告卜习荣与被告孙成兵装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告卜习荣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：卜习荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜习荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜习荣负担。
审判员 李志萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘朝军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第250号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某德，男，汉族，1984年1月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2015年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人黎某德犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日作出（2015）桐法刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在桐梓县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人黎某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月8日23时许，黎某德在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆303房间内容留李某某吸食毒品。
2、2015年5月12日5时许，黎某德在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆303房间内容留杨某航吸食毒品。
3、2015年5月13日2时许，黎某德在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆403房间内容留李某某吸食毒品。
另查明，黎某德经现场尿液检测，甲基安非他明检测结果呈阳性，系吸毒人员。
还查明，2015年5月13日11时许，公安机关在桐梓县娄山关镇新生宾馆403房间将被告人黎某德抓获，在黎某德所住的403房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物十包，经称量重7.81克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物一片，经称量重0.1克。2015年5月14日，桐梓县公安局对以上毒品嫌疑物予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人黎某德以“1、所住宾馆的303和304房间是李某某借用本人身份证开的；2、原判量刑过重，其中有两次是李某某主动请我一起吸食，归案后如实供述，并配合公安机关辨认贩毒人员，具有认罪、悔罪表现，请求减轻处罚”为由，提出上诉。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明：原判认定的上诉人黎某德系吸毒人员，于2015年5月8日23时许、2015年5月12日5时许，在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆的303房间内分别容留李某某、杨某航吸食毒品，于2015年5月13日2时许其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆403房间内容留李某某吸食毒品及2015年5月13日11时许，在桐梓县娄山关镇新生宾馆403房间被公安机关抓获，并在其所住的403房间内查获甲基苯丙胺7.91克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人黎某德提出“所住宾馆的303和304房间是李某某借用本人身份证开的”的上诉理由，经查，在卷证据上诉人黎某德的供述，证人李某某、杨某航的证言，新生宾馆旅客住宿登记表等相互印证，证明了上诉人黎某德使用本人身份证在桐梓县新生宾馆开设303、403房间容留他人吸食毒品的事实。此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某德在其所住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对于上诉人黎某德提出的“原判量刑过重，其中有两次是李某某主动请我一起吸食，归案后如实供述，并配合公安机关辨认贩毒人员，具有认罪、悔罪表现，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑了上诉人黎某德的犯罪情节、危害结果及坦白情节，已对其从轻处罚，所作的量刑并无不当。此上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 肖 琴
代理审判员 谭展刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆 睿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1476号
原告：胡梅，女，1975年7月11日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告胡梅与被告谢加桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅的委托诉讼代理人柴春明、被告谢加桂的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：判令被告谢加桂立即偿还原告借款34.9万元并支付资金利息。事实和理由：2013年5月初，四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建筑公司）从四川天泽投资有限公司承包了阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。同年5月14日，被告又从粮油建筑公司承包了该工程的建筑施工，实行独立核算，自负盈亏。被告因缺乏资金，先后于2013年7月5日、2013年11月28日、2014年1月28日、2014年2月21日从原告处借款人民币15万元、5万元、20万元、30万元，共计70万元。约定月利率30‰，并向原告出具了《借款凭条及协议》。此款后经原告催收，被告仅归还了部分本金和利息。截止目前，被告仍欠原告借款34.9万元未归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告谢加桂辩称：1、对《借款凭条及协议》的真实性无异议，但仅凭《借款凭条及协议》不能证明被告收到了该借款，原告还应提供交付借款给被告，由被告出具的收条等证据。2、借款已由粮油建筑安装公司统一偿还了一部分，具体金额不清楚。3、约定的利息过高，请求法院按法律规定确定。4、原告主张的借款超过了约定的还款期限两年以上，已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月初，粮油建筑公司与四川天泽投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由粮油建筑公司承包阆中市火车站“金银观”安置小区10、18、19号楼的建筑施工。2013年5月14日，被告谢加桂又与粮油建筑公司签订了《项目施工承包经营责任合同》，约定由被告承包该项工程的建筑施工，实行独立核算、自负盈亏。被告因修建工程需资金周转，于2013年7月5日在原告胡梅处借款15万元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日止；2013年11月28日在原告处借款5万元，借款期限为2013年11月28日至2014年5月27日止；2014年1月28日在原告处借款20万元，借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日止；2014年2月21日在原告处借款30万元，借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日止，并均签订了《借款凭条及协议》，约定月利率为30‰，以上借款共计70万元。原、被告签订的《借款凭条及协议》中约定，若被告不能按时还款付息时，由粮油建筑公司从拨付给被告承建的工程的工程款及保证金中优先代为向原告支付。借款到期后，粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》分别于2015年9月3日代被告偿还本金6.2万元，2015年11月5日偿还本金16.1万元，2016年2月6日偿还本金1.9万元，2016年4月21日偿还本金4.7万元，2016年5月6日偿还本金6.2万元，共计偿还本金35.1万元，其余借款被告拒不偿还，原告遂诉至本院，要求被告返还借款34.9万元及资金利息，并支付本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告谢加桂在原告胡梅处借款人民币70万元的事实，有原、被告签订的《借款凭条及协议》、转款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。粮油建筑公司按照原、被告签订的《借款凭条及协议》代被告向原告偿还了借款本金35.1万元，本院予以认定。故原告要求被告返还借款34.9万元的诉求，本院予以支持。原、被告在《借款凭条及协议》中约定的月利率30‰的借款利息超出了法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%的标准计算资金利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称的原告未交付借款及其主张的借款已超过诉讼时效，原告丧失了请求人民法院保护其合法权益的权利的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢加桂于本判决生效后十日内返还原告胡梅借款人民币34.9万元，并支付利息【以本金15万元为基数，从2013年7月5日至2014年2月20日；以本金5万元为基数，从2013年11月28日至2014年2月20日；以本金20万元为基数，从2014年1月28日至2014年2月20日；以本金70万元为基数，从2014年2月21日至2015年9月3日；以本金63.8万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金47.7万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金45.8万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金41.1万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金34.9万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告谢加桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一七年七月二十三日
书记员 罗汉林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第294号
申请执行人陈强，男，现住达拉特旗树林召镇
被执行人李侠，女，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1908号民事调解书，陈强申请执行李侠民间借贷纠纷一案，责令被执行人李侠自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、冻结被执行人李侠在中国建设银行代发工资账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年三月一日
书记员 马 勇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11975号
原告：邢广涛，男，1986年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李飒，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告邢广涛与被告李飒返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告邢广涛于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广涛自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢广涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢广涛负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第433号
原告刘正斌。
被告刘天学。
被告刘天云。
原告刘正斌诉被告刘天学、刘天云物权保护纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘正斌，被告刘天学、刘天云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正斌诉称：我与二被告系叔侄关系，均系旧城镇龙马村坝头村民小组村民。2013年，二被告因修建临时公路，欲占用我的一块自留地的一部分，二被告与我协商同意后，即于同年9月30日开始修建公路，在修建过程中，二被告未按约定占用我的土地，并损毁了我的1株葵瓜苗、10株茄子苗、2株丝瓜苗、1棵直径13厘米的李子树、1棵直径10厘米的核桃树、2束芙蓉花，同时损毁我修建的公路4米、联户路30米、拆毁我房屋院坝的约1立方米石料。故诉至法院，要求二被告连带赔偿我上述损失共计6000元。
被告刘天学辩称：原告所述失实，我修建临时公路确实占用了原告的部分自留地，但实际占用的比我与原告协商后原告同意我占用的要少，不存在未按约定占用的情况；修建公路过程中确实占用了原告通行的部分公路和联户路，但公路和联户路并不属于原告所有，原告主张要求赔偿损毁公路和联户路的损失不能成立，修路过程中确实损毁了原告种植的10株茄子苗、2株丝瓜苗、1棵直径13厘米的李子树、1棵直径10厘米的核桃树、1束芙花，我仅同意赔偿损毁原告上述农作物的损失，不同意原告的其他诉讼请求。
被告刘天云辩称：原告所述失实，我们仅是将原来的老公路进行维护，并未占用原告的土地，也未损毁占用原告的公路和联户路，修路过程中确实损毁了原告种植的10株茄子苗、2株丝瓜苗、1棵直径13厘米的李子树、1棵直径10厘米的核桃树、1束芙蓉花，我仅同意赔偿损毁原告上述农作物的损失，不同意原告的其他诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、二被告损毁原告的什么财产。
2、原告的诉讼请求能否得到支持。
原告刘正斌与被告刘天学、刘天云均未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、刘某富的证实：我是村民小组的小组长，刘正斌、刘天学、刘天云均是我们村民小组的村民，2013年，刘天学、刘天云因修建连接至他们家中的公路，将占用刘正斌的一块自留地的一部分，二人协商征得刘正斌同意后即修建公路，在修建过程中，损毁了刘正斌的1棵核桃树、1束芙蓉花；也覆盖了长约15米，宽1米的联户路和损毁了一些老公路，但损毁覆盖的路面系集体所有，不属于农户私人所有。
经质证，原告及二被告均无异议。
2、“现场勘验图（记录）”一份，现场情况是二被告修建的公路占用的联户路距原告房屋约7米距离，二被告修建公路占用的部分公路距离原告房屋约5米距离。
经质证，原告及二被告均无异议。
本院认为，本院依职权调取的上述两项证据，原告及二被告均无异议，故本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年，被告刘天学、刘天云因修建临时公路需占用原告的部分自留地，在与原告协商同意后，二被告即开始修建公路，在修建过程中占用了原告经常通行的部分公路和联户路，并损毁了原告种植的10株茄子苗、2株丝瓜苗、1棵直径13厘米的李子树、1棵直径10厘米的核桃树、1束芙蓉花。庭审中，原告表示放弃对二被告损坏其10株茄子苗、2株丝瓜苗、1株葵瓜苗的赔偿请求；原告和二被告均在庭审中均表示认可被损毁的李子树价值20元、核桃树价值50元，花卉每束价值50元。
另查明，二被告修建的公路占用的联户路距原告房屋约7米距离，二被告修建公路占用的部分公路距离原告房屋约5米距离。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。庭审查明二被告因修建公路损毁了原告的农作物，理应赔偿原告的损失。原告主张的二被告损毁其公路及联户路，因公路及联户路面系村集体所有，不属原告的私人财物，故对原告要求赔偿损毁其公路及联户路被损毁的损失，本院不予支持；原告在庭审中表示放弃对二被告损坏其10株茄子苗、2株丝瓜苗、1株葵瓜苗的赔偿请求，本院予以确认；庭审中原告及二被告均认可被损毁的李子树价值20元，核桃树价值50元，芙蓉花每束价值50元，本院予以确认，原告主张二被告赔偿其1棵直径13厘米的李子树、1棵直径10厘米的核桃树、2束芙蓉花，虽未提供证据予以证实，但二被告认可损毁原告的1棵直径13厘米的李子树、1棵直径10厘米的核桃树、1束芙蓉花。故本院仅支持由二被告赔偿1棵直径13厘米的李子树的价值20元、1棵直径10厘米的核桃树的价值50元、1束芙蓉花的价值50元，共计120元，就原告该项主张的其他部分及主张二被告拆毁其房屋院坝的约1立方米石料损失，未提供证据证实，系举证不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘天学、刘天云在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正斌的损失共计120.00元。
二、驳回原告刘正斌的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50元，被告刘天学、刘天云各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一四年七月二十日
书记员 林仔鸿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第30号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜月娥，女，1981年12月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（该判决自2013年6月9日起执行，执行方式为暂予监外执行；罚金人民币二千元已执行完毕）。2013年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年10月23日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杜月娥犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2014年1月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人杜月娥及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日20时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市鼓楼区清凉门大街113号华阳佳园华彩苑16号101室抓获被告人杜月娥，当场从其随身携带的包内查获红色药丸三袋、红色粉末一袋。经鉴定，上述物品共计净重43.908克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人杜月娥被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜月娥明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杜月娥犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人杜月娥不具有非法持有毒品罪情节严重情形的辩护意见，于法无据，不予采纳。辩护人提出的被告人杜月娥具有立功情节的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人杜月娥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人杜月娥归案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。被告人杜月娥在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜月娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年一个月零二十九日合并，决定执行有期徒刑六年；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2019年10月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 贾 竟
二〇一四年二月十三日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第43号公诉机关秦安县人民检察院。被告人刘XX，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月11日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘XX犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院起诉书指控：被告人刘XX在刘坪乡墩湾大商店开办一加油点。2013年以来，先后11次从秦安县城关加油站以加油卡转账的方式拉运价值52590.96元的汽油，销售给墩湾周边各村人群。控方为证明被告人刘XX的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人刘XX的供述，证人王AA、王BB的证言，出示了物证15升汽油一桶，书证接受刑事案件登记表、交易凭证、加油站拉油统计表、户籍证明，秦安县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。指控认为，被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请依法判处。被告人刘XX对起诉书指控的事实均供认属实，当庭未作辩解。经审理查明，2013年2月以来，被告人刘XX在秦安县刘坪乡墩湾村无证开办一加油点，并先后8次从秦安县城关加油站拉运价值52590.96元的汽油，销售给周边人群。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有物证15升汽油一桶，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、中国石油交易凭证、进购汽油情况统计表，证人王AA、王BB的证言；秦安县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。起诉书指控被告人刘XX先后11次以加油卡转账的方式拉运汽油价值52590.96元，经查，被告人刘XX先后11次购进成品油，其中3次购进柴油，8次购进汽油，汽油价值为52590.96元，故购进成品油，应以8次购进汽油认定。本院认为，被告人刘XX以营利为目的，违反国家法律法规，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。鉴于被告人刘XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金25000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）二、查获的汽油一桶15升，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安高增代理审判员  吴海红代理审判员  黄永花二〇一四年五月二十九日书 记 员  赵晨言