wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2171号申请执行人：李模华，男，1958年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人：阎海玉，经理。申请执行人李模华与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00095号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金192395.95元、逾期债务利息，承担执行费2786元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员 薛 叡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2251号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人王钟贤，男，1984年9月7日出生，汉族，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告：司光辉，男。
被告：朱振苗，女。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告司光辉、朱振苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 贾建林
二〇一七年二月七日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1181号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司。住所：防城港市港口区东港住宅小区**幢***号房。
法定代表人：阙中一。
被告:张智森，男，1989年12月14日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告张智森物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 剑
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5356号
原告：曹贤瑞，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：董立盘，男，56岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹贤瑞与被告董立盘餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曹贤瑞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹贤瑞撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹贤瑞撤回起诉。
案件受理费30元，由曹贤瑞负担。
审判员 李松杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨维田
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更40号
罪犯加永江村，男，1992年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2011年2月9日作出（2011）昌刑初字第1号刑事判决，以被告人加永江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。该罪犯于2011年4月19日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯加永江村在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面�仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年3月至2015年9月共获考核分2913.5分，表扬9次，立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯加永江村确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯加永江村减去有期徒刑一年零六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执79号
申请执行人陈青华。
被执行人叶伟军。
申请执行人陈青华与被执行人叶伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丽遂商初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈青华于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶伟军应归还申请执行人陈青华借款本金10.57万元及利息。本院已扣划被执行人叶伟军在遂昌县农村信用合作联社帐户5400元，其中2707.50元用于归还申请执行人陈青华借款，尚欠102992.50元及利息。现被执行人叶伟军暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执79号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执79号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴溢芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1712号
原告：刘值和，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市运河区。
被告：史明军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：张广女，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
原告刘值和与被告史明军、张广女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘值和到庭参加了诉讼。被告史明军、张广女经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘值和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款660000元及利息80000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告史明军从原告处借款人民币660000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告660000元并支付利息。
被告史明军缺席，无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。
被告张广女缺席，无辩称，亦未在法定期限内提交相关答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，证实2014年12月23日被告史明军向原告刘值和借款660000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，该借据有被告史明军的亲笔签字，且附有被告史明军和张广女的身份证复印件，且被告史明军、张广女经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，故本院对该借据予以认定；2、被告张广女的购房合同和购房发票各一份，证实被告史明军借款用该房屋提供抵押担保，但是原告并未提供抵押合同，故本院对本案中借款用被告张广女名下房屋进行抵押的事实不予认可；3、银行转账流水一份、证人胡某出具的证明一份，证实2013年12月23日被告史明军向原告借款660000元，其中转账430000元、现金230000元，由于被告史明军、张广女经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，故本院对2013年12月23日被告史明军向原告借款660000元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史明军与被告张广女系夫妻关系。2013年12月23日被告史明军向原告刘值和借款660000元，2014年12月23日被告史明军给原告刘值和出具借据一份，载明被告史明军向原告刘值和借款660000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日。该笔借款至今未还。
本院认为，被告史明军给原告刘值和出具的借据系被告史明军的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因被告史明军、张广女系在夫妻关系存续期间向原告借款，被告史明军、张广女夫妇未提供证据证实借款的用途，故被告史明军、张广女夫妇向原告的借款应当属于夫妻共同债务，被告史明军、张广女应当对以上借款共同承担还款义务。被告向原告借款660000元未还，有被告给原告出具的借据、银行转账明细以及胡某出具的证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告向原告借款，未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求二被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告史明军2014年12月23日给原告出具的借条，并未载明利息，原、被告就该笔借款约定利息不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法认定被告按照年利率6%的标准向原告支付2015年12月24日660000元本金的利息。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告史明军、张广女一次性偿还原告刘值和借款本金660000元以及相应利息（利息自2015年12月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、保全费4220元，由被告史明军、张广女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 张 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜彦博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3272号
原告：韩在艳，女，1968年12月18日出生，回族。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告韩在艳与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（简称“来人网络公司沈阳分公司”）、北京来人网络科技有限公司（简称“来人网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩在艳、被告来人网络公司沈阳分公司法定代表人马军、来人网络公司委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年3月10日入职，从事保洁工作，我是这个公司雇佣，被派到其他客户工作，按照网上的订单。工资是打卡发放。工资每月4000元左右，按照小时计算，签订劳动合同。拖欠2017年12月1日至2018年2月11日工资，没有按时发放，恶意拖欠。我实际工作到2月11日，3月份我又去上班了，5日就去仲裁了，仲裁之后给了我一部分工资，所以诉讼请求变更为4354.2元。我是总公司雇佣的，合同是和总公司签订的，工资也是总公司发放，但是由分公司管理，所以告了两个公司。诉讼请求：1、请求被告支付2017年12月1日至2018年2月11日拖欠工资5500元变更为4354.2元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告2016年3月10日入职，从事保洁工作属实。我公司拖欠原告工资2017年12月1日至2018年2月末工资4354.2元情况属实，公司现在还在正常运行。但是由于资金出现问题，经济困难，所以暂时缓发。与原告建立劳动关系是总公司，我们公司负责日常管理，工资由总公司发放，合同也是由总公司签订的。
经审理查明：原告于2016年3月10日入职被告来人网络公司，从事家政服务工作，工资由被告来人网络公司发放，被告来人网络公司沈阳分公司负责家政服务人员的日常管理。被告来人网络公司拖欠原告2017年12月1日至2018年2月11日工资4354.2元。
2018年3月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资5500元，该委于2018年3月30日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、手机办公系统软件截屏、来人到家合作协议、银行对账单、情况说明，被告提供的2017年12月起服务分成明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告来人网络公司之间签订劳动合同，也是由该公司支付工资，被告来人网络沈阳分公司仅是负责日常管理，故原告与被告来人网络公司之间存在劳动关系。被告来人网络公司在庭审中对拖欠原告工资4354.2元予以认可，符合法律规定，本院予以确认，故应由被告来人网络公司承担给付责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京来人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩在艳2017年12月1日至2018年2月11日的工资4354.2元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告北京来人网络科技有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京来人网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓宇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初272号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张克茂，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张克茂犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张克茂及其辩护人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2012年8月至2016年3月期间，被告人张克茂在陈某丁经营的江苏富伟建筑材料有限公司任总账会计。2016年3月底，被告人张克茂将其统计的该公司偷税材料送到陈某丁手中，以此为要挟，向陈某丁索要钱款。同年4月5日至8日期间，陈某丁在被告人张克茂的威胁下分三次将40万元汇入被告人张克茂的银行账户，并要求拿回偷税材料，被告人张克茂拒绝，提出由其保存15年，同时让陈某丁再汇款80万元，否则将举报。后陈某丁报案，被告人张克茂被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、短信聊天记录，录音资料、案件查破经过、户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张克茂以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张克茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张克茂及其辩护人提出的主要辩解及辩护意见是：被告人张克茂应得15个月工资共计7.5万元及8万元奖金应从敲诈勒索数额中扣除。
经审理查明：2012年8月至2016年3月期间，被告人张克茂在陈某丁经营的江苏富伟建筑材料有限公司（以下简称富伟公司）任总账会计。2015年12月至2016年3月期间，陈某丁拖欠被告人张克茂4个月工资共计2万元。2015年1月左右至2016年3月期间，陈某丁又让被告人张克茂到其弟弟陈某甲经营的宿迁市秩诚建设有限公司（以下简称秩诚公司）兼任总账会计。被告人张克茂在此兼职期间，未获得额外报酬。2016年3月底，被告人张克茂将1份材料交给陈某丁，称该材料为富伟公司偷税证据，并以举报富伟公司偷税相要挟，向陈某丁索要140万元。陈某丁在被告人张克茂要挟下，于2016年4月初先汇给被告人张克茂富伟公司拖欠的2万元工资。后陈某丁在被告人张克茂要挟下，于同年4月5日又向被告人张克茂银行账户汇款7万元，被告人张克茂对陈某丁称该7万元系其在秩诚公司兼职的工资。同年4月6日、4月8日，陈某丁在被告人张克茂要挟下分别又向被告人张克茂银行账户汇款3万元、30万元。被告人张克茂继续要挟陈某丁再给其80万元，否则将举报富伟公司偷税，陈某丁后向公安机关报案，被告人张克茂被抓获。
另查明，被告人张克茂归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张克茂退出全部违法所得，已发还被害人陈某丁。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张克茂在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施敲诈勒索的时间、地点、手段、过程等情节与被害人陈某丁的陈述，未到庭证人陈某甲、陈某乙、王某甲、陈某丙、王某乙、王某丙、杨某等人证言，勘验、检查笔录，视听资料，短信聊天记录，调取证据清单，工资表，银行交易凭证，扣押、发还清单，查询财产通知书，冻结财产通知书，解除冻结财产通知书，暂扣款物专用收据，银行转账凭证等证据相互印证。案件查破经过、归案情况说明，证明被告人张克茂系被抓获归案的事实；户籍证明，证实被告人张克茂达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于公诉机关指控陈某丁于2016年4月5日汇入被告人张克茂银行账户的7万元应为被告人张克茂敲诈勒索犯罪数额，因事实不清，证据不足，本院不予采纳。被告人张克茂及其辩护人提出该7万元不应计入敲诈勒索数额的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出8万元奖金应从敲诈勒索犯罪数额中扣除的辩解及辩护意见，经查，被害人陈某丁的陈述证实被告人张克茂被公司聘用时，其口头告知被告人张克茂其每月月薪5000元，没有其他奖金，该陈述得到富伟公司员工王某丙、杨某的证言印证，且被告人张克茂在敲诈勒索被害人陈某丁时，并未提出陈某丁汇给其款项中包括奖金，故对被告人张克茂及其辩护人该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张克茂以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计33万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张克茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张克茂退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张克茂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2023年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 陈 瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共6页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初967号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2000年10月17日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年6月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2007年8月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2014年5月25日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2015年3月5日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]999号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月15日17时许，被告人陈某到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村狮子山工业园“华茂化纤”宿舍楼5幢楼下，采用套锁的方式，窃得谢尚普停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1750元。
2、2015年10月17日15时许，被告人陈某伙同左金选（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村庙上225号，由被告人陈某望风，左金选窃得洪小芬放在家中的现金至少200余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、发票、客户档案、刑事判决书，谢尚普、洪小芬的陈述，价格鉴定结论书，被告人陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃和共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一六年十月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某退赔给谢尚普人民币一千七百五十元、洪小芬人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1411号
罪犯温建斌，男，1975年10月19日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）赫刑初字第549号刑事判决，以罪犯温建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）益法刑一终字第94号刑事判决，以罪犯温建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年1月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯温建斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯温建斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温建斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯温建斌减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1754号
原告：郑某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人刘翠，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1978年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：毛某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郑某某诉被告袁某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人刘翠、王少龙到庭参加诉讼，被告袁某某、毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元人民币；2、判令被告支付迟延还款利息以150000元为基数按照中国某银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至借款本息清偿完毕止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系，2013年10月份二被告欲分期购买石家庄市长安区某大街与某路交汇某小区7-1-801室的房屋，因首期款项39万多，被告便请求原告借给他们15万元用于支付房子首期款，原告基于对同事的信任和帮助之心便答应出借。2013年10月12日被告支付首期款时，原告与被告一同前往售楼部，其中13万元通过银行转账形式由原告直接向开发商支付，另20000元通过现金形式支付给了被告。近期原告因需用钱，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞拒不归还。为了维护原告的合法权益，防止损失不断扩大，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告毛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩书称离婚前没有债务，离婚后与我没有关系。
本院经审理查明认定事实如下：被告袁某某与毛某某于2013年7月1日登记结婚，二人于2016年9月19日离婚。原告与二被告系同事关系。
2013年10月4日，袁某某就某小区四期房产及地下室交纳定金10000元。2013年10月12日，袁某某（买受人）与石家庄市桥东区某社区居民委员会基建处（出卖人）签订《某小区买卖合同》，袁某某购买某小区7-1-801室房屋一套及地下室，总房款540682元，袁某某分期付款：签订合同之日，买受人支付房屋总款的70%，即390682元；2014年10月12日前向出卖人支付所购房屋总款25%，即14000元；2015年6月1日前向出卖人支付所购房屋总款的5%，即10000元。当日，袁某某不动产销售收据，显示袁某某本次交纳金额为380682元。
2014年10月29日，就某小区私企上述房产及地下室，袁某某交纳二期款共计140000元。
2016年6月4日，河北某房地产开发有限公司向袁某某出具不动产销售收据，金额共计540682元，收款情况说明处显示：房款10000+140000+380682+10000。
就上述房产及地下室，毛某某重新与河北某房地产开发有限公司于2016年签订《某小区买卖合同》，约定一次性付款：共计540682元。2016年9月8日，河北某房地产开发有限公司向毛某某出具不动产销售收据，备注处显示换票，金额为540682元。
庭审中，原告称其于2013年10月12日被告袁某某购买上述房产时向袁某某借款15万元，其中13万元通过其名下某银行账户直接支付至开发商账户；另20000元以现金形式支付，但未借条证据证实。
原告郑某某于2017年2月16向本院提起诉讼，要求依法判令被告毛某某、郑某某偿还借款本金15万元及并按银行同期贷款利率向其支付利息。
另查明，经原告申请，本院工作人员至河北某房地产开发有限公司调取上述房产及地下室的相关支付凭证，在袁某某××××桥东区柳董庄社区居民委员会基建处签订《某小区买卖合同》后，附有2014年10月12日的某银行付款凭证一份，收款方显示为河北某工贸有限公司，付款账户：62×××69，持卡人处有郑某某签字，付款金额为130000元。郑某某提交其名下某银行账户（账号：62×××69）流水显示2014年10月12日其向某工贸转账130000元。
上述事实，由原告陈述、《某小区买卖合同》、不动产销售收据、付款凭证、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在被告袁某某购买某小区7-1-801室房屋及地下室时，原告郑某某通过其名下某银行账户代袁某某支付部分首付款130000元，有《某小区买卖合同》、付款凭证等及相关及郑某某银行流水为证；原告称该130000元系其向袁某某提供的借款，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故郑某某与袁某某之间的借贷关系成立，本院予以确认。某小区7-1-801室房屋及地下室原以袁某某的名义购买，后变更到毛某某名下，且上述情况均发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还原告借款本金130000元。原告称其另行向被告支付20000元现金，未提交证据证实，本院不予支持。因原、被告就借款事宜未约定借款期限及利率，故二被告应自郑某某提起诉讼之日即2017年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本金130000元及利息（利息自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国某银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁某某、毛某某负担2860元，原告郑某某负担440元；保全费1270元，由被告袁某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 涵
审判员 苏丽娜
审判员 张卓娅
二〇一七年八月十六日
书记员 张 冉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第180号
原告郑士军，男，1978年9月20日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告侯军鸣，男，1978年5月9日生。
被告侯进起，男，1962年10月9日生。
被告刘素香，女，1956年12月28日生。
被告刘廷伊，男，1976年8月23日生。
原告郑士军诉被告侯军鸣、侯进起、刘素香、刘廷伊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑士军及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告侯军鸣、侯进起、刘素香、刘廷伊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士军诉称：2014年1月4日被告侯军鸣找到原告称其工地资金周转困难要求借款，原告考虑到双方平素关系不错，便四处筹款十万元借给了被告，被告又提供了四个担保人进行了担保。时至今日经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝还款。原告诉请被告立即偿还所借原告本金10万元及利息，并按照每迟延履行一日加收100元的标准承担违约责任。
被告侯军鸣、侯进起、刘素香、刘廷伊缺席未答辩。
经审理查明：原告郑士军系滑县某公司职员，其与被告侯军鸣平素关系不错。2014年初被告侯军鸣找到原告称其承包的建筑工地资金紧张，需向原告借款。2014年1月4日，原告在其办公室将筹集到10万元现金借给了被告侯军鸣，侯军鸣向原告出具了借据，但未约定借款利息。被告侯进起、刘素香、刘廷伊以及案外人齐保忠作为保证人均在欠据的担保人联进行了签字捺印，但未约定保证方式。双方约定的借款日期为2014年1月4日至2014年4月3日，同时约定如逾期未还款，每日加收1000元。借款日期届满后被告侯军鸣未还款。庭审中原告向本院主张违约金按照每日100元的标准计算。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯军鸣向原告郑士军借款10万元，借款日期届满后应及时承担还款责任。被告侯进起、刘素香、刘廷伊作为担保人在担保人联进行了签字捺印，因双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保
法》之相关规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故三被告侯进起、刘素香、刘廷伊应对上述10万元债务承担连带保证责任。原被告对违约责任进行了明确约定，庭审中原告表示违约金按照每日100元的标准计算，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。自2014年4月4日至2014年9月5日原告向本院主张权利之日止共155天，被告应支付违约金15500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯军鸣于本判决生效后十日内返还原告郑士军借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年4月4日起至本院指定的履行期限届满之日止的借款利息；
二、被告侯军鸣支付原告郑士军违约金15500元；
三、被告侯进起、刘素香、刘廷伊对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告侯军鸣、侯进起、刘素香、刘廷伊负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝田亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14798号
原告：霍泰东，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎必朗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
原告霍泰东诉被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司（以下简称保利物业公司）因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张宇适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进鹏、被告的委托诉讼代理人莫美华及黎必朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还物业管理费2620.77元及利息95.95元（按同期贷款利率计算，暂从2016年10月12日起计算至2017年8月9日，应计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原告与案外人佛山市顺德区保利房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买保利商务中心5座Q号单元（物业地址：顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路），并与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议》，约定原告自上述商品房达到竣工条件且从收楼之日起开始缴纳服务费。实际上上述物业周围基础配套设施并没完工，至今为止，原告购买的物业与《商品房买卖合同》约定的交付标准不符，无法将物业投入使用，损失巨大。此外，在物业未达到交付标准、无法正常使用的情况下，被告仍向原告收取物业管理费，违反法律规定。更为甚者，其他人在共有区域搭建违章建筑时，被告并未履行阻拦等合同义务，反而向他人提供便利，此种行为已严重侵犯了原告权益。综上所述，原告认为，物业至今未竣工，未达到交付使用标准，且被告未按合同约定履行管理义务，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
被告的答辩意见：1.涉案楼盘于2015年12月28日完成竣工验收备案，原告所购买的物业达到收楼标准，与《商品房买卖合同》中约定交付标准相符，该事实有（2017）粤0606民初1570号判决书予以确认；2.被告收取物业服务费符合双方约定。根据双方签订的《顺德区前期物业服务协议》之约定，被告提供了相应的物业服务，原告作为业主享受了这些服务，原告应支付相应的物管费；3.物业区域内违章建筑问题属于行政主管部门的执法管理范畴，被告并无执法权，只能进行相应协调，且被告对于违建行为进行了制止并向相关行政主管部门提交了书面投诉，现违建行为已停止，行政机关已介入处理。
双方围绕原告的诉讼请求提供了证据，双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的照片及光盘，被告对其真实性不予确认，因无法确定拍摄时间，本院对其真实性不予确认。2.对原告提供的测绘委托书、顺德区法规局关于违建复函截图、照片，被告对其真实性有异议，因系复印件，照片也无法确定拍摄地点，本院对其真实性不予确认。3.对被告提供的竣工验收备案表附图、建设工程规划许可证图纸，虽原告对其真实性有异议，但被告提供了证据原件核对，且该备案表于（2017）粤0606民初1570号案中已被采信，故本院依法确认其真实性。4.对被告提供的交楼通知书及EMS快递单，虽为复印件，但原告在庭审中确认开发商通过邮递方式邮寄过类似文件的事实，且相关证据能形成证据链条，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，霍泰东购买了保利商业中心5座Q号单元。2012年5月23日，保利物业公司与霍泰东签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定被告保利物业公司对涉案房产所在的保利商务中心进行物业管理，约定涉案物业的物业服务费收费标准为每月5元/平方米（建筑面积），原告应于每月5日前缴纳当月的物业服务费。该《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第二点约定，“商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业费。”
签订上述《顺德区（前期）物业服务协议书》后，原告于2016年10月12日向被告支付了案涉单位2015年12月31日至2016年10月31日的物业服务费。
另查，原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的涉案房产的交楼期限为2015年12月31日。保利地产公司通过邮递方式通知原告等业主于2015年12月30日前往案涉楼盘的服务中心办理收楼手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否退还所收取物业服务费。首先，业主与物业服务企业签订的物业服务合同，具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》，并结合原告与保利地产公司签订的《商品房买卖合同》关于交楼时间的约定，案涉单元合同约定的交付时间为2015年12月31日，而保利地产公司亦通过邮递方式通知业主在2015年12月30日亲自前往办理交楼手续。且原告并无提供证据证明其与保利地产公司就交楼时间有另行约定，故可视为房屋已交付使用，被告按约可开始收取物业服务费。其次，原告虽认为案涉单元并未竣工并不符合使用条件，但被告提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可说明，案涉单元所在建筑已达到基本的交付使用条件，原告无证据证明案涉单元不符合原被告约定的交付标准。况且，物业服务费的缴纳是以房屋是否交付为标准，而非业主是否实际使用。再次，原告作为涉案单元的业主，已实际享受了被告所提供的物业管理服务，且从原告缴纳物业服务费的行为可看出，原告对被告提供物业管理服务的行为及现状是认可的，现原告主张被告的物业管理未达标准，但并无充分证据可以证明，本院对其主张不予采纳。至于原告主张的案涉建筑存在违章建筑的情况，因被告作为物业管理公司其并无直接确认、处理原告所谓违章建筑问题的权力，原告据此要求被告退还物业服务费，于法无据。综上，原告霍泰东已向被告保利物业公司支付物业服务费不应退还。如原告霍泰东认为房屋未达收楼标准存在迟延交楼的情况，其可另循法律途径向商品房销售合同的相对方即保利地产公司主张权利，如确实存在迟延交楼应由保利地产公司承担物业服务费的情况，原告可另案向其主张已支付的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍泰东的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告霍泰东已预交），由原告霍泰东自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婉媚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6086号
原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱卫忠，经理。
委托诉讼代理人：周新民。
被告：杨燕，女，1972年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6086号原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱卫忠，经理。委托诉讼代理人：周新民。被告：杨燕，女，1972年10月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
s
（2016）内0802执446号
申请执行人李建军。
被执行人贾建军。
本院在执行李建军申请执行贾建军民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5832号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1165号
原告：成强荣，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省信宜市。
被告：任锋，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省信宜市。
原告成强荣与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告成强荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成强荣自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成强荣撤诉。
案件受理费25元（原告预交），由原告成强荣负担。
审判员 陈飞龙
二〇一八年五月十一日
书记员 梁智清
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1648号
原告：宁波市诚运物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海韵园**号楼***室。
法定代表人：冯丽珠，该公司总经理。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：徐吉莉，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：宁波三英水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县昌国镇南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司经理。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波市诚运物流有限公司（以下简称诚运公司）与被告宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、林志芳海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告诚运公司的委托代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告三英公司、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
诚运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三英公司支付欠款人民币738025.27元（美元95521元按起诉日美元兑人民币汇率1：6.87折合成人民币为656229.27元加上人民币费用81796元）及利息（自2014年3月起至实际清偿之日止按月息1分计算）；2.判令被告林志芳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告诚运公司与三英公司有货运代理业务合作关系，于2014年期间多次为其提供各提单项下的货运代理服务。后三英公司和林志芳于2016年1月18日出具给原告付款承诺书一份，约定三英公司欠原告海运费和代理费共计美元95521元和人民币81796元，保证于2016年12月31日前付清，并由林志芳承担连带责任。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，故原告提起诉讼。
三英公司、林志芳未作答辩，也未提交任何证据材料。
诚运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、提单、报关单、舱单若干份，证明原告为被告三英公司提供国际货运代理服务的事实；
证据二、付款承诺书，证明三英公司拖欠原告海运费代理费的具体数额，并由林志芳承担连带还款责任。
本院经审理认为，原告的证据一虽然为复印件，但可以反映其与被告三英公司的法律关系，证据二为原件，故对原告的证据均予以认定，并据此认定三英公司欠原告2014年期间的海运费和代理费共计美元95521元和人民币81796元，三英公司承诺于2016年12月31日前付清该款，林志芳在担保人一栏签字确认，并愿意以个人财产做担保，承担以上欠款的所有连带责任，并按月息1分支付自2014年起欠款利息至欠款付清为止的事实。
本院认为，原告与三英公司成立海上货运代理合同关系，现原告完成了三英公司委托的事项，其所发生的合理费用，三英公司也于2016年初予以了确认，故其理应按约及时向原告支付，其未按约支付已经构成违约，但原告主张从2014年3月起按月息1分计算利息，其依据的仅是保证人林志芳的承诺，作为主债务人的三英公司并未确认，保证人无权给主债务人增加义务，本院酌情对主债务从付款承诺书约定的支付日期起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计息。林志芳在还款承诺书上以担保人的身份签字，现三英公司未偿还债务，故林志芳应该对三英公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市诚运物流有限公司支付费用人民币738025.27元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林志芳对被告宁波三英水产食品有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担保证责任后，有权向宁波三英水产食品有限公司追偿；
三、驳回原告宁波市诚运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半计算后7080元，由原告负担1900元，由被告宁波三英水产食品有限公司、林志芳负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年十月二十七日
代书记员 忻 伊
?
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1648号原告：宁波市诚运物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海韵园**号楼***室。法定代表人：冯丽珠，该公司总经理。委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。委托代理人：徐吉莉，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：宁波三英水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县昌国镇南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司经理。被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原告宁波市诚运物流有限公司（以下简称诚运公司）与被告宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、林志芳海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告诚运公司的委托代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告三英公司、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。诚运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三英公司支付欠款人民币738025.27元（美元95521元按起诉日美元兑人民币汇率1：6.87折合成人民币为656229.27元加上人民币费用81796元）及利息（自2014年3月起至实际清偿之日止按月息1分计算）；2.判令被告林志芳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告诚运公司与三英公司有货运代理业务合作关系，于2014年期间多次为其提供各提单项下的货运代理服务。后三英公司和林志芳于2016年1月18日出具给原告付款承诺书一份，约定三英公司欠原告海运费和代理费共计美元95521元和人民币81796元，保证于2016年12月31日前付清，并由林志芳承担连带责任。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还，故原告提起诉讼。三英公司、林志芳未作答辩，也未提交任何证据材料。诚运公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、提单、报关单、舱单若干份，证明原告为被告三英公司提供国际货运代理服务的事实；证据二、付款承诺书，证明三英公司拖欠原告海运费代理费的具体数额，并由林志芳承担连带还款责任。本院经审理认为，原告的证据一虽然为复印件，但可以反映其与被告三英公司的法律关系，证据二为原件，故对原告的证据均予以认定，并据此认定三英公司欠原告2014年期间的海运费和代理费共计美元95521元和人民币81796元，三英公司承诺于2016年12月31日前付清该款，林志芳在担保人一栏签字确认，并愿意以个人财产做担保，承担以上欠款的所有连带责任，并按月息1分支付自2014年起欠款利息至欠款付清为止的事实。本院认为，原告与三英公司成立海上货运代理合同关系，现原告完成了三英公司委托的事项，其所发生的合理费用，三英公司也于2016年初予以了确认，故其理应按约及时向原告支付，其未按约支付已经构成违约，但原告主张从2014年3月起按月息1分计算利息，其依据的仅是保证人林志芳的承诺，作为主债务人的三英公司并未确认，保证人无权给主债务人增加义务，本院酌情对主债务从付款承诺书约定的支付日期起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计息。林志芳在还款承诺书上以担保人的身份签字，现三英公司未偿还债务，故林志芳应该对三英公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波三英水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市诚运物流有限公司支付费用人民币738025.27元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告林志芳对被告宁波三英水产食品有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担保证责任后，有权向宁波三英水产食品有限公司追偿；三、驳回原告宁波市诚运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半计算后7080元，由原告负担1900元，由被告宁波三英水产食品有限公司、林志芳负担5180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一七年十月二十七日代书记员 忻 伊?附页：法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00622号
原告谈某，农民。
委托代理人（一般代理）胡荣华。
被告肖某甲，农民。
本院于2014年6月10日立案受理原告谈某诉被告肖某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人胡荣华到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于××××年××月××日组成家庭，婚后曾一段时间感情较好，2003年原告外出务工，2004年，原告要求被告前往广东与原告一同务工，被告不同意，便在家里擅自将财产卖掉后前往温州务工，相互互不往来，原、被告分居已达8年之久，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、咸丰县婚姻当事人档案证明。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2011）咸民初字第797号民事裁定书。拟证实原告曾于2011年8月起诉离婚，于同月撤回起诉的事实。
3、（2013）鄂咸丰民初字第00017号民事判决书。拟证实原告于2012年12月1日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。
4、咸丰县尖山乡袁家界村村民委员会于2014年6月10日出具的证明。拟证实被告于2004年外出务工后未归的事实。
5、常住人口登记卡及全户人员基本情况。拟证实原、被家庭成员情况及被告的身份情况。
被告肖某甲未答辩，也未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告姐姐肖某丁进行了询问并制作笔录。
经庭审质证，原告对本院关于肖某丁的询问笔录内容无异议，本院作为定案依据。对原告提交的证据及本院核实的询问笔录，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据1系职能机关出具，证据2、3系生效的法律文书，证据4系村民委员会对本村村民情况的说明，证据5与原件相符，证据内容均客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，××××年××月××日生育一子，取名肖某丙。婚后一段时间夫妻感情较好，2003年原告外出务工，次年，被告也外出务工，双方联系减少，长期分居生活。2011年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年12月1日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2013年3月22日判决不准原、被告离婚。2014年6月10日，原告又向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方自2004年各自外出务工后长期分开生活，双方联系减少，致使夫妻关系逐渐淡漠，原告于2011年、2012年两次向本院起诉要求离婚，在原告撤回起诉和本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到缓和；现原告再次向本院起诉要求离婚，足以认定原、被告之间夫妻关系长期不和，难以共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中不作处理。被告肖某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 李道江
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2418号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告李华桂
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2418号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告李华桂。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
法定代表人吴少宁。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2235号
原告：沈先君，男，1974年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：舒建东，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证地址：绍兴市越城区。现住绍兴市柯桥区。
原告沈先君与被告舒建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先君之委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告舒建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款4万元及支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因需于2016年4月26日向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。上述款项经原告催讨，被认欠不付。
被告舒建东未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告舒建东未及时归还借款，已属违约，原告诉请被告归还借款，支付该借款按自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒建东返还沈先君借款4万元。并支付该借款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告舒建东负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王祖明
二〇一七年四月二十六日
书记员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2235号原告：沈先君，男，1974年7月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：舒建东，男，1971年12月6日出生，汉族，身份证地址：绍兴市越城区。现住绍兴市柯桥区。原告沈先君与被告舒建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先君之委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告舒建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈先君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款4万元及支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2016年4月26日向原告借款人民币4万元，并出具借条一份。上述款项经原告催讨，被认欠不付。被告舒建东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告出具的借条、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。被告舒建东未及时归还借款，已属违约，原告诉请被告归还借款，支付该借款按自起诉之日起至付清日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒建东返还沈先君借款4万元。并支付该借款自2017年4月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告舒建东负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王祖明二〇一七年四月二十六日书记员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24455号
原告姜华田，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人宋兴美，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省。
被告张勇玲，男，1961年8月28日生，汉族，户籍地址上海市静安区。
原告姜华田与被告张勇玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜华田及其委托代理人宋兴美到庭参加诉讼，被告张勇玲经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜华田诉称：2014年5月初，被告张勇玲以做生意缺资金为由向原告借款人民币(以下金额均为人民币)50000元，但原告仅借款30000元给被告。2014年12月7日，被告向原告补出具借条一张，约定2015年1月20日归还。到期后，被告未还款，故诉请法院判令被告借款30000元。
被告张勇玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票为到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识，被告张勇玲因做生意缺资金为由，欲向原告姜华田借款50000元。原告妻子宋兴美通过银行柜面将现金30000元存入被告账户。经多次催讨，被告张勇玲于2014年12月7日向原告姜华田出具借条一张，载明：今借到姜华田人民币叁万叁仟元整，定于2015年1月20日前归还，特留此条为凭。借款期满后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
在案件审理过程中，原告姜华田及其代理人宋兴美(原告之妻)陈述：借条上写借款33000元，系被告表示如不按时还款，愿意支付利息3000元，实际借款30000元，现原告仅要求被告归还借款本金30000元，不主张利息。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张勇玲向原告姜华田借款，原告姜华田依约向被告张勇玲交付了借款30000元。借款期满后被告张勇玲未还款，现原告要求被告张勇玲承担还款责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇玲应于本判决生效之日起十日内归还原告姜华田借款人民币30000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，原告姜华田已预缴，由被告张勇玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告姜华田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 沈伟俊
人民陪审员 朱守林
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更155号
罪犯吉春锁，男，1971年3月25日出生，汉族，江苏省大丰市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月5日作出（2012）崇刑二初字第112号刑事判决，以被告人吉春锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更243号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年1月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吉春锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年02月、2017年01月、2017年08月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吉春锁减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吉春锁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吉春锁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吉春锁的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执30号
张海珠、刘志学：
张海珠与刘志学承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9350.00元，其中，本金9090.00元、迟延履行金135.00元、案件受理费75元、执行费50.00元。本院已将该执行款付给张海珠。至此，张海珠向本院申请执行的（2017）黑0711民初288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年五月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初421号
原告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许××董事长。
委托代理人苏东戈、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告尹品格，女，汉族，1976年5月16日出生。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告洛阳宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙置业公司）委托代理人苏东戈、肖春到庭参加诉讼，被告尹品格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告以银行按揭贷款方式购买原告开发的宝龙城市广场第9幢1单元1-1405号房屋，原被告双方签订《商品房预售合同》，约定房屋价格按建筑面积计算，单价为每平方5897.68元，建筑面积共43.62平方米，房屋总价为257257元，被告首付房款147257元，其余房款110000元以按揭贷款方式向原告支付。上述合同签订后被告仅支付了147257元首付款，剩余按揭款110000元至今未办理按揭贷款方式付清或一次性付清。2015年8月14日原告根据被告签订的《商品房预售合同》及补充条款约定，向被告在《商品房预售合同》中确认的收信地址发出《关于办理购房合同项下按揭贷款事宜》的律师函，在被告仍未履行有关首付及按揭贷款手续的情况下，原告又于2015年8月24日向被告发出《解除合同告知函》，解除了原被告双方签订的购房合同。现请求，1、确认原被告双方签订的《商品房预售合同》解除；2、判令被告向原告支付逾期应付按揭款的违约金15231元（自应付之日的2014年5月19日至原告通知解除合同的2015年8月24日期间按逾期应付按揭款的日万分之三计算）；3、判令被告向原告支付解除合同违约金25726元（按房屋总价10%计算），并授权原告单方向政府主管部门办理购房合同注销手续；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告尹品格未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，原被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定被告以银行按揭贷款方式购买原告开发的宝龙城市广场第9幢1单元1-1405号房屋。房屋单价为每平方5897.68元，建筑面积共43.62平方米，房屋总价为257257元，首付款为147257元，其余房款110000元以按揭贷款方式支付。上述合同签订后被告仅支付了147257元首付款，剩余按揭款110000元至今未办理按揭贷款方式付清或一次性付清。2015年8月14日原告向被告在《商品房预售合同》中确认的收信地址发出《关于办理购房合同项下按揭贷款事宜》的律师函，要求被告及时履行付款义务。在被告仍未履行的情况下，原告又于2015年8月24日向被告发出《解除合同告知函》，解除了原被告双方签订的购房合同。原被告双方签订的《商品房预售合同》第六条约定首付款外的其余房款110000元以按揭贷款方式由买受人于合同签署之日起三个月内完成按揭贷款手续并支付至出卖人账户。逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人除支付逾期付款违约金外另按房款总额的20%向出卖人支付违约金。该合同补充条款第二十一条约定，买受人逾期未能办理完毕按揭贷款手续的，每逾期一日应向出卖人承担按揭款总额的万分之三违约金。买受人逾期支付房款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人除支付逾期付款违约金外，另按总房款的10%向出卖人支付违约金。因补充合同系对原合同的变更和补充，与原合同不一致处应以补充合同为准。该合同同时约定，因买受人违约导致合同解除，买受人应当承担因主张权利发生的律师费等其他费用。
本院认为，原被告双方所签订的《商品房预售合同》是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。由于被告未按时足额履行支付房款之义务，导致原告向其发出解除合同通知，本院对《商品房预售合同》已经解除予以确认。合同解除后，原告因该合同收取的购房款扣除相关费用后应予以返还，被告应协助原告办理相关手续。合同解除的原因在于被告违约，原告要求被告按日万分之三支付剩余款项违约金及按照该房款总额10%追究被告违约金的主张有合同依据，本院对此予以认定。原告要求的律师费损失1500元符合实际支出，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告洛阳宝龙置业发展有限公司与被告尹品格签订的合同编号为YS0301550、房屋代码为801655的《商品房预售合同》已经解除；商品房预售合同登记备案手续应予注销。
二、被告尹品格应支付原告洛阳宝龙置业发展有限公司逾期应付按揭款违约金15213元。
三、被告尹品格应支付原告洛阳宝龙置业发展有限公司解除合同违约金25726元。
四、被告尹品格应支付原告洛阳宝龙置业发展有限公司律师费1500元。
五、上述第二、三、四项所述款项原告在返还被告购房款时予以扣除。
案件受理费823元，由被告尹品格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1771号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人苏毅。
被执行人黄浙文。
被执行人蔡小炳。
被执行人高松。
被执行人王志鹏。
被执行人大连泓尊商务发展有限公司。
被执行人大连世创广告有限公司。
被执行人大连海大航运科技有限公司。
被执行人大连晟农丰科技开发有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连晟农丰科技开发有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连世创广告有限公司、大连泓尊商务发展有限公司、王志鹏、高松、蔡小炳、黄浙文、苏毅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第3889号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产现难以执行且无其它财产可供执行，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。待具备执行条件或有其它可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 林
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初252号
原告：祝明亮，男，1982年12月21日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代�人：祝全良（系原告祝明亮之父），住湖南省城步苗族自治县。
被告：城步苗族自治县农帮水稻种植专业合作社，住所地湖南省城步苗族自治县西岩镇供销社狮子街门店。
法定代表人：梁利君，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：孟乐珍，女，系该合作社职工。
祝明亮诉城步苗族自治县农帮水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告祝明亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝明亮以已与被告达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝明亮撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告祝明亮承担。
审 判 长 曾小荣
代理审判员 杨 龙
人民陪审员 肖怀付
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉�，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更356号
罪犯武岐明，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）吕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人武岐明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿89605.7元(连带)。2012年7月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武岐明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年3月、2017年9月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分426分。该犯从严情形为：暴力(无期)、数罪(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武岐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武岐明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更356号罪犯武岐明，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）吕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人武岐明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿89605.7元(连带)。2012年7月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武岐明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年3月、2017年9月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分426分。该犯从严情形为：暴力(无期)、数罪(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武岐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武岐明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2034年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初956号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人申某财，男，1977年9月9日出生于江西省德安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省德安县。2015年4月1日因本案被取保候审。2016年9月12日因取保候审期间传讯不到案被刑事拘留，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2017年9月27日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。
辩护人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）798号起诉书指控被告人申某财犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人申某财及其辩护人谢少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月30日左右，被告人申某财在江门市蓬江区双龙广场以每本证人民币100元的价格，要求办证人员制作房屋地址为江门市蓬江区五邑碧桂园星语三街3幢1004室、房地产权属人是申某财的房地产权证，及上述地址的国有土地使用证。经相关部门查验，上述证件均为假证。
上述事实，被告人申某财在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，证明，证人伍某1的证言材料，被告人申某财的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某财无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人申某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人申某财判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人申某财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申某财犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1812号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某清（曾用名叶某三），男，出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，中山市横栏镇某灯饰厂员工，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2017年7月18被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年8月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月15日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1684号起诉书指控被告人叶某清犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人叶某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日3时50分许，被告人叶某清醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（搭载李某）至中山市古镇镇冈东松桑围大街X号对开路段处，因车辆失控先后碰撞被害人唐某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车及被害人王某粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成三车损坏的后果。随后，被告人叶某清在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。后于同年7月18日到公安机关投案自首。经鉴定，被告人叶某清驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.3mg/100ml。经认定，被告人叶某清承担事故的全部责任。案发后，被告人叶某清已分别赔偿被害人王某、唐某人民币65000元、6600元，并均获得谅解。
上述事实，被告人叶某清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人叶某清抽取血液样本照片、血样提取表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议结案书、协议书、谅解书及收据、视频监控、证人李某的证言及辨认笔录、被告人叶某清的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某清有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某清已赔偿被害人的损失并均获得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁慧贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2799号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：宿迁市洁彩商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏北车市D1幢-9号商铺。
法定代表人：卢克宝。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告宿迁市洁彩商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回对被告宿迁市洁彩商贸有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月二日
书记员 刘淑娇
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审57号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第57号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施691平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：罗发玉未经有权机关批准，擅自在建水县××河边村岔路口处动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施691平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局于2017年5月2�向罗发玉送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3747号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告张宝峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张宝峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币607.40元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金50元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费607.40元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为93.56平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同并对被告所在小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年6月30日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币607.40元（包括公灯费18元）；
二、被告张宝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初193号
原告袁某，1990年11月30日出生，男，汉族，晋州市桃园镇袁家庄村。
被告赤某，1987年6月13日出生，女，汉族，四川省西昌市布托县光明村。
原告袁某与被告赤某离婚纠纷一案，原告袁某于2018年1月11日诉至法院。
原告袁某诉称，原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚前原告给付被告彩礼130000元，婚后原被告经常发生矛盾，2017年3月17日被告离开原告家，分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼130000元。
本院经审查认为，原告袁某与被告赤某离婚纠纷一案，现原告没有提供被告的准确送达地址，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 蕾
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第265号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于1999年4月26日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；于2005年3月30日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月19日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月22日晚，被告人李某至海盐县武原街道盐棉新村12号，采用溜门等手段进入该楼202室吴某家，窃得户名为“张引珍”的工商银行卡及密码。后被告人李某持该卡至武原街道长安路中国邮政储蓄银行atm机上先后2次盗领计人民币1500元。
2、2013年1月24日凌晨，被告人李某至海盐县武原街道华信花苑12幢，采用攀爬煤气管道、钻窗等手段进入该楼203室被害人叶某家中，窃得现金人民币1000元；进入该楼403室被害人徐某家中，窃得现金人民币1000元。
3、2013年1月26日凌晨，被告人李某至海盐县武原街道宜家花城63号楼，采用攀爬煤气管道、钻窗等手段进入该楼307室被害人董某家中，窃得现金人民币200余元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年3月30日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年9月20日刑满释放。本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、叶某、徐某、董某的陈述，证人朱某的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，中国工商银行股份有限公司海盐支公司交易明细清单，旅馆住宿信息查询记录，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，计价值人民币3700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年2月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张琴萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初625号
原告肖贞铅，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李群英，女，1972年2月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告龙文慰，男，汉族，1958年11月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县
本院在审理原告肖贞铅、李群英与被告龙文慰房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖贞铅、李群英于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖贞铅、李群英撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告肖贞铅、李群英承担。
审判员 钟建华
二〇一六年六月三日
书记员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初625号
原告肖贞铅，男，1970年8月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告李群英，女，1972年2月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告龙文慰，男，汉族，1958年11月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告肖贞铅、李群英与被告龙文慰房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖贞铅、李群英于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖贞铅、李群英撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由原告肖贞铅、李群英承担。
审判员 钟建华
二〇一六年六月三日
书记员 肖婷婷