wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审666号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄田云，男，汉族。
被申请执行人黄伟科。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX445-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄田云、黄伟科作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX445-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审666号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄田云，男，汉族。被申请执行人黄伟科。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX445-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月25日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄田云、黄伟科作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX445-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1225号
原告：许德海，男，1952年8月14日生，汉族，住如皋市。
被告：陈阳，男，1992年5月17日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑艳秋，该公司职员，特别授权。
原告许德海与被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德海到庭参加诉讼；被告陈阳、平安南通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失31611.61元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日10时25分，被告陈阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道紫光路由北向南行驶至福寿东路交叉路口（临时红绿灯），与原告驾驶的苏6**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤（乘员受伤）。经交警认定，被告陈阳负事故全部责任；原告方无事故责任。原告受伤后，被送往如皋市人民医院救治。
被告陈阳未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告平安南通公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｆ×××××在我司投保商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。在审核两证合法、有效的情况下，我司同意在保险范围内依法赔偿。具体项目：一、医疗费凭票审核原件，要求按照医保审核扣除10%非医保用药；二、营养费：认可30*10=300元；三、住院伙补：9*18=162元，以上一、二、三项损失优先在交强险限额10000元范围内承担，超交强险部分损失按照责任比例承担。四、误工费，伤者提供的对账单没有制表人和财务签字确认，不符合工资表的形式要件，对真实性不予认可，伤者已过退休年龄，不予认可误工费；五、护理费：认可30天*85元/天=2550元；六、交通费200元；七、物损：凭票认可900元；八、鉴定费：不予认可。
经审理查明，2016年7月7日10时25分左右，被告陈阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道紫光路由北向南行驶至紫光路与福寿东路交叉路口（临时红绿灯），与由东向西原告驾驶的苏683**号二轮摩托车（后载陈树生）发生碰撞，致使原告、陈树生受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察于2016年7月7日作出第0081148号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈阳承担该事故的全部责任，许德海、陈树生不承担事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。
经江苏奔月律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年11月22日作出司法鉴定意见：误工期限为90日，护理期限为40日（其中2人护理10日，1人护理30日），营养期限为45日。原告为此支出鉴定费960元。
审理中，另一伤者陈树生明确表示交强险和商业三者险由原告许德海优先享受。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告陈阳驾驶机动车负事故的全部责任，原告许德海受伤的损失，应当由被告平安南通公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的损失，由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。
对于原告许德海因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张13401.61元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。被告平安南通公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，按照18元/天计算9天即162元。
3、营养费，按照10元/天计算45天即450元。
4、护理费，原告主张按照113元/天×40天+100元/天×10天=5520元，并提供了如皋市荣鑫蓄产品有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、出具的证明、司法鉴定意见书等证据。关于护理天数及人数，司法鉴定意见为护理期限40日（其中2人护理10日，1人护理30日），符合原告伤情所需；关于护理标准，原告提供的证据能够证明护理人员许建萍的工资标准为113元/天，另一护理人员参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算，护理费为113元/天×40天+90元/天×10天=5420元。
5、误工费，原告主张按照3200元/月计算3个月即9600元，并提供了如皋市荣鑫蓄产品有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、出具的证明、司法鉴定意见书等证据，能够证明原告因交通事故受伤造成收入的减少，应予支持。
6、交通费，原告主张600元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为400元。
7、物损，原告主张900元，并提供了票据，应予支持。
综上，本院认定原告许德海因本起交通事故造成的各项损失合计30333.61元，被告平安南通公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许德海30333.61元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告许德海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费960元，合计1210元，由原告许德海负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1225号原告：许德海，男，1952年8月14日生，汉族，住如皋市。被告：陈阳，男，1992年5月17日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑艳秋，该公司职员，特别授权。原告许德海与被告陈阳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德海到庭参加诉讼；被告陈阳、平安南通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许德海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失31611.61元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日10时25分，被告陈阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道紫光路由北向南行驶至福寿东路交叉路口（临时红绿灯），与原告驾驶的苏6**号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤（乘员受伤）。经交警认定，被告陈阳负事故全部责任；原告方无事故责任。原告受伤后，被送往如皋市人民医院救治。被告陈阳未应诉答辩，亦未提供任何证据。被告平安南通公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｆ×××××在我司投保商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。在审核两证合法、有效的情况下，我司同意在保险范围内依法赔偿。具体项目：一、医疗费凭票审核原件，要求按照医保审核扣除10%非医保用药；二、营养费：认可30*10=300元；三、住院伙补：9*18=162元，以上一、二、三项损失优先在交强险限额10000元范围内承担，超交强险部分损失按照责任比例承担。四、误工费，伤者提供的对账单没有制表人和财务签字确认，不符合工资表的形式要件，对真实性不予认可，伤者已过退休年龄，不予认可误工费；五、护理费：认可30天*85元/天=2550元；六、交通费200元；七、物损：凭票认可900元；八、鉴定费：不予认可。经审理查明，2016年7月7日10时25分左右，被告陈阳驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道紫光路由北向南行驶至紫光路与福寿东路交叉路口（临时红绿灯），与由东向西原告驾驶的苏683**号二轮摩托车（后载陈树生）发生碰撞，致使原告、陈树生受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察于2016年7月7日作出第0081148号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈阳承担该事故的全部责任，许德海、陈树生不承担事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。经江苏奔月律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2016年11月22日作出司法鉴定意见：误工期限为90日，护理期限为40日（其中2人护理10日，1人护理30日），营养期限为45日。原告为此支出鉴定费960元。审理中，另一伤者陈树生明确表示交强险和商业三者险由原告许德海优先享受。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告陈阳驾驶机动车负事故的全部责任，原告许德海受伤的损失，应当由被告平安南通公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的损失，由被告平安南通公司在商业三者险限额范围内赔偿。对于原告许德海因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张13401.61元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，可以认定。被告平安南通公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照18元/天计算9天即162元。3、营养费，按照10元/天计算45天即450元。4、护理费，原告主张按照113元/天×40天+100元/天×10天=5520元，并提供了如皋市荣鑫蓄产品有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、出具的证明、司法鉴定意见书等证据。关于护理天数及人数，司法鉴定意见为护理期限40日（其中2人护理10日，1人护理30日），符合原告伤情所需；关于护理标准，原告提供的证据能够证明护理人员许建萍的工资标准为113元/天，另一护理人员参照当地同级别护理人员平均工资标准90元/天计算，护理费为113元/天×40天+90元/天×10天=5420元。5、误工费，原告主张按照3200元/月计算3个月即9600元，并提供了如皋市荣鑫蓄产品有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表、出具的证明、司法鉴定意见书等证据，能够证明原告因交通事故受伤造成收入的减少，应予支持。6、交通费，原告主张600元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为400元。7、物损，原告主张900元，并提供了票据，应予支持。综上，本院认定原告许德海因本起交通事故造成的各项损失合计30333.61元，被告平安南通公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告许德海30333.61元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告许德海的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费960元，合计1210元，由原告许德海负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陈思航二○二○一七年四月十二日书 记 员  蒋楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初38号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人郭明明，男，1995年2月5日出生，汉族，文盲，开封市祥昌养殖有限公司员工，户籍所在地河南省开封市杞县，原住河南省杞县。2012年2月5日因犯抢夺罪、盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月25日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月；2015年3月21日因犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年12月31日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郭明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年12月20日11时左右，被告人郭明明在开封市龙亭区卜里寨南街，翻墙进入被害人高某2位于卜里寨南街4号的家中实施盗窃，由于该院房门紧锁未盗得财物。被告人郭明明又从该院跳进被害人高某3位于卜里寨南街5号的家中实施盗窃，因碰到被害人高某3未盗得财物，随后从大门离开。之后被告人郭明明翻墙进入被害人焦某位于卜里寨南街7号的家中实施盗窃，未盗得财物后离开现场，随即被村民发现并抓获到案。
上述事实，被告人郭明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭明明的供述与辩解，被害人高某2、高某3、焦某的陈述，证人高某1、丁某的证言，检查、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明明以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。郭明明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；郭明明由于意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂，依法从轻处罚。郭明明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭明明的刑期自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一七年三月十七日
书记员 邵亚敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1076号
上诉人（原审原告）：刘文献，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘爱菊，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。
上诉人（原审原告）：刘松香，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省漠河县。
上诉人共同委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：刘广顺，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘信合（系刘广顺之兄），男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人刘文献、刘爱菊、刘松香因与被上诉人刘广顺侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文献、刘爱菊、刘松香上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2002年8月26日，刘丁氏将其房屋卖与上诉人之父刘朝山。2015年12月25日，被上诉人却将该房屋强行推倒，打算自己盖新房。上诉人无奈提起诉讼，并向一审法院提供了相应证据，但一审法院却错误的判决驳回上诉人的诉讼请求，故提起上诉，请求依法改判。
刘广顺辩称，刘文献、刘爱菊、刘松香的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘文献、刘爱菊、刘松香向一审法院起诉请求：1、要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元。2、涉案费用由被告负担。
一审法院认定事实：涉案房屋原属于刘丁氏夫妇所有，刘丁氏的丈夫去世后是由被告的父亲刘文配按照农村风俗处理的后事，后刘丁氏一直在女儿家居住至今。原告主张涉案房屋是刘丁氏改嫁时将该房屋转让给其父亲，为证明其主张提交了菏建（97）字629738号集体土地建设使用证复印件一份、证人刘某换证人证言一份（未到庭）、刘丁氏谈话音像资料一份。被告提出异议不予认可，并提交证据1、申请法院调取的李村镇副镇长徐国庆的调查笔录一份，证明徐国庆曾对刘丁氏的女儿进行了调查，刘丁氏女儿陈述刘丁氏年事已高，卧床不起，神智不清，无法对刘丁氏本人进行调查。证据2、被告的委托诉讼代理人对李村镇刘李村村党支部书记的调查笔录，证明刘丁氏的女儿和村委会均同意被告在涉案土地上重新建房。证据3、被告的委托诉讼代理人对刘丁氏的女儿王某的调查笔录，且证人王某出庭作证，证明刘丁氏的丈夫去世后刘丁氏就一直随两个女儿生活，刘丁氏现已97岁，神智不清，不能正确表达自己的意思，你教给她什么她就说什么；刘丁氏的丈夫去世时是由被告的父亲刘文配处理的后事，并按照农村风俗由刘文配摔的盆子，刘丁氏和其丈夫共有的房屋应由刘文配所得。
一审法院认为，根据原、被告的举证、质证，对原告提交的三份证据的证明效力，不予认定。原告要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元，但原告提交的证据不足以证明原告对涉案房屋拥有所有权。原告刘文献、刘爱菊、刘松香主张被告刘广顺的行为侵犯了其房屋所有权，证据不足，因此原告刘文献、刘爱菊、刘松香要求被告刘广顺停止对其房屋的侵权行为，排除妨碍，赔偿由此造成的损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告刘文献、刘爱菊、刘松香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文献、刘爱菊、刘松香负担。
本院二审期间，被上诉人提交刘丁氏音像资料一份，拟证明：涉案房屋并没有出售与上诉人之父刘朝山，而是赠与给了被上诉人之父刘文配。上诉人对被上诉人提交的该音像资料提出异议：该资料形成时间晚于上诉人一审时提交的音像资料形成时间，且不排除对刘丁氏有诱导行为。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案房屋原属于刘丁氏夫妇所有，刘丁氏的丈夫刘明山去世时，依照当地风俗应由上诉人之父刘朝山办理后事，但经村委会干部及主事人协调，是由被上诉人的父亲刘文配按照农村风俗处理的后事，即由刘文配为刘明山“摔盆”。依照当地风俗，谁“摔盆”，谁得到刘明山的财产。既然是经协商由被上诉人的父亲刘文配“摔盆”，刘文配应得到刘明山的财产，这也是刘丁氏及其家人一致同意的。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”结合上述事实，涉案房屋原是刘明山、刘丁氏夫妇的共同财产，在刘明山去世后，应由刘丁氏予以继承，但刘丁氏在刘明山去世后自愿以附加一定条件（由刘文配办理刘明山后事）将涉案房屋赠与给刘文配，符合上述法律规定。而上诉人主张在刘明山去世后，刘丁氏将涉案房屋出售与其父刘朝山，其对该主张并未提供确实充分的证据，提供的音像资料也与被上诉人举证的音像资料相矛盾，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，刘文献、刘爱菊、刘松香的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘文献、刘爱菊、刘松香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年七月十四日
书记员 李 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14067号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴平光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴平光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴平光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，227.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，227.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀（0732）行初字第7号
原告：刘兴汉，男，1944年4月21日出生，汉族，退休教师，住河北省赤城县。
委托代理人李森林，河北正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县人民政府，住所地赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人：马慧，职务县长。
本案在审理原告刘兴汉诉被告赤城县人民政府认定侵犯房产权一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴汉提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兴汉负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 崔 柳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1092号
原告：王娟，女，1986年2月10日生，，汉族，住镇江。
被告：顾春周，男，1989年4月18日生，汉族，住镇江。
本院在审理原告王娟与被告顾春周民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告王娟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告王娟负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月八日
书记员 朱华蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2232号
原告：平阴新锐铝业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：朱其保，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市
原告平阴新锐铝业有限公司与被告朱其保买卖合同纠纷一案，原告平阴新锐铝业有限公司于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴新锐铝业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴新锐铝业有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告平阴新锐铝业有限公司负担。
审判员 崔建国
二〇一七年一月十八日
书记员 张姗姗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00578-01号
申请执行人：杨子菊，女，汉族，1987年4月15日生，住确山县。
被执行人：李俊，男，1985年12月25日生，汉族，住正阳县。
关于杨子菊与李俊家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1061号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在河南省农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月十九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00578-01号申请执行人：杨子菊，女，汉族，1987年4月15日生，住确山县。被执行人：李俊，男，1985年12月25日生，汉族，住正阳县。关于杨子菊与李俊家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1061号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行雷寨分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年四月十九日书记员代 凤 洲
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初57号
原告刘金安，男，1951年2月24日出生，回族。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告青州市公安局，地址：青州市范公亭东路3789号。
法定代表人张伯涛，局长。
委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。
委托代理人王鑫，青州市公安局指挥中心副主任。
原告刘金安诉被告青州市公安局政府信息公开一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理。原告刘金安及其委托代理人逯见涛，被告青州市公安局副局长赵桂珍、委托代理人王艳、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月3日，原告刘金安向被告寄交《政府信息公开申请表》一份，2017年3月9日，被告向原告作出《刘金安信息公开申请的答复》，原告不服提起诉讼。
原告诉称，原告系山东省青州市云门山办事处南房村村民，2013年7月27日，原告家中被人扔进砖头、并砸碎玻璃，原告遂拨打电话报警。2013年7月28日，原告家中又被人砸碎玻璃等物品，原告再次拨打报警电话。从原告报警至今，原告多次找公安机关询问案件进展情况，但至今没有得到公安机关的任何答复。2017年3月3日，原告在万般无奈之下，依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》及证明材料，被告于2017年3月9日作出信息公开申请的答复，告知原告应联系办案部门青州市公安局风景区派出所出警人员获得。原告认为，被告故意推卸其法定职责，作出的信息公开申请答复不符合原告申请信息公开的要求，且严重违法。原告从2013年7月份报警至今，将近四年了，青州市公安局仅仅以侦查工作正在继续开展中答复原告，显然是极度不负责任的。风景区派出所是青州市公安局的派出机构，其受理的报警案件，应当报青州市公安局备案保存。原告向被告申请信息公开，被告青州市公安局应当详细答复案件的出警过程和公安机关具体的侦查办案过程和案件具体进展。综上所述，被告故意推卸其法定职责，作出的信息公开答复明显不符合信息公开的答复要求，其行为违反了《政府信息公开条例》、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求：1、依法撤销被告于2017年3月9日作出的信息公开申请的答复；2、依法判令被告按原告信息公开申请表申请的内容对原告进行信息公开；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、刘金安信息公开申请的答复；
3、EMS邮单复印件及跟踪查询结果。
被告辩称，3月5日，青州市公安局信息公开办公室收到申请人刘金安寄来的EMS，EMS中有刘金安提出的《青州市公安局信息公开申请表》，要求公开其申请的信息公开内容。并要求青州市公安局在法定期间内将其申请的信息通过“纸面”“快递”的方式反馈给刘金安。收到信息公开申请后，青州市公安局信息公开办公室对该申请进行了登记，并开始对该申请涉及的公开内容进行调查核实。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如果延长答复的期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”青州市公安局信息公开办公室履行了该规定，具体情况是：1、3月9日，青州市公安局信息公开办公室在法定时限内，以申请人要求的“纸面”“快递”方式将制作好的《刘金安信息申请的答复》寄送至申请人刘金安。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；”我局已告知刘金安向办案部门风景区派出所获取该信息。综上所述：我局在法定时间内根据申请人要求的方式回复了申请人的信息公开申请，请求青州市人民法院依法驳回刘金安的诉讼请求。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：
原告提交的1-3号证据经被告质证对上述证据的真实性无异议，上述证据真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明，2017年3月3日，原告刘金安向被告寄交《政府信息公开申请表》一份，内容为：申请书面公开2013年7月27日23时57分和2013年7月28日23时20分用手机号码为139****6558拨打110报警的下列政府信息：案件的处警过程和结果。被告青州市公安局收到该申请后，于2017年3月9日作出《刘金安信息公开申请的答复》。答复内容为：“出警人员：一、2013年7月27日出警人员、职务、联系方式：贾波，风景区派出所民警，186****0802；张银庆，风景区派出所民警，151****3788。二、2013年7月28日出警人员、职务、联系方式：杨洪志，风景区派出所副所长，186****0805；关峰，风景区派出所民警。案件出警过程和结果：受案登记表文书字号青公（风）受案字【2013】10715号。一、2013年7月27日23时许我局接到报警，青州市云门山街道办事处南房村刘金安家中被人扔进砖头，并砸碎三块玻璃，损失价值约数十元；风景区派出所民警贾波、张银庆接到报警后，迅速出警赶到现场，并勘察现场，展开调查，并于2013年7月28日10时许到刘金安家中对刘金安进行询问，同时安排人员前往周边卡口调取监控录像，但未发现有价值线索。二、2013年7月28日23时许我局接到报警，青州市云门山街道办事处南房村刘金安家中被人砸碎玻璃等物品，损失价值约400元。风景区派出所杨洪志、关峰接到报警后，迅速出警赶到现场，进行现场勘察，并依法将2013年7月27日晚刘金安家中玻璃被砸一事合并受理，现侦查工作正在继续开展中。你申请的政府信息公开内容应联系办案部门青州市公安局风景区派出所出警人员获得。风景区派出所电话：3533***。”
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告在《信息公开申请的答复》中，依法告知了被告青州市公安局所掌握的出警人员、案件处警过程和结果的政府信息，并告知原告政府信息公开内容应联系办案部门青州市公安局风景区派出所出警人员获得。上述告知内容符合政府信息公开条例的规定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘金安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王兆荣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初515号
原告：林玉华，女，1962年2月3日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告林玉华与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉华到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院�告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月婵偿还林玉华借款人民币120000元及利息（利息按月利率1%，从2015年10月17日计算至还清借款之日止，从2015年10月17日暂计至2017年2月17日止为19200元）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。林玉华诉称：林玉华与陈月婵系朋友关系。2013年4月16日，被告陈月婵以家庭生活需要资金为由向林玉华借款人民币120000元。当日，林玉华通过银行转账将120000转入陈月婵账户。2013年4月17日，陈月婵向林玉华出具一张由其亲笔书写并签字确认的借条，借条载明：“兹向林玉华借现金壹拾贰万正，月息1分，半年付息1次，借款人：陈月婵，2013.4.17”。借条未约定还款期限，借款后，陈月婵向林玉华支付利息至2015年10月17日，现尚欠借款本金120000元及2015年10月17日之后的利息。因催讨借款无果，林玉华诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，陈月婵向林玉华出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向林玉华借款120000元，约定月息1分，半年付息1次。借款后，陈月婵支付利息至2015年10月17日，借款本金120000元及此后利息经林玉华催讨，陈月婵至今未还。林玉华因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告林玉华和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林玉华因陈月婵�履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款120000元，并按约定的借款利率月息1分标准（即月利率1%）自2015年10月17日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉华借款人民币120000元及按月利率1%支付利息（利息自2015年10月17日起计至�款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3084元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初515号原告：林玉华，女，1962年2月3日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告林玉华与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉华到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院�告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月婵偿还林玉华借款人民币120000元及利息（利息按月利率1%，从2015年10月17日计算至还清借款之日止，从2015年10月17日暂计至2017年2月17日止为19200元）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。林玉华诉称：林玉华与陈月婵系朋友关系。2013年4月16日，被告陈月婵以家庭生活需要资金为由向林玉华借款人民币120000元。当日，林玉华通过银行转账将120000转入陈月婵账户。2013年4月17日，陈月婵向林玉华出具一张由其亲笔书写并签字确认的借条，借条载明：“兹向林玉华借现金壹拾贰万正，月息1分，半年付息1次，借款人：陈月婵，2013.4.17”。借条未约定还款期限，借款后，陈月婵向林玉华支付利息至2015年10月17日，现尚欠借款本金120000元及2015年10月17日之后的利息。因催讨借款无果，林玉华诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，陈月婵向林玉华出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向林玉华借款120000元，约定月息1分，半年付息1次。借款后，陈月婵支付利息至2015年10月17日，借款本金120000元及此后利息经林玉华催讨，陈月婵至今未还。林玉华因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告林玉华和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林玉华因陈月婵�履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款120000元，并按约定的借款利率月息1分标准（即月利率1%）自2015年10月17日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告林玉华借款人民币120000元及按月利率1%支付利息（利息自2015年10月17日起计至�款清偿之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3084元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4944号
原告：福清市亿民猪肉商场，经营场所福清市。
执行事务合伙人：林爱凤。
委托诉讼代理人：薛明，男，该商场总经理。
被告：林曦，男，汉族，住平潭县。
原告福清市亿民猪肉商场与被告林曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告福清市亿民猪肉商场向本院提出诉讼请求：被告林曦返还原告欠款10,780元及违约金18,865元，共计29,645元。事实和理由：2013年7月2日，被告林曦因与原告有业务来往而发生欠款，写下《欠款条》并约定2015年12月30日前一次性还清欠款，违约则每天按欠款金额的1％支付违约金。到期后，被告林曦以没钱为由拒绝归还欠款，不接原告的电话，也不回复短信。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告福清市亿民猪肉商场所诉被告林曦的公民身份号码为35XXXXXX，经本院查询不存在该公民身份号码，原告提供的被告林曦的住所信息亦不明确，不足以使被告与他人相区别，故原告的起诉属于无明确的被告之情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福清市亿民猪肉商场的起诉。
原告福清市亿民猪肉商场预交的案件受理费541元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 张静文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2573号
原告董喜莲，女，汉族，1956年8月10日生，住郑州市。
委托代理人张民生，河南剑澜律师事务所律师。
被告南阳市丰隆房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区官庄镇中南路226号。
法定代表人田君磊。
被告南阳龙鑫国际大酒店管理有限公司，住所地南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12栋501室。
法定代表人田君磊。
原告董喜莲诉被告南阳市丰隆房地产开发有限公司、南阳龙鑫国际大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告董喜莲诉称，2011年5月23日，原告经熟人介绍到郑州市××大道和黄河××交叉口东南角的龙腾盛世1—3层大楼里，河南鑫瑞投资担保公司的办公室，了解到他们公司正在为南阳市龙鑫国际大酒店融资。月息2分，存取自由。办理了一张19.6万元的理财产品，刷卡转的账。以后，2011年5月25日、27日，6月8日、6月21日、6月27日，共7次到河南鑫瑞投资担保公司刷卡存款共计2699350元。后又通过银行转账5笔。但这其中2011年6月27日到他们公司刷的卡2次，487500元和575250元是第一个月的存款本金和利息又加点钱存进去的。到2011年12月底，原告实际投资255万多，当时河南鑫瑞投资担保公司给原告签了四张借款合同，说是三个月还钱，但时间到期后并没有兑现。到2012年5月26日，河南鑫瑞投资担保公司出面收回了和原告签订的255万元的借款合同，由原告和南阳丰隆房地产开发有限公司签订了代还款协议书、还款计划书、河南鑫瑞投资担保公司的担保函，总计款项2371500元。此后，由南阳丰隆房地产开发有限公司负责归还原告本金和利息。从2012年6月29日起，原告先后收到南阳丰隆房地产开发有限公司利息11次、本金3次，共计237150元。2013年5月11日，南阳丰隆房地产开发有限公司又把以前签订的还款协议书四份合并成一份协议书，总价款为2134350元。该协议书规定的还款期限是从2013年5月11日至2014年12月31日，月息由原来的2分改为1.2分。从2013年6月1日起，原告又收到该公司11个月的利息和6次归还本金共计166150元，但自2014年10月以后，原告再未收到被告偿还的利息及本金，也联系不上被告工作人员。故诉至法院，请求判令:1、南阳市丰隆房地产开发有限公司偿还原告借款本金1970000元。2、南阳市丰隆房地产开发有限公司按同期银行贷款利率的4被偿还借款利息及违约金（自2014年5月至立案判决止的债务利息和2015年1月1日起至判决时止的违约金）。3、被告南阳龙鑫大酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用和律师代理费由二被告承担。
本院认为，本案中，河南鑫瑞投资担保公司累计向不特定主体借款数额特别巨大，借款方式多样，后将债务转移给南阳市丰隆房地产开发有限公司并为其债务提供担保，有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董喜莲的起诉。
案件受理费22530元，退回原告张红丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 张伦芳
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘彦娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1066号
罪犯樊勇，男，1967年9月16日出生，汉族，四川省绵阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年9月11日作出（2009）丽莲刑初字第356号刑事判决，以被告人樊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月以（2012）浙衢刑执字第2856号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯樊勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1066号
罪犯郭彦江，男，1981年2月27日出生，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年九月十八日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯郭彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭彦江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦江予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02069号
原告：王某甲，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1977年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苗红艳、被告王某乙的委托代理人王金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍于1998年年底相识并同居生活，先后生育女儿王某丁、儿子王某丙。婚后因做生意外欠20万元，有债权15万元。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，因感情不和于2014年5月份分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚；婚生子女王某丙、王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；共同债权15万元共同享有，共同债务20万元共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借条复印件2份，证明夫妻共同债务20万元的事实。
被告王某乙辩称：我们感情一直很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、借据复印件6份，证明原、被告有共同债权52万元的事实；
4、保险单及税收通用完税证复印件各1份，证明原、被告婚后购买一辆长安牌车。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于1999年同居生活，同年6月25日生育女儿王某丁，2004年1月19日生育儿子王某丙，同年4月5日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情破裂的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02069号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执恢31号
申请执行人:蔡冬梅，女，1963年4月3日，汉族，住巴马县。
被执行人:陆玉华，男，1962年2月7日出生，汉族，住巴马县。
申请执行人蔡冬梅与被执行人陆玉华人身损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2007）河市民一终字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡冬梅于2008年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2008）巴执字第40号。并于2008年6月16日作出执行通知书，限被执行人陆玉华自本通知书送达之日起即日内自�履行法律文书所确定义务即给付人民币41909.64元、执行费529元，两项共计人民币42438.64元。
在执行过程中，依法对被执行人陆玉华的银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册进行查询，并就被执行人陆玉华的其他财产进行调查，均未发现有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本院多次执行无果。直至2017年7月31日双方当事人自行到本院达成如下协议：一、被执行人陆玉华即日付清赔偿款20000元，余款21909.64元申请人蔡冬梅自愿放弃处理；二、申请人蔡冬梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费529元，被执行人陆玉华即日交纳。
现申请执行人蔡冬梅基于执行依据的�利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2007）河市民一终字第601号民事判决书确定陆玉华所赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年八月四日
书记员 蓝 敏
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1197号
原告：杨晓东，女，1963年1月25日生，汉族，住平泉市。
被告：栾晓军，男，1972年9月15日生，住平泉市。
原告杨晓东与被告栾晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开庭进行了审理，原告杨晓东出庭参加诉讼,被告栾晓军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币5500.00元及利息。二、受理费由被告承担。事实和理由：原告杨晓东经营有平泉县沙坨子乡晓东电料商店，被告栾晓军在本店赊欠货款累计人民币5500.00元，被告栾晓军为原告出具了欠条，因原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现起诉到法院。
被告栾晓军未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨晓东提交以下证据：
被告栾晓军于2014年1月28日给原告出具欠据一张，注明欠款5500.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：该欠据的形式和来源符合法律规定，被告未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对该欠据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
原告杨晓东是平泉县沙坨子乡晓东电料商店的业主，被告栾晓军在原告的商店购货，赊欠货款累计人民币5500.00元，被告栾晓军于2014年1月28日向原告出具欠据一张。
本院认为，被告栾晓军欠原告货款人民币5500.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款5500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告栾晓军于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓东货款人民币5500.00元,并同时给付原告自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止的利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘铭洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初812号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张景付，曾用名李山,男，1983年1月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因犯危险驾驶罪，2015年2月9日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞559号起诉书指控被告人张景付犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张景付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日23时38分左右，被告人张景付酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至蔡明路南段附近时,被巡逻民警查获。经检测：被告人张景付血样中的乙醇含量为119.50mg/100ml。
另查明，被告人张景付的C1驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人张景付在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］2418号检验报告、抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、上蔡县公安局出具的情况说明、浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第133号刑事判决书、视频资料、被告人张景付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景付违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张景付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张景付归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人张景付曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又系无驾驶资格驾驶机动车，可依法对其从重处罚。根据被告人张景付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张景付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年十月十三日
书记员 郝秋敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3960号
原告张天睿（曾用名张喜乐），男，2005年1月24日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住河北省涿州市。
法定代理人张某，男，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告葛玉涛，男，1964年5月27日出生，住河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高立斌，经理。
委托代理人曹会敏，公司员工。
本院在审理原告张天睿与被告葛玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月2日以“原告已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执1号
申请执行人：贵州致远行贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋1单元28层20号。
法定代表人：董崇银，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店镇猫冲组
法定代表人：庄顺金，公司经理。
本院在执行申请执行人贵州致远行贸易有限公司与被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执1号申请执行人：贵州致远行贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋1单元28层20号。法定代表人：董崇银，公司执行董事兼总经理。委托代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店镇猫冲组法定代表人：庄顺金，公司经理。本院在执行申请执行人贵州致远行贸易有限公司与被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年六月二十六日书记员  吴 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1697号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告佟庆财，男。
委托代理人丛丽洁（被告妻子），女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告佟庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告佟庆财委托代理人丛丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2#463，建筑面积98.69平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月24日至2015年12月31日止物业费5477元及滞纳金2739元，共计8216元，案件受理费由被告承担。
被告佟庆财辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我家从入住开始墙体就开始长毛，棚顶上面一圈，找物业至今未给解决，物业也年年去看做登记，物业要是给我收拾房子，我马上交物业费。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2#463房屋业主，房屋建筑面积98.69平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2008年11月24日至2015年12月31日止物业费5477元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，本院判决被告给付原告物业费5477元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2379元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出室内房屋漏水，墙体长毛的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佟庆财于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2008年11月24日至2015年12月31日止物业费5477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1748号
申请执行人蒲芝兰，女，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人福建省文盛建设工程有限公司。
法定代表人吴小文，总经理。
申请人蒲芝兰与被执行人福建省文盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人福建省文盛建设工程有限公司在有关金融机构账户内的存款52000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚子夜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更505号
罪犯胡金英，男，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月31日作出（2014）里刑初字第123号刑事判决，以被告人胡金英犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡金英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡金英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡金英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡金英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡金英减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢177号
李英浩、那仁满都拉：
李英浩申请执行那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李英浩的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1830号民事调解书，于2017年8月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3278号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告杨红。
被告郭文杰。
被告张静静。
被告陈许丹。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告杨红斌、张静静、郭文杰、陈许丹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初404号
原告：李慧莲，女，1963年1月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：朱永贤，男，1959年8月19日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市华成出租车有限责任公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：辛荣华，经理。
委托诉讼代理人：孙月才，该公司职工。
被告：郑德智，男，1966年4月5日生，汉族，司机，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告李慧莲、朱永贤与被告郑德智、珲春市华成出租车有限责任公司（以下简称“华成出租”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧莲及其委托诉讼代理人裴雄日，原告朱永贤的委托诉讼代理人裴雄日，被告华成出租的委托诉讼代理人孙月才、郑德智、人保财险的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧莲、朱永贤向本院提出诉讼请求：李慧莲的损失106857.73元（医药费11307.96元、住院伙食补助费1800元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、误工费29798.85元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）、朱永贤的损失1470.12元（医药费970.12元、财产损失500元），应由人保财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分扣除已付的3240元，由华成出租、郑德智负担。事实和理由：李慧莲、朱永贤为珲春市居民，系夫妻关系。李慧莲系珲春市向日葵饭店主管会计，近三年工资为155550元（2016年1月-11月工资总额为66000元）。2016年11月25日12时44分许，郑德智驾驶吉HTxx**号出租车行至沿河西街与春城路交汇处时未让行，将经过人行横道的李慧莲、朱永贤撞伤，经交警大队事故认定郑德智负事故全部责任。李慧莲于事故当日被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为左腓骨骨折、第11胸椎压缩性骨折等，12月13日出院，支付医疗费11307.96元（其中郑德智垫付3240元）。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤构成10级伤残；2.误工损失日为150日；3.需一人护理60日，为此我支付鉴定费1900元。朱永贤于事故日入珲春市医院门诊治疗，支付医药费970.12元。另，朱永贤因本次事故导致手表损坏，经人保财险定损为500元。吉HTxx**号出租车为华成出租所有，郑德智系该公司所雇司机，该车在人保财险投保交强险，事故时在保险责任期间。
华成出租、郑德智、人保财险承认李慧莲、朱永贤所主张的事实。人保财险认为，误工、护理费用应按月计算，李慧莲主张的精神抚慰金过高，鉴定费不在交强险保险理赔范围。
本院认为，华成出租、郑德智、人保财险承认李慧莲在本案中所主张的事实，对李慧莲主张的事实予以确认。
郑德智驾驶车辆通过人行横道未让行，本院确定其负事故全部责任。
因郑德智事故时正在为华成出租提供劳务，故其所致损失应由华成出租承担，因其在事故中存在重大过错，故应与华成出租承担连带赔偿责任。
李慧莲要求支付误工费29798.85元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算…”之规定，李慧莲的实际减少收入应为30000元（66000元÷11个月×5个月），其主张的数额未超过该请求，本院予以支持；要求支付精神抚慰金5000元的主张，本院根据其伤情、郑德智的过错程度及当地的生活水平，其精神抚慰金以2000元为宜，超出部分本院不予支持。人保财险要求按月支付护理费的请求没有法律根据，本院不予支持。
综上，根据相关法律规定，李慧莲、朱永贤的下列损失本院予以支持：
李慧莲损失103857.73元（医药费11307.96元、住院伙食补助费1800元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、误工费29798.85元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元）、朱永贤损失1470.12元（医药费970.12元、财产损失500元）。
李慧莲、朱永贤的医疗费用14078.08元（医药费、住院伙食补助费）超过交强险医疗费用责任限额，由人保财险按责任限额10000元予以赔偿；李慧贤的伤残费用88849.77元（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金）、朱永贤的财物损失500元，均未超过交强险责任限额，均由人保财险负担。既，人保财险应基于吉HTxx**号出租车投保的交强险向李慧莲、朱永贤赔偿99349.77元。
李慧莲、朱永贤交强险责任限额外的损失剩余医疗费4078.08元、鉴定费1900元，合计5978.08元，应由华成出租、郑德智赔偿，扣除郑德智已经赔偿的3240元，华成出租、郑德智还应向李慧莲、朱永贤赔偿2738.08元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李慧莲、朱永贤99349.77元；
二、被告珲春市华成出租车有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李慧莲、朱永贤2738.08元；
三、被告郑德智对本判决第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告李慧莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取计1233.50元，由原告李慧莲负担30元，被告珲春市华成出租车有限责任公司、郑德智负担1203.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：李德山，男，汉族，1979年12月7日生，住即墨市。
被执行人：张秀玉，女，汉族，1977年6月1日生，住址同上。
被执行人：万太安，男，汉族，1971年10月20日生，住即墨市。
被执行人：张明泽，男，1971年1月20日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德山、张秀玉、万太安、张明泽金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84599.73元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：李德山，男，汉族，1979年12月7日生，住即墨市。被执行人：张秀玉，女，汉族，1977年6月1日生，住址同上。被执行人：万太安，男，汉族，1971年10月20日生，住即墨市。被执行人：张明泽，男，1971年1月20日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李德山、张秀玉、万太安、张明泽金融借款合同纠纷一案中，执行标的为84599.73元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11483号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：赵润海，女，汉族，生于1982年5月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：赵建雄，男，汉族，生于1985年11月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：曹莉，女，汉族，生于1987年11月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：曹小莉，男，汉族，生于1991年11月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵润海、赵建雄、曹莉、曹小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初279号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人沈轶，男，1984年7月4日出生，，汉族，群众，高中文化，无业，住泊头市。2006年7月7日因寻衅滋事被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零两个月，因涉嫌故意伤害于2017年10月20日被泊头市公安刑事拘留，同年11月1日经泊头市人民检察院批准转逮捕，同年11月15日被泊头市人民检察院取保候审，2017年11月22日被本�取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人沈轶犯故意伤害罪，于二0一七年十一月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人沈轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月1日14时许，被告人沈轶在泊头市建设街海明洗浴，看到石某与常某1录因债务纠纷发生厮打，沈轶见状用塑料凳子砸向手捂头部的常某1录，致常某1录手指骨折。经法医鉴定，常某1录的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人沈轶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人沈轶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人沈轶主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。
上述事实有被告人沈轶的供述，被害人常某1录的陈述，证人石某、张某、郭某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，勘验笔录及现场图，（2006）泊刑初字第62号刑事判决书，调解书、协议书及谅解书，被告人沈轶的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈轶在看到石某与被害人常某1录因债务发生厮打后，故意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沈轶主动投案自首，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人沈轶有犯罪前科，对其应从重处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2926号
原告：张薇，女，汉族，1969年6月9日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：熊皓宇（原告张薇之子），住成都市高新区。
被告：周兴美，女，汉族，1964年10月13日出生，住四川省屏山县。
被告：蔡远超，男，汉族，1962年10月6日出生，住四川省屏山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡小梅（二被告之女），住四川省屏山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：邓世川（二被告之侄女婿），住四川省屏山县。
原告张薇诉被告周兴美、蔡远超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张薇及其委托诉讼代理人熊皓宇、被告周兴美、蔡远超及其共同委托诉讼代理人蔡小梅、邓世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出如下诉讼请求：1、被告限期修复原告房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害及安全隐患；2、被告承担原告房屋损失维修费41835元、误工费20000元、租房费8000元；3、被告承担本案诉讼以及鉴定、评估等相关费用。事实和理由：2016年11月26日，二被告位于成都市高新区紫荆巷56号3幢2单元9号房屋因阳台水龙头未关闭，跑水约8小时，导致大量水自上而下流入原告位于成都市高新区紫荆巷56号3幢2单元7号房屋内，原告房屋内厨房、卫生间、客厅、卧室的大部分墙体、地板、家具等严重浸水，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告周兴美、蔡远超辩称，1、被告不是实际侵权人，原告房屋于2016年11月26日遭受损害的原因是被告的房屋阳台水龙头未关闭造成大量水流入原告房屋内，但被告已于2016年2月、7月4日将被告房屋出租给吕英、彭均、鲁晓梅、蒋艳四人居住，该四名承租人才是侵权事件发生时被告房屋的实际使用人和管理人，也是本案的实际侵权人，被告不应承担任何责任；2、关于维修费，原告委托成都市思恩装饰工程有限公司对受损情况进行评估，但该公司并不具备相关的评估资质，其作出的评估结果真实性、合法性均难以保证，其对修复费用的计算结果也不能证明实际发生的维修费是多少。原告要求赔偿的误工费没有相关事实和法律依据，也未提供计算误工费的相关依据，只有在人身受到损害的情形下才能主张误工费。租房费并未实际发生，也不是房屋修复时产生的必要费用。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张薇为位于成都市高新区紫荆巷56号3栋2单元7号房屋的所有权人。被告周兴美、蔡远超系夫妻，为位于成都市高新区紫荆巷56号3栋2单元9号房屋的所有权人。2016年11月26日上午，因被告周兴美、蔡远超所有的房屋阳台上的水龙头未关闭，导致房屋内跑水，致使原告张薇房屋内部分墙体、地板、家具等浸水受损。
诉讼过程中，根据原告张薇的申请，本院依法委托四川海林建设项目管理有限公司对位于成都市高新区紫荆巷56号3栋2单元7号房屋因漏水产生的修复费用进行鉴定。2017年5月12日，四川海林建设项目管理有限公司出具《造价鉴定报告》，鉴定结果为：经鉴定，紫荆巷56号3栋2单元7号房屋修复项目工程造价金额为41835元。另载明根据送鉴材料“预算单”“第九项、电部分”，鉴定机构拟对该部分进行核实，但电线BV4mm2，BV2.5mm2等属于隐蔽工程，送鉴材料也未提交拟改造的水电图纸资料，故无法对“预算单”清单中列出的BV4mm2，BV2.5mm2电线工程量进行鉴定，原告主张的两种规格型号的电线金额为5130元，因故纳入争议项目。原告张薇支出鉴定费3000元。
诉讼过程中，原告张薇陈述房屋漏水后，仍居住在受损房屋；原告张薇仅按鉴定报告确定的金额主张房屋修复损失。
以上事实有双方当事人提交的身份证复印件、房屋产权证；社区居委会证明；照片；鉴定报告、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。因为对财产管理不善，造成他人财产受损的，该财产的所有人或者管理人应当承担赔偿责任。本案中，原告张薇房屋浸水受损是由于被告周兴美、蔡远超所有的房屋阳台上的水龙头未关闭导致房屋内跑水造成。被告周兴美、蔡远超作为漏水房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益，同时对该房屋负有妥善管理的责任，对房屋内设施具有合理使用的义务，但二被告因为疏忽导致他人财产受损，应当承担赔偿责任。
二被告主张已将发生漏水的房屋出租给他人，对该房屋使用不当是承租人造成，应由承租人承担赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产受损是因为对该房屋内的设施使用不当，原告可以直接向二被告主张权利，二被告承担赔偿责任后，可以向房屋的承租人进行追偿。本案中，原告直接请求发生漏水的房屋所有权人承担责任，未直接向对该房屋设施存在使用不当的直接侵权人主张权利，故该房屋的承租人并非本案中必须参加诉讼的当事人。
对于原告张薇的损失情况认定如下：1、房屋修复费用，参照《造价鉴定报告》，原告张薇的房屋受损部位需要进行修复，费用需要41835元，二被告称该鉴定报告使用的材料单价属于现有装修材料中高档材料，与原告原有房屋所使用的材料单价不一致，且部分施工方案是重复施工，本院经审查，鉴定机构进行造价鉴定采用的是《四川省建筑工程工程量清单计价定额》以及《成都市工程造价信息》确定的标准，二被告的抗辩理由不能成立。2、误工费，鉴定报告以委托装修机构进行房屋修复确定修复费用，未按原告自行装修确定修复费用，故修复案涉受损房屋不会导致原告误工，该费用本院不予支持。3、房租费，受损房屋漏水后原告仍在该房屋内居住，未另行租房，同时在房屋修复期间是否需要另行租房也不能确定，故原告未能提供证据证明该费用已实际发生或必然发生，故本院不予支持。4、鉴定费3000元。以上合计44835元。
另外，原告张薇主张受损房屋部分房间仍在不停渗水，请求二被告对漏水房屋漏水处进行修复，但其提交的照片不足以证明被告的房屋仍持续的向原告的房屋渗水，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴美、蔡远超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张薇房屋修复费用41835元、鉴定费3000元，合计44825元；
二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，由被告周兴美、蔡远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁林军
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 鑫
速录书记员代莎莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7962号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：王荣喜。
被告：王荣喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙后仙，女，1966年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市晶妃针织有限公司，住所地：义乌市廿三里镇工业区。
法定代表人：任松杨。
被告：任松杨，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：施文英，女，1972年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜、孙后仙、义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司立即归还原告利罚息143805.25元（已按合同约定从2015年2月21日起暂计算至2017年5月10日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息683848.21元（暂计算至2017年5月10日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、被告王荣喜、孙后仙、义乌市晶妃针织有限公司、任松杨、施文英对上述第一项债务承担连带保证责任
本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，原告与被告王荣喜、孙后仙签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07168），合同约定二被告为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司与原告在2014年1月20日至2016年1月20日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年1月20日，原告与被告义乌市晶妃针织有限公司，被告任松杨、施文英签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保07166、201499300保07167），合同约定三被告为被告义乌市日日高塑胶制品有限公司与原告在2014年1月20日至2016年1月20日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年7月25日，原告与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11381），被告义乌市日日高塑胶制品有限公司从原告处借款人民币本金450万元用于进购软胶，借款期限自2014年7月25日至2015年6月10日，年利率为9％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。嗣后，原告依约将贷款人民币共450万元发放给了被告义乌市日日高塑胶制品有限公司。
因被告未能按约还息且借款逾期，于2015年5月31日，原告与被告义乌市日日高塑胶制品有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12708），被告从原告处又借款人民币本金为450万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11381合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年5月31日至2017年1月10日，年利率为6.9％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
但被告义乌市日日高塑胶制品有限公司从2015年2月21日始未按约支付利息，现该贷款已逾期，担保人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市日日高塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币450万元及利息827653.46元（已计算至2017年5月10日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王荣喜、孙后仙在最高额1300万元范围内；被告义乌市晶妃针织有限公司，被告任松杨、施文英分别在最高额650万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24547元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6575号
原告：新东方油墨有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号，统一社会信用代码91330483797607490F。
法定代表人：樊家驹，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶太斌，男，系该公司职员。
被告：苏州丰禾纸塑包装有限公司，住所地：江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路31号1幢，统一社会信用代码913205817764346158。
法定代表人：戴建忠。
原告新东方油墨有限公司与被告苏州丰禾纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告新东方油墨有限公司的委托诉讼代理人叶太斌到庭参加诉讼，被告苏州丰禾纸塑包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方油墨有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款65787.77元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，被告向原告采购油墨产品。2012年2月双方签订《产品销售合同》，约定货款结算时间为发货后60日内给付。原告按约向被告供货，被告在收到货物后总是拖延给付，双方业务中断。2016年12月31日，为确保账目完整和真实准确，原告寄送被告《业务往来对账单》，被告核对后在账目无误栏里盖章确认，确认内容为截止2016年12月31日，被告尚欠原告65787.77元。到期后原告多次派员催讨，双方又于2017年2月16日签订《还款协议》一份，被告承诺于同年2月28日前付清，但未履行。2017年5月18日被告再次出具《付款承诺书》一份，承诺于当月底前归还，但事后仍未归还。
被告苏州丰禾纸塑包装有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《业务往来对账单》《产品销售合同》《付款承诺书》《还款协议》等证据，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款65787.77元的事实。
对于原告提交的证据，本院认证认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告未到庭，视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：本案双方当事人在签订买卖合同后，经结算并以对账方式确认被告尚欠货款，被告在作出还款承诺后屡次延期，有违诚实信用原则，故原告诉请应予支持，且对其主张事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州丰禾纸塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款65787.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取计722.50元，由被告苏州丰禾纸塑包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 彭梦垚
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初56号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，农民，2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审，2017年9月13日被逮捕，现羁押于介休市看守所。
辩护人王生德，山西日月明律师事务所律师。
山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、代检察员刘俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。（经晋中市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。）
介休市人民检察院指控，被告人郭某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。
被告人郭某的辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人郭某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。2、被害人具有一定过错。3、被告人郭某无前科，系初犯、偶犯，
认罪态度好。综上所述，建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日晚上9点多钟，被害人胡某某（当时怀孕）因其丈夫宋某某欠麻将馆老板斛某某钱一事，与斛某某在介休市某镇某村斛某某家院子里发生争吵，当时在场的被告人郭某过去拉架中与胡某某言语不和发生争吵、肢体冲突，冲突中郭某推了胡某某一下，胡某某跌坐在院中的花盆上，将花盆砸烂，致胡某某受伤。经介休市人民医院诊断，被害人胡某某之伤情为宫内早孕，先兆流产，尾骨骨折。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某骶骨骨折属轻伤二级；先兆流产属轻微伤。
另查明，本案发生后，被害人胡某某报案，公安机关立即展开调查，2016年7月31日，犯罪嫌疑人郭某接到电话传唤后自行到案，对犯罪事实供认不讳。在诉讼过程，被告人郭某赔偿了被害人55000元，得到了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭某的户籍证明、介休市公安局连福派出所的证明，证实被告人郭某的身份情况及其无违法犯罪的记录。
2、介休市公安局连福派出所出具的被告人郭某的到案情况说明，证实本案发生后，被害人胡某某报案，公安机关立即展开调查，2016年7月31日，犯罪嫌疑人郭某接到电话传唤后自行到案，对犯罪事实供认不讳。
3、介休市公安局连福派出所出具的情况说明，证实案发现场在斛某某家的院子，斛在打扫院子时，将致伤胡某某的花盆扔了，经公安民警查找未找到该花盆。
4、现场方位图及照片，证实现场方位及现场状况。
5、现场指认笔录及照片，证实郭某的作案地点位于介休市某镇某村某酒楼旁斛某某的院子。
6、胡某某的伤情照片及介休市人民医院的诊断证明书，证明胡某某的具体受伤情况。
7、证人郭金丽、斛某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人郭某的供述相互映证，证实2016年7月29日晚上9点多钟，被害人胡某某（当时怀孕）因其丈夫宋某某欠麻将馆老板斛某某钱一事，与斛某某在介休市某镇某村斛某某家院子里发生争吵，当时在场的被告人郭某过去拉架中与胡某某言语不和发生争吵、肢体冲突，冲突中郭某推了胡某某一下，胡某某跌坐在院中的花盆上，将花盆砸烂，致胡某某受伤。
8、医生宋某某、顾某的证言，证实胡某某受伤后找该二人治疗的情况。
9、介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字【2016】170号法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡某某骶骨骨折属轻伤二级；先兆流产属轻微伤。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被害人胡某某未能正确对待被告人郭某拉架的行为，对引发双方冲突负有一定责任，具有一定过错。被告人郭某在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到电话传唤后自动到案，如实地供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系自首，可从轻处罚。在诉讼过程，被告人郭某赔偿了被害人55000元，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人郭某的辩护人提出的被害人具有一定过错；被告人郭某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人郭某从轻处罚等意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓军
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 慧