天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4176号
原告：丽江天雨水电建设工程有限公司，住所地云南省丽江市永胜县三川镇金官上街村。
法定代表人：王玉福。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鸿瑾，天津益清律师事务所律师。
被告：坤泰（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区天津环球金融中心2713号。
法定代表人：魏鹏。
委托诉讼代理人：张国娜，天津中畅律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委�诉讼代理人：张国娜，天津中畅律师事务所律师。
原告丽江天雨水电建设工程有限公司与被告坤泰（天津）科技有限公司、魏鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽江天雨水电建设工程有限公司委托诉讼代理人刘铭、于鸿瑾,被告坤泰（天津）科技有限公司、魏鹏委托诉讼代理人张国娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽江天雨水电建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤泰（天津）科技有限公司、魏鹏共同退还原告诚意金500000元；2.判令被告坤泰（天津）科技有限公司、魏鹏支付原告利息44700元（自2015年9月1日至还款日止，按照人民银行同期贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告坤泰（天津）科技有限公司于2015年5月10日订立《协议》，约定因原告具备施工二级资质及施工能力，被告坤泰（天津）科技有限公司具备资源及人力资源，被告坤泰（天津）科技有限公司为原告联系高速公路招投标事项，原告向被告坤泰（天津）科技有限公司支付诚意金500000元用于工程前期联系费用，此款项打入被告魏鹏（被告坤泰（天津）科技有限公司法定代表人）指定账户。到2015年6月30日止，如果被告坤泰（天津）科技有限公司不能将工程联系好并签订合同，被告坤泰（天津）科技有限公司全额退还原告诚意金。2015年5月10日原告向被告魏鹏指定账户汇入500000元，同日被告坤泰（天津）科技有限公司为原告出具500000元诚意金收据。2015年7月25日原告与被告坤泰（天津）科技有限公司签订补充协议，约定双方于2015年5月10日签订的云南省丽江市至华坪县高速公路工程由被告坤泰（天津）科技有限公司负责联系，原告负责施工一事，由于中国建筑总公司与云南省业主方主合同尚未签订，被告坤泰（天津）科技有限公司不能按照协议约定让原告与中国建筑总公司签订工程施工合同，双方同意协议期限延期至2015年8月30日，如中国建筑总公司与云南省业主方主合同签订后，被告坤泰（天津）科技有限公司不能如约让原告与中国建筑总公司签订丽华高速公路工程施工合同，被告坤泰（天津）科技有限公司将原告支付的500000元诚意金退还原告。但至今被告坤泰（天津）科技有限公司仍未能将工程联系好，让原告签订合同，也未退还原告500000元诚意金。原告支付的500000元诚意金，打入了被告魏鹏的账户，故起诉二被告共同承担退还原告500000元诚意金，及偿付原告利息损失的责任。
坤泰（天津）科技有限公司、魏鹏辩称，二被告均不应当承担退还诚意金的责任。被告坤泰（天津）科�有限公司已收到原告支付的500000元诚意金，且已经完成了协议中约定的为原告介绍高速工程的责任，原告未能承揽工程的过错不在被告方，被告坤泰（天津）科技有限公司企业性质为有限责任公司，应当以其财产对外独立承担民事责任。被告魏鹏是其法定代表人，不是本案适格被告，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交，《协议》、被告坤泰（天津）科技有限公司给原告出具的收据、银行对账单、补充协议、高速公路网G4216成都至丽江高速公路华坪至丽江段高速公路试验段土建工程施工招标公告、丽江天雨水电建设工程有限公司、云南彩云宏通路桥有限公司的资质文件、原告工作人员王全英和被告坤泰（天津）科技有限公司工作人员王立超短信记录，作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上双方无争议证据的真实性、合法�、关联性予以确认。就原、被告有争议的事实，经本院审查认定事实如下：
原告与被告坤泰（天津）科技有限公司于2015年5月10日订立《协议》，约定因原告具备施工二级资质及施工能力，被告坤泰（天津）科技有限公司具备资源及人力资源，被告坤泰（天津）科技有限公司为原告联系高速公路招投标事项，原告向被告坤泰（天津）科技有限公司支付诚意金500000元用于工程前期联系费用，此款项打入被告魏鹏（被告坤泰（天津）科技有限公司法定代表人）指定账户。到2015年6月30日止，如果被告坤泰（天津）科技有限公司不能将工程联系好并签订合同，被告坤泰（天津）科技有限公司全额退还原告诚意金。2015年5月10日原告向被告魏鹏指定账户汇入500000元，同日被告坤泰（天津）科技有限公司为原告出具500000元诚意金收据。2015年7月25日原告与被告坤泰（天�）科技有限公司签订补充协议，约定双方于2015年5月10日签订的云南省丽江市至华坪县高速公路工程由被告坤泰（天津）科技有限公司负责联系，原告负责施工一事，由于中国建筑总公司与云南省业主方主合同尚未签订，被告坤泰（天津）科技有限公司不能按照协议约定让原告与中国建筑总公司签订工程施工合同，双方同意协议期限延期至2015年8月30日，如中国建筑总公司与云南省业主方主合同签订后，被告坤泰（天津）科技有限公司不能如约让原告与中国建筑总公司签订丽华高速公路工程施工合同，被告坤泰（天津）科技有限公司将原告支付的500000元诚意金退还原告。但至今被告坤泰（天津）科技有限公司仍未能将工程联系好，让原告签订合同，也未退还原告500000元诚意金。
另查，高速公路网G4216成都至丽江高速公路华坪至丽江段高速公路试验段土建工程施工招标公告，该公告3.项申请人资格要求内容为，申请人最低具有公路工程施工总承包壹级资质。
本院认为，原告与被告坤泰（天津）科技有限公司签订的《协议》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依双方约定向被告坤泰（天津）科技有限公司支付了诚意金，被告坤泰（天津）科技有限公司未能按约定完成为原告联系工程并签订合同的义务，既应按约定全额退还原告诚意金。被告坤泰（天津）科技有限公司提出原告资质不符合高速公路施工招标要求，对最终未能签订工程协议有过错的抗辩理由，因原告与被告坤泰（天津）科技有限公司签订的《协议》中已明确原告具备施工二级资质，原告在签订协议时，并未向被告坤泰（天津）科技有限公司隐瞒自己具备施工二级资质的事实，被告坤泰（天津）科技有限公司的抗辩理由，本院不予采信。被告坤泰（天津）科技有限公司未按约退还原告诚意金的行为，亦造成占压原告资金的损失,原告要求被告坤泰（天津）科技有限公司退还诚意金，并承担利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告魏鹏与被告坤泰（天津）科技有限公司共同承担退还诚意金，偿付利息损失的诉讼请求，因原告将诚意金汇入被告魏鹏账户，是基于原告与被告坤泰（天津）科技有限公司所签协议的约定。原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告坤泰（天津）科技有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告丽江天雨水电建设工程有限公司500000元；
二、被告坤泰（天津）科技有限公司偿付原告丽江天雨水电建设工程有限公司自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息（以500000元为本金基数,按中国人民银行有关规定计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，减半收取4623.5元，由被告坤泰（天津）科技有限公司承担（于本判决生效后十日内直接给付原告丽江天雨水电建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。