内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初732号
（2017）内2530民初732号
原告孙登发，男，1955年6月14日出生，现住正蓝旗。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告徐万东，男，1963年1月2日出生，现住正蓝旗。
委托代理人赛汉娜，内蒙古驰信律师事务所律师。
委托代理人恩克巴特尔，内蒙古驰信律师事务所实习律师。
原告孙登发诉被告徐万东身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙登发及其委托代理人巴特尔、被告徐万东及其委托代理人赛汉娜、恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙登发诉称，2017年6月9日下午，原告到村委会交纳农业保险时，因组内土地补贴分配一事与小组长被告徐万东发生争执，被告对原告进行殴打，致原告头外伤、脑震荡并诱发高血压。在正蓝旗医院住院治疗14天，住院期间，由原告的亲属进行陪护。被告徐万东作为小组长，不但不爱护村民，还对一个六十多岁的老人实施殴打，其行为不但触犯法律，还给原告造成身体和精神的双重伤害。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6963.75元、误工费2940.00元、护理费1470.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1470.00元、救护车费700.00元、急诊费175.45元、检查费3054.00元，各项费用共计18173.20元。并由被告承担诉讼费。
被告徐万东辩称，本案原、被告均有过错，原告挑衅在先，应当承担主要责任。原告故意扩大损失，对扩大部分不予赔偿。原告主张的各项损失应当出具合法的证据予以证明，否则承担举证不力的后果。
原告孙登发为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院诊断证明书、出院证明书、住院病案。2、正蓝旗医院住院收费票据、门诊收费票据、医院病人费用清单、住院处方发药单。3、农牧民负担监督卡、正蓝旗哈毕日嘎镇粮食直补登记卡、2016年农村土地承包面积农户登记表（复印件）。4、证明材料。以上证据用以证明其受伤是由被告徐万东的侵权行为所致及受伤后支付的费用、伤情。
针对原告孙登发的举证,被告徐万东的质证意见为:对于原告孙登发提供的第1组证据,被告徐万东对于正蓝旗医院诊断证明书、出院证明书、住院病案的真实性、合法性予以认可。对于其中对高血压病情的治疗不予认可，高血压病属于陈旧性病情，与本案无关。这些证据未体现是否加强营养、护理，对营养费、护理费不予认可。对心电图报告不认可，与本案无关。对于原告孙登发提供的第2组证据，被告徐万东对正蓝旗医院住院收费收据的真实性、合法性认可，但对其中治疗高血压病及相应的各项检查费不予认可。对于门诊收费收据不予认可，原告未提交与之对应的检查报告单。对救护车费不予认可，时间存在差异。对于病人费用清单，因未加盖公章，不予认可。对于处方发药单没有医院的公章，形式不符合法律规定，不予认可。原告请求的救护车费及检查费属于故意扩大损失，被告只打了原告一个耳光，没有伤其其他部位。对于原告孙登发提供的第3组证据，被告徐万东认为与本案不具有关联性。对于原告孙登发提供的第4组证据，被告徐万东不予认可，认为证人应当出庭作证。
被告徐万东在本院庭审中未提供证据。
经被告徐万东申请，本院依法调取正蓝旗哈毕日嘎派出所关于该案治安管理卷宗。经当庭出示，双方当事进行质证，均无异议。
针对原、被告举证质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告孙登发提供的第1组证据，被告徐万东只对原告治疗高血压病情的治疗不予认可，与本案的关联性有异议，但未提供相关证据予以佐证，经本院审查该组证据符合法律规定，故本院对于该组证据予以采信。对原告孙登发提供的第2组证据，被告对其治疗的合理性不予认可，但未提供相关证据予以佐证其抗辩主张。经本院审查，对该组证据的真实性、合法性予以采信，结合正蓝旗医院的诊断证明书对该证据与本案的关联性予以采信。对原告孙登发提供的第3组证据的真实性本院予以采信。对原告孙登发提供的第4组证据，因该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院不予以采信。
对于正蓝旗公安局关于徐万东殴打他人一案,治安管理处罚案卷中查明的事实,本院予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2017年6月9日下午，正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村的村民在村委会会议室交纳农业保险。16时许，原告孙登发酒后来到会议室,谩骂发放粮食直补不合理,后与张某某发生争吵。随即与被告徐万东发生争吵，被告徐万东打了原告孙登发一耳光，原告孙登发就拿起椅子打被告徐万东，被在场的村民拉开。后原告孙登发到正蓝旗医院进行住院治疗，诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、高血压病。原告孙登发住院治疗14天，于2017年6月23日出院。支付住院医疗费6963.75元，门诊医疗费3229.45元，救护车费700.00元。2017年7月3日，正蓝旗公安局作出蓝公（哈）行罚决字（2017）51号行政处罚决定书，决定给予徐万东拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告孙登发因对发放粮食直补有意见，应通过合法有效途径解决。而原告孙登发却酒后到村委会办公场所谩骂引发矛盾，对此原告孙登发具有一定的过错。被告徐万东身为村小组长，应采取正当方式妥善冷静处理纠纷，而被告徐万东却殴打原告孙登发，导致原告孙登发身体受到伤害。被告徐万东对造成原告孙登发身体受到伤害具有相应的过错，应对原告孙登发的损失承担主要的民事赔偿责任。
对于原告孙登发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为10193.20元。2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告孙登发提供的票据（救护车），确定为700.00元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元/天×14天（原告住院天数）=1400.00元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告请求赔偿1470.00元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项共计人民币13763.20元。对于原告孙登发请求赔偿的营养费，因其未提供医疗机构给予营养的意见，故本院不予支持。对于原告孙登发请求赔偿的误工费，鉴于其已达退出劳动应由子女赡养的年龄，其虽从事农业生产，但其未能提供证据证明其实际收入因该次受伤而减少，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐万东赔偿原告孙登发医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费，共计13763.20元的80%，即11010.56元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙登发的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元。原告孙登发承担50.00元,被告徐万东承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年九月二十一日
书记员 武乌兰哈斯