wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小商初字第87号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
被告李玉忠，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告闫福军，男，1969年11月8日出生，汉族，住山西省山阴县。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告李玉忠、闫福军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托代理人李剑英到庭参加了诉讼。被告李玉忠、闫福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司诉称，2013年4月19日，原告与山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称惠恒公司）、被告李玉忠、闫福军分别签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》各一份。依被告李玉忠的要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG855D型装载机贰台出租给被告李玉忠使用。融资租赁合同约定，被告李玉忠在支付首付款、保证金和手续费后，融资租赁合同正式生效，从2013年4月19日起分18期每月向原告支付租金，合同还对双方的权利、义务进行了约定。被告闫福军自愿为被告李玉忠履行合同义务提供连带责任保证。然而被告李玉忠租赁上述装载机后仅支付租赁费310378元，截止2013年12月31日尚欠租赁费406190.74元，其已构成违约，还应当支付违约金21353.06元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李玉忠立即偿付原告融资租赁费406190.74元、违约金21353.06元，合计427543.8元；被告闫福军承担连带清偿责任；判令二被告支付本案律师代理费22377.19元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李玉忠、闫福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月19日，原告（甲方）、惠恒公司（乙方）、被告李玉忠（丙方）签订《产品购买合同》一份，合同约定，甲方根据丙方对乙方和其设备的完全自主选定，向乙方购买单价为335000元的LG855D型装载机两台(整机编号为212-855102578WLLD、212-855101957WLLD)以租给被告李玉忠使用。同日，原告（甲方）与被告李玉忠（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，1、甲方将上述LG855D型装载机两台出租给被告李玉忠使用，租期为18个月，从2013年6月15日至2014年11月15日止。2、首付租金、保证金、手续费由租赁要件表明确规定。租赁期内乙方无条件同意按合同规定按时足额支付租金和其他款项，乙方无权减少或扣减或以任何理由抵销租金，如乙方迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金，客户违约金将从乙方每次交付的款项中先行抵扣。3、租赁物的所有权，本合同有效期内，租赁物件的所有权属于甲方。4、乙方存在违约情形时，甲方有权采取下列救济措施，立即通知乙方解除租赁合同，并要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，要求出卖人停止对乙方服务；收回和处置租赁物件，乙方应无条件予以配合。5、租赁期满乙方尚未留购租赁物件并支付残值，或租赁期满前由其他原因引起租赁合同终止，乙方应自负费用将租赁物退还到甲方指定的地点。6、有关本合同的任何争议，双方应协商解决，协商不成双方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼，卖方所在地为合同履行地，诉讼过程中产生的费用包括但不限于甲方合理的律师费、交通费等由败诉方承担。合同还约定了其他内容。合同附件二中原告与被告李玉忠对租金及租金的支付方式进行约定，租金支付日从2013年6月15日起至2014年11月15日止，共18期，每期13921.97元。融资租赁合同签订当日被告李玉忠接收了上述租赁物件。同日，被告闫福军自愿就被告李玉忠在主合同项下对债权人所付的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，并出具了担保书一份，保证期间为主合同租赁期间届满之日起两年。
另查明，被告李玉忠已付首付款201000元、保证金67000元、手续费14070元、其他费用308元及部分租金28000元，共计310378元。被告李玉忠每月支付两台装载机的租金为27843.94元，18期共计501190.92元。此款核减已付租金28000元、保证金67000元后，剩余406190.92元为被告李玉忠尚欠租金。现原告主张的租金为406190.74元。
本院确认以上事实的证据有，原告提供的《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《租赁物件采购申请书》、《租赁要件表》、《租赁物件接收证书》、《担保书》、代理费发票及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告李玉忠及案外人惠恒公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，被告李玉忠接收了自己指定购买的LG855D型装载机，并实际使用，除支付部分租金及首付款等外，至今拖欠租赁费406190.92元未付，其行为已构成违约，现原告主张租赁费406190.74元，本院予以支持。原告主张违约金21353.06元本院予以支持。原告主张律师代理费22377.19元，虽提供代理费发票，但不能证明系为本次诉讼所支出，故本院不予支持。关于被告闫福军承担保证的责任问题，因保证合同约定被告闫福军对被告李玉忠的融资租赁行为提供连带责任保证，且未超出保证期间，故被告闫福军应就被告李玉忠所应支付的上述款项向原告承担连带保证责任。被告李玉忠、闫福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租赁费406190.74元及违约金21353.06元，共计427543.8元。
二、被告闫福军对上述第（一）内容承担连带责任。
三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元（原告已预交），由被告李玉忠、闫福军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王小梅
人民陪审员王卯新
二O一四年八月日
书记员陈雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小商初字第87号原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人孔林山，总经理。委托代理人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。被告李玉忠，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告闫福军，男，1969年11月8日出生，汉族，住山西省山阴县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告李玉忠、闫福军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托代理人李剑英到庭参加了诉讼。被告李玉忠、闫福军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司诉称，2013年4月19日，原告与山西惠恒工程机械设备有限公司（以下简称惠恒公司）、被告李玉忠、闫福军分别签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》各一份。依被告李玉忠的要求，原告购买惠恒公司经销的龙工牌LG855D型装载机贰台出租给被告李玉忠使用。融资租赁合同约定，被告李玉忠在支付首付款、保证金和手续费后，融资租赁合同正式生效，从2013年4月19日起分18期每月向原告支付租金，合同还对双方的权利、义务进行了约定。被告闫福军自愿为被告李玉忠履行合同义务提供连带责任保证。然而被告李玉忠租赁上述装载机后仅支付租赁费310378元，截止2013年12月31日尚欠租赁费406190.74元，其已构成违约，还应当支付违约金21353.06元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李玉忠立即偿付原告融资租赁费406190.74元、违约金21353.06元，合计427543.8元；被告闫福军承担连带清偿责任；判令二被告支付本案律师代理费22377.19元；本案诉讼费用由二被告承担。被告李玉忠、闫福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年4月19日，原告（甲方）、惠恒公司（乙方）、被告李玉忠（丙方）签订《产品购买合同》一份，合同约定，甲方根据丙方对乙方和其设备的完全自主选定，向乙方购买单价为335000元的LG855D型装载机两台(整机编号为212-855102578WLLD、212-855101957WLLD)以租给被告李玉忠使用。同日，原告（甲方）与被告李玉忠（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，1、甲方将上述LG855D型装载机两台出租给被告李玉忠使用，租期为18个月，从2013年6月15日至2014年11月15日止。2、首付租金、保证金、手续费由租赁要件表明确规定。租赁期内乙方无条件同意按合同规定按时足额支付租金和其他款项，乙方无权减少或扣减或以任何理由抵销租金，如乙方迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金，客户违约金将从乙方每次交付的款项中先行抵扣。3、租赁物的所有权，本合同有效期内，租赁物件的所有权属于甲方。4、乙方存在违约情形时，甲方有权采取下列救济措施，立即通知乙方解除租赁合同，并要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，要求出卖人停止对乙方服务；收回和处置租赁物件，乙方应无条件予以配合。5、租赁期满乙方尚未留购租赁物件并支付残值，或租赁期满前由其他原因引起租赁合同终止，乙方应自负费用将租赁物退还到甲方指定的地点。6、有关本合同的任何争议，双方应协商解决，协商不成双方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼，卖方所在地为合同履行地，诉讼过程中产生的费用包括但不限于甲方合理的律师费、交通费等由败诉方承担。合同还约定了其他内容。合同附件二中原告与被告李玉忠对租金及租金的支付方式进行约定，租金支付日从2013年6月15日起至2014年11月15日止，共18期，每期13921.97元。融资租赁合同签订当日被告李玉忠接收了上述租赁物件。同日，被告闫福军自愿就被告李玉忠在主合同项下对债权人所付的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，并出具了担保书一份，保证期间为主合同租赁期间届满之日起两年。另查明，被告李玉忠已付首付款201000元、保证金67000元、手续费14070元、其他费用308元及部分租金28000元，共计310378元。被告李玉忠每月支付两台装载机的租金为27843.94元，18期共计501190.92元。此款核减已付租金28000元、保证金67000元后，剩余406190.92元为被告李玉忠尚欠租金。现原告主张的租金为406190.74元。本院确认以上事实的证据有，原告提供的《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《租赁物件采购申请书》、《租赁要件表》、《租赁物件接收证书》、《担保书》、代理费发票及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告李玉忠及案外人惠恒公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，被告李玉忠接收了自己指定购买的LG855D型装载机，并实际使用，除支付部分租金及首付款等外，至今拖欠租赁费406190.92元未付，其行为已构成违约，现原告主张租赁费406190.74元，本院予以支持。原告主张违约金21353.06元本院予以支持。原告主张律师代理费22377.19元，虽提供代理费发票，但不能证明系为本次诉讼所支出，故本院不予支持。关于被告闫福军承担保证的责任问题，因保证合同约定被告闫福军对被告李玉忠的融资租赁行为提供连带责任保证，且未超出保证期间，故被告闫福军应就被告李玉忠所应支付的上述款项向原告承担连带保证责任。被告李玉忠、闫福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉忠于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租赁费406190.74元及违约金21353.06元，共计427543.8元。二、被告闫福军对上述第（一）内容承担连带责任。三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元（原告已预交），由被告李玉忠、闫福军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王小梅人民陪审员王卯新二O一四年八月日书记员陈雅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3876号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭事务所律师。
被告陈进，男，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官周韬、郭高明参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：陈进于2013年3月13日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年11月3日陈进累计欠款本息共计106895.38元。现招商银行起诉至法院要求判令：陈进立即给付信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计106895.38元（截至2015年11月3日，欠款本金78469.39元、利息7060.22元、滞纳金、费用21365.77元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担案件受理费及公告费。
招商银行向法庭提交了以下证据予以证明：1、信用卡申请表和信用卡领用合约；2、陈进身份证复印件；3、陈进信用卡消费明细单。
被告陈进既未发表答辩意见，亦未参加本案庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
陈进向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：陈进保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行根据陈进的申请为其指定人员发放附属卡或注销附属卡，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生全部债务负连带清偿责任；招商银行有权根据陈进的资信状况核定或随时调整期信用额度；陈进及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金不交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；陈进可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈进如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；陈进若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止陈进卡片之使用。
此后，招商银行对陈进办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈进使用。截至2015年11月3日，陈进所持上述信用卡尚欠招商银行欠款本息共计106895.38元（其中欠款本金78469.39元、利息7060.22元、费用21365.77元）。
本院认为，招商银行与陈进之间形成的信用卡服务合同不违反有关法律规定，应属有效民事合同。招商银行与陈进作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈进在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。陈进逾期还款的行为构成违约，现招商银行要求陈进给付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十一月三日信用卡欠款本息合计十万六千八百九十五元三角八分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付自二○一五年十一月四日起至付清之日止的利息、滞纳金及费用。
被告陈进如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十八元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 月
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0276号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘洪友，群众，农民。2014年5月因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年（2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住）。本案因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘洪友犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人魏××，被告人刘洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘洪友与被害人魏××系2012年通过买卖树相识。2013年7月份，魏××又联系被告人刘洪友买白蜡树时，被告人刘洪友即起歹念，将魏××带至自己无权处分的天津市滨海新区小王庄镇王房子村所有的白蜡树处看树。后采取交定金等手段骗取魏××人民币40000元后即与魏××切断联系。
被害人魏××于2014年6月17日向公安机关报案。被告人刘洪友后被公安机关传唤到案。赃款均已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏××陈述，证人张××证言，魏××的辨认笔录，汇款凭证复印件，案件来源及抓获经过，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪友以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于：1、刘洪友自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；2、被告人刘洪友曾因犯诈骗罪被判处缓刑，且刑罚尚未执行完毕，本次犯罪系漏罪，应依法撤销缓刑与本罪所判处的刑罚并罚。3、被告人未退赃，依法向被告人追缴赃款发还被害人。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港刑初字第80号刑事判决书以诈骗罪判处被告人刘洪友有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分；被告人刘洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，与撤销缓刑后有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人刘洪友的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 苗 杰
人民陪审员 王玉龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘会平
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人�共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：曹书献，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告曹书献信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告曹书献经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年5月8日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年6月1日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计511564.6元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币511564.6元，其中本金389848.85元，利息38859.29元，截止至2016年12月31日滞纳金717.27元，2017年1月1日起至2017年6月1日逾期违约金71136.87元，分期付款手续费11002.32元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月1日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹书献未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月1日欠款本金389848.85元，利息38859.29元，分期付款手续费11002.32元。2017年1月1日起至2017年6月1日逾期违约金71136.87元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹书献于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金389848.85元，利息38859.29元，分期付款手续费11002.32元（利息暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，公告费50元，共计8966元，由被告曹书献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书本本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年1月17日生效的（2017）豫0105民初14142号判决，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇二〇年三月四日书记员  阎瑞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00523号
徐桂清，女，1964年1月5日出生，辽宁省本溪市人，系本溪市华明建筑工程有限公司，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市华明建筑工程有限公司。
法定代表人袁斌，系该公司经理。
第三人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王福顺，系该公司经理。
本院在审理原告徐桂清诉被告本溪市华明建筑工程有限公司、第三人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐桂清于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂清的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂清撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 静
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执52-1号
申请执行人：胡光会，男，1954年11月20日生，汉族住庆云县。
申请执行人：胡建磊，男，1989年9月21日生，汉族，住址同上，胡光会之子。
被执行人：毛文龙，男，1956年8月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第944号民事判决书，但被执行人至今未履行该裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛文龙在中国工商银行股份有限公司德惠支行账号的存款＊＊＊元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年三月三日
书记员 刘文苹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1722号
申请执行人南宁市瑞日德机电设备有限公司。
法定代表人：周庆武，总经理。
被执行人广西崇左华美纸业有限公司。
法定代表人：林宝弟。
被执行人广西华美纸业集团有限公司。
法定代表人：林瑞财。
本院在执行南宁市瑞日德机电设备有限公司与广西崇左华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55683元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1722号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 覃冬梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初584号
原告：刘志超，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告刘志超与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超及其委托诉讼代理人都兴旺，被告杨振河、毕长增及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志超向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付刘志超劳务费1万元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣刘志超到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费1万元。故提起诉讼。
杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2007年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此刘志超的起诉没有事实和法律依据。且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意刘志超的诉讼。
刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。刘志超要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回刘志超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：刘志超提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察对刘志超的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠刘志超工资1万元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与刘志超存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与刘志超存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，刘志超提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，刘志超要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与刘志超之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付刘志超报酬1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00055-1号
申请执行人肖兴怀，男，1938年7月16日生，汉族，居民。
被执行人杨亚安，男，1962年2月1日生，汉族，居民。
被执行人单雪珍，女，1962年2月17日生，汉族，职工，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第01074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款24000元，并承担执行费260元。
执行中，被执行人已履行6000元（已发还给申请执行人），就下欠之款双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00055号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年七月八日
书记员 李婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01935-2号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行.
被执行人慕云，男，1970年4月17日出生，汉族。
被执行人章世明，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人高国友，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人沈定东，男，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人刘水根，男，1971年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人慕云、章世明、高国友、沈定东、刘水根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年2月29日向本院申请撤销对（2015）雨民初字第03169号《民事调解书》的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03169号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1182号之一
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行,住所地绍兴市越城区解放南路1128号。
负责人：徐伟强。
被告：绍兴市森源纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区城南工贸园区4幢。
法定代表人：钱宝儿。
被告：绍兴巨枫时装有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇银兴路25、27号。
法定代表人：林志才。
被告：林志才,男,1965年5月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱宝儿,男,1975年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：王燕,女,1978年7月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与被告绍兴市森源纺织品有限公司、绍兴巨枫时装有限公司、林志才、钱宝儿、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王启文
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第32号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人王焕勇，男，1975年8月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王月华，女，1977年12月15日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜029号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜029号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜029号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执124号
申请执行人：马成连，男，汉族，居民。
被执行人：日照市汇通工程机械有限公司，住所地日照市艳阳路与高新三路北侧路西。
法定代表人：平纪欣，公司经理。
申请执行人马成连于2018年2月13日向本院申请执行的日照市汇通工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的16100元，负担执行费142元。
本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2018年3月16日扣划被执行人日照市汇通工程机械有限公司名下银行存款16242元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马成连与被执行人日照市汇通工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
代理审判员 朱会良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 山传江
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5266号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告马趁意，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇前湖行政村前湖**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告马趁意其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告马趁意经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年6月26日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PE65**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告马趁意缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PE65**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PE65**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告马趁意签订的关于豫PE65**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马趁意承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第231号
原告谢某，女，1982年1月27日出生，汉族。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所律师。
被告凌某，男，1978年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年四月一日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00217号
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人开金伟。
申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月十七日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／24715877银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年6月9日，汇票到期日2014年12月9日，出票人江苏奔球制管有限公司，收款人张家港奔球钢管制造有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月十六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十二月四日受理了申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31400051／24715877银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年6月9日，汇票到期日2014年12月9日，出票人江苏奔球制管有限公司，收款人张家港奔球钢管制造有限公司，付款行张家港农村商业银行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月十六日作出（2014）张催字第00217号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5408号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来东大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
被告何苏敏，男，1991年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称原告)与被告何苏敏（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤0诉。
案件受理费494元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 王 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐应生，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐应生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,394.43元。原告诉称,被告徐应生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,394.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执778号
高志军，男，1999年4月9日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区丰李镇圪塔村*组，联系电话133××××8502
魏文通，男，住所地河南省洛阳市洛龙区丰李镇小所村九组357号
高志军申请魏文通侵权责任纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年十月十九日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执878号
申请执行人苏岩军，男，1976年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人李雪飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人王银海，女，1990年10月22日出生，汉族，住文安县。
本院在执行苏岩军与李雪飞、王银海民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执878号申请执行人苏岩军，男，1976年6月1日出生，汉族，住文安县。被执行人李雪飞，男，1992年2月17日出生，汉族，住文安县。被执行人王银海，女，1990年10月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行苏岩军与李雪飞、王银海民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十九日书记员  任玲山
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更953号
罪犯李刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2011年9月7日作出（2011）崂刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。2014年11月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7742号
原告朱某,女,1975年2月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）楼斌，马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告高某,男,1973年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人（特别授权）郑剑锋、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告朱某负担。
审判员 许炯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初77号
原告彭某。
被告史某甲。
原告彭某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任记录。原告彭某和被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告双方于2002年认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育了一个儿子史某乙。本人由于在婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后两人经常吵架，更严重的是被告因吸毒贩毒多次入狱，并与第三者有染（双方父母都知道），严重伤害了夫妻感情。同时，被告对家庭不管不顾，严重伤害了本人与孩子，给家庭正常生活造成了非常严重的影响。本人曾于2013年11月开始起诉离婚，由于被告当时正在在服刑而不得已撤诉。本人于2015年3月24日再次起诉离婚，但被法院判决未予准许。原、被告双方从2012年开始分居至今，之间也没有什么共同财产与债务，夫妻感情已完全彻底破裂。现再次诉请判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、将婚生子史某乙由原告彭某直接抚养。
被告史某甲口头辩称：由于婚生小孩还尚小，为了小孩有个完满的家庭环境，本人本意不同意离婚。虽然被告以前曾确实吸毒，也曾进戒毒所强制戒毒且现已成功戒毒，并不是原告所讲的因犯罪入狱。如果原告坚持要求离婚，本人也同意，毕竟感情不能勉强。但本人要求直接抚养小孩，因小孩现一直在由被告的父母带养，随被告生活，费用也是本人在负担，小孩目前的生活学习现状也稳定。且本人现在广州做工程工作，月收入也有近6000-7000元，有一定的经济基础和能力来负担抚养小孩。另有原告经手所欠被告母亲1万元的共同债务需要原告承担一半。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告双方于2002年相识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系初婚。双方在结婚初期感情较好，并于××××年××月××日共同生育有一男孩名叫史某乙。由于被告史某甲自2012年在外工作时染上了吸毒恶习，并因此严重影响了夫妻感情和家庭生活。原、被告双方之间的感情开始出现裂痕，两人开始分居直至今日。在此期间，原、被告双方曾进行协商离婚，由于被告在2013年7月份被公安部门强制戒毒直至2015年1月份才被解除回家，故双方协商未果。原告彭某于2013年11月首次诉来本院，要求解除与被告之间的婚姻关系。由于被告当时正处强制戒毒期间无法见面，原告随即撤诉。2015年3月30日，原告彭某再次诉来法院请求离婚，被本院判决不予准许。但双方的夫妻感情并未恢复和好，双方仍一直处于分居状况。原告彭某遂于2016年1月4日第三次诉来本院。原告彭某自与被告史某甲分居后就独自搬离了原与被告的共同住所，其自述现寄居在长沙市区父母和弟弟的家中，暂没有属于自己的固定住所，也因身体患结石疾病的原因也暂无工作和稳定的经济收入。被告史某甲在解除强制戒毒后，现在广东一朋友工地上从事管理采购工作。婚生子史某乙在原、被告分居后由被告的父母帮忙带养，且至今一直在随爷爷奶奶生活，现为其住所地所在的雨敞坪镇青山小学四年级学生。另查明：在被告史某甲强制戒毒期间，原告彭某为处理其强制戒毒事宜，曾按被告的要求经手接受了其母亲的1万元和其同学的3万元用于聘请律师等费用支出，收钱时均没有向付款人出具条据。双方均未向本院提交有关存在有夫妻共同财产的证据以及要求分割的请求。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有结婚证、当事人的户口登记簿户籍、在校小学生的学习证明、本院生效民事判决书等证据经当庭质证认定予以佐证。
基于上述事实，本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，由一定的感情基础，且在婚后一段时间也建立了一定的夫妻感情并共同生育了子女。但由于被告史某甲自2012年以来不珍惜夫妻感情，生活不自律，染上吸毒恶习，严重的伤害了夫妻感情，且其在原告多次提起离婚诉讼后，仍没有采取主动积极的态度来修复双方的感情裂痕。现双方因感情问题分居长达三年多，夫妻感情确已破裂，且被告对此也无异议，故对原告彭某所诉解除其与被告史某甲之间婚姻关系的请求，本院予以支持。对于婚生子史某乙抚养权直接归属，由于小孩近几年来一直在随被告父母生活，其已形成了较稳定的学习生活环境，故根据原告目前的经济能力以及居住生活条件现状、被告现有的经济状况和其以往生活经历以及小孩目前生活、学习环境等因素综合考量，本院将依据有利于小孩生活、学习和成长的原则，分时间段来确定婚生子史某乙的直接抚养权归属较妥。对于被告所辨称的应由原告负担返还其母亲1万元的抗辩要求，虽然原、被告双方对收到过被告母亲给付的1万元的事实没有异议，但双方对1万元是属于借款、还是赠款的款项性质上存在分歧，考虑到该款项的支付人与原、被告之间特殊的家庭成员关系，且被告也没有向本院提交该款项应属于双方的共同债务的凭据，故本院对其该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款三、四项、第三十六条、第三十七条和、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告史某甲自本判决生效之日解除婚姻关系；
二、婚生子史泽霖从本判决生效之日至2018年7月底由被告史某甲直接抚养，原告彭某在此期间每月负担小孩生活费600元，此期间的必需的教育、医疗费用凭有效票据由双方各承担一半；婚生子史泽霖从2018年8月开始由原告彭某直接抚养直至其独立生活之时止，被告史某甲在此期间每月负担小孩的生活费800元，此期间的必需的教育、医疗费用凭有效票据由双方各承担一半。
本案案件受理费减半收取200元，由原告彭某和被告史某甲各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2619号
原告：冯某，男，1979年10月22日出生，回族，职工，公民身份号码：×××，现住赤峰市。
被告：李某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××，现住赤峰市。
被告：黎某，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××，现住址同上。
原告冯某诉被告李某、黎某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某、黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告42153元；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年8月4日二被告在包商银行赤峰市巴林左旗支行贷款100000元，由原告冯某和曹智慧担保，由于李某逾期未偿还贷款利息，包商银行赤峰市巴林左旗支行要求原告承担保证责任，原告替被告李某偿还贷款本金及利息42153元。
被告李某、黎某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告黎某系夫妻关系，2016年8月4日被告李某在包商银行赤峰市巴林左旗支行借款100000元，约定年利率9.6%，由原告冯某、曹智慧担保，贷款期限为12个月。在第二季度2017年2月6日结息时，无法联系到李某本人及亲属，由原告冯某和曹智慧垫付利息2506.67元。因李某的贷款出现贷款风险，原告冯某和曹智慧要求提前将李某在包商银行赤峰市巴林左旗支行的贷款还清，由保证人冯某代替李某偿还了本金及利息40900元。上述事实有原告在审理时向本院提供的包商银行业务受理单、贷款代偿证明、小微企业农户联保借款合同复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，由于被告李某的在包商银行赤峰市巴林左旗支行的贷款出现贷款风险，原告冯某和曹智慧作为该笔贷款的保证人提前将贷款还清，符合法律规定。原告冯某作为被告李某向包商银行赤峰市巴林左旗支行贷款的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告冯某追偿其代替被告李某偿还的贷款及利息，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃部分利息的诉讼主张，本院予以支持。被告李某与被告黎某贷款时系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告李某以个人名义借款，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某、被告黎某于本判决生效后十日内偿还原告冯某40900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.91元，诉讼保全费304.5元，由被告李某、黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王敏娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第519号
罪犯邝留闯，男，1978年7月16日出生，汉族，上蔡县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2010年5月24日作出（2010）中刑初字第298号刑事判决，以被告人邝留闯犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，2010年6月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年5月1日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邝留闯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邝留闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、陈清泉及同监区罪犯丁守争、张体军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邝留闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝留闯的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年3月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00338号
原告：方宗尧，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：桐城市华鑫骨科医院。
法定代表人：汪波，该院董事长。
委托代理人：徐善清，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
原告方宗尧与被告桐城市华鑫骨科医院（以下简称华鑫医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12曰立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告方宗尧及委托代理人梅强、被告华鑫医院委托代理人徐善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宗尧诉称：原告于2008年2月24日到被告华鑫医院上班，2014年5月接到医院口头通知，不要上班，无故被辞退，工作至6月7日，工资发至6月7日，同年9月份医院为我办理基本社会养老保险也停止。在华鑫医院上班期间，白天上班，晚上行政总值班、司机班，基本上没有节假日休息。2014年10月双方因解除劳动合同经济补偿未能协商一致，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）桐劳人仲裁字第187号仲裁裁决书。原告不服该裁决。诉至法院。要求被告补偿三个月工资及工龄工资、无故辞退双倍赔偿金62200元；补偿七年来节假日上班、夜班费210000元；被告向原告支付2009年2月28日至2010年6月8日未签订书面劳动合同双倍工资31000元，补齐2008年2月至2010年7月期间养老保险费。
华鑫医院未作书面答辩，庭审中辩称：原告所称被告无故辞退不是事实，原告因家庭两个孩子上大学，经济上一时困难，2014年5月向华鑫医院提出加薪至每月10000元的要求，院方拒绝后。原告与华鑫医院法定代表人汪波协商后辞职，原告要求被告补偿三个月工资、工龄工资，双倍赔偿金，节假日加班、夜班费没有事实和法律依据，要求补偿未签订书面劳动合同双倍工资31000元，补齐2008年2月至2010年7月期间养老保险已超过一年仲裁时效，不应得到法院支持。被告认可桐城市劳动人事仲裁委员会所作的仲裁裁决，认为该裁决公正合法。原告在离开单位前，华鑫医院法定代表人汪波借给原告20000元，应从被告给付原告解除劳动合同经济补偿金中扣除。
经审理查明：原告方宗尧于2008年2月24日应聘到被告华鑫医院，双方签订了一年期的书面劳动合同，合同约定原告在管理岗位工作，月基本工资1800元。合同到期后，双方于2010年6月8日签订二年期劳动合同，约定原告的岗位是技术岗位，月基本工资1800元。2012年6月8日双方续签此合同，至2017年6月30日到期。被告自2010年7月起为原告办理养老保险，并交纳保险费。原告在华鑫医院工作期间，吃住在医院。原告于2014年6月7日停止工作，7月4日搬离单位，华鑫医院发给原告工资发至6月7日，养老保险费交至9月30日。原告离开华鑫医院前月平均工资3424元。2014年9月24日，原告应被告华鑫医院要求，协助处理医院污水设备运转。2014年10月，原、被告双方因解除劳动关系，因经济补偿等未能协商一致，原告向桐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）桐劳人仲裁字第187号仲裁裁决书，原告不服，于2015年1月12日诉至本院，要求被告补偿三个月工资及工龄工资、无故辞退双倍赔偿金62200元；补偿七年来节假日上班、夜班费210000元；被告向原告支付2009年2月28日至2010年6月8日未签订书面劳动合同双倍工资31000元，补齐2008年2月至2010年7月期间养老保险费。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告应否支付原告三个月工资、工龄工资及无故辞退双倍补偿金62200元；二、被告应否支付原告七年来节假日、夜班加班费210000元；三、被告应否支付原告2009年2月28日至2010年6月8日双方未签订书面劳动合同双倍工资31000元；四、被告其法定代表人汪波借给原告20000元应否抵扣原告解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，原告要求被告为其办理养老保险手续，补交自2008年2月至2010年7月期间用人单位应交纳养老保险费，此项诉讼请求，不属于人民法院民事受理范围。理由如下：
劳动者和用人单位，共同负有向国家交纳社会保险费的义务，以维护国家的社会保障体制，因此用人单位未按规定缴纳社会保险费用时，应由国家强制追缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《�会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，用人单位、缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。既然法律、法规已赋于劳动行政部门、税务机关征收社会保险费的法定职责，劳动保障等部门负责征缴后，劳动者再无须以仲裁或者诉讼的方式要求用人单位履行缴纳社会保险费的义务。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告方宗尧要求被告桐城市华鑫骨科医院办理养老保险手续，补交其在被告工作期间（自2008年2月至2010年2月）被告应交纳养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁先杰
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 盛 军
二〇一五年五月十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，�步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第975号
原告李某，住太原市小店区。
被告肖某，住太原市小店区。
委托代理人贺水建，山西华文律师事务所律师。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳，被告肖某及其委托代理人贺水建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻二人相敬如宾，相处还算融洽。2007年5月16日大儿子出生取名李某甲。在大儿子出生后的两年里夫妻感情也还不错，但2009年的一次交通意外中被告的弟弟在事故中不幸去世，原告也按照规定赔偿了被告家属22.4万元，其中不包括原告为被告弟弟葬礼所花费用。原告也答应被告要好好孝敬其父母，但被告父母难以接受丧子之痛，被告长期与原告不和，与原告隔房居住，原告多次说和与劝解，但仍不见被告回心转意。被告没有尽到为人妻子为人母的职责与责任，由于被告与被告家属的阻碍，原告与孩子的爷爷奶奶时常见不到孩子。由于原、被告长期分居的事实，原告对被告及婚姻失去信心，为此提起离婚诉讼，请求法院判令长子李某甲由原告抚养，次子肖某甲由被告抚养，原告愿承担次子每月抚养费500元；婚后财产原告愿与被告对半分割，被告同样要负担婚后所欠债务的百分之五十。如果被告不愿担负债务，那么被告只可以分割婚后共同财产的百分之二十。共同财产有位于小店区XXXX9层中户共计119平米。此房首付共计12万元，其中有被告从娘家借来的2万元。还有原、被告共同投资“XX美容院”（位于XXX小区北楼3单元一层东户）。婚后原告与被告共同存款共计17万元，原告与被告婚后所欠债务共计37万元。
被告肖某辩称，如果原告同意被告的下列意见，被告就同意离婚，否则不同意离婚。两个儿子均随被告生活，由被告抚养，原告每月负担孩子的抚养费每人500元，待长子李某甲10周岁后，征求孩子意见看其愿意同谁生活。被告不知道家庭有17万元的存款，如果有同意均分。位于小店区XXXX9层中户的住房应当给被告，被告可以补偿原告5万元。原、被告婚姻存续期间购买有东风牌大货车一辆，被告同意归原告所有，原告应当补偿被告5万元。原告现在使用被告娘家的一辆奇瑞牌旗云轿车，应当返还被告父母。原告于2011年4月14日向被告母亲借款3万元，原告应当予以归还。2009年发生交通事故致被告的弟弟死亡，要求原告赔偿被告父母应该承担的损失。婚姻存续期间原、被告没有共同债务，原告诉状中称的美容院不存在，被告也是在给别人打工。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后生育二子，长子李某甲生于2007年5月16日，现在西温庄薛店村小学上学，二子肖某甲生于2010年2月19日，现在西攒社区幼儿园上学。原、被告共同生活期间，2009年被告的弟弟为原、被告的货车出车期间发生交通事故死亡，之后二人产生矛盾，原、被告于2013年7月开始分居。长子李某甲在2009年之后主要随被告及被告父母生活，次子肖某甲自出生后就随被告及被告父母生活。原、被告分居后，被告于2013年曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，原告不同意离婚，后本院判决驳回被告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持进行调解，双方就孩子的抚养问题分歧较大，被告坚持两个儿子由其抚养，待长子十周岁以后，由孩子决定随父或随母生活，原告对被告意见不予接受，坚持长子随其生活，终因双方分歧较大调解未果。
以上事实有结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后初期感情较好，有一定的感情基础，之后因被告的弟弟在交通事故中死亡导致双方产生矛盾，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生子李某甲、肖某甲年龄尚小，正处于成长的关键时期，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 段丽菁
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12318号
申请人：周燕球，女，1965年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被申请人：何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西和信恒业商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1005号。
法定代表人：何放。
申请人周燕球与被申请人何放、广西和信恒业商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周燕球于2016年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何放、广西和信恒业商业管理有限公司名下价值人民币500000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人周燕球的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何放、广西和信恒业商业管理有限公司名下价值人民币500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐立权
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初第3021号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：周家陵，男，1965年7月4日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：吴应东，男，1980年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何福容，女，1980年12月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴应东、何福容金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因二被告已履行了还款义务自愿申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担（本案案件受理费原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交3640元）。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何永平
二〇一七年九月八日
书 记 员 易妤崎
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2433号
原告任晓飞，女，1979年3月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王晓君，女，1971年2月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告任晓飞诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日审查受理后，于2015年9月22日和2015年10月21日由本院审判员江春华独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告任晓飞、被告的委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告王晓君在原告处借款20000元，被告王晓君向原告任晓飞出具等额借据一枚，同时还有6500元的借款没有出具书面借据，原告要求被告王晓君偿还借款26500元，诉讼费由被告承担。
被告王晓君庭审答辩称：被告王晓君向原告任晓飞借款人民币20000元，已经多次通过银行转账或者现金交付的方式向原告任晓飞偿还借款人民币10400元，尚余借款人民币9600元，被告愿意履行还款义务。
经审理查明：2014年3月26日，被告王晓君在原告任晓飞处借款20000元，为原告任晓飞出具等额借据一枚，另有借款6500元，被告未为原告出具借据，上述借款合计26500元，此款经原告催要，被告王晓君偿还原告借款10400元，余款16100元被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、提交的借据一枚及原告提交的录音资料一份，被告提交的还款收据两枚和农业银行回单十四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告王晓君在原告处借款未还，事实清楚、证据确实充分，被告王晓君应当承担偿还责任，但被告已偿还的借款应予扣除；庭审中，被告王晓君对原告提交的录音资料有异议，但在本院确定的期限内未向本院提出申请鉴定，亦未缴纳鉴定费、是对其权利的放弃，本院对原告提交的录音资料予以确认，综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王晓君偿还原告任晓飞借款16100元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告承担185元，被告承担275元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：朱文彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1622号
上诉人（原审原告）：王宪萍,女,1959年2月13日生,,汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：杨胜、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。
法定代表人：潘富才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲、陈燕（受两被上诉人共同委托），江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人王宪萍因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王宪萍于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由上诉人王宪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 窦 玥
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初450号
申请人：江西嘉业房地产有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，社会统一信用代码：91360121736391040N。
法定代表人：曾剑峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭平，江西友达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓明，江西人民律师事务所律师。
被申请人：程水兰，女，1980年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理申请人江西嘉业房地产有限公司与被申请人程水兰商品房销售合同纠纷一案中，申请人江西嘉业房地产有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封本案所涉备案登记在被申请人程水兰名下座落于南昌市经济技术开发区黄家湖西路以南、海棠南路以东的“海棠湾”住宅小区XX#楼一单元1层102号的房产。担保人江西嘉业房地产有限公司提供了其在中国建设银行青云谱支行账号为36×××00中的银行存款100万元作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人江西嘉业房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人程水兰名下座落于南昌市经济技术开发区黄家湖西路以南、海棠南路以东的“海棠湾”住宅小区XX#楼一单元1层102号的房产；
二、冻结申请人江西嘉业房地产有限公司在中国建设银行青云谱支行账号为36×××00中的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄颖群
二〇一七年六月二十一日
书记员 付晓明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2189号
原告王某某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵振国
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初560号
原告杨祥鑫，男，1981年4月1日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告宋冬香，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告谢北京，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告杨祥鑫诉被告宋冬香、谢北京不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康富民到庭参加诉讼，被告宋冬香、谢北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还款项62552元及该款自起诉之日至实际返还之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日，由于原告的失误，误从原告账户向被告宋冬香在中国建设银行汕头市分行开立的账号为62×××92的账户转入62552元。事后，原告发现和被告宋冬香没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，遂向二被告追索，但被告拒不归还。原告认为，被告宋冬香没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告宋冬香的行为应属于不当得利。且二被告系夫妻关系，其二人对宋冬香不当得利的财产是共有的，二被告应当共同承担不当得利的返还责任。为此，诉至法院。
二被告未作辩称，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.账户交易明细、网上转账电子回执复印件，证明（1）2017年1月16日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在中国建设银行的账户转入62552元；（2）被告没有占有该款的合法依据，属不当得利；3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4.电话录音，证明被告取得本案诉争款项没有法律依据；5.报警回执，证明因此事原告曾报过警。二被告未到庭质证。本院经审查认为，1.原告提交的账户交易明细、网上转账电子回执、电话录音，可以证明原告转入62552元至被告宋冬香的账户；但从电话录音及原告庭后提交的情况说明、转账流水看，原告或者原告所在公司与被告之间存在业务往来并产生过争执，故本院对其欲证明系原告失误所转的证明对象不予确认。2.原告提交的婚姻登记信息系瑞金市民政局出具，本院对其真实性和合法性予以采信，但因无其他证据佐证，本院对其关联性不予确认；3.原告提价的报警回执系汕头市公安局潮南分居峡山派出所出具，本院予以采信。综合经审查的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告宋冬香与被告谢北京于1996年1月20日登记结婚。二被告曾与原告或者原告所在的公司发生过业务往来，并产生过争执。2017年1月16日，原告向被告宋冬香在中国建设银行62×××92账户转入62552元。原告认为系自己失误转账，要求二被告返还62552元但未果，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告宋冬香获得涉案62552元无法律依据属于不当得利，但公民进行银行转账一般会注意核对收款人的姓名和账户，且从原告提交的通话录音及庭后提交的情况说明、转账流水看，原告或者原告所在公司曾与二被告有过业务往来且产生过争执，故原告主张系因失误而转账，因无证据证明且不符合银行转账的常理，本院不予采信，对原告要求二被告返还62552元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨祥鑫的全部诉讼请求。
案件受理费1364元，由原告杨祥鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初560号原告杨祥鑫，男，1981年4月1日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。被告宋冬香，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被告谢北京，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨祥鑫诉被告宋冬香、谢北京不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康富民到庭参加诉讼，被告宋冬香、谢北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还款项62552元及该款自起诉之日至实际返还之日止的中国人民银行同期贷款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日，由于原告的失误，误从原告账户向被告宋冬香在中国建设银行汕头市分行开立的账号为62×××92的账户转入62552元。事后，原告发现和被告宋冬香没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，遂向二被告追索，但被告拒不归还。原告认为，被告宋冬香没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告宋冬香的行为应属于不当得利。且二被告系夫妻关系，其二人对宋冬香不当得利的财产是共有的，二被告应当共同承担不当得利的返还责任。为此，诉至法院。二被告未作辩称，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.账户交易明细、网上转账电子回执复印件，证明（1）2017年1月16日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在中国建设银行的账户转入62552元；（2）被告没有占有该款的合法依据，属不当得利；3.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4.电话录音，证明被告取得本案诉争款项没有法律依据；5.报警回执，证明因此事原告曾报过警。二被告未到庭质证。本院经审查认为，1.原告提交的账户交易明细、网上转账电子回执、电话录音，可以证明原告转入62552元至被告宋冬香的账户；但从电话录音及原告庭后提交的情况说明、转账流水看，原告或者原告所在公司与被告之间存在业务往来并产生过争执，故本院对其欲证明系原告失误所转的证明对象不予确认。2.原告提交的婚姻登记信息系瑞金市民政局出具，本院对其真实性和合法性予以采信，但因无其他证据佐证，本院对其关联性不予确认；3.原告提价的报警回执系汕头市公安局潮南分居峡山派出所出具，本院予以采信。综合经审查的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告宋冬香与被告谢北京于1996年1月20日登记结婚。二被告曾与原告或者原告所在的公司发生过业务往来，并产生过争执。2017年1月16日，原告向被告宋冬香在中国建设银行62×××92账户转入62552元。原告认为系自己失误转账，要求二被告返还62552元但未果，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告宋冬香获得涉案62552元无法律依据属于不当得利，但公民进行银行转账一般会注意核对收款人的姓名和账户，且从原告提交的通话录音及庭后提交的情况说明、转账流水看，原告或者原告所在公司曾与二被告有过业务往来且产生过争执，故原告主张系因失误而转账，因无证据证明且不符合银行转账的常理，本院不予采信，对原告要求二被告返还62552元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨祥鑫的全部诉讼请求。案件受理费1364元，由原告杨祥鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一七年八月十六日书 记 员  刘保莲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4536号
上诉人（原审原告）：张呈琮，男，汉族，1954年11月25日生，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）：杨淑芬，女，汉族，1956年11月4日生，住石家庄市裕华区。
二上诉人委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟文祥，男，汉族，1959年10月8日生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：赵俊荣，女，汉族，1959年10月8日生，住石家庄市裕华区。
二被上诉人委托代理人：张玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人张呈琮、杨淑芬因与被上诉人翟文祥、赵俊荣借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张呈琮、杨淑芬上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4348号民事判决，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：《二手房买卖合同》未实际履行，一审判决认定双方实际履行了《二手房买卖合同》与事实不符，认定事实错误，双方实际履行的是《借款抵押协议》，赵俊荣在签订《借款抵押协议》当日转款54万给付杨淑芬的是房屋抵押借款，而非购房款。
二被上诉人辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张呈琮、杨淑芬向一审法院起诉请求：2014年3月17日，原告与被告人签订《借款抵押协议书》，约定原告用位于石家庄市××区××大街××城××住宅楼××单元××房产作抵押，以无息方式向被告借款58万元。协议签订后，被告以现金和转账方式向原告支付了58万元的借款，原告将上述房产交付被告使用、保管。原告要求被告偿还借款并要求返还上述房产，但被告拒不配合。请求法院判令解除原、被告双方签订的《借款抵押协议书》；判令被告接受原告向被告返还的58万元借款，并判令被告向原告返还抵押物裕华区翟营南大街92号众美城B-2号住宅楼02单元0402号房产。
一审法院认定事实：2012年11月11日原告与石家庄众美城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定预交房日期为2012年12月31日。2014年2月原告张呈琮与被告翟文祥签订了《二手房买卖合同》，原告张呈琮将位于石家庄市××区××大街××城××住宅楼××单元××房产以总价583000的价格出售给翟文祥，合同签订当日支付定金1万元，并约定了剩余573000付款时间与方法、违约责任等。该二手房买卖合同并有见证人石某经纪有限公司的盖章程。被告赵俊荣分二次付款给原告54万元。原告杨淑芬于2014年3月17日签字的收条显示：今收到房款54万元整。7日内将房屋所有使用权东西给对方。被告翟文祥签订了接收条，该房的租房协议由张呈琮变更为赵俊荣。后进行了装修、入住。2014年3月17日原、被告签订了《借款抵押协议书》，原告以家庄市裕华区翟营南大街92号众美城B-2号住宅楼02单元0402号房产作为抵押向被告借款58万元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
一审法院认为:综合全案证据原、被告之间应是房屋买卖基础法律关系，被告已按合同约定支付了相应价款，原告交付了房屋，被告对该房屋进行了装修、入住。虽然原、被告在签订二手房买卖合同之后又签订了借款抵押协议书，但该借款抵押协议书并未实际履行。故原告要求解除借款抵押协议书,返还58万借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下:驳回原告张呈综、杨淑芬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人称双方实际履行的是《借款抵押协议书》而非《二手房买卖合同》，但上诉人与被上诉人双方此前并不认识，抵押借款协议也未约定借款的期限，利息，即使按照上诉人主张，二被上诉人也未按借款抵押协议约定足额出借借款，上述情况显然违背常理。且上诉人杨淑芬在收到银行转款54万元后，所打收条写明收到房款54万元，上诉人在交付房屋后，被上诉人对房屋进行了装修、入住，故综合全案证据，原审认定本案双方基础法律关系是房屋买卖关系并无不当，上诉人主张的《借款抵押协议书》双方并未实际履行，故上诉人张呈琮、杨淑芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张呈琮、杨淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第362-1号
申请执行人张天雷。
被执行人单光祥。
申请执行人张天雷与被执行人单光祥买卖合同纠纷一案，四川省珙县人民法院作出的（2013）宜珙民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于自愿达成和解协议，同意被执行人于2014年12月支付一半，2015年2月支付一半。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宜珙民初字第1429号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。执行员李季
二〇一四年十月八日
书记员 高烽杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初482号
原告：宣化现代采掘机械有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡朱家庄村，组织机构代码73735768-8。
法定代表人：许文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪方，男，1975年2月25日出生，汉族，该公司销售部经理。
被告：定州路通穿越非开挖技术服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡大羊平村，统一社会信用代码911306825518731239。
法定代表人：张兴娜，该公司总经理。
原告宣化现代采掘机械有限公司（以下简称现代采掘公司）与被告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司（以下简称路通技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告现代采掘公司委托诉讼代理人田禾、纪方到庭参加诉讼，被告路通技术公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
现代采掘公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款50000元及相应利息6343.75元(以中国人民银行同期贷款利率从2013年2月10日计至2016年1月9日），共计56343.75元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：20117月9月，原、被告达成口头买卖协议，被告从原告处购进直径73非开挖钻杆80根，单价800元/根，货款总计64000元。因对方提出自有资金紧张问题，需要迟延付款，故被告向原告出具欠款证明一份，以证实原、被告双方存在买卖关系及标的物名称、数量、价款等事实。该证明约定付款时间为2011年7月31日之前付清上述款项。原告依约给被告发货以后，被告均以各种理由拒绝支付货款。后经原告多次催要，被告于2013年2月9日付款14000元至原告公司法定代表人许文红账内，剩余货款50000元至今未付。原告认为，被告的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告支付货款及迟延付款产生的利息共计56343.75元。庭审中，现代采掘公司将诉讼请求中的利息变更为13066.6元（自2013年2月10日至2017年10月10日止，利率按照年利率5.6%计算）。
路通技术公司未提交书面答辩意见。
现代采掘公司提交欠款证明、销货单、银行流水单、会计入账凭证证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告如约交付货物，被告支付部分款项且拖欠款项的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
路通技术公司提交物流单复印件一份，现代采掘公司无异议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。路通技术公司与现代采掘公司达成口头买卖合同，现代采掘公司如约履行了合同义务，路通技术公司未能如约支付货款，应当承担继续履行的义务。现代采掘公司向路通技术公司催要后，路通技术公司只支付了部分款项,现代采掘公司要求路通技术公司支付剩余货款的利息，利率以中国人民银行半年内贷款基准利率5.6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
定州路通穿越非开挖技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宣化现代采掘机械有限公司货款50000元及利息13066.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由定州路通穿越非开挖技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王秀琴
审判员 李雪冬
审判员 赵启秀
二〇一七年十月十六日
书记员 王 冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00037-1号
申请人：何永水，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省铜陵县，
被申请人：董文宝，男，汉族，1977年9月24日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：黄连泉，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
申请人何永水与被申请人董文宝、黄连泉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款150000元或相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人董文宝、黄连泉银行存款150000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0808号
申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人谷兵，该公司董事长。
被执行人徐宗文，居民。
申请执行人盐城晶钰玻璃有限公司与被执行人徐宗文买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2012）建商初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建商初字第0017号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年六月十一日
书记员 李长艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4010号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，董事长。
被告：盛久江，男，61岁，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市巨昂物业服务有限公司与被告盛久江物业服务合同纠纷一案中，原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告盛久江起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月六日
书记员 毕凯凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟绳功（曾用名孟志军），男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人杨荣因与被申请人孟绳功买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终10272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣申请再审称，1.一审判决认定本案未超过诉讼时效错误。杨荣于2017年5月通过微信支付孟绳功3000元，并不代表杨荣对剩余款项给付的确认以及放弃相应诉讼时效的抗辩权，剩余款项已经超过诉讼时效。2.二审法院认定杨荣出具的欠条为没有约定还款期限的欠条，孟绳功可以随时主张还款错误。本案的诉讼时效应从杨荣出具欠条之日起开始计算，至孟绳功起诉时已超过诉讼时效。综上，杨荣申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回孟绳功的诉讼请求。
孟绳功未提交意见。
本院经审查认为，关于孟绳功的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。首先，孟绳功诉请的债权，有杨荣出具的欠条加以证明，应予确认。其次，杨荣出具的欠条时间虽为2010年3月23日，但双方未约定履行期限，孟绳功随时可以主张还款。第三，杨荣于2017年5月5日通过微信转账方式向孟绳功支付欠款3000元，足以证明孟绳功此间主张了权利，以此作为诉讼时效的起算点，孟绳功于2017年9月向法院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，杨荣关于孟绳功的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩不能成立，原判决不予采信正确。
综上所述，本院作出的（2017）苏01民终10272号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。杨荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨荣的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年二月七日
书记员 李 好
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14639号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔路以北东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：翁玲倩，公司员工。
被告：李光玲，女，1972年8月18日出生，汉族，住金华市城东街道东市。
本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司诉被告李光玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告浙江万全物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 应 潭