wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1137号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告朱少国，男，1963年8月29日生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告朱少国信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
天津市�丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1253号
原告：孙微微,女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学孔，男，1952年10月2日出生，住天津市东丽区。
原告孙微微与刘学孔排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙微微的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙微微撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告孙微微负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月十日
书 记 员 熊向菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7902号
原告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。
法定代表人：周国权，执行董事。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：妥聚龙，男，1988年8月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
原告浙江中服投资开发有限公司与被告妥聚龙商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除被告购买原告开发位于东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012号地下商铺所签订的11份《商品房买卖合同》；2、被告协助原告撤销上述商铺在东阳市商品房网上签约备案系统中的网签备案手续。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告浙江中服投资开发有限公司到庭参加了诉讼，被告妥聚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。
经本院审理，查明案件事实如下：
2016年12月19日，原、被告双方就原告开发的东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012号地下商铺在东阳市商品房网上签约备案系统中进行网签备案手续。备案后，双方未就上述商铺签订书面合同，被告未向原告支付上述商铺的购房款。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告妥聚龙应于本判决生效之日起十日内协助原告浙江中服投资开发有限公司撤销东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012号地下商铺在东阳市商品房网上签约备案系统中的网签备案手续。
案件受理费9914元，减半收取4957元，由被告妥聚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月三十日
书记员 杜聪聪
大连市普兰店区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）辽0214民初522号
原告：杨广新，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。
被告：辛永全，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：王宇，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市。
原告杨广新诉被告辛永全、王宇为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人宋双增、被告辛永全、王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付货款185700元及利息（自2013年1月1日起至款项还清之日止，按年24%计算利息）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年3月至2012年底，二被告承揽普兰店区颐莲家园等小区内外硬化时，陆续从原告处购买地砖。当时分几次给了少部分货款，但大部分地砖货款没有给付，原告多次找二被告索要货款。双方于2016年1月3日对账确认，二被告共欠原告地砖款195700元，因该货款是2012年的欠账，二被告不能及时支付货款，故二被告承诺该地砖款从2013年1月1日起按年息24%给付利息至欠款还清之日止，二被告在2016年1月3日当天给原告出具了欠条，同时，原告当时手中保留的被告购物小票被被告收走。后期原告又多次找二被告索要地砖款，二被告于2017年9月20日给了原告10000元，至今仍欠185700元地砖款及利息未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辛永全辩称，原告陈述的属实，所欠货款及数额均属实。对于利息部分，不同意支付利息。
被告王宇辩称，同意被告辛永全的意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：原、被告系同行，曾多次有过交易行为。2012年3月至2012年底，二被告在承揽普兰店区颐莲家园等小区内外硬化时，陆续从原告处购买地砖，并分期支付了少量货款，大部分地砖货款没有支付。2016年1月3日原、原、被告经过对账确认，二被告共欠原告地砖款195700元。当日，二被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠杨广新砖款195700.00元，壹拾玖万伍仟柒佰元。从2013年1月1日始付利息0.02元，利息到还款日终止（每年利息为48000元肆万捌仟元整），欠款人：王宇21020319770312478辛永全2102221974022666112016.1.3”同时，原告当时手中保留的被告购物小票被被告收走。
2017年9月20日，二被告向原告还款10000元货款，至今尚欠185700元地砖款及利息未付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。二被告在原告处购买地砖用于从事小区工程的内外硬化，合计共欠货款195700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告按时交付了地砖，双方的买卖合同依法成�、有效，被告应及时向原告支付货款。二被告于2016年1月3日向原告出具欠条，对应付货款195700元予以确认并约定自2013年1月1日起按月息0.02元支付利息。2017年9月20日二被告向原告支付10000元，尚欠余款185700元砖款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条规定，……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，二被告在欠条中明确约定了利息标准为0.02元/月，即年利息应为46968元，此约定不超过法律规定年利率24%的标准.原告主张被告按�条载明年息48000元，于法无据，本院不予支持。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条之规定，判决如下：
一、判决被告辛永全、王宇自本判决生效之日起十日内向原告杨广新支付砖款185700元及利息（自2013年1月1日起至款项付清之日止，按月息0.02元支付利息）；
二、驳回原告杨广新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告辛永全、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年三月十九日
书记员 高秀钰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3661号
申请执行人张树洁，男汉族，住胶南市。
被执行人庄明钢，男，汉族，住胶南市。
申请执行人张树洁与被执行人庄明钢劳务合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为21162.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人庄明钢的个人账户，并从被执行人账户扣划了3600元。2016年11月2日、15日被执行人向本院缴纳案款17600元，本�将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院(2016）鲁0281民初311号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李永专
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19431号
原告朱申洪，男，1945年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邱春，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱申洪与被告邱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，由审判员宣志慧、胡雪梅、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告朱申洪到庭参加诉讼，被告邱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱申洪诉称，2015年3月16日，被告向原告借款80,000元(人民币，下同)，并写下《借条》一份，言明向原告借款80,000元。2016年3月2日，被告归还原告15,000元，同日被告在借条下写下说明一份，言明归还原告15,000元，尚欠65,000元在2016年12月底前归还。嗣后，被告仍未归还原告借款，故起诉要求被告归还原告借款65,000元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止以65,000元为本金按年利率12%计算的利息。原告为此提供《借条》一份,以此证明被告向原告借款和还款的事实。
被告邱春未作答辩。
鉴于被告邱春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的借条足以证实被告向原告借款80,000元的事实，被告在借条下的说明证实已还款15,000元，尚欠65,000元在2016年12月底前归还，故被告理应归还原告借款65,000元。双方未约定逾期还款利息，故本院按年利率6%计算逾期还款利息，逾期还款利息起算日自2017年1月1日起算。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱春于本判决生效之日起十日内归还原告朱申洪借款65,000元；
二、被告邱春于本判决生效之日起十日内支付原告朱申洪自2017年1月1日起至实际还款日止以65,000元为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元(原告朱申洪已预交)，由被告邱春负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1589号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐国洋，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广元市新太农业投资有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门南路。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
再审申请人徐兵、徐国洋因与被申请人广元市新太农业投资有限公司（以下简称新太公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐兵、徐国洋申请再审称，（一）二审法院已于2016年9月9日批准本案审判长袁开信法官的提前退休申请，袁开信亦于2016年10月开始领取退休工资，其法官身份终止。合议庭另一成员李建林系广元市朝天区人民法院借调人员，亦于2016年9月初结束借调工作，其二审法院法官身份亦同时终止。但二审判决于2016年11月22日作出，该判决书上署名的法官仍有以上二人，故二审审判组织的组成不合法。（二）新太公司于2012年12月16日无正当事由单方提前解除合同，在涉案房屋外墙上喷写“拆”字，张贴拆迁公告，致使紫晶湾酒店蒙受316万元的损失，已构成构成实质性违约，徐兵、徐国洋未缴纳23万元租金系依法行使抗辩权，不属于违约行为，但二审判决却不予认定。（三）二审判决援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项作出判决错误。本案应适用该法第一百七十条第一款第三项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，且二审判决未适用实体法进行改判，二审判决主文的表述也违反了人民法院诉讼文书写作规范。徐兵、徐国洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，新太公司于2012年12月18日向徐兵发出《解除合同的通知》，协商提前解除双方于2008年2月28日订立的《房屋出租合同》，因未获徐兵、徐国洋的同意，该合同客观上并未解除，租赁物也由徐兵、徐国洋使用、收益直至本案一、二审终结。其次，2013年5月13日，紫晶湾酒店一楼大厅门口右侧，酒店停车场外墙、及另租用房屋经营的紫金电玩大门两侧门柱等位置出现的“拆”字以及新太公司于2012年12月6日在徐兵、徐国洋承租房院内张贴《整体改造粮贸大厦公告》，也不能证明本案的租赁物已不能被正常使用、收益。徐兵、徐国洋主张其未支付租金系依法行使抗辩权，而双务合同履行中的抗辩权只是在一定期限内中止履行合同，并不消灭合同的履行效力。产生抗辩权的原因消失后，债务人仍应履行其债务。徐兵、徐国洋亦未提供证据证明上述《整体改造粮贸大厦公告》、“拆”字一直存续至2015年3月1日，即合同约定的支付租金之日。故徐兵、徐国洋主张的抗辩权不成立。因此，鉴于徐兵、徐国洋提供的证据不能证明新太公司存在违反《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，二审判决认定新太公司不构成实质违约并判令徐兵、徐国洋向新太公司支付房屋租金23万元，在认定事实及适用法律上均无不当。同理，徐兵、徐国洋主张二审的审判组织不合法，也只是其单方陈述，亦无证据证明，故该项再审理由也不成立。至于二审判决书是否存在不符合人民法院诉讼文书写作规范的问题，并不影响本案的实体结果且不属于法定再审事由，对此，本院不予审查。
综上，徐兵、徐国洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兵、徐国洋的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月三十日
书记员 任 磊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3133、3134、3135号
申请执行人:邵留超，男，汉族。
申请执行人：李春菊，女，汉族。
被执行人：张水峰，男，汉族。
被执行人：张秋红，女，汉族。
被执行人张玺，男，汉族。
邵留超、刘春菊诉张水峰、张秋红、张玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张水峰、张秋红、张玺履行（2015）新密民一初字第2538号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张水峰、张秋红、张玺银行存款53000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 茹 罡
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5400号
原告：上海艾格菲饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王韦，总经理。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：邵战寅，男，1980年9月5日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请人上海艾格菲饲料有限公司与被执行人邵战寅买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13629号民判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 季豪民
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00965号
原告黄春枝。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告田楚金。
原告黄春枝与被告田楚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员田刚于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄春枝及委托代理人伊青松，被告田楚金均到庭参加了诉讼。2014年7月16日，原告黄春枝以与被告田楚金双方自愿协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄春枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄春枝撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄春枝负担。
审判员 田 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 王嘉烨
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初89号
原告：赵某，女，2002年2月6日出生，汉族，住赞皇县。
法定代理人：陈某，女，1976年10月30日出生，汉族，住赞皇县.
被告：王某，男，1970年9月28日出生，汉族，住赞皇县张楞乡葛沟村。
原告赵某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某法定代理人陈爱瑞，到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2017年3月份，原告赵某为了能够在中考取得较好成绩，在被告王某的自我标榜下，以3万元的天价，参加了被告王某在石家庄市举办的“汉邦语文中考冲刺班”。今年的中考成绩公布后，原告成绩十分不理想，与被告当初承诺的成绩相差甚远，原告及其家长找到了被告王某，要求按照其合同约定退款，但被告总是以种种理由为借口拒不退还原告的学费。请求：被告王某返还原告赵某学费1.5万元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2017年3月份，原告赵某以3万元的价格，参加了被告王某在石家庄市举办的“汉邦语文中考冲刺班”。原告诉称，交给王某现金3.2万元，3万元是学费，合同约定文化分达到514分，没有达到约定分数少一分退300元，低于50分退全款，中考成绩公布后，原告文化分为470分，原告及其家长找到了被告王某，要求王某按照其合同约陈某，被告王某答应退还一半学但至今未给。上述事实有原告陈述，及汉邦语文中考保过协议、原告赵某中考成绩单，陈爱瑞与王某通话录音等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签汉邦语文中考保过协议系双方真实的意思表示，本院予以确认。原告向被告支付了30000元学费后，被告应按照约，没有达到约定分数514分少一分退300元，低于50分退全款，现原告中考文化分数为470分，经原、被告协商，被告王某答应退还一半学费（15000元），原告赵某表示同意，现被告王某未退还该15000元学费，故原告要求被告王某返还学费15000元的诉请，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告王某给付原告赵某人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦春霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02077号
原告许某某，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告李某某，男，1959年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告李某某建房合同纠纷一案中，原告许某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 田莎莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02211-1号
申请执行人冯荣花，女，1986年1月11日出生，汉族。
申请执行人杨冯梓晨，男，2012年9月17日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会。
本院在执行申请执行人冯荣花、杨冯梓晨与被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人冯荣花、杨冯梓晨依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02523号民事判决，于2014年10月27日向本院申请执行，执行标的为44978元。本院依法向被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行付款义务。2014年11月5日本院依法强制从被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会银行存款拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人冯荣花，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02523号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 强
-1-
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3066号
原告：白霞霞，公民身份号码×××，女，1990年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：魏二娃，公民身份号码×××，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县。
原告白霞霞诉被告魏二娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白霞霞到庭参加诉讼，被告魏二娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白霞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费4600元、误工费5000元、护理费2000元、伙食补助费2000元、交通费800元、陪床费3000元、精神损失费5000元，共计22400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日04时许，在乌审旗嘎鲁图镇”船动力音乐烤吧”内，陈艳芳与白霞霞因琐事发生争吵，后陈艳芳的朋友魏二娃在一楼吧台处将白霞霞殴打，致使原告白霞霞头皮挫裂伤。
被告魏二娃经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日04时许，在乌审旗嘎鲁图镇”船动力音乐烤吧”内，陈艳芳与原告白霞霞因琐事发生争吵，后陈艳芳的朋友被告魏二娃在一楼吧台处将原告白霞霞殴打，致原告白霞霞受伤，在乌审旗博仁医院和乌审旗人民医院诊疗，住院8天，花费医疗费4028.55元（1112.9元+2915.65元）。2016年8月16日，乌审旗公安局作出乌公（嘎二）行罚决字〔2016〕948号行政处罚决定书，对魏二娃拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告魏二娃殴打原告白霞霞，造成原告白霞霞受伤住院治疗，应对其侵害的后果承担赔偿责任。原告白霞霞因受伤造成的损害后果如下：1、医疗费4028.55元，本院予以支持；2、误工费，原告白霞霞主张5000元，但未提供实际误工天数的证明，本院按实际住院天数8天计算，护理费参照我区上年度住宿和餐饮业平均工资36463/年计算，每天99.9元，护理费应为799.2元，故本院予以确认；3、护理费，原告白霞霞主张2000元，因原告未证明其实际护理人员收入情况，也未有医疗机构或者鉴定机构的意见，本院应按一名护理人员计算，护理费参照我区上年度居民服务和其他服务业平均工资41405/年计算，每天113.44元，实际护理天数8天，护理费应为907.52元，故本院予以确认；3、住院伙食补助，按区内每人每天100元计算，共计800元本院予以确认；4、交通费800元、陪床费3000元、精神损失费5000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。以上共计6535.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：
一、被告魏二娃赔偿原告白霞霞6535.27元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白霞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏二娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 静
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执256号
申请执行人宁波冠瑞电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇云环路1号。统一社会信用代码：9133028107920358X8。
法定代表人邓荣荣，系该公司总经理。
被执行人江西康安实业有限公司，住所地：乐平市金山工业园康安路1号。组织机构代码：56628879-5。
法定代表人李才旺，系该公司董事长。
申请执行人宁波冠瑞电器有限公司与被执行人江西康安实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）赣0281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波冠瑞电器有限公司于2017年3月16�向本院申请执行，申请执行标的为539913.63元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人处于歇业状态，公司资产因另案被查封、冻结，短期内难以处置，且查无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院的（2016）赣0281民初1828号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币539913.63元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋含辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
法定代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行职工。
被执行人：汪学文，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：张宿桂，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省东至县，系汪学文妻子。
被执行人：胡惠君，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1267号民事判决书，已向被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪学文、张宿桂、胡惠君财产以人民币26325元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年二月十一日
书记员 何 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8931号
原告：凌恩雨，男，1959年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王玉才，男，1983年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告凌恩雨与被告王玉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌恩雨的特别授权诉讼代理人孙喜波、被告王玉才的特别授权诉讼代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌恩雨向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还货款46900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖膜纸业务关系。2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告86900元。该款经经原告催要，被告仅偿还40000元，余款46900元经多次催要，被告均以无款为由拒付，特提起诉讼。
被告王玉才辩称，2014年4月21日起，我方陆续向原告购买膜纸。2014年6月3日前都是现款交易。随着业务量的增多，2014年6月3日以后，原告便记账。至2014年6月18日，我方共收到货物36696元。2014年6月23日以后，我方发现记账混乱，便通过司机王平打单子的方式，共进货136880元。综上合计进货180247元。其中0.44吨未发货，价值0.44*5500=2420元。至2016年2月5日，我方向原告支付货款90880元，尚欠货款173576-2420-90880=80276元。双方对账时，由于我的疏忽，加上对原告的信任，多算上了案外人张广华的一笔货款6671元。致使我误认为欠款额为86947元。经原告同意，取整数86900元，我出具了欠条，原告把双方交易的单子交给了我。之后，我再向原告还款40000元。由于欠条中数额包括张广华欠原告的6671元，所以应予扣除。我方现实欠原告货款86900-40000-6671=40229元，仅需偿还该数额即可。
本院经审理认定如下事实：1、被告王玉才与案外人王志新系父子关系，共同在临沂市兰山区义堂镇前寨村经营一覆膜纸厂。原告凌恩雨从事膜纸经营及印刷加工，双方之间多次发生买卖膜纸及加工业务关系；2、被告王玉才与其父王志新在2014年6月3日前与原告凌恩雨所发生业务的债权债务业已清结；3、2014年6月3日起，原告与被告父子之间的业务采取记账方式，原告记账时对方客户名称为王志新，双方约定阶段性结算；4、2016年2月5日，被告王玉才为原告凌恩雨出具欠条，内容为：“截止2016.2.5欠印刷费86900元，大写（捌万陆仟玖佰元正）”。上述欠条出具后，被告王玉才又偿还原告货款40000元。
双方当事人存在的争议是：被告王玉才2016年2月5日出具的欠条是否存在误算，将原告的其他客户张广华的欠款6671元计入其中。
原告凌恩雨未出庭，其委托诉讼代理人主张双方已经结算，欠款金额明确，被告王玉才的辩称与事实不符。
被告王玉才为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：证据1、算账明细一份，陈述该明细系原告凌恩雨给被告王玉才书写，反映双方在2014年6月23日前发生的交易额情况，用以证明该明细中没有包括（张广华的）6671元货款；证据2、原告记账的仓库材料产品明细账账页照片，陈述该证据的来源是王玉才拍摄于原告的账本，反映2014年6月3日至2014年7月11日原告记录的账目情况，其中记载2014年6月16日张广华用货是1.213吨，单价是5500元，货款是6671元；证据3、2014年6月23日后原、被告交易的单据，用以证明双方2014年6月23日后的交易额是136880元；证据4、明细表一份，该证据的来源是原告诉讼代理人根据交易情况自行制作，用以证明原、被告的账目情况，被告尚欠原告的货款是80276元，而不是欠条中载明的86900元，欠条中的准确数额应当是86947元，被告打欠条时，取了整数86900元。
原告的委托诉讼代理人质证时表示：对证据1的真实性有异议，因为没有书写人的签字，无法看出是谁书写。对证据2有异议，认为该证据系拍照属于复印件的范畴不予质证，并且无法证实证据的来源。证据3交易单据因牵扯案外人王平，需要回去核实。认为证据4系被告诉讼代理人单方制作，不予质证。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述，经质证的被告出具的欠条、被告提供的手机所拍摄照片、过磅单等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷佐证。
本院认为，被告王玉才与其父王志新系共同经营，原告持王玉才出具的欠条选择将其单独列为被告提起诉讼，符合法律规定，被告王玉才应就本院确认的债务承担民事责任。
针对本案争议，原告持结算在后的欠条向被告主张权利，一般意义上应支持原告的诉讼请求。但是，被告向法庭提交了相关证据，包括其主张的由原告书写的“5710元+480+5657+2475+7898=26120-1万=11620元”的具有对账性质的书面材料原件，包括被告主张其自原告账本手机拍摄的仓库材料产品明细账打印材料，包括过磅单及带有车号的载明王平的交易记录原件，本院采信被告王玉才的抗辩主张。理由如下：一、上述三组证据及被告陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链条；二、从字体判断，系一个人书写形成的记录，仓库材料产品明细账记载“6月16日张广华…6671元欠”的内容；三、经审判人员查看被告手机，其提供的拍摄资料原始图片无剪辑改变；四、王玉才并非与原告所有业务的具体经办人，其根据原告账页进行的核算，不排除误算的可能；五、原、被告无账面记载之外的其他业务，不加算6671元，不能得出与原告诉讼请求相接近的金额。
被告王玉才未及时偿付原告凌恩雨货款，给原告造成一定的经济损失，其应向原告支付利息以便弥补损失，根据法律规定及司法实践，本院确定利息按照年利率6%计算。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿付原告凌恩雨货款40229元及利息（利息自2016年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告凌恩雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元减半收取486.5元，财产保全费520元，均由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8931号
原告凌恩雨。
被告王玉才。
本院在审理原告凌恩雨与被告王玉才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王玉才价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月八日
书记员 王 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02035号
原告田国语，男，汉族，1954年8月4日出生，农民。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，左右。
本院在审理原告田国语与被告郑书安劳务合同纠纷一案中，原告田国语于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国语的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田国语撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田国语承担。
审判员 高琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯星
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4376号
原告：杨春涛，男，1987年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：曹盛泉（曾用名曹升全），男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨春涛与被告曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春涛的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告曹盛泉、邱晓燕经本院依法送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律手续无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨春涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告购鱼款38810元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月21日被告购买原告饲养多宝鱼共计1990.3斤，单价19.5元，计款38810元，被告当日未付款，2017年5月24日原告向被告催要欠款，被告曹盛泉给原告出具了欠条一张，并约定2017年5月29日前还清，到期后被告仍未给付欠款。
被告曹盛泉、邱晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证实被告购买原告多宝鱼1990.3斤，单价为19.5元，合计38810元，并约定给付期限2017年5月29日前还清；提交二被告结婚证复印件一份，证实曹盛泉与邱晓燕为夫妻关系，登记时间为2015年5月25日。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告曹盛泉、邱晓燕欠原告杨春涛38810元购鱼款的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曹盛泉、邱晓燕给付原告杨春涛欠款38810元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，保全费420元，合计805元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴羽凌
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1798号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人张二举，男，汉族，1976年12月15日出生，住上蔡县。
被执行人邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人肖保停，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张二举、邓国先、肖保停借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张二举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张二举在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币99280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月四日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1798号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人张二举，男，汉族，1976年12月15日出生，住上蔡县。
被执行人邓国先，男，汉族，1967年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人肖保停，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张二举、邓国先、肖保停借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张二举有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张二举在中国农业银行62×××13账户内存款人民币99280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月四日
书记员 杨征飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初648号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴佑台，男，汉族，1954年5月4日生，住黄冈市黄州区，
被告：李美荣，女，汉族，1957年8月18日生，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴佑台、李美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告吴佑台、李美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25651.45元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年4月12日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告吴佑台、李美荣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书、借款展期申请书。证明被告借款及展期时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同、借款展期协议。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告吴佑台、李美荣未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年4月12日，吴佑台与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由吴佑台向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向吴佑台发放借款50000元。2013年4月8日，双方又签订一份《借款展期协议》，将该笔贷款的还款期限延展至2014年4月8日。吴佑台仅偿还借款本金24348.55元，偿还借款利息至2014年4月21日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴佑台签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吴佑台借款本金50000元，被告吴佑台取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告吴佑台依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴佑台与被告李美荣系夫妻关系，被告吴佑台在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴佑台、李美荣应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴佑台、李美荣在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金25651.45元，支付借款利息（以25651.45元为本金从2014年4月22日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元，由被告吴佑台、李美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张 淇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初648号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：吴佑台，男，汉族，1954年5月4日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：李美荣，女，汉族，1957年08月18日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴佑台、李美荣借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴佑台、李美荣银行存款36681.58元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴佑台、李美荣银行存款36681.58元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初404号
原告：李栓柱，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古广原房地产开发有限公司。住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：张建，总经理。
原告李栓柱与被告内蒙古广原房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李栓柱于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓柱对被告内蒙古广原房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栓柱撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费26824元，减半收取13412元，由原告李栓柱负担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 娜 拉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03300号
原告邓美祥，个体工商。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄宗鹏，经商。
委托代理人黄显胜，个体户。特别授权代理。
被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司。地址：利川市汪营镇沿河路258号。
法定代表人：卢在意，系公司总经理。
本院在审理原告邓美向诉被告黄宗鹏、恩施利川石坝煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告邓美祥于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓美祥撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 黎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢410号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人：韩筠，行长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被执行人：天津市亚腾工贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园6-8-101号。
法定代表人：王皓，总经理。
被执行人：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，天津市亚腾工贸有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：刘蓉，女，1969年2月27日，汉族，天津市亚腾工贸有限公司职员，住所地天津市河西区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市亚腾工贸有限公司、夏金明、刘蓉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5599号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书规定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人夏金明名下房产，但经拍卖、变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月四日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24435号
原告：中山市沙溪镇和艺装饰工程部，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路38号首层第2卡，组织机构代码证L4567534-6。
负责人：毛立和，职务经理。
委托诉讼代理人：何双龙，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小滨，系广东奥纪律师事务所实习律师。
被告：中山市板芙镇琼雅五金装饰工程部，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路18号之六，注册号442000603359588。
经营者：陈剑锋。
被告：陈剑锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中山市沙溪镇和艺装饰工程部（以下简称和艺工程部）诉被告中山市板芙镇琼雅五金装饰工程部（以下简称琼雅工程部）、陈剑锋加工合同纠纷一案件，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何双龙到庭参加了诉讼。被告琼雅工程部、陈剑锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告和艺工程部向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿加工款10196元；2.两被告连带向原告支付逾期付款违约金（以10196元为基数，自2016年7月29日起至清偿之日止按每日千分之三计算）；3.两被告承担原告律师费损失4000元。事实与理由：原告与被告琼雅工程部存在加工合同关系，由原告负责为被告琼雅工程部加工货物。经结算，被告陈剑锋向原告出具一份欠款单，确认截至2016年7月25日止尚欠原告加工款10196元，同时约定了付款方式及违约责任等。但还款期限届满后，被告并未依约支付加工款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更其上述逾期付款利息的计算标准为从2016年8月10日起按每月2％计算至清偿之日止。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交了以下证据：1.欠款单；2.委托代理合同；3.律师费发票。
被告琼雅工程部、陈剑锋未到庭应诉，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：被告琼雅工程部是被告陈剑锋登记设立的个体工商户。原告与被告琼雅工程部一直存在加工合同关系，由原告为被告琼雅工程部加工不锈钢产品。2016年7月25日，被告陈剑锋向原告出具一份欠款单，内容为：在2016年7月28日前支付7846元，在2016年8月10日前支付2350元；本人已上交押金500元；陈剑锋承诺在上述规定时间内清偿10196元，如违约按每天3％承担利息费用及承担和艺工程部在追讨过程中产生的一切费用及承担一切法律责任，如不在规定时间内还清，押金可以不退还。后被告未依约支付加工费，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：原告为追讨债权，委托了律师参加本案诉讼，为此支出了律师费4000元。
本院认为：本案属加工合同纠纷。原告与被告琼雅工程部虽未签订书面的加工合同，但双方的加工合同关系有欠款单为证，本院依法予以确认。被告琼雅工程部尚欠原告加工款10196元的事实，有原告提供的欠款单为证，本院依法予以认定。对于尚欠的加工款10196元，被告琼雅工程部应承担清偿责任。被告陈剑锋作为被告琼雅工程部的个体经营者，并且在欠款单上签名确认，故也应对上述债务承担清偿责任。两被告未依约支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据欠款单的约定，被告逾期付款的，应承担每日3％的违约金，该违约金标准明显过高，现原告主动调整为按每月2％计算，是对其权利的自由处分，也符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失4000元，因欠款单中明确约定了如被告违约，原告在追讨过程中产生的一切费用由被告承担，而且原告也实际支出了该费用，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市板芙镇琼雅五金装饰工程部、陈剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇和艺装饰工程部清偿加工款10196元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠本金为基数，按每月2％的标准从2016年8月10日计算至实际清偿之日止）；
二、被告中山市板芙镇琼雅五金装饰工程部、陈剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇和艺装饰工程部支付律师费损失4000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取为103元，财产保全费182元，合计185元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在支付上述货款时将应承担的案件受理费及财产保全费迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第830号
原告张新容，女，汉族，1965年2月11日出生。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告张新容诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新容及其委托代理人李琼、姚永红到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年3月18日至2015年6月29日为公告期该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张新容诉称,2010年1月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计2，213元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付生活费500元、工资2,213元,支付解除劳动关系的经济补偿金6,891元，合计9,604元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩,也未提交证据。
经审理查明，2010年1月1日原、被告双方签订了劳动合同。合同期限为2010年1月1日至2013年12月31日；2014年1月1日原、被告双方再次签订了劳动合同。合同期限为2014年1月1日至2017年12月31日。合同对生产工作任务和条件、工作时间与劳动报酬、劳动纪律和规章制度、社会保险和福利待遇以及劳动合同变更、终止、续订和解除条件等内容均作了约定。合同上有原、被告的签名或印章。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计2，213元。2015年2月，原告未再上班。2015年2月5日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年2月10日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中,原告自愿撤回了要求被告支付生活费500元的诉讼请求。
以上事实,有原告提交的劳动合同、被告的拖欠工资明细表等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的劳动合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告应支付拖欠的原告工资2，213元。原告提出的要求被告支付拖欠工资的请求,合法有据，本院予以支持。在劳动关系存续期间，被告未及时足额支付原告的工资也未为原告缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，原告提出与被告解除劳动关系的的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金，经济补偿金计为1,253元×5.5年＝6,891元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第二项、第三项，《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条第一款和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张新容与被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效之日起解除劳动关系。
二、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张新容工资2,213元,经济补偿金6,891元，合计9,104元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月二日
书记员 范小宇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2024号
原告王耀能，联系。
被告代华鑫，联系。
被告王俊，联系。
原告王耀能与被告代华鑫、王俊为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王耀能到庭参加诉讼，被告代华鑫、王俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀能诉称，2014年，原告在二被告代华鑫、王俊承包的霸州市盛豪江山一期建筑工地做钢筋工。截止到2015年1月10日拖欠原告工资合计30000元，约定年底付清，二被告出具了欠条。此后在该工地二次结构施工时原告继续打工，再次拖欠工资44000元。时至2015年底，二被告没有履行承诺。为讨要工资事宜，原告到劳动部门申诉，但仲裁委员会答复不予受理。为早日解决纠纷，原告依法诉至人民法院，要求被告立即支付拖欠的工资74000元，诉讼费用由被告承担。
被告代华鑫、王俊未答辩。
经审理查明，原告王耀能于2014年5月到二被告代华鑫、王俊承包的霸州市盛豪江山建筑工程工地工作，钢筋工种，二被告按照建筑面计算给付原告劳动报酬，建筑工程完工后结算。截止到2015年1月10日，二被告累计欠原告工资30000元，二被告为原告出具了工资欠条，欠条中约定2015年底付清工资，到期后没有结清工资，有被告代华鑫、王俊出具的欠条予以证实。原告申请劳动仲裁，2016年5月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2016）44号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求二被告立即支付拖欠的工资74000元。诉讼中，原告主张，截止到2015年1月10日，二被告累计欠原告工资30000元，有二被告为原告出具了工资欠条予以证实。原告还主张，2014年10月份，原告又给王俊承包的盛豪江山建筑工程作二次结构共计3万平米，每平米0.5元，合计工资15000元，加上之前在霸州市金康雅居建筑工程的工资款3万元，共计45000元，原告借支1000元，王俊另欠原告工资44000元。原告对该主张未能提供相关证据。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告承包的霸州市盛豪江山小区建筑工程工地从事钢筋工工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。截止到2015年1月10日，二被告累计欠原告工资30000元，有二被告出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求二被告给付工资报酬30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告王俊另欠其工资44000元，未能提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代华鑫、王俊给付原告王耀能劳动报酬30000元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，原告负担550元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1650元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 黄玉栋
二〇一六年六月十二日
书记员代 楠 楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第94号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人代某某，农民。2012年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪到成安县公安局投案自首，2012年11月29日被取保候审。
成安县人民检察院以冀成捡刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判对本案进行了公开开庭审理，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年9月10凌晨，张某甲将盗窃的香烟44条卖于被告人代某某，代某某在明知香烟系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购，价值2655元。
2012年9月份的一天中午，张某甲又将盗窃来的一条香烟卖给代某某，代某某在明知香烟系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购，价值100元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人代某某的刑事责任。
被告人代某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2012年9月10凌晨，张某甲将盗窃的香烟44条卖于被告人代某某，代某某在明知香烟系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购，价值2655元。
2、2012年9月份的一天中午，张某甲又将盗窃来的一条香烟卖给代某某，代某某在明知香烟系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购，价值100元。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法�质证的下列证据予以证实，代某某供述、张某甲供述、辨认笔录、价格鉴证结论书、被盗物品价格鉴证明细表、户籍证明、张某乙陈述、李某某陈述、谷某某陈述、葛某某陈述等证据。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证，本院予以认证。
本院认为，被告人代某某明知张某甲出售的香烟实际价格收赃该批香烟，放任该批香烟来源不明，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好、酌情从轻处罚。能够主动到司法机关投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪判决单处罚金五千元整。（判决生效后十日内付清）
（缓刑的考验�限自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐新亮
二〇一三年十二月九日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第94号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人代某，2012年11月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪到成安县公安局投案自首，2012年11月29日被取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年9月10日凌晨，张某甲将盗窃的香烟44条卖于被告人代某，代某在明知香烟系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购，价值2655元。2012年9月份的一天中午，张某甲又将盗窃来的一条香烟卖给代某，代某在明知香烟系赃物的情况下，以低于市场价的价格收购，价值100元。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪追究被告人代某的刑事责任。
被告人代某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，代某供述、张某甲供述、辨认笔录、价格鉴证结论书、被盗物品价格鉴证明细表、户籍证明、张某甲乙陈述、李某陈述、谷某陈述、葛某陈述等证据。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证，本院予以认证。
本院认为，被告人代某明知张某甲出售的香烟实际价格收赃该批香烟，放任该批香烟来源不明，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，公诉机关指控罪名成立。被告人代某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好、酌情从轻处罚。被告人代某能够主动到司法机关投案自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（判决生效后十日内付清，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐新亮
二〇一三年十二月八日
书记员 杨亚雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执643号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾风街59号。
负责人胡月娟，该社主任。
被执行人杨家玲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2957号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨家玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款130000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人杨家玲负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人杨家玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨家玲在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨家玲所有的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨家玲保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨家玲自行承担；被执行人杨家玲不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执643号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾风街59号。
负责人胡月娟，该社主任。
被执行人杨家玲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2957号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨家玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款130000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人杨家玲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨家玲所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋交被执行人杨家玲保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人杨家玲自行承担；被执行人杨家玲不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执643号之二
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾风街59号。
负责人胡月娟，该社主任。
被执行人杨家玲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2957号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨家玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款130000元及利息和给�迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人杨家玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人杨家玲在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；将被执行人杨家玲所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨家玲在金融机构无存款、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理机关无注册登记信息、在房管部门无其他房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件执行情况及查询结果。现被执行人杨家玲无其他可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人杨家玲有其他可供执行的财产线索，且�面申请暂不处置被执行人杨家玲用于抵押的房产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执643号执行案件的本次执行程序。待申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲协商无果时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙台信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执643号申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾风街59号。负责人胡月娟，该社主任。被执行人杨家玲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2957号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨家玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款130000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务,并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人杨家玲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨家玲所有的房屋一套予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人杨家玲保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任由被执行人杨家玲自行承担；被执行人杨家玲不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月十二日书记员 宋 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1575号
申请人：无锡贸易有限公司，。
被执行人：靖江市服装加工厂，住所地靖江市东兴镇。
本院在执行申请执行人无锡路斯得贸易有限公司与靖江市银何服装加工厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡路斯得贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 范琳琳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2116号
申请执行人唐景艳，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐景艳与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2779号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年三月一日
书记员 罗辞云
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初200号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西赣州市赣县。2017年5月2日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年5月2日晚上19时许，被告人徐某某在河源市源城区万隆城二期工地厨房看到被害人张某某的腰包挂在墙上，于是趁其他人在厨房外面吃饭之机，将该腰包（包内有现金1728.2元、价值1100元的两部手机、价值4284元的白金项链一条及手表一只）盗走，后被告人徐某某将现金藏在米袋中用米掩藏着，将项链和手表用一个白色的小袋装着藏在厨房过道的材料堆中，把两部手机及腰包扔在了厨房外面的草地上。当日，被害人张某某报警后公安机关将被告人徐某某抓获。案破后，公安人员缴获上述被盗物品并发还给被害人张某某。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人张某某的陈述；2、被告人徐某某供述；3、书证：扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、返还清单、谅解书、抓获经过、户籍资料；4、辨认笔录；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视频监控；7、鉴定意见：价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其委托辩护人的主要辩护意见是：1、被告人认罪态度好，无前科，是初犯、偶犯；2、被告人有积极退赃、赔偿的悔罪表现，且未造成实际损害的犯罪后果；3、被害人张某某对被告人表现谅解且出具了书面谅解书，明确提出希望不要追究被告人的刑事责任。综上，恳请对被告人从宽处理。
经审理查明：2017年5月2日晚上19时许，被告人徐某某在河源市源城区万隆城二期工地厨房看到被害人张某某的腰包挂在墙上，于是趁其他人在厨房外面吃饭之机，将该腰包（包内有现金1728.2元、价值1100元的两部手机、价值4284元的白金项链一条及手表一只）盗走，后被告人徐某某将现金藏在米袋中用米掩藏着，将项链和手表用一个白色的小袋装着藏在厨房过道的材料堆中，把两部手机及腰包扔在了厨房外面的草地上。当日，被害人张某某报警后公安机关将被告人徐某某抓获。案破后，公安人员缴获上述被盗物品并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述；被告人徐某某供述；书证：扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、返还清单、谅解书、抓获经过、户籍资料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某的辩护人辩称被告人认罪态度好，是初犯、偶犯；有积极退赃、赔偿的悔罪表现，未造成实际损害的犯罪后果；取得被害人的书面谅解，恳请对被告人从宽处理，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年10月1日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱素芳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1913号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告马计山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马计山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第505号
罪犯贾芝刚，曾用名贾志刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）保刑初字第1133号刑事附带民事判决，以被告人贾芝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人贾芝刚及原审附带民事诉讼原告人杨国瑞等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）冀刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾芝刚在服刑期间，于2011年3月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾芝刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第505号
罪犯贾芝刚，曾用名贾志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）保刑初字第1133号刑事附带民事判决，以被告人贾芝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人贾芝刚及原审附带民事诉讼原告人杨国瑞等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）冀刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾芝刚在服刑期间，于2011年3月10日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾芝刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68735号
原告：马玉生，男，1965年7月24日出生，北京生溢迅捷科技发展有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：吴振杰，女，1972年2月18日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。
原告马玉生（以下简称原告）与被告吴振杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李亚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告借款利息（以5万元为基数，自2013年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月8日，被告向案外人汪为众借款5万元，并向汪为众出具了借条一张，后汪为众多次向被告追讨借款未果，于2017年8月6日将其对被告的债权转让给原告，原告亦多次向被告主张偿还借款，被告推脱未还，故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据原告提供的所谓借条，我是从汪为众处借款，汪为众并未就债权转让通知我，所以我不认可原告提供的债权转让协议，原告并非本案的适格主体，且我与汪为众并不相识，不会向汪为众借款，借条上注明“借5万元”，实际上我并未收到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日被告向汪为众出具《借条》，载明：“今从汪为众处借人民币伍万元整（¥50000），借款人：李用全（吴振杰），2013.9.8。”原告据此证明被告向汪为众借款5万元，并称被告向汪为众借款，因是李用全介绍促成的，故在借款人处书写了李用全的名字，实际上该签名并非李用全本人书写，是吴振杰代写的。被告对《借条》的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可，称并未收到该笔款项。
原告称，借款是汪为众于2013年9月8日通过案外人阮祥芝以现金方式给付被告的，被告收到款项后向其出具了《借条》，并出示了被告的身份证，阮祥芝将被告的身份证放在借条上拍了照片，庭审中，原告提交阮祥芝的《证言》予以佐证。被告对此不予认可，但认可身份证是被告的。
2017年8月6日，作为出让方的汪为众（甲方）与作为受让方的原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其拥有的吴振杰（身份证号：×××）、李用全的债权5万元转让于乙方；甲方与吴振杰、李用全（以下简称债务人）于2013年9月8日以打借条的方式签订借款协议，约定甲方向债务人出借本金5万元，截至本协议签订时债务人仍末偿还本金，债务人需向甲方偿还借款总额5万元，现甲方将上述债权转让于乙方，乙方同意受让。原告同时提交其与汪为众签订《债权转让协议》时的照片予以佐证。被告对此不予认可，称并未接到债权转让的通知。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据被告出具的《借条》主张被告偿还借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未就此作出合理说明，故本院对此辩解意见不予采信；结合当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定汪为众与被告之间已经形成了民间借贷关系，汪为众已经将该笔债权转让给原告，原告通过诉讼方式通知了被告，故原告有权向被告主张。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，因双方未进行书面约定，且未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为在提起诉讼之日要求被告还款，故本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2017年9月21日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息。综上，本院对原告要求被告支付利息【以5万元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率6%）】的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振杰于本判决生效之日起七日内向原告马玉生偿还借款本金五万元及利息【以五万元为基数，自二○一七年九月二十二日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（不超过年利率百分之六）】；
二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴振杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告吴振杰负担（原告马玉生已预交，被告吴振杰于本判决生效后七日内给付原告马玉生）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 贺建亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 迪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初750号
原告李群，男，汉族，1970年1月30日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人刘春莲（系李群之妻），女，汉族，1973年2月14日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人徐洪，该机关工作人员。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告李群诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告李群以其就征收补偿事宜达成协议为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李群有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告李群负担。
审判长 李 炜
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨馨卉
书记员 范振伦
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审418号
申请执行人：恩平市交通运输局。住所地：广东省江门市恩平市。
负责人：岑仲纯，该局局长。
委托代理人：张锦荣、谭紫华，均系该局工作人员。
被执行人：梁广彬，住址：广东省恩平市。
申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年11月18日作出的粤江恩交罚〔2016〕00497号《行政处罚决定书》中对被执行人梁广彬处以罚款人民币30000元的处罚决定。
本院审查认为：2016年11月8日，被执行人梁广�未取得道路危险货物运输许可，擅自使用粤X×××××轻型厢式货车运载煤气，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，构成擅自从事道路危险货物运输行为，事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条及《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人梁广彬作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁广彬在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人恩平市交通运输局申请执行其作出的粤江恩交罚〔2016〕00497号《行政处罚决定书》中对被执行人梁广彬处以罚款人民币30000元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年九月十七日
书 记 员 林惠敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第37号
申请执行人杨士华。
被执行人刘东升。
本院执行的杨士华诉刘东升生命权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2834号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2687号
原告汪连文，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告汪荣峰，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告徐文丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告汪连文诉被告汪荣峰、徐文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告汪连文、被告汪荣峰到庭参加诉讼，被告徐文丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪连文诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意急需资金于2013年12月9日从原告处借款20万元，并约定月利率1.5%，二被告给原告出具借据一份。此笔借款，二被告给付利息至2016年6月9日，未能偿还原告借款本金，后经原告多次催要，二被告以无钱给付为由拖延至今。原告无奈，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元并从2016年6月9日起按月利率1.5%计算借款利息，利息计算至二被告实际偿还借款之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告汪荣峰辩称，二被告从原告处借款20万元属实，二被告尚欠原告借款本金20万元，现在没有经济能力偿还，争取尽快偿还。对原告主张从2016年6月9日起按月利率1.5%计算借款利息没有意见。
被告徐文丽缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意需要资金，于2013年12月9日从原告处借款20万元，并约定月利率1.5%，二被告给原告出具借据一份，未明确借款期限。此笔借款，二被告按约定的月利率1.5%给付原告借款利息至2016年6月9日，此后再未给付原告借款利息，亦未能偿还原告借款本金，现原告为催要此借款及利息，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份、本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以认可，现原告要求二被告偿还借款本金20万元并按约定的利率给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪荣峰、徐文丽于本判决生效之日起5日内共同偿还原告汪连文借款本金20万元并给付利息（利息从2016年6月9日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告汪荣峰、徐文丽对上述第（一）项互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告汪荣峰、徐文丽承担，并随上款一并给付原告汪连文。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年七月七日
书记员 金 鉴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔维勇，男，1967年5月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：郑振兴，社长。
崔维勇因与北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社（以下简称西新城经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）一中民终字第4257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人崔维勇、被申请人西新城经合社法定代表人郑振兴到庭参加了询问。本案现已审查终结。
崔维勇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法改判由再审申请人继续承包本村三角地1.72亩耕地；2、本案一、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人强行收回其承包地严重侵犯了其合法权益，使其生活陷入困难；一、二审法院没有注重本案实际情况，在判决中使被申请人严重侵犯再审申请人的权益合法化；一、二审法院均未到诉争土地处进行实地勘查了解情况，没有保护再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人西新城经合社发表意见称，其尊重本案一、二审处理结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于崔维勇提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人崔维勇的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔维勇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4816号
原告陈华平。
委托代理人倪振涛，浙江金兰律师事务所律师。
被告兰山东。
本院在审理原告陈华平与被告兰山东民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年九月六日
书记员 朱晓兰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2879号
原告：杭州香洲实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心818室。
法定代表人：蔡祥飞。
被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇东蒋湾78号。
法定代表人：于利生。
原告杭州香洲实业有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判。经查，原告杭州香洲实业有限公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州香洲实业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李力夫
二〇一六年一月五日
书 记 员 施 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛春祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
原审被告：王立华，男，1973年10月17日出生，住天津市武清区。
原审被告：邢振影，男，1973年6月4日出生，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人牛春祥、原审被告王立华、原审被告邢振影机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保沧州分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人少承担30000元或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人牛春祥自行委托鉴定机构认定的鉴定数额过高，在一审庭审时上诉人申请了重新鉴定，但一审法院未准许。
牛春祥辩称，其不同意人保沧州分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王立华、邢振影未发表意见。
牛春祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保沧州分公司、王立华、邢振影返还其支付的定金50000元；2.本案诉讼费由人保沧州分公司、王立华、邢振影承担。
一审法院认定事实：当事人对牛春祥所诉称的交通事故事实及责任、邢振影所有的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××大货车在人保沧州分公司投保的事实均予认可，一审法院予以认定。事故当日，牛春祥被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗8天，经诊断牛春祥伤情为“轻型颅脑损伤，右面部皮肤挫擦伤，右眼钝挫伤，右耳郭皮肤擦伤，右膝部软组织损伤，右膝内侧半月板前、后角损伤（Ⅱ级），右膝前交叉韧带损伤（Ⅰ级），右膝关节腔少量积液。”牛春祥先后开支医疗费12110.50元。牛春祥所有的冀Ｂ×××××号小客车，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该车实际损失为48730元。牛春祥开支评估费2400元，施救费1000元。
一审法院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定王立华负事故主要责任，牛春祥不负事故责任，一审法院对事故认定书予以采信。王立华系邢振影雇佣司机，故邢振影应按责赔偿牛春祥损失。邢振影所有的冀Ｊ×××××冀Ｇ×××××重型货车在人保沧州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，牛春祥损失首先由人保沧州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由人保沧州分公司和邢振影按责赔付。关于牛春祥主张的护理期、误工期、营养期的数额问题，依据人身损害赔偿三期鉴定标准对照牛春祥伤情，应确定牛春祥误工期为70日、护理期70日、营养期60日。关于牛春祥主张的就医交通费问题，一审法院根据牛春祥就医情况，酌情确定600元。经一审法院核实牛春祥具体损失数额认定如下：医疗费12110.50元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费8039.50元（114.85元/天×70天）、护理费8039.50元（114.85元/天×70天）、交通费600元，车辆损失48730元，评估费2400元，施救费1000元。共计84719.50元综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险范围限额内赔付原告牛春祥各项损失84719.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告牛春祥的其他诉讼请求；案件受理费1066元（已减半，原告已预交），由被告邢振影负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了具有资质的评估单位出具的评估报告书及维修费发票，这些证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执471号
申请执行人集贤县中天房地产开发有限公司，。
法定代表人褚向忠，男，公司董事长。
委托代理人褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。
被执行人张明，女，38岁。
本院在执行集贤县中天房地产开发有限公司申请执行张明房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张明给付申请执行人集贤县中天房地产开发有限公司部分款项，现无其他可供执行财产,申请执行人集贤县中天房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 高 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 周 靳