wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第488号
原告张伟添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告苏炳桐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张伟添诉被告苏炳桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年6月18日开庭进行审理。原告张伟添及委托代理人关养才到庭参加了诉讼，被告苏炳桐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金，于2012年2月10日、3月22日向原告借款5万元、3万元，并出具借据给原告。约定还款日期为2012年8月10日、9月22日，并约定未按时归还而产生诉讼，由被告承担律师费。到期后，被告没有全部偿还本金，此后陆续偿还部分款项，最后一次还款在2014年3月3日偿还5000元，总共欠款55000元，原告为此支出律师费6000元。据此，现原告起诉要求被告支付借款本金55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计到付清之日止），被告支付实现债权的律师费6000元，被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2012年2月10日借据复印件一份，证明被告于2012年2月10日向原告借款50000元，承诺于2012年8月10日前归还，如果被告未按时归还借款，则承担原告因提起诉讼所产生的诉讼费用和律师费用。
3.2012年3月22日借据复印件一份，证明被告于2012年3月22日向原告借款30000元，承诺于2012年9月22日前归还，如果被告未按时归还借款，则承担原告因提起诉讼所产生的诉讼费用和律师费用。
4.中国农业银行顺德跃进支行出具的查询账户交易流水复印件一份，证明被告于2014年3月4日通过银行转账向原告归还5000元。
5.民事委托代理合同、律师代理费发票、支票账户存入凭条复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师费6000元。
本院于2015年5月22日向被告苏炳桐留置送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告苏炳桐没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告张伟添与被告苏炳桐经协商，由原告张伟添向被告苏炳桐出借款项。2012年2月10日，苏炳桐出具《借据》，确认苏炳桐向原告张伟添借款50000元，定于2012年8月10日前归还，如违约，未能按前列时间归还借款，张伟添就此事提出诉讼所产生的诉讼费用和律师费用由苏炳桐承担。张伟添收取《借据》后，向苏炳桐交付现金50000元。2012年3月22日，苏炳桐又出具《借据》，确认苏炳桐向原告张伟添借款30000元，定于2012年9月22日前归还，如违约，未能按前列时间归还借款，张伟添就此事提出诉讼所产生的诉讼费用和律师费用由苏炳桐承担。张伟添收取《借据》后，向苏炳桐交付现金30000元。上述这两笔借款到期后，苏炳桐没有按期还款，经张伟添催讨后，苏炳桐陆续归还了部分款项。至2014年3月3日，苏炳桐向张伟添归还5000元后，苏炳桐没有再归还款项，现仍欠原告张伟添55000元。原告遂提起本案诉讼。
另查，原告为进行本案诉讼而委托广东言法律师事务所进行代理，支出律师费6000元。苏炳桐现因刑事犯罪正在服刑，经其父亲到监狱向其了解情况，苏炳桐向其父亲表示承认欠款，但待刑满出狱后才能解决。
本院认为：原告张伟添与被告苏炳桐之间的民间借贷有效，被告收到原告的款项没有按期还本，属于违约，应向原告归还借款本金55000元及利息。由于双方没有约定的借款利息，故利息应从起诉之日即2015年5月12日计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告承诺借款届满不归还借款本息则承担原告实现债权的费用，而原告本案委托了律师进行诉讼，故其主张律师费6000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏炳桐应于本判决书发生法律效力后十日内向原告张伟添归还借款55000元及利息（从2015年5月12日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告苏炳桐应于本判决书发生法律效力后十日内向原告张伟添支付律师费6000元。
本案受理费减半收取为662.5元（已由原告张伟添预交），由被告苏炳桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何铭娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22282号
原告：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室，统一社会信用代码91440101080359311P。
负责人：陈强，董事长。
委托代理人：周建森、邓敏，均系广东经纶律师事务所律师。
被告：罗翠平，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张荣祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司诉被告罗翠平、张荣祥租赁合同纠纷一案中，原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司负担。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 符 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗小玲
本裁定书于 年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22282号原告：广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道海心沙岛东区南教学楼201-206室，统一社会信用代码91440101080359311P。负责人：陈强，董事长。委托代理人：周建森、邓敏，均系广东经纶律师事务所律师。被告：罗翠平，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张荣祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在审理原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司诉被告罗翠平、张荣祥租赁合同纠纷一案中，原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司撤回起诉。本案受理费1130元减半收取565元，由原告广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司负担。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一七年十二月二十七日书记员  罗小玲本裁定书于    年  月   日送达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1207号
原告：胡彬。
被告：钱国栋。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迳口乡迳口街28号原农机厂。
法定代表人：朱明华，该公司董事长。
原告胡彬与被告钱国栋、江西中林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼，被告钱国栋、江西中林建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，原告通过朋友介绍到被告钱国栋承包的位于沈阳市××××路地区的人防工程做力工带班，口头答应原告为其干7个月的活，每月6,000元，共计42,000元。原告在2013年3月开始干活，到2013年10月共计7个月，在这期间，被告钱国栋给付原告工资18,000元，尚欠23,900元未给付。工程完工后，原告多次找被告索要，被告均拒付，被告钱国栋挂靠江西中林建设集团有限公司承包工程，因此，根据我国法律规定，被告江西中林建设集团有限公司应对被告钱国栋所欠款项承担连带责任，故诉至法院，请求法院判令二被告连带给付原告工资款23,900元。
被告钱国栋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告江西中林建设集团有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为外地来沈务工人员，2013年3月，原告经人介绍到被告钱国栋承包的沈阳市××××路第一大道做力工带班工作。2013年10月11日，被告钱国栋书写《欠条》一份，内容是“今欠胡彬工资款共计25,900元，分别于10月25日付15,000元，11月15日付全部工资款共计余额10,900元，已借2,000元，剩余工资23,900元。欠款人：钱国栋。”因被告至今未能向原告付清上述款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告钱国栋雇佣原告胡彬为其承包工程做力工带班，并为原告书写欠条，载明所欠原告劳务费用，承诺了给付时间，但至今仍未支付，系属违约，故原告主张被告钱国栋给付尚欠劳务费用，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告与被告钱国栋，被告江西中林建并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告钱国栋所支付，故被告江西中林建不承担给付义务，原告要求被告江西中林建承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国栋于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告胡彬劳务费23,900元；
二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告钱国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祝 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1802号
原告：夏美芬，女，1960年6月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：杜鸣人，男，1970年4月30日出生，汉族，住海宁市。
原告夏美芬诉被告杜鸣人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告杜鸣人下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏美芬到庭参加诉讼，被告杜鸣人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告向原告借款5000元，并口头承诺一个星期内归还。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。原告请求判令：被告归还原告借款5000元并支付自2016年3月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告于2014年8月12日向原告借款5000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月12日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，但未约定借款期限与借款利息。被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告夏美芬与被告杜鸣人之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款5000元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鸣人于本判决生效之日起十日内归还原告夏美芬借款5000元并支付自2016年3月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜鸣人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周娉婷
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初700号
原告山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告黄安良，男，汉族，1975年12月23日生。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告黄安良融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告黄安良的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤回对被告黄安良的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玉洁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第786号
申请执行人钟大章，男，汉族，农民。
被执行人艾新津，男，汉族，农民。
被执行人钟维斌，男，汉族，农民。
申请执行人钟大章与被执行人艾新津、钟维斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）武民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月4日向本院申请执行。要求归还借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第786号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 方月兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1300号
原告：郭孝义，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告郭孝义与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4496.1元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额943138元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4149.8元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年10月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款943138元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为943138元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以943138元为基数，按照日万分之0.5向原告郭孝义支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5234.41元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告郭孝义的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初233号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地xx省xx县xx镇xxxx街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌，系该公司职工。
委托代理人张双群，系该公司职工。
被告杨会祥，农民。
被告曹立永，职工。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告杨会祥、曹立永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告杨会祥、曹立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年8月12日被告杨会祥与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保证担保借款合同》。被告杨会祥向原告借款100,000元，约定借款时间为自2013年1月26日至2015年1月25日，利率为9.68625‰，由被告曹立永提供保证担保，承担连带给付责任。合同到期后经被告多次催要，被告杨会祥未按约定偿还原告借款本息。截至2016年1月28日被告杨会祥尚欠原告本金100,000元及利息22,194.43元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元、2014年6月30日至2016年1月28日利息22194.43元以及2016年1月28日至贷款清偿日所产生的利息；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
第一组：安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、保定市工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书及河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复，证实安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司的事实，原告的主体适格。
第二组：借款借据一份，载明借款人为杨会祥，借款金额100,000元，借款日期2013年1月26日，到期日期2015年1月25日，借款利率9.68625‰，结算方式利随本清，担保方式保证贷款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九计收利息。
第三组：被告杨会祥、曹立永签字的保证担保借款合同一份，载明：借款金额100,000元，借款用途购麦子，借款日期2013年1月26日，到期日期2015年1月25日，借款利率9.68625‰，还款方式按季结息，到期一次性还款，担保方式保证贷款。
第二组、第三组证据证实被告杨会祥向原告借款100,000元的事实及被告曹立永为该笔借款提供担保的事实。
第四组：原告出具的情况说明及利息计算说明一份，证实利息的计算方式，其中包括借款期间的利息及逾期罚息。
被告杨会祥未答辩，亦未提交证据。
被告曹立永未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年1月26日被告杨会祥以购买小麦为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款100,000元，由被告曹立永提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定“借款人为杨会祥，借款金额100,000元，借款日期2013年1月26日，到期日期2015年1月25日，借款利率9.68625‰，还款方式按季结息，到期一次性还款，担保方式保证贷款,保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九计收利息。”被告杨会祥在合同借款人处签名按手印，被告曹立永在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款100,000元转入被告杨会祥的银行账户，并出具借款借据一张，被告杨会祥在借据上签字按手印。借款到期后，被告杨会祥未偿还原告借款本金100,000元，其至今尚欠原告借款本金100,000元及利息22,194.43元（2014年6月30日至2015年1月25日的利息6748元以及2015年1月26日至2016年1月28日的逾期利息15,446.43元）。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告杨会祥向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100,000元，由被告曹立永提供保证担保，有原告陈述及其提交的二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告杨会祥作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，故对原告请求被告杨会祥偿还借款本金100,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中已明确约定借款期间内的利率为9.686250‰，逾期利息为日利率万分之四点一九，故被告杨会祥尚欠原告利息共计22,194.43元，对原告要求被告杨会祥偿还借款利息22,194.43元予以支持。被告曹立永作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告杨会祥的上述债务及原告实现债权的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨会祥于本判决生效之日起三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100,000元、利息人民币22,194.43元,并自2016年1月28日起按照日利率万分之四点一九给付利息至本金付清之日。
二、被告曹立永对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,744元由被告杨会祥、曹立永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱 娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初281号
原告：谭长鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：朱淑香，女，1987年3月22日出生，汉族，住五大连池市。
被告：孟杰，男，汉族，住五大连池市。
原告谭长鹏与被告朱淑香、孟杰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案。原告谭长鹏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭长鹏撤诉。
案件受理费1,552元，由谭长鹏负担。
审判员 栾良玉
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第234号
原告朱嘉栋，男，1993年2月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，学生，住兰州市城关区静宁路254号801室。
委托代理人朱宗智（原告父亲），男，1966年1月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，兰州振华铁路公司职工，住兰州市城关区静宁路254号801室。
原告周崇魁，男，1978年8月20日出生，汉族，天津市人，无固定职业，住兰州市城关区旧大路122号502室。
被告高子钧，女，1983年2月25日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区西津东路460号。
本院在审理原告朱嘉栋、周崇魁诉被告高子钧房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱嘉栋、周崇魁于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱嘉栋、周崇魁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱嘉栋、周崇魁撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告朱嘉栋、周崇魁承担，余款968元退回原告朱嘉栋、周崇魁。
代理审判员 马海光
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02600号
原告朱某。
被告孟某。
原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，原告朱某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初674号
原告:王卫斌，男，1970年7月26日出生，住江苏省东台市。
被告:张冬冬，男，1988年11月15日出生，住江苏省东台市。
原告王卫斌与被告张冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王卫斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫斌撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王卫斌负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 吴永海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王钰娴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03702号
原告：杨华萍，女，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：杨刚强，重庆慎言律师事务所律师，特别授权。
被告：李君，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津区。
杨华萍诉李君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨华萍及其委托代理人杨刚强到庭参加了诉讼，被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华萍诉称：原、被告系朋友关系。被告李君于2013年1月起陆续向其借款共计13万元，并于2014年6月5日出具借条一张，该款被告至今未归还。请求判令被告归还借款13万元，并支付利息（以借款13万元为基数，从2014年6月5日起按月利率3%计算至本案裁判文书生效之日止）。庭审过程中，原告自愿将利息请求计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告李君未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李君因资金周转需要，向原告杨华萍借款13万元，并于2014年6月5日出具借条一张，载明：“今借到杨华萍现金人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00元），此款项用于本人工地资金周转，每月利息按3分照付，此借条在杨华萍手里就证明没偿还此款，付完此款收回借条，至今日前的借条全部作废。”被告李君在该借条借款人一栏签名捺印。被告李君出具借条后未按约定支付利息，亦未归还借款，原告催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李君向原告杨华萍借款并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。被告未按约定支付利息，经原告催收亦未及时归还借款，违背了诚实信用原则，应当承担还本付息的民事法律责任。双方约定利息按月利率3%计算标准过高，但原告请求被告以借款13万元为基数，从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至本案裁判文书生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后十日内归还原告杨华萍借款13万元。
二、被告李君于本判决生效后十日内支付原告杨华萍利息（以借款13万元为基数，从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。
如果被告李君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李君负担，此款原告已预交本院，经原告同意，由被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年七月十六日
书记员 夏雪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第851号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人黄某某，男，1961年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人黄某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第357号支付令确认：被执行人黄某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金12693.18元，利息28059.54元，合计40752.72元。但被执行人黄某某一直未履行。被执行人黄某某尚应承担债务40752.72元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人黄某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7537号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：沈文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告沈文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三重字第1号
原告成伟华，香港居民。
委托代理人苏军华，广东鹏图律师事务所律师。
被告深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼。
法定代表人冯本现，董事长。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以涉案罗湖区布吉路颖隆大厦2909房存在抵押登记，该抵押登记涉嫌欺诈和违法，原告准备提起抵押合同无效之诉为由，申请对本案中止审理。
经审查，本案原告的诉讼请求包含有请求被告为其办理房产证的内容，涉案房产存在抵押登记直接关系到涉案房产是否具备办证条件，故原告要求中止本案诉讼具有事实和法律依据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 易丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5078号
原告何军。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告何军与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬4450元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年1月24日，被告余波曾在绍兴市××城区劳动监察大队××和园工人工资结算单1份，确认被告尚欠原告工资4450元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份，同类案件中提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告何军受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬4450元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告何军支付劳务报酬4450元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢179号
申请执行人:黄红媚，女，汉族。
申请执行人：梁智杰，男，汉族。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人黄红媚、梁智杰与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1543号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的41571元、执行费524元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1543号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1856号
罪犯杨红燕，女，1965年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年十月十六日作出（2011）昆刑一初字第149号刑事判决,以被告人杨红燕犯虚开增值税发票罪,判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月二十八日以（2012）云高刑终字第1766号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十日经本院以（2014）昆刑执字第20317号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨红燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨红燕减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月30日起至2016年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执527号
申请执行人：袁淑明，女，生于1968年7月28日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初566号民事调解书,受理袁淑明申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资979元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费171元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=471927be-
bfad-46d1-b196-a84900a84b74&imgId=NDcxOTI3YmUtYmZhZC00NmQxLWIxOTYtYTg0OTAwYTg0Yjc0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执527号申请执行人：袁淑明，女，生于1968年7月28日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初566号民事调解书,受理袁淑明申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资979元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费171元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初190号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李保林，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2017年6月19日依法予以逮捕。
被告人车金柱，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2017年6月19日依法予以逮捕。
被告人赵蒙蒙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日刑事拘留，同年5月3日被取保候审，经本院决定于2017年6月19日依法予以逮捕。
被告人陈重九，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2017年6月19日依法予以逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李保林、车金柱、赵蒙蒙、陈重九犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人李保林、车金柱、赵蒙蒙、陈重九到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年3月中旬,被告人赵蒙蒙、李保林、车金柱三人经商议后到太平镇街租赁一套门面房，自制了铁质圆筒和印制了“购茶叶免费猜谜兑奖单”、“有奖猜谜”等赌博用具，以“猜谜”为赌博方式，设定投注金额和赔付比率，即共设36种动物，参赌人员每次可对其中1种或1种以上动物下注，每注3元，最高可下10注，参赌人员如猜中可返还赌注额的20倍，该赌场经营至3月底，因赵蒙蒙退出而关闭。
2016年4月初，被告人李保林、车金柱伙同被告人陈重九三人在原址重新开办赌场，赌博方式不变，被告人李保林从他人手中借款15000元交于被告人陈重九保管用于赌场经营费用，2016年4月17日，该赌场被南阳市公安局捣毁，被告人李保林、车金柱、陈重九被当场抓获，其余参赌人员被依法行政处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了铁质圆筒、兑奖单等物证，户籍证明、到案证明、记账本、公安罚没收入票据等书证，证人张某、李某、贺某等人证言，被告人李保林、车金柱、赵蒙蒙、陈重九的供述与辩解等证据，认为被告人李保林、车金柱、赵蒙蒙、陈重九以营利为目的开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚，提请依法判处。
被告人李保林、车金柱、赵蒙蒙、陈重九对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月中旬,被告人赵蒙蒙、李保林、车金柱三人经商议后到太平镇街租赁一套门面房，对外以卖茶叶的名义吸引顾客，用“猜谜语”押动物形式开设赌场。由赵蒙蒙出资，车金柱负责安排场地组织员工，李保林担任“谜师”的角色负责出谜语和揭晓谜底，并提供铁质圆筒等赌博用具。赌场以“猜谜”为赌博方式，设定投注金额和赔付比率，即共设36种动物，参赌人员每次可对其中1种或1种以上动物下注，每注3元，最高可下10注，参赌人员如猜中可返还赌注额的20倍，每天开赌局10局，该赌场经营至3月底，因赵蒙蒙退出而关闭。
2016年4月中旬，被告人李保林、车金柱伙同被告人陈重九三人在原址重新开办赌场，赌博方式不变，被告人李保林从他人手中借款15000元交于被告人陈重九保管用于赌场经营费用，2016年4月17日，该赌场被南阳市公安局捣毁，被告人李保林、车金柱、陈重九被当场抓获，其余参赌人员被依法行政处罚。
另查明，西峡县公安局于2016年11月7日将15000元赌场资金没收。
四名被告人对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李保林、车金柱、赵蒙蒙、陈重九以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。本案系共同犯罪，四名被告人分工合作，积极参与，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李保林起主导作用，在共同犯罪中作用相对较大，赵蒙蒙仅参与第一阶段的犯罪，陈重九仅参与了第二阶段的犯罪，可作为量刑情节予以考虑；四被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条、第二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李保林犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人车金柱犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月7日止。）
三、被告人赵蒙蒙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月11日止。）
四、被告人陈重九犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年七月五日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02582号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郭胜利，男，汉族，1973年12月1日生，住河南省商水县。豫PC25**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郭胜利车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郭胜利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭胜利与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭胜利缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�郭胜利是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年3月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郭胜利未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年3月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1100号
申请执行人卢忠义
被执行人虞信科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00016号，依法向被执行人虞信科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞信科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞信科（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞信科（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币6011600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第1100号申请执行人：卢忠义。委托代理人：王盛，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：舟山京汇置业有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：虞信科，该公司董事长。被执行人：虞信科。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第16号民事判决书，查封了被执行人舟山京汇置业有限公司名下位于舟山市东港街道麒麟街199号京汇广场7幢101-1商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第16号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人舟山京汇置业有限公司名下位于舟山市东港街道麒麟街199号京汇广场7幢101-1商业用房地产［房屋产权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2014）第02365号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一五年十二月十四日代书记员 袁金娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00443号
申请执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市建设大道562号。
法定代表人李建仁，该公司总经理。
被执行人武汉市化工轻工材料供应公司，住所地武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人苏厚威，该公司总经理。，
被执行人武汉市化工轻工总公司，住所地武汉市江岸区永清街17号。
法定代表人熊纯钢，该公司董事长。
武汉建业物资有限公司与武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00329号民事判决已发生法律效力，武汉建业物资有限公司于2014年4月10日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00443号立案执行。
经查：本市蔡甸区人民法院业已受理武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司相关被执行案件，并且已查封相关财产。为了便于本案执行，统筹处置，提高执行的效率，依法保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉建业物资有限公司申请执行武汉市化工轻工材料供应公司、武汉市化工轻工总公司借款合同纠纷一案，指定由武汉市蔡旬区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宏庭
审判员 黄格畅
审判员 彭 东
二〇一四年五月六日
书记员 许先平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第11号
原告：宁波某某物业管理有限公司。
法定代表人：曲某某，该公司董事长。
委托代理人：叶某某，该公司法务。
被告：叶某。
本院在审理原告宁波某某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告宁波某某物业管理有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 袁 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第25号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人郭某，男，公民身份号码×××3018，汉族，高中文化，农民，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县。因本案于2014年3月31日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某犯失火罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日上午，被告人郭某未经批准在佛冈县汤塘镇汤塘村、高岭村背底山至上下冚山场中的自留山山路边擅自用自己携带的打火机点火炼山，因风向改变引发森林火灾，经佛冈县林业局调查设计队鉴定，森林火灾面积为16.3公顷。失火后被告人郭某主动报警，并积极组织人员扑火施救。案发后主动自愿赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实提供了如下的证据：1．起获的打火机；2．户籍证明、到案经过、证明、森林火灾原因认定书及事故责任书、赔偿协议、收据等书证；3．证人谭某甲、谭某乙、黄某、杨某、邓某的证言；4．被害人刘某、冯某的陈述；5．被告人郭某的供述；6．佛冈县林业局林业技术鉴定书；7．现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某无视国家森林防火法规，未经有关部门批准擅自用火，因过失引起森林火灾，造成过火有林地面积达16.3公倾的严重后果，其行为应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某案发后能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；且案发后其主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名、出示的证据没有异议，要求从轻处罚，并向法庭提交了一份赔偿被害人损失的收据。
经审理查明，2014年3月26日上午，被告人郭某未经批准擅自在佛冈县汤塘镇汤塘村的自留山点火炼山，因风向改变引发森林火灾，经佛冈县林业局调查设计队鉴定，森林火灾面积为244.5亩（16.3公顷）。失火后被告人郭某积极组织人员扑火施救并主动报警，后被告人主动自愿赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1．起获的打火机，经被告人指认是被告人用以点火炼山的打火机。
2．户籍证明、到案经过，证实被告人犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，且是在案发后主动向公安机关承认其犯罪事实，有自首情节。
3.证明、森林火灾原因认定书及事故责任书，证实案发当天失火地点并没有批准核发农事用火许可证，起火的原因是被告人用打火机点火炼山所致。
4.赔偿协议、收据，证实被告人已和被害人达成赔偿协议，及赔偿了被害人的损失。
5.谭某甲的证言，2014年3月26日早上，郭某因要在其自留山上炼山，点火后因吹大风，致火迅速燃烧超过了其自留山的范围，郭某马上叫人灭火，但大火仍烧了约十五亩的山林。
经混杂照片辨认，谭某甲辨认出郭某。
6.谭某乙的证言，2014年3月26日早上其被林业站副站长李社营通知到汤塘镇汤塘村委红旗山场扑救山火。到时见到郭某，说山火是他炼山所致，他会负责的。
黄某的证言与谭某乙的基本一致。
7.邓某的证言，2014年3月26日早上其接到郭某的电话，叫其去救火，其去到汤塘红旗山场，见到郭某夫妇在场及另两人在救火。
杨某的证言与邓某的基本一致。
8.刘某的陈述，因郭某炼山不小心烧了其家山上的树木，郭某与其协议并赔偿了损失。
冯某的证言与刘某的基本一致。
9.被告人郭某的供述，2014年3月26日早上因对其位于红旗山场的自留山进行炼山，致山火燃烧，其救火不及，烧毁了他人的山场树木。后其与被烧树木的被害人达成协议并作出赔偿。
10.佛冈县林业局林业技术鉴定书，对被烧的林地过火面积测定为16.3公顷（244.5亩），林种为一般用材林，地类为有林地。
11．现场勘验、辨认笔录，证实案发现场经被告人郭某进行了指认确认，已作出记录并拍照附卷。
庭审中被告人提交了一份收条，证实其已履行协议赔偿的赔偿款。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某未经有关部门批准擅自在自己的自留山上炼火，疏忽大意致引起森林火灾，造成过火有林地面积达244.5亩（16.3公顷）的严重后果，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭某案发后能投案自首，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。经本院委托社区矫正部门对被告人郭某进行社会调查，被告人郭某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。故对被告人郭某可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出对被告人可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志尧，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇大峃街***号，现住意大利共和国里米尼市图策塔街***号（VIATURCHETTA136RIMINIITIALIA）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡叶萍，女，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇大峃街***号，现住意大利共和国里米尼市图策塔街***号（VIATURCHETTA136RIMINIITIALIA）。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志炼。
被申请人（一审第三人）：陈菊兰。
再审申请人赵志尧、胡叶萍为与被申请人赵志炼、陈菊兰委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商外终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：赵志尧、胡叶萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章 瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第377号
上诉人（原审被告）：鞍钢机械开发成套冶金设备修造厂。
法定代表人：石井春，该厂厂长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常占刚，男。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：石井春，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司总经理。
上诉人鞍钢机械开发成套冶金设备修造厂为与被上诉人常占刚，原审被告石井春，原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第1434号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月二十日
书记员 崔 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5907号
罪犯夏又旭，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市信州区，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月11日作出(2014)深福法刑初字第1253号刑事判决，以被告人夏又旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯夏又旭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏又旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏又旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年7月获得表扬。另查明，广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月12日作出（2015）深福法民一初字第3600号民事判决，判决被告夏又旭应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中体体育产业发展有限公司赔偿损失440720元及利息，但该犯未积极履行该民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏又旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏又旭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16759号
原告:重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。
法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：新疆科林派克石油技术服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔指西路4号川亿银座2幢803号，统一社会信用代码91652800313388480P。
法定代表人：刘亚平，职务不详。
原告重庆气体压缩机厂有限责任公司�被告新疆科林派克石油技术服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16926元，减半收取8463元，由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担。
审判员 黄燕
二〇一八年一月五日
书记员 唐颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2802号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王进军，男，1964年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔运军，男，1965年03月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔承余，男，1963年12月07日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨爱红，女，1968年06月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告于王进军、崔运军、崔承余、杨爱红金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王进军、崔运军、崔承余、杨爱红送达应诉材料，但找不到被告王进军，本院无法向被告王进军直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告王进军准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告王进军准确送达地址，致使无法向被告王进军送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费2484元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金阁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5090号
原告：雷忠，男，1968年7月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：江坤圣，男，1985年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：彭华，男，1975年10月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
原告雷钟与被告江坤圣、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因证据不充分，事实尚需进一步查清，案件较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 兰 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初37号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：王宗学，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王宗学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月十四日
书 记 员 喻 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初3082号
原告：鲁伟。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告鲁伟与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁伟的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告鲁伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金14828元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，扣减被告交纳的取暖费1979元，应承担违约金14828元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，总房款为363804元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款213804元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款363804元的万分之三计算，被告应当承担违约金16807元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979元，被告应当向原告支付违约金14828元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告鲁伟违约金14828元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾生蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01052号
原告：谢发定，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王真，男，1979年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市祁门县。
被告：王拥军，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市。
本院受理原告谢发定诉被告王真、王拥军、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢发定于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王真、王拥军、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告谢发定申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢发定撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告谢发定负担（免交）。
审判员 马慧雯
二〇一四年九月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01052号原告：谢发定，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。被告：王真，男，1979年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市祁门县。被告：王拥军，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市。本院受理原告谢发定诉被告王真、王拥军、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢发定于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王真、王拥军、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告谢发定申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢发定撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告谢发定负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年九月十九日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第141号
原告徐青山。
被告句容市正大服装有限公司。住所地在句容市黄梅镇黄梅集镇。
法定代表人胡晓阳，系该公司总经理。
委托代理人胡学仕。
本院在审理原告徐青山与被告句容市正大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第141号
原告徐青山，男，1964年8月1日生，汉族，句容市人。
被告句容市正大服装有限公司。住所地在句容市黄梅镇黄梅集镇。
法定代表人胡晓阳，系该公司总经理。
本院在审理原告徐青山与被告句容市正大服装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保129号
申请人：何丽红，女，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人：曹海林，男，汉族，1973年5月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人何丽红于2018年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹海林名下银行存款7000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人何丽红以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人何丽红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹海林名下银行存款7000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费90元，由申请人何丽红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月五日
书记员 海文婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执874号
申请执行人：天津畅达广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-12。
法定代表人：吴波，该公司经理。
被执行人：江苏容宇网络科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦701室。
法定代表人：王广宏，该公司经理。
申请执行人天津畅达广告有限公司申请执行江苏容宇网络科技有限公司广告合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初5007号民事判决书，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门无房产，车管部门无登记车辆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏容宇网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初5007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年八月十六日
书记员 张有志
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更419号
罪犯阿西曲希，男，1991年3月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年8月14日作出（2013）攀东刑初字第263号刑事判决，以被告人阿西曲希犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年5月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿西曲希在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西曲希减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西曲希减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西曲希在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获考定量核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西曲希在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西曲希减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执222号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫荣荣，女，汉族，1981年4月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨李红，男，汉族，1980年11月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李金平，男，汉族，1973年4月14日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：姚银霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞送达了执行通知书，责令被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款52068.5元及利息。但被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞至今未全部履行。
现查明，被执行人姚银霞名下有北京现代牌晋LR5585号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚银霞名下所有的北京现代牌晋LR5585号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
|
（2017）晋1029执222号之一
---|---
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执222号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：闫荣荣，女，汉族，1981年4月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：杨李红，男，汉族，1980年11月4日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李金平，男，汉族，1973年4月14日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：姚银霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞送达了执行通知书，责令被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款52068.5元及利息。但被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人杨李红、李金平履行了11000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞继续清偿，待被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执222号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：闫荣荣，女，汉族，1981年4月18日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：杨李红，男，汉族，1980年11月4日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：李金平，男，汉族，1973年4月14日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：姚银霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞送达了执行通知书，责令被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款52068.5元及利息。但被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞至今未全部履行。在执行过程中，被执行人杨李红、李金平履行了11000元后，无能力履行。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞继续清偿，待被执行人闫荣荣、杨李红、李金平、姚银霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1819号
原告：周吉文，男，1949年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：孙瑞国，男，1969年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周吉文与被告孙瑞国、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周吉文的委托诉讼代理人韩海斌、被告孙瑞国到庭参加诉讼，被告郑丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50000元并自2016年5月23日起按月利率2%支付利息直至借款归还止；判令两被告赔偿原告律师代理费3000元。事实和理由：2014年6月23日，被告孙瑞国以经营需要资金为由向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为2%。原告将借款以现金方式交付给被告孙瑞国，借款后被告孙瑞国向原告出具借条一份。双方还约定，如被告孙瑞国不能归还借款，需承担原告为实现债权所发生的费用。后原告多次向被告孙瑞国催讨未果。
被告孙瑞国辩称，其和原告不认识，当时其向姓陈的中间人借款100000元，出具了两张50000元的借条，100000元借款每个月支付10000元利息，已经向中间人支付了20多万元利息；填写借条的时候，其仅填写了金额和签名，未填写出借人，借条中手写添加的“月利率贰分利，每月支付一次”不是其填写的，其填写借条时没有该内容；借款是替朋友借的，朋友现在在监狱里，被告郑丽君不知道借款情况，直到去年中间人到家里要钱，郑丽君才知道；其愿意归还本案50000元，但利息只能按照银行贷款利率支付，目前没有还款能力。
被告郑丽君未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1994年2月5日登记结婚。原告与两被告均不认识。2014年6月23日，被告孙瑞国因借款而出具借条，借条为填空式格式借条，借条载明借款金额为50000元，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用由债务人承担。借条中借款金额一段末尾另行手写添加有“月利率贰分利，每月支付一次”字样。原告出借该款项系通过中间人完成，后中间人将借条交给原告。
本院认为，原告与被告孙瑞国之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告孙瑞国也予以确认，故应予认定，被告孙瑞国应承担归还义务。借条中未载明借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，被告孙瑞国否认出具借条时借条中有利息记载，而原告坚持认为借款月利率为2%并且一直是按照该利率从中间人处拿利息，本院认为，原告未能举证证明借条中关于利息的添加内容系借款当时经过被告同意或由被告添加，故本院对原告主张的月利率2%不予认定，原告所称被告已支付的利息，即便属实，也属被告孙瑞国自愿支付，被告孙瑞国自愿按银行贷款基准利率支付利息，本院予以确认。关于律师代理费，双方在借条中对律师代理费承担有明确约定，原告主张的金额也较为合理，故本院对原告要求被告孙瑞国赔偿律师代理费的诉讼请求予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案审理中被告郑丽君也未提出异议，故本院对原告要求被告郑丽君承担责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙瑞国、郑丽君于本判决生效之日起十五日内归还原告周吉文借款50000元并自2016年5月23日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
二、限被告孙瑞国、郑丽君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周吉文律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告孙瑞国、郑丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年七月二十四日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1525号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：扶余市欧亚美食广场，个体工商户。
经营者：杨显臣，系经理。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴炳孝，男，1973年10月25日生，汉族，个体，现住吉林省长春市二道区。
再审申请人扶余市欧亚美食广场因与被申请人吴炳孝租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
扶余市欧亚美食广场申请再审请求：依法撤销原判决，发回重审。事实与理由：（一）原判认定事实不清，证据采信单一，双方签订的是租赁合同，意思表示真实，原判认定合同合法有效，但没有按照认定的合同内容作出判决。（二）扶余市欧亚美食广场没有违约行为，是吴炳孝违约，原经营模式不方便，吴炳孝经营效益好坏、经营情况，与扶余市欧亚美食广场无关系，吴炳孝违反了租赁合同第十三条第二款规定，吴炳孝是在扶余市欧亚美食广场起诉后提出反诉的，其反诉不符合常理，原判错误。（三）扶余市欧亚美食广场与李明之间所签订的合同是一样的，而两案的判决结果却相反。
本院经审查认为，（一）扶余市欧亚美食广场与吴炳孝签订的扶余市欧亚美食广场合作合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应履行合同。扶余市欧亚美食广场有变更合同的意思表示，吴炳孝表示不同意变更合同内容，扶余市欧亚美食广场无权要求对方履行变更后的合同内容，其擅自改变经营模式违约在先，原判依据双方签订的合同进行判决并无不当。（二）扶余市欧亚美食广场未征得吴炳孝同意即擅自改变经营模式违约在先，吴炳孝无法继续经营是扶余市欧亚美食广场擅自变更合同和吴炳孝经营不善共同造成的，对合同不能继续履行双方均有责任，吴炳孝在此纠纷中有权决定自行行使自己的诉讼权利，不能以此推定扶余市欧亚美食广场在合同中没有违约行为。（三）吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终1913号扶余市欧亚美食广场与李明的租赁合同纠纷一案认定，扶余市欧亚美食广场与李明在2017年3月14日签订合作合同补充协议一份，协议第一条第3项约定“每月租金600元”，而本案中扶余市欧亚美食广场未与吴炳孝签订补偿协议，故另案与本案存在根本不同，判决结果亦不同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶余市欧亚美食广场的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 高 琦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邢勇振
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2131号
原告张菊花。
委托代理人宫进博。
被告耿耀凯。
本院在审理原告张菊花与被告耿耀恺民间借贷纠纷一案中，原告张菊花于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张菊花提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退付原告张菊花650元。
审判员 刘志锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 洋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00185号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人芮某甲，男，1965年8月4日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住芜湖县。因本案于2013年5月29日被芜湖县公安局取保候审，同年7月24日被芜湖县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人芮某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日20时许，被告人芮某甲饮酒后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南往北行驶，途经迎宾大道交叉路口时，被执勤民警查获，并被带至芜湖县医院抽取静脉血，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测结果显示：乙醇浓度为102mg／100ml。
到案后，被告人芮某甲能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人芮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查某、芮某乙的证言；书证：户籍证明、归案经过，驾驶人信息查询结果单、吹气检测记录单、血液提取登记表及酒精浓度检测结果报告单、临时车辆通行信息；物证：刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人芮某甲能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人芮某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年八月十四日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1602号
申请执行人：温州竞豪电子材料有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道沙头村。
法定代表人：唐永明，该公司总经理。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被执行人：宁波松霖电子有限公司（组织机构代码:79006590-8）。住所地:宁海县西店镇岭口村。
法定代表人：戴明英，该公司总经理。
被执行人：戴明英，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人温州竞豪电子材料有限公司与被执行人宁波松霖电子有限公司、戴明英为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一六年五月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人温州竞豪电子材料有限公司与被执行人宁波松霖电子有限公司、戴明英为买卖合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人温州竞豪电子材料有限公司与被执行人宁波松霖电子有限公司、戴明英为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
葛向斌：我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1602号案终结本次执行程序。