wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2388号
原告：郑永环，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：郑少杰（系原告之子），男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘怀志，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，河北省沧州市南皮县人，现住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳裕华路18小学对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：纪博文，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦1501。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托代理人：张宽，该公司职员。
原告郑永环诉被告刘怀志、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永环及其委托代理人郑少杰、被告刘怀志、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人纪博文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永环向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、营养费、精神损害抚慰金等共计41000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘怀志驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，因采取措施不当，与无证驾驶人郑永环驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成郑永环受伤、双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告刘怀志负事故的主要责任，郑永环负事故次要责任。
被告刘怀志辩称，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告的损失应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。原告住院期间我为其垫付医疗费6309.90元、住院期间护工费1500元及拖车费600元，以上费用原告在得到保险公司赔偿后返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保20万元商业三者险及不计免赔险。原告各项损失应当先由交强险公司承担，超出部分我司同意在商业三者险内按照责任比例进行合理赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日15时30分，被告刘怀志驾驶冀Ｒ×××××号“北京”牌汽车与原告郑永环驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成郑永环受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘怀志负事故的主要责任，郑永环负事故次要责任。事故发生后，原告在永清县人民医院住院治疗17天，共支付医疗费14436.81元（其中被告刘怀志支付6309.90元，原告郑永环支付8126.91元）。原告经诊断右桡骨下端骨折，胸12椎体压缩性骨折，右小腿近端软组织损伤，陈旧性右侧基底节区腔梗，胸壁损伤。原告住院期间由护工刘海进行护理10天，护工费1500元由被告刘怀志支付，剩余7天由原告之子郑少杰进行护理。被告刘怀志驾驶的肇事车辆在在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘怀志与原告郑永环发生交通事故，双方对事故责任的划分无异议，本院予以认定。对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郑永环的各项经济损失认定如下：1.医疗费14436.81元，有永清县人民医院出具的票据可以证实。2.伙食补助费1700元。3.营养费按照每天30元计算，天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算30天，共计900元。4.原告主张误工费按照年收入七万元计算，但其向本院提供的证据不能证实收入所得，且被告不予认可，故误工费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业19779元计算，天数参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算120天，共计6502.68元。5.原告住院期间10天按照护工费1500元计算，剩余住院期间7天和出院后30天护理费按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业33543元计算计3400.25元，护理费共计4900.25元。6.交通费本院酌情支持500元。7.车辆损失费保险公司同意赔偿650元，原告认可，本院予以认定。8.因原告伤情未达到伤残程度，精神损害抚慰金主张本院不予支持。被告刘怀志要求原告返还拖车费180元的请求，可向原告另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑永环医疗费10000元、误工费6502.68元、护理费4900.25元、交通费500元、车辆损失费650元，以上共计22552.93元（请将赔款中14743.03元汇至户名郑凤威、卡号62×××16、开户行中国农业银行永清支行，剩余7809.90元汇至户名刘怀志、开户行中国工商银行北京方庄支行、卡号62×××78）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑永环医疗费4436.81元、伙食补助费1700元、营养费900元，以上7036.81元的70%计4925.77元（请将赔款汇至户名郑凤威、卡号62×××16、开户行中国农业银行永清支行）；
三、原告郑永环返还被告刘怀志医疗费6309.90元和护工费1500元共计7809.90元；
四、被告刘怀志不再承担赔偿责任。
以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，保全费220元，共计632.5元，由被告刘怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一六年十二月一日
书记员 卢阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17720号
原告：中国工商银行股�有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区头发胡同56号。
被告：王永明，男，1968年7月11日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。
被告：北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人：苏君。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告王永明、北京中亚天达商贸有限公司（以下简称中亚天达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告王永明、中亚天达公司经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.王永明偿还借款本金29340.30元及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2.中亚天达公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2004年，王永明因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额35800元，借款期限60个月，自2004年1月19日至2009年1月19日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；中亚天达公司作为保证人为王永明偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订�，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但王永明在合同到期后仍未履行还款义务，中亚天达公司亦未能承担连带保证责任。鉴于王永明、中亚天达公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，王永明的身份证复印件、户口簿复印件、中亚天达公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。
被告王永明、中亚天达公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月19日，王永明（借款人）、中亚天达公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2004年B087号的《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2004年1月19日至2009年1月19日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为35800元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为中亚天达公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2004年2月19日，从第二期起，每期还款应在每月19日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为王永明；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变�本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；中亚天达公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2004年1月19日，工行长安支行将贷款35800元发放至中亚天达公司账户。在机动车管理部门，本院未查询到王永明名下有2004年登记的相关车辆信息。
截至2006年11月30日，《个人借款合同》项下尚欠工行长安支行贷款本金29340.30元，利息（含罚息）3265.46元。贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款本息仍未清偿。
本院认为：工行长安支行与王永明、中亚天达公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，在机动车管理部门，王永明名下未有涉案车辆的登记信息，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至中亚天达公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，王永明对该笔贷款已失去控制。中亚天达公司作为贷款的实际控制方未向王永明提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求王永明偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金29340.30元，截至2006年11月30日的利息（含罚息）3265.46元，以及自2006年12月1日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京中亚天达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费（以实际发生为准），由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00317号
原告：韩启云，男，1952年10月21日出生。
委托代理人：韩陇杰，男，生于1981年4月20日。
委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：韩晓成，男，生于1962年8月27日。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告：曹粉爱，又名曹凤爱，女，生于1963年5月18日。
原告韩启云诉被告韩晓成、曹粉爱占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩启云及委托代理人韩陇杰、陈宗儒，被告韩晓成及委托代理人冯虎生，被告曹粉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启云诉称：我与二被告同村而居。2012年12月21日经陇县人民政府审批，我获得一处宅基地。在镇政府和村委会给我规划区域时，二被告要求给其留2米宽的空地，企图多占宅基地。被告的无理要求不符合国家政策，镇政府和村委会未予理会，并于2013年8月28日给我划定了宅基地区域，被告韩晓成还在现场办公记录上签字确认。8月29日，我雇佣的施工队进场施工，遭到二被告的无理阻拦，修建无法进行。我多次向镇政府和村委会反映情况。10月21日，镇政府和村委会再次到场处理，划定了我的宅基地区域。10月22日我动工修建，10月24日二被告无理取闹，将我修好的地基填埋，阻挡我正常修建。10月26日、10月29日、11月1日、11月4日、11月10日二被告多次阻挡我施工，并将我和妻子打伤。二被告的无理阻挡行为，构成了对我宅基地使用权的妨碍。现我要求排除二被告对我宅基地使用权的妨害，并赔偿我误工及财产损失23500元。
被告韩晓成，曹粉爱辩称：原告诉称与案件事实不符。原告经陇县人民政府审批获得宅基地使用权属实，但镇、村组织在给原告规划宅基地时划在了我家的承包地内，原告至现在没有就占用我的承包地和我兑换，侵犯了我的承包地使用权。村委会在给原告规划宅基地时未考虑我出行道路受阻的实际情况。我双方产生纠纷后，经村委会干部多次主持调解，原告答应给我留90公分通行道路，但原告最终都反悔了。我阻挡原告建房，是维护我的合法权益，不存在妨害行为，不承担任何赔偿责任。
经审理查明：原告与二被告同村而居。2012年12月21日经陇县人民政府审批，原告获得一处宅基地。2013年8月28日，城关镇店子村委会组织村委会干部对原告的宅基地进行了区域规划。将原告的宅基地使用权区域规划为：东起被告家房屋西外墙，南至公路，西至耕地，北至耕地。给原告规划的宅基地中占用被告承包地0.12亩。原告于8月29日起开始施工，至11月10日，二被告以原告规划的宅基地侵占了其承包地，原告的房屋建起后致其通行道路受阻为由，多次阻挡原告施工。期间，经城关镇店子村委会及镇政府多次调解未果，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县人民政府陇地发（2012）32号审批土地件，耕地占用税完税证票据，城关镇店子村委会证明，宅基地规划办公记录（三份），建房合同，证人陈拴宝、胡永劳、田巨科证人证言，照片，土地承包经营权证，土地承包经营合同书等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。原告经陇县人民政府审批获得了宅基地使用权，城关镇政府和城关镇店子村委会对原告的宅基地使用权进行了具体的规划。原告明知给其规划的宅基地占用被告的承包地，应当在规划宅基地之前，就占用被告的承包地与被告协商兑换，以保证被告的合法权益。但原告在镇、村组织规划宅基地区域时未与被告协商兑地，建房施工时也未与被告协商兑地。现在原告要求按镇、村组织规划的区域建房，侵犯了被告合法的土地承包经营权。原告在享有宅基地使用权时，不得侵犯他人的合法权益。故原告要求排除二被告对其建房的妨害并赔偿误工及财产损失23500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款的规定，判决如下：
驳回韩启云的诉讼请求。
案件受理费387元，由韩启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一四年七月十七日
书记员 肖 萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00317号
原告高某某，女，生于1990年5月10日。
委托代理人郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1988年1月2日。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚。结婚半月后，我和被告就各自分头外出打工，此后彼此失去了联系，至今双方分居已达3年之久。2013年1月6日，我家人和被告家人就离婚一事私下已达成一致意见，并且已退还给被告家人部分彩礼款35000元，但被告却迟迟不回来同我到民政局去办理离婚手续。我于2013年起诉要求与被告杨某某离婚，被判决不准离婚后，我们关系一直未有改变。现我再次要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后十余天，原、被告便各自外出打工。期间很少联系，致夫妻感情不睦。2013年1月6日，原、被告及其家人就彩礼返还达成一致意见，双方在私下交付彩礼之后欲协议离婚未果，原告高某某状诉要求离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未能改善。
上述事实有原告身份证复印件、陇县民政局婚姻登记处夫妻关系证明、调查笔录、庭审笔录、彩礼协商退还证明等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案原、被告各自外出打工，缺少联系沟，致双方感情产生裂隙，对此双方不能正确对待，听之任之，导致原本有和好可能的婚姻名存实亡，在本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予高某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由高某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 崔天智
人民陪审员 王水霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马文亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2611号
罪犯赵亚飞，男，1995年1月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2013）彭法刑初字第00043号刑事判决，认定赵亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚飞减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下民初字第324号
原告姜某某，女，住沾化县。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告张某某，男，住沾化县。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2012年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾新国独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜某某及委托代理人石新山、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，1995年9月14日经人介绍相识后，原被告登记结婚。1996年8月11日婚生女张某甲出生。婚后才发现被告缺乏基本的谋生及规划能力，致使多年来家庭生活十分拮据，甚至连基本的生活也难以维持。多年来，由于上述原因，原、被告的夫妻感情未达到真正和谐。近年来，原告曾多次劝告被告改过自新，努力为家庭谋发展，但是，被告却置之不理，听不进去，被告的种种行为不但使得家庭难以维持，更使得夫妻感情彻底破裂，为此，特具状人民法院，请求判决双方离婚，共同财产依法分割。
被告在庭审中口头诉称，我不同意离婚，我认为我们的婚后感情很好。
经审理查明，原告姜某某与被告张某某经人介绍于1994年农历9月26日订婚，于1995年9月14日进行结婚登记并领取结婚证，于1995年农历9月19日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于1996年8月11日生一女孩，取名张某甲。原被告于2012年11月6日开始分居。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，但双方已共同生活18多年的时间并生育子女，应认定双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流与沟通，增强互信，共同尽好家庭义务，双方和好仍有希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾新国
二〇一三年一月二十二日
书记员 傅伟哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初97号
原告：郴州市煌御物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区南塔街道办事处曹家坪居委会牙石桥路1号御水湾1栋101号。
法定代表人：廖小军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
被告：刘成香，女，1988年1月29日生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：周诚，男，1985年9月1日生，汉族，湖南省永州市东安县人，住郴州市苏仙区，系被告之夫。
原告郴州市煌御物业服务有限公司（以下简称煌御物业公司）与被告刘成香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后依法适用简易程序，由审判员雷小明独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告煌御物业公司的诉讼代理人段伟明，被告刘成香及其诉讼代理人周诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告煌御物业公司向本院诉请：1、请求判令被告刘成香向原告支付拖欠的物业管理费本金和违约金共计：7119.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，被告刘成香因在购买御水湾住房一套与原告煌御物业公司签订《物业管理服务合同》，初始合同期为2012年3月1日至2013年2月28日合同中原、被告约定住宅物业管理费每月分别1.38元∕㎡，如不按合同约定缴纳费用的，原告方有权要求补交并从逾期之日起按每天0.5%交纳违约金，并在《前期物业管理服务协议》第四条第六项中约定，交费时间为每年第一季度前交纳当年物业管理服务费。原、被告双方在《业主临时公约》第十九条约定，业主应当按约定交纳服务费用，如逾期不缴纳，物业公司可采取督促、催缴和向法院提起诉讼等措施。合同签订后被告方初始按合同履行了缴费义务，原告也一直提供物业服务至今，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费及相关费用。但被告交纳至2014年2月28日的物业费后，后期的物业管理费一直拒交，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁剂维护等进行了系列的物业管理工作，原告按照相关合同约定几乎每季度向被告发出缴费通知，仅在2016年就数次进行书面公告催交，但被告都拒绝交费，至2016年12月31日，被告已拖欠原告物业管理费3559.80元、违约金3559.8元，原告为维护自身权益，特起诉至法院。
被告刘成香辩称：被告以前一直在按期交纳物业管理费，后来未交是因为原告没有尽到物业管理责任，导致小区环境差、乱收费、失盗等问题被告才未交费，原告称多次找被告催收物业管理费不是事实，实际上是被告主动找原告解决相关问题，但原告一直未有答复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，在卷予以佐证。
根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告刘成香系“御水湾”小区业主，住御水湾2栋605房，原告煌御物业公司经招标从事“御水湾”小区物业管理，2012年3月1日原、被告签订一份“物业管理服务合同”。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《物业管理服务合同》第二条约定：物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、水泵房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体合同设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾、烟囱、共用照明、天线、燃气管道、配电系统、加压供水设备、楼内消防设施设备、电梯、给排水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、公共环境（包括）公共场地、房屋建筑物共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运。4、交通车辆行驶及停泊。5、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等护卫工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6、社区文化娱乐活动。7、物业及物业管理档案、资料。8、法规和政策规定由物业管理公司的其他事项。该合同第五条第十一项约定：不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第九条违约责任约定：1、乙方违反合同未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正、逾期未改正给甲方造成损失的乙方承担相应的法律责任。2、甲方违反合同使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正、逾期未改正给乙方造成损失的甲方承担相应的法律责任。3、因业主违法本合同、不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.5%交违约金。4、为维护公众、业主、使用人的切身利益，在不可预见情况下如发生：煤气泄漏、漏电、火灾、水管破裂、救助人命、协助公安机关执行任务等突发事件。乙方因采取紧急措施造成业主必要的财产损失的，乙方不负赔偿责任。该合同还对其他事项进行了约定，合同签订后被告开始按合同约定按期交纳物业管理费，后因小区个别业主家里失盗、车辆被划加上原告聘用的工作人员上班睡觉、垃圾未及时清扫，造成被告及部分业主不满，被告从2014年2月28日拒交物业费，经原告多次催收未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：截至2016年12月31日被告共欠原告物业管理费3559.8元。
本院认为：本案被告拒交物业费是被告认为原告在从事物业管理服务时未完全履行其义务，主要表现在：1、垃圾未及时清扫造成小区卫生差；2、未尽安全保障义务造成小区业主家中被盗、车辆被划。针对被告列举的现象，本院认为：1、公共卫生，本案原、被告签订的《物业管理合同》第二条第三项约定：公共环境（包括）公共场地、房屋建筑物共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运属物业管理事项。现被告举证证明小区垃圾未及时清运、卫生差，故本院认定原告在从事物业服务时，对小区卫生清洁存在不足。2、小区业主家中被盗、车辆被划原告是否有责。本院认为：原、被告签订的《物业管理合同》第二条第五项、第五条第十一项明确约定，被告不承担业主的人身、财产的保管、保险义务，故被告认为原告未尽安全保障义务，未完全履行合同的主张，本院不予支持。
综上，本院认为：原告是通过招投标的方式取得“御水湾”小区物业服务，其从事“御水湾”小区物业服务程序合法，原、被告签订《物业管理合同》是双方当事人真实意思的表示，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，本案原告在从事物业服务时，未完全履行其义务（环境卫生差）属部分违约，而被告不按合同约定交纳物业费是完全不履行其义务，因原、被告在合同履行过程中均有过错，故本院酌情判定原、被告互不追究对方的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。因原告已为被告提供一定的物业服务，被告亦应支付原告相应的物业服务费，本院根据本案的实际情况酌情判定被告承担合同约定的物业费的80%，即3559.8元×80%＝2847.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘成香在本判决生效后五日内给付原告郴州市煌御物业服务有限公司物业服务费2847.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告郴州市煌御物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘成香承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一七年四月十九日
书记员 周雪芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1088号
申请人王秀银。
被申请人黄伟。
被申请人李洁。
本院在审理申请人王秀银与被申请人黄伟、李洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄伟、李洁所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄伟、李洁所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。查封期间查封财产由被申请人自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1088号申请人王秀银。被申请人黄伟。被申请人李洁。本院在审理申请人王秀银与被申请人黄伟、李洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄伟、李洁所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄伟、李洁所有的银行存款5万元或查封同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。查封期间查封财产由被申请人自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年六月二十六日书记员  张 辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执2号
申请执行人：中冶连铸技术工程有限责任公司。
法定代表人：郑剑辉，系该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中冶连铸技术工程有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月五日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执2号申请执行人：中冶连铸技术工程有限责任公司。法定代表人：郑剑辉，系该公司总经理。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人中冶连铸技术工程有限责任公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中冶连铸技术工程有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月五日书记员  赵 进
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第714号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，住某省某县。因本案于2014年11月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2014年7月始，被告人吴某在本市白云区某镇某村菜市场其承租的出租屋内，介绍女青年杨某、谭某向他人进行卖淫活动。11月6日23时许，吴再次在上址容留并介绍上述女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人吴某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2014年7月始，被告人吴某在广州市白云区某镇某村菜市场其承租的出租屋内，介绍女青年杨某、谭某向他人进行卖淫活动。同年11月6日23时许，被告人吴某再次在上址容留并介绍上述女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.证人杨某、谭某、陈某、罗某的证言及辨认材料；3.《行政处罚决定书》；4.身份情况；5.到案经过；6.被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年三月九日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执198号之一
申请执行人王爱珠，女，1964年6月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人蒋斌，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，现住琼中县。
上述当事人因身体权纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2017年1月22日作出的（2017）琼96民终17号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋斌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王爱珠于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4000元及案件受理费38元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日作出的（2017）琼9030执198号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款人民币4088元（含执行费50元），现已依法划拨被执行人的银行存款人民币4088元（含执行费50元），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋斌在银行和其他金融机构存款人民币4088元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年六月二十六日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执198号
申请执行人王爱珠，女，1964年6月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人蒋斌，男，1970年12月16日出生，汉族，无业，现住琼中县。
上述当事人因身体权纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2017年1月22日作出的（2017）琼96民终17号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋斌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王爱珠于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4000元及案件受理费38元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蒋斌有可供执行的财产在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋斌在银行和其他金融机构存款人民币4088元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年六月二十二日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执301号
申请执行人刘辉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人林志勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人林志勇合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人林志勇目前暂无履行能力；申请执行人刘辉亦未向本院提供被执行人林志勇可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1197号
原告：陈启星。
被告：盛智洪。
原告陈启星为与被告盛智洪买卖合同纠纷一案，于2013年10
月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审
判员俞成波独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原
告陈启星到庭参加诉讼，被告盛智洪经本院依法传唤，无正当理
由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系种植苗木农户，2012年因被告要买樟树
，经中介人介绍，到原告处购买樟树五棵，单价为5800元，总计2
9000元。当时因为系有人介绍，所以原告也没有想到会欠款，就
同意让被告先把樟树运走。后因该款一直未付，金额也较大，原
告在被告家多次蹲点守候才找到被告，要求付清苗木款，但被告
说没钱，先出一张欠条，载明“盛智洪今欠陈启星樟树款两万九
千元整，到2012年12月10日前归还”。但还款日到期后，经原告
多次催讨被告仍以无钱为由躲避原告。现原告请求：1.判令被告
立即给付尚欠的苗木款人民币29000元及自2012年12月10日至还清
之日止的利息；2.本案诉讼费被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证、被告身份证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格
；2.盛智洪亲笔出具的欠条1张，证明被告欠原告樟树款29000元
的事实。
被告盛智洪未作答辩亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负
。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关
联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确
认本案事实如下：
原告系种植苗木农户，2012年被告经中间人介绍，到原告处
购买樟树五棵，单价为5800元，总计29000元。原告同意被告先将
樟树运走，再结算货款，但被告一直未付。后经原告催讨，被告
于2012年11月30日亲笔出具欠条1份，载明：“盛智洪今欠陈启星
樟树款贰万九千元整，归还日期到2012年12月10日前归还”，并
在右下方签字确认。届期后，经原告多次催讨，未果。
本院认为：原告与被告买卖合同关系成立并合法有效。被告
盛智洪拖欠原告樟树款，有原告提供的由被告签名确认的欠条佐
证。被告应支付樟树款并支付逾期利息。原告诉讼请求合法有据
，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盛智洪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈启星樟
树款29000元并支付利息（自2012年12月11日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 俞成波
二〇一三年十一月五日
书记员 阮 君
第1页
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初76号
原告：韩龙，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅，女，1974年2月18日出生，系韩龙姐姐。
被告：王斌，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽黄山市黄山区。
被告：胡继伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告韩龙因与被告王斌、胡继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告韩龙于2017年1月23日申请撤回对被告胡继伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告韩龙自愿撤回对被告胡继伟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙撤回对被告胡继伟的起诉。
审判员 陈家礼
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6629号
上诉人（原审原告）：郭红亮，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：刘洪平，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：石军，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军伟，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住上海市闵行区。
上诉人郭红亮因与被上诉人刘洪平、石军、张军伟买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭红亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实和理由：刘洪平、石军、张军伟合伙经营“迎宾阁大酒店”，郭红亮为酒店供应日常所需物品。后酒店因经营不善关门，刘洪平等三人拖欠其货款人民币（以下币种相同）97,389元。
石军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意郭红亮的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。
张军伟辩称，酒店确实欠付郭红亮钱款，但张军伟与郭红亮间已结算清楚，郭红亮主张的9万余元应由石军和刘洪平支付。
刘洪平未发表答辩意见。
郭红亮向一审法院起诉请求：判令刘洪平、石军、张军伟支付拖欠的货款97,389元；支付自2016年1月1日至判决生效之日，以97,389元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月，刘洪平、石军、张军伟曾签订项目合作协议，约定共同投资开办“迎宾阁大酒店”，其中刘洪平占35%股权，石军出资25万元占20%股权，张军伟出资25万元占20%股权，酒店由张军伟经营管理，刘洪平、石军不参与酒店日常经营管理，后该酒店实际经营到2015年12月关门停业。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭红亮提供的所有复印件书证及录音资料均无法核实其真实性，且内容也无法证明郭红亮与刘洪平、石军、张军伟之间已依法成立了买卖合同关系，亦无法证明郭红亮向刘洪平、石军、张军伟送货的规格及拖欠的货款金额。刘洪平、张军伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2017年4月14日作出判决：驳回郭红亮全部的诉讼请求。一审案件受理费2,234.74元，公告费560元，合计2,794.74元，由郭红亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，郭红亮于一审审理过程中表示，其曾从张军伟处购买了张军伟持有的迎宾阁大酒店的一半股份。
二审审理过程中，郭红亮表示本案中系争货款97,389元应由石军、刘洪平支付，不再向张军伟主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭红亮称其曾向迎宾阁大酒店供货，刘洪平等人尚欠付其货款9万余元，然其就向酒店供货、酒店欠付货款等事实，均未能提供真实合法之供货单据或结算凭证等证据予以证明。郭红亮于一审中提供之核算清单复印件及录音资料等，真实性均无法核实，且内容亦无法证明刘洪平等人尚欠郭红亮货款9万余元；张军伟于二审中认可刘洪平、石军欠付郭红亮货款9万余元，然郭红亮二审中不再向张军伟主张返还货款，故张军伟所称亦缺乏依据与可信度。因此，综合本案情况，郭红亮要求刘洪平、石军支付97,389元货款之主张，缺乏事实及法律依据，本院难予支持。
综上所述，郭红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,234.74元，由郭红亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民申11号
再审申请人(一审原告)：王兴亮，男，1955年7月10日生，汉族，住邳州市。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：王红伟，男，1977年12月25日生，汉族，住邳州市。
再审申请人王兴亮因与被申请人王红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)苏0382民初字第9867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王兴亮申请再审称：原审法院无视双方发生纠纷的事实，并作出违背事实的错误判决。其理由如下；一、再审申请人在原一审中，已尽到了相应的举证责任。1、关于事发当日6月14日的病历所记载的事项，足以证明就珍时耳伤就已存在；2、派出所调取的责任笔录，也足以证明被申请人欧打再审申请人的事实存在；综上，结合再审申请人的伤情，及此前再审申请人无任何伤情来看，根据民事诉讼高度盖然性的举证标准，足以认定再审申请人受伤系被申请人所致。二、关于再审申请人申诉的原因。1、再审申请人的伤确系被申请人所致，作为再审申请人已尽到了举证义务；2、判决后，再审申请人外出打工，而法院仅向再审申请人的老家邮寄判决书，并未向其代理人邮寄相关的法律文书，致使再审申请人上诉无门，申诉实为无奈之举。综上，原审法院认定事实错误。请求依法撤消原判决，并依法改判支持其一审诉请。
再审申请人王兴亮无新的证据提交。
本院认为，再审申请人王兴亮的再审申请，无新的证据向法庭提交，其陈述又不能证明一审判决结果错误。故再审申请人王兴亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王兴亮的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 丁兆远
审判员 黄继玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫怀美
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1499号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘文刚，男，1974年8月20日生，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，暂住上海市金山区。2017年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人刘文刚犯开设赌场罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0116刑初732号刑事判决，对被告人刘文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押的赃物予以没收；违法所得予以追缴并没收。原审被告人刘文刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘文刚申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘文刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文刚撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00364号
原告：雷某某，又名雷某波，男，汉族，农民。
委托代理人：赵安同，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住址同原告。
原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员孙春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵安同、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月我与被告经人介绍谈婚，同年12月在原勉县镇川乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1991年10月24日生育一女，取名雷某甲，已婚嫁。1995年2月8日生于一子，取名雷某乙，现在打工。婚初夫妻感情一般，自从有了小孩后，两人经常发生口角，被告经常在农忙时节住回娘家，不管庄稼。1998年夏季，因收庄稼，双方发生吵闹，被告随住回娘家。2005年8月，双方为干农活发生纠纷，被告又住回娘家住两个月后，向法院起诉要求离婚，我考虑到两个孩子还小，故未同意离婚。由于纠纷不断我就外出打工，并将收入汇给被告，几年来先后给被告汇款98000元。2014年1月29日，因买火车票回家晚，被告不高兴和我发生纠纷，被告还叫来儿子参与。因双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情长期不睦。我们夫妻感情已破裂，且无和好可能。故请求依法判决准许我与被告离婚；共同积蓄9.5万元依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，婚初我们夫妻感情较好，原告外出打工，我在家务农和照顾孩子。儿子10岁的时候，我在家种的菜籽和养猪买的钱原告都拿走了，为此我们发生争吵。原告寄回家的钱没有那么多，购买集资房先后两次缴了80000元，其他没有了。现在我患有疾病不能劳动，儿女又靠不住，我需要原告的照顾。我们夫妻感情较好，我还想和原告一起好好生活。故我不同意离婚。
经审理查明：1989年8月原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月在原勉县镇川乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。1991年10月24日生育一女，取名雷某甲，现已出嫁。1995年2月8日生育一子，取名雷某乙，现在外出打工。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生纠纷。2014年原、被告为购买勉县移民搬迁安置房，预交押金10000元，通过勉县农村信用合作联社向勉县移民搬迁安置领导小组办公室群众自筹资金专户交了70000元。2014年1月29日，原告因买火车票回家稍晚，被告与和原告再次发生纠纷，且原、被告之子也参与其中。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起前述诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚，原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、户籍证明信、证明、证人证言等证据为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告要求离婚，在被告不同意时，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告不能提供夫妻感情长期不睦的证据。故对其主张，本院不予认定。原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事经常发生纠纷，但并未造成夫妻感情彻底破裂。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。只要双方今后加强沟通与交流，相互帮助，正确处理家庭中的问题，共同努力维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙春林
二〇一四年四月十六日
书记员 赵海滨
本判决于年月日送达
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执411号
申请人中国农业银行宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人孙克学，男，行长。
被执行人周长青，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁民商初字第297号民事调解书确定被告周长青给付原告中国农业银行宁安市支行借款66万元。逾期被告周长青未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国农业银行宁安市支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行宁安市支行不能提供被执行人周长青的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人周长青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁民商初字第297号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人周长青有可供执行财产，申请执行人中国农业银行宁安市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执411号
申请人中国农业银行宁安市支行，住所地宁安市。
被执行人周长青，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁民商初字第297号民事调解书确定被告赵志江给付原告中国农业银行宁安市支行借款50000元。逾期被告赵志江未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国农业银行宁安市支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谭秀芝不能提供被执行人赵志江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人赵志江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁民商初字第297号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人赵志江有可供执行财产，申请执行人中国农业银行宁安市支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00270号
原告崔永收，男，1975年6月2日出生。
被告陈以祥，男，1957年11月22日出生。
本院于2013年10月14日受理原告崔永收诉被告陈以祥买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永收承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年四月十三日
书 记 员 邱劲连
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11317号
原告：林秋旭，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：510400000012736。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟军，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
被告：林少东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告林秋旭与被告中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）、林少东、林楚平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告和被告十九冶公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少东、林楚平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款227411元及利息（利息自起诉第二日起，以227411元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月份起，原告为被告十九冶公司在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）工地送排水管、电线等装饰材料，2016年1月4日被告出具《欠款确认书》给原告，欠款确认书经被告工地代表林楚平签字后，再经被告工地总负责人林少东审核，确认被告尚欠原告货款227411元。欠款确认后，原告多次向被告要求付款，但被告都以资金周转困难为由，不予支付，为此原告与其他多位债权人一起，多次到上述工地进行讨要，并产生过冲突并报警，由于被告拖欠货款时间太长，严重损害原告的合法经济利益。
被告十九冶公司辩称，一、十九冶公司与原告不存在买卖关系，十九冶公司从未向原告购买过货物，不存在买卖关系，原告要求十九冶公司支付货款没有事实和法律依据。
二、十九冶公司不是欠款确认书的主体，欠款确认书直接证明原告交易的相对人并不是十九冶公司，本案交易与十九冶公司无关。
三、欠款确认书不是交易原始单据，而是原告与林楚平和林少东之间的确认书，没有合同、送货单、无法客观反映原告供应什么货物、交货地点、送货人、收货人以及货物的数量、单价等，本案证据也不足以证明本案交易的真实性。
综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对十九冶公司的诉讼请求。
被告林少东、林楚平均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据欠款确认书，上有林少东、林楚平签名，本院予以认定；2.原告提供的项目部工资表照片、照片刻录光盘，其取得来源、时间不能确定，本院不予采纳；3.被告十九冶公司提供的收据、银行电子回单、转账回单、立案决定书、受案回执等，本院确定真实。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）的工程发包人是佛山市南海区大沥镇白沙村白沙股份合作社，承包人是被告十九冶公司，被告林楚平是实际施工人。原告为案涉工程供货。2016年1月4日，林楚平出具欠款确认书，确认自2014年4月2日向原告购买货物，欠原告货款227411元，并承诺在国昌红星广场二期项目结算完毕之后结算款到十九冶账号后一个星期内支付欠款。被告林少东为对账人在该欠款确认书上签名。后原告向各被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。争议的焦点是：1.原告主张的债权金额是否属实？2.被告十九冶公司应否对案涉债务承担清偿责任。
关于债权金额，原告提供了有林少东、林楚平签名的欠款确认书为凭据，林少东、林楚平无到庭抗辩及提出反证，原告主张的租赁费金额本院予以采信。
上述欠款确认书中并无记载欠款人为十九冶公司，林楚平在欠款方处落款签名，林少东则仅作为对账人签名，故案涉债务的债务人只可确定为林楚平。原告既无证据证明案涉买卖合同的相对人是十九冶公司，也无充分有效证据证明林少东、林楚平的行为是代表十九冶公司的或足以构成表见代理，原告要求十九冶公司承担责任本院不予支持。
被告林少东、林楚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秋旭支付货款227411元及以该款从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4711.16元（原告已预交），由被告林楚平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李坤豪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1250号
罪犯陈焕堂。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人陈焕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，被告人陈焕堂不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事判决，改判被告人陈焕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年9月16日起至2019年9月15日止。罪犯陈焕堂于2008年5月29日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年五个月，减刑后刑期执行至2017年4月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈焕堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈焕堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈焕堂自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得10个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈焕堂应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈焕堂在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕堂减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2007年9月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢337号
申请执行人：乔萌，男，汉族，1971年3月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：庄爱丽，女，汉族，1963年10月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：吴义峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：孙岩松，男，汉族，1964年9月6日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王洪年，男，汉族，1964年1月6日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王敏，女，汉族，1964年12月9日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人姜伟与被执行人庄爱丽、吴义峰、孙岩松、王洪年、王敏欠款纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）泰仲调字第127号一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）泰仲调字第127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终19号
上诉人（原审原告）柳环球，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人柳均超(系上诉人柳环球之父)，男，1945年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审被告)通城县财政局,住所地：通城县隽水镇九宫路7号。
法定代表人孔凡丘，该局局长。
上诉人柳环球因房屋分配一案，不服通城县人民法院（2017）鄂1222行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告起诉要求被告分给原告住房一套的请求事项，不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告柳环球的起诉。
上诉人柳环球上诉称，上诉人的户口在2000年由通城县沙堆镇港背村迁入通城县马港镇财政所，在村里的田地都交给村组，上诉人现在是无田、无地、无房、无工作四无人员。财政所接受了上诉人的户口，上诉人应属财政所的人，上诉人的户口至今仍在马港镇财政所，理应分到房子。上诉人认为，被上诉人没有分房给上诉人是违法行为，应予纠正。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人通城县财政局未进行书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，当事人有权提起行政诉讼的对象是行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，上诉人柳环球所诉求的不是可诉性行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓昌赢
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第346-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭海波，粮农，现住五常市。
被执行人张树君，粮农，现住五常市。
被执行人郭艳辉，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭海波、张树君、郭艳辉金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海波、张树君、郭艳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭海波、张树君、郭艳辉的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭海波、张树君、郭艳辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海波、张树君、郭艳辉新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3197号
申请执行人苗某，女，1977年11月18日生，汉族，住平度市。
被执行人任某，男，1968年10月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人苗某与被执行人任某同居析产纠纷一案中，申请执行人申请43377元，本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月4日向本院提交撤销执行申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2121号民事判决书终结执行。
执行费551元，由被执行人任某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年一月四日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3197号申请执行人苗某，女，1977年11月18日生，汉族，住平度市。被执行人任某，男，1968年10月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人苗某与被执行人任某同居析产纠纷一案中，申请执行人申请43377元，本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月4日向本院提交撤销执行申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2121号民事判决书终结执行。执行费551元，由被执行人任某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年一月四日书记员  石丰杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第300-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强。
被告：孙银龙。
被告：丁某。
被告：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市会晤路（二中集资楼027号）。
法定代表人：孙银龙。
被告：延边天成汽车贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市河南街长白路3003-2号。
法定代表人：王秀伟。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告孙银龙、丁某、绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司、延边天成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4370元，共计10120元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年二月四日
书 记 员 岳 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00014号
上诉人（原审被告）：冠县金翔板业有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：陈国伟。
被上诉人（原审原告）：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨志成。
上诉人冠县金翔板业有限公司与被上诉人安徽飞达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人安徽飞达实业股份有限公司所签订合同中明确约定被上诉人送货至山东省冠县，货物所有权才完成转移，因此，本案的合同履行地为山东省冠县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省冠县人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，上诉人冠县金翔板业有限公司与被上诉人安徽飞达实业股份有限公司于2012年4月3日签订的《轧辊订货合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成的向合同售卖地法院进行诉讼。”该约定可视为双方选择供货方安徽飞达实业股份有限公司住所地人民法院管辖即“售卖地法院”管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效，现原审原告（被上诉人）向原审人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00492号
原告陈某某，女，1982年3月13日出生，汉族。
被告荣某甲，男，1981年12月29日出生，汉族。
原告陈某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告荣某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2003年12月30日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿荣某乙8岁，儿子荣某丙3岁。由于被告婚后不务正业，对家庭不负责任，对两个子女不尽抚养义务且在外有第三者，导致夫妻感情破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿荣某乙由原告抚养，婚生儿子荣某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告荣某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年12月30日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，婚生女儿荣某乙于2005年11月17日出生，婚生儿子荣某丙于2010年2月4日出生，现均随被告生活。期间双方常因生活琐事争吵，2012年10月份原、被告开始分居生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及其陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后又经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿荣某乙由原告抚养，婚生儿子荣某丙由被告抚养，抚养费各自自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告荣某甲离婚；
二、婚生女儿荣某乙由原告陈某某抚养，抚养费自理；婚生儿子荣某丙由被告荣某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一三年四月二十五日
书记员 魏志强
1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第383-1号
原告孙友堂。
被告彭利江。
被告邢秀娟。
被告张爱军。
被告彭丽。
本院受理的原告孙友堂与被告彭利江、邢秀娟、张爱军、彭丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张爱军所有的坐落于高密市柏城镇三真大道（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）1008号1幢1号住宅房一处。
查封期限两年。
查封期间不得转让、抵押、买卖、损坏。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年一月二日
书记员 张 晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4394号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:魏士凤。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告魏士凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，因原告提供的被告魏士凤的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月十七日
书记员 周 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初43号
原告陈祥（曾用名陈强）。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告雷鲤韩。
被告李庆勇。
本院于2016年1月13日立案受理原告陈祥与被告雷鲤韩、李庆勇民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人何文祥到庭参与诉讼。被告雷鲤韩、李庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，2014年11月14日，被告雷鲤韩向原告借款100000元现金，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年11月14日起至2014年12月14日止，如逾期承担每日0.5%的违约金。被告李庆勇作为担保人在借条上签名。借款逾期后原告经多次催问被告雷鲤韩还款，被告雷鲤韩以各种理由拒绝并躲避不见原告，原告也多次要求被告李庆勇承担保证责任未果。为此诉至法院，请求判令被告雷鲤韩偿还借款100000元及承担违约金30000元，合计130000元。被告李庆勇承担保证责任。
被告雷鲤韩、李庆勇均未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告与被告李庆勇系同学、朋友关系。2014年11月，被告雷鲤韩因经商需资金，经被告李庆勇介绍认识原告。同年11月14日，被告雷鲤韩与原告口头达成借款协议，当日原告将100000元出借给被告雷鲤韩，被告雷鲤韩向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈强现金100000元（大写拾万园整），借款期限由2014年11月14日至2014年12月14日，若到期未归还此款，并承担违约金每日本金0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失（备注：借款人到期未支付还款，无还款能力，由担保人承担还款义务并承担法律责任和一切经济损失，如发生经济纠纷，由大邑县人民法院管辖执行）。借款人：雷鲤韩，身份证：510***********26。现住址：大邑县晋原镇箭北街18号一单元2号，联系电话：136******55，担保人：李庆勇。2014年11月14日”，被告雷鲤韩、李庆勇在借条上签名。借款到期后，原告经数次要求被告雷鲤韩偿还借款，被告雷鲤韩以各种理由拒付。本院受理此案后，因被告雷鲤韩、李庆勇下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2016年4月20日依法向二被告发出公告，限其在2016年7月22日上午10时在本院第十审判庭开庭审理。公告期间二被告未向本院提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李庆勇的起诉。
以上事实，有原告向本院举证：《借条》、大邑县晋原街道马王村村民委员会、大邑县晋原街道办事处共同出具的《证明》为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告雷鲤韩出具的《借条》，该借条内容已明确记载被告雷鲤韩借到原告现金100000元的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告雷鲤韩虽经法院合法传唤，但拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。纵观原告的经济收入状况并结合《借条》内容，可知原告与被告雷鲤韩之间民间借贷事实已经发生，原告与被告雷鲤韩之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告雷鲤韩收到原告借款100000元后，无证据证明已偿还原告借款，被告雷鲤韩对此债务应当清偿，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。由于被告雷鲤韩到期未清偿债务，依借条的内容约定，还应承担违约责任，原告请求判令被告雷鲤韩承担违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回对被告李庆勇的起诉，不侵害第三人的利益，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告雷鲤韩于本判决生效之日起15日内向原告陈祥偿还借款本金100000元及承担违约金30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告雷鲤韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖诗烨
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初43号原告陈祥（曾用名陈强）。委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。被告雷鲤韩。被告李庆勇。本院于2016年1月13日立案受理原告陈祥与被告雷鲤韩、李庆勇民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人何文祥到庭参与诉讼。被告雷鲤韩、李庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥诉称，2014年11月14日，被告雷鲤韩向原告借款100000元现金，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2014年11月14日起至2014年12月14日止，如逾期承担每日0.5%的违约金。被告李庆勇作为担保人在借条上签名。借款逾期后原告经多次催问被告雷鲤韩还款，被告雷鲤韩以各种理由拒绝并躲避不见原告，原告也多次要求被告李庆勇承担保证责任未果。为此诉至法院，请求判令被告雷鲤韩偿还借款100000元及承担违约金30000元，合计130000元。被告李庆勇承担保证责任。被告雷鲤韩、李庆勇均未到庭，也未答辩。经审理查明，原告与被告李庆勇系同学、朋友关系。2014年11月，被告雷鲤韩因经商需资金，经被告李庆勇介绍认识原告。同年11月14日，被告雷鲤韩与原告口头达成借款协议，当日原告将100000元出借给被告雷鲤韩，被告雷鲤韩向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到陈强现金100000元（大写拾万园整），借款期限由2014年11月14日至2014年12月14日，若到期未归还此款，并承担违约金每日本金0.5%；本人无条件承担任何法律责任和一切经济损失（备注：借款人到期未支付还款，无还款能力，由担保人承担还款义务并承担法律责任和一切经济损失，如发生经济纠纷，由大邑县人民法院管辖执行）。借款人：雷鲤韩，身份证：510***********26。现住址：大邑县晋原镇箭北街18号一单元2号，联系电话：136******55，担保人：李庆勇。2014年11月14日”，被告雷鲤韩、李庆勇在借条上签名。借款到期后，原告经数次要求被告雷鲤韩偿还借款，被告雷鲤韩以各种理由拒付。本院受理此案后，因被告雷鲤韩、李庆勇下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2016年4月20日依法向二被告发出公告，限其在2016年7月22日上午10时在本院第十审判庭开庭审理。公告期间二被告未向本院提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告李庆勇的起诉。以上事实，有原告向本院举证：《借条》、大邑县晋原街道马王村村民委员会、大邑县晋原街道办事处共同出具的《证明》为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告雷鲤韩出具的《借条》，该借条内容已明确记载被告雷鲤韩借到原告现金100000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告雷鲤韩虽经法院合法传唤，但拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。纵观原告的经济收入状况并结合《借条》内容，可知原告与被告雷鲤韩之间民间借贷事实已经发生，原告与被告雷鲤韩之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告雷鲤韩收到原告借款100000元后，无证据证明已偿还原告借款，被告雷鲤韩对此债务应当清偿，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。由于被告雷鲤韩到期未清偿债务，依借条的内容约定，还应承担违约责任，原告请求判令被告雷鲤韩承担违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回对被告李庆勇的起诉，不侵害第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告雷鲤韩于本判决生效之日起15日内向原告陈祥偿还借款本金100000元及承担违约金30000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告雷鲤韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年七月二十二日书 记 员  肖诗烨
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第87号
申请执行人梁永珠，又名梁永三，男，汉族，1954年9月14日出生，住广宁县。
被执行人冯雪梅，又名冯梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住广宁县。
申请执行人梁永珠与被执行人冯雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）肇宁法江民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯雪梅应偿还借款5200元、受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201）肇宁法执字第87号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月十日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初470号
原告：韩芳娃，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告韩芳娃与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6482.4元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0007941,房屋代码42789。合同第八条约定，被告应当于2015年5月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第12号楼2单元801号房，房屋代码为42789。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2586.08元，总金额353000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
2017年2月3日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款2146元；同日，双方又签订《补充协议》，约定乙方（原告）购买甲方（被告）所售的安泰小区二期12号楼2单元801号房，甲乙双方一至（致）协商，同意交房。乙方不再追究甲方任何违约责任。
另查明，原告已付房款总数为355146元（其中2017年2月3日付增加面积房款2146元，其他款项均为2015年5月31日前支付），原告于2017年2月3日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2017年2月3日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告韩芳娃；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
三、驳回原告韩芳娃的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1646号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某某，男，41岁，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，文化程度小学，住广西壮族自治区武鸣县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1762号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月11日凌晨0时许，被告人欧某某到本市天河区猎德大道与黄埔大道的立交桥底，趁被害人李某在该处醉酒熟睡之机，盗走其放在裤袋内的锋芒金coolpadC106-8金色手机1台（经鉴定，价值人民币793元）。2017年7月8日凌晨3时许，被告人欧某某在天河区冼村路公交车站人行道上被公安人员抓获。公诉机关认为被告人欧某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至八个月，并列举了相关证据。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人欧某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人欧某某的违法所得人民币793元，发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人欧某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴凡宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4783号
申请执行人龙金花。
被执行人吴侠。
本院在执行申请执行人龙金花与被执行人吴侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴侠暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4783号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初67号
原告：聂建彪，男，1950年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：149520060159。
被告：丰城市九九隆宾馆。住所地：江西省丰城市老汽车站。统一社会信用代码：91360981MA35J3NPXB。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告聂建彪诉被告丰城市九九隆宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告聂建彪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建彪以双方已达成还款协议为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂建彪撤诉。
案件受理费10308元，减半收取5154元，诉讼保全费3774元，合计8928元，由原告聂建彪负担。
审判员 熊国民
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第403号
罪犯石岩，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年9月16日作出（2011）倴刑初字第223号刑事判决，以被告人石岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间有悔改表现于2013年6月7日经本院（2013）唐刑执字第899号裁定书裁定减去有期徒刑七个月。对罪犯石岩减刑后河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日根据该犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯石岩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石岩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岩减余刑，减去从2014年12月30日至2015年10月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第16号
申请人（原仲裁被申请人）山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人尚绪军，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）张纪富。
被申请人（原仲裁申请人）娄成逢。
申请人山东鲁山置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第189号裁决，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法律规定；仲裁裁决申请人应当支付的违约金无法律依据。请求撤销该裁决。
本院经审查认为，申请人山东鲁山置业有限公司就其与被申请人张纪富、娄成逢商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理。其仲裁员自行回避符合有关法律规定。申请人没有证据证明其他仲裁员存在回避的法定事由。变更仲裁员后，仲裁庭未重新开庭符合法律规定。因此，申请人关于仲裁裁决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。申请人关于仲裁裁决的交房违约金的异议，属于实体审理的内容，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人申请撤销（2013）淄仲裁字第189号裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁山置业有限公司的申请，维持原裁决。
案件受理费400元，由申请人山东鲁山置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 邹方震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特257号
申请人：邵志磊。
申请人：张四顺。
本院于2018年4月13日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2018年3月15日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张四顺于2018年3月15日前一次性赔偿申请人邵志磊医疗费及其他相关费用等计24,000元；
二、申请人邵志磊与申请人张四顺因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵志磊与申请人张四顺于2018年3月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 倪玉平
二〇一八年四月十三日
书记员 陆 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。