福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4706号
原告：叶海蓉，女，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：叶永丽，女，1967年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告：王仁燕，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
原告叶海蓉与被告叶永丽、王仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶海蓉之委托诉讼代理人王志强与被告叶永丽、王仁燕之共同委托诉讼代理人黄勇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（以该200000元为基数，自2012年10月29日起至实际付款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告叶永丽因资金周转需要向原告借款300000元，约定月息3分，原告当天通过转账交付了该笔借款，被告当场签署借条交由原告收执，借款后被告按时每月支付9000元利息直至2012年3月，被告叶永丽还款100000元，尚欠借款本金200000元，后被告每月按时支付利息6000元直至2012年10月份，被告叶永丽就开始拖欠利息，原告多次向被告讨要，但被告均未偿还任何借款及利息。另，两被告于1988年11月7日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告认为：被告叶永丽尚欠原告借款200000元的事实清楚，依法应当承担足额还款的责任，根据被告叶永丽按时长期支付利息额记录足以认定原被告双方约定借款月息3分的标准，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告特向被告住所地法院起诉，望贵院支持诉求。
被告叶永丽辩称，叶永丽于2011年6月29日向原告借款300000元属实，双方在借款时未约定利息，叶永丽已归还原告借款215200元，目前尚欠原告借款84800元。
被告王仁燕辩称，该借款系被告叶永丽的个人借款，且该笔
借款并未用于家庭生活开支，两被告并未添置车辆及其他财产，王仁燕不应当承担还款责任。
经审理查明：2011年6月29日，被告叶永丽向原告叶海蓉借款人民币300000元，叶永丽出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“兹向叶海蓉借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。”被告叶永丽在借条上签名，同日，原告通过银行转账300000元给被告叶永丽。叶永丽从2011年8月11日至2012年10月18日分16次通过银行转账支付给原告共计人民币215200元，其中，2011年8月11日转账9000元，2011年9月6日转账9000元，2011年10月11日转账9000元，2011年11月8日转账9000元，2011年12月11日转账9000元，2012年1月9日转账9000元，2012年2月6日转账9000元，2012年3月4日转账100000元，2012年3月15日转账9000元，2012年4月12日转账6000元，2012年5月10日转账6000元，2012年6月14日转账6000元，2012年7月15日转账7200元，2012年8月19日转账6000元，2012年9月15日转账6000元，2012年10月18日转账6000元。2012年3月4日，被告叶永丽在出具给原告的借条上写下已还款壹拾万元整（￥100000.00元）。2017年11月1日，原告叶海蓉以被告叶永丽未归还借款200000元及利息为由向本院提起诉讼，要求被告叶永丽、王仁燕归还借款200000元及利息。
另查明，被告叶永丽与被告王仁燕于1988年11月7日在民政部门办理结婚登记手续。
上述事实，有原告叶海蓉举示的《借条》、储蓄活期明细查
询表、结婚登记申请表及原被告的当庭陈述等证据为证，上述证据，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告叶永丽向原告叶海蓉借款是否约定借款利息；2、被告叶永丽向原告叶海蓉借款是个人债务还是夫妻共同债务。
1被告叶永丽向原告叶海蓉借款是否约定借款利息。
原告叶海蓉主张，被告叶永丽向原告叶海蓉借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，同时叶永丽在2011年8月11日开始支付利息，每月支付9000元，至2012年3月4日，叶永丽归还借款本金100000元之后，叶永丽每月支付利息6000元，原告提供了储蓄活期明细查询表予以证明。
被告叶永丽辩称，被告叶永丽向原告叶海蓉借款没有约定借款利息，叶永丽每月归还的款项是根据叶永丽的月工资收入来决定的，是归还借款本金，原告主张被告叶永丽每月归还9000元和6000元是归还借款利息没有事实依据。
本院分析认为，首先，原告提交的储蓄活期明细中，原告于2011年6月29日转给被告叶永丽300000元，叶永丽从2011年8月至2012年2月，每月转给原告9000元，2012年3月4日，叶永丽转给原告100000元后，从2012年4月至2012年10月，除2012年7月15日支付7200元外，每月均转账支付6000元，叶永丽每月支付的款项正好与原告所主张的双方口头约定的月利率3%相吻合；其次，叶永丽于2012年3月4日归还原告100000元时，亲自在出具给原告的借条上注明“已还款壹拾万元整（￥100000.00元）”，如果叶永丽在2012年3月4日之前归还原告7笔每笔9000元的借款本金，叶永丽在注明归还100000元的借款时，理应将已归还的63000元一并写上，才符合常理。
综上，被告叶永丽出具的借条虽然没有写明借款利息，但从叶永丽每月固定支付的款项及被告叶永丽在借条上的注明来判断，原告主张的借款时双方口头约定借款利息为月利率3%的事实可以认定，被告叶永丽关于借贷双方并未约定借款利息的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、被告叶永丽向原告叶海蓉借款是个人债务还是夫妻共同债务。
被告王仁燕提出，叶永丽向原告叶海蓉借款并未用于家庭生活开支，叶永丽的借款是个人借款，属于个人债务。
原告叶海蓉主张，被告叶永丽向原告借款，是被告叶永丽与被告王仁燕夫妻存续期间的借款，没有证据证明该借款是叶永丽的个人借款，被告王仁燕应共同偿还借款。
本院分析认为，被告叶永丽与被告王仁燕于1988年11月7日登记结婚，叶永丽与叶海蓉的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告叶海蓉与被告叶永丽之间的上述借款发生于被告叶永丽与被告王仁燕的婚姻关系存续期间，没有证据证明叶海蓉与叶永丽约定该债务属于叶永丽的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为被告叶永丽与被告王仁燕婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于叶永丽的上述借款债务，王仁燕依法应当与叶永丽共同承担清偿责任。
综上，本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶永丽于2011年6月29日向叶海蓉借款300000元，于2012年3月4日归还原告借款本金100000元，2012年7月15日归还借款本金1200元，被告叶永丽还支付2011年8月至2012年10月的利息，尚欠借款本金198800元及2012年10月之后的利息。这些事实，有原告叶海蓉提供的由叶永丽签名确认的《借条》及储蓄活期明细为证，本院根据叶海蓉提供的借条、储蓄活期明细，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶永丽应当偿还借款198800元及利息。关于利息问题，原告主张从2012年10月29日起至实际付款之日止，按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以支持；叶永丽与叶海蓉的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，对于叶永丽的上述借款债务、王仁燕依法应当与叶永丽共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永丽、王仁燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶海蓉借款人民币198800元及利息（计息时间从2012年10月29日起至实际付款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4276元，适用简易程序减半收取计人民币2138元，由被告叶永丽、王仁燕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十二月十六日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。