湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2088号
原告：何裕云，男，1963年7月11日出生，汉族，原武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站经营者，住湖北省红安县.
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇东城湾。
法定代表人：刘先成，公司董事长。
委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
原告何裕云与被告新八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2016）鄂0114财保70号民事裁定书。同年12月20日，原告提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，被告新八建设集团有限公司对本案管辖权得出异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。因本案案情复杂，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何裕云及其委托诉讼代理人蔡皓、陈龙，被告新八建设集团有限公司的委托诉讼代理人夏卉清、童奋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何裕云向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付工程款2068659.40元；2、判令被告赔偿原告器材款2338元；3、判令被告以下欠工程款2070997.40元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告支付至付清之日止的利息；4、本案受理费、保全费、律师费等相关实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订了《班组劳务作业承包责任书》，约定原告承包被告承建的武汉新久房地产开发公司大拇指广场工程项目的钢管脚手架搭拆施工事宜，其中对经营承包方式与范围、施工期限、承包内容及付款方式、工程质量等方面进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告却仅支付了部分工程款项，下欠原告款项2070997.40元至今未付。审理中，原告何裕云以收到被告新八建设集团有限公司的工程款1352000元，认为被告仍下欠工程款为759936.67元，被告超期付款应向原告支付超期费1200122.73元等为由，变更诉讼请求第一项金额为1960059.40元，第三项诉讼请求的基数为1962397.40元，同时，放弃第四项中律师费的请求。
被告新八建设集团有限公司辩称，原告无建设施工资质，双方签订的合同无效；因该工程并未竣工，而依合同约定的付款方式，被告已超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何裕云向本院提交了如下证据：
一、个体信息咨询报告，证明主体资格；
二、2015年建筑工程施工许可证办理情况登记表，来源蔡甸区城乡建设局官网，证明涉案工程由被告承建；
三、《班组劳务作业承包责任书》、外架搭设开工确认书、外架搭拆通知书、外架拆除通知书、大拇指广场工地2015春节期间值班安排表，证明：1、汪月发、汪国清、陈小军分别是项目负责人、项目上管理人员、项目部总工程师等，签字行为均系职务行为，2、2014年2月底开始搭设3#楼脚手架，2016年6月底拆除，约定工期16个月，实际超出约定工期12个月，3、2015年1月10日开始搭设4#楼脚手架，2016年7月拆除，约定工期16个月，实际超出约定工期2个月，4、证明合同外工程的工程量；
四、2016年9月19日和10月25日的工作联系函二份及脚手架劳务分包结算单，证明原告多次找被告进行结算，但被告均不予理睬，为此原告于2016年11月6日对该工程价款单方进行结算；
五、建筑施工许可证及大拇指广场施工图纸截图，证明地下室、3#、4#楼建筑面积；
六、现场照片，证明：1、4#楼脚手架于2016年8月24日全部拆除，并于同年底交付业主，2、原告于9月19日持工作联系函和脚手架劳务分包结算单向项目部总工程师陈小军送达结算文件；
七、证人证言二份，证明原告施工的时间、施工面积和交付使用的时间。
被告新八建设集团有限公司向本院提交如下证据：
一、《班组劳务作业承包责任书》，证明并未约定施工期限，原告持有的该证据中载明的施工期限是自行填加的。
二、借支单11份，证明原告所借支款1658600元，该款应为工程的事实。
根据原告何裕云的申请本院调取了（2015）鄂硚口民二初字第00857号和（2015）鄂汉阳民三初字第00794号卷宗材料。
被告新八建设集团有限公司对原告何裕云提交证据的意见如下：对证据一、二、五的真实性均无异议；对证据三以《班组劳务作业承包责任书》第二条的施工期限为原告自行填写、外架搭设开工确认书系伪造、外架搭拆通知书及外架拆除通知书无公司加盖公章、大拇指广场工地2015春节期间值班安排表有涂改等为由，对该组证据的真实性及证明目的均不予认可；对证据四以武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站已在工商部门注销，认为加盖该公章的证据不具有合法性，且该证据中均无被告的人员签名及公章为由，不予认可；对证据六认为不清楚证据的真实性，对其证明目的不予认可；对证据七以不能证明原告目的存有异议。
原告何裕云对被告新八建设集团有限公司提交证据的意见如下：对证据一中除第二条未填写工期的事实认为需要核实外，对其他条款无异议；对证据二中收到工程款1352000元无异议，其余款项不予认可。
原、被告对本院调取材料的真实性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据三中的《班组劳务作业承包责任书》虽载明了施工期限，而被告提供的该证据有双方加盖的公章作为骑缝章，且并未载明施工期限，因被告证据效力大于原告，故被告的异议成立，对约定的工期不予以采信；被告对《班组劳务作业承包责任书》的异议成立，故对原告以外架搭设开工确认书证明于2014年2月30日正式开始搭设外架的事实不予采信；被告对外架搭拆通知书、外架拆除通知书及大拇指广场工地2015春节期间值班安排表的异议，因签字人员均系被告人员，故被告的异议不成立。2、原告证据四中落款时间为2016年9月19日的工作联系函与原告证据六中交给被告的相符，故对该事实予采信；而落款时间为10月25日的工作联系函既无被告签字亦未加盖公章，且原告无其他证据证实被告收到或知晓该事实，故不予采信；因原告证据六中的2016年9月19日拍摄的照片，反映交给被告的脚手加劳务分包结算单上有原告公章、落款时间为2016年9月19日、签名与落款时间的书写方式为横向，而原告向法庭提供的脚手加劳务分包结算单上并未加盖公章、落款时间为2016年11月6日、签名与落款时间的书写方式为叠加，故对原告提供的脚手加劳务分包结算单的真实性不予以认定。3、原告的证据六、七只能反映工程概况，与证明其目的无关联性，故不予采信。4、被告证据一与原告证据三中的《班组劳务作业承包责任书》为同一组证据，因被告证据一的证明效力明显大于原告的证据，故对被告证据一的真实性予以认定。5、因原告对被告证据二中认可收到工程款1352000元，且被告无其他证据佐证原告收到其余款项，故对原告收到被告工程款1352000元的事实予以认定。
本院经审理查明，2013年11月13日，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站原告何裕云（乙方）与被告新八建设集团新久地产公司大拇指广场工程项目部（甲方）就“大拇指广场”工程签订《班组劳务作业承包责任书》，约定：第一条、承包方式：1、本班组工作范围内包质量、包工期、包安全生产、现场文明施工，治安保卫，乙方自负盈亏。2、承包范围和内容：2#、3#、4#楼、主楼地下室及车库内外脚手架提供材料，外架搭设，三宝四口五临边，临时设施搭设（乙方以包工包料方式进行承包……）。第三条、承包内容与付款方式：1、承包单价：钢管架租用每超一天，按照0.15元总建筑面积计算或者按照租赁公司价格计算；2#、3#、4#楼外脚手架搭设按建筑面积45元/㎡，主楼地下室及车库内外脚手架搭设按建筑面积38元/㎡。2、付款方式：施工期间按照节点协商支付生活费，主体达十层按完成工程量支付60%以此类推，本工程竣工验收后一个月支付95%，余款一年后结清。第四条、工程质量：1、质量等级，确保2#、3#、4#楼3栋达到武汉市优质结构，确保“黄鹤杯”安全施工确保无任何事项并达到武汉市文明工地，争创湖北省文明工地；……；4、质量验收等级以武汉市蔡甸区安检站、市安检站评定为准。第六条、工期管理，1、乙方必须根据甲方工期计划，配足技术力量和人员，根据甲方的施工工期计划必须按时段完成，否则暂处5000元/天的罚款，从工程结算款中扣除。2、提前完成工期的，按实际情况给予相应的奖励。同时，承包责任书还对其他事项进行了约定。此后，原告施工至2016年6月30并退场；2014年7月3日至2016年8月31日，原告在被告以借支方式处领取1352000元。至今，原、被告未就工程款进行结算。
另查明，2009年10月21日，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站成立，2016年5月23日注销，登记信息载明：经营者何裕云，主营范围为钢筋加工、建筑材料租赁。
本院认为，武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站与被告新八建设集团有限公司签订的《班组劳务作业承包责任书》中，载明的承包范围和内容与武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站在工商部门登记的主营范围相符，双方签订的合同不违反法律强制性规定，应依法有效；武汉市洪山区华鑫建筑材料租赁站虽已注销，因形式为个人经营，经营者为何裕云即本案原告，注销后的权责由何裕云享有和承担于法有据，故何裕云为本案适格原告。原告未与被告进行工程价款结算，且被告对原告的请求不予认可，为此，涉案工程竣工验收与否，皆因原告的证据不能直接证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告何裕云的诉讼请求。
案件受理费23368元，保全申请费5000元，合计28368元，由原告何裕云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 严月华
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 嫚