wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第280号
原告余某1，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告余某2，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告余某3，男，1950年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告余某4，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人李焕荣、李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告袁某，女，1951年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告余某1、余某2诉被告余某3、余某4、袁某合伙纠纷一案，原告余某1、余某2于2015年10月23日向本院提出对被告余某3、余某4、袁某的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余某1、余某2撤回起诉。
本案诉讼费人民币9210.83元，由原告余某1、余某2负担。
审判员 李少娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第970号
原告唐平，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告唐平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平称，2014年4月进入被告公司工作，岗位为针二临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资675元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款675元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告唐平提交如下证据：4月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告在被告公司上班，从事针二临时工岗位，被告于每月25日支付原告上个月工资，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资675元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资675元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告唐平2014年4月份工资总额675元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1005号
原告：许胜平，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：彭传会，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：邵华。
本院在审理原告许胜平诉被告彭传会、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许胜平向本院申请诉前调解，并于2017年5月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许胜平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告许胜平撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月十六日
书记员 陈 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初448号
原告：姬建新，男，汉族，1952年9月18日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
被告:黄萍，女，汉族，1968年9月26日出生,住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
原告姬建新诉被告黄萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬建新及委托代理人田林、被告黄萍的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建新向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告归还借款480000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2009年7月9日被告以资金周转困难向原告借现金50万元，2016年2月4日被告在借条上注明“2015年春节还20000元，尚欠480000元正”,经原告多次催收被告拒不归还。
被告辩称，借款50万元属实；期间给付了两次各4.5万元，共9万元；2015年给付了2万元；只欠39万元借款应当归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告出具的《借条》因符合三性原则，且被告承认其真实性，本院予以确认并在卷佐证；本院认定事实如下：2009年7月9日被告以资金周转困难向原告借现金50万元，原告从银行卡取出现金50万元交被告黄萍，被告亦承认收到50万元；2012年1月9日被告向原告出具借条“今借到姬建新现金500000元（大写伍拾万元正）。借款人：黄萍”;2014年1月24日黄萍在借条上注明“该款未还”;2016年2月4日被告黄萍又在借条上注明“2015年春节还20000元，尚欠480000元正（肆拾捌万元正）”。2015年春节后原告没有再还欠款。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否归还原告9万元；被告是否应该向原告支付逾期利息。被告黄萍因经营需周转资金向原告借款50万元，出具借条，写明借款数额的大写、小写，后又两次背书说明已还款2万元及仍欠款48万元没有归还的事实，原告提供了出借该款的取款凭证，被告在庭审中承认收到原告出借的50万元的事实，可以认定双方订立借款合同的真实性、合法性。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原被告虽没有约定还款期限，但从被告的两次在借条上背书内容可以得出原告多次催收未果的结论，即被告没有按照催收的约定归还借款，原告已构成违约，对原告要求被告归还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中原被告没有约定利息，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率支付起诉以后的利息，符合法律规定，被告黄萍应当从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率，以480000元为本金向原告姬建新支付资金占用期间利息；对被告辩称没有约定借款利息就不应当支付逾期利息的意见，本院不予支持。
关于被告是否向原告支付9万元问题。被告辩称，向原告支付了9万元，应抵作本金，因原告否认，且被告没有提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上，对原告要求被告归还借款48万元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持；对被告辩称已经归还9万元的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定判决如下：
被告黄萍于判决生效之日起十日内归还原告姬建新借款480000元及利息（利息从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀兰
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5135号
申请人：北京银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
负责人：陈光，行长。
委托诉讼代理人：李建，男，北京银行股份有限公司密云支行副行长。
委托诉讼代理人：沙超男，女，北京银行股份有限公司密云支行公司部经理。
被申请人：北京峰顺康医药有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
北京银行股份有限公司密云支行（以下简称北京银行密云支行）诉北京峰顺康医药有限公司（以下简称：北京峰顺康公司）、安国市和兴药材有限责任公司（以下简称：安国市和兴公司）、郭新英、王朋金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行密云支行于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京峰顺康公司名下的位于北京市密云县×××（房屋产权证号：京（2017）密不动产权第XX**号）房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行密云支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京峰顺康医药有限公司名下的位于北京市密云县×××（房屋产权证号：京（2017）密不动产权第XX**号）房屋，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费五千元，由申请人北京银行股份有限公司密云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年六月六日
书记员 李婵媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5665-1号
申请人：张树东，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：刘俊贵，男，1962年12月22日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：卞新英，女，1963年10月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人张树东与被申请人刘俊贵、卞新英买卖合同纠纷一案，申请人张树东于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘俊贵、卞新英所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第×××号项下的房产一处（保全标的额35万元），申请人张树东以位于莱州市沙河镇大杨家村的、土地证号为莱宅集用99字第×××号项下的房产一处及现金7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人刘俊贵、卞新英所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第×××号项下的房产一处（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘俊贵、卞新英保管。
查封期限为三年。
二.查封申请人张树东所有的位于莱州市沙河镇大杨家村的、土地证号为莱宅集用**字第×××号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人张树东保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2270元，由申请人张树东暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月九日
书记员 张汉利
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00042号
申请执行人吴妍，女，2005年1月18日生，汉族，学生，住宾县宾安镇致富村砖庙屯。
被执行人吴海付，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村石家屯。
吴妍与吴海付抚育费纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人吴海付未履行生效法律文书确定的内容，申请人吴妍于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人吴海付履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初727号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
被告李聿学。
被告李建明。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李聿学、李建明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告李聿学、李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李聿学由被告李建明担保于2015年3月31日向原告借款220000元，于2016年3月30日到期。该笔借款自2015年3月31日出借后本息未还。请求判令被告李聿学偿还借款本金220000元及利息(自2015年3月31日起至2016年3月30日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月31日起至还清之日止，按月利率13.375005‰计算)；被告李建明对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告李聿学、李建明均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月31日与被告李聿学签订个人借款合同，约定：李聿学从原告处借款220000元用于种植，借款期间为2015年3月31日至2016年3月30日，月利率8.91667‰；若借款人李聿学未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按年结息，到期还本；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。该笔借款自2015年3月31日借出后被告李聿学未偿还本息。
另查明，原告昌乐农商行于2015年3月31日与被告李建明签订保证合同，约定被告李建明为被告李聿学在原告处发生的220000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李聿学、李建明签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李聿学未按约定履行偿还利息义务，原告有权提前收回借款。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告与被告李聿学在贷转存凭证中约定借款期间为2015年3月31日至2016年3月30日。本院于2016年7月21日开庭，庭审结束前被告尚未归还借款及利息，故借款已逾期，被告还应按约支付逾期利息。逾期利息应自2016年3月31日起参照借款合同中约定的月利率13.375005‰计算至支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李建明承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李聿学、李建明未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聿学偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（自2015年3月31日起至2016年3月30日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月31日起至支付之日止，按月利率13.375005‰计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李建明对上述借款本息负连带保证责任；被告李建明承担保证责任后，有权向被告李聿学追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李聿学、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执530号
申请执行人刘桂富，男，1956年10月13日出生，汉族，住大同市。
被执行人赵子军，男，1965年10月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人石润珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人徐刚，男，1969年6月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘桂富与被执行人赵子军、石润珍、徐刚金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款96378元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执530号申请执行人刘桂富，男，1956年10月13日出生，汉族，住大同市。被执行人赵子军，男，1965年10月22日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人石润珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人徐刚，男，1969年6月5日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人刘桂富与被执行人赵子军、石润珍、徐刚金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款96378元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月十三日书记员  孙子琪
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审114号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人张作政，农民。
被执行人曾宪慧，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月14日作出的宜卫计征决字（2015）347号征收社会抚养费决定对张作政、曾宪慧征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）347号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对张作政、曾宪慧作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对张作政、曾宪慧作出的宜卫计征决字（2015）347号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对张作政、曾宪慧作出的宜卫计征决字（2015）347号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1060号
原告康小辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告周贤伦，男，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告成都市兴达汽车联运有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖纲树，总经理。
原告康小辉与被告周贤伦、成都市兴达汽车联运有限公司（以下简称“兴达公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员向煜暄适用简易程序，于2017年5月18日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告康小辉及其委托代理人沈明，被告周贤伦的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康小辉诉称，原告于2014年2月27日应聘到兴达公司工作，工种是驾驶员，工作内容是驾驶川Axxx**号车辆在成桥厂装地铁管片运到成都。2016年3月25日，原告在工作期间受伤，并被送往医院住院治疗。2016年7月19日，经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为十级。同时，被告尚欠原告27500元工资未予支付。现原告诉至本院，请求判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贤伦辩称，原告与二被告均没有劳动关系，理由为：1、原告驾驶的车辆实际车主为周贤伦，该车登记在兴达公司名下；2、原告系周贤伦雇请的员工，接受周贤伦的管理及支付的报酬，与兴达公司无关；3、原告受伤时从事的业务是周贤伦从子文公司处获得，并非兴达公司的业务，兴达公司只是车辆的名义车主，车辆从事的业务与兴达公司无关，兴达公司也不参与车辆的运营；4、原告曾经提起仲裁，要求兴达公司支付工资、经济补偿金等待遇，但仲裁委认为原告与兴达公司没有劳动关系，所以驳回了原告的诉请，该裁决书已经生效，因此原告不应再次提起诉讼要求确认与兴达公司具有劳动关系，这是属于重复诉讼。
被告兴达公司在书面答辩意见中辩称，1、成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会意见作出仲裁裁决书，认定原告与兴达公司不具有劳动关系，该仲裁裁决书已生效。现原告再次起诉要求确认双方具有劳动关系，实际已经构成重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉；2、原告与兴达公司不具有劳动关系。兴达公司仅是川Axxx**号车辆的登记车主，该车的实际车主是周贤伦，该车所从事的业务也是周贤伦的个人业务，原告系周贤伦个人雇请的司机，兴达公司从未向原告支付报酬，也不对原告进行管理。3、兴达公司曾经给原告代缴过一段时间的社保，但费用均由周贤伦负担，2015年3月后这种社保代缴行为就再也没有出现过了。
经审理查明，周贤伦系川Axxx**号车辆的实际车主。2012年11月21日，周贤伦与兴达公司签订了车辆挂靠经营合同书，将川Axxx**号车辆挂靠在兴达公司名下。康小辉系周贤伦雇请的驾驶员，工作期间康小辉是由周贤伦进行管理并发放劳务报酬。成都市子文货运有限公司将部分地铁管片运输业务承揽给周贤伦后，周贤伦便安排康小辉驾驶川Axxx**号车辆从事运输工作，2016年3月25日康小辉在从事运输工作时受伤。
再查明，2016年8月3日，康小辉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人兴达公司为申请人康小辉补买社保；2、被申请人兴达公司退还申请人康小辉社保费1680元；3、被申请人兴达公司支付申请人康小辉工资27500元；4、被申请人兴达公司支付申请人康小辉双倍工资49500元；5、被申请人兴达公司支付申请人康小辉经济补偿金11250元。2016年9月27日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2016）第132号仲裁裁决书，认为申请人康小辉向仲裁委提交的证据不足以证明其与被申请人兴达公司存在劳动关系，故裁决驳回申请人的全部仲裁请求，该仲裁裁决书已生效。2017年4月18日，康小辉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人康小辉与被申请人周贤伦、兴达公司具有劳动关系。2017年4月18日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明。康小辉遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告提供的身份证、企业信息、驾驶证、行驶证、仲裁裁决书、仲裁申请、收件证明、车辆挂靠经营合同书、询问笔录、照片、庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，认定劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件并支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告康小辉系被告周贤伦个人雇请的驾驶员，工作期间接受的是被告周贤伦的用工安排、指挥、监管并由被告周贤伦发放劳务报酬，故原告康小辉与被告周贤伦、兴达公司之间并不符合劳动关系的本质特征和成立条件。现原告康小辉请求确认与被告周贤伦、兴达公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告周贤伦是以个人名义而非以被告兴达公司的名义从成都市子文货运有限公司处承揽的地铁管片运输业务，故被告兴达公司不应对原告康小辉承担用工主体责任。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康小辉与被告周贤伦、成都市兴达汽车联运有限公司不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告康小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年六月六日
书记员 张运富
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年10月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，原中山市＊＊贸易有限公司商超部主管，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局决定取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人潘某某犯挪用资金罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人潘某某在担任中山市＊＊贸易有限公司（以下简称＊＊公司）商超部主管期间，利用代收货款的职务便利，多次将客户支付给＊＊公司的货款共计人民币196489.7元挪用于赌博活动。
2014年3月21日，被告人潘某某在＊＊公司盘问后，主动交代了上述事实。同日，被告人潘某某在被害单位员工满某某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人潘某某的家属已代为将全部赃款退还给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工满某某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的到案经过，＊＊公司提供的核算清单、收据、销售送货单及企业法人营业执照复印件，＊＊公司出具的证明、退赃收据及谅解书，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某�视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人潘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘某某的家属已积极代为退出全部赃款并取得被害单位谅解，对被告人潘某某可以酌情从轻处罚。被告人潘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年十一月十日
书记员 林兆诗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执59号
申请执行人张定勤，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陈玉明，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。
第三人新野县五星镇方营村民委员会。
本院受理的申请人张定勤与被执行人陈玉明、第三人新野县五星镇方营村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张定勤与被执行人陈玉明、第三人新野县五星镇方营村民委员会协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新五民初字第00038号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执59号申请执行人张定勤，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人陈玉明，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住新野县。第三人新野县五星镇方营村民委员会。本院受理的申请人张定勤与被执行人陈玉明、第三人新野县五星镇方营村民委员会为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张定勤与被执行人陈玉明、第三人新野县五星镇方营村民委员会协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新五民初字第00038号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00199号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月5日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2012年4月16日，被告人张某某在其位于本溪市溪湖区鲍家加油站后侧的活动板房内，容留苏某、孙某某、李某某、吴某、王某某（均已被治安处罚）吸食毒品麻古及冰毒。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场检测报告书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及辨认笔录，证人王某某的证言，证人孙某某、王某某、李某某、苏某、吴某等人的证言及辨认笔录，本溪市公安局高新区公安分局现场检测报告书及检测结论告知笔录，本溪市公安局经济技术开发区公安分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，本溪市红十字会医院出具的被告人张某某的彩色多普勒超声检查报告单、体检表，本溪市公安局高新区分局刑警大队出具的四份情况说明，本溪钢铁（集团）总医院出具的被告人张某某的住院病历、出院记录、放射影像检查报告单、彩色超声诊断报告单、CT影像检查报告单、检验报告单、长期、临时医嘱记录单，本溪市平山区人民法院刑事判决书，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，非法容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 杨
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00268号
申请执行人：汪学用，男，1970年6月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：周德义，男，1952年5月17日出生，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月20日作出的（2012）郊民二初字第00138号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人周德义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周德义在中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行62×××61账户的人民币存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭大为
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执717号
申请执行人：宋超，男，1991年7月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：赵合越，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人宋超与被执行人赵合越寻衅滋事伤害纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983刑初406号刑事判决已经发生法律效力，申请人宋超于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。另被执行人现在沧州市沧南监狱服刑。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人名下无任何财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年六月八日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执717号申请执行人：宋超，男，1991年7月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：赵合越，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人宋超与被执行人赵合越寻衅滋事伤害纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983刑初406号刑事判决已经发生法律效力，申请人宋超于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。另被执行人现在沧州市沧南监狱服刑。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人名下无任何财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一八年六月八日书 记 员  田丽平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2033号
原告：李忠奎，男，1952年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人高麒麟，系四川省永炽律师事务律师，一般代理。
被告：余盛涛，男，1971年12月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：杨远平，女，1971年7月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告李忠奎诉被告余盛涛、杨远平健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠奎及其委托代理人高麒麟到庭参加诉讼，被告余盛涛、杨远平2017年7月12日到庭参加诉讼，2017年8月3日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月17日，被告因为要在原告承包的堰塘打水，双方因打水事宜发生争执，在争执过程中，被告杨远平、余盛涛夫妇将原告打伤，原告受伤后，被送往隆昌县中医医院住院治疗11天，病情好转出院，共用去医药费3083.22。原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判决二被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等共计5713.32元，诉讼费由被告承担。
被告杨远平辩称：原告破坏农业生产，不要我们打水，之前不管哪个承包堰塘都允许打水，现在原告就阻拦，不要我们老百姓活，是原告先骂我，原告做了十多年的队长，难道不知道不应该侮辱人，我吐了他口水，他就来打我，我们也被打伤了，他起诉的费用，我们不应该赔偿。
被告余盛涛辩称：我看到原告追打被告杨远平，原告是男人，打一个女的，我就上去和他抓扯起来，他是否受伤我不清楚，我受了伤，要求原告赔偿。
经审理查明：2017年4月17日上午，原告李忠奎与二被告因堰塘打水的事情发生纠纷，原告李忠奎与被告余盛涛在理论过程中，原告对被告余盛涛说“你他妈不要那么凶”，被告杨远平就直接给了原告一耳光，随即原告也还了被告杨远平一耳光，尔后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告余盛涛将原告致伤。原告随后被送往隆昌县中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为伤筋气滞血瘀；西医诊断为外伤性阴囊血肿、左侧精索静脉曲张，住院11天，用去住院医疗费用3083.22元，于2017年4月28日出院，出院后注意事项：1、适当休息，防风寒、外感；2、忌烟酒、定期复查肝功；3、阴囊坠胀加重、隐痛等不适门诊随访。原、被告发生纠纷后，隆昌县公安局龙市镇派出所出警进行了询问，未进行调解。后原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、车费等共计5713.32元，并承担本案诉讼费用。
本院确认原告的损失为：1、医疗费3083.22元；2、住院生活补助费30元/天×11天=330元；2、护理费100.00元/天×11天=1100.00元；3、交通费，因原告未提供证据证明，酌情考虑支持100元；以上合计损失4613.22元。
上述事实，有原告的身份证复印件、隆昌县中医医院住院病历、出院证、住院费用结算票据、隆昌县公安局龙市镇派出所询问笔录及双方当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应赔偿受害人因此所遭受的经济损失。本案中，双方当事人因堰塘打水问题引发纠纷，尔后双方相互发生抓扯的事实清楚，被告余盛涛在与原告抓扯过程中，将原告踢伤，存在主要过错，在本案中应承担主要责任；原告在与二被告发生纠纷的过程中，也存在一定的过错，应承担本案的次要责任。故，原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告赔偿其误工费的请求，因原告已年满64周岁，不存在误工费损失的问题，对此请求本院不予支持。对被告余盛涛辩称自己也受了伤要求原告赔偿的问题，庭审中，被告未提出反诉，在本案中，本院不作处理，被告可另行提起诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李忠奎发生的医药费、护理费、住院生活补助费、交通费等合计损失4613.00元，由原告李忠奎自行承担1383.97元，被告余盛涛、杨远平承担3229.25元；二被告承担的部分，在本判决书生效后十日内支付原告；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25.00元，由原告李忠奎承担7.5元，被告余盛涛、杨远平承担17.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月三日
书记员 郭丽梅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执委字第00003号
申请人刘铁茂，男，1954年10月10日出生，汉族，个体，住西安市长安区郭杜街道办事处周家庄北村**号。
被执行人李天元，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住岐山县青化镇焦六村良田*组。
申请人刘铁茂与被执行人李天元买卖合同纠纷一案，长安区人民法院作出的（2013）长民初字第02623号民事判决书已发生法律效力，义务人李天元未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘铁茂于2014年5月23日向本院申请执行。执行标的17982元。
本案转入执行程序后，申请人刘铁茂要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
长安区法院作出的（2013）长民初字第02623号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十一月五日
书记员 李国栋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第236号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博仕豪机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇国家工业园。组织机构代码：78233615-7。
法定代表人：唐加祯，经理。
被告：淄博功勤机械制造厂。住所地博山区白塔国家工业园。组织机构代码：68067461-4。
代表人：孙永生，经理。
被告：淄博虹洋水产有限公司。住所地淄川区华齐街**号。组织机构代码：77418325-0。
法定代表人：马家武，经理。
被告：唐加祯。
被告：马家武。
被告：孙永生。
被告：国建。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告淄博仕豪机械制造有限公司、淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人王绪泉到庭参加诉讼，被告淄博仕豪机械制造有限公司、淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2012年2月14日，被告淄博仕豪机械制造有限公司向原告借款3000000元，于2013年2月1日到期，该笔借款由被告淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝还款。截至2013年3月8日，被告淄博仕豪机械制造有限公司拖欠借款本金3000000元、利息126264.72元。为此，原告诉至法院要求判令被告淄博仕豪机械制造有限公司立即返还借款本金3000000元、利息126264.72元（截至2013年3月8日，以后的利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；判令被告淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建承担连带清偿责任；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款合同及借款凭证各一份；2、保证合同一份；3、利息通知单四份、欠息明细表一份及2013年3月9日至2014年6月21日利息通知单十七份；4、活期存款账户明细表一份。
被告淄博仕豪机械制造有限公司、淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年2月14日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告淄博仕豪机械制造有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告淄博仕豪机械制造有限公司提供借款
3000000元，借款用途为购钢材，借款期限自2012年2月14日至2013年2月1日，借款月利率为9.84‰，还款方式为按期支付利息、到期一次性还本。同日，原告与被告淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建签订保证合同一份，约定由上述六被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。2012年2月14日，原告向被告淄博仕豪机械制造有限公司的账号90×××86转入借款3000000元。借款到期后，被告淄博仕豪机械制造有限公司未按照合同约定还本付息，截至2013年3月8日，共拖欠原告借款本金3000000元、利息126264.72元。被告淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告淄博仕豪机械制造有限公司、淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建之间的金融借款合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，但被告淄博仕豪机械制造有限公司未按时还本付息构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告淄博仕豪机械制造有限公司返还借款本金3000000元、支付利息126264.72元（截至2013年3月8日）的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博仕豪机械制造有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博仕豪机械制造有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金3000000元。
二、被告淄博仕豪机械制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息126264.72元（截至2013年3月8日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告淄博功勤机械制造厂、淄博虹洋水产有限公司、唐加祯、马家武、孙永生、国建对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告淄博仕豪机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31810元，公告费690元，均由被告淄博仕豪机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 焦 萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第285号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第197号起诉书指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人冯某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2013年12月以来，李某、彭某、马某某（另案处理）等人与本市武侯区佳灵路成都“心雅酒店”签订长期包房协议，以酒店房间作为卖淫场所，控制多名卖淫小姐从事卖淫活动。被告人冯某某负责在卖淫活动中收钱管账和从事“报钟”、送饭等服务。2014年1月13日22时许，公安干警在本市武侯区佳灵路成都“心雅酒店”内将被告人冯某某挡获归案，并在该酒店1523、1526、1521房间内现场查获三对卖淫嫖娼男女。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人的供述及辨认照片和笔录、证人证言、违法人员的供述及辨认笔录、检查笔录、案件现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人的身份信息、行政处罚决定书、入住记录、书证等。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成协助组织卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定予以处罚。
被告人冯某某对公诉机关出示的证据、指控的罪名及基本犯罪事实无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪的事实及证据予以确认。另查明，现场收缴违法所得现金人民币1683元。
本院认为，被告人冯某某为组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冯某某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下；
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得现金人民币1683元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 顾志凤
二０一四年五月十四日
书 记 员 白加跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第40号
原告哈尔滨市环球消防设施安装有限公司，住哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓2层2号。
法定代表人姜昌利，男，职务董事长。
委托代理人王光天，黑龙江省德治律师事务所律师。
委托代理人解佳续，黑龙江省德治律师事务所律师。
被告王海明，男，1969年1月11日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
原告哈尔滨市环球消防设施安装有限公司（以下简称环球公司）与被告王海明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告环球公司委托代理人王光天、解佳续到庭参加诉讼，被告王海明经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在施工合作关系，2014年3月13日双方签订《工程网络帐目结算协议书》确定截止到2014年3月13日被告欠原告欠款877711.24元整。事后，原告多次向被告索要欠款，然而被告以种种理由推辞或躲避，至今索要无果，故诉至法院，请求：一、被告向原告支付欠款877711.24元；二、被告自欠条出具之日（2014年3月14日）按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息至还款之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、《工程往来帐目结算协议书》。意在证明被告欠原告工程款及往来帐目共计877711.24元。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告环球公司与被告王海明合作工程。2014年3月13日，被告为原告出具《工程往来账目结算协议书》一份，协议书载明：截止2014年3月13日止王海明与环球公司签订的所有工程合同及往来账目全部结算完毕，王海明尚欠环球公司人民币877711.24元。此款至今未还，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间因合作工程产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未给付原告欠款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款877711.24元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，本院支持被告自2014年7月1日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市环球消防设施安装有限公司欠款877711.24元。
二、被告王海明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市环球消防设施安装有限公司欠款877711.24元的利息损失（自2014年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵雪
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初121号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘晓龙，男，1980年11月6日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，住南京市建邺区，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2017年2月15日21时51分许,被告人刘晓龙酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区中和路由北向南行驶至清荷北园小区门口时,被民警当场查获。经检验，被告人刘晓龙血样中乙醇含量为136.2mg/100ml。被告人刘晓龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抓获经过等书证；证人韩某等人的证言；物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘晓龙归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 屠钰薇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00263号原告宜昌百佳物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20号。法定代表人杨忠，该公司总经理。委托代理人王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告关文章。本院在审理原告宜昌百佳物业管理有限公司诉被告关文章物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌百佳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌百佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜昌百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由宜昌百佳物业管理有限公司承担。代理审判员ＸＸ二〇一五年八月十八日书记员郭露
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初782号
原告：王清池，男，1948年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭华南，该公司负责人。
原告王清池与被告石狮市华昇五金辅料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清池撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清池负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第702号
原告：张水良。
被告：肖明。
原告张水良与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张水良到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水良起诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月2日，被告因资金周转不灵向原告借款70000元并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，承诺待原告需用钱时即归还借款，后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款70000元并支付利息24990元（利息按月利率3%自借款之日起至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为自2014年12月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，其余诉讼请求不变。
原告张水良为证明其主张，向本院提供了借据一份，证明被告肖明向原告借款70000元的事实。
被告肖明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告肖明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月2日，被告肖明到原告张水良处借款70000元并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算。双方对还款期限未作约定。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张水良与被告肖明之间的借款合同合法有效，有借据为证，原告张水良要求被告偿还借款本金70000元并支付按照月利率2%计算的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还原告张水良借款本金70000元并支付利息（自2014年12月2日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由被告肖明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3736号
原告：黄奕平。
被告：张月仙。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
原告黄奕平与被告张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄奕平及被告的诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张月仙归还借款本金400000元及利息（自2016年2月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，被告向原告借款400000元并出具借条，约定借款期限为一年，每年利息80000元，按季度支付，每季度20000元。原告向被告转账交付借款后，被告向原告支付两个季度的利息共40000元，自2016年2月21日起拖欠利息未付，到期后未能归还本金。现原告提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告并非实际用款人，原告主张利息应当按照双方借款时约定的标准。
本院认为，被告张月仙承认原告黄奕平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款后未能按约付息，借款到期后未能归还借款本金。原告要求被告还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告的借款用途并不影响其向原告还款的义务。双方在借款时约定年利率为20%，原告现主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，如四倍利率高于双方约定的利率标准，应当按照双方约定的年利率20%计算，如低于，则按照四倍利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张月仙于本判决生效之日起十日内归还原告黄奕平借款本金400000元及利息（自2016年2月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；如基准利率的四倍低于年利率20%的，则以基准利率的四倍计算；如基准利率的四倍高于年利率20%的，则按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张月仙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 王栗琳
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第124号
申请执行人丹阳市国土资源局。
被执行人丹阳市访仙镇强丰五金冲压件厂
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇强丰五金冲压件厂自然资源行政非诉执行一案，本院于2015年6月20日作出（2015）丹非诉行审字第153号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市访仙镇强丰五金冲压件厂应退还非法占用的土地；并在十五日内撤除在非法占用的0.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的0.27亩土地处以30元／平方米的罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第153号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3487号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：吴某，男，汉族，1991年9月28日出生，住南宁市青秀区。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5857号
申请执行人上海保德威服饰有限公司。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11897号民事调解书，于2017年8月15日立案受理了上海保德威服饰有限公司申请执行四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案�
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川美嘉森名品百货有限公司名下号牌号码为川Ａ×××××雪弗莱牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ×××××古思特牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈梦阳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第879-5号
申请执行人赵前进，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德伦在遂宁市商业银行金龙支行帐户上的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶应才（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执108号
申请执行人甘玉燕，女，1991年5月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人余尔周，男，1992年6月2日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请人甘玉燕与被执行人余尔周民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0122民初589号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日申请立案执行，执行标的为人民币8800元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月十一日
书记员 ：陈凌力
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执314号
申请执行人谢云娟，女，1971年1月15日生。
被执行人陈惠仙，女,1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人谢云娟与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞及锦屏镇石缸坝新城区所有的宅基地﹝丘国用（2017）第5610号﹞，现因短时内无法变现，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈奕龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4853号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西平县华通物流运输有限公司，住所地西平县师灵镇政府院内。
法定代表人：肖立元，该公司经理。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店公司）因与被上诉人西平县华通物流运输有限公司（以下简称华通公司）保险纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿驻马店公司的委托诉讼代理人冯新平、被上诉人华通公司的委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人损失共10000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的该事故车辆行驶证过期，事故发生时，该车未经检验合格，且被上诉人一直未提供该事故车辆及驾驶员合法有效的相关证件，因此上诉人在商业险内不承担赔偿责任，上诉人仅应在交强险内赔偿医疗费1万元。2、受害人的护理费计算错误，被上诉人支付的殡葬服务费等费用不应由上诉人承担。
华通公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求依法予以驳回。2、一审开庭时，华通公司提供了上诉人所称的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等相关证据，庭后也为上诉人提供了查验上述证件的条件，完全可以证实车辆年审合格，驾驶人具备相应的驾驶资格和从业资格。上诉人称不应在商业险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据。3、一审法院认定受害人的护理费和殡葬服务费等费用具有事实依据和法律依据，合理合法。
华通公司向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿驻马店公司给付理赔款等各项费用共计40500元；2、诉讼费用由人寿驻马店公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月4日，华通公司为其所有的该案事故车辆在人寿驻马店公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12万元。同时，该车主车及挂车均投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）等险种。
2016年1月17日，李保亭驾驶该车行驶至福建省××市某石材门口路段时，与无名行人碰撞，造成无名行人死亡的交通事故。经南安市公安部门认定，李保亭负事故的次要责任，无名行人负事故主要责任。事故发生后，华通公司花费医疗费19219.87元，护理费1400元，殡葬服务费（停尸费）16000元，为死者购衣服、穿衣服等花费1800元。维修车辆花费2046元。合计40465.87元。
一审法院认为，本案中，华通公司向人寿驻马店公司缴纳了保险费，人寿驻马店公司向华通公司交付了保险合同，双方的保险合同成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。华通公司所投保车辆在保险期间内发生交通事故，人寿驻马店公司应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险赔偿金。因该案事故造成无名行人死亡，无名行人的身份长期无法认定，华通公司先行垫付了相关费用，造成损失，故华通公司要求人寿驻马店公司承担赔偿责任的理由正当，予以支持。华通公司的损失有医疗费、护理费、殡葬服务费（停尸费）等共计40465.87元。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，判决：人寿驻马店公司于判决生效后五日内赔偿华通公司各项损失共计40465.87元。案件受理费813元，减半收取406.5元，由人寿驻马店公司负担406.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，华通公司所投保车辆在保险期间内发生交通事故，原审法院以华通公司与人寿驻马店公司签订的保险合同成立且合法有效为由，判决人寿驻马店公司在保险限额内承担本案保险赔偿责任并无不当。关于人寿驻马店公司上诉称事故车辆驾驶员相关合法有效证件未提供的问题，被上诉人在一审和二审中均能够提供事故车辆及驾驶员的相关证件，上诉人亦有条件核实。故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。关于华通公司支付的护理费及殡葬服务费等费用问题，被上诉人一审已提交了其支付上述有关费用的相关证据，上诉人未提供相关证据证明上述费用不真实，故该上诉理由不予支持。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张英豪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01334-1号
申请执行人：丁五心，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：施双龙，男，1968年3月生，住安徽省池州市贵池区。
申请人丁五心与被执行人施双龙买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00244号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施双龙银行存款人民币29600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月十八日
书记员 陈 涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初774号
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
被告马金军，男，53岁。
本院在审理原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告马金军商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建江
二〇一六年四月二十八日
书记员 康凯新
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1020号
原告：殷某，农民。
委托代理人：殷新华，男，系原告父亲。
被告：郝某，农民。
原告殷某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日在隆尧县民政局依法登记结婚。2011年农历12月12日生一男孩，取名殷硕基。婚后夫妻感情一般。因家务事我们发生矛盾后为顾及孩子能有一个完整的家庭，多次托人从中调解，我给付被告全部现金后，被告也曾回我家居住过一段时间，终因矛盾不可调和，我们自2012年8月份开始分居，被告曾以感情不和向法院提起离婚诉讼，之后撤诉。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能。男孩殷硕基自出生后至分居前一直在我家居住，而且我家供孩子奶粉等全部食品日用品，原告整个家庭对孩子非常疼爱。我的家庭生活比较殷实且我还受过高等教育，故我抚养孩子有利于孩子的健康成长，被告依法承担抚养费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告的身份。2、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。3、户口本。证明孩子的户籍信息。4、中国工商银行的打款单，证明原告于2012年7月22日打款700元给被告。5、2012年9月25日租房的定金单。6、孩子的住院费用清单。4、5、6号三个证据证明原告照顾过孩子和被告，是负责任的。
被告郝某辩称：同意离婚。从去年8月份开始分居，到现在整整一年了，原告一分钱的抚养费不出，我都是借人家的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2012年1月5日婚生一男孩，取名殷硕基，现随被告郝某生活，婚后无共同财产及债务。原、被告在共同生活期间产生矛盾，并于2012年8月份开始分居生活至今。被告郝某曾于2013年1月31日向我院起诉要求与原告殷某离婚，后撤诉。2013年9月11日原告殷某以夫妻感情破裂为由来我院起诉离婚，要求婚生男孩殷硕基随其生活，被告负担抚养费用。被告当庭同意离婚并主张被告可以每年探望两次孩子。
以上事实有原、被告诉辩、举证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郝某同意离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告殷某离婚的诉讼请求应予支持。男孩殷硕基随被告生活时间较长且现随被告生活，不宜改变其生活环境，故应随被告生活为宜，原告殷某要求殷硕基随其生活并由被告郝某承担部分抚养费的主张本院不予支持。作为不直接抚养子女的一方，原告殷某依法应当承担相应的子女生活费和教育费，每年支付的抚养抚育费用可参照上年度河北省统计数据农村居民人均年生活消费支出1／2的标准确定。被告郝某主张分居后的子女抚养费于法有据，应予支持。原、被告于2012年8月份开始分居，故原告应当承担2012年的子女抚养费应计算5个月为宜，参照2011河北省农村居民人均生活消费性支出4711.2元的标准，原告应每月支付被告196.3元、共5个月，应为5个月×196.3元／每月=981.5元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告离婚后，婚生子由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每三个月探望一次为宜。原、被告的其他主张均无证据证明，本院不予支持。为保障婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告郝某离婚。
二、婚生男孩殷硕基随被告郝某生活，原告殷某自2013年起每年按河北省上年度统计数据农村居民人均生活消费性支出1／2的标准，给付被告郝某子女抚养费，在每年的12月31日前付清。
子女长大成人后跟父随母由其自择。
三、原告殷某自本判决生效后十日内给付被告郝某2012年分居期间的子女抚养费981.5元。
四、自2013年11月1日起，原告殷某每三个月探望儿子殷硕基一次。
案件受理费减半收取100元由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨宏召
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2721号
原告：李中祥，男，1974年9月14日生，回族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李春英，女，1975年7月15日生，回族，住中牟县，系原告李中祥妻子。
被告：陈明，男，1978年5月7日生，汉族，住中牟县。
被告：姚宁，女，1979年1月7日生，汉族，住中牟县。
原告李中祥与被告陈明、姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李中祥的委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼，被告陈明、姚宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中�向本院提出诉讼请求：要求被告陈明、姚宁连带偿还原告借款30万元。事实和理由：被告陈明分别于2015年3月10日和2015年4月8日向原告借款共计30万元。经原告催要，被告未按约定履行还款义务，因上述借款发生在被告陈明与被告姚宁夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告将二被告诉至法院。
被告陈明、姚宁未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李中祥与被告陈明系朋友关系，被告陈明与被告姚宁于2003年10月7日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。2015年3月10日，被告陈明以还房贷为由向原告李中祥借款25万元，并为原告出具了借条一张。2015年4月8日，被告陈明以超市进货资金紧张为由向原告李中祥借款5万元，并为原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈明分别于2015年3月10日、2015年4月8日向原告借款共计30万元，后经原告多次催要被告陈明在合理期限内拒不偿还借款，构成违约。被告陈明、姚宁于上述借款时系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以陈明名义所负债务，被告姚宁未提供证据证明原告李中祥与被告陈明约定上述债务系陈明个人债务，或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应按夫妻共同债务�理，被告姚宁对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起五日内偿还原告李中祥借款三十万元；
二、被告姚宁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告陈明、姚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式�份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2721号原告：李中祥，男，1974年9月14日生，回族，住中牟县。委托诉讼代理人：李春英，女，1975年7月15日生，回族，住中牟县，系原告李中祥妻子。被告：陈明，男，1978年5月7日生，汉族，住中牟县。被告：姚宁，女，1979年1月7日生，汉族，住中牟县。原告李中祥与被告陈明、姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李中祥的委托诉讼代理人李春英到庭参加诉讼，被告陈明、姚宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李中�向本院提出诉讼请求：要求被告陈明、姚宁连带偿还原告借款30万元。事实和理由：被告陈明分别于2015年3月10日和2015年4月8日向原告借款共计30万元。经原告催要，被告未按约定履行还款义务，因上述借款发生在被告陈明与被告姚宁夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告将二被告诉至法院。被告陈明、姚宁未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李中祥与被告陈明系朋友关系，被告陈明与被告姚宁于2003年10月7日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。2015年3月10日，被告陈明以还房贷为由向原告李中祥借款25万元，并为原告出具了借条一张。2015年4月8日，被告陈明以超市进货资金紧张为由向原告李中祥借款5万元，并为原告出具了借条一张。借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，也未协议补充的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈明分别于2015年3月10日、2015年4月8日向原告借款共计30万元，后经原告多次催要被告陈明在合理期限内拒不偿还借款，构成违约。被告陈明、姚宁于上述借款时系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间以陈明名义所负债务，被告姚宁未提供证据证明原告李中祥与被告陈明约定上述债务系陈明个人债务，或者提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上述债务应按夫妻共同债务�理，被告姚宁对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起五日内偿还原告李中祥借款三十万元；二、被告姚宁对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告陈明、姚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式�份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东代理审判员  王 欣人民陪审员  刘合升二〇一七年三月十五日书 记 员  梁淅阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1552号
罪犯陈为强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年10月29日作出（2009）即刑初字第638号刑事判决，以被告人陈为强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万八千元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈为强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈为强的悔改表现，有罪犯陈为强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初第1996号
原告：梁宝锋，男，汉族。
被告：成全朝，男，汉族。
被告：成会枝，女，汉族。
本院在审理原告梁宝锋与被告成全朝、成会枝民间借贷纠纷一案中，原告梁宝锋于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告成全朝、成会枝财产15万元，并已提供了担保。
本院认为，原告梁宝锋的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被告成全朝、成会枝财产15万元待处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十七日
书记员 晁晓玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01790号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永明，男，1965年4月9日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与李永明确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第45号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张子伯，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，河北省河间市人，住河间市。因犯盗窃罪，于2011年9月被河间市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被河间市人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月4日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人张子伯犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人张子伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年11月7日，被告人张子伯诈骗任丘市的李某某现金2000元。
2、2013年11月8日至11月16日，被告人张子伯先后三次诈骗中捷的杜某某现金7000元。
上述指控事实，被告人张子伯在庭审中亦无异议，另有被告人张子伯的供述、李某某、杜某某的陈述、银行业务回单、账户明细查询、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张子伯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张子伯在刑罚执行完毕后，五年之内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张子伯在庭审中认罪态度较好，对被告人张子伯酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张子伯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第45号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1982年4月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1756号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人丁某甲自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人丁某甲的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月24日20时许，被告人丁某甲酒后驾驶红色无牌照两轮摩托车，沿黄岛区前湾港路自西向东行驶，行驶至前湾港路与上海路路口西侧，与顺行在前的丁某乙（车载李某某）所骑的电动车发生交通事故，致丁某甲、丁某乙、李某某不同程度受伤。经检测，丁某甲血液中乙醇含量为139.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人丁某甲的供述，证人丁某乙、李某某的证言，车辆照片，扣押、发还清单，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 高 颖
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初128号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李永强，男，1975年5月16日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被乌海市公安局乌达分局取保候审，因其在取保候审期间逃匿，被公安机关网上追逃后于2017年9月2日抓获归案，2017年9月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李永强的刑事责任。并建议本院对被告人李永强在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李永强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年2月3日20时25分许，被告人李永强酒后无证驾驶悬挂×××号假牌照小型轿车，沿乌达区先锋西街由东向西行驶至飞龙发艺门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李永强血液酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记、撤销表、查获现场照片等书证，血液酒精检测分析报告及被告人李永强的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年九月八日
书记员 高 为
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2393号
申请执行人邬保国
被执行人蒋国明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01109号，依法向被执行人蒋国明发出执行通知书，责令被执行人蒋国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币40300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭功波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更914号
罪犯周喜涛，男，1991年2月20日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月11日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定周喜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月16日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第460号刑事裁定，将周喜涛的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周喜涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯周喜涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初8号
原告：李艳平，女，汉族，1969年9月30日出生，四川省射洪县人，无固定职业，现住四川省射洪县。
被告：王成飞，男，汉族，1973年10月9日出生，四川省射洪县人，务工人员，现住库尔勒市。
被告：李艳梅，女，汉族，1974年10月14日出生，四川省射洪县人，无固定职业，现住库尔勒市。（两被告系夫妻关系）
原告李艳平诉被告王成飞、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2017年1月21日公开开庭进行了审理。原告李艳平，被告王成飞、被告李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳平向本院提出诉讼请求一、判决两被告共同归还借款167600元，催款车费1060元；二、由被告承担本案诉讼费、送达费等费用。原告李艳平诉称：2015年7月，原告丈夫因交通事故去世，留下工资及赔偿款。因被告王成飞系死者的弟弟，就借用167600元，称尽快会将借款归还原告。但被告一直不向原告归还借款，原告只好从四川老家来到被告家里，因被告想赖账，于是原告报警。警察处警后，被告只好出具欠据。两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王成飞辩称，对借款事实认可。我2016年将×××北京现代轿车以10万元的价格卖给了原告的女婿黄涛，但是现在黄涛没有给我付车款，所以我没有钱给原告偿还借款。剩下的钱我目前也没有能力偿还。借的钱用来付房款等费用了，是我们夫妻共同使用的，应当共同偿还。
被告李艳梅辩称，借钱是我向原告提出的，但借钱是王成飞向原告借的钱，具体借了多少钱我也不知道。钱用在哪里了我也不清楚。我们家是被告王成飞在管钱。2016年12月23日，我请黄涛驾驶×××现代轿车，我和原告坐车开回了四川。这个车没有卖给黄涛。
经审理本院认定以下事实：2015年7月，原告丈夫因交通事故去世，留下工资及赔偿款。因被告王成飞系死者的弟弟，就借用167600元，称尽快会将借款归还原告。但被告一直不向原告归还借款，原告只好从四川老家来到被告家里要钱。2016年12月20日，双方因归还借款一事发生纠纷，于是原告报警。警察处警后，由被告王成飞向原告出具欠条一份，认可欠原告李艳平现金167600元未偿还。两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：欠条一张、结婚证一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告王成飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王成飞与给原告出具的欠条为凭，被告王成飞理应偿还。故对原告要求被告王成飞偿还原告借款167600元的请求，本院予以支持。被告王成飞应当支付原告因催款产生的路费530元，故对原告要求被告承担催款路费的请求，本院酌情予以支持。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告李艳梅对其辩解未提供证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王成飞、被告李艳梅于本判决生效后十日内一次性归还原告李艳平借款167600元及催款费用530元。
二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。
本案受理费1836.60元，保全费1363.30元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年一月二十一日
书记员 丘龙巴特
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1045号
申请执行人：王忠山，男，1944年8月18日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县殷涧中学教师，住安徽省凤阳县。
本院在执行王忠山与王磊民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1545号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王磊支付欠款212400元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王磊暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1045号
申请执行人：张士虎，男，1941年12月26日生，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，凤阳县××中学教师，住安徽省凤阳县。
本院在执行张士虎与王磊民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1432号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王磊支付欠款160000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人王磊暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光