广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第64号
原告：普宁市南顺货物运输有限公司。住所地：普宁市流沙。
法定代表人：江锡南，总经理。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告普宁市南顺货物运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄望生独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人陈喜平，被告保险公司的委托代理人陈江朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：原告于2013年12月3日为车辆赣D46X**向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称三者险，限额100万元）及三者险不计免赔险等险种，保险期限为2013年12月4日至2014年12月3日。2014年3月11日17时30分，原告司机陈某某驾驶上述车辆，在G206线揭东城区地税局路口追尾碰撞刘某某驾驶的粤V15X**号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第2014030042号《道路交通事故认定书》，认定原告司机陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，双方达成了赔偿协议，原告方依约赔偿了受害人刘某某车辆损失费23609元、评估费1380元、场清理、拖吊车费350元及停车费80元，共计25419元。对此，原告依法向被告提出索赔，但被告却只同意赔偿原告损失10500元，双方因此发生纠纷。被告依法应当在交强险、三者险的保险限额内承担全部的保险赔偿责任，但被告至今仍未依法赔付原告已支付的赔偿金，此举已是严重违约。鉴此，原告提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付保险赔偿金25419元及逾期支付保险赔偿金的违约金（违约金按日万分之二点一计算，从起诉之日起计算至被告还款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告运输公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告的身份情况。
2、企业信息情况及机构代码证复印件各1份，证明被告主体情况。
3、保险单原件2份，证明原告为车辆赣D46X**向被告投保了交强险、三者险。
4、驾驶证及行驶证原件各1份，证明本案肇事车辆经检验合格，肇事司机具备驾驶资格。
5、《道路交通事故认定书》及收据（道路交通事故经济赔偿凭证）原件各1份，证明本案原告方司机陈某某承担事故的全部责任，双方达成一致的赔偿协议并已支付了有关损失。
6、鉴定结论书原件1份及发票原件4单，证明本案事故造成另一车辆的具体损失，原告方已全额赔付的事实。
7、照片复印件4张，证明事故车辆的损毁现场。
被告保险公司辩称：一、原告请求赔偿事故受害人车辆损失费过高，该项目的评估鉴定不合理，受害人的车损，经我司核定后，其修理费仅为10380元。二、根据保险合同的约定，停车费80元属于免赔范围。三、原告要求我方赔偿违约金是没有法律依据的。
被告保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1、涉案车辆投保单、保险条款复印件各1份，证明根据机动车第三者责任险保险条款第九条的约定，停车费不属于保险条款。
2、估损单复印件1份，证明我司对车损费的估算，估算的结果是10380元。
被告保险公司对原告运输公司提交的证据提出下列质证意见：
1、对证据1、2、3、4、7没有异议。2、对证据道路交通事故认定书没有异议，对收据的真实性没有异议，但对合理性有异议。3、对证据6的真实性没有异议，合理性有异议，我方认为请求的赔偿费用过高，不合理。
原告运输公司对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：
1、对证据1没有异议。2、对证据2有异议，这个是被告单方的行为，缺乏法律效力，无法对抗原告提供的证据5和证据6，应当以鉴定报告以及发票为准。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、7及证据5中的《道路交通事故认定书》没有异议，原告对被告提交的证据1没有异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据5中的收据、证据6的合理性异议。本院认为这两个证据符合有效证据的形式要件，能证明原告的赔偿事实及请求的客观性和合法性，故本院对这两个证据予以确认。
原告对被告提交的证据2异议。本院认为该证据是被告单方制作的，无法对抗原告的证据5和证据6，故本院对被告的该证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定以下事实：
2014年3月11日17时30分，原告司机陈某某驾驶赣D46X**号车，在G206线揭东城区地税局路口追尾碰撞刘某某驾驶的粤V15X**号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第2014030042号《道路交通事故认定书》，认定原告司机陈某某承担事故的全部责任。事故车辆粤V15X**号轿车辆损失评估费1380元，车维修费23609元，现场清理、拖吊车费350元及停车费80元。事故发生后，在交警部门的主持下，事故双方达成了赔偿协议，原告方依约赔偿了受害人刘某某车辆损失费23609元、评估费1380元、场清理、拖吊车费350元及停车费80元，共计25419元。
原告于2013年12月3日为车辆赣D46X**向被告投保了交强险、三者险，交强险的财产赔偿限额2000元，三者险责任限额100万元；保险期限为2013年12月4日0时至2014年12月3日24时。机动车第三者责任险保险条款第九条没有约定停车费属于免赔范围。
本院认为：原、被告之间涉案的机动车两个保险合同关系合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告因涉案的机动车交通事故造成他人财产损失，应负全部责任，并在交警部门的主持下与受害人达成赔偿协议，有《道路交通事故认定书》为证，本案双方当事人对《道路交通事故认定书》均认可，故其中的赔偿协议合法有效。原告依赔偿协议赔偿受害人共计25419元，有合法有效的证据，本院予以认定。原告请求被告支付逾期支付保险赔偿金的违约金，由于没有证据证明原告已向被告要求理赔，故本院予以驳回。被告的其他抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告普宁市南顺货物运输有限公司共计25419元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿23419元。
二、驳回原告普宁市南顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一四年十月二十二日
代书记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。