山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1060号
原告（反诉被告）：于学俭。
委托代理人：周琰。
被告：刘小雷。
被告（反诉原告）：黄传华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河路东88号。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告于学俭诉被告刘小雷、黄传华、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告于学俭委托代理人周琰、被告刘小雷、被告黄传华及被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于学俭诉称，2015年8月28日13时40分许，于学俭驾驶电动车沿海鑫中路由西东行，行至海阳市凤城街道办事处统一村北与前方顺向停车的刘小雷驾驶的鲁Y×××××号轻型厢式货车发生事故，致两车损坏，原告于学俭受伤。经海阳交警认定，刘小雷承担事故的次要责任，于学俭承担主要责任。原告的损失有医疗费5538.45元、住院伙食补助费150元、误工费6400元、护理费6672.25元、伤残赔偿金23377.6元、交通费300元、车损1050元，合计43488.3元。
被告刘小雷、黄传华辩称，事故发生属实，刘小雷系黄传华雇佣的司机，在送货过程中发生事故，请求依法处理。被告黄传华反诉请求于学俭返还垫付款8000元，按70%赔偿车损595元、施救费120元，合计500.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年8月28日13时40分许，于学俭驾驶电动三轮车沿海鑫中路由西东行，行至海阳市凤城街道办事处统一村北，与前方顺向停车的刘小雷驾驶的鲁Y×××××号江铃JX5045XXYXG2轻型厢式货车发生事故，致两车损坏，原告于学俭受伤。2015年8月31日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘小雷驾驶机动车违反《安全法》第五十六条第二款，承担事故的次要责任，于学俭驾驶非机动车违反《安全法》第三十八条，承担事故的主要责任。
原告受伤后，入住海阳市中医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部外伤、右侧3、4、5、6肋骨骨折；2、右侧眶骨骨折；3、右侧上颌窦骨折；4、右侧蝶骨骨折；5、面部软组织挫裂伤；6、鼻窦炎；7、肝囊肿，由原告之子于明强护理。2015年8月31日，被告黄传华先行给付原告8000元。2016年1月8日，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心，对于学俭的伤残等级等进行鉴定，结论为于学俭的损伤构成十级伤残、误工时间4个月（含住院期间）、护理时间为1.5个月（含住院期间），1人护理，原告支付鉴定费2100元。
原告主张医疗费5538.45元，被告保险公司对证据的真实性无异议，但要求剔除18元的自费药费，原告同意。原告主张住院伙食补助费150元，被告无异议。原告主张误工费6400元，提供烟台海成渔港商贸有限公司开具的证明及工资银行流水明细，被告认为误工时间过长，认可3个月。原告主张护理费6672.25元，按照商务服务行业标准计算，被告保险公司称没有纳税证明，认可一个月3500元，原告同意。原告主张伤残赔偿金23377.6元，被告保险公司对鉴定结论不予认可，认为原告不是骨折，要求重新鉴定，理由是CT报告单上记载原告右侧第3、4、5、6肋骨局部皮质呈褶皱样改变，不构成伤残。原告主张交通费300元，被告无异议。原告主张车损1050元，被告保险公司称定损850元，原告认可。被告黄传华给付原告于学俭的8000元，原告同意从理赔款中扣除。反诉原告黄传华主张车损595元、施救费120元，要求反诉被告于学俭全额赔偿，反诉被告于学俭称应当承担70%的责任，理由是在交警认定书上认定反诉被告驾驶的是非机动车。
另查，肇事车辆鲁Y×××××号江铃JX5045XXYXG2轻型厢式货车的车主为黄传华，被告刘小雷系其雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，保险期间自2015年8月20日至2016年8月20日止，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊专用票据、住院票据、用药明细、门诊病历、住院病历、结算清单、身份证明、扣发工资证明、银行工资流水明细、营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，于学俭承担事故的主要责任，刘小雷承担事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以确认。因肇事车辆鲁Y×××××号江铃JX5045XXYXG2轻型厢式货车投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应当在交强险的范围内先行赔偿，余下的由保险公司在商业险的范围内按30%责任赔偿。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告刘小雷系被告黄传华雇佣的驾驶员，在送货过程中发生交通事故造成原告于学俭受伤，应由被告黄传华承担侵权责任，被告刘小雷不承担责任。对于医疗费5538.45元，原告同意扣除18元的自费药费，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费6400元，被告认为误工时间过长，但无反驳证据提供，对原告的主张本院予以支持。原告同意护理费按每月3500元标准计算，因此，原告的护理费应为3500×1.5=5250元。被告保险公司认为不构成伤残，要求重新鉴定的理由不符合法律规定，同时被告保险公司无相反证据推翻该鉴定结论，因此对该鉴定结论本院予以采信，原告主张伤残赔偿金23377.6元，本院予以支持。原告主张交通费300元，被告无异议，本院予以确认。原告认可保险公司主张的车辆定损850元，本院予以认定。对于被告黄传华给付的8000元，原告同意从理赔款中扣除，本院予以准许。反诉原告黄传华主张车损595元、施救费120元，由于道路交通事故认定书的交通方式栏目中载明“驾驶非机动车”，因此反诉被告于学俭主张承担70%的赔偿责任，本院予以准许。
综上，本院依法确认的原告各项损失为医疗费5520.45元、住院伙食补助费150元、误工费6400元、护理费5250元、伤残赔偿金23377.6元、交通费300元、车损850元，合计41848.05元，上述损失均在交强险的赔偿限额内，因此，被告黄传华不承担赔偿责任。反诉原告黄传华的损失为车损595元、施救费120元，合计715元，由反诉被告于学俭承担70%为500.5元。反诉被告于学俭返还反诉原告黄传华垫付款8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后三十日内付给原告于学俭赔偿款41848.05元；
二、驳回原告于学俭的其他诉讼请求；
三、反诉被告于学俭于判决生效后三十日内付给反诉原告黄传华8500.50元；
四、驳回反诉原告黄传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取为444元，由原告于学俭承担311元，被告黄传华承担133元。鉴定费2100元，由原告于学俭承担1470元，被告黄传华承担630元。反诉费50元，由反诉被告于学俭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年四月七日
书记员 刘伟