wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初288号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李金宝，出生于吉林省扶余县，公民身份号码：×××，住长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李金宝犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、郭帅出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月4日15时40分许，被告人李金宝驾驶×××号“马自达”牌小型轿车沿位于吉林市吉林经济技术开发区的和达街由北向南行驶，当行至和达街与九江大路路口左转弯时，与沿九江大路由东向西行驶的孙书忠驾驶的×××号“建设”牌二轮摩托车（载李国庆）相撞，致孙书忠、李国庆二人当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙书忠系交通事故中主动脉破裂死亡；李庆国系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李金宝承担事故主要责任；被害人孙书忠承担事故次要责任；被害人李国庆承担自身损害后果的次要责任。
案发后，被告人李金宝主动拨打电话报警。被告人李金宝已与被害人家某某达成和解协议，由被告人李金宝分别赔偿被害人孙书忠家某某人民币200，000元，赔偿被害人李国庆家某某人民币400，000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李金宝，宣读了证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人李金宝之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人李金宝对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月4日15时40分许，被告人李金宝驾驶×××号“马自达”牌小型轿车沿位于吉林市吉林经济技术开发区的和达街由北向南行驶，当行至和达街与九江大路路口左转弯时，与沿九江大路由东向西行驶的孙书忠驾驶的×××号“建设”牌二轮摩托车（载李国庆）相撞，致孙书忠、李国庆二人当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙书忠系交通事故中主动脉破裂死亡；李庆国系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人李金宝承担事故主要责任；被害人孙书忠承担事故次要责任；被害人李国庆承担自身损害后果的次要责任。
案发后，被告人李金宝主动拨打电话报警。被告人李金宝已与被害人家某某达成和解协议，由被告人李金宝分别赔偿被害人孙书忠家某某人民币200，000元，赔偿被害人李国庆家某某人民币400，000元。
上述事实，被告人李金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、付某某、李某某证言、案件提起及抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故死亡证明书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金宝违反道路交通安全法规，在道路行驶过程中，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金宝肇事后，主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对两名被害人的家某某进行了赔偿，并取得谅解，故可对其从轻处罚。被告人李金宝认罪，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李金宝宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人李金宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢 爽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2658号
原告官子桐，农民。
法定代理人孙建伟，女，1969年1月22日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市胜利路与扬州路交汇处。组织机构代码：69376123-1。
法定代表人陈顽强，董事长。
被告李富强，城镇居民。
原告官子桐诉称，2013年1月9日，原告与被告签订一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告销售的商品房一套，建筑面积35.6平方米，每平方米房屋建筑面积单价为35607.96元，其他详见合同书。在本合同签订前后，原告根据被告的要求，给被告通过银行转账方式支付购房款1496909元，而实际购房款应为1267644元，兑除被告已返还的款项，被告尚有179265元没有返还给原告，经原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告人民币195310.46元；2、给付自本案起诉之日至判决生效之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告李富强系被告青岛佳龙腾置业有限公司的工作人员，其在办理与原告等人房屋买卖合同中涉嫌职务侵占，现公安机关已立案查处，该案正在审理当中。
本院认为，该案涉及刑事犯罪正在审理当中。依照《最高人民法院关于再审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告官子桐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹正香
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525执保149号
申请人：罗兴涛，男，1970年8月24日出生，住四川省古蔺县古蔺镇。
委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被申请人：陈敏会，女，1969年1月19日出生，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2861号民事裁定书，本院查明被申请人陈敏会在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏会与王善飞共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇迎宾路房屋一套，查封期限为二年。
查封期间内，被申请人陈敏会与共同所有人王善飞管理使用，禁止转让、变卖、设定他项权利和故意损坏。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执185号
申请执行人梁振国，男，1989年1月24日出生，汉族，广西贵港市港北区。
被执行人杨永安，男，1987年3月25日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。
申请执行人梁振国与被执行人杨永安的民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）桂0804民初116号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨永安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振国于2017年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理，经查明发现被执行人杨永安在藤县农村信用合作联社塘步信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永安在藤县农村信用合作联社塘步信用社账号内的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执185号申请执行人梁振国，男，1989年1月24日出生，汉族，广西贵港市港北区。被执行人杨永安，男，1987年3月25日出生，汉族，广西贵港市覃塘区。申请执行人梁振国与被执行人杨永安的民间借贷纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）桂0804民初116号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人杨永安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振国于2017年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理，经查明发现被执行人杨永安在藤县农村信用合作联社塘步信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永安在藤县农村信用合作联社塘步信用社账号内的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月一日书记员  黄子鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1766号
原告：王素孝，男，1984年6月6日出生，汉族，个体，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：赫轶，男，大同市法学会推荐的诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。
原告王素孝与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素孝的委托诉讼代理人赫轶、被告中财保公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告中财保公司在保险责任范围内赔偿原告施救费10299.90元，道路救援费4000元，车辆受损价值193955元，评估费5000元，合计213254.90元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告王素孝系晋BX、晋BE**挂车所有人，该车在被告中财保公司处投有机动车损失险，主车限额为248000元，挂车限额为85500元，不计免赔，保险期限从2015年11月16日至2016年11月15日。2016年2月19日9时50分，原告王素孝驾驶晋BX、晋BE**挂车辆在昌平区京新高速德胜口处由北向南行驶，遇贾友佳驾驶津A**、津BX挂车辆由北向南行驶，造成原告王素孝驾驶的车辆全部追撞贾友佳驾驶的车辆左后部，另原告王素孝的车辆左侧撞隔离设施，造成两车及设施受损的道路交通事故。经北京市公安局《道路交通事故认定书》认定，原告王素孝负事故的全部责任，贾友佳无责任。事故发生后，原告王素孝向被告中财保公司报险，但被告中财保一直没有对其车辆进行定损、理赔。随后，原告王素孝委托大同市华益价格评估有限公司对其车辆进行定损，该车辆损失为193955元，支付评估费5000元，同时，原告王素孝支付施救费、道路救援费14299.90元，共计213254.9元。
被告中财保公司辩称：1.对交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分，事故车辆投保情况均无异议。2.对原告王素孝主张的车辆损失费193955元（主车192125元、挂车1830元）不予认可。本案中原告王素孝方没通知被告中财保公司对晋BX、晋BE**挂车定损，只提供了由大同市华益价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据对照现场照片审核，评估公司所评估的配件价格全部高于市场价格，如驾驶室。其他如举升泵、举升泵电机、举升泵控制盒等重复赔付；驾驶室ABS线束、ABS电脑盒、底盘线束等等这些和本次事故无关，不属我公司责任。认可车损85000元。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。申请重新评估。3.对原告王素孝主张的施救费4000元认可，原告王素孝提供的10299.90元道路救援费票据属二次施救扩大损失，不予认可。4.评估费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王素孝提供大同市华益价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》证明车损数额；被告中财保公司对《价格评估意见书》的真实性无异议，但认为配件价格全部高于市场价格，举升泵、举升泵电机、举升泵控制盒等属于重复赔付，驾驶室ABS线束、ABS电脑盒、底盘线束等和本次事故无关，认可车损为85000元，申请重新评估。被告中财保公司主张配件价格高于市场价格，部分配件属于重复赔付等，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结果的相应证据，故本院对被告中财保公司的抗辩意见不予采纳；被告中财保公司申请重新评估，因未在举证期限届满前提出申请，故本院不予准许；事故发生后，被告中财保公司并未及时拆解定损和理赔，仅凭查勘现场拍照确认车损为85000元并无相关的事实和法律依据，故本院对被告中财保公司的抗辩意见不予采纳。原告王素孝为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，该评估意见书内容、形式符合法定要求，故本院对《价格评估意见书》予以采信。2.原告王素孝提供大同市南郊区捌捌捌汽车救援中心出具的施救费发票证明二次施救费支出10299.9元；被告中财保公司认为属于扩大损失。本次事故发生地位于北京，事故发生后，原告王素孝将车辆从北京拖回大同维修，属于扩大损失，故本院对原告王素孝的该证据不予采信。
另查明，晋BX牵引车、晋BE**挂车辆的登记所有人为原告王素孝，而被保险人均为大同市驰太汽车商贸有限责任公司，大同市驰太汽车商贸有限责任公司出具《声明》同意保险理赔款归原告王素孝所有，庭审中被告中财保公司亦明确表示对原告王素孝向其主张保险利益无异议。
本院认为，原告王素孝驾驶晋BX牵引车、晋BE**挂重型半挂车发生交通事故致车辆受损。被告中财保公司承保晋BX牵引车机动车损失保险（责任限额248000元）、承保晋BE**半挂车机动车损失保险（责任限额85500元），事故发生在保险期间，故被告中财保公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。就原告王素孝主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费：按照大同市华益价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》确认牵引车车损为191125元、挂车车损为1800元。2.评估费：属于必须支出的必要、合理费用，按照大同市华益价格评估有限公司出具的发票确认为5000元。3.施救费：按照北京市地方税务局的发票确认牵引车的道路救援费为4000元。
综上所述，原告王素孝晋BX牵引车的损失与晋BE**半挂车的损失均未超过相应机动车损失保险的责任限额，故被告中财保公司应在机动车损失保险责任限额内向原告王素孝赔付各项损失共计201925元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告王素孝201925元。
案件受理费4499元，由原告王素孝负担239元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4260元（于本判决生效后十日内同判决主文一并给付原告王素孝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 牛希谦
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1766号
原告：王素孝，男，汉族，个体，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：赫轶，男，大同市法学会推荐的诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。
原告王素孝与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素孝的委托诉讼代理人赫轶、被告中财保公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告中财保公司在保险责任范围内赔偿原告施救费10299.90元，道路救援费4000元，车辆受损价值193955元，评估费5000元，合计213254.90元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告王素孝系晋B89x**、晋BEX**挂车所有人，该车在被告中财保公司处投有机动车损失险，主车限额为248000元，挂车限额为85500元，不计免赔，保险期限从2015年11月16日至2016年11月15日。2016年2月19日9时50分，原告王素孝驾驶晋B89x**、晋BEX**挂车辆在昌平区京新高速德胜口处由北向南行驶，遇贾友佳驾驶津AY8x**、津B0x**挂车辆由北向南行驶，造成原告王素孝驾驶的车辆全部追撞贾友佳驾驶的车辆左后部，另原告王素孝的车辆左侧撞隔离设施，造成两车及设施受损的道路交通事故。经北京市公安局《道路交通事故认定书》认定，原告王素孝负事故的全部责任，贾友佳无责任。事故发生后，原告王素孝向被告中财保公司报险，但被告中财保一直没有对其车辆进行定损、理赔。随后，原告王素孝委托大同市华益价格评估有限公司对其车辆进行定损，该车辆损失为193955元，支付评估费5000元，同时，原告王素孝支付施救费、道路救援费14299.90元，共计213254.9元。
被告中财保公司辩称：1.对交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分，事故车辆投保情况均无异议。2.对原告王素孝主张的车辆损失费193955元（主车192125元、挂车1830元）不予认可。本案中原告王素孝方没通知被告中财保公司对晋B89x**、晋BEX**挂车定损，只提供了由大同市华益价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据对照现场照片审核，评估公司所评估的配件价格全部高于市场价格，如驾驶室。其他如举升泵、举升泵电机、举升泵控制盒等重复赔付；驾驶室ABS线束、ABS电脑盒、底盘线束等等这些和本次事故无关，不属我公司责任。认可车损85000元。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。申请重新评估。3.对原告王素孝主张的施救费4000元认可，原告王素孝提供的10299.90元道路救援费票据属二次施救扩大损失，不予认可。4.评估费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王素孝提供大同市华益价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》证明车损数额；被告中财保公司对《价格评估意见书》的真实性无异议，但认为配件价格全部高于市场价格，举升泵、举升泵电机、举升泵控制盒等属于重复赔付，驾驶室ABS线束、ABS电脑盒、底盘线束等和本次事故无关，认可车损为85000元，申请重新评估。被告中财保公司主张配件价格高于市场价格，部分配件属于重复赔付等，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结果的相应证据，故本院对被告中财保公司的抗辩意见不予采纳；被告中财保公司申请重新评估，因未在举证期限届满前提出申请，故本院不予准许；事故发生后，被告中财保公司并未及时拆解定损和理赔，仅凭查勘现场拍照确认车损为85000元并无相关的事实和法律依据，故本院对被告中财保公司的抗辩意见不予采纳。原告王素孝为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，该评估意见书内容、形式符合法定要求，故本院对《价格评估意见书》予以采信。2.原告王素孝提供大同市南郊区捌捌捌汽车救援中心出具的施救费发票证明二次施救费支出10299.9元；被告中财保公司认为属于扩大损失。本次事故发生地位于北京，事故发生后，原告王素孝将车辆从北京拖回大同维修，属于扩大损失，故本院对原告王素孝的该证据不予采信。
另查明，晋B89x**牵引车、晋BEX**挂车辆的登记所有人为原告王素孝，而被保险人均为大同市驰太汽车商贸有限责任公司，大同市驰太汽车商贸有限责任公司出具《声明》同意保险理赔款归原告王素孝所有，庭审中被告中财保公司亦明确表示对原告王素孝向其主张保险利益无异议。
本院认为，原告王素孝驾驶晋B89x**牵引车、晋BEX**挂重型半挂车发生交通事故致车辆受损。被告中财保公司承保晋B89x**牵引车机动车损失保险（责任限额248000元）、承保晋BEX**半挂车机动车损失保险（责任限额85500元），事故发生在保险期间，故被告中财保公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。就原告王素孝主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费：按照大同市华益价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》确认牵引车车损为191125元、挂车车损为1800元。2.评估费：属于必须支出的必要、合理费用，按照大同市华益价格评估有限公司出具的发票确认为5000元。3.施救费：按照北京市地方税务局的发票确认牵引车的道路救援费为4000元。
综上所述，原告王素孝晋B89x**牵引车的损失与晋BEX**半挂车的损失均未超过相应机动车损失保险的责任限额，故被告中财保公司应在机动车损失保险责任限额内向原告王素孝赔付各项损失共计201925元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告王素孝201925元。
案件受理费4499元，由原告王素孝负担239元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4260元（于本判决生效后十日内同判决主文一并给付原告王素孝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 牛希谦
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丹丹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初374号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：罗玉军，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告罗玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人王建洪到庭，被告罗玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：判令被告罗玉军偿还贷款本金3万元、利息2249.94元（计算到2017年7月1日），之后的利息按贷款合同约定的罚息月利率12.46‰继续计算至债务清偿之日。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告罗玉军偿还贷款本金20500元及利息（自2017年9月13日起按贷款合同约定的罚息月利率12.46‰计算至借款清偿之日）。事实与理由：2015年3月21日，被告罗玉军以农用为由向原告借款3万元，双方签订个人贷款合同，约定借款期限从2015年3月21日至2017年3月21日，月利率8.9‰，按季结息，利随本清，逾期罚息加收40%。原告依约发放贷款3万元。截至2017年7月1日，被告罗玉军尚欠付贷款本金3万元、利息2249.94元。在原告起诉之后，被告罗玉军偿还贷款本金9500元以及至2017年9月12日止的利息2671.72元。被告罗玉军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告炎陵农商行提交以下证据材料：个人贷款合同、借据、借款利息计算清单。被告罗玉军未提交证据材料。因被告罗玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认并在卷佐证，上述证据可以证明被告罗玉军向原告炎陵农商行贷款的案件事实。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年3月21日，被告罗玉军以农用为由，向原告炎陵农商行申请贷款3万元，双方签订个人贷款合同，主要约定：贷款3万元，用途为农用，期限为24个月，自实际提款日起算，月利率8.9‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%即月利率12.46‰确定。原告炎陵农商行于当日向被告罗玉军发放贷款3万元。被告罗玉军仅偿还至2016年12月1日止的利息5429元。截至2017年7月1日，被告罗玉军尚欠原告炎陵农商行贷款本金3万元、利息2249.94元。原告炎陵农商行向本院提起诉讼后，被告罗玉军于2017年8月12日偿还利息2273元，又于同年9月13日偿还贷款本金9500元及利息398.72元（利息已计算偿还至2017年9月12日止）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告罗玉军应否偿还原告炎陵农商行的贷款。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告罗玉军签订的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告罗玉军发放了贷款，履行了合同义务。被告罗玉军未按照约定及时偿还贷款，其行为已经构成违约，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款的违约责任。原告炎陵农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗玉军于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金20500元及利息（自2017年9月13日起按贷款合同约定的罚息月利率12.46‰计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取303元（原告已预交），由被告罗玉军负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17599号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郁文颉，男，1971年6月15日，汉族，户籍地上海市静安区闻喜路***弄***号***室，约定送达地址同户籍地。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郁文颉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告郁文颉偿付原告信用卡本金人民币77437.08元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息16567.01元、滞纳金12529.73元，共计106533.82元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月30�，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金77437.08元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被�的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后�生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址�视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文颉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币77437.08元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币16567.01元、人民币12529.73元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，减半收取计人民币1215元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初478号
原告:钟祥连，女，汉族，1959年7月6日生，江西省安远县人，务农，住安远县。
委托代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：杜美桃，男，汉族，1964年4月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告钟祥连与被告杜美桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟祥连及其委托代理人欧阳永禄到庭参加诉讼，被告杜美桃经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥连向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜美桃归还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日书写一张借条给原告，口头约定以月利率2%计算利息，之后，原告多次催促被告还本付息，被告却一直拒绝还款。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告杜美桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钟祥连提交了被告杜美桃于2012年12月12日向其借款本金为30000元的借条一张，并对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述借条原件及原告的陈述予以采信；本院认定如下事实：被告杜美桃于2012年12月12日向原告钟祥连借款30000元并于借款当天出具借款金额为30000元的借条原件一张，借条未约定还款期限和利息。借款后，被告未按时归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜美桃向原告钟祥连借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告杜美桃未及时归还借款实属违约，故本院对于原告钟祥连主张被告杜美桃归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜美桃应于本判决生效后十日内归还原告钟祥连借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜美桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 王良寿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12441号
原告：苏金州，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州鞋捌网路科技有限公司，住所地：温州市鹿城区中强锦园8幢1402室。
法定代表人：李涛。
原告苏金州诉被告温州鞋捌网路科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告一次性向原告支付劳动报酬30723元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月2日计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年被告出具欠款证明一张，其中载明“每月工资尚未发的部分2015年8月至2016年1月7日，该员工工资共计人民币30723元，于2016年6月1日前全部换完”，欠条由被告公司盖章。后原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鞋捌网路科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏金州劳动报酬30723元，并赔偿逾期还款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年6月2日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年三月八日
书 记 员 高晓东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2349号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
委托代理人：吕元建。
被告：绍兴金绿泉置业有限公司。
法定代表人：潘政权。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告绍兴金绿泉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告绍兴金绿泉置业有限公司的起诉。
本案受理费6，498元，减半收取3，249元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵梦盼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初298号
原告：叶特茂,男,1980年5月20日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ锋,男,1983年1月9日出生,汉族，住青田县。
被告：陈印伟,男,1985年4月7日出生,汉族，住青田县。
原告叶特茂与被告ＸＸ锋、陈印伟民间借贷纠纷一案,原告在2018年1月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告ＸＸ锋立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按同期同档次贷款利率计算自起诉之日起至款项全部还清之日止）；二、被告ＸＸ锋承担实现债权的律师费用2000元；三、被告陈印伟对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶特茂的委托诉讼代理人汤昱星到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、陈印伟经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告叶特茂由案外人叶爱勇经手，出借给被告ＸＸ锋40000元。被告ＸＸ锋作为借款人，被告陈印伟作为担保人，共同出具借据一份，约定：借款金额为40000元，款项现金支付；保证人承担连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限至借款人全部偿还借款之日止；若因借款发生诉讼纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款后，被告未偿还过款项。2017年10月，原告经浙江丽阳律师事务所向两被告发律师催款函进行催讨。原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有借据、律师催款函、EMS快递底单及回单查询单、律师服务委托合同、代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告ＸＸ锋向原告叶特茂借款40000元，事实清楚、证据充分。原告与被告ＸＸ锋之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，已给予了合理的期间，被告ＸＸ锋至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息自起诉之日（2018年1月15日）起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以支持。双方在借款合同中并未约定由借款人承担律师代理费，且代理费并非原告实现债权的必须费用，故原告要求被告ＸＸ锋承担律师费2000元，于法无据，不予支持。被告陈印伟自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方约定保证期间至借款人偿还全部借款止，视为约定不明，保证期间为两年。故保证期间内，保证人应当对借款承担连带清偿责任。虽双方保证范围约定包括律师代理费，但保证合同为借款合同之从合同，其范围不应当超过主合同，故保证人亦不应承担律师代理费。被告ＸＸ锋、陈印伟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内偿还给原告叶特茂借款本金40000元，并自2018年1月15日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
二、被告陈印伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶特茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告叶特茂负担25元，由被告ＸＸ锋、陈印伟连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二Ｏ一八年二月二十四
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1481号
原告：何素芬，女，汉族，1964年6月18日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：邬彩女，女，汉族，1966年3月8日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄和魁，男，汉族，1957年11月25日出生，住址同上。
原告何素芬与被告邬彩女、黄和魁民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告邬彩女、黄和魁共同偿还原告借款本金31万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月9日、11月5日、2010年7月1日、2011年3月11日，被告邬彩女分别向原告借款5万元、3万元、10万元、13万元。双方约定利息按月利率1.5%计算。被告邬彩女借款后陆续支付部分利息，至今尚欠原告借款本金31万元。
被告邬彩女、黄和魁系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬彩女、黄和魁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告何素芬借款本金31万元及利息（利息从2017年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告邬彩女、黄和魁霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35245号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志军，男，1977年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,444.88元。原告诉称,被告陈志军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,444.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第176号
原告刘先民（系刘月英丈夫），农民。
原告刘志平（系刘月英长子），农民。
原告刘浪平（系刘月英次子），农民。
三原告委托代理人张超民（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告孙志民。
被告上海市崇明汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号。
法定代表人俞建荣，总经理。
委托代理人张志君（特别授权），上海市志君律师事务所律师。
原告刘先民、刘志平、刘浪平与被告孙志民、上海市崇明汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2005年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包�珍独任审判，于2005年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘先民、刘志平、刘浪平及其委托代理人张超民、被告上海市崇明汽车运输有限公司委托代理人张志君到庭参加诉讼。被告孙志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月7日，被告孙志民驾驶沪A·743**大型汽车（车主：上海市崇明汽车运输有限公司）途径嘉善县大云镇缪家村叉口处，与骑自行车的刘月英发生碰撞，造成刘月英受伤，经医院抢救无效于同年7月26日死亡，经交警部门认定，孙志民与刘月英负事故同等责任。现要求两被告赔偿医疗费、营养费、误工费、丧葬费、死亡补偿金等451601.40的70%计316120.98元，扣除已付的100000元，实际赔偿216120.98元，精神抚慰金50000元，二项合计266120.98元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供如下证�：
1、原告身份证复印件、家庭情况登记表、被告的驾驶证、行驶证复印件三页、证明原、被告的诉讼主体资格。
2、善公交巡肇字（2004）第057号交通事故责任认定书、善公交通肇字（2004）第001号关于变更交通事故等级的通知，证明本次事故刘月英与孙志民负同等责任，并由一般道路交通事故变更为重大道路交通事故。
3、嘉善县第一人民医院住院医疗证明书及住院费用明细表共十页，证明刘月英治疗过程及所化医疗费316350.20元。
4、住院预缴费收据，证明刘月英治疗期间所化输血费1575元。
5、嘉善县第一人民医院医疗证明书，证明刘月英住院期间每天所需卫生用品9元，计1260元。
6、死亡证明书，证明刘月英因抢救无效死亡时间。
7、车旅费发票8页43张，证明原告共化去交通费1084.9元，住宿费440元。
被告孙志民未作答辩，也未到庭进行质证。
被告上海市崇明汽车运输有限公司辩称，对原告造成的不幸遭遇表示同情，愿意按照法律法规的规定，按责任大小对原告方作出相应的赔偿。
被告上海市崇明汽车运输有限公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为输血预交款应结算在医疗费用中，不能重复计算，本院认为从医院出具的医疗费用明细表中确实包括输血一项，故被告所提异议成立，本院不予确认。被告对原告提供的证据5有异议，认为没有医师的盖章，原告方应进一步提供证据，本院认为该证据有医院的公章和医师的签名，未盖医师的章只是一种瑕疵，但未影响证明效力，被告无其它证据作反证的，�院予以确认。原告未提供赔偿营养费的有关证据，本院亦无法予以采信，故不予认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年3月7日，被告孙志民驾驶的车属上海市崇明汽车运输有限公司沪A·743**大型汽车，从平湖驶往嘉善。13时50分途经平黎线××嘉善县××缪家村叉口地方时与由东向西骑自行车的刘月英发生碰撞，造成刘月英受重伤及车辆损坏的重大道路交通事故，刘月英经嘉善县第一人民医院抢救无效于同年7月26日死亡。事故发生后，经嘉善县公安局巡逻警察大队认定，孙志民驾驶超载且车况不符合安全要求的车辆在限速区域内超速行驶，行经交叉路口未能及时顾及前方道路情况确保安全，是造成此事故的原因之一，刘月英骑自行车行经交叉路口未按标志规定停车让行，是造成此事故的又一原因，孙志民和刘月英双方�自的违章行为在此事故中作用相当，各负此事故同等责任。刘月英共住院抢救140天，特级护理。经本院审查核定原告的损失为：医疗费316350.20元、误工费140天×33.23／天计4652.20元、住院伙食补助费140天×15元／天，计2100元，交通费1084.90元、住宿费440元、其他（卫生费用）1260元、办理丧事误工费3人×7天×33.23元，计697.83元、丧葬费1737.75／月×6个月计10426.50元、死亡赔偿金5431／年×20年，计108620元。合计445631.63元。被告已支付100000元。现原告诉至本院，因被告孙志民未到庭，本院无法调解。
本院认为，本案根据庭审查明的事实，证明了本次事故是由于双方当事人违反道路交通法规行为所造成。经交警队事故责任分析，双方负事故同等责任。但鉴于被告孙志民驾驶的是机动车辆，且造成原告方人身伤害，对此应当承担相应的民事赔偿责任。现原告请求被告按损�的70%予以赔偿，合理合法本院予以支持。因被告孙志民所驾驶车辆属被告上海市崇明汽车运输公司所有，依照相关法律规定，被告孙志民所承担的民事赔偿责任应由上海市崇明汽车运输公司替代。由于被告的侵权行为造成原告方的不幸，给其精神上带来巨大痛苦，应当赔偿原告一定的精神抚慰金。原告诉请的误工费、精神抚慰金偏高，偏高部分本院不予支持。原告诉请的输血费已包含在医药费中，故不作重复考虑。原告诉请的营养费缺乏证据，本院不予支持。被告孙志民经本院合法传唤未到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十�条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海市崇明汽车运输有限公司应赔偿原告刘先民、刘志平、刘浪平医疗费等损失445631.63元的70%计311942.14元，扣除已付100000元，实际应支付211942.14元，于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
二、被告上海市崇明汽车运输有限公司应赔偿原告刘先民、刘志平、刘浪平精神损害抚慰金30000元，于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6496元（原告已预交2000元），由原告承担356.90元，被告上海市崇明汽车运输有限公司承担6139.10元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6496元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 包珍珍
二〇〇五年三月三十日
书记员 周 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00389号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安XX，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人李XX
本院在执行申请执行人昌图县XXXX社与被执行人李XX金融借款合同纠纷一案中，本案执行人员同申请执行人上述工作人员多次到被执行人李XX家找李XX执行，都因李XX外出打工不在家而未能找到被执行人李XX和其本人所有的可供执行财产线索，且申请执行人在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人李XX下落和其本人所有的可供执行财产线索。鉴于被执行人李XX暂无财产可供执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）昌民一初字第01839号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人昌图县XXXXXX社发现被执行人李XX具体下落和其所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年八月三十一日
书记员 王阿娉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8245号
上诉人（原审被告）：天津晟源祥房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛文彪，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘桂林，男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津晟源祥房地产开发有限公司（以下简称晟源祥公司）因与被上诉人刘桂林房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晟源祥公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，因雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因被政府职能部门要求停工，此后武清区国土局批准涉诉商品房的竣工时间调整为2015年8月31日前。因此，上诉人延期交房系政府职能部门原因导致，属双方约定的延期交房情形。
刘桂林辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因不属于法定的不可抗力因素。
刘桂林向一审法院起诉请求：1、依法判令晟源祥公司承担延期交房的违约责任，晟源祥公司依法向其支付延期交房利息5922.45元；2、诉讼费由晟源祥公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年2月26日签订编号为2014-0017377号的《天津市商品房买卖合同》，约定由刘桂林向晟源祥公司购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园4-7-402室房屋，建筑面积85.23平方米，价款为465782元。其中第三条约定：“甲方（晟源祥公司）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（刘桂林）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，晟源祥公司分别于2015年5月14日及2015年6月22日向刘桂林发出《延期交房通知书》，刘桂林于2015年8月18日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意晟源祥公司商业居住项目延期竣工。”另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。一审法院认为，双方系房屋买卖关系，晟源祥公司作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付刘桂林，以保证刘桂林居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响刘桂林的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，晟源祥公司作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。晟源祥公司的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，一审法院亦不予采信。综上，晟源祥公司应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月18日按照合同约定给付刘桂林利息。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：“一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告吕书平延期交房利息5708.7元（465782×5%÷365天×40天）+（465782×4.85%÷365天×51天）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务。被上诉人依约支付房款后，上诉人有义务按照合同约定的时间向被上诉人交付商品房，否则必将影响被上诉人居住、使用等权益的实现。上诉人存在逾期交房情形，其虽主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工所造成，但经一审法院查明延迟竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果，不能理解为合同约定的政府职能部门原因导致的延期竣工，此外上诉人所提供的证据亦不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，故上诉人的不应支付延期交房利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未能在双方合同约定的期限内交付房屋，一审法院判令其按照合同约定支付被上诉人延期交房利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，晟源祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1188号
原告宁作峰。
被告杨维勇。
被告张晶。
本院在审理原告宁作峰诉被告杨维勇、张晶民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为37万元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告杨维勇名下的安居康城16号楼3单元602室及81号储藏室予以查封。原告以自己所有的聊房权证茌平县字第××号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告杨维勇名下的安居康城16号楼3单元602室及81号储藏室予以查封。
二、将宁作峰所有的聊房权证茌平县字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执294号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人张宏，男，1981年3月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人张宏金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03427号
原告：任大志，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县城关镇第五小学，住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路***号，机构代码48596866-8。
法定代表人：张文侠，该校校长。
原告任大志与被告安徽省阜南县城关镇第五小学劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告任大志到庭参加了诉讼，被告安徽省阜南县城关镇第五小学法定代表人张文侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大志诉称：被告雇佣原告为其小学西校区门口修建水泥路，拖欠原告20000元。2013年1月，被告为原告出具欠条一张。起诉要求被告支付原告修路款20000元、诉讼费由被告承担。
被告安徽省阜南县城关镇第五小学未答辩。
经审理查明：2011年，原告承包阜南县水泥硬化道路建设及下水道配套工程，该项目预算金额为291200元，该工程于2012年2月竣工。2013年1月，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠任大志同志修路款计贰万元整，不计息。该欠条无法定代表人签字。
本院认为：被告法定代表人未到庭诉讼，视为放弃质证权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�原告诉称被告欠其修路款，其提供的欠条无法定代表人签字，且无施工合同、工程竣工验收报告等证据相印证，无法证明工程是否完工、是否经结算及双方具体的债权债务关系。原告提供的一事一议项目审批表、竣工验收表均系复印件，也不能证明原告为被告修建了道路，原告的诉求无依据本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任大志对被告安徽省阜南县城关镇第五小学的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减收150元、由原告任大志负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫东梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce560df-b11d-47fe-83d5-a84f01810b37&imgId=MGNlNTYwZGYtYjExZC00N2ZlLTgzZDUtYTg0ZjAxODEwYjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执644号
申请执行人包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司，组织机构代码0783191136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座四楼。
被执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区。
被执行人内蒙古蒙兴投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人北京通达润泽投资有限公司，住所地北京市海淀区。
包钢勘察测绘研究院与内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）伊商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司未返还申请执行人包钢勘察测绘研究院勘察费用1605886元。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，因查实被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司无可供执行财产且第三人北京北大青鸟有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、北京通达润泽投资有限公司在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，本院于2016年9月14日依法追加了第三人北京北大青鸟有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、北京通达润泽投资有限公司为本案的被执行人，同时限制了被执行人的法定代表人、主要负责人出境及限制高消费令、纳入黑名单强制措施，本院先后划拨了被执行人案款，并付于申请执行人，剩余款项未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e149149-050a-4e48-b7aa-a84f013ee52e&imgId=MWUxNDkxNDktMDUwYS00ZTQ4LWI3YWEtYTg0ZjAxM2VlNTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执644号之三
申请执行人包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区.
本院在执行包钢勘察测绘研究院与北京北大青鸟有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人北京北大青鸟有限责任公司在华夏银行中关村支行支行开设的账户4030200001801900003653内的
64490元。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一七年四月十日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执644号申请执行人包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司，组织机构代码0783191136，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座四楼。被执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区。被执行人内蒙古蒙兴投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人北京通达润泽投资有限公司，住所地北京市海淀区。包钢勘察测绘研究院与内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）伊商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司未返还申请执行人包钢勘察测绘研究院勘察费用1605886元。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，因查实被执行人内蒙古青鸟蒙兴能源化工有限公司无可供执行财产且第三人北京北大青鸟有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、北京通达润泽投资有限公司在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，本院于2016年9月14日依法追加了第三人北京北大青鸟有限责任公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司、北京通达润泽投资有限公司为本案的被执行人，同时限制了被执行人的法定代表人、主要负责人出境及限制高消费令、纳入黑名单强制措施，本院先后划拨了被执行人案款，并付于申请执行人，剩余款项未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗呼能商贸有限责任公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一七年十月十二日书 记 员 高  军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初794号
原告：袁士安，现住吉林省镇赉县。
被告：尹海涛，现住吉林省镇赉县。
被告：林立娜，现住吉林省镇赉县。
原告袁士安与被告尹海涛、被告林立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和尹海涛到庭参加诉讼，林立娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年6月5日，二被告在原告处借款10000元，约定自2016年6月6日起至本金付清之日止，按年利率18%计算利息，林立娜为原告出具《欠据》一枚。
尹海涛辩称：对所欠原告借款事实没有异议，但因二被告系夫妻关系，故应当共同承担偿还责任。
林立娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2016年6月5日，二被告在原告处借款10000元，约定自2016年6月6日起至本金付清之日止按年利率18%计算利息，林立娜为原告出具《欠据》一枚。此款二被告一直未还。
本院认为，（一）二被告在原告处借款并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还。长期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告按年利率18%计息的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张自借款次日起，按年利率18%计息的诉讼请求，本院予以支持。（三）因二被告系夫妻关系，且在借款时又没有约定各自应当承担的责任。故二被告应当相互承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹海涛、林立娜于本判决生效后立即偿还原告袁士安借款10000元，同时给付原告袁世安此款自2016年6月6日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。
二、被告尹海涛和被告林立娜互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹海涛、被告林立娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年四月十六日
书记员 张程程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初878号
原告王某某，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇张大坑村*组。
委托代理人高某，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告潘某某，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇潘营村潘营*组。
原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 于林立
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执587号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈恺，男，1987年8月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈恺所有的银行存款人民币98375.90元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第4号
原告：楼某。
委托代理人：俞岚。
被告：洪某。
委托代理人：寿雪女。
原告楼某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人俞岚、被告洪某及其委托代理人寿雪女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍认识，双方接触仅两个月就于2012年1月12日登记结婚，并于2012年11月生育儿子洪榆秉。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，在婚后的共同生活中发现双方性格严重不合，特别是被告性格暴躁，常为一点琐事就对原告拳脚相加。尤其是在原告产子后半年，即2013年6月7日，被告因一点琐事就殴打原告，并将原告鼻骨打成骨裂，至今仍未痊愈。原告自此与被告分居，搬回娘家居住至今。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子洪榆秉由原告抚养成人，被告支付抚养费每月1000元至其年满18周岁止。
被告洪某庭审时辩称：被告不同意离婚；原、被告之间的感情虽然有一定摩擦，但没有到离婚的地步；原告诉状中陈述的双方之间发生殴打行为，事情的起因在于原告，是原告用剪刀刺被告在先；原、被告之间还有和好的可能。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原告于2012年11月生育儿子洪榆秉的事实；
3、诸暨市人民医院门诊病历一份，证明被告殴打原告，导致原告受伤的事实。
上述证据经质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据3的关联性有异议，认为该证据并不能证明被告殴打原告，事实是原告用剪刀刺被告时，被告阻挡了一下，导致原告撞到其他地方而受伤。经审查，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。证据3能证明原告受伤就医的事实，但不能证明该伤系被告所致，故对其证明目的不予确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2012年1月12日登记结婚，2012年11月生育儿子洪榆秉。2013年6月7日，原、被告因生活琐事发生相打，后双方分居至今。2013年12月23日，原告楼某起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。结合本案实际情况，原、被告的婚生儿子洪榆秉尚不满二周岁，父母离婚将不利于其成长，希望原、被告能从孩子的角度出发，慎重对待婚姻。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证明，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 琼
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00556号
原告：张某，又名张某某，男，生于1979年6月16日。
被告：任某某，女，生于1980年1月5日。
本院在审理原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案中，定于2014年9月16日9：00在本院温水法庭公开开庭审理，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十六日
书记员 马文亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01202号
原告喻鹏飞，男，汉族，居民。
被告刘淑辉，女，汉族，居民。
原告喻鹏飞与被告刘淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告喻鹏飞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻鹏飞以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻鹏飞撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，原告喻鹏飞自愿负担。
审判员 谢细珍
二〇一五年四月七日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保285号
申请人重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人赵荣周，总经理。
被申请人安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人吴小爱，总经理。
本院在审理申请人重庆市康桥化工有限公司诉被申请人安庆市创新线业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市康桥化工有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市创新线业有限责任公司170000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人重庆市康桥化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市创新线业有限责任公司170000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保285号之一
申请人重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人赵荣周，总经理。
被申请人安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人吴小爱，总经理。
本院于2016年7月29日作出（2016）皖0811财保285号民事裁定书，现因本案已达成和解协议，申请人重庆市康桥化工有限公司向本院提交了解封申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被申请人安庆市创新线业有限责任公司在安徽桐城农村商业银行安庆支行的账户（账号为20000258676210300000034）予以解除冻结。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢454号
申请执行人许雷，男，1989年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人张天兴，男，1978年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人许雷与被执行人张天兴机动车责任事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解并履行完毕。现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3777号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 王 馨
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月十日
书记员 谢 蕴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终166号
上诉人（原审被告）：黑龙江太阳岛花园酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区冰花路***号。
法定代表人：尹章州，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京岚雅建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9446房。
法定代表人：成雁，董事长。
上诉人黑龙江太阳岛花园酒店因与被上诉人北京岚雅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江太阳岛花园酒店于2017年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江太阳岛花园酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江太阳岛花园酒店撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨天怡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：深圳市顺成亿包装材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区一号楼房一第二层，营业执照注册号：440301102875863。
法定代理人：张修顺，董事长。
上诉人（原审被告）：张修顺，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市同舟纸品有限公司，住所：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人：莫文静，经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
上诉人深圳市顺成亿包装材料有限公司、张修顺因与被上诉人东莞市同舟纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第5102号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月3日收到上诉人上诉状，并于2013年11月12日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市顺成亿包装材料有限公司、张修顺未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执733号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路218-232号，组织机构代码:91330282691374254U。
法定代表人施波。
被执行人宁波市久友塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码:76852758-X。
法定代表人龚干年。
被执行人王焕江，男，1970年5月24日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人茹旭聪，女，1970年2月20日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第00096号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市久友塑料制品有限公司、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16324720元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执733号申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路218-232号，组织机构代码:91330282691374254U。法定代表人施波。被执行人宁波市久友塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇上舍村，组织机构代码:76852758-X。法定代表人龚干年。被执行人王焕江，男，1970年5月24日出生，其他，住浙江省慈溪市。被执行人茹旭聪，女，1970年2月20日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商外初字第00096号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波市久友塑料制品有限公司、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16324720元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执329号
申请执行人邹德宽，男，1960年6月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司总经理。
申请执行人邹德宽与被执行人湖北天马实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01611号民事判决书确定：被执行人湖北天马实业有限责任公司支付原告邹德宽欠款本金65415元及利息。因被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年八月十九日
书记员 毛少军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9817号
申请执行人孟德劲。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
孟德劲申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4043号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石聚山，男，1957年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县，系死者石付山哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶广辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）�石明山，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县，系死者石付山弟弟。
再审申请人石聚山因与被申请人叶广辉及二审上诉人石明山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，石聚山在2016年11月14日以其和石明山与叶广辉已经和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，石聚山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许石聚山撤回再�申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1900号
原告王金玲，女，1970年2月17日出生，汉族。。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告赵嘉雯，女，1980年6月27日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王金玲诉被告赵嘉雯、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金玲的委托代理人王佳炜，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告赵嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日17时20分许，赵嘉雯驾驶鲁VQ32**轿车沿玲珑山路由南向北行驶至事故地点向西转弯，与沿玲珑山路由北向南行驶的王金玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王金玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵嘉雯承担事故全部责任，王金玲无责任。
被告赵嘉雯未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、施救费、复印费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年10月23日17时20分许，赵嘉雯驾驶鲁VQ32**轿车沿玲珑山路由南向北行驶至事故地点向西转弯，与沿玲珑山路由北向南行驶的王金玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王金玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵嘉雯承担事故全部责任，王金玲无责任。原原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗共计5天，主要诊断为：多处软组织挫伤（左髋、右手）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王金玲之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后60日；3、护理为1人护理10日（含住院期间）；4、营养期限为20日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元，或以实际合理支出费用审查认定；6、无残疾器具辅助费。
鲁VQ32**轿车的所有权人是被告赵嘉雯，电动三轮车的所有权人是原告王金玲。
鲁VQ32**轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2015年4月11日0时始至2016年4月10日24时止。商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费3152.59元、营养费600元（30元/天×20天）、护理费864.20元（86.42元/天×10天，原告受伤后由其丈夫翟丕印护理，按照城镇居民标准计算）、误工费5185.20元（86.42元/天×60天，按城镇居民收入标准计算）、后续治疗费400元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、鉴定费2000元、复印费10元、车损473元、评估费100元、施救费240元，以上共计13274.99元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费3152.59元、营养费400元（20元/天×20天）、护理费864.20元（86.42元/天×10天，原告受伤后由其丈夫翟丕印护理，按照城镇居民标准计算）、误工费5185.20元（86.42元/天×60天，按城镇居民收入标准计算）、后续治疗费400元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、鉴定费2000元、复印费10元、车损400元、评估费100元、施救费240元，以上共计13001.99元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病案、用药明细总汇、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、复印费单据、房屋买卖合同、水电费收据、青州慧博物业管理有限公司证明、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告提供的行驶证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵嘉雯承担事故全部责任，王金玲无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的误工费赔偿标准，被告保险公司辩称，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的一组证据，能够充分证实，原告在城镇连续居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民收入标准计算，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的鉴定费、评估费，被告保险公司辩称不在保险理赔范围之内，无法律依据，其辩称不成立。被告赵嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王金玲医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计10651.99元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王金玲施救费等各项损失共计2340元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告赵嘉雯赔偿原告王金玲复印费共计10元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告赵嘉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费132元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1900号
原告王金玲，女，1970年2月17日出生，汉族。。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
被告赵嘉雯，女，1980年6月27日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王金玲诉被告赵嘉雯、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金玲的委托代理人王佳炜，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告赵嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日17时20分许，赵嘉雯驾驶鲁VQ***Q轿车沿玲珑山路由南向北行驶至事故地点向西转弯，与沿玲珑山路由北向南行驶的王金玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王金玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵嘉雯承担事故全部责任，王金玲无责任。
被告赵嘉雯未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、施救费、复印费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年10月23日17时20分许，赵嘉雯驾驶鲁VQ***Q轿车沿玲珑山路由南向北行驶至事故地点向西转弯，与沿玲珑山路由北向南行驶的王金玲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王金玲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵嘉雯承担事故全部责任，王金玲无责任。原原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗共计5天，主要诊断为：多处软组织挫伤（左髋、右手）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王金玲之伤不构成伤残；2、误工休治期限为受伤后60日；3、护理为1人护理10日（含住院期间）；4、营养期限为20日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元，或以实际合理支出费用审查认定；6、无残疾器具辅助费。
鲁VQ***Q轿车的所有权人是被告赵嘉雯，电动三轮车的所有权人是原告王金玲。
鲁VQ***Q轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限均自2015年4月11日0时始至2016年4月10日24时止。商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
山东省统计部门公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，消费性支出为8748元。
原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费3152.59元、营养费600元（30元/天×20天）、护理费864.20元（86.42元/天×10天，原告受伤后由其丈夫翟丕印护理，按照城镇居民标准计算）、误工费5185.20元（86.42元/天×60天，按城镇居民收入标准计算）、后续治疗费400元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、鉴定费2000元、复印费10元、车损473元、评估费100元、施救费240元，以上共计13274.99元。
经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费3152.59元、营养费400元（20元/天×20天）、护理费864.20元（86.42元/天×10天，原告受伤后由其丈夫翟丕印护理，按照城镇居民标准计算）、误工费5185.20元（86.42元/天×60天，按城镇居民收入标准计算）、后续治疗费400元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费100元、鉴定费2000元、复印费10元、车损400元、评估费100元、施救费240元，以上共计13001.99元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病案、用药明细总汇、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、复印费单据、房屋买卖合同、水电费收据、青州慧博物业管理有限公司证明、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告提供的行驶证复印件、保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵嘉雯承担事故全部责任，王金玲无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。因事故造成的损失被告应予赔偿。原告主张的误工费赔偿标准，被告保险公司辩称，应按农村居民收入标准计算，经审查原告提供的一组证据，能够充分证实，原告在城镇连续居住满一年以上，其赔偿标准应按城镇居民收入标准计算，被告保险公司的辩称不成立。原告主张的鉴定费、评估费，被告保险公司辩称不在保险理赔范围之内，无法律依据，其辩称不成立。被告赵嘉雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王金玲医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计10651.99元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王金玲施救费等各项损失共计2340元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告赵嘉雯赔偿原告王金玲复印费共计10元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告赵嘉雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费132元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冀 莹
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第66-2号
申请人宝鸡市渭滨区益门农村信用社。
法定代表人高某，任该社主任。
被执行人侯某某，男，汉族。
宝鸡市渭滨区益门农村信用社与侯某某借款合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2003年11月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯某某暂无财产可供执行，申请人亦请求暂缓执行，故本院于2004年11月26日裁定中止执行。在清理积案活动中，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人侯某某仍无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23559.95元，未执行标的23559.95元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第66号宝鸡市渭滨区益门农村信用社与侯某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波