wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初89号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林燕辉，男，1986年10月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被武夷山市公安局取保候审，同月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林燕辉犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人林燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日19时50分许，被告人林燕辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从武夷山市横街头大地飞歌出发，途经横街头华榕超市后门巷子里元春堂中医馆门口路段时，与吴某驾驶的闽Ｊ×××××号小型客车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，被告人林燕辉负事故的全部责任。经鉴定，被告人林燕辉血样中乙醇含量为187.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林燕辉适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人林燕辉的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人吴某、胡某的证言；被告人林燕辉的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人林燕辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林燕辉违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人林燕辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人林燕辉符合社区矫正的评估意见，决定对被告人林燕辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年五月五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初89号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人林燕辉，男，1986年10月25日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被武夷山市公安局取保候审，同月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人林燕辉犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人林燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月10日19时50分许，被告人林燕辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从武夷山市横街头大地飞歌出发，途经横街头华榕超市后门巷子里元春堂中医馆门口路段时，与吴某驾驶的闽Ｊ×××××号小型客车相刮，造成两车损坏的道路交通事故，被告人林燕辉负事故的全部责任。经鉴定，被告人林燕辉血样中乙醇含量为187.8mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林燕辉适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人林燕辉的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人吴某、胡某的证言；被告人林燕辉的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人林燕辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林燕辉违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕辉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人林燕辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人林燕辉符合社区矫正的评估意见，决定对被告人林燕辉从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年五月五日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5555号
原告邵小林，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪华根，浙江科文律师事务所律师。
被告浙江永明市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330108676789056D，住所地杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
法定代表人韩永明。
原告邵小林诉被告浙江永明市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华根到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告签订《桩基工程施工协议》一份，约定由原告承包萧山前进街道的江东五路二期一标段桩基工程，工程完工后，应在2013年年底支付全部工程款。经结算，被告于2013年7月18日确认应付工程款294428元，但被告只在2016年2月4日前陆续支付了190000元，余款104428元至今未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付原告工程款104428元，并赔偿该款自2016年2月4日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、桩基工程施工协议一份，用以证明原、被告之间的施工关系的事实；2、证明（结算单）一份，用以证明被告应支付原告工程款项时间、金额的事实；3、分户明细对账单一份，用以证明被告已支付原告部分工程款的事实；4、照片一份，用以证实出具证明的韩刚、吴正忠等人系被告工作人员的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，被告未按约支付工程价款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付邵小林工程款104428元，并赔偿该款自2016年2月4日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由浙江永明市政园林工程有限公司负担。
原告邵小林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江永明市政园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月二日
书记员 朱晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2162号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：孙喜坤，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙喜坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告孙喜坤银行存款13.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙喜坤银行存款13.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2162号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告孙喜坤
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙喜坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第96-1号
申请人谭志杰。
被申请人龙云。
申请人谭志杰因与被申请人龙云民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人龙云以下财产：（1）坐落于广州市番禺区钟村街祈福新村12街B32A房；（2）坐落于越秀区环市路488号1601房（房产证号：01401326**）；（3）坐落于越秀区环市路488号1602房（房产证号：01401326**）；（4）坐落于广州市天河区龙口中路173号2902房产一套；（5）坐落于广州市天河区龙口中路173号2903房产一套。湛江盈信融资担保投资有限公司已为申请人谭志杰上述查封申请出具《诉前财产保全担保函》作为担保。
经本院审查认为，申请人谭志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人龙云：（1）坐落于广州市番禺区钟村街祈福新村12街B32A房；（2）坐落于越秀区环市路488号1601房（房产证号：01401326**）；（3）坐落于越秀区环市路488号1602房（房产证号：01401326**）；（4）坐落于广州市天河区龙口中路173号2902房产一套；（5）坐落于广州市天河区龙口中路173号2903房产一套；
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年十一月五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10326号
原告昆明市海伦堡商业管理有限公司。住所：昆明市官渡区广福路3332春城时光花园*座*层*******号。
法定代表人邹晶。
委托代理人李益奎，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明万杰优品装饰工程有限公司。住所：昆明市官渡区世纪金源大道与广福路交汇处春城时光花园第*幢第*层***号。
法定代表人陈锐。
原告昆明市海伦堡商业管理有限公司诉被告昆明万杰优品装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，原告昆明市海伦堡商业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市海伦堡商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12866元，减半收取6433元，由原告昆明市海伦堡商业管理有限公司承担，余额6433元退还原告昆明市海伦堡商业管理有限公司。
审判员 彭毅
二〇一六年十二月一日
书记员 肖琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终399号
上诉人（原审被告）：李永阳，男，汉族，1956年4月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人（原审被告）:张小珏，女，汉族，1962年12月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
上诉人李永阳、张小钰与被上诉人武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初285号民事裁定，向本院提出上诉。
李永阳、张小珏上诉称：本案合同履行地为广东省，上诉人即原审被告的住所地为广东省××香××区，故本案应由广东省珠海香洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海香洲区人民法院审理。
八建公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因内部承包合同纠纷提起的民事诉讼。被上诉人即原审原告八建公司向其住所地的湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉，上诉人即原审被告李永阳、张小珏收到起诉状副本后在答辩期内未对管辖权提出异议，其参加了案件的开庭审理，针对原告的诉讼请求和事实理由进行了答辩、质证、辩论和最后陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。故李永阳、张小珏的诉讼行为已构成应诉答辩，湖北省武汉市黄陂区人民法院因应诉答辩取得本案的管辖权。综上，原审裁定理由不当，本院予以纠正；其裁定结果正确，本院予以维持。上诉人李永阳、张小珏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月三日
书记员 施航
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2506号
申请执行人：张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。
法定代表人：刘义锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。
申请执行人张家港市�里马橡胶用布有限公司与被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13286号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：江苏天丰橡塑制品有限公司结欠张家港市千里马橡胶用布有限公司货款12万元及利息（以12万元为基数，自2015年3月30日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），张家港市千里马橡胶用布有限公司同意江苏天丰橡塑制品有限公司于2017年1月10日前一次性给付12万元，利息部分张家港市千里马橡胶用布有限公司自愿放弃。若江苏天丰橡塑制品有限公司未按本协议第一条履行，则张家港市千里马橡胶用布有限公司有权按货款12万元加利息（分两阶段计算：2017年1月10日之前的利息，以12万元为基数，自2015年3月30日起至2017年1月10日止，按银行同期贷款利率计算；2017年1月10日之后的利息，以12万元为基数，自2017年1月11日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率的2倍计算）扣除江苏天丰橡塑制品有限公司自签订本协议之日起已履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1350元，由张家港市千里马橡胶用布有限公司自愿负担。因被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市千里马橡胶用布有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的120000元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下的房产及土地使用权，本案为轮候查封，暂无法处置。未能查获被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司名下有其他实际可供执行的财产。本院已经将被执行人江苏天丰橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令�本案尚未执行到位120000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初13286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱金海
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01118号
原告邓某某，女，1988年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县昌元镇。
委托代理人邓芳，系重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，1984年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
委托代理人王宜义，男，1958年5月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
邓某某诉尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅与助理审判员马俊、人民陪审员杨鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定）。原告邓某某及其委托代理人邓芳、被告委托代理人王宜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2007年底原、被告在外打工期间相识，随即确立了恋爱�系并同居，当时原告年仅19岁。2009年7月双方办理了结婚事宜，2010年4月18日双方生育一子尚甲。由于原、被告婚前草率相识同居，婚后性格各异，难于沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒惰还常无端怀疑原告，限制原告人身自由，并对原告长期实施家庭暴力。家庭开支均靠原告打工维持。2013年原告发现被告与其他女性有不正当男女关系，由此导致双方感情日渐疏远。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子尚甲随原告生活，由被告每月承担抚育费。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份信息单、结婚证。拟证明原、被告身份情况及双方婚姻关系。
2.荣昌县昌元街道许溪社区居民委员会出具证明。拟证明原、被告现已分居，双方夫妻感情不好。
3.署名尚某某�款日期为2015年2月24日的保证书一份。拟证明原、被告感情一直不和，被告殴打过原告。
4.证人刘成江出庭证言。证言主要内容为：“我与原告家住同组，我曾听原告邓某某的母亲说过几次原、被告以前相处较好，后来关系就不好了，两口子经常打架，家里人劝也没用。”
5.证人唐代苹（系原告舅妈）出庭证言。证言主要内容为：“原告邓某某曾给我女儿打电话诉苦，说她和被告尚某某经常打架，我们也经常劝他们，但是没有效果。原、被告已经很长时间没有一起生活了，原告今年正月回来过节后现一直在外务工、居无定所。我记得他们最后一次吵架是在2014年冬月间，具体吵架原因我不清楚。”
被告尚某某辩称，2007年我与原告在打工期间相识，双方情投意合，并将恋爱事宜告知了原告父母，原告父亲还到我家考察过。2009年7月双方办�了结婚事宜，2010年4月生育儿子尚甲。所以原告诉称双方“草率认识、性格各异”与事实不符。婚后，我与原告一直在同一单位打工，所得收入全都用于家庭花销，尤其近两年，几乎没有依靠过原告资金。原告称我对其实施家庭暴力、我本人生活作风有问题等，请原告尊重事实依据。夫妻之间问寒问暖只能是关怀，更谈不上限制她人生自由，故我不同意离婚。
被告尚某某未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据2，被告方认为证明内容与事实不符，本院认为，荣昌县昌元街道许溪社区居民委员会出具的证明内容中涉及到原、被告夫妻感情的部分，由于该内容超出了其作为基层群众性自治组织的职能范畴，故对此部分内容本院不予采信，对证明原告邓某某及其父母均系许溪社区村民这部�内容，本院予以采纳；对原告证据3，被告方认为与事实不符，本院认为，该证据系复印件，原告未能提供原件核对，也无其他证据相印证，故对此证据本院依法不予采纳；对原告证据4、5，被告方认为证人证言均为道听途说，不能反映事实，本院认为，两名证人的证言客观真实，且能与本案其他证据相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告邓某某与被告尚某某于2007年相识，不久双方便确立了恋爱关系并同居生活。2009年7月17日原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方于2010年4月18日生育一子取名尚甲。原、被告婚后感情尚好，也曾一同外出打工赚钱，但双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾纠纷。2014年阴历冬月，原、被告再次因琐事发生争吵，之后原告便独自在外打工生活至今。2015年3月17日原告诉至本院要求与被告离婚，并主张儿子尚甲�抚养权。
另查明，原、被告在外打工期间，婚生子尚甲随被告父母生活。
本院认为，原告邓某某与被告尚某某具有合法的夫妻关系。双方系自由恋爱同居生活较长时间后才办理的结婚登记手续，在登记结婚后又生育了儿子尚甲，在婚后共同生活中，双方为改善家庭经济状况也曾共同外出打工，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。夫妻之间偶因生活琐事发生争执，应当相互体谅、包容，进行沟通消除误会。原告诉称遭受被告家庭暴力、被告与其他女性有不正当关系等也未提供证据支持，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
人民陪审员 杨鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁琦
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 � � 判 决 书（2015）汉滨民初字第01118号原告邓某某，女，1988年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县昌元镇。委托代理人邓芳，系重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。被告尚某某，男，1984年10月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。委托代理人王宜义，男，1958年5月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。邓某某诉尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅与助理审判员马俊、人民陪审员杨鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定）。原告邓某某及其委托代理人邓芳、被告委托代理人王宜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2007年底原、被告在外打工期间相识，随即确立了恋爱�系并同居，当时原告年仅19岁。2009年7月双方办理了结婚事宜，2010年4月18日双方生育一子尚甲。由于原、被告婚前草率相识同居，婚后性格各异，难于沟通，没有建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒惰还常无端怀疑原告，限制原告人身自由，并对原告长期实施家庭暴力。家庭开支均靠原告打工维持。2013年原告发现被告与其他女性有不正当男女关系，由此导致双方感情日渐疏远。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生子尚甲随原告生活，由被告每月承担抚育费。原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息单、结婚证。拟证明原、被告身份情况及双方婚姻关系。2.荣昌县昌元街道许溪社区居民委员会出具证明。拟证明原、被告现已分居，双方夫妻感情不好。3.署名尚某某�款日期为2015年2月24日的保证书一份。拟证明原、被告感情一直不和，被告殴打过原告。4.证人刘成江出庭证言。证言主要内容为：“我与原告家住同组，我曾听原告邓某某的母亲说过几次原、被告以前相处较好，后来关系就不好了，两口子经常打架，家里人劝也没用。”5.证人唐代苹（系原告舅妈）出庭证言。证言主要内容为：“原告邓某某曾给我女儿打电话诉苦，说她和被告尚某某经常打架，我们也经常劝他们，但是没有效果。原、被告已经很长时间没有一起生活了，原告今年正月回来过节后现一直在外务工、居无定所。我记得他们最后一次吵架是在2014年冬月间，具体吵架原因我不清楚。”被告尚某某辩称，2007年我与原告在打工期间相识，双方情投意合，并将恋爱事宜告知了原告父母，原告父亲还到我家考察过。2009年7月双方办�了结婚事宜，2010年4月生育儿子尚甲。所以原告诉称双方“草率认识、性格各异”与事实不符。婚后，我与原告一直在同一单位打工，所得收入全都用于家庭花销，尤其近两年，几乎没有依靠过原告资金。原告称我对其实施家庭暴力、我本人生活作风有问题等，请原告尊重事实依据。夫妻之间问寒问暖只能是关怀，更谈不上限制她人生自由，故我不同意离婚。被告尚某某未提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据2，被告方认为证明内容与事实不符，本院认为，荣昌县昌元街道许溪社区居民委员会出具的证明内容中涉及到原、被告夫妻感情的部分，由于该内容超出了其作为基层群众性自治组织的职能范畴，故对此部分内容本院不予采信，对证明原告邓某某及其父母均系许溪社区村民这部�内容，本院予以采纳；对原告证据3，被告方认为与事实不符，本院认为，该证据系复印件，原告未能提供原件核对，也无其他证据相印证，故对此证据本院依法不予采纳；对原告证据4、5，被告方认为证人证言均为道听途说，不能反映事实，本院认为，两名证人的证言客观真实，且能与本案其他证据相印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告邓某某与被告尚某某于2007年相识，不久双方便确立了恋爱关系并同居生活。2009年7月17日原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方于2010年4月18日生育一子取名尚甲。原、被告婚后感情尚好，也曾一同外出打工赚钱，但双方在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾纠纷。2014年阴历冬月，原、被告再次因琐事发生争吵，之后原告便独自在外打工生活至今。2015年3月17日原告诉至本院要求与被告离婚，并主张儿子尚甲�抚养权。另查明，原、被告在外打工期间，婚生子尚甲随被告父母生活。本院认为，原告邓某某与被告尚某某具有合法的夫妻关系。双方系自由恋爱同居生活较长时间后才办理的结婚登记手续，在登记结婚后又生育了儿子尚甲，在婚后共同生活中，双方为改善家庭经济状况也曾共同外出打工，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。夫妻之间偶因生活琐事发生争执，应当相互体谅、包容，进行沟通消除误会。原告诉称遭受被告家庭暴力、被告与其他女性有不正当关系等也未提供证据支持，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张禅代理审判员  马俊人民陪审员  杨鑫二〇一五年六月十五日书 记 员  袁琦
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终186号
上诉人（原审起诉人）：冉玉平，男，1937年7月28日生，满族，住辽宁省开原市。
上诉人（原审起诉人）：冉玉铭，男，1963年3月17日生，满族，住辽源市龙山区。
上诉人（原审起诉人）：冉玉良，男，1957年8月28日生，满族，住辽宁省开原市。
上诉人（原审起诉人）：冉玉忠，男，1955年12月11日生，满族，住辽源市西安区。
冉玉平、冉玉铭、冉玉良、冉玉忠因与辽源市人民政府、辽源市住房和城乡建设局行政其他案不服辽源市中级人民法院（2017）吉04行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冉玉平、冉玉铭、冉玉良、冉玉忠提出上诉称，1.原审裁定篡改原告人《起诉状》，捏造事实。该裁定中“起诉人诉称，起诉人的父辈六十年代在市内拥有二处私有房屋，文革期间被收归国家管理。”这段话起诉状中没有，如果有则是篡改伪造的结果，然后说成是起诉人“诉称”，从根本上改变了当事人起诉的问题的性质，借故不予立案，侵犯当事人的合法权利。2.本案中不存在历史遗留的落实政策性质问题的属性。1987年12月，辽源市落实私房政策领导小组已经作出决定，将冉家房屋全部返还，房屋还在的重新核发了《房产执照》，已经被拆除的房屋根据（85）城住字87号文件中“谁占谁退，谁拆谁补”的原则，确定辽源市房产局对此项房产按城市建设私房拆迁安置的有关规定给予补偿。冉家对辽源市落实私房政策领导小组的此项落实政策决定，没有任何不同意见，更谈不上对此提起诉讼。发生法律效力的《辽源市人民政府行政复议决定书》辽府复决字【2003】第2号再一次确认给冉家落实私房政策是完全正确的。因此本案历史遗留的落实政策性质的“问题”已经得到解决，从此本案中不存在“历史遗留的落实政策性质问题”的属性。3.本案针对拖欠拆迁安置补偿费、错售房屋侵权赔偿提起诉讼，按照宪法和法律的相关规定法院应该审理本案。《物权法》实施后第一案于2007年10月8日在湖南省长沙市芙蓉区人民法院落槌，所保护的恰恰就是历史遗留的落实政策房屋。而且专家、学者、物权法起草人纷纷高度称赞其意义重大。请求撤销（2017）吉04行赔初1号行政裁定书；将《起诉状》恢复原状；给予立案并依法审理上诉人的赔偿请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人冉玉平、冉玉铭、冉玉良、冉玉忠的诉请事项属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王东波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7347号
罪犯陈柱林，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年11月4日作出（2010）花刑初字第799号刑事判决，以被告人陈柱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。在审理过程中，公诉机关认为抗诉不当，撤回抗诉。广东省广州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）穗中法刑二终字第24号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈柱林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柱林在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年8月14号因违反生产操作规程被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1797号
原告：杨国军，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂，住址南庄村五指山路边。
法定代表人：王四英，该厂厂长。
被告：王四英，女，成人，住涉县。
被告：郝新华，男，成人，住涉县。
原告杨国军与被告涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂、王四英、郝新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨国军负担。
审判员 张国强
二〇一六年八月十七日
书记员 申雁如
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢536号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：周安伟，男，1969年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2008）铜民初字第224号民事判决书，向被执行人周安伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周安伟立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款50000元及资金占用费。在执行过程中，被执行人周安伟无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢536号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 范胜强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王思杰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1619号
申请人：梅红伟，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：雷晓宇，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：赵蕾蕾，女，汉族，住址同上。
申请人梅红伟与被申请人雷晓宇、赵蕾蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人价值8万元的财产。申请人以房屋所有权证私字第3X**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梅红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷晓宇、赵蕾蕾价值8万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月十五日
书记员 何园园
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第96号
罪犯白玛罗布，男，1964年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年7月9日以（2010）昂刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月4日至2016年5月29日止），于2010年8月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第649号刑事裁定书，准予对罪犯白玛罗布减刑一年（减刑后的刑期至2015年5月29日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白玛罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索郎卓玛
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初455号
原告：刘某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：刘某2，甘肃省崇信县人，个体工商户，住崇信县。
被告：朱某，甘肃省崇信县人，个体工商户，住崇信县，
原告刘某1与被告刘某2、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2、朱某经公告、传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2即行偿还原告借款本金120000元整；2、支付借款利息24800元（暂计至起诉之日，其中：100000元借款从2016年8月25日起算，共计10个月；另20000元借款从2016年6月12日起算，共计12个月，月利率均为2%）及至实际还清之日的利息；3、被告朱某对第一笔100000元债务及利息承担连带还款责任；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告属同村村民，2014年11月25日被告刘某2以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告朱某表示愿意承担共同还款责任，同日，原告将100000元现金转至刘某2名下，二被告出具借条一份，载明借款事实，后被告对该笔债务陆续清付利息至2016年8月25日。2015年6月12日被告刘某2再次要求向原告借款50000元，双方均约定了借款利息及还款期限，原告通过银行转账方式交付，借期中因原告及用钱，被告提前偿还了30000元本金，并于2015年12月12日重新出具借条一份，承诺一年内还清，后清付利息至2016年6月12日。现被告仍拖欠原告120000元本金及后续利息未还，原告多次上门催要，被告刘某2躲避不见，至今杳无音讯，为此原告提起诉讼，请求立案判处。
被告刘某2、朱某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、借条两份；3、银行转账回执两份。被告刘某2、朱某未到庭质证，本院经审查原告提交的3份证据客观、合法、关联可作为定案依据予以确认。原告陈述作为证据可以采信认定利息约定，理由是本次关于被告刘某2借款系列案八起，分别审理，发现借款条子格式、清息方式、原告陈述月息利率2%为口头约定不约而同完全一致，并且八位原告均为老实巴交的农民，有的诉状都要人代为宣读，结合条据有”按季清息”约定进行印证。
经审理查明，2014年11月25日，原告刘某1以银行转账的方式向被告刘某2出借人民币100000元，借款期限6个月，即2014年11月25日至2015年5月25日，口头约定月利率2%按季清息，被告朱某为借款提供保证担保。被告对该笔债务陆续清付利息至2016年8月25日。本金100000元及后续利息未还。2015年6月12日，原告刘某1又以银行转账方式向被告刘某2出借人民币50000元，借款期限12个月，即2015年6月12日至2016年6月12日，口头约定月利率2%，按季清息，借款期间，被告刘某2提前偿还本金30000元及利息，下剩20000元被告刘某2于2015年12月12日重新书写借条1份，约定借款期限为12月，即2015年12月12日至2016年12月12日，口头约定月利率2%，按季清息，利息清至2016年6月12日。本金20000元及后续利息未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合法借贷受法律保护，原告要求被告归还逾期借款本金以及后续剩余利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案100000元借款，根据其借条内容”夫妻共同承担偿还责任”以及被告二人夫妻关系属实，应认定为夫妻双方共同债务。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和认定事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于判决书生效之日起10日内归还原告刘某1借款本金120000元整，被告朱某对其中100000元有共同还款责任；
二、被告刘某2同时支付原告刘某1借款利息29373.34元（其中：本金100000元借款利息从2016年8月25日计算至2017年10月10日计23000元；本金20000元借款利息从2016年6月12日计算至2017年10月10日计6373.34元。月利率均为2%），被告朱某对其中23000元有共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287.43元，由被告刘某2、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 鱼新道
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 路勤劳
二〇一七年十月十日
书 记 员 杜亚勇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1683号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码914117298762373443。
负责人许晖，该行行长。
委托诉讼代理人朱新红，该行员工。
被告柏芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称农行新蔡支行）与被告柏芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新红、被告柏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新蔡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏芳归还我行贷款本金753642.04元及合同约定的利息。2、损失费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日柏芳向我行申请贷玖拾万元款，用于化肥、农药、种子批发加零售，双方签订最高额担保个人借款合同，用位于关津乡××北自有房屋为该笔贷款做抵押担保，并已办理房屋他项权证。原告依约发放贷款后，贷款于2014年6月7日到期，经原告催收，被告至今未归还我行贷款剩余本金753642.04元及合同约定的利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还我行贷款本金753642.04元及合同约定的利息。
被告柏芳辩称，贷款是事实，对原告起诉的金额也没有异议，答辩人也在陆续的还款，庭后答辩人会积极筹钱偿还贷款本息。
根据当事人的陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日被告柏芳向原告农行新蔡支行申请贷款，2013年6月6日，原告农行新蔡支行与被告柏芳签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款金额900000元，额度有效期为2013年6月6日至2016年6月5日，性质为自助循环借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，担保的债务最高余额为人民币为壹佰零捌万元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第十条违约责任10.5约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…。后原告农行新蔡支行与被告柏芳去新蔡县房地产交易管理所办理房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证，被告柏芳自愿将其所有的房权证为20××08号的房产抵押给农行新蔡支行，抵押权利为壹佰万元整，抵押期间为2013年6月3日至2016年6月3日。2013年6月8日原告农行新蔡支行向被告柏芳发放了贷款90万元，贷款到期后被告柏芳未按照合同约定偿还贷款，仍下欠原告贷款本金753642.04元。为此原告依法提起诉讼。
本院认为，原告农行新蔡支行与被告柏芳签订的最高额担保个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约发放贷款后，被告柏芳应按照合同约定的期限偿还借款本息却怠于履行，故原告要求被告柏芳偿还借款本金及支付逾期利息理由正当，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏芳于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金753642.04元及逾期利息（利息从2014年9月1日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按双方约定的年利率12.6﹪计算）。
案件受理费11336元，由被告柏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 威
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特3号
申请人：南昌市嘉泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道1139号，统一社会信用代码：59181005-5。
法定代表人：王德强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭服桂，周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：朱建秋，男，汉族，1959年9月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：刘新斌，江西阳明阳律师事务所律师。
申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司与被申请人朱建秋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第131号仲裁裁决，向本院申请撤该销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭服桂，周雅婷、被申请人朱建秋及其委托诉讼代理人刘新斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司认为，第一，仲裁裁决认定申请人与被申请人劳动合同关系成立时间错误,申请人于2012年2月29日才成立，双方劳动合同关系并非成立于2012年1月1日；第二，申请人与被申请人的劳动关系并未解除，被申请人仍然是申请公司员工，虽然申请人与案外人签订了物业服务协议，但是该内容并未实际履行，仲裁认定双方劳动关系解除，适用法律错误；第三、双方劳动关系成立于2012年2月29日，故经济补偿金依法应当为4.5个月，而不是5个月，仲裁裁决支付5个月经济补偿金适用法律错误。综上，请求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第131号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱建秋答辩称，申请人提出南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字【2016】第131号仲裁裁决违反法律规定，没有任何依据，仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：朱建秋因与南昌市嘉泰物业管理有限公司发生劳动争议，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令南昌市嘉泰物业管理有限公司向申请人支付解除劳动合同经济补偿金7950元（1590元×5个月）。南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出湖劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决并裁决：自裁决书生效之日起十日内，南昌市嘉泰物业管理有限公司支付朱建秋经济补偿款7650元。
本院认为，南昌市嘉泰物业管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由是适用法律错误，但是南昌市嘉泰物业管理有限公司申请实质是对仲裁裁决关于朱建秋与南昌市嘉泰物业管理有限公司建立劳动关系的时间以及解除劳动合同关系等事实有异议，而对仲裁裁决书认定的事实不服的不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司要求撤销南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字[2016]第131号仲裁裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决情形，故本院对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市嘉泰物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌市嘉泰物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 轩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民二初字第00149号
原告：朱岳兵。
委托代理人：邵俊，江苏省宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告朱岳兵诉被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱岳兵及其委托代理人邵俊、被告梁安建筑公司的委托代理人章熙飞到庭参加了诉讼。2013年12月20日，原告朱岳兵向本院出具书面申请，以其与被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司已案外和解为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱岳兵自愿申请撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱岳兵撤回起诉。
本案受理费16455元，减半收取8227.50元，由原告朱岳兵负担。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2343号
原告：赵某某，女，生于1990年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：李某某（曾用名李某），男，生于1988年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年11月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年十一月七日
书记员 李晓磊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初564号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2013年9月25日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因本案于2017年6月6日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月12日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年11月17日，被告人吕某伙同李成东(已起诉)在包头市昆区某小区3栋盗窃电缆线；
2、2016年11月24日，被告人吕某伙同李成东(已起诉)在包头市昆区某小区3栋盗窃电缆30.1米，经鉴定，被盗电缆线价值5605元；
3、2016年11月中旬，被告人吕某在包头市昆区某小区3栋盗窃电缆线；
4、2017年4月8日10时，被告人吕某在包头市昆区某小区8栋2单元盗窃电缆线；
5、2017年4�9日，被告人吕某在昆区某小区8栋2单元盗窃电缆线；
6、2017年4月12日，被告人吕某在昆区某小区10栋2单元盗窃电缆线。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、价格认证书、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息、监控视频、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发�，被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吕某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，被告人吕某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得责令被告人吕某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执682号
申请执行人：姚同庆，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行姚同庆与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执682号
申请执行人：姚同庆，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省昌乐县恒安街323号。身份证号：370784197811257012。
被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。
法定代表人：吴言木，总经理。
本院在执行姚同庆与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，�请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十八日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执682号申请执行人：姚同庆，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行姚同庆与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生�。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年九月十八日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执682号申请执行人：姚同庆，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省昌乐县恒安街323号。身份证号：370784197811257012。被执行人：潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环6388号。法定代表人：吴言木，总经理。本院在执行姚同庆与潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，�请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年九月十八日代书记员帅帅
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异80号
案外人王新英，女，汉族，1971年9月16日出生，住禹州市。
申请执行人陶桂玲，女，汉族，1972年1月15日出生，住禹州市。
被执行人河南省颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领，该公司总经理。
被执行人河南省绣都置业有限责任公司。住所地禹州市圣帝金苑小区办公楼*楼东。
法定代表人刘焱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶桂玲与被执行人河南省颍河置业有限公司、谢素芳、禹州市银通典当有限责任公司河南省绣都置业有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王新英于2017年7月3日对禹州市法院以（2016）豫1081民初4684号民事裁定书查封位于禹州市祥云大道北段，锦华路西段的颍河圣帝金苑小区1号楼1（东）单元21层南户（03）号即1-2103号的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新英称，禹州市法院于2016年8月15日以（2016）豫1081民初4684号民事裁定书查封位于禹州市祥云大道北段，锦华路西段的颍河圣帝金苑小区1号楼1（东）单元21层南户（03）号即1-2103号的房产，该房产我已于2015年1月9日与被执行人河南省绣都置业有限责任公司签订《认购协议书》以50万元的价格买到。协议当日已付清全部款项，此房至今没有交工。依据法律规定，我已取得该房产的所有权。故请求解除对该房的查封。
申请执行人陶桂玲称，一、禹州市法院的查封行为符合法律规定。二、案外人虽与河南省绣都置业有限责任公司前有认购协议书和付款收据，但不能提供合法有效的购房证明及付款的银行流水凭证。三、案外人提供的认购协议书和付款收据不是房产所有权的直接证据，不排除案外人与被执行人串通的可能。四、该房产未办理备案登记手续不能对抗法院执行。故异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，2015年1月9日案外人与被执行人河南省绣都置业有限责任公司签订《认购协议书》以50万元的价格购得位于禹州市祥云大道北段，锦华路西段的颍河圣帝金苑小区1号楼1（东）单元21层南户（03）号即1-2103号的房产，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。此房至今没有交工。2016年8月15日，禹州市法院以（2016）豫1081民初4684号民事裁定书查封该房产。另查，买受人除此房外无有用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人与被执行人河南省绣都置业有限责任公司虽签订《认购协议书》，但不是商品房买卖合同，只是开发商承诺在一定期间内保证不将房屋卖给除认购人以外的第三人，认购人则保证将在此期间内遵循协议约定的条款与开发商就买房事项进行商谈。这种认购行为的主要特征是买卖双方约定的为将来订立合同而谈判的义务，而并非最终达到签约。《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……。商品房买卖合同登记备案后，房屋买卖交易的合法性和唯一性才能得到有效保障。2016年8月15日，禹州市法院以（2016）豫1081民初4684号民事裁定书查封该房产时，该房产的购房合同并未备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人王新英虽符合权利人的要求，但其异议理由于法无据，不能排除执行。故法院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人王新英的异议。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李培杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1861号
原告：杨书建，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡俊芳，女，汉族，1976年8月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：张红超，男，汉族，1977年12月7日出生，住许昌市魏都区。
原告杨书建与被告胡俊芳、张红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书建到庭参加诉讼。被告胡俊芳、张红超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡俊芳、张红超偿还原告杨书建借款210000元及利息96600元（自2015年4月起至2017年3月6日止），以后据实计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告胡俊芳因做生意向原告杨书建借款250000元，已归还40000元，下欠借款210000元及利息96600元，由被告张红超担保。为此款，原告多次找被告催要无果，其行为直接侵害原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告胡俊芳、张红超未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，2015年1月3日签署的借条一份；证据二，银行活期转账凭证一份，证明了被告借款的事实。被告胡俊芳、张红超未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月3日，被告胡俊芳因做生意由被告张红超担保向原告杨书建借款250000元，二被告给原告杨书建出具借条一份，注明月息2%，担保人与借款人担同等责任。后被告胡俊芳已归还40000元并支付三个月的借款利息15000元，下欠借款210000元及下余利息经催要未还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡俊芳向原告借款杨书建未及时归还，应承担相应的民事责任。故原告杨书建要求被告胡俊芳偿还借款210000元及下欠利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张红超作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，故应承担连带责任保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡俊芳于本判决生效后五日内偿还原告杨书建借款210000元及利息（自2015年4月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张红超对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，由被告胡俊芳、张红超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白润桐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1320号
原告张群山，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住上蔡县齐海乡汪庄村****号。公民身份证号码4128251953********。
被告邹卡，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县齐海乡汪庄村委邹庄****号。公民身份证号码4128251963********。
被告栗智勇，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住上蔡县原蔡都镇大刘庄****号。公民身份证号码4128251983********。
原告张群山与被告邹卡、栗智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群山、被告邹卡到庭参加诉讼。被告栗智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月初十早上，被告邹卡找到原告，说被告栗智勇家正在建房，你可不可以帮忙，原告说可以，随后，被告栗智勇开车将原告带到施工现场。在施工过程中，原告被电击中，从六楼顶摔到五楼，被送往医院治疗，花费大量医疗费。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，而二被告拒绝赔偿。故诉至贵院，请人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用60000元。
被告邹卡辩称，被告栗智勇的岳父李红军找到被告邹卡，让被告邹卡找人帮被告栗智勇建房。被告邹卡找到原告张群山。在施工过程中，原告张群山受伤。因被告邹卡是无偿帮忙，没有从施工中得到利益。被告邹卡不应承担对原告的赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对被告邹卡的诉讼请求。
被告栗智勇未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告邹卡应被告栗智勇亲属李红军的要求，找到原告张群山给被告栗智勇帮忙建房。在施工过程中，原告张群山不慎摔倒。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告张群山的伤情构成九级伤残，需后续治疗费用约4000元，花费鉴定费1350元。同时查明，2013年2月19日至3月7日，原告张群山入住上蔡同济骨科医院治疗，其伤情经诊断为：左髌骨骨折，花费医疗费9183.99元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。被告栗智勇为原告张群山垫付医疗费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）上民一初字第544号民事裁定书、上蔡同济骨科医院住院证、上蔡同济骨科医院出院证、上蔡同济骨科医院医疗票据、上蔡同济骨科医院住院患者费用明细表、上蔡同济骨科医院住院检查报告单、驻马店同济法医临床司法鉴定所2013第75号司法鉴定意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所2013第141号司法鉴定意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所发票、邹国有、邹国政当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告张群山为被告栗智勇无偿提供劳务受伤，被告栗智勇作为赔偿义务人应当承担主要赔偿责任。被告邹卡无责任，不应承担本案赔偿责任。原告张群山作为完全民事行为能力人，应注意安全而疏忽大意致伤，其本人应承担部分责任。张群山因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张群山因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据法律规定，原告张群山因身体受伤造成的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等予以确定，即9183.99元。2、误工费，根据受害人务工时间和收入状况确定，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算至定残日前一天，即7524.94元／365天×51天=1051.43元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告住院天数，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元／365天×16天=330元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即16天×20元／天=320元；5、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，结合原告住院期间每天按10元计算，即10元／天×16天=160元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该项目数额为7524.94元×20年×20%=30099元。7、鉴定费1350元；8、精神损害抚慰金，其数额根据以下因素确定，侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。本案以赔偿精神损害抚慰金8000元为宜。上述各项目合计款50494.42元。被告栗智勇应承担该赔偿款50494.42元的80%计40396元，扣除已支付原告1000元，还应支付39396元。根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告栗智勇赔偿原告张群山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计39396元。限本判决生效后十五日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，原告负担541元，被告栗智勇负担759元（原告已预缴，被告栗智勇于本判决生效后十五日内将其负担的759元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿继昌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民一初字第1320号原告张群山，男，1953年8月15日出生。被告邹卡，男，1963年6月2日出生。被告栗智勇，男，1983年12月19日出生。原告张群山与被告邹卡、栗智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群山、被告邹卡到庭参加诉讼。被告栗智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年农历正月初十早上，被告邹卡找到原告，说被告栗智勇家正在建房，你可不可以帮忙，原告说可以，随后，被告栗智勇开车将原告带到施工现场。在施工过程中，原告被电击中，从六楼顶摔到五楼，被送往医院治疗，花费大量医疗费。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，而二被告拒绝赔偿。故诉至贵院，请人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用60000元。被告邹卡辩称，被告栗智勇的岳父李红军找到被告邹卡，让被告邹卡找人帮被告栗智勇建房。被告邹卡找到原告张群山。在施工过程中，原告张群山受伤。因被告邹卡是无偿帮忙，没有从施工中得到利益。被告邹卡不应承担对原告的赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对被告邹卡的诉讼请求。被告栗智勇未作答辩。经审理查明，2013年2月19日，被告邹卡应被告栗智勇亲属李红军的要求，找到原告张群山给被告栗智勇帮忙建房。在施工过程中，原告张群山不慎摔倒。经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告张群山的伤情构成九级伤残，需后续治疗费用约4000元，花费鉴定费1350元。同时查明，2013年2月19日至3月7日，原告张群山入住上蔡同济骨科医院治疗，其伤情经诊断为：左髌骨骨折，花费医疗费9183.99元。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。被告栗智勇为原告张群山垫付医疗费1000元。上述事实，有原、被告陈述、（2013）上民一初字第544号民事裁定书、上蔡同济骨科医院住院证、上蔡同济骨科医院出院证、上蔡同济骨科医院医疗票据、上蔡同济骨科医院住院患者费用明细表、上蔡同济骨科医院住院检查报告单、驻马店同济法医临床司法鉴定所2013第75号司法鉴定意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所2013第141号司法鉴定意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所发票、邹某某、邹某某当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告张群山为被告栗智勇无偿提供劳务受伤，被告栗智勇作为赔偿义务人应当承担主要赔偿责任。被告邹卡无责任，不应承担本案赔偿责任。原告张群山作为完全民事行为能力人，应注意安全而疏忽大意致伤，其本人应承担部分责任。张群山因就医支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张群山因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据法律规定，原告张群山因身体受伤造成的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等予以确定，即9183.99元。2、误工费，根据受害人务工时间和收入状况确定，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算至定残日前一天，即7524.94元／365天×51天=1051.43元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告住院天数，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，即7524.94元／365天×16天=330元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即16天×20元／天=320元；5、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，结合原告住院期间每天按10元计算，即10元／天×16天=160元；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该项目数额为7524.94元×20年×20%=30099元。7、鉴定费1350元；8、精神损害抚慰金，其数额根据以下因素确定，侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。本案以赔偿精神损害抚慰金8000元为宜。上述各项目合计款50494.42元。被告栗智勇应承担该赔偿款50494.42元的80%计40396元，扣除已支付原告1000元，还应支付39396元。根据﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告栗智勇赔偿原告张群山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计39396元。限本判决生效后十五日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，原告负担541元，被告栗智勇负担759元（原告已预缴，被告栗智勇于本判决生效后十五日内将其负担的759元支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  李子恒人民陪审员  丁合成二〇一四年四月十八日书 记 员  耿继昌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执762号
申请执行人:孙某，女，汉族，生于2014年4月。
法定代理人：韩某，女，汉族，生于1986年1月13日，系孙某母亲。
被执行人：魏某，男，汉族，生于1969年2月13日。
被执行人:淅川县富森中药材种植开发有限公司。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：曹某。
申请人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初486号民事判决书申请执行与魏某、淅川县富森中药材种植开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年9月4日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫1326民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：王书刚
执行员 : 谢 正
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：陈冠仰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执196号之一
申请执行人陈小妹，女，壮族，1970年7月22日出生，住广西壮族自治区东兰县，
被执行人陶烈敏，女，汉族，1965年8月5日出生，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行陈小妹与陶烈敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人陶烈敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并分别于2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月25日扣除了被执行人陶烈敏的银行存款938元、597元、2600元。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年七月三日
书记员 陈健成
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执196号
申请执行人陈小妹，女，壮族，1970年7月22日出生，住广西壮族自治区东兰县，
被执行人陶烈敏，女，汉族，1965年8月5日出生，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行陈小妹与陶烈敏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人陶烈敏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行偿还借款本金128800元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费1438元、执行费1853元等义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶烈敏存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年四月七日
书记员 陈健成
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）豫0481执234号
申请执行人：赵某某。
被执行人：王某。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初17号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2009）豫0481执234号申请执行人：赵某某。被执行人：王某。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2009）豫0481民初17号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保228号
申请人：罗民，男，1966年1月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张开涛，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人罗民于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开涛所有的位于亳州市汤王大道与人民西路交叉口路北原东港药业有限公司院内灵璧石一块进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金五万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全主体不适格（无法证明灵璧石权属是本案被申请人），依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗民的诉前保全申请。
案件申请费520元退还给申请人罗民。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一八年六月五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保228号申请人：罗民，男，1966年1月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张开涛，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人罗民于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开涛所有的位于亳州市汤王大道与人民西路交叉口路北原东港药业有限公司院内灵璧石一块进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金五万元为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全主体不适格（无法证明灵璧石权属是本案被申请人），依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人罗民的诉前保全申请。案件申请费520元退还给申请人罗民。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一八年六月五日书记员  谭政东
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执92号
申请执行人肖建英，女。
被执行人李朝贵，男。
被执行人黄加贤，女。
被执行人黄兴良，男。
被执行人薛爱容，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1126号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人黄加贤、李朝贵、黄兴良、薛爱容发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄加贤、李朝贵、黄兴良、薛爱容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄加贤、李朝贵、黄兴良、薛爱容的银行存款899000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7331号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告肖艳玲，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告肖艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7331号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告肖艳玲，女，1962年12月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告肖艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更340号
罪犯张鸿军，男，1985年8月12日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年1月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第021号刑事判决，认定罪犯张鸿军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年,附剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张鸿军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯张鸿军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张鸿军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日至2032年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第517号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，45岁（1968年7月2日出生）。曾因犯盗窃罪于2013年5月7日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年1月1日9时许，在北京市昌平区沙河镇城铁沙河站昌51路公交车上，被告人冯××窃得辛××棕色钱包1个，内有现金人民币1456元、白色手机1部、银行卡8张等物品。
公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人冯××辩称其没有偷钱包，其是捡到的钱包。
经审理查明：2014年1月1日9时许，被告人冯××在北京市昌平区沙河镇城铁沙河站处的昌51路公交车上，窃得辛××的棕色钱包1个，内有现金人民币1456元、白色手机1部、银行卡8张等物品。
上述事实，有经庭审举证的下列证据予以证实：
1.被害人辛××的陈述及辨认笔录证明，2014年1月1日，其乘坐昌51路公交车去沙河城铁站。车行驶至沙河城铁站时，一名陌生男子用胳膊撞她一下，其发现该名男子正神色慌张往怀里塞一个包。其看对方塞的那个包和自己的一样。其发现自己挎包拉锁被拉开，里面的钱包不见了。当时车已经靠站停车，其就在车上喊包丢了。那名神色慌张的陌生男子第一个下车，其赶快下车追对方。当时车站旁边的警务站岗亭有警察在，其就叫警察帮忙抓小偷。那名男子看到警察来了，就开始加快脚步。警察追到对方后在对方左侧外套内将其被盗的钱包找到。其钱包内有1456元人民币、1部白色高仿苹果手机、8张银行卡等物品。在公交车上，其从挎包拿出手机打过电话，后将手机放回挎包，还看见钱包在挎包内，然后把挎包拉锁拉上。
经辨认，辛××指出，冯××就是其在笔录中所说偷其钱包的小偷。
2.证人谷××的证言及辨认笔录证明，2014年1月1日，南侧公交车跑来一个女子，和民警说钱包被小偷偷了，并给民警指在公交车站的一名男子，说对方就是小偷。对方看到警察后，就开始往南跑，民警让对方站住，对方不停还跑。后民警将那名男子抓住，并从那名男子外套里找到一个包，报警人证明找到的这个包就是被盗的钱包。
经辨认，谷××指出，冯××就是其笔录中所说被民警抓获的男子。
3.破案报告、到案经过证明，2014年1月1日9时许，沙河派出所民警巡逻至沙河城铁站北侧公交车站时，辛××口头报警称，钱包被小偷偷了。民警在事主指认下发现一男子形迹可疑向南逃跑，后将该男子抓获。2014年1月1日11时，依法将冯××传唤至沙河派出所。
4.工作记录证明，2014年1月1日9时许，公安机关接辛××口头报警后，将被告人冯××抓获的情况。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证明，对涉案的钱包、手机、人民币1456元、银行卡、身份证、照片、票据、牙签、自制铁环进行扣押的情况；将在案扣押的相关物品发还给被害人辛××的情况。
6.照片证明，涉案的钱包、现金、银行卡、手机等物品的情况；被告人冯××被抓获地、逃跑地点的情况。
7.刑事判决书证明，被告人冯××曾因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院给予刑事处罚的情况。
8.电话记录单、网上比对工作记录证明，被告人冯××的自然身份情况。
9.吸毒人员信息证明，被告人冯××曾因吸毒被强制隔离戒毒的相关记录。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冯××关于其没有实施盗窃钱包的辩解，缺乏事实依据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送牙签五根、自制铁环一个，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 司照月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5234号
原告李朝清。
委托代理人李小凤。
被告范志刚。
原告李朝清诉被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李朝清及其委托代理人李小凤到庭参加诉讼。被告范志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝清诉称，2006年，被告范志刚与原告女儿结婚，原告为其夫妻生活所需，于2008年将原告的安置费借给被告，被告承诺于2012年12月31日前还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款及利息209600元，以及2012年2月8日至借款清偿之日止的资金利息（按140000元为基数，以年息12%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告范志刚未作答辩。
因被告范志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：
2012年2月8日，被告范志刚向原告出具《欠条》：“今欠到2008年3月4日借李朝清现金五万元正，利息每年6000元，共计50000×12%×4=24000。50000＋24000=74000元”。
当日，被告范志刚另向原告出具《欠条》：“今欠到李朝清2008年3月借的壹拾万元，于2010年还壹万元，欠玖万元正，加利息：100000×12%×2=24000；90000×12%×2=21600。共计90000＋24000＋21600=135600。于2012年12月31日以前还清，如不还清以房子为抵押”。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告李朝清与被告范志刚之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现据被告范志刚于2012年2月8日出具的两份《欠条》可证实：1.双方借款关系发生于2008年3月，借款金额为150000元，现已偿还10000元；2.双方约定借款利率为12%／年；3.被告范志刚自认所欠借款本金及利息共计209600元；4.被告范志刚承诺以上借款本息的还款期限为2012年12月31日前。现以上借款的还款期限届满，被告范志刚未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息209600元，及以140000元为基数，按年息12%自2012年2月8日计算至借款本息清偿之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效之日起五日内向原告李朝清偿还借款本息209600元；剩余借款利息以140000元为基数，按年息12%自2012年2月8日计算至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4445元，因简易程序结案，减半收取2222.5元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赖 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3767号
上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊勋，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）遵义欣世汽车销售有限公司，原住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道碧海馨苑负一层12号，现住所不明。
法定代表人：熊勋。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：请求撤销红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1336号民事裁定书，并指令原审人民法院继续立案审理。事实理由：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定只适用于原告不能提供被告准确的送达地址的情形，而本案原告却提供了准确的送达地址，根据该条第一款第一项之规定，本案应当转入普通程序审理。
垫富宝投资有限公司向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款200000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告支付原告滞纳金20920元（滞纳金每日按欠款额的0.1%给原告，计算至8月3日）并计算至还清之日止；以上三项共计240920元。4、被告二承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据原告提供的地址无法联系到被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司，经调查核实，仍未能确定被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。预收案件受理费680元，由本院退还原告垫富宝投资有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”之规定，一审法院不能仅以原告提供的被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司的地址不准确致使无法向被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司进行送达为由驳回起诉，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1336号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王必炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3767号上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊勋，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）遵义欣世汽车销售有限公司，原住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道碧海馨苑负一层12号，现住所不明。法定代表人：熊勋。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求撤销红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1336号民事裁定书，并指令原审人民法院继续立案审理。事实理由：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定只适用于原告不能提供被告准确的送达地址的情形，而本案原告却提供了准确的送达地址，根据该条第一款第一项之规定，本案应当转入普通程序审理。垫富宝投资有限公司向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款200000元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告支付原告滞纳金20920元（滞纳金每日按欠款额的0.1%给原告，计算至8月3日）并计算至还清之日止；以上三项共计240920元。4、被告二承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据原告提供的地址无法联系到被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司，经调查核实，仍未能确定被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。预收案件受理费680元，由本院退还原告垫富宝投资有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”之规定，一审法院不能仅以原告提供的被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司的地址不准确致使无法向被告熊勋、遵义欣世汽车销售有限公司进行送达为由驳回起诉，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1336号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十六日书 记 员  王必炜