wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执109号
申请执行人：革革（曾用名王永富），男，汉族，陈巴尔虎旗某公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:七十三，男，无职业，牧民，现住址不详。
本院在执行申请执行人革革申请执行被执行人七十三分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人七十三现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月九日
书记员 孙 源
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第250号
申请执行人焦作市凯涛环保材料有限公司，地址焦作市马村区。
被执行人颍上福鹏净水材料有限公司，地址安徽市颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民二初字第00120号民事判决书于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法解除颍上福鹏净水材料有限公司账户存款
依法扣划被执行单位颍上福鹏净水材料有限公司账户上的存款97750元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 任亦飞
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执670号
申请执行人铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人丁宁，该公司董事长。
委托代理人杨迎宾，该公司书记。
被执行人无锡信怡微电子有限公司，住所地江苏省无锡市太湖街道糜巷桥双新工业园区A1号。
法定代表人刘晓东。
申请执行人铜陵富仕三佳机器有限公司与被执行人无锡信怡微电子有限公司买卖纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）锡滨太商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告无锡信怡微电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告铜陵富仕三佳机器有限公司货款110000元。如无锡信怡微电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由无锡信怡微电子有限公司承担。（该款铜陵富仕三佳机器有限公司已经预交，本院不退，无锡信怡微电子有限公司可直接给付铜陵富仕三佳机器有限公司）。
因被执行人无锡信怡微电子有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人铜陵富仕三佳机器有限公司本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行标的人民币113100元及相应利息，执行费人民币1597元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人无锡信怡微电子有限公司公司名下银行存款、房产、车辆登记。经查，被执行人无锡信怡微电子有限公司名下无银行存款、经营场所系租赁，名下设备均另案查封（无锡市梁溪区人民法院查封），目前已不经营，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他可供财产执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨太商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阚嘉炜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7181号
原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：王雪，女，1994年1月19日出生，汉族，居民，章丘市碧桂园房地产开发有限公司工作人员。
被告：杨方纪，男，1993年1月13日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县，现住山东省滨州市阳信县瑞鑫路国货公司。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称章丘碧桂园公司）与被告杨方纪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章丘碧桂园公司的诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告杨方纪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14万元；2.判令被告支付逾期利息（该逾期利息按照每日万分之六的标准，自2013年11月6日起计算至判决生效之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原、被告签订编号为2013050500382号的《商品房买卖合同》，杨方纪购买我公司开发的碧桂园凤凰城一区2号楼1704号房，房价款689451元。付款方式为银行按揭分期付款，第一期209451元在签订《商品房买卖合同》时支付，第二期48万元银行贷款在2013年6月5日之前支付。同日，原、被告签订了《借款协议》，约定杨方纪向我公司借款14万元，用于支付购房首付款；分两期偿还借款，第一期83780元于2013年11月5日偿还，第二期56220元于2014年5月5日前偿还；未按时还款的，借款人按逾期金额的日万分之六支付逾期利息。我公司按协议履行了相应义务。我公司多次催要，但杨方纪没有履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
杨方纪在本案审理过程中，未予答辩、举证、质证。
章丘碧桂园公司提交了《商品房买卖合同》、《借款协议》、收据、记账凭证、支票存根各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月5日，章丘碧桂园公司与杨方纪签订了编号为2013050500382的《商品房买卖合同》1份，约定杨方纪购买章丘碧桂园公司开发的碧桂园凤凰城一区2号楼1704号房，房价款689451元。同日，章丘碧桂园公司与杨方纪签订《借款协议》1份，约定杨方纪向章丘碧桂园公司借款14万元用于缴纳首期购房款，借款为无息借款，分别于2013年11月5日偿还83780元，2014年5月5日前偿还56220元，逾期每日按万分之六支付逾期利息。协议签订后，杨方纪向章丘碧桂园公司出具了收据。2013年5月13日，章丘碧桂园公司向碧桂园凤凰城一区购房账号支付了14万元用以支付杨方纪的购房首付款。至本案审理终结前，杨方纪未偿付章丘碧桂园公司借款本息。
本院认为，原、被告借款协议有效，双方形成民间借贷法律关系，杨方纪未按期清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任，章丘碧桂园公司要求杨方纪清偿借款本金并支付逾期利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。杨方纪经本院传票传唤，未不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨方纪于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司借款本金14万元。
二、被告杨方纪于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司逾期利息（自2013年11月6日起至2014年5月5日止，以83780元为基数，按日利率万分之六计算；自2014年5月6日起至本判决生效之日止，以14万元为基数，按日利率万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告杨方纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 郭 建
人民陪审员 邢 惠
二〇一七年一月六日
书 记 员 术洪静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1982号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告开滦能源化工股份有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华东道70号东楼，统一社会信用代码：91130200730266302W。
法定代表人张文学，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告开滦能源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2880000元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告开滦能源化工股份有限公司的银行存款2880000.00元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于秀蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1745号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：何锡万，经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：林伟斌，广州粤高专利高标代理有限公司职员。
原审被告：江门市大洋家电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘飞鸿，经理。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告江门市大洋家电有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第54-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东美的制冷设备有限公司以宁波奥克斯空调有限公司生产、销售、许诺销售及江门市大洋家电有限公司销售的KFR-26G／BPVMA＋3、KFR-26G／BPVB-2等型号的奥克斯牌空调结构侵害了其独占许可的实用新型专利权（专利号：ZL201220638038.8，专利名称：空调器）为由提起本案诉讼。因上述侵权行为地及江门市大洋家电有限公司住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，以该公司住所地位于浙江省宁波市，本案应由宁波市中级人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人广东美的制冷设备有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。作为被告之一的江门市大洋家电有限公司住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6027号
原告：徐玉仙,女,1961年6月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王富香,1977年10月8日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告：周建云，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。
本院于2016年12月5日立案受理了原告徐玉仙诉被告王富香、周建云、太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一六年十二月十四日
书记员 方艳婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初6027号原告：徐玉仙,女,1961年6月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王富香,1977年10月8日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告：周建云，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。本院于2016年12月5日立案受理了原告徐玉仙诉被告王富香、周建云、太平财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李海声二〇一六年十二月十四日书记员  方艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7218号
申请人:董西伟，男，1962年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘某1。
被申请人：刘佳，女，2005年10月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘某2。
以上三名被申请人的法定代理人：吴春菊，女，1979年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴春菊，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘宝安，男，1944年4月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：王连月，女，1942年10月29日生，汉族，住址同上。
申请人董西伟与被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴春菊、刘宝安、王连月民间借贷纠纷一案，董西伟于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴春菊、刘宝安、王连月价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴春菊、刘宝安、王连月价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7218号之一
申请人:董西伟，男，1962年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘某1，女，2003年9月14日生，汉族，住住临沂市兰山区，
被申请人：刘佳，女，2005年10月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘某2，男，2011年8月3日生，汉族，住址同上。
以上三名被申请人的法定代理人：吴某，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上，
被申请人：吴某，女，1979年11月2日生，汉族，住址同上，
被申请人：刘宝安，男，1944年4月22日生，汉族，住址同上，
被申请人：王连月，女，1942年10月29日生，汉族，住址同上，
申请人董西伟与被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴某、刘宝安、王连月民间借贷纠纷一案，董西伟于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘某1、刘佳、刘某2、吴某、刘宝安、王连月价值12万元的财产，并已向本院提供了其担保人董敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××锋范牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人董西伟的担保人董敏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××锋范牌汽车一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李美君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11549号
原告:金山门电器有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：张国安。
委托代理人：焦小斌，男，1987年9月13日，汉族，住甘肃省。
被告:内蒙古光大电气有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地祥和路5号3#-301。
法定代表人：杨步碎。
原告金山门电器有限公司诉被告内蒙古光大电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月25日，原、被告签订产品欠款协议书，确认被告尚欠原告货款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古光大电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金山门电器有限公司货款5万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，由被告内蒙古光大电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年七月十一日
代书 记员 郑力溥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00366号
上诉人（原审被告，反诉原告）徐鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，无固定职业，住五家渠市。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张华庆，男，汉族，1989年2月27日出生，个体工商户，住塔城市叶尔盖提镇。
上诉人徐鹏因与被上诉人张华庆房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵群、李霞参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐鹏及其委托代理人陈涛、被上诉人张华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，张华庆与第六师102团城市建设管理所（以下简称管理所）签订《102团东工业园区市场房屋租赁合同》，合同约定，张庆华承租管理所西区11号房屋用于经营，租赁时间为2009年10月至2012年10月。合同到期后，张华庆继续承租。2013年5月1日，张华庆、徐鹏签订《协议书》，协议书载明：“自2013年5月1日起张华庆将工业区11号房屋转让给徐鹏，2013年5月1日起，房屋一切费用由徐鹏自理，一次性给付张华庆40000元”。合同签订后，徐鹏向张华庆支付30000元，尚欠10000元未付。该款经张华庆多少索要，2013年12月1日，徐鹏向张华庆出具欠条，欠条载明：“本人欠张华庆10000元。张华庆将房屋交付徐鹏后，徐鹏用于经营。后因房屋所在地区经常停水、停电，致使徐鹏无法经营，引起争诉。另查，原审法院向102团东工业园区连排彩钢门面房处调查得知：经营户都知道彩钢门面房的实际产权人为管理所，商户之间转让的都是经营权，前几年商铺经营权的转让费大概在50000元至60000元左右，生意好时，也有转让在100000元左右的情况。今年该地区经常停水、停电。生意较往年清谈不少，导致许多商铺都没有人经营。
原审法院认为，本案争议焦点为张华庆转让的是房屋所有权还是房屋的经营权。经依职权调查的情况及张华庆、徐鹏签订的《房屋转让协议书》的约定，可以认定张华庆与徐鹏之间是商铺经营权的转让，故对徐鹏的反诉请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方约定徐鹏应付张华庆40000元转让费，理应按约定履行。现徐鹏已付30000元，尚欠10000元，故张华庆要求徐鹏支付10000元的转让费，予以支持。关于张华庆主张的利息935元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、被告徐鹏于判决生效后三日内支付原告张华庆转让费10000元；二、被告徐鹏于判决生效后三日内支付原告张华庆利息935元；三、驳回反诉原告徐鹏的诉讼请求。
判决后，上诉人徐鹏不服，向本院提起上诉称：1、原审认定证据程序违法。原审法院依职权对102团东工业园区连排彩钢门面房商铺转让费进行了调查，调查结果未经质证就认定双方当事人之间订立的转让协议系转让经营权。关于停电停水的陈述与事实不符，且未经质证，不能作为定案的依据；2、被上诉人将涉案房屋转让给上诉人是无权处分行为，被上诉人收取上诉人30000元转让费没有法律依据，并且显失公平；3、原审判决上诉人支付被上诉人利息935元不符合法律规定。因上诉人给被上诉人出具的欠条未约定还款期限，也没有证据证实被上诉人向上诉人主张还款及支付利息，故其主张不应得到支持。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张华庆辩称，102团东工业园区连排彩钢门面房商铺转让费都是40000元，是市场价，被上诉人也是通过商铺转让取得的经营权，也未通过102团管委会，都是私下转让。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明的主要事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审认定证据程序是否违法；2、被上诉人收取上诉人40000元转让费是否合理合法；3、原审判决上诉人向被上诉人支付利息935元是否符合法律规定。关于焦点1，原审认定转让协议系转让经营权，不只是依照依职权调查的证据去认定的，而且还通过被上诉人张华庆与102团东工业园区市场房屋租赁合同和双方当事人的陈述予以认定的。上诉人在原审庭审中陈述：房子不是张华庆的，是租赁的房子，是张华庆与102团签订的房屋租赁合同。这就足以证明上诉人对转让协议系转让经营权是明知的。停电停水的情况也是根据双方当事人的陈述认定的。因依职权调查的商铺经营权的转让费情况，不涉及双方当事人的权利义务，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对人民法院依职权调取的证据，当事人就证据的“三性”可以提出意见，法院也应当说明情况，但是不需进行质证。故原审法院在查明事实中另查明部分依照调查笔录查明的事实有瑕疵（未征求意见或说明情况）但不违法；关于焦点2，上诉人与被上诉人所签订的转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，也不存在胁迫、欺诈、重大误解等情形，故协议中约定的40000元转让费符合法律规定；关于焦点3，合同法第二百零七条规定，未按合同约定还款应当支付逾期利息。上诉人与被上诉人签订协议书后，上诉人只支付了30000元，尚欠10000元，并于2013年12月1日给被上诉人打了欠条，应当认定为被上诉人向上诉人主张权利的时间。故原审判决上诉人向被上诉人支付利息935元符合法律规定。综上，上诉人徐鹏的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人徐鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 慧
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第72号
原告黎弟良，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人徐平，该局副局长。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
原告黎弟良与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黎弟良，被告古蔺县国土资源局的委托代理人徐平、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎弟良诉称，2007年12月24日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议约定被告一次性支付原告132000元货币还房款，并由被告在小地名黄泥坡推荐每平方米1000元、每人限购30平方米的限价定向房，原告在领取还房款后，被告未履行合同义务，且没有向原告按约定在小地名黄泥坡还房，经原告几年催问未得答复，至今原告的还房安置未得解决。被告未按协议约定履行义务。现请求判令被告，1、按照约定在小地名黄泥坡安置还房；2、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元；3、承担原告为了安置还房的误工、车旅费45000元；4、依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准还房。
被告古蔺县国土资源局辨称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式，同时向原告推荐限价定向商品房而非安置还房；被告按约定履行了推荐限价定向商品房的义务，原告拒绝选购。原告的诉讼请求不合理，请求予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件；3、公示复印件；4、泸州市市政勘测设计院名称为“黄泥坡”和“灯杆梁”的图纸复印件各一份；5、原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告复印件；6、补偿情况记录表复印件。
原告当庭出示的证据有：1、黎弟良的身份证复印件；2、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件；3、声明复印件；4、证明复印件；5、通知复印件；6、《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件。及梁富贵、黎为科、杨大桥的出庭证言。
经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收，2007年12月24日被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定推荐限价定向商品房的地点为黄泥坡。协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告至今未抽取房号。
泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。
本院认为，原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元、承担原告为了安置还房的误工、车旅费45000元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。凤凰城定向限价商品房是适用较泸市府发（2001）29号文件更新的装修标准，因原告未抽取房号、未购买，其要求“依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准还房”的标的物不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告黎弟良的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告黎弟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 攀
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4041号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人何定伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00110号，依法向被执行人何定伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何定伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何定伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何定伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4041号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人黄志福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初00110号，依法向被执行人黄志福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄志福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志福（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1285号
原告王纯琴。
委托代理人牛延海（系原告儿子），男，汉族，1971年11月6日生，
被告丁刚。
原告王纯琴与被告丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯琴的委托代理人牛延海，被告丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯琴诉称，被告和原告女儿牛延梅原系夫妻关系。被告在和牛延梅夫妻关系存续期间因投资食品厂需要向原告借款4万元，该债务属夫妻共同债务。被告和牛延梅于2014年7月16日经法院调解离婚，对此债务确定为两人各半负担。原告向被告索要其应当承担的2万元无果，现诉至法院请求依法判决被告向原告归还借款2万元并承担本案诉讼费。
被告丁刚辩称，欠原告2万元是事实。如果要还也是应还给被告的前妻牛延梅，不应该还给原告。
经审理查明，被告丁刚和原告的女儿牛延梅原系夫妻关系。2014年5月6日，被告丁刚诉至本院要求与牛延梅离婚。2014年7月16日，在本院主持下，被告丁刚与牛延梅达成离婚的调解协议。（2014）淮法少民初字第0078号民事调解书中关于夫妻共同债务的处理，双方做了如下约定：欠王纯琴（被告牛延梅母亲）4万元，欠王连花（原告丁刚表姐）2万元，由原、被告双方各半负担。（2014）淮法少民初字第0078号民事调解书生效后，被告丁刚未有向原告王纯琴履行还款义务。原告王纯琴索款无果后，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、民事调解书等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告丁刚与原告王纯琴的女儿牛延梅在解除夫妻关系的时候，就夫妻共同债务明确约定了各半负担。牛延梅虽是原告王纯琴的女儿，但在没有得到原告王纯琴特别授权的情况下，没有权利代替原告王纯琴接收被告丁刚归还给原告王纯琴的钱款。故被告丁刚的辩称没有法律依据。被告丁刚应当在原告王纯琴的催告下及时归还所借款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁刚于本判决生效后五日内归还原告王纯琴借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告王纯琴已预交150元），减半收取，由被告丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陶文花
二〇一四年九月十八日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执954号
申请执行人钟子发，男，汉族，1968年2月13日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的钟子发与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1676号民事判决书，申请执行标的为人民币14728.61元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟子发，申请执行人钟子发认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币14728.61元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2102号
上诉人(原审被告)：俞秀生，男，1965年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈联芬，女，1981年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
上诉人俞秀生因与被上诉人陈联芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞秀生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从未履行过款项交付义务，一审法院认定被上诉人就案涉款项的交付时间、数额、方式、次数等作出了合理解释与事实不符。1.被上诉人陈述案涉30万元绝大部分均为在其家中现金交付且无第三人在场，但本案款项数额巨大且据被上诉人的陈述，双方仅为朋友关系，该交付地点及交付方式不符合一般的借款交付习惯及一般情理。2.被上诉人仅向一审法院提交了两张借条却未提交任何交付依据，被上诉人对2015年5月15日借条的款项构成当庭陈述不清、存在前后矛盾与反复，其对2015年5月27日借条的款项构成陈述为来自近亲属和朋友的借款但未提交相应的借条和银行取汇款记录，应当认为被上诉人尚未完成其借款交付的举证责任，也无法明确并对款项来源和构成作出合理解释。3.被上诉人系商场营业员，工资收入并不高且每月需偿还房贷，并不具备出借案涉巨额款项的经济能力。事实上，上诉人与被上诉人曾为同居关系，上诉人为讨好被上诉人写下本案的两张借条，后双方发生矛盾，被上诉人向上诉人催讨其曾保证的赠与款项，上诉人不同意支付，有上虞区百官派出所的报警记录和双方互加家庭亲情网的事实予以证明。该两张借条虽名为“借条”，实则是上诉人对被上诉人自愿赠与的保证书，在上诉人没有实际支付相应款项的情况下，不应当承担强制履行的法律责任；即使根据两份借条认定双方之间成立借贷关系，被上诉人也未实际履行借款的交付义务，故上诉人不应当承担相应借款和利息的清偿责任。
陈联芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当。借条上时间、金额、用途均很清晰，不存在因男女关系讨好而出具借条。借条是证明借款合同发生及交付的依据，上诉人的上诉理由不成立。
陈联芬向一审法院起诉请求：1.判令俞秀生立即归还借款30万元；2.判令俞秀生支付利息暂计59598元（以30万元本金为基数，按月利率1%计算，其中15万元的利息自2015年5月15日起暂计至2017年1月12日，另15万元的利息自2015年5月27日起暂计至2017年1月12日，之后按此标准算至履行完毕之日）；3.案件诉讼费用由俞秀生负担。
一审法院认定事实：2015年5月15日，俞秀生向陈联芬出具借条一份，载明“截止今日，本人因做生意需要，累计向陈联芬借到现金人民币壹拾伍万元整。现协商从今日起支付利息，月息壹分率，每季度付息，特作此条”；2015年5月27日，俞秀生再次向陈联芬出具借条一份，载明“今借到陈联芬现金人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，特作此证。”上述借条出具后，经陈联芬催讨，俞秀生至今未还款付息，遂酿纷争。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应审慎审查证据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。系争两份借条均明确载明“借到现金人民币壹拾伍万元整”，能够证明双方之间存在着债权债务关系。俞秀生否认向陈联芬借款，并质疑系争借款未实际交付，对此，陈联芬已对款项交付时间、数额、方式、次数等作出合理解释。综上，该院对系争两份借条真实性予以认定。因两份借条均未约定借款期限，陈联芬可以催告俞秀生在合理期限内归还，经陈联芬催讨并经起诉，俞秀生至今未履行还款义务，显属违约，陈联芬主张其归还借款，该院予以支持。关于利息，前份借条约定借期利率为1%而未约定逾期利率，陈联芬主张按月利率1%自2015年5月15日起计算利息，符合法律规定，该院予以支持；后份借条既未约定借期利率亦未约定逾期利率，陈联芬主张自2015年5月27日起计算借期利息，该院不予支持，对逾期利息依法确定自起诉之日起按照年利率6%计算，对陈联芬诉请的超出部分不予支持。经核算，截至2017年1月12日，上述借款利息合计29900元【150000*1%*（19+28/30）】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、俞秀生应归还陈联芬借款300000元，并支付截至2017年1月12日的利息29900元（其中150000元借款自2017年1月13日起至判决确定履行之日止的利息仍按月利率1%计算；另150000元借款自2017年1月18日起至判决确定履行之日止的利息，按照年利率6%计算），限于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回陈联芬的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6694元，减半收取计3347元，由陈联芬负担223元，由俞秀生负担3124元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉借款有无实际发生。当事人对自身的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被上诉人为证明借款事实，首先，提供了上诉人出具的两份借条，上述借条本是兼具证明借贷合意和款项交付的直接书证，对借款的实际发生具有较强的证明力，一般不应轻易否定。其次，被上诉人提供了双方通话录音，上诉人在通话中针对被上诉人催讨借款，虽未正面认可但亦未予以否认，能够在一定程度上印证借款事实。再者，被上诉人能够就其以多种方式、多次交付借款的借款过程作出合理陈述。而上诉人否认借款实际发生，并无实据；且其主张两份借条指向同一笔款项，按其主张其在前份借条未收回的情况下又重新出具借条，也有悖常理。综上，被上诉人主张债权证据充分，本院予以支持，上诉人否认所负债务依据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为6248元，由上诉人俞秀生负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月十四日
书记员 高怡唯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00023号
原告连开存。
委托代理人邱奇先、梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳人保公司）。
代表人张本胜，该公司总经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告连开存与被告襄阳人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告连开存的委托代理人邱奇先、梁光付，被告襄阳人保公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连开存诉称，其正常行走时被张国辉驾驶的鄂F×××××轿车轧伤左脚并构成伤残，张国辉的车辆在襄阳人保公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司赔偿其损失91610.12元。
被告襄阳人保公司辩称，该公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但对原告的司法鉴定意见书有异议并保留申请重新鉴定的权利，原告请求的医疗费中非医保部分、过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月18日9时30分许，张国辉驾驶其鄂F×××××轿车由西向东行驶至枣阳市王城镇政府门前水泥路段时，将同向行走的连开存的左脚轧伤，连开存受伤后到枣阳市第一人民医院住院治疗41天，花医疗费29032.30元，期间花交通费500元。出院医嘱载明回当地医院继续康复治疗；加强营养，促进创口愈合等等。期间张国辉本人及通过交警部门向连开存共支付了20000元。枣阳市楚威司法鉴定所受枣阳市公安局交警队的委托，于2013年11月23日对连开存的伤残级别进行鉴定，结论为连开存损伤分别被评为IX级和X级，综合赔偿指数为22%，建议自出院之日起院外休治50日，需一人护理。连开存为此支付鉴定费700元，枣阳市公安交警大队认定张国辉驾驶机动车未确保安全行驶，应当负事故全部责任，连开存无责任。连开存于2014年1月3日诉至本院，要求张国辉的车辆保险人襄阳人保公司赔偿其损失91610.12元。庭审中，因双方未能协商一致致本案不能调解结案。
另查明，张国辉为其鄂F×××××轿车于2013年5月22日在襄阳人保公司分别各投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业保险，保险期间均为一年，其中商业三者险保险金额为20万元，并且投保了不计免赔险。2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入为20840元／年，从事居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入为23624元。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案中张国辉驾驶机动车未确保安全行驶，应当负事故全部责任，连开存无责任。故枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定是正确的，本院予以采信。因张国辉的事故车辆在襄阳人保公司分别投保了交强险和包括第三者责任险在内的商业保险，且为商业三者险投保了不计免赔险，故襄阳人保公司应在交强险和不计免赔的商业三者险责任限额内向连开存承担赔偿责任。襄阳人保公司虽然对原告的伤情司法鉴定书有异议，但是其未在本院指定的期限内提交要求重新鉴定的书面申请，故本院对其异议不予支持。经核定，连开存因此次交通事故责任所受损失为：①医疗费29032.30元，②住院伙食补助费820元（20元／天×41天），③护理费5889.82元（23624元／365天×91天），④交通费500元。⑤残疾赔偿金45848元（20840元／年×10年×22%），⑥精神抚慰金7000元，⑦鉴定费700元。上述损失共计89790.12元，其中①-
②项计29852.30元，由襄阳人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿19852.30元，③-⑥项损失计59237.82，应当由襄阳人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，鉴定费700元由襄阳人保公司在不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿。综上，襄阳人保公司应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿连开存89790.12元，连开存的其他诉讼请求本院不予支持。张国辉已经向连开存支付的20000元，由其双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、襄阳人保公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿连开存89790.12元；
二、驳回连开存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由襄阳人保公司负担，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年二月二十五日
书记员 李富贵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第63号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人张福恒，电工，曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年8月12日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张福恒犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人张福恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2015年1月5日23时50分许，被告人张福恒经电话联系后，窜到北海市银海区新世纪大道银海区人民政府旁的大榕树处，以人民币300元的价格贩卖一小包净重0.3克的毒品海洛因给吸毒人员彭某。双方交易完毕后，即被公安人员抓获，被告人张福恒身上携带的净重4.51克的毒品甲基苯丙胺、毒资人民币300元及所贩毒品海洛因0.3克均被收缴。另查明，被告人张福恒被抓获后因吸毒被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人张福恒在开庭审理过程中无异议，且有物证手机一台、毒资人民币300元、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品移交收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、通话清单、户口证明等书证；证人彭某的证言；被告人张福恒的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福恒违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张福恒曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张福恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年11月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具Lingwin手机一台和毒资人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王海娟二〇一五年四月二十八日书记员高雪婷附本判决依照法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2657号
原告全某某，男，1971年11月10日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街办。
被告刘某，男，1970年9月13日出生，汉族，山西省河津市，现住西安市灞桥区。
被告西安市国际港务区某某房产中介服务部。地址：西安市国际港务区。
负责人：余某某，女，个体经营者。
本院在审理原告全某某与被告刘某、西安市国际港务区某某房产中介服务部合同纠纷一案中，原告全某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，本院减半收取，由原告全某某负担450元。
审判员 李文萍
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执35号之一
申请执行人:尹建兵，男，1966年8月20日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人:江剑，男，1966年3月4日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人:王小英（系江剑之妻），女，1970年2月28日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行尹建兵与被执行人江剑、王小英民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年8月4日作出（2016）鄂1102民初413号民事判决书已发生法律效力。权利人尹建兵于2016年11月30日向本院申请执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2017年2月22日向被执行人江剑、王小英发出执行通知书，责令江剑、王小英收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江剑、王小英仍未履行。本院依据（2017）鄂1102执35号执行裁定书于2017年7月6日冻结、扣划了被执行人江剑银行存款5700元，对剩余款项被执行人江剑、王小英至今未履行。本院查明，被执行人江剑、王小英在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，查询结果已向申请执行人反馈。本院依法将被执行人江剑、王小英列入失信被执行人名单并向江剑、王小英发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执35号申请执行人尹建兵，男，1966年8月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区。被执行人江剑，男，1966年3月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄冈市黄州区。被执行人王小英，女，1970年2月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初413号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江剑、王小英在银行的存款人民币8万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞二〇一七年三月十四日书记员  孙华文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执622号
申请执行人浙江浙商资产管理有限公司
被执行人陈小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00470号，依法向被执行人陈小兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8482768.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执622号
申请执行人浙江浙商资产管理有限公司
被执行人郑瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00470号，依法向被执行人郑瑞明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑瑞明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑞明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8482768.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执622号
申请执行人浙江浙商资产管理有限公司
被执行人郑瑞弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00470号，依法向被执行人郑瑞弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑瑞弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑞弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑞弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币8482768.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执622号
申请执行人浙江浙商资产管理有限公司
被执行人潘国普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00470号，依法向被执行人潘国普（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘国普（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国普（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国普（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币8482768.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十五日
书记员 赵淑利
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2254号
原告李美傅，男，1964年11月14日生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告李美傅与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美傅的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告ＸＸ华因经商向原告借款10万元，约定借款月利率为30‰，借款期限至2013年2月2日。届期，被告未归还借款，按银行利率四倍支付利息至2013年2月2日。遂请求判决：被告归还借款10万元，并支付自2013年2月3日起至款清日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款10万元，约定借款月利率为30‰，借款期限至2013年2月2日。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该欠款，并支付相应利息。原、被告约定借款利率30‰，超过法律保护的范围，原告主张按银行贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内归还原告李美傅借款10万元，并支付自2013年2月3日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一四年十二月二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2254号
原告陈某某，男。
委托代理人王某，湖南和讯律师事务所律师，其代理权限位特别授权。
被告龚某，男。
委托代理人李某某，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限位特别授权。
本院在审理原告陈某某与被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的陈某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费9800减半收取4900元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 伍 扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4460号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：温凯睿，住广州市花都区。
被执行人：温玉球，住广州市花都区。
被执行人：钟文彩，住广州市花都区。
被执行人：钟丽芳，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第941号裁决书，向被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的银行存款人民币共896156.61元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年十一月四日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4460号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。 负责人：邱尚启。 委托代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：温凯睿，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温玉球，男，1963年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟文彩，女，1986年6月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟丽芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第941号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金800000元及利息、逾期利息、复利，补偿保全费4636元，并承担仲裁费22528元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案执行并裁定本案指定由本院执行，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳发出限期执行通知书，责令被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳立即履行清偿义务，但被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人温凯睿名下登记有位于广州市花都区新华街三东大道106号2区人防地下室128号车位（已抵押），被执行人温玉球名下登记有位于广州市花都区狮岭雄狮中路产权证号为1926216的房屋，被执行人钟丽芳名下登记有位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋B梯601房和位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋2梯604房（均已抵押，为一套住房共用两个产权证）。被执行人温凯睿的位于广州市花都区新华街三东大道106号2区人防地下室128号车位于2016年7月14日被广州市天河区人民法院的（2016）粤0106民初9858号案件查封，被执行人温玉球的位于广州市花都区狮岭雄狮中路产权证号为1926216于2016年3月17日被本院的（2016）粤0114财保60号案件查封，被执行人钟丽芳的位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋B梯601房于2016年3月17日被本院的（2016）粤0114财保60号案件查封。本案执行中，本院对被执行人温凯睿的位于广州市花都区新华街三东大道106号2区人防地下室128号车位进行了轮候查封，对被执行人钟丽芳的位于广州市花都区新华街三东大道106号9栋2梯604房进行了查封。除此之外，未发现被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的其他可供执行的财产。本案需由首先查封被执行人温凯睿、温玉球、钟丽芳上述房屋的案件进行评估拍卖后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人温凯睿、温玉球、钟文彩、钟丽芳的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估、拍卖的结果，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封或查封了被执行人温凯睿、钟丽芳的房产。本案需在处置被执行人温凯睿、温玉球、钟丽芳的上述房屋后方可受偿，申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4460号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  郑玉婷
甘肃省玉门市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981财保26号
申请人:王栋，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人:刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
被申请人：石伟亮，男，甘肃省玉门市人。
申请人王栋于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在某某院内的被申请人石伟亮所有的”某某型”肇事铲车一辆予以扣押。申请人王栋以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人王栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人石伟亮所有的”某某型”肇事铲车一辆予以扣押。扣�期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人王栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨旭炜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第253号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王长江，农民，；因本案于2011年11月10日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人王长江犯抢劫罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人王长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月1日23时许，被告人王长江伙同李信、刘源、巫苏笛（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区新街镇清和招待所2006、2007房间内，采用持刀威胁的方式劫得被害人陈松、赵华丽、孙建忠、李艳的现金、手机、黄金挂坠等物，共计价值6382元。
另查明，被告人王长江在因本案被网上通缉期间主动到公安机关投案，如实供述了自己抢劫的事实，并退出赃款2000元。
上述事实，被告人王长江在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯巫苏笛、李信、刘源、陈家宽、温志标、刘振雨的供述，被害人陈松、赵华丽、孙建忠、李艳的陈述，证人朱大毛、徐村的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，本院（2010）杭萧刑初字第994号、（2010）杭萧刑初字第1123号、（2010）杭萧刑初字第1736号、（2010）杭萧刑初字第1269号、（2011）杭萧刑初字第268号、（2011）杭萧刑初字第1797号刑事判决书，被告人王长江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王长江结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王长江持刀抢劫，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人王长江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2017年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王长江抢劫所得尚未追回部分，继续予以追缴；扣押在案的2000元赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 郑学强
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王丹飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3335-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杜凯，男，1975年10月18日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人车娟，女，1977年2月8日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人张玲，女，1971年4月25日出生，淄川区龙泉镇村民。
被执行人车涛，男，1971年3月20日出生，淄川区龙泉镇村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杜凯、车娟、张玲、车涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1153号
申请执行人林聪贵，男，1981年11月19日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈久香，男，1943年5月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人王德秀，女，1945年12月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人汪婷婷，女，1991年8月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人林某某，女，2008年5月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人林某某，男，2011年1月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人陈军龙，男，1989年1月2日出生，住福建省惠安县。
申请执行人林聪贵、陈久香、王德秀、汪婷停、林某某、林某某与被执行人陈军龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第3189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1318号
原告袁凤芹，女，1945年4月13日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人于海文，男，1930年1月8日生，汉族，农民，住梨树县。
被告付宝江，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人闫丽荣，女，1968年1月20日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告袁凤芹与被告付宝江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁凤芹及代理人于海文、被告付宝江及代理人闫丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凤芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院解除双方订立的土地流转合同。事实和理由：我爱人高洪江生前与付宝江签的土地转包合同，是2001年10月23日签到2027年10月23日地归我，土地确权是确在我土地使用证。付宝江2017年4月17日在我家耕地栽树，18日晚我去十家堡镇找王镇长，王镇长派行政执法大队取笔录，4月24日十家堡行政执法大队和郭家店行政执法局的人员给拔了，（国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树行为紧急通知），国发明电（2004）1号精神乡村组织应将被强迫流转的承包地归原承包户。
付宝江辩称，我包原告地属实，是合理合法的。原来原告起诉过我了，法院判给我了，上诉中院维持原判了，还有一次起诉直补，法院也判了，把直补给她了，这次她又起诉解除合同，她说这次我地栽树了，我没有栽，她现在要求解除合同我不同意，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2001年12月23日袁凤芹之夫高洪江（已故）将自家承包田（二等地）3.2亩转包给付宝江，转包期限为2001年12月23日起至2027年12月31日止，承包费共计4992元一次性付清；2011年袁凤芹起诉至梨树县人民法院要求解除双方签订的土地承包合同，2011年7月11日梨树县人民法院作出（2011）梨梨民初字第159号民事判决书，驳回了袁凤芹的诉讼请求，判决生效后，袁凤芹请求再审，2012年8月9日吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四民再字第8号民事裁定书，驳回袁凤芹的再审申请，2013年袁凤芹以已经向付宝江采用特快专递方式发出书面解除合同通知书，付宝江在法定期间内未向人民法院主张继续履行合同为由提起诉讼，要求付宝江返还承包田，梨树县人民法院于2014年3月13日作出（2013）梨民一初字第540号民事裁定书，驳回袁凤芹的起诉。2016年2月19日袁凤芹以合同显失公平再次起诉，梨树县人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0322民初629号民事裁定书，驳回袁凤芹的起诉。2017年4月17日付宝江在承包袁凤芹的土地栽树，2017年4月24日经行政执法部处理后拔除，现继续耕种玉米。
本院认为，袁凤芹之夫高洪江（已故）与付宝江间签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，2017年4月17日付宝江在承包地里栽树时已被相关处理并拔除，现并未实际改变土地用途，不构成合同违约行为，袁凤芹以此为由要求解除合同理由不能成立，双方间土地转包合同应继续履行。
综上所述，驳回袁凤芹的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
驳回袁凤芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由袁凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 羽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2244号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，执行董事。
被告：李苏娇，女，1942年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇鸭班大铺村***号，现住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李苏娇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月7日至2018年1月7日的物业管理服务费1949元、公摊费用70元，共计2019元；2、被告按应缴费用每日1%支付原告违约金至2018年2月计480元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告李苏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李苏娇系丽水市莲都区清水湾小区7幢2单元104室业主，其房屋面积为83.3平方米。原、被告签订了《入住合约》，约定：多层物业管理服务费每月0.65元/㎡；物业管理服务费中未计入共同设备运行能耗费用，按物价部门规定另行向被告按实分摊，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费;如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2015年1月7日至2018年1月7日物业管理服务费1949元及公摊费用70元，共计人民币2019元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苏娇于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币1949元、公摊费用70元、违约金480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年五月九无
代书记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2244号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟，执行董事。被告：李苏娇，女，1942年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇鸭班大铺村***号，现住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告李苏娇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告支付原告2015年1月7日至2018年1月7日的物业管理服务费1949元、公摊费用70元，共计2019元；2、被告按应缴费用每日1%支付原告违约金至2018年2月计480元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲花物业管理有限公司的法定代表人陈光伟到庭参加诉讼，被告李苏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告李苏娇系丽水市莲都区清水湾小区7幢2单元104室业主，其房屋面积为83.3平方米。原、被告签订了《入住合约》，约定：多层物业管理服务费每月0.65元/㎡；物业管理服务费中未计入共同设备运行能耗费用，按物价部门规定另行向被告按实分摊，须于每年度前预缴下一年度的物业管理服务费;如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1%的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2015年1月7日至2018年1月7日物业管理服务费1949元及公摊费用70元，共计人民币2019元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏娇于本判决生效后五日内支付原告丽水市莲花物业管理有限公司物业管理费用人民币1949元、公摊费用70元、违约金480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一八年五月九无代书记员 谢建苏???
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第817号
原告：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业园区。
法定代表人：苏明，董事长。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
法定代表人：黄丽娟，执行董事。
原告江苏富苏杭换热器科技有限公司为与被告浙江开拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏富苏杭换热器科技有限公司特别授权委托代理人江源进到庭参加诉讼、被告浙江开拓机械有限公司法定代表人黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏富苏杭换热器科技有限公司诉称：原告系专业的换热器、过滤器制造商。2012年12月开始，被告因生产需要陆续向原告订购换热器、过滤器，双方对产品的名称、型号、价格等做了约定。原告依约履行了供货义务，但被告却没有完全履行支付货款义务。原、被告在2015年9月16日对账，截止2015年9月16日，被告共计拖欠原告货款157240.8元。原告多次发函要求被告支付货款，被告以种种理由拒付。原告已依约向被告提供了所需货物，被告未按约支付货款，应当承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款15724.8元并支付自起诉日起止付清款止的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
原告江苏富苏杭换热器科技有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件和被告企业基本信息、组织机构代码复印件各一份，证明原告、被告诉讼主体资格，有诉讼行为能力。
证据2、被告盖章确认的对账单一份，证明：截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款157240.8元的事实。
证据3、催款函、邮政快递单、邮政改退批单各两份，以证明原告向被告两次发出催告函，两次都拒收，被告逃避履行付款义务的事实。
被告浙江开拓机械有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证，被告浙江开拓机械有限公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定经庭审质证，
经审理查明：原告江苏富苏杭换热器科技有限公司系换热器、过滤器制造商。2012年起，原、被告进行生意来往，被告向原告购买换热器、过滤器产品及其附属配件。2015年9月16日，双方进行对账，被告尚欠原告货款157240.8元，被告在对账单上盖章确认。嗣后，原告二次向被告发函催讨货款，被告拒收。2015年11月5日，原告向本院起诉，要求被告支付货款15724.8元并支付自起诉日起止付清款止的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告从原告处购买换热器、过滤器，理应及时支付货款，被告未及时付款，显属违约。故原告诉请要求被告支付货款15724.8元并支付自起诉日起止付清款止的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。理应正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江开拓机械有限公司支付原告江苏富苏杭换热器科技有限公司货款15724.8元并支付自2015年11月5日起至付清款止的利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1722元，由被告浙江开拓机械有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第349号
罪犯罗志英，女，1958年12月7日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2009年9月17日作出（2009）岳刑初字第153号刑事判决，以被告人罗志英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2009年10月14日止于2012年11月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪服法，听管服教，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律。积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，目前，该犯已获监狱标准考核分102分，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初861号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋莹
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初37号
原告裘光新，男，汉族，1961年11月10日出生，住江西省东乡县，
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，地址：东乡经济开发区东升工业园渊山岗板块。
法定代表人朱建民，董事长。
原告裘光新诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘光新委托代理人于慧梅到庭参加了诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘光新诉称，原告是被告江西嘉佳陶瓷有限公司的员工，从2015年2月开始，被告便拖欠原告工资款14880元未发，直至2015年8月15日被告江西嘉佳陶瓷有限公司停止生产。为此，原告多次与被告江西嘉佳陶瓷有限公司及其负责人进行协商，但都没有结果。无奈为维护原告正当合法权益不受侵害，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即支付原告工资款14880元；2、诉讼费由被告承担；
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份始，原告裘光新于被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作时产生劳动报酬纠纷，从2015年2月开始，被告便拖欠原告工资款14880元。原告裘光新为此到东乡劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东乡县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁定,原告遂具文向本院起诉。
上述事实有原告方的身份信息，被告江西嘉佳陶瓷有限公司营业执照，江西嘉佳陶瓷有限公司2015年2月至2015年11月工资表，原告工资表对账单及江西嘉佳陶瓷有限公司拖欠员工工资案件调查报告等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告裘光新为被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作，被告为原告出具的各月份工资明细表，证实了双方劳务关系成立这一事实，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付拖欠的工资款14880元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司需于本判决生效后十日内支付原告裘光新工资款14880元。
如果被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一七年三月一日
书记员 陈 剑
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保238号
申请人：科莫切克·安德里尔（KHOMCHYKANDRII），男，1983年1月29日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人科莫切克·安德里尔因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金23352.58美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人科莫切克·安德里尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人科莫切克·安德里尔的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金23352.58美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1517号
被执行人ＸＸ，女，1974年9月6日生，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人王瑞榕，女，1994年9月20日生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人刘和生，男，1993年7月8日生，汉族，住贵州省台江县。
本院于2015年1月19日作出的（2014）林少刑初字第120号刑事判决已经发生法律效力，由于ＸＸ、王瑞榕、刘和生没有履�生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、王瑞榕、刘和生的财产进行了查证，被执行人ＸＸ、王瑞榕、刘和生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ、王瑞榕、刘和生目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人ＸＸ、王瑞榕、刘和生新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第120号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执538号
申请执行人：尤从峰，女，汉族，居民。
被执行人：尹丽丽，女，汉族，居民。
本院于2016年5月20日作出的（2015）临高新商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹丽丽未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹丽丽存款150000元及利息、执行费2150元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5376号
申请执行人薛和祥。
被执行人唐小林。
被执行人叶航。
薛和祥与唐小林、被告叶航民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6493号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的246920元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人唐小林、叶航名下位于成都市高新区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6493号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李�
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈远勇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第246号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨继勇，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：毕兰英，女，1974年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417068号征收社会抚养费决定。
本案执行费1142元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更648号
罪犯陈艳军，男，1988年9月21日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二O一0年四月二十日作出（2010）南法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯陈艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艳军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功各表扬一次，累计187分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈艳军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳军有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初274号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
法定代表人：陈国新。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：卢云，该司职员。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：袁笑敏，女，1974年6月18日出生，住广东省中山市，
原告广东广大电器集团有限公司诉被告袁笑敏对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。现原告向本院申请自愿撤诉。
本院认为：原告广东广大电器集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费625.25元，本院减半收取312.63元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 苏振枫
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁佩玲
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初104号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县城。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，住平山县城。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人尤某某，河北九之律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李某某、杜某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人李某某、杜某及其辩护人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日14时许，被告人李某某在平山县金三角红绿灯西侧路北水果摊附近因琐事与卢某某发生争吵。后卢某某叫来刘某甲、刘某乙与李某某理论，被告人李某某叫来杜某帮忙。被告人杜某过来后用砍刀将刘某甲手部砍伤。随后李某某夺过杜某手中的砍刀将刘某乙背部、肘部砍伤。事后经平山司法鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级、刘某乙之损伤属轻伤一级。
二被告人李某某、杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人杜某的辩护人辩称：一、对指控被告人犯罪的罪名不持异议。二、被告人杜某有以下从轻减轻情节：1、本案受害人有过错；2、被告人杜某愿意积极赔偿受害人损失；3、被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性不大。综上，请求对被告人杜某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年2月12日14时许，被告人李某某在平山县金三角红绿灯西侧路北水果摊附近因琐事与卢某某发生争吵。后卢某某叫来刘某甲、刘某乙与李某某理论，被告人李某某叫来杜某帮忙。后双方发生纠纷，被告人杜某用砍刀将刘某甲手部砍伤，随后李某某夺过杜某手中的砍刀将刘某乙背部、肘部砍伤。事后经平山司法鉴定中心鉴定，刘某甲之损伤属轻伤二级、刘某乙之损伤属轻伤一级。
案发后在受害人刘某甲、刘某乙住院期间，二被告人李某某、杜某的家属共赔偿二受害人经济损失一万元整。
2016年5月9日被告人李某某到平山县公安局城关派出所投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，二被告人赔偿二受害人经济损失合计155000元（包括已付的10000元）为清，二受害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据所证实：1、二被告人的供述；2、受害人刘某甲、刘某乙的陈述；3、证人卢某某、齐某某的证言；4、现场勘验笔录；5、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、平山县公安局城关派出所出具的办案说明；7、被告人户籍证明、现实表现、到案经过；8、和解协议、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争吵，后叫来被告人杜某帮忙，二被告人李某某、杜某手持砍刀分别造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果。二被告人李某某、杜某的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某系投案自首，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止）
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
审判员 康云联
二〇一六年八月十七日
书记员 张冬琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初30号
原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
本院在审理原告汪江不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告汪江自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告汪江负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 苏爱芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙伟杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第4号
申请人（原被申请人）承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。组织机构代码证号：77917571-9。
法定代表人陈力民，职务董事长。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人张久川，系申请人办公室主任。
被申请人（原申请人）张洋，住河北省承德市隆化县。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
申请人承德天宝矿业集团铁丰矿业有限公司与被申请人张洋劳动争议一案，申请人不服滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第133号仲裁裁决，向承德市中级人民法院提出撤销申请。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理本案，申请人的委托代理人与被申请人及委托代理人到庭参加诉讼。
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为：被申请人虽称与申请人形成的是劳务派遣管辖，但被申请人向本委提交的申请人与承德广材劳务派遣有限公司签订的劳务合同都是复印件，被申请人在规定期限内未向本委提交被申请人与上述劳务派遣公司签订的劳务派遣协议，应承担举证不利后果，本委认定申请人与被申请人存在事实劳动关系。被申请人虽称申请人与劳务派遣公司签了不缴纳社会保险费协议，但被申请人向本委提交的不缴纳社会保险费协议是复印件，本委不予采纳。被申请人在规定时间内未向本委提交申请人月工资情况的证明材料，应承担举证不利后果。裁决一、自2014年9月28日起申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金12000元。三、被申请人一次性支付申请人2014年8、9月工资12000元。四、被申请人为申请人缴纳2013年3月至2014年9月的医疗保险、2013年10月至2014年9月养老保险、失业保险费中单位承担部分，申请人承担个人缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准。
申请人撤销的主要理由及请求，一、仲裁所依据的事实不清。1、申请人与被申请人之间没有形成劳动关系，只是劳务派遣关系。2、被申请人在签订劳务合同时，书面明确说明自己不参加社会保险，是被申请人的真实意思表示。3、被申请人劳务报酬是多少，由于其劳务报酬是由派遣公司发放，我单位只是代派遣公司发放2014年7月份的劳务报酬，具体数额不详。4、被申请人通过劳务派遣为申请人提供劳务，后刘国成又将维修工作承包，被申请人为刘国成提供劳务。5、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，因此也就不存在被申请人在仲裁机构所请求的事项。二、仲裁裁决所适用的法律错误。三、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章，该裁决书无仲裁员签名，因此裁决的程序是错误的。四、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定本案不属于一裁终局，仲裁程序违法。请求依法撤销（2014）滦劳人裁字第133号仲裁裁决书。被申请人主要答辩理由，该裁决适用法律正确，要求维持该裁决。
本院经审理认为，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会在审理本案中程序违法。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，符合应当撤销仲裁裁决的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第133号仲裁裁决。
二、当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费人民币400.00元，由被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年三月十日
书记员 吴宜霖