河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第550号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人杨菁英，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张永军，男。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
原审被告徐青有，男。
原审被告马天泉，男。
原审被告辉县市弘晟汽车运输有限公司。
法定代表人胡金亮，总经理。
委托代理人刘长鹏，公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）与被上诉人张永军、原审被告徐青有、马天泉、辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称弘晟运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张永军于2014年10月20日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项损失89908.75元。原审法院于2015年3月12日作出（2014）辉民一初字第2953号民事判决，人寿财险郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月12日18时10分，徐青有持A2型驾驶证驾驶豫G763**／豫GQ8**挂重型货车，在辉县市太阳石水泥厂矿粉车间2号库倒车时，与车后方指挥倒车的张永军（系豫G763**／豫GQ8**挂号重型货车乘坐人）发生相撞，造成张永军受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，徐青有承担事故的全部责任，张永军无责任。事故发生当日，张永军入住辉县市第四人民医院住院治疗，至2014年8月4日出院，共住院23天，花费医疗费25965.86元。2014年12月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出了豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永军右上肢损伤的伤残等级为十级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级，张永军花费鉴定费1160元。张永军住院期间需一人护理，花费交通费230元。事故发生后，马天泉已支付张永军赔偿款17919元。张永军系农村居民，具有驾驶证及从业资格证。张永军的父亲张全营，生于1953年1月19日，其母亲宋麦英，生于1950年6月8日。张全营、宋麦英的子女为长子张永军、次子张爱民。张永军的长女邢善杰，生于1998年9月18日；次女邢善梦，生于2005年3月8日；儿子邢善聪，生于2008年6月11日。豫G763**／豫GQ8**挂重型货车的实际车主为马天泉，挂靠在弘晟运输公司。豫G763**号货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险，豫G763**号货车、豫GQ8**半挂车分别在人寿财险郑州市中心支公司投保有商业险且不计免赔，第三者责任保险限额分别为500000元、50000元。交强险和商业险的保险期间均为2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，交通运输业在岗职工年平均工资为44421元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
原审认为：徐青有驾驶案涉货车与原告发生交通事故，将张永军撞伤，且负事故的全部责任。因徐青有系马天泉的雇佣司机，案涉事故是其在从事雇佣活动中发生的，马天泉系案涉事故车辆的实际所有人，该车挂靠在弘晟运输公司，在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，其商业险不计免赔。依照法律规定，徐青有给张永军造成的损害，由马天泉承担赔偿责任，张永军的损失应先由人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由马天泉承担赔偿责任，弘晟运输公司对不足部分承担连带赔偿责任。故对张永军要求马天泉、弘晟运输公司、人寿财险郑州市中心支公司赔偿其损失的诉讼请求，原审法院予以支持；对张永军要求徐青有赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。对徐青有、马天泉、弘晟运输公司、人寿财险郑州市中心支公司辩称本次事故不属交通事故的辩解意见，原审法院不予采纳。张永军的合理损失为：医疗费25965.86元，住院伙食补助费345元（15元／天×23天），营养费345元（15元／天×23天）；误工费17159.70元（44421元／年÷365天×141天），护理费1829.88元（29041元／年÷365天×23天），伤残赔偿金18645.75元（8475.34元／年×20年×11%），被抚养人生活费17333.41元（邢善杰5627.73元／年×2年×11%÷2＋邢善梦5627.73元／年×8年×11%÷2＋邢善聪5627.73元／年×11年×11%÷2＋张全营5627.73元／年×19年×11%÷2＋宋麦英5627.73元／年×16年×11%÷2），交通费230元，精神抚慰金5000元；鉴定费1160元，以上共计88014.60元。人寿财险郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿张永军医疗费10000元，伤残赔偿金60198.74元，共计70198.74元。张永军的剩余损失17815.86元，人寿财险郑州市中心支公司应在商业险责任限额范围内承担16655.86元，鉴定费1160元由马天泉承担，弘晟运输公司对该1160元应承担连带赔偿责任。因马天泉已赔偿张永军17919元，其多支付的16759元，由人寿财险郑州市中心支公司直接支付给马天泉，人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿张永军的损失应减去16759元为70095.60元。故对张永军要求赔偿其各项损失共计89908.75元的诉讼请求，原审法院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，原审判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十五日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿张永军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计70095.60元；2、马天泉应于判决生效后十五日内赔偿张永军鉴定费1160元，辉县市弘晟汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（已履行）；3、驳回张永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由马天泉、辉县市弘晟汽车运输有限公司共同承担。
人寿财险郑州市中心支公司上诉称：本案张永军是在生产过程中受伤，属于安全生产事故，原审法院按照交通事故判决人寿财险郑州市中心支公司承担责任是错误的；原审法院计算被扶养人生活费超出年消费支出额，违反法律规定；张永军的误工费计算错误，张永军未提供任何证据证明其收入减少，原审按照交通运输行业计算张永军误工收入是错误的。请求撤销原判，依法改判。
张永军辩称：本案不属于安全生产事故，原审判决正确；原审法院计算被扶养人生活费符合法律规定；原审中通过张永军提供的证据和庭审调查，完全可以证实张永军在本案事发前是一名司机，一直从事交通运输行业，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
弘晟运输公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本事故应当是交通事故，因为车辆是在倒车过程中将张永军撞伤，且交警部门已经作出交通事故责任认定。其他同张永军答辩意见。
徐青有、马天泉经本院合法传唤未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。本案事故发生后，辉县市公安局交警大队对事故形成的原因及当事人责任等进行认定符合上述规定，其认定本案事故属于道路交通事故是正确的。辉县市公安局交警大队就本案事故作出的道路交通事故认定书符合法律规定，应当予以采信。故原审法院按照机动车交通事故责任判决人寿财险郑州市中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任正确，本院予以确认。人寿财险郑州市中心支公司上诉所称本案事故为安全生产事故没有事实依据，本院不予支持。
关于原审计算被抚养人生活费是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中张永军因交通事故造成两处十级伤残，其被扶养人生活费的计算系数为11%。根据原审认定的事实张永军共有5个被扶养人，且承担50%的抚养义务，赔偿系数应计算为5×50%=2.5。上述两项的总系数为11%×2.5=0.275，由于0.275＜1，因此原审判决人寿财险郑州市中心支公司支付张永军被扶养人生活费的年赔偿总额没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元，原审判决符合上述法律规定，本院予以确认。
关于原审确定的张永军的误工费标准是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，张永军原审提供了驾驶证以及道路货物运输从业资格证，根据其提供的证据以及一、二审庭审调查情况，并且考虑到其在发生事故时从事货物运输的情况，原审按照交通运输业行业标准计算其误工费符合上述法律规定。人寿财险郑州市中心支公司的该项上诉不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1552元，由人寿财险郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 琳