山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1507号
原告李某甲，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人李某乙。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。
委托代理人张晓，山东公允律师事务所律师。
原告李某甲与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈继祥，被告郭某某及其委托代理人尹新哲、张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年认识，在双方未深入了解的情况下于1991年登记结婚，婚后生一男孩。婚后不久被告听说原告曾有一短暂婚史，态度急转直下，经常打骂原告，由于被告的多年折磨导致原告精神异常，完全听从被告。2012年8月，被告口头承诺给原告金星小区房产一套外加十万元钱，以此为条件要求原告与被告协议离婚，因被告的承诺，原告对离婚协议上的财产约定完全按被告的意思表示“同意”。离婚后，原告被安置在被告许诺的金星小区被告父母的家中，后被赶出家门，被告承诺的10万元财产分割款却以种种理由至今分文未付，原告及家人多次催要未果。被告以欺诈、胁迫的手段逼迫原告同其离婚后又拒不履行承诺，因此原告与被告离婚协议中财产部分的约定是无效的，既显失公平，又侵害了原告的合法权益。原告与被告婚姻关系存续期间，在二十年的夫妻共同生活中，两人一起经营废品加工厂，其共同劳动所得的房产、加工厂、汽车等财产确为夫妻共同财产。现原告因多年接触有毒有害废旧物品，已诊断为肺部严重钙化，加之被告多年的精神肉体折磨，导致精神分裂与抑郁，已经失去劳动能力，并无半点社会保障，现原告居无定所，没有任何经济来源。根据《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第十五条，离婚协议书应当写明双方当事人的离婚意思表示、子女抚养、夫妻一方生活困难的经济帮助、财产及债务处理等协议事项。协议的内容应当有利于保护妇女和子女的合法权益。由此规定看来，离婚协议中关于家庭财产都归被告所有也是违反法律法规规定的。综上所述，原、被告离婚及财产分配均非原告真实意思表示，原告因患有精神病，在发病期间属限制民事行为能力人，在离婚协议中作出的承诺是无效的。要求确认原、被告离婚协议中财产部分无效，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，被告与原告于1991年结婚，在婚前及婚后共同生活中，原告从未患有精神疾病。在协议离婚过程中，原告也具有完全民事行为能力。原告并未提供充分证据证实其现在已丧失民事行为能力，因此其父代原告提起诉讼于法无据，应当驳回起诉。原告与被告婚后因性格不合，经常发生争吵，在结婚后，被告才得知原告曾经与他人结过婚。原告一直对被告隐瞒婚史，欺骗被告的感情，给被告造成了严重的感情伤害，原告的行为也是导致夫妻感情完全破裂的原因之一。原告主动提出离婚请求，经双方协商自愿离婚，对子女安排、财产处理等问题达成一致意见并签订离婚协议。该离婚协议是在婚姻登记机关由原告亲自签订的，当时也有婚姻登记机关的工作人员在场，原告意识清晰，具有完全民事行为能力，被告没有以任何欺诈、胁迫的手段逼迫原告签订离婚协议。原告也未提交任何证据证实其在签订离婚协议时受到欺诈、胁迫。该离婚协议是双方的真实意思表示，为合法有效的协议，不存在无效情形。离婚协议是双方充分协商后签订的，离婚协议约定，儿子郭城上大学期间的费用全部由被告承担，儿子上学每年要花费三万余元，四年共花费了十二万余元。这对于年收入仅三万余元的被告来讲，是一笔很大的开销。原告在婚姻关系存续期间经常在外打工，打工收入都由其本人保管，就连原告在被告经营的塑料加工厂上班时，被告也给原告支付工资。原告的上述收入从未用于家庭生活，考虑到被告抚养孩子支出很大，加之原告也有收入、存款，双方达成了财产分割协议。对财产部分的处理是双方真实意思表示，并不存在显失公平的情形。原告与被告于2012年8月30日签订离婚协议，至原告起诉时已两年之久。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，原被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈、胁迫及显失公平情形，并且原告起诉已超过法定的诉讼时效。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某某原系夫妻关系。2012年8月30日，原、被告在泰安市泰山区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书一份，关于财产处理部分的内容为：“1、位于某村第十三排3号三层小楼一套，归男方所有。2、塑料加工设备一套，归男方所有。3、鲁J×××××长安小货车，归男方所有。4、双方无债权债务，无经济纠纷”。原、被告均在离婚协议上签名并签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的意见。泰安市泰山区民政局在该协议上加盖婚姻登记专用章。原告现以离婚及财产分配均非其真实意思表示为由诉至本院，要求处理。
原告称其与被告协议离婚时患有精神疾病，并提交2012年10月27日山东省××医院门诊病历一份、泰安市某卫生中心诊断证明书一份以证实其患有应激相关障碍。对此，被告称原告是在离婚后患有应激相关障碍，无法证实其在签订离婚协议时是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。原告另称被告承诺离婚后给其10万元及位于某小区的房产一套，事后被告反悔，因此构成欺诈，离婚协议无效。被告对此不予认可。原告为证实其主张提交其向泰山区民政局提出的声明一份，并申请证人李某丙出庭作证，证人李某丙称其与原告系叔伯兄妹，其听原告说被告许诺给原告10万元及一套房子，其也就此事找过被告，被告也说有这个事情，但被告说因为被打了所以这个事情不算数了。对此，被告称原告提交的声明系其个人陈述，不能作为证据使用。且声明中所述与事实不符；证人李某丙与原告有利害关系，其证言亦不可信。
本案审理过程中，原告向本院申请对其办理离婚登记时是否属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人进行鉴定。本院委托山东××司法鉴定所进行了鉴定，山东××司法鉴定所于2015年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：适应障碍，2、2012年8月30日离婚时的民事行为能力无法判断。
上述事实有离婚协议书、山东省××医院门诊病历一份、泰安市某卫生中心诊断证明书一份、声明、山东××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，财产分割协议是以离婚作为条件的，是构成离婚协议的一部分，该财产分割协议不同于普通的民事合同，其中隐含了夫妻之间、父母与子女之间的复杂的情感因素，因此在签订离婚协议时一方可能会做出一定的财产让步或放弃一定的权利，以便达成一致。因此基于离婚的前提，双方自愿达成的离婚财产分割协议，系真实意思表示，亦不违背相关法律规定，合法有效。原告称其是在被告许诺给其某小区房产一套及100000元的情况下才与被告签订离婚协议的，而离婚后被告未履行其承诺，被告的行为构成欺诈，但被告对此不予认可，且原告未能提供充分的证据予以证实其主张，因此对原告的这一主张，本院不予采信。原告称其患有精神疾病，属限制民事行为能力人，在离婚协议中作出的承诺无效。但经山东××司法鉴定所鉴定，对原告2012年8月30日离婚时的民事行为能力鉴定机构无法判断。因此对原告的该项主张，本院亦不予采信。综上，现原告要求确认原、被告离婚协议中财产部分无效，依法分割夫妻共同财产缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨桂尧