河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1535号
原告承德市弘图装饰有限责任公司，住所地承德市双桥区车站路顺诚大厦1单元1620室。
法定代表人陈茹，职务经理。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告庞俊涛
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德市弘图装饰有限责任公司与被告庞俊涛装饰装修合同纠纷一案，原告承德市弘图装饰有限责任公司于2015年4月13日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告承德市弘图装饰有限责任公司的法定代表人陈茹、委托代理人王剑波、被告庞俊涛及其委托代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市弘图装饰有限责任公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》。被告将可立亚韩式料理内装工程以总价款2300000.00元包工包料的大包方式承包给原告。合同签订后，原告按约定进行了施工，在原告施工过程中被告多次变更和增加工程量，造成原告工期延长，工程价款增加。2014年11月10日全部工程验收合格交付使用。被告在履行合同过程中不能依约支付工程款，造成工期延长原告形成经济损失。另被告变更设计和增加工程量部分工程双方不能协商。要求被告给付尚欠的工程款950000.00元及增加的工程款550000.00元。依装饰装修施工合同11条2款之约定，被告应对未按合同约定时间支付的工程款每日按2‰给付原告违约金，直至付清之日。
原告承德市弘图装饰有限责任公司为支持自己的主张，提交如下证据：证据1、原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）于2014年7月2日签订的《装饰装修工程施工合同》。约定工程名称：可立亚韩式料理装修工程。工程地点：河北省承德市电影公司承德剧场旁。工程内容：可立亚韩式料理内装饰工程。承包方式为乙方包工、包全部料。工程结构：原砖混结构。装饰装修施工面积约700平方米。总工期100日，自2014年7月4日至2014年10月14日。该合同同时约定乙方于开工前提供满足施工需要的设计图纸及技术文件送甲方审批，甲方应于开工前审批完。涉及设计变更的，设计图纸提供方应给出变更设计图纸及材料样品，以作计价及施工依据。合同约定工程总价款为2300000.00元。本工程价款可在下列情况调整，1、甲方确认的工程量增减，2、甲方确认的设计变更或工程洽商……该合同同时约定乙方未经甲方同意超出设计图自行增加的工程量和因乙方原因返工增加的工程量不予计量；2、施工图纸一套，附照片15张，照片系效果图，背面有原告法定代表人陈茹与被告庞俊涛的确认签字。证明原告按照施工合同和施工图纸进行施工；3、2014年8月10日工程变更通知单，证明原告在实际履行合同中应被告的要求对工程进行了部分变更；4、2014年9月10日工程增减项目协议书及增减项目明细。证明应被告要求增加四项工程，价款16300.00元，被告庞俊涛签字；5、2014年10月12日，施工项目增项（变更）表一张，有备案工地的负责人乔金龙签字，确认价款为2090.00元。6、2014年11月5日工程变更单一张，被告庞俊涛签字。该变更单按原有的设计增加了十五项内容，均在增项内；7、竣工验收评定单一张，证明原告施工的工程经被告验收于2014年11月10日确定合格。
被告庞俊涛辩称，原、被告双方存在装饰装修施工合同关系，原告为被告装修可立亚烧烤店内装，被告也给付了相应的工程款。原告没有按照双方约定进行施工，擅自变更原有设计，导致工期延误，给被告造成了巨大经济损失。原告要求被告给付欠付工程款没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
被告庞俊涛提交如下证据：1、原、被告于2014年7月2日签订的《装饰装修工程施工合同》一份。合同书第一条约定的被告包工全包料，第六条约定原告采购的材料设备应由双方共同验收，因此按合同约定，原告有义务向被告提供全部的材料采购清单，这也是被告支付工程款的基础。第4条约定原告于开工日前提供开工图纸及技术文件报被告审批。因此，原告手中持有2014年7月4日开工之前，原告签署意见的施工文件，对此应向法庭提交。还约定原告应提供样品及依据，原告虽未提供初始的材料，但提供了变更后的施工效果图，根据原有的施工资料确定的工程价款，就不能再作为被告的付款依据和原告的主张依据。因此，原告主张以第五条约定计取工程款没有根据；2、包含在可立亚烧烤店内装范围内，有其他人所做的工程项目，包括王占发、李晓林及被告自己做的项目；3、承诺书一份，证明2014年8月10日，原告承诺装修工程在同年的10月4日完工，但因其变更设计方案，直至2014年11月10才完工，给被告造成损失；4、签合同前的效果图。
本院依据原告申请委托承德燕山工程造价咨询事务所有限责任公司对原告实际完成的工程进行造价鉴定。该公司根据本院提交的双方签订的《装饰装修工程施工合同》、照片及增减项洽商记录等，作出《工程造价报告》。确认变更及签证增加部分造价为147374.32元，变更及签证减少部分造价为34125.26元。
被告对原告庭审中提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不认可原告主张的2300000.00元工程价款的证明目的。原告施工的图纸设计被其擅自变更，因此与原图纸对应的价款不能再作为确定双方义务关系的依据，被告无需承担违约责任。对证据2施工图纸不认可。当时报送的施工图纸被告已签字了，但是庭审中原告提供的没有被告签字，15张照片真实性没有异议。2014年8月25号，原告开工一个半月以后，因原告变更了原来的设计方案，与最初的设计和图片都是不一致的。对证据3本身的真实性没有异议，但通知单上没有标注时间。对证据4没有异议。证据5无法确定真假不予认可。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议，但最终验收的项目中包含其他人施工的内容。对造价部门出具的工程造价报告不认可。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。但对被告对合同的理解不认可。对证据2、3均不认可。对证据4不认可。应该与双方最终签字确认的效果图一致。原告对造价部门出具的工程造价报告无异议。
原、被告提交的证据经过庭审质证，原告提交的证据及被告提交的证据1、3均具备真实性，本院确认有证明力。被告提交的证据2、4本院确认无证明力。承德燕山工程造价咨询事务所有限责任公司作出的《工程造价报告》本院确认有证明力，作为确定价款的依据。
通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月2日，原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份。约定工程名称：可立亚韩式料理装修工程。工程地点：河北省承德市电影公司承德剧场旁。工程内容：可立亚韩式料理内装饰工程。承包方式为乙方包工、包全部料，工程结构：原砖混结构。装饰装修施工面积约700平方米。总工期100日，自2014年7月4日至2014年10月14日。该合同同时约定乙方于开工前提供满足施工需要的设计图纸及技术文件送甲方审批，甲方应于开工前审批完。涉及设计变更的，设计图纸提供方应给出变更设计图纸及材料样品，以作计价及施工依据。工程总价款为2300000.00元。本工程价款可在下列情况调整，1、甲方确认的工程量增减，2、甲方确认的涉及变更或工程洽商……该合同同时约定乙方未经甲方同意超出设计图自行增加的工程量和因乙方原因返工增加的工程量不予计量。2014年8月25日原告法定代表人陈茹与被告庞俊涛共同确认施工效果图。原告按照施工效果图进行施工。后双方就工程部分做了变更。其中注明因甲方要求，室内原设计墙地面铺装工程效果提升，变更内容为八项。2014年9月10日，经甲方要求增加四项施工内容，双方确定此四项价款为16300.00元。2014年10月12日，双方又签订施工项目增项（变更）表，注明甲方要求，厨房需砌水池，确定价格为2090.00元。2014年11月5日双方再次签订工程变更单，确认增项15项，未确定价款。2014年11月10日经双方验收原告施工的工程合格。双方在竣工验收评定单上签字。
查明，被告已经向原告支付工程款1350000.00元。
本院认为，原告承德市弘图装饰有限责任公司与被告庞俊涛在协商一致的基础上签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。庭审中原告提交经双方确认签字的效果图，被告有异议，认为价款2300000.00元是根据原有的施工资料确定的工程价款，后施工资料变更，就不能再作为被告的付款依据和原告的主张依据。但经本院审查，被告不能提交双方之前的施工资料，双方在效果图签字确认时亦未对价款作出变更。被告亦向原告支付工程款1350000.00元。故应确认大包价款2300000.00元对双方有效。后根据被告要求，施工部分项目作出变更，经承德燕山工程造价咨询事务所有限责任公司作价，变更项目的价款系在2300000.00元的基础上的增减。因相应的价款系在造价部门造价后明确。故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告庞俊涛于本判决生效之日起十日内向原告承德市弘图装饰有限责任公司支付尚欠工程款1063249.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300.00元，由原告承担8300.00元，被告承担10000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 蕊