wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3557号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚强，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林亚强征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1737号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林亚强行政非诉一案的过程中，被执行人林亚强已缴纳社会抚养费3440元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1737号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 亚 东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3557号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林亚强，男，1985年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林亚强征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2014)安执审字第1737号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林亚强行政非诉一案的过程中，被执行人林亚强已缴纳社会抚养费3440元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1737号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年三月二十二日书记员  陈熹栋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初23号
原告：熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，经商，住福建武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：李广东，男，1972年9月3日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告熊建福与被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立�后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告熊建福到庭参加诉讼，被告李广东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建福向本院提出诉讼请求：判令李广东归还借款1万元，并支付该款自2017年3月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款1万元，约定于2017年1月底前归还4000元，余款6000元在2017年3月底前归还。借款发生后，被告未按约定履行还款义务，至今仍未归还借款本金1万元。
李广东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，载明借款金额、还款期限等事实。李广东未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李广东应当按照约定于2017年3月31日前归还全部借款，否则构成违约，应当承担支付逾期利息等违约责任。原、被告未约定借款期间的利息，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2017年3月31日其支付逾期利息，本院调整为2017年4月1日起计算逾期利息。李广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以�分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李广东应于本判决生效之日起十日内归还熊建福借款本金1万元，并支付该款自2017年4月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回熊建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�李广东负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1440号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
原告胡某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月26日立案受理。经原告胡某某申请，本院于2
010年7月14作出诉前财产保全民事裁定书，查封被告王某某、
林某某座落于宁海县跃龙街道华庭家园5幢102室、宁海县跃龙
街道北大街3号401室价值1100000元的房地产。本案依法由审
判员魏霞适用简易程序进行审理。原告胡某某的委托代理人陈
某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王某
某系表兄弟关系，一直有经济往来。2009年12月1日双方对以
前往来款经结帐，被告王某某尚欠原告借款75000元，由被告
王某某出具了借条一份，承诺于2010年1月19日前还清。2009
年12月10日被告王某某向原告借款1000000元，约定于2010年1
月19日前还清，由被告王某某出具借条一份；同日原告交付被
告王某某借款350000元，2009年12月14日交付被告王某某借款
650000元。借款到期后，被告未按约还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款系用于企业经营所需，被告林某某
应共同归还。现要求两被告归还原告借款本金1075000元，并
支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之
日止的利息。
原告胡某某举证如下：
1、2009年12月1日的借条一份，拟证明当日原告与被告
王某某经结算，被告王某某尚欠原告人民币75000元的事实。
2、2009年12月10日的借条一份、银行转帐凭证二份，拟
证明被告王某某向原告借款1000000元的事实。
3、补发结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
4、当庭提供宁海县恒昌制刷有限公司、宁某某昌某某进
出口有限公司工商登记情况表，拟证明两被告是两公司的股东
，借款用于两被告经营企业所需的事实。
被告王某某辩称：2009年12月1日被告出具了75000元的
借条，但没有收到借款金额。2009年12月10日向原告借款1000
000元是事实，已归还了380000元。借款与被告林某某无关，
也没有用于企业经营。要求法院查明事实后依法判决。
被告王某某未提供证据。
被告林某某未作答辩，亦未举证。
因被告林某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告王某某对证据的真实性没有异议，但认为没
有收到借款。证据2，被告王某某无异议。证据3、4，被告王某某对证据的真实性、合法性没有异议，认为如果系公司经营
所需，则以公司名义借款，该笔借款没有用于公司经营，与被
告林某某无关。
本院认为，原告自认在2009年12月1日出具75000元借条
时没有向被告交付借款，75000元系原、被告对之前往来款项
进行结算的结果，故原告应提供证据佐证双方之前有经济往来
，原告未举证，本院对原告主张的事实不予认定。证据2、3能
够证明原告的拟证事实。证据4只能证明两被告系两公司股东
，并不能证明被告王某某向原告借款是用于经营公司所需。综
上，对证据1、4的真实性予以认定，证据2、3的真实性、合法
性、关联性予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2009年12月1日被告王某某出具给原告胡某某借条一份，
载明：“今向胡某某借到人民币柒万伍仟元整。保证于2010年
1月19日前还清”。当日，原告未实际交付被告王某某借款750
00元。2009年12月10日被告王某某又出具给原告胡某某借条一
份，载明：“今向胡某某借到人民币壹佰万元整，保证于2010
年1月19日前还清”。当日，原告胡某某以银行汇款方式交付
被告王某某借款350000元，12月14日原告胡某某又以银行汇款
方式交付被告王某某借款650000元。借款到期后，被告王某某
未按约还款。原告经催讨未果，诉讼来院。
本院认为，原告胡某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告
主张被告王某某借款1075000元，被告王某某辩称实际收到借款金额1000000元。庭审中原告已自认被告王某某出具了借条
但实际未交付借款金额，该75000元系双方对之前往来款项结
算产生的欠款，因原告未能提供证据证明其主张，应承担不利
的法律后果，被告的抗辩理由成立，原告要求被告归还借款75
000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某抗辩已归还原
告借款380000元，但未能提供证据证明，本院难以采信。对原
告要求被告归还1000000元借款并支付逾期利息的诉讼请求，
本院予以支持。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，
但原告提供的证据不足以证明被告王某某借款系用于两被告共
同经营所需，原告也没有提供证据证明两被告具有共同借款合
意，故原告要求被告林某某归还借款无事实和法律依据，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后一个月内归还原告胡某
某借款本金1000000元，并支付逾期利息（从2010年7月26日开
始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14480元，减半收取，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 谢梦瑶（代）
浙江省宁海县人民法院
民事裁定书
（2010）甬宁商初字第1440号
本院于2010年8月23日对原告胡某某与被告王某某、林某
某民间借贷纠纷一案作出的（2010）甬宁商初字第1440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页第18行“本案受理费14480元，减半收取
，由被告王某某负担”更正为“本案受理费14480元，减半收
取7240元，由原告胡某某负担500元，被告王某某负担6740元
。财产保全费5000元，由被告王某某负担”。
审判员魏霞
二0一0年九月十五日
书记员谢梦瑶（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执172号
申请执行人：张晓，女，1975年12月10日出生，汉族。
被执行人：龚义军，男，1959年7月18日出生，汉族。
被执行人：朱荣芳（系龚义军妻子），女，1960年7月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0321民初752号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人龚义军、朱荣芳送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚义军、朱荣芳期满后仍未予以自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚义军、朱荣芳银行存款（或合法收入）500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年三月二日
书记员 黄 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2839号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告陈成生，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张建光，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈成生、张建光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告陈成生、张建光经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈成生返还福安市农村信用合作联社借款本金30000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年9月21日止为7553.76元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令陈成生偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令张建光对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；事实与理由：2015年12月16日，福安信用社与陈成生、张建光签订一份《保证借款合同》，约定：陈成生向福安信用社借款30000元，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款月利率为9.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；张建光自愿为福安信用社与陈成生所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向陈成生发放贷款30000元，陈成生在借款到期后未按约定还款。截止2017年9月21日，陈成生结欠福安信用社借款本金30000元及利息7553.76元，其余被告亦未还款。
陈成生、张建光未作答辩。
陈成生、张建光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），拟证明原告主体资格；2.陈成生、张建光身份证（复印件），拟证明被告主体适格的事实；3.《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年3月28日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与陈成生、张建光签订的《保证借款合同》合法、有效，应受法律保护；陈成生未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；张建光为陈成生的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；陈成生、张建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈成生应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年9月21日止为7553.76元，此后至实际还款之日止的利息，按合同约定标准继续计算）。
陈成生应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
张建光对上述两项债务承担连带清偿责任；张建光承担保证责任后，有权向陈成生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计394元，由陈成生、张建光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年四月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终80号
上诉人（原审原告）陈显，男，1943年3月29日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人陈显诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人陈显对该院作出（2017）辽1104行初185号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈显的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初185号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人陈显起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年12月25日，上诉人陈显与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地8.6亩，双方达成补偿协议，从2010年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到31800元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年12月25日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5281号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：朱栋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏电投热力有限公司与被告朱栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00033号
原告沈阳。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告沈阳与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告沈阳申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2727号
申请执行人俞昌夫
被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司，组织机构代码77192407-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省三门县永大房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春才
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初764号
原告杜继东，男，汉族，1963年1月20日出生，住枣阳市，
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告李金毅，男，汉族，1970年11月19日出生，住枣阳市，
原告杜继东与被告李金毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继东的委托代理人杨建新，被告李金毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜继东诉称，2012年2月至2013年1月，被告李金毅从原告处赊购钢材，累计拖欠货款15350元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付，故根据《合同法》相关规定，请求法院依法判令被告李金毅偿还货款15350元及逾期付款利息。
被告李金毅辩称，欠款属实，其不是不支付，其多次催促原告来结账，原告一直不来。现其开办的轧面机厂已关闭，无履行能力，要求用剩余的轧面机材料部件抵偿欠款。
经审理查明，2012年2月至2013年1月，原告杜继东数次向被告李金毅开办的轧面机厂提供钢管原材料，累计货款15350元。李金毅于2013年1月10日向杜继东出具了一份欠条，载明：“欠杜货款（1800元，大写壹仟捌佰元整），补（13550元，大写壹万叁仟伍佰伍拾)，李金毅，2013年1月10号”。现因李金毅至今未偿还欠款，原告杜继东遂诉至本院，要求判令被告李金毅偿还货款15350元及逾期付款利息。
以上事实，有李金毅出具的欠据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杜继东向被告李金毅供应钢管原材料，李金毅累计拖欠货款15350元未付，李金毅向杜继东出具欠条一份且对该欠款金额不持异议，故双方债权债务关系明确，原告杜继东要求被告李金毅偿还欠款15350元的请求，合法有理，本院予以支持。因双方在欠条上未确定支付期限也未约定利息，故原告杜继东主张的逾期付款利息，应从起诉之日起计算。被告李金毅辩称现其无力偿付原告杜继东货款，要求用货抵款的理由，因未征得原告杜继东同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：：
李金毅偿还杜继东钢管款15350元及利息（利息自2017年3月13日起，按照中国人民银行同期借款利率计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由李金毅负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向辉
二〇一七年四月十日
书记员 李子桢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初130号
原告:王旭芳,女,1986年4月20日出生,汉族，农民，住定远县。
被告:张莉,女,汉族,农民，住定远县。
被告:张世武,男,汉族,农民，住定远县。
本院在审理原告王旭芳诉被告张莉、张世武民间借贷纠纷一案中，原告汪旭芳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭芳负担。
审判员 杨明武
二〇一七年二月七日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第29号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年1月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村*组***号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈刚犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日22时许，被告人陈刚从五通桥区竹根镇钟楼街尾随被害人荣某某步行至浮桥桥体中段，陈刚拿出水果刀对荣某某进行威胁，抢走荣某某的黑色挎包和白色OPPO直板手机后，逃至竹根镇文化街安居苑一居民楼顶藏匿，后被公安机关抓获，当场起获水果刀一把、黑色挎包一个、白色OPPO手机一部，其中黑色挎包和手机已于次日发还给被害人。经五通桥区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值427元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具抓获经过及照片，扣押清单、发还清单、涉案物品照片，被告人陈刚户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认照片，被害人荣某某的陈述，五价认鉴（2015）2号关于对OPPO手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，使用暴力威胁，并强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人陈刚到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人陈刚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人陈刚的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 李候康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第29号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年1月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈刚犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日22时许，被告人陈刚从五通桥区竹根镇钟楼街尾随被害人荣某某步行至浮桥桥体中段，陈刚拿出水果刀对荣某某进行威胁，抢走荣某某的黑色挎包和白色OPPO直板手机后，逃至竹根镇文化街安居苑一居民楼顶藏匿，后被公安机关抓获，当场起获水果刀一把、黑色挎包一个、白色OPPO手机一部，其中黑色挎包和手机已于次日发还给被害人。经五通桥区物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值427元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安机关出具抓获经过及照片，扣押清单、发还清单、涉案物品照片，被告人陈刚户籍信息，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认照片，被害人荣某某的陈述，五价认鉴（2015）2号关于对OPPO手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，使用暴力威胁，并强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人陈刚到案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人陈刚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对被告人陈刚的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 李候康
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2120号
原告：陈帮春，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中力禾生态建设股份有限公司，统一社会信用代码9133080074200377XO，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室。
法定代表人：张智伟。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
原告陈帮春与被告中力禾生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员余建华于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈帮春，被告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资287000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，被告因资金困难于2017年1月31日、2017年5月23日分别出具欠条两份，确认拖欠原告41个月工资287000元，约定于2017年2月28日前支付237000元、于2017年5月31日前支付50000元，如在该期限内未支付，被告承担双倍支付责任。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告中力禾生态建设股份有限公司答辩称，对原告起诉的未支付工资金额不予认可，公司并未向原告出具过工资欠条，经被告核实，被告实际拖欠原告的工资金额为64360.54元，但因被告公司经营不善，处于破产状态，无力支付。
原告提供了工资欠条两份、劳动合同书一份、聘用人员补充薪酬协议一份、员工录用审批表一份、银行交易明细清单两份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原告系被告员工，2016年3月9日，原告与被告签订《聘用人员补充薪酬协议》一份，约定聘用期限为五年，从2012年7月2日至2017年7月2日，年薪为税后180000元。2017年1月31日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告2014年1月1日至2017年1月31日共37个月工资合计237000元（合同约定年薪180000元，已发318000元）。2017年5月23日，被告又向原告出具工资欠条一份，确认拖欠原告2017年2月1日至2017年5月31日工资合计50000元，并承诺于2017年5月31日前一次性付清，若逾期未付，则双倍支付给原告。支付期限届满后，被告仍未向原告支付上述款项。故原告于2017年6月5日诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告明确其与被告的劳动关系已在上述工资欠条出具后解除，以后也不会向被告主张其他权利。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现被告在以欠条形式对原告作出书面承诺后，仍未按期支付报酬，该行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资287000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中力禾生态建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈帮春工资287000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中力禾生态建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1568号
原告郑贺，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告祁永祥，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
原告郑贺诉被告祁永祥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、被告祁永祥、委托代理人李宁荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贺诉称：2014年4月28日，我从包头市中喆汽车租赁有限责任公司租赁一辆别克小客车，交由被告驾驶拉送客户。5月3日零时许，其驾车径直撞向景区东大门，导致景区大门及所驾车辆严重损坏，后经当地派出所主持，被告与景区达成赔偿协议，由其全部承担赔偿责任，为能早日取回并交还车辆，原告垫付了修门费16000元，其它损失2000元，修车费5850元。同时，由于车辆肇事，迟延交还租赁车辆，又多承担租车费13200元，并支付处理事故费2700元，对以上损失，被告应予赔偿，但其拒绝赔偿，故现诉至法院。要求被告支付原告为其垫付的修理费等23850元，并赔付造成的损失15900元。
被告祁永祥辩称：本案所诉与事实不符，原告与被告及案外人张浩均为同学，被告应张浩邀请乘车同玩。5月1日下午，乘车的北京客户要求换司机，张浩与我商量，我便答应替八个小时，但一直没有人替，5月3日便肇事了，后由张浩与景区在派出所达成协议，撞门虽为我所为，但应由张浩或驰浩汽车租赁服务部承担责任。我既未签订雇佣合同，也未谈论劳务费，是无偿帮工，不应承担赔偿责任。另外，诉讼主体有误，该事我一直没有与原告联系过，他也未支付过任何费用，故请求驳回原告的诉讼请求，如调解只能付3000元。
经审理查明，2014年4月28日，原告郑贺（东河区驰浩汽车租赁服务部业主）从包头市中喆汽车租赁有限责任公司租赁一辆车牌号蒙BED5**号别克小客车，用于去杭锦旗独贵塔拉镇七星湖景区拉送客户。5月2日，改由雇佣被告驾驶该车，5月3日凌晨，被告在驾车中，撞在景区东大门上，导致景区大门及所驾车辆损坏，经报警后，在景区派出所的主持下，与景区当时达成一个赔偿协议。《调解协议》约定，被告祁永祥自愿对损坏的大门进行赔偿。赔偿价格由双方当事人咨询自动伸缩门厂家最终定价，在修好门之前，肇事车暂由景区保管调解书经双方签字后生效，具有法律效力等，后原告以业主的身份支付了电动门款16000元，汽车修理费等其它费用，赔偿完后，原、被告未能就由被告应赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，对于原告雇佣被告驾驶车辆，并造成交通事故的事实本院予以确认，被告在驾驶车辆时存有失误，并在派出所主持的《调解协议》中同意赔偿修复景区大门的费用，对于经派出所主持下双方达成的《调解协议》，符合相关法律规定，原告支付了修理景区大门后，双方实际形成了债权债务关系，其请求应予支持。关于原告的其他诉讼请求，因不合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告祁永祥在判决书生效后30日内支付给原告郑贺修景区大门费用16000元。
二、驳回原告郑贺的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告承担390元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨春和
二〇一四年十月十日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务的。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2534号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人王永君，男，汉族。
本院在执行维仕担保有限公司与王永君追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0102民初3110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永君未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人维仕担保有限公司于2017年11月20日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执字2534号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯峥辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第356号
原告吴某甲。
委托代理人叶学荣。
被告杨某。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人叶学荣到庭参加诉讼，被告杨某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2007年底相识后自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，结婚证号为浙庆结0800544。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已6周岁。原、被告结婚初期感情尚好，但自2012年6月份起，被告结识了社会上一些无业人员后，经常夜不归宿，甚至长期擅自外出，对家庭不闻不问，也不照顾孩子。在此期间，虽经原告及双方亲属的多次批评教育，但收效甚微。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续维持婚姻关系。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某辩称，原告的诉请并不是离婚的理由，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现就读于庆元县城东小学。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告杨某的户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后初期感情较好，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但婚生子尚年幼，需要夫妻双方的共同抚养才能健康成长。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生子吴某乙的利益着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告杨某到庭后未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚冰冰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1641号
原告申××，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王海华，汶上县杨店法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张××，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告申××与被告张××离婚纠纷一案，原告2013年7月15日诉至本院，本院同日受理后依法组成合议庭，于8月29日公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张××经本院依法传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申××诉称：原、被告1992年认识并相恋，1996年8月5日在汶上县民政局登记结婚，1993年1月11日生育一子，取名申×。婚后，由于性格不和，常因家庭琐事吵闹，特别是最近几年，被告常年外出打工生活，几乎不回家，对原告及孩子不管不问，打工收入也不用于家庭。原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；房屋等财产归原告所有，共同债务平均分担；案件受理费由被告负担。
被告张××未答辩。
经审理查明：1992年，原、被告相识相恋；1996年8月5日，在汶上县民政局登记结婚。婚生子申×，1993年1月11日出生，现在中国人民解放军某部服役。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，于2011年1月份分居生活至今。庭审中，原告主张有房屋七间及院落一处、债务55000元及欠被告姐姐家玉米2500Kg、无共同债权；同时主张被告无婚前个人财产，但未提交证据证实。
另查明：汶上县××镇××村村民委员会及汶上县公安局杨店派出所共同出具的证明显示：姓名张××、身份证号码为37092372××××30×（结婚证载明）与姓名张××、身份证号码：3709211972××××30××（常住人口登记卡载明）系同一人。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告虽婚前同居且生育子女后才结婚登记，但婚后自2011年1月份分居生活至今已二年有余，依法应当予以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务及被告婚前个人财产，被告未到庭原告亦未提交证据证实，本院无法查明事实，原、被告均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告申××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 颜龙梅
二〇一三年九月二日
书 记 员 韩胜涛
第页共页
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执104号
申请执行人：吴丽，女，1989年9月17日出生，苗族，住印江自治县。
被执行人：郭浩东，男，1992年5月16日出生，苗族，住印江自治县。
本院在执行吴丽与郭浩东民间借贷纠纷一案中，执行标的5.5万元。经查，被执行人郭浩东在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 轩
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3340号
原告：黄耀华，男，1982年10月16日出生，汉族，职工,住河南省睢县。
被告：黄海永，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：荣景霞，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住所地同上。系被告黄海永之妻。
原告黄耀华与被告黄海永、荣景霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀华到庭参加诉讼，被告黄海永、荣景霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息。事实和理由：而被告因资金紧张，于2014年3月8日，经原告担保，二被告向马志强借款200000元，约定月息二分，期限六个月。借款到期后，二被告向马志强支付部分利息后，对下余的利息及本金不再偿还。因马志强急需用钱，多次向原告催要，原告催促二被告偿还借款，二被告迟迟未能偿还，原告无奈，向马志强偿还了借款本金200000元及利息。现原告为维护合法权益，依法向被告追偿。
被告黄海永、荣景霞未答辩。
原告黄耀华围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄海永、荣景霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据提异议的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实认定如下：2014年3月8日，经原告担保，被告黄海永、荣景霞向案外人马志强借款200000元，约定月息二分，期限六个月，原告在二被告为马志强出具的借据上签字担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能偿还，原告已向案外人马志强偿还了借款本金200000元及利息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告借款时提供担保，并已承担保证责任，有权向被告追偿，被告应将原告代为清偿的款项偿还给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还代其清偿的200000元现金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，是其对实体权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海永、荣景霞于本判决生效之日起十日内给付原告黄耀华现金200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄海永、荣景霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 杨喜悦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3194号
原告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区鑫辉大厦。
法定代表人：蒋文国，经理。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王冬东，男，1990年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
第三人：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗新发乡章塔尔村。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：敖一兰，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：张晓欣，该公司职员。
第三人：李学青，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏鑫圣建设工程有限公司与被告王冬东、第三人阿荣旗蒙西水泥有限公司、李学青劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏鑫圣建设工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫圣建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鑫圣建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏秀萍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1591号
上诉人（原审原告）：绍兴奕凡纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城汇金大厦*幢*单元***室。
法定代表人：鲁国龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁菲莱斯贸易有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路*号。
法定代表人：陈建平，执行董事。
委托诉讼代理人：黄玲玲、许建其，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人绍兴奕凡纺织服饰有限公司（以下简称奕凡公司）、因与被上诉人海宁菲莱斯贸易有限公司（以下简称菲莱斯公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初440号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
奕凡公司上诉请求：撤销（2017）浙0481民初440号之二民事裁定，改判支持奕凡公司一审诉讼请求。事实和理由：第一、奕凡公司和菲莱斯公司之间没有任何经济往来，不存在任何基础法律关系，奕凡公司误将涉案款项打入菲莱斯公司，符合不当得利之债的构成要件，有权要求菲莱斯公司返还款项。第二、从举证角度来看，菲莱斯公司应当就其所主张的事实承担相应的举证责任。菲莱斯公司一直强调存在“Robert”一人，涉案款项系来自于“Robert”，但菲莱斯公司没有提供“Robert”的确切身份信息。菲莱斯公司没有提供和奕凡公司存在关联性的证据，不能证明奕凡公司基于何种法律关系将款项打入菲莱斯公司。因此，菲莱斯公司的主张没有任何依据。但奕凡公司就其主张的事实履行了举证义务。第三、本案涉及不当得利纠纷，而绍兴市公安机关立案的刑事犯罪系非法侵入计算机信息系统犯罪，与本案不存在重叠性。该刑事案件追诉的是“黑客”侵入奕凡公司的犯罪行为，并未涉及本案的不当得利行为。因此，一审法院适用法律是错误的。
菲莱斯公司答辩称，第一、本案纠纷系因奕凡公司的计算机被入侵，导致涉案款项被汇入菲莱斯公司，一审适用的司法解释是正确的，本案不应分案处理。第二、菲莱斯公司未获得不当利益。“Robert”系菲莱斯公司客户尼日利亚某公司的业务员，“Robert”需要下单，先将定金7654美元汇给菲莱斯公司，另外的资金65643美元菲莱斯公司按照“Robert”的指令汇给了案外人刘光堂。第三、关于“Robert”的身份，确实属于本案是否是经济纠纷的关键，需要公安机关侦查得知。因此，一审法院驳回奕凡公司的起诉并无不当。
奕凡公司向一审法院起诉请求：菲莱斯公司返还奕凡公司73296.40美元（按2016年11月23日美元兑换人民币汇率折算为人民币505584元）。
据奕凡公司一审陈述，2016年3月21日，奕凡公司与境外PT.MAYAPATRACITRALARAS公司（以下简称M公司）签订销售合同三份，约定奕凡公司向M公司出售面料。2016年5月7日，因网络黑客入侵，M公司收到冒充奕凡公司员工徐利民的邮件，要求M公司将所欠奕凡公司的剩余货款打入菲莱斯公司账户。2016年5月10日，M公司将欠奕凡公司的货款73296.40美元汇入菲莱斯公司账户。M公司与菲莱斯公司无任何业务往来，其汇入菲莱斯公司的款项系应当支付给奕凡公司的货款，现M公司将前述款项的追索权转让给奕凡公司。奕凡公司遂诉至一审法院。
一审法院认为：奕凡公司主张其员工徐利民邮箱账户被黑客攻击后，发送了欺诈邮件骗取了M公司的汇款，其陈述的事实涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关立案侦查。2016年5月20日15时30分，奕凡公司员工徐利民已向绍兴市公安局高新分局稽山派出所报案，绍兴市公安局高新分局已正式立案侦查，该案目前尚在侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应由公安机关先行侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回奕凡公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定，2016年5月20日，奕凡公司员工徐利民以奕凡公司诉称的事实和理由向绍兴市公安局高新分局报案，该分局于2016年6月15日决定对该案立案侦查。该分局刑事侦查大队经侦查认为外国人Zazynlemonwusylvester有重大作案嫌疑，已呈请对该人刑事拘留。目前该案仍未结案。
本院认为，根据双方一审提交的证据，奕凡公司所称错汇的款项与菲莱斯公司所称收到的款项与外国人“Robert”有一定关联性。经绍兴市公安局高新分局立案侦查，“Robert”真实姓名为“Zazynlemonwusylvester”,对奕凡公司报案陈述的情况有重大作案嫌疑。该局刑事侦查大队已呈请对此人刑事拘留。因此，本案纠纷涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，不属于民事案件审理范围，一审据此驳回奕凡公司的起诉并无不当。
综上，奕凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
审 判 员 谭 灿
审 判 员 倪 勤
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 远
书 记 员 陈丽琼
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初368号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。
负责人：罗向宇，该行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被告：向丹，男，1988年1月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：田家国，男，1967年4月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
法定代理人：彭某，女，1971年6月30日出生，土家族，住湖南省吉首市。与被告田家国系夫妻关系。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行（以下简称农商行断龙支行）与被告向丹、田家国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行断龙支行的委托诉讼代理人向显鹏、被告田家国的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人龙习东到庭参加诉讼，被告向丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行断龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向丹偿还原告借款本金5万元及利息和罚息；2、诉讼费由被告向丹承担；3、被告田家国对被告向丹前述所负债务及应承担的费用承担连带责任保证。事实和理由：2013年3月12日，被告向丹与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款5万元，借款期限24个月，并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利和义务。同时被告田家国与原告签订了《保证合同》，约定由田家国对向丹的前述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依约给被告向丹发放了借款5万元，但向丹在使用贷款后未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。为保障原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告向丹未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
被告田家国的法定代理人彭某辩称，经鉴定被告田家国在签订担保合同时是无民事行为能力人，根据法律规定该担保合同无效，田家国不应当承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据3，彭某对其合法性有异议，本院经审查认为，不论担保合同的效力如何，该合同本身反映了客观事实，故对于该证据本院予以采纳。对于被告田家国所举证据1，原告对其有异议，本院经审查认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，被告向丹与原告古丈县农村信用合作社断龙信用社（现已更名为湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行）签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：原告给被告向丹提供借款5万元，借款期限24个月，按季结息，借款到期后一次性还本，利率为月利率11.7219‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告田家国签订了一份《保证合同》，合同约定由被告田家国为上述贷款提供连带责任保证。2013年3月12日，原告按照合同约定向被告向丹发放贷款5万元，被告向丹亦按合同约定按季支付利息至同年9月29日，之后被告向丹便未按约定支付利息。借款到期后形成逾期，经原告多次催收，被告向丹未按约定履行还款义务，截止2017年4月17日，向丹尚欠原告借款本金5万元，利息及罚息31,463元。现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判如所请。
2016年11月29日，受本院委托，湖南武陵司法鉴定所对田家国是否有精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定，作出湖南武陵司法鉴定所[2016]精鉴字第59号司法鉴定意见书，认定：1、田家国患有精神分裂症，目前处于衰退期；2、田家国贷款签名时及目前均无民事行为能力。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告向丹签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思的表示，合同内容清晰、确定，未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同。原告已按照合同约定履行了放贷义务，但被告向丹未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告向丹应承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告田家国在担保合同上签字时系无民事能力行为人，根据法律规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效，无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。因此，被告田家国与原告签订的担保合同无效，被告田家国无需承担连带担保责任，对于原告要求田家国承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向丹于本判决生效后十日内返还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行借款本金5万元并支付相应利息（利率按双方所签订《个人贷款合同》的约定计算，自2013年9月30日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650元，由被告向丹负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 向发标
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
……
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7883号
原告：黄景成，男，1969年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：江杰晖，男，1970年4月10日出生，住广州市越秀区。
被告：江沛根，男，1943年6月5日出生，住广州市越秀区。
原告黄景成诉被告江杰晖、江沛根合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄景成于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景成撤诉。
本案受理费1133元（已减半收取），由原告黄景成负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1528号
申请执行人：孙开珊,男,1939年8月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:孙长朋,男,1963年11月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:姚占仪,男,1954年6月18日出生,汉族，住连云港市海州区板浦镇周圩西周圩****号.
被执行人:陈同州,男,1959年12月2日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初9231号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月十七日
书记员 朱飞飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第434号
原告吕受超，男，1970年10月28日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告吕受超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告吕受超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕受超诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金59054元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月8日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计59054元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计59054元给原告；2、被告支付利息给原告（以59054元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59054元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权59054元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，原告吕受超与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59054元未支付。
本院认为，原告吕受超与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计59054元未支付，因此，原告请求其支付59054元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕受超支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计59054元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吕受超支付利息（利息计算方法：以59054元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1276元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1276元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第434号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：宁翠，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告宁翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年4月17日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月2日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月3日止共欠原告透支本金10521.86元、手续费、滞纳金等信用卡费用共957.26元、利息4265.21元。2012年12月7日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年12月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10521.86元、信用卡费用957.26元、利息4265.21元（利息暂计至2014年6月3日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费97元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异59号
案外人张一嘉，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曹爱忠，女，汉族，1962年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人张一嘉于2018年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张一嘉称，其于2012年11月13日与驻马�市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元8层C号房屋一套，且已经支付房款219742元。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2012年11月13日，张一嘉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张一嘉购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢2单元8层C号房屋一套，建筑面积129.26平方米，单价为1700元/平方米，总金额为人民币219742元，付款方式由买受人于2012年11月13日一次性付清总房款计人民币219742元。收款收据显示，2012年11月13日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到张一嘉的预付房款219742元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置�有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2012年11月13日张一嘉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人张一嘉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马�市解放路西段南侧万家花园A2幢2单元8层C号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月九日
书记员 甘凤婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异59号案外人张一嘉，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区号。委托代理人曹爱忠，女，汉族，1962年12月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人张一嘉于2018年6月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张一嘉称，其于2012年11月13日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢2单元8层C号房屋一套，且已经支付房款219742元。请求中止对该房屋的执行并解除查封。经审查查明，2012年11月13日，张一嘉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由张一嘉购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢2单元8层C号房屋一套，建筑面积129.26平方米，单价为1700元/平方米，总金额为人民币219742元，付款方式由买受人于2012年11月13日一次性付清总房款计人民币219742元。收款收据显示，2012年11月13日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到张一嘉的预付房款219742元。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2012年11月13日张一嘉与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人张一嘉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢2单元8层C号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年七月九日书记员  甘凤婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1982号
罪犯张立志，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月16日作出（2010）让刑初字第282号刑事判决，以被告人张立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执398号
申请执行人：桂林市兴辉物业服务有限公司。住所地：桂林市叠彩区大河乡南洲村委上南洲村67号。
法定代表人：蒋兴辉，该公司总经理。
被执行人：朱兴华，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人桂林市兴辉物业服务有限公司与被执行人朱兴华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0323民初782号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的2050元。
本案在执行过程中，所涉标的款本院已从被执行人朱兴华银行帐号中扣划，判决确定的义务已履行完毕，该款项本院已通知申请人从本院财务领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0323民初782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一七年九月十三日
代书记员 朱 尧
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初259号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：艾买提·艾外都拉，男，1971年5月2出生，住所地：哈密市。
被告：热维·依拉音，女，1973年9月22日出生，住所地：哈密市。
被告：李存德,男，1964年8月4日出生，住所地：哈密市。
被告：张中华，女，1965年10月16日出生，住所地：哈密市。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）诉被告艾买提·艾外都拉、热维·依拉音、李存德、张中华、卡德尔·司马义、阿依古丽·艾力、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
天山村镇银行提向本院提出诉讼请求：1.要求艾买提·艾外都拉、热维·依拉音归还借款本金300000元及利息（2016年5月17日至2017年5月16日，以本金300000元按月利率7‰计算）及自2017年5月17日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率10.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由艾买提·艾外都拉、热维·依拉音承担；3.李存德、张中华、卡德尔·司马义、阿依古丽·艾力、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，艾买提·艾外都拉、热维·依拉音基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的大额农户联保贷款，金额为300000元，并欲由李存德、张中华、卡德尔·司马义、阿依古丽·艾力、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力做联保。经审查，天山村镇银行于2016年5月17日向艾买提·艾外都拉、热维·依拉音发放300000元贷款。2017年5月16日借款期限届满，艾买提·艾外都拉、热维·依拉音未按约归还借款及利息。
本院经审查认为，根据艾买提·艾外都拉、李存德提出”卡德尔·司马义提议组成联保小组贷款，而后卡德尔·司马义又称贷款无法办理，知道银行催款，才得知贷款已发放。发放贷款的卡和折子也在卡德尔·司马义手里，他也知道密码”、”当时银行拍照的土地也不是我们的，艾买提·艾外都拉没有地，我的土地在三连，银行拍照的土地是七连的”等答辩意见，结合本案相关证据、庭审笔录及本院调查结果，发现卡德尔·司马义现因利用银行对农场职工贷款优惠政策，编造土地承包证明等方式获取贷款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关的相关线索，卡德尔·司马义在本案中，确有贷款欺诈嫌疑，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈密天山村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努尔比亚 ·阿力甫
审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 · 拜 克 力
二〇一七年九月十三日
书 记 员 迪里夏提 ·吐尔贡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执249号
申请执行人：刘文雄，男，1963年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：张殿成，男，28岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行刘文雄与张殿成民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海龙
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年六月二十四日
书记员 康 凯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1478号
申请执行人吴崇春，男，汉族，1950年2月28日出生，住福安市。
被执行人林金亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住福安市。
吴崇春与林金亮民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）安民初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1431804元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1042号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10804号
原告魏保荣，男，汉族，1952年3月13日出生，住西安市雁塔区，
被告郭均强，男，汉族，1964年2月15日出生，住西安市雁塔区，
本院在审理原告魏保荣与被告郭均强退伙纠纷一案中，原告魏保荣于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏保荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏保荣撤回起诉。
本案案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告魏保荣自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4131号
原告周代玲，女，生于1975年7月27日，汉族，住达州市通川区。
被告刘洋，男，生于1981年12月25日，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告李明春，男，生于1992年2月21日，汉族，住达州市通川区。
被告周建明，男，生于1979年10月5日，汉族，住达州市通川区。
被告苟馨方，女，生于1977年3月5日，汉族，住达州市通川区。
被告王守伟，男，生于1967年3月20日，汉族，住达州市通川区。
被告苟琼，女，生于1969年9月10日，汉族，住达州市通川区。
被告闵学勤，女，生于1986年8月1日，汉族，达州市通川区。
被告达州盛熙商贸有限公司。
法定代表人刘德厚，经理。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告周代玲与被告刘洋、李明春、周建明、苟馨方、王守伟、苟琼、闵学勤、达州盛熙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周代玲于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周代玲撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓秋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6967号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市东兴街香山路1号。
法定代表人王峰，系该行行长。
被告：张维萍，女。
被告：张国权，男。
被告：田生兰，女。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司
法定代表人：张军义，系该公司董事长
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告张维萍、张国权、田生兰、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月29日诉至我院，于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张维萍、张国权、田生兰、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7850元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月十四日
书记员 何 平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5264号
上诉人（原审被告）：黄光铭，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人（原审被告）：郭清，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
上诉人（原审被告）：郭维云，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县，
上诉人（原审被告）：何光英，女，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被上诉人（原审原告）：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横南路76号金色丽景3号楼306室，组织机构代码57704985-3。
法定代表人：谢政英，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，系公司员工。
上诉人黄光铭、郭清、郭维云、何光英因与被上诉人福州海川物流有限公司（以下简称“海川公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初316号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本院预收的案件受理费3351元，退还上诉人。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十一月十日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04428号
原告：马仁春。
被告：徐银江。
本院在审理原告马仁春诉被告徐银江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马仁春在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁春撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年五月十二日
代书 记员 岑静静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3712号
原告李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区，经常居住地莆田市涵江区。
委托代理人吴初叶（一般代理），福建律海律师事务所律师。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告林某某及其委托代理人吴初叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经媒人介绍认识后，于1999年11月12日办理结婚登记手续，2000年4月按农村习俗举行结婚仪式，2000年11月1日生育婚生儿子李某甲。因婚前草率结婚，婚后，双方性格不同，没有共同语言，经常因家庭锁事争吵，原、被告自2012年5月起分居至今，导致原、被告感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告个人所借债务由原告自行承担。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于秀屿区的房产归儿子李某甲所有。
被告辩称，（一）原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；（二）婚生男孩李某甲长期由被告负责照顾，与被告感情较深，应由被告抚养，抚养费由原告承担；（三）夫妻共同财产还包括位于涵江区的房产和小轿车一部，原告陈述的位于秀屿区的套房是与被告哥哥共有的，被告哥哥拥有65%的份额，原、被告只有35%的份额。
经审理查明，1999年间，原、被告经媒人介绍认识后，于1999年11月12日办理结婚登记手续，2000年11月1日生育男孩李某甲。婚后，双方因性格不合，家庭锁事时常发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致无法调解。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。原、被告结婚生活十多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方因性格不合、家庭琐事等问题发生吵架，致夫妻关系不睦。只要被告主动回到原告身边，多关心问候原告，双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十月十四日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初910号
原告：周雪梅，女，1980年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。
被告：潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：杨雪莉，女，1965年2月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告周雪梅诉被告潘文益、杨雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪梅及其委托诉讼代理人刘德惠到庭参加诉讼，被告潘文益、杨雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令潘文益、杨雪莉立即偿还借款55000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.潘文益、杨雪莉承担本案诉讼费。事实和理由：潘文益因经营需要陆续向周雪梅借款55000元，2017年元月16日出示借条，到期后周雪梅多次催讨借款，潘文益以各种理由拒绝偿还，潘文益与杨雪莉系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
潘文益、杨雪莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周雪梅提供的证据，潘文益、杨雪莉未到庭质证，经与原件核对无异，本院认为周雪梅提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潘文益陆续向周雪梅借款55000元，2017年元月16日出示借条，约定还款期限为2017年2月，未约定利息，潘文益与杨雪莉系夫妻关系。
本院认为，潘文益向周雪梅借款55000元并出具了借据，其借贷关系合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中双方约定2017年2月前还款，到期后潘文益应立即偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”规定，潘文益与杨雪莉系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务，潘文益与杨雪莉应共同偿还。对周雪梅要求潘文益、杨雪莉立即偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；”的规定，对周雪梅要求潘文益、杨雪莉从起诉之日即2017年7月27日开始起按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。潘文益、杨雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘文益、杨雪莉于本判决生效之日起10内偿还周雪梅借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年7月27日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由潘文益、杨雪莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年八月十六日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 刘成兰
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。