wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特583号
申请人：陈明明，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人陈明明因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资11400元，并提供了本院（2016）浙72民初2402号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2261号
申请执行人李作宝，居民。
被执行人石少伟，居民。
申请执行人李作宝与被执行人石少伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1366号民事判决书，于2013年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石少伟之妻孙昌珍银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 王均强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00962号
申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻5号楼5栋1单元901室。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人王金林。
被执行人杨友华。
被执行人王波。
被执行人王莹。
被执行人武汉鑫球置业有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道富丽豪庭2号楼2701室。
法定代表人王莹，总经理。
被执行人武汉市江夏区广厦建筑工程公司，住所地武汉市江夏区纸坊街宁安路6号。
法定代表人王金林，总经理。
被执行人武汉鑫球建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1单元27层1号房。
法定代表人王波，总经理。
本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王金林、杨友华、王波、王莹、武汉鑫球�业有限公司、武汉市江夏区广厦建筑工程公司、武汉鑫球建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武汉信用担保（集团）股份有限公司于2014年10月11日向本院申请执行。执行标的为：人民币1，618，984.16元及相关利息、诉讼费及保全费等17，886元、执行费：18，769元、邮寄费140元（合计1，655，779.16元）。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结、划拨上述被执行人的银行存款。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金林、杨友华、王波、王莹、武汉鑫球置业有限公司、武汉市江夏区广厦建筑工程公司、武汉鑫球建筑工程有限公司的银行存款共计人民币1，655，779.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 朱金友
审判员 李 野
二〇一五年一月十五日
书记员 余 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1433号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务主任。
委托代理人孙忠泉，该公司职员。
被告薛玉启，女，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告薛玉启物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告薛玉启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2008年8月1日，原告与被告建立了物业服务合同关系，原告依约为民和苑小区提供物业服务。被告薛玉启应向原告支付2011年3月26日至2013年8月31日期间的物业费709元。因被告未按时给付物业服务费，应依约缴纳逾期违约滞纳金709元，合计1418元。现请求判令：1、被告给付物业费709元、违约金709元，合计1418元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛玉启未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年6月26日，巨易物业公司（乙方）与徐州市正大房地产有限公司（甲方）签订民和苑前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区民和苑小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2006年8月1日起至2011年7月31日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.25元，…业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。2008年4月1日，薛玉启签订的民和苑物业管理公共服务契约第十七条约定1、…2、住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.25元收取…3、双方约定物业公共管理服务费按年预交，…逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。第四十一条约定，双方约定前期合同到期后，如业主委员会未另签约，本约继续有效。
另查明，薛玉启系贾汪区民和苑小区12-1-501的业主，其房屋面积为97.82平方米。2013年8月，巨易物业公司撤出贾汪民和苑小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区民和苑小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的民和苑前期物业合同、民和苑物业管理公共服务契约、住宅移交手续、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的物业管理服务合同不违反法律的强制性规定，应为合法有效合同，被告应按合同约定交纳物业管理服务费用。原告要求薛玉启支付物业费709元、违约金709元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告薛玉启未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉启于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业费709元、违约金709元，合计1418元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告薛玉启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申75号
申请人：广州白云山企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区云祥路2号。
法定代表人：彭小冰。
申请人广州白云山企业管理服务有限公司以其经营不善、亏损巨大，已经达到严重资不抵债之程度为由向本院申请进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州白云山企业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广州白云山企业管理服务有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州白云山企业管理服务有限公司撤回破产清算申请。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏仁智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5200号
原告冯某，女，1985年9月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告王某向我借款5000元，并为我出具借条一枚。此款经我多次向被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款5000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明
2014年5月1日，被告王某向我借款5000元，定于2014年11月1日前还款，期间被告向我偿还了借款460元，剩余借款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的证明效力予以确认，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年5月1日，被告王某向原告冯某借款5000元，定于2014年11月1日前还款，期间被告已向原告偿还了借款460元，剩余借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已偿还的460元应从借款5000元中扣除。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告冯某借款4540元（5000元-460元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年七月十五日
书记员 付菁菁
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初586号
原告王立东，男，1953年10月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
被告赵洪强，男，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁县道河镇。
原告王立东与被告赵洪强供用水合同一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王立东和被告赵洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金厂乡水站承包人，在经营水站期间，被告承诺由其为东村村民缴纳所欠水费，自2011年9月至2013年6月，现共欠22个月水费，共计45760元，被告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直拖欠不给。因此诉至法院，请求：1.被告立即给付所欠水费45760元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，自来水承包人王立东没有履行承包协议，造成村民近百分之三十吃不上水，水费我同意给付，但是原告必须要履行应尽的义务，停水的具体位置是道河镇东村河南区靠近南河边后三条街以内没有水吃，当时还有后山根一条街也没有水吃，这是我在作村主任时发生的情况，以上这两处是长期吃不到水，东关小片区偶尔有水，村委会多次催促原告保障、维修，但原告并未做到，我在任期间，承包人疏于对供水设备的保养、维修，造成东村自来水深井基本报废，2012年2月份冬季由于原告管理不到位，造成河南区主管道冰冻堵死，河南居民区集体停水，严重影响居民生活，此时正是春节期间，村民情绪非常激动，这种情况下，原告没有主动解决问题，先是村委会研究出临时办法，督促原告在邢家熟食店门前设置临时供水点，供村民每天到这里拉水，冬季零下2、30度，村民拉水情绪有时已到了失控的地步，天天有骂人的，比如，“村长干不好就别干了类似语言。”每次看到这场面，作为村主任没脸面对村民，因为我对村民有承诺，这次事件是由水站经营者的失误造成的，后果和社会舆论非常严重，所以我停止支付水费，此次事件因为承包人的失误，直接或间接给我造成严重的后果，我刚刚接任村主任没几个月，此次出现村民舆论太大以及对村主任信誉度没有，强大的社会舆论压力造成我心理、精神压力过大，每晚都失眠，经多次医生建议离开这样的工作环境，于2013年9月份提出辞去村委会主任职务，当时考虑到私人感情问题，没有追究自来水承包人应有的责任和经济补偿，原告违约造成严重的后果，应由原告自己承担一切的责任，请求法庭允许我不支付原告水费，并终止所有签订的协议，请法庭按照国家法律法规追究原告应履行的承包协议，以及对我造成的经济损失。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据一份、协议书一份。证明：被告拖欠2011年9月1日至2013年6月30日水费45760元，双方约定所欠水费45760元，于2013年12月30日前一次性付清。
被告质证称，没有异议。
本院认为，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。被告没有异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
原告系金厂水站承包方，在经营水站期间，金厂东村村民欠原告2011年8月至2013年6月期间22个月水费45760元。2013年7月3日，被告向原告承诺由其偿还金厂东村村民欠原告的水费，并签订还款协议。该协议主要载明，“2013年6月30日以前赵洪强欠王立东的水费45760元，于2013年12月31日前一次性付清。”原、被告在该协议上签名并摁手印。同日，被告向原告出具欠据一份。该欠据主要载明，“今赵洪强欠王立东2013年6月30日前水费（2011年9月1日至2013年6月30日止）合计22个月45760元，赵洪强在欠款人一栏签名并摁手印。”
被告系金厂东村村民。2011年9月至2013年10月期间，被告担任金厂东村主任。在村主任竞选期间，被告向该村全体村民承诺解决全村村民免费吃水问题。
本院认为，本案纠纷系金厂东村村民欠原告水费，被告承担该笔债务后引发的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定，“供用水合同，参照供电合同的有关规定。”金厂东村村民应当向原告及时交付水费。又根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案被告与原告签订的还款协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。该协议及欠据可以证实金厂东村村民将支付原告水费的义务转移给被告，且原告同意该债务转移，由被告承担该债务。因此，原告要求被告支付水费的诉讼主张，本院予以支持。被告要求原告承担其承包期间由于管理不善造成的经济损失的辩护主张，被告没有提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对其辩护主张，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告王立东供水费45760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告赵洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年七月十五日
书记员 赵月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12163号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：王文华，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王文华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
黑龙江省巴彦县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执698号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人聂宇，住巴彦县。
被执行人周海波，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第825号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行聂宇、周海波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029第292号
申请执行人揭建德，男，1967年1月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人周志斌，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人严亮，男，1985年8月25日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人严智仁，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初52号民事判决书的规定，责令被执行人周志斌、严亮、严智仁履行已发生法律效力的法律文书，但被执行未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人周志斌银行存款或其他收入人民币130380元；或查封、扣押同等价值财产。
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人严亮银行存款或其他收入人民币130380元；或查封、扣押同等价值财产。
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人严智仁银行存款或其他收入人民币130380元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029第292号申请执行人揭建德，男，1967年1月21日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人周志斌，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人严亮，男，1985年8月25日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人严智仁，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初52号民事判决书的规定，责令被执行人周志斌、严亮、严智仁履行已发生法律效力的法律文书，但被执行未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人周志斌银行存款或其他收入人民币130380元；或查封、扣押同等价值财产。冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人严亮银行存款或其他收入人民币130380元；或查封、扣押同等价值财产。冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人严智仁银行存款或其他收入人民币130380元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶劲松
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00986号
申请执行人宛传前，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村荷花村19号。
被执行人项立宏，男，1968年7月9日出生，住所地南陵县何湾镇何湾村牌楼村41号。
本院在执行申请执行人宛传前与被执行人项立宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人项立宏正在服刑且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县县人民法院（2014）南民一初字第00156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年十二月二十日
书记员 王宗森
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00986号
申请执行人朱丽林，居民。
被执行人连云港南方木业有限公司。住所地灌南县经济开发区。
法定代表人王炳忠，董事长。
本院在执行朱丽林与连云港南方木业有限公司劳动争议纠纷一案中，朱丽林以据以申请执行的仲裁裁决未生效为由，自愿申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。朱丽林自愿申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，也不损害他人的合法权益，应当准许其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱丽林撤回执行申请。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 马 谨
二〇一四年八月五日
书记员 朱 刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9153号
原告：翁某某。
委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：奚某某。
被告：周某某。
原告翁某某与被告奚某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人季新虎到庭参加了诉讼，被告奚某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款140000元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奚某某向原告翁某某借得人民币合计140000元（2010年12月15日借款40000元，2012年3月8日借款60000元，2012年3月27日借款40000元），一直未偿还，经�告催要后仍未偿还。因上述债务发生在被告奚某某与被告周某某夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。
原告翁某某为证实其主张提供下列证据：1、借条三份；2、结婚登记申请书；3、录音笔录及光盘。
被告奚某某、周某某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告奚某某向原告翁某某出具借条一份，载明：“今借到翁某某人民币计肆万元整”。2012年3月8日，被告奚某某向原告翁某某出具借条一份，载明：“今借到翁某某人民币计陆万元整”。2012年3月27日，被告奚某某向原告翁某某出具借条一份，载明：“今借到翁某某人民币计肆万元整”。另，被告奚某某与被告周某某于2009年7月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告奚某某向原告翁某某借款，并出具了借条，原告与被告奚某某之间的债权债务关系明确。因被告奚某某未履行还款义务，现原告主张被告奚某某偿还借款合计140000元，依法应予支持。因被告奚某某与被告周某某系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因被告奚某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告奚某某、周某某于判决生效后三十日内偿还原告翁某某借款140000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告奚某某、周某某负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月六日
书 记 员 严文武
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执884号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖国标，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省兴宁市新陂镇福民村。
关于廖国标盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，判决廖国标处罚金人民币3000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于廖国标盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执884号案件终结本次执行。
待发现被执行人廖国标有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10567号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：叶磊，男，1979年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告叶磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2296号
原告：张永福，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码915001174504031221。
法定代表人：周庆，该公司董事长。
委托代理人：周梅，该公司工作人员。
原告张永福与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永福，被告委托代理人周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，原告于2003年11月与被告建立劳动关系，在被告处担任项目经理，工资为3510元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月至2016年10月工资46626.82元。现原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠原告的2015年11月至2016年10月工资46626.82元。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告主张的拖欠工资时间，认可拖欠原告的工资金额为32268元，认可原告主张的建立劳动关系时间。
经审理查明，2018年1月2日，原告以与被告发生劳动报酬争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2018第64-66号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年1月1日原、被告签订的劳动合同一份，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，约定原告担任被告项目经理岗位相关工作。原告主张该证据证明原、被告存在劳动关系。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告陈述认可被告在答辩中陈述的拖欠工资金额。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了劳动合同主张原、被告存在劳动关系，被告对该证据真实性无异议且认可原告陈述的建立劳动关系时间，被告认可拖欠原告2015年11月至2016年10月工资32268元，原告对该金额予以认可，故本院对被告拖欠原告2015年11月至2016年10月工资32268元的事实予以确认，被告应当将该款支付原告。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫威防火设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告张永福2015年11月至2016年10月工资32268元。
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一八年三月十九日
书记员 刘宏伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4291号
被执行人：李正龙，男，1988年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行李正龙罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李正龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人李正龙未履行义务，现本院强制执行被执行人李正龙缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李正龙罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初713号
原告魏刚，男，汉族，1976年7月19日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告刘斯明，男，汉族，1981年2月15日生，住青岛市黄岛区。
被告王金慧，女，汉族，1982年12月26日生，住青岛市市北区。
原告魏刚诉被告刘斯明、被告王金慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人张清源到庭参加诉讼。被告刘斯明、被告王金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏刚诉称，原被告于2014年8月9日签订借款合同，约定被告向原告借款57000元用于个人使用，并约定使用期限。被告刘斯明与被告王金慧系夫妻关系。原告已按约定履行全部义务，被告至今未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、判令被告支付原告借款总额24%的违约金13680元；3、判令被告支付自2014年12月9日至判决生效之日按照年息6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘斯明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王金慧未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日，原告魏刚与被告刘斯明签订《借款合同》，约定：被告刘斯明向原告魏刚借款57000元，借款期限自2014年8月9日至2014年12月8日，如逾期不还，每天按照借款总额的10%加收违约金。
2014年8月11日、2014年10月21日，原告分别向被告刘斯明转账45000元、27000元，共计72000元。原告于庭审中陈述，原告实际交付被告72000元，其后被告偿还15000元，尚欠原告借款本金57000元。
另查明，被告刘斯明与被告王金慧系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、账户交易明细、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告魏刚与被告刘斯明签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告魏刚已履行了款项出借义务，被告刘斯明亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及违约金。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款本金24%的违约金13680元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例，故应判令被告支付原告借款本金57000元自借款逾期之日即2014年12月9日至判决生效之日按照年息6%计算的利息。
因上述债务发生于被告刘斯明与被告王金慧的婚姻关系存续期间，故被告王金慧应对上述债务承担共同还款责任。
被告刘斯明、被告王金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斯明、被告王金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款本金57000元；
二、被告刘斯明、被告王金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚违约金13680元；
三、被告刘斯明、被告王金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款本金57000元自2014年12月9日至判决生效之日按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初713号原告魏刚，男，汉族，1976年7月19日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告刘斯明，男，汉族，1981年2月15日生，住青岛市黄岛区。被告王金慧，女，汉族，1982年12月26日生，住青岛市市北区。原告魏刚诉被告刘斯明、被告王金慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚及其委托诉讼代理人张清源到庭参加诉讼。被告刘斯明、被告王金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏刚诉称，原被告于2014年8月9日签订借款合同，约定被告向原告借款57000元用于个人使用，并约定使用期限。被告刘斯明与被告王金慧系夫妻关系。原告已按约定履行全部义务，被告至今未还款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、判令被告支付原告借款总额24%的违约金13680元；3、判令被告支付自2014年12月9日至判决生效之日按照年息6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘斯明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告王金慧未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月9日，原告魏刚与被告刘斯明签订《借款合同》，约定：被告刘斯明向原告魏刚借款57000元，借款期限自2014年8月9日至2014年12月8日，如逾期不还，每天按照借款总额的10%加收违约金。2014年8月11日、2014年10月21日，原告分别向被告刘斯明转账45000元、27000元，共计72000元。原告于庭审中陈述，原告实际交付被告72000元，其后被告偿还15000元，尚欠原告借款本金57000元。另查明，被告刘斯明与被告王金慧系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。上述事实，有借款合同、账户交易明细、转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告魏刚与被告刘斯明签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告魏刚已履行了款项出借义务，被告刘斯明亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及违约金。关于违约金，因原、被告双方约定的违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款本金24%的违约金13680元，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例，故应判令被告支付原告借款本金57000元自借款逾期之日即2014年12月9日至判决生效之日按照年息6%计算的利息。因上述债务发生于被告刘斯明与被告王金慧的婚姻关系存续期间，故被告王金慧应对上述债务承担共同还款责任。被告刘斯明、被告王金慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘斯明、被告王金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款本金57000元；二、被告刘斯明、被告王金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚违约金13680元；三、被告刘斯明、被告王金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款本金57000元自2014年12月9日至判决生效之日按照年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  王晓菊二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 超
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初885号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行，统一社会信用代码91511521909043125N，住所地宜宾县。
负责人：马兴涛，该支行行长。
被告：王金龙，男，1987年8月15日出生，住四川省宜宾县。
被告：王强，男，1972年2月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴学翠，女，1969年4月3日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行与被告王金龙、王强、吴学翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行的负责人马兴涛、被告王金龙、被告王强到庭参加诉讼，被告吴学翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金龙归还借款本金60000元及按借款合同约定支付借款利息、复息、罚息至借款本金结清之日止；2、被告王强、吴学翠对上述款项承担保证责任；3.被告王金龙、王强、吴学翠承担诉讼费。事实与理由：2014年8月4日，被告王金龙在原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行贷款60000元，期限1年，月利率8.7‰，由被告王强、吴学翠作保证担保，该笔贷款于2015年8月3日到期，经多次催收，该笔贷款收回利息5700.56元，自2014年9月21日开始欠息，尚欠本金60000元。现被告王金龙应当承担还款责任，被告王强、吴学翠应当承担连带保证责任。
被告王金龙辩称，借款是事实。
被告王强辩称，担保是事实。
被告吴学翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的营业执照，三被告身份证明、《婚姻登记记录证明》，结婚证复印件，借款借据，历史交易流水，《个人借款合同》，《保证合同》，《逾期贷款催款通知书》2份，《个人借款面谈记录》，《承诺书》，《同意担保承诺书》，照片2张等证据原、被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告王金龙以经营运输为由，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行申请贷款，双方并签订《个人借款合同》，贷款60000元，贷款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，约定贷款期限内利率为月利率8.7‰，若逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告王强与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行签订《保证合同》，为被告王金龙在原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行的贷款60000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证合同生效之日为保证合同签订之日。同日，被告王强、吴学翠作为夫妻共同签订《同意担保承诺书》，承诺作为担保人为被告王金龙贷款承担连带清偿责任。2014年8月4日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行向被告王金龙发放贷款60000元，之后该笔贷款只偿还利息5700.56元，自2014年9月21日至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告王金龙向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行贷款60000元，尚欠本金60000元及2014年9月21日至今利息，并由被告王强、吴学翠提供连带保证担保的法律事实存在。《个人借款合同》、《保证合同》、《同意担保承诺书》是原、被告在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行按约履行了发放贷款的义务，被告王金龙应按约履行还款义务，被告王强、吴学翠应按约承担连带保证责任。被告王强、吴学翠承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行贷款本金60000元及利息、复息、罚息。利息、复息、罚息计算方式：自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金60000元为基数，按照原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司凤仪支行与被告王金龙签订的《个人借款合同》约定利率计算利息、复息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息、罚息计算至本金付清之日止。
二、被告王强、吴学翠对上述债务承担连带清偿责任，被告王强、吴学翠承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。
如被告王金龙、王强、吴学翠未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王金龙、王强、吴学翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3718号
原告王某，男，1977年2月16日生，汉族，个体工商户。
被告郑子贺，男，1995年2月12日生，汉族，个体工商户。
原告王某与被告郑子贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑子贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告从原告处借款60000元，并约定月息2分，还款期限届止，被告拒不还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑子贺辩称：欠款属实，但是偿还过一部分本金。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了借据、收据原件各一份，欲证明被告向原告借款60000元、利息为月息2分、通过现金的方式给付被告的事实。该证据被告没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
案件审理中，被告未提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告郑子贺系昌图县鑫贺发艺店经营者。郑子贺因进货需要于2016年6月15日在原告王某处借款60000元，双方约定利息为月息2分，未约定偿还日期。
本院认为，原告王某与被告郑子贺间的借贷关系依法成立，受法律保护,借款人经催告后应在合理期限内返还借款。原告没有相关证据证明其已归还原告部分借款的事实，被告亦否认该事实。此外，从常理来看，借款人归还大额借款一般会向出借人索取收据或其他凭证，还清借款后亦应当收回借据，在原告仍持有借据原件的情况下，被告没有提供原告出具的收据或其他凭证证明其已偿还本案诉争部分借款，故对被告主张其已偿还部分欠款的抗辩意见，本院不予采纳。被告郑子贺向原告王某出具借据、签写收据，并在庭审中对借据的真实性予以认可，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。
综上所述，对原告王某要求被告郑子贺偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑子贺偿还原告王某借款60000元，此款于本判决书生效后一次性给付,并自2016年6月15日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告郑子贺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告郑子贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘思佳
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初39号
原告金明，男，1983年8月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区山茶北街38号3-3-1。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
原告金明不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 石 丽 娟
审判员 郭 郁
审判员 张 笑 晨
二〇一七年三月二十七日
书记员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff544fe9-91b2-4260-a582-a7d900b73fb3&imgId=ZmY1NDRmZTktOTFiMi00MjYwLWE1ODItYTdkOTAwYjczZmIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）辽0104行初39号	原告金明，男，1983年8月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区山茶北街38号3-3-1。	被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。	原告金明不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告金明撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。	审判长 石       丽       娟	审判员 郭              郁	审判员 张       笑       晨	二〇一七年三月二十七日	书记员 曾光
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3443号
原告李跃凯。
被告章英启。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂圆路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。系上述二被告的委托代理人。
原告李跃凯与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃凯，被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃凯诉称，2014年5月14日，被告章英启向原告李跃凯借款240000元，双方约定借款期限一年，年利率为24%，还款方式为还本付息，借款到期后10日内，由被告一次性�原告支付本息，并由四川宜宾伊力集团有限公司保证担保并承担连带责任。经原告多次催收，二被告均以无钱归还为由，至今尚未归还分文。请求判令：被告章英启及担保人共同偿还借款240000元及利息71800元（从2014年5月14日至2015年9月13日，按年利率24%计算）。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司辩称，原、被告双方虽签订了借款协议，但章英启未收到借款，钱打到了四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的账户，借款协议并没有指定将借款转到特定账户，章英启不承担还款责任，伊力公司不承担担保责任。
经审理查明，被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人。2014年5月14日，原告李跃凯与被告章英启签订《借款协议》，协议约定：被告章英启向原告李跃凯借款240000元，借款期限为一年，起始时间以原告交汇资金的具体�间为准，年利率为24%，借款到期后10日内，被告章英启一次性支付原告本息，被告四川宜宾伊力集团有限公司保证担保，承担连带责任。被告四川宜宾伊力集团有限公司在协议上加盖了公章。当日，原告李跃凯向四川宜宾伊力集团横江发电有限公司打款240000元，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司向原告出具收据，收据内容为“今收到李跃凯交来借款贰拾肆万元￥240000”。原告以多次向被告催收借款无果为由，起诉来院。
以上事实有原告的身份信息、被告四川宜宾伊力集团有限公司营业执照，借款协议、收据、中国工商银行现金存款凭条、个人业务凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李跃凯与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司签订《借款协议》的事实存在，但被告抗辩双方虽签订了借款协议，却未实际履行。本案中，原告举证证明四川宜宾伊力集团横江发电有限公司收到其借款240000元，但不能证明系被告章英启指定四川宜宾伊力集团横江发电有限公司为其代收借款，且被告章英启也否认收到了借款，故本案原告李跃凯与被告章英启之间的借款合同未成立生效。对被告提出的“原、被告双方虽签订了借款协议，但未实际履行”的辩解意见，本院予以采纳。原告应承担举证不能的后果，故对原告要求二被告共同归还原告借款240000元，并支付利息的请求，本院不予支持。原告可另行向四川宜宾伊力集团横江发电有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李跃凯的诉讼请求。
案件受理费6052元，依法减半收取3026元，由原告李跃凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘雪梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1366号
申请执行人马淑花，女，回族，生于1969年1月27日，工人，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马彦德，男，回族，生于1955年3月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马淑花申请执行被执行人马彦德土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2010年10月14日作出（2010）同民初字第864号民事调解书。调解书生效后，申请执行人马淑花向本院申请执行，要求被执行人马彦德履行调解书确定的义务，即位于同心县河西林场木瓜地的9亩土地（四至为东靠马月花耕地、西靠马耀贵耕地、南靠机耕路、北靠渠）的使用权归申请执行人马淑花所有。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，即位于同心县河西林场木瓜地的9亩土地，其中马彦德种树的3亩地，限两年之内马彦德将树挖掉变卖。申请人马淑花将承包河西林场位于高速公路西（四至：东靠马力忠耕地、西靠马如保的儿子耕地、北靠水渠、南靠路）的3亩多地给被执行人马彦德一直耕种，如遇政策调整，收回该土地，被执行人马彦德无条件交付该土地。故本院将该案作终结执行处理，申请执行人马淑花表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2010）同民初字第864号民事调解书的执行。
申请执行人马淑花就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年三月十五日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初791号
原告文柏松。
原告文某某。
法定代理人文柏松。
委托代理人文乾福。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。
负责人刘忱。
本院在审理原告文柏松、文某某与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文柏松、文某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取，由二原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初791号
原告文柏松。
原告文某某。
委托代理人文乾福。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。
负责人刘忱。
本院在审理原告文柏松、文某某与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文柏松、文某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取，由二原告负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李海霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初105号
原告王三广，男，生于1976年6月9日，汉族，住河南博爱县。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告张文治，男，生于1969年9月3日，汉族，住禹州市。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理田广旭，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告王三广诉被告张文治、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2016年3月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三广的委托代理人曹发晓，被告张文治，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三广诉称：2015年9月16日14时0分许，被告张文治
驾驶注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-923**号重型自卸货车，由南向北行驶至S325线禹州市无梁镇井李路口时，与同向行走的行人原告王三广相撞，造成原告王三广受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：张文治应负此事故的全部责任，王三广无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告张文治、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司赔偿原告王三广各项损失共计24500元。
被告张文治辩称：被告张文治对原告王三广起诉内容无异议，但被告张文治驾驶的豫K923**号重型自卸货车是被告张文治以分期付款的方式从被告ＸＸ公司购买，被告张文治是该车辆的实际车主，该车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险，故应当由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险限额内对原告王三广的损失进行赔偿。
被告许昌ＸＸ公司辩称：涉讼的豫K923**号重型自卸货车是被告张文治以分期付款的方式从被告ＸＸ公司购买，被告许昌ＸＸ公司仅是出卖人，不承担本案的赔偿责任；原告方的损失应当由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内赔付。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告王三广系农村居民，其损失应按农村居民标准计算；交警部门出具的事故认定书记录不详，无法确定张文治负此次事故的全部责任；原告王三广主张的医疗费用为出院后支出，不能证明与本案事故有关，应当予以扣除；不承担本案的诉讼费。
原告王三广为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王三广身份证，证明原告王三广身份情况；2、道路交通事故认定书，证明张文治应负此事故的全部责任，王三广无责任；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗处方、医疗费票据计13508元（住院期间12341元＋出院后1167元），证明原告王三广所受伤情、住院治疗、花费医疗费情况；4，交通费票据计700元，证明原告王三广支出交通费情况。
被告张文治为支持自己的主张，向本院提供的证据有：张文治驾驶证、豫K923**号重型自卸货车行驶证、机动车保险单，证明涉讼豫K923**号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险情况。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
《车辆分期付款买卖合同》，证明豫K923**号重型自卸货车系由被告张文治以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购买。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告王三广提供的证据1、2，被告张文治提供的证据，被告许昌ＸＸ公司提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告王三广提供的证据3、4，被告张文治、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司有异议，认为医疗费、交通费等支出不属实，且无相关证据印证，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告张文治、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司虽有异议，但未向本院提供充分证据进行反驳，因此在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月16日14时0分许，被告张文治驾驶本人以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购得的豫K-923**号重型自卸货车，由南向北行驶至S325线禹州市无梁镇井李路口时，与同向行走的行人原告王三广相撞，造成原告王三广受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：张文治应负此事故的全部责任，王三广无责任。事故发生当日，原告王三广被送往禹州市中医院治疗，经诊断：头皮撕脱伤；闭合性颅脑损伤；多发软组织挫擦伤，于2015年10月21日出院，住院36天，原告王三广为巩固伤情在中国人民解放军第九十一中心医院、焦作市第四人民医院、博爱县清化镇北朱营村卫生室治疗，花费医疗费计13508元（住院期间12341元＋出院后1167元），支出交通费200元（酌定）。另查明：涉讼豫K923**号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险，保险有效期间为：2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张文治应负此事故的全部责任（100%），王三广无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告王三广的损失为：1、医疗费13508元（住院期间12341元＋出院后1167元）；2、营养费1080元（按其住院36天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1080元（按其住院36天、每天补助30元计算）；4、误工费4593.23元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院36天、遵医嘱出院后休息30天计算）；5、护理费2808.19元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院陪护36天计算）；6、交通费200元（酌定），合计23269.42元，由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内足额支付23269.42元，被告许昌ＸＸ公司作为涉讼豫K-923**号重型自卸货车的出卖方不承担赔偿责任。对原告王三广主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司本判决生效后十日内支付原告王三广损失23269.42元。
二、驳回原告王三广的其他诉讼请求。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告张文治承担156.5元，由原告王三广承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月十六日
书记员 ：刘龙晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初105号
原告王三广，男，生于1976年6月9日，汉族。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告张文治，男，生于1969年9月3日，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理田广旭，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告王三广诉被告张文治、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2016年3月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三广的委托代理人曹发晓，被告张文治，被告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭，被告人寿财险许昌公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三广诉称：2015年9月16日14时0分许，被告张文治驾驶注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至S325线禹州市无梁镇井李路口时，与同向行走的行人原告王三广相撞，造成原告王三广受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：张文治应负此事故的全部责任，王三广无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告张文治、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司赔偿原告王三广各项损失共计24500元。
被告张文治辩称：被告张文治对原告王三广起诉内容无异议，但被告张文治驾驶的豫K×××××号重型自卸货车是被告张文治以分期付款的方式从被告ＸＸ公司购买，被告张文治是该车辆的实际车主，该车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险，故应当由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险限额内对原告王三广的损失进行赔偿。
被告许昌ＸＸ公司辩称：涉讼的豫K×××××号重型自卸货车是被告张文治以分期付款的方式从被告ＸＸ公司购买，被告许昌ＸＸ公司仅是出卖人，不承担本案的赔偿责任；原告方的损失应当由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内赔付。
被告人寿财险许昌公司辩称：原告王三广系农村居民，其损失应按农村居民标准计算；交警部门出具的事故认定书记录不详，无法确定张文治负此次事故的全部责任；原告王三广主张的医疗费用为出院后支出，不能证明与本案事故有关，应当予以扣除，不承担本案的诉讼费。
原告王三广为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王三广身份证，证明原告王三广身份情况；2、道路交通事故认定书，证明张文治应负此事故的全部责任，王三广无责任；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗处方、医疗费票据计13508元（住院期间12341元＋出院后1167元），证明原告王三广所受伤情、住院治疗、花费医疗费情况；4，交通费票据计700元，证明原告王三广支出交通费情况。
被告张文治为支持自己的主张，向本院提供的证据有：张文治驾驶证、豫K×××××号重型自卸货车行驶证、机动车保险单，证明涉讼豫K×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险情况。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《车辆分期付款买卖合同》，证明豫K×××××号重型自卸货车系由被告张文治以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购买。
被告人寿财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告王三广提供的证据1、2，被告张文治提供的证据，被告许昌ＸＸ公司提供的证据，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告王三广提供的证据3、4，被告张文治、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司有异议，认为医疗费、交通费等支出不属实，且无相关证据印证，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告张文治、许昌ＸＸ公司、人寿财险许昌公司虽有异议，但未向本院提供充分证据进行反驳，因此在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月16日14时0分许，被告张文治驾驶本人以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购得的豫K-×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至S325线禹州市无梁镇井李路口时，与同向行走的行人原告王三广相撞，造成原告王三广受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：张文治应负此事故的全部责任，王三广无责任。事故发生当日，原告王三广被送往禹州市中医院治疗，经诊断：头皮撕脱伤；闭合性颅脑损伤；多发软组织挫擦伤，于2015年10月21日出院，住院36天，原告王三广为巩固伤情在中国人民解放军第九十一中心医院、焦作市第四人民医院、博爱县清化镇北朱营村卫生室治疗，花费医疗费计13508元（住院期间12341元＋出院后1167元），支出交通费200元（酌定）。另查明：涉讼豫K×××××号重型自卸货车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、三者险（保险金额1000000元），含不计免赔险，保险有效期间为：2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张文治应负此事故的全部责任（100%），王三广无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告王三广的损失为：1、医疗费13508元（住院期间12341元＋出院后1167元）；2、营养费1080元（按其住院36天、每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1080元（按其住院36天、每天补助30元计算）；4、误工费4593.23元（按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，以其住院36天、遵医嘱出院后休息30天计算）；5、护理费2808.19元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院陪护36天计算）；6、交通费200元（酌定），合计23269.42元，由被告人寿财险许昌公司在交强险、三者险理赔限额内足额支付23269.42元，被告许昌ＸＸ公司作为涉讼豫K-×××××号重型自卸货车的出卖方不承担赔偿责任。对原告王三广主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，应当不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司本判决生效后十日内支付原告王三广损失23269.42元。
二、驳回原告王三广的其他诉讼请求。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告张文治承担156.5元，由原告王三广承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月十六日
书记员 ：刘龙晓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1033号
原告张某，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于晓娣到庭参加诉讼。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，在滕州市民政局办理结婚登记。1998年元月3日生儿子毛某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，现被告常年不回家，与他人同居生活，不家庭义务，夫妻感情已破裂。请求依法判决离婚，原告抚养毛某甲，被告每月支付2000元抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告毛某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月17日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，1996年3月8日举行婚礼。1998年1月3日生一子，取名毛某甲，现随原告生活。原告于2014年2月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如上。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后又生一子，共同生活近二十年，说明双方感情尚可。原告未提供无充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年四月十八日
书记员 邓田
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初198号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭炳炎，男，1991年10月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准逮捕，同年10月13日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人彭炳炎犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人彭炳炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人彭炳炎先后进入某地易某某家、谷某某家实施盗窃，并在易某某家盗得半瓶蜂蜜及几十元现金。同年9月27日8时许，被告人彭炳炎在某地彭某乙家实施盗窃时，被彭某乙现场抓获。
庭审中查明，2016年11月2日、16日，被害人谷某某、易某某分别向桑植县公安局瑞塔铺派出所出具谅解书，请求对彭炳炎从轻处罚。
上述事实，被告人彭炳炎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、谅解书，提取笔录、辨认笔录、指认现场照片，被害人谷某某、易某某、彭某乙的陈述，证人彭某丙、钟某某、陈某某的证言，被告人彭炳炎的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭炳炎以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭炳炎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，取得了部分被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭炳炎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更916号
罪犯陈超其，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年8月1日作出（2013）桂市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈超其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事原告人时培付、唐小莲经济损失人民币10725.6元。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。刑期执行至2027年9月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈超其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈超其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分92.4分。该犯于2015年6月24日已履行民事赔偿人民币10725.6元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈超其在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初341号
原告：夏俊，男，1974年9月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区当。
被告：范丽丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告夏俊诉被告王飞、范丽丽民间借贷纠纷一案中，原告夏俊向本院提出财产保全申请，要求查封被告王飞、范丽丽的银行存款580000元或同等价值的其他财产，并提供夏俊名下位于合肥市瑶海区肥东路园林都市X幢X室房屋（房地权X字第059X**号）作为担保。
本院认为：原告夏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王飞、范丽丽的银行存款580000元或同等价值的其他财产；
二、查封担保人夏俊名下位于合肥市瑶海区肥东路园林都市X幢X室房屋（房地权X字第059X**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初341号原告：夏俊，男，1974年9月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：王飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区当。被告：范丽丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告夏俊诉被告王飞、范丽丽民间借贷纠纷一案中，原告夏俊向本院提出财产保全申请，要求查封被告王飞、范丽丽的银行存款580000元或同等价值的其他财产，并提供夏俊名下位于合肥市瑶海区肥东路园林都市X幢X室房屋（房地权X字第059X**号）作为担保。本院认为：原告夏俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王飞、范丽丽的银行存款580000元或同等价值的其他财产；二、查封担保人夏俊名下位于合肥市瑶海区肥东路园林都市X幢X室房屋（房地权X字第059X**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一七年二月二十日书 记 员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6386号
原告：兰州惠恒泰商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：郝军。
委托诉讼代理人：章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告杭州世纳科技有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：陈亮。
委托诉讼代理人：柴云飞。
本院在审理原告兰州惠恒泰商贸有限责任公司与被告杭州世纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州惠恒泰商贸有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杭州世纳科技有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州惠恒泰商贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰州惠恒泰商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费689元（已减半收取），由原告兰州惠恒泰商贸
有限责任公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第546号
申请执行人：赵福春，女，汉族。
被执行人：张海勤，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行赵福春申请执行张海勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年八月十八日
书记员 胡明宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特236号
申请人：吴某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：吴国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：周亚菲，女，1955年3月4日出生，汉族，住上海市静安区南京西路***弄***号(系被申请人吴国庆的配偶)。
申请人吴某某申请认定吴国庆无民事行为能力一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某某诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人吴国庆患有XXX疾病性痴呆多年，生活无法自理。现向法院申请确认吴国庆为无民事行为能力人并指定吴某某为其监护人。
被申请人吴某某法定代理人周亚菲诉称，申请人吴某某所述属实，同意宣告吴国庆为无民事行为能力人并由吴某某担任吴国庆的监护人。
经审理查明：吴国庆，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市静安区南京西路XXX弄XXX号。申请人吴某某与被申请人吴国庆系父子关系，吴国庆与周亚菲为夫妻，两人于1982年9月11日登记结婚，婚后生育一子吴某某，没有其他领养或非婚生子女。吴国庆父母均已死亡。被申请人吴国庆自2014年3月被上海市精神卫生中心确诊患有XXX疾病性痴呆，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告吴国庆为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人吴某某为吴国庆的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吴国庆的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月19日作出鉴定结论：被鉴定人吴国庆患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人吴国庆为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人吴国庆父母均已去世，申请人吴某某系被申请人儿子，被申请人配偶周亚菲在本院审理中明确表示同意由吴某某担任吴国庆的监护人，故本院一并指定申请人吴某某为被申请人吴国庆的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴国庆为无民事行为能力人；
二、指定吴某某为吴国庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更548号
罪犯谭龙宇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）渝一中刑初字第369号刑事判决，以被告人谭龙宇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3359号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2066号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第574号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5652号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭龙宇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭龙宇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭龙宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙宇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11975号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市欧塔妃电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市稠城街道下骆宅振兴西路***号。
经营者：陈山，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村后面**号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市欧塔妃电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金江彬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第35号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人毛华伟。1997年4月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑1年，2001年5月23日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2002年7月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2006年12月25日因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年6月11日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑1年，2008年7月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2010年3月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑1年，2011年1月28日刑满释放，2011年9月2日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2012年11月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人方某甲。2004年11月1日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2006年7月因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2007年10月因犯盗窃罪被浙江省嵊州县人民法院判处有期徒刑6个月，2009年7月10日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2010年7月刑满释放，2011年9月19日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。2012年11月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人金某甲。2004年10月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2006年12月5日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月，2008年8月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2009年11月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月，2011年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月。2012年11月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月3日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人毛华伟、方某甲、金某甲犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人毛华伟、方某甲、金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月1日凌晨，被告人毛华伟、方某甲、金某甲来到三门县海游镇沧海路166号3单元1楼楼梯口，由被告人毛华伟和金某甲望风，被告人方某甲撬锁窃走被害人孙某停放在该处的一辆绿佳牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1150元）。
2、2012年11月1日凌晨，被告人毛华伟、方某甲、金某甲来到三门县海游镇沧海路92号后门口，由被告人毛华伟和金某甲望风，被告人方某甲撬锁窃走被害人郑某停放在该处的一辆绿佳牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1035元）。
3、2012年11月1日凌晨，被告人毛华伟、方某甲、金某甲来到三门县海游镇下洋巷9号后门口，由被告人毛华伟和金某甲望风，被告人方某甲撬锁窃走被害人章某停放在该处的一辆绿佳牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币600元）。
4、2012年11月3日凌晨，被告人毛华伟、方某甲、金某甲来到三门县海游镇人民路228号后门，由被告人毛华伟和金某甲望风，被告人方某甲撬锁窃走被害人方某乙停放在该处的一辆吉尔特牌三轮电动车（经鉴定，价值人民币3510元）。
5、2012年11月5日凌晨，被告人毛华伟、方某甲来到三门县海游镇望海路70号1楼楼梯口，由被告人毛华伟望风，被告人方某甲撬锁窃走被害人夏某甲停放在该处的一辆奔宝龙威牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1680元）。后二被告人商量由方某甲继续寻找作案目标，毛华伟骑车接应，被告人方某甲便以撬锁的方式窃走被害人陈某甲停放在三门县海游镇下洋巷69号门口的一辆可人牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1920元）。
6、2012年11月6日凌晨，被告人毛华伟、方某甲来到三门县海游镇眠牛山路34号变电箱下，由被告人毛华伟望风，方某甲负责撬锁，窃走停放在该处的一辆二轮电动车。后二被告人商量由方某甲继续寻找作案目标，毛华伟骑车接应，被告人方某甲以撬锁方式窃走被害人王某停放在三门县海游镇下洋巷14号下洋宾馆门口的一辆保力捷牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1100元）。案发后，被盗保力捷牌电动车被追回并发还给被害人王某。
7、2012年11月13日凌晨，被告人毛华伟来到三门县海游镇蒋家路6号落下，以撬锁的方式窃走被害人金某乙停放在该处的一辆可人牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2430元）。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人金某乙。
8、2012年11月13日凌晨，被告人毛华伟来到三门县海游镇蒋家路2号盐务局宿舍大院内，以撬锁的方式窃走被害人陈某乙停放在该处的一辆芭玛牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币2842元）。案发后，被盗电动车被追回并发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人毛华伟、方某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、郑某、章某、方某乙、夏某乙、陈某甲、王某、金某乙、陈某乙的陈述，证人张某、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单和发还物品清单，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，三被告人的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛华伟、方某甲、金某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中被告人毛华伟所窃财物价值人民币16267元，被告人方某甲所窃财物价值人民币10995元，被告人金某甲所窃财物价值人民币6295元，三被告人所窃财物数额较大，行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华伟、方某甲系累犯，依法予以从重处罚。三被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。三被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2015年2月7日止。）
三、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年1月7日止。）
四、被告人毛华伟、方某甲、金某甲共同退赔被害人孙年人民币一千一百五十元；共同退赔被害人郑文芳人民币一千零三十五元；共同图配被害人章毅人民币六百元；共同退赔被害人方俊省人民币三千五百一十元；被告人毛华伟、方某甲共同退赔被害人夏小飞人民币一千六百八十元；共同退赔被害人陈平人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王友观
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨帅帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴东贵，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东广州白云区新市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴东贵信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,167.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴东贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,167.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4452号
原告:王萍。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告:叶海胜。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司。
法定代表人:杨作来，该公司董事长。
本院在审理原告王萍诉被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王萍于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司的起诉。
本院认为，原告王萍要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告王萍负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年一月十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00560号
申请执行人：许宝顺，男，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：丁明安，该公司董事长。
本院在执行许宝顺申请执行安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01992号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初149号
自诉人：宋小晖，男，生于1985年1月15日，汉族，住河南省洛宁县。
被告人：黄温芍，女，生于1976年8月18日，汉族，住河南省洛宁县。
本院在审理自诉人宋小晖诉被告人黄温芍拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人宋小晖于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人宋小晖向本院提起刑事自诉后，被告人黄温芍已全部履行完毕法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋小晖撤回起诉。
审判员 金利兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 冬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00031号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年1月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公交公司驾驶员因吸毒，于2013年11月27日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日，同年12月2日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日23时许至26日16时许，被告人刘某甲在其位于重庆市巴南区新界一家庭茶馆内，容留吸毒人员彭某、陈怡、刘某乙、莫某等人，用塑料瓶、吸管等工具烤吸毒品冰毒。2013年11月26日16时许，公安民警在该房屋内抓获刘某甲等人，查获简易吸毒工具冰壶一个并予以扣押。
被告人刘某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人彭某、刘某乙、莫某、陈某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录及照片，指认吸毒工具照片，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人刘某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐盈盈
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00317号
原告：余某，女，汉族，身份证号42058119820809224.
委托代理人：冯其伟。
被告：闭某，男，壮族。
本院在审理原告余某诉被告闭某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对闭某的起诉。
本院认为，原告余某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 熊 燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨雪莉