北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李明珠，女，1986年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地安徽省六安市，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省六安市，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告人陈怡，女，1985年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，系聋哑人。曾因犯盗窃罪，于2006年11月2日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2007年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
被告人王晋凤，女，1990年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地安徽省合肥市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市，系聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1206号起诉书指控被告人李明珠、陈怡、王晋凤犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李明珠及其辩护人郑涛，被告人陈怡及其辩护人周志涛，被告人王晋凤及其辩护人顾云，手语翻译北京市第二聋人学校教师陈淑清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关：被告人李明珠伙同陈怡、王晋凤于2016年12月20日18时许，在北京市朝阳区团结湖路北口公交站乘坐115路公交车，后在该辆公交车上扒窃被害人刘某1（女，29岁，辽宁省人）放在双肩背包内的粉红色钱包一个（无法作价），内有人民币55元及社保卡一张。后被告人被民警抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关向法庭提供了被害人刘某1的陈述，证人杨某、王某、刘某2、马某的证言，书证、物证照片，视听资料以及三被告人的供述等证据材料，指控三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭对其依法惩处。同时公诉机关认为三被告人均系聋哑人，有法定从轻情节，建议对三被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李明珠、陈怡、王晋凤对起诉书中指控的内容没有异议；李明珠的辩护人认为李明珠属于又聋又哑的人罪犯，当庭认罪态度较好，建议法庭对被告人李明珠从轻处罚；被告人陈怡的辩护人认为陈怡系又聋又哑的人犯罪，当庭有悔罪表示，且系从犯，建议法庭对被告人陈怡从轻处罚；被告人王晋凤的辩护人认为王晋凤属于又聋又哑的人犯罪，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2016年12月20日18时许，被告人李明珠伙同陈怡、王晋凤在北京市朝阳区团结湖路北口公交站乘坐115路公交车时，扒窃乘客刘某1（女，29岁，辽宁省人）放在双肩背包内的粉红色钱包一个，内有人民币55元及社保卡一张。三被告人下车后，被民警抓获归案，所窃钱包及内装款物，现已起获发还刘某1。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人刘某1的陈述证明：2016年12月20日18时许，我在朝阳区团结湖路北口上了115公交车，车上人比较多，我站在公交车中部偏前的位置，面对着司机一侧的车窗，用手机看视频，感觉有人在挤我，我扭头看了一下，我身体左右后侧各有一名穿黑色上衣的女子，我身后站着什么人不清楚。我用手摸了一下背在肩上的双肩包，双肩包上的拉链没有拉开，我就继续看手机。过了几分钟，一名男子说他是民警，问我是否有东西被盗。我就检查了我的包，发现背包内的钱包被盗了。那名民警让司机停车，我和那名民警下车，民警就打电话说让抓人，然后带我去了一个胡同。在胡同里，另两名穿便衣的男子抓了三名女子，其中一名男子说钱包在一名高个女子的腰部，并将那名女子从地上扶起，我看到那名女子的腰部露出一个带子，是我钱包上的，我就将钱包拿出来，然后一起到派出所。我被盗钱包是粉红色，内有55元人民币和社保卡一张。
2、证人杨某的证言证明：我是机动侦查总队侦查员。2016年12月20日18时许，我和同事王某、刘某2在北京市朝阳区115路公交车团结湖路北口站附近工作，发现三明女子形迹可疑，于是我和同事对三名女子进行跟踪。18时20分许，我看到这三名女子上了115公交车，我也跟着上车，刘某2和王某打车跟着公交车。上车后，该三名女子站在中间偏前的位置，面冲司机一侧的窗户围住一名穿棕色上衣的女子，因为人多我看不清，当公交车行驶至水碓子路口南站时，三名女子下车，我在车上询问穿棕色上衣的女事主是否丢东西，女事主说她放在背包内的粉红色钱包丢了。于是我打电话告诉车下的刘某2，让他们抓人。然后我带着女事主去找他们，我和女事主下车在旁边一个胡同里找到了刘某2和王某，他们已经抓住那三名女子。我们从穿蓝色羽绒服灰裤子的高个女子腰部起获了粉红色钱包一个，女事主说是她丢的，包内有55元钱和事主的社保卡。三名女子均为聋哑人，除了穿蓝色羽绒服个子较高的女子外，另两名女子均穿黑色羽绒服，身材较矮。
3、证人王某的证言证明：我是机动侦查总队侦查员。2016年12月20日18时许，我和同事刘某2、杨某在朝阳区115路公交车团结湖路北口站附近工作时，发现形迹可疑的三名女子，一名穿蓝色羽绒服，个子较高，另两名女子都穿黑色羽绒服。我们开始跟踪控制。18时20分，这三名女子上了115路公交车，杨某也上了车，我和刘某2打车跟着公交车。当公交车行驶到水碓子路口南站时，三名女子下车，走向附近胡同，我和刘某2也下车跟着他们。后杨某打电话说三名女子在公交车上扒窃女事主钱包，让我俩抓捕三名女子。于是我和刘某2在胡同内将该三名女子抓获。后杨某和女事主赶过来，我们从高个女子腰间起获了粉红色钱包，事主说是她被偷的。于是我们将三名女子带到派出所。
4、证人刘某2的证言证明：刘某2的证言与王某证言证实的内容一致。
5、证人马某的证言证明：2016年10月28日，一个叫陈怡的哑巴来我这里办理的租房，租了两个月，跟她一起住的有一个女的叫李明珠，还有一男一女哑巴经常来找陈怡她们，我有出租合同和复印的身份证信息。12月26或者27日，租期没到时，又来了一个女哑巴拿着押金条要求退租，我就同意了。
6、将台派出所出具的到案经过证明：2016年12月20日20时许，机动侦查总队人员将本案三被告人送至将台派出所。
7、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、发还清单证明：案发当日民警当场从李明珠身上腰部起获粉红色钱包一个，内有人民币55元和社保卡一张。上述物品已经发还给被害人刘某1。
8、物证照片，证明被害人被盗物品的情况。
9、三被告人公交卡的照片和公交卡乘车记录单证明：三被告人在相同日期有相同的乘车记录。
10、马某提供的租房合同、李明珠、陈怡等人的身份证复印件证明：李明珠、陈怡共同租房居住的情况。
11、残疾证书复印件证明：李明珠、王晋凤均为听力和言语残疾。
12、户籍证明，证实了三被告人的身份情况，陈怡的户籍证明有陈怡毕业于聋哑学校的记载。
13、天津市南开区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书证明：陈怡系聋哑人，于2006年11月2日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，于2007年12月31日刑满释放。
14、三被告人当庭的供述，对共同盗窃的事实予以供认。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明珠、陈怡、王晋凤在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李明珠、陈怡、王晋凤属于又聋又哑的人犯罪，且被告人当庭认罪，盗窃行为亦未给被害人造成实际损失，故本院对被告人李明珠、陈怡、王晋凤依法从轻处罚，对三名辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人陈怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、被告人王晋凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱旭晖
人民陪审员 王壁珠
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟慧慧