广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1698号
原告徐州市新干线工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路1#金驹物流园4号楼1-101（工程机械交易楼）B2006，统一社会信用代码913203027780117557。
法定代表人郭江。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人谢作武，系该司员工。
被告汕头公路桥梁工程总公司广西三江至柳州高速公路第10号合同段项目经理部，住所地广西省柳州市融安县大良镇潭头乡。
负责人蔡建川，该项目部经理。
被告汕头公路桥梁工程总公司，住所地广东省汕头市金平区龙眼路20号泰联商厦18楼，统一社会信用代码91440500192753794Y。
法定代表陈秋盛。
上列两被告委托代理人陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
原告徐州市新干线工程机械有限公司诉被告汕头公路桥梁工程总公司广西三江至柳州高速公路第10号合同段项目经理部（下称项目经理部）、被告汕头公路桥梁工程总公司（下称总公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉【案列（2016）苏0302民初1607号】。因被告总公司提出管辖权异议，江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0302民初1607号《民事裁定书》，裁定该案移送本院审理。原告不服该裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏03民辖终250号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。江苏省徐州市鼓楼区人民法院将该案移送本院，本院于2016年8月16日立案受理了本案，依法由审判员黄素萍适用简易程序独任审判，于2016年10月13日、11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伊涛、谢作武，两被告的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告项目经理部于2015年4月30日签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告30KJ冲击式压路机一台套，用于被告承建的广西三江至柳州高速公路第10合同段项目工地使用，租期从设备到场，签接收单开始，至设备退场结束，租金为每月50000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将租赁设备交付被告使用。但是，被告却一再违约付款，经原告多次催要，至今尚欠租金435000元。另外，广西三江至柳州高速公路第10合同段是被告总公司的工程，而被告项目经理部是被告总公司设立的不具有独立民事行为能力的单位，被告总公司应对被告项目经理部的欠款承担偿还责任。原告在催要无果的情况下诉至法院,请求判令：1、被告汕头公路桥梁工程总公司广西三江至柳州高速公路第10号合同段项目经理部立即支付租金435000元及利息（利息自2015年5月3日起至还清之日止按银行同期同类贷款利息分段计算），被告汕头公路桥梁工程总公司承担连带清偿的责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
案审期间，原告变更诉讼请求为：1、判决由被告总公司对欠付的435000元租赁费及利息承担全部责任（利息自2015年5月3日起至还清之日止按银行同期同类贷款利息分段计算）；2、判决由被告总公司承担全部诉讼费用。
两被告辩称：一、两被告并没有与原告签订《设备租赁合同》，原、被告之间没有租赁合同关系。与原告签订合同的相对方是郑学军，郑学军不是两被告的员工或代理人，而是被告项目经理部下属承包的劳务队的负责人，虽然被告项目经理部有代收设备及代付租金的行为，但是不能认为原、被告双方有合同关系；二、从原告提供的合同条款来看，它并不是单纯的设备租赁合同，原告是负有自己操作设备的义务。根据被告向郑学军了解，原告提供的设备使用的时间大概是一个月，所以两被告认为原告主张租金的金额是缺乏事实依据的；三、根据原告提供的合同条款来看，原告的机械撤场是需要办理交接手续，但是根据两被告向郑学军了解的情况，原告的机械是在2016年3月份从施工场地运走。另，原告在第一次庭审后才变更诉讼请求，并且在第一次庭审时，法院已经向原告释明是否变更诉讼请求，原告已经明确不变更诉讼请求，故我方不同意原告变更诉讼请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告项目经理部签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定：被告项目经理部为完成广西三江至柳州高速公路NO.10标项目部路基工程，向原告承租30KJ冲击式压路机设备一台套，租期从设备进场之日起，以设备接收单为准。设备进场后，被告项目经理部检查验收设备，同时签收盖章，视为合同开始。设备退场时，原告检查验收设备，同时签收盖章视为机械退场。租金为每月50000元。费用结算：合同签订，被告项目经理部出具申请发车函，原告即刻发车。设备到达被告项目经理部工地，被告项目经理部可考虑支付原告首月机械设备租金50000元，先付清机械进场运费10000元，并免费负责吊装。在原告机械退场前被告项目经理部全部付清原告机械租金，不拖欠原告租金。该合同落款处甲方签章处有加盖原告名称的合同专用章，而乙方签章处则没有加盖公章，在代办人处有“郑学军”的签名。合同签订后，原告依合同约定于2015年5月3日将出租的机械设备运送至广西省柳州融安县大良镇潭头乡三柳高速公路NO.10标项目部工地，由被告项目经理部及郑学军在《设备签收单》中“接收单位（接收人）”一栏处加盖公章及签名。被告项目经理部至2016年2月2日支付原告机械租金共计110000元，原告经催讨拖欠的租金未果，遂于2016年4月15日将出租的机械设备从上述工地运走并向江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉，提出了前述诉讼请求。
案审期间，原告经本院释明变更诉讼请求为：1、判决由被告总公司对欠付的435000元租赁费及利息承担全部责任（利息自2015年5月3日起至还清之日止按银行同期同类贷款利息分段计算）；2、判决由被告总公司承担全部诉讼费用。
两被告主张使用原告的机械设备的时间只有一个月，机械设备是2016年3月份从施工场地运走，原告予以否认，而两被告也未能举证证明。
另查明，2015年5月3日至2016年3月30日，被告项目经理部应支付原告的租金合计为545000元。
再查明，广西三江至柳州高速公路项目土建工程施工NO.10合同段是被告总公司承建项目，被告项目经理部是被告总公司的内设机构，没有独立的法人资格，郑学军是被告项目经理部的项目副经理。
以上事实，有原告的《营业执照》、《工商行政查询信息》、《全国组织机构代码信息核查》、被告总公司的《营业执照》、《干建筑网站提供网页信息》、《机械设备租赁合同》、《申请发车函》、《设备签收单》、原告在2015年4月30日与杨XX、董XX签订的《运输合同书》、原告在2016年4月15日与徐XX签订《运输合同书》、《收款收据》、照片四张、《回单》、《车票》和《庭审笔录》等在卷为据，足资认定。
本院认为：本案争议的焦点为：一、原告与两被告是否签订《机械设备租赁合同》；二、被告项目经理部是否拖欠原告租金。
一、关于原告与两被告是否签订《机械设备租赁合同》的问题。两被告辩称其没有与原告签订《机械设备租赁合同》，原、被告之间没有租赁合同关系，而被告项目经理部在原告提供的2015年5月3日《设备签收单》中“接收单位（接收人）”一栏处加盖其公章，且根据《机械设备租赁合同》第一条“租期从设备进场之日起,以设备接收单为准。设备到场后，被告项目经理部检查验收设备，同时签收盖章，视为合同开始。设备退场时，原告检查验收设备，同时签收盖章视为机械退场”的约定，可认定被告项目经理部在2015年5月3日接收到原告出租的机械设备，也是机械设备租期的起算日。另外，被告项目经理部又于2016年2月2日向原告在合同落款处提供的银行账号汇款50000元，而银行《回单》中摘要处也注明该款的性质是机械租金，因此，印证了被告项目经理部是履行了该合同向原告支付了部分机械租金的事实。虽然两被告没有在《机械设备租赁合同》上盖章，但是被告项目经理部的上述行为均应视为对该合同的确认，故两被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。
二、关于被告项目经理部是否拖欠原告租金的问题。根据《机械设备租赁合同》第二条“被告项目经理部租用原告设备，设备租金为50000元/月/台（一套）”的约定，虽然原告于2016年4月15日才撤走出租的机械设备，但其只主张2015年5月3日起至2016年3月30日止共10个月27天的机械租金为545000元，抵除被告项目经理部已经支付原告的租金110000元，被告项目经理部尚欠原告机械租金435000元。因被告项目经理部系被告总公司的内设机构，不具备独立的法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，因此，被告总公司应对被告项目经理部上述债务承担全部的责任，原告据此请求判令被告总公司支付拖欠的机械租金的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告抗辩原告在第一次庭审后才变更诉讼请求，并且在第一次庭审时，法院已经向原告释明是否变更诉讼请求，原告已经明确不变更诉讼请求，不同意原告变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，因被告项目经理部系被告总公司的内设机构，不具备独立的法人资格，原告经本院释明后变更诉讼请求，依法应予照准。
两被告抗辩原告负有自己操作出租的机械设备的义务，原告没有尽到该义务，致使被告项目经理部使用原告出租的机械只有一个月的时间，因被告项目经理部的上述抗辩没有提供任何证据证明，本院不予采信。原告请求判令被告总公司应支付拖欠的机械租金的利息，自2015年5月3日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率分段计算，因合同没有约定被告项目经理部每月租金应给付的时间，也没有约定违约金的计算方式，合同第三条约定：“在原告机械退场前被告项目经理部全部付清原告机械租金，不拖欠原告租金”，而原告是在2016年4月15日才撤走出租的机械设备。原告请求判令被告总公司自2015年5月3日起支付利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息应自原告主张权利之日起即2016年4月15日计算至本院判决还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕头公路桥梁工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐州市新干线工程机械有限公司机械租金435000元，该款自2016年4月15日起至本判决限定还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告徐州市新干线工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8246元减半收取为4123元，由被告汕头公路桥梁工程总公司负担4073元，原告徐州市新干线工程机械有限公司负担50元，受理费原告徐州市新干线工程机械有限公司已预交，本院不予收退，被告汕头公路桥梁工程总公司应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告徐州市新干线工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 林海雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。