wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吕灿明，原广西安泰化工有限责任公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吕灿明犯挪用资金罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、12月21日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吕灿明到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人吕灿明利用其作为广西安泰化工有限责任公司（以下简称安泰公司）驻湖南省片区销售业务员的职务之便，在湖南省靖州县民丰农资经营部等部门领取安泰公司货款共计人民币336664.28元（以下币种均为人民币）超过三个月未归还，用于个人消费。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，据此认为被告人吕灿明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕灿明提出其仅挪用安泰公司资金在10万元以下的辩解意见。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人吕灿明利用其作为安泰公司驻湖南省片区销售业务员的职务之便，挪用湖南省溆浦向记种子农药店给付安泰公司货款10000元、湖南省怀化市鹤城区绿园农药经管部给付安泰公司货款3500元、调货款96970元、湖南省花垣县万户植保农资批发部给付安泰公司借款5000元、调货款12600元、湖南省靖州县民丰农资经营部货款5000元、调货款131594.28元、湖南省鹤城区全鑫农资经管部给付安泰公司货款2000元、湖南省洪江市黔城农业技术推广站货款70000元，共计336664.28元用于个人消费，超过三个月未归还。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案书、受案登记表证实，2014年11月3日，安泰公司赵某到公安机关报吕灿明挪用资金，公安机关依法受理。
2、户籍证明证实，被告人吕灿明于1980年7月3日出生，已达负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2014年11月18日，平南县公安局民警在安泰公司将吕灿明抓获归案。
4、安泰公司出具的“2012、2013年营销方案”等内部资料证实，安泰公司内部规定，当年货款必须于当年12月25日前与公司财务部结算并付款完毕；从客户处收到现金货款后，3000元以上的货款必须在收款后24小时内存入公司指定帐户，货款一律按时交公司，严禁擅自使用和挪作私用，严禁私设帐户。
5、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证证实，安泰公司属于私营企业。法定代表人是梁东海。
6、应聘人员考核审批表、毕业证书、劳动合同证实，吕灿明于2011年3月9日与安泰公司签订劳动合同，成为该公司的员工。
7、银行卡存款、转帐回执、收条证实，被告人吕灿明收取湖南溆浦向记种子农药店货款10000元、收取湖南省洪江市黔城农业技术推广站货款70000元。
8、证人陈某证言证实，其在安泰公司财务部工作，吕灿明是公司的业务员，负责湖南片区的销售业务。吕灿明挪用公司货款后，公司一直催促他还款，但他都没有还款。
9、证人赵某证言证实，其是安泰公司负责市场管理的人员，吕灿明是公司的业务员，到了2014年7月份，公司通过查账发现其有侵占、挪用公司巨额资金的行为。
10、证人王某证言证实，其经营的湖南省怀化市鹤城区绿园农药经营部。吕灿明是安泰公司业务员派驻怀化市鹤城区。2013年年终，吕灿明和其公司结算，结果是安泰公司尚欠其公司货款数十万元。
11、证人腾某证言证实，其妻子付慧经营湖南省花垣县万户植保农资批发部。吕灿明作为安泰公司业务员派驻该县，2014年安泰公司发给其公司的两笔价值1万多元货物被调走；2014年7月15日，吕灿明在其处拿有5000元作差旅费，抵冲2014年货款。
12、证人梁某证言证实，其是湖南省靖州县民丰农资批发部的股东之一。吕灿明作为安泰公司业务员派驻该县。至2013年经与安泰公司对帐，吕灿明以安泰公司名义向其批发部借款和多收货款10多万元。
13、证人潘某证言证实，其原是湖南省怀化市鹤城区全鑫农资经营部法人代表，后变更为其妻子袁某。吕灿明作为安泰公司业务员派驻怀化市鹤城区。2014年3月7日，吕灿明在其处拿了2000元货款。
14、被告人吕灿明的供述证实，其于2007年3月至今在安泰公司工作，负责销售业务。其实际挪用安泰公司货款40余万元，其中在湖南省怀化市鹤城区绿园农药经营部挪用安泰公司货款20多万元；在湖南省靖州县民丰农资批发部挪用安泰公司货款10多万元；在花垣县万户植保农资批发部挪用安泰公司货款1万多元；在鹤城区全鑫农资经营部挪用安泰公司货款2000元；挪用湖南省溆浦县向记种子农药店10000元、挪用湖南洪江黔城农业技术推广站货款70000元。
15、广西永兴会计师事务所有限公司的永兴所审字（2015）第113号审计报告证实，经对被告人吕灿明与安泰公司的八家经销商于2010年1月1日至2014年9月30日销售往来情况进行审计，被告人吕灿明其挪用安泰公司货款合计336664.28元，其中湖南溆浦向记种子农药店10000元；湖南省怀化市鹤城区绿园农药经营部100470元；花垣县万户植保农资批发部17600元；湖南靖州县民丰农资经营部136594.28元；鹤城区全鑫农资经营部2000；洪江市黔城农业技术推广站70000元。
本院认为，被告人吕灿明身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币336664.28元归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吕灿明犯挪用资金罪罪名成立。被告人吕灿明到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人吕灿明提出其挪用公司资金在10万元以下的辩解意见，经查，除被告人吕灿明曾对指控的挪用资金数额做过供述外，且有证人王某、腾某、梁某、潘某等证言、银行卡存款、转帐回执、收条、审计报告等证据相互印证，足以证实其挪用资金人民币336664.28元犯罪事实存在，故对其上述辩解意见本院不予采纳。根据被告人吕灿明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕灿明犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止）
二、继续追缴被告人吕灿明挪用的资金人民币336664.28元，返还给广西安泰化工有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第240号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某，男，1963年12月8日出生。
辩护人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年12月12日出生。
辩护人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告人厉某，男，1977年4月19日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某、王某、厉某犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人周某及其辩护人吕正刚、被告人王某及其辩护人韩静秋、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年1月10日，被告人周某、王某以“抽头”营利为目的，利用摇骰子的方式，在信阳市鸡公山管理区桃花寨度假村，召集30余人赌博，抽取赌资约70000元，其中，周某、王某每人分得15500元。
（二）2015年1月11日，周某、王某再次共谋聚众赌博，并由周某委托被告人厉某帮忙找赌博场地、运送参赌人员的车辆和望风人员，当天在信阳市上天梯管理区天梯村召集50余人，利用摇骰子的方式赌博，抽取赌资约90000元，其中，周某、王某每人分得40000元。
2015年1月20日，被告人周某到公安机关投案；2015年1月15日，被告人王某到公安机关投案。2015年3月26日，王某的近亲属向信阳市公安局上交违法所得款40000元。
上述事实，被告人周某、王某、厉某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍信息，到案、抓获经过，扣押清单、河南省罚没收入统一票据，辨认笔录，证人董某某、杜某某、李某甲、徐某某、冯某某、李某乙、段某某、周某某、胡某某、胡某、许某某、林某、陈某某、高某某、涂某某、陶某某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、厉某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周某、王某犯罪后，均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。在第（一）起犯罪事实中，周某、王某系共同犯罪；在第（二）起犯罪事实中，周某、王某、厉某系共同犯罪，周某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；厉某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。周某的辩护人提出周某有自首情节、王某的辩护人提出王某系投案自首的辩护意见，均与事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某、王某、厉某在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人厉某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、被告人周某、王某的违法所得款人民币各55500元，均予以追缴（周某的违法所得款55500元已缴纳。王某的近亲属向公安机关交纳王某违法所得款40000元，由公安机关上缴国库，剩余15500元已缴纳。）。
（被告人周某、王某、厉某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 鹭
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第240号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年12月25日20时许，酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至平邑县城莲花山银座超市路口时，被平邑县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为112.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，在此期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被平果县公安局取保候审。本院于2015年12月22日继续对被告人苏某甲继续采取取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，征得被告人苏某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年3月26日上午，被告人苏某甲酒后驾驶桂A×××××小型普通客车沿G80广昆高速公路由南宁往平果县方向行驶，当日11时许行至平果高速收费站路口被执勤民警查获。经现场测试，显示被告人苏某甲呼气酒精含量为188mg／100ml，超出醉酒临界值，随后民警便便将被告人苏某甲带到平果县人民医院抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人苏某甲的血液中检出乙醇，含量为182mg／100ml，已达醉酒标准。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月26日7时许，被告人苏某甲酒后驾驶桂A×××××小型普通客车沿G80广昆高速公路由南宁市往平果县方向行驶，11时许行至平果高速收费站路口被执勤民警查获。经现场测试，显示被告人苏某甲呼气酒精含量为188mg／100ml，经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人苏某甲血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表；平果高速路口路检路查照片，现场呼气检验酒精照片，提取血液照片；户籍证明，身份证复印件，行驶证复印件；道路交通事故卷材料粘贴纸，事人血样（尿样）提取登记表，血样检验鉴定委托书，鉴定聘请书；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，鉴定意见通知书；证人廖某、苏某乙、苏小妹的证言；抓获经过，现场方位示意图。
本院认为，被告人苏某甲酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达182mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人苏某甲具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，本院决定依法对被告人苏某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护道路交通安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄兰静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第240号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人马×，男，1994年2月22日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日17时许，北京市公安局××分局民警对××小区×楼×单元×号依法进行检查时，被告人马×不配合民警的工作，并持菜刀从其家中北侧窗户跳出，行至单元门口外时被民警制服。在此过程中，被告人马×将民警龚×的手臂咬伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，龚×所受损伤为轻微伤。
2015年5月4日，被告人马×被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人龚×表示不要求被告人马×赔偿经济损失，并要求对马×从轻处罚。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚×的陈述，证人张×、王×、彭×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人马×辩护人的辩护意见为，本案中民警在执法过程中存在严重违法行为，且马×持刀造成的后果显著轻微，认罪、悔罪，并已取得了被害人的谅解，建议对马×免予刑事处罚。
本院认为，被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马×到案后能够如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。本案中，民警依法执行公务的行为，有被害人陈述、证人证言及被告人供述等相关证据予以证实，不能证明民警在执法过程中存在严重的违法行为；根据被告人马×的犯罪情节及危害后果，不宜免予刑事处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
二、在案扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月九日
书记员 岳冠华
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第240号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被白银市公安局平川分局取保候审，同年10月22日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月23日20时15分许，被告人白某某醉酒后驾驶甘D968**号小型轿车沿平川区长征西路由东向西行驶至平川宾馆门前路段时，车辆前部与相对方向行驶的牛某某驾驶的车牌号为甘AR63**号小型客车发生碰撞后，又与路北停放的胡某某的甘DA35**号小型客车相撞后被查获。经鉴定，白某某血液中检测出乙醇成分，含量为198.50mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，白某某负事故全部责任。案发后，被告人白某某已赔偿被害人牛某某、胡某某的经济损失，并取得牛某某的谅解。
公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人白某某判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人白某某的供述，被害人牛某某、胡某某的陈述，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，办案说明，户籍信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人白某某能积极赔偿被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王亚婧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执132号
申请执行人：唐某某，男。
被执行人：于某某，男。
被执行人：雷某，男。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人于某某、雷某民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中查明，被执行人于某某在东育才路东面进贤路北面第7E（B）层有一房屋，被执行人雷某在河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园2号有一共有房屋，2被执行人的以上房屋均进行了抵押登记，本院于2016年3月25日查封了被执行人于某某在河东育才路东面进贤路北面第7E（B）层的一房屋。查封被执行人雷某在河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园2号有一共有房屋。另外本院查实被执行人在金融机构无存款，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于某某、雷某仅有的财产已抵押且本院已经查封，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐雄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可持本通知向本院重新申请强制执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年八月二十二日
书记员 伍六生
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1111号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩尚健。
被执行人杨茂尊。
被执行人杨茂波。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩尚谦、杨茂尊、杨茂波借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划被执行人韩尚健存款4000元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鸿瑞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第277号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年2月份认识，2011年2月9日依法登记结婚，于2011年7月25日生育一子，取名王某丙。婚后不久，被告就表现出好逸恶劳、酗酒成性的恶习，尤其在醉酒之后与原告争吵时对原告拳打脚踢，双方夫妻感情荡然无存。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，2006年2月份，原、被告经人介绍认识，于2011年2月9日办理结婚登记，××××年×月××日生育一子，取名王某丙。原、被告婚后初期感情较好。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、王某丙的出生医学证明各一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前交往甚少，孩子出生之时，被告就开始经常喝酒，不外出打工，也没有经济收入，还经常向原告要钱。过年时原告被被告父母叫回家，俩人又因为被告不出去打工的事发生争吵，被告对原告大打出手。对以上主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原、被告相识五年后办理结婚登记手续，期间二人感情较好，可见双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好。双方婚后初期感情较好，也生育了儿子，说明在近三年时间的共同生活中，两人建立起了夫妻感情。在共同生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵钟静
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4197号
本院在执行申请执行人项正顺与被执行人徐晗、赵霞丹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐晗、赵霞丹不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人徐晗、赵霞丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4197号本院在执行申请执行人项正顺与被执行人徐晗、赵霞丹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐晗、赵霞丹不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人徐晗、赵霞丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初113号
原告李某，农民。
委托代理人楚立广，保定市徐水区崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告李某负担。
审判员 高增楼
二〇一六年一月十八日
书记员 李 聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1285号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告邹燕。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告邹燕劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年六月三十日
书记员 胡梦奇
庭长：主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3974号
原告周XX，现住沈阳市。
委托代理人印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
被告宋XX，现住沈阳市。
原告周XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周XX及委托代理人印文博、被告宋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年3月22日在沈阳市沈河区民政局登记结婚，结婚证号为“结-2010210102-1232”，自原告与被告结婚以来，双方经常吵架，分居已满两年，夫妻感情破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件，故请求人民法院判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂，原告所述分居满两年不属实，分居只是一段时间，我们夫妻偶尔还见面，2014年正月十五我在原告家与岳父、岳母一起吃的饭，且我现在居住的地方原告也去过多次，原告所说的和事实不符。
经审理查明，原、被告于2010年3月22日自愿登记结婚，婚初感情尚好，婚后未生育子女。但近期双方因生活琐事发生口角，致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。案经开庭审理，被告表示不同意离婚，故本院应依法裁决。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。近期双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，只要双方在今后的共同生活中，珍惜彼此之间的夫妻感情，互相谅解，加强沟通与交流，双方是可以和好的。关于原告所述与被告分居已满二年，因证据不足，据此，原告提出的离婚理由不充分，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求与被告宋XX离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，系减半收取，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00118号
原告蔡伟，女，汉族。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，汉族。
本院在审理原告蔡伟与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡伟负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00118号
原告蔡伟，女，1988年出生，汉族，农民。住潢川县魏岗乡。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡。
本院在审理原告蔡伟与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡伟负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00118号
原告蔡伟，女，1988年12月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年2月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
本院在审理原告蔡伟与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告蔡伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡伟负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执512号
被执行人倪晨旭，男，1993年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇杨庄村平安巷**号，身份证号码：1301121993********。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行倪晨旭刑事罚金一案，被执行人倪晨旭罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4946号之一
申请执行人：张建国，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：林匡华，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人张建国与被执行人林匡华劳动争议一案，本院作出的（2017）浙1021民初3151号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62699元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费840.49元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年9月26日裁定查封被执行人林匡华与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇坑郑96号的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××号、第××号；土地证号：玉集用（2012）第006**号]，该房产已设置抵押40万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；因被执行人林匡华拒不申报财产，本院于2018年1月5日对其拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4946号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4946号之一申请执行人：张建国，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：林匡华，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人张建国与被执行人林匡华劳动争议一案，本院作出的（2017）浙1021民初3151号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62699元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费840.49元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院于2017年9月26日裁定查封被执行人林匡华与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇坑郑96号的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××号、第××号；土地证号：玉集用（2012）第006**号]，该房产已设置抵押40万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；因被执行人林匡华拒不申报财产，本院于2018年1月5日对其拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4946号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十三日代理书记员  王 峰
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字81号
刘某某：
本院于2018年1月29日收到申请执行人郭某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款112000元；
（2）负担案件受理费1385元、申请执行费1580元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：宋少杰
书记员 ：王健玉
二〇一八年二月五日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初93号
原告：何某，女，1992年出生。
被告：谢某，男，1990年出生。
原告何某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由何某负担。
审判员 任小硕
二〇一七年三月十日
书记员 胡少华
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执276号
申请执行人郑华英，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
申请执行人李黎，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
郑华英、李黎与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字167号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字167号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元1102号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额443628的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑华英、李黎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执276号申请执行人郑华英，女，1974年7月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人李黎，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。郑华英、李黎与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字167号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字167号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第4幢2单元1102号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额443628的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑华英、李黎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00141号
申请执行人：池州市佛子岭矿业有限公司。
法定代表人：何荣，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市佛子岭矿业有限公司与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年六月十一日
书记员 江 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2811号
原告王丁煌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王丁煌与被告王福远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2015年5月25日和7月14日两次公开开庭进行了审理。原告王丁煌的委托代理人包陈华、尤炳良，被告王福远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁煌诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月1日向原告借款25万元，约定月利息为3%，未约定还款期限。为此双方于2013年1月8日签订一份借条。借条还约定，如有纠纷由厦门市湖里区人民法院管辖。然时至今日，原告向被告多次催讨，被告却以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告王福远返还原告借款25万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，利息自2013年1月1日起计算至实际还款之日止，截止2015年4月1日暂计138375元。
被告王福远辩称，确实有向原告借钱，原来借了10万元，因为利息一直没有还，所以才写欠原告25万元。还有原告在集美万达的10万元应该替我抵掉，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今向王丁煌借到人民币贰拾伍万元整（￥25万元整）。借款期限自2013年元月1日。月利息3%。如有纠纷，由厦门市湖里区人民法院管辖。借款人：王福远。2013年元月8日。签订地：厦门市湖里区”。庭审中原、被告共同确认，上述借款系被告之前向原告借款的汇总。被告还认为，25万元借款中已经包括利息，原告对此不予确认。
另外，被告在于2015年5月25日的庭审中，申请对原告提交的《借条》中被告签名和指纹的真实性进行鉴定，后由于被告两次未按规定的时间前来本院制作鉴定笔录，本院视为被告已经撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款25万元的事实。《借条》约定利息为月3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条的规定，现原告将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的标准，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告认为，《借条》已经包括借款利息，但没有提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福远应于本判决生效之日起七日内，偿还原告王丁煌借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王丁煌的其他诉讼请求。
如果被告王福远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7126元，减半收取3563元，由被告王福远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一五年七月二十日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第566号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：王立民。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请王立民合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月五日
书记员 张 葳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终306号
原公诉机关梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某某，男，1983年10月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人翁献东、李幸福，河南公朴律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控翁某某犯交通肇事罪一案，梁园区人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1402刑初323号刑事判决。翁某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2016年1月27日7时许，在梁园区康城花园小区附近，翁某某驾驶货车与韩某某电动车相撞，造成韩某某死亡。后翁某某驾车逃逸。当日8时30分翁某某到夏邑县交警大队投案。经交警部门认定，翁某某负此事故全部责任。另查明，翁某某和被害人亲属曾就民事赔偿自愿达成协议，并已履行完毕，被害人亲属出具了谅解书后反悔。
原审认为，翁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。翁某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，酌情从重处罚；有自首情节，依法减轻处罚；已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处翁某某有期徒刑二年。
翁某某上诉称：请求适用缓刑。
辩护人意见与翁某某上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
二审期间，翁某某提交悔过书，表示认罪、悔罪，再次与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属谅解。
本院认为，原判决认定事实正确，审判程序合法。鉴于二审期间翁某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，并认罪、悔罪，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2016）豫1402刑初323号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 阮传科
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘月霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审37号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区民政局（以下简称平谷民政局）履行该中心于2016年5月13日作出的京房公积金法改[2016]250号《责令限期缴存通知书》（以下简称250号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年5月13日作出的250号缴存通知中认定：职工张丽伟在平谷民政局工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年5月至2014年3月的住房公积金共计9205元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令平谷民政局自收到通知书之日起7日内为张丽伟补缴住房公积金共计9205元。2016年5月24日，公积金中心将250号缴存通知邮寄送达平谷民政局。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向平谷民政局邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的250号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷民政局在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月十三日作出的京房公积金法改[2016]250号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
审 判 员 曾玮
代理审判员
马媛婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 耿怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3261号
罪犯程某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年10月22日作出(2009)市中刑初字第246号刑事判决，以被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第117号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人万某某，男，1978年6月20日生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省泸县奇峰镇。现暂住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月20日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。经本院决定，2014年6月10日被攀枝花市公安局仁和区分局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日21时30分许，被告人万某某酒后驾驶川DAG6**号轻型货车，行至攀枝花市仁和区联通桥与渡仁西线的连接路段时，被在该路段执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人万某某送至攀枝花市仁和区人民医院，提取其血样后送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人万某某血液中的乙醇含量为169.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人万某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、辨认现场笔录及照片，被告人万某某的供述，证人杨某某、邓某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日至2014年8月9日），并处罚金8000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张云林
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00272号
申请执行人付海生，男，汉族，农民。
被执行人何菊红，女，汉族，农民。
付海生与何菊红离婚纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付上述法律文书确定的精神抚慰金20000元。本案执行费200元。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议，约定：1、由被执行人分期支付精神抚慰金20000元，其中于2014年10月28日支付5000元（已支付），2015年4月30日前、同年10月31日前、2016年4月30日前分别支付5000元；2、申请执行人自愿放弃逾期加倍利息的执行请求；执行费200元由被执行人负担（于2014年11月30日前支付）。如被执行人不履行该和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00583号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月二十日
书记员 马 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1449号
罪犯何伟彬，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月28日作出（2010）顺刑初字第1760号刑事判决，以被告人何伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2010年11月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6583号刑事裁定，对罪犯何伟彬予以减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子，2014年3月获得表扬。已交罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第829号
申请执行人慈学智，男，1972年4月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨瑞福，又名杨三，男，1969年11月18日生，汉族，原籍河南省巩义市。
被执行人杨咏梅，女，1970年11月3日生，汉族，住址同上，系杨瑞福之妻。
申请人慈学智与被执行人杨瑞福、杨咏梅民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月9日作出的（2015）灵民一初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人慈学智于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1138.33元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1166号
罪犯高术国，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2004年10月9日以（2004）商刑初字第36号刑事附带民事判决书、河南省信阳市中级人民法院于2004年12月日以（2004）信刑终字第209号刑事附带民事裁定书，认定被告人高术国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿51539.15元，刑期自二〇〇四年六月十一日起至二〇一七年六月十日止。宣判后，2004年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月对其减刑一年三个月，2012年9月减刑九个月，刑期自二〇〇四年六月十一日起至二〇一五年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高术国减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1991年5月8日晚7时许，被告之母胡永早因琐事与本组村民陶某发生纠纷并引起撕打，被告和其妹也帮助其母打骂陶某，撕打过程中陶某的儿子高术生赶到，被告拿起一匹“屋格子”击打高术生的头部，致高术生当场昏倒在地，经抢救无效于同年5月10日凌晨死亡。案发后被告外逃，2004年6月6日被抓获。
罪犯高术国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高术国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高术国减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初第41号
原告：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地为武汉东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人：吴岚，公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，签收法律文书等。
被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。
法定代表人：胡立明，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建刚，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，签收法律文书等。
原告武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）与被告株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院于2016年7月14日、2016年10月13日，2017年10月10日多次组织各方当事人进行庭前证据交换和司法鉴定报告质证。2017年10月31日，原告武汉天鹏建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天鹏建筑工程有限公司现申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天鹏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费278950元，减半收取139475元，由原告武汉天鹏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 文 宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终74号
上诉人（原审被告）：宁波江东兴玖贸易有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区彩虹北路48号（21-9）。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省滨海县。
上诉人宁波江东兴玖贸易有限公司（以下简称兴玖贸易公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。
兴玖贸易公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。事实与理由：我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为宁波市江东区，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，李晓东通过淘宝网与兴玖贸易公司之间发生买卖交易，双方之间系网络购物合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，关于网络购物合同的履行地的确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定的收货地为江苏省滨海县，故原审法院对本案具有管辖权。兴玖贸易公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 滢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终74号上诉人（原审被告）：宁波江东兴玖贸易有限公司，住所地在浙江省宁波市江东区彩虹北路48号（21-9）。法定代表人：陈超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省滨海县。上诉人宁波江东兴玖贸易有限公司（以下简称兴玖贸易公司）因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。兴玖贸易公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。事实与理由：我国民事诉讼法第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据以上规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为宁波市江东区，本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，李晓东通过淘宝网与兴玖贸易公司之间发生买卖交易，双方之间系网络购物合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，关于网络购物合同的履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案网络购物合同约定的收货地为江苏省滨海县，故原审法院对本案具有管辖权。兴玖贸易公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  陈 娴二〇一七年三月十三日书记员  朱 滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1041号
原告：李某某，女，汉族，1982年7月12日出生。
被告：刘某某，男，汉族，1979年9月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴慧萍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异4号
案外人：王焕国，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李同庆，个体户，住木兰县。
申请执行人：徐凤龙，住木兰县。
申请执行人：孙玉珍，住木兰县。
被执行人：李义，住哈尔滨市动力区。
被执行人：黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区霁虹街。
法定代表人：李义，经理。
本院在执行李同庆、徐凤龙、孙玉珍与李义、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司（以下简称瑞希伦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王焕国于2017年3月14日对执行木兰县木兰镇生产街三委房屋、土地产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王焕国称，2014年8月4日我与李义协议，将木兰县木兰镇生产街三委3264.65平方米土地使用权转让给我，用于抵偿360万元欠款。2017年2月16日我与朋友针对此土地商议买卖事项，发现该土地于2016年5月25日被木兰法院查封。李义未经我同意，私自将已经出让的土地作为他项财产进行查封和扣押，严重损害了我的合法权益。案外人请求依法撤销（2016）黑0127民初1057号民事判决书，请求依法解除对木兰县木兰镇生产街三委13537.4平方米的土地其中为工业用地、土地使用权面积3264.65平方米土地的查封。案外人为证明主张异议成立，举证了（2016）黑0127民初1057号民事裁定书、民事判决书、2014年8月4日房产买卖协议书、木兰县国用（2010）第77号国有土地使用证复印件各1份。
申请执行人李同庆称，木兰法院（2016）黑0127号民事判决书判决的是李同庆、徐凤龙、孙玉珍与李义、瑞希伦公司之间的民间借贷纠纷，该民间借贷成立、结果都与案外人王焕国之间无关。法院查封的房屋、土地都登记在李义名下，是李义的合法财产，因民间借贷，李义已于2014年9月30日抵押给申请执行人，目前仍由李义使用并对外出租，法院执行该财产符合法律规定。案外人与李义所签房产买卖协议，涉及的土地是李义租赁的国有土地使用权，房产买卖协议实际买卖的是国有土地，是违法行为，自始不应得到法律支持，且与该房产土地被法院查封和承租人承租相矛盾。申请执行人请求依法驳回案外人的异议请求。申请执行人为证明案外人主张的异议不成立，举证了木房权证木镇跃字第000081**号、第00008133号、第00008134号、第00008137号、第00008138号、第00008139号、第000081**号房屋所有权证、木兰县国用（2010）第77号国有土地使用证、2014年9月30日房屋抵押借款合同、2016年4月28日借据、2016年4月1日房屋出租协议、2016年7月19日租房合同各1份。
被执行人李义称，2014年8月4日，经与王焕国协商，将座落于木兰县木兰镇生产街三委、工业用地、土地使用权面积为3265.65平方米的土地卖给王焕国使用，其中无房照的房产1758.65平方米的房子卖给王焕国顶账前期工程款360万元。被执行人为证明主张的事实成立，举证了2014年8月4日房产买卖协议书、草图复印件各1份。
本院查明，2013年至2014年间，被执行人李义、瑞希伦公司向申请执行人李同庆、徐凤龙、孙玉珍借款，2016年4月28日进行了结算，李义和瑞希伦公司出具530万元借据，并用坐落于木兰县木兰镇生产街三委的13537.4平方米土地使用权（木兰县国用（2010）第77号）和地上房屋所有权（木房权证木镇跃字第000081**号、第00008133号、第00008134号、第00008137号、第00008138号、第00008139号、第000081**号）抵押，上述产权证书由申请执行人持有。李同庆、徐凤龙、孙玉珍与李义、瑞希伦公司民间借贷纠纷案诉讼中，依李同庆申请，于2016年5月25日作出（2016）黑0127民初1057号民事裁定书，对上述房屋土地予以保全。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人王焕国以与被执行人李义于法院执行前签订房产买卖协议为由，主张执行标的房屋、土地产权中1758.65平方米无房照房产和3265.65平方米土地产权，举证的房产买卖协议书，不足判断其系执行房屋的权利人。故此，案外人的异议主张，不能够排除执行，应不予支持。本院（2016）黑0127民初1057号民事判决书为生效法律文书，案外人认为错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回王焕国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 崔传喜
审判员 石利峰
审判员 柴玉柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔冉峰
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京行赔终34号
上诉人（一审原告）颜德林，男，1974年4月21日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
颜德林因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜德林于2016年5月3日向一审法院提起诉讼，请求判令国土资源部赔偿其：5年上访的误工费50万元，5年的生活费68万元，住宿费30万元，在冷水江拘留刑拘64天赔偿64万元及精神损失费64万元，被拘禁在冷水江市武装部宾馆17天赔偿17万元及精神损失费17万元，被拘禁在冷水江市富丽宾馆11天赔偿11万元，人身伤害、致残、后续治疗费136万元，车费、杂乱费开支赔偿1万元，在北京被拘留3次记20天赔偿10万元，家中损害赔偿5万元及名誉赔偿20万元，共计493万元。
一审法院经审理查明，国土资源部于2015年6月10日收到颜德林寄交的行政复议申请书，至颜德林于2015年8月18日向一审法院提起行政诉讼之前未作处理决定。2016年1月28日，针对颜德林因认为国土资源部不履行法定职责一案，一审法院作出（2015）一中行初字第2014号行政判决（以下简称2014号行政判决），责令国土资源部于法定期限内对颜德林提交的行政复议申请作出行政复议决定。该判决现已生效。2016年2月23日，国土资源部收到颜德林提交的行政赔偿申请书，该申请书记载的申请赔偿的事实经过主要为：”2011年，《冷统冷发〔2011〕2号》文件确定我石槽居委会为新农村建设试点村。2011年5月9日，我社区党员和居民代表通过确定，共38人参加，其中37人同意。2011年5月22日，居委会在三尖镇政府礼堂二楼召开一、二、三、七、八、十组全体村民会议，讨论用130亩基本农田建新农村，当场全体村民退出会场表示坚决反对，会议流产。2012年3月9日，石槽居委会书记段文兴、主任段任平、会计段利民等九人在没有任何用地审批手续的情况下，强行毁田埂、殴打、恐吓村民、8次殴打村民、造成数人住院治疗，在三尖派出所为其站岗放哨、保护其毁灭良田。赔偿请求人等十人立即报告冷水江市国土局，该局对其下达了《行政处罚决定书》，巧妙的用行政处罚掩盖刑事犯罪，导致赔偿请求人为了保护国家利益长期上访到北京。在2015年1月24日，赔偿请求人向国土资源部信访窗口依法递交行政复议申请，窗口拒绝接收，信访窗口领导叫我们回湖南省国土资源厅处理。在赔偿请求人长期在国土资源部刷身份证的情况下......故依法申请国家赔偿。”2016年4月7日，国土资源部作出不予行政赔偿通知书，主要内容为：”你就本机关未收取你于2015年1月24日向我部窗口单位提交的国土资源行政复议申请向本机关提出赔偿申请书。依据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿的范围应是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的行为，你要求赔偿的是你自2010年至2015年5月在北京上访所发生的误工费、生活费、住宿费、治疗费、精神损失费和车费等费用，不是复议机关对你人身权、财产权造成的侵害。因此，你的赔偿申请不属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，本机关决定不予赔偿。”
在开庭审理过程中，颜德林明确表示其系针对2014号行政判决确认国土资源部违法的行为提起本案行政赔偿诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；...”本案中，颜德林明确表示，其提起本案赔偿诉讼系针对2014号行政判决确认国土资源部违法的行为，但其赔偿请求并未经赔偿义务机关即国土资源部先行处理。结合涉案行政赔偿申请书及不予行政赔偿通知书，颜德林请求国土资源部先行处理的赔偿请求系针对其认为的国土资源部未收取其于2015年1月24日向国土资源部窗口单位提交国土资源行政复议申请的行为，而非针对2014号行政判决确认国土资源部违法的行为。因此颜德林单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回颜德林的起诉。
颜德林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决国土资源部赔偿其493万元。
国土资源部同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条中规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，其中包括”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”和”赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。本案中，颜德林明确表示其系针对2014号行政判决确认国土资源部违法的行为提起本案行政赔偿诉讼，但并未提供证据证明其就被确认违法的行为已向国土资源部申请行政赔偿且国土资源部已先行处理或逾期不予处理。故本案颜德林提起的赔偿诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回颜德林的起诉并无不当，本院应予维持。颜德林的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟雪儿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初29号
原告：塔城地区金盛高装饰有限公司，住所地：塔城市建新街昌南国际5号楼105室。
法定代表人：户金芳，职务：经理。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：赵君宝，男，1962年1月25日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
原告塔城地区金盛高装饰有限公司与被告赵君宝装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告塔城地区金盛高装饰有限公司（以下简称金盛装饰公司）委托代理人李志江、被告赵君宝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金盛装饰公司起诉称：2014年8月12日，原、被告双方签订了装饰工程合同，原告依约竣工合同。被告支付部分装修款，欠原告10000元未付，经原告索要至今未付。故诉至法院，请求：被告赵君宝支付装修费10000元并承担本案的受理费及邮寄费。
被告赵君宝答辩称，原告装修我的房子，没有按照合同约定来完成工程，装修过程中出现问题，房屋墙皮脱落及大梁不直等问题。我也找过原告，至今仍存在质量问题，如原告要剩余装修款，应当先维修好我房子出现的问题。
经审理查明：2014年8月12日，原告金盛装饰公司与被告赵君宝签订《装饰工程合同》。合同约定：工程价款总预算为63000元，承包方式为包工包料；施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，由甲方支付给乙方；付款方式为2014年8月12日付53000元，剩余完工当天付清10000元，工期为2014年8月16日开工，2014年10月31日竣工。装修完工后，余款10000元被告未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同不违反法律规定，系合法有效的合同，双方签订的合同自双方在合同上签字后成立并生效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。本案在合同履行过程中原告已经给被告装修完毕，被告应当及时支付装修款，庭审中被告自认尚欠原告10000元，可以证实被告拖欠原告装修款的事实。
被告赵君宝辩称原告装修质量存在问题，未向本院提供充足证据证实，本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，金盛装饰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵君宝于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城地区金盛高装饰有限公司给付装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告赵君宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一七年三月十日
书记员 梅琨和
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11239号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：林培凤，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告：黄靖，男，1980年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告郭之瑞诉被告林培凤、黄靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人欧学文到庭参加诉讼。被告林培凤、黄靖用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告林培凤、黄靖仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年7月2日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限24个月，贷款用途为装修房屋，月利息按照2.48%计算，原告最终向被告提供40000元的借款，按照约定被告须在每月15日归还本金和利息2658.67元，若逾期还款的，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告具体的接收借款的账户。2015年7月2日，原告根据双方协议的约定，通过银行转账的形式向被告交付了借款本金40000元整，但是被告还了2期后，剩余本金及利息经多次催告，至今未归还，已经构成根本违约，此外还应支付原告罚息及违约金。综上所述，请求法院判令：1.两被告归还本金36666.67元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2015年9月15日起计算至实际归还全额本金之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林培凤、黄靖无答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告通过其名下招商银行62×××81账户向被告林培凤转账40000元。
原告为证明上述款项为借款，向本院提交了以下证据：
1.日期为2015年6月3日的《嘉业借贷服务申请表》两份。
2.日期为2015年7月2日的《借款协议》、《还款温馨提示函》以及《确认还款书》，约定借款总额为55592.91元，借款用途为装修房屋，还款日为每月15号。若未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始至还款之日，每月按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费。上门催收费500元/每次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计算。除首期还款金额为2955.12元，其余23期还款额为2658.67元/期，共分24期还清。争议管辖地法院为广州市越秀区人民法院。另，《还款温馨提示函》列举了第一期不能按时还款逾期一天的逾期罚息为2.96元。原告称每期还款本金数额为本金总额除以还款期数，其余为利息。
证据1-2落款处均有“林培凤、黄靖”字样的签名，并捺有指模。
3.中国银行62×××53银行卡复印件，有“林培凤”字样的签名，并捺有指模。
4.加盖有天津嘉业投资管理有限公司广州分公司的《放款确认单》，载明客户姓名为林培凤，身份证号为，产品种类为“[嘉易贷]2.48%”，贷款期数为24期，批核金额为40000元。原告称2.48%为月利率。
另查，原告自认被告于2015年8月15日还款2955.12元，于2015年9月15日还款2658.67元。原告表示上述还款中本金为3333.33元，其余部分为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《嘉业借贷服务申请表》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《确认还款书》以及被告的银行卡等，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了40000元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金40000元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计3333.33元，故被告未还本金应为36666.67元。原告提供的《放款确认单》显示，本次借款的月利率为2.48%，已超过了法定最高利率，应调整为按年利率24%计算，计算期间自2015年9月16日至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林培凤、黄靖应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金36666.67元及利息（利息计算方式：从2015年9月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（原告郭之瑞已预付），由被告林培凤、黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹祖麟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执206号
被执行人:赵成金。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行赵成金未缴纳受理费的（2017）桂1121执206号案件执行过程中，被执行人赵成金已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执206号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1236号
原告：孟芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住光泽县。
被告：毛景生，男，1965年10月17日出生，汉族，住光泽县。
原告孟芳与被告毛景生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告孟芳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孟芳以与毛景生自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是孟芳依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟芳负担。
审判员 李学牛
二〇一七年十一月三日
书记员 吴建伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2023号
原告：袁金花，女，住尚志市元宝镇。
被告：华成江，男，住尚志市元宝镇。
原告袁金花与被告华成江离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金花到庭参加诉讼，被告华成江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金花向本院提出诉讼请求：1.要求与华成江离婚；2.婚生女孩华佳宜由袁金花抚养，华成江每月支付1000元抚养费；3.共有财产价值60000元要求共同分割。
事实和理由：2011年12月6日，袁金花与华成江依法登记结婚，婚后生育一名女孩华佳宜，现年4周岁。因性格不和，经常发生口角，致使感情破裂，诉至法院提出上述诉讼请求。
华成江未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因华成江未出庭，本院对袁金花举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：袁金花举示的身份证复印件、结婚证复印件，可以证明原、被告于2011年12月6日登记结婚，上述证据的真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明：袁金花与华成江于2011年12月6日登记结婚，婚后生育一名女孩华佳宜（2013年5月20日出生），袁金花未就夫妻感情破裂提供证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，袁金花就夫妻感情破裂未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，且夫妻共同生活5年，应当具有良好的感情基础，更应当珍惜夫妻之情，袁金花起诉离婚，没有法律根据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准袁金花与华成江离婚。
案件受理费50元，由袁金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜杨雨婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00854号
原告：罗某甲，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
被告：谷某某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告谷某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告谷某某经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：其与被告谷某某自由恋爱结婚，1986年5月1日举行结婚仪式，同年7月25日生育男孩，取名罗某乙。被告谷某某于1998年外出务工未回，下落不明，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与谷某某离婚。
原告罗某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、罗某甲的身份证，证明罗某甲的诉讼主体资格及身份；2、户籍资料，证明被告谷某某的身份及诉讼主体资格，原、被告生活期间于1986年7月25日生育长子，取名罗某乙；3、颍上县赛涧回族乡赛涧村民委员会的证明，证实罗某甲与谷某某于1986年5月1日举行婚礼，未办理结婚登记，谷某某于1998年外出务工，至今下落不明，夫妻分居至今；4、证人罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言，证明1986年左右，罗某甲到山东威海务工，认识谷某某，自由恋爱结婚，生育一男孩取名罗某乙。谷某某离开罗某甲有十几年了，现在下落不明，夫妻感情确已破裂。
被告谷某某未有答辩，法定举证期间未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告罗某甲所举证据与本案具有关联性、客观性、真实性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经庭审查明的事实为：原告罗某甲与被告谷某某于1986年自由恋爱，未办理结婚登记，举行结婚仪式，1986年7月25日生育男孩罗某乙。1998年被告谷某某外出务工，原、被告失去联系，被告谷某某下落不明，现夫妻感情破裂。为此，原告罗某甲诉至本院，要求与被告谷某某离婚。
本院认为：原告罗某甲与被告谷某某经自由恋爱结婚，虽未办理结婚登记，双方当时符合结婚的实质要件、形式要件，构成事实婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。1998年起，被告谷某某外出务工，下落不明，现双方全无信息，夫妻分居生活多年，夫妻感情确已破裂，保持这种名存实亡的婚姻，对双方均为不利，原告罗某甲要求离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年六月十四日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初637号
原告：毛秀珍，女，现年24岁。
被告：盐源县远卓工程技术咨询服务有限责任公司。
法定代表人：徐涛。
住所地：盐源县。
被告：魏英，女，现年32岁。
原告毛秀珍诉被告盐源县远卓工程技术咨询服务有限责任公司、魏英劳务合同纠纷一案，原告毛秀珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛秀珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秀珍撤回起诉。
案件受理费半收取130.00元，由原告毛秀珍负担。
审判员 王 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1692号
原告：唐某，女，1968年4月4日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：解小兵、陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：金某1，男，1965年7月4日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告唐某诉被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人陈方明、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1993年5月1日起共同生活，后未办理结婚证。××××年××月××日生育一子金某2。婚后双方因为性格差异，经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，感情确已破裂，原告无法与被告共同生活。
被告辩称，不同意离婚，除非把所有的房产、现金、小孩搞清楚，原告这几年和谁一起过的，把这些搞清楚，把赔偿200万元拿出来，就好谈。
本院经审理查明后认定事实如下：原、被告于1993年5月开始共同生活，××××年××月××日生育一子金某2。婚后原、被告常因家庭琐事争执，导致夫妻关系不睦。从2012年起原、被告分居生活。原告于2012年11月向本院起诉离婚，后于2012年12月3日撤回起诉。2013年6月29日，原告向本院起诉离婚，后原告未到庭参加诉讼，2014年3月14日本院裁定按撤诉处理。2015年7月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。经过三次诉讼，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，继续分居生活，互不往来，互不尽夫妻义务。2017年3月27日，原告再次向本院起诉。庭审中，原告确认放弃夫妻共同财产。
以上事实有原告提交的民事裁定书、民事判决书及到庭当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。双方自2012年起双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告曾三次向本院起诉离婚，本院虽判决不准离婚或准许原告撤回起诉，双方关系未能改善，故可以认定原、被告双方无和好可能，原、被告之间已无共同生活的感情基础，且双方分居生活已经超过两年，原、被告之间的夫妻感情应当视为完全破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿200万元损失的辩论意见，缺乏法律依据，故本院对被告的该项辩论意见不予采纳。关于夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产，本院予以确认。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告金某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭春霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6472号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：余明有，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告郑航诉被告余明有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告余明有经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告余明有经人介绍与原告郑航认识。2016年9月27日被告余明有因资金周转，向原告郑航借款22万元，双方约定借款期限1个月，自2016年9月27日至2016年10月26日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年10月26日还款期到期，被告余明有经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金22万元、违约金1万元（月息2%按借款总金额从2016年10月26日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失18000元及保险费损失1000元。
诉讼过程中，原告将诉讼请求中的赔偿的保险费损失金额变更为871.5元。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证；5.保险合同、保函及发票。
被告余明有在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识余明有，余明有因需要资金周转向郑航借款。2016年9月27日，郑航（乙方、出借人）与余明有（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款22万元，借款月利息为1.5%；借款期限为1个月，自2016年9月27日起至2016年10月26日止；还款方式为先息后本；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、余明有均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向余明有交付借款22万元；余明有立下借款收据，确认收到郑航借款22万元。
借款期限届满后，郑航称余明有未向其偿还借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以余明有未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨余明有所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费18000元。诉讼期间，郑航提出财产保全申请，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为其出具保函，作为诉讼保全的担保。郑航为此支付了保险费871.5元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张余明有向其借款22万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。余明有收到郑航的借款，本应按期还本付息，余明有未按约向郑航清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令余明有偿还借款本金22万元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即余明有）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费、保险费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费及保险费，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证、保险合同、保函、保险费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用由余明有承担。故此，郑航诉请判令余明有赔偿其律师费损失及保险费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金22万元，并支付违约金（违约金计算方法：以22万元为基数，从2016年10月26日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失18000元以及保险费损失871.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元及诉讼保全费1765元，合共4283元（原告郑航已预交），由被告余明有负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月六日
书记员 梁心然
冯冰冰