wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1981号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈岩，系本溪满族自治县农村信用合作联社理事长。
被告：本溪满族自治县顺达再生资源加工厂，住所地：本溪满族自治县。组织机构代码：77143XXXX。
负责人：董磊,系本溪满族自治县顺达再生资源加工厂厂长。
被告：董磊，男，1983年9月10日生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，现住辽宁省凌海市，公民身份号码：×××。
被告：辛昕，女，1982年2月10日生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告本溪满族自治县顺达再生资源加工厂、董磊、辛昕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年12月12日，原告本溪满族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费20343元，全部返还原告本溪满族自治县农村信用合作联社。
审 判 长 王世军
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朴希玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2147号
原告：周某甲。
委托代理人：解林军。
被告：童某。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
原告周某甲与被告童某为同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人解林军，被告童某及其委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，之后开始同居生活。2008年3月4日，原、被告育有一子，取名周某乙，现随原告生活。原、被告由于脾气不合，常为琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，不顾及儿子生活。现原、被告已经分居，无法共同生活。故请求判令：一、非婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告童某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方虽未办理结婚登记手续，但毕竟已经组成了家庭，希望能够融洽相处。如果原告坚持通过诉讼途径解决，答辩人也愿意抚养儿子，且答辩人家中有房，答辩人父亲也愿意一起照顾孩子，能够保障孩子的成长。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告周某甲与被告童某于2007年初经人介绍认识，后开始同居生活。2008年3月4日，原、被告生育一子，取名周某乙。原、被告同居期间，双方多次为琐事发生争执，现已分居生活，非婚生子周某乙随原告共同生活。
上述事实，有原告身份证、被告户口簿、无婚姻登记记录证明，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的非婚生子周某乙，在原、被告分开之后，一直随原告生活。根据原、被告目前的实际情况，为了儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。审理中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
儿子周某乙由原告周某甲抚养至有独立生活能力止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 林威
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00379号
原告：张家前，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张立超，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：罗其明，男，1960年4月28日生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张家前与被告张立超、罗其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家前到庭参加诉讼，被告张立超、罗其明经公告送达传票后未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告张家前诉称：2013年10月23日14时50分，被告张立超驾驶鄂D×××××号正三轮载货摩托车沿肥西县森林大道由南向北行驶至紫蓬镇烧脉村小苏村民组交口左转弯路西混合道时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张立超负主要责任，原告负次要责任，因肇事车辆系罗其明所有，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失44500.80元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、被告身份信息、车辆信息、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分；
四、出院小结、医疗费发票、医疗器具费、交通费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况以及用去的医疗费、交通费等。
被告张立超、罗其明未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，2013年10月23日14时50分，被告张立超驾驶鄂D×××××号正三轮载货摩托车沿肥西县森林大道由南向北行驶，当行驶至紫蓬镇烧脉村小苏村民组交口左转弯路西混合道时与原告张家前驾驶的由北向南无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张家前受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第105医院住院治疗7天，用去医疗费14395.30元，用于康复治疗器具费3038元，出院医嘱全休3个月，患肢肢具固定制动，避免下床、负重、行走，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告张立超负主要责任，原告负次要责任。又查鄂D×××××号正三轮载货摩托车系被告罗其明所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张立超与原告张家前均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，造成原告受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，罗其明系肇事车辆所有人，应与张立超承担连带赔偿责任，鉴于罗其明所有的鄂D×××××号正三轮摩托车，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（14395.30元＋3038元）17433.30元，住院伙食补助费（7天×30元／天）210元，营养费（7天×30元／天）210元，护理费按（97天×97.50元／天）9457.50元，误工费按（97天×122.40元／天）11872.80元，交通费酌定为400元，上述款项合计39583.60元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张立超应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张家前医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费），护理费、误工费、交通费21730.30元，合计31730.30元；
二、被告张立超另按责赔偿原告张家前医疗费［（17433.30元＋210元＋210元-10000元）×70%］5497.31元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行，被告罗其明对上述一、二款项赔偿费用承担连带赔偿责任。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，被告张立超、罗其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2956号
原告：朱理明，男，汉族，1975年3月15日出生。住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县胡桥供销社蒋楼村级综合服务部，住所地河南省夏邑县胡桥乡蒋楼村。
负责人：高文忠。
被告：高文忠，男，汉族，1962年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。
原告朱理明与被告夏邑县胡桥乡供销社蒋楼村级综合服务部、高文忠民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱理明撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告朱理明负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年五月八日
书记员 刘 盼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1348号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
负责人任育广，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王元元，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人赵毅、张鹏，陕西省聚能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市富县长盛汽车运输有限责任公司。
法定代表人王军旗，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨延文，男，1984年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石三，男，1968年11月11日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，承运人负有安全将旅客送至目的地的法定义务。本案中，被上诉人王元元与被上诉人延安市富县长盛汽车运输有限责任公司形成客运合同法律关系，以及在乘车过程中造成损害的事实客观存在，故被上诉人延安市富县长盛汽车运输有限责任公司作为承运人应当承担赔偿责任，上诉人作为车上人员责任险的承保保险公司，也应当在保险责任限额范围内承担赔付义务，以上事实本院依法予以确认。现被上诉人请求的相关费用中并非全部系本次事故造成，存有治疗与本次事故无关的其他疾病而产生的费用，故一审判决未查明被上诉人王元元因本次事故造成的实际损失，应当予以进一步查明后再行处理。
综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初390号民事判决；
二、发回富县法院重新审理。
二审案件受理费1241元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 李欣南
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 路 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终794号
上诉人（原审被告）：章辉，女，汉族，1959年4月27日出生，户籍地：湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：彭爱姣，女，汉族，1962年4月16日出生，户籍地：湖北省钟祥市。
上诉人章辉因与被上诉人彭爱姣健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章辉的上诉请求和理由：上诉人户籍所在地与经常居住地均为武汉市江岸区解放大道1040号1楼1号，被上诉人未能证明上诉人的常住地为新洲区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，仅有武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人彭爱姣未提交答辩意见。
经审查：2016年8月15日，彭爱姣向原审法院诉称，其于同年6月28日在新洲区东方佳园小区被章辉打伤，请求判令章辉赔偿医疗费、误工费等。章辉在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0117民初1993号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权行为地在新洲区东方佳园小区，彭爱姣选择向侵权行为地所在的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回章辉的管辖权异议正确。上诉人章辉要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终794号
上诉人（原审被告）：章辉，女，汉族，1959年4月27日出生，户籍地：湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：彭爱姣，女，汉族，1962年4月16日出生，户籍地：湖北省钟祥市。
上诉人章辉因与被上诉人彭爱姣健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初1993号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人章辉的上诉请求和理由：上诉人户籍所在地与经常居住地均为武汉市江岸区解放大道1040号1楼1号，被上诉人未能证明上诉人的常住地为新洲区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，仅有武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人彭爱姣未提交答辩意见。
经审查：2016年8月15日，彭爱姣向原审法院诉称，其于同年6月28日在新洲区阳逻街东方佳园小区被章辉打伤，请求判令章辉赔偿医疗费、误工费等。章辉在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0117民初1993号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权行为地在新洲区阳逻街东方佳园小区，彭爱姣选择向侵权行为地所在的武汉市新洲区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回章辉的管辖权异议正确。上诉人章辉要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十日
书记员（兼） 何娅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第177号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年9月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月28日被梨树县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决罪一案，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人孙某某与梨树县城关供销合作社因买卖合同纠纷，四平市中级人民法院终审判决于2012年6月13日生效。在本案执行过程中，被告人孙某某有能力执行,但是因为对判决不服而拒不执行，被告人孙某某先后被法院执行拘留两次，梨树县法院于2013年11月8日依法查封被告人孙某某家玉米三万斤，被告人孙某某将该查封玉米变卖且未保留价款，致使人民法院的判决无法执行。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某供述，证人孙某甲等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人孙某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人孙某某基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人孙某某与梨树县城关供销合作社因买卖合同纠纷，四平市中级人民法院终审判决于2012年6月13日生效。在本案执行过程中，被告人孙某某有能力执行但是因为对判决不服而拒不执行，被告人孙某某先后被法院执行拘留两次，梨树县法院于2013年11月8日依法查封被告人孙某某家玉米，被告人孙某某将该查封的玉米非法处置，致使人民法院的判决无法执行。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年4月28日公安人员将刚从北京回到家中的孙某某抓获，孙某某对自己的犯罪事实供认不讳。
2、相关书证，证明申请执行人梨树县城关供销社与被执行人孙某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）四民三终字第36号民事判决书，于2012年6月13日向本院申请执行，要求孙某某给付本息144810.45元及案件受理费、执行费。本案在执行过程中，2013年1月29日和2013年2月13日对孙某某拘留两次，但孙某某一直都没有履行给付义务，2013年11月8日本院又查封被告人孙某某家玉米，本院又于2014年1月22日对孙某某送达了报告财产令，但孙某某在法定期限内拒不申报财产，又拒绝履行本判决。
3、本院拘留决定书，证明被告人孙某某2013年1月29日因未向本院报告其财产情况被拘留十五日；2013年2月13日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被拘留十五日。
4、证人刘某某证言，证实我是大房身乡胡家村的会计，孙某某家共有一垧二亩三分地，这些地都是由孙某某耕种，孙某某家往年种植的苞米能卖两万多元钱。孙某某家以种地为经济来源，家有一座房屋，还有直补款一年2000多元。孙某某家地帐上有十二亩四分地。
5、证人孙某甲证言，证实我和孙某某是屯邻，孙某某家有一垧一亩地，去年苞米共卖一万四、五千元，直接卖给酒房了。孙某某家一年还有两千元左右直补款，孙某某出去打工还能有点收入。他家还有一个猪圈，四间老式瓦房。孙某某家的地在村里地帐上四口人合计1.204公顷,同地帐上的18.06亩地是同等大小。
6、证人赵某某证言，证实我是酿酒的，大约2013年10月左右，孙某某和他媳妇拉了一车大约1000多斤玉米棒到我家说让我给他换两桶酒。我就给孙某某换了四十斤酒。
7、证人孟某某证言，证实我是梨树县城关供销合作社的法人代表，孙某某欠我化肥款经三级法院判决，孙某某应给付我们十多万元，2012年梨树县人民法院就对此案进行了执行，但孙某某拒绝执行法院的判决。
8、被告人孙某某供述，2008年我和城关供销社孟繁权代销化肥开始，我们就有经济来往了。2010年的时候我和孟繁权产生了经济纠纷，后来法院最终判决我给付城关供销社11万多元钱，判决生效后我因不服一直没有执行。因为我没有执行法院生效的判决，法院查封了我的房屋，封了我土地直补款，2013年冬天还查封了我家没收到家的玉米，我卖给了酒坊，给我四桶酒。我打工挣钱和土地收益，因为法院判决有抵触情绪，我认为我不欠化肥款，我不愿意执行。我现在认可法院的判决。我也准备履行，我曾告诉我老伴先偿还供销社3000元钱，但是她没给。我自己不愿意去法院还款，我对法院有想法。我家有7.5亩多土地，正常年头我家能打12000多斤玉米，去掉各种费用能剩5000多元钱。我外出打工去年挣了20000多元。
本院认为，被告人孙某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。先前被本院拘留的30天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 任静华
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第125号
原告清流县农村信用合作联社长校信用社，住所地福建省清流县。
负责人黄明水，该社主任。
被告江应辉，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县农村信用合作联社长校信用社与被告江应辉借款合同纠纷一案中，原告清流县农村信用合作联社长校信用社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县农村信用合作联社长校信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县农村信用合作联社长校信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清流县农村信用合作联社长校信用社负担。
审判员 伍益民
二〇一四年一月二十日
书记员 张华清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第18号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：聂伟。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人聂伟一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）116号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）116号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年六月五日
书记员 任晓红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第2995-2号
申请执行人:邬启达，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吕常财，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院依据（2015）甬宁商初字第1209-1号民事裁定书及（2015）甬宁执民字第2995-1号执行裁定书，查封了被执行人吕常财所有的位于宁海县跃龙街道东景花园18幢1105室的房地产。现被执行人已履行完毕付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕常财所有的位于宁海县跃龙街道东景花园18幢1105室的房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一五年十月十六日
书记员 安永义（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第74号
原告解永刚。
被告杨生平。
被告李建波。
被告杨生金。
本院在审理原告解永刚与被告杨生平、李建波、杨生金合伙纠纷一案中，解永刚于2014年5月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，解永刚申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许解永刚撤回起诉。
本案案件受理费26272元，减半收取13138元，由解永刚负担，余款13138元退还解永刚。
审 判 长 付元泰
审 判 员 李宏宁
人民陪审员 马 惠
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗文凯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第74号
原告徐云贵，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
委托代理人范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告唐小芳，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告徐云贵与被告唐小芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐云贵于2014年3月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐云贵撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，原告徐云贵自愿负担。
审判员 陈静
二〇一四年三月三日
书记员 孙鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初428号
原告：徐文，男，1963年7月25日出生，汉族，农民。
被告：刘常明，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李月娥（系刘常明妻子），女，1985年5月3日出生，汉族，农民。
原告徐文与被告刘常明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文、被告刘常明及委托代理人李月娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付放羊工钱150元/天×90天=13500元。2、请求法院判决刘常明给付抓羊款17只×1000元/只=17000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协议，原告在被告的草场上放羊，带自己的羊一同放养，原告不支付草料款，被告不付工钱。后由于双方产生纠纷，被告强行收取草料费7000元。因此原告索要90天的放羊工钱，每天150元，合计13500元。另羊分群时在当地派出所干涉下被告抓了原告17只羊，每只羊按1000元计算，合计17000元。
被告辩称，我不认可原告的请求，如果原告向我要工钱，那么原告要把羊放钱给我算了，按每只羊60元计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2016）内0422民初5525号民事判决书一份；证明我给被告放羊，我不掏草稍费，被告也不掏工钱，我给被告放完羊以后，被告违约向我要草稍费，我就要工钱。
2、证人杨某出庭作证。证明被告刘常明抓我的羊，然后还把我撕巴倒了，羊我也没抓回来。
3、证人张某出庭作证。证明我少羊了。
被告对1号证据质证称，我们当时确实约定我不掏工钱，原告也不掏草稍费，但是后来去了以后，原告放不了，我让他回来，他也不回来，然后我和我妻子去放的羊，所以我们才让原告掏的8000元草稍费，后来经过调解原告答应给6000元，又自愿给我出具的欠据。对2号证人证言原、被告均质证称，无异议。对3号证人证言原告质证称，证人说的看见羊圈里有一部分羊，山上有一部分羊不对，被告当时把羊都撒开了。没让羊主看见都有谁的羊。被告质证称，确实羊圈里外有羊。
本院认为，原告提交的1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交的2、3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、证人于和出庭作证，证明我们没有抓原告的十七只羊。
2、证人刘某2出庭作证；证明我们没有抓原告的十七只羊。
3、证人高海出庭作证，证明放羊的时候讲的是不要钱。
原告对1号证人证言质证称，有异议，证人对刘常明抓我十七只羊的事情不知道，当天他根本没出屋。而且证人与刘常明有亲属关系，刘常明管证人叫三大爷。他们还是一个营子。被告对1号证人证言质证称，无异议。确实是一个营子，因为证人是长辈且排行老三，所以叫一声三大爷。原告对2号证人证言质证称，有异议，当时我们卸羊的时候都晚上了，我们查了，刘常明确实多羊，但是因为晚上十点多了，我根本看不见都是谁的羊。被告对2号证人证言质证称，无异议。原、被告对3号证人证言均质证称，无异议。
本院认为，被告提交的1、2号证据不具有客观性，本院不予采信。被告提交的3号证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
本院根据原告申请，依法调取了巴林左旗十三敖包派出所、巴林左旗富河镇派出所相关证据材料；证明原告丢羊的事实。
原告对十三敖包派出所调查的相关证人证言质证称，对十三敖包派出所笔录其他都无异议，就是袁世龙说丢三十多只羊不对，应该是十三四只吧。对富河镇派出所调查相关证人证言质证称，无异议。被告对十三敖包派出所相关证人证言质证称，刘常明在十三敖包派出所说的对，其他人说的不对，多的羊我们都已经给他们了，然后他们也上我们家看去了，都没找到羊。说的拔毛和藏羊的事都没有。对富河镇派出所相关证人证言质证称，原告和他妻子说的不对，不是那么回事，是他们两口子撕巴我的。
本院认为，巴林左旗十三敖包派出所相关证据材料与本案不具有关联性，本院不作为认定本案事实的证据使用；巴林左旗富河镇派出所相关证据材料虽具有客观性、关联性、合法性，但不能证明原告所称其丢的羊被被告捡到的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原、被告经人介绍相识，经原、被告双方协议，原告在被告的草场为被告放羊，并带上自己的羊一同放养。当时双方协议，原告不需要支付草料费，也不收取劳务费。后因故双方产生纠纷，经调解，原告同意给付被告草料款6000元，并为被告出具一枚欠据，经本院依法判决，原告支付给被告草料款6000元、损失款1000元。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费13500元、丢羊损失17000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，通过庭审及被告当庭陈述，能够查明，原告合计为被告放羊七十二天，原告称其为被告放羊九十天，但并未向本院提交证据支持其主张，故对原告该主张本院不予支持，本院认为，应按被告自认七十二天予以计算劳务费。原告主张按150元/天计算劳务费，被告当庭表示对于原告自己放羊的9天同意按150元/天计算劳务费，其余与别人共同放羊的时间不同意给付劳务费。本院认为，对于原告自己放羊的9天应按被告认可的150元/天计算劳务费；对于被告称因原告不能独立完成放羊的工作，导致其另行雇佣第三人与原告共同放羊以及后来被告夫妻二人亲自去放羊的期间，因被告不认可按150元/天计算劳务费，且原告未能提交相应证据证明其按150元/天计算劳务费的主张，故本院认为，对于原告该63天的劳务费，应该内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资即98.9元/天予以计算为宜。被告称双方协议，原告在被告的草场为被告放羊，并带上自己的羊一同放养，原告不需要支付草料费，也不收取劳务费。原告亦对此予以认可。本院认为，虽双方有过该协议，但通过庭审能够查明，放羊回场时，双方通过协议，原告同意给付被告草料费6000元，且被告已通过诉讼方式对此予以确认，故被告理应支付原告劳务费。原告主张被告赔偿其17只羊的损失，合计17000元，但并未向本院提交确实、充分的证据支持其主张，故对被告该请求，本院不予支持。原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告刘常明于本判决生效后立即给付原告徐文劳务款7580.7元（150元/天×9天+98.9元/天×63天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费281.25元，由原告负担211元，被告负担70.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月三十日
书记员 王一博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1006号
原告白二刚，男，1984年11月3日出生，汉族，无业。
被告碑林区兴隆蓄电池经销部，住所地本市太乙路247号。
负责人王保堂。
本院在审理原告白二刚诉被告碑林区兴隆蓄电池经销部劳动争议纠纷一案中，原告白二刚于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白二刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告白二刚撤回起诉。
诉讼费10元由原告白二刚负担。
审判员 谢虹
二〇〇八年八月十四日
书记员 张茜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初108号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李建锋，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。2010年12月31日因犯抢劫罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年12月31日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，并于2013年10月1日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李建锋犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日10时许，在尉氏县大桥乡冯村庙会上，被告人李建锋因琐事烧毁被害人张某某放置的供儿童玩乐的充气式熊出没滑梯气模玩具。经鉴定，该气模玩具价值16174元。2016年12月3日李建锋被公安机关抓获。
案发后，被告人李建锋与被害人张某某达成协议，赔偿张某某16000元，并取得张某某的谅解。
上述事实被告人李建锋在庭审中没有异议，且有被害人张某某的陈述，证人郭某某、蔡某某等人的证言，尉氏县价格认证中心价格认定书，开封县人民法院刑事判决书，协议书，谅解书，收到条，刑满释放通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建锋在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人李建锋赔偿被害人经济损失，达成协议，并取得谅解，且归案后，能如实坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 戚振岭
人民陪审员 刘书香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李亚萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00411号
罪犯李伟，男，1979年10月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
本院于2008年10月8日作出（2008）襄中刑终字第138号刑事判决，认定被告人李伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年4月经本院裁定二次共减刑一年八个月。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01023号
原告：张孝美，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，定远县天顺金属制造有限公司经理，住安徽省定远县。
原告张孝美与被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称天顺公司）、陈信峰债权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张孝美及其委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝美诉称：2011年初，被告天顺公司将修建下水道、厂区地坪等工程承包给原告施工，到2012年底结束。2013年5月22日，经双方结算，被告累计拖欠工程款18万元。当日被告陈信峰出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令两被告立即偿还拖欠的工程款18万元。
被告天顺公司、陈信峰未答辩。
经审理查明：被告陈信峰系被告天顺公司法定代表人。2011年，原告张孝美承包被告天顺公司工程。2013年5月22日，原告张孝美与被告天顺公司进行工程结算，被告天顺公司尚欠原告张孝美工程款18万元，被告陈信峰遂向原告张孝美出具欠条一张，欠条上注明“今欠到张孝美做路工程款合计人民币壹拾捌万元整。（18000）此据备注：双方过去所有条据作废，以此据为准，此款在2013年6月底付捌万元，余款在年底结清。欠款人：陈信峰2013年5月22日”。后原告向被告天顺公司、陈信峰索要欠款未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：因被告陈信峰系被告天顺公司法定代表人，被告天顺公司应当对被告陈信峰的职务行为承担民事责任。原告承包的工程系被告天顺公司的工程，被告陈信峰向原告出具欠条的行为应当认定为职务行为，故原告要求被告陈信峰个人偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据被告陈信峰向原告出具的欠条，载明欠原告工程款18万元，被告天顺公司应当偿还拖欠原告的工程款18万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县天顺金属制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张孝美工程款18万元；
二、驳回原告张孝美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告定远县天顺金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 杨延红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01023号
原告：张孝美，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县××城北村××号。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日生，汉族，定远县天顺金属制造有限公司经理，住定××县天顺金属××有限公司宿舍。
本院在审理原告张孝美与被告定远县天顺金属制造有限公司、陈信峰债权纠纷一案中，因俩被告用公告送达，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年五月八日
书记员 杨 敏
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第434号
原告深圳市X科技有限公司。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人冯某波，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人韩某。
被告刘某涛。
原告深圳市X科技有限公司诉被告刘某涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某波、韩某，被告刘某涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年4月9日起与被告签订无固定期限劳动合同，并按照合同约定及相关规定向被告支付劳动报酬。2007年7月至2009年7月期间，被告不存在加班情况，且被告已享受2008、2009年带薪年休假。故诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告2008、2009年未休法定年休假工资人民币1993.11元；2、判令原告不支付被告2007年7月至2009年7月期间周六加班工资人民币16542.12元。
被告辩称，有证据可以证明原告没有给我休年休假，对于双方签订的劳动合同，内容违反劳动合同法，我不予认可，因此，原告应支付未休年休假工资和周六加班工资。
经审理查明，原告深圳市X科技有限公司是于2003年1月7日登记注册的有限责任公司，属于合法的用工主体。被告于2007年4月9日入职原告工作，任职销售代表，双方签订了无固定期限劳动合同，劳动合同约定：无固定期限从2007年4月9日起，试用期3个月；被告试用期工资为1000元，期满后工资1500元／月；工作时间每日8小时，每周工作48小时，劳动合同未约定工资结构。2007年8月，被告基本工资调整为2000元，2008年7月，被告转为业务经理后基本工资调整为2100元。2009年7月11日被告以回家探亲为由离职，离职时领取工资并办理了交接手续。被告在原告处任职期间，2008年未休年休假的天数为5天，2009年未休年休假的天数为2天。
另查明，被告向深圳市宝安区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原告支付：1、2008、2009年未休法定年休假工资3862.70元；2、2007年4月9日至2009年7月11日期间周六加班工资人民币18200元；3、未签订劳动合同二倍工资差额45000元。该仲裁委员会经审理作出深宝劳仲观澜庭（案）非终字（2009）第325-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1、2008、2009年未休法定年休假工资人民币1993.11元；2、2007年7月至2009年7月期间周六加班工资人民币16542.12元。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、考勤表、工资单、离职申请书、仲裁申请书、劳动争议仲裁裁决书及送达证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方当事人建立了合法的劳动关系，双方之间的劳动关系应受国家劳动法律法规的调整。
对于原告主张的加班工资问题。本案中，原告主张被告工资是月薪制，被告在申请仲裁时表明其工资形式为月薪，但其辩称实际为基本工资，不包含加班工资，对此双方存有争议。经审查，原被告双方签订的劳动合同明确约定每日工作8小时、每周工作48小时，足以表明双方约定的工资包含周六工作时间。根据被告认可的每月周六加班时数28.33小时、以2007年7月工资为标准计算，被告时薪为：1500元÷（21.75天×8小时＋28.33小时×200%）=6.5元／小时，高于按照深圳市最低工资标准计算的小时平均工资，因此，该约定有效，本院对原告主张月薪制予以认可。自2007年7月始，随着工资的调整，原告实际每月支付给被告的工资均高于1500元，可以认定加班工资已经足额支付。
关于未休年休假工资报酬，双方认可未休年休假天数为7天。根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款规定，据以计算的月工资标准是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的平均工资。本案中，据被告确认的工资单，被告在离职前十二个月的平均工资为2490.17元，此间时薪经核算为2100元÷（21.75天×8小时＋28.33小时×200%）=8.8元／小时，那么周六加班费为28.33小时×8.8元／小时×200%=498.61元／月，剔除加班工资后的平均工资为1992.09元，因此，本院以此为标准核算原告未休年休假工资为1992.09元／月÷21.75天／月×7天×300%=1923.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告应于本判决生效之日向被告支付2008、2009年未休法定年休假工资人民币1923.40元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵宏伟
二〇一〇年三月十九日
书记员 刘艳艳
书记员 巫小露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第301号
申请人：刘彦学
被执行人：齐永成、齐成永
申请执行人：刘彦学诉被执行人齐永成、齐成永买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1736号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1736号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：高宇航
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8338号
原告：江苏漫修（宜兴）律师事务所，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号花园豪生酒店南座12层，统一社会信用代码31320000695525793N。
负责人：沈强，该所所长。
委托诉讼代理人：张敏、杨梦，江苏路漫律师事务所律师。
被告：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路111号南楼5楼，统一社会信用代码91320282728995856E。
法定代表人：顾珩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱颖贤，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：沈明明，男，1955年7月25日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏漫修（宜兴）律师事务所（以下简称漫修律所）与被告宜兴花园酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告漫修律所于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告漫修律所申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漫修律所撤诉。
本案案件受理费7717元，减半收取计3859元，由漫修律所负担。
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱良军
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初199号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马进忠，出生于甘肃省临夏回族自治州康乐县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人马进忠犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人马进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日12时50分许，被告人马进忠驾驶甘Nxxx**号“东风牌”轻型普通货车沿S103线由南向北超速行驶至84km+500m处时，将同向骑自行车行驶的赵某某及同向骑电动车的赵某甲撞倒，后被害人赵某某经抢救无效死亡。被告人马进忠负事故全部责任。案发后，被告人马进忠和被害人赵某某家属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人家属对被告人马进忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人马进忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人赵某甲的证言，马进忠驾驶信息，户籍证明，扣押物品清单及发还清单，接受证据清单，户籍注销证明，道路交通事故认定书，收条，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进忠违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马进忠应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马进忠系自首，民事部分已赔偿且得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马进忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩 多
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执883号
申请执行人王钟瑶，女。
被执行人崔慧霞，女，汉族。
被执行人崔景文，男，汉族。
被执行人延吉市新大陆汽车维修厂。
申请执行人王钟瑶与被执行人崔慧霞，崔景文，延吉市新大陆汽车维修厂之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王钟瑶依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7911号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7911号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月七日
书记员 金明奎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13135号
原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李海波。
委托诉讼代理人：袁飞。
被告：高莹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告高莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费人民币7,176元；2、判令被告按每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费。庭审中，原告自愿调整违约金数额为600元。事实和理由：原告系兰郡名苑的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋坐落于嘉定区外钱公路XXX弄XXX号。前期物业服务合同约定，别墅物业服务费收费标准为每平方米每月2.5元，原告主张2元，按年交纳，业主应在每年度第一月20日前履行缴付当月物业服务费的义务，如逾期未缴，则按日千分之一加收违约金。被告房屋的建筑面积为224.29平方米，应每月支付物业服务费448.5元，自2016年1月1日至2017年4月30日，共拖欠物业服务7,176元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系该小区业主及房屋建筑面积；
2、前期物业服务合同、前期物业服务协议、上海市临时管理规约及承诺书，治安消防责任书、以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、房屋设施验收单、入住手续进程确认单、业主档案，以证明被告已办理房屋入住手续；
4、催交单及律师函，证明原告向被告催缴过物业费。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原告及小区全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司物业管理费人民币7,176元；
二、被告高莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司违约金人民币600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高莹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年九月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2798号
原告：邓惠珍，女，1930年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告：薛耀基，男，1957年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
二原告共同委托代理人：王旭虹、马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：张璐璐，该委员会工作人员。
委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：张德沛，男，1928年3月26日出生，汉族，住广州市，
原告邓惠珍、薛耀基诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人张德沛房屋行政登记纠纷一案，原告邓惠珍、薛耀基于2017年7月24日向本院提出诉讼，本院于当日告知其补正材料，原告邓惠珍、薛耀基补正材料后，本院于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告邓惠珍、薛耀基于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓惠珍、薛耀基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓惠珍、薛耀基撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓惠珍、薛耀基负担。
审 判 长 叶 莉
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 李群燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴泳淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45256号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：窦川会，女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告窦川会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告窦川会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费682.99元及违约金35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门102号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日期间向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金35元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门102室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米×0.6元×12个月=682元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告窦川会于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币682元的95%，计648元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第106号
上诉人（原审原告）江西环明科技有限公司，住所地：江西省分宜县城东工业园。
法定代表人倪浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）分宜县永昌建筑有限公司，住所地：江西省分宜县钤山东路。
法定代表人黄勇，该公司经理。
上诉人江西环明科技有限公司因与被上诉人分宜县永昌建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第7号民事判决，向本院�起上诉。2015年7月28日，江西环明科技有限公司收到法院预交上诉费通知，收到通知后江西环明科技有限公司仍不预交。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1545号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔赖国军一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款32000元、申请执行费380元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1545号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔赖国军一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款32000元、申请执行费380元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1069号
原告：肥西县柿树岗乡杨桥村新塘村民组。
诉讼代表人：凃志发，该村民组组长。
委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周坤，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肥西县柿树岗乡杨桥村新塘村民组（以下简称新塘村民组）与被告周凯、周坤、租赁合同纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人涂志发及委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼。被告周凯、周坤经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
新塘村民组向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费20350元，并自2014年3月30日起以未付款数额为基数按银行贷款利率2倍支付逾期付款利息至承包费付清时止；2、自2016年3月30日起解除原、被告之间于2013年3月29日签订的《荒山开发承包合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告之间签订了一份《荒山开发承包合同书》，合同约定了承包内容、承包费标准、支付时间、方式、违约责任等内容。合同签订后，被告进行了相应的荒山开发，也支付了部分承包费，但至2016年仍下欠20350元承包费未付，原告与被告方多次交涉均无果，特具状法院，请求依法支持原告诉请。
周凯、周坤经本院依法公告送达公告期满未到庭答辩，亦未向法�提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，新塘村民组作为甲方与作为乙方的周凯、周坤签订《荒山开发承包合同书》一份，约定，甲方将自己坐落在新塘梗大山承包给乙方从事生产经营，实地面积为37亩。承包期限为15年，自2012年3月29日至2027年3月29日止。承包费为每亩每年220元，共计捌仟壹佰肆拾元整（￥：8140元），在承包期内，乙方应在每年的3月29日前一次性付清当年的承包费给甲方。甲、乙双方必须信守合同。如甲方违约导致解除其合同，须付乙方违约金人民币十万元、退还乙方所付的承包费，同时对于乙方所承包荒山开发的投资款和经营成果合理作价，作价款一次性付给乙方，如乙方违约导致解除此合同，甲方不予退还乙方的承包费，并且所承包荒山开发的投资款和经营成果无偿收归甲方所有。甲乙双方因履行本合同发生�议，可以协商解决，确实协商不成，直接向人民法院起诉。同时，合同第五条注明，对本合同条款，甲方已召集村民代表会议讨论，获得村民组村民代表会议通过并形成决议，甲方依据该决议与乙方签订合同。新塘村民组全体成员在合同甲方处签名确认，周凯、周坤在乙方处签名确认，合同上同时加盖有肥西县柿树岗乡杨桥村村民委员会印章。合同签订后，周凯、周坤开始在案涉荒山上种树，并按约支付了2012年、2013年的承包费，2014年仅支付了承包费4070元，此后的承包费一直未按约支付。现案涉荒山仍种有树木。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的村委会证明、被告户籍证明、诉讼代表人推举书、村民代表会议记录、荒山开发合同、肥西县柿树岗乡杨桥村村民委员会出具的《证明》等证据予以证明。相关证据已经庭审核实，可以作�认定本案事实的依据。
本院认为，新塘村民组与周凯、周坤于2012年3月29日签订的《荒山开发承包合同书》来源合法，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效且已实际履行，对双方均具有约束力，新塘村民组、周凯、周坤均应按照合同约定的条款享有权利及履行义务。周凯、周坤在合同签订后仅支付新塘村民组2012年、2013年及2014年半年共计两年半的承包费，此后的承包费周凯、周坤一直未予支付，致合同无法继续履行，故对新塘村民组主张解除双方签订的《荒山开发承包合同书》的诉请，予以支持。本案于2016年8月31日依法公告向周凯、周坤送达，经过六十日即视为送达，故双方的承包合同关系应于2016年10月29日解除。关于新塘村民组要求周凯、周坤支付承包费20350元的诉请，该金额包含2014年半年的承包费4070元、2015年的8140元及2016年的8140元，鉴于双方合同已于2016年10月29日解除，故周凯、周坤应当支付的承包费为18993元（4070元＋8140元＋8140元/12个月×6个月）。按照合同约定，周凯、周坤应在每年的3月29日之前一次性付清当年的承包费，但其在2014年仅缴纳了半年的承包费，此后的承包费用亦一直未予支付，故对新塘村民组要求周凯、周坤自2014年3月30日起以未付款数额为基数支付逾期利息的诉请，予以支持，但该逾期利息应以中国人民银行发布的同期银行贷款利率为标准予以计算。周凯、周坤经本院依法公告，公告期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肥西县柿树岗乡杨桥村新塘村民组与被告周�、周坤于之间的《荒山开发承包合同书》于2016年10月29日解除；
二、被告周凯、周坤于本判决生效之日起十日内支付原告肥西县柿树岗乡杨桥村新塘村民组承包费18993元并支付逾期利息（以18993元为基数，自2014年3月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如周凯、周坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告周凯、周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 王朝能
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目�；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2486号
原告：薛某甲，居民。
被告：顾某乙，居民。
本院在审理原告薛某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月21日上午10时在本院第三审判庭开庭审理，原告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某甲负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1540号
原告：陆英，女，1982年4月8日生，汉族，无业，住兴城市.
原告：胡永兰，女，1958年7月8日生，汉族，退休工人，住兴城市.
二原告共同委托诉讼代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告：兴城市环境卫生管理处。
住所地：兴城市兴海南路三段。
组织机构代码：46522472-5。
法定代表人：王建男，该管理处处长。
委托诉讼代理人：周宝权，该单位职工，公民身份号码2114811973********。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告陆英、胡永兰与被告兴城市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆英、胡永兰及其委托诉讼代理人杜丙宽、被告兴城市环境卫生管理处委托诉讼代理人周宝权、周铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆英、胡永兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因陆长琪死亡各项损失734249元（死亡赔偿金657520元、丧葬费26729元、精神损害赔偿金50000元）。事实与理由：胡永兰是陆长琪妻子。陆英是陆长琪的女儿。陆长琪是兴城市环境卫生管理处职工，于2017年1月返聘进入该单位，在兴城市垃圾处理场工作。陆长琪于2017年5月1日上班时间，因工外出，发生交通事故，造成陆长琪颅骨骨折，颅脑损伤，经抢救无效死亡。根据《民法通则》及相关司法解释的规定，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求
被告兴城市环境卫生管理处辩称，一、原告亲属陆长琪系属于在我单位退休员工，其事后返聘在我单位工作。因此，双方之间不能形成劳动关系，对于陆长琪所遭受伤害，也不能按照工伤来处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释【2010】12号)第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。二、依据《侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我单位对原告亲属的死亡深表同情，陆长琪是在值班期间外出购买灯泡发生本起事故。我单位同意在区分各自过错基础上依法确定双方责任。
本院经审理认定事实如下：胡永兰是陆长琪妻子，陆英是陆长琪的女儿，二原告及陆长琪均系城镇常住居民。陆长琪原是被告兴城市环境卫生管理处职工，退休后于2017年1月被被告返聘后，继续在被告下属单位兴城市垃圾处理场从事看管垃圾处理厂设施设备工作，被告每月给付陆长琪工资1800元。陆长琪于2017年5月1日20时许，因工作需要到场外购买灯泡，驾驶无牌两轮普通摩托车，沿兴西线由东向西行驶至9公里加800米附近路段时，与前方同向行人赵士超相撞，造成车辆损坏，赵士超受伤、陆长琪颅骨骨折，颅脑损伤，经抢救无效死亡的交通事故。此事故经兴城市公安局警察大队于2017年5月27日作出辽公交认字[2017]第00025号道路交通事故认定书认定陆长琪承担此事故的全部责任。以上事实原被告均没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。本案所涉陆长琪在履行工作职责过程中发生交通事故死亡事实客观存在，因陆长琪与被告兴城市环境卫生管理处之间形成了劳务合同关系，作为接受劳务的被告兴城市环境卫生管理处在管理及用人方面存在一定过错，应依法承担相应民事责任。陆长琪没有遵守道路安全法规，明知自身无驾驶资格且驾驶无牌照车辆上路行驶，同时还未按照操作规范安全驾驶，在此情形下履行工作职务实属不当，造成现有结果，其应属有重大过失，应减轻被告兴城市环境卫生管理处赔偿义务。综合双方在本案中所应承担的责任因素大小，本院酌定由被告兴城市环境卫生管理处承担30%的赔偿比例为宜。
关于原告主张陆长琪死亡赔偿金应为657520元、丧葬费26729元的请求，结合陆长琪的户口性质及其年龄，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中相关数据，原告此项主张，本院予以支持；
关于原告要求被告给付精神损害赔偿金50000元的请求，因原告至亲丧生，给其精神世界会造成损害，属人之常情，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，本院酌情支持原告30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告兴城市环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内给付原告陆英、胡永兰方陆长琪合理损失235274.70元（657520元+26729元）×30%+30000元）；
二、驳回原告陆英、胡永兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元（已减半收取），由被告兴城市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年九月四日
书记员 李英博
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初757号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨云，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州陈尚海批发部员工，住本市姑苏区，户籍地江苏省泗阳县。2017年8月14日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月13日，被告人杨云在本市书院弄X号101室被害人徐某1家中帮工，后趁被害人不备，窃得其家中梅花牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币6603元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨云的刑事责任，被告人杨云系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定。
被告人杨云对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月13日，被告人杨云在本市姑苏区书院弄X号101室被害人徐某1家中，趁被害人不备，窃得其价值人民币6603元的梅花牌手表一块。
案发后，被告人杨云明知被害人徐某1报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨云退赔被害人徐某1人民币10400元，获得被害人的谅解。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人杨云的供述笔录及辨认笔录，被害人徐某1的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，发票、同款手表（照片）、收条、谅解书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人杨云未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币6603元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨云明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人杨云已作退赔，弥补了被害人的损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨云犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月14日至2017年8月28日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2017年10月19日至2017年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵曰栋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执16号
申请执行人祝小宇，男，1971年8月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人蔡衰菊，女，1976年10月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人李宜平，男，1982年3月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市名震机械加工厂，个体工商户，经营地址：江山市贺村镇溪淤村三前坂。经营者周文富，身份情况同上。
被执行人江山市越扬五金制造有限公司，登记住所地：江山市清湖镇江贺路25号。
法定代表人：周文富，执行董事。
申请执行人祝小宇与被执行人周文富、蔡衰菊、李宜平、江山市名震机械加工厂、江山市越扬五金制造有限公司（以下简称越扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4481号民事判决书已经发生法律效力。祝小宇于2017年1月3日向本院申请执行，要求周文富、蔡衰菊归还归还借款本金500000元并支付自2015年10月13日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，李宜平、江山市名震机械加工厂、江山市越扬五金制造有限公司承担连带担保责任。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人越扬公司现已停工，公司登记住所地为江山市清湖镇江贺路25号，实际经营地为江山市贺村镇山前坂贺村贮木场14号场地，周文富在租赁该址场地后，在该土地上搭建、构建了钢棚、办公楼、宿舍楼等物，但上述财产均无相应的产权，不宜处置。该公司原经营所用机器设备，本院在执行（2016）浙0881执2098号案件中依法予以评估，但经两次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，且该案申请人不接受以物抵债，也不同意强制管理，目前这些财产难以处置变现。
另经查询被执行人周文富、蔡衰菊、李宜平、江山市名震机械加工厂、越扬公司名下的不动产、车辆、存款、工商等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人周文富因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月20日对其司法拘留十五日。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因申请执行人长期在外地工作，本院已通过电话、短信等方式告知了财产调查及处置情况，并邮寄送达了告知书，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人周文富、蔡衰菊、李宜平、江山市名震机械加工厂、越扬公司有其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执16号案件的本次执行程序。
申请执行人祝小宇发现被执行人周文富、蔡衰菊、李宜平、江山市名震机械加工厂、江山市越扬五金制造有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陆敏俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7034号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，系该公司职员。
被告:王建平，男，1984年10月2日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初241号
原告：李伟，男，1980年11月14日出生，汉族，上海市宝山区场中路居民，住该处。
被告：张倩，女，1983年7月14日出生，汉族，郯城县郯城镇东南场街居民，住该处。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告黑河市第三交通运输有限公司、赵春洋诉被告崔广东运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本案在审理过程中，被告张倩以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一六年二月十一日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初241号原告：李某某，男，1980年11月14日出生，汉族，上海市宝山区场中路居民，住该处。被告：张某某，女，1983年7月14日出生，汉族，郯城县郯城镇东南场街居民，住该处。委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿李晗菲由原告抚养，由被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2008年12月29日在郯城县民政局登记结婚。于2009年10月28日生育女儿李晗菲。由于原被告婚前缺乏足够了解，双方性格不合，经常发生争吵，但考虑女儿，一直没有离婚。现原被告双方矛盾不断加剧，已经完全无法继续一起生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了结束双方痛苦生活，依据民事诉讼法相关规定，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，原被告2004年经原告家人介绍相识后恋爱长达四年后办理结婚登记，双方婚后感情一直很好，原告的�母也一直是由被告赡养，双方感情并未达到破裂程度，也就是最近两年因为原告的一些原因导致双方偶尔发生争吵，争吵的原因是因为有一个女的给我打电话说是原告在上海的老婆，要求我与原告离婚，但是我现在不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2008年12月29日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2009年10月28日生育女儿“李晗菲”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告张某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传�美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，原告李某某与被告张某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某某与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年九月十五日书记员  王尧
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初955号
原告：周云，男，1952年12月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告：刘治平，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：吴月爱，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告周云与被告刘治平、吴月爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周云及其委托诉讼代理人吴瑞激到庭参加诉讼，被告刘治平、吴月爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还借款1300,000元；2、判令俩被告支付借款利息681,333元（利息按年利率24%计算至2017年6月7日止）；3、判令俩被告从2017年6月8日起按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止；4、判令俩被告支付律师费20,000元；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2014年12月29日，被告因需用资金向原告借款1000,000元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年12月29日，月利率3%；2015年1月8日，被告再次向原告借款300,000元，约定月利率3%。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种借口推托，只于2017年6月7日对借款利息进行结算。但至今未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告刘治平、吴月爱未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，2014年12月29日，俩被告向原告借款1000,000元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年12月29日，月利率3%；2015年1月8日，被告刘治平再次向原告借款300,000元，约定月利率3%，未约定借款期限。上述两笔借款均约定逾期被告应承担原告因维权产生的诉讼费、律师费等费用。2016年4月30日,俩被告出具借款说明及还款计划,对两笔借款的付款方式进行说明并约定于2016年12月30日前还清借款本息。2017年6月7日，俩被告出具借款利息结算清单,载明，借款1000,000元，2014年12月30日至2015年4月29日的利息已结清，借款300,000元，2015年1月8日至同年4月7日的利息已结清。结至2017年6月7日按约定利率计算共计利息1022,000元。现原告主张按年利率24%计算，结欠利息为681,333元.上述事实有原告提供的借据2份、上海农商银行支票2份、借款说明、还款计划、利息结算清单、代理费发票各1份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告周云与被告刘治平、吴月爱之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告刘治平、吴月爱偿还借款1300,000元及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告请求被告刘治平、吴月爱偿还借款1300,000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘治平、吴月爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告刘治平、吴月爱于本判决生效后十日内偿还原告周
云借款1300,000元。
二、被告刘治平、吴月爱于本判决生效后十日内支付原告周云借款利息681,333元（利息按年利率24%计算至2017年6月7日止），并对借款本金1300,000元，按年利率24%从2017年6月8日起计算逾期利息至还清借款之日止。
三、被告刘治平、吴月爱于本判决生效后十日内支付原告周云律师代理费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25536元，减半收取12768元，财产保全费5000元，合计人民币17768元，由被告刘治平、吴月爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执恢4号
申请执行人：金某，女，生于1987年4月6日，住甘肃省清水县。
被执行人：金某1，男，生于1988年2月29日，住甘肃省清水县。
本院在执行申请执行人金某与被执行人金某1附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人金某1名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本案执行标的XXXX元已全额司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异24号
案外人王昌成，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地普定县城关镇。现住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人罗成明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县城关镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人王飞，系该公司董事长。
被执行人王飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请人罗成明申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人王昌成于2017年8月30日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王昌成称：其父亲王朝刚系被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司职工，1997年认购位于XX路原耐火材料厂综合楼（证号：XXX）房屋一套（XX楼XX房）及XX号铺面，并交纳基础建筑费用78800元给原耐火材料厂，安顺市鑫圣实业发展有限公司将铺面及住房钥匙交给案外人，案外人对上述铺面及住房使用管理和收益至今。2003年，案外人与普定县XX耐火材料厂签订《转让协议》年原耐火材料厂通知其交纳款项4万元，至此，案外人已交清全部房款且安顺市鑫圣实业发展有限公司将铺面钥匙交给案外人，案外人对上述铺面使用管理和收益至今。案外人王昌成认为，其已经付清该铺面的全部房款，安顺市鑫圣实业发展有限公司将钥匙交给案外人即是将铺面交给案外人，案外人已取得该铺面的财产权利，虽未办理独立的房产证，但是系被执行人原因造成，贵院将案外人的财产予以执行，明显不当，请立即中止对上述财产的执行。
申请执行人罗成明称：案外人与被执行人之间的房屋买卖不合法，要求法院继续强制执行。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司称：原贵州省普定县XX耐火材料厂会议记录所记载的分配房屋的情况系XX耐火厂给部分职工福利，但要缴纳一定的款项。福利分配的房屋是让他们对该部分房屋进行管理、使用，或者用于租赁补贴家用，而不是将该房屋产权转让给他们。并且当时位于普定县城关镇XX路的房屋是属于集体土地性质，也不能进行转让、买卖。贵州省普定县XX耐火材料厂原属于集体企业，后于2013年改制成有限公司，并将原属于贵州省普定县XX耐火材料厂的位于普定县城关镇XX路房屋的土地出让金缴清后将该房屋的权利人变更为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。
本院查明：2013年5月,原贵州省普定县XX耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。同年，原属原贵州省普定县XX耐火材料厂名下的城关镇XX路XX号的房产变更至贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。2014年1月19日，被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以名下的该房产向普定县农村信用合作联社抵押借款6000000元，并于2014年2月24日在普定县房屋管理所办理抵押登记。
同时查明，案外人王昌成的父亲王朝刚系原贵州省普定县XX耐火材料厂职工，1997年7月22日，原贵州省普定县XX耐火材料厂会议决定将该厂名下的位于城关镇XX路XX号综合楼的铺面及房屋进行福利性质的分配，并明确占有住房或铺面的人员须向厂方缴纳相应款项，铺面缴纳48800元、住房缴纳30000元。王朝刚分配到该楼得XX号铺面和XX住房，之后便由王朝刚之子王昌成对上述房产管理使用。2013年6月12日，原贵州省普定县XX耐火材料厂以会议决定的方式确定，取得该楼的铺面和住房的人员须向该厂补交相应款项，铺面补交40000元、住房补交30000元。2003年6月22日，贵州省普定县XX耐火材料厂经与王昌成、王朝刚等人协商，将王昌成管理使用的房产转让给王昌成，并签订了《转让协议》，以价格为铺面48800元、住房30000元，共计78800.00元的价格转让给王昌成，因原贵州省普定县XX耐火材料厂欠王昌成工程款，双方以折抵的方式进行结算，王昌成补交给原贵州省普定县XX耐火材料厂25769.66元。之后王昌成向原贵州省普定县XX耐火材料厂缴纳了上述款项。现案外人王昌成从原贵州省普定县龙潭耐火材料厂占有的城关镇XX路XX号综合楼的铺面和住房至今仍未办理过户登记，该房产现仍登记在贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下。另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）黔0422民初1653号民事判决书，判决：“被告贵州省安顺市鑫圣实业发展有限公司在判决生效后一月内偿还原告罗成明借款800000元、利息334000元、合计1134000元（其中本金800000元自2014年9月9日起按月利率1.75%计付利息至还款之日止）；被告王飞对以上款项承担连带责任”。判决生效后，被告贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司、王飞未履行判决确定的义务，申请人罗成明于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月17日查封被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的位于普定县城关镇XX路XX号房屋一栋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力…”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原贵州省普定县龙潭耐火材料厂（即更名后的被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司）将城关镇XX路XX号综合楼的XX号铺面转让给案外人后，案外人王昌成实际占有该房产，但在本院对该房产采取查封登记前，案外人王昌成还未到房屋登记部门申请过户，其对该房产未过户存在过错。故其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王昌成的执行异议申请。
案外人、当事人对不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年九月十三日
书记员 李 霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初349号
本院2017年2月17日对原告冯英永诉被告陈琛商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）陕0102民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0102民初349号民事判决书判决主文部分诉讼费漏写，补正为“诉讼费2874元，减半收取计1437元，由被告陈琛负担。（原告冯英永已预交，被告陈琛随上述款项一并支付原告冯英永1437元）”。
审判员 左 立
二〇一七年四月十日
书记员 杨闻文
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初349号本院2017年2月17日对原告冯英永诉被告陈琛商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）陕0102民初349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0102民初349号民事判决书判决主文部分诉讼费漏写，补正为“诉讼费2874元，减半收取计1437元，由被告陈琛负担。（原告冯英永已预交，被告陈琛随上述款项一并支付原告冯英永1437元）”。审判员 左 立二〇一七年四月十日书记员 杨闻文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终681号
上诉人（原审被告）：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）13幢11601房。
法定代表人：陈玉康，总经理。
委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审原告）：颜祖萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住政和县。
上诉人福建美加德地产开发有限公司因与被上诉人吴军锋、颜祖萍商品房预售合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初189号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人福建美加德地产开发有限公司预交的二审案件受理费217元予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 夏 雯
二〇一八年六月二十日
书记员 王志芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3735号
申请执行人苏州市吴中区木渎永强精密机械厂，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**号。
经营者候孝梅，经理。
委托代理人赵中华、王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路159号。
法定代表人洪振顺。
苏州市吴中区木渎永强精密机械厂与忠丰工业设备（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0506民初3418号民事判决已经发生法律效力。依该判决，忠丰工业设备（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区木渎永强精密机械厂定作款246390元及该款自2016年5月20日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；案件受理费2843元、财产保全费2020元，合计4863元，由忠丰工业设备（苏州）有限公司负担。权利人苏州市吴中区木渎永强精密机械厂以忠丰工业设备（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求忠丰工业设备（苏州）有限公司支付246390元。本院于2016年11月24日立案,执行标的246390元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。本院先后受理了多起以忠丰工业设备（苏州）有限公司为被执行人的案件，均未有效执结。
执行中，共扣划到被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司银行存款64806.18元，扣除本院执行的所有案件执行费24736元后，余款40070.18元可供分配，本案可分得5736元；查无登记在被执行人名下的不动产；本院另案查封了登记在被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；本院另案查封了被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司名下的机床等机器设备（详见查封清单，可参见苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司苏中洲资鉴字（2016）第008号），评估价125170元，经两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价105000元。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，并限期书面提出是否同意以物抵债，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告书、拍卖公告、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市吴中区木渎永强精密机械厂对被执行人忠丰工业设备（苏州）有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项、本院另案查封的下落不明的机动车、流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3418号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵兮文