wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1019号
原告：周雅杰，女，2011年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
法定代理人：周宇（原告父亲），1980年2月7日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：马欣，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：孔繁梅，该幼儿园园长。
被告：王俊驰，男，2011年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
法定代理人：王洋（王俊驰父亲），男，1982年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔市第三十四中学教师，住齐齐哈尔市建华区。
被告：王洋（王俊驰父亲），男，1982年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔市第三十四中学教师，住齐齐哈尔市建华区。
原告周雅杰与被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园、被告王俊驰、被告王洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雅杰的法定代理人周宇，及委托诉讼代理人马欣，被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园的法定代表人孔繁梅，被告王洋(被告王俊驰的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅杰向本院提出诉讼请求，一、要求被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园赔偿医疗费134.8元、护理费10,605.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费1400.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、各种学杂费2530.00元、报名费225.00元、鉴定费3200.00元、鉴定检查费270.00元，合计31,364.80元（以上请求费用不包含由幼儿园先期花费的医疗费）；二、被告王俊驰与被告王洋负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周雅杰与被告王俊驰均系在被告建华区龙凤幼儿园入托。2017年4月14日上午，被告王俊驰在幼儿园入托期间用棒球棒将原告周雅杰鼻子打伤。医院诊断为鼻骨骨折后让原告在家自然消肿后住院手术治疗，原告于2017年4月22日在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，于2017年5月6日治愈出院。被告龙凤幼儿园的园长孔繁梅已为原告花费了医疗费（不含出院门诊复查费用）。
原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1，病案、门诊手册、医疗费票据5张，证实原告住院诊断情况及花费医疗费134.8元，其他票据在园长孔繁梅手中由孔繁梅花费费用。2，原告方计算的明细表及微信截图数张，证实原告父母是做婚礼庆典的，按照3个月的收入平均月收入为10,605.00元。3，齐齐哈尔市巨人计算机职业培训学校证明、2017年4月3日收据、2017年9月25日佳音英语学校证明、2017年3月28日收据、2017年5月23日收据，证实因原告受伤无法到相关学校学习，学费损失为2530.00元。4，2017年4月7日收据，证实因原告受伤未参加爵士舞考二级，报名费为225.00元。5，鉴定费及鉴定检查费票据，证实鉴定费3200.00元、检查费270.00元。
被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园辩称，事情发生的时间及经过属实。原、被告两个孩子都是入托时间在户外活动，当时园长孔繁梅在场，在为其他孩子取饭时转身离开，这两个孩子就离开了视线发生了误伤，被告王俊驰刮伤了原告原告周雅杰的鼻子。事情发生后园长孔繁梅为原告花费了医疗费14,509.00元,微信转账1000.00元，共计花费15,509.00元。
被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：原告周雅杰的医疗费相关票据及出院结算单，证实被告幼儿园共花费医疗费14,509.00元,微信转账1000.00元，共计花费15,509.00元。
被告王洋(被告王俊驰的法定代理人)辩称，被告王俊驰年龄很小还没有到6周岁，当时王俊驰拿棒球棒要打球，是在打球过程中擦伤原告周雅杰。不管怎么说伤害是王俊驰引起的，被告王洋在这里对原告周雅杰及家长道歉。现被告方同意负担相应的合理责任及赔偿数额。
被告王洋(被告王俊驰的法定代理人)未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：经庭审质证，原告周雅杰向法庭提供的证据第1、5项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园的法定代表人为园长孔繁梅，原告周雅杰与被告王俊驰原为该幼儿园入托儿童。2017年4月14日上午，在幼儿园园长孔繁梅组织儿童户外活动时，园长孔繁梅为其他儿童取饭转身离开现场。此时原告周雅杰与被告王俊驰脱离园长孔繁梅视线，被告王俊驰用棒球杆将原告周雅杰鼻子碰伤。在经相关医院门诊处置后，原告周雅杰于2017年4月22日在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折、鼻外伤、上颌窦炎”。于2017年5月6日出院，共住院14天。幼儿园园长孔繁梅已为原告周雅杰花费医疗费等费用共计15,509.00元。原告周雅杰花费医疗费134.8元，护理费4617.58元，住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），营养费3000.00元(100.00元×30日)，鉴定检查费270.00元，合计9422.38元。
另查明，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为“1、被鉴定人周雅杰评定为不构成伤残。2、被鉴定人周雅杰治疗终结时间为6周，自受伤日开始计算。3、被鉴定人周雅杰伤后30日内需一人护理；伤后30日内需增补营养”。2017年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资为4617.58元/月。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任。被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园对未成年人负有教育、管理、保护义务，而该幼儿园疏于管理、未尽到职责范围内的保护义务，致使原告周雅杰遭受人身损害，故应承担与其过错相应的次要赔偿责任，即40%责任为3768.95元（9422.38元×40%）。被告王俊驰致他人人身损害，应承担主要赔偿责任。因被告王俊驰为无民事行为能力人，故应由其监护人本案被告王洋承担侵权责任，即60%责任为5653.43元（9422.38元×60%）。关于具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算，精神抚慰金10,000.00元的请求无事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，对原告周雅杰的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告周雅杰医疗费等费用合计3768.95元；
二、被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告周雅杰医疗费等费用合计5653.43元；
三、驳回原告周雅杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.00元、鉴定费3200.00元，由原告周雅杰负担734.00元，由被告齐齐哈尔市建华区龙凤幼儿园负担1300.00元，由被告王洋负担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曾 新
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘禹含
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第395号
原告王字玖，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告邹勇，农民。
原告王字玖诉被告邹勇买卖纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王字玖的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王字玖诉称，2012年1月6日，被告购买我方高压电缆填充料，欠下货款297000元，并打下欠条，约定如有纠纷，由出卖方所在地法院管辖，但被告始终没有给付货款。故请求法院依法判令被告给付原告高压电缆填充款297000元。
被告邹勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2012年1月6日邹勇打的欠条一张，证明邹勇欠王字玖货款297000元。并约定双方如有纠纷由出卖方所在地法院管辖。
对证据的确认：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年1月6日，被告从原告处购买高压电缆填充料，经核算被告欠原告货款297000元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系，该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇给付原告王字玖货款297000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告邹勇负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第284号
原告：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：倪某某。
被告：倪某某。
原告黄某某为与被告倪某某、倪某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告倪某某、倪某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2011年10月12日，被告倪某某因资金周转需要向原告借款50000元，并约定月利率为2％，借款期限至2011年12月11日。被告倪某某自愿对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。故起诉要求判令被告倪某某偿还借款50000元并支付利息（按月利率2％，从2011年10月12日起计算至判决确定履行之日止）；被告倪某某对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证及人口信息表，证明两被告的主体资格；3、借据，证明被告借款的事实。
被告倪某某、倪某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄某某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告倪某某、倪某某经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年10月12日，被告倪某某向原告黄某某借款50000元，并约定月利率为2％，借款期限至2011年12月11日。被告倪某某自愿对该笔借款承担连带偿还责任。并约定担保期限从借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪某某欠原告黄某某借款50000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告倪某某偿还借款50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定的利率如未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，则按约定利率执行，如超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，则对原告主张的超出4倍利率部分相应的利息不予支持。被告倪某某自愿对上述借款承担连带担保责任，原告在担保期限内要求被告倪某某对该借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告倪某某、倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某欠原告黄某某借款50000元及利息（按月利率2％计算，但不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年10月12日起计算至判决确定履行还款之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告倪某某对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费1425元，由倪某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1425元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年九月十日
代书 记员 张福海
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2811号
原告郭某某，女，汉族，1988年11月25日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1988年8月20日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06945号
申请执行人杨学伟，男，1988年1月29日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所：北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，总经理。
杨学伟与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第10061号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京特日欣卫生用品有限公司于二〇一五年九月十五日前返还原告杨学伟人民币一万七千七百三十元；二、案件受理费七十七元，由被告北京特日欣卫生用品有限公司负担（于二〇一五年九月十五日前履行）。调解生效后，北京特日欣卫生用品有限公司未按调解书履行，权利人杨学伟于2015年10月10日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京特日欣卫生用品有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人杨学伟未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第06945号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1573号
申请执行人杨冯敏
被执行人吴三妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00191号，依法向被执行人吴三妹发出执行通知书，责令被执行人吴三妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴三妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘佳辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保14号
申请人：袁永健。
被申请人：江苏钦舜物流有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14号22号。
法定代表人：沈年华，董事长。
申请人袁永健因被申请人江苏钦舜物流有限公司拖欠其在船期间劳务报酬人民币（以下均为人民币）30万元，于2016年1月12日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人江苏钦舜物流有限公司所属停泊于江苏张家港的“钦舜3”轮，并责令其提供30万元的现金担保或等值财产担保。
本院经审查认为，申请人袁永健的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人袁永健的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人江苏钦舜物流有限公司所属停泊于江苏张家港的“钦舜3”轮；
三、责令被申请人江苏钦舜物流有限公司提供30万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁）。逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年一月十九日
书记员 张学敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初977号
原告胡文红，女，1966年1月2日出生，土家族，户籍地永顺县，住永顺县。
委托代理人晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住永顺县，系原告胡文红丈夫。
被告张双，女，1968年11月28日出生，苗族，户籍地永顺县，住永顺县。
委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原告胡文红诉被告张双民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡文红及其委托代理人晏毓锋、被告张双及其委托代理人彭方略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文红诉称，被告以做生意为由，于2008年5月4日、2009年6月27日及2012年2月1日，先后三次向原告借款73500元，并立下借据。借款后，被告一直未向原告还款，经原告多次催促，被告仅在2016年3月偿还5000元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金69500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡文红为支持其主张，向本院提交证据如下：⑴借条一份，拟证明被告于2008年5月4日向原告借款30000元；
⑵借条一份，拟证明被告于2009年6月27日向原告借款20000元；
⑶欠条一份，拟证明被告欠原告借款24500元。
被告张双辩称，原告诉状所述与事实不符，2012年2月1日，被告给原告出具的是欠条而非借条，被告尚欠原告借款19500元。同时，借条及欠条上均未约定利息及还款期限，根据法律规定视为不支付利息，且原告应当通知被告，给予被告一定时间偿还。诉讼费用由原告承担，若原告通知被告，就不会产生诉讼费。
被告张双未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的提交的证据⑴⑵无异议；证据⑶真实性无异议，但主张是对前两份借条尚未偿还借款部分的欠条。
经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据⑴⑵系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；证据⑶被告虽主张系尚未偿还借款部分的欠条，但未提交证据证明，而欠条系被告出具，结合原告向本院提交的证据⑴⑵及双方的陈述，对证据⑶本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2008年5月4日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并于当日出具借条，借条上未约定利息及还款期限。2009年6月27日，被告以做生意为由再次向原告借款20000元，并于借款当日出具借条，借条上未约定利息及还款期限。2012年2月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为欠原告胡文红现金24500元，欠条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催取，被告于2016年年初给原告偿还5000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间借款的数额。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，不能提供证据的，将承担举证不能的法律后果。本案原告向本院提交的两张借条及一张欠条数额共计74500元，被告主张欠条系偿还前两张借条借款后，就剩余借款出具的欠条，但未向本院提交证据证明，且根据公民之间借钱及还钱习惯，被告若存在偿还前两份借条借款并出具欠条，一般应要求原告退还原始借条，而被告却未将前两份借条拿走，也未在欠条上注明前两张借条是否清偿，故对被告的主张本院不予支持。根据原告提交的证据及双方的陈述，认可被告共向原告借款74500元。因被告已偿还借款5000元，尚余69500元未偿还，依法应由被告负责偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款69500元的诉请，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，未向本院提交证据证明，且被告予以否认，借条上也未明确约定利息，依法应视为不支付利息，故原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，其利息只能从主张权利之日起计算。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张双于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡文红借款本金69500元及利息（利息从2016年8月3日起按银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡文红的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告张双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 朱致文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍你偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初977号原告胡文红，女，1966年1月2日出生，土家族，户籍地永顺县，住永顺县。委托代理人晏毓锋，男，1966年12月26日出生，汉族，住永顺县，系原告胡文红丈夫。被告张双，女，1968年11月28日出生，苗族，户籍地永顺县，住永顺县。委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。原告胡文红诉被告张双民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡文红及其委托代理人晏毓锋、被告张双及其委托代理人彭方略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文红诉称，被告以做生意为由，于2008年5月4日、2009年6月27日及2012年2月1日，先后三次向原告借款73500元，并立下借据。借款后，被告一直未向原告还款，经原告多次催促，被告仅在2016年3月偿还5000元。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金69500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告胡文红为支持其主张，向本院提交证据如下：⑴借条一份，拟证明被告于2008年5月4日向原告借款30000元；⑵借条一份，拟证明被告于2009年6月27日向原告借款20000元；⑶欠条一份，拟证明被告欠原告借款24500元。被告张双辩称，原告诉状所述与事实不符，2012年2月1日，被告给原告出具的是欠条而非借条，被告尚欠原告借款19500元。同时，借条及欠条上均未约定利息及还款期限，根据法律规定视为不支付利息，且原告应当通知被告，给予被告一定时间偿还。诉讼费用由原告承担，若原告通知被告，就不会产生诉讼费。被告张双未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的提交的证据⑴⑵无异议；证据⑶真实性无异议，但主张是对前两份借条尚未偿还借款部分的欠条。经合议庭评议后认定，原告向本院提交的证据⑴⑵系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；证据⑶被告虽主张系尚未偿还借款部分的欠条，但未提交证据证明，而欠条系被告出具，结合原告向本院提交的证据⑴⑵及双方的陈述，对证据⑶本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2008年5月4日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并于当日出具借条，借条上未约定利息及还款期限。2009年6月27日，被告以做生意为由再次向原告借款20000元，并于借款当日出具借条，借条上未约定利息及还款期限。2012年2月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为欠原告胡文红现金24500元，欠条上未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催取，被告于2016年年初给原告偿还5000元。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间借款的数额。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，不能提供证据的，将承担举证不能的法律后果。本案原告向本院提交的两张借条及一张欠条数额共计74500元，被告主张欠条系偿还前两张借条借款后，就剩余借款出具的欠条，但未向本院提交证据证明，且根据公民之间借钱及还钱习惯，被告若存在偿还前两份借条借款并出具欠条，一般应要求原告退还原始借条，而被告却未将前两份借条拿走，也未在欠条上注明前两张借条是否清偿，故对被告的主张本院不予支持。根据原告提交的证据及双方的陈述，认可被告共向原告借款74500元。因被告已偿还借款5000元，尚余69500元未偿还，依法应由被告负责偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款69500元的诉请，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，未向本院提交证据证明，且被告予以否认，借条上也未明确约定利息，依法应视为不支付利息，故原告主张从借款之日起计算利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，其利息只能从主张权利之日起计算。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张双于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡文红借款本金69500元及利息（利息从2016年8月3日起按银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡文红的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告张双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  李雁冰人民陪审员  朱致文二〇一六年十一月二日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍你偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执281号
申请执行人侯建楠，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人崔小更，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人侯建楠与被执行人崔小更民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初414号民事判决书，责令被执行人崔小更履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔小更银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执281号
崔小更：
你与侯建楠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第272号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：仝俊霞。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00035号
原告王安胜。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告王安胜与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王安胜于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告王安胜申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王安胜负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第464号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告武淑兰，女，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张文臣，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告武淑兰、张文臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告武淑兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年2月28日。被告张文臣针对被告武淑兰拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年2月28日前向被告武淑兰主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张文臣保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张文臣承担连带责任，但原告向债务人武淑兰主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年2月28日前，且原告与保证人即被告张文臣对保证期限没有特殊约定，被告张文臣针对被告武淑兰拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年8月27日，原告的起诉也超过了被告张文臣的保证期限。故被告张文臣不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04257号
罪犯童旭东，男，1991年12月14日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年10月15日作出(2013)张定刑初字第162号刑事判决，以被告人童旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童旭东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童旭东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童旭东减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
王 某 某 交 通 肇 事 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事附带民事判决书
（2015）朝县刑初字第00247号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，女，1980年2月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县东大屯。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人贾某某，女，2001年3月21日出生，汉族，小学文化，学生，住址同上。（系被害人之女）
法定代理人白某某，女，1980年2月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，住址同上。（系贾某某之母）
被告人王某某，男，1971年1月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年10月23日被朝阳县公安局执行逮捕，2015年12月16日被本院取保候审，现于居住地候审。
辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段5-3号。
负责人岳汉夫，公司总经理。
诉讼代理人张栎歆，公司工作人员。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人张栎歆，被告人王某某及其辩护人刘翠丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日17时40分许，被告人王某某驾驶辽N91C**号小型轿车由东向西行驶至锦赤线73公里＋800米路段处与前方同方向贾某甲驾驶的电动自行车（后座乘坐贾某乙）相撞，造成贾某甲、贾某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年10月16日，朝阳县交通警察大队认定：王某某承担此起事故的全部责任。2015年10月10日8时30分许，被告人王某某在其亲属的陪同下到朝阳县公安局交通警察大队事故处理中队投案。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某某、贾某某诉称：被告人王某某驾驶车辆与贾某甲相撞，造成贾某甲、贾某乙当场死亡。被告人王某某在保险公司投保交强险，故要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，合计11万元。
被告人王某某辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘翠丽的辩护意见，被告人王某某系自首，可从轻或减轻处罚；王某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，同意对附带民事诉讼原告人在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年10月9日17时40分许，被告人王某某驾驶辽N91C**号小型轿车由东向西行驶至锦赤线73KM＋800M路段处与前方同向贾某甲驾驶的电动自行车（后座乘坐其子贾某乙）相撞，造成贾某甲、贾某乙当场死亡。2015年10月16日，朝阳县交通警察大队认定：王某某承担此起事故的全部责任；贾某甲、贾某乙无责任。2015年10月10日8时30分许，被告人王某某在其亲属的陪同下到朝阳县公安局交通警察大队事故处理中队投案。
另查明，被告人王某某所有的辽N91C**号小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险。案发后，被告人王某某家属与二附带民事诉讼原告人就王某某赔偿部分达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，抓捕经过，证人颜某某、王某甲、周某某、宫某某等人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆痕迹检验记录，法医司法鉴定书，交通事故认定书，调解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某主动拔打报案电话，次日主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于被告人王某某系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求保险公司在交强险的范围内进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人白海燕、贾新超各项经济损失合计人民币11万元。此款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 蕾
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶素花，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省广丰县人，务农，住江西省广丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈章达，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省广丰县人，种田，住江西省广丰县。
再审申请人饶素花因与被申请人陈章达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）饶中民一终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人饶素花申请再审称，原一、二审判决书认定事实错误，原一、二审关于再审申请人受伤系与被申请人争吵时不慎摔倒，头部碰到琉璃瓦造成的认定是一种主观猜测，没有证据支持。认定事实错误导致判决的不公正，要求再审改判。
本院认为，再审申请人饶素花没有提供证据证明自己的头部系被申请人陈章达打伤的，理应承担不利的法律后果。原一、二审法院结合案件实际判决酌情补偿再审申请人2000元并无不妥。饶素花的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，饶素花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶素花的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年四月七日书记员董丽莎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终128号
上诉人（原审原告）：秦润成，男，1957年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳平（曾用名王磊），男，1975年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
上诉人秦润成因与被上诉人王艳平物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2365号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦润成及委托诉讼代理人冶凤蕊、被上诉人王艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦润成上诉请求：撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初2365号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2001年上诉人与阿拉善盟国营巴音毛道农场签订了《承包种植梭梭合同书》。合同签订后，上诉人一直在承包地上种植经营。2014年8月，被上诉人王艳平未经上诉人许可，在上诉人已经经营种植十余年的承包土地上肆意开垦，并将土地上生长了多年的梭梭、红柳、白刺等沙生植物全部铲光，将林地变更为耕地，严重侵害上诉人合法权益。农场认可上诉人四至界限，一审法院认定事实不清。被上诉人侵占的上诉人8亩土地就在上诉人依法承包的林地四至界限内。
被上诉人辩称，被上诉人并未在涉案承包土地上耕种，针对上诉人承包合同的四至界限，是上诉人把他人的院落和土地都侵占了，被上诉人承包合同中的四至界限十一连路不存在。上诉人现在承包的面积我量了后，除了我的8亩地，还有43余亩，上诉人是按照30亩地进行缴纳承包费的。上诉人签订的林地承包合同涉及村民的路，损害了公共利益，我认为是无效合同。双方争议的地系被上诉人20年前从魏荣广手中花500元购买的，系魏荣广自己开垦的土地。
一审秦润成请求依法判令：1.被告返还非法侵占原告所承包的8亩土地；2.被告赔偿原告因其非法侵占原告承包土地所造成的经济损失5万元；3本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，原告于2001年4月13日，与阿拉善盟国营巴音毛道农场（以下简称农场）签订了《承包种植梭梭合同书》，该合同约定，承包项目为种植梭梭、培育苁蓉；项目地点为东至韩收地，西至张兴文地，南至润成（秦润成）房后，北至十一连路；承包面积为东西长100米，南北长200米，面积30；承包期50年，至2050年12月合同到期后终止。2014年8月，被告王艳平在紧邻韩收地边界从南北方向修建了一条新的与十一连路相交的田间过道，并将韩收地西面的一块地进行开垦（该地北临十一连路，且由十一连路与西侧张兴文地的相交点为起点呈西北至东南方向的田间过道，与其新修南北走向的田间过道相交后，由该三条路围绕而成的地块）。原告认为被告开垦的该地块，属于其与农场签订的《承包种植梭梭合同书》中所约定的承包范围内，便与农场协商由农场协调此事，后农场协调多次未果，于2016年7月12日，农场场长陈海鹏在原告提供的《证明》上写道“情况属实”并加盖了阿拉善盟国营巴音毛道农场及阿拉善盟国营巴音毛道农场一分场的印章，且有农场场长陈海鹏及农场一分场主任魏存光的签字。该《证明》内容为：敖伦布拉格巴音毛道一分场秦润成承包一分场原海子西沙丘种植梭梭林，从2006年起每年都按时给农场上交承包费用，林地承包有交界线为准，东至韩收地、西至张兴文地、南至秦润成房后，北至十一连路为起点，东西长100米，南北200米，面积30，农场有五十年的承包合同为证，合同有效。后原告多次就争议地块的使用权问题与被告协商未果，遂诉至法院，请求判令被告返还非法侵占原告所承包的8亩土地，并由被告向原告赔偿因其非法侵占土地的行为给原告造成的损失5万元。
另查明，对原告与农场所签《承包种植梭梭合同书》中载明的承包面积以东西100米及南北200米的长度计算，该合同中的“面积30”应为“面积30亩”，该事实亦经原被告双方共同认可，且原告秦润成在该合同签订后便一直按照30亩的土地面积交纳土地承包费。承包合同中约定的承包面积为30亩，但承包合同四至标明的实际面积约为40余亩，对于该约定承包面积与实际面积不符的事实，原被告双方均予以认可。
还查明，农场一分场主任魏存光于2016年12月11日为被告出具《声明》一份并签字，且该《声明》加盖了阿拉善盟国营巴音毛道农场一分场的印章，《声明》内容为：本人声明在秦润成与王艳平两人因地发生纠纷证明签字一事，因当时没有把该证明的内容理解清，盲目签字，现声明作废，本人只知证明中所谓东、南、西、北相反处确有秦润成的协议承包地。
以上事实一审法院依据原告提交的《承包种植梭梭合同书》一份、《证明》一份、照片八张、土地承包费收据四张，被告提交的《声明》一份及原被告双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，因用益物权项下的土地承包经营权权属范围与实际面积不符且难以查实时，应由相关土地行政主管部门进行确权，以明确承包经营权人所享有的权属范围及面积。本案中，因原告与农场所签的《承包种植梭梭合同书》中所标明的四至范围与实际面积不符。原告主张应按照其与农场所签承包合同中约定的四至由北向南确定其承包范围内土地的使用权，而被告主张应按照承包合同约定的30亩承包面积由南向北确定原告的土地使用权。因该承包合同中原告的承包经营权权属范围究竟以四至还是实际面积为准无法确定，故原被告双方争议的约8亩土地的使用权人是否为原告，有待通过相关土地行政主管部门进行确权来予以明确。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告秦润成起诉。案件受理费525元，由原告秦润成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与阿拉善盟国营巴音毛道农场签订的《承包种植梭梭合同书》中所标明的四至范围与实际面积不符。上诉人主张应按照其与农场所签承包合同中约定的四至界限由北向南确定其承包范围内土地使用权，而被上诉人主张应按照承包合同约定的30亩承包面积由南向北确定上诉人的土地使用权。上诉人的承包经营权权属范围究竟以四至还是实际面积为准无法确定，故双方争议的案涉被上诉人约8亩地的使用权是否属上诉人承包土地范围内，应通过土地相关主管部门进行确权，该案不属于民事调整范畴。一审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人秦润成的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 张佰济
二〇一七年五月十日
书记员 孙 静
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第131号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。系被害人李某乙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人李某乙之子。
附带民事诉讼原告人付某，受被害人李某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告人王某甲，2012年12月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月28日经昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某丙，系被告人王某甲之父，鲁G×××××号轿车车主。
诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。所在地址：潍坊市潍城区福寿西街**号。
代表人崔晓莹，负责人。
诉讼代理人李景伟，该单位职工。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，期间附带民事诉讼原告人高某、李某甲、付某于同年4月18日提起附带民事诉讼。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案刑事部分。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼，于6月13日公开开庭审理了附带民事部分，附带民事诉讼原告人高某、李某甲、付某的诉讼代理人张泽公、被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某丙及两名当事人的诉讼代理人丁伟波、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日16时05分许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁G×××××号轿车（载杨某）沿原206国道由东向西行驶至昌邑市潍河大桥东首处，因违反右侧通行规定，与路中心防撞桶、黄闪警示桩及城市综合防护栏相撞，黄闪警示桩被撞后坠落在沿原206国道由西向东行驶的鲁V×××××号轿车上并砸在司机李某乙的头上，鲁V×××××号轿车失控后撞在路南侧的护栏上后又撞在路北侧的护栏上，造成李某乙颅脑损伤而死亡。昌邑市公安局交警大队认定被告人王某甲负事故的全部责任。杨某之损伤不构成重伤。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证身份证明、接警证明、办案说明、机动车驾驶证行驶证复印件、尸体处理通知书、交通事故责任强制保险单等，证人杨某、高某、朱某、刘某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本次事故，给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，车辆损失29810元，评估费1280元，车辆技术鉴定费600元，尸体照相费350元，抢救费533.42元，处理事故人员误工费2116.80元，交通费1000元，被扶养人生活补助费26313.33元。共计598522.05元。
又查明，附带民事诉讼被告人王某丙为其肇事车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2012年12月6日零时起至2013年12月5日24时止。王某丙与王某甲系父子关系。
本案在审理过程中，某某集团股份有限公司已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，附带民事诉讼原告人撤回了对某某股份有限公司和朱某的起诉，某某股份有限公司也撤回了对被告人王某甲及王某丙的起诉。附带民事诉讼原告人还与附带民事诉讼被告人王某丙达成调解协议，由王某丙一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370000元，除保险公司承担保险责任外，其余损失附带民事诉讼原告人自愿放弃，附带民事诉讼原告人对被告人王某甲表示谅解，要求对其从轻处理，并建议适用缓刑。
上述事实有抢救费单据、检验费单据、户籍证明、火化证明、户口注销证明、保险单、调解书、谅解书、收到条等证据证实。除保险公司提出车辆评估费、车辆鉴定费、尸体拍照费不属于交强险赔偿范围、救护费无病人作证、误工费只认可3人，交通费无票据不认可，扶养费应按农民家庭消费支出计算，精神损害赔偿金过高外，对其他证据无异议，案件其他当事人对证据均无异议。附带民事诉讼原告人主张精神损失10000元，因该主张不属刑事附带民事诉讼范围，故不予支持，又因附带民事诉讼原告人的损失已大于交强险限额，故附带民事部分事实以上述证据认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法给予赔偿。鉴于被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，附带民事诉讼被告人王某丙已为被告人王某甲赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人王某丙为肇事车辆在长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车肇事时发生在保险合同期间，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司依法应承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十一条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122000元，于判决生效次日起三十日内一次付清。
三、被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人因被害人李志永死亡造成的经济损失370000元（已赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年六月十四日
书记员 郭萌萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00087号
申请人张晓明
申请人杨德军
本院于2014年9月18日受理了申请人张晓明、杨德军请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人张晓明、杨德军因请求确认人民调解协议效力，于2014年9月11日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
杨德军医疗费等各项经济损失2000由张晓明承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年九月十八日
书记员 石朝军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢397号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：臧万久，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人臧万久的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年12月4日作出的(2014)农民督字第3220号支付令已经发生法律效力。由于被执行人臧万久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16，925.69元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人臧万久的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人臧万久目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧万久新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第59号
申请执行人成家海，男，1972年9月12日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年7月7日生，汉族。
申请执行人成家海与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第679号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告李俊欠原告成家海货款18000元，于2013年11月30日前给付10000元，余款8000元于2014年1月28日前付清。案件受理费162元，由被告李俊负担。逾期，李俊未自觉履行，成家海向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人李俊有可供执行财产，申请执行人成家海亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人李俊有可供执行财产，申请执行人成家海亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第679号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王 波
二〇一四年六月十一日
书记员 靳景岩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1195号
罪犯陈某明，男，1994年5月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月20日作出（2014）湛雷法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈某明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某明予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保19号
申请人：窦建林，女，汉族，1968年6月28日生，住河北省张家口市赤城县。
被申请人：天津利宝物流有限公司。
住所地天津市武清区。
法定代表人：陈永来，系公司负责人。
被申请人：怀来县兴业运输队。
住所地张家口市怀来县。
负责人：李小艳，系公司负责人。
申请人窦建林于二0一八年五月九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津利宝物流有限公司所有的津xxx（津xxx挂）号重型半挂牵引车、被申请人怀来县兴业运输队所有的冀xxx（冀xxx挂）号重型半挂牵引车予以扣押，申请人窦建林以诉讼财产保全保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天津利宝物流有限公司所有的的津xxx（津xxx挂）号重型半挂牵引车、被申请人怀来县兴业运输队所有的冀xxx（冀xxx挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1370元由被申请人天津利宝物流有限公司、怀来县兴业运输队承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年五月九日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1032-3号
申请执行人李伟，居民。
被执行人王西连，居民。
申请执行人李伟与被执行人王西连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第119民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年7月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西连及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月二十日
书记员 周玉国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4884号
上诉人（原审被告）：吴均毅，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓刚，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓云，国信信扬律师事务所实习律师。
上诉人吴均毅因与被上诉人王国祥民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人王国祥以双方已达成和解协议为由于2016年11月28日向本院申请撤回一审起诉，吴均毅同意王国祥撤回一审起诉并同意负担二审案件受理费。
本院认为，被上诉人王国祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9570号民事判决;
二、准许被上诉人王国祥撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为65元（王国祥已预交），由王国祥负担；二审案件受理费130元（吴均毅已预交），减半收取为65元，由吴均毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱绮丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00946号
原告：孙文宝，男，汉族。
原告：赵微，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：林宇，女，汉族，系该公司工作人员。
原告孙文宝、赵微与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙文宝、赵微，被告沈阳五洲春天购物有限公司的委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文宝、赵微诉称，原、被告于2005年5月16日签订了一份商铺租赁协议约定，原告将位于五洲商业广场太原北街65号四层111号私有产权商铺，套内面积为12.4平方米出租给被告，租赁期限为自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，租金为每月3584元，支付方式自租赁期算日起，按每3个月为一个结算周期本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，协议签订后原告全面履行了合同义务，将商铺交付给了被告。但是被告却未按协议约定付给原告租金，现起诉被告自2013年1月1日至2014年12月31日之间租金款（24个月租金为86016元，每月租金3584元），原告多次与被告协商未果的情况下诉讼到人民法院，请求依法判令被告给付拖欠租金，并给付违约金，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：1、判令被告依法履行商铺租赁协议，给付拖欠的租金款86016元，一并承担违约责任，给付违约金（按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年1月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求
经审理查明，2005年5月16日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号四层111号，套内建筑面积12.4平方米商铺，合同第二条约定商铺交付时间为2005年11月30日之前。合同第三条租租赁期限约定自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，原告同意无偿提供给被告；自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。第四条租赁租金，约定按照该商铺套内建筑面积12.4平米计算，每月每平方米289元，合计每月租金3584元（税前）。其中第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2013年1月1日-2014年2月31日商铺租金86016元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未按合同约定履行给付原告2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金86016元的义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告提出该期间的租金超过诉讼时效的抗辩，因五洲商业广场业主一直在向被告主张权利是众所周知的事实，因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告孙文宝、赵微2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金86016元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告孙文宝、赵微逾期给付2013年1月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金10752元为本金，分别从2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由被告负担，并于付款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决部分标的交纳上述案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年四月十三日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第403号
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人马成，该支行行长。
委托代理人章超，男，该支行员工。
委托代理人赵艳，女，该支行员工。
被告高锋，男，1979年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告党镛，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙春燕，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告高锋、党镛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员刘亚军独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章超、赵艳，被告高锋、党镛的委托代理人孙春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告高锋签订《个人借款合同》，约定原告向高锋提供个人流动资金贷款2000000元，月利率为7.5‰，借款期限自2012年11月5日起至2013年11月1日止，该借款由被告党镛以其名下位于兴庆区新华东街某营业房提供抵押担保。2013年11月1日贷款到期后，原告多次催收，高锋未按合同约定归还借款本息，至2014年3月25日已累计欠原告借款本息合计2131532.70元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告高锋偿还原告借款本金2000000元、欠息127543.56元（自2013年9月21日至2014年3月20日）、本金利息3750元（自2014年3月21日至2014年3月25日），复息293.14元（自2013年9月21日至2014年3月25日），以上利息合计131532.70元；并承担自2014年3月26日起至借款实际还清之日的利息；2、原告对被告党镛提供担保的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高锋对欠原告借款本金2000000元的事实予以认可，但认为利息应当以法律规定的利息计算。
被告党镛对其为被告高锋的借款提供抵押担保的事实予以认可。
经审理查明，2012年10月24日，被告党镛向原告出具《承诺书》，同意以其名下位于银川市兴庆区新华东街某营业房作为被告高锋向原告申请贷款的担保物，该营业房的共有人祁娣同意党镛提供以上担保。2012年11月1日，原告与被告高锋签订《个人借款合同》，约定被告高锋向原告借款2000000元用于装修，借款期限12个月，自2012年11月5日至2013年11月1日，借款利率为月利率7.5‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性还本，按季结息，结息日为每季度末月20日；借款到期，借款人未按约偿还，原告有权自逾期之日起，对逾期部分按逾期借款利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；高锋的以上借款由被告党镛提供其名下位于银川市兴庆区新华东街某营业房作为抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；该营业房的共有人祁娣同意党镛提供以上担保。双方于2012年11月1日办理了抵押权登记，房屋他项权利人为原告。2012年11月5日，原告向被告高锋发放贷款2000000元。贷款发放后，高锋未按合同约定支付2013年9月21日至2013年11月1日期间的借款利息14587.22元。贷款于2013年11月1日到期后，高锋未按合同约定偿还借款本金2000000元，该借款从2013年11月2日至2014年3月20日产生利息112956.34元，以上欠息合计127543.56元（14587.22元＋112956.34元），该欠息从2013年9月21日至2014年3月25日产生复息239.14元。另借款本金2000000元从2014年3月21日至2014年3月25日产生利息3750元。综上，截止到2014年3月25日，被告高锋欠原告借款利息合计131532.70元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款凭证、贷款借还款凭证、承诺书、房屋权利证书、房屋他项权证、欠款情况单据及庭审中原被告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告高锋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告高锋发放了贷款2000000元，被告高锋未按照合同约定清偿借款，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并支付相应的利息。被告高锋辩称借款利息应当以法律规定的利息计算，原、被告在借款合同中约定的利息，不违反法律规定，故对高锋的辩解意见本院不予采纳。故对原告要求被告高锋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告党镛自愿以其名下财产为被告高锋借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对被告党镛提供抵押的财产享有优先受偿权，党镛在原告实现抵押权后有权向高锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金2000000元、利息131532.70元，并承担自2014年3月26日至本判决确定的还款之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、如被告高锋不能偿还上述借款，原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行有权以被告党镛提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街某号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告实现该抵押权后，被告党镛有权向被告高锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，减半收取11976元，由被告高锋、党镛负担（此款原告已预交，二被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈文琦
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00022号
原告姜龙中，居民。
被告庄荣奎，居民。
原告姜龙中诉被告庄荣奎民间借贷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜龙中到庭参加诉讼。被告庄荣奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活费用急需用钱，分别于2014年9月5日、2014年10月23日共向原告借款6650元，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款6650元及利息，利息以1650元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至判决确定的还款之日止；以5000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款5000元，约定于2014年12月5日付清，被告并向原告出具借条一张，内容为“今借到姜总人民币伍仟元正。（替小舒借）经手人：庄荣奎2014.9.5”；2014年10月23日，被告向原告借款1650元，约定三个月内还款，如果未按约归还，则按银行利息三倍归还，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠到江老大小车款壹仟陆佰伍拾元正1650元（叁个月还款）（如果不还照银行利息叁倍还）2014年10月23日经手人：庄荣奎”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告欠原告款6650元，由其向原告出具的条据为证，足以认定，对原告要求被告归还借款6650元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告向原告借款1650元的条据中明确约定，如被告逾期未还款，则按照银行利息三倍还款，对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告向原告借款5000元的条据中，并未约定利息，原告可以要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告庄荣奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄荣奎于本判决生效后十日内归还原告姜龙中借款6650元及利息（利息以5000元为基础，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止；以1650元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄荣奎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第378号
原告：张立华，男，汉族。
被告：卢坤朋，男，汉族。
被告：王艳林，男，汉族。
被�：秦立国，男，汉族。
被告：程颜军（曾用名：程艳忠），男，汉族。
原告张立华诉被告卢坤朋、王艳林、秦立国、程颜军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华、被告程颜军到庭参加诉讼。被告卢坤朋、王艳林、秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立华诉称：2013年2月9日，被告卢坤朋向我借款43，000.00元，约定于2013年12月19日还款，此笔借款由被告王艳林、秦立国、程艳忠担保，借款到期后，我多次向被告索要，至今未果。故诉至人民法院要求被告偿还借款43，000.00元，由被告王艳林、秦立国、程艳忠承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告程颜军辩称：我只承担14，000.00元的保证责任，剩余的钱由其他三名被告偿还，而且我得三年以后�还。
被告卢坤朋、王艳林、秦立国未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条1份，证明被告卢坤朋在2013年2月9日向原告借款43，000.00元，还款日期为2013年12月19日，由被告王艳林、秦立国、程颜军（程艳忠）担保；
2、磐石市吉昌镇当石村村委会证明一份，证明被告卢坤朋、王艳林、秦立国外出务工，无法联系。
被告卢坤朋、王艳林、秦立国、程颜军未提供证据。
对原告提供的证据1，被告程颜军有异议，认为该笔借款的还款日期为一个月，而不是十个月。对于原告提供的证据2，被告程颜军有异议，认为被告卢坤朋是2014年1月出走的，不是2013年3月走的。本院认为，被告程颜军虽然对原告提供的证据1、2均提出异议，但并未提供相反证据证明，故对于原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告卢坤朋、王艳林、秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2013年2月9日，被告卢坤朋向原告张立华出具欠条1张，欠条载明：“人民币肆万叁仟元整（￥43，000.00元），上款系卢坤朋借款，约定于十月内还款，如借款人不能按约定时日内（即至2013年12月19日）偿还，担保人负责偿还上述借款人民币肆万叁仟元整（￥43，000.00）。借款人：卢坤朋，担保人：王艳林、秦立国、程艳忠”。借款到期后，卢坤朋未向张立华还款，张立华诉至法院要求卢坤朋履行还款义务，王艳林、秦立国、程艳忠承担保证责任，程艳忠与程颜军系同一人。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告张立华与被告卢坤朋的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告王艳林、秦立国、程颜军在该借款合同中以担保人的身份签字，并约定被告卢坤朋不能还款时由被告王艳林、秦立国、程颜军承担还款责任，被告王艳林、秦立国、程颜军应当对该借款合同承担一般保证责任。被告卢坤朋负有偿还借款本息的义务，但被告卢坤朋未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告王艳林、秦立国、程颜军应当对该笔借款承担一般保证责任。故原告要求被告卢坤朋偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告王艳林、秦立国、程颜军承担连带偿还责任的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢坤朋于本判决生效之日立即一次性偿还原告张立华借款人民币43，000.00元；
二、在对被告卢坤朋的财产依法强制执行后仍不能偿还原告张立华借款43，000.00元时，由被告王艳林、秦立国、程颜军连带共同偿还原告张立华借款43，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告卢坤朋、王艳林、秦立国、程颜军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨新桐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00076号
原告井陉县路骏运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。机构代码：66529728-3。
法定代表人武双文，该公司经理。
委托代理人蔡欣。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。机构代码：77276405-1。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔。
原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县路骏运输有限公司的法定代表人武双文及其委托代理人蔡欣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线浮图寺路口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，至王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本事故经山西省原平市公安局交警大队认定：王伟华负全部责任，武志义无责任。本次事故给原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂造成的损失共计147706元，原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有车辆损失险，所有损失应当由被告承担赔偿责任，特诉至贵院，望判决被告赔付原告147706元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在我公司投保车辆损失险等险种，且在保险期间内，原告的合理损失按照法律规定和合同约定依法赔偿。
经审理查明，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线浮图寺路口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，至王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本事故经山西省原平市公安局交警大队调查认定：王伟华负全部责任，武志义无责任。
原告主张的经济损失及证据具体如下：1、车损118706元，提供山西金石司法鉴定中心于2012年11月18日出具忻金鉴咨字（车损）37号估价鉴定结论书；2、鉴定费共计3000元，提供鉴定费发票；3、施救费24000元，提供施救费发票两张；4、交通费2000元，提供部分交通费发票。以上共计147706元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：对行驶证无异议。关于驾驶证，司机应当提供身体的体检证明，证实事发时其具有相应的驾驶资格。对事故认定书无异议。对于车损鉴定书无异议。公估费属于间接损失，施救费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，我公司不予赔偿；交通费无票，且不属于保险合同赔付范围，不认可。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，并已当庭进行质证。
本院认为，山西省原平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。经本院核定，原告因此事故受到损失有：1、车辆损失118706元；2、鉴定费：3000元；3、施救费：24000元；4、交通费用酌定：1000元。共计：146706元。
原告的车辆冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险且不计免赔，本次事故中冀A×××××、冀A×××××货车的驾驶人王伟华负全部责任，车损系碰撞产生，依照保险法和保险合同应当由保险公司赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费、鉴定费、交通费是原告为施救其车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。故由于该事故给原告造成的损失146706元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告井陉县路骏运输有限公司损失共计146706元；
二、驳回原告井陉县路骏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，送达费100元，共计3354元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳），交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：91×××91；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，仍按上述方式和账号执行。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00076号
原告井陉县路骏运输有限公司。机构代码：66529728-3。
法定代表人武双文，该公司经理。
委托代理人蔡欣，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。机构代码：77276405-1。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司员工。
原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县路骏运输有限公司的法定代表人武双文及其委托代理人蔡欣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线浮图寺路口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，至王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本事故经山西省原平市公安局交警大队认定：王伟华负全部责任，武志义无责任。本次事故给原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂造成的损失共计147706元，原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有车辆损失险，所有损失应当由被告承担赔偿责任，特诉至贵院，望判决被告赔付原告147706元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在我公司投保车辆损失险等险种，且在保险期间内，原告的合理损失按照法律规定和合同约定依法赔偿。
经审理查明，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线浮图寺路口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，至王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本事故经山西省原平市公安局交警大队调查认定：王伟华负全部责任，武志义无责任。
原告主张的经济损失及证据具体如下：1、车损118706元，提供山西金石司法鉴定中心于2012年11月18日出具忻金鉴咨字（车损）37号估价鉴定结论书；2、鉴定费共计3000元，提供鉴定费发票；3、施救费24000元，提供施救费发票两张；4、交通费2000元，提供部分交通费发票。以上共计147706元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：对行驶证无异议。关于驾驶证，司机应当提供身体的体检证明，证实事发时其具有相应的驾驶资格。对事故认定书无异议。对于车损鉴定书无异议。公估费属于间接损失，施救费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，我公司不予赔偿；交通费无票，且不属于保险合同赔付范围，不认可。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，并已当庭进行质证。
本院认为，山西省原平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。经本院核定，原告因此事故受到损失有：1、车辆损失118706元；2、鉴定费：3000元；3、施救费：24000元；4、交通费用酌定：1000元。共计：146706元。
原告的车辆冀A×××××、冀A×××××挂货车在被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险且不计免赔，本次事故中冀A×××××、冀A×××××货车的驾驶人王伟华负全部责任，车损系碰撞产生，依照保险法和保险合同应当由保险公司赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费、鉴定费、交通费是原告为施救其车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。故由于该事故给原告造成的损失146706元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告井陉县路骏运输有限公司损失共计146706元；
二、驳回原告井陉县路骏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，送达费100元，共计3354元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费和法院专递费（法院专递费按涉案当事人人数75元／人交纳），交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县威州镇支行；账号：×××；注明一审案号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费和法院专递费的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，仍按上述方式和账号执行。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00076号
原告井陉县路骏运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村。
法定代表人武双文，该公司经理。
委托代理人蔡欣，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司员工。
原告井陉县路骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县路骏运输有限公司的法定代表人武双文及其委托代理人蔡欣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶原告所有的冀AC29**、冀A82**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线浮图寺路口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀AY51**、冀A94**挂欧曼牌重型半挂牵引车迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，至王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本事故经山西省原平市公安局交警大队认定：王伟华负全部责任，武志义无责任。本次事故给原告所有的冀AC29**、冀A82**挂造成的损失共计147706元，原告所有的冀AC29**、冀A82**挂在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有车辆损失险，所有损失应当由被告承担赔偿责任，特诉至贵院，望判决被告赔付原告147706元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀AC29**、冀A82**挂解放牌重型半挂牵引车在我公司投保车辆损失险等险种，且在保险期间内，原告的合理损失按照法律规定和合同约定依法赔偿。
经审理查明，2012年10月10日12时30分许，王伟华驾驶原告所有的冀AC29**、冀A82**挂解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至大忻线浮图寺路口路段超越前方缓慢行驶车辆时，驶入逆向车道，与由东向西正常行驶的武志义驾驶的冀AY51**、冀A94**挂欧曼牌重型半挂牵引车迎面相撞，两车驶出路面，掉入公路北侧路基旁的排水渠中，至王伟华、武志义受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。本事故经山西省原平市公安局交警大队调查认定：王伟华负全部责任，武志义无责任。
原告主张的经济损失及证据具体如下：1、车损118706元，提供山西金石司法鉴定中心于2012年11月18日出具忻金鉴咨字（车损）37号估价鉴定结论书；2、鉴定费共计3000元，提供鉴定费发票；3、施救费24000元，提供施救费发票两张；4、交通费2000元，提供部分交通费发票。以上共计147706元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证称：对行驶证无异议。关于驾驶证，司机应当提供身体的体检证明，证实事发时其具有相应的驾驶资格。对事故认定书无异议。对于车损鉴定书无异议。公估费属于间接损失，施救费属于间接损失，不属于保险合同赔偿范围，我公司不予赔偿；交通费无票，且不属于保险合同赔付范围，不认可。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，行车证、驾驶证、价格鉴定结论书、发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，并已当庭进行质证。
本院认为，山西省原平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。经本院核定，原告因此事故受到损失有：1、车辆损失118706元；2、鉴定费：3000元；3、施救费：24000元；4、交通费用酌定：1000元。共计：146706元。
原告的车辆冀AC29**、冀A82**挂货车在被告中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保车辆损失险且不计免赔，本次事故中冀AC29**、冀A82**货车的驾驶人王伟华负全部责任，车损系碰撞产生，依照保险法和保险合同应当由保险公司赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费、鉴定费、交通费是原告为施救其车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。故由于该事故给原告造成的损失146706元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告井陉县路骏运输有限公司损失共计146706元；
二、驳回原告井陉县路骏运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，送达费100元，共计3354元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年一月十三日
书记员 付春丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江西省余干县白马桥乡程家*组。因本案，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月14日零时许，被告人程某与被害人代某因办理离婚一事发生争执。在冲突过程中，被告人程某用巴掌连续扇打被害人代某两边的脸，并将其推倒在地，又将上来劝架的被害人李某打伤。后被害人代某、李某及时到辖区派出所制作笔录。被害人代某于2013年3月19日经法医鉴定为轻微伤。被害人代某于2013年4月16日经鉴定为暂定轻微伤，愈后是否影响功能需治疗终结后六个月再行鉴定，同年11月19日经鉴定为轻伤。
被害人代某于2013年11月29日报案至公安机关。被告人程某于2013年12月11日被公安人员抓获归案。被害人代某出具声明书表示坚决不与被告人程某调解。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证、物证：受案登记表、被害人伤情照片、声明书、手机通话清单、短信内容、民事裁定书、民事判决书、到案经过、常住人口基本信息等；2.被害人陈述：被害人代某、李某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人程某的供述和辩解；4.鉴定意见：鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人程某致被害人一轻伤、一轻微伤，建议对被告人程某判处六个月到一年六个月有期徒刑。
被告人程某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人程某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人程某认罪态度较好，且被害人代某轻伤之结果系眼部损伤与既有疾病共同作用所致，可对程某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年二月十四日
书记员 黄丽英
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第95号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某华，男，1950年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人李某某，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人李某华、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈载永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某华诉称，由于被告人的犯罪行为而使其遭受了经济损失，理应由被告人承担赔偿责任。请求被告人赔偿人民币180000元。
被告人李某某辩称：180000元过高，其没有能力赔偿。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某华系同村村民，李某某因与李某华之间的土地纠纷一直耿耿于怀。2015年5月7日23时许，为了报复李某华，李某某从家中拿上砍刀和手锯到云县晓街乡老许村委会李家村民小组李某华家的核桃林地，以刀砍幼树和环根剥皮等方式对李某华种植的159棵核桃树进行破坏。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏的核桃树价值人民币122027.22元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、物证照片、林权证、证人张某某、李某伟、王某某的证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、临林司法鉴定中心（2015）林鉴字第38号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人李某某向本院提交照片一组，欲证明被剥皮的核桃树现在有很大部分已恢复。本院认为，欲证明的事实与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某以泄愤报复为目的，故意毁坏经济林木，破坏了他人的正常生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人陈载永提出被告人认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳；本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，临沧市林业局的鉴定价格过高，应以云县林业局的鉴定价格为依据的辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人李某某的犯罪行为，给被害人造成经济损失，被告人李某某应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人李某某赔偿经济损失人民币180000元，但未能提供相关证据，依照临林司法鉴定中心（2015）林鉴字第38号鉴定意见书，本院予以支持122027.22元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某华经济损失122027.22元。于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟建军