河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1810号
原告：高玉景，女，1957年9月29日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：曾强，男，1976年11月3日出生，汉族�住遂平县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
原告高玉景与被告曾强、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉景的委托诉讼代理人孙耀亭、被告曾强、被告保险公司的委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉景向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼过程中增加为136760元（其中医疗费19265元、误工费10147元、护理费39359元、营养费990元、住院伙食补助费2970元、被扶养人生活费715元、残疾赔偿金54464元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费2000元、车损1050元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日7时40分，曾强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至遂平县玉带路锦都宾馆前，因没确保安全，将电动车骑车人高玉景撞伤，造成高玉景受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，曾强应负此事故的全部责任，高玉景无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。为此特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曾强辩称，事故发生后我已支付原告19265元；我驾驶的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效，没有其他拒赔情形下，我公司对原告的合理合法损失在保险责任限额内予以承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月12日7时40分，曾强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至遂平县玉带路锦都宾馆前，因没确保安全，将电动三轮车骑车人高玉景撞伤，造成高玉景受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，曾强应负此事故的全部责任，高玉景无责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年11月30日至2017年11月29日；投保有第三者责任保险（责任限额为300000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，高玉景被送往遂平县中医院治疗，主要诊断为：骨盆骨折；左侧坐骨尺骨支骨骨折。经治疗于2017年3月21日出院，共住院99天，支付医疗费19265元。根据遂平县中医院出具的陪护证明，高玉景住院期间需陪护两人。2017年3月30日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对高玉景伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：高玉景骨盆畸形愈合评定为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费800元。原告高玉景与其母亲张爱英（1932年3月5日出生）均系农业家庭户口。高玉景所居住的原××××村从2009年纳入遂平县灈阳街道办事处管辖，并被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制。高玉景共兄妹六人。原告驾驶的电动三轮车系其本人所有，案件审理过程中，原告为证明其电动三轮车损失，提供了遂平县陆威摩托车修理部出具的维修费为1050元的维修清单和面额为100元的维修费发票11张。事故发生后，曾强共垫付原告医疗费19265元。在案件审理过程中，原�提交交通费票据2000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；农村居民人均年生活消费支出为8586.59元；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、遂平县人民政府和驻马店市人民政府文件等相关证据在卷为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的曾强应负此事故的全部责任、高玉景无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告曾强作为本案侵权人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内按照合同约定予以赔偿。原告高玉景虽为农业家庭户口，但其所居住的原××××村从2009年纳入遂平县灈阳街道办事处管辖，并被纳入遂平县城区管理，实行城市管理体制，有遂平县人民政府、驻马店市人民政府的文件以及其他相关证据在卷为据，足以认定，因此，对高玉景的残疾赔偿金及误工费应当按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告高玉景伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托作出的，保险公司不予认可。我国法律并未禁止一方当事人自行委托有关司法鉴定机构进行司法鉴定，被告保险公司未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未申请重新鉴定，因此，对该司法鉴定意见本院依法予以采信，对被告保险公司该答辩意见，本院不予采纳。对原告高玉景的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告高玉景住院期间共产生医疗费19265元，有医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于护理费，原告请求按照护理人员工资标准计算护理费，证据不足，本院不予支持。根据原告的伤情，结合遂平县中医院出具的陪护证明，参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按照二人护理计算，护理费为18366.26元（33857元÷365元×99天×2人）。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计108元，误工费为8057.96元（27232.92元÷365元×108天）。4、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，高玉景的残疾赔偿金为55180.84元［其中残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元×20年×10%）；被扶养人张爱英的生活费为715元（8586.59元×5年×10%÷6）］。5、住院伙食补助费为2970元（99天×30元）。6、营养费990元（99天×10元）。7、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。8、原告主张交通费2000元，提供的均为空白、定额、连号交通费发票，根据实际情况，酌情支持300元。9、原告请求赔偿财产损失（车损）1050元，仅提供了遂平县陆威摩托车修理部出具的维修费为1050元的维修清单和面额为100元的空白、定额维修费发票11张，没有提供定损或评估报告，不能充分证明电动三轮车的实际损失，结合本案原告电动三轮车在事故中受损的实际，为减少诉累，本院酌情确定为600元。10、鉴定费800元。上述1-9项原告高玉景的损失共计110730.06元，由被告保险公司在交强险�第三者责任险责任限额内赔偿。鉴定费800元由被告曾强赔偿，由于被告曾强已垫付原告医疗费19265元，扣除其应赔偿原告的800元，原告高玉景应退还被告曾强18465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉景损失共计110730.06元。
二、原告高玉景于本判决生效之日起十日内退还被告曾强18465元。
三、驳回原告高玉景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告高玉景负担217.5元，被告曾强负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一七年八月七日
书记员 王二勇