wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0803行初66号
原告：金仙玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族。
被告：佳木斯市公安局向阳公安分局。
法定代表人：邹强。
委托诉讼代理人：阴晓东。
委托诉讼代理人：李洪涛。
被告：佳木斯市公安局。
法定代表人：李晓龙。
委托诉讼代理人：刘锡刚。
原告金仙玉不服被告佳木斯市公安局向阳公安分局于2017年3月10日作出的佳向公（保）行罚决字﹝2017﹞96号行政处罚决定及被告佳木斯市公安局于2017年5月16日作出的佳公复决字（2017）4号行政复议决定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理本案。原告金仙玉，被告佳木斯市公安局向阳公安分局(以下简称向阳公安分局)行政负责人陈雷及委托诉讼代理人阴晓东、李洪涛，佳木斯市公安局委托诉讼代理人刘锡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告向阳公安分局于2017年3月10日作出的佳向公（保）行罚决字﹝2017﹞96号行政处罚决定，认为原告到北京市中国公安部进行非正常上访，其行为已扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告对此决定不服，于2017年3月21日向被告佳木斯市公安局提出行政复议申请，佳木斯市公安局依法受理后，于2017年5月16日作出佳公复决字（2017）4号行政复议决定，维持了被告佳木斯市公安局向阳公安分局作出的佳向公（保）行罚决字﹝2017﹞96号行政处罚决定。
原告金仙玉诉称，2017年3月9日，原告因对佳木斯市公安局答复意见书不服，及到黑龙江省公安厅反映未复核，故到公安部信访接待室主张权利，后被佳木斯市公安局工作人员强行带走转交向阳公安分局保卫派出所，被行政拘留十日。上述过程原告没有违法和过激之处，被告以原告违反《治安管理法》为由作出处罚认定事实错误，原告2017年3月4日没有去公安部非法地点，复议时“2017年3月8日到北京天安门周边非正常访”，被告无权执法，打击报复原告，请求1.撤销被告作出的处罚决定书和复议决定书；2.被告赔偿经济损失1万元；3.判令被告承认错误；4.被告承担诉讼费用。原告金仙玉向本院提交了以下证据、依据：证据1.向阳公安分局答复意见书一份。证明：原告与被告向阳公安分局有利害关系，向阳公安分局打击报复原告，违反信访条例第四十六条规定拘留原告。证据2.佳木斯市公安局复查意见书一份。证明：原告是2017年2月6日接到的复查意见书，原告接到市公安局的复查意见书后到省公安厅进行复核。证据3.黑龙江省公安厅答复意见书一份。证明：原告接到佳木斯市公安局的答复意见书后向黑龙江省公安厅复核，黑龙江省公安厅不受理，原告向公安部进行反映，黑龙江省公安厅2017年3月30日向原告答复。证据4.佳木斯市向阳区南湖社区居委会居住证明一份。证明：原告与其母亲共同居住。证据5.佳木斯市杏林医院住院证明复印件一份三页。证明：原告母亲患有疾病，需要原告照顾。
被告向阳公安分局辩称，原告于2017年3月8日到北京天安门周边非正常上访，扰乱公共秩序被我局驻京工作人员查获，于2017年3月10日移交至我局，经调查对进京非正常上访、扰乱公共秩序的违法事实拒不供认。原告自2008年至今，多次到北京天安门地区等地非正常上访，其申诉内容要求佳木斯市中心医院承担责任并进行赔偿，已于2010年被黑龙江省高级人民法院确定为无理访。原告在本次进京非访是在全国“两会”政治敏感期间，依据“佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单”、佳京访（处）字201720号、黑龙江省高级人民法院出具的（2010）黑高访民确字第117号“案件无理（终结）确认书”，以及《中华人民共和国治安管理法处罚法》第二十三条第1款第2项的规定，对原告作出治安处罚，法律依据确凿，程序合法。被告向阳公安分局向本院提交了以下证据、依据：佳向公（保）行罚决字（2017）96号卷宗一册（终结报告、行政处罚决定书、行政处罚审批表、受案登记、金仙玉询问笔录、行政处罚告知笔录、执行回执、家属通知书、户籍证明、现实表现、证据材料、案件来源）。证明：原告进京非正常访扰乱公共秩序，被告依法对其实施行政拘留。
被告佳木斯市公安局辩称，我局对本起行政复议案件的审理程序是合法的。审理案件严格依照《中华人民共和国行政复议法》及其他实施条例的规定，依法受理行政复议申请，依法发送行政复议申请书副本，在法定审理期限内作出行政复议决定，并将相关法律文书依法送达行政复议当事人。原告提出的诉讼请求与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告佳木斯市公安局向本院提交了以下证据、依据：行政复议申请书、行政复立（2017）9号提出答复通知书及送达回证、佳公复决字（2017）4号行政复议决定书及送达回证。证明：行政复议审理程序合法。
经庭审质证，原告对被告向阳公安分局所举证据有异议，对向阳公安分局的处罚决定书不服，认为该本卷宗的证据不符合法律规定，是属于非法取得的。对被告所举证据有异议，认为复议机关审理的实体错误。被告向阳公安分局对原告所举的证据的真实性没有异议，对被告佳木斯市公安局所举的证据无异议。被告佳木斯市公安局对原告所举的证据认为与本案无关，对被告向阳公安分局所举的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：二被告所举的证据能够认定原告具有扰乱公安秩序的行为，予以确认，对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告于2017年3月8日到北京天安门周边非正常上访扰乱公共秩序，被被告向阳公安分局驻京工作组工作人员查获，于2017年3月10日移交到被告向阳公安分局，经被告向阳公安分局调查核实后，于2017年3月10日作出佳向公（保）行罚决字（2017）96号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日的处罚，并对原告进行了送达。原告对此决定不服，于2017年3月21日向被告佳木斯市公安局申请复议，佳木斯市公安局于2017年5月16日作出佳公复决字（2017）4号行政复议决定书，维持了被告向阳公安分局作出的佳向公（保）行罚决字（2017）96号行政处罚决定，并送达复议双方当事人。
本院认为，北京中南海地区并非信访接待场所，原告明知该地区不接待信访人员，也不允许信访人员在该区域信访，其行为已构成扰乱公共秩序。原告居住在佳木斯市向阳区南湖社区，被告向阳公安分局具有管辖权。原告要求被告赔偿经济损失，亦未提供证据，本院不予支持，被告依据《中华人民共和国治安管理法》的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金仙玉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告金仙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 于开洋
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 周宏霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林商初字第0144号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被张爱梅，女，汉族，1971年3月25日生，居民身份证号码××，住淮安市淮安区范集镇南武村**组***号。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张爱梅保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张爱梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月23日，借款人张跃花向原告所属的范集支行贷款7万元，约定于2013年11月20日到期，约定年利率12.62%，此笔贷款由被告张爱梅提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人张跃花未履行还款义务，担保人张爱梅也未履行担保责任，现要求：1、被告张爱梅承担担保责任，归还原告所担保的借款本金7万元及利息32663.81元（按年利率12.62%，从2012年12月23日计算至2013年11月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。））；
被告张爱梅未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，借款人张跃花向原告所属的范集支行贷款7万元，约定于2013年10月20日到期，约定年利率12.62%，此笔贷款由被告张爱梅提供连带责任保证，双方为此签订个人担保借款合同。上述合同约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十�（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同还约定：“保证方式为连带责任保证。……。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”。合同签订后，原告于2012年12月23日发放了借款，约定到期日为2013年11月20日。借款到期后借款人未按约还款，担保人张爱梅也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与借款人张跃花以及担�人张爱梅签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告主张的借款本金及利息诉求，经本院审核不违反法律规定，本院予以照准。原告在担保期限内诉至本院，要求被告张爱梅承担连带担保责任，归还所担保的借款本息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张爱梅在承担担保责任后有权向借款人追偿。被告张爱梅经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金7万元及利息（按合同约定利率，从2012年12月23日计算本判决确定给付之日。）；
二、被告张爱梅在承担保证责任后有权向张跃花追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，减半收取，由被告张爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局�合处）。
审判员 王雷明
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹司政
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢781号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：陈丙秀，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈丙秀借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计115949.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢781号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：陈丙秀，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈丙秀借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计115949.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第423号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人林克先，男，1975年12月24日出生，住连城县。
被执行人谢清华，女，1979年1月9日出生，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人林克先、谢清华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月7日以被执行人林克先、谢清华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林克先、谢清华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费52541元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人林克先、谢清华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林克先、谢清华仍未履行缴纳社会抚养费52541元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人林克先、谢清华缴纳社会抚养费52541元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第290号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林克先、谢清华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费52541元。被执行人林克先、谢清华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21006号
原告：上海艾迪康医学检验所有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡元媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小华，男。
被告：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐文东，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。
原告上海艾迪康医学检验所有限公司诉被告上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小华、被告委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告检验款29,100元(人民币，下同)。事实与理由：原、被告为业务合作单位，被告委托原告作为检测医学标本的定点检测单位。2016年12月5日，双方经对账确认截至2016年11月25日被告尚欠检验款29,100元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，被告确实委托原告从事相关检测，认可原告主张的欠款金额，希望法院依法判决。
对当事人无异议的证据即双方均加盖财务章确认的《应收账款对账单》，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析原、被告双方的诉、辩意见及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告承揽被告的医学标本检测业务。2016年12月5日，原告向被告出具《应收账款对账单》一份，载明：“上海静安区中心医院：为保持与贵单位良好的业务往来，理清债权债务关系，保护双方的合法权益，我中心拟与贵单位就尚未结清的往来款项进行核对。在此希望贵单位能确认销售期间至2016年11月25日止，未回款情况：贵单位尚欠我公司检验款金额为：￥29,100.00元。望贵单位配合在收到本函后5天内于本函下方盖章确认。……”。被告收到上述文件后，在该对账单落款处“本单位确认上述款项无误”字样旁加盖“上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院财务科”印章予以确认。
本院认为：被告委托原告进行医学样本的检测，双方之间形成承揽合同法律关系。原告履行了承揽义务后，被告在明确认可欠付检验款的情况下，理应按照《应收账款对账单》及时付清欠款，现拖欠未付，实属违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾迪康医学检验所有限公司检验款29,100元。
被告上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为264元(原告已预缴)，由被告上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初810号
原告：陈明建，男，汉族，1988年1月19日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：徐依俤，男，汉族，1971年7月15日出生，住址福建省闽侯县。
被告：洪英，女，汉族，1975年9月18日出生，住址福建省闽侯县。
原告陈明建与被告徐依俤、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明建委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告徐依俤、洪英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈明建向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7万元；二、判令被告支付从2015年9月4日起至2017年1月3日的利息33600元（按月息3分计算）；三、判令被告支付从2017年1月4日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；四、本案代理费3000元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告徐依俤系朋友关系，2015年6月30日，被告徐依俤以做生意需要资金为由向原告借款人民币7万元，借款期限为短期借款，借款利息为2300元，借款通过转账支付，被告徐依俤指定被告洪英为借款收款人，2015年6月30日当天原告在扣除利息后将款项打入被告洪英账户，被告亲自写下借条确认上述借款事实。但直到2015年9月被告依然没有归还7万元本金，在原告多次催促下，被告于2015年9月3日重新写了一张借条给原告，约定借期为3个月，月息3分。但是三个月借期期满后被告仍然不偿还本息，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
徐依俤、洪英在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
陈明建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条、转账记录，证明被告向原告借款7万元并约定月息3分的事实。证据二、民事委托代理协议、发票，证明原告为本案支出代理费3000元。
陈明建提供的上述证据有原件佐证，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，徐依俤向陈明建借款70000元，约定借款期限为2个月，利息共计2300元。同日，陈明建通过银行转账至洪英银行账户67700元。2015年9月3日，徐依俤向陈明建出具借条一份，内容载明：“兹向陈明建借人民币柒万元整（小写：70000元）。借款期限为2015年9月3日至2015年12月2日。借款利息为月息3%，每月还息。到期若未归还，逾期还款按月息3%计算至实际还款日。若因借贷纠纷，所有费用（含代理费）由败诉方承担。
另查明，徐依俤与洪英于2015年11月12日登记结婚。
本院认为，陈明建与徐依俤之间借贷关系有陈明建出具的借条为证，虽然陈明建在将借款汇入洪英账户时，徐依俤与洪英还未登记结婚，但在徐依俤出具借条后不久徐依俤与洪英就登记结婚，可知在借款时，徐依俤与洪英关系密切，借款由洪英收取，借条由徐依俤出具，运用逻辑推理且根据日常生活经验可确认双方具有共同借款的意思表示，事实清楚，因此徐依俤与洪英应当共同偿还该笔借款，但陈明建在借款时预先将利息扣除，故应当按照实际借款数额即67700元为借款金额，超过的部分本院不予支持。
关于支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。陈明建与徐依俤在借条中双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定的范围，因此超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于支付律师费问题，陈明建与徐依俤在借条中约定因借贷纠纷，所有费用（含代理费）由败诉方承担，现陈明建请求徐依俤支付为本案支出的3000元代理费，本院予以支持。
审理中，徐依俤、洪英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐依俤、洪英自本判决生效之日起十日内偿还陈明建借款本金67700元及自2015年9月4日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止的利息；
二、徐依俤、洪英自本判决生效之日起十日内支付陈明建因本案应支出的律师代理费3000元；
三、驳回陈明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432元，公告费600元，由徐依俤、洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王婧娴
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初810号原告：陈明建，男，汉族，1988年1月19日出生，住福建省闽侯县。委托代理人：宋建善、王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。被告：徐依俤，男，汉族，1971年7月15日出生，住址福建省闽侯县。被告：洪英，女，汉族，1975年9月18日出生，住址福建省闽侯县。原告陈明建与被告徐依俤、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明建委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告徐依俤、洪英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈明建向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金7万元；二、判令被告支付从2015年9月4日起至2017年1月3日的利息33600元（按月息3分计算）；三、判令被告支付从2017年1月4日至还清之日止的利息（按月息2分计算）；四、本案代理费3000元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐依俤系朋友关系，2015年6月30日，被告徐依俤以做生意需要资金为由向原告借款人民币7万元，借款期限为短期借款，借款利息为2300元，借款通过转账支付，被告徐依俤指定被告洪英为借款收款人，2015年6月30日当天原告在扣除利息后将款项打入被告洪英账户，被告亲自写下借条确认上述借款事实。但直到2015年9月被告依然没有归还7万元本金，在原告多次催促下，被告于2015年9月3日重新写了一张借条给原告，约定借期为3个月，月息3分。但是三个月借期期满后被告仍然不偿还本息，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐依俤、洪英在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。陈明建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条、转账记录，证明被告向原告借款7万元并约定月息3分的事实。证据二、民事委托代理协议、发票，证明原告为本案支出代理费3000元。陈明建提供的上述证据有原件佐证，本院予以采信。经审理查明，2015年6月30日，徐依俤向陈明建借款70000元，约定借款期限为2个月，利息共计2300元。同日，陈明建通过银行转账至洪英银行账户67700元。2015年9月3日，徐依俤向陈明建出具借条一份，内容载明：“兹向陈明建借人民币柒万元整（小写：70000元）。借款期限为2015年9月3日至2015年12月2日。借款利息为月息3%，每月还息。到期若未归还，逾期还款按月息3%计算至实际还款日。若因借贷纠纷，所有费用（含代理费）由败诉方承担。另查明，徐依俤与洪英于2015年11月12日登记结婚。本院认为，陈明建与徐依俤之间借贷关系有陈明建出具的借条为证，虽然陈明建在将借款汇入洪英账户时，徐依俤与洪英还未登记结婚，但在徐依俤出具借条后不久徐依俤与洪英就登记结婚，可知在借款时，徐依俤与洪英关系密切，借款由洪英收取，借条由徐依俤出具，运用逻辑推理且根据日常生活经验可确认双方具有共同借款的意思表示，事实清楚，因此徐依俤与洪英应当共同偿还该笔借款，但陈明建在借款时预先将利息扣除，故应当按照实际借款数额即67700元为借款金额，超过的部分本院不予支持。关于支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。陈明建与徐依俤在借条中双方约定利息为月利率3%，超过了法律规定的范围，因此超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于支付律师费问题，陈明建与徐依俤在借条中约定因借贷纠纷，所有费用（含代理费）由败诉方承担，现陈明建请求徐依俤支付为本案支出的3000元代理费，本院予以支持。审理中，徐依俤、洪英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐依俤、洪英自本判决生效之日起十日内偿还陈明建借款本金67700元及自2015年9月4日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止的利息；二、徐依俤、洪英自本判决生效之日起十日内支付陈明建因本案应支出的律师代理费3000元；三、驳回陈明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2432元，公告费600元，由徐依俤、洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  陈晓华二〇一七年六月二十八日书 记 员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执930号
申请执行人:重庆欧克机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
申请执行人重庆欧克机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10901号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还货款17855.20元、案件受理费120元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、其负责人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有货款17855.20元、案件受理费120元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1786号
原告樊某云，女。
被告钟某平，男。
本院在审理原告樊某云诉被告钟某平离婚纠纷一案中，原告以已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某云撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某云负担。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴俊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00054-1号
申请执行人：刘先云，女，1941年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
被执行人：汪伟，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：汪传保，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第01847号民事判决书，向被执行人汪伟、汪传保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人费卓立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪伟、汪传保在银行存款23500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年五月六日
书记员 陈延和
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执25号
申请执行人:黄国龙，男，汉族，1974年11月2日生，住乐安县。
被执行人:周求武,男,汉族，1964年2月21日生,住乐安县。
本院在执行黄国龙与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付申请人黄国龙稻谷款1640元，未执行标的为1909元，申请人黄国龙于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亚鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1376号
原告：邵西超，男，1976年5月25日出生，汉族，住登封市。
被告：杨树龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邵西超诉被告杨树龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵西超到庭参加诉讼，被告杨树龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵西超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2014年5月28日与原告签订的《高空作业吊篮租赁合同》所欠吊篮租赁费1.8万元。2.请求依法判令被告按月支付原告租金总额2%的违约金。事实理由：2014年5月28日，原、被告双方签订《高空作业吊篮租赁合同》一份，合同约定双方权利与义务，合同约定发生纠纷由原告所在地解决，被告租赁原告高空作业吊篮2台，每台每天50元，租赁费1.8万元，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月和5月，原告邵西超与被告杨树龙先后签订了《脚手架租赁合同》和《高空作业吊篮租赁合同》，租赁费用共计1.8万元，原告邵西超多次向被告杨树龙主张偿还租赁费，但被告杨树龙一直推脱不还。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告因租赁合同欠租赁费发生纠纷，被告未付清原告租赁费1.8万元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付租金总额2%违约金的请求，因原告在审理过程中自愿放弃该请求，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨树龙应于本判决送达之日起十日内偿还原告邵西超租赁费1.8万元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨树龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李兴锋
二〇一七年四月十七日
书记员 王宇妍
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第138号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年6月27日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某与冀州市某镇某村的方某某同在枣强县养殖场养奶牛，并相邻居住，方某某欠王某某兽药及饲料款。2014年6月份的一天，王某某去方某某在养殖场的住处索要欠款，方说过一两天偿还，随后，方在里屋的床褥下拿出人民币100元去购物，王某某因此发现方某某的钱放在其床褥下。当日20时许，王某某给奶牛挤完奶回到住处，见方某某住处关着灯还没回来，想起方某某有钱不还账，遂产生盗窃其钱财的想法。王某某从方住处的门台前砖底下取出钥匙打开门，从方某某床头褥子下盗走人民币1300元，将房门锁好后返回自己的住处。几天后的一个中午，王某某又去向方索要欠款，方的爱人从床头上拿了一个红色的塑料袋，从里面拿出一沓钱，数了人民币800元给了王某某，将余款放回原处。当晚，王某某收工回家见方还未回来，走到方的住处门前，在其住处门前砖下未找到钥匙，但发现其住处的窗户开着，便扒窗跳进屋内，在褥子下拿了两、三张钱又从塑料袋内拿了一沓钱，之后，王某某返回自己的住处，此次盗走人民币4420元。三、四天后，王某某再次扒窗入室，从方的褥子底下盗走人民币1400元。几天后的一晚上，王某某再次去盗窃时发现方住处的窗户销着，扒窗时将销子弄断，从窗户进入室内，发现褥子底下已没钱，便从窗户跳出，关好窗户后，回到自己的屋里。综上，被告人王某某共盗窃作案4次，涉案金额人民币7120元。被告人王某某之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，被告人王某某与冀州市某镇某村的方某某同在枣强县养殖场养奶牛，并相邻居住，方某某欠王某某兽药及饲料款。2014年6月份的一天，王某某去方某某在养殖场的住处索要欠款，方说过一两天偿还，随后，方在里屋的床褥下拿出人民币100元去购物，王某某因此发现方某某的钱放在其床褥下。当日20时许，王某某给奶牛挤完奶回到住处，见方某某住处关着灯还没回来，想起方某某有钱不还账，遂产生盗窃其钱财的想法。王某某从方住处的门台前砖底下取出钥匙打开门，从方某某床头褥子下盗走人民币1300元，将房门锁好后返回自己的住处。几天后的一个中午，王某某又去向方索要欠款，方的爱人从床头上拿了一个红色的塑料袋，从里面拿出一沓钱，数了人民币800元给了王某某，将余款放回原处。当晚，王某某收工回家见方还未回来，走到方的住处门前，在其住处门前砖下未找到钥匙，但发现其住处的窗户开着，便扒窗跳进屋内，在褥子下拿了两、三张钱又从塑料袋内拿了一沓钱，之后，王某某返回自己的住处，此次盗走人民币4420元。三、四天后，王某某再次扒窗入室，从方的褥子底下盗走人民币1400元。几天后的一晚上，王某某再次去盗窃时发现方住处的窗户销着，扒窗时将销子弄断，从窗户进入室内，发现褥子底下已没钱，便从窗户跳出，关好窗户后，回到自己的屋里。综上，被告人王某某共盗窃作案4次，涉案金额人民币7120元。在本案审理过程中，被告人王某某近亲属赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人方某某、黄常欣的陈述，证人吴某某的证言，书证现场勘验笔录及照片、谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某近亲属在案发后退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 马 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 董 晓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4316-1号
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王剑波。
被执行人温州市顺盛经贸有限公司。
法定代表人：李晓静。
被执行人李晓静。
被执行人叶超健。
被执行人邹淑聪。
被执行人温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人李晓敏。
关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市顺盛经贸有限公司、李晓静、叶超健、邹淑聪、温州市上顺服饰有限公司、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人邹淑聪名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉和花园A8幢一层下夹层的房产，该房产已被本案诉讼保全且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1399473.3元及利息。
本院认为，被执行人邹淑聪名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4316号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶陈漪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第684号
原告陈某，女，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
被告吴某，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚并领取有结婚证书，结婚证字号：闽古结字第××××号，双方于××××年××月××日生有儿子取名吴某甲。由于原告与被告在婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情严重破裂，原告于几天前离开被告与被告过着分居生活。现在原告与被告实际已经成为名副其实的挂名夫妻，不能和好。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某甲归被告抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：闽古结字第××××号，双方于××××年××月××日生育儿子吴某甲。
原告向本院提供下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、亲属关系证明及常住人口登记卡，证明原、被告双方家庭关系情况。
以上证据1、2来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经依法登记结婚多年，婚后生有一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第684号
原告：陈越，男，1983年1月24日出生，汉族，干部，现住河北省唐山市古冶区。
委托代理人：陈国经（系陈越之父），男，1957年3月21日出生，汉族，干部，现住河北省唐山市古冶区。
被告：唐山市奎晟商贸有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
原告陈越与被告唐山市奎晟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、许文辉依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈越的委托代理人陈国经到庭参加诉讼。被告唐山市奎晟商贸有限公司法定代表人陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越诉称，被告唐山市奎晟商贸有限公司因资金周转困难，由毛建强、代占胜经手，于2013年9月1日借陈越100000元人民币。当时被告借款承诺给债权人15%利息，债权人随时可以要回借出的款。现在被告公司经营困难，原告几次要款未果。无奈，原告向法院起诉，请求法院依法调判由被告唐山市奎晟商贸有限公司偿还原告借款人民币100000元。
被告唐山市奎晟商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告唐山市奎晟商贸有限公司向原告陈越借款人民币100000元。经原告催要，被告至今未偿还此笔借款。
上述事实有当事人陈述及2013年9月1日唐山市奎晟商贸有限公司借款收据、证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案中，经原告催要，被告应偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市奎晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈越借款人民币100000元。
被告唐山市奎晟商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告唐山市奎晟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0520号
原告卢林云，男，1989年8月18日出生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告台州建筑安装工程公司。
法定代表人钱荣标，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人林咸根，男，1962年12月1日出生，汉族，浙江省临海市人。
原告卢林云诉被告台州建筑安装工程公司（以下简称台州建安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢林云的委托代理人谢金荣，被告台州建安公司的委托代理人付桂茂、林咸根到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，被告台州建安公司承建扬州万华置业有限公司的“碧水新城润锦苑”工程，原告卢林云系该公司在“碧水新城润锦苑”工地上的塔吊操作工。2012年4月3日上午11时许，卢林云从塔吊上跌下受伤，故请求确认原告卢林云与被告台州建安公司之间存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、刘宗宏的证人证言。刘证实：2012年4月3日11时许，卢林云从塔吊上下来吃饭时摔伤。
2、陆仁群的书面证词。其内容与刘宗宏的证人证言雷同。
3、高邮市劳动保障监察大队与被告台州建安公司驻工地负责人娄正根所作的询问笔录。娄证实：事后知道薛玉林带卢林云学徒，其单位未支付给卢林云任何报酬。
4、被告台州建安公司出具的《关于卢林云情况的说明》。证明卢林云未经被告同意，由薛玉林私自带进工地学开塔吊，公司已垫付医疗费195000元。
被告台州建安公司辩称，原告卢林云不是“碧水新城润锦苑”工地的塔吊操作工，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告台州建安公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告台州建安公司与扬州万华置业有限公司签订的《建设工程施工合同》。证明被告承建“碧水新城润锦苑”工程。
2、被告台州建安公司与高邮市润祥钢结构架设安装工程有限公司签订的《塔吊租赁合同》。证明塔吊操作工由被告自聘、管理、支付工资。
3、建筑施工特种作业操作资格证三份。证明被告聘用的塔吊工薛玉林、郝兵、党高桃等具有合格的操作资格证。
4、支付凭证23份。证明被告台州建安公司支付了薛玉林、郝兵、党高桃2011年8月至2012年4月的塔吊工工资。
5、薛玉林的证人证言。薛证实：带徒的事实以及台州建安公司既不管理卢林云，也未支付给卢林云报酬。
经审理查明，2011年7月20日，被告台州建安公司与扬州万华置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，由台州建安公司承建扬州万华置业有限公司开发的“碧水新城润锦苑”1-9号楼和物管用房工程的土建及水电安装工程。2011年6月9日、7月20日，被告台州建安公司与高邮市润祥钢结构架设安装工程有限公司（以下简称润祥公司）签订《塔吊租赁合同》，由被告租赁润祥公司QT240T塔吊2台，QT230T塔吊1台，租赁合同约定，由被告台州建安公司自聘操作人员，并支付塔吊工工资，租期4个月，暂定塔吊工工资每月4200元。租赁合同签订后，被告聘用了薛玉林、郝兵、党高桃等三名具有建筑施工特种作业操作资格证的塔吊工从事塔吊操作，并支付了薛玉林、郝兵、党高桃2011年8月至2012年4月的塔吊工工资。
2012年2月下旬，原告卢林云经人介绍到“碧水新城润锦苑”工地与薛玉林学开塔吊，期间并未领取任何报酬。2012年4月3日11时许，原告卢林云从塔吊上下来吃午饭时，不慎从高处摔落地面受伤。
本院认为，原告卢林云经人介绍与薛玉林学开塔吊，学开塔吊的地点在被告台州建安公司承建的“碧水新城润锦苑”工地以及在被告工地受伤，事实清楚，综合原、被告的举证，原告卢林云到被告工地随薛玉林学徒，虽未经被告同意，也未领取任何报酬，但受被告管理、指挥或者监督，独立完成了被告工地的吊装工作，在被告台州建安公司与原告卢林云之间形成了事实上的劳动关系，对原告要求确认与被告台州建安公司之间存在劳动关系的诉求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告卢林云与被告台州建筑安装工程公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告台州建筑安装工程公司负担（此款原告已预交，被告台州建筑安装工程有限公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审 判 长 冯玉璋
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薛 燕
本判决所依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
劳动部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执396-1号
申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县食品有限公司，住所地：射洪县太和镇平安路人老桥。统一社会信用代码：9151092269695918X6。
本院在执行李胜清与射洪县食品有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，除已将被执行人名下部分房产查封外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执396-1号申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县食品有限公司，住所地：射洪县太和镇平安路人老桥。统一社会信用代码：9151092269695918X6。本院在执行李胜清与射洪县食品有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，除已将被执行人名下部分房产查封外，未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1460号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年4月30日被浙江省乐清市人民法院被判处有期徒刑八年零六个月（未成年人犯罪），并处罚金人民币四千元，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人罗某。因非法携带管制刀具于2011年11月16日被公安机关拘留。因涉嫌盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2091号起诉书指控被告人张某甲、罗某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人张某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日凌晨，经被告人张某甲提议，由被告人罗某趁在二人上班的XX市XX街道XXKTV打烊后无人之际，至二楼前台收银处，盗得柜台内的现金人民币3400元。后被告人张某甲分得现金人民币1000元，被告人罗某分得现金人民币2400元。
上述事实，被告人张某甲、罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人方某、陈某、杨某、王某的证言，网吧上网人员信息，聊天记录，现场辨认笔录及照片，监控视频、讯问视频，证明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，减刑裁定书，到案经过，被告人张某甲、罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5129号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖进明，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省罗宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行赖进明信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3826号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖进明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人赖进明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5129号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赖进明，男，汉族，1991年11月27日出生，住广东省罗宁市。关于本院刑事审判庭移送执行赖进明信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3826号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赖进明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人赖进明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第163号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告单位某，地址：西安市柿园路铭爵大厦**层*号。法定代表人王孝发。
诉讼代表人王绵绵，女，1984年1月8日出生，汉族。
被告人王孝发，捕前系某法定代表人。2008年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被告人徐铁军，捕前系某总经理。2008年9月15日因本案被羁押，同年9月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）249号起诉书指控被告单位某、被告人王孝发、徐铁军犯合同诈骗罪骗，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院于2009年2月5日退回西安市碑林区人民检察院补充调取相关证据。2008年3月31日西安市碑林区人民检察院补充终结后，再次向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告单位某的诉讼代表人王绵绵、被告人王孝发及其辩护人喻胜修、被告人徐铁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月17日，某的法定代表人王孝发与该公司总经理徐铁军，以兼并延安钢厂为由，在未得到延安钢厂授权及委托的情况下，以该公司名义与天津北鑫废旧金属收购有限责任公司经理兰生春签定了收购延安钢厂废旧物资合同，出售延安钢厂的废旧钢材、电机、变压器等物资，先后骗得兰生春等人合同押金107.75万元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王孝发、徐铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、银行记某足以认定。
本院认为，被告单位某及被告人王孝发、徐铁军以非法占有为目的，冒用他人名义签定虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告单位某、被告人王孝发、徐铁军所犯罪名成立。被告人王孝发辩护人关于被告人王孝发归案后认罪态度较好，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可予采纳；其它辩护意见，经查不属实，依法不予采纳。被告人徐铁军归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第三十一条、第二十五条一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯合同诈骗罪，判处罚金550000万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王孝发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2012年10月10日止）；并处罚金250000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年9月15日起至2013年3月14日止）；并处罚金250000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 环福存
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2009年月日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审514号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人徐亨友，男，汉族，1972年7月1日出生，住江西省九江市永修县，系厦门市思明区徐亨友铝合金加工店经营者。
申请执行人于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0185号行政处罚决定书，认定2015年12月24日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路509号之138号大门口左侧第一间店面经营厦门市思明区徐亨友铝合金加工店（店招牌为固佳门窗），经营面积为42.21平方米，该店面的楼上是居民住宅，禁止新设产生噪声、振动超标的五金加工项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以2900元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月27日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月26日作出厦思城执催字〔2017〕0265号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执罚〔2016〕0185号行政处罚决定书；
二、被执行人徐亨友应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生噪音、振动超标的五金加工项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐亨友承担；
三、被执行人徐亨友应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款2900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人徐亨友负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年八月十日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审514号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人徐亨友，男，汉族，1972年7月1日出生，住江西省九江市永修县，系厦门市思明区徐亨友铝合金加工店经营者。申请执行人于2016年6月22日作出厦思城执罚〔2016〕0185号行政处罚决定书，认定2015年12月24日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路509号之138号大门口左侧第一间店面经营厦门市思明区徐亨友铝合金加工店（店招牌为固佳门窗），经营面积为42.21平方米，该店面的楼上是居民住宅，禁止新设产生噪声、振动超标的五金加工项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭，并处以2900元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月27日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月26日作出厦思城执催字〔2017〕0265号行政强制执行催告书并直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执罚〔2016〕0185号行政处罚决定书；二、被执行人徐亨友应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面可能产生噪音、振动超标的五金加工项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐亨友承担；三、被执行人徐亨友应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款2900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人徐亨友负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年八月十日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1516-1号
本院2013年11月4日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司与被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第25行：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元”有误，补正为：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元”；该判决书第7页第3行：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告50元”有误，补正为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告50元，在死亡伤残限额赔偿内赔偿原告100元”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第199号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1984年10月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李停，北京安科律师事务所律师。
被告人王×，男，1987年3月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市道邦律师事务所律师。
被告人徐×，男，1985年11月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李×、王×、徐×犯有非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人李停、王×及其辩护人宁灿祥、徐×及其辩护人孙海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×、王×、徐×于2013年9月25日23时许至26日10时许，在北京市顺义区南彩镇、北京市通州区等地非法控制方×（男，47岁，顺义区人）人身自由，向方×索要债务，并殴打方×。经鉴定，方×身体所受损伤构成轻伤。被告人李×、王×、徐×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×、王×、徐×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李×、王×、徐×对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人李×之辩护人的辩护意见为，被告人李×系初犯，主观恶性较小，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，另本案的发生被害人存在过错，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内进行量刑。被告人王×之辩护人的辩护意见为，被告人王×系初犯且能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，另本案的发生被害人存在过错，建议在有期徒刑九个月至一年幅度内进行量刑。被告人徐×之辩护人的辩护意见为，被告人徐×系从犯，所起作用较小，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年9月25日23时许至26日10时许，被告人李×、王×、徐×在北京市顺义区南彩镇、北京市通州区等地非法控制方×（男，47岁，顺义区人）人身自由，向方×索要债务，并殴打方×。经鉴定，方×身体所受损伤构成轻伤。被告人李×、王×、徐×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人方×的陈述及辨认笔录证明，2013年9月25日23时许，王×和一名带眼镜的男子（指被告人李×）到其家门口找其要钱，其说暂时没有，王×便打其头部、抽其嘴巴，另一男子打头部，后他们将其带上车，约半个小时，车快到通县，戴眼镜的男子给另一个人打电话，让接电话的男子过来，约10分钟后，从路边上来一名男子（指被告人徐×），接着车又继续开，开到一处小树林，带眼镜的男子用棒球棍将其打倒在地，脚踩其脸，三人对其拳打脚踢，他们停手之后又将其拉上车到饭店吃饭，吃完饭后他们带其到一处足疗店，该三人做足疗，让其在屋里待着，后王×看着其，不让其随便出屋，有什么事跟他说才行，另外两名男子在屋里睡觉，到了26日8时许，大家从足疗店出来后回顺义，车开到顺义区南彩镇瑞麟湾度假村门口停下，后戴眼镜的男子跟其说让其写一个欠条，不然不让走，其就给他们写了一个欠条，意思大概是“我欠王×人民币十五万元整，将我家房子租给王×二十年，然后签上了我的名字，还按了手印”。其当时比较紧张，戴眼镜的男子问其是不是不想写，还动手打了其头部好几下，坐在后座的男子亦打其好几下，其写完欠条后，戴眼镜的男子开车把其拉到河南村啤酒厂附近，后他们下车好像在商量些什么，让其在车上坐着，后他们就让其下车，王×和戴眼镜的男子跟其说让其回家赶快筹钱，之后他们开车走了。方×辨认出被告人李×就是一起到其家中的戴眼镜、后背有纹身的男子；被告人徐×就是对其实施非法拘禁及殴打犯罪嫌疑人之一。
2.证人滕×的证言证明，其系方×的爱人，方×在外面欠别人钱，总是有人到家里要钱，所以全家就在后俸伯村租房住。2013年9月25日22时许，方×说要到杜刘庄的家中看看，后他一人回杜刘庄村，约1个小时后，其见方×不回便打他电话，打了5、6次但无人接听，后其到杜刘庄村的家看看，发现家门口处地上有血迹，但是方×不在家，第二日中午左右，方×一个人回到家中说自己因欠别人钱被人拉到通州打了一顿，别的也没有说，27日方×便到派出所报警。
3.被告人李×、王×的辨认笔录证明，二被告人均辨认对方×进行殴打及实施非法拘禁的地点；还辨认出对方×进行殴打及拘禁的同案人员徐×。
4.北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证明，方×身体所受损伤构成轻伤。
5.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人李×、王×到案的经过。
6.公安机关出具的在逃人员登记信息表及抓捕经过证明，被告人徐×被上网抓逃及被抓捕的情况。
7.电话查询记录单及户籍证明信证明，三名被告人的身份情况。
本院认为：被告人李×、王×、徐×非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处，且具有殴打情节，依法应从重处罚。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×、王×、徐×犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×、王×、徐×均系初犯，当庭认罪悔罪，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。经当庭质证、认证的被害人陈述、同案犯供述等证据均能证实被告人徐×积极参与非法拘禁及殴打被害人，并非次要或辅助作用，故其辩护人所提被告人徐×系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人徐×系中途参与犯罪，对此情节，本院量刑时予以考虑。根据被告人徐×的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人李×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
二、被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
三、被告人徐×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 张玉芹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙树华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第199号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人史玉会，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人史玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，被告人郭某以营利为目的，租用抚顺市顺城区抚顺监狱家属楼4单元301号房屋，并购买电脑等设备。在该处组织金某某、杜某、白某某等人登陆非法彩票网站进行赌博活动，被告人郭某从参与赌博人员的投注中获得提成。2014年1月4日至1月8日期间，被告人郭某及参赌人员共在此非法彩票网站投注总额100，432.40元。
被告人郭某于2014年1月9日被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、证人郭某、金某某、杜某、白某某等证言；3、远程勘验工作记录；4、现场方位图；5、投注金额明细；6、被告人郭某的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。被告人郭某自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨晗均
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1168号
申请执行人：王伟，男，1964年2月26日出生，住杭州市江干区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码:712572453。
法定代表人：宋义相。
被执行人：宋义相，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
申请执行人王伟与浙江广发建设工程有限公司、宋义相民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)浙0104民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相给付执行款人民币3509368元，执行费人民币37494元。
执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其他房产、车辆及电子商务登记信息。
3、本院将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故上述案件未能执行的标的为3509368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年九月六日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1168号申请执行人：王伟，男，1964年2月26日出生，住杭州市江干区。被执行人：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号，组织机构代码:712572453。法定代表人：宋义相。被执行人：宋义相，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人王伟与浙江广发建设工程有限公司、宋义相民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)浙0104民初3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相给付执行款人民币3509368元，执行费人民币37494元。执行过程中，1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并已网冻，无其他房产、车辆及电子商务登记信息。3、本院将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时对被执行人实施网上限制高消费的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江广发建设工程有限公司、宋义相名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故上述案件未能执行的标的为3509368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年九月六日代书 记员 蓝越潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初783号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘治付，男，1958年3月15日出生于榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）642号起诉书指控被告人刘治付犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人刘治付到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月18日20时30分许，被告人刘治付醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区榆补路43公里与赵某2驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车相撞，致两车受损、被告人刘治付受伤。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，刘治付负事故同等责任，赵某2负同等责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘治付血液中的乙醇浓度为84.65毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘治付在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘治付在侦查阶段的供述、证人赵某1的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘治付判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘治付在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘治付犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘治付犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘治付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月三日
书记员 刘琅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执299号
关于申请执行人尉喜玲与被执行人郭芳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)庆西民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭芳琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尉喜玲于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求：被执行人郭芳琴向申请执行人尉喜玲履行医疗费2476元，诉讼费50元，由被执行人郭芳琴负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郭芳琴已履行完毕法律文书确定的义务。并负担执行费50元。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)庆西民初字第3295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尉喜玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2015年11月26日作出的(2015)庆西民初字第3295号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初70号
原告：杨文龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：何孝春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：黄宏莲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：周翔，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杨文龙诉被告何孝春、黄宏莲、周翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员汤方明、陈世富组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托诉讼代理人张茂胜，被告何孝春的委托诉讼代理人张信贤、被告黄宏莲、周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：1、被告何孝春、黄宏莲、周翔立即支付原告杨文龙装修款共计230000元，及迟延履行期间的利息（自2016年1月24日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告何孝春、黄宏莲、周翔承担。事实与理由：2015年初，被告何孝春与被告周翔共同商量开设会所，二人共同出资50000元左右，并由被告周翔具体负责联系原告杨文龙进行会所装修事务，双方未签订书面的装修合同。此后，原告杨文龙按照被告周翔要求进行了装修。2016年1月24日，被告何孝春向原告杨文龙出具借条，载明共欠原告杨文龙装修款261000元。被告黄宏莲与被告何孝春系夫妻关系，装修款发生于夫妻关系存续期间，被告黄宏莲应当偿还夫妻共同债务。现原告杨文龙为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告何孝春、黄宏莲共同辩称，被告何孝春实际所欠装修款为230000元，被告何孝春与被告周翔系合伙关系，应当共同承担债务，被告黄宏莲不应承担责任，原、被告双方未约定利息，原告杨文龙主张利息没有法律依据。
被告周翔辩称，其虽与被告何孝春是合伙关系，但是其2016年1月份已经退出会所，会所后期债务与其无关。同时，原告杨文龙与被告何孝春约定通过会所营业额偿还装修款，但是被告何孝春没有实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨文龙与被告何孝春、黄宏莲、周翔对对方所提交的证据，真实性均无异议，经当庭核实，原、被告双方所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以认可。
本院查明本案的事实：2015年初，被告何孝春租赁芜湖经济技术开发区博文产业园房屋欲开设SPA会所，从事卖淫活动，并找到被告周翔参与经营，被告何孝春与被告周翔共同出资50000余元用于SPA会所装修。此后，被告周翔找到原告杨文龙，由原告杨文龙进行会所装修，并由被告周翔具体负责会所装修事务。2015年10月中旬，SPA会所命名为“菲兰德”，并开始组织卖淫活动。2016年1月24日，被告何孝春向原告杨文龙出具《借条》，载明“今欠到杨文龙装修款261000元”。在此期间，被告周翔共计从被告何孝春处领取20000余元。2016年2月，被告周翔与被告何孝春产生矛盾后离开“菲兰德”SPA会所。此后，被告何孝春陆续归还原告杨文龙装修款，至今尚欠装修款共计230000元。
另查明：2017年8月29日，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出（2017）皖0291刑初73号刑事判决，判决被告何孝春、周翔构成组织卖淫罪，其系共同犯罪，该刑事判决现已生效。
再查明：被告何孝春与被告黄宏莲于2005年1月18日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
本院认为：被告何孝春与被告周翔共同出资50000余元用于“菲兰德”SPA会所装修，并由被告周翔具体负责装修事务，会所装修完成进行组织卖淫期间，被告周翔负责会所部分日常事务管理，同时被告周翔共计从被告何孝春处领取20000余元，故应当认定被告何孝春与被告周翔系合伙关系。虽然被告周翔于2016年2月离开“菲兰德”SPA会所，但对发生于被告何孝春与被告周翔合伙经营期间的债务，双方应当承担连带清偿责任。
原告杨文龙于2015年期间，根据被告何孝春与被告周翔要求对SPA会所进行装修，装修事务真实发生，依法应受法律保护。被告何孝春向原告杨文龙出具《借条》，载明“今欠到杨文龙装修款261000元”，此后陆续归还部分装修款，至今尚欠装修款共计230000元，该装修款发生于被告何孝春与被告周翔合伙经营期间，现原告杨文龙主张被告何孝春与被告周翔承担连带清偿责任，本院予以支持。同时，原告杨文龙主张逾期付款利息损失，本院认为，原、被告双方并未约定清偿期限，故自原告杨文龙向人民法院起诉之日即2017年1月5日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失较为合宜。
关于原告杨文龙主张，装修事务发生于被告何孝春与被告黄宏莲夫妻关系存续期间，故被告黄宏莲应当承担清偿责任。本院认为，装修事务虽然发生于被告何孝春与被告黄宏莲夫妻关系存续期间，但是被告何孝春进行SPA会所装修，是为了组织卖淫活动，因此，被告何孝春为了进行犯罪活动所负债务，不宜认定为夫妻共同债务，故本院对原告杨文龙的该项诉讼请求不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何孝春、周翔于本判决生效后十五日内支付原告杨文龙装修款共计230000元及逾期付款利息损失（以230000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月5日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元、保全费1825元，共计4506元，由被告何孝春、周翔共同负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈凤梅
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第82号
原告：付文全，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高玉清，河北省滦平县人，住滦平县。
原告付文全与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告付文全到庭参加诉讼。被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付文全诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币3000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币3000.00元。
原告付文全为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文全人民币叁仟元作为付文全自行解决养殖用水费用。
被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告高玉清没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告付文全的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告付文全就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文全人民币叁仟元作为付文全自行解决养殖用水费用。
以上事实有原告付文全的陈述及协议书予以证实。
本院认为，原告付文全与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告付文全人民币3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第82号原告：付文全，男，满族，1964年3月17日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：高玉清，男，汉族，1964年1月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告付文全与被告高玉清相邻关系用水纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告付文全到庭参加诉讼。被告高玉清未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付文全诉称：2013年8月，被告高玉清在我的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。为此，被告高玉清与我签订了协议书。协议约定，被告高玉清在2013年10月5日前给付我自行解决水源的费用人民币3000.00元。被告高玉清至今未将此款给付我。我要求被告高玉清给付欠款人民币3000.00元。原告付文全为支持其主张，向法庭提交协议书一份。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文全人民币叁仟元作为付文全自行解决养殖用水费用。被告高玉清未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告高玉清没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月，被告高玉清在原告付文全的鸡棚上游建采砂场，造成了水质污染。2013年9月24日，被告高玉清与原告付文全就此事签订了协议书。该协议书写明：因高玉清采砂地在河道内，高玉清不能完全保证在施工过程中不向下游排放浑水，高玉清一次性支付给付文全人民币叁仟元作为付文全自行解决养殖用水费用。以上事实有原告付文全的陈述及协议书予以证实。本院认为，原告付文全与被告高玉清之间就用水赔偿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应当受到法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高玉清未能履行协议书约定的义务，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高玉清于本判决生效后十日内给付原告付文全人民币3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告高玉清负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  曲久福人民陪审员  王爱国二〇一四年一月七日书 记 员  孙海兵附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审629号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨梅录，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]245号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年9月9日作出苍土资执罚[2010]245号行政处罚决定，并于2010年9月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的大渔镇大岙村集体土地560平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款16240元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年9月9日作出的苍土资执罚[2010]245号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县大渔镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 章 彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5224号
原告：李某某。
被告：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼，在审理过程中，原告李某某撤回对被告徐某某的诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年10月28日18时，马某某驾驶车牌号为辽MEXX**大型货车（该车辆所有人为原告）沿水泥路由东向西行驶至昌图镇红顶子村5组水泥路上附近时，与相对方向行驶的徐某某驾驶的辽GCXX**汽车相撞的交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。徐某某驾驶的车辆在保险公司投保。要求被告保险公司赔偿修车费用53000元（含施救费6000元），要求按事故责任比例30%进行赔偿。诉讼中�申请撤回对被告徐某某的起诉，不要求徐某某承担责任。
被告徐某某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险500000元，不计免赔，在交强险财产限额内已支付原告2000元。另施救费、诉讼费、鉴定费不在保险范畴，不同意承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明马某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、辽MEXX**号车辆行驶证。证明该车辆系李某某所有。
该证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
3、资产评估报告书。证明车辆修理费45350元。
该证据经当庭质证，被告保险公司认为，修理的价值已超过车的价值了，保险公司核定损价格是25000元，鉴定不合理。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、投保单抄件。证明肇事车辆投保交强险及三者险500000元，不计免赔。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
2、机动车交强险赔款比例明细表。证明保险公司已赔偿原告财产损失2000元。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告徐某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年X月X日18时，马某某驾驶车牌号为辽MEXX**大型货车，沿水泥路由东向西行驶至昌图镇红顶子村5组水泥路上附近时，与相对方向徐某某驾驶的辽GCXX**汽车相撞，造成车辆损坏。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：马某某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。马某某驾驶的辽MEXX**大型货车系李某某所有，该车辆经铁岭诚信资产评估事务所于2017年11月28日评估，其车辆维修费用为45350.00元。徐某某驾驶的辽GCXX**汽车在中国人民财产�险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元，该保险公司已赔偿李某某车辆损失2000.00元。
本院认为：马某某驾驶李某某所有的车辆与徐某某驾驶的车辆相撞，致李某某的车辆受损，徐某某负事故次要责任，对因此事故造成李某某的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按事故次要责任赔偿30%。因李某某的经济损失数额未超过保险限额，徐某某可不承担赔偿责任，且在审理过程中，李某某撤回对徐某某的诉讼，不要求徐某某承担责任，属李某某自愿处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李某某财产损失2000.00元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李某某超出交强险限额财产损失43350.00元的30%即13005.00元，以上合计15005.00元；扣除已赔偿2000.00元，尚应赔偿13005.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�诉讼费563元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十二月一日
书记员 张 朋