沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02661号
原告：刘君，男，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：马林，男，汉族，系于洪法律服务所法律工作者。
被告：王存军，男，汉族，无业，原籍山东省曹县侯集回族镇。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：张明欣，男，汉族，无业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：张宏伟，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告刘君诉被告王存军、张明欣身体权纠纷一案，本院重新立案受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林，被告王存军委托代理人刘焕尧，被告张明欣委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2010年11月，被告张明欣雇佣原告焊大棚，2010年11月14日，原告在为被告卸铁管时受伤，在沈阳市骨科医院治疗18天，住院期间的部分费用已经由二被告支付，现原告要求二被告赔偿原告医药费6，074元、伙食补助费900元、误工费33，000元、护理费1，800元、残疾赔偿金81，479元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、鉴定费880元，诉讼费由被告承担。
被告王存军辩称，其与原告之间无任何法律关系，原告受雇于被告张明欣，原告是在搬运被告张明欣的铁管时受伤，故应由被告张明欣承担全部赔偿责任。原告在卸铁管时未使用专业设备而从下面往出拽，自身也存在严重过错，原告也应承担相应责任。申请追加杨有姓、任友贵为本案被告，因为所卸钢管包括杨有姓、任友贵的。
被告张明欣辩称，本案与张明欣没有任何关系，张明欣只雇佣原告给焊大棚，下班后原告在卸钢管时受伤张明欣不知情。张明欣在2010年11月5日已经购买了钢材，原告已经为张明欣进行了焊接，所以2010年11月14日的钢材不可能是张明欣的，钢材是被告王存军的。
经审理查明：被告王存军在沈阳市于洪区光辉街道开隆村有大棚4座，编号为2、3、5、6号；被告张明欣与被告王存军已相识五、六年，经被告王存军介绍，被告张明欣在开隆村也“买”了1座大棚，编号为8号。
2010年11月份，被告王存军想焊四组“冷棚”，被告张明欣想焊一组“冷棚”。在2010年11月5日前后，被告王存军及其女儿及被告张明欣夫妇去钢材市场看钢材，被告王存军付款购买了钢管及圆钢。因被告张明欣的大棚院内有树苗，没有空地存放，被告王存军将上述钢管全部存放在其家院内。后被告张明欣拿了10000元给被告王存军的女儿（庭审中张明欣陈述其已经购买的钢材，由王存军垫付了10000元，该10000元是偿还给王存军的；王存军陈述该10000元是张明欣预支给王存军的让其购买钢材）。
原告系被告张明欣雇佣的焊工，崔学义系被告张明欣的帮工，原告与崔学义于2010年11月12日到沈阳市于洪区光辉街道开隆村，在被告王存军家院内（因被告张明欣家院内有树、施工场地受限）为被告张明欣焊“冷棚”，至原告受伤前，已实际焊了三天。
2010年11月14日，被告王存军又购买了一车钢管运回其在开隆村的院内，该车钢管中还包括案外人任友贵、杨有姓的，但该二人的钢管在最下边，卸完上边的钢管后，再由任友桂、杨有姓将自己的钢管拉到其自己的大棚处，被告王存军让原告出来卸管，原告在卸管的过程中因钢管滚落受伤，原告入沈阳市骨科医院住院治疗18天，住院期间二级护理，治疗初期被告张明欣支付了20，000元，被告王存军支付了将近10，000元，原告自己花费医疗费1，152元。出院后，医嘱建议休息二个月。2011年10月13日，原告右肩部损伤及右上肢损伤均鉴定为九级伤残；右下肢损伤鉴定为十级伤残，花费鉴定费880元。
另查明，证人王庆华、谭凤全出庭作证称，2010年11月14日，原告所卸钢管中有张明欣购买的钢管。
再查明，本院依法对任友贵进行询问，其称，其与杨有姓、王存军一起到钢材市场购买钢材，其与杨有姓、王存军分别购买了钢管1.4万元左右。王存军购买的钢管中大部分替张明欣购买，王存军也购买了小部分。其购买的钢管在车最下面，杨有姓在中间，张明欣与王存军购买的钢管在上面。刘君在卸上面的钢管时受伤。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，证人证言、询问笔录、病例、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证、经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：被告张明欣及王存军均陈述原告刘君所卸钢管是对方所有，应由对方承担全部赔偿责任。故本案的争议焦点是，刘君所卸钢管所有人。证人王庆华、谭凤全与原、被告均无利害关系，本院对二证人证言予以采信。二证人证实，刘君所卸钢管中有张明欣购买的钢管。证人任友贵与原、被告均无利害关系本院对证人任友贵的证言予以采信。任有贵证实，刘君所卸钢管中大部分是王存军替张明欣购买的钢管，王存军也购买了小部分。综上三人证言，本院可以认定，刘君所卸钢管系二被告张明欣与王存军购买。因二被告均认为是对方购买，且钢管卸在同一地点，本院无法区分二被告所购买钢管的数量，故本院认定刘君所卸钢管的所有人、受益人为被告张明欣与王存军。
从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。在本案中，被告张明欣雇佣刘君从事焊接工作，刘君卸钢管的行为与焊接钢管行为存在内在联系，本院可认定刘君系在雇佣活动中受伤，被告张明欣作为雇主应当承担赔偿责任。
关于被告王存军是否承担责任问题。原告刘君所卸钢管也包括王存军所有，被告王存军让刘君帮其卸钢管，刘君无偿为王存军提供劳务，本院可以认定刘君系被告王存军的帮工人，刘君在帮工活动中受伤，被告王存军作为被帮工人、受益人也应当承担赔偿责任。
公民的合法权益受法律保护。原告刘君卸钢管的行为包括张明欣的雇佣行为及为王存军提供劳务的帮工行为。虽然对于刘君为一个行为，但对被告张明欣及王存军系两个不同的法律关系。二被告作为雇主及被帮工人应各赔偿原告的损失的50%较为合理。
关于原告提出的医药费6074元的诉请。根据原告提交的沈阳市骨科医院医疗费收据，本院对医疗费1152元予以支持。因原告提交的抚顺市新抚区迟氏骨科门诊的4800元收款收据因无对应病历及具体治疗项目予以佐证，故本院不予采信。
关于原告提出的误工费33000元的诉请。原告住院18天，医嘱建议休息二个月，故本院参照辽宁省上一年度制造业在岗职工平均工资36462元，结合医嘱建议休息时间78天进行计算，计7791.9元（36462元／年×78天）
关于原告提出的护理费1800元的诉请。原告住院天数18天，辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资28760元，本院对护理费1418元（28760元／年×18天）予以支持。
关于原告提出的交通费200元的诉请。结合原告受伤住院天数、来往距离、复诊情况，本院对交通费200元予以支持。
关于原告提出的住院伙食补助费900元的诉请。原告住院18天，结合当地国家机关一般工作人员伙食补助标准50元／天，本院对住院伙食补助费900元予以支持。
关于原告提出的残疾赔偿金81479元的诉请。结合辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入20467元，原告伤残赔偿系数为23%，原告受伤时未满60周岁的情况，本院对残疾赔偿金81479元予以支持。
关于原告提出的精神损害抚慰金5，000元的诉请。原告的伤情被鉴定为九级伤残和十级伤残，给原告带来一定精神损害，故本院对精神损害抚慰金5，000元予以支持。
关于原告提出的鉴定费880元的诉请。因鉴定费确系必需花费，故本院对该诉请予以支持。
原告上述损失总计为98820.9元，加之二被告给付的30000元医疗费，原告因本起事故的损失为128820.9元。被告张明欣应给付44410.5元（64410.45元-20000元），被告王存军应给付54410.5元（64410.45元-10000元）。
关于是否追加任友贵、杨有姓为本案被告的问题。因任友贵、杨有姓的钢管在车厢下边，卸完二被告钢管后由其二人自行拉往大棚处卸货，原告所卸钢管非任有桂、杨有姓所有，故无须追加任友贵、杨有姓为本案被告。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王存军于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告损失54410.45元；
二、被告张明欣于本判决生效之日起7日内一次性赔偿原告损失44410.45元；
三、驳回原告刘君其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担200元，由二被告各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 刘淑娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王东杰