wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初65号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李华昆，男，1990年1月2日出生,汉族,高中文化，农民，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月9日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
被告人程小龙，男，1988年5月10日出生,汉族,小学文化，农民，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月9日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
被告人郑昌福，别名会斌，男，1984年11月7日出生,汉族,小学文化，农民，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月9日被石阡县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李华昆、程小龙、郑昌福犯购买假币罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察院徐某出庭支持公诉，被告人李华昆、程小龙、郑昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年9月，被告人李华昆通过QQ联系上在网上销售假币的QQ昵称为“等待”的人，便邀约被告人程小龙、郑昌福合伙购买假币后使用换取真币，后被告人程小龙乘车前往武汉与被告人李华昆、郑昌福汇合。三被告人经商议决定由被告人李华昆负责驾车和联系购买假币，由被告人程小龙、郑昌福负责使用假币。2016年11月7日，被告人李华昆在QQ昵称叫“等待”的人处订购了500张面值20元的假币，收货地址是湖南省常德市武陵区明珠苑小区。同月12日，三被告人驾驶鄂Ａ×××××号轿车从武汉前往收货地点收取货物在所住宾馆将假币做旧后，沿国道至贵州省铜仁市在所经副食品商店采取购买食品、矿泉水等方式，将假币用出，换取真币。其间，三人商议由被告人李华昆出资人民币700元，被告人程小龙、郑昌福各出资人民币800元共同购买假币。同月17日，被告人李华昆便在QQ昵称为“等待”的人处购买1000张面额20元的假币，收货地址为贵州省铜仁市碧江区天井秀天地，同月19日，三被告人收货后将假币做旧时发现数目不对，收到实为380张面额20元的假币，被告人李华昆遂与QQ昵称为“等待”的人联系，经商议补发650张面额20元的假币，收货地址为贵州省余某县京海花苑。同月24日，三被告人从铜仁市出发，沿省道经江口、石某前往余某，沿途被告人程小龙、郑昌福分别用假币到副食品商店采取购买食品、矿泉水等方式，将假币用出，换取真币。当日17时许，被告人郑昌福在石某县花桥镇街上林某经营的副食店内使用面额20元的假币购买脉动水时被林某发现并报案，石某县花桥派出所民警当场将三被告人抓获并从其车辆内查获面额20元的疑似假币167张及将假币做旧的工具。同月28日，石阡县公安局民警押解被告人程小龙到余某县申通快递公司，依法调取了三名被告人网购的面值20元的假币650张。石阡县公安局在三被告人处扣押的818张面额20元的疑似假币，经中国人民银行石某县支行鉴定均为假币。
另查明，被告人李华昆、程小龙、郑昌福于2016年11月24日被查获归案后，同月25日被石阡县公安局分别处以行政拘留十五日，12月9日因本案被石阡县公安局刑事拘留，三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面值20元的假币818张，作案工具印章1枚、美工刀2把，美工刀片2片，戳子1把，透明玻璃2块，书证受案登记表，立案决定书，行政处罚文书，扣押物品清单，强制措施文书，被告人基本信息情况及常住人口基本信息、户籍证明，违法犯罪记录证明，机动车行驶证复印件，机动车辆保险证复印件，QQ微信聊天记录截图，查获经过，证人张某、林某、蒲某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，现场勘验检查工作记录及辨认现场照片，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李华昆、程小龙、郑昌福违反国家货币管理制度，故意购买伪造的货币1530张（面额30600元）并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……”的规定，构成购买假币罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。同时根据最高人民法《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。”的规定，对三被告人应当从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人予以从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。公安机关依法扣押的印章、戳子、印泥各1个、美工刀2把、美工刀片2张、透明玻璃2块、钢尺2把系作案工具，依法予以没收。三被告人在采取强制措施前被羁押和行政拘留的日期应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李华昆犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（已缴纳人民币5000元）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2016年12月9日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人程小龙犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（已缴纳人民币5000元）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2016年12月9日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三，被告人郑昌福犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。（已缴纳人民币5000元）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2016年12月9日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、作案工具印章、戳子、印泥各1个，美工刀2把、美工刀片2张、透明玻璃2块、钢尺2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 毛友露
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00431号
石明珍、石应春：
你（单位）与张胜利合同纠纷一案，因你（单位）未能按照�律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1122号
原告杨泽权，农民。
委托诉讼代理人覃仕忠。一般代理权限。
被告夏昌炎，个体运输户。
委托诉讼代理人邓永翠，无业。系被告夏昌炎之妻。特别授权代理。
被告邓永翠，无业。
原告杨泽权诉被告夏昌炎、邓永翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨泽权及委托诉讼代理人覃仕忠，被告夏昌炎的委托诉讼代理人邓永翠及被告邓永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款17万元，并从2015年9月28日开始至清偿之日止按月息2﹪支付借款利息。事实和理由：2014年12月，被告夏昌炎、邓永翠因家庭购买货车经营及周转需要，分两次向原告借款17万元，双方约定借款利率为年息35﹪。被告经营货车期间，将利息支付至2015年9月27日，后因被告将货车转让给他人改做其它生意，借款及利息至今未向原告支付。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
夏昌炎、邓永翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款及借款金额属实。我们与原告协商过，我们同意还款，先还本再还息，只是现在我们自己的钱也没有收回来，没有能力一次性还清。
本院认为，夏昌炎、邓永翠承认杨泽权在本案中主张的事实，故对杨泽权主张的事实予以确认。原被告之间的借贷关系成立且合法有效，原告杨泽权提起诉讼要求被告夏昌炎偿还借款及按月利率2﹪的标准支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告夏昌炎、邓永翠偿还原告杨泽权借款170000元，并从2015年9月28日起按年利率24﹪的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告夏昌炎、邓永翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 腾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第125号
原告陈某。
被告刘某某。
被告郭某。
原告陈某与被告刘某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某、郭某经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年12月4日，被告刘某某、郭某以偿还银行借款资金短缺为由，向原告借款1500000元，又于12月5日借款40万元，原、被告双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此，请求法院依法责令被告返还借款1900000元及借款利息，利息按月息3分计算自2014年12月4日起计算至付清之日止，并由被告承担本案的诉讼和保全费用。
被告刘某某、郭某未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，昌乐巡龙工艺礼品有限公司账号9070107060642050000475向山东晋富能源经贸有限公司账号16×××13打款3000000元。打款原因系昌乐巡龙工艺礼品有限公司向昌乐农商行贷款3000000元，贷款必须有下游企业，又因被告刘某某、郭某向原告陈某借款1500000元，所以原告陈某让丈夫名下的昌乐巡龙工艺礼品有限公司以被告刘某某名下的山东晋富能源经贸有限公司为下游企业，将3000000元款项全部打到了山东晋富能源经贸有限公司。同日，被告通过账号16×××13向原告陈某账号16×××32打回款项1500000元。被告刘某某、郭某于同日给原告陈某出具借条一份，载明“借到现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。借款人：刘某某2014.12.04郭某”。昌乐巡龙工艺礼品有限公司证明该1500000元借款系原告陈某借给被告刘某某、郭某的，公司对该笔借款不再主张权利。2014年12月5日，原告陈某通过账号62×××74向被告郭某的账户62×××11两次分别转款200000元，共400000元整。被告刘某某、郭某于同日给原告陈某出具借条一份，载明：“借到现金肆拾万元整（400000.00元）。借款人：刘某某2014.12.5日郭某”。
另查明，被告刘某某于2015年6月20日给原告陈某出具借条一份，载明：“借到陈某现金叁拾柒万贰仟元整（￥372000.00元）。刘某某2015年6月20日”。该借条载明款项系1500000元本金自2014年12月4日至2015年6月20日的利息，及400000元本金自2014年12月5日至2015年6月20日的利息，按月息3分计算，1500000元本金6个月加16天的利息一共是294000元，400000元本金6个月15天的利息一共是78000元。共计372000元。
上述事实，有原告陈述、打款凭证、借条、记账凭证、公司证明等在案证实。
本院认为，被告刘某某、郭某欠原告陈某借款1500000元和400000元，有借条、打款凭证、公司证明等为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张借款时原、被告双方口头约定月息3分，提供了2015年6月20日被告刘某某出具的借条一份，以及柴永祥、刘红专的书面证言各一份，该借条内容与证言内容可以相互印证，故对于当时月息3分的利息约定事实予以认可，因该约定利息高于相关规定的利息上限，故调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。被告刘某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郭某于判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款1500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2014年12月5日起至本判决确定支付之日止）；
二、被告刘某某、郭某于判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2014年12月6日起至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元由被告刘某某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘彩杰
人民陪审员 刘伟红
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第125号
原告：杨守波，男，1958年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码：57821874-3。
代表人：赵永芹，总经理。
委托代理人：汪雨婷，女，1985年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杨守波与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守波委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人汪雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守波诉称：2014年10月4日，赵建亮驾驶冀BX09**号重型自卸货车由西向东行驶至南外环时，因操作不当撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，赵建亮负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失53340元，施救费5000元，公估费2667元，共计61007元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，故提起诉讼，要求被告赔付原告保险金61007元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：冀BX09**号车在被告公司投保机动车损失保险，保险事故发生时保险属于有效期。被保险人应当提供经过年检的合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证。根据保险合同约定，对被保险车辆超载的增加免赔10%。鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。被告公司申请对事故车辆重新鉴定。
经审理查明：2014年10月4日14时许，赵建亮驾驶冀BX09**号重型自卸货车由西向东行驶至南外环时，因操作不当撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵建亮负事故全部责任。原告杨守波系冀BX09**号重型自卸货车的实际车主。受乐亭县公安交通警察大队委托，2014年10月13日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀BX09**号重型自卸货车的损失金额为53340元。原告杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BX09**号重型自卸货车车损53340元，公估手续费2667元，施救费5000元，共计61007元。原告杨守波的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额306000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵建亮负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告杨守波系赵建亮驾驶冀BX09**号重型自卸货车的实际车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有机动车损失保险，故对原告杨守波因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告杨守波保险理赔款61007元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年一月二十九日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第125号
原告王某，男，1986年6月26日生，汉族，农民，高中文化。
被告高某某，女，1989年1月27日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘刚
二〇一五年三月二日
书记员 刘涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第125号
起诉人李某某，男，汉族，生于1983年6月13日。
2015年1月13日，本院收到起诉人李某某的起诉状，起诉人李某某与卫某某经人介绍相识，于2013年2月按当地习俗举行“结婚”仪式后开始同居生活，后于2013年10月22日在乐都区雨润镇人民政府补办了结婚登记。婚初夫妻感情较好，于2014年4月14日生育女孩李某甲，后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。其妻于2014年5月底回娘家居住至今。现起诉人李某某以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与其妻离婚。
经审查，本院认为双方婚生女孩生于2014年4月14日，其妻卫某某分娩后不足一年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故本案起诉人李某某在其妻分娩后一年内即提起诉讼，要求离婚，不符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 安炜
二〇一五年一月十三日
书记员 文荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7457号
原告：郑长荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：赵雷，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑长荣与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长荣到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长荣向本院提出诉讼请求：判令被告赵雷立即偿还借款本金154000元并从2016年8月1日起以154000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2015年7月21日，被告赵雷称其因做工程急需资金向原告郑长荣借款140000元，并向原告郑长荣出具借条，约定2015年8月底归还。借款到期后，被告赵雷未归还该借款。2016年4月30日，被告赵雷重新向原告郑长荣出具金额为154000元的借条，并约定2016年7月31日还款，其中14000元为2015年7月21日至2016年7月31日按月利率1%计算的利息。现借款已到期，原告郑长荣经多次向被告赵雷催要借款无果，遂诉至法院请求支持原告郑长荣的以上全部诉讼请求。
被告赵雷未作答辩。
原告郑长荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵雷向原告郑长荣出具的借条原件一份、被告赵雷向原告郑长荣出具的借条复印件一份。中国农业银行业务凭证原件一份，上述证据系原告郑长荣提供，且符合证据的一般形式，被告赵雷未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对组该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告郑长荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告赵雷向原告郑长荣出具借条，载明借到原告郑长荣140000元，于2015年8月底归还。2016年4月30日，被告赵雷就该借款重新向原告郑长荣出具借条，载明借到原告郑长荣154000元，于2016年7月31日归还，该金额中的14000元是借款从2015年7月21日至2016年7月31日的利息。
本院认为，通过原告郑长荣的陈述及其提供的相应证据能够证实被告赵雷向原告郑长荣借款140000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，且利率未超过年利率24%，因此原告郑长荣请求被告赵雷偿还借款本金154000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了借款期限，被告赵雷未在约定的期限内还款，还应支付相应的逾期利息。因此，原告郑长荣请求被告赵雷偿还借款本金154000元并从2016年8月1日起以154000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告郑长荣借款本金154000元，并支付以154000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告郑长荣已预交），由被告赵雷负担。被告赵雷负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告郑长荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7457号原告：郑长荣，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑长荣与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长荣到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长荣向本院提出诉讼请求：判令被告赵雷立即偿还借款本金154000元并从2016年8月1日起以154000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2015年7月21日，被告赵雷称其因做工程急需资金向原告郑长荣借款140000元，并向原告郑长荣出具借条，约定2015年8月底归还。借款到期后，被告赵雷未归还该借款。2016年4月30日，被告赵雷重新向原告郑长荣出具金额为154000元的借条，并约定2016年7月31日还款，其中14000元为2015年7月21日至2016年7月31日按月利率1%计算的利息。现借款已到期，原告郑长荣经多次向被告赵雷催要借款无果，遂诉至法院请求支持原告郑长荣的以上全部诉讼请求。被告赵雷未作答辩。原告郑长荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵雷向原告郑长荣出具的借条原件一份、被告赵雷向原告郑长荣出具的借条复印件一份。中国农业银行业务凭证原件一份，上述证据系原告郑长荣提供，且符合证据的一般形式，被告赵雷未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对组该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告郑长荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告赵雷向原告郑长荣出具借条，载明借到原告郑长荣140000元，于2015年8月底归还。2016年4月30日，被告赵雷就该借款重新向原告郑长荣出具借条，载明借到原告郑长荣154000元，于2016年7月31日归还，该金额中的14000元是借款从2015年7月21日至2016年7月31日的利息。本院认为，通过原告郑长荣的陈述及其提供的相应证据能够证实被告赵雷向原告郑长荣借款140000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具借条，且利率未超过年利率24%，因此原告郑长荣请求被告赵雷偿还借款本金154000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了借款期限，被告赵雷未在约定的期限内还款，还应支付相应的逾期利息。因此，原告郑长荣请求被告赵雷偿还借款本金154000元并从2016年8月1日起以154000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效后十日内返还原告郑长荣借款本金154000元，并支付以154000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告郑长荣已预交），由被告赵雷负担。被告赵雷负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告郑长荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一六年十一月四日书 记 员  张铃欢
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1072号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。
被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 瑶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1072号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：王召序，男，1933年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：吴英华，女，1946年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王俊楠，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王冰雪，女，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王筱筱，女，2006年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇红星村4组87号，公民身份号码50023120060903528X。被执行人：黄曦，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦机动车交通事故责任纠纷一案中，因判决被执行人王召序、吴英华、王俊楠、王冰雪、王筱筱、黄曦用王志明的遗产和在继承王志明的遗产范围内承担偿还责任，现本院未查找到王志明有可供执行的遗产，六被执行人述称并未继承其遗产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未向本院提供有可供执行的遗产线索。本院认为，王志明已经死亡，现无遗产可供执行，又无证据证明有义务承担人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年八月二十五日书记员  陈 瑶
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初138号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘鹏飞，男，1994年9月27日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀来县。2010年3月23日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年10月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月。2017年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月19日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人刘鹏飞酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××传奇牌SUV车由南向北行驶至怀来县沙城镇长城路政府东门路段时，与由北向南行驶的陈某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌塞纳车发生碰撞，造成双方车辆受损及乘车人受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘鹏飞案发时提取的血液酒精含量为36.38ml/100ml,陈某1驾驶的塞纳车车损价值为人民币36万元，乘车人刘某构成轻微伤。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定，被告人刘鹏飞负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人刘鹏飞的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘鹏飞供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年1月31日23时左右，被告人刘鹏飞酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××传奇牌SUV车由南向北行驶至怀来县沙城镇长城路政府东门路段时，与由北向南行驶的陈某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××丰田牌塞纳车发生碰撞，造成双方车辆受损及乘车人受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘鹏飞案发时提取的血液酒精含量为36.38ml/100ml,陈某1驾驶的塞纳车车损价值为人民币36万元，乘车人刘某构成轻微伤。经怀来县公安交通警察大队分析研究认定，被告人刘鹏飞驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，刘鹏飞应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘鹏飞与被害人陈某1达成协议，以其名下的冀Ｇ×××××传奇牌SUV车（以3万元的价格）赔偿被害人的经济损失,并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、价格认证结论书、酒精含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、事故车辆痕迹检验报告及照片、随案移送执法现场光盘、怀来县人民法院刑事判决书、证人刘某、李某1、李某2、武某、阎某1证言、被害人陈某1陈述、协议书、证明、谅解书、被告人刘鹏飞的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成公私财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人刘鹏飞赔偿了被害人的部分损失，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张政
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2496号
申请执行人普兰店市国土资源局，住所地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人丛元章，系该局干部。
被执行人大连富顺达机械厂，住所地普兰店市是太平办事处姚家社区第五居民组。
法定代表人韩付国，系厂长。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连富顺达机械厂为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2012年5月15日作出（2012）普行非审字第82号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人普兰店市国土资源局缴纳部分罚款，暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普行非审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年三月十日
书记员 林芳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1426号
罪犯刘付青，又名刘佳青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2003年3月13日作出（2003）西刑初字第108号刑事判决，以被告人刘付青犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四千元。2007年2月减刑一年六个月，2008年12月减刑一年，2010年5月减刑一年六个月，2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期十二年一个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯刘付青减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘付青的悔改表现，有罪犯刘付青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付青减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：唐伟，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：凡传仓（曾用名樊传仓），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原审被告：赵ＸＸ，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人唐伟因与被上诉人凡传仓、原审被告赵ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人唐伟申请（缓）免交上诉费，经本院批准缓交。在本院指定期限内（2011年7月20日前）唐伟未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：唐伟，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：凡传仓（曾用名樊传仓），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原审被告:赵ＸＸ，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人唐伟因与被上诉人凡传仓、原审被告赵ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人唐伟申请（缓）免交上诉费，经本院批准缓交。在本院指定期限内（2011年7月20日前）唐伟未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00541号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：凡传仓（曾用名樊传仓），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。原审被告:赵ＸＸ，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人唐伟因与被上诉人凡传仓、原审被告赵ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人唐伟申请（缓）免交上诉费，经本院批准缓交。在本院指定期限内（2011年7月20日前）唐伟未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江海洋审 判 员  孙 震代理审判员  彭 亮二〇一一年七月二十一日书 记 员  任 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1965号
原告赵瑞海，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告于国海，男，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告刘英付，男，1963年3月8日出生，汉族，个体车主，住北票市。
原告赵瑞海与被告于国海、刘英付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵瑞海，被告于国海到庭参加诉讼，被告刘英付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞海诉称，2016年6月7日6时许，被告于国海驾驶辽ND30**号大型汽车与原告赵瑞海驾驶的辽NN09**号小型轿车相刮，致辽NN09**号小型轿车损坏。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告于国海承担事故的全部责任，原告赵瑞海无事故责任。原告赵瑞海系辽NN09**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆在朝阳县汇丰汽车销售有限公司进行维修，支付维修费用8,700元。故原告要求二被告依法赔偿其车辆损失及诉讼费等合理经济损失9,000元。
被告于国海辩称，对事故认定书没有异议，被告刘英付系我驾驶的车辆所有人，我系被告刘英付雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车辆未投保“交强险”的事情我并不清楚，车主被告刘英付没有向我告知。故原告的合理经济损失应由被告刘英付依法承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。原告主张的修车费用过高，由法庭依法裁决。
被告刘英付辩称，对事故认定书没有异议，我系本次事故中被告于国海驾驶的车辆所有人（登记的系我妻子名字），被告于国海系我雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，该车辆未投保“交强险”。原告的合理经济损失应由被告于国海承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
经审理查明,2016年6月7日6时许，被告于国海驾驶辽ND30**号大型汽车与原告赵瑞海驾驶的辽NN09**号小型轿车相刮，致辽NN09**号小型轿车损坏。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告于国海承担事故的全部责任，原告赵瑞海无事故责任。原告赵瑞海系辽NN09**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆在朝阳县汇丰汽车销售有限公司进行维修，支付维修费用8,700元。被告刘英付系被告于国海驾驶的辽ND30**号大型汽车所有人，被告于国海系被告刘英付雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。事故发生时，该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、行驶证、维修清单、维修费用发票等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告赵瑞海的合理经济损失应获得赔偿。本案争议焦点系关于原告赵瑞海的合理经济损失，被告于国海与被告刘英付应如何承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告赵瑞海的合理经济损失应由被告刘英付依法承担赔偿责任。关于被告于国海是否应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定承担相应赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“交强险”投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定适用于机动车的所有人或管理人将未投保“交强险”的机动车以借用等方式供他人使用，在此期间发生交通事故适用上述法律规定。而本案二被告之间系雇佣关系，被告刘英付仍是该车辆的实际使用人及受益人，故本案不应适用该法律规定。故原告赵瑞海的合理经济损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定由被告刘英付依照事故责任承担相应的民事赔偿责任，被告于国海承担事故的全部责任，本院酌定被告刘英付承担100%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英付赔偿原告赵瑞海车辆损失8,700元。
二、驳回原告赵瑞海的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘英付负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十日
书记员 张丽莉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第542号
原告卢献刚，男，汉族，农民，住迁西县。
被告林森，男，汉族，农民，住迁西县。
被告张健，男，汉族，农民，住迁西县。
原告卢献刚与被告林森、张健民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢献刚到庭参加了诉讼，被告林森、张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告卢献刚诉称，2012年8月27日，被告林森从我处借得现金10000元，并承诺于2012年9月2日归还本金，如借款人不能按约定还款，按到期后借款额的5%支付违约金。被告张健为此次借款的连带保证人并签订保证条款。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告连带偿还我借款本金10000元并按借款额每日5%支付自2012年9月12日至本金清偿完毕之日止的利息。
被告林森、张健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月27日，被告林森从原告卢献刚处借款人民币10000元，并为原告出具借据一张，约定于2012年9月2日前归还借款，如果不能按约定归还，到期后每天按借款额的5%违约金补偿。被告张健为此次借款的连带保证人，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。
以上事实有原告卢献刚的陈述、卢献刚提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告卢献刚与被告林森借贷关系事实清楚、证据充分，被告林森理应归还借款本金10000元。双方约定的违约金数额过高，超出中国人民银行贷款基准利率四倍的利息部分不予支持；被告张健为此笔借款的连带保证人，双方约定担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用，应对上述借款本金及利息负连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森于判决生效后十日内返还原告卢献刚借款本金10000元人民币，并自2012年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告张健对被告林森的上述债务承担连带返还责任。被告张健在承担保证责任后，可向被告林森追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林森、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年四月十六日
书记员 孙树新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3353号
原告：刘玉坡，男，1955年8月3日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1985年5月16日生，汉族，住河南省方城县。
被告：胡天果，女，1985年10月29日生，汉族，住河南省方城县。
原告刘玉坡与被告刘小东、胡天果为买卖合同纠纷一案，原告刘玉坡于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉坡及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告刘小东、胡天果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉坡诉称:2015年麦收时，本村组的二被告在庄西岗路开设粮食收购点，当时由于是一个村组的邻居，出于互相信任，多次卖给二被告小麦，后经多次追要，被告未付。原告起诉请求依法判令二被告支付货款11620元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收据三份。
被告刘小东、胡天果经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系同村村民。2015年麦收时，二被告在庄西岗路开设粮食收购点，原告三次卖给二被告小麦共计价款11620元，被告刘小东向原告出具收据三份，后经多次追要，被告未付。原告起诉请求依法判令二被告支付货款11620。
另查明，被告书写收据中的“小坡、刘小坡”与刘玉坡系同一人。二被告刘小东与胡天果系夫妻关系。
综上事实，本院认为，被告刘小东购买原告小麦，有被告刘小东向原告出具的收据为凭，原被告双方的买卖合同成立，被告向原告出具收据后未支付货款，原告请求被告刘小东支付货款11620元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告胡天果与被告刘小东共同支付货款的理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小东、胡天果于本判决生效后十日内向原告刘玉坡支付货款11620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告刘小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘泽威
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初787号
原告尹中普，男，1978年6月7日出生，汉族，现住广平县，。
被告尹瑞强，男，1983年10月14日出生，汉族，现住广平县，。
原告尹中普与被告尹瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹中普到庭参加诉讼，被告尹瑞强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹中普诉称，被告以做生意资金紧张为由于2014年12月22日向我借现金20000元，当时约定还款日期为2015年1月22日偿还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还，为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告尹瑞强未到庭亦未提出书面答辩意见。
审理查明，2014年12月22日被告尹瑞强以做生意资金紧张为由向原告尹中普借现金20000元，并向原告尹中普出具借款协议，协议约定“出借人甲方尹中普、借款人乙方尹瑞强，乙方向甲方借款人民币贰万圆整小写20000元整，借款期限为1月，从2014年12月22日起至2015年1月22日止………………借款人尹瑞强…………”。借款到期后经原告尹中普多次讨要，被告均未归还，故原告尹中普诉至本院。
以上事实，现有借款协议、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告尹瑞强向原告尹中普借款并签订有借款协议，该借款的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故原告尹中普要求被告尹瑞强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告尹瑞强于本判决生效后十日内偿还原告尹中普借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告尹瑞强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹瑞强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
代理审判员 逯相前
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1050号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年2月19日生，汉族，出生地吉林省东辽县，小学文化，农民，户籍地吉林省东辽县；因本案于2014年7月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年5月1日21时许，被告人刘某某受马德福之邀携带数根橡胶警棍前往本市富平路935号“丹东人家”烧烤店帮助秦戬参与打架斗殴。当日23时许，马德福、秦戬、张虎成（均已判刑）在本市富平路889弄附近对被害人商勇、张宇航实施殴打，被告人刘某某积极参与其中。经司法鉴定，被害人商勇因外伤致前额部皮肤软组织擦挫伤和左前胸部及背部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张宇航因外伤致左侧颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2014年7月10日，被告人刘某某在普兰店市皮口镇修屯2号被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商勇、张宇航的陈述，证人马德福、郭德瑞、丁永雷的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终20号
上诉人（原审被告）：魏延利，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：李红超，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省巩义市。
原审被告：赵志卫，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省巩义市。
上诉人魏延利因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7948号民事裁定，向本院提起上诉。
魏延利上诉称，上诉人在一审答辩期内向原审法院提交了派出所出具的居住证明，证明上诉人一直居住在中原区，按照法律的相关规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告李红超作为接受货币一方，其住所地即河南省为合同履行地。故原审原告李红超向河南省巩义市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执536号
申请执行人刘小华，男，1973年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人刘小军，男，1983年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人黄道花，女，1986年3月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人刘小华与被执行人刘小军、黄道花民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款610252元及利息、执行费8503元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚华冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69085号
原告：卢书宝，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇瑞祥路XXX号。被告：陈业红，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室。原告卢书宝与被告陈业红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告卢书宝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许卢书宝撤诉。
审判员 何绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 嬿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3735号
原告：岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：夏彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告岑吉军与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑吉军到庭参加诉讼。被告夏彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称，2015年12月18日被告向原告借款145,000元，并向原告出具借条、收条，因被告未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币145,000元；2、判令被告向原告支付借款利息及违约金，以145,000元为本金，按年利率24%，从2015年12月18日至实际还清之日为止。
被告夏彬未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日被告向原告出具借条及收条，向原告借款45,000元，于2015年11月30日前归还。
2015年12月18日被告向原告出具借条及收条，向原告借款10万元，于2015年12月27日归还，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算，逾期违约金每天按借款金额的千分之三计算。
以上事实，有借条、收条、银行凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款145,000元，故原告起诉要求被告归还借款145,000元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏彬于本判决生效之日起十日内归还原告岑吉军借款145,000元；
二、被告夏彬于本判决生效之日起十日内支付原告岑吉军借款利息(计算方法：以45,000元为本金，自2015年12月1日起至借款实际还清日止，按年利率6%计算；以10万元为本金，按银行5年期贷款利率的四倍计算，自2015年12月19日起至2015年12月27日止；以10万元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月28日起至借款实际还清日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元，由被告夏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 仇世平
二〇一七年六月七日
书 记 员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初41号
原告：黄有坤，男，汉族，1957年7月12日出生，住广西桂平市，
被告：梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地：广西梧州市万秀区大学路10-14号三楼。
法定代表人：倪汉铭，该公司董事长。
被告：倪汉铭，男，汉族，1953年1月15日出生，住广西梧州市万秀区，
被告：倪演涛，男，汉族，1979年6月21日出生，住广西梧州市万秀区，
原告黄有坤与被告梧州市长宏房地产实业开发有限公司（以下简称梧州长宏公司）与被告倪汉铭、倪演涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梧州长宏公司返还借款1300000元人民币元和利息（计至2016年12月31日止的利息780000元，从2017年1月1日起，以借款1300000元为基数，按月息2%计付至还清借款为止）给原告黄有坤；2、被告倪汉铭和倪演涛对被告梧州长宏公司的上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年8月31日，被告梧州长宏公司因资金周转不足向原告借款4000000元，用于其开发的“御景名城”房地产项目的后续建设，双方约定借款期限为半年，借款利率为36%，被告梧州长宏公司并用其位于广西××大学路××号“御景名城”小区的部分财产作抵押担保，双方签订有《借款合同》、被告梧州长宏公司的法定代表人倪汉铭立有收条给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收，原、被告于2014年6月26日经结算后确认被告梧州长宏公司共欠原告本息4600000元（2700000元本金及1900000元利息），梧州长宏公司偿还了3300000元，尚欠1300000元未还，双方的借款抵押关系解除。后经原、被告双方协商，就欠款1300000元重新签订了《借款合同》，双方约定原告继续将1300000元借给被告梧州长宏公司，用于其经营开发的“御景名城”房地产项目的后续建设，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日止，借款按月利率2%计付，被告倪汉铭和倪演涛作为连带责任保证人，对该借款本息承担连带清偿责任，被告梧州长宏公司的法定代表人倪汉铭立有借条给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次向被告追收未果。为此，原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
三被告均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告和倪汉铭、倪演涛的身份证（复印件）各1份，证明原告与被告倪汉铭、倪演涛的身份；2、梧州长宏房地产实业开发有限公司的营业执照1份，证明梧州长宏公司的主体资格；3、借款合同和收条（交复印件）各2份，证明2012年被告梧州长宏公司向原告借款4000000元（其中银行卡转账3800000元存款业务回单，现金支付120000元）和2014年被告梧州长宏公司向原告借款1300000元借款及被告倪汉铭、倪演涛承担连带保证责任的相关事实。
被告未提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：1、梧州市万秀区民主社区居民委员会的证明2份，证明被告倪汉铭和倪演涛目前去向不明；2、梧州市工商行政管理局的电脑咨询单1份，证明被告梧州长宏公司是有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为倪汉铭。
针对原告提交的上述证据和本院依职权调查收集的上述证据，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据和本院调查收集的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无其它相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告梧州长宏公司向原告借款1300000元，有被告梧州长宏公司的法定代表人倪汉铭立给原告的收条及双方签订的借款合同为凭，原告与被告梧州长宏公司的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告应按双方约定的借款期限按时偿还借款给原告，逾期不偿还借款给原告，应承担相应的违约责任。故此，原告请求被告梧州长宏公司返还借款1300000元，并以借款1300000元为基数，从2014年7月1日起，按月利率2%,计至还清本息之日止，符合法律规定，予以支持。被告倪汉铭、倪演涛作为被告梧州长宏公司的上述借款连带责任保证人，应依法对被告梧州长宏公司的上述借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梧州市长宏房地产实业开发有限公司应返还借款1300000元给原告黄有坤；
二、被告梧州市长宏房地产实业开发有限公司应支付利息（利息的计算方法：从2014年7月1日起按月利率2%计至2016年12月31日止的利息为780000元，从2017年1月1日起，以借款1300000元为基数，按月利率2%计至还清借款为止）给原告黄有坤；
三、被告倪汉铭、倪演涛应对被告梧州市长宏房地产实业开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费11720元（原告已预交），由被告梧州市长宏房地产实业开发有限公司、倪汉铭、倪演涛负担。
上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决所规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11720户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴朝军
人民陪审员 黄炳权
人民陪审员 李炳泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 韦 明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0550-1号
申请执行人：王祚龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤德武，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李四红，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01527号民事调解书立为（2014）繁执字第0550号执行案件，现被执行人汤德武、李四红未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤德武、李四红所有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年六月九日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0550-1号
申请执行人：王祚龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汤德武，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李四红，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01527号民事调解书立为（2014）繁执字第0550号执行案件，现被执行人汤德武、李四红未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤德武、李四红所有的位于繁昌县繁阳镇春谷商市房产（产权号为繁昌房字第0067**，共有权证号801523、801524、801525）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年六月九日
书记员 方 继
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终129号
上诉人（原审被告）：曹清华，男，满族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀香，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人：徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管延强，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：管延华，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人:万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人曹清华因合同纠纷一案不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，张秀香、管延强、管延华以曹清华已将其主张的租金履行完毕为由，于2017年2月27日向本院申请撤回起诉，并经上诉人曹清华同意。
本院审查认为：张秀香、管延强、管延华在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1106号民事判决；
二、准许被上诉人张秀香、管延强、管延华撤回起诉。
一审案件受理费25元由曹清华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 勇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2750号
罪犯于君勇，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）大刑一初字第41号刑事判决，以罪犯于君勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入大连市南关岭监狱服刑；2010年11月16日转投入瓦房店监狱服刑。2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2022年9月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于君勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯于君勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于君勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于君勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月14日起至2021年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湖南省醴陵市人民法院
执行�定书
（2014）醴法执字第182号
申请执行人李军，住湖南省醴陵市。
被执行人黄胜宏，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第351号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款27000元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第351号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年七月四日
书记员 黄望梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初645号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙国清，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省苏州市吴江区。2001年8月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2003年8月21日因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2004年10月21日因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年8月17日刑满释放。2009年12月14日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年9月14日刑满释放。2013年4月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月20日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2016年12月25日刑满释放。2017年3月2日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。因本案于2017年4月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人孙国清犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日15时许，被告人孙国清乘坐被害人徐某2驾驶的专车从湖州市南浔区南浔镇至江苏省吴江市七都镇后又转至湖州市区。下午17时许，被告人孙国清假借等候朋友谈事情为由，让徐某2一起与其在市区嘉业茶馆9号包厢内等，并以现金不够、需要借钱为由，骗得徐某2人民币400元，后其又以手机没电、借打电话的手段，窃得被害人徐某2玫瑰金苹果6S手机一部，价值人民币2000元。窃后，销赃得款人民币1600元。销赃得款均已挥霍。
上述事实，被告人孙国清在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、回收手机登记信息、（2015）湖长刑初字第412号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人徐某2的陈述；证人李某的证言；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]185号价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图、照片；视频监控及被告人孙国清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙国清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙国清到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙国清的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人孙国清退赔被害人违法所得人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 李文秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初83号
原告：孔庆者,男,1973年9月4日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：卓晓峰,男,1979年12月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：陈晓燕,女,1984年8月20日出生,汉族，住乐清市。
原告孔庆善与被告卓晓峰、陈晓燕民间借贷纠纷一案，原告孔庆善于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卓晓峰、陈晓燕立即偿还原告借款本金70000元及其利息（自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告孔庆善及代理人林海龙到庭参加诉讼，被告卓晓峰、陈晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告卓晓峰因资金周转所需多次向原告孔庆善借款合计70000元。2015年2月10日，被告卓晓峰亲笔出具借条一份交原告收执，借条载明借款利息为1.5分。后被告分文未还，现原告催讨无果。
另查明，被告卓晓峰与被告陈晓燕于2004年9月30日登记结婚，原告未举证证明上述债务用于被告卓晓峰与被告陈晓燕夫妻共同生活、共同生产经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓晓峰应偿还原告孔庆善借款本金70000元及利息（自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告孔庆善的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告卓晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 黄梦怡
二〇一八年五月四日
代书 记员 张国平
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00272号
原告李彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇于山村509号。居民身份证号码：210112196911102639
委托代理人段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人王铁兵，职务主任。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李彬诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆迁补偿职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 姜 杰
人民陪审员 戴 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员
曾光![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d79bfdca-
bfc1-40ce-b5d5-a7d900b73e93&imgId=ZDc5YmZkY2EtYmZjMS00MGNlLWI1ZDUtYTdkOTAwYjczZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00272号
原告××
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市××办事处，住所地沈阳市××区××街道××街。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××诉被告沈阳市××办事处履行拆迁补偿职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 姜杰
人民陪审员 戴杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾光
沈阳市大东区人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）大东行初字第00272号	原告李彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙镇于山村509号。居民身份证号码：210112196911102639	委托代理人段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。	法定代表人王铁兵，职务主任。	委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。	原告李彬诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行拆迁补偿职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。	经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告李彬撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。	审 判 长 郭              郁	人民陪审员 姜              杰	人民陪审员 戴              杰	二〇一七年五月十日	书 记 员 曾光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第759号
上诉人（原审第三人）董利红，女，1973年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘玉莲，女，1938年12月24日出生，汉族，农民.
被上诉人（原审原告）何瑞林，男，1936年12月9日出生，汉族，农民喀喇沁旗王爷府镇王爷府村二组，（系刘玉莲丈夫）
二被上诉人的委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原审被告何金锋，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。（系被上诉人四子）
原审被告何金良，男，1960年2月19日出生，汉族，农民。（系被上诉人二子）
上诉人董利红因所有权确认纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董利红及其委托代理人�文晖、被上诉人的委托代理人张拥军、原审被告何金锋、何金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：原告刘玉莲、何瑞林系夫妻关系，何金龙系二原告的三儿子，2005年，何金龙开始与董利红同居生活，涉案房屋建于2006年，董利红曾参与建房并一直在争议的房屋居住至今，2011年1月14日，在董利红知情的情况下何金龙办理了对诉争房屋（蒙D**-02-00230号）的房权证，房主为何金龙，共有人登记为无。何金龙于2012年1月3日去世。
原审认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争房产登记的所有权人为何金龙，共有人登记为无，应确定房产所有人为何金龙。董利红对诉争房屋主张共有权并主张分割，无法律依据。董利红承认�何金龙办理集体土地建设用地使用证与村镇房屋所有权证一事知情，但并未主张登记为共有权人，故诉争房产不属于二人同居时的共有财产。何金龙建房过程中，董利红曾参与建房，找人干活和交付部分款项并不能确认是房屋所有权人，董利红可另案主张财产权利。二原告是何金龙第一顺序的法定继承人，在无其他第一顺序继承人的情况下，对其名下诉争房产拥有全部的合法继承权，故该房应归二原告所有，故本院对其诉讼请求予以支持。第三人董利红主张对何金龙进行了积极救治，何金龙去世后料理了何金龙的后事，董利红是尽了主要扶助义务应多分遗产的抗辩，因其未提交证据，本院对此不予采信。被告何金良、何金锋不主张其对房屋拥有所有权、要求返还投入款项，属债权法律关系，应另案起诉。原审判决：何金龙名下位于喀喇沁旗王爷府镇王爷府村二组的砖木结构二层楼房（房权证号为蒙D**-02-00230）归原告刘玉莲、何瑞林所有。原审宣判后，董利红不服，以“认定上诉人只是参与建房，争议的房屋不是上诉人与何金龙的共有财产是错误的”和“在被上诉人提起排除妨碍一案（2012）喀民初字第1275号民事判决中，一审法院认定上诉人盖房出资情况的证据有高景春、周立军、卢志勇、陈瑞林、宋宝玉、任爱国、张国升的证言，且经（2012）赤民终字第465号判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，一审法院没有认定以上证据是上诉人出资情况，是错误的。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人及原审被告未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人董利红与被上诉人刘玉莲、何瑞林及原审被告何金锋、何金良诉争的房屋（房权证：蒙D**-02-00230号）的登记产权人为已故的被上诉人刘玉莲、何瑞林之子何金龙的事实清楚，该房屋虽然确系上诉人董利红在与何金龙同居生活期间所建造，但不能改变房屋的物权属性仍属何金龙所有的客观事实，即使是在董利红与何金龙同居生活期间房屋建成后，在进行房屋产权登记时，该房屋权产仍然明确的登记在所有人何金龙一人名下，足以认定双方在登记产权所有人时即对现诉争的房屋已做了较为明确的约定。现何金龙已去世，该房屋系其所留遗产，理应归其合法继承人所有。上诉人董利红在房屋建造过程中曾参加建造和投入也是客观事实，在何金龙已故的情况下，与房屋所有权人存在的是债权、债务法律关系，其可依相关事实和证据对涉案房屋的价值、投入的数额等事项另行主张权利。综上，原审判决确认何金龙名下的房权证号为蒙D**－02－00230号的房屋归何金龙的第一顺位继承人刘玉莲、何瑞林所有并无不当。上诉人董利红的上诉理由应属法律上的认识错误，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董利红负担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、原告被告每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年六月三日
书记员 孙 皓
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4018号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人温州朗德带业有限公司（公民身份号码70438973-9）
被执行人余建鸣
本院受理的申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、余建鸣金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第05193号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人温州朗德带业有限公司、余建鸣相当于价值650万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 徐 春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1075号
申请执行人：徐永亮，男，1946年8月14日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司烟台分公司，地址烟台市芝罘区历新街7号。
负责人:郭作军，该分公司经理。
被执行人：山东省医药保健品进出口公司，地址青岛市保定路18号。
法定代表人:高于亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐永亮与被执行人山东省医药保健品进出口公司、山东省医药保健品进出口公司烟台分公司借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1075号
本院在执行申请执行人徐永亮与被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司其他纠纷一案中查明，被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省医药保健品进出品公司，山东省医药保健品进出品公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1756号
申请人：天津市孚君瑞莱物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口(创展大夏）5-I、J。
法定代表人：张玉英，董事长。
被执行人：陈朋禄男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被执行人陈朋禄物业服务合同纠纷（2016）津仲裁字第285、286、287号裁决书三案中，被执行人陈朋禄应给付申请人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司物业服务费104432.88元、违约金31329.86元、仲裁费9923元。执行中，经查被执行人陈朋禄名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津仲裁字第285、286、287号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1756号申请人：天津市孚君瑞莱物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口(创展大夏）5-I、J。法定代表人：张玉英，董事长。被执行人：陈朋禄男，1960年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被执行人陈朋禄物业服务合同纠纷（2016）津仲裁字第285、286、287号裁决书三案中，被执行人陈朋禄应给付申请人天津市孚君瑞莱物业服务有限公司物业服务费104432.88元、违约金31329.86元、仲裁费9923元。执行中，经查被执行人陈朋禄名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津仲裁字第285、286、287号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2667号
原告崔国顺，男，汉族，1953年5月28日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高立宗，男，汉族，1986年4月5日出生，住北京市通州区。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理
委托代理人杨英，系该公司员工。
原告崔国顺诉被告高立宗、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔国顺的委托代理人徐长城、被告高立宗的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月19日，被告高立宗驾驶京Ｈ×××××轿车行至涿州市××路金城花园小区西侧时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该事故经涿州市公安机关认定：被告高立宗负主要责任，原告崔国顺负次要责任。原告第一次住院的费用及伤残赔偿事宜已通过涿州市人民法院诉讼解决。今因二次手术费用协商未果，再次诉诸贵院，敬请公正裁判。请求：1，赔偿我经济损失42373元，被告保险公司在其保额内依法承担保险责任。2，本案诉讼费由被告承担。
被告高立宗辩称，我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，原告的合理损失由保险公司予以赔偿，此案件保险限额还剩余84823.13元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，京Ｈ×××××轿车在我公司投保有交强险及商业三者险，被保险人董亚军，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任认定应当以责任认定书为准。我方已履行532254.87元赔款，其中交强险已用尽，请予以核减。因该车辆只承担此次事故的主要责任，我方在商业险范围内按比例至多承担70%责任。对于原告的诉求各项，医疗费应在基本医疗保险范围内赔偿，住院伙食补助费按实际住院天数计算，护理费必须有遗嘱，误工费与交通费均不予认可，诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2015年2月19日，被告高立宗驾驶京Ｈ×××××轿车行至涿州市××路金城花园小区西侧时，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，三轮车乘车人徐淑惠受伤。该事故经涿州市公安交警认定：被告高立宗负主要责任，原告崔国顺负次要责任。原告崔国顺第一次住院的费用及伤残赔偿事宜已通过我院诉讼解决。被告高立宗所驾车辆在第二被告处投有交强险及不计免赔率的商业三者险，商业险保额为50万元。事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，第二被告的理赔数额532254.87元中包括了给付北京培仁律师事务所的5078元，与本案无关。原告的诉求总额没有超过保额的剩余部分。
能够认定的原告崔国顺的损失为：医疗费28533元，住院伙食补助费24天×100＝2400元，护理费3498÷30×（24＋120）＝16790元，交通费1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本，事故认定书，住院病历，医疗费票据，诊断证明书，原告亲属刘春国的身份证复印件，劳动合同及涿州市盛世华龙广告有限公司营业执照复印件各一份，涿州市盛世华龙广告有限公司误工证明一份及误工前两个月工资表各一份，交通费票据，涿州市人民法院（2015）涿民初字第1552号民事判决书及涿州市人民法院（2015）涿民初字第1517号民事调解书，以及各方当事人的当庭陈述为证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告崔国顺与被告高立宗发生交通事故，造成原告受伤，高立宗负此事故主要责任，原告主张令被告高立宗承担保险责任之外的70%责任，应予支持。因被告高立宗驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险，且该交通事故发生在保险期间。原告合理的损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计48723元并无不妥。原告诉求的营养费14400元过高，本院酌情调整为10000元。二次手术费（拆除内固定物）因尚未发生，本院不予支持。故原告崔国顺的总损失为：58743×70%＝41106元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔国顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计41106元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费859元，由原告崔国顺负担259元，被告高立宗负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更422号
罪犯马文俊，男,1965年4月25日出生，回族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）头刑初字第56号刑事判决，认定被告人马文俊构成贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年零六个月，附加罚金50000元。刑期2011年3月30日至2020年9月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第50号裁定减去有期徒刑一年,2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第103号裁定减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马文俊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马文俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月30日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更422号
罪犯马文俊，男,1965年4月25日出生，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）头刑初字第56号刑事判决，认定被告人马文俊构成贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年零六个月，附加罚金50000元。刑期2011年3月30日至2020年9月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第50号裁定减去有期徒刑一年,2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第103号裁定减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马文俊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马文俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月30日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23刑更422号
罪犯马文俊，男,1965年4月25日出生，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2011年10月28日作出（2011）头刑初字第56号刑事判决，认定被告人马文俊构成贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑九年零六个月，附加罚金50000元。刑期2011年3月30日至2020年9月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年1月23日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第50号裁定减去有期徒刑一年,2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以(2015)昌中刑执字第103号裁定减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯马文俊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马文俊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年四月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马文俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文俊减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月30日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初360号
原告：苏皓，男，1966年10月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：王文顺，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：南京恒利建设工程有限公司，曾用名称南京恒利市政工程有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区竹山南路508-9号，统一社会信用代码91320115249810412X。
法定代表人：石杰，该公司总经理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年8月30日，原告经本院通知其预交案件受理费期满后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏皓撤诉处理。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年八月三十日
代书 记员 甄翊含
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初360号原告：苏皓，男，1966年10月3日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：王春斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。被告：王文顺，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：南京恒利建设工程有限公司，曾用名称南京恒利市政工程有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区竹山南路508-9号，统一社会信用代码91320115249810412X。法定代表人：石杰，该公司总经理。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年8月30日，原告经本院通知其预交案件受理费期满后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏皓撤诉处理。审 判 长  张 焱人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一七年八月三十日代书 记员  甄翊含
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执451号
申请执行人长阳盛源装饰工程部，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路西段，统一社会信用代码91420528102384M。
法定代表人李拥军，总经理。
被执行人长阳锦龙宾馆，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江大道62号。组织机构代码L01795805。
负责人姜丽，总经理。
本院在执行长阳盛源装饰工程部与长阳锦龙宾馆承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人长阳锦龙宾馆有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年四月八日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执451号申请执行人长阳盛源装饰工程部，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路西段，统一社会信用代码91420528102384M。法定代表人李拥军，总经理。被执行人长阳锦龙宾馆，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江大道62号。组织机构代码L01795805。负责人姜丽，总经理。本院在执行长阳盛源装饰工程部与长阳锦龙宾馆承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人长阳锦龙宾馆有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 李俐雄审判员 田旭辉二〇一八年四月八日书记员 梁为标
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执114号
申请执行人南宁美天汽车服务有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：魏梁，总经理。
被执行人黄宁宁。
本院在执行南宁美天汽车服务有限公司申请执行黄宁宁车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人黄宁宁发出执行通知书，责令被执行人黄宁宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄宁宁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥