广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初957号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人庄海威，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告人黄少波，男，1986年1月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人周启维，广东华安联合律师事务所律师。
被告人黄少孟，男，1993年3月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月3日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人林凯、陈爱丽，广东福临国泰律师事务所律师。
被告人黄庆文，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月30日被本院决定继续取保候审。
辩护人郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
被告人余灿金，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月1日被本院决定继续取保候审。
被告人陈浩民，男，1988年4月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月1日被本院决定继续取保候审。
被告人黄少玲，女，1989年6月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2017年3月1日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月1日被本院决定继续取保候审。
被告人黄少叶，女，1991年5月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2017年3月1日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月1日被本院决定继续取保候审。
被告人黄庆华，女，1985年10月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2017年2月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月1日被本院决定继续取保候审。
被告人黄庆玲，女，1988年4月22日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年2月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年8月1日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人庄海威、黄少波、黄少孟、黄庆文、余灿金、陈浩民、黄少玲、黄少叶、黄庆华、黄庆玲犯聚众斗殴罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。上述被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年1月6日20时许，被告人黄少玲、黄少叶途经广州市越秀区北京路太白商场A19档时，与档口内的被告人黄庆华、黄庆玲因过往积怨引发口角，并随即爆发肢体冲突。被告人黄少波、黄少孟、余灿金、陈浩民（均为被告人黄少玲、黄少叶的亲属）以及被告人庄海威、黄庆文（均为被告人黄庆华、黄庆玲的亲属）闻讯后陆续赶来，双方在太白商场A19档门口及附近走廊持铁管、灭火器或是徒手进行互殴，致使现场多人受伤（经鉴定，被告人黄少波、陈浩民、黄庆玲、黄少玲的损伤程度为轻微伤；被告人黄少叶未达轻微伤；被告人黄少孟未见损伤）。公安人员到场后控制双方涉案人员，并当场查获作案工具铁管2根、灭火器1个。
2017年2月15日，被告人庄海威、黄少波、黄少孟、黄庆文、余灿金、陈浩民、黄庆华、黄庆玲前往公安机关投案：2017年3月1日，黄少玲、黄少叶前往公安机关投案。
公诉机关随案提交铁管、灭火器等物证，抓获经过、破案报告等书证，证人证言，监控录像，鉴定意见，被告人供述等相关证据，指控认为被告人庄海威、黄少波、黄少孟、黄庆文、余灿金、陈浩民、黄少玲、黄少叶、黄庆华、黄庆玲积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中被告人黄少玲、黄少叶、黄庆华、黄庆玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄庆文、黄庆华、黄庆玲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄海威对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称：一、被告人庄海威及其他同案人虽有斗殴行为，却没有聚众行为，因此不属于聚众斗殴；二、被告人庄海威没有纠集他人斗殴，在斗殴中也不是积极参加者；三、被告人庄海威一直如实供述事实，且案件情节显著轻微，危害不大；四、本案起因是家庭矛盾引发的斗殴。请求法庭慎重认定是否构成犯罪。
被告人黄少波对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称：一、本案中双方为亲戚，且已经达成相互谅解；二、被告人黄少波自动投案，且如实供述，应当认定为自首；三、被告人黄少波认罪、悔罪态度较好，家庭负担较重。
被告人黄少孟对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称：一、被告人黄少孟是在案发之后才到达现场，其看到庄海威手持水管对其哥哥黄少波进行殴打，出于保护黄少波的目的只好拿灭火器喷雾阻止殴打；二、被告人黄少孟不具备纠集人员进行斗殴的意图；三、被告人黄少孟没有实施纠集人员的行为，也没有积极参与斗殴；四、本案中纠纷最先由对方引起，对方具有过错，现在双方均认识到错误，互相谅解；五、被告人黄少孟归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；六、本案双方之间是一家人产生争执，没有造成危害结果，情节显著轻微。
被告人黄庆文对指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称：一、被告人黄庆文虽然参加打架斗殴，但并非首要分子，也不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪；二、本案情节显著轻微，不应当追究刑事责任；三、被告人黄庆文仅仅与被告人陈浩民进行打架斗殴，斗殴人数未达到三人以上，不应当认定聚众斗殴；四、现有证据不足以认定被告人黄庆文持械参与斗殴；五、被告人黄庆文自动前往派出所接受处理，有自首情节；六、被告人黄庆文已经认识到错误，深刻反省，与对方达成相互谅解。
被告人余灿金对指控的事实及罪名不持异议。
被告人陈浩民对指控的事实及罪名不持异议。
被告人黄少玲对指控的事实及罪名不持异议。
被告人黄少叶对指控的事实及罪名不持异议。
被告人黄庆华对指控的事实及罪名不持异议。
被告人黄庆玲对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月6日20时许，被告人黄少玲、黄少叶途经广州市越秀区北京路太白商场A19档时，与档口内的被告人黄庆华、黄庆玲因过往积怨引发口角，并随即爆发肢体冲突。被告人黄少波、黄少孟、余灿金、陈浩民（均为被告人黄少玲、黄少叶的亲属）以及被告人庄海威、黄庆文（均为被告人黄庆华、黄庆玲的亲属）闻讯后陆续赶来，双方在太白商场A19档门口及附近走廊持铁管、灭火器或是徒手进行互殴，致使现场多人受伤（经鉴定，被告人黄少波、陈浩民、黄庆玲、黄少玲的损伤程度为轻微伤；被告人黄少叶未达轻微伤；被告人黄少孟未见损伤）。公安人员到场后控制双方涉案人员，并当场查获作案工具铁管2根、灭火器1个。
2017年2月15日，被告人庄海威、黄少波、黄少孟、黄庆文、余灿金、陈浩民、黄庆华、黄庆玲前往公安机关投案；2017年3月1日，黄少玲、黄少叶前往公安机关投案。
上述事实，有案发现场照片，铁管和灭火器照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、破案报告，被告人黄少孟、陈浩民、黄少玲、黄庆玲提供的诊疗材料，刑事谅解协议书，证人李某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，证人叶某的证言，证人岑某的证言，证人徐某的证言，证人司某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,各被告人的户籍材料，手机拍摄案发现场视频及录像情况说明，各被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
关于本案是否定性为聚众斗殴罪的问题。聚众斗殴是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为。本案最开始是由于黄少玲、黄少叶与黄庆玲、黄庆华因为过往积怨引发口角随即产生肢体冲突，黄庆华作为男性参与了双方女性之间的肢体冲突，随即余灿金、陈浩民、黄少波、黄少孟纷纷赶往现场，与对方的黄庆文、庄海威进行互相殴斗，导致多人受伤，商场秩序混乱。双方被告人在得知消息后均积极参加与对方进行殴斗，两处相距不远的殴斗几乎同时发生，且参与殴斗的人员中有人准备了铁管（用报纸包裹后再用塑料纸包住），可见双方斗殴的主观意图。虽然在案的证据无法查清本案中到底是谁纠集各自一方的人员，但不等于案件中没有纠集的人。聚众斗殴罪中并非只有主动纠集同伙的人才应追究责任，其他积极参加者也应当追究责任。因此部分辩护人关于本案定性不属于聚众斗殴罪的意见，本院不予采纳。
关于被告人黄少波、黄庆文是否具有自首情节的问题。被告人黄少波、黄庆文虽然在接到传唤后主动到公安机关投案，但在接受讯问时均否认还手殴打对方，与事实不符，没有如实供述犯罪事实，因此均不具备自首情节。
本院认为，被告人庄海威、黄少波、黄庆文、黄少孟、余灿金、陈浩民、黄少玲、黄少叶、黄庆华、黄庆玲积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人庄海威、黄少波、黄庆文、黄少孟、余灿金、陈浩民、黄少玲、黄少叶、黄庆华、黄庆玲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人庄海威、黄少波、黄庆文、黄少孟、余灿金、陈浩民、黄少玲、黄少叶、黄庆华、黄庆玲在庭审中能自愿认罪，且双方已互相谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑各被告人作案的具体事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄海威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人黄少波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。）
三、被告人黄庆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄少孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人余灿金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈浩民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄少玲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
八、被告人黄少叶犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、被告人黄庆华犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
十、被告人黄庆玲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
十一、扣押在案的铁棍2根、灭火器1个，予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱省琳