贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第45号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘家元，男，1993年8月15日生，苗族，农民，贵州省黄平县人，初中文化。2013年9月8日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年10月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，同月13日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
指定辩护人曾德坤，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告人吴朝江，男，1977年2月25日生，苗族，农民，贵州省黄平县人，初中文化。2013年1月15日因犯容留他人吸毒罪，被黄平县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2013年6月23日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年10月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，同月13日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人潘家元犯盗窃罪、吴朝江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人潘家元及指定辩护人曾德坤、被告人吴朝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年的一天，被告人潘家元提议后与梁某某（未达刑事责任年龄）、潘家元（未达刑事责任年龄）窜至黄平县旧州镇巢虎屯河坝处，将吴某某价值人民币373.5元的两桶柴油盗走。2、2012年9月11日中午，被告人潘家元提议后与吴明某（另案处理）、潘家元（未达刑事责任年龄）、潘兴某（另案处理）、吴胜某（另案处理）、涂双某（另案处理）窜至黄平县一碗水代章村格斗寨组龙大某家，将价值人民币6400元的太子参及800元现金盗走，后由潘家元将太子参销赃，得人民币4200元，六人平分。3、2013年9月3日，被告人潘家元、吴明某（另案处理）、潘家元、梁某某四人在潘家元家吃饭，由吴明某提出去偷杨昌某家后，四人于9月4日凌晨1时许到杨昌某家将价值人民币33968元的金银首饰及1400余元现金盗走。后由吴明某将其中价值人民币6653.4元的银项链、6只银手圈、散银交由吴朝江销赃，得人民币3000元。
公诉机关为了证实上述事实，出示了接受刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明等书证，现场勘查笔录、图示及照片，鉴定意见书及告知书，失主陈述，证人证言，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人潘家元伙同他人以秘密方式窃取他人财物42941.5元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人潘家元在第1起、第2起事实中系主犯。被告人吴朝江，明知他人财物系盗窃所得而予以销赃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第312条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人吴朝江系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人潘家元对公诉机关指控的事实和罪名有异议，其辩解为：1、在起诉书指控的第一起、第二起事实中他不是主犯，2、在第二起事实中他没有参与盗窃，只是销赃，应定掩饰、隐瞒犯罪所得罪，3、第三起事实他只偷了一次，指控的金额不符。
被告人潘家元的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人潘家元的罪名和第一起、第二起事实无异议，对第三起事实有异议，认为指控数额不符。
被告人吴朝江对公诉机关指控其犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年的一天，被告人潘家元提议后与梁某某（未达刑事责任年龄）、潘玳某（曾用名潘家元，未达刑事责任年龄）窜至黄平县旧州镇巢虎屯河坝处，将吴某某的价值人民币373.5元的两桶柴油盗走。案发后，失主已经获得赔偿。
2、2012年9月11日中午，被告人潘家元与吴明某（另案处理）、潘玳某（曾用名潘家元，未达刑事责任年龄）、潘兴某（另案处理）、吴胜某（另案处理）、涂双某（另案处理）一起骑车到黄平县一碗水代章村，当六人到达该村格斗寨组时，吴明某叫潘家元、潘兴某等在路边等其电话通知，他则与潘玳某、潘双某窜到该组龙大某家，将龙大某家40公斤太子参和人民币800元盗走，后吴明某即打电话叫潘家元到龙大某家，由潘家元将太子参藏匿后卖出得人民币4200元，六人平分。经鉴定，该40公斤太子参价值人民币6400元。案发后，潘兴某、涂双某共计退赔失主的损失人民币2540元，余4660元未追回。
3、2013年9月3日，被告人潘家元、吴明某（另案处理）、潘玳某（曾用名潘家元，未达刑事责任年龄）、梁某某（未达刑事责任年龄）在潘家元家吃饭时，吴明某提出去杨昌某家盗窃，四人于9月4日凌晨1时许到杨昌某家，将其家天语手机一部、实心银手圈一对（396克）、空心银手圈2对（109克）、银项链一条（635克）、散银子50克、金项链半条（3.51克）金戒子一颗（5.06克）、金耳环一颗（0.7克）、美元和港币各一张以及现金1400元盗走，后潘家元在家睡觉，吴明某与潘玳某又到杨昌某家实施第二次盗窃。经鉴定，上述物品价值人民币共计9793元。而被告人吴朝江明知实心银手圈一对（396克）、空心银手圈2对（109克）、银项链一条（635克）、散银子50克系潘家元、吴明某等人盗窃所得仍然代其以人民币3000元销售给龙润某。案发后，上述被盗物品已经追回发还失主，潘玳某家属代其赔偿失主人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人潘家元、吴朝江户籍证明及照片，主要证实二被告人已达完全刑事责任年龄，具有主体资格。
2、受案登记表、立案决定书，主要证实案件的来源。
3、呈请传唤报告书、传唤证、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，主要证实黄平县公安局传唤、拘留被告人并通知被告人家属，传唤未成年人询问并通知法定代理人到场的事实。
4、黄平县人民法院（2012）黄刑初字第12号刑事判决书、释放证明书，主要证实被告人吴朝江系累犯。
5、扣押发还物品、文件清单，主要证实：（1）黄平县公安局于2013年9月8日依法扣押梁某某持有的天语牌T619型智能手机一部、一元票面的人民币三扎（每扎100张）共300张300元、3.51克的半节黄金项链、2.02克的黄金戒指一颗、3.76克的黄金戒指一颗、2.79克的黄金戒指一颗、0.7克的黄金耳环一颗、两扎1元票面的人民币共529张529元、用杜康酒盒装一元票面的人民币2张、五角票面的3张共3.5元。
（2）扣押潘家元持有的10面值的港币一张、1000元面值的秘鲁币四张、100元面值的假外币一张、5.06克的黄金戒指一只、卖银首饰所得的100元面值的人民币20张共2000元、卖金银首饰所得的10元面值的人民币6张共60元，潘家元随身带的一元面值的人民币六张共6元、一元面值的赃款201张共201元人民币、五角面值的赃款719张共359.5元人民币、一元面值的美元一张、蓝色黄果树香烟两条和三包、长征1935香烟八包。
（3）扣押龙润某银项链一条重635克，银手圈六只（实心两只重396克、空心四只重109克）、零散杂碎银50克。
（4）2013年10月12日，将20张100元票面的2000元发还杨昌某，10月13日将天语手机、港币、秘鲁币、假外币、美元、人民币1038、50、361.5元、黄果树香烟两条、长征香烟八包、黄果树香烟三包、黄金项链半条3.51克、黄金戒指5.06克、2.02克、3.76克、2.79克共四颗，黄金耳环一只0.7克、银项链一条635克、银手圈六只、零散杂碎银50克发还失主杨昌某。
6、立案告知书、回执，主要证实将立案情况告知失主。
7、呈请逮捕报告书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，主要证实依法逮捕被告人潘家元、吴朝江的事实。
8、证人、被害人、被告人诉讼权利义务告知书，主要证实告知证人、被害人、被告人相关权利义务。
9、吴朝江抓获经过，主要证实被告人吴朝江归案情况。
10、收条，主要证实2013年12月10日旧州派出所收到潘玳某母亲交来赔偿款人民币5000元，同日该所将该5000元付给杨昌某。
11、辨认笔录，主要证实经吴胜某辨认，1号是潘兴某（波壹）、5号是涂双某（二元）、7号是潘家元（浪元）；经潘兴某辨认，1号是潘家元（浪元）、5号是涂双某、7号是吴胜某（腊生）、11号是吴明某；经涂双某辨认，1号是潘兴某，7号是潘家元、9号是吴胜某、11号是吴明某。经潘家元辨认，1号照片（潘云某）就是购买其盗窃来的太子参的人。
12、移送审查起诉告知书，主要证实黄平县公安局将案件已移送审查起诉告知潘家元、吴朝江。
13、领条，主要证实2014年3月18日吴某某领取被盗柴油的赔偿款人民币373.5元。
14、搜查证、搜查笔录，主要证实2013年9月8日搜查龙润某、吴朝江、梁某某、潘家元住处并扣押相关物品。
二、现场勘查笔录、图示及照片
1、杨昌某家被盗现场图示及照片，主要证实案发现场及周边环境、潘家元、梁某某、吴明某、潘玳某对现场及藏匿赃物等地点的指认照片。
2、龙大某家被盗现场勘查笔录、图示及照片，主要证实龙大某家被盗现场的周边环境及潘玳某对现场指认。
3、吴某某柴油被盗现场勘查笔录、图示及照片，主要证实被被盗现场的周边环境、被告人潘家元对现场的指认，杨金某指认潘家元等盗窃柴油所用的塑料桶照片。
三、鉴定意见书
1、价格鉴定委托书、黄价鉴字（2013）第60号鉴定意见书，主要证实经鉴定杨昌某家被盗天语T619手机1部价值人民币270元、实心银手圈1对（396克）价值人民币2217.6元、空心银手圈2对（109克）价值人民币610.4元、银项链一条（635克）价值人民币3556元、散碎银子（50克）价值人民币270元、金项链半条（3.51克）价值人民币1081元、金戒指4颗（13.63克）价值人民币4198元、金耳环一颗（0.7克）价值人民币215.6元、一元的美元一张价值6.1元、10元的港币一张价值7.9元、100元的假外币一张价值0元、4000元的秘鲁币4张价值0元，以上物品的共计人民币12432.6元。
2、黄价鉴字（2014）第10号鉴定意见书及告知书，主要证实经鉴定，沙场被盗两桶柴油价值人民币373.5元及将该鉴定意见告知被告人潘家元。
3、黄价鉴字（2014）第11号鉴定意见书，主要证实经鉴定，龙大某家被盗太子参40公斤价值人民币6400元及将鉴定意见告知龙大某、潘玳某、涂双某、潘家元、潘兴某、吴胜某。
四、证人证言
1、证人龙润某的证言，主要证实我苗名叫“波”。我收的银首饰是吴朝江拿来卖给我的，他拿了一条银项链，六只银手圈，一些碎银子，手圈有两只实心的，四只空心的。我看了下说抵3000元，当时没够钱，就先付他2000元，说好第二天来拿剩下的1000元，他得了2000元钱后就走了。第二天中午11点钟左右，吴朝江来到我家门市，我没有在家，我叫我爱人付他1000元钱。他没说银子从哪里来的，我也不知道从哪儿来的。
2、证人杨昌某的证言，主要证实到听钟应某打电话告诉我，说我哥杨昌某家的窗子被撬了，家里的东西被人翻乱了，叫我过来看，我看后就打电话给我哥，然后我就打电话报警。
3、证人潘友某的证言，主要证实我绰号叫鸭子，2013年9月5日下午6点过，浪元和一个不认识的人来到强强家，浪元带了一个包来，当时我打开看是一条银项链，四五个银手圈，还有一些像铁丝之类的东西，后强强就把这些东西带下楼去了，他去了大概30分钟左右，吴明某、浪元他们也走了。浪元来的时候没说银首饰是从哪里来的。
4、证人杨金某的证言，主要证实今年3月份潘家元、潘玳康、梁某某偷得两桶柴油卖给我，我付给他们360元，他们是在我们寨上河坝下面沙场偷的，两只桶我已交到派出所了。
5、证人钟应某的证言，主要证实我们寨上的几个老太在大院坝玩，见杨昌某家的窗子被撬断了，就打电话给杨昌某来看，才知道被盗的，是昨晚被盗的。
6、证人杨某的证言，主要证实杨昌某是我爱人。我家被盗金银首饰，具体多少我不清楚，只有一条白金项链没被盗，其他的都被盗了，还有一些钱、烟和手机。
7、证人杨通某的证言，主要证实我是旧州老里坝加油站站长。草甘磷桶装25升柴油价格是200元一桶。2013年7、8月份柴油价格是7.42元，按照这个价格算，一桶是185.5元，两桶是371元。
8、证人贾长某的证言，主要证实龙大某家被盗太子参我是昨天下午快天黑的时候才听说的，昨天，我和我爱人周玉平在代章砍土坎，中午12点过，看到有几个18、19岁的年轻人从旧州方向骑两个摩托车过来，他们往一碗水方向不到一小时又回来，车上多两袋东西了，我同我爱人说可能去哪里偷得东西来了，后我看见那些人骑车往旧州方向走了。
9、证人龙正某的证言，主要证实我家是2012年9月11日中午被盗的，我从学校回家后发现的，就打电话给我爸爸同时打电话报警，我家被盗太子参和现金，具体多少我不清楚。
10、证人潘云某的证言，主要证实我奶名老毛，2012年9月份左右巢虎屯的“浪”打电话给我说他家有太子参让我去看，我就和代小林去，我们没有钱，是代小林的姐夫来收的。“浪”给我说太子参是他自己家种的。
11、证人吴昌某的证言，主要证实我奶名叫代小林。老毛叫我和他去巢虎屯收太子参，后来是我姐夫买的，他叫陶世某，我听老毛说太子参是自己种的。
12、证人陶世某的证言，主要证实是我舅子吴昌某喊我去收太子参的，卖太子参的人说是他自己种的。
13、梁某某的供述，主要证实我的绰号叫飞哥，我、吴明某、潘家元、潘玳某四人于2013年9月4日窜至杨昌某家撬窗入户盗窃，具体记不清楚盗窃得哪些东西了。第一次盗窃回来后，我和吴明某又去杨昌某家偷，我和吴明某偷了两次。另外我还伙同潘家元盗窃过一次柴油。
14、潘玳某的供述，主要证实我曾用名叫潘家元，外号ＸＸ。我因为盗窃来派出所投案自首。我和浪元、梁某某、吴明某四人去杨昌某家盗窃得金银首饰和现金。第一次偷得后，我、吴明某、梁某某就去梁某某家睡觉，后吴明某和梁某某两个又出去偷，大概半小时后他们回来，梁某某就拿了三颗金戒指给我，两对金耳花还有半截金项链。但具体偷得什么我不清楚。
15、吴明某的供述，主要供述在一碗水乡代章村偷太子参的经过，以及和潘家元、梁某某潘玳某四人于2013年9月4日窜至杨昌某家撬窗入户盗窃的事实和经过。我和梁某某又去杨昌某家偷第二次，具体记不清楚盗窃得哪些东西了。
16、潘兴某的供述，主要证实了在一碗水代章村偷太子参的过程。
17、吴胜某的供述，主要证实了在一碗水代章村偷太子参的过程。
18、涂双某的供述，主要证实了在一碗水代章村偷太子参的过程。
五、失主陈述
1、失主杨昌某的陈述，主要证实家里被盗物品。具体陈述到我奶名叫老熊，我家被盗是我弟杨昌某打电话告诉我的。被盗的物品有：黄金戒指八颗，每颗价值2700元，戒指是2010年买的，隔几个月买一颗，买来准备送我女儿的，我有四个女儿；金项链三条，当时买价是380元一克，有一条18.8克是7144元，有一条12.8克是4864元，有一条36.8克是13984元，还有1元的1000多元人民币被盗了，还有10元的、100元的、5元的，共有人币1700元也被盗了；还有银手圈7只，每只人民币6000元左右，一只有6两，240元一两，7只42两约人民币10080元，银项链一条2.6斤合人民币6240元，银钻子一根价格是人民币1600元。我还被盗去一张一元的美元，有五张我不知道是哪个国家的外国币，我被盗的人民币中，有三张是100元的假钱，还有一部天语牌手机，两对金耳花，有一大半节黄金项链，金耳环价值人民币2000多元，有二颗金耳环。
2、失主龙大某的陈述，主要陈述到我家被盗了，被盗现金800元，太子参40公斤。是下午2点30分到3点报警的。
3、证人凯其某的证言，主要证实我爱人是龙大某，我家被盗800多元现金，报案的时候说是2000元是记错了，我家太子参是干的放在米柜里，有80斤。
4、失主吴某某的陈述，主要陈述到我2012年在巢虎屯下面开有一个沙场，被盗过柴油等东西，油罐是放在沙坝上的。
六、被告人的供述和辩解
1、被告人吴朝江的供述和辩解，主要证实了他卖银饰品的经过。具体供述到，我别名叫强强，我因为吸毒和容留他人吸毒被打击处理过。我知道今天你们传唤我来派出所是为了叫“明昌”的人叫我拿银子去当的事。我当时在明昌手里得银项链一条、手圈三对，还有一些碎银饰，有六张外币。这些银首饰全部当了3000元钱。我知道这些银首饰是明昌他们偷来的，听明昌讲是在他们寨子上偷来，具体在哪里偷来的我不知道。
2、被告人潘家元的供述和辩解，主要证实了三起盗窃事实的经过。具体供述到我别名叫浪元。我是因为偷东西被传唤来的。是在2013年9月4日凌晨1点过偷的。2013年9月3日晚，潘玳某（ＸＸ）、吴明某、梁某某（飞哥）在我家吃饭时，吴明某就说杨昌某家好几天都没有人在家了，好偷，后商量好晚点再去偷。到晚上1点过钟，我、梁某某、吴明某三个就进家去偷，潘玳某就在外面院坝边放哨。我们偷得有6个银手圈、一条金项链、一条大的银项链、还有两颗金戒指、一颗银戒指、碎银有一点，100元的、1元的、50元的、20元的、10元的、5角的钱都有，一元票面的最多，有1000多元。我们看好这些东西后就把钱分了。还有就是去年的一天晚上，我同梁某某、潘玳康在我们门口河坝偷得两桶柴油，我拿去卖给我们寨上叫金山的得人民币360元。去年8月份左右，我和潘玳康（潘玳某）、潘兴某（波壹）、吴胜某（腊生）、吴明某、二元我们6个人在一碗水代章路边偷得一家的两袋太子参，是潘玳康和吴明某去偷的，我和二元在路边等，我卖给一个不认识的人，得人民币4200元。6个人每个得700元，是我卖的，大概有30多公斤。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法且客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘家元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人吴朝江明知系犯罪所得而予以代售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人潘家元对起诉书指控的第二起事实的辩解意见，从公诉机关出示的证据来看，被告人潘家元在共同犯罪中，只是分工不同，有同案人的陈述予以证实，应系共犯，故对被告人的辩解本院不予支持。对公诉机关指控被告人潘家元的第三起犯罪事实，从公诉机关出示的证据来看，被告人潘家元的同案人梁某某和吴明某供述到同潘家元到杨昌某家实施第一次盗窃，四人将所盗物品拿到潘家元家后，被告人潘家元在家睡觉，二人又到杨昌某家实施了第二次盗窃，该事实还有潘玳某的供述佐证，以此证明被告人潘家元并没有参与第二次盗窃。公诉机关指控被告人潘家元盗窃金额为人民币33968元的证据不足，本院不予支持。现从公诉机关出示的证据来看，只能认定被告人潘家元入户盗窃了天语手机一部、实心银手圈一对（396克）、空心银手圈2对（109克）、银项链一条（635克）、散银子50克、金项链半条（3.51克）、金戒子一颗（5.06克）、金耳环一颗（0.7克）、美元和港币各一张以及现金1400元，故被告人潘家元的辩解，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大。'”的规定和贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条：“盗窃公私财物数额较大起点为人民币一千元。”和第二条：“盗窃公私财物，数额巨大的起点为人民币三万元。”的规定，被告人潘家元盗窃金额共计人民币18766.5元，属数额较大，其中入户盗窃金额18393元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃，携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的'数额巨大'、'数额特别巨大'百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的'其他严重情节'或者'其他特别严重情节'。”的规定，被告人潘家元入户盗窃金额为18393元，属“其他严重情节”。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，被告人潘家元应在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。被告人吴朝江在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人吴朝江系累犯，依法应从重处罚。被告人潘家元在第一起事实系主犯，在第二起事实与第三起事实中与其他作案人作用相当，可以不区分主从犯。对第二起犯罪事实中未追回的赃款4660元予以继续追缴后发还失主。为打击“两抢一盗”犯罪，贯彻宽严相济刑事政策，维护公私财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人潘家元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元（5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年9月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吴朝江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳
三、对第二起犯罪事实中未追回的赃款人币4660元予以继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 周江智
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘航航