江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00640号
原告韩舒春。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告王家为，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告韩舒春与被告王家为、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王舟捷适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理。原告韩舒春的委托代理人陈欲宇、被告王家为、安邦财保江苏分公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩舒春诉称：2014年10月26日19时许，被告王家为驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道329线由南向北行驶至省道329线与射阳县合德德发大道“T”型交叉路口右转弯时，与右侧由南向北行驶的李青虎后载原告韩舒春的二轮摩托车相撞，造成事故，致原告韩舒春受伤、车辆损坏。事故发生后，原告在射阳县人民医院住院治疗。2014年11月7日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告王家为承担事故主要责任，李青虎承担事故次要责任，原告韩舒春无责任。原告认为：被告王家为驾驶机动车在事故车辆在“T”型交叉路口右转弯时，未能让直行的车辆优先通行，造成交通事故，导致原告受伤，造成原告经济损失，依法负有赔偿责任。被告安邦财保江苏分公司作为机动车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内承担赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告韩舒春医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共53884.8元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告韩舒春为支持其诉讼请求提交以下证据：1、事故责任认定书；2、射阳县人民医院疾病诊疗证明单、住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单；3、射阳县人民医院住院病员费用清单明细、票据7张；4、被告王家为的驾驶证、苏J×××××号机动车行驶证；5、苏J×××××号机动车交强险保单和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）保单；6、原告韩舒春的门诊病历复印件；7、新光集团的证明，证明原告因交通事故误工损失按3200元／月计算；8、李爱花和原告韩舒春的常住人口登记卡复印件、盐城业之峰诺德装饰工程有限公司的证明，证明原告韩舒春与李爱花是母子关系，原告韩舒春在受伤住院期间是由母亲李爱花护理，产生的护理费应按照李爱花的工资损失3000元计算；9、交通费发票一组，共1000元；10、鉴定费发票，1200元；11、射阳县公安局四明派出所出具的证明3份，证明原告韩舒春、其父母韩志然、李爱花均为非农业户口。
被告王家为辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告安邦财保江苏分公司辩称：1、对事故发生以及原告受伤没有异议，但事故致两人受伤，交强险内应当为另一人预留份额，原告发生的医疗费用要求扣除15%的非医保用药，承保车辆投保交强险及50万计免赔商业三者险，免赔率按照合同约定主要责任的扣除15%的免赔率。2、原告是农村居民，损失应按照农村标准计算，原告经鉴定的误工期间过长，我司认可30天，护理期限认可7天。对牙齿1000元／颗偏高，应当在800元左右，我司认为牙齿修护费用属于后续治疗费，应在医疗项下处理，牙齿后续治疗费应当在实际发生时另行主张。3、我司不承担鉴定费与诉讼费。
在质证过程中，被告安邦财保江苏分公司对原告韩舒春提交的证据质证意见为：证据1无异议；证据2入院记录、CT报告单及疾病诊断书的姓名与原告姓名不符；证据3要求核减15%的非医保费用，原告另行主张了护理费，护理费234元不应重复主张应予以扣除门诊费发票要求提交病历支持；证据4、5无异议，事故车辆未保不计免赔，要求在三者险中扣除15%免赔率。：证据6由法院依法审核。证据7单位证明合法性、真实性、关联性均有异议，要求原告提供劳动合同，事故发生前原告6个月的工资发放表以及单位为原告缴纳的社保予以佐证，要求提供单位的营业执照。证据8中的户口簿无异议。但对单位证明三性均有异议，要求原告提供劳动合同，事故发生前原告6个月的工资发放表以及单位为原告缴纳的社保予以佐证，要求提供单位的营业执照。证据9不是正规发票，认可300元。证据10真实性无异议，但是不是我司的赔偿范围。证据11真实性、合法性予以认可，关联性有异议。原告韩舒春主张误工费，应提交证据证明因事故实际减少收入的证明，主张护理费应按照50元／天进行计算，不能以户口性质进行认定。
受本院委托，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年6月19日出具盐卫司鉴所（2015）临鉴字第93号法医学鉴定意见书。原告对法医学鉴定意见书的无异议、被告安邦财保江苏分公司的质证意见为真实性没有异议，其余意见同答辩意见。被告王家为要求依法处理。
经审理查明：2014年10月26日19时许，被告王家为驾驶苏J×××××号小型普通客车沿省道329线由南向北行驶至省道329线与射阳县合德镇德发大道“T”型交叉路口右转弯时，与右侧由南向北行驶的李青虎后载原告韩舒春的无号牌二轮摩托车相撞，造成事故，至原告韩舒春受伤，两车损坏。事故发生后，原告韩舒春即被送至射阳县人民医院住院治疗，并于2014年11月8日出院。2014年11月7日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2014）第090号道路交通事故责任认定书，认定被告王家为负事故主要责任，李青虎负次要责任，原告韩舒春无责任。受本院委托，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所于2015年6月19日出具盐卫司鉴所（2015）临鉴字第93号法医学鉴定意见书，对原告韩舒春的误工、护理期限等鉴定意见如下：1、韩舒春伤后误工60日，护理15日（1人护理）。营养期限30日；2、韩舒春义齿更换周期为10年左右，按每颗义齿1000元左右计，每个周期修复合计费用为6000元左右。同时考虑就诊地区、就诊医院、医疗市场行情及因韩舒春实际情况等不确定因素，其后续牙齿的治疗费及更换期亦可以实际发生为准。
另查明，被告王家为驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三责险（限额50万元，未保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王家为未向原告韩舒春支付费用。原告韩舒春在2003年5月江苏户改前为非农业家庭户口。
本起事故的另一伤者李青虎，已向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失，本院予以立案受理，案号为（2015）射民初字第00639号。经审理，本院李青虎的损失为92269.54元，其中可在交强险医疗费用项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费金额为8885.7元，可在交强险死亡伤残费用项下赔偿的误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费金额为82683.84元。可在交强险财产损失项下赔偿的财物损失为700元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所出具的法医学鉴定书，程序合法，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。××器具辅助费，是指受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需的费用。本案中，原告韩舒春因交通事故安装义齿是为填补牙齿功能，由此形成的费用因为××辅助器具费用，故在本案中原告主张的医疗费用中安装义齿的费用4284.6元不属于医疗费用范畴，应属××辅助器具费用。××辅助器具费用应在交强险的死亡伤残项下赔偿。
综上，对原告韩舒春的损失认定如下：
1、医疗费：对原告韩舒春现有医疗费6278.35元本院予以确认；
2、住院伙食补助费：18元／天×13天=234元；
3、营养费：9元／天×30天=270元；
4、护理费：原告护理费应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算：34346元／年÷365天×15天=1411.48元；
5、误工费：对原告韩舒春误工费损失，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：34346元／年÷365天×60天=5645.92元；
6、××器具辅助费：根据原告韩舒春的年龄状况和司法鉴定意见书，原告牙齿还应更换4次为宜，故原告××器具辅助费为28284.6元（4284.6元＋4次×6000元／次）；
7、交通费；根据原告韩舒春的治疗、鉴定等情况，本院酌定400元；
8、财物损失：本院酌定400元。
原告韩舒春的上述损失，结合同起事故另一伤者李青虎的损失情况，本院按损失数额的比例计算被告安邦财保江苏分公司应承担的保险金如下：
原告韩舒春1-3项损失共6782.35元，在交强险限额内赔偿6782.5÷（8885.70＋6782.35）×10000元=4328.78元。原告韩舒春4-7项损失合计35742元，在交强险伤残费用限额内赔偿35742÷（82683.84＋35742）×110000元=33199元。原告韩舒春的第8项财物损失400元，与李青虎的财物损失700相加，未超出交强险财产损失的赔偿责任限额，应由保险公司予以赔偿。综上，被告安邦财保江苏分公司在交通事故强制责任保险应赔偿4328.78＋33199＋400=37927.78元。原告韩舒春的其他损失应由保险公司在商业第三者责任保险内按责任比例70%扣除15%免的赔额后予以赔偿为：（6782.35-4328.78）＋（35742－33199）×70%×85%=2972.96元。综上，被告安邦财保江苏分公司合计应赔偿原告韩舒春4328.78＋33199＋2972.96=40500.74元。扣除的免赔额（6782.35-4328.78）＋（35742－33199）×70%×15%=524.64元，应由被告王家为赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩舒春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失共40500.74元。（户名：韩舒春，账号：62×××76）
二、被告王家为本判决生效后10日内赔偿原告韩舒春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失共524.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费439元，鉴定费1200元，合计1639元，由原告韩舒春负担492元，被告王家为负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年八月二十四日
书记员 田 羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。