wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初656号
原告：马文湖，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省隆回县。
被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所：中方县建设局内。
法定代表人：高秀彬，公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：罗本璞，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邹军，该公司员工。
原告马文湖与被告湖南省福兴房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文湖，被告湖南省福兴房地产集团有限公司委托诉讼代理人罗本璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南省福兴房地产集团有限公司向原告支付违约金1831元；2、判决被告湖南省福兴房地产集团有限公司为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年8月31日购买被告位于中方县鸿福嘉园小区5栋3单元207房屋一套。被告2013年1月21日交房，原告2013年5月3日办理个人商品房住房贷款,现被告不能按合同约定办理产权登记，双方形成纠纷。
被告湖南省福兴房地产集团有限公司辩称，原告起诉符合客观事实，同意承担违约金责任，继续履行办理房地产权属登记的合同义务。
原告马文湖提交的身份信息、商品房买卖合同等证据合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马文湖与被告湖南省福兴房地产集团有限公司2012年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县鸿福嘉园小区5栋3单元207房屋一套。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至起诉之日，被告未按合同约定办理产权登记。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行合同义务。现被告不能按照约定办理房屋产权登记，应承担违约金责任，并继续履行办理房屋产权登记的合同义务，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告马文湖逾期办证违约金1831元；
二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告马文湖办理房屋不动产权属证书。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一七年十月二十日
代理书记员 赵映
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初718号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，19岁，出生地广东省连州市，文化程度初中，住广东省连州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、杨帆出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年12月29日8时许，被告人邓某在本市天河区长湴村某网吧内，乘被害人周某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币5214元）后逃离现场。
2016年12月30日12时许，被告人邓某在本市天河区长湴市场某网吧内，乘被害人陈某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO手机1部（经鉴定，价值人民币966元）后逃离现场。
2017年1月20日，被告人邓某主动归案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年12月29日8时许，被告人邓某在广州市天河区长湴村某网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币5214元）后逃离现场。该宗赃物未缴回。
2016年12月30日12时许，被告人邓某在广州市天河区长湴市场某网吧内，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币966元）后逃离现场。
2017年1月20日，广州市天河区公安分局长兴派出所民警在辖区一网吧内进行治安盘查工作时，发现被告人邓某形迹可疑，遂对其进行盘查，被告人邓某即主动交代了盗窃事实，民警将其带回派出所，在其身上缴获涉案的OPPO手机一部。
在本案审理期间，被告人家属代其向本院退出赃款人民币5214元。
上述事实，有经法庭质证的被害人周某某、陈某某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，监控录像及截图，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，情况说明、广东省人民法院案款收据以及被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某因形迹可疑，被民警盘查时主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人家属代为退出的赃款以及扣押的赃物OPPO手机一部，分别发还被害人周某某、陈某某。综上，根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某退出的赃款人民币5214元，发还被害人周某某（现由本院代管）。
三、扣押的赃物OPPO手机一部，发还被害人陈某某（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1598号
原告：王伟，男，1980年6月10日生，汉族，唐山市三川机械有限公司职工，住唐山市路北区。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：刘桂英，女，1936年1月27日生，汉族，唐山市第一中学退休校医，住唐山市。
被告：黄伟，男，1968年1月23日生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：黄丽，女，1965年8月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：黄英，女，1961年4月6日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：黄燕，女，1959年7月28日生，汉族，住。
原告王伟与被告刘桂英、黄伟、黄丽、黄英、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人张立军到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘桂英系被继承人ＸＸ禄的妻子，被告黄伟、黄丽、黄英、黄燕系被继承人ＸＸ禄的子女。原告与ＸＸ禄于2001年7月1日签订《房屋转让协议》，协议约定:ＸＸ禄以56500的价格将其位于唐山市路北区德源里605-5-602号房屋转让给原告，在办理房屋过户手续时ＸＸ禄予以配合。合同签定当日，原告即向ＸＸ禄付清房款，ＸＸ禄向原告交付了房屋钥匙及房屋产权证书，后原告居住该房屋至今。ＸＸ禄于2010年5月去世。之后，原告多次要求ＸＸ禄的继承人即各被告协助去办理房屋产权过户手续，但被告先推脱后拒绝，不予配合。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法查明事实、判决支持原告的诉讼请求，确认原告与被继承人ＸＸ禄签订的《房屋转让协议》有效，德源里605-5-602号房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户变更登记手续并承担诉讼费用。
被告刘桂英辩称，签合同卖房的事我清楚，我同意房子给原告，我没意见。
其他被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2001年7月1日，原告王伟与ＸＸ禄签订房屋转让协议，ＸＸ禄将其所有的坐落于唐山市××室住房一套出售给原告王伟，原告王伟支付价款56500元，ＸＸ禄将上述房屋及房屋所有权证书、土地使用证书交付原告王伟，双方未办理房产过户登记手续，该房产所有权及土地使用权均登记在ＸＸ禄名下。
另查明，ＸＸ禄于2010年5月15日去世。被告刘桂英系ＸＸ禄妻子，二人系再婚。ＸＸ禄再婚前有二女，即黄燕、黄英，刘桂英再婚前有一子一女，即黄丽、黄伟。
上述事实有房屋转让协议、房屋所有权证书、土地使用证书、居民死亡医学证明、原告当庭陈述、刘桂英询问笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告王伟与ＸＸ禄签订的《房屋转让协议》，属于双方真实意思表示，且ＸＸ禄妻子刘桂英对该房屋买卖行为亦认可，故该《房屋转让协议》依法成立有效。原告王伟按合同约定履行了付款义务，依合同约定应取得唐山市××室住房的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王伟与ＸＸ禄签订的《房屋转让协议》有效，坐落于唐山市路北区德源里605-5-602室房屋归原告王伟所有；
二、五被告协助原告王伟办理上述房产过户登记手续。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1598号
原告：王伟，唐山市三川机械有限公司职工。
委托代理人：张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：刘桂英，唐山市第一中学退休校医。
被告：黄伟。
被告：黄丽。
被告：黄英。
被告：黄燕。
原告王伟与被告刘桂英、黄伟、黄丽、黄英、黄燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人张立军到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘桂英系被继承人ＸＸ禄的妻子，被告黄伟、黄丽、黄英、黄燕系被继承人ＸＸ禄的子女。原告与ＸＸ禄于2001年7月1日签订《房屋转让协议》，协议约定：ＸＸ禄以56500的价格将其位于唐山市路北区德源里605-5-602号房屋转让给原告，在办理房屋过户手续时ＸＸ禄予以配合。合同签定当日，原告即向ＸＸ禄付清房款，ＸＸ禄向原告交付了房屋钥匙及房屋产权证书，后原告居住该房屋至今。ＸＸ禄于2010年5月去世。之后，原告多次要求ＸＸ禄的继承人即各被告协助去办理房屋产权过户手续，但被告先推脱后拒绝，不予配合。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法查明事实、判决支持原告的诉讼请求，确认原告与被继承人ＸＸ禄签订的《房屋转让协议》有效，德源里605-5-602号房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户变更登记手续并承担诉讼费用。
被告刘桂英辩称，签合同卖房的事我清楚，我同意房子给原告，我没意见。
其他被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2001年7月1日，原告王伟与ＸＸ禄签订房屋转让协议，ＸＸ禄将其所有的坐落于唐山市路北区德源里605-5-602室住房一套出售给原告王伟，原告王伟支付价款56500元，ＸＸ禄将上述房屋及房屋所有权证书、土地使用证书交付原告王伟，双方未办理房产过户登记手续，该房产所有权及土地使用权均登记在ＸＸ禄名下。
另查明，ＸＸ禄于2010年5月15日去世。被告刘桂英系ＸＸ禄妻子，二人系再婚。ＸＸ禄再婚前有二女，即黄燕、黄英，刘桂英再婚前有一子一女，即黄丽、黄伟。
上述事实有房屋转让协议、房屋所有权证书、土地使用证书、居民死亡医学证明、原告当庭陈述、刘桂英询问笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告王伟与ＸＸ禄签订的《房屋转让协议》，属于双方真实意思表示，且ＸＸ禄妻子刘桂英对该房屋买卖行为亦认可，故该《房屋转让协议》依法成立有效。原告王伟按合同约定履行了付款义务，依合同约定应取得唐山市路北区德源里605-5-602室住房的所有权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王伟与ＸＸ禄签订的《房屋转让协议》有效，坐落于唐山市路北区德源里605-5-602室房屋归原告王伟所有；
二、五被告协助原告王伟办理上述房产过户登记手续。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1598号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王征。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王征物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月四日
书 记 员 张亮亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保162号
申请执行人：李明东，男，1967年12月31日出生，汉族，住随县。
申请执行人：刘春华，女，1966年10月23日出生，汉族，住随县。
被执行人：陈清贵，男，1963年5月2日出生，汉族，住随县。
被执行人：任华凤，女，1962年10月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年11月13日作出的（2017）鄂1321财保198号民事裁定书及申请执行人李明东、刘春华的申请，本案于2017年11月14日立案执行。（2017）鄂1321财保198号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人陈清贵、任华凤的银行存款3500元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈清贵、任华凤在金融机构的存款3500元
予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7396号
上诉人（原审原告）：闫某1,女,1981年1月29日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫某2,男,1958年8月26日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：阎某1,男,1963年5月20日出生,汉族，农民,住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：阎某2,女,1965年6月18日出生,汉族，农民,住天津市西青区辛口镇木厂村福祥里五条*号,现住天津市西青区。
原审原告：阎某3，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原审原告：高某，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：闫丽方（母女关系），住天津市西青区。
上诉人闫某1因与被上诉人闫某2、阎某1、阎某2、原审原告阎某3、原审原告高某继承纠纷一案，不服天津市西青区�民法院（2017）津0111民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院遗漏诉讼请求，上诉人的诉讼请求包括继承相应的拆迁补偿利益。
闫某2辩称，同意上诉人的上诉请求。
阎某1辩称，同意一审法院判决。
阎某2辩称，同意上诉人的上诉请求。
阎某3辩称，同意上诉人的上诉请求。
高某辩称，同意上诉人的上诉请求。
闫某1、阎某3、高某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告闫某1、阎某3分别继承坐落于天津市西青区辛口镇╳╳庄里╳╳条三间平房各六百四十分之五十七的份额（或继承该平房拆迁�偿利益六百四十分之五十七的份额）；原告高某继承坐落于天津市西青区辛口镇水高庄古庄里1条三间平房十六分之一的份额（或继承该平房拆迁补偿利益十六分之一的份额）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人阎某4（1991年6月12日死亡）与陆某1（2016年9月18日死亡）系夫妻关系，双方均为再婚。婚前陆某1生育一女陆某2，闫某4生育二女即闫某5（1987年12月死亡）、闫某6（1997年11月26日死亡）；婚后共同生育三子一女即闫某7（2014年1月7日死亡）、闫某2、阎某1、阎某2。原告高某系闫某7之妻，原告闫某1、闫某3系闫某7之女。陆某2及闫某5、闫某6的法定继承人均声明放弃继承被继承人遗产的权利。本案所涉房屋坐落于天津市西青区里，门牌××，涉案房屋系闫某4与陆某1于1976年所建三间土坯房，后经被告阎某1修缮房屋北山为砖结构�屋顶油毡添置为瓦片。该涉诉房屋由被继承人在泄洪区所建，该房屋建设用地非宅基地，房屋建设未取得建房许可证，亦未取得集体土地使用权证。天津市西青区辛口镇╳╳村民委员会确认该涉案房屋的建设及该处土地的使用均无相关规划、审批等手续，但同意对该村村民在该处所建住房给予统一的拆迁安置补偿，因涉诉房屋涉及纠纷并未对该房屋进行拆迁安置补偿。涉诉房屋至今未取得任何建房的合法手续及产权登记手续，对此原、被告双方当事人均予以认可。房屋建成后，被继承人闫某4与陆某1在此居住生活并生育子女，被告阎某1称闫某7、闫某2结婚时均由家庭出资建房，其结婚时，闫某4与陆某1将此房作为阎某1婚房归阎某1夫妻所有并与被继承人共同居住使用。闫云生、闫某2结婚用房均已经拆除并安置新房。被继承人闫纪成于1991年6月12日死亡后，对于其遗产未进行继承分割。2007年9月9日关于该房屋，闫某2、闫某7、阎某1在案外人阎云胜的调解下，签署《协议书》一份，约定内容为：闫某7、闫某2、阎某1系亲兄弟，现在本村河西有遗产土坯房三间（与本案诉争房屋一致）经多次调解达成如下协议条款：1、闫某7、闫某2同意将该三间土坯房归阎某1所有，今后在该房屋无其它争议；2、现因闫云生、闫某2存放农具有困难阎某1同意将以上三间房的其中一间由以上二人使用；3、其它无争议，空口无凭，以此为证，此协议具有法律效力。阎云胜、闫某2、阎某1本人签字，闫某7的签字系由闫某2代签。被继承人陆某1未签字。三原告根据协议内容认为该涉诉房屋为遗产，应依法继承。被告闫某2认可协议的真实性，但同意依法分割。被告阎某2主张其未参加该协议签订，并对该份协议不认可，主张依法分割遗产。被告阎某1认为该涉讼房屋系其所有，并非遗产。被继承人生前子女均尽赡养义务，双方均未提供对方未履行赡养义务的证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系继承纠纷，按照相关法律规定，作为被继承的遗产，应当是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉诉房屋至今未取得合法建设审批手续亦未取得合法登记权利证书，一审法院对涉诉房屋的合法性不予确认。因该涉诉房屋不属于合法财产范围，�对原告主张的请求判决其继承本案涉诉房屋相关份额的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫某1、闫某3、高某诉讼请求。案件受理费525元，由原告闫某1、闫某3、高某共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋未取得合法建设审批手续，未依法进行登记。诉争房屋的性质或权利确定不属于人民法院审理范围。故上诉人要求确认诉争房屋属于遗产的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。被上诉人闫某2、阎某1在二审庭审中表示，拆迁补偿存在不同的补偿方案，即补偿方案属于待定，故一审法院不存在遗漏诉讼请求审理的情形。对上诉人认为一审法院存在遗漏诉讼请求审理的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，闫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由闫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 常嘉奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第126号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李龙琴，女，1952年6月26日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无职业。曾因犯诈骗罪，于2008年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，2008年11月27日刑满释放。因本案于2013年6月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月8日被六枝特区公安局监视居住，同日释放，同年12月8日解除监视居住，2014年2月11日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第58号起诉书、六检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人李龙琴犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日、2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人李龙琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日16时许，被告人李龙琴在六枝特区平寨镇六枝矿一村21栋1号自己家中贩卖毒品给邱某某时，被六枝特区公安局平寨派出所民警抓获，当场收缴李龙琴贩卖给邱某某的毒品海洛因零包1包。经称量，重0.18克。
2014年3月13日17时许，被告人李龙琴在六枝特区平寨镇六枝矿一村21栋1号自己家中贩卖毒品海洛因给王某、陈某时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴李龙琴贩卖给王某、陈某的毒品海洛因1包。经称量，重9.45克。
上述事实，被告人李龙琴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“诺基亚”牌直板手机一部，书证户籍证明、查获及抓获经过、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、（2008）黔六特刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、现场草图及现场方位图、照片、情况说明、办案说明、贵州省肿瘤医院的疾病证明书，证人邱某某、王某、陈某的证言，被告人李龙琴的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙琴曾因犯诈骗罪被本院判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李龙琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李龙琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、涉案毒品海洛因9.63克及随案移送的“诺基亚”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 李兰萍
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0462号
原告ＸＸ，男，1982年5月18日生。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告倪霞明，男，1982年11月4日生，汉族。
被告陆红芳，女，1981年8月21日生，汉族。
原告ＸＸ与被告倪霞明、陆红芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告倪霞明、陆红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告原系夫妻，于2013年4月27日登记离婚。2012年10月30日，被告倪霞明因生意周转需要向其借款人民币100000元，约定2012年11月30日归还，并出具了借条。借条上约定了利息及违约金。时至今日，被告分文未还，故起诉要求两被告归还借款人民币100000元、利息2000元（自2012年10月30日起按月利率2%计算至2012年11月30日）、违约金91000元（自2012年12月1日起按日千分之五算至2013年5月31日止）。
被告倪霞明、陆红芳未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2004年11月4日登记结婚，2013年4月27日登记离婚。2012年10月30日，被告倪霞明向原告出具借条一张，载明“今借到ＸＸ人民币拾万元正，2012年11月30日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金日千分之五支付违约金”。
庭审中，原告称，其在某公司上班，年收入10多万元。其在读书时通过同学认识倪霞明，双方是相识多年的朋友。100000元款项是其与父母、哥哥凑起来的，在其家中现金付给倪霞明，并由倪霞明出具借条。借款时倪霞明称其家里有三、四套拆迁安置房，有一定的还款能力，故其才相信并把钱借给了倪霞明。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪霞明向原告借款100000元，有借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。被告陆红芳未证明本案债务纯属被告倪霞明的个人债务，故被告陆红芳对上述借款负有连带清偿的责任。现上述借款的期限已届满，两被告未予归还，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息与违约金，双方就借款约定了利息、还款期限及逾期还款违约金，原告主张按约定的月利率2%计算借期内的利息，合理有据，按其主张计算的利息数额应为2000元，本院予以支持。原告主张按日千分之五计算至2013年5月31日止的逾期还款违约金，该约定的违约金过高，且原告未举证证明被告逾期还款给其造成的损失，本院酌定按双方约定期内利率即月利率2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪霞明、陆红芳于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币100000元及利息2000元，同时支付逾期还款违约金（以100000元为基数自2012年12月1日起至2013年5月31日止按月利率2%计算）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，公告费600元，合计人民币5025元，由原告ＸＸ负担1725元，被告倪霞明、陆红芳负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 王长栋
人民陪审员 顾炳元
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 韩亚光
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初247号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪于2009年3月13日被判处有期徒刑五年，2012年7月25日刑满释放。因吸毒于2016年12月30日被行政拘留15日，于2017年1月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月15日9时许，被告人林某来到其朋友顾某位于辽宁省鞍山市铁西区人民路的家中，在顾某女朋友金某某为林某开门后，林某进入到该房间，发现该房间电脑桌上有一台戴尔牌笔记本电脑，当时房间内只有顾某女朋友金某某和被告人林某两人，被告人林某在金某某在厨房做饭期间把该笔记本电脑盗走，金某某在电话询问被告人林某笔记本电脑去向时，林某否认拿走该笔记本电脑，并将该笔记本电脑以500元的价格卖给一收家电的男子，获赃款500元人民币。
该笔记本电脑是顾某于2015年6月购于鞍山市铁西区大商超市一楼家电柜台，价值4588元，发票与该笔记本一同被盗，后经被害人顾某回忆该笔记本型号为戴尔INS15RR-1728。经估价，顾某的戴尔牌INS15RR-1728型笔记本电脑价值人民币3365.00元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年10月15日9时许，被告人林某来到其朋友顾某位于辽宁省鞍山市铁西区人民路的家中，并在顾某女朋友金某某为其开门后进入该房间。当时房间内只有金某某和被告人林某二人，林某趁金某某在厨房做饭期间，将该房间内电脑桌上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以500元的价格卖给一收家电的男子。金某某向林某打电话询问该笔记本电脑去向，林某否认系其拿走。
该笔记本电脑是顾某于2015年6月以4588元购于鞍山市铁西区大商超市一楼家电柜台，发票与该笔记本一同被盗。后经被害人顾某回忆该笔记本型号为戴尔INS15RR-1728。经认定，该笔记本电脑在2016年10月份的价值为人民币3365元。
上述事实，有被害人顾某陈述，证人高某某证言，被告人林某供述，电脑图片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人在行政拘留期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
二、责令被告人林某于判决生效后立即退赔被害人顾某人民币三千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月十日
书 记 员 王永森
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保148号
申请人曾荣株，男，生于1968年9月20日，住浙江省苍南县，
被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825082343241U。
法定代表人杨四海，该公司董事长。
被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道392号，统一社会信用代码91422826562745856A。
法定代表人徐新宇，该公司总经理。
申请人曾荣株于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司及咸丰坪坝营运输有限责任公司的银行账户存款400万元、查封被申请人咸丰坪坝营运输�限责任公司所有的车辆22辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾荣株的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司在中国建设银行恩施宣恩营业部账号为42×××90的账户存款400万元。
二、冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司在中国农业银行湖北宣恩贡水支行账号为17×××95的账户存款400万元。
三、冻结被申请人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司在宣恩农村商业银行和平支行账号为82×××01的账户存款400万元。
四、冻结被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司在中国农业银行咸丰支行营业部账号为17749201040008773的账户�款400万元。
五、查封被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司所有的车辆22辆（号牌为：鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××），查封期间由被申请人咸丰坪坝营运输有限责任公司负责保管，查封期限截至2019年11月17日止。
上述被告的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达400万元时，被告可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第879号
上诉人（原审被告）荆红春，又名荆宏春。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新成。
委托代理人李天民、卢勇，河南民心律师事务所律师。
上诉人荆红春因与被上诉人李新成排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆红春及其委托代理人张金栋、被上诉人李新成及其委托代理人李天民、卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年9月20日，李新成承包灵宝市寺河乡火山关村14.2亩果园，其中包括“九亩地”、“后坑”、“下坑”、“旱井下”等13块果园，承包期为30年。2013年，荆红春未经李新成同意将其享有承包经营权的“九亩地”、“后坑”、“下坑”、“旱井下”4块果园进行经营管理至今。后李新成要求荆红春返还上述土地，荆红春不予返还而引起诉讼。案件审理中，双方当事人各持己见，意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。妨害土地承包经营权的，土地承包经营权人可以要求排除妨害。本案中，荆红春未经李新成同意经营管理李新成享有土地承包经营权的4块果园，妨害了李新成对其承包土地占有、使用和收益的权利，故李新成要求荆红春停止侵权行为，并返还其承包的4块果园及果园内果树的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。荆红春辩称李新成不具备本案的诉讼主体资格，李新成儿媳刘莉因欠其债务将争议果园交于其管理，但荆红春提交的证据不能证明其主张，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决：荆红春将李新成享有承包经营权的灵宝市寺河乡火山关村“九亩地”、“后坑”、“下坑”、“旱井下”4块果园及果树返还给李新成，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由荆红春负担。
荆红春上诉称：1996年，被上诉人儿子李小军与刘莉登记结婚，后本案所争议的土地便由李新成转给李小军、刘莉夫妇承包经营，故争议土地的承包经营权人应是李小军和刘莉夫妇，李新成不具备本案的诉讼主体资格。2011年起，刘莉借我八万元未能偿还，2012年3月刘莉与李小军将争议土地交由我经营管理，以抵顶债务。对此，李新成未提出任何异议，未要求我返还土地，也未要求村组进行调解，一审认定我未经李新成同意强行侵占土地错误。请求撤销原判，驳回李新成的诉讼请求。
李新成答辩称：荆红春侵权经营的土地在1998年前便由我经营，果树是我1985年种植，1998年土地延包后该土地仍由我承包经营。我只有李小军一个独子，我和李小军在一起生活，家庭收入也在一起，我的诉讼主体身份完全符合法律的相关规定。刘莉不是本案当事人，其与上诉人之间也没有任何债权债务关系，刘莉和李小军也没有将诉争土地交给上诉人经营管理，刘莉本人也无权将家庭承包的土地以个人名义交给别人经营，上诉人称刘莉和李小军将诉争果园交其经营管理没有任何事实或法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：1998年9月20日，李新成与灵宝市寺河乡火山关村民委员会签订土地承包合同承包14.2亩果园，后将其中“后坑”、“场下”、“八亩地”、“十亩地”、“大坑”、“旱井下”、“红春门前”等七块果园交由其子李小军经营，李小军据此单独开立了粮食直补户头，“九亩地”、“下坑”等其余地块仍由李新成自己经营。李小军与刘莉于2012年2月27日经灵宝市人民法院调解离婚，2013年2月李小军与刘莉复婚。荆红春系李新成女婿。二审审理过程中荆红春提供落款日期为2013年10月25日的书面材料一份，内容为“我因荆红春帮我于2013年和2014年帮我管理果树二年以及所有化肥、农药都是荆红春所买，另加几年所欠共计八万元钱，我原将所有果树和土地交于荆红春管理三年顶化肥农药和所帮管理果树二年和所欠的八万元钱，荆红春同意三年后还刘莉所有土地和所有果树。2013.10.25刘莉荆红春”。二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”1998年9月20日，李新成与灵宝市寺河乡火山关村民委员会签订土地承包合同承包14.2亩果园，后灵宝市寺河乡人民政府为李新成颁发了《土地承包经营权证书》，李新成依法取得该14.2亩果园的承包经营权，此后李新成虽将部分果园交由其子李小军及儿媳刘莉经营管理，但该部分果园的承包经营权仍登记在李新成名下。2013年荆红春开始对“九亩地”、“后坑”、“下坑”、“旱井下”4块果园进行经营管理至今，其虽称系刘莉因欠其8万元债务将4块果园交其经营管理三年用以抵债，但原审期间其未提供证据证实该主张的成立，原审庭审过程中，其回答法庭提问时称“欠款和转让地的事都没有手续，口头说的”，二审期间其提供的落款日期为2013年10月25日的书面材料内容前后矛盾、不符合常理且与其原审期间其说法相互矛盾，故该书面材料不能证实刘莉因欠款而将4块果园交由其经营管理。且“九亩地”、“下坑”2块果园李新成并未交给李小军和刘莉经营，故即便刘莉确实与荆红春达成协议，也因刘莉对果园的经营权无权处分而无效。荆红春无合法理由经营管理他人拥有承包经营权的果园，已构成侵权，依法应承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”李新成作为在承包合同上签字和土地承包经营权证书上记载的人，作为诉讼主体参加本案诉讼，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人荆红春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭肖辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第240号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月21日中午，被告人黄某饮酒后驾驶无号二轮摩托车从嵊州市甘霖镇转盘附近驶往甘霖镇桃源路甘霖加油站加油。12时35分，在嵊州市甘霖镇桃源路甘霖加油站地方被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人黄某的酒精含量为120mg／100ml。同日13时5分在嵊州市人民医院抽取被告人黄某静脉血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的静脉血中检出乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有证人高某的证言，被告人黄某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年五月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1350号
原告：巩丽娟，女，汉族，生于1971年10月8日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告巩丽娟诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告巩丽娟的起诉。
案件受理费400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第669号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人杨斌、徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人李乙犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人李乙及其辩护人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日15时许，被害人徐甲和徐乙至本区车墩镇南门村XXX号因双方子女打架问题与被告人李乙及其丈夫李甲理论，后徐甲丈夫杨某某赶来，并在争执过程中首先动手与李甲扭打起来。在争扯过程中，被告人李乙持刀将徐甲砍伤，致徐左颧部至左上唇唇红皮肤粘膜裂创，经鉴定构成轻伤。嗣后，被告人李乙主动报案，并在现场等候民警处理。
审理中，被害人徐甲向本院提起了附带民事诉讼，后其与被告人家属自行达成和解，由被告人家属在之前赔付人民币15，000元的基础上，再行赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币18，000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述，证人徐乙、杨某某、李甲、王某某、何某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，照片，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙具有自首情节，当庭认罪态度较好，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初322号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月28日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2017年7月25日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月11日17时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号帕萨特牌黑色汽车，沿本市文化路由南向北行驶至文化路南段清真寺门口时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人陈某甲血液中乙醇含量为86.3mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人陈某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月十八日
书记员 陈浩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第425号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王增云，男，1981年11月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：福建省沙县，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人王增云犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人王增云到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月19日2时35分许，被告人王增云饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××号轿车沿郑州市京广路由南向北行驶至新圃街北侧撞上交通标志立柱，致车辆损坏，被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人王增云的血醇含量为173.04mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王增云供述，证人邓某的证言，受案及归案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人户籍证明，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人王增云的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王增云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王增云犯危险驾驶罪
的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王增云醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王增云系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王增云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王增云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵东雅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1380号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人周成明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00147号，依法向被执行人周成明发出执行通知书，责令被执行人周成明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成明（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑彩霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第116号
原告：汪飞。
委托代理人：王敏。
委托代理人：孙洁立。
被告：杭州旺利房屋置换有限公司。
法定代表人：毛利霞。
被告：杨飞。
本院在审理原告汪飞诉被告杭州旺利房屋置换有限公司、杨飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪飞于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告杭州旺利房屋置换有限公司、杨飞的起诉。
本院认为：原告汪飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪飞负担。
审判员 蔡国伟
二〇一五年三月十八日
书记员 程小菲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1147号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告冯占春，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告冯占春、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告冯占春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月13日，被告冯占春因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的27亩土地流转收益为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》，约定被告冯占春向原告借款60000元，借款起止日为2014年4月13日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告冯占春该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告冯占春外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令二被告承担相应的法律责任。
被告冯占春未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月13日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告冯占春订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告冯占春，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为60000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月13日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告冯占春家庭承包的27亩土地流转收益抵押担保。被告金成公司对被告冯占春向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月13日与被告冯占春签订《土地流转收益保证借款合同》，2014年4月12日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年4月13日原告向被告冯占春发放贷款本金60000元，截至2015年7月17日被告冯占春尚欠原告借款本金60000元、利息4535元。贷款逾期后，被告冯占春未积极偿还，于2015年7月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯占春订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告冯占春未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告冯占春已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》，故依法应以抵押土地流转收益承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告冯占春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告冯占春于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告冯占春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元由被告冯占春、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终766号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米志伟，男，1993年3月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2016年7月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月1日刑满。2016年8月31日经太原市小店区人民法院决定逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人李吉冉，男，1995年3月8日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：太原市万柏林区红沟靶场路**号院*号楼*单元***户，现住太原市。2016年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年5月26日经太原市小店区人民检察院决定取保候审。
原审被告人裴泳钦，男，1994年2月18日出生于山西省晋中市，满族，大专文化，无业，户籍住址：晋中市平遥县古陶镇峥嵘街南三巷*号，暂住太原市。2016年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月10日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人李吉冉、裴泳钦、米志伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）晋0105刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人米志伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人米志伟后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月11日3时40分许，在本市小店区长治路苏格缪斯酒吧门口，被告人李吉冉伙同被告人裴泳钦酒后无故拦截从该处经过的被害人刘某驾驶的黑色奔驰轿车并用脚踢踹，致使该车辆左侧倒车镜底座损坏。经鉴定，该车辆损坏价值2677元。
当日4时30分许，在该酒吧门口被告人李吉冉伙同被告人裴泳钦、米志伟无故殴打被害人郭某1、郭某2，被告人裴泳钦手持胶皮棍殴打被害人郭某1。经鉴定，被害人郭某1外伤致右眉弓处2.4CM裂伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，2016年7月29日被告人米志伟因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月1日刑满。2016年8月10日太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，同年8月31日经本院决定逮捕，现羁押于太原市第二看守所。案发后，被告人李吉冉、裴泳钦赔偿了被害人刘某、郭某1、郭某2的损失并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、视频资料及截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据。
原审法院认为，被告人李吉冉、裴泳钦、米志伟在公共场所持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣；被告人李吉冉、裴泳钦任意损毁公私财物，价值2677元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李吉冉的辩护人关于其已赔偿被害人并取得谅解，系初犯、认罪态度好，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人米志伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。三被告人当庭自愿认罪，且被害人已获得了经济赔偿并出具了谅解书，可酌情从轻处罚。依法判决如下：一、被告人李吉冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、被告人裴泳钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。三、被告人米志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定合并执行有期徒刑一年二个月。
原审被告人米志伟以”原判量刑过重”为由提起上诉。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人米志伟及原审被告人李吉冉、裴泳钦在公共场所持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人米志伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。原审法院鉴于米志伟当庭自愿认罪，且被害人已获得了经济赔偿并出具了谅解书，对其酌情从轻处罚符合法律规定。原判对李吉冉、裴泳钦、米志伟量刑适当，对米志伟的上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 白晋奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终437号
上诉人（原审原告)：肖峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街50号。
负责人：卢治中，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
上诉人肖峰因与被上诉人武汉居然之家家居市场有限公司武昌分公司（以下简称居然之家公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖峰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人居然之家公司支付经济补偿金21875元、加班费84937元，由被上诉人配合上诉人肖峰申报失业金。事实和理由：上诉人肖峰自2011年10月入职以来，被上诉人居然之家公司安排上诉人每周超时加班6小时，每个月有3天夜班。2016年6月1日，被上诉人未与上诉人协商即单方面将上诉人的岗位调整为保安。上诉人多次与被上诉人沟通无果，于同月27日短信告知被上诉人，于同月30日解除了劳动关系，其行为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定。上诉人对被上诉人单方面调整岗位不予接受，依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动关系，被上诉人应当支付经济补偿金。
居然之家公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金21875元（52500/12×5）；2、判令被告向原告支付加班费84937元；3、判令被告配合原告申报失业金。
一审法院认定事实：2011年11月8日，肖峰入职居然之家公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年10月20日签订的劳动合同约定肖峰的工作岗位为综合维修工。劳动合同约定：“在劳动合同履行期间，根据甲方经营管理需要及岗位（工种）作业特点，乙方服从甲方的岗位调整，乙方的工种区域为甲方有连锁业务的中国境内的各个城市。”2016年6月1日，居然之家公司将肖峰工作岗位调整为监控室内保组，肖峰到该岗位工作了一个月。2016年6月30日，肖峰以拖欠加班费、单方面调整工作岗位为由解除劳动合同，之后未到居然之家公司上班。
另查明，2016年7月，肖峰向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出了居然之家公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金、加班工资、未休年休假工资、申报失业保险金的仲裁请求，仲裁裁决驳回其全部的仲裁请求。肖峰不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金。关于劳动合同的解除，有三种情形，一是劳动者和用人单位协商一致解除；二是劳动者解除劳动合同；三是用人单位解除劳动合同。本案的事实是劳动者提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。依据该条，劳动者解除劳动合同的，不应支付经济补偿金，属于自动离职；依据该法第三十八条的规定，用人单位存在未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等情形的，依据该法的第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。在本案中，劳动者对用人单位调岗不服，提出解除劳动合同，该理由与该法第三十八条的情形不符，原因是依据双方签订的劳动合同，用人单位是可以调整肖峰的工作地点，肖峰以调岗未与其商量，且自己不同意为由，提出解除劳动合同，因而被告居然之家公司应当支付其经济补偿金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于加班费的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。结合本案，肖峰提交的证据不能证明其每月加班三天的事实，应当承担举证不能的责任。被告举证证明原告肖峰没有加班的事实。依据上述的司法解释，肖峰的此项诉讼请求，一审法院不支持。
关于配合肖峰申报失业金的诉讼请求。因肖峰的解除劳动合同的情形不符合申报失业金的规定，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖峰的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，且对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，被上诉人居然之家公司提供了2014年7月1日-2016年6月30日的考勤记录及其保安服务合同，以证明上诉人肖峰无加班事实存在。对此，上诉人肖峰提供的证据不能证明其每周超时加班6小时，每个月有3天夜班的事实。故肖峰应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人肖峰要求被上诉人居然之家公司支付加班费84,937元的上诉主张，不予支持。
关于经济补偿金及其失业金的认定。双方签订的《劳动合同》第四条约定：“在合同履行期间，根据甲方（企业）经营管理需要及岗位（工种）作业特点，乙方（员工）服从甲方的岗位调整，乙方的工种区域为甲方有连锁业务的中国境内的各个城市。”本案中，居然之家公司根据其经营管理需要，于2016年6月1日将肖峰工作岗位调整为监控室内保组，肖峰的工资福利待遇未予降低。居然之家公司根据上述合同约定对肖峰的工作岗位进行调整，并无不当。上诉人肖峰在该岗位工作一个月后即以居然之家公司拖欠加班费、单方面调整工作岗位为由解除劳动合同并主张经济补偿金，其行为不符合劳动合同法第三十七条、第三十八条的规定。因上诉人肖峰系单方解除劳动合同，其情形不符合申报失业金的条件。本院对上诉人肖峰要求被上诉人居然之家公司支付经济补偿金21,875元及其申报失业金的上诉主张，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由肖峰负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00987-1号
原告：朱宝宝，男，1977年12月2日出生，汉族，祁南矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李小会，无业，系朱宝宝之妻。
被告：王永利，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告朱宝宝与被告王永利民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宝宝申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝宝撤回起诉。
案件受理费1825元，因原告申请撤诉，减半收取913元，由原告朱宝宝负担。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执80号
于昌盛、江时姣：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初517号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1281号
被执行人：赵红勇、刘永仓
本院在执行被执行人赵红勇、刘永仓责令退赔一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初109号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 王 帆
执行员 任 超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1552号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：高小兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住云霄县。
被告：杨兰兰，女，1989年5月16日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告高小兰、杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告高小兰、杨兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：1、判决高小兰偿还借款35000元及利息（至款还清之日按月利率2.5%计算，暂计至2017年6月1日为4375元）；2、杨兰兰对高小兰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：高小兰以做生意需要，于2016年12月1日向方丽珠借款35000元，并于同天双方签订合同。借款后，于2017年2月1日起未再付息，经方丽珠多次催讨未偿还借款及利息。杨兰兰为借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。
高小兰、杨兰兰未作答辩。
方丽珠围绕诉讼请求依法提交了借款借据及高小兰、杨兰兰的身份证复印件，因高小兰、杨兰兰经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，方丽珠提供的证据形式合法，内容真实，能证实高小兰向方丽珠借款并由杨兰兰担保的事实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，高小兰因资金需要，向方丽珠借款35000元，双方约定每月利息为2.5%，高小兰出具借款借据给方丽珠收执，杨兰兰作为保证人在借款借据上签名确认。借款后，高小兰没有偿还借款本金，但支付了部分借款利息，自2017年2月1日起未支付利息。
本院认为，高小兰向方丽珠借款，有借款借据及身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定期限，现高小兰尚有借款35000元没有偿还，方丽珠请求高小兰偿还借款，本院予以支持。双方在借款时约定每月利息为2.5%，按交易习惯，视为利息约定为按月利率2.5%计算，该约定的利率违反国家限制民间借贷利率的相关规定，应予调整。现方丽珠请求以月利率2.5%计算高小兰逾期还款占用资金期间的利息，本院予以调整为按年利率24%计算利息，计算利息的时间从高小兰实际未支付利息之日起计算，现方丽珠请求自2017年2月1日起计算高小兰占用资金期间的利息，本院予以支持。高小兰向方丽珠借款，虽然借款借据中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证担保的范围，但杨兰兰在借款借据上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任。现方丽珠要求杨兰兰对高小兰的借款承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，杨兰兰在承担保证责任后有权向高小兰追偿。高小兰、杨兰兰经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：
一、高小兰应于本判决生效后十五日内偿还方丽珠借款35000元并支付以35000元为基数、自2017年2月1日起至款还清时止按年利率24%计算的利息。
二、杨兰兰对上述借款的偿还承担连带责任。
三、杨兰兰在承担保证责任后有权向高小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由高小兰、杨兰兰负担381.5元，方丽珠负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00807号
原告黄英，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张忠宇，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告张忠辉，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告黄英与被告张忠宇、张忠辉民间借贷纠纷一案中，原告黄英于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告黄英预交），由原告黄英负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭满琴
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初24号
被告人丘某甲，男，1968年9月23日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地翁源县，住东莞市常平镇。2005年6月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月9日被羁押，2016年1月10日被翁源县公安局刑事拘留，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人丘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人丘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日晚上，被告人丘某甲与朋友在工业路某饭店吃晚饭，席间喝了米酒，后无驾驶资格驾驶粤S＊＊＊**小型轿车从龙仙镇工业路某饭店出发沿工业路、建设一路往县农业局方向行驶。21时许，行驶至翁源县人民医院门口路段直接逆行往县农业局大院方向行驶时，与杜某某驾驶的韶关超B＊＊＊7轻便二轮摩托车发生碰撞，造成杜某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定：杜某某身体所受损伤为轻伤一级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从丘某甲血样中检测出乙醇浓度为200.64mg／100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定：丘某甲承担该事故的全部责任，杜某某不承担该事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人驾车离开现场，直接将车开到县农业局大院内，在场的群众拨打110报警。被告人在县农业局大院内停好车后，亦打电话报警，公安民警随后在农业局门口找到被告人，并将被告人带回交通警察大队调查，被告人如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、丘某乙的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过，本院（2005）翁刑初字第48号刑事判决书，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，呼出气体酒精含量检测结果，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第030号血液中乙醇含量检验报告书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书，广东省翁源县公安司法鉴定中心（翁）公（司）鉴（损）字（2016）21号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，对张某某人体呼气酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某甲无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人案发后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一六年二月十九日
书记员 沈秀娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初599号
原告：韩某，女，1993年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：温某1，男，1986年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告韩某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚，并判决儿子温某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子温某2。原、被告双方婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。原、被告双方婚前感情基础薄弱，因儿子即将出生而草率结婚。婚后，原告与被告因性格、爱好、习惯差异等原因经常争吵，导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。由于原、被告婚后感情不和谐，常常争吵或处于冷战状态，去年以来双方一直处于分居状态，已分居一年。
综上所述，原告认为双方因夫妻感情不合经常争吵，无感情基础，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决。
被告温某1既不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《居民身份证》和《常住人口登记》各一份，证明原告的身份情况及本案原告的诉讼主体资格；2.《结婚证》两份，证明原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理了结婚登记手续；3.《出生医学证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子温某2。被告温某1不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子温某2，现儿子温某2跟随被告生活。原告称原、被告婚后没有夫妻共同财产。原告于2018年3月16日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，本案是离婚纠纷，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在本案中，原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告之间虽然存在夫妻感情不和情况，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能及生育儿子等方面综合分析，原告尚未能提供证据足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。原、被告的夫妻感情虽然存在不和，但尚有修复的空间，希望原、被告能够珍惜夫妻感情，多做交流沟通，争取早日和好。
被告温某1经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告温某1予以缺席判决。
综上所述，原告韩某诉与被告温某1离婚的诉讼请求，缺乏可以认定夫妻感情确已破裂的证据支持，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告温某1离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 戚 月
二〇一八年四月二十日
书记员 吴定光
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00074号
上诉人（原审被告）：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：陈立，男，1966年11月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县，系青阳县五交化益民商行经营者。
上诉人安徽奈特申思信息技术有限公司（以下简称奈特申思公司）不服青阳县人民法院（2015）青民二初字第00107-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，奈特申思公司未授权胡宪海订立合同，购销合同无效，该合同约定管辖条款亦无效，且本案被告住所地、货物交付及安装地均在池州市贵池区。请求撤销原裁定，将本案移送池州市贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉诉购销合同约定了管辖条款且加盖了奈特申思公司合同专用章。一审依约定管辖条款即双方发生争议协商不成的依法向供方所在地人民法院起诉，确定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年七月二十日
书记员 巩志俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第677号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈春霞，女，1974年4月23日出生，回族，某大学教师，住宁夏银川市西夏区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告陈春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，原告为居住在宁夏银川市西夏区某小区的被告提供物业服务，在提供物业服务期间，原告严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告陈春霞居住的房屋面积为107.14平方米，自2012年7月至2013年12月，被告共欠物业费951元。经原告催要，被告却不按规定交纳物业服务费，故原告诉至法院，要求依法判决被告支付物业费951元。
被告陈春霞辩称，某小区业主的权利被剥夺，在我不知情的情况下原告就担任了物业服务企业，原告主体不适格，物业服务合同无效。且原告的物业服务质量不好，故我不同意交纳物业费。
经审理查明，2005年3月，原告银川安泰苑物业服务有限公司依法成立，自2012年7月1日起原告开始为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务。被告陈春霞为宁夏银川市西夏区某小区业主，房屋面积107.14平方米，物业服务收费标准为每月每平方米0.50元，2012年7月至2013年12月被告共欠物业费951元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同、物业管理企业资质证书各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2012年7月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告收取物业费的标准亦未超过国家规定的标准。故对原告要求被告支付拖欠物业费951元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称某小区的业主权利被剥夺，原告主体不适格，物业服务合同无效与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。被告辩称原告物业服务不好，因被告提供证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈春霞于本判决生效后十日内向原告银川安泰苑物业服务有限公司支付2012年7月至2013年12月物业费951元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年五月二十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第307号
原告：乔正亮。
被告：相西昌，成年。
被告：张崇超，成年。
原告乔正亮（下称原告）与被告相西昌、张崇超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟庆霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正亮到庭参加诉讼，被告相西昌、张崇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原告给两被告土方外运，约定每车100元，原告共拉土48车，运输费用共计4800元。该款被告已偿付3500元，剩余1300元原告多次索要，被告一直未偿付。请求判令被告偿付原告运输费1300元；被告承担诉讼费用。
两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告对债务形成的事实做如下陈述：2012年两被告承揽了五莲县广播电视大厦工地铺设地面工程，原告用自有的双桥工程自卸车（车辆号牌为鲁L×××××）给两被告土方外运，约定每车100元，原告共拉土48车，运输费用共计4800元。该款被告张崇超已付3500元，剩余1300元两被告未偿付。
2012年1月6日，被告相西昌为原告书写证明一份，内容为“证明9728车拉土48车48＊100／车=4800元支3500元剩1300元相西超广电工地张崇超2012.1.6”。
本院于2015年1月16日对被告张崇超依法进行了询问，其认可五莲县广播电视大厦工地铺设地面工程由其承揽，被告相西昌由其雇佣并负责在工地记录运土车数，但其认为原告的车由案外人解学剑所找，原告的运土款应当由解学剑支付，其已支付给原告的3500元款项，系其替解学剑支付的垫付款。对此，原告不予认可，被告张崇超亦未提供证据证实。
上述事实，有调查笔录、原告提供的证明及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：定做人应当按照约定的期限支付报酬。原告驾驶自有的双桥工程自卸车承揽被告张崇超土方外运的工作，原告完成工作后，被告张崇超作为定做人应当按合同约定给付原告报酬。被告张崇超认为原告的车由案外人解学剑所找，原告的运土款应当由解学剑支付，其已支付给原告的3500元款项，系其替解学剑支付的垫付款。对此，原告不予认可，被告张崇超亦未提供证据证实。故对被告张崇超的辩解意见，本院不予采信。被告张崇超自认其与被告相西昌系雇佣关系，被告相西昌为原告出具证明的行为系职务行为。故对于原告的工程款1300元应当由被告张崇超支付。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张崇超偿付原告乔正亮运输费1300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张崇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年五月十二日
书记员 王 利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1384号
申请执行人杨德章
被执行人沈有梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00505号，依法向被执行人沈有梅发出执行通知书，责令被执行人沈有梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈有梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈有梅（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币325170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1384号
申请执行人杨德章
被执行人屠福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00505号，依法向被执行人屠福根发出执行通知书，责令被执行人屠福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠福根（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币325170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00312号
申请人江月根等10人。
特别授权代理人：江月根，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00880-00889号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的坐落在歙县徽城镇七川新村B区4幢2单元102室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年十一月十日
书记员 汪朝亮（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00312号
申请人：江月根等10人。
特别授权代理人：江月根，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一初字第00880-00889号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的坐落在歙县徽城镇七川新村B区4幢2单元102室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年九月十七日
书记员 汪朝亮（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初152号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人徐宇，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。
委托代理人宋姗姗，系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职工。
被告蒋根富。
被告章苏平。
被告林安松。
被告蒋金珠。
本院在审理原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行诉被告蒋根富、章苏平、林安松、蒋金珠金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3992元，减半收取1996元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶姿颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系支行负责人。
被执行人：王骏，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄开燕，女，汉族，1973年12月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王骏、黄开燕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、诉讼费用（暂计48296元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人王骏、黄开燕在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程�后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。负责人：江宇东，系支行负责人。被执行人：王骏，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：黄开燕，女，汉族，1973年12月5日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与王骏、黄开燕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月4日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、诉讼费用（暂计48296元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人王骏、黄开燕在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初6739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程�后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月三十日书记员  杨飞
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第55号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人桂某，农民。因犯盗窃罪，于1992年2月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2000年4月6日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年10月22日被京山县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2010年1月8日经京山县公安局决定取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年10月22日被京山县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2010年1月12日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2010）26号起诉书指控被告人桂某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员曾义出庭支持公诉，被告人桂某、张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2009年9月14日20时许，被告人桂某酒后驾驶自己的鄂E×××××号黑色“奥迪”牌小轿车（载被告人张某）行驶至京山县钱场镇街十字路口附近时，差点将横过马路的被害人何某乙及其子何某甲撞着，何某乙遂责问被告人桂某为什么喝了酒还开车，被告人桂某即对何某乙父子二人进行谩骂，为此，双方发生争吵。后被告人桂某、张某下车动手殴打何某乙父子二人时被何某乙父子二人均按倒在地，被告人桂某起身后见自己额头受伤在流血，即从车内拿出一把砍刀将被害人何某乙头部、背部及左手砍伤。经京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人何某乙的损伤程度构成轻伤。2009年9月23日，被告人桂某到京山县公安局钱场派出所投案。2009年11月26日，经京山县公安局钱场派出所调解，被告人桂某与被害人何某乙达成了调解协议，被告人桂某赔偿了被害人何某乙经济损失35000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、赵某、姚某的证言，京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，京山县公安局钱场派出所的《归案经过》，京山县公安局2009年11月26日《调解协议书》及收条、建议书，京山县人民法院（2000）京刑初字第002号刑事附带民事判决书、（1992）京法刑一字第026号刑事判决书，京山县公安局钱场派出所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂柏伙同被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。二被告人与被害人产生纠纷事发有因，犯罪动机清楚，且伤害对象特定，并造成了被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名不能成立。被告人桂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人桂某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桂某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人张某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2010年6月16日止）。
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇一〇年四月二十七日
书记员 刘 萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00007-1号
原告：马锐，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼，组织机构代码14949145－0。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
本院在审理原告马锐与被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告马锐于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限的财产在人民币560万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限的财产在人民币560万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。