wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初74号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人朱某帅，男，1990年5月20日出生，布依族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月13日被公安机关决定取保候审，2018年4月13日被检察机关决定取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］75号起诉书指控被告人朱某帅犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员谢子曼出庭支持公诉，被告人朱某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日凌晨1时左右，被告人朱某帅饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区新风路与泰安路交叉口时被在该处执勤的民警查获。
经理化检验：被告人朱某帅血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为139.2mg／100ml。
被告人朱某帅于2017年11月2日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人朱某帅在庭审中没有异议，有证人张某的证言，被告人朱某帅在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人朱某帅的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人朱某帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�
被告人朱某帅归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人朱某帅没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人朱某帅适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人朱某帅判处三个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3158号
原告：王志远，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：甄国忠，男，1960年7月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：高青山，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：柳春慧，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：魏立荣，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市新城区蒙鑫国际商务楼。
法定代表人：任玉，系公司经理。
原告王志远与被告高青山、柳春慧、魏立荣、河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人甄国忠、被告高青山、被告魏立荣及其委托诉讼代理人廖洪亮到庭参加诉讼。被告柳春慧、河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志远向本院提出诉讼请求：要求被告高青山、柳春慧、魏立荣共同偿还借款10万元，并自2015年4月13日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止；被告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告高青山、魏立荣合伙挂靠被告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司，在宁城承建消防工程。被告魏立荣负责施工和安全，被告高青山负责外围关系处理。2014年4月13日，在宁城县长明房地产开发有限公司消防工程施工时，被告柳春慧以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。截止2015年4月12日的借款利息，被告高青山、柳春慧已付清，借款本金10万元及自2015年4月13日以后的利息，经原告多次催要，被告高青山、柳春慧、魏立荣以宁城县长明房地产开发有限公司二期工程的一部分工程款未到位等理由推拖至今。综上，被告高青山和柳春慧系夫妻关系，借款收益用于家庭生活；被告魏立荣与被告高青山合伙经营期间借款，应当承担共同偿还责任；被告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司明知被告高青山、魏立荣不具备从事消防工程承包的资质，不能承接工程的情况下，而允许其挂靠，对外承建消防工程，并实际取得收益，从中收取相关费用并提供手续，被告河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司应承担连带清偿责任。
被告高青山辩称，原告所述属实，我妻子柳春慧为原告出具了10万元的借据，我同意偿还原告借款10万元，并自2015年4月13日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止。
被告魏立荣辩称，一、本案涉及民间借贷、婚姻、合伙、委托代理四个法律关系，在四个法律关系中，民间借贷合同关系是核心法律关系；二、在民间借贷关系中，借款人柳春慧承担合同义务无异议；基于婚姻关系，若原告有证据证明借款是用于家庭共同生活，由被告高青山、柳春慧夫妻共同承担还款义务无异议；按原告所称，借款人柳春慧丈夫高青山与答辩人系合伙关系，而原告不是合伙合同的相对人，答辩人不是借款人，也无法律规定和事实依据证明该借款是合伙期间共同债务，原告无权要求答辩人承担还款义务；至于委托代理合同关系，若原告有证据证明答辩人授权柳春慧借款，则答辩人有义务承担还款义务。综上，此笔借款与答辩人无关，答辩人也不知道被告柳春慧曾向原告借款10万元，答辩人不同意偿还借款，故要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告柳春慧、河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告柳春慧、高青山夫妇向原告王志远借款10万元,双方约定按月息1.5分支付利息，并由被告柳春慧为原告王志远出具借据一枚。截止2015年4月12日的借款利息，被告高青山、柳春慧已付清，借款本金10万元及自2015年4月13日以后的利息至今未还。
本院认为，被告柳春慧给原告出具借据，可以认定被告柳春慧向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。被告高青山对被告柳春慧向原告借款并约定利息的事实予以认可，而且同意偿还借款、给付利息，故原告要求被告高青山、柳春慧偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告魏立荣、河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司偿还借款、给付利息的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告柳春慧、河北盛淼安全技术工程有限公司内蒙古分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青山、柳春慧于本判决生效之日起10日内偿还原告王志远借款10万元，并自2015年4月13日起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、邮寄费110元，合计1620元，由被告高青山、柳春慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年六月二十日
书记员 王宇轩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初500号
原告：宋培义，男，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
委托代理人宋建华，住冠县
被告：杨庆海，住冠县。
被告：冠县梁堂乡杨寺地村村委会，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：杨庆波，村委会主任。
原告宋培义与被告杨庆海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案审理期间，本院依据原告申请依法追加冠县梁堂乡杨寺地村村委会为被告。原告及其委托代理人、被告杨庆海到庭参加了诉讼，被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培义向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告借款3528元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告杨庆海从原告处借款3528元，并给原告出具借据，被告至今未予偿还，故诉至法院，望判决如诉请。
被告杨庆海辩称：被告杨庆海没有向原告借款。冠县梁堂乡杨寺地村村委会曾向原告购买水泥柱子，因被告杨庆海是杨寺地村支部书记，便给原告出具了欠据，后来偿还了5000元，因水泥柱子质量不合格，剩余货款一直未予给付。
被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会未提供答辩。
原告在被告杨庆海答辩后称：被告杨庆海并没有向原告借款，而是购买原告水泥柱子后拖欠水泥柱子款3528元。
原告就其主张的事实提供了被告杨庆海出具的欠据一份，其内容为：“今欠到，大棚柱子款3528元，人民币大写叁仟伍佰贰拾捌元，经手人杨庆海，2014年5月13日”。被告杨庆海对证据无异议，被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会未到庭质证，因被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会放弃质证权利故原告提交的该证据本院予以采信并在卷佐证。
被告就其主张的事实提供证人杨某的证人证言，拟证明原告提供的水泥柱子存在质量问题。证人杨某系大棚使用户，其作证称：证人不清楚杨庆海购买水泥柱子的事，也不清楚水泥是否存在质量问题。原告、被告杨庆海对该证人证言均无异议，被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会未到庭质证，因被告提供的该证人证言不能证明被告的证明意向，故该证据本院不予采信。
被告就其辩称的已经偿还5000元的事实并未提供证据予以证实。
本案审理期间，本院对冠县梁堂乡杨寺地村村委会的组成人员进行调查，经调查得知该村村委会主任叫杨庆波，村委会委员为杨西霞、杨庆发、王焕景，杨庆波现被采取强制措施。本院对杨西霞进行调查时，杨西霞称：原告起诉的水泥柱子用于村委会建设的大棚了，因上级有大棚补贴，村委会便把大棚建好后交给农户使用，不足资金部分由使用大棚户负担，建大棚时杨西霞在现场看着了。本院对王焕景进行调查时，王焕景称：村委会协商过建大棚这件事，但王焕景没有具体参与，但知道购买的水泥柱子有质量问题。原告、被告杨庆海对本院的调查情况均无异议，被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会未到庭质证，故本院对杨西霞、王焕景的调查笔录予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2014年5月13日，被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会因建大棚需要从原告宋培义处购买水泥柱子，共计欠款3528元，冠县梁堂乡杨寺地村的支部书记即被告杨庆海给原告出具欠据一份。因被告一直未偿还欠款，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会向原告赊欠货物后，应及时偿还货款，故原告要求被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告就其辩称的事实未提供有效证据予以证实，其辩称意见本院不予采纳。被告杨庆海出具欠据的行为为职务行为，原告要求被告杨庆海承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会于判决书生效之日起十日内偿还原告宋培义货款3528元。
二、驳回原告宋培义的其他诉讼请求
如果被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冠县梁堂乡杨寺地村村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月六日
书 记 员 高 宁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第584号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨泽群，因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、袁彦清，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人杨泽群犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、蔡顺民出庭支持公诉，被告人杨泽群及其辩护人生燕辉、袁彦清到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月25日18时许，公安机关在普宁市占陇镇石港村一民楼，查获被告人杨泽群放于房间内的冰毒110.5克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、海洛因16克（经鉴定，检出海洛因、咖啡因成分）、麻古4克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及电子秤1只。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、现场、查获毒品及电子秤的相片，提取笔录，扣押物品清单，理化检验报告书，现场检测报告书，破案经过、户籍证明等证据，认为被告人杨泽群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨泽群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨泽群认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、杨泽群是初犯，所持毒品用于自吸，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。综上，恳请法院给予杨泽群判处有期徒刑七至九年。
经审理查明，2014年7月25日18时许，公安机关在普宁市占陇镇石港村一民楼查获被告人杨泽群存放于房间内的冰毒110.5克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、海洛因16克（经鉴定，检出海洛因、咖啡因成分）、麻古4克（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及电子秤1台。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.提取笔录、扣押清单、移交物品清单，证明：2014年7月25日18时20分，占陇派出所从石港村现场向杨泽群提取、扣押到疑似冰毒110.5克、海洛因16克、麻古4克及电子秤1只；查获毒品已移交普宁市公安局缉毒大队。
2.经被告人杨泽群辨认无误的现场、查获毒品及电子秤的拍照。
3.揭阳市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明：送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；白色块状物检出海洛因、咖啡因成分；药片检出甲基苯丙胺、咖啡因。
4.现场检测报告书，证明：杨泽群的尿液现场检测呈阳性。
5.证人陈ⅹⅹ的供述及辨认笔录，证明：2014年7月25日18时许，派出所在占陇镇石港村她和杨泽群暂住的其父亲的民楼查获杨泽群存放于房间内的冰毒110.5克、海洛因16克、红色麻古2克、青色麻古2克。陈从公安机关提供的多人照片中辨认出杨泽群。
6.被告人杨泽群的供述，证明：2014年7月25日18时许，派出所在占陇镇石港村其女朋友陈ⅹⅹ父亲的民楼查获他存放于房间内的毒品和电子秤，经称量，查获毒品有冰毒110.5克、海洛因16克、红色麻古2克、青色麻古2克。
7.被告人杨泽群的户籍证明，证明：杨泽群于1970年1月12日出生等身份情况。
本院认为，被告人杨泽群明知是含有甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品仍非法持有五十克以上，其行为妨碍社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控杨泽群所犯罪名成立。辩护人提出被告人杨泽群认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳；提出杨泽群社会危害性较小及建议对杨泽群判处有期徒刑七至九年的意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予采纳。鉴于杨泽群能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨泽群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2024年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1069号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄明山（绰号“矮子山”），男，1966年1月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于1993年11月25日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月19日被本院判处有期徒刑六年；因盗窃于2004年10月21日被泉州市劳教委劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑三年四个月，因犯盗窃罪于2016年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月；2017年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人庄明山犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人庄明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月19日15时许，被告人庄明山窜至惠安县涂寨镇新亭村荷石步自然村62号康某1一幢二层楼房一楼张某租房内，盗走被害人张某放在床头的JINKE手机一部（经鉴定价值为人民币127元）和红梅牌香烟半包（经鉴定价值为人民币2元）。
2.2017年8月19日16时许，被告人庄明山窜至惠安县涂寨镇“宝和加油站”，从加油站后门开门进入，盗走被害人骆某放在加油站收银台抽屉内的魅族手机一部（经鉴定价值为人民币1100元）。
2017年8月20日上午，惠安县公安局涂寨派出所民警在惠安县涂寨镇新亭村黄崎177号庄明山家中抓获被告人庄明山，当场查获JINKE手机、魅族手机各一部。被追回的赃物手机已分别返还被害人张某、骆某。
上述事实，被告人庄明山在开庭审理中无异议，且有被害人张某、骆某的陈述，证人康某1的证言，受立案材料，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料、解除劳动教养鉴定表，扣押及发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查记录，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄明山以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，赃款赃物价值合计人民币1229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄明山第1起盗窃为入户盗窃，社会危害性和主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人庄明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庄明山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于本案大部分赃物被追回，可酌情对被告人庄明山从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄明山退出赃物折价款人民币2元返还给被害人张玉秀。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异138号
申请执行人张国政，男，汉族，1997年2月27日出生，住邢台市桥西区。
被执行人张国莉，女，1999年6月28日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人申请执行人沧州银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区钢铁北路金花国际广场。统一社会信用代码。
法定代表人杨永江。
被执行人邢台县兴海贸易有限公司，住所地邢台县宴家屯。统一社会信用代码。
法定代表人徐秀平。
被执行人张风臣，男，1958年6月27日出生，住邢台市。
被执行人张海林，男，1948年4月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人冯平书，男，1985年4月24日出生，住邢台县。
被执行人张校纲，男，1990年3月7日出生，住邢台市桥东区。
被执行人唐志刚，男，1972年7月7日出生，住邢台市桥西区。
异议人张国政、张国莉不服（2017）冀0503执876号之五执行裁定书，请求中止申请人所有的（亦或享有份额的）位于邢台市豫让桥办事处豫让桥路园丁北号房产的执行。本院于2017年11月30日立案受理，现已审查终结。
异议人称，被申请人沧州银行股份有限公司邢台分行与被申请人张海林因借款合同借款纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字504号民事判决书已发生法律效力现被申请人沧州银行股份有限公司邢台分行已向邢台市桥西区人民法院申请评估拍卖被申请人张海林位于邢台市办事处路园丁北房产（以下简称号房产），而在号房产中申请人享有12.5%的份额，如将号房产整体评估拍卖必将损害申请人的合法权益为此申请人特提出异议，具体如下：
号房产存在多个共有人，申请人是多个共有人之一，并享有中的12.5%的份额。
事实方面号房产存在共有人：本案拟评估拍卖的设定抵押权的号房产颁发房产证颁发时间为2006年9月19日，系被申请人张海林与妻子郝书芹婚姻关系存续期间取得，郝书芹在2011年3月2日因病去世，由于郝书芹未立遗嘱，应先将号房产的50%的份额分出作为夫妻共同财产，其余50%份额作为郝书芹的遗产其遗产应由法定第一顺序继承人继承其遗产，而郝书芹第一顺序继承人分别为张海林、张志兴、张智梅、张国政、张国莉（张国政、张国莉俩人为代位继承），在郝书芹死后，由于号房产的50%份额作为遗产未份额，号房产一直处于多个共有人的持续状态中，而该共有状态一直持续到了被申请人沧州银行股份有限公司邢台分行与被申请人张海林签订《最高额抵押借款合同》之后直到现在；
法律确认号房产存在共有人：在本案执行依据河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初字504号民事判决书发生法律效力之前，河北省邢台市桥西区人民法院在2016年6月3日已做出生效的（2016）冀0502民初716号民事判决书，在该判决书中已明确表述：号房产由被告（被申请人）张海林享有632.5%产权份额；原告张志兴（申请人）、张智梅各享有12.5%产权份额；原告张国政、张国莉共同享有12.5%产权份额。
综上，号楼房产属于被申请人张海林与郝书芹婚姻关系存续期间购买。依据《婚姻法》第17条规定、《婚姻法司法解释一第4条规定应属于夫妻共同财产。郝书芹在2011年3月2日因病去世后，根据《继承法》第5条、第10条该房产的继承方式为法定继承，在上述事实与法律上均确认号房产属于申请人和被申请人张海林共有情况下，被申请人张海林未经申请人同意擅自将号房产处分，在房产上设定抵押权，已违反了民法通则意见、物权法、婚姻法、继承法等相关规定，属于无权处分。
另外，由于本案已进入执行程序，在执行程序中应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款，“查封、楼呀、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他财产共有人享有财产的份额内得财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除的规定，也应在执行程序中将××号房产中属于俩申请人的份额部分排除在评估拍卖之外。
号房产作为家庭共有财产，共有人对房产拥有平等的占有权、使用权、收益权和处分权。对共有财产的任何处分行为都应由共有人协商一致，任何一方违背其他共有的意志擅自处分共有财产，都构成对其他共有人合法权益的侵害，在本案中被申请人张海林在未经俩申请人同意并不告知俩申请人的情况下处分号房产，明显侵犯了俩申请人等共有人的合法权益，故俩申请人请求贵院中止依据（2016）冀0503民初字504号判决书，对申请人所有的（亦或份额）路园丁北房产的执行，对申请人享有的份额不予评估拍卖。
本院查明，原告沧州银行股份有限公司邢台分行诉被告邢台县兴海贸易有限公司、张风臣、张海林、冯平书、张校纲、唐志刚借款合同纠纷一案，张海林用邢台市办事处路园丁北房产提供担保，并于2015年1月29日在邢台县房管局办理他项权证（邢县房他证007字第号）。本案执行过程中，于2017年8月3日作出（2017）冀0503执876号之五执行裁定书，查封被执行人张海林名下位于豫办事处路园丁北房产（证号号）。异议人为支持其主张向本院提交证据，1、郝书琴死亡证明；2、（2016）冀0502民初716号民事判决书。
本院认为，申请执行人与被执行人张海林之间的最高额抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该抵押的房产登记在张海林名下，房产权属证书登记的产权人仅其一人没有登记其他共有权人。虽然异议人提供（2016）冀0502民初716号民事判决书,判决位于豫办事处路园丁北房产（证号号）由被告张海林享有62.5%产权份额；由原告张志兴、张智梅各享有12.5%产权份额;由原告张国政、张国莉共同享有12.5%产权份额但张海林用登记在自己名下的房产设定抵押担保在先，（2016）冀0502民初716号民事判决书在后。对于申请执行人善意取得的抵押权、他项物权应依法保护，异议人认为被执行人张海林侵犯了其合法权益可向其主张民事权利，但并不具备排除法院强制执行已设定抵押房产的执行效力。因此，案外人张国政、张国莉提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下驳回异议人张国政、张国莉执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 霍仕第
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3825号
原告:吴涛，男，1981年12月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王丹玉，男，1985年6月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗邮政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴涛诉被告王丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告吴丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提�诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元；2、要求被告承担此款自借款之日起直至还结为止的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王丹玉向原告吴涛借款30000元，并出具一枚借据，约定还款日期为2017年8月1日。债务到期后原告多次找被告索要该借款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还。
庭审中原告吴涛放弃要求被告承担此款自借款之日起直至还结为止的同期银行利息的诉讼请求。
被告王丹玉承认原告吴涛的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告王丹玉偿还借款30000元的诉请予以支持。原告吴涛放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，�为对自己权利的处置，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条之规定，判决如下：
由被告王丹玉于本判决生效后立即偿还吴涛30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王丹玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年�一月七日
书记员 胡日查
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0526民初3825号 原告:吴涛，男，1981年12月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王丹玉，男，1985年6月22日出生，蒙古族，扎鲁特旗邮政局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 原告吴涛诉被告王丹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告王丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元；2、要求被告承担此款自借款之日起直至还结为止的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王丹玉向原告吴涛借款30000元，并出具一枚借据，约定还款日期为2017年8月1日。债务到期后原告多次找被告索要该借款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还。 庭审中原告吴涛放弃要求被告承担此款自借款之日起直至还结为止的同期银行利息的诉讼请求。 被告王丹玉承认原告吴涛的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告王丹玉偿还借款30000元的诉请予以支持。原告吴涛放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，视为对自己权利的处置，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条之规定，判决如下： 由被告王丹玉于本判决生效后立即偿还吴涛30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王丹玉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  项秀华 二〇一七年十一月七日 书记员  胡日查
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初129号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄遂孝,外号“阿土”，男，1969年6月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县，1998年5月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2001年9月18日刑满释放。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人黄遂孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄遂孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日下午，被告人黄遂孝与郑某（已判刑）经电话联系，在饶平县钱东镇紫云村新桥头以人民币3000元的价格向郑某购买一辆没有任何合法手续的白色五羊本田摩托车，供自己使用。
2017年4月26日，被告人黄遂孝在饶平县钱东镇紫云村一田边临时棚内被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心估价鉴定：白色五羊本田牌100C二轮摩托车价值人民币5437元。
上述事实，被告人黄遂孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄遂孝无视国法，向他人购买没有任何合法有效来历凭证的机动车，应视为明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。鉴于其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
公诉机关指控被告人黄遂孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处黄遂孝八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的建议适当，被告人黄遂孝亦无异议，可予以采纳。
为严肃国家法律，依法惩治盗、抢机动车犯罪，保障公民合法财产权益，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄遂孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 茂
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 塨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12443号
原告临沭县运达物流有限公司，住所地临沭县兴福街东段金正大公租房10号楼。
法定代表人刘欣苓，经理。
委托诉讼代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沭县运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达物流公司的委托诉讼代理人尚瑶瑶，被告临沂都邦财险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运达物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金176640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年7月31日4时23分许，侍传峰驾驶投保车辆在安徽省滁州市定远县S309线69公里处与徐永金驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，侍传峰负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂都邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，我方申请重新评估。对于拖车费18000元，系第二次施救产生的费用，我公司不予承担。对于事故发生时的施救费5000元，请求予以酌减，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告运达物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为150240元，原告支付评估费4400元，另支付施救费5000元、拖车费18000元，赔偿路产损失1150元。原告另主张赔偿三者树木损失3900元。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失的10%，确认其车辆损失价值为135216元，被告未在指定期间内缴纳评估费。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、评估费收据、价格评估结论书、施救费发票、拖车费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告运达物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员侍传峰负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经委托评估，其损失价值为150240元，在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失为135216元，被告未在指定期间内缴纳评估费，应视为放弃重新评估的权利，本院对上述车辆损失予以确认，该损失应由被告赔付。原告支付的施救费5000元、拖车费18000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失1150元，亦应由被告在交强险限额内予以赔付。原告支付的评估费4400元，系其自行委托评估所支付，该评估报告未被采纳，故上述费用应由原告自行承担。原告主张赔偿的三者树木损失3900元，其提供的清单及收条，本院对其真实性无法确认，对其该项诉讼请求不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沭县运达物流有限公司车辆损失135216元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沭县运达物流有限公司施救费5000元、拖车费18000元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告临沭县运达物流有限公司路产损失1150元；
四、驳回原告临沭县运达物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计159366元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沭县运达物流有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行临沭县支行，账号：16×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1917元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1744元，由原告临沭县运达物流有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐铭婉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初77号
原告井二才，男，1952年1月5日生，汉族，河北省保定市人。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被告盂县路家村镇石坡峪村村民委员会。
法定代表人乔爱忠，村委会主任。
委托代理人韩丽枝，村委会会计。
原告井二才诉被告盂县路家村镇石坡峪村村民委员会（以下简称石坡峪村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井二才及其委托代理人李晋文、被告石坡峪村委会法定代表人乔爱忠及其委托代理人韩丽枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告以其所建的座落在盂县路家村镇石坡峪村1号楼砖混结构三层4单元302室，建筑面积105.67平方米，单价1167.5元／平方米，折合价款人民币123373.95元及该房屋装修费用及个别家具64300元，共计187673.95元抵顶所欠原告等值的工程款187673.95元。该房屋产权证由被告统一安排办理，产权办理需缴纳的各项税费由原告承担；被告就该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状如实告知原告并无任何隐瞒。原、被告于房屋买卖合同签订之日交付房款、房屋。但合同签订后，原告在起诉之日才获悉被告卖给原告的房屋系非法建筑，该房屋在双方签订合同前已被盂县国土资源局作出没收决定且已报盂县人民政府批复。被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与被告订立该房屋买卖合同，致原告对该房屋不能行使所有权，合法权益受损，并给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告于2015年1月25日签订的房屋买卖合同；2、被告给付原告因签订房屋买卖合同抵顶所欠原告工程款187673.95元，赔偿原告损失10509.74元。
被告辩称，1、原、被告用房屋抵顶工程款187673.95元是双方自愿达成的协议，不存在欺诈，且房屋并没有没收，正在办理村镇建设用地手续，等手续办下来就合法了，申请法院中止审理本案；2、对损失10509.74元不予认可。
经审理查明，2015年1月25日原告井二才（乙方）与被告石坡峪村委会（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、因甲方欠乙方工程款，现甲方自愿将下列房屋按照房屋实际价格作为部分工程款抵给乙方所有，并且甲方所欠乙方的总工程款将扣除这部分资金。2、房屋座落于盂县路家村镇石坡峪新村1号楼4单元302室，建筑面积105.67平方米，单价为1167.54元／平方米，该房屋的产权证由甲方统一安排办理，产权办理需缴纳的各项税费由乙方自行承担。3、因为该房屋进行过精装修，所以甲乙双方商定成交价格为187673.95元，其中楼房价值123373.95元，装修费用及个别家具价值64300元。4、该房屋于2015年1月25日签订合同后，甲方便将该房屋抵给乙方所有，作为甲方偿还所欠乙方工程费的部分。5、甲方于2015年1月25日前将房屋正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将房屋腾空，并将该房屋的钥匙交于乙方验收。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原、被告于2015年1月25日交付房款、房屋。
另查明，2011年5月12日盂县国土资源局对石坡峪村委会下发盂国土执字（2011）41号行政处罚决定书，内容为：石坡峪村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占地新建新农村住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，确属违法行为，应给予处罚。决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。2011年8月19日盂县人民政府下发盂政发（2011）86号文件，同意对非法占用土地上的建筑物及相关设施进行没收。本案诉争的盂县路家村镇石坡峪新村1号楼4单元302室房屋在没收范围之内。
上述事实有房屋买卖合同、行政处罚决定书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告井二才与被告石坡峪村委会签订的房屋买卖合同，因该房屋已被盂县人民政府没收，故双方签订的房屋买卖合同系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告石坡峪村委会用该房屋抵顶工程款187673.95元，该房屋买卖合同无效后，被告石坡峪村委会应继续给付原告井二才工程款187673.95元。关于原告主张的损失10509.74元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称的本案应中止审理的理由，因本案不符合中止诉讼的各项情形，故对被告该项辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、原告井二才与被告盂县路家村镇石坡峪村村民委员会签订的房屋买卖合同系无效合同。
二、被告盂县路家村镇石坡峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告井二才工程款187673.95元。
三、驳回原告井二才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告盂县路家村镇石坡峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛丽君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初747号
原告：宋阳君，男，1954年12月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告宋阳君诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳君委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳君诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“砬歪子”5.47亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费5470元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告宋阳君所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告宋阳君等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告宋阳君将地块名称为“砬歪子”、面积为5.47亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告宋阳君转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告宋阳君提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述说明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告宋阳君2015年转包费1476.9元、2016年转包费1334.68元，合计2811.58元，原告宋阳君请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告宋阳君要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告宋阳君2015年转包费1476.9元、2016年转包费1334.68元，合计2811.58元；
二、驳回原告宋阳君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋阳君负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3614号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，董事长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告赵永红，女，48岁。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告赵永红供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费38元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘艳华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1502号
原告：黄某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：李某某，女，1971年10月25日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
原告黄某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告李某某及案外人彭涛因需要用款向原告借款2万元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：被告李某某与案外人彭涛因急需用款要向原告借款2万元，并于2013年6月29日为原告出具借据一张，借据载明：借黄某现金贰万元整（￥20000元），元月利5分，借款人李某某及案外人彭涛。借款后，原告多次索要此款及利息无果诉至本院。
庭审中，原告自认被告已偿还利息至2014年7月29日。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告李某某归还借款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利5分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利5分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款2万元及利息（利息按年利息24%给付，从2014年7月30日之日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，减半收取150元，由被告李某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年五月九日
书记员 邢春燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执578号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人聂彪，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易红霞（聂彪之妻），1983年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人杨四平，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人聂凤娥（杨四平之妻），1969年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人聂彪、易红霞、杨四平、聂凤娥金融借款、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第838号民事判决书确认：一、限被执行人聂彪、易红霞在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息30172元，逾期罚息764元（利息从2013年6月28日起计算至2015年8月30日止），本息合计130936元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被执行人杨四平、聂凤娥对该款负连带清偿责任，被执行人杨四平、聂凤娥承担连带清偿责任后有权向被执行人聂彪、易红霞追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2919元，由被执行人聂彪、易红霞、杨四平、聂凤娥负担。但被执行人聂彪、易红霞、杨四平、聂凤娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人聂彪、易红霞、杨四平、聂凤娥暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人聂彪、易红霞、杨四平、聂凤娥金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初711号
原告：刘演富，男，1962年12月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告刘演富等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘演富向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资11700元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款11700元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资11700元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告刘演富劳务费11700元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘演富对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费75元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3599号
原告：吴冬英，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邱志昌，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴冬英与被告邱志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳诉讼费用。
本院认为，原告吴冬英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬英撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年十一月十三日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终283号
上诉人（原审原告）雷满飞
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧，系该支队民警。
委托代理人陈茂准，系该支队民警。
雷满飞诉长沙市公安局交通警察支队作出的《复议告知书》一案，雷满飞不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0104行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月25日，被告下属岳麓交警大队发现原告所有的湘AQ5M**号小型汽车停放在长沙市政府机关大院院内道路，遂向原告发出《违法停车告知单》。2016年1月25日，原告在被告所设置的“易站通”自助处理机上处理了该次违法停车行为。“易站通”自助机显示的电子版《处罚决定书》告知原告“对处罚结果有异议的可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60天内向违法行为发现大队的上级机关申请行政复议或者在6个月内向违法行为发现大队所在辖区人民法院提出行政诉讼。”。2016年3月1日，原告向被告提出行政复议申请，被告要求原告在规定期限内补交“处罚决定书”等材料，由于原告未按要求补正相关材料，被告按原告放弃行政复议申请处理。2016年3月24日，原告以被告不履行行政复议的法定职责为由，向本院提起诉讼。本院于2016年9月22日作出（2016）湘0104行初66号行政判决书，限令被告在判决生效后60日内对原告的申请履行行政复议职责。判决生效后，被告于2016年11月3日作出并向原告送达了《复议告知书》、《情况说明》以及编号为430100-1976090910的《处罚决定书》，告知原告由于作出处罚决定的机关为被告，因此原告应向长沙市公安局提出复议申请。《处罚决定书》上也载明“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向长沙市公安局申请行政复议；或者在6个月内向岳麓区人民法院提起行政诉讼。”原告认为，被告告知的救济途径与原告在“易站通”自助机上接受处罚时被告知的救济途径不同，不服被告作出的《复议告知书》，遂诉至法院。
原审法院判决认为，《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条规定，“对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安交通管理机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议；对公安交通管理机构下设的公安交通警察支队、大队（队）作出的具体行政行为不服的，可以向其上一级公安交通管理机构申请行政复议。”本案中，对原告作出处罚决定的行政机关是长沙市公安局交通警察支队，原告不服，应当向长沙市公安局申请行政复议。被告在（2016）湘0104行初66号判决生效之日起60日内对原告的复议申请重新作出答复并送达，告知原告应当向长沙市公安局提出复议申请，履行了生效判决书确定的义务，其认定事实清楚、适用法律正确。至于《处罚决定书》（编号：430100-1976090910）与“易站通”电子版《处罚决定书》在救济途径方面存在的差异，被告已经作出合理的解释，说明是由“易站通”自助系统初期的不完善所导致的。原告以此认为被告伪造《处罚决定书》，没有事实根据，本院不予采纳。原告其他的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雷满飞的全部诉讼请求。
雷满飞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初205号行政判决书；二、依法支持上诉人一审中提出的全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人应当是复议机关。被上诉人2016年11月3日邮寄给上诉人的《处罚决定书》依法应当无效。本案事实清楚，但一审法院违背客观事实，作出的判决缺乏事实和法律依据。
被上诉人长沙市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，被上诉人依照法院生效判决的要求，将上诉人申请所涉《处罚决定书》、《情况说明》、《复议告知书》送达给上诉人，并告知上诉人应向长沙市公安局申请行政复议。《处罚决定书》与“易站通”电子版《处罚决定书》在救济途径方面存在的差异，因“易站通”属于自助处理机，故有一定的概率出现错误。因此，本案所涉被处罚行为的决定书应以行政机关依照法院生效判决作出的《处罚决定书》为准。且被上诉人也在一审庭审中对相关错误作出了合理解释，上诉人认为被上诉人伪造《处罚决定书》没有事实根据。上诉人的诉请是事实和法律依据，依法不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人雷满飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初145号
原告：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨云男，1997年3月30日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告郑良亮与被告杨云民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告杨云归还原告借款人民币20000元及支付相应利息（自2017年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2017年10月5日，被告杨云因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条上约定了借款利息按月息2.1%计算，逾期还款承担违约金。之后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑良亮与被告杨云之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告杨云作为借款人，负有偿还借款并支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云返还原告郑良亮借款本金人民币20000元及支付相应利息（自2017年10月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杨云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月十八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初145号原告：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨云男，1997年3月30日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告郑良亮与被告杨云民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和收条各1份向法院提起诉讼请求：1.被告杨云归还原告借款人民币20000元及支付相应利息（自2017年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月5日，被告杨云因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条上约定了借款利息按月息2.1%计算，逾期还款承担违约金。之后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告郑良亮与被告杨云之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告杨云作为借款人，负有偿还借款并支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云返还原告郑良亮借款本金人民币20000元及支付相应利息（自2017年10月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告杨云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杨云负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月十八日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审185号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人李杏云，男，1970年9月15日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第95号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人李杏云到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第95号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第32号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]32号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其不知道禁养区的范围，已经作出了整改，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第95号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于不知道禁养区的范围，已经作出了整改，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第95号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审185号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人李杏云，男，1970年9月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第95号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人李杏云到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第95号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第32号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]32号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其不知道禁养区的范围，已经作出了整改，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第95号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于不知道禁养区的范围，已经作出了整改，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第95号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1095号
原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长。
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。
被告：张志东，男，1971年4月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告张志东劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院�审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。
被告张志东辩称，对事实与理由部分所说的属于同类案件有异议，被告与其他员工不属于同类案件。被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金，原告安排被告到焦作万分铝业集团电解二车间工作。焦作爱依斯万分电力有限公司将支付的经济补偿金交给了原告，被告没有见到经济补偿金，两年后被安排到焦作金冠电力有限公司工作。
本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。
被告张志东于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员，被告同意与万方公司保持劳动关系，原告将其安排至焦作万方铝业集团电解二车间工作，焦作爱依斯万方电力有限公司未向被告本人支付经济补偿金。2002年8月，原告又安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作。
本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告张志东等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告张志东等愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。张志东与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，驳回起诉�，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00002号
罪犯黄某。
本院于2009年10月16日作出（2009）渝一中法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月本院作出（2011）渝一中法刑执字第01993号刑事裁定，对罪犯黄某减刑十个月；2012年10月本院作出（2012）渝一中法刑执字第02100号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯黄某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条�（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执425、426号
申请执行人：陈平。
被执行人：陈伟业。
被执行人：黄刚。
被执行人：陈琴。
本院在执行陈平与陈伟业、黄刚、陈琴民间借贷二案，于2016年5月5日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈琴所有的坐落在威远县严陵镇住房。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶佳玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3100号
原告：李静，女，1983年6月7日出生，汉族，，住邯郸市邯山区。
被告：余国华，男，1974年1月14日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
被告：王海娥，女，1974年6月8日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
原告李静与被告余国华、王海娥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告余国华、王海娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金300000元并按月息3分的标准支付逾期利�至实际清偿之日（截止起诉日为54000元）2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月22日，两被告因资金紧张向原告借款30万元，被告余国华向原告出具借条，约定利息3.5分，每月壹付，每月22日前把利息支付。后虽经原告多次催要，被告仅按月息3分的标准支付利息至2016年1月22日，本金一分未还。无奈原告只得诉至贵院，请依法判决。
原告李静为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年1月22日被告余国华出具的借条，借款金额为30万元，月息3.5分。2、农行银行转款记录，2014年1月22日转账给被告余国华25万元，其余是2014年1月22日我通过现金给付被告，5万元取款没有证据，是在人和街恒富中心楼下，月星家居东门对面的农行门口车上给的被告。其中4万多元是从邯郸银行通过刘利涛名下的账户取的钱给了我，我通过银行转给了被告。剩余5万元是家里现有的现金，直接给了被告。
被告余国华、王海娥未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，被告余国华于2014年1月22日向原告李静借款300000元，并出具借条，主要内容为“今借李静现金叁拾万元整，利息3.5分，每月壹付（在每月的22日前把利息支付），时间为叁个月，在2014年4月22日付清所借款。”原告于2014年1月22日通过银行向被告转款250000元，后向被告支付现金50000元。上述借款及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告余国华与被告王海娥系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告余国华向原告李静借款，被告余国华向原告出具借条，原告李静向被告支付了借款，双方之间的借款事实清楚。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的利息标准超过年利率36%，依据上述规定，借款利息应按年利率24%即月息2%计算。因被告余国华、王海娥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告余国华、王海娥共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告余国华、王海娥在本判决生效之日起十日内，共同向原告李静偿还借款300000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年1月22日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费560元，7170元，由被告余国华、王海娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 连 波
人民陪审员 宋 洁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 冰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04436号
原告李树德
被告高桂荣
原告李树德诉被告高桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加了诉讼。被告高桂荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树德诉称：我与被告系同村，2013年8月26日被告的丈夫袁树学向我借款合计27800元，并为我出具借条。此款我多次找被告催要，被告一再推脱。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款27800元及利息。
被告高桂荣未答辩。
经审理查明：原告被告系同村。2013年8月26日，被告的丈夫袁树学向原告借款27800元，并为原告亲笔书写借条1枚。袁树学于2014年1月5日去世。现原告以要求被告偿还借款本金27800元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告作为出借人与袁树学之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。现袁树学已去世，被告高桂荣作为袁树学的妻子，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定。故被告高桂荣应当对袁树学生前所欠的债务承担偿还责任。被告高桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，因双方未在欠条上约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告高桂荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告李树德借款本金27800元及此款自2014年9月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元由被告高桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月二十七日
书记员 张黎明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初18号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人龚发权，男，1985年9月9日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。2006年12月5日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月12日被减刑释放。2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人龚发权犯运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，于3月24日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人龚发权及其辩护人钱万寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年10月26日，昆明铁路公安处民警在杭瑞高速公路楚雄至昆明段陈家坝服务区开展查缉工作，在对一辆“大众”轿车进行检查时，从被告人龚发权乘坐的副驾驶座位脚垫处查获海洛因1396克、甲基苯丙胺片剂0.5克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，龚发权的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，龚发权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议法庭对龚发权在有期徒刑十五年至死刑之间判处刑罚，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人龚发权对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（1）不能排除龚发权系受别人指使、雇佣运输毒品的可能。（2）本案部分事实难以查清，特别是龚发权在何地、如何接取毒品。（3）龚发权所乘车辆的驾驶员吴某某极有可能是龚发权的共犯。（4）龚发权的认罪态度好，其前科并非重罪或暴力犯罪且刑罚执行完毕已经接近五年。据此，辩护人提出对龚发权判处无期徒刑的量刑意见。
经审理查明，2015年10月26日21时10分，被告人龚发权携带毒品乘坐车牌号为“云Ａ×××××”的“大众帕萨特”轿车途经杭瑞高速公路楚雄至昆明段陈家坝服务区时，被在此开展查缉工作的昆明铁路公安处民警进行检查，民警从龚发权乘坐的副驾驶座位脚垫处查获海洛因1396克、甲基苯丙胺片剂0.5克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、毒品刑事照片，证实了被告人龚发权于2015年10月26日21时10分乘车途经杭瑞高速公路楚雄至昆明段陈家坝服务区时，被民警从其乘坐的副驾驶座位脚垫处查获疑似毒品物的事实。
2.扣押物品清单、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、手印鉴定书、鉴定意见通知书，证实了如下事实：（1）被告人龚发权携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，从1396克疑似毒品物中均检出海洛因成分，从0.5克疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，毒品已被公安机关依法扣押。（2）从毒品包装物上检出龚发权的指印。（3）公安机关已依法将上述鉴定意见告知了龚发权。
3.被告人龚发权的身份证、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证实了案发时龚发权已达到负完全刑事责任年龄的事实及其前科等其他身份情况。
4.证人吴某某的证言。吴某某陈述称：龚发权邀约他开车到盈江玩，2015年10月26日，他和龚发权从盈江“创业楼宾馆”退了房后，龚发权让他独自到广场玩一下，过了一个多小时，龚发权让他开车往昆明方向走，他开车走了一段路后，看见龚发权提着一个袋子在路边等着。龚发权上车后，让他继续往昆明方向行驶，到陈家坝时被民警查获。
5.被告人龚发权的供述。龚发权供述称：他和吴某某驾车到盈江玩。2015年10月26日，他驾驶吴某某的大众车在盈江环城路转盘附近拿到“大哥”交给他的毒品，“大哥”让他把毒品带到昆明官渡古镇，就不用还二万多元的债了。他把毒品放在副驾脚垫下面后开车回到宾馆退了房，便和吴某某换着开车往昆明方向走，到陈家坝服务区时被民警查获。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人龚发权无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍非法藏带海洛因1396克，甲基苯丙胺片剂0.5克，乘坐车辆前往昆明的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。龚发权归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯。公诉机关对被告人龚发权犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人所提本案不能排除龚发权受人指使、雇佣运输毒品的辩护意见，经查，并无相应证据予以证实，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人龚发权运输毒品的数量大且是累犯，应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，对其从轻处罚，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人龚发权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚发权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或者送达之日起计算）。
二、查获的毒品海洛因一千三百九十六克、甲基苯丙胺片剂零点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 陈志杰
审判员 张 怡
二〇一六年五月二十日
书记员 张亚杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更617号
罪犯邹洪江，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人邹洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹洪江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洪江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭�、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪江减刑六个月（刑期自2010年4月29日至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行初27号
原告：谢怀志，男，1969年4月4日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。
被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。
法定代表人：董晓航，县长。
第三人：河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司，地址平山县平山镇柏坡东路南公园首府1号商铺。
负责人：杨振全，经理。
第三人：左志政，男，1965年4月21日出生，汉族，住平山县。
本院在审理原告谢怀志不服被告平山县人民政府于2014年11月25日为第三人河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司颁发平国用（2014）第69号国有土地使用证一案中，原告谢怀志于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢怀志申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢怀志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢怀志负担（已交纳）。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 玉
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00008—2号
申请执行人张建忠，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会，住所地千阳县南寨镇闫家村。
法定代表人王书贤，村主任。
张建忠与千阳县南寨镇闫家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）千民初字第00100号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定千阳县南寨镇闫家村村民委员会给付原告张建忠工程款人民币400000元。其中验收合格部分欠款165220元，于2013年3月31日前给付15220元，余款150000元于2013年12月20日前付清；工程款中正在验收审核的部分234780元，待上级批复后三月内一次付清。以上工程款应支付自2012年6月6日起至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会在限定的2013年12月20日前应给付的工程款150000元及利息，申请执行人张建中申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。本案执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其当日履行案件款150000元及利息，负担执行费2150元，被执行人未自觉履行，我院依法冻结扣划被执行人账户存款15000元并调查了被执行人的财产状况。查明：1、被执行人系村级组织，无公共积累且欠账达到190多万元。执行中冻结了该村账户，仅有存款15000元。2、被执行人无其他可供执行的财产。3、被执行人在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈给申请人，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案还有案件款135000元及应计利息、执行费2150元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00100号民事调解书确定的执行执行内容中剩余案件款135000元及应计利息和执行费2150元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年八月十四日
书记员 张 伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00049号
原告汪杰，男，1982年6月10日出生，住休宁县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告浙江广华建设工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。
法定代表人楼守勤。
第三人张云生，男，汉族，1965年2月1日出生，住浙江省金华市兰溪市。
本院在审理原告汪杰诉被告浙江广华建设工程有限公司、第三人张云生买卖合同纠纷一案中，原告汪杰于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪杰撤回起诉。
案件受理费人民币3272元，减半收取1636元，由原告汪杰承担。
审判员 严毅斌
二〇一三年一月十八日
书记员 郭力源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第640号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王建新。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艺翾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00724号
被执行人毕大成，因犯合同诈骗罪现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第00041号刑事判决书，责令被执行人毕大成履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元和退赔被害人经济损失910000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1010000元，未执行到位1010000元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再行恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00041号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月七日
书记员 戴宏斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01211号
原告：王小芽，女，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈永红，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年5月14日受理原告王小芽诉被告陈永红民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭并于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王小芽到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芽诉称：2012年12月8日，被告陈永红以工程资金周转为由向我借款人民币50000元，并出具借条，约定月息按3分计算，故预先扣除利息4500元，未约定借款期限，后我多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令1.被告陈永红立即归还我借款人民币45500元；2.支付该款自2012年12月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。
原告王小芽为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。
被告村委会证明。
借条。
证人证言。
被告陈永红未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告王小芽提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2012年12月8日，被告陈永红以资金周转为由向原告王小芽借款人民币50000元，预先扣除利息4500元，并出具借条，约定月利率3%，未约定借款期限。后原告多次催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，此借款虽未约定归还期限，但原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告陈永红向原告王小芽借款人民币50000元，借款时预先扣除利息4500元，故借款本金应为45500元。关于利息，借款时约定月利率3%，现原告主张按月利率2%自2012年12月8日起计算至本判决所确认的履行日止，未超出有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永红于本判决生效后十日内归还原告王小芽借款本金人民币45500元，并支付该款自2012年12月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王小芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1463元，公告费260元，合计1723元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 新
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 刘薇薇
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01211号
原告：单正付，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1985年6月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司总经理。
委托代理人：余峰，公司职员。
本院在审理原告单正付诉被告刘建军、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安涛于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告单正付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单正付撤回对被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1252号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年12月13日作出（2013）即少刑初字第21号刑事判决，以被告人李某某犯某罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯