wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终357号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）李江梅，女，1974年12月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。2013年12月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年年9月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人邓莲玉，女，1973年11月16日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。2014年1月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。2017年2月15日因犯诈骗罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪由资兴市公安局从广东省女子监狱提解到郴州市看守所。现羁押于郴州市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人邓莲玉、李江梅犯诈骗罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）湘1081刑初159号刑事判决。判处“一、被告人邓莲玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元；二、被告人李江梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、对被告人邓莲玉犯罪所得赃款人民币二千元予以没收，上缴国库。”被告人李江梅不服，提出上诉。2017年11月2日，湖南省资兴市�民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人李江梅表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李江梅撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许上诉人李江梅撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李江梅撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 段贤礼审 判 员 黄亚军二〇一七年十一月二十三日法官助理 唐俊宇书�员蔡嫄
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第627号
原告：钟凡标，个体户。
委托代理人：钟凡超，系钟凡标之弟。
原告：钟凡超，个体户。
被告：邓光友，个体户。
委托代理人：肖立峰。
原告钟凡标、钟凡超诉被告邓光友退伙纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员黄顺国、审判员陈俊武、人民陪审员林毅组成合议庭，书记员苏秀婷担任庭审记录，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟凡超、被告邓光友委托代理人肖立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凡标、钟凡超诉称：2008年5月16日原告与侯华、陈健及被告邓光友签订《合股协议书》，成立新疆鑫桂德矿业发展公司。原、被告各出资200000元，合计400000元交给洪明目代管代办有关手续，其中办理公司注册登记费用100000元、调资料费50000元、办公室租金11000元、办公用品及机票6000元，另一次机票3000元、会计工资1380元，共支出171380元，还剩余228620元。后未能合伙经营。散伙后，洪明目已将余款228620元退给被告。此款由原、被告各占一半，被告应退还114310元给原告，请求法院判令被告退还原告合股前期投资款人民币114310元。
被告邓光友辩称：2008年5月，被告与钟凡标、钟凡超、侯华、陈健签订《合股协议书》，成立新疆鑫桂德矿业发展公司。钟凡标、钟凡超兄弟二人合占一股份。被告出资200000元，钟凡标、钟凡超兄弟二人共出资200000元，共计400000元交给洪明目代管代办公司筹备、成立、开业等相关手续，侯华、陈健没有按约定如期出资。由于客观原因，公司不能运营，发生亏损，被告与原告投进公司的400000元打了水漂。公司散伙至今未清算。原、被告双方投资的钱是用于公司的运营，公司的盈亏应由全体合伙人按协议规定承担，不应该由被告与原告承担，原告诉称剩余款各占一半无法律依据，被告也没有拿到过原告的钱，因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2008年5月16日，原告钟凡标、钟凡超与被告邓光友及侯华、陈健签订《合股协议书》，成立新疆鑫桂德矿业发展公司。原告钟凡标、钟凡超二人合占一股，与被告邓光友各出资人民币200000元，将人民币400000元交由洪明目代管代办公司筹备、成立、开业等相关手续。后由于各种原因公司未能实际营运，各合伙人未对合伙盈亏进行过清算。原、被告与洪明目就400000元使用情况进行了简单的计算，认为筹备阶段开销资金为人民币171380元，还剩余人民币228620元未使用，尚在洪明目手中。被告邓光友委托杨子平向洪明目收取剩余资金。2008年11月15日，杨子平与洪明目两人协商达成了一份协议书，协议中将开办公司所用的经费折成300000元，还剩100000元未使用由洪明目分期在2009年2月归还清。原、被告为此对其工作不满意，不再信任杨子平，被告邓光友取消了杨子平的代理权，改由原告钟凡超去向洪明目收取剩余资金未果。其后原告钟凡标、钟凡超认为邓光友已向洪明目收回了剩余资金228620元，因此要求被告邓光友退给原告人民币114310元。
上述事实有《合股协议书》、《协议书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告及侯华、陈健等人是合伙关系。至今未对合伙盈亏进行过清算。被告邓光友委托杨子平收款的行为，是代表合伙人共同委托的性质。现洪明目退款情况、杨子平所收款的去向情况未明，故对二原告要求邓光友个人退还其合伙前期投资款人民币114310元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟凡标、钟凡超的诉讼请求。
案件受理费人民币2586元，由原告钟凡标、钟凡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2586元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 林 毅
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 苏秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共5页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人陈伟峰。
被执行人孙丽华。
被执行人郭德君。
被执行人杨小光。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人陈伟峰、孙丽华、郭德君、杨小光金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第225号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈伟峰、孙丽华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告郭德君、杨小光对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈伟峰、孙丽华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第225号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第332号申请执行人苏惠娟，女，1966年9月21日出生，汉族。被执行人时金辉，男，1984年3月10日生，汉族，扶沟县。苏惠娟申请执行时金辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2013）扶民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏惠娟于2015年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一五年十二月二日书记员  卢红杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1223号
原告:冯咏梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市豫盛实业有限公司，住所地孟州市会昌北路世纪新城小区南门，统一社会信用代码055961255。
本院于2017年7月8日受理原告冯咏梅诉被告孟州市豫盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对孟州市豫盛实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对孟州市豫盛实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯咏梅撤回对被告孟州市豫盛实业有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告冯咏梅承担。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月十二日
书记员 杨亚彬
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第26号
原告：赵某，女，1979年1月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇樟坑村，现住意大利共和国普拉托省蒙特穆洛区恩里库托特街**号（VIAENRICOTOTI37MONTEMURLO（PO）ITALIA），护照号码G32371319。
委托代理人：徐守松。
被告：蒋某甲，务工。
原告赵某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐守松到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：2003年上半年，原、被告在温州务工相识。2003年10月28日，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情暴躁，肆意殴打原告。2007年11月9日，原告前往意大利务工与被告异国两地生活至今。2013年2月，被告因盗窃罪经文成县人民法院判处有期徒刑二年六个月，严重伤害夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2003年上半年，原、被告在温州务工相识。2003年10月28日，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙，现随被告父母生活。2013年2月20日，被告因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月（2012年6月17日起至2014年12月16日止）。2015年3月17日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、居留证及翻译、国外地址译文、户口簿、结婚登记申请书、境外人员住宿登记凭证、（2012）温文刑初字第212号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张双方自2012年6月17日被告被羁押开始分居生活，双方感情已完全破裂，要求准予离婚，因原告在举证期限内未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一五年六月十七日
代书 记员 倪维宁
枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2049号
原告：蔡娜，服装店长。
委托诉讼代理人：褚飞（特别授权），无业。
被告：陈通，汽车维修工。
被告：罗云鹏，汽车维修管理人员。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财保枣庄支公司）。住所地：枣庄市市中区龙头西路*号。统一社会信用代码：91370400666733606J1-1。
负责人：程海云，总经理。
委托诉讼代理人：刘硕（特别授权），该公司职工。
原告蔡娜与被告陈通、罗云鹏、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜及委托诉讼代理人褚飞，被告陈通、罗云鹏、永安财保枣庄支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计32654元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月13日20时30分许，陈通驾驶鲁D×××××号轿车沿德仁路由南向北行驶至黄河路与德江路路南口处，与同方向在前等信号灯的其驾驶的鲁C×××××号轿车发生相撞，致其驾驶的车辆损坏。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第5001357号道路交通事故认定书认定，陈通承担此次事故的全部责任。综上所述，由于陈通的违法行为，给其造成了极大的经济损失，另事故车辆在永安财保枣庄支公司购买了交通事故责任强制保险，永安财保枣庄支公司应在其保额范围内承担赔偿责任。
永安财保枣庄支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分均没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。因本案仅涉及车辆财产损失，不涉及人身损害赔偿，原告主张的交通费、误工费没有法律依据，应当予以驳回。原告主张的车辆折旧费系车辆贬值损失，不是直接损失，其公司不予承担。租车费也系间接损失，不在保险公司承担范围内。车辆维修费主张过高。关于施救费，因本次事故造成原告的车辆受损，伤及部位为后保险杠及大灯，并不影响车辆正常使用及行驶，故施救费不为必须合理损失，不是直接损失，且施救费不是税务发票，不符合证据规则相关规定，其公司不予承担。车辆维修费结合维修清单，首先出具方的修理厂为二类维修资质，不是市场的4S店进行维修的，根据市场价值即使保险杠的更换4S店价格也就1000元左右，而原告维修清单中保险杠的报价1400元高出4S店的正常价格，原告的维修配件出具的价格不客观真实，对于该车辆损失其公司保留申请物价鉴定的权利。交通费票据中记载的时间、地点与本次交通事故均没有关联性，也不能够与本次交通事故相关证据进行相互印证，该证据不能支持。对于误工费证据均系复印件，不予质证。对租车合同真实性不予认可，原告所租的车辆甲方任兴庆是否具有所有权没有相关证据证明，其次该合同也没有相关双方当事人对于钱款的相关交易证明证实该合同已经实际生效，该证据不能证实原告的损失，也不能证明与本案的关联性。租赁期间在事故发生后3个月，不能客观证实原告的实际损失，该损失也不在保险公司承担的范围内。
陈通辩称：对交通事故发生的事实没有异议。交通费票据反映的时间、地点与事故处理的时间不相符，且费用过高，故不予认可。对车辆维修费发票及销货清单，维修价格与我们在4S店咨询的价格不符，其咨询4S店原告的车辆维修价格在1500元左右。销货清单在哪个店都可以开，不具有法律效力。工资表是手写的，应提供银行发放流水，故不予认可。汽车租赁合同没有租车费用发票。请法庭依法判决。
罗云鹏辩称：对事故责任认定无异议，其车辆被原告恶意保全造成的损失，其另行申诉。对原告提交的交通通行费用票据与处理本案的时间对不上。工资发放表是手写版且是复印件，应提供三个月工资流水，原告要求25天的误工不认可。租车合同仅有合同说明不了什么。对维修费用，费用最高的应是4S店，但原告并非是在4S店维修，但价格确比4S店维修费用高出很多，故不予认可，也没有正规的维修明细。请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生及事故认定意见没有争议，本院对该事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，被告均有异议。关于原告主张的车辆损失，其提交的修理发票和修车明细，虽然被告提出费用过高等异议理由，但没有提供相反证据予以反驳，本院应对该证据的真实性予以认定。关于原告提交的工资表、考勤表等相关证据，虽然系复印件，但能够作为认定其从事行业的参照依据。原告主张的误工费，被告认为因事故没有造成人身损害，不应当产生误工费。对此，本院认为，原告为处理交通事故产生误工损失是客观存在的事实，且该损失与交通事故后果存在直接因果关系，原告的该项主张本院予以支持。原告提交交通费证据，被告不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据的日前与其处理交通事故的时间存在不一致的情形较多，且原告也不能作出合理解释，因此，本院对证据不予采信。应当结合原告处理案件的实际情况，参照其往返住所地的费用，酌情认定交通费为1800元。原告提交的施救费收据，系交通管理部门出具，应当作为认定事实的依据。原告提交的汽车租赁合同，与本案不具有关联性，本院不予审查。关于租车费和车辆折旧费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为：双方当事人对交通事故认定意见均没有异议，本院应当认定被告陈通对原告承担侵权责任。因被告罗云鹏系事故车辆所有权人，对原告的赔偿责任依法应由其承担。同时，被告保险公司应当在交强险和商业三责险限额内对原告的损失先予赔偿，限额以外的损失由被告罗云鹏赔偿。原告的车辆损失应当按照原告提交的证据认定为2200元。原告主张的误工费，因原告为处理交通事故产生误工损失是客观存在的事实，且该损失与交通事故后果存在直接因果关系，原告的该项主张本院予以支持。可依据原告从事的同行业标准，结合原告处理事故需要的时间予以认定，本院酌情认定为2458.65元（163.91元*15天）。原告主张的交通费，因其提交的交通费票据不能证明损失的具体数额，本院可以依据其往返处理事故的实际情况，酌情认定为1800元（3次*600元），施救费按照收据应认定为200元。原告上述损失均系保险公司保险的限额范围，依法应由保险公司在交强险限额内赔偿原。原告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三责险限额内赔偿原告蔡娜车辆损失2200元、交通费1800元、误工费2458.65元、施救费200元，以上共计6658.25元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告蔡娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1000元，由被告罗云鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一六年十月十八日
书记员 薛 娜
枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2049号原告：蔡娜，服装店长。委托诉讼代理人：褚飞（特别授权），无业。被告：陈通，汽车维修工。被告：罗云鹏，汽车维修管理人员。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财保枣庄支公司）。住所地：枣庄市市中区龙头西路*号。统一社会信用代码：91370400666733606J1-1。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕（特别授权），该公司职工。原告蔡娜与被告陈通、罗云鹏、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜及委托诉讼代理人褚飞，被告陈通、罗云鹏、永安财保枣庄支公司的委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计32654元；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月13日20时30分许，陈通驾驶鲁D×××××号轿车沿德仁路由南向北行驶至黄河路与德江路路南口处，与同方向在前等信号灯的其驾驶的鲁C×××××号轿车发生相撞，致其驾驶的车辆损坏。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的第5001357号道路交通事故认定书认定，陈通承担此次事故的全部责任。综上所述，由于陈通的违法行为，给其造成了极大的经济损失，另事故车辆在永安财保枣庄支公司购买了交通事故责任强制保险，永安财保枣庄支公司应在其保额范围内承担赔偿责任。永安财保枣庄支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分均没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。因本案仅涉及车辆财产损失，不涉及人身损害赔偿，原告主张的交通费、误工费没有法律依据，应当予以驳回。原告主张的车辆折旧费系车辆贬值损失，不是直接损失，其公司不予承担。租车费也系间接损失，不在保险公司承担范围内。车辆维修费主张过高。关于施救费，因本次事故造成原告的车辆受损，伤及部位为后保险杠及大灯，并不影响车辆正常使用及行驶，故施救费不为必须合理损失，不是直接损失，且施救费不是税务发票，不符合证据规则相关规定，其公司不予承担。车辆维修费结合维修清单，首先出具方的修理厂为二类维修资质，不是市场的4S店进行维修的，根据市场价值即使保险杠的更换4S店价格也就1000元左右，而原告维修清单中保险杠的报价1400元高出4S店的正常价格，原告的维修配件出具的价格不客观真实，对于该车辆损失其公司保留申请物价鉴定的权利。交通费票据中记载的时间、地点与本次交通事故均没有关联性，也不能够与本次交通事故相关证据进行相互印证，该证据不能支持。对于误工费证据均系复印件，不予质证。对租车合同真实性不予认可，原告所租的车辆甲方任兴庆是否具有所有权没有相关证据证明，其次该合同也没有相关双方当事人对于钱款的相关交易证明证实该合同已经实际生效，该证据不能证实原告的损失，也不能证明与本案的关联性。租赁期间在事故发生后3个月，不能客观证实原告的实际损失，该损失也不在保险公司承担的范围内。陈通辩称：对交通事故发生的事实没有异议。交通费票据反映的时间、地点与事故处理的时间不相符，且费用过高，故不予认可。对车辆维修费发票及销货清单，维修价格与我们在4S店咨询的价格不符，其咨询4S店原告的车辆维修价格在1500元左右。销货清单在哪个店都可以开，不具有法律效力。工资表是手写的，应提供银行发放流水，故不予认可。汽车租赁合同没有租车费用发票。请法庭依法判决。罗云鹏辩称：对事故责任认定无异议，其车辆被原告恶意保全造成的损失，其另行申诉。对原告提交的交通通行费用票据与处理本案的时间对不上。工资发放表是手写版且是复印件，应提供三个月工资流水，原告要求25天的误工不认可。租车合同仅有合同说明不了什么。对维修费用，费用最高的应是4S店，但原告并非是在4S店维修，但价格确比4S店维修费用高出很多，故不予认可，也没有正规的维修明细。请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生及事故认定意见没有争议，本院对该事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，被告均有异议。关于原告主张的车辆损失，其提交的修理发票和修车明细，虽然被告提出费用过高等异议理由，但没有提供相反证据予以反驳，本院应对该证据的真实性予以认定。关于原告提交的工资表、考勤表等相关证据，虽然系复印件，但能够作为认定其从事行业的参照依据。原告主张的误工费，被告认为因事故没有造成人身损害，不应当产生误工费。对此，本院认为，原告为处理交通事故产生误工损失是客观存在的事实，且该损失与交通事故后果存在直接因果关系，原告的该项主张本院予以支持。原告提交交通费证据，被告不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据的日前与其处理交通事故的时间存在不一致的情形较多，且原告也不能作出合理解释，因此，本院对证据不予采信。应当结合原告处理案件的实际情况，参照其往返住所地的费用，酌情认定交通费为1800元。原告提交的施救费收据，系交通管理部门出具，应当作为认定事实的依据。原告提交的汽车租赁合同，与本案不具有关联性，本院不予审查。关于租车费和车辆折旧费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为：双方当事人对交通事故认定意见均没有异议，本院应当认定被告陈通对原告承担侵权责任。因被告罗云鹏系事故车辆所有权人，对原告的赔偿责任依法应由其承担。同时，被告保险公司应当在交强险和商业三责险限额内对原告的损失先予赔偿，限额以外的损失由被告罗云鹏赔偿。原告的车辆损失应当按照原告提交的证据认定为2200元。原告主张的误工费，因原告为处理交通事故产生误工损失是客观存在的事实，且该损失与交通事故后果存在直接因果关系，原告的该项主张本院予以支持。可依据原告从事的同行业标准，结合原告处理事故需要的时间予以认定，本院酌情认定为2458.65元（163.91元*15天）。原告主张的交通费，因其提交的交通费票据不能证明损失的具体数额，本院可以依据其往返处理事故的实际情况，酌情认定为1800元（3次*600元），施救费按照收据应认定为200元。原告上述损失均系保险公司保险的限额范围，依法应由保险公司在交强险限额内赔偿原。原告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三责险限额内赔偿原告蔡娜车辆损失2200元、交通费1800元、误工费2458.65元、施救费200元，以上共计6658.25元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告蔡娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1000元，由被告罗云鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋永贵二〇一六年十月十八日书记员  薛 娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初626号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁红亮，男，1979年9月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，农民，住上蔡县。因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，2017年8月6日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月10日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人丁红亮犯危险驾驶罪，于8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人丁红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月5日21时30分许，被告人丁红亮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××二轮摩托车，沿331省道上蔡县境内由西向东行驶至大路李乡涧沟王村东上坡处时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人丁红亮血样中乙醇含量为104.05mg/100ml。
上述事实，被告人丁红亮在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、丁某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1799号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2017）10588号行政处罚决定书及其执行回执，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人丁红亮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁红亮无驾驶资格驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人丁红亮归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人丁红亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（五）之规定，判决如下：
被告人丁红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 付茫茫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2103号
原告：李好。
被告：张红生。
原告李号与被告张红生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李好到庭参加诉讼，被告张红生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年1月19日就拱墅区庆隆村驾校场地签订施工合同，工程余款至今未付，被告于2015年4月9日写下欠条，并承诺保证在2015年8月15日前付清。现原告诉至法院，要求被告归还工程款29000元并承担诉讼费用。
被告张红生未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认定事实如下：2013年1月19日，原、被告签订一份《混凝土地面工程承包合同》，约定原告承包庆隆村驾校场地的混凝土地面施工，面积为8000平方米，每平方米按30元计算，合同总价为24000元，工期为10天。进场施工三日内支付工程总价的30%，完成地面混凝土工程量的50%支付工程总价的30%，工程竣工后的五日内支付至工程总价的95%，2013年6月30日前无质量问题退还5%质保金。2015年4月9日被告出具欠条给原告，载明在2015年8月15日前支付原告工程款29000元。
以上事实由《混凝土地面工程承包合同》、欠条等证据在案作证。
本院认为：原告实际施工完毕并交付被告使用，被告亦已出具欠条对工程款进行结算，被告应当及时按约支付原告工程款。故原告要求被告支付工程款，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张红生于本判决生效之日起七日内支付原告李好29000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张红生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林珊珊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初378号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郑某，男，1985年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月至6月间，被告人郑某在常州市金坛区范围内，采用乘隙、推门入室等手段，盗窃3起，共窃得雅迪牌电摩1辆、女式足金项链1条等，合计价值人民币8243元。具体事实分述如下：
1、2017年4月27日晚上，被告人郑某到常州市金坛区第三人民医院车棚，乘隙窃得被害人茆建兰雅迪牌电摩1辆，价值人民币2730元。
2、2017年6月15日晚上，被告人郑某到常州市金坛区金城镇长竹埂村委长竹埂23号，采用推门手段入户盗窃，窃得被害人孙红梅女式足金项链1条，价值人民币2993元。
3、2017年6月17日下午，被告人郑某到常州市金坛区金城镇花园西庙村197号门口，采用搭线手段，窃得被害人王某创新牌电动三轮车1辆，价值人民币2520元。
被告人郑某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郑某亲属代其赔偿被害人王某、茆建兰经济损失，被告人郑某并取得了被害人王某、茆建兰的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆建兰、王某等人的陈述笔录，证人张某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）149号价格认定结论书，调剂物品登记表等书证，谅解书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某系多次盗窃、有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人郑某因形迹可疑被公安机关审查期间，如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人郑某亲属代其赔偿被害人王某、茆建兰经济损失，被告人郑某并取得了被害人王某、茆建兰的谅解，可酌情从轻处罚。第2起盗窃中，被告人郑某盗窃其舅妈孙红梅财物，系亲属关系，对该部分盗窃可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月1日起至2017年12月7日止，取保候审前羁押的二十四天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初182号
原告：宁某，女，1987年12月03日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现住乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某1，男，1985年02月27日出生，汉族，农民，住乐安县，现住广东省东莞市。
原告宁某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人刘金华，被告袁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原、被告离婚；2、婚生子袁某2由被告抚养，婚生女袁某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割投入购买万民家和沁园7幢2单元201号商品房的夫妻共同财产291498元；4、夫妻共同债务16万元共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2008年通过媒人介绍在当年的农历正月初六相识，同月初十日按农村习俗订婚，尔后双方同居生活一起在南昌打工。原告怀孕后在××××年××月勉强办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩袁某2。因双方婚前缺乏全面了解，在相识仅有4天的情况下便同居生活，怀孕后草率结婚，为此，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，在生下小孩后因家庭琐事，被告曾多次对原告进行殴打，致原告多处伤害，使夫妻感情产生破裂，原告便于2010年-2012年外出打工与被告分居生活，期间原告看在小孩年幼，加之被告及其父母向原告承诺不再殴打原告，在2013年又与被告和好一起共同生活，××××年××月××日生育女孩袁某3。2015年12月1日原告用自己在外打工的所有积蓄并向原告娘家人借款9万元及向被告亲戚借款7万元用于支付首付款291498元，在万民家和沁园按揭购买113.08平方米的商品房一套，在建设银行按揭贷款12万元，银行按揭贷款已还2.7万元，尚欠银行贷款9.3万元及借款16万元没有偿还，购房后双方一起在外打工，本想尽快将购房所欠债务还清，但是被告却经常无事生非，故意制造矛盾，并对原告进行殴打，使原告伤心至极，加之被告在2017年农历12月初8在广东东莞打工时，因家庭琐事发生争吵，被告又抱住原告的头往墙上撞，致使原告头部青肿。原告因多次遭受被告的家暴，被迫与其分居生活，今年春节也只有外面度过。综上所述，为了解除原告的痛苦婚姻的关系，保护妇女、儿童的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。
袁某1辩称，我与原告夫妻感情较好，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我对妻子宁某真心疼爱和关心，我不会打妻子宁某。有一次我起床较早，吵到宁某睡觉，宁某一气之下打了我，还用剪刀扎我，我没有还手，宁某说我经常殴打她不属实。宁某说从娘家借款9万元，向我的亲戚借款7万元用于购买万民家和沁园的房产不属实，宁某借款的事情我一点不知情，购房款和房贷都是我一个人在偿还，两个小孩的抚养也是我一个人承担。我与宁某感情没有破裂，两人存在一些家庭里常见的小矛盾，小摩擦，可以解决好，况且两个年幼的小孩子也不能没有妈妈。
本院经审理认定事实如下：宁某与袁某1于2008年农历正月初六通过媒人介绍相识，同年农历正月初十订婚，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年××月××日生育女儿袁某3。原、被告所生两个小孩随袁某1的母亲生活，袁某2在谷岗中心小学读三年级，袁某3尚未上学。原、被告购买乐安县鳌溪镇万民家和沁园7幢2单元201号商品房一套，首付款291498元，按揭还银行借款2.7万元。原、被告夫妻共同债务：宁某称借宁才广（原告的父亲）5万元、宁美凤（原告大姐）2万元、宁美燕（原告二姐）1万元、宁美玲（原告妹妹）1万元，袁某1表示钱借了，但没有看到钱。宁某出示了袁某1写的9万元借条。袁某1称借袁财清（被告父亲）3万元、袁国亮（被告舅舅）1万元、袁跃文（被告弟弟）2万元、袁海兰（被告姐姐）1万元、袁菊红（被告姑姑）1万元。宁某表示已还袁财清1万元，其余借款属实。
本院认为，原告称被告经常殴打原告，被告有家庭暴力倾向，原告并未举证证明，对原告这一主张，本院不予认定。原、被告虽然经他人介绍结婚，婚后生有一子一女，且已购买商品房一套，夫妻间应珍惜多年来的夫妻感情。被告作为一个男人应承担一个父亲和丈夫的责任，对妻子应当多加关心爱护，心胸应宽广一点，在一些家庭矛盾中应当采取积极的态度，主动消除矛盾，减少摩擦，杜绝家庭暴力。原告作为妻子也应当关心体贴丈夫。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告袁某1离婚；
本案诉讼费757元减半收取378.5元由原告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一八年四月二日
书记员 乐 宵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2328号
申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县朱湾镇大户刘村村民委员会，住所地定远县朱湾镇大户刘村。
法定代表人：刘训林，大户刘村村民委员会主任。
本院在执行定远县人民法院与定远县朱湾镇大户刘村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳17元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1635号
原告吉安市吉州区祥隆二手车行，住所地吉州区吉州区古南大道路口，统一社会信用代码92360802MA362ALT7J，联系电话：1817065****。
负责人聂磊，女，汉族，1974年11月25日出生，住吉州区，系原告个体工商户业主，。
委托代理人王卫东，江西律星律师事务所律师。
被告夏侯耀祖，男，汉族，1990年10月2日出生，住吉水县，。
原告吉安市吉州区祥隆二手车行（以下简称祥隆车行）与被告夏侯耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥隆车行业主聂磊及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告夏侯耀祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年始，原、被告便有二手车业务往来。2015年4月，被告夏侯耀祖在祥隆车行购买了一台雷诺科雷傲小车，约定总价款是15万元，当天被告就支付了25000元定金，过了一天左右提车时又付了107000元转帐款。余款18000元被告向原告出具了欠条并承诺在十五日内付清。到期后，原告向被告催款，被告一直采取回避态度。故诉请判令：一、被告支付原告所欠车款18000元并支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏侯耀祖未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告夏侯耀祖在祥隆车行购买了一台雷诺科雷傲牌二手小车。同年5月1日，被告在支付了购车的前期费用后，就尚欠购车款18000元向原告出具了书面的欠条，并承诺在15日内付清。逾期，祥隆车行向被告催款未果，便分别于2017年3月12日、5月25日以原告负责人杨彪、杨彪和业主聂磊的名义诉至本院，后均撤回起诉。现原告以车行名义诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、原告负责人聂磊身份证复印件、被告出具的欠条、本院（2017）赣0802民初527号案件立案审查表、受理案件通知书、民事裁定书、（2017）赣0802民初1192号受理案件通知书、民事裁定书以及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告车辆买卖关系依法成立有效，被告拖欠原告购车款属违约行为，依法应当履行及时清偿货款义务并承担逾期付款造成原告损失的赔偿责任。原告负责人就本案债务及时提起诉讼行使债权，诉讼时效因此而中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效，其诉请可依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告夏侯耀祖偿付原告吉安市吉州区祥隆二手车行购车款18000元并承担自2015年5月15日起按银行同期贷款计算至实际付清之日止的逾期付款的利息损失，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙晓斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1003号
申请执行人：姜家兴，男，汉族，生于1951年5月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：宋江，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初95号民事判决书，在姜家兴申请执行宋江合同纠纷一案中，被执行人宋江应给付执行标的23200元，案件受理费262元，至今未履行。现被执行人宋江外出务工下落不明，执行中查明，被执行人宋江银行查无存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、姜家兴申请执行宋江合同纠纷一案，尚未实现的债权数额23462元及利息,申请执行人姜家兴如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月十日
书记员 曹庆福
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3304号
原告：蒋方营。
委托诉讼代理人：曹青。
被告：徐州康瑞新型建材制造有限公司。
法定代表人：刘慎兴。
被告：王大利。
原告蒋方营诉被告徐州康瑞新型建材制造有�公司（以下简称康瑞建材公司）、王大利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋方营及其委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼，被告徐州康瑞新型建材制造有限公司与王大利经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付拖欠的租金19.4万元，承担利息损失21922元（以194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2014年9月25日起计算至2016年9月24日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告康瑞建材公司签订租赁协议一份，双方约定原告将十一亩场地出租给被告康瑞建材公司使用，年租金22万元。合同签订后，该场地实际使用人为被告王�利。后因政策性拆迁，双方口头约定解除租赁协议。经结算及原告减免租金，二被告尚欠租金19.4万元，被告王大利于2014年9月25日书写了欠条一张。后经原告多次多种途径催要至今无果。基于合同的相对性及租赁场地的实际使用人，原告认为二被告应共同向原告支付租金并承担利息损失。
二被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方、出租方）与被告康瑞建材公司（乙方、承租方）签订租赁协议一份，双方约定原告将坐落于徐州市原九里区北三环与西三环交汇处场地一处（约11亩）、轻钢结构车间3栋（约2500平方米）、办公室10间（约200平方米）、厂棚（约900平方米）、配电室1间、5吨行车1台出租给被告康瑞建材公司使用，租赁期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金22万元，先交租金后使用。原告已按照约定交付了上述合同所涉租赁标的物。原告自认在签订上述租赁合同过程中被告王大利系被告康瑞建材公司的经办人。
2014年9月25日，被告王大利向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠蒋方营厂地租金19.4万元。原告自认欠条出具之日涉案租赁合同经协商一致解除。
2017年1月8日，被告王大利向原告出具还款保证书一份，主要内容为：本人保证先还蒋方营春节前10万元，2017年1月8日给2万元，余款2017年7月前全部还清，余款12万元。
根据上述还款保证书，原告自认该保证书系被告王大利基于尚欠租金19.4万元及利息而出具，被告王大利已于2017年1月8日向原告偿还2万元利息。
另查明，被告康瑞建材公司于2012年5月31日设立，股东为�大利、刘慎兴、蒋方营。
又查明，涉案土地为集体土地，系原告自案外人处承租。原告尚未取得涉案房屋不动产权证书，涉案房屋亦未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。
本院认为，原告尚未取得涉案房屋不动产权证书，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故原告与被告康瑞建材公司所签租赁协议涉及房屋部分应为无效，涉及房屋之外租赁物部分应为有效，被告康瑞建材公司应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费并按照合同约定支付租金。被告王大利系被告康瑞建材公司股东，其于2014年9月25日向原告出具19.4万元欠条以及于2017年1月8日向原告出具还款保证书均未加盖被告康瑞建材公司公章，应认定均系被告王大利个人行为，为被告王大利对被告康瑞建材公司所负原�债务的加入。故原告主张二被告共同偿还租金与房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据2014年9月25日被告王大利向原告出具的欠条，尚欠租金与房屋占有使用费的数额应为19.4万元。欠条出具后至今，二被告并未履行偿还义务，故自欠条出具次日起，二被告应向原告支付利息损失，现原告按照中国人民银行公布的同期贷款利率，主张自2014年9月26日起至2016年9月24日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告王大利已于2017年1月8日向原告支付2万元利息，并认可该2万元应从二被告应支付利息损失中予以扣除，本院予以确认。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州康瑞新型建材制造有限公司、王大利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋方营支付租金与房屋占有使用费194000元并支付利息损失（以194000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2014年9月26日起计算至2016年9月24日止，以1922元为限）。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、公告费1560元，合计6100元（原告已预交），由二被告负担（由二被告随上述案款�接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一七年六月二十六日
书记员 高丽丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1286号
原告：李某某，女，汉族，住吴川市，
委托代理人：冼琼炜，男，广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：冼日生，男，广东仁乐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黎某1，男，汉族，住吴川市，
原告李某某与被告黎某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，依法由审判员张雄担任审判长、人民陪审员陈兴、人民陪审员梁容容组成合议庭公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告李某某及其委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，我与被告于××××年××月认识，后未经结婚登记同居生活，于××××年××月××日生育女儿黎某。双方于2016年6月20日因感情破裂分手。女儿从出生至今，都在我家生活长大，由我母亲协助抚养。如今被告要求我归还女儿给他，但被告因吸毒被公安机关拘留过多次，已不适宜抚养女儿，如女儿交在他手上将会严重影响女儿健康成长，甚至连女儿的人身安全都不能保证。被告为将女儿抢回，近日不停的打电话和发短信骚扰威胁我和我母亲，令我们整天担惊受怕，严重影响我们的正常生活。为确认我的抚养权，为这个问题作一个法律定性，我无奈之下具状起诉至法院，请求判令：1、判令非婚生女儿黎某由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元给原告；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告黎某1不作答辩。
在本案审理过程中，原告李某某提交如下证据：
（1）身份证一份，（2）常住人口登记卡两份，载明原告基本情况；
（3）登记事项变更和更正记载一份，（4）出生医学证明一份，载明女儿黎某的情况。
被告黎某1在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告黎某1于××××年××月间相识后自由恋爱，于2011年3月间同居生活，于××××年5月举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿黎某，女儿黎某自出生后跟随原告及原告家人生活时间较长。原、被告开始同居生活时没有达到法定结婚年龄，之后由于生活琐事发生矛盾，至今没有补办结婚登记。在庭审过程中，原告确认女儿黎某现在其父母家生活，由原告及原告的父母照顾；原告不清楚被告的收入情况。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷，原、被告于2011年间同居生活，于××××年间举行婚礼，但至今未补办结婚登记手续，双方的关系是同居关系，双方在同居期间生育的女儿黎某，属于原、被告的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，原、被告均有抚养非婚生女儿黎某的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原、被告就女儿的抚养问题没能达成协议，故应由人民法院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况依法处理。女儿黎某现没有成年，不能独立生活，需要父母的抚养和关爱，女儿自出生后跟随原告及原告家人生活的时间较长，适应自己的成长环境，为维护未成年子女的合法权益，考量到原、被告双方的实际情况，故女儿黎某应由原告李某某抚养，抚养费由原、被告共同负担。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张由被告每月支付女儿抚养费1500元，但没能提供证据证明被告的收入情况及女儿每月实际所需抚养费的数额，原、被告双方就抚养费问题没能达成一致意见，因此应结合本地的实际，酌定由被告每月支付女儿抚养费700元给原告，直至女儿年满18周岁为止。
关于本案诉讼费用由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告黎某1负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告黎某1所生女儿黎某由原告李某某抚养，由被告黎某1每月支付女儿抚养费700元给原告，直至女儿年满十八周岁为止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告黎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 梁容容
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5822号
原告郭志跃，男，1981年出生，汉族。
被告马英伟，男，1986年出生，汉族。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司经理。
第三人北京中昌咨询有限公司。
本院在审理原告郭志跃诉被告马英伟、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告马英伟的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭志跃的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨雯惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5872号
原告罗某某。
被告李某某。
被告成都绿舟出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院收到原告罗某某与被告李某某、成都绿舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告罗某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 怡
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、葛新年，该行职工。
被告魏军锋，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
被告卢胜利，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。
被告吴树平，男，1968年7月26日出生，汉族，农民。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告魏军锋、卢胜利、吴树平金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费630元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、葛新年，该行职工。
被告魏军锋。
被告卢胜利。
被告吴树平。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告魏军锋、卢胜利、吴树平金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费630元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
委托代理人陈继川、葛新年，该行职工。
被告魏军锋。
被告卢胜利。
被告吴树平。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告魏军锋、卢胜利、吴树平金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费630元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2637号
申请执行人：赵怀元,男,汉族,1943年7月29日出生，住淮安市清河区。
被执行人：齐跃东,男,汉族，1954年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行赵怀元与齐跃东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵怀元向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初3921号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐科洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更894号
罪犯桑启安，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，江苏省述阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处罪犯桑启安有期徒刑七年，并处罚金5万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯桑启安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑启安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余186分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯桑启安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑启安减刑五个月（刑期自2011年6月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催12号
申请人：黄年欢，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黄年欢于2017年11月7日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××17）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄年欢的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催12号申请人：黄年欢，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黄年欢于2017年11月7日向本院申请对其所持江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××17）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄年欢的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月七日书记员  陈倩屏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12444号
原告：洪方辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：戴阳云，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪方辉诉被告戴阳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪方辉的委托诉讼代理人徐道德到庭参加诉讼，被告戴阳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪方辉向本院提出诉讼请求：判令被告戴阳云立即偿还借款人民币20000元并支付自2016年12月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告借款20000元，被告出具的借条约定借款利息按月利率2.3%计算，后经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告戴阳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告戴阳云在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告洪方辉借款人民币20000元并支付自2016年12月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告戴阳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费405元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月十九日
代书记员 余燕苹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00034号
申请执行人：孙家强，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
孙家强与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00003号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币128元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更727号
罪犯彭风，男，1981年10月22日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年9月23日作出（2013）潭刑初字第276号刑事判决，以被告人彭风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭风在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余154分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、湘潭县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭风减刑六个月（刑期自2013年5月27日至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1154号
原告李英，女，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人饶国民，男，51岁，系原告丈夫。
被告刁现荣，女，1970年4月3日生，汉族。
原告李英诉被告刁现荣健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶国民到庭参加了诉讼，被告刁现荣经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：今年5月17日，被告与原告在本村民组发生口角后将原告打伤。住院27日，医疗费为6567.46元。出院后被告拒不赔偿，现要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失15967.46元。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日16时许，原告与被告所在村民组的几位村民在聊天开玩笑，正在附近的被告与原告发生口角和对骂。随之双方又发生撕打，原告用手抓被告的脸，被告抓住原告的头发将其按到在地，然后被告又用拳打了原告，后来双方被村民劝开。当地派出所在接警后赶到了现场。息县公安局以原告的情节较轻对其行政拘留3日，以被告的情节一般行政拘留6日和罚款200元。原告于2014年5月17日至6月13日在息县人民医院住院27天，医疗费为6567.46元。出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、医疗票据及病历、陈棚派出所的材料（包括李英、饶国民、刁现荣、饶护强、饶国义、叶琴、刁志现及饶大建的询问笔录，行政处罚决定书、现场照片）等证据证实。
本院认为，原告与被告同为在一起共同生活的近邻应和谐相处，但双方不能正确处理相互之间的矛盾，作为被告侵害他人人身应承担相应赔偿责任。原告在这次打架中也存在着过错，应减轻被告的赔偿责任，被告宜承担原告80℅的损失。原告的各项损失为（结果取整）：1、医疗费6567元。2、误工费，24457元／年÷365天×27天=1809元。3、护理费，24457元／年÷365天×27天×1人=1809元。4、营养费，20元／天×27天=540元。5、住院伙食补助费，30元／天×27天=810元。6、交通费，因原告未提供证据，该费用实际要发生，酌定为300元。以上合计为11835元，即被告的赔偿数额为：11835元×80%=9468元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刁现荣于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李英9468元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一四年八月十三日
书记员 胡红伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2616号
上诉人（原审被告）：王云富，住吉林省磐石市。
被上诉人(原审原告)：黄守礼，住吉林省磐石。
被上诉人（原审被告）：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：徐景山，住吉林省磐石市。
上诉人王云富因与被上诉人黄守礼、磐石市冬晨供热有限公司（以下简称冬晨公司）、徐景山财产损害赔偿纠纷，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王云富上诉请求：撤销一审判决，改判王云富不承担责任，冬晨公司承担责任。事实与理由：1.一审法院遗漏事实，导致适用法律错误。王云富已举证证明5楼的阀门需要供热公司的专用工具才能关闭，而一审法院并未对此予以确认。2.黄守礼提出财产损失11,460.11元，评估报告未经质证，程序违法。3.一审判决分配双方负担的诉讼费及鉴定费数额不当。4.一审判决主文没有王云富何时给付黄守礼赔偿款的时间。5.一审判决书存在字词错误。6.一审判决适用法律错误。王云富与冬晨公司之间存在供热合同关系，冬晨公司应当按照合同约定履行义务。冬晨公司接到报修电话后未及时派人维修漏水管线存在过错，给他人造成财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条的规定，冬晨公司应当承担赔偿责任，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行裁判属于适用法律错误。
黄守礼辩称，对一审判决认可，对王云富的上诉请求没有意见，听从法院判决。
徐景山辩称，一审判决合情合理，同意一审判决，至于王云富的上诉请求是否采纳，由二审法院裁决。
冬晨公司未提交答辩意见。
黄守礼向一审法院起诉请求：王云富、冬晨公司给付黄守礼赔偿款10万元。
一审法院认定事实：2016年10月21日，冬晨公司开始注水供暖，王云富家室内暖气片的丝堵脱落，发生了漏水，水渗透到四楼徐景山、三楼黄守礼、二楼李雪家。2016年10月22日8时20分左右，冬晨公司派人将王云富家注水阀门关闭，漏水方停止。黄守礼家被浸泡的财产经吉林开元资产评估有限责任公司评估后资产价值为11,460.10元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。王云富作为室内暖气片的所有权人和管理人，对暖气片有维护和管理的责任，由于室内暖气片年久失修，且在暖气注水期间，王云富未按照通知要求家中留人看守，导致暖气漏水没有及时进行处理，因此对于黄守礼的财产被浸泡产生的损失，应承担赔偿责任。冬晨公司在接到住户漏水需要维修的通知后，未及时派员到现场进行处理，对于黄守礼家中财产被浸泡存在一定过错，亦应承担部分责任。黄守礼家中在供热试水期间无人居住，疏忽了对房屋的管理和供热公司要求供热试水期间家中留人的警示，对王云富家中暖气片漏水未及时处理，对扩大的损失应承担一定的责任，黄守礼存在一定过错，因此应承担部分责任以减轻王云富的责任。黄守礼主张其财产损失为10万元，对于评估报告中未涉及的财产损失，黄守礼未能提供证据予以证明，因此，此部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十一条、第一百三十四条规定作出判决。判决：一、王云富于判决发生法律效力之日赔偿黄守礼6,876.06元(11，460.10元×60%);二、冬晨公司于判决发生法律效力之日赔偿黄守礼3,438.03元(11,460.10元×30%);三、第三人徐景山在本案中不承担民事责任；四、驳回黄守礼其他诉讼请求。
二审中，王云富向本院提供供热费收据一张，因王云富在一审时能提供而未提供，且不影响一审判决认定事实，故不属于新证据。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，王云富对其室内供暖设施具有维护和管理的义务，现王云富家的暖气片漏水造成了黄守礼家的财产损失，其未尽到维护和管理义务，应当对黄守礼的损失承担相应的赔偿责任。
关于王云富提出的系冬晨公司的原因造成黄守礼家的财产损失，应当由冬晨公司承担赔偿责任的主张，冬晨公司在接到报修电话后并未及时派人维修，原审酌定其承担30%的赔偿责任并无不当。
关于王云富提出的一审程序违法的主张，经查，一审庭审笔录中明确记载了双方当事人对吉林开元资产评估有限责任公司作出的评估报告进行举证和质证的内容，故王云富的该项主张不成立。
关于王云富提出的一审判决主文没有王云富给付黄守礼赔偿款时间的主张，经查，一审判决主文已经明确写明了王云富应于一审判决发生法律效力之日将钱款给付黄守礼，故其该项主张不成立。
关于王云富提出的一审判决书存在字词错误的主张，该主张属于文书书写问题，对审判结果并无影响。
关于王云富提出的一审判决分配双方负担的诉讼费及鉴定费数额不当的主张，依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，该主张并非民事诉讼二审程序审理范围，本院不予审理。
综上，王云富的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由王云富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王英惠
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0722刑初173号
自诉人王小康，男，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省枞阳县。
诉讼代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告人章孙发，男，汉族，1988年1月21日出生，住安徽省枞阳县。
自诉人王小康以被告人章孙发犯诽谤罪，于2017年8月31日向本院提起控诉，称章孙发通过微信账号散布谣言，诽谤自诉人及其公司，并提供了三份证人证言和一份微信聊天内容截图作为证据。
本院审查认为：自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人王小康提供的证人证言和微信聊天记录仅能证明自诉人诉称的诽谤言词系微信账号×××所发，不能提供证据证明被告人章孙发存在捏造并散布贬损王小康人格、名誉的事实且达到情节严重的程度。故王小康指控章孙发构成诽谤罪，罪证不足，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人王小康控诉被告人章孙发犯诽谤罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 勇
二〇一七年九月十四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第288号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1996年1月13日生，汉族，初中文化。2015年6月21日因涉嫌强制猥亵妇女罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲与被害人毛某均租住在本市栖霞区某居X幢X单元XXX室的群租房内。2015年6月21日凌晨3时许，徐某甲从该群租房公共卫生间的窗户进入毛某所租住的1号房间内，并蹲藏于床尾处，后被居住于该室的毛某及其朋友鄢某发现，徐某甲遂翻窗逃回本人租住的7号房间。
案发当日，公安民警在该群租房内将被告人徐某甲查获归案，后徐某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲的供述和辩解、被害人毛某的陈述、证人鄢某、甘某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、胡某的证言、情况说明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、抓获经过、刑事摄影照片、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法进入住宅罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱绍蓓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00692号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区香港路10号。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰，公司职工。
被告宋振奎。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告宋振奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告宋振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2010年6月4日，被告宋振奎在原告处购车，欠下货款48000元并签订分期付款协议，利息按照月息一分五计算。2012年10月至2013年9月，被告宋振奎共支付利息13000元。2013年10月1日，被告与原告重新签订协议，定于2014年2月28日付清所欠车款48000元，并约定月息为一分五。欠款到期后，被告至今未付，请求法院判令被告宋振奎给付购车款48000元及利息、违约金。
被告宋振奎未作答辩。
经审理查明，2010年6月份月4日，被告宋振奎在原告凯立公司处购买比亚迪牌汽车一辆，欠原告货款48000元未付。2012年10月至2013年9月，被告宋振奎分三次共向原告支付利息13000元。2013年10月1日，原告凯立公司（甲方）与被告宋振奎（乙方）就购车欠款一事重新签订《分期付款购车协议》。协议约定，乙方选购甲方型号为比亚迪牌汽车一辆，车价为68800元，首付款20800元，欠余款48000元于2014年2月28日前付清；利率按月息一分五计付；乙方应及时付款，逾期按日加收千分之三的违约金，延期一个月未付款的，甲方有权收回车辆拍卖处理，不足部分乙方继续偿付，因扣车等产生的一切费用及相关责任由乙方承担。该款被告宋振奎至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告凯立公司同意违约金按照月利率15‰计算。
以上所确认的事实，有原告提供的协议以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，本院予以采信对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订《分期付款购车协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告宋振奎因购买原告凯立公司汽车欠下购车款48000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付车辆的义务，被告宋振奎应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。庭审中，原告凯立公司同意按照月利率15‰计算利息，系其对自身权利的处分系在法律允许的范围内对自身权利所做作的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告宋振奎给付购车款48000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市凯立汽车贸易有限公司支付购车款48000元及利息、违约金（利息及违约金之和自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宋振奎负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第605号
申请执行人厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，组织机构代码：75162204-6。
法定代表人陈少琴，总经理。
被执行人郑伟锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告厦门隆励工贸有限公司与被告郑伟锋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门隆励工贸有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑伟锋(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)支付人民币250000元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人目前账户余额尚不足以偿还欠款，被执行人工资卡账户目前正在冻结中。另查明被执行人郑伟锋名下无房产及车辆信息。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3084号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许书武
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定�止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（２）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第605号申请执行人厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，组织机构代码：75162204-6。法定代表人陈少琴，总经理。被执行人郑伟锋，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告厦门隆励工贸有限公司与被告郑伟锋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3084号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门隆励工贸有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郑伟锋(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)支付人民币250000元及利息。本案在执行过程中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人目前账户余额尚不足以偿还欠款，被执行人工资卡账户目前正在冻结中。另查明被执行人郑伟锋名下无房产及车辆信息。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条第1款第2项规定，裁定如下：本院于2014年9月22日作出的（2014）同民初字第3084号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  许书武审判员  许志坚审判员  林康平二〇一五年十二月二十日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定�止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第１０２条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：（２）被执行人确无财产可供执行的。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0083号
原告姚桂杰。
被告顾昇。
原告姚桂杰与被告顾昇劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员张玮适用简易程序依法公开开庭进行了审理。被告顾昇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂杰诉称：其为顾昇提供劳务，尚欠其劳务报酬88000元，故诉至法院要求顾昇支付劳务报酬88000元，诉讼费由顾昇承担。
被告顾昇未作答辩。
经审理查明，2012年，姚桂杰在陆区港盛机械厂工地为顾昇提供安装消防水电劳务。2013年2月8日，顾昇向姚桂杰出具欠条一份，载明：“2012年小姚共结余工资88000。￥捌万捌仟元正（姚桂杰）。”后该款顾昇分文未付，姚桂杰遂诉至法院。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，姚桂杰为顾昇提供劳务，顾昇按约支付相应的劳务报酬，双方的劳务合同关系合法有效，姚桂杰以欠条为凭要求顾昇支付拖欠的劳务报酬88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。顾昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾昇于本判决发生法律效力之日起三日内向姚桂杰支付劳务报酬88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由顾昇承担。该款已由姚桂杰预交，本院不再退回，顾昇于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给姚桂杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1013号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴军，男，1978年8月15日生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2014年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月27日刑满释放；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月29日刑满释放。2017年6月12日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、控辩双方的控辩意见
佛山市禅城区人民检察院指控：
2017年6月8日11时许，被告人吴军到佛山市禅城区燎原路华安市场内，尾随推着婴儿车的被害人陈某，趁其不备伸手拉开被害人陈某背着的背包，扒窃其一台价值人民币2170元的金色iphone6plus手机，得手后逃离现场。2017年6月12日，民警在佛山市禅城区华安市场将被告人吴军抓获。
针对上述指控，佛山市禅城区人民检察院认为被告人吴军以非法占有为目的，扒窃私人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴军是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处，建议判处被告人吴军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴军对指控的罪名及事实均有异议，其辩称未实施起诉书指控的盗窃行为。
二、事实和证据的认定
经审理查明：2017年6月8日11时许，被告人吴军到佛山市禅城区燎原路华安市场内，尾随推着婴儿车的被害人陈某，趁其不备将手伸进被害人陈某身后的背包，意图盗窃因故未果。2017年6月12日，民警在佛山市禅城区华安市场将被告人吴军抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录。主要内容：2017年6月8日10时30分许，我到佛山市禅城区华安市场买菜，当时我把一台iphone6plus手机放在背包里背在背上，手上还抱着小孩。当天11时0分许，我走到一水果档时发觉背包突然轻了，于是我就回头看了一下，发现我背包的拉链被拉开了，里面的手机不见了，而且还看见一名男子（经辨认为被告人吴军）从我身后走离，我怀疑是该男子偷的。
2、抓获经过。证实被告人吴军被抓的时间、地点，无自首、立功情节。
3、户籍证明，刑事判决书，释放证明书。证实被告人吴军的身份及前科情况。
4、视频监控录像，视频截图。证实如下事实：
2017年6月8日10时许，被害人陈某抱着孩子在佛山市禅城区华安市场买菜，一名男子尾随其后将手伸进被害人陈某背包内。视频显示该男子离开时是空手。经被告人吴军辨认，视频中该男子系其本人。
三、裁判理由
（一）被告人行为的定性
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。
（二）对本案事实认定的解析
被告人吴军辩称未实施指控的盗窃行为。经查，被告人吴军否认有掏被害人背包的行为，但根据现场视频监控录像显示，被告人吴军确实有将手伸进被害人背包的动作，被告人吴军的辩解纯属狡辩。另外，被告人吴军与被害人素不相识，在未经被害人许可的情况下，其尾随被害人并伸手进入被害人背包，明显属于在公共场所扒窃的行为。故被告人的辩称与查明事实不符，本院不予采纳。
（三）量刑的相关情节
被告人吴军曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；公诉机关指控被告人吴军扒窃被害人陈某一台iphone6plus手机，但视频并无显示被告人吴军手离开背包时有拿到物件，仅有被害人陈述，无其它证据印证，该指控证据不足，不予支持。被告人吴军已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
四、裁判结果
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一七年九月五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终518号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚万新，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人姚万新犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤1971刑初1273号刑事判决。原审被告人姚万新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人姚万新，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1273号刑事判决。
二、将本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢雪平
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6635号
原告：郭权锋，男，1983年6月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨敏，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭杨帅，男，1973年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：张艳，女，1974年9月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告郭权锋诉被告郭杨帅、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭权锋及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告郭杨帅、张艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款1800000元并承担连带责任；2、判令两被告支付从借款之日至2015年10月31日的借款利息按照月息2%计算为100800元并承担连带责任；3、判令两被告支付从2015年11月1日起至实际还款之日止的资金占用利息按照月息2%计算（暂计算至2016年8月31日10个月为360000元）并承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费并承担连带责任。事实及理由：2015年8月7日，两被告因资金周转不便，向原告提出借款1800000元，并由第一被告与原告签订了借款合同，约定了还款期限。还款期限届满时，两被告拒不归还借款。
被告郭杨帅、张艳未提出答辩。
本院确认如下法律事实：2015年8月7日郭权锋与郭杨帅签订借款合同，约定郭杨帅因经营困难急需资金周转向郭权锋借款1800000元（大写：壹佰捌拾万元整），借款期限自2015年8月7日至2015年10月31日止，借款利率为每月2%；郭权锋应于合同签订之日将借款一次性转账至郭杨帅指定账户，户名郭杨帅，开户行昆明市旅游度假区支行农业银行，账号XXXXXX；郭杨帅不得用借款进行违法活动，必须在合同规定期限内还本付息，到期不还，还应当承担郭权锋因实现债权发生的全部费用。原告郭权锋提交的银行卡取款凭条影印件证实2015年8月7日其以银行卡转账的方式向被告郭杨帅XXXXXX账户转账1800000元。同日，被告郭杨帅出具收条载明收到原告借款1800000元。
被告郭杨帅与张艳于1996年登记结婚，于2015年3月20日离婚。
本院认为，原告提交的2015年8月7日借款合同、2015年8月7日银行卡取款凭条影印件、2015年8月7日郭杨帅出具的收条能够证实被告向原告借款1800000元的事实。没有证据显示该借款已经归还，对原告要求被告郭杨帅归还借款1800000元并支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告郭杨帅与张艳于1996年登记结婚，于2015年3月20日离婚。该借款发生在两被告离婚后，原告要求被告张艳在本案中承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告郭杨帅、张艳经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭杨帅于判决生效后十日内归还原告郭权锋借款本金1800000元并支付自2015年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郭权锋要求被告张艳在本案中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24886元（原告已预交），由被告郭杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 莎