wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第227号
原告：黄亚华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：钟文宏，男，汉族，住广东省高州市。
原告黄亚华诉被告钟文宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易柏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚华到庭参加诉讼。被告钟文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年6月10日、6月16日、6月18日、7月5日向原告购买饲料，并分别于同日签下欠据给原告，共欠原告货款78078元，定于2013年7月10日全部付清，若超过二个月仍未付清货款，则自愿由茂南区法院处理。现在二个月的时间已经过去，被告只是在2013年6月24日向原告支付5万元，没有付清全部货款，尚欠原告货款28078元。经原告多次向被告追讨，被告拒不付款。因此向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还货款28078元及利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金28078元偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。
被告钟文宏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告分别于2013年6月10日、6月16日、6月18日、7月5日向原告购买饲料，并分别于同日出具欠据给原告，证实分别欠原告饲料款12820元、25113元、17475元、22670元，并约定于2013年7月10日全部付清，若超过二个月仍未付清货款，则自愿由茂南区法院处理。但至今，被告仅在2013年6月24日向原告偿还了5万元饲料款，尚欠饲料款28078元未偿还给原告。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、欠据，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据为凭，应予认定，因此原告起诉要求被告偿还尚欠的饲料款28078元，有合同和法律依据，予以支持。至于利息的问题，由于欠据约定的还款期限为2013年7月10日以及被告已经偿还了5万元饲料款，因此利息应自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至饲料款本金28078元偿还完毕时止。
被告钟文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文宏应于本判决生效之日起十日内偿还饲料款28078元及利息（利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至饲料款本金28078元偿还完毕时止）给原告黄亚华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元、保全费320元，合计571元（原告已预付），由被告钟文宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 易柏志
二〇一四年一月二日
书记员 陈 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2435号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，原告员工。
被告：勾维科，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告勾维科追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告勾维科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款88011.65元；2.被告支付原告逾期还款利息（以7300元为基数，从2015年11月26日起；以67890.26元为基数，从2016年3月1日起；以1300元为基数，从2016年3月26日起；以11521.39元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2014年10月8日，被告勾维科与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定了委托事项及违约责任等。后工行江北支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告勾维科未作答辩。
原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、交易流水。
被告勾维科未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，以被告勾维科为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方），签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡购车分期付款的金额为376000元，借款期限为36个月，自2014年10月8日至2017年10月8日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金376
000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.乙方承担为甲方全面履行借款合同向工行江北支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向工行江北支行提供连带保证责任；6.乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。
2014年10月8日，以被告勾维科为乙方、工行江北支行为甲方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为470000元，乙方自行支付首付款94000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为376000元；2.分期还款共分36期，首期偿还11780元，以后每期偿还11776元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费47940元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。
另查明，被告勾维科于2014年10月进行专项分期消费后，未按约还款，原告代被告勾维科向工行江北支行还款共计88011.65元，具体明细为：2015年11月25日代偿7300元、2016年2月29日代偿67890.26元、2016年3月25日代偿1300元、2016年3月29日代偿11521.39元。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期业务委托服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告勾维科在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还88011.65元，原告有权向被告勾维科追偿，因此原告要求被告勾维科偿还垫款88011.65元以及利息（以7300元为基数，从2015年11月26日起；以67890.26元为基数，从2016年3月1日起；以1300元为基数，从2016年3月26日起；以11521.39元为基数，从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被付清时止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告勾维科无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告勾维科于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款88011.65元；
二、被告勾维科于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司利息（以7300元为基数，从2015年11月26日起；以67890.26元为基数，从2016年3月1日起；以1300元为基数，从2016年3月26日起；以11521.39元为基数，从2016年3月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，由被告勾维科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 茜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2781号
原告刘某某，女，汉族，1976年1月22日生，无业，住九台市。
被告代某某，男，汉族，1978年6月14日生，无业，原住九台市。
本院在审理原告刘某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年一月十六日
书记员 李冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4012号
原告：王喜焕，女，1961年3月23日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：翟章民，男，汉族，莘县人民医院医生，系原告之夫。
被告：山东陆迪新能源电动车业有限公司，住所地聊城市莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区小康街路南8号。
法定代表人：靳书玲，经理。
被告：靳书玲，女，汉族，山东陆迪新能源电动车业有限公司法定代表人。
被告：谢建民，男，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：马春国，山东荣法律师事务所律师。
原告王喜焕与被告山东陆迪新能源电动车业有限公司（以下简称陆迪电动车公司）、靳书玲、谢建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜焕及其委托代理人翟章民，被告陆迪电动车公司、靳书玲、谢建民的委托代理人马春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日至2013年7月9日，陆迪电动车公司、靳书玲分五次向原告借款共计1750000元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息2.5%-3%不等。原告将借款支付给陆迪电动车公司、靳书玲后，经原告多次催要，陆迪电动车公司、靳书玲一直未履行还款义务。靳书玲与谢建民系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。请求人民法院依法判令陆迪电动车公司、靳书玲、谢建民共同偿还原告借款1750000元，并按银行贷款利率的四倍支付自2013年8月1日至实际付清之日的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告陆迪电动车公司、靳书玲、谢建民辩称：原告所诉债务人如系陆迪电动车公司，则靳书玲、谢建民则不应承担连带责任；如债务人系靳书玲、谢建民，则陆迪电动车公司不应承担连带责任。借款事实发生后，被告已向原告支付了部分本金和利息，应在偿还款中予以扣除。
经审理查明：2013年5月30日至2013年7月9日，陆迪电动车公司因公司生产和扩建需要，分五次共向原告借款根据1750000元，借款日期、数额和利率分别为：2013年5
月30日，借款150000元，借款利率为月息2.5%；2013年6月6日，借款500000元，借款利率为月息3%；2013年6月8日，借款500000元，借款利率为月息2.5%；2013年6月13日，借款300000元，借款利率为月息3%；2013年7月9日，借款300000元，借款利率为月息3%。以上五笔借款由靳书玲书写了五张借据，并加盖了陆迪电动车公司的公章。以上1750000元借款，原告已支付给陆迪电动车公司法定代表人靳书玲，陆迪电动车公司按双方约定利率支付利息至2013年7月31日。之后，经原告催要，陆迪电动车公司通过莘县县政府协调分三次向原告付款共计1080000元，即2014年1月27日支付200000元，2014年4月15日支付640000元，2014年8月1日支付240000元。关于该1080000元款项，原告主张系支付利息，被告主张系支付本金。
陆迪电动车公司于2012年7月13日成立，企业类别为私营企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为靳书玲。靳书玲与谢建民系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、汇款凭证、保证书、证明书、营业执照等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆迪电动车公司向原告借款1750000元，有原告提交的借据、汇款凭证、证明书等证据为凭，本院对原告与陆迪电动车公司的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，陆迪电动车公司作为借款人亦应承担偿还借款和支付利息的义务。因原告与陆迪电动车公司所约定的月息2.5%、3%的借款利率已高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，符合有关规定，本院予以支持。对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分利息，因被告未要求折抵其应付利息，故本院在计算利息时不再予以折抵。
关于1080000元系偿还利息还是偿还本金的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原、被告未约定还款顺序，故陆迪电动车公司向原告支付的1080000元应视为优先偿还利息，偿还数额超过当期应付利息的，视为偿还本金。根据陆迪电动车公司2014年1月27日支付200000元、2014年4月15日支付640000元、2014年8月1日支付240000元的付款时间和额度以及中国人民银行同期同类贷款6%（年利率）的基准利率，偿还利息和本金数额计算如下：2013年8月1日至2014年1月27日应付利息为210000元（180天×11750000元×0.06×4÷12月／年÷30天／月），因2014年1月27日只付款200000元，尚欠利息10000元；2014年1月28日至2014年4月15日应付利息为89933.33元（77天×1750000元×0.06×4÷12月／年÷30天／月），因偿还200000元时尚欠利息10000元，本期共应付利息为99933.33元，而本期还款数额为640000元，故应抵充本金540066.67元（640000元-99933.33元），尚欠本金为1209933.33元（1750000元-540066.67元）；2014年4月16日至2014年8月1日应付利息为86308.58元（107天×1209933.33元×0.06×4÷12月／年÷30天／月），而本期还款数额为240000元，故应抵充本金为153691.42元（240000元-86308.58元），尚欠本金为1056241.91元（1209933.33元-153691.42元）。
原告无证据证明靳书玲、谢建民系其所诉借款的债务人，故其要求靳书玲、谢建民承担还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东陆迪新能源电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜焕借款1056241.91元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年8月2日至本判决确定的还款日期利息。
二、驳回原告王喜焕对被告靳书玲、谢建民的诉讼请求。
三、驳回原告王喜焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，财产保全费5000元，由被告山东陆迪新能源电动车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周爱军
审判员 费瑞栋
审判员 王 进
二〇一四年十二月三十日
书记员 侯林林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第806号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：曲中华，男，其他情况下详。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告曲中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一五年六月九日
书记员 孙娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01318号
罪犯魏耀武，男，1966年11月13日出生于陕西省蒲城县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年7月29日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第691号刑事判决，认定罪犯魏耀武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日经云南省丽江市中级人民法院减刑一年六个月；2010年12月3日，经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯魏耀武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏耀武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏耀武的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年3月14日至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00382号
原告奚某甲。
原告高某。
两原告委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告奚某乙。
被告奚某丙。
被告奚某丁。
被告奚某戊。
原告奚某甲、高某诉被告奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告高某及两原告委托代理人柏玉潭、刘红琴，被告奚某乙、奚某丁、奚某戊到庭参加诉讼。被告奚某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲、高某诉称：原告夫妻两人共生育四个子女，子女成家后，两位老人单独生活，现无劳动能力无固定生活来源，加之年老体弱经常生病，四子女未尽到赡养义务。故原告提起诉讼，要求四被告支付医疗费15000元，每人每月支付赡养费500元。
被告奚某乙辩称，同意赡养。
被告奚某丙未答辩。
被告奚某丁辩称，同意赡养。
被告奚某戊辩称，如果需要我赡养我没有意见。
经审理查明：两原告奚某甲、高某与四被告系父母子女关系。两原告共育有四个子女，即本案被告奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊，四子女均已成年。两原告单独生活。两原告现有生活来源有，四亩责任田发包给他人种植每亩每年承包金为1050元，两原告享受国家高龄老人生活补贴每人每月80元。两原告除正常生活开支外，因年老体弱且经常生病，每年均需支付一定的医疗费用，现有经济收入不能维持两原告的生活。上一年度江苏省农村常住居民人均生活支出为11820元／年。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述、户籍证明等在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。被告对父母未尽到赡养义务，违背法律规定，也不合情理，四被告应对两原告进行赡养。两原告现有的经济收入为，农田每年收入1050元／亩×4亩=4200元，高龄补贴每年80元／月×12个月×2人=1920元，以上两项合计每年6120元。按江苏省上一年度农村常住居民人均生活支出标准，两原告每年需要的生活支出为11820元×2=23640元。四被告需要承担的费用为236400元-6120元=17520元，四被告应当分别承担的赡养费用为4380元，每月365元。故两原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求四被告支付医疗费用的诉求请求，因原告未提供相应证据予以证明，该费用有没有经“农村合作医疗保险”报销尚不明确，两原告对医疗费用可另案主张。被告奚某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚某乙、奚某丙、奚某丁、奚某戊从2015年10月开始每人每年支付原告奚某甲、高某赡养费4380元，2015年10月-12月各人应付的赡养费1095元，于本判决生效后三日内支付，此后每年应付的赡养费均于6月30日前和12月30前各付一半。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由四被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十月二十日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第336-1号
申请执行人赵华，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。
赵华申请执行赖永祥、何滢民间借贷纠纷一案，申请人赵华依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1011号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，由于珙县人民法院作出的（2016）川1526民初373号民事判决书确认了李华、郭兵是坐落于宜宾市翠屏区睦邻路91号林中漫步小区-1层2号车位的实际物权所有人，同时该法律文书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何滢所有的位于宜宾市翠屏区睦邻路91号林中漫步小区车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年九月十三日
书记员 李 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第54号
原告马某某。
被告郭某。
本院在审理原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1211号
原告吴某某，男，汉族，1980年6月2日出生。
委托代理人毕永华，系山东涵诺律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1976年10月27日出生。
本院2016年5月10日受理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告家庭住址及电话号码，没找到被告朱某某。
本院认为，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十三日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1211号
原告吴某。
委托代理人毕永华，系山东涵诺律师事务所律师。
被告朱某。
本院2016年5月10日受理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告家庭住址及电话号码，没找到被告朱某。
本院认为，本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十三日
书记员 翟玉冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4274号
原告：王国军，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛师事务所律师。
被告：刘付钊，男，汉族，1986年4月14日出生，住广东省廉江市。
被告：张育烂，男，1972年10月11日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：武汉市筑朗建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：祝建乐。
委托诉讼代理人：李海，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗海生，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
原告王国军与被告张育烂、刘付钊、武汉市筑朗建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司武汉分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费68元，由原告王国军负担。
审 判 长 殷 璇
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8617号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯军借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3899号
原告：田西铭，男，1968年11月18日出生，住东平县。
被告：杜秀梅，女，1981年7月5日出生，住东平县。
原告田西铭与被告杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告田西铭于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田西铭撤诉。
案件受理费1540元，由原告田西铭负担。
审判员 �超
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 西 顺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1301-1号
原告：白xx。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：李x。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
本院于2014年5月16日立案受理了原告白xx与被告李x离婚纠纷一案，被告李x在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告李x提交乌鲁木齐市天山区新华南路街道办事处西河坝后街社区居委会出具的居住证明，以证实被告李x自2012年至今居住在乌鲁木齐市天山区西河坝后街83号2号楼3单元101号，原告白xx对上述事实予以认可，故本案应由被告经常居住地法院管辖，即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 马艳雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3482号
罪犯潘伦钱，男，1995年5月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）彭法刑初字第00165号刑事判决，认定潘伦钱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2.5万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失16564元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯潘伦钱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘伦钱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伦钱减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月26日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02684号
原告：张亚荣，男，1990年3月8日生，住甘肃省陇西县。
被告：广元七绝电子商务有限公司。
统一社会信用代码：9151080030938070XK。
住所：广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：赵垭周，系公司执行董事。
委托代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。
原告张亚荣与被告广元七绝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月9日，原告张亚荣向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张亚荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张亚荣撤诉。
案件受理费340元减半收取计170元，由张亚荣负担。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史文娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02113号
原告刘永胜，男，汉族。
被告张东亮，男，汉族。
原告刘永胜诉被告张东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永胜、被告张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告张东亮向原告刘永胜借款211000元，双方约定2015年6月2日还清，并且被告张东亮给原告刘永胜打了借条并且请了证人当场签字作证，但到了还款日期被告张东亮并未还钱，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推托拒付，到后期干脆不接电话，不见面，原告无奈只好诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付欠款211000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，没有能力一次性偿还。
经审理查明：2014年8月2日、2014年9月16日被告张东亮分别向原告借款190000元和30000元，合计220000元。2014年12月2日双方结算，核减期间被告偿还原告9000元，尚欠211000元，重新给原告书写借条一张。约定2015年6月2日前偿还全部借款。被告逾期未付，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的被告张东亮给原告书写借条三份（原件）在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告请求分期偿还，经本院主持调解无效。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告张东亮于本判决书生效后三日内偿还原告刘永胜借款211000元。
案件受理费2233（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内交至本院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 乐
第2页-共2页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邛崃民初字第1077号
原告邛崃市城市开发有限责任公司，地址：邛崃市临邛镇北街47号。
法定代表人黄健，该公司总经理。
委托代理人王艳、张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告汤兆奎。
原告邛崃市城市开发有限责任公司（以下简称城市开发公司）与被告汤兆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由审判员许麟担任审判长同人民陪审员王静、周培鸿组成合议庭于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告城市开发公司的委托代理人张云霞到庭参加诉讼，被告汤兆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市开发公司诉称，1999年3月17日，被告汤兆奎因购红粮，资金紧张，于是向原邛崃市信用联社营业部借款25000元，借款时约定，借款期限自1999年3月17日起至1999年12月10日止，借款利率按月利7.9875‰计算。同时被告汤兆奎与原邛崃市信用联社营业部签订抵押合同一份，约定被告汤兆奎以其所有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期被告未偿还借款本息。根据邛人发（2008）44号文件、邛府函（2008）384号文件、邛国资（2008）70号文件、邛府函（2008）383号文件精神，邛崃市人民政府以原告名义，向邛崃市农村信用联社申请6年期借款3000万元，用于承接原农村信用合作基金会并入农村信用社的不良贷款，由原告向原借款人行使追偿权，即该债权已依法转让给原告。事后，经原告多次催收，并在《今日邛崃》报和邛崃电视台发布催收公告无果，现诉请法院判令：1、被告汤兆奎立即给付原告借款本金25000元，资金利息34117.50元，合计人民59117.50元；并从2011年9月1日至实际给付之日止按日万分之三计算资金利息；2、原告对被告汤兆奎用于抵押的房屋享有优先受偿权。
被告汤兆奎未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，1999年3月17日，被告汤兆奎因购买红粮，缺乏资金，曾与原邛崃市临邛镇基金会签订了《信用社借款借据》一份，借据载明，被告汤兆奎向原邛崃市临邛镇基金会借款25000元，借款期限自1999年3月17日到1999年12月10日止，借款利率为7.9875‰。原邛崃市临邛镇基金会按约发放了贷款。借款到期后，被告汤兆奎未偿还借款。后来原邛崃市临邛镇基金会将该债权转给原邛崃市信用联社营业部，于是被告汤兆奎与原邛崃市信用联社营业部重新签订了《押担保借款合同》一份，抵押担保借款合同载明，被告汤兆奎借款25000元，用于购买红粮，借款期限自1999年3月17日至2000年12月10日止，贷款利率为7.9875‰。被告汤兆奎以自己所有的位于邛崃市临邛镇兴贤街房屋一套为该借款设定抵押，并在原邛崃市房地产管理所办理了他项权利证书。借款到期后，被告未偿还。原告曾多次催收，并在《今日邛崃》报和邛崃电视台发布催收公告无果，现被告汤兆奎欠原告借款本金25000元，资金利息34117.50元（从1999年3月17日起按至2011年8月30日止），合计人民币59117.50元。2008年9月原告根据邛府函（2008）383号文件、384号文件，邛国资（2008）70号文件，邛人发（2008）44号文件精神，邛崃市人民政府以原告名义，向邛崃市农村信用联社申请6年期借款3000万元，用于承接原农村合作基金会并入农村信用社的不良贷款，由原告向借款人行使追偿权，即该债权转让给原告。
上述事实，有原告的陈述以及向本院提供的《企业法人营业执照》一份（复印件）、《法定代表人身份证明书》一份、被告汤兆奎的身份证一份（复印件）、《农户短期借款申请书》一份（复印件）、《抵押担保借款合同》一份（复印件）、《信用社借款支取凭证》一份（复印件）、《信用社借款借据》一份（复印件）、《邛房他字第0090号》他项权利证书一份（复印件）、邛崃市临邛农村信用合作社出具的《基金会贷款资料移交明细表（总清单）》四份（复印件）、邛崃市临邛农村信用合作社出具的《债权转让情况说明》一份（复印件）、成都农商银行邛崃支行出具的汤兆奎尚欠本息情况说明一份（复印件）、邛府函（2008）383号文件、384号文件、邛国资（2008）70号文件、邛人发（2008）44号文件各一份（复印件）、邛崃市原农村合作基金会信用贷款调查核实工作底稿一份（复印件）、原告邛崃市城市开发有限责任公司在《今日邛崃》报刊登的公告一份（复印件）、邛崃电视台出具的播出证明一份（复印件）等相关证据在案佐证。
本院认为，被告汤兆奎与原邛崃市信用联社营业部签订的《抵押担保借款合同》和《信用社借款借据》及《信用社借款支取凭证》是双方当事人的真实意思表示，且抵押物已经合法登记，应依法确认有效。被告汤兆奎未按约按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定债权可以转让，原告城市开发公司取得该债权，未违反法律的强制性规定，也应认定合法有效。原告作为债权人诉请被告给付借款本金及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十三第一款条之规定，判决如下：
一、被告汤兆奎在本判决生效后三十日内给付原告邛崃市城市开发有限责任公司借款本金25000元，资金利息34117.50元（从1999年3月17日起至2011年8月30日止），合计人民币59117.50元；
二、被告汤兆奎从2011年9月1日至本判决确定的给付之日止按日万分之三计付资金利息；
三、若被告汤兆奎未履行上述第一项、第二项判决内容时，原告邛崃市城市开发有限责任公司有权对被告汤兆奎提供抵押物（邛房他字第0090号他项权利证书载明的位于邛崃市临邛镇兴贤街的房屋）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告汤兆奎负担，限被告汤兆奎在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 周培鸿
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 黄 岚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第346号
罪犯佟铁塔，男，1988年9月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年11月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定佟铁塔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判故意伤害罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2013年3月12日，经本院依法作出（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在缓刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法裁定后，于2013年3月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间佟铁塔确无故意犯罪。
本院认为，罪犯佟铁塔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯佟铁塔死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1202号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华,该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告郭建刚，确认送达地址苏州工业园区唯亭镇浦四路朱家工业园F1幢。
被告苏州旭峰置业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号41室。
法定代表人朱瑜，该公司执行董事。
委托代理人杨杨，该公司法务。
受理了原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告郭建刚、苏州旭峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原被告已初步达成庭外和解，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4953元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 周庄荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第361号
原告唐玉彪，男，汉族，1971年9月1日出生，现住和硕县。
委托代理人王相祖、郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，现住库尔勒。
委托代理人游文国、杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
原告唐玉彪诉被告冷振荣居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、6月24日、10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王相祖、郁新林，被告委托代理人游文国、杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告承接恒瑞苑小区建设项目提供居间服务，被告承诺支付原告服务报酬100万元，具体支付期限为：签订恒瑞苑小区项目建设合同后支付30万元；主体完成一半时支付30万元；余款40万元以恒瑞苑房屋抵付。该项目于2013年完成，在此期间被告已按承诺支付40万元，余欠60万元至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付居间报酬600000元。
被告辩称，原告没有履行居间合同义务，被告书写的承诺书违法，不应向原告支付居间服务费。被告已向原告支付了40万元的服务费，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2009年9月1日被告向原告出具承诺书，约定原告为被告承建恒瑞苑小区项目提供服务，被告完成项目承建后向原告支付报酬，被告承诺合同签订后首付30万元，主体完成一半时支付30万元，余款40万元以恒瑞苑小区房屋抵付，共计100万元。
恒瑞苑高层商住楼项目的开发单位为新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司，项目中标单位为新疆九洲建设集团有限公司，2010年6月25日的中标通知书显示中标单位联系人为冷振荣，联系电话机主也是冷振荣。2010年7月1日被告冷振荣作为项目承包人与新疆九洲建设集团有限公司关于恒友恒瑞苑项目签订《建设工程施工承包合同》，双方在合同中约定了相关权利义务。2011年8月16日被告冷振荣在恒瑞苑项目施工中在主要材料及设备表上签字确认。新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司副总经理李克龙在接受本院调查时陈述，恒瑞苑商住楼由被告冷振荣施工，工程款也支付给了被告冷振荣。
另查，2009年10月19日被告向原告支付20万元，2009年11月21日被告向原告支付4万元，2010年11月1日被告向原告支付20万元。
上述事实有承诺书、中标通知书、《建设工程施工承包合同》、主要材料及设备表、调查笔录、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，原、被告均应全面履行各自的义务。依据中标通知书、建设工程施工承包合同、材料及设备表等证据可以证实被告实际参与了恒瑞苑项目的施工建设并获取了利益，故被告应按约定向原告支付相应报酬。被告已付款44万元，故尚应向原告支付56万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冷振荣于判决生效后三日内向原告唐玉彪支付560000元。
二、驳回原告唐玉彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告承担653元，被告承担9147元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚泽华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第361号
原告库车县科赛果品发展有限公司，住所地：库车县长安路12号。
法定代表人米吉提·艾则孜，该公司经理。
被告希玉清，男，满族，1966年3月21日出生，住址不详。
本院在审理原告库车县科赛果品发展有限公司诉被告希玉清财产损害赔偿纠纷一案中，原告库车县科赛果品发展有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县科赛果品发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2587元，依法减半收取为1294元，由原告库车县科赛果品发展有限公司负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牟艳莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第513号
原告李文英，女，生于1970年，汉族。
被告刘铁蛋，男，汉族。
原告李文英与被告刘铁蛋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告李文英到庭参加诉讼，被告刘铁蛋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年我交给被告现金26500元让被告为我拉水泥，现还剩3900元的水泥即不为原告拉送，也不退还所剩水泥款，为此，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告预交水泥款3900元。
被告刘铁蛋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
本院审理查明，原告李文英对其所诉向本院提供有被告刘铁蛋向原告所出具的证明在卷为证。事实清楚。
本院认为，对于原告所诉被告刘铁蛋现仍收原告水泥款3900元却不为原告拉送水泥的事实，有被告刘铁蛋向原告所出具的证明在卷为证，对此被告刘铁蛋未到庭提出质疑，现原告李文英提出的由被告刘铁蛋返还给原告水泥款3900元，理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》和一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁蛋于本判决生效后五日内返还给原告李文英水泥款3900元。
本案诉讼费50元，由被告刘铁蛋负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十三日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第513号原告李文英，女，生于1970年，汉族被告刘铁蛋，男，汉族，住郸城县胡集乡刘寨行政村刘寨村。原告李文英与被告刘铁蛋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理原告李文英到庭参加诉讼，被告刘铁蛋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年我交给被告现金26500元让被告为我拉水泥，现还剩3900元的水泥即不为原告拉送，也不退还所剩水泥款，为此，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告预交水泥款3900元。被告刘铁蛋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本院审理查明，原告李文英对其所诉向本院提供有被告刘铁蛋向原告所出具的证明在卷为证。事实清楚。本院认为，对于原告所诉被告刘铁蛋现仍收原告水泥款3900元却不为原告拉送水泥的事实，有被告刘铁蛋向原告所出具的证明在卷为证，对此被告刘铁蛋未到庭提出质疑，现原告李文英提出的由被告刘铁蛋返还给原告水泥款3900元，理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》和一百零八条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁蛋于本判决生效后五日内返还给原告李文英水泥款3900元。本案诉讼费50元，由被告刘铁蛋负担。如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一五年八月十三日书记员 田智广
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00226号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖贲锋，男，1981年9月14日出生，湖北省仙桃市人。被申请人关慧慧，女，1987年6月11日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖贲锋、关慧慧违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第253号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖贲锋、关慧慧共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖贲锋、关慧慧在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关慧慧所在的中国农业银行仙桃毛嘴支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人关慧慧所在的中国农业银行仙桃毛嘴支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3189号
原告：丁琼，女，1980年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈传兵，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王巧云，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告丁琼诉被告陈传兵、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告丁琼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁琼申请撤回对被告陈传兵、王巧云的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁琼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁琼负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月六日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第56号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人林友强，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人林友强环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月18日现场检查时发现，林友强建设于罗山街道社店社区的树脂桶清洗加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第101号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年12月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第101号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第21号
原告：王爱华，男，1960年9月15日出生，汉族。
被告：东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：宋民海，该公司经理。
原告王爱华诉被告东营通泰食用油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼、被告东营通泰食用油有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2014年3月2日被告向原告借款12万元，利息按照年息20%计算。被告收到上述借款后，未能按照约定支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款12万元及自2014年3月2日至清偿之日按年息20%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告东营通泰食用油有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证明被告于2014年3月2日向原告借款120000元，约定年利息为20%，现原告要求被告偿还借款及利息，被告未偿还。
被告东营通泰食用油有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据的形式特征，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月2日，被告东营通泰食用油有限责任公司向原告王爱华借款120000元，约定年息为20%，并出具借据一份。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告未支付，原告于2014年12月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营通泰食用油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金120000元及自2014年3月2日至实际清偿之日按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1520元，由被告东营通泰食用油有限责任公司负担。原告王爱华已预交上述费用，被告东营通泰食用油有限责任公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1350元、保全费1520元，直接支付给原告王爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执218号
申请执行人：钟光田。
被执行人：刘霞。
被执行人：吴晓蕊。
法定代理人：刘霞。
被执行人：吴帮盛。
法定代理人：刘霞。
申请执行人钟光田与被执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟光田依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00931号民事调解书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行人钟光田申请执行事项为：一、支付劳务费48000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费620元。被执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人钟光田与被执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛于2016年10月13日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2014）鄂张湾民一初字第00931号民事调解书，被执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛应支付申请执行人钟光田48000元，申请执行人钟光田已领取30000元，尚欠18000元。二、剩余18000元执行款从刘霞与魏德录（2016）鄂0303执395号案件魏德录支付的执行款中支付［（2016）鄂0303执395号案件魏德录应支付刘霞28000元］。三、执行费620元由被执行人刘霞、吴晓蕊、吴帮盛负担。四、本和解协议达成后，本案执行程序终结，申请执行人钟光田撤销本案件的执行；若本和解协议未履行，申请执行人钟光田在二年内可向本院申请恢复执行。五、本协议一式三份，双方签字后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00931号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 渊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执957号
申请执行人：李勇,男，1991年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：何小芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱磊，男，1992年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李勇与被执行人何小芳、钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月104日作出的（2016）浙0683民初5492号民事判决书已经发生法律效力。权利人李勇向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币55000元及息。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何小芳无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，本案另一被执行人钱磊已支付申请人40000元，申请人李勇放弃对被执行人钱磊的担保责任并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执957号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5492号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人李勇与被执行人何小芳、钱磊民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01963号
申请执行人张某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人张某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人张某经济补偿4500元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的4505元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01963号
申请执行人张某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人张某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人张某某经济补偿4500元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的4505元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第316号
原告丁艳文，男，1964年9月28日生人，汉族，住卢龙县刘田各庄镇南石桥村，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇下荆子村，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告丁艳文与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁艳文的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳文诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1470元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：丁艳文2012年5月50元、6月370元、8月950元，合计1470元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资50元、6月工资370元、8月工资950元，合计1470元。
本院认为，原告丁艳文在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告丁艳文的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告丁艳文工资1470元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告丁艳文工资1470元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第316号原告丁艳文，男，1964年9月28日生人，汉族，农民。委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。原告丁艳文与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁艳文的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁艳文诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1470元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：卢龙恒胜工资发放表复印件一份：丁艳文2012年5月50元、6月370元、8月950元，合计1470元。被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。2、记账凭证复印件3张。3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资50元、6月工资370元、8月工资950元，合计1470元。本院认为，原告丁艳文在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告丁艳文的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告丁艳文工资1470元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告丁艳文工资1470元承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘殿喜审 判 员  孙剑飞人民陪审员  郑明辉二〇一四年三月五日书 记 员  汪雅君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7022号
原告：江浩强，男，1963年7月29日生，江苏省海门市人，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：方杰，男，1967年4月23日生，汉族，户籍地广东省东莞市海城区。
原告江浩强与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江浩强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江浩强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江浩强撤诉。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告江浩强负担。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张丽英
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第57号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人陈振坡，男，1989年1月11日出生于河南省柘城县，身份证号码：4114241989********，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河南省柘城县胡襄镇南街***组***号，捕前租住三河市燕郊镇苍头村。2013年10月7日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人岳站磊，男，1988年10月22日出生于河南省太康县，身份证号码：4127241988********，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址河南省太康县符草楼镇岳古洞东行政村岳古洞东村，捕前租住三河市燕郊镇苍头村。2013年10月7日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人陈振坡、岳站磊犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人陈振坡、岳站磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：2013年10月2日，被害人伍标被老乡刘琴以游玩名义骗至三河市燕郊镇苍头村后，欲强迫伍标加入传销组织，并将其手机收走由岳站磊保管。之后被告人陈振坡、岳站磊对伍标进行看管，非法限制伍标人身自由直至2013年10月6日15时许，伍标被三河市公安局民警解救。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人陈振坡、岳站磊的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人陈振坡、岳站磊对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈振坡、岳站磊于上述时间、地点限制伍标的人身自由的事实清楚。
上述事实，被告人陈振坡、岳站磊在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈振坡、岳站磊在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、被害人伍标的陈述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年10月6日15时，被告人陈振坡、岳站磊在三河市燕郊镇苍头村租住处被抓获，次日被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人陈振坡、岳站磊非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情对二被告人从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈振坡、岳站磊犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈振坡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
二、被告人岳站磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第57号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县菊河乡。2013年8月因盗窃被三台县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年10月14日5时许，被告人郭某某在三台县潼川镇金鼎网吧内，趁被害人王某某熟睡之际盗走王某某放在电脑桌上的黑色iphone5手机一部。被告人郭某某于当日晚销赃后获款900元人民币供其挥霍。案发后被盗手机追退被害人。经鉴定，被盗手机价值4240元人民币。
公诉机关认为被告人郭某某的行为构成盗窃罪，建议判处其一至二年有期徒刑并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年10月14日5时许，被告人郭某某在三台县潼川镇金鼎网吧内，趁被害人王某某熟睡之际盗走王某某放在电脑桌上的黑色iphone5手机一部。被告人郭某某于当日晚销赃后获款900元人民币挥霍。案发后被盗手机追退被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4240元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、户籍信息等。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪，被盗物品已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、追缴被告人郭某某违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 茜
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3254号
起诉人黄琼英黄某某，南宁技术交流站退休人员。
委托代理人黄宁宁，广西创想律师事务所律师。
我院收到起诉人黄琼英黄某某诉南宁技术交流站某某技术交流站的民事起诉状。起诉人黄琼英黄某某称：南宁市人力资源和社会保障局、南宁市财政局于2012年8月30日经市政府同意，下发南人社发（2012）100号、南人社发（2012）101号文件，对南宁市市本级事业单位退休（退职）人员的补贴进行规范的发放，2012年12月14日又下发南人社发（2012）137号文件，对退休人员补贴标准进行了政策性调整。在以上政策规定十分明确的前提下，起诉人多次与南宁技术交流站某某技术交流站协商，要求落实文件，历时3年，但南宁技术交流站某某技术交流站至今仍拒绝按政策规定给原告足额发放补贴，并于2015年8月19日书面答复起诉人，正式认定起诉人“要求落实南人社发（2012）101号文发放退休人员生活补贴没有政策依据”。故起诉人诉至法院，请求依法判令：南宁技术交流站某某技术交流站贯彻执行南宁市有关事业单位规范补贴的政策，从2010年1月1日起按正科级标准足额补发和发放给起诉人退休费（补贴）3022元／月（含2007年后国家历年养老金调待部分）。
起诉人提交了南宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。
经审查，本院认为：南宁技术交流站某某技术交流站系事业法人，起诉人与南宁技术交流站某某技术交流站之间应属人事关系。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。但本案系双方因退休后工资、福利等待遇引发的争议，并不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄琼英黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨翠丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1615号
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段，
法定代表人彭媛，经理。
委托代理人郭凤香，临沂恒顺汽车贸易有限公司职工。
被告于生雷。
被告葛广军。
被告井明霞。
本院在审理原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告于生雷、葛广军、井明霞追偿权纠纷一案中，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年七月六日
书记员 崔 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执519－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园10幢西侧1-4层，组织机构代码45596408-4。
负责人许广明，行长。
委托诉讼代理人黄伟东、谢昭凯，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被执行人林秋荣，男，汉族，1984年10月25日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈卓芬，女，汉族，1986年6月22日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号，组织机构代码70804793-9。
法定代表人唐两松。
委托诉讼代理人许少泉,男,汉族,1993年12月30日出生,住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人林秋荣、陈卓芬、汕头市澄海区协和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第77号民事判决一案中。申请执行人要求暂不处置被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司的财产，被执行人林秋荣所有的位于汕头市澄海区xxx房产因涉他案尚在处理中，而对被执行人林秋荣、陈卓芬的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人林秋荣、陈卓芬有除上述房产外的其它可供执行财产，经告知申请执行人相关情况，申请执行人也无法提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人要求暂不处置被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司的财产，除了被执行人林秋荣上述房产外，尚未发现被执行人林秋荣、陈卓芬有其他可供执行财产，而对上述房产处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执545号案本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李育川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执519－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园10幢西侧1-4层，组织机构代码45596408-4。
负责人许广明，行长。
委托诉讼代理人黄伟东、谢昭凯，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行工作人员。
被执行人林秋荣，男，汉族，1984年10月25日出生，住汕头市澄海区。
被执行人陈卓芬，女，汉族，1986年6月22日出生，住汕头市澄海区。
被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区文祠东路公园后门城中花园第四幢一、二层01-02号，组织机构代码70804793-9。
法定代表人唐两松。
委托诉讼代理人许少泉，男，汉族，1993年12月30日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人林秋荣、陈卓芬、汕头市澄海区协和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第77号民事判决一案中。申请执行人要求暂不处置被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司的财产，被执行人林秋荣所有的位于汕头市澄海区溪南镇国道324线东侧与文化路南侧交界处和文雅居第2幢804xxx房产因涉他案尚在处理中，而对被执行人林秋荣、陈卓芬的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人林秋荣、陈卓芬有除上述房产外的其它可供执行财产，经告知申请执行人相关情况，申请执行人也无法提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人要求暂不处置被执行人汕头市澄海区协和房地产开发有限公司的财产，除了被执行人林秋荣上述房产外，尚未发现被执行人林秋荣、陈卓芬有其他可供执行财产，而对上述房产处置尚需一定时间，经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执545号案本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李育川
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执2190号
申请执行人：罗域平,男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：管辉增，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人：陈丹青，女，1985年4月28日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗域平与被执行人管辉增、陈丹青民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗域平于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执2190号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年九月八日
书记员 陈丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初161号
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司
法定代表人陈述之，该公司董事长。
委托代理人马君萍，该公司职工。
被申请人李文斌，男，汉族，个体户。
被申请人张凤娥，女，个体户。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李文斌、张凤娥名下位于陇西县巩昌镇渭州路西侧渭阳路南侧九方嘉苑住宅小区一号楼一单元302室、304室、604室、904室、1004室、1504室、1604室、1704室、1804室房产，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文斌、张凤娥名下位于陇西县巩昌镇渭州路西侧渭阳路南侧九方嘉苑住宅小区一号楼一单元302室、304室、604室、904室、1004室、1504室、1604室、1704室、1804室房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一六年一月十三日
书记员 陈忠平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1358号
被执行人郑桂伟，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县。
本院在执行被执行人郑桂伟犯盗窃罪罚金一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0686执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新桥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第3号
罪犯唐海华，男，1982年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）大刑初字第174号刑事判决，以被告人唐海华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐海华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐海华在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分43.7分。虽未缴纳罚金，但确实家庭困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海华减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终291号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐名庆，男，1968年5月13日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度小学，户籍所在地广州市番禺区）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人张财生、宋美英，广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院适用简易程序审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人徐名庆犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0113刑初2315号刑事判决。徐名庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐名庆、听取辩护人张财生提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年8月份至2017年8月期间，被告人徐名庆以牟利为目的，在本区大龙街石岗村美心商贸城商业二街102号其经营的“和记影碟”店内贩卖淫秽物品。2017年8月18日13时许，徐名庆在上述店内将28张淫秽光碟以人民币230元价格贩卖给李某3某。交易完成后，公安人员将徐名庆现场抓获，并在其处缴获淫秽光碟344张、赃款人民币300元，在李某3某处缴获淫秽光碟28张（经鉴定，上述缴获的光碟均属于淫秽物品）。徐名庆无视国家法律，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。徐名庆在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。徐名庆虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处徐名庆一年以下有期徒刑，并处罚金。
原审法院认为，原公诉机关指控的上述事实，被告人徐名庆在庭审中无异议，并有原公诉机关提供的证人李某1、李某2、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的《抓获经过》、《破案经过》，现场勘验笔录及现场图，搜查笔录，扣押清单，淫秽物品审查鉴定意见，鉴定淫秽物品清单，现场及淫秽光碟、赃款的照片，徐名庆对作案现场及淫秽光碟、赃款的照片的辨认，情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐名庆无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。徐名庆在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐名庆归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由及徐名庆主观恶性小、是初犯、有悔罪表现等为由建议对徐名庆从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于对徐名庆判处一年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐名庆犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、缴获的淫秽光碟372张，予以没收销毁（均由广州市公安局番禺分局执行）。
上诉人徐名庆上诉称：1、其本来并没有这么多的淫秽光碟，是李某1为了陷害其而到其店里说要买淫秽光碟而诱使其去拿货，办案单位不按正当手段将其抓获；2、一审法院对其量刑过重。
辩护人张财生提出的辩护意见是：上诉人徐名庆有以下从轻、减轻情节：1、徐名庆走上犯罪道路，是因为家庭经济困难需要谋生、法律意识不强以及心存侥幸，是初犯、偶犯，比起那些惯犯和罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性并不大。2、徐名庆在案发后能够积极主动地向司法机关交待自己的犯罪行为，自觉认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非、重新做人。3、徐名庆贩卖淫秽物品的时间很短，违法所得也很少，所持有的淫秽光碟大部分尚未出售就被公安机关查获。综上所述，一审判决量刑偏重，希望二审法院对徐名庆宽大处理，从轻处罚。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人徐名庆贩卖淫秽影碟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人徐名庆以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。徐名庆在归案时业已贩卖淫秽影碟一年之久，无疑具有以牟利为目的而贩卖淫秽影碟的主观故意，故即便存在徐名庆所辩解的其是“被人诱使进货”的情形也并不影响本案的定罪，也并不足以消减徐名庆的罪责。原判决认定事实和适用法律定罪正确，没收销毁缴获的淫秽影碟正确，并已充分考量徐名庆具有的犯罪未遂、如实供述的法定从轻处罚情节以及认罪认罚、主观恶性小、初犯、悔罪表现等酌定从轻处罚情节，而对徐名庆予以了相当程度的从轻处罚，量刑适当。徐名庆的上诉意见以及辩护人关于原判决量刑偏重而请求进一步从轻处罚的辩护意见均缺乏事实和法律依据，且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一八年三月九日
书记员 卢文峻
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第571号
上诉人（原审原告）邯郸市西林科技股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街龙山君子居2幢2-101。
法定代表人魏建荣，任公司董事长。
委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王来廷，农民。
委托代理人候士朝，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人邯郸市西林科技股份有限公司（以下简称西林科技公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年10月14日，王来廷到西林科技公司矿山车间工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月1日，因西林科技公司通知王来廷放假，王来廷停止去西林科技公司上班。2014年7月10日，西林科技公司下发了《关于印发矿山车间减员通知（邯西字（2014）3号）》一份，王来廷列于裁减人员名单。2014年7月26日，因西林科技公司电话通知，王来廷去西林科技公司从事装灰工作。2014年7月28日，王来廷摔伤，被西林科技公司送至涉县医院住院治疗。西林科技公司已向王来廷支付2013年10月14日至2014年7月10日期间的工资。王来廷住院期间，西林科技公司垫付14000元。2014年9月19日，王来廷向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法确认西林科技公司与王来廷之间自2013年10月14日至今存在劳动关系；依法工伤赔偿，西林科技公司立即支付王来廷医疗补助金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计80万元；西林科技公司自2013年10月14日至今支付王来廷双倍工资。2014年11月5日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案（2014）第082号裁决书，裁决：一、王来廷与西林科技公司在2013年10月14日至2014年7月10日期间和2014年7月26日至2014年7月28日期间存在事实劳动关系；二、裁决生效十日内，西林科技公司支付王来廷2013年10月14日至2014年7月10日期间和2014年7月26日至2014年7月28日期间的二倍工资余额；三、驳回王来廷的其他仲裁请求。
原审认为，关于西林科技公司与王来廷之间是否存在劳动关系问题，双方均对王来廷自2013年10月14日起至2014年7月10日之间在西林科技公司矿山车间工作不持异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，王来廷与西林科技公司自2013年10月14日起至2014年7月10日期间存在事实劳动关系，应当予以认定。王来廷于2014年7月26日回到西林科技公司上班，直至2014年7月28日受伤，西林科技公司认为王来廷在该期间内的工作性质为小时制，但未提交证据予以证明；王来廷称其于2014年7月23日开始上班，也未提交证据予以证明，故双方的上述主张均不予采信，原审法院对王来廷与西林科技公司自2014年7月26日起至2014年7月28日期间存在事实劳动关系，予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，西林科技公司自用工之日起超过一个月不满一年未与王来廷签订书面劳动合同，应向王来廷每月支付二倍的工资。根据王来廷提交的工资卡对账明细，其月平均工资3478元可以确定，西林科技公司应向王来廷支付的自2013年10月14日起至2014年7月10日之间的二倍工资差额为27360元（3478元×7个月＋3478元÷30天×26天）；西林科技公司未向王来廷支付2014年7月26日至2014年7月28日期间的工资，故应向王来廷支付的二倍工资为695元（3478元÷30天×3天×2倍）。综上，西林科技公司应向王来廷支付的工资共计28055元（27360元＋695元）。关于本案王来廷的工伤赔偿问题，因确认工伤系行政行为，王来廷应在确认劳动关系后，向劳动行政部门进行申请，故王来廷进行工伤赔偿的诉讼请求，不做处理。遂判决如下：1、邯郸市西林科技股份有限公司与王来廷在2013年10月14日至2014年7月10日期间和2014年7月26日至2014年7月28日期间存在事实劳动关系；2、邯郸市西林科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付王来廷28055元；3、驳回被告王来廷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由邯郸市西林科技股份有限公司负担。
宣判后，上诉人西林科技公司上诉请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、一审法院认定事实错误，王来廷与上诉人之间不存在劳动关系，双方已于2014年7月10日通过减员解除了劳动关系，2014年7月26日王来廷经人介绍到我单位从事临时工作，双方不是劳动关系。2、一审法院适用法律错误。因双方不存在劳动关系，也就不存在支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于西林科技公司与王来廷是否存在劳动关系的问题。2013年10月14日王来廷到西林科技公司矿山车间工作，2014年7月10日西林科技公司下发减员通知，王来廷离开西林科技公司，2014年7月26日王来廷到西林科技公司从事装灰工作，上述事实双方均不持异议。西林科技公司上诉提出2014年7月10日已解除了双方劳动关系，王来廷2014年7月26日到西林科技公司从事的是临时工作，双方不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然西林科技公司于2014年7月10日解除了双方的劳动关系，但是并不影响2014年7月26日王来廷与西林科技公司重新建立劳动关系。对于西林科技公司上诉提出双方不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。西林科技公司上诉请求不支付王来廷二倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市西林科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张翠英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1957号
罪犯王大春，男，现年29岁，汉族，文盲，云南省镇康县人，家住云南省镇康县勐捧镇象脚水村委会王家下组。
2006年8月31日，云南省保山市中级人民法院作出（2006）保中刑初字第433号刑事判决书，认定王大春犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后，于2006年11月7日送云南省保山监狱服刑改造，后于2006年12月14日调大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2017年8月27日止。
云南省大理监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王大春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王大春获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分20.75分。经委托评估，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大春获减刑后，能够继续认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大春准予假释，假释考验期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2599号
原告董某。
被告兰某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1415号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：重庆建渝工程建设有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号吉安园茅溪小区4-26-2。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告重庆建渝工程建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 红