wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异8号
异议人(申请执行人)：辽宁威尔森水处理设备有限公司。住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘淑芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤利，男，汉族，1964年10月19日出生，系该公司总经理，住所沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁威尔森水处理设备有限公司。住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘淑芳，系该公司董事长。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，营业场所法库物流经济区。
被执行人关英，男，满族，1959年10月4日出生，系辽宁乾德集团有限公司董事长，住所沈阳市大东区。
利害关系人(案外人)：任庆涛，男，汉族，1972年10月20日出生，公务员，户籍所在地辽宁省法库县，。
在本院执行申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、关英买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司对本院作出的（2015）法执字第47-1号执行裁定：解除被执行人鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月15日举行了听证，异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司委托诉讼代理人刘凤利、利害关系人任庆涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司称，异议请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法执字第47-1号执行裁定。事实和理由：贵院依据案外人任庆涛提供的商品房买卖合同、收款收据作出（2015）法执字第47-1号裁定，解除了鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库的查封，经过复议后，贵院还作出了（2016）辽0124执异47号维持的裁定，申请人认为贵院依据的是商品房买卖合同，是使用权，不是所有权，且贵院在作出解封裁定的同时，案外人任庆涛并没有取得19门车库的房产备案，所以，物权没有发生转移。因此，并不能做为认定鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库属于案外人任庆涛本人的合法依据。现向贵院书面提出解除查封异议，望贵院查明事实，依法重新作出裁定。
利害关系人任庆涛称，2013年12月26日，我支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司72240元，购置该公司鸿福嘉﹒名都花园小区8号楼阳面19门车库，该公司给我出具收款收据，当日，我与该公司签订商品房买卖合同。因此，该车库产权应归我所有，我对贵院查封该车库有异议。2013年12月26日至2017年2月15日期间，开发商辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司没有给我办理该车库商品房买卖合同备案，也未办理该车库商品房买卖过户登记。我已提供给贵院2013年12月26日收款收据和商品房买卖合同两份证据。
本院查明，2014年12月29日，本院依据已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，根据申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司申请，本院立案执行。
2015年5月19日，申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、关英买卖合同纠纷一案，上述被执行人未履行已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，经（2015）法执字第47号执行（民事）裁定：一、查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的未出售楼房：8号楼，一单元，803室，88.3平方米，一单元，三层西侧户，一单元，四层西侧户，8号楼下车库阴面2、3、4、5门，阳面19门、22门；二、查封期间不得转移、变卖、或其它行为，如需其它行为，必须通知本院，未经本院允许，不得擅自处理，否则，追究其责任；三、查封期限2015年5月20日至2017年5月19日。鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库在查封之列。
2016年7月11日，本院根据案外人任庆涛提供的商品房买卖合同、收款收据证据，作出（2015）法执字第47-1号裁定：解除对被执行人鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库的查封。
另查明，2017年2月17日，被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司已出具给案外人任庆涛向其购置的位于法库县法库镇边外路18-1号8＃19门车库的辽宁增值税普通发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人任庆涛所提供的商品房买卖合同、2013年12月26日收款收据、2017年2月17日辽宁增值税普通发票证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库所有权发生转移。该车库没有商品房买卖合同备案登记，该车库所有权尚未发生转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉进行救济。
本案中，案外人任庆涛对案涉车库主张实体权利并排除执行的理由属于对执行标的提出的实体异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。
本案虽由申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司提出异议，但本案实质上仍然属于围绕执行标的有关实体权利及能否排除执行的争议范围，应当依法通过诉讼程序主张权利。
据此，鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库的产权没有变化，仍然属于被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司所有，（2015）法执字第47-1号裁定解除对被执行人鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库查封的事由不足，应当依法予以撤销。
综上所述，异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法执字第47-1号执行裁定：解除对被执行人鸿福嘉·名都花园小区8号楼19门车库的查封相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异8号
异议人(申请执行人)：辽宁威尔森水处理设备有限公司。住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘淑芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤利，男，汉族，1964年10月19日出生，系该公司总经理，住所沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁威尔森水处理设备有限公司。住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。
法定代表人：刘淑芳，系该公司董事长。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，营业场所法库物流经济区。
被执行人关英，男，满族，1959年10月4日出生，系辽宁乾�集团有限公司董事长，住所沈阳市大东区。
利害关系人(案外人)：任庆涛，男，汉族，1972年10月20日出生，公务员，户籍所在地辽宁省法库县，。
在本院执行申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、关英买卖合同纠纷一案中，异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司对本院作出的（2015）法执字第47-1号执行裁定：解除被执行人鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月15日举行了听证，异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司委托诉讼代理人刘凤利、利害关系人任庆涛到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司称，异议请求：撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法执字第47-1号执行裁定。事实和理由：贵院依据案外人任庆涛提供的商品房买卖合同、收款收据作出（2015）法执字第47-1号裁定，解除了鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库的查封，经过复议后，贵院还作出了（2016）辽0124执异47号维持的裁定，申请人认为贵院依据的是商品房买卖合同，是使用权，不是所有权，且贵院在作出解封裁定的同时，案外人任庆涛并没有取得19门车库的房产备案，所以，物权没有发生转移。因此，并不能做为认定鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库属于案外人任庆涛本人的合法依据。现向贵院书面提出解除查封异议，望贵院查明事实，依法重新作出裁定。
利害关系人任庆涛称�2013年12月26日，我支付给辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司72240元，购置该公司鸿福嘉﹒名都花园小区8号楼阳面19门车库，该公司给我出具收款收据，当日，我与该公司签订商品房买卖合同。因此，该车库产权应归我所有，我对贵院查封该车库有异议。2013年12月26日至2017年2月15日期间，开发商辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司没有给我办理该车库商品房买卖合同备案，也未办理该车库商品房买卖过户登记。我已提供给贵院2013年12月26日收款收据和商品房买卖合同两份证据。
本院查明，2014年12月29日，本院依据已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，根据申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司申请，本院立案执行。
2015年5月19日，申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公�与被执行人辽宁乾德集团有限公司、辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、关英买卖合同纠纷一案，上述被执行人未履行已发生法律效力的（2014）沈中民三终字第00953号民事判决，经（2015）法执字第47号执行（民事）裁定：一、查封被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司的未出售楼房：8号楼，一单元，803室，88.3平方米，一单元，三层西侧户，一单元，四层西侧户，8号楼下车库阴面2、3、4、5门，阳面19门、22门；二、查封期间不得转移、变卖、或其它行为，如需其它行为，必须通知本院，未经本院允许，不得擅自处理，否则，追究其责任；三、查封期限2015年5月20日至2017年5月19日。鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库在查封之列。
2016年7月11日，本院根据案外人任庆涛提供的商品房买卖合同、收款收据证据，作�（2015）法执字第47-1号裁定：解除对被执行人鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库的查封。
另查明，2017年2月17日，被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司已出具给案外人任庆涛向其购置的位于法库县法库镇边外路18-1号8＃19门车库的辽宁增值税普通发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人任庆涛所提供的商品房买卖合同、2013年12月26日收款收据、2017年2月17日辽宁增值税普通发票证据不能证明本案所查封的执行标的鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库所有权发生转移。该车库没有商品房买卖合同备案登记，该车库所有权尚未发生转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对�标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉进行救济。
本案中，案外人任庆涛对案涉车库主张实体权利并排除执行的理由属于对执行标的提出的实体异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利。
本案虽由申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司提出异议，但本案实质上仍然属于围绕执行标的有关实体权利及能否排除执行的争议范围，应当依法通过诉讼程序主张权利。
据此，鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库的产权没有变化，仍然属于被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司所有，（2015）法执字第47-1号裁定解除对被执行人鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库查封的事由不足，应当依法予以撤销。
综上所述，异议人辽宁威尔森水处理设备有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销辽宁省法库县人民法院（2015）法执字第47-1号执行裁定：解除对被执行人鸿福嘉*名都花园小区8号楼19门车库的查封相关执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 白 雪
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1156号
申请执行人：吴卫光，男，1978年1月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，。
被执行人：林守高，男，1979年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：周智，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人吴卫光与被执行人林守高、周智民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年三月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1156号之二
申请执行人：吴卫光，男，1978年1月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：林守高，男，1979年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周智，女，1983年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人吴卫光与被执行人林守高、周智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市宏兴物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规�，裁定如下：
划拨被执行人林守高、周智的银行存款1,600,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十日
书记员 付林源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4672号
申请执行人：赵蔓琪，女，1987年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请执行人:刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请执行人:谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，银行职工，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘洪光、谭培云存款20万元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4672号申请执行人：赵蔓琪，女，1987年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请执行人:刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请执行人:谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，银行职工，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初12733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘洪光、谭培云存款20万元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十一月二十七日书记员 王德鑫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1172号
原告：魏占敏，男，1954年5月24日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区新型居住春意园*****室。
被告：恒大地产集团包头有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。
原告魏占敏与被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告魏占敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2012年6月30日到2014年4月29日逾期交房违约金61426元；2.给付2014年4月31日到2014年9月31日交房后质量问题维修期间的房租费6个月，每月3000元合计18000元；3.依法判令被告继续按合同约定，维修房屋存在的质量问题直到达到约定的维修标准或赔偿维修所需损失；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，原、被告签订了《包头市商品房屋买卖合同纠纷》（合同编号：2010-0030557），原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府24-803号楼房一套，房屋建筑面积142.48平米，房屋总价款为930696元。合同约定被告于2012年6月30日前将商品房交付给原告，如逾期交付90日，自合同规定的交付期限的第二天起到实际交付之日被告按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后原告付清了全部房款。但被告违反合同约定，没有按时交房，直到现在，由于房屋质量问题，经多次维修，两个卫生间不能正常使用，卫生间漏水严重，导致所相邻的房间壁纸发霉、墙体漏水，个别房屋门开裂，严重影响了原告的生活。故诉至法院，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告恒大地产集团包头有限公司于2017年10月26日前给付原告魏占敏逾期交房违约金5万元；
二、原告魏占敏放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费893元（原告已预交）,被告恒大地产集团包头有限公司自愿负担（于2017年10月26日前一并给付）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭海叶
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第8号
上诉人（原审原告）谢英。
被上诉人（原审被告）张家口市宣化区人民政府，住所地：张家口市宣化区牌楼东街9号。
法定代表人王小军，区长。
委托代理人高伟，该区政府法制办公室主任。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
谢英诉张家口市宣化区人民政府行政强制行为一案，谢英不服张家口市中级人民法院（2013）张行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张家口市中级人民法院（2013）张行初字第16号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2013）张行初字第16号行政裁定；
二、发回张家口市中级人民法院重审。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 魏立超
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁俊丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民11188号
原告：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：仇双叶，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭韩梅，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李敏玮与被告仇双叶、郭韩梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告仇双叶、郭韩梅共同偿还原告李敏玮借款15000元并支付自2017年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告仇双叶、郭韩梅共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告仇双叶、郭韩梅系夫妻关系，2017年3月30日被告仇双叶向原告李敏玮借款人民币15000元，借期10日，约定月利率3%，并出具借条一份。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇双叶、郭韩梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李敏玮借款15000元并支付自2017年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告仇双叶、郭韩梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年九月四日
书记员 赵佳宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初69号
原告：逯发达，男，汉族，1984年5月4日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所。
被告：孙登军，男，汉族，1978年2月20日生，住桐柏县。
原告逯发达与被告孙登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，于2017年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告逯发达及其委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，被告孙登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯发达向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还现金50000元及利息。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告借款50000元，向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告推脱至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下案件事实：2014年3月21日，被告孙登军因做生意需要，向原告逯发达借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借逯发达人民币￥50000.00元整。￥=伍万元整。孙登军2014、3、21号”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，应当按照约定向原告偿还借款本息。被告未按照约定向原告还款，已构成违约，原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告孙登军于本判决生效之日起五日内向原告逯发达偿还借款50000元及利息（利息自2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙登军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8731号
原告：沈阳华卫医药有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街151号。
法定代表人：张杰，系该公司经理。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告凤城市石城镇卫生院，住所地凤城市石城镇石城街**号。
法定代表人孙程，男，1971年7月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告沈阳华卫医药有限公司（以下简称“华卫医药公司”）诉被告凤城市石城镇卫生院（以下简称“石城卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告华卫医药公司的委托代理人潘卫东，被告石城卫生院的法定代表人孙程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卫医药公司诉称，原告一直为被告供货。2015年8月19日，原、被告经对账确认被告欠原告药品货款32,092.75元。原告多次催被告支付上述款项，但被告均以种种理由推脱。关于被告辩称原告公司尚欠被告卫生院药品一节不属实。询证函上记载的“药品不符”只是药品发票不符，双方对账时可能存在药品名称与发票上的名称不一致，但并非欠被告药品。综上，现原告起诉至法院，请求判令被告支付�述欠款32,092.75元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告石城卫生院辩称，我卫生院欠原告货款32,092.75元属实，但根据原告提供的询证函，其中记载“药品不符”，说明原告尚欠我公司部分药品。
经审理查明，原告华卫医药公司与被告石城卫生院存在药品供销关系。2015年8月19日，原、被告经对账确认被告尚拖欠原告药品货款32,092.75元。现原告起诉来院，要求被告偿付上述所欠货款及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、往来款项询证函等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方�按照合同约定全面履行各自义务。债务应当清偿。本案中，原、被告间存在药品供销合同关系，经双方对账，截至2015年8月19日，被告尚拖欠原告药品货款32,092.75元，原告提供了相应“往来款项询证函”佐证，被告对其真实性亦无异议，故对于原告主张被告偿还拖欠货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告未就上述欠款的偿付时间做出约定，故原告的该项诉求无法律依据，本院依法不予支持。
关于被告石城卫生院提出原告尚欠其药品一节，因被告未提出反诉，原告对此亦不予认可，故本院不予处理。被告如能够提供相应证据，可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凤城市石城镇卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳华卫医药有限公司药品货款32,092.75元；
二、驳回原告沈阳华卫医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告凤城市石城镇卫生院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初306号
原告：黎丹，女，1959年10月20日出生，汉族，住广西港城港市港口区。
委托诉讼代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智菁，广西颂诚律师事务所实习律师。
被告：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。
法定代表人：李远昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远瑞，该公司总经理。
被告：广西助行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-2108号。
法定代表人：康学明。
原告黎丹与被告广西亿健生态产业有限公司（以下简称亿健公司）、广西助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丹的委托诉讼代理人冯真德、黄智菁、被告亿健公司的委托诉讼代理人李远瑞到庭参加诉讼，被告助行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，亿健公司与原告达成和解协议，本院另行出具民事调解书对和解协议予以确认。本案现已审理终结。
黎丹的诉讼请求：判令被告助行公司偿还借款11111.11元并支付利息（利息计算：从2016年8月20日起按月利率10‰计付利息至还清借款时止）。事实理由：2016年5月27日，原告与案外人孙艳萍及被告助行公司三方在南宁市份《债权转让协议书》，约定案外人孙艳萍将其持有被告亿健公司的9000000元债权中的50000元债权转让给原告，借款期间为2016年5月28日至2016年9月26日，月利率为10‰，被告助行公司为债务担保人，承担连带保证责任，并承诺若被告亿健公司不能按期偿还借款，到期后三个工作日内无条件代为清偿本息。债权转让协议生效后，被告亿健公司通过助行公司仅向原告支付了2016年8月20日前的利息，2016年9月26日借款期满，被告亿健公司未还本付息，被告助行公司也未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，诉请法院解决纠纷。
亿健公司承认原告在本案中所主张的事实。
助行公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院认为，被告助行公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《债权转让协议书》、《担保函》、《收据》、《借款合同》、债权转让通知等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信，故对原告黎丹主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人孙艳萍将其持有的9000000元债权拆分后转让给原告50000元，债权转让合法有效。被告助行公司对该转让的债权提供连带责任保证，助行公司承担保证责任的意思真实、有效，依法应当承担保证责任。债务期满，原告与借款人亿健公司达成和解协议，由亿健公司一次性偿还部分债务本息后，再另行要求担保人助行公司承担部分保证责任偿还部分债务本息，既符合助行公司的担保承诺，也符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广西助行投资管理有限公司在本判决生效后七日内向原告黎丹偿还借款11111.11元并支付利息（利息计算：从2016年8月21日起至还清借款时止按月利率10‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.36元，由被告广西助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷启忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹毅华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保765号
申请保全人：苏某，女，1968年10月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请保全人：刘某，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。
在申请保全人苏某与被申请保全人刘某之间离婚纠纷一案中，申请保全人苏某于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人刘某名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月31日作出了（2017）吉2401民初5499号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘某(王月花)名下房屋征收补偿款10万元，冻结期限一年。
二、冻结担保人苏雨国名下的车籍手续，冻结期限为二年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费520元（申请保全人苏某已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年九月五日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保765号申请保全人：苏某，女，1968年10月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请保全人：刘某，男，1968年2月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。在申请保全人苏某与被申请保全人刘某之间离婚纠纷一案中，申请保全人苏某于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人刘某名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月31日作出了（2017）吉2401民初5499号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘某(王月花)名下房屋征收补偿款10万元，冻结期限一年。二、冻结担保人苏雨国名下的车籍手续，冻结期限为二年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费520元（申请保全人苏某已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年九月五日书记员  郑灿穆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第997号
申请执行人申国治。
被执行人深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂。
组织机构代码：L00675561。
法定代表人：陈玉财。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区观澜美华毛刷加工厂于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年八月十九日书记员钟国良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘人祥，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
二审被上诉人（一审被告）：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人甘应林因与被申请人甘人祥、二审被上诉人甘晓峰、徐艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）鄂民申426号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人甘应林于2017年11月15日以已与被申请人甘人祥达成和解且已实际履行为由，请求撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，甘应林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许甘应林撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 李治国
二〇一七年十二月六日
法官助理 万冬冬
书 记 员 刘晓艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘人祥，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
二审被上诉人（一审被告）：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
再审申�人甘应林因与被申请人甘人祥、二审被上诉人甘晓峰、徐艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）鄂民申426号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人甘应林于2017年11月15日以已与被申请人甘人祥达成和解且已实际履行为由，请求撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，甘应林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许甘应林撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 晓 辉
审 判 员 梅 启 勇
审 判 员 �李治国
二〇一七年十二月六日
法官助理 万 冬 冬
书 记 员 刘 晓 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘人祥，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。二审被上诉人（一审被告）：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人甘应林因与被申请人甘人祥、二审被上诉人甘晓峰、徐艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）鄂民申426号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人甘应林于2017年11月15日以已与被申请人甘人祥达成和解且已实际履行为由，请求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，甘应林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许甘应林撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 李治国二〇一七年十二月六日法官助理 万冬冬书 记 员 刘晓艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘应林，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘人祥，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：胡铁汉，湖北扶轮律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：甘晓峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。二审被上诉人（一审被告）：徐艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申�人甘应林因与被申请人甘人祥、二审被上诉人甘晓峰、徐艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日作出（2017）鄂民申426号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人甘应林于2017年11月15日以已与被申请人甘人祥达成和解且已实际履行为由，请求撤回本案的再审申请。本院经审查认为，甘应林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许甘应林撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 晓 辉审 判 员 梅 启 勇审 判 员 �李治国二〇一七年十二月六日法官助理 万 冬 冬书 记 员 刘 晓 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执531号
申请执行人庞健珍，女，1932年2月15日出生，汉族，住北流市，
申请执行人林忠清，女，1965年8月12日出生，汉族，住北流市，
申请执行人苏耀，男，1991年10月1日出生，汉族，住北流市，身份证号码：。
申请执行人苏杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住北流市，
申请执行人苏婷婷，女，1994年1月1日出生，汉族，住北流市，
申请执行人苏海霞，女，1996年8月15日出生，住北流市，
被执行人赖进才，男，1975年5月12日出生，汉族，住北流市，
申请执行人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞与被执行人赖进才工伤保险待遇纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2015】第101号仲裁裁决书、本院（2016）桂0981民初205号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09终1028号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人赖进才未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人庞健珍、林忠清、苏耀、苏杰、苏婷婷、苏海霞于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赖进才目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2015】第101号仲裁裁决书、本院（2016）桂0981民初205号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09终1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字【2015】第101号仲裁裁决书、本院（2016）桂0981民初205号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09终1028号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年九月三十日
书记员 廖婉伊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢201号
申请执行人:尹军，男，1980年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:杨婧，女，1963年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人尹军与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2014年1月23日作出的（2014）京方正内民证字第03422号公证书、2014年4月16日作出的（2014）京方正执字第00171号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年3月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币1550000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，本院对该房屋采取了查封措施，经依法评估拍卖得拍卖款3160000元，拍卖款已分配并发放申请执行人699050元。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京方正内民证字第03422号公证书和（2014）京方正执字第00171号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执恢201号申请执行人:尹军，男，1980年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:杨婧，女，1963年3月1日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人尹军与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2014年1月23日作出的（2014）京方正内民证字第03422号公证书、2014年4月16日作出的（2014）京方正执字第00171号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年3月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币1550000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，本院对该房屋采取了查封措施，经依法评估拍卖得拍卖款3160000元，拍卖款已分配并发放申请执行人699050元。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京方正内民证字第03422号公证书和（2014）京方正执字第00171号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保378号
申请人王怡雯，女，汉族，1996年11月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人严鸿雁，女，汉族1973年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人肖建强，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省中牟县。
被申请人王守凤，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省中牟县。
被申请人肖军强，男，汉族，1982年5月27日出生，住河南省中牟县。
被申请人王娟，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省中牟县。
被申请人郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
法定代表人梁海江。
申请人王怡雯诉被申请人郑州聚腾生态农业股份有限公司、肖建强、王守凤、肖军强、王娟民间借贷纠纷一案，申请人王怡雯于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款49200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州聚腾生态农业股份有限公司、肖建强、王守凤、肖军强、王娟银行存款49200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：田勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：曹兴珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：蒲洪，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告田勇、曹兴珍、蒲洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告田勇、曹兴珍、蒲洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告田勇、曹兴珍签订的《小额贷款借款合同》；2.被告田勇、曹兴珍偿还借款本金25,684.82元及利息；3.被告蒲洪对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告田勇、曹兴珍于2015年8月26日在原告处借款130,000元，于2017年8月26日到期。被告蒲洪为借款承担连带保证责任。借款发放后，被告田勇、曹兴珍未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告田勇、曹兴珍、蒲洪未作答辩。被告曹兴珍于开庭前向本院提交《离婚证》及《离婚协议》，证实被告田勇、曹兴珍已于2015年5月25日离婚，双方协议夫妻共同债务由被告田勇承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告田勇、曹兴珍签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告田勇、曹兴珍提供贷款人民币200,000元，贷款用途为订货，贷款期限自2015年8月至2017年8月，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法；被告违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同还对其他事项作了约定。2015年8月26日，被告蒲洪与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告田勇、曹兴珍在原告处的借款承担连带责任保证。2015年8月26日，原告向被告田勇发放借款本金130,000元，借款期限自2015年8月26日至2017年8月26日，执行利率为年利率15.66%，逾期利率为年利率20.358%。借款发放后，被告田勇、曹兴珍未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2017年4月24日，二被告尚欠原告借款本金25,684.82元、利息3354.60元。
上述事实，有原、被告身份信息、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水、离婚证、离婚协议及当事人陈述等为据。
本院认为，被告曹兴珍向本院提交《离婚证》及《离婚协议》证实其与被告田勇已于2015年5月25日协议离婚，夫妻共同债务由被告田勇承担；但《小额贷款借款合同》系原告与被告田勇、曹兴珍共同签订，且该借款发生于2015年8月26日即被告田勇、曹兴珍离婚后，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告田勇、曹兴珍未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除该借款合同及被告田勇、曹兴珍提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒲洪为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求被告蒲洪在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告田勇、曹兴珍于2015年8月26日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告田勇、曹兴珍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金25,684.82元及所欠利息3354.60元；并从2017年4月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金25,684.82元的利息。
三、被告蒲洪对被告田勇、曹兴珍应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告蒲洪承担保证责任后，有权向被告田勇、曹兴珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告田勇、曹兴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何海燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1264号
申请执行人：易彪，男，1968年9月3日生，住南通市通州区。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。
法定代表人：朱银新，总经理。
被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，住南通市通州区。
申请执行人易彪与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0612民初2382号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款872198元，并承担诉讼费6261元。被执行人张金龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为878459元（不含执行费），本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿236979元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2382号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31631号
原告：卢金武，男，1969年7月30日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告卢金武与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈圆满，被告诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失共计143,800元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月27日，原告驾某车牌号为豫S9XX**汽车与案外人驾某的牌号为沪C4XX**的汽车发生交通事故。根据交警作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负本起事故全部责任，案外人无某。被告系涉诉车某的承保保险公司，由此造成的损失应由被告依法赔偿，故原告起诉至法院。
被告辩称，对交通事故的真实性和责任认定没有异议，但是被告已支付事故中受损的其他无某车某的维修费，交强险财产限额已经用尽，商业险剩余限额为480,420.77元。原告未提某事发时对方全责车某的行驶证以及驾某员的驾某证，故拒绝理赔。同时对于原告诉请的车某维修费金额有异议，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.强制险以及商业险保险单，证明原告购买了商业和强制险，事故发生在保险期内，被告应当赔偿原告交通事故造成的损失；证据2.事故认定书，证明原告与案外人发生事故在2016年3月7日，车某由被告承保，事故发生在致富路近崧华路200米左右，原告承担全部责任，案外人无某；证据3.事故车某勘估表，证明经物损评估中心鉴定，本次事故中案外人的损失为141,300元；证据4.物损评估意见书，证明经物损评估中心出具，对案外人车某的部分评估价为141,300元；证据5.照片6张，证明系案外人车某致损的情况；证据6.评估费发票，证明评估费金额2,500元；证据7.维修清单，证明案外人车某的修理情况；证据8.维修费发票，证明维修金额141,300元；补充证据1.汪俊合驾某员信息、驾某证及沪C4XX**车某信息，证明汪俊合系合法驾某，不存在驾某证逾期的情况及对方车某的信息。
庭审中被告对原告提某的汪俊合驾某员信息、驾某证质证后对其真实性均认可，并未提出其他异议。
被告未提某证据。
本院对原、被告的当庭陈述及原告提某的证据进行核对，综合庭审质证情况，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本次事故系被保险车某在行使过程中与案外人驾某的车牌号为沪C4XX**的小型客车发生交通事故而导致对方车某受损，后交警部门出具道路交通事故认定书，确认原告承担事故主要责任，原告在赔偿给案外人车某维修费后，要求被告对此赔付的诉请，符合责任保险的范围，本院予以认可。至于被告提出原告委托评估系其单方委托，不认可该评估结果，并申请重新鉴定的辩论意见。在本案中，保险事故发生后被告作为被保险人并未对事故及时作出定损，原告据此依据上海道路交通事故物损评估中心的评估结果及案外人提某的修理费发票进行赔偿，并无不妥。关于评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，原告的诉请应予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢金武支付理赔款143,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执671号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林柳华，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。
林柳华犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初290号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，林柳华应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执671号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：林柳华，男，1994年3月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。林柳华犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初290号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，林柳华应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十八日书记员  石盈盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执1155号
申请执行人周海少，女，1980年12月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区居民委员会。
负责人苏家仕，队长。
周海少与南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3886号民事判决书已经发生法律效力，周海少于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。在诉讼阶段，本院以（2017）桂0103民初3886号民事裁定书冻结了担保人周海霞名下银行存款95000元，因本案民事判决书已明确被执行人应承担的责任，故申请人无需再提供担保，且因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周海霞名下在南宁市邕宁区农村信用合作联社仙葫分社18×××58账户内银行存款人民币95000元的冻结；
二、划拨被执行人南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队在银行的存款276680.95元。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年三月十八日
书 记 员 李玥姮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建军，男，1968年11月21日出生，汉族，住武义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住武义县。
再审申请人丁建军与被申请人徐国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁建军申请再审称：二审判决遗漏诉讼请求，对复印费、摄影费、二审期间增加的医疗费等费用应予支持。丁建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，丁建军主要申请理由是二审判决遗漏诉讼请求。经查，丁建军向一审法院起诉请求判令徐国亮赔偿医药费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、疤痕复容费等费用合计4749.81元。二审对丁建军的诉求均作出了评析，并判决支持其部分请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。丁建军在二审中增加诉请要求徐国亮赔偿复印费7.5元、医疗费222.84元。根据相关司法解释的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，二审对丁建军增加的诉请不作实体处理，告知其另行主张符合上述法律规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。丁建军提出二审遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，丁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁建军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁建军，男，1968年11月21日出生，汉族，住武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住武义县。再审申请人丁建军与被申请人徐国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建军申请再审称：二审判决遗漏诉讼请求，对复印费、摄影费、二审期间增加的医疗费等费用应予支持。丁建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，丁建军主要申请理由是二审判决遗漏诉讼请求。经查，丁建军向一审法院起诉请求判令徐国亮赔偿医药费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、疤痕复容费等费用合计4749.81元。二审对丁建军的诉求均作出了评析，并判决支持其部分请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。丁建军在二审中增加诉请要求徐国亮赔偿复印费7.5元、医疗费222.84元。根据相关司法解释的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，二审对丁建军增加的诉请不作实体处理，告知其另行主张符合上述法律规定，不属于遗漏诉讼请求的情形。丁建军提出二审遗漏诉讼请求的理由不能成立。综上，丁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁建军的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  吴飞明代理审判员  李良勇二〇一七年六月二十日书 记 员  李文丽
四川省简阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3069号
原告：简阳市鑫辉物业管理有限公司。住所地：简阳市。
法定代表人：李著，总经理。
委托代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告：袁恒，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月28日立案受理了原告简阳市鑫辉物业管理有限公司诉被告袁恒物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年10月9日以双方需要再进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 春 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 �宋黎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执431号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人李伟，男，汉族，1968年5月3日出生。
被执行人师金娥，女，汉族，1968年8月19日生。
被执行人平顶山市恒通建材有限公司。
被执行人河南李伟牧业有限公司。
被执行人孔丙臣，男，汉族，1962年9月18日生。
本院在执行周彩利与李伟、师金娥、平顶山市恒通建材有限公司、河南李伟牧业有限公司、孔丙臣民间借贷一案中，被执行人李伟、师金娥、平顶山市恒通建材有限公司、河南李伟牧业有限公司、孔丙臣逾期至今仍未履行（2016）豫0421民初2366号民事判决书确定的义务。诉讼中已将被执行人平顶山市恒通建材有限公司、河南李伟牧业有限公司有厂房设备予以查封，现查封期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市恒通建材有限公司、河南李伟牧业有限公司厂房设备，查封期限二年（详见查封财产清单）。
二、限被执行人平顶山市恒通建材有限公司、河南李伟牧业有限公司于本裁定生效后三日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的房产依法评估、作价，拍卖、变卖查封的房产或追求其法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年九月二十日
书记员 王衍德
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初413号
原告：左某某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：颜某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告左某某诉被告颜某某、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人李某、被告人保宝应支公司的委托诉讼代理人徐某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计129865.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜某某于2017年6月3日驾驶收割机在宝应县为原告左某某收割小麦，颜某某驾驶的收割机把原告左手四根手指绞断，2018年4月3日仪征市人民医院司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见书，认定八级伤残。原告认为其手指已无功能可言，应为七级伤残。故原告诉至法院，望判如诉求。
被告颜某某辩称：对事故无异议，双方都有责任，我给原告垫付医疗费10000元，车费260元，有票据为证。我的收割机在保险公司投保了农业机械综合保险，限额上未注明。我缴款日期是2017年3月10日，工作人员失误给我投保时间写错了，写成8月31日。8月31日的保单是我在高邮的收割机另外的保单开的出具的票据。与我行驶证上号码也对不起来，保险应该是从3月10日开始算，事故发生在保险期限内。事故责任赔偿应该由保险公司承担。
被告人保宝应支公司辩称：对事故事实及责任由于我公司并非事故当事人，故请求法庭依法审查事故责任性及双方责任划分。车辆保险情况被告收割机确实在我公司投保了农业机械综合保险，但从保险单的保险期限来看事故并非发生在保险期限内。至于是否是我公司工作人员失误，本代理人不清楚。目前来看原告损失不应该在我公司保险限额内承担。对原告的损失在质证时发表意见。
原告围绕诉讼请求提交了医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据。本院依法组织双方当事人进行了质证。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论意见，本院确认以下事实：2017年6月3日21时左右，颜某某驾驶苏10116**号收割机，为左某某收割小麦，为减少输粮堵塞，在收割机卸粮筒底部防护盖板拆除的情况下，将粮仓内的小麦向拖拉机上进行输送作业。卸麦时，小麦从无防护盖板的卸粮筒处散出，在收割机后部的左某某见状，上前用左手接触无防护盖板的漏麦处，导致左某某左手卷入卸粮筒，将其左手大拇指外其余四指绞断，后左某某被送往医院救治。2017年8月15日，宝应县农业机械化主管部门出具一份“农机事故认定书”，认定：1、颜某某不应将无完备可靠的安全防护装置的联合收割机投入作业，作为驾驶人，颜某某应负事故的同等责任；2、左某某在联合收割机卸粮时，手不应接触出粮口，左某某应负事故的同等责任。苏10116**号收割机于2017年3月10日在被告人保宝应支公司投保了一份农业机械综合保险，保险单注明的保险期限为：2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。事故发生后，被告颜某某垫付医疗费、营养费、交通费合计10260元。原告左某某收入来源主要为开小型榨油厂、开农用拖拉机和种植农田。
经原告左某某申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告左某某伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人左某某于2017年6月3日因机械事故受伤，致：左手示、中、环、小指离断。1、遗留左手示、中、环、小指缺失，相当于左手功能丧失分值共计40分，构成人体损伤八级伤残；2、综合评定其伤后误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因机械事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。原告左某某因本起机械事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费5741.4元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费5400元（60元/天×90天）；5、误工费，原告主张按每年16200元的标准计算误工费，但未能充分举证证明，本院结合原告左某某从事榨油、开农用拖拉机并种植农田的事实以及左某某的劳动能力，酌情误工费为每日40元，原告左某某误工费损失为6000元（40元/天×150天）；6、原告主张交通费200元，符合病情需要，本院予以认定；7、残疾赔偿金，原告的收入主要来源于非农业，故残疾赔偿金标准应参照城镇标准，为222472.2元（43622元/年×17年×30%）；8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残，酌定15000元；9、鉴定费2220元，有票据为证，本院予以认定；上述损失合计258973.6元。因原、被告双方负事故的同等责任，原告左某某要求被告承担50%的侵权责任符合法律规定，本院予以支持。因本起事故发生时间并不在保险期限内，故保险公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内支付原告左某某因机械事故造成的损失129486.8（258973.6元×50%），扣除已给付的10260元，实际支付119226.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告负担245元，被告颜某某负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 王惠婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民特7号
申请人刘某，女，1949年，汉族，住郑州市金水区。
被申请人郑某1，男，1945年，汉族，住河南省新郑市。
代理人郑某2，男，1988年，汉族，住河南省新郑市。系郑某1之子。
申请人刘某申请宣告被申请人郑某1无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人郑某1与申请人刘某系夫妻关系。2016年11月17日至2016年12月18日，郑某1在某医院住院治疗，出院诊断为：1、脑梗死后遗症、混合性失语、认知障碍、四肢功能障碍、卒中后遗症；2、××2级、极高危；3、癫痫；4、××。2017年7月4日，××司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑某1目前患“器质性精神障碍”。2、无民事行为能力。被申请人郑某1的妻子刘某自愿为郑某1的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郑某1为无民事行为能力人。
指定刘某为郑某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 倩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李彦彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4124号
原告：王某，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，现住吉林省延吉市。
被告：张某，男，1965年3月28日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告王某与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陈立超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2421号
原告：张某，男，住长春高新技术产业开发区万龙丽水湾小区。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：长春市二道区泰济生安养院，住所：长春市二道区宜良路****号。
负责人：程鹏林，院长。
第三人：李某，男，住长春市南关区虹馆小区*栋。
原告张某与被告长春市二道区泰济生安养院、第三人李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由张某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十二月五日
书记员 马世超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初121号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄凯迪，男，户籍所在地广东省汕尾市城区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人林小雄，广东安睦律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄凯迪犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄凯迪系短期多次往返旅客，有11次海关退运记录。2017年9月22日，黄凯迪携散装止咳水一袋(毛重3.32千克)经中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经鉴定，上述散装止咳水共计2586ml，检出可待因成分。2017年12月5日，黄凯迪在广东省汕尾市被公安机关抓获并移送侦查机关。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄凯迪违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄凯迪认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人认罪认罚，所走私毒品没有流入社会，社会危害性小，请依法对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人黄凯迪犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人黄凯迪违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄凯迪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯迪犯走私毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第71号
原告赵某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，于同年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年10登记结婚，2009年3月17日生育一子陈某某甲。婚后被告经常打骂原告。2013年7月被告打完原告后，原告离家出走在外至今，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，长子陈某某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告常住人口登记卡。主要内容：赵某某，女，汉族。
2.被告常住人口登记卡。主要内容：陈某某，男，汉族。
3.长子陈某某甲常住人口登记卡。主要内容：陈某某甲，男，汉族，与户主关系：长子。
4.结婚登记记录证明。主要内容：当事人姓名赵某某。根据当事人的申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从2001年10月11日至2014年5月14日的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下,2008年10月7日赵某某与陈某某在新荣区婚姻登记机关办理过结婚登记。大同市新荣区民政局婚姻登记专用章，2014年5月14日。
被告辩称：我不同意离婚，我同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月登记结婚，2009年3月17日生育一子陈某某甲，一直随原告生活。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂？二、双方所生长子随谁生活，由谁抚养？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案的第一争议焦点，原、被告之间的夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供了原、被告常住人口登记卡、结婚登记记录证明，欲证明原、被告二人身份及系合法夫妻关系，并陈述被告经常打原告，而且打得很严重，原告多次因为家庭暴力离家出走。被告对原告提供的上述证据无异议，并称，我虽打过原告，不是经常，我认为夫妻感情并未破裂。被告未向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，被告又无异议，本院予以确认。在日常的夫妻生活中小的磕磕绊绊在所难免，加之原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以佐证，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故对本案第二争议焦点不作具体分析。
本院认为，美满的婚姻要靠夫妻双方共同努力来维护，只要双方多沟通、多宽容，以家庭和睦、孩子健康成长为重，双方是有可能和好的。同时原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 宋宏平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第71号
原告：向允松，男，1960年1月20日出生，汉族，系被害人孙学玲之夫。
原告：向娟，女，1984年11月1日出生，汉族，系被害人孙学玲之女。
原告：向科，男，1994年6月10日出生，汉族，系被害人孙学玲之子。
三原告委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田召诚，男，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人：胡汉星，男，1972年4月20日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告向允松、向娟、向科诉被告田召诚、人保博兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马振华，被告田召诚委托代理人邓吉文，被告人保博兴公司委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向允松、向娟、向科诉称，本人亲属孙学玲因交通事故死亡，要求被告赔偿医疗费19997.6元、护理费100元、丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、精神损害抚慰金5000元、尸检费3800元，要求被告保险公司首先在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告田召诚按40%比例承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告田召诚辩称，我是鲁M×××××号轻型普通货车实际车主，该车在被告人保博兴公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予赔偿，超出交强险的损失要求按三、七分责；事故发生后，我方已先予支付21000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告人保博兴公司辩称，田召诚车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；尸检费无尸检报告，不予认可，且本案还涉及另一伤者，请法院为另一伤者在交强险限额内预留份额。
经审理查明，2013年10月13日20时50分许，被告田召诚驾驶鲁M×××××号轻型普通货车顺235省道由南向北行驶至民祥路路口将向允松无证醉酒后驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车撞出，致向允松及乘坐无号牌二轮摩托车的孙学玲受伤，孙学玲经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，向允松无证醉酒驾车，通过路口不注意避让右侧来车，未确保安全的行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；田召诚驾驶制动不符合安全要求的机动车，通过路口不注意减速慢行的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，孙学玲无责任。
又查明，被害人孙学玲系农村居民，因本次事故在淄博市中心医院住院2天，花费医疗费19997.60元，三原告支付殡葬服务费3350元、鉴定费450元。鲁M×××××号车实际车主系田召诚，该车在被告人保博兴公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，该车未投保商业三者险。审理中，原、被告均同意由被告人保博兴公司在交强险责任限额内优先赔偿三原告损失。另查明，向允松向本院另案提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、淄博市中心医院住院病例、医疗费单据、居民死亡医学证明书、殡葬服务费收据、鉴定费收据、村委证明、收条、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，该次事故经交警部门认定，向允松无证醉酒驾车，通过路口不注意避让右侧来车，未确保安全的行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；田召诚驾驶制动不符合安全要求的机动车，通过路口不注意减速慢行的行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任，孙学玲无责任，并出具道路交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据，三原告的损失可以确认的有：1、医疗费19997.60元。2、护理费100元。原告按当地护工标准每人每天50元计算二天的主张符合规定，予以支持。3、死亡赔偿金，三原告主张按城镇标准计算，仅提供租地合同，未提供其他证据，且被告田召诚提出异议，故三原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金的证据不足，不予支持，被害人死亡赔偿金应根据2012年度农村居民人均纯收入的平均值计算为188920元。4、鉴定费450元。5、丧葬费21418.5元。三原告主张的殡葬服务费依法应包含在丧葬费中，系重复主张，不予支持，因原告向允松在本次交通事故中负主要责任，故三原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保博兴公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿三原告10000元；在死亡责任限额内赔偿三原告110000元。三原告超出交强险责任限额的被害人孙学玲因死亡造成的经济损失110886.10元，根据责任大小，本院确认被告田召诚按30%责任赔偿为33265.83元，与其先予支付三原告的21000元相抵后，被告田召诚尚应赔偿三原告12265.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司赔偿原告向允松、向娟、向科经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田召诚赔偿原告向允松、向娟、向科经济损失12265.83元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告向允松、向娟、向科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，保全费1020元，被告田召诚负担3965元，原告向允松、向娟、向科负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 祝 宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第71号
原告范某某。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告范某某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人张立新，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范某某原系石家庄市某某村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告范某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告范某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第71号
原告范某某，男。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王风志，系该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告范某某与被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人张立新，被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会的委托代理人万爱伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于田家庄村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范某某原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2000年1月7日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡某某土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告范某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市新华区西三庄乡某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告范某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书记员 齐枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第71号
原告宋亭，女，1926年8月6日生，汉族。
原告王妮，女，1951年4月9日生，汉族，系毛旦之妻。
原告毛艳豪，男，1978年4月20日生，汉族，系毛旦之子。
原告毛彦军，男，1980年2月3日生，汉族，系毛旦之子。
原告毛彦东，男，1986年8月18日生，汉族，系毛旦之子。
被告周跃峰，男，1981年4月5日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人丁一，系该公司总经理。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日生，汉族，信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
本院在审理原告宋亭、王妮、毛艳豪、毛彦军、毛彦东诉被告周跃峰、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋亭、王妮、毛艳豪、毛彦军、毛彦东于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋亭、王妮、毛艳豪、毛彦军、毛彦东在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋亭、王妮、毛艳豪、毛彦军、毛彦东撤回起诉。
案件受理费2520减半收取1260元，由宋亭、王妮、毛艳豪、毛彦军、毛彦东负担。
审判员 殷莉娜
二〇一四年三月十日
书记员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第71号
原告高某某，男，1973年9月2日出生，汉族，宇御茶庄庄主。
被告刘某某，男，1948年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘某（被告之子），男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告高某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第71号
原告高振宇，宇御茶庄庄主。
被告刘雪亮。
委托代理人刘浩（被告之子），男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告高振宇与被告刘雪亮相邻关系纠纷一案中，原告高振宇于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振宇的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振宇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高振宇负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 园