福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1763号原告洪文秋，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告朱清风，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告詹琼花，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告朱福强，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告洪文秋因与被告朱清风、詹琼花、朱福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员蔡宗场担任审判长，与人民陪审员林寿辉、张小驷组成合议庭进行审理。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪文秋的委托代理人洪劲曙、黄巧凤到庭参加诉讼，被告朱清风、詹琼花、朱福强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文秋诉称，2014年3月18日，被告朱清风因家庭经商需要，向原告提出借款人民币300万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，后被告朱清风只支付三个月利息。经原告催讨，被告朱清风于2015年11月23日出具《借条》确认该事实，并由被告朱福强对该债务提供连带保证责任，被告朱福强也在《借条》上签名确认。该债务是被告朱清风、詹琼花的夫妻共同债务。经原告多次催讨，三被告均以无力偿还拒绝。故请求法院判令：被告朱清风、詹琼花立即偿还原告借款人民币300万元及利息（利息自2014年6月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，至起诉时约120万元）；被告朱福强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同负担。被告朱清风、詹琼花、朱福强未作答辩。经审理查明，被告朱清风与被告詹琼花系夫妻关系，双方于1993年4月28日办理结婚登记手续，被告朱福强系被告朱清风、詹琼花之子。2014年3月18日，因家庭经商需要，被告朱清风由被告朱福强担保向原告洪文秋借款人民币300万元，双方约定借款利率按月利率2.5%计算。2014年3月19日，原告洪文秋通过中国工商银行的账户汇款人民币300万元至被告朱清风的中国建设银行的账户。借款后，被告朱清风支付给原告三个月的利息。2015年11月23日，被告朱清风亲笔签名捺印出具《借条》一份交给原告收执，被告朱福强也在《借条》上签名捺印确认。嗣后，经原告催讨，三被告至今未再偿还本息。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告朱清风、詹琼花、朱福强的户籍登记证明一份，被告朱清风、詹琼花的结婚申请材料一份，被告朱清风、朱福强签名捺印出具给原告的《借条》一份，中国工商银行历史明细清单和汇款凭证各一份以及原告的委托代理人庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。综上事实，本院认为，被告朱清风由被告朱福强担保向原告洪文秋借款人民币300万元，双方约定借款利率按月利率2.5%计算，有被告朱清风、朱福强签名捺印出具给原告的《借条》一份和中国工商银行历史明细清单和汇款凭证各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告洪文秋与被告朱清风之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告朱清风借款后，仅偿还部分利息，其余的至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告朱清风向原告洪文秋借款没有约定借款期限，但约定了借款利率，月利率为2.5%，该利率超过了年利率24%，没有超过年利率36%，未付部分利息应予调整。现原告请求被告朱清风立即偿还原告借款人民币300万元及利息（利息自2014年6月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），除因原告实际于2014年3月19日汇款给被告朱清风，实际借款日应为2014年3月19日，被告朱清风已付三个月利息，故利息应自2014年6月19日起计算外，其他合理合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案借款是在被告朱清风与被告詹琼花夫妻关系存续期间产生的，而被告詹琼花不能证明原告与朱清风明确约定该债务为朱清风的个人债务，也不能证明其与朱清风已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定；因此，朱清风向原告借款人民币300万元应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告朱清风与被告詹琼花共同偿还。现原告请求被告詹琼花承担共同偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案因原、被告没有约定保证方式，故被告朱福强应按照连带责任保证承担保证责任；本案也未约定保证期间，而且主合同对主债务履行期限也没有约定，被告朱福强保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；原告于2016年3月4日依法向本院提起诉讼要求被告朱福强对被告朱清风的上述借款人民币300万元及利息承担连带清偿责任，原告已在上述保证期间内向被告朱福强主张权利，因此，原告要求被告朱福强对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。被告朱福强承担保证责任后，有权向被告朱清风、詹琼花追偿。被告朱清风、詹琼花、朱福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱清风、詹琼花应于本判决生效后十日内偿还原告洪文秋借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年6月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告朱福强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱清风、詹琼花追偿。三、驳回原告洪文秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40400元，由被告朱清风、詹琼花、朱福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡宗场人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张小驷二〇一六年七月十三日书 记 员  杨玲娥附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。