贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终672号
上诉人（原审原告）：李琴，女，1970年1月16日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，养殖户，住铜仁市碧江区。
法定代理人：田某，男，1968年5月13日出生，土家族，进城务工人员，贵州省铜仁市万山区人，住址同上，系李琴丈夫。
委托代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住该县。
被上诉人（原审被告）：喻强，男，1988年9月29日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，住该县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。组织机构代码证：X1211746-8。公司地址：福建省厦门市思明区厦禾路***号银行中心**楼*******************单元。
负责人：裴斌，系该公司总经理。
上诉人李琴因与被上诉人柯鹏、喻强、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李琴上诉请求：撤销原判，依法改判支持李琴的一审诉讼请求。事实及理由：一、原判适用农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。李琴一家已于2011年起租房居住于碧江区××硐镇××坭村茶山组，其居住的地方早已列入城市规划并于2013年建成城镇，故应适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。二、原判对终生营养费、终生护理费、护理用品费不予支持错误。李琴目前已成植物人状态，对上述费用应在本案中一并处理。三、原判对误工费、护理费计算错误。李琴在受伤前是从事养殖业，其主张按100元／天计算误工费是合理的。李琴因其病情特殊，应需两人护理。
柯鹏二审辩称，事发后，柯鹏已为李琴垫付52050元，请求法院公正判决。
喻强、平安保险厦门分公司未作二审答辩。
李琴向一审法院起诉请求：判令柯鹏、喻强、平安保险厦门分公司赔偿李琴各项费用共计3172914.18元。具体项目及金额如下：1、医疗费416252元（截止3月14日）、2、误工费11600元（100元/天×116天）、3、护理费54980.82元（277元/天×116天+100元/天×116天×2人）、4、交通费600元、5、住院伙食补助费1660元（100元/天×166天，截止3月14日）、6、营养费5800元（50元/天×116天）、7、护理用品费1262.6元、8、残疾赔偿金450964.2元（22548.21元/年×20年）、9、被扶养人生活费99155.16元（15254.64元/年×13年÷2人）、10、精神抚慰金50000元、11、终生营养费365000元（365天×50元/天×20年）、12、终生护理费1460000元（100元/天×2人×365天/年×20年）、13、终生护理用品费240000元（1000元/月×12个月/年×20年）、14、鉴定费700元。
一审法院认定事实：2015年10月2日，柯鹏驾驶车主为喻强的闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车由川硐镇沿天鲇线S201线往清水塘方向行驶，当车行驶至天鲇线（天星坡—鲇鱼铺）S201线98KM+100M处时，该车冲上其行驶方向道路右侧人行道后，将坐在人行道上的李琴撞伤。李琴受伤后，当即被送往医院抢救，至今一直昏迷不醒。李琴伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定后,于2016年1月18日作出铜医司鉴所字（2016）第3号司法鉴定意见书，结论为:李琴因车祸伤致身体全身多处损伤致双上肢肌力2级、双下肢肌力0级，肌张力增高，呈持续昏迷状态的情形，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.1.a“植物状态”的规定，其损伤的情形属于一级伤残，其余损伤因处于植物状态不宜评定。本次事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定后，作出碧公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书，认定柯鹏负事故全部责任，李琴无责任。经查，本案肇事车在平安保险厦门分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险等保险，事发时在保险期限内。事发时，系喻强出借给柯鹏驾驶，柯鹏有驾驶该车辆的相应驾驶资格证。
另查明，截止2016年3月14日，李琴的医疗费共产生416252.72元，目前已支付了205000元，还欠医院211252.72元。已支付的医疗费中，其中柯鹏支付52050元、喻强支付9000元，平安保险厦门分公司支付6万元（交强险限额内垫付了1万元，在第三者责任商业保险限额内垫付了5万元）。
还查明，李琴系铜仁市万山区××旗屯村××组村民，与其夫田某于名下育有一女田美玲，2010年9月11日出生。2011年左右，李琴与田某及女儿一起在铜仁市××区××硐镇××坭村茶山组××该组村民陈秀奎房屋生活，事发期间，李琴与武汉华农田园科技有限公司长沙分公司签订有一份土元养殖合同，约定由李琴为该公司养殖土元，但庭审中，其并未提供具体的养殖情况及相应的收入证明。田某具有爆破资质，事发期间，田某与贵州省铜仁梵净建设材料有限公司签订有一份劳动合同，约定由田某担任公司的爆破人员，约定报酬为10万元/年，但庭审中，其提供相关证据并不能证明其固定收入情况。
一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。侵害其合法权益的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，柯鹏在驾驶闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车过程中，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，按照碧公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书应负事故全部责任。庭审中，各方当事人对该事故认定书不持异议，柯鹏依法应当对其行为给李琴造成的损失承担赔偿责任。喻强作为肇事车的法定车主，在事故中不存在任何过错，故不承担民事赔偿责任。平安保险厦门分公司作为肇事车的交强险和第三者责任商业保险的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应先由承保交强险的保险公司在12.2万元的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案相关赔偿项目是按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题。从李琴提供的证据来看，李琴及其丈夫田某户籍所在地均为铜仁市万山区××旗屯村××组村民，近几年一家到铜仁市××区××硐镇××坭村茶山组××该组村民陈秀奎房屋生活，无论是户籍所在地还是租住地，均不是“城镇”。故相关赔偿项目应该按照农村居民标准予以计算。关于李琴主张的终生营养费、终生护理费及终生护理用品费应否在本案中一并判决的问题。一审认为，虽然李琴目前仍处于昏迷状态，但尚在医院继续接受治疗，是否需要终生护理应以医疗机构评定为宜，不宜在本案中一并判决。可待医疗机构评定后与后续医疗费等合理费用一并另行主张。
本案中，对于李琴主张的各个项目及金额，其合理部分依法应当予以支持。具体分析如下：1、医疗费问题。由于李琴目前尚在医院继续接受治疗，无法提供准确的医疗费发票。但根据铜仁市人民医院出具的诊疗证明书记载的内容可以证明，截止2016年3月14日，李琴共产生医疗费416252.72元。故李琴暂主张截止2016年3月14日之前产生的医疗费用进行赔偿于法有据，予以支持。2、误工费问题。李琴从2015年10月2日受伤后至今一直在医院住院治疗，故李琴暂主张116天的误工费应予支持，关于误工费标准问题，李琴主张按100元/天计算，但未提供受伤前的具体收入证明，故应参照2015年我省“农、林、牧、渔业”标准计算，即误工费应为33590元/年÷365天/年×116天=10675元。3、护理费问题。同理，对李琴暂主张的护理天数116天予以支持。但对李琴主张需3人护理及护理人员的收入标准因缺乏充分的证据证明，不予支持。鉴于李琴受伤后一直在重症监护室接受治疗，目前应按1人护理为宜，虽然田某提供的材料不能作为其固定收入证明，但其从事爆破行业是实，故护理费标准可参照2015年我省“采矿业”标准计算，即护理费应为45307元/年÷365天/年×116天=14399元。4、交通费问题。虽然李琴未能提供相应的交通费票据，但结合李琴的伤情和当地的实际情况，李琴主张600元属合理范围，予以支持。5、住院伙食补助费问题。李琴主张按100元/天暂计算至2016年3月14日共166天合计16600元符合法律规定，予以支持。6、营养费问题。李琴主张按50元/天计算过高，应调整为30元/天计算。对暂主张116天予以支持。因此，营养费应为30元/天×116天=3480元。7、护理用品费问题。李琴主张前期购买护理用品共花费1262.6元，因提供的相关票据不是正规票据，不予支持。8、残疾赔偿金问题。如前所述，对李琴主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔付的请求不予支持。根据铜医司鉴所字（2016）第3号司法鉴定意见书的鉴定意见，参照2015年我省“农村居民人均纯收入”标准，残疾赔偿金应为6671.22元/年×20年×100%=133424元。9、被抚养人生活费问题。根据查明事实，李琴与其夫田某名下育有一女田美玲，2010年9月11日出生，事发时5周岁，故李琴主张计算13年符合法律规定，予以支持。但计算标准应按照2015年我省“农村居民人均年生活消费支出”标准计算，即被抚养人生活费应为5970.25元/年×13年÷2人=38807元。10、精神抚慰金问题。结合李琴受伤情况，李琴主张的50000元精神抚慰金符合法律规定，予以支持。11、鉴定费问题。李琴主张的700元鉴定费已实际产生，且系必要费用，予以支持。12、对于李琴主张的终生营养费、终生护理费及终生护理用品费问题。如前所述，不宜在本案中一并判决，可待医疗机构评定后与后续医疗费等合理费用一并另行主张。
综上各项费用合计为684938元。由于肇事车辆在平安保险厦门分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，目前尚在其保险限额内，故本案中暂由平安保险厦门分公司直接向李琴进行赔付。鉴于李琴在事故中伤势较为严重且目前仍在医院重症监护室接受治疗，还需巨额医疗费，故本着治病救人，以人为本的司法理念，对于柯鹏已支付的52050元、喻强已支付的9000元及平安保险厦门分公司在第三者责任商业保险限额内垫付的5万元，在本案中暂不予扣减，待李琴治疗终结后另案一并处理。综上理由，本案中，平安保险厦门分公司还应在交强险限额内赔偿112000元（在交强险限额内已付10000元），在第三者责任商业保险限额内赔付572938元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决书发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿李琴112000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿李琴572938元；二、驳回李琴的其他诉讼请求。案件受理费应收取32183元,因李琴以支付困难为由申请免交，经审查后，决定予以免交。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为：一、原判适用农村居民标准计算李琴的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确；二、原判对李琴的终生营养费、终生护理费、护理用品费、误工费、护理费处理是否恰当。
关于焦点一，实践中，确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍上虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，李琴户籍所在地为农村，其经常居住地为碧江区川硐镇坞坭村，坞坭村在2015年才变更为城镇，李琴提供的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，故原判适用农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
关于焦点二，李琴在本案中主张的终生营养费、终生护理费、护理用品费因无相应证据佐证，故暂不宜支持，其可待治疗终结后根据医疗机构的意见或实际情况另行主张；误工费问题，因李琴并未提供证据证明其固定收入情况，故原判参照农、林、牧、渔业的工资标准计算其误工费并无不妥；关于护理费问题，因李琴并未提供证据证明其需两人护理，原判按一人护理的标准计算其护理费于法有据。
综上所述，李琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26704元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十月十一日
书记员 余 涛