wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初92号
原告：滁州市金煌贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100784922977P（1-1）。
法定代表人：曹勇，该公司总经理。
委托代理人：周祥泉，该公司办公室主任。
被告：高梅，女，1971年3月21日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。
原告滁州市金煌贸易服务有限公司与被告高梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告滁州市金煌贸易服务有限公司的委托代理人周祥泉，被告高梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滁州市金煌贸易服务有限公司诉称：2014年2月19日，其公司与高梅签订了《物业经营权租赁合同》，约定高梅承租滁州市琅琊区紫薇西区紫薇人家1号楼026号门面房，其公司将房屋交付给高梅后，高梅自2014年4月1日起不再支付房租。现要求判令一、解除双方物业经营权租赁合同关系，高梅立即返还滁州市琅琊区紫薇西区紫薇人家1号楼026号门面房；二、高梅支付拖欠的租金17710元、物业保洁费475.2元（自2014年4月1日至2015年2月28日），后期租金及保洁费按合同约定的租金标准支付，并承担本案诉讼费用。本案在审理期间，滁州市金煌贸易服务有限公司变更诉讼请求为判令高梅支付租金17710元、物业保洁费475.2元，合计18185.2元。
高梅在庭审中辩称：租赁房屋属实，但其已于2015年2月13日将租赁的房屋返还给滁州市金煌贸易服务有限公司，双方解除了租赁合同，租赁合同解除后，滁州市金煌贸易服务有限公司答应免3个月房租，故现不欠租金17710元。
滁州市金煌贸易服务有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市金煌贸易服务有限公司组织机构代码证、营业执照各一份。证明滁州市金煌贸易服务有限公司的基本情况；
证据二、2014年2月19日的《物业经营权租赁合同》及租金收据复印件各一份。证明高梅承租房屋，房租及物业费均交至2014年3月31日；
证据三、2014年4月1日房屋租金催缴通知复印件一份。证明滁州市金煌贸易服务有限公司向高梅催缴房租。
上述三组证据，经高梅质证，无异议。
高梅为支持其答辩意见，举证了高梅的身份证复印件一份，证明其基本情况。
上述证据，经滁州市金煌贸易服务有限公司质证，无异议。
本院认为：滁州市金煌贸易服务有限公司和高梅举证的证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年2月19日，滁州市金煌贸易服务有限公司（甲方）与高梅（乙方）签订一份《物业经营权租赁合同》，约定甲方将滁州市紫薇人家1号楼026号商铺物业经营权出租给高梅，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。租金每月为1610元，本着先付租金后使用物业的原则，按季度以现金方式交纳租金，乙方签订合同时须一次性付清一个季度租金，余额在每季度第一个月10日前付清，物业经营保洁费按0.6元／平方米／月。物业租赁履约保证金为3800元，物业经营保洁费与物业租金同时一并交齐，物业租金履约保证金在合同签订时一次性付清，合同到期后乙方不再续租，甲方扣除应收部分，余款一次性退还。合同签订后，滁州市金煌贸易服务有限公司将房屋交付给高梅，高梅交纳保证金3000元，租金及物业经营保洁费均交至2014年3月31日。2015年2月13日，高梅将房屋返还给滁州市金煌贸易服务有限公司。高梅尚欠滁州市金煌贸易服务有限公司2014年4月1日至2015年2月15日的租金16905元、保洁费453.2元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市金煌贸易服务有限公司与高梅签订的《物业经营权租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。高梅于2015年2月13日将承租的房屋返还给滁州市金煌贸易服务有限公司，双方的合同已解除，滁州市金煌贸易服务有限公司的诉讼请求合法，高梅应支付房屋租金16905元、保洁费453.2元，扣除高梅交纳的保证金3000元，高梅应支付14358.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告高梅于判决生效后十日内支付原告滁州市金煌贸易服务有限公司租金和保洁费合计14358.2元；
二、驳回原告滁州市金煌贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告高梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、减半收取175元，由被告高梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1816号
原告公会。
被告孙昌连。
被告崔西虎。
被告崔萍。
本院在审理原告公会与被告孙昌连、崔西虎、崔萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公会撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2420元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年四月十一日
书记员 李 慧
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第60号
申请人李明辉，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院受理的李明辉申请执行张彦富民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人李明辉申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第71号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年八月六日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第60号申请人李明辉，男，汉族。被执行人张彦富，男，汉族。本院受理的李明辉申请执行张彦富民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人李明辉申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第71号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一五年八月六日书记员 芦正见
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1370号
申请执行人江东。
被执行人陆丽萍。
被执行人陆洪泉。
江东与陆丽萍、陆洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）张民初字第0218号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：一、陆丽萍、陆洪泉应共同给付江东款项480000元（借款本金420000元＋利息50000元＋案件受理费、保全费、律师费10000元），现江东同意陆丽萍、陆洪泉从2013年4月份起于每月25日前给付20000元，直至还清为止。二、陆丽萍、陆洪泉按上述协议第一条履行完毕后，江东与陆丽萍、陆洪泉之间就本案�无纠葛。若陆丽萍、陆洪泉未按本协议第一条约定的期限履行，则江东可就480000元（借款本金420000元＋利息50000元＋案件受理费、保全费、律师费10000元），扣除陆丽萍、陆洪泉已经履行的部分向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1900元、保全费2620元合计4520元，由江东负担。因陆丽萍、陆洪泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人江东向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明以下事实：江东与陆丽萍、陆洪泉因民间借贷引起纠纷。本案立案后于2013年11月13日向被执行人陆丽萍、陆洪泉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本院同时向申请执行人江东发出举证通知书，要求其提供被执行人陆丽萍、陆洪泉的财产线索并告知执行风险，申请执行人江东未能提供。本院涉及陆丽萍�陆洪泉有多项诉讼，执行中，本院未查获被执行人陆丽萍、陆洪泉有银行存款及其他可供执行的财产，其本人下落不明。申请执行人江东对此予以确认。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆丽萍、陆洪泉无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人江东亦未能提供相应线索可供执行，致使本案无法即时执行完毕。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人江东如发现被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院已向申请执行人江东告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第0218号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹明君
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月五日
书记员 曹莉芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1370号申请执行人付立全。被执行人李德民。被执行人吕晓云。本院在执行付立全诉李德民、吕晓云排除妨碍纠纷一案中，尚有12276元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1370号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第40号
罪犯刘敖力根，男，56岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人服刑前系科左中旗巴彦塔拉镇布日嘎查党委书记。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2011年12月19日作出（2011）左刑初字第114号刑事判决，以刘敖力根犯贪污罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年8月16日起至2015年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关保安沼监狱干警任忠、保安沼地区检察院检察院检察员杨鹤程、金良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯刘敖力根减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。同意对其减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年2月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、老年罪犯审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘敖力根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敖力根的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
�判员张伟
二〇一五年二月五日
书记员 金 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第919号
原告：涂丽君。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告涂丽君与被告衢州市衢江石油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告返还原告已付的柴油款38093.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的买卖柴油的业务关系，由原告将油款付给被告，被告向原告供油。2015年10月21日，经双方结算，被告向原告出具物权确认书一份，确认截至该日，被告尚欠原告0#柴油7.263吨，共计货款38093.9元，并明确表示被告已停止经营，无油交付给原告。后被告也未继续向原告供油或返还油款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内返还原告涂丽君柴油款38093.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月二十日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42215号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告余菲。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告余菲电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告余菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告余菲于2011年2月15日起租用原告移动电话线路，号码为1861652****。自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币1，142.96元、逾期付款违约金590.77元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告余菲未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告余菲未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用1，142.96元；
二、被告余菲于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金590.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告余菲负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2780号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗五七，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗五七民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）永民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用230元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3318号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第3318号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3059号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4407号
原告杭州泰特机械有限公司，住杭州市江干区笕桥镇花园村。
法定代表人潘海东，该公司总经理。
委托代理人李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师,特别授权代理。
被告黄石朗格机电设备科技有限公司，住湖北省黄石市黄石港区劳动路30-17号。
法定代表人王昕。
原告杭州泰特机械有限公司（以下简称泰特公司）为与被告黄石朗格机电设备科技有限公司（以下简称朗格公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至法院，请求判令：1、被告朗格公司支付原告泰特公司未付货款215000元并支付违约金100000元（每天按合同总额同期银行贷款利率的四倍，868天*6%/365*4*380000，暂计算自2014年1月1日至2016年5月18日），共计315000元；2、被告支付本案律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰特公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告朗格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2013年9月29日，原、被告双方签订销售合同，约定由泰特公司向朗格�司提供重型十字自动焊接操作机、可调式焊接滚轮架，货物价款为38万元，朗格公司在签订合同之日预付12万元合同生效，余款26万元在被告收到货物之日起满三个月内一次性结清，交货时间为预付款到账之日起30个工作日内发货。原告延期交货的，应按照预付款20%向被告支付违约金。被告延期付款的，应每天按照合同总额同期银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。在本合同履行过程中发生纠纷，一方向法院起诉的，由败诉方承担对方相关的律师费、差旅费、鉴定费等费用。合同还对质量要求、交货地点、质量验收标准等作了约定。双方同时签订了技术协议，约定了货物的使用条件和技术要求事宜。被告于2013年9月30日支付预付款120000元，后于2014年5月23日、2014年6月6日、2016年1月分别支付20000元、20000元、5000元。原告因本案诉讼委托浙江麦迪律师事务所参加一审�讼活动，支付律师费20000元。
以上事实有泰特公司提供的销售合同、银行汇款业务凭证、委托合同、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告泰特公司与被告朗格公司之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。泰特公司向朗格公司提供货物，朗格公司未有法定或约定抗辩事由应当支付相应货款。根据合同约定，朗格公司未及时支付货款的行为已属违约，原告诉请其支付剩余货款、违约金及要求被告支付因本案付出的律师费，于法有据，予以支持。根据双方的合同约定，货款的结算方式为被告收到货物之日起满三个月内一次性结清，原告未明确送货时间，本院以被告支付预付款之后的30日为送货期间，30日届满后的三个月为履行付款义务的期间，故违约金的起算时间应为2014年2月1日，但原告计算的违约金数额不高于本院计算的数额，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄石朗格机电设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泰特机械有限公司货款215000元及违约金100000元（违约金按银行同期贷款利率6%的四倍计算至2016年5月18日）；
二、黄石朗格机电设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泰特机械有限公司律师费20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元,公告费560元，合计6885元，由被告黄石朗格机电设备科技有限公司负担。
原告杭州泰特机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄石朗格机电设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 柳运武
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4407号原告杭州泰特机械有限公司，住杭州市江干区笕桥镇花园村。法定代表人潘海东，该公司总经理。委托代理人李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师,特别授权代理。被告黄石朗格机电设备科技有限公司，住湖北省黄石市黄石港区劳动路30-17号。法定代表人王昕。原告杭州泰特机械有限公司（以下简称泰特公司）为与被告黄石朗格机电设备科技有限公司（以下简称朗格公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至法院，请求判令：1、被告朗格公司支付原告泰特公司未付货款215000元并支付违约金100000元（每天按合同总额同期银行贷款利率的四倍，868天*6%/365*4*380000，暂计算自2014年1月1日至2016年5月18日），共计315000元；2、被告支付本案律师费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰特公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告朗格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：2013年9月29日，原、被告双方签订销售合同，约定由泰特公司向朗格�司提供重型十字自动焊接操作机、可调式焊接滚轮架，货物价款为38万元，朗格公司在签订合同之日预付12万元合同生效，余款26万元在被告收到货物之日起满三个月内一次性结清，交货时间为预付款到账之日起30个工作日内发货。原告延期交货的，应按照预付款20%向被告支付违约金。被告延期付款的，应每天按照合同总额同期银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。在本合同履行过程中发生纠纷，一方向法院起诉的，由败诉方承担对方相关的律师费、差旅费、鉴定费等费用。合同还对质量要求、交货地点、质量验收标准等作了约定。双方同时签订了技术协议，约定了货物的使用条件和技术要求事宜。被告于2013年9月30日支付预付款120000元，后于2014年5月23日、2014年6月6日、2016年1月分别支付20000元、20000元、5000元。原告因本案诉讼委托浙江麦迪律师事务所参加一审�讼活动，支付律师费20000元。以上事实有泰特公司提供的销售合同、银行汇款业务凭证、委托合同、发票等为证据及当事人陈述证实。本院认为，原告泰特公司与被告朗格公司之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。泰特公司向朗格公司提供货物，朗格公司未有法定或约定抗辩事由应当支付相应货款。根据合同约定，朗格公司未及时支付货款的行为已属违约，原告诉请其支付剩余货款、违约金及要求被告支付因本案付出的律师费，于法有据，予以支持。根据双方的合同约定，货款的结算方式为被告收到货物之日起满三个月内一次性结清，原告未明确送货时间，本院以被告支付预付款之后的30日为送货期间，30日届满后的三个月为履行付款义务的期间，故违约金的起算时间应为2014年2月1日，但原告计算的违约金数额不高于本院计算的数额，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄石朗格机电设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泰特机械有限公司货款215000元及违约金100000元（违约金按银行同期贷款利率6%的四倍计算至2016年5月18日）；二、黄石朗格机电设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州泰特机械有限公司律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元,公告费560元，合计6885元，由被告黄石朗格机电设备科技有限公司负担。原告杭州泰特机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄石朗格机电设备科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱 勤审 判 员  俞 烨人民陪审员  周桂芳二〇一六年十二月五日书 记 员  柳运武?????3?
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1305号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林金桂（系温州市瓯海潘桥金桂鞋钉加工厂业主），男，1962年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕28号行政处罚决定确定的被执行人林金桂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年5月17日作出温土资瓯罚〔2011〕28号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林金桂将非法占用的计面积为433.33平方米的土地退还给潘桥街道仙门村集体经济组织；第2项没收林金桂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为866.66平方米的建筑物和其他设施，并于同年8月2日送达。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年5月17日作出温土资瓯罚〔2011〕28号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终703号
上诉人（原审被告）:淮北诚通成套电器设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路国际商城24#47号。
法定代表人：王碧琼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:徐州佰卓物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区金驹物流园钢贸楼A区2056号。
法定代表人：李宝东，该公司经理。
上诉人淮北诚通成套电器设备有限公司（以下简称诚通电器公司）因与被上诉人徐州佰卓物资贸易有限公司（以下简称佰卓物资公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
诚通电器公司上诉称：佰卓物资公司本案中提供的《工矿产品购销合同》约定向我公司出售43万元的货物，并约定由供方所在地法院管辖，但该合同已经履行完毕。佰卓物资公司提供的供货单关于管辖权的备注，是其事先拟好的，仅能反映我公司提货的事实，不能作为确定管辖的依据，同时我公司提供的汇款单，可以证明上述提货单的货款已经全部支付完毕。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
佰卓物资公司未提交答辩意见。
本院审查认：本案属于合同纠纷，且双方未提供证据证明约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，佰卓物资公司本案诉请给付货款，即争议标的为给付货币，故该公司作为接受货币的一方其所在地为合同履行地，一审法院作为该公司所在地即合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，诚通电器公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘思蒙
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2678号
原告徐强
委托代理人张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告张怀清
原告徐强诉被告张怀清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员孙岭适用简易程序公开进行了审理。原告徐强及其委托代理人张向阳到庭参加了诉�，被告张怀清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐强诉称，被告张怀清向原告徐强购买建材，2012年7月25日经原、被告结算，被告张怀清尚欠原告徐强货款40832元，当日被告向原告徐强出具欠条一张，后经原告多次催收未果，请求依法判令被告支付40832元，并承担该案的诉讼费用。
被告张怀清因未到庭未作答辩。
经审理查明，被告张怀清向原告徐强购买建材，2012年7月25日经原、被告结算，被告张怀清尚欠原告徐强货款40832元，当日被告张怀清向原告徐强出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐强材料款两张合计40832元，大写肆万零捌佰叄拾贰元”，后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2012年7月25日欠条原件，证人廖、王、文的证言为据。
本院认为，被告张怀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告张怀清放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告徐强主张被告张怀清欠其材料款40832元，所提供欠条原件与证人证言相互印证，本院依法确认被告张怀清尚欠原告徐强货款40832元的事实，被告应当承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张怀清在本判决生效之日起10日内给付原告�强40832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费410元，由被告张怀清负担（此款已由原告徐强垫付，待本案生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年九月十二日
书记员 王海栖
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审657号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈玉婷，女，汉族，公民身份号码×××8084，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0219022号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219022号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第302号
申请执行人黄玉福，女，1942年x月x日生，x族，农民，户籍所在地与现居住地：广西宜州市xx乡xx村xx屯xx号，身份证号码：xx********。
申请执行人陆利荣，女，1966年x月x日，x族，农民，户籍所在地及居住地：贵港市xx区xx镇xx村xx队，身份证号码：xx********。
申请执行人陆丽琼，女，1971年x月x9日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：河北省秦皇岛市xx县xx镇xx村xx队，身份证号码：xxx2248.
申请执行人陆丽伍，女，1978年x月x日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：广西宜州市xx乡xx村xx屯xx号，身份证号码：xxxxxx2262.
申请执行人陆丽珍，女，1973年x月x日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：河北省xx市xx县xx镇xx村xx号，身份证号码：xxxxxx2242.
被执行人王家旺，男，1968年8月10日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地：广西宜州市xx乡xx村xx屯xx号，身份证号码：xx********。
申请执行人黄玉福、陆利荣、陆丽琼、陆丽伍、陆丽珍与被执行人王家旺分家析产纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）宜民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：交付位于宜州市北牙乡黄龙村龙扇屯123号砖混结构平房一间及西面瓦房一间，并负担案件受理费446元，执行费500元。权利人黄玉福、陆利荣、陆丽琼、陆丽伍、陆丽珍于2013年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2013）宜法执字第302号。
本院在执行过程中，于2013年11月13日强制执行王家旺交付位于宜州市北牙乡黄龙村龙扇屯123号砖混结构平房一间及西面瓦房一间。并于2013年11月15日提取存留于宜州市瑶族乡黄龙村委会属于权利人黄玉福、陆利荣、陆丽琼、陆丽伍、陆丽珍份额的甘蔗款共计4275元。被执行人王家旺负担的案件受理费446元，申请执行费500元已收取。至此，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第520号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 覃 榜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执571号
申请执行人：陈卜川。
委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：李家良。
被执行人：石亚柳。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第89号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人陈卜川与被执行人李家良、石亚柳房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人陈卜川与被申请人李家良于2013年2月4日签订的《房地产交易合同》及2016年12月20日与被申请人李家良、石亚柳签订的由申请人陈卜川购买位于海口市人民大道12号民博大厦第七层（建筑面积690㎡）、第八层（建筑面积660㎡）房地产和位于五指山市爱民路西侧房地产（建筑面积478.4㎡，房产证号第3-60034号）的《补充协议书》合法有效；被申请人李家良、石亚柳应自裁决生效之日起10日内协助申请人陈卜川将上述所列房地产过户至申请人陈卜川名下；该案仲裁费35735元，由两被申请人承担。申请执行人陈卜川申请执行内容为：请求依法强制被执行人李家良、石亚柳将位于海口市人民大道12号民博大厦第七层（建筑面积690㎡）、第八层（建筑面积660㎡）房地产和位于五指山市爱民路西侧房地产（建筑面积478.4㎡，房产证号第3-60034号）过户至申请执行人陈卜川名下。执行费为500元。
在执行过程中，本院向被执行人李家良、石亚柳发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李家良、石亚柳至今没有履行。本院于2017年9月30日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人陈卜川向本院提交申请，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人陈卜川名下。
本院认为，被执行人李家良、石亚柳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卜川的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人陈卜川自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人李家良、石亚柳所有的位于海口市人民大道12号民博大厦第七层（建筑面积690㎡）、第八层（建筑面积660㎡）房产及相应的国有土地使用权过户至至申请人陈卜川（身份证号码：460004197608192411）名下；
二、将被执行人李家良、石亚柳所有的登记在海南省医药公司名下的位于五指山市爱民路西侧（建筑面积478.4㎡，房产证号第3-60034号）房产及相应的国有土地使用权过户至申请执行人陈卜川（身份证号码：460004197608192411）名下；
三、海南仲裁委员会（2017）海仲字第89号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yougwsjljmgcewpe9y
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 铭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年10月30日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执571号申请执行人：陈卜川。委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：李家良。被执行人：石亚柳。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第89号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人陈卜川与被执行人李家良、石亚柳房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人陈卜川与被申请人李家良于2013年2月4日签订的《房地产交易合同》及2016年12月20日与被申请人李家良、石亚柳签订的由申请人陈卜川购买位于海口市人民大道12号民博大厦第七层（建筑面积690㎡）、第八层（建筑面积660㎡）房地产和位于五指山市爱民路西侧房地产（建筑面积478.4㎡，房产证号第3-60034号）的《补充协议书》合法有效；被申请人李家良、石亚柳应自裁决生效之日起10日内协助申请人陈卜川将上述所列房地产过户至申请人陈卜川名下；该案仲裁费35735元，由两被申请人承担。申请执行人陈卜川申请执行内容为：请求依法强制被执行人李家良、石亚柳将位于海口市人民大道12号民博大厦第七层（建筑面积690㎡）、第八层（建筑面积660㎡）房地产和位于五指山市爱民路西侧房地产（建筑面积478.4㎡，房产证号第3-60034号）过户至申请执行人陈卜川名下。执行费为500元。在执行过程中，本院向被执行人李家良、石亚柳发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李家良、石亚柳至今没有履行。本院于2017年9月30日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人陈卜川向本院提交申请，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人陈卜川名下。本院认为，被执行人李家良、石亚柳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈卜川的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人陈卜川自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人李家良、石亚柳所有的位于海口市人民大道12号民博大厦第七层（建筑面积690㎡）、第八层（建筑面积660㎡）房产及相应的国有土地使用权过户至至申请人陈卜川（身份证号码：460004197608192411）名下；二、将被执行人李家良、石亚柳所有的登记在海南省医药公司名下的位于五指山市爱民路西侧（建筑面积478.4㎡，房产证号第3-60034号）房产及相应的国有土地使用权过户至申请执行人陈卜川（身份证号码：460004197608192411）名下；三、海南仲裁委员会（2017）海仲字第89号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      yougwsjljmgcewpe9y         案件唯一码        审  判  长   梁  琼       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  铭       二〇一七年十月二十七日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼     撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年10月30日印制      （共印10份）
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终570号
上诉人（原审被告）：秦晓铭，通化县人，通化市东昌区红星小区10号楼2单元703室。
被上诉人（原审原告）：王世伟，通化市人，住通化市。
上诉人秦晓铭因与被上诉人王世伟客运合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦晓铭、被上诉人王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓铭上诉请求：撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人住院费和各种损失费6651.79元，该项费用应由另一方肇事者姜仁飞承担；诉讼费及上诉费由姜仁飞承担。事实和理由：2017年9月24日王世伟乘坐秦晓铭驾驶的出租车，与姜仁飞驾驶车辆发生碰撞，造成王世伟受伤的交通事故，经交警部门事故认定王世伟及秦晓铭均无责任。王世伟虽然乘坐秦晓铭驾驶的出租车，但秦晓铭对发生事故没有过错，另一方肇事者秦仁飞此次交通事故全责，所以秦晓铭不应承担赔偿责任。本事故的赔偿应由肇事者姜仁飞承担。
王世伟答辩称，秦晓铭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王世伟向一审法院起诉请求：1、要求秦晓铭赔偿其住院费等各项损失合计7428.83元；2、诉讼费由秦晓铭负担。
一审法院认定事实：2017年9月24日，姜仁飞（案外人）驾驶的×××号车与秦晓铭驾驶的×××号车及陈安利（案外人）驾驶的×××号车碰撞，造成车辆损坏，×××号车车内乘员王世伟、徐英敏（案外人）及闫志军（案外人）受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，姜仁飞（案外人）负事故的全部责任，其他人无责任。王世伟受伤后入通化市第二人民医院治疗，共计住院22天（2017年9月24日至2017年10月16日），花费住院医疗费10,450.00元，门诊医疗费733.20元，住院期间均为二级护理，出院诊断为休息半个月，随诊。因姜仁飞（案外人）驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险及商业三责险，故该公司在交强险责任范围内赔偿王世伟11,821.36元，在商业三者险责任范围内赔偿王世伟1,327.27元，王世伟合计已得到赔偿13,148.63元。
一审法院认为，王世伟乘坐秦晓铭驾驶的出租车的途中受伤，其二人之间成立客运合同关系，秦晓铭作为承运人其有义务将王世伟安全送达至目的地，王世伟在客运合同中因侵权行为受伤，虽然秦晓铭对事故的发生没有过错，但其仍然构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，王世伟选择秦晓铭履行赔偿的违约责任，本院予以支持。秦晓铭承担责任后，可向侵权人主张追偿。此次事故造成王世伟的合理损失应包括医疗费11,183.20元（10,450.00元+733.20元），护理费2,764.52元（22天×125.66元/天），住院伙食补助费2,200.00元（22天×100.00元/天）。原告主张误工费4,470.34元，根据原告提交的病例和出院诊断，原告的误工时间自住院2017年9月24日至出院2017年10月16日，出院后休息半个月，误工时间为1个月零7天，因原告此前无固定工作，综合原告的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按照居民服务业计算误工费本院予以支持，原告的误工费应为3,612.70元（2,733.08元+125.66元/天×7天）。另原告主张交通费65.00元，因其提交的票据无法证明关联性，故本院酌情支持40.00元。综上，王世伟的合理损失应确定为19,800.42元（11,183.20元+2,764.52元+2,200.00元+40.00元+3,612.70元），因王世伟此前已得到赔偿13,148.63元，故秦晓铭应赔偿王世伟相关损失6,651.79元。判决：一、秦晓铭于本判决生效后立即赔偿王世伟6,651.79元；二、驳回王世伟的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（系减半收取），由王世伟负担5.00元，秦晓铭负担20.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王世伟系乘坐秦晓铭驾驶的出租车遭受交通事故受伤，王世伟基于合同法的规定选择向秦晓铭主张损害赔偿责任，符合法律规定。秦晓铭承担责任后，可向实际侵权人主张追偿。综上所述，秦晓铭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦晓铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秋彦
审判员 黄吉国
审判员 李尧川
二〇一八年六月六日
书记员 张 楠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00021号
原告曹永生。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告曹永生与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告曹永生及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永生诉称，原告自1998年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1998年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年3月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳1998年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-22号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00021号
原告曹永生，男，1960年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市环山路1号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告曹永生与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永生诉称，原告自1998年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，到期后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月起为原告缴纳企业职工养老保险。原告依法提起仲裁，要求被告为原告补缴自入场至2013年5月31日的企业职工养老保险，仲裁委认为社会保险的缴纳属于行政征收行为，不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1998年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年3月原告到被告处工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳1998年3月至2013年5月31日的企业职工养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-22号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹永生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第608号
原告蔡某某，女。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘涛（女），陕西伟天律师事务所律师。
被告俞某某，男。
原告蔡某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了�理。原告蔡某某及委托代理人刘涛、刘涛（女）、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，因双方的婚姻并未得到自己家人认可。近年来，双方又因性格问题为家务琐事发生吵闹，致使双方无法沟通，进而被告还对原告进行打骂，给原告造成很大的思想压力。原告试图缓和双方关系未果。现原告对双方的婚姻失去了信心，故诉至法院，要求离婚。
被告俞某某辩称，原告所述不实，双方其实没有大的矛盾，原告处理家庭问题时主要从其家人考虑才使双方发生矛盾，双方感情并未破裂，表示愿争取夫妻和好，改善双方关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年因工作原因相识，1994年4月11日生一男孩，2004年7月19日双方登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可。近年来，双方因性格问题常为家务琐事发生打闹，双方无�沟通，原告试图缓和双方关系未果，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告认为原告处理家庭问题时主要从其家人考虑才使双方发生矛盾，双方感情并未破裂，表示愿争取夫妻和好，改善双方关系，不同意离婚。
上述事实有结婚登记表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并且在共同生活中已建立起一定的感情基础。近年来，虽然双方因性格问题常为家务琐事发生打闹，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告亦表示愿意争取夫妻和好，改善双方关系，因此原告应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。同时，原被告应在以后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蔡某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一〇年七月五日
书 记 员 江 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13360号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘林，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市荣昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月8日，刘林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月28日累计欠款本息共计75147.93元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、刘林支付截至2017年3月28日的信用卡透支本金45680.63元、利息12343.44元、分期手续费970.2元、取现手续费20元、滞纳金16133.66元（截至2016年12月31日），并支付自2017年3月29日起以信用卡透支本金45680.63元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由刘林承担。
被告刘林未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，刘林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘林发放了信用卡一张。刘林以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘林开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月28日，刘林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金45680.63元、利息12343.44元、分期手续费970.2元、取现手续费20元、滞纳金16133.66元（截至2016年12月31日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘林发放了信用卡，刘林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘林仍应当按约支付。
被告刘林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月28日的信用卡透支本金45680.63元、利息12343.44元、分期手续费970.2元、取现手续费20元及截至2016年12月31日的滞纳金16133.66元，并支付自2017年3月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金45680.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费840元，由被告刘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第48号
申请人卢业新，男，生于1967年8月4日，汉族，住重庆市合川市。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地：广安市广安区小井乡官家村7组。
法定代表人徐英德，矿长。
本院依据（2012）广安民初字第1634号民事判决书，于2012年12月11日立案受理了申请人卢业新申请执行被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，并于2012年12月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，限其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区人民政府煤炭管理局有补偿款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区人民政府煤炭管理局应领补偿款267872.5元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏光平
二〇一四年十月十四日
书记员 苏 洲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2318号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所：万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：张正光，男，汉族，住四川省万源市赵塘乡。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告张正光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。
审判员 谭华
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐宽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第962号
申请执行人：王立华。
被执行人：任建利。
本院在执行王立华与任建利民间借贷纠纷一案中，即本院作出的（2012）源民初字第1044号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第962号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年一月二十日
书记员 王蓝璋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申21号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市禅城区张槎物资公司，住所地：佛山市禅城区张槎四路15号二楼之二，营业执照91440604193681761X。
法定代表人：谭汝湛。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市禅城区张槎物资公司经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年8月7日向本院申请对佛山市禅城区张槎物资公司进行破产清算。本院于2017年9月6日通知了被申请人佛山市禅城区张槎物资公司，被申请人佛山市禅城区张槎物资公司复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月18日，佛山市禅城区张槎物资公司以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年7月25日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市禅城区张槎物资公司停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市禅城区张槎物资公司破产清算。
另查明:佛山市禅城区张槎物资公司于1987年6月1日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎四路15号二楼之二，法定代表人谭汝湛，注册资本人民币捌拾万元，企业性质为内资企业法人，经营范围：经营方式：批发、零售。主营：金属材料（不含贵金属）。兼营：普通机械，化工原料（不含危险品），陶瓷制品，家用电器。（依法须经批准的项目，经现相关部门批准后方可开展经营活动。）
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区张槎物资公司系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎四路15号二楼之二，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市禅城区张槎物资公司破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市禅城区张槎物资公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市禅城区张槎物资公司符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市禅城区张槎物资公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年九月十三日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1009号
原告：康恒九，男，1961年9月1日生，汉族，现住平定县。
被告：山西金明房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金明，职务董事长。
委托代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告康恒九诉被告山西金明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恒九及被告山西金明房地产开发有限公司的委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金及利息6579375元（利息算至债务全部清偿之日，现暂算至起诉之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年向原告借款2900000元，当时约定月息二分，截止2014年2月1日，被告对上述借款本息分文未还，因其资金周转困难,遂于2014年2月1日为原告出具了包括上述借款2900000元及其利息共计4350000元的借款收据，并约定按年息15%计算，被告承诺银行贷款下来后连本带息一并偿还。之后，原告多次催要无果。在催要过程中，被告于2015年7月1日出具了本金4350000元的利息924375元的收据一支（2014年2月1日至2015年7月1日的利息）。2015年7月1日后至起诉日按借款本金4350000元计算的利息为1305000元，被告尚未出具收据。截止到起诉日止，被告共欠原告借款利息2229375元。以上本金和利息合计6579375元。原告多次催要，被告总是无理拖延，以种种理由拒不还款，故提起诉讼。
被告辩称，1、原告起诉的借款本金与利息与事实不符，借款本金为2900000元，4350000元是借款本金和利息之和，2014年2月1日以后的利息不能以4350000元为借款本金作为基数来计算，否则违反了相关法律规定，超出了年息24%，应该以2900000元为基数，从借款之日计算至2015年7月1日；2、从2015年7月1日原告出具收据后，以后双方没有约定利息，根据法律规定视为利息没有约定，所以利息不应该支持。
经审理查明，2014年2月1日，被告山西金明房地产开发有限公司向原告康恒九借款4350000元，并为原告出具收据一支，载明“交款单位康恒九，收款方式现金，人民币（大写）肆佰叁拾伍万元正，￥4350000，收款事由借款（按年息15%计算）”。后原告向被告催要此款无果，被告遂于2015年7月1日将上述借款从2014年2月1日起至2015年7月1日止的利息924375元作为借款向原告康恒九出具收据一支，载明“交款单位康恒九，收款方式,人民币（大写）玖拾贰万肆仟叁佰柒拾伍元，￥924375，收款事由借款（435万元2014.2.1
--2015.7.1利息）”。之后，原告多次催要，被告对上述款项分文未还，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据两支及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告山西金明房地产开发有限公司对其向原告康恒九的借款不予归还，显属不当，依法应当承担清偿责任。双方约定借款利息按年息15%计算不违反法律规定，本院依法予以确认，原告按此约定向被告主张借款4350000元从2015年7月2日至借款还清之日的逾期利息，依法予以支持。被告的辩称与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告山西金明房地产开发有限公司归还原告康恒九借款本金4350000元及其利息924375元；
二、被告山西金明房地产开发有限公司归还原告康恒九2015年7月2日起至借款还清之日止以4350000元为基数按年利率15%计算的逾期利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵春丽
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1009号原告：康恒九，男，1961年9月1日生，汉族，现住平定县。被告：山西金明房地产开发有限公司。法定代表人：杨金明，职务董事长。委托代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。原告康恒九诉被告山西金明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恒九及被告山西金明房地产开发有限公司的委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金及利息6579375元（利息算至债务全部清偿之日，现暂算至起诉之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年向原告借款2900000元，当时约定月息二分，截止2014年2月1日，被告对上述借款本息分文未还，因其资金周转困难,遂于2014年2月1日为原告出具了包括上述借款2900000元及其利息共计4350000元的借款收据，并约定按年息15%计算，被告承诺银行贷款下来后连本带息一并偿还。之后，原告多次催要无果。在催要过程中，被告于2015年7月1日出具了本金4350000元的利息924375元的收据一支（2014年2月1日至2015年7月1日的利息）。2015年7月1日后至起诉日按借款本金4350000元计算的利息为1305000元，被告尚未出具收据。截止到起诉日止，被告共欠原告借款利息2229375元。以上本金和利息合计6579375元。原告多次催要，被告总是无理拖延，以种种理由拒不还款，故提起诉讼。被告辩称，1、原告起诉的借款本金与利息与事实不符，借款本金为2900000元，4350000元是借款本金和利息之和，2014年2月1日以后的利息不能以4350000元为借款本金作为基数来计算，否则违反了相关法律规定，超出了年息24%，应该以2900000元为基数，从借款之日计算至2015年7月1日；2、从2015年7月1日原告出具收据后，以后双方没有约定利息，根据法律规定视为利息没有约定，所以利息不应该支持。经审理查明，2014年2月1日，被告山西金明房地产开发有限公司向原告康恒九借款4350000元，并为原告出具收据一支，载明“交款单位康恒九，收款方式现金，人民币（大写）肆佰叁拾伍万元正，￥4350000，收款事由借款（按年息15%计算）”。后原告向被告催要此款无果，被告遂于2015年7月1日将上述借款从2014年2月1日起至2015年7月1日止的利息924375元作为借款向原告康恒九出具收据一支，载明“交款单位康恒九，收款方式,人民币（大写）玖拾贰万肆仟叁佰柒拾伍元，￥924375，收款事由借款（435万元2014.2.1—2015.7.1利息）”。之后，原告多次催要，被告对上述款项分文未还，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借款收据两支及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告山西金明房地产开发有限公司对其向原告康恒九的借款不予归还，显属不当，依法应当承担清偿责任。双方约定借款利息按年息15%计算不违反法律规定，本院依法予以确认，原告按此约定向被告主张借款4350000元从2015年7月2日至借款还清之日的逾期利息，依法予以支持。被告的辩称与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告山西金明房地产开发有限公司归还原告康恒九借款本金4350000元及其利息924375元；二、被告山西金明房地产开发有限公司归还原告康恒九2015年7月2日起至借款还清之日止以4350000元为基数按年利率15%计算的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 琦人民陪审员 王 燕二〇一七年九月六日书 记 员 邵春丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00588号
原告石东生。
委托代理人刘建超，代理权限：特别授权。
被告曹亚丛。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人：张亚静，公司经理。
委托代理人马志欣。代理权限：特别授权。
原告石东生与被告曹亚丛、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下称深泽人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建超、被告深泽人保委托代理人马志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东生诉称，2013年10月2日，原告驾驶冀A×××××号轿车，顺307号线由东往西行至251公里＋601米处，向左转弯时与顺307线由西向东行驶被告曹亚丛驾驶冀A×××××号驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1381号道路交通事故认定书认定，石东升负此次事故主要责任，曹亚丛负此次事故次要责任。冀A×××××在深泽人保投保交强险和限额30万元（不计免赔）的第三者责任险。原告第一次治疗费用业经晋州市人民法院（2013）晋民初字第00588号判决并执行。2014年9月2日，原告到晋州市人民医院进行取出骨折内固定装置手术，造成原告各项损失17000元。因曹亚丛无法找到，故放弃对她的请求。为此请求被告深泽人保赔偿上述各项损失1700元，并负担诉讼费用。提供证据如下：
1、晋州市交警大队晋公交认字（2014）第1381号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、交通费票据。
4、本院（2013）晋民初字第00588号判决书。
被告曹亚丛未作答辩。
被告深泽人保辩称，根据事故认定，公司承担次要责任，因在晋州市人民法院（2013）晋民初字第00588号判决中，交强险医疗费限额已经用完，因此超出部分公司承担30%的责任。应扣除没有明细的1016元医药费，误工时间同意按16天计算，因原告未提供护理人员前三个月工资情况，因此对误工损失不予认可。伙食补助按50元计算。交通费按200元计算。因无营养方面医嘱，对营养费不予认可。
经审理查明，2013年10月2日，原告驾驶冀A×××××号轿车，顺307号线由东往西行至251公里＋601米处，向左转弯时与顺307线由西向东行驶被告曹亚丛驾驶冀A×××××号驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1381号道路交通事故认定书认定，石东升负此次事故主要责任，曹亚丛负此次事故次要责任。冀A×××××在深泽人保投保交强险和限额30万元（不计免赔）的第三者责任险。事故发生后，原告于2013年10月2日住进晋州市人民医院进行内固定手术。该次住院费用业经本院（2013）晋民初字第00588号判决并执行。2014年9月2日住进晋州市人民医院治疗，进行右肩锁关节脱位术后手术，于2014年9月18日出院，住院16天，医疗费5064.8元。出院医嘱：悬吊患肢，3个月内不能从事重体力劳动。手术时间为3天（入院2014年9月2日至2014年9月5日手术），原告主张按93天计算误工时间，业已生效的晋州市人民法院（2013）晋民初字第00588号判决认定原告每天114元工资，按此标准误工费为10602元。按该判决护理人石东升之父石树荣日工资112元，按16天计算护理费1792元。伙食补助费16×100=1600元。营养费1000元，交通费500元。此次医疗费、伙食补助费、营养费1000元合计7664.8元，按30%计算2299.44元，加误工费10602元，护理费1792元、交通费500元共计15193.44元。被告深泽人保称应扣减1016元医药费，误工时间按16天计算，伙食补助按50元计算，交通费按200元计算。因无营养方面医嘱，对营养费不予认可。经本院多次调解，未能达成协议。诉讼中，原告放弃对被告曹亚丛的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；冀A×××××在深泽人保投保交强险和限额30万元（不计免赔）的第三者责任险，原告损失未超过保额范围，因此应由深泽人保在责任限额内承担原告损失。深泽人保已经在本院（2013）晋民初字第00588号判决中承担了1万元的医疗费赔偿限额损失，因此在本案中超过1万元的医药费、伙食补助费、营养费，应按责任比例由深泽人保承担。本案中，原告医药费5064.8元，均无异议，予以认定。伙食补助费应参照《河北省省级机关差旅费管理办法》（冀行政（2014）42号）新标准每天100元计算，原告主张1600元，应予支持。原告住院没有加强营养方面的医嘱，原告要求营养费不以支持。深泽人保承担（5064.8＋1600）×30%=1999.44元。原告本次手术3天，出院医嘱要求3个月不能从事重体力劳动，悬吊患肢，因此按93天计算误工时间，有合法根据。本院（2013）晋民初字第00588号判决认定原告每天114元工资，按93天计算误工费为10602元。该判决认定护理人石东升之父石树荣日工资112元，按16天计算护理费1792元。被告认为原告没有提供误工和护理的相关证据，与事实不符，对此辩驳意见，本院不予采纳。交通费原告主张500元，有相应票据为证，应予认定。上述原告损失为医疗费1999.44元、误工费为10602元、护理费1792元、交通费500元，合计14893.44元。原告已经放弃对被告曹亚丛的诉讼，因此不属于保险公司负担的诉讼费用，应由原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告石东升医疗费、误工费、护理费、交通费合计14893.44元。本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告石东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告石东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一四年十一月十四日
书记员 巩艳英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8995号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：连晓杰，男，1994年10月22日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托代理人：江玲勤，男，1989年12月30日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：朱再均，男，1967年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶云香，女，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江松阳，男，1982年1月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱再均、叶云香、江松阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱再均、叶云香偿还原告借款本金300000元及截至2016年4月15日的利息7865.63元，并支付自2016年4月16日起按月利率10.215‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以7865.63元为基数）；二、被告江松阳对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱再均与被告叶云香系夫妻关系。2015年10月16日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告朱再均、江松阳签订保证借款合同一份，约定被告朱再均向原告借款300000元，期限自2015年10月16日起至2016年4月15日止，月利率6.82‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告江松阳自愿为被告朱再均的上述借款提供连带责任保证，并在合同上签字按印。2015年10月16日，原告按约向被告朱再均发放了300000元贷款。2016年4月15日贷款到期后，被告朱再均未按约偿还借款本息。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息7865.63元。上述借款本息后经原告催讨，被告朱再均至今未予偿还，被告江松阳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱再均、叶云香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息7865.63元，并支付自2016年4月16日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告江松阳对被告朱再均、叶云香的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告朱再均、叶云香、江松阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月三日
代书记员 何一超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1580号
原告：王月清。
委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被告：佟秀军。
被告五大连池市双泉镇宝泉村村民委员会。
法定代表人：孟庆彪，村民委员会主任。
原告王月清与被告佟秀军农村土地承包纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月清及其委托代理人王凯英、被告五大连池市双泉镇宝泉村村民委员会村民委员会主任孟庆彪、被告佟秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月清向本院提出诉讼请求：1、请求判令佟秀军给付原告土地承包费12,428元；2、请求判令佟秀军所承包王月清的17.4亩土地，自2018年起归原告自己经营。事实和理由：2001年4月10日王月清与佟福荣在法院判决离婚，离婚判决书中明确约定王月清的责任田6.95亩由王月清耕种，佟福荣的6.95亩责任田由原告代管，婚生子佟秀夫的责任田为3.5亩，合计为17.4亩。2014年至2017年王月清将享有承包经营权的17.4亩地承包给了佟秀军耕种，其中有6.5亩土地每亩承包价格为400元，有10.9亩土地承包价格为230元。自2014年至2017年17.4亩土地的承包费合计为17,828元，减去佟秀军已经给付的5,400元，实际被告佟秀军所欠王月清承包费为12,428元，至今未给付王月清。
佟秀军辩称，王月清所诉与事实不符，王月清的责任田在1998年土地变更时村里分的是3.75亩，这个承包费我给王月清了。佟福荣的6.95亩承包费我给佟福荣了，佟秀夫的3.5亩因为佟久纯的地归我耕种但“直补”都在佟秀夫那，就互相相顶了。2018年同意17.4亩地归王月清耕种。
被告双泉镇宝泉村村委会辩称，这事儿与村里没关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2001年4月10日，五大连池市人民法院以（2001）五民初字第1224号民事判决书判决王月清与佟福荣离婚，并判定佟福荣分得的口粮田、责任田6.95亩以及婚生子佟秀夫的3.5亩由王月清代管。佟福荣未离婚前与其父佟久纯及其王月清、佟秀夫在一起生活，佟久纯的“直补”在佟秀夫的直补存款折上。2014年到2017年佟秀军承包了佟福荣、王月清、佟秀夫的17.4亩地，其中有6.5亩土地每亩承包价格为400元，有10.9亩土地承包价格为230元，共计17,828元，已给付5,400元，尚欠12,428元。佟秀军同意2018年17.4亩土地归王月清耕种。双泉村委会在2001年3月26日给法院开具了佟福荣全家四口人责任田情况，证实佟福荣分得责任田6.95亩、王月清6.95亩、佟秀夫3.5亩。
本院认为，佟秀军承包王月清17.4亩责任田事实清楚，证据确实充分，王月清索要尚欠土地承包费的行为，本院予以保护。佟秀军称将佟福荣6.95亩土地承包费已经给付佟福荣，以及将佟秀夫3.5亩土地承包费用与佟久纯的“直补”相抵的辩解理由，没有证据予以佐证，且王月清不予认可，本院不予支持。双泉村村委会与本案没有关联性，无责任。
综上所述，原告王月清要求被告佟秀军给付土地承包费，以及王月清要求从2018年开始收回土地承包权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告佟秀军在判决书生效之日起十日内，偿还原告王月清土地承包费12,428元。
二、从2018年开始，王月清收回17.4亩土地承包经营权。
三、五大连池市双泉镇双泉村村委会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告佟秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年十一月六日
书记员 王 琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1761号
罪犯喻宁益，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）桃刑初第63号刑事判决，以被告人喻宁益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯喻宁益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯喻宁益确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯喻宁益在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻宁益在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯喻宁益减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚利卫，无业。2007年8月24日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十日；2010年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人许某，无业。2010年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）265号起诉书指控被告人龚利卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人许某犯贩卖毒品罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人龚利卫、许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人龚利卫与被告人许某系夫妻，租住在嘉善县魏塘街道城北新村13幢102室，二人均吸毒。2010年4月18日晚，当吸毒人员陈健（另行处理）来其租房购买冰毒，被告人龚利卫即授意许某将重约0.3克的冰毒贩卖给陈健，并收取人民币300元。
2、2010年4月中旬左右的一天晚上，被告人龚利卫在其租房，将重约1克的冰毒以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员杨有全（另行处理）。
3、2010年4月20日晚，被告人龚利卫再次在其租房将重约1克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给杨有全；当晚，还先后将两小包冰毒（每包重约0.3克，共计0.6克）以每包人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈健、宋爱民（另行处理）。
4、2010年4月20日晚，被告人龚利卫至嘉善县罗星街道油车新村内，将重约2克的冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吴永明、陆小平等人，毒资从龚向吴永明的欠款中扣除。
5、2010年4月18日晚，被告人龚利卫在其租住的嘉善县魏塘街道城北新村13幢102室，容留吸毒人员吴永明、陆小平、吕明峰三人吸毒。
案发后，公安机关在被告人租房内查获、扣押冰毒0.6克。
上述事实，被告人龚利卫、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈健、陆小平、吴永明、吕明锋、杨有全、宋爱民、徐金宝证言，毒品尿液检验报告，理化检验报告，嘉善县公安局勘验、检查笔录，指认毒品照片，扣押物品清单及照片，通话详单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚利卫明知是毒品而多次贩卖，数量达到5.5克，情节严重，被告人许某明知是毒品而帮助贩卖，数量达到0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人龚利卫又容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人许某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人龚利卫一人犯二罪，应数罪并罚。被告人龚利卫、许某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龚利卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2010年9月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤、塑料袋、饮料壶、手机，依法予以没收；扣押在案的人民币3400元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚利卫。2007年8月24日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十日；2010年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人许某。2010年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）265号起诉书指控被告人龚利卫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人许某犯贩卖毒品罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月10日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人龚利卫、许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人龚利卫与被告人许某系夫妻，租住在嘉善县魏塘街道城北新村13幢102室，二人均吸毒。2010年4月18日晚，当吸毒人员陈健（另行处理）来其租房购买冰毒，被告人龚利卫即授意许某将重约0.3克的冰毒贩卖给陈健，并收取人民币300元。
2、2010年4月中旬左右的一天晚上，被告人龚利卫在其租房，将重约1克的冰毒以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员杨有全（另行处理）。
3、2010年4月20日晚，被告人龚利卫再次在其租房将重约1克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给杨有全；当晚，还先后将两小包冰毒（每包重约0.3克，共计0.6克）以每包人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈健、宋爱民（另行处理）。
4、2010年4月20日晚，被告人龚利卫至嘉善县罗星街道油车新村内，将重约2克的冰毒以人民币1000元的价格贩卖给吴永明、陆小平等人，毒资从龚向吴永明的欠款中扣除。
5、2010年4月18日晚，被告人龚利卫在其租住的嘉善县魏塘街道城北新村13幢102室，容留吸毒人员吴永明、陆小平、吕明峰三人吸毒。
案发后，公安机关在被告人租房内查获、扣押冰毒0.6克。
上述事实，被告人龚利卫、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈健、陆小平、吴永明、吕明锋、杨有全、宋爱民、徐金宝证言，毒品尿液检验报告，理化检验报告，嘉善县公安局勘验、检查笔录，指认毒品照片，扣押物品清单及照片，通话详单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚利卫明知是毒品而多次贩卖，数量达到5.5克，情节严重，被告人许某明知是毒品而帮助贩卖，数量达到0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人龚利卫又容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人许某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人龚利卫一人犯二罪，应数罪并罚。被告人龚利卫、许某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龚利卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月22日起至2010年9月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的电子秤、塑料袋、饮料壶、手机，依法予以没收；扣押在案的人民币3400元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈红艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4673号
原告：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地：温州市鹿城区五马街道百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室。
负责人：邱将，支行行长。
委托代理人：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市顺峰物资贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1701号806室。
法定代表人：李建明。
被告：温州富钢物资有限公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌西路。
法定代表人：郑拉。
被告：温州市恒茂贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨中路美景花园A幢一层4号。
法定代表人：马仁琳。
被告：马仁琳。
被告：马林华。
被告：李建明。
原告招商银行股份有限公司温州解放支行与被告温州市顺峰物资贸易有限公司、温州富钢物资有限公司、温州市恒茂贸易有限公司、马仁琳、马林华、李建明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市顺峰物资贸易有限公司偿还原告垫款本金160万元及罚息（暂算至2015年8月4日的罚息为204675.52元，之后按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告温州市顺峰物资贸易有限公司偿还原告垫款本金2308370元及罚息（暂算至2015年8月4日的罚息为88117.49元，之后按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；3.判令被告温州富钢物资有限公司、温州市恒茂贸易有限公司、马仁琳、马林华、李建明对上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月13日，被告温州市顺峰物资贸易有限公司与原告签订编号为2012年授字711102号《授信协议》，约定原告自2012年11月13日起至2013年11月12日期间内向被告温州市顺峰物资贸易有限公司提供人民币1300万元的循环授信额度，授信额度具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑（含网上承兑），并签订编号为2012年承合字第711102号《银行承兑合作协议》。
2012年11月13日，被告温州富钢物资有限公司向原告出具了编号为2012年保字711102-1号《最高额不可撤销担保书》，为被告温州市顺峰物资贸易有限公司与原告签订的编号为2012年授字711102号《授信协议》向原告提供高限额为500万元的连带责任保证担保。同日，温州市恒茂贸易有限公司、李建明、马仁琳、马林华分别向原告出具了编号为2012年保字711102-3号、2012年保字711102-4号、2012年保字711102-5号、2012年保字711102-6号《最高额不可撤销担保书》，为被告温州市顺峰物资贸易有限公司与原告签订的编号为2012年授字711102号《授信协议》向原告提供最高限额为1300万元的连带责任保证担保。保证范围包括原告根据上述《授信协议》在授信额度内为被告温州市顺峰物资贸易有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
2012年12月4日，被告温州市顺峰物资贸易有限公司根据上述《银行承兑合作协议》向原告提交2012年网承字第7103121206号《承兑申请书》，承兑金额为660万元，该承兑汇票于2013年6月4日到期，原告于到期日对权利人承兑，出票人未按合作协议足额交付票款，致使原告对外垫款660万元。后被告陆续归还部分垫款本金及利息。截止2016年2月17日，被告尚欠垫款本金160万元、逾期利息2022571.68元。
2012年12月6日，被告温州市顺峰物资贸易有限公司根据上述《银行承兑合作协议》向原告提交2012年网承字第7103121207号《承兑申请书》，承兑金额为500万元，到期日为2013年6月6日。同日，被告温州市顺峰物资贸易有限公司与原告签订了2012年质字7103121207号《质押合同》，以一份价值95万元的存单作为质押物。原告于到期日对权利人承兑，出票人未按合作协议足额交付票款，原告于当日扣收质押存单本金及产生的利息合计964630元，对外垫款4035370元。后被告陆续归还部分垫款本金及利息。截止2016年2月17日，被告尚欠垫款本金2308370元、逾期利息1213678.97元。
以上尚欠垫款本金合计3908370元、逾期利息合计3236250.65元。
另查明，原招商银行股份有限公司温州大南支行于2016年1月7日经中国银监会温州监管分局核准，变更名称为招商银行股份有限公司温州解放支行。
本院认为，各保证人提供最高额保证，其承担保证责任的范围应以最高额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市顺峰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州解放支行垫款本金3908370元及逾期利息（截止2016年2月17日，逾期利息为3236250.65元；之后的逾期利息以本金3908370元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州富钢物资有限公司对上述第一项债务承担连带责任，但其承担连带责任的范围与2012年保字第711102-1号《最高额不可撤销担保书》担保的其他债务合计不超过500万元。
三、被告温州市恒茂贸易有限公司、李建明、马仁琳、马林华对上述第一项债务承担连带责任，但其承担连带责任的范围分别与2012年保字第711102-3号、2012年保字第711102-4号、2012年保字第711102-5号、2012年保字第711102-6号《最高额不可撤销担保书》担保的其他债务合计均不超过1300万元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州解放支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40409元、公告费210元，合计40619元，由被告温州市顺峰物资贸易有限公司、温州富钢物资有限公司、温州市恒茂贸易有限公司、马仁琳、马林华、李建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 应俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1900号
申请执行人吴庆锋,男,1975年3月20日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张丽萍,女,1962年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈金祥,男,1962年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人查祖亨,男,1951年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人杨永全,男,1954年8月15日生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住江苏省常熟市。
吴庆锋与张丽萍、陈金祥、查祖亨、杨永全民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:一、张丽萍、陈金祥归还吴庆锋借款553177元，并支付以553177元为基数自2014年11月29日起至还清之日止按照月息2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、张丽萍、陈金祥支付吴庆锋律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、查祖亨、杨永全对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9392元，公告费608.1元，合计诉讼费10000.1元，由张丽萍、陈金祥、查祖亨、杨永全负担。因被执行人张丽萍、陈金祥、查祖亨、杨永全未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴庆锋的请求，本院于2017年2月27日立案受理，申请执行标的为569177.10元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。本院于2017年7月19日轮候查封了查祖亨所有的锦荷佳苑11幢205房屋及11幢27号车库（房地号×××），查封期限3年，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的上述房产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5451号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。