吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4033号
上诉人（原审被告）：金某甲，男，1972年11月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：金某乙，女，1989年12月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：连某某，女，1962年10月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：金某丙，男，1969年3月1日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。经常居住地山东省兖州市大安镇徐家村。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，1922年11月21日生，汉族，住山东省兖州市。
被上诉人（原审被告）：唐某某，女，1925年3月18日生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人金某甲因与被上诉人金某乙、连某某、金某丙、徐某某、唐某某继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金某甲上诉请求：一、请求撤销一审法院重审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，连某某从未对被某某金凤京尽过任何赡养义务，依法不应作为第一顺位继承人。二、一审法院认定事实错误，被拆迁房屋应属于被某某的个人财产，不属于被某某的夫妻共同财产，徐某某、唐某某对房屋不享有继承权。三、一审法院以被上诉人金某乙无住房为由，将争议房屋判归其所有明显缺乏法律依据。四、一审法院未阐述任何理由，无任何法律依据将30923元临时安置补助费判归连某某所有属于错误判决。五、一审法院适用法律错误，依法应予以撤销。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
金某乙、连某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以驳回上诉人的诉请。
金某乙、连某某向一审法院起诉请求：1、依法判决回迁安置在被某某金凤京名下的位于繁荣家园3栋1单元401住宅房屋（建筑面积54平方米）由二原告共同继承。2、判决被某某金凤京的其他遗产71,180.00元（含附房补偿款16,800.00元、临时安置补助费30,923.00元、回迁安置补偿款7,830.00元、金凤京生前分得金龙死亡保险金4,950.00元、单位补发10个月工资10,277.00元、丧葬费400.00元），扣除二原告对二被某某生前治病及料理后事所花费用38,194.30元后剩余的部分遗产32,985.70元由原、被告依法继承。
一审法院认定事实：被某某金凤京（1941年10月4日出生）与妻子徐敏英（1945年3月18日出生）育有三个儿子，即长子金龙、次子金某丙、三子金某甲；连某某系金龙的妻子，二人育有独女金某乙。徐某某、唐某某系徐敏英的父母。徐敏英于1998年11月18日死亡。金凤京于1997年11月25日向工作单位国营七九三厂交纳房改款4,185.00元，单位出具了财务收据，1999年12月27日开具《国有住房出售收入专用票据》，并使用了其个人及配偶徐敏英的工龄参加房改，取得了位于朝阳区南湖大路南【长房权字第106686**号、产权人金凤京、栋号4-101/24-51、10，建筑面积46.50平方米、国有土地使用权证长朝国用（2005）第040006804号】私有房屋一处。2008年1月12日，金凤京与长春市土地收购储备交易中心签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，约定对长房权字第106686**号房屋进行拆迁安置。2013年5月30日长春市土地储备中心（原长春市土地收购储备交易中心）出具情况说明一份，内容为“被拆迁人金凤京（身份证号×××）系我中心负责拆迁整理的前进大街棚户区改造项目的拆迁居民，原拆迁房屋原建筑面积46.5平方米，产权证号为长房权字106686**号，丘地号4-101/24-51，房屋座落朝阳区南湖大路南，房屋用途为住宅，产权性质为私有。被拆迁人金凤京于2008年1月12日与我中心签订棚户区拆迁补偿安置协议书，并于该日14时05分将被拆迁房屋交付验收，被拆迁人自愿选择房屋安置，在东起前进大街，西至规划路，南起规划路，北至湖光路范围内安置住宅房屋一套，户型2室，建筑面积为54平方米，补偿金额共计7,830.00元（其中：搬迁补助费300.00元；预付6个月的临时安置补助费2,790.00元；电话补偿80.00元；有限电视补偿360.00元；煤气补偿3,300.00元；装修补偿1,000.00元），以上补偿款经金凤京本人同意由其三儿媳妇陈成丽代其领取，另有剩余临时安置补助费30,923.00元，仍存于我中心为金凤京在中国农业银行长春光机分理处开立的帐号为07-135700460184925的银行存折内未领取。前进大街棚户区改造项目于2011年10月21日对被拆迁居民实施回迁，因金凤京已病故，由其三儿媳妇陈成丽代为选取，选定回迁房屋为朝阳区繁荣家园小区3栋1单位401号，建筑面积为55.56平方米，产权性质为私有，房屋用途为住宅，应缴纳回迁房款23,169.00元（其中扩大面积款19,869.00元、煤气初装费3,300.00元，未包含物业管理费用及供热费等费用），因继承人尚未确定，故没有办理入住手续。繁荣家园小区正在办理基建手续，尚未办理产权备案。”在原审中，金某乙、连某某对诉争房屋提出进行市场价值评估的鉴定请求，经一审法院评估拍卖管理办公室委托吉林北泰房地产估价咨询有限公司进行了评估，该公司作出《吉北泰房地评报字【2013】第009号房地产估价报告》，估价结果为“位于长春市朝阳区繁荣家园小区3栋1单位401室的一套住宅市场价值为29.03万元，单价为5,376.00元/平方米。”金某乙交纳评估费4,000.00元。另查明，金龙于2007年9月5日死亡，金凤京于2008年5月25日死亡。在金龙生前，金凤京、徐敏英与金龙一家在一起共同生活。金龙去世后，金凤京到金某甲家生活，期间金某甲将金凤京送至朝阳区晚详宁养老院休养，连某某经常到养老院及医院探望、护理金凤京，有证人夏某某、叶某某到庭证明，证人同某某证明金凤京生前表示要和连某某及金某乙在一起生活，回迁的房屋要给金某乙。2008年5月30日，金某甲到朝阳区前进街道东光社区办理金凤京的减员手续并领取了金凤京的抚恤金及10个月工资合计10,277.77元、丧葬费400.00元，总计10,677.70元，有东光社区的证明附卷为凭。再查明，徐某某和唐某某于1958年2月登记结婚，唐某某是徐敏英的继母。金某丙自1998年到山东工作生活至今。一审法院认为：被某某金凤京经房改取得的长房权字第106686**号房屋所有权，所交纳房改款时徐敏英尚未去世，是徐敏英与金凤京用夫妻共同财产根据福利政策支付了全部房改款，该房屋的所有权属应视为徐敏英与金凤京的夫妻共同财产。金凤京与长春市土地收购储备交易中心之间签订的“棚户区拆迁补偿安置协议书”系双方真实意愿表示，合法有效。经拆迁安置取得的房屋及补偿费用亦应视为徐敏英与金凤京的夫妻共同财产，即位于朝阳区繁荣家园小区3栋1单元401室的房屋及临时安置补助费30,923.00元，应视为徐敏英与金凤京的遗产进行处理，因徐敏英与金凤京都未立有遗嘱，故本案应按法定继承予以继承。而徐敏英的父亲徐某某与其继母唐某某结婚时，徐敏英年满13岁尚未成年，二者之间形成了事实的抚养关系，故徐某某与唐某某作为徐敏英的父母系第一顺位继承人，唐某某有权利作为继承人参与继承。连某某自与金龙结婚后一直与公婆一起生活，连某某虽然是残疾人，但其对公婆尽到了主要赡养义务，在金龙去世后，连某某对公公金凤京亦尽到了赡养义务，连某某应作为第一顺序继承人参与继承。因金龙先于被某某死亡，由金某乙代位继承。金某甲与金某丙作为第一顺序继承人继承遗产。房屋回迁安置补偿款7,830.00元经被某某同意由案外人领取，应认定是被某某生前的处分行为，且无证据证明该笔费用依然在被某某名下，不能作为遗产处理。鉴于金某乙没有住房，遗产房屋归金某乙所有，由其给付其他继承人相应经济补偿较为适宜。依据长春市土地储备中心出具的情况说明，争议房屋仍需交纳扩大房屋面积款19,869.00元，因此，遗产房屋价值应为270,431.00元（290,300.00元－19,869.00元），应依法继承，尚需缴纳的扩大面积款等回迁房款应由继承遗产房屋的原告金某乙自行交付。关于连某某及金某乙提出金某甲对老人有虐待行为，应不分或少分遗产的主张，因无充分证据予以证实，该项主张不予支持。虽然金某丙长期在外地居住生活，但无充分证据证实其对被某某未尽到赡养义务，故要求金某丙少分遗产的请求不予支持。关于金某甲在东光社区领取的10,677.70元，因金某甲为被某某办理了丧葬事宜，此款冲抵其办理丧葬的费用。关于徐某某和唐某某提出的将其应继承的遗产份额赠与金某乙一节，系徐某某与唐某某对财产的一种处理方式，不宜在本案中合并处理，应另行解决。经济补偿的计算方式为：1、徐某某为22,535.92元（270，431.00元÷2÷6人）；2、唐某某为22,535.92元（270,431.00元÷2÷6人）；3、连某某为56,339.79元【（270,431.00元－22，535.00元×2人）÷4人】；4、金某甲为56，339.79元【（270，431.00元－22,535.00元×2人）÷4人】；5、金某丙为56,339.79元【（270,431.00元－22,535.00元×2人）÷4人】。综上，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第二十三条，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经一审法院第十六次审判委员会讨论，一审法院判决如下：一、长春市土地储备中心依据《棚户区拆迁安置协议书》给予被某某金凤京回迁安置的位于朝阳区繁荣家园小区3栋1单元401号、建筑面积54平方米的私有房屋归原告金某乙继承所有。二、长春市土地储备中心给付并存在被某某金凤京账户内的临时安置补助费30,923.00元(开户行为中国农业银行长春光机分理处,账户号为07-135700460184925)归原告连某某所有。三、原告金某乙于本判决生效后十五日内给付被告徐某某经济补偿22,535.92元、给付被告唐某某经济补偿22,535.92元、被告金某甲经济补偿款56,339.79元、给付被告金某丙经济补偿款56,339.79元、给付原告连某某经济补偿款25,418.79元。四、驳回原告金某乙、连某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800.00元、鉴定费4,000.00元，由原告金某乙负担1,950.00元，原告连某某负担1,708.00元、被告徐某某负担863.00元，被告唐某某负担863.00元、被告金某甲负担1,708.00元、被告金某丙负担1,708.00元。
本院二审查明的事实与一审法院重审认定的事实一致。
本院认为：被某某的被拆迁安置房屋系单位房改房屋，交纳房改款的时间为被某某的妻子去世之前，且在房改的过程中，使用了被某某及其妻子的工龄进行房改核算，因此一审法院将该被拆迁房屋认定为被某某的夫妻共同财产并无不当之处。本案审理过程中，各方当事人对于一审出庭作证的证人夏某某、叶某某与被某某的关系分别作以陈述，该证人证明了连某某对于被某某夫妻尽到主要赡养义务的事实，且证明在连某某的丈夫去世后，其依然经常至养老院及医院探望、护理被某某，上诉人并无足够的证据推翻以上证人证言，一审法院采信上述证人证言认定连某某系第一顺位继承人并无不当之处。一审法院在考虑到连某某对被某某尽到主要赡养义务，而且身体残疾的情况下，将安置补助费全部判决归其所有并无明显不当之处，二审法院不予调整。一审法院在综合各继承人的实际情况的基础上，将本案争议房屋判归金某乙所有，由其向其他继承人支付折价款的认定适当。
综上所述，上诉人金某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4511.00元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宫士杰