安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3153号原告：许海峰，男，1960年1月24日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。被告：刘强，男，1976年11月11日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，安徽金枫果胶有限公司董事长，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省濉溪经济开发区。原告许海峰与被告安徽金枫果胶有限公司（以下简称安徽金枫公司）、刘强、黄丹枫不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰及其委托诉讼代理人李刚、刘道宇，被告黄丹枫（暨安徽金枫公司的法定代表人），被告刘强及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。因调解，本院依法办理审限扣除手续。本案现已审理终结。许海峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付果胶款299100元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，因安徽金枫公司欠许海峰和刘强煤款合计639625元，用其生产的药用果胶15吨抵偿，该15吨果胶由安徽金枫公司代为销售，销售款打入许海峰和刘强指定的账户。许海峰和刘强也签订了果胶销售及货款分配协议，约定销售提货时需要许海峰和刘强共同签字才能发货，货款汇入双方共同的账户中。但在协议签订后，黄丹枫与刘强互相串通，将15吨果胶销售出去，并没有通知许海峰。后来许海峰多次找刘强和黄丹枫问果胶销售情况，刘强才告诉许海峰果胶让他私自销售了，具体销售到什么地方、销售多少钱都没说。许海峰多次要求刘强将销售的果胶款交给许海峰，其拒绝支付，并一再欺骗许海峰。许海峰为证明其诉讼主张，提供以下证据：1.许海峰、刘强、黄丹枫的身份证复印件及安徽金枫公司的企业登记信息。证明许海峰、刘强、黄丹枫、安徽金枫公司的主体适格。2.协议书、果胶销售及货款分配协议、保底销售协议。证明刘强违反合同约定，没有经过许海峰的同意，擅自将15吨果胶出售，并将出售款扣留，没有按照约定分配给许海峰。3.收据复印件附照片6份。证明刘强在上海迪冉郸城制药有限公司领取600000元的果胶款。4.增值税发票复印件6份。证明刘强将9吨果胶销售给了上海迪冉郸城制药有限公司，销售收入为600000元。5.许海峰与刘强、黄丹枫的通话录音。证明刘强没有经过许海峰的同意，私自将15吨果胶全部销售出去；现在还有6吨果胶不知去向。安徽金枫公司、黄丹枫共同辩称，2014年7月24日签订合同以药用果胶抵付拖欠刘强与许海峰的煤款属实，但是许海峰所说的黄丹枫与刘强恶意串通不属实。出售果胶的钱还了安徽金枫公司债务，应当由该公司承但还款义务，黄丹枫不应承担还款义务。15吨果胶实际销售940000元，因销售果胶开支费用120000元，其余820000元被其他债权人强行拿走了。安徽金枫公司未针对其抗辩的事实和理由提供证据。刘强辩称，许海峰诉称不是事实，刘强没有与黄丹枫互相出串通私自销售果胶。根据许海峰、刘强与安徽金枫公司签订想协议，涉案果胶由安徽金枫公司代为销售，但安徽金枫公司销售果胶后，违反协议，没有将销售款支付给许海峰和刘强，安徽金枫公司应当承担还款责任。刘强作为安徽金枫公司的职工，受其委派去拿汇票系职务行为，其只是经办人，没有得到销售款，不应承担还款责任，且刘强将另案起诉安徽金枫公司要求返还340525元销售果胶款。刘强针对其抗辩的事实和理由，提供以下证据：安徽金枫公司工资表。证明刘强是安徽金枫公司的职工，其去拿汇票的行为是职务行为。经当庭举证、质证，安徽金枫公司、黄丹枫对许海峰所提供证据的质证意见：对证据1-4无异议；对证据5中刘强的通话录音不了解，对黄丹枫的通话录音无异议。刘强对许海峰所提供证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是这三份协议书不能证明刘强违反了合同约定，不能证明刘强擅自将15吨果胶出售，更不能证明刘强将销售款私自扣留。对证据3有异议，认为该证据的来源不明，证据不合法，假设这6份收据是真实的也只能证明安徽金枫公司将货款拿走，不能证明刘强将货款拿走。对证据4有异议，认为该证据来源不明，证据不合法，假设6份发票是真实的，恰恰说明果胶是安徽金枫公司卖的，刘强是自然人，不能开具增值税发票。证据5中黄丹枫的电话录音，能够说明许海峰对于卖果胶是知道的，是许海峰和黄丹枫一起卖的，这个电话录音也不能证明刘强私自销售果胶、扣留果胶款，对刘强的电话录音也能说明许海峰对于果胶的销售情况是知道的，不能证明刘强私自扣留果胶款，恰恰说明刘强没有拿到果胶款。许海峰对刘强所提供证据的质证意见：许海峰与刘强原先都是安徽金枫公司的职工，2014年安徽金枫公司“破产”后，人都走了之后，许海峰与刘强都不是其职工了。该证据与本案无关联性，且不能支持其主张。安徽金枫公司对刘强对所提供证据无异议。本院经审查认为：许海峰所提供证据1及2-5中证明刘强、安徽金枫公司将涉案果胶出售，销售款支付给刘强358260.50元，未支付给许海峰的部分之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院依法予以认定；其所提供证据2-5的其余部分不能证明其主张，不予认定。刘强所提供证据中证明其为安徽金枫公司的职工的部分具有客观真实性，予以认定；证明其领取汇票的行为是职务行为与客观事实不符，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许海峰、刘强原系安徽金枫公司的职工。2014年7月24日，安徽金枫公司与许海峰、刘强签订《协议书》，安徽金枫公司、黄丹枫与许海峰、刘强签订《保底销售协议书》，安徽金枫公司自愿将其生产的药用果胶15吨抵偿欠许海峰、刘强的煤款639625元（其中欠刘强340525元，欠许海峰299100元），并约定：该15吨果胶由安徽金枫公司代为销售，销售价格不低于639625元，销售款汇入许海峰和刘强指定的账户（中国建设银行，卡号62×××07）。安徽金枫公司销售果胶的期限为一年，超过一年由安徽金枫公司承担责任。安徽金枫公司因销售果胶产生的费用自行承担，刘强、许海峰不予以补偿。为确保协议的履行，安徽金枫公司的法定代表人黄丹枫以个人名义承担连带责任保证等。同日，许海峰与刘强签订《果胶销售及货款分配协议》，约定：果胶销售款汇入（中国建设银行，卡号62×××07，银行卡密码由许海峰、刘强共同设置），果胶款到账后，按照双方欠款比例分配。销售果胶货款收条必须由双方共同签字方可生效，果胶销售提货时同样由双方签字后方可发货等。上述协议签订后，安徽金枫公司按照合同约定将涉案果胶出售。刘强于2015年1月20日、2015年2月9日、2015年2月15日分别收到果胶销售款（承兑汇票）200000元、100200元、58060.50元，合计358260.50元。本案在审理过程中，黄丹枫陈述涉案15吨果胶销售价格为940000元，扣除销售支出的费用120000元后，其余款项均用于偿还安徽金枫公司的债务。刘强陈述，其经办的三笔货款200000元、100200元、58060.50元，合计358260.50元，都交给了安徽金枫公司。本院认为，本案的争议焦点为：刘强、黄丹枫、安徽金枫公司是否构成不当得利，是否应当支付许海峰果胶销售款299100元义务。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，安徽金枫公司将已经抵付给许海峰、刘强的15吨果胶出售后，其未按照合同约定将销售款汇入许海峰、刘强指定的账户，除将销售款中的358260.50元交给刘强外，其余款项用于安徽金枫公司或者由黄丹枫个人使用（黄丹枫辩称，该款全部用于偿还安徽金枫公司的债务，但其没有提供证据证明予以证明），其应当将销售货款中属于许海峰的部分支付给许海峰。刘强在收到部分货款后，未按照合同约定的分配方式将属于许海峰的部分支付给许海峰，应当相应还款责任。黄丹枫作为安徽金枫公司的法定代表人未确保该公司按照合同约定的付款方式履行，致使许海峰为得到果胶销售款，其应当按照合同约定承担连带责任。综上所述，刘强共收到果胶销售款358260.50元，按照合同约定的分配方式，其应当支付给许海峰167528.97元[358260.50元×（299100元÷639625元）]，安徽金枫公司应当支付许海峰131571.03元；黄丹枫承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘强支付原告许海峰胶销售款167528.97元；二、被告安徽金枫果胶有限公司支付原告许海峰胶销售款131571.03元；三、被告黄丹枫对上述第一项、第二项承担连带责任。上述第一项、第二项、第三项于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元，由被告刘强负担3241元，被告安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫承担2546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王思跃人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李 敏二〇一七年九月一日书 记 员  李晓丽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。