广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初239号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡声滔，男，1983年7月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人陈庆新，男，1963年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢夺罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月1日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人胡声滔、陈庆新犯抢夺罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人胡声滔、陈庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1.2016年8月26日18时许，被告人胡声滔、陈庆新驾驶一辆二轮摩托车到贺州市八步区莲塘镇芬芳果厂路段，看见骑车的被害人邹某脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢走被害人脖子上的黄金项链一条。后陈庆新给了1000元胡声滔，抢来的金项链归陈庆新所有。陈庆新将抢来的金项链在贺州市八步区西约街贵兴首饰店熔铸成戒指后自身佩戴。案发后，公安机关依法追缴了黄金戒指。经鉴定，被抢的金项链价值3035.27元。2.2016年8月27日10时许，被告人胡声滔、陈庆新驾驶一辆二轮摩托车到贺州市八步区鹅塘镇凤田村仁村帝王家具城前路段，看见骑车的被害人陈某脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋后趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢被害人脖子上的黄金项链，因被害人躲避没有抢成功，造成被害人驾驶的车辆倒地，被害人莫某、李某1、陈某不同程度受伤。经鉴定，未被抢走的金项链价值2476元。被害人莫某、李某1构成轻微伤。3.2016年9月5日17时30分许，被告人胡声滔、陈庆新驾驶一辆二轮摩托车到贺州市平桂区望高镇川岩村委二级公路路段，看见骑车的被害人刘某脖子上戴着黄金项链一条，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋后趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢走被害人脖子上的黄金项链一条。后二人将所抢的金项链平分两截，各得一截。陈庆新将抢来的金项链在贺州市八步区西约街贵兴首饰店熔铸成戒指后自身佩戴。案发后，公安机关依法追缴了黄金戒指。经鉴定，被抢的金项链价值2111.78元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人胡声滔、陈庆新的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人胡声滔、陈庆新均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈庆新对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人胡声滔对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但辩称他没有分有赃物。
经审理查明，一、2016年8月26日18时许，被告人胡声滔、陈庆新驾驶一辆二轮摩托车到贺州市八步区莲塘镇芬芳果厂路段，看见骑车的被害人邹某脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢走被害人脖子上的黄金项链一条。经鉴定，被抢的金项链价值3035.27元。案发后，公安机关依法追缴了陈庆新用抢来的金项链打造的黄金戒指。
此节事实，被告人胡声滔、陈庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，天网截图照片，价格证明书，鉴定意见通知书，金明珠珠宝首饰销售凭证，扣押物品笔录和清单，被告人胡声滔、陈庆新的供述等证据证实,足以认定。
二、2016年8月27日10时许，被告人胡声滔、陈庆新驾驶一辆二轮摩托车到贺州市八步区鹅塘镇凤田村仁村帝王家具城前路段，看见骑车的被害人陈某脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋后趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢被害人脖子上的黄金项链，因被害人躲避没有抢成功，造成被害人驾驶的车辆倒地，被害人莫某、李某1、陈某不同程度受伤。经鉴定，未被抢走的金项链价值2476元。被害人莫某、李某1构成轻微伤。
此节事实，被告人胡声滔、陈庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人莫某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，天网截图照片，被害人伤情照片，贺州市人民医院疾病证明书，法医学人体损伤鉴定书，价格认定结论书，被告人胡声滔、陈庆新的供述等证据证实,足以认定。
三、2016年9月5日17时30分许，被告人胡声滔、陈庆新驾驶一辆二轮摩托车到贺州市平桂区望高镇川岩村委二级公路路段，看见骑车的被害人刘某脖子上戴着黄金项链一条，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋后趁被害人不备，由胡声滔驾车，靠近被害人，陈庆新动手抢走被害人脖子上的黄金项链一条。经鉴定，被抢的金项链价值2111.78元。案发后，公安机关依法追缴了陈庆新用抢来的金项链其中一半打造的黄金戒指。
此节事实，被告人胡声滔、陈庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，天网截图照片，价格证明书，鉴定意见通知书，中国黄金珠宝保证单，被告人胡声滔、陈庆新的供述等证据证实,足以认定。
另查明，被告人胡声滔曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月24日刑满释放。被告人陈庆新曾因犯抢夺罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月1日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月4日刑满释放。此事实，有本院（2007）八刑初字第234号、（2006）八刑初字第50号、（2015）贺八刑初字第116号刑事判决书；钟山监狱（2016）钟某字第90号、第17号释放证明书等证据证实。
对于被告人胡声滔辩称其没有分有赃物，因现有证据不能证实其是否分有赃物，但抢夺后的分赃行为不影响对被告人胡声滔定罪量刑。因此，对分赃的行为本院不予评判。
本院认为，被告人胡声滔、陈庆新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人胡声滔、陈庆新犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人胡声滔、陈庆新分工合作、密切配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡声滔、陈庆新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡声滔、陈庆新在实施抢夺陈某的金项链时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈庆新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡声滔自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡声滔犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈庆新犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷雨熹