wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1709号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，该公司职员。
被告马振堂。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告马振堂物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年4月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告马振堂的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1709号
原告李飞，男，1958年2月4日出生，汉族，保定日报社职工，住保定市。
被告李书奇，男，1960年5月28日出生，汉族，保定日报社职工，住保定市。
本院在审理原告李飞与被告李书奇民间借贷纠纷一案中，被告李书奇因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局新市区分局执行逮捕。本院认为，本案的审理必须以该刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案审理，待刑事案件审结后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告李飞与被告李书奇民间借贷纠纷一案中止审理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛 珊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1709号 原告山东天力重工集团有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：75541530-0。 法定代表人刘涛，该公司经理。 被告泰安市北方华瑞贸易有限公司，住所地：山东省泰安市满庄钢材大市场。 法定代表人周壮，该公司经理。 本院在审理原告山东天力重工集团有限公司与被告泰安市北方华瑞贸易有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告泰安市北方华瑞贸易有限公司的银行存款人民币420000元予以冻结或查封相应价值的财产。 经审查，本院认为原告山东天力重工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告泰安市北方华瑞贸易有限公司的银行存款人民币420000元予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年四月十七日 书记员  **霞
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终24号
上诉人（原审原告）曹年记，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人董文甲，男，1946年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）隰县公安局。
法定代表人王博君，局长。
委托代理人任垄，隰县公安局工会主席。
上诉人曹年记因治安行政处罚一案不服山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人曹年记及其委托代理人董文甲，被上诉人隰县公安局的委托代理人任垄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……。”第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，首先，原告曹年记不服隰县公安局龙泉派出所作出的隰公行罚决字（2014）第000017号行政处罚决定书，向隰县公安局申请行政复议，隰县公安局以隰公复字[2014]第2号行政复议决定书维持第000017号行政处罚决定书，属经复议维持原行政行为的案件，所以作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，本案应追加隰县公安局龙泉派出所为本案被告。其次，隰县公安局龙泉派出所作出的隰公行罚决字（2014）第000017号行政处罚决定书的行政相对人是王xx，其与案件处理结果有利害关系，应追加其为本案第三人。故原审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第010号行政判决；
二、发回山西省隰县人民法院重审。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 常小芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第555号
原告区显勇，男，1974年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告曾月爱，女，1962年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人曾丽玲，系原告的女儿。
原告区显勇诉被告曾月爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失17740元（车租7700元、误工费9800元、拖车费240元）；二、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被答辩人各项费用的产生是因为被答辩人不遵守交通规则撞伤人而导致的，与答辩人无关。1、2014年5月23日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被答辩人承担此次交通事故的主要责任，答辩人承担此次交通事故的次要责任。2、被答辩人的车辆被扣留是公安部门履行职务的行为，与答辩人无关。3、被答辩人的车辆并未造成损坏，被答辩人没有因车辆损坏而导致营运损失。
案件事实
2014年4月26日11时25分许，原告区显勇驾驶经检验制动不合格的粤E×××××号小型轿车从佛山市高明区荷城街道跃华路驶入高明大道后往杨和镇方向行驶，当驶至高明大道龙亨红绿灯处，遇被告曾月爱驾驶自行车从原告区显勇行驶方向的右侧往左侧经人行横道横过高明大道时发生碰撞，造成被告曾月爱受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第440608B201400123号《道路交通事故认定书》，认定原告区显勇负事故的主要责任，被告曾月爱负事故的次要责任。
原告区显勇驾驶的粤E×××××号小型轿车的所有人是佛山市高明恒立运输有限公司，该车的使用性质是出租客运，是原告区显勇向佛山市高明恒立运输有限公司承包经营的，每天租金为220元。事故发生后，该车被公安交警部门扣留。2014年5月26日，被告曾月爱另案申请了诉前财产保全。2014年5月27日，本院以（2014）佛明法立保字第39-1号民事裁定书查封了该车。2014年5月29日，原告区显勇提供担保要求解除对该车的查封。2014年5月30日，本院解除了对该车的查封。
双方有争议的事项为下列第一、二、三项。损失项目包括：
一、车辆租金损失：事故发生后，粤E×××××号小型轿车被公安交警部门扣留。但从2014年5月27日起本院根据被告曾月爱的申请查封该车，是被告曾月爱的诉讼权利。因此，车辆租金损失应计算至2014年5月26日。从事故发生至2014年5月26日共31天，按每天220元计算，车辆租金损失为6820元（220元／天×31天）。
二、误工费：原告承包经营出租车客运，车辆发生交通事故被公安交警部门扣留导致停工31天，参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资52574元／年计算，误工费为4465.19元（52574元／年÷365天×31天）。
三、拖车费240元，按发票计算。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2014）第440608B201400123号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告曾月爱负事故的次要责任，但原告区显勇是机动车驾驶人，被告曾月爱是非机动车驾驶人。故被告应对原告在这次事故中受到的损失承担20%的赔偿责任。原告在这次事故中受到的损失共11525.19元（车辆租金损失6820元＋误工费4465.19元＋拖车费240元），20%即为2305.04元，被告应予赔偿给原告。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曾月爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区显勇赔偿2305.04元；
二、驳回原告区显勇的其他诉讼请求。
案件受理费244元，适用简易程序减半收取122元，由原告区显勇承担106元，由被告曾月爱承担16元。此款原告区显勇已向本院预交，被告曾月爱承担的16元应连同上述判决款项一并支付给原告区显勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十月二十七日
书记员 黎洁仪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初227号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年3月20日19时30分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市港上镇王李庄至后湖公路由南向北行驶至新华门路口处时，撞上王某驾驶的电动三轮车，致王某受伤，两车受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时张某血液中检出乙醇成份，含量为97.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人张某将伤者送至邳州市港上卫生院救治，后接处警民警电话通知返回事故现场接受处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某与王某就赔偿事宜达成协议，赔偿王某医疗费等经济损失共计人民币14112元，并承担王某电动三轮车的维修费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭桐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11437号
原告：台州金亿龙泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市沈岙村。
法定代表人：潘华志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金飞，女，系该公司员工。
被告：陕西天秀进出口有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1幢00409室。
法定代表人：惠乐鹏。
原告台州金亿龙泵业有限公司与被告陕西天秀进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买货物。2015年11月19日，原、被告双方签订协议，约定被告于农历2015年12月20日（2016年1月29日）前付清剩余货款。后期后，原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西天秀进出口有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州金亿龙泵业有限公司货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告陕西天秀进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2222号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告张素娟，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第152号
申请人：孙宝书。
申请人：于雪中。
法定代理人：于春梅，女，1973年5月5日生，汉族。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、孙宝书赔偿于雪中因此次交通事故产生的医疗费360元（已支付）、车辆损失费400元，各项费用共计760元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙宝书与申请人于雪中达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 崔汇颍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2490号
申请执行人:吕某，女，1963年3月12日出生，汉族，住济源市。
被执行人：陈某，男，1963年7月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人吕某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月20日作出（2015）济民保字第309号民事裁定书查封了被执行人李某名下所有的车辆，现因该车辆属于黄标报废车辆范围，需政策性报废。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立，裁定中止执行后，申请执行人未起诉适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某所有的车辆8自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张小科
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2490号申请执行人:吕某，女，1963年3月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈某，男，1963年7月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人吕某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月20日作出（2015）济民保字第309号民事裁定书查封了被执行人李某名下所有的车辆，现因该车辆属于黄标报废车辆范围，需政策性报废。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立，裁定中止执行后，申请执行人未起诉适用《最高人民法院关于适用的解释》）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某所有的车辆8自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月十四日书记员  张小科
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3232号
上诉人（原审原告）：叶顺希，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市迎泽区迎泽南街11号3单元302室。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人叶顺希因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定：受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3482号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人叶顺希预交的二审案件受理费4497元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 斐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第81号
申请人张琴，女，1941年8月21日出生，汉族，退休干部。
被申请人张国龙（曾用名张彦龙），男，1971年3月4日出生，汉族，个体。
被申请人乔玉荣，女，1972年9月3日出生，汉族，个体。
因被申请人张国龙、乔玉荣拖欠申请人张琴借款未还（民间借贷纠纷一案），为保证申请人合法权益不受侵害及有利于日后判决执行，申请人张琴于2015年11月20日向本院提出申请，要求将被申请人张国龙、乔玉荣经营铁力市年丰安康老年公寓在铁力市民政局应得运营款2万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国龙、乔玉荣经营铁力市年丰安康老年公寓在铁力市民政局应得运营款2万元。
二、对申请人张琴在中国建设银行股份有限公司铁力支行存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第81号
申请人张琴，女，1941年8月21日出生，汉族，退休干部。
被申请人张国龙（曾用名张彦龙），男，1971年3月4日出生，汉族，个体。
被申请人乔玉荣，女，1972年9月3日出生，汉族，个体。
因被申请人张国龙、乔玉荣拖欠申请人张琴借款未还，为保证申请人合法权益不受侵害及有利于日后判决执行，申请人张琴于2015年11月20日向本院提出申请，要求将被申请人张国龙、乔玉荣经营铁力市年丰安康老年公寓在铁力市民政局应得运营款2万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国龙、乔玉荣经营铁力市年丰安康老年公寓在铁力市民政局应得运营款2万元。
二、对申请人张琴在中国建设银行股份有限公司铁力支行存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 策
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第47250号
原告:北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人：庄映龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨新芳，女，1981年4月8日出生，该公司法务部经理，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。
被告：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人：贾永革，董事长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告：贾利，男，1966年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京通�合美投资管理有限公司与被告北京市通州区建筑集团公司、贾利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。2017年6月1日和2015年6月15日，原告北京通建合美投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京通建合美投资管理有限公司撤诉处理。
案件受理费6793元，由原告北京通建合美投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张君斓
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第254号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人饶顺勤，女。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2015年5月21日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人饶顺勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人饶顺勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人饶顺勤自2012年开始练习法轮功，2014年以来，饶顺勤自行购买电脑和光盘刻录机等工具，从明慧网等网站下载法轮功邪教内容，自行制作含有法轮功邪教内容的母盘6张，并用该母盘复制制作了含有法轮功邪教内容的光盘40余张。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人饶顺勤的供述：我从2012年开始练“法轮功”，今天民警在我家发现“法轮功”相关内容的电脑、MP4、宣传单、U盘、书籍、DVD光盘等物品都是我的，电脑、MP4、U盘等都是我自己购买的。我记不清楚具体从哪买的了。“法轮功”的内容有的是我从网上下载的，有的是别的练习“法轮功”的人和我相互交流的，我不会出卖别人，我不会说都有哪些“法轮功”练习者和我交流过。一张白色光盘上面用圆珠笔写的“2011神韵母2”字样的光盘及一张用黑色水笔写的“母”字2012年新唐人电视台全球华人新年晚会光盘，这两个写着“母”字的光盘指我是用这两个盘作为原始盘，用这两个原始盘来复制更多的具有法轮功内容的光盘。还有一张用圆珠笔在光盘表面写的“广州讲法5-7”白色光盘、一张用黑色水笔在光盘表面写的“九评”的白色光盘，一张用粗黑笔在光盘表面写的“教功”的印有多个星星的白色光盘，一张用黑色水笔在光盘表面上写有“原版”的光盘，这四张光盘也是母盘，我用这四张光盘去刻录更多具有法轮功内容的光盘。复制刻录法轮功内容的光盘都是我一个人做的。
2、证人周某某的证言：你们今天下午从我家里搜查到的“法轮功”资料和光盘等物品是我老婆饶顺勤的，我老婆大概是2010年左右开始练习“法轮功”的，她身体不好，有坐骨神经、咽炎等病，所以练习“法轮功”，刚开始练的人比较多，大集体，大家都在一起练，我原来也练一直到2007年出车祸后就没练习了，她平时都跟谁一起练我不知道，我屋里那些“法轮功”光盘我不知道，我不会上网不懂电脑，都是我老婆的东西，没有外人去我家上网玩电脑。
3、扣押物品清单证实：从饶顺勤处扣押购买光盘的销售清单，组装电脑主机一台，光盘51张，转发轮书2本，法论佛法经文1本，法轮功U盘3个，法轮功宣传页3份，装光盘的袋子25个。
4、鉴定意见书证实：经信阳市公安局国保支队鉴定：送检的51张光盘，除3张为系统应用盘外，其中6张光盘属于邪教母盘，和其他42张光盘内容一样，包含大量法轮功邪教歪理邪说、极力污蔑党和政府，煽动推翻共产党执政地位，均为邪教法轮功邪教宣传品。
5、抓获经过证实：2015年5月13日15时30分许，群众匿名举报在浉河区五星乡大拱桥村，周某某与其妻子饶顺勤从事邪教法轮功活动，5月20日17时，公安民警对周某某家进行检查，发现饶顺勤制作邪教光盘，5月21日，公安民警依法对饶顺勤刑事拘留。
6、另有户籍证明、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人饶顺勤制作宣扬法轮功邪教的DVD、VCD、CD母盘，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人饶顺勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止。）
二、查获的法轮功宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢42号
申请执行人：郭永新，男，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：孙伟丹，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行郭永新申请执行孙伟丹婚约财产纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3368号
原告陕西某某公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：横山县城某某路。
委托代理人雷某某，男，系该公司职员。
被告胡某某
被告李某某
被告李X甲
被告胡X甲
被告王某某
被告曹某某
本院在审理原告陕西某某公司诉被告胡某某、李某某、李X甲、胡X甲、王某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 淼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第956-1号
原告：庞维华，男。
原告：来庆荣，女。
被告：庞维四（曾用名庞维泗），男。
原告庞维华、来庆荣与被告庞维四财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞维华、来庆荣诉称：原告于1995年春在自家菜园地理种植杨树22棵，现都系成材树木。2014年4月份，被告将原告的树木3棵卖于本村庞尊新获得树款900元。请求依法判令被告返还原告卖树款900元并承担诉讼费。
本院认为：虽原告诉称被告构成侵权，但双方争议争议的实质是谁对涉案3棵树木享有所有权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中原、被告双方均未能提供有权部门出具的林木所有权证书，故无法确认涉案树木所有权属问题。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案争议是林木权属争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故应依法驳回原告庞维华、来庆荣的起诉。依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庞维华、来庆荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4975号
罪犯蒋飞，男，汉族，初中文化，1991年5月23日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月17日作出（2011）澄少刑初字第216号刑事判决，以被告人蒋飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞减去有期徒刑六个月七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00490号
申请执行人孟召凡，男，1951年12月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，无业，现在押于辽宁省营口监狱。
申请执行人孟召凡与被执行人墨汉全买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告墨汉全欠原告孟召凡吊篮款142，664.38元及利息。案件受理费3，153元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00490号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第89号
原告：李某某，�，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：陈某某，男，蒙古族，校车车主，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人国俊贺、被告陈某某及其委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月1日，原、被告签订协议，由被告所有的7号校车接送原告孩子李某上下学。2013年9月27日，因被告不按规定地点接送孩子上下学，双方发生纠纷，被告拒绝接送孩子，原告只得自己接送，导致原告误工103天，损失20600元，要求被告予以赔偿。
被告陈某某辩称：在站点接送孩子是行政机关的规定，被告无违约行�，原告即使有损失存在，也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系喀左县辽NW77**号校车车主。2013年4月1日，原、被告签订“喀左县校车承运合同”，被告承担原告女儿李某上下学接送工作，合同约定了双方的责任及协议的有效期间。2013年9月27日，被告车辆在喀左县校车管理办公室规定的站点停靠，接送学生上下学，原告要求被告车辆继续到距离该站点200米处接送李某，被告接送李某被校车“照管员”拒绝，双方发生纠纷。李某此后未乘坐该校车。原告认为，被告的行为导致其误工103天，经济损失20600元，为此起诉被告，要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告提交的“喀左县校车承运合同”及被告提交的喀左县公安局行政处罚决定书、喀左县校车管理办公室的两份证明在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的“喀�县校车承运合同”是双方的真实意思表示，合法有效。被告在协议未明确约定接送李某上下学的具体地点的情况下，按喀左县校车管理办公室统一设定的校车停靠站点接送李某上下学，并无违约行为。因此，原告要求被告赔偿其因接送李某上下学造成的误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年三月十一日
书记员 张 宁
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民特3号
申请人王文成，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人张国香，女，现住址同上。
申请人王文成申请宣告张国香无民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案，申请人于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王文成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王文成撤诉。
审判员 陈 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴英华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢331号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：宫如立，男，汉族，1982年8月16日出生，农民,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张江凤，女，汉族，1984年7月11日出生，农民,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与宫如立、张江凤计划生育行政非诉一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定宫如立、张江凤于2017年8月17日前缴纳社会抚养费36000元整。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执恢331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李海飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保576号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李其真，男,汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李其真买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李其真所有的银行存款4万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10003号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李其真所有的银行存款4万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满4万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初554号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人胡自红，男，汉族，1971年10月22日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月16日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人胡自红犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人胡自红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月26日18时许，被告人胡自红饮酒后驾驶云Ａ×××××号红色别克牌小型轿车，从嵩明县嵩阳街道河佑村杨文华家附近驶出，行驶至嵩明县嵩阳街道黄龙街嵩明县公安局路段被民警当场查获。经检验，胡自红血液乙醇含量为178.35mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡自红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡自红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人胡自红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡自红向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、现场酒精呼气测试照片、抽取、封存血样照片、辨认笔录及照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第4382号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、户口证明、交通违法查获经过、到案情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡自红到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人胡自红积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡自红的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡自红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十二月七日
书记员 何军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第976号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：康永翔，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜玉玲。
被告：姜维。
被告：姜旭东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜玉玲、姜维、姜旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康永翔到庭参加了诉讼，被告�玉玲、姜维、姜旭东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2011年12月23日，被告姜玉玲在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.56667‰，借款用途为借新还旧，于2012年12月22日到期，被告姜维、姜旭东提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜玉玲付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利7，586.89元（自2011年12月23日计算至2013年10月14日），本息合计37，586.89元，被告姜维、姜旭东承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜玉玲、姜维、姜旭东未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告姜玉玲在原告处借款本金30，000元，并�原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2011年12月23日至2012年12月22日，借款月利率为9.56667‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告姜维、姜旭东为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约�的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告姜玉玲未履行还款义务，被告姜维、姜旭东未履行保证义务。到2013年10月14日，被告姜玉玲欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利7，586.89元（自2011年12月23日计算至2013年10月14日），本息合计37，586.89元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜玉玲签订的借款合同，与被告姜维、姜旭东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告姜玉玲付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜玉玲未履行还款义务的情况下，被告姜维、姜旭东应承担连带清偿责任。被告姜玉玲、姜维、姜旭东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜玉玲于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息2，114.75元（2011年12月23日至2012年12月22日），逾期利息及复利5，472.14元（自2012年12月23日计算至2013年10月14日），本息合计37，586.89元。
二、被告姜维、姜旭东对�述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告姜玉玲、姜维、姜旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐清臣
审判员 李兆升
审判员 姜琪洲
二〇一三年十月十五日
书记员 高 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2258号
原告：朱和平。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告朱和平诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和平的委托代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款477231元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为65380元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月6日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元19层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款335111元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2012年12月6日将房屋实际交付原告朱和平，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告朱和平达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告朱和平已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告朱和平在本案中所主张的事实，原告朱和平亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月6日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告朱和平与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2012年12月6日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告朱和平再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2012年12月6日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告朱和平已于2012年12月6日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告朱和平所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以477231元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告朱和平支付从2012年12月7日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告朱和平交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告朱和平要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱和平支付逾期交房的违约金（违约金以477231元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告朱和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取为967元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1435号
原告：陈建平（系慈溪市观海卫腾远酒业商行业主），男，1963年7月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市观海卫镇东桥头村东桥头。公民身份号码：330222196307212810
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王国民，农民。
原告陈建平为与被告王国民买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建平起诉称：原告系酒水供应商，被告曾经营宾馆、歌厅，双方自2012年3月1日起有业务往来。2012年9月19日，双方又订立供货协议一份。约定由原告独家供酒水给被告。此后，原告陆续供货给被告，一直到2013年6月底。被告拖欠货款341248元，无付款诚意，故原告起诉。请求判令：1.被告即时支付原告货款341248元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈建平为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2012年3月1日的供货协议（复印件）1份，证明双方于2012年3月1日开始建立酒水供应的合作关系的事实；
2.落款日期为2012年9月19日的供货协议1份，证明双方于2012年9月19日重新签订了供货协议，约定由原告借给被告30万元、2012年9月19日起由原告独家供应酒水给被告的事实；
3.销售单49份、入库凭证1份、2012年9月-2013年6月的对账单及汇总各1份，证明自2012年9月起至2013年6月原告供酒水等给被告和至2012年7月被告拖欠原告酒水款341248元的事实。
被告王国民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据2、3，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1，系复印件，本院不予确认有效。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原告曾供酒水等给被告。2012年9月19日，原、被告双方签订供货协议一份，约定由原告独家供酒水给被告。此后，原告陆续供货给被告，至2013年6月底结束。2013年7月初，经双方核对，确认被告王国民尚欠原告货款341248元。此后，被告未向原告支付，致本案纠纷。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应及时按约支付相应货款。被告尚欠原告货款341248元，事实清楚，依法应当偿付。被告王国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王国民于本判决生效之日起七日内给付原告陈建平货款341248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6420元，由被告王国民负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 胡含维
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 洪 婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3153号
原告：袁洪海，男，1973年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：朱玉喜，男，1956年1月22日出生，住济南市天桥区。
原告袁洪海与被告朱玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告袁洪海于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁洪海撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，案件申请费920元，由袁洪海负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年八月十一日
书记员 谢和露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13811号
原告：吴某某，女，1985年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王某，男，1983年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人叶国华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：其与被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年4月建立恋爱关系，于2016年6月25日登记结�，婚后未生育。因为婚前缺乏深度了解，被告刻意掩饰本性，婚后的表现与婚前判若两人。被告时常撒谎，隐瞒自己的职业。被告嗜烟好酒，夜夜应酬鬼混，其与被告沟通，被告依然我行我素，彻夜不归。其因无法忍受被告生活方式，在新婚三个月的时间内，双方每周都会吵架，夫妻感情日益淡薄。因双方性格、爱好、生活习惯及为人处世的原则相差甚远，不可磨合，两人不能继续一起生活。其于2016年12月30日与被告正式分居，搬回自己父母家居住。之后，其向被告提出离婚，被告多次上门和解，却以吵架告结并对其威胁，致其精神状态不佳。被告亦更换家中门锁，拒绝其取回个人物品。现其认为与被告感情已破裂，无和好可能，遂诉至本院。
被告王某辩称，原告所述两人相识、恋爱、结婚及未生育情况属实。其与原告恋爱近两年时间，恋爱期间其承担�所有餐饮和游玩的费用，并时常关心、惦记原告。婚后家庭一切开销也由其承担，其承受着经济压力，却出于对原告的关心和溺爱，始终没有埋怨原告。其认为因家庭琐事发生矛盾很正常，出于不同的家庭背景，双方共同生活需要磨合。其因为工作性质的原因，没有固定下班时间，已于婚前如实告知原告，原告也认可其工作状态。且婚后，其已尽力减少工作应酬，一周内尽可能回家，故原告所述其天天应酬彻夜不归不属实。其并没有威胁原告，其只是表示不愿意离婚。因家中房门电子锁、猫眼损坏无法修理，才于近一个半月换掉门锁。其为挽回双方感情，多次至原告处沟通、送礼。其认为其与原告之间有感情基础，感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经他人介绍相识，于2015年4月建立恋爱关系，于2016年6月25日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因生活习惯、方式等难以磨合而经常发生争吵，产生矛盾。原告自2016年12月30日搬回自己父母家中居住与被告分居至今。现原告以前述诉称理由诉至本院。
审理过程中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告经他人介绍相识恋爱、自主婚姻，婚前交往时间充分，有较好的感情基础。婚姻系人生大事，对待婚姻的态度应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。虽然现在双方之间存在嫌隙，但都因生活琐事所致，并无原则性的矛盾和冲突。本院认为，家和万事兴，家庭生活需要夫妻双方互相接纳和包容。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，以家庭为重，彼此关爱、相互信任、相互体谅，相敬如�，多替对方着想，多考虑对方感受，夫妻关系还是可以得到改善的。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年七月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00072号
申请执行人陈伦荣。
被执行人王德富。
陈伦荣与王德富买卖合同执行一案，陈伦荣依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00145号民事调解书，于2014年4月23日向本院申请执行，请求被执行人王德富给付货本金54000元，并承担迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，2014年9月15日申请执行人陈伦荣与被执行人王德富经协商达成如下执行和解协议，王德富于2015年2月15日前付执行款20000元，余款本金34000元及利息，于2015年3月30曰前一次付清。申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人的和解约定，达成执行和解协议后义务人应当按照和解协议的约定履行义务，若被执行人末按协议约定履行给付义务，申请执行人可依法再请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00072号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月十五日
书记员 吴侦顺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01671号
罪犯陈乐乐，男，1983年6月27日出生于河南省宝丰县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）宁刑初字第267号刑事判决，以被告人陈乐乐犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2013年6月7日起至2014年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈乐乐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐乐减去有期徒刑17天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4191号之一
解除保全申请人：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。
解除保全申请人：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
解除保全申请�：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
原告韦峰诉被告程步周、吴雪梅、何建非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告韦峰向本院提交保全申请，本院于2017年6月19日作出（2017）川0191民初4191号民事裁定书，裁定对被申请人程步周、吴雪梅、何建非的财产在价值1000000元的范围内予以查封。2017年8月10日原告韦峰向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉，本院�法予以准许，本案已审理终结。现申请人吴雪梅、何建非、程步周向本院申请解除本案中对其财产采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人吴雪梅、何建非、程步周的申请符合法律规定。本根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴雪梅、何建非、程步周所有的财产在1000000元范围内采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4191号
原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴雪梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住四川省双流县。
被告：何建非，男，汉族，1970年2月20日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
原告韦峰诉被告程步周、吴雪梅、何建非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告韦峰于2017年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦峰撤诉。
案件受理费减半收取19680元，由原告韦峰承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢芳明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第35号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3533号
申请执行人：张秋峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。
法定代表人：王仁良，总经理。
张秋峰申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2436号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张秋峰和太仓市宝昌冶金机械有限公司于2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月26日解除。太仓市宝昌冶金机械有限公司返还张秋峰押金及租金合计160000元，该款分期支付：2016年10月10日之前支付100000元，2016年10月30日之前支付60000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据张秋峰的申请,本院于2016年10月13日立案执行，执行标的160000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3533号申请执行人：张秋峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人：王仁良，总经理。张秋峰申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初2436号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张秋峰和太仓市宝昌冶金机械有限公司于2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月26日解除。太仓市宝昌冶金机械有限公司返还张秋峰押金及租金合计160000元，该款分期支付：2016年10月10日之前支付100000元，2016年10月30日之前支付60000元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该调解书确定的义务，根据张秋峰的申请,本院于2016年10月13日立案执行，执行标的160000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中[(2017)苏0585执2511号案件处置中]的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员  陆纯哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3037号
原告：铁岭某某某农资销售有限责任公司。
法定代表人：赵子建，系该公司经理。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：王某某2，男。
原告铁岭某某某农资销售有限责任公司与被告王某某、王某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁岭某某某农资销售有限责任公司委托代理人孙延凯、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铁岭某某某农资销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款（化肥款）人民币本金12400元，及利息744元（利息以本金12400元为基数、从2017年2月20日起、按月息1.5%计算至6月20日为此数，12400元×1.5%/月×4个月）；合计13144元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告公司是从事农资经营。在2017年2月20日，被告从原告处购买50%含量的百禾丰化肥5吨，单价2480元/吨，合计12400元。被告当时未付现款，其收到化肥后为原告出具一张欠据，并约定本年度5月1日前不能还款的，加收1.5%月息。该款虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。为维护原告的合法权益，现依法想贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称:原告公司和我说的这个化肥是给我的周转量，当时口头约定从昌图到马仲，从马仲到金沟子只允许我销售，我卖115元，而原告公司的业务员到那里就卖105元，现在是原告违约了，还给我造成经济损失了，现在老百姓都不给我钱，被告王某某2是我的哥哥。
王某某2未作答辩。
原告铁岭某某某农资销售有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据:
编号0009263欠据一张，欲证明2017年2月20日被告在原告处购买化肥5吨的事实。经庭审质证，被告王某某称字不是她签的。被告王某某2未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为该证据系原件，此欠条与本案有关联性，有二被告的签字，被告王某某没在法院规定的时间内提交鉴定申请，故本院对此证据予以采信。
被告王某某、王某某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，被告从原告处购买50%含量的百禾丰化肥5吨，单价2480元/吨，合计12400元。被告当时未付现款，其收到化肥后为原告出具一张欠据，并约定本年度5月1日前不能还款的，加收1.5%月息。该款虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。
本院认为，被告王某某、王某某2在铁岭某某某农资销售有限责任公司购买化肥，并对所欠化肥款出具了欠据，原告铁岭某某某农资销售有限责任公司与被告王某某、王某某2间形成了买卖合同关系，被告王某某、王某某2应履行给付化肥款的义务；被告王某某2在法定期间未提出答辩亦未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。综上所述，原告铁岭某某某农资销售有限责任公司与被告王某某、王某某2间的买卖合同关系明确，受法律保护，铁岭某某某农资销售有限责任公司要求王某某、王福给付所欠化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某2于本判决生效后五日内给付原告铁岭某某某农资销售有限责任公司化肥款12400元。
二、被告王某某、王某某2从2017年2月20日起以本金12400元，按月息1.5%给付原告铁岭某某某农资销售有限责任公司欠款利息，至欠款全部给付之日止
如果王某某、王某某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王某某、王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 昱
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3502号
罪犯黄元志，男，1969年3月12日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗萝法刑初字第433号刑事判决，以被告人黄元志犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄元志在服刑期间确有悔改�现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书�记员吴薇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第779号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月左右，被告人陈某多次至宁海县桃源街道荣安凤凰城建筑工地西侧，将棕榈园林股份有限公司宁波江东分公司放置在路边的81块共计价值人民币5519元的花岗岩盗走。
2014年7月9日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗花岗岩被公安机关全部追回并发还被害单位棕榈园林股份有限公司宁波江东分公司。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、宋某的证言，场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，图片说明，赃物照片，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过以及被告人陈某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，且赃物全部被追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何海红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9889号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：舒加，女，1955年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告舒加信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2017年8月2日本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告舒加立即偿还原告透支本金16362.48元及利息、滞纳金（截止2017年6月29日利息为50444元，滞纳金为26184.97元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）。2.判令诉讼费由被告舒加承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2002年1月15日，被告舒加向原告工行温州分行申领广发真情卡金卡一张，卡号为45×××13，后变更为4518110017400007，并填写《牡丹信用卡个人卡申请表》，核定账户信用额度为45000元。
上述申请表组成部分之《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
被告舒加账户的透支及还款情况如下：账户自2002年1月16日起开始透支，2009年2月18日至2012年11月22日期间陆续消费，此时形成透支本金39617.08元、利息5368.31元。被告舒加自最后一次透支消费至今，共计64次还款，最后一次于2017年7月26日归还500元，合计还款金额23854.60元，其中用于冲抵本金23754.60元、冲抵利息100元。截止2017年8月17日被告舒加尚欠透支本金15862.48元、利息52499.04元、滞纳金26684.97元。
在诉讼过程中，原告工行温州分行自愿停收利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告工行温州分行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15862.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告舒加主张对利息等款项收取有异议，因原告工行温州分行收取利息存在合同依据，故其对利息收取的辩解与事实不符，不予采纳；滞纳金收取已由本院另行作出调整，不再重复认定。被告舒加主张的其他事实，不构成本案信用卡欠款的合法理由，故不作采纳。原告工行温州分行主动停收利息的收取，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告舒加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金15862.48元、利息52499.04元、滞纳金（违约金）793.12元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告舒加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十二无
书记员 应俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执894号
申请执行人周龙超，男
被执行人苏伟华，女
被执行人陈家光，男
本院在执行周龙超与苏伟华、陈家光民间借贷纠纷一案中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求其在财产举证通知书的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院在审理过程中已裁定查封了被执行人陈家光、苏伟华所有的座落于××教育××路××业××单元××房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请执行人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初484号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁伟东
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周梦韵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1094号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志棠，男，汉族，1977年10月27日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄志棠合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11351号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00428号
原告太仓君悦物业管理有限公司，住所地太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该工司员工。
被告王桂兰。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司以与被告王桂兰庭外和解为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第869号
原告刘玉洁，女，1948年11月14日出生，汉族。
被告孙军峰，男，38岁，汉族。
本院在审理原告刘玉洁诉被告孙军峰民间借贷纠纷一案中，原告刘玉洁于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉洁撤回起诉。
案件受理费5017元，全部退还原告。
审判员 郑惜今
二〇一〇年六月一日
书记员 卢 飒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12616号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京风网信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公�自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 朱书龙
代理审判员 彭新桥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2966号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇团结街。
负责人：李玉峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男，1966年1月14日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张勇，男，1968年2月9日出生，住址辽宁省法库县。
被告:冯野，男，1994年11月26日出生，住址辽宁省法库县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称农业银行法库支行）与被告冯野信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行法库支行委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告冯野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行法库支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯野偿还贷记卡贷款6040.35元，该款项计算至2016年11月4日，其中本金4870.01元、利息889.61元、滞纳金280.73元及自2016年11月4日起至还清之日产生的利息及其他费用，按贷记卡合同中约定的贷款利率计算；2.被告冯野承担本案一切支出费用。事实与理由：2014年11月11日，被告冯野在我行申领办理信用卡一张，并与原告签订了信用卡领用合同，第一次透支时间为2014年11月22日，最后还款时间为2015年10月3日，总计欠款6040.35元，该款项计算至2016年11月4日，被告至今未能给付。
冯野未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据信用卡申领材料及催收资料信息、账户交易明细及账户信息明细、信用卡申领表及金穗贷记卡合约，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。2014年10月31日，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，被告冯野填写信用卡申领表向原告申领信用卡一张。该金穗贷记卡领用合约中约定信用额度为4800元，免息期限为56天，该合约还对其他问题进行了约定。
2014年11月11日开户，被告在领取信用卡后截止2016年11月4日，被告欠款总计6040.35元，其中本金4870.01元、利息889.61元、滞纳金280.73元，至今未能给付。
本院认为，被告冯野与原告中国农业银行股份有限公司法库县支行达成信用卡借贷合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了信用卡借款的合同义务，被告没有按照合同约定按期、足额的履行还款义务，现被告未能履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金4870.01元、滞纳金280.73元、利息889.61元及支付逾期还款相应的利息、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯野于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行偿还借款本金4870.01元、滞纳金280.73元、利息889.61元（截止2016年11月4日），合计6040.35元；
二、被告冯野于本判决发生法律效力后十日内，按照合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司法库县支行支付借款本金4870.01元的利息及其他费用，自2016年11月5日起至给付完毕之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许茹欣
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第147号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：1311261988********，户籍所在地：枣强县大营镇张儒林村，现住户籍地。2013年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年4月27日23时许，被告人张某某所驾驶的冀TA98**轿车，与被害人韩树育所驾驶的冀JG17**货车发生刮蹭，事故发生互，张子远对韩树育进行殴打，将其鼻子打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩树育之损伤为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某与被害人韩树育就民事赔偿部分已达成赔偿协议和谅解书，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：故城县公安局勘验笔录、被告人张子远的户籍证明、民事赔偿协议和谅解书；证人张小飞、常桂盈、刘希峰、李文贞的证言；被害人韩树育的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年五月九日
书记员 孟奕君
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第147号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码：×××，户籍所在地：枣强县。2013年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年4月27日23时许，被告人张某甲所驾驶的冀TA98**轿车，与被害人韩某甲驾驶的冀JG17**货车发生刮蹭，事故发生互，张子远对韩某乙进行殴打，将其鼻子打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩某乙之损伤为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人韩某乙就民事赔偿部分已达成赔偿协议和谅解书，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：故城县公安局勘验笔录、被告人张子远的户籍证明、民事赔偿协议和谅解书；证人张某乙、常某某、刘某某、李某某的证言；被害人韩某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年五月九日
书记员 孟奕君
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第147号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，农民，2013年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年4月27日23时许，被告人张某甲所驾驶的冀T×××××轿车，与被害人韩某所驾驶的冀J×××××货车发生刮蹭，事故发生互，张某甲对韩某进行殴打，将其鼻子打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人韩某之损伤为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人韩某就民事赔偿部分已达成赔偿协议和谅解某被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：故城县公安局勘验笔录、被告人张某甲的户籍证明、民事赔偿协议和谅解书；证人张某、常某、刘某、李某的证言；被害人韩某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年五月九日
书记员 孟奕君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3419号
罪犯范玉梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）河刑初字第0274号刑事判决，以被告人范玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。2011年11月16日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范玉梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯范玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范玉梅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月八日
书 记 员 马亦乐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0016号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年6月的一天，被告人方某甲至泗阳县卢集镇新庄村五组被害人许某住处，盗窃红色翻盖手机一部和价值150元的“铂锐”牌手机一部。
2.2013年6月的一天，被告人方某甲至泗阳县卢集镇新庄村五组被害人方某乙家，盗窃“CABOR”牌手机一部，现金100余元及合计价值60余元的“黄果树”牌香烟7包、“辉邦”牌播放器一部。
案发后，“铂锐”牌手机、“CABOR”牌手机、“辉邦”牌播放器被追回分别发还被害人许某、方某乙。被告人方某甲赔偿被害人方某乙相关经济损失，其行为取得被害人方某乙的谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、方某乙的陈述，证人刘某、卜某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后如实供述罪行；积极赔偿被害人方某乙经济损失，其行为得到被害人方某乙的谅解；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 雷
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1503行初19号本院于2017年9月26日对原告胡雅轩诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初19号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告胡雅轩负担。”审 判 长  曹继军人民陪审员  项祖林人民陪审员  尹 华二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡其勤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第9号
申请执行人诸城市卫生局。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李炜光。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被执行人郑汝祥。
申请执行人诸城市卫生局于2014年4月29日申请执行被执行人郑汝祥卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人诸城市卫生局于2013年12月18日以被执行人郑汝祥在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项的规定，作出了诸卫医罚字（2013）第029号行政处罚决定书，决定给予被执行人郑汝祥如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药械；3、罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人作出的诸卫医罚字（2013）第029号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达被执行人郑汝祥，被执行人郑汝祥在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，诸城市卫生局遂于2014年4月29日申请本院强制执行罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
本院认为：申请执行人诸城市卫生局作出的诸卫医罚字（2013）第029号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑汝祥在法定期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人郑汝祥必须在收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元。
三、被执行人郑汝祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周加江
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年四月三十日
书记员 魏玉睿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3160号
原告：成都国美物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办金山商业街36号。
法定代表人：宋利勇，总经理。
委托诉讼代理人：王建敏，女，成都国美物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨林，男，成都国美物业服务有限公司员工。
被告：邓刚，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都国美物业服务有限公司与被告邓刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都国美物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国美物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都国美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都国美物业服务有限公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1237号
申请执行人东台市环境卫生管理处，住所地在东台市新民南路*号。
法定代表人丁杰。
被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地在东台市范公北路28号。
法定代表人周广明。
申请执行人东台市环境卫生管理处与被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案，东台市公证处作出的（2012）盐东证执字第5号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向拆迁部门发出协助执行通知书，冻结被执行人江苏东沪汽车销售服务有限公司房屋拆迁补偿款，因补偿款数额存在争议，暂不具备强制执行条件。因未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东台市公证处（2012）盐东证执字第5号公证书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王惠丽
审判员 夏伯远
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2069-2号
原告：陈甲。
委托代理人：胡×。
委托代理人：王××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告陈乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告陈乙的起诉。
本案诉讼费1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇〇九年六月十五日
代书记员 马溢霞
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行初3号
原告陈爱军，男，汉族，1972年6月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告隆回县城乡规划管理局，住所地隆回县桃洪镇大桥路177号,组织机构代码证代码00633059-6。
法定代表人李良，男，该局局长。
委托代理人罗小兵，该局用地股工作人员。
委托代理人周立斌，湖南远达律师事务所律师。
第三人段赞平，男，回族，1969年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈爱军不服被告隆回县城乡规划管理局给第三人段赞平所颁发的建规[地]字第1608146号建设用地规划许可证一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本院在审理过程中，原告陈爱军以与第三人段赞平达成和解为由，自愿撤回对被告隆回县城乡规划管理局的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈爱军自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告自愿撤回对被告隆回县城乡规划管理局的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈爱军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈爱军自愿负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
人民陪审员 周英绍
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘虹芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0783号
原告如皋市建达市政工程有限公司，住所地如皋市如城街道环南路240号。
法定代表人徐荣生。
委托代理人（特别授权）陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲涛路139号。
法定代表人周昌桂。
委托代理人（特别授权）姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
原告如皋市建达市政工程有限公司与被告江苏天瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王华独任审判，审理中原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告如皋市建达市政工程有限公司承担。
审判员 王华
二〇一四年五月二十日
书记员 李茜