贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初679号
原告岑某1，男，2002年7月11日生，布依族，住贵州省水城县，
法定代理人岑某2，男，1968年5月9日生，布依族，住址同上，系原告岑某1之父，
特别授权委托代理人毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师。
被告陈某，男，2002年4月4日生，汉族，住贵州省水城县，
法定代理人李某，系陈某之母。
被告李某，女，1979年4月18日生，汉族，住址同上，
被告卯某1，男，2002年1月11日生，汉族，住贵州省水城县，
法定代理人卯某2，系卯某1之父。
被告卯某2，男，1971年12月24日生，汉族，住址同上，
被告杨某1，男，2002年9月28日生，汉族，住贵州省水城县，
法定代理人杨某2，系杨某1之父。
被告杨某2，男，1973年11月6日生，汉族，住址同上，
被告赵某，男，2003年7月2日生，汉族，住贵州省水城县，
法定代理人朱某，系赵某之父。
被告朱某，男，1954年6月7日生，汉族，住址同上，
被告水城县鸡场镇鸡场中学，住所地：贵州省水城县鸡场镇坪地村。
一般授权委托代理人王明希，男，1980年6月29日生，苗族，系水城县鸡场镇鸡场中学教师，住贵州省水城县，
原告岑某1诉被告陈某、李某、卯某1、卯某2、杨某1、杨某2、赵某、朱某、水城县鸡场镇鸡场中学（以下简称“鸡场中学”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年5月2公开开庭进行审理。原告岑某1、原告法定代理人岑某2、原告委托代理人毛永兵、宋德靖，被告陈某法定代理人即被告李某，被告卯某1法定代理人即被告卯某2，被告杨某1法定代理人即被告杨某2，被告赵某及其法定代理人朱某，被告鸡场中学委托代理人王明希均到庭参加诉讼。于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告岑某1委托代理人毛永兵、宋德靖，被告陈某法定代理人即被告李某，被告卯某1法定代理人即被告卯某2，被告杨某1法定代理人即被告杨某2，被告赵某法定代理人朱某均到庭参加诉讼。被告鸡场中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、卯某1、杨某1、赵某连带赔偿原告医疗费37438.67元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费1874.74元、交通费1200元、精神抚慰金20000元，共计65513.41元。2、判令被告鸡场中学对上述请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告现就读于被告鸡场中学七年级，系该校寄宿学生。2015年12月份的一天晚上学校停电，原告留在自己××寝室，不知道什么原因，遭到一顿暴打。后经水城县公安局鸡场派出所出警调查，经查实殴打原告的人系原告同寝室室友陈某、卯某1、杨某1、赵某。2016年1月15日，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，经医院诊断原告有：1、肠扭转；2、肠坏死；3、急性弥漫性腹膜炎；4、感染性休克；5、失血性休克；6、肝功能不全；7、××；8、中度失血性贫血等症状，出院后医院嘱咐原告要积极加强营养，共住院20天。原告因此次伤害遭受经济损失分别为：医疗费37438.67元、住院伙食补助费100元∕天×20天＝2000元、营养费50元∕天×60天＝3000元、护理费34214元∕天÷365天×20天＝1874.74元、交通费1200元、精神抚慰金20000元，共计65513.41元。原告受伤系被告陈某、卯某1、杨某1、赵某故意加害行为所致，这不仅给原告造成了身体上的伤害，同时也给原告造成了精神上的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间遭到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告在被告鸡场中学××寝室内遭到几被告殴打，学校负责人、老师或者宿管人员等未尽管理责任，故被告鸡场中学应当对原告承担相应赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈某法定代理人即被告李某辩称，原告岑某1痛病住院治疗与被告的行为无因果关系，被告无责任。原告所诉的“殴打”纠纷发生在2015年12月上旬一个停电的晚上（可查鸡场电管站停电记录）。原被告是十二三岁的孩子，虽有爱跳爱动，抓抓打打的坏性格，但是有度。主观及客观上都没有把原告打伤。事后，原告正常入睡，次日正常活动上课，也没有向学校任何领导或老师反映。十三岁的初中生如果被打伤，应向学校反映，至少也应向家长反映，故说明原告当时没有受伤，而是一直与被告一起上课、体育玩耍、嬉闹、考试，直至2016年1月上旬放寒假才回家（学校有出勤记录）。四十多天后，2016年1月15日，原告被诊断出八种疾病，把病因归咎于40多天前的“殴打”，这种说法不具备关联性，原告被检查出来肝功能不全、××、贫血等疾病，大多属家族遗传病，不是被打所致。至于肠扭转、肠坏死更不可能是40多天前的创伤。如果是被打成肠扭转，那必然疼痛、堵食，根本不可能正常生活，继续上课运动直至放假。因此，引起肠扭转、肠坏死显然是原告放寒假后造成的，与四十多天前的抓打纠纷无因果关系，被告不应该承担任何责任。
被告卯某1法定代理人即被告卯某2辩称，其子即被告卯某1是否殴打过原告，其并不知情，原告至今未与其联系过。
被告杨某1法定代理人即被告杨某2辩称，第一、原告所述被被告四人打伤与诊断结论无直接因果关系。原告在诉状中称“2015年12月份的一天晚上，原告在鸡场中学××寝室被暴打，经鸡场派出所调查，系同室的室友陈某、卯某1、杨某1、赵某所为。”又称“于2016年1月15日，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗被诊断为：肠扭转；肠坏死；失血性休克；肝功能不全；××；中度失血性贫血。”这是原告被打后一个月才去医院住院的诊断结论，每一条结论都与其被打部位无直接因果关系。第二、原告提出由被告进行赔偿，被告不予赔偿。由于原告的诊断结论与其所诉人身受到损害的时间、部位等无直接因果关系，故被告不予赔偿。综上所述，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，陈某、卯某1、杨某1三人威胁其去打原告。
被告赵某法定代理人即被告朱某辩称，其不清楚被告赵某是否殴打过原告。
被告鸡场中学辩称，第一、原告住院治疗及相关损失与曾经在学校被陈某、卯某1、杨某1、赵某等四被告伤害无关。根据原告的陈述以及后来鸡场派出所调查和陈某等四人的陈述，打架事件发生的具体时间不详，但是可以一致确认是事发当天晚上系停电，经鸡场中学事发段几个月管理记录以及供电所的停电记录看，事发准确时间为2015年12月8日至10日的某一晚上。而原告住院时间为学校放假后的2016年1月15日，打架事件发生在住院前36天左右，从打架事件后原告未报告学校和宿管教师及其班主任，并且从事件发生后，原告照常上课、考试、生活、学习的情况看，该次打架属同学间轻微的抓打，对原告并未造成实质性伤害。原告住院系学校放假后，该住院损失与在校曾被陈某等四被告打架事件无直接因果关系，原告住院不能排除原告在打架后至住院期间受到其他伤害或者自身原因所致。因此，将2016年1月15日住院与2015年12月8日至10日的某晚上发生的打架事件捆绑在一起不符合事实和逻辑，住院与打架无直接因果关系，原告住院系自助行为，本案不存在侵权人和赔偿义务人。第二、被告鸡场中学不存在教育、管理过错，在本案中不承担赔偿责任。假设原告被打当天晚上或者就近几天住院或者有相关证据证实打架与后来的住院有因果关系，被告鸡场中学也不存在教育和管理的过错。打架事件发生在同学之间并且系晚自习后夜间休息时间，作为教育机构不能比同监狱等机构24小时监控，同学之间小矛盾小冲突不可避免。原告与被告陈某等同学之间的打架属于学校不可控现象，属于偶发事件，不属于教育、管理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第四十条以及司法解释的规定，如果学校在发生打架事件时不及时制止和教育或者在发生前已发现苗头未及时劝导和教育导致在校学生受害，此种情况下才承担补充责任。但本案的发生显然不在学校发现和控制范围内，属于偶发事件，教育机构不存在过错，因而不能以发生在校园而大包大揽归因于教育和管理。第三、原告监护人应当自行承担一定的监护责任。本案原告作为未成年人与他人发生打架事件，不能因为发生在学校就免除监护人的监护职责，原告作为限制民事行为能力人，与其他限制行为能力人发生冲突和打架，自身也有一定过错，其监护人依法应当承担相应责任。第四、原告具体诉讼请求过高，没有法律依据。即便原告的损失与被告陈某等四被告有关，我校需承担补充责任，但原告诉请过高不合法，具体如下：1、医疗费，从原告病历看原告具有治疗自身疾病的费用支出，比如治疗肝功能不全、××等；2、伙食补助费、营养费、护理费计算过高，伙食补助费、营养费以每天30元计算为宜，护理费以每天70元计算；3、交通费应当提供相应的发票据实计算；4、精神抚慰金不应当支持，原告并未造成伤残，依法不应当支持精神抚慰金。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院向被告鸡场中学依法送达第二次开庭传票后，被告鸡场中学无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告岑某1与被告陈某、卯某1、杨某1、赵某均系被告鸡场中学学生，且均同住于门牌号为××学生寝室。2015年12月的一天晚上十点钟左右被告鸡场中学学生宿管老师在对××学生寝室进行查房之后，在该寝室里原告因被告向其要钱未给，被被告陈某、卯某1、杨某1、赵某用拳脚、铁棍殴打头部、背部、肚子。2016年1月15日，原告被送往六盘水市人民医院治疗，经医院诊断为：1、肠扭转；2、肠坏死；3、感染性休克；4、失血性休克；5、急性弥漫性腹膜炎。2016年1月17日，原告岑某1之母伍小菜就原告在鸡场中学被打伤事宜向水城县公安局鸡场派出所报案。2016年2月4日，原告从六盘水市人民医院出院，共住院20天，六盘水市人民医院出具的出院小结载明：“原告出院诊断为：1、肠扭转；2、肠坏死；3、急性弥漫性腹膜炎；4、感染性休克；5、失血性休克；6、肝功能不全；7、××；8、中度失血性贫血。出院医嘱：1、积极加强营养，避免受凉，1周后门诊复查血常规及生化；2、保持切口敷料清洁、干燥；定期于感染科门诊复查肝功能等检查；3、不适随诊。”原告在六盘水市人民医院治疗期间，共支出医疗费37418.67元。2016年3月14日，原告为复印病历资料向六盘水市人民医院支付了复印费20元。2016年8月15日，水城县公安局就被告陈某、卯某1、杨某1、赵某于2015年12月的一天用拳脚、铁棍殴打原告头部、背部、肚子的上述行为分别向该四被告出具了《不予行政处罚决定书》，该决定书还查明原告曾于2015年12月（具体时间不详）在被告鸡场中学门牌号为××学生寝室被人用脚踢伤肚子。另外，被告殴打原告所使用的铁棍系从××学生寝室床上拆下所得。被告鸡场中学宿管老师职责是按时查房即每天早上七点半查房查看学生是否去上课，晚自习前查房查看学生是否去上晚自习，下晚自习后十点钟查房查看学生是否在宿舍内，并负责关灯，宿管老师晚上值班，查完房后在值班室休息睡觉。被告陈某、被告李某、被告卯某1、被告卯某2、被告杨某1、被告杨某2均向本院申请委托鉴定机构对原告所支付的医疗费用是否系殴打所产生进行鉴定。经本院委托，贵州中一司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定业务不予受理通知书》，该通知书载明：“因当事人提供病历资料不全，不能补充完整的病历资料，因资料不全不能对委托事项作出准确鉴定，决定不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、原告户口本、询问笔录、被告鸡场中学对被告陈某、卯某1、杨某1、赵某作出的调查材料、水城县公安局鸡场派出所对被告陈某、卯某1、杨某1、赵某作出的《不予行政处罚决定书》、原告病历资料、医疗费发票、六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单、报案回执、接处警登记表、受案登记表、受案回执、《司法鉴定业务不予受理通知书》等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。本案被告陈某、卯某1、杨某1、赵某作为限制民事行为能力人，对故意伤害他人的行为已有必要的识别和判断能力，该四被告因原告未能给钱而用拳脚、铁棍殴打原告头部、背部、肚子致其伤害，四被告的行为已构成对原告的共同侵权。虽然被告陈某法定代理人即被告李某提出原告所受之伤是放寒假后造成的，不是殴打所致。被告卯某1法定代理人即被告卯某2提出原告所受之伤不是被殴打所致。被告杨某1法定代理人即被告杨某2、被告赵某法定代理人即被告朱某均提出原告所受之伤到底是因哪次殴打所为、原告病因是否因打架造成不得而知。被告鸡场中学提出原告住院系学校放假后，该住院损失与在校曾被陈某等四被告打架事件无直接因果关系，原告住院不能排除原告在打架后至住院期间受到其他伤害或者自身原因所致的抗辩理由，但因上述被告均并未对自己的主张提供证据加以证实，故均自行承担举证不能的法律后果，对上述抗辩理由，本院不予采信。对于被告鸡场中学是否应承担赔偿责任的问题，虽然原告被四被告殴打发生在被告鸡场中学宿管老师晚上10点左右查房之后，被告鸡场中学提出不存在教育、管理过错，不承担赔偿责任的抗辩理由，但根据被告鸡场中学对宿管老师晚上查房并关灯后就在值班室休息睡觉的陈述，鸡场中学在管理学生宿舍方面未建立巡查制度，即宿管老师在晚上查房关灯之后并未对学生宿舍进行巡查以督促学生就寝，遵守纪律，严防打架，夜间也未进行巡查。本案中，原告遭到陈某、卯某1、杨某1、赵某等四被告用拳脚、铁棍殴打，殴打持续了一段时间，不可能没有任何声音，若被告鸡场中学建立了巡查制度平时管理到位，此次打架事件能得到及时制止。由此认定，被告鸡场中学未尽到教育、管理的职责，故其应承担相应的赔偿责任。综合上述被告在本次事故中过错程度及原因力大小，本院确定被告陈某、卯某1、杨某1、赵某承担80%的责任，被告鸡场中学承担20%的责任。由于被告陈某、卯某1、杨某1、赵某均系限制民事行为能力人，故应由四被告的监护人即被告李某、卯某2、杨某2、朱某对原告承担连带赔偿责任。
关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：一、医疗费。原告提供的病历资料及医疗费发票、六盘水市人民医院病人费用项目汇总清单均相互证实了医疗费为37438.67元，虽然被告陈某、被告李某、被告卯某1、被告卯某2、被告杨某1、被告杨某2均向本院申请对原告所支付的医疗费用是否系医治殴打所产生进行鉴定，但经本院委托，贵州中一司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定业务不予受理通知书》，该通知书载明：“因当事人提供病历资料不全，不能补充完整的病历资料，因资料不全不能对委托事项作出准确鉴定，决定不予受理。”，加之，被告均未能提供证据证明医疗费存在不合理之处，故被告自行承担举证不能的法律后果。对于原告诉请医疗费37438.67元，本院依法予以支持。二、住院伙食补助费。参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算）按住院天数（六盘水市人民医院住院20天）计算住院伙食补助费为1400元（70元/天×20天）。对于原告诉请住院伙食补助费2000元，超出的部分，本院不予支持。三、营养费。虽然原告提供的证据六盘水市人民医院出院小结中出院医嘱载明了原告需积极加强营养，但该医嘱并未写明营养期为多少，故原告营养期应以其住院期间20天为宜，营养费酌定50元/天，营养费计算为1000元（50元/天×20天）。对于原告诉请营养费3000元，超出的部分，本院不予支持。四、护理费。按1人计算，标准参照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资37339元计算，护理费为2045.97元（20天×37339元/年÷365天）。因原告诉请护理费1874.74元，系原告对自己权利的处分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、交通费。因交通费系原告受伤为进行治疗所产生的路程费用，符合客观实际，故本院酌情支持500元。对于原告诉请交通费1200元，超出的部分，本院不予支持。六、精神损害抚慰金。原告虽然受伤，但其未构成伤残，未对原告造成严重后果，故对于原告诉请精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。综上，原告各项损失费用合计：42213.41元（医疗费37438.67元+住院伙食补助费1400元+营养费1000元+护理费1874.74元+交通费500元）。按照上述责任划分，被告李某、卯某2、杨某2、朱某应连带赔偿原告损失费用33770.73元（42213.41元×80%＝33770.73元），被告鸡场中学应赔偿原告损失费用8442.68元（42213.41元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、卯某2、杨某2、朱某于本判决生效后十日内连带赔偿原告岑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33770.73元。
二、被告水城县鸡场镇鸡场中学于本判决生效后十日内赔偿原告岑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8442.68元。
三、驳回原告岑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，由原告岑某1负担256元，被告李某、卯某2、杨某2、朱某连带负担371元，被告水城县鸡场镇鸡场中学负担93元（原告已预交，限五被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年十一月十八日
书记员 冯波