江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2464号
原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地江苏省兴化市昭阳镇。
负责人：黄振秦，行长。
委托诉讼代理人：金卫东、王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告：马传兵,男,1970年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：王鹃,女,1983年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）与被告马传兵、王鹃信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化中行的委托诉讼代理人王必武到庭参加诉讼。被告马传兵、王鹃经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化中行向本院提出诉讼请求：1、马传兵、王鹃立即偿还借款本金98726.30元，并支付利息、滞纳金、复利（其中：截止2016年2月24日的利息、滞纳金、复利为10841.70元；自同年2月25日起至实际给付之日止，按合同约定的计算方式计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、兴化中行对马传兵所有的苏Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、马传兵、王鹃支付律师代理费9374元；4、马传兵、王鹃承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，我方与马传兵、王鹃分别签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）、共有人承诺函、共同还款承诺函各1份，约定：由我方向马传兵、王鹃提供额度为240000元的借款，用于支付马传兵购买的奥迪牌汽车所需的款项；马传兵、王鹃分36期还款。同日，我方与马传兵、王鹃签订1份信用卡专向分期付款抵押合同，约定，马传兵、王鹃以其所购上述汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年9月27日，我行向马传兵发放贷款240000元。借款发生后，马传兵、王鹃未按约还款。截止2016年2月24日，马传兵、王鹃尚欠我方借款本息计109568元。按照合同约定，我方主张借款本息和优先受偿权，但未果。另由于马传兵、王鹃的违约行为导致讼争，并造成我方支付律师代理费用9738元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持我方的上述诉讼请求。
被告马传兵、王鹃未答辩、举证。
原告兴化中行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证（复印件）1份，证明马传兵与王鹃系夫妻关系。2、信用卡专向分期付款合同（抵押类）1份，证明其与马传兵、王鹃就贷款的金额、期限、应�手续费金额及违约责任等进行了明确约定。3、共有人承诺函、共同还款承诺函各1份，证明王鹃自愿对马传兵的借款承担共同还款责任。4、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书各1份，证明马传兵、王鹃以马传兵所购奥迪牌汽车为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记。5、中国银行POS签购单1份，证明其向马传兵发放了贷款240000元。6、催收记录2份，证明因马传兵、王鹃借款后未按约还款，其多次进行了催收，但均未果。7、信用卡额度查询明细1份，证明截止2016年2月24日，马传兵、王鹃尚欠借款本金98726.30元，利息、滞纳金、超限费等计10841.70元，合计109568元。8、委托代理合同1份，证明其为主张涉案债权支付了律师代理费9374元。
本院认为，兴化中行所举证据1虽为复印件，但为婚姻登记机关颁发，且该行在发放贷款前已与马传兵、王鹃提交的原件进行了核对，故该证据的真实性予以确认，可以证明涉案借款发生于马传兵与王鹃系夫妻关系存续期间。证据2、3、8及证据4中的信用卡专向分期付款抵押合同有签约方的签名或盖章，真实性均予以确认。证据4中的机动车登记证书系机动车登记颁发，真实性予以确认。证据5-7系电脑自动生成，在马传兵、王鹃无相反证据予以推翻的情况下，该3组证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年9月22日，兴化中行（甲方）马传兵、王鹃（乙方）分别签订1份信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同，约定：乙方向甲方申办额度为240000元的信用卡专向分期付款业务用于购买奥迪牌汽车；本合同项下的专向分期付款手续费为26400元；还款期数为36期，每1个月为1期，自实际交易日起算；甲方将交易金额（不含手续费金额）划至乙方所购商品的经销商兴化市平安汽车贸易有限公司的专用账户（账号：33×××17）；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所欠款的，免收非现金交易透支利息；首付金额6690元，以后每期的付款金额为6666元；乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；乙方保证在所提额账户每期的到期日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如乙方未依规定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及滞纳金，并由乙方全额承担由此而使原告�生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方保证在所提额账户的第1期的到期还款日前存入手续费，如果未存入手续费，将扣减乙方信用卡原有信用额度，如乙方信用卡原有信用额度不足以扣减手续费时，乙方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；如因乙方本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由乙方全额承担；如乙方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，则构成或视为本合同项下违约，甲方有权终止或解除本合同、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；乙方以其所购奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括�方在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及甲方实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用。
同日，王鹃向兴化中行出具1份共有人承诺函，承诺愿将其与马传兵共有的奥迪牌汽车抵押给兴化中行，作为上述信用卡专向分期付款合同（抵押类）项下债务清偿的担保。
同年9月25日，马传兵所购奥迪牌汽车在泰州市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，登记的车主为马传兵，车牌号为苏Ｍ×××××，并将该车办理了抵押物登记。
同年9月27日，兴化中行将贷款资金240000划入马传兵、王鹃指定的上述银行账户，履行了发放贷款的义务。借款发生后，马传兵、王鹃未能完全履行按月还款的义务。为此，自2015年2月26�起，兴化中行以电话方式多次向马传兵进行了催收，但均未果。截止2016年2月24日，马传兵、王鹃尚欠有兴化中行借款本金98726.30元，利息、滞纳金、超限费等计10841.70元，合计109568元。
马传兵与王鹃于2010年5月5日登记结婚。
2016年3月15日，兴化中行（甲方）与江苏天炜律师事务所（乙方）签订1份委托代理（辩护）合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派金卫东、王必武律师在甲方与马传兵、王鹃信用卡纠纷一案中担任甲方的一审诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性付给乙方代理费9374元。该合同签订后，金卫东、王必武作为兴化中行的诉讼代理人参加了本案的诉讼。
本院认为，1、本案所涉信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、共有人承诺函、共同还款承诺函，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且涉案抵押物已办理了抵押物登记，故依法成立并有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按约定全面履行各自的义务。2、兴化中行按约向马传兵、王鹃履行了发放贷款的义务后，作为共同借款人的马传兵、王鹃未能完全履行按期还款的义务，马传兵、王鹃的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，兴化中行在借款期限届满前的2016年4月1日向本院提起诉讼，要求马传兵、王鹃提前清偿包括尚未到期的借款本金在内的剩余借款本金，支付借款期限内的借款利息及因逾期还本付息而产生的滞纳金、超限费、复利等费用，赔偿因主张本案债权而产生的律师代理费损失，并提前行使担保物权，符合法律规定和合同约定。据此，对兴化中行要求徐文凤偿还借款本金98726.30元，并支付滞纳金、超限费、复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。3、本案所涉中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）对兴化中行因主张债权而产生的律师代理费的承担进行了明确约定，且兴化中行所支付律师代理费9374元未超过相关规定的标准，故马传兵、王鹃应当赔偿兴化中行律师代理费损失9374元。4、马传兵、王鹃以其共有的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车为其上述借款提供了抵押担保，且依法办理了抵押登记，故在马传兵、王鹃不履行债务时，兴化中行对马传兵、王鹃设定抵押的上述汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。5、马传兵、王鹃经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化中行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司兴化支行与被告马传兵、王鹃于2013年9月22日签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）。
二、被告马传兵、王鹃于本判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金98726.30元及其利息、滞纳金、超限费等［其中：止2016年2月24日的利息、滞纳金、超限费等计10841.70元；自同年2月25日起至实际给付之日止，按本案所涉信用卡专向分期付款合同（抵押类）约定的计算方式计算。］。
三、被告�传兵、王鹃于本判决生效后3日内赔偿原告中国银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失9374元。
四、如果被告马传兵、王鹃未按期履行本判决主文第二、三项所确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司兴化支行对被告马传兵名下的苏Ｍ×××××奥迪牌汽车折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，公告费560元，合计3239元，由被告马传兵、王鹃共同负担。因公告费560元已由原告垫交，故由被告马传兵、王鹃于本判决生效后3日内付给原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年九月九日
书 记 员 张一峰