黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初762号
原告：胡艳萍。
原告：占柳芬，系胡艳萍的女儿。
原告：占义锐，系胡艳萍的儿子。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，系该公司员工，系特别授权。
原告胡艳萍、占柳芬、占义锐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保黄石支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告占柳芬及其委托诉讼代理人陈卫星、被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳萍、占柳芬、占义锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保黄石支公司向原告赔偿损失100000元；2、本案诉讼费由被告人寿财保黄石支公司负担。事实与理由：原告胡艳萍系死者占三传的妻子，原告占柳芬、占义锐系死者占三传的子女。2016年10月25日，下陆区广源高新技术加工厂在被告人寿财保黄石支公司为其职工占三传投保了团体人身意外伤害保险，保额为100000元，保险期限为2016年10月26日至2017年10月25日止。2017年3月29日，案外人皮锦驾驶鄂A×××××号客车，行至发展大道湖北精特轴承公司门前路段时，与由占三传驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使占三传当场死亡的道路�通事故。该事故经黄石市公安局交通警察大队2017年4月17日做出道路交通事故认定书，认定占三传负次要责任。事故发生后，下陆区广源高新技术加工厂及占三传的家属多次向被告人寿财保黄石支公司申请保险赔偿金，而被告人寿财保黄石支公司以占三传驾驶的是两轮电动车未取得驾驶证为由予以拒赔。原告认为被告人寿财保拒赔的理由不成立，属逃避保险责任。两轮电动车属非机动车，黄石交警、车管部门从未要求两轮电动车必须办理牌照、驾驶两轮电动车人员必须持有驾驶证。另被告人寿财保黄石支公司在下陆区广源高新技术加工厂及占三传投保时从未向其提供保险条款，也未尽明确告知义务。原告认为人寿财保黄石支公司在占三传投保时故意隐瞒不告知具体保险条款，在事故发生后拒不赔偿保险金，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益故诉至�院。
原告胡艳萍、占柳芬、占义锐为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证、户籍、社区证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二，被告营业执照、保单，拟证明被告主体资格适格，及本案事故发生在保险期间。
证据三，事故认定书，拟证明发生交通事故的事实。
证据四，死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明及情况证明，拟证明受害人占三传在本次交通事故中死亡的事实。
庭后，原告向本院提交了湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告人寿财保黄石支公司答辩称，1、经过公安交警部门鉴定，事故车辆两轮电动车�机动车范畴，根据保险条款，无证驾驶机动车是免赔的；2、人寿财保黄石支公司与下陆区广源高新技术加工厂签订保险合同时，已送达保险单及免责条款，并对保险条款进行了提示说明，下陆区广源高新技术加工厂加盖了公章，被告不存在故意隐瞒、逃避赔偿责任。
被告人寿财保黄石支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，下陆区广源高新技术加工厂与人寿财保黄石支公司签订的保险单原件、保险合同送达回执及阅读提示，拟证明被告已明确告知相应的免责条款，下陆区广源高新技术加工厂收到后并加盖公章的事实。
证据二，团体人身意外伤害保险条款，拟证明免责条款第四条已写明免责事由。
庭审质证中，被告人寿财保黄石支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据一、二、四无异议，对证据三的证明目的有异议，事故责任认定书中的事故原因分析第六条，认定死者占三传驾驶的两轮电动车属于机动车。对原告提交的司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，关联性与庭审质证意见一致，事故车辆两轮电动车属机动车范畴，应当办理合法有效的驾驶证才能上路行驶。
原告胡艳萍、占柳芬、占义锐对被告人寿财保黄石支公司提交的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，投保单属于团体人身意外伤害险，必须对每位被保险人进行相应的告知义务，格式化条款必须确保告知到位，下陆区广源高新技术加工厂虽在保险合同送达回执及阅读提示上盖了公章，但实际并未收到该保险条款。
本院经审理认定事实如下:原告胡艳萍系死者占三传的妻子，原告占柳芬、占义锐系死者占三传的子女。2016年10月25日，下陆区广源高新技术加工厂作为投保人为占三传等21名被保险人投保了团体人身意外伤害保险。保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日止，意外伤害保险金额为每人100000元。团体人身意外伤害保险条款第七条第一款第四项载明：“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。投保人下陆区广源高新技术加工厂在“团体人身意外伤害保险单”，以及“保险合同送达回执及阅读提示”上均加盖有公章。
2017年3月29日23时28分许，案外人皮锦驾驶鄂A×××××号客车，行至黄石市下陆区发展大道湖北精特轴承公司门前路段时，与由�三传驾驶的无号雅迪牌两轮电动车发生碰撞，致使占三传当场死亡的道路交通事故。2017年4月10日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队委托，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所做出司法鉴定，认定该无号雅迪牌两轮电动车采用电动机驱动，最高设计时速为70km/h，未安装脚踏骑行装置，该车整车质量大于40kg，根据国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5.1条、国家标准《机动车运行安全技术条件》第3.1条、第3.5.2条之规定，作出鉴定意见为：该无号雅迪牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。2017年4月17日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队做出道路交通事故认定书，认定占三传未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范要求在确保安全的原则下通行，应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告胡艳萍、占柳芬、占义锐多次向被告人寿财保黄石支公司申请赔付保险金，被告人寿财保黄石支公司以死者占三传未取得合法有效驾驶证，属于免责条款范畴为由拒绝赔付，故双方发生纠纷。
本院认为，原告胡艳萍、占柳芬、占义锐系死者占三传的法定继承人，作为本案原告主体资格适格。投保人下陆区广源高新技术加工厂与人寿财保黄石支公司签订的团体人身意外伤害保险合同系合法有效，且本案意外事故发生在保险期间。本案中，被保险人占三传驾驶的车辆系在发生交通事故后经鉴定得知，因其车速、整车质量等与电动自行车的技术标准要求不符，符合两轮轻便摩托车的标准规定，属机动车范畴。但占三传及原告方作为普通消费者，并不具有识别其所驾驶的电动车是否符合电动自行车技术标准，是否在技术标准上属于机动车范畴的能力，其在不知情的情况下购买并使用该电动车，并不具有无证驾驶机动车的故意或过失。另本案为保险合同纠纷，保险合同中减轻或者免除保险人责任的条款直接关系到被保险人在保险事故发生后能否获得理赔的主要合同权利，于合同各方的利益影响甚巨。保险人作为经营保险业务的专业机构，亦为保险合同格式条款的提供者，应当于保险合同订立之际就其中涉及减轻或者免除保险人责任的条款向投保人履行法定的提示与明确说明义务。本案中，保险合同免责条款并未对本案此类情形予以特别释义，合同约定免责范围是否涵盖了本案意外事故发生的情形，已经超出一般公众的判断能力且存在争议，虽被告人寿财保黄石支公司辩称已向投保人履行法定告知义务，但其无法提供相应依据证明驾驶人驾驶该类车辆应当取得何种驾驶资格，�有的证据也无法证明被告已就该问题向投保人进行了特别解释说明。综上，对被告人寿财保黄石支公司提出的占三传无驾驶证驾驶机动车发生交通事故属于免责条款范畴，其不承担保险赔付责任的辩解意见，本院依法不予支持。被告人寿财保黄石支公司应当依据保险合同的约定赔偿占三传意外伤害保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡艳萍、占柳芬、占义锐意外伤害保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 威