wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1659号
原告：吴祖华，男，1956年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告吴祖华与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告吴祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3928.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按785.70元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年10月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。原告2016年11月领取由被告发放的统筹外养老保险金785.70元。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2016年10月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴祖华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1802号
原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人:吴水生，行长。
委托代理人:林辉(该支行职员)，男，1987年11月20日出生，汉族，住湛江市。
被告：谭才明，男，1975年9月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区,
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告谭才明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉。
案件受理费1824.11元，减半收取计912.06元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10859号
原告传化智联股份有限公司,统一社会信用代码91330000609301318W，住所地浙江省杭州市上萧山区经济技术开发区。
法定代表人徐冠巨。
委托代理人王强，系该公司员工。
被告保定鹿王毛纺有限公司,统一社会信用代码91130635792667443F，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。
法定代表人赵淼。
本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告保定鹿王毛纺有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告传化智联股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告保定鹿王毛纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许传化智联股份有限公司撤回对保定鹿王毛纺有限公司的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由传化智联股份有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年七月二十日书记员朱晶晶
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初51号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人詹某奎，男，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月1日被大方县公安局刑事拘留，同年11月21日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
被告人郝某春，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被大方县公安局刑事拘留，同年11月21日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郝某春、詹某奎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年9月底的一天，郝某春与詹某奎到大方县大方镇东门农机公司下面贺某芬经营的杂货店，由郝某春假装买白菜引开贺某芬丈夫吴某林的注意力，詹某奎趁机将店铺货架上8包价值208.00元的贵烟（软遵）盗走，后二人将香烟换取海洛因吸食。
2、2015年9月底的一天，郝某春与詹某奎到大方县大方镇东门气站斜对面杨某磊经营的批发商店，由郝某春假装买花生牛奶引开杨某磊的注意力，詹某奎趁机将店铺货架上10包价值160.00元的贵烟（喜贵）盗走，后二人将香烟换取海洛因吸食。
3、2015年10月初的一天，郝某春与詹某奎到大方县大方镇职中老大门门口赵某生经营的“大方百货经营部”，二人假装买烟让赵某生拿烟出来看，詹某奎趁赵某生转身不备时将一条价值360.00元的贵烟（软遵）藏在外衣里侧后离开，被赵某生发现后二人分头逃跑。后二人将香烟换取海洛因吸食。
4、2015年10月7日9时许，郝某春与詹某奎到大方县大方镇红旗小区罗某经营的“百乐购物超市”，二人假装购买白酒询问价钱，詹某奎趁收银员钟某不备将放在收银台后面柜台上的一条价值1000.00元的贵烟（大重九）盗走，后二人将香烟换取海洛因吸食。
大方县人民检察院认为被告人郝某春、詹某奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人郝某春具有如下量刑情节：主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节；认为被告人詹某奎具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时认为被告人詹某奎有犯罪前科。认定的证据有：被告人郝某春、詹某奎的供述与辩解；被害人贺某芬、杨某磊等人的陈述；证人钟某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；人口信息、情况说明等书证、视听资料光碟一张。建议以盗窃罪判处被告人郝某春、詹某奎刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人郝某春、詹某奎对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人郝某春、詹某奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郝某春、詹某奎自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人郝某春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 周洋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00281号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月，被告人李某购买枣阳市琚湾镇古城村5组翟某种植在古城村沙场的杨树。2013年2月15日至3月2日，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，李某组织马某某等人非法采伐杨树1120棵，采伐蓄积为146.9立方米。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实、证据无异议。经审理查明，2012年10月，被告人李某和翟某订立协议，购买翟某承包经营的琚湾镇古城村沙地中种植的杨树。2013年2月15日至3月2日，在未办理林木砍伐许可手续的情况下，李某组织他人非法采伐杨树1120棵，采伐蓄积为146.9立方米。2013年5月24日，被告人李某到枣阳市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人翟某证言证明了，将自己承包的树木转卖给李某的事实。2、马某某、范某某、翟某某、杜某某、李某某、翟某甲等证人的证言均证明了为李某砍伐树木的事实。3、枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场指认笔录、现场位置图及照片证明了砍伐现场情况。4、枣阳市林业局证明，被砍伐林木未办理采伐许可证。5、枣阳市林业局勘查笔录、被伐林木地伐根调查表证明了被砍伐树木的数量及蓄积情况。6、接受刑事案件登记表、到案经过，购买树木协议等证据均在案为据。被告人李某的供述亦能与上述证据相印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达146.9立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人李某主动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保人民陪审员郭霞二〇一四年十二月二十五日书记员张倩君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第2968号
原告王大奎，男，1976年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告沈阳易鑫宏劳务派遣有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人南国太，系该公司经理。
原告�大奎诉被告沈阳易鑫宏劳务派遣有限公司身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原告到辽宁省送变电工程公司承建的归州镇团朴村变电所新建变电工程从事力工工作，2011年11月10日原告在工作中受伤，在法定期限内申请确认劳动关系，经审理确认原、被告存在劳动关系。据此，被告应承担原告因伤害造成的各项损失。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失约10000元。
本院认为，原、被告经盖州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决存在劳动关系，因此原告在工作过程中造成的伤害属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，双方对此产生的纠纷应由劳动行政主管部门处理，故原告的起诉不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定�下：
驳回原告王大奎的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一四年十月八日
书记员 刘诗琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1790号
原告：陈非洲，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王理想，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王广春，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：周素英，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告陈非洲与被告王理想、王广春、周素英民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理。原告陈非洲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈非洲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈非洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈非洲负担。
审判员 张永俊
二〇一七年八月二日
书记员 杨 涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00411号
申请执行人：蒋元荣，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住五河县城关镇。
申请执行人：郏正国，男，1976年2月15日出生，汉族，公务员，住址同上。
申请执行人：郏正亿，女，1978年2月8日出生，汉族，下岗职工，住五河县城关镇。
申请执行人：郏正楠，女，1980年12月24日出生，汉族，中学教师，住蚌埠市淮上区沫河口镇。
被执行人：陈永扣，男，1971年12月4日出生，汉族，住五河县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00683号民事判决书，向被执行人陈永扣发出执行通知书，责令被执行人陈永扣立即履行法院生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人陈永扣未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠与被执行人陈永扣达成执行和解协议，被执行人陈永扣自愿将其所有的位于五河县城关镇祥源星河国际*新域38#2-403号面积为85.61㎡的住房一套来抵偿申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈永扣所有的位于五河县城关镇祥源星河国际*新域38#2-403号面积为85.61㎡的住房一套交付申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠抵偿债务。
二、申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第00411号申请执行人：蒋元荣，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住五河县城关镇。申请执行人：郏正国，男，1976年2月15日出生，汉族，公务员，住址同上。申请执行人：郏正亿，女，1978年2月8日出生，汉族，下岗职工，住五河县城关镇。申请执行人：郏正楠，女，1980年12月24日出生，汉族，中学教师，住蚌埠市淮上区沫河口镇。被执行人：陈永扣，男，1971年12月4日出生，汉族，住五河县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）五民一初字第00683号民事判决书，向被执行人陈永扣发出执行通知书，责令被执行人陈永扣立即履行法院生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人陈永扣未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠与被执行人陈永扣达成执行和解协议，被执行人陈永扣自愿将其所有的位于五河县城关镇祥源星河国际·新域38#2-403号面积为85.61㎡的住房一套来抵偿申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈永扣所有的位于五河县城关镇祥源星河国际·新域38#2-403号面积为85.61㎡的住房一套交付申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠抵偿债务。二、申请执行人蒋元荣、郏正国、郏正亿、郏正楠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一四年九月二十四日书 记 员  姚 磊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第174号
上诉人（原审被告）张永彪，男，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周福保，男，1958年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人张永彪因与被上诉人周福保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周福保系吉安县永和镇农民，2013年4月，张永彪雇请其在井开区东区的工地从事装模板工作，按200元／天计算工资。同年5月8日，因脚手架不牢，致周福保从高空坠落受伤，入院后经诊断，周福保T12椎体压缩性骨折，头皮裂伤，住院8天，医疗费已由张永彪支付。出院后经鉴定，周福保伤残十级，后续治疗费4000元，伤后全休4个月。因赔偿之事未能达成一致，周福保遂诉至法院。
一审法院认为：张永彪雇请周福保从事装模板工作，双方系个人之间劳务关系，周福保作为提供劳务一方，在劳务中受到损害，接受劳务的张永彪应承担赔偿责任。本案中周福保受伤系脚手架不牢所致，没有证据证明其存在过错，故张永彪应承担全部担责。周福保的损失为：残疾赔偿金15656元、后续治疗费4000元、误工费7372.80元、护理费460元、住院伙食补助费120元、营养费200元、交通费200元，共计28008.80元。周福保主张28000元，系其自己处分权利，应予准许。鉴定费900元因有票据，应予认可。周福保因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元，于法有据，应予支持。张永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永彪赔偿周福保残疾赔偿金、误工费等损失28000元；二、张永彪赔偿周福保精神损害抚慰金3000元。以上款项限判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取299元，鉴定费900元，由张永彪负担。
张永彪不服上述判决，上诉称：1、吉安市第五建筑公司将涉案模板工程承包给陈小军，陈小军又将部分模板分包给张永彪，本案应追加吉安市第五建筑公司、陈小军为被告承担责任；2、周福保高空作业未注意安全应自担部分责任；3、周福保的伤残未达到十级。故请求二审法院依法改判。
周福保答辩称：1、其只起诉接受劳务的雇主符合法律规定，张永彪一审拒不到庭，现又提出要案外人担责无理；2、其伤残等级经过司法鉴定，合法有效；3、其受伤系脚手架断裂所致，自身无过错，不应担责。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案责任应如何承担？2、一审对周福保伤残等级的认定是否有误？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：张永彪雇请周福保从事装模板工作，双方系劳务关系，周福保在劳务中受到损害，接受劳务的张永彪应承担赔偿责任。张永彪上诉提出应当追加涉案工程的发包人、转包人为被告承担责任，因其一审未申请追加，且周福保只起诉接受劳务者一方承担责任并未违反法律规定，故对张永彪该上诉理由不予采纳，其在承担本案责任后如欲追偿可另案主张。周福保受伤系脚手架不牢所致，张永彪认为周福保自身存在过错，但未举证证实，对其要求周福保自担部分责任的意见亦不予采纳。周福保的伤残等级经过合法的司法鉴定，结论为伤残十级，张永彪对此虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，一审据此认定周福保构成伤残十级，于法有据。综上，张永彪的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人张永彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈利国
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2761号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告贾凯元。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5346号
原告：夏靖。
被告：刘洋。
本院在审理原告夏靖与被告刘洋民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘洋无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01977号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告周勤勇，男，汉族，1988年7月5日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告周勤勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢友明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01977号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告陈伟，男，汉族，1983年4月20日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告陈伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢友明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第100号
申请执行人张新芝，女，1957年11月9日出生，汉族。
被执行人湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号。机构代码73286817-1。
法定代表人刘录音，总经理。
申请执行人张新芝与被执行人湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2013年4月9日作出的（2012）湘高法民再终字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新芝于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为10860元及逾期付款利息。执行中，经审查，依据湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民再终字第265号民事判决书，被执行人湖南六建机电安装有限责任公司应支付申请执行人张新芝货款353539.30元，并承担一、二审受理费、审计费23440元（扣除二审已负担的12580元，尚应支付10860元）。（2012）湘高法民再终字第265号民事判决书于2013年5月27日送达被执行人湖南六建机电安装有限责任公司，2013年5月28日及6月3日被执行人两次函告申请执行人张新芝办理领款手续，但申请执行人张新芝并未去领款，2013年6月25日，被执行人自行将353539.30元货款付至本院执行款专户，申请执行人张新芝的全权委托代理人郭XX于2013年7月16日已从本院领取该款。故申请执行人张新芝申请执行逾期付款利息的请求不成立，本案实际执行标的应为10860元。2014年4月11日，被执行人湖南六建机电安装有限责任公司自动将10860元执行款付至本院执行款专户，该款已交付申请执行人张新芝。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院作出的（2012）湘高法民再终字第265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1477号
申请执行人金祝海，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张科，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行金祝海与张科（2017）浙0782执1477号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1477号申请执行人金祝海，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人张科，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行金祝海与张科（2017）浙0782执1477号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十二日代书记员 贾献勇
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2204号
原告通江县大河坝煤矿。
法定代表人侯华，职务：总经�。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告张国勤，男，38岁，汉族，农村居民。
原告通江县大河坝煤矿与被告张国勤“购销合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告通江县大河坝煤矿现自愿撤回起诉，经审查原告通江县大河坝煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县大河坝煤矿撤回对被告张国勤的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县大河坝煤矿承担。
审判员 李宁
二〇一四年九月十七日
书记员 徐鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初494号
原告：周兴杰。
委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告：张拥军，无业。
原告周兴杰诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴杰及其委托代理人王志栋与被告张拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴杰诉称，2014年12月3日，原告与被告签订《借款、担保合同》，约定被告张拥军从原告处借款130000.00元，借款利率为月息3%，借款期限为365天，以等额本息的方式每月还款14734.00元。合同签订后，原告将130000.00元人民币打入被告指定的账户，被告除偿还前七期外，剩余五期至今未偿还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金54170.00元及利息19500.00元，共计73670.00元（自2015年12月3日之后的利息以54170.00元本金为基数计算至实际付款之日）；二、案件诉讼费、律师费等由被告承担。后原告周兴杰又于诉讼过程中放弃了关于律师费的诉求，又另增加一项诉讼请求：对临淄区齐园路22号院40号楼2单元303号产房具有优先受偿权。
被告张拥军辩称，被告对于原告主张的欠款本金及利息均予以认可，原告所诉的抵押权属实，房屋已由被告抵押给原告。
经审理查明，2014年12月3日，原告周兴杰与被告张拥军签订《借款、担保合同》一份，约定被告张拥军向原告周兴杰借款130000.00元，利率为月息3%，借款期限为一年，按月偿还借款本息，每月连本带息还款金额为14734.00元。合同同时还约定被告张拥军以临淄区齐园路22号院内40号楼2单元303号产房对该借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当日，原告周兴杰通过银行转账方式向被告张拥军转款130000.00元，同时被告张拥军为原告周兴杰出具了《借据》一份。2014年12月9日，原、被告双方就临淄区齐园路22号胜辛小区40号楼2单元3层中西户（房屋所有权证号为：01-1213561）办理了房屋抵押登记。被告张拥军在借款后按照《借款、担保合同》的约定履行了七期还款义务后就不再按约定还款，现原告周兴杰诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的《借款、担保合同》一份、借据一份、转账凭证一份、房屋他项权利证一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张拥军于2014年12月3日向原告周兴杰借款130000.00元的事实清楚、证据充分，被告张拥军应当按照约定期限偿还借款。双方在《借款、担保合同》中约定的利率月息3%经计算年利率为36%，月息为3900.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张拥军已经按照双方约定的利率36%给付原告周兴杰的利息，原告周兴杰可不再返还给被告张拥军超过年利率24%的部分，但被告张拥军尚未支付的利息部分应当按照年利率24%进行计算。故被告张拥军还应支付原告周兴杰借款本金54162.00元及借款期限内的利息13000.00元。另外，原告周兴杰与被告张拥军在《借款、担保合同》中约定了被告以其房屋对本案借款承担抵押担保责任并已办理抵押登记手续，故原告周兴杰要求对抵押房产享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告周兴杰借款本金人民币54162.00元；
二、被告张拥军于本判决生效后十日内支付原告周兴杰截止到2015年12月2日的利息13000.00元并支付自2015年12月3日起至欠款实际清偿之日的利息（自2015年12月3日开始的利息，以被告张拥军未偿还的借款本金为基数，按年利率24%进行计算）；
三、对于本院确定由被告张拥军履行的上述第一、二项下的债务，原告周兴杰对被告张拥军所抵押的临淄区齐园路22号胜辛小区40号楼2单元3层中西户房屋（房产证号：01-12135**）享有优先受偿权。
四、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.00元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 赵 爱 华
人民陪审员 朱 劲 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽君1
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初494号
原告：周兴杰。
委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。
被告：张拥军，无业。
原告周兴杰诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴杰及其委托代理人王志栋与被告张拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兴杰诉称，2014年12月3日，原告与被告签订《借款、担保合同》，约定被告张拥军从原告处借款130000.00元，借款利率为月息3%，借款期限为365天，以等额本息的方式每月还款14734.00元。合同签订后，原告将130000.00元人民币打入被告指定的账户，被告除偿还前七期外，剩余五期至今未偿还。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金54170.00元及利息19500.00元，共计73670.00元（自2015年12月3日之后的利息以54170.00元本金为基数计算至实际付款之日）；二、案件诉讼费、律师费等由被告承担。后原告周兴杰又于诉讼过程中放弃了关于律师费的诉求，又另增加一项诉讼请求：对临淄区齐园路22号院40号楼2单元303号产房具有优先受偿权。
被告张拥军辩称，被告对于原告主张的欠款本金及利息均予以认可，原告所诉的抵押权属实，房屋已由被告抵押给原告。
经审理查明，2014年12月3日，原告周兴杰与被告张拥军签订《借款、担保合同》一份，约定被告张拥军向原告周兴杰借款130000.00元，利率为月息3%，借款期限为一年，按月偿还借款本息，每月连本带息还款金额为14734.00元。合同同时还约定被告张拥军以临淄区齐园路22号院内40号楼2单元303号产房对该借款进行抵押担保，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当日，原告周兴杰通过银行转账方式向被告张拥军转款130000.00元，同时被告张拥军为原告周兴杰出具了《借据》一份。2014年12月9日，原、被告双方就临淄区齐园路22号胜辛小区40号楼2单元3层中西户（房屋所有权证号为：01-1213561）办理了房屋抵押登记。被告张拥军在借款后按照《借款、担保合同》的约定履行了七期还款义务后就不再按约定还款，现原告周兴杰诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的《借款、担保合同》一份、借据一份、转账凭证一份、房屋他项权利证一份以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张拥军于2014年12月3日向原告周兴杰借款130000.00元的事实清楚、证据充分，被告张拥军应当按照约定期限偿还借款。双方在《借款、担保合同》中约定的利率月息3%经计算年利率为36%，月息为3900.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告张拥军已经按照双方约定的利率36%给付原告周兴杰的利息，原告周兴杰可不再返还给被告张拥军超过年利率24%的部分，但被告张拥军尚未支付的利息部分应当按照年利率24%进行计算。故被告张拥军还应支付原告周兴杰借款本金54162.00元及借款期限内的利息13000.00元。另外，原告周兴杰与被告张拥军在《借款、担保合同》中约定了被告以其房屋对本案借款承担抵押担保责任并已办理抵押登记手续，故原告周兴杰要求对抵押房产享有优先受偿权的诉求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告周兴杰借款本金人民币54162.00元；
二、被告张拥军于本判决生效后十日内支付原告周兴杰截止到2015年12月2日的利息13000.00元并支付自2015年12月3日起至欠款实际清偿之日的利息（自2015年12月3日开始的利息，以被告张拥军未偿还的借款本金为基数，按年利率24%进行计算）；
三、对于本院确定由被告张拥军履行的上述第一、二项下的债务，原告周兴杰对被告张拥军所抵押的临淄区齐园路22号胜辛小区40号楼2单元3层中西户房屋（房产证号：01-12135**）享有优先受偿权。
四、驳回原告周兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.00元，由被告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 朱劲峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽君
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3931号
原告邱伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告刘亚人，男，1961年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告陆锡根，男，1970年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告邱伟与被告刘亚人、陆锡根、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱伟于2016年4月14日申请撤回对被告陆锡根的起诉。
本院认为，原告对被告陆锡根的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回对被告陆锡根的起诉。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 航
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林 萍
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执第230号
申请执行人魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。
被执行人丁宗铁（又名丁中铁），男，汉族，生于1957年5月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人文先秀，女，汉族，生于1959年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2009号民事判书，被执行人丁宗铁、文先秀应�还申请执行人魏权兴借款30万元及利息。判决生效后被执行人丁宗铁、文先秀至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人丁宗铁、文先秀将宣汉县东乡镇西街房屋租赁给聂森使用，每年收取租金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人丁宗铁、文先秀将宣汉县房屋租金6万元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司衙门口支行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年六月七日
书记员 王光轩
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢5号
申请人彭玉君，女，汉族，生于1970年6月11日，住四川省西充县。
授权委托人张倩，女，汉族，生于1995年9月15日，住四川省西充县。
被执行人李海均，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省西充县。
申请人彭玉君与被执行人李海均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日恢复强制执行，被执行人李海均向申请人彭玉君支付90000元案款。执行中，李海均已向彭玉君支付40000元案款，未偿50000元。双方已达成执行和解协议，约定剩余案款于2018年12月31日前支付。申请人申请结案，待支付案款时再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3383号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元,总经理。
被告王文首。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告王文首物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司法定代表人李金元到庭参加诉讼，被告王文首经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即交纳2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2514元。事实与理由：2014年5月4日被告到醴陵市恒信物业管理服务有限公司鑫城花园管理处办理交房手续，并与醴陵市恒信物业管理服务有限公司签订了《鑫城�园前期物业管理服务合同》。醴陵市恒信物业管理服务有限公司受醴陵市鑫城房地产开发有限公司聘请，于2012年12月10日正式接管鑫城花园的前期物业管理服务工作，被告王文首装修入住后，物业公司按物业服务合同范围内提供服务。物业公司在对小区物业提供服务时，我物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费，原告为维护自身权益向人民法院起诉，请求处理。
被告王文首未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费2514元的事实，原告有充分证据证实，本院予以确认。原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求合符法律规定。本院予以支持。被告王文首经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文首自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付所欠物业服务费2514元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年一月十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违�情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章�度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00745号
上诉人（原审原告）河北益铁机电科技有限公司，住所地石家庄市北环东路15号。
法定代表人叶剑波，该公司董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）时泽鹏。
委托代理人强英军、刘晓彤，石家庄市农民工法律援助中心律师。
原审第三人时尽民。
上诉人河北益铁机电科技有限公司因与被上诉人时泽鹏劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初一字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告河北益铁机电科技有限公司将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给了第三人时尽民。2013年7月8日，被告时泽鹏经第三人时尽民介绍到工地工作，工种为混凝土工，日工资120元，共计出勤36天，合计工资4320元。在施工期间，第三人时尽民向被告时泽鹏支付工资1165元。
原审法院认为，第三人时尽民作为工程的实际施工人，招募工人为其施工，其应当向工人支付工资。现拖欠被告工资3155（4320元-1165元），第三人时尽民应予以支付。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，原告将其承建的山西中南部铁路通道ZNTJ-18标T梁湿接缝工程的劳务部分分包给不具备用工主体资格的第三人时尽民，故原告应当承担清偿拖欠被告工资的连带责任。据此，原审判决：一、第三人时尽民于本判决生效后十日内向被告时泽鹏支付工资3155元；二、原告河北益铁机电科技有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北益铁机电科技有限公司负担。
原审判决后，原审原告河北益铁机电科技有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中被上诉人就其工作天数和日工资数额仅举证了第三人朱济荣或戴洪山的证明，该证据明显存在瑕疵，其真实性无法认定，但原审法院认定了以上证明，明显不当。如被上诉人日工资数额举证不能，则应依据2013年河北省统计部门公布的建筑业年工资31241元计算；如被上诉人工作天数举证不能，则应驳回诉求。二、上诉人与被上诉人之间既无管理和被管理关系，又无发放待遇关系，被上诉人与时尽民之间形成雇佣关系，被上诉人工资应由第三人时尽民承担。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人的劳动工资。
被上诉人时泽鹏的主要答辩意见为：原审认定事实清楚，证据充分。2013年5月20日，上诉人将工程承包给时尽民，时尽民授权朱济荣在工地进行管理，先后招用包括被上诉人在内的12名农民工。当时口头约定日工资，原审中时尽民、朱济荣均已认可，根据12人在原审中提供的证据，已形成证据链，证明日工资数额及工作天数。原审法院判决上诉人承担连带赔偿责任正确，请求维持原判。
原审第三人时尽民答辩称：一审判决我支付工资不同意，我与上诉人签订的合同约定，工人工资支付的方式为由上诉人发放，应按照劳务分包合同执行。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，原审第三人时尽民分包了涉案工程劳务部分，其招募被上诉人时泽鹏为其工作，故应由时尽民支付被上诉人的劳动报酬。被上诉人主张拖欠其工资共计3155元。对其主张被上诉人一审时提交了施工劳务承包合同、朱济荣、代红山出具的证明、授权书等证据加以证明，并且时尽民对此也予以认可。故对被上诉人主张的拖欠工资数额，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，上诉人河北益铁机电科技有限公司将其承建的工程劳务部分违法分包给不具备用工主体资格的自然人时尽民，其应当承担清偿拖欠工人工资的连带责任。故一审法院判决时尽民支付被上诉人时泽鹏工资3155元，并由上诉人对此承担连带理清偿责任，于法有据，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由，理据不足，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北益铁机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年十月十七日
书 记 员 何乐乐
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执152号
申请执行人盘锦福隆投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新小区商网14-16号。
法定代表人：张思思，该公司经理。
被执行人辽宁技星科技有限公司。
法定代表人：陈君，该公司董事长。
本院在执行盘锦福隆投资担保有限公司与辽宁技星科技有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人辽宁技星科技有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执152号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王卉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1128号
申请人李斌，男，汉族，1962年11月11日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏省安全生产应急救援指挥中心移动危险源监控总站连云港分站，住所地新浦区苍梧路龙河大厦B做***室。
法定代表人刘彦伟，该站站长。
申请人李斌与被执行人江苏省安全生产应急救援指挥中心移动危险源监控总站连云港分站民间借贷纠纷一案。连云港市新浦区作出的（2013）新民再初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民再初字第0006号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展�
二〇一六年八月十五日
书记员 李更亮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1065号
原告：占某，家务。
被告：赵某甲，务工。
原告占某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍认识并定亲，××××年××月××日�方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿赵某乙，××××年××月××日，生育儿子赵某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告懒惰、好赌、大男子主义，2013年8月3日，被告说原告有外遇，而殴打原告，夫妻自2013年8月3日分居生活至今，致夫妻感情破裂。故此，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿赵某乙及婚生儿子赵某丙随原告生活，被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生子女赵某丙、赵某乙户籍信息复印件各一份，以证明原、被告婚生子女的身份情况；
4、原告疾病证明书、出院记录复印件各一份及�片三张，以证明被告有家庭暴力、夫妻无法继续生活的事实。
被告赵某甲辩称：原告诉称的离婚理由不属实，被告不存在懒惰、好赌、大男子主义，被告对原告很好，在外务工的时候还经常给原告带礼物，原、被告夫妻关系很融洽，原告称被告有家庭暴力行为，是因原告有外遇，不听被告劝解，两人而发生争吵、拉扯。原告外出务工，并未与被告分居，现希望与原告和好。
被告提供了原告手机通话记录清单224个、短信清单115个作为证据，以证明原告与他人超出一般男女朋友关系。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，现两个子女均随原告生活。2013年8月3日，因�告在县城务工，时有回家较晚，且频繁与他人打电话、发信息，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵及拉扯，致原告受伤住院治疗。事后，被告外出务工，原告在家照顾两个子女读书，由被告每月支付抚养费，但夫妻沟通、交流很少，引起夫妻关系不和。2015年6月24日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1、2、3，证明了原、被告的身份、双方系合法夫妻及婚后生育子女的情况。原告提供的证据4及被告提供的证据证明了被告怀疑原告有外遇，夫妻发生争吵、拉扯，并致原告受伤，引起夫妻关系不和。上述证据证明的上述事实，虽原、被告均部分异议，但均未提供其他证据佐证，上述证据具有客观性，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，一年后自愿办理了结婚登记手续，其婚姻基础尚可；婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，并生育一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。现因原告外出务工期间，与他人频繁互动，致被告怀疑其有外遇而发生争吵、拉扯，致原告受伤，引起夫妻关系不和。只要原、被告在今后的生活中互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的；现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年八月十三日
书记员 徐素婵
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3125号
原告：周学峰。
被告：郭庆建。
委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告周学峰与被告郭庆建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告周学峰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告周学峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周学峰负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘海燕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢2号
赖伟光：
本院于2017年4月11日立案执行（2017）浙0182执646号被执行人赖伟光盗窃罪一案，立案执行标的罚金人民币1000元。因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现经恢复执行，被执行人赖伟光已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢2号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第244号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月11日，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，被取保候审。
辩护人ＸＸ军，四川维大律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2012年，南充市嘉陵区“畅丰车桥还房项目”对外公开招标，被告人王某某以四川西华工程招标监理有限公司名义报名投该项目监理标，找到该项目招标代理人李某甲（已判刑）帮忙运作。2012年10月26日开标当天，李某甲先后联系该项目评标专家，让其在评标时关照西华公司的监理标等，并承诺事后给予好处费。同时，李某甲告诉王某某需要支付专家费20万元，随后王某某将25万元现金交给了李某甲，并称20万元以外的5万元是给李某甲的好处费。经评审，王某某挂靠的西华公司中监理标。李某甲给评监理标的专家李某乙、张某各4万元。
2013年中，高坪区人民检察院在调查李某甲对非国家工作人员行贿案中，通知王某某作为证人接受调查时，王某某如实供述了自己行贿的犯罪事实。后，南充市顺庆区人民检察院于2014年6月11日对王某某涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪立案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的立案决定书，被告人的户籍资料，证人李某甲、李某丙、李某丁、张某、代某、曾某、邹某的证言，李某甲从业资格证书，委托招标代理合同，施工招标文件及取证笔录，监理招标通知书，监理合同，尚理公司挂靠关系证明，到案经过，四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪刑初字第182号刑事判决书，四川省营山县人民法院（2013）营山刑初字第92号、第93号刑事判决书，被告人所在社区的证明，被告人王某某在南充市高坪区人民检察院对李某甲涉嫌犯向非国家工作人员行贿罪调查中作为证人的陈述及在南充市顺庆区人民检察院对其涉嫌向非国家工作人员行贿案侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为了谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员财物，数额巨大，其行为触犯刑法第一百六十四条第一、第四款“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为，该情节同时符合自首的构成要件，应当按照有利于被告人的精神适用刑法第一百六十四条第四款的规格处罚，不再适用刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定；被告人王某某在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。被告人所在社区愿意对其帮助教育，综合前述情节，本院决定对其酌情减轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定适用缓刑。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李春梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特370号
申请人刘X1，女，1931年9月26日出生。
申请人刘X2，女，1961年10月3日出生。
申请人刘X3（曾用名刘X4），男，1959年10月1日出生。
申请人刘X5，男，1957年4月2日出生。
2016年7月12日，本院立案受理了申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X5确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X5申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年7月7日达成（2016）城南民调字第023号《人民调解协议书》，约定：一、将刘X6位于昌平区昌平镇白浮泉路X号（自来水公司宿舍）X号楼X层X单元X【X京房权证昌字第X号】楼房的50%由刘X1、刘X2、刘X3、刘X5共同继承。二、刘X1占房产份额的62.5%。刘X2、刘X3、刘X5各占房产份额的12.5%。
2016年7月12日，刘X1、刘X2、刘X3、刘X5向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X5之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2、刘X3、刘X5于二○一六年七月七日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
审判员 范博见
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 月
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第51号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月11日被监视居住，同年4月12日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月16日、18日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日14时50分许，被告人李某酒后无证驾驶鲁R×××××两轮摩托车，沿327国道自东往西行驶至国道438KM＋200M处，与无证驾驶鲁R×××××两轮摩托车逆向行驶的被害人侯某甲相撞，二人均受伤，被害人侯某甲经抢救无效于当日死亡。经菏泽市公安局物证检验，被告人李某血液中乙醇含量为117.7mg／100ml。菏泽市公安局交警支队直属大队认定，被害人侯某甲无证驾驶机动车且逆向行驶是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被告人李某醉酒、无证驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人李某与被害人侯某甲的亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属丧葬费等5万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局交通警察支队直属大队受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及照片，户籍信息，居民死亡证明书，机动车驾驶证，驾驶人员信息查询结果单，菏泽市公安局物证检验报告，菏泽市中医医院检查诊断证明书，赔偿协议书及收条，证人陈某、侯某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”据此，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。
本次交通事故致一人死亡，被告人李某负事故次要责任，酌情对被告人李某从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”被告人赔偿被害人亲属损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王召庆
二〇一二年四月二十日
书记员 石 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第692号
申请人洪海金。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪海金与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人洪海金与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪海金工资款19780元。该款分别于2015年12月15日前给付6593元；于2016年1月15日前给付6593元；于2016年2月25日前给付6594元。上述款项转入申请人洪海金指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××10；户名：洪海金）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪海金有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执840号之一
申请执行人王尚龙，男，1987年10月8日出生，住天台县。
被执行人蒋希肖，男，1963年10月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王尚龙与被执行人蒋希肖民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5265号民事判决一案中，被执行人蒋希肖应支付申请执行人王尚龙借款本金3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人蒋希肖分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人蒋希肖纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人蒋希肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋希肖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋希肖有其他可供执行的财产。申请执行人王尚龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋希肖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执840号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋希肖有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执840号申请执行人王尚龙，男，1987年10月8日出生，住天台县。被执行人蒋希肖，男，1963年10月7日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5265号民事判决，责令被执行人蒋希肖立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费350元。但被执行人蒋希肖逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋希肖的银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年三月十六日代书记员 余斌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3315号
原告顾志成，男，46岁。
被告盐城市中科化机有限公司，住所地滨海县凤鸣路19号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
本院在审理原告顾志成与被告盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告顾志成未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾志成自动撤诉处理。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1056-2号
原告：钟长棣，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘巧英，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴利华，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金秋生，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告钟长棣、刘巧英与被告吴利华、金秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟长棣、刘巧英于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长棣、刘巧英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长棣、刘巧英撤回起诉。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由原告钟长棣、刘巧英自愿承担。
审判员 黄春根
二〇一四年六月二十五日
书记员 张贵生
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初15号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，住安徽省宿松县。2016年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年2月25日由宿松县公安局取保候审。2016年12月14由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年1月11日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年2月19日19时许，被告人高某驾驶皖HGX**号小型汽车沿S213省道自汇口往宿松县城方向行驶，行驶至28公里700米路段时，撞倒同向的被害人叶某及叶某临时停在道路上的无号牌二轮摩托车，致使叶某当场死亡，两车不同程度受损。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某承担本起事故的全部责任，叶某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：叶某符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高某主动投案，并赔偿被害人近亲属各项损失405000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月19日19时许，被告人高某驾驶皖HGX**号小型汽车沿S213省道自汇口往宿松县城方向行驶，行驶至28公里700米路段时，撞倒同向的被害人叶某及叶某临时停在道路上的无号牌二轮摩托车，致使叶某当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人高某打110电话报警，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的犯罪事实。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某承担本起事故的全部责任，叶某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：叶某符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高某赔偿了被害人叶某的近亲属各项损失405000元，取得被害人的近亲属的谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人高某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是高某适宜社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人欧阳某、刘某的证言，被告人高某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（死因）字［2016］16号法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，宿松县公安局交通管理大队宿公交认字［2016］第00043号道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，皖HGX**号小型汽车信息单，被告人高某的机动车驾驶证，宿松县公安局交通管理大队扣押、返还物品凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属的收条及谅解书，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“抓获经过”，复兴镇高屯社区居民委员会的证明，被告人高某及被害人叶某的户籍证明，宿松县司法局社区影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，被告人高某电话报案，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人高某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年一月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3893号
上诉人（原审被告）王海林，男，1972年4月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审被告）ＸＸ义，男，1961年11月27日出生，汉族，住址住址邯郸市峰峰矿区。
委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组。
负责人索亚昌，该清算组组长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
原审被告峰峰矿区经贸公司。
法定代表人谷荣富，该公司经理。
原审被告峰峰矿区经贸公司羊一蔬菜烟酒综合商店。
法定代表人王海明，该商店经理。
原审被告羊一蔬菜烟酒综合商店羊中副食门市部。
负责人王海林（即本案被告王海林）。
原审被告峰峰矿区经贸公司羊一蔬菜烟酒综合商店羊北副食门市部。
负责人ＸＸ义（即本案被告ＸＸ义）。
上诉人王海林、ＸＸ义因与被上诉人冀中能源峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组，原审被告峰峰矿区经贸公司、峰峰矿区经贸公司羊一蔬菜烟酒综合商店、羊一蔬菜烟酒综合商店羊中副食门市部、峰峰矿区经贸公司羊一蔬菜烟酒综合商店羊北副食门市部侵权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决结果漏判，所列主体有误，实际侵权人不明，同时，对该争议财产是否列为破产财产及处分也未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第00121号民事判决；
二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人ＸＸ义预交的二审案件受理费1425元予以退回，上诉人王海林预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
黑龙江省大庆市�尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1760号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告马化征，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告马化征供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理�判员刘博
二〇一六年五月十三日
书记员 程湘
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初529号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告卢万军，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告王文双，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告卢万军、王文双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1282号
原告钟晓菊，女，1964年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱蔚蔚，女，1970年4月10日出生，汉族，居民。
原告钟晓菊就与被告朱蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书后组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告钟晓菊及其委托代理人刘南剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓菊诉称，2013年8月1日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由，向原告借款30000元，后被告外出下落不明，现原告要求被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告钟晓菊向本院提交了借条1份，欲证明被告欠原告30000元的事实。
被告朱蔚蔚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告提交的证据，其证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确定。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年8月1日，被告朱蔚蔚以装修房屋为由向原告借款30000元。双方未约定偿还期限，后被告外出下落不明，现原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点：被告是否应当偿还原告借款30000元。
本院认为，被告朱蔚蔚向原告借款30000元属实，被告未予偿还，违反了诚实信用原则，应负本案全部责任，故对原告钟晓菊的诉讼请求予以支持。被告朱蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱蔚蔚偿还原告钟晓菊借款30000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱蔚蔚负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 文学宏
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖76号
崔纪军诉户县交通运输管理局、户县出租车管理所履行法定职责一案，陕西省户县人民法院以（2016）陕0125行初16号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院管辖。
二〇一六年五月十七日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执519号
申请执行人：牟威,男性,1988年4月13日出生,住萝北县凤翔镇9位23组310号
被执行人：王传明,男性,1956年6月23日出生,住萝北县名山镇4位1组
本院在执行申请执行人牟威与被执行人王传明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2348号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系中心主任。委托代理人刘挨祥，男，汉族。被告乌日格希拉图，男，蒙古族，个体工商户。被告达娜仁高娃,女，蒙古族。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌日格希拉图、达娜仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托代理人刘挨祥到庭参加了诉讼，被告乌日格希拉图、达娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告乌日格希拉图于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告乌日格希拉图在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告乌日格希拉图收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告乌日格希拉图向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告乌日格希拉图的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后被告未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告乌日格希拉图偿还原告代偿金30000元；二、被告乌日格希拉图向原告承担逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元；三、被告达娜仁高娃对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：证据一组，一、鄂尔多斯银行个人借款/担保合同复印件一份；二、鄂尔多斯银行鄂托克西街支行乌日格希拉图借款凭证复印件一份；三、委托担保协议复印件一份；四、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件一份，编号2013-14-27。五、承担保证责任确认函一份。拟证明被告乌日格希拉图于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款人民币40000元，借款期限为2年，执行月利率为6.8627‰。同时原告以保证人名义在该《个人借款/担保合同》中签字盖章，承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。被告乌日格希拉图在与原告签订的委托担保协议中向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告乌日格希拉图收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告达娜仁高娃系被告乌日格希拉图向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告乌日格希拉图的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。被告乌日格希拉图、达娜仁高娃经合法传唤无正当理由未到庭质证、答辩。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告乌日格希拉图于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告乌日格希拉图在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告乌日格希拉图收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告乌日格希拉图向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告乌日格希拉图的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了10000元借款本金，其余的未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现要求向被告乌日格希拉图追偿代偿金30000元，逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元，由被告达娜仁高娃承担连带保证责任。本院认为，被告乌日格希拉图与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订的《个人借款/担保合同》、《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。借款到期后，被告乌日格希拉图未按合同约定偿还借款，原告依约向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行代偿后有权向被告乌日格希拉图追偿。故原告要求被告乌日格希拉图偿还30000元代偿金及91.5元逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告乌日格希拉图未按协议约定履行义务，已构成违约，应按约定向原告支付逾期担保费及违约金。故原告要求被告偿还2169元逾期担保费及4000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告达娜仁高娃系被告乌日格希拉图向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告乌日格希拉图的借款向原告提供连带保证责任，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。故被告达娜仁高娃应承担连带保证责任。被告乌日格希拉图、达娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告乌日格希拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代偿金30000元、逾期利息91.5元、违约金4000元、逾期担保费2169元，共计36260.5元；二、被告达娜仁高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告达娜仁高娃在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告乌日格希拉图追偿。被告乌日格希拉图应于被告达娜仁高娃履行上述债务后十日内，向被告达娜仁高娃清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告乌日格希拉图、达娜仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。,审判员刘虎豹二〇一六年十月二十日书记员  燕飞达附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终13号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春玉，男，1984年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月8日被取保候审。2016年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年12月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李春县，男，1991年12月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月8日被取保候审。2016年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年12月27日被逮捕。
原审被告人李春活，男，1987年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月8日被取保候审。2016年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年12月27日被逮捕。
原审被告人黎荣军，男，1990年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月8日被取保候审。2016年10月9日被贺州市八步区人民法院取保候审，同年12月27日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军犯破坏生产经营罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂1102刑初945号刑事判决。宣判后，原审被告人李春玉、李春县不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员覃功意出庭履行职务，上诉人李春玉、李春县及原审被告人李春活、黎荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：贺州市矿业投资有限公司取得贺州市八步区贺街镇龙马砂场第五标段的河道采砂许可证后，于2014年1月2日与赵绍麟签订协议，双方合作共同经营开采。2014年以来，赵绍麟的“鸿兴砂场”采砂船在采砂许可证规定的时间及范围内按照河道设计图纸合法开采。同年3月24日至4月10日，龙马村一些群众多次到“鸿兴砂场”吵闹，威吓采砂工人，不准其开工，并采取往采砂船砸石头、剪断固定采砂船的钢丝绳，焚烧电缆线等方法，破坏砂场的正常生产，致使“鸿兴砂场”停工多天，损失重大。2014年4月8日晚至9日凌晨，被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军伙同李万国、李杰财、李春坚、黎荣建、李春款、李春夏（均已被判刑）等人在李明财（已被判刑）的组织下到“鸿兴砂场”，并买来汽油，用汽油焚烧了该砂场的电缆线（价值52820元）。案发后，被害单位贺州市矿业投资有限责任公司对被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军等人的行为表示谅解。2016年3月1日，被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军主动到贺州市公安局贺街派出所投案。
认定上述事实的证据有：被害单位职工赵绍麟的报案陈述，证人张某、唐某1、蒋某1、蒋某2、张某、唐某2、尹某、李某1、李某2的证言，同案人李明财、李杰财、黎荣建、李良永、李情才、李春坚、李万国、李戊才、李家玉、李锦先、李春海的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，营业执照，广西壮族自治区河道采砂许可证、中标通知书，贺州市八步区水利电力局证明，协议书，贺州市矿业投资有限公司证明，贺州市大和五金交电经营部发货清单，贺（价）鉴〔2014〕179号价格鉴定结论书，贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第50号刑事判决书，贺州市公安局贺街派出所出具的到案说明，被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军的供述。
贺州市八步区人民法院认为，被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军由于个人目的，伙同他人毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中,被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李春玉、李春活、李春县、黎荣军取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李春玉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李春活犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李春县犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人黎荣军犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李春玉、李春县提出一审判决量刑过重，请求本院依法改判。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人李春玉、李春县以及原审被告人李春活、黎荣军犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人李春玉、李春县以及原审被告人李春活、黎荣军破坏生产经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李春玉、李春县以及原审被告人李春活、黎荣军，由于个人目的，伙同他人毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为确已构成破坏生产经营罪。原判根据上诉人所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。对于李春玉、李春县所提上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈润娥
审判员 叶 懂
审判员 龚 建
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴昌钻
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5115号
原告：丁某。
被告：吴某甲。
原告丁某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1998年7月5日经人介绍相识，1999年9月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因彼此性格、习性不同，两人常为琐事争吵，被告对家庭不负责任，整天游手好闲。原告多次劝说未果，被告甚至与原告动手。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
被告吴某甲辩称，原告所述相识、结婚及生育子女的时间属实。原告陈述被告对家庭不负责任与事实不符，对家庭不负责任的是原告。原、被告之间的感情未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月5日经人介绍相识，1999年9月28日领取结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。原告主张与被告感情已完全破裂，未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年八月九日
书记员 杨晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保11号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
被申请人：周辉，男。
被申请人：王美丽，女。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人周辉、王美丽金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2587号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人周辉、王美丽的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周辉、王美丽的个人及家庭财产在90万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢85号
李洋、陈建明：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00819号民事调解书，执行李洋与陈建明民间借贷纠纷一案，执行依据确认：陈建明应偿还李洋借款30000元。判决生效后，陈建明未履行，李洋申请执行，经本院执行，陈建明履行6250元后因被执行人暂无可供执行财产而终结执行。案件终结后，陈建明履行8750元，尚欠15000元未履行。李洋于2018年4月9日申请恢复执行剩余欠款15000元，本院立案受理后向被执行人陈建明发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款15000元执行完毕。被执行人陈建明未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法划拨被执行人陈建明银行存款15125元，扣除执行费125元，执行款15000元申请人李洋已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢85号申请执行人李洋与被执行陈建明民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8368号
原告:厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。
法定代表人：葛明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏、方小玲，该公司职员。
被告：黄德娟，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄德娟、楼宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一八年一月十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2439号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市广百物流有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：高艺林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市联吉吉商务信息咨询有限公司，住广东省广州市越秀区。
法定代表人：王喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王树义，广东方源律师事务所律师。
原审第三人：北京圣特尔科技发展有限公司，住北京市朝阳社。
法定代表人：陈涛。
上诉人广州市广百物流有限公司（以下简称广百公司）、广州市联吉吉商务信息咨询有限公司（以下简称联吉吉公司）因与原审第三人北京圣特尔科技发展有限公司仓储合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，广百公司与联吉吉公司在履行仓储合同期间发生纠纷。广百公司主张联吉吉公司拖欠广百公司运作费用、搬仓装卸费以及代垫快递费用等共计199311.05元及逾期付款违约金，且联吉吉公司已经缴纳的52000元保证金归广百公司所有。联吉吉公司反诉主张广百公司应赔偿联吉吉公司因保管货物短少损失438945.3元及逾期付款违约金。合同履行过程中，广百公司与联吉吉公司使用E店宝软件进行交接盘点，但广百公司认为联吉吉公司对系统数据进行了修改，因此该系统数据不真实，不应当按照该系统数据进行结算。在一审过程中，由于双方对系统数据产生争议，联吉吉公司向一审法院申请调取该软件客户端存储的案涉原始电子数据，并且联吉吉公司申请委托具有司法鉴定资质的会计师事务所或其他鉴定单位对上述数据进行审计鉴定。一审法院既未对上述申请进行回应，亦并未对本案关键事实予以查证，却以证据不足为由对双方当事人的主张不予支持，导致案件基本事实认定不清，可能影响案件的处理。
综上所述，一审判决对本案的基本事实认定不清，本院依法予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）穗越法民初5891号民事判决；
二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广州市广百物流有限公司预交的二审案件受理费5894元予以退回，上诉人广州市联吉吉商务信息咨询有限公司预交的二审案件受理费9374元予以退回。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶智斌
方圆