wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10978号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：许丹丹,女,1985年3月25日出生,汉族，住江苏省东海市。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告许丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、许丹丹支付截至2015年5月26日的信用卡透支本金8559.73元、利息2220.94元、滞纳金1767.21元，及自2015年5月27日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：许丹丹于2012年11月7日在中行江苏省分行处申领了卡号为40×××44的中银信用卡。许丹丹用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。许丹丹行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告许丹丹未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，许丹丹向中行江苏省分行申请办理信用卡。在信用卡申请书中，许丹丹承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，许丹丹非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以许丹丹申请的信用卡产品为准，许丹丹在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，许丹丹应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，许丹丹在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），许丹丹除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；许丹丹使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入许丹丹信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向许丹丹发放了中银贷记卡一张，卡号为40×××44。嗣后，该卡项下发生透支消费，截至2015年5月26日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金8559.73元、利息2220.94元、滞纳金1767.21元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。许丹丹在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。许丹丹使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金8559.73元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息2220.94元、滞纳金1767.21元；自2015年5月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告许丹丹负担（被告许丹丹应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告许丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月五日
见习书记员 王宁宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执392号
被执行人：陶桂颖。
本院于2015年11月23日作出的（2015）丽缙刑初字第478号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年1月26日已送立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月二十八日
代书记员 廖竹珺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第66号
申请执行人何小梅，女，1972年11月21日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人官国良，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行何小梅与官国良民间借贷纠纷（2013）光民初字第521号民事判决书一案中，查明被执行人官国良无可供执行的财产，且其去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年二月十八日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1311号
原告陈某，男，27岁。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，女，29岁。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁平、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告是在2012年4、5月份通过网络相识，并于2012年7月16日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告在外打工打电话给被告，被告对原告不理不睬，而且说原告没有本事，赚不到钱，以致于双方婚姻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，诉状上面纯属污蔑，不存在的。原告所述的我们的认识时间是错误的。我们是通过网络于2011年12月1日前就已相识，并确立恋爱关系。原告是明确知晓我有婚史且肚子里面的孩子不是他的。由婚前协议书为证，是他亲笔所写。3、我很健康，我能生育孩子。我们约好5年后再生一胎。4、我们提出离婚的真正原因，不是因为我的原因，是因为原告的家族不能接纳我的孩子。根据婚前协议，被告应一次性给付孩子18年的抚养费50万元人民币。并赔偿精神抚慰金5万元人民币。达不到这个条件，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月份相识，并自由恋爱，2012年7月16日办理了结婚登记手续。2012年7月22日按照民间风俗举行结婚仪式。婚后双方没有生育小孩。原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，因被告当时分娩未超过一年，本院依法驳回原告的起诉。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，从2013年1月25日分居生活至今。原告无奈，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，遵守双方婚前签订的相关协议。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第43号
上诉人（原审起诉人）张彦，住黑龙江省讷河市。
上诉人张彦不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张彦上诉称，上诉人于2000年至讷河市民政局私自办理结婚登记手续，办理登记手续时张会超未到场，双方的签字都是上诉人所签，婚姻登记存在瑕疵，现上诉人起诉要求撤销上诉人与张会超的结婚登记，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，撤销上诉人的结婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张彦在一审时所诉的讷河市民政局为上诉人与张会超（现已去世）作出的的结婚登记行政行为，是上诉人2000年亲自到讷河市民政局申请办理，因此上诉人在2000年已经知道讷河市民政局作出的婚姻登记的行政行为，2015年7月6日上诉人向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第43号
上诉人（原审起诉人）张彦，女，1964年4月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市拉哈镇农业银行*号楼。
上诉人张彦不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张彦上诉称，上诉人于2000年至讷河市民政局私自办理结婚登记手续，办理登记手续时张会超未到场，双方的签字都是上诉人所签，婚姻登记存在瑕疵，现上诉人起诉要求撤销上诉人与张会超的结婚登记，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，撤销上诉人的结婚登记手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张彦在一审时所诉的讷河市民政局为上诉人与张会超（现已去世）作出的的结婚登记行政行为，是上诉人2000年亲自到讷河市民政局申请办理，因此上诉人在2000年已经知道讷河市民政局作出的婚姻登记的行政行为，2015年7月6日上诉人向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2191号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：杨春炎，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市，现住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告杨春炎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告杨春炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金38265.67元；2、被告支付截至2016年6月25日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币8354.89元并支付自2016年6月26日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月12日，被告向原告申请办理了编号为4895920325042876的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年3月23日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
杨春炎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2011年4月12日，被告杨春炎向原告申请办理了编号为4895920325042876龙卡信用卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2013年12月23日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2016年6月25日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金38265.67元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8354.89元。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2016年6月25日,被告共拖欠原告本金38265.67元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8354.89元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春炎偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月25日信用卡透支款本金38265.67元；
二、被告杨春炎支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计8354.89元；自2016年6月26日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告杨春炎负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓晓
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00385号
原告贺某某，男，1964年6月19日出生，汉族，清涧县蚕桑技术推广站职工，住清涧县新城区农业局家属院。
委托代理人贺某某，男，1987年10月10日出生，汉族，系贺某某之子。
被告慧某某，男，1958年12月24日出生，汉族，清涧县农业局职工，住清涧县师家园则村稍门沟
被告郝某，女，1960年10月21日出生，汉族，清涧县城关小学职工，住清涧县师家园则村稍门沟。
委托代理人康某，男，陕西丰园律师事务所律师。
原告贺某某为与被告慧某某，郝某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告贺某某及其委托代理人贺某某、二被告共同委托代理人康某到庭参加诉讼，被告慧某某、郝某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.95%，双方签订了借款合同，口头约定一年内偿还本息，一年后原告要求被告偿还借款本息，后双方口头又约定延长还款日期六个月，到期后被告拒不偿还，现请求被告偿还借款本金200000元及利息。
原告为支持其主张向本院提交借据一份，用于证明原、被告之间的借款事实。
被告慧某某、郝某辩称：原告诉称与真实事实不符，被告郝某是榆林市万兴投资有限公司的会计兼揽储业务人员，向社会吸收公众存款给该公司，所以在2012年4月9日原告为了得高利息存款，就将自己的200000元现金通过银行转账在被告郝某指定的账号，然后被告郝某给原告打了一支借款条据，并约定利息按榆林市万兴投资有限公司规定的利率1.95%，而后原告又让被告慧某某在此借据上签了名字。本案真正借款人为榆林市万兴投资有限公司，被告郝某打白条吸收存款就代表榆林市万兴投资有限公司吸收存款，该款也实际存在了榆林市万兴投资有限公司。被告慧某某在本案中不具备被告资格，从借款条据也可以看出，借款人是郝某，另慧某某签字实际是证明人，就是证明原告把200000元现金通过转账存到了榆林市万兴投资有限公司的事实。
被告慧某某、郝某为支持其主张向本院提交以下证据：
第一组、借款单两支，用于证明原告起诉的200000元借款不是被告郝某个人借款，而是榆林市万兴投资有限公司，并且于2012年先投在该公司神木账户上，2013年又划入绥德账户上。
第二组、榆林市万兴投资有限公司的证言一份，用于证明被告郝某为榆林市万兴投资有限公司的揽储业务人员，原告于2012年4月9日的200000元是通过被告郝某存在了榆林市万兴投资有限公司的账户上，并约定满一年利率1.95%结算。
第三组、立案决定情况说明、绥德县公安局立案决定书，用于证明郝某非法吸收公众存款已被绥德县公安局立案。
第四组、营业执照，用于证明榆林市万兴投资有限公司是经过工商注册登记的经营性单位。
经庭审质证，被告对原告提交证据借据的真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告提交的第一、二、三、四、五组证据均有异议。
根据当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：对原告提交的借据一份，符合证据的三要素，且能客观的反映双方借款事实，本院予以确认；对被告提交的第一、二、三、四、五组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2012年4月9日，被告慧某某、郝某向原告借款200000元，约定月利率1.95%，借款期限约定不明，原告将200000元现金通过银行转账到被告郝某指定的账户内，并签订了借款合同。二被告没有向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告慧某某、郝某向原告借款20万元，且双方签订借款合同，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性及强制性规定，该合同合法有效。原告将200000元现金通过银行转账在被告郝某指定的账号，原告已完成了出借义务，而借款人被告郝某、慧某某未按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告没有充分证据证明原告把借款借给榆林市万兴投资有限公司，并把200000元存入榆林市万兴投资有限公司账号内，原告称对被告转让借款合同中的权利义务不知情、不认可，故被告辩称本案真正借款人为榆林市万兴投资有限公司的意见本院不予采纳。在借款借据中贷款人下方由被告慧某某与被告郝某本人签名捺印，被告慧某某辩称签字实际是证明人，因其未提供任何证据对该事实予以证明，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某、慧某某于判决生效之日起十五日内偿还原告贺某某借款本金200000元及利息（按月利率1.95%，从2012年4月9日起计算至兑现之日止）。
案件受理费5938元，由被告郝某、慧某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 某
代理审判员 白某某
人民陪审员 白 某
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴 某
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第804号
原告徐某
被告姜某
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、审判员葛迪组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，因与被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，原告诉状中所称的结婚时间以及婚生女的死亡原因均有事实不符，并且被告在原告父亲公房中有居住权，原告不解决这些问题，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女徐某甲，于XXXX年XX月XX日出生，XXXX年XX月XX日去世，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月25日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并且因原、被告的婚生女去世给家庭造成了一定的伤害，原、被告更应互相体谅，共度难关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十一月五日
书记员 苏欣宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第804号
原告徐某
被告姜某
原告徐某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、审判员葛迪组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，因与被告感情破裂，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，原告诉状中所称的结婚时间以及婚生女的死亡原因均有事实不符，并且被告在原告父亲公房中有居住权，原告不解决这些问题，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女徐某甲，2010年5月22日去世，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月25日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，并且因原、被告的婚生女去世给家庭造成了一定的伤害，原、被告更应互相体谅，共度难关。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十一月五日
书记员 苏欣宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1954号
原告蒲某，女，1980年10月16日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告呼某，男，1978年8月16日生，汉族，住扶沟县。
原告蒲某与被告呼某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼。被告呼某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系。2、婚生子呼世谦（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担子女抚养教育费。3、婚前财产各归各有。事实及理由：原、被告系再婚。二人经人介绍几个月后就于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于再婚，原告带一女儿，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，且双方互不信任。××××年××月××日原、被告生育一子呼世谦，但被告仍对家庭生活状况不管不问，更有甚者，2015年8月初，原、被告发生矛盾后，被告竟然把家里的门锁更换，将原告和孩子撵出家门，无奈，原告和儿子在外租房居住。
被告呼某未到庭发表答辩意见。
依据原告举证及陈述，结合（2015）扶民初字第1524号民事判决查明事实，本院确认以下案件事实：原、被告系再婚。二人经人介绍几个月后就于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子呼世谦。因二人性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架。2015年9月22日，原告起诉与被告离婚，扶沟县人民法院于2015年9月23日作出（2015）扶民初字第1524号民事判决，以原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据为由，判决原、被告不准离婚。原告婚前财产有四组合挂衣柜一套、四组合矮柜一套、木制沙发一套、TCL牌25寸彩电一台、双缸洗衣机一台、被子八床。在被告家存放。婚后无共同债权债务。现被告外出，家人无法与其取得联系。
本院认为,原、被告均系再婚。双方本应更加珍惜来之不易的婚姻，但是双方在结婚后互相猜疑，互不信任，致使二人经常因家务琐事生气、吵架。本院判决二人不准离婚后，被告理应认真反思，查找自己的缺点及导致离婚的原因，但是被告在外出后，不主动与原告取得联系，且长期处于失联状态，已致使二人夫妻感情彻底破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原、被告婚生子呼世谦由原告抚养，被告向原告支付子女抚养教育费32559元（10853元×25%×12年）。该款项待判决生效后十日内一次性支付给原告。
原告婚前财产：四组合挂衣柜�套、四组合矮柜一套、木制沙发一套、TCL牌25寸彩电一台、双缸洗衣机一台、被子八床归原告所有。于判决生效后十日内，由被告交付给原告。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年一月七日
书记员 杜柯欣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第504号
原告周某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商处理好纠纷，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 唐宜模
二〇一四年十月二十二日
书记员 李旺丹
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执4号
（2016）黑1226执异4号
案外人张晓东，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人王冬，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙彦林，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王冬与被执行人孙彦林民间借贷一案过程中，本院以（2016）黑1226执15号执行裁定对登记在孙彦林名下轿车予以查封，案外人张晓东向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晓东称，孙彦林于2013年将5月15日将轿车卖给张晓东。该车已为张晓东所有，对轿车查封侵害了张晓东合法权益。
本院查明，2013年4月13日，孙彦林与张晓东签订抵押合同，孙彦林将其名轿车以100000元价格抵押给张晓东。2013年5月15日双方又签订一份买卖合同，孙彦林以100000元价格将该车卖给张晓东，并实际交付，但并未办理产权变更手续。
本院认为，在执行过程中对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断判断其是否为权利人，轿车登记在孙彦林名下，案外人张晓东不是轿车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张晓东的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 充
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 张立成
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执4号
申请执行人张永志，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨永华，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张永志与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第135号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 陈寿涛
代理审判员 张铁成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张立成
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1083号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2008年5月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年3月解除劳动教养；因吸毒于2011年12月6日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2012年4月14日刑满释放。2013年5月15日因吸毒被捉获，次日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某某系吸毒人员，无固定工作和收入，为维持生活和吸毒开销，遂萌发了到工地盗窃物品变卖获利的想法。2013年4月上旬至5月中旬，郝某某趁中午吃饭、下午下班等工人较少之机，采取佩戴安全帽伪装成工人进入工地，再将所盗脚手架扣件藏于腰间所系编织袋内带出的方式，多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
2013年4月上旬，被告人郝某某先后八次在重庆九龙建设（集团）有限公司承建的南岸区“新起点”工地四号楼三楼盗得扣件共计175个，后以3元／个的价格销赃于南岸区桃源路118号绿色再生回收站赵某某处，获赃款500余元。
2013年4月中旬至下旬，被告人郝某某先后十五次在重庆万泰建设（集团）有限公司承建的南岸区“和泓阳光”工地一号楼负一层车库及一号楼与二号楼之间堆放建材处盗得扣件共计364个，后以3元／个的价格销赃于南岸区花园路8号废品回收站刘某某处，获赃款1000余元。
2013年4月底至5月上旬，被告人郝某某先后十二次在重�万泰建设（集团）有限公司承建的南岸区“亚太城”工地七号楼二、三楼盗得扣件共计254个，后以3元／个的价格销赃于南岸区长江村27-1-1号废品回收站万某某处，获赃款750余元。
被告人郝某某后将上述赃款全部挥霍，截至庭审结束，未向失主赔偿被盗损失。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证：上述被盗扣件793个共计价值2775余元。
2013年5月15日14时许，被告人郝某某在南岸区响水路长途汽车站铁路小区一坝子处注射海洛因被巡查民警捉获后，遂如实交代了上述犯罪事实。民警当场还从郝某某处提取到其随身携带的作案工具编织袋一个、绳子一根。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、袁某、何某某的陈述，证人赵某某、刘某某、万某某的证言，被害单位的报案材料、受案登记表、立案决定书、破案信息表、捉获经过、劳动教�决定书、（2013）江法刑初字第00229号刑事判决书、户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、提取笔录及照片，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，以及被告人郝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币2775余元，其行为构成盗窃罪。被告人郝某某因吸毒被公安机关查获后，即如实交代了本案犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人郝某某有贩毒前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人郝某某向被害单位重庆九龙建设（集团）有限公司退赔被盗物品折价款人民币612元，向重庆万泰建设（集团）有限公司退赔被盗物品折价款2163元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一三年十一月一日
书 记 员 彭 华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保469号
申请执行人:四川俊辉装饰有限公司。
被执行人：四川鼎达建筑工程有限公司。
申请执行人四川俊辉装饰有限公司与被执行人四川鼎达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2942号民事裁定进行保全。2017年8月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付给被执行人四川鼎达建筑工程有限公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2942号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3442号
原告：平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部，注册号330326606923683，地址平阳县萧江镇麻步树新路59号。
经营者：林立巧，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈志准，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘安洁，女，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈先河，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部与被告陈志准、刘安洁、陈先河民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告陈志准、刘安洁、陈先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部起诉称：2014年9月30日，被告陈志准因资金周转困难向原告借款100000元，并于同日出具借据一张，原告依约履行放款义务后，被告又出具收条一张。被告陈先河亦在借条上以担保人身份签字，应承担连带偿还责任。以上债务是被告陈志准与刘安洁夫妻关系存续期间举债，系夫妻共同债务，被告刘安洁应承担共同偿还责任。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告陈志准、刘安洁共同归还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月31日起到执行完毕之日止计算）；2、判令被告陈先河对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息证明，证明被告身份情况；3、婚姻登记信息，证明两被告在婚姻关系存续期间内举债的事实；4、借据，证明被告借款的事实及担保人需承担保证责任的事实；5、转账凭证、领款凭证，证明原告依约履行放款义务的事实及被告收到借款的事实。
被告陈志准、刘安洁、陈先河未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈志准、刘安洁、陈先河经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采信。
本院经审理认定的本案事实如下：被告陈志准与被告刘安洁系夫妻关系，于2004年5月18日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。2014年9月30日，被告陈志准向原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部借款100000元，约定借款于2014年10月19日归还，按月利率2%计算利息。被告陈先河为该借款作连带责任担保，担保期限从借款届满之日起二年。原告于同日通过银行汇款方式向被告陈志准交付借款92000元，实际交付92000元。后被告付息至2015年1月30日（原告自认）。
本院认为：被告陈志准于2014年9月30日向原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部借款100000元，原告实际交付借款92000元事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告陈志准应履行偿还借款本金并支付余欠利息的义务。被告陈志准与被告刘安洁系夫妻关系，被告陈志准的上述债务系其与被告刘安洁婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告陈先河自愿为借款作连带责任担保，双方约定担保期限从借款期限届满之日起二年，原告起诉时未超过2年，故被告陈先河对上述借款本息应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还本金100000元，但原告仅提供交付92000元的证据，对另8000元交付未能提供证据证明，故本院认定另8000元原告未实际交付。被告陈志准、刘安洁、陈先河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志准、刘安洁于本判决生效后十日内偿还原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部借款92000元及利息（利息计算方法，本金92000元，从2015年1月31日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈先河对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由平阳县萧江镇金点汽车信息咨询服务部居担184元，陈志准、刘安洁、陈先河承担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十月八日
代书 记员 黄小燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5577号
宁波市鄞州飞华日用品有限公司：
关于申请执行人王柒与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5577号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行，营业场所：新疆维吾尔自治区玛纳斯县文化路203号。负责人：王海霞。
委托代理人：沈玉梅，系该单位员工。
被执行人：惠广智，男，汉族，1969年2月12日出生，住玛纳斯县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行申请执行被执行人惠广智公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2016年2月26日作出（2016）昌州证融字第1169号执行证书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行申请撤销执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2016）昌州证融字第1169号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 仲玉新
审判员 胡全德
二〇一六年十二月五日
书记员 陆文英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破124-1号
申请人：广东中旅企业集团公司，住所地广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦7楼。
法定代表人：陈伟华，该公司总经理。
申请人广东中旅企业集团公司以严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：广东中旅企业集团公司成立于1989年3月4日，注册资本人民币壹仟万元，法定代表人为陈伟华，公司类型为联营，企业类型系内资企业法人，主管部门是广东中旅（集团）有限公司，公司住所地为广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦7楼，营业期限自1989年3月4日至2016年12月31日，经营范围为仅供清理债权债务。广东中旅企业集团公司的登记机关为广东省工商行政管理局。广东中旅企业集团公司现时处于存续状态。
广东中旅企业集团公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证、企业机读档案登记资料，广东中旅企业集团公司2016年度的审计报告，广东中旅企业集团公司科目余额表。
关于广东中旅企业集团公司的资产及负债状况。根据广东中旅企业集团公司提交的2016年度审计报告显示，截止至2016年12月31日，广东中旅企业集团公司的账面资产总计899,054.57元，负债合计210,779,858.46元，所有者权益合计-209,880,803.89元。广东中旅企业集团公司2016年12月31日资产负债表中短期借款的列示金额为87,927,360.00元，该款项系历史遗留原因形成，2006年已完成债务重组，但广东中旅企业集团公司对此债务重组事项未进行账务处理。广东中旅企业集团公司自2002年至今无营业收入，目前仍处于托管期间，其2016年度继续发生亏损，生产经营管理陷于停滞，应付账款111,573,887.88元均已逾期（账龄均在3年以上）且无力偿还。负责进行审计的大华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所认为，广东中旅企业集团公司的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了广东中旅企业集团公司2016年12月31日的财务状况以及2016年度的经营成果和现金流量。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，广东中旅企业集团公司的住所地位于广州市越秀区，其登记机关是广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据广东中旅企业集团公司的现状及其资产、负债状况证实，广东中旅企业集团公司现已停止所有经营活动，截止至2016年12月31日，其已无法清偿对外到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。广东中旅企业集团公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广东中旅企业集团公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏仁智
李小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第350号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某甲，男，1989年4月12日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
被告人游某乙，男，1992年3月7日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人游某甲、游某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人游某甲、游某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年8月9日0时30分许，被告人游某甲、游某乙与被害人游某丙在龙岩市新罗区西陂镇街道电信小区6号楼402室出租房内因酒后发生争执，之后被告人游某甲、游某乙对被害人游某丙实施殴打，致被害人游某丙右腓骨下段骨折、左上颌侧切牙缺失、左小指近节指骨线形骨折、全身多处软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人游某丙的损伤程度属轻伤。2013年8月30日，被告人游某甲、游某乙被公安人员传唤至西陂派出所接受调查。
另查明，被告人游某甲、游某乙在案发后赔偿被害人游某丙的经济损失，并取得被害人游某丙的谅解。
上述事实，被告人游某甲、游某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游某甲、游某乙的身份证明、抓获经过、无前科记录，提取笔录，扣押物品清单，谅解书等书证，证人赖某、杨某、梁某的证言，被害人游某丙的陈述，辨认笔录及照片，被告人游某甲、游某乙的供述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、游某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人游某甲、游某乙到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人游某丙的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
二、被告人游某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十二日
书记员 邱丽艳（代）
本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第682号
罪犯周晓锋，男，1977年11月25日出生，汉族，山西省万荣县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年6月2日作出（2011）运盐刑二初字第130号刑事判决，以被告人周晓锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯周晓锋在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯周晓锋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯周晓锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓锋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
�东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2972号
原告：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：谭广胜，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市元岗经济发展有限公司诉被告谭广胜劳动争议一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭审理。原告广州市元岗经济发展有限公司的委托代理人朱瑞军、被告谭广胜委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
劳动关系情况：被告谭广胜认可仲裁�决认定的与原告于2003年3月12日至2014年9月19日间存在劳动关系；原告主张原告是广州市天河区元岗街股份经济联合社设立的一家独立法人公司，原告领导班子于2012年初上任，仅认可被告自2012年1月1日起存在劳动关系。对此，被告提交了工资表、工资银行流水账拟证明其主张。原告对工资表及工资银行流水账真实性无异议。工资表经原告广州市元岗经济发展有限公司盖章确认，载明2012年1月1日前有被告的工资发放记录；工资银行流水最早可查的工资发放记录是2003年1月28日由广州市天河区沙河镇元岗村民委员会发放被告工资，2003年5月30日转为由广州市天河区沙河镇元岗股份经济联合社发放被告工资。
（二）仲裁情况：被告于2014年9月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认双方从1996年3月20日至2014年9月19日期间存在劳动关系。该委于2014年10月10日作出仲裁裁决，确认原、被告双方在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
（三）原告的诉请：判决原告与被告在2003年3月12日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：原告确认双方自2012年1月1日起建立劳动关系。劳动者与用人单位因工作年限存在争议，由用人单位负举证责任。原告未能就被告入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果。被告提交了工资表及工资银行流水明细佐证其最早入职时间，本院予以采信。确认原、被告双方在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广州市元岗经济发展有限公司与被告谭广胜在2003年3月12日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市元岗经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 江秋华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麦英杰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第494号
原告周建国，男。
委托代理人孙建波，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告王冬平，男。
委托代理人赵晖，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告罗德华，男。
被告肖国常，女。
被告宋智明，男。
被告陈建平，男。
被告肖国常、宋智明、陈建平的委托代理人罗德华，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告温南毅，女。
原告周建国与被告王冬平等七被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗德华、肖国常、宋智明、陈建平、温南毅的起诉。
本院审查认为，原告周建国起诉后，现要求撤回对被告罗德华、肖国常、宋智明、陈建平、温南毅的诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回对被告罗德华、肖国常、宋智明、陈建平、温南毅的起诉。
审 判 员 杨 辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 江义知
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第494号原告阳某某，女，汉族，常宁市人，初中文化，农民。委托代理人戴鑫，男，湖南八方律师事务所律师。一般授权。被告阳某甲，男，汉族，衡南县人，初中文化，无业。原告阳某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员刘天宝担任法庭记录。原告阳某某及其委托代理人戴鑫、被告阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱。2009年6月25日双方登记结婚。原、被告于2009年9月30日生育儿子阳某乙，2012年4月13日生育女儿阳某丙。由于原告婚前对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后才发现被告有严重的大男子主义，性情暴躁，每次原告因家庭琐事与被告发生争吵都会招致毒打，导致夫妻关系恶化。由于原告无法忍受被告实施的家庭暴力，曾多次回娘家躲避被告。原、被告曾多次协议离婚，但均因被告出尔反尔未能离婚。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生女阳某丙随原告生活，婚生子阳某乙随被告生活，各自承担抚养费。被告阳某甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱。2009年6月25日双方登记结婚。原、被告于2009年9月30日生男孩阳某乙，2012年4月13日生女孩阳某丙。原、被告由于家庭琐事，经常发生争吵。原告于2015年11月30日向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚登记审查处理表及相关证明等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告系经人介绍相识，在双方家庭的共同见证下恋爱结婚，婚姻基础比较好，并生育有两个小孩，只要双方能互谅互让，正确的对待家庭矛盾，夫妻关系是有改善的可能的。原告以夫妻关系已完全破裂为由要求离婚，但未提供相应证据，故本院对原告提出夫妻感情已破裂的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阳某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一五年十二月二十三日书记员  刘天宝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初277号
原告陕西闯府宏远酒业有限公司，住所地：米脂县金龙大酒店A座六楼。
法定代表人白云波，系该公司总经理。
委托代理人武斌，米脂县法律援助中心法律工作者。
被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会，住所地：原米脂县银州镇姬家峁社区。
法定代表人姬建华，系该居民委员会主任。
委托代理人任博，米脂县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西闯府宏远酒业有限公司与被告米脂县城郊镇姬家峁社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西闯府宏远酒业有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西闯府宏远酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2535.6元，减半收取1267.8元，由原告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第773号
原告：魏日金，男，1971年2月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告：王凤芹，男，1972年12月11日生，汉族，住五莲县，现住诸城市。
被告：陈鑫，男，1989年11月16日生，汉族，住五莲县，现住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
原告魏日金与被告王凤芹、陈鑫其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏日金委托诉讼代理人周斌，被告王凤芹、陈鑫共同委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏日金向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日20时30分许，在诸城市舜王街道陈家屯村被告王凤芹的养殖小区附近，魏广胜与被告王凤芹因电的问题发生纠纷，双方争吵。原告前往劝架时被陈鑫窜出打伤，被告王凤芹将原告打倒在地。
被告王凤芹、陈鑫共同辩称，原告所诉与事实不符，不是两被告打了原告，而是原告打了两被告。
本院经审理认定事实如下：魏广胜是诸城市舜王街道陈家屯（以下称陈家屯）党支部书记，是原告魏日金的叔叔。被告王凤芹在陈家屯村搞农业养殖，是被告陈鑫的姐夫。2014年8月27日20时30分许，在陈家屯村被告王凤芹的养殖院附近，因电的问题，魏广胜与被告王凤芹发生矛盾，相互争吵。被告王凤芹电话通知被告陈鑫前来救援，原告魏日金前来助阵魏广胜。双方矛盾升级，原告魏日金将被告王凤芹、陈鑫打伤。魏广胜不承认打被告王凤芹、陈鑫，被告王凤芹、陈鑫不承认打原告魏日金及魏广胜。四人均在纠纷中受伤入院治疗。四人陈述外，无其他证据证明双方打架的具体过程。
被告陈鑫诉原告魏日金及魏广胜人身损害赔偿纠纷案，本院以（2014）诸城民初字第1138号案受理。2015年4月1日，本院作出判决，判决原告魏日金赔偿被告陈鑫各项损失共计2084.7元。被告王凤芹诉原告魏日金及魏广胜人身损害赔偿纠纷案，本院以（2014）诸城民初字第1139号案受理。2015年10月26日，本院作出判决，判决原告魏日金赔偿被告王凤芹各项损失共计16209.38元。被告魏日金对该案不服提出上诉，2016年7月30日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终2076号民事判决书，认为被告王凤芹应自担10%责任，原告魏日金承担70%责任，魏广胜承担20%责任，判决原告魏日金赔偿被告王凤芹11346.57元，魏广胜赔偿被告王凤芹3241.88元。
原告受伤后于2014年8月27日10时入诸城市人民医院门诊治疗。2014年8月29日，原告入诸城市舜王合作医疗院治疗。
本案在审理过程中，原告提出鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，原告未按鉴定机构要求到达鉴定现场进行鉴定，鉴定机构作退卷处理。
原告主张因本次伤害造成如下损失：医疗费1524.8元、住院伙食补助费30元、误工费160元、护理费160元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。上述损失，两被告均不认可。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的出警证明、民事判决书、身份证、户口本、门诊病历、医疗费收据，本院调取的公安笔录以及退卷说明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。侵害公民生命、健康造成损失的依法应承担赔偿责任，受害人有过错的，依法应当减轻赔偿责任。本案中，在纠纷发生后，被告王凤芹未保持克制，未冷静处理，与魏广胜相互争吵，并电话通知被告陈鑫前来导致事态扩大，被告陈鑫前来未保持克制，未冷静处理，两被告的行为对纠纷的发生和扩大存在过错，虽无直接证据证明被告王凤芹、陈鑫将原告魏日金打伤，但原告是在纠纷发生过程中受伤的，原告受伤的事实证明被告王凤芹、陈鑫有不可摧卸的责任，应当承担赔偿责任；魏广胜与被告王凤芹发生纠纷，本与原告无关，原告参与后未冷静处理，未保持克制，未寻求公力救济，并将两被告打伤，其过错程度较大。综合本案案情，对原告的损失，原告魏日金应自行承担70%的责任，乘余30%的责任，因无证据证明各自的责任大小且每个人的侵权行为足以造成全部损害，宜由被告王凤芹、陈鑫连带承担。
关于原告主张的医疗费，诸城市人民医院的医疗费共84.8元有门诊病历印证是因本次伤害支出，本院予以认定。诸城市舜王街道合作医疗院医疗费1440元，无病历印证，无法确认治疗病症，且与原告伤害较小的事实不符，其真实性难以确认，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告未住院，仅一次门诊治疗，其主张住院伙食补助费与法律规定和事实不符，本院不予确认。关于误工费，原告户籍在诸城市舜王街道李家庄子，该处为城区，护理费应按城镇居民标准计算；原告门诊治疗1次，综合原告的伤情，本院支持误工2天，认定误工费172.84元，原告仅主张误工费160元是对其合法民事权益的自主处分，本院予以准许。关于护理费，综合原告伤情，本院支持护理1天；原告主张由其妻万芳护理按城镇居民计算护理费，本院予以准许，确认护理费86.42元。关于精神抚慰金，原告过错较大，伤害较轻，精神损害不大，本院不持支精神抚慰金。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次伤害支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费100元。综上，本院认定原告的合理损失共计431.22，原告魏日金自行承担301.85元，被告王凤芹、陈鑫连带承担129.37元，原告的请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王凤芹、陈鑫连带赔偿原告魏日金人身损害各项损失共计129.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告魏日金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏日金负担149元，被告王凤芹、陈鑫连带负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年四月六日
书记员 张志莲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，住所地福安市赛岐镇，组织机构代码70530454-9。
法定代表人薛勤斌，总经理。
被执行人陈光华，男，汉族，1962年7月28日生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人李兴明，男，汉族，1967年5月2日生，住福建省福安市潭头镇。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市，组织机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，总经理。
申请与被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、陈光华、李兴明、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第546号
申请执行人关井全。
申请执行人关洪旭。
被执行人利宝保险有限公司北京分公司。
本院在执行申请执行人关井全、关洪旭与被执行人利宝保险有限公司北京分公司交通肇事执行一案中，被执行人利宝保险有限公司北京分公司已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第263号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁洪静
二〇一五年三月四日
书 记 员 贾立冬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2003号
原告：刘某某，男，汉族，住建平县青峰山乡。
被告：喀左县永盛矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇辘轳井村。
法定代表人：广韬，经理。
被告：沈某某，男，汉族，喀左县永盛矿业有限公司会计，住凌源市。
原告刘某某诉被告喀左县永盛矿业有限公司、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某被告沈某某到庭参加诉讼。被告喀左县永盛矿业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告沈某某系喀左县永盛矿业有限公司会计。原告在建平县叶柏寿镇经营汇丰五金门市期间，被告喀左县永盛矿业有限公司从原告处赊购物件材料，欠原告货款37089.00元，2014年9月14日，被告沈某某为原告出具了欠款37089.00元的欠据一张，此款原告多次向被告索要，被告一再推脱，至今未给付。另外原告经营的五金门市已经关门停止营业。综上，原告认为被告拖欠原告货款不给付，侵犯了原告合法权益。请求：1、请求法院依法判决被告喀左县永盛矿业有限公司给付原告货款37089.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告要求撤回对被告沈某某的起诉。
被告喀左县永盛矿业有限公司未出庭亦未答辩。
被告沈某某辩称：货款是被告喀左县永盛矿业有限公司所欠，自己只是公司的会计、经手人。
经审理查明：原告在建平县叶柏寿镇经营汇丰矿山配件门市期间，被告喀左县永盛矿业有限公司从原告处赊购物件材料，欠材料款37089.00元，2014年9月14日公司会计沈某某以公司名义为原告出具了欠据一张，此款经原告多次向被告喀左县永盛矿业有限公司索要未果。另查，原告经营的汇丰矿山配件门市已于2015年12月停业。
上述事实，有原告刘某某、被告沈某某庭审时的陈述、欠据在卷证实，并经庭审质证及本院审查，其所证明的事实本院应予采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告为被告喀左县永盛矿业有限公司供应物件材料，公司收货并出具了欠条，双方的买卖合同成立并有效。被告喀左县永盛矿业有限公司应及时给付货款，逾期未给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告喀左县永盛矿业有限公司给付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告喀左县永盛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对诉讼抗辩权的放弃。原告申请撤回对被告沈某某的起诉符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县永盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款人民币37089.00元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728.00元，减半收取364.00元，由被告喀左县永盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月七日
书记员 徐宗宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3596号
原告李伟，男，汉族，1970年12月12日出生。
被告周口市迎宾馆。住所地：周口市川汇区。
法定代表人张洪刚，系该单位总经理。
委托代理人李予川，系该单位法律顾问。
委托代理人种建中，系该单位部门经理。
原告李伟诉被告周口市迎宾馆（以下简称迎宾馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告迎宾馆委托代理人李予川、种建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原告给被告供应煤炭，被告收到货后未及时付款，于2011年4月20日向原告出具了欠煤款117748元的欠条，被告于2011年11月14日还款2814元，2012年11月30日还款15849元，下欠99085元未还。经多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告支付货款99085元利息，并负担本案诉讼费用。
被告迎宾馆辩称：原告所诉欠款属实，但是现在无钱还款。
原告李伟向本院提交了欠条一份。证明被告迎宾馆欠原告煤款99085元。
被告迎宾馆未向本院提交证据材料。
本院查明：原告给被告供应煤炭，被告收到货后未及时付款，于2011年4月20日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠李伟煤款117748元，2011年11月14日减去2814元，2012年11月30日减去15849元，余99085元”。该欠条加盖周口市迎宾馆财务专用章。
本院认为：被告长期拖欠货款是违约行为，对本纠纷应当承担责任。原告请求的利息部分，双方没有约定支付货款的时间和欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周口市迎宾馆于本判决生效后七日内向原告李伟支付欠款99085元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告周口市迎宾馆负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 鲁 珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0908号
上诉人（原审被告）周长祯。
委托代理人张晓英（夫妻关系），无职业。
被上诉人（原审原告）周长录。
原审第三人天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
原审第三人天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路**号。
法定代表人刘卫华，主任。
委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。
上诉人周长祯因相邻关系纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周长祯及其委托代理人张晓英、被上诉人周长录、原审第三人天津市房信房产经营有限公司的委托代理人李振华以及原审第三人天津市红桥区供热办公室的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周长录与周长祯系兄弟关系，坐落天津市红桥区丁字沽光荣楼1门101-105号房屋为第三人天津市房信房产经营有限公司所有，由周长录与周长祯父亲周荣华承租。该房屋结构为三室一厅，一卫一厨，小院和104居室相连接。周荣华于2009年3月5日死亡，周长录与周长祯之母薛玉珍于1993年4月死亡。周长录与周长祯曾就房屋租赁合同纠纷于2009年8月25日诉至原审法院，原审法院作出（2009）红民一初字第993号民事调解书，确认诉争房屋由周长录居住使用104号房屋及104后院，由周长祯居住使用103、105居室及厨房、厕所、房厅，后周长录在后院垒墙。平日周长祯使用单元门，周长录使用后院门。2011年天津市出台相关政策，为该楼安装暖气，由于周长录居住房间安装暖气必须从周长祯居住使用的103、105居室及厨房、厕所、房厅经过，双方未能协商一致，故周长录未能安装。庭审中，周长录表示同意对因安装暖气给周长祯造成的损失恢复原状。
原审法院认为，周长录与周长祯共同居住在天津市红桥区丁字沽光荣楼1门101-105号房屋，其中周长录对104号房屋及104后院享有使用权，周长祯对103、105居室及厨房、厕所、房厅享有使用权。周长祯阻止原审第三人天津市红桥区供热办公室为周长录居住使用的104号房屋安装暖气，致使周长录使用该房屋的利益遭到侵害，该行为侵犯了周长录的合法权益，故在原审第三人为周长录居住使用的104号房屋安装暖气的过程中，周长祯应予配合，不得阻拦。周长祯所述周长录与周长祯现居住条件系周长录造成，以及周长录在后院垒墙影响其采光和通风等理由，并非周长祯阻止安装暖气的法定理由，原审法院对该抗辩理由不予支持。关于安装暖气给周长祯造成的损失，周长祯可在损失发生后另行主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：天津市红桥区供热办公室于判决书生效之日起三十日内，为周长录居住使用的坐落天津市红桥区丁字沽光荣楼1门104号房屋安装暖气，周长祯予以配合，不得阻拦。案件受理费80元，减半收取40元，由周长祯负担。（于判决生效之日起十五日内给付）
上诉人周长祯不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院：1、依法撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2099号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人安装暖气不是必须经过上诉人居住使用的房屋，管道完全可以从上诉人房屋外经过。二、原审法院适用法律错误。被上诉人安装暖气经过上诉人房屋必然会给上诉人造成损失，原审法院应当对损失进行评估。在未评估的情况下，要求上诉人对损失另行主张权利，无疑是给当事人制造新的矛盾。
被上诉人周长录辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市房信房产经营有限公司述称，对本案所涉纠纷没有意见，只是要求安装暖气不能破坏房屋主体结构。
原审第三人天津市红桥区供热办公室述称，不同意上诉人的上诉请求。周长录安装暖气必须经过周长祯房屋。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，对于被上诉人房屋安装暖气是否必须从上诉人房屋通过的问题，原审第三人天津市红桥区供热办公室作为负责安装暖气管道的单位，证实被上诉人安装暖气必须从上诉人房屋通过的事实。故，对上诉人认为可以从上诉人房屋外安装暖气的主张，本院不予支持。被上诉人因采暖需要，通过上诉人房屋内安装暖气，上诉人应为此提供便利、予以配合。对于因安装暖气给上诉人造成的损失，因尚未发生，难以确定数额，上诉人可待损失实际发生后，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周长祯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3691号
原告：关景春，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律。
被告：李德坤，汉族。
被告：陈艳玲。
原告关景春与被告李德坤、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景春、委托诉讼代理人张秀岩、被告李德坤、陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德坤、陈艳玲立即偿还原告关景春借款52900元，利息15870元，本息合计68770元；2、诉讼费由被告李德坤、陈艳玲承担。事实和理由：被告李德坤、陈艳玲系夫妻关系，2014年11月7日，李德坤以偿还银行贷款为由，向关景春借款52900元，当日出具借条一份，当时口头承诺给付月利率1.5%。借款后，关景春多次向李德坤、陈艳玲索要，李德坤、陈艳玲未偿还。
李德坤、陈艳玲辩称，关景春替李德坤、陈艳玲偿还三笔银行贷款，金额为50400元，同意偿还借款50400元，当时没有口头约定利息，不同意给付利息。
原告关景春依法提交了证据，李德坤、陈艳玲对关景春提交的、有李德坤亲笔签名的借条真实性无异议，但认为借款金额为50400元，不是52900元，对关景春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，李德坤、陈艳玲婚姻关系存续期间，李德坤向关景春出具数额为52900元借条，其中双方认可关景春代李德坤偿还银行借款50400元，其他2500元，关景春主张系50400元逾期还款利息及吃饭等费用，李德坤予以否认。庭审中，关景春表示如果李德坤不同意偿还其余欠款2500元，关景春可以不要。上述借款，关景春索款未果诉至法院。
本院认为，被告李德坤与原告关景春之间存在民间借贷关系，李德坤欠关景春借款50400元事实清楚。关景春履行了出借人的义务，李德坤不偿还借款义务应当承担违约责任。李德坤抗辩只欠关景春借款50400元，关景春表示如果李德坤否认所欠2500元，可以不主张权利，且未提供证据证明该2500元欠款事实存在，故对欠款总额为52900元的事实不予认定。本案借款发生在李德坤、陈艳玲婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，借条未载明利息约定，也没有证据证明双方口头约定利息，故原告关景春请求被告李德坤、陈艳玲按照月利率1.5%自出具借条之日起支付借款利息至立案之日止的诉讼请求不予支持。
综上所述，关景春请求李德坤、陈艳玲偿还借款，不违反法律规定，应予支持。关景春请求利息部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李德坤、陈艳玲于本判决生效之日起三日内给付原告关景春借款50400元。
二、驳回原告关景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由被告李德坤、陈艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年九月五日
书记员 吕亚娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人金某（自称金甲），女，1990年11月10日出生，回族，初中文化，宁夏兴庆区人，户籍在宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，无固定职业。2015年6月19日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县金贵镇派出所行政罚款500元。2015年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区公安分局依法刑事拘留，2015年7月4日因案件有特殊情况，依法延长拘留期限至2015年7月7日，2015年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人金某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月30日19时许，被告人金某在宁夏贺兰县某宾馆门口，向毛某某贩卖毒品冰毒，被公安民警当场抓获，现场查获冰毒一包（净重为0.31克）。
公诉机关认为，被告人金某明知是毒品冰毒而贩卖，数量达0.31克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人金某在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人金某在宁夏贺兰县某宾馆门口，向毛某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被银川市公安局兴庆区分局公安民警当场抓获，现场查获金某贩卖给毛某某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重为0.31克）。
另查明，当场查获并依法扣押被告人金某持有的贩卖毒品所得毒资300元。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人金某常住人口信息、毛某某的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表一份、毒品称量笔录一份，称量现场照片五张、辨认笔录、被告人金某现场指认笔录各一份、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告［（银）公（物）鉴（理化）字（2015）0989号］、鉴定意见通知书、证人毛某某的证言、被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，数量0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某在六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、犯罪所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年10月31日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年九月三十日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初283号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉杜为尔人才顾问有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号。
法定代表人：王建华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉杜为尔人才顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第71号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人肖某（自称），农民，住贞丰县。2014年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月6日下午14时40分许，被告人肖某来到台州市黄岩区西城街道永宁街甜甜童装店内，趁张玉琼不备，从张玉琼的上衣口袋扒窃得白色索尼手机一部（无法估价）。
2、同日15时15分许，被告人肖某又来到黄岩区西城街道永宁街对面的小商品市场401号摊位，趁朱小红不备，从朱小红上衣口袋扒窃得价值人民币3109元的苹果5s手机一部。该手机已追回并发还给失主。
另查明，2014年12月6日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张玉琼、朱小红的陈述及辨认笔录，调取证据清单，监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王小洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3529号之一
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7号楼，组织机构代码:57396467-5。
法定代表人王苗通，董事长。
被执行人上虞市顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村，组织机构代码:632722263。
法定代表人董松泉。
被执行人董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人董浙庆，男，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董月萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人上虞市董达针织服装厂，住所地绍兴市上虞区上浦镇工业园区，组织机构代码:758096480。
法定代表人董浙庆。
本院于2016年10月21日以（2016）浙0604民执3529号执行裁定书，冻结了被执行人上虞市董达针织服装厂的银行存款人民币407200元。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人上虞市董达针织服装厂的银行存款人民币407200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3529号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司
被执行人董松泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04806号，依法向被执行人董松泉发出执行通知书，责令被执行人董松泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董松泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董松泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币407200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆振东
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初58号
原告赵某，女，1978年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告陈某，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 曾蒸
二〇一七年一月四日
书记员 曾清
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第699号
原告:张立宏，男，1973年3月14日生，汉族，司机，住珲春市靖和街瑞祥公寓***室。
委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:李进军，男，1966年8月15日生，汉族，住珲春市文化路***号。
原告张立宏与被告李进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，2015年8月5日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。楚美珍及其委托代理人张立宏，李进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张立宏诉称：2013年4月1日和2013年5月26日，李进军分两次向我借款共计2万元，口头约定月利息为2%，未约定还款期限。李进军至今分三次支付利息7200元，现要求李进军偿还借款本金2万元及利息（利息以1万元为本金，自2015年4月1日起，以1万元为本金，自2014年5月26日起，均按月利率2%计算）。
李进军辩称：向原告借款2万元属实，但没有约定利息，我偿还的7200元为本金，我应当偿还张立宏12800元。
经审理查明，李进军于2013年4月1日和2013年5月26日分两次向张立宏借款各1万元，共计2万元，并当场向张立宏出具借据，内容均为，“今借张力宏人民币壹万元正。借款人：李进军”。嗣后，李进军向张立宏支付7200元。本院向李进军送达起诉状时李进军陈述，对借款事实和数额属实，实际用款人不是我，借条是我打的，利息一部分由我支付，一部分由实际用款人支付的，现找不着实际用款人，我同意偿还这笔借款，但现在我没有钱偿还。
认定上述事实的证据有借据两份及张立宏、李进军等人之间的通话录音。
本案的争议焦点为，李进军支付的7200元是本金还是利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李进军对借款本金2万元无异议，李进军应当偿还借款本金2万元。李进军向张立宏出具的借据中未写明利息约定，但李进军承认向张立宏支付过利息，结合张立宏与李进军等人之间的通话录音，本院认定张立宏与李进军之间的借款合同约定的月利息为2%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，李进军抗辩已支付的7200元为本金，但未能提供证据佐证，本院认定李进军支付的7200元为利息。张立宏要求的以1万元为本金，自2015年4月1日起；以1万元为本金，自2014年5月26日起，均按月利率2%计算的主张，不违反国家有关利息的规定，其计算方法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李进军于本判决发生效力后立即偿还原告张立宏借款本金2万元及利息（利息以1万元为本金，自2015年4月1日起；以1万元为本金，自2014年5月26日起，至实际还清借款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告李进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十月二十一日
书记员 张金妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1801号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告王志海。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐艺翾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2460号
原告：卢万荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住三门县。
被告：叶建屏，男，1962年8月27日出生，汉族，住三门县。
被告：李科，男，1971年7月7日出生，汉族，住三门县。
原告卢万荣与被告叶建屏、李科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告卢万荣于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告叶建屏、李科的起诉。
本院认为，原告卢万荣以被告已经付清货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢万荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢万荣负担。
审 判 员 王群华
二〇一七年六月九日
代书记员 蒋 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第774号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人董悦。
被上诉人（原审原告）都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。
负责人何尧枫。
被上诉人（原审被告）绍兴中赢混凝土有限公司。
法定代表人朱士灿。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、绍兴中赢混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第801号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，虽向本院预交上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十一月三日
书 记 员 何玉清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5027号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告管杰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执390号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
被执行人：马某某，男。
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人马某某罚金纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103刑初85号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年四月二日
书记员 董 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1371号
原告刘占国，男，生于1962年2月10日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月16日立案受理了原告刘占国诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤诉。
案件受理费25元，由原告刘占国负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执812号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林训款，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
被执行人林训款犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人林训款应缴交罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人林训款因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑期自2016年4月11日起至2017年7月10日止，现仍在服刑中。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月十三日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执812号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：林训款，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。被执行人林训款犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人林训款应缴交罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查，被执行人林训款因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑期自2016年4月11日起至2017年7月10日止，现仍在服刑中。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一七年一月十三日书记员  徐绪楠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执43号
申请执行人刘某1，住白山市。
被执行人刘某2，住白山市。
本院于2018年1月6日立案执行刘某1申请刘某2抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初1055号民事判决书，被执行人刘某2应给付申请人刘某1抚养费2800元、矫正视力款4800元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事达成和解协议，权利人刘某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0602执43号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年四月十三日
书记员 季桂强
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执792号
申请执行人：康宏，男，汉族，1985年10月23日生，住萍乡市，
被执行人：李佐，女，汉族，1988年6月13日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人康宏与被执行人李佐民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人李佐没有可供执行的财产，现申请人康宏向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明