湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1226号
上诉人（原审原告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：湖北鸿艺投资有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道148号兴昌大楼6层，统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人：周光勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）与上诉人湖北鸿艺投资有限公司（以下简称鸿艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
星星公司上诉请求：1、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初796号民事判决；2、请求改判鸿艺公司支付工程款11132497.51元；3、请求鸿艺公司支付以11132497.51元为基数，从2014年1月28日期计算至全部款项付清时止，按照银行同期贷款利率计算的利息；4、诉讼费由鸿艺公司承担。事实与理由：原审判决对鸿艺公司部分付款行为认定错误，鸿艺公司于2015年7月20日向ＸＸ支付200万解除鸿艺公司法定代表人周光勇个人担保的行为，并非支付工程款。2014年11月12日叶铸委托鸿艺公司向玲转账的63万元与工程款无关。鸿艺公司支付给宜昌市猇亭区红联砂石厂的9万元，星星公司不予认可，对12440元维修费亦不予认可。
鸿艺公司辩称,星星公司上诉内容所涉事实清楚、适用法律正确，应予维持。
鸿艺公司上诉请求：撤销一审判决，1、改判鸿艺公司在未支付的工程款中扣减对星星公司进行工程项目考核罚款73.39万元；2、改判鸿艺公司在未支付的工程款中扣减因解除周光勇为叶铸借款提供担保而代为支付的借款和利息700万元；3、改判鸿艺公司不支付违约金。事实和理由：鸿艺公司法定代表人周光勇与星星公司项目负责人之间的转账、收款、担保行为符合双方交易习惯，相关款项应认定为鸿艺公司支付星星公司的工程款。工程项目考核款鸿艺公司以会议纪要、文件的形式告知星星公司，且经星星公司签字确认，应当在未支付的工程价款中予以扣减。
星星公司辩称，民间借贷关系与建设工程合同纠纷系不同法律关系，不应混为一谈，叶铸借款行为系个人行为，与公司无关，鸿艺公司周光勇与叶铸之间的借条没有银行交易记录予以证明，鸿艺公司需要另案起诉查明上述款项是否包含在叶铸出具的1300万元借条载明的债权债务中，不排除鸿艺公司、周光勇、叶铸经济犯罪的嫌疑。
星星公司一审起诉请求：判令鸿艺公司向星星公司支付工程款11132497.51元，并支付利息（自2014年1月28日起至全部付清之日止，以11132497.51元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实，2011年5月25日，星星公司和鸿艺公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，鸿艺公司将其开发建设的“宜昌市猇亭区七里冲安置房二期Ⅱ标段工程”发包给星星公司建设施工。合同签订后，星星公司依约对该标段的27#、28#、29#、30#、33#、34#、35#、36#、37#、38#共十栋住宅楼进行了建设施工。2012年8月10日，上述建设工程全部竣工并验收合格。2013年11月12日，经星星公司和鸿艺公司双方办理工程结算，确认工程结算总价款为82528762.41元，并确认按合同约定的比例下浮后，鸿艺公司应当支付星星公司工程款的总额为77558442.70元。截止2014年1月28日，鸿艺公司陆续支付了星星公司工程款61644467.20元，代缴税金4781477.99元，尚欠星星公司工程款11132497.51元。2015年11月2日，星星公司委托律师向鸿艺公司发出《律师函》，要求鸿艺公司立即支付上述工程欠款及相应利息（计息起始日为2014年1月28日，利率按照银行同期贷款利率计算），该函明确载明了鸿艺公司应付、已付及尚欠工程价款的具体数额（即起诉金额），亦载明了星星公司承建工程的项目负责人为叶铸。
一审法院同时认定，关于2014年11月12日付款63万元、2015年7月20日付款200万元、2015年9月6日付款9万元三笔付款合计272万元能否扣减星星公司工程款问题。鸿艺公司提交了星星公司承建工程项目负责人叶铸对前述三笔付款出具的收款收据、付款委托书、付款转账凭证等证据，一审法院依法予以认定。此三笔合计272万元付款应扣减工程款的辩解意见，一审法院予以采纳。关于垫付2015年5月-8月期间工程维修费用12440元问题。鸿艺公司提供的证据能够证明其支付12440元工程维修费用发生在质保期内，且支出的项目和数额亦符合合同的约定，故鸿艺公司主张此12440元工程维修费用应扣减工程款的辩解意见，一审法院予以采纳。关于扣减工程项目考核款73.39万元问题。鸿艺公司以星星公司承包涉案工程期间相关人员缺席有关会议、开会迟到以及发生农民工上访罚款等事由，主张扣减星星公司工程款73.39万元，因鸿艺公司的此扣款行为没有明确的事实依据和法律依据，亦违背了星星公司和鸿艺公司双方在合同中的约定，故鸿艺公司主张扣减星星公司73.39万元工程项目考核款的辩解意见，一审法院不予采纳。关于扣减叶铸在外借款的担保金700万元问题。经一审法院庭审查明，2013年8月5日，叶铸向宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司借款600万元，此借款由周光勇（鸿艺公司法定代表人）提供担保。从该借款发生的时间、主体、用途等方面来看，与本案不具有关联性。因此，鸿艺公司以此为由主张扣减星星公司700万元工程款的辩解意见，一审法院不予采纳。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中星星公司和鸿艺公司之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，星星公司按照合同约定施工完毕，双方于2013年11月12日办理了工程结算，确认应支付星星公司工程价款的总额为77558442.70元，鸿艺公司亦不持异议，对此一审法院予以确认。但鸿艺公司至今未按合同约定及时足额支付工程价款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付工程款的数额，鸿艺公司自认截止2014年1月28日尚欠星星公司工程款11132497.51元，但同时辩称截止目前鸿艺公司应扣减星星公司工程款10466340元，一审法院确认鸿艺公司尚欠星星公司工程款的具体数额为8400057.51元，该欠款鸿艺公司应当及时向星星公司支付，并应自2014年1月28日起承担该欠款的相应利息。
一审法院判决：一、湖北鸿艺投资有限公司于本判决生效后十日内，向星星公司四川星星建设集团有限公司支付工程款8400057.51元及利息（利息自2014年1月28日起，以8400057.51元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回星星公司四川星星建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48797元，由星星公司负担14330元，鸿艺公司负担34467元。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于以下几点，本院分别予以评述。
1、关于2014年11月12日付款63万元、2015年7月20日付款200万元、2015年9月6日付款9万元能否扣减星星公司工程款问题。以上三笔款项，有叶铸出具的收条、鸿艺公司转账凭证等证据，可以证明鸿艺公司已经支付相应工程款事实，至于叶铸指示交付给谁或者将该款项作何种用途，不应成为对抗鸿艺公司已经支付星星公司工程款事实的依据。因此，一审法院认定应在鸿艺公司所欠星星公司工程款中扣减上述272万元并无不当。
2、关于2015年5月-8月期间工程维修费用12440元是否应该扣减工程款问题。鸿艺公司提供了维修费用明细、报销单等证据，能够证明其支付12440元工程维修费用的事实，同时根据《工程质量保修书》约定，以上维修工程尚在保修期内。而对于鸿艺公司垫付维修金的行为，星星公司仅对2014年1月28日之后产生维修项目和支付维修金的行为不予认可，但没有提交证据对自己提出抗辩的事实予以证明，因此一审法院认定2015年5月-8月期间工程维修费用12440元应在鸿艺公司所欠星星公司工程款中扣减并无不当，本院予以支持。
3、关于工程项目考核款73.39万元是否应该扣减问题。鸿艺公司主张因星星公司承包涉案工程期间相关人员缺席有关会议、开会迟到以及发生农民工上访罚款等事由，要求扣减星星公司工程款73.39万元，但上述考核罚款既不是双方合同约定的内容，也不是法律规定的扣款事由，且上述考核扣款行为均由鸿艺公司单方面作出，鸿艺公司也没有提供证据对星星公司存在以上行为事实予以证明，因此该考核处罚决定不应对星星公司产生效力。星星公司虽然曾作出《承诺书》承诺如有发生农民工围堵行为愿意接受处罚，但该承诺书的出具时间是在鸿艺公司作出处罚决定之后的，只能表明其一种承诺的态度，并非明确表示针对鸿艺公司考核处罚内容和事实的认可，故该73.39万元工程项目考核款不应在鸿艺公司所欠星星公司的项目工程款中予以扣减。
4、周光勇为叶铸在外借款的担保金700万元是否应该扣减问题。经一审法院庭审查明，2013年8月5日，叶铸向宜昌市猇亭区鼎和小额贷款有限责任公司借款600万元，此借款由鸿艺公司法定代表人周光勇提供担保，从现有证据来看，该担保行为无法与鸿艺公司与星星公司之间的建设工程合同法律关系建立关联，应认定为独立的民间借贷法律关系中的担保行为。因此，鸿艺公司以此为由主张扣减星星公司700万元工程款的辩解意见，一审法院不予采纳并无不当。
此外，一审法院并未判决鸿艺公司支付未及时支付工程款的违约金，因此鸿艺公司在二审中要求改判不支付违约金的上诉请求没有依据，对该项上诉请求本院以予驳回。
综上所述，四川星星建设集团有限公司、湖北鸿艺投资有限公司的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费99260元，其中28660元（四川星星建设集团有限公司预交），70600元（湖北鸿艺投资有限公司已预交），由四川星星建设集团有限公司负担28660元，湖北鸿艺投资有限公司70600元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年七月三日
书记员 张鹏炜