成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初字第5822号
原告：曾本林，男，1962年12月11日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：杨义敏。
被告：徐宏良，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省。
被告：成都绿舟出租汽车有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：叶孔扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：周觅蜜。
原告曾本林与被告徐宏良、成都绿舟出租汽车有限公司（以下简称绿舟出租汽车公司）、中国人民财产保险有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾本林及其委托诉讼代理人杨义敏，被告徐宏良、被告绿舟出租汽车公司的委托诉讼代理人王浩，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾本林向本院提出诉讼请求：1.徐宏良、绿舟出租汽车公司连带赔偿曾本林各项费用共计103511.06元（医疗费：40123.44元；伙食补助费：24天×30元/天=720元；营养费：24天×20元/天=480元（当庭表示放弃该项诉讼请求）；误工费：90天×96.3元/天=8667元；残疾赔偿金：26205×20×0.1=52410元；护理费：24天×80元/天=1920元；精神损害抚慰金：3000元；交通费：500元（当庭降低为300元）；鉴定费：1900元；后续医疗费：11800元，上述费用按照责任比例由曾本林、徐宏良、绿舟出租汽车公司各自承担；2.人保财险成都分公司在保险限额内向曾本林支付保险理赔金；3.人保财险成都分公司在交强险项下支付精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由徐宏良、绿舟出租汽车公司连带承担。事实和理由：2016年2月18日，徐宏良驾驶川X出租车在锦江区东大街与天仙桥南街交叉路口处与曾本林驾驶的电动自行车相撞，导致曾本林受伤。曾本林在成都市第二人民医院住院治疗。2016年2月22日，成都市公安交通管理局第三分局作出事故认定书，认定曾本林与徐宏良担事故同等责任。经庭前了解得知，绿舟出租汽车公司系川X出租车所有人并在人保财险成都分公司处购买了交通强制保险与商业保险。
被告徐宏良辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，徐宏良垫付了医药费3922元，另外发生了停运损失1780元，要求在本案中一并处理。对于人保财险成都分公司赔付范围以外的部分，自愿承担相应赔偿责任。
被告绿舟出租汽车公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。因徐宏良与绿舟出租汽车公司签订了劳动合同和经营合同，故人保财险成都分公司赔付范围以外的部分应由徐宏良承担。
被告人保财险成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。对于曾本林的伤残等级不予认可。曾本林共产生医药费40846.04元，其中，人保财险成都分公司先行垫付了医药费10000元，徐宏良垫付3922.6元，其余为原告自行垫付。应按15%的比例扣除自费药。因出院医嘱无加强营养，故不认可营养费。伙食补助费、误工费、护理费，认可曾本林主张的标准和金额。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可2000元。人保财险成都分公司不承担鉴定费。后续治疗费偏高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，徐宏良驾驶川X出租车与曾本林驾驶的电动自行车相撞，导致曾本林受伤。2016年2月22日，成都市公安交通管理局第三分局作出事故认定书，认定曾本林与徐宏良负事故同等责任。
曾本林于事故当日被送至成都市第二人民医院住院治疗，2016年3月14日出院。出院医嘱：出院后休息3个月，左下肢暂勿负重；出院后2月，复查X片后，取出胫腓联合拉力螺钉。医疗费共支付40846.04元,其中，曾本林垫付26923.44元，徐宏良垫付3922.6元，人保财险成都分公司垫付10000元。各方当事人在庭审中均同意按15%扣除不由保险公司承担的自费药。2016年5月20日，四川旭日司法鉴定所根据曾本林的委托，对曾本林交通事故伤残等级进行了鉴定，伤残等级评定为十级，后续治疗费约需11800元。曾本林支付了鉴定费1900元。
另查明，徐宏良为川X出租车的驾驶员，绿舟出租汽车公司为该车车主，徐宏良为绿舟出租汽车公司员工，事故发生时，徐宏良在履行职务。徐宏良与绿舟出租汽车公司签订有营运责任合同，该合同约定徐宏良在合同期间的第三年需每日向绿舟出租汽车公司交纳445元的营运定额。绿舟出租汽车公司为川X出租车在人保财险成都分公司购买了交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔率保险，事故发生时尚在保险期限内。
庭审中，曾本林、徐宏良、绿舟出租汽车公司均同意，曾本林人身损害中人保财险成都分公司赔付范围以外的部分由徐宏良赔偿。曾本林同意将徐宏良的停运损失1780元在本案中一并处理，由曾本林承担40%即712元。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证、保单，出院病情证明书、用药清单，医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，劳动合同、营运责任合同。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定曾本林与徐宏良承担事故同等责任，该认定书合法有效，本院予以确认。徐宏良系绿舟出租汽车公司员工，事故发生时在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由绿舟出租汽车公司对徐宏良驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任，但在本案中，徐宏良自愿代绿舟出租汽车公司向曾本林承担赔偿责任，且曾本林予以同意，故本院对此予以准许。绿舟出租汽车公司为川X出租车在人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成曾本林的损失应由人保财险成都分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中按驾驶员的事故责任比例60%予以赔偿，保险公司赔付范围以外的部分由徐宏良和曾本林按事故责任比例承担。
关于赔偿项目及数额。曾本林因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因人保财险成都分公司对曾本林主张的伙食补助费720元、误工费8667元、护理费1920元、交通费300元予以认可，对此本院予以确认。曾本林自愿放弃主张营养费，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，曾本林已实际发生医疗费40846.04元，各方当事人均同意按15%扣除医疗费中不由保险公司承担的自费药，扣除自费药6126.9元后的医疗费为34719.14元。关于后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见为曾本林后续治疗费约需11800元，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。人保财险成都分公司对曾本林的伤残等级不予认可，但未申请重新鉴定也未提供相反证据，故本院对其辩称意见不予采纳。本院根据鉴定意见依法确定曾本林的伤残等级为十级，残疾赔偿金应为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20×10%=52410元。
8、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本院认为，曾本林在交通事故中受伤，在精神上遭受了损害，本院综合考虑曾本林的伤残等级、交通事故原因和后果、当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，酌情确定为2400元。
以上，交强险医疗项下费用（扣除自费药）合计为47239.14元，由人保财险成都分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在商业第三者责任险项下赔偿（47239.14元-10000元）×60%=22343.4元。交强险交强险伤残项下费用合计65697元，由人保财险成都分公司在交强险伤残项下全额赔偿。对于不属于保险范畴的自费药6126.9元及鉴定费1900元合计8026.9元，由徐宏良按事故责任比例承担60%即4816.14元。
因徐宏良垫付3922.6元，人保财险成都分公司垫付10000元，曾本林应向徐宏良赔偿营运损失712元，故以上费用经品迭后，人保财险成都分公司应向曾本林支付赔偿金88040.4元（交强险医疗项下赔偿金额10000元+交强险伤残项下赔偿金额65697元+商业三者险项下赔偿金额22343.4元-垫付10000元）。徐宏良应向曾本林支付赔偿金181.54元（应支付的4816.14元-垫付的3922.6元-应收的营运损失712元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾本林支付赔偿金88040.4元；
二、被告徐宏良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾本林支付赔偿金181.54元；
三、驳回原告曾本林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告曾本林负担203元，被告成都绿舟出租汽车有限公司负担306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何苗