内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1434号
原告张俊连。
委托代理人苏建雄（系原告丈夫）。
委托代理人郝文华，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告郭二强。
委托代理人邬文光，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告郭瑞强，1984年9月9日。
本院于2015年11月18日立案受理了原告张俊连诉被告郭二强、郭瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张俊连的委托代理人苏建雄、郝文华，被告郭二强及其委托代理人邬文光，被告郭瑞强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日21时10分许，被告郭二强驾驶×××号小型轿车，沿土右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街与太平街交叉路口北100米时，遇前方同向张俊连驾驶自行车行驶至上述事故地点，郭二强所驾车辆前部右侧与张俊连所驾自行车尾部发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往土右旗医院抢救，后因伤势严重被转往包头市第三医院住院治疗。2015年11月13日，包头市公安交警支队土右旗大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭二强负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，住院治疗72天，2015年12月1日出院，出院后原告向法院申请伤残等级鉴定，后鉴定机构于2016年1月14日作出司法鉴定意见书，结论为原告构成九级伤残，赔偿附加指数为10%。另被告郭二强驾驶的肇事车辆所有人为被告郭瑞强，且未购买交强险，故根据相关法律规定，车辆的使用人及所有人对该起事故给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费87431.24元、误工费9953.4元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、陪护费25740元、鉴定费3370元、交通费3167.8元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费12963.6元，合计333126.04元（已核减被告郭二强支付的医疗费63400元）；2、原告保留二次手术费用、后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭二强辩称，1、我对此次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况均认可，我愿意在法律规定的范围内对原告的损失承担赔偿责任，计算赔偿款时应将我垫付的医疗费68757.36元予以核减；2、我驾驶的涉案肇事车辆登记所有人是被告郭瑞强，但该车辆实际由我二人所有和使用，事发当日我办完私事回家时发生了此次交通事故。关于二被告的责任承担问题，因为我具有驾驶资格，事发时没有饮酒和吸毒，所以责任应该由我承担，车辆所有人即被告郭瑞强的过错就是没有投保交强险，按照法律规定被告郭瑞强应该承担相应的赔偿责任，而不是连带责任；3、对原告诉请的费用意见如下：医疗费根据就诊时间及票据情况请法庭核实，如果原告去包头市中心医院就诊的费用可以证明与本次事故存在关联性，我方愿意承担；对鉴定费、误工费认可；对交通费部分票据认可，具体金额请法庭核定；住院伙食补助费、营养费只认可58天的费用，对原告在包头市中心医院产生的住院伙食补助费和营养费暂不认可；被告的妻子在原告住院期间护理了原告半个月，而且在护理期间被告也为原告支付过一部分的伙食费，但是金额不确定，因医疗机构医嘱未明确记载原告的伤情应该由2人陪护，故我认可原告在包头市第三医院住院期间及护理依赖期90天一人护理的护理费；原告诉请的残疾赔偿金计算有误；被扶养人生活费应该支持，但是根据原告提供的证据可证实其母亲74周岁，故其母亲的被扶养人生活费年限应该按6年计算，其余费用没有异议。
被告郭瑞强辩称，我对事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况没有意见，我和被告郭二强是亲兄弟关系，郭二强驾驶的肇事车辆是我所有的，车钥匙我们两人各有一把，平时一同使用，谁用谁开，车辆虽然是我购买的，但是我也默认车辆是我二人实际所有，针对原告诉请的各项费用因为我不懂，故不发表意见，但对于原告诉请的合理费用我同意予以赔偿。
经审理查明，2015年9月29日21时10分许，被告郭二强驾驶×××号小型轿车沿土右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街与太平街交叉路口北100米时，遇前方同方向原告张俊连驾驶自行车行驶至上述事故地点，郭二强所驾车辆前部与张俊连所驾自行车尾部发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏之道路交通事故，事故发生后，被告郭二强逃逸。原告因伤被送往土右旗医院进行抢救，原告自付挂号费4.5元，被告郭二强在该院为其支付医疗费5018.38元，后原告因伤情严重于次日被送往包头市第三医院住院进行治疗，经诊断为“左第1、2、6肋骨骨折，肺挫伤、胸腔积液，腰2椎体压缩性骨折，骨盆骨折，双侧踝关节骨折，左下肢血栓形成，应激性溃疡”，原告住院治疗58天（2015年9月30日至2015年11月27日），产生住院费98257.26元，期间，被告郭二强为原告支出住院费63400元。原告为得到更好的救治出院后入包头市中心医院继续治疗，经该院诊断为“下肢静脉血栓形成，取出下腔静脉滤器，陈旧性腰椎骨折，高脂血症”，原告在该院住院治疗14天（2015年11月27日至2015年12月11日）好转出院，原告支出住院费52375.7元，原告出院后定期到该院门诊进行了复查，支出门诊费125.78元，支出病历复印费68元。2015年10月20日，包头市公安局交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字（2015）第0482号道路交通事故认定书，认定被告郭二强负事故的全部责任，原告无事故责任。因原告在此次事故中受伤严重，且原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向本院提起诉讼，并提出对其伤残等级、护理依赖程度及护理期限进行鉴定的申请，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年1月14日作出包蒙中医院司法鉴定所（2016）临鉴字第9号司法鉴定意见书，结论为原告张俊连伤残等级为九级，伤残赔偿附加指数为10%，护理期为90日，不需要护理依赖，原告支出鉴定费3370元。
另查明，×××号车辆登记车主为被告郭瑞强，但该车辆实际由二被告所有，事发时被告郭二强具有准驾资格，无饮酒及吸毒等情形，该车辆未投保任何保险。现原告请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费87431.24元、误工费9953.4元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、陪护费25740元、鉴定费3370元、交通费3167.8元、残疾赔偿金170100元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费12963.6元，合计333126.04元（已核减被告郭二强支付的医疗费63400元）；2、原告保留二次手术费用、后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费由被告负担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第0482号道路交通事故认定书、包头市第三医院住院病历、诊断证明书、用药清单各一份、包头市中心医院住院病历、诊断证明书、用药清单各一份、土右旗医院门诊挂号单一份、包头市第三医院住院费用结算收据一张，包头市中心医院门诊收费收据八张、包头市中心医院住院费用结算收据一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三张、托克托县公安局及托克托县新营子镇黑成村村委会出具的证明一份、原告父母的户口薄一份、张俊连与苏建雄结婚证一份、居住证明一份、苏建雄的户口簿一份；被告郭二强向法庭提供的如下证据材料：苏建雄出具的证明一份、土右旗医院门诊收费发票十二张、住院收费发票一张；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告郭二强驾驶×××号车辆与原告张俊连骑行自行车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告郭二强负事故的全部责任，原告无事故责任，因此被告郭二强应就原告的损失承担全部赔偿责任。然而事发时涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告郭瑞强自认该车辆属其与被告郭二强实际所有，故根据法律规定，作为投保义务人的被告郭瑞强应在交强险责任范围内就被告郭二强赔偿的费用承担连带责任。另根据道路交通事故认定书的记载可知，造成此次事故的原因是被告郭二强未按照操作规范安全驾驶机动车且事发后逃逸，而此并不能作为认定涉案肇事车辆另一所有人即被告郭瑞强对损害的发生存在过错的情形，此外原告亦未举证证实被告郭瑞强对损害的发生存在过错，故对于原告诉请的超出交强险部分的赔偿费用，被告郭瑞强不应承担赔偿责任。
现①原告主张的医疗费87431.24元（包头市第三医院住院费34857.26元、包头市中心医院住院费52375.7元、门诊费125.78元、土右旗医院4.5元、病历复印费68元），因病历复印费不同于医疗费用，故该费用不应计算于医疗费中，应另行计算，因原告经包头市第三医院及包头市中心医院诊断的病情具有关联性，故本院认定原告在包头市中心医院住院治疗与此次事故存在因果关系，并对其在该院产生的医疗费用予以认可，另因原告就医疗费用均提供正规医疗发票予以证实，故本院对扣除病历复印费68元的医疗费用87363.24元予以支持；②原告主张的住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、营养费7200元（100元／天×72天）符合法律规定，本院予以支持；③原告主张的陪护费25740元（110元／天×住院期间72天×2人＋110元／天×90天×1人），虽然被告郭二强辩称原告住院期间其妻子陪护原告15天，但原告仅认可被告妻子行为系探望行为，而非陪护行为，鉴于被告对此未举证证实，故本院对被告的辩称意见不予采信，根据法律规定，护理人员原则上为一人，有医疗机构及鉴定机构给予护理人数意见的除外，因原告未举证证实医疗机构及鉴定机构给予其需2人护理的明确意见，故本院支持原告1人护理的陪护费17820元（110元／天×住院期间72天＋110元／天×90天）；④原告主张的残疾赔偿金170100元（28350元／年×20年×30%），因原告提供的土右旗公安局东胜街派出所及土右旗萨拉齐镇团结社区居委会出具的证明真实、合法、与本案具有关联性且被告对此认可，故本院对该证据予以采信，同时对原告诉请的赔偿标准予以支持，但原告计算方式有误，因经鉴定，原告构成九级伤残，赔偿附加指数10%，故本院支持原告的伤残赔偿金124740元（28350元／年×20年×20%＋28350元／年×20年×20%×10%）；⑤原告主张的误工费9953.4元（93.9元／天×106天），因原告提供的工作证明印章系发票专用章不符合证据规定，故对该证据本院不予采信，但原告诉请的误工费标准未超出法律规定，且被告对此认可，故本院对误工费予以支持；⑥原告主张的被扶养人生活费12963.6元［其父（1946年6月14日出生）：9972元／年×5年×30%÷3人，其母（1942年9月16日出生）：9972元／年×8年×30%÷3人］有误，因原告被评定为九级伤残，赔偿附加指数10%，且定残时其母年满73周岁，故本院依据原告诉请的其父被扶养的年限支持其父被扶养人生活费3324元（9972元／年×5年×20%÷3人），另据法律规定支持其母被扶养人生活费4653.6元（9972元／年×7年×20%÷3人）；⑦原告主张的精神抚慰金6000元、鉴定费3370元符合法律规定，本院予以支持；⑧原告主张的交通费3167.8元，因原告提供的交通费票据中部分票据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医及进行鉴定产生交通费用确属必然，故本院根据事故发生地、原告住所地、原告就医地点之间的距离及原告的就医次数、进行伤残等级鉴定等情况酌情认定交通费2000元。因包头市中心医院出院医嘱原告需根据病情随时复查，门诊随诊，包头市第三医院出院医嘱原告二次手术取腰部内固定物，故本院对原告要求保留后续治疗费用及二次手术费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告的医疗费用为101763.24元（医疗费87363.24元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元），由被告郭二强先在交强险责任范围内予以赔偿10000元，被告郭瑞强就上述费用承担连带赔偿责任，剩余医疗费用91763.24元由被告郭二强承担。至于被告郭二强辩称的其在土右旗医院为原告支付的医疗费5018.38元及在包头市第三医院为原告支付的医疗费63400元应予以核减的意见，因原告未诉请上述费用，而郭二强负事故全部责任，故上述其已为原告支付的费用应由其负担，不应在本案中予以核减。本院认定原告的伤残费用为168491元（护理费17820元、残疾赔偿金124740元、精神抚慰金6000元、误工费9953.4元、交通费2000元、被扶养人生活费7977.6元），由被告郭二强先在交强险责任范围内赔偿110000元，被告郭瑞强就上述费用承担连带赔偿责任，剩余伤残费用58491元由被告郭二强承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭二强在交强险责任范围内赔偿原告张俊连医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元；
被告郭瑞强就上述被告郭二强在交强险责任范围内赔偿的费用承担连带责任；
被告郭二强赔偿原告张俊连剩余医疗费用91763.24元、伤残费用58491元，合计150254.24元；
驳回原告张俊连其余的诉讼请求。
以上赔偿款合计270254.24元，于本判决书生效之日起二十日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6297元（原告已预交），由原告王鹏负担1188元，被告郭二强、郭瑞强负担5109元。
鉴定费3370元、病历复印费68元（原告已预交），由被告郭二强、郭瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。