wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0027号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月26日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，2011年3月6日刑满释放；因吸毒，于2013年5月3日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年10月18日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审（期限从2013年9月19日开始起算），2014年2月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）15-2号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月间，被告人曹某两次向沈某贩毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，三次在其暂住地容留沈某吸食毒品。指控的证据有被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人曹某向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；此外，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
1、2013年7月底的一天，被告人曹某在南通市港闸区永兴车城，以人民币500元的价格出售给沈某甲基苯丙胺0.7克。
2、2013年8月3日晚，被告人曹某在南通市港闸区永兴车城门口，以人民币500元的价格出售给沈某甲基苯丙胺0.3克。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2013年7月底的一天晚上、8月10日、8月13日被告人曹某在其租住的南通市港闸区永兴车城某室，三次容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人曹某的供述，证明2013年7月至8月间其向沈某贩卖毒品并容留沈某吸毒的犯罪事实。
2、未到庭证人沈某的证言，证明2013年7月至8月间其向曹某购买甲基苯丙胺，并多次在曹某暂住地吸食。
3、南通市崇川区人民法院（2009）崇刑初字第0220号刑事判决书、释放证明，证明被告人曹某系累犯，又系毒品再犯。
4、户籍资料，证明被告人曹某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人曹某被抓获归案，不具有自首情节。
6、行政处罚决定书，证明被告人曹某有劣迹。
本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。被告人曹某明知是毒品而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且其中容留他人吸毒罪应当判处徒刑以上刑罚，构成累犯，对其容留他人吸毒罪行应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某系毒品再犯，应当从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日35日，其中有期徒刑自2014年2月17日起至2014年8月12日止，拘役自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
二、追缴被告人曹某非法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年三月五日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云09民终15号
上诉人（原审被告）：云县神州渡生态农牧开发有限公司。住所地：云县茂兰镇哨街村委会丙郎河。
法定代表人：陈学进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂山，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李如桥，男，彝族，1981年9月13日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
被上诉人（原审原告）：查有会，女，彝族，1982年7月9日生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。
共同委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司漫湾水电厂。住所地：云南省临沧市云县漫湾镇。
法定代表人：李承兵，该水电厂厂长。
委托诉讼代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：陈学军，男，汉族，1977年11月6日生，云南省云县人，住云县。
上诉人云县神州渡生态农牧开发有限公司因与被上诉人李如桥、查有会、华能澜沧江水电股份有限公司漫湾水电厂,原审被告陈学军生命权纠纷一案，不服云县人民法院(2017)云0922民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人云县神州渡生态农牧开发有限公司的委托诉讼代理人陈桂山、任磊，被上诉人李如桥、查有会及其共同委托诉讼代理人张学良，华能澜沧江水电股份有限公司漫湾水电厂的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。原审被告陈学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院(2017)云0922民初885号民事判决；
二、本案发回云县人民法院重审。
上诉人云县神州渡生态农牧开发有限公司预交的二审案件受理费8646元予以退回。
审判长 李世兰
审判员 龙 伟
审判员 周付翠
二〇一八年二月七日
书记员 李 佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1110号
原告：贾保强，男，1977年12月30日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
法定代表人：张海相，任总经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告贾保强诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人保涉县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾保强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在机动车损失商业险赔偿限额内赔偿原告车损费78277元、鉴定费2448元，共计80725元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日6时30分许，李张忠驾驶原告实际所有的挂靠在涉县华茂运业有限公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行驶至木井乡××路段处驶出路外，发生造成原告车辆严重损坏的交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队于2018年2月5日作出第00105号道路交通事故认定书，李张忠负事故全部责任，车损评估已确定，原告车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，并在保险期内。原、被告无法达成一致赔偿意见，为此原告提起诉讼。
被告人保涉县支公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证和从业资格证、道路营运证情况下，在车损险限额内赔偿原告合法、合理的损失；原告和我公司属于财产合同纠纷，该车辆的损失应由合同双方选定鉴定评估机构，原告单方委托侵害我公司的利益，程序违法，请求法院对原告的车辆损失重新鉴定；原告的鉴定费按照保险合同约定不在我公司赔偿范围，原告的诉讼费按照保险法和保险合同约定应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日6时30分许，李张忠驾驶原告实际所有的挂靠在涉县华茂运业有限公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，行驶至木井乡××路段因操作不当驶出路外，发生造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队于2018年2月5日作出第00105号道路交通事故认定书，认定李张忠负事故全部责任。原告的车辆损失经河北三玉利保险公估有限公司鉴定价格，主车为40590元，挂车为37687元，鉴定费2448元，共计为80725元。原告车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额为：主车286440元，挂车133800元，均不计免赔率，保险期间为2017年12月14日起至2018年12月13日止。
本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方司机负此事故全部责任。对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告方损失为：主车为40590元，挂车为37687元，鉴定费2448元，共计为80725元。被告申请重新鉴定，没有充分的事实和依据，不符合重新鉴定的情形，鉴定费、诉讼费因被告保险公司怠于履行理赔义务而产生，故被告的抗辩理由，本院不予采信。故原告请求被告保险公司在车辆所投机动车损失保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车所投保险限额内支付原告贾保强理赔款80725元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一八年五月三十日
书记员 樊程毓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3583号
申请执行人：茅正义。
被执行人：顾春田。
被执行人：王微芳。
申请执行人茅正义与被执行人顾春田、王微芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1281民初2858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾春田、王微芳于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款3万元及利息。诉讼费用338元，由被告负担。因被执行人顾春田、王微芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年9月5日、9月12日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统对被执行人顾春田、王微芳的财产情况进行查询，于2016年12月9日冻结被执行人顾春田名下的开户于江苏兴化农村商业银行中堡支行的银行存款账户，实际冻结金额3592.04元，未发现两被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院于2016年10月7日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查控结果，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人顾春田、王微芳名下的财产状况，除上述本院查控的财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3583号申请执行人：茅正义。被执行人：顾春田。被执行人：王微芳。申请执行人茅正义与被执行人顾春田、王微芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1281民初2858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾春田、王微芳于本判决生效后立即偿还原告茅正义借款3万元及利息。诉讼费用338元，由被告负担。因被执行人顾春田、王微芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年9月5日、9月12日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统对被执行人顾春田、王微芳的财产情况进行查询，于2016年12月9日冻结被执行人顾春田名下的开户于江苏兴化农村商业银行中堡支行的银行存款账户，实际冻结金额3592.04元，未发现两被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息本院于2016年10月7日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查控结果，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人顾春田、王微芳名下的财产状况，除上述本院查控的财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民监字第7号
原审原告黄现军，男，汉族，46岁。
原审被告丹棱县双桥镇龙埂村2组。
负责人黄现忠，该组组长。
原审原告黄现军与原审被告丹棱县双桥镇龙埂村2组合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）丹民初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 刘平然
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第920号
原告熊某某，女，1993年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人任荣幸，金沙县石场法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告吴某某，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告熊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日在毕节市七星关区人民法院普宜法庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人任荣幸到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2011年1月在金沙县认识，于2011年2月一起去广东揭阳打工并同居生活，后于2013年3月7日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不务正业。双方婚后未生育子女，原告要求被告去医院检查，但被告不同意。被告的行为伤害了夫妻感情，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
原告熊某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、户籍证明2页，用以证明原、被告的身份事项；
结婚证1本，用以证明原、被告属合法夫妻关系。
被告吴某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，被告吴某某经本院送达开庭传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举上述证据质证的权利。经本院审查认为：原告所举证据1、2，系国家户籍登记机关和婚姻登记机关出具的书证，其证明效力，予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年认识并以夫妻名义同居生活，于2013年3月7日补办结婚登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告熊某某不能举出有力证据予以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币500.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田应军
人民陪审员 吕 勇
人民陪审员 周遵福
二〇一五年七月十日
书 记 员 颜 娟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保519号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行，营业场所昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码91530100216612284A。
负责人：沈菁。
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈伟，男，1976年8月1日出生，汉族，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县，
被申请人：杨红波，女，1977年8月17日出生，汉族，云南省宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县，
被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村，统一社会信用代码91530100693060363Y。
法定代表人：闫政柏。
申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行与被申请人陈伟、杨红波、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对陈伟、杨红波、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值380761.5元财产进行查封、扣押、冻结,且中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行已向本院提供担保。
本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明南市区分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陈伟、杨红波、昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值380761.5元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 何 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11342号
原告：张柔，女，汉族，1972年8月30日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告张柔与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柔的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柔向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11927.25元；3.依法判决被告支付原告违约金1192.72元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积17.04平方米。2003年11月7日，原告张柔（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积8.55㎡，年租金单价1395元/㎡，年租金额11927.25元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起共计十二个月的租金11927.25元及约定违约金1192.72元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张柔房屋租金11927.25元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张柔违约金1192.72元；
三、驳回原告张柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字2525号
上诉人（原审被告）李强。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉，行长。
原审被告长沙市精莱家居销售有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道连江路127号。
法定代表人李强。
原审被告徐年。
原审被告高莉。
上诉人李强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司望城县支行、原审被告长沙市精莱家具销售有限公司、徐年、高莉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初字第397-2号民事裁定，向本院上诉称，本案为金融借款合同纠纷，上诉人系保证人，故该案应该由湖南省湘阴县人民法院审理，请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第397-2号民事裁定，将本案移送湖南省湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望城县支行与原审被告长沙市精莱家居销售有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定争议解决的方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案系因金融借款合同纠纷提起诉讼，应以主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的管辖条款确定管辖法院。合同中的“贷款人”为本案原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，其住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执119号之一
申请人：王某,男，汉族，1996年2月2日生，住开封市龙亭区。
被执行人：韩某某，女，汉族，1933年9月5日生，住开封市龙亭区。
王某申请执行韩某某不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监24号执行裁定书，指定该案由开封市龙亭区人民法院执行，本院于2018年2月24日立案执行，申请人于2018年2月26日撤回执行申请，要求终结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执119号
申请人：王某,男，汉族，1996年2月2日生，住开封市龙亭区。
被执行人：韩某某，女，汉族，1933年9月5日生，住开封市龙亭区。
王某申请执行韩某某不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监24号执行裁定书，指定该案由开封市龙亭区人民法院执行，本院于2018年2月24日立案执行，申请人于2018年2月26日撤回执行申请，要求终结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 猛
文书内容河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执119号申请人：王某,男，汉族，1996年2月2日生，住开封市龙亭区。被执行人：韩某某，女，汉族，1933年9月5日生，住开封市龙亭区。王某申请执行韩某某不当得利纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监24号执行裁定书，指定该案由开封市龙亭区人民法院执行，本院于2018年2月24日立案执行，申请人于2018年2月26日撤回执行申请，要求终结此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年二月二十六日书记员  赵 猛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复34号
申请复议人：饶胜勤，女，1970年3月8日出生，汉族，住平江县。
申请执行人：钟象均，男，1961年3月29日出生，汉族，住平江县。
被执行人：毛曙光，男，1967年3月28日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。
被执行人：向伟兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。
申请复议人饶胜勤不服平江县人民法院作出的（2017）湘0626执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，平江县人民法院（2017）湘0626执异字第1号执行裁定书，认定部分事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院（2017）湘0626执异字第1号执行裁定；
二、平江县人民法院应对毛曙光、向伟兰提出的异议请求重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审 判 长 焦 蔚
审 判 员 曹 波
审 判 员 刘少雄
二〇一七年十月十一日
代理书记员 刘轶夫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项：异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终499号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地为遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6
负责人赵远国，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）万华国，男，1947年10月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）吴尚忠，男，1971年3月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万华国、吴尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5035号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预交的上诉费3692元予以退还。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 也
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终499号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地为遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6负责人赵远国，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）万华国，男，1947年10月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）吴尚忠，男，1971年3月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万华国、吴尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5035号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司预交的上诉费3692元予以退还。审 判 长  彭 莉审 判 员  廖 戡代理审判员  贺灿灿二〇一七年四月二十五日书 记 员  薛 也
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初829号
原告：邓振华，男，汉族，1954年10月22日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告邓振华与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓振华的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终338号
上诉人（原审被告）：何立成，男，1971年5月25日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：李其奎，男，1983年12月4日出生，汉族，住本市。
上诉人何立成因与被上诉人李其奎民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立成、被上诉人李其奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立成上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初847号民事判决；2.驳回李其奎的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院通过电话向何立成通知开庭时间又向其未成年的儿子送达开庭传票，送达方式违法；2.何立成于2017年2月17日向李其奎还款5000元，实际欠款6500元。
被上诉人李其奎辩称，何立成未向李其奎还款5000元。请求驳回何立成的上诉请求。
原告李其奎向一审法院起诉请求：被告何立成偿还原告李其奎借款11500元，支付利息5208.5元。
一审法院认定事实：被告何立成于2015年1月20日向原告李其奎借款11500元，还款期限为2015年10月前，但何立成未按期偿还借款。以11500元为本金、按年利率6%计算的2015年11月1日至2017年3月30日的利息为977.5元。一审法院认为，何立成未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。双方未约定利息，何立成应从2015年11月1日起承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告何立成偿还原告李其奎借款11500元及利息977.5元，合计12477.5元，限本判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人何立成是否代被上诉人李其奎偿还5000元借款的问题。何立成提供的收据虽记载有”代还李其奎借款5000元”的内容。该收据并无李其奎的签名，李其奎对该事实也不认可。何立成代偿李其奎债务的行为会导致双方之间形成新的债权债务关系，只有通过抵消互负债务的方式才能减轻何立成在本案中所负还款义务。因双方对何立成是否代偿李其奎债务5000元的事实存在争议而导致债权债务不确定，不符合互负债务抵销的法定条件，本院对该事实不作认定。
查明：上诉人何立成于2015年1月20日向被上诉人李其奎借款1万元，双方约定的还款期限为2015年10月前，借期内的利息为1500元。截止2017年3月30日，何立成尚欠借款本金1万元、借期内利息1500元、逾期利息2727元（1万元×1.61%×17个月）。
本院认为，上诉人何立成与被上诉人李其奎签订的借款合同合法有效，借款本金应按李其奎实际交付的1万元确定，原判认定为11500元错误。何立成应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。何立成承担的逾期利息可按借期内利率月利率1.61%计算。何立成应偿还借款本息高于一审认定的12477.5元，但李其奎对此未提出上诉，本院二审对此不作处理。一审法院适用简易程序审理本案，通过电话通知当事人开庭时间符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，何立成所提一审法院送达开庭传票程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人何立成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人何立成负担。
本判决为终审判决。
审判长童钦
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年九月十七日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终338号上诉人（原审被告）：何立成，男，1971年5月25日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：李其奎，男，1983年12月4日出生，汉族，住本市。上诉人何立成因与被上诉人李其奎民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何立成、被上诉人李其奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立成上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初847号民事判决；2.驳回李其奎的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院通过电话向何立成通知开庭时间又向其未成年的儿子送达开庭传票，送达方式违法；2.何立成于2017年2月17日向李其奎还款5000元，实际欠款6500元。被上诉人李其奎辩称，何立成未向李其奎还款5000元。请求驳回何立成的上诉请求。原告李其奎向一审法院起诉请求：被告何立成偿还原告李其奎借款11500元，支付利息5208.5元。一审法院认定事实：被告何立成于2015年1月20日向原告李其奎借款11500元，还款期限为2015年10月前，但何立成未按期偿还借款。以11500元为本金、按年利率6%计算的2015年11月1日至2017年3月30日的利息为977.5元。一审法院认为，何立成未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。双方未约定利息，何立成应从2015年11月1日起承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告何立成偿还原告李其奎借款11500元及利息977.5元，合计12477.5元，限本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人何立成是否代被上诉人李其奎偿还5000元借款的问题。何立成提供的收据虽记载有”代还李其奎借款5000元”的内容。该收据并无李其奎的签名，李其奎对该事实也不认可。何立成代偿李其奎债务的行为会导致双方之间形成新的债权债务关系，只有通过抵消互负债务的方式才能减轻何立成在本案中所负还款义务。因双方对何立成是否代偿李其奎债务5000元的事实存在争议而导致债权债务不确定，不符合互负债务抵销的法定条件，本院对该事实不作认定。查明：上诉人何立成于2015年1月20日向被上诉人李其奎借款1万元，双方约定的还款期限为2015年10月前，借期内的利息为1500元。截止2017年3月30日，何立成尚欠借款本金1万元、借期内利息1500元、逾期利息2727元（1万元×1.61%×17个月）。本院认为，上诉人何立成与被上诉人李其奎签订的借款合同合法有效，借款本金应按李其奎实际交付的1万元确定，原判认定为11500元错误。何立成应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。何立成承担的逾期利息可按借期内利率月利率1.61%计算。何立成应偿还借款本息高于一审认定的12477.5元，但李其奎对此未提出上诉，本院二审对此不作处理。一审法院适用简易程序审理本案，通过电话通知当事人开庭时间符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，何立成所提一审法院送达开庭传票程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人何立成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人何立成负担。本判决为终审判决。审判长童钦审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一七年九月十七日书记员陈晓菊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1074号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘福民，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘福喜，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郝丽华，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人刘福民、刘福喜、郝丽华金融借款一案，本院作出（2014）汶商初字第453民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被执行人刘福民、刘福喜、郝丽华金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终419号
上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：陈孝准，男，1980年8月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审原告）：刘朝晖，女，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人长沙鑫芙置业有限公司因与被上诉人陈孝准、刘朝晖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初7388号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼，属长沙市开福区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙鑫芙置业有限公司住所地在湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2201室。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第8号
原告谢玉成，男，生于1957年3月29日，汉族。
委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘虎龙，男，生于1989年7月5日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司。
法定代表人李长录，总经理。
委托代理人侯立军，男，生于1984年8月19日，汉族。
被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部。
负责人刘发生，男，生于1966年7月14日，汉族。
被告李长红，男，生于1980年11月12日，藏族。
本院在审理原告谢玉成与被告瓜州县三联建筑安装有限责任公司、瓜州县三联建筑安装有限责任公司项目部、李长红追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告谢玉成的撤诉申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉成负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7866号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人:韩浩然，男，1986年9月1日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人:李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:邳州市大东方石膏有限公司，住所地邳州市四户镇顾桥村。
法定代表人:沈克红，该公司经理。
被告:邳州市苏运航务有限公司，住所地邳州市运河镇沿河路。
法定代表人:薛振营，该公司经理。
被告：徐州宏达航运有限公司，住所地邳州市运河镇大榆树街97号。
法定代表人：李全平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：沈克红，女，汉族，1961年5月27日生，住邳州市。
被告：徐同海，男，汉族，1958年2月20日生，住邳州市。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告邳州市大东方石膏有限公司、邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行的诉讼代理人韩浩然、李静，被告邳州市大东方石膏有限公司法定代表人沈克红、徐州宏达航运有限公司委托诉讼代理人周薇到庭参加诉讼。被告邳州市苏运航务有限公司、徐同海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏银行邳州支行诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金500万元，利息暂计937406.91元（计算至2017年4月26日，后续利息按借款合同约定计算至本息还清之日）2.判担保人对上述债务承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2014年11月12日，被告邳州市大东方石膏有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告邳州市大东方石膏有限公司向原告借款500万元，并约定了相应利息及违约责任。邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海为这笔借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。
被告邳州市大东方石膏有限公司法定代表人沈克红答辩称利息太高。
被告徐州宏达航运有限公司认为该笔贷款存在违法行为。应优先执行借款人邳州市大东方石膏有限公司的财产，不足的部分再由担保人负担。
邳州市大东方石膏有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红未向本庭提交证据。
邳州市苏运航务有限公司、徐同海未答辩也未向本庭提供相关证据。
本院经审理查明：2014年11月12日被告邳州市大东方石膏有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告邳州市大东方石膏有限公司发放贷款500万元，借款期限为自2014年11月12日至2015年11月11日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。2014年11月28日与被告徐州宏达航运有限公司、邳州市苏运航务有限公司与原告签订《保证担保合同》，同日被告沈克红、徐同海与原告签订了《个人连带担保责任保证书》，担保的主债权本金数额为500万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年11月12日，原告依约向贷款人邳州市大东方石膏有限公司指定帐户发放了500万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为500万元，年利率为7.8%，结息日为每月21日，贷款用途为购买原材料，借款到期日为2015年11月11日。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》《个人连带担保责任保证书》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告邳州市大东方石膏有限公司指定帐户发放贷款500万元，但被告邳州市大东方石膏有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告邳州市大东方石膏有限公司支付贷款本金500万元及利息有法律和事实依据，本院予以支持。在庭审中徐州宏达航运有限公司辩称该笔借款存在违法行为，但没有出示相关的证据予以证明因此对其主张不予支持。被告邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司和沈克红、徐同海分别在《保证担保合同》和《个人连带担保责任保证书》保证人处盖章签字捺印，应作为保证人。被告邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司和沈克红、徐同海约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告邳州市大东方石膏有限公司的上述债务负连带清偿责任。邳州市苏运航务有限公司、徐同海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告邳州市大东方石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元及利息（计算至2017年4月26日利息为937406.91元，利息以500万元为本金，从2017年4月27日按照年利率11.7%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海对以上债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50183元由被告邳州市大东方石膏有限公司、邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱宣霖
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执冻303号
申请执行ＸＸＸ，女，住涞源县。
被执行人刘书芬，女，住涞源县。
本院于2017年3月21日作出的（2017）冀0630民初20号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘书芬在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘书芬在涞源县农村信用联社股份有限公司账户上的存款，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人刘书芬在涞源县农村信用联社股份有限公司账户上的存款5013.5元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。
三、划拨后将上述账号解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年八月二�九日
书记员 党钰杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2240号
原告：张军卿，汉族，甘肃省宁县人，干部，住宁县。
被告：朱永峰，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县.
原告张军卿诉被告朱永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军卿和被告朱永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军卿向本院提出诉讼请求：1、判决由被告朱永峰偿还原告借款本金20万元，支付利息14.4万元；2、由被告朱永峰负担本案诉讼费。审理中原告张军卿增加诉讼请求，由被告朱永峰支付逾期利息。事实和理由:原告与被告是朋友。2013年11月28日，被告因需要工程周转资金，向原告借款20万元，约定利率2%。并约定工程结束偿还。此后原告多次催要借款，被告至今未还。
被告朱永峰辩称，借原告20万元至今未还是事实。但约定月利率为4%。2015年4月25日之前利息已付清。同意偿还借款本金，支付2015年4月25日之后利息。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以认定：原告张军卿与被告朱永峰是朋友。2013年11月28日，朱永峰因需要工程周转资金，向原告借款20万元。约定按月利率为4%支付利息。借款期限约定不明。2013年11月28日至2015年4月25日，朱永峰按约定月利率4%支付17个月利息136000元。因朱永峰无力偿还，张军卿提起诉讼。
本院认为，被告朱永峰因需要工程周转资金，借原告张军卿20万元，并约定利息。双方之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率4%，超过年利率36%，违反法律规定，超过部分的利息约定无效。已经支付的136000元利息，超过年利率36%部分的利息34000元，应折抵本金。下余借款本金依法认定为166000元。双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时主张权利。朱永峰应当按合同约定偿还借款并支付利息。因此，原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%承担借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、由朱永峰于本判决生效后30日内归还张军卿借款本金166000元，并按月利率2%支付自2015年4月25日至借款本金清偿之日的借款利息；
二、驳回张军卿其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元,由朱永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 惠玉祥
审判员 王续成
审判员 李立元
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨赵超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3742号
原告：刘某。
法定代理人：郭荣芹。
被告：王杰。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市汇源大街开发区管委会*楼。
本院在审理原告刘某与被告王杰、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十月八日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执910号
申请执行人赵允勇。
被执行人朱建明。
本院在执行赵允勇与朱建明（2016）浙0726执910号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人朱建明暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执497号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨荣耀，公司董事长。
被执行人姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
被执行人，李雪，女，1966年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人旬阳县紫轩房地产开发有限公司。
法定代表人姜成市，公司经理。
申请人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人旬阳紫轩房地产开发有限公司、姜成市、李雪民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00871号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县金汇小额贷款有限责任公司的申请，本院于2016年9月20日立案执行，案件执行标的款500000元及利息，诉讼费4400元。
本案在执行过程，查明本案被执行人旬阳紫轩房地产开发有限公司、姜成市、李雪暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执497号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月一十四日
书记员 李 波
江苏省睢宁县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第505号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某甲，乳名银生，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。被告人邱某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，于2013年8月7日被睢宁县公安局变更为刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王磊，江苏开承律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）431号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日15时许，在睢宁县魏集镇王行村，被告人邱某甲因琐事与本村村民丁某发生争执并厮打。在厮打�程中，被告人邱某甲脚踹丁某左胯部，致其T12椎体爆裂骨折。经鉴定，丁某脊柱椎体骨折，其损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人邱某甲已与被害人丁某达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人邱某乙、邱某丙等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据在押人员羁押表现跟踪评鉴卡证实，被告人邱某甲在羁押期间表现较好，可酌情对其从轻处罚。�告人邱某甲认罪、悔罪，已与被害人达成了刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人邱某甲具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第505号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邱某甲，乳名银生，男，1979年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。被告人邱某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，于2013年8月7日被睢宁县公安局变更为刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
辩护人王磊，江苏开承律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）431号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日15时许，在睢宁县魏集镇王行村，被告人邱某甲因琐事与本村村民丁某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人邱某甲脚踹丁某左胯部，致其T12椎体爆裂骨折。经鉴定，丁某脊柱椎体骨折，其损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人邱某甲已与被害人丁某达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人邱某乙、邱某丙等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据在押人员羁押表现跟踪评鉴卡证实，被告人邱某甲在羁押期间表现较好，可酌情对其从轻处罚。被告人邱某甲认罪、悔罪，已与被害人达成了刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无再犯罪的危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人邱某甲具有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初260号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李增民，男，1956年9月24日出生，汉族，大专毕业，灵宝市农业畜牧局退休干部，原灵宝市农业畜牧局旱地农业科科长，住灵宝市亚武东区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月14日经灵宝市人民检察院决定，于同年12月19日被灵宝市公安局执行取保候审，2017年6月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李增民犯受贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李白鸽出庭支持公诉，被告人李增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2010年10月份，被告人李增民利用担任灵宝市农业畜牧局旱地农业科科长的职务之便，在旱作节水项目招标期间，收受高某2万元，并透露第二标段的工程标的信息，使高某挂靠的山西省运城黄河工程局在招标时中标第二标段。
2、2011年，被告人李增民利用担任灵宝市农业畜牧局旱地农业科科长的职务之便，在旱作节水项目实施期间，与中标第四标段的农机公司经理赵某协商后，违规让苏村乡农业服务中心主任郑某采购苏村乡的100套节水灌溉机具。2012年12月份，李增民收取郑某1万元。
3、2012年9月份，被告人李增民利用担任灵宝市农业畜牧局旱地农业科科长的职务之便，在旱作节水项目实施期间，以报销餐费的名义，索取负责第四标段中采购苏村乡的100套节水灌溉机具的苏村农业服务中心主任郑某现金5000元。
4、2012年11月份，被告人李增民利用担任灵宝市农业畜牧局旱地农业科科长的职务之便，在旱作节水项目实施期间，以报销餐费的名义，索取承揽第三标段工程的灵宝市龙祥水利水电建筑安装工程有限公司经理杨某现金3000元。
5、2013年6月份，被告人李增民利用担任灵宝市农业畜牧局旱地农业科科长的职务之便，以6000元餐费需要报销为名，向旱作节水项目第二标段负责人高某索要，后被告人李增民让单位财务人员在支付高某质保金时从中扣除6000元，抵顶被告人李增民的个人借款。
灵宝市人民检察院在侦查灵宝市苏村乡农业服务中心主任郑某有关案件时，发现被告人李增民涉嫌受贿犯罪线索。2016年12月5日，经电话通知，被告人李增民到灵宝市人民检察院接受调查，被告人李增民如实供述了上述全部犯罪事实。12月13日，灵宝市人民检察院对被告人李增民受贿案予以立案。
另查明，被告人李增民将受贿款中3000元用于单位公务支出。
案发后，被告人李增民向灵宝市人民检察院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人李增民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郑某、赵某、杨某、安某、郭某的证言，书证户籍证明、任职证明、发破案经过、中标通知书、合同书及付款凭证、银行交易记录、会计凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增民利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李增民犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李增民犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李增民将部分受贿款用于单位公务支出，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人李增民已退缴全部赃款，对被告人李增民可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人李增民提出为报销餐费索取的款项均已用于单位餐费报销，没有相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李增民犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李增民退交违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一七年七月六日
书记员 韩 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2542号
原告：骆加森。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告骆加森诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆加森的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆加森诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资7415元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资7415元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告骆加森工资7415元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10661号
原告：蒋茹萍，女，1987年6月19日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：陈波，男，汉族，住丹阳市。
原告蒋茹萍与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年2月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒋茹萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋茹萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告蒋茹萍负担。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：-----
（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初86号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金丽，女，1980年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人金丽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人金丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月初的一天，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。
2017年9月末的一天，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。
2017年10月末的一天，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。
2017年11月10日10时许，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。
2017年11月15日23时许，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。
另查明，被告人金丽荣于2017年11月6日被公安机关抓获。
被告人金丽对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，被告人金丽容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人金丽如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月二十三日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初86号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人金丽，女，1980年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人金丽犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人金丽到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月初的一天，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。2017年9月末的一天，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。2017年10月末的一天，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。2017年11月10日10时许，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。2017年11月15日23时许，在沈阳市沈河区长青街40号3-3-2室内，被告人金丽容留段中瑶吸食冰毒。另查明，被告人金丽荣于2017年11月6日被公安机关抓获。被告人金丽对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，被告人金丽容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人金丽如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五�三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月二十三日书记员武鑫岐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1539号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地。
法定代表人：熊华。
委托诉讼代理人：骆平、林凡凡，均为特别授权。
被告：鲁伟，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告：四川鸿得利机械设备有限公司，住所地。
法定代表人：叶世成，该公司总经理。
原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告鲁伟、四川鸿得利机械设备有限公司（以下简称四川鸿得利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。
本院经审查认为，上海鸿得利公司与鲁伟均不服同一份仲裁裁决书，其中鲁伟向本院提起诉讼，上海鸿得利公司向上海浦东新区人民法院提起诉讼，本院受理在先，上海浦东新区人民法院受理在后。2017年2月17日，上海浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初11166号民事裁定书，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定本案移送至本院审理。本院受理鲁伟提起诉讼的案号为（2017）川0108民初55号，受理上海浦东新区人民法院移送的上海鸿得利公司提起诉讼的案号为（2017）川0108民初1539号，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼。
二、原告上海鸿得利重工有限公司提起的与被告鲁伟、被告四川鸿得利机械设备有限公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初55号案号并入该案件审理。
原告上海鸿得利重工有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初55号案号并案处理的预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 晏 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 周孝蝶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1539号原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地。法定代表人：熊华。委托诉讼代理人：骆平、林凡凡，均为特别授权。被告：鲁伟，男，汉族，1975年10月6日出生。被告：四川鸿得利机械设备有限公司，住所地。法定代表人：叶世成，该公司总经理。原告上海鸿得利重工有限公司（以下简称上海鸿得利公司）与被告鲁伟、四川鸿得利机械设备有限公司（以下简称四川鸿得利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。本院经审查认为，上海鸿得利公司与鲁伟均不服同一份仲裁裁决书，其中鲁伟向本院提起诉讼，上海鸿得利公司向上海浦东新区人民法院提起诉讼，本院受理在先，上海浦东新区人民法院受理在后。2017年2月17日，上海浦东新区人民法院作出（2017）沪0115民初11166号民事裁定书，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定本案移送至本院审理。本院受理鲁伟提起诉讼的案号为（2017）川0108民初55号，受理上海浦东新区人民法院移送的上海鸿得利公司提起诉讼的案号为（2017）川0108民初1539号，两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：一、本案终结诉讼。二、原告上海鸿得利重工有限公司提起的与被告鲁伟、被告四川鸿得利机械设备有限公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初55号案号并入该案件审理。原告上海鸿得利重工有限公司已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初55号案号并案处理的预交案件受理费。（此页无正文）审判员 晏 莉二〇一七年四月二十六日书记员 周孝蝶
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6592号
申请执行人陈国斌
被执行人张彩娟
本院在执行申请执行人陈国斌与被执行人张彩娟案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ：江升蔚
审判人员 ：郭军卫
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第381号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告刘名实，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告刘名实借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告刘名实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年2月10日，被告刘名实以联保方式向原告申请贷款60，000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2010年12月10日。被告刘名实于2011年偿还贷款30，000.00元，被告刘名实未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告刘名实偿还贷款本金30，000.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告刘名实未做答辩。
经审理查明，2009年2月10日，被告刘名实与原告签订了农户联保借款合同，被告刘名实从原告处借款本金60，000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2010年12月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。原告于2012年6月8日向被告刘名实发出贷款催收通知书，被告在2011年偿还原告借款30，000.00元，尚有贷款本金30，000.00元及利息未偿还，被告刘名实未按合同约定履行贷款的还款义务。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告刘名实与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告刘名实尚欠原告借款本金30，000.00元及利息，事实清楚，被告刘名实作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘名实自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金30，000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告缓交），由被告刘名实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民二初字第381号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。住所地抚宁县抚宁镇体育局三楼。企业代码74150883—X。法定代表人：周志明，总经理。委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。企业代码79547870-1。负责人：祝向前，总经理。委托代理人：何志佳，公司职员。本院于2014年3月12日立案受理了原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光保险秦支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2013年8月2日，原告为冀CA230**号牵引车在被告阳光保险秦支公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险的保险金额为227000元，第三者责任险的保险金额为100万元，均不计免赔；保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日。2013年8月4日，原告为冀C×××××挂号挂车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为76000元，第三者责任险的保险金额为5万元，均不计免赔；保险期间自2013年8月5日至2014年8月4日。被保险人均为原告。2013年12月25日6时4分，原告司机柳春香驾驶冀CA230**号车牵引冀C×××××挂号挂车由北向南行驶至二广高速孟州段顺涧大桥西半幅时，因桥面路滑侧翻，致车辆、车上所拉货物及路面损坏。孟州市公安交通警察大队认定，柳春香负事故的全部责任。原告向被告索赔未果，提起诉讼。经原告申请，本院委托，河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，损失为69443元。原告支付公估服务费3600元、施救费19500元，赔偿河南省交通运输厅少新管理处高速公路济洛运管中心路产损失16600元。原告要求被告赔偿保险金109143元并负担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年7月15日前赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金85000元。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一四年六月二十四日代书记员李明月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执964号之四
申请人李海波，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭贵，男，汉族，53岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李桂梅，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李有，男，54岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月16日作出的（2016）内0426财保254号民事裁定书，冻结了被执行人李有在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。现本案已经进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执964号之三
申请人李海波，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭贵，男，汉族，53岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李桂梅，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李有�男，54岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月16日作出的（2016）内0426财保254号民事裁定书，冻结了被执行人李有在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。现本案已经进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执964号之一
申请人李海波，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭贵，男，汉族，53岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李桂梅，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李有，男，54岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月16日作出的（2016）内0426财保254号民事裁定书，冻结了被执行人李有在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYY）。现本案已经进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李有在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执964号
申请人李海波，男，汉族，60岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭贵，男，汉族，53岁，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李桂梅，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李有，男，54岁，汉族，现住翁牛特旗。
本院于2017年6月2作出（2017）内0426执964号执行裁定书查封了被执行人李有在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款。现该案已进入执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李有在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十日
书记员 赵环宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1696号
原告：唐小玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴升俤，男，1982年3月8日出生，汉族，住罗源县。
原告唐小玲与被告吴升俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲到庭参加诉讼，被告吴升俤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小玲向本院提出诉讼请求：1.吴升俤偿还借款本金15000元；2.案件受理费由吴升俤负担。事实和理由：2014年1月7日，吴升俤因养殖资金紧张向唐小玲借款15000元，并出具借条，利息按照2分利息支付，至今未归还。
吴升俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴升俤因养殖鲍鱼需要，于2014年1月7日向唐小玲借款15000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息情况和借款期限。之后，吴升俤分文未还，唐小玲多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴升俤结欠唐小玲借款30000元，有吴升俤签名的借条及唐小玲的庭审陈述相互印证证实，予以确认。吴升俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴升俤应于本判决生效之日起十日内偿还唐小玲借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴升俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一七年七月十四日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1696号原告：唐小玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住罗源县。被告：吴升俤，男，1982年3月8日出生，汉族，住罗源县。原告唐小玲与被告吴升俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小玲到庭参加诉讼，被告吴升俤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小玲向本院提出诉讼请求：1.吴升俤偿还借款本金15000元；2.案件受理费由吴升俤负担。事实和理由：2014年1月7日，吴升俤因养殖资金紧张向唐小玲借款15000元，并出具借条，利息按照2分利息支付，至今未归还。吴升俤未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴升俤因养殖鲍鱼需要，于2014年1月7日向唐小玲借款15000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息情况和借款期限。之后，吴升俤分文未还，唐小玲多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴升俤结欠唐小玲借款30000元，有吴升俤签名的借条及唐小玲的庭审陈述相互印证证实，予以确认。吴升俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴升俤应于本判决生效之日起十日内偿还唐小玲借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴升俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一七年七月十四日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第22－1号
原告李军。
被告汪桂东。
被告雷英魁。
被告宜宾市尧宇建材销售有限公司，住所地：四川省宜宾市商业街32号。
被告邓明勇。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，经理。
本院在审理原告李军与被告汪桂东、雷英魁、宜宾市尧宇建材销售有限公司、邓明勇、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告李军于2012年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪桂东、雷英魁、宜宾市尧宇建材销售有限公司、邓明勇、四川省泸州市第三建筑工程公司价值5000000的财产予以保全，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告汪桂东、雷英魁、宜宾市尧宇建材销售有限公司、邓明勇、四川省泸州市第三建筑工程公司银行存款5000000元或查封扣押相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一二年一月十八日
书记员 刘 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4123号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘圣广等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘圣广等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保17号
申请人：石志敏，男，1989年9月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：毛东革，男，1993年7月8日生，汉族，住淮安市。
申请人石志敏为避免被申请人毛东革实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月2日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人毛东革名下财产，保全金额14万元，并由严海提供名下苏Ｈ×××××车辆作担保。
本院经审查认为，申请人石志敏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人毛东革名下价值14万元的财产；
二、查封担保人严海名下苏Ｈ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年四月二日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保17号申请人：石志敏，男，1989年9月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：毛东革，男，1993年7月8日生，汉族，住淮安市。申请人石志敏为避免被申请人毛东革实施财产转移，不利其索赔，于2018年4月2日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人毛东革名下财产，保全金额14万元，并由严海提供名下苏Ｈ×××××车辆作担保。本院经审查认为，申请人石志敏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人毛东革名下价值14万元的财产；二、查封担保人严海名下苏Ｈ×××××车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年四月二日书记员  金 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2070号
原告：王友奇，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王友奇与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 顾巧珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。