安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终10号
上诉人（原审原告）：方燕华，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张海水。
被上诉人（原审被告）：黄山市歙县康富特健身器材有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：刘守权，总经理。
上诉人方燕华因与被上诉人黄山市歙县康富特健身器材有限公司（以下简称康富特公司）名誉权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）歙民一初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人方燕华及其委托代理人张海水到庭参加诉讼，被上诉人康富特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月24日，康富特公司向安徽省黄山市中级人民法院递交“康富特公司证据目录（二审）——康富特公司与张海水‘劳动争议’纠纷案二审证据”，第5行“公安行政处罚”载明“证明目的”为“张海水、方某甲、方燕华均被公安行政处罚”。2015年5月26日，安徽省黄山市中级人民法院对上诉人徐亚萍诉被上诉人康富特公司加工合同纠纷案作出（2015）黄中法民一终字第00156号民事判决，该判决书第十页第一段载明“2014年5月4日，方某甲与方燕华到康富特公司与刘守权发生争执，双方发生互殴……”。2015年6月30日，歙县公安局徽城派出所证明未发现方燕华违法犯罪记录；同日，歙县公安局经济开发区派出所证明办理2014年4月17日方某甲殴打他人案件中，方燕华作为证人，并未受到处罚。方燕华认为康富特公司损害了其名誉，故诉至法院，请求判令：1.康富特公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响；2.康富特公司赔偿方燕华经济损失10000元；3.康富特公司承担本案诉讼费。
原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康富特公司提交证据目录，表明证据的证明目的，系行使民事权利和诉讼权利的行为。康富特公司对实体判断和程序处分的正确与否，均有待于审判组织通过审理，依法作出处理。因此，康富特公司在诉讼中对证据目的的判断，主观上不具有侵犯诉讼参与人名誉权的过错。当事人对法律文书文字表述有异议的，可以请求制作该法律文书的人民法院裁定予以补正，认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以依法申请再审。方燕华认为（2015）黄中法民一终字第00156号民事判决中文字表述不客观，可以选择申请补正或申诉的救济方式。方燕华以该事实认为康富特公司侵权，选择侵权主体错误，依法不予支持。综上，方燕华主张康富特公司侵犯名誉权并赔偿损失所举证据不足，依法不予支持。康富特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告方燕华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方燕华负担。
原审宣判后，方燕华不服，向本院提起上诉称：一、康富特公司在（2015）黄中法民一终字第00156号案件中提供方燕华受过行政处罚，捏造斗殴事实，该判决书第十页载明：2014年5月4日，方某甲与方燕华到康富特公司与刘守权发生争执，双方发生互殴，导致行政处罚。在该案卷宗里有康富特公司提供的行政处罚书，在上面有主审法官亲笔书写的说明“本案证人方某甲、方燕华与刘守权有利害关系，双方关系严重不合”的证据。在（2015）黄中法民一终字第00470号案件中，康富特公司在2015年9月24日开庭时，提交给法庭的康富特公司与张海水劳动争议纠纷案二审新证据的第5组证据即公安行政处罚书中，明确方燕华被公安机关行政处罚过，该判决书第六页更明确对此行政处罚书的真实性予以确认。而上述两案的判决均是生效文书，且已上网，是康富特公司捏造事实行为的铁证，符合侵犯名誉权的构成要件，康富特公司理应公开道歉、消除影响。二、一审法院认定事实方面存在矛盾。本案判决牵连到（2015）黄中法民一终字第00156号、（2015）黄中法民一终字第00470号案件的生效判决，故隐瞒了方燕华的真实诉讼请求，以名誉侵权纠纷案由大做文章，驳回方燕华的所有诉求，对方燕华提供的歙县徽城镇派出所、歙县经济开发区派出所出具的证明方燕华没有受过行政处罚的证据不作评判，实属不公，而且维护康富特公司藐视法庭，故意不出庭。三、康富特公司在一审答辩状中提到，根据民法通则第101条，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第140条规定：以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。康富特公司在上述几个案件中捏造提供了方燕华受过公安行政处罚等证据，完全符合侵犯名誉权的构成要件。康富特公司四次庭审、一次补充证据均举证证明方燕华受过公安行政处罚，捏造打架斗殴，丑化方燕华的人格，事实上方燕华从未被行政处罚过，康富特公司是在混淆视听，恶意捏造事实，对方燕华的名誉造成了极大侵害，身心大受打击。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判支持方燕华的一审全部诉请；2.诉讼费用由康富特公司承担。
康富特公司答辩称：一、康富特公司从未实施过侵害方燕华名誉权的行为，方燕华以此为诉求于法无据。方燕华没有证据证明康富特公司在客观上对其实施侮辱、诽谤行为，不符合侵犯名誉权的构成要件，方燕华以侵犯名誉权为由提起诉讼，纯属子虚乌有。二、康富特公司在有关案件中就方燕华歪曲事实的证言进行了有力的反驳，同时提交有关公安机关的行政处罚决定书和有关视频、录音，证明康富特公司与方燕华有利害关系，双方关系严重不合，康富特公司并未伪造有关行政处罚决定书来证明方燕华被行政处罚。三、方燕华的诉讼请求无事实基础和法理。四、方燕华的起诉状并无本人手签姓名或手印，因而本案诉讼是否是其真实意思表示，康富特公司表示怀疑，并有理由认为方燕华有恶意诉讼之嫌疑。五、据方燕华提出的诉讼事实和请求，其理应就本案中关于“……与主审法官勾结捏造”及“……（2015）黄中法民一终第字00470号案件的徇私枉法判决……”等，对相关法官造成名誉损失进行赔偿和道歉。同时，方燕华多次在公开场合或以书面形式，诋毁康富特公司，其理应对康富特公司进行赔偿和道歉。
二审中，方燕华提交以下证据：
一、开庭笔录（徐亚萍加工合同案）第二页。证明：康富特公司是知情的、刻意的丑化方燕华的人格。在笔录第16页第二、十一、十二、十三行，汪祁来与刘守权、张金玲陈述方燕华与刘守权有利害关系，法官说在庭审结束后10天内提交证据，他们回答好。
二、调查笔录。证明：康富特公司有意捏造方燕华与刘守权有重大利害关系，有（2015）黄中法民一终字第00156号案件卷宗第36页第十四、十五行，第37页第十五、十六行为证。
三、（2015）黄中法民一终字第00156号判决书第八页倒数第三行：法院认定方某乙、方燕华与康富特公司法定代表人刘守权存在利害关系，对该两人的证人证言不予采信。证明：康富特公司捏造方燕华受过行政处罚有利害关系的事实已被法院采信，事实存在。
四、（2015）黄中法民一终字第00470号判决书第五页倒数第二、一行，第六页第一行，康富特公司在该案二审提供的证据四，黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终第00156号判决书，证明：证人方某乙、方燕华与康富特公司之间有利害关系，在该案中上述二位证人的证据已不被采信；康富特公司提交的证据五即歙县公安局行政处罚书，证明：张海水、方某甲、方燕华均被行政拘留，在判决书第十、十一行，法院对上述两组证据的真实性予以确认。方燕华未被行政拘留过，康富特公司捏造方燕华受过行政处罚的事实，法院已对该证据的真实性予以确认，表明康富特公司再次有意捏造事实的客观存在。
五、黄山市律师协会书面告知书一份。证明：刘守权、张金玲提供捏造方燕华受过行政处罚（拘留）的书面材料给律师汪祁来的事实。
本院认证意见为：上述证据不属于二审中的新证据，且不能达到方燕华的证明目的，本院不予采信。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。本院认证意见同原审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，方燕华主张康富特公司损害了其名誉，要求其立即停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失10000元。方燕华应当提供证据证明，康富特公司主观上有损害方燕华名誉的过错，对其实施了违法行为，方燕华因此名誉被损害，且该损害后果与康富特公司的违法行为之间有因果关系。康富特公司在民事诉讼中提交《行政处罚决定书》以证明方燕华与康富特公司的法定代表人刘守权之间有纠纷，在表述证明目的时，为“张海水、方某甲、方燕华均被公安行政处罚”。但法院只对《行政处罚决定书》的真实性予以确认，对康富特公司提交该证据证明方燕华被公安行政处罚的证明目的未予采信。现有证据，只能证明康富特公司在民事诉讼中提交的证据，在表述证明目的时有不实之处，并不能证明康富特公司存在捏造事实的违法行为，亦不能证明方燕华因此受到了社会评价降低的损害后果。故，方燕华的上诉主张因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人方燕华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
代理审判员 蒋 薇
代理审判员 余陶然
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。