wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初86号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊金花，女，汉族，初中文化，务农。2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，因犯慢性肾衰、尿毒症疾病被本院决定暂予监外执行一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月12日被沅江市公安局刑事拘留，2016年1月15日被沅江市公安局监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人熊金花犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人熊金花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至12月期间，被告人熊金花在沅江市区、南嘴镇等地5次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3.3克给吸毒人员朱某吸食，违法所得人民币700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人熊金花在沅江市豪庭大酒店茶楼前，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克给吸毒人员朱某，违法所得人民币200元。
2、2015年10月的一天下午，被告人熊金花在沅江市南嘴镇百家沟村自家房屋后，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克给吸毒人员朱某，违法所得人民币100元。
3、2015年10月的一天下午，被告人熊金花在沅江市白沙大桥附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克给吸毒人员朱某，违法所得人民币200元。
4、2015年11月的一天下午，被告人熊金花在沅江市豪庭大酒店茶楼楼梯间，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克给吸毒人员朱某，违法所得人民币100元。
5、2015年12月的一天下午5时左右，被告人熊金花在沅江市豪庭大酒店茶楼楼梯间，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.8克给吸毒人员朱某，违法所得人民币200元。
2015年12月11日，被告人熊金花在沅江市豪庭大酒店茶楼被抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包，共计7.5628克。
上述事实，被告人熊金花在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人朱某的证言，被告人熊金花的供述，扣押决定书、扣押物品、文件清单，辨认笔录，益阳市公安司法鉴定中心物证检验报告，通话记录详单，本院（2010）沅刑初字第205号刑事判决书，本院（2010）沅刑执字第35号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊金花以牟利为目的，明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品仍予以贩卖，数量累计10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊金花犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊金花在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人熊金花当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与原判余刑七个月四日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵指定监视居住112日及原已羁押的34日，即自2016年5月6日起至2023年2月5日止）。
二、被告人熊金花被依法扣押的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.5628克，由沅江市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3312号
原告：吉林市淦源物资经销处，住所地吉林市哈达大街21号江城钢材自选市场一区32号。
负责人：郭建辉，投资人。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区乙烯路3号。
负责人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告吉林市淦源物资经销处与被告吉林吉化华强建设有限责任公司、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市淦源物资经销处于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市淦源物资经销处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市淦源物资经销处撤回起诉。
审判员 张伟宏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00164号
原告：熊厚淑。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告熊厚淑诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊厚淑于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3818元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告熊厚淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3818元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00103号
申请人李红光。
申请人付延涛。
本院于2014年2月14日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2014年2月6日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李红光承担付延涛车损，以定损为准，李红光车损自己承担。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十八日
书记员 文 浩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第628号
罪犯张力，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中刑初字第4146号刑事判决，认定被告人张力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月15日作出（2011）高刑终字第600号刑事判决，撤销北京市第一中级人民法院刑事判决中张力犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚。认定张力犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人张力伙同他人在非法拘禁他人过程中使用暴力，造成一人死亡、三人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯张力在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年3月15日获得表扬一次，2013年12月16日获得记功一次，间隔期内因违反文明礼貌规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一〇年九月十日起至二〇二四年十二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00362号
原告：何某某，女，户籍地安庆市迎江区，现租住安庆市迎江区。
委托代理人：吴明兴，安庆市迎江区老峰镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴明兴、被告鲁某某及其委托代理人王孝球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于1998年初经人介绍相识，经过短暂接触后即领取了结婚证。婚后生育女儿鲁甲、儿子鲁乙。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告粗暴、大男子主义的品性开始显现。婚后不到半年，被告即对原告抬手即打、张嘴即骂，甚至连被告的父母也辱骂原告，而且还要将原告赶出家门。原告伤心至极，本想寻短见结束这一切，却又舍不得丢下还嗷嗷待哺的孩子，对此被告不仅不反思悔改，反而变本加厉，对原告及孩子不管不问，使原告伤心到了极点。考虑到子女不能长期处于争吵的家庭环境，原告遂带着儿女租房居住，但被告却认为原告软弱可欺，仍然到租住地打骂原告，特别是去年，由于被告赌博输钱，原告予以阻止，被告大怒，对原告大打出手，将原告打的头破血流，使原告身体和身心受到严重创伤。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，为结束这段名存实亡的婚姻，特具状贵院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子鲁甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
鲁某某辩称：1、原告所陈述的部分事情不是事实。婚后原、被告之间只是偶有争吵，与公婆相处也十分融洽，2014年是被告同意搬出公婆家居住，公婆也经常去租住的地方看望他们，在租住的地方也只是发生了一次争吵；2、原、被告婚前有很深的感情基础，并非像原告所述经短暂相处；3、原、被告结婚后感情融洽，有目共睹，只是有一次争吵比较严重，但是并不会导致夫妻感情破裂；4、原、被告共同生活了十七年，相濡以沫，生有一子一女，家庭和睦。被告也从未出现婚姻法规定的法定离婚事由。综上，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明：
何某某、鲁某某于1998年年初经人介绍相识，1998年5月4日在原安庆市郊区民政局登记结婚。1999年1月1日生育一女鲁乙，2004年9月18日生育一子鲁甲。婚后因琐事发生争吵，何某某于2015年3月17日诉至法院，要求与鲁某某离婚。
上述事实有居民身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚至今已十几年，且生有一子一女，夫妻感情应已完全建立。婚后双方虽因琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。原告要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故为维护社会和家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初980之一号
原告：应松，男，1985年1月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：李坤，男，1986年3月8日生，汉族，住淮南市八公山区。
被告：陈茜茜，女，1986年10月27日生，汉族，住淮南市八公山区
原告应松与被告李坤、陈茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6407号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：周艳，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加诉讼。被告周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100191.41元；2、判令被告支付自2017年2月1日至2017年2月28日的贷款利息1857.09元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为10019.14元）；4、判令被告支付律师费1800元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费1095元、公告费等）。事实与理由:2015年10月19日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年10月20日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年10月22日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款15期，其后多次逾期归还欠款，从第16期起，即自2017年3月1日起，被告仅归还部分欠款用于冲抵本金，其后，被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金100191.41元，很据被告账户交易信息显示，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息10053.59元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费8755元。
被告周艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。另查明，自2017年3月1日起，被告归还部分款项冲抵利息0.43元。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额100191.41元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金100191.41为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳费以尚欠贷款本金100191.41元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年3月1日计算至清偿之日止。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周艳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金100191.41元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金100191.41元为基数，按月利率1.55%标准，自2017年2月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金100191.41元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年3月1日计算至清偿之日止，扣除已归还的利息0.43元）；
二、被告周艳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1095元，由被告周艳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐明伊
记录员 王 琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第138号
原告苏金明，男，汉族，农民。
被告段安林，男，汉族，城镇居民。
原告苏金明与被告段安林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，由审判员徐艳适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏金明、被告段安林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金明诉称，2012年10月份，被告因装修用原告装修材料，货款共计10964元，后原告多次找被告索要，被告一直推诿不给，请求法院判令被告给付原告货款10964元，本案诉讼费用由被告负担。
被告段安林答辩，我对2012年12月23日出具欠条为10880元的事实没有异议，但我是向原告的爱人安秀清出具的欠条。
经审理查明，2012年12月23日，原告、被告在汤阴县岳飞故里批发市场就被告拖欠装修材料款进行核算后，被告出具金额10880元的货款欠条、金额84元的单据各一份。被告辩称2012年12月23日核算装修材料款时原告、被告、安秀清均在场，10880元货款欠条系针对安秀清出具，且原告同意以被告在其他地方打工取得的工资款抵顶装修材料款，被告对此均未提供证据证实。被告辩称金额为84元的单据系提货单而非货款欠条。
上述事实有当事人陈述、原告提供的货款欠条等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年12月23日原、被告在汤阴县岳飞故里批发市场核实装修材料款后，被告所出具的10880元货款欠条合法有效，经原告多次催要，被告至今未偿还该款，现原告要求被告偿还该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未提供证据证明2012年12月23日核算装修材料款时原告、被告、安秀清均在场，亦未提供证据证实该欠款系向安秀清出具，且原告对被告所持以工资款抵顶装修材料款的主张不予认可，故对被告的上述辩解，本院不予采信。原告未提供证据证实本案中金额为84元的单据系被告所欠货款，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段安林于本判决生效之日起十日内给付原告苏金明货款人民币10880元；
二、驳回原告苏金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告段安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 单丽娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00089号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，女，1970年1月15日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业。因非法行医，于2012年9月14日及2013年6月13日被重庆市巴南区卫生局行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，2013年12月4日变更强制措施为监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因在未取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，于2011年4月18日、2013年5月22日，被重庆市巴南区卫生局分别给予罚款50元的行政处罚，并责令其停止非法行医。
2013年11月12日9时50分许，被告人李某在重庆市巴南区跳石镇陈家卫生院对面的一门面内为刘某甲、张某、刘某乙安装、修补假牙时被重庆市巴南区公安分局跳石派出所民警当场抓获。
被告人李某归案后，如实供述了自己非法行医的事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某的户籍信息，扣押的磨牙器、医用乙醇的照片，扣押清单，笔记本，行政处罚决定书，非法行医案相关材料，非法行医现场照片，辨认笔录，到案经过，证人刘某甲、张某、刘某乙的证言，被告人李某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家卫生管理相关法规，在未取得执业医师资格的情况下，从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、没收涉案黑色笔记本一本、矿灯一个、医用乙醇一瓶、碘伏棉球一瓶、牙套一副、镊子一把、拔牙钳一把、磨牙器一台、塑料瓶一个、宣传牌一张、现金人民币550元。（除黑色笔记本外，其余钱物现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王俞环
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异926号
案外人：李东，男，1992年7月6日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王玉滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，男，该公司职员。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：赵丽新，女，汉族，1974年7月12日生，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：肖秋玲，女，汉族，1975年8月21日生，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，案外人李东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李东称，请求贵院解除对位于镇赉县湖岸名城小区35栋4单元201室（以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：2014年5月28日其购买了镇赉县湖岸名城小区31栋3单元201室。2014年10月10日其又增平调换至35栋4单元201室。其已经在贵院查封前购买了涉案房屋，并交付了全部房款，因出卖人无房照，无法将涉案房屋更名至其名下。案外人李东向本院提供了2014年5月28日吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司向其出具的31栋3单元201室的金额为214118元的《收据》一张、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行出具的李东账号为6228451286011484060的银行账户流水、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司四方坨子分理处出具的李洪波向刘畅转款23613元的银行转款凭证、短信截图的页面、镇赉县房屋产权管理中心出具的《证明》一张。
本院查明，本院在审理汇利公司与坤鹏公司、琪缘公司、赵丽新、肖秋玲借款合同纠纷一案中，2015年4月1日，查封了坤鹏公司、琪缘公司开发的位于镇赉县湖岸名城小区包括涉案房屋在内的108套房屋。2015年6月19日，本院作出（2015）长民四初字第24号民事判决：一、赵丽新偿还汇利公司借款本金1900万元及利息；二、赵丽新给付汇利公司律师费16.2万元；三、肖秋玲、坤鹏公司、琪缘公司对赵丽新的上述债务承担连带给付责任；四、驳回汇利公司的其他诉讼请求。因四被执行人均未履行该判决确定义务，汇利公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第250号立案执行。执行过程中，案外人李东向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人李东未向本院提供其在本院查封之前与涉案房屋的权利人签订的买卖合同，不符合上述法律规定，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人李东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常 数
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初616号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴建新，男，1979年1月24日出生，汉族，高中文化，常州市新北区薛家天威模具厂负责人，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住本市新北区。2017年6月14日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人吴建新犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴建新于2014年12月至2017年2月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，从宋某平、王某（二人均另案处理）处收受常州市富财金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司为常州市新北区薛家天威模具厂虚开的增值税专用发票共13份，虚开金额共计873579.49元，税额148508.51元，价税合计1022088元。上述13份发票均由常州市新北区薛家天威模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款148508.51元。
案发后，被告人吴建新向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。常州市新北区薛家天威模具厂已向税务机关退出所骗取税款148508.51元。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴建新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴建新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴建新犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一东
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审56号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：喻敏锋，男，汉族，上高县人。
被执行人：刘玉珍，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年1月21日作出的上计生征决（2015）第0902号号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年1月21日作出上计生征决（2015）第0902号号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人喻敏锋、刘玉珍征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人喻敏锋、刘玉珍于2011年4月计划内生育一女，于2013年11月计划内生育一女，于2015年12月19日计划外生育一男。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0902号号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0902号号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3724号
上诉人（原审被告）：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧，统一信用代码91410423596285851Y。
法定代表人:陈建伟，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桂运良，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：闫春鸽，女，1983年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律服务工作者。
上诉人鲁山县上宅置业有限公司与被上诉人闫春鸽商品房买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初4111号民事判决书后，鲁山县上宅置业有限公司不服，提出上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中,鲁山县上宅置业有限公司于2017年10月31日以自愿履行原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁山县上宅置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县上宅置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由鲁山县上宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01918号
原告：谢华领，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘刚，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告谢华领与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告谢华领撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告谢华领负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审10号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人徐建科，男，1987年12月1日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人徐建科行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年6月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地2200平方米（合3.3亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法对被申请人作出临国土资罚决字[2017]637号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地3.3亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计55000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年8月3日缴纳罚款，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]637号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1391号
原告:周伟,男,1969年11月30日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:胡文志,男,1965年5月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告周伟与被告胡文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加了诉讼，被告胡文志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金1300000元及利息（从2015年2月17日起算，按月利率2%算至还清本金之日止）。事实和理由：被告因资金需要于2015年2月16日向原告借款1300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
胡文志未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告周伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借款单一份，拟证明被告向原告借款1300000元，约定的借款利息每月3%，借款日期为2015年2月16日；二、重庆农村商业银行业务凭证三份，拟证明原告于2015年2月16日分别向被告指定的黄文林的账户转款480000元，450000元，330000元，共计1260000元，其余40000元是原告现金支付给被告的。
经审理查明，被告因缺乏资金向原告借款1300000元，并于2015年2月16日向其出具借款单一份，约定借款月利率3%。原告按被告指定的账户（胡文志）从重庆农村商业银行转账1260000元，并支付现金40000元。同时查明黄文林于2015年2月16日前是由胡文志聘请的会计。上述借款到期后，被告未向原告还本付息。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款1300000元，之后被告拒绝还款，原告起诉要求被告归还借款本金以及偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡文志于本判决生效后5日内支付原告周伟借款本金1300000元及利息（从2015年2月17日起算，按月利率2%算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元，由被告胡文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 唐光平
人民陪审员 章泽兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴登科
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1448号
罪犯赵亮，男，1987年6月23日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）长刑一初字第43号刑事附带民事判决,认定赵亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110397.8元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月。截止2017年7月1日余刑为12年9个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初959号
原告：李淑芹，女，1955年3月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：薛立英（别名薛凯匀），女，1961年11月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告李淑芹与被告薛立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月23日、6月21日公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托诉讼代理人王金贤、赵红玉到庭参加了诉讼，被告薛立英二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，利息7200元（自2015年9月20日至2017年3月20日止按2分计算），本息合计27200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告因急需用钱向原告借款共计人民币20000元。约定月利息3分，未约定还款期限。后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告薛立英未到庭亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借据1份，证实：2015年9月20日，被告薛立英（别名薛凯匀）向原告借20000元，双方约定借款月利息3分，未约定还款期限。
二、被告薛立英身份信息。证实：被告姓名为薛立英，居民身份证号码231024196111283026。
被告薛立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃；原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据规则的相关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对上述证据予以采信。
被告薛立英未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年9月30日，被告因急需用钱向原告借款20000元，双方约定月利息3分，未约定还款期限。其为原告出具了借据。
另查明，被告人薛立英，曾用名为薛凯匀。同时查明，原告向本院所出示的借据，署名薛立英、薛凯匀为借款人的签字，均系被告本人书写。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借据，被告薛立英未提供相反的证据足以推翻，且两次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，应认定原告与薛立英之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告薛立英给付借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2分计算利息，没有超过法律关于利息计算标准的规定，故原告主张按月利率2分计算利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条第一条、第二条之规定，判决如下：
被告薛立英给付原告李淑芹借款本金20000元，利息7200元（自2015年9月20日至2017年3月20日止，月利率2分），本息合计27200元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告薛立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓彤
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初125号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢诗稳，男，1989年11月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年8月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人卢诗稳犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人卢诗稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2017年2月15日18时许，被告人卢诗稳伙同钟某2（另案处理）到钟山县泰兴超市伺机扒窃。在超市柜台结账处，卢诗稳在钟某2的掩护下将被害人潘某身上的一台金色华为牌麦芒4智能触屏手机盗走。经鉴定：被盗手机价值1349元。2、2017年2月22日12时许，被告人卢诗稳伙同钟某3（另案处理）来到钟山县城好运来蛋糕店旁，钟某3负责掩护，卢诗稳将被害人岑某身上的一台玫瑰金vivo牌X9手机盗走。经鉴定：被盗手机价值2159元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人卢诗稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人卢诗稳对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2017年2月15日18时许，被告人卢诗稳伙同他人到钟山县钟山镇兴钟中路泰兴超市伺机扒窃，在超市柜台结账处，卢诗稳在同伙的掩护下将被害人潘某身上的一台华为牌麦芒4手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：潘某被盗手机价值人民币1349元。二、2017年2月22日12时许，被告人卢诗稳伙同他人来到钟山县城步行街伺机扒窃，后在好运来蛋糕店旁，卢诗稳在同伙的掩护下将被害人岑某身上的一台vivo牌X9手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：岑某被盗手机价值人民币2159元。
上述事实，被告人卢诗稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、岑某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发票，视频监控，刑事判决书及释放证明书，佛山铁路公安处广宁站派出所出具的归案情况说明，被告人卢诗稳的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢诗稳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢诗稳犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢诗稳积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢诗稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢诗稳与同案人共同退赔被害人潘蔚人民币1349元，退赔被害人岑芳人民币2159元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年七月十一日
书记员 陶美芳
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执82号
李明:
本院于2017年5月22日收到申请执行人任玉斌提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款1600元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费0元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年六月二十日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执82号之四
申请执行人：任某，男，汉族，1977年4月23日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1977年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0429民初527号民事判决书所确定的内容，于2017年6月20日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请执行人支付利息1600元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某银行存款1600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年七月十日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执82号之二
申请执行人：任某，男，汉族，1977年4月23日出生，山西省武乡县石北乡神西村人。
被执行人：李某，男，汉族，1977年10月15日出生，山西省武乡县丰州镇聂村人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0429民初527号民事判决书所确定的内容，于2017年6月20日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请执行人支付利息1600元。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款1600元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执82号之三
申请执行人：任某，男，汉族，1977年4月23日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1977年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0429民初527号民事判决书所确定的内容，于2017年6月5日向被执行人李某送达了执行通知书，责令被执行人李某在三日内向申请执行人支付标的款20300元、执行费204.5元，合计20504.5元，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某银行存款20504.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年七月十日
书记员 杨鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初838号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：黄某某
被告：郭某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告黄某某、郭某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的最高额借款合同；2、请求判令被告黄某某、郭某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年6月24日，被告黄某某、郭某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告黄某某向原告借款50000元，借款期限自2014年6月24日到2017年6月24日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告黄某某于2014年6月24日支取了该笔借款，借款年利率为9.72%。现借款期限届满，被告黄某某、郭某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告黄某某、郭某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、郭某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按时偿还借款本息，依照双方订立的借款合同第七条以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未付利息。
综上所述，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、郭某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告与被告黄某某、郭某某订立的《最高额借款合同》；
二、被告黄某某、郭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年6月24日起计算至偿还之日止，按年利率9.72%计算）；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄某某、郭某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻尚书，男，1959年7月8日出生，汉族，住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世杰，男，1955年8月29日出生，汉族，住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住万全区。
再审申请人忻尚书因与被申请人王世杰、王俊峰不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人忻尚书申请再审请求：依法撤销（2016）冀07民终2447号民事判决书，改判被申请人返还不当得利50000元及利息。事实和理由是原审判决认定事实和适用法律错误。
本案一审法院认定的事实：2009年11月25日，黄向东向被告王世杰借款50000元，双方约定借款期限截止到2010年11月25日，借款利息为月息2分5厘，利息半年一结。黄向东用坐落在孔家庄镇××东××号的房产作了抵押。当日黄向东与被告王世杰签订了借款抵押房产协议书，原告作为担保人在借款抵押协议书上签了字。黄向东为被告王世杰出具了借据。借款到期后黄向东对借款本金及利息分文未付，被告王世杰将黄向东夫妇诉至本院。2011年6月2日，本院以（2011）万民初字第94号民事判决书判决黄向东夫妇返还王世杰借款本金50000元及利息。因黄向东下落不明，被告王世杰向原告索要借款。原告分别于2012年1月21日、2月4日、5月2日等替黄向东垫付50000元，支付于被告王世杰、王俊峰父子。其中被告王俊峰替被告王世杰收款10000元。2013年12月以来，原告向万全县公安局、万全县人民检察院控告被告王世杰构成敲诈勒索，均未予立案。2016年3月15日，原告以二被告构成不当得利，诉至本院，要求二被告返还垫付款及利息损失。一审判决驳回原告忻尚书要求被告王世杰、王俊峰返还垫付款50000元及利息的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。二审认为，本案不符合不当得利的构成要件，一审判决并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，忻尚书基于担保责任向被申请人支付50000元，被申请人不构成不当得利，同时没有提供新证据推翻原审法院认定的事实，再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上所述，对再审申请人的再审申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回忻尚书的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯鹏婕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初188号
原告：霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司，住所地：霍尔果斯市神州路。
法定代表人：朱彦龙，系公司董事长。
被告：伊犁霍尔果斯兴盛汽车客运有限公司，住所地：霍尔果斯市亚欧南路10号。
法定代表人：汪军。
被告：霍尔果斯市新浙江宾馆，住所地：霍尔果斯市亚欧南路客运站院内。
经营者：黄爱莲。
原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告伊犁霍尔果斯兴盛汽车客运有限公司、霍尔果斯市新浙江宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告自愿负担。
审判员 任 利 军
二〇一七年八月八日
书记员 玛热亚木斯得克
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初149号
原告：高密市机关幼儿园。
法定代表人：张茹。
委托诉讼代理人：栾海涛，律师。
被告：薛玉秀。
委托诉讼代理人：施杰平，法律工作者。
原告高密市机关幼儿园（以下简称机关幼儿园）与被告薛玉秀确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机关幼儿园委托诉讼代理人栾海涛、被告薛玉秀及其委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间自2013年7月至2016年7月不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系事业单位法人与被告之间未签订劳动合同，与被告之间系临时雇佣关系，被告提供的证据不能证明工作的连续性及双方存在劳动关系，高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第489号仲裁裁决书认定原被告双方存在劳动关系，证据不足，故具状起诉，请求依法判决。
被告辩称，原、被告之间自2013年7月至2016年7月存在劳动关系，事实与理由是：被告自2013年7月至2016年7月在原告处干保育员工作，且原告每年按月给被告发放工资，双方之间存在的劳动关系真实有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其诉讼请求向本院提交证据，对于被告提交的2014年工资发放明细及2013年工资表，经原告质证认为工资发放明细并不能证实系原告发放，工资表亦未加盖单位公章，其不予认可，本院认为，被告提交的银行工资发放明细加盖了银行公章，真实性予以确认，但未提交证据证实发放人员及发放人员的身份，本院无法确认，其工资表系复印件，证据的真实性存疑，本院不予认可。被告提交的照片证据，被告质证认为无法证实双方存在劳动关系。本院认为，被告提交的照片场地系原告工作场地，原告未提交其他证据予以推翻上述证据，且原告认可被告自2013年7月份至2016年7月份在原告处从事保育员工作，但主张工资按日结算，双方系雇佣关系，但未提交证据予以证实。综上，本院确认照片为有效证据。并查明事实如下：原告机关幼儿园系依法成立的事业单位，属于我国法律规定的适格用人单位主体资格。被告薛玉秀工作时年满39周岁，未达到法定退休年龄，符合我国法律规定适格的劳动者主体资格。
被告薛玉秀自2013年7月份到原告处从事保育员工作，月均工资1500元左右，2016年7月份，被告未再到原告处工作。
还查明，被告薛玉秀以本案原告机关幼儿园为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原、被告双方自2013年7月至2016年7月份存在劳动关系；2、原告为被告补缴2013年7月至2016年7月份的社会保险费。2016年11月20日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第489号仲裁裁决书，裁决原、被告双方自2013年7月至2016年7月份存在劳动关系。驳回了被告要求补缴社会保险费的请求。原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方均符合劳动关系构成的主体资格。被告提供的证据及原告的陈述基本证实了其在原告处工作的事实。原告认可由其负责考勤，但主张双方系临时雇佣关系，按日30元结算报酬，但未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告高密市机关幼儿园与被告薛玉秀之间自2013年7月至2016年7月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年三月十日
书记员 付腊梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1098号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：裴新辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市，
被执行人：常晓霞，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人裴新辉、常晓霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2138号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结常晓霞银行存款人民币5462.29元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人裴新辉、常晓霞名下抵押贷款车辆（车辆型号：DFM6470D5B车辆识别代码：LGJE5FE06FM355790）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1098号执行决定书，将被执行人裴新辉、常晓霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人裴新辉、常晓霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人裴新辉、常晓霞应当继续履行(2016)鄂0191民初2138号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人裴新辉、常晓霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月五日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1098号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：裴新辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市，被执行人：常晓霞，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人裴新辉、常晓霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2138号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结常晓霞银行存款人民币5462.29元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人裴新辉、常晓霞名下抵押贷款车辆（车辆型号：DFM6470D5B车辆识别代码：LGJE5FE06FM355790）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1098号执行决定书，将被执行人裴新辉、常晓霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人裴新辉、常晓霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2138号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴新辉、常晓霞应当继续履行(2016)鄂0191民初2138号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人裴新辉、常晓霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月五日书 记 员  廖佩琪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1969号
原告：杨某，男，2004年1月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
法定代理人：周某（原告母亲），女，1984年4月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：柴某1（未到庭），男，2003年8月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：柴某2（柴某1父亲），男，1974年11月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王某1（未到庭），男，2004年11月2日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：王某2（王某1父亲），男，1973年11月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
杨某与柴某1、柴某2、王某1、王某2健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人周某、被告柴某2、王某2到庭参加诉讼。被告柴某1、王某1经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费3455.92元、住院伙食补助费800元、护理费800元、补课费1000元，以上合计6055.92元。事实和理由：2017年7月9日18时许，柴某1向杨某要6元钱，原告未给，柴某1、王某1就对原告拳打脚踢，并追打杨某，用砖头将杨某打伤。杨某受伤后入鸡东县人民医院住院治疗8天，诊断为肩部、左眼软组织挫伤，头外伤，右面部软组织挫伤，支付医疗费3455.92元。
柴某1、王某1未到庭，未答辩、未向法庭提交证据。
柴某2辩称：双方打仗的事实存在，但柴某1是向杨某借而不是要钱。柴某1也受伤了，由于我们理亏，没有让柴某1住院治疗。在派出所处理的过程中，杨某家属向我们索要20000元赔偿，我们接受不了，所以起诉到了法院。杨某主张补课费不合理，不应支持。护理费要求的数额过高，不予认可。对住院伙食补助费的请求数额没有异议。医疗费数额过高，不予认可，但不申请对用药的合理性进行司法鉴定。
王某2辩称：打仗的事实存在。关于杨某的诉讼请求与柴某2的意见一致。
本院认为，公民的健康权依法应当受到保护。2017年7月9日18时许，在鸡东县鸡东镇内，柴某1向互不熟悉的杨某要6元钱，杨某未同意后二人发生口角，柴某1用鞋打了杨某面部一下，进而双方发生撕扯。因王某1要质问杨某是否骂过其姐姐而将双方拉开，在杨某否认后王某1用拳怼了杨某肩部一下，杨某也用拳怼了王某1的嘴角一下。期间，柴某1又用脚踹了杨某。之后，杨某见柴某1手持砖头过来，就向其居住的李磊家跑，柴某1、王某1一路追到李磊家后，柴某1手持砖头、扫帚把打杨某，杨某也与柴某1进行撕扯。当日19时30分，杨某到鸡东县人民医院住院治疗8天，诊断为肩部、左眼部软组织挫伤，头外伤，右面部软组织挫伤，支付医疗费3455.92元，住院期间由其母亲周某进行陪护。经公安机关调查，于2017年8月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第四十三条第一款的规定，作出鸡公（前进）不罚决字（2017）10、11、12号不予行政处罚决定书，对违法行为人柴某1、王某1、杨某不予行政处罚。综上，柴某1实施侵权行为对杨某进行殴打，致杨某受伤住院治疗。王某1与杨某相互用拳击打对方后，虽然未继续殴打杨某，但其与柴某1共同追撵杨某至李磊家屋内，对柴某1继续殴打杨某的行为进行旁观，其行为对柴某1继续实施侵权行为起到了“助势”的作用。二人以不同的方式分别实施侵权行为造成杨某受伤的同一损害结果，且能够确定责任的大小，应当依法各自承担相应的责任。杨某虽为被侵权人，但其未能采取与其年龄、智力相当的方式避免损害结果的发生，反而与柴某1进行撕扯，对王某1的击打行为进行积极的还击，其对损害结果的发生亦具有一定过错。柴某1、王某1与杨某双方的责任比例按照9：1的比例确定较为公平合理。因柴某1的过错较大，其与王某1之间的责任比例按照7：3确定较为客观公平。由于柴某1、王某1的年龄均未满16周岁，系限制民事行为能力人，且二人均没有自己的合法财产，侵权责任依法应当由各自的监护人，即柴某2、王某2承担。但杨某对损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻柴某2、王某2的侵权责任。杨某要求赔偿医疗费，应按照有效医疗费收据体现的数额确定，即3455.92元。按照实际住院天数、每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合客观实际，予以支持，即100元×8天=800元。杨某系未成年人，住院治疗期间需要监护人陪护符合客观实际，监护人因陪护而产生的误工损失应为合理损失，予以支持。因其母亲系农村居民，该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的收入标准，结合其实际住院天数确定，即28782元÷365天×8天＝630.84元。关于补课费，杨某未能提供有效的证据证明该项损失已实际发生，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，该请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、柴某2于本判决发生法律效力后赔偿杨某住院伙食补助费800元、医疗费3455.92元、护理费630.84元，合计4886.76元的90%中的70%，即3078.66元；
二、王某2于本判决发生法律效力后赔偿杨某住院伙食补助费800元、医疗费3455.92元、护理费630.84元，合计4886.76元的90%中的30%，即1319.43元；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨某已交纳的案件受理费500元，减半收取计250元，由柴某2负担175元，王某2负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一七年九月十八日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第264号
原告：邓某兰，女，1965年12月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：廖某祥，男，1963年12月31日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓某兰诉被告廖某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某兰及被告廖某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年1月18日登记结婚，生育小孩两个，婚后感情一般，被告自从做买卖猪肉生意以后，身上有了钱，性格已随之改变，一直性格内向，越来越固执。从2008年开始，被告参与赌博，我多次对他劝告，引发争吵，夫妻感情越来越疏远，造成夫妻感情破裂。2013年10月原告第一次提起离婚诉讼，后本人申请撤诉，从撤诉至今已半年多，被告性格态度坚持不改，没有来往共同生活，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
举证期限内原告提供以下证据材料：
一、邓某兰身份证复印件1份。
二、结婚证原件1本及复印件1份。
三、原告、被告及其子女常住人口登记卡各1份。
被告对以上证据材料没有异议。
被告廖某祥辩称：我不同意离婚，我对原告是有感情的。以后要改善夫妻关系，搞好家庭生活。
被告仅提供身份证复印件1份，原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明：原、被告于1988年1月18日在连州市连州镇人民政府登记结婚，于1988年11月10日生育儿子廖某斌，1990年10月17日生育女儿廖某丽。原告在庭审中陈述认为，双方婚后感情一般，后来就越来越多争吵了，现在小孩也长大了，原告的义务也完成了，因此要求离婚。被告则认为原、被告婚后感情尚可，后来原告在毛织厂当了总管，就经常有人请她吃宵夜，宵夜吃多了，心不在家里了，连孙子都不带，搬了出去住。被告不同意离婚，并表示对原告是有感情的。以后要改善夫妻关系，搞好家庭生活。2013年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年11月7日，原告申请撤诉，本院作出（2013）清连法民一初字第514号民事裁定书，准许原告撤诉。诉讼过程中，本院曾征求廖某斌、廖某丽的意见，廖某斌、廖某丽均希望原告与被告和好，共同搞好家庭生活。
本院认为：人民法院确定是否准予离婚的法定标准系夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行评判。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后又生育儿子廖某斌，女儿廖某丽。原、被告只是不能正确处理夫妻矛盾而引发，希望双方多体谅对方，珍惜原有夫妻之情，互相信任，相互包容，多沟通交流，彼此给予对方一个和好机会，夫妻仍有和好可能，从而挽回一个濒临破裂的婚姻关系。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告邓某兰与被告廖某祥离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈伶伶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执439号
申请执行人：郭某，男。
被执行人：淅川县德元农业开发有限公司
法定代表人：项某
申请人郭某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初233号民事判决书申请执行与淅川县德元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案。在执行过程中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 石 果
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4198号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码：08218611-9。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：安忠，系永利支行副行长。
委托代理人：樊秀珍，系公司职工。
被告：胡润福，男，1974年3月29日出生，汉族，现住五原县。
被告：吴海娥，女，1972年4月15日出生，汉族，现住址同上，系胡润福妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告胡润福、吴海娥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人樊秀珍、被告吴海娥到庭参加了诉讼，被告胡润福经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院责令被告胡润福、吴海娥共同偿还借款本金30000元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率10.5‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。利息从2014年12月21日计算至偿清借款之日止；2、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告胡润福、吴海娥向五原农商银行永利支行申请小额信用贷款30000元，于2014年12月15日到期，原告与被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据及小额信用借款合同后，原告依约向被告胡润福支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要借款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款，借款人的行为损害了原告方的利益，诉至法院。
被告吴海娥辩称：借款的事实没有异议，字是我们签的，但钱不是我们用了，是吴某用了，我只能找到他，让他还钱。
被告胡润福未作答辩。
经审理查明：二被告于2014年3月4日向原告申请小额信用贷款30000元，到期日为2014年12月15日,约定利率10.05‰，约定按季结息，借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息，借款期间，被告分别于2014年6月30日偿还借款利息934.96元，2014年9月30日偿还借款利息966元，2014年12月31日偿还借款利息987元，利息还至2014年12月21日。
另查明：被告胡润福与被告吴海娥系夫妻关系。
上述事实有原告提供的五原农商银行农户小额信用借款合同、借款借据、结息凭证可以印证。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告胡润福、吴海娥与原告签订了借款合同，双方的意思表示真实有效。原告依照约定履行了出借义务，本案二被告系合同相对人，原告主张由二被告依照约定履行偿还义务的请求符合法律规定。被告辩称吴某系实际用款人应当由吴某偿还，因二被告与吴某之间关系与本案不属同一法律关系，本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡润福、吴海娥于本判决生效后十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月21日起按照月利率10.5‰的利率水平上加收50%直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告胡润福、吴海娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年一月三日
书记员 赵安琪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第14号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李杨。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第848号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年8月5日14时许，被告人李杨在本市武侯区棕北小区好又多商场对面的停车场将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吴某。当日17时许，被告人李杨又在本市武侯区棕南正街8号院以人民币200元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给吴某。随后，公安机关在现场将被告人李杨挡获，并从其身上搜出用透明塑料袋包装的红色颗粒两颗。经称重及经鉴定，两袋用透明塑料袋包装的白色晶体共计净重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分；两颗红色颗粒共计净重0.18克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单及挡获经过等。公诉机关认为，被告人李杨的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人李杨判处一年以下有期徒刑、拘役的量刑建议。
另查明，被告人李杨在归案后，主动供出其贩卖毒品的上家尹某某，并帮助公安机关将其抓获。
被告人李杨对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李杨犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李杨违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李杨在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，属立功，可依法从轻处罚；被告人李杨自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，为了保护人民群众的身体健康，维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2014年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一三年十二月三十一日
书记员 郭 红
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第53号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张成亮，又名张赞，男，1990年6月02日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。户籍所在地为安徽省太和县旧县镇刘寨村寨外张庄38号。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月15日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。现住满城县大册营镇大册村工业街**号。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张成亮犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张成亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年5月7日21时35分许，被告人张成亮驾驶冀F571**轿车沿神西线自东向西行驶至岗头村路段时，与前方停在路上并坐在无牌照宗申普通二轮摩托车上的苟艳鹏和停在路上并坐在无牌照金城普通二轮摩托车上的苟占立发生道路交通事故，致三车损坏，苟艳鹏、苟占立受伤，苟艳鹏经抢救无效死亡。张成亮弃车逃逸。此事故经满城县公安交通警察大队认定，张成亮负此事故的主要责任。2013年5月8日，被告人张成亮到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年5月20日，就民事赔偿达成调解协议，被告人张成亮一次性赔偿苟艳鹏近亲属各项经济损失共计24.72万元，一次性赔偿苟占立各项经济损失共计8000元，被害方对张成亮表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张成亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人张成亮辩称事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；积极赔偿了被害方损失，得到被害方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日21时35分许，被告人张成亮驾驶冀F571**轿车沿神西线自东向西行驶至岗头村路段时，与前方各自将二轮摩托车停在路上并坐在车上的苟艳鹏、苟占立发生道路交通事故，致三车损坏，苟艳鹏、苟占立受伤，苟艳鹏经抢救无效死亡。事故后张成亮弃车逃离现场。此事故经满城县公安交通警察大队认定，张成亮负此事故的主要责任。2013年5月20日，就民事赔偿被告人张成亮与苟艳鹏近亲属、苟占立达成调解协议，被告人张成亮一次性赔偿苟艳鹏近亲属各项经济损失共计24.72万元（已给付），一次性赔偿苟占立各项经济损失共计8000元（已给付），苟艳鹏近亲属和苟占立对张成亮表示谅解，请求对其从轻处罚。
2013年5月8日，被告人张成亮主动到满城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵新国、苟占立证言，满城县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书，满城县公安局尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书，收款条，谅解书，破案经过，本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成亮驾驶机动车上路未确保安全通行，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张成亮为逃避法律追究弃车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤，酌情从重处罚。鉴于案发后张成亮主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，公诉机关提出对其从轻处罚，并适用缓刑的建议予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张成亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第53号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张成亮，又名张赞，男，1990年6月02日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。户籍所在地为安徽省太和县。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年11月15日由满城县人民检察院决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。现住满城县。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张成亮犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人张成亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年5月7日21时35分许，被告人张成亮驾驶冀F571**轿车沿神西线自东向西行驶至岗头村路段时，与前方停在路上并坐在无牌照宗申普通二轮摩托车上的苟艳鹏和停在路上并坐在无牌照金城普通二轮摩托车上的苟某某发生道路交通事故，致三车损坏，苟艳鹏、苟某某受伤，苟艳鹏经抢救无效死亡。张成亮弃车逃逸。此事故经满城县公安交通警察大队认定，张成亮负此事故的主要责任。2013年5月8日，被告人张成亮到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年5月20日，就民事赔偿达成调解协议，被告人张成亮一次性赔偿苟艳鹏近亲属各项经济损失共计24.72万元，一次性赔偿苟某某各项经济损失共计8000元，被害方对张成亮表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张成亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害方损失，得到被害方谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人张成亮辩称事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；积极赔偿了被害方损失，得到被害方谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日21时35分许，被告人张成亮驾驶冀F571**轿车沿神西线自东向西行驶至岗头村路段时，与前方各自将二轮摩托车停在路上并坐在车上的苟艳鹏、苟某某发生道路交通事故，致三车损坏，苟艳鹏、苟某某受伤，苟艳鹏经抢救无效死亡。事故后张成亮弃车逃离现场。此事故经满城县公安交通警察大队认定，张成亮负此事故的主要责任。2013年5月20日，就民事赔偿被告人张成亮与苟艳鹏近亲属、苟某某达成调解协议，被告人张成亮一次性赔偿苟艳鹏近亲属各项经济损失共计24.72万元（已给付），一次性赔偿苟某某各项经济损失共计8000元（已给付），苟艳鹏近亲属和苟某某对张成亮表示谅解，请求对其从轻处罚。
2013年5月8日，被告人张成亮主动到满城县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张成亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、苟某某证言，满城县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书，满城县公安局尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书，收款条，谅解书，破案经过，本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成亮驾驶机动车上路未确保安全通行，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，张成亮为逃避法律追究弃车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人交通肇事致一人死亡、一人受伤，酌情从重处罚。鉴于案发后张成亮主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，公诉机关提出对其从轻处罚，并适用缓刑的建议予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张成亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执556号
申请执行人谢琦，男，汉族，1986年9月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人贺琦，男，汉族，1989年2月21日出生，邵东县两市镇。
被告阳珊，女，汉族，1984年3月20日出生，户籍地隆回县六都寨镇。
申请执行人谢琦与被执行人贺琦、阳珊民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年6月27日做出（2016）湘0503民初43号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初43号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2453号
申请人：周可人，男，1947年8月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
申请人周可人与被申请人陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周可人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周可人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆正明、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款60万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年三月五日
书记员 许燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1029号
上诉人（一审被告）：四平市华洋木业有限公司。住所:四平市铁西区。
法定代表人:王欣欣，经理。
委托诉讼代理人:王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王永斌，男，1956年2月5日出生，住四平市铁东区。
上诉人四平市华洋木业有限公司因与被上诉人王永斌民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审关于王永斌与四平市华洋木业有限公司之间债权债务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1077号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人四平市华洋木业有限公司预交的二审案件受理费11764元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾红玲
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02382号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：李洪波，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王晓兰（李洪波妻子），女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告李洪波、王晓兰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告李洪波、王晓兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月31日被告从原告处贷款30，000元用于养牛，此笔借款于2012年8月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪波、王晓兰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告李洪波和王晓兰系夫妻关系。2011年8月31日，被告李洪波、王晓兰从原告北四家子信用社处贷款30，000元用于养牛，贷款到期日为2012年8月20日，利率为年利率12.464%，王向民作为担保人为此笔贷款提供了保证担保。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款30，000元。此笔贷款至今尚欠本金30，000元。现原告只要求被告李洪波、王晓兰偿还此笔贷款本金及利息，放弃对担保人王向民的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、自然人保证担保贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李洪波、王晓兰向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率12.464%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波、王晓兰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金30，000元及利息（自2011年8月31日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李洪波、王晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟