wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初396号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：邱金龙。
被告：薛志东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告邱金龙、薛志东金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，请求判令：一、被告邱金龙向原告偿还借款本金499943.43元，借期内利息24420元，罚息60377.17元、复息2949.15元（暂算至2016年12月1日，以后的罚息以未返还借款本金499943.43元为基数、复息以借期内利息24420元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告薛志东对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月6日，原告民泰银行宁波分行与被告邱金龙、薛志东签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告邱金龙向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月4日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告薛志东为被告邱金龙的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按照合同的约定向被告邱金龙发放贷款50万元。然而，被告邱金龙未按照合同约定履行还款义务，截止2016年12月1日，被告邱金龙尚欠原告借款本金499943.43元，借期内利息24420元，罚息60377.17元、复息2949.15元。被告薛志东作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告民泰银行宁波分行、被告邱金龙的陈述予以证明。
本院认为：原告民泰银行宁波分行与被告邱金龙、薛志东签订的保证借款合同依法确认有效。被告邱金龙未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告邱金龙返还借款并支付利息、罚息、复息。被告薛志东作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告薛志东承担保证责任后，有权向被告邱金龙追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告薛志东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱金龙返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499943.43元，借期内利息24420元，罚息60377.17元、复息2949.15元（暂算至2016年12月1日，以后的罚息以未返还借款本金499943.43元为基数、复息以借期内利息24420元为基数、按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告薛志东对被告邱金龙上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告薛志东承担保证责任后，有权向被告邱金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9677元，减半收取为4838.50元，由被告邱金龙、薛志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年二月九日
代书记员 陆 增
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴红钢，男,1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：吴同美，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司联鑫分公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢厂区。
法定代表人：李国华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司，住所地内蒙古自治区包头市包钢厂区无缝门岗东50米。
法定代表人：翟树祥，总经理。
再审申请人阴红钢因与被申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司、包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司联鑫分公司、包头市钢兴实业（集团）工程修建有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阴红钢申请再审称，阴红钢每周工作56小时，超出国家规定劳动时间16小时，被申请人应当支付阴红钢加班费，原审法院认定阴红钢没有加班证据错误，被申请人拒不提供考勤记录致使阴红钢工作时间无法查明，被申请人应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，阴红钢与菏泽汇思人力资源服务有限公司存在劳动关系。阴红钢主张每周工作56小时，超出国家规定劳动时间16小时，菏泽汇思人力资源服务有限公司应当支付阴红钢加班费，但未能提供充分有效的证据证明加班事实的存在。故一、二审法院判决对阴红钢主张加班费不予支持，认定事实清楚，适用法律并无不当。阴红钢认为，其超出国家规定劳动时间16小时，菏泽汇思人力资源服务有限公司应当支付阴红钢加班费，因菏泽汇思人力资源服务有限公司拒不提供考勤记录，应当承担不利后果等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，阴红钢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阴红钢的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终189号
上诉人（原审原告）：武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会。
负责人：张五起。
被上诉人（原审被告）：张文刚，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住武邑县。
上诉人武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会因与被上诉人张文刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会于2017年3月14日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人武邑县韩庄镇张泊庄村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第157号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人李吉林，男，1977年1月29日出生，户籍所在地：四川省中江县。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2014）成刑初字第79号刑事判决，移送执行李吉林罚金一案，执行标的80000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第79号刑事判决刑事判决中第一项中“并处罚金人民币八万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0008号
原告瞿伟，男，汉族。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告徐英勇，男，汉族。
被告施玉梅，女，汉族。
原告瞿伟与被告徐英勇、施玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瞿伟及其委托代理人曹娟到庭参加诉讼，被告徐英勇、施玉梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月份，原告与被告徐英勇曾有意向合伙投资购买挖掘机1台，并签订了协议书。同年9月14日，原告给付被告徐英勇15万元购机款，并有被告徐英勇向原告出具了收条。嗣后，原告与被告徐英勇未能履行投资购买挖掘机的协议，被告徐英勇与顾晓光合伙投资购买挖掘机并进行了经营。原告的投资款15万元作为借款借给被告徐英勇，双方未约定利息。经原告催要，2011年2月2日，两被告向原告出具了还款承诺书，承诺书中约定2011年5月底前还款一部分，2011年年底把余款结清，但两被告至今未能履行还款义务。经查，两被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款15万元。
被告徐英勇、施玉梅未到庭，亦未答辩。
经审理查明。2007年9月13日，原告与被告徐英勇签订一份共同投资购买挖掘机的协议书，约定由原告投资15万元。次日，原告将投资款15万元给付被告徐英勇。后该协议书未能履行，被告徐英勇与案外人顾晓光投资购买了挖掘机，原告交付给被告徐英勇的15万作为借款借给被告徐英勇。经原告催要，两被告于2011年2月2日向原告出具还款承诺书一份，承诺2011年5月底之前还款一部分，2011年年底把余款还清。原告曾于2013年4月23日诉至本院，后因故于2013年8月30日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求处理。
审理中，本院依职权向被告徐英勇父亲徐卫松进行了核实，徐卫松对案涉15万元借款由来的陈述与原告一致，但称该借款约定了利息，原告曾多次上门索要借款，被告已支付7至9万元，借款本金尚未全部还清。
以上事实，有当事人的陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐英勇结欠告15万元的事实客观存在，被告徐英勇应予清偿。被告施玉梅与被告徐英勇系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告施玉梅、徐英勇于2011年2月共同向原告出具还款承诺，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐英勇父亲徐卫松表示该借款约定了利息且已偿还部分款项，对此原告当庭予以否认，坚称没有约定利息，且并未收到被告的还款。因两被告均未到庭，亦未向本院提交证据，故对徐卫松的陈述本院碍难采信。若被告确有还款，可持证据另行主张返还，本案不再理涉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐英勇、施玉梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告瞿伟借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐英勇、施玉梅负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵建华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李金萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2415号
申请执行人新鼎电子（深圳）有限公司。
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 侃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4211号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢盛帅。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区品歌会饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会。
本案受理费655元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取327.5元，余额327.5元经原告中国音像著作权集体管理协会申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜文静
河南省睢县人民法院
敏 事 调 解 书
（2016）豫1422民初2180号
原告焦某，男，1986年9月10日�生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人郭元刚，男，河南平民律师事务所律师。
委托代理人吕刘通，男，河南平民律师事务所实习律师。
被告吕某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
案由：离婚纠纷
原告焦某因与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告焦某要求与被告吕某离婚，被告吕某同意离婚，双方婚姻关系解除；
女儿焦某1随被告吕某生活，原告焦某不承担抚养费；
三、原、被告均不再主张其他财产权利；
四、原、被告均认可双方�共同债权、债务；
五、原、被告双方离婚后，任何一方不得干涉对方正常生活。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。
上述协议内容经双方当事人一致同意，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐梨园
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01216号
牛×：
你因耿×犯故意伤害罪一案，对本院（2014）二中刑终字第660号刑事裁定不服，以你在一审法院曾提出刑事附带民事诉讼，但一审法院没有一并审理，剥夺了你的诉讼权利为由向本院提出申诉。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和�用法律方面是正确的。关于你申诉提出一审法院没有就刑事附带民事诉讼与刑事部分一并审理，剥夺了你的诉讼权利的申诉理由。经查，虽然你在一审期间曾提出民事赔偿，但后又以书面形式自愿放弃刑事附带民事诉讼，决定去民庭另行起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起，在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼，但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼”。故你的申诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维�。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第446号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人赵全富。
被执行人赵万朋。
被执行人赵述合。
被执行人赵全波。
被执行人赵安武。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人赵全富、赵万朋、赵述合、赵全波、赵安武借款合同纠纷一案中，五被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第557号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十二月七日
书记员 郝伊凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初265号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗德福，男，1977年7月12日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年5月12日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年5月24日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗德福犯非法持有枪支罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人罗德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年3月30日，被告人罗德福主动向鹿寨县公安局拉沟派出所投案称其持有一支鸟枪，该鸟枪系其父亲去世时留下，其将该鸟枪作防身使用，并主动将鸟枪上交。经鉴定，此枪支可以击发，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗德福违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗德福对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日，被告人罗德福主动打电话到鹿寨县公安局拉沟派出所投案称其父亲去世后留下的一支鸟枪现由其非法持有，现其愿意主动将该鸟枪上交公安机关，请求公安民警到其家中提取枪支。公安民警接报后立即赶到罗德福家中，罗德福遂主动将枪支上交给公安民警，公安民警当场将罗德福上交的枪支予以扣押。随后，公安民警将罗德福带到派出所作进一步调查，经讯问，罗德福如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实。经柳州市公安局鉴定，罗德福持有的枪支为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年4月14日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人罗德福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人罗德福的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗德福犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗德福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本院认为罗德福犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人罗德福的枪支一支，本院依法予以没收。根据被告人罗德福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗德福犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人罗德福的自制火药枪支一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘文娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1316号
原告：肖国强，男，1960年9月25日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：赵一生、徐超（特别授权代理），浙江百畅律师事务所律师、实习律师。
被告：胡妙英，女，1967年10月3日出生，汉族，住武义县。
被告：管文才，男，1963年12月21日出生，汉族，住武义县。
被告胡妙英、管文才共同委托诉讼代理人：周学军（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告肖国强与被告胡妙英、管文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖国强的委托诉讼代理人余建平、胡妙英、管文才的共同委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
肖国强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款12万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告胡妙英向原告借款12万元，约定于2017年4月23日前归还。借条出具后，原告将借款交付给被告胡妙英。借款到期后，被告胡妙英一直未归还借款。经原告多次催讨无果，截止起诉之日，被告尚欠原告借款12万元。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。
胡妙英、管文才辩称，原、被告双方不存在任何借贷关系，两被告从来没有收到原告的分文借款。本案被告胡妙英向肖国强出具借条的经过是：2013年3月28日，两被告儿子管盼向原告肖国强的妻子即丈母娘借款20万元，又向原告的儿子借款3万元，共计23万元。后来因为原告的女儿肖茗波与管盼夫妻关系出现问题后，肖茗波就催着管盼归还借款23万元。因为夫妻关系不和，肖茗波回到娘家。2016年4月23日晚上，由胡妙英、管盼、顾美娟三人一起到肖国强家中商量管盼夫妻感情的事情顺便归还部分借款。胡妙英将2万元现金交给肖国强的妻子，当时原告夫妻都在场。管盼把自己农商银行的银行卡交给肖茗波，卡中有9万元，密码肖茗波都知道。共11万元。当时管盼提出重新写借条，原告老婆提出要求胡妙英书写。当时胡妙英拒绝。顾美娟提出如果管盼夫妻可以和好，胡妙英书写也没有关系。胡妙英为了管盼夫妻和好，故在原告家中书写了借条。实际上胡妙英书写借条的原因是如果管盼夫妻和好钱由其归还也没有关系。但是管盼与肖茗波也没有和好。本案实际上的借贷关系是管盼与原告妻子朱琴的借贷关系。原、被告之间没有真实的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：肖国强、朱琴与肖茗波系父母女关系；管文才、胡妙英与管盼系父母子。管盼与肖茗波系夫妻关系。2013年3月28日管盼向朱琴借款20万元，管盼收到款后转交给了胡妙英。后管盼又向肖国强儿子借款3万元。之后因管盼与肖茗波产生矛盾，肖茗波回娘家住。2016年4月23日晚，胡妙英、管盼及顾美娟到肖国强家劝管盼与肖茗波和好，并当晚管盼给了朱琴9万元的银行卡。胡妙英给了朱琴现金2万元。胡妙英向肖国强出具借款12万元的借条一份，言明于2017年4月23日归还。嗣后，胡妙英也一直未还借款。
本院认为，胡妙英的儿子管盼向肖国强的家庭成员朱琴借款20万元、肖国强的儿子借款3万元事实清楚。在归还11万元后，胡妙英自愿向肖国强出具借条承担管盼的债务，不违反法律规定，应予准许。胡妙英逾期未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约的民事责任。胡妙英也是实际借款的使用人，管文才与胡妙英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，共同偿还。胡妙英、管文才要求驳回诉讼请求的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
胡妙英、管文才于本判决生效后七日内清偿肖国强借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由胡妙英、管文才负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱孟莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1316号
原告肖国强，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告胡妙英，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告管文才，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告肖国强与被告胡妙英、管文才民间借贷纠纷一案中，原告肖国强于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求查封被告管文才名下所有的房地产，保全价值为12万元。并已提供担保。
本院认为，原告肖国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告管文才名下所有的房地产，保全价值为12万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 芝
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初180号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘忠厚，男，1968年1月28日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌强制猥亵罪于2017年4月15日被公安机关刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘忠厚犯强制猥亵罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人刘忠厚及其辩护人魏胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人刘忠厚于2017年2月份的一天晚上19时许，在长春市双阳区新安镇罗家村五社李某1家里，摸李某1乳房、强行扒掉李某1内衣裤，对李某1进行猥亵。
2、被告人刘忠厚于2017年4月15日早晨6时许，在长春市双阳区新安镇罗家村五社李某1家里，乘李某1的姐姐李某2熟睡之机，对其实施猥亵。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘忠厚以满足性欲为目的，强行猥亵妇女的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人刘忠厚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控刘忠厚犯有强制猥亵罪没有异议，现就本案有关量刑情节发表以下辩护意见：被告人刘忠厚与被害人李某1两家关系较好，刘忠厚与被害人李某1经常开很过分的玩笑。刘忠厚到被害人李某1家，误将李某1的姐姐李某2当成李某1，正因为以前有过过激的玩笑行为，这次才有胆量对李某2实施了摸乳房行为，直到李某2反抗才知道认错了人。虽然犯罪对象错误不影响本罪，请合议庭量刑时给予考虑。刘忠厚一贯表现较好，没有前科劣迹，到案后能够如实坦白交代罪行，其犯罪性质尚不严重，情节较轻，社会危害性较小。刘忠厚认罪、悔罪，希望合议庭在量刑时充分考虑本案是在屯邻之间发生的，被告人与被害人家的关系等因素，综合考虑被告人如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重、悔罪程度对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、被告人刘忠厚于2017年2月份的一天晚上19时许，在长春市双阳区新安镇罗家村五社李某1家里，摸李某1乳房、强行扒掉李某1内衣裤。
2、被告人刘忠厚于2017年4月15日早晨6时许，在长春市双阳区新安镇罗家村五社李某1家里，乘李某1的姐姐李某2熟睡之机，采取摸乳房等方式对其实施猥亵。
经被害人告发，公安机关将被告人抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有1、书证：公民户籍信息证明、抓获经过；2、证人逯某1、逯某2、赵某证言；3、被害人李某1、李某2陈述；4、被告人刘忠厚的供述与辩解。
本院认为，被告人刘忠厚以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘忠厚辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现，对被告人从轻处罚的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘忠厚犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 公 衍 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1452号
原告：李赛喜，男，1972年1月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘振兵，男，1974年8月22日出生，汉族，潜江市人，职工，住潜江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人：秦前国，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李赛喜与被告刘振兵、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称太平洋财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛喜的委托诉讼代理人刘远英、被告刘振兵、被告太平洋财保荆州支公司的委托诉讼代理人秦前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失236351.25元。其中医疗费8300.09元（不含被告垫付）、误工费36000元（3000元/月×12个月）、护理费15000（100元/天×150天）、交通费3000元、住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）、营养费5000元、残疾赔偿金246842.40元（29386元/年×20年×0.42）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费4900元、残疾辅助器具费5700元，合计352702.49元，在交强险120000元之外再按50%赔偿，被告共应赔偿236351.25元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，李赛喜驾驶无号“力帆”牌二轮摩托车沿仙桃市黄金大道慢车道由东往西行驶。当车行至“满庭春”小区门口路段时，遇刘振兵驾驶的鄂Ｎ×××××号“风神”牌小轿车在前方左前侧慢车道同向行驶，小轿车在减速向右变道停车时，李赛喜所驾驶摩托车前部与“风神”牌小轿车尾部碰撞，造成两车损坏、李赛喜受伤的道路交通事故。2016年12月31日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：李赛喜、刘振兵负此事故的同等责任。鄂Ｎ×××××号“风神”牌小轿车在太平洋财保荆州支公司购买了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，李赛喜分别在武汉大学人民医院、仙桃市第一人民医院共住院治疗37天。2017年1月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：李赛喜伤残程度为七级，赔偿指数为0.42，伤后误工期为360日，护理时间为150日，后续医疗费5000元。
被告刘振兵承认原告李赛喜在本案中所主张的事实，但认为，其车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。其为原告李赛喜垫付的医疗费另行向保险公司理赔。
被告太平洋财保荆州支公司承认原告李赛喜在本案中所主张的事实，但认为：1、该车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，保险公司愿意对该事故在交强险中分项赔偿，商业险按比例赔偿。2、原告诉请的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高。3、原告诉请的医疗费中有部分票据不正规、残疾辅助器具费票据不正规，应予扣减。4、原告诉请的误工费的赔偿标准和时间错误，应按最低标准计算至定残前一日。5、根据保险条款规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告刘振兵、太平洋财保荆州支公司承认原告李赛喜在本案中主张的事实，故对原告李赛喜主张的事实予以确认。被告刘振兵与原告李赛喜负此次交通事故的同等责任，责任比例应各为50%。事故车辆在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，应先由被告太平洋财保荆州支公司先在交强险责任限额内赔偿，再由商业第三者责任险范围内赔偿50%。原告李赛喜诉请的残疾赔偿金246842.4元，后续治疗费5000元，法医鉴定费4900元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费8300.09元，扣减其中非正规票据金额4509元，本院认可门诊和住院医疗费3791.09元；其诉请的误工费36000元，计算标准依据不足，应参照服务业职工工资标准计算至定残前一日，本院认定为30707.43元（32667元÷365天×343天）；其诉请的护理费15000元过高，应按服务业职工工资标准计算，本院认定为13428.9元（32677元÷365天×150天）；其诉请的交通费3000元，票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认可1000元；其诉请的住院伙食补助费2960元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元均过高，根据本地平均生活水平，本院分别酌情认定为住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2000元、精神损害抚慰金12000元；其诉请的残疾辅助器具费5700元，因无证据证明属于普通适用器具，且票据存在瑕疵，但考虑其事故之后的身体恢复及生活需要，本院酌情认可1500元。综上，原告李赛喜因交通事故造成的各项经济损失共计323019.82元。由被告太平洋财保荆州支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在伤残费用项下赔偿残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，在交强险内合计赔偿120000元。剩余损失203019.82元，由被告太平洋财保荆州支公司在商业第三者险限额内赔偿50%即101509.91元，被告太平洋财保荆州支公司共计赔偿221509.91元。其余损失由原告李赛喜自行承担，被告刘振兵不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告李赛喜交通事故赔偿款221509.91元；
二、驳回原告李赛喜的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告李赛喜负担153元，由被告刘振兵负担1135元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 年
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8139号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司
被执行人卢志花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08216号，依法向被执行人卢志花发出执行通知书，责令被执行人卢志花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢志花（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币199326.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第44号原告王可桥。被告广西百色安达汽车销售服务有限公司，住所地百色市工业园区。法定代表人张静国，该公司总经理。被告平果安达汽车运输有限公司百色分公司，住所地百色市城东工业园区。法定代表人周帮令，该公司经理。被告广西弘越汽车销售有限责任公司，住所地南宁市安吉大道。法定代表人刘燕，该公司执行董事。本院在审理王可桥诉广西百色安达汽车销售服务有限公司、平果安达汽车运输有限公司百色分公司、广西弘越汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王可桥于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王可桥撤回起诉。案件受理费2742元，王可桥予以免交。审判员张远提二〇一五年一月二十七日书记员邹懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1131-1号
原告（反诉被告）宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，该公司副总经理。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘继孝，男，汉族，宁夏石嘴山市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人申卫生，男，汉族，河南省平顶山市人，大专文化，住宁夏宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏昊城房地产开发有限公司与被告刘继孝及第三人申卫生房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐娣娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00016号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍XX，男，1996年8月18日出生，贵州省安顺市人，布依族，初中文化，无业。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
法定�理人伍XX，男，1973年4月22日出生。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人伍XX犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）龙刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人伍XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人伍XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人伍XX申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍XX撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00036号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项 广 大
代理审判员 陈 长 春
二〇一四年四月一日
书 记 员 �李强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第72号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人庄某某，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月19日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人朱某某，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月19日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人刘某某，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省泌阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月19日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人庄某某、朱某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人庄某某、朱某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，“大口”（另案处理）为谋取非法利益，以博罗县园洲镇桔头村野外一房屋为窝点，提供“牌九”等赌博工具，供他人聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人庄某某受他人雇请负责在该赌博场所“望风”，被告人朱某某受他人雇请负责将参赌人员搭载至该赌场赌博，被告人刘某某受他人雇请负责在该赌场内维持秩序。2012年11月5日22时许，公安机关将该赌博场所捣毁，当场抓获被告人庄某某、朱某某、刘某某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告三人的行为均已构成开设赌场罪。建议对被告三人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月，“大口”（另案处理）为谋取非法利益，以博罗县园洲镇桔头村野外一房屋为窝点，提供“牌九”等赌博工具，供他人聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人庄某某受他人雇请负责在该赌博场所“望风”，被告人朱某某受他人雇请负责将参赌人员搭载至该赌场赌博，被告人刘某某受他人雇请负责在该赌场内维持秩序。2012年11月5日22时许，公安机关将该赌博场所捣毁，当场抓获被告人庄某某、朱某某、刘某某。
上述事实，被告三人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录、证人证言、被告三人的供述与辩解、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、朱某某、刘某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告三人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告三人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告三人均无异议，本院予以采纳。本院根据被告三人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度予以量刑处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈龚东
二〇一四年一月十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03709号
原告:吴喜春，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:苍南县佳盛建筑设备租赁经营部，注册号330327607121503，住所地苍南县灵溪镇振兴二路78号。
经营者：温自贝。
被告:温自贝，男，1971年7月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄玉松，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴喜春诉被告苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被�苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告温自贝、黄玉松偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，查封了登记在温自贝名下的（共有人：黄玉松）坐落于苍南县灵溪镇河滨东路913-933号一单元401室房屋和登记在温自贝名下的宝马牌浙Ｃ×××××小型轿车，并依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温自贝于2012年5月29日向原告借款10万元并出具借条一份，被告苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝于2015年3月18日向原告借款50万元�出具借条一份，借款后，被告分文未付。
另查明，温自贝、黄玉松于1996年12月30日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松于判决生效之日起十日内偿还吴喜春借款50万元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、温自贝、黄玉松于判决生效之日起十日内偿还吴喜春借款10万元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，保全费3700元，合计13860元，由苍南县佳盛建筑设备租赁经营部、温自贝、黄玉松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 温晶晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6049号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:刘孝真,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告刘孝真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 林
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4803号
原告：柴红军，男，1979年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑晓明，男，1971年7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴红军与被告曹才良、周建军、郑晓明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告曹才良归还借款本金40000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告周建军、郑晓明承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告柴红军到庭参加诉讼。被告曹才良、周建军、郑晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月3日，被告曹才良以资金周转为由向原告柴红军借款40000元，出具借据一份，约定于2016年4月2日前归还，月利率3分。被告周建军、郑晓明作为担保人在借据上签字、捺印，承诺为被告曹才良的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告依约支付借款，被告曹才良出具收条一份。之后，被告未依约还款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹才良于本判决生效之日起十日内归还原告柴红军借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为本金自2016年3月3日开始按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告周建军、郑晓明为被告曹才良的前述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告曹才良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费650元，合计1740元，由被告曹才良、周建军、郑晓明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十月二十日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审117号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第251号
原告何春勤，男，汉族，住雷州市。
被告洪真，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告何春勤诉被告洪真民间借贷纠纷一案中，原告何春勤于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春勤向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳方法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春勤撤回起诉。
案件受理费2525元减半收取1262.5元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭玉秀
建平县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初695号
原告：冯国良
被告：郭向东
被告：李瑞娟
原告冯国良与被告郭向东、李瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国良撤回起诉。
案件受理费25元由原告冯国良负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年三月十六日
书记员 翟秀颀
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1134号
原告叶某，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告郑某，男，1971年11月23日出生，汉族。
原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。2007年5月原告在浙江打工时认识被告，2008年4月30日双方登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方未建立感情，被告性格暴躁，猜疑心重，难以沟通，稍有不顺便对原告肆意责骂，甚至伤及原告身体，原告念及夫妻感情，多次原谅被告，但被告仍不悔改。原、被告在建瓯市开店经商，2010年12月28日被告乘原告外出，将店铺内现金卷走，原告立即向公安机关报警，后被告去向不明，至今已有三年多。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、《证明》一份，证明被告于2010年12月28日逃离，至今未归。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1系有关部门依职权所作，且与本案有关联性，予以采信；证据2属证人证言，证人未到庭作证，该证据不予采信。
根据本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2008年4月30日原、被告登记结婚。婚后未生育子女，双方常因家庭琐事发生争吵。
综合上述认定，本院认为，原告叶某与被告郑某婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但若互谅互让，加强沟通，夫妻矛盾可以化解，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初21号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人顾胜兰，女，1975年10月14日出生于安徽省霍邱县。2015年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年l2月8日被该局取保候审。2017年1月9日本院决定对其取保候审，同年3月3日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人顾胜兰犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人顾胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年11月14日17时许，刘加友因在李树合工地干活时右手受伤到李树合家要钱，双方因治疗费用发生纠纷，李树合妻子刘年群报警后，新店派出所民警屠明军、李菁赶往李树合家进行调解，告知双方走司法途径解决医疗费用纠纷，刘加友对民警劝说不满意，遂打电话邀集亲属赶往李树合家，其亲属到场后拦截出警民警屠明军、李菁不让离开。屠明军遂即拨打110要求支援，霍邱县公安局巡逻大队接110指令后，由薛某带领民警赶往现场支援，被告人顾胜兰等人上前撕扯踢打民警，并将薛某双手、陶某颈脖处抓伤。经霍邱县公安局科学技术室法医鉴定中心鉴定，薛某右手、陶某颈部所受损伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人顾胜兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人顾胜兰庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，辩称：警察控制她时她蹬了警察，不知道警察为什么要控制她。
经审理查明：霍邱县城西湖乡望淮村村民刘加友在李树合工地干活时右手受伤，双方因治疗费用等发生纠纷。2015年11月14日17时许，刘加友到位于霍邱县新店镇双塔村严一组李树合家中索要钱款并拒绝离开，李树合妻子刘年群报警后，霍邱县公安局新店派出所民警屠明军、李菁前往李树合家进行调解，告知双方通过司法途径解决。刘加友对民警劝说不满，打电话让亲属到李树合家，其亲属到场后拦截出警民警屠明军、李菁不让离开，屠明军拨打110要求支援，霍邱县公安局巡逻防暴大队接110指令后，由二中队指导员薛某带领民警张纯阳、余伟，辅警陶某等赶往现场，被告人顾胜兰等人上前撕扯踢打民警，致薛某双手、陶某颈部受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：薛某右手、陶某颈部所受损伤构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人顾胜兰赔偿被害人薛某、陶某经济损失4000元，取得谅解。
上述事实，有被告人顾胜兰的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、前科证明、谅解书，被害人薛某、陶某的陈述，证人刘某、周某、刘某1、刘某2、周某、李某、刘某3、李某1、金某、刘某4、屠某、余某的证言等证据证实，足以认定。
被告人顾胜兰称警察控制她时她蹬了警察，不知道警察为什么要控制她。经查：被害人薛某、陶某的陈述与证人刘年群、李士清、金伟鹤、刘嵩、余伟的证言相印证，证实顾胜兰被警察控制前撕扯、踢打警察的事实。顾胜兰的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为：被告人顾胜兰使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾胜兰归案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了两被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾胜兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月9日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 马 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1779号
申请执行人陈瑞玲，女，19474年1月4日出生。
被执行人甄锦龙，男，1973年3月12日出生。
申请执行人陈瑞玲与被执行人甄锦龙合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第17号民事判决书，依上述民事判决，被告甄锦龙应自本判决生效之日起十日内支付货款8766.05元；本案受理费50元，减半收取25元（原告陈瑞玲已预交），由被告甄锦龙负担。上述民事判决已经发生法律效力，被告甄锦龙未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28日向被执行人甄锦龙发出执行通知，被执行人甄锦龙逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人甄锦龙有可供执行的财产。本院于2014年12月15日告知申请执行人执行情况后，申请执行人陈瑞玲表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人陈瑞玲同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人甄锦龙暂无财产可供执行，申请执行人陈瑞玲未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人陈瑞玲表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1779号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭子兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2575号
原告夏某，女，1969年9月3日出生，汉族，居民。
被告姜某，男，1966年3月21日出生，汉族，居民。
本院于2014年4月21日立案受理原告夏某与被告姜某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1289号
罪犯孙海兵，男，1978年2月20日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）锡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙海兵犯故意杀人�，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10040号
原告：ＸＸ，女，1978年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金祝铭，男，1963年5月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢爱花，女，1965年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告ＸＸ为与被告金祝铭、卢爱花民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告金祝铭、卢爱花归还借款49.69万元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年3月1日起至2017年7月1日止为29814元，此后利息计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2017年8月1日裁定查封被告金祝铭所有的坐落于安徽省合肥市高新区长江西路699号金濠广场A01、A02幢25层2-2504号房屋中权利价值在526000元范围内的财产。本院依法于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼。被告金祝铭、卢爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月1日，被告金祝铭与原告ＸＸ签订借款合同一份，载明借到现金496900元，利息按月利率1.5%计算。在该借款合同下方，被告金祝铭出具收条一份，载明：本人于2017年3月1日收到上列借款合同的借款人民币496900元整。嗣后，被告金祝铭、卢爱花分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告金祝铭、卢爱花于1990年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祝铭、卢爱花于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款496900元，并支付利息（计算至2017年7月1日止利息为29814元，此后利息以496900元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068元，减半收取4534元，财产保全费3150元，合计7684元，由被告金祝铭、卢爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年九月六日
代书记员 周欣倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第108号
原告张毅。
被告王佳婧。
被告秦满丽。
本院在审理原告张毅诉被告王佳婧、秦满丽为房屋租赁合同纠纷一案中，原告张毅于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张毅负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终114号
上诉人（原审被告）：安徽某某老铺大药房连锁有限公司。
法定代表人：郭丙合，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
上诉人安徽某某老铺大药房连锁有限公司因与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。
安徽某某老铺大药房连锁有限公司上诉称，上诉人在公司运营平台交易页面标识注明，“法律责任：购买本店产品产生任何法律纠纷，由本公司登记所在地法院管辖”。湖南省衡南县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。
郭某某辩称，原审裁定合法，请求二审裁定驳回上诉。
本院经审查认为，被上诉人郭某某在上诉人安徽某某老铺大药房连锁有限公司网络平台购买物品，在双方达成买卖协议的订购单上并未注明“法律责任：购买本店产品产生任何法律纠纷，由本公司登记所在地法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人郭某某住所地和收货地均在湖南省衡南县，原审法院具有管辖权。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终114号上诉人（原审被告）：安徽某某老铺大药房连锁有限公司。法定代表人：郭丙合，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭某某。上诉人安徽某某老铺大药房连锁有限公司因与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。安徽某某老铺大药房连锁有限公司上诉称，上诉人在公司运营平台交易页面标识注明，“法律责任：购买本店产品产生任何法律纠纷，由本公司登记所在地法院管辖”。湖南省衡南县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。郭某某辩称，原审裁定合法，请求二审裁定驳回上诉。本院经审查认为，被上诉人郭某某在上诉人安徽某某老铺大药房连锁有限公司网络平台购买物品，在双方达成买卖协议的订购单上并未注明“法律责任：购买本店产品产生任何法律纠纷，由本公司登记所在地法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人郭某某住所地和收货地均在湖南省衡南县，原审法院具有管辖权。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十一月一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保30号
申请人:杨晓玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：门凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人杨晓玲诉被申请人门凯民间借贷纠纷一案。申请人杨晓玲于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人门凯银行存款3.5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人杨晓玲向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人门凯银行存款3.5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人杨晓玲银行存款3.5万元人民币。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 张尧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执160号
申请执行人肖俊英与被执行人济南文华印务包装有限公司劳动合同纠纷一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的济劳人仲案（2015）342号仲裁调解书，已经发生法律效力。经权利人肖俊英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市劳动人事争议仲裁委员会的济劳人仲案（2015）342号仲裁调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月十三日
书记员 王嘉超
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第416号
被执行人林荣新，身份证号码4130281969********，系罗山县东铺镇东铺村林*组人，因犯拐卖妇女罪在信阳市监狱服刑。
被执行人林荣新因犯拐卖妇女罪一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）罗刑初字第48号刑事判决书，判决林荣新有期徒刑5年，并处罚金2000元，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月3日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人林荣新发出执行通知书，责令其于2015年9月30日履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第416号案的本次执行程序。
对被执行人林荣新不能缴纳的罚金，本院在任何时候发现其有可供执行的财产，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨国树
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第416号
申请执行人郑志敏，男，1975年5月19日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人郑志敏与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币5495.39元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为1871.2元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第416号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第416号
被执行人林荣新，因犯拐卖妇女罪在信阳市监狱服刑。
被执行人林荣新因犯拐卖妇女罪一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）罗刑初字第48号刑事判决书，判决林荣新有期徒刑5年，并处罚金2000元，该判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月3日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人林荣新发出执行通知书，责令其于2015年9月30日履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第416号案的本次执行程序。
对被执行人林荣新不能缴纳的罚金，本院在任何时候发现其有可供执行的财产，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中华
审 判 员 马政平
代审判员 胡先尧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨国树
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第115号
原告：吕学静。
委托代理人：应姜敏、俞佳伟。
被告：雷斌。
原告吕学静诉被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2014年4月1日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学静起诉称：2013年4月5日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款138000元，并出具借条和收条各一份，约定借款期限自2013年4月5日至2013年5月5日止，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，如逾期，每逾期一日承担借款金额千分之五的违约金，但违约金累计不超过借款本金的20%，并应承担债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费和差旅费）。但被告借款后，未按期归还。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款138000元，并支付利息1932元、违约金27600元和实现债权的律师代理费7000元。
被告雷斌未提出答辩。
原告吕学静为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.被告于2013年4月5日出具的借条和收条各一份，证明被告向原告借款138000元，并对双方的权利义务进行约定的事实。
2.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元的事实。
被告雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月5日，被告向原告借款138000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今由雷斌特向吕学静借到人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000）。借期：2013年4月5日至2013年5月5日止。该借款按同期银行贷款利率的三倍付息。逾期不还的，每逾期一日，向借款人承担借款金额5‰的违约金。但累计违约不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用）”。但被告至今未还。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。当日又向原告出具收条一份，载明收到吕学静借款人民币138000元。被告向原告借款后未按期归还，遂成讼。
另查明，原告为实现本次债权支付了律师代理费7000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息1932元和违约金27600元，未超过相应的规定标准，也未超过双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，被告所出具的借条中有相应约定，其金额在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内返还原告吕学静借款138000元并支付借款利息1932元及违约金27600元，合计167532元；
二、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告吕学静为实现债权的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，公告费560元，由被告雷斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 丁加芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9718号
原告：权某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，女，汉族，甘肃省张掖市人。
原告权某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某到庭参加了诉讼。被告李某、陈某经本院于2016年12月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权某诉称，2014年7月16日，被告李某、陈某共同向原告借款60000元，由其出具借条一张，约定借款期限六个月，每月承担利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款60000元，承担利息27000元。
被告李某、陈某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某与被告陈某系夫妻关系。2014年7月16日，被告李某、陈某共同向原告借款60000元，由其共同出具借条一张，约定借款期限为六个月，每月承担利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、陈某共同借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。原告所主张的借款利息，因双方在借条中明确约定每月承担利息1000元，且不超过法律及相关司法解释规定的利率，是双方当事人的真实意思表示，本院应予支持。被告李某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、陈某共同偿还原告权龙借款60000元，承担利息27000元（月息1000元，自2014年7月16日至2016年10月15日），合计87000元，限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1976元，公告费400元，合计2376元，由被告李某、陈某负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨建国
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1076号
原告:刘某，男，1991年3月8日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告：张某，女，1990年12月28日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄贤平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第312号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
所在地：茶陵县。
法定代表人唐水莲，董事长。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，委托权限为特别授权。
被告单喜华，男，1985年10月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告单喜华物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回对被告单喜华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙 祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1088号
上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51087号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。
本院认为：
首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。
其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一七年二月二十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1088号上诉人（原审被告）:无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。法定代表人：刘昕，总经理。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人付瑞石。上诉人无限向量（北京）科技有限公司（简称无限向量公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0105民初51087号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。无限向量公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于北京市密云区，根据知识产权民事案件管辖相关规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，即使本案有侵权行为，侵权结果发生地即被上诉人住所地也在北京市海淀区。被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）提交的证据不能证明其实际经营地为北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。且被上诉人曾就本案事由向北京市东城区人民法院提起诉讼，因起诉不符合条件撤诉。被上诉人选择向一审法院起诉系规避风险。为便于案件审理，本案应由北京市东城区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人华盖创意公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，华盖创意公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。华盖创意公司向一审法院提交了其与案外人北京汉华易美图片有限公司（简称汉华易美公司）签订的《合署办公协议》以及汉华易美公司与北京京城电通投资管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，据此主张其实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。上诉人无限向量公司向本院提交《说明》称其前往上述地址进行拍照，在所述地点，只看到“视觉中国”字样，不是本案被上诉人华盖创意公司，故上诉人认为华盖创意公司提交的证据不能证明其实际经营地在北京市朝阳区。2016年12月20日，本院前往北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区进行调查取证。经查看，该处门牌及一层前台均没有华盖创意公司的名字和标牌。在本院调查取证过程中，有三名工作人员接受本院询问，三人均称华盖创意公司在该地址办公，但无法说明确切的办公区域及具体员工人数。经查，上述工作人员向法院陈述的劳动关系与实际情况均不相符。调查取证过程中，没有华盖创意公司的负责人出现。经本院要求，相关工作人员向本院出示了华盖创意公司的公章和财务账册。华盖创意公司在其于2016年12月26日向本院提交的《关于华盖创意公司住址情况说明》中称，华盖创意公司与“汉华易美”等品牌公司同属视觉中国集团旗下，均在北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区集中办公。本院认为：首先，根据民事诉讼法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。华盖创意公司主张其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，并提交了《合署办公协议》及《房屋租赁合同》作为证据。经本院现场调查取证，该地址确有华盖创意公司的工作人员在此办公，该公司财务账册及公司印章也保管于此处。无限向量公司虽主张华盖创意公司的住所地应为北京市海淀区而非北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区，但未提交证据证明华盖创意公司仍在位于北京市海淀区的注册地办公，其提交的照片无法充分证明华盖创意公司不在位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区的地址办公。故一审法院根据在案证据认定华盖创意公司的住所地位于北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区并无不当。其次，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权纠纷案件。根据前述规定，本案被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。被上诉人的住所地即本案侵权结果发生地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人无限向量公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，在本院调查取证过程中，在接受本院询问的三名工作人员均无法清楚说明相关事实的情况下，经本院多次提醒要求由华盖创意公司的相关负责人出面配合调查，但相关工作人员以各种方式拖延，直至本院调查取证结束，亦没有任何一名华盖创意公司的负责人出面配合本院调查取证。此外，上述三名工作人员的陈述亦存在不实之处。对华盖创意公司的上述不当行为，本院在此予以批评。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由无限向量（北京）科技有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  张晓丽二〇一七年二月二十日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第788号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，籍贯：重庆市，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市长寿区。因销赃于2006年7月14日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因销赃于2011年4月17日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日。因涉疑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2014年3月27日上午，被告人余某某到福州市晋安区新闻大厦附近，在明知是他人犯罪所得的情况下，向一名女子（另案处理）以人民币1150元的价格收购被害人林某某被盗的绿源牌TDR1249Z型电动自行车一部，后在福州市晋安区水头村大榕树下将该车以人民币1200元的价格转卖给杨某某（另案处理）。经鉴定，被盗绿源牌TDR1249Z型电动自行车价值人民币2862元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人林某某。
2、2014年3月29日上午，被告人余某某到福州市晋安区新闻大厦附近，在明知是他人犯罪所得的情况下，向一名女子（另案处理）以人民币1200元的价格收购被害人苏某某被盗的心艺牌TDR093Z型电动自行车一部，之后在福州市晋安区水头村大榕树下准备将该赃车转卖给已被公安机关抓获在案的杨某某时被当场抓获。经鉴定，被盗心艺牌TDR093Z型电动自行车价值人民币2549元。案发后，涉案赃车已被查扣并返还给被害人苏某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物电动车、书证提取笔录、扣押物品清单、电动车保修单、返还物品清单、发票、电动自行车行驶证、户籍证明、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、通话记录、证人杨某某的证言、被害人林某某、苏某某的陈述、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片和福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）148号、151号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是犯罪所得仍予以收购，赃车价值人民币5411元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十八日
书记员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋�初字第788号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男，1993年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，2014年3月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人张丽丽，福建景天律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月8日23时许，被告人林某醉酒后驾驶“轻骑”牌助力车（最高时速设计为120km／h，经公安部门认定为机动车）行驶至晋江市池店镇柴塔村�天天”超市路段，被公安机关当场抓获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为86.57mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过、抓获经过，常住人口基本信息表、血液鉴定采样图，行政强制措施凭证、车辆照片、当事人血样提取登记表、合格证、机动车辆信息查询结果单，现场笔录、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某认罪态度较好，犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳，建议免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一四年三月二十五日书记员  洪丽清附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执410号
申请执行人：田承林，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。
法定代表人：邵峰，经理。
本院在执行申请执行人邹良华、张凤娇与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督9号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金24310元及案件受理费100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。
本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君