北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19511号
原告：吴孔安，男，1954年8月16日出生。
委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。
被告：王二妹，女，1984年2月26日出生。
被告：钱云才，男，1983年9月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住浙江省乐清市乐城街道旭阳路35-43。
负责人：卢彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴孔安与被告王二妹、被告钱云才、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孔安的委托诉讼代理人陈娜、被告王二妹、被告钱云才、被告平安财保公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孔安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费84116.93元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费11550元、误工费21000元、残疾赔偿金292102.5元、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元，共计439419.43元；2.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告王二妹驾驶的（×××）汽车行驶至北京市大兴区南小街北工业区金源公寓口北时将原告吴孔安撞伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队对事故进行了责任认定，认定被告王二妹承担全部责任，原告吴孔安无责任。经查，被告王二妹系车辆的驾驶人，被告钱云才系车辆的所有人，被告平安财保公司系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生后，原告吴孔安被送往北京市大兴区中西医结合医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成原告吴孔安椎体压缩性骨折、右侧横突骨折等伤害，经鉴定原告吴孔安伤情构成八级伤残，综合赔偿指数30%；此次事故的发生给原告吴孔安身体和精神造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给原告吴孔安今后的生活增加可以预见的痛苦。事发后，当事人双方就事故的合理损失赔偿协商未果。现特向法院起诉，请法院支持原告吴孔安的诉讼请求。
被告王二妹、被告钱云才辩称，对事故的认定及责任划分没有异议，由被告平安财保公司先行赔偿，我们为原告吴孔安垫付医疗费12582元，并且有原告吴孔安给我们打的收条，要求在赔偿明细费用中折抵。
被告平安财保公司辩称，对事故的认定及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：三者险）500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告吴孔安合理合法的损失。医疗费同意按照票据面额支付；伤残等级认可，伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算，误工期过长，超过定残前一日，误工费不认可；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告王二妹驾驶的（×××）汽车行驶至北京市大兴区南小街北工业区金源公寓口北时将原告吴孔安撞伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队对事故进行了责任认定，认定被告王二妹承担全部责任，原告吴孔安无责任。经查，被告王二妹系车辆的驾驶人，被告钱云才系车辆的所有人。
事故发生后，原告吴孔安被送往北京市大兴区中西医结合医院于2017年4月20日至2017年5月20日在该院住院治疗，被诊断为：椎体压缩性骨折，右7、8肋骨骨折等病情。在治疗期间，原告吴孔安支付医疗费共计84116.93元，其中，被告钱云才替被告王二妹垫付住院费10000元，急诊费1217元，原告吴孔安个人共支付72899.93元；另外，原告吴孔安住院期间请护工10天花费护理费1950元，其中，被告钱云才代替被告王二妹支付1365元，剩余费用由原告吴孔安支付585元。2017年8月10日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人吴孔安致残程度为八级伤残，致残率30%，误工期180日，护理期90日，营养期60日。此次鉴定，原告吴孔安支付鉴定费3150元。
经查，原告吴孔安为农业户口。暂住证显示原告吴孔安自2006年1月1日来北京，2009年9月16日至2010年9月16日暂住北京，原告吴孔安称自2012年4月1日与他人合伙承包北京市大兴区旧宫镇南小街中里老工业区金源公寓总共130间，原告吴孔安主要负责管理、维修等工作；并提交了相应的证人证言；原告吴孔安提交了银行交易明细清单显示自2014年至2017年主要消费和收入来源于北京。另查,肇事车辆（×××）汽车登记在被告钱云才名下，事故发生时车辆系被告王二妹驾驶，被告王二妹与被告钱云才系夫妻关系，该车辆在平安财保公司投保了交强险和三者险，保险限额共计500000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告王二妹负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告钱云才为肇事车辆的所有人，经查实，被告钱云才并无过错，故对于本次事故造成的经济损失，被告钱云才不承担责任。由于被告王二妹驾驶的车牌号为×××汽车在被告平安财保公司投保了交强险和三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告吴孔安造成的经济损失，应由被告平安财保公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告王二妹赔偿。
原告吴孔安主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。1、医疗费，经核算，原告吴孔安医疗费为84116.93元，数额合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费原告吴孔安共住院30天，每天按照100元计算，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；3、营养费，本院参考鉴定意见按照一天50元的标准计算60天，确定营养费为3000元；4、护理费，住院期间原告吴孔安护理费1950元，出院后参考鉴定意见按照每天120元的标准计算60天为7200元，以上共计9150元；5、误工费，根据原告吴孔安提交的误工证明及鉴定意见，误工期截止到定残前一日共110天，本院酌定每月3400元，误工费共计12467元；6、交通费，本院根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持300元；7、残疾赔偿金，根据原告吴孔安提供的银行流水，其上一年度的收入消费情况主要来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为292102.5元（2016年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×17年×30%=292102.5元）；8、精神损害抚慰金，原告吴孔安主张数额过高，本院酌情调整为15000元；9、财产损失费，参照交通事故认定书及原告吴孔安的受伤情况，本院酌定300元。10.鉴定费，数额合理，本院予以支持。另外，被告钱云才代替被告王二妹为原告吴孔安垫付的医疗费、护理费可先行抵扣被告王二妹应承担的诉讼费及鉴定费，剩余部分由原告吴孔安返还给被告王二妹。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴孔安医疗费一万元、伤残赔偿金十一万元、财产损失三百元、以上共计十二万零三百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴孔安医疗费七万四千一百一十六元九角三分、住院伙食补助费三千元、营养费三千元、误工费一万二千四百六十七元、护理费九千一百五十元、交通费三百元、残疾赔偿金十八万二千一百零二元五角、精神损害抚慰金一万五千元，以上共计二十九万九千一百三十六元四角三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、扣除被告王二妹应承担的诉讼费及鉴定费六千八百七十五元外，原告吴孔安应返还被告王二妹剩余的垫付费用五千七百零七元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告吴孔安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十六元，由原告吴孔安负担二百二十一元（已交纳），由被告王二妹负担三千七百二十五元（已抵扣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑少杰