广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第268号
原告南宁市某某保温材料有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
委托代理人卢某某、蓝某某。
被告曾某。
委托代理人黄某某。
原告南宁市某某保温材料有限公司与被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某，被告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月9日签订《产品购销合同》，双方约定：被告购买原告的玻璃棉、橡塑保温及附材等材料，用于广西科技馆（新楼）项目的建设，货款总计242696.22元；每批货到工地签收三日内付清至总货款80%，余款货到工地30天内全部结清；被告未按规定日期支付货款的，每超过一日，需按总货款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照要求提供所有材料后，被告只支付了原告15万元货款，剩余的92696.22元被告迟迟未能支付。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告货款92696.22元，并自2009年5月30日起，按日5‰支付赔偿金至本案判决生效时止（暂计至2013年3月为2万元）；判令被告向原告支付增值税税额20733.64元；被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《产品购销合同》，证明原、被告对权利义务的具体约定；
2、《对账函》两份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：1、对原告第一项诉讼请求中的欠款本金数额没有异议，但欠款的主体不是被告而是工程承包商，被告只是受委托并不是合同的相对人。被告方不同意支付赔偿金。赔偿金实际上是违约金，合同约定的赔偿金过高了。2、原告的第二项诉讼请求没有法律依据。
双方当事人争议的焦点是：原告要求被告支付货款、赔偿金、增值税税额有何依据。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认为原告提交的证据亦具有合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2008年5月9日，原、被告签订《产品购销合同》，主要约定：需方湖南六建机电安装有限责任公司向供方即原告购买总价216538.25元的玻璃棉板等货物；付款方式：合同签订后，需方预付贰万元作为订货定金，每批货到工地签收三日内付清至总货款80%（不含定金），余款货到工地30天内全部结清；违约责任：如需方不按合同规定日期付清货款，每超过一日，则需方要按总货款的5‰赔偿金给供方；原告以供方名义签字盖章，需方签名处仅有被告在“受权代理人”处的签名。2009年9月22日，原告向被告出具《对账函》，载明被告尚欠原告货款142696.22元，请被告确认无误后盖章确认及时付清款项，被告于2009年12月31日在“确认人”处签名，被告又于2010年2月9日在该《对账函》中添加“委托区五建总包方负责该款项的支付”。2012年7月3日，原告再次向被告出具《对账函》，载明被告尚欠原告货款92696.22元，请被告确认无误后盖章确认及时付清款项，被告于同日在“确认人”处签字。
本院认为：关于签订《产品购销合同》的主体问题。被告抗辩称合同第二页中记载的是“受权代理人”，说明被告只是受委托而非合同相对人。本院认为，合同中“需方”处除被告签名外并没有其他主体的签字或盖章，被告亦没有提交证据证明其抗辩主张，因此，本院认定该合同的相对人即权利义务主体是原告和被告。原告依约提供货款给被告，被告亦应按约履行付款义务。被告未按约定日期付款，至今尚欠原告货款92696.22元构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告继续支付货款92696.22元于法有据，本院予以支持。关于被告在《对账函》中“委托区五建总包方负责该款项的支付”的约定效力问题。根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。被告并没有提交证据证明区五建已向原告履行债务，因此，被告抗辩称债务应当由广西区五建履行的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告未依约支付货款的，应按总货款5‰每日支付赔偿金给原告。原、被告双方均认可该赔偿金实际上是违约金。被告抗辩称应从对账日即2012年7月3日作为计算违约金的起始日期，而且违约金的约定过高。本院认为，2012年7月3日的《对账函》要求被告确认欠款数额并及时付清款项，实际上是对付款期限作出的变更，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，被告提出的应从2012年7月3日对账日作为计算违约金的起始日期的主张，本院予以支持；被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，合同约定的违约金比率过分高于被告违约给原告造成的损失，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算。原告要求被告支付增值税税额20733.64元，但没有证据及论据支持，本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某向原告南宁市某某保温材料有限公司支付货款92696.22元；
二、被告曾某向原告南宁市某某保温材料有限公司支付赔偿金（赔偿金计算：从2012年7月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以92696.22元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍计算）；
三、驳回原告南宁市某某保温材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2968元，由原告负担461元，由被告负担2507元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年七月二日
书 记 员 潘雪涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。