云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初560号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王加留，男，1956年2月25日生，汉族，住通海县。
被告：俞琼芬，女，1960年2月26日生，汉族，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告王加留、俞琼芬借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告王加留、俞琼芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及自2014年7月10日起至此笔借款清偿之日止按合同约定的利率计收的利息（其中，2014年7月10日至2015年6月9日按月利率6.77996‰计算利息；2015年6月10日至付款之日止按月利率10.16949‰计收）；2、判令被告俞琼芬对以上的诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实及理由：2012年7月4日，被告王加留和俞琼芬向原告申请惠农卡借款50000元，用于养羊，2012年7月4日原告同意发放惠农卡贷款50000元给被告王加留，合同借款期限自2012年7月4日至2015年7月4日止，单笔贷款期限12个月，贷款用途为养羊，合同约定贷款月利率6.77996‰，贷款方式为信用，本案二被告为共同借款人。原被告双方于2012年7月4日共同签订了编号为：1402050759120704140000040号的农户小额信用贷款合同以及农户小额信用借款合同补充协议，本笔贷款的借款日期为2014年7月4日，合同签订后，原告将借款以转帐方式转入借款人王加留的个人结束算帐户。由于被告未按合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍旧未归还贷款本金及利息，故诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还借款本金50000元及自2014年7月10日起至此笔借款清偿之日止按合同约定的利率计收的利息（其中，2014年7月10日至2015年6月10日按月利率6.77996‰计算利息；2015年6月11日至付款之日止按月利率10.1695‰计收）。
被告王加留、俞琼芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款申请书、借款意愿承诺书、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、贷款帐各一份，证明被告借款的事实，双方签订合同，约定的权利及义务，应还利息等情况；
5、个人逾期催收通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
被告王加留、俞琼芬未到庭进行质证，也未向法庭提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具备证据资格，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告王加留、俞琼芬向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告王加留、俞琼芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为云南通海农村商业银行股份有限公司。王加留与俞琼芬系夫妻，2012年7月4日，王加留向农村信用社申请惠农卡借款50000元，俞琼芬作为共同借款人，出具《借款意愿承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。
2012年7月4日，王加留与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402050759120704140000040），合同约定借款额度有效期限内的最高借款额度为50000元，借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为养羊，借款额度的有效使用期限36个月，自2012年7月4日起至2015年7月4日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。结算方式为按季结息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日王加留与农村信用社签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定农村信用社向王加留提供50000元的贷款授信额度，将贷款划入王加留在农村信用社开立的卡号为62×××23金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户。另约定每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。贷款到期日可以晚于授信期间到期日，实际贷款日与到期日以本协议第二款所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。
2014年7月10日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放给王加留，借款金额50000元，期限11个月，利率8.1356%(年利率)，起贷日期2014年7月10日，到期日期2015年6月10日，还款方式为按季结息。王加留未清偿借款本金及利息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告王加留签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。原告农村商业银行已向被告王加留履行交付借款本金的合同义务，被告王加留应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告王加留未履行还本付息的合同义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告王加留偿还借款本金50000元并支付2014年7月10日起至此笔借款清偿之日止的利息（其中，2014年7月10日至2015年6月10日按月利率6.77996‰计算利息；2015年6月11日至付款之日止按月利率10.1695‰计收）的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。
关于被告俞琼芬是否应承担连带责任。本案借款系被告王加留、俞琼芬在夫妻关系存续期间所借，且被告俞琼芬参与借款，并承诺与被告王加留共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告俞琼芬对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞琼芬未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加留、俞琼芬于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2014年7月10日至2015年6月10日按月利率6.77996‰计算利息；2015年6月11日至付款之日止按月利率10.1695‰计收）利随本清。
案件受理费1050元，由被告王加留、俞琼芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 沈长虹
人民陪审员 储汝俊
人民陪审员 禄 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 灿