wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4888号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：赵兴望，男，1983年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告孙琛与被告赵兴望民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费3996元，应减半收取1998元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终40号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会民，女，1971年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：曹兴旺，男，1970年10月22日出生，汉族，住址同上，系陈会民之夫。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告:泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人:付威，该公司总经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人陈会民，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人陈会民的委托诉讼代理人曹兴旺到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，驳回陈会民要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与陈会民之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
陈会民答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
陈会民向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款37000元及利息。
一审法院认定事实，2014年9月16日，河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向陈会民出具《收据》一张，主要内容为：今收到陈会民交来借资款人民币柒仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人陈会民；2014年11月19日，河南德裕公司作为借款人向陈会民出具《收据》一张，主要内容为：今收到陈会民交来借资款人民币壹万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人陈会民；2015年5月14日，河南德裕公司作为借款人向陈会民出具《收据》一张，主要内容为：今收到陈会民交来借资款人民币贰万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人陈会民。上述款项均未约定还款期限。该款经陈会民催要，河南德裕公司于2016年1月25日归还400元，2016年9月13日，归还本金200元。另查明，刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，河南德裕公司以对收据上的印章有异议为由，提出了印章鉴定申请，但未在指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南德裕公司借陈会民现金37000元，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故陈会民可随时要求河南德裕公司还款，河南德裕公司应当根据陈会民的要求及时履行还本付息义务。因此，陈会民现要求河南德裕公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持，但应扣除已经归还的600元。其中400元没有注明偿还本金，应视为偿还的是利息。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，一审法院认为，刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司并非该债权凭证的实际借款人，因陈会民提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回陈会民要求其二者承担偿还责任的诉讼请求。一审法院判决：一、河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内偿还陈会民借款三万六千四百元及利息（其中2014年9月16日借款的利息自2014年9月16日起至2016年9月13日止，按本金七千元，年利率15.6%计付利息，扣除已经归还的利息四百元；自2016年9月14日起至清偿之日止，按本金六千八百元，年利率15.6%计付利息；壹万元的利息自2014年11月19日起至清偿之日止，按年利率15.6%计付利息；二万元的利息自2015年5月14日起至清偿之日止，按年利率15.6%计付利息）；二、驳回陈会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，陈会民持有河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但在一、二审期间，河南德裕公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一七年一月九日
书记员 高冉玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第53号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文�，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月21日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市公安局九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月21日20时，被告人于某某伙同“小东”（另案处理）在包头稀土高新技术产业开发区希望园区瑶池浴池南面巷子口盗窃一辆绿色鑫华牌电动三轮车，“小东”负责偷车，于某某负责望风。失主刘某某等三人发现后，“小东”驾车逃走，于某某被抓获。在于某某带领下刘某某等三人找回了丢失的电动三轮车，后经青山区价格认证中心价格鉴定，被盗的电动三轮车价格为4800元。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人于某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年12月21日，“小东”（另案处理）给于某某打电话商议盗窃电动三轮车，并进行分工，由“小东”负责盗窃，于某某负责销赃。当日20时，被告人于某某伙同“小东”在包头稀土高新技术产业开发区希望园区瑶池浴池南面巷子口盗窃一辆绿色鑫华牌电动三轮车，“小东”负责实施偷车，于某某负责“望风”。失主刘某某等三人发现二人行为不轨，遂靠近被告人于某某与“小东”。“小东”驾车逃走，于某某在逃跑过程中被抓获。后于某某带路，刘某某等三人前往包头稀土高新技术产业开发区虎子队找回了丢失的电动三轮车，经青山区价格认证中心价格鉴定，被盗的电动三轮车价格为4800元。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
3、公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实本案的涉案物品扣押及发还情况；
4、包头市青山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实本案涉案物品的价格；
5、证人袁某某的证言，证实案发经过；
6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场情况；
7、常住人口基本信息，证实被告人的身份及年龄；
8、被告人于某某在公安机关的供述，证实被告人于某某盗窃的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某认罪态度好，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第60号
原告梁永军
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵洪志
本院在审理原告梁永军诉被告赵洪志民间借贷纠纷一案中，原告梁永军于2014年6月12日向本院提出对被告赵洪志撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁永军撤回对被告赵洪志起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁永军负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第60号
原告梁某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2014年6月12日向本院提出对被告赵某某撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告赵某某起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告梁某某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第436号
罪犯僧张萍，女，出生于1990年11月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出刑事判决，认定罪犯僧张萍犯抢劫罪，判处有期徒刑4年9个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯僧张萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初358号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴斌剑，男，1986年10月7日生，汉族，大专文化，启东市韩华新能源有限公司职工，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人吴斌剑犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人吴斌剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日7时40分许，被告人吴斌剑驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市336省道由东向西行驶至太平洋启东专营店西侧道路交叉路口时，与由南向北推行自行车通过该路口的被害人吴某发生碰撞，致吴跌地受伤。吴某经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人吴斌剑负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴斌剑主动报警，留在事故现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。
案发后，被告人吴斌剑与被害人近亲属经启东市人民调解委员会调解达成赔偿协议，吴斌剑已按约履行了赔偿义务，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴斌剑在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人石炜杰、吴锦辉等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作及调取的的发破案经过、122接警单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、痕迹检验意见书、驾驶证信息、机动车辆信息、调解协议书、谅解书、民事判决书、被告人吴斌剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌剑驾驶机动车上道路行驶，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴斌剑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌剑在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴斌剑赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴斌剑的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴斌剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月一日
书记员 徐玮琳
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第252号
申请人卢永春。
被执行人李正军。
本院在执行申请人卢永春申请执行李正军债务纠纷一案过程中，被执行人外流无下落，申请执行人同意本案以终结本次程序结案。本案申请执行标的3900元，未执行到位，执行费50元未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2007）金民鼎初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 莎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初577号
原告廖继清，男，生于1958年4月16日。
被告杨万华，男，生于1967年5月2日。
本院在审理原告廖继清与被告杨万华劳务合同纠纷一案中，原告唐协华于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告廖继清申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖继清撤回对被告杨万华的起诉。
本案诉讼费138元，由原告廖继清承担。
审判员 苟建华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 章
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行初21号
原告马子恒，男，1949年8月6日生，汉族，住大名县。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
法定代表人苏雷芳，县长。
委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。
第三人金东臣，男，1951年2月16日生，回族，住大名县。
原告马子恒诉被告大名县人民政府为第三人金东臣颁发14020213号宅基地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马子恒诉称，第三人起诉原告民事侵权后，原告才知道第三人认为原告是其北邻，侵占其宅基。原告后来查证得知被告为第三人颁发的宅基证与实际情况不符，记载有误，原告�第三人并非南北为邻。另外，第三人的宅基证是19**年领取的，至今是空闲宅基，依法应予收回。原告起诉，要求撤销该宅基使用证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉被告大名县人民政府为第三人颁发的宅基使用证是1993年3月27日作出的，距原告提起诉讼时已经超过二十年，故对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马子恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 宁
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0425行初21号原告马子恒，男，1949年8月6日生，汉族，住大名县。委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。被告大名县人民政府。法定代表人苏雷芳，县长。委托代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。第三人金东臣，男，1951年2月16日生，回族，住大名县。原告马子恒诉被告大名县人民政府为第三人金东臣颁发14020213号宅基地使用证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马子恒诉称，第三人起诉原告民事侵权后，原告才知道第三人认为原告是其北邻，侵占其宅基。原告后来查证得知被告为第三人颁发的宅基证与实际情况不符，记载有误，原告�第三人并非南北为邻。另外，第三人的宅基证是19**年领取的，至今是空闲宅基，依法应予收回。原告起诉，要求撤销该宅基使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉被告大名县人民政府为第三人颁发的宅基使用证是1993年3月27日作出的，距原告提起诉讼时已经超过二十年，故对原告的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马子恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  郭永军人民陪审员  李忠军二〇一七年九月六日书 记 员  王 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初424号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告高世杰，男，1977年11月19日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉被告高世杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 明
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初306号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月19日经本院决定继续取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆鄂HJA0**号黄色别克牌小型汽车，从钟祥市彭墩村到荆门市象山大道华侨宾馆，行驶至荆门市中天街与长宁大道交叉路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为115.2mg/100ml。
公诉机关指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，钟祥市社区矫正管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询单、陈某某的户籍证明、被告人陈某某的机动车驾驶证、身份证及机动车行驶证复印件、酒精含量测试单、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂HJA0**）的照片、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人罗某某的证言及手书证明、被告人陈某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一七年十一月十七日
书记员 龚帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2947号
原告苏某某，男，1970年12月14日生。
委托代理人周杨，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州金正投资管理咨询有限公司。
住所地：徐州市建国东路户部商都**层**号。
法定代表人王炜，该公司经理。
原告苏某某与被告徐州金正投资管理咨询有限公司（以下简称金正公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周杨到庭参加诉讼。被告金正公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告于2011年3月15日、16日以经营为名，分两次向原告借款100000元，承诺至2012年3月15日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款，故原告现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息共计106000元（利息计算至起诉之日止）。
被告金正公司未答辩。
经审理查明，被告金正公司因购买挖掘机向原告借款，分别于2011年3月15日向原告出具凭证一份，上书“姓名：苏某某，金额伍万元整；明示告知：期满后凭身份证领取，必须同时具有公司及法人签章方可生效，日期自2011年3月15日至2012年3月14日止；特别约定：期满领取伍万元整（￥50000.00）”，又于2011年3月16日向原告出具凭证一份，上书“姓名：苏某某，金额伍万元整；明示告知：期满后凭身份证领取，必须同时具有公司及法人签章方可生效，日期自2011年3月16日至2012年3月15日止；特别约定：期满领取伍万元整（￥50000.00）”，两份凭证上均盖有金正公司公章及公司法人王炜签章。原告当庭认可，其于2011年3月15日和2011年3月16日分别以现金形式给付被告两笔借款各50000元，被告均从每笔现金中拿出6000元，作为借期一年内的利息先行给付了原告，双方未在借款凭证中约定借款期内利息和逾期还款利息。现因借款到期后，被告未偿还原告任何款项，故原告于2013年9月6日起诉至法院要求被告偿还两笔借款本金及利息共计106000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、证人证言以及本院调查的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2011年3月15日和2011年3月16日分别给付被告借款现金各50000元，被告于收到借款当日分别从两笔借款中拿出6000元作为借款期内的利息先行给付原告，属于在交付本金时预先扣除利息的情形，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原被告之间的实际借款本金为2011年3月15日的44000元和2011年3月16日44000元，以上借款本金被告应当在借款期满后偿还原告。借款期内的利息在借款凭证中虽未明确约定，但依据被告在借款当日从每笔50000元借款中拿出6000元作为借款期内利息给付原告的行为，可以认定双方约定的借款期内利息为年息12%，该利息标准未超过国家限制标准，故两笔借款的借款期内利息分别为以44000元本金计算的5280元。原、被告双方虽未约定逾期还款利息，但原告主张按照年息6%计算两笔借款的逾期还款利息至起诉之日2013年9月6日止，符合法律规定，本院予以支持。现因被告在借款到期后未偿还任何款项，原告要求被告偿还借款本金、借款期内利息及逾期还款利息共计106000元，未超过以上计算标准，故本院支持原告的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州金正投资管理咨询有限公司偿还原告苏某某借款本金及利息106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元由被告徐州金正投资管理咨询有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月四日
书 记 员 葛 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初133号
原告:新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县。
法定代表人：黄元聪，经理。
委托诉讼代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：燕宪国，局长。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆石油工程建设有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：谭振海，执行董事。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被告:克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依。
法定代表人：任峰，总经理。
被告：克拉玛依市希望高新技术开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被告：克拉玛依同盛实业公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原告新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局、新疆石油工程建设有限责任公司、克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、克拉玛依市希望高新技术开发公司、克拉玛依同盛实业公司财产损害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园撤诉。
案件受理费41,832元，退还新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月十二日
书 记 员 贺延燕
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初96号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人赵立国，男，1985年4月5日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，户籍地河北省承德市承德县，因犯抢劫罪于2007年7月19日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2010年4月20日刑满释放。因本案于2017年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人赵立国犯偷越边境罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人赵立国从珠海横琴新区附近海边乘船偷越边境前往澳门，同日在珠海市横琴大桥水域附近被珠海市公安边防支队查获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2017年8月6日，被告人赵立国从珠海横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年8月7日在澳门氹仔新濠天地娱乐场被澳门警方抓获，同年8月10日被遣返回珠海。
上述事实，被告人赵立国在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，澳门特别行政区治安警察局遣返人员名单，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，情况说明，被告人赵立国的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵立国故意违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人赵立国归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵立国曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人赵立国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵立国犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 江丽珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2082号
原告：张春荣，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方条海，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇莆北村***号，现住福建省厦门市思明区。
原告张春荣与被告方条海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣委托诉讼代理人朱石金到庭参加诉讼，被告方条海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春荣向本院提出诉讼请求判令：方条海偿还张春荣借款本金140000元及逾期还款利息，利息并从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2013年10月28日，方条海以在厦门购买房子需交按揭款致生意资金周转难为由，向张春荣借款142000元，双方没有约定借款利息及还款期限。方条海出具一张借条作为借款凭证交由张春荣收执。2017年7月20日方条海偿还借款2000元。后经张春荣多次催讨，方条海总以种种理由拒绝还款。
方条海未答辩。
本案当事人张春荣围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，经核对该借条客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明方条海向张春荣借款142000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日方条海向张春荣借款142000元，双方没有约定借款期限及利息，方条海书立借条一张交由张春荣收执。2017年7月20日方条海偿还借款2000元。后经张春荣多次催讨，方条海拒绝偿还借款。
本院认为，方条海于2013年10月28日因资金周转需要向张春荣借款142000元，有方条海书立的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限及利息，方条海于2017年7月20日偿还张春荣借款2000元，现张春荣主张方条海偿还借款本金140000元及利息，利息自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%计算，合法有理，予以支持。方条海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，张春荣主张判令方条海偿还借款本金及逾期还款利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方条海应于本判决生效之日起三十日内偿还张春荣借款本金140000元并支付资金占用期间利息（利息自2017年9月19日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取计1911元，由张春荣负担361元，由方条海负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5370号
原告：周思宇。
委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马常乐。
被告：王景辉。
被告：周丽君。
被告：沈阳尚泰投资有限公司。
法定代表人：许晓磊，该公司经理
原告周思宇与被告王景辉、周丽君、沈阳尚泰投资有限公司（以下简称“尚泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周思宇委托诉讼代理人刘泉、马常乐到庭参加诉讼，被告王景辉、周丽君、尚泰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王景辉、周丽君返还借款20万元及利息，要求沈阳尚泰投资有限公司承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
2015年12月15日，被告王景辉、周丽君共同向原告借款20万元，双方约定月利息2.3分，由王景辉、周丽君共同所有的位于沈阳市大东区北海街222号的房产作为抵押担保，同时由沈阳市尚泰投资有限公司作为保证人，并签署了投资借款担保合同。借贷双方约定2016年1月14日之前还清此款。借款人当时预扣了4600元的利息后，我就将钱汇给了被告尚泰公司的负责人许晓磊。后期手续由被告尚泰公司操作。
被告王景辉未到庭答辩。
被告周丽君未到庭答辩。
被告尚泰公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款合同、借据及收据、抵押房产转让合同、转账凭证尚泰公司的投资担保合同及声明等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告王景辉、周丽君向原告借款20万元。当日，被告王景辉、周丽君为原告出具借据、收据、抵押房产转让合同及承诺书一份，约定：被告王景辉、周丽君向原告借款20万元，月息2.3分，借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日。并由被告王景辉及周丽君共有的位于沈阳市大东区北海街222号1-2-4的房产做抵押担保，并在沈阳市浑南公证处办理了公证，约定若借款人未按时偿还欠款，可委托原告委托诉讼代理人马常乐可对房产进行办理买卖、抵押等房产变更手续。同时，原告与被告尚泰公司签订《投资借款担保合同》，约定，被告尚泰公司对该笔债务承担担保责任，原告借款期间如发生纠纷，则被告尚泰公司负责承担借款本金20万元及借款额1.8%作为利息，担保期限为2015年12月15日至2016年12月14日。当日，原告为被告尚泰公司出具同意声明一份，写明，原告同意将借给王景辉、周丽君的二十万元的利息中0.5%月利息支付给被告尚泰公司担保金及服务费。并写明已收到2015年12月15日至2016年1月14日利息3600元。
另查明，2015年12月15日，原告为被告尚泰公司的负责人许晓磊通过银行转款196400元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告王景辉、周丽君向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款后，被告王景辉、周丽君未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张借款本金20万元，因原告实际为转款196400万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故根据法律规定，本院对于原告的本金按实际转款额196400元认定。对于原告主张按月息1.8%主张利息，其主张符合法律规定，扣除已经支付的利息，对原告的利息本院确定为，以196400元为本金，按月利率1.8%计算，自2016年1月14日计算至本判决确定給付之日止。因被告尚泰公司与原告签订的担保合同约定被告尚泰公司对该笔债务承担保证责任，其合同真实有效且原告起诉在担保期内，故被告尚泰公司对被告王景辉、周丽君的欠款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王景辉、周丽君于本判决生效后十日内偿还原告周思宇借款本金196400元；
二、被告王景辉、周丽君于本判决生效后十日内給付原告周思宇借款利息（以196400元为本金，按月利率1.8%计算，自2016年1月14日计算至本判决确定給付之日止）；
三、被告尚泰公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费800元，由被告王景辉、周丽君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩倩文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第1610号
原告：王某某。
被告：柳某某。
被告：马某某。
原告王某某为与被告柳某某、马某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告柳某某系朋友关系，两被告系
夫妻关系。被告柳某某以做房地产生意、银行还贷及银行存积
分等为由多次向原告借款，其中：2007年4月20日借款50万元
，借条约定：借款于2009年4月20日归还，每月利息按1%结算
，每两月付一次，计1万元；2009年4月1日借款30万元；2009
年4月13日借款30万元；2009年5月9日借款32万元，借期40天
；2009年7月6日借款60万元；2010年1月28日借款100万元；20
10年1月30日借款100万元，借条约定月利率2%计算；2010年3
月19日借款40万元；2010年4月28日借款100万元；共7笔，计5
42万元，被告柳某某亲笔出具借条9张。2010年6月8日，原告
向被告柳某某催讨时，双方结算后，被告柳某某尚欠原告利息
50万元，被告柳某某出具给原告50万元的借条一张。原告因急
需用款，曾多次向被告催讨未果。原告认为，原告与被告柳某
某之间的借贷关系合法有效。被告柳某某与被告马某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方所负的债务属夫妻共同
债务，被告马某某应当承担共同清偿责任。现向院提起诉讼，
请求判令：一、被告柳某某、马某某立即归还原告借款本金54
2万元，并支付利息（其中：2007年4月20日借款本金50万元的
利息按月利率1%计算，2010年1月30日借款本金100万元的利息
按2%计算，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，自起诉之日算至执行完毕之日止）；二、被告柳某某、马
某某支某某告利息50万元；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院在审理过程中，被告柳某某因涉嫌诈骗罪，临海市
公安局于2010年7月15日作出临公立字（2010）第1793号立案
决定书，决定对被告柳某某诈骗案立案侦查。
本院认为，被告柳某某的借款行为有经济犯罪嫌疑，故
本案之诉不属人民法院民事诉讼案件受理范围。如果本案经侦
查、审理后认为不构成犯罪的，当事人可以另行起诉。据此，
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年八月十日
代理书记员 李爱琴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4250号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
主要负责人：黄欣，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人冯德林及原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判其无需向冯德林退还货款8.9元；撤销一审判决第二项内容，改判其无需向冯德林赔偿1000元；一、二审诉讼费用由冯德林承担。事实和理由：冯德林并非实际意义上的消费者；冯德林没有直接证据证明所购买的过期商品是从其公司销售的。
冯德林辩称，不同意华润万家公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华润万家紫金山路分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
冯德林向一审法院起诉请求：1、华润万家紫金山路分公司退还货款8.9元并赔偿其1000元；2、华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，冯德林在华润万家紫金山路分公司购买了喜之郎散装果肉果冻，单价8.9元。商品包装中打印的生产日期为2015年9月14日，保质期为12个月。冯德林购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，华润万家紫金山路分公司为华润万家公司设立的分支机构。
一审法院认为，冯德林在华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，一审法院对冯德林要求其返还货款8.9元的诉讼请求予以支持。关于冯德林要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此一审法院对冯德林要求其支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。华润万家公司对华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还冯德林货款8.9元；二、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向冯德林支付赔偿金1000元；三、天津华润万家生活超市有限公司对判决第一、二项中天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，冯德林已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定冯德林与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可冯德林的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担退货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 睿
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民特46号
申请人薛富花，女，汉族。
申请人焦燕，女，汉族。
本院于2017年11月1日立案受理申请人薛富花、焦燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2017年10月10日9时左右，申请人薛富花在小雨点幼儿托护点食堂工作时，不慎将左手中指、无名指铰进压面机受伤，后小雨点负责人焦燕讲薛富花送至兰州市西固区医院救治，经检查后转院至兰石医院住院治疗，住院9天。现申请人焦燕与薛富花因损害赔偿酿成纠纷,于2017年10月30日经兰州市西固区福利路街道人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
一、小雨点幼儿托护点负责人焦燕向薛富花赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、一次性伤残赔偿金及后续治疗费等共计42486.95元（大写肆万贰仟肆佰捌拾陆元玖角伍分），其中医疗费12486.95元（大写壹万贰仟肆佰坝拾陆元玖角伍分），小雨点幼儿托护点负责人焦燕已经支付给薛富花，所剩上述费用叁万元整在该案经法院诉前确认后，由小雨点幼儿托护点负责人焦燕向薛富花支付。
二、小雨点幼儿托护点负责人焦燕与薛富花之间的纠纷，自本协议签订之日起，双方不再追究对方的任何法律责任。
三、本协议自双方当事人签字之日起生效。
履行方式、时间期限：协议按照本协议约定期限履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛富花、焦燕于2017年10月30日经兰州市西固区福利路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议内容有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘兴涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0120刑更2号
罪犯沈某某，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。2013年8月16日，本院作出了(2012)奉刑初字第860号刑事判决，以合同诈骗罪，判处罪犯沈某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市浦东新区司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯沈某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯沈某某在缓刑考验期间未按规定报到、参加教育学习、社区服务，脱离监管超过一个月，认为罪犯沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，属在缓刑考验期间违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，2013年9月10日，罪犯沈某某至上海市浦东新区康桥司法所报到，该所对其实行周报道制度。2014年1月15日和2015年9月21日，罪犯沈某某因不按规定参加教育学习先后被警告两次。自2015年10月9日后，罪犯沈某某未按时到司法所报到，脱离监管。康桥司法所多次联系罪犯沈某某、走访其家属，均未果。认定上述事实的证据有：上海市浦东新区司法局出具的撤销缓刑建议书、违反社区矫正规定警告决定书、情况说明、提请公安机关协助执行函、询问笔录等，上海市浦东新区康桥司法所出具的社区矫正责任书、告知书、宣告书、社区矫正工作记录、调查情况说明等。本院认为，罪犯沈某某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)奉刑初字第860号刑事判决中对罪犯沈某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯沈某某收监执行原判有期徒刑三年。(宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初865号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人申盈波(绰号“小九”)，男，1970年7月1日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年12月15日被逮捕，2017年5月4日被取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
辩护人邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人申盈波犯招摇撞骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人申盈波及辩护人邹汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2016年9月12日零时许，被告人申盈波伙同向某、李某、王某（已判决）、高某1、“如意”、“辉辉”（均另案处理）等人，经预谋后冒充武汉市公安局汉阳区分局民警，在武汉市汉阳区198宾馆房间内，以抓捕吸毒人员为由给被害人张某1戴上手铐并向其索要罚款，骗得被害人张某1人民币2000元。所获赃款已分赃挥霍。
2016年11月7日，被告人申盈波在武汉市汉阳区磨山一私房内被公安民警抓获。案发后，被告人申盈波家属已代其赔偿被害人张某1人民币2000元。
2017年6月5日，被告人申盈波提供线索并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人高某2。
上述事实，被告人申盈波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押清单、办案说明、补充说明、情况说明，被害人张某1的陈述，辨认笔录，常住人口信息表、物证照片、现场照片、收条、谅解书，辨认笔录，同案犯向某、李某、王某的供述及被告人申盈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申盈波伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币2000元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人申盈波犯招摇撞骗罪的罪名成立。被告人申盈波揭发他人犯罪行为，并提供重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人申盈波归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人申盈波冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。辩护人辩称被告人申盈波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，并具有立功表现，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳，但辩称被告人申盈波系从犯的观点与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款,第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申盈波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年十月十八日
书记员 李 慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执690号
申请执行人：王桂芬，女，汉族，46岁。
被执行人：孙海中，�，汉族，47岁。
申请执行人王桂芬与被执行人孙海中借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0281民初432号民事判决书，主文如下：被告孙海中于本判决生效后立即偿还原告王桂芬借款本金80000.00元及逾期利息。案件受理费900.00元，由被告孙海中负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂芬于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人孙海中履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年5月15日本院依法查明被执行人孙海中名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人孙海中在中国农业银行有账户存款8491.99元，本院予以依法冻结，其名下无房屋车辆登记信息，双方于2017年7月12日达成和解，�执行人孙海中于2017年8月30日前给付申请执行人王桂芬借款本金20000.00元，余款60000.00元及利息18569.00元于2017年10月30日给付申请执行人王桂芬，申请执行费1100.00元由被执行人孙海中负担，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人王桂芬向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执267号
申请执行人：张伟，男，1971年3月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，西吉县鹏翔驾驶员培训学校教练员，住西吉县。
被执行人：刘院红，男，1992年4月1日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行张伟与刘院红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人刘远红送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2719号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘远红在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司马家滩支行账号为×××_200×××的存款1618.34元至西吉县人民法院执行案款专用账户账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行
审判员喜金龙
二0一八年三月十二日
书记员摆兴亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执267号申请执行人：张伟，男，1971年3月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，西吉县鹏翔驾驶员培训学校教练员，住西吉县。被执行人：刘院红，男，1992年4月1日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行张伟与刘院红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法给被执行人刘远红送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2719号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘远红在宁夏灵武农村商业银行股份有限公司马家滩支行账号为×××_200×××的存款1618.34元至西吉县人民法院执行案款专用账户账号为×××的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行审判员喜金龙二0一八年三月十二日书记员摆兴亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1610号
上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1965年4月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某1，男，汉族，1965年8月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人陈某因与被上诉人彭某1离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予离婚；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈某与被上诉人彭某1婚姻存续期间长达30年，已建立了牢固的感情。双方虽有矛盾，尚未达到彻底破裂的程度。2016年6月14日被上诉人写下不离婚的承诺书，诉讼后，双方仍一直共同生活，春节期间也一同出门游玩，一同到亲友家拜年，说明夫妻感情较好。
彭某1辩称，自结婚以来，双方一直处于不和谐状态，上诉人极度强势，经常在公共场合、办公场所吵闹，双方没有共同语言。强烈要求法院判决离婚。
彭某1向一审法院起诉请求：要求与陈某离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由陈某承担。
一审法院认定事实：1987年，彭某1、陈某经人介绍相识恋爱。1988年10月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，名彭某2，现已成家。婚后，双方夫妻感情一般。2011年7月、2014年6月，彭某1两次诉讼要求与陈某离婚，一审法院均判决不准予双方离婚。现彭某1以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次诉讼至法院，要求与陈某离婚。经一审法院调解和好无效。
彭某1、陈某婚后夫妻共同财产为：界牌新村××单元××室房屋（未领取房产证）、界牌灯城大街500号一间三层商住楼（未领取房产证）、彭家埭26号平房（无产权证）。柜式空调1台、挂式空调两台、液晶电视三台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌椅一套、床、柜子（位于界牌新村××单元××室内）。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
一审法院认为，彭某1、陈某系事实婚姻，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近几年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，期间彭某1两次起诉离婚，虽经一审法院判决不准离婚，但双方未能消除隔阂。因双方夫妻感情长期未能得到实质性改善，已致使双方夫妻感情破裂，现彭某1要求与陈某离婚，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条的规定，一审法院判决：一、准予彭某1与陈某离婚。二、夫妻共同财产：彭家埭26号房屋由彭某1使用；界牌新村××单元××室房屋、界牌灯城大街500号房屋由陈某使用；位于界牌新村××单元××室内的柜式空调1台、挂式空调两台、液晶电视三台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌椅一套、床、柜子归陈某所有。
二审期间，上诉人陈某围绕上诉请求向本院提交证据一组：1、2016年6月14日被上诉人承诺书一份、政府见证人胡某签字。2、2017年2月13日界牌镇妇联证明一份，证明上诉人和被上诉人之间2016年11月有矛盾找妇联调解，经妇联劝和，两人一起共同生活，夫妻感情没有破裂。3、2017年2月13日邻居的证明一份，证明他们是上诉人与被上诉人在界牌新村××栋附近的邻居，他们证明从2016年11月份以来，夫妻两人共同出入小区，感情良好，共同生活。4、照片一组，证明上诉人与被上诉人在一审诉讼及判决以后，在一起共同生活，感情没有破裂，且夫妻两人在春节期间与朋友一起出游。5、提交抑郁症病历一份。
被上诉人彭某1质证认为，2016年6月14日承诺书不能说明什么，因为上诉人在被上诉人办公室吵闹，被上诉人被迫所写；2017年春节是喜庆日子，为赢得一时周围环境和谐、顺利过完节日，故在一起生活；至于外界的证明说明不了什么，生活是靠自己过出来的。被上诉人另提交一份界牌镇人武部证明，证明在界牌镇人武部不提离婚之事的承诺是在多次吵闹的情况下写的。
上诉人陈某质证认为，对于被上诉人提供的新证据，其不予认可。被上诉人本身在人武部工作，且公章系先盖，字后写，当时并没有在办公室吵闹的情形。
对上诉人陈某提供的证据，能证明相关事实，本院予以确认，对被上诉人提交的界牌镇人武部证明，因不符合单位证明的格式规范，且上诉人不予认可，故本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人彭某1以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，上诉人陈某主张双方夫妻感情并未完全破裂，并在二审中提供了新证据，双方曾在妇联调解劝和，并在一审诉讼中仍一起共同生活，且两人在春节期间还与朋友一起共同出游。基于以上事实，结合双方事实婚姻的婚姻基础，本院认为上诉人陈某与被上诉人彭某1双方夫妻感情尚未完全破裂，双方互相克制自己的情绪，相互关心照顾，夫妻感情是可以和好的。且上诉人陈某身有疾病，更需要丈夫的悉心照料。故上诉人的上诉理由，本院予以采纳。
综上所述，陈某提供新证据，其上诉请求成立，本院予以支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9360号民事判决；
二、驳回彭某1的诉讼请求。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年八月四日
书记员 殷卓玮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申22号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李文学，男，汉族，1933年6月3日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于守兰，女，汉族，1947年8月22日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常根节，又名常直亮，男，汉族，1954年6月6日出生，住河南省济源市。
一审被告：张立珍，女，汉族，1944年4月18日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
一审被告：郭玉霞，女，汉族，1964年10月18日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
一审被告：郭学峰，女，汉族，1966年11月24日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。
一审被告：郭纳新，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省洛阳市老城区。
一审被告：郭应征，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省洛阳市老城区。
一审被告：马延恒，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省济源市。
再审申请人李文学、于守兰因与被申请人常根节，一审被告张立珍、郭玉霞、郭学峰、郭纳新、郭应征、马延恒合伙协议纠纷一案，不服本院2016年10月13日作出的（2016）豫96民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文学、于守兰申请再审称，1、“审计报告”只有复印件没有原件，系手写有改动，明显先盖章后填写，且原下冶乡村企办陈主任明确表示未见过“审计报告”，可能是段富娥出具，故“审计报告”来源不清，真实性存在问题。2、“审计报告”是济源市下冶乡人民政府村办企业办公室出具，村企办是乡政府的内部机构，不是合法的鉴定机构，故村企办出具的“审计报告”只能作为乡政府内部行政管理和调解村办企业内部纠纷的参考，对外不具有法律上的证据效力。3、“审计报告”无审计人员下冶乡农经站段富娥、村会计张领振、矿会计周林生的签字，该三人亦无合法资质，故“审计报告”不符合法律规定。4、“审计报告”载明“该审计是在矿停产，双方严重对立的情况下进行的，双方都否认对方的投资，另外，会计账据不符”，既然双方严重对立，互不承认对方投资，账据不符，那么该“审计报告”不能作为定案依据。5、“审计报告”载明审计是1995年7月21日至8月10日进行的，但落款时间是1996年8月10日。审计结束一年后才出具审计报告，该“审计报告”只能算是对审计情况的回忆记录，根本算不上审计报告。6、“审计报告”缺失审计结论核算表。7、下冶乡村企办1995年9月23日出具的证明材料进一步证明“审计报告”是个别人违法给常根节出具的虚假报告。综上，原审将“审计报告”作为定案依据错误，请求再审。
本院经审查认为，本案，常根节基于其与李文学、于守兰签订的合伙协议要求二人给付合伙投资款，理由正当，应予支持。关于常根节的投资数额，原审在无法鉴定的情况下，采纳济源市下冶乡农经站1996年8月10日出具的“审计报告”，认定常根节投资8.3万元，并无不当。李文学、于守兰再审主张不应采纳该“审计报告”，但未能提供足以推翻该“审计报告”的相应证据，本院不予采纳。李文学、于守兰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文学、于守兰的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 琰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第30号
申请执行人陈某甲，女，汉族，生于1973年9月4日，四川省青川县人。
被申请执行人陈某乙，男，汉族，生于1968年8月27日，四川省青川县人。
本院受理申请执行人陈某甲申请执行被执行人陈某乙离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人已履行完毕到期债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4125号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地：安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码：05015683-9。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，该行经理。
被告：杜则青，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：阳良明，男，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
被告：时新龙，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下判决正文前简称马鞍山银行）诉被告杜则青、阳良明、时新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌、被告阳良明、时新龙（庭审中途自动退庭）到庭参加诉讼，被告杜则青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山银行诉称:被告杜则青、阳良明共同于2014年10月15日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告向二人提供50万元借款额度，被告时新龙作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。
被告杜则青于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年10月16日至2017年10月16日止。原告于向被告杜则青的账户放款50万元。
合同期内，被告杜则青、阳良明未按约还本付息。截至目前贷款余额为310265.93元，利息支付至2016年7月4日。原告认为借款人应当按约履行义务诉至本院，请求判令：1、被告杜则青、阳良明立即清偿借款本金人民币310265.93元及利息19199.26元（截止2016年12月7日，利息为19199.26元，以后按年利率17.136%收取）；2、由被告时新龙对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、法人代表证明书证明原告身份
2、三被告身份证复印件，证明被告身份；
3、借款合同及担保合同、个人额度借款支用申请书、借款借据，证明被告向原告借款金额、时间、担保人情况；
被告杜则青未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
被告阳良明辩称：借款情况属实，目前我已破产无还款能力。
其向法庭提交原告出具的证明一份、收款凭证一份，证明原告于2015年12月2日收到担保人王永富其偿还贷款本金15万元；2016年2月24日收到其还款10万元。
被告时新龙辩称：1、我和王永富同时作为本案贷款的担保人，王永富已实际偿还本金25万元，我作为保证人也愿意支付25万元本金；2、原告的行长亲口承诺免除利息，应当兑现；3、本笔贷款并未到期，原告提前诉讼与法律不符。
对原告提交的证据，被告阳良明、时新龙均无异议，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告阳良明证据，原告无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告杜则青、阳良明共同于2014年10月15日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告向二人提供50万元借款额度，王永富及被告时新龙作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。
被告杜则青于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2014年10月16日至2017年10月16日止。还款方式为分段还款法：按季结息，2015年10月16日还本15万元、2016年10月16日还本15万元、2017年10月16日还本20万元，利率为年利率11.424%，逾期还款按50%计收罚息和复利。原告于当日向被告杜则青的账户放款50万元，2015年12月2日担保人王永富归还本金15万元、2016年2月24日归还本金及利息10万元，被告杜则青、阳良明未按约还本付息。目前贷款本金余额为310265.93元，截止2016年12月7日，利息为19199.26元。原告催要未果诉至本院，请求判令：1、被告杜则青、阳良明立即清偿借款本金310265.93元及利息19199.26元（截止2016年12月7日，利息为19199.26元，以后按年利率17.136%收取）；2、由被告时新龙对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告杜则青、阳良明向原告马鞍山银行贷款，余欠借款本金310265.93元及利息未还事实清楚，证据确实充分。担保人王永富归还本金及部分利息25万元后借款人及担保人不能及时按约偿还剩余借款，对本案的产生应当负全部民事法律责任，被告时新龙应当按照合同约定履行担保义务。贷款虽约定期限至2017年9月13日止，但《借款（担保）合同》第八条第（一）款第1项、第（二）款约定“甲方未按本协议的约定偿还贷款本金或支付利息”视为本合同提前到期，现借款人及保证人已实际违约，原告有权要求借款人或担保人立即还款。因此，被告时新龙所述本笔贷款并未到期，原告提前诉讼与法律不符一词不能成立。
关于计息方式，马鞍山银行贷款与杜则青、阳良明《借款合同》约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，借款人有权按合同载明的“逾期还款按50%计收罚息和复利”。因此，原告要求被告偿还310265.93元及利息（利息计算截止2016年12月7日利息为19199.26元，此后至判决给付之日的利息，按年利率17.136%计息），符合双方约定，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告时新龙提出“原告的行长亲口承诺免除利息”要求免除利息，因无证据证明，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜则青、阳良明偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金人民币310265.93元及利息（利息计算截止2016年12月7日利息为19199.26元，2016年12月7日至判决给付之日的利息，按年利率17.136%计息），限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告时新龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6240元，由被告杜则青、阳良明、时新龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7960号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蒋光前，男，1981年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小桃，女，1982年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）与被告蒋光前、黄小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告蒋光前、黄小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计6497.25元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区22幢201室业主，房屋建筑面积149.88平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、能耗费共计6497.25元，拒不缴纳。
蒋光前、黄小桃未作答辩，也未在本院的举证期限内提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蒋光前、黄小桃是苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢205室的业主，该房屋建筑面积为149.88平方米，于2015年12月24日办理转移登记手续。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，原告受托管理服务事项有房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅，在物业保修期内代为保修，费用由保修责任人承担。物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费149.88平方米×1.1元/平方米/月×36月=5935.25元。上述事实有原告提供的不动产登记信息查询记录、物业管理服务合同、催收律师函等证据佐证。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5935.25元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。案涉的物业服务委托合同，约定物业服务费按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限蒋光前、黄小桃于判决生效后十日内支付浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费5935.25元及利息损失(以5935.25元为基数，自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)；
二、驳回浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担5元，蒋光前、黄小桃共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执785号
申请执行人陈荣祖，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈荣祖与被执行人郑建仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5015号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建仙归还欠款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5015号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执785号申请执行人陈荣祖，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建仙，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈荣祖与被执行人郑建仙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5015号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建仙归还欠款人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定另案查封被执行人的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5015号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月三十一日书记员  黄丽华
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审64号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:杨迎军，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。
临颍县公安交通警察大队申请执行杨迎军道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出�临公交决字[2017]第411122-1002417126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002417126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施未随车携带驾驶证的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002417126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申�人杨迎军自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002417126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1872号
申请执行人程某某。
被执行人马某某。
本院在执行程某某与马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执1872号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年四月五日
代书记员 苏江平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1355号
原告邓淑秋，居民身份证号码2301251981********，女，1981年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇南城新区*栋*单元***室。
被告张永清，居民身份证号码2321221941********，男，1941年10月30日生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县宾州镇老保健院家属楼*单元***室。
原告邓淑秋与被告张永清保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓淑秋、被告张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑秋诉称：要求张永清承担保证责任，偿还邓淑秋借款2万元及利息，自2015年12月8日起按月利率2分计息至实际给付之日止；诉讼费由张永清承担。
被告张永清辩称：2014年12月8日李彦军在邓淑秋处借款2万元属实，张永清给签字担保了，当时约定借款期限一年，月利率2分。2015年12月十几号李彦军妻子还给邓淑秋一年的利息，还利息的时候张永清在场，之后就走了，本金2万元当时没还。这钱已经还完了，张永清再也没签字，邓淑秋和李彦军再怎么约定的钱不知道。张永清只担保一年，担保期已经过了，不同意承担担保责任。
在本院开庭审理过程中，邓淑秋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邓淑秋举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2014年12月8日李彦军在邓淑秋处借款2万元，张永清提供担保，约定月利率2分。
证据A2.证人王淑芹出庭作证，拟证明：李彦军在邓淑秋处借款2万元，张永清提供担保。
张永清对邓淑秋举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，李彦军和王淑芹先说好要借钱的事，拿钱的时候找张永清去的，不是张永清领着李彦军去王淑芹处借款，其他王淑芹所说属实。
张永清未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据A2，能够证明借款情况及张永清担保情况，予以采信。
本院经审理查明：2014年12月8日，李彦军经王淑芹介绍在邓淑秋处借款2万元，张永清为保证人，口头约定借款期限一年，并出具借条一份，约定月利率2分。2015年12月份，张永清、李彦军妻子将2014年12月8日至2015年12月8日的利息给付王淑芹，并告知王淑芹借款本金还不上，2016年12月8日按月利率2分偿还本息。后王淑芹将利息交付给邓淑秋，并转告邓淑秋上述情况，邓淑秋同意。现李彦军未偿还借款本息，邓淑秋要求张永清承担保证责任，偿还借款2万元及利息，自2015年12月8日起按月利率2分计息至实际给付之日止；诉讼费由张永清承担。
本院认为：李彦军在邓淑秋处借款2万元，张永清提供保证事实清楚。现李彦军未偿还借款，且各方当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，故张永清应当对全部债务承担连带保证责任。邓淑秋主张按约定的月利率2分计算利息，符合法律规定，但应自2015年12月9日起计算至实际给付之日止。
关于是否超过保证期间的问题。各方当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，邓淑秋、李彦军、张永清虽在借款时口头约定主债务履行期限为2015年12月8日，但在2015年12月份，张永清与李彦军妻子已向王淑芹明确表示借款本金还不上，2016年12月8日履行，且在事后经王淑芹转告取得邓淑秋同意，视为债务人、保证人协商一致变更主债务履行期限，后取得债权人同意，即主债务履行期限变更为2016年12月8日，故保证期间为自2016年12月8日起六个月内。因此张永清关于保证期间一年，已过保证期间，不承担保证责任的答辩观点，本院不予采纳。
综上所述，邓淑秋诉讼请求的合法部分，予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张永清自本判决生效之日起七日内偿还原告邓淑秋借款本金2万元；
二、被告张永清自本判决生效之日起七日内给付原告邓淑秋借款利息，自2015年12月9日起按照借款本金2万元、月利率2分计算至实际给付之日止；
三、原告邓淑秋的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永清负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹丹
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初9号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人原某某，男，汉族，1998年3月13日出生，初中文化，陕西省蒲城县荆姚镇人，村民。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院未检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月5日下午5时左右，被告人原某某窜至蒲城县南环路体育场内的室内篮球场，趁被害人单某某打篮球不备之机，盗走单某某放在西边篮板后的椅子上的一部金色VIVOY55手机（经鉴定价值833元），后卖给某某手机维修店，得赃款250元予以挥霍。
2、2017年6月8日晚8时左右，被告人原某某窜至蒲城县南环路体育场内的室外篮球场，趁被害人曹某某打篮球不备之机，盗走曹某某放在东北角篮球底座上的一部玫瑰金色OPPOA59手机（经鉴定价值1010元），后卖�某某手机维修店，得赃款400元予以挥霍。
3、2017年6月12日晚8时左右，被告人原某某窜至蒲城县南环路体育场内的室外篮球场，趁被害人贺某某打篮球不备之机，盗走贺某某放在西南角篮球底座上的一部OPPOR9手机（经鉴定价值1496元），后卖给延安街环宇通讯店，得赃款500元予以挥霍。
4、2017年7月8日晚上8时左右，被告人原某某窜至蒲城县南环路体育场内的室外篮球场，趁被害人李某某打篮球不备之机，盗走李某某放在东南角篮板地上的一部金色玫瑰金色VIVOX9手机（经鉴定价值1940元），后卖给延安路中段宇航手机维修店，得赃款300余元予以后挥霍。
5、2017年7月11日晚9时左右，被告人原某某窜至蒲城县南环路体育场内的室外篮球场，趁被害人崔某某打篮球不备之�，盗走崔某某放在东北角篮板地上的一部金色OPPOR9S手机（经鉴定价值2035元），后卖给联手手机卖场刘师手机维修店，得赃款900元予以挥霍。
6、2017年7月14日晚8时左右，被告人原某某窜至蒲城县南环路体育场内的室外篮球场，趁被害人李某某某打篮球不备之机，盗走李某某某放在西南角篮球底座上的一部金色三星S7手机（经鉴定价值2648元），后卖给联手手机卖场刘师手机维修店，得赃款1500元予以挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人原某某所盗手机第2起、第5起已经追回并发还被害人，第1、4、6起涉案赃款被告人亲属已经向被害人退赔，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人原某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某某、曹某某、贺某某、李某某、崔某某、李某某某的陈述，证人樊某凯、樊某某、崔某某、孙某某、闫某某、成某某、张某某、刘某某的证言，购买手机票据、手机盒照片，蒲价认定[2017]100、101、102、103、104、105号价格认定结论书，现场勘查笔录及示意图，辨认笔录、照片，扣押、发还清单，抓获经过，收条、谅解书，被告人户籍、表现证明及被告人原某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额9962元，系数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人原某某认罪态度较好，退赔了大部分赃款，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决执行之日缴纳）。
二、涉案赃款1496元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14195号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：温州皓月网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路新华大楼A、B幢一层14-1号。
法定代表人：许芳芳。
委托诉讼代理人：叶浩，男，该公司总经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告温州皓月网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月22日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 洲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4055号
原告何某，女，1990年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。现在日本国。
委托代理人何某甲，1969年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告的父亲。
被告翁某，男，1987年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市高山镇，现定居在日本。
原告何某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人何某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告婚前长期在日本生活。2010年11月16日，被告返回国内，经人介绍与原告相识，双方未经深入了解，草率于2010年11月22日在福州市民政局登记结婚，同年12月2日，被告就匆匆返回日本。之后，被告又曾回国与原告共同生活近一个月。在此期间，被告对原告态度冷淡，双方常发生口角，没有共同语言，根本无法建立夫妻感情。2011年12月25日，原告赴日本国留学，被告向原告坦言其早已有女朋友了，从此，原、被告就分居生活至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告之间的关系仍没有改善，夫妻感情已破裂。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告翁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告婚前长期在日本生活。2010年11月16日，被告回国探亲时，经人介绍与原告相识。同年11月22日，双方在福州市民政局登记结婚。同年12月2日，被告返回日本。2011年12月25日，原告赴日本留学。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，夫妻感情不融洽。2013年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月3日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻感情无法改善。故原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并主张原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告何某提供复印自本院（2013）××民初字第××号案卷中有关、档案室原、被告结婚登记材料一组、户主为被告何其平的户口簿、（2013）××民初字第××号号民事判决书、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的委托代理人何某甲在庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某与被告翁某因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情疏远。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后至今，夫妻仍分居生活，夫妻关系无法改善。原告再次起诉离婚，经本院调解无法和好，可认定其夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告翁某离婚；
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽群
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终137号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初61号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年4月19日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年4月21日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00050号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年4月21日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00050号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年4月21日对周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00050号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年4月21日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00050号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
隆子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0529执2号
申请执行人：旦增多吉，1999年8月生，男，藏族，大学文化程度，西藏隆子县隆子镇人，身份证号码×××
被执行人：扎西罗杰，男，藏族，文盲，西藏隆子县隆子镇人，身份证号码×××
本院在执行申请人旦增多吉与被执行人扎西罗杰抚养费纠纷一案中，申请人旦增多吉于2018年1月17日以被执行人已支付全部抚养费为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）隆民初字7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索朗边久
审判员 扎西顿珠
审判员 阿 妞
二〇一八年一月十八日
书记员 罗桑次珠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第640号
申请执行人黄进修
被执行人夏芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第01134号，依法向被执行人夏芳芳发出执行通知书，责令被执行人夏芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏芳芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币68936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1901号
原告何岳林，男。
被告刘共辉（又名刘兵辉），男。
本院在审理原告何岳林与被告刘共辉（又名刘兵辉）劳务合同纠纷一案中，原告何岳林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何岳林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何岳林撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半后收取200元，由原告何岳林负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年九月二十日
代理书记员 匡彦鹏