wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：郝云康、总经理。委托代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕淑珍，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证号:530126196512251445。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人毕淑珍信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币3886.63元、未受偿人民币3886.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年二月二十日书 记 员  戚祥蕊
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年娄执字第100号
申请执行人韩元拴，男。
被执行人高乃奎。
韩元拴与高乃奎借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高乃奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩元拴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证:被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高乃奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩元拴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高乃奎新的财产线索，申请执行人韩元拴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月三十日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书2015年娄执字第100号申请执行人韩元拴，男。被执行人高乃奎。韩元拴与高乃奎借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2015）娄民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高乃奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩元拴于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证:被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高乃奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩元拴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高乃奎新的财产线索，申请执行人韩元拴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月三十日书记员王磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1409号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
被告郑迎莲，女，汉族，无业，现住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告郑迎莲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘月月
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执722号
李清清、吴毅：
你与江永昌为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江永昌于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付27800元及利息等；
二、负担受理费247.5元，申请执行费317元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02014号
原告李干校，又名李干。
被告王长荣。
被告袁丽。
原告李干校与被告王长荣、袁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李干校到庭参加了诉讼，被告王长荣、袁丽经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告王长荣以给儿子王飞龙打款做煤炭生意为由向原告借款7万元，双方约定随时需要随时还款，月利率为2分，还款时一并还本付息。被告当即给原告出具借据一支，并在借据中签名捺印。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告支付其2000元，下余欠款经原告多次催要被告均不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款7万元及从2013年3月29日至还款之日的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据复印件一支，证明被告王长荣于农历2013年3月29日向原告借款7万元，双方约定利息为月息2分的事实。
二被告未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明被告王长荣于农历2013年3月29日向原告借款7万元，双方约定利息为月息2分的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：农历2013年3月29日，被告王长荣以做生意周转资金为由向原告李干校借款70000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定借款期限。后被告支付原告现金2000元。另查明，被告王长荣与被告袁丽系夫妻关系。又查明，农历2013年3月29日系阳历2013年5月8日。
本院认为，被告王长荣向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告王长荣理应按约偿还所欠原告的借款70000元。因被告支付原告现金2000元时，双方未说明该2000元是利息还是本金，按照先支付利息后支付本金的交易习惯，该2000元应视为利息。因双方约定的利息为月利率20‰，70000元一天的利息应为（70000元×0.02）÷30天＝47元，2000元÷47=43天，因此2000元应为43天的利息，即2013年5月8日至2013年6月20日的利息。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的利息为20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对于被告自愿支付原告的利息款没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，本院不予干预。因另一被告袁丽与王长荣系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求袁丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长荣、袁丽于本判决生效之日起5日内偿还原告李干校借款70000元及利息（利息从2013年6月20日起至还款之日止按照按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告李干校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告王长荣、袁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 艳
第2页
第1页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16648号
原告：梅戎臻。
被告：李志伟。
本院在审理原告梅戎臻与李志伟民间借贷纠纷一案中，原告梅戎臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅戎臻自动撤诉处理。
审判员 肖美华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审113号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李刚，男，32岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人郭喜连，女，31岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人李刚之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李刚、郭喜连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审113号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李刚，男，32岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人郭喜连，女，31岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人李刚之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李刚、郭喜连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0268号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执恢54号
申请执行人：张翠娥，女，生于1961年9月6日，汉族，武汉市新洲区人，无职业，住新洲区。
被执行人：武汉增辉商贸有限公司，住所地武汉市汉口新华下路195号。
法定代表人：保青云，董事长。
被执行人：童金林，男，生于1954年10月13日，汉族，武汉市洪山区人，系武汉增辉商贸有限公司原股东，住武汉市洪山区。
被执行人：陈冬姣，女，生于1956年11月9日，汉族，武汉市洪山区人，系武汉增辉商贸有限公司原股东，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人张翠娥与被执行人武汉增辉商贸有限公司、童金林、陈冬姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院作出的（2007）新民商初字第115号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年八月十五日
书记员 曹书嘉
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第211号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县美佳青三羊养殖有限公司。
住所地单县高韦庄镇高庄村。
法定代表人司全军。
单县国土资源局申请执行被申请人单县美佳青三羊养殖有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第239号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第239号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢国素
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第405号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马AA，男，1966年3月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2014年11月12日、2015年10月20日和2015年11月4日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人马AA犯危险驾驶罪一案，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人马AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月10日12时许，被告人马AA在家饮酒后于当日19时许驾驶豫A873**小型面包车沿中兴路由北向南行驶，当行至中兴路铁路桥南时被中牟县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，马AA静脉血血醇含量为95.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马AA的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人马AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马AA判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马AA醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月六日
书记员 秦瑞冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初10号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日23时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车，行驶至本区北松公路申牛路西约30米处时与一辆轿车相撞，后对方报警。民警到场后发现张某有酒驾嫌疑，遂带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为2.03mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，查获经过及被告人张某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年2月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年一月十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初78号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
被告：赵秋民，男，1962年8月30日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告赵秋民金融借款合同纠纷一案过程中，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月三日
代书记员 郭偲佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第711号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人程浩，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
�件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张垣熙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1128号
罪犯王延江，男，出生于1985年4月16日，汉族，四川省万源市人,小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
万源市人民法院于2012年3月31日作出（2012）万源刑初字第35号刑事判决，以被告人王延江犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，追缴赃款8749元。刑期自2012年1月12日起至2024年1月11日止。罪犯王延江于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第392号刑事裁定，对罪犯王延江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第850号刑事裁定，对罪犯王延江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯王延江应于2022年5月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王延江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年1月获监狱级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
经审理查明，罪犯王延江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱级改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王延江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王延江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1944号
原告毛德祥，居民。
被告李子阳，居民。
原告毛德祥与被告李子阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼，被告李子阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥诉称，2013年1月16日，被告李子阳向原告借现金5180元，立借条一张交原告持有，约定2013年2月8日还款。到期后经原告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5180元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李子阳未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告李子阳购买原告毛德祥地毯和台球桌，欠原告货款5180元，立欠条一张交原告持有，约定2013年2月8日还款，逾期承担违约金10%和35‰的利息。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5180元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李子阳欠原告毛德祥货款5180元；事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间和利息、违约金，但约定的利息和违约金过高，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告毛德祥要求被告李子阳偿还欠款5180元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李子阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子阳于本判决生效之日起十日内归还原告毛德祥欠款5180元及利息、违约金（自2013年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告李子阳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第347号
申请执行人：朱利平，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行朱利平申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第587号民事判决书】一案中，申请执行标的额为936元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月30日前一次性支付拖欠申请执行人朱利平的工资936元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的，申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1495号
原告孔某甲，男，汉族，1990年5月30日出生。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1988年5月29日出生。
委托代理人李西平。
原告孔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人解冰、被告委托代理人李西平到庭参加了诉讼。被告李某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2010年1月份，原、被告经人介绍认识，经过短暂的了解，2011年二人按照农村风俗举办了婚礼，之后两人一直两地分居，聚少离多。××××年××月××日大女儿孔某乙出生，××××年××月××日两人补办了结婚登记手续，××××年××月××日小儿子孔某丙出生，因为原、被告长期分居，两人感情很淡，为增进感情，2014年秋，原告就让被告和自己一起去天津打工，结果刚到天津不久，被告精神病发作，被告哥哥带被告去商丘市第二人民医院看病并告知医生被告婚前就患有××，2016年2月11日，不到三岁的女儿误食了被告的精神药物，被送到商丘市第一人民医院洗胃，2016年3月13日，女儿再次误食被告的药物，再次入院治疗。被告婚前隐瞒精神病史，并且威胁到了孩子的健康成长。请求法院判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养。
被告代理人辩称在儿子孔某丙由其抚养条件下，同意离婚。
根据原告孔某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。
原告孔某甲被告李某某对本院归纳的焦点均无异议。
原告孔某甲为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告婚后共生育两个孩子，女儿孔某乙××××年××月××日出生，儿子孔某丙××××年××月××日出生；4、被告李某某的病例三份，证明李某某2007年因××住院治疗两次，2015年住院治疗一次，被告李某某婚前隐瞒了精神病史，婚后经治不愈，导致夫妻感情破裂；5、女儿孔婉茹急症病例一份、住院病历一份，证明被告李某某因患有××，长期服药，不仅无法照顾子女，也保管不好药物，导致女儿两次误食治疗××的药物，在商丘市第一人民医院住院治疗；6、村委会证明一份，证明女儿孔某乙、儿子孔某丙一直由原告和其父母共同抚养，被告因身体原因不适合抚养孩子。
被告孔某甲没有向本院提交证据材料，但代理人陈述了意见：孩子应该由两个人共同照顾，孩子误食药物责任也不能完全在于李某某一人。
被告李某某对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为只住了一次院并且已经治愈，多年没有犯病。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，被告现在有能力照顾子女。对证据6有异议，孩子是由孩子的爷爷奶奶照顾，原告一直在外务工。
经庭审质证，对无异议的证据1、2、3本院确认；证据5是医院出具的入院病历其来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据；对证据6结合原告的庭审陈述可以确定原、被告子女现由原告父母抚养，故对该证据证明的孩子由原告父母抚养的事实予以采信。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告李某某曾在2007年患××住院两次，治愈后于2011年原、被告二人按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日大女儿孔某乙出生，××××年××月××日两人补办了结婚登记手续，××××年××月××日小儿子孔某丙出生，现两个孩子跟随原告生活，2015年10月9日被告因狂躁症住院治疗，经治疗意识清晰、情感自然，思维联想已基本恢复出院。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。现原告孔某甲以被告李某某身患××为由要求离婚，根据我国婚姻法及相关司法解释夫妻双方有相互扶养的义务，婚后双方应互相照顾互相体谅照顾对方情感，原、被告婚后生育两子女，夫妻之间本应互相照顾抚养孩子，在对方生病或困难时给予更多的关怀和照顾，现原告以被告婚前曾有××为由要求离婚，违背夫妻互相帮扶的义务，被告患病经治疗已经治愈出院。虽离婚是双方的自由，但是本着照顾妇女、照顾弱者的原则，本案以不易离婚为宜，再者本案认定夫妻感情破裂需要证明被告的病情属于久治不愈的情况，鉴于原告缺乏证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年六月七日
书记员 高英豪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00301号
申请人桑永宏。
申请人郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年1月10日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年一月十六日
书记员 郝中军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初414号
原告：石某，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：唐某甲，农民。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
原告石某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴建国、被告唐某甲及其委托代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：石某与唐某甲的哥哥曾系夫妻关系，且于2000年11月28日生子唐某乙，2011年7月石某前夫因车祸死亡，××××年××月××日石某与唐某甲登记结婚，2012年7月24日生女唐某丙。婚后双方性格不合，常为琐事争吵，且唐某甲无故殴打石某及唐某乙，故石某为保障自己与唐某乙的人身安全，起诉来院要求：1、依法判决石某、唐某甲离婚；2、婚生女由石某抚养，唐某甲支付相应的抚养费；3、本案的诉讼费由唐某甲负担。
唐某甲辩称：对石某诉称的双方结婚及婚后生育子女的情况无异议；石某的前夫是在2009年5月21日由于车祸去世的；唐某甲与石某的夫妻感情并未破裂，不同意与石某离婚，请求法院驳回石某的诉讼请求。
石某就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，石某与唐某甲的户籍证明各一份。证明其身份情况，系本案适格的主体。
证据二、石某与唐某甲结婚登记审查处理表原件一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三、婚生女唐某丙与养子唐某乙的户籍证明各一份。证明石某与唐某甲婚后所抚育子女的情况。
证据四、宿松县公安局高岭乡派出所出警记录五份。证明石某与唐某甲之间的感情确已破裂且无和好的可能。
证据五、唐某甲书写的报告复印件一份。证明石某与唐某甲婚后所建的房屋系石某前夫死亡赔偿款所建，其所有权应属于石某与唐某乙。
证据六、唐某乙书写的自述一份。证明唐某甲殴打石某与唐某乙；烧毁他们的衣物与书籍；石某与唐某甲之间的感情确已破裂且无和好的可能。
唐某甲质证认为，对石某所举证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性均无异议；对证据四的关联性有异议，出警记录不能证明石某与唐某甲之间的感情确已破裂；对证据五的真实性有异议，因石某没有提供报告的原件；对证据六的真实性有异议，唐某乙与本案有直接的利害关系，且未出庭作证，故不应采纳。
石某对唐某甲的质证意见提出以下意见：从报警的时间来看，石某多次在春节前后报警，能反映出石某与唐某甲之间的夫妻感情确已破裂；证据五中唐某甲书写的报告原件因唐某甲的行为已被烧毁，故只能提供复印件；唐某乙系未成年人，不利于出庭作证，但唐某乙长期与石某共同生活，能反映石某与唐某甲之间的感情状况。
唐某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对石某所举证据分析认证如下：
石某所举证据一、证据二、证据三具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信；证据四的出警记录虽能证明石某与唐某甲之间发生过争吵，但不能证明石某与唐某甲之间的感情确已破裂，故该证据达不到石某的证明目的。证据五中的报告为复印件、无唐某甲的签名，且唐某甲当庭表示不清楚此事，本院无法核实其真实性，故不予采信；证据六中唐某乙的自述未署名且其未出庭作证，本院无法核其真实性，故不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
石某与唐某甲的哥哥曾系夫妻关系，且于2000年11月28日生子唐某乙，石某前夫因车祸死亡后，石某与唐某甲于××××年××月××日登记结婚，2012年7月24日生女唐某丙。婚姻关系存续期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵，现石某以其与唐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：石某与唐某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。双方虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且石某未举出相应的证据以证明其与唐某甲之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对石某要求与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初136号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人欧阳某，广东某律师事务所律师。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月，被告人张某通过他人办理商户名称深圳市龙岗区盛世XX电器商行、终端编号99991656的POS机1台，用于信用卡套现、还款活动，并印制了广告卡片派发招揽业务。同年7月1日9时许，张某与林某因信用卡套现问题产生纠纷，到公安机关进行调解。后张某被当场抓获，其随身携带的P0S机1台，及放置在住处深圳市南山区大新新村1X6号8X5房的作案工具蓝色魅族手机1部、广告卡片若干亦被缴获。经查，2015年4月15日至6月29日，上述POS机交易金额合计人民币1806125.01元。
另查明，2015年7月1日，张某提供线索协助公安机关抓获涉嫌非法经营的黄某龙、顾某华。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具照片，到案情况说明，缴赃经过说明，扣押清单，调取证据通知书及清单，POS机交易流水，银行卡交易流水，办理POS机资料，POS机交易明细单，POS机交易总计单，情况说明，刑事判决书，被告人身份证明材料，证人林某的证言，被告人张某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，证人林某的辨认笔录，搜查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）67号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑七个月以上一年以下。
辩护人辩称：被告人张某自动投案，如实交代自己的全部罪行，是自首；其犯罪动机单纯，主观恶性较小；其经营时间短暂、涉案金额不多、总体没有获得任何利益、犯罪情节轻微、社会危害性及影响不大；其有立功情节；其愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，有悔罪表现。综上，建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人张某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某不具有自动投案的情节，依法不能认定为自首。被告人张某提供线索协助司法机关缉捕其他罪犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起执行至2016年2月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具POS机、手机、广告纸等作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年二月五日
书 记 员 邢燕芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10295号
原告：宁国庆。
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
原告：宁国芝。
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：宁鑫。
被告：郭春艳。
第三人：杨素琴。
原告宁国庆、宁国芝诉被告宁鑫、郭春艳，第三人杨素琴返还财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁国庆、宁国芝于2017年2月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告宁国庆、宁国芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁国庆、宁国芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国庆、宁国芝自行承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王瑶冬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1619号
原告：张永新，男，1968年2月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地：天津市河东区橙翠园15-4-101。
法定代表人：皮远志。
原告张永新与被告天津建安达劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张永新于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张永新的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
本诉案件受理费310元，减半收取155元，由原告张永新负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审105号
申请执行人祁阳县水利局，住所地祁阳县浯溪街道办事处滨湖西路1号。
法定代表人邓卫芳，男，局长。
被执行人夏春柏，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人,住祁阳县。
被执行人曾小文，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
祁阳县水利局申请强制执行夏春柏、曾小文水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，自2016年6月以来，夏春柏、曾小文在白水河白水柴塘段非法采砂。夏春柏、曾小文的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条之规定。2016年9月18日祁阳县水利局依法向夏春柏、曾小文送达了行政处罚告知书，夏春柏、曾小文在法定期限内未进行陈述和申辩。2016年11月5日祁阳县水利局根据《湖南省湘江保护条例》第七十二条之规定对夏春柏、曾小文作出了祁水罚字［2016］11号行政处罚决定：1、没收用于非法生产的机械采砂船壹艘；2、罚款人民币200000元。2017年1月4日祁阳县水利局将行政处罚决定书送达夏春柏、曾小文。夏春柏、曾小文收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既未申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定所确定的义务。祁阳县水利局依法向夏春柏、曾小文送达催告书，夏春柏、曾小文至今未履行行政处罚决定义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县水利局对夏春柏、曾小文作出的祁水罚字［2016］11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］11号行政处罚决定，责令夏春柏、曾小文在本裁定书送达之日起三日内履行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4114号
原告：邵昌平，男，1970年4月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：韩军，男，1969年9月27日出生，住淄川区。
被告：黄玲，女，1971年8月25日出生，住淄川区。
被告：刘恒昌，男，成年，住淄川区。
原告邵昌平与被告黄玲、刘恒昌合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理;后因案情复杂裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告邵昌平及其委托代理人韩军，被告黄玲到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对刘恒昌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邵昌平向本院提出诉讼请求：判令被告黄玲支付酬金75000元并赔偿经济损失。事实和理由：2013年8月23日至12月20日，应被告要求，原告为被告承接的七里村7号楼、8号楼进行外墙保温和粉刷工程，工程总价款366500元，被告已付部分酬金，尚欠75000元，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告黄玲辩称，工程至今没有交工，且因为冰雹造成外墙保温层损坏，还要与开发商协商，不可能全额支付。当初是原告与淄博贯城置业有限公司签订的外墙保温协议，该工程是黄玲给原告介绍的，中间收了一部分业务提成，负责的应该是淄博贯城置业有限公司。原告工程存在质量问题，是冰雹把保温层砸出一些鸡蛋大小的洞，有漏水情况，要求原告赔偿经济损失30000元。
原告围绕诉讼请求提交了标注时间为2014年8月26日的协议书、欠条、录音资料以及照片。被告提交了承包合同、标注时间为2013年9月5日的协议书、户下集资修复明细。经双方质证，对两份协议书、合同、欠条、录音资料的真实性均无异议。对照片及明细互有异议。本院经审查认为，原告提供的协议书、欠条、录音资料以及被告提供的承包合同、协议书，真实、合法、与本案有关联，依法予以确认。
本院根据确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：（一）2013年8月23日，原告以其经营的淄博盛达建筑保温材料有限公司名义与案外人淄博贯城置业有限公司签订外墙保温承包合同一份，承包内容为淄川七里村旧村改造工程6号楼、7号楼主体外墙保温、外墙涂料。（二）2013年9月5日，原告与被告黄玲订立协议一份，约定黄玲为原告承接七里村旧村改造楼房外墙保温工程，并负责帮助原告催要工程款，黄玲按比例提取业务费。（三）2014年8月26日，黄玲以刘恒昌名义与原告订立协议一份，载明：关于七里村6号楼、7号楼外墙保温粉刷工程，由七里村刘恒昌与淄博贯城置业有限公司8月23日洽谈签订，委托邵昌平代干。工程总价366500元，鉴于该工程由刘恒昌承接，工程余额由刘恒昌支付，邵昌平与淄博贯城置业有限公司无任何关系。黄玲在该协议甲方处签字按手印。（四）2014年8月26日，黄玲给原告出具欠条一份，载明：今欠到邵昌平外墙工程款捌万伍仟元整。
本院认为：（一）从本案现有证据及上述事实来看，不足以认定原告与被告黄玲之间成立具体的承揽合同关系，而是以原告、被告及案外人之间存在的承揽合同、居间合同关系为基础和原因，以2014年8月26日黄玲与原告签订承诺支付工程余款的协议并出具欠条为标志，最终形成了以确认债权债务为基本内容的合同关系。双方以合同约定的方式对彼此之间的经济往来进行结算和确认，致使原告与黄玲之间产生了特定的权利和义务关系即“债”，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。签订协议并出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依据协议和欠条主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）原告要求被告赔偿经济损失。因双方对此没有约定，该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）被告黄玲抗辩认为原告的工程存在质量问题，要求被告赔偿损失，但从双方陈述来看，黄玲所谓的质量问题是因冰雹所致保温层损坏，双方对此类外力致损问题没有约定，经本院释明，黄玲明确不提反诉，现有证据不足以支持黄玲的抗辩成立。对此，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告黄玲支付原告邵昌平欠款75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵昌平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费870元，合计2545元，由被告黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔天琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00072号
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
被申请人檀某甲，男，1981年生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人安庆市某某酒店管理有限公司，住所地安庆市。
被申请人安庆市某某汽贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被申请人望江县某某水泥制品有限责任公司，住所地安庆市望江县。
被申请人陈某，女，1981年生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人李某，男，1984年生，住安庆市望江县。
被申请人檀某乙，男。1968年生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人檀某丙，男，1970年生，汉族，住安庆市望江县。
被申请人郑某，女，1986年生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司与被申请人檀某甲、安庆市某某酒店管理有限公司、安庆市某某汽贸有限公司、望江县某某水泥制品有限责任公司、陈某、李某、檀某乙、檀某丙、郑某小额借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款伍拾万元整（￥500000元），并提供担保。
本院认为，申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人檀某甲、安庆市某某酒店管理有限公司、安庆市某某汽贸有限公司、望江县某某水泥制品有限责任公司、陈某、李某、檀某乙、檀某丙、郑某银行存款伍拾万元整（￥500000元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年三月二十二日
书记员 吴思尧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初663号
原告：张永强，男，1945年2月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1983年3月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告张永强与被告张秀珍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人乌兰淑尔乐、被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀珍返还原告6000元及自2017年12月12日至今利息，按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为没有身份证，2016年11月28日，在被告名下办了一张邮政银行卡，当时被告知道原告设的密码，原告一直自己持卡。2016年12月12日，原告发现自己卡上少了6000元。去银行问了才知道卡上的钱被网上消费三次，共计6000元。因为原告的卡是跟被告的手机是绑定的，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，原告认为被告的行为属于不当得利，应返还原告，故诉至法院，维护原告合法权益。
被告张秀珍辩称，这个银行卡是我本人的，60000元是我丈夫打草和卖羊羔的钱，一直存在我丈夫呼其图农业银行卡里。所以当时我把这些钱取出来存在自己的邮政储蓄银行卡里。先后从支付宝消费四次的钱是我本人的，所以我没有偿还的义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张秀珍系原告张永强继子媳妇，于2016年11月28日，原告称在被告名下办了一张邮政储蓄银行卡（卡号为×××）并把65000元的存款存在该卡上。该卡用被告的手机号绑定。对于此卡及其存款的归属双方各持己见。对于被告前后用支付宝消费5775元，原告发现后把剩余59225元取走的事实，双方没有异议。本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告一直持有邮政储蓄银行卡,被告虽然称卡里的60000元是自己的，并且通过支付宝消费5775元，是自己花费本人存款。但该卡中的剩余款项于2016年12月13日,原告取走后被告未向其索要，并称自己把原告当成亲生父亲一样尊重孝敬，所以同意把剩余款59225元给付原告，但不同意返还消费掉的5775元。此抗辩理由明显违背常理,也不符合逻辑。且被告对于60000元的存款来源没有合理的解释。故本院不予支持被告的抗辩理由。根据庭审中双方当事人陈述结合原、被告关系及其经济收入情况，原告以被告名义办卡后存款的事实，本院予以确认。故被告张秀珍应返还原告5775元。对于原告主张的利息部分证据不足，没有法律依据，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍应于本判决生效后立即返还原告张永强不当得利5775元；
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 明 玉
二〇一七年七月二十九日
书记员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初663号原告：张永强，男，1945年2月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：乌兰淑尔乐，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：张秀珍，女，1983年3月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告张永强与被告张秀珍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人乌兰淑尔乐、被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秀珍返还原告6000元及自2017年12月12日至今利息，按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为没有身份证，2016年11月28日，在被告名下办了一张邮政银行卡，当时被告知道原告设的密码，原告一直自己持卡。2016年12月12日，原告发现自己卡上少了6000元。去银行问了才知道卡上的钱被网上消费三次，共计6000元。因为原告的卡是跟被告的手机是绑定的，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，原告认为被告的行为属于不当得利，应返还原告，故诉至法院，维护原告合法权益。被告张秀珍辩称，这个银行卡是我本人的，60000元是我丈夫打草和卖羊羔的钱，一直存在我丈夫呼其图农业银行卡里。所以当时我把这些钱取出来存在自己的邮政储蓄银行卡里。先后从支付宝消费四次的钱是我本人的，所以我没有偿还的义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张秀珍系原告张永强继子媳妇，于2016年11月28日，原告称在被告名下办了一张邮政储蓄银行卡（卡号为×××）并把65000元的存款存在该卡上。该卡用被告的手机号绑定。对于此卡及其存款的归属双方各持己见。对于被告前后用支付宝消费5775元，原告发现后把剩余59225元取走的事实，双方没有异议。本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告一直持有邮政储蓄银行卡,被告虽然称卡里的60000元是自己的，并且通过支付宝消费5775元，是自己花费本人存款。但该卡中的剩余款项于2016年12月13日,原告取走后被告未向其索要，并称自己把原告当成亲生父亲一样尊重孝敬，所以同意把剩余款59225元给付原告，但不同意返还消费掉的5775元。此抗辩理由明显违背常理,也不符合逻辑。且被告对于60000元的存款来源没有合理的解释。故本院不予支持被告的抗辩理由。根据庭审中双方当事人陈述结合原、被告关系及其经济收入情况，原告以被告名义办卡后存款的事实，本院予以确认。故被告张秀珍应返还原告5775元。对于原告主张的利息部分证据不足，没有法律依据，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秀珍应于本判决生效后立即返还原告张永强不当得利5775元；二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 明 玉二〇一七年七月二十九日书记员 白澈力木格
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第371号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某，个体，群众。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年12月10日被玉田县公安局取保候审，2015年9月1日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人高某从其小姑子张某甲（另案处理）处以100元的价格购买性保健品PRELOX（蓝迪）两瓶、“艾利达中药片”两瓶，并在玉田县丽景小区其经营的芳顺商店内销售。经鉴定，PRELOX（蓝迪）含西地那非成分为1.3×105mg／kg，“艾利达中药片”经鉴定为假药。
2014年8、9月份，被告人高某以1000元价格从宋某（另案处理）处购买伟哥Vigour、臧天龙、伟哥黄金片等保健品并将上述保健品放在玉田县丽景小区其经营的芳顺商店内销售。经鉴定，美国A片含西地那非1.0×105mg／kg，老中医（补肾丸）含西地那非1.1×105mg／kg，领头阳（最新五代伟哥）含西地那非1.3×105mg／kg，Cialis（西力士）含西地那非1.4×105mg／kg，AmericaNO.1（强力美国NO.1）含西地那非9.6×104mg／kg，臧天龙（药片）含西地那非1.9×105mg／kg，伟哥黄金片含西地那非1.3×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（30粒／瓶）含西地那非1.5×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（10粒／瓶）含西地那非159mg／kg。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人高某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人高某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人高某辩称，她是以500元从宋某处购买的上述物品，不是1000元，这些物品她还没有销售出去，她表示认罪，因其家庭困难，希望对其从轻判处。并提供了其丈夫、公公的××证，村委会出具的家庭困难证明。
经审理查明：
2014年6、7月份，被告人高某从其小姑子张某甲（另案处理）处以100元的价格购买性保健品PRELOX（蓝迪）两瓶、“艾利达中药片”两瓶，并在玉田县丽景小区其经营的芳顺商店内销售。经鉴定，PRELOX（蓝迪）含西地那非成分为1.3×105mg／kg；“艾利达中药片”经鉴定为假药。
2014年8、9月份，被告人高某从宋某（另案处理）处购买伟哥Vigour、臧天龙、伟哥黄金片等保健品并将上述保健品放在玉田县丽景小区其经营的芳顺商店内销售，被告人高某给付宋某货款500元。经鉴定，美国A片含西地那非1.0×105mg／kg，老中医（补肾丸）含西地那非1.1×105mg／kg，领头阳（最新五代伟哥）含西地那非1.3×105mg／kg，Cialis（西力士）含西地那非1.4×105mg／kg，AmericaNO.1（强力美国NO.1）含西地那非9.6×104mg／kg，臧天龙含西地那非1.9×105mg／kg，伟哥黄金片含西地那非1.3×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（30粒／瓶）含西地那非1.5×105mg／kg，Vigour（黄金伟哥）（10粒／瓶）含西地那非159mg／kg。西地那非属于《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，属于有毒、有害的非食品原料。
另查明：被告人高某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人高某其亲属××，家庭生活困难。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述笔录；证人宋某、张某甲、张某乙的证言笔录；检测报告；现场勘验笔录及照片；扣押清单；到案经过；户籍信息；××人证；村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某销售含有有毒、有害成分的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人高某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某所购买的保健食品及药品准备出售，尚未销售出去，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某的犯罪事实虽被发觉，但在其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；根据被告人高某犯罪情节，并综合考虑其缴纳罚金的能力，依法判处罚金。根据被告人高某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并罚决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的上述保健食品、药品予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一五年十二月七日
书 记 员 冯锐震
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2343号
罪犯曾繁明，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月14日作出（2012）汕阳法刑一初字第232号刑事判决，以被告人曾繁明犯放火罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）汕中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾繁明在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯曾繁明已缴纳罚金三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾繁明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2036号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯蒋起予，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）杨刑初字第44号刑事判决，认定蒋起予犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯蒋起予到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯蒋起予自服刑以来，对自己所犯罪行的认识有不断提高，并主动递交认罪服法书；自觉遵守《服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务；并能退缴全部赃款，全额履行没收财产刑。为此，获得司法行政奖励，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯蒋起予予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蒋起予递交的认罪服法书、关于罪犯蒋起予遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定减刑条件，程序合法。
罪犯蒋起予对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋起予自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源。能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，做到无违纪扣分情况发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育活动，考试成绩优良，并能积极投写各类通讯稿；劳动态度端正，完成劳动任务；并退缴了全部赃款，全额履行了没收财产刑。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯蒋起予递交的认罪服法书、关于罪犯蒋起予遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋起予自服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，无违纪情况发生，学习认真，劳动态度端正，并退缴了全部赃款，全额履行了没收财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯蒋起予的减刑建议，检察机关该犯符合法定减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋起予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月20日起至2021年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5126号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
委托代理人刘树东，该社第一个人客户经理分部经理，代理权限为特别代理。
被告张连东，农民。
被告刘春霞（张连东配偶），农民。
被告于素梅，农民。
被告张庆福（于素梅配偶），农民。
被告高双来，农民。
被告王凤云（高双来配偶），农民。
被告刘海峰，农民。
被告孟庆儒（刘海峰配偶），农民。
被告张素霞，教师。
被告赵启波（张素霞配偶）。
原告滦县农村信用合作联社与十被告张连东、刘春霞、于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县农村信用合作联社的委托代理人刘树东到庭参加了诉讼，被告张连东、刘春霞、于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，原告所属第一个人客户经理分部与被告张连东签订个人借款合同，被告张连东从原告处借款50万元，约定贷款利率按月利率10.5‰计算，到期日为2015年1月1日。由于素梅、高双来、刘海峰、张素霞提供担保，并分别与原告签订保证合同。个人借款合同约定“按月结息，到期还本”并约定“甲方违反合同项下义务，乙方有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施……”现借款虽未到期，但被告张连东未履行按月结息的合同约定，累计欠息达四个月有余。特起诉，请求法院解除原告与被告张连东签订的借款合同，责令被告张连东立即偿还原告借款本金50万元，及2014年6月21日至给付之日的借款利息。判令被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带责任。判令十被告承担原告实现债权所支付的一切费用。
被告张连东、刘春霞、于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波未做答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告所属第一个人客户经理分部与被告张连东签订了个人借款合同，又分别与被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞签订了保证合同。被告张连东从原告处借款500000元，由被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞提供连带保证责任。借款合同约定月利率为10.50‰，按月结息，到期还本，到期日为2015年1月1日，借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收，并约定借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。被告张连东偿还了1月至6月的利息，尚欠借款本金500000元及自2014年6月21日至今利息。
另查明，被告刘春霞与被告张连东系夫妻关系，其出具了同意借款意见书，并同意承担还款义务和借款超期后的法律责任。被告张庆福、王凤云、孟庆儒、赵启波出具了同意保证意见书，并同意为张连东贷款500000元承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告提出保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意保证意见书、贷款结息登记卡及原告当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告张连东签订的个人借款合同，又分别与被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞签订的保证合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告张连东应按照合同约定履行还款付息的义务，被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞承担连带保证责任。被告刘春霞出具的同意借款意见书亦合法有效，被告刘春霞与被告张连东为负有连带义务的债务人。被告张庆福、王凤云、孟庆儒、赵启波分别出具的同意保证意见书，为第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立，被告张庆福、王凤云、孟庆儒、赵启波与被告于素梅、高双来、刘海峰、张素霞为负有连带共同保证责任的保证人。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，应当认定为连带共同保证。综上，被告张连东与被告刘春霞应承担偿还借款本息及罚息的义务，被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带保证责任。原告请求解除原告与被告签订的借款合同、判令被告张连东、刘春霞给付原告借款500000元及至给付之日的利息（其中：2014年6月21日至2015年1月1日，按月利率10.50‰计收利息；2015年1月2日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），因事实清楚，且原告提供证据确实充分，故对原告的请求本院予以支持。原告请求被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带责任，因提供的是连带保证，且主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告滦县农村信用合作联社与被告张连东的个人借款合同。
二、被告张连东、刘春霞给付原告滦县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（其中：2014年6月21日至2015年1月1日，按月利率10.50‰计收利息；2015年1月2日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息），判决生效后五日内履行完毕。
三、被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波对第二判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元由被告张连东、刘春霞承担，被告于素梅、张庆福、高双来、王凤云、刘海峰、孟庆儒、张素霞、赵启波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年一月十三日
书记员 杨丽楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第886号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社。
代表人丁艳东，主任。
委托代理人王秀武，男，汉族，住河东区供销社家属院。
委托代理人赵大军，男，汉族，住址同上。
被告蒋立成，男，住江苏省赣榆县城头镇。
本院在审理原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉被告蒋立成养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河东区鲁盛养鸭专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元，减半后收取200元，由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚利军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16685号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告华金伟，男，1986年5月20日生，住江苏省无锡市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告华金伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华金伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,598.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,598.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16685号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告华金伟，男，1986年5月20日生，住江苏省无锡市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告华金伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华金伟系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,598.02元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,598.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2535号
原告：苏培红，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告苏培红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苏培红于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏培红的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏培红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏培红负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忆凡
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1210号
申请执行人同江市向阳镇政府，住同江市。
法定代表人候震，男，该镇镇长。
被执行人王云江，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人同江市向阳镇政府与被执行人王云江侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第524号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1838号
申请执行人王惠文，女，1966年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，董事长。
被执行人边玉玺，男，汉族，第一被告股东，现住淄博市临淄区。
被执行人边海东，男，汉族，第一被告股东，现住淄博市临淄区。
被执行人张智霖，男，汉族，第一被告股东，现住淄博市临淄区。
被执行人孙祥勇，男，汉族，第一被告股东，现住淄博市临淄区。
被执行人边希言，男，汉族，第一被告股东，现住淄博市临淄区。
被执行人边希顺，男，汉族，第一被告股东，现住淄博市临淄区。
申请执行人王惠文申请执行山东西召集团有限公司、边玉玺、边海东、张智霖、孙祥勇、边希言、边希顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的185000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费2675元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1153号
罪犯张岩岭，男，1974年12月16日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年8月10日作出（2009）阿左刑二初字第57号刑事判决，认定被告人张岩岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2009年8月26日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张岩岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张岩岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月、2013年1月、3月、7月、11月记功7次。
经审理查明，罪犯张岩岭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张岩岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩岭减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终251号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）沈庆梅，女，1952年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与沈庆梅林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第155号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1204号
原告张其文，男，汉族，1957年10月11日生，住肥西县。
委托代理人张永明，肥西县法律援助中心严店工作站法律工作者。
被告李平，男，汉族，1968年4月11日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵伦奖。
被告李光钱，男，汉族，1964年9月14日生，住肥西县上派镇巢湖。
原告张其文诉被告李平、李光钱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张其文、委托代理人张永明，被告李平委托代理人王孝奎、赵伦奖，被告李光钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张其文诉请：1、判令被告立即支付欠款8933.87元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
经审理查明，原告张其文受雇于被告李光钱，在李平承包的工地上工作，后因拖欠工资，李光钱向张其文出具欠条一张，欠款为8933.87元。
本院认为，张其文与李光钱属于雇佣法律关系，李光钱因拖欠工资，向张其文出具欠条，与张其文形成欠款债权债务关系，原告向李光钱主张偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；李平与李光钱签订承包合同，约定李平对于李光钱发放工资有配合义务，但是李光钱作为雇主，应该发放工人工资，且张其文未提供证据证明自己与李平之间有直接法律关系，故张其文向李平主张偿还工资欠款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李光钱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张其文8933.87元；
驳回原告张其文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李光钱承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢60号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人韩泽，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人韩泽买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人韩泽下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2015〕讷商初字第97号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第00317号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李文强，男，1991年10月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县大众乡福民村。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月27日被判处有期徒刑9个月，并于同年12月9日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月23日被抓获，同年10月24日被辽中县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）辽刑初字第124号刑事判决。被告人李某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月中旬的一天，被告人李某在其位于辽中县肖寨门镇肖南村自己家中容留张万校吸食毒品并参与共同吸食；2013年9月下旬的一天，被告人李某在其位于辽中县肖寨门镇肖南村自己家中容留张万校吸食毒品并参与共同吸食；2013年10月中旬的一天，被告人李某在其居住的位于辽中县茨榆坨镇吴某出租的日租房208房间内容留张万校吸食毒品并参与共同吸食；2013年10月22日晚上，被告人李某在其居住的位于辽中县茨榆坨镇吴某出租的日租房208房间内容留张万校吸食毒品并参与共同吸食。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李某以原判量刑过重为由上诉至本院。
经审理查明，上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。对于上诉人李某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00136号
原告叶绍英，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告重庆金盘山水泥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号。
法定代表人江进，该公司执行董事。
本院在审理原告叶绍英诉被告重庆金盘山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶绍英于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶绍英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶绍英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶绍英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告叶绍英负担（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年六月九日
书记员 黄春燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终342号
上诉人（原审被告）蔡家明，男，汉族，1964年8月5日生。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈维华，男，汉族，1950年6月8日生。
被上诉人（原审被告）李正贵，男，汉族，1965年1月9日生。
上诉人蔡家明因与被上诉人陈维华、李正贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第938号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡家明及其委托代理人陈礼友、被上诉人陈维华、被上诉人李正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告蔡家明因其厨房需要用水泥浇筑一个支撑梁及猪圈上面需做个水泥现浇板，便通过其儿女亲家李长义介绍找到被告李正贵，由被告李正贵负责将上述工程做好，并约定报酬为400元。后被告李正贵便联系原告陈维华及舒章伟、王霞和易淑英等共计五个人一起完成此项工程，每人平分报酬80元。被告李正贵等五人除各自携带一把铁锨外，其余施工工具及相应建筑材料均由被告蔡家明提供。2015年3月17日，原告在施工的过程中不慎摔倒受伤。原告受伤后，被送往商城县双椿铺镇卫生院进行住院治疗，被该院诊断为左肱骨外科胫骨折，在该院住院12天，支付医疗费8276.5元。2015年7月18日，原告的伤情被信阳商医司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息270天、营养60天、护理90天。原告为此支出鉴定费1200元。原告受伤后，被告蔡家明垫付医疗费1540元（原告认可的费用），被告李正贵垫付10000元。因原、被告之间就余下损失赔偿问题未能达成一致意见，现原告诉至本院，要求判如所请。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡家明将自家部分建房工程交由原告陈维华及被告李正贵等人施工，被告蔡家明自备施工工具和建筑材料，原告及被告李正贵等人属同工同酬，被告李正贵作为组织者，其虽然与被告蔡家明之间约定了劳动报酬，但这只是给付劳动报酬的一种方式，并未改变被告蔡家明与原告陈维华之间雇佣关系的性质。雇主蔡家明应对雇员陈维华在雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被告李正贵与原告陈维华同为被告蔡家明的雇员，故其对原告的人身损害不承担赔偿责任。原告陈维华在施工过程中未尽到安全注意义务，依法应对自身的损害承担一定的责任。被告蔡家明辩称其与被告李正贵之间系承揽关系的抗辩理由，因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。结合本案查明的事实并依据相关法律规定，本院酌定被告蔡家明应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的营养费标准应调整为20元／天；精神抚慰金调整为8000元；原告请求的误工费中的误工期限较长，司法鉴定意见书虽然有休息期限的建议，但应定至评残前一天为宜，即122天；原告对其所产生的交通费未举交全部有效证据加以证明，鉴于交通费系原告必然发生的实际费用，本院酌定为600元；原告请求的后期治疗费尚未实际发生且无证据证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。根据原、被告的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济水平，本院依法确定原告的总损失为63635.82元，其中医疗费8276.50元、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、误工费8490.53元（25402元／年÷365天×122天）、残疾赔偿金28248.30元（15年×9416.10元／年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费为1200元。为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告蔡家明赔偿原告陈维华损失50968.66元【（63635.82元-8000元）×80%-1540元＋8000元】；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1848元，由原告陈维华负担370元，被告蔡家明负担1478元。
上诉人蔡家明上诉称，1、上诉人和陈维华之间不存在任何关系，陈维华和李正贵之间存在雇佣关系，李正贵是陈维华的雇主，李正贵应当承担陈维华的赔偿责任。上诉人根本不认识陈维华，也从未与陈维华谈过劳动和劳动报酬的事情，双方不存在雇佣关系。2、上诉人和被上诉人李正贵之间是承揽关系，作为定做人，上诉人无过错，不应当承担陈维华的损害赔偿责任。故依据最高人民法院《人身赔偿解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故陈维华的损失依法应当由李正贵承担，陈维华在自己过错范围内承担责任。综上，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人陈维华答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中对于上诉人和陈维华之间存在的法律关系，蔡家明将自家部分建房工程交给被上诉人陈维华及李正贵等人施工，约定报酬为400元，被上诉人李正贵便联系陈维华及舒章伟、王霞和易淑英等共计五个人一起完成此项工程，每人平分报酬80元。除李正贵等五人除各自携带一把铁锨外，其余施工工具及相应建筑材料均由上诉人蔡家明提供。劳动报酬是一次性支付的，被上诉人陈维华及李正贵等人属同工同酬，李正贵作为组织者，其虽然与蔡家明之间约定了劳动报酬，但这只是给付劳动报酬的一种方式，并未改变蔡家明与陈维华之间雇佣关系的性质，故原审据此认定雇主蔡家明与陈维华之间雇佣关系的性质并无不当，蔡家明应对雇员陈维华在雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被上诉人李正贵与陈维华同为上诉人蔡家明的雇员，故原审认定蔡家明与李正贵之间属于雇佣关系并无不当。原审结合本案查明的事实并依据相关法律规定，酌定上诉人蔡家明应承担80%的赔偿责任，被上诉人陈维华自行承担20%的责任并无不当。综上，上诉人蔡家明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1848元由上诉人蔡家明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年四月七日
书记员 段凤娇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执74号
申请执行人曲增兵，男，汉族，1965年3月1日生，住林州市。
被执行人石建勇，女，汉族，1969年11月25日生，住林州市。
被执行人倪海霞，女，汉族，1970年12月12日生，住林州市。
本院在执行曲增兵诉石建勇、倪海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人石建勇至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结石建勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行60×××33账户上的存款410200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十八日
书记员 韩振华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1598号
罪犯张连升，男，1949年5月5日生于四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）长刑一初字第188号刑事判决,认定张连升犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2010年8月25日至2025年8月24日止。本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2017年8月1日余刑为5年23天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张连升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连升减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00406号
原告：含山县农村信用合作联社林头信用社。
负责人：晏维和，该社主任。
被告：杜远方。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告杜远方金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 晋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终597号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范国卿，男，1950年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省登封市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被新密市森林公安局刑事拘留，同年4月23日被新密市森林公安局取保候审，2016年5月6日被新密市人民检察院取保候审，2017年5月19日被新密市人民法院取保候审，2017年6月29日被逮捕。
辩护人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人范国卿犯滥伐林木罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0183刑初339号刑事判决，原审被告人范国卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范国卿及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月、2015年1月，被告人范国卿伙同他人，先后分两次将位于新密市尖山风景区管委会钟沟村王某1、王某3地里的桐树购买后予以采伐。2015年1月，被告人范国卿伙同他人将位于新密市尖山风景区管委会钟沟村张某地里的刺槐树购买后予以采伐。经勘验并鉴定，三处林木采伐现场共计伐树227株，其中桐树201株，刺槐树26株；共计活立木蓄积量为30.2972立方米，其中桐树活立木蓄积量为26.9402立方米，刺槐树活立木蓄积量为3.357立方米；所伐林木均为水源涵养林工程。以上林木采伐前，均未办理林木采伐许可手续。被告人范国卿于2015年4月20日被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有新密市森林公安局公（刑）勘[2015]002号现场勘验检查笔录、现场勘验照片，林业技术鉴定意见书，证人李某、张某、王某1、王某2、王某3的证言，被告人范国卿供述，新密市林业局证明，到案经过，辨认笔录及照片，以及户籍证明及无违法记录证明等。
根据以上事实和证据，原判以滥伐林木罪判处被告人范国卿有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人范国卿上诉及其辩护人辩护均称，原判认定事实不清，范国卿采伐数量与实际不符，有他人参与买树未予认定，范国卿具有自首情节，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人范国卿及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，证人李某证明，2014年7月，范国卿让其帮忙伐树，通过钟沟村张某联系到卖家王某1，遂开始伐树。几天后，王某1的弟弟王某3也将自家树木卖与范国卿砍伐。后范国卿也采伐了张某家的洋槐树。买树的钱均是范国卿付给树主。砍伐方式是2014年7月和2015年1月分两批砍伐，每伐完一批补栽上核桃树，均是范国卿打电话让其过去帮忙。证人张某、王某1、王某3的证言与证人李某所述相吻合，均能证明自家树木卖给了同一个人（范国卿）。且能与被告人范国卿侦查阶段的供述印证一致。新密市林业局鉴定意见书确认了现场伐根株数及活立木蓄积量。其鉴定程序合法，内容客观，有鉴定人员一致签字确认，且与被告人供述及证人证言所述位置吻合，原判以此作为定案依据并无不当。范国卿在一审期间当庭否认犯罪事实，不符合如实供述的构成要件，依法不构成自首。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）范国卿伙同他人违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木共计30.2972立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕家祥
审判员 董正方
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 时颖杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2593号
原告：李玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告李玲与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李玲于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玲申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由李玲负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十二日
代理书记员 廖 伟