wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1026民初249号
原告杨积良，男，1969年12月6日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县焦村镇。
被告孙贵云，男，1983年3月14日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县焦村镇。
被告李百虎，男，1962年2月23日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县焦村镇。
原告杨积良与被告孙贵云、李百虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积良诉称：2014年3月15日，经被告李百虎担保给被告孙贵云借款10000元，约定月利息250元，2015年1月还款。2016年1月22日给被告孙贵云借款20000元，约定月利息500元，未付利息12700元。经原告多次向被告索要未果。起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息23200元，并承担索款费用5000元。
被告孙贵云辩称：2014年初，被告分两次共借原告现金20000元，每次各借10000元，一笔借款约定月利息300元，另一笔借款约定月利息250元，未约定还款日期。2016年1月，被告在焦村街上遇见原告，原告以欲外出为由要求被告更换总借据，被告就给原告写了20000元的新借据一张，月利息按500元约定，未收回两张原始借据，原告主张10000元的借条就是其中一张。被告借款本金是20000元，不是原告主张的30000元。被告借款用于治病，由于病情反复未能务工赚钱，一直未偿还。
被告李百虎辩称：原告系被告的亲姑表弟。孙贵云经被告担保共借原告两笔款各10000元。2016年1月在被告家里孙贵云给原告换总借据时，未收回原始分借据，且原告亦未出具原始借据。原告主张的10000元本金是孙贵云未收回的借据，其数额包括在变更后的借据20000元本金之内。孙贵云只借原告本金20000元，原告主张的利息12700元，是孙贵云借款本金20000元结算两年未付的利息。
诉讼中原告提供如下证据：
1、出示10000借据一张，用以证明被告孙贵云于2014年3月15日借原告现金10000元，约定月利息250元，担保人李百虎。
2、出示20000元借据一张，用以证明孙贵云于2016年1月22日更换原告原始借据本金20000元，约定月利息500元，未付两年利息12700元，担保人李百虎。
法院依职权调取李百福笔录一份，主要证实原告于2014年1月20日前后在李百虎家给孙贵云借现金10000元，约定月利息300元，以后听说原告给被告孙贵云还借过10000元。
二被告对原告出示的证据2及依职权调取的证据无异议，对原告出示的证据1提出异议，认为是未收回的原始作废分借据；原告对依职权调取的证据提出异议，认为借款时李百福不在场。
原告在第一次庭审中对未付两年利息的结算方法陈述为，一笔10000元借款月利息为300元，另一笔10000元借款月利息为250元；第二次庭审中陈述为第一次借款标的20000元，月利息为500元。主张的第二次借款10000元与第一次借款20000元时间不一致，不能合并结息更换总借据。被告孙贵云在庭审中始终坚持月利息300元的10000借款按两年计算，月利息250元的10000元借款按两年减去两个月计算。
二被告的抗辩理由与李百福的证言相互印证，结合被告孙贵云坚持的未付利息结算方法与原告在第一次庭审中陈述一致，即被告异议理由成立；原告两次庭审中陈述结算12700元的利息的计算方法相互矛盾，对一次性出借20000元不能做出合理解释，结合证人证言，依据民事诉讼法高度盖然性的证明标准，原告陈述一次性借给被告孙贵云200**元难以令人信服，无法确认原告一次性借给被告孙贵云200**元的事实。
经过上述证据的分析与认定，足以认定如下事实：原告系被告李百虎的亲表弟，2014年1月20日（2013年腊月20日）前后，经被告李百虎介绍并担保借给被告孙贵云100**元用于治病，同年3月15日经被告李百虎担保再次借给被告10000元。2016年1月22日，原告以其有事需要外出要求被告孙贵云更换借据，被告孙贵云到被告李百虎家里，未收回原始借据，给原告更换了20000元总借据一张，约定月利息500元，同时按照原告笔记本记录的借款时间，结算两年未付利息12700元（300元／月×24月＋250元／月×22月），被告李百虎为担保人。被告孙贵云未偿还原告借款本金及结算利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告孙贵云之间债权债务关系明确，被告孙贵云欠原告借款20000元应当偿还，原被告结算未付利息，超过年利率的24%部分，不予保护。被告李百虎为连带担保人，应负连带责任。原告主张偿还10000元借款的请求，属于更换总借据后未收回的原始分借据，不予支持。原告主张的索款费用因未提供证据，不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、由孙贵云偿还杨积良借款本金20000元及未付利息9200元（200元／月×24月＋200元／月×22月），计29200元。李百虎负连带责任。
2、驳回杨积良的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由孙贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
审 判 员 李有宁
人民陪审员 温武生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苟敏敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2276号
罪犯徐兴平，男，1974年8月7日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年12月22日作出（2010）安市刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人徐兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿受害人57453元。被告人徐兴平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔高刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。于2011年4月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，于2015年8月7日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期应执行至2031年7月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月、2016年11月二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬，2017年5月获一个表扬，2017年6月29日获一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保72号
黄映芝：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人周丽、熊珺名下价值82万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年3月7日，本院依法查封了被申请人熊珺、周丽名下共同共有的财产即位于株洲市石峰区湘天桥人民医院综合楼202号（不动产证号：1000307324），期限三年即自2018年3月7日起至2021年3月6日止；
二、2018年3月7日，本院依法查封了担保人黄映芝名下所有的位于株洲市芦淞区建宁街51号金元大厦-201（房屋权证号：株房权证株字第002321**号），期限三年即自2018年3月7日起至2021年3月6日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月七日
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第133号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第131号
原告：王金忠，男，1955年8月5日出生，汉族，住景县商贸城Ｃ区，。
被告：王军，男，55岁，个体商户，住景县。
本院在审理原告王金忠与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告王金忠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
案件受理费2909元，由原告王金忠承担。
审判员 牟建华
二〇一四年三月五日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第131号
原告：王金忠，男，1955年8月5日出生，汉族，住景县。
被告：王军，男，55岁，个体商户，住景县。
本院在审理原告王金忠与被告王军买卖合同纠纷一案中，原告王金忠于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回起诉。
案件受理费2909元，由原告王金忠承担。
审判员 牟建华
二〇一四年三月五日
书记员 王会玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5143号
原告：淮北市云云玻璃店，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：高云，女，1963年5月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：田珊珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市云云玻璃店（经营者高云）诉被告田珊珊买卖合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市云云玻璃店（经营者高云）送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市云云玻璃店（经营者高云）未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2783号
原告朱国荣。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告刘弘。
被告周广明。
被告周永林。
被告江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号。
法定代表人周永林，系该公司总经理。
被告江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人周永林，系该公司总经理。
本院在审理原告朱国荣诉被告刘弘、周广明、周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱国荣在法定期间内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠玲
二〇一六年六月七日
书记员 印 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1197号
易建桦：
本院执行的易建桦与黄绪亮、廖丽、尤琪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年5月15日作出（2016）湘0181执966执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5100元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初782号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告孟晓瑞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，而自愿给予被告时间考虑，因此自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 任联青
二〇一六年八月十八日
书记员 王志伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初33号
原告朱劲松，女，住菏泽市。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平牡丹区。
法定代表人李胜利�该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告朱劲松与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱劲松的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱劲松诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21703室，总房款为174021元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定�付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3480.42元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月21日，原告朱劲松与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21703室，价款为173946元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；�告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款174021元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告朱劲松未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱劲松与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，朱劲松支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使朱劲松不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向朱劲松支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3480.42元（174021元×2%）。原告朱劲松�诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告朱劲松逾期办理房权证违约金3480.42元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初33号
原告朱劲松，市民。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告朱劲松与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱劲松的委托代理人桑圣超及被告菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱劲松诉称，2010年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼2单元21703室，总房款为174021元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3480.42元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月21日，原告朱劲松与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼2单元21703室，价款为173946元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付了房款174021元，被告交付了房屋。在合同约定的期限内，原告朱劲松未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、发票、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱劲松与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，朱劲松支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使朱劲松不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向朱劲松支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3480.42元（174021元×2%）。原告朱劲松的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告朱劲松逾期办理房权证违约金3480.42元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年二月二日
书记员 石 磊
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初1006号
原告：汤昊汶，男，1989年1月15日生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日生。
原告汤昊汶诉被告达久伍达租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤昊汶到庭参加了诉讼，被告达久伍达经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告汤昊汶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机租赁费共计22000元；2、判令被告按照《挖机租赁合同》的约定，自2017年7月30日起按照100元/天的标准向原告承担未按期支付挖机租赁款的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年5月30日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《挖机租赁合同》，约定原告将一台“神钢60”挖掘机租赁给被告使用，使用点为下普雄镇乃加村，进场时间为2017年5月30日，租赁期为1个月（如因乙方原因不足1个月按一个月计算），租赁款于每月12号支付租金的80%，退场后45天内付清所有费用，合同签订后，原告将上述挖机交付给被告使用，期间被告无需使用租赁物，遂通知原告撤场。但针对挖机租赁款被告却一直未予支付，原告认为被告严重损害其合法权益，诉至本院。
被告达久伍达无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：挖机租赁合同、挖机工作时间结算单，证人朱浪当庭证词。
本院认为，以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：
2017年5月30日，原告汤昊汶与被告达久伍达签订《挖机租赁合同》，约定原告将自有的一台“神钢60”挖掘机租赁给被告使用，使用地点为下普雄镇乃加村，每月租金22000元，租期为1个月，如因乙方（被告）原因使用挖机时间不足1个月按一个月计算，租赁款于每月12日支付租金的80%，挖机退场后1个月内付清所有费用。合同签订后，原告让雇员朱浪于2017年5月30日将挖机运进下普雄镇乃加村进行施工。2017年6月17日，被告达久伍达通知原告不需要租赁挖机并让原告拉走，原告要求被告对租金进行结算，被告未予支付。2017年8月18日，该工程的现场管理人郑军向原告出具挖机工作时间统计结算单，载明：“达久伍达请汤昊汶挖机（60型），从2017年5月30日进行至2017年6月14日退场，时间共94.2小时。”之后，原告多次找被告催要无果，诉至本院。
另查明，庭审后，原告针对第二项诉讼请求向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤昊汶与被告达久伍达签订的《《挖机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，双方当事人应当遵照协议约定全面履行协议内容。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告汤昊汶按照合同约定将租赁物提供给被告达久伍达使用，被告达久伍达应当依照合同约定向原告汤昊汶支付租金。现原告要求被告支付一个月的租金22000元，虽然挖机的使用期限不满一个月，但根据原被告签订的《挖机租赁合同》约定的“如因乙方（被告）原因不足1个月按一个月计算”，原告有权依据合同约定要求被告支付一个月的租赁费22000元，故，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，庭审之后，原告针对第二项诉讼请求向本院提出撤诉申请，属其依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
被告达久伍达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：
被告达久伍达于本判决生效后三日内支付原告汤昊汶租赁费22000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告达久伍达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄 翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 马海阿且
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初803号
原告：金红元，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁晓莉，金华市信实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周晓俊，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金红元为与被告周晓英、徐跃民、周晓俊民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院寄交起诉状，本院于2017年1月10日立案受理，原告请求判令：一、被告周晓英、徐跃民归还原告借款本金600000元，并支付利息86400元（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年12月30日为86400元）。二、周晓俊对上述借款本金及利息债务，承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周晓英、徐跃民归还原告借款553633元，并支付利息（利息以485000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金红元及其委托代理人袁晓莉、张晖均到庭参加诉讼，被告周晓英、徐跃民、周晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月10日，周晓英向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前一次性归还；同日，周晓英向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2013年3月1日前一次性归还；2012年12月15日，周晓英向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2013年3月1日前归还；上述三笔借款均由周晓俊在借条中签字提供担保。2014年1月25日，被告周晓英又向原告出具借条一份，确认其向原告借款的两笔各200000元延迟至2014年5月1日前一次性归还，其向原告借款的100000元，已归还60000元，剩余40000元延迟至2014年5月1日前一次性归还。2014年12月3日，周晓英向原告出具确认函一份，载明“兹有本人周晓英（）于2012年12月10日向金红元借到人民币贰拾万元整，于2012年12月10日向金红元借到人民币壹拾万整，于2012年12月15日向金红元借到人民币贰拾万整，共计三笔伍拾万整。近二年来一直未归还，在后面二年中因资金周转困难，另向金红元借款壹拾万元整（其中有三次分别于2013年10月17日、10月25日、2014年5月25日各存车贷计人民币壹万伍仟元整，截止2014年12月3日，本人周晓项共有陆拾万整借款未归还给金红元，本人保证该笔款于2014年12月31日之前一次性归还。”周晓俊在确认函中签字提供担保，载明“本人已阅读上述全部内容，在借款人周晓英未付清以上该笔借款给金红元之前本人愿意承担连带还款责任。”原告自认上述确认函中的600000元借款包含115000元的利息。2015年1月4日，周晓英支付原告20000元。2016年1月份，周晓英支付原告1000元。嗣后，周晓英、徐跃民均未归还借款，周晓俊也未承担保证责任。
另查，周晓英与徐跃民系夫妻关系，于1998年3月13日登记结婚。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，原告变更后的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款发生在周晓英与徐跃民婚姻关系存续期间，周晓英与徐跃民并未提供相应证据证实该债务系被告周晓英的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故周晓俊作为担保人，应按约承担保证责任。周晓俊作为借款保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周晓英、徐跃民、周晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓英、徐跃民应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金红元借款485000元，并支付利息68633元（利息暂算至2014年12月3日，此后利息以485000元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告周晓俊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告周晓俊承担保证责任后，有权向被告周晓英、徐跃民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告周晓英、徐跃民共同负担，被告周晓俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年四月七日
代书 记员 蒋锦阳
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安汉民初字第0号
原告马少尉，男，汉族，生于1981年3月31日，安康市汉滨区人，住汉滨区汉滨区。
被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司。
住所地：安康市东大街**号。
负责人梁贵平，总经理。
委托代理人佘小虎，公司职工。
原告马少尉诉被告中华联合保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联安康支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马少尉、被告的委托代理人佘小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马少尉诉称：2013年9月29日16时许，我雇请的司机李康驾驶我所有的陕GC####号车辆由恒口往安康城区行驶，车辆行驶至316国道1920KM＋950M处，不慎追尾前方刘兴安驾驶的陕G**###号小车，造成两车不同程度受损，恒口示范区交巡警大队以第225号事故认定书认定李康负此事故的全部责任。陕GC####号车辆维修花费维修费2210元，陕G**###号车辆受损严重，因安康无奥迪4S店专修厂，故用拖车将车辆拖至西安新丰泰汽车有限责任公司修理，花费拖车费用2000元、修理费30977元，以上两车的修理费用35187元我已全部支付。我在被告公司购买了交强险、商业第三者保险、商业车辆损失保险，现请求人民法院依法判决被告在交强险、商业第三者保险、商业车辆损失保险范围内赔付原告垫付的修理费、拖车费用共计35187元。
原告马少尉提供了以下证据：
1、恒口示范区公安局交巡警大队事故认定书一份，证明本次事故原告马少尉雇请的司机李康负事故的全部责任。
2、报案记录一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
3、行驶证及李康的驾驶证复印件各一份，证明车辆及驾驶人的合法资质。
4、陕G**###号车辆维修单据四张、维修费票据一张、拖车费票据一张，陕GC####号车辆维修费票据一张，证明双方车辆受损及维修花费，共计35187元。
被告中华联安康支公司辩称：对事故的发生及责任认定我公司没有异议，对陕GC####的修理费没有异议，陕G**###号车的配件中侧围壁框架及车尾板仅需维修而不需更换，拖车费用过高，所以超出的部分我们公司不能承担，合理的部分我公司同意赔付。
被告中华联安康支公司未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告中华联安康支公司对原告马少尉提供的证据1、证据2、证据3无异议，故本院对以上证据依法予以确认；被告中华联安康支公司对原告马少尉提供的证据4中陕GC####的修理费没有异议，对陕G**###号车的配件中侧围壁框架及车尾板仅需维修而不需更换，拖车费用过高，因车辆维修中配件是否需要更换应以维修部门的处理为准，拖车费用系安康无法修理，必须拖至西安维修，且已实际发生，故本院对该证据依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2013年9月29日16时许，原告马少尉雇请的司机李康驾驶原告马少尉所有的陕GC####号车辆由恒口往安康城区行驶，车辆行驶至316国道1920KM＋950M处，不慎追尾前方刘兴安驾驶的陕G**###号小车，造成两车不同程度受损，恒口示范区交巡警大队以第225号事故认定书认定李康负此事故的全部责任。陕GC####号车辆维修花费维修费2210元，陕G**###号车辆受损严重，因安康无奥迪4S店专修厂，故用拖车将车辆拖至西安新丰泰汽车有限责任公司修理，花费拖车费用2000元、修理费30977元，以上两车的修理费用35187元原告马少尉已全部支付。2014年6月9日，原告马少尉向本院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告中华联安康支公司在交强险、商业第三者保险、商业车辆损失保险范围内赔付原告垫付的修理费、拖车费用共计35187元。
另查明，原告马少尉于2013年2月9日在被告中华联安康支公司为其自有的陕GC####号车辆购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险期限为2013年2月9日至2014年2月8日。
本院认为，李康驾驶原告马少尉所有的陕GC####号车辆追尾刘兴安驾驶的陕G**###号小车，交警部门认定李康负此事故的全部责任，原告马少尉作为李康的雇主，已垫付了陕G**###号小车的拖车费用2000元、修理费30977元，并垫付了陕GC####号车辆的修理费2210元，原告马少尉在被告中华联安康支公司为其自有的陕GC####号车辆购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，故被告中华联安康支公司应在保险范围内向原告马少尉赔付。被告中华联安康支公司辩称陕G**###号车的配件中侧围壁框架及车尾板仅需维修而不需更换，拖车费用过高，但车辆维修中配件是否需要更换应以维修部门的处理为准，拖车费用系安康无法修理，必须拖至西安维修，且已实际发生，故被告中华联安康支公司的辩解理由本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联安康支公司在交强险范围内赔付原告马少尉陕G**###号车辆修理费2000元，在第三者责任险范围内赔付原告马少尉陕G**###号车辆修理费28977元、拖车费2000元，在车辆损失险范围内赔付原告马少尉陕GC####号车辆修理费2210元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费340元由被告中华联安康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王玉洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告王玉洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王玉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金14999.9元，利息1948.77元，费用2296.06元，共计19244.73元；2.本案诉讼费用由王玉洋，承担。事实和理由：被告于2013年11月15日在原告处办理使用了卡号为62×××80的信用卡，至今发生欠款本息共计19244.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
王玉洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，王玉洋，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。王玉洋，未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王玉洋向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，王玉洋于2013年10月29日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，王玉洋，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。王玉洋，申请办理了卡号为62×××80的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，王玉洋，累计拖欠信用卡透支借款本金14999.9元，利息1948.77元，费用2296.06元，共计19244.73元。
本院认为，王玉洋在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××80的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。王玉洋，应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求王玉洋，将拖欠信用卡的透支借款本金14999.9元，利息1948.77元，费用2296.06元，共计19244.73元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金14999.9元，利息1948.77元，费用2296.06元，共计19244.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告王玉洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1322号
原告周乃仕，男。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告澧县码头铺牛桥石灰矿，住所地：澧县码头铺镇刻木山村2组。
投资人：刘焕武，个人独资企业。
被告刘冬海，男。
被告彭金辉，女。
本院在审理原告周乃仕诉被告澧县码头铺牛桥石灰矿、刘冬海、彭金辉买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乃仕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予周乃仕撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由周乃仕交纳。
审 判 长 刘庆华
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 皮仕君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 易 浩
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0430-1号
申请执行人郁萍。
被执行人洪泽天鹅湖宾馆,住所地洪泽县大庆南路*号。
法定代表人昌旭初，该宾馆总经理。
被执行人昌旭初。
郁萍与洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、郁萍与洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初于2005年12月28日签订的《房屋买卖合同》无效；二、洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初于裁决送达之日起十日内返还郁萍已付购房款600000元；三、洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初于裁决送达之日起十日内赔偿郁萍损失2026950.59元；四、郁萍从2006年1月1日起至实际返还房屋时止按每年15000元标准赔偿洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初房屋使用费用。仲裁费用32000元，鉴定费用11000元，合计43000元，郁萍承担11734元，洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初承担31266元（郁萍已预付，洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初直接给付郁萍）。反请求仲裁费用4912元，由郁萍负担（洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初已预付，郁萍直接给付洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初）。
因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
经查，两被执行人涉案较多，房产已抵押给他人，且被多家法院查封。本院未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第9号裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年七月六日
书记员 唐 禹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0430-1号申请执行人郁萍。被执行人洪泽天鹅湖宾馆,住所地洪泽县大庆南路*号。法定代表人昌旭初，该宾馆总经理。被执行人昌旭初。郁萍与洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、郁萍与洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初于2005年12月28日签订的《房屋买卖合同》无效；二、洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初于裁决送达之日起十日内返还郁萍已付购房款600000元；三、洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初于裁决送达之日起十日内赔偿郁萍损失2026950.59元；四、郁萍从2006年1月1日起至实际返还房屋时止按每年15000元标准赔偿洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初房屋使用费用。仲裁费用32000元，鉴定费用11000元，合计43000元，郁萍承担11734元，洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初承担31266元（郁萍已预付，洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初直接给付郁萍）。反请求仲裁费用4912元，由郁萍负担（洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初已预付，郁萍直接给付洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。经查，两被执行人涉案较多，房产已抵押给他人，且被多家法院查封。本院未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第9号裁决书本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年七月六日书记员 唐 禹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1475号
罪犯宋建瑞，男，1972年5月10日出生，汉族,小学文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2008）昔刑初字第45号刑事判决书，认定其犯强奸罪、强制猥亵妇女（未遂）罪，合并执行有期徒刑十年。刑期自2008年3月30日起至2018年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯宋建瑞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋建瑞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋建瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建瑞减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年1月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0340号
马淮美：
你（单位）与吴双继承纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字�00990号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
经办人：米陆
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0340号
吴金凤：
你（单位）与吴双继承纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00990号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
经办人：米陆
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0340号
吴艳：
你（单位）与吴双继承纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00990号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
经办人米陆
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0340号
贾庆英：
你（单位）与吴双继承纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00990号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
经办人：米陆
审批人：
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初199号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人常坤宇，男，1990年12月22日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住乌兰浩特市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人常坤宇犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉,被告人常坤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月25日1时30分许，被告人常坤宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至与洮河路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，常坤宇体内血液中酒精含量为107.64mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人常坤宇在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；被告人常坤宇的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第110号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常坤宇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常坤宇在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常坤宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年五月九日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初199号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人常坤宇，男，1990年12月22日出生，蒙古族，高中文化，个体，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住乌兰浩特市。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人常坤宇犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉,被告人常坤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年4月25日1时30分许，被告人常坤宇酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市新桥街由东向西行驶，当行驶至与洮河路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，常坤宇体内血液中酒精含量为107.64mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人常坤宇在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；被告人常坤宇的供述与辩解；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第110号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常坤宇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常坤宇在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人常坤宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年五月九日书记员李瑞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5752号
原告：林国清，男，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
原告林国清诉被告广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告林国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林国清撤回起诉处理。
审判员 曾共明
二〇一六年十月二十日
书记员 阮柳静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02093号
原告梁某，务农。
被告郭某，务农。
本院在审理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年六月十日
书记员 梁红红
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初418号
原告：贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，董事长。
委托诉讼代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市某某某业主委员会。住所地：凯里市御泉居小区。
负责人：张亚平，主任。
委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司诉被告凯里市某某某业主委员会物权确认纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，案件在审理过程中，原告贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告贵州省凯里某某房地产开发有限责任公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年四月十九日
书记员 刘春香（代）
`天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14644号
原告：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨北公路南侧18号。
法定代表人：沙美玉，经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，该公司工作人员。
被告：天津市武清区平凡装饰工程部，住所地武清区河西务镇京津公路东侧。
经营者：岑其照。
委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告：玉圭园(天津）投资有限公司，住所地，天津市武清区福源道与翠亨路交口处麒麟商业中心内。
法定代表人：丁琦。
原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被告天津市武清区平凡装饰工程部（下称平凡装饰工程部）、玉圭园（天津）投资有限公司（下称玉圭园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雷，被告平凡装饰工程部委托诉讼代理人岑延俊到庭参加了诉讼。被告玉圭园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告货款754552.5元；2、判令二被告偿付原告违约金99600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年11月5日天津市武清区发基装饰工程部(下称发基装饰工程部)与原告订立合同，约定购买原告预拌砼，并约定了价款、数量、质量、付款期限、违约责任等内容。原告依约履行了合同义务，但发基装饰工程部却尚欠原告货款1054552.5元未付。2017年1月20日二被告与原告订立还款担保协议，平凡装饰工程部承认其为上述合同的实际用砼人，玉圭园公司愿为平凡装饰工程部给付原告该货款承担连带担保责任。协议签订后被告履行了部分付款义务，尚欠原告货款754552.5元经原告多次催要未果。故成讼，望判如所请。
被告平凡装饰工程部辩称：本案买卖合同系天津市武清区发基装饰部签订，平凡装饰部虽然与原告签订还款担保协议，但该协议约定第三人代替债务人向其履行债务，根据合同法第65条约定，本案在平凡装饰部不履行合同情况下，由发基装饰部承担责任。
被告玉圭园公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对各方争议的证据本院认定事实如下：2010年11月5日，发基装饰工程部与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定发基装饰工程部购买原告预拌砼，合同对单价、数量、质量、付款期限、违约责任等内容作了约定，如“买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比列计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原告依约履行，发基装饰工程部未能依约履行合同义务，尚欠货款1054552.5元未付。2017年1月20日，二被告与原告三方订立还款担保协议，该协议载明原告与发基装饰工程部签订混凝土买卖合同，发基装饰工程部尚欠货款1054552.50元，鉴于该合同实际使用混凝土人为平凡装饰工程部，尚欠货款由平凡装饰工程部于2017年1月25日前给付原告200000元；同年3月15日前给付原告500000元；其余货款于同年5月30日前付清。玉圭园公司愿为平凡装饰工程部给付货款一事承担担保责任。并约定为上述还款义务承担连带担保责任，保证期间为上述合同约定的主债务履行期(2017年5月30日至2019年5月29日）届满之日起2年。还款协议签订后，二被告仅给付300000元，尚欠754552.5元未付。平凡装饰部对原告提供的证据真实性无异议，仅认为混凝土并非其购买，而是其实际使用等抗辩理由不能成立，本院依法对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告虽与发基装饰工程部签订买卖合同，但平凡装饰工程部承认其系实际使用人，并与原告签订还款担保协议，承诺由其向原告履行给付货款义务，应认定其是该买卖合同的买受人，理应履行合同义务，平凡装饰工程部收到原告货物后未能履行合同义务，且在签订还款担保协议后仍未付清原告货款，显属违约，故应承担本案的民事责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市武清区平凡装饰工程部给付原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司货款754552.5元、违约金99600元，合计854152.5元,于本判决生效后三日内给付；
二、被告玉圭园（天津）投资有限公司对上述给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11171元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾晓杰
二〇一八年一月十八日
书记员 王 然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
`天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14644号原告：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨北公路南侧18号。法定代表人：沙美玉，经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该公司工作人员。被告：天津市武清区平凡装饰工程部，住所地武清区河西务镇京津公路东侧。经营者：岑其照。委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。被告：玉圭园(天津）投资有限公司，住所地，天津市武清区福源道与翠亨路交口处麒麟商业中心内。法定代表人：丁琦。原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被告天津市武清区平凡装饰工程部（下称平凡装饰工程部）、玉圭园（天津）投资有限公司（下称玉圭园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雷，被告平凡装饰工程部委托诉讼代理人岑延俊到庭参加了诉讼。被告玉圭园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告货款754552.5元；2、判令二被告偿付原告违约金99600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年11月5日天津市武清区发基装饰工程部(下称发基装饰工程部)与原告订立合同，约定购买原告预拌砼，并约定了价款、数量、质量、付款期限、违约责任等内容。原告依约履行了合同义务，但发基装饰工程部却尚欠原告货款1054552.5元未付。2017年1月20日二被告与原告订立还款担保协议，平凡装饰工程部承认其为上述合同的实际用砼人，玉圭园公司愿为平凡装饰工程部给付原告该货款承担连带担保责任。协议签订后被告履行了部分付款义务，尚欠原告货款754552.5元经原告多次催要未果。故成讼，望判如所请。被告平凡装饰工程部辩称：本案买卖合同系天津市武清区发基装饰部签订，平凡装饰部虽然与原告签订还款担保协议，但该协议约定第三人代替债务人向其履行债务，根据合同法第65条约定，本案在平凡装饰部不履行合同情况下，由发基装饰部承担责任。被告玉圭园公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对各方争议的证据本院认定事实如下：2010年11月5日，发基装饰工程部与原告签订预拌混凝土买卖合同，约定发基装饰工程部购买原告预拌砼，合同对单价、数量、质量、付款期限、违约责任等内容作了约定，如“买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比列计算，同时承担违约责任”。合同签订后，原告依约履行，发基装饰工程部未能依约履行合同义务，尚欠货款1054552.5元未付。2017年1月20日，二被告与原告三方订立还款担保协议，该协议载明原告与发基装饰工程部签订混凝土买卖合同，发基装饰工程部尚欠货款1054552.50元，鉴于该合同实际使用混凝土人为平凡装饰工程部，尚欠货款由平凡装饰工程部于2017年1月25日前给付原告200000元；同年3月15日前给付原告500000元；其余货款于同年5月30日前付清。玉圭园公司愿为平凡装饰工程部给付货款一事承担担保责任。并约定为上述还款义务承担连带担保责任，保证期间为上述合同约定的主债务履行期(2017年5月30日至2019年5月29日）届满之日起2年。还款协议签订后，二被告仅给付300000元，尚欠754552.5元未付。平凡装饰部对原告提供的证据真实性无异议，仅认为混凝土并非其购买，而是其实际使用等抗辩理由不能成立，本院依法对原告提供的证据予以确认。本院认为，原告虽与发基装饰工程部签订买卖合同，但平凡装饰工程部承认其系实际使用人，并与原告签订还款担保协议，承诺由其向原告履行给付货款义务，应认定其是该买卖合同的买受人，理应履行合同义务，平凡装饰工程部收到原告货物后未能履行合同义务，且在签订还款担保协议后仍未付清原告货款，显属违约，故应承担本案的民事责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市武清区平凡装饰工程部给付原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司货款754552.5元、违约金99600元，合计854152.5元,于本判决生效后三日内给付；二、被告玉圭园（天津）投资有限公司对上述给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11171元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一八年一月十八日书记员  王 然附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00202-1号
申请执行人高鹏，男，汉族，1985年4月21日出生，现住榆林市榆阳区高沙沟村*排**号。
被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿。
法定代表人李小琴，系该煤矿总经理。
高鹏与横山县波罗镇槐树峁煤矿债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法民三执字第00123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿现住该矿区内存放有面煤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿现生产存放在该煤矿场地上的所有面煤。
二、查封期间由被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产进行变卖、转移、出让等影响该案执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月十九日
书记员 张 龙
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第27号
原告张裕民，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张圣基，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张安金，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张胜惠，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张胜全，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张胜金，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张惠光，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住福安市。
原告陈莲姿，女，1925年10月1日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张惠华，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张桂光，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上述原告推选诉讼代表人张裕民、张圣基、张安金。
上述原告共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈琳。
第三人福安市湾坞镇龙珠村村民委员会，住所地福安市湾坞镇龙珠村。
法定代表人曾奶华，主任。
原告张裕民等10人不服被告福安市国土资源局下属机构福安市土地收购储备中心与第三人福安市湾坞镇龙珠村村民委员会签订征收土地协议的行为，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人张裕民、张圣基及共同委托代理人李顺华，被告的委托代理人肖霞、陈琳到庭参加了诉讼。第三人福安市湾坞镇龙珠村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告通过与福安市住房和城乡规划建设局规划许可行政诉讼案开庭审理交换证据时得知，福安市土地收购储备中心（隶属于被告）与福安市湾坞镇龙珠村村民委员会于2008年2月28日签订了涉案的《征收土地协议书》。此证据证明被告存在预征收行为。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第45条之规定，征收集体土地必须依法经过省政府或者国务院相关政府部门的批准。据悉，涉案的龙珠村146亩集体土地当时并未经省政府批准征收为国有土地，此种情况下，被告擅自征收龙珠村146亩集体土地的行为严重违法，请求确认被告与第三人于2008年2月28日签订《征收土地协议书》的具体行政行为违法。
被告辩称，一、该征地行为事实清楚，程序合法，征地行为依法有效。1、2008年2月28日，福安市土地收储中心与第三人签订《征收土地协议书》，对福安市湾坞镇龙珠村拟进行土地征收，对拟征收土地中的土地座落、四至、面积，被征收的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，付款办法和双方的权利、义务责任等方面达成初步意向。根据该意向，福安市土地收购储备中心将应付款项支付给第三人。2、涉案拟征收地块已经分批次依法申报审批及公告。福安市人民政府征用集体土地履行了“两公告一登记”的相关行为，支付应缴税费和补偿安置费用，并由第三人按征地协议交付土地，完成了合法征地行为。二、原告提起行政诉讼时限已过，理应予以驳回。福安市土地收储中心与第三人于2008年2月28日签订《征收土地协议书》，2008年11月7日分别将征收的土地相关公告张贴于30万吨镍合金项目建设征地协调办公室门口（位于征收地块旁），并且第三人于2009年1月已向其辖下全体村民（含原告）支付了征地补偿款。原告应当在2008年11月已知道征地行为，原告于2014年4月提起征地违法的行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。三、原告不具备行政诉讼主体资格。福安市土地收购储备中心与第三人签订的征收土地协议，征收的是集体土地所有权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，张裕民等10人不具备提起行政诉讼相应的主体资格。综上，涉案征收土地的具体行政行为证据充分，程序合法，应当予以维持或驳回原告起诉。
第三人未作答辩。
本院认为，本案原告诉请的是确认被告的下属机构福安市土地收储中心与第三人签订征收土地协议的行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年”，本案被告的下属机构福安市土地收储中心与第三人于2008年2月28日签订了本案被诉《征收土地协议书》，原告于2009年1月有向第三人领取过相关征地补偿款，且本案所涉及征地的“土地征收的批复”、“征收土地方案公告”以及被告作出“补偿安置方案公告”等于2008年11月已在被征地块所在地进行了张贴公告，上述公告载明了本案涉案土地的座落位置、用途、范围、征收补偿安置标准等及提出异议的期限。从以上事实可知，原告最迟应在2009年1月已知道本案被诉具体行政行为内容，原告在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起二年内应提起行政诉讼，其在2014年4月25日提起行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张裕民等10人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 雷寿坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3027刑初18号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人德某，男，藏族，生于1994年6月24日，不识字，甘肃省夏河县人，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被夏河县公安局刑事拘留，2016年6月2日被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县看守所。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人德某犯交通肇事罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐出庭支持公诉，被告人德某�庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2016）17号起诉书指控：2016年4月12日，被告人德某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿省道312线由东向西行驶，20时30分许，当行至34公里加600米处（贡唐宝塔对面环城路）时与行人关某、更某、普某相撞，造成三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书等证据在案证实，被告人德某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院在一年至一年六个月有期徒刑的范围内考虑从轻判处。
被告人德某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月12日，被告人德某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿省道312线由东向西行驶，约20时30分许，当行至34公里加600米处时与行人关某、更某、普某相撞，造成三人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人关某的损伤程度构成重伤二级；被害人更某的损伤程度构成轻伤二级；被害人普某的损伤程度构成轻微伤。夏河县公安局交警大队道路交通事故认定书，夏公交认字（2016）第00005号，认定被告人德某负本次事故的全部责任；被害人关某、更某、普某无责任。事发后，被告人德某积极将伤员送往医院治疗，在第一时间报案，并对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、拘留证、逮捕证等证据，证实被告人德某涉嫌交通肇事一案，并证实程序合法。2、甘肃仁龙司法物证鉴定所甘仁法物{2016}临鉴字第080号、333号、332号司法鉴定意见书，证实被鉴定人关某的损伤程度构成重伤二级；被鉴定人更某的损伤程度构成�伤二级；被鉴定人普某损伤程度构成轻微伤。3现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况；4、被告人德某的信息查询结果单，证实被告人德某没有驾驶证。5、道路交通事故认定书，证实被告人德某对此次事故负全部责任，被害人关某、更某、普某无责任。6、被告人德某的供述，证实于2016年4月12日晚21时许，其驾驶的摩托车发生交通事故的事实。7、被告人德某的基本信息，证实被告人德某生于1994年6月24日，案发时具有完全刑事责任能力。8、破案经过，证实被告人德某具有投案自首的情节。9、协议书及谅解书，证实案发后被告人及其家属对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人谅解的事实。
以上证据经当庭出示，质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人德某忽视交通安全，无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，遇到行人避让不及发生相撞，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人德某在第一时间内将伤者送往医院治疗并报案，如实供述所犯罪行，自首成立，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人德某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾�香
二〇一六年八月十七日
书记员 旦 正 吉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0982执172号
申请执行人：宗智梅。
被执行人：马淑兰。
本院在执行申请执行人宗智梅与被执行人马淑兰健康权纠纷一案中，宗智梅向本院交纳执行款2000元，申请人已领取。经查询，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1445号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 史伟民
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1222号
原告成娟。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告方志梅，现羁押于南通女子监狱。
被告王惠祥。
委托代理人张庆马。
本院在审理原告成娟与被告方志梅、王惠祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成娟负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚志琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0016号
原告无锡市豪溢焊管有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区101号。
法定代表人姚建康，无锡市豪溢焊管有限公司执行董事。
委托代理人朱佳祥（受无锡市豪溢焊管有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王欣（受无锡市豪溢焊管有限公司特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人郭玮曦，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。
委托代理人单科琳（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人周灵峰（受无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告无锡市豪溢焊管有限公司诉被告无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室政府信息公开一案，本院于2015年5月22日受理。在审理过程中，原告无锡市豪溢焊管有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市豪溢焊管有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市豪溢焊管有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告无锡市豪溢焊管有限公司负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 龚 晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01384号
申请执行人谢路骋，男，汉族，1987年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘海南，男，汉族，1957年9月23日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人谢路骋与被执行人刘海南合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05390号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢路骋与被执行人刘海南合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第01384号
本院在执行申请执行人谢路骋与被执行人刘海南合同纠纷一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将刘海南（公民身份号码：430104XX2559）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6025号
原告：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：林建波，男，1984年4月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：王海芳，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁海县。
原告龙江与被告林建波、王海芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告龙江于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告龙江申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙江撤诉。
审 判 员 辛元刚
二〇一七年八月九日
代书记员 金紫莹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初519号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘阳，男，1992年1月10日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市渝北区。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审，2016年6月3日被该局监视居住。经本院决定，2016年9月6日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]497号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日凌晨1时许，被告人刘阳饮酒后驾驶雷克萨斯牌小型轿车，搭乘程某从重庆市合川区瑞山西路出发，沿涪江二桥向下什字方向行驶。当该车行至涪江一桥南桥头赵家街路口时，由于被告人刘阳操作不当，车辆刮撞道路中心隔离栏和对向车道内张某驾驶的起亚牌小型轿车。公安民警接张某报警后去至现场，将该案查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人刘阳血液中乙醇含量为194.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘阳归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人刘阳赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。被告人刘阳赔偿了重庆市合川区南津街街道办事处的经济损失，取得了该办事处的谅解。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人张某的陈述，证人程某的证言，到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇检验报告、事故责任认定书、谅解书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人刘阳赔偿了被害人和被害单位的经济损失，取得了被害人和被害单位的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘阳的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止；罚金限被告人刘阳在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年九月六日
书记员 曹 蕾
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终6号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所：江苏省东台市金海东路滨河商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人李辉买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院作出（2016）黑2723民初389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泓建公司上诉称，泓建公司从未设立泓建公司漠河分公司（现正组织材料向有关部门控告），更没有诉状所涉的买卖合同，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移交有管辖权的江苏省东台市人民法院管辖。
被上诉人李辉辩称，漠河县人民法院驳回泓建公司对本案管辖权提出异议是正确的，因为合同履行地在漠河。泓建公司的上诉理由不成立，购买李辉建筑材料是用于漠河县政府发包泓建公司中标的工程。泓建公司漠河分公司施工幼儿园工程，漠河分公司是如何成立的，是泓建公司管理的事，与李辉无关。泓建公司主张的有关部门控告到答辩时并没有发现刑事立案。
本院经审查认为，关于泓建公司漠河分公司设立的问题，属诉讼主体资格审理范围，不属管辖异议审理范围，不予审查。泓建公司提出控告问题均没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案案由为买卖合同纠纷，合同履行地在漠河县，江苏省东台市人民法院与漠河县人民法院均享有管辖权。李辉首先向漠河县人民法院提起了诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。泓建公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李庆权
代理审判员 谷新宇
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7973号
原告林聚文，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人王静斐、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王康铭，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林聚文与被告王康铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林聚文的委托代理人蔡荔男到庭参加了诉讼。被告王康铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聚文诉称，被告王康铭因缺乏资金周转，曾多次向原告借款，后经双方于2015年8月27日结算确认，被告尚欠原告118500元，并约定从2015年8月27日至2015年10月1日期间内每周三还款20000元，分五次还清100000元，剩余18500元至2015年10月份内还清。随后被告又于2015年8月29日向原告借款50800元，并约定2015年8月31日归还。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告仅归还32803元，拒不履行剩余部分的还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告王康铭立即归还原告借款本金136497元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际判决确定之日止）。
被告王康铭未作书面答辩。
经审理查明，被告王康铭于2014年11月起陆续向原告林聚文借款。2015年8月27日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告118500元，被告承诺于2015年8月27日至2015年10月1日期间以每次还款20000元分5次还清100000元，剩余18500元于2015年10月内还清。2015年8月29日，被告王康铭又向原告林聚文借款50800元，并指示将其中的50800元转入案外人黄玲银行账户，同日，原告委托其妻子刘美英将上述款项转入案外人黄玲的银行账户。原告自认，被告已经偿还32803元，仍有136497元未偿还。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、短信截图、原告的妻子刘美英与被告的通话录音、兴业银行账户明细对账单、交通银行转账明细单、结婚证、被告人员基本信息及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告王康铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《还款协议》、转款凭证、短信内容、通话录音及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款169300元的事实。《还款协议》约定的还款期限已经届满，被告仍未履行全部还款义务，系违约行为。被告于2015年8月29日向原告借款50800元，双方没有约定还款期限，原告以起诉的方式催告被告偿还借款，被告合理期限内未偿还，系违约行为。原告自认被告已经偿还32803元，本院予以确认。原告主张被告偿还本金136497元，于法有据。原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期借款利息不得超过年利率6%。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王康铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康铭应于本判决生效之日起七日内，偿还原告林聚文借款136497元及利息［利息以136497元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2015年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由被告王康铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
# 吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
#
（2016）吉01民终2178号
上诉人（原审被告）：吉林工商学院。住所：吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。
法定代表人：杨建东，院长。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省中润石化产品经销有限公司。住所：长春市绿园区升阳街西安花园小区三期1号楼。
法定代表人：马成恩，总经理。
委托代理人：姜义忠，该公司职员。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
上诉人吉林工商学院因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吉林工商学院委托代理人王玉辉，被上诉人吉林省中润石化产品经销有限公司委托代理人姜义忠、盖天宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第663号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费46,757.00元退还上诉人吉林工商学院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2016）吉01民终2178号上诉人（原审被告）：吉林工商学院。住所：吉林省长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。法定代表人：杨建东，院长。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省中润石化产品经销有限公司。住所：长春市绿园区升阳街西安花园小区三期1号楼。法定代表人：马成恩，总经理。委托代理人：姜义忠，该公司职员。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。上诉人吉林工商学院因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吉林工商学院委托代理人王玉辉，被上诉人吉林省中润石化产品经销有限公司委托代理人姜义忠、盖天宝到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第663号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费46,757.00元退还上诉人吉林工商学院。审 判 长  赵 溪代理审判员  王君伟代理审判员  邢春鹤二〇一六年九月五日书 记 员  高 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01299号
原告冯志军。
被告无锡万健置业有限公司。
原告冯志军与被告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告万健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称：双方曾于2013年4月21日签订《商品房买卖合同》1份，冯志军支付房款后，万健公司未能按约交付房屋。现请求法院判令：1、解除双方于2013年4月21日签订的《商品房买卖合同》；2、万健公司返还冯志军购房款265890元及利息（自万健公司开具发票之日起至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告万健公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日，冯志军与万健公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同约定由冯志军向万健公司购买位于万健商业广场10幢10单元7层703号房屋，房屋面积共44.28平方米，房屋总价款265890元，交房时间为2014年8月30日前。对于逾期交房的违约责任，双方约定按附件四《合同补充协议》执行，该《合同补充协议》第三条“关于合同涉及退房（解除合同）的约定：1、若发生退房（不论何方原因），出卖人在办妥退房手续（包括合同备案登记的注销）后30日内，退还应退款项。买受人办理商品房抵押贷款的，出卖人向贷款银行偿付买受人应付的贷款本息、违约金等后，方向买受人退还剩余购房款。……”。冯志军于2013年4月13日、21日向万健公司支付购房款10000元、125890元，于2013年5月13日通过按揭贷款向万健公司支付购房款130000元，共计265890元。2013年4月26日、5月13日万健公司分别向冯志军开具面额为135890元、130000元的购房发票。后万健公司未能按约交付房屋。冯志军在多次通过电话、短信及提交退房申请等方式交涉交房、退房事宜未果后，向本院提起诉讼。
另查明，冯志军于2015年5月27日向贷款银行结清全部贷款。
以上事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、购房发票、电话及短信摘录、银行还款凭证、贷款结清证明单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：冯志军与万健公司签订的房屋买卖合同有效，双方均应恪守履行。万健公司未能按约交付房屋，构成违约，冯志军有权要求解除合同。对于冯志军在购房时向银行进行的贷款，现已由冯志军向银行结清，故万健公司应向冯志军返还购房款265890元并赔偿利息损失。万健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除冯志军与无锡万健置业有限公司于2013年4月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、无锡万健置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还冯志军购房款265890元及利息（其中以135890元为基数自2013年4月26日起、以130000元为基数自2013年5月13日起，均至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元（已减半收取），由万健公司负担（该款已由冯志军垫付，万健公司于本判决发生法律效力后三十日内直接支付给冯志军，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 严庆丰
二〇一五年七月十日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。