浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初785号
原告：周利静，男，1977年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：楠溪江风景区门票管理总站。住所地：永嘉县北城街道县前路**号。
法定代表人：郑志勇。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：永嘉楠溪江风景旅游区管理委员会（温州市楠溪江风景旅游管理委员会），住所地：永嘉县北城街道县前路94号。
法定代表人：李晓平。
委托诉讼代理人：胡旭明，职工。
委托诉讼代理人：包焕峰，职工。
被告：国网浙江永嘉县供电公司，又名永嘉县供电局。住所地：永嘉县上塘县前路***号电业大楼。
法定代表人：李建宇，总经理。
委托诉讼代理人：亓智博，职工。
委托诉讼代理人：张志苗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告周利静与被告楠溪江风景区门票管理总站（以下简称楠溪江门票站）、永嘉楠溪江风景旅游区管理委员会（以下简称楠溪江管委会）、国网浙江永嘉县供电公司（以下简称永嘉供电公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利静向本院提出诉讼请求：1、判令被告楠溪江门票站、楠溪江管委会、永嘉供电公司共同赔偿原告周利静医疗费26942元、误工费22500元、护理费11250元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、交通费400元、伤残赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2240元共计113432元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月13日晚7时许，原告自岭上人家金国朋农家乐处从事烹饪工作，当晚原告下班回家骑电瓶车途经岭××隧道口向××处，即遇到了被告楠溪江门票站下属单位石桅岩景区小三峡门票站内使用茅竹杆拉着电线横挂离公路地面约1米多高，在傍晚天黑时，原告骑电瓶车经过而拉住原告脖子后摔倒受伤。受伤后，原告通过手机拨打告知岭上人家农家乐老板金国朋说明受伤情况。此后，由金国朋又立即拨打石桅岩景区门票站负责人包焕峰。当时，包焕峰通知周建荣副站长亲自看望了原告的人身受伤及现场观察等情况，由周建荣副站长叫原告立即到永嘉县人民医院救治。原告的伤势经医生诊断：1、右锁骨骨折；2、头颈外伤。原告住院治疗17天，二次取钢板手续住院3天，医疗费共计26942元，与其他经济损失共计113432元，一直没有得到赔偿。现在，原告受伤后一直在家休养。为此，原告曾多次向被告方的负责领导要求妥善解决处理。但是，被告总是以借口理由叫原告通过法律程序处理。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如诉求。
被告楠溪江管委会辩称：原告诉称的受伤过程没有任何人亲眼看到，两份笔录中有关原告受伤经过的陈述均不是被调查人的亲眼所见，金国朋与原告存在雇佣关系，其相关陈述证明效力低，包焕峰的陈述则源自于金国朋的转述，更不可能认定为本案的证据。原告的医疗病历及医疗费票据等证据仅能证明原告受伤接受医院治疗的事实，无法证明原告受伤与被告楠溪江管委会存在任何因果关系。小三峡门票站使用的电线在2009年下半年时候因为山体塌方使电线柱倾倒，临时拉了一根电线用竹竿挂着使用，2015年11月13日晚7点多接到电话说原告被电线绊倒，当时通知员工去看望原告，原告已经回家了，也叫小三峡职员去现场看了一下，当时电线是横放在路上没有悬挂在半空中。电线属于公共设施，电线的产权不清楚，被告楠溪江管委会认为产权应属于被告永嘉供电公司，故被告永嘉供电公司应当承担责任。被告楠溪江管委会系被告楠溪江门票站的上级部门，该门票站是独立单位，虽然发文予以撤销，但并没有实际撤销，仍正常运作，如需负责也应是被告楠溪江门票站承担。故被告楠溪江管委会认为原告起诉没有事实及法律依据，希望法院查明本案事实依法驳回原告的诉讼请求。
被告楠溪江门票站辩称：原告的受伤没有证据证明是电线挂到受伤。原告没有第一时间报警，也没有交通事故责任书，证明人所述也是听原告说的，被告楠溪江门票站对原告所述事实有质疑。如果真是电线挂到受伤，责任应由被告永嘉供电公司承担，被告楠溪江门票站为了开发小三峡，引入电线后电线的管理维护均有原鹤盛电管所进行，现作为所有人的被告永嘉供电公司有责任进行管理。原告当日晚上驾驶电瓶车，由于天气较暗，理应安全驾驶，但原告未尽安全措施也应承担责任，被告楠溪江门票站作为使用人没有责任对电线进行维护，责任因有被告永嘉供电公司和原告本人承担。原告的部分赔偿数额不合理，希望法庭查清事实。
被告永嘉供电公司辩称：被告永嘉供电公司不是适格的被告。发生事故电线的产权不是被告永嘉供电公司所有，本案中涉及的事故不在被告永嘉供电公司管理范围内，系电能表内线，故无需承担赔偿责任。供电设施上引起的法律责任，产权归属于谁便由谁承担。恳请法院驳回原告对被告永嘉供电公司的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了原告身份证、被告楠溪江门票站的查询信息、病历及出院记录、医疗费用清单、鉴定书、调查记录；被告楠溪江门票站质证认为病历及出院记录应由相应责任人员签字才符合证据形式，医疗费用清单和鉴定书的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对调查记录由于利益冲突，对真实性合法性有异议，对笔录的内容中的被谈话人并非直接看到现场，并不能证明原告受伤是电线所导致；被告楠溪江管委会质证意见同被告楠溪江门票站；被告永嘉供电公司质证认为病历及出院记录、医疗费用清单、鉴定书的真实性没有异议，但对关联性有异议，调查记录中金国朋是原告的老板，故对三性均有异议，并不是目击证人，并不能证明是电线掉落导致受伤，是不是真实由法院认定。被告楠溪江门票站申请证人金某出庭证实电线架设及管理情况。本院认定意见如下：一、对经当庭质证后表示真实性无异议的原告身份证、被告楠溪江门票站的查询信息、病历及出院记录、医疗费用清单、鉴定书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。二、调查记录，现被告楠溪江门票站的职工在事故发生后至原告所述的事故现场确认电线确实坠落在公路上，原告的头颈部有伤痕，现亦无其他证据可推论原告的伤势可能系他因引起，因此，可以确认原告系被坠落的电线绊倒受伤的高度可能性，对调查记录予以认定。三、证人金某的证言，因证人确认对电线的产权不清楚，故证实的内容与本案缺乏关联性，不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日晚上7时左右，原告周利静从罗川村岭上自然村金国朋处务工结束后骑电动车回下岙村，途经岭××隧道口向××处，被坠落离地面不高的电线绊倒受伤。受伤后，原告打电话告之雇主金国朋，金国朋打电话告之被告楠溪江门票站的下属单位石桅岩景区门票站的员工包焕峰，包焕峰通知另一员工周建荣看望原告，叫原告先行就医，并查勘事故现场。原告到永嘉县人民医院接受住院治疗17天，经诊断伤势为：右锁骨骨折、头颈部外伤，行“右锁骨骨折切复钢板螺钉内固定术”。2016年11月17日，原告再次到永嘉县人民医院行“内固定拆除术”，住院3天。2016年12月27日，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：周利静系外力作用致右锁骨外侧端骨折、右侧肱骨头骨挫伤等，遗留右肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级；目前临床治疗已终结，不存在后续医疗依赖；误工期限拟为150日，护理期限、营养限期均拟为75日。
对于原告周利静的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费26942元、营养费2250元、住院伙食补助费600元、交通费400元、伤残赔偿金42250元、鉴定费2240元，有其提供的病历及出院记录、医疗费用清单、鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票为据，且被告亦无异议，计算依据符合法律规定，故本院均予以确认。2、误工费，原告主张误工费22500元（150元/天×150天），结合原告的医疗情况和鉴定意见，其主张误工天数为150天合情合理，本院予以确认，因原告未提供证据证实实际误工损失，其从厨师工作，属于餐饮业，参照2016年浙江省私营单位餐饮业从业人员平均工资39143元，故误工费为39143元÷365天×150天=16086.16元。3、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为75日，原告未提供证据证明护理费的实际支出，本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间及出院后的护理费标准酌情分别按150元/天、100元/天计算，故护理费应为8500元（20天×150元/天+55天×100元/天）。4、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，其遭受的精神损失客观存在，结合本案实际，本院酌情给予支持4000元。综上，原告的合理经济损失共计103268.16元。
另查明，事故发生前，被告楠溪江门票站下属的小三峡门票站的计费电能表安装在罗川村岭上自然村，距小三峡门票站好几百米，引发事故的电线从岭上自然村横贯小溪流后沿公路架设到小三峡门票站。事故发生后，坠落的电线修复及近期计费电能表出线端处后的电线更换由被告楠溪江门票站通知被告永嘉供电公司，被告永嘉供电公司叫他人进行作业，但相关费用由被告楠溪江门票站负担。2016年10月19日，永嘉县机构编制委员会下发永编（2016）59号文件《永嘉县机构编制委员关于调整楠溪江风景旅游管理机构编制等事项的批复》，载明“同意撤销楠溪江风景区门票管理总站”，但被告楠溪江门票站现仍正常运作，没有撤销，没有办理注销登记。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，2015年11月13日住院病历记载的病史“患者5小时前骑车时不慎被电线绊倒致头颈部及右肩部受伤……”与调查笔录中的电线坠落在地相印证，亦无其他证据可反驳原告的伤势可能系他因引起，故原告在岭××隧道口向××处被电线绊倒可能性较大，根据证据盖然性原则，本院对原告因电线绊倒受伤的事实予以认定。
关于本案争议的事故责任由谁承担的问题。现被告楠溪江门票站和被告永嘉供电公司认为对方系涉案电线的产权人，但均未提供供电合同或其它证据证实涉案电线的所有权人情况，本院结合相关规章及本案实际情况予以认定。原电业部颁布的《供电营业规章》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。……”。本案中涉案电线系从罗川村岭上自然村到小三峡门票站的电线，计费电能表安装在岭上自然村，根据上述规章，计费电能表出线端处后的涉案电线的产权应归被告楠溪江门票总站所有。另外，事故发生后坠落的电线修复及近期计费电能表出线端处后的电线更换费用均由被告楠溪江门票站负担的事实也进一步印证涉案电线应为被告楠溪江门票总站所有的高度可能性。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”被告楠溪江门票总站是涉案电线的所有人，因未能证明自己没有过错，应对原告的损失承担相应的责任。现有证据未证实被告楠溪江管委会、永嘉县电业局系涉案电线的所有人、管理人或使用人，也未证明被告楠溪江管委会、永嘉县电业局对事故的发生存在过错，故原告要求被告楠溪江管委会、永嘉县电业局承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告楠溪江门票站虽被发文予以撤销但没有办理注销登记并仍正常运作，参照《事业单位登记管理暂行便条实施细则》的规定，其法人的责任和义务存续。原告在傍晚天色已暗，视线模糊的情况下，在道路上驾驶电动自行车未确保安全通行，自身未尽安全注意义务也是此次事故发生的一大成因，原告自身应承担部分责任。本案中，根据原告与被告楠溪江门票总站的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告楠溪江门票总站承担70%的责任。综上，被告楠溪江门票总站应赔偿原告各项损失共计73487.71元［（103268.16元-4000元）×70%+4000元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、限被告楠溪江风景区门票管理总站于本判决生效之日起十日内赔偿原告周利静医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计73487.71元；
二、驳回原告周利静的其他诉讼请求。
如被告楠溪江风景区门票管理总站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告周利静负担931元，由被告楠溪江风景区门票管理总站负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 陈晓芙
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年八月一日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/