wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1085号
原告殷召君。
被告滕州市丰硕面粉有限公司。
住所地：滕州市南沙河镇滕木路西（前房村段）。
被告刘怀河，（前房村段）。
被告刘芳（曾用名刘芳芳）。
被告董加存。
本院在审理原告殷召君与被告滕州市丰硕面粉有限公司、刘怀河、刘芳、董加存买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董加存在滕州市鼎一面粉有限公司的股权100万元，并已提供担保。
本院认为，原告殷召君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董加存在滕州市鼎一面粉有限公司的股权100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年四月九日
书记员 张旭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初87号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人左兵,男，1985年8月22日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人左兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年7月29日被该局取保候审，2018年1月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人左兵犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人左兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人左兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月21日7时许，被告人左兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型普通货车在盱眙县204县道2KM+800M处，由道路西侧倒车进入204县道时，与沿204县道由北向南赵某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人左兵驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全倒车，且倒车进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任。
案发后，被告人左兵明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人左兵与被害人赵某近亲属达成赔偿协议，履行了约定给付的义务，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人左兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某、李某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件、车辆信息表及保险单，呼气酒精含量检测照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、收条、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左兵明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左兵与被害人赵某近亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人左兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人左兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年二月二日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢45号
申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：左权县北大街91号。
法定代表人：李亚军，职务：董事长。
被执行人:宋彦国，男，汉族，1972年9月26日生，左权县人。
本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与宋彦国借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人宋彦国送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执恢45号申请执行人:山西左权农村商业银行股份有限公司，地址：左权县北大街91号。法定代表人：李亚军，职务：董事长。被执行人:宋彦国，男，汉族，1972年9月26日生，左权县人。本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与宋彦国借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人宋彦国送达了执行通知书。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 进
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00104号
申请执行人：李宏新
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03122号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值贰拾伍万肆仟元整的财产。（￥254000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04303号
原告：卞ＸＸ，男，1994年1月17日出生，汉族，学生，住太原市万柏林区漪汾街**号*楼*单元****号，身份证号。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街131号，组织机构代码69667XXXX。
法定代表人：孙国太，总经理。
委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范士梅，女，该公司法务部部长，住太原市小店区亲贤北街37号519室，身份证号。
原告卞ＸＸ与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞ＸＸ撤诉。
案件受理费53293元（原告已预交），减半收取26646.5元，由原告卞ＸＸ负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 巩花萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王彦博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12434号
原告王超，男，1990年6月29日出生，汉族。
被告高永生，男，1967年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告王超诉被告高永生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告王超自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 咪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00803－1号
申请执行人康金香依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第751号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年6月30日依法受理。本案执行标的为：20504元。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处水寨村村民委员会的帐户存款人民币20504元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第803号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 李彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初562号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张善文，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）534号起诉书指控张善文犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人张善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年10月期间，张善文在聊城市交运大市场、香江光彩大市场等地，多次爬窗进入商铺，盗窃被害人现金、玉器等财物。张善文共计盗窃九次，盗窃物品总价值76000余万元。具体事实分述如下：
一、2015年11月17日凌晨，在聊城市交运市场内，张善文先后爬窗进入李某1经营的“桂春海鲜调料”店铺内盗窃现金2500余元、进入林某经营的“林纪华牛羊肉店”店铺内盗窃现金2500余元、进入李某2经营的“正顺商贸”店铺内盗窃现金56元、进入冯某2经营的“一平海鲜调料”店铺盗窃未遂。
二、2016年7月16日凌晨，在聊城市交运大市场内，张善文先后爬窗进入姚某经营的“桂林酒店用品”店铺内盗窃现金1000余元、进入李某3经营的“瑞通酒店用品”店铺内盗窃现金6000余元、进入“世界名果”店铺内盗窃玉溪烟一条及现金几十元。
三、2016年8月13日凌晨，张善文爬窗进入位于聊城市东昌府区健康南路“爱民大药店”内，盗窃谭某现金2500余元。
四、2016年9月2日凌晨2时许，张善文爬窗进入位于聊城市东昌府区利民西路聊城供电公司卫生所内，盗窃现金600余元。
五、2016年9月6日凌晨1时许，张善文撬锁进入位于聊城市东昌府区女人街谢某经营的“恒源祥”女装店内，盗窃现金6500余元。
六、2016年9月20日凌晨，在聊城市东昌府区女人街逄某经营的“祥灵玉器店”，张善文用锯条、剪刀等工具破坏店铺防盗窗，后爬窗进入店铺盗窃玉器、翡翠饰品40件。经聊城市东昌府区价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值47920元。案发后，所盗窃玉器被追回已发还被害人。
七、2016年9月25日凌晨，在聊城市建设西路长途汽车总站附近，张善文先后爬窗进入付秀燕经营的“九里婆婆重某小面”饭店内盗窃菜刀一把、进入王某经营的“金得利快餐“饭店内盗窃现金5300元。
八、2016年10月17日凌晨，被告人张善文爬窗进入聊城建设路与新纺街西南角孙某经营的“如意超市”内，盗窃现金1000余元及香烟一宗。
九、2016年10月24日凌晨，被告人张善文在聊城香江大市场攀爬至二楼商铺欲实施盗窃时，被巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，张善文在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，逄某出具的证明；蒋某、魏某、齐风革的证言；李某1、林某、李某2、冯某2、姚某、李某3、谭某、逄某、邱某、谢某、付某、王某、孙某的陈述；现场勘查笔录、指认笔录；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书、山东省宝玉石测试研究中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。张善文的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于张善文归案后能如实供述其犯罪事实，部分犯罪行为系未遂，且部分赃物被追回已发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张善文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张善文退赔李某1经济损失2500元、退赔林某经济损失2500元、退赔李某2经济损失56元、退赔姚某经济损失1000元、退赔李某3经济损失6000元、退赔谭某经济损失2500元、退赔邱昭惠经济损失600元、退赔谢某经济损失6500元、退赔王某经济损失5300元、退赔孙某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1102号
上诉人（原审被告）：耒阳市三和煤业有限公司，地址：湖南省耒阳市哲桥镇畔冲村民1组。
法定代表人：周洪祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小容，女，1978年3月26日出生，耒阳市人，住耒阳市。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
上诉人耒阳市三和煤业有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人张小容民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公共开庭进行了审理。上诉人三和公司的委托诉讼代理人梁志敏、毛志慧，被上诉人张小容的委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人三和公司上诉请求:1、请求撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2512号民事判决第一项中“按月利率2%自2016年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止”和该判决书的第二项；2、判令被上诉人承担相应的受理费。事实与理由：上诉人三和公司与被上诉人张小容之间没有就本案430万元借款约定利息或利率，原审认定事实及适用法律错误。
被上诉人张小容辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2013年起，因被告三和公司资金周转困难，自2013年10月12日起至2015年3月20日止，由公司股东张传飞、匡广华具体负责，先后向原告张小容通过银行转帐和现金交付两种方式，共向三和公司借款430万元。被告三和公司于2015年8月20日向原告张小容出具了430万元的借条，但未约定利息及还款期限，被告三和公司四位股东周洪祥、匡广华、张传飞、刘玉贤在借条上签字确认。2016年3月16日，被告三和公司在耒阳投资担保公司的会议室召开全体股东会议，会议就涉案的430万元借款的性质、利率、还款方式等进行了表决，同意本案的借款按月息2分计息。另查明，被告三和公司于2006年7月4日登记成立，周洪祥、张传飞、匡广华、刘贤玉四位为公司股东，张小容系耒阳市亚太房地产开发有限公司法人代表。原审法院认为，对原告张小容所借430万元的利率依据被告股东会议决议月息2分计息是双方真实的意思表示。但原告诉请2014年7月1日以前的借款按月息1.2%计算因低于法院认定的利率而予以允许，此后的借款原告请求按月息3%因高于法院认定的利率而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张小容借款430万元，并按月利率2%自2016年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决之日起三十之内支付原告张小容利息147、15万元；三、驳回张小容其他诉讼请求。一审案件受理费41200元由被告三和煤业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，原在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被上诉人张小容认为双方对利息有约定，2014年7月1日以前的借款月息1.2分，此后为月息3分。上诉人三和公司则称双方之间没有约定利息。本案的焦点问题是双方是否约定了利息？如果约定了又是如何约定的？根据三和公司在一审开庭中自认：对其中的180万元借款约定按银行利率计息，此后的250万元借款如何约定利息的不清楚，具体是股东匡广华负责；而三和公司负责财务和对外融资的股东匡广华出庭证实：关于张小容借款利息问题，2014年7月1日以前的180万元借款双方约定的利率月息1.2分，此后张小容要求按月息3分，公司只同意按月息1.5分，双方意见不一，后提交公司股东会讨论决议按月息2分计。由此可以认定，上诉人三和公司与被上诉人张小容之间对2014年7月1日以前的借款利息是明确具体的，对此后的利息标准双方意见不一，应视为约定不明，三和公司股东会对公司所借款项作出了决议，而三和公司的股东会决议的笔录上计息为月息2‰。对股东会决议的利率股东们出庭证实的说法不一，但由于当天股东会讨论的议题与耒阳投资担保公司有关联，也是在投资担保公司的会议室召开的，据列席三和公司股东会议的三位担保公司人员（其中包括会议记录人员）圴出庭证实：会议中公司股东们对借款利率有分岐，最后决定对所借款按实际到账后月息2%计，会议记录中2‰系笔误。根据以上证据分析，首先，从三和公司于2016年3月16日召开的股东会形成的决议中可以看出，当时公司的资金周转困难，在银行贷款尚未清偿仍需担保公司提供担保并支付银行利息和担保费用的情况下，公司通过股东并向其亲朋借款支付一定的利息符合公司利益，也是公司的习惯做法；其次，公司股东匡广华本身负责公司财务其对外借款为公司融资是得到公司授权的职务行为，他与出借人张小容就前期借款的利率约定也是明确具体的，由于公司一直未支付约定利息，此后出借人提出后期利息高于原约定利息，匡广华提交股东会讨论决定，股东会决议承诺按月息2%计符合常理，2‰的月息不符合一方为非自然人的商事主体性质的民间借贷。结合双方前后利率比较，根据当地的借款方式、借款习惯、融资成本以及市场利率等，原审法院最终确定双方的借款利率为2%符合本案实际情况。综上所述，上诉人耒阳市三和煤业有限公司的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19694元，由上诉人耒阳市三和煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 文 芳
二一七年十月十三日
书记员 罗素珍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1102号上诉人（原审被告）：耒阳市三和煤业有限公司，地址：湖南省耒阳市哲桥镇畔冲村民1组。法定代表人：周洪祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小容，女，1978年3月26日出生，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。上诉人耒阳市三和煤业有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人张小容民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公共开庭进行了审理。上诉人三和公司的委托诉讼代理人梁志敏、毛志慧，被上诉人张小容的委托诉讼代理人刘延泉、蒋轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人三和公司上诉请求:1、请求撤销耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2512号民事判决第一项中“按月利率2%自2016年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止”和该判决书的第二项；2、判令被上诉人承担相应的受理费。事实与理由：上诉人三和公司与被上诉人张小容之间没有就本案430万元借款约定利息或利率，原审认定事实及适用法律错误。被上诉人张小容辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：2013年起，因被告三和公司资金周转困难，自2013年10月12日起至2015年3月20日止，由公司股东张传飞、匡广华具体负责，先后向原告张小容通过银行转帐和现金交付两种方式，共向三和公司借款430万元。被告三和公司于2015年8月20日向原告张小容出具了430万元的借条，但未约定利息及还款期限，被告三和公司四位股东周洪祥、匡广华、张传飞、刘玉贤在借条上签字确认。2016年3月16日，被告三和公司在耒阳投资担保公司的会议室召开全体股东会议，会议就涉案的430万元借款的性质、利率、还款方式等进行了表决，同意本案的借款按月息2分计息。另查明，被告三和公司于2006年7月4日登记成立，周洪祥、张传飞、匡广华、刘贤玉四位为公司股东，张小容系耒阳市亚太房地产开发有限公司法人代表。原审法院认为，对原告张小容所借430万元的利率依据被告股东会议决议月息2分计息是双方真实的意思表示。但原告诉请2014年7月1日以前的借款按月息1.2%计算因低于法院认定的利率而予以允许，此后的借款原告请求按月息3%因高于法院认定的利率而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张小容借款430万元，并按月利率2%自2016年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告耒阳市三和煤业有限公司于本判决之日起三十之内支付原告张小容利息147、15万元；三、驳回张小容其他诉讼请求。一审案件受理费41200元由被告三和煤业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，原在一审中提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被上诉人张小容认为双方对利息有约定，2014年7月1日以前的借款月息1.2分，此后为月息3分。上诉人三和公司则称双方之间没有约定利息。本案的焦点问题是双方是否约定了利息？如果约定了又是如何约定的？根据三和公司在一审开庭中自认：对其中的180万元借款约定按银行利率计息，此后的250万元借款如何约定利息的不清楚，具体是股东匡广华负责；而三和公司负责财务和对外融资的股东匡广华出庭证实：关于张小容借款利息问题，2014年7月1日以前的180万元借款双方约定的利率月息1.2分，此后张小容要求按月息3分，公司只同意按月息1.5分，双方意见不一，后提交公司股东会讨论决议按月息2分计。由此可以认定，上诉人三和公司与被上诉人张小容之间对2014年7月1日以前的借款利息是明确具体的，对此后的利息标准双方意见不一，应视为约定不明，三和公司股东会对公司所借款项作出了决议，而三和公司的股东会决议的笔录上计息为月息2‰。对股东会决议的利率股东们出庭证实的说法不一，但由于当天股东会讨论的议题与耒阳投资担保公司有关联，也是在投资担保公司的会议室召开的，据列席三和公司股东会议的三位担保公司人员（其中包括会议记录人员）圴出庭证实：会议中公司股东们对借款利率有分岐，最后决定对所借款按实际到账后月息2%计，会议记录中2‰系笔误。根据以上证据分析，首先，从三和公司于2016年3月16日召开的股东会形成的决议中可以看出，当时公司的资金周转困难，在银行贷款尚未清偿仍需担保公司提供担保并支付银行利息和担保费用的情况下，公司通过股东并向其亲朋借款支付一定的利息符合公司利益，也是公司的习惯做法；其次，公司股东匡广华本身负责公司财务其对外借款为公司融资是得到公司授权的职务行为，他与出借人张小容就前期借款的利率约定也是明确具体的，由于公司一直未支付约定利息，此后出借人提出后期利息高于原约定利息，匡广华提交股东会讨论决定，股东会决议承诺按月息2%计符合常理，2‰的月息不符合一方为非自然人的商事主体性质的民间借贷。结合双方前后利率比较，根据当地的借款方式、借款习惯、融资成本以及市场利率等，原审法院最终确定双方的借款利率为2%符合本案实际情况。综上所述，上诉人耒阳市三和煤业有限公司的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19694元，由上诉人耒阳市三和煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 文 芳二一七年十月十三日书记员 罗素珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第667号
申请执行人林金辉，男，1972年9月2日出生，汉族，个体户，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈秀玉，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈怡娴，女，1997年7月16日出生。汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈永磊，男，2003年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金辉与被执行人陈秀玉、陈怡娴、陈永磊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）秀民初字第1945号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金辉于2013年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀玉、陈怡娴、陈永磊归还借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1945号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2503号
罪犯张财元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年5月18日作出（2000）渝二中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张财元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第75号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2502号刑事裁定减去有期徒刑二年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3979号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4141号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5031号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张财元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张财元，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张财元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张财元减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）长立字第2号
起诉人赵宗存。
2010年5月7日，本院收到起诉人的起诉状，该起诉书称，2000年7月，起诉人与长安区韦曲街办上塔坡村五二组村民丁伟登记结婚，同年8月将其户籍由陕西省安康地区旬阳县迁至长安区韦曲街办上塔坡村五二组。2001年8月，起诉人与丁伟离婚，其户籍一直在上塔坡村，且他一再向长安区韦曲街办上塔坡村委会申请宅基地，但却迟迟未予办理。现起诉要求长安区韦曲街道办事处上塔坡村村民委员会及长安区韦曲街道办事处给予起诉人同等村民待遇并划拨宅基地。
经审查，本院认为，起诉人的起诉请求事项不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对赵宗存的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 毕山祥
审判员 王平利
审判员 薛仓善
二〇一〇年五月十二日
书记员 张志锋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初4号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人龚加涛，男，1973年12月2日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人龚加涛犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉，被告人龚加涛及其指定辩护人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年5月19日20时48分许，在北京市顺义区×镇×村路口，被告人龚加涛未戴安全头盔、驾驶未按规定期限检验的普通二轮摩托车由北向南行驶时，适有马某由东向南行走，普通两轮摩托车与马某身体相接触，造成马某受伤，普通两轮摩托车损坏。发生交通事故后，被告人龚加涛驾驶普通两轮摩托车逃逸。后于当日22时10分投案自首，之后再次逃跑。经上网通缉，被告人龚加涛于2017年10月16日被北京市公安局公共交通安全保卫分局马泉营站派出所民警抓获。马某经抢救无效于2017年5月20日死亡。经鉴定马某符合颅脑损伤死亡；经认定龚加涛为事故全部责任，马某为无责任。
庭审中，被告人龚加涛对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人龚加涛之指定辩护人的辩护意见为：被告人一贯表现较好，本次系过失犯罪，主观恶性较小；被告人到案后如实供述，认罪态度较好；被告人家庭困难，但本人愿意对被害人家属进行赔偿，真心悔过。综上所述，建议对被告人龚加涛从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人田某、马某1、马某2、张某、龚某1、秦某、龚某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚加涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人龚加涛犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人龚加涛的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人龚加涛到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人龚加涛的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，本院认为对被告人不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚加涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱郡臣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1419号
原告孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日出生，住淮安市清江浦区。
被告薛玉云，男，汉族，1961年12月16日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
原告孔繁荣与被告薛玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告孔繁荣、被告薛玉云及委托代理人董应峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还借款9400元及替被告代缴的诉讼费、鉴定费6335元，合计15735元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告孔繁荣称在（2016）苏0891民初2010号案件中替被告薛玉云垫付6335元的诉讼费及鉴定费，被告对其中的6300元予以认可，且该6300元也有相应的判决书及票据为证，故本院予以认定。对原告主张的9400元借款，庭审中被告认可该借款事实，本院也予以认定。被告欠原告借款9400元及诉讼鉴定费6300元，至今未履行还款义务，属违约行为，应向原告承担民事清偿责任。原告诉讼请求中的15700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其余的35元因无证据印证，则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛玉云于本判决生效后即一次性偿还原告孔繁荣借款9400元及垫付的诉讼鉴定费6300元，合计15700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），诉讼保全费177元，合计274元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1419号
申请人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人薛玉云，男，汉族，1961年12月16日出生，住淮安市淮阴区。
申请人孔繁荣与被申请人薛玉云民间借贷纠纷一案，申请人孔繁荣于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉云的银行帐户（中国农业银行淮安清江支行，账号：62×××77）予以保全（保全限额15735元）。申请人以2000元现金作为担保
本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被被申请人薛玉云的银行帐户（中国农业银行淮安清江支行，账号：62×××77），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏玲
二〇一七年三月三日
书记员 吴林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2953号
原告丁祖盛，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告佘瑞琼，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告丁祖盛、佘瑞琼诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁祖盛、佘瑞琼于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁祖盛、佘瑞琼撤回起诉。
本案案件受理费297元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收148.5元由原告丁祖盛、佘瑞琼负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初300号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯遵田，男，1962年10月20日生，汉族，邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。2009年9月4日，因犯盗窃，被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2016年8月26日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留十日；2016年9月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金�民币2000元，于2016年11月24日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被新沂市公安局刑事拘留，2017年4月27日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人冯遵田犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人冯遵田到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年4月至2017年3月29日间，被告人冯遵田先后至新沂市瓦窑镇双庙村、马庄村、袁林村等地，采取顺手牵羊的手段多次盗窃他人电动车、水泵等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品共计价值人民币1630元。具体情节如下：
1、2016年四五月份的一天，被告人冯遵田�驶轮椅车至新沂市瓦窑镇马庄村娄庄娄某家院内，将该院内一台三鱼牌水泵盗走。后将该水泵销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗三鱼牌水泵价值人民币410元。
2、2016年5月的一天上午，被告人冯遵田骑驶轮椅车至新沂市瓦窑镇双庙村贺庄贺某家门前，将贺某放于门前的一台三鱼牌水泵盗走，后以人民币10元左右的价格将该水泵销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗三鱼牌水泵价值人民币420元。
3、2016年四五月份的一天上午，被告人冯遵田骑驶轮椅车至新沂市瓦窑镇双庙村贺庄蔡某家中院内，将该院内一台上海五一牌电动机盗走，后以人民币一、二十元的价格将该电机销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电机价值人民币330元。
4、2016年12月份的一天上午，被告人冯遵田骑驶轮椅车至新沂市瓦窑镇双庙村蔡宅胡某换家电动车门市前，将该门市内两块天能牌电瓶盗走，后以人民币100元的价格将两块电瓶销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗两块天能牌电瓶价值人民币110元。
5、2017年2月左右的一天上午，被告人冯遵田骑驶轮椅车至新沂市瓦窑镇双庙村贺氏彩砖厂院内，将该院内一台威士龙牌电动机盗走，后以人民币70元的价格将该电动机销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗威士龙牌电动机价值人民币360元。
6、2017年2月份左右的一天上午，被告人冯遵田骑驶轮椅车至新沂市瓦窑镇双庙村凤凰彩砖厂内，将该厂内一台电动机（品牌、型号等不详）盗走。因无具体品牌、型号，新沂市价格认证中心未予价格认定。
7、2017年3月29日11时许，被告人冯遵田骑驶轮椅车进入新沂市瓦窑镇袁林村小马场毛某家院内，欲将院内一口自制平底铝锅盗走，后被毛某邻居当场抓获。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗自制平底铝锅价值人民币60元。
被告人冯遵田经新沂市公安局依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人冯遵田已向娄某、贺某、蔡某、胡某换等人退还全部赃款。
上述事实，被告人冯遵田在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、本院刑事判决书、释放证明、收款条等书证，被害人娄某、贺某、蔡某、胡某换、毛某等人的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人冯遵田的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯遵田以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金。被告人冯遵田归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯遵田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯遵田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年五月十二日
书记员 黄河
河南省宁陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫1423刑医1号
申请人河南省宁陵县人民检察院。
被申请人徐某某，男，1956年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意杀人于2016年2月16日被宁陵县公安局刑事拘留。因患有精神分裂症，无刑事责任能力于2016年4月26日被宁陵县公安局撤销案件释放。现由宁陵县公安局对其采取保护性措施，在河南省商丘市第二人民医院治疗。
法定代理人徐某甲，农民。
诉讼代理人高峰，系河南省宁陵县法律援助中心律师。
河南省宁陵县人民检察院以宁检刑医申（2016）第1号强制医疗申请书向本院提出申请，要求对被申请人徐某某强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人徐某某，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭履行职务，被申请人徐某某的法定代理人徐某甲、诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院申请称：2016年2月16日9时许，人徐某某在宁陵县华堡镇辛屯村东地用锄头将自己的父亲徐某己头部打伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某己符合严重颅脑损伤死亡。经鉴定，徐某某作案时患有精神分裂症，人。有继续危害社会的可能。为证明上述事实，检察机关向本院提交了人徐某某的陈述，证人证言，书证，物证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。人徐某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人徐某甲对检察机关的申请没有异议，同意对被申请人徐某某强制医疗。
诉讼代理人高峰的意见，被申请人徐某某实施暴力行为，并造成受害人死亡的严重后果，人。有继续危害社会的可能，同意依法对被申请人徐某某强制医疗。
经审理查明：2016年2月16日9时许，被申请人徐某某在宁陵县华堡镇辛屯村东地用锄头将其父亲徐某己头部打伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某己符合严重颅脑损伤死亡。司法所鉴定，1、被申请人徐某某作案时患有精神分裂症。2、被申请人徐某某在本案中评定为无刑事责任能力。
上述事实，有徐某某的户籍证明1份，徐某某到案情况说明1份，被申请人徐某某的陈述笔录2份，法定代理人徐某甲的陈述笔录1份，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、王某的证言笔录各1份，扣押决定书1份，宁陵县公安局物证鉴定室法医学实体检验意见书1份，现场勘验笔录1份、照片1组，司法鉴定所对徐某某精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐某某实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。宁陵县人民检察院申请对徐某某强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人徐某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 吕本升
二〇一六年八月十二日
书记员 王 振
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第575号
原告：周某某，男，汉族，生于1985年3月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1983年12月17日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘某，男，汉族，生于1955年9月15日，住四川省仪陇县，系刘某某的父亲。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员罗毅适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月举行婚礼并开始同居，2009年1月22日在仪陇县民政局办理结婚登记。两人婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，被告脾气暴躁，婚后感情一直不好。2011年8月被告留给原告一封书信，要求离婚，并出走。原告无法联系到被告本人，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某书面辩称：我同意离婚。
经审理查明：2006年经人介绍相识，2007年1月举行婚礼并开始同居，2009年1月22日在仪陇县民政局办理结婚登记。两人婚后未生育子女，也无共同财产和共同债务。
上述事实有结婚登记审查处理表、结婚证、电话记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：结婚自愿、离婚自由是法律赋予原、被告夫妻双方的权利。原、被告婚后因性格不合，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。现原、被告双方均同意解除婚姻关系，这是双方的真实意思表示，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任礼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初896号
原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市白旗镇嘎呀河村。
法定代表人：杨忠伟，村主任。
委托代理人：李殿仕，男，舒兰市白旗镇司法所所长。
被告：卞继（纪）先，男，1973年11月27日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘎呀河村六社。
原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉被告卞继先农村土地承包合同及物权保护纠纷案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会的法定代表人杨忠伟及其委托代理人李殿仕到庭参加诉讼，被告卞继先经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉称：被告于2012-2013年承包原告开荒地3.404亩，承包费2，980.00元，现已耕种多年至今没交承包费。被告于2012年至今耕种卞继东所承包原告开荒地8.114亩，承包金额7，300.00元，该承包费至今没交。卞继东与原告的合同关系不能成立，属于非法持有。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告给付2012-2013年承包费2，980.00元，并判令被告2016年秋季收割后返还其耕种案外人卞继东开垦的土地8.114亩。同时对被告2016年耕种该土地的费用另行主张权利。
被告卞继先缺席无答辩。
经审理查明，被告开垦荒地3.404亩，2011年交纳承包费1，570.00元，尚欠2012-2013年承包费2，980.00元。2016年春耕期间，被告耕种卞继东开垦的土地8.114亩。土地坐落为：北邻六社机动地、南邻郭继申、西邻郭继申、东邻郭继红。被告耕种该土地也没有向原告交纳承包费。以上事实有原告的陈述、被告及卞继东2011年交纳承包费票据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告开垦荒地3.404亩，该土地属原告村集体所有，被告耕种该土地，即应履行向原告交纳承包费的义务。同时，卞继东开垦土地8.114亩，该土地所有权也属村集体所有，谁耕种该土地，谁就应向原告交纳承包费。现被告耕种该土地，但没有履行向原告交纳承包费的义务，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告卞继先给付原告2012-2013年土地承包费2，980.00元，此款于判决生效后立即执行。
二、被告卞继先于2016年秋季收割后返还原告土地8.114亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告卞继先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年六月十二日
书记员 战 莹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1138号
上诉人（原审原告）：徐建芳，女，1964年7月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州金瑞焊材有限公司。住所地，德州市利尔康路以南，方向机厂以西。
法定代表人：宋立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。
上诉人徐建芳因与被上诉人德州金瑞焊材有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民�1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建芳于2018年5月25日以双方当事人达成和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐建芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人徐建芳承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 许秀双
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第188号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行
被执行人：张春学，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢字第188号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行被执行人：张春学，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 营
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初1号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月5日因殴打他人被海林市公安局行政拘留，同年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月29日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人刘某某及其辩护人董娅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日9时许，被告人刘某某开四轮拖拉机载着妻子王某某到自家位于海林市柴河镇北站村西山桦树顶子林地里干活，刘某某因怀疑在山顶林地放牛经过的刘某甲拔自家的瓜苗，便上前质问刘某甲，刘某甲未承认，二人发生口角并厮打，刘某某从拖拉机的工具箱内拿出一把斧子，将刘某甲头部、胸部、肩部、腰部等多处砍伤，后被王某某拉开。经海林市公安局法医鉴定所鉴定：刘某甲右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折均评定为轻伤二级，头部、腰部损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人刘某某于2015年7月2日主动到公安机关投案。
另查明，被害人刘某甲住院期间，被告人刘某某支付医疗费5000元。本案在审理过程中，刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求刘某某赔偿各项损失合计200000元。庭前双方当事人自愿达成协议，在已给付5000元的基础上，被告人刘某某再一次性赔偿被害人刘某甲各项损失100000元，已履行完毕，并得到谅解，被害人刘某甲向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘某甲的陈述、证人王某某、刘某乙的证言、海林市公安局扣押物品、文件清单、物证照片、诊断书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2015）40号鉴定文书、海林市公安局鉴定意见通知书、讯问视听光盘、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。鉴于被告人在审判环节向被害人赔偿损失并得到谅解，庭审中建议对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人持斧子伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，系自首，且在归案后积极赔偿害人经济损失，并得到被害人的谅解，应给予从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年4月4日止）。
二、作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 马克荣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈勇志
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第35号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人安某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2013年12月19日由大方县公安局执行逮捕，现羁押在大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2013年5月17日16时，安某某因为口角纠纷与本村组的余某某在公路边发生抓打，致使余某某受伤，经大方县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某的损伤评定为轻伤。
指控上述事实，贵州省大方县人民检察院当庭出示了被告人安某某的供述、被害人余某某的陈述、证人熊某某等人的证言、大方县公安局制作的现场勘验、指认笔录、鉴定意见、疾病证明书、住院病历、医疗发票、户籍证明等证据。大方县人民检察院认为，被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月17日16时，安某某因为口角纠纷与本村组的余某某在公路边发生抓打，致使余某某受伤在大方县人民医院住院治疗三天，花去医药费2965.96元。经大方县公安局司法鉴定中心鉴定，余某某的损伤评定为轻伤。庭审中被害人余某某与被告人安某某达成调解协议，被告人家属当庭赔偿了原告人损失人民币六千元，余某某表示对安某某进行谅解，请求对安某某从轻处理。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人安某某供述：余某某乱说她，2013年5月17日16时，她寒心就用一块砖头打了余某某的手腕。后来余某某跑到熊某某家门口，她又追去，在熊某某家门口捡一张小板凳追余某某，将余某某追摔倒在地上。
二、被害人余某某陈述：2013年5月17日下午，她与安某某准备去村委调解纠纷，在公路上安某某就骂她，她与安某某就对骂，双方就在地上捡砖头，她没有安某某的速度快，就被安某某打了她的左手手掌背部一砖头。她跑到熊家门口，安某某在熊家门口捡起一张小板凳，她也捡起一张小板凳拿在手里，就听到有人说你们要打过去打，不要在这里打，她们两都把板凳放下，安某某又打了她几拳后就没有再打了。
三、证人证言
（一）熊某某甲的证言：2013年5月17日下午，看到安某某和余某某双方互骂接着抓打起来，余某某被打倒在地上。安某某追着余某某到打牌的地方，余某某倒退就倒在地上，余某某说她的手被安某某打伤了，安某某的婆婆把安某某拉住就没打了。
（二）张某某甲的证言：2013年5月17日下午，安某某追着余某某过来，当时她们的手里都拿有东西，他就对她们说，你们要吵要打过去打，安某某追着余某某绕着他们转，后来余某某就摔倒在地上，余某某从地上起来后才说她的手被打到，双方又接着吵，后来就没有打了。
（三）汪某某的证言：2013年5月17日下午，他看见安某某和余某某互骂并抓打起来，安某某的婆婆和张某某在那里劝，后来安某某追着余某某到打牌的地方，余某某倒退就倒在地上，余某某起来就说她的手痛。
（四）张某某乙的证言：当天他去劝，她们不听劝还发生抓扯，后来双方都捡得一块砖拿在手里，他怕被打到就回去打牌了。
（五）熊某某乙的证言：先前她们抓打他没注意，后来安某某追余某某到打牌的地方，把余某某追倒在打牌的那里，后来就没打了。
（六）陈某某（余某某之夫）的证言：他与安某某没有关系，只是寨邻。安某某与他女的因为一件小事发生矛盾。她们打架时他不在现场。
（七）陈某（余某某之子）的证言：他于2013年5月17日打电话报警称其母亲被安某某打伤。
四、现场勘验、指认笔录、现场图及照片：大方县公安局于2013年5月17日17时21分至17时38分对余某某被打现场勘验，现场位于陈某某在建住房前，地面有一些砖头，熊某某甲住房前有一根黑色塑料胶管（直径约2公分）。安某某于2013年8月3日指认与余某某打架的现场。
五、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（大方）公（刑）伤鉴（法活）字（2013）48号：根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条的规定进行评定，余某某的损伤属于轻伤范畴。
六、书证
（1）疾病证明书、住院病历、医疗发票：余某某于2013年5月17日22时20分至5月20日10时在大方县人民医院住院治疗三天，花去医药费2965.96元，出院诊断为：左手第5掌骨骨折，全身多处软组织损伤。
（2）情况说明：猫场派出所2013年5月17日17时经勘查，现场有许多零碎的砖头，不确定哪一块砖头为作案工具，故未能提取涉案的砖头。
（3）户籍证明：安某某，女。
余某某，女。
（4）谅解书、收据：余某某收到安某某赔偿损失人民币六千元，表示对安某某进行谅解。
本院认为：被告人安某某因琐事与被害人发生抓打致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。大方县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度内判处刑罚。本案中，被告人安某某在庭审中认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在庭审中被告人家属当庭赔偿被害人损失人民币六千元，得到被害人的谅解，双方的矛盾得到化解，有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，决定对被告人安某某从轻处罚。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月十九日起至二○一四年四月十八日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
审 判 员 先正才
人民陪审员 蒙丽君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 萍
原 告 孙 丕 强 与 被 告 青 岛 嘉 原 得 精 密 机 械 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第1274号
原告孙丕强。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告青岛嘉原得精密机械有限公司。
原告孙丕强与被告青岛嘉原得精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未在限定期限向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告孙丕强的起诉。
案件受理费800元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一三年十月十日
书记员 周 建
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第827号
原告：吉林市吉船乒乓球俱乐部，住所地吉林市船营区顺城街76号。
法定代表人：赵晓新，主任。
委托代理人：杨平，住吉林市。
委托代理人：路丽娜，吉林市政府幼儿园保健医，住吉林市。
被告：吉林市福顺商贸有限责任公司，住所地吉林市顺城街98号。
法定代表人：焦裕群，经理。
委托代理人：陈明，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所地吉林市城建大厦15楼。
法定代表人：孙良彦，主任。
委托代理人：王冬梅，住吉林市。
委托代理人：侯旭杰，住吉林市。
本院在审理原告吉林市吉船乒乓球俱乐部与被告吉林市福顺商贸有限责任公司、吉林市铁路项目建设领导小组办公室租赁合同纠纷一案中，原告吉林市吉船乒乓球俱乐部于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市吉船乒乓球俱乐部以本案涉及拆迁为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉船乒乓球俱乐部撤回起诉。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 李健华
人民陪审员 林艳平
二〇一二年八月七日
书 记 员 闫俊辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第127号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月4日经湘潭市岳塘区人民检察院不予批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李金桥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2013年10月2日7时许，被害人赵某某独自一人在湘潭市岳塘区县工程公司宿舍楼下地坪里边洗衣服边自言自语，被告人杨某某从宿舍三楼起床下楼后，上前责骂赵某某的自言自语影响到他人正常休息，随后两人发生口角，被告人杨某某抬手打了赵某某一记耳光，致使赵某某摔倒在地手腕受伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被害人赵某某受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人杨某某共计赔偿了被害人赵某某经济损失7000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人杨某某主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，并赔偿了被害人赵某某经济损失，取得了被害人的谅解。案发后，被告人杨某某主动到公安机关供述犯罪事实，可以认定为自首，请求法院从轻、减轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人赵某某的陈述，证实案发的情况；
3、证人李某某的证词，证实案发的情况；
4、案发现场照片，证实案发现场的情况；
5、被告人杨某某的供述，证实案件的事实；
6、（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）1208号鉴定书，证实被害人赵某某所受损伤评定为轻伤的情况；
7、刑事和解协议、谅解书及收条，证实被告人杨某某赔偿被害人的损失，双方达成协议，被害人对被告人杨某某予以谅解的情况；
8、抓获材料，证实被告人杨某某被抓获的情况；
9、户籍资料，证实被告人杨某某系完全刑事责任能力人；
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，确有悔改表现，依法应当从轻处罚。辩护人认为，被告人杨某某确有悔改表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为可以认定被告人杨某某系自首的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人的损失，确有悔改表现，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第127号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭净，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某，绰号“四毛”，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人谭某、周某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人谭某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某、周某于2013年5月11日至9月17日期间，先后三次潜入长沙市高新区麓谷时尚商业街、长沙市开福区金满地商业广场、长沙市岳麓区湘浙小商品市场，采取撬开卷闸门进入商场的手段，盗得商场内各商户的现金人民币共计32100元，所获赃款被分赃挥霍。2013年10月23日凌晨1时许，被告人谭某、周某再次窜至长沙市岳麓区湘浙小商品市场负1楼准备实施盗窃时，被该商场保安发现并抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭某、周某各判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人谭某、周某于2013年5月11日凌晨2时许，窜至长沙市高新区麓谷时尚商业街C区，采取在附近拾起一木棍撬开卷闸门，进入商场内用手掰开玻璃门的手段，盗得C区商场内被害人杨小芳等人经营的26家门店内存放的现金人民币共计20000元，所获赃款被分赃挥霍。
2、被告人谭某、周某于2013年9月12日凌晨2时许，窜至长沙市开福区金满地商业广场F区，采取撬开商场入口卷闸门，进入商场内用手掰开玻璃门的手段，盗得F区商场内被害人谭露等人经营的7家门店内存放的现金人民币共计9000元，所获赃款被分赃挥霍。
3、被告人谭某、周某于2013年9月17日凌晨2时许，窜至长沙市岳麓区湘浙小商品市场1楼，采取在附近拾起一木棍撬开商场入口卷闸门，进入商场内用手掰开玻璃门的手段，盗得商场内被害人易文等人经营的3家门店内存放的现金人民币共计3100元，所获赃款被分赃挥霍。
上述事实，被告人谭某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：袁文科、匿名群众及被害人谭露的报案、湖南天环物业管理有限责任公司的报案材料、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、现场指认笔录、被告人谭某、周某的身份证明材料及现实表现、证人袁文科、羊俊杰等9人的证言、被害人杨小芳、谭露、易文等36人的陈述、被告人谭某、周某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：长沙市开福区金满地商业广场、长沙市高新区麓谷时尚商业街现场监控视频及讯问被告人谭某、周某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某、周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、周某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人谭某、周某盗窃的赃款未追回。被告人谭某、周某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某、周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00624号
原告张丽。
委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司。
法定代表人蔡金福，该公司执行董事。
原告张丽诉被告陕西汉王府餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告陕西汉王府餐饮文化有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告系汉中市汉台区明珠蔬菜市场张丽蔬菜批发零售店的个体经营户。自2012年10月中旬被告陕西汉王府餐饮文化有限公司的法定代表人蔡金福经营该公司餐饮开始，原告即为其公司供应蔬菜，原告前后共向被告供应价值10608.30元蔬菜，被告一直未能支付相应价款，原告多次索要均被被告无理拒付。故诉至法院，诉讼请求：被告偿还拖欠原告的蔬菜货款10608.30元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张丽系汉中市汉台区明珠蔬菜市场张丽蔬菜批发零售店的经营户，被告陕西汉王府餐饮文化有限公司主要从事大型餐饮零售业务。自2012年10月中旬蔡金福担任该公司负责人时起，原告一直陆续向被告供应蔬菜，开始被告也能结清蔬菜货款，但后来就拖欠原告的蔬菜款不付，原告多方催要无果，直至被告公司于2013年10月初突然关门停止时止，被告公司尚欠原告蔬菜货款10608.30元未予支付。原告遂诉至本院，要求被告给付。
上述查明的事实，有原告提交的个体工商营业执照、身份证复印件、欠条被告公司在册工商登记资料、照片、原告陈述及庭审笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没签订有书面买卖合同，但双方已事实上建立了买卖关系，双方应本着诚实信用的原则及时供货、付款，从而维护双方的交易安全。但被告在购买原告蔬菜后长期拖欠货款不予支付，已违背诚实信用原则，并构成违约。现原告主张要求被告给付拖欠的蔬菜货款10608.30元，有被告出具的欠条为证，该请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西汉王府餐饮文化有限公司于判决生效后20日内给付拖欠原告张丽的蔬菜货款10608.30元。
如果被告陕西汉王府餐饮文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费66元，公告费690元，由被告陕西汉王府餐饮文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 喆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3478号
原告福鼎市永固混凝土有限公司与被告湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司、福鼎大盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）鼎民初字第3478号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第10行“审判员戴传保”。
现更正为“审判长戴传保”。
原判决书第6页第12行“人民陪审员肖至勇”。
现更正为“人民陪审员林君玉”。
审 判 长 戴传保
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 林君玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 李莉莉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保260号
申请人：臧明莉，女，汉族，1990年4月1日生，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：陈永建，男，汉族，1991年1月5日生，住河北省献县，，系申请人之夫。
被申请人：杨振兴，男，汉族，1988年9月12日生，住河北省献县，。
申请人臧明莉于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月十八日
书记员 左菲菲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2126号
申请执行人朱跃华。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱跃华与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7700号
原告许美珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
被告彭石军，男，1968年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告许美珍诉被告彭石军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。后依法转为普通程序，由审判员陈志胜担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告许美珍及其委托代理人向阳晖，被告彭石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原被告双方因感情不和协议离婚。由于离婚时所在村组正面临拆迁，故双方在离婚协议中约定：“离婚后，许美珍享受单个人头土地补偿费的一半，彭石军在领取土地费用时，务必通知许美珍到现场参与领取补偿费。彭石军在领取补偿费的当天，务必将许美珍应有的土地补偿费在当天支付给许美珍本人。”2016年2月5日村组人平领取土地补偿费22000元，被告领取该户补偿费后没有依约分配原告11000元，经催告拒绝给付。2016年10月28日被告再次按人头11000元领取到土地补偿费，但仍拒绝付给原告约定份额5500元。原告认为，被告行为已经严重损害原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告给付原告已经代为领取的土地补偿费16500元，并按双方离婚协议约定支付原告剩下的土地补偿费；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我没有领取原告的钱，我是领取了我现任妻子的钱，所以原告起诉的不成立。本人与原告从相识到结婚到分居分手只有短短六个月时间，拖了两年才和我办好离婚手续，她完全是以骗婚的形势和我结婚，因为她知道我所居住的地方会拆迁征收，把户口转到我所居住的组上后立即逃婚，不再归家，也未尽任何一个做妻子的应尽的责任和义务。我和许美珍于2014年12月1日离婚后，当时在我没有再婚的期间，组上的土地费是按许美珍的名义分下来的，我已经按离婚协议七的条约如数给了她名义下的一半土地费。直到2015年4月14日我和现任妻子王弘结婚后，所有一切都发生了改变，我和王弘结婚后，许美珍在我们组上不再有利益分配的名额，因为，组上只承认村民的现任妻子即法定的妻子才有权享受组上的利益分配名额，这是组上一条不成文的规矩，也就是村规民约，法定妻子就是中华人民共和国法律认定的妻子，在征收开发区内，现任妻子有权享受到国家和集体给予的任何利益，没有任何法律能推翻这个事实的存在。按照村规民约，许美珍在我们组上已经不再享有利益分配的名额，也就不存在许美珍单个人头补偿费了。她所控告的事情不符合事实，没有任何法律依据，她的行为也正在侵害我现任妻子王弘的财产法权益。我已经重组一个家庭，许美珍与我离婚后，是局外之人，所以，她再也无权享受到集体给予我这个家庭的任何待遇，这就是一个不争的事实。
经审理查明：原告许美珍与被告彭石军曾系夫妻关系，2014年12月1日，原被告双方因感情不和协议离婚，并签订了《离婚协议》约定：离婚后，许美珍享受单个人头补偿费的一半，彭石军在领取土地费用时，务必通知许美珍到现场参与领取补偿费，彭石军在领取补偿费的当天务必将许美珍应有的土补偿给许美珍。2016年2月，雷锋镇××××村××组每人分得土地征收补偿费22000元，2016年10月，雷锋镇××××村××组每人分得土地征收补偿费11000元，被告彭石军领取了相应的款项，原告许美珍请求被告彭石军支付33000元的一半即16500元未果，故诉至本院。另查明：原告的户口于2015年5月12日迁至雷锋镇××××村××组，系××镇桥头铺村××组村民，属农业户口。被告彭石军于2015年4月14日与王弘登记结婚。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的离婚协议、证明、常住人口登记卡等，被告提交并经庭审质证的结婚证等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告、被告双方在签订的《离婚协议》中约定：“离婚后，许美珍享受单个人头补偿费的一半，彭石军在领取土地费用时，务必通知许美珍到现场参与领取补偿费，彭石军在领取补偿费的当天务必将许美珍应有的土补偿给许美珍”。该约定系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，主观上没有损害第三人利益的故意，客观上也不影响国家、集体或者第三人的合法权益，非以合法手段掩盖非法目的、损害社会公共利益，具有法律效力，对原告、被告双方皆有法律约束力。现雷锋镇××××村××组每人分得土地征收补偿费共计33000元，被告彭石军领取了相应的款项，原告许美珍请求被告彭石军支付33000元的一半即16500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称：“依据村规民约只有现任妻子才有权享受组上的利益分配，其领取的是现任妻子的分配款项”。对此，原告的户口登记在系××镇桥头铺村××组，属农业户口，系××镇桥头铺村××组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，与其他村民同等享有本村集体土地的相关权益，任何组织及个人都不得非法侵害和剥夺。故对被告提出依据村规民约原告不享有土地征收补偿费分配权的主张，本院不予以采纳。就被告提出其现任妻子土地征收补偿费分配权的问题，被告可另行向所在村组主张相应的权利。就原告诉请被告按双方离婚协议约定支付原告剩下的土地补偿费，因相应的费用未实际产生、发放，故本院对该项诉请不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告彭石军于判决生效之日起十日内向原告许美珍支付款项16500元；
二、驳回原告许美珍的其他诉讼请求。
如果被告彭石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费213元，由被告彭石军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨婷安
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保546号
申请人卢斌，男，1987年10月19日生，汉族，住上海市长宁区新泾一村91号601室。被申请人钱华，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区中科路2195弄20号802室。上海仲裁委员会在仲裁申请人卢斌诉被申请人钱华借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年7月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱华的银行存款人民币334,035元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱华的银行存款人民币334,035元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第71号
申请执行人冯友河，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇北二道街物价局家属楼3单元602室。
被执行人李福，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
被执行人赵田珍，1962年7月2日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
被执行人薛立生，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
被执行人尹秋菊，女，1967年10年14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇东南村4组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中冯友河于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李福、赵田珍、薛立生、尹秋菊暂无执行能力，且在银行、房产和车辆管理部门没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月四日
书记员 潘艳西
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初144号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1972年4月16日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人ＸＸ军因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人ＸＸ军被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月15日以十张检公诉刑诉（2017）140号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日22时50分许，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，沿十堰市张湾区凯旋大道往张湾区大岭路方向行驶，行驶至凯旋大道芙蓉华府路段，与行人徐某（殁年43岁）相撞，致徐某当场死亡。经法医司法鉴定，徐某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经法医司法鉴定，在被告人ＸＸ军的血液中检测出乙醇，含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人ＸＸ军承担此道路交通事故主要责任，徐某承担此道路交通事故次要责任。
另查明，2016年11月10日，被告人ＸＸ军与被害人徐某家属达成民事赔偿协议，并已支付了全部赔偿款，同日被害人家属出具了对被告人徐某的谅解书。
上述事实，被告人ＸＸ军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、被告人ＸＸ军机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人户口本及结婚证复印件、死亡证明、被告人ＸＸ军血样提取登记表、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（十公交认字[2016]第22011号）、赔偿协议书、收条、银行交易凭证、刑事谅解书；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1618号）、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第1237号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书（武某爱[2016]车某第1476号）；证人张某等人的证言；被告人ＸＸ军的供述与辩解；处警现场同步录像及讯问被告人ＸＸ军同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人ＸＸ军归案后自愿认罪，有悔罪表现，已经与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人ＸＸ军经常居住地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人ＸＸ军的犯罪情节、悔罪表现、赔偿谅解情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）攀刑终字第107号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1982年7月19日出生，布依族，高中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日被米易县公安局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月12日作出（2013）米易刑初字第82号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员雷斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月15日晚，被告人吴某在米易县攀莲镇迷阳水岸附近将一小包海洛因贩卖给吸毒人员阙某某。2013年1月17日18时许，米易县公安局民警在迷阳水岸附近将准备再次贩卖毒品海洛因的被告人吴某抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物5小包，经称量净重0.54克。经鉴定，涉案的毒品可疑物含海洛因、吗啡成分。2013年3月19日，米易县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对吴某实施犯罪行为时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：1、吴某患有抑郁综合症、海洛因依赖、苯二氮卓类药物依赖。2、吴某对2013年1月15日、1月17日涉嫌贩卖毒品的行为具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年1月17日18时许，米易县公安局禁毒大队在开展吸毒人员排查时，在迷易水岸附近将吴某抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物5小包。
2．鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书，证实米易县公安局委托攀枝花市公安局物证鉴定所对从吴某身上搜出的海洛因可疑物5小包进行毒品成分定性分析鉴定，经鉴定送检材料见海洛因、吗啡成分，并将鉴定结果告之被告人。
3.鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实2013年3月19日，米易县公安局委托攀枝花市第三人民医院精神医�司法鉴定所对吴某实施犯罪行为时是否具有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：吴某患有抑郁综合症、海洛因依赖、苯二氮卓类药物依赖。吴某对2013年1月15日、1月17日涉嫌贩卖毒品的行为具有完全刑事责任能力。并将鉴定结果告之被告人。
4.证人李某某、霍某、朱某某证言，证实公安民警对被告人吴某抓获情况及未对被告人进行非法讯问。
5.米易县公安局前科资料表及情况说明，证实吴某因涉嫌贩毒被重庆市南岸区公安局刑事拘留并关押，后被监视居住，但没有查到监视居住决定书。
6.米易县看守所在押人员体检表、出所体检表，证实侦查机关未对被告人吴某进行刑讯逼供。
7.证人吴某某、杨某某的证言，证实被告人吴某身上的伤疤系其自己注射毒品时留下，无其它明显伤痕。
8.移动电话通信详单，证实2013年1月至案发，吴某与阙某某的通话情况，其中在1月14日、15日、17日均有多次通话。
9.米易县公安局勘验检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称量笔录及照片、涉案物品上交清单，证实公安机关从被告人吴某身上检查出海洛因可疑物5小包及手机一部，并进行扣押的情况。经称量海洛因可疑物重0.54克，后公安机关将手机返还他人，并将可疑物上交的情况。
10.辩认笔录及照片，证实吴某与阙某某进行相互辩认的情况。
11.现场辩认笔录及照片，证实吴某、阙某某对贩卖毒品的地点进行辩认，系同一现场。
12.米易县公安局尿液化验单及行政处罚决定书，证实吴某、阙某某均系吸毒人员及阙某某被处以行政拘留。
13.证人阙某某证言，证实其在1月15日从吴某处购买过一次50元的毒品及在1月17日其配合公安机关以购买海洛因为由打电话给吴某，吴某到达交易地点时被抓获的情况。
14.彭某的证言，证实其听阙某某说2013年1�15日，阙某某从吴某处购买过毒品。
15.被告人吴某供述，2013年1月14日，其从攀枝花清香坪一男子处购买的2克毒品，将其中1克毒品分成8小包，另1克毒品分三次自己吸食。2013年1月15日晚，其卖了一包50元的海洛因给阙某某。1月17日下午，阙某某打电话问其有没有多的海洛因，其叫阙某某到迷易水岸门口交易后被公安机关抓获。
16.公安机关的同步录音录像，证实审讯被告人吴某的情况。
原判认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人吴某不服，提出“原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其向他人贩卖少量毒品海洛因，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。原判对上诉人（原审被告人）吴某判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元并无不当。故上诉人（原审被告人）吴某某提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，请求二审对其从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定至宣告之日起发生法律效力。
审判长 陆 伟
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一三年九月二十七日
书记员 肖秋帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1177号
上诉人(原审被告)：广州市白云区松洲李焕友按摩店，地址广州市白云区。
经营者：李焕友，身份证住址湖南省新宁县。
被上诉人(原审原告)：彭润满，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：林裕贞，身份证住址广东省汕头市金平区。
被上诉人(原审原告)：刘楚辉，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人(原审原告)：刘朝锦，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：刘朝杰，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黎海松，身份证住址广东省广宁县。
被上诉人(原审原告)：邝活芬，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：陈美英，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：刘贻皎，身份证住址湖南省常宁市。
被上诉人(原审原告)：吴伟健，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黎水华，身份证住址广东省广宁县。
被上诉人(原审原告)：黄东升，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：陈雪吟，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：黄国娟，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：张名花，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被上诉人(原审原告)：蔡松涛，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：张鸿，身份证住�广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：杨卉，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：陈健豪，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：夏结英，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：辜向东，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：方丽芳，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：严秀珍，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：白伟星，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：莫淑芳，身份证住址广东省佛山市三水区。
被上诉人(原审原告)：黄新娇，身份证住址广东省陆丰市。
被上诉人(原审原告)：赵红灯，住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：冯少强，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：汤利群，身份证住址广东省清远市清城区。
被上诉人(原审原告)：成丘海，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：游伟静，身份证住址广州市东山区。
被上诉人(原审原告)：张瑞，身份证住址广东省遂溪县。
被上诉人(原审原告)：黄妙珍，身份证住址广东省罗定市。
被上诉人(原审原告)：李少娥，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：莫培东，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：何惠娟，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：曾红秋，身份证住址广东省清新县。
被上诉人(原审原告)：朱良震，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：林丽云，身份证住址广州市白云区。
被上�人(原审原告)：温利芬，身份证住址广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：何敢，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人(原审原告)：周建中，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人(原审原告)：郭艳茹，身份证住址郑州市。
被上诉人(原审原告)：廖寒林，身份证住址广州市越秀区。
上述44被上诉人的共同委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、被上诉人在一审起诉时已将案由明确为“物权保护纠纷”，即主张的是物权请求权。原审认为“本案系因侵权引起的诉讼，其侵权行为地……在本院辖区”，实质是将本案案由错误定性为“侵权责任纠纷”。根据《民事案件案由规定》“五、物权保护纠纷”、“三十、侵权责任纠纷”，前者属于第三部分物权纠纷，后者属于第十部分侵权责任纠纷，故原审错误认定案由并适用“侵权责任纠纷”的管辖原则来确定本案管辖权是错误的。二、个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号“广州市白云区松洲李焕友按摩店”为被告，而原审将传票发送给上诉人个人，已经是传唤错了被告。依据是2015年民事诉讼法司法解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。三、上诉人注册按摩店依法经营，使用商铺有租赁合同为凭，若众被上诉人认为电梯间被他人占用，也应寻找商铺的所有权人主张，不是本案的适格被告。四、如果被上诉人主张的是共有物权保护，电梯间属于全部业主(当然包括商铺的业主)共有的位置，则上诉人所在商铺的业主也必须是被上诉人。原审没有考虑被上诉人的主体资格问题。综上事由，请二审法院予以纠正，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地(湖南省兴宁县)人民法院审理或驳回众被上诉人的起诉。
本院经审查认为：被上诉人请求上诉人退出已占用的电梯间，并返还；将电梯间恢复原状；支付占用电梯间期间的租金、经济损失。本案为物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产位于广州市白云区同康路，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十日
书记员 黄靖琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00311号
原告：夏某。
被告：张某。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，原告夏某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元由原告夏某负担。
审判员 庞峰
二〇一四年八月四日
书记员 倪旷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初683号
原告：王小安，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：严钟伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告王小安诉被告严钟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小安在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小安撤回起诉。
本案受理费176元，收取88元，由原告王小安负担。
审判员 胡震四
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6884号
原告：林秀琴，女，1954年12月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林剑，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林秀琴与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月14日，林秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林秀琴撤诉处理。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由林秀琴负担。
审判员 郑祥熙
二〇一七年二月十四日
书记员 林 鹏