贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第994号
原告付天会，女，汉族，1977年5月15日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县玉华乡。
委托代理人周锡方，男，汉族，1968年11月11日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇，特别授权。
被告商正林，男，1970年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
委托代理人聂兴碧，女，汉族，1973年11月14日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇，系商正林之妻，特别授权。
被告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人林建平，该公司总经理。
委托代理人欧飞，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人王海沣，该公司工作人员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人刘鲲，该公司经理。
委托代理人陈应忠，该公司员工，特别授权。
原告付天会诉被告商正林、贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司（本判决书以下至判决主文前简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（本判决书以下至判决主文前简称财保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付天会及其委托代理人周锡方、被告商正林委托代理人聂兴碧、汽运公司委托代理人欧飞、财保公司委托代理人陈应忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，被告商正林驾驶被告汽运公司所有的贵J255**号客车由瓮安县城向玉华方向行驶，行至瓮卜营线05KM＋300m处，驶出其行驶方向道路右侧路外，翻于垂高约10.8米路坎下，造成3人死亡及包括原告在内的15人受伤的交通事故。事故经瓮安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：商正林承担此次事故的全部责任。原告受伤后，在瓮安县中医院、瓮安县人民医院、黔南州人民医院住院治疗共93天，住院期间被告已垫付大部分住院费，原告自己垫付2185元。原告出院后，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸造成以下伤残：1、右侧多发肋骨骨折，构成10级伤残；2、右肺修补术后构成10级伤残；3、右侧胸膜增厚、粘连构成10级伤残；4、右肩关节活动部分受限，占一肢丧失功能13%构成10级伤残。后又经贵阳医学院司法鉴定，原告的伤情需后续治疗费18000元。商正林驾驶的车属于汽运公司所有，该车在财保公司投有保险，故三被告均应赔偿原告因交通事故造成的损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137195.05元，其中：医疗费2185元；护理费：按当年上半年职工平均工资33708元／年÷12月÷30天×［（3天＋62天）×2人＋21天＋7天］=14793.56元；误工费：33708元／年÷12月÷30天×183天（定残前一日）=17134.29元；住院伙食补助费：93天×30元／天=2790元；营养费：2790元；残疾赔偿金：按城镇居民可支配收入16495.01元／年×20年×10%＋（16495.01×20×10%×3×20%）=52784.03元；被扶养人生活费：父母按农村居民消费支出3355.76元／年×（12年＋9年）×10%÷2人=5201.43元，女儿按城镇居民消费支出11352.88元／年×18年×10%÷2=10217.6元；后续治疗费：18000元；鉴定费：1300元；交通食宿费：5000元，精神抚慰金：5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、病历、疾病证明书、病危通知书等，证明原告受伤后的治疗经过及护理情况；
3、护理证明，证明原告住院期间由2人护理；
4、司法鉴定书2份，证明原告因交通事故造成4个十级伤残以及需后续治疗费18000元；
5、村委会证明、户口册，证明被扶养、抚养人的基本情况；
6、务工证明、临时居住证、档案保管证、村委会及派出所证明，证明原告受伤之前在城镇务工一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额；
7、车票，证明原告受伤后花费交通费4197元；
8、医疗费发票：证明原告复查时自己垫付医疗费2185元。
商正林质证：对1-8号证据均无异议。
汽运公司质证：对1、2、3、5、8号证据真实性无异议，对4号证据真实性无异议，但对后续治疗费有异议，认为后续治疗费应当以实际产生的为准。对6号证据有异议，认为该组证据不能证明原告在外务工，应当按照农村居民标准计算赔偿数额；7号证据请法庭依据实际情况酌情处理。
财保公司质证：对1、2、5、8号证据真实性无异议，对3号证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对护理时间及护理人数有异议，认为原告住院后期不需要2人护理。对4号证据伤残鉴定等级无异议，但对后续治疗费不予认可，以实际产生的为准。对6号证据质证意见与汽运公司一致。对7号证据有异议，交通费的数额过大，原告共住院81天，应按2人10次计算较为适宜，请法庭依据实际情况酌情处理。
商正林辩称：事故发生是事实，商正林是在职务行为中造成的损害，其是汽运公司的员工，应由汽运公司承担赔偿责任。
商正林在举证期限内无证据向本院提交。
汽运公司辩称：事故发生是事实，汽运公司为原告垫付了医疗费143851.94元，除此之外，汽运公司还预付原告了大约31500元费用，具体数额以收条为准，请依法判决。
汽运公司向本院提交证据如下：
1、收条21张：证明原告的医疗费全部由汽运公司垫付，共143851.94元，汽运公司还向原告预付了34500元；
2、保单：证明肇事车辆投保情况，事故发生时在保险期限内。
原告质证：对1号证据中除2012年10月6日之外的收条真实性无异议，汽运公司确实给了143851.94元医疗费，此外，只收到了汽运公司另外给付的32500元。对2号证据真实性无异议。
商正林质证：1-2号证据均无异议。
财保公司质证：1-2号证据均无异议。
财保公司辩称：事故发生是事实，肇事车确实在财保公司投有保险，事故发生时该车也在保险期限内。原告的各项请求应当按照农村居民的标准进行计算，因为原告2012年3月就已经回家，事故发生前原告并未在浙江务工，且原告没有出具其务工时在单位领取工资的工资表。关于原告的两次鉴定，财保公司只认可第一次，对第二次鉴定的结果不予认可，因为原告第一次鉴定后财保公司并未提出异议。关于护理费，原告由其父母护理，其父母均务农，故应按照农村标准计算。
财保公司在举证期限内无证据向本院提交。
本院对证据的分析与认定：对原告提交的1、2、3、5、7、及4号证据中的2013年6月4日黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、8号证据中的务工证明、档案保管证、村委会及派出所证明，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。对原告提交的4号证据中的2014年1月10日贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，因原告已于2013年6月4日在黔南州人民医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，三被告对该鉴定结果均未提出异议，原告无故又于2014年1月10日到贵阳医学院法医司法鉴定中心进行第二次鉴定，故对贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，本院不予认定。对原告提交的6号证据中的临时居住证，因该居住证上的信息与原告明显不合，故本院不予认定。对汽运公司提交的1-2号证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年10月3日13时10分许，被告商正林驾驶贵J255**号客车由瓮安县城向玉华方向行驶，行至瓮卜营线05KM＋300m处，驶出其行驶方向道路右侧路外，翻于垂高约10.8米路坎下，造成乘车人付天会等人受伤的交通事故。事故经瓮安县公安局交警大队作出的瓮公交认字（2012）第00041号道路交通事故认定书认定：商正林承担此次事故的全部责任，付天会无责任。贵J255**号中型普通客车系汽运公司所有，商正林是汽运公司聘用的驾驶员，该车在财保公司投有保险，保险有效期至2013年5月3日，保险证号PZDS201252270000000783，其中车乘人员险为每座400000元。事故发生后，汽运公司为原告垫付了143851.94元医疗费，还向原告预付了32500元费用，其余费用未给付。在此次交通事故中，原告受伤后于2012年10月3日至2012年10月6日在瓮安县中医院住院3天，2012年10月6日至2012年12月6日在黔南州人民医院住院62天，2013年3月9日至2013年3月28日在瓮安县人民医院住院20天，2013年10月21日至2013年11月1日在黔南州人民医院住院10天，四次共住院95天，其中2012年10月6日至2012年12月6日住院期间需二人护理，共62天。原告共垫付了2185元医疗费。原告于2013年6月4日经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因车祸造成以下伤残：1、右侧多发肋骨骨折，构成10级伤残；2、右肺修补术后构成10级伤残；3、右侧胸膜增厚、粘连构成10级伤残；4、右肩关节活动部分受限，占一肢丧失功能13%构成10级伤残。需后续治疗费11590元。同时查明，原告共有三姐弟，父亲付方明，1944年1月19日生，现70岁；母亲代发芝，1951年8月13日生，现63岁；女儿张才婧，2012年4月26日生，现2岁。原告住院期间由其父母护理，其父母无固定职业。原告受伤前在浙江省温州市创伟轻工务工。此次交通事故，原、被告双方未就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：根据瓮安县交警大队事故认定书认定，被告商正林承担此次交通事故的全部责任，该起交通事故导致原告受伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，商正林应对原告承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，贵J255**号车系汽运公司所有，商正林是该公司聘用的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，汽运公司应当承担该起事故的赔偿责任。贵J255**号车在财保公司投有保险，其中车乘人员险为每座400000元，事故发生时，该车辆在保险期内，应由财保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由汽运公司承担。汽运公司已给付原告的32500元费用应从原告实际获得的赔偿金额中予以扣除。
关于本案经济损失计算的范围及适用标准：原告虽为农村居民，但原告所提交的村委会及派出所证明均证明了原告在事故发生前在城镇居住了一年以上，财保公司虽对此有异议，但未提供相反证据予以驳斥，故原告是属于农村居民在城镇居住情形，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。在原告诉请的各项赔偿费用中表明，计算标准以2012年贵州省交通事故损害赔偿标准为依据，符合法律规定，故本案按照2012年贵州省交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的具体赔偿金额计算如下：
1、残疾赔偿金：根据2011年贵州省城镇居民人均可支配收入为16495.01元／年×20年×13%（伤残系数）=42887元；
2、医疗费：原告共垫付了2185元医疗费，各方均无异议，予以支持；
3、护理费：原告共住院95天，其中62天按2人护理计算，其余33天按1人护理计算，按照2011年贵州省居民服务及其他服务业22243元／年÷365天×62天×2人=7557元，22243元／年÷365天×33天×1人=2011元，共计9568元；
4、误工费：计算至定残前一天，共计183天，因原告受伤前在创伟轻工从事服务业，故按照2011年贵州省居民服务及其他服务业22243元／年÷365天×183天=11152元；
5、住院伙食补助费：按照2011年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内30元／天×95天=2850元；
6、营养费：原告未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持；
7、被扶养人生活费：按照2011年贵州省农民人均生活消费支出3455.76元／年计算为：父亲付方明：3455.76元／年×10年÷3人×13%=1497元；母亲代发芝：3455.76元／年×17年÷3人×13%=2546元；女儿张才婧：3455.76元／年×16年÷2人×13%=3594元，共计7637元；
8、后续治疗费：11590元，以第一次鉴定结果为准；
9、鉴定费：1300元，根据票据，且各方均无异议，予以支持；
10、交通费：原告诉请的交通费过高，本院酌情支持1000元；
11、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。
以上费用合计为92169元，扣除汽运公司已给付的32500元，共计人民币59669元。该项费用在400000元保险范围内，应由财保公司直接予以给付。若汽运公司对其先行垫付的32500元费用及医疗费与财保公司发生争议，可另寻途径解决。审理中，汽运公司提出2012年10月6日由张必友签收的2000元生活费，原告予以否认，汽运公司未提供证据予以证实原告已收到该款项，故对汽运公司该部分主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付天会因交通事故造成的各项经济损失人民币五万九千六百六十九元；
二、驳回原告付天会的其余诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1522元，由被告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司承担（原告已预交，由被告贵州省都匀汽车运输公司瓮安分公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分金额交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一四年六月三十日
书记员 卢丹丹