河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12253号
上诉人（原审被告）:郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行。
经营者：王凤丽，女，汉族，1973年12月19日出生。
委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:厦门市鹭岛实源食品有限公司。
法定代表人：郑向辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行（以下简称郑州妙食坊水产商行）因与被上诉人厦门市鹭岛实源食品有限公司(以下简称厦门鹭岛公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州妙食坊水产商行�委托诉讼代理人吕红超、李卫华，被上诉人厦门鹭岛公司的委托诉讼代理人张作勇到庭参加了询问。本案现已审理终结。
郑州妙食坊水产商行上诉请求：驳回厦门鹭岛公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院程序违法，未向王凤丽送达起诉状等，而是送至商行经营地由他人签收。王凤丽不是实际经营人，未参与经营，无人告知商行被起诉，在开庭当日法官才电话联系王凤丽。一审法院在未完成送达的情况下缺席审理，程序违法。2、王凤丽只是商行登记的经营者，实际经营人为任瑞平。商行自2012年9月5日注册成立至今一直由任瑞平进行经营，王凤丽只是登记经营者。双方于2014年1月22日离婚，虽约定商行归王凤丽所有，但一直由任瑞平经营。对于2016年1月1日签订的《经销商合同书》及供货事宜，王凤丽完全不知情。因此，营业执照登记的经营者与实际经营人不一致的，应当以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。3、《经销商合同书》上的签字不是王凤丽、商行印章系伪造，欠条也不是王凤丽所出具。王凤丽与厦门鹭岛公司之间不存在供货关系。
厦门鹭岛公司辩称，1、一审送达程序合法，通过法院特快专递方式向营业执照登记地址送达起诉状、传票等，代签收人亦向法庭说明是受王凤丽委托代收，送达程序合法。2、郑州妙食坊水产商行与厦门鹭岛公司签订合同，厦门鹭岛公司按合同约定供货。郑州妙食坊水产商行二审中主张实际经营人为任瑞平，没有提供证据加以证明。请求二审法院维持原判。
厦门鹭岛公司向一审法院起诉请求：1、郑州妙食坊水产商行立即支付货款人民币174065元；2、郑州妙食坊水产商行立即支付因逾期支付货款而产生的利息损失，按银行同期贷款利率自2016年11月1日起计至实际偿还之日止。
一审法院认定的事实：郑州妙食妨水产商行于2012年9月5日注册成立，经营者系王凤丽。2016年1月1日，厦门鹭岛公司与郑州妙食坊水产商行签订《经销商合同书》，约定：甲方（厦门鹭岛公司）向乙方（郑州妙食坊水产商行）供货，并指定乙方为河南省总经销商，经销鹭岛实源品牌产品。对货款结算方式及双方其他权利义务同时进行了约定。《经销商合同书》盖有郑州妙食坊水产商行、厦门鹭岛公司双方公章，甲方（厦门鹭岛公司）签字人郑向辉。乙方（郑州妙食坊水产商行）签字人王凤丽，2015年11月至2016年1月期间，厦门鹭岛公司依约向郑州妙食坊水产商行发货，货品为水晶包、卤肉包、彩虹包等食品冻品，共计价款174065元。厦门鹭岛公司提交的3张送货单中，客户标明为任瑞平，提交的2份对账单中，其中一张盖有郑州妙食妨水产商�印章，签字确认人为任卫平，确认2015年11月10日至2016年1月27日间，欠款128295元，对账时间为2016年1月27日。另一张对帐单签字确认人为任卫平，确认截至2016年7月28日，累计欠款174065元，对账单空白处标记：“8月中旬回款7万元，余款10月底之前回完”，对账时间2016年7月28日，签字署名时间2016年7月29日。另查，王凤丽与任瑞平2014年1月22日协议离婚，约定二个婚生女由王凤丽抚养；房产一套归王凤丽所有，任瑞平负责偿还银行借款；妙食坊水产商行归王凤丽所有；婚后共同债务由任瑞平承担。上述事实，有厦门鹭岛公司提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
一审法院认为：厦门鹭岛公司与郑州妙食妨水产商行之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。郑州妙食坊水产商行欠厦门鹭岛公司货款174065元，有郑州妙食坊水产商行提供的对账单为凭，欠款事实清楚，证据充分。两份对账单上的署名人虽为任卫平，但综合全案证据，可以认定“任卫平”与“任瑞平”是同一个人，且证据间可以形成证据链。王凤丽虽和任瑞平（任卫平）于2014年协议离婚，但离婚协议中约定郑州妙食坊水产商行归王凤丽所有，王凤丽系经营者。《经销商合同书》亦是王凤丽在其离婚之后与厦门鹭岛公司签订，郑州妙食坊水产商行为合同相对方，对账单上亦盖有郑州妙食坊水产商行印章。考虑王凤丽与任瑞平（任卫平）以前的夫妻关系这一特殊因素，任瑞平（任卫平）在对账单上签字并承诺分期给付货款的行为是代表郑州妙食坊水产商行做出，系履行职务的行为，故王凤丽应对任瑞平（任卫平）接收货物、在对账单上签字确认并承诺分期给付货款的行为承担民事责任。厦门鹭岛公司要求郑州妙食坊水产商行给付货款174065元并自逾期付款之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失至实际偿还之日止的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行于判决生效之日起十日内支付厦门市鹭岛实源食品有限公司货款174065元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月1日起至实际偿还之日止，因逾期支付货款而产生的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由厦门鹭岛公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。郑州妙食坊水产商行提交以下证据：1、《劳动合同书》、公司考勤表及打卡记录、王凤丽工资单，予以证明王凤丽在物业公司工作，未实际参与商行经营，对供货一事不知情。2、任瑞平、马贝贝、李爱宁的证人证言，证明商行由任瑞平实际经营。厦门鹭岛公司发表质证意见为：郑州妙食坊水产商行提交的证据不属于新证据，对证明目的有异议。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：一审法院通过特快专递方式向郑州妙食坊水产商行送达开庭传票、起诉状等诉讼文书，邮寄单载明收件人：王凤丽，电话：139××××0035，地址：中原物流港交易大厅2楼116号，由任小平代收。一审法院对代签人李爱宁真实情况进行核实，李爱宁陈述王凤丽电话告知其有一份�院快递让任小平代签。
本院认为，根据一审法院向郑州妙食坊水产商行营业地址邮寄的详情单及核实代签人的笔录，可以证明王凤丽委托他人代收相关诉讼文书，一审法院送达程序并不违法。郑州妙食坊水产商行营业执照登记的经营者为王凤丽，王凤丽与任瑞平的离婚协议书也明确约定商行财产归王凤丽所有，因此，王凤丽作为经营者应对商行的债权债务承担民事责任。郑州妙食坊水产商行上诉称任瑞平为商行实际经营者的理由不成立，本院不予采信。厦门鹭岛公司根据合同约定履行供货义务，任瑞平代表郑州妙食坊水产商行出具对账单，郑州妙食坊水产商行应承担付款责任。郑州妙食坊水产商行上诉称公章系伪造、合同书签字非王凤丽所写等理由，不足以推翻其收到货物的事实，故本院不予采信。综上，郑州妙食坊水产商行的上诉请求不成立，本院不�支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由郑州市惠济区中原物流港妙食坊水产商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 研