四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1114号
原告：李文革，男，生于1968年12月15日，汉族。
委托诉讼代理人：毛忠定，男，生于1948年7月28日，汉族,系四川省华蓥市天池镇王家坝村村委会推荐。
被告：阳放建，男，生于1963年5月29日，汉族。
被告：阳杰，男，生于1995年3月21日，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告：阳放均，男，生于1974年12月21日，汉族。
原告李文革诉被告阳放建、阳杰、阳放均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革的委托诉讼代理人毛忠定，被告阳放建、阳放均及被告阳放建、阳杰的共同委托诉讼代理人蒋成友到庭参加诉讼，原告李文革及被告阳杰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李文革向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿原告侵权赔偿款共计21979.53元。事实和理由：2017年5月7日下午1时40分许，王家坝村村支书丰义海到王家坝村3组72号召开组长选举会，李文革到会场说：“镇上陈书记说，先交账，后选举。”，阳放均（上届组长）说：“我的账贴在我家桩头上的”。李文革问：“丰书记，没有通知开选举会，我家还有两个人没有回来”。阳放均说：“你个外地人屁话渣渣，老子早就想弄你了”。李文革被吓到了，就准备回家，看到妻子唐昭祝与阳放均争执，李文革骂妻子唐昭祝回家不要争了。阳放均就说：“李文革，你骂我，老子今天要打死你！”，三被告将原告按到墙上打。派出所民警来了，李文革往堰塘边去接民警，阳杰提着小木凳追到堰塘边去打，将李文革的背部、腿部、头部打的多处青肿。事后，经广能集团总医院绿水洞医院诊断为：“1、急性颅脑损伤（轻型）；2、左股骨骨折待排；3、多处软组织损伤。”。原告总计用去医疗费6003.53元，住院45天。原告向三被告主张连带清偿下列费用：医疗费6003.53元、住院伙食补助费900元（20元×45天）、营养费900元（20元×45天）、护理费4050元（90元×45天）、误工费10011元（48054元÷12月×2.5个月）、车船费1150元，合计21979.53元。双方经协商无法达成一致意见，遂诉至法院。
被告阳放建辩称，原告的诉讼请求大多不成立，理由：1、原告陈述的经过与事实不符。原告在本次纠纷中应当承担主要责任，过错是原告造成的，是原告先骂人才导致后面双方发生的抓扯；2、从原告的病历资料中看，原告的伤情仅仅是皮外伤，其住院时间过长；3、原告起诉的相关费用不符合法律的规定。从原告列明的费用分析：（1）住院时间过长；（2）X检查是5月26日，出院上没有载明需要继续检查，也没有检查的报告单来应证，X检查费140元及挂号、诊查费3元不予认可；（3)住院伙食标准应为10元/天；（4）营养费没依据，原告的出院医嘱没有提及需要加强营养，且原告的伤情也不需要加强营养；（5）原告主张的护理费过高，应按照农业人口的年收入标准计算；（6）误工工资主张的时间过长，标准过高。原告所说的开会受伤属工伤没有任何依据，原告不是国家机关或事业单位的职工，属于农村户口。原告若主张误工工资，要拿出收入证明，不然应按照农业人口的年收入标准计算，时间应为实际住院时间；（7）车船费不认可，原告提供的退票费报销凭证只有104元。
被告阳杰的答辩意见与阳放建一致。
被告阳放均辩称，原告陈述的事发经过不属实。镇上通知在5月7日召开组长选举会议，我是原来的组长，通知了在家和不在家的村民参会，也通知了原告。原告参会迟到，到会就捣乱还骂我妈。我哥阳放建就拖拉原告去给我母亲道歉，因此发生抓扯。原告应承担此次纠纷的主要过错。我没有参与阳放建与原告之间的抓扯，对其受伤不知情。原告要求我赔偿的诉求，没有法律与事实依据。请求法院依法驳回。
经审理查明，2017年5月7日下午1时40分许，天池镇王家坝村3组召开组长选举会。李文革及其妻唐昭祝迟到，到会场后李文革与阳放均（上届组长）理论，认为选举违法，阳放均应将村账目先公示再选举。阳放均说，我的账贴在我家桩头上，你哪来那么多话，随后，俩人发生争执。李文革的妻子唐昭祝随和也与阳放均的妻子邓小兰发生争吵。因李文革骂阳放均，其哥阳放建要求原告李文革向其母道歉（其母也在选举会场），李文革不肯，阳放建气不过，挥左拳打了李文革的右脸，随后双方抓扯，阳放均、阳杰遂加入打斗。众人劝开后，李文革走到阳放建家堰塘边，又站住骂骂咧咧，阳杰手持小木凳追过去，双方再次发生争吵。事后，李文革经广能集团总医院绿水洞医院诊断为：“1、急性颅脑损伤（轻型）；2、多处软组织损伤。”。就侵权赔偿数额，双方经协商无法达成一致意见，遂诉至法院。
另查明，原告李文革及其妻唐昭祝系农村户口。李文革自2017年5月7日住院至6月21日出院，共住院45天。
上述事实，有李文革提交的病历、门诊票据、诊断书、天池镇派出所对张旺林、丰义海等十五人的询问笔录、证人阳锐楷、阳锐定的证人证言及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，1、关于责任认定问题：
公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角发生纠纷，进而三被告殴打原告致其受伤，三被告的行为均已侵犯了原告的生命健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告阳放均辩称其没有参与打斗。因天池派出所的工作人员接到110报警电话后，第一时间赶到现场，询问谁参与了打架，阳放均主动站出承认；另询问笔录中，目击者也看到其参与打斗。故其该辩称本院不予认可。但殴打事发有因，原告李文革到会迟到，在未了解会议前期过程的情况下，质疑会议合法性，进而与前任组长阳放均发生争执。作为理性的成人，本应适可而止，但李文革不应口中不净，辱骂阳放均，原告李文革的不文明语言是导致双方打斗的起因。关于李文革究竟是骂其妻还是骂阳放均，天池派出所的询问笔录反映，听到的被询问人大多认为李文革骂的是阳放均，因询问笔录是在事发后第一时间由国家机关调查了解的事实，相对于证人证言具有更强的证明力，故本院予以采信。被告阳放建在李文革不愿赔礼道歉的情况下，应冷静处理矛盾，不应率先动手打人，阳放建动手打人是导致打斗的直接原因。阳放均、阳杰在阳放建与李文革发生打斗时，应及时劝阻，而不该加入群殴李文革。第一次打斗结束后，原告李文革虽势单力薄吃了亏，但应克制情绪，寻求其它救济渠道，不应再次骂对方。当然，被告方更不应该追打原告。因此，本院根据事发的起因、经过及受伤情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当
2、关于李文革各项费用的认定：
（1）医疗费6003.53元。有住院证明及发票，本院予以认可。被告辩称应扣减X检查费143元，认为该项费用属于原告出院后再次检查产生的费用，本院认为被告辩称理由不成立，X检查时间是2017年5月26日，属于原告住院期间的必要检查。故被告的该点辩称本院不予支持。
（2）住院伙食费900元（20元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号)第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，华蓥市一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，故伙食费900元（20元/天×45天）本院予以认可。原告的出院记录医嘱并没有说明需加强营养，故营养费900元本院不予支持。
（3）误工费10011元（48054元/年÷12月×2.5个月）、护理费4050元（90元/天×45天）。原告主张其属工伤，应按2016年城镇集体单位就业人员平均工资标准赔偿。本院认为，工伤认定应由劳动行政主管部门予以确认，而非直接向本院主张，故对原告的诉求标准本院不予支持。因原告李文革及护理人员其妻唐昭祝属农村户口，皆未向本院提供工作及收入相关证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号)第二十条、第二十一条的规定，本院认定应以2016年四川农村居民人均可支配收入11203元/年为标准，计算结果为误工费1400元（11203元/年÷12月×1.5个月）、护理费为1400元（11203元/年÷12月×1.5个月）。
（4）车船费1150元，因原告仅提供104元成都铁路局退票费报销凭证，真实性无法确认。本院酌情裁定车船费150元。
综上，原告李文革产生的费用共计9853.53元（医疗费6003.53元+营养费900元+误工费1400元+护理费1400元+车船费150元）。根据原、被告各自承担的责任比例，三被告应给付原告赔偿款6897元（9853.53元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号)第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳放建于本判决生效之日起十日内向原告李文革支付赔偿款6897元，被告阳杰、阳放均承担连带给付责任。
二、驳回原告李文革的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告李文革负担50元，被告阳放建负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年八月十二日
书记员 胡 静