江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8971号
原告：胡雪英，女，1958年7月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张自强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：张建侠，女，1987年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：王文举，男，1983年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告胡雪英、张自强、张建侠与被告王文举、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张自强和三原告委托诉讼代理人王莺，被告王文举委托诉讼代理人郑修银，被告平安上海公司委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪英、张自强、张建侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文举赔偿原告各项损失合计499106.08元，其中丧葬费36150元（6025元×6个月），死亡赔偿金803040元，被抚养人生活费176220元，精神损害抚慰金50000元，医疗费583.19元，交通费600元，误工费1172元，上述合计1067765.19元，按照责任比例分担，被告应承担499106.08元（120000元+947765.19×40%）。2、被告平安上海公司在保险责任范围内承担责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月23日17时15分许，死者张某驾驶电动自行车沿绿地大道中心花坛南侧机动车道由东向西行驶至事发路段，与由西向东行驶的被告王文举驾驶车辆发生碰撞，造成张某倒地受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经公安机关交通事故认定书认定，死者张某承担事故主要责任、被告王文举承担事故次要责任。被告王文举在被告平安上海公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，因此被告平安上海公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告王文举辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，虽然被告的车辆已经超过了检验日期，但是在交警队的事故认定过程中已经检验被告的车辆是合格的，同时车辆未按期检验与事故发生没有因果关系，所以不能免除被告平安上海公司的赔偿责任，按照原告的户口登记，原告的死亡赔偿金应当适用农村标准计算。
被告平安上海公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告王文举的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万（包括不计免赔），但是本案被告方驾驶车辆未按期年检，本案诉讼费用不属于保险范围不予承担，商业险拒赔，原告其他的诉请数额偏高，按照原告的户口登记，原告的死亡赔偿金应当适用农村标准计算。
本院经审理查明事实如下：2017年2月23日17时15分许，死者张某驾驶昆KSXXXX电动自行车沿江苏省昆山市陆家镇绿地大道中心花坛南侧机动车道由东向西行驶至绿地大道与富荣路路口西侧路段处，在向左打方向借道通行过程中，其车左侧后部与沿绿地大道中心花坛算起南侧第一根机动车道由西向东超速行驶的由被告王文举驾驶的宁Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，造成张某倒地受伤经昆山市第一人民医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。死者张某在抢救期间共发生医疗费583.19元。2017年2月28日，昆山市第一人民医院出具居民死亡医学证明书，认定死者张某系颅脑外伤于2017年2月23日18时38分死亡。死者张某于2017年3月17日火化。
2017年2月24日，昆山市公安局交通警察大队委托昆山市平安机动车安全检测站有限公司对事故车辆进行检测，该站于2017年3月14日作出道路交通事故车辆技术检验报告，认定事故车辆制动设置齐全，转向系设置齐全，灯光设置齐全，该车制动合格。
昆山市公安局交通警察大队接警后于2017年3月22日作出昆公交认字[2017]道路交通事故认定书认定，死者张某负该起道路交通事故的主要责任，被告王文举负次要责任。
另查明，死者张某1957年4月17日生，原告胡雪英1958年7月19日生，系死者张某妻子，原告张自强1983年2月5日生，系死者张某儿子，原告张建侠1987年3月3日生，系死者张某女儿。死者张某户籍地为安徽省宿州市X县XX镇XX行政村XX自然村XX号居民，户籍性质为农业家庭户。
被告王文举驾驶的车辆宁Ｅ×××××的登记车主是王佩云，系被告王文举姐姐，该车于2016年12月12日向被告平安上海公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元。保险期间自2017年1月11日至2018年1月10日。
再查明，被告王文举事发后向昆山市交通警察大队交纳押金100000元，该款并未支付给原告。
上述事实，有行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单位、道路交通事故责任认定书、医疗费用发票、交通事故尸表检验意见书、死亡证明、死亡医学证明书、火化证明、家庭人员情况及户籍证明表、户口本、机动车保险条款、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王文举驾驶机动车与张某驾驶非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告王文举负次要责任，张某负主要责任。因被告王文举驾驶的车辆向被告平安上海公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告平安上海公司在交强险内先行赔偿原告损失，对于超出交强险赔偿限额的部分，由被告平安上海公司在第三者责任保险赔偿限额内承担35%的责任，再有不足部分，由被告王文举承担。关于被告平安上海公司提出被告王文举驾驶车辆未按期年检，商业险拒赔的抗辩意见，虽然被告平安上海公司提供的保险条款约定保险车辆未在规定的检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任，但事故发生后，肇事车辆经交警部门检验，认定肇事车辆制动设置齐全，转向系设置齐全，灯光设置齐全，该车制动合格，肇事车辆在事故发生时并不存在安全隐患，并且肇事车辆未进行年检与本案交通事故的发生没有因果关系，不能免除被告平安上海公司的保险责任，故被告平安上海公司上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于被告平安上海公司提出本案诉讼费用不予承担的抗辩意见，根据《国务院诉讼费交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，据此本院对于被告平安上海公司的该项抗辩不予采纳，并依照各方当事人承担的赔偿责任按比例分配诉讼费用的负担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费583.19元有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2、丧葬费。原告主张丧葬费36150元缺少法律依据，本院根据江苏省2015年度职工月平均工资标准5600元计算6个月，确认原告丧葬费损失为33600元。
3、死亡赔偿金。死者张某死亡时未满60周岁，其户籍为农业家庭户，原告主张死亡赔偿金803040元并未提供在死者张某死亡前在城镇居住一年以上，本院按照江苏省2016年农村居民人均纯收入17606元计算20年为352120元。
4、被扶养人生活费。原告主张死者张某对其配偶即原告胡雪英承担被养人生活费176220元，无法律依据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。经道路交通事故认定，原告对本起道路交通事故承担主要责任，应自担65%的责任，故精神损害抚慰金应为17500元（50000元×35%）。
6交通费和误工费。原告主张办理丧事产生交通费600元和误工费1172元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计405575.19元，由被告平安上海公司在交强险赔偿限额内承担110583.19元，对超出交强险赔偿限额的294992元，由被告平安上海公司在第三者责任险限额内承担35%即103247.2元，两项合计共213830.39元需支付。被告王文举预交给昆山市交通警察大队的100000元可在本案判决作出后另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡雪英、张自强、张建侠各项损失213830.39元。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告胡雪英、张自强、张建侠指定账户，账户名：胡雪英，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××71或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告胡雪英、张自强、张建侠负担828元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审判员 朱 诚
二〇一七年七月十日
书记员 唐明莉