湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1039号原告:邓仁贵，男，1952年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：石寿林，男，1970年3月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路***号。统一社会信用代码：91431129888719279K。代表人：程春艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。原告邓仁贵与被告石寿林、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁贵的委托诉讼代理人盘枫、被告石寿林、被告ＸＸ人保公司的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告损失60574.8元（其中，ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分由石寿林与邓仁贵按过错大小分担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日11时许，石寿林驾驶湘M**号普通轻型货车在ＸＸ县沱江镇梁木桥村路段与邓仁贵驾驶的摩托车相刮撞，造成邓仁贵受伤的交通事故。经交警部门认定，石寿林负事故的主要责任。湘M**号普通轻型货车在ＸＸ人保公司投保了交强险。石寿林除支付了医疗费用外，其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告石寿林辩称：1.发生交通事故是事实，对责任划分无异议。2.被告石寿林驾驶的湘M**号普通轻型货车在ＸＸ人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告合法的损失应由ＸＸ人保公司先在交强险范围内予以赔偿。3.被告石寿林垫付的医药费和交通费由石寿林向ＸＸ人保公司理赔。4.原告部分诉请过高，无事实和法律依据。误工费因原告已超过60周岁，没有正式职业且只是在家做轻便农活，不予支持；护理期过长；住院伙食补助费应按30元/天计算；原告出院后未到医院康复治疗，康复费2000元不应支持；再次手术取内固定费用是6000元而不是7000元；本次事故没有给原告造成严重精神损害，精神损害抚慰金不应支持；原告要求营养费过高；残疾赔偿金应计算15年。被告ＸＸ人保公司辩称：1.对交通事故发生及责任划分无异议，请法院审核石寿林驾驶证和行驶证，如果有适格的驾驶资质且投保车辆年审合格，ＸＸ人保公司同意在交强险范围内赔偿。2.湘M**号普通轻型货车在ＸＸ人保公司只投保了交强险，对于超出交强险部分的由事故当事人承担。3.原告部分诉请不合理、不合法。原告已超过60周岁，且未提供事故发生时仍在从事何种职业的证据，误工费不予支持；护理费标准过高，时间过长；营养费标准过高，时间过长，可考虑500元；住院伙食补助费标准过高；康复费及再次手术取内固定费用应以实际发生为准；是否构成伤残以原告提供的证据为依据，由法院核定；精神损害抚慰金过高。4.根据保险合同约定，ＸＸ人保公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明：2016年12月23日11时许，石寿林（持C1证）驾驶湘M**号普通轻型货车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇至竹园寨公路由西往东行驶，行至沱江镇梁木桥村路段，在超越前方由邓仁贵（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘MX普通二轮摩托车时，因石寿林未按规定超车，导致两车相刮撞，造成邓仁贵受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年12月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定石寿林负事故的主要责任，邓仁贵负事故的次要责任。事发当天，邓仁贵到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗5天，支付医药费4523.47元，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年12月28日至2017年1月15日，邓仁贵到广西壮族自治区兴安县界首骨伤科医院住院治疗18天，支付医药费29917.94元，医疗建议：住院期间请陪护一名，出院后全休3个月。2017年1月22日、2月12日、4月20日，原告三次到界首骨伤科医院复查，支付门诊费1031.6元。以上共计医疗费35473.01元（石寿林垫付）。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2017年5月12日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所〔2017〕临鉴字第151号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.邓仁贵左胫骨平台及左腓骨上段粉碎性骨折并左膝功能障碍属轻伤一级、并致十级伤残。2.额骨及面颅骨折属轻伤二级、不致伤残。3.伤后误工150日，护理60日，营养60日。出院后予康复费用约2000元。再次手术取内固定费用约7000元。支付鉴定费1000元（石寿林垫付）。湘M**号普通轻型货车（检验有效期至2017年5月）的所有人是石寿林，该车在ＸＸ人保公司投保了交强险，保险期间从2016年5月20日至2017年5月19日。湘MX普通二轮摩托车的所有人是邓仁贵，该车无保险。事故发生后，除医药费和交通费（该费用石寿林要求自行向保险公司理赔）外，石寿林还支付原告鉴定费1000元，ＸＸ人保公司未垫付费用。法庭辩论终结前，邓仁贵已年满64周岁，仍在家从事轻便农业生产。另查明，2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元即93.24元／天、居民服务和其他服务行业平均工资46458元即127.28元／天、农村居民人均纯收入11930元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告石寿林提供的鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证等证据证实，可以认定。根据上述查明的事实和法律规定，原告邓仁贵的损失确定为47042.86元，分别是：1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构意见，共计113天，因邓仁贵无固定收入且未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业非私营单位在岗职工年平均工资34031元计算，误工费为10536.12元（93.24元／天×113天），考虑到邓仁贵已年满64周岁，在家只从事轻便农业生产，误工费酌情考虑一半即5268.06元；2.护理费，根据法医鉴定意见，护理期60天，护理费为7636.8元（127.28元／天×60天）；3.营养费以是否构成伤残为给付标准，邓仁贵构成10级伤残，参考ＸＸ人保公司的答辩意见，营养费酌情支持500元；4.住院伙食补助费1050元（30元／天×5天+50元／天×18天）；5.康复费2000元；6.残疾赔偿金19088元〔11930元/年×（20年-4年）×10％〕；7.再次手术取内固定费用7000元；8.精神损害抚慰金酌情支持3500元；9.鉴定费1000元。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书无异议，且本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院对该认定书予以采信即石寿林负事故的主要责任，邓仁贵负事故的次要责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘M**号普通轻型货车在被告ＸＸ人保公司投保了交强险，发生本次交通事故仍在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，邓仁贵要求ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分由石寿林与邓仁贵按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ人保公司在交强险责任限额范围内赔偿邓仁贵的损失为37492.86元（护理费7636.8元+误工费5268.06元+康复费2000元+残疾赔偿金19088元+精神损害抚慰金3500元）。邓仁贵剩余的损失为9550元（47042.86元-37492.86元），因石寿林负事故的主要责任，石寿林赔偿邓仁贵66**元（9550元×70％），石寿林已支付的1000元，应予扣减，石寿林还应赔偿邓仁贵元5685元。关于被告ＸＸ人保公司辩称的康复费及再次手术取内固定费用应以实际发生为准的主张，本院认为，康复费及再次手术取内固定费用系鉴定结论确定必然发生的费用，根据《最高人民法院的解释》第十九条的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该项主张不予支持。关于二被告辩称的邓仁贵已年满64周岁，不应支持误工费的主张，本院认为，尽管法庭辩论终结前，邓仁贵已年满64周岁，但根据农村实际情况，绝大部分60周岁以上农村居民均在从事力所能及的劳动，且石寿林与邓仁贵是同村居民，知道邓仁贵仍在从事农业生产，同时，法律对此类公民受伤要求赔偿误工费无禁止性规定，故对二被告的该项主张不予支持。综上所述，原告邓仁贵要求被告ＸＸ人保公司先在交强险范围内担责，不足部分由交通事故当事人按过错大小分担的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿原告邓仁贵损失37492.86元；二、被告石寿林赔偿原告邓仁贵损失5685元；三、上述一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元，减半收取657元，由原告邓仁贵负担187元，被告石寿林负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  黄代平二〇一七年八月四日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。