wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初371号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人孙重军，诨名“孙政”，男，1987年12月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2017年5月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，因身体患严重疾病于同日被变更为取保候审。
被告人蒋文华，诨名“文狗”，男，1993年4月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押在湖南省双牌县看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人孙重军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人蒋文华犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人孙重军，被告人蒋文华及其辩护人程达坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙重军、蒋文华有以下犯罪事实：
一、故意伤害
2017年1月24日21时许，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇财税所旁一铁皮房，被告人孙重军身带一把匕首，并将匕首拿出来与唐A发生口角，随即叫蒋付发（另案处理）、被告人蒋文华来帮忙。蒋付发开车并将车停好后先下车，伙同被告人孙重军对唐A进行殴打，被告人蒋文华下车发现其哥蒋付发、被告人孙重军、唐A三人正相互扭打在一起，随后伙同蒋付发及被告人孙重军对唐A胸口、身体两边肋骨处进行殴打。经鉴定：唐A腹部损伤属轻伤二级、胸部损伤属轻伤一级。
二、聚众斗殴
2017年1月24日21时许，蒋付发与被告人蒋文华、孙重军离开白芒营镇铁皮房后，蒋付发、蒋超（已判刑）等人事后通过电话与被害人唐A之子唐B等人约定地点进行谈判时，双方发生斗殴。蒋付发、蒋超等人对唐B等人对其进行殴打一事不服，蒋付发、蒋超等人积极鼓动白芒营镇角塘村人去找唐B等人讨说法，欲进行报复。被告人孙重军及蒋超、蒋付发等人聚集角塘村二十余人开着小车到白芒营镇河边街唐仁恩（已判刑）的游戏室，在唐仁恩游戏室门口叫门、起哄，被告人孙重军及蒋超两人不顾处警民警的劝阻，每人拿了管杀等刀具对游戏室大门进行砍、砸。之后，蒋付发及被告人孙重军等人在白芒营镇新市场大运发超市门口路段与唐B、唐仁恩等人手持管杀等管制刀具进行斗殴。此次斗殴引发社会民众长时间围观，多处民房住宅卷闸门被砍坏。
被告人孙重军于2017年5月7日到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案。被告人蒋文华于2017年9月5日到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案，已如实供述其全部犯罪事实。
2017年12月25日，经本院组织调解，被告人孙重军、蒋文华共同赔偿被害人唐A医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计人民币100000元。被告人孙重军、蒋文华已取得被害人唐A的谅解。
上述事实，被告人孙重军、蒋文华在庭审中已无异议，证人刘C、莫D、孔E、莫F、蒋超、唐仁恩、唐G、唐B、唐H、唐I、唐J、唐K、唐L、兰M、程N、张O、李P、蒋Q、蒋R、蒋S、廖T、彭U、黄V、兰W、唐X、唐Y、唐Z、刘AA、孙AB、蒋AC的证言，被害人唐A的陈述、领条及谅解书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认照片、扣押物品清单、处警经过及到案经过，公安机关提取的通话详单、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所作出的永冯司鉴[2017]临鉴字第35号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局作出的（江）公（法）鉴（伤）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出的江价认字[2017]57号价格认定结论书，本院制作的刑事和解笔录等证据予以证实，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙重军、蒋文华伙同他人故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人孙重军为报复他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在第一起共同犯罪中，因还有其他参与人未归案，故不宜区分主从犯；在第二起共同犯罪中，被告人孙重军受他人指使持械积极参与斗殴，应为积极参与者，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人孙重军事后虽主动投案，但未如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首。被告人蒋文华事后主动投案，能如实供述其基本犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙重军、蒋文华在庭审中认罪态度较好，又已赔偿被害人唐A的财产损失，应认定为有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。被告人孙重军一人犯二罪，依法应适应数罪并罚。本案所涉及湘M5WG**号牌东风日产小轿车被损一事，因该车受损系蒋付发故意驾车所为，应当认定为该车为本案作案工具，所产生的损失，应由蒋付发等人自负。被告人蒋文华的辩护人建议本院认定被告人蒋文华有自首情节，应从轻处罚的辩解意见，与本院所查实的事实相符，本院可予以采纳。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款（四）项，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙重军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；
（有期徒刑的刑期，从执行之日起计算。）
二、被告人蒋文华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年一月四日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
…… （四）持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1943号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月17日，该院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于同年9月26日向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）邮寄《29号咨询书》、《病历续页10页》，向其咨询《病历续页10页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到咨询后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）545号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1.撤销粤府行复（2016）545号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理起诉人2016年11月1日的行政复议申请等。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，对其起诉裁定不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理。
本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对其反映的病历书写等问题作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于法律、法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案《行政复议告知书》，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院依法应当予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1943号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，住址同上。上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年11月17日，该院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于同年9月26日向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）邮寄《29号咨询书》、《病历续页10页》，向其咨询《病历续页10页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化时间、出血量、送手术室时间是否不真实，是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到咨询后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）545号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1.撤销粤府行复（2016）545号《行政复议告知书》；2.判令广东省人民政府受理起诉人2016年11月1日的行政复议申请等。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，对其起诉裁定不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，将本案发回原审法院立案受理。本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对其反映的病历书写等问题作出咨询意见，实质上属于信访事项，不属于法律、法规规定的行政复议受案范围。广东省人民政府对林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，作出涉案《行政复议告知书》，也属于对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院依法应当予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月二十八日书记员  温 瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执634号
申请执行人：孙敬国，男，1964年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李成基，男，1967年11月2日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙敬国与李成基买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为174352及利息2266元，案件受理费1894元。已执行20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7789号
原告义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华。
委托代理人朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。
被告楼良珍，男，1963年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌高恒建材有限公司诉被告楼良珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告义乌高恒建材有限公司以本案已案外和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌高恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾晶婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2679号
原告：裴某，男，天水市人。
被告：刘某，女，天水市人。
本院在审理原告裴某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告裴某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告裴某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许裴某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由裴某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1703号
上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地在江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地在山东省青岛胶州市兰州西路819号
法定代表人：高云秀，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张仁良，男，汉族，1958年12月22日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人：祁德元，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：冯义忠，男，汉族，1963年6月13日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：杨成义，男，汉族，1964年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：倪法川，男，汉族，1961年12月19日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：孙丽琴，女，汉族，1987年8月22日出生，住浙江省苍南县。
上诉人禧徕乐投资发展有限公司（以下简称禧徕乐公司）、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司（以下简称青岛禧徕乐公司）、张仁良因与被上诉人中国银行股份有限公司常熟支行、冯义忠、杨成义、倪法川、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初573号民事判决，向本院提起上诉，但禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、张仁良并未交纳上诉案件受理费。后一审法院向禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、张仁良发出催缴上诉案件受理费通知，但禧徕乐公司、青岛禧徕乐公司、张仁良仍未按期向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按禧徕乐投资发展有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、张仁良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 孔 萍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 徐 贝
书 记 员 王 莹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执1137号
申请执行人：何加芳，女，1940年7月29日出生，汉族，住曾都区。
申请执行人：申兴明，男，1969年9月3日出生，汉族，住曾都区。
申请执行人：申兴勇，男，1973年6月14日出生，汉族，住曾都区。
被执行人：孙付龙，男，1981年1月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人何加芳、申兴明、申兴勇与被执行人孙付龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙付龙已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2016）鄂1381民初1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执533号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路105号，组织机构代码57264551-7。
负责人谭爱国，该分公司负责人。
被执行人钱玉凯，男，1979年6月6日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司与被执行人钱玉凯融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人34943.33元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月七日
书记员 马晓卿
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第80号
申请执行人郭禄国，男，1970年出生。
被执行人闫卫东，男，1968年出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第41号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 肖志海
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执114号
申请执行人窦红博，男，1991年6月12日出生，汉族，齐齐哈尔车站客运车间工人。
被执行人张禹，男，1991年3月27日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司机械加工厂工人。
被执行人袁桂荣，女，1966年10月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行窦红博与张禹、袁桂荣民间借贷纠纷一案中，2017年11月21日依法扣划被执行人袁桂荣在中国工商银行账号09020397011124307XX内4188元至碾子山区人民法院执行款专户，2017年11月27日被执行人袁桂荣自动给付1387元，其中�括案件执行费50元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初144号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周富刚
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4499号
原告：某有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务主管。
被告：昌图县某中心卫生院。
法定代表人：邵某，系该院院长。
委托诉讼代理人：孟某某，系该院财务科长。
原告某有限公司与被告昌图县某中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月、被告委托诉讼代理人孟春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付药品款17716.10元及逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月28日计算至实际给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月27日在原告处购买药品价值17716.10元，原告多次催要该货款，被告至今未给付，故要求被告支付原告该货款及逾期利息。
被告昌图县某中心卫生院辩称，对欠货款事实无异议，但不同意支付逾期利息，因合同中未约定利息。
经审理查明，2014年8月27日，原告卖给被告单位一批药品，价款为17716.10元，当时被告未给付原告该货款，双方也未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
另查，2017年中国人民银行一年期同类贷款基准利率为年利率4.35%，上述货款按该利率计算自2014年8月28日至2017年8月27日止利息为2311.95元。自2017年8月28日起至本判决确定被告履行义务之日止的利息，原告表示放弃。
上述事实，有原告提供的送货单（随货同行销售清单）4份、本院收集的银行贷款基准利率清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告购买原告药品，应按约定的数额及时给付原告货款，本案原、被告未约定给付货款期限，被告应当在收到货物的同时支付；原告主张自被告收到货物的次日起为逾期起始时间，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告昌图县某中心卫生院于本判决生效后3日内给付原告某有限公司货款17716.10元、利息2311.95元，合计20028.05元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年十月十七日
书记员 陈会玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6146号
原告：史萍，女，1965年6月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告：肖新峰，男，1969年8月21日出生，汉族，无业。
原告史萍与被告肖新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史萍及其委托代理人欧厚国、王艳妮到庭参加了诉讼，被告肖新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告称为开发工程项目向其借款20万元，并出具了借条。经其催要，自2015年3月18日至2016年4月16日，被告仅分三次共还款5万元，后未再付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及自起诉之日到本金还清之日按年利率6％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告肖新峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告原在国外做生意，因身体原因于2010年回国定居。回国后通过朋友介绍与被告认识，2014年初，被告以做生意周转资金为由向原告借款，原告陆续借其20万元，双方未约定还款期限。至2014年8月30日，被告给原告出具了汇总借条一份，载明：“今借史萍现金人民币贰拾万整，借款人肖新峰”，并注明“在次日之前两人之间借据无效”。后原告因生活急需向被告追要借款，被告分别于2015年3月18日、2015年5月14日、2016年4月16日转帐支付1万元、17000元、23000元，累计还款5万元，现被告尚欠原告本金15万元未还。原告多次催要未果，遂于2017年5月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、还款凭证、微信记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间关于借款的约定不违反法律规定，应认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖新峰经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖新峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告史萍借款本金15万元及利息（从2017年5月31日开始计算，按照年利率6％计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，由被告肖新峰负担（此款原告已预交，被告肖新峰在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 滨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第660号
申请执行人巩义市建华耐材有限公司。
被执行人郑州三森磨料磨具制作有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2722号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人郑州三森磨料磨具制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州三森磨料磨具制作有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州三森磨料磨具制作有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州三森磨料磨具制作有限公司在金融机构的存款人民币六十六万九千八百四十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月七日
书记员 周占通
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01913号
原告ＸＸ芳，女，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人高万才，系原告ＸＸ芳之夫。
被告魏云龙，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告汉中市琨达房地产开发有限公司。
住所地：汉中市汉台区中山街**号。
组织机构代码：69844002-3。
法定代表人魏云龙，董事长。
被告陕西驰宇置业有限责任公司。
住所地：杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路**号创业大厦*******室。
组织机构代码：67791287-X。
法定代表人魏云龙，董事长。
原告ＸＸ芳诉被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高万才到庭参加诉讼，被告魏云龙、汉中市琨达房地产开发有限公司、陕西驰宇置业有限责任公司，经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，2014年8月17日，原告与被告魏云龙签订《借款协议》，被告魏云龙借款人民币220万元，借款期限2014年8月17日至2014年9月16日，月息3分，到期一次还本付息；被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司用其在城固县开发的“驰宇·星光花苑”商住楼在建项目作抵押担保；借款到期不能按期归还，被告承担日千分之三罚金；借款到期后，被告未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任，故诉请人民法院：1、判令被告魏云龙归还原告ＸＸ芳借款人民币220万元，并按同期银行利率4倍支付利息；2、判令被告汉中市琨达房地产开发有限公司、陕西驰宇置业有限责任公司对被告魏云龙应归还的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担违约金1392600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
原告ＸＸ芳为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告ＸＸ芳、被告魏云龙身份证复印件，被告汉中市琨达房地产开发有限公司、陕西驰宇置业有限责任公司工商登记资料各一份，证明原、被告的身份情况；2、《借款协议》一份，证明被告向原告借款，并提供担保的事实；3、收条一张，证明被告收到借款220万元的事实。4、支付借款凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
经审理查明，2014年8月17日，原告ＸＸ芳与被告魏云龙签订《借款协议》，约定：1、被告魏云龙向原告借款人民币220万元；2、借款期限2014年8月17日至2014年9月16日，月息3分，到期一次还本付息；3、被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司用其在城固县开发的“驰宇·星光花苑”商住楼在建项目作抵押担保（未办理抵押登记）；4、借款到期不能按期归还，被告承担日千分之三罚金。原告ＸＸ芳、被告魏云龙在《借款协议》上签字，被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司在《借款协议》上加盖印章。《借款协议》签订当日，被告魏云龙出具《收条》一张，载明收到借款人民币220万元；被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司在《收条》上加盖印章。
另查明，从2010年9月起至2013年4月，被告魏云龙被告陕西驰宇置业有限责任公司，分别从原告ＸＸ芳及其亲属王剑、马海平、ＸＸ伟处借款，用于其在城固县开发的“驰宇·星光花苑”商住楼在建项目，所借借款均确认在原告ＸＸ芳名下，经双方确认，截止2014年8月17日，被告魏云龙尚欠借款220万元，双方遂签订了《借款协议》。借款到期后，被告未能归还借款，支付借款本息，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告魏云龙归还原告ＸＸ芳借款人民币220万元，并按同期银行利率4倍支付利息；2、判令被告汉中市琨达房地产开发有限公司、陕西驰宇置业有限责任公司对被告魏云龙应归还的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担违约金1392600元；4、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求，变更为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ芳与被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司自愿签订《借款协议》，被告魏云龙向原告借款人民币220万元，被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司为借款提供担保，双方当事人意思表示真实、有效；原告已按《借款协议》的约定，向被告支付了借款，被告则应按期归还借款并支付利息，现借款期限已届满，原告请求归还借款，符合双方的约定，本院予以支持；因双方约定的利率过高，原告在诉讼中，请求按银行同期贷款利率4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司自愿为借款提供担保，原告请求其承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下；
一、由被告魏云龙于判决生效后二十日内归还原告ＸＸ芳借款人民币220万元；并从2014年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至判决确定之日止。
二、被告陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司对被告魏云龙应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费27392元，由被告魏云龙、陕西驰宇置业有限责任公司、汉中市琨达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 李海平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王慧婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执638号
原告：骆中军，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李波涛，男，1981年6月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于骆中军申请执行李波涛民间借贷合同纠纷一案，申请执行人骆中军申请执行标的本金为101750元。在执行中，申请执行人骆中军自愿向法院申请撤回对被执行人李波涛的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初123号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 奥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第572号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某石，北京市XX律师事务所律师。
辩护人梁某群，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某犯非法处置查封的财产罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李梦石、梁贵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人李某位于深圳市大鹏新区某房产（产权所有人系李某的女儿李某乙，5岁）因经济纠纷被龙岗区人民法院及福田区人民法院查封，查封日期自2010年4月30日至今。被告人李某明知该房产被查封，隐瞒事实，委托其姐姐李某月于2013年3月7日将上述房产卖给被害人王某甲夫妇，签订房产买卖合同后收取了定金10万元。后王某甲夫妇得知所购买的房产已被法院查封，于是报案。被告人李某于2013年11月22日被抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪。并以深龙检量建（2014）278号量刑建议书建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某对起诉书指控的犯罪有异议，辩称其没有参与签订房产买卖合同，只是委托家人发布了变卖房产的信息；另该房产已被法院查封，事实上根本不可能被变卖。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据无法证实被告人李某隐瞒了涉案房产被人民法院查封的事实进而非法处置该房产；2、李某月与王某甲夫妇签订的房屋买卖合同无法律效力，签约目的无法实现，故指控被告人李某非法处置查封财产不成立；3、被告人李某不具有明知涉案房产被查封而非法处置的主观故意；4、被告人李某的行为并没有严重破坏国家司法机关的正常诉讼活动，也没有造成财产损失的后果；5、被告人李某已于2013年12月19日履行了（2010）深龙法民三初字第232号民事判决确定的义务，龙岗区人民法院已裁定解除了对涉案房产的查封。
经审理查明，2011年5月6日，本院作出（2010）深龙法民三初字第232号民事判决，判令薛某霞、李某及其女儿李某（2008年3月12日出生）须于判决生效之日起5日内支付原告薛某志购房余款64万元。该案在诉讼阶段时，本院于2010年4月30日作出财产保全裁定，依法查封了登记在被告人李某的女儿李某名下的位于大鹏新区某房产（产权证号为60004040**）。因被告人李某未在上述判决书确定的期限内履行义务，原告薛某志于2012年9月21日向本院申请强制执行。另深圳市福田区人民法院于2012年2月作出（2011）深福法民一初字第2218号民事判决，判令被告人李某于判决生效之日起10日内支付原告深圳XX有限公司当金本金40万元及利息、违约金等。因被告人李某未在该判决书确定的期限内履行义务，原告深圳市XX有限公司于2012年7月30日向福田区人民法院申请强制执行。福田区人民法院于2012年9月21日轮候查封了大鹏新区某房产。被告人李某在明知该房产被查封的情况下仍委托其姐姐李某月处分涉案房产。2013年3月7日，李某月以李婷、李某的名义与买受人王某甲签订了《深圳市房地产买卖合同》，合同约定涉案房产的转让价款为人民币100万元，李某月于当天收取了王某甲定金人民币10万元。因该房产已被法院查封，无法办理过户手续，王某甲夫妇得知情况后报警。2013年11月22日，公安机关将被告人李某抓获。
另查明，李某月于2013年12月17日向公安机关退还了其收取的10万元定金；被告人李某于2013年12月19日履行了（2010）深龙法民三初字第232号民事判决所确定的义务，本院依法裁定解除了对涉案房产的查封。
上述事实，有公诉机关提供的证人王某甲、刘某、庄某、杨某、贾某等人的证言、退还的款项10万元、判决书、民事裁定书、深圳市房地产买卖合同、强制执行申请书、公某、抓获经过、搜查笔录、收款收据、扣押物品清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、谈话录音、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某不构成犯罪的辩护意见。经查，本院在国土部门查封了涉案房产后，曾至涉案房产现场张贴封条，后又张贴了房产搬迁公某，被告人李某在庭审中亦供认其知道房产已被查封；被告人李某在明知房产被查封的情况下仍然委托他人变卖涉案房产，非法处置的财产数额巨大，被告人李某的行为已构成非法处置查封的财产罪，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。）
二、随案移送的款项人民币十万元依法退还给权利人王明（身份证号码341222197212207899）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱妍琳
第5页，共5页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1092号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：麦政辉，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海腾硕恩工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：项光通。
再审申请人麦政辉因与被申请人上海腾硕恩工程技术有限公司(以下简称腾硕恩公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麦政辉申请再审称,二审法院对其月工资及赔偿时间等认定有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。麦政辉要求腾硕恩公司按每月工资人民币18,000元的标准支付2014年7月20日至恢复劳动关系之日的工资，但未有依据，原判以该工资标准缺乏依据为由，同时结合麦政辉在仲裁、一审及二审中对于其工资标准主张均不一致的实际情况，对该主张不予采信，并无不当。另外原判鉴于麦政辉提交的应聘履历表所显示的试用期工资及工资条所显示的应发工资金额，确定的麦政辉试用期工资符合法律规定。综上，麦政辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦政辉的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：麦政辉，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海腾硕恩工程技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：项光通。再审申请人麦政辉因与被申请人上海腾硕恩工程技术有限公司(以下简称腾硕恩公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦政辉申请再审称,二审法院对其月工资及赔偿时间等认定有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。麦政辉要求腾硕恩公司按每月工资人民币18,000元的标准支付2014年7月20日至恢复劳动关系之日的工资，但未有依据，原判以该工资标准缺乏依据为由，同时结合麦政辉在仲裁、一审及二审中对于其工资标准主张均不一致的实际情况，对该主张不予采信，并无不当。另外原判鉴于麦政辉提交的应聘履历表所显示的试用期工资及工资条所显示的应发工资金额，确定的麦政辉试用期工资符合法律规定。综上，麦政辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦政辉的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执910号
申请执行人：杨孝美，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：包娟，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨孝美申请执行被执行人包娟民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人包娟银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨孝美与被执行人包娟达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人包娟应偿还申请执行人杨孝美借款本金50000元及利息。
本院认为，被执行人包娟现无财产可供执行，申请执行人杨孝美也未提供被执行人有可供执行财产的线索，并与被执行人包娟达成和解，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初30号
原告：赵新峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳�文峰区。
被告：安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区北门东106号。
法定代表人：李建邦（已故）。
原告赵新峰与被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告赵新峰向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务协助原告办理房屋产权登记证书，土地使用证，并支付原告违约金8580元。事实和理由：2012年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于安阳市××水井街道办事处××与××交叉口××楼××号商业服务房，面积143.53平方米，房款捌拾伍万捌仟元。原告已一次性全额交清房款。上述房屋已交付使用，双方当时约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因�卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”可被告至今没有给原告办理房屋产权证书、土地使用证书，经多次催办未果。
本院经审查认为，安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司因涉及非法集资，安阳市公安局文峰分局于2016年12月10日立案侦查，案件性质已定为刑事案件。安阳市公安局文峰分局于2017年1月11日对包括本案涉案房屋在内的鑫雅苑3号楼1层房屋进行查封。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题的意见：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司涉及非法集资，已被安阳市公安局文峰分局立案侦查，案件性质已定为刑事案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年五月三日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初30号
原告程新芳，女，1973年10月1日生，汉族。
原告田军只，男，1977年3月29日生，汉族。
被告田某甲。
法定代理人田志刚。
被告田某乙。
法定代理人田运喜。
本院在审理原告程新芳、田军只诉被告田某甲、田某乙返还原物纠纷一案中，因原告程新芳、田军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告负担。
审判员 刘立铭
二〇一六年二月四日
书记员 朱丁丁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初30号
原告程新芳，女，1973年10月1日生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡西小寒村368号。
原告田军只，男，1977年3月29日生，汉族，住址同上。
被告田祥安，男，2006年12月18日生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡西小寒村。
法定代理人田志刚，男，1982年7月1日生，汉族，住址同上。系田祥安父亲。
被告田斌斌，男，2004年6月4日生，汉族，住安阳市文峰区高庄乡西小寒村。
法定代理人田运喜，男，1968年3月23日生，汉族，住址同上。系田斌斌父亲。
本院在审理原告程新芳、田军只诉被告田祥安、田斌斌返还原物纠纷一案中，因原告程新芳、田军只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告负担。
审判员 刘立铭
二〇一六年二月四日
书记员 朱丁丁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
负责人：陈光华，行长。
被执行人：杨尚保，男，汉族，1966年1月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00412号民事判决书及权利人的申请，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨尚保所有的位于芜湖市弋江区弋江小区房屋的产权；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十八日
书记员 强 超
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17100号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事�
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初317号
原告李某某
被告孙某某（又名孙中勤）
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告感情破裂，判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产夏店镇化岩岭村房屋一处、共同债权10000元及商店货物折价款18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍认识，于1990年6月20日举行结婚典礼，同年8月15日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成年。在婚后多年的共同生活中，被告不务正业，好吃懒做，家庭生活困难。且还饮酒、打牌，双方经常吵架，被告甚至动手打原告，原告多次跟被告解决婚姻纠纷，被告均不予配合。现双方隔阂已无法修复，分居长达5年之久，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告李某某未提交书面证据，被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年6月20日举行结婚仪式，并于同年8月15日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。原告认为双方婚后共同生活多年，被告好吃懒做，不务正业，还饮酒、打牌，常与原告生气闹事，甚至动手打原告，夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活二十多年，育有一子一女，感情基础较好，婚姻生活中有争吵、有矛盾实属正常，原、被告双方应互相理解、互相帮助，多进行沟通和交流，共同面对和解决婚姻生活中遇到的困难。现两个孩子均已成年，原、被告本应是享受天伦之乐的时候，应该倍加珍惜自己的家庭。原告称被告有饮酒、暴力等行为，双方分居长达五年，夫妻感情彻底破裂，但并未提交相应证据支持自己的主张，为给双方一个沟通的机会和改善夫妻关系的时间，对原告本次离婚的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年五月九日
书记员 焦燕波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02557号
申请执行人梅小平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗正，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗建增，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张润喜，男，1984年10出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00459号民事调解书，梅小平申请执行苗正、苗建增、张润喜民间借贷纠纷一案中，于2014年6月4日向被执行人发出02557号执行通知书，责令其向申请执行人梅小平偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人苗正、苗建增、张润喜拒不履行义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苗正、苗建增、张润喜的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02557号
申请执行人梅小平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗正，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗建增，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00459号民事调解书，确定被执行人苗正、苗建增、张润喜向申请人梅小平偿还借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 高志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7782号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：何乐晓，男，1968年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：李满珍，女，1958年10月28日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何乐晓、李满珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日诉来本院，请求判令：1、被告何乐晓归还原告借款本金5万元及利息2138.43元（利息已算至2017年5月26日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告何乐晓承担本案的全部诉讼费用。3、被告李满珍对上述1、2项承担连带清偿责任；本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。�院于2017年7月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告何乐晓、李满珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告何乐晓向原告借款5万元，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循借字第9061120150011079号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为伍万元，借款人使用上述额度的期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下�关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。2015年6月11日，被告李满珍向原告出具保证函一份，载明保证人同意为被告何乐晓在2015年6月11日至2017年6月10日期间内的最高额融资限额5万元向原告的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为融资债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。2015年6月11日，原告依约向被告何乐晓发放借款5万元，双方约定借款利率为6.875000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2015年6月11日至2017年6月10日。款项出借后，被告何乐晓支付利息且包含复息至2016年10月6日为5568.33元，本金5万元及其余利息一直未归还。原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何乐晓于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（利息计算至2017年5月26日为2138.43元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告李满珍对判项一的债权承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何乐晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取），由被告何乐晓负担，被告李满珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月十七日
书记员 张清逸
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1973号原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：湛永志，总经理。被告：杜燕明，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告杜燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告杜燕明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。审判员 马 明二〇一六年九月二十三日书记员 张新宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终645号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓波，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，经商，户籍所在地：四川省简阳市，现住简阳市。1987年7月20日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑八年；1999年12月16日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2007年12月6日因犯职务侵占罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年1月12日刑满释放。2016年10月20日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日；同年11月4日被简阳市公安局强制戒毒二年；2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人邓波犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年四月二十七日作出（2017）川0180刑初184号刑事判决，认定：被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人邓波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓波撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈娜
审判员 陈曦
二〇一七年六月七日
书记员 许颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初545号
原告：廖某某，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，
委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1981年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，
原告廖某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告廖某某的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年5月20日签订的抵押借款协议书；2.被告归还原告借款90000元，利息7200元(利息暂计至2017年2月20日，逾期付款利息从2017年2月20日起按本金9万元每月2％利率算至实际履行完毕之日止)；3.被告支付诉讼代理费4500元；4.原告对被告抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权利；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告经朋友介绍相识。被告因经营生意资金短缺，向原告借款，双方于2014年5月20日签订抵押借款合同，约定原告借贷9万元给被告，月利息为2％，期限为一年，并用柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1—2号房屋作为借款抵押。如逾期未支付利息和归还借款，所发生的诉讼相关费用及律师费由被告承担。原告按约共借支了90000元给被告，但被告并没有按约定的时间支付利息及归还借款，除利息支付至2016年10月份外，余下利息及本金至今尚未归还。经原告多次追索，为此双方同意将借款延期至2017年8月28日，抵押约定事项不变。但被告并没有按约定支付利息，严重违约。
被告吴某未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告吴某放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借条、银行转款凭证、房屋他项权证、委托代理合同及发票等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原、被告签订《抵�借款协议书》（以下简称协议书），约定被告吴某以其位于柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产作为抵押，向原告廖某某借款9万元，借期12个月，月利率为2%。协议书另约定，若被告逾期支付利息，原告有权终止协议书并提起诉讼，原告为行使债权而发生之律师费、诉讼费等由被告承担。同日，原告廖某某通过银行向被告吴某转款87000元。同日，被告吴某向原告廖某某出具借条一张，载明“今借到廖某某玖万元，利息1800元/月，还款按协议书执行”。2014年5月21日，原被告双方就柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产在房屋主管机关办理了抵押登记。借款到期后，被告并未归还本金，原被告双方商定将合同延期至2017年8月28日，其余约定不变。后因被告未付息，原告遂提起诉讼。另查明，原告自认，被告利息支付至2016年10月20日，因原告已预先扣除两个�利息，故实际向被告支付借款87000元。原告为提起本案诉讼而支出诉讼代理费4500元。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告吴某向原告廖某某借款之事实有原告提供之协议书、借条、银行转账凭证及房屋他项权证予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告业已依约向被告支付借款，而被告未能如约还本还息，已然构成违约，应当承担相应之违约责任，故原告要求解除协议并要求被告支付诉讼代理费之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请之本金及利息部分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息者，应当以实际出借金额认定为本金。本案中，原告已预先在借款本金中扣除利息，�借款本金应认定为实际借出之数额，即87000元。故而，因本金数额有变，被告应支付利息为：87000×2%×4＝6960元（从2016年10月20日起计至2017年2月20日），之后利息以87000元为基数、按月利率2%计至被告借款清偿完毕之日时止。
根据合同约定，被告吴某以其位于柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产为上述借款提供抵押担保，且已就该房产向房产主管机关办理抵押登记，若被告吴某未能如约履行上述还款义务，原告有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
综上所述，原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、第五十三条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖某某与被告吴某于2014年5月20日签订之抵押借款协议书；
二、被告吴某向原告廖某某归还借款本金87000元、支付利息6960元（以上利息从2016年10月20日起计至2017年2月20日，之后利息以本金87000元为基数、按月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止）；
三、被告吴某向原告廖某某归支付诉讼代理费4500元；
四、被告吴某不履行上述还款义务时，原告廖某某有权对被告吴某位于广西壮族自治区柳州市柳西路24号柳西水厂宿舍7栋1-2号房产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；
五、驳回�告廖某某其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1167元（原告已预交），由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年四月十二日
代书记员 林 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4577号
原告：沈红民，男，1972年4月24日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
被告：陈杏新，女，1957年3月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈红民诉被告交通银行股份有限公司湖州分行、陈杏新执行异议之诉一案中，原告沈红民于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈红民撤回起诉。
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛鸿美
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第940号
原告上海自游天下网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
委托代理人武传玲。
被告朱峰，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地安徽省黄山市。
原告上海自游天下网络科技有限公司与被告朱峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，先依法适用简易程序，由审判员董麟夫独任审判，2015年10月14日依法由简易程序转普通程序组成合议庭审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武传玲到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币600，000元后，归还了借款人民币400，000元，要求判令被告朱峰返还原告借款人民币200，000元。
被告朱峰未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告向原告借款人民币600，000元，此后，被告陆续归还了原告借款人民币400，000元；尚欠原告借款本金人民币200，000元。
以上事实，由原告提供的支款凭证、交通银行记账回执及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，理应按诺还款，被告未按诺还款，其行为已经构成违约，由于原告诉请中未向被告主张利息或违约金，故本案对此不作处理，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内返还原告上海自游天下网络科技有限公司借款本金人民币200，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预缴），由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一六年三月一日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初299号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲，某厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被海安县公安局取保候审，同年6月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明、浦冬奎出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某甲于2017年4月27日20时45分左右，饮酒后驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车，沿海安县李堡镇包场中路由南向北行驶至李堡工商银行门前地段时，所驾车辆与同向行驶的蔡某所骑电动自行车发生碰撞，致蔡某跌倒受伤。经群众报警，公安民警到场处警，并将被告人周某甲查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周某甲发生事故时血液中的乙醇含量为192.9mg/100ml。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲如实供述了上述事实，且与蔡某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人胡某、周某乙、李某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、接处警记录单、现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院病情证明书、门诊病历、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周某甲醉酒后与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年六月二十日
书记员 贲鹏飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1625号
原告董文生，男，生于1964年6月13日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所。
被告高洪星，男，生于1968年7月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人袁振鲁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告董文生与被告高洪星身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年1月13日以被告的侵权行为应追究其刑事责任，原告在刑事案件结案后另行主张权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马秀菊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3072号
原告：承德亮达实业有限公司亮达酒店，住所地：河北省承德市平泉市平泉镇府前街北。
法定代表人：李健倚，经理。
委托诉讼代理人：郭二东，原告公司办公室主任。
被告：安国敏，女，1977年3月5日生，满族，个体，住河北省承德市平泉市。
承德亮达实业有限公司亮达酒店与安国敏劳动争议一案中，本院于2017年9月19日立案。2017年10月10日，原告承德亮达实业有限公司亮达酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按承德亮达实业有限公司亮达酒店撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由承德亮达实业有限公司亮达酒店负担。
审判员 李显峰二〇一七年十月十日
书记员 李 志 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1014号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月12日晚，被告人张某在未取得烟草专卖批发、零售许可的情况下，从他人处购入一批假利群（软长嘴）香烟。当晚，被告人张某将其中300条假利群（软长嘴）香烟冒充真烟以每条321元的价格销售给被害人郑某，从被害人郑某处收取现金96300元。被告人张某又将其中1050条假利群（软长嘴）香烟冒充真烟，以每条323元的价格销售给被害人周某，从被害人周某处收取现金339150元。经鉴定，上述1350条假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、香烟等物证、卷烟鉴别检验报告、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人张某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2）被告人张某系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月12日晚，被告人张某在未取得烟草专卖批发、零售许可，且明知系假烟的情况下，以每条人民币321元，总价人民币96300元的价格向郑某销售卷烟300条；以每条人民币323元，总价人民币339150元的价格向周某销售卷烟1050条，郑某及周某均误以为是真烟而予以购买。经鉴定，上述1350条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，公安机关从周某处接受卷烟1050条，从郑某处接受卷烟300条，上述卷烟现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人周某、郑某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单；浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；浙江省杭州市烟草专卖局出具的证明；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币43万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人张某行为的社会危害性相对较小的辩护意见与审理查明的被告人张某非法销售假冒注册商标且伪劣的卷烟一千余条，销售金额达到43万余元，情节特别严重的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的假冒注册商标且伪劣的卷烟一千三百五十条，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 林金财
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1014号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月12日晚，被告人张某在未取得烟草专卖批发、零售许可的情况下，从他人处购入一批假利群（软长嘴）香烟。当晚，被告人张某将其中300条假利群（软长嘴）香烟冒充真烟以每条321元的价格销售给被害人郑某，从被害人郑某处收取现金96300元。被告人张某又将其中1050条假利群（软长嘴）香烟冒充真烟，以每条323元的价格销售给被害人周某，从被害人周某处收取现金339150元。经鉴定，上述1350条假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、香烟等物证、卷烟鉴别检验报告、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，1）被告人张某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2）被告人张某系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。综上，请求对被告人张某从轻处罚。经审理查明：2015年12月12日晚，被告人张某在未取得烟草专卖批发、零售许可，且明知系假烟的情况下，以每条人民币321元，总价人民币96300元的价格向郑某销售卷烟300条；以每条人民币323元，总价人民币339150元的价格向周某销售卷烟1050条，郑某及周某均误以为是真烟而予以购买。经鉴定，上述1350条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，公安机关从周某处接受卷烟1050条，从郑某处接受卷烟300条，上述卷烟现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人周某、郑某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单；浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；浙江省杭州市烟草专卖局出具的证明；户籍证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人张某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币43万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人张某行为的社会危害性相对较小的辩护意见与审理查明的被告人张某非法销售假冒注册商标且伪劣的卷烟一千余条，销售金额达到43万余元，情节特别严重的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的假冒注册商标且伪劣的卷烟一千三百五十条，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  张玉洁人民陪审员  林金财二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2350号
原告金东海，男，汉族，1969年11月11日出生云南昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住址：昭阳区。
委托代理人温煜强，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。
被告陶金良，男，汉族，1976年9月14日出生云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告杨明，男，彝族，1977年8月27日出生云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，住云�省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告金东海诉被告陶金良、杨明买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东海及委托代理人温煜强到庭参加诉讼，被告陶金良、杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告金东海诉称：原告分别于2015年4月30日、5月19日卖复合肥给被告陶金良、杨明，二被告收货后仅支付原告部分货款，还差欠原告货款500000元。2016年7月16日，二被告向原告出具欠条，内容为：今欠金东海肥料款伍拾万元整，该货款为欠款人在昭通市××区绿荫村种植莲藕时使用，金东海洋丰复合肥壹佰肆拾吨之欠款，欠款人：陶金良、杨明，证人：陆明章。原告多次向二被告催要货款，二被告均已无钱支付�由，拒绝付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、要求二被告连带支付原告货款500000元，并支付利息40800元（自2016年7月16日起至2017年7月16日，按月息68‰计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陶金良、杨明未到庭参加诉讼视为放弃对本案的答辩权利。
原告金东海为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
被告身份证复印件2份、收货人陆明章身份复印件1份，证明二被告及陆明章的身份情况；
收条2份、欠条1份，证明二被告差欠原告货款50万元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告陶金良、杨明未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的举证和质证，对原告提供的证据，经本院审查，上述证据能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告金东海分别于2015年4月30日、5月19日卖复合肥给被告陶金良、杨明，二被告差欠原告肥料款500000元。2016年7月16日，二被告向原告出具欠条，内容为：今欠金东海肥料款伍拾万元整，该货款为欠款人在昭通市××区绿荫村种植莲藕时使用，金东海洋丰复合肥壹佰肆拾吨之欠款，欠款人：陶金良、杨明，证人：陆明章。原告多次向二被告催要货款，二被告至今未支付。2017年7月28日，原告诉至本院。
本案诉讼过程中，原告自愿放弃对二被告所欠货款利息的主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金东海与被告陶金良、杨明存在买卖合同关系，原告向二被告交付货物后，二被告未向原告支付货款，2016年7月16日，二被告向原告出具欠款欠条，认可其差欠原告肥料货款500000元，后原告一直向二被告催要欠款，二被告至今未支付。因此，二被告应当继续向原告支付货款，故对原告诉求二被告连带支付原告货物欠款500000元的请求，符合法律规定，予以支持。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对二被告的利息主张，系其对权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陶金良、杨明在本判决生效之日起十日内连带偿还原告金东海欠款500000元。
案件受理费9208元，减半收取4604元，由被告陶金良、杨明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵英强
二〇一七年九月十八日
书记员 彭碧莲
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第30号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人高国荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人郑春妹，女，1976年11月26日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1408006号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费140000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年4月17日以被执行人高国荣、郑春妹于2003年11月生育一孩男，后于2005年12月离婚，后又于2008年11月婚外生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第三项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1408006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费140000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1408006号征收社会抚养费决定书，于2013年4月17日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1408006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高国荣、郑春妹在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人高国荣、郑春妹应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1408006号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秋敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2164号
申请执行人何闯。
被执行人徐元樟。
原告何闯与被告徐元樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）东商初字第4724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何闯于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月8日向被执行人徐元樟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐元樟于2015年6月15日达成执行和解协议：一、被执行人徐元樟于2015年6月15日前支付执行款8000元，从2015年7月开始每月15日前至少支付执行款50000元，直至本案执行完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人何闯可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款8000元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金飞腾
沈阳市和平�人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1542号
申请执行人刘晓丹，女，汉族，1981年1月3日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码210100000016259，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
被执行人张永玉，男，汉族，1983年3月8日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人张永玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓丹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二〇一七年九月十一日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平�人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1542号申请执行人刘晓丹，女，汉族，1981年1月3日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码210100000016259，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。被执行人张永玉，男，汉族，1983年3月8日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人辽宁金庆建设集团有限公司、被执行人张永玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓丹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二〇一七年九月十一日书记员侯欣颖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第887号
原告：王艺璇。
委托代理人（特别授权代理）：丁霞，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：孙小玲。
被告：天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
代表人：于卫东。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族。
原告王艺璇与被告孙小玲、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁霞，被告孙小玲，被告天平保险的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺璇诉称，2014年3月21日15时40分，王学飞驾驶孙小玲所有的鲁M×××××号轿车沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区收费站以北处向左变更车道时，与其左侧同向行驶的马天祥驾驶原告所有的鲁C×××××号小型越野车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，王学飞负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计42995元。
被告孙小玲辩称，依法处理。
被告天平保险辩称，同意依法赔偿。
经审理本院认定，原告王艺璇系鲁C×××××号小型越野车所有人。被告孙小玲系鲁M×××××号轿车所有人，王学飞系该车驾驶人，王学飞系被告孙小玲雇佣的驾驶员，该车在被告天平保险投保机动车第三者责任强制保险一份及商业三者险20万元和不计免陪险，事故发生在保险期限内。
2014年3月21日15时40分，王学飞驾驶孙小玲所有的鲁M×××××号轿车沿张博路由北向南行驶至事故地点处向左变更车道时，与其左侧同向行驶的马天祥驾驶的鲁C×××××号小型越野车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。2014年3月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王学飞驾车变更车道时，未确保安全，影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，马天祥不承担事故责任。
2014年3月26日，淄博市价格认证中心对原告所有的车辆因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，认定该车车辆损失价值为42995元。
确认上述案件事实，有身份证、交通事故认定书、保险单、行驶证、价格鉴定报告、邮寄费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王学飞负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，王学飞系被告孙小玲雇佣的驾驶员，被告孙小玲应对原告的损失承担赔偿责任。结合王学飞的过错和本案具体情况，本院认定被告孙小玲对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艺璇车辆损失。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失42995元；2、邮寄费60元。
上述损失共计43055元。被告天平保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艺璇车辆损失2000元，肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告天平保险投保了商业三者险和不计免赔险，被告孙小玲与被告天平保险之间的保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失40995元，被告天平保险应当在商业三者险保险金额20万元范围内承担全部的赔偿责任，计款40995元。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的邮寄费60元，应由被告孙小玲承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艺璇车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告王艺璇车辆损失40995元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告孙小玲赔偿原告王艺璇超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的邮寄费60元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告王艺璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费470元，合计1345元，由被告孙小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年五月二十日
代理书记员 闫晓霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第887号
原告冯春玉，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人李占荣，系该行人力资源部经理。
委托代理人郭东洋，系河南天图律师事务所律师。
原告冯春玉诉被告中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春玉及委托代理人张春艳，被告中国建设银行股份有限公司周口分行委托代理人李占荣、郭东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春玉诉称：1989年原告到被告处工作，1998年12月31日被告强制原告下岗，下岗后被告方没有对原告进行合理安置，侵犯了原告应享有的权利，原告被强制下岗后就一直在向被告主张权利，和向有关部门请求权利救济，存在时效中断，至今未过仲裁时效。原告属于被告单位职工，与被告建立了劳动关系，故要求被告补发原告上班期间未实行同工同酬的工资，补发原告1998年至今的生活补助，补交社会保险金，享受2003年职工买断的同等待遇。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行辩称：被告的固定工与原告当时所任的代办员是有区别的，原告上班期间，临时工与固定工之间不可能实现同工同酬，89年原告在银行期间，国家没有同工同酬的概念。1998年，我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案，于98年12月31日解除了与原告的关系，并给予相应的经济补偿金，双方的劳动权利义务关系已终止，原告要求我行为其交纳养老保险的要求，不符合法律规定，也不应得到支持。2003年建行内部因减人员，部门人员解除劳动关系不是买断，原告于98年解除劳动关系，不存在再次解除劳动关系之说，因此，本案中原告属于我行为贯彻执行国务院1998年第120号文件和国有独资银行改革方案过程中所清退人员，根据河南省高院的答复意见，此纠纷应由原告向上级银行有关部门反映，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。
原告冯春玉向本院提交的证据材料有：1、上岗证、荣誉证书、岗位培训准考证、印章，证明原告属于被告单位职工，工作表现突出，无违法违规行为，上班时间为1989年1月7日。2、原告给被告方打的收条复印件1份，证明原告主张权利期间于2008年给原告3000元的生活补助，并交了98年一年的养老金，后来没有交了。3、证人证言3份，证明原告从下岗分流至仲裁前一直找被告主张权利，并处于协商阶段。周桂荣是原告的朋友，是纱厂职工，有时与原告一同去。何某某和张某某是和原告同样情况的原来建行职工，他们二人也领了3000元，但他们有失业金。4、仲裁不予受理通知书和信访处理意见，证明原告一直在维权。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交的证据材料有：1、国务院办公厅文件和建行周口分行的通知，证明根据相关政策和机构改革，建行清退了一部分自行所进人员，而原告就是该批人员其中之一。2、96年3月份的一份工资表和建行在编人员的工资单，原告只是建行的临时工即代办员，花名册中不含原告。
经庭审质证，原告对被告中国建设银行股份有限公司周口分行向本院提交证据的质证意见：对证据1，国务院文件与法律相冲突，建行的改革不能侵犯职工的合法权益，对证据2，是被告单位内部所造工资单，不能达到被告的证明目的。
被告中国建设银行股份有限公司周口分行对原告向本院提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明原告本人曾在建行工作过，但当时属于临时工即代办员。对证据2因是复印件不予质证，给3000元是因原告曾在我行工作过，家庭困难给的补助，我行建立的有基金，职工每人每年100元建的基金。对证据3真实性有异议，原告证明诉讼时效中断，不能达到证明目的，证人没有出庭，不具有真实性，无正当理由未出庭的不能作为认定案件事实的依据，对证据4不能证明原告的证明目的，原告向仲裁部门提起仲裁，应在一年内，原告方提供的证据不能证明劳动争议的诉讼时效存在中断情况。
本院经审查后确认原告冯春玉提供的证据1、2和证据4中的仲裁不予受理通知书，被告中国建设银行股份有限公司周口分行提供的证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告提交的证据3是证人证言，没有其他证据加以印证，证人未出庭，被告对对方所提证人证言也不予认可，故其证据形式不合法，不能作为本院认定事实的依据。原告冯春玉提供的证据4中的信访处理意见只能证明原告于2013年向有关部门反映过情况，无法达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：1989年1月，原告冯春玉到被告中国建设银行股份有限公司周口分行工作。1998年8月24日，被告中国建设银行周口分行根据国务院办公厅文件国办发（1998）120号国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知，依照河南省建行二级分行行长座谈会精神及省分行建银豫字（1998）第016号、建银豫人字（1998）第075号文件通知要求下发了建行周人字（1998）第286号《关于落实支行定编、严肃人事纪律的通知》。1998年12月31日，被告根据以上文件精神与原告解除了劳动合同，原告向被告出具了自愿离开的手续，并领取6000元的补偿金。2014年3月21日，原告向周口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月21日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已超出仲裁时效之规定，作出周老仲不字（2014）第04号不予受理案件通知书。原告冯春玉不服仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为：1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告冯春玉清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯春玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年九月九日
书记员 卢俊杰