河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初947号
原告：冯春昌，男，1956年1月16日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：刘翠芝，女，1958年10月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告：冯斌，男，1990年5月10日生，汉族，装卸工，户籍地昌黎县，现住昌黎县。
原告共同委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：焦龙，男，1985年8月23日生，汉族，司机，户籍地吉林省吉林市船营区。现住吉林省吉林市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：陶晓珂，该公司经理。
注册号：220523000007485。
公司住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委*组（农发行东侧）。
委托诉讼代理人：张贤庆，系中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司总经理。
统一社会信用代码：91220201824543171B。
公司住所地：吉林省吉林市吉林大街***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
组织机构代码：702836865。
公司住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**号。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，该公司总经理。
组织机构代码：864751936。
公司住所地：山东省东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告冯春昌、冯斌、刘翠芝诉被告焦龙、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年12月26日公开开庭缺席进行了审理。在本案的审理过程中，原告冯春昌、冯斌、刘翠芝申请撤回对于鹏、郭云祥的起诉，经本院审查予以准许。原告刘翠芝及原告冯春昌、冯斌、刘翠芝的共同委托诉讼代理人冷实凡、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司的委托诉讼代理人张贤庆、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的共同委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。被告焦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春昌、冯斌、刘翠芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告共同赔偿因交通事故造成三原告的各项经济损失合计人民币389289.63元；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告冯春昌与刘翠芝系夫妻关系，二人系原告冯斌的父母。2016年2月12日4时，原告冯斌驾驶辽Ｇ×××××奥德赛牌小型汽车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向9公里+300米处时，与已发生交通事故于鹏驾驶的鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车发生刮擦，并撞在已发生交通事故的郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂解放牌重型半挂牵引车尾部，造成辽Ｇ×××××车的驾驶员原告冯斌及车上乘员原告冯春昌和刘翠芝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，原告冯斌承担本次事故的主要责任，驾驶人于鹏、焦龙、郭云祥共同承担本次事故的次要责任，原告冯春昌、刘翠芝无责任。于鹏系鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车的驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和第三者责任险；焦龙系吉Ｂ×××××豪沃牌重型货车的驾驶员，该车在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业三者险；郭云祥系黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂车辆的驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业三者险。事故造成原告冯春昌的经济损失为112868.35元，造成原告刘翠芝经济损失为136193.38元，造成原告冯斌经济损失为184162.35元，三原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，故请求法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任360000元，超出交强险限额部分由各被告按40%比例赔偿29289.63元。同时主张精神抚慰金在交强险中优先受偿。
被告焦龙辩称，原告主张的各项赔偿项目及数额经法院依法核实相关证据后，有证据证明损失合理的部分同意赔偿，我在本次事故中承担次要责任，应依法划分责任比例。我驾驶的吉Ｂ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉Ｂ×××××号车辆投保了交强险和商业险，足以支付原告的损失，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，我司只承保了吉Ｂ×××××号车辆的交强险，在交强险限额内按各方交强险限额比例承担。其他在质证中发表意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求金额、项目、范围、标准不符合法律规定，被告焦龙驾驶的吉Ｂ×××××号车辆只在我公司投保了商业险。原告请求的金额符合法律规定和保险合同约定的，我公司同意在交强险优先受偿后，按照责任比例和限额约定赔偿，我公司不承担诉讼费。如驾驶员存在毒驾、酒驾、逃逸、无证情况按照商业保险合同约定，我公司不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，郭云祥所驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂号车辆在我公司投保有交强险和商业险，对本案的事实发生和责任没有异议。对于原告合理合法的损失我公司愿意在交强险限额内对各位伤者依照比例进行赔偿，在商业险限额内驾驶人能够提供合法有效的驾驶证、行驶证方能依照事故责任比例在10%以内进行赔偿，但是案件过程中产生的诉讼费、鉴定费均应由被告车主承担。原告损失是否合理合法在质证中详细阐述。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，于鹏所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业险，对本案的事实发生和责任没有异议。对于原告合理合法的损失我公司愿意在交强险限额内对各位伤者依照比例进行赔偿，在商业险限额内驾驶人能够提供合法有效的驾驶证、行驶证方能依照事故责任比例在10%以内进行赔偿，但是案件过程中产生的诉讼费、鉴定费均应由被告车主承担。原告损失是否合理合法在质证中详细阐述。
原告冯春昌、冯斌、刘翠芝为证明其主张，提出了如下证据和理由：1.河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队2016年4月6日分别出具的冀公（高）交（昌）认字[2016]第1395028201600001号和冀公（高）交（昌）认字[2016]第1395021201600002号道路交通事故认定书2份，证明事故发生经过、各方责任及三原告受伤的情况。2.焦龙的驾驶证、吉Ｂ×××××豪沃牌重型货车的行驶证复印件各1张以及该车保单复印件2张，证明焦龙的驾驶资格、吉Ｂ×××××豪沃牌重型货车车辆状况及该车投保交强险和商业三者险的情况；于鹏驾驶证、鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车的行驶证复印件各1张及该车保单复印件2张，证明于鹏的驾驶资格、鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车车辆状况及该车投保交强险和商业三者险的情况；郭云祥的驾驶证、黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂车辆的行驶证复印件各1张及该车保单复印件3张，证明郭云祥的驾驶资格、黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂车辆状况及该车投保交强险和商业三者险的情况。事故发生在保险期间。3.原告冯春昌提交的秦皇岛市抚宁区人民医院门诊病历1份、医疗费票据6张，秦皇岛市第一医院门诊病历2份、诊断证明1张、医疗费票据15张，秦皇岛市海港医院住院病案1份、用药明细1份、门诊病历1份、诊断证明1张及医疗费票据3张，证明原告冯春昌的伤情、治疗、用药及医疗费支出11861.75元的情况。4.天津市中慧物证司法鉴定所2016年8月11日出具的津中慧（2016）临床鉴字第489号法医临床司法鉴定意见书1份以及鉴定费票据1张，秦皇岛市第一医院2016年7月25日肌电图诱发电位检查报告单、CT检查报告单及检查票据2张，证明冯春昌外伤致左眼盲目4级以上，为八级伤残。鉴定费1500元，鉴定检查费857元。5.昌黎县刘台庄镇小滩南村村民委员会出具的证明1张及赵淑英身份证复印件（与原件已核实），证明原告冯春昌的母亲赵淑英现有4个子女，即长子冯春昌、次子冯春志、长女冯春莲、次女冯春珍，赵淑英需原告冯春昌扶养。6.原告刘翠芝提交的秦皇岛市海港医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明1张、医疗费票据1张，秦皇岛市抚宁区人民医院医疗费票据6张，秦皇岛市第一医院医疗费票据10张，证明刘翠芝的伤情、治疗、用药以及支出医疗费43933.38元情况。7.秦皇岛港城司法医学鉴定中心2016年7月7日出具的（2016）临鉴字第395号临床鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、法医检查费票据3张，证明原告刘翠芝的伤残等级为九级、十级，后续治疗费60008000元。鉴定费1400元，法医检查费935元。8.原告冯斌提交的秦皇岛市抚宁区人民医院CT报告单1张、门诊病历1份，秦皇岛市第一医院处方笺、影像诊断报告单1张、门诊病历1份、医疗费票据17张，秦皇岛市海港医院住院病案1份、用药明细1份、诊断证明1份、医疗费票据5张，证明冯斌的伤情、治疗、用药以及支出医疗费43165.85元的情况。9.秦皇岛港城司法医学鉴定中心2016年8月2日出具的（2016）临鉴字第469号临床鉴定意见书1份、鉴定费票据及法医检查费票据各1张，证明原告冯斌的伤残等级为十级、十级，后续治疗费60008000元。检查费为1010元，鉴定费1400元。10.刘金刚身份证复印件1张，房权证和房产平面图复印件各1张，昌黎县昌黎镇路东街道何家庄东里社区居民委员会和路东街道办事处共同出具的证明1张，房屋租赁协议1张，证明原告冯斌现住昌黎县昌黎镇鑫源小区北楼5单元402号已满一年以上，属城镇居民。11.昌黎县刘台庄镇小滩南村村民委员会出具的证明1张及原告家庭的户口本复印件（与原件已核实），证明冯春昌、刘翠芝系夫妻关系，现有2名子女，即长子冯斌、长女冯杰，冯春昌需原告冯斌扶养。
基于以上证据，1.原告冯春昌主张医疗费11861.75元、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费30元×90天=2700元、护理费54元×45天=2430元、误工费54元×120天=6480元、残疾赔偿金11051元×20年×30%=66306元、精神损害抚慰金50000元×30%=15000元、被扶养人生活费9023元×5年÷4人×30%=3383.6元、鉴定费1500元和检查费857元、交通费2000元（法院酌定），合计112868.35元；2.原告刘翠芝主张医疗费43933.38元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费30元×90天=2700元、鉴定费1400元和鉴定检查费935元、护理费54元×60天=3240元、交通费2000元（法院酌定）、误工费54元×120天=6480元、残疾赔偿金11051元×20年×25%=55255元、精神损害赔偿金50000元×25%=12500元，合计136193.38元；3.原告冯斌主张医疗费43165.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费30元×90天=2700元、护理费33543元÷365天×30天=2760元、误工费33543元÷365天×120天=11040元、残疾赔偿金26152元×20年×15%=78456元、精神损害抚慰金50000元×15%=7500元、被扶养人生活费17587元×20年÷2人×15%=26380.5元、鉴定费1400元和法医检查费1010元、交通费2000元（法院酌定），合计184162.35元；综上所述，请求法院判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任360000元，超出交强险限额部分由各被告按40%比例赔偿29289.63元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1.到庭各被告对原告提交的证据1、2均无异议。2.被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司对原告冯春昌提交的证据3、4、5的质证意见为：对原告冯春昌提交的证据的真实性没有异议，但在其诊断书中并未标注加强营养，我司不予认可营养费。护理费在其诊断书和鉴定报告中并未体现需要45天护理，我司只给付住院7天的护理费。误工费只赔付住院期间7天的。鉴定费我司不予承担。交通费请法院依法酌定。对小滩南村出具的证明不予认可，应提供派出所的户籍证明；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告冯春昌提交的证据3、4、5的质证意见为：对中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司委托诉讼代理人的意见予以认可。另外，鉴于原告冯春昌伤残等级较低，没有证据证明现有伤残情况会对其劳动能力是否丧失造成影响，因此对被扶养人生活费不予认可。交通费数额过高，建议法庭在500元以内酌情认定。3.被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司对原告刘翠芝提交的证据6、7的质证意见为：同我司对冯春昌提交证据的质证意见；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告刘翠芝提交的证据6、7的质证意见为：同我司对冯春昌提交证据的质证意见。另外，刘翠芝的后续治疗费应当以6000元为准，或待实际发生后再行主张。鉴定过程中产生的检查费用属于鉴定费的范畴，依法应当由被告车主承担。精神抚慰金应当依照事故责任比例确定后再行由保险公司承担。4.被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司对原告冯斌提交的证据8、9、10、11的质证意见为：同我司对冯春昌和刘翠芝提交证据的质证意见。另外，对居住证明的真实性有异议，需要提供公安机关的证明，否则按照农村居民的标准计算。误工费、护理费按照农村居民收入标准计算；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告冯斌提交的证据8、9、10、11的质证意见为：同意中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司委托诉讼代理人的意见。关于鉴定费、后续治疗费同我司对刘翠芝证据的质证意见。
根据庭审质证意见，本院对原告冯春昌、刘翠芝、冯斌提交的证据和主张作出如下认定：1.对于证据1、2、3、4、6、7、8、9双方均无异议。经本院审查，该8组证据具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2.对于原告冯春昌提交的证据5，能够证实原告冯春昌的母亲赵淑英生于1934年2月22日，其母现有子女4人即长子冯春昌、次子冯春志、长女冯春莲、次女冯春珍，现已年老需原告冯春昌扶养，故本院予以采信。3.被告对原告冯斌提交的证据10居住证明提出异议，但被告均未提交证据。经本院审查，该证据能够证实原告冯斌居住生活于昌黎县昌黎镇鑫源小区北楼5单元402号，属城镇居民。且证据10中各个证据能够相互印证，故本院予以采信。4.对于原告冯斌提交的证据11，能够证实冯春昌和刘翠芝系夫妻关系，现有子女2人即长女冯杰、长子冯斌。冯春昌生于1956年1月16日，需原告冯斌扶养。5.对于原告冯春昌、刘翠芝、冯斌主张的误工费、护理费及营养费，结合原告各自的伤情、治疗情况及诉求，并参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告冯春昌的误工期100天、护理期30天、营养期60天，原告刘翠芝的误工期100天、护理期45天、营养期60天，原告冯斌的误工期100天、护理期30天、营养期60天；原告冯春昌和刘翠芝主张误工费和护理费按每天54元计算及原告均主张营养费按每天30元计算，符合相关规定，本院予以认定；原告冯斌主张误工费和护理费按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业的工资标准计算，但未提供证据。可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入的标准计算，即每天72.6元。6.关于交通费用，原告虽未提供交通费票据，但属于必然发生的费用，且双方均认可由本院酌定。结合原告各自的治疗、复查及鉴定情况，确定原告冯春昌的交通费1000元、原告刘翠芝的交通费400元、原告冯斌的交通费600元。7.结合原告刘翠芝和冯斌各自临床鉴定意见书的结论，二原告分别主张后续治疗费为7000元，应确定为合理费用。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年2月12日3时55分许，于鹏驾驶鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向9公里+300米处时，其左后门与被告焦龙驾驶的吉Ｂ×××××豪沃牌重型货车右后角发生碰撞，其车头右侧与郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂解放牌重型半挂牵引车左后侧发生碰撞，造成鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车乘车人高键受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，于鹏负此事故的主要责任，被告焦龙负此事故的次要责任，郭云祥以及原告高键无责任。
当日4时，原告冯斌驾驶辽Ｇ×××××奥德赛牌小型汽车由北向南行驶至沿海高速公路天津方向9公里+300米处时，与已发生交通事故的由驾驶人于鹏驾驶的鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车发生刮擦，并撞在已发生交通事故的由驾驶人郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂解放牌重型半挂牵引车尾部，造成辽Ｇ×××××车的驾驶员原告冯斌及车上乘员原告冯春昌和刘翠芝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，原告冯斌负此事故的主要责任，被告焦龙及另两车的驾驶人于鹏和郭云祥共同承担此事故的次要责任，原告冯春昌、刘翠芝无责任。
被告焦龙驾驶的吉Ｂ×××××豪沃牌重型货车登记在吉林市顺源运输有限责任公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂重型半挂车登记在张立冬名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和第三者责任险。其中黑Ｍ×××××重型半挂牵引车投保交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，黑MZ2**挂重型仓栅式半挂车投保第三者责任险20万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
于鹏驾驶的鲁Ｅ×××××荣威牌小型轿车登记在钟荆瑞名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和第三者责任险10万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告冯春昌、刘翠芝及冯斌受伤后，于2016年2月12日均被送往秦皇岛市抚宁区人民医院门诊治疗，当天又均转入秦皇岛市第一医院门诊治疗3天。2016年2月15日原告冯春昌、刘翠芝及冯斌均就诊于秦皇岛市海港医院住院治疗。其中原告冯春昌住院治疗7天，经诊断为上颌骨多发骨折、双侧额骨骨折、双侧额叶挫伤。出院医嘱为注意休息及饮食，忌食刺激性食物及硬物。适当行张闭口功能锻炼，不适随诊。原告冯春昌的伤情于2016年8月11日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告冯春昌外伤致左眼盲目4级以上，为八级伤残。鉴定费1500元，鉴定检查费857元；原告刘翠芝住院治疗15天，经诊断为上下颌骨多发骨折、双侧眶壁骨折、右前臂骨折。出院医嘱为注意休息及饮食、保持口腔清洁、适当行张闭口功能锻炼、建议口服营养神经药物治疗、定期复查及不适随诊。原告刘翠芝的伤情于2016年7月7日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告刘翠芝的伤残等级为九级、十级，后续治疗费60008000元。鉴定费1400元，法医检查费935元；原告冯斌住院治疗15天，经诊断为下颌骨骨折、上颌骨多发骨折、双侧眶壁骨折、鼻骨骨折、颌面部软组织裂伤术后及牙外伤等伤情。出院医嘱为注意休息及饮食，进流食，建议口服营养神经药物治疗，术后一周复查，张闭口功能锻炼。原告冯斌的伤情于2016年8月2日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告冯斌的伤残等级为十级、十级，后续治疗费60008000元。检查费为1010元，鉴定费1400元。原告冯春昌、刘翠芝及冯斌受伤期间各需1人护理。
同时查明，原告冯春昌与刘翠芝系夫妻关系，二人系原告冯斌的父母。原告冯春昌与刘翠芝生活居住在昌黎县刘台庄镇小滩南村，属农村居民。原告冯春昌的母亲赵淑英（1934年2月22日出生）现有4个子女，即长子冯春昌、次子冯春志、长女冯春莲、次女冯春珍。赵淑英现年老体弱无经济来源，需原告冯春昌扶养。
原告冯斌生活居住在昌黎县昌黎镇鑫源小区北楼5单元402号，属于城镇居民。其父原告冯春昌（1956年1月16日出生）现有2个子女，即长女冯杰、长子冯斌。原告冯春昌现已年老无其他经济来源，需原告冯斌扶养。
综上，1.原告冯春昌合理的经济损失有：医疗费11861.75元、住院伙食补助费50元×7天=350元、营养费30元×60天=1800元、护理费54元×30天=1620元、误工费54元×100天=5400元、残疾赔偿金11051元×20年×30%=66306元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费9023元×5年÷4人×30%=3383.6元、鉴定费1500元和检查费857元、交通费1000元，合计109078.35元；2.原告刘翠芝合理的经济损失有：医疗费43933.38元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费30元×60天=1800元、鉴定费1400元和鉴定检查费935元、护理费54元×45天=2430元、交通费400元、误工费54元×100天=5400元、残疾赔偿金11051元×20年×（20%+Ia5%）=55255元、精神损害赔偿金12500元，合计131803.38元；3.原告冯斌合理的经济损失有：医疗费43165.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元×15天=750元、营养费30元×60天=1800元、护理费72.6元×30天=2178元、误工费72.6元×100天=7260元、残疾赔偿金26152元×20年×（10%+Ia5%）=78456元、精神损害抚慰金7500元、被扶养人生活费17587元×20年÷2人×（10%+Ia5%）=26380.5元、鉴定费1400元和法医检查费1010元、交通费600元，合计177500.35元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，于鹏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与被告焦龙驾驶的吉Ｂ×××××号货车及郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂重型半挂车发生碰撞后，原告冯斌驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车与已发生交通事故的于鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车及郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂重型半挂车发生刮擦碰撞，造成辽Ｇ×××××号小型汽车的驾驶员原告冯斌及车上乘员原告冯春昌和刘翠芝受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经高速公路交警部门认定，原告冯斌负此事故的主要责任，被告焦龙及另两车的驾驶人于鹏和郭云祥共同承担此事故的次要责任，原告冯春昌、刘翠芝无责任。被告焦龙驾驶的吉Ｂ×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保第三者责任险50万元及不计免赔；郭云祥驾驶的黑Ｍ×××××/黑MZ2**挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔；于鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和第三者责任险10万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。综上所述，原告冯春昌、刘翠芝、冯斌的经济损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内共同赔偿321069.1元。原告冯春昌、刘翠芝、冯斌超出交强险限额的经济损失97312.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在各自第三者责任险限额内分别按事故责任比例10%承担赔偿责任。在诉讼中，原告主张其超出交强险部分的经济损失由被告按事故责任比例的40%承担赔偿责任，但依据本次事故的实际情况，应确定原告超出交强险部分的经济损失由被告按照事故责任比例的30%共同承担赔偿责任。同时原告主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司和中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司主张原告冯春昌和冯斌的伤残等级不足证明其丧失劳动能力不应赔偿被扶养人生活费、鉴定费和鉴定检查费应由车辆所有人承担等观点，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内分别赔偿原告冯春昌经济损失人民币32063.2元、原告刘翠芝经济损失人民币29778.33元及原告冯斌经济损失人民币45181.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内分别赔偿原告冯春昌经济损失人民币1288.87元、原告刘翠芝经济损失人民币4246.84元及原告冯斌经济损失人民币4195.59元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿原告冯春昌经济损失人民币33352.07元、原告刘翠芝经济损失人民币34025.17元及原告冯斌经济损失人民币49377.09元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任险限额内分别赔偿原告冯春昌经济损失人民币33352.07元、原告刘翠芝经济损失人民币34025.17元及原告冯斌经济损失人民币49377.09元。
五、驳回原告冯春昌、刘翠芝及冯斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告冯春昌、刘翠芝、冯斌负担2499元，被告焦龙负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 伟