wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d35225-cde2-404f-9bb2-a7e80104d35c&imgId=MDFkMzUyMjUtY2RlMi00MDRmLTliYjItYTdlODAxMDRkMzVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保39号
申请人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘洪章，董事长。
委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被申请人：丁庆，男，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被申请人胡伟、丁庆借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初90号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁庆所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋，并冻结被申请人丁庆的工资129401.27元（开户行：中国建设银行；卡号：XX）、冻结被申请人丁庆的公积金15678.73元（个人编号XX）。中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：XX）。
本案在执行过程中，本院依法查封丁庆所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋，期限为二年；冻结被申请人丁庆的工资129401.27元（开户行：中国建设银行；卡号：XX），期限为一年；冻结被申请人丁庆的公积金15678.73元（个人编号XX），期限为一年，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初90号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保39号申请人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪章，董事长。委托诉讼代理人：鲁卓，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人：丁庆，男，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被申请人胡伟、丁庆借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初90号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁庆所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋，并冻结被申请人丁庆的工资129401.27元（开户行：中国建设银行；卡号：XX）、冻结被申请人丁庆的公积金15678.73元（个人编号XX）。中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自愿以资信为申请人提供担保（保险单号：XX）。本案在执行过程中，本院依法查封丁庆所有的位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区XX号房屋，期限为二年；冻结被申请人丁庆的工资129401.27元（开户行：中国建设银行；卡号：XX），期限为一年；冻结被申请人丁庆的公积金15678.73元（个人编号XX），期限为一年，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初90号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年七月十一日书 记 员  高 敏
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1737号
申请执行人原告罗某某，女，彝族。
被申请执行人罗应寿，男，76岁，彝族。
被申请执行人王瑞珍，女，70岁，汉族。
被申请执行人红塔烟草（集团）有限责任公司楚雄卷烟厂。
法定代表人李泽良，该厂厂长。
本院在执行（2015）楚执字第1737号罗某某与罗应寿、王瑞珍、红塔烟草（集团）有限责任公司楚雄卷烟厂所有权纠纷一案中，执行标的为280000.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2003）楚民初字第875号民事调解书中的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晓云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1589号
申请人执行人林权，男，1990年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人林雅兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1109号林权与林雅兰间借贷纠纷一案中，申请执行人刘联�要求被执行人归还借款人民币3,300,000元，案件受理费人民币33,200元,并要求查封、拍卖被执行人名下房产。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下房屋，并已进入评估、拍卖程序。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下房产已进入评估、拍卖程序，但完成评估、拍卖程序需要一段时间，被执行人暂可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1109号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2094号
罪犯段晓辉，男，1962年5月24日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年4月24日作出（2008）甘刑二终字第74号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人段晓辉犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯段晓辉的刑罚减去有期徒刑十八年（刑期自2011年4月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯段晓辉的刑罚减去有期徒刑二年一个月（刑期自2011年4月28日起至2027年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯段晓辉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段晓辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓辉减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1719号
申请执行人李某1，女，1952年8月2日出生，汉族，天津市建工集团第四建筑工程公司退休干部，住天津市南开区。
申请执行人李某2，男，1956年7月27日出生，汉族，天津市城建集团第五市政工程公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人李某3，男，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3法定继承纠纷一案中，申请执行人以申请执行内容有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初684号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
法定代表人：徐圣文，负责人。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐跃民。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告徐跃民物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
代理审判员 吴霞林
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭 倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1057号
申请执行人：王铁军，男，1972年8月18日生，住铁岭市。
被申请执行人：曹世峰，男，1970年4月26日生，住铁岭市。
本院在执行王铁军与曹世峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹世峰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1057号申请执行人：王铁军，男，1972年8月18日生，住铁岭市。被申请执行人：曹世峰，男，1970年4月26日生，住铁岭市。本院在执行王铁军与曹世峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹世峰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十一日书记员  杨继军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1506号
原告：张樟树叶男,1981年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：阮星星男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张樟树叶与被告阮星星民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日提起诉讼，本院采取诉前登记，原告变更后诉请：1、依法判决被告偿还借款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年2月21日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。嗣后，被告未还款。2017年11月14日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮星星于本判决生效之日起十日内返还原告张樟树叶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮星星负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年四月十八日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第961-2号
原告：浙江中航幕墙工程有限公司。
法定代表人：屠兆明。
委托代理人：冯永生，浙江五联律师事务所律师。
被告：温州中城建设集团有限公司。
。讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人。
。讼代表人负责人：瞿韶军。
被告：杭州市钱江新城建设指挥部。
法定代表人：郑翰献。
本院受理原告浙江中航幕墙工程有限公司诉被告温州中城建设集团有限公司、杭州市钱江新城建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案后，被告温州中城建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，浙江省温州市瓯海区人民法院已裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案应由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告温州中城建设集团有限公司的破产重整申请已由浙江省温州市瓯海区人民法院受理，故本案应移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告温州中城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈圆圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1124号
原告董兵兵（又名董斌），男，1972年7月3日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告郭俊，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告霍玺，男，1984年7月14日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告董兵兵诉被告郭俊、霍玺租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告董兵兵、被告霍玺到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董兵兵诉称：2013年9月8日至2013年12月7日（共计90天），被告郭俊租用原告的翻斗车在其干选厂干活。租赁期限届满后，被告郭俊仍欠租赁费67350元未付。2013年12月7日被告霍玺（系被告郭俊干选厂负责人）给原告出具下欠租赁费67350元的结算单一份。现原告诉至法院要求二被告给付租赁费67350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。
被告郭俊未到庭，未作答辩。
被告霍玺辩称：首先，我与郭俊不是合伙关系，我与郭俊系雇佣关系。2012年郭俊雇佣我打理选厂相关事务，平时还委托代为结算选厂生产的债权债务，以上事实有证人张＊＊作证。其次，2013年12月7日，由我给原告出具的结算单，系我履行职务行为，是代郭俊选厂就原告提供劳务而进行结算出具的。第三，在结算单中落款处明确标明我为结算人，并不是欠款人。综上，应驳回原告对我的起诉。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、证明一份，用以证明董兵兵又名董斌。
2、结算单一份，用以证明郭俊干选厂下欠原告翻斗车租赁款67350元。
对原告提供的证据经质证，被告郭俊未到庭，未发表质证意见；被告霍玺对上述证据的真实性均认可，无异议，但其系履行职务行为，下欠的租赁费不应由其支付。本院经审核核上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告霍玺为证明其答辩主张，申请证人张＊＊出庭作证，用以证明其与郭俊系雇佣关系，对于下欠原告租赁费应由郭俊给付。经质证，原告董兵兵、被告霍玺对证人证言均认可、无异议。本院经审核对于证人证言本院结合其他证据进行综合认证。
经审理查明本案如下事实：2013年12月7日，被告霍玺给原告董兵兵出具结算单一份，内容：“郭俊干选厂结算单，董斌（翻斗车）从2013年9月8日至2013年12月7日（2个月零29天），实际工作日2个月零29天，月租金50000元／两车，合计金额104000元，借款36650元，下欠67350元。车主董斌，结算郭俊干选厂霍玺。2013年12月7日。”现原告诉至法院要求被告给付租赁费67350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，被告霍玺系被告郭俊干选厂的员工。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告郭俊经营的郭俊干选厂租赁原告的翻斗车干活，工作结束后被告霍玺给原告出具了结算单，下欠原告翻斗车租赁费67350元。被告霍玺作为郭俊干选厂的员工给原告出具结算单系职务行为，对下欠的翻斗车租赁费应由郭俊干选厂的经营人郭俊给付，审理中原告也认可该笔租赁费应由郭俊给付。故对原告要求被告给付67350元租赁费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效后五日内支付原告董兵兵租赁费67350元。
二、被告霍玺不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，实际收取742元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝宇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01356号
原告叶某某，女，1977年2月21日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告黄某某，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市武隆县人。
本院在审理原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费120元，由原告叶某某负担。
审判员 肖玉奎
二〇一四年五月十九日
书记员 黄燕彬
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执85号
申请执行人张国际。
申请执行人徐春燕。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清，经理。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
张国际、徐春燕与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第096号仲裁裁决书已发生法律效力。张国际、徐春燕向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第096号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1428号
原告:黎昌模，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人:闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。
被告：米春林，男，1949年4月4日出生，汉族，住广西横县，
被告：韦永梅，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西横县，
原告黎昌模与被告米春林、韦永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎昌模的委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼，被告米春林、韦永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎昌模向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金100000元及利息(利息计算：按年利率24%，自2015年3月26日起计至全部偿还完欠款止)；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告米春林为朋友关系，被告米春林因生意周转困难需要资金，于2015年3月26日向原告借款100000元,双方约定借款期限为3个月,即还款期限为2015年6月25日。原告于当日向被告米春林交付了借款，被告米春林对此出具了借条，且被告韦水梅也在借条落款处签名。另外，双方口头约定每月按借款总额的3%计算利息，即每月利息为3000元，结息方式为月结。但借贷关系成立后，被告不仅未如约支付过任何利息，且借款到期后也未能如期偿还借款本金，虽经原告多次催促仍无果，至今逾期快两年。该借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，因此根据法律规定，两被告对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。
被告米春林、韦永梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、《借条》、《结婚证》、离婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2015年3月26日被告米春林与原告约定借款100000元,借款期限至2015年6月25日，同日原告以现金方式向被告米春林支付借款人民币100000元。借款期限届满后，被告米春林未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告米春林与被告韦永梅于1982年1月19日登记结婚，2015年8月3日登记离婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告米春林之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告米春林偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从借款之日起按年利率24%计息，因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告韦永梅承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米春林、韦永梅应连带偿还原告黎昌模借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，自2015年6月26日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元及案件申请费1020元，合计3320元，由被告米春林、韦永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
人民陪审员 马树汉
人民陪审员 苏铁塔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕唯倞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初1428号原告:黎昌模，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人:闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。被告：米春林，男，1949年4月4日出生，汉族，住广西横县，被告：韦永梅，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西横县，原告黎昌模与被告米春林、韦永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黎昌模的委托诉讼代理人闭夏梦到庭参加诉讼，被告米春林、韦永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎昌模向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金100000元及利息(利息计算：按年利率24%，自2015年3月26日起计至全部偿还完欠款止)；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告米春林为朋友关系，被告米春林因生意周转困难需要资金，于2015年3月26日向原告借款100000元,双方约定借款期限为3个月,即还款期限为2015年6月25日。原告于当日向被告米春林交付了借款，被告米春林对此出具了借条，且被告韦水梅也在借条落款处签名。另外，双方口头约定每月按借款总额的3%计算利息，即每月利息为3000元，结息方式为月结。但借贷关系成立后，被告不仅未如约支付过任何利息，且借款到期后也未能如期偿还借款本金，虽经原告多次催促仍无果，至今逾期快两年。该借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，因此根据法律规定，两被告对此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。被告米春林、韦永梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《居民身份证》、《借条》、《结婚证》、离婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2015年3月26日被告米春林与原告约定借款100000元,借款期限至2015年6月25日，同日原告以现金方式向被告米春林支付借款人民币100000元。借款期限届满后，被告米春林未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告米春林与被告韦永梅于1982年1月19日登记结婚，2015年8月3日登记离婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告米春林之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告米春林偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张从借款之日起按年利率24%计息，因原告无证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告关于利息的主张，本院仅支持自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告韦永梅承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米春林、韦永梅应连带偿还原告黎昌模借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，自2015年6月26日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元及案件申请费1020元，合计3320元，由被告米春林、韦永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾菊梅人民陪审员  马树汉人民陪审员  苏铁塔二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕唯倞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1364号
原告：范水林，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：王柏生，男，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告范水林与被告王柏生不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告范水林的委托诉讼代理人苗振、被告王柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项8655元及相应利息（自被告接到起诉状副本之日起算，按照同期银行贷款利率计算至全部款项支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲徐根香于2016年5月13日去世，因后事处理事项，经各方协商，由被告作为中间人，原告与范正林各拿出10000元存放在被告处，作为双方承担母亲后事费用的保证，并约定该20000元费用扣除双方应承担的母亲后事的合理费用（两人平均分担）后，剩余费用再返还给原告和范正林。母亲后事处理完毕后，经村委会确认，范正林支出了920元款项用于母亲的后事处理，原告支出了8230元款项用于母亲的后事处理，合计总费用为9150元，每人应承担4575元。根据计算，原告应从被告处取回的款项为8655元（保证金10000元+实际支出8230元-应承担4575元=13655元，扣除已预支的5000元，剩余8655元），但被告一直拒绝返还。为此，原告诉至法院。
被告王柏生辩称，被告系村调解委员，原告与其兄长范正林因为母亲下葬的事情发生纠纷，希望村里为他们解决，所以每人各出10000元交给被告保管。原告期间到被告处预支了两笔款项，一笔5000元，一笔4550元。后双方为返还款项发生纠纷，原、被告多次到常山县紫港街道办事处进行调解，处理意见是返还范正林6345元，返还原告2825元，但原告不同意也没有把2825元领去，被告可以当庭交付该2825元。被告认为其系代表村委会保管该笔款项，故原告起诉被告属主体错误，应当将常山县紫港街道孔家弄村村委员列为被告，故被告要求原告支付其和证人的误工工资720元；原告起诉被告给被告造成负面影响，要求原告补偿其精神损失费5000元；要求原告在孔家弄村村委会门口放5筒炮竹，以示道歉。
本院经审理认定案件事实如下：原告母亲徐根香于2016年5月13日去世。原告及其兄长范正林各拿出10000元放在被告处用于处理母亲后事所需，约定剩余费用待事情处理后予以返还。2016年5月16日，徐根香遗体按照政府规定进行火化。原告到被告处共预支9550元，其中5000元用于母亲火化，另一笔4550元为原告父亲修坟当日原告到被告处支取。原告母亲后事处理后，常山县紫港街道办事处工作人员和常山县紫港街道孔家弄村村民委员会人员组织原、被告及原告兄长范正林多次结算后确认，应当退还原告范水林2825元、范正林6345元。范正林已领取6345元，原告范水林对该结算有异议未予领取。2017年6月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与其兄长约定每人各拿出10000元放在被告处用于处理母亲后事，可见原告与其兄长对被告的信任。现原、被告双方争议的焦点即原告到被告处预支了几笔款项，原告认为其到被告处只预支了5000元，被告认为预支了9550元。当原、被告双方对事实有异议时，应当提供证据对各自的主张加以证明。原告提供预支单一份欲证明其到被告处预支5000元有单据，另一笔4550元未有预支单，故原告只到被告处预支了5000元；被告在诉讼过程中向本院提供了证人付某、饶某的证言欲证明原告共预支9550元的事实，虽原告代理人对证人说明的付款时间有异议，然本院在向原告本人核实其母亲具体下葬的时间时，原告亦表示时间较长记忆模糊，故本院对两位证人说明的付款时间与事实有出入认为符合人的记忆逻辑。被告提供了较原告直接的证据证明其主张，故本院采信被告的意见。被告王柏生在原告母亲后事处理完毕后即按照调解协议将款项返还给原告兄长范正林，原告范水林因不同意该结果故一直未领取，被告王柏生系该笔款项的保管人，原告要求其支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告认为调解时将其母亲的丧葬补贴2400元予以分割，然原告至今未领取该笔补贴，原告要求被告返还的款项包括该笔补贴，该补贴已包含在返还给其兄长范正林的款项内，原告确实未领取，其应向其兄长主张返还，或与其兄长友好协商办理领取手续。被告王柏生辩称原告的起诉对其造成误工及精神损害，要求原告支付其误工工资及精神损失费并向其道歉，然被告未提起反诉，亦未举证对其损失加以证明，故本院对其意见不予支持。被告当庭表示同意将2825元返还给原告，本院表示予以认可。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王柏生返还原告范水林2825元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范水林的其他诉讼请求。
如果被告王柏生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐利文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第104号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：单宝风，女，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：赵修增，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告单宝风、赵修增金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李建胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张再明
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执155号
朱文郎：
你（单位）与吕涛提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2015年12月28日作出（2015）界民一初字第02198号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吕涛于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）向申请执行人赔偿医疗费等24902.44元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（至还清款之日止）元。
（3）负担案件受理费267元，申请执行费275元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年二月二日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：张贵强
联系电话：0558-488****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执155号
申请执行人：吕涛，男，汉族。
被执行人：朱文朗，男，汉族。
本院在执行吕涛申请执行被执行人朱文朗提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执155号朱文朗：申请执行人吕涛诉你提供劳务者受害责任纠�一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月一日
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初380号
原告某某担保有限责任公司。
法定代表人牛某某，系该公司董事长。
委托代理人谢某甲、黄某某，信丰县法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告谢某乙，男，江西省信丰县人。
被告郑某某，女，江西省信丰县人。
原告某某担保有限责任公司诉被告谢某乙、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某担保有限责任公司的特别授权委托代理人谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某担保有限责任公司诉称，2010年11月17日，被告谢某乙向原告借款人民币10万元整，原告以本公司出纳申某某的名义将10万元出借给了被告，被告立具了借据一张给申某某，写明“借款期限三个月，月利率1.5%”。借款后，被告向原告支付了2011年12月17日之前的利息，本金及此后的利息未付。2011年3月4日，被告谢某乙再次向原告要求借款人民币10万元整，原告以本公司出纳申某某的名义将10万元出借给了被告，被告立具了借据一张给申某某，写明“借款期限一个月，月利率1.5%”。借款后，被告向原告支付了2012年1月4日之前的利息，本金及此后的利息未付。原告多次向被告催款，被告借故拖欠至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金人民币20万元，借款利息67500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告某某担保有限责任公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2011年3月4日委托保证合同一份、借款协议一份、借据一张；2010年11月17日委托保证合同一份、借款协议一份、借据一张、抵押反担保合同一份，2011年6月23日结婚证复印件一份，证明被告谢某乙于2010年11月17日和2011年3月4日向原告借款共计20万元，月利率1.5%；
2、2016年1月14日申某某书写的证明一张，证明申某某出借给被告的20万元，实际是原告以本公司出纳申某某名义出借给被告，原告有权直接向被告行使债权。
被告谢某乙辩称，我向原告借款20万元是事实，但我向原告借款20万元并不是我自己用了，我也是借给别人了。
被告谢某乙为证明其主张，向法庭提供案外人肖某、张某某等7人出具的借条复印件七份。证明其将借款转借给肖某等七人。
被告郑某某未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原告某某担保有限责任公司于2009年进行了企业法人注册登记，其经营范围为：接受企业、事业单位、个人及其它经济组织的委托、为其信用担保、企业贷款担保、投标担保、业主工程款支付担保及理财投资咨询等中介服务。但原告在营运过程中，却超越经营范围，非法公开向社会吸收公众资金从事放贷业务，收取高额利息和佣金，原告法人代表牛某某因涉嫌犯罪被刑事拘留，目前该案已进入审判阶段。
2010年11月17日，被告谢某乙与案外人申某某签订借款协议一份，约定借款金额为100000元，借款期限为三个月，月利率1.5%。同日，被告谢某乙与原告签订《委托保证合同》一份，由原告为被告谢某乙向案外人申某某借款以保证的形式提供担保，谢某乙应按月利率1%向原告支付担保中介费。同日，被告谢某乙在收到借款后向案外人申某某出具借据一张，内容为“今借到申某某人民币壹拾万元整。期限自2010年11月17日至2011年2月16日，月利率为15‰”。2011年3月4日，被告谢某乙与案外人申某某签订借款协议一份，约定借款金额为100000元，借款期限为一个月，月利率1.5%。同日，被告谢某乙与原告签订《委托保证合同》一份，由原告为被告谢某乙向案外人申某某借款以保证的形式提供担保，谢某乙应按月利率1%向原告支付担保中介费。同日，被告谢某乙在收到借款后向案外人申某某出具借据一张，内容为“今借到申某某人民币壹拾万元整。期限自2011年3月4日至2011年4月3日，月利率为15‰”。
原告向法庭提供的借支清单利息栏中，显示被告谢某乙至2012年1月20日止，已支付利息83200元，佣金20800元。
2016年1月14日，申某某出具证明一份，证明谢某乙向其借款20万元，实际是原告以申某某名义出借给被告谢某乙。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提供的证据及本院调取的信检公诉刑诉（2015）142号起诉书予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，申某某与被告谢某乙之间的借贷关系，实际上为原告某某担保有限责任公司通过变相的方式向被告谢某乙发放贷款。
我国《公司法》第十二条明确规定，公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务。向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告以借贷名义向被告谢某乙发放贷款的行为违反了有关金融法律及法规的强制性规定，应当确认为无效。
对于原告主张要求被告归还借款本金、利息的请求。根据合同无效所带来的法律后果，被告谢某乙应返还在原告处所取得的财产，即实际借款本金200000元；对于双方约定的利息，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，然原告主张按月利率1.5%计算过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算；被告郑某某与谢某乙确为夫妻关系，双方办理结婚登记的时间为2011年6月23日，故被告谢某乙向原告借款20万元系被告谢某乙婚前所负个人债务，不能认定为二被告夫妻关系存续期间所欠的共同债务，故对原告要求被告郑某某承担还款责任的诉请，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙应于本判决书生效之日起一个月内返还原告某某担保有限责任公司借款本金200000元，并支付利息（利息自2012年1月20日起以借款本金200000元按年利率6%计算至还清借款本金为止，利随本清）；
二、驳回原告某某担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），减半收取2150元，由被告谢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一六年五月八日
书记员 朱李军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更186号
罪犯柯志安，男，回族，1972年9月10日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2011年12月20日，特克斯县人民法院以（2011）特刑初字第4号刑事判书，认定罪犯柯志安犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年1月27日起至2019年1月26日止），罚金5000元。在刑罚执行过程中，2015年1月27日，本院以（2015）伊州刑执字第96号刑事裁定对该犯减刑6个月。减刑后，该犯刑期止于2018年7月26日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯志安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，罚金5000元已于2015年3月18日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯柯志安在服刑期间认罪服法，积极改造，罚金5000元亦已执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柯志安予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2017年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初36号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人任某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某甲、任某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人郭某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚，被告人郭某甲、任某经合谋，携带开刀、锯子等工具，窜至本市东阳江镇上陈村被告人郭某甲的姑姑即郭某乙户行窃。被告人郭某甲攀爬窗户入室打开房门，被告人任某随后进入房间，窃得人民币735元及价值人民币1235元的OPPO牌手机1架。事后，被告人郭某甲分得人民币405元，被告人任某分得人民币330元及OPPO牌手机1架。
案发后，公安机关追回人民币550元及OPPO牌手机1架，现已发还被害人郭某乙；被告人郭某甲退还被害人郭某乙人民币185元。被告人郭某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人郭某甲、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某乙的陈述、公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、发票、公安机关出具的被告人郭某甲立功情节证明及相关查证材料、收条、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）663号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某甲、任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、任某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某甲、任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲、任某在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨婷
河南省西平县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1721执保20号
驻马店市公安局交警支队车辆管理所：
关于原告吕彦波与被告吕俊祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1721民初2488-1号民事裁定书已经发生法律效力。因原告申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告吕俊祥名下豫QXXX**号车。
二、查封期间禁止被查封车辆进行过户、变卖、抵押等。
三、查封期限为二年。
附：（2017）豫1721民初2488-1号民事裁定书一份
二〇一七年八月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2413号
原告:魏淑英，女，1959年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：张华英，女，1977年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告魏淑英诉被告张华英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告魏淑英以双方协商为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏淑英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏淑英负担。
审 判 员 邓国华
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 尹 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3195号
罪犯王波芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人王波芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王波芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波芬准予减刑一年（刑期自2012年05月06日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3195号罪犯王波芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人王波芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王波芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王波芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波芬准予减刑一年（刑期自2012年05月06日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十二日代书记员  徐艳锦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00137号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告黄某某。
本院在审理原告某中心诉被告黄某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1986号
被执行人石军。
根据本院（2016）陕0402刑初287号刑事判决书，被告人石军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年12月18日立案执行被告人石军罚金一案。在执行过程中，被执行人石军缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初287号刑事判决对被执行人石军的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2286号
原告李琴珍，住辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告张明军，住辽源市。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告李琴珍诉被告张明军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴珍及其委托代理人郑全胜、被告张明军及其委托代理人张恒波到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李琴诊诉称，2017年4月18日上午7时许，原告在家听到外边有人争吵，便从屋中出来看见是张春发（原告丈夫）和被告张明军（张春发的侄）因承包地界问题在地里争吵，还有张明军的妻子李红敏也在场，原告就走过去与被告理论，张春发一看被告不讲理就跟他媳妇谈，原告说这地应该钉木桩划个界，以免闹矛盾，这时被告上来骂原告“你放屁”然后就打了原告一拳，打在眼睛上，张春发见状过来与被告撕打在一起，原告被打懵，后来被送到医院治疗，经辽源市法医鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。综上被告无故殴打原告，给原告造成经济损失，诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费3318元、护理费1250元、误工费1250元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、复印费45元、鉴定费480元和律师费等共计15000元。
被告张明军辩称，原告所述与事实不符，原告的伤不是本案被告造成的，即本案被告人没有加害的事实，也就是说本案原告的伤导致的后果不是本案被告造成的，没有法律上的因果关系，希望法庭驳回原告人的起诉。
庭审举证过程中，原告提供证据如下:1.东吉分局张明军、李红敏、张春发、李琴珍询问笔录，证明被告对原告进行殴打及造成轻微伤的后果，能够证明本案的被告对原告进行了殴打，被告夫妻承认事情的起因是因两家的地界引发的厮打，双方有过肢体厮打的过程，被告否认没有厮打是不存在的。
被告质证：对李琴珍的询问笔录，该证据不具有客观性、真实性、合法性，该份证据只是本案原告人自己的陈述，没有其他证据能佐证，本案原告的伤情不是本案被告所为，因此法庭不应采纳该份证据。
被告质证：对张春发的询问笔录，张春发系与本案原告人夫妻关系，他所说的证据不具有证据的三要素，因此法庭不应担采纳。
被告质证：对李红敏的笔录，该证据能够反映该案的真实情景，还原本案事发的实质，只是看见本案原告眼部青了，但没看见是谁造成的，所以不能证明本案原告的伤是本案被告造成的。
被告质证：对张明军的询问笔录真实性没有异议，只是证实了被告与原告有肢体接触和撕扒，不是厮打，没有证明本案原告的眼部伤情不是被告所为。
原告举证：2.李琴珍的住院病历、出院诊断书，证明原告住院10天护理级别为2级，诊断结果是左眼钝挫伤、视网膜震荡。
被告质证：该2份证据真实性没有异议，但不能证明原告的伤情是被告所为；该病历住院级别是3级护理，法庭不应当支持护理费。
原告举证：3.医疗费收据3张、病人费用清单2张、司法鉴定收据1张、复印费收据9张、交通费收据25张，证明原告李琴珍所花的费用共计7843元。
被告质证：对这组证据真实性没有异议，但不能证明原告的伤情是被告所为。交通费的费用过高，日期都是在原告出院之后。
经审理查明：2017年4月18日，原告李琴珍丈夫张春发与其侄子被告张明军因承包地界问题发生争吵，原告李琴珍赶到现场后又与被告张明军发生争执，继而双方发生冲突撕打，在冲突撕打过程中原告眼部受伤，住院治疗10天，支付医疗费3318元，经医生诊断为：左眼钝挫伤、视网膜震荡。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3318元，护理费1250元，误工费1250元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，复印费45元，鉴定费480元。
本院认为，原、被告双方系亲属关系，理应相互包容、和睦相处，在因地界问题产生矛盾后，均应互谅互让，协商解决。但双方却不能理智的处理，发生争吵后双方动手撕打，造成原告眼部受伤的后果，对此双方均存在过错，均应承担相应的法律责任。原告在其夫与被告发生争吵赶到现场后，理应积极劝解阻止双方，冷静对待纷争，而不应继续与被告发生争执并产生撕打，对其受伤的后果应承担次要责任；被告在与原告发生口角争执后，不能理智的处理解决而是又与原告发生冲突，双方撕打中原告受伤，对此被告应承担损害后果的主要责任。原告住院期间实际护理级别为三级护理，故原告提出按二级护理给付护理费的请求本院不予支持。综上，被告张明军承担原告医疗费3318元+误工费1266元（126.6元×10天）+住院伙食补助费1000元（100元×10天）+交通费20元（10元乘以1次往返）+复印费45元+鉴定费480元各项共计6129元的60%即3677.4元，原告李琴珍承担40%即2451.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告张明军于判决生效后七日内赔偿原告李琴珍医疗费医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费各项经济损失3677.4元。
案件受理费250元，由原告李琴珍承担150元，被告张明军承担100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月八日
书记员 李 朕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执318号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人杨开琴，女。
被执行人官敬堂，男。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人杨开琴、官敬堂行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审7号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执829号
申请执行人王胜东，男，汉族，1967年8月2日出生。
被执行人贾淑梅，女，汉族，1974年8月24日出生。
本院在执行申请执行人王胜东与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款186500元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2792号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 笑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1590号
原告刘相凯，男，1975年1月17日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告曹中亚，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告刘相凯与被告曹中亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日19时许，被告驾驶xxx号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至24.21km处左转弯时，与由北向南原告驾驶的xxx号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告无责任，被告承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗70天，因无钱医治被迫出院。2016年1月8日原告起诉被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，2016年3月17日喀喇沁旗人民法院出具调解书，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘相凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮摩托车损失，合计28000元，于2016年3月30日前付清。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费10236.24元、营养费14000元（庭审中变更诉讼请求：营养费7000元、住院伙食补助费7000元），合计24236.24元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明原告无责任，被告承担此次道路交通事故的全部责任。
2号、喀喇沁旗医院病情证明书1份、住院病案1册、住院医疗费专用收据1枚、住院病人费用清单3页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费18362.24元
3号、赤峰市医院门诊医疗费收据3枚。证明原告支付医疗费1752.50元。
4号、赤峰市医院门诊医疗费收据1枚（就诊序号79580，金额为4.50元）。证明原告支付医疗费4.50元。
5号、（2016）内0428民初249号民事调解书1份。证明被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。
上述1-5号证据被告未到庭质证。
被告未答辩亦未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1、2、3号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，1、2、3号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；4号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，4号证据是赤峰市医院医疗费收据第一联记账联，不是第二联收据联，本院不予采信；5号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，5号证据系本院生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月5日19时许，被告驾驶xxx号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至24.21km处左转弯时，与由北向南原告驾驶的xxx号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队责任认定，原告无责任，被告承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后于2015年5月5日至2015年7月14日在喀喇沁旗医院住院治疗70天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑震荡，头皮挫伤，头皮血肿，鼻部外伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，口唇撕裂伤，牙齿损伤，腰部外伤，L1椎体轻度压缩性骨折，L4、L5椎间盘突出，椎管狭窄，腰椎骨质增生，左膝部外伤，支付医疗费18362.24元。原告于2015年5月8日在赤峰市医院门诊治疗，支付医疗费1752.50元。被告驾驶的xxx号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。
本院认为，被告驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的合理经济损失，因本案系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方即被告承担赔偿责任。经依法审查，原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为20114.74元。营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为10天（2015年5月5日流质饮食至2015年5月15日流质饮食）×100元=1000元。住院伙食补助费住院70天×100元=7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中亚赔偿原告刘相凯超出机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额部分（医疗费20114.74元+营养费1000元+住院伙食补助费7000元-10000元）18114.74元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘相凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元（原告预交），减半收取203元，原告负担52元，被告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一六年七月四日
书记员 张 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第376号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西
路桥大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服
务所法律工作者。
委托代理人徐艳琳（一般代理），该银行职工。
被告应光华（身份证号码3310041982********），男，198
2年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东
路132号。
被告梁华（身份证号码3326031978********），男，1978
年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇卷桥村警民路
8号。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告应光华、梁华为金
融借款合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，审理过程中
，原告申请撤回对被告应光华的起诉，本院予以准许。本案于20
10年11月3日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人王卫力、徐艳琳到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，
2009年4月27日，应光华因购料所需，由被告梁华提供担保，
向原告借款人民币15000元，借款期限为2009年4月27日至2010年4月10日止，借款期限内利息按8.79‰计算，逾期利息从逾
期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后
，应光华未按约定返还借款本息及逾期息，被告梁华也未承担
连带清偿义务，致使原告无法实现合法债权。特此向法院提起
诉讼。现要求：1、被告梁华代偿应光华的借款本金人民币150
00元，利息、逾期息按保证借款合同约定从2009年4月27日起
计�到被告实际还款日止；2、本案诉讼费由被告梁华负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示被告梁华的身份
证明、农村信用社借款借据、保证借款合同各一份，拟证明应
光华借款15000及被告梁华承担连带担保责任的事实。
被告梁华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时，一并提交给被告，被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与
本案相关联，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意�
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。
合同各方应按约履行，应光华借款逾期未还，理应还本付息并
承担违约责任。被告梁华系其连带责任保证人，依法应负连带
保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之
规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告
梁华代应光华向原告偿付借款本金15000元及约定利息、逾期
息，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款之的规定，判决如下：
被告梁华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江
台州路桥农村合作银行借款本金人民币15000元及自2009年4月
27日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有
关规定计付的利息、逾期息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告梁华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中�人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 王 希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2138号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
被告：徐正选，男，汉族，住山东省青岛市平度市。
被告：姜瑞花，女，汉族，住山东省青岛市平度市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐正选、姜瑞花借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2138号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。被告：徐正选，男，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：姜瑞花，女，汉族，住山东省青岛市平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐正选、姜瑞花借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  蒋卫斌书 记 员  高 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第576号
原告高庆满。
被告高庆秘。
本院在审理原告高庆满与被告高庆秘赠与合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一四年一月九日
书记员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第576号
原告周某某，女，1982年4月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告于某某，男，1979年6月28日出生，满族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年四月十八日
书记员 宋小磊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第138号
申请执行人陈炜樱，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶金火，男，1975年3月26日出生，汉族，原住漳平市。
申请执行人陈炜樱与被执行人叶金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）漳民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经委托评估拍卖，成功拍卖了被执行人叶金火名下的闽F819**、闽F833**、闽F862**、闽F816**、闽F865**、闽F623**、闽F861**、闽F623**共八辆重型自卸货车；被执行人叶金火名下的闽F836**、闽F836**、闽F135**�闽F813**、闽F819**、闽F823**共六辆重型自卸货车经本院委托评估拍卖、变卖均未能成交，经本院向申请执行人确认，申请执行人表示不接受以上述车辆抵债。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年7月6日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已委托评估拍卖了被执行人叶金火名下的八辆汽车；申请执行人不接受未拍卖、变卖成功的被执行人叶金火名下的六辆汽车进行抵债；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第891号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 李敏（代）
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法金民初字第663号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：谷宏庆，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告谷宏庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人梁煜光，被告谷宏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2013年12月5日，我行与谷宏庆签订《个人信用贷款合同》，约定：谷宏庆以装修为由向我行贷款人民币126000元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.96%。我行亦依约于2013年12月5日向谷宏庆支付贷款126000元。但在合同约定的还款时间到期后，谷宏庆没有向我行偿还本金及利息。至2014年12月11日止，谷宏庆尚欠我行本金104171.61元，利息7186.07元，复利303.89元。依照合同约定，谷宏庆拖欠本金或利息构成违约的，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，我行有权要求平安银行广州分行提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求谷宏庆承担我行为实现债权所发生的律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用。为催收欠款，我行与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为此，我行特具状起诉，请求：1.判令谷宏庆立即向我行清偿全部借款本金、利息、复利共计人民币127558.50元（其中本金104171.61元，利息20799.69元，复利127558.50元，利息、复利按照合同约定的利率暂计至2015年7月6日，2015年7月7日起至实际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率上浮50%另行计算；2.判令谷宏庆承担律师费500元；3.判令谷宏庆承担承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告谷宏庆辩称：平安银行广州分行起诉的理由并非事实，涉案的借款合同是其欺骗我签订的。首先，借款本金126000元是平安银行广州分行单方作出的，并非我的真实意思表示，我要求的借款是100000元。其次，我在签订合同前已和平安银行广州分行口头约定了借款利息，但涉案合同上载写得利息却高于口头约定的利息。再次，平安银行广州分行在支付借款前没有告知�借款的本金及利息，事后也没有向我提供借款合同，其借款程序不符合规定。
经审理查明：2013年12月5日，平安银行广州分行（乙方，贷款人）与谷宏庆（甲方，借款人）签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131205001535号《个人信用贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为126000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方�可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等；8.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不�的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2013年12月5日向谷宏庆发放了126000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年12月5日，到期日为2016年12月5日。
平安银行广州分行依约向谷宏庆发放贷款后，谷宏庆自2014年9月起开始逾期供款，截止至2015年7月6日，被告剩余本金104171.61元，利息20799.69元，复利2587.20元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及3500元的发票（含7人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与谷宏庆签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向谷宏庆发放贷款，因此平安银行广州分行与谷宏庆之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2014年9月起开始逾期供款，截止至2015年7月6日，谷宏庆剩余本金104171.61元，利息20799.69元，复利2587.20元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（谷宏庆）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（平安银行广州分行）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求谷宏庆立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、复利（罚息以本金104171.61元为基数，复利以利息20799.69元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计），合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谷宏庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金104171.61元及利息、复利（截止至2015年7月6日利息20799.69元、复利2587.20元；自2015年7月7日起至本判决确定给付之日止的罚息以本金104171.61元为基数，复利以利息20799.69元为基数，均按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计算）。
二、被告谷宏庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，合计3620元，均由被告谷宏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年××月××日
书 记 员 何柳辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1475号
上诉人（原审原告）冯秀荣，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王威风，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊（曾用名王磊磊），男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，系冯秀荣之子。
上诉人冯秀荣因与被上诉人王威风，被上诉人王磊确认合同效力纠纷一案，冯秀荣于2017年1月4日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法确认王威风、王磊签订的协议书无效。该院于2017年3月9日作出（2017）豫1426民初110号民事判决。冯秀荣不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人冯秀荣及其委托代理人李传明，被上诉人王威风的委托代理人宋佳博，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月3日下午16时，冯秀荣与王威风的妻子蒋花因两家的土地纠纷发生厮打，造成双方不同程度受伤。2016年3月13日夏邑北镇派出所给王绍明、王磊协商并组织王威风进行了调解，冯秀荣、王威风、王磊所在村支部书记毛团结参与见证。甲方：王绍明王磊冯秀荣，乙方：王威风蒋花，见证人：毛团结。经双方互谅互让，友好协商，甲乙双方达成如下协议：1、乙方向甲方赔礼道歉，无任何纠纷；2、甲乙双方的医疗费用由双方本人承担；3、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任；4、双方互相谅解，不得再因此事发生争执，如有一方主动挑衅，公安机关将对违反协议人从重、从严处理；5、甲方院南的树木在十天内，甲乙双方必须清完。该协议上甲方王绍明及冯秀荣的手印系其儿子王磊所按，乙方蒋花的手印系其丈夫王威风所按，并且签订协议时王磊把调解情况也告知了其母即冯秀荣。此协议签订后见证人毛某带着王威风到夏邑第二人民医院给冯秀荣道歉，在医院毛团结给冯秀荣叙述了签订协议的事情，其中讲到你们双方都是亲戚，医疗费可以报销，要以和为贵。当天下午冯秀荣便办理出院手续和王磊一起回家。回家后王磊说上午跟王威风达成协议了，于是便将协议约定的自家树木清除完毕。因王威风家的树木未在协议约定的十日内清除完毕，发生矛盾，后经协调现王威风家的树木亦清除完毕。因冯秀荣受伤已经两次起诉蒋花、张大雪赔偿医疗费，后均主动撤诉。现冯秀荣又以王磊与王威风签订的协议无效为由，诉至法院。
原审法院认为，冯秀荣与蒋花因两家的土地纠纷发生打架，夏邑县公安局北镇派出所组织双方的近亲属参与调解，王磊代表冯秀荣一方并以冯秀荣的名义与王威风代表蒋花一方并以蒋花的名义，于2016年3月13日在毛团结的见证下签订了协议书。关于此协议效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效的规定。王磊作为冯秀荣的近亲属在冯秀荣与蒋花打架住院后与蒋花的近亲属王威风在夏邑县公安局北镇派出所签订协议，其作为完全民事行为能力人应当预见其行为的后果，根据查明的事实，王磊在签订协议时亦向其母亲即冯秀荣进行了告知，结合该协议系在北镇派出所由民警主持，当事人所在村支部书记见证下签订，作为蒋花一方的代表王威风有理由相信王磊有权代理其母亲冯秀荣签订该协议，符合表见代理的法律要件，该代理行为有效。并且协议签订后王威风按照协议约定履行了给冯秀荣道歉义务，协议约定树木双方现均已清理完毕。综上，王威风、王磊签订的上述协议不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该协议对冯秀荣产生法律约束力，对此协议该院予以确认。现冯秀荣要求确认王威风、王磊签订的协议书无效，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯秀荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人冯秀荣上诉称：一、原审认定被上诉人王磊2016年3月13日代表上诉人与王威风签订的协议为表见代理错误。本案事实是2016年3月3日，被上诉人王威风的妻子蒋花，母亲张大雪无故辱骂上诉人，而且将上诉人打伤，住院期间，被上诉人王磊为了亲情，私自与被上诉人王威风达成了一份严重侵犯上诉人权益的协议，该协议在签订前，没有任何人给上诉人说过协议的内容。上诉人也未授权给王磊与王威风家签订过任何协议，该协议上诉人听说后，立即表示不同意，并告知了二被上诉人，被上诉人王威风也没有按协议约定按时履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。所以，二被上诉人签订的协议对上诉人不发生效力。二、涉案协议不但违法，而且损害了上诉人的利益。协议第二条约定甲方（王磊）、乙方（王威风）双方的医疗费用由双方本人承担。上诉人被打伤后，住院治疗10余天，花费医疗费1万多元，而被上诉人王威风家人无伤，无医疗费支出，明显存在不公平。《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款规定，合同中的下列免责条款无效：1、造成对方人身伤害的。如涉案协议其它条款有效，但第2条约定明显是无效的。原审无视法律规定，驳回上诉人诉讼请求错误。请求撤销原判，依法改判王威风和王磊签订的协议书无效或发回重审。
被上诉人王威风答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王磊答辩称：原审判决错误，上诉人确实不知情。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案协议书效力的认定是否符合法律规定。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗夏邑县公安局北岭派出所证明、夏邑北岭镇闫庙村民委员会证明、庭审笔录毛团结出庭证言相互佐证能够证明冯秀荣之子代表其与王威风方达成和解协议的事实，符合表见代理的构成要件，原审法院认定该协议书合法有效并无不当。协议书中约定有赔礼道歉、清除树木、医疗费用等内容，应当整体理解。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”协议书中双方约定的医疗费用由双方本人承担，并非是约定人身伤害免责，否定王威风对冯秀荣造成人身伤害的事实，仅是当事人对自己经济利益即民事权利的放弃，属于当事人意思自治，不符合《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项规定的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯秀荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年七月九日
书记员 韩慧芳
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执188号
申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：夏金坡，男，汉族，住平顶山市石龙区。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与夏金坡支付令一案中,本院于2018年5月10日作出的(2018)豫0404民督第10号支付令。根据申请执行人于2018年5月25日申请强制执行，请求被执行人履行(2018)豫0404民督第10号支付令所确定的还款义务。在执行中，该案件执行款已经履行完毕。故依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第十五条和《最高人民法院关于执�和解若干问题的规定》第八条的规定，通知如下：
本院（2018）豫0404执190号平顶山市石龙区农村信用合作联社与夏金坡支付令一案执行完毕。
审判长 梁剑峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 程志强
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5052号
原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号。
法定代表人：秦国钊。
委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林敏珊，广东广开律师事务所律师。
被告：林金兰，女，汉族，1980年1月16日出生，住广东省翁源县。
广州秦朝酒店有限公司与林金兰劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。广州秦朝酒店有限公司于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对林金兰的起诉。
本院认为，广州秦朝酒店有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州秦朝酒店有限公司撤回对林金兰的起诉。
案件受理费10元，由广州秦朝酒店有限公司承担。
审判员 秦智勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3514号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市××光电有限公司。
被上诉人（原审被告，互诉原告）：赵某。
上诉人深圳市××光电有限公司因与被上诉人赵某劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在查明事实的基本上，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：一、深圳市××光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵某2008年8月11日至2009年3月11日期间的加班工资6194元及拖欠工资25%经济补偿金1548.5元；二、驳回赵某的其他诉讼请求；三、驳回深圳市××光电有限公司的全部诉讼请求。如深圳市××光电有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市××光电有限公司承担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动者主张加班工资，用人单位否认有加班的，用人单位应对劳动者未加班的事实负举证责任，举证不能的，应承担不利后果。上诉人称被上诉人上班期间从未加班且多次迟到、早退、旷工，但并未向法院提供有效的证据予以证明，上诉人提交的考勤表为电子考勤，该考勤表没有被上诉人的签名确认，且被上诉人对该考勤表也不予认可，上诉人提交的工资表亦不能反映出被上诉人的出勤情况，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付加班工资6194元及25%的经济补偿金1548元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××光电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王洋（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00091号
申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，组织机构代码78725106-4。住所地江西省新余市高新区龙腾路。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
被申请人广西贵源房地产开发有限公司，组织机构代码68011666-3。住所地广西壮族自治区横县横州镇江北路333号。
法定代表人饶明芳，该公司总经理。
被申请人饶明芳，男，1970年9月1日生，汉族，住广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳。
本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保00091号
申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司
被申请人广西贵源房地产开发有限公司
被申请人饶明芳
本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西贵源房地产开发有限公司、饶明芳在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 雄
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7101刑初41号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人蒋玉臣，男，1961年3月27日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省依安县。1994年因敲诈被劳动教养一年六个月；2006年12月18日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月12日刑满释放。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人蒋玉臣犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋、刘阳出庭支持公诉。被告人蒋玉臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日22时许，被告人蒋玉臣在长春火车站候车室B12—B13检票口前座椅处，将孔某放在座椅上的一个珑骧牌手拎包（价值人民币670元）盗走，包内有人民币1716元、MK牌钱包一个（价值人民币790元）、GM牌墨镜一副（价值人民币960元）、苹果牌6S手机一部（价值人民币2800元）、苹果牌IPADMINI一台（价值人民币700元）及一些生活用品。经依法鉴定所盗钱物价值共计人民币7636元。现被盗物品已全部缴回并发还失主。
上述事实，被告人蒋玉臣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现证明，证人贾某的证言，被害人孔某的陈述，被告人蒋玉臣的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蒋玉臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋玉臣曾因敲诈被行政处罚，因犯抢劫罪被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更847号
罪犯黄炜彬，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农村居民,原户籍所在地广东省揭阳市揭东区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年3月29日作出(2015)平刑初字第29号刑事判决，以黄炜彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止。2015年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄炜彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分75.2分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费474元，消费卡余额565元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄炜彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄炜彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炜彬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月20日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00351号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判员 周红英
二〇一四年三月二十日
书记员 严晓芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢43号
申请执行人：卞松祥，男，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：余燕（系卞松祥之妻），女，1976年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：尹元坤，男，1960年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：徐素华（系尹元坤之妻），女，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市朝阳中路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根忠，该公司董事长。
被执行人：江阴市新建玻璃钢有限公司，住所地江阴市月城镇月东路217号。
法定代表人：李和平，该公司经理。
被执行人：魏根忠，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市。
被执行人：顾方敏（系李和平之妻），女，1963年4月2日生，住江苏省连云港市。
被执行人：李和平，男，1952年9月24日生，住江阴市月城镇。
卞松祥、余燕申请执行尹元坤、徐素华、魏根忠、顾方敏、李和平、江苏省江天建设工程有限公司、江阴市新建玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐民初字第0214号民事判决]，本院于2017年1月25日立案恢复执行。因本案申请执行人卞松祥、余燕住所地在盐城市大丰区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0214号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初321号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：覃国周，男，1988年6月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告王玉国与被告覃国周民间借贷纠纷一案中，原告王玉国以被告覃国周现已自动履行债务为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王玉国负担。
审判员 熊和新
二〇一八年四月三日
书记员 苏 娟