wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3526号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县环城南路***号。
法定代表人：谢桔茂，该行行长。
委托代理人：钟敏、杨雪，该行员工。
被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：丁锦建，男，1965年1月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆银行）与被告项元华、丁锦建、项小娟为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告项元华、丁锦建、项小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告泰隆银行诉称：2016年7月9日，原告与被告项元华、丁锦建签订（330122160708）浙泰商银（小保借）字第（0043836050）号个人小额保证借款合同，被告项元华向原告借款250000元，约定利率为12.6‰，合同借款日自2016年7月8日至2017年7月8日，被告丁锦建提供连带保证。2016年7月8日，被告项小娟与原告签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告项元华该笔贷款系夫妻共同债务，愿意共同偿还。2017年7月8日贷款到期后，被告项元华未及时归还借款本息，截止2017年7月10日，被告项元华尚欠271523.7元。经原告多次催收，被告项元华、项小娟仍未还本付息，被告丁锦建也未代为偿还。现原告起诉，请求判令被告项元华、项小娟归还借款本金250000元、截止2017年7月10日利息及罚息21523.7元，合计271523.7元并支付自2017年7月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息，本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告项元华、项小娟承担，被告丁锦建对被告项元华、项小娟上述款项承担连带清偿责任。
被告项元华、丁锦建、项小娟未作答辩与举证。
经审理，本院查明事实如下：被告项元华与被告项小娟系夫妻关系。2016年7月8日，被告项小娟作出《夫妻共同债务声明书》，承认被告项元华于2016年7月9日与原告签订的（330122160708）浙泰商银（小保借）字第（0043836050）号个人小额保证借款合同属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，该合同约定被告项元华向原告借款250000元，利率为12.6‰，合同借款起止日期自2016年7月8日至2017年7月8日，被告丁锦建对贷款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催讨，被告项元华、项小娟未及时归还本息，被告丁锦建也未代为偿还。故原告诉至本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有《个人小额保证借款合同》、《借款凭证》、《夫妻共同债务声明书》、《非分期欠款归还凭证》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告项元华、项小娟与原告签订的保证借款合同事实清楚，《合同》依法有效。被告项元华、项小娟在借款到期后未及时归还借款系违约，依法应承担违约责任，被告丁锦建作为保证人，依法承担连带责任。原告主张的律师费、保全费未向本院提交相关证据，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，依法予以支持。被告项元华、丁锦建、项小娟未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华、项小娟在判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金250000及利息（自2016年7月9日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告丁锦建对被告项元华、项小娟的上述应付款项承担连带清偿责任；被告丁锦建承担连带清偿责任后有权向被告项元华、项小娟追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，减半收取2686.5元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月十九日
代书记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执278号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：高凯，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：吴伟海，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人高凯、吴伟海金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人高凯、吴伟海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高凯、吴伟海立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高凯、吴伟海至今未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人高凯、吴伟海的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人高凯、吴伟海有可供执行财产。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃道辉
审判员 田恢雄
审判员 曾繁星
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑寒友
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执278号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L121135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：高凯，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：吴伟海，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人高凯、吴伟海金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人高凯、吴伟海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高凯、吴伟海立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人高凯、吴伟海至今未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人高凯、吴伟海的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行查询，未查找到被执行人高凯、吴伟海有可供执行财产。申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃道辉审判员  田恢雄审判员  曾繁星二〇一七年九月二十八日书记员  郑寒友
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初999号
原告刘银兰，女，1953年6月3日出生。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处干部。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告刘银兰不服被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息告知行为和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘银兰诉称，2016年6月12日，原告向房山公安分局提出信息公开申请，要求获取“针对刘银兰2014年3月5日，因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序，被立案侦查，现申请北京市公安局房山分局作出京公房治立字[2014]000015号《立案决定书》的可以用于证明案件事实的证据材料”。2016年6月30日，房山公安分局作出了京公房（申）第20160017号《政府信息公开告知书》。原告对该告知书不服，向市公安局申请复议，市公安局作出京公复决字（2016）第446号《行政复议决定书》。原告认为该复议程序违法。故诉至法院，请求判令被告房山公安分局依法向原告公开所申请的信息，责令市公安局重新作出复议决定。
被告房山公安分局辩称，原告刘银兰申请公开的信息系2014年3月5日我局办理的钱淑琴等人聚众扰乱公共场所秩序刑事案件制作的相关证据材料，是公安机关在行使刑事办案职能中产生的信息，不属于政府信息。因此我局在告知书中认定刘银兰申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息并不再答复的相关告知无误。综上，我局作出被诉告知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，被告依法向原告作出的行政复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘银兰向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，刘银兰的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于刘银兰针对房山公安分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求复议机关市公安局重新作出行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘银兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马媛婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第392号
原告长乐市榕航加油服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈惠惠，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告吴有国，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地福清市。
原告长乐市榕航加油服务有限公司（下称榕航公司）与被告吴有国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告榕航公司委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告吴有国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榕航公司诉称，原、被告于2012年8月27日签订一份《成品油供油合同》，约定从2012年8月27日起至2013年8月26日，被告向原告购买柴油，被告收到过磅收据后于第二车提油前转账付款给原告，前一车提油后一般5天左右付款，供油地点在被告施工工地（长乐里仁工业区内）。2012年8月28日，被告提油后向原告出具一张欠0#柴油15.38吨，单价8100元／吨，计货款124578元的欠条。此后，原告多次要求被告吴有国付清欠款，被告以各种理由拖延。2013年12月16日，被告在原欠条上附言：“本单据2013年之前结清”，但至今被告仍未还款。为此，请求判令被告向原告偿还柴油货款124578元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴有国未应诉答辩。
原告榕航公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。以此证明原告主体资格。
2、被告身份证（复印件）。以此证明被告主体资格。
3、《成品油供油合同》1份。以此证明原、被告存在成品油买卖关系及相关约定的事实。
4、欠条1份（正背面）。以此证明被告欠原告柴油货款124578元的事实。
本院认为，因被告吴有国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实和审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年8月27日，被告吴有国以“源通码头有限公司（吴有国）”的名义（乙方），与原告榕航公司（甲方）签订一份由原告向被告提供柴油的《成品油供油合同》，约定供油按过磅以吨计量，根据当日市场批发价加运费计价，乙方收到过磅收据后于第二车提油前转账付款，前一车货款一般在提油后5天左右支付，合同有效期从2012年8月27日至2013年8月26日等。2012年8月28日，原告向被告提供15.38吨0#柴油，单价8100元／吨，计货款124578元，由被告向原告出具了一份欠条。2013年12月16日，被告在该欠条背面签注“本单据2013年之前结清”。嗣后，被告吴有国未还原告上述柴油货款，原告因讨款未果，于2014年3月28日诉至本院。
本院认为，原告榕航公司与被告吴有国之间签订的《成品油供油合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定有效，受法律保护。被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向原告履行支付货款的义务。本案中，被告结欠原告柴油货款124578元，由其出具的欠条及合同佐证，事实清楚，本院予以认定。被告未按约如期支付原告货款，已构成违约。原告主张要求被告偿还柴油货款124578元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴有国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有国于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐市榕航加油服务有限公司柴油货款124578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，由被告吴有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第392号
原告秦某甲，男，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人柴云生，山西省晋熨律师事务所律师。
被告杜某某，女，1988年4月17日生，汉族。
原告秦某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人柴云生到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，经人介绍，原、被告于2008年10月举行婚礼，2009年10月生儿子秦某乙，2010年11月15日补办结婚证。婚前基础差，婚后感情也没有建立起来。2011年10月被告在赵庄煤矿打工时有了外遇，并长期同居生活。原告多次劝说被告回心转意均无结果，故诉请与被告离婚，儿子秦某乙随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿精神损失费30000元。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年11月15日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明儿子秦某乙出生于2009年11月8日。
3、长子县人民法院（2012）长民初字第528号民事裁定书一份，证明原告于2012年曾起诉离婚，后于2012年12月19日撤诉。
被告杜某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告秦某甲与被告杜某某于2010年11月15日登记结婚，2009年11月8日生育儿子秦某乙。2012年，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2012年12月19日撤诉。
以上事实，有原告提供的相关证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告秦某甲与被告杜某某在一起共同生活多年，并育有一子，可见双方有一定的感情基础，庭审中原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴乔芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第159号
原告：郭某甲，女，汉族，1963年8月25日生，农民，现住大安市。身份证号码。
委托代理人：郭某乙（系原告哥哥），男，汉族，1960年10月29日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：陈某甲，男，汉族，1963年11月12日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告郭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其代理人郭某乙、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告于1987年1月22日经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一女陈某乙，现已26岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告嗜赌如命，对其规劝时，被告不但不听，反而对原告非打即骂。多年来，被告根本不考虑家庭生活，有钱拿去赌博输掉，致使我和女儿在极度困苦中度日，也使我们夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产有三间砖瓦房和一辆四轮车，还有建房时欠下的外债57000.00元，夫妻共同财产我要求平均分割，共同债务我要求与被告共同清偿。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，结婚时间都对，婚生子女也对，没有打过原告，也不赌博，家庭财产原告说的四轮车有，是潍坊牌的，没有夫妻共同债务。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，夫妻共同财产及债权债务有哪些，应该如何分配？
原告郭某甲为了证实自己的主张向本院提供了结婚证明1份，证明原被告结婚登记的时间，被告质证无异议，本院对该份证据予以确认。
被告陈某甲未向本院递交证据。
经审理查明：原告郭某甲与被告陈某甲于1987年自愿登记结婚，婚后于生育一女陈某乙，现已成年，夫妻共同财产有一辆带斗的潍坊牌四轮车一辆。
本院认为：原被告做为夫妻双方本应多加沟通交流，互敬互爱、互谅互让，共同营造幸福美满的和谐家庭，不应该轻率的离婚，但被告陈某甲自认因为原告妹妹看病的事与原告郭某甲发生了争执，被告陈某甲将原告妹妹殴打了，原告郭某甲又把被告陈某甲打了，应属夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原告郭某甲主张有夫妻共同财产三间砖瓦房和潍坊牌带斗四轮车一辆，但原被告均认可该房屋登记在原被告之女陈某乙名下，故应该视为陈某乙的个人财产，本院不予分割。夫妻共同财产为潍坊牌带斗四轮车一辆，原告郭某甲认为价值10000.00元，被告郭某乙认为价值5000.00元，则本院确定该车辆归原告郭某甲所有，由原告郭某甲给付被告陈某甲四轮车折价款5000.00元。原告郭某甲称欠外债57000.00元属于夫妻共同债务，要求与被告陈某甲共同偿还，被告陈某甲称欠个体户兄弟门窗1万多元，这些钱属于夫妻共同债务，要求与原告郭某甲共同偿还，对各自提出的意见对方均予否认，因双方均未提供证据证实各自的主张，对分割共同债务的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告陈某甲离婚；
二、原被告夫妻共同财产一辆带斗的潍坊牌四轮车归原告郭某甲所有，原告郭某甲一次性给付被告陈某甲该车辆折价款5000.00元，本判决发生法律效力十五日内被告陈某甲向原告郭某甲交付四轮车，同时原告郭某甲给付被告陈某甲车辆折价款；
三、驳回原告郭某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王鑫程
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审62号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人刘阳，男，，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]1号矿产行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月9日以被执行人未经批准，于2016年10月1日在钢城区辛庄镇下朱家店村西非法开采山砂300方，全部销售，收入6000元，其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第十条之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]1号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收6000元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计3000元，罚没款共计人民币玖仟元整（9000.00元）。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年1月9日将莱国土资（钢城）罚字[2017]1号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月10日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令缴纳罚没款人民币玖仟元整（9000.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]1号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令缴纳罚没款人民币玖仟元整（9000.00元）”的处罚内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓 玉 红
二〇一七年九月十五日
书记员 邹莹莹3
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初482号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨志文，男，1976年4月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，现租住益阳市赫山区桥南菜市场金鑫招待所，户籍所在地益阳市资阳区五一东路2号3栋3单元。因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年12月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人杨志文犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月19日15时许，被告人杨志文来到赫山区青年路银苑网吧外的停车坪，盗得被害人蔡某停放在此处的1台红色蓝鹰踏板助力车，后通过朋友将该车以1600元价格销赃。经益阳市赫山价格认证中心认定，该助力车价格为3100元。
2.2017年6月2日16时许，被告人杨志文来到高新区海棠西路农商银行附近，从李某某停放在此处的车牌号码为湘H002**面包车上盗得1箱（6瓶）五粮液白酒。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明该箱五粮液白酒系假冒其公司注册商标的产品。
2017年6月13日，被告人杨志文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、蔡某的陈述，证人蔡某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场照片，助力车购买收据，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2017）229号价格认定结论书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，本院（2016）湘0903刑初203号刑事判决书、释放证明书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志文认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年九月二十一日
书记员 符 赛
湖南省长沙市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）湘01执复60号
复议申请人（被拘留人）张荣波，男，1987年6月30日出生�汉族，住湖南省浏阳市。
复议申请人张荣波因不服湖南省浏阳市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）湘0181执3978号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人张荣波称，杨日红提起恶意诉讼，导致湖南省浏阳市人民法院作出（2017）湘0181民初2255号民事判决，判决复议申请人张荣波支付234万元转让款。复议申请人张荣波已反复向法院说明案件事实情况，如实申报财产，同时也愿意将代持的名义股权退还杨日红，请求依法解除对复议申请人张荣波的强制措施。
本院查明，复议申请人张荣波与申请执行人杨日红股权转让合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘0181民初2255号民事判决：一、张荣波在本判决生效后十日内向杨日红支付股权转让款234万元；二、驳回杨日红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25520元，由张荣波负担。该判决生效后，张荣波未按该判决履行自己的义务，杨日红向湖南省浏阳市人民法院申请执行。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月21日向张荣波发出执行通知书，责令张荣波于2017年12月4日履行生效法律文书确定的义务，但张荣波既未到庭，亦未履行湖南省浏阳市人民法院生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。湖南省浏阳市人民法院认为张荣波的行为属于拒不履行已经发生法律效力判决、裁定的行为。湖南省浏阳市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）湘0181执3978号拘留决定：对张荣波司法拘留十五日。复议申请人张荣波对该拘留决定不服，向本院提出复议，复议请求如前所述。
本院认为，对复议申请人张荣波的拘留措施已经实施完毕，复议申请人张荣波请求解除拘留措施已丧失事实基础，复议申请人张荣波的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。另复议申请人张荣波主张生效判决错误，不是拘留复议审查案件的审查内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回复议申请人张荣波的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）湘0181执3978号拘留决定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 谭斯元
审判员 盛知霜
二〇一八年七月三十一日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省长沙市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）湘01执复60号复议申请人（被拘留人）张荣波，男，1987年6月30日出生�汉族，住湖南省浏阳市。复议申请人张荣波因不服湖南省浏阳市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）湘0181执3978号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人张荣波称，杨日红提起恶意诉讼，导致湖南省浏阳市人民法院作出（2017）湘0181民初2255号民事判决，判决复议申请人张荣波支付234万元转让款。复议申请人张荣波已反复向法院说明案件事实情况，如实申报财产，同时也愿意将代持的名义股权退还杨日红，请求依法解除对复议申请人张荣波的强制措施。本院查明，复议申请人张荣波与申请执行人杨日红股权转让合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2017年9月5日作出（2017）湘0181民初2255号民事判决：一、张荣波在本判决生效后十日内向杨日红支付股权转让款234万元；二、驳回杨日红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25520元，由张荣波负担。该判决生效后，张荣波未按该判决履行自己的义务，杨日红向湖南省浏阳市人民法院申请执行。湖南省浏阳市人民法院于2017年11月21日向张荣波发出执行通知书，责令张荣波于2017年12月4日履行生效法律文书确定的义务，但张荣波既未到庭，亦未履行湖南省浏阳市人民法院生效法律文书确定的义务，致使案件至今未能执结。湖南省浏阳市人民法院认为张荣波的行为属于拒不履行已经发生法律效力判决、裁定的行为。湖南省浏阳市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）湘0181执3978号拘留决定：对张荣波司法拘留十五日。复议申请人张荣波对该拘留决定不服，向本院提出复议，复议请求如前所述。本院认为，对复议申请人张荣波的拘留措施已经实施完毕，复议申请人张荣波请求解除拘留措施已丧失事实基础，复议申请人张荣波的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。另复议申请人张荣波主张生效判决错误，不是拘留复议审查案件的审查内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回复议申请人张荣波的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）湘0181执3978号拘留决定书。本决定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一八年七月三十一日书记员  葛佳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终882号
上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：李红玉，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
原审被告：唐世文，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人（原审被告）刘鑫与被上诉人（原审原告）李红玉、原审被告唐世文、李富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1305号民事判决，上诉至本院。本院受理后，2017年8月29日，上诉人刘鑫向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执237号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军。
被执行人：朱士军，男，1990年9月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：贾玉娥，女，1989年7月14日出生，汉族，份证号码：371523198907143425，住山东省茌平县。
被执行人：刘小帅，男，1983年10月24日出生，汉族，份证号码：659001198310241216，住山东省茌平县。
被执行人：徐保锋，男，1990年3月6日出生，汉族，份证号码：371523199003062352，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与朱士军、贾玉娥、刘小帅、徐保锋金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2587号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产时，依法恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 腾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保79号
申请人周三喜，男，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人唐铁军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人田慧，女，土家族，住湖南省湘潭市。
申请人周三喜与被申请人唐铁军、田慧运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1377号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐铁军、田慧进行财产保全，保全金额为256000元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐铁军、田慧银行存款256000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人湖南晶泰运输有限公司所有的湘益阳机X号散货船。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
（本页无正文）
二〇一七年六月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第544号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2013年9月23日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，被告人王某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（实际号牌：浙F×××××），行驶至嘉南线海盐县武原街道友谊路无名桥处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.504毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十�日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第544号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2013年9月23日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚，被告人王某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（实际号牌：浙f×××××），行驶至嘉南线海盐县武原街道友谊路无名桥处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.504毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、杨某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十�日
书 记 员 谭叶青
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初137号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，养殖户，住济阳县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月15日被刑事拘留，7月28日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈道松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：被告人张某某与戴某某原是婚外情侣关系，因戴某某要结束婚外情，被告人张某某不满，于2017年7月14日在济阳县曲堤镇鄢渡村自己养牛场的家中，当着妻子及家人的面，采用撕衣服、掐脖子、恐吓等手段将被害人戴某某非法拘禁，时间长达六个多小时，造成戴某某体表多处受伤，经法医鉴定，体表损伤构成轻微伤。后被公安人员解救。
案发后，被告人张某某已取得被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、现场照片、鉴定意见，证人张某甲、邢某某、张某乙、张某丙、戴某某等多人的证言，被害人戴某某的陈述，户籍证明信，发破案经过，谅解书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄愤以强行扣押的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在实施犯罪过程中具有殴打、侮辱情节，并造成他人轻微伤的后果，应依法从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 肖立军
人民陪审员 呼志勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈荣荣
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复153号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：李某1，女，汉族，2004年9月27日出生，住广西玉林市。
法定代理人：李某2，系李某1之父亲。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与李某1房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异119号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，李某1等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向李某1等480人分别支付违约金�仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，李某1等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对李某1等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为李某1等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异119号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内�经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）�09执异119号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 蓓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5157号
原告刘红只，男，汉族，1935年8月11日出生，住安阳县。
原告郭如琴，女，汉族，1938年12月15日出生，住址同上。
原告张改凤，女，汉族，1967年11月13日出生，住址同上。
原告刘现锋，男，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。
原告刘海英，女，汉族，1987年7月1日出生，住址同上。
身份号码：4105221987********。
原告刘张艳，女，汉族，1993年5月6日出生，住址同上。
六原告共同委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘红只、郭如琴、张改凤、刘现锋、刘海英、刘张艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘海英及六原告共同委托代理人杨亚峰，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红只、郭如琴、张改凤、刘现锋、刘海英、刘张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿六原告因交通事故造成刘合平死亡的医疗费10000元、部分死亡赔偿金87038元、丧葬费22962元等各项损失共计120000元；（医疗费是其中的一部分，不足部分另案起诉；死亡赔偿金也是其中一部分，其他另案起诉）；2、本案全部讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日15时25分许，杨燕芳驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿219省道由南向北行驶至事发路口时行至道路西侧先与对面刘合平相向驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车相撞，然后又与张喜顺相向驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。造成张喜顺、杨海英受伤，刘合平经抢救无效死亡及三轮车损坏的交通事故，2017年3月13日安阳县公安局交通警察大队出具了安公交认字（2017）第315号事故认定书，认定杨燕芳负事故全部责任，刘合平、张喜顺、杨海英无责任，事故发生后刘合平先经安阳县××人民医院（与安阳县中医院已合并），由于伤情严重转入安阳市中医院、安阳市人民医院于当天入住郑州大学第一附属医院，被诊断为多发伤、失血性休克，经抢救无效于2017年3月8日死亡。豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1、豫Ｅ×××××号小型面包车在我公司投保有交强险，如果没有责任免情形，我公司可以依法承担赔偿责任；2、因本次事故造成多人受伤，故法院应当依据各被侵权人的损失比例确定我公司交强险赔偿责任的金额；应为事故其他被侵权人预留合理的赔偿份额；3、原告提出的各项赔偿金额过高证据不足，不符合法律规定和保险合同的约定；4、本案是侵权案件，我公司无任何过错，且诉讼费也不属于交强险的赔偿范围，我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对以下证据有异议：1、对医疗费，安阳县中医院出具的医疗票据认为与本案没有关联性，受害人刘合平并未在中医院就诊，该费用不应支持；2、对医护转运费1000元证明真实性有异议，没有医院开具的正规手续，没有加盖公章，该笔费用我方不予认可。本院认定如下，1、安阳县中医院医疗票据7张，加盖的安阳县中医院的公章，其与安阳县二院已合并，实际上是安阳县中医院。2、医护转运费1000元没有医院开具的正规手续，没有加盖公章，该笔费用被告不予认可，但该费用系原告转院的必要支出费用，应予认定。据此本院认定事实如下：2017年2月27日15时25分许，杨燕芳驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿219省道由南向北行驶至事发路口时行至道路西侧先与对面刘合平相向驾驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车相撞，然后又与张喜顺相向驾驶的无牌照两轮摩托车相撞。造成张喜顺、杨海英受伤，刘合平经抢救无效死亡及三轮车损坏的交通事故，2017年3月13日安阳县公安局交通警察大队出具了安公交认字（2017）第315号事故认定书，认定杨燕芳负事故全部责任，刘合平、张喜顺、杨海英无责任，事故发生后刘合平先到安阳县××人民医院（与安阳县中医院已合并）抢救，后因伤情严重转入安阳市中医院、安阳市人民医院于当天入住郑州大学第一附属医院，被诊断为多发伤、失血性休克，经抢救无效于2017年3月8日死亡。豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有交强险。
本院认为，豫Ｅ×××××号小型面包车造成事的故责任已由安阳县公安局交通警察大队出具了安公交认字（2017）第315号事故认定书，认定杨燕芳负事故全部责任，刘合平、张喜顺、杨海英无责任，刘合平已亡故，原告刘红只、郭如琴、张改凤、刘现锋、刘海英、刘张艳作为继承人可作为原告主张权利。豫Ｅ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在交强险限额下进行赔偿，六原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本次事故还造成张喜顺、杨海英受伤，结合该事故情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在交强险限额下赔偿原告刘红只、郭如琴、张改凤、刘现锋、刘海英、刘张艳医疗费、营养费、住院伙食补助费6000元、部分死亡赔偿金87038元、丧葬费22960元，以上共计115998元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘红只、郭如琴、张改凤、刘现锋、刘海英、刘张艳医疗费、营养费、住院伙食补助费、部分死亡赔偿金、丧葬费共计115998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 琚红金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘卫华
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初82号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年2月出生，汉族，户籍所在地云南省巧家县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月2日21时许，被告人醉酒后驾驶云CLxx**号五菱牌面包车，沿昆明市呈贡区渔阳路由南向北行至衡水中学附近路口遇红灯等候放行时，所驾车后溜与舒某某驾驶的浙CNxx**号轿车相撞。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，袁某某承担此事故的全部责任。后经抽血检验，袁某某送检血样中检出乙醇成分，含量为155.9Omg/l00ml。
公诉机关认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人系自首，可从轻或减轻处罚。综上,建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役,并处罚金。据此，对被告人袁某某提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人袁某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抽血当事人血样登记表、道路交通事故认定书、证人沈大全的证言、被害人舒某某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人犯罪后，在现场等待，民警到达事故现场后，未抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年二月九日
书记员 祝俊丽
吴恒宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第878号
原告王军周，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人党辉，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人王昱，陕西琴剑律师事务所律师。
被告陕西科技经济实业公司，住所地西安市新城广场东南角科技馆内。
法定代表人赵宏伟，经理。
被告陕西科学技术馆，住所地西安市新城广场。
法定代表人党广录，馆长。
委托代理人姜文娟，女，该单位副主任。
委托代理人范永胜，男，该单位副主任。
原告王军周与被告陕西科技经济实业公司（以下简称科技公司）、陕西科学技术馆（以下简称科技馆）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军周及其委托代理人党辉、被告科技公司法定代表人赵宏伟、被告科技馆委托代理人姜文娟、范永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军周诉称，被告科技公司于1995年6月7日向原告借款人民币20000元，立借据一份，约定于1997年6月7日还款，月息为18‰，但至今没有偿还。要求被告科技公司支付本金及利息，被告科技馆承担连带赔偿责任。
被告科技公司辩称，向原告借款是事实，但公司近年来没有营业收入，无偿还能力。
被告科技馆辩称，科技公司法人代表赵宏伟向原告借款系个人行为，与科技馆没有关系，不同意支付本金及利息。
经审理查明，1995年6月7日，被告科技公司法人代表赵宏伟向原告借款人民币20000元整，出具借条一份，并加盖公章，约定于1997年6月7日还款，利息为每月18‰，到期后，科技公司法人代表赵宏伟于1997年5月28日、1999年6月3日、2001年4月21日向原告书面道歉，但至今未还。
被告科技公司系科技馆投资开办的企业，注册资金为100万元，科技馆投入固定资产45万元，流动资产5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律的保护，原告王军周与被告科技公司的借贷关系明确，符合相关法律规定，依法应予保护，被告科技公司应按约定向原告还款并支付相应的利息。被告科技馆作为被告科技公司的投资开办方，开办的企业中注册资金与自有资金不实，被告科技公司无力还款，给债权人造成损失，应在其注册资金与自有资金的差额范围内承担民事责任。借贷双方对约定还款期满后的利率没有约定，应参照银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西科技经济实业公司在判决生效后十日内向原告王军周一次性支付借款本金人民币20000元，至起诉之日利息人民币13601元（逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息）。
二、被告陕西科技经济实业公司逾期不付借款本息，由被告陕西科学技术馆在注册资金与投入资金的差额范围内即50万元内承担赔偿责任。
三、驳回原告王军周要求被告陕西科技经济实业公司支付利息人民币15919元之诉
诉讼费2000元，由原告王军周承担640元，被告陕西科技经济实业公司承担1340元（原告已预付，被告支付前款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年六月二十日
书 记 员 陈 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执992号
申请执行人:永丰余纸业（嘉兴）有限公司。
法定代表人：王昭坤，董事长。
委托代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被执行人：桐乡市优宏包装有限公司。
法定代表人：葛镜娟。
本院于2017年03月20日立案受理申请执行人永丰余纸业（嘉兴）有限公司与被执行人桐乡市优宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9436号民事调解书，要求被执行人支付执行款518951.51元及利息。被执行人现已履行执行款260000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，经执行，双方当事人达成执行和解协议。本院于2017年09月07日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1798号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司经理。
被告：刘德玉，男，汉族，1936年9月30日出生，住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告刘德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福万佳公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十一月六日
书记员 宋璧君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民初13号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：嘉祥县鹏欣百货商店，经营地址：济宁市嘉祥县338省道旁嘉祥职业中专南50米路西。
经营者：马海涛。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告嘉祥县鹏欣百货商店（以下简称鹏欣商店）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告脱普公司的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告鹏欣商店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告脱普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第3982967号注册商标专用权；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3、判令被告在《济宁日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系“花香5”文字数字组合商标、“花香5+Forshine”文字、数字、英文组合商标以及“丝带+SHINE5+花香5”图形、英文、文字、数字组合商标等商标的商标专用权人。原告为宣传上述商标投入了大量的人力、物力，其商标的独特性深受消费者喜爱，原告生产的洗发、护发、沐浴等产品以其良好的品质被广大消费者所熟知，使其具有很高的知名度。被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的商品，其价格低廉，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告造成了严重损失�被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，但其未尽相应义务，根据《商标法》的规定，应承担法律责任。
被告鹏欣商店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告脱普公司围绕诉讼请求，向本院提供了涉案第3982967号商标的权属证明、公证取证的授权委托书、山东省莱西市公证处出具的（2015）莱西证经字第524号公证书及与公证书相对应的经封存的产品实物、公证费发票等证据。经审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告鹏欣商店未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
脱普公司系第3982967号“花香5+Forshine”文字、数字、英文组合商标的注册人，核定使用商品为第3类，包含洗发液、护发素等，该商标注册有效期至2016年11月20日。2011年12月20日，脱普公司将该商标转让给脱普聚益股份有限公司。2012年10月3日，脱普聚益股份有限公司出具《商标使用许可授权书》，许可脱普公司使用包括第3982967号商标在内的16个商标，被许可范围为中国大陆范围内，许可方式为独占许可，许可期限为2012年1月1日至单个商标注册有效期限终止之日，特别授权被许可人在中国大陆范围内以自己的名义对侵权行为提起诉讼，并进行调查取证等。
2015年1月1日，脱普公司授权青岛天地人知识产品代理公司（以下简称天地人公司）代理脱普公司的维权工作，依法实施保全等行为。2015年6月1日，天地人公司向山东省莱西市公证处申请办理保全证据公证。2015年6月10日，山东省莱�市公证处公证员孙袆与公证人员崔飞及申请人的委托代理人徐海，来到济宁市嘉祥县338省道旁嘉祥职业中专南50米路西的鹏欣超市。公证人员崔飞对该超市门头进行了拍照，随后三人一起进入该超市，该超市内展示的营业执照有如下信息：字号为“嘉祥县鹏欣百货商店”，经营者为“马海涛”。在公证员及公证人员的监督下，徐海以普通消费者身份购买了含有“花香”字样的洗手液一瓶及其他物品。徐海现场取得购物小票一张、银联POS签购单一张及加盖“嘉祥县鹏欣百货商店发票专用章”的《山东省国家税务局通用定额发票》两张。山东省莱西市公证处出具了（2015）莱西证经字第524号公证书并封存实物。经当庭拆封，封存袋内有洗手液一瓶。该洗手液在瓶身正面突出位置标有“花香Flowers”字样。
脱普公司为维权支付公证费1000元、购买侵权产品费用8.5元。
本院认为，原告提供的江苏省无锡市梁溪公证处出具的（2015）锡梁证经内字第199号公证书、第203号公证书、第204号公证书足以证明原告享有第3982967号“花香5+Forshine”文字、数字、英文组合商标的独占使用权，且有在中国大陆范围内以自己的名义对侵权行为提起诉讼的权利。上述权利应受法律保护。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品与原告注册商标核定使用的商品为同类商品，其正面突出使用了“花香Flowers”标识，该标识与原告的第3982967号“花香5+Forshine”文字、数字、英文组合商标近似，容易使相关公众产生涉案商�系原告生产的“花香”系列产品的误认，并对商品的来源产生混淆，故应当认定涉案商品属于侵害原告注册商标专用权的商品。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，鹏欣商店销售涉案商品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应当停止侵权。由于鹏欣商店未提供证据证明其进货的来源，也未提供证据证明其已对所售洗手液尽到了谨慎审查的义务，还应承担相应的赔偿责任。综上，脱普公司请求鹏欣超市停止侵权、赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。脱普公司请求判令鹏欣超市在《济宁日报》上消除影响，但其未提供证据证明鹏欣超市销售被诉侵权产品的行为对其的商誉造成影响，故对脱普公司的该项请求，本院不予支持。
关于鹏欣商店在本案中应承担的赔偿数额。脱普公司未举证证明其因侵权所受�的损失，也未证明被告因侵权获得的利益，因此，应适用法定赔偿确定本案赔偿损失的数额。本院在综合考虑涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、商行经营规模及地点、侵权行为情节、被控侵权产品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为5000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。对原告主张的超出部分，本院不再予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县鹏欣百货商店立即停止销售侵害原告脱普日用化学品（中国）有限公司3982967号“花香5+Forshine”注册商标专用权的产品；
二、被告嘉祥县鹏欣百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计5000元；
三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县鹏欣百货商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王盈盈
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初489号
原告：赵思同，男，1992年1月21日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告：王韧，男，1978年5月29日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告赵思同与被告王韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思同的委托诉讼代理人黄雪佳到庭参加诉讼。被告王韧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵思同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，找到原告向其借款，并向原告出具借条，约定被告于2016年8月23日还清，逾期还款的，按照借款总金额10%支付违约金。经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王韧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王韧向原告赵思同借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，本人（借款人）王韧今借到人民币（大写）拾万元整，小写￥100000元。借款期限自2016年6月24日起至2016年8月23日，共两个月，全部本息于2016年8月23日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：王韧，身份证号码：×××，出借人（签字）：赵思同，身份证号码：×××。”但上述借款，被告王韧至今未偿还。
上述事实，有原告赵思同提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王韧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵思同与被告王韧之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵思同要求被告王韧偿还借款并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韧偿还借原告赵思同款十万元并支付违约金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王韧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，均由被告王韧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马春阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2190号
申请执行人姚劲松，男，1968年2月21日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196802211014。
被执行人成国祥，地址上海市。
被执行人朱佳，地址上海市。
姚劲松与成国祥、朱佳与公司有关的纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘0602民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人成国祥、朱佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚劲松向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人成国祥、朱佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚劲松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成国祥、朱佳新的财产线索，申请执行人姚劲松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月八日
书记员 徐 铭
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初73号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1964年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省高唐县。
被告人陈显亮，男，1981年1月29出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，工人，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈显亮犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理七日，延期后继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人陈显亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，请求依法判令被告人赔偿车辆被损毁价值人民币21710元。
经审理查明：2017年2月4日0时20分许，在高唐县士林名邸小区外停车场，被告人陈显亮为泄愤报复其女友廖某被人殴打一事，用随身携带的锤子将被害人姚某的鲁Ｐ×××××号轿车的前后挡风玻璃等处砸坏。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，车辆被损毁价值人民币21710元。
上述事实，被告人陈显亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损毁的鲁Ｐ×××××号轿车照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、监控视频情况说明、查找作案工具的说明、陈显亮的户籍电子档案、高公（鱼邱）行罚决字［2017］10003号行政处罚决定书、姚某提供的济南大友宝汽车销售服务有限公司修车费结算单，证人廖某的证言，被害人姚某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价认字〔2017〕5号一辆宝马轿车损失价格结论书，士林名邸小区高唐县商博瑞地下商城北门口东侧西偏北方向的于2017年2月4日0时26分至53分26秒的监控视频，被告人陈显亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈显亮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈显亮归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈显亮毁坏附带民事诉讼原告人姚某的轿车造成的经济损失应予赔偿。据此，为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈显亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人陈显亮赔偿被害人姚某车辆毁损经济损失人民币21710元，于判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石恒晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00901号
原告李某，女，生于1978年10月27日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1974年4月22日，汉族，陕西蓝田县人，住陕西省蓝田县。
原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代人陈纪龙到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年正月份在西安打工相识，之后便在一起同居生活，2003年9月18日生育一名女孩，取名林甲，2005年8月16日原、被告补办了结婚证。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常喝酒、赌博不务正业，而且经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养；由被告支付原告生活帮助金2万元。
原告李某提供的证据情况如下：
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息。
婚姻登记审查表，以证明原、被告的婚姻登记情况，双方是合法夫妻。
被告林某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2001年在打工期间相识相恋，于2003年9月18日生育一女，取名林甲，于2005年8月16日办理了结婚登记手续。近年来，原告一人外地打工，双方缺少联系，婚生女多随被告生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告属自由恋爱，且共同生活时间较长，有一定的感情基础，且其婚生女尚年幼，仍需父母关爱，虽然现在原、被告存在一些家庭问题，但今后只要双方正确面对、共同努力、加强沟通是可以建立一个良好的家庭的。在审理中被告虽未出庭应诉，但在收到诉状副本后，曾在法庭与原告会面，但并未表明婚姻态度。而原告现尚无证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨培培
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00901号
原告李某，女，生于1978年10月27日，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇皂树村*组，农民。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告林新某，男，生于1974年4月22日，汉族，陕西蓝田县人，住陕西省蓝田县蓝桥乡奄子沟村第一村民小组。
原告李某诉被告林新某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代人陈纪龙到庭参加了诉讼，被告林新某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年正月份在西安打工相识，之后便在一起同居生活，2003年9月18日生育一名女孩，取名林某妤，2005年8月16日原、被告补办了结婚证。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告经常喝酒、赌博不务正业，而且经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养；由被告支付原告生活帮助金2万元。
原告李某提供的证据情况如下：
原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息。
婚姻登记审查表，以证明原、被告的婚姻登记情况，双方是合法夫妻。
被告林新某未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、认证，对原告提供的证据1、2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2001年在打工期间相识相恋，于2003年9月18日生育一女，取名林某妤，于2005年8月16日办理了结婚登记手续。近年来，原告一人外地打工，双方缺少联系，婚生女多随被告生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告属自由恋爱，且共同生活时间较长，有一定的感情基础，且其婚生女尚年幼，仍需父母关爱，虽然现在原、被告存在一些家庭问题，但今后只要双方正确面对、共同努力、加强沟通是可以建立一个良好的家庭的。在审理中被告虽未出庭应诉，但在收到诉状副本后，曾在法庭与原告会面，但并未表明婚姻态度。而原告现尚无证据证明双方感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨培培
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初653号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：佘松林，男，汉族，1961年11月3日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：刘凤娥，女，汉族，1962年08月07日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告佘松林、刘凤娥借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佘松林、刘凤娥银行存款64175.25元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佘松林、刘凤娥银行存款64175.25元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1352号
原告：周兆基，男，2009年1月5日出生，汉族，儿童，住宁远县柏家坪镇马头岗村*组。
法定代理人：周宏彪，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住宁远县柏家坪镇马头岗村*组，系原告周兆基之父。
被告：骆望洋，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住宁远县冷水镇骆家村*组。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告周兆基诉被告骆望洋抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆基的法定代理人周宏彪、被告骆望洋及其委托诉讼代理人何明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆基向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告抚养费21600元（暂算至起诉时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系周宏彪与被告的婚生小孩，2014年6月18日，周宏彪与被告在宁远县民政局协议离婚。根据离婚协议的约定，原告周兆基由周宏彪抚养，骆望洋每月支付小孩抚养费600元直到18岁。协议签订后，被告没有支付抚养费，截止原告起诉前，被告应给付原告抚养费21600元，现被告有劳动能力，应支付该抚养费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告骆望洋辩称，被告不能按协议约定给付小孩抚养费的原因在于周宏彪先行违反协议约定，协议约定被告有探视权，周宏彪无理阻扰被告探视小孩周兆基，剥夺被告的探视权。离婚后，周宏基对被告纠缠不休，到被告打工的地方找被告的麻烦，致使被告不能正常工作和生活，根本无力承担小孩抚养费。被告于2015年4月12日通过银行转帐给付原告10000元，双方约定从此再无瓜葛，现周宏彪又出尔反尔要求被告给付抚养费，实属无理诉求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、调解协议书，拟证明骆望洋借周宏彪10000元，双方发生纠纷，2015年4月6日经宁远县公安局城北派出所调解，骆望洋保证在一个星期内偿还周宏彪10000元。被告质证认为，是婚前欠款。本院认为，该份调解协议书没有违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以采信。2、银行转账明细，拟证明被告给付原告小孩抚养费10000元。原告的法定代理人质证认为，那是被告偿还周宏彪的借款，有公安局的调解协议相佐证。本院认为，该份证据与公安局的调解协议能相互佐证，被告的待证事实与客观事实不符，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兆基的父亲周宏彪与被告骆望洋系夫妻关系，婚后于2009年1月5日生育小孩周兆基。双方因夫妻感情破裂，于2014年6月18日在宁远县民政局协议登记离婚，根据离婚协议约定：婚生小孩周兆基由周宏彪抚养成年，骆望洋每月给付小孩抚养费600元。离婚后，被告仅给付小孩抚养费600元，双方因此发生矛盾，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，周宏彪与骆望洋离婚后，原告周兆基从2014年6月至2017年7月一直由其父周宏彪抚养，被告骆望洋未直接抚养原告周兆基，在此期间，被告骆望洋应当负担原告周兆基的抚养费。抚养费的给付，因周宏彪与骆望洋离婚时签订了离婚协议，由骆望洋给付小孩抚养费每月600元，该协议未违反法律规定，本院予以支持，故被告应每月给付原告周兆基抚养费600元。被告骆望洋已给付600元，依法予以核减。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告骆望洋在本判决发生法律效力后三日内给付原告周兆基抚养费21000元；
二、驳回原告周兆基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告骆望洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1314号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：邹泽谋，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人：四川省资中县恒星百货有限责任公司，住所地资中县重龙镇中街55号。
法定代表人：廖云，总经理。
被执行人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：陈杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：李志雄，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与邹泽谋、四川省资中县恒星百货有限责任公司、廖云、陈杰、李志雄金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人邹泽谋、四川省资中县恒星百货有限责任公司、廖云、陈杰、李志雄发出执行通知书，责令被执行人邹泽谋、四川省资中县恒星百货有限责任公司、廖云、陈杰、李志雄限期履行（2017）川1025民初1861号民事判决书确定的义务，即支付借款本金10000000元及利息、罚息共计232326.25元（算至2017年4月5日），案件受理费40900元，以及承担执行费77673元。但被执行人邹泽谋、四川省资中县恒星百货有限责任公司、廖云、陈杰、李志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹泽谋、四川省资中县恒星百货有限责任公司、廖云、陈杰、李志雄的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值10800000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月六日
书记员 海啸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执618号
申请执行人:王尤祥，男，1966年9月29日生，住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。
申请执行人王尤祥与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3868号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告王尤祥工资款10900元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费74元，减半收取37元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执618号申请执行人:王尤祥，男，1966年9月29日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。申请执行人王尤祥与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3868号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告王尤祥工资款10900元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费74元，减半收取37元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异110号
异议人：沈某某，女，1960年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区青松路***弄***号。
异议人：张雄，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区青松路***弄***号。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
申请执行人：沈雪荣，男，1954年9月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈雪荣与原被执行人张健龙债务纠纷一案中，异议人沈某某、张雄对本院扣划房屋征收补偿款人民币16万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈某某、张某某，异议人获悉青浦法院于2017年7月12日划拨异议人银行账户内的安置款389,849.39元，其中约16万元属于(1999)青民初字第1751号民事判决书(原告沈雪荣诉被告张健龙债务纠纷一案)的执行款项。2016年12月3日，异议人的宅基地房屋遇国家征收，异议人与青浦区夏阳街道房屋土地征收补偿工作办公室签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，在本次征收补偿之前，该户宅基地批复中雇主张金根、张雪娟、张健龙均已死亡，本次安置人口为两异议人。因此，异议人认为青浦法院划拨执行款应以张健龙在该征收房屋补偿款中的份额为限。(1999)青民初字第1751号民事判决书判令张健龙支付沈雪荣就餐费63,078元及受理费，并未判决张健龙给付迟延履行期间的债务利息；2002年9月28日，沈雪荣与张健龙签订的和解协议书中也未约定迟延履行期间的债务利息。异议人认为执行款项仅限于判决书中明确的就餐费及受理费部分，不应计算相应利息。故异议人认为法院对(1999)青民初字第1751号民事判决书的执行侵害了异议人的合法权益，要求中止上述执行行为。
本院查明，本院于1999年10月26日立案受理沈雪荣与张健龙债务纠纷一案，并于同年12月2日作出(1999)青民初字第1751号民事判决书，判明：“被告张健龙应支付原告沈雪荣就餐费人民币63,078元。本案受理费人民币2,402.34元，由被告负担”。2000年2月，沈雪荣依据该生效判决书申请执行，本院以(2000)青执字第575号立案执行，并于同年9月28日双方签订和解协议书，协议称“因被告张健龙目前经济困难，在短期内一次性偿还有困难，对此申请人沈雪荣表示谅解……达成和解协议如下：1、被告张健龙于2002年10月25号前给付人民币伍仟元正，于2003年春节前给付人民币伍仟元，于2003年11月30号前给付人民币壹万元正，以后每年11月份付人民币壹元正，直至付清为止。2、如果被告经济好转或外面有债权必须提前付清，被告张健龙如果不能按本协议规定的内容给付(有一期不能按期支付)，申请人随时向法院申请恢复执行”。之后张健龙仍未履行义务，本院分别于2006年、2009年恢复执行，案号分别为(2016)青执恢复字第374号、(2009)青执恢复字第11号。2017年7月12日，本院依法划拨张健龙生前属家庭共有的青浦区青松路XXX弄XXX号农村宅基地土地使用权及房屋的征收补偿款16万元。
异议审查中，异议人提供(1)被征收宅基地房屋的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，协议载明：被补偿人为沈某某(户)、房屋坐落青浦区青松路XXX弄XXX号、建筑占地面积内房屋建筑面积351.5平方米，夏阳街道认定有效安置面积为180平方米；协议另确定了补偿的计算标准、计算方式，共计补偿120万元，另安置两户期房等。(2)青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单一份，批复准予建房用地为105.5平方米，其中住房为7路头2层2.5间、小屋5路头1层2间，该批复单上人员除了异议人沈某某、张雄，另有户主张金根(于2009年6月22日死亡)、张金根妻子张雪娟(2008年2月1日死亡)、张金根儿子张健龙(2008年5月25日死亡)，房屋建造时间为1986年。另，张金根生于1920年12月24日、张雪娟生于1922年1月24日、张健龙生于1960年12月30日。
以上查明的事实，有以下证据证明：异议人提供的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议及补偿评估分户报告单、造房用地申请批复单、(1999)青民初字第1751号民事判决书、和解协议书、居民死亡殡葬证、户籍档案材料查询证明；本院(2009)青执恢复字第11号执行裁定书及协助扣划存款通知书、16万元的中国银行业务付款回单等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：作为生效法律文书的义务方，应当依法及时履行。本案涉及原被执行人张健龙遗产的执行，异议人认为本院划拨的执行款超过张健龙遗产数额；由于被征收的宅基地房屋系异议人与已故张金根、张雪娟、张健龙家庭共有，张健龙在被征收房屋内所占份额本案不予处理，权利人应通过析产继承的民事诉讼尚能确定。现本院对(1999)青民初字第1751号民事判决书进行的强制执行，未违反法律规定；但执行张健龙遗产具体数额应以析产继承认定为准。因此，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回沈某某、张雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
四川省安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）安法执字第660-1号
申请执行人：袁春华，男，生于1976年3月21日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道****号环球中心N3-2122。
组织机构代码：63316265-9。
法定代表人：文燕。
本院受理袁春华申请执行四川金兴建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）安民保字第80号民事裁定书，冻结了被执行人四川金兴建设集团有限责任公司在工商银行成都市金牛支行营业室存款290000元，现四川金兴建设集团有限责任公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人四川金兴建设集团有限�任公司在工商银行成都市金牛支行营业室存款290000元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 高琼莹
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨存贵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第165号
原告登封市建筑开发有限公司，住登封市中岳大街19号。
法定代表人牛先奇，董事长。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被告登封市人民政府，住登封市少林大道38号。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人郑保安，登封市嵩阳办事处工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理原告登封市建筑开发有限公司诉被告登封市人民政府要求确认被告作出的房屋处置行为及收取房款的行为违法一案中，原告以相关问题已与被告协商达成共识为由，向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告登封市建筑开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 程雪迟
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00221号
申请执行人李伟，男，1973年3月27日出生。
被执行人黄骥，男，1978年12月5日出生。
本院在执行李伟申请执行黄骥民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01410号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪运峰
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一三年五月二十二日
书记员 马 兰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0896号
原告于某，男，汉族，1965年4月15日生。
被告戈某，女，汉族，1967年5月10日生。
本院在审理原告于某与被告戈某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年五月七日
书记员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3066号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人林剑彪，男，1974年9月15日出生，住温岭市。
被执行人蔡林梅，女，1976年1月9日出生，住温岭市。
林大坤与林剑彪、蔡林梅民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14074号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林剑彪、蔡林梅应支付申请执行人林大坤人民币100000元及利息，并支付诉讼费1722.5元、申请执行费1425元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执176号）查封被执行人林剑彪所有的坐落于温岭市城东街道的房地产，因属于集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人林大坤自愿撤回对被执行人蔡林梅的执行申请。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3066号
被拘留人:林剑彪公民身份号码:×××1750
本院在执行林大坤与林剑彪、蔡林梅（2017）浙1081执3066号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林剑彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()