wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1651号
原告：王阳霖，男，1987年6月1日出生，满族，住辽宁省东港市。
被告：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，系该公司经理。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省大连市。
原告王阳霖诉被告丹东时尚地下百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳霖、被告丹东时尚地下百货有限公司委托代理人张密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，原、被告签订租赁合同，原告按合同规定交纳了租金、押金、物业费。合同第3.2条规定“甲方（被告）应于2016年4月26日将该店铺移交乙方（原告）使用”，合同第11.2.3条规定“因商场不能如期开业超过180天而造成乙方不能及时开业的，乙方有权提前终止合同”。现因被告的拖延使原告不能及时开业并给原告造成了一定损失。因此，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告租赁合同，被告返还租金26739.9元、押金10000元、物业费16206元、物业费押金1000元、违约金6684元，合计60629.9元，并以53945.9为本金，自2016年1月15日起至2017年6月20日止，按人民银行同期定期存款利率计算赔偿利息的损失。
被告辩称：对原告解除合同以及返还已交费用的诉讼请求没有异议；原告要求的违约金过高，请求法院调整，原告并没有实际损失。违约金的调整应该以已付款项的数额，从合同约定的解除权成就之日的次日起按照中国人民银行同期活期的存款利率计算利息。原告主张要求被告支付相应的利息没有事实及法律依据。
经审理查明：2016年1月15日，原、被签订租赁合同，被告将其管理的丹东市振兴区9纬路49号时尚莱迪商业广场负二层E2081、E2080号店铺（建筑面积44.4平方米）出租给原告使用。该合同第3.2条约定“甲方（被告）应于2016年4月26日将该店铺移交乙方（原告）使用”，合同第1.4条约定“如甲方（被告）能在2016年4月26日前交付完整店铺，应视为甲方违反本合同，乙方有权选择相应顺延免租期及合同期限；如甲方逾期六个月仍未交付店铺，乙方有权终止合同。合同4.1条约定，该店铺租金标准为每日第平方米建筑面积3.3元（E2081号1.8元、E2080号1.5元）；合同第12.1.1条约定“甲方（被告）违反本合同约定超过四个月仍未按时向乙方交付店铺的应当向乙方支付三个月租金作为违约金；如该违约金不足以弥补实际损失的，应按照实际损失支付违约金”……。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了租金26739.9元、押金10000元、物业费16206元、物业费押金1000元，合计53945.9元。但被告未能按合同约定期限交付店铺至2017年4月17日成讼。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁费、物业费、合同保证金、物业押金收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告违反合同约定、逾期六个月未能交付房屋，原告有权要求解除合同、返还已交付费用并有权按合同约定要求被告赔偿损失。故本院对原告解除租赁合同、被告返还租金租金26739.9元、押金10000元、物业费16206元、物业费押金1000元，合计53945.9元，并按合同约定赔偿3个月租金6684元诉讼请求予以支持；关于原告请求被告赔偿利息损失的请求，因双方约定违约金有弥补损失的作用，故对该项请求本院不予支持。关于被告辩称合同约定违约金过高应予调整到以已付款项的数额，从合同约定的180天的次日按照银行同期活期的利率计算利息一节，因原告方租赁店铺亦是从事商业经营，该违约金系双方合同明确约定被告方违约应承担的民事责任，属于合理预期，应予尊重，故本院对此不予重新调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告王阳霖与被告丹东时尚地下百货有限公司2016年1月15日签订的租赁合同；
二、被告丹东时尚地下百货有限公司于判决生效后立即向原告王阳霖返还租金26739.9元、押金10000元、物业费16206元、物业费押金1000元，合计53945.9元；
三、被告丹东时尚地下百货有限公司于判决生效后立即向原告王阳霖支付违约金6684元；
四、驳回原告王阳霖的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告丹东时尚地下百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一七年六月十九日
书记员 宋佳俪
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行，住所地福州市晋安区。
主要负责人林东，行长。
被执行人陈彬，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人龚奇杰，曾用名龚园，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人俞佳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被执行人陈彬、龚奇杰、俞佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。执行中，因被执行人陈彬下落不明且暂无可供执行的财产，而被执行人龚奇杰、俞佳名下位于福州市鼓楼区五凤街道丞相路190号月亮湾小区西区10#楼602单元的房产已在福州市鼓楼区人民法院执行，本院业已向鼓楼区人民法院发出参与分配程序函。现申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑荣华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8124号
原告周丹，女，汉族，1987年1月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告易坤明，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告周丹诉被告易坤明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告易坤明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周丹撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由周丹负担。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月三十日
书记员 汤婷婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执278号
王进锋：
你与高可太买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0222民初2524号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向高可太履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3815号
原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄雅君，北京市立方律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：汪玖平，北京市立方律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王钒，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：王曌伟，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第34561号关于第18376815号“椰树鲜榨”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月6日。
本院受理时间：2017年5月23日。
开庭时间：2017年6月22日。
被告以原告申请注册的第18376815号“椰树鲜榨”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告公司是生产国宴饮料——椰树牌天然椰汁、火山岩牌珍贵天然矿泉水等产品的天然饮料巨子，知名度较高。二、诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，诉争商标具有显著性，并不会造成相关公众的误认，且原告在实际使用时也未发现任何误认的情形。三、在先已有的多件包含“鲜榨”商标获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18376815。
3.申请日期：2015年11月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；植物饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；饮料制作配料；无酒精果汁饮料；制饮料用糖浆；无酒精果茶；啤酒。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了“椰树生榨”商标注册信息及注册证等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标“椰树鲜榨”为纯文字商标，其中“鲜榨”易使消费者理解为“新鲜压榨”的含义，作为商标组成部分指定使用在无酒精饮料等商品上，易使消费者对商品的品质、工艺等特点产生误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予注册。其他商标的注册情形，与本案无关。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告椰树集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告椰树集团有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年七月五日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2356号
原告宜州市城邦物业服务有限公司。
法定代表人黄怀。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告韦春毅，男。
原告宜州市城邦物业服务有限公司与被告韦春毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 君
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初219号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人吴涛，男，1989年10月6日出生，家住：云南省大理州祥云县。2016年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月20日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年9月1日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吴涛犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年6月，被告人吴涛驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分二次共计偷逃高速公路通行费人民币5244元。
另查明，2016年7月23日14时许，吴涛前往德宏州公安局投案自首，并补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币5244元。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、发票联、售车协议、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云NX逃费行为情况统计表、云NX逃费轨迹详情表、价格认定结论书、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯诈骗罪，判处单处罚金人民币7000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴涛的违法所得人民币5244元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年九月十五日
书记员 岩健璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08652号
罪犯张国勇，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月22日作出（2011）埇刑初字第00174号刑事判决书，以罪犯张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00008号刑事判决，认定上诉人张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执�。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不能积极履行罚金刑，应酌情在其法定减刑幅度内予以减扣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2831号
原告:王学飞，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。
被告：刘学红，女，1967年6月29日出生，住山东省。
原告王学飞与被告刘学红运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学飞的委托诉讼代理人杜绍合，被告刘学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费120998元，承担逾期付款违约金21572.23元，以上共计142570.73元。2、诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告自2012年起至2016年止，经口头约定，原告为被告承运煤炭，被告未全部支付当年的运费。在2017年5月2号，原、被告双方经清算，被告共计欠原告运费120998元，并于同日给原告打下欠条一张，时至今日，被告未支付清运费。为此，根据法律规定，诉至贵院，请依法公断。
被告刘学红辩称，和王学飞没有签订过合同，从2000年起就和王学飞发生业务往来，业务就是原告给我们公司承运煤炭，我给原告运费，我们每年年底对一次账，也不是完全结清。我今年给原告对账的时候是欠运费120998元，因为原告没有给我出具发票，我就没有还这个运费。对重复计算违约金不能接受，口头协议中没有约定违约金，我只承认欠原告运费120998元。
原告王学飞围绕诉讼请求，向本院提交了被告刘学红于2017年5年2日向原告出具的欠条一份，载明：刘学红欠王学飞汽车运费，2012年60506元，2013年-15年运费51592元，2016年运费8900元，合计欠运费120998元。证明：被告欠原告汽车运费的事实。
被告刘学红未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘学红对原告提交证据的真实性无异议。经审查，原告王学飞提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学飞从事汽车运输，被告刘学红经营煤炭。从2000年起，在江苏省常熟市，双方建立了运输合同关系。原告王学飞承运被告刘学红的煤炭，从常熟市为中心的码头，分别运输至常熟市区被告刘学红指定的地点，运费根据市场行情结算。2017年5月2日，原、被告对产生的运费进行算账，被告刘学红给原告王学飞出具了合计欠运费120998元的欠条一份。后原告多次催要该欠款，被告刘学红以原告王学飞没有出具发票为由，未予偿还。
本院认为，原告王学飞为被告刘学红运输煤炭，截止2017年5月2日，被告刘学红拖欠原告王学飞运费120998元，被告刘学红予以认可。该事实足以说明双方之间形成运输合同关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以认定。依照合同法的相关规定，被告刘学红负有向原告支付运费的义务，现原告主张被告偿付运费120998元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘学红以原告须出具50万元运输发票，作为其支付运费的条件，因被告刘学红没有证据证明双方约定支付运费的同时，必须开具运费发票，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务,不构成同时履行抗辩权。且被告要求出具发票的金额超出原告要求支付运费金额的数倍，亦未提供相应证据印证，应承担不利的法律后果，故被告以原告没有开具发票作为不付款的抗辩理由不能成立;关于原告要求被告承担逾期付款违约金21572.23元的诉讼请求，因双方未签订书面合同对运费的支付期限及逾期付款违约责任进行明确约定，被告刘学红给原告出具的运费欠条中对上述内容亦无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案所欠运费的逾期利息起算点应当确定在原告向被告催收之日，由于原告未举证证明具体的催收日期，故应以其向法院起诉之日作为催收之日，开始计算逾期利息。计算标准为以120998元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率。超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘学红于本判决生效之日起十日内支付原告王学飞运费120998元及逾期利息（计算依据：以120998元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率）；
二、驳回原告王学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告王学飞负担300元，被告刘学红负担1276元，诉讼保全费1220元，由被告刘学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈宜明
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱方舟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2831号
申请人：王学飞，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杜绍合，系山东浩正律师事务所律师。
被申请人：刘学红，女，1967年6月29日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人王学飞与被申请人刘学红运输合同纠纷一案，申请人王学飞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学红工资账户内的银行存款140000元予以冻结。申请人王学飞以现金42000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王学飞的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学红工资账户内的银行存款140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 周珍如
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第68号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人吴军廷，女，邢台市桥西区南大郭镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人尚敬红，女，1977年12月11日出生，汉族，邢台市桥西区南大郭镇。
被执行人陈红超，男，1979年5月20日出生，汉族，邢台市桥西区南大郭镇。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人尚敬红、陈红超作出的邢西计征决字（2013）09068号征收社会抚养费决定书一案，本院于2014年4月28日已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 檀 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初177号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢红艳饰品百货店，住所地山东省莱阳市中防商街C区*****号。
经营者：刘建峰，男，汉族，1979年2月4日出生，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：纪涛，男，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳祺，男，山东霁涛律师事务所实习律师。
华强方特（深圳）动漫有限公司与莱阳市城厢红艳饰品百货店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对莱阳市城厢红艳饰品百货店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 仪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：莫子清，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：黄俊辉，男，1981年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省，现住，
被告：黄凯清，女，1987年4月18日出生，汉族，身份证住�广东省，现住，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告黄俊辉、黄凯清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行以被告已还款为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费6058元，减半收取计3029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年三月十三日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10752号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宇萍，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：田璐，女，1978年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人侯宇萍及原审被告田璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金及误工费的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定侯宇萍的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，且侯宇萍误工费的认定缺乏依据。
侯宇萍未发表答辩意见。
田璐未发表述称意见。
侯宇萍向一审法院起诉请求判令：医疗费4,573.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费18,000元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损失费5,000元、车辆维修费650元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，由平保上海分公司在保险责任范围内赔偿侯宇萍上述损失，不足部分由田璐按40%的责任比例承担。
一审法院认定事实：2016年9月12日17时10分许，田璐驾驶牌号为沪EXXX**小客车在本市华翔路申兰路处，与骑行电动自行车的侯宇萍相撞，致使侯宇萍受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队责任认定，侯宇萍承担本起事故的主要责任，田璐承担次要责任。平保上海分公司系牌号沪EXXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。侯宇萍为治疗伤势花费医疗费4,573.20元，同时侯宇萍所骑电动自行车于事故中受损，侯宇萍依定损金额花费修理费650元。
侯宇萍伤情经华东政�大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人侯宇萍因交通事故致右肩冈上肌肌腱部分撕裂，肱二头肌长头及三角肌下滑囊积液等，现遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。侯宇萍支付鉴定费1,950元。
另认定，侯宇萍系上海XX有限公司员工，合同月收入约4,500元，事发后因误工，其单位未向其发放2016年10月至2017年2月间的工资。事发时侯宇萍属非农家庭户口。
还认定，本起事故中田璐驾驶的机动车亦受有车损，平保上海分公司定损金额为2,400元。
一审法院认为，平保上海分公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向侯宇萍赔付；公安机关认定侯宇萍承担本起事故的主要责任，田璐承担次要责任，故侯宇萍主张中不足部分由平保上海分公司根�签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由田璐负责赔偿。本起事故中交警认定侯宇萍因违反交通信号等承担事故主要责任，田璐因未确保车辆行驶安全承担次要责任并无不当，鉴于案情实际状况和双方过错程度等因素，一审法院酌情确定平保上海分公司及田璐对超出交强险限额范围部分承担30%的赔偿责任。
关于侯宇萍主张的损失，经审核侯宇萍病历、医疗费票据等材料，一审法院核定医疗费为4,573.20元；根据侯宇萍伤情以及鉴定意见确定的侯宇萍治疗所需营养、护理期限，酌定营养费为1,800元、护理费为1,200元；根据侯宇萍提供的证据，可以证明侯宇萍因本起事故造成误工，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为18,000元；根据侯宇萍就医及家属探望等合理需要，酌定交通费为300元；根据鉴定意见确定的伤残�级，侯宇萍主张残疾赔偿金115,384元，予以确认；根据侯宇萍伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为2,000元；根据侯宇萍的电动车定损情况及修理费票据，酌定车辆维修费为650元；侯宇萍主张鉴定费1,950元及律师费6,000元，系侯宇萍为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。
综上，本起事故造成侯宇萍的损失有：医疗费4,573.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费18,000元、交通费300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、车辆维修费650元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述损失由平保上海分公司在交强险限额范围优先赔偿侯宇萍精神损害抚慰金2,000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费计117,023.20元，由平保上海分公司在商业三者险限额内按责赔偿侯宇萍交强险超出部分及鉴定费计8,650.20元，律师费6,000元由田璐按责赔偿1,800元，同时侯宇萍应按责赔偿田璐车辆修理费1,680元，两相折抵后田璐尚应赔偿侯宇萍120元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿侯宇萍损失125,673.40元；二、田璐于判决生效之日起十日内赔偿侯宇萍损失120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,700.57元，由侯宇萍负担1,190.39元，由田璐负担510.18元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，侯宇萍就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出�的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。侯宇萍在一审审理中提供了相关证据证明误工费损失，平保上海分公司对此提出异议，但未就此提供相应证据，故一审法院对误工费的认定并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,007.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04740号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：寇洁。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告寇洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲3-2号业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积103.9平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2244元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2244元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45401号
原告：刘洪娟，女，1972年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告刘洪娟诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费760.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1141元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为760.67元（1141元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘洪娟预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币760.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初138号
原告李某某，男，汉族，1956年12月15日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。
原告李淑铭不服被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，虽经合法传唤，原告李淑铭未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告李淑铭经本院合法传唤而未到庭参加诉讼的行为，按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，退回原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 罗锦戎
审判员 张广金
二〇一七年十二月四日
书记员 匡芳芳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6951号
原告：宁乡鑫玺房地产经纪有限公司，住所地宁乡市历经铺街道金南社区金玉东路1号东鑫大楼106室。
法定代表人：谢佳慧。
被告：黄湘宁，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住。
被告：杨科祥，男，1956年12月30日，汉族，居民，住。
原告宁乡鑫玺房地产经纪有限公司诉被告黄湘宁、杨科祥居间合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宁乡鑫玺房地产经纪有限公司于2017年12月25日以已与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡鑫玺房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡鑫玺房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告宁乡鑫玺房地产经纪有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第6号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
被执行人王学杰。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日作出的甬仑工商处字（2013）第71号行政处罚决定书，对被执行人王学杰罚款10000元。本院于2013年12月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第6号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年二月十八日
代书 记员 赵哲莹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执823号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴星霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00135号，依法向被执行人吴星霞发出执行通知书，责令被执行人吴星霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴星霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴星霞（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡凌峰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初907号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月5日零时许，在沈阳市沈河区青年大街十一纬路电业园B座停车场，被告人于某使用逃生锤，砸坏被害人黄某的丰田RAV4汽车后侧玻璃，从车内手抠处盗取硬币人民币20元左右。随后被告人于某来到沈河区青年大街十一纬路富中大厦地下车库，使用同样手段盗取被害人韩某的丰田普拉多汽车手抠内的现金人民币20元左右，盗取被害人孙某的丰田RAV4汽车手抠内的现金人民币10余元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人黄某、韩某、孙某的陈述，物证照片，公安机关扣押清单（逃生手电）、发还清单，指认现场照片及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，使用破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人于某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人于某盗窃款项已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十二日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1321号
申请执行人张自兰，女，汉族，1973年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1410号
申请执行人邓亦工
被执行人河南华祥光学集团有限公司
申请执行人邓亦工与被执行人河南华祥光学集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）豫1303民初508号民事调解书，该调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还借款本金20万元，2015年10月至2016年8月共11个月利息（利息按月利率1.5%）3.3万元及补偿申请人价差4000元。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年1月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初508号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十三日
书记员 贾 帅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第13号
原告周某某，女，汉族，1967年9月出生，小学文化，山丹县农民，现租住于山丹县。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1967年1月出生，初中文化，山丹县农民。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人靳建萍、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年12月5日自愿登记结婚。原、被告在共同生活初期，夫妻双方感情尚好。1989年11月7日生育一子，取名赵某甲。随着时间的推移双方感情日渐恶化，加之被告脾气暴燥，稍有不顺心的事就动手殴打原告。为了孩子原告处处忍让，被告不但不体谅反而认为原告软弱可欺，对原告殴打的次数越来越频繁。2014年2月，被告无故挑起事端将原告头部砸伤，被告的行为使原告失去与其共同生活的信心，同年3月原告独自外出务工至今。现原告认为，原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.要求依法分割共同财产：房子7间、家庭设施等共计8万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告诉称的认识时间、结婚时间及子女生育情况均属实。其他诉称不属实。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月5日在山丹县清泉镇人民政府办理结婚登记手续并自愿结婚。1989年11月7日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活中，因双方性格存在差异，常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向本院提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的结婚登记表、被告提交的结婚证等证据在案证实,应予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达二十多年，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方在今后的生活中，若能相互包容、相互体凉、珍惜多年的夫妻感情，竭力化解家庭矛盾，原、被告还是有能够继续共同生活的基础，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第13号
原告周某某，女，汉族，1967年9月出生，小学文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1967年1月出生，初中文化，山丹县农民。
原告周某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人靳建萍、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年12月5日自愿登记结婚。原、被告在共同生活初期，夫妻双方感情尚好。1989年11月7日生育一子，取名赵某甲。随着时间的推移双方感情日渐恶化，加之被告脾气暴燥，稍有不顺心的事就动手殴打原告。为了孩子原告处处忍让，被告不但不体谅反而认为原告软弱可欺，对原告殴打的次数越来越频繁。2014年2月，被告无故挑起事端将原告头部砸伤，被告的行为使原告失去与其共同生活的信心，同年3月原告独自外出务工至今。现原告认为，原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.要求依法分割共同财产：房子7间、家庭设施等共计8万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，原告诉称的认识时间、结婚时间及子女生育情况均属实。其他诉称不属实。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年12月5日在山丹县清泉镇人民政府办理结婚登记手续并自愿结婚。1989年11月7日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活中，因双方性格存在差异，常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐淡化。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向本院提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的结婚登记表、被告提交的结婚证等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达二十多年，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但双方在今后的生活中，若能相互包容、相互体凉、珍惜多年的夫妻感情，竭力化解家庭矛盾，原、被告还是有能够继续共同生活的基础，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初886号
原告马某甲，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告郭某某，女，1989年3月29日出生，汉族。
原告马某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年12月15日同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一男孩马某乙。原、被告婚后感情不好，常因家务琐事生气。2014年9月中旬，被告无故离家出走，双方分居至今。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告在判决后仍然分居至今，已无和好可能。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费50000元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识并同居，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架。××××年××月××日生一儿子马某乙，现随原告生活。2014年9月，双方因闹矛盾分居至今。2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、户口页复印件2张、（2015）安民初字第00918号民事判决书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架，2014年9月，双方因闹矛盾分居至今，2015年3月，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于儿子马某乙现随原告生活，为了有利于其成长，不宜改变其生活现状，故其由原告抚养为宜，被告应支付原告必要的子女抚养费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告郭某某离婚；
二、原、被告所生儿子马某乙由原告马某甲抚养，被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲子女抚养费20000元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初94号
原告杨维文，男，汉族，1968年6月8日出生，住云浮市郁南县都城镇。
被告刘峻聪，男，汉族，1974年10月24日出生，住肇庆市端州区。
原告杨维文诉被告刘峻聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员周少云组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告杨维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维文诉称，2014年6月6日，被告刘峻聪（乙方）因资金周转需要，向原告借款本金250000元人民币，并签有《借款合同》，双方约定借款期限为一年，借款月息按利率25‰计算。若乙方出现以下情况，原告（甲方）将收取相应的罚息和复利：1、乙方未按合同约定的还款期限还款，甲方从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，直至借款本息清偿为止。罚息利率为借款利率水平上加收50%。2、对乙方不能按时支付利息，从逾期之日起，按照罚息利率计收复利，直至借款本息清偿为止。复息利率为借款利率水平上加收50%。借款后被告在2014年6月28日付息6250元，2014年9月6日付息10000元，2015年2月2日付息30000元，本金及其余利息均未支付，因此，原告起诉请求判决：1、被告刘峻聪偿还借款本金250000元给原告。2、被告刘峻聪偿还利息、罚息、复息共76717元（暂计算至2015年7月5日）给原告，另从2015年7月6日起按合同约定计算利息至被告还清借款日止。3、被告刘峻聪承担本案产生的全部费用。
原告杨维文向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、借款合同，拟证明被告刘峻聪于2014年6月6日向原告借款250000元的事实及利息约定等情况。
本院于2016年4月23日向被告刘峻聪公告送达起诉状副本、证据副本、应诉、举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等，被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘峻聪因资金周转需要向原告借款250000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年6月6日起至2015年6月5日止，借款月息按月利率25‰计算，按月结息，借款到期时，利随本清。另双方还约定，若被告出现以下情况，原告将收取相应的罚息和复利：1、被告未按合同约定的还款期限还款，原告从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，直至借款本息清偿为止。罚息利率为借款利率水平上加收50%。2、对被告不能按时支付利息，从逾期之日起，按照罚息利率计收复利，直至借款本息清偿为止。复利利率为借款利率水平上加收50%。借款后被告在2014年6月28日付息6250元，2014年9月6日付息10000元，2015年2月2日付息30000元。借款到期后被告未按约定归还借款本金及按约定时间支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告同意利息从2015年1月20日起按合同约定的条款计算至借款还清之日止。
依原告的申请，本院作出（2016）粤5322民初94号民事裁定，查封了被告刘峻聪与案外人白云、刘翕然共同共有的位于肇庆市星湖大道9号恒裕海湾房屋中刘峻聪应值的份额。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨维文起诉主张被告刘峻聪向其借款250000元，提供有借双方签订的《借款合同》证实，原告与被告刘峻聪的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告刘峻聪偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告共向原告支付了利息46250元，现原告请求利息从2015年1月20日起计算是对其权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定借款按月利率25‰计算利息，并约定罚息和复利，原告请求的利息、罚息、复利的总和已超出上述规定，因此，借款的利息应以年利率24%计算。被告刘峻聪应从2015年1月20日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘峻聪应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金250000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月20日起计至本判决确定履行还款日止）给原告杨维文。
二、驳回原告杨维文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200.76元，财产保全费2020元，公告费560元，诉讼费用合计8780.76元，由原告杨维文负担50元，由被告刘峻聪负担8730.76元（公告费560元原告已预付，被告在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 周少云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梅醒林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00012号
上诉人（原审原告）：房洪亮，男，汉族，1982年7月30日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪泽，男，汉族，1958年12月2日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人房洪亮因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月26日立案并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人房洪亮的委托代理人王仲毅、被上诉人刘洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月1日，房洪亮向一审诉称：房洪亮有挖掘机，刘洪泽通过北京五建这家单位能联系上大乙烯的挖掘机的活。是其他人在中间搭线把我的挖掘机运到北京五建干活，但北京五建迟迟不给钱，我就找到刘洪泽。刘洪泽可能跟北京五建熟悉，认为北京五建早晚能把钱打过来，就作为担保人的身份给我出具了欠条。刘洪泽应该没有收到租金，挖掘机也是给北京五建干活，因为我与北京五建之间没有书面合同也没有约定，所以我只能起诉刘洪泽。要求刘洪泽向房洪亮支付欠款45000元并承担诉讼费。
刘洪泽辩称：不同意房洪亮的诉讼请求。租赁费不是我欠的，我只是帮助房洪亮把挖掘机介绍给其他单位在大乙烯干活，我从中也没有收到好处费，我也不是担保人，只是中间人，给房洪亮介绍。
东洲区人民法院一审查明：房洪亮有挖掘机一台用于出租。2010年7月，经朋友介绍，刘洪泽将房洪亮的挖掘机介绍给当时在大乙烯工地施工的北京五建（单位名称）施工。因北京五建未向房洪亮全额支付挖掘机的租赁费，在房洪亮向刘洪泽索要欠款时，刘洪泽为房洪亮出具了欠条一张：欠挖掘机款45000元（肆万伍仟元整），刘洪泽，2011年1月30日。后房洪亮向刘洪泽主张权利时，刘洪泽一直未支付。
东洲区人民法院一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求应提供相应的证据加以证明。本案中，房洪亮要求刘洪泽支付挖掘机款，但刘洪泽并非是租赁房洪亮挖掘机的一方，刘洪泽亦不是房洪亮所称的租赁方的担保人。尽管刘洪泽在房洪亮的要求下出具给房洪亮一张欠条，但这张欠条不能证明刘洪泽欠房洪亮挖掘机租赁费。故本院对房洪亮的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回房洪亮的诉讼请求。案件受理费925元，由房洪亮承担。
宣判后，房洪亮不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持房洪亮一审的诉讼请求，即要求刘洪泽支付挖掘机租用欠款45000元；2、判令一、二审诉讼费由刘洪泽承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据双方庭审陈述可知，房洪亮是通过刘洪泽将挖掘机交付给北京五建实际使用，而之前的挖掘机租金也是由刘洪泽向房洪亮直接给付，在此之后刘洪泽也是自愿向房洪亮出具欠条，保证房洪亮的债权得以实现。刘洪泽自愿促成并参与到本案租赁关系当中，也是自愿承担债务，应承担给付所欠租金45000元的责任。
被上诉人刘洪泽辩称：挖掘机不是刘洪泽租的，房洪亮找到刘洪泽的朋友，刘洪泽找朋友又介绍到北京五建。45000元的欠条也是因为朋友找到刘洪泽，刘洪泽出于同情的角度个人先垫付了30000元，北京五建没有给过刘洪泽一分钱。
二审指定的举证期限内，房洪亮提供的新的证据有：证人邹某某的证人证言，证明房洪亮和北京五建没有接触，一直向刘洪泽要钱，欠条也是刘洪泽出具的。
刘洪泽的质证意见：房洪亮的挖掘机是给北京五建干活，刘洪泽是介绍活的，年底北京五建没给钱，因为考虑到要钱的人家里困难，我给垫了一部分钱。后来房洪亮委托苏有德拿着欠条向我要钱，我告诉他们要钱可以去找北京五建，这笔钱已经被苏有德要走了，共计11.3万元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。另查明房洪亮曾委托苏有德持刘洪泽出具的45000元欠条，同刘洪泽一起找到北京五建索要欠款。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为刘洪泽是否应给付房洪亮挖掘机租金45000元。房洪亮所提供的邹某某的证人证言不足以确认刘洪泽负有给付其租金45000元的义务，故本院不予采信。双方在一审庭审中已经认可房洪亮将挖掘机租赁给北京五建使用的事实，刘洪泽并不是租赁挖掘机的一方，且房洪亮未提供证据证明刘洪泽对租金支付负有担保责任。在刘洪泽出具45000元租金欠条后，房洪亮曾委托他人持该租金欠条与刘洪泽一同向承租方索要租金欠款，该笔欠款是否已经由承租方实际支付完毕尚无法确认，现房洪亮以刘洪泽出具的欠条向其所要租金45000元无事实依据及法律依据。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人房洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 梁馨月
二〇一四年一月九日
书 记 员 耿雪峰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执260号
申请执行人王爱平，女，1969年3月14日出生，住石首市。
委托代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被执行人徐刚，男，1971年8月28日出生，住石首市。
被执行人王应萍，女，1972年7月26日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初11号民事调解书，向被执行人徐刚、王应萍发出执行通知书，责令被执行人徐刚、王应萍协助申请执行人王爱平办理（房产证号为：××）房屋产权的过户登记手续，但被执行人徐刚、王应萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐刚、王应萍所有的（房产证号为：××）房屋产权强制过户给申请执行人王爱平；
二、申请执行人王爱平可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续，过户所需费用由王爱平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年九月一日
书记员 刘少军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4445号
上诉人（原审原告）：秘林山，男，1962年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，住石家庄市蒿城区，推荐单位河北九旭实业集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：张国华，男，1965年1月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
上诉人秘林山因与被上诉人张国华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于民间借贷案件中当事人举证责任和事实审查标准为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否存在。本案中，一审法院认定事实，秘林山提供借条原件一份，载明“今借秘林山现金50万元整大写：伍拾万元另加利息10万整大写：拾万元整张国华2013、8、1号”；提供中国农业银行取款业务回单复印件一份，内容为刘立新银行卡卡卡转帐45万元给张丽霞。张国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,没有进行抗辩。重审时，要在当事人充分举证的基础上，按照民间借贷案件中当事人举证责任和事实审查标准，综合判断查证借贷事实是否存在，依法公平公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初441号民事判决；
二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
上诉人秘林山预交的二审案件受理费10260元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 陈 畅
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初761号
原告：杨某1，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，现住尚义县。
被告：杨某2，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，现住尚义县（未到庭）。
委托代理人：夏普，男，河北铁坚律师事务所律师。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告委托代理人夏普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：依法分割被继承人（父母）死后遗产留下来一套四合院，现纳入棚户区改造范围。该房补偿款，评估为人民币84.2万元，诉讼费由本人承担，现已被杨某2用种种卑劣手段办理了房屋过户手续占据了全部遗产。因此，我要要回应该分得这份遗产价值的七分之一（约12万元人民币）。
被告杨某2辩称，原告所诉争的财产，答辩人已通过合法程序继承涉案财产，该财产已不在被继承人名下，不应作为遗产。物权法定，房屋登记在答辩人名下，房屋拆迁补偿款应为物权登记的所有权人享有。原告主张权利的程序不合法。如果原告认为答辩人的房屋所有权证取得的程序不合法，应当先进行确权或走行政程序撤销答辩人的房屋产权证等途径解决。在答辩人的产权被撤销后，原告方才能提起民事诉讼，故原告诉讼程序错误。原告主体不合格，并已过诉讼时效，望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告所诉争位于尚义县××太平街的房产（原告所诉遗产），已于2002年4月11日经尚义县房地产交易管理所登记并由尚义县人民政府颁发了尚房权证南证031**号证书，该房产所有权人为杨凯晓即本案被告（杨某2当时用名杨凯晓），双方均承认上述事实。
本院认为，原告所诉争遗产已不在被继承人名下，无法证明系被继承人遗产，所诉被告取得该房屋的产权证书不合法，不属本案审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费2700元，退还原告杨某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温艳花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6696号
原告：王崇，男，1954年10月2出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：李福山，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告王崇与被告李福山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇及其委托诉讼代理人史奇蓉到庭参加诉讼。被告李福山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王崇向本院�出诉讼请求：1.要求被告李福山给付装载机款50000元，并给付利息4000元（50000元×0.01元×8个月，从2013年4月8日至2013年12月8日），本息合计：54000元；2.要求被告李福山以54000元为本金，按月利率0.02元给付迟纳金至此款还清之日；3.要求案件受理费由被告李福山承担。事实与理由：原告王崇系通辽龙工商贸有限公司股东，通辽龙工商贸有限公司于2016年12月14日注销。2013年4月8日，被告李福山从通辽龙工商贸有限公司处购买装载机。双方签订装载机买卖合同，合同约定装载机价款10000元，被告李福山先给付50000元；余款50000元按月利率0.01元计算利息，于2013年12月1日前本利合计给付53500元；如逾期未还，按月利率0.025元计算利息。此款后经通辽龙工商贸有限公司多次索要，被告李福山未予偿还。故原告王崇诉至法院。
被告李福山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王崇举证，证据1.装载机买卖合同一份，证明2013年4月8日通辽龙工商贸有限公司与被告李福山签订装载机买卖合同，被告李福山所欠装载机尾欠款50000元至今为给付的事实；证据2.企业机读档案登记资料一份，证明通辽龙工商贸有限公司已于2016年12月14日注销的事实；证据3.协议书一份，证明本案债权已经由本案原告王崇享有的事实。被告李福山未举证。经本院审查，原告王崇举出的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王崇系通辽龙工商贸有限公司投资人，通辽龙工商贸有限公司于2016年12月14日注销。2013年4月8日，被告李福山从通辽龙工商贸有限公司处购买装载机一台。双方签订装载机买卖合同，合同约定装载机价款10000元；被告李福山先给付50000元，余款50000元按月利率0.01元计算利息，于2013年12月1日前本利合计给付53500元；如逾期未还，按日利率0.025元计算利息。此款后经通辽龙工商贸有限公司多次索要，被告李福山未予偿还。2017年6月18日，通辽龙工商贸有限公司三位投资人王玉凤、王雪峰、原告王崇协议约定被告李福山所欠通辽龙工商贸有限公司的装载机款，该笔债权归原告王崇所有。故原告王崇诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告李福山在通辽龙工商贸有限公司购买装载机，并与通辽龙工商贸有限公司签订装载机买卖合同，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚，通辽龙工商贸有限公司依法注销后，该笔债权转归原告王崇所有，故原告王崇要求被告李福山偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告王崇要求被告李福山偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福山于本判决生效后十日内偿还原告王崇欠款本金50000元；
二、被告李福山于本判决生效后十日内支付原告王崇利息4000元（50000元×0.01元×8个月；从2013年4月8日至2013年12月8日）；
三、被告李福山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王崇自2013年12月9日至实际清偿日止，按本金50000元，月利率0.02元计算的利息；
四、驳回原告王崇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告李福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第724号
罪犯闫少峰，男，1990年1月17日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年8月14日作出（2013）牟少刑初字第43号刑事判决，认定被告人闫少峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫少峰于2013年2月20日15时许自己家门口见到同村的闫某某（不满十四周岁）后，便将闫某某叫到自己家院内西侧的卧室内，将其奸淫。
罪犯闫少峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫少峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫少峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2873号
原告原小如，女，1955年7月16日出生，汉族，住济源市。
被告济源市南方制革有限公司。
原告原小如与被告济源市南方制革有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原小如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其是2013年10月至2016年3月在被告处上班，2015年年底前在公司做仓库管理工作，每月工资2000元，2016年元月至2016年3月底在公司职工食堂做饭，月工资2500元。被告不按时发工资，时发时欠，从2014年12月至2016年3月底共拖欠其工资12240元未发。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年10月至2016年3月在被告处上班，2015年年底前在公司做仓库管理工作，每月工资2000元，2016年元月至2016年3月底在公司职工食堂做饭，月工资2500元，但被告一直没有足额给原告发放工资。从2014年12月至2016年3月底共拖欠原告工资12240元。庭审中原告提供在公司签到时刷的卡（该卡上印有被告单位大门的图片、被告单位的名字及原告的名字）及原告穿被告所发工装的照片各一张证明其主张。
本院认为：原告提供的证据，可以证明其在被告处工作的事实，原告称被告仍欠其工资12240元未发，被告未提供应由其提供的工资表等证据证明其不欠原告工资，其应承担该不利后果，所以对原告的陈述本院予以认定。因原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠原告的工资12240元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市南方制革有限公司于本判决生效后十日内支付原告原小如工资12240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 王红军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲法执恢字第00012号
申请执行人王世军，男，汉族。
被执行人赵朝辉，男，汉族。
被执行人钟文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院的（2009）莲民三初字第199号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人赵朝辉、钟文发出自觉履行通知书，责令被执行人郭刚、赵卫利叁日内按判�书履行，但被执行人赵朝辉、钟文至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵朝辉、钟文在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人赵朝辉、钟文在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人赵朝辉、钟文的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人赵朝辉、钟文在有关企业中的投资权益或股权、股票等，�括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人赵朝辉、钟文保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人赵朝辉、钟文10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一二年十一月十五日
书记员 安 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8554号
原告：刘年华，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：黄民豪，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告刘年华诉被告黄民豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告刘年华到庭参加了诉讼，被告黄民豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘年华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告黄民豪在岳麓区地华梅溪湖畔小区经营饭店（新化三大碗）期间欠原告鸡鸭款共计人民币10000元。被告由于经营不善，于2016年元月关闭并写下借条一份，于2016年8月15日还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告遂诉至法院。
被告黄民豪经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告刘年华为支持其诉讼请求，向本院提交一份欠条，拟证明被告欠付货款的事实。被告黄民豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
原告刘年华提交的证据真实有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2015年，原告刘年华为被告黄民豪经营的饭店供应鸡鸭，但黄民豪未足额付款。2016年1月6日，黄民豪向刘年华出具欠条，写明：“今欠刘年华货款人（民）币壹万整（10000元）于2016年8月15日还清”。后黄民豪并未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告刘年华与被告黄民豪之间的买卖合同关系成立，且合法有效，刘年华依约向黄民豪提供了鸡鸭，黄民豪未向刘年华支付货款，应承担相应法律责任。故刘年华诉请黄民豪支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄民豪于本判决生效之日起三日内支付原告刘年华货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄民豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘杰炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1605号
罪犯李培吉。
上海市虹口区人民法院于2012年3月7日作出了（2011）虹刑初字第1023号刑事判决，以被告人李培吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。被告人李培吉不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）沪二中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李培吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李培吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李培吉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培吉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月11日始至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1696号
原告麻波，男，回族，1995年5月1日生，农民，住九台市。
委托代理人，许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告于占国，男，回族，1970年6月12日生，农民，住九台市。
原告麻波诉被告于占国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告麻波及委托代理人许云生、被告于占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻波诉称，原告系案外人麻忠武（已死亡）之子，2012年春节后不久，被告向麻忠武借款11500元，由案外人段国峰代笔，被告为麻忠武出具欠条一枚，2013年7月22日麻忠武与王秀英离婚，2014年5月31日麻忠武因患脑出血疾病去世，除原告外，麻忠武第一顺序继承人还有父亲麻振生、母亲李凤兰、长女麻爽、次女麻贺。以上四人对麻忠武的该笔债权均放弃继承，原告认为，麻忠武去世后，原告作为麻忠武的继承人，有权向被告追偿，当原告找到被告索要此款时，被告予以拒绝，故诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币11500元及利息，案件受理费由被告承担。
被告于占国辩称，我在2011年年初借麻忠武1.15万元钱，在2011年年底我打苞米时把钱给麻忠武了，还钱时没有收回欠条，麻忠武说欠条没有了，麻忠武也没有给我出收条。
经审理查明，原告系案外人麻忠武（已死亡）之子，2011年初，被告向麻忠武借款人民币1.15万元，由段国峰代笔，被告为案外人麻忠武出具欠条一枚，2013年7月22日麻忠武与妻子王秀英离婚，2014年5月31日麻忠武因病去世，除原告外，麻忠武第一顺序继承人还有父亲麻振生、母亲李凤兰、长女麻爽、次女麻贺，以上四人对麻忠武的该笔债权均放弃继承，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币11500元及利息，案件受理费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供欠据予以证实。
本院认为，被告欠案外人麻忠武（已死亡）钱款属实，现死者麻忠武的第一顺序继承人为父亲麻振生、母亲李凤兰、长女麻爽、次女麻贺、长子麻波，现麻振生、李凤兰、麻爽、麻贺四人明确表示放弃继承。原告的母亲王秀英于2013年7月22日与麻忠武离婚，明确表示放弃继承，并称此欠款为麻忠武个人财产同意由原告继承，故原告麻波来主张权利要求被告给付此欠款本院应予以支持。原告向法庭提供欠据一张，证明被告欠麻忠武钱款1.15万元的事实，本院对此证据予以确认；被告称此欠款已偿还但未提供证据予以证明，本院对其主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告于占国给付原告麻波欠款人民币1.15万元及利息（利息自2014年6月18日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期货款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯艳江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第224号
原告：唐俭章，男，1952年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市盈正酒店投资管理有限公司。住所地：。
法定代表人：汤浩发。
被告：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
原告唐俭章诉被告广州市盈正酒店投资管理有限公司（以下简称盈正公司）、陈华柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告盈正公司的法定代表人汤浩发、被告陈华柱的委托代理人欧永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月向盈正公司、陈华柱的花季酒店供应不锈钢制品和防火门产品，货款总额为197227.26元。被告已支付55583元，余额141644.26元，还未清偿。现原告为了收回被告所拖欠的141644.26元的货款，实在无奈，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告清偿拖欠原告的货款141644.26元；2.诉讼费由被告负担。
被告盈正公司答辩称：关于涉案合同我并不清楚。对于原告主张货款，与盈正公司无关。
被告陈华柱答辩称：我方不认可原告的诉讼请求。关于事实理由部分，我方认为原告所诉并不属实，数据与证据不相符合。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告认为其于2012年7月向被告的花季酒店供应安装不锈钢制品及防火门，货款总额为197227.26元，被告已支付55583元，尚�141644.26元未付，故向本院起诉要求被告支付。原告并提供了《花都新华新街花季商务酒店大堂入口玻璃门、不锈钢制作及安装工程第二期付款证书》、《施工合同》、银行交易明细。其中《花都新华新街花季商务酒店大堂入口玻璃门、不锈钢制作及安装工程第二期付款证书》载明：工程项目为“花都新华新街花季商务酒店大堂入口玻璃门、不锈钢制作及安装工程”，工程承包人为原告，保修金为总价的5%，入单日期为2012年9月26日，已完成工程总值为41227.26元，根据合同按90%计算为37104.53元，减去保修金2061.36元，本付款证书金额35043.17元。该付款证书上有原告签名及“赵运存”、“李马生”签名。原告认为“赵运存”、“李马生”为被告陈华柱的结算员和施工员。
《施工合同》上载明的工程名称为“花都新街花季酒店项目防火门供应及安装工程”，�方（发包方）为被告盈正公司，乙方（承包方）为原告，甲方联系人为陈华柱，工程地点为广州市花都区新华镇新街村新街大道旁边；工程造价为156000元，包括一切物料价格、劳动工资、管理费、工具、燃料、机械设备等；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包风险及包承包方所承包工程通过政府有关部门的验收及其费用；工程付款为承包方完成防火门的门框安装后呈交中期付款申请书，发包方收到申请书后30天内加以审核并按实际完成合格工程量的70%发放中期付款，承包方完成防火门的门扇安装后呈交中期付款申请书，发包方收到申请书后30天内加以审核并按实际完成合格工程量的70%发放中期付款，完成整个工程防火门的门扇后按完成工程的90%发放中期付款（门框占工程量的比例为）40%；工程竣工验收后，发包方于7天内发出实际完工证明书�发包方收到承包方呈交之付款申请书后30天内发放付款，其计算方法为最后合同总价留保修金；合同总价之3%为保修金，待保修期满、所有保修工作完成且得发包方同意后及发出保修完成证书后，承包方向发包方递交付款申请书，发包方收到付款申请后30天内发放余下之保修金；工程免费保修期为二年，实际完工证明书上所列的日期翌日起计；合同工期、双方责任、竣工验收等作出约定。《施工合同》承包方处有“唐俭章”签名及日期“2013.5.5”，发包方处无签章及签名。
银行交易明细载明：2013年8月16日，陈华柱向原告支付20520元。原告认为该款为涉案款项，被告陈华柱不予认可但对其向原告支付该款的理由不能作出说明。
被告盈正公司质证认为，《施工合同》上没有盈正公司及其法定代表人签章，不予认可；对付款证书不予认可，不清楚其�的签名人员；对银行交易明细及付款证书不知情。
被告陈华柱质证认为：《施工合同》、付款证书没有原件，且没有盈正公司、陈华柱盖章签字，不予认可，不认可付款证书上的签名人员。对银行交易明细的真实性予认可，但与本案没有关联。
原告表示其曾要求被告陈华柱在合同上签名，但是被告陈华柱没有签名，因为与被告陈华柱有多年交易往来，所以双方没有办理正规的手续。原告称其约在2012年7月对花季酒店的大堂工程进行施工，约在2012年10月完工，被告没有将大堂工程的合同给原告；《施工合同》中的工程约在2013年6月施工，约2013年11月完工，因地下室的防火门工程未完工，花季酒店就被政府拆除，所以工程没有进行验收。
以上事实有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告应当就其主张提供证据予以证�。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告向本院提交了《花都新华新街花季商务酒店大堂入口玻璃门、不锈钢制作及安装工程第二期付款证书》、《施工合同》，但没有提供证据原件，不符合法律规定的证据形式，且两被告不予认可，对其真实性不予认定，另该两份证据上没有被告盈正公司的签章或陈华柱的签名，对其关联性不予认定，故对该两份证据本院不予采信。原告提供的银行交易明细虽载明陈华柱向原告支付了一笔款项，但是原告没有其他证据佐证该笔款项支付的具体事由，且原告没有证据证明其向被告供应钢制品、承包工程施工的具体情况，故本院认为原告向两被告主张款项141644.26元的货款、工程款没有事实依据，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐俭章的全部诉讼请求。
案件受理费3132元，由原告唐俭章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11866号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
被告王立明，男，1963年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）与被告王立明保险追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费10496元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日11时，被告驾驶无号牌装载机沿沂蒙路由北向南逆向行驶，至兰××××路范家村路段时，与原告承保车辆鲁Ｑ×××××号相撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。我公司按照保险合同赔付承保车辆鲁Ｑ×××××号车主车辆损失及施救费10496元。依据法律规定，依法向被告追偿。
被告王立明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日11时30分许，被告王立明驾驶无号牌装载机沿沂蒙路由北向南逆向行驶，行驶至兰××××路范家村路段时，与范建贵驾驶的鲁Ｑ×××××号相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号在原告临沂人保财险公司投保车辆损失险等商业险，事故发生后，原告赔付范建贵车辆损失及施救费10496元。上述事实，主要根据事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险赔偿协议书、网上银行电子回单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王立明驾驶无号牌装载机与范建贵驾驶的鲁Ｑ×××××号相撞，被告负事故全部责任。原告临沂人保财险公司依据保险合同赔偿了范建贵车辆损失及施救费10496元。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告临沂人保财险公司在履行了赔偿义务后，有权要求被告王立明承担相应的赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司10496元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月十日
书记员 唐铭婉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00136号
原告邱兆明，男，1970年9月8日出生，汉族，个体业主。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告赵清，男，1966年11月5日出生，汉族。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
原告邱兆明诉被告赵清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庚、被告委托代理人黄守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆明诉称，被告于2011年秋在原告经营的轮胎店修补和更换轮胎，截止至2013年4月25日，共欠原告20480元，被告与其妻子闫斌共同给原告出具了欠据。2013年8月3日，闫斌又赊购7100元的轮胎并出具了欠据。上述款项，被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告给付原告27580元。
被告辩称，闫斌于2013年11月4日因病去世，其经手的7100元轮胎款，被告不清楚，对于被告签名的欠据，被告予以认可。
经审理查明，2013年4月25日，被告与其妻闫斌给原告出具一份欠补轮胎款20480元的欠条。此款被告一直未偿还。
另查，被告妻子闫斌于2013年因病去世。庭审中，原告放弃了要求被告偿还欠款7100元的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告的车辆在原告处修补和更换轮胎，与原告形成承揽合同关系。双方当事人均应履行各自的义务，现原告已履行了为被告修补和更换轮胎的义务，被告应及时给付修补和更换轮胎款。原告要求被告给付20480元的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赵清于本判决生效后10日内给付原告邱兆明20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，被告负担312元，原告负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年五月十二日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第925号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，无业。2013年8月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某，无业。2013年8月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人郭某、郑某犯非法拘禁罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙丹青出庭支持公诉，被告人郭某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日中午，黄掁万被他人以介绍工作为由骗至位于嘉善县大云镇东云村顾家浜小区150号四楼的传销窝点。当黄振万想离开时，传销窝点内的被告人郑某等三人将其按倒在地，被告人郭某掐住其脖子对其言语威胁，将其强行留下。随后，被告人郑某作为黄振万的“师傅”，被告人郭某作为传销窝点租房的“安全员”，非法限制黄振万的人身自由，直至2013年8月2日下午黄振万被公安机关解救。
另查明，被告人郭某、郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某、郑某在庭审中无异议，并有被害人黄振万的陈述，证人兰永伟、肖才兵、贾祥龄、李艳花的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，情况说明，到案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郑某共同非法拘禁他人长达50个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某、郑某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十二月十日
书记员 薛宇炎
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初203号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。
法定代表人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：董光有，该行银行卡客户经理。
被告：李克亭，男，汉族，1977年10月28日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双付村****号。
被告：顾春红，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双付村****号。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告田长虹、那翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
（此页无正文）
审判长 肖汉江
审判员 刘克举
审判员 王丽波
二〇一七年十二月八日
书记员 孙士菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审197号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人聂秋成。
被申请人彭雄青。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2481号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人聂秋成、彭雄青作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，�征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2481号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人聂秋成、彭雄青在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审197号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人聂秋成，男，汉族，1989年9月6日出生，住娄底市娄星区。
被申请人彭雄青，女，汉族，1993年5月10日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2481号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人聂秋成、彭雄青作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2481号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人聂秋成、彭雄青在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 慧