wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初622号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王琦，男，1980年1月29日生，汉族，大专文化，原系苏州市相城区好人民间小吃店经理，暂住苏州市相城区，户籍所在地上海市浦东新区。被告人王琦因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年1月27日20时许，被告人王琦至苏州市相城区阳澄湖西路繁花中心负一楼好人民间小吃店内，趁好人民间小吃店春节放假无人之际，偷拿店内的保险柜钥匙，窃得放置在下层保险柜内的人民币2383元。
被告人王琦主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王琦取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王琦在庭审中无异议，并有被害人监控截图、电子台账、证人李某、张某、王某等人的证言、现场勘查笔录、发破案和抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王琦主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王琦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00040号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月10日至2013年3月18日期间，被告人陈某甲伙同同案犯史跃飞（已判刑）、张彬（在逃）驾驶租用的黑色现代伊兰特的轿车，多次到本区永安镇双兴村、永安镇苏秦村，使用从网上购买的铁制弯弩，盗窃吴某、刘某、代某、吕某、李某甲、苏某甲、朱某、秦某、苏某乙、董某、李某乙、丁某等人的狗各一只，经估价鉴定，被盗狗约520斤，价值人民币2860元。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人陈某甲的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月10日至2013年3月18日期间，被告人陈某甲伙同史跃飞（已判刑）等人驾驶租用的黑色现代伊兰特的轿车，到宿州市埇桥区永安镇、苗安乡等附近村庄，使用从网上购买的铁制弯弩，盗窃吴某、刘某、代某、吕某、李某甲、苏某甲、朱某、秦某、苏某乙、董某、李某乙、丁某等人家的狗各一只，经估价鉴定，被盗狗约520斤，价值人民币2860元。本案由公安机关于2013年3月19日巡逻时发现而案发，2013年7月16日被告人陈某甲到公安机关投案，同日被公安机关取保候审后在逃，2013年10月18日被告人陈某甲在浙江省永康市被永康市公安机关民警抓获，2013年10月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。
另查明，在本院审理过程中被告人陈某甲家人已退赃款2860元至本院。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证，永康市公安机关的羁押证明，证明被告人陈某甲于2013年10月18日被临时羁押。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心的（2012）53号鉴定意见书，证明被盗狗约520斤，价值人民币2860元。
（三）被害人吴某、刘某、代某、吕某、李某甲、苏某甲、朱某、秦某、苏某乙、董某、李某乙、丁某的陈述，均称2013年3月10日至2013年3月18日期间，他（她）们家的土狗被人偷走。
（四）证人证言
1、证人陈某乙证言，证明2013年3月15日史跃飞从他经营的“亿胜汽车租赁公司”租一辆黑色现代伊兰特轿车，车号为皖L×××××。
2、同案犯史跃飞的证言，证明2013年3月，他和陈某甲偷了两次狗，一共偷有二十几只狗，陈某甲分给他800元。后他在网上购买的“打狗毒针”和张彬开着租用的黑色现代伊兰特的轿车，在灰古镇附近的村庄偷了一次狗。
（五）被告人陈某甲的供述，称2013年3月19日，他和史跃飞、张彬开着租用的黑色现代伊兰特的轿车，三次到本区永安镇、苗安乡附近的村庄，使用从网上购买的铁制弯弩把狗射杀死，偷有二三十只狗，卖3000多元，除去开支，每人分400元。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由公安机关于2013年3月19日巡逻时发现而案发，2013年7月16日被告人陈某甲到公安机关投案，同日被公安机关取保候审后在逃，2013年10月18日被告人陈某甲在浙江省永康市被永康市公安机关抓获。2013年10月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。
二、户籍证明，证明被告人陈某甲出生日期等基本信息。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以刑罚处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白并积极退赃，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 林忠连
二〇一四年一月九日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1063号
原告李小荣，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告彭露明，男，1988年07月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告李小荣诉被告彭露明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告彭露明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小荣诉称，被告于2014年11月23日向原告借款10万元，借期为三个月，被告未按期归还。原告多次要求被告偿还，被告曾答应还款但迟迟没有行动。现原告诉至法院，请求：1、判令被告彭露明偿还原告借款本金10万元及利息15400元，该利息从2014年10月22日计算至2016年10月21日，之后的利息按照月利率2.5%的标准继续计算至实际清偿完毕之日止。
被告彭露明在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明“兹有本人彭露明向李小荣借人民币拾万元整,(￥100000.00)，还款时间：2014年12月23日……”。被告在2014年12月23日前分三次共向原告偿还借款3万元，现尚欠原告借款本金7万元。
上述事实有庭审笔录、借条等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，二者之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金的数额为70000元，原告诉请被告偿还借款100000元过高，对高出部分本院不予支持，故被告还应向原告偿还借款本金的具体数额为7万元。原、被告约定还款期限为2014年12月23日，被告拖欠原告7万元借款至今未还，原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2014年12月24日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，计算至2016年10月21日利息应为7665元。原告诉请被告支付2014年10月22日至2016年10月21日的利息15400元过高，对高出部分本院不予支持。原告诉请被告按照月利率2.5%的继续标准向原告支付2016年10月21日之后至被告实际清偿完毕之日止的利息过高，对高出部分本院不予支持，利息应按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭露明于本判决生效之日起十日向原告李小荣支付借款本金70000元及2014年12月24日至2016年10月21日的利息7665元，并自2016年10月22日起按照年利率6%的标准向原告李小荣支付利息至被告清偿借款完毕之日止。
二、驳回原告李小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2608元，由原告李小荣负担852.80元，由被告彭露明负担1755.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 张花秀
人民陪审员 彭富桂
二〇一七年四月一日
书 记 员 邹 磊
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第21-1号
申请执行人张富永，男，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
委托代理人杨琴，女，汉族，甘肃省皋兰石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皋西民初字第153号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书限其立即履行判决书确定的给付义务。但被执行人未履行。本院于同日随同其他12案扣划其存款228042.60元，2014年1月20日发还申请执行人，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）皋西民初字第153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年一月二十日
书记员 缪振中
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第350号
申请执行人王某某，女，汉族，1997年1月24日生，住青岛市崂山区。
被执行人马某某，女，汉族，1965年8月10日生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某于2010年3月10日向本院申请执行被执行人马某某抚育费纠纷一案，申请执行标的400元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年4月1日向被执行人马某某送达了执行通知书、传票。2010年6月10日被执行人马某某交纳案款400元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂少民初字第9民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月二日
书记员 于丰钦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第448号
申请执行人侯永学。
被执行人叶世明。
侯永学与叶世明不当得利纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯永学于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行，申请执行标的18975元。
本案在执行过程中，被执行人叶世明已履行2600元，剩余债权被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈启康
代理审判员 刘春琼
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张恒源
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1704号
原告郭永增，男，1948年5月18日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王在彬，男，1971年9月16日出生。
委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王丽娟，女，1972年12月7日出生。
原告郭永增与被告王在彬、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭永增及其委托代理人王和平，被告王在彬的委托代理人王庆平到庭参加了诉讼。被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永增诉称：2013年7月21日，被告王在彬借原告现金235000元，并承诺于2014年7月21日偿还，如偿还不了按银行同期存款利息4倍支付利息，被告王丽娟为此作了担保。请求依法判令二被告偿还本金235000元及利息损失（按中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年7月21日起计算至判决确定的履行期间内给付之日止）。
被告王在彬辩称：被告王在彬与原告郭永增之间不存在借贷关系，要求其偿还借款本金235000元及利息没有事实和法律依据。
被告王丽娟未到庭未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，王在彬向郭永增出具了借据，借款金额为235000元，约定2014年7月21日无息偿还，若偿还不了，按银行同期存款利息4倍支付利息。保证人王丽娟在借据上签字。
本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在本案中，原告郭永增主张有被告王在彬出具的借据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告郭永增请求被告王在彬偿还235000元借款的请求予以支持。被告王在彬辩称原被告之间不存在借贷关系，但向原告出具了借据，视为对借贷关系及事实的认可，因此对被告王在彬的辩称意见不予采纳。被告王丽娟对该笔借款提供了担保，且保证方式不明，应承担连带责任。关于利息，依据双方约定应按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍从2014年7月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在彬于判决生效后十日内偿还原告郭永增借款235000元并支付相应利息（利息以235000元为基数，从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告王丽娟对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告王在彬、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十一月十九日
书记 员代 振 兴
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初115号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王旭，男，1996年11月13日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王旭犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年6月5日13时许，被告人王旭经过丹东市振安区鸭绿江街道姜家大院道边时，因心情烦闷，遂用石头将街边停放的名爵轿车、五菱宏光微型车后挡风玻璃砸碎，附近群众遂拨打110报警。丹东市公安局振安分局太平派出所民警雷某、凌某接警后带领辅警赵某、杨某、孟某、任某着警服、驾驶警车赶到现场，在发现被告人王旭后，民警雷某等人正欲对其询问，被告人王旭从随身携带的双肩包内拿出菜刀冲向民警挥砍，在民警撤离后王旭又捡起石头将警车玻璃砸碎。后王旭被增援的民警制服并抓获。经丹东市第三医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王旭案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人雷某、王某1、徐某、李某、王某2等人的证言，警情登记表，人民警察证、证明，辨认笔录，现场勘验笔录，物证照片，丹三司法鉴定所【2017】精鉴字第49号司法鉴定意见书，视频资料，被告人王旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王旭自愿认罪，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 敏
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第31号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年5月16日出生，农民，住霍林郭勒市。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留。2014年4月14日被霍林郭勒市公安局取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2014年4月30日以霍检刑诉（2013）105号起诉书向本院提起公诉，指控被告人赵文犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员李银花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，被告人赵某分两次，携带事先准备好油桶并驾驶自己的农柴车在霍林郭勒市飞机场东侧的砂石路边伙同刘某（已判刑）从刘某偷开出来的内蒙古金石磊土石�工程有限责任公司80号和75号翻斗车中盗窃两桶柴油（-35号，210升）。盗窃的柴油归赵某，赵某给刘某2，000.00元。盗窃价值为3，439.80元。案发后赃物扣押并返还被害人。
上述事实被告人赵某开庭审理时亦无异议，并有被告人赵某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某、石某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单，被告人赵某的常住人口登记基本信息，相关法律文书，立案决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，发破案报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人秘密窃取他人财物2起，盗窃价值3，439.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵某积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6，000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一四年五月十六日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第31号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李XX，2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员何辉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2013年8月30日17时许，被告人李XX醉酒后驾驶新Fxxx**号重型货车行驶至霍城县xx镇xxx门前路段左转弯时，与被害人木XX*XX驾驶的新Fxxx**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检李XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.85mg／100ml。
另查，案发后，被告人李XX与被害人木XX*XX双方自愿达成赔偿14000元调解协议，并按协议内容已一次性支付完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息等，被害人木XX*XX的陈述，证人马XX、高XX的证词，毒物检验鉴定书，调解协议及收条，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶重型货车与他人驾驶的普通货车发生碰撞，造成他人车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李XX在归案后能如实交待了自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人自愿达成14000元赔偿协议，按协议内容已支付完毕，亦可以酌情从轻处罚；庭审后，被告人李XX的主动交纳罚金1000元，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人李XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第31号公诉机关霍城县人民检察院。被告人李XX，2013年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。霍城县人民检察院以霍检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员何辉出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2013年8月30日17时许，被告人李XX醉酒后驾驶新Fxxx**号重型货车行驶至霍城县xx镇xxx门前路段左转弯时，与被害人木XX·XX驾驶的新Fxxx**号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检李XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.85mg／100ml。另查，案发后，被告人李XX与被害人木XX·XX双方自愿达成赔偿14000元调解协议，并按协议内容已一次性支付完毕。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息等，被害人木XX·XX的陈述，证人马XX、高XX的证词，毒物检验鉴定书，调解协议及收条，现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶重型货车与他人驾驶的普通货车发生碰撞，造成他人车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李XX在归案后能如实交待了自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人自愿达成14000元赔偿协议，按协议内容已支付完毕，亦可以酌情从轻处罚；庭审后，被告人李XX的主动交纳罚金1000元，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人李XX的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马淑兰二〇一四年一月二十七日书记员  夏大文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂民执字第285号
申请执行人吴丹，男，汉族，1988年9月19日出生，住遂平县。
被执行人赵朝，男，汉族，1976年7月15日出生，住遂平县。
被执行人王翠，女，汉族，住址同上，系被执行人赵朝之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）遂民二初字第156号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人赵朝，王翠长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。权利人吴丹同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）遂民二初字第156号民事判决书本次执行
程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一五年九月三日
书记员 李二科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1275号
原告王领弟，女，1965年3月16日生，汉族。
委托代理人张凤（特别授权）。
被告姚斌，男，1988年6月22日生，汉族。
被告徐杰，男，年龄不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
本院在审理原告王领弟与被告姚斌、徐杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王领弟撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取为220元，免缴。
代理审判员 徐颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 封红
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初21号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘日政，男。曾因吸毒，于2012年9月5日被大连市公安局旅顺口分局罚款500元。因本案于2016年10月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘日政犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘日政及其辩护人吴学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日14时许，被告人刘日政与吸毒人员缪某某经电话联系，后二人在大连市旅顺口区三洞堡镇某某街xxx号被告人刘日政家中，刘日政以400元的价格向缪某某贩卖1克冰毒。完成了公安机关控制下的毒品交易后，二人被先后抓获，一袋疑似冰毒的白色晶体被扣押，经称重为0.78克。同日经对被告人刘日政的人身和住处进行搜查，在其住处搜缴疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红色粉末各一袋，经称重分别为0.08克和0.01克，在其身上搜缴疑似冰毒的白色晶体六袋，分别称重为0.75克、0.78克、0.79克、0.72克、0.76克、0.77克。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：2016-LH-998-JC1至2016-LH-998-JC9均检出甲基苯丙胺成分，其中2016-LH-998-JC3中还检出咖啡因成分。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘日政自愿认罪，但其辩称从其住处搜查出的冰毒及麻古是自己吸食剩下的。在看守所，自己举报了一个交通肇事后找人顶包的案件，具有立功情节。
被告人刘日政辩护人的辩护意见是：1、本案是在公安机关控制下进行的交易，存在犯意引诱的情况；2、对于搜查出的毒品不应全部视为贩卖的数量；3、被告人刘日政能够如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2016年10月27日公安机关抓获吸毒人员缪某某，其交代毒品是从被告人刘日政手中购买的。在公安机关安排下，缪某某给刘日政打电话，要购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，缪某某按约定来到大连市旅顺口区三洞堡镇某某街xxx号被告人刘日政家中，以400元的价格购买一袋甲基苯丙胺，后经称重为0.78克。随后，公安机关将被告人刘日政抓获，并对其人身和住处进行搜查。在其住处搜缴疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红色粉末各一袋，经称重分别为0.08克和0.01克。在其身上搜缴疑似冰毒的白色晶体六袋，分别称重为0.75克、0.78克、0.79克、0.72克、0.76克、0.77克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分，其中红色粉末中还检出咖啡因成分。
涉案毒品已被公安机关扣押并依法罚没。称量毒品使用的电子秤一个被扣押。被告人刘日政举报的案件，目前尚未查证属实。
上述事实有被告人刘日政的供述及辩解，证人缪某某的证言、涉案毒品指认照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、检斤记录、扣押物品清单、罚没物品清单、理化检验鉴定报告、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘日政明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺5.35克，核其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，公安机关虽然采取了诱惑侦查的手段，但并不存在“犯意引诱”或“数量引诱”的情形。被告人刘日政向缪某某贩卖毒品证据确凿，对于从贩毒人员处搜查出的毒品，一般应当计算在贩卖的数量当中。其中，从其住处搜查出的一袋冰毒、一袋麻古，质量很小，不足以单独贩卖，而刘日政本人吸毒，其辩称是自己吸食剩下的，具有合理性。故上述二袋毒品不应计算在贩卖数量之内。考虑被告人刘日政系吸毒人员，在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘日政虽有举报他人犯罪的行为，但未能查证属实，不能认定立功。被告人刘日政到案后能够如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。对于被告人刘日政的辩解及其辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘日政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年4月26日止）。
二、扣押的电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 张安国
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第68号
申请人黄仁贵，男，生于1971年1月18日，汉族，住所地绵竹市孝德镇光明村9组。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人陈丽，女，生于1975年10月21日，汉族，住所地绵竹市剑南镇商业后街14号。
被申请人杨广东，男，生于1971年6月20日，汉族，住所地绵竹市兴隆镇川木村16组。
申请人黄仁贵于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨广东所有的川FDW7**号越野车予以保全，申请人已向本院提供黄仁杰所有的川FB53**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人杨广东所有的川FDW7**号越野车予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 燚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初384号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，�江五联律师事务所律师。
被告：吴章典，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告吴章典信用卡纠纷一案，原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59612.3元（截至2016年7月7日止，从2016年7月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告吴章典经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，吴章典向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××95）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月7日欠透支本金49440.97元，利息7819.59元，滞纳金2351.74元，共计59612.3元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章典于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49440.97元，利息7819.59元（利息计算至2016年7月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴章典于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2351.74元（滞纳金暂计算至2016年7月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预缴），由被告吴章典负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴章典于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执200号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：唐艳，女，1864年01月30日出生，满族，住凤城市。
被执行人：刘帮杰，男，1982年03月09日出生，满族，住凤城市。
被执行人：林文忠，男，1958年04月12日出生，满族，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人唐艳、刘帮杰、林文忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐艳、刘帮杰、林文忠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐艳、刘帮杰、林文忠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执200号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：唐艳，女，1864年01月30日出生，满族，住凤城市。被执行人：刘帮杰，男，1982年03月09日出生，满族，住凤城市。被执行人：林文忠，男，1958年04月12日出生，满族，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被申请人唐艳、刘帮杰、林文忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月11日作出的（2012）凤民初字第01919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐艳、刘帮杰、林文忠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐艳、刘帮杰、林文忠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十六日书记员 刘 烨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行，住所地：谷城县城关镇县府街63号。
代表人：蒋勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彩霞，该支行员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李光权，男，1963年9月10日出生，汉族，住谷城县。
被告：邵宗珍，女，1964年5月7日出生，汉族，住谷城县。
被告：李光财，男，1955年8月12日出生，汉族，住谷城县。
被告：甘家华，女，1955年3月2日出生，汉族，住谷城县。
被告：龚格一，男，1963年4月3日出生，汉族，住谷城县。
被告：邵宗菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住谷城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行与被告李光权、邵宗珍、李光财、甘家华、龚格一、邵宗菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城支行负担。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 廖志勇
人民陪审员 钟 旻
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴艳竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1602号
原告张某。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王淑萍，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1998年农历12月份经人介绍相识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙。夫妻从结婚到现在，被告经常对原告实施家庭暴力，隔三差五就揍原告一次，原告生孩子做月子期间，被告让原告洗尿布，稍有不妥就对原告拳脚相向，原告实在忍受不了被告的家庭暴力，于2005年提起离婚诉讼，因为被告保证不再打骂原告，原告为了孩子和被告调解和好。和好后被告变本加厉的更加严重的打骂原告，原告于2006年再次提起离婚诉讼，2006年4月26日罗庄区人民法院作出（2006）临罗民一初字第305号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。经过7年被告仍然对原告实施家庭暴力，原告身心疲惫，感情不和，已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女每人抚养一个。
被告宋某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚多年，感情基础深厚，并育有一子一女，原告诉我动手打骂不属实，双方在共同生活期间确实因家庭琐事发生争吵，但被告从未打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历12月份相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女宋天姿，××××年××月××日生育长子宋某丙。婚后双方当事人因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2005年，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2006年原告再次提起离婚诉讼，经本院依法审理后作出（2006）临罗民一初字第305号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，原告虽于2005年、2006年两次向本院提起过离婚诉讼，但经本院处理未准予双方离婚后，双方能够化解矛盾，并于2009年生育长子宋某丙。现双方再次因家庭琐事产生分歧，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈黎明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1602号
原告张某。
委托代理人王淑萍，山东宣达律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王淑萍，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1998年农历12月份经人介绍相识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚。××××年××月××�生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙。夫妻从结婚到现在，被告经常对原告实施家庭暴力，隔三差五就揍原告一次，原告生孩子做月子期间，被告让原告洗尿布，稍有不妥就对原告拳脚相向，原告实在忍受不了被告的家庭暴力，于2005年提起离婚诉讼，因为被告保证不再打骂原告，原告为了孩子和被告调解和好。和好后被告变本加厉的更加严重的打骂原告，原告于2006年再次提起离婚诉讼，2006年4月26日罗庄区人民法院作出（2006）临罗民一初字第305号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。经过7年被告仍然对原告实施家庭暴力，原告身心疲惫，感情不和，已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女每人抚养一个。
被告宋某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚多年，感情基础深厚，并育有一子一女，原告�我动手打骂不属实，双方在共同生活期间确实因家庭琐事发生争吵，但被告从未打过原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历12月份相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女宋某丁，××××年××月××日生育长子宋某丙。婚后双方当事人因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2005年，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2006年原告再次提起离婚诉讼，经本院依法审理后作出（2006）临罗民一初字第305号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间，已经建立了牢固的�妻感情，原告虽于2005年、2006年两次向本院提起过离婚诉讼，但经本院处理未准予双方离婚后，双方能够化解矛盾，并于2009年生育长子宋某丙。现双方再次因家庭琐事产生分歧，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元.
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈黎明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03823号
原告：司修现，男，1962年5月13日生，汉族。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：司德光，男，1984年2月25日生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：范存民，经理。
本院在审理原告司修现诉被告司德光、华安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司修现于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司修现的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司修现撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告司修现负担。
审判员 高 峻
二〇一四年十二月四日
书记员 王仲梁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初709号
原告：杨国军，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：三河市鑫平车队。
负责人：汪连付，系该车队队长。
二原告共同委托代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告：姚岗岗，农民。
被告：任丽珍，农民，住址同上。
被告：张某，农民，住址同上。
被告：姚某，住址同上。
法定代理人：张某，系姚某母亲。
四被告共同委托代理人：姚富强（系四被告亲属），男。
原告三河市鑫平车队、杨国军诉被告姚岗岗、任丽珍、张某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告三河市鑫平车队、杨国军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市鑫平车队、杨国军撤回起诉。
本诉案件受理费1371元，由原告三河市鑫平车队、杨国军负担。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1204号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李伟。
被上诉人（原审原告）：王秀秀，女，汉族，1979年5月31日生，住湖北省襄樊市襄城区。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5427号民事裁定，向本院提起上诉。
河南嘉园房地产开发有限公司上诉称，本案所涉人数众多，影响重大，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十一日
书记员 闫沛沛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00615号
申请执行人：陈丽，女，1968年4月5日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：陈红兵，男，汉族，1969年1月1日，住滁州市。
陈丽与陈红兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00374号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红兵的银行存款108000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5378号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢美荣，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2763号
原告马开选，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告马蝴蝶，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告王孟，男，1980年7月1日出生，汉族。
原告马开选与被告马蝴蝶、王孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告以两被告已返还借款为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马开选撤回起诉。
案件受理费2420元，保全费1050元，合计3470元，原告已预交，该费用由原告自行负担2260元，本院退付原告1210元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 千鹏举
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终1152号
上诉人（原审本诉被告，反诉原告）楚雄云华房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路（市委党校斜对面）。
法定代表人陈继磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）昆明市海宇家私制造有限公司，住所地：昆明市官渡区金马镇大桥村股份合作社。
法定代表人黄绍顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人董明，云南律知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人楚雄云华房地产开发有限公司因与被上诉人昆明市海宇家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初1268号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人云华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25995元予以退回。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 许 舒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2762号
原告马开选，男，1954年2月12日出生，汉族。
被告马蝴蝶，女，1979年5月5日出生，汉族。
被告王孟，男，1980年7月1日出生，汉族。
原告马开选与被告马蝴蝶、王孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告以两被告已返还借款为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马开选撤回起诉。
案件受理费860元，保全费444元，合计1304元，原告已预交，该费用由原告自行负担874元，本院退付原告430元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年七月六日
书 记 员 千鹏举
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第55号
原告王某某，女，1982年12月10日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘英、被告陈某甲及其委托代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年在深圳务工相识恋爱，2001年10月9日生育一子陈某乙，2002年3月7日依法补办结婚登记。由于婚姻基础差，特别是2007年以来原告回家照顾儿子，被告在外务工不定期寄生活费回家，长期两地分居，夫妻感情开始出现问题，加之被告于2013年12月回家后沉迷于赌博导致夫妻感情完全破裂。原告曾向富顺县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月16日经（2014）富民一初字第1496号民事判决书判决不准予离婚后，双方矛盾不断升级，已无和好可能。现要求与被告离婚；子陈某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭据各负担一半；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原告所称的缔结婚姻过程及生育儿子情况属实。被告一直都在努力挣钱养家，挣的钱都交给原告保管使用。虽然双方偶尔发生吵闹，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年在深圳务工时相识恋爱，2001年10月9日生育一子陈某乙，2002年3月7日依法补办结婚登记。因缺乏沟通加之性格原因，原、被告常为琐事发生吵打。2014年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年5月16日，经本院（2014）富民一初字第1496号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年6月23日起，原告携子陈某乙外出租房，与被告分居至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告明确表示不同意离婚，而原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告在共同生活期间因沟通不畅产生矛盾，导致夫妻关系紧张。但双方已结婚十余年，有一定的婚姻基础，只要相互谅解包容，相互尊重信任，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗倩茹
二〇一五年二月二日
书 记 员 余 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第20号
原告李志军，男，汉族，个体运输户。
委托代理人张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司法务。
原告李志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志军及委托代理人张瑞兵，被告人民保险公司委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2011年11月1日，驾驶员吴灵威驾驶原告所有的蒙A328**／蒙A93**挂号北方奔驰牌重型半挂货车，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至98km＋450km处时，因紧急情况采取措施不当，发生交通事故，车辆侧翻撞上左侧中央护栏，后又与冀JB36**／JAU07挂号福田牌重型半挂货车相撞。交警队作出交通事故认定书，认定原告车辆承担主要责任，后车承担次要责任。此次事故造成驾驶员吴灵威严重受伤，车辆受损。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险，且不计免赔。原告要求被告理赔时，被告推诿至今，不予理赔，因此诉至我院，请求判令：被告在其对车辆承保的司乘险范围内赔偿原告50，000元。
原告提出以下证据：
证据一、道路交通事故认定书、（2013）怀民初字第233号民事判决书、（2013）新民三初字第110号民事判决书。证明：原告在两次交通事故中，因其雇用司机吴灵威在驾驶过程中采取措施不当，导致吴灵威严重受伤。经怀来县人民法院作出的生效判决将碰撞事故的责任进行了合理的划分：吴灵威驾驶车辆承担70%，刘建民驾驶的车辆承担30%，这一事实也被呼和浩特市新城区人民法院的生效判决作出了认定。
证据二、吴灵威的住院病历三份、病情证明书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书、医药费、鉴定费票据共9张。证明吴灵威治疗需要花费的费用。
证据三、车上人员责任保险单、李志军身份证复印件。证明原告车辆在被告公司投保了车上人员责任保险，被告对原告车辆此次发生的交通事故，造成的自己车上驾驶人员吴灵威所遭受的人身损害，应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：根据《保险法》第26条的规定，除了人寿保险外，受益人向保险人赔偿或起诉保险金，诉讼时效为2年，从知道或应当知道保险事件发生之日起计算，本起交通事故发生在2011年11月1日，其诉讼时效为2013年10月31日止，原告于2013年12月11日起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司未提出证据。
经过庭审质证，被告人民保险公司对原告李志军的质证意见为：对证据的真实性没有异议，认为该诉讼已经过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告所有车辆2011年4月15日在被告人民财产保险公司处投了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）以及不计免赔险。保险期间自2011年4月16日至2012年4月15日。2011年11月1日，驾驶员吴灵威驾驶原告所有的蒙A328**／蒙A93**挂号北方奔驰牌重型半挂货车，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至98km＋450km处时，因紧急情况采取措施不当，发生交通事故，车辆侧翻撞上左侧中央护栏，后又与刘建民驾驶的冀JB36**／JAU07挂号福田牌重型半挂货车相撞。河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队针对此次事故作出了冀公高交张北认字（2011）第2011110001号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人员吴灵威负此次事故的主要责任；驾驶员刘建民负此次事故的次要责任。河北省怀来县人民法院作出的（2013）怀民初字第233号民事判决书、我院作出的（2013）新民三初字第110号民事判决书分别对吴灵威的损失及原告李志军的部分保险理赔款予以判定。原告在上述诉讼中，没有对车上人员责任险提出赔付请求。
本院认为，原告李志军与被告人民保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在处理理赔过程中，被告人民保险公司既没有向原告理赔，也没有依据法律规定或合同约定拒绝赔偿，被告不能证明诉讼时效已经起算，故此对于被告主张的超过诉讼时效抗辩理由，不予支持。另外，原告的诉请在保险合同约定的范围之内，被告人民保险公司应予赔偿，对原告李志军的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内向原告李志军支付保险金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年五月十五日
书记员 王海鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商初字第20号
原告李志军，男，1974年3月14日出生，汉族，个体运输户，住清水河县。
委托代理人张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人汪虎，该公司法务。
原告李志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志军及委托代理人张瑞兵，被告人民保险公司委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2011年11月1日，驾驶员吴灵威驾驶原告所有的蒙＊＊＊＊**／蒙＊＊＊**挂号北方奔驰牌重型半挂货车，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至98km＋450km处时，因紧急情况采取措施不当，发生交通事故，车辆侧翻撞上左侧中央护栏，后又与冀＊＊＊＊**／＊＊＊＊＊挂号福田牌重型半挂货车相撞。交警队作出交通事故认定书，认定原告车辆承担主要责任，后车承担次要责任。此次事故造成驾驶员吴灵威严重受伤，车辆受损。原告车辆在被告处投保了车上人员责任险，且不计免赔。原告要求被告理赔时，被告推诿至今，不予理赔，因此诉至我院，请求判令：被告在其对车辆承保的司乘险范围内赔偿原告人民币50000元。
原告提出以下证据：
证据一、道路交通事故认定书、（2013）怀民初字第233号民事判决书、（2013）新民三初字第110号民事判决书。证明：原告在两次交通事故中，因其雇用司机吴灵威在驾驶过程中采取措施不当，导致吴灵威严重受伤。经河北省怀来县人民法院作出的生效判决将碰撞事故的责任进行了合理的划分：吴灵威驾驶车辆承担70%的责任，刘建民驾驶的车辆承担30%的责任。这一事实也被呼和浩特市新城区人民法院的生效判决作出了认定。
证据二、吴灵威的住院病历三份、病情证明书、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书、医药费、鉴定费票据共9张。证明吴灵威治疗需要花费的费用。
证据三、车上人员责任保险单、李志军身份证复印件。证明原告车辆在被告公司投保了车上人员责任保险，被告对原告车辆此次发生的交通事故，造成的自己车上驾驶人员吴灵威所遭受的人身损害，应在其承保范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：根据《中华人民共和国保险法》第26条的规定，除了人寿保险外，受益人向保险人赔偿或起诉保险金，诉讼时效为2年，从知道或应当知道保险事件发生之日起计算，本起交通事故发生在2011年11月1日，其诉讼时效为2013年10月31日止，原告于2013年12月11日起诉已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司未提出证据。
经过庭审质证，被告人民保险公司对原告李志军的质证意见为：对证据的真实性没有异议，认为该诉讼已经过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告所有车辆2011年4月15日在被告人民财产保险公司处投了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险以及不计免赔险。保险期间自2011年4月16日至2012年4月15日。2011年11月1日，驾驶员吴灵威驾驶原告所有的蒙＊＊＊＊**／蒙＊＊＊**挂号北方奔驰牌重型半挂货车，沿京新高速公路由张家口向北京方向行驶至98km＋450km处时，因紧急情况采取措施不当，发生交通事故，车辆侧翻撞上左侧中央护栏，后又与刘建民驾驶的冀＊＊＊＊**／＊＊＊＊＊挂号福田牌重型半挂货车相撞。河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队北辛堡大队针对此次事故作出了冀公高交张北认字（2011）第2011110001号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人员吴灵威负此次事故的主要责任；驾驶员刘建民负此次事故的次要责任。河北省怀来县人民法院作出的（2013）怀民初字第233号民事判决书、我院作出的（2013）新民三初字第110号民事判决书分别对吴灵威的损失及原告李志军的部分保险理赔款予以判定。原告在上述诉讼中，没有对车上人员责任险提出赔付请求。
本院认为，原告李志军与被告人民保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在处理理赔过程中，被告人民保险公司既没有向原告理赔，也没有依据法律规定或合同约定拒绝赔偿，被告不能证明诉讼时效已经起算，故此对于被告主张的超过诉讼时效抗辩理由，不予支持。另外，原告的诉请在保险合同约定的范围之内，被告人民保险公司应予赔偿，对原告李志军的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决书生效后十日内向原告李志军支付保险金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已预交），已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年五月十五日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1091号
原告：王雄波，男，1975年5月出生，汉族，无职业。
被告：侯阳，男，1988年8月出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告王雄波与被告侯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法进行审理。
原告王雄波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000.00元；2、要求被告给付利息5600.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年4月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款70000.00元，约定月利率2%，2016年10月20日偿还，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据一枚。到期后被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款”起诉必须符合下列条件：有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王雄波的起诉。
原告预交的案件受理费845.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 席春阳
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱睿丰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终587号
上诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人杭州市江干区人民政府。
上诉人朱建坤因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱建坤上诉称：首先，江政复[2016]79号行政复议决定是杭州市国土资源局江干区分局应当履行的法定义务，杭州市国土资源局江干区分局不履行行政复议决定，构成行政不作为。上诉人通过行政程序要求复议机关督促被复议机关履行复议决定，是为了保证行政复议决定的实际效果得以实现。行政复议法对拒不执行行政复议决定的行为，缺少启动强制执行的程序和渠道，应赋予上诉人权利，通过行政诉讼维护合法权益。其次，复议决定书一经送达被复议机关，就对被复议机关产生法律效力，被复议机关须坚决服从和执行，行政监督不排斥行政相对人寻求法律救济，人民法院不能排斥上诉人启动法律程序维护自身合法权益，应赋予当事人起诉行政机关不履行复议决定的权利。综上，原审裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案。
本院认为，上诉人以被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责为由提起本案诉讼，但未提交其已向被上诉人提出上述履职申请的证据，因此其要求确认被上诉人不履行监督行政复议决定法定职责的诉请缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予立案结论并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 许赛俐
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第340号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告林木清，男，1977年1月8日出生，汉族，住德庆县。
被告林亚偏，男，1952年11月2日出生，汉族，住德庆县。
被告杜镜明，男，1964年11月21日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林木清、林亚偏、杜镜明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1972元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终30号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杰，男，1985年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2017年12月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人朱杰犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）湘0181刑初772号刑事判决。原审被告人朱杰不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱杰因经济拮据，遂产生通过伪装女性，在QQ上以谈恋爱的名义骗取他人钱财的念头。2015年上半年，被告人朱杰将自己QQ账号58×××93的所有资料内容改成女性，网名为“学无止境”，通过开通QQ“搜索附近的人”功能与曾某(QQ账号16×××65，网名“遇上你是我的缘”）成为好友，谎称自己叫“李柔柔”，浏阳市淳口镇人。随后以谈恋爱、结婚为名义，在网上与曾某交往，骗取曾某的钱财。2016年5月左右，被告人朱杰以原QQ账号58×××93内人员太多为由，用曾某的手机号码申请了一个新的QQ账号34×××06，用于两个人单独联系。被告人朱杰将该新QQ账号从曾某处获取的部分诈骗金额转账到原QQ账号58×××93后提现。2015年11月至2016年10月，被告人朱杰共骗取曾某66782.44元。
2017年6月2日，被告人朱杰投案自首，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱杰赔偿曾某69000元，并取得其谅解。
被告人朱杰在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、收条、谅解书、说明、QQ聊天记录及转账截图、银行卡交易明细账单等书证；被害人曾某陈述；辨认笔录、辨认照片；电子数据光盘两张等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，利用QQ聊天软件，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱杰自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人朱杰积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，原审判决如下：被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人朱杰上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱杰犯诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人曾某的陈述证明，其在2015年10月至2016年10月期间，被一个QQ账号为58×××93、网名为“学无止境”的人以谈恋爱、结婚的名义骗走67000多元。
2、到案经过材料证明，2017年6月2日，朱杰主动到公安机关投案自首。
3、QQ聊天记录及转账记录截图、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通历史明细账单证明，2015年11月至2016年10月，上诉人朱杰通过网上聊天转账共骗取曾某66782.44元。
4、曾某出具的收条、谅解书证明，案发后，上诉人朱杰退赔曾某69000元，并取得其谅解。
5、户籍证明材料证明，上诉人朱杰的年龄等主体身份情况。
6、上诉人朱杰的供述和辩解、辨认笔录证明，上诉人朱杰对上述诈骗事实供认不讳，其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人朱杰以非法占有为目的，采取在网上隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱杰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，上诉人朱杰退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。针对上诉人朱杰上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人朱杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人朱杰上诉提出的上述理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月七日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人张帅，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人郭洪彬，男，1959年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月26日对被执行人郭洪彬作出蓟国土罚字〔2016〕764号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇小东沟村西占地建住宅农家院，占地面积625.3平方米，建筑面积252.2平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月12日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人在向被执行人送达《行政处罚告知书》后未满三个工作日即作出《行政处罚决定书》的行为剥夺了被执行人的陈述、申辩权。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕764号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终628号
上诉人（原审被告）：王振荣，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地湖北省监利县，经常居住地武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：沈金秀，女，汉族，1957年6月18日出生，住湖北省洪湖市，
上诉人王振荣因与被上诉人沈金秀民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1127号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王振荣上诉称，双方当事人的住所地都不在武汉市汉阳区。本人一直在北京××地打工，长城物业公司绿地中央物业管理处不能证明本人在绿地新都会居住。根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地的湖北省监利县管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院审理。
沈金秀未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据该法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人沈金秀向原审法院提交长城物业集团股份有限公司绿地中央物业管理处的证明，证实上诉人即原审被告王振荣从2015年4月至起诉时一直居住在汉阳区××大道××号绿地新都会5栋1单元14层1室，该地址构成王振荣的经常居住地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告沈金秀在纠纷发生后选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王振荣否认武汉市汉阳区为其经常居住地，但未提交证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月五日
书记员 施航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7673号
罪犯许志福，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年2月23日作出（2010）花少刑初字第22号刑事判决，以被告人许志福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯许志福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许志福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志福在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许志福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初1202号
原告：李祥飞，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼，统一社会信用代码：91411400780546855W。
负责人：韦纯才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人沙媛、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘中心支公司）委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等16.5万元。2.被告天安财险商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日18时40分，赵金龙驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至连霍高速公路315KM+100M处北幅时，因操作不当致车辆刮蹭设置警示标志的李祥飞后将因故停在应急车道李祥飞驾驶的苏Ｅ×××××号车碰撞后，豫Ｎ×××××号车失控碰撞其他车辆，造成李祥飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，赵金龙承担此次事故全部责任。豫Ｎ×××××号轿车在天安财险商丘中心支公司投保有保险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告天安财险商丘中心支公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实、有效，及本次事故真实的情况下，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失。超出交强险限额部分，按照事故责任比例赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用，本公司不予承担。
经审理认定事实如下，2017年1月31日18时40分，案外人赵金龙驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至连霍高速公路315KM+100M处北幅时，撞击因操作不当致车辆刮蹭设置警示标志的原告李祥飞，并将因故停在应急车道李祥飞驾驶的苏Ｅ×××××号车碰撞后，豫Ｎ×××××号车失控碰撞其他车辆，造成李祥飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定赵金龙承担此次事故全部责任，李祥飞无责任。事故发生后，原告李祥飞先后在夏邑县第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗10天，支出医疗费14572.16元。2017年12月15日，原告李祥飞的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：认定李祥飞头皮撕裂伤，致其面部遗留长约10.5cm的条状瘢痕，构成十级伤残；需要后续治疗费4000元，出院后约需二个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。原告事故前一直在张家港市××祠堂弄居住，各项赔偿标准应按照江苏省城镇标准计算,长子李梓浩于2006年9月28日出生、次子李子伦于2011年4月4日出生。
另查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财险商丘中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。2016年度，江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年；江苏省居民人均消费支出26433元/年；江苏省居民服务业及其他服务业职工平均工资46497元/年。
以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人赵金龙与原告李祥飞发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定赵金龙承担此事故的全部责任，李祥飞无责任，故赵金龙依法应在其过错范围内承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告天安财险商丘中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔保险，原告李祥飞的损失应由被告天安财险商丘中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因本案事故中赵金龙承担的是全部责任，对原告的经济损失应按100%的赔偿比例进行赔付。故被告天安财险商丘中心支公司对超出交强险限额承担100%的赔偿责任。关于被告提出医疗费要扣除20%的非医保用药的意见。经查，被告无证据证实非医保用药的存在，故本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李祥飞实际遭受损害的项目及数额为：医疗费14572.16元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费13200.66元（40152元/年÷365天×酌情支持120天）、护理费8917.23元【46497元/年÷365天×70天（住院期间10天+出院后60天）】、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被扶养人李梓浩生活费9251.55元（26433元/年×7年×10%÷2），被扶养人李子伦生活费15859.80元（26433元/年×12年×10%÷2），根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为105415.35元、交通费酌情支持300元、精神抚慰金5000元，共计152505.40元，原告上述损失，应由被告天安财险商丘中心支公司在交强险和商业三者险内责任限额范围内承担。鉴定费1300元、诉讼费1800元，因原告未起诉实际侵权人即肇事司机赵金龙，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告李祥飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计152505.40元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告李祥飞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。
一审案件受理费减半收取计1800元，由原告李祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一八年二月十日
书记员 林立卉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初290号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱玉春，男，汉族，1983年10月20日出生，曲靖市会泽县人，小学文化，无业，住云南省曲靖市会泽县，2015年11月4日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月12日刑满释放。因本案于2017年5月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2017年5月25日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人朱玉春犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人朱玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年5月2日12时许，被告人朱玉春到东川区铜都街道办事处农村客运站出站口处，将被害人崔某摆放在长椅上的钱包盗走，包内有现金1100余元及一枚价值人民币749元的黄金戒指等物，所得赃款被被告人挥霍，其余物品已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人朱玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱玉春系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱玉春案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片；辨认笔录及辨认照片；鉴定委托书、价格认定协助书、检验检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人崔某的陈述；户口证明、抓获经过，拘留证、逮捕证、情况说明、云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第580号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人朱玉春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉春以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值1800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已部分追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人朱玉春犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人朱玉春追缴违法所得发还被害人崔顺仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗友福
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00014号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人高强。
被执行人袁申群。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人高强、袁申群征收社会抚养费一案，秭归县卫生和计划生育局秭计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定书确认：决定对高强、袁申群夫妇共征收社会抚养费伍万柒仟陆佰肆拾捌元的决定，请于收到本决定后30日内到秭归县人口和计划生育局或茅坪镇政府计生办缴纳。逾期，被执行人高强、袁申群未履行，申请执行人秭归县卫生和计划生育局于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高强、袁申群银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计58413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年九月四日
书记员 王 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12596号
原告:赵宁生，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：赵明山，男，1952年4月14日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:蒋永春，男，1958年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋鹏程，男，1987年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵宁生、赵明山与被告蒋永春、蒋鹏程返还原物纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，原告赵宁生、赵明山于2017年12月5日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵宁生、赵明山撤回起诉。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催26号
申请人：浙江雅锋磨具有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇工业功能分区杏花路**号。统一社会信用代码：9133XXXXT
法定代表人：李绍福，经理。
委托代理人：王礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：俆澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
申请人浙江雅锋磨具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为59XXX51／20XXX23、金额为50000元，出票人为青岛希恩和汽车设备有限公司，出票时间为2017年1月19日、收款人为青岛云子实业有限公司，最后持票人为浙江雅锋磨具有限公司银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江雅锋磨具有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人浙江雅锋磨具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年十月九日
书记员 薛 琼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00020号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢金华，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区八组026号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年2月18日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00020号行政裁定书，向被执行人卢金华发出执行通知书，责令被执行人卢金华立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人卢金华主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00020号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月二十日
书记员 钟云林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第236号
原告刘东冬，女，1957年1月19日出生，汉族，西安眼镜厂退休职工。
被告胡小均，女，1957年4月20日出生，汉族，西安筑路有限公司退休职工。
被告霍福强，男，出生年月日不详，汉族，北方秦川集团责任有限公司职工。
原告刘东冬与被告胡小均、霍福强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东冬到庭参加诉讼，被告胡小均、霍福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东冬诉称，2001年被告胡小均、霍福强夫妇向原告借款两万元用于购房，直至起诉前未归还，现诉至法院，要求判令被告胡小均、霍福强偿还借款本金及利息。
被告胡小均、霍福强未答辩。
经审理查明，被告胡小均与被告霍福强系夫妻关系。2001年6月22日，被告胡小均以买房急需用款向原告借款两万元。后原告刘东冬称其借条原件丢失，被告胡小均于2008年底补打借条，内容为“因急需购买我丈夫单位的住房，特向刘东冬借款贰万元人民币。胡小均2001年6月25日”。
庭审中，原告刘东冬表示现只请求归还借款本金，利息不再要求。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，理应按时予以偿还，该借款并未约定还款期限，原告有权随时要求返还，现原告要求被告胡小均偿还借款，合理合法，本院依法予以支持。被告霍福强与被告胡小均系夫妻关系，故该借款虽以被告胡小均个人名义所借，但系婚姻关系存续期间所负债务，应以共同债务处理。故原告要求被告霍福强偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭亦未进行答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告胡小均、霍福强共同偿还原告刘东冬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告胡小均、霍福强共同承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 潘婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更256号
罪犯段学峰，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2013年11月27日作出(2013)兴刑初字第130号刑事判决，以被告人段学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。2016年10月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段学峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段学峰在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段学峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段学峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月1日起至2018年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更108号
罪犯陈少登，男，1990年10月30日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇南班村委会南班村四队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)海南二中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈少登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与同案二名被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18358元。被告人陈少登不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月14日起至2032年3月13日止。罪犯陈少登于2014年10月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈少登在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈少登在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈少登自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈少登应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元；应与同案二名被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18358元，该犯在判决生效前已赔偿人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少登在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈少登系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈少登减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2012年3月14日起至2031年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第382-6号
申请执行人李XX，女。
被执行人禤X进，男。
被执行人禤X锋，男。
李XX与禤X进、禤X锋健康权纠纷一案，本院作出（2009）灵民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人禤X进、禤X锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李XX于2013年8月13日向本院申请恢复本案的执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人禤X进、禤X锋发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。经查明，被执行人禤X进的妻子黄XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有存款可供执行。本院依法对该存款予以强制扣划执行，现本院（2009）灵民初字第184号民事判决书确定的被执行人禤X进、禤X锋的法定义务，经本院强制执行已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灵民初字第184号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年九月十三日
书记员 韦 X