山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初193号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人德州市比邻物业管理有限公司。住所地德州市德城区火车站北市场C区*排*号。
法定代表人常志华,该公司经理。
诉讼代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，1958年6月13日出生于山东省德州市，大专文化（自报），中共党员，大地物业管理有限公司运河经济开发区家居分公司总经理，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被德州市公安局运河经济开发区分局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张长青，北京京师（德州）律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人左峰，北京京师（德州）律师事务所实习律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，德州市比邻物业管理有限公司诉讼代理人梁彬，被告人曹某某及其辩护人暨诉讼代理人张长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月24日8时许，在德州市运河经济开发区商贸大道与三八西路交叉口运河家居广场西侧筒子楼七楼比邻物业办公室，被告人曹某某持扳子将办公室内的隔断玻璃、电脑、沙发等物品毁坏，经鉴定，被损坏的物品价值30117元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人曹某某有自首情节，被告人已赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法从重追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿其经济损失共计77332.44元，其中包括直接财产损失30117元、停业装修期间支付员工工资
47215.44元。并提交了员工工资表等证据材料。
被告人曹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。对其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失表示道歉，称其已赔偿被害方直接经济损失30117元。其未提交证据。
辩护人暨诉讼代理人称，1、被告人曹某某认罪态度较好，2、被害方对激化本案的发生有过错，3、被告人有自首情节，4、被告人已赔偿被害方的直接经济损失。辩护人提交了价格评估报告复印件、汇款凭证等证据材料。
经审理查明，2016年5月23日晚，德州市比邻物业管理有限公司经理常志华安排并带人将位于德州运河经济开发区运河家居广场内的大地物业管理有限公司的办公室和财务室的防盗门卸下，造成防盗门部分损坏,将室内物品搬到运河家居广场五楼的仓库内，然后将办公室和财务室砸毁。次日早，被告人曹某某见状，于当日8时许，至运河家居广场西侧筒子楼七楼比邻物业管理有限公司办公室找常志华未果，持该办公室内的扳子将办公室内的隔断玻璃、电脑、沙发等物品毁坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币30117元。
案发后，被告人曹某某已赔偿德州市比邻物业管理有限公司经济损失人民币30117元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实该案的侦破及被告人曹某某的归案情况。
2、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队于2016年5月24日出具的情况说明，证实公安人员经查找，作案工具活口扳子未找到。
3、行政处罚决定书，证实2016年5月23日20时许，常志华因故意毁坏大地物业管理有限公司办室财物被行政拘留十三日、罚款一千元的事实。
4、常住人口基本信息表，证实被告人曹某某出生于1958年6月13日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、金某、崔某、李某的证言，分别证实其是比邻物业管理有限公司的工作人员，案发当日早上，其正在办公室内上班，被告人曹某某到办公室找经理常志华，得知常志华不在，便持办公室内的活口扳子砸办公室内的隔断玻璃、电脑、打印机、玻璃茶几等物品的事实经过。崔某另证实曹某某系因为常志华将曹某某的办公室拆了，生气来砸常志华的办公室。
2、胡某的证言，证实其是比邻物业管理有限公司聘任的经理，其位于案发地的办公室财物被曹某某砸损，以及被砸物品的价值。
3、常某某的证言，证实该案的起因，以及其听说被告人曹某某到其比邻物业管理有限公司的办公室，砸毁室内财物的事实。
（三）被告人供述
曹某某在公安机关的供述，证实该案的起因，以及其至常志华的办公室找常志华未果，持该办公室内的活口扳子砸玻璃、电脑显示屏等物品的事实经过。
（四）鉴定意见
价格评估报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被毁坏物品的价值。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人曹某某指认案发现场情况。
上述证据，德州市比邻物业管理有限公司的诉讼代理人，被告人曹某某及其辩护人均无异议，且相互之间可以印证，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交并经法庭质证的营业执照复印件、房屋装修合同复印件、员工工资表复印件，被告人曹某某及其代理人提出异议，称该损失不应赔偿。经查，以上证据材料所证实的经济损失于法无据，不予采纳。被告人曹某某的辩护人当庭提交并经法庭质证的价格评估报告复印件、协议书复印件、汇款凭证，公诉人及附带民事诉讼原告方对价格评估报告复印件、协议书有异议，称价格评估报告不能证实被害方刑事上有过错，协议书复印件与本案无关，对汇款凭证无异议。经查，价格评估报告复印件及汇款凭证，取证程序合法，内容真实，能够证实被害方毁坏被告人方财物，以及被告人已赔偿被害方经济损失30117元的事实，本院予以采纳。协议书复印件证实的内容与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人曹某某归案后认罪态度较好，已对被害方的经济损失进行了赔偿。公诉人称被告人已赔偿被害方经济损失，辩护人辩称被告人曹某某认罪态度较好，已赔偿被害方直接经济损失的意见，经查属实，予以采纳。公诉人及辩护人称被告人曹某某有自首情节的意见，经查不实，不予采纳。被害方对激化本案的发生负有一定责任。被告人曹某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失30117元应予以赔偿，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人德州市比邻物业管理有限公司经济损失人民币30117元（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民审判员 王精平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李一凡