wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终252号
上诉人（原审被告）陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段春利，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群。
上诉人陈孔卫因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈孔卫的委托代理人常向往、王世果，被上诉人段春利及其委托代理人宋国喜，被上诉人河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒公司）的委托代理人杨思介到庭参加诉讼。原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告元恒公司签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒公司与被告陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，被告陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，拖欠原告段春利有机械租赁费，2013年12月20日，罗合群向段春利出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠玉山工地机械租金（段春利）壹万伍仟元整〈15000元〉，经手人，罗合群，七标段项目部，2013年12月20日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有支付原告模板租赁费，原告起诉来院。本案在审理过程中，被告元恒公司申请对罗合群刻制的该印章进行鉴定，经原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2015年7月28日出具了西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2013年12月20日”、经手人为“罗合群”、被欠款人为“段春利”、落款单位为“七标项目部”的《欠条》原件落款处的“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”印文与送检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒公司所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，予以认定。被告元恒公司作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的被告陈孔卫，陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群，违反了法律法规的相关规定，其转包行为不具备法律效力。由于河南元恒建筑集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部不具备法人资格，其向段春利出具加盖该项目印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒公司承担。被告元恒公司、被告陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，元恒公司、陈孔卫应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担责任。由被告元恒公司、陈孔卫共同承担偿还原告段春利租金款15000元，在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。关于被告元恒公司、陈孔卫的辩称意见与查明的事实不符，不予采信。被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠原告段春利的机械租赁费15000元。二、驳回原告段春利要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫负担。
宣判后，陈孔卫不服，提起上诉。其上诉称，其与元恒公司之间不存在非法转包关系，其是元恒公司的特别委托授权人；其不具有诉讼主体资格，不应当被作为责任义务人；本案租赁合同关系是否真实存在未查证；原审漏列当事人罗合群程序违法。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，元恒公司通过招投标方式竞拍得到遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目工程，与遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部签订《土地整治项目工程施工承包合同》后，没有按照合同约定履行施工义务，将合同工程转包给没有建筑施工企业资质的陈孔卫，陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群，上述事实已经生效的河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第180号民事判决书予以确认，陈孔卫提供的证据不足以推翻上述判决所确认的的事实。元恒公司与陈孔卫、陈孔卫与罗合群均为非法转包关系。本案中，段春利向“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部”提供机械设备，罗合群以经手人的名义向段春利其出具欠条，并加盖“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部”印章，证实该项目部拖欠段春利租赁费用的事实存在。陈孔卫上诉称本案租赁合同关系的事实不真实，没有提供证据予以证明，陈孔卫应当承担举证不能的法律后果。原审中，段春利没有列罗合群为被告，且原审判决赋予元恒公司、陈孔卫有向罗合群行使追偿的权利，故对陈孔卫上诉称原审漏列当事人罗合群，程序违法的上诉理由，不予支持。陈孔卫没有施工资质，又将施工工程非法转包给没有施工资质的罗合群，应与元恒公司共同承担河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠段春利的租赁费用的清偿责任。综上，上诉人陈孔卫的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人陈孔卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王妍妍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初810号
原告：李湘鄂，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：罗璞，男，1956年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在审理原告李湘鄂与被告罗璞合伙协议纠纷一案中，因原告李湘鄂经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由李湘鄂负担。
审判员 邓绚华
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1105号
申请执行人姜超。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人姜超与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3063号
原告周传孟，男，汉族，1948年6月11日生，住河南省郸城县。
被告丁红华，女，汉族，1966年9月22日生，住河南省漯河市源汇区。
原告周传孟与被告丁红华居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传孟诉称，2014年底，原被告口头约定，原告帮被告推销一颗梨树苗，被告就支付报酬6元。原告在郸城等地走乡串户推销树苗8000棵，应得报酬48000元，被告仅付1600元，余款经催要拒不支付，请求人民法院依法确认双方口头协议有效、被告给付原告报酬46400元并承担诉讼费。
被告丁红华辩称，周传孟起诉数量不对，应为7000棵。因双方有约定，卖出的树苗款收齐后方可支付每棵6元的报酬，并且，该6元钱含有技术、服务费。现有郸城张耀轩等10户5800棵是分3年付款的，尚未收齐，王杰的1200棵，只交了定金。郑广彬的800棵是直接和我签订的合同，与周传孟无关。故被告拖欠原告7000棵树苗的报酬，因款未收齐现在不能支付。
经审理查明，2014年，原被告达成口头协议，周传孟为丁红华销售梨树苗，每棵15元，由周传孟收回后提成6元，余款交付给丁红华，周传孟为销售树苗所产生的费用由自己负担。周传孟在郸城县共推销树苗15000棵，双方结算其中的7000棵树苗款后，对下余的报酬问题不能协商一致，周传孟起诉来院。
另查明，2014年10月1日，丁红华与张耀宣签订协议一份，约定由丁红华向张耀宣提供银城吉梨树苗5800棵，并提供技术和咨询服务，价格每棵15元，2014年10月1日、2015年10月1日、2016年10月1日每棵各付5元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为每棵树苗6元的报酬何时给付。要查明此问题，前提是确定周传孟与丁红华之间的口头协议的性质。因本案当事人之间是口头协议，因此其性质只能依双方认可的主要条款确认。本案中，原被告双方达成口头协议：周传孟为丁红华销售梨树苗，每棵15元，由周传孟收回后提成6元，余款交付给丁红华，周传孟为销售树苗的所产生的费用由自己负担。在此条件下，周传孟联系、推介、销售树苗15000棵。其中7000棵依此约定执行，双方并无争议。本案有争议的是剩余树苗的报酬。而就此问题双方认可的事实是：经周传孟联系，丁红华与种植户分别达成协议，单价15元，其中5800棵树苗，以三年为期，分期付款，每棵每年付5元；其余树苗，种植户先向丁红华支付定金，余款达成分期付款协议；两种协议下，款由丁红华收取，单价中均含应支付给周传孟6的元。丁红华与种植户协议签订后，周传孟与丁红华之间的合同关系，与最初双方的约定相比已经有所变更：周传孟身份从需要收取全部货款，转变为只需等待丁红华给付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。因此，所谓居间，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。从丁红华与种植户达成的协议看丁红华与周传孟之间的协议，后者符合居间合同的形式要件：周传孟从中联系，向委托人提供信息，由委托人与第三人订立合同。因此，本案诉争的合同性质为居间合同，本院予以认定。该协议是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，协议有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”。故周传孟要求丁红华支付报酬的诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。丁红华与种植户签订的协议载明，自2014年起，每年10月1日付款，至2016年10月1日付清。截至周传孟起诉之日，距丁红华与种植户约定的付清欠款之日已逾一年。丁红华在此期间未回收货款，而又以此为由拒绝支付周传孟报酬，于法无据，本院不予采信。关于争议树苗的具体数目，原告周传孟诉称被告丁红华拖欠其8000棵树苗报酬未付，被告丁红华认可7000棵，认为另800棵树苗系周传孟与种植户郑广彬联系未达成合意后，郑广彬直接联系被告供货，故此800棵树苗的销售，非原告之功。庭审中，双方认可周传孟向郑广彬介绍了丁红华销售树苗的业务后双方直接达成协议的事实，因此郑广彬与丁红华达成协议的亦是周传孟居间联系的结果，本院予以认定。其余1400棵树苗，丁红华辩称系数目错误，实为1200棵，周传孟当庭认可，本院予以认定。综上，本案争议的树苗数目为7800棵，每棵6元，除去已经支付的1600元，丁红华拖欠周传孟款45200元未付属实，本院予以认定。原告周传孟要求被告支付未付报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，丁红华未依约履行支付报酬的义务，对酿成本案诉争应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条-、六十一条、第六十二条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告丁红华于本判决书生效后十日内支付原告周传孟款45200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告丁红华负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年十一月九日
书记员 侯林君
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第589号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某某。曾因赌博于2006年11月14日被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。因本案于2013年12月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ晶。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1-6月份期间，被告人王某某实施诈骗5次，诈骗金额为人民币95万元。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实经过没有异议，但辩解其主观上没有诈骗的故意。
辩护人ＸＸ晶的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪无异议；二、请求法庭考虑王某某以下量刑情节：1.系初犯，偶犯，之前未受过任何刑事处罚；2.认罪态度良好，有悔罪之意；3.主观恶意相对较轻。被告人王某某借款时并不是不想归还这些借款，并不想以此占为己有，借来的借款想弥补之前欠下的借款，且借款漏洞越补越大，才致其无还款能力。综上，请求合议庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某所有的位于金华市婺城区李渔东路1833号东华家园47幢2单元602室的房产于2012年2月14日转让过户，后被告人王某某伪造了该处房产的房屋所有权证和国有土地使用证，并通过提供伪造的房产证复印件、土地使用证复印件、让他人冒充其妻子在借�合同上签名等方式使被害人相信其有还款能力，骗得被害人借款，后无法按期归还并更改手机号码，逃匿在外。
1、2013年1月份，被告人王某某为向被害人颜文玲借款，出示伪造的房产证复印件、土地使用证复印件，并找来毛园园（另案处理）冒名顶替其在育才小学当教师的妻子吴志娟在借款合同上共同签字，以此骗取被害人颜文玲等人的信任。后颜文玲将30万元借给王某某。后王某某无法按期归还借款，并更改手机号码，逃匿在外。
2、2013年1月份，被告人王某某以资金周转为由，将其伪造的房产证复印件、土地使用证复印件提供给金华市鑫鼎投资咨询有限公司，并叫来一陌生女子冒充其妻子吴志娟作为共同借款人，以此获得该公司负责人王宇辉的信任，相信其有还款能力，向金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款15万元。后王某某无法按期归还借款，并更改手机号码�逃匿在外。
3、2013年2月份，被告人王某某以做树苗生意为由，将其伪造的房产证复印件、土地使用证复印件提供给被害人吴国忠，以此获得吴国忠的信任，相信其有还款能力，向吴国忠借款20万元人民币。后王某某无法按期归还借款，并更改手机号码，逃匿在外。
4、2013年3月份，被告人王某某以做树苗生意为由，将其伪造的房产证复印件、土地使用证复印件提供给被害人洪文革，并叫来一陌生女子冒充其妻子吴志娟作为共同借款人，以此获得洪文革的信任，相信其有还款能力，向洪文革借款15万元人民币。后王某某无法按期归还借款，并更改手机号码，逃匿在外。
5、2013年6月份，被告人王某某以做花木生意为由，将其伪造的房产证复印件、土地使用证复印件提供给被害人方明军，以此获得方明军的信任，相信其有还款能力，向方明军借款15万元人民币。后王某�无法按期归还借款，并更改手机号码，逃匿在外。
综上，被告人王某某诈骗5次，诈骗金额为人民币95万元。2013年12月15日，被告人王某某在杭州铁路公安处被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某某的供述与辩解，被害人颜文玲、吴国忠、洪文革、方明军、王宇辉的陈述，证人曹孝东、颜振安、张红平、吴志娟、吴铁军、王荣军、商磊、金锦明、毛园园、应涵锋、吴运新、戴传岭、陈聪等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，借款凭据复印件，房屋所有权证复印件及照片，国有土地使用证复印件及照片，文件检验鉴定书，手印鉴定书，鉴定意见通知书，房屋权属登记信息查询申请表，房产信息查询结果单，离婚登记审查处理表，身份证明，民事判决书，民事裁定书，收条，案件线索移送函，公安行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人王某某的辩解和辩护人ＸＸ晶的辩护意见，经查，被告人王某某的供述与被害人陈述、证人证言、鉴定文书等证据相互印证，能够证实被告人王某某在经济状况恶化、无法还款的情况下，以做生意等为由，通过提供假房产证复印件、土地使用证复印件、让他人冒充其妻子签名等方式使被害人相信其有还款能力，骗得被害人借款，后无法按期归还并逃匿在外。故被告人王某某具有非法占有借款的主观故意，并在主观故意的支配下，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗得他人借款。因此，不采纳被告人提出的其没有诈骗主观故意的辩解和辩护人提出的被告人不想非法占为己有的辩护意见。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2025年12月14日止。）
二、追缴被告人王某某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑 蕾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第216号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人范某某，男，1987年9月29日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月10日被拘留；同年12月27日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人范某某于2013年7月21日12时20分许，驾驶悬挂为吉AY59**号牌套牌小型轿车（套用出租车标识）在农安县巴吉垒镇街道由西向东行驶至童乐幼儿园门前时，将路上行人张某甲、李某某撞伤后驾车逃离事故现场经鉴定，张某甲本次外伤构成重伤，面部损伤构成十级残；腰1椎体爆裂性骨折构成九级残；颈脊髓损伤致左下肢肌力2级，构成六级残，李某某本次外伤构成轻伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人范某某承担此次事故的全部责任，张某甲、李某某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）被告人供述；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）鉴定意见；（五）指认笔录；（六）书证。并认为，被告人范某某违反交通管运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，肇事后逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某无辩解。
经审理查明：被告人范某某于2013年7月21日12时20分许，驾驶悬挂为吉AY59**号牌套牌小型轿车（套用出租车标识）在农安县巴吉垒镇街道由西向东行驶至童乐幼儿园门前时，将路上行人张某甲、李某某撞伤后驾车逃离事故现场经鉴定，张某甲本次外伤构成重伤，面部损伤构成十级残；腰1椎体爆裂性骨折构成九级残；颈脊髓损伤致左下肢肌力2级，构成六级残，李某某本次外伤构成轻伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人范某某承担此次事故的全部责任，张某甲、李某某无责任。
被告人范某某在庭审中供述：起诉书指控的事实及罪名都对，没有意见，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明：
2、破案报告及到案经过：
3、驾驶人信息结果单：
4、机动车信息查询结果单：
5、农安县公安局交警大队事故处理中队情况说明二份：
6、农安县公安局行政处罚决定书：
（二）证人证言
1、证人吴某某证言：
2、证人宋某某证言：
3、证人李某甲证言：
4、证人谢某某证言：
5、证人管某某证言：
6、证人陶某某证言：
7、证人杨某某证言：
8、证人李某乙证言：
9、证人张某乙证言：
（三）被害人张某甲陈述：
（四）被告人范某某供述：
（五）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定：
2、道路交通事故认定书：
（六）指认笔录：
上列证据，经当庭与被告人范某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，一人轻伤，肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人范某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 乔继峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民监字第4号
原审原告：李红权。
原审被告：段建忠。
原审被告：代丽梅。
原审原告李红权与原审被告段建忠、代丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）南民初字第1052号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张琳
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00350号
原告向华明。
被告王生财。
本院在审理原告向华明与被告王生财加工合同纠纷一案中，原告经本院通知在规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 江
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈秀丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1号
原告：黄付荣，男，1967年5月24日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：卓予，四川翰毅律师事务所律师。
被告：胡明忠，男，1968年11月4日出生，住四川省荣县。
被告：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：杨明贵，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，系该公司副总经理。
原告黄付荣诉被告胡明忠、富顺县鑫宇磷业有限公司（以下简称鑫宇磷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序进行审理。原告黄付荣及其委托诉讼代理人卓予，被告胡明忠，被告鑫宇磷业公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠原告的货款共计300676.68元及自2015年1月5日起至该货款偿清止，应给付的货款每逾期一日即按货款金额的1%计算所产生的滞纳金。事实和理由：2014年12月19日，被告胡明忠与原告签订了《协议》，其中内容为：由原告长期向被告鑫宇磷业公司提供磷矿石。每提供500吨结算一次，货款于结算之日起10日内支付。若未付清货款，按每日1%的计算标准支付滞纳金。现原告已向二被告提供了567.31吨磷矿石，结算的货款金额为300676.68元。但至今被告方未向原告支付上述货款，原告诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告胡明忠辩称，其并非适格的主体，自己当时系被告鑫宇磷业公司员工，仅在《磷矿购销合同》上代表被告鑫宇磷业公司签字，该行为属履行公司职务的行为，故本案未付货款的责任主体为被告鑫宇磷业公司，自己不应承担偿付货款的责任。请求法院依法判决。
被告鑫宇磷业公司辩称，被告胡明忠是受被告鑫宇磷业公司委托与原告签订了《磷矿购销合同》。原告所主张的拖欠货款金额应以结算依据为准。另因被告公司处于停产状态，故拖欠原告的货款并非恶意行为。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告鑫宇磷业公司签订了《磷矿购销合同》，其内容为：“供货方黄付荣，需方富顺县鑫宇磷业有限公司，签订地点富顺县鑫宇磷业有限公司行政办公室。一、名称洗选磷矿石……数量每月（吨/月）、单价530……三、1、交货地点：由供方运到需方指定的地点。2、供货方式：（1）由供货方黄付荣长期供货；（2）供销合同1年1签……4、数量验收：供方货场，双方到场监督过磅，数量以需方过磅为准。四、付款方式：1、需方与供方每500吨结算一次货款，货款于结算之日起10内支付，若未付清货款每天以1%的滞纳金支付给供货方，待结清后供货方继续供货……七、违约责任：合同双方严格按照约定履行。如有违约，按照《合同法》的规定追究违约责任……。”原告及被告鑫宇磷业公司在该《磷矿购销合同》供货方栏和需方栏分别签字、盖章。被告胡明宇在该《磷矿购销合同》委托代理人栏上签字。
另查明，签订该《磷矿购销合同》时被告胡明忠系被告鑫宇磷业公司副总经理。
诉讼中，原告与被告鑫宇磷业公司均同意从2015年2月1日起计算违约金。另被告鑫宇磷业公司对原告主张的货款金额无异议。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方当事人应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。本案中，原告主张的货款金额为300676.68元，对此被告鑫宇磷业公司无异议，故原告主张的拟收回的货款具体金额成立，本院予以支持。
关于偿付上述货款的责任主体问题。本院认为，从双方签订的《磷矿购销合同》上看，其上面明确载明了供货方为原告黄付荣，需方为被告鑫宇磷业公司，被告鑫宇磷业公司亦在需方栏上盖章予以了确认，由此应理解为原告黄付荣与被告鑫宇磷业公司形成了法律上的买卖合同关系。基于合同的相对性原理，对原告主张的货款，被告鑫宇磷业公司应对此承担偿付责任。同时，在签订《磷矿购销合同》时，被告胡明忠系被告鑫宇磷业公司副总经理，被告胡明忠在该合同“委托代理人”栏上签名，故被告胡明忠的该行为系履行职务的行为，对此货款被告胡明忠不应承担偿付责任。原告要求被告胡明忠承担偿付货款责任的主张不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的滞纳金问题。本院认为，从《磷矿购销合同》上的约定看，滞纳金条款内容实质系对违约责任的约定，其本质上属违约金的约定。但约定的应给付的货款每逾期一日，即按货款金额的1%计算所产生违约金明显高于其损失。故对原告以此为由计算违约金的主张本院不予支持。综合本案的具体案情、相关法律的规定及当事人的陈述，逾期违约金应以本金300676.68元为基数，自2015年2月1日起至该货款偿清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告富顺县鑫宇磷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告黄付荣的货款300676.68元及违约金（违约金计算方法为：以本金300676.68元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄付荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取为2905元，由被告富顺县鑫宇磷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一七年二月七日
书记员 何娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1号原告：黄付荣，男，1967年5月24日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：卓予，四川翰毅律师事务所律师。被告：胡明忠，男，1968年11月4日出生，住四川省荣县。被告：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地富顺县。法定代表人：杨明贵，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，系该公司副总经理。原告黄付荣诉被告胡明忠、富顺县鑫宇磷业有限公司（以下简称鑫宇磷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序进行审理。原告黄付荣及其委托诉讼代理人卓予，被告胡明忠，被告鑫宇磷业公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付荣向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠原告的货款共计300676.68元及自2015年1月5日起至该货款偿清止，应给付的货款每逾期一日即按货款金额的1%计算所产生的滞纳金。事实和理由：2014年12月19日，被告胡明忠与原告签订了《协议》，其中内容为：由原告长期向被告鑫宇磷业公司提供磷矿石。每提供500吨结算一次，货款于结算之日起10日内支付。若未付清货款，按每日1%的计算标准支付滞纳金。现原告已向二被告提供了567.31吨磷矿石，结算的货款金额为300676.68元。但至今被告方未向原告支付上述货款，原告诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告胡明忠辩称，其并非适格的主体，自己当时系被告鑫宇磷业公司员工，仅在《磷矿购销合同》上代表被告鑫宇磷业公司签字，该行为属履行公司职务的行为，故本案未付货款的责任主体为被告鑫宇磷业公司，自己不应承担偿付货款的责任。请求法院依法判决。被告鑫宇磷业公司辩称，被告胡明忠是受被告鑫宇磷业公司委托与原告签订了《磷矿购销合同》。原告所主张的拖欠货款金额应以结算依据为准。另因被告公司处于停产状态，故拖欠原告的货款并非恶意行为。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告鑫宇磷业公司签订了《磷矿购销合同》，其内容为：“供货方黄付荣，需方富顺县鑫宇磷业有限公司，签订地点富顺县鑫宇磷业有限公司行政办公室。一、名称洗选磷矿石……数量每月（吨/月）、单价530……三、1、交货地点：由供方运到需方指定的地点。2、供货方式：（1）由供货方黄付荣长期供货；（2）供销合同1年1签……4、数量验收：供方货场，双方到场监督过磅，数量以需方过磅为准。四、付款方式：1、需方与供方每500吨结算一次货款，货款于结算之日起10内支付，若未付清货款每天以1%的滞纳金支付给供货方，待结清后供货方继续供货……七、违约责任：合同双方严格按照约定履行。如有违约，按照《合同法》的规定追究违约责任……。”原告及被告鑫宇磷业公司在该《磷矿购销合同》供货方栏和需方栏分别签字、盖章。被告胡明宇在该《磷矿购销合同》委托代理人栏上签字。另查明，签订该《磷矿购销合同》时被告胡明忠系被告鑫宇磷业公司副总经理。诉讼中，原告与被告鑫宇磷业公司均同意从2015年2月1日起计算违约金。另被告鑫宇磷业公司对原告主张的货款金额无异议。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方当事人应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。本案中，原告主张的货款金额为300676.68元，对此被告鑫宇磷业公司无异议，故原告主张的拟收回的货款具体金额成立，本院予以支持。关于偿付上述货款的责任主体问题。本院认为，从双方签订的《磷矿购销合同》上看，其上面明确载明了供货方为原告黄付荣，需方为被告鑫宇磷业公司，被告鑫宇磷业公司亦在需方栏上盖章予以了确认，由此应理解为原告黄付荣与被告鑫宇磷业公司形成了法律上的买卖合同关系。基于合同的相对性原理，对原告主张的货款，被告鑫宇磷业公司应对此承担偿付责任。同时，在签订《磷矿购销合同》时，被告胡明忠系被告鑫宇磷业公司副总经理，被告胡明忠在该合同“委托代理人”栏上签名，故被告胡明忠的该行为系履行职务的行为，对此货款被告胡明忠不应承担偿付责任。原告要求被告胡明忠承担偿付货款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题。本院认为，从《磷矿购销合同》上的约定看，滞纳金条款内容实质系对违约责任的约定，其本质上属违约金的约定。但约定的应给付的货款每逾期一日，即按货款金额的1%计算所产生违约金明显高于其损失。故对原告以此为由计算违约金的主张本院不予支持。综合本案的具体案情、相关法律的规定及当事人的陈述，逾期违约金应以本金300676.68元为基数，自2015年2月1日起至该货款偿清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告富顺县鑫宇磷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付其拖欠原告黄付荣的货款300676.68元及违约金（违约金计算方法为：以本金300676.68元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄付荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取为2905元，由被告富顺县鑫宇磷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一七年二月七日书记员  何娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2099号
原告：周倩，女，汉族，1996年8月30日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周倩诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周倩向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。报名后，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3680元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3680元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周倩与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周倩培训费3680元，并支付原告周倩损失费200元；
三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初848号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2017年3月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕791号起诉书指控：2017年3月15日21时51分许，被告人吴某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为150.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3436号
被执行人：刘会，又名刘和平，男，1968年7月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行刘会罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人刘会于1991年11月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年2月9日刑满释放；2000年9月20日，因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2007年6月22日刑满释放；2013年8月12日，因犯抢夺罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月16日刑满释放；2015年7月1日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00131号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3436号被执行人：刘会，又名刘和平，男，1968年7月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行刘会罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人刘会于1991年11月27日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年2月9日刑满释放；2000年9月20日，因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2007年6月22日刑满释放；2013年8月12日，因犯抢夺罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月16日刑满释放；2015年7月1日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00131号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2427号
罪犯林志文，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年8月11日作出（2011）狮刑初字第577号刑事判决，以被告人林志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月18日起至2021年2月17日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3481号刑事裁定，对罪犯林志文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年8月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第693号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林志文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林志文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林志文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分96.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林志文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志文减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1786号
申请执行人：王霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王春珍，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人王霞与被执行人王春珍机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初897号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动交纳了15185元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初897号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁 扬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3285号
原告邓利民。
委托代理人刘建华，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曲玉华。
原告邓利民诉被告曲玉华离婚纠纷一案，本院适用简易程序于2016年12月13日立案受理。在审理过程中，发现被告曲玉华下落不明，本院于2017年3月1日裁定转为普通程序，并依法由审判员吴辉担任审判长，与审判员欧建、人民陪审员王广英组成合议于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓利民到庭参加了诉讼，被告曲玉华经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告邓利民诉称：原、被告认识多年，2004年8月3日登记结婚。婚后感情一般，没有生育小孩。2015年4月1日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，后于2015年4月29日撤回起诉。2009年起双方分居至今，现被告曲玉华下落不明。故此，原告特向法院起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告曲玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明：原告邓利民与被告曲玉华经人介绍相识，于2004年8月3日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。婚后感情一般，没有生育小孩。被告曲玉华于2015年4月1日向株洲市芦淞区人民法院起诉，要求与原告邓利民离婚，后于2015年4月29日撤回了起诉。2009年起分居至今。现被告曲玉华一直下落不明，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。原告邓利民于2015年5月因非法持有毒品罪被株洲市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现正在湖南省邵阳监狱服刑。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告的户籍证明、被告的身份证复印件及户籍信息、结婚证、被告曾提出离婚的民事诉状、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第487号民事裁定书、株洲市中级人民法院（2015）株中法刑一初字第12号刑事判决书予以证实。
本院认为：本案系离婚纠纷。审查重点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好可能。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后性格上有差异，导致夫妻感情产生了裂痕，分居已达八年之久，且被告下落不明无法联系。现原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告曲玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四、五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓利民与被告曲玉华离婚。
本案案件受理费150元，公告费560元，合计710元由原告邓利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 欧 建
人民陪审员 王广英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘潇俐
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1749号
原告：梁江涛，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。
被告：张旭，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住涉县。
原告梁江涛与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告梁江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告因做生意急需资金周转向原告借现金108000元，承诺于2013年10月20日前偿�50000元，10月30日前还清，并给原告出具了借据。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还了10000元，但对剩余款项以各种借口推拖，至今未予清偿。为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金98000元及逾期利息即从2013年10月31日起至清偿之日止按年利率6℅计算。
被告张旭未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款108000元，并给原告出具了借据，内容为：今借到梁江涛拾万零捌千元整，108000元，十月二十日前还五万，十月三十号还清，借款人张旭2013.09.29。借款期限届满后，被告在2014年偿还10000元，余款至今未付，为此原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张旭向原告梁江涛借款并写下借据，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还�告借款，原告请求支付余款98000元的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，应从逾期之日起至清偿之日止计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后三日内偿还原告梁江涛借款本金98000元及逾期利息（从2013年10月31起至清偿之日止按年利率6℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1351元，由原告承担351元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年八月十一日
书记员 李 磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初933号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：吉磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：邹滔，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：徐莉。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告邹涛、四川国申融资担保有限公司（以下简称国申担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告邹涛、国申担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹滔偿还原告贷款本金160万元;2.判令被告邹滔支付从借款之日起至2017年8月4日止所欠利息596451.45元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）;3.判令被告国申担保公司对被告邹滔在原告处的贷款本金及利息承担连带清偿责任;4.判令本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告沿滩联社与被告邹涛协商签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告邹涛发放贷款200万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，贷款执行利率为在基准利率水平上上浮110%，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期利率或罚息计算。
2014年7月25日,原告与被告国申担保公司签订了《保证合同》，约定被告国申担保公司对被告邹涛在原告处的200万元借款本息承担连带保证担保。
原告沿滩联社于2014年7月25日按合同约定履行义务，将贷款发放至被告邹涛的个人账户。该笔贷款发放后，被告邹涛未按《个人借款合同》约定履行还款义务。截止2017年8月4日，尚欠本金160万元，利息596451.45元。故原告沿滩联社诉至法院。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》一份，拟证明被告邹滔与原告签订借款合同，约定在原告处借款200万元，借款期限1年；
3.借款借据一份，拟证明原告履行了义务，将200万元贷款发放到被告邹滔的账户上；
4.《保证合同》一份，拟证明被告国申担保公司对被告邹滔在原告处的贷款本息承担连带清偿责任;
5.还款单据及明细，拟证明2016年1月31日被告归还贷款本金40万元，尚欠贷款本金160万元，利息596451.45元;
6.贷款余额及利息清单，拟证明截止2017年8月4日，被告邹涛尚欠原告本金160万元，利息596451.45元。
被告邹涛、国申担保公司未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的六组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告沿滩联社与被告邹涛签订了编号为沿信个担借（2014）072501号《个人借款合同》，约定被告邹涛向原告沿滩联社贷款200万元，借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日，贷款执行利率为在基准利率水平上上浮100%，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。同日，原告沿滩联社与被告国申担保公司签订了编号为沿信个担保字2014072501号《保证合同》，约定被告国申担保公司对被告邹涛在原告处的200万元借款本息承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。
上述合同签订即日，原告沿滩联社将贷款200万元发放至被告邹涛的个人账户。被告邹涛借款后，自2014年8月21日起至2015年9月30日止，一共归还了利息248351.06元，未偿还借款本金200万元及其余利息。2016年1月21日，被告国申担保公司偿还了原告沿滩联社贷款本金40万元。截止2017年8月4日止，被告邹涛尚欠原告沿滩联社借款本金160万元，利息596451.45元。
本院认为，原告沿滩联社与被告邹涛、国申担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告邹涛履行了放款义务，被告邹涛应当按合同约定向原告沿滩联社偿还借款本金及支付利息的义务。被告邹涛借款后偿还了本金40万元及利息248351.06元，现原告沿滩联社要求被告邹涛偿还借款本金160万元及支付从借款之日起至2017年8月4日止所欠利息596451.45元及贷款偿清之日止所欠利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告沿滩联社要求被告国申担保公司连带清偿责任之诉请，有原告沿滩联社与被告国申担保公司签订的《保证合同》约定为依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹滔于本判决生效之日后十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金160万元及按合同约定支付利息（截止2017年8月4日止所欠利息596451.45元及借款偿清之日止利息）;
二、被告四川国申融资担保有限公司对被告邹滔的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24372元，诉讼保全费5000元，合计29372元,由被告邹涛、被告四川国申融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 曾友智
陪审员 江声友
二〇一七年十月十三日
书记员 卢金艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初27号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，牧民，现住乌拉特前旗。因本案于2016年9月12日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，9月30日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
辩护人王正威，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]21号起诉书指控被告�王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某及其辩护人王正威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日16时许，被告人王某某在乌拉特前旗某某地驾驶一辆装载机，将被害人安某某在此处房屋西侧南门面及房屋东侧的网围栏推倒。被害人的父亲安某某甲随后向乌拉特前旗公安局报案，后乌拉特前旗公安局将被告人王某某传唤到案。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币11700元。案发后，被告人王某某赔偿了被害人经济损失20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有安某某甲的报案及安某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人刘某某、谢某、张某某、钟某某、安某某乙、王某某甲的证言，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书，巴彦淖尔市价格认证中心作出的价格认定复核决定书，被害人出具的收条及谅解书，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李劲波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执74号
申请执行人：�明刚，男，汉族，1959年5月15日出生。
被执行人：齐辉，男，汉族，1984年3月5日出生。
李明刚与齐辉买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1507号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，《财产报告令》责令其限期履行，在执行过程中，被执行人自动履行了给付货款义务，申请执行人得到了货款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1507号判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年四月二十日
书记员 张大超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3054号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:周毛头，男，汉族，1962年12月3日出生，汉族，住正阳县。
被告:张林，男，汉族，1966年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被告:张羊群，男，汉族，1974年6月21日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周毛头、张林、张羊群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告周毛头、张林、张羊群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告周毛头偿还借款本金35000元及利息、罚息；2、被告张林、张羊群承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2015年4月3日,被告周毛头向原告申请农户小额贷款40000元，用途为购买农业机械，2015年6月1日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.16%，逾期利率12.24%,还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，由张林、张羊群提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向周毛头发放借款40000元。借款发放后，周毛头将利息偿还至2016年3月20日，并于2017年7月7日偿还借款本金5000元，被告未偿还借款本金35000元及2016年3月20日以后的利息、罚息。
被告周毛头、张林、张羊群在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周毛头、张林、张羊群之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告周毛头发放贷款后，被告周毛头、张林、张羊群未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周毛头应当偿还原告借款本金35000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告张林、张羊群提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告张林、张羊群应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周毛头于本判决生效后三日内偿还原告借款本金35000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告张林、张羊群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年八月三十日
书记员 周莎莎
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执779号
郑思明：
申请执行人赵前进与被执行人郑思明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3284号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵前进向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑思明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执779号案件执行完毕。
二〇一七年七月十七日
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00030号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人汪自伟，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人李正枝，女，汉族，1976年8月14日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）058号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）058号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）058号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初334号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月8日生，汉族，初中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被沛县公安局刑事拘留，同年10月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年11月29日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检�院以沛检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日16时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县沛敬路由北向南行驶，当行驶至沛县河口镇张集桥附近时，与对向行驶的刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某某死亡。经鉴定，刘某某符合交通事故致颅脑损伤致合并肺、肝破裂出血死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人的家人�成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]2322号物证鉴定意见、（沛）公（物）鉴（法）[2016]187号法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息及车辆查询信息、行政处罚决定书、民事赔偿协议及谅解书，证人孙某、刘某、渠某、朱某、张某、李某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某系坦白，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终103号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：钟某甲，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，司机。因吸食毒品于2016年4月17日被道县公安局查获并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月23日经道县人民检察院批准逮捕，6月25日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于二○一七年一月十三日作出（2016）湘1124刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某甲不服，于2017年1月18日依法提起上诉。本院于2017年2月17日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年2月21日至3月20日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、蒋胜毅组成合议庭于2017年5月12日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐媛担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人钟某甲及其辩护人汤亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初676号刑事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年五月十七日
书记员 唐 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执209号
申请执行人：江西永修县农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，组织机构代码：91360400MA35JTW5W。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
被执行人：杜水映，女，1954年1月18日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行江西永修县农村商业银行股份有限公司与杜水映金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并且申请执行人江西永修县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执209号申请执行人：江西永修县农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，组织机构代码：91360400MA35JTW5W。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。被执行人：杜水映，女，1954年1月18日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行江西永修县农村商业银行股份有限公司与杜水映金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并且申请执行人江西永修县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月二十二日书记员  周 魏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1031号
罪犯许学棵，男，23岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年9月27日作出（2011）滨刑初字第0193号刑事判决，以被告人许学棵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许学棵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许学棵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许学棵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许学棵减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终339号
上诉人（原审原告）：付龙林，男，1959年5月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇亿佳合建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-687。
法定代表人：齐春雷。
被上诉人（原审被告）：安徽金斗建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环二路7号。
法定代表人：程明虎，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
上诉人付龙林因与被上诉人北京汇亿佳合建筑工程有限公司、安徽金斗建筑安装工程有限公司、中铁十一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付龙林上诉请求：1、撤销原判，依法裁判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审未判令北京汇亿佳合建筑工程有限公司及中铁十一局集团有限公司对拖欠上诉人工程款承担连带责任属认定事实不清、适用法律错误。
付龙林向一审法院起诉请求：1、判令被告北京汇亿佳合建设工程有限公司、安徽金斗建筑安装工程有限公司、中铁十一局集团有限公司立即支付原告工程款274192.8元及利息（自2014年12月27日起按年利率6%暂计算至起诉之日利息为31532.1元，款清息止），合计305724.9元；2、判令被告石济铁路客运专线有限公司在欠付工程款的范围内向原告承担上述款项的支付责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月23日，中铁十一局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部一分部（甲方）与被告安徽金斗建筑安装工程有限公司（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》。其中第十二条约定，……；12.2施工中乙方出现下列情况之一时，甲方有权单方面解除合同，乙方愿意承担由此引起的全部经济损失风险：……12.2.3擅自转包或再次分包工程；……；12.4.6乙方不得向第三方转让本合同中的权利义务，如乙方违反本条约定承担合同标的额的30%违约金；……。2014年10月11日，被告北京汇亿佳合建设工程有限公司（甲方）与原告付龙林（乙方）签订了《桩基工程机械施工合同》，就工程内容、合同单价、付款方式、双方的权利义务等进行了约定。原告于2014年底完成了合同约定的桩基施工。2014年12月27日，被告北京汇亿佳合建设工程有限公司工程负责人于淑杰向原告出具了结算单，确认下欠原告工程款为274192.8元。2015年1月31日，中铁十一局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部一分部（甲方）与被告安徽金斗建筑安装工程有限公司（乙方）签订《决算协议书》，双方办理了竣工决算，并确认无任何其它遗留问题。乙方与其它单位或个人发生的债权债务等问题均由乙方负责，与甲方无任何经济关系和连带责任。2015年6月10日，被告安徽金斗建筑安装工程有限公司法定代表人程明虎在被告北京汇亿佳合建设工程有限公司工程负责人于淑杰向原告出具的结算单上签字并证明：兹于淑杰女士在我公司藁城工地施工，尚欠于淑杰工程款约34万元。因于淑杰把此工程转包给付龙林干活，尚欠付龙林工程款274192元，此款由本公司直接扣除给付龙林（一个月内付清）。另查明，安徽金斗建筑安装工程有限公司的营业范围包括桥梁涵洞工程等施工。
原审认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中铁十一局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部一分部（甲方）与被告安徽金斗建筑安装工程有限公司（乙方）签订了《决算协议书》，双方已办理了竣工决算，并确认无其它遗留问题，乙方与其它单位或个人发生的债权债务等问题均由乙方负责，与甲方无任何经济关系和连带责任。因此，被告中铁十一局集团有限公司不应对实际施工人付龙林承担责任。原告付龙林依约完成了桩基施工的合同义务后，被告北京汇亿佳合建设工程有限公司即应履行给付工程款的义务。被告安徽金斗建筑安装工程有限公司法定代表人程明虎承诺由其公司将尚欠付龙林的工程款直接扣除给付龙林（一个月内付清），债权人付龙林同意，双方就下欠工程款的给付达成了协议，系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。
庭审中，原告付龙林主张所欠款项系农民工工资，应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，但与其和被告北京汇亿佳合建设工程有限公司所签《桩基工程机械施工合同》的性质不符，本院不予采纳。原告付龙林请求支付工程款利息，因合同双方未约定，本院不予支持。被告北京汇亿佳合建设工程有限公司、安徽金斗建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽金斗建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内，给付原告付龙林工程款274192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告安徽金斗建筑安装工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中铁十一局集团有限公司石济铁路客运专线项目经理部一分部（甲方）与安徽金斗建筑安装工程有限公司（乙方）签订了《决算协议书》并已办理竣工决算且确认无其它遗留问题，而安徽金斗建筑安装工程有限公司法定代表人程明虎承诺由其公司将尚欠付龙林的工程款直接扣除给付龙林（一个月内付清），上诉人付龙林亦表示同意，原审据此认定上诉人与安徽金斗建筑安装工程有限公司就下欠工程款的给付达成了协议并判令安徽金斗建筑安装工程有限公司支付上诉人欠付工程款274192元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5886元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 董 冉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执59号
申请执行人:李明云，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李明云依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10087号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息153000元、案件受理费3625元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款300000元及利息153000元、案件受理费3625元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第648号
原告雷某某，又名雷波，男，1979年12月27日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于二○一○年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担（已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 胡璞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00158号
原告罗某，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代某，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
原告罗某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告代某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，2012年12月原、被告经人介绍相识恋爱，并于2013年5月在重庆市綦江区民政局登记结婚，均系再婚。结婚登记后，被告代某仍然在外经营酒的业务，每天与原告罗某电话联系，每周返回一次，与原告罗某共同生活，2013年9月底，被告代某借故不返回原告罗某处，不愿意与原告罗某共同生活，还拒绝与原告罗某电话联系，致使原、被告夫妻感情完全破裂。所以，原告罗某请求法院判决与被告代某离婚。本案诉讼费用由被告代某承担。
被告代某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月，原告罗某与被告代某经人介绍相识后自由恋爱，并于2013年5月24日自愿在重庆市綦江区民政局登记结婚，原告罗某系再婚。婚后，虽然被告代某仍然在外经营酒的业务，但原、被告之间能够和睦相处，夫妻关系一般。2013年12月，原告罗某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告代某离婚。本案在审理中，因被告代某现在居住的地址不详，本院依法于2014年1月25日采取公告方式向被告代某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期被告代某无正当理由未到庭应诉。经本院释明并调解，原告罗某坚持离婚请求，并且其提供的证据不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实成立。
上述事实，有原告罗某的陈述，原告罗某提供的结婚证复制件一份、重庆市綦江区文龙街道回龙湾社区居民委员会于2014年1月7日出具的证明一份，本院调查被告代某的常住人口登记卡，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告代某经人介绍相识后自由恋爱并自愿再婚，婚后双方和睦相处，夫妻关系一般。现在原告罗某诉至法院，要求与被告代某离婚，由于被告代某未应诉，也未提交答辩，不能查明被告代某对离婚的意见，加之原告罗某提供的证据不能够证明其夫妻感情已破裂的事实成立，并且其离婚诉讼的理由不符合我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元、公告费600元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 龙启军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李红梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2880号
罪犯于财，男，1959年9月7日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）松刑初字第29号刑事判决，认定被告人于财犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第549号刑事裁定，依法裁�为有期徒刑十九年六个月;2011年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第1730号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年7月至2004年7月间，被告人于财在自家多次将其女儿于某奸淫。2004年10月19日，被告人于财酒后因对女儿于某的婚事不满，用啤酒瓶猛击于某头部，并持刀连砍头部数刀，致其重伤，又�拉仗的王海彪头部猛砍一刀，致其轻伤，后又往被害人于某嘴里灌农药，于某经抢救脱离危险。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于财减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初836号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人崔月清，男，1967年11月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被羁押并被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
辩护人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
辩护人罗艳杰，北京市圣奇律师事务所律师。
北京市丰�区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人崔月清犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人崔月清及其辩护人梁云、罗艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年11月21日17时许，被告人崔月清在本市丰台区看丹村240号，因拆迁等问题心生不满，持棍将被害人李某1、徐某打伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，徐某的损伤程度为轻微伤。被告人崔月清于2016年11月22日被北京市公安局丰台分局看丹派出所传唤到案。
另查，被告人崔月清已经赔偿被害人李某1、徐某的经济损失共计人民币十五万元，并获得相应谅解。
上述事实，被告人�月清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、徐某的陈述，证人李某2、陈某、郝某、田某的证言，现场勘验检查笔录，被腾退房屋拆除交接单、民事调解书、民事裁定书、看丹村宅基地腾退补偿安置协议，北京丰台右安门医院诊断证明书、住院病历、影像学报告单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解书、谅解协议书、收条，110接处警记录，工作记录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，本案事出有因，是激情犯罪，被告人的主观恶性较轻，应区别于那些无故无理伤害他人的情形；被告人案发后已经积极赔偿了被害人并取得被害人的谅解；被告人案发后积极配合公安机关传唤，主动陈述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔�；被告人身体情况不好，患有糖尿病和抑郁症，请法院对其从轻处罚并适用缓刑，并当庭出示了被告人的就医诊断材料。
本院认为，被告人崔月清不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔月清犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔月清到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，现已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳；辩护人出示的被告人的就医诊断材料与本案无关联性，本院对该证据不予采用。综上，根据被告人崔月清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔月清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿郁泉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字第732号
原告潘某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2008年11月26日提出撤诉申请.
本院认为，原告潘某某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告潘某某负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 铁 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2133号
原告：梁端玉，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：重庆致盛建筑园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#,统一社会信用代码91500103284868601P。
法定代表人：余家熙，总经理。
委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：卢王元，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：辛雯，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国玲，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告梁端玉与被告重庆致盛建筑园林景观工程有限公司（以下简致盛公司）、被告卢王元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁端玉及其委托诉讼代理人刘亚峰、被告致盛公司的委托诉讼代理人李东、被告卢王元的托诉讼代理人辛雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁端玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告拖欠的挖机租赁费73400元，并支付逾期付款利息，该利息以同期人民银行贷款利率为标准，从2016年5月25日计算至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日原、被告签订挖机租赁协议，原告将自己所有的小松120型号挖机1台租赁给被告使用，每月租金为20000元,2015年4月29日被告与原告签订结算单载明租金共计73400元，后原告多次找到被告索要欠款2016年5月24日被告写下欠条载明所欠金额73400元并自愿承担该笔欠款。原告认为，被告租赁原告机器设备却迟迟不支付租金，给原告经济上造成巨大损失，现原告无奈向法院起诉，请求依法判令如诉请。
被告致盛公司辩称，原告和被告之间的挖机租赁协议并不成立，被告从未或者授权他人向原告承租挖机，所以原被告之间没有事实的挖机的租赁合同关系，结算并不属实，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告卢王元辩称，原告所主张的项目，2014年9月28日签订的协议中的甲方并不是卢王元，而是该协议中载明的游贤福和任加南，原告所主张的债权关系并不成立，请法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：审理中，原告梁端玉当庭举示2016年5月24日《欠条》一张，载明被告卢王元欠原告原告梁端玉挖机费用共计73400元。被告致盛公司对该证据真实性、合法性和关联性不认可，并认为卢王元不能代表致盛公司，对证明目的不认可，同时否认卢王元系其公司员工。被告卢王元前述证据的真实性认可，但对关联性不认可。庭审中，原告经本院询问后明确表示，其举示的前述欠条产生的依据系卢王元在合川江润致盛园林景观工地施工中承租原告梁端玉挖机的租赁费用。除此之外，原告庭审中还举示了120型挖机台班结算单及协议一份佐证其诉讼请求，二被告对该两份证据真实性均不认可。
另查明,本案于2016年7月27日由重庆市江北区人民法院立案并受理,后该院将该案裁定移送重庆市渝中区人民法院进行审理。
上述事实，有《欠条》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告梁端玉当庭举示的《欠条》内容清晰明确，结合原告举示的其他证据及双方当事人的当庭陈述，可以确认存在欠付设备租赁费的事实。被告卢王元前述证据的真实性也无异议，虽其提出对关联性并不认可，但并未举示任何证据证明，故本院对被告卢王元的答辩意见不予采信。原告梁端玉与被告卢王元存在租赁设备的事实，被告卢王元应当依法向原告梁端玉支付租赁费用73400元。至于原告梁端玉庭审中主张被告致盛公司与卢王元存在挂靠关系亦或卢王元就是致盛公司员工，致盛公司应当与卢王元共同承担还款责任的问题，对此主张，庭审中二被告对此也予以否认，原告也并未举示有效证据证明，本案相关证据及庭审中双方当事人的陈述也并未显示有相关事实的存在，故本院对原告要求被告致盛公司与卢王元共同承担责任的请求不予支持。
另外，对于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院评析如下：本案中，被告无法定的延迟给付租金的事由，长期拖欠租金，已经违背了诚实信用的原则，同时原告未能及时收回租金的利息损失是客观存在的，故对其主张的逾期付款利息损失本院于法于理均应支持。至于利息的起算时间，本院认为，原告与被告卢王元曾经存在设备租赁关系，后于2016年5月24日经结算后形成了《欠条》，此时双方形成了新的债权债务关系，由于当事人在出具《欠条》时对支付挖机费用的具体时间未作约定，故此时形成的新债权债务当属于未定履行期限的债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由此，本案中《欠条》中的付款期限应当是在原告向卢王元发出要求履行支付货款的催告后，催告后被告卢王元仍未履行的即构成逾期履行，此时计算逾期利息为宜。而本案中，应当确定在原告向被告卢王元催收《欠条》租金之日为妥。庭审中，虽然原告称其向被告多次催收前述款项，但并未举示证据证明具体的催收日期和催收形式。故，在此情形下，综合本案情况应当以原告向法院起诉本案之日确定为催收之日，由此开始计算逾期利息为妥。故，本院依据租金数额和案件情况对原告主张的逾期付款利息依法进行调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢王元在在本判决生效后十日内支付原告梁端玉73400元；并以此为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率从2016年7月27日起计算至上述租金付清时止；
二、驳回原告梁端玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告卢王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 纪远征
二〇一七年十月三十一日
书记员 况欢欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第80号
上诉人（原审被告）程剑，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人周杰，吉林律舟律师事务所律师。
委托代理人吕树霞，女，1987年6月14日出生，汉族，法务专员，住河北省。
被上诉人（原审被告）王大伟，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常龙，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马占东，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住双辽市。
上诉人程剑因与被上诉人王大伟、常龙、马占东机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双茂民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程剑及其委托代理人周杰、吕树霞，被上诉人王大伟及其委托代理人胡宪文、被上诉人常龙及其委托代理人解智新、被上诉人马占东到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院下发的（2013）双茂民初字第249-1号民事裁定改变了（2013）双茂民初字第249号民事判决的实体内容，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双茂民初字第249号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王海英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第940号
原告邢志云，男，1932年12月26日出生，汉族。
被告杨志成，男，1944年9月29日出生，汉族。
委托代理人孟丽英，女，1945年12月14日出生，汉族，系被告之妻。
原告邢志云与被告杨志成排除妨碍一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志云、被告杨志成及其委托代理人孟丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志云诉称，被告安装空调主机距其家小房子窗户仅1米多，被告在使用空调时，空调主机散发的热气、灰尘及噪声严重影响到原告小孩的休息，请求法院判令被告将涉讼空调主机向北移5米。
被告杨志成辩称，其在自家窗前安装空调合情合理，而且小区物业办也不同意其移空调主机，理由是影响小区的统一管理及美观，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻而居，被告在西安市新城区东三路新中西巷小区X号楼东侧X单元X层西户居住。被告使用的空调主机安装距原告住房一窗户约1.5米。被告在使用空调时，空调主机散发的热气及噪声影响到了原告的实际生活。双方为此发生纠纷，经协商未果，2002年4月23日原告诉至本院。庭审中，被告承认自己使用空调对原告有影响，表示愿意采取措施进行遮挡，但原告不同意。
本院认为，原、被告相邻而居，应当依法按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告使用空调，因室外主机距原告小卧室的窗户较近，故空调主机排放的热风及噪音客观上影响了原告的正常生活，被告违反国家质量技术监督局发布的《房间空气调节器安装规范》对空调的安装与对方门窗的距离不得小于3米至4米的国家标准，应当排除妨碍、保障原告的正常生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨志成在本判决生效后5日内将其家安装的空调室外机在现在位置的基础上水平北移2米。移机费用由被告杨志成自理。
诉讼费300元由被告杨志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年七月一日
书 记 员 王 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1833号
原告：马晓峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陈建军，男，1974年5月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告马晓峰与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建军归还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈建军送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年8月24日公开开庭审理。原告马晓峰到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月1日，被告陈建军向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：因生意需要今借到马晓峰人民币贰万元正，¥20000元。同年7月24日，被告陈建军再次向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：因生意需要借马晓峰人民币贰万元整（20000元），到2015年10月24日归还。上述借款原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军返还原告马晓峰借款本金4万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费550元，合计1350元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14372号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:贺宝玉,女,1986年12月9日出生,住重庆市巴南区。
被告:邓均,男,1977年7月25日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告贺宝玉、邓均物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初315号
原告张某某，男，生于1993年5月8日，东乡族。
被告马某某，女，生于1996年4月4日，回族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：张某某与马某某于2014年12月17日登记结婚，已领结婚证。婚后生育二女孩，长女张某甲，出生于2015年3月16日；次女张某乙，出生于2016年3月22日。婚后夫妻感情不好，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。张某某于2017年3月22日诉至本院，要求与马某某离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张某某与马某某同意离婚；
婚生孩子张某甲和张某乙均由张某某抚养，抚养费和医疗费均自理；
张某某给付马某某医疗费和经济帮助费共计16000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪 志
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初784号
自诉人刘某1,男,汉族,河南省商丘市人,1974年2月18日出生,住商丘市睢阳区。
被告人刘某2,男,河南省商丘市人,汉族,1970年12月27日出生,住商丘市睢阳区。
自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人刘某2全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人刘某1申请撤回对被告人刘某2的刑事控诉。
本院认为，自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决、裁定罪将刘某2诉至法院,在审理过程中,被告人刘某2能主动与自诉人刘某1和解,且全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人刘某1提出撤诉申请,不再要求追究被告人刘某2刑事责任的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 张国红
人民陪审员 刘明国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李淑慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第482号
申请执行人何云明。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第356号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人何云明撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第510号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十三日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第482号
申请执行人乐子涵。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第328号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乐子涵撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第482号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十三日
代书记员 樊宏波