广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初1343号 原告：广西钦州保税港区盛海贸易有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街行政综合大楼A座0513室。 法定代表人：肖伟宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。 被告：广西和拓矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2103号。 法定代表人：黄少明。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被告：肖国汉，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区。 原告广西钦州保税港区盛海贸易有限公司（以下简称盛海公司）与被告广西和拓矿业有限公司（以下简称和拓公司）、肖国汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理后发现该案较为复杂，不宜适用简易程序审理，于2016年9月20日裁定转为普通程序并于2016年11月15日、2016年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告盛海公司的委托诉讼代理人陆誉中，被告和拓公司的委托诉讼代理人黄恬到庭参加诉讼。被告肖国汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛海公司向本院提出诉讼请求：1.和拓公司与肖国汉连带偿还盛海公司货款7160400元；2.本案诉讼费用由和拓公司、肖国汉负担。诉讼过程中，盛海公司放弃2393086.20元货款的诉讼请求，主张和拓公司与肖国汉连带偿还货款4767313.80元。事实与理由：2011年8月11日，盛海公司与和拓公司签订《铁矿石购销合同》，约定和拓公司将库存于防城港“挑战者”轮铁矿销售给盛海公司，盛海公司支付1300万元货款。合同签订后，盛海公司履行了付款义务，和拓公司也将“挑战者”轮铁矿交付给盛海公司。2011年9月28日，盛海公司与和拓公司签订《合同变更协议》，约定双方取消2011年8月11日签订的《铁矿石购销合同》，和拓公司于2012年10月9日前将盛海公司已支付的货款全额退回后，盛海公司将铁矿退还给和拓公司。2012年10月17日，和拓公司再次与盛海公司签订《补充协议》，约定和拓公司将以库存于防城港“智慧”轮2万吨货权交换盛海公司名下2万吨“挑战者”轮铁矿货权，并于2012年10月21日前将货款全额退还，盛海公司再将“智慧”轮铁矿2万吨货权交回和拓公司。此后，和拓公司处置“挑战者”轮2万吨铁矿，但未将“智慧”轮2万吨铁矿货权转至盛海公司名下。据了解，和拓公司签订上述《补充协议》时并未取得“智慧”轮2万吨铁矿石的货权。为此，和拓公司构成欺诈。经盛海公司多次催促，和拓公司多次作出还款承诺也偿还了部分货款，截止至2015年10月12日，尚欠货款4767313.80元。肖国汉出具《承诺函》表示对和拓公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。 被告和拓公司承认盛海公司主张的事实，但需要核对盛海公司的付款凭证原件。 被告肖国汉未作答辩。 原告盛海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月6日，和拓公司与中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）就共同经营马来西亚TOPCHARMLTMIT公司所属的品位51-55度铁矿事项达成《合作协议》，在乙方与马来西亚TOPCHARMLTMIT签订进口合同五日内，甲方即将进口总值20%汇入乙方账户作为进口合同的预付款，乙方在收取上述预付款后根据进口合同对外付汇，在装运港装载船满货物或者装运完毕出提单后，乙方凭监装实物或者开船见提单后垫付70%货款，余款10%凭CIQ最终结算后由乙方垫付；进口货物之所有权为乙方所有。后和拓公司于2011年10月17日向中基公司预付定金200万元。合同签订后，盛海公司按约向和拓公司支付货款1300万元。 2011年8月10日，和拓公司与盛海公司签订《铁矿石购销合同》（编号：HTKS20110801），约定和拓公司将卸船存放在防城港务集团堆场的“挑战者”轮37000吨散装马来西亚产铁矿粉卖给盛海公司，价格为每干吨590元；交货时间为2011年8月15日至2011年9月30日；合同有效期至2011年9月30日止；合同并对交货地点及方式、付款及结算、违约责任、等作明确约定。 2011年9月28日，和拓公司为甲方与盛海公司为乙方签订《合同变更协议》，载明：“由于市场行情发生变化，甲方销售给乙方的‘挑战者’轮铁矿37000湿吨，乙方近期发运有困难，为了避免货物长时间滞留港口，双方经友好协商，同意取消双方于2011年8月11日签订的编号为HTKS20110801的铁矿购销合同，甲方最迟在2011年10月9日前将乙方已支付的购货预付款共计RMB1300万元整退还给乙方，乙方将甲方已转移给乙方的货权再转回给甲方”。 2011年10月17日，因和拓公司不能按照约定的期限内将1300万元货款全额退回给盛海公司，和拓公司为甲方与盛海公司为乙方签订《补充协议》，约定甲方于2011年10月14日退回200万元，甲方将库存在防城港务集团公司货场的“智慧”轮铁矿（提单号：KTN/FAN-01），提单数量：37500.23吨，先将其中的2万吨货权转移给乙方，乙方将“挑战者”轮的铁矿全部放货给甲方提货；甲方最迟在2011年10月21日前将乙方已支付的购货预付款全额共1100万元退还给甲方，乙方将甲方已转移给乙方的货权再转回给甲方；如甲方在2011年10月21日前仍未能足额退还货款给乙方，最迟必须在2011年10月30日前全部退还。 2011年10月19日，和拓公司向防城港务集团、北海海志船舶代理有限责任公司防城港分公司发送《转货通知》，表示将其进口的马来西亚铁矿(船名：智慧，提单号：KTN/FAN-01)数量2万吨货物的货权转给盛海公司。 2012年4月16日，盛海公司委托广西欣和律师事务所律师向和拓公司发送《律师函》，表示和拓公司在未取得“智慧”轮2万吨铁矿石货权的情况下与盛海公司约定该批货权的转让，违反相关法律规定，并催告和拓公司及时退还尚欠货款。和拓公司于2012年4月19日回函给盛海公司，表示尽快偿还盛海公司的欠款并保证在今后每月偿还盛海公司200万元。 2013年4月22日，和拓公司出具《货权转移及货物交付证明》，表示将其名下的存放在租用的防城港泰港实业发展有限公司（以下简称泰港公司）泰港综合物流园的铁矿石1万吨转给盛海公司；在本证明出具当日向盛海公司交付上述货物，并无偿提供堆场，交由盛海公司直接派人监管。和拓公司与泰港公司的《场地租赁及作业服务合同》于2013年3月29日签订。2013年4月28日，和拓公司函告泰港公司其已将库存与租用泰港公司的堆场内散装越南铁矿1万吨转移货权给盛海公司，并于转移货权当日已交付货物，由盛海公司监管货物，请泰港公司按照盛海公司的提货计划安排放货。 2014年12月15日，和拓公司向就迟延还款事宜函告盛海公司，表示由于今年以来铁矿石价格持续下跌，其主营业务方面严重下滑导致迟迟未能偿还欠款，预计在2015年1月起每月按时还款3-5万元。 2016年7月18日，由于和拓公司未退还盛海公司全部货款，盛海公司向本院起诉。 另查明，肖国汉向盛海公司出具《承诺函》，表示对和拓公司欠盛海公司的一切债务承担连带责任保证，保证期限至债务偿还完毕之日止，债权人对和拓公司的通知视为对其的通知。截止至一审辩论终结前，和拓公司向盛海公司退还货款513万元，以物抵偿债务3102686.20元，尚有4767313.80元货款未予退还。 本院认为，关于盛海公司主张和拓公司与肖国汉连带偿还货款4767313.80元的问题。和拓公司对盛海公司主张的事实予以确认，并在核对盛海公司的付款原件后对尚欠货款数额予以认可。结合经审查认定的证据，本院盛海公司要求和拓公司退还4767313.80元货款的诉讼请求予以支持。肖国汉表示对和拓公司欠盛海公司的一切债务承担连带责任保证。经询问，盛海公司与和拓公司间的债权债务仅有案涉货款退还问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，《承诺函》未注明日期，肖国汉未就保证期间提出抗辩，肖国汉对和拓公司的上述债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告广西和拓矿业有限公司、肖国汉在本判决生效之日起十日内向原告广西钦州保税港区盛海贸易有限公司连带偿还货款4767313.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61922元，（原告广西钦州保税港区盛海贸易有限公司已预交），由被告广西和拓矿业有限公司、肖国汉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61922元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  黄富林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。