江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初121号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黎亭，男，1991年10月17日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市，住南昌市西湖区。因犯故意伤害罪，于2016年1月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。
被告人李应丹，男，1992年9月19日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住南昌市西湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
辩护人闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。
被告人高安，男，1993年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住西湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
辩护人胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告人刘光明，男，1976年3月29日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，住南昌市青云谱区。因犯交通肇事罪，于2009年3月6日被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年一个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
指定辩护人熊晓峰，南昌市法律援助中心律师。
被告人饶淑芳，男，1979年2月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，住南昌市新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
辩护人熊隆坤、邱国友，江西经辉律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黎亭、李应丹、高安、刘光明、饶淑芳涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人黎亭、李应丹、高安、刘光明、饶淑芳及其分别辩护人张甲坤，闵中林、梁亮，胡细芽，熊晓峰，邱国友到庭参加诉讼。期间，南昌经济技术开发区人民检察院以补充侦察为由建议延期审理两次。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，罗某1与毛某在开设赌场一事发生利益纠纷，二人约好通过打架解决问题。2016年5月1日晚，被告黎亭接到帮罗某1打架的电话后，便召集了被告人李应丹、高安、刘光明。罗某1叫被告人饶淑芳驾驶全顺车前往南昌市西湖区抚生路喜盈门建材市场对面一出租屋接黎亭、李应丹、高安，在途中搬了十余根鱼叉、防刺背心上车。随后，又在途中接到涂某等人。到达南天阳光小区二期南门口，与罗某1带领的另一辆全顺和一辆越野车会合。当晚22时50分许，与另一方李某1、邓某1、朱某2、齐某1等人相遇，双方近五十人着防刺背心，持长鱼叉、铁棍、爆竹等在南天阳光小区二期南门口以门岗为界发生斗殴，致被害人齐某1死亡，多人不同程度受伤。经法医鉴定，死者齐某1系因较锐的钝物捅刺胸部致心脏破裂死亡。
2016年5月3日，被告人黎亭、李应丹、高安在南昌市西湖区抚生路喜盈门建材市场对面的一出租屋内被抓获归案；2016年5月9日，被告人饶淑芳在红谷滩新区红谷八路二手车交易市场被抓获归案；2016年5月25日晚，被告人刘光明在福州路皇后酒吧对面的超市门口被抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了书证；证人付某、熊某1等15人的证言；被告人黎亭、李应丹、高安、刘光明、饶淑芳的供述与辩解；鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人黎亭、李应丹、高安、刘光明、饶淑芳持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李应丹、高安、饶淑芳具有《刑法》第二十五条规定之情节；被告人黎亭具有《刑法》第二十五条、第七十七条规定之情节；被告人刘光明具有《刑法》第二十五条、第六十五规定之情节；请求依法判处。
五被告人均辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人黎亭的辩护人辩护意见是，对起诉书指控被告人黎亭的行为构成聚众斗殴罪不持异议。但黎亭的主观恶性不深，其行为没有直接造成严重后果；认罪、悔罪态度好；被告方积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解。恳请法院对黎亭酌情从轻处罚。
被告人李应丹的辩护人辩护意见是，对起诉书指控被告人李应丹的行为构成聚众斗殴罪不持异议。但李应丹在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；李应丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节；案发后，积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解；系初犯、偶犯，恳请法院对李应丹减轻及酌情从轻处罚。
被告人高安的辩护人辩护意见是，对起诉书指控被告人高安的行为构成聚众斗殴罪不持异议。但高安在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚；李应丹到案后具有坦白情节；案发后，积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解；系初犯、偶犯；被害人自身存在过错。恳请法院对高安减轻及酌情从轻处罚。
被告人刘光明的辩护人辩护意见是，对起诉书指控被告人刘光明的行为构成聚众斗殴罪不持异议。但刘光明在本案的犯罪情节较轻；犯罪主观性较轻；认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为；案发后，积极赔偿，获得被害人近亲属的谅解。请求法院对刘光明依法从轻处罚。
被告人饶淑芳的辩护人辩护意见是，对起诉书指控被告人饶淑芳的行为构成聚众斗殴罪不持异议。但被告人饶淑芳在本案中主观恶性极小，情节极轻，可以从轻处罚；被告人饶淑芳自愿认罪，悔罪表现好，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人饶淑芳无前科，属初犯，依法可以从轻处罚；被告人饶淑芳对被害人家属进行了适当赔偿，并取得谅解。请求法院对饶淑芳依法从轻处罚。
经审理查明，毛某、戴某2、邹某、熊某3等人（均已起诉）一方因赌场利益与熊某4（已起诉）一方发生冲突，双方约好通过打架解决问题。2016年5月1日晚，被告人黎亭接到熊某4帮打架的电话后，便召集了被告人李应丹、高安、刘光明。熊某4叫罗某1（在逃）帮忙安排交通工具，罗某1就电话安排被告人饶淑芳驾驶全顺车前往南昌市西湖区抚生路喜盈门建材市场对面一出租屋接黎亭、李应丹、高安、刘光明等人，车上人员在途中搬了十余根鱼叉、十余件防刺背心上车。随后，又在途中接到涂某（在逃）等人。到达南昌经济技术开发区南天阳光小区二期南门口，与本方的另一辆全顺和一辆越野车人员会合。当晚10时50分许，与另一方毛某、戴某2、邹某、熊某3、罗某2、朱某2、胡某、邓某2和饶某（均已起诉）及李某1、李某2、邓某1（均另案处理）、齐某1等人相遇，双方近五十人着防刺背心，持长鱼叉、铁棍、爆竹等在南天阳光小区二期南门口以门岗为界发生斗殴，导致被害人齐某1（殁年21岁）死亡。经法医鉴定，死者齐某1系因较锐的钝物捅刺胸部致心脏破裂死亡。
2016年5月3日，被告人黎亭、李应丹、高安在南昌市西湖区抚生路喜盈门建材市场对面的一出租屋内被抓获归案；2016年5月9日，被告人饶淑芳在红谷滩新区红谷八路二手车交易市场被抓获归案；2016年5月25日晚，被告人刘光明在福州路皇后酒吧对面的超市门口被抓获归案。五被告人均供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黎亭因犯故意伤害罪，一直未羁押，于2016年1月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年1月25日至2017年7月24日。被告人刘光明因犯交通肇事罪，于2009年3月6日被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年一个月，2012年7月3日刑满释放。
还查明，本案在审理过程中，被害人齐某1的近亲属父母齐某4、李某3提起附带民事诉讼，要求上述五被告人赔偿其经济损失。2017年6月12日又以五被告人及同案人熊某4、罗某1、涂某、任某、张某赔偿了经济损失人民币583000元为由申请撤诉，本院裁定予以准许。齐某4、李某3并对上述五被告人及同案人熊某4、罗某1、涂某、任某、张某予以谅解，请求司法机关对上述十人从轻处罚。
上述事实，五被告人在庭审过程中无异议,法医学尸体检验鉴定报告书和现场勘验材料及刑事照片，证人齐某2、魏某、朱某1、陶某、彭某、熊某2、钱某、黄某、付某、熊某1、戴某1、包诺敏的证言，同案人毛某、朱某2、胡某及五被告人的供述与辩解和辨认笔录，受案登记表，南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第887号刑事判决书及执行通知书，青山湖区人民法院（2009）湖刑初字第250号刑事判决书及江西省赣江监狱服刑证明，起诉书及在逃人员登记信息表，赔偿协议及谅解书，五被告人常住人口信息、归案经过，被害人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亭、李应丹、高安、刘光明、饶淑芳伙同同案人,持械积极参与斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并造成一人死亡的后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎亭被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚；被告人刘光明刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。五被告人归案后，均能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；案发后，五被告人赔偿了被害人齐某1的近亲属经济损失，得到了被害人齐某1近亲属的谅解，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故五被告人的辩护人请求法院对五被告人从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人李应丹、高安的辩护人提出二被告人系从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李应丹、高安自始至终参与了整个斗殴的过程，系积极参与者，主次作用不明显，不宜区分主从犯。故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人高安的辩护人提出被害人自身存在过错，对高安应从轻处罚的辩护意见，本院认为，聚众斗殴罪，是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为，不存过错与否的问题，故该辩护意见与法律不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第887号刑事判决关于被告人黎亭犯故意伤害罪的缓刑部分。
二、被告人黎亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，连同原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2021年1月3日止）。
三、被告人李应丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年7月3日止）。
四、被告人高安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年7月3日止）。
五、被告人刘光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2020年10月25日止）。
六、被告人饶淑芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2020年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十二条〖聚众斗殴罪〗
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条〖判决宣告前一人犯数罪的并罚〗
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条〖缓刑的撤销〗
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。