wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初42号
原告:姚双娥,女,1960年6月30日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:曹璐璐,女,1988年3月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告:唐滢,女,1985年7月11日出生,汉族，住浙江省德清县。
三原告共同委托诉讼代理人：季洪宝，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告:张林,男,1990年5月15日出生,穿青人族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：张兴，被告张林之父。
被告:杨丽,女,1998年4月15日出生,苗族，住贵州省龙里县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。
负责人：施再明,总经理。
委托诉讼代理人：朱永寿，职员。
原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢与被告张林、被告杨丽、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢及三原告的共同委托诉讼代理人季洪宝、被告张林的委托诉讼代理人张兴、被告杨丽、被告人保德清公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年9月23日，被告张林驾驶浙EPK1**小型普通客车沿104国道由南往北行驶，3时57分，行经104国道1395KM+500M处，与曹友庆驾驶的鄂DFX8**普通正三轮摩托车发生相撞，造成曹友庆当场死亡、车辆受损及道路上围挡受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张林在驾驶证被扣期间，且醉酒后驾驶车辆，遇雨天未降低行驶速度，负事故全部责任，曹友庆无责任。被告张林驾驶的浙EPK1**小型普通客车是被告杨丽所有。被告杨丽在明知被告张林驾驶证被扣的前提下，仍将车辆交给被告张林使用，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告人保德清公司为浙EPK1**小型普通客车承保了交强险和商业险，应在相应的范围内承担赔偿责任。原告姚双娥系受害人曹友庆的配偶，原告曹璐璐、原告唐滢系曹友庆的女儿。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告张林、被告杨丽连带赔偿三原告各项损失1027932.5元；2.被告人保德清公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告张林答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，原告诉请赔偿金额过高。事故发生后，被告张林已支付原告20000元。
被告杨丽答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，原告诉请赔偿金额过高。
被告人保德清公司答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。因被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆，故保险公司不承担赔偿责任。对原告的部分诉请赔偿项目和金额有异议。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月23日3时57分许，被告张林驾驶浙EPK1**小型普通客车，沿104国道由南往北行驶，行经104国道1395KM+500M处，与曹友庆驾驶的鄂DFX8**普通正三轮摩托车发生相撞，造成曹友庆当场死亡、车辆受损及道路上围挡受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆遇雨天未降低行驶速度，负事故全部责任，曹友庆无责任。另查明，浙EPK1**客车的所有人为被告杨丽，该车在被告人保德清公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告姚双娥系受害人曹友庆的配偶，原告曹璐璐、原告唐滢系曹友庆的女儿，三原告系曹友庆的法定第一顺序继承人。事故发生时，被告张林、被告杨丽二人以夫妻名义共同生活（未登记结婚）。事故发生后，被告张林支付三原告20000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.死亡赔偿金944740元；
2.丧葬费28192.5元；
3.精神损害抚慰金50000元；
4.交通费酌定1000元。
以上各项合计1023932.5元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保单；4.通知书、火化存放证明、注销户口证明；5.鉴定文书；6.刑事判决书；7.结婚证、户口簿、关系证明；8.机动车综合商业保险免责事项说明书；9.当事人的陈述等。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。受害人曹友庆因交通事故死亡，三原告作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆遇雨天未降低行驶速度，是造成事故的根本原因，其对事故的发生负有重大过错，应承担民事侵权责任。被告杨丽作为事故车辆的所有人，在被告张林驾驶证被暂扣期间仍将车辆交由被告张林使用，对事故的发生也有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。本院根据各自过错程度及原因力比例，酌定被告张林承担80%的责任，被告杨丽承担20%的责任。庭审中，被告杨丽辩称其对被告张林驾驶证被暂扣情形不知情，考虑到事故发生在被告杨丽与被告张林共同生活期间，本院对该辩称意见不予采信。被告人保德清公司作为浙EPK1**客车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆属于法律明确禁止行为，被告人保德清公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因受害人曹友庆生前为非农业家庭户，原告主张按照城镇居民赔偿标准计算，本院予以支持。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保德清公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失913932.5元，由被告张林赔偿731146元（913932.5元×80%），被告杨丽赔偿182786.5元（913932.5元×20%）。鉴于被告张林已支付三原告20000元，故被告张林还应赔偿三原告711146元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内支付原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢理赔款110000元；
二、被告张林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢道路交通事故人身损害赔偿款711146元；
三、被告杨丽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢道路交通事故人身损害赔偿款182786.5元；
四、驳回原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，减半交纳计2770元，由原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢负担361元，被告张林负担1916元，被告杨丽负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一八年二月九日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初42号原告:姚双娥,女,1960年6月30日出生,汉族，住浙江省德清县。原告:曹璐璐,女,1988年3月14日出生,汉族，住浙江省德清县。原告:唐滢,女,1985年7月11日出生,汉族，住浙江省德清县。三原告共同委托诉讼代理人：季洪宝，德清县武康法律服务所法律工作者。被告:张林,男,1990年5月15日出生,穿青人族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张兴，被告张林之父。被告:杨丽,女,1998年4月15日出生,苗族，住贵州省龙里县。被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。负责人：施再明,总经理。委托诉讼代理人：朱永寿，职员。原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢与被告张林、被告杨丽、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢及三原告的共同委托诉讼代理人季洪宝、被告张林的委托诉讼代理人张兴、被告杨丽、被告人保德清公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年9月23日，被告张林驾驶浙EPK1**小型普通客车沿104国道由南往北行驶，3时57分，行经104国道1395KM+500M处，与曹友庆驾驶的鄂DFX8**普通正三轮摩托车发生相撞，造成曹友庆当场死亡、车辆受损及道路上围挡受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张林在驾驶证被扣期间，且醉酒后驾驶车辆，遇雨天未降低行驶速度，负事故全部责任，曹友庆无责任。被告张林驾驶的浙EPK1**小型普通客车是被告杨丽所有。被告杨丽在明知被告张林驾驶证被扣的前提下，仍将车辆交给被告张林使用，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告人保德清公司为浙EPK1**小型普通客车承保了交强险和商业险，应在相应的范围内承担赔偿责任。原告姚双娥系受害人曹友庆的配偶，原告曹璐璐、原告唐滢系曹友庆的女儿。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告张林、被告杨丽连带赔偿三原告各项损失1027932.5元；2.被告人保德清公司在保险限额内直接承担赔偿责任。被告张林答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，原告诉请赔偿金额过高。事故发生后，被告张林已支付原告20000元。被告杨丽答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，原告诉请赔偿金额过高。被告人保德清公司答辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。因被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆，故保险公司不承担赔偿责任。对原告的部分诉请赔偿项目和金额有异议。本院经审理，认定事实如下：2017年9月23日3时57分许，被告张林驾驶浙EPK1**小型普通客车，沿104国道由南往北行驶，行经104国道1395KM+500M处，与曹友庆驾驶的鄂DFX8**普通正三轮摩托车发生相撞，造成曹友庆当场死亡、车辆受损及道路上围挡受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆遇雨天未降低行驶速度，负事故全部责任，曹友庆无责任。另查明，浙EPK1**客车的所有人为被告杨丽，该车在被告人保德清公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告姚双娥系受害人曹友庆的配偶，原告曹璐璐、原告唐滢系曹友庆的女儿，三原告系曹友庆的法定第一顺序继承人。事故发生时，被告张林、被告杨丽二人以夫妻名义共同生活（未登记结婚）。事故发生后，被告张林支付三原告20000元。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.死亡赔偿金944740元；2.丧葬费28192.5元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费酌定1000元。以上各项合计1023932.5元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保单；4.通知书、火化存放证明、注销户口证明；5.鉴定文书；6.刑事判决书；7.结婚证、户口簿、关系证明；8.机动车综合商业保险免责事项说明书；9.当事人的陈述等。本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。受害人曹友庆因交通事故死亡，三原告作为受害人的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆遇雨天未降低行驶速度，是造成事故的根本原因，其对事故的发生负有重大过错，应承担民事侵权责任。被告杨丽作为事故车辆的所有人，在被告张林驾驶证被暂扣期间仍将车辆交由被告张林使用，对事故的发生也有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。本院根据各自过错程度及原因力比例，酌定被告张林承担80%的责任，被告杨丽承担20%的责任。庭审中，被告杨丽辩称其对被告张林驾驶证被暂扣情形不知情，考虑到事故发生在被告杨丽与被告张林共同生活期间，本院对该辩称意见不予采信。被告人保德清公司作为浙EPK1**客车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告张林在驾驶证被暂扣期间且醉酒后驾驶车辆属于法律明确禁止行为，被告人保德清公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。关于死亡赔偿金，因受害人曹友庆生前为非农业家庭户，原告主张按照城镇居民赔偿标准计算，本院予以支持。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保德清公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余损失913932.5元，由被告张林赔偿731146元（913932.5元×80%），被告杨丽赔偿182786.5元（913932.5元×20%）。鉴于被告张林已支付三原告20000元，故被告张林还应赔偿三原告711146元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内支付原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢理赔款110000元；二、被告张林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢道路交通事故人身损害赔偿款711146元；三、被告杨丽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢道路交通事故人身损害赔偿款182786.5元；四、驳回原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元，减半交纳计2770元，由原告姚双娥、原告曹璐璐、原告唐滢负担361元，被告张林负担1916元，被告杨丽负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年二月九日法官助理 孙德胜书 记 员 许聪婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8225号
申请执行人王新丰，男，1960年5月26日出生，汉族，住江阴市。
被执行人孙文平，男，1968年5月31日出生，汉族，住江阴市。
被执行人许全英，女，1970年6月23日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人王新丰与被执行人孙文平、许全英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王新丰申请，于2016年6月20日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初6380号民事判决书。申请执行标的：孙文平应给付王新丰借款100000元、利息30000元、律师代理费6000元；许全英对上述孙文平应承担的款项承担连带清偿责任。孙文平、许全英负担诉讼费1410元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月27日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以137410元结算，扣除已给付60000元，余款77410元由被执行人孙文平、许全英于2017年7月份开始，每月底前各10000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人王新丰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王新丰以已与被执行人孙文平、许全英达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙玲莉
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执172号
申请执行人杨良文。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人杨良文与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初86号民事调解书杨良文与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1663号
上诉人（原审原告）：山西客都商贸有限公司，住所地屯留县城镇麟绛西大街。
法定代表人：邵文斌，任经理。
委托代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉平
委托代理人：靳林枝，屯留县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人山西客都商贸有限公司（以下简称客都公司）因与被上诉人陈玉平劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人客都公司委托诉讼代理人弓文旭，被上诉人陈玉平及其委托诉讼代理人靳林枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西客都商贸有限公司提出上诉请求：依法撤销屯留县人民法院（2017）晋0424民初559号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人作为实体零售企业，经营困难，为维持公司正常运转，所建立的各种制度均是公平、公开、平等、自愿基础上的。被上诉人到上诉人处打工，对公司的各项规章制度均是认可的，被上诉人不认真对待公司竟岗活动，得分低，不去上班是其个人意愿，不是上诉人以末位淘汰的方式与员工解除劳动关系。双方在工资方面也有约定，原审判决按照最低工资标准支付，违背双方的约定，会导致公司瘫痪、倒闭。
被上诉人陈玉平答辩称：国家实行最低工资标准，用人单位必须执行，双方的约定是以不违背法律法规的规定为前提的。被上诉人不存在擅自离岗，上诉人的做法无论从事实上还是法律上都符合解除劳动关系的情形，原审判决有法律依据。
上诉人客都公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销屯留县劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲裁字[2017]第006号裁决书的裁决；2.依法判决驳回被告的申诉请求。
原审法院认定，2013年10月，陈玉平经客都公司培训，开始在客都公司处担任理货员工作。2016年2月，客都公司决定对部分岗位调整，由客都公司组织人员对员工进行评分，分数由高到低，优胜劣汰。2016年4月竞岗中，因陈玉平评分低，不再上岗。2017年3月15日，陈玉平向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出申请“请求确认陈玉平与客都公司之间2013年10月1日至2016年4月建立的劳动关系；依法裁决客都公司因单方面违法解除劳动关系，应按照山西省最低工资标准向陈玉平补齐工资20090元，并按劳动年限支付赔偿金7100元。”2017年5月11日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2017]第006号仲裁裁决书，裁决：其一、双方2013年10月至2016年4月劳动关系成立；其二、由客都公司一次性补齐陈玉平最低工资差额13571元；其三、由客都公司一次性支付陈玉平赔偿金6960元；其四、驳回陈玉平其它仲裁请求。2015年5月8日至2016年4月11日，客都公司共计向陈玉平发放工资12次，共计支付工资8674元。按屯留县最低工资起算时间陈玉平应计算2个月的最低工资1250元、10个月最低工资1420元。
原审认为，客都公司系依法定程序设立，以营利为目的公司，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，陈玉平未达退休年龄，在客都公司提供劳动，双方虽未签订劳动合同，但劳动关系在陈玉平实际提供劳动时已建立。现双方因劳动关系是否违法解除而发生争议，依据劳动法的相关规定，是否违法解除劳动关系应由客都公司提供证据，本案中，客都公司以“竞岗”的理由采用“末位淘汰”的办法变相解除与员工的劳动关系，该行为与法不符，根据劳动法的规定，员工如不能胜任工作，单位要首先给予培训或调整，仍不能胜任的才能解除劳动关系，故客都公司的“末位淘汰”属于违法解除劳动关系的行为，在客都公司无有效证据证实陈玉平属于自动离职的情况下，其应按年限向陈玉平支付经济补偿金1392元×2.5个月×2=6960元。陈玉平要求按照山西省公布的最低工资补齐其应得的工资，按其劳动关系被解除前12月工资计算为16700元，扣除其已获得的8674元应再获得8026元，陈玉平2015年4月以前的工资已过仲裁时效，故该时间以前的工资诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原审判决如下：2013年10月至2016年4月原告山西客都商贸有限公司与被告陈玉平存在劳动关系，原告山西客都商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈玉平应补齐的最低工资款8026元，支付赔偿金6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西客都商贸有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，2013年10月至2016年2月，被上诉人陈玉平在上诉人客都公司从事理货员工作，双方之间构成劳动关系。上诉人客都公司以竟岗、评分的方式与被上诉人解除劳动关系，不符合法律规定。原审判决上诉人按年限向被上诉人支付经济赔偿金符合法律规定，应予支持。被上诉人与上诉人之间关于工资的约定不应当违背国家关于最低工资标准的规定，原审判决上诉人向被上诉人补齐最低工资款符合法律规定，并无不妥。上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西客都商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00090号
申请执行人陈志刚。
被执行人吴时胜。
被执行人龚七桃，（系吴时胜之妻）。
申请执行人陈志刚与被执行人吴时胜、龚七桃民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）陂前民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈志刚于2013年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人陈志刚申请执行标的40000元及案件受理费1050元。在执行中，2013年10月12日本院在银行查询到被执行人龚七桃账户存款8000元，且依法予以扣划（该款已返还给申请执行人陈志刚）。被执行人现暂无可供执行财产。
本院认为，本院认为，被执行人吴时胜、龚七桃现暂无可供执行财产，在本案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陂前民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 罗 华
审判员 刘 军
二〇一四年二月十日
书记员 郭均愿
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初317号
原告：梁松，男，1968年3月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎香，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州亚银商贸有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区开创大道2707号1706房。
法定代表人：成忠华，经理。
委托诉讼代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。
原告梁松与被告广州亚银商贸有限公司（以下简称“亚银公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松委托诉讼代理人陈维崧、王炎香，被告亚银公司委托诉讼代理人周新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费604258元及逾期利息（以604258元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年7月28日为17523.43元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原被告签订《货物运输合同》，约定原告为被告提供公路运输服务。原告依约运输，但被告未依约支付运费。2016年11月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告运费共1244258.23元，承诺于2016年11月30日前付清，后经原告多次催讨，至今仍拖欠604258元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
亚银公司辩称，欠费金额与实际不符，被告仅欠原告运费34582.38元。
为证明各自的诉讼主张，原告向本院依法提交了《货物运输合同》、欠条、发货单，原告庭后补充提交了华润水泥（弥渡）有限公司发货单；被告向本院依法提交了黄埔区人民法院民事裁定书、原告上次起诉时提交的证据目录、2016年1-8运费汇总表、平安银行付费流水记录。经双方当事人质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的发货单未能显示其中货物是由原告的车辆运输的，且被告对此提出异议，本院不予采纳；原告庭后补交的发货单，已过举证期限，本院不予采纳。被告提供的2016年1-8月运费汇总表无原件，且原告和被告双方均认为表内的有关数据有误，本院不予认可。其他证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下:2015年7月21日，原告与被告签订《货物运输合同》（编号：GD20150807），合同期限自2015年7月21日至2017年12月31日，托运的货物为散装水泥，起运地点：华润水泥（弥渡）有限公司，到达地点：广大铁路中铁十二局四标各拌合站，广大铁路中铁二十一局六标各拌合站。2016年11月8日，被告亚银公司出具欠条，并盖章确认截至2016年11月8日尚欠原告梁松运费1244258.23元，并承诺于2016年11月30日前付清。庭审中，原告确认被告已支付了64万元，尚余运费604258元未支付。
另查明，原告于2017年6月9日向广州市黄埔区人民法院起诉，案号为（2017）粤0112民初3175号，后原告于2017年6月29日提出撤诉申请，黄埔区人民法院裁定准许原告撤诉。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原、被告签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告为被告提供了运输服务，但被告未能依照约定及时向原告支付相关运输费用，已经构成合同违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”以及第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担支付运费的责任。原告要求被告支付运费604258元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告请求自2016年12月1日起至本案实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，原告已于2016年11月8日明确向被告主张权利，并给予合理履行期间，原告要求被告支付自2016年12月1日起的利息诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告广州亚银商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梁松运费604258元及利息（以604258元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5008元，由被告广州亚银商贸有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州亚银商贸有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
广州铁路运输中级法院。
审判员 张莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18348号
原告：袁某1，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所律师。
被告：易某某，男，1983年1月20日生，汉族，住湖北省。
原告袁某1诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告袁某1的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年经济帮助金及补偿金人民币40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月登记结婚，婚后于2014年11月3日生育儿子取名袁某2。2015年2月25日，原、被告协议离婚，离婚后袁某2随原告共同生活。原、被告离婚协议书约定：儿子袁某2随袁某1共同生活，易某某每年支付生活费2万元，儿子的教育费、医疗费由男女双方各承担一半。另，男方每年支付40,000元作为儿子的生活基金，每年支付女方40,000元作为经济帮助金及补偿金，支付至儿子满十八周岁为止，男方上下半年各一次支付。自离婚后，被告未向原告支付钱款，原告曾就2015年的经济帮助金及补偿金起诉至法院，法院(2015)浦民一(民)初字第28077号判决书：被告易某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某12015年的经济帮助金及补偿金人民币40,000元。判决后，被告未主动履行，经原告申请强制执行后，被告才履行。但2016年的经济补偿金仍未支付，故提起诉讼。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月登记结婚，婚后于2014年11月3日生育一子取名袁某2。2015年2月25日，原、被告在民政机关登记离婚，离婚协议书第五条约定：“男方同意从2015年起每年支付经济帮助金及补偿金四万元给女方(另支付四万元作为儿子的生活基金，存入双方指定的银行账号)，支付至儿子满十八周岁为止，男方在每年上下半年各一次支付。本条款作为达成离婚协议的必备条件，办理离婚手续之后，任何情况下都不得反悔”。离婚后，被告未向原告支付2015年的经济帮助金及补偿金，原告遂起诉至法院，法院(2015)浦民一(民)初字第28077号判决书：被告易某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某12015年的经济帮助金及补偿金人民币40,000元。现被告对于2016年的经济帮助金及补偿金40,000元仍未支付，故原告提起诉讼。
以上事实，有原告提供的离婚证及离婚协议、民事判决书及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在离婚时达成的自愿离婚协议书系双方协商一致确定，系双方的真实意思表示，并经民政机关审查备案，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。根据离婚协议约定，被告应自2015年起每年支付原告经济帮助金及补偿金40,000元，至原、被告之子18周岁时止，该款由被告每年上下半年各支付一次。被告至今未支付2016年的经济帮助金及补偿金40,000元，存在过错，原告要求被告按约履行给付义务，合法有据，本院予以支持。被告易某某经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某12016年的经济帮助金及补偿金人民币40,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦民执字第00375-2号
申请执行人范宜俊，男，1964年12月出生。
被执行人席东，男，1971年2月出生。
申请执行人范宜俊诉被执行人席东侵权纠纷一案，申请执行人依据（2008）咸民终字第01042号民事判决书向本院申请执行，即支付申请执行人租赁费38万元及利息，承担本案诉讼费7763元，执行费5195元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）咸民终字第01042号民事判决书终结执行，
（2010）咸秦民执字第00375号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张勇锋
代审判员 郭云鹏
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 袁满鱼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1775号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人匡某，男，1979年7月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人满某某，男，1956年4月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年6月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪、被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人匡某、满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日14时40分许，被告人匡某在本市云岩区宝山北路贵阳市中医一附院住宅部大楼17楼楼道内，盗窃被害人龙某苹果手机一部。后被告人满某某以人民币2000元的价格收购了该手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。
2015年6月15日16时30分许，被告人匡某在本市云岩区宝山北路贵阳市中医一附院住宅部大楼15楼16床病房内，盗窃被害人肖某某三星手机一部，后其在逃跑过程中被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。案发后，该手机已追回并发还被害人肖某某俱领。
庭审中，公诉机关提出以盗窃罪追究被告人匡某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人满某某的刑事责任。建议判处被告人匡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人满某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人匡某、满某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人匡某、满某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书清单，收条，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人满某某妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人匡某犯盗窃罪，被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人匡某被抓获后，协助公安机关抓获被告人满某某，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人匡某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人满某某量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李发开
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1396号
自诉人：王富营，男，1957年7月3日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省柘城县。
被告人：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区4号院1-2层，统一社会信用代码91410100587063800X。
法定代表人：张永昌，职务总经理。
被告人：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年12月13日经柘城县人民法院批准逮捕，2018年2月19日被杞县公安局巡警特警大队抓获，2018年3月6日由柘城县�安局执行逮捕。
自诉人王富营以被告人河南圣多美置业有限公司（以下简称圣多美公司）、张永昌犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年12月1日作出不予立案通知书，自诉人于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王富营、被告人张永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人王富营与被告人圣多美公司民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫1424民初1040号民事调解书，内容为：一、被告河南圣多美置业有限公司自愿于2017年5月5日前偿还原告王富营本金50000元，2017年5月31前偿还本金100000元，2017年6月20日前偿还本金140000元，2017年7月20日前偿还利息95000元；二、如果被告未按上述约定期限还款，按本金290000元、月息2%计算利息，自2016年1月20日起计算至还清止。到期后被告人未履行调解书确定的还款义务，自诉人申请强制执行。柘城县人民法院受理后于2017年5月12日作出（2017）豫1424执677号执行裁定书，且已发生法律效力。在执行过程中，被告人未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人采取罚款措施后仍未履行。被告人有能力履行而拒不履行裁定书确定的偿还义务。
另查明，在诉讼过程中被告人与自诉人已自行达成和解协议并按约定履行完毕，取得了自诉人王富营的谅解。
上述事实，被告人圣多美公司、张永昌在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.不予立案通知书；2.移交拒执案件审批表；3.执行案件立案登记表；4.申请执行书；5.（2017）豫1424民初1040号民事调解书；6.（2017）豫1424执677号执行裁定书；7.自诉人身份证明及委托手续；8.被告人营业执照复印件及法人身份证明；9.受理案件通知书；10.提供被执行人财产状况通知书；11.提供被执行人财产状况表；12.执行通知书；13.报告财产令；14.被执行人财产申报表；15.执行风险告知书；16.被执行人执行风险告知书；17.公司信息结果信息一览表；18.财产查询反馈汇总表；19.执行决定书；20.限制高消费令；21.柘城县不动产登记中心证明一份；22.2017年10月31日询问笔录；23.2017年11月4日执行笔录；24.罚款决定书；25.领取执行款审批表；26.当事人领款条；27.执行裁定书（查封）；28.照片若干；29.当事人送达地址确认书；30.送达回证若干；31.杞县公安局巡警特警大队抓捕经过一份；32.犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；33.2018年2月19日讯问笔录（张永昌）；34.在逃人员登记表；35.河南省杞县看守所临时羁押证明一份；36.逮捕证及逮捕通知书（副本）；37.2018年3月6日提审笔录；38.2018年3月30日问话笔录（王富营）；39.2018年3月30日执行和解协议一份；40.谅解书；41.现金缴款单等证据证实。
本院认为，被告人河南圣多美置业有限公司、被告人张永昌对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人王富营指控被告人河南圣多美置业有限公司、被告人张永昌犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人与自诉人在诉讼过程中已达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人王富营的谅解，可对被告人河南圣多美置业有限公司酌情从宽处罚，可对被告人张永昌免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第三十七条之规定之规定，判决如下：
被告人河南圣多美置业有限公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张永昌犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 芬
人民陪审员 朱全杰
人民陪审员 李方运
二〇一八年四月四日
书 记 员 樊 煜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2712号
原告：刘善友，男，1940年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘洪玲(系原告女儿)，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：莱州市虎头崖镇南李家村民委员会。
法定代表人：李之周，村委主任。
原告刘善友与被告莱州市虎头崖镇南李家村民委员会（以下简称虎头崖镇南李家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善友及其委托诉讼代理人刘洪玲，被告虎头崖镇南李家村委的法定代表人李之周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12514元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年6月11日出资成立莱州市东方废纸收购站。莱州市东方废纸收购站自2005年8月25日至2006年12月5日陆续购买原告废纸，并为原告出具进料单，累计欠款12514元。被告于2007年7月25日将莱州市东方废纸收购站注销。诉请法院依法判令被告给付原告欠款12514元。
虎头崖镇南李家村委辩称，原告应该起诉当时废纸收购站的法定代表人，不应该起诉现在的村委。
本院经审理认定事实如下：莱州市东方废纸收购站是2001年6月11日被告开办成立的经营废纸收购的集体所有制企业，2005年8月25日至2006年12月5日多次购买原告的废纸，累计赊欠货款12514元，出具有过磅单10张，过磅单中载明了单位“刘善友”、品名“废纸”，以及毛重、皮重、净重、单价、金额等内容，2007年7月25日莱州市东方废纸收购站因企业改制解散被莱州市虎头崖镇南李家村民委员会申请注销，同年8月14日核准注销。
审理中，原告提交了过磅单10张及莱州市市场监督管理局出具的莱州市东方废纸收购站企业法人注销登记申请书、内资企业登记（注）信息查询结果。经质证，被告对证据的真实性无异议，表示莱州市东方废纸收购站的债权债务归被告。
本院认为，原告与莱州市东方废纸收购站之间的债权、债务关系成立。莱州市东方废纸收购站已于2007年被注销并办理注销登记，其企业法人资格终止，原告起诉莱州市东方废纸收购站权利、义务承受人即本案被告给付货款符合法律规定，本院予以支持，但被告应在接受莱州市东方废纸收购站资产范围内承担给付义务。被告辩解原告应该起诉莱州市东方废纸收购站的法定代表人没有依据，对被告该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告莱州市虎头崖镇南李家村民委员会在接受莱州市东方废纸收购站资产范围内给付原告刘善友货款12514元，款限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告莱州市虎头崖镇南李家村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲曙光
二〇一七年六月六日
书记员 王义梁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1821号
原告娄阳，男，汉族，1992年8月23日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
原告娄阳诉被告张太分才一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告张太分经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告张太分将车辆（北京牌，号牌豫Ｅ×××××）过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告张太分将自有车辆（北京牌，号牌豫Ｅ×××××）出售给原告娄阳，原告当日按合同约定转账给被告信用社银行卡内19900元，另支付给被告现金2100元，共计22000元车款。被告承诺7日内配合将车辆过户给原告，但被告当日收到车款后一直不按合同约定将车辆过户给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失。
被告张太分未到庭，未向本庭提交答辩状。
原告娄阳为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、买卖协议一份；2、驾驶证一份；3、车辆登记证书一份。
被告张太分未到庭，未进行质证，未向法庭提交证据。
根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2017年1月22日，被告张太分与原告娄阳签订了《车辆买卖协议》，协议约定：被告张太分将登记在自己名下的车牌号为豫Ｅ×××××北京牌小型普通客车以22000元的价格转让给原告娄阳，协议签字时原告娄阳支付购车款，被告张太分7日内配合原告娄阳完成车辆过户。协议签订时，原告娄阳通过转账的方式支付给被告张太分19900元，以现金的形式支付给被告张太分2100元钱。被告张太分至今未配合原告娄阳办理车牌号为豫Ｅ×××××的北京牌小型普通客车过户手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张太分和原告娄阳签订《车辆买卖协议》，被告张太分以22000元的价格将登记在其名下的车牌号为豫Ｅ×××××北京牌小型普通客车卖给原告娄阳，原告娄阳支付给被告张太分购车款后，被告张太分应依约配合原告娄阳办理车辆过户登记手续，故本案事实清楚，证据充分。原告娄阳支付购车款后，至今被告张太分拒不配合原告娄阳办理车辆过户手续，已构成违约。原告娄阳要求被告张太分将登记在其名下的车牌号为豫Ｅ×××××北京牌小型普通客车过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内配合原告娄阳将登记在其名下的车牌号为豫Ｅ×××××北京牌小型普通客车过户给原告娄阳。
二、驳回原告娄阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 刘 恒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 娄亚芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1358号
原告：刘书义，男，汉族，1953年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：蓝玉功，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王得现，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘书义与被告蓝玉功、王得现劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘书义撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年二月九日
书记员 张梦瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2651号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人浦华友，男，1992年9月7日生，彝族，户籍地云南省丽江市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人浦华友危险驾驶罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0681刑初157号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金2000元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位金额2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初157号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十二月五日
书记员 张德利
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保231号
申请人：马安德，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：高亚连，女，46岁，汉族，个体，住宁城县。
申请人马安德以与被申请人高亚连欠款40000.00元未还为由，于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高亚连名下×××号广汽传奇SUV车辆一台，保全价值50000.00元。本案由申请人马安德名下×××号小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高亚连名下×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
二、查封申请人马安德名下×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元由申请人马安德负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保231号申请人：马安德，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：高亚连，女，46岁，汉族，个体，住宁城县。申请人马安德以与被申请人高亚连欠款40000.00元未还为由，于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高亚连名下×××号广汽传奇SUV车辆一台，保全价值50000.00元。本案由申请人马安德名下×××号小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高亚连名下×××号机动车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。二、查封申请人马安德名下×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元由申请人马安德负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年六月二十日书记员  渐 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1545号
申请执行人：柳亮云，男，1988年6月出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：王西涛，男，1991年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人柳亮云与被执行人王西涛交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行（2016）鲁13民终5055号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西涛及其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年十月九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1545号之一
申请执行人：柳亮云，男，1988年6月出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：王西涛，男，1991年12月出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终5055号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如�：
解除本院对被执行人王西涛存款6万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年十月十日
书记员 公绪锦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02876号
原告杨爱英。
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司（以下简称华天宇房地产公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区人民路国贸中心B座1104号。
法定代表人田晓钟，该公司总经理。
委托代理人李涛，河北维民权律师事务所律师。
原告杨爱英与被告华天宇房地产公司为民间借贷纠纷一案，原告杨爱英于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告杨爱英、被告华天宇房地产公司的诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英诉称，2013年9月，被告华天宇房地产公司因开发建设需用钱为由，向原告杨爱英借款150000元，约定年利率为24%，处于对被告华天宇房地产公司的信任，原告按约定将150000元借给了被告华天宇房地产公司，被告华天宇房地产公司在前几个月也按约定按时支付了约定利息。但自2014年7月份开始，原告杨爱英因买房等原因多次要求被告偿还借款，被告总是以暂没钱、请求暂缓偿还等理由一直推诿至今。特提起诉讼，请求判令被告华天宇房地产公司偿还借款本金150000元；请求判令被告华天宇房地产公司支付自2014年7月至起诉前一年的利息21000元；请求判令被告华天宇房地产公司按约定年利率24%支付自本案起诉后至本息还清之前的利息；诉讼费由被告华天宇房地产公司承担。
原告杨爱英为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2013年9月23日签订的购房权补偿协议书1份；
2、被告华天宇房地产公司于2013年9月23日为原告杨爱英开具的收款收据1份；
3、原、被告双方于2015年6月28日签订的还款抵押协议书1份。
证据1-3，用以证明借款事实的存在。
4、原告杨爱英从网络中下载的被告华天宇房地产公司工商登记信息打印件2份，用以证明被告华天宇房地产公司的诉讼主体。
5、原告杨爱英从网络中下载的贷款利率表打印件1份，用以证明原、被告双方约定的利率不超过银行贷款利率的四倍。
被告华天宇房地产公司对原告杨爱英所举证据发表如下质证意见：
对证据1，购房权补偿协议书真实性无异议。
对证据2，收款收据真实性无异议。
对证据3，还款抵押协议书真实性无异议，但该协议可以履行的。
对证据4，工商登记信息无异议。
对证据5，贷款利率表现已经调整为6%，应该以调整后为准。
被告华天宇房地产公司辩称，被告华天宇房地产公司实际欠原告杨爱英借款本金135000元，借款150000元后曾经偿还过15000元。原、被告双方曾经签订过以车位抵顶借款的协议，应予以扣除。
被告华天宇房地产公司为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸银行电子银行业务凭证复印件2份，用以证明被告华天宇房地产公司已偿还原告杨爱英借款本金15000元。
2、支付款项记录表1份，用以证明被告华天宇房地产公司支付给原告杨爱英利息至2014年8月23日。
原告杨爱英对被告华天宇房地产公司所举证据发表如下质证意见：
对证据1，电子银行业务凭证转款是15000元的利息，不是本金，该15000元是在签订还款抵押协议书之前支付的利息。
对证据2，支付款项记录表我记不清了，由法院认定。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告双方签订了一份购房权补偿协议书。约定，原告杨爱英向被告华天宇房地产公司交纳150000元；如原告杨爱英提前确定放弃行使购房权，时间达到或超过六个月，则补偿额按年利率24%计算。同日，原告杨爱英交纳了150000元，被告华天宇房地产公司为原告杨爱英开具了收款收据。尔后，被告华天宇房地产公司向原告杨爱英支付了自2013年9月23日起至2014年8月22日止期间的利息33000元。后经原告杨爱英多次催要，被告华天宇房地产公司分别于2015年2月13日、6月9日转给原告杨爱英15000元。2015年6月28日，原、被告双方达成还款抵押协议书。约定，原告杨爱英向被告华天宇房地产公司确定购房权认购额150000元，被告华天宇房地产公司同意暂用其开发的华天文苑项目两个地下车位用于抵押保证物，双方均可销售抵押物。后经原告杨爱英催要借款本息未果，故争议成讼。
本院认为，从原告杨爱英举证的原、被告双方签订的购房权补偿协议书分析，名为购房权协议，实为借款协议，本院确认原、被告双方存在民间借贷之法律关系。从原告杨爱英举证的被告华天宇房地产公司开具的收款收据分析，能够认定被告华天宇房地产公司向原告杨爱英借款150000元的事实。关于原告杨爱英主张的利息问题，原、被告双方签订的购房权补偿协议中约定利率为年利率24%计算，该约定不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。从被告华天宇房地产公司举证的电子银行业务凭证、支付款项记录表分析，被告华天宇房地产公司共支付给原告杨爱英48000元，被告华天宇房地产公司认为其中的15000元为归还的借款本金。从原告杨爱英举证的还款抵押协议书分析，2015年6月28日双方确认原告杨爱英认购额150000元。故应认定被告华天宇房地产公司已支付给原告杨爱英借款利息48000元。经计算，该48000元利息应为16个月的利息，即自2013年9月23日起至2015年1月22日止。被告华天宇房地产公司除应偿还原告杨爱英借款本金150000元外，应支付该款自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息，该利息按年利率24%在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司偿还原告杨爱英借款本金150000元并支付该款自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息，该利息按年利率24%在本案执行程序中另行计算。于本判决生效之次日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十月二十三日
书记员 连 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第150号
原告李某某。
委托代理人余某某。
被告潘某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适
用简易程序，于2011年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被
告潘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2010年9月7日，被告潘某某以资金周
转需要为由向原告借款50000元，并口头承诺该款于2010年11
月底前归还。同时由被告王某某自愿提供担保。借款到期后，
经原告多次催讨，两被告至今分文未还，现起诉要求：1.被告
潘某某返还原告借款50000元；2.被告王某某对潘某某上述第1
项付款义务承担连带责任。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告潘某某于2010年9月7日向原告借款5
0000元，同时由王某某提供担保的事实。对原告提供的证据，
虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形
式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告潘某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：2010年9月7日，被告潘某某以资金周转需要为由向原告借款
50000元，并出具借条1份，未书面约定还款时间。同时由被告
王某某自愿为潘某某的上述借款提供担保。嗣后，经原告催讨
，该款两被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有
效，被告潘某某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相
应的民事责任。王某某为潘某某提供担保事实清楚，鉴于原告
与王某某对保证方式未作约定，依照法律规定，王某某应对潘
某某的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、潘某某于本判决生效之日起十日内返还李某某借款5
0000元；
二、王某某对潘某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如潘某某、王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘某某负担，由
王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一一年二月十二日
书 记 员 茅佳峰
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初317号
原告：杜某，住隆德县，个体户。
委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。
被告:胡某，静宁县城关镇东关村二组东街113号，个体户。
原告杜某与被告胡某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人黄某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告×××号小型普通轿车一辆；2、赔偿非法扣押车辆期间租车损失13500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日晚8时许，原告驾驶自己所有的×××号小型普通轿车行驶至静宁县二天门巷时，被告胡某驾驶车辆纠集多人非法予以扣押。原告报警后，静宁县公安局不予立案。被告非法扣押原告车辆，给原告出行造成不便，原告又租赁他人车辆通行，因此给原告造成了经济损失。
被告胡某辩称，原告丈夫张剑向被告借款50000元躲避不还。2017年10月31日晚，被告与朋友张凯峰、胡长利碰见张剑后，要求偿还借款，被张剑拒绝。张剑欲驾车逃离时，被告坐在原告车辆的驾驶室位置。原告准备报警，被告驾驶该车欲将原告夫妇拉到八里派出所说明事由，到派出所附近，原告夫妇同意以车抵债，被告随即将车开走。当晚派出所询问了被告，次日对车辆进行了拍照。在春节前被告将车辆及随车物品移交给派出所。被告未给原告造成损失，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了依职权调取的静宁县公安局八里刑警中队的检查笔录，经质证被告无异议，原告认为随车物品中软”中华”香烟为10条，对其他物品无异议。静宁县公安局对被告扣押的原告所有的车辆及随车物品进行了检查，并作出记载，原告车辆中存放的软”中华”香烟为2条，原告领取时未提出异议，且未举出证据予以反驳，故予以确认。原告举出租车合同1份、收款收据3份用于证明被告扣押车辆期间，原告租车所花的费用，属于被告给原告造成的经济损失。经质证，被告提出异议。因原告举出的证据与本案缺乏关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10日18日19时许，被告与其朋友张凯峰、胡长利驾车行驶至静宁县二天门巷时，发现原告夫妇驾驶的×××号小型普通轿车停靠在静宁县委党校对面，便下车堵截，要求张剑偿还50000元借款，张剑欲上车离开时，被告将张剑妻子杜某撕扯下车，驾驶该车拉载原告夫妇到静宁县公安局八里刑警中队附近路边，要求与张剑共同去八里刑警队说明事由之际，以用该车抵押借款为由乘机开走。同年11月21日，静宁县公安局对原告的车辆及随车物品进行了检查，其中后备箱一黑色塑料袋内装软”中华”香烟2条及其他物品若干。原告于2018年2月2日提起诉讼后，静宁县公安局于同年2月14日从被告处扣押了×××号小型普通轿车，并于当日发还给原告，原告对车辆及随车的软”中华”香烟2条未提出异议。审理中，原告对第一项请求变更为：要求被告返还价值4880元的软”中华”香烟8条。
本院认为，被告与原告丈夫因借款发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但被告扣押原告车辆逼迫原告丈夫偿还借款，属侵权行为。本案在审理期间，静宁县公安局已经强制被告返还了车辆及香烟2条，原告领取时对香烟数量未提出异议，且未举出车辆中存放10条香烟的证据，对其要求被告返还价值4880元软”中华”香烟8条的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失，但举出的证据不足以证明车辆停运损失，故对该请求亦不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告负担565元，被告胡某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一八年四月八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初317号原告：杜某，住隆德县，个体户。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。被告:胡某，静宁县城关镇东关村二组东街113号，个体户。原告杜某与被告胡某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人黄某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告×××号小型普通轿车一辆；2、赔偿非法扣押车辆期间租车损失13500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日晚8时许，原告驾驶自己所有的×××号小型普通轿车行驶至静宁县二天门巷时，被告胡某驾驶车辆纠集多人非法予以扣押。原告报警后，静宁县公安局不予立案。被告非法扣押原告车辆，给原告出行造成不便，原告又租赁他人车辆通行，因此给原告造成了经济损失。被告胡某辩称，原告丈夫张剑向被告借款50000元躲避不还。2017年10月31日晚，被告与朋友张凯峰、胡长利碰见张剑后，要求偿还借款，被张剑拒绝。张剑欲驾车逃离时，被告坐在原告车辆的驾驶室位置。原告准备报警，被告驾驶该车欲将原告夫妇拉到八里派出所说明事由，到派出所附近，原告夫妇同意以车抵债，被告随即将车开走。当晚派出所询问了被告，次日对车辆进行了拍照。在春节前被告将车辆及随车物品移交给派出所。被告未给原告造成损失，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了依职权调取的静宁县公安局八里刑警中队的检查笔录，经质证被告无异议，原告认为随车物品中软”中华”香烟为10条，对其他物品无异议。静宁县公安局对被告扣押的原告所有的车辆及随车物品进行了检查，并作出记载，原告车辆中存放的软”中华”香烟为2条，原告领取时未提出异议，且未举出证据予以反驳，故予以确认。原告举出租车合同1份、收款收据3份用于证明被告扣押车辆期间，原告租车所花的费用，属于被告给原告造成的经济损失。经质证，被告提出异议。因原告举出的证据与本案缺乏关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10日18日19时许，被告与其朋友张凯峰、胡长利驾车行驶至静宁县二天门巷时，发现原告夫妇驾驶的×××号小型普通轿车停靠在静宁县委党校对面，便下车堵截，要求张剑偿还50000元借款，张剑欲上车离开时，被告将张剑妻子杜某撕扯下车，驾驶该车拉载原告夫妇到静宁县公安局八里刑警中队附近路边，要求与张剑共同去八里刑警队说明事由之际，以用该车抵押借款为由乘机开走。同年11月21日，静宁县公安局对原告的车辆及随车物品进行了检查，其中后备箱一黑色塑料袋内装软”中华”香烟2条及其他物品若干。原告于2018年2月2日提起诉讼后，静宁县公安局于同年2月14日从被告处扣押了×××号小型普通轿车，并于当日发还给原告，原告对车辆及随车的软”中华”香烟2条未提出异议。审理中，原告对第一项请求变更为：要求被告返还价值4880元的软”中华”香烟8条。本院认为，被告与原告丈夫因借款发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，但被告扣押原告车辆逼迫原告丈夫偿还借款，属侵权行为。本案在审理期间，静宁县公安局已经强制被告返还了车辆及香烟2条，原告领取时对香烟数量未提出异议，且未举出车辆中存放10条香烟的证据，对其要求被告返还价值4880元软”中华”香烟8条的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿经济损失，但举出的证据不足以证明车辆停运损失，故对该请求亦不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告负担565元，被告胡某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一八年四月八日书记员马艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第988号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于东熙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于东熙金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第201号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于东熙的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年七月七日
书记员 孙中利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委�诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向红武，男，1974年8月23日生，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向红武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,685.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,685.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予�确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3073号
原告：张丹丹。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁逸超，浙江明权律师事务所律师。
被告：王浩宇。
原告张丹丹为与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丹丹的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张丹丹起诉称：2014年6月21日，被告王浩宇因需向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告王浩宇偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。
原告张丹丹为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，拟证明2014年6月21日，被告王浩宇向原告张丹丹借款100000元的事实。
被告王浩宇未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王浩宇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张丹丹与被告王浩宇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年11月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张丹丹借款100000元，并支付自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、公告费450元，合计2750元，由被告王浩宇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑 霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初160号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王俊，男，1995年6月14日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，泽瑞风信销售有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省秭归县，因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2017年7月24日经本院决定继续取保候审。
被告人何彪，男，1994年8月19日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，美梦家园房地产中介公司员工（自报），户籍所在地湖北省秭归县，因涉嫌盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，2017年7月24日经本院决定继续取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王俊、何彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王俊、何彪均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年11月18日，被告人何彪利用微信程序“附近的人”功能，查找到被害人陈某某并与其成为微信好友。同月19日23时许，被告人何彪邀约被告人王俊及被害人陈某某一起吃夜宵，随后在本辖区周公街附近的旅店登记入住。嗣后，被告人何彪借故离开旅店。同月20日凌晨5时许，被告人王俊趁被害人陈某某熟睡之机查看其手机，发现支付宝账户内有余额人民币7000余元，遂与被告人何彪通过微信商定盗取被害人陈某某支付宝账户内的钱款。随后，被告人王俊修改了被害人陈某某手机的支付密码，将被害人陈某某支付宝账户内的人民币5000元转至自己账户，并删除相关操作记录。嗣后，被告人王俊分得赃款人民币3000元，被告人何彪分得赃款人民币2000元。
案发后，被告人王俊、何彪已退赔被害人全部赃款；被告人王俊家属另行赔偿被害人经济损失人民币5000元，被告人王俊获得被害人谅解。
2016年12月10日，被告人王俊、何彪向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王俊、何彪秘密盗窃他人财物共计人民币5000元，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人王俊、何彪犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王俊、何彪积极退还赃款，被告人王俊赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人王俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人何彪拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王俊、何彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊、何彪盗窃他人财物人民币5000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议偏重。在查明犯罪事实的基础上，被告人王俊、何彪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人王俊、何彪已退赔赃款，被告人王俊亦赔偿被害人的经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何彪犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终736号
上诉人（原审被告）：杨耀云。
被上诉人（原审原告）：尹海军。
原审第三人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，组织机构代码20305170-5。住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**号。
法定代表人：沈涛，总经理。
上诉人杨耀云因合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8986-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨耀云上诉称合同履行地位于重庆市××区，且与重庆市沙坪坝区人民法院的相关执行案件紧密相关，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，尹海军向法院起诉，要求杨耀云按照《协议书》支付赔偿款24万元并支付利息，并请求判令原审第三人承担连带责任。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据尹海军起诉提供的证据显示，当事人没有对合同履行地进行约定，也没有对管辖法院进行约定，原审被告杨耀云的住所地位于重庆市××区，因此重庆市大足区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨耀云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1441号
原告：ＸＸ林，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴岚华，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高扬芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告ＸＸ林诉被告吴岚华、高扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告吴岚华、高扬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.判令吴岚华、高扬芳共同偿还借款本金50000元及约定利息（按月利率1.8％从2014年11月14日起计至款项还清之日止）；2.案件受理费、财产保全申请费由吴岚华、高扬芳承担。事实与理由：2014年11月14日，吴岚华以缺乏资金为由，向ＸＸ林借款50000元，约定月息1.8%。后经多次催讨，吴岚华总以各种理由推拖不还。高扬芳与吴岚华系夫妻关系，依法应对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任。
吴岚华、高扬芳均未作答辩。
ＸＸ林围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍登记证明等证据，吴岚华、高扬芳未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对ＸＸ林提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，吴岚华向ＸＸ林借款50000元，约定月利率1.8%，由吴岚华出具借条向ＸＸ林认欠。嗣后，吴岚华未还本付息。上述借款发生在吴岚华与高扬芳婚姻关系存续期间。
2016年5月25日，本院依ＸＸ林提出的财产保全申请，依法对登记在高扬芳名下的坐落于福州市南屿镇车位予以查封。
本院认为，ＸＸ林与吴岚华之间的借贷关系有借条为据，且吴岚华、高扬芳均未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对吴岚华向ＸＸ林借款50000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ林诉请按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴岚华应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高扬芳虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与吴岚华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明吴岚华所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，高扬芳应对上述借款本息负共同偿还责任。
吴岚华、高扬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴岚华、高扬芳应在本判决生效之日起十日内共同返还ＸＸ林借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率1.8%从2014年11月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1455元，减半收取计人民币727.5元、财产保全申请费人民币720元，均由吴岚华、高扬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年八月十七日
书记员 梁双杨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1489号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人胡丰义，务工。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人胡丰义犯猥亵儿童罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及当事人的隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人胡丰义及辩护人陈乃财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日16时许，被告人胡丰义来到温州市瓯海区潘桥镇马桥村马屿山公园，见被害人程某（女，2001年6月2日出生）与同学玩耍，遂上前抱住被害人程某并将其按倒在草地上，强行脱下被害人程某的裤子，并抚摸其臀部。后因被害人挣扎反抗，被告人胡丰义逃离现场。
上述事实，被告人胡丰义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人宋某甲、宋某乙、刘某甲、刘某乙清、余某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，监控视频光盘，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丰义在公共场所当众对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案不具有在公共场所当众猥亵的加重情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人胡丰义当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡丰义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初236号
原告：王某，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：高某，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆丽萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第999号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人（特别授权）洪某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人杨某某为与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010）金浦民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某某起诉称，2009年1月15日，其夫妻和女儿从黄某某回家，发现杨某某家门前的路被堵起来了，无法通行。其丈夫为此与杨某某理论，杨某某后拿出“钩刀”砍人，并把其家里的窗玻璃打破。其在家里听到声响到门口一看，发现杨某某要用“钩刀”砍其有身孕的女儿，就去保护女儿，把女儿拉开时，杨某某趁机从背后用“钩刀”砍其的头部，连砍5-6刀，致其大量出血昏倒。后被家人送往浦江第二医院治疗，住院34天，花费医疗费11622.27元。其损伤经公安机关鉴定为轻微伤。杨某某后被公安机关处以治安拘留5日的处罚，但至今未赔偿其医疗费。请求判令杨某某赔偿其医疗费11622.27元、误工费3334.18元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、交通费340元、营养费2000元，合计人民币19676.45元和利息及要求杨某某赔偿其伤后产生后遗症的损失，共计30000元。杨某某答辩称，对其砍伤陈某某的基本事实无异议，但陈某某有重大过错，事情的起因是陈某某引起的。陈某某将其家中的玻璃打破，在陈某某一家三人去打其母亲时，其才顺手用砍柴刀将陈某某砍伤的，陈某某诉状称被砍五、六刀是不事实的。陈某某提出对头痛的后遗症予以补偿，应该有相应的证明或者鉴定。陈某某要求赔偿医药费的利息是没有依据的。医疗费应以鉴定结论为标准。交通费过高。计算误工费、护理费、伙食补助费、营养费应提交凭证。
原审判决认定，陈某某家与杨某某的娘家相邻居住。2009年1月15日中午，陈某某的丈夫为家门前通路事宜与杨某某发生争吵。杨某某后拿出“钩刀”把陈某某家的窗玻璃打破。陈某某的女儿去追杨某某，陈某某亦追了过去。杨某某后用“钩刀”砍了陈某某的头部。陈某某受伤后被家人送往浦江第二医院治疗，住院34天，花费医疗费11622.27元。损伤经公安机关法医鉴定为轻微伤。杨某某已受公安机关治安拘留5日的处罚。经鉴定，陈某某所支付的医疗费中非治疗本次外伤费用的金额有1348.30元。
原审法院认为，公民的身体健康权利不受非法侵害，据庭审证据查明，杨某某用“钩刀”致陈某某头部受到伤害系事实，故杨某某应对陈某某治疗损伤所产生的合理损失承担民事赔偿责任。杨某某对事情起因的辩解并非其致伤陈某某的直接、同一原因，并不能减轻其的民事赔偿责任。对杨某某诉请赔偿的医疗费，据已有的合理性鉴定，确定为10273.97元。对诉请赔偿的营养费，根据头部受伤后的住院治疗时间，按通常标准计算为1553.12元。对主张的“利息”，本案非合同之债，而杨某某对此亦有异议，不予支持。对诉请的“伤后产生后遗症的损失”，因现无明确依据，应由陈某某另行主张。陈某某的其他诉请合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、由杨某某赔偿陈某某医疗费10273.97元、误工费3334.18元、护理费1700元、住院伙食费3334.18元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、交通费340元、营养费l553.12元，合计人民币17881.27元。限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.50元，由杨某某负担。鉴定费680元，由杨某某负担。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称，一、陈某某在本案中有重大过错。因为陈某某是纠纷的挑起者，且打坏了其家里的窗玻璃，陈某某的伤也是在其家里形成的。没有陈某某打其母亲等过激行为，其不可能用刀致伤陈某某。二、原审支持的陈某某营养费没有依据，因为未达到伤残程度且无医疗机构出具的相关意见。三、交通费某某不合理。综上，请求撤销原判，依法改判。
陈某某答辩称，因为杨某某家影响门口通行，在杨某某骂了之后其将鞋子仍过去，在争吵中互相扔砖头，其是无意打破杨某某家的玻璃，杨某某就拿刀砸其家里的玻璃，后来其在怕其女儿被弄伤的劝阻过程中被杨某某砍伤的。营养费和交通费用都是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，双方争吵起因于杨某某家在门口堆放柴禾影响通行，陈某某丈夫为此首先出口相骂。在嗣后陈某某与杨某某的对骂过程中，陈某某先扔鞋过去导致双方互相扔砖头，并由陈某某将杨某某家窗户玻璃砸破。在杨某某用刀具将陈某某家窗玻璃砸破予以还击后，陈某某及其女儿追至杨某某家中，最终导致本案发生。
本院认为，陈某某虽为赔偿权利人，但对邻里矛盾的处理方式不当，首先出口相骂，并通过扔鞋子的方式将言语冲突上升为攻击性行为，在双方窗玻璃砸坏的财产损害事实发生后追至杨某某家中，最终导致人身冲突以致自身人身损伤，故陈某某对其自身的损害结果存在明显过错，应适当减轻赔偿义务人杨某某的损害赔偿责任，本院酌定杨某某承担赔偿责任的比例为80%。杨某某对损害赔偿部分项目虽有异议，但未提出足以反驳的理由或者依据，本院对原审认定的赔偿范围不予调整。故杨某某承担的赔偿款数额为：17881.27×80%＝14305.02元。综上，上诉人的上诉请求，其合理部分，本院予以支持。
原审判决对损害赔偿比例的裁量不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第144号民事判决；二、上诉人杨某某应于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人陈某某人身损害赔偿款人民币14305.02元；三、驳回被上诉人陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145.50元，鉴定费680元，合计825.5元，由上诉人杨某某负担660.4元，由被上诉人陈某某负担165.1元；二审案件受理费291元，由上诉人杨某某负担232.8元，由被上诉人陈某某负担58.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 何晓慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4392号
原告苏诸庆，男，农民，住安溪县。
被告王志文，男，农民，住安溪县。
被告王金榜，男，农民，住安溪县。
原告苏诸庆与被告王志文、王金榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏诸庆到庭参加诉讼，被告王志文、王金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏诸庆诉称，被告王志文于2014年5月16日向原告借款人民币100000元，双方约定月息3分，被告王金榜自愿为被告王志文提供连带责任担保。当日，被告王志文出具借条一张交由原告收执。请求判令：1、被告王志文偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2、被告王金榜对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王志文、王金榜均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.被告王志文居民身份证复印件、被告王金榜户口信息复印件各1张，证明二被告的身份。
3.借条1张，证明被告王志文向原告借款人民币100000元，由被告王金榜担保的事实。
本院认为，被告王志文、王金榜拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月16日，被告王志文向原告苏诸庆借款人民币100000元，约定月利率3%，未约定还款期限。当日，被告王志文出具借条一张交由原告苏诸庆收执。该笔借款由被告王金榜提供连带责任担保。借款后，二被告均未偿还过借款。原告苏诸庆催告要求二被告于起诉前还款，二被告仍未还款。原告苏诸庆于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏诸庆与被告王志文、王金榜之间的民间借贷关系，除约定的利息明显超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王志文未能偿还原告借款，已构成违约，应承担民事责任，即偿还借款及利息。原告苏诸庆主张被告王志文应支付自2014年5月16日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，系对其民事权利的处分，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王志文未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告王金榜与原告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王金榜应承担连带清偿责任。被告王金榜在承担保证责任后，有权向被告王志文追偿。被告王志文、王金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王志文应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏诸庆借款人民币100000元及利息（利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定之日止）。
二、被告王金榜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王金榜在履行保证责任后，有权向被告王志文追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王志文、王金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 徐志根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4392号
原告谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市。
被告谢友光，男，1978年10月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告谢仰建与被告谢友光民间借贷纠纷一案过程中，原告谢仰建于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仰建撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告谢仰建负担。
代理审判员 王少金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5385号
原告：吕国辉，男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：蒋义，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：蒋相逢，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕国辉与被告蒋义、蒋相逢劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国辉到庭参加诉讼。被告蒋义、蒋相逢经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金7100元。2、支付利息自2017年5月28日至2017年11月28日,计840元、代理费1000元，合计8940元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，原告为被告蒋义做门窗密封，经结算，被告蒋义欠原告施工款7100元，被告蒋义为原告出具欠据一枚，约定此款于2017年5月28日归还，如违约，按利息2分计算，并由被告蒋相逢担保，逾期后，经原告多次索要此款，被告以种种理由推拖。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
蒋义、蒋相逢未答辩，也未递交证据。
本院认为，被告蒋义欠原告吕国辉款7100元，约定2017年5月28日偿还，如违约，自借款日按年息24%计算利息，并由被告蒋相逢担保。因此，二被告应按约定承担责任。原告主张被告偿还本金7100元及利息840元，应予支持。但原告提出的代理费1000元没有法律依据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蒋义于本判决生效后立即给付吕国辉劳务款7100元及利息840元，合计7940元；
二、蒋相逢负连带偿还责任。
三、驳回吕国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由蒋义负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕天奇