云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1168号
上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1981年8月23日生，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：袁亚东，云南珠江源律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1978年6月9日生，住址同上。
委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人朱某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱某上诉请求：二审人民法院依法撤销一审错误判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并依法支持上诉人一审的其他全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决程序违法，对经过双方质证并确认真实性的、有利于上诉人的证据，曲解当事人意思表示，甚至在判决中根本不予载明，导致认定双方符合法定离婚条件的证据不足，错误判决不予离婚。具体包括以下方面：1、一审过程中，上诉人申请人民法院依法调取了公安机关的关于存在家暴事实的询问笔录，且该笔录在庭审过程中已经向双方当事人出示，但在一审判决书中，对此证据却只字未提，事实上，是否存在家暴，不仅该笔录可以证实，从庭审中被上诉人的陈述中便可确定，庭审笔录第4页第18行，被上诉人陈述：“我没有经常对她实施家暴”，所谓“没有经常”意思就是存在家暴，与没有家暴的区别只是次数上的差别，根据法律规定，家暴是判决离婚的前提情形之一，法律并没有次数上的限制，既然被上诉人也认可了这一事实，就该判决离婚。2、一审起诉时，上诉人向一审法院依法提交了一份记录了被上诉人赌博和家暴的视频光盘，作为证明被上诉人具有法定判决离婚的情形和其存在过错的证据，对该证据，被上诉人明确表示“不用放了，我不想看”(庭审笔录第5页第14行)，被上诉人之所以不想看，认为不用放了，是因为被上诉人明确知道视频记载的内容，不想看不等于证据不真实，然而一审判决将被上诉人不想看认定为“真实性被告不认可”，这显然是错误的，如果被上诉人认为该视频是不真实的，或者说是伪造的，应当由被上诉人举证证明，而不是仅凭被上诉人一句不用放、不想看就推定为不真实，更不应将证明视频是否存在伪造或不真实的举证责任推给上诉人。3、除了以上调取的公安机关的笔录和视频光盘外，一审判决将有利于上诉人的第三、四组的全部的重要证据错误的认定为“不真实”而不予采信，其中就包括上述视频光盘，然而事实上，在一审质证过程中，被上诉人是这样回答的：“对一、二、五，三性均无异议；对三中的1、2无异议，对3有异议；对四中的4有异议，且对第四组的证明内容有异议。”以上回答并未对第三、四组证据全部提出异议，而只是对其中的部分证据有异议，且具体有什么样的异议并没有说明，只是一句简单的有异议，这就成了一审判决全面否定该两组证据的理由。事实上，被上诉人唯一有异议的两份证据，其中“证据四中的4”就是前述的视频光盘，“证据三中的3，是曲靖市住房公积金管理中心出具的、加盖了印章的借款合同及附件材料的复印件”，如对此有异议，完全可以向曲靖市住房公积金管理中心予以查证便知真伪；其余的包括被告存在赌博、婚前个人债务等证据，被上诉人从未否认其真实性，一审判决不知何故，却将被上诉人都承认的证据，以及简单查证就可查明的证据全面否定，说成“第三、四组证据的真实性被告不认可”而不予采信。4、一审判决对一个基本事实认定错误，把双方的婚生女儿“方某”说成“周某2”，上诉人认为这可能是一个笔误，但同时上诉人认为，从这件事上可以看出，一审判决是草率和不谨慎的，就如同前述在证据认定上的随意性一样，该判决明显未认真、充分、细致、公正的分析案情，核实证据，作出了明显不利于上诉人的错误判决，二审法院应当予以纠正。二、一审判决在“本院确认如下法律事实”部分并未全面认定案件所涉及的全部事实，包括是否存在家暴、赌博，以及双方的财产及债权债务状况等，而在“本院认为”中，又回避家暴、赌博的事实，仅从对婚姻家庭的理解上，凭一句“自由恋爱，具有一定的婚姻基础．．．．．．协议离婚又选择复婚可以看出双方拥有较深的感情基础”便认定双方感情尚未完全破裂，显然不能让人理解和信服。相反，恰恰是离婚又选择复婚，上诉人已经给了被上诉人改正赌博恶习的机会，而被上诉人并没有认识到自己的问题，不但没有改正赌博恶习，反而还出现了家暴的情形，不但让夫妻双方的感情彻底破裂，还让两个大家庭都出现了不和谐的因素，否则上诉人的父母及亲友也不会极力赞成上诉人的离婚诉求了，人民法院在审理离婚案件时，除了听取双方当事人的意见外，是否也应该多参考双方家庭成员的意见呢，上诉人不止一次的表达了离婚的坚定决心，这次法院不判决离婚，不外乎就是延缓时间而已，结果只会是双方继续的情感痛苦，这应当不是婚姻法的立法本意吧。
被上诉人周某1未作答辩。
朱某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女方某由原告抚养，被告一次性支付抚养费135000元给原告；3、对原、被告夫妻关系存续期间共同购置的位于麒麟区银屯路云岭桂园A1-17号车位，以及云Ｄ×××××号本田轿车和其他共同财产（家具家电等）予以分割；4、对原、被告夫妻关系存续期间的63770元债务予以分割；5、判令被告立即支付欠原告的赔付款6万元，以及原告以共同财产代为偿还被告婚前个人债务21185.64元，共计81185.64元。
一审法院认定事实：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后于2007年9月20日登记离婚，2009年5月20日登记复婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女周某2，现因原、被告为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。审理中，经主持调解，原告朱某坚持离婚，被告周某1不同意离婚，调解无果。
一审法院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方婚后经历生养子女，协议离婚后又选择复婚，更应珍惜这段破镜重圆的婚姻。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应该懂得以互谅互让、相互包容的态度，以恰当的方法去化解矛盾，以守护双方的婚姻关系。本案中，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但从原、被告双方协议离婚后选择复婚可以看出双方拥有较深的感情基础。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。故原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告在今后的生活中能相互谅解、相互关心、努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，协调处理好家庭琐事等问题，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：不准原告朱某与被告周某1离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
经二审审理查明的事实除一审法院认定：“于××××年××月××日生育一女周某2”有误，应为“于××××年××月××日生育一女方某”外，其余事实与一审法院认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，准予离婚”之规定，上诉人朱某与被上诉人周某1双方当事人婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育了一个女孩，双方当事人曾登记离婚，后又登记复婚，一审法院认定上诉人朱某与被上诉人周某1的夫妻感情并未完全破裂，依法判决不准予双方当事人离婚并无不当。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月十九日
书记员 何雨洁