成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8345号
原告张德惠，女，汉族，1971年9月9日出生，住成都市金牛区。
原告张德富，男，汉族，1973年10月6日出生，住成都市金牛区。
原告张丽，女，汉族，1976年2月1日出生，住成都市金牛区，
张德惠、张德富、张丽的委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张德翠，女，汉族，1955年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告钟云霞，女，汉族，1980年8月31日出生，住成都市金牛区。
被告杨华虎，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告康庄物流有限责任公司，住所地成都市郫县。
法定代表人康成元，总经理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人李胜强，经理。
委托代理人彭波，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市奉节县，系公司员工，特别授权。
原告张德惠、张德富、张丽诉被告杨华虎、成都市康庄物流有限责任公司（以下简称康庄物流）、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德惠、张德富、张丽及其委托代理人吴先进，被告杨华虎的委托代理人于文迭、成都市康庄物流有限责任公司的委托代理人李元旦、太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人彭波均到庭参加诉讼，张德翠、钟云霞经本院通知作为共同原告参加诉讼，二人既表示不愿意参加诉讼且拒绝领取传票，又明确表示不放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十八条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，本院仍追加张德翠、钟云霞为本案的共同原告，本案现已审理终结。
原告张德惠、张德富、张丽诉称，2013年8月25日15时7分许，第二被告雇佣的驾驶员杨华虎驾驶川AL×××9号牌重型自卸货车沿金牛区西华大道由郫县方向往三环路交大立交桥方向行驶，在第一被告杨华虎驾车行驶至西华大道金青路口公交车站前的公交车道内时，与前同方向行驶由张汉明驾驶的“雅马哈”两轮摩托车发生碰撞，造成张汉明当场死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经公安机关调查，并出具了成公交认字[2013]第00145号《道路交通事故认定书》，认定第一被告杨华虎承担事故的全部责任，张汉明不承担事故责任。第二被告是车主且是驾驶员杨华虎的雇主，依法应当承担全部赔偿责任。川AL×××9号牌重型自卸货车在太平财产保险有限公司四川分公司投保了交强险及第三者责任险。三原告系死者张汉明的子女，系死者的全部合法继承人。三原告请求法院判决：判令第一被告承担因交通事故致张汉明死亡的赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费共计536713元，第二被告承担连带赔偿责任，第三被告在保险责任范围承担赔偿责任。
被告杨华虎辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，认可原告的起诉，但对原告出具的车辆损失费票据有异议，原告没有误工费的证据材料，被抚养人生活费没有证据证明符合法律规定且精神损失费过高，请求法院认定。杨华虎在事故发生后垫付5万元，请求在本案中一并处理。
被告康庄物流辩称，对诉讼请求赔偿金额依法确认，我方不应当承担连带责任，车辆是挂靠在康庄物流，应由车主承担责任。
被告太平财险辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，本案损失由法院依法核定，我方在保险限额内赔付，因杨华虎已承担刑事责任，太平财险不应再支付精神抚慰金。
经审理查明，2013年8月25日下午，杨华虎驾驶川AL×××9号牌重型自卸货车沿金牛区西华大道由郫县方向往三环路交大立交桥方向行驶，15时07分许，杨华虎驾车行驶至西华大道金青路口公交车站前的公交车道内时，与前同方向行驶由张汉明驾驶的未依法登记的“雅马哈”两轮摩托车发生碰撞，造成张汉明当场死亡（经“120”医务人员现场确认）、车辆受损的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定杨华虎承担事故的全部责任，张汉明不承担事故责任。康庄物流是肇事车辆所有人，肇事车辆挂靠在康庄物流名下，并在太平财险投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为100万元（不计免赔）。保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日，此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，张汉明生于1950年10月11日，城镇人口，殁年62周岁。张汉明与张德翠系夫妻关系，张汉明生前育有子女三人张德惠、张德富、张丽，钟云霞系张汉明养女，事故发生时四人已成年。
另查明，事故发生后，杨华虎向张德富垫付张汉明的丧葬费50000元。
以上事实有道路交通事故认定书、保单、遗体火化证明、张汉明的户口登记卡、成都市死亡注销户口人员身份证明、份证明、康庄物流工商登记信息、结婚证、户口簿、行驶证、驾驶证、收条、各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告杨华虎驾驶川AL×××9号牌重型自卸货车与张汉明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，至张汉明死亡，杨华虎承担事故全部责任。康庄物流是肇事车辆的所有人，且肇事车辆挂靠在康庄物流名下，康庄物流对此次事故的损害后果承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对因张汉明死亡造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”康庄物流作为肇事车辆的所有人，向太平财险购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，太平财险应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案中，各方当事人对误工费1000元、交通费和住宿费1000元无异议，本院予以确认。另因双方当事人未能就原告张德惠、张德富、张丽主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、死亡赔偿金。原告张德惠、张德富、张丽主张张汉明的死亡赔偿金365526元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院确认张汉明的死亡赔偿金为20307元×18年=365526元。
二、丧葬费。原告张德惠、张德富、张丽主张张汉明的丧葬费17937元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院确认张汉明的丧葬费为35873元÷2=17936.5元。
三、精神损害抚慰金。原告张德惠、张德富、张丽主张精神抚慰金60000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及张汉明死亡的后果，本院对该项诉讼请求支持30000元。
四、车辆损失费。原告张德惠、张德富、张丽主张车辆损失费5300元。因三原告未能提供证据证明车辆实际受损情况，车辆损失金额无法确定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
五、被扶养人生活费。原告张德惠、张德富、张丽主张张汉明的妻子张德翠被扶养人生活费75250元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，本院认为，原告方所提证据不能证明张德翠系张汉明的被扶养人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，因此次交通事故产生死亡赔偿金365526元、丧葬费17936.5元、交通费1000元、交通费和住宿费共计1000元、精神损害抚慰金30000元，共计415462.5元。因肇事车辆在太平财险投保了交强险及商业第三者责任险100万元，故上述金额由太平财险在保险限额内进行赔付。杨华虎在事故发生后垫付的丧葬费50000元，应从太平财险支付给五名原告的赔偿金中扣除后由太平财险直接向杨华虎支付。故在本案中，太平财险应向原告张德惠、张德富、张丽、张德翠、钟云霞支付365462.5元，向杨华虎支付50000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十八条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付张德惠、张德富、张丽、张德翠、钟云霞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计365462.5元；
二、太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付杨华虎代为垫付的丧葬费50000元；
三、驳回张德惠、张德富、张丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由杨华虎、成都市康庄物流有限责任公司承担。（此款已由张德惠、张德富、张丽垫付，杨华虎、成都市康庄物流有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付给张德惠、张德富、张丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
助理审判员 梅诗雪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋攀华