吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1224号
原告：赵某，男，2001年4月24日出生，住长春市宽城区。
法定代理人：王某，女，1977年1月20日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。
住所：长春市南关区卫星路****号。
法定代表人：孙东林。
委托代理人：柴铁亮，该单位员工。
委托代理人：ＸＸ华，该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：王娜，吉林伯伦律师事务所律师。
原告赵某起诉被告长春公共交通（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后依法适用普通程序，于2017年9月22日13时组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人孙浩岩、被告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人ＸＸ华、柴铁亮及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告因侵权造成人身伤害的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、康复费、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损失费、残疾赔偿金、合计66，876.05元；2.判令被告承担鉴定费用；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内直接支付原告；4.判令二被告承担诉讼费和律师费。事实和理由：2015年9月24日18时01分，在朝阳区北安路名仕温泉会所前，原告被单某、李某1、李某2三人殴打致使原告被卷出马路，被226路公交汽车（车牌号为吉X**，司机姓名：宫文清）碾压致大腿骨折，经长春市公安局交警支队认定：不属于道路交通事故，是一般侵权事故。原告因本事受伤在吉林大学第二医院接受治疗，住院期间从2015年9月25日至2015年10月12日，共计17天，经医院诊断为‘车祸伤’，右侧腓骨远端骨折。医生医嘱为：全休3个月，加强营养，术后1-3-6个月定期复查，出院2-3周后继续给予骨科康复治疗，适量进行右下肢关节及肌肉功能锻炼，继续接骨、抗凝、消肿等对症治疗，避免外伤，何时下地部分负重行走依复查定，病情变化随诊。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成的人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此被告需赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、康复费、后续治疗费、精神损失费、残疾辅助器具费、残疾赔偿新。医疗费：20，895.84元，护理费：124.08*（17天住院+90天全休）=13，276.56元，交通费：493.00元（120急救），营养费1000.00元，住院伙食补助费：1700.00元，康复费：4，130.65元，残疾辅助器具费：2380.00元，律师费：3000.00元，以上合计：46，876.05元，残疾赔偿金：（依照鉴定结果计算赔偿）。原告因本次事故受伤，不能完成学业，导致原告中考没有通过，并且身心的双重痛苦给原告和家属带来了极大的精神伤害，故主张精神抚慰金20，000元。经了解，该事故责任人为长春市公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司员工，长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司是长春公共交通(集团)有限责任公司的分公司，事故发生时员工在执行工作任务。长春公共交通(集团)有限责任公司投保于中国太平洋保险公司长春分公司，依据《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”因此请求法院判令保险公司直接向原告给付相应的赔偿金额。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司辩称：事故发生的时间是9月24日，事发后的22天后找的我们，交警队出具不受理通知书，明确说本起事故不是交通事故。朝阳交警队也没定义我们是侵权。我们接到通知，不是被害方找的我们，而且有录像，派出所和交警队也认定了不是交通事故。我们不存在任何责任，与我们无关，应该追究加害人的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：一、我公司拒赔，原因如下：1、经长春市公安局交警支队认定本案不是交通事故，是一般侵权案件，不属于交通事故中的保险责任。2、对于公交车驾驶员来讲，原告的受伤是无法预料的，是因其打架斗殴所致，因此属于意外事件，226公交车不存在任何过错，不应承担责任，我公司亦无需承担责任。3、应该的主张已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，人身侵权案件的诉讼时效为自知道或应当知道被侵害之日起开始计算1年。综上，我司拒赔；二、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，不予赔付。
2015年9月24日，原告因受到案外人单某、刘旭、李某2的殴打，在躲避过程中倒地，与正常行驶的被告公交集团的226路公交车后轮发生碰撞，被碾压受伤。经交警支队朝阳区大队作出不予受理通知书，理由为该起事故不属于道路交通事故。该公交车在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤后住院进行治疗，住院两次共计25天，产生住院费用25，026.49元，出院医嘱全休三个月，适当补充营养；购买辅助器具产生费用2380.00元；支付120急诊费用493.00元。
本院认为：本案原告主张被告公交集团与案外人对其构成共同侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，一般侵权的构成要件有四：1.侵权行为；2.损害后果；3.侵权人有过错；4.侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案原告所受到的损害是由于案外人的加害行为致其在躲避过程中跌倒而与被告公交集团正常行驶的公交车发生碰撞、遭到碾压而造成的，虽其损害后果是由各方行为共同导致的，但被告公交集团的公交车系正常行驶，没有违章、违规的行为，而且原告是受到该公交车的后轮的碾压，对此，驾车司机无法避免，因此其主观上无故意或过失，不存在过错。综上，原告主张其承担侵权赔偿责任不成立。之于原告对保险公司主张要求其在保险范围内承担赔付义务，因保险公司承保的交强险与商业第三者责任险均是基于交通肇事基础事实，而原告在本案中并未主张交通事故侵权，故在本案中被告保险公司不应承担赔偿义务。但是，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，原告所受伤害毕竟是受到公交车的碾压造成的，因此，被告公交集团应按10%的比例对原告给予适当补偿。原告所受合理损失如下：1.住院费用25，026.49元；2.购买辅助器具费用2380.00元；3.120急诊费用493.00元；4.住院伙食补助费1700.00元（25天*100元）；5.住院期间护理费3，020.50元(25天*120.82元);6.营养费1000.00元，以上共计33，619.99元。即，公交集团应合理补偿原告3362.00元。关于原告主张的其他费用，因其未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：
一、被告长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵某3362.00元。
二、原告赵某其它之诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1472.00元，其中，原告赵某承担90%，被告长春公共交通（集团）有限责任公司承担10%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 徐红梅