广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1277号原告：邱石德,男,1948年11月29日,汉族,农民,住广西鹿寨县，原告：邱志英，女，1971年12月13日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县，原告：林柏英，女，1976年9月15日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县，原告：邱松英，女，1973年7月13日出生，壮族，居民，住广西靖西县，原告：邱永光（曾用名邱永兴），男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，原告：林盛，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县，原告邱志英、林柏英、邱松英、邱永光、林盛的委托代理人：邱石德，男,1948年11月29日,汉族,农民,住广西鹿寨县，特别授权。被告：陈小梅，男，1967年6月10日出生，汉族，司机，住桂林市荔浦县，委托代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：陈春华，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市驾鹤路89号3号楼2层，统一社会信用代码：XX负责人：苗秀茹，职务：总经理。委托代理人：陈涛，该公司职员，特别授权。原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛与被告陈小梅、陈春华、太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告邱石德（即是原告邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛的委托代理人）、被告陈小梅及其委托代理人陶未绍、被告陈春华、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告因与罗桥凤交通事故在各自责任中赔偿原告各项经济损失81063.14元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日13时15分，被告陈小梅驾驶被告陈春华所有的桂Ｂ×××××号轻型封闭货车由寨沙往鹿寨方向行驶，至事故地点，与横向过道路由右往左行走的行人罗桥凤发生碰撞，造成罗桥凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定：被告陈小梅驾驶的机动车经没有交通信号的道路时，与行人横过道路未避让的行为是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；行人罗桥凤不按规定横过机动车道的行为是造成事故的次要原因承担事故的次要责任。罗桥凤受伤后，经鹿寨县中医医院诊断：1、胸11、12椎压缩性骨折；2、左侧耻骨上、下及联合部骨折；3、全身多处软组织损伤；4、脑梗塞后遗症。于2015年3月13日-2015年4月17日入院治疗，共住院35天，出院医嘱：1、扶双拐行走至少三个月，建议众生扶单拐行走；2、适当患肢功能锻炼。每月复查X线、CT1次了解了解骨折愈合情况；3、出院后建议全休3个月；4、住院期间有陪护人一名；2015年10月10日经柳州市桂明司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗桥凤本次交通事故损伤脊柱构成Ⅷ（八）级伤残。此次交通事故造成罗桥凤经济损失：1、医疗费15477.14元（其中原告支付4500元）；2、住院伙食补助费35天每天100元共3500元；3、护理费35天，每天122.4元计4284元；4、交通费300元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金（农村居民）9467元/年×15年×40%=56802元。以上六项合计经济损失81063.14元（参照2016年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）。2016年1月8日，罗桥凤因其他疾病死亡。罗桥凤死亡后经济损失的性质是财产损害赔偿，罗桥凤从定残之日起已经客观存在的经济损失，不因罗桥凤死亡而消灭，原告可继承罗桥凤死亡后的经济损失。被告陈小梅赔付了部分医疗费外，余下经济损失没有赔偿给原告。被告陈小梅驾驶被告陈春华所有的桂Ｂ×××××号车已向被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司购买强险，故该保险公司应在其保险限额内赔偿原告经济损失，超过部分由被告陈小梅、陈春华按责任比例赔偿。2010年10月9日，因赔偿问题原告曾向鹿寨县人民法院起诉三被告，后因故撤回起诉。为维护原告的合法权益，依法再向人民法院提起诉讼。被告陈小梅辩称，对事故发生的事实无异议，对受害人罗桥凤受伤治疗的过程无异议。我方已向被告投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出交强险的事故损失应按事故责任比例承担，被告陈小梅承担60%，原告承担40%。陈小梅在原告住院期间共支付了医药费15000元，核磁共振检查费1320元，固定式背架费用4500元，一共20820元，被告保险公司已在交强险医药费限额内向陈小梅赔付10000元，超出部分按40%责任比例计算，原告及被告尚应返还7820元给陈小梅。残疾赔偿金的计算有误，受害人罗桥凤经鉴定为八级伤残，应按农村标准乘以系数30%，而不是40%。因受害人罗桥凤因事故致残后死亡，无需计算赔偿金，存在双重赔付的情形，如赔付，则构成不当得利。对原告主张的其他损失无异议。被告陈春华辩称，我同意被告陈小梅的答辩意见。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司辩称，我方对本案事故发生的事实及罗桥凤受伤治疗的过程无异议。但原告诉请的部分经济损失缺乏事实依据。具体意见如下：一、医疗费应以发票原件为证；二、罗桥凤住院期间的出院记录、疾病证明应提供原件佐证；三、护理费应提供护理人员的护理证、护理人员从事的工作等证明材料；四、交通费应有发票佐证；五、鉴定费、诉讼费不属于保险范畴，我方不同意承担；六、关于残疾赔偿金，事故发生时尚未按2016年标准执行，应按2015年的标准计算，伤残鉴定属于单方委托，真实性不予认可，因受害人治疗期间未进行手术，损伤程度并不大，根据现鉴定意见，受害人的伤残程度为八级伤残，应按30%系数计算，计算年限应至罗桥凤死亡之日截止，不应按15年计算。对原告主张的其他损失无异议。但受害人罗桥凤于2015年9月完成伤残鉴定，本案诉讼时效已过，我方不同意向原告作出赔偿。经审理查明，2015年3月13日13时15分，被告陈小梅驾驶被告陈春华所有的桂Ｂ×××××号轻型封闭货车由寨沙往鹿寨方向行驶，在鹿寨县××乡××街路段与横过道路由右往左行走的行人罗桥凤发生碰撞，造成罗桥凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经鹿寨县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定被告陈小梅驾驶的机动车经没有交通信号的道路时，与行人横过道路未避让的行为是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；行人罗桥凤不按规定横过机动车道的行为是造成事故的次要原因承担事故的次要责任。罗桥凤受伤后，经鹿寨县中医医院诊断：1、胸11、12椎压缩性骨折；2、左侧耻骨上、下及联合部骨折；3、全身多处软组织损伤；4、脑梗塞后遗症。于2015年3月13日-2015年4月17日入院治疗，共住院35天，出院医嘱：1、扶双拐行走至少三个月，建议众生扶单拐行走；2、适当患肢功能锻炼。每月复查X线、CT1次了解了解骨折愈合情况；3、出院后建议全休3个月；4、住院期间有陪护人一名；2015年10月10日经柳州市桂明司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗桥凤本次交通事故损伤脊柱构成Ⅷ（八）级伤残。本次鉴定费用700元。2016年1月8日，罗桥凤因其他疾病死亡。被告陈春华驾驶的机动车辆的所有权人为被告陈春华，该车辆已向被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，本案事故发生时，该车辆处于机动车交通事故强制保险有效期内。六原告认为三被告均应承当相应的赔偿责任，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。另查明，本案事故发生时，受害人罗桥凤65周岁，原告邱石德与受害人罗桥凤系夫妻关系，二人共育有五子女：邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛。受害人罗桥凤父母均先于罗桥凤去世。被告陈小梅在罗桥凤住院期间垫付医药费15346.14元、检查费1320元、购买固定背架费用4500元，合计21166.14元，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司已在机动车交通事故强制保险医药费限额内向陈小梅赔付10000元。再查明，原告曾于2016年10月9日向法院就有关赔偿主张提起诉讼后撤回起诉。以上事实，有双方当事人的陈述，结合原告提供的身份证及户口本复印件、鹿寨县公安局寨沙派出所出具的《证明》及《户口注销证明》、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》及《出院记录》、门诊收费票据2张及住院收费收据复印件1张、鉴定费发票1张、《机动车交通事故强制保险单（正本）》复印件、陈春华、陈小梅驾驶证复印件及行驶证复印件、鹿寨县寨沙镇全坡村民委员会出具的《证明》、《民事裁定书》，被告陈小梅提供的门诊收费收据1张、湖北增值税普通发票1张等予以证实。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司以鉴定机构为单方委托为由，不予认可原告提供的《司法鉴定意见书》真实性，在本院释明可申请重新鉴定后，该公司未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。经交警部门认定，被告陈小梅驾驶的机动车经没有交通信号的道路时，与行人横过道路未避让的行为是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；行人罗桥凤不按规定横过机动车道的行为是造成事故的次要原因承担事故的次要责任。本院采纳交警部门的事故认定，被告陈小梅应承担相应责任。六原告作为受害人罗桥凤的第一顺序继承人，依法享有对罗桥凤因本次事故产生经济损失向有关债务人主张赔偿，故原告于本案中主张经济损失赔偿，本院予以支持。因被告陈小梅驾驶的车辆已向被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平财产保险有限公司柳州中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按事故责任比例承担。根据本案事故事实，结合事故双方的过错程度，本院认为超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失，应由车辆驾驶人陈小梅承担70%，受害人罗桥凤承担30%较为合理，故被告陈小梅主张原告应承担40%经济损失的辩称意见，本院不予采纳。被告陈春华虽为本案事故车辆的所有人，但综观本案，无证据证实陈春华存在侵权事实，故原告诉请被告陈春华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本案事故虽发生于2015年3月3日，但原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院认为原告以《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失较为合理，并无不当，本院予以支持。关于被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司提出的诉讼时效问题，经查，原告曾于2016年10月9日向本院提出有关本案的赔偿诉讼，存在诉讼时效中断情形，诉讼时效中断后从中断之日起从新计算诉讼时效，故被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司所提本案诉讼时效已过主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。一、关于医药费。根据原告提供的票据证实，罗桥凤住院期间承担的医疗费用为84.22元，本院予以确认，除此之外，原告未提供证据证实承担了其他医疗费用，故原告主张罗桥凤住院期间支付了医疗费4500元，证据不足，对其主张的过高部分，本院不予支持。被告陈小梅在罗桥凤住院期间垫付医药费15346.14元、检查费1320元、购买固定背架费用4500元，合计21166.14元，受害人住院治疗期间共产生医药费21250.36元，被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司已在机动车交通事故强制保险医药费限额内向陈小梅赔付10000元。超出机动车交通事故强制保险医药费项目的医疗费用11250.36元，根据事故责任划分，受害人的损失，应由被告陈小梅承担70%，即7875.25元，受害人罗桥凤承担30%，即3375.11元。二、关于护理费4284元。根据受害人罗桥凤的伤情，住院期间须人陪护是必要的，原告主张护理费符合本案实际，罗桥凤住院地位于鹿寨县城，应当按住院地有关服务行业的标准计算护理费，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。三、关于交通费。罗桥凤受伤后，其伤势较重，需乘车多次往返于治疗地及居住地，交通费的产生存在客观必要性，本院酌定交通费为200元，对原告的过高部分主张，本院不予支持。四、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3500元，被告无异议，本院予以确认。根据前述损失承担比例，被告陈小梅承担2450元，受害人罗桥凤承担1050元。五、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金的性质是财产损害赔偿，残疾赔偿金请求权的人身属性不影响其财产属性，从受害人罗桥凤定残之日起已经客观存在，不因罗桥凤死亡而消灭，故受害人罗桥凤非因致残事故死亡后，原告作为罗桥凤的法定继承人，享有对侵权人及保险责任人的债权主张。故原告主张残疾赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告陈小梅、陈春华认为不应计算本项损失，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司主张残疾赔偿金应自事故发生日计算至受害人罗桥凤死亡之日截止，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案确认的罗桥凤伤残程度（八级伤残），本院确认罗桥凤丧失劳动能力30%，故本院依法对原告主张的计算残疾赔偿金依法作出调整，调整后金额为：9467元/年（2015年度农村人均可支配收入）×15年×30%=42601.5元，对原告的过高部分主张，本院不予支持。三被告辩称原告主张的残疾赔偿应按罗桥凤丧失劳动能力30%计算，符合本案实际，本院予以采纳。六、关于鉴定费。鉴定费是原告为完成交通事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围，应根据事故责任划分确定事故当事人应承担的相应损失。本案受害人进行残疾程度鉴定产生鉴定费用700元。根据前述损失承担比例，被告陈小梅承担490元，受害人罗桥凤210元。综上所述，受害人罗桥凤因本案交通事故产生损失：医药费：被告陈小梅承担7875.25元，罗桥凤承担3375.11元，护理费：4284元，交通费200元，住院伙食补助费：被告陈小梅承担2450元，罗桥凤承担1050元，残疾赔偿金42601.5元，鉴定费：被告陈小梅承担490元，罗桥凤承担210元。被告陈小梅已垫付，受害人罗桥凤应承担的医疗费3375.11元，原告应向陈小梅返还。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内，向原告赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金共计47085.5元。对原告主张的过高部分经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小梅向原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛赔偿鉴定费490元；原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛向被告陈小梅返还医疗费3375.11元；二、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金共计47085.5元；三、驳回原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛对被告陈春华的诉讼请求。案件受理费1827元，减半收取913.5元由原告邱石德、邱志英、邱柏英、邱松英、邱永光、林盛负担274元，被告陈小梅负担639.5元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  邓志璟二〇一七年九月二十一日书记员  郭玲玲