伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1357号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：吴秀琴，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：白双平，公民身份证号码×××，男，1978年9月8出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘玲，公民身份证号码×××，女，1981年4月22出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘国龙，公民身份证号码×××，男，1976年5月30日出生，汉族，伊旗农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孟克其其格，公民身份证号码×××，女，蒙古族，伊旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘国龙、孟克其其格委托代理人：刘国鹰，公民身份证号码×××，男，1977年7月28日，汉族，伊旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：丁继明，公民身份证号码×××，男，1976年10月1日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘瑞娟，公民身份证号码×××，女，1979年8月2日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告白双平、刘玲、刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红、吴凤兰，被告刘国龙、孟克其其格的委托代理人刘国鹰到庭、被告丁继明到庭参加了诉讼，被告白双平、刘玲、刘瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白双平、刘玲偿还原告借款本金300000元及本笔借款截至2017年4月13日的利息、逾期罚息、复利共251512.05元，本息合计551512.05元；并向原告支付截止本息还清时的逾期罚息和复利（逾期罚息和复利按月利率11.5‰水平上加收50%计算）；2、依法判决被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟对上述借款本金、利息（含逾期罚息和复利）承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告白双平、刘玲、刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟承担。
事实与理由:2012年8月28日，被告白双平、刘玲向原告借款300000元，用于住房装修，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2012年8月28日至2013年6月10日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年4月，被告尚欠原告借款本金300000元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。
原告与被告白双平、刘玲签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟与原告签订《保证合同》为被告白双平、刘玲的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告刘国龙、孟克其其格、丁继明辩称1、原告所述被告白双平的借款用于房屋装修，没有出示证据，原告存在放贷审查不严。2、原告自认白双平结息一次，但原告没有向人民法院及时主张权利，三被告认为原告故意计算罚息、复利，损害担保人的合法权益，存在过错。3、根据担保法解释第三十一条的规定，原告在保证期间内未向被告主张保证债权，被告的保证责任免除。4、根据中国人民银行的规定，罚息不应当计收复利，显失公平。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年8月28日被告白双平、刘玲作为借款人向原告借款300000元，用于住房装修，月利率为11.5‰，借款期限8个月（具体以借据为准）。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、保证合同一份，证明2012年8月28日原告与被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟签订《保证合同》，约定被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟为被告白双平、刘玲的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一份，证明原告已于2012年8月28日向被告白双平、刘玲发放全部借款本金300000元。借款期限自2012年8月28日至2013年6月10日。
4、贷款明细查询单一份，证明被告白双平、刘玲的借款发放后，支付利息至2012年12月20日，之后的利息未按约定支付，借款到期也未清偿借款本金，自2013年3月21日（第二个季度利息支付日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2015年4月17日向被告白双平、刘玲发出书面贷款催收通知，要求被告白双平、刘玲自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告白双平、刘玲在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书2份，证明原告于2015年4月17日向被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟发出书面要求履行担保责任的通知，要求被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告刘国龙、孟克其其格、丁继明在催收通知书上签字签收，被告刘瑞娟由其配偶丁继明代签收。
7、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份信息及夫妻关系事实，本案被告明确。
被告刘国龙、孟克其其格、丁继明质证认为，对于借款合同不清楚，对于保证合同真实性认可，对证明的目的不认可，因为原告没有履行告知义务导致保证人对合同内容产生重大误解。对于催款通知书不予质证。对于履行担保责任通知书的真实性认可，对证明目的不认可，没有依法及时主张权利，损害了保证人的权利。对剩余证据均认可。
被告白双平、刘玲、刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟未向本院提供证据。
对原告农商行提供的借据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额。被告白双平、刘玲、刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟在个人借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书上签名，且被告刘国龙、孟克其其格、丁继明对原告提供的证据的真实性均认可，故本院予以采信。
经审理认定事实如下：
1、2012年8月28日被告白双平、刘玲作为借款人向原告借款300000元，用于住房装修，月利率为11.5‰，借款期限从2012年8月28日至2013年6月10日。双方约定借款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、2012年8月28日原告与被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟签订《保证合同》，约定被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟为被告白双平、刘玲的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、被告白双平、刘玲未偿还过借款本金。于2012年12月31日支付利息831.12元。截至2017年4月12日，被告白双平、刘玲尚欠借款本金300000元，利息（含罚息、复利）251512.05元，本息合计551512.05元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告白双平、刘玲签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。故原告农商行要求上述被告清偿已到期的借款本金300000元，截止2017年4月13日的逾期利息、复利及罚息251512.05元，本院予以支持。被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟自愿签订了作为被告白双平、刘玲的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告农商行在出示的证据中明确约定了借款的金额及利息。因此对原告农商行要求被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟在承担保证担保责任后，有权向被告白双平、刘玲追偿。对于被告刘国龙、孟克其其格、丁继明当庭做出的答辩意见，本院经审理认为：1、被告刘国龙、孟克其其格、丁继明辩称”原告所述被告白双平的借款用于房屋装修，没有出示证据，原告存在放贷审查不严”因被告刘国龙、孟克其其格、丁继明未向本院提供证据，故本院不予采信；2、原告与六被告签署借款合同、保证合同明确了借款期限和保证期限，同时担保人为上述借款承担的是连带责任保证担保，在保证期限内原告向保证人发出了书面的履行担保责任通知书，故不存在原告怠于行使债权的问题；同样的情形，在保证期限内原告向保证人发出了书面的履行担保责任通知书，保证期间的诉讼时效开始计算，故不存在免除保证责任的情形；3、原被告在借款合同中明确约定”对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利”，该约定属于当事人的意思自治。符合法律的强制性规定。综上本院对于被告刘国龙、孟克其其格的委托代理人刘国鹰、丁继明的答辩意见不予采信。被告白双平、刘玲、刘瑞娟经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白双平、刘玲于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息251512.05元（含复利、逾期罚息），本息共计551512.05元（利息计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起的利息按月利率11.5‰的基础上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟对本判决第一项借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
三、被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白双平、刘玲追偿，被告白双平、刘玲应于被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟履行上述债务后十日内，向被告刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元减半收取4658元由被告白双平、刘玲、刘国龙、孟克其其格、丁继明、刘瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏叶勒图