山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3317号
原告：崔广猛，男，1984年10月4日出生，汉族，济南飞鹤物流有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告：张吉胜，男，1956年3月18日出生，汉族，无业，原籍山东省禹城市辛店镇张焕村，现住济南市市中区
被告：闫福亮，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：张元帅，男，1988年10月19日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区党家街道办事处土屋村
原告崔广猛与被告张吉胜、闫福亮、张元帅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔广猛及其委托诉讼代理人程艳、被告张吉胜到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告崔广猛及其委托诉讼代理人程艳、被告张吉胜、闫福亮、张元帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广猛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16267.32元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金189270元、误工费25500元、护理费7600元、营养费3000元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、车辆维修费2000元、交通费1000元，合计284337.32元。事实和理由：2015年8月25日，被告张吉胜驾驶其所有的无号牌时风牌三轮车在西渴马庄圣都大道张庄村1支15号线杆前由东向西行驶准备左拐弯时，适遇原告崔广猛驾驶无号牌金马牌二轮摩托车沿圣庄大道由南向北行驶至此，两车发生交通事故，致使原告崔广猛受伤。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书认定被告张吉胜承担此次事故的主要责任，原告崔广猛承担此次事故的次要责任。此次交通事故给原告崔广猛造成重大人身伤害和精神痛苦，为维护原告崔广猛的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告张吉胜辩称，原告崔广猛所诉不符合事实，交警拍照时我都不在现场，交通事故认定书上说我碰的原告崔广猛，其实是原告崔广猛碰的我。在十字路口是原告崔广猛超速造成了此次事故，我当时看见原告崔广猛了，我车开的很慢，当他过来时我就停在路边了，我不应当承担事故责任。
被告闫福亮辩称，当时我开着鲁A162**号五菱牌面包车沿圣都大道由北向南正常行驶，原告崔广猛驾驶的二轮摩托车沿圣都大道由南向北行驶与被告张吉胜发生碰撞后飞到我车上的，我在此次事故中应当无责任。
被告张元帅辩称，我当时没有在现场，但是车是我的，对于具体事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日9时40分许，被告张吉胜驾驶无号牌时风牌三轮车在本市市中区西渴马庄圣都大道张庄村1支15号线杆前由东向西行驶准备左转弯时，适遇原告崔广猛驾驶无号牌金马牌二轮摩托车沿圣庄大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告崔广猛受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年10月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第00328号道路交通事故认定书，分析认为被告张吉胜未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶时未按照交通信号通行是此次事故发生的原因，原告崔广猛未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此次事故发生的原因，被告张吉胜的过错行为相比原告崔广猛的过错行为对造成该道路交通事故所起的作用较大，过错程度严重，确定被告张吉胜承担事故的主要责任，原告崔广猛承担事故的次要责任。济南市公安局交通警察支队市中区大队于2016年8月1日又对该事故作出了情况说明，载明如下内容：2015年8月25日9时40分许，张吉胜驾驶无号牌时风牌三轮车在渴马路圣都大道张庄村1支15号线杆前由东向西行驶准备左转弯向南行驶时，适遇崔广猛驾驶无号牌金马牌二轮摩托车沿圣庄大道由南向北行驶至此，两车相撞后，崔广猛驾驶的二轮摩托车又与在此由北向南行驶的鲁A162**号车相撞，接警后，民警经现场勘查，认定鲁A162**号车无违法行为，不承担此次事故的责任。原告崔广猛与被告闫福亮、张元帅对交警部门认定的上述事故事实和责任认定无异议，被告张吉胜对事故事实和责任认定有异议。
本案审理过程中，原告崔广猛申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2015年11月30日作出该所[2015]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告崔广猛之损伤构成八级伤残；伤后误工时间为150天；护理期限为60天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理；伤后营养期限为60天；后续治疗费需18000-24000元。被告张吉胜对原告崔广猛的伤残等级有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，山东银丰司法鉴定所于2016年4月25日作出异议答复函，答复内容如下：依据委托单位送检材料记载，被鉴定人崔广猛伤后影像检查材料提示胸9、11椎体呈压缩性骨折征象表现事实存在，且该损伤符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.8.3.b）“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”条款之规定，构成八级伤残程度。鉴于异议人缺乏客观性的佐证材料证实其所提异议内容的真实性，我机构在此不予赘述。
被告张吉胜已给付原告崔广猛9800元。
被告张吉胜驾驶的无号牌时风牌三轮车登记所有权人系被告张吉胜，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险；被告闫福亮所驾驶的鲁A162**号五菱牌面包车所有权人为被告张元帅，该车在发生事故时也未投保机动车交通事故责任强制保险。应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告闫福亮与被告张元帅系朋友关系，其在借用该车辆期间发生的本次交通事故。
事故发生后，被告张吉胜之子张锋（甲方）代表被告张吉胜与被告闫福亮（乙方）于2015年8月26日就鲁A162**号面包车的维修事宜签订了一份协议，主要内容如下：一、甲方负责对鲁A162**号面包车维修前保险杠、左侧叶子板；二、甲乙双方共同承担鲁A162**号面包车前挡风玻璃，乙方支付甲方100元，甲方负责更换鲁A162**号面包车前挡风玻璃；三、车辆维修完毕后，经双方共同查收、签字交车后，甲乙双方责任履行完毕，没有任何纠纷和牵挂，如有异议，可起诉法院解决；四、乙方负责于2015年8月26日将车送于甲方指定维修厂，甲方于2015年8月29日将车辆维修完毕交付乙方，如发生意外天气等不可抗力因素，交付日期顺延。协议签订后，被告闫福亮支付了约定的100元，鲁A162**号面包车其余的维修费用由被告张吉胜支付。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本次交通事故的事实和当事人的责任大小问题。
本院调取了交警部门的事故卷宗，原告崔广猛在2015年8月29日交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2015年8月25日9时40分许，我骑摩托车从家里出来，走到圣都大道去张庄的小道口，对方的机动车三轮车从小道口冲出来，我们两车就撞上了，两车相撞后，我什么也不知道了；我是沿圣都大道由南向北走，我开的不快，因为我是上坡；对方的三轮车从事发地的东口冲上来，具体想去哪我不知道；我们两车相撞前，我的前方没有车，那辆面包车离我很远；我们两车相撞的一瞬间，我看见了对方，这时已经来不及刹车了，对方是突然从大道东侧的小道里冲出来的；两车相撞后，我不知道两车的接触部位，也不知道还有其他的情况，但我后来听说我们两车相撞后，我又飞到一辆面包车上，最后掉在地上；摩托车是我买的，我有B2的本，没有摩托车驾驶证。
被告张吉胜在2015年8月25日交警对其进行询问时陈述如下主要内容：2015年8月25日10时许，我驾驶三轮摩托车从张庄出来，我开的慢，我车的左右两边有玉米地和树，我准备在事发地左转弯向南走，我看见对方的摩托车由南向北过来了，有60到70米的距离，我就刹车停住车了，我向北看，北头没有车，然后我向南看，对方摩托车开的很快，每小时有70-80公里的速度，对方车的前轮撞到我车的前轮，我们两车相撞之后，对方的摩托车向后甩尾了，摩托车驾驶员从摩托车把上飞出去了，撞到迎面来的面包车左侧后掉在地上，后来我打120和110报警；我没有机动车驾驶证。被告张吉胜在该笔录上签字，并注明“以上笔录我看过，和我说的一样”。
被告张吉胜在2015年8月25日对道路交通事故经过陈述如下：2015年8月25日，我驾驶一辆时风牌三轮车在党家镇西渴马村北一丁字路口由东向西行驶，计划在丁字路口由东向南转弯，由于路口周围有玉米地、树木等阻挡视线，所以我缓慢向前行驶，当车行进到左侧车道二分之一处时，看到南边50余米一摩托车飞速而来，我立即刹车，车停于左侧车道二分之一处，车辆停稳后，对方二轮摩托车却因车速过快，未能及时采取紧急避让，撞在我机动三轮车车头左侧，在二轮摩托车强大冲击力下，致使我的三轮车被撞位移一米多，将我的机动三轮车冲撞到道路中心线附近，机动车前轮在地上擦出划痕达1.3米左右，二轮摩托车驾驶员在撞到我的机动三轮车后向左前方弹出，并与迎面驶来的一辆面包车撞在一起，面包车紧急制动，二轮摩托车司机躺在了路面上，我立即下车察看二轮摩托车司机情况，并第一时间拨打110、120求助，120急救车赶到后，我与二轮摩托车司机家属将二轮摩托车司机抬上救护车，紧急送往医院救助，并垫付医药费9800元，后于11:30分左右回到事故现场协助民警勘查现场。
对交警部门出具的交通事故认定书和交通事故情况说明载明的事实与认定的责任以及本院从交警部门调取的卷宗材料，原告崔广猛与被告闫福亮、张元帅均无异议。被告张吉胜有异议，认为，交警认定的事故事实不对，责任划分不对，其不应承担主要责任；原告崔广猛是从被告闫福亮驾驶的车上摔下来的，不是从我车上摔下来的，对于交警部门出具的交通事故情况说明不予认可；事故发生后，原告崔广猛的爸爸打了我之后还不让我走，于是我就陪着他去了医院，交警拍照时我都不在现场，交警拍照的现场不是第一现场，第一现场已经破坏了；当时交警记录的我说的内容与我要表达的意思不完全一致。
被告张吉胜主张，事故发生以后，我儿子张锋去找过被告闫福亮，当时被告闫福亮的妻子也在场，双方对事故的经过进行了交流，张锋就把这个过程录下了，这个录音能够证实事故发生时我的车已经停下让行了，原告崔广猛驾驶的车辆是撞到我开的车辆上的。该录音当庭予以播放，主要内容如下：张（即张锋）：又来麻烦你了，上次修车的那个费用啊，你帮我签个字，在这里签；签错了，不好意思，加上维修费一共是花了700块钱，你当时不是拿了100吗，你这样给我写个600就行，这个事没完呢还；闫（即被告闫福亮）：不是完了吗，我听着俺庄里说的；张：不是不是，我是那个骑三轮车一方的，那个出事的是我老爷子；友（即被告闫福亮朋友）：处理完了吗，我听着这里说；张：没有，他出院了，他没大事了，那个赔偿什么的还没完；友：你给他写写签上字就行；闫：嗯；张：就是一个面包车挡风玻璃，这样我签个字，你也签个字，到时我再上他那边盖个章去，行吗？闫：嗯；张：当时是几月份来？闫：没记着；张：8月26号出的事，26号，行，9月1号吧，行吗，反正一共花了700块钱；闫：我在哪签呢？张：找个空地签就行，有这么个东西就行，我还想问问你，因为当时我没在现场，现在我父亲和崔广猛各说各的理，说不到一块去，当时具体是什么情况啊；闫：具体派出所里不是说他开着三轮车上来，他这里就过去拱他车上了；张：是他这个三轮车先上来在那里停住了还是？闫：已经是扎出头来了，那时候，他从那边就过来了，那个摩托车；张：扎出头来他就停那里了，看见那个摩托车；闫：哎；张：噢；闫：他不是停那里，他就是刹车没站住啊还是么，就囊了三轮车底下那个柱上了；张：不是不是，三轮车站住了吗当时？闫：三轮车他站住了；张：站住了；闫：当时那个不就在那里，那不交警人家画的线；友：摩托车拱的三轮车还是？妻（被告闫福亮的妻子）：他站住已经就是站到马路中间了；张：啊；闫：肯定是摩托车拱的三轮车；妻：他正好过来就把他顶上了；张：但是那个时候三轮车已经站住了；闫：站住了；张：现在他那边说那个机动三轮撞的摩托车，你过来的时候正好是赶上了？妻：正好赶上了，哎，他把他撞上之后又顶了俺这个车上了；张：当时我回去之后给老爷子一说，老爷子还纳闷呢，他说没碰着你这个面包车；妻：哎，他没碰着俺面包车；闫：他没碰着面包车；妻：把摩托车顶的吧；闫：摩托车也没碰着；妻：他把人顶俺车上了；张：那个人不是从上边飞过去砸车顶子上了吗？妻：没有，砸前边了；闫：要是砸车顶子上咱车顶子上也得有个坑啊，你忘了咱修面包车，碰前边保险杠上了；妻：哎，他把他顶到以后顶到前边保险杠上了；张：我家老爷子一直说从这个么上飞出去砸车顶子上了；闫：要是砸顶子上你当时修时肯定也得整理顶子的事啊；张：那他那个车边上他划的那两道印是怎么回事呢？闫：哪里？张：就是你那个车那两个；闫：前门子上？那不是当时划的，就光弄得前保险杠和叶子板这里。
被告闫福亮对被告张吉胜提交的录音无异议，其妻子叫窦雯文。
被告崔广猛对被告张吉胜提交的录音有异议，认为，实际上是被告张吉胜撞的我，当时被告张吉胜的车没有停下。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告崔广猛与被告张吉胜、闫福亮于2015年8月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张吉胜承担事故的主要责任，原告崔广猛承担事故的次要责任，被告闫福亮不承担事故责任。被告张吉胜虽然对交警部门认定的事故事实和责任认定有异议，但交警部门根据现场勘查笔录、现场图、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见、对当事人的询问笔录等相关证据查明的事故事实清楚，适用法律并无不当，被告张吉胜提交的录音资料不能推翻交警部门认定的事故事实和作出的责任认定，其亦未提交其他有效证据证实其主张，故本院对被告张吉胜的异议不予支持，对济南市公安局交通警察支队市中区大队认定的交通事故事实和作出的事故责任认定予以认定。根据原告崔广猛与被告张吉胜各自的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院确定原告崔广猛承担30%的责任，被告张吉胜承担70%的责任。
二、关于原告崔广猛主张的各项费用。
1、原告崔广猛主张医疗费16267.32元，事故发生当天经120急救送往济南市第五人民医院住院治疗，于2016年9月10日出院，合计住院16天，共计花费医疗费16267.32元，其中住院医疗费13253.9元，门诊治疗费3013.42元。提交门诊病历1册、住院病历1册、费用明细1份、医疗费发票9张、济南市口腔医院门诊病历1份。
三被告对于原告崔广猛提交的证据的真实性无异议，但是认为这些费用不应予以赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告崔广猛提交的门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故在济南市第五人民医院支出医疗费16267.32元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
2、原告崔广猛主张住院伙食补助费1600元，其伤后住院16天，每天按100元计算。
三被告对于这件事情不予认可，对于原告崔广猛主张的该费用也不认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告崔广猛因本次事故住院治疗16天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告崔广猛主张残疾赔偿金189270元，依据鉴定意见书，原告崔广猛的损伤构成八级伤残，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以30%计算残疾赔偿金为189270元。提交户口本复印件1份。
三被告对于原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告崔广猛经山东银丰司法鉴定所鉴定构成八级伤残，被告张吉胜提出异议后，山东银丰司法鉴定所也作出了答复，该鉴定并无不当，故本院对原告崔广猛的伤残等级予以认定。原告崔广猛主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以30%计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金189270元予以认定。
4、原告崔广猛主张误工费25500元，依据鉴定意见书，原告崔广猛伤后误工时间为150天，其是济南飞鹤物流有限公司的驾驶员，每月平均收入是5100元，按照5100元除以30天乘以150天计算，误工费为25500元。原告崔广猛为此提交济南飞鹤物流有限公司于2015年12月29日出具的证明（载明如下内容：兹证：崔广猛
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告崔广猛经山东银丰司法鉴定所鉴定其误工时间为150天，因其在本案中已主张了残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2015年11月29日，因此本院认定其误工时间为96天。原告崔广猛虽然提交了济南飞鹤物流有限公司出具的证明，但其并未提交该公司的营业执照和组织机构代码证以证实该公司真实存在，故本院对该公司出具的证明不予采信。本院酌情参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算其96天的误工费为8296.77元。
5、原告崔广猛主张护理费7600元，依据鉴定意见，原告崔广猛的伤后护理时间为60天，其中住院期间由2人护理，出院后由1人护理，由其妻子佘文苹护理60天，由其弟弟崔广建护理16天，两护理人员均无固定职业及收入，护理费每人每天按100元计算，提交护理人员佘文苹、崔广建的身份证复印件各1份。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告崔广猛经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，其中住院期间由2人护理，其余时间由1人护理，本院对此予以认定。护理人员佘文苹、崔广建均无固定工作及收入，本院酌情参照济南市护工标准每天90元计算其护理费，故本院认定原告崔广猛的护理费为6840元。
6、原告崔广猛主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告崔广猛伤后的营养期限为60天，按每天50元主张，提交营养费发票一宗，金额为2900多元。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告崔广猛经山东银丰司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告崔广猛提交的证据，本院酌情认定其营养费为1800元。
7、原告崔广猛主张后续治疗费24000元，依据鉴定意见，原告崔广猛的后续治疗费需18000-24000元，按24000元主张。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告崔广猛经山东银丰司法鉴定所鉴定其后续治疗费需18000-24000元，故其在本案中主张该费用并无不当，根据公平原则，本院酌情认定原告崔广猛的后续治疗费为21000元。
8、原告崔广猛主张交通费1000元，此系其伤后住院期间、复诊、鉴定时支出的交通费用，提交交通费发票一宗，合计900余元，请求法院酌情处理。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告崔广猛提交的证据，本院酌情确定原告崔广猛的交通费为800元。
9、原告崔广猛主张精神损害抚慰金10000元，原告崔广猛因本次交通事故构成八级伤残，给其身心都带来极大的伤害，故主张该费用。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告崔广猛因本次交通事故受伤并构成八级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告崔广猛精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告崔广猛的精神损害抚慰金为3000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
10、原告崔广猛主张鉴定费3100元，此系因鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告崔广猛发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
11、原告崔广猛主张车辆维修费2000元，因为车辆尚未提出没有维修，于庭后五日内提交维修的发票及清单，逾期没有提交则视为放弃该项请求。
三被告对原告崔广猛主张的该项费用不予认可，不同意赔偿。
原告崔广猛未在限定的期限内提交维修车辆的发票及清单。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告崔广猛的车辆在本次事故中损坏的事实清楚，但其未在限定的期限内提交维修车辆的发票及清单，故本院对其主张的该项费用不予认定。
综上所述，本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告张吉胜驾驶的其所有的无号牌时风牌三轮车未投保交强险，故原告崔广猛因本次交通事故所造成的损失首先应由被告张吉胜在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。因被告闫福亮系驾驶借用的被告张元帅所有的鲁A162**号五菱牌面包车发生的本次交通事故，而被告闫福亮在本次事故中不承担事故责任，即被告张元帅在本次车辆借用关系中对本次事故的发生没有过错，故被告张元帅不因将车辆借给被告闫福亮存在过错而承担赔偿责任。但因被告闫福亮驾驶的鲁A162**号五菱牌面包车未投保交强险，被告张元帅作为鲁A162**号五菱牌面包车的所有人系投保交强险的义务人，故被告张元帅应与被告闫福亮在交强险无责任限额范围内对原告崔广猛的损失承担连带赔偿责任。原告崔广猛的剩余损失，由被告张吉胜按照70%的比例予以赔偿。
对本院已经认定的原告崔广猛的医疗费16267.32元，应由被告张吉胜在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，由被告闫福亮在交强险无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元；对本院已经认定的原告崔广猛的残疾赔偿金189270元，应由被告张吉胜在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，由被告闫福亮在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元。被告张元帅对被告闫福亮的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
除去上述应赔偿的费用外，对本院认定的原告崔广猛剩余的医疗费5267.32元、住院伙食补助费1600元、剩余的残疾赔偿金68270元、误工费8296.77元、护理费6840元、营养费1800元、后续治疗费21000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费800元，应由被告张吉胜按照70%的比例赔偿，即分别赔偿原告崔广猛剩余的医疗费3687.12元、住院伙食补助费1120元、剩余的残疾赔偿金47789元、误工费5807.74元、护理费4788元、营养费1260元、后续治疗费14700元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2170元、交通费560元。被告张吉胜已付的9800应从其应赔偿的款项中予以扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告张吉胜赔偿原告崔广猛医疗费13687.12元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金157789元、误工费5807.74元、护理费4788元、营养费1260元、后续治疗费14700元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费2170元、交通费560元等合计203981.86元，扣除其已付的9800元，余款194181.86元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闫福亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广猛医疗费1000元、残疾赔偿金11000元等合计12000元。
三、被告张元帅对上述第二项确定的被告闫福亮的赔偿义务承担连带责任。
四、驳回原告崔广猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告崔广猛负担1515元，被告张吉胜负担3800元，被告闫福亮、张元帅负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李梦杰