广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2140号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向松地，男，1983年11月6日出生，土家族，文化程度小学，无业，户籍地湖南省桑植县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯抢夺罪于2009年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张波，男，1980年9月18日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桑植县，因犯抢劫罪于2004年被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯抢夺罪于2011年6月9日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王自明，男，1978年2月08日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桑植县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯抢夺罪于2006年4月3日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌�抢夺罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2008号起诉书指控被告人向松地、张波、王自明犯抢夺罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人向松地、张波、王自明及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2017年1月22日建议本院延期审理，并于同年2月21日建议本院恢复审理，本院均予同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人向松地、张波、王自明多次在东莞市横沥镇抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月4日12时许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号结巴的男子（另案处理）到东莞市横沥镇田坑村兴利市场路段寻找目标，后看到被害人董某戴着黄金项链，结巴下车走到董某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约2700元）。得手后，结巴坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（二）2015年2月7日12时25分许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号结巴的男子到东莞市横沥镇裕宁工业区金露沐足路段寻找目标，后看到被害人姚某戴着黄金项链，结巴下车走到姚某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约4500元）。得手后，结巴坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（三）2015年2月28日7时20分许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号结巴的男子到东莞市横沥镇新城工业区裕宁北路寻找目标，在裕�北路十字路口看到被害人马某戴着黄金耳环，结巴下车走到马某身后，趁其不备抢走该黄金耳环（价值约2200元人民币）。得手后，结巴坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（四）2015年6月16日7时许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号阿蛇的男子（另案处理）窜到东莞市横沥镇新城工业区裕宁路段寻找目标，在裕宁新川百货门口发现被害人伍某戴着黄金项链，阿蛇下车走到伍某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约3500元）。得手后，阿蛇坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（五）2015年10月14日19时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名外号阿蛇的男子到东莞市横沥镇三江夜市路段寻找目标，在三禾批发部门口旁摊位发现被害人陈某1戴着黄金项链，阿蛇下车走到陈某1身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约14000元）。得手后，阿蛇坐上�松地驾驶的摩托车逃离现场。
（六）2016年3月2日11时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子（另案处理）到东莞市横沥镇三江工业区路段寻找目标，在天虹广告部门口看到被害人孙某戴着黄金项链，该名男子下车走到孙某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约2250元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（七）2016年4月2日8时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇三江工业区路段寻找目标，在乐都百货门口看到被害人曾某戴着黄金项链，该名男子下车走到曾某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约3000元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（八）2016年4月7日8时52分许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇村尾村路段寻找目标，在村尾村市场看到被害人周某1戴着黄金项链，该名男子下车走到周某1身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约3000元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（九）2016年4月28日8时许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇新城工业区裕宁路寻找目标，在裕宁铁路公园路段发现被害人周某2脖子上戴着黄金项链，该名男子下车走到周某2身后，趁其不备抢走黄金项链（价值约3354元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（十）2016年4月27日20时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇神山工业区红绿灯处的自然醉鹅饭店，该名男子下车走到被害人吉某身后，趁其不备抢走吉某的黄金项链（价值约8000元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（十一）2016年4月25日19时许，�告人向松地驾驶摩托车载着一名男子（另案处理）到于东莞市横沥镇中山路罗马景苑寻找目标，看到被害人彭某1戴着黄金项链，该男子下车走到彭某1身后，趁其不备抢走彭某1的黄金项链（价值约18000元）。得手后，该男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（十二）2015年9月23日7时45分许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名外号阿蛇的男子到东莞市横沥镇新城南路路段寻找目标，看到被害人陈某2戴着黄金项链，阿蛇下车走到陈某2身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约17700元）。得手后，阿蛇坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
（十三）2016年4月3日9时许，被告人王自明驾驶摩托车载着被告人张波到东莞市横沥镇石涌村旧市场路段寻找目标，在邮局路口看到被害人刘某戴着黄金项链，张波下车走到刘某身后，趁其不备抢走该黄金项项链（价值�3500元）。得手后，张波坐上王自明驾驶的摩托车逃离现场。
（十四）2016年4月16日9时许，被告人王自明驾驶摩托车载着被告人张波到东莞市横沥镇中心市场路段寻找目标，在横沥镇中心市场停车场看到被害人田某戴着一条黄金项链，张波下车走到被害人田某身后，趁田某正在将蔬菜放入汽车后备箱，抢走该黄金项项链（价值约28304.1元）。得手后，张波坐上王自明驾驶的摩托车逃离现场。
（十五）2015年9月13日19时许，被告人张波与一名男子（另案处理）驾驶一辆电动车到东莞市东城区莞长路寻找目标，在堑头工业区公交站台看到被害人杨某正在使用手机通话，张波下车走到被害人杨某身后，趁其不备抢走杨某的苹果牌iphone6手机（价值3483.33元）。得手后，张波坐上电动车逃离现场。2016年4月28日，民警在东莞市横沥镇中心市场将张波抓获，并在其�上缴获杨某的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，手机等物证，收据等书证，田某等被害人陈述，被告人向松地、张波、王自明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人向松地、张波、王自明无视国法，多次抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对向松地判处二年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对张波、王自明判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人向松地对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解第（五）宗、第（十一）宗不是事实，其没有参与；被告人张波、王自明均对公诉机关指控的事实、罪名予以否认，辩解自己从来没有抢夺过，证据都是假的�
被告人王自明的辩护人黄伟军为王自明做无罪辩护，提出：1.公诉机关指控被告人王自明犯第（十三）宗抢夺案的证据明显不足，该事实只有被害人陈述和指认作为证据，是孤证，也是主观证据，没有其他直接证据相互印证，其真实性无法确认；2.公诉机关指控被告人王自明犯第（十四）宗抢夺案的证据明显不足，被害人的辨认不符合常理，不具有真实性，且鉴定意见书不具有合法性，因为监控录像文件无法核实其真实性；3.请法院依法对被告人王自明作出证据不足的无罪判决等辩护意见。
经审理查明，被告人向松地、张波、王自明多次在东莞市横沥镇抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年2月4日12时许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号结巴的男子（另案处理）到东莞市横沥镇田坑村兴利市场路段寻找目标，后看到被害人董某戴着黄金项链，结巴下车走到董某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约2700元）。得手后，结巴坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2015年2月7日12时25分许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号结巴的男子到东莞市横沥镇裕宁工业区金露沐足路段寻找目标，后看到被害人姚某戴着黄金项链，结巴下车走到姚某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约4500元）。得手后，结巴坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录�证据证实，足以认定。
（三）2015年2月28日7时20分许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号结巴的男子到东莞市横沥镇新城工业区裕宁北路寻找目标，在裕宁北路十字路口看到被害人马某戴着黄金耳环，结巴下车走到马某身后，趁其不备抢走该黄金耳环（价值约2200元人民币）。得手后，结巴坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（四）2015年6月16日7时许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名外号阿蛇的男子（另案处理）窜到东莞市横沥镇新城工业区裕宁路段寻找目标，在裕宁新川百货门口发现被害人伍某戴着黄金项链，阿蛇下车走到伍某身后，趁其不备抢走该黄金�链（价值约3500元）。得手后，阿蛇坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，监控录像、证人证言、被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（五）2015年10月14日19时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名外号阿蛇的男子到东莞市横沥镇三江夜市路段寻找目标，在三禾批发部门口旁摊位发现被害人陈某1戴着黄金项链，阿蛇下车走到陈某1身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约14000元）。得手后，阿蛇坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
陈某1陈述：证实2015年10月14日19时许，陈某1当时在东莞市横沥镇三江夜市三禾批发部门口摆摊卖东西，突然男子二驾驶一辆摩托车从其身后过来，坐在摩托车上的男子一（年约30岁，身高约170厘米，偏胖，穿一件黑色的T恤）伸手抢了其脖子上的项链，抢了之后就往山厦综合市场方向逃跑了。被抢一条黄金项链，约45克重，2014年12月购买，价值约14000元。
2、犯罪嫌疑人供述
向松地的供述：对犯罪事实供认不讳。2015年10月的一天19时许，阿蛇打电话给向松地，叫其出去做事（抢东西），两人汇合后就到处逛，在横沥镇某路边发现一名男子有项链，于是向松地就在附近放下阿蛇，向松地在原地等，阿蛇从后面乘其不备抢了一条黄金项链，然后他跑回上车，抢得的金项链卖给了二老（王自明）。
向松地辨认现场笔录：辨认出犯罪现场。向松地辨认笔录：辨认出二老是王自明。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为�案证据，足以证实本宗抢夺的事实，本院予以认定。
（六）2016年3月2日11时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子（另案处理）到东莞市横沥镇三江工业区路段寻找目标，在天虹广告部门口看到被害人孙某戴着黄金项链，该名男子下车走到孙某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约2250元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（七）2016年4月2日8时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇三江工业区路段寻找目标，在乐都百货门口看到被害人曾某戴着黄金项链，该名男子下车走到曾某身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约3000元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（八）2016年4月7日8时52分许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇村尾村路段寻找目标，在村尾村市场看到被害人周某1戴着黄金项链，该名男子下车走到周某1身后，趁其不备抢走该黄金项链（价值约3000元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，监控录像，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（九）2016年4月28日8时许，被告人向松地驾驶一辆摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇新城工业区裕宁路寻找目标，在裕宁铁路公园路段发现被害人周某2脖子上戴着黄金项链，该名男子下车走到周某2身后，趁其不备抢走黄金项链（价值约3354元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片等，收据，被害人的陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十）2016年4月27日20时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子到东莞市横沥镇神山工业区红绿灯处的自然醉鹅饭店，该名男子下车走到被害人吉某身后，趁其不备抢走吉某的黄金项链（价值约8000元）。得手后，该名男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的被害人陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十一）2016年4月25日19时许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名男子（另案处理）到于东莞市横沥镇中山路罗马景苑寻找目标，看到被害人彭某1戴着黄金项链，该男子下车走到彭某1身后，趁其不备抢走彭某1的黄金项链（价值约18000）。得手后，该男子坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的以下证据予以证实：
1、勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇中山路罗马景苑前。
2、视听资料、电子数据
监控录像：证实抢夺后离开的情况。
3、被害人陈述
彭某1陈述：证实2016年4月25日19时许，彭某1和三个同事准备到东莞市横沥镇田头村利莱沐足城旁的小店买东西，当从罗马景苑工地宿舍走到罗马景苑售楼处前人行道时，A男子从其后面一下子扯断了脖子上的项链，从人行道上往东莞市横沥镇供电公司转盘方向跑去，A男子就跳上B男子（向松地）驾驶的女式摩托车，然后逃跑了。被抢项链黄金材质，72克，2015年11月以18000元购买，现价值18000元。
彭某1辨认笔录：辨认出开车接应的男子是向松地。
5、犯罪嫌疑人供述
向松地的供述：无供述该宗犯罪事实。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为定案证据，足以证实本宗抢夺的事实，本院予以认定。
（十二）2015年9月23日7时45分许，被告人向松地驾驶摩托车载着一名外号阿蛇的男子到东莞市横沥镇新城南路路段寻找目标，看到被害人陈某2戴着黄金项链，阿蛇下车走到陈某2身后，趁其�备抢走该黄金项链（价值约17700元）。得手后，阿蛇坐上向松地驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的被害人陈述，被告人向松地的供述以及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
（十三）2016年4月16日9时许，被告人王自明驾驶摩托车载着被告人张波到东莞市横沥镇中心市场路段寻找目标，在横沥镇中心市场停车场看到被害人田某戴着一条黄金项链，张波下车走到被害人田某身后，趁田某正在将蔬菜放入汽车后备箱，抢走该黄金项链（价值约28304.1元）。得手后，张波坐上王自明驾驶的摩托车逃离现场。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的以下证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）估价材料：证实涉案的黄金项链在案发日（2016年4月16日）的公开市场全新物品的中等幅度价格�28304.1-30019.5元。
（2）图像鉴定意见书：证实出现于被监控区域的驾驶摩托车的嫌疑男子与被鉴定人王自明是同一人的人像；骑在摩托车后位，下车实施抢夺的嫌疑男子，与被鉴定人张波是同一人的人像。
3、视听资料、电子数据
监控录像（随案移送）：证实张波下车抢夺项链，王自明接应逃跑的情况。
4、被害人陈述
田某陈述：证实2016年4月16日9时20分许，田某和其儿子在横沥镇中心市场停车场走到车尾箱准备放蔬菜，男子一（灰色外套，年约40岁，身材偏瘦，身高约171厘米，脸型偏瘦，短头发）从田某身后抢走其项链，就往待在距离6米左右的男子二（开摩托车的男子，年约35岁，身材偏胖，短头发，脸型偏圆）跑过去，接着他们就开摩托车往半仙山公园方向逃跑，田某就追到市场外面，还是让他们跑掉了。
被抢夺一条黄金项链：重量85.77克，特征是三个圆珠形加一个长的花纹是一个六边形，当时以27000多元购买，现价值约30000元。
田某辨认笔录：辨认出开摩托车的男子是王自明，辨认出抢其项链的男子是张波。
5、犯罪嫌疑人供述
（1）张波的供述：拒不供认犯罪事实。
2016年4月28日，张波与二老（王自明）骑摩托车去东莞市横沥镇中心市场找二老的朋友，结果在市场被警察抓获了，其并未抢夺。张波和二老从2016年3月20日至今在东莞一共见过三次。在2016年4月21日，张波与二老来过横沥镇。
张波辨认现场笔录：辨认都没有去该地方。
张波指认监控录像截图：指认出其中第八张截图指认出开摩托车的人是二老（王自明）；其中第九张截图指认出开车的是二老，坐在后面的是张波。
（2）王自明的供述�辩解只参与一次抢夺，没有供述本宗犯罪事实。
王自明辨认笔录：辨认出向松地、张波。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为定案证据，足以证实本宗抢夺的事实，本院予以认定。
（十四）2015年9月13日19时许，被告人张波与一名男子（另案处理）驾驶一辆电动车到东莞市东城区莞长路寻找目标，在堑头工业区公交站台看到被害人杨某正在使用手机通话，张波下车走到被害人杨某身后，趁其不备抢走杨某的苹果牌iphone6手机（价值3483.33元）。得手后，张波坐上电动车逃离现场。2016年4月28日，民警在东莞市横沥镇中心市场将张波抓获，并在其身上缴获杨某的手机。
以上事实，有公诉机关出示并经法庭质证认证的以下证据予以证实：
1、鉴定意见
估价材料：证实涉案的iPhone6（16G，金色）手机在案发日（2015年9月13日）的公开市场总价格为3483.33元。
2、书证
手机单据、保修卡：证实被抢手机的详细情况。
3、被害人陈述
杨某陈述：证实2015年9月13日19时许，杨某在莞长路往莞城方向牛山堑头工业区公交站台等车，当时拿着手机在接电话，突然有人拍了其肩膀，转身一看，一名男子就伸手抢去其手机，然后该男子跑到路边等候的一辆女式摩托车，上车后就往莞城方向逃跑了。
抢手机的男子约25-30岁，身高约170厘米，身材较瘦，短碎发，白色上衣，黑色裤子；开摩托车的男子，当时没有看清他正脸，白色上衣，黑色裤子，短碎发。
被抢手机是苹果6，金色，16G，手机屏幕左上角出有玻璃膜的碎痕，2015年4月以5588元港币（约4600元）购买，8成新，现价值约4200元。
注：笔录制作时间为2015年9月13日。
杨�辨认笔录：辨认出抢其手机的男子是张波，辨认不出开摩托车的男子。注：制作时间2016年5月18日
4、犯罪嫌疑人供述
张波的供述：拒不供认犯罪事实。
2016年4月28日，张波与二老（王自明）骑摩托车去东莞市横沥镇中心市场找二老的朋友，结果在市场被警察抓获了，其并未抢夺。张波和二老从2016年3月20日至今在东莞一共见过三次。在2016年4月21日，张波与二老来过横沥镇。
张波辨认现场笔录：辨认都没有去该地方。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为定案证据，足以证实本宗抢夺的事实，本院予以认定。
认定上述事实的综合性证据如下：
1、到案经过：证实犯罪嫌疑人向松地、张波、王自明系被动到案，无自首、立功情节。
2、犯罪嫌疑人身份材料：证实犯罪嫌疑人向松地、张波、王�明已达刑事责任年龄的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片:证实从张波处扣押苹果6手机一部，戒指一枚，现金267元。
4、发还清单：证实将苹果6（金色）手机发还给被害人杨某。
5、向周成证言：证实向松地有抢劫行为。2015年12月份左右，向周成在老家接到其婶婶电话，告诉向松地辞工了，现在没事做，当时也没有联系上向松地，然后就在12月中旬过来寮步镇找向松地，问他天天在外面玩，又不上班，钱从哪里来，开始的时候他不肯说，后来向周成问了好多次，他就告诉说是去抢劫，向周成劝他不要去，他不听，向周成就回老家了。
向周成指认监控录像截图记录：指认出向松地。
6、尚某伟证言：证实与其一起被抓的向松地有参与抢劫，另外，张波、王自明也参与抢劫，一般抢黄金项链较多，他们一般是驾驶摩托车作案。向松地和王自明从2014年就开始作案了，张波和王自明从2013年开始作案。因为他们偶尔回来会和自己说起去外面抢东西的事。
尚某伟辨认笔录：辨认出向松地、张波。
尚某伟指认监控录像截图记录：指认出向松地、张波。
7、龙文鑫证言：证实其听尚某伟在平时聊天的时候说起向松地和张波参与飞车抢夺，听说过在大岭山镇、东坑镇、茶山镇、横沥镇有抢夺过。龙文鑫在与向松地他们打麻将的时候，听过他们抢过手机、金项链，向松地是骑摩托车去的，张波没有看过他骑摩托车。
龙文鑫辨认笔录：辨认出向松地、尚某伟、张波。
龙文鑫指认监控录像截图记录：指认出开摩托车的是向松地，指认出截图九中坐在摩托车后面的是张波。
以上证据经法庭质证、认证，可以作为定案证据。
本院认为，被告人向松地无视国法，多次抢夺他人财物，数额巨大；被告人张波、王自明抢夺他人财物，数额较大；其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向松地、张波、王自明犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关起诉指控的第（十三）宗某、王自明抢夺的犯罪事实不清、证据不足，本院不予采纳。经查，被害人辨认出下车抢夺的人是王自明，但被害人陈述的作案地点与被告人王自明指认的作案现场不一致，被害人关于王自明下车实施抢夺得手后坐上另一男子骑的摩托车的事实与王自明的有罪供述部分不能相互印证，被告人张波亦无相应供述，因此，虽有被害人辨认出王自明，但该证据是孤证，根据现有证据，不能认定该宗抢夺事实。
被告人向松地、张波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，�五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向松地归案后，如实交代自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于被告人向松地辩解其没有参与第（五）宗、第（十一）宗意见，经查，第（五）宗的犯罪事实有被害人的陈述、被告人向松地辨认出犯罪现场等证据予以证明，被告人向松地亦有供述本宗抢夺事实，证据之间能相互印证，足以证实；第（十一）宗的犯罪事实有被害人的陈述、被害人辨认出开车接应的男子是向松地以及监控录像等证据予以证明，证据之间能相互印证，足以证实。因此，被告人向松地的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
关于被告人张波、王自明辩解其没有参与公诉机关起诉指控�第（十四）宗抢夺事实的意见以及王自明辩护人黄伟军对该宗事实的辩护意见，经查，该宗抢夺事实有图像鉴定意见书、监控录像、被害人的陈述以及指认笔录等证据予以佐证，证据之间能相互印证，足以证实，故被告人张波、王自明以及辩护人黄伟军的意见，本院不予采纳。由此，辩护人黄伟军提出被告人王自明无罪的辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。
关于被告人张波辩解其没有参与公诉机关起诉指控的第（十五）宗抢夺事实的意见，经查，该宗事实有被害人的陈述与辨认笔录，还有从张波身上缴获被告人杨某的手机等证据予以佐证，证据之间能相互印证，足以证实，故张波的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人张波、王自明以及辩护人黄伟军的其他意见，本院予以采纳。
关于本案被告人向松地、王自明的身份�题。根据被告人向松地、王自明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人向松地、王自明以其自报身份予以判决。
根据被告人向松地、张波、王自明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的�定，判决如下：
一、被告人向松地犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、王自明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年12月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、责令被告人向松地于本判决生效之日起一个月内退赔被害人董花粉2700元、退赔被害人姚春谊4500元、退赔被害人马苏女2200元、退赔被害人伍新田3500元、退赔被害人陈正雄14000元、退赔被害人孙丽杰2250元、退赔被害人曾笃翠3000元、退赔被害人周菊3000元、退赔被害人周世凤3354元、退赔被害人吉壮军8000元、退赔被害人彭凤云180**元、退赔被害人陈世林17700元，责令被告人张波、王自明于本判决生效之日起一个月内退赔被害人田乐阳28304.1元，责令被告人张波于本判决生效之日起一个月内退赔被害人杨茵茵3483.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇�
审 判 员 刘 浩 宇
人民陪审员 林 玉 霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾 子 凤
吕海潜