wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第624号
原告杨桂霞，女，汉族，生于1960年1月27日。
委托代理人刘晓刚。
被告彭虹，女，汉族，生于1975年10月11日。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司。
负责人程玉成。
委托代理人章建军。
原告杨桂霞诉被告彭虹、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人保财险泾川支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告彭虹、被告人保泾川支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日16时许，被告彭虹驾驶甘L28**号小轿车沿中山街由北向东左转弯，行至新华书店十字路口与横穿公路的原告相撞，造成原告身体受伤，当日入住泾川县人民医院，诊断为：骨盆骨折、左腓骨近端骨折、头皮血肿。住院45天，好转出院，先后花去医疗费6331.06元，其中原告垫付410元。后经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，经泾川县公安局交警大队认定，被告彭虹负事故的全部责任，原告不负责任。被告车辆在人保泾川支公司投保交强险、商业险，承保保险公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告彭虹答辩：我的车辆人保财险泾川支公司投保交强险和第三者商业险20万元，应由保险公司赔偿。
被告人保财险泾川支公司答辩：被告车辆在我公司投保交强险和第三者商业险属实，按照交强险限额规定和第三者保险限额在合理范围内予以赔偿。
原告为了证明其主张，在法院�定期限内提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；2、原告的住院情况有病历复印件1份、住院费发票复印件、诊断证明书、出院通知单；3、两次伤残鉴定意见书3份；4、鉴定费票据2张；5、出院后的医疗票据1张；6、交通费票据29张。
被告彭虹、被告泾川支公司代理人对原告提交的以上证据均无异议。
被告彭虹提交了原告的诊断证明书1份、住院费票据1张（原件）、门诊票据6张、用药明细1张。
被告泾川支公司提交保险单抄件1张。
原告对被告的证据均无异议。
本院对双方当事人认可的证据予以确认，并查明如下事实：2015年4月14日16时许，被告彭虹驾驶甘L28**号小轿车沿中山街由北向东左转弯，行至新华书店十字路口与横穿公路的原告相撞，造成原告身体受伤。事故发生后，经泾川�公安局交警大队事故责任书认定，被告彭虹负事故的全部责任，原告不负责任。原告当日被送往泾川县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左腓骨近端骨折、头皮血肿。住院45天，先后花去医疗费6970.96元（被告彭虹支付6560.96元、原告垫付410元）。原告出院后经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中，被告对原告伤残等级有异议，要求申请重新鉴定，经甘肃省清源司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。
另查，被告彭虹驾驶甘L28**号小轿车系自己所有，车辆在人保财险泾川支公司投保交强险、第三者商业险20万。原告在住院期间，被告支付医疗费6560.96元、原告支付410元。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，并在调解笔录上签字生效，但保险公司要求本院按照调解协议作出判决书。
本院认为，原告在交通事故中受伤，要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告彭虹驾驶自有甘L28**号小轿车在人保财险泾川县支公司参加了第三者责任强制保险，所以原告的各项损失应先在强制保险限额内予以赔偿，剩余部分费用再由被告按责任比例赔偿。原告的具体损失费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定如下：1、医疗费应以治疗医院的医疗费发票和住院期间的有效医疗票据为准，医疗费确定为6970.96元（住院费结算单及门诊票据、收据）；2、误工费、护理费、住院伙食补助费，根据伤残鉴定日期或实际住院天数和上年度职工平均工资标准分别确定误工费为14000元（1人×160天×87.50元）、护理费3937.50元、住院伙食补助费1800元；3、伤残赔偿金为41608.00元；4、交通费1057元；5、鉴定费为3400元，以上共计72773.46元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在强制保险限额内赔偿原告杨桂霞医疗费6970.96元、误工费14000.00元、护理费3937.50元、住院伙食补助费1800.00元、伤残赔偿金41608.00元、交通费500.00元，共计68816.46元；
二、原告自负鉴定费3400.00元，保险公司赔偿后原告退回被告彭虹支付医疗费6560.96元，被告彭虹退还原告支付医疗费410.00元。
案件受理费1292.00元，由被告彭虹承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年十一月二日
书记员 李 迪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第879号1
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00719号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韦某，男，1973年2月22日出生，汉族，文盲，陕西省延安市人，捕前住延安市洛川县杨舒乡南谷行政村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被内蒙古伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月26日移送神木县公安局，于2013年10月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第534号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏和书记员贺艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日9时许，被告人韦某窜至神木县大柳塔镇工业品市场，将受害人曹盼装于兜内价值3430元的“iphone4s”手机窃走。后于同年9月3日被抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人曹盼的陈述，被盗手机照片，估价鉴定书，扣押发还物品清单，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其能主动缴纳一定的罚金且认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年1月3日止），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 高胜强
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00719号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年2月22日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被内蒙古伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月26日移送神木县公安局，于2013年10月1日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第534号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏和书记员贺艳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日9时许，被告人韦某某窜至神木县大柳塔镇工业品市场，将受害人曹某某装于兜内价值3430元的“iphone4s”手机窃走。后于同年9月3日被抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人曹某某的陈述，被盗手机照片，估价鉴定书，扣押发还物品清单，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其能主动缴纳一定的罚金且认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年1月3日止），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一三年十二月十二日
书记员 高胜强
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执128号
申请执行人:梅四清，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:陈安祥,男,住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人梅四清与被执行人陈安祥民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人陈安祥的财产信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦未提供被执行人陈安祥的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执128号执行案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
代理审判员 邵 然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 周
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第452号
罪犯杨昌起，男，1972年8月3日出生，侗族，农民，文盲，原住贵州省从江县高增乡高增村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月6日作出（2012）凯刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨昌起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1100元（已缴纳200元）。系累犯。2012年11月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月23日起至2015年2月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌起在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌起减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第18号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1977年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月11日向霞浦县公安局投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年10月30日被霞浦县人民检察院取保候审，2013年12月5日被本院取保候审，2013年12月19日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）344号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被害人刘某某的诉讼代理人吴某某、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日2时许，被告人蔡某某与被害人刘某某在霞浦县三沙镇三沙街“快乐KTV”202包厢发生口角并扭打，被告人蔡某某持一木棍击打被害人刘某某头部，致刘某某左眉弓皮肤裂伤、面部、左胸壁部软组织挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。案发后，被告人蔡某某于2013年10月11日向霞浦县公安局三沙派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币8万元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的伤情照片，霞浦县公安局出具的到案经过、被害人刘某某疾病证明材料、被告人蔡某某的户籍证明、收条、谅解书，证人蔡某乙、辜某某、康某某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人刘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 潘 喆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3106号
原告：许宗平。
委托代理人：曾益南。
被告：翁汝真。
被告：许婵娟。
原告许宗平（以下简称原告）为与被告翁汝真、许婵娟买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾益南，被告翁汝真到庭参加诉讼，被告许婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向二被告经营的温州市楼尚楼夏餐饮管理有限公司供应牛肉，截止2014年2月8日，二被告共欠牛肉款822540元。被告翁汝真出具一张欠条，承诺最迟于2014年12月20日无条件偿还货款。后，二被告归还货款231672元，尚欠590868元未还。原告现起诉至本院，要求判令：被告翁汝真、许婵娟共同清偿牛肉款590868元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告翁汝真答辩称：一、欠款是事实；二、被告有卡地亚手表，一克拉的钻石，绿宝石戒指押在原告，价值十几万，没有打任何收条；三、2014年10月份左右从原告处收到走私牛肉九千多，被工商查封并处罚了16000元，责任应由原告承担。
被告许婵娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.公安部门核查情况，拟证明被告诉讼主体资格。
3.公司基本情况，拟证明被告的诉讼主体资格。
4.温州市鹿城区档案馆材料（结婚登记申请书、审查处理结果），拟证明二被告为夫妻关系。
5.欠条，拟证明被告翁汝真欠原告牛肉款的事实。
本院认为，被告许婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的上列证据质证权利的放弃，被告翁汝真对原告提供的证据均没有异议。原告提供的上列欠条、对账单等主要证据均系原件，上列证据可以证实原告的待证事实，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上列认定的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告翁汝真之间存在买卖合同关系，事实清楚。在买卖关系发生后，被告翁汝真尚欠原告货款590868元，事实清楚，证据充分。本案所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任，原告提出的要求二被告共同偿还上述货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告与二被告未就上述货款偿还约定偿还时间，亦未就违约责任作出约定，现原告主张要求二被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告翁汝真辩称原告提供走私牛肉导致其损失，但未提起反诉亦未提供任何证据证明，本院不予采信。如被告翁汝真与原告另有争议，可另案起诉。被告许婵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁汝真、许婵娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告许宗平货款590868元及利息损失（自2015年5月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9709元，减半收取4854.5元，由被告翁汝真、许婵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费9709元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈珏如
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第164号
原告：北京辉耀宏达电子设备有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼425室。
法定代表人：杨岭，职务：总经理。
委托代理人：宋海宝，系该公司员工。
委托代理人：韩玉娟，系该公司员工。
被告：唐山渤冶连铸工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，职务：董事长。
委托代理人：张小贤，系该公司员工。
本院在审理原告北京辉耀宏达电子设备有限公司诉被告唐山渤冶连铸工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京辉耀宏达电子设备有限公司于2016年1月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山渤海冶金设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京辉耀宏达电子设备有限公司撤回对被告唐山渤冶连铸工程有限公司的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告北京辉耀宏达电子设备有限公司负担。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 玄晓东
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终29号
上诉人（原审原告）：宋秀河，男，1973年8月3日出生，住宜昌市伍家岗区伍家乡。
委托诉讼代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部，住所地宜昌市伍家岗区桔城路3号。
负责人：陈东，系该开发部总经理。
委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
上诉人宋秀河因与被上诉人宜昌市伍家岗区白沙实业总公司房地产开发部房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初811号民事判决；
二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人宋秀河预交的二审案件受理费986元予以退回。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年二月四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01821号
申请执行人付志平，男性。
申请执行人唐利华，男性。
申请执行人刘炼丹，女性。
申请执行人袁立辉，男性。
被执行人李克军，男性。
被执行人张国敬，男性。
本院在执行申请执行人付志平、唐利华、刘炼丹、袁立辉与被执行人李克军、张国敬合同纠纷一案中，查明被执行人李克军、张国敬暂无财产可供执行。申请执行人付志平、唐利华、刘炼丹、袁立辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余民二中字第27号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执228号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人王金良。
本院执行王金良罚金一案，于2016年4月22日作出的（2015）宛龙刑初字第554号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人王金良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第554号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3086号
原告：刘某，男，1986年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告：宋某，女，1986年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金晓敏、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子刘莀恺、婚生女宋莀悦由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18岁为止；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年3月22日生育一对龙凤胎。自2016年5月起，双方分居至今。原告曾起诉离婚，未获法院准许。上次诉讼后，双方关系无任何改善迹象。被告表示不同意离婚，但并未主动要求和好。原告曾通过发信息、上门等方式努力挽回关系，被告均未接受。原告于2018年2月1日发微信给被告，放低姿态，主要是为了能够探视孩子。但被告仍旧没有任何回应。现双方感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。原告从未与其他女性有不正当关系。2017年6月，原告因病在家休息，才将上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室(以下简称奎照路房屋)房门反锁。至于奎照路房屋的门锁，是原告父母感到双方关系无法挽回后自行调换的。换锁的时候，原告父母让原告不要出面，以免激化矛盾。原告方并不知道被告撬开奎照路房屋门锁时，警察和居委都在场。事后，原告父母去找被告，也是为了和被告沟通。但被告父母不愿意沟通，被告父亲甚至隔天打电话辱骂原告母亲。
宋某辩称，不同意离婚。对原告陈述的婚姻登记、生育情况、诉讼情况均无异议。奎照路房屋系双方婚房。2017年6月，被告回奎照路房屋时发现房门反锁，原告和其他女性在房内。被告不让双方出门并报了警，而原告殴打了被告。原告的父亲到场后非但没有指责原告，反而于事后更换了奎照路房屋的门锁。原、被告于2017年6月起正式分居，被告住回了娘家。之后，被告为了取回奎照路房屋内的生活用品，联系了居委和警察，请锁匠上门开锁。整个过程都有记录，也没有破坏其他物品。然而，原告父母于开锁当天晚上就到被告家中大吵大闹，被告只得报警。警察上门了解情况后，也劝说原告父母将奎照路房屋的钥匙交给被告，但被告至今没有拿到钥匙。被告认为，只要原告将其与其他女性的关系说清楚，并接被告和孩子回奎照路的房屋共同生活，原、被告的感情完全可以修复。原告直到庭审前还发消息给被告表示和好。上次判决不离婚后，被告也希望双方能够和好，但原告父母的态度使得双方关系愈发僵持。被告希望原告不要受父母影响，能够有担当。希望原告及原告的父母都再能给双方一个和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月12日登记结婚，2015年3月22日生育一对龙凤胎，男孩名刘莀恺，女孩名宋莀悦。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2017年6月双方开始分居。2017年4月，原告于上海市杨浦区人民法院起诉离婚，未获法院准许。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一对儿女，具有较好的婚姻及感情基础。两次离婚诉讼中，并未见原、被告存在本质性的、难以解决的矛盾。目前双方在生活中出现的问题，多是由于看待及处理家庭事务时的方法存在差异所致。现被告表示不同意离婚，希望与原告和好，而原、被告目前的状况亦尚不足以认定为感情确已破裂。原告一味坚持离婚，本院难以支持。本院再次给予原、被告一个和好的机会，希望原、被告本人及双方各自的家庭都能珍惜这次机会，多换位思考，共同努力修复这样一个难能可贵的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告宋某离婚之诉请，不予支持。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附：法官判后寄语
原告刘峰与被告宋虓离婚纠纷一案，现已审理终结。两次离婚诉讼中，原、被告间的矛盾均为生活琐事或人情世故导致，并无原则性冲突，存在恢复和好的可能性，故本院在判决后又特作如下判后寄语：
调解与庭审中，原告称被告及被告家人难以沟通，不给其探视孩子。被告称原告与案外女性有染，擅自更换婚房门锁。然而，家庭事务牵扯繁杂，无法论出是非曲直。原、被告为了上述事宜，几次寻求警察、居委介入，双方父母均参与其中，直至走到法院诉讼。原、被告采取的行动均不能妥善解决问题。原、被告都应认真反思自己的行为是否妥当，要多做自我检讨，而不是固执己见、我行我素，甚至怀疑对方、抱怨对方。原、被告既要多一点自我检讨又要多一点换位思考，既要看到自己的优点更要看到自己的缺点，既要看到对方的缺点更要看到对方的优点，不能拿自己的优点对比对方的缺点，更不能抓住对方一个缺点就否认其他优点。此外，原、被告的家人关心各自子女无可厚非，但婚姻关系中没有绝对的盈亏，也只有夫妻本人才清楚互动关系中的得失。因此，双方也应多劝导各自家人退一步海阔天空，为恢复原、被告夫妻关系提供充足的时间与空间。
原告在立案后庭审前，仍通过信息形式向被告表示希望修复关系，被告亦在庭审中表示愿意搬回婚房与原告和好，说明双方都有维系家庭的意愿。被告应顾念双方的过往及两名年幼的子女，放下心中芥蒂接受原告的主动示好。被告可以主动和原告约定时间、地点探视孩子，以此作为契机修复关系。同时，原告也应考虑到被告作为一名工作女性，独自抚养孩子不易，承担了较大的生活压力。在平时沟通与接触中，多忍让、多包容。对于婚房的门锁，原告也应本着诚意将新的钥匙交给被告，向被告敞开家门与心门。
原、被告选择对方作为人生伴侣，组建家庭、生育子女，这一过程中有欢笑也有泪水，同时还有一对龙凤胎孩子维系着血缘亲情。希望原、被告都能倍加珍惜法院给予修复感情的机会，早日弥合与恢复曾经的感情生活，齐力营造温馨幸福的小家庭。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1050号
原告王玲。
被告应于定。
原告王玲为与被告应于定民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员王雷震适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加诉讼，被告应于定经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2012年3月1日，被告应于定向原告借款人民币300000元，并当场向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖不予偿还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告支付300000元借款，现被告迟迟不归还该借款的行为损害了原告的合法利益，故特向法院起诉，请求：1.依法判决被告向原告支付借款人民币300000元，并从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；2.依法判决被告承担本案诉讼费。
原告王玲为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条一张，该借条载明：“今借到王玲人民币叁拾万元正，借期6个月，借款人应于定，2012年3月1日”，拟证明原、被告之间的借款事实、数额及借款期限约定。
被告应于定未作书面答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告应于定未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玲提供的借条中明确载明借款数额、借款期限及被告应于定的签名，且被告应于定对证据没有提出异议，故原告王玲与被告应于定之间的借款关系依法成立、合法有效。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，其行为显属违约，被告应承担向原告归还借款的责任。双方虽未在借条中约定借款利息，但依法原告可以主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，故本院对原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应于定在本判决生效之日起十日内向原告王玲归还借款本金300000元，并支付该款自2014年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告应于定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王雷震
二〇一四年十月十七日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00056号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被申请人户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人杨顺良，系该村委会主任。
申请人户县国土资源局以被申请人户县蒋村镇五凤村村民委员会未履行户土罚字（2014）第13号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人所作出的处罚决定中涉及拆除的新建建筑物，并非被申请人所有，申请人要求被申请人拆除，处罚不当，程序有瑕疵。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予执行户县国土资源局户国土罚字（2014）第13号土地行政处罚决定书。
审查执行费50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月五日
书记员 刘冰花
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初59号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙安平，男，1992年6月7日出生于湖南省古丈县，苗族，初中肄业，务农，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月3日古丈县公安局对其监视居住，同年9月7日解除监视居住；2017年9月9日古丈县人民检察院对其监视居住。现在家。
被告人龙自龙，男，1964年12月14日出生于湖南省古丈县，苗族，小学肄业，务农，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月3日古丈县公安局对其监视居住，同年9月7日被解除监视居住；2017年9月9日古丈县人民检察院对其监视居住。现在家。
被告人石光珠，男，1990年9月9日出生于湖南省古丈县，苗族，小学肄业，务农，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月3日古丈县公安局对其监视居住，同年9月7日解除监视居住；2017年9月9日古丈县人民检察院对其监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人龙安平、龙自龙、石光珠犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人龙安平、龙自龙、石光珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙自龙的父亲去世后遗留有一支火枪被龙自龙持有。2016年11月至2017年1月期间，被告人龙安平用从被告人龙自龙处借来的火枪与被告人石光珠持改制射钉枪到山里打鸟。2017年3月14日古丈县森林公安局接到群众匿名举报称：古丈县坪坝镇对冲村龙安平、石光珠长期持枪猎杀野生动物。次日，侦查人员到古丈县坪坝镇对冲村调查，龙安平主动将一支火枪、一支改制射钉枪上交给侦查人员。经鉴定，该火枪和改制射钉枪均为以火药为动力的枪支。
被告人龙安平、龙自龙于2017年5月3日自动投案，被告人石光珠于2017年5月16日自动投案，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龙安平、龙自龙、石光珠在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证火枪一支、改制射钉枪一支；（2）书证报警案件登记表、案件移交通知书、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、户籍证明、到案说明、扣押物品清单、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、鉴定人资格证书、证物提取笔录、持枪证照片一组；（3）证人石某、龙某的证言；（4）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙安平、龙自龙、石光珠系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。古丈县人民检察院指控三被告人犯非法持有枪支罪罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人龙安平、龙自龙、石光珠自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；同时，考虑到三被告人持有的该枪支主要用于在乡里打鸟，且未造成客观的危害结果，根据三被告人的犯罪情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙安平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人龙自龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人石光珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年十月十二日
书记员 罗志立
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第34号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人丁仁友。
被申请人征金平。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字竹泓（2013）136号社会抚养费征收决定，认定被申请人丁仁友、征金平夫妇，于2011年7月30日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费33228元，合计征收66456元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字竹泓（2013）136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字竹泓（2013）136号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年五月十五日
见习书记员 唐 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3376号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢夏平，男，1972年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘玮，女，1984年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告邢夏平、裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告邢夏平、裘玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令第一被告支付相应利息（以5万本金为基数从2015年4月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；3、第二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告缺临时周转资金为由，于2015年4月7日向原告借款人民币50000元整，被告出具借条载明以上借款事实，约定了违约金和利息，并由第二被告承诺承担连带责任保证。后虽经原告多次向两被告催要，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告邢夏平、裘玮未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年4月7日，被告邢夏平向原告借款50000元并出具借条一份，借条载明：因经营需要，今向王晓东借到人民币现金（大写伍万元整），（小写50000元）；月息6%，如借款人逾期不还，则自逾期部分每日加收1%违约金，担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款，违约金）。如有纠纷，借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等费用。邢夏平在借款人处签名捺印并在借款金额、公民身份证号码、家庭住址处捺印确认。被告裘玮在担保人处捺印确认，并写明公民身份证号码及家庭住址。借款后，邢夏平未支付利息，未返还本金，裘玮未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告邢夏平向原告出具借条及被告裘玮为邢夏平的借款提供担保均系当事人的真实意思表示，内容除月息及违约金约定违反法律法规的强制性规定外，其余部分合法有效，对当事人均有法律约束力。借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告请求判令被告邢夏平返还借款本金50000元并支付利息，于法有据，原告在诉请中已将违反法律规定的月息及违约金主动调整为按照月利率2%计付借款利息，本院依法予以准许。裘玮作为借款的连带责任保证人，应按照借条约定对邢夏平的全部借款，违约金承担连带清偿责任，现原告要求裘玮对借款本金及利息承担连带清偿责任，因利息部分超出双方的约定，本院对此不予支持，裘玮仅需对借款本金承担连带保证责任，裘玮承担连带保证责任后，可向邢夏平追偿。另，原告在审理中放弃要求被告支付律师代理费的诉请，未加重两被告负担，本院予以准许。邢夏平、裘玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢夏平返还王晓东借款50000元并自2015年4月7日起至还清日止按照年利率24%计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、裘玮对邢夏平第一项的50000元借款本金承担连带清偿责任，裘玮承担连带清偿责任后，可向邢夏平追偿。
三、驳回王晓东其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，由邢夏平、裘玮负担，限邢夏平、裘玮于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1258号
原告：张金龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：辛二强，男，1989年7月14日生，汉族，住沁阳市。
原告张金龙与被告辛二强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告辛二强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告猪款1200元。事实和理由：2014年6月间，被告购买原告生猪，随后陆续付款，剩余1200元至今未付，并出具有欠条一张，后经多次催要拒付。
被告辛二强未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证及欠条，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，反映了原告的身份信息及被告欠原告猪款1200元的事实，予以认定。
根据当事人的诉称和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年被告购买原告生猪，后陆续付款，至2015年8月31日欠原告1200元未付，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张金龙1200元整2015.8月31号辛二强”。后经原告催要，被告未付。
本院认为，被告购买原告生猪尚欠1200元未付，有被告为原告出具的欠条在案为证，事实清楚，原告要求被告予以偿还理由正当，本院予以支持。被告辛二强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛二强应于判决生效之日起十日内偿还原告张金龙1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告辛二强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱明轩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1903号
原告：台州银行股份有限公司,统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：尹领娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：谢晖，男，1965年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告尹领娟、谢晖信用卡纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：一、被告尹领娟立即偿还原告信用卡透支本金38519.28元、截止2016年7月8日的利息5446.01元，同时并支付自2016年7月9日起至判决履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息及违约金；二、被告谢晖对尹领娟上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告尹领娟、谢晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2015年12月7日，被告尹领娟向原告申请办理信用额度为100000元的大唐贷记卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款日内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日万分之五计算利息至清偿日止，并按月计算复利；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息之外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇等内容。同日，原告台州银行与被告谢晖签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告谢晖对被告尹领娟所持大唐信用卡在使用期间发生的全部债务，以100000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）提供连带责任保证，保证期间自被告尹领娟大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。截止2016年7月8日，被告尹领娟尚欠原告信用卡透支本金38519.28元，产生利息5446.01元。被告尹领娟至今未清偿债务，被告谢晖亦未承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹领娟于本判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司截止2016年7月8日的透支款43965.29元（其中本金38519.28元、利息5446.01元），并支付从2016年7月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；被告谢晖负连带责任。被告谢晖承担上述连带责任后，有权向被告尹领娟追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费400元，合计1336元，由被告尹领娟、谢晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十七日
代书 记员 卢 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人：黄国胜。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋。
被告：浙江亿源光电科技有限公司，住所地：浦江县中山特色工业园区。
法定代表人：于江仁。
被告：浦江县白马锁业有限公司，住所地：浦江县白马镇石渠口村。
法定代表人：张永清。
被告：洪建栋，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：洪云霞，女，1973年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市下城区。
被告：黄国胜，男，1959年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄琦，女，1968年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市上城区。
被告：于丽萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于江仁，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张永清，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑鲜凤，女，1962年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江胜达钢铁有限公司、浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦、于丽萍、于江仁、张永清、郑鲜凤金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江胜达钢铁有限公司立即归还借款本金14960122.26元，并支付至实际履行之日的利息（含罚息、复利）2045328.4元（利息已按照合同约定计算至2017年3月6日，以后利罚息、复利按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江胜达钢铁有限公司承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5000元。3、被告浦江万赛摩擦材料有限公司、浙江亿源光电科技有限公司、浦江县白马锁业有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦、于丽萍、于江仁、张永清、郑鲜凤对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，原告与被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦以及被告浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤分别签订了编号为ZB5302201300000026号、ZB5302201300000030号的《最高额保证合同》各一份，上述被告承诺分别为被告浙江胜达钢铁有限公司于2013年3月6日至2018年3月6日期间向原告借款以最高不超过人民币1500万为限承担保证责任，保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年3月4日，被告浙江胜达钢铁有限公司与原告签订了编号为53012015280213号《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款1500万整，借款期限自2015年3月4日起至2016年3月3日，固定利率，年利率6.16%，利随本清，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。该笔贷款发放后，2016年3月2日，被告与原告签订贷款展期协议，展期至2017年2月21日，其余条件不变。被告支付利息至2015年3月21日。截止2017年4月18日，被告尚欠借款本金14960122.26元及利息、罚息、复利2045328.4元。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江胜达钢铁有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金14960122.26元及利息、罚息、复利2045328.4元（已计算至2017年3月21日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江胜达钢铁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋、洪云霞、黄国胜、黄琦；被告浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤对上述第一、二项判决分别在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61931元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十四日
代书记员 王嘉莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5772号
原告：罗太红，男，1960年2月18日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告:王庆忠，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告罗太红与被告王庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告罗太红于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗太红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗太红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太红负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十二日
书记员 张菲菲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭忠丽，女，1963年6月24日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤广顺，男，1952年4月6日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
再审申请人郭忠丽因与被申请人汤广顺身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
郭忠丽申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定人身损害赔偿项目包括残疾赔偿金，再审申请人身体受到伤害，是被申请人造成的，经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应由被申请人承担。郭忠丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
汤广顺提交意见称，本案经过刑事案件的审理，追究了被申请人的刑事责任，在确定赔偿范围上应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，其中不包括伤残赔偿金和精神损害赔偿。郭忠丽的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系一起刑事附带民事诉讼人身损害赔偿案件中另行提起民事诉讼案件，其来源于刑事诉讼，在确定赔偿范围上，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中的相关规定。根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。依据上述规定，郭忠丽请求赔偿伤残赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭忠丽申请再审的理由不能成立。综上，郭忠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭忠丽的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭忠丽，女，1963年6月24日出生，住丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤广顺，男，1952年4月6日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。再审申请人郭忠丽因与被申请人汤广顺身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭忠丽申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定人身损害赔偿项目包括残疾赔偿金，再审申请人身体受到伤害，是被申请人造成的，经司法鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应由被申请人承担。郭忠丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。汤广顺提交意见称，本案经过刑事案件的审理，追究了被申请人的刑事责任，在确定赔偿范围上应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，其中不包括伤残赔偿金和精神损害赔偿。郭忠丽的再审申请缺乏法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系一起刑事附带民事诉讼人身损害赔偿案件中另行提起民事诉讼案件，其来源于刑事诉讼，在确定赔偿范围上，应依据《最高人民法院关于适用的解释》中的相关规定。根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。依据上述规定，郭忠丽请求赔偿伤残赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭忠丽申请再审的理由不能成立。综上，郭忠丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭忠丽的再审申请。审判长  侯维忠审判员  沈维刚审判员  张惠清二〇一七年十二月二十日书记员  刘 杨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民申3号
申请再审人毋景芳（原审被告），男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。系原审被告杨海燕丈夫。
被申请人龚书厚（原审原告），男，1968年5月18日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人杨海燕（原审被告），女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请再审人毋景芳因与被申请人龚书厚、杨海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）灵民一初字第2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称:
一、申请人户籍所在地为灵宝市××村，申请人也一直在户籍所在地生活居住，联系电话也没有更改过，一直保持畅通，完全可以联系到本人。申请人从没有收到过法院的应诉通知。原审用公告方式送达不合法。
二、2014年6月18日借款发生时，原审被告杨海燕是灵宝市荣冠实业有限公司的工作人员，被申请人龚书厚通过杨海燕的账户，把钱转账到灵宝市荣冠实业有限公司财务人员侯莲莲账户里，后期的利息返还也是公司通过杨海燕的账户支付给被申请人。杨海燕只是该笔借款的中间人，并不是实际借款人。原审法院认定杨海燕与被申请人龚书厚之间存在债权债务关系缺乏充分证据证明。
三、杨海燕不是该笔债务的实际借款人，也没有将该笔资金用于夫妻共同生活，原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务，判令申请人承担共同还款责任，适用法律错误。
本院经审查认为：
杨海燕向原告龚书厚借款100万元，并以个人名义向原告出具了借条，杨海燕出具借条的行为表明杨海燕与龚书厚之间就该笔款建立了债权债务关系，无论该款流向何处，作何用途，不影响双方借贷关系的成立和杨海燕作为借款人应承担的还款责任。申诉人毋景芳以杨海燕所借款转入荣冠实业公司而欲免除杨海燕的借款责任，理由不当，其意见不能成立；关于该笔款应否认定为夫妻共同债务，本院认为，按照申诉人毋景芳所陈述的事实，杨海燕为荣冠实业公司工作人员，向龚书厚所借取的款项放入荣冠实业公司，毋景芳对此情况是知晓的。在毋景芳与杨海燕对夫妻财产收益未作特别约定的情况下，其婚姻关系存续期间所得的收益，均属夫妻共同收入。杨海燕在荣冠实业公司所获得的收益应属家庭收入范畴，属其夫妻共有，因此所产生的债务也应由夫妻共担。龚书厚关于其不应承担责任的意见违背法律相关规定，不能支持；关于送达方式问题，本院在直接送达不能，村民反映申诉人长期不在家、下落不明的情况下，用公告送达，符合法律规定，且开庭公告分别向申诉人所在村的村长及组长进行邮寄，申诉人若在家居住，完全能够得知诉讼情况。故其对送达提出异议，所陈述的事实不真实，其意见不能采信。
综上，毋景芳申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回毋景芳的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一六年十一月九日
书记员 盛红波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2829号
罪犯李雪莲，女，汉族，1974年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年4月20日作出（2014）伊刑初字第34号刑事判决，以被告人李雪莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李雪莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪莲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李雪莲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分129分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪莲减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1485号
原告：安建力，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：周灵，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告安建力与被告周灵间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安建力及委托诉讼代理人徐改山到庭参加诉讼，被告周灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系同事关系。被告周灵于2015年3月10日向原告借款100000元，由杨伟作担保人，约定到2015年9月10日还清，当时约定月利率2.5%。被告在2016年7月2日偿还50000元,尚欠50000元本金及两个月的利息未还，以上事实有周灵和担保人杨伟亲笔书写的借据和2017年4月28日的确认书证实，无奈诉至法院。
被告周灵超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日被告向原告借款100000元，原告通过其内弟白立宾的银行账户转给被告周灵97500元，并打有借条，借条载明：“今借安建力拾万元整（100000元），自今至2015年9月10号还清，借款人周灵，担保人杨伟，2015年3月10日。”被告于2016年7月2日偿还原告50000元，利息按月利率2.5%结至2017年2月10日。2017年4月28日被告周灵为原告出具《确认书》，《确认书》载明：“经确认，我于2015年3月10日共借原告现金拾万元整，月息2.5分，于2016年7月2日还款伍万元整，下欠借款本金伍万元及两月利息2500元，本金和利息一直由周灵偿还，确认人周灵，2017年4月28日。”。
以上事实有借条、转账记录、《确认书》及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出街的金额认定为本金，”原告向被告实际转账97500元，故应认定出借97500元。被告周灵向原告借款，原告以转账方式向被告支付借款97500元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告通过银行转账转入被告账户97500元时，原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告还款50000元，被告尚欠原告本金47500元（97500元-50000元）。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月息2.5分超过年利率为24%的规定，故对借期内的利率本院予以支持，双方应按年利率24%计算利息。被告周灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告周灵偿还原告借款47500元及利息。利息按年利率24%计算，自2017年2月10起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第109号
原告李合文，男，汉族。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告吴志明，男，汉族。
被告林曼捷，女，汉族。
原告李合文与被告吴志明、林曼捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利波独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李合文及其委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼，被告吴志明、林曼捷经本院传票分别传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2007年，被告吴志明因其开办的制管厂扩大再生产，多次通过朋友向原告要求帮他筹措资金。原告碍于朋友的情面，向亲朋好友筹措人民币458520元借给被告吴志明，双方约定借款月息为1.5%，原告随时需要资金，被告应随时归还借款。原告将款项借给被告后，被告吴志明分文未付利息。原告多次催讨，被告吴志明均以各种理由搪塞。至2013年9月6日，原告到被告吴志明的工厂要求还款及利息，被告吴志明表示将会在9月份底还清，并另写借条交原告存执，被告林曼捷表示愿意为被告吴志明担保，并作为担保人在借条上签名。借条明确约定，被告争取在9月11日前至少先付50%借款，9月底一并付清。若逾期应付违约金一日1000元。利息应按原1.5%归还。此后，被告仍拒不归还借款及利息。至今尚欠原告借款人民币458520元及违约金。请求法院判令：1、依法判决二被告连带赔偿原告借款人民币458520元及违约金（自2013年9月6日起计至还款之日止按每天人民币1000元计）；2、本案全部诉讼费用被告承担。
被告吴志明、林曼捷均没有作出答辩。
经审理查明，被告吴志明因向原告李合文借款，于2013年9月6日书立借条并由被告林曼捷作为担保人签名确认后，交原告持有。借条记载：“结欠李合文兄人民币458520元正（肆拾伍万捌仟伍佰贰拾元正），此据，吴志明，13。注：争取11日前至少先付50%借款，本月底（9月底）一并付清；若逾期应付违约金一日1000元，利息应按原1.5%归还。身份证号：＊＊＊＊＊，林曼捷＊＊＊＊＊＊，担保人林曼捷”。被告吴志明约期归还届满后，没有归还原告借款，被告林曼捷亦未履行担保人保证责任，致原告诉至本院。
诉讼期间，原告自认被告吴志明向其借款是在书立借条前，二次共向其借款人民币400000元，书立借条时被告吴志明尚欠其此前利息人民币58520元，借条上确认的结欠数额是上述本息相加的数额。
以上事实有居民身份证、民事判决书、借条、及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告吴志明之间的借款关系属于定期有息民间借贷。被告吴志明、林曼捷分别作为借款人和担保人在借条上签名确认，当事人的借贷关系及担保关系应确认合法有效。合法借贷及担保依法应受法律保护。被告吴志明二次向原告借款本金人民币400000元及尚欠原告截至2013年9月6日止利息人民币58520元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴志明书立借条约定于2013年9月11日、当月底归还借款，但未有依约归还，已构成违约，应依法承担归还借款及违约利息的责任。虽然被告吴志明在借条中承诺若逾期付款，违约金按日人民币1000元，利息应按原1.5%计付，但借条中约定的违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息和违约金两项相加之和不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，且借条中结欠的数额将利息人民币58520元计入借款计付利息，依法无据，故原告请求被告吴志明归还借款458520元及自2013年9月6日起计至还款之日止的违约金按日1000元计，本院对原告请求中将利息计入本金计复利及超出人民银行同类贷款利息四倍的部分，不予支持。被告林曼捷签名确认为被告吴志明尚欠原告借款本息作担保，双方就担保没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告吴志明、林曼捷经本院传票分别传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李合文借款人民币400000元及利息（自2013年9月7日起计至本判决确定的履行之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
二、被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李合文已结利息人民币58520元。
三、被告林曼捷对被告吴志明上述判项一、二确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5992元，由被告吴志明、林曼捷连带负担，俩被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林利波
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19731号
原告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。
法定代表人：赵雷，董事长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆蓝岭服饰有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号13-1#，统一社会信用代码9150010377485400XE。
法定代表人：戴军。
被告：詹恒辉。
原告重庆鹏润实业有限公司诉被告重庆蓝岭服饰有限公司、詹恒辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆鹏润实业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3112元，由原告重庆鹏润实业有限公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年九月五日
书记员 余 峥
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执311号之一
申请执行人：徐德才，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于徐德才与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初415号民事调解书，原告徐德才于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付徐德才288.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执311号
申请执行人：徐德才，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于徐德才与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初415号民事调解书已发生法律效力，原告徐德才于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款288.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1708号
原告:李某某，男，1966年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告:江西某药业有限公司，所在地：赣州市章贡区。
法定代表人：钟某某1，系该公司经理。
被告：钟某某2，女，1971年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告江西某药业有限公司和被告钟某某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金80万元及利息（从2016年8月1日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告因经营所需向原告借款，约定月利率1.5%，8月10日原告通过银行转账向被告钟某某2账户转入100万元，其中80万元属原告提供的借款，20万元属案外人郭厚文提供的借款，均分别立具借条，2016年8月1日被告结清之前借款利息后，向原告李某某立具80万元借条，借条中写明利息按月利率1.5%计算。后经原告催收，被告至今未偿还原告借款及利息，其行为给原告造成重大资金周转困难，特向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭提供：借条原件一张，银行结算业务申请书一份。
被告江西某药业有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。
被告钟某某2未到庭参加诉讼也未答辩。
为查明本案事实，本院于2017年11月27日向被告钟某某2调取询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告钟某某2因经营所需向原告借款80万元，约定月利率1.5%，8月10日原告通过银行转账向被告钟某某2账户转入100万元，其中80万元属原告提供的借款，20万元属案外人郭厚文提供的借款，均分别立具借条。2016年8月1日被告钟某某2结清之前借款利息后，被告钟某某2向原告李某某重新立具80万元借条一张（原先的借条已撕毁），借条中注明利息按月利率1.5%计算，被告江西某药业有限公司作为担保人在借条上盖了章。后经原告催收，两被告至今未偿还原告借款及利息。
另查明，被告江西某药业有限公司的法定代表人钟某某1系被告钟某某2的同胞弟弟。
上述事实，有原告提供的证据及本院向被告钟某某2调取的询问笔录证实，证据经法庭审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，债权形成合法，应受法律保护。被告钟某某2尚欠原告借款本金80万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告要求被告钟某某2归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江西某药业有限公司作为连带责任保证人，对该债务负有连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某某2应归还原告李某某借款本金80万元并从2016年8月1日按月利率1.5%计息至实际还清借款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江西某药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告钟某某2、江西某药业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾林英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保33号
申请人王来法，男，1975年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杜晓帅，男，1989年8月13日出生，汉族，住灵宝市。代理权限：特别授权。
被申请人唐权，男，1993年1月16日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王来法于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐权驾驶的豫Ｍ×××××号骊威牌轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王来法的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人唐权驾驶的、登记在唐健名下的豫Ｍ×××××号骊威牌小型轿车一辆，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人王来法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年六月十九日
书记员 王菊丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2807号
原告：张海波，男，1986年6月25日出生，汉族，住象山县。
被告：林娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住象山县。
被告：林丹慧，女，1983年7月25日出生，汉族，住象山县。
原告张海波与被告林娜、林丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林丹慧下落不明，本院于2017年4月15日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告林娜、林丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.被告林娜归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年11月1日起算）；2.被告林丹慧对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：按月利率20‰自2016年11月1日计算至2017年7月20日。事实和理由：2016年11月1日，被告林娜以资金紧张为由向原告借款20000元，双方约定年利率为24%，由被告林娜出具借条一份。被告林丹慧在借条上的担保人处签字。借款后，被告林娜未还本付息，被告林丹慧亦未承担担保责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告林娜、林丹慧未作答辩。
原告张海波依法向本院提交借条一份，证明被告林娜向原告借款20000元，约定年利率为24%及被告林丹慧为借款提供担保的事实。鉴于被告林娜、林丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张海波主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告林娜之间的民间借贷关系依法成立生效。原告张海波要求被告林娜归还借款20000元并按年利率24%支付自2016年11月1日至2017年7月20日的利息即3466.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告林丹慧自愿为上述借款提供保证担保，且未约定担保方式，应推定为连带责任担保。被告林丹慧履行保证责任后，有权向被告林娜追偿。被告林娜、林丹慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林娜归还原告张海波借款20000元，并支付利息3466.67元；
二、被告林丹慧对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告林丹慧承担清偿责任后，有权向被告林娜追偿；
上述第一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告林娜、林丹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑佳莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终884号
上诉人（原审被告）：丁国现，男，1956年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王晶，女，1984年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市鹿楼乡大胡村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市中和造纸厂，住所地鹤壁市山城区红旗街铁东路南段。
法定代表人：聂长生，该厂厂长。
委托诉讼代理人:赵志方，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:聂鹏举，男，该厂工作人员。
上诉人丁国现因与被上诉人鹤壁市中和造纸厂（以下简称中和造纸厂）租赁合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0603民初1231号民事判决，丁国现不服判决，提起上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）豫06民终1653号民事裁定，�销原判，发回鹤壁市山城区人民法院重审。鹤壁市山城区人民法院重新受理后，于2017年7月4日作出（2017）豫0603民初100号民事判决，丁国现不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁国现及其委托诉讼代理人王晶，被上诉人中和造纸厂委托诉讼代理人赵志方、聂鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国现上诉请求：撤销（2017）豫0603民初100号民事判决，改判驳回中和造纸厂的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。丁国现与中和造纸厂签订租赁合同后，中和造纸厂并未与丁国现进行设备交接，由于中和造纸厂的设备达不到环保要求，没有环保许可证，不具备生产条件，随后被环保局责令停产整顿，丁国现并没有进行生产经营。一审法院认定双方签订的租赁合同已经实际履行系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致其错误适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定。在本案中，中和造纸厂并未向丁国现交接任何设备，丁国现并未使用租赁物并收益。
中和造纸厂辩称，丁国现上诉理由不能成立。一、丁国现所述与事实不符。1、丁国现称没有进行设备交接与事实不符。中和造纸厂与丁国现是续签协议，此前数年丁国现一直使用中和造纸厂的设备进行生产并获利，此次租赁范围是原租赁设施，不做二次设备移交手续是正常的。2、在中和造纸厂与丁国现另一场诉讼中，丁国现提交造纸厂生产线租赁协议一份，该协议记载，丁国现将租赁中和造纸厂的5号机和自己的8号机一并转租给张太祥，期限为5年，年租金20万元，该协议可以证明丁国现不仅占有和使用中和造纸厂设备，并且转租出去�益。二、丁国现称企业没有生产与事实不符。丁国现一直收取污水处理费，可以证明其一直在生产。三、违约责任在丁国现。中和造纸厂依据租赁协议起诉丁国现，协议约定污水处理由丁国现负责，且中和造纸厂提交的一系列证据可以证明丁国现一直在收取污水处理费，丁国现在其租赁期间保持了正常生产经营活动，一审法院判决丁国现少交租赁费是不恰当的。四、中和造纸厂追加请求：丁国现环保治理不力给该厂造成不良影响，请求判令丁国现足额缴纳租赁费及利息并给予补偿；丁国现在生产期间收取了职工养老保险金个人部分，请求判令丁国现将其收取的职工养老金个人部分和根据租赁协议应由其缴纳的职工养老保险金一并交该厂并由该厂转交。
中和造纸厂向一审法院起诉请求：判令丁国现向中和造纸厂缴纳租赁费165600元及利息（租赁费从2006年10月1日到2008年6月30日共21个月，利息按同期银行贷款利率至判决生效之日）。
一审法院认定事实：2000年5月30日，案外人李某与鹤壁市造纸厂签订了租赁协议，鹤壁市造纸厂将5号机出租给李某，期限为五年。在李某租赁期间，由于资金不够，而后与丁国现合伙经营5号机。2006年10月6日，丁国现与中和造纸厂（鹤壁市造纸厂破产改制后成立）法定代表人聂长生续签了纸机生产线承租协议，约定中和造纸厂将二车间纸机生产线租赁给丁国现，租赁费每年11万元，租赁期限为5年。2007年6月26日，山城区人民政府下发[2007]63号文件，对中和造纸厂实施关闭。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。丁国现与中和造纸厂于2006年10月6日签订的纸机生产线承租协议系双方真实意思表示，且已实际履行，对双方均有约束力，丁�现在承租期间未支付租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任。因政府行为致使该生产线于2007年6月26日被关闭，丁国现实际使用时间为2006年10月6日至2007年6月26日，中和造纸厂请求该合理期间租赁费即79360元，予以支持，超出部分不予支持。丁国现未依照租赁协议约定缴纳租赁费，应支付相应经济损失，但利息自中和造纸厂起诉之日即2016年9月2日起计算为宜，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止。双方在2006年10月6日之前就存在租赁关系，2006年10月6日双方签订的租赁协议，是之前租赁合同的延续，故不存在设备交接问题，故对丁国现的该项抗辩意见，不予采纳。丁国现与中和造纸厂之间除存在租赁合同关系外，还存在民间借贷合同关系等，自2009年以来通过诉讼解决双方之间的纠纷，中和造纸厂在双方民间借贷诉讼中主张双方曾约定�租赁费冲抵借款，应视为中和造纸厂就该租赁费提出过主张，在该判决未予冲抵的情况下，中和造纸厂另行主张权利不超过诉讼时效。故丁国现的此项抗辩意见，不予采纳。判决：一、丁国现于判决生效之日起十日内支付中和造纸厂租赁费79360元及利息（利息自2016年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）；二、驳回中和造纸厂的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、证人李某的证言，鉴于其在本院（2016）豫06民终496号丁国现诉聂长生、侯廷云、中和造纸厂不当得利纠纷上诉案中出具书面证言及接受法院询问时均承认其与丁国现系合伙关系，且该事实已被法院生效判决所确认，对李某现又否认其与丁国现合伙的证言，本院不予采信。2、中和造纸厂提交的污水处理费票据复印件5份、工资款收到条1份，因无法证实与本案事实的关联性，本院依法不予采纳。本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本院（2016）豫06民终496号生效民事判决确定，“2000年5月30日，案外人李某与鹤壁市造纸厂签订了租赁协议，鹤壁市造纸厂将5号机（型号为1575）出租给李某，期限为五年。在李某租赁期间，由于资金不够，而后与丁国现合伙经营5号机。2006年10月6日，丁国现和中和造纸厂（鹤壁市造纸厂破产改制后成立）法定代表人聂长生续签了租赁协议，租赁期限为五年。在租赁期间，2008年8月14日，中和造纸厂将5号机以总价款28万元予以出售。”根据上述事实可知，丁国现上诉称中和造纸厂没有进行设备交接，其没有实际生产，不应支付租赁费的理由与事实明显不符。至于中和造纸厂辩称要求丁国现足额缴纳租赁费及利息并给予补偿，因未对一审判决提起上诉，本院依法不予审理。中和造纸厂二审期间提出要求丁国现将其收取的职工养老金个人部分和根据租赁协议应由其缴纳的职工养老保险金一并交该厂并由该厂转交的主张，本院亦不予审理。
综上所述，丁国现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由丁国现负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟祥玉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3703号
原告：陈远标，男，1959年6月12日出生，汉族，住信宜市，
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：罗雄怡，男，1971年3月27日出生，汉族，住信宜市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城七路**号首层、第*层。
负责人：谭剑锋，该公民总经理。
委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈远标诉被告罗雄怡、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。�告陈远标于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远标的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远标撤诉。
案件受理费适用简易程序减半收取884元，由原告陈远标负担。
审判员 李钦明
二〇一八年二月八日
书记员 李丹红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1563号
原告：孟晓波，男，1990年10月2日出生，汉族，河南省襄城县人，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：徐文高，男，1985年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，现住福建省泉州市丰泽区。
原告孟晓波与被告徐文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孟晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟晓波撤回起诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1563号原告：孟晓波，男，1990年10月2日出生，汉族，河南省襄城县人，现住福建省泉州市丰泽区。被告：徐文高，男，1985年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，现住福建省泉州市丰泽区。原告孟晓波与被告徐文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孟晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟晓波撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇一七年五月二十七日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1185号
原告：安阳市榕林物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区田村街道办事处院内。
法定代表人：刘成文，总经理。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生。
被告：王艳龙（又名王郊龙）男，1982年7月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告安阳林市榕林物流有限责任公司与被告安阳市希旺运输有限责任公司、王艳龙运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安阳市榕林物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市榕林物流有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1185号原告：安阳市榕林物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区田村街道办事处院内。法定代表人：刘成文，总经理。被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生。被告：王艳龙（又名王郊龙）男，1982年7月13日出生，住鹤壁市淇滨区。原告安阳林市榕林物流有限责任公司与被告安阳市希旺运输有限责任公司、王艳龙运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安阳市榕林物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市榕林物流有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷东亮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2067号
原告（反诉被告）:张金海，男，1967年9月22日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：赵秀梅（系原告之妻），女，1965年2月10日生，汉族，住泊头市。
被告（反诉原告）：泊头市泊镇大何庄村委会。住所地泊头市泊镇大何庄。
法定代表人：蔡德亮，该村村委会主任。
委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
原告（反诉被告）张金海与被告（反诉原告）泊头市泊镇大何庄村委会租赁合同纠纷一案，本院分别于2017年7月24日、2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张金海及其委托代理人赵秀梅、被告(反诉原告)泊头市泊镇大何庄村委会的委托代理人耿秀瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋租赁协议，将礼堂东房两间交由原告使用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：被告将礼堂院东房两间（原拖拉机库）租给原告使用，每年租金500元，租期为六年。协议签订后，原告多次催促被告履行协议，但被告至今未将房屋交由被告使用。
被告泊头市泊镇大何庄村委会辩称，双方签订的租赁协议因原告不按期缴纳租金，被告已口头通知其解除，请依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告泊头市泊镇大何庄村委会向本院提出反诉请求：1、解除原、被告的租赁协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年4月1日签订租赁协议一份，约定将礼堂院东房两间租给被反诉人使用，每年租金500元，租期六年，租金每年上打租。协议签订后被反诉人至今未缴纳租金，反诉人多次催缴，被反诉人称不租了，至今已过去四个多月，被反诉人要求履行租赁协议，故提起反诉，要求解除双方的租赁协议。
反诉被告张金海辩称，双方签订的租赁协议未约定租金的具体支付时间，村委会也未催要过租金；协议签订后，要求村委会将房屋交付使用，至今没有交付；根据合同法的规定，双方协议未约定租金的支付时间，我应在租赁期满一年后支付租金，村委会反诉解除租赁协议不合法，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，泊头市泊镇大何庄村委会为甲方、张金海为乙方签订协议一份，该协议约定：“甲方将礼堂院东房两间（原拖拉机库）租给乙方，每年租金伍佰元，租金每年上打足，租期六年。如遇拆迁或国家征用，合同立即终止，乙方不得干预，无条件迁出。”原、被告分别提交协议书一份为据。原、被告对以上事实及对方提交的协议书无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力，双方应按照诚实信用原则和合同的约定履行合同的权利和义务。本案双方签订的协议约定租金支付时间为“上打足”，虽未明确支付时间，但根据对该约定的意思理解及交易习惯，租金的支付时间应为租赁期限的起始期间，本院酌定为在租赁合同实际履行后前一个月届满之日前支付每年度的租金。该协议未约定“未按时缴纳租金”为协议的解除条件，被告主张解除租赁协议应符合法律规定的解除条件，但被告未能提供其履行催告义务的证据及其解除协议的依据，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告应当履行双方签订的协议，被告应将诉争房屋交付原告使用，原告应当缴纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第九十四条、第二百一二十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）泊头市泊镇大何庄村委会于本判决生效之日起30日内将诉争房屋即“礼堂院东房两间（原拖拉机库）”交付原告（反诉被告）张金海使用。
二、原告（反诉被告）张金海于实际使用诉争房屋届满30日前将租金500元给付被告（反诉原告）泊头市泊镇大何庄村委会（以后每年依次类推履行）；
三、驳回被告（反诉原告）泊头市泊镇大何庄村委会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）泊头市泊镇大何庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年九月八日
书记员 常良伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第874号
申请执行人王典全
被执行人裴国平
被执行人代银山
被执行人张保虎
本院受理的王典全与裴国平、代银山、张保虎民间借贷纠纷执行一案，被执行人裴国平、代银山、张保虎应按调解书偿付申请执行人王典全剩余借款本金35000元，并从2014年8月25日起承担利息，利率按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息，并负担案件受理费525元、执行费430元。在执行过程中，被执行人已执行案款40100元（包括案款、利息、迟延履行金、案件受理费）、执行费430元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年一月十八日
书记员 楚铁兵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第697号
原告宋庆奎，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告陈磊，男，34岁，汉族，居民，住邹城市。
被告孟祥荣，女，34岁，汉族，居民，住邹城市。
原告宋庆奎与被告陈磊、孟祥荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆奎的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告陈磊、孟祥荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆奎诉称，1、判令二被告偿还借款32400元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陈磊未到庭，也未提交书面答辩状。
被告孟祥荣未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月19日，二被告分两次从原告处借款32400元，被告并亲笔书写借条一份，载明：“今借宋庆奎现金叁万元整加贰仟肆佰元整，小写（￥30000.00元），合计32400.00元叁万贰仟肆佰元整。借款人：陈磊、孟祥荣2011年11月19日（到2012年5月19日前还清）”。该借款到期后，当原告向其索要该欠款时，被告都以暂时没有钱为由拒绝还款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈磊、孟祥荣借原告宋庆奎32400元的事实清楚、证据充分。原告主张被告偿还其借款，依法应予支持。原告主张被告从2012年5月20日起，至判决履行给付之日止，按同期贷款利率5.6%计算逾期付款的利息，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、孟祥荣于本判决生效后十日内给付欠原告宋庆奎借款32400元整。
二、被告陈磊、孟祥荣于本判决生效后十日内按同期贷款利率5.6%给付原告宋庆奎借款利息。（从2012年5月20日起，至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告陈磊、孟祥荣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年七月一日
书记员 王 莉