wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初59号
原告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处。
法定代表人：张惠忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高东阳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张慧琳，女，该公司工作人员。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人:李建兴,男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）不服被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）作出的工伤认定决定，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。原告磐石公司委托诉讼代理人高东阳，被告洛阳市人社局委托诉讼代理人张天娃、冯晓曼，第三人李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市人社局于2016年4月5日作出了洛人社工伤认字[2016]W第07号《认定工伤决定书》（以下简称07号决定书）。该决定书主要载明：李建兴系磐石公司驾驶员，从事驾驶员工作，2015年7月2日，其在升龙广场C区7号楼附近，从事运输作业时，由于车辆侧翻，驾驶员从车上下车时摔伤头部。同年7月4日，被送往洛阳市中心医院就诊，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮挫裂伤，双膝皮肤擦伤，软组织挫伤，右足踇趾皮肤挫裂伤。该局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定认定李建兴所受事故伤害为工伤。
磐石公司向本院提出诉讼请求：撤销洛阳市人社局作出07号决定书的行政行为。事实和理由：认定李建兴是磐石公司职工，是在工作过程中受伤，事实不清，证据不足；洛阳市人社局作出工伤认定时没有通知其参加、举证，作出工伤认定后没有及时向其送达07号决定书，程序违法。
洛阳市人社局辩称，李建兴与磐石公司之间存在事实劳动关系，已被生效的仲裁裁决书所确认；2015年7月2日，李建兴在磐石公司工作中受伤的事实有证人证言予以证明。李建兴所受事故伤害，符合工伤认定的条件，其根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出的07号决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确；其作出07号决定书后虽没有及时向原告送达，但没有对原告权利产生实际影响。请求驳回原告诉讼请求。
李建兴述称，其在工作期间因工作原因受到伤害被认定为工伤符合事实情况，是正确的。请求驳回原告诉讼请求。
本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告及第三人对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：河南省洛阳市西工区劳动人事仲裁委员会已生效的西劳人仲字[2015]290号仲裁裁决书（以下简称290号裁决书）确认李建兴与磐石公司自2014年7月至2015年7月2日之间存在事实劳动关系，原告并无相反证据足以推翻，本院予以采信；证人薛某、薛见民的证言证明了司机（李建兴）在搅拌车侧翻下车过程中受伤的事实，能够与290号裁决书确认的事实相互印证，本院予以采信；洛人社市工伤调字[2016]第005号洛阳市工伤认定限期举证通知书（以下简称举证通知书）及全球邮政特快专递回执，能够证实举证通知书被告已向原告邮寄送达，本院予以采信；洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知，不能证实被告迟延送达对原告权利产生了实际影响，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月，李建兴应聘至磐石公司，从事驾驶员工作。2015年7月2日，李建兴驾驶车辆过程中，在升龙广场C区7号楼附近，发生车辆侧翻，其从车上下车时摔伤头部。同月4日，李建兴被送往洛阳市中心医院就诊，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮血肿，头皮挫裂伤，双膝皮肤擦伤，软组织挫伤，右足踇趾皮肤挫裂伤。磐石公司为其支付医疗费2000元，保险公司赔付款由磐石公司打入李建兴的银行卡。2016年2月16日，李建兴向洛阳市人社局提出了工伤认定申请；当月19日，洛阳市人社局向磐石公司邮寄送达了举证通知书；2016年4月5日，该局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定李建兴所受事故伤害为工伤，作出了07号决定书，并于当日向李建兴送达，2017年3月23日向磐石公司邮寄送达。
本院认为，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实可以直接作为证据使用，当事人有相反证据足以推翻的除外。《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系且符合法定的认定工伤的情形即应予以认定工伤。李建兴与磐石公司之间存在事实劳动关系，在为该公司驾驶车辆期间受伤，属于职工在工作时间，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤。洛阳市人社局作出的07号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
洛阳市人社局作出07号决定书后，依法向第三人李建兴进行了送达，因被告工作疏忽，未在本案立案前向原告进行送达。但迟延送达没有影响原告申请复议或向人民法院起诉的权利，对原告权利不产生实际影响，属于程序轻微违法。原告诉称洛阳市人社局作出工伤认定时没有通知其参加、举证的理由，没有证据支持，与本院查明的事实相悖，不予采信。
综上所述，洛阳市人社局作出07号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。迟延送达07号决定书，属于程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，应确认违法，但不撤销该行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：
确认被告洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2016]W第07号《认定工伤决定书》的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告洛阳市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 芦连文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欢歌
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第166号
申请执行人ＸＸ，个体司机。
被执行人唐运科，个体户。
依据已经生效的（2010）东民一初字第256号民事调解书，于2010年12月向本院受理申请执行人ＸＸ与被执行人唐运科交通事故人身损害赔偿纠纷案。因被执行人无具体财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 莫
愈鸿
审判员 吴
锡元
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄
娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第166号
申请执行人张正爱。
被执行人兰城。
原告张正爱与被告兰城民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第313号民事判决书，判决被告兰城于判决生效之日起十五曰内偿还原告张正爱借款人民币1万元，负担案件受理费25元。判决生效后，义务人兰城没有履行义务，权利人张正爱于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月3日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人张正爱同意由被执行人兰城当日偿还借款本金1万元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，申请执行费50元，共计75元，由申请执行人张正爱负担25元，被执行人兰城负担50元。以上协议现己经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年二月五日
书记员 方继努
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执739号
申请执行人：毛某，男，1968年02月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐某，女，1968年1月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人毛某与徐某婚姻家庭继承一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0304民初2170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区若人民法院（2016）鲁0304民初2170号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月十八日
书记员 赵海峰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3091号
原告代某，女，1968年10月29日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告马某，女，1987年4月23日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告代某诉被告马某赡养纠纷一案中，原告代某于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告代某负担。
审判员 马占力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋连兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字605号
原告徐正良，男，汉族。
委托代理人徐岩，女，汉族。
委托代理人赵镇山，男，汉族，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告徐建波，女，汉族。
被告张瑞朋，男，汉族。
原告徐正良与被告徐建波、被告张瑞朋民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐正良委托代理人赵镇山、被告徐建波到庭参加诉讼，被告张瑞朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告徐建波向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，被告徐建波与被告张瑞朋系夫妻关系，两被告仍未偿还原告借款，起诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币6万元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐建波未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告提交的借条没有借款时间，被告并没有向原告借款，本案涉及的6万元实际上是被告自己存放在原告处的款项，因为被告常年在外做生意，当时孩子还小，家里存放不安全，就让原告帮被告存着。后来由于被告的孩子当兵急用钱，就从原告处将被告自己的6万元取回。当时原告说该6万元存款还没有到期，但是被告还是执意要从原告处取回，于是原告将钱给被告，被告当时没有打收条。被告忘记何时打的借条。原告将钱给被告后，后原告与被告因为房子的事情发生冲突，被告于2010年8月1日向原告出具收条一份，6万元的利息被告也没有向原告主张。这6万元收条在（2012）李民初字第335号和（2013）青民一终字第2592号案件中均提到过。
被告张瑞朋未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：今收到爸爸人民币6万元整。借条落款处由被告徐建波签名。原告据以证明被告徐建波向原告借款人民币6万元的事实。庭审中，被告徐建波确认借条中的“借条”两字及借条内容以及落款人处的“徐建波”的签名系其本人书写及签名。
又查明，被告徐建波与被告张瑞朋自1988年登记结婚至今。
另查明，庭审中，被告徐建波提交被告徐建波出具的收条复印件1份及民事判决书2份，收条内容为：今收到人民币6万元整，落款人处有被告徐建波的签名，落款时间为2010年8月1日。在（2012）李民初字第335号徐玉歧起诉本案原告徐正良及被告徐建波一案民事判决书显示，徐玉歧向本院提交过上述收条的原件1份，用以证明徐玉歧于2010年8月1日向徐建波支付房屋补偿款人民币6万元。被告徐建波在上述案件庭审中陈述，“2005年，其在新村做生意，为了安全，就将钱分多次交由徐正良保管，后来徐正良将钱还给了徐建波，徐建波出具了6万元的收条。”本案原告徐正良在上述案件庭审中一开始陈述对收条不清楚，后又表示该6万元是徐玉歧将钱放在徐正良处，徐建波分两次从徐正良处取走了该6万元，后来徐建波补了该条，但该6万元是什么款项徐正良并不清楚。被告徐建波据以证明被告徐建波并没有借过原告的钱，这原本是被告徐建波自己的钱。原告对于民事判决书的真实性没有异议。
庭审中，原告主张利息，自2009年9月1日起至2014年3月20日止按照借款6万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。原被告均确认原告是被告徐建波的父亲。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告提交的收条复印件1份、民事判决书2份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告争议的焦点问题是，原被告之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中，被告徐建波抗辩，原被告之间不存在债权债务关系，涉案借款是被告先行存放在原告处的存款，后来取回自己的存款，并提交了收条及民事判决书等证据予以证明。但是被告徐建波提交的收条及民事判决书均不能证明被告徐建波的上述主张，被告徐建波的抗辩，本院不予采信。本案被告徐建波向原告出具了借条，借条显示被告徐建波收到原告款项6万元，“借条”两字及借条内容及落款人签名均是被告徐建波自己所写，据此本院足以确认被告徐建波向原告借款并收到款项6万元的事实。因此，原告与被告徐建波之间的民间借贷法律关系依法成立，并自借款人提供借款时生效。借条显示，原被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告关于诉请被告徐建波承担利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。借条亦显示，原被告双方未明确约定借款期限，原告得以催告被告徐建波在合理期限内返还。经原告催告，被告徐建波应当在合理期限内偿还原告借款6万元。
两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。即在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。庭审中，两被告未提交证据证明两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未提交证据证明原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，原告与被告徐建波亦未明确约定涉案借款为被告徐建波个人债务，故被告徐建波在婚姻存续期间所借原告的款项应推定为夫妻共同债务，被告张瑞朋应当与被告徐建波共同偿还上述6万元债务。
综上，原告关于请求被告徐建波、被告张瑞朋共同偿还原告借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建波、被告张瑞朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元、保全费670元，共计人民币1970元（原告已预交），由被告徐建波、被告张瑞朋负担，两被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
人民陪审员 徐红珍
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 张玉翠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：邵先进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告邵先进保证合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年9月18日，借款人邵国林因养殖塘缺乏资金，由被告邵先进及叶邦挺担保，向原告借款人民币50000元，双方于2012年10月15日签订了小额借款及担保合同一份，合同约定了借款期限、利率、违约责任、保证方式及范围等。同日，原告按约向借款人邵国林发放了借款。借款到期后，原告向借款人及保证人进行催讨，借款人邵国林去向不明，无法联系，没有按约归还借款，保证人叶邦挺于2014年1月28日代为偿还借款本金26823.31元及相应的利息和部分逾期利息。但被告邵先进至今没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告邵先进归还借款本金23176.69元及逾期利息，逾期利息按月利率1.125%加收50%计算，自2014年1月29日起计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告邵先进答辩称：原告诉称不属实。第一，借款人邵国林没有养殖塘，借款资金没有用于投资养殖塘；第二，借款人及其配偶去向明确，原告应向借款人催讨；第三，原告与借款人邵国林及保证人叶邦挺恶意串通，欺骗被告承担保证责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告邮储银行三门支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额借款及担保合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告邵先进为借款提供连带保证责任的事实。
证据三、小额贷款放款单及借据复印件（经核对，复印件与原件均无异）各一份，拟证明原告于2012年10月15日将贷款50000元发放给借款人邵国林的事实。
证据四、还贷（息）清单复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明叶邦挺代为偿还本案部分借款及利息等事实。
对于原告提供的证据，被告邵先进质证认为其对证据一、二没有意见，对证据三、四并不知情。
被告邵先进未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年10月15日，借款人邵国林因缺乏资金，经被告邵先进及叶邦挺担保，向原告借款人民币50000元，双方签订了小额借款及担保合同一份，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年10月15日起至2013年10月15日止；借款利息按年利率13.5%计算，逾期归还加收50%罚息；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款发放后，经原告催讨，借款人邵国林没有按约归还借款本息，被告邵先进也没有按约履行保证责任。2014年1月28日，叶邦挺代为偿还借款本金26823.31元及利息和部分逾期利息。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告邵先进所签订的小额借款及担保合同合法有效，即印证了原、被告之间的保证合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告邵先进答辩认为本案借款是原告、借款人和另一担保人恶意串通，骗取被告对借款进行担保，不愿意承担连带保证责任，因未提供相关证据予以证明，且原告对此亦予以否认，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告按约向借款人邵国林提供了借款，但在借款到期后，尚欠原告借款本金23176.69元及相应罚息至今没有偿还，被告邵先进自愿为借款提供担保，没有按约履行保证责任，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵先进偿还给原告借款本金23176.69元及尚欠的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵先进承担保证责任后，有权向借款人邵国林进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告邵先进于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币23176.69元及尚欠的逾期利息，逾期利息自2014年1月29日按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止。被告邵先进在承担保证责任后，有权向借款人邵国林进行追偿。
如果被告邵先进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告邵先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月八日
代书 记员 林 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第166号
原告聂某某，女。
被告蒋一某，男。
委托代理人王沛生，系六盘水市钟山区ＸＸ法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告聂某某，被告蒋某及其委托代理人王沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告于1994年5月16日登记结婚，婚后于1996年9月23日生育一女孩，取名蒋二某。结婚后，双方长期因性格、脾气不和，时常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。自1997年开始，双方便分居生活至今。为此，双方曾多次协调离婚，但均没有达成离婚协议。现原告与被告夫妻感情已在长期的争吵中彻底破裂，且长达十多年之久，感情名存实亡，没有和好的余地，故诉至人民法院。请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女蒋二某随归原告抚养，由被告每月支付孩子生活费800元，并承担孩子今后的医疗等费用的一半；婚后共同财产位于钟山大道ＸＸ花园按揭住房一套（购价160000元）归原告所有，尚欠银行按揭款原告自愿承担；本案诉讼费用原告自愿负担。
原告聂某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、家庭档案卡一份，用于证明家庭成员情况。（被告对原告出示的证据无异议）
被告蒋一某辩称，一、原、被告感情没有破裂，请求判决不予离婚；二、涉及到孩子的生活及教育还是由原、被告共同扶养；三、因该案中涉及的财产房子，这属于按揭房，这里面有原、被告双方的公积金贷款10万元。共同债务56800元，是欠杨采英的。
被告蒋一某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份及票据9张，用于证明原、被告双方夫妻关系存续期间共同按揭购买了位于钟山大道ＸＸ花园按揭住房一套，购房款为156229.4元；2、借款合同一份，用于证明原、被告双方在建设银行贷款10万元的事实；3、借条4张、医疗发票1张，证明原、被告双方共同债务为56800元。（原告对被告出示的证据1、2的三性无异议，对证据3中的2013年11月29日、12月1日的两张借条及医疗发票的三性无异议，对其余两份借条的关联性有异议，因为是被告母亲自愿赠予给我们的，不是借款）
对证据的分析及认定，原告提交的身份证复印件、结婚证、家庭档案卡及被告提交的商品房买卖合同、票据、借款合同、借条中的2013年11月29日、12月1日的两张借条及医疗发票，经双方质证均无异议，故对上述证据真实性、合法性及关联性予以确认；被告提交的2010年4月14日及2008年10月13日的借条，因债权人未到庭作证，故本案不予确认，债权人可自行主张权利。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告聂某某与被告蒋一某于1994年5月16日登记结婚，婚后于1996年9月23日生育一女孩，取名蒋二某。现原告以双方婚后因性格、脾气不和，时常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不能的不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告蒋一某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告聂某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙红梅
二〇一四年一月二十日
书记员 方晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2141号
原告莫某。
被告黄某。
原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄任荣担任审判长，审判员龙广林、人民陪审员温百坚组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员杨艳新担任法庭记录，原告莫某到庭参加诉讼、被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2008年2月，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月结婚，被告黄某到原告莫某家落户，婚后双方性格差异大，经常闹矛盾，被告时常因为一些小事对原告进行家庭暴力。2012年3月26日，原告外出打工后至今没有回家，夫妻关系名存实亡。被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供的身份证、结婚证、百色市右江区四塘镇永靖村村委出具的证明予以证实。
被告黄某未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。
经审理查明，2008年2月，原、被告认识并恋爱。××××年××月，原、被告登记结婚。原、被告婚后没有生育子女。2013年7月，被告黄某离家出走。此后，被告从未与原告有任何联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案被告无故离家出走，系其对家庭极不负责的行为，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告黄某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告黄某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄任荣
审 判 员 龙广林
人民陪审员 温百坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨艳新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1079号
原告程丕梁。
被告青岛方圆爆破工程有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄。
法定代表人卢友强，经理。
委托代理人卢友爱，系该公司职工。
原告程丕梁与被告青岛方圆爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛方圆爆破工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丕梁撤回对被告青岛方圆爆破工程有限公司的起诉。
案件受理费221元减半收取110.5元，由原告程丕梁负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄妙妙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初16545号
原告：深圳市金铃物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区布心二线关淘金山湖景花园一期商业会所01、02区101、102。统一社会信用代码：91440300778786147Q。
法定代表人：何晓茹，董事长。
委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦，广东华商律师事务所律师。
被告：刘海旋。
被告：陈厚略。
两被告共同委托代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：吴堃，广东鹏乾律师事务所律师。
原告深圳市金铃物业管理有限公司诉被告刘海旋、陈厚略物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广贤、被告委托代理人林引福及吴堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金铃物业管理有限公司诉请依法判令：1、两被告给付拖欠原告5号楼803号房产的（暂计2015年6月至2017年6月，实际金额以二被告还清之日）物业管理费11031元、维修基金919.25元、垃圾处理费337.5元、排污费94.77元、水费269.1元，违约金2605.51元（违约金金额暂计2015年6月至2017年6月，实际金额计至实际还清之日止），共计人民币15257.13元。2017年6月以后的管理费按约支付；2、二被告承担原告的律师费3000元；3、二被告承担本案的所有费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付2015年6月至2017年6月的物业管理费11031元，滞纳金1985.58元（自欠缴之日起按每日万分之五暂计至2017年6月，此后继续计算至付清之日）；
二、被告应在本判决生效之日起十日之内向原告支付2015年6月至2017年6月的维修基金919.25元；
三、被告应在本判决生效之日十日内向原告支付律师费3000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由原告承担28元，被告承担100元。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月六日
书记员 林显志
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1092号
原告：牛圣国。
委托代理人（特别授权代理）：李永正，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：陈尧，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告：陈守泉。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
原告牛圣国与被告陈守泉劳务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛圣国及其委托代理人李永正、陈尧，被告陈守泉及其委托代理人孟令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛圣国诉称，被告系原告雇佣的司机，2013年3月7日，原告让被告去莱阳拉白土，运输过程中不服从莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿的运输管理，在未允许被告出车的情况下，被告擅自出车运输，导致车辆被扣，延误当天运输。莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿扣罚原告3200元。因该罚款是由于被告不服从莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿的运输管理造成的，原告要求被告赔偿该罚款，被告拒付。被告的行为造成原告罚款损失3200元，保险、误工、停运损失3973元。为此诉请法院判令被告赔偿原告罚款3200元及其他损失3973元。
被告陈守泉辩称，原告所诉与事实不符，被告在给原告工作时从来没有因为自身原因被莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿罚过任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月7日，原告牛圣国让被告陈守泉去莱阳拉白土，运输过程中被告没有按照莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿要求的时间发车，导致车辆被交通部门暂扣。莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿为此扣罚原告3200元。
认定上述事实，有原告提供的莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿证明一份、证人陈振生的证人证言及原被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告牛圣国雇佣被告陈守泉为其开车，原被告之间形成劳务合同关系。原、被告均按照劳务合同关系享有权利和履行义务。被告陈守泉作为原告司机负有保障行车安全和按照原告的安排从事运输工作的义务。本案中，原告认为因为被告没有按照莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿要求的时间发车，导致原告车辆被交通部门扣押，莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿以被告不服从管理扣罚原告3200元，该损失应由被告负担。本院认为，被告没有按照莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿要求的时间发车并非原告车辆被交通部门扣押的直接原因，交通部门不会因被告没有按照莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿要求的时间发车而进行处罚而是因法律规定的原因对该车进行处罚，对于处罚原因原告没有举证证明，无法证明被告存在故意或重大过失。因而莱阳市柏林庄南小平村王庭膨润土矿因被告未按要求发车而扣罚原告3200元，原告要求被告赔偿该罚款，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的因被告原因造成扣车延误发车一天，造成的陈振强、王连金、陈振生工资损失、保险损失、车辆分期付款损失、营运损失合计3973元的诉讼请求，本院认为陈振强、王连金、陈振生工资、该车保险费、车辆分期付款均是原告经营车辆期间所必需的费用，与被告没有直接关系，本院依法不予支持。至于延误一天的营运损失，原告没有提供证据也不申请鉴定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛圣国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 韩欣凝
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第260号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐XX，绰号“六妹姐”，男，1980年3月24日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211980********，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省南县南洲镇，现住湖南省南县南洲镇南门口；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月28日被南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲、被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月，被告人徐XX先后两次将毒品冰毒约0.9克以575元的价格贩卖给吸毒人员魏献忠吸食。所得赃款已被其挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2013年8月初，被告人徐XX在南县香格里拉茶楼洗手间从一不知名的男子处以200元的价格购买了0.4克冰毒后，将这些冰毒以295元的价格贩卖给吸毒人员魏献忠吸食。
2、2013年8月，吸毒人员魏献忠将一条蓝色硬极芙蓉王香烟交给被告人徐XX意欲购买毒品，徐XX将该条香烟兑换了280元钱后，从郭政手中购买了0.5克冰毒交给魏献忠，并与魏献忠一起吸食毒品。
2013年8月27日，被告人徐XX被公安机关抓获归案后，如实供认了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理中亦无异议。且有证人郭政、魏献忠的证言，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录及扣押物品清单，通话详单，被告人徐XX的户籍资料、到案说明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐XX违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐XX犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐XX犯罪后如实交待自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人徐XX的刑期自2013年8月28日起至2013年11月27日止。判决的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一三年十一月十三日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第350-1号
原告：北京紫名都装饰工程有限公司德阳分公司。
负责人：朱纳维，该公司总经理。
委托代理人：袁林。
被告：杨云建。
本院在审理（2014）旌民初字第3072号原告北京紫名都装饰工程有限公司德阳分公司与被告杨云建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨云建的银行存款345000元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告公司负责人朱纳维自愿用其所有的车牌号码为川FV95**的小型普通客车一辆以及车牌号码为川FAC2**的小型越野客车一辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨云建的银行存款345000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、�封担保人朱纳维所有的车牌号码为川FV95**的小型普通客车一辆以及车牌号码为川FAC2**的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余梦锦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4492号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，该公司员工，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：凌宝峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告凌宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告凌宝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告凌宝峰支付物业服务费993元。事实与理由：被告凌宝峰居住在福汇佳苑小区1-31号楼1单元201号，房屋的建筑面积为92.07平方米，2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并按照每月每平方米0.3元收取物业管理服务费。被告凌宝峰自2014年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业管理费金额为993元，其公司多次催收，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告凌宝峰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告凌宝峰系该小区1-31号楼1单元201号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告凌宝峰未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，经原告安馨物业公司催要无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告凌宝峰系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区1-31号楼1单元201号的住户。原告安馨物业公司为被告凌宝峰居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告凌宝峰应当及时支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费994.36元（住房面积92.07平方米×0.3元/月×36月），原告安馨物业公司要求被告凌宝峰支付该期间的物业管理服务费993元未超出法律规定，本院予以支持。
应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌宝峰于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告凌宝峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李霞波
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛艳霞
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第479号
申请执行人:罗和云，男，1961年1月3日出生，汉族，住所地涞源。
被执行人:魏永路，男，1980年出生，汉族，地址石亢。
被执行人:罗和利，男，1970年出生，汉族，地址易县。
罗和云与魏永路、罗和利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏永路、罗和利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗和云于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无任何财产。
本院认为，本案被执行人魏永路、罗和利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗和云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏永路、罗和利新的财产线索，申请执行人罗和云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李树江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：杨海潮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2597号
原告湖南省高速公路管理局娄底管理处。
住所地湖南省娄底市中心城区和森路东侧。
负责人傅尚忠，该单位处长。
委托代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司。
住所地长沙市韶山北路***号兴威名座*楼。
负责人刘华。
原告湖南省高速公路管理局娄底管理处诉被告太平财产保险有限公司湖南分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省高速公路管理局娄底管理处的委托代理人杨海国到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告湖南省高速公路管理局娄底管理处诉称：2015年8月4日下午16时许，我单位驾驶员谭水平驾驶我单位所有的湘Ａ×××××号小型客车行驶至娄底市新星××路旺兴加油站地段时与曾秋平驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成曾秋平受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定湘Ａ×××××号机动车驾驶人谭水平负主要责任，曾秋平负次要责任。本次事故发生后在交警部门的主持下，我单位与曾秋平就赔偿问题达成调解协议，由我单位支付曾秋平赔偿款12万元。后我单位向被告申请支付保险赔偿金时，被告只支付了85419.15元，尚有34580.85元未支付给原告，请求人民法院判决被告向原告支付赔偿款34580.85元及利息5000元。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提交了相应的证据，经本院审理查明本案事实如下：
2015年8月4日下午16时许，原告单位驾驶员谭水平驾驶原告单位所有的湘Ａ×××××号机动车行驶至娄底市新星××路旺兴加油站地段时与曾秋平驾驶的电动摩托车发生碰撞，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，认定谭水平负事故的主要责任，曾秋平负次要责任。曾秋平在本次事故中受伤后，在娄底骨伤医院住院治疗23天，支出医疗费30448.49元。经娄底湘中司法鉴定中心鉴定，曾秋平的损伤程度构成十级伤残，需伤休6个月，后续治疗费10000元，护理1人2个月，评定营养期2个月。曾秋平受伤前在娄底湘运出租车有限公司从事出租车客运工作，曾秋平之母王爱生需曾秋平兄妹6人赡养。本次事故发生后，在交警部门的主持下，原告与曾秋平就赔偿问题达成调解协议，由原告赔偿曾秋平因本次交通事故造成的经济损失12万元，原告已向曾秋平支付了全部赔偿款。原告所有湘Ａ×××××号机动车在被告处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告订立了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任险保险合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告单位驾驶员谭水平驾驶湘Ａ×××××号机动车在本次事故中给第三者曾秋平造成的人身及财产损害，被告太平财产保险有限公司湖南分公司应当按照保险合同的约定向被保险人支付保险赔偿款。本案第三者曾秋平因本次交通事故受伤住院23天，支出的医疗费30448.49元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证。曾秋平受伤前从事出租车客运服务工作，有娄底湘运出租车有限公司出具的证明及湖南省交通运输厅核发的服务监督卡佐证，原告之母王爱生需曾秋平兄妹6人赡养，有涟源市金石镇岩市场村民委员会、涟源市公安局金石镇派出所出具的证明佐证，本院予以采信。曾秋平因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费30448.49元、护理费两个月6753.33元（按2015-2016年居民服务业平均收入计算）、就医交通费230元（住院期间按每日10元计算）、住院期间伙食补助费1380元（住院期间按每日60元计算）、误工费14681.33元（按2015-2016年交通运输业平均收入每日152.93元计算96天即计算至定残的前一天）、残疾赔偿金53140元（按2015-2016年城镇居民人均可支配收入计算）、精神损害赔偿金5000元、营养费1800元（评定营养期间按每日30元计算）、被赡养人王爱生的生活费752元（按2015-2016年农村居民人均消费支出计算5年）、后续治疗费10000元，合计124185.15元。其中医疗费10000元、护理费6753.33元、就医交通费230元、误工费14681.33、残疾赔偿金53140元、精神损害赔偿金5000元、被赡养人生活费752元，合计90556.66元，应计入交强险赔偿范围，余下损失33628.49元，应由保险人按照谭水平的过错程度，由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在商业三者险赔偿金限额内赔偿23539.94元。被告太平财产保险有限公司湖南分公司共计应支付原告湖南省高速公路管理局娄底管理处保险赔偿金114096.60元。被告太平财产保险有限公司湖南分公司已向原告支付保险赔偿款85419.15元，尚应支付原告保险赔偿款28677.45元。鉴定费1200元，按照商业三者险合同的约定，保险人不承担该项损失的赔偿责任。原告主张的利息5000元依据不足，对原告主张的鉴定费1200元，利息5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内支付原告湖南省高速公路管理局娄底管理处保险赔偿金28677.45元。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南省高速公路管理局娄底管理处的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告太平财产保险有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被告保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者收益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终125号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮林，男，1993年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，于2013年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人阮林犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0322刑初14号刑事判决：一、被告人阮林犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的作案工具一把小扳手、一把螺丝刀予以没收，依法处理。原审被告人阮林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮林申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮林撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮林撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终125号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）阮林，男，1993年8月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，于2013年10月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月28日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年9月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人阮林犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0322刑初14号刑事判决：一、被告人阮林犯盗窃罪，判处有有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。二、扣押在公安机关的作案工具一把小扳手、一把螺丝刀予以没收，依法处理。原审被告人阮林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮林申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮林申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮林撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮林撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一八年一月二十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第63号
罪犯陈哈如，男，1963年10月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年2月16日作出（2012）广刑初字第11号刑事判决，以被告人陈哈如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陈哈如的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈哈如减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第63号
罪犯王江久，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯王江久犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王江久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖�两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江久减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3509号
原告：郑云，男，1970年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市柯城玉兴蒸笼店，住所地：衢州市柯城区。
经营者：林玉兴。
原告郑云与被告衢州市柯城玉兴蒸笼店提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，因原告郑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑云撤回起诉处理。
审判员 郑向东
二〇一七年八月三十日
书记员 王栗琳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异24号
异议人（申请执行人）�佳誉恒达有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表：陈平，该公司董事。
委托代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。
被执行人：湖口县冶金炉料有限公司，组织机构代码：612705423。
法定代表人：刘细芳。
在本院执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人湖口县冶金炉料有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，异议人佳誉恒达有限公司对我院（2017）赣0429执358号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求依法撤销（2017）赣0429执358号执行裁定书，其理由有：一、债务人并未丧失民事诉讼主体资格；二、即使债务人公司无财产清偿，执行程序中能确定义务承受人，可以责令公司进行强制清算，股东�承担损害赔偿责任；三、本案有抵押物可供执行。
本院查明：被执行人湖口县冶金炉料有限公司于1996年04月29日在湖口县工商行政管理局被依法登记，且于2001年12月06日被吊销营业执照,且未办理注销登记。本院在执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人湖口县冶金炉料有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，以被执行人湖口县冶金炉料有限公司营业执照被吊销，权利义务承受人迄今未经合法形式确定为由于2017年9月29日裁定驳回执行申请。
本院认为：参照最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的《复函》中的规定：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登�后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。被执行人湖口县冶金炉料有限公司在被吊销营业执照后，未办理注销登记前，仍可参加诉讼活动。异议人的被执行人未丧失民事诉讼主体资格的观点本院予以支持；异议人的在执行程序中能确定义务承受人和本案有抵押物可供执行的观点不属于本案审查范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院2017年9月29日的（2017）赣0429执358号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄志超
审 判 员 王 俊
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初505号
原告：重庆英得力保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-193室，统一社会信用代码91500112673364888D。
法定代表人：王学珍，经理。
委托诉讼代理人：曾祥来，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才。
原告重庆英得力保温材料有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告重庆英得力保温材料有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆英得力保温材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆英得力保温材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一八年二月七日
书记员 杨维静
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人赵志龙,男,汉族。
被执行人郑玉兰,女，汉族.
被执行人关军,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与赵志龙、郑玉兰、关军金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终590号
上诉人（原审被告、反诉原告）：葛军。
委托诉讼代理人：邱占江。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠。
原审被告：高达峰。
上诉人葛军因与被上诉人李忠、原审被告高达峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人葛军及委托诉讼代理人邱占江，被上诉人李忠到庭参加诉讼。原审被告高达峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛军上诉请求：撤销（2017）黑8103民初91号民事判决第一、二项，支持判决第三项的诉讼请求。事实和理由：葛军在李忠经营农机店里购买了收割机，在收割过程中多次出现故障，李忠未及时进行维修，延误收割时间，导致后期收割遇到大雪，造成葛军损失理应赔偿，李忠赔偿损失后葛军才能支付剩余欠款。一审法院对通讯记录、测产报告等证据未采信认定，及未让代理人充分发表辩解意见均属程序违法。
李忠辩称：葛军购买收割机未付全款，有欠条可证实尚欠款为27,000.00元，理应给付还款义务，收割机发生故障是人为造成，葛军提出的损失不应赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛军的上诉请求。
高达峰未到庭，也未提交书面陈述意见。
一审法院认定，当关于葛军提供的其与李忠及厂家的通话记录，因未加盖公章，故不予采信。关于葛军提供的水稻损失测产报告单，未标注测产地点及测产对象，并非是鉴定机构出具的鉴定意见，不具备法律效力，不予采信。
一审法院认为,李忠与葛军之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，成立且生效。李忠交付了水稻收割机后，葛军有依约给付货款的义务。李忠要求葛军给付水稻收割机款27,000.00元及利息3,240.00元的诉讼请求以支持。高达峰作为葛军欠款的连带责任保证人，对葛军的上述欠款应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向葛军追偿。关于葛军要求李忠赔偿其经济损失34,300.00元的诉讼请求，因其申请鉴定后又自愿放弃鉴定的权利，且未提供充分的证据证明其损失额及损失与机器故障之间的直接因果关系，况且，即使机器存在质量问题，葛军作为完全民事行为能力人，在多次维修而无果的情况下，应积极采取其他措施先收割粮食，其损失可以完全避免，但葛军一直等到收割机修好才继续收割，故对该项反诉请求不予支持；葛军要求李忠赔偿误工费8,400.00元、期待效益26,400.00元的诉讼请求，因未提供具体的计算方法及计算依据，缺乏事实根据，不予支持。判决：葛军给付李忠货款27,000.00元、利息3,240.00元，合计30,240.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，高达峰对上述欠款承担连带清偿责任，驳回反诉原告葛军的诉讼请求。
本院二审期间，葛军提交损失分项计算表1份，证明因收割机延误维修造成水稻损失34,300.00元、期待利益26,400.00元、误工费8,400.00元，计69,100.00元。李忠对证据的真实性及证明问题有异议，认为该证据不具有权威性，且与本案无关。本院认为，该损失分项计算表是其自行制作，不符合证据构成要件，应是其自行对损失明细的陈述，对此不予采信。其他当事人未提供新的证据，争议事实与一审认定一致。
本院认为：葛军主张不应给付欠款的问题。葛军与李忠形成了收割机买卖合同关系，李忠履行交付义务，葛军支付部分机车款，剩余部分给其出具欠据，理应按照约定期限偿还欠款，虽提出收割机在使用过程存在故障，但经过修理均达到正常使用状态，不影响合同目的实现，对此不支付剩余机车款无事实依据，辩解欠据形成无真实借贷关系，其欠据是基于双方之间买卖行为所形成，一审法院认定双方法律关系为买卖合同并并无不当，对此葛军该上诉理由不能成立。葛军主张李忠赔偿损失、期待利益、误工费的问题。葛军从李忠处购买的收割机在使用过程中出现三次故障，延误收割期导致有70余亩水稻被大雪掩盖，每亩收成减少200斤，折合损失计34,300.00元，预计为他人收割作业损失26,400.00元，自家延误收割发生误工费用8,400.00元，李忠对该收割机出现故障无异议，但认为前两次是人为造成，且故障也均给予排除，当年大雪掩盖是因为降雪提前所致，机车出现故障给予维修应属正常，不应承担误工损失，期待利益无事实依据。葛军主张是因延误维修机车造成损失及未实现期待利益，2016年10月中旬降雪是属气候突变，主观无法预测及避免，虽然因机车存在故障进行维修延误四天了收割时间，但不必然导致损失及期待利益无法实现，之间没有必然因果关系，且损失及期待利益数额计算依据不够充分，对此上诉理由不能成立。机车收割水稻过程，需要提前雇佣相应设备及人员，维修机车排除故障确实造成相应设备及人员临时闲置，至此葛军也要支付相应费用，但仅凭现有证据及自行计算的数额未有其他证据充分佐证的情况下无法给予支持。
综上，葛军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,084.00元，由葛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年十一月十日
书记员 张滢鑫
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初152号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张国平，男，1989年1月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省菏泽市。2014年8月因寻衅滋事被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张国平犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月5日20时许，被告人张国平与张世平、刘某2、郝波（均已判刑）等人酒后至南京市秦淮区贡院西街24-1号老银饰店门口时，因被告人张国平触碰了被害人周某胸部，受到被害人周某指责，被告人张国平与张某2、刘某2、郝某等人便上前对被害人周某及上前制止的被害人王某实施殴打，致被害人周某口腔黏膜破损、双上肢挫伤及被害人王某头皮挫伤等损伤。经南京�公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人周某、王某的损伤程度属于轻微伤。
2016年11月10日，被告人张国平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周慧娟、王波的陈述、证人胡玲、张利利、刘某3斗、陈亚江、张世平、刘某2等人的证言、就诊病历、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国平伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人张国平的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张国平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳�被告人张国平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10起至2017年10月9止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 张格琴
二〇一七年三�二十九日
见习书记员 顾 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1623号
原告：杨洁，女，汉族，生于1988年9月27日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杨洁诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杨洁的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第70号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人高某，男，19岁，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，现住吉林省白城市洮北区，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年3月16日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日由镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人高某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年5月12日以镇检刑诉（2014）55号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2014年1月10日2时许在镇赉县某网吧，趁收银员聂某熟睡之际，将吧台抽屉内的人民币5703元盗走，被其挥霍。案发后，高某近亲属赔偿网吧老板人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、视听资料等证据，认为被告人高某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人单处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）到案经过。
2014年1月10日，镇赉县某网吧的张某某到镇赉县公安局刑警大队报案称，2014年1月10日凌晨三时许网吧的营业款被盗，经公安机关侦查，发现家住白城市洮北区居民高某有重大作案嫌疑，2014年3月16日将高某带至公安机关后，经讯问，高某对2014年1月10日盗窃网吧营业款的犯罪事实供认不讳。
此证据证明：高某于2014年3月16日被公安抓获。
（2）地方常住人口查询。
此证据证明：高某的户籍信息。
2.证人证言
（1）证人张某某2014年1月10日证言。
2014年1月10日凌晨2时许，某网吧有监控录像显示晚班网管高某把吧台抽屉的营业款盗走，共5703元，当时共有两个网管，一个是收银员聂某，一个是负责营业区内巡视的高某，高某偷钱的时候吧台没人，聂某已睡着，高某家是白城的，十八九岁，身高一米六左右，较瘦，脸上有很多粉刺。
此证据证明：张某某报案称高某将网吧吧台的营业款5703元盗走。
证人聂某2014年2月19日证言。
此证据证明：聂某凌晨2点半左右去厕所之后没看见高某，直至有顾客充值才发现抽屉里的营业款5703元不见了。
3.被害人陈述
刘某某2014年2月19日陈述。
此证据证明：案发后高某母亲赔偿网吧5000元钱。
4.犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）高某2014年3月16日供述与辩解。
此证据证明：高某2014年1月初的一天，将其当网管所在的网吧内的营业款五千多元钱盗走，用于吃喝花了。
高某2014年3月17日供述与辩解。
此证据证明：高某的刑拘情况。
高某2014年3月19日供述与辩解。
此证据证明：高某对其被逮捕没有异议。
5.视听资料、电子数据
光盘一张（高某盗窃过程监控录像）。
此证据证明：高某实施盗窃的全过程。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人高某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年5月30日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第70号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人郑某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人郑某甲、附带民事诉讼原告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年8月22日21时许，被告人郑某甲得知其妻李某某在被害人郑某某家时，携带木棒进到郑某某家并发生争执，被告人郑某甲用木棒击打郑某某身体致其轻伤，应以故意伤害罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某某要求被告人郑某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9600余元。
被告人郑某甲辩称，其殴打郑某某属实，愿意认罪，但郑某某将其妻李某某留宿家中一月有余，致使其到处寻找、小孩无人照顾，郑某某先赔偿其误工费后，其再赔偿郑浩万医疗费。
经审理查明，2013年6月被告人郑某甲之妻李某某离家出走，郑某甲到处寻找未果。同年8月22日下午郑某甲发现李某某被城关镇原郑行政村大庄自然村村民郑某某骑自行车带回家，便回家找了一根木棒，在郑某某家附近小卖部买了一小瓶“铁人”白酒喝下后，于当晚九时许进到郑某某家。郑某甲发现其妻李某某坐在郑某某家炕上时，便上前去撕打李某某�郑某某阻拦时，郑某甲便转身挥动木棒在郑某某的胳膊、腰部击打五六下，双方撕扯到院子里，郑某甲抡起木棒在郑某某身上连续击打二十余下。当郑某甲进到屋子里将李某某拉出来时，郑某某已经离开躲到庄背后的草垛后面。受害人郑某某当即被其家人送往镇原县中医医院，后又转往庆阳市人民医院住院治疗12天，诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧跟骨骨折、多处软组织损伤等，先后花去医疗费6616.73元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，郑某某多处肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液系轻伤，左侧跟骨骨折亦系轻伤。
上述事实，有如下证据证实：
1、作案工具木棒，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人李某某、郑某乙、郑某丙证言，被害人郑某某陈述，被告人郑某甲供述等证据，证实2013年6月被告人郑某甲之妻李某某离家出走，同�8月22日下午郑某甲发现李某某被城关镇原郑行政村大庄自然村村民郑某某骑自行车带回家，便回家携带木棒于当晚九时许进到郑某某家，发现其妻李某某坐在郑某某家炕上时，便上前去撕打李某某，郑某某阻拦时，郑某甲便转身挥动木棒在郑某某的胳膊、腰部击打五六下，双方又撕扯到院子里，郑某甲抡起木棒在郑某某身上连续击打二十余下。
2、书证住院病历复印件、住院费用结算单、住院病人费用清单、门诊医疗费票据等证据，证实被害人郑某某被其家人送往镇原县中医医院，后又转往庆阳市人民医院住院治疗12天，诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧跟骨骨折、多处软组织损伤等，先后花去医疗费6616.73元。
3、镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈述等证据，证实被害人郑某某所受损伤两处为轻伤。
4、户籍�明、身份证复印件，证实被告人郑某甲、被害人郑某某的基本情况。
5、归案情况说明，证实被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议亦应考虑。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人郑某某要求被告人郑某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一�、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费6616.73元、护理费846元（70.5元×12天）、误工费846元（70.5元×12天）、交通费100元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费240元（20元×12天），共计9128.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第70号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，贵州省镇宁自治县人。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年2月9日20时许，被告人肖某某及其妻子宋某某在镇宁自治县城关镇西街因债务纠纷与被害人潘某某发生争执。其间被告人肖某某用一木板将被害人潘某某头部打伤。经鉴定，被害人潘某某头部所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人肖某某已赔偿被害人潘某某住院费共计人民币2000元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，证人韦某某、宋某某证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某某持木板伤害被害人头部，具有犯罪前科，可酌定从严处罚；鉴于本案因民间矛盾激化引发，其自愿认罪，并已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
二、作案工具木板一块，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 丹
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第70号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年11月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年6月12日变更为监视居住。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日凌晨0时许，被告人罗某某与王某、杨某（二人另处）酒后到镇康县勐捧镇“豪哥KTV”唱歌。期间，被告人罗某某打开该KTV第一个包间房门，发现包间内在着段某等人后，便回到柜台找王某和杨某。随后，因段某等人对罗某某的前述行为不满，遂从包房出来，先后在该KTV的柜台、院场等地与罗某某发生争执，罗某某遂到公路边自己停放的摩托车上拿得一把水果刀，看到追赶而来的被告人段某、杨某，遂用刀刺了段某腰部一刀，紧接着持刀追打杨某，杨某在逃跑过程中摔倒，罗某某便朝被害人杨某的右腰部和左手腕各刺了一刀。经鉴定，被害人段某的损伤程度为重伤，杨某的损伤程度为轻微伤。当日10时05分许，被告人罗某某主动到镇康县勐捧边防派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2013年12月2日，双方当事人自行达成民事赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、鉴定意见、伤情照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，持刀故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗某某持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；被告人罗某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人罗某某积极赔偿，并取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人罗某某减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某某在十个月以上一年零六个月以下量刑的意见，与被告人的罪责刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李春宏
人民陪审员 毕世华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗荣强
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第70号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王自良，男，1944年9月20日生，汉族，云南省镇沅县人，文盲，农民，中共党员，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，2014年2月25日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王自良犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人王自良到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人王自良不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有火药枪一支，并于2014年2月19日10时许，携带其持有的上述枪支，到镇沅县中坡小组“骂地山”试枪时，被森林公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人王自良持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王自良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人王自良具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人王自良对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明：被告人王自良不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有火药枪一支。2014年2月19日10时许，被告人王自良携带其持有的上述枪支，到镇沅县中坡小组“骂地山”试枪时，被森林公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人王自良持有的枪支是火帽枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。另查明：被告人王自良无违法犯罪记录。涉案的火药枪一支已被侦查机关扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人王自良户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、查获经过、到案经过、情况说明、物证照片、鉴定聘请书、枪弹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人廖某、孟某的证言、被告人王自良的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王自良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王自良具有自首情节，系初犯，认罪态度好，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人王自良非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王自良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪一支予以没收，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨樊西二〇一四年八月十二日书 记 员  王 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05334号
原告吴成友。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告吴成友诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吴成友于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成友自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴成友负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1267号
原告曹树德，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市浦东新区。
委托代理人魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人刘建华，住同上。
被告上海鼎世商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层C区。
法定代表人刁睿，总经理。
委托代理人雷梅飞。
委托代理人胡珍亚。
本院在审理原告曹树德与被告上海鼎世商业投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执572号
申请执行人:赵新民，男，汉族，43岁。
被执行人:陈军,男，汉族，45岁。
本院在执行赵新民申请执行陈军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵新民依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初614号民事判决书向本院申请执行。
本院在执行赵新民申请执行陈军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈军应给付申请执行人赵新民人民币202150.00元及迟延履行利息,现陈军已给付赵新民103,000.00元,申请人赵新民放弃了对剩余本金及迟延履行利息的追索申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人赵新民与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，依据（2017)黑0521民初614号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 李丽辉
二〇一七年九月二日
书记员 杨盼盼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2978号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
法定代表人陈蕾。
被执行人浙江兴发鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云工业区瑞平北路76号。
法定代表人李昌娒。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江兴发鞋业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1025号民事判决书，已于2014年7月15日发生法律效力。2014年11月12日，另案申请执行人温州市以勒纺织品有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月25日，申请执行人向本院申请强制执行并立案执行。2014年12月10日本院裁定受理破产清算程序，并于2015年2月9日裁定终结本次执行程序。现被执行人于2016年2月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1025号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3342号
罪犯梁天兵，男，1980年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年8月8日作出（2012）云罗法刑初字第188号刑事判决，以被告人梁天兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁天兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁天兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天兵予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初592号
原告：李文渊，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
委托代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师。
委托代理人：雍富舜，江西尚颂律师事务所律师。
被告：荣宗波，男，1978年1月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告李文渊与被告荣宗波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李文渊及其委托代理人宋歌、雍富舜，被告荣宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文渊向本院提出诉讼请求:1、被告付还原告借款320000元及该款自逾期之日起至还款之日止按同期银行贷款基准利率6%计算的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2013年6月，时任夭埠村村委会主任的被告以介绍买地为由带原告到上栗镇夭埠村看地，原告看过该地块后有意购买，并将购地款320000元转账支付给了被告，但被告擅自挪用了该笔资金，并未帮原告购地。2015年6月3日，被告向原告出具了两张借条，承诺将于2015年7月9日偿还100000元、2016年2月25日偿还220000元。借款期限届满后，被告未按约偿还所欠款项，原告也一直联系不到被告。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告荣宗波没有答辩，也没有提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条2张，证明被告向原告共借款320000元的事实；
3、讯问笔录2份、不起诉决定书1份，证明被告已确认向原告借出本案诉争款项的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告李文渊与被告荣宗波系朋友关系。2013年，时任上栗县××村村民委员会主任的荣宗波虚构事实，以介绍李文渊到上栗县××村购地皮为由，收取李文渊购地皮款共计320000元（其中李文渊转账270000元，荣宗波原欠李文渊借款50000元），不久，李文渊发现购地皮目的无法实现，要求荣宗波将320000元购地皮款予以退还。2015年6月3日，经原、被告双方协商，将原告先前交付的购地皮款320000元转作借款，约定在2015年7月9日前偿还100000元，在2016年2月25日前偿还220000元，被告当场出具借条二份交予原告收执。约定还款期限到期后，被告荣宗波仍未偿还上述款项，引起原告诉讼。
综上所述，本院认为：被告荣宗波虚构事实收取原告购地皮款，后经双方协商，将原告李文渊先前交付的款项转为借款，由荣宗波出具借条对欠款数额及还款期限予以自认，系双方真实的意思表示，并不违反法律强制性禁止性规定，至此，双方之间由原来的其它债权债务关系转变成合法的民间借贷法律关系。在双方约定的借款到期后，荣宗波未能按期还款，故李文渊要求荣宗波偿还欠款320000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在本案中没有约定利息，利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定以年利率6%计算。被告荣宗波经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告荣宗波于本判决生效后三十日内偿付原告李文渊借款320000元及利息（其中100000元自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付；220000元自2016年2月26日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。
案件受理费6527元，由被告荣宗波承担。以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 朱先林
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1935号
原告：贾某1，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某2，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告贾某1与被告贾某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还耕地7亩。事实与理由：原、被告系兄妹。原告的承包地自2010年便由被告耕种。现在修路占地，被告又拒绝给原告承包地的占地款。
贾某2未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。原告家在姜家店村分得承包地24.95亩，系五口人的承包地，有原告4.99亩。原告的承包地自2010年以来，均由被告耕种。现因修公路，征占了部分土地，其中有原告的部分。
本院认为，原告虽已出嫁，但其承包地仍地原籍，其土地承包经营权不变，原告要求被告返还其土地承包经营权的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按7亩返还的请求，因为有一部分系承包台账以外的土地，所以本院予以部分支持，台账以外的土地不属于法院管辖的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某2于本判决生效后，立即返还原告承包地4.99亩；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担175元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告李洪中，男，生于1954年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告李洪中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2653号
原告付先飞，男，生于1990年7月13日，汉族，农民。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告郑友才，男，生于1980年5月12日，汉族，农民。
本院在审理原告付先飞与被告郑友才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告付先飞撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告付先飞负担。
审判员 王 锦
二〇一四年八月二十二日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。