wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初289号
原告许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地荔城区。（以下简称西天尾政府）
法定代表人ＸＸ，镇长。
出庭工作人员吴志航，莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。
委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告许永芳诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府信息公开一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告许永芳、被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的出庭行政工作人员陈靖宇及其委托代理人林文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永芳诉称：2016年9月26日，原告向莆田市荔城区人民政府提出政府信息公开申请，要求获得“市政工程九华路二期工程洞湖村各户拆迁补偿安置'五公开、一监督'”内容信息，莆田市荔城区人民政府受理后作出（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请的信息非本机关掌握范畴，请咨询西天尾镇人民政府。2016年9月5日，原告向被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府提出相同的政府信息公开申请，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府当场作出告知，称该信息公开不属于其职责范围，没有向原告公开该政府信息。原告认为被告应履行依申请公开征地拆迁的相关政府信息，但原告的申请却没有结果。请求：一、确认莆田市荔城区人民政府以涉案政府信息非其掌握范畴为由，没有公开涉案信息的行为违法。二、请求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府一涉案政府信息公开不属于其职责范围，没有公开涉案信息的行为违法。三、判令被告在法定期限内向原告公开涉案政府信息。四、诉讼费用由被告承担。
被告西天尾政府答辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围且依法不能成立，应当驳回原告的起诉和诉讼请求；二、本案原告不是适格的原告，应当裁定驳回原告的起诉；三、原告申请的内容不属于被告主动公开的职责范围，且原告并非为自身需要申请公开，被告向原告作出的告知程序正当，符合法律规定；四、原告的诉求不明，不应将两被告列为共同被告。
本院认为，原告所诉的行政行为是两个不同主体做出的两种不同性质的行政行为，且两个行政行为的行政诉讼级别管辖也不同，不应同案处理。原告若坚持起诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府，应向有管辖权的基层法院提起诉讼。经本院释明后，原告仍坚持起诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许永芳对被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初289号原告许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地荔城区。（以下简称西天尾政府）法定代表人ＸＸ，镇长。出庭工作人员吴志航，莆田市荔城区西天尾镇人民政府工作人员。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。原告许永芳诉被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府信息公开一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告许永芳、被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的出庭行政工作人员陈靖宇及其委托代理人林文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永芳诉称：2016年9月26日，原告向莆田市荔城区人民政府提出政府信息公开申请，要求获得“市政工程九华路二期工程洞湖村各户拆迁补偿安置‘五公开、一监督’”内容信息，莆田市荔城区人民政府受理后作出（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请的信息非本机关掌握范畴，请咨询西天尾镇人民政府。2016年9月5日，原告向被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府提出相同的政府信息公开申请，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府当场作出告知，称该信息公开不属于其职责范围，没有向原告公开该政府信息。原告认为被告应履行依申请公开征地拆迁的相关政府信息，但原告的申请却没有结果。请求：一、确认莆田市荔城区人民政府以涉案政府信息非其掌握范畴为由，没有公开涉案信息的行为违法。二、请求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府一涉案政府信息公开不属于其职责范围，没有公开涉案信息的行为违法。三、判令被告在法定期限内向原告公开涉案政府信息。四、诉讼费用由被告承担。被告西天尾政府答辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围且依法不能成立，应当驳回原告的起诉和诉讼请求；二、本案原告不是适格的原告，应当裁定驳回原告的起诉；三、原告申请的内容不属于被告主动公开的职责范围，且原告并非为自身需要申请公开，被告向原告作出的告知程序正当，符合法律规定；四、原告的诉求不明，不应将两被告列为共同被告。本院认为，原告所诉的行政行为是两个不同主体做出的两种不同性质的行政行为，且两个行政行为的行政诉讼级别管辖也不同，不应同案处理。原告若坚持起诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府，应向有管辖权的基层法院提起诉讼。经本院释明后，原告仍坚持起诉莆田市荔城区西天尾镇人民政府。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许永芳对被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈飞燕代理审判员  陈 婷人民陪审员  郑金姐二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
4福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽03行初289号原告许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区。（以下简称荔城政府）法定代表人柯金国，区长。出庭工作人员陈靖宇，莆田市荔城区人民政府办公室工作人员。委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。原告许永芳诉被告莆田市荔城区人民政府信息公开一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告许永芳、被告莆田市荔城区人民政府的出庭行政工作人员陈靖宇及其委托代理人林文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永芳诉称：2016年9月26日，原告向被告莆田市荔城区人民政府提出政府信息公开申请，要求获得“市政工程九华路二期工程洞湖村各户拆迁补偿安置‘五公开、一监督’”内容信息，被告莆田市荔城区人民政府受理后作出（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请的信息非本机关掌握范畴，请咨询西天尾镇人民政府。2016年9月5日，原告向莆田市荔城区西天尾镇人民政府提出相同的政府信息公开申请，莆田市荔城区西天尾镇人民政府当场作出告知，称该信息公开不属于其职责范围，没有向原告公开该政府信息。原告认为被告应履行依申请公开征地拆迁的相关政府信息，但原告的申请却没有结果。请求：一、确认被告莆田市荔城区人民政府以涉案政府信息非其掌握范畴为由，没有公开涉案信息的行为违法。二、判令被告在法定期限内向原告公开涉案政府信息。三、诉讼费用由被告承担。被告荔城政府答辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围且依法不能成立，应当驳回原告的起诉和诉讼请求；二、本案原告不是适格的原告，应当裁定驳回原告的起诉；三、原告申请的内容不属于被告主动公开的职责范围，且原告并非为自身需要申请公开，被告向原告作出的告知程序正当，符合法律规定；四、原告的诉求不明，不应将被告与西天尾政府列为共同被告。被告荔城政府在法定期限内向本院提供证据，提供以下证据：证据1、《政府信息依申请公开告知书》复印件一份；证据2、《告知书》复印件一份。证据1-2证明根据原告的申请被告依法予以作出的答复。经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、2对真实性没有异议。原告在法定期限内向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、《莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开回复》复印件一份；证据3、《政府信息依申请公开告知书》复印件一份；证据4、《告知书》复印件一份；证据1-4证明原被告双方主体适格，被诉的具体行政行为现实存在。证据5、莆田市12345热线回复，证明市政工程九华大道工程指挥部是临时机构，由荔城政府成立的。综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：经与原件核对，被告荔城政府提供的证据和原告提供的证据是本案被诉行政行为的载体，只具备证实被告作出行政行为的效力。被告提交的证据2、原告提交的证据4的真实性予以确认。原告提交的证据1真实性予以确认，证据2、证据5真实性予以确认，关联性不予确认。根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：2016年9月26日，原告许永芳向被告荔城政府提出政府信息公开申请，申请获得市政工程九华路二期工程洞湖村各户拆迁补偿安置“五公开一监督”注：各户补偿明细与平面图及2006年航拍图的信息。被告荔城政府作出（2016）第006号《政府信息公开申请受理回执》，告知其会于2016年10月19日前予以答复。同日，被告荔城政府作出（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请的信息非其掌握范畴，请咨询西天尾镇人民政府。2016年9月5日原告向莆田市荔城区西天尾镇人民政府提交“莆田市政府市政工程九华路二期洞湖各户拆迁补偿安置五公开一监督注各户补偿明细与平面图及2006年图斑”的政府信息公开申请表，莆田市荔城区西天尾镇人民政府办公室于2016年9月5日作出《告知书》，告知原告其申请的政府信息不属于职责范围之内，没有其申请的政府信息公开内容，请向九华路二期工程项目指挥部申请。对此，原告认为，被告和莆田市荔城区西天尾镇人民政府未能按法律法规的规定给予原告提供上述信息。请求确认被告莆田市荔城区人民政府以涉案政府信息非其掌握范畴为由，没有公开涉案信息的行为违法。判令被告在法定期限内向原告公开涉案政府信息。本院认为，被告莆田市荔城区人民政府在法定期限未向本院提供证据，证实被诉行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告莆田市荔城区人民政府作出的（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》；二、被告莆田市荔城区人民政府在判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告莆田市荔城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈飞燕代理审判员  陈 婷人民陪审员  郑金姐二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1158号
申请执行人江西瑞州汽运集团华盛汽运有限公司，住所地高安市。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
被执行人王某某，男，汉族，住海南省澄迈县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初1843号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 建
二〇一七年五月十二日
书记员 金喧华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5515号
原告：黄持邦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4315。
委托代理人：梁开健、梁绮岚，广东千里行律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇宸锦五金加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：杨璐，厂长。
被告：杨璐，男，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码×××4257。
被告：杨德春，男，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码×××4290。
本院在审理原告黄持邦诉被告中山市横栏镇宸锦五金加工厂、杨璐、杨德春买卖合同纠纷一案中，原告黄持邦于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄持邦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄持邦撤回起诉。
案件受理费7396元，减半收取3698元，保全费2552元，合计6250元（原告已预交），由原告黄持邦负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄贤珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1926号
原告沈航洋，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告朱友付，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告沈航洋诉被告朱友付买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年6月至2014年10月，被告因工程需要向原告购买建筑机械配件。之后双方于2015年2月15日进行结算，截至当日被告尚欠原告货款120136元，朱友付于当日出具借款协议一份，约定还款期间为2015年10月15日，如逾期未付，支付30％的违约金，并承担原告实现该债权的全部合理费用，包括律师费。但时至今日被告并未按约履行支付义务，已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款120136元，并支付自2015年10月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金和律师代理费6000元。庭审中，原告将违约金变更为24000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议一份、销货清单四十二份，用以证明被告因工程需要向原告购买货物且经结算后被告尚欠原告货款的事实；2、民事委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告于2017年2月8日委托浙江商祺律师事务所代为诉讼，并于当日支付代理费6000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金和律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱友付于本判决生效后十日内支付沈航洋货款120136元，并支付违约金24000元、代理费6000元，合计150136元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由朱友付负担。
原告沈航洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱友付于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱晶晶
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1137号
原告刘红光。
被告刘国强。
本院在审理原告刘红光与被告刘国强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘红光于2016年4月21日向本院申请撤回对刘国强的起诉。
本院认为，刘红光的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红光撤回对刘国强的起诉。
案件受理费315元，由刘红光负担。
审判员 李家先
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁 迦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执221号
申请执行人：温艳玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：温国柱，男，1958年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵凤龙，男，1960年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：胡长青，男，1967年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人温艳玲与被执行人赵凤龙、胡长青民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月3日自愿达成和解协议，被执行人胡长青于当日给付20000元，被执行人赵凤龙于2017年12月1日给付5000元，余款15000元被执行人赵凤龙于2018年1月起每月给付1000元，至给付完毕止。申请执行人温艳玲同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 修春蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执221号申请执行人：温艳玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：温国柱，男，1958年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵凤龙，男，1960年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：胡长青，男，1967年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人温艳玲与被执行人赵凤龙、胡长青民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月3日自愿达成和解协议，被执行人胡长青于当日给付20000元，被执行人赵凤龙于2017年12月1日给付5000元，余款15000元被执行人赵凤龙于2018年1月起每月给付1000元，至给付完毕止。申请执行人温艳玲同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  姜 丹二〇一七年十一月七日书 记 员  修春蕾
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1768号
原告袁某，女，1966年2月23日出生，汉族，住沅江市。
被告吴某1，男，1958年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告袁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日举行婚礼，没有办理结婚登记，婚后生育三个子女，长子吴强，次女吴某2、三子吴辉，现均已独立生活。由于原、被告缺乏感情基础，夫妻经常吵闹，原告于1997年外出打工，至今已分居18年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告吴某1未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后分别于××××年××月××日生育长子取名吴强，××××年××月××日生育二女取名吴某2，××××年××月××日生育三子取名吴辉，现均已独立生活。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2016年1月26日向本院起诉离婚，本院于2016年3月10日判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2016）湘0981民初138号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，经常发生矛盾，原告曾于2016年1月26日向本院起诉离婚，本院于2016年3月10日判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告吴某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初230号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘仁忠，男，1966年6月29日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人潘仁忠因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控，被告人潘仁忠于2017年2月7日早上，驾驶渝GFMX**摩托车搭载被害人刘某从涪陵区南沱镇龙驹村出发，当行驶至罗云乡塘湾路段时，因操作不当车辆失去平衡摔倒在地，致刘某因颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，被告人潘仁忠负事故全部责任，事故发生后潘仁忠明知他人报警现场等候，赔偿被害人近亲属损失人民币3200元并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘仁忠的行为已构成交通肇事罪，有自首情节；被告人潘仁忠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘仁忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 田 凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖福胜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执26号
申请执行人陈媛玲，女，1978年2月7日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西陆川县红旭商务服务有限公司，住所地广西陆川县温泉镇梓桐路3号建大集团3楼。
法定代表人丘一雄。
被执行人谢伟东，男，1974年7月出生，汉族，住陆川县。
被执行人张进军，男，1968年11月出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人陈媛玲与被执行人广西陆川县红旭商务服务有限公司、谢伟东、张进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈媛玲于2017年1月16日向本院提出撤销申请，称她和被执行人已经协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0922执26号案件中对被执行人广西陆川县红旭商务服务有限公司、谢伟东、张进军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 驰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2441号
原告：汪忠，男，生于1990年7月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。
法定代表人：张满伟,执行董事。
原告汪忠诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪忠及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪忠诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年5月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬7145元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬7145元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。
被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年5月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资7145元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。
上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付7145元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告汪忠工资人民币7145元。
二、驳回原告汪忠其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2441号原告：汪忠，男，生于1990年7月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：瞿光玉，男，生于1972年7月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目*号楼*层**号。统一社会信用代码：915203000590719541。法定代表人：张满伟,执行董事。原告汪忠诉被告瞿光玉、贵州博东建设（集团）工程有限公司（以下简称博东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员沈燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪忠及被告瞿光玉到庭参加了诉讼，被告贵州博东建设（集团）工程有限公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪忠诉称，被告博东公司承建湄潭金色港湾项目B1、B2栋，被告瞿光玉挂靠被告博东公司于2017年5月雇请原告为其提供外墙的刮仿瓷等劳务，双方约定劳务报酬为220元每天，2017年5月23日，原告完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬7145元，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了《欠条》，约定于2017年8月1日前付清。后经原告多次向被告催收所欠劳务工资未果，遂诉至法院请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬7145元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瞿光玉辩称，原告和我之间确实存在劳务关系，其做工的工资应该由我来支付，但应该按照实际的来支付。原告的工资金额不准确，因工程未完，没有具体结算。被告贵州博东建设（集团）工程有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年5月，被告瞿光玉口头雇请原告为其承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”的外墙工程项目提供刮仿瓷等劳务，工程完工后经结算，被告瞿光玉于2017年7月21日向原告出具了欠其工资7145元的《欠条》，并约定于2017年8月1日前付清。到期后经原告向被告催收未果，遂提起诉讼。另查明，工资《欠条》上的“瞿新华”就是被告瞿光玉。上述事实，有原告及被告瞿光玉的当庭陈述及原告提交的工资《欠条》等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，依法成立的口头合同受法律保护，双方均应按照口头约定履行自己的义务，本案中双方约定原告为被告瞿光玉承包的“湄潭金色港湾项目B1、B2栋”工程提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方应按约定履行。原告已完成约定的义务，完工后与被告瞿光玉进行结算，被告瞿光玉应向原告支付7145元劳务工资。关于原告诉请被告瞿光玉系挂靠被告博东公司遂请求被告博东公司与被告瞿光玉一起承担支付劳务报酬的诉讼请求，本案中劳务合同的主体系原告与被告瞿光玉，被告博东公司不是本案劳务合同的相对方，故对原告要求被告博东公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告博东公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告瞿光玉于本判决生效后十日内一次性给付原告汪忠工资人民币7145元。二、驳回原告汪忠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿光玉负担。本判决为终审判决。审判员  沈燕二〇一七年八月二十四日书记员  张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3215号
原告张作文，住广东省。
委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被告邵永生，住大连市。
委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
原告张作文与被告邵永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作文委托代理人张德华、被告邵永生及其委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告向原告借款50万元用于经营砖厂资金周转，用期一年。一年内偿还借款，原告放弃利息，一年内未还，按农商银行周期贷款利息3倍支付。双方签署了借条。当日原告将50万元现金，在其经营的大连市沙河口区民政街351号良子会馆当场交给了被告，并且被告在借条上签收50万元收条。借款到期后，被告陆续偿还24万元，剩余款项至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金26万元；2、被告支付50万元一年农商银行周期贷款利率3倍利息14.4万元（2013年7月10日至2014年7月10日）。
被告辩称，原告诉请与事实不符。双方当初借款本金40万元，约定一年利息10万元。双方约定利息过高。利息计算时间起点有误。同时被告在已还款的部分之外，还给了原告一台机器，约定抵帐，如果原告这台机器不算在被告还款范围内，这台机器就应该返还，否则构成不当得利。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，其内容为：借款人邵永生，债权人张作文，邵永生借张作文人民币伍拾万元整（现金），自2013年7月10日至2014年7月10日还清。该借款为友情借款。借款人在2014年7月10日前还清本金，债权人放弃其利息。借款人到期不能偿还本金，借款人将支付期间利息。利息支付方式：自2013年7月10日起按大连市农商银行同期贷款利息3倍支付。为使双方守信，立字为据，供双方遵守。该借条一式两份，借款人、债权人各持一份。履行地：大连市沙河口区民政街351号良子养生会馆。借款人：邵永生，伍拾万元已收到，债权人：张作文，2013年7月10日。
借款后，被告共计偿还原告借款24万元，其中2014年7月14日偿还3.96万元，7月20日偿还2万元，8月5日偿还5.04万元，8月6日偿还5万元，9月5日偿还3.99万元，9月25日偿还4.01万元，尚欠26万元未还。
上述事实有原告提供的起诉状、借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依据原告与被告签署《借条》可以证明原告与被告对借款事宜达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约定偿还借款。现被告已偿还原告借款本金24万元，尚欠借款本金为26万元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定在借款期限内偿还借款，债权人放弃利息，否则支付借款期间利息，而被告在借款期间内未偿还借款本金，按照双方约定，被告已构成违约，应承担违约责任。虽双方在借条中约定：“利息支付方式：自2013年7月10日起按大连市农商银行同期贷款利息3倍支付。”，且原告按此约定主张利息，但本院认为应按中国人民银行同期贷款同类贷款利率3倍予以调整为宜。关于被告提出借款本金为40万元的主张，因被告在借条上亲笔书写“伍拾万元已收到”，且被告未提供做够的证据证明其主张成立，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵永生偿还原告张作文借款本金260000元；
二、被告邵永生按借款额500000元自2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍给付原告张作文利息至2014年7月10日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8560元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4814号
罪犯刘勋田，男，1982年6月9日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年6月28日作出（2005）深宝法刑初字第1444号刑事判决，以被告人刘勋田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勋田在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑六个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘勋田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勋田系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。2013年8月4日因违反规定，带头打牌被扣2分，2014年3月31日因私藏生产产品被扣2分，2014年8月15日因与他犯发生争执推拉情节较轻被扣1分，2014年10月24日因利用公物与他人交易被扣2分，2015年5月15日因说脏话，举止粗俗被扣2分。罚金人民币8000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勋田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勋田予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初381号
原告：罗某某（系罗建林的父亲），男，住元谋县。
原告：文某某（系罗建林的母亲），女，住元谋县。
共同委托诉讼代理人：李永仙，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋县元马镇卫生院。住所地元谋县元马镇元通街*号。组织机构代码43195539-4。
法定代表人：付亚兵，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗某某、文某某与被告元谋县元马镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某和文某某及其共同委托诉讼代理人李永仙，被告元谋县元马镇卫生院的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、文某某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告丧葬费32231.5元、死亡赔偿金527460元、罗某某的被扶养人生活费141400元（17675元/年×16年÷2）、文某某的被扶养人生活费150237.5元（17675元/年×17年÷2）、精神抚慰金20000元，共计871329元。事实和理由：2016年11月30日上午，罗建林因胸闷、咳嗽、口干、淌汗到元谋县元马镇卫生院就诊，经医生诊断为双肺肺炎、心肌炎及胃炎，于当日住院治疗。在治疗过程中症状加重，于第二天凌晨送往元谋县人民医院抢救无效死亡。经楚雄彝族自治州医学会鉴定，罗建林的病例属于一级甲等医疗事故，元谋县元马镇卫生院在为罗建林提供医疗服务活动中，对罗建林所患的疾病严重程度认识不足，诊断不明确，对疾病治疗不到位，病情沟通告知不到位，存在过失，承担次要责任，故要求被告元谋县元马镇卫生院承担40%的赔偿责任。
被告元谋县元马镇卫生院辩称，精神抚慰金过高，原告陈述我方未采取措施不符合事实，我方已经采取了相应的措施，死者的病情在医学上的死亡率比较高，我方经过检查后已经初步确认病情，我方只存在重视不够和沟通不够的过失责任，只承担20%的次要责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：残疾人证和困难证明，该证据客观真实，能够证明二原告生活困难、丧失劳动能力需要扶养的事实，本院予以采信。
被告元谋县元马镇卫生院未向本院提交任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日上午，罗建林因身体不适到元谋县元马镇卫生院就诊，经门诊诊断为“双肺肺炎、心肌炎、胃炎”收住院治疗。经对症治疗后原告病情无好转，罗建林于2016年12月1日凌晨转院至元谋县人民医院治疗，于当晚经抢救无效死亡。经楚雄彝族自治州医学会作出的鉴字（2017）06号《医疗事故技术鉴定书》分析意见为，（一）根据现有资料，患者死亡原因考虑为自身所患疾病：重症心肌炎、心力衰竭、心源性休克；（二）元谋县元马镇卫生院在为患者罗建林提供医疗服务活动中，存在以下过失：一是对患者所患疾病严重程度认识不足，诊断不明确，导致对疾病治疗不到位；二是对患者病情沟通通知不到位。认定罗建林的病例属于一级甲等医疗事故，元谋县元马镇卫生院承担次要责任。
另查明，原告系死者罗建林的父亲和母亲。
原告的经济损失，本院确认为:罗建林死亡产生的丧葬费32232元、死亡赔偿金819098元（包括罗某某的被扶养人生活费141400元和文某某的被扶养人生活费150238元）、
精神抚慰金10000元，合计861330元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”本案中，罗建林在元谋县元马镇卫生院治疗期间，由于被告未完全严格按照医疗规程进行医疗，致使罗建林因治疗不到位而死亡。根据医学鉴定，导致罗建林死亡的原因与被告的不规范诊疗行为存在因果关系并承担次要责任，故对给原告造成的经济损失，被告应承担30%的赔偿责任。因被告的侵权行为已给原告造成了严重的精神痛苦，故被告应对原告承担一定的精神抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、由被告元谋县元马镇卫生院于本判决生效后三十日内赔偿给原告罗某某和文某某经济损失255399元；
二、由被告元谋县元马镇卫生院于本判决生效后三十日内赔偿给原告罗某某和文某某精神抚慰金10000元；
三、驳回原告罗某某和文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由原告罗某某和文某某负担3120元（免交），由被告元谋县元马镇卫生院负担1337元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 宋 云
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 李金平
二〇一七年六月八日
书 记 员 张凌山
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第195号
原告荀某某，女，1990年8月18日生，汉族。
被告樊某某，男，1985年11月8日生，汉族。
委托代理人范石明，男，48岁，一般授权代理。
原告荀某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荀某某、被告樊某某及其委托代理人范石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称：她与被告樊某某于2007年6月6日按农村习俗举办了婚礼，于2011年1月27日补办了结婚登记。婚后于2007年12月24日生育女儿樊某甲，2009年1月22日生育女儿樊某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格差异极大，没有共同语言，加之婚后被告不愿外出工作，没钱就让原告去借，又嫌弃她生的是两个女儿，为此被告经常指责打骂她。2011年3月，她和被告再次发生争吵后单独外出打工，双方至今没有任何联系，因双方已分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同所生女儿樊某甲由被告樊某某自费抚养，樊某乙由原告荀某某自费抚养。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
被告樊某某辩称，他不同意离婚，吵架是家庭小事，他没有打过原告荀某某，他们之间的夫妻感情很好，希望法院帮助他们调解和好。他和原告荀某某共同生育了三个女儿，而不是原告所说的两个女儿，最小的女儿叫樊某丙，出生于2011年1月31日，因樊某丙才出生一个多月原告荀某某就无故离家出走了，孩子太小他一个人带不了，才把樊某丙临时托付给其姐帮助照管。如果离婚，三个女儿都由他抚养，由原告每月支付孩子的抚养费共人民币1500元（以下币种均为人民币），但以后孩子大了原告应每月支付每个孩子1500元的抚养费，另外要求原告补偿他自2011年原告离家出走至今三年来孩子的抚养费27000元，承担共同债务52800元中的50%即26400元，无共同财产、共同债权。
针对起诉事实，原告荀某某向本院提交身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明其身份关系及其婚姻符合法律规定。
经质证，被告樊某某无异议。
被告樊某某未向本院提交书面证据，其向法庭申请证人庞某某出庭作证，证实原告荀某某生完第三个孩子后就离家出走了，走之前也没有听说原、被告之间吵过架，作为被告樊某某的奶奶，她希望原告荀某某能回来照顾自己的孩子。
经质证，原告荀某某认为证人和他们夫妻住的地方有一段距离，不可能知道他们夫妻之间是否吵架，证人所说的话不属实，她也不会回去和被告樊某某过日子了。
综合庭审、举证、质证，本院对本案证据材料分析认定如下：原告荀某某提交的证据材料，客观真实，且被告樊某某亦无异议，本院予以采信；证人庞某某的证言中能与本案其他证据材料相印证的部分，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原告荀某某与被告樊某某2006年相互认识，于2007年农历6月6日按农村习俗举办了婚礼，于2010年12月20日补办结婚登记。原、被告双方于2007年12月24日生育女儿樊某甲，2009年1月22日生育女儿樊某乙，2011年1月31日生育女儿樊某丙。双方因生活琐事发生吵闹，原告荀某某于2011年3月离家外出，现原告荀某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；共同所生女儿樊某甲由被告樊某某自费抚养，樊某乙由原告荀某某自费抚养。
本院认为，原告荀某某与被告樊某某的姻姻符合法律规定，合法、有效。婚后双方感情尚好，共同生育了三个女儿，因双方不能正确处理家庭事务，以致原告荀某某诉至人民法院要求离婚，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，双方应互谅互让，正确处理好家庭事务，仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某某与被告樊某某离婚。
案件受理费人民币300元，退还原告荀某某人民币150元，其余人民币150元由原告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一四年三月十八日
书记员 肖雄兵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2953号
原告:张鹏,男,1988年1月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙国政,男,1972年9月24日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:王小七,女,1977年11月28日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张鹏与被告孙国政、王小七民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告孙国政、王小七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国政、王小七立即偿还原告借款1万元及利息4167元（利息自2015年9月11日起按月息2分予以计算，截止起诉之日止的利息为4167元，此后的利息按月息2分予以计算直至债权还清）；2.本案诉讼费用、评估费、拍卖费等一切费用均由被告孙国政、王小七承担。事实和理由：2015年9月11日，被告孙国政向原告借款1万元，原告通过网上银行转账形式向被告孙国政给付了借款，同日，被告孙国政向原告分别出具借条和收条各1份。被告王小七是孙国政妻子，她对此借款提供担保。借款后，原告多次催要借款本息，两被告至今未归还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙国政、王小七未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、两被告居民身份证复印件各1份，借条1份、收条1份、银行转账回单1份。两被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
因经营周转需要，被告孙国政于2015年9月11日向原告借款1万元并出具借条、收条各一份，双方约定借款利息为月利率2.8%，约定借款期限为六个月，于2016年3月10日还清全部借款。被告王小七作为保证人在借条上签字，约定保证为连带保证，保证期间为还款期届满起两年。借款期满后，原告向两被告多次催要借款本息无果，于2017年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙国政因经营周转需要向原告借款1万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告孙国政约定了还款期限，被告孙国政应该在约定的还款期限归还借款本息，但被告孙国政至今未归还借款本息，原告除了要求归还借款本息外还有权利要求支付逾期利息。双方约定借款按月利率2.8%支付利息，原告在诉讼请求中要求两被告按照月利率2%支付利息，该请求不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告孙国政归还借款1万元及利息（利息自2015年9月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告王小七书面约定对借款承担连带保证责任，且该保证在双方约定的保证期限内，双方对保证期间的约定不违反法律法规的规定，故对原告要求被告王小七承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国政、王小七经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙国政于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款1万元及利息（自2015年9月11日起至实际归还之日止，按月利率2%计算);
二、被告王小七对上述第一款的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取77元，由被告孙国政、王小七负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈立华
二〇一七年八月十五日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异7号
案外人：王文卓,女，1990年7月1日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王文卓对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王文卓称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王文卓购买的×号楼×单元×层×号复式房屋（正式房号为×号，以下简称涉案房屋）。该房屋系王文卓向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王文卓交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.现有证据无法证明案外人已经将购房款全部交了德宝公司，因为银行凭证能够看出款项交给了王海新，但没有王海新将款项交给德宝公司的证据，另外也没有余款支付的证据；3.现有证据无法证明案外人已经实际占有涉案房屋。因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2014年6月30日，王文卓与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王文卓购买德宝公司开发的涉案房屋，王文卓在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，王文卓支付了全部购房款，德宝公司向王文卓开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年1月9日将涉案房屋钥匙交付给王文卓。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王文卓与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人王文卓全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人王文卓不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人王文卓承担。作为房屋买受人的案外人王文卓已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 李冬梅
审 判 员 程 娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00051号
原告薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张勇，男，1975年9月17日出生，汉族，自由职业，徐州市铜山区人。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告薛登祥诉被告张勇确认合同无效纠纷一案中，原告薛登祥于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛登祥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛登祥撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告薛登祥负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年三月十九日
书记员 朱筱艺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6619号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈明、尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴友兴，男，1956年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱彩娟，女，1954年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告戴友兴、朱彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告戴友兴、朱彩娟归还原告借款本金99791.52元及利息、罚息（截至2017年7月7日为9064.40元，自2017年7月8日至判决确认给付之日止按合同约定逾期利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告戴友兴、朱彩娟名下银行存款人民币各50000元。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，原告与被告戴友兴、朱彩娟签订一份《存贷合一卡额度借款协议》，约定：借款人为被告戴友兴、朱彩娟,借款额度金额为100000元，额度有效期自本合签订生效之日起至贷款人通知的借款额度终止之日止，单笔贷款的期限为360日，额度期间内可一次或分次使用借款，利率为年利率8.4％，逾期利率为上浮50％。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的经济损失（包括诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用）。合同签订后，被告戴友兴、朱彩娟于2016年6月24日支用贷款99791.52元，到期日为2017年6月19日。借款期限届满后，被告戴友兴、朱彩娟未还本付息，截至2017年7月17日，尚欠原告借款本金99791.52元，利息、罚息9064.40元，原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴友兴、朱彩娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金99791.52元及利息、罚息（截至2017年7月7日为9064.40元，自2017年7月8日至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，保全费1020元，共计2299元，由被告戴友兴、朱彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月一日
代书记员 陈莉莉
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初146号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人潘麒峰，男，1986年2月12日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被蓬安县公安局取保候审，2017年9月30日经本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人潘麒峰犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人潘麒峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人潘麒峰饮酒后驾驶粤BXXX**小型轿车从蓬安县碧溪乡新桥村往蓬安县新嘉华酒店方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇建设路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘麒峰血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。
公诉机关还当庭认定，被告人潘麒峰到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人潘麒峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人潘麒峰在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘麒峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘麒峰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘麒峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘麒峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十月十日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初170号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人徐苗，男，1981年10月7日出生于湖北省沙洋县，汉族，中专文化，劳务人员，住湖北省沙洋县。因吸食毒品于2017年2月2日被沙洋县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被沙洋县公安局刑事拘留，同年2月17日被沙洋县公安局取保候审。同年9月4日经沙洋县人民法院决定逮捕，同年9月5日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人张俊杰，系湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉(2017)155号起诉书指控被告人徐苗犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人徐苗及辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年2月2日下午，被告人徐苗驾驶自己的哈佛牌鄂Ｈ×××××号汽车载着胡某、邓某、徐某来到沙洋县沙洋镇汉江大堤附近的石头仓库门前。在该车上，徐苗拿出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和溜壶、吸管等吸毒工具，和胡某、邓某、徐某一起采取烫吸的方式吸食麻果，后被巡逻民警查获，溜壶、吸管和锡纸被民警收缴。
上述事实，被告人徐苗在庭审中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、徐苗的户籍证明等书证，证人胡某等人的证言，查获的溜壶、吸管等物证，沙洋县公安局检查笔录、现场勘验笔录及照片，沙洋县行政处罚决定书，全国机动车驾驶人信息资源库，徐苗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苗一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐苗容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐苗能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月1日止）。
二、对公安机关扣押的吸毒工具溜壶及吸管予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云峰
二〇一七年九月十三日
书记员 李忠玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7f0ed8f-bf37-4635-88a6-e8bb2c744080&imgId=ZTdmMGVkOGYtYmYzNy00NjM1LTg4YTYtZThiYjJjNzQ0MDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2730-2号
原告苏健，女，蒙古族，1966年10月3日出生。
被告韩东阳，女，汉族，1978年10月17日出生。
被告李伟，男，汉族，年龄不祥，身份证号不详。
本院受理原告苏健诉被告韩东阳、李伟民间借贷纠纷一案后，原告苏健于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李伟名下的位于经棚镇原石油公司东苑小区的1-1-XXX号住宅（合同编号XXX，面积193平方米）一处予以查封，保全价值180万元，并已提供担保。
本院认为，原告苏健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李伟名下的位于经棚镇原石油公司东苑小区的1-1-XXX号住宅（合同编号XXX，面积193平方米）一处予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月二十日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2730-2号原告苏健，女，蒙古族，1966年10月3日出生。被告韩东阳，女，汉族，1978年10月17日出生。被告李伟，男，汉族，年龄不祥，身份证号不详。本院受理原告苏健诉被告韩东阳、李伟民间借贷纠纷一案后，原告苏健于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李伟名下的位于经棚镇原石油公司东苑小区的1-1-XXX号住宅（合同编号XXX，面积193平方米）一处予以查封，保全价值180万元，并已提供担保。本院认为，原告苏健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李伟名下的位于经棚镇原石油公司东苑小区的1-1-XXX号住宅（合同编号XXX，面积193平方米）一处予以查封。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月二十日书记员  苏胜刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初308号
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号。
负责人张力，该行行长。
委托诉讼代理人刘翔宇、任一国，河北天汉律师事务所律师。
被告李永刚，男，1975年6月24日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告裴莉花，女，1977年7月9日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告张瑞红，女，1978年8月16日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告李汇田，男，1980年3月8日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号二楼中段。
法定代表人李会闯，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告李永刚、裴莉花、张瑞红、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一国，被告张瑞红到庭参加诉讼。被告李永刚、裴莉花、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金2320191.46元及利息罚息49626.05元（利息数额系暂计2016年9月19日，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还清之日止利息及罚息）本息合计2369818.51元；2、判决确认抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；4、判令被告河北汇田房地产开发有限公司、被告李汇田、被告张瑞红对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年2月12日，被告李永刚与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为2664000元，贷款期限为120个月，利率6.55‰。贷款用途为购买坐落于临漳县西门大街与××交叉口××街××号的商业用房。并将该商业用房抵押给原告，他项权证为：临房他证城区字第××号。合同约定如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息到期。第三被告与原告签订了《个人贷款保证合同》。被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田与原告签订《个人房屋贷款合作协议》，被告为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告以按月等额本息的方式偿还贷款，但被告未按合同约定偿还款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告张瑞红辩称，不是我担保的，不承担担保责任。
被告李永刚、裴莉花、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永刚、裴莉花共同向原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行申请个人住房借款，2014年2月12日，被告李永刚与原告签订个人商业用房贷款合同，约定被告向原告贷款2664000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为6.55‰，还款方式为按月等额本息还款。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息。合同还约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并行使担保物权。被告李永刚以其名下的位于临漳县西门大街与××交叉口××街××期房为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用等。在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。裴莉花作为抵押物共有人在抵押物清单签字确认。2014年5月28日，双方办理了抵押登记。诉讼中，原告提交了一份2014年2月11日原告与张瑞红签订的个人贷款保证合同，张瑞红申请对该合同上的签名“张瑞红”进行笔迹鉴，经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，结论为贷款保证合同中保证人处签名“张瑞红”字迹与张瑞红本人字迹不是同一人书写。2013年12月12日，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田签订个人房屋贷款合作协议，约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为“银街壹号”，地址位于邯郸市××西门大街与××交叉口东南角。符合原告贷款条件的购房借款人购买上述房产，可向原告申请个人房屋贷款，二被告同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日起至贷款期限届满之日止。2014年6月13日，原告将2664000元贷款发放到被告指定账户。开始被告尚能按期还本息，后来开始拖欠，截至2016年9月19日，被告所欠到期及未到期的本金为2320191.46元、利息和罚息共计49626.05元。
本院认为，原告与被告李永刚签订的商业用房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告李永刚未按约定按期还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本息。被告除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。被告裴莉花作为李永刚的配偶，且共同向原告申请借款，裴莉花对上述债务负有共同偿还的义务。李永刚以自己名下的期房为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田作为连带责任保证人，应为涉案借款承担连带偿还责任。因没有证据证明张瑞红与原告签订了真实有效的保证合同，故原告要求被告张瑞红承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚、裴莉花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行贷款本金2320191.46元并支付至2016年9月19日的利息和罚息49626.05，并按合同约定支付2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；
二、如被告李永刚、裴莉花逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行有权对被告李永刚名下的位于临漳县西门大街与兴凯路交叉口银街壹号9-A2-25号期房（他项权证号：临房他证城区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；
四、被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田承担保证责任后，有权向被告李永军、李素花追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25758元，由被告李永刚、裴莉花、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田共同负担，鉴定费18400元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 张嘉伦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初308号原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号。负责人张力，该行行长。委托诉讼代理人刘翔宇、任一国，河北天汉律师事务所律师。被告李永刚，男，1975年6月24日生，汉族，住邯郸市成安县。被告裴莉花，女，1977年7月9日生，汉族，住邯郸市成安县。被告张瑞红，女，1978年8月16日生，汉族，住邯郸市临漳县。被告李汇田，男，1980年3月8日生，汉族，住邯郸市成安县。被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号二楼中段。法定代表人李会闯，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告李永刚、裴莉花、张瑞红、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任一国，被告张瑞红到庭参加诉讼。被告李永刚、裴莉花、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金2320191.46元及利息罚息49626.05元（利息数额系暂计2016年9月19日，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还清之日止利息及罚息）本息合计2369818.51元；2、判决确认抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；4、判令被告河北汇田房地产开发有限公司、被告李汇田、被告张瑞红对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年2月12日，被告李永刚与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额为2664000元，贷款期限为120个月，利率6.55‰。贷款用途为购买坐落于临漳县西门大街与××交叉口××街××号的商业用房。并将该商业用房抵押给原告，他项权证为：临房他证城区字第××号。合同约定如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息到期。第三被告与原告签订了《个人贷款保证合同》。被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田与原告签订《个人房屋贷款合作协议》，被告为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告以按月等额本息的方式偿还贷款，但被告未按合同约定偿还款项，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张瑞红辩称，不是我担保的，不承担担保责任。被告李永刚、裴莉花、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永刚、裴莉花共同向原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行申请个人住房借款，2014年2月12日，被告李永刚与原告签订个人商业用房贷款合同，约定被告向原告贷款2664000元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为6.55‰，还款方式为按月等额本息还款。未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（在约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收罚息。合同还约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期并行使担保物权。被告李永刚以其名下的位于临漳县西门大街与××交叉口××街××期房为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用等。在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。裴莉花作为抵押物共有人在抵押物清单签字确认。2014年5月28日，双方办理了抵押登记。诉讼中，原告提交了一份2014年2月11日原告与张瑞红签订的个人贷款保证合同，张瑞红申请对该合同上的签名“张瑞红”进行笔迹鉴，经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，结论为贷款保证合同中保证人处签名“张瑞红”字迹与张瑞红本人字迹不是同一人书写。2013年12月12日，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田签订个人房屋贷款合作协议，约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为“银街壹号”，地址位于邯郸市××西门大街与××交叉口东南角。符合原告贷款条件的购房借款人购买上述房产，可向原告申请个人房屋贷款，二被告同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日起至贷款期限届满之日止。2014年6月13日，原告将2664000元贷款发放到被告指定账户。开始被告尚能按期还本息，后来开始拖欠，截至2016年9月19日，被告所欠到期及未到期的本金为2320191.46元、利息和罚息共计49626.05元。本院认为，原告与被告李永刚签订的商业用房贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告李永刚未按约定按期还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本息。被告除应承担偿还本金及借期内利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息的义务。被告裴莉花作为李永刚的配偶，且共同向原告申请借款，裴莉花对上述债务负有共同偿还的义务。李永刚以自己名下的期房为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田作为连带责任保证人，应为涉案借款承担连带偿还责任。因没有证据证明张瑞红与原告签订了真实有效的保证合同，故原告要求被告张瑞红承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚、裴莉花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行贷款本金2320191.46元并支付至2016年9月19日的利息和罚息49626.05，并按合同约定支付2016年9月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；二、如被告李永刚、裴莉花逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行有权对被告李永刚名下的位于临漳县西门大街与兴凯路交叉口银街壹号9-A2-25号期房（他项权证号：临房他证城区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；三、被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；四、被告河北汇田房地产开发有限公司、李汇田承担保证责任后，有权向被告李永军、李素花追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25758元，由被告李永刚、裴莉花、河北汇田房地产开发有限公司、李汇田共同负担，鉴定费18400元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  张 慧二〇一七年九月八日书 记 员  张嘉伦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00806号
罪犯夏某。
奉节县人民法院于2009年6月29日作出（2009）奉刑初字第151号刑事判决，以被告人夏某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月5日作出（2011）渝一中法刑执字第01118号刑事裁定，对罪犯夏某减刑一年；本院于2012年10月10日作出（2012）渝一中法刑执字第02219号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯夏某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初778号
原告：李安，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李可可，男，住河南省孟津县，系原告李安之子。
被告：单留根，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告李安与被单留根健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李可可、被告单留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计：78758.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在工地干活，2017年4月1日下午8点，原告应被告要求到高处（高约4米）拉电线，因电线漏电，致使原告遭受电击坠落，经诊断，全身多处骨折，被告预交3000元押金后拒不承担其他医疗费用。现根据相关法律规定，提出上述诉求，请予支持。
被告辩称，当天下午，原告确受其指派到高处（约3米）拉电线，但原告受伤原因系腿麻掉落摔伤，非电击致使坠落，另，其向医院预交款为4000元，原告伤情中肩胛骨骨折、脊柱侧弯为新发伤，其他伤情为原告自身问题，基于以上，原告系其工人，可以承担相应赔偿责任，但原告诉求赔偿金额过高。
审理查明，2017年4月1日下午七、八点左右，原告跟随被告单留根在其工地工作，受被告指派，原告到高处拉电线，坠落摔伤。事故发生时，原告未佩戴任何劳动安全用具。原告受伤后在河南省洛阳正骨医院（河南骨科医院）治疗，并被诊断为：1、主要诊断：胸椎骨折；2、其他诊断：××（胸腰椎骨折）；双肺叶挫伤；多发性肋骨骨折；脊柱侧弯；锁骨骨折（陈旧性）；肩胛骨骨折，累计住院16天。原告住院期间，被告单留根曾分别支付3000元(预交医疗费）；989元、30元（门诊费）；5.5元（挂号费）；70元、136.5元（购买物品）。就上述事实，原、被告双方均无异议，且原告提供了录音光盘、医疗机构的诊疗资料、刷卡凭证；被告提供有相关支付票据、刷卡凭证等证据予以证明。本院予以确认。
关于原告的损失范围和数额，本院结合原、被告举证、质证情况及本案案情，分析如下：
（1）医疗费。原告主张51124.26元，并举交医院收费票据，对此，被告予以认可，但表示，原告入院时其曾预交3000元，应予扣除，原告对预交数额予以认可，但称在起诉时已经予以扣除。以上事实，原告举交刷卡凭证，数额分别为30000元、15000元、3124.26元，合计48124.26元；被告举交3000元的刷卡凭证及医院预交款收据。综上，本院分析：原、被告均认可被告预交3000元医疗费，原告总花费额为51124.26元，总交费额为48124.26元，其中差额3000元被告举交支付凭证，故原告主张的51124.26元应当对其中3000元予以扣除，本院对其中48124.26元予以认定。（2）误工费。原告住院16天，出院证上显示：“三个月内禁忌大范围弯腰活动，半年内禁忌负重”，结合原告伤情、治疗状况、本案实际，原告主张务工期限为半年，计算标准为上一年度农业职工的平均工资34941元/年，由此计算误工费为17470元，不违反相关法律规定，本院予以认定。（3）住院伙食补助费。应以30元/天的标准计算16天，共计480元。（4）营养费。可按10元/天计算16天，共计160元。（5）护理费。原告主张在住院期间需1人陪护，护理费的计算应以上一年度服务业职工平均工资33857元/365天*16天计1484元，并提供陪护证明，不违反法律规定，本院予以认可。（6）交通费。原告主张600元，虽未提供相关票据，但本院结合原告伤情、住院天数，考虑到其就医诊疗实际确会产生必要的交通费用，故酌情认定300元。（7）精神损害抚慰金。原告主张6000元，本院分析，原告虽住院治疗，但其未造成伤残、死亡或其他严重后果，故本院综合考虑原告伤情及本案实际等因素，对该费用不予认定。综上，原告因伤所致的各项物质损失共计：68018.26元。原告对上述费用主张的过高部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予认定。另，原、被告均认可被告支出的989元、30元（门诊费）；5.5元（挂号费）；70元、136.5元（购买物品）等费用，系被告在原告住院期间支付的其他医疗、物品等花费，但原告诉讼请求中对此损失并未主张，故该费用不应在原告因伤所致的各项物质损失中予以扣减。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，如被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在施工时受被告单留根领导、指挥、安排，并由其直接发放报酬，二人之间应形成雇佣法律关系，原告作为雇员在从事雇佣活动时受伤，依法应由作为雇主的单留根承担赔偿责任。同时，原告系具有一定生活阅历和工作经验的成年人，在进行作业的过程中负有但未尽到采取防护措施、观察周围环境、在一定范围内避免事故发生的安全注意义务，故原告的上述过错应与其受伤之间具有相应的因果关系，根据其原因力大小及本案实际，本院酌定原告对自身损害承担20%的责任。综上，被告应承担的赔偿数额为：68018.26元*80%=54414.61元。原告主张的其他诉求，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单留根于本判决生效后15日内，向原告李安赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计：54414.61元。
二、驳回原告李安的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由原告李安负担290元，被告单留根负担500元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年六月二十三日
书记员李璐璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11867号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1965年6月5日出生。
委托诉讼代理人：吴桂荣（王海峰之妻)，女，1964年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人：张效新，总经理。
委托诉讼代理人：卫胜利，男，1984年7月15日出生。
上诉人王海峰因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王海峰及其委托诉讼代理人吴桂荣、被上诉人首欣物业公司的委托诉讼代理人卫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海峰的上诉请求：撤销一审法院判决，请求驳回首欣物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：王海峰不交纳物业费的理由是：1.物业服务管理不到位，小区管理不规范。尤其是停车问题，如果发生火灾，消防车辆无法进入小区；2.安保问题，顺义区离首都机场特别近，小区内的高空警示灯只有21号楼2个灯亮；3.其他业主侵占公摊面积，王海峰对面业主把公共设施全部圈在防盗门内，首欣物业公司未履行相关义务。
首欣物业公司辩称：不同意王海峰的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
首欣物业公司向一审法院起诉请求：1.王海峰给付拖欠的物业费用共计3958元；2.诉讼费由王海峰承担。
一审法院认定的事实：王海峰承认首欣物业公司在本案中所主张的欠费事实，并认可涉案房屋的建筑面积，但认为首欣物业公司未尽到相应的管理义务，故不予交纳物业费用。王海峰辩称，阳光水岸小区涉案房屋隔壁业主私自占用建筑公共面积安装防盗门，将报警器、送风口等公共设施置于自家范围之内，影响了王海峰的出行及对公共设施的使用；王海峰多次向首欣物业公司反映情况，但首欣物业公司并未尽到相应义务将设施进行拆除，故不同意交纳物业费用；待防盗门拆除后，王海峰全额交纳物业费用。
一审法院认为：首欣物业公司与开发商签订了《物业服务合同》后，应全面履行合同义务。本案争议的焦点在于首欣物业公司是否按合同约定履行了对物业使用人违反合同和《临时管理规约》的行为采取了告知、劝说和建议等方式督促业主和物业使用人改正的义务。就本案而言，首欣物业公司并无充分证据证实其已履行上述义务，故对王海峰应交纳的物业费用，一审法院予以酌情减免。据此一审法院判决：一、王海峰于判决生效后十日内给付首欣物业公司自二○一三年二月十六日至二○一六年二月十五日的物业服务费用共计人民币三千八百零八元。二、驳回首欣物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案在审理中，补充查明如下事实：王海峰在二审审理期间提出其物业所在的小区位于首都机场飞行器航道内，该小区内高层建筑物只有小区西北角21号楼顶的警示灯能正常工作，影响了小区建筑物的安全。首欣物业公司认可涉案小区内高层建筑物只有小区西北角21号楼顶的警示灯能正常工作的事实，但表示与前物业交接时就是现在的状况。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，首欣物业公司与涉案房屋的开发建设单位北京宏顺兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对作为涉案房屋的业主的王海峰具有约束力。首欣物业公司在依据该合同约定的收费标准向王海峰主张物业费的同时，也应按照合同的约定履行相关的义务。本案中首欣物业公司未能就其已按照合同约定向物业区域内违反物业装饰装修和使用等方面法律、法规、规章的行为履行及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告的义务提供证据予以证实，同时首欣物业公司亦认可王海峰主张的涉案小区内高层建筑物部分警示设备不能正常工作的事实，一审法院根据本案的事实认定首欣物业公司在履约中存在瑕疵并据此酌减相应的物业管理费用并无不当。
需要说明的是根据我国物权法、合同法及最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，王海峰提出的抗辩理由认为首欣物业公司所进行的停车、安保等服务项目存在问题，对此物业公司应当予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，王海峰所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。故一审法院对于王海峰提出的要求拆除其他业主防盗门后，再缴纳全部物业费的辩解意见不予采信，并无不当。
综上所述，王海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王海峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 越
宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初128号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李克呈，男，1993年7月4日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被宁明县公安局取保候审，同年7月25日本院继续取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李克呈犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人李克呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2017年1月14日15时30分，被告人李克呈驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿县道549线由宁明往爱店方向行驶，至X549线12KM处时，与前方由左往右横穿公路的行人许某发生碰撞，造成行人许某受伤及桂Ｆ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故，许振祥经送宁明县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，认定许某系在此事故中因碰撞致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李克呈承担本次事故的全部责任，许某不承担本次事故的责任。
被告人李克呈对公诉机关指控交通肇事罪的事实及罪名没有异议。李克呈向本院提交了一份赔偿协议书、交通事故谅解书、收条。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年1月15日李克呈赔偿给被害人家属丧葬费27500元，2017年6月8日与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、户口注销证明、收据、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人复印件、机动车信息查询单、扣押物品清单、返还清单、赔偿协议书、交通事故谅解书、证人黄某1证言、道路交通事故认定书、机动车检验报告书、血样及尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书、被告人李克呈的供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克呈违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李克呈报警并在事故现场等候民警，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。李克呈与被害人家属已达成调解并获得谅解，可酌情从轻处理。鉴于李克呈在犯罪后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对李克呈从轻处罚并予宣告缓刑。根据李克呈犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李克呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年八月三日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1422刑初128号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人李克呈，男，1993年7月4日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被宁明县公安局取保候审，同年7月25日本院继续取保候审。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李克呈犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人李克呈到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控，2017年1月14日15时30分，被告人李克呈驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿县道549线由宁明往爱店方向行驶，至X549线12KM处时，与前方由左往右横穿公路的行人许某发生碰撞，造成行人许某受伤及桂Ｆ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故，许振祥经送宁明县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，认定许某系在此事故中因碰撞致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，李克呈承担本次事故的全部责任，许某不承担本次事故的责任。被告人李克呈对公诉机关指控交通肇事罪的事实及罪名没有异议。李克呈向本院提交了一份赔偿协议书、交通事故谅解书、收条。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月15日李克呈赔偿给被害人家属丧葬费27500元，2017年6月8日与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、户口注销证明、收据、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人复印件、机动车信息查询单、扣押物品清单、返还清单、赔偿协议书、交通事故谅解书、证人黄某1证言、道路交通事故认定书、机动车检验报告书、血样及尸体检验鉴定书、鉴定结论告知书、被告人李克呈的供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克呈违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李克呈报警并在事故现场等候民警，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。李克呈与被害人家属已达成调解并获得谅解，可酌情从轻处理。鉴于李克呈在犯罪后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对李克呈从轻处罚并予宣告缓刑。根据李克呈犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李克呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄秋玲二〇一七年八月三日书记员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。