天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5393号
原告：信义玻璃（天津）有限公司，地址天津市武清经济开发区广源道北侧。
法定代表人：李贤义，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵新彪，系该公司法务。
委托诉讼代理人：佟时飞，系该公司法务。
被告：正信光电科技股份有限公司，地址江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人：王桂奋，职务董事长。
委托诉讼代理人：华栋，江苏六友律师事务所律师。
原告信义玻璃（天津）有限公司与被告正信光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新彪、佟时飞、被告委托诉讼代理人华栋到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退（更）换出售给原告的全部太阳能电池组件；2、请求人民法院依法判令被告承担鉴定费12000元人民币。3、本案
3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，原、被告双方签订了一份太阳能电池组件买卖合同，约定被告向原告出售13166块功率不低于240W太阳能电池组件（“产品”）。合同供货期2013年。2013年，原告通知被告供货，供货后，原告发现被告生产销售给原告的产品存在质量问题。期间，双方就如何解决该问题进行了长时间协商。至2015年经被告同意，双方共同选定检测样品及检测机构（CPVT）对被告生产销售的产品有关质量问题进行检测。2015年11月3日，经检测，双方送检的10片样片中，9片存在质量问题，不合格率达到90%。后双方就如何赔偿未能达成一致意见，故起诉。
正信光电科技股份有限公司辩称，被告认为原告的第一项诉请没有事实和法律依据，理由如下：目前没有证据证明被告提供的产品达到退换的条件，退换条件是产品自身存在严重的质量问题导致合同无法履行。原告诉状中陈述产品不合格率达到90%。而合同约定的退换是在约定的期限内，前提是组件自身原因，在保证期限内，输出功率达不到约定要求，产品已经交付使用，通过了验收，可以证明交付时组件符合要求，组件衰减原因，排除组件自身原因还会有隐裂现象，和PID现象等原因造成。隐裂是由于安装和使用维护过程中造成的现象，直接结果是表面形成黑斑现象，造成组件严重衰减；PID现象是由于电站未接地，产生了电压差，电压差诱发衰减。这个是原告设计原因，而目前电站都是接地的。因为未接地会形成高压到低压差。由于现场设计原因，被告组件正好在整个电站的阴影部分（旁边有大楼遮盖），依据国家标准JB50797（伏发电设计规范4.04条、7.7.2条，光伏方正各排列布置间距保证9点到15点，前后左右互不遮挡），本案被告的组件正好在阴影区域中，会对组件衰减造成严重影响，理由是因为遮挡，没有阳光，所以在遮挡期间内，组件不发电，但电流通过。形成电阻。造成组件电阻发热，形成热斑，必然导致组件衰减。因为上述技术问题，直接影响到本案审理。被告提请法庭对于三项事实进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、组件销售合同一份，证明双方形成的买卖合同关系，及原告诉请合同的依据9.2、9.3、9.5、11.1条；2、电子凭证一份，双方就检测机构、样品、项目、数量、更换，形成了合议；3、鉴定报告一份，结论是对方产品质量不合格，按合同约定，每块的太阳能组件要达到240-243瓦，鉴定报告双方抽检的10块组件中，最高的一块107.7瓦，最低的一块没有。只有一块符合衰减的，鉴定不合格率达到90%，根本无法实现合同目的；4、会议签到表及会议记录原件一份，证明对检测内容，双方达成合议，质量问题出现在合同约定的3年之内；5、鉴定费发票及鉴定合同原件一份，证明花费12000元鉴定费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据在卷予以作证。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原、被告双方签订了组件销售合同，约定被告向原告出售13166块功率不低于240W太阳能电池组件（“产品”），合同总价款为12955344元，合同对质量要求和保证及索赔、违约责任、积分的处理等均进行了约定。其中第八条质量要求和保证中8.2质量保证（1）卖方将为产品提供如下的保障：十年内太阳能电池系列组件的能量损耗将不超过10%，二十五年内太阳能电池系列组件的能量损耗将不超过20%。在此质量保证条件下，卖方确保的太阳能电池组件的输出功率为：十年内90%的输出功率，二十五年内80%的输出功率。组件衰减2年内不高于3.7%，以后每年功率递减0.7%。（2）经项目现场检测卖方确认或第三方检测确认，如果卖方提供给买方的太阳能电池组件在保证期间没有达到其所保证的最小输出功率，由买方按照最终客户的意愿，要求卖方决定对其进行免费调换或者免费提供额外的组件以弥补功率不足，使其至少达到买方保证的最小输出功率。另第九条索赔中9、2产品质量的索赔中约定
---
在商品抵达目的地的3年内，出现影响产品正常工作的质量问题，卖方须在收到通知后两个月内负责无偿退还合格产品。---9.3产品在最终使用者使用过程中由于卖方产品质量问题或不符合质保条款所造成最终使用者相关损失由卖方承担。后被告依合同在2013年供货。后原告在使用中发现质量问题，多次与被告沟通，双方均表示同意由第三方负责检验，原告遂委托国家太阳能光伏产品质量监督检验中心对产品中的十组进行检验，检验结果为合格率为10%，不合格率为90%，原告为此支付鉴定费12000元。后双方就此事多次协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告则表示，被告提供产品不能达到合同约定的发电标准是由多种原因造成的，不排除原告方安装、楼房遮挡等原因，并要求对不能达到发电标准的原因进行鉴定，单位提供与其相关的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的组件销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法且有效。在合同中对产品质量、索赔条款及相关损失均进行了明确的约定。现被告提供产品出现质量问题，不能达到双方约定的发电标准，且经过相关部门的鉴定，合格率仅为10%。现被告提供产品已经无法达到合同目的，被告对所提供产品应予更换，原告因此支付的鉴定费亦应由被告承担。庭审中，被告抗辩称其所提供产品不能达到双方约定标准，是多种原因造成的，并要求予以鉴定，但其未能提供任何与其相关的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，现原告要求被告更换出售给原告的全部太阳能电池组建及被告承担鉴定费用的请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
信光电科技股份有限公司于本判决生效后30日内更换出售给原告信义玻璃（天津）有限公司的全部太阳能电池组件。二、正信
二、正信光电科技股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告信义玻璃（天津）有限公司鉴定费12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年一月十六日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。