河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2968号
上诉人（原审被告）：河南华宝玻璃有限公司。住所地襄城县湛北乡七里店。
法定代表人：张义德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘卓林，男，1991年10月28日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：耿晓华，女，1968年9月19日出生，汉族，住襄城县。
原审被告：襄城县华信实业有限公司。住所地襄城县紫云镇坡刘村。
法定代表人：贾行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘广松，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省金湖县，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南华宝玻璃有限公司因与被上诉人刘卓林及原审被告襄城县华信实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南华宝玻璃有限公司的委托诉讼代理人杨功勋,被上诉人刘卓林的委托诉讼代理人耿晓华，原审被告襄城县华信实业有限公司的委托诉讼代理人刘广松、杨功勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人襄城县华信实业有限公司上诉请求:一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初1415号民事判决第三项，即上诉人对该判决第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任，依法改判不承担连带清偿责任。事实与理由：借据上加盖上诉人公司印章是已经作废的章，不是正在使用的印章，且非上诉人所为，也不是上诉人的真实意思表示，判决上诉人为华信公司的借款承担担保责任的事实依法不能成立，证据不足，请求二审法院予以纠正。
被上诉人刘卓林辩称，华宝公司为华信公司提供担保，并在借据上盖章，上诉人盖章的行为完全是其真实意思表示。在一审中，上诉人对其盖章的真实性并未提出任何异议，在另外一个200万元民间借贷的案件中，上诉人也同样提供担保并加盖相同的印章，上诉人并未提出上诉，也未对其盖章的真实性提出任何异议，且在一审中对其担保盖章的真实性完全给予认可，上诉人的上诉理由纯属无理缠诉。一审判决上诉人对借款本金及利息承担连带清偿责任是正确的，符合法律规定。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原审判决。
原审被告河南华信实业有限公司述称，没有意见。
一审法院查明：2014年5月14日被告华信实业公司因生产经营需要向原告借款1500000元并给原告出具借据一份。内容为：“今借到刘卓林现金壹佰伍拾万元整（小写1500000元），按月息2分5计息”。被告华信实业公司在借据上加盖印章。借据右下方书写有“此笔借款由河南华宝玻璃有限公司提供担保”，并加盖华宝玻璃公司财务专用章。原、被告未约定借款期限、逾期利率、保证方式、保证期限及保证担保的范围。该借款由原告于2014年5月13日汇至被告华信实业公司账户。后被告华信实业公司按月息2.5%支付给原告8个月的利息共计300000元（利息支付至2015年1月14日）。之后利息未支付，本金亦未偿还。被告华宝玻璃公司未履行担保责任。原告于2017年4月20日诉至本院要求：1、被告华信实业公司偿还所借原告的借款1500000元以及2015年1月15日至2017年4月20日的利息1018750元。2、被告华信实业公司偿还原告自2017年4月21日以后的利息，以借款本金1500000元、月息2.5%计算至被告付清全部本息之日止。3、被告华宝玻璃公司对上述款项的清偿承担连带还款责任。4、诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，被告华信实业公司向原告借款1500000元事实清楚、证据充分，被告华信实业公司亦无异议，故原告请求被告偿还借款1500000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告华信公司未约定借款期限，原告于2017年4月20日提起诉讼要求还款，该日期应视为借款期限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。故原告请求2015年1月15日至2017年4月20日的利息应按月息2%计算。此期间的利息共计815000元。原告请求按2.5%计算不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但不应超过国家限制利率的规定，即不超过年利率24%（月利率2%）。故原告请求被告支付2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息应按本金1500000元、月息2%计算。原告请求过高部分不予支持。原告与被告华宝玻璃公司未约定保证方式，被告华宝玻璃公司应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的主债务履行期届满日为2017年4月20日，原告在该日同时起诉要求被告华宝玻璃公司承担保证责任，未超过保证期间，亦未超过诉讼时效。故被告华宝玻璃公司辩称不应承担保证责任，不予支持。原告和被告华宝玻璃公司也未约定保证担保的范围，故被告华宝玻璃公司应对全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告襄城县华信实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卓林借款本金人民币1500000元及2015年1月15日至2017年4月20日的利息人民币815000元；二、被告襄城县华信实业有限公司自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止按本金1500000元，月息2%向原告刘卓林支付利息；三、河南华宝玻璃有限公司对本判决第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告刘卓林的其他诉讼请求。案件受理费26950元，由原告刘卓林负担2156元，被告襄城县华信实业有限公司、河南华宝玻璃有限公司共同负担24794元。
二审中当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人是否应当对涉案本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，借据右下方书写有“此笔借款由河南华宝玻璃有限公司提供担保”，并加盖有河南华宝玻璃有限公司财务专用章，且上诉人、被上诉人以及原审被告对涉案借款及利息的保证方式没有约定，因此，上诉人应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，河南华宝玻璃有限公司的上诉理由，因缺乏证据支持，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24794元，由上诉人襄城县华信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口