文书内容山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋09刑终103号原公诉机关神池县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。负责人刘瑞学，系该公司经理。公司住所地：河北省晋州市中兴路136号。原审附带民事诉讼原告人武某1，女，1994年6月17日出生，汉族，山西省神池县人，小学文化，农民，现居神池县龙泉镇，系死者武某3之女。原审附带民事诉讼原告人武某2，男，1948年9月4日出生，汉族，山西省神池县人，小学文化，农民，现居本村，系死者武某3之父。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1955年9月9日出生，汉族，山西省神池县人，农民，现居本村，系死者武某3之母。原审附带民事诉讼原告人顾某，男，1983年6月14日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，现居神池县。原审被告人曹梅芳，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，初中文化，汽车驾驶员，捕前住河北省石家庄市正定县。2016年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被神池县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，2017年1月10日由河北省正定县司法局社区矫正办执行缓刑。原审附带民事诉讼被告单位石家庄拓威汽车运输有限公司，系肇事车冀Ａ×××××车所有人。登记住所：河北省石家庄市西桥西区获南路269号。神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人曹梅芳犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0927刑初34号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月30日上午8时许，曹梅芳驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××半挂车拉煤沿省道306线，由西向东行驶至神池县义井镇大黑庄村东（神保线8公里+550米）处，由于超速未与前车保持必要的安全距离，碰撞到同向行驶的武某3无证驾驶的无牌农用三轮车尾部，造成武某3当场死亡，农用三轮车乘车人顾某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年8月1日山西省神池县公安司法鉴定中心关于武某3尸体的检验报告检验意见为，武某3系严重的胸腔内脏器损伤而死亡。2016年8月13日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，顾某之现查可认定损伤为轻伤二级。2016年8月2日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定曹梅芳在本次事故中负全部责任；武某3、顾某在本次事故中无责任。另查明，附带民事赔偿部分经本院依法主持调解，于2016年12月23日附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某与被告人曹梅芳的委托代理人自愿达成民事调解协议，被告人曹梅芳家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人85000元，附带民事诉讼原告人出具了谅解书，对被告人曹梅芳的行为予以谅解，请求法院对曹梅芳从轻、减轻或免除处罚。还查明，死者武某3生于1974年10月25日，系农业家庭户口，从2008年起与女儿武某1一起居住于神池县龙泉镇南瓦窑路西一巷，直至2016年死亡。武某3生前从2014年5月1日开始受雇于神池县昌盛圆食品有限责任公司，系该公司月饼烤箱工。武某3父亲武某2生于1948年9月4日，系农业户口，母亲郭某生于1955年9月9日，也系农业户口。武某2与郭某除武某3外，还有二子。伤者顾某2016年7月30日受伤后随即被送往神池县人民医院救治，2016年9月5日出院。期间共花费医药费7033.14元，门诊检查费794.5元。肇事车冀Ａ×××××系被告人曹梅芳向石家庄拓威汽车运输有限公司以分期付款方式租赁，车辆行驶证登记所有人为石家庄拓威汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险，保险责任限额12.2万元；商业第三者责任险，保险责任限额50万元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人赵某的证言；被告人曹梅芳的供述与辩解；被害人顾某的陈述；现场勘验笔录；曹梅芳的检查笔录；（神）公尸检（交）字[2016]08号法医学尸体检验报告、（神）公（法）鉴（伤）字[2016]009号法医学人体损伤程度鉴定书；晋公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书；被告人曹梅芳的驾驶证、行驶证；机动车保险报案记录；庭审笔录等其它书证。附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某提供的神池县城镇街道南关路社区居民委员会的证明材料，神池县贺职乡辛井村村委会证明材料，死者武某3生前的买房契约，武某3生前与神池县昌盛圆食品有限责任公司的雇佣协议，证人证明材料，汽油发票，武某2、郭某的户口证明、身份证复印件，武某1身份证复印件。附带民事诉讼原告人顾某提供的本人身份证复印件，神池县人民医院的入院证，出院证，住院收费票据，门诊收费票据，住院病历，收费明细清单。据此原审法院认为，被告人曹梅芳驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人曹梅芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。在审理过程中，被告人曹梅芳的亲属与附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某自愿达成调解协议，被告人曹梅芳的家属赔偿补偿了附带民事诉讼原告人损失，获得了谅解，社会危害后果减小，可酌情对被告人曹梅芳从轻处罚。本案附带民事赔偿部分，根据现有证据，对附带民事诉讼原告人的诉求，本院认为，死者武某3殁时41周岁，虽系农户，但生前连续多年居住于城镇，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。故附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某主张的死亡赔偿金516560元，丧葬费26480元，予以支持。武某3殁时其父武某267周岁，其母郭某60周岁，二人均系农户，居住于农村，共有三子。因此附带民事原告人武某2的扶养费应为32157.7元，郭某的扶养费应为49473.3元，共计81631元。处理丧葬事宜期间的误工费和交通费，没有正规票据，酌情支持4000元。受害人顾某因受伤所支出的医药费7827.6元，营养费1110元，住院伙食补助费740元，护理费3811元，误工费4255元，共计17743.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，予以支持。附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某的其它诉求于法无据，不予支持。综上附带民事诉讼四原告各项损失共计646414.6元，该赔偿款的责任承担认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应当在其承保的交强险、商业三者险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某62万元，剩余26414.6元由侵权人曹梅芳承担。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某与被告人曹梅芳的委托代理人自愿达成调解协议，被告人曹梅芳的家属一次性赔偿补偿了四原告8.5万元。故关于被告人曹梅芳的赔偿责任，不再判明。肇事车冀Ａ×××××系被告人曹梅芳以分期付款的方式向附带民事诉讼被告石家庄拓威汽车运输有限公司购买。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”且在该起事故中附带民事诉讼被告石家庄拓威汽车运输有限公司无任何过错。因此附带民事诉讼被告石家庄拓威汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七第、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决一、被告人曹梅芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司晋州中心支公司在投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某1、武某2、郭某、顾某各项费用共计人民币62万元。三、附带民事诉讼被告石家庄拓威汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不服，提出上诉，上诉称：1、原判判决死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足。2、原判未区分交强险限额，在医疗费限额内判决其承担1万元赔偿责任错误。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人曹梅芳驾车违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案在原审法院宣判后，原审被告人曹梅芳未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司所提“原判判决死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足”的上诉理由，经查，本案现有证据中武某3生前的买房契约、神池县城镇街道南关路社区居民委员会的证明材料证实被害人武某3于2008年农历10月（生前）购买神池县南瓦窑路购买房屋并居住，本案现有证据中神池县昌盛圆食品有限责任公司的雇佣协议可证实，被害人武某3从2014年5月1日至2017年5月1日期间在神池县昌盛圆食品有限责任公司工作，上述证据足以证实被害人武某3多年居住于城镇，且主要收入来源于城镇，上诉人该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据本案现有在案证据、事实及被害人的实际损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定依法判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在其承保的交强险、商业三者险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人，并无不当，上诉人所提其余上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一七年三月三十一日书记员  胡晓霞