浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初545号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁宝翠，女，1972年5月3日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住安徽省五河县。2012年1月9日因犯诈骗罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2013年9月13日因犯诈骗罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月12日刑满释放。2014年11月4日因犯信用卡诈骗罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告人唐瑞虎，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人梁宝翠、唐瑞虎犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人梁宝翠及其指定辩护人陈笑、被告人唐瑞虎及其指定辩护人沈权峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年4-5月间，被告人梁宝翠、唐瑞虎经事先合谋，驾驶无牌奥迪越野车，冒充香港富商，寻找过路人搭讪，以手机卡不能在内地使用为由借用被害人手机，假装打电话让朋友汇款，又以银行卡不能在内地使用为由借用被害人银行卡转账，再以国外转账不能及时到账为由，先向被害人借一定数额的现金或财物，以此骗取被害人钱财。被告人梁宝翠、唐瑞虎共诈骗5次，骗得财物合计价值人民币24875元。具体分述如下：
1、2017年4月29日下午，被告人梁宝翠、唐瑞虎在江苏省溧阳市景鸿花园北门附近，采用上述手段，骗得被害人王某的现金人民币3000元。
2、2017年4月30日中午，被告人梁宝翠、唐瑞虎在浙江省湖州市开发区康山街道一字桥附近，采用上述手段，骗得被害人殷某的现金人民币5800元。
3、2017年5月1日中午，被告人梁宝翠、唐瑞虎在绍兴市越城区永升化纤厂门口，采用上述手段，骗得被害人范某的现金人民币8000元。
4、2017年5月3日晚，被告人梁宝翠、唐瑞虎在浙江省宁波市高新区杨木契路东城国贸门口，采用上述手段，骗得被害人柯某的苹果手机1只，价值人民币4275元。
5、2017年5月5日中午，被告人梁宝翠、唐瑞虎在浙江省台州市路桥区路北街道徐翁村图书馆附近，采用上述手段，骗得被害人周某1的现金人民币3800元。
2017年5月7日凌晨，被告人梁宝翠、唐瑞虎在浙江省瑞安市万某路某特酒店被警察抓获归案。案发后，大部分赃款被追回。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为被告人梁宝翠、唐瑞虎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大且系共同犯罪，均应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁宝翠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人梁宝翠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁宝翠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出被告人梁宝翠具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人梁宝翠自愿认罪、悔罪，认罪态度良好；2、被告人梁宝翠实施犯罪的暴力程度不高，影响面小、社会危害性较小；3、本案大部分赃款被追回，未造成严重社会影响；4、被告人梁宝翠积极退缴赃款。
被告人唐瑞虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人唐瑞虎的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出以下辩护意见：首先，被告人唐瑞虎应当认定为从犯。根据同案被告人梁宝翠和被告人唐瑞虎本人的供述，被告人唐瑞虎系被被告人梁宝翠邀请参与犯罪的，虽有约定分成，但实际上被告人唐瑞虎并没有直接参与诈骗行为，其主要工作是替被告人梁宝翠驾驶车辆。本案中涉案的诈骗方式、被诈骗人员选定、实际诈骗的实施，均非其所为。故应当依法认定为从犯，而对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。其次，被告人唐瑞虎存在诸多酌定从轻、减轻量刑情节：1、被告人唐瑞虎自愿认罪，态度良好；2、被告人唐瑞虎系初犯、偶犯；3、被告人唐瑞虎本次诈骗涉案金额不高，其中大部分赃款已被追回，且本人及其家属也愿意退还剩余赃款。综上，请求对被告人唐瑞虎从宽处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人梁宝翠、唐瑞虎的供述，被害人王某、殷某、范某、柯某、周某1陈述，搜查笔录，辨认笔录，道路监控截屏照片，银行交易记录，营业执照，租车协议，扣押、发还、移送清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实。
另查明，案发后，被告人梁宝翠、唐瑞虎已退还被害人范某人民币8000元。在本案审理期间，被告人梁宝翠、唐瑞虎已分别向本院退缴人民币1914.25元。
本院认为，被告人梁宝翠、唐瑞虎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐瑞虎事先与被告人梁宝翠约定分赃份额，且在共同犯罪中作用积极，不应认定其为从犯，被告人唐瑞虎的辩护人提出被告人唐瑞虎为从犯的意见，本院不予采纳；被告人梁宝翠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁宝翠、唐瑞虎流窜作案，可酌情从重处罚。被告人梁宝翠、唐瑞虎能当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人唐瑞虎的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人唐瑞虎的辩护人请求对被告人唐瑞虎适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳；被告人梁宝翠、唐瑞虎的辩护人提出上述二被告人当庭自愿认罪、积极退赃及被告人唐瑞虎又系初犯等请求对上述二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁宝翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月七日起至二○一八年六月六日止；罚金在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人唐瑞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月七日起至二○一八年一月六日止；罚金在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的人民币13046.50元及本院扣押的两被告人人民币3828.50元，合计16875元，于本判决生效后退赔给被害人王某人民币3000元、殷某人民币5800元、柯某人民币4275元、周某1人民币3800元。
四、公诉机关移送本院扣押在案的口罩2只、卡1张、拔卡小工具2个、手机卡2张、纸币8张，系作案工具，予以没收；入住登记单1张作为在案证据，随案保存；苹果6Splus手机1台、手链3条、戒指3个、晶体1颗于本判决生效后发还给被告人梁宝翠；VIVO手机1台、项链1条于本判决生效后发还给被告人唐瑞虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钱美新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。