wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0008号
上诉人（原审原告）蔡桂英。
委托代理人薛某某。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进路88号。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人王某。
委托代理人张某某。
上诉人蔡桂英诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0059号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蔡桂英于1981年12月1日参加工作，原在盐城亚太工艺品公司工作，2010年7月到盐城太平洋机械制造有限公司工作。2012年9月退休。原告实际缴纳养老保险费的年限为20年9个月，其中1992年至1995年期间由单位为其按时缴纳了养老保险费，1996年至2008年期间单位未能按时缴纳，2008年由原告补缴，2009年至2012年9月的养老保险费由单位缴纳。被告根据原告养老金的实际缴费情况以及省政府的文件精神，核定原告的月基本养老金为1045元。后原告认为被告将1996年至2008年期间的补缴费�算到2008年度核定错误，遂诉至原审法院，请求法院责令被告重新核定原告的月基本养老金。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作。”被告市人社局作为盐城市的社会保险行政部门，具有依法对本行政区域内职工养老保险金审核的法定职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条中规定，“基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成：（一）基础养老金以本人退休时全省上一年度在岗职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数，缴费每满1年（不足1年的缴费月数折算为年）发给1%；（二）个人账户养老金按照本人个人账户的累计储存额除以计发月数额确定。计发月数标准，按照国家规定执行”。原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十八条规定“用人单位和参保人员因欠费或少报缴费工资补缴费的，补缴费的各年度缴费工资只能与补缴时当年缴费工资合并计算缴费工资指数”。本案中，因原告1996年至2008年期间养老保险费是欠缴后补缴，被告根据上述规定将1996年至2008年期间的补缴费计算到2008年度计算缴费工资指数，并无不当。被告核定原告的月基本养老金1045元，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳�原告蔡桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡桂英承担（已交）。
上诉人蔡桂英上诉称，被上诉人市人社局核定上诉人退休养老金标准，适用原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十八条规定系法律适用不当，该意见规定的计算方法侵犯了上诉人的合法权益，和上位法《中华人民共和国社会保险法》相抵触，依法不应当适用。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）系对职工补缴费如何计算的具体规定，和《中华人民共和国社会保险法》不抵触。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原�法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人市人社局具有依法对本行政区域内职工养老保险金审核的法定职责。被上诉人依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》、原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）核定上诉人蔡桂英的养老金，将其1996年至2008年期间补缴的费用累积，与2008年缴费工资合并计算缴费工资指数，并无不当。鉴于《中华人民共和国社会保险法》未对职工补缴养老金如何计算作出具体规定，原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十八条对职工补缴费用具体计算方法予以明确，与上位法并无抵触矛盾之处。据此上诉人蔡桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月十一日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0008号
上诉人（原审原告）蔡桂英。
委托代理人薛金华（系蔡桂英丈夫），。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖汝宏，该局局长。
委托代理人王伟，该局养老保险处副处长。
委托代理人张开畅，该局政策法规和劳动监察处主任科员。
上诉人蔡桂英诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭行初字第0059号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蔡桂英于1981年12月1日参加工作，原在盐城亚太工艺品公司工作，2010年7月到盐城太平洋机械制造有限公司工作。2012年9月退休。原告实际缴纳养老保险费的年限为20年9个月，其中1992年至1995年期间由单位为其按时缴纳了养老保险费，1996年至2008年期间单位未能按时缴纳，2008年由原告补缴，2009年至2012年9月的养老保险费由单位缴纳。被告根据原告养老金的实际缴费情况以及省政府的文件精神，核定原告的月基本养老金为1045元。后原告认为被告将1996年至2008年期间的补缴费计算到2008年度核定错误，遂诉至原审法院，请求法院责令被告重新核定原告的月基本养老金。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作。”被告市人社局作为盐城市的社会保险行政部门，具有依法对本行政区域内职工养老保险金审核的法定职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条中规定，“基本养老金由基础养老金和个人账户养老金组成：（一）基础养老金以本人退休时全省上一年度在岗职工月平均工资和本人指数化月平均缴费工资的平均值为基数，缴费每满1年（不足1年的缴费月数折算为年）发给1%；（二）个人账户养老金按照本人个人账户的累计储存额除以计发月数额确定。计发月数标准，按照国家规定执行”。原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十八条规定“用人单位和参保人员因欠费或少报缴费工资补缴费的，补缴费的各年度缴费工资只能与补缴时当年缴费工资合并计算缴费工资指数”。本案中，因原告1996年至2008年期间养老保险费是欠缴后补缴，被告根据上述规定将1996年至2008年期间的补缴费计算到2008年度计算缴费工资指数，并无不当。被告核定原告的月基本养老金1045元，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蔡桂英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡桂英承担（已交）。
上诉人蔡桂英上诉称，被上诉人市人社局核定上诉人退休养老金标准，适用原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十八条规定系法律适用不当，该意见规定的计算方法侵犯了上诉人的合法权益，和上位法《中华人民共和国社会保险法》相抵触，依法不应当适用。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，一审法院适用法律正确，原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）系对职工补缴费如何计算的具体规定，和《中华人民共和国社会保险法》不抵触。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人市人社局具有依法对本行政区域内职工养老保险金审核的法定职责。被上诉人依据《江苏省企业职工基本养老保险规定》、原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）核定上诉人蔡桂英的养老金，将其1996年至2008年期间补缴的费用累积，与2008年缴费工资合并计算缴费工资指数，并无不当。鉴于《中华人民共和国社会保险法》未对职工补缴养老金如何计算作出具体规定，原江苏省劳动和社会保障厅《﹤江苏省企业职工基本养老保险规定﹥实施意见》（苏劳社险（2007）24号）第十八条对职工补缴费用具体计算方法予以明确，与上位法并无抵触矛盾之处。据此上诉人蔡桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年二月十一日
书记员 李诗平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第321号
罪犯赵海涛，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人赵海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案程南南不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日以（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年四个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海涛减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第321号
罪犯赵海涛，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人赵海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案程南南不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日以（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年四个月；2011年11月8日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵海涛减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00489号
原告：谷云婷，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑德文，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告谷云婷诉被告郑德文买卖纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷云婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 曲广军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙子诒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初710号
原告:高阳,1995年9月25日出生,男,汉族,住武汉市蔡甸区，
被告:吴祖祥,男,1968年10月8日出生,汉族，住湖北省黄冈市红安县，
被告:武汉畅欣顺蔬菜配送有限公司,住武汉市江夏区纸坊街徐家湾2层6-7号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街。
本院在审理原告高阳与被告吴祖祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高阳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回起诉。
本案案受理费50元，减半收取25元，由原告高阳负担。
审判员 何晴高
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晓明
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第35号
申请执行人吴XX。
被执行人高X。
申请人吴XX依据本院（2012）临民初字第171号民事判决书于2012年9月20日申请执行高X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7800元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人高X位于临桂县临桂镇金水湾境界群贤苑4栋-3-6A号房屋，拍卖得款53万元，因被执行人高X债务较多，只能按比例进行分配，申请人吴建灵分配得执行款2306元。经查被执行人高X下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第171号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年十二月二十二日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第35号
申请执行人山东祺月童车有限公司，住所地：临朐县辛寨镇驻地。
法定代表人赵景德，董事长。
被执行人王会生。
本院在执行人山东祺月童车有限公司与王会生委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第35号
申请执行人边某。
被执行人王某。
申请执行人边某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1100元。
本案在执行过程中，扣划被执行人1100元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2987号
申请执行人庄建伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人叶小军，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人庄建伟与被执行人叶小军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月21日，被执行人叶小军尚欠申请执行人庄建伟借款本金300000元，借款利息（自2013年11月4日始至本院判决生效确认给付之日止，以借款300000元为基数，按借款月利率1分标准计算），财产保全费2220元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6234元。经调查，被执行人叶小军目前暂无财产可供执行,本院已于2015年10月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2987号案的本次执行程序。申请执行人庄建伟发现被执行人叶小军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2987号申请执行人庄建伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人叶小军，男，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人庄建伟与被执行人叶小军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月21日，被执行人叶小军尚欠申请执行人庄建伟借款本金300000元，借款利息（自2013年11月4日始至本院判决生效确认给付之日止，以借款300000元为基数，按借款月利率1分标准计算），财产保全费2220元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费6234元。经调查，被执行人叶小军目前暂无财产可供执行,本院已于2015年10月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2987号案的本次执行程序。申请执行人庄建伟发现被执行人叶小军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十月二十一日书 记 员  赵李娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民特字第20号
申请人许德英，女，1937年8月5日生，汉族。
申请人许德英要求宣告周铭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许德英诉称，周铭系申请人的女儿，已离婚，无子女。2012年8月底，周铭自称到外地上班，此后一直没有音信，已与申请人失去联系二年多。现向法院申请，请求宣告被申请人周铭失踪，并指定申请人为被申请人的财产代管人。
经查，周铭，女，1972年2月1日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地在南京市浦口区大桥349号。申请人许德英系周铭之母，周铭于2012年8月离家外出，一直杳无音信。2014年8月5日，周铭的姐姐周红向公安机关报警。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日以在《江苏法制报》刊登公告的方式，发出寻找周铭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周铭仍然下落不明。
本院认为，自2012年8月至申请人许德英向本院提出申请宣告周铭失踪时止，其下落不明已满两年，且本院受理该案后发出了寻找周铭的公告，现法定公告期间亦已届满，周铭仍然下落不明，申请人作为其母亲向法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周铭为失踪人；
二、指定许德英为失踪人周铭的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕太如
二〇一五年十月二十八日
书记员 屈泽宏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第1000号
原告陈源培，男，1943年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告叶福旺，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告苏建荣，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈源培与被告叶福旺、苏建荣民间借贷纠纷一案，原告陈源培于2016年2月29日向本院提出撤回对被告叶福旺、苏建荣起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈源培的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈源培撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告陈源培负担。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月二十九日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第1000号原告陈源培，男，1943年1月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被告叶福旺，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。被告苏建荣，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告陈源培与被告叶福旺、苏建荣民间借贷纠纷一案，原告陈源培于2016年2月29日向本院提出撤回对被告叶福旺、苏建荣起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈源培的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈源培撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告陈源培负担。审判员  黄炳发二〇一六年二月二十九日书记员  廖文琦本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初793号
原告李某甲，男，生于1988年7月1日，汉族，农民，现住四川省乐至县。
被告梁某某，女，生于1990年4月18日，汉族，农民，现住四川省安岳县。
委托代理人潘某某，四川高洁律师事务所律师。
原告李某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年10月自由恋爱，2010年8月5日登记结婚，2011年1月2日生育长女李某乙，2012年10月12日生育次女李某丙。婚后，原、被告缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。2013年8月原、被告一直分居至今。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻债权债务。现诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生长女李某乙被告生活，婚生次女李某丙由原告抚养。
被告梁某某辩称，原、被告认识、结婚时间、生育子女情况与原告所述基本一致，现有债务20600元。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生了一些分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月自由恋爱认识，2010年8月5日登记结婚，2011年1月2日生于长女李某乙（现随被告生活），2012年10月12日生于次女李某丙（现随原告生活）。结婚初期原、被告感情较好，后因缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2016年3月3日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告不同意与原告离婚。原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告户口薄复印件，李某乙、李某丙户口薄复印件、结婚证复印件、以及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初143号
原告马某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx公司职员，住锦州市古塔区xx里xx园xx-xx号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx公司工人，住锦州市古塔区xx里xx园x-xx号，身份证号码21070219x********。
委托代理人詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
原告马某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张淑琴、被告徐某某及其委托代理人詹克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2004年4月29日登记结婚，婚生一女马某乙（2006年5月25日出生）。婚后双方因生活琐事经常发生口角，近年来矛盾加剧，没有共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产共同分割。
被告徐某某辩称，原、被告有良好的婚姻基础，也一直维持和谐的夫妻生活。在生活中难免有矛盾，但没有发生过激的行为，希望原告能珍视双方的婚姻关系，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，于2004年4月29日登记结婚，婚生一女马某乙（2006年5月25日出生），婚后夫妻感情尚可。2016年1月1日，双方因生活琐事发生矛盾，1月10日被告到其母亲家居住，双方分居生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深的夫妻感情，现虽因生活琐事发生矛盾，但并无原则分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。希望双方珍惜夫妻之情，生活中多一些理解和宽容，夫妻感情是会和好如初的。故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第563号
申请执行人青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意，该公司总经理。
被执行人冯婷婷，女，1983年7月11日生，汉族，农民。
申请执行人青岛华泰鸿昌物业有限公司与被执行人冯婷婷物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2449号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓正
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00764号
原告：王光峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市，现住安徽省定远县工业园区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
住所地：定远县工业园区。
原告王光峰与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告王光峰到庭参加诉讼，被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光峰诉称：2012年4月起，被告分多次向原告借款合计662500元，被告均立有条据。借款逾期后，经原告催要，被告分文未付。2013年12月31日，原、被告双方达成协议，约定用被告定远县天顺金属制造有限公司宿舍五套（南楼三单元从东往西一到三楼三套，南楼二单元朝西四楼、五楼二套）折价50万元抵给原告，余款另处偿付。协议签订后，被告未将房屋交予原告。现请求判决被告偿还原告借款662500元。
被告陈信峰未答辩。
被告定远县天顺金属制造有限公司未答辩
经审理查明：被告陈信峰于2012年11月30日和2013年12月10日立据欠条从原告王光峰处借款50000元和100000元，分别注明：欠原告王光峰人民币50000和100000元。
另查明：被告陈信峰又分别于2012年4月5日、2012年4月27日、2013年4月8日、2013年9月1日签字立据并加盖定远县天顺金属制造有限公司分公章从原告王光峰处借款200000元、100000元、112500元和100000元，借条分明注明：借到王光峰人民币200000元、100000元、112500元和100000元。被告借款后，同原告约定将被告定远县天顺金属制造有限公司宿舍五套房屋（南楼三单元从东往西一到三楼三套，南楼二单元朝西四楼、五楼二套）折价50万元抵给原告，余款另处偿付，协议签订后，被告未将房屋交予原告。后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈信峰和被告定远县天顺金属制造有限公司拖欠原告王光峰借款，由其立据签字确认的欠条和借条在卷证实，应予认定，被告陈信峰和被告定远县天顺金属制造有限公司理应予以偿还。原告王光峰认为，该借款和欠款，应由两被告共同承担，但从本案原告王光峰当庭所举证据，无法印证被告陈信峰于2012年11月30日和2013年12月10日所立据的欠条系为被告定远县天顺金属制造有限公司所欠，对此原告应承担举证不能的责任，对被告陈信峰于2012年11月30日和2013年12月10日立据欠条合计欠款150000元，应由被告陈信峰承担。对被告陈信峰于2012年4月5日、2012年4月27日、2013年4月8日、2013年9月1日签字立据并加盖定远县天顺金属制造有限公司分公章从原告王光峰处借款200000元、100000元、112500元和100000元，因该借款明确注明借款人为陈信峰和被告定远县天顺金属制造有限公司，所以对该四笔借款应由两被告共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈信峰于判决生效后三日内偿还原告王光峰欠款合计人民币150000元；
二、被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司于判决生效后三日内共同偿还原告王光峰款借款合计人民币512500元；
三、驳回原告王光峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10425元，由被告陈信峰承担2360元，被告陈信峰和定远县天顺金属制造有限公司承担8065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00764号
原告：王光峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住定远县××××号。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市，现住定远县工业园区。
被告：定远县天顺金属制造有限公司。
法定代表人：陈信峰，经理。
住所地：定远县工业园区。
本院于2014年2月28日立案受理原告王光峰与被告陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱晴晴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字第457号
原告胡某。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告邹某，在外务工。
原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人詹进福、被告邹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我们是经自由恋爱后结婚，婚后未生育子女。由于我们是未婚先孕，××综合症，举行婚礼后就去医院治疗并终止妊娠，××情得以控制，但至今都需靠药物维持。为此，我不仅花光了积蓄，还欠下娘家的欠款无力偿还。治疗期间大部分时间都是我母亲陪伴，而被告却对我不关心。因夫妻间聚少离多，××不愈也让被告看不到希望，导致夫妻矛盾不断，且多次协商离婚未果，自2014年起，我们就彻底分居生活。故我具状起诉，要求与被告离婚。
被告邹某辩称，原告所诉不实，我们是自由恋爱后才结合的，而原告患病后我尽力在给她治疗，家里没钱我就外出务工，每月工资连同下个月工资都会寄回来，原告如果半夜想吃东西，我就会立刻去买，所以我对原告是一直关心的。原告离婚，无非是有了外遇，而嫌弃我穷。××，只是一直没有治疗，现在原告的病治好了，就要离婚，我付出这么多却人财两空，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告猜疑原告有了外遇，导致夫妻感情更加恶化，原、被告于2014年10月开始分居生活至今。
同时查明，原告患有××综合症，××情基本稳定，被告患有××，目前没有治疗。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，加之原、被告均身患××，更应相互扶持、相互理解，为维护家庭稳定和社会和谐，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告邹某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年六月二十五日
书记员 娄 燎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1771号
原告：国信泰富（天津）投资有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1833室。
法定代表人：时永军，该公司总经理
被告：汤国朝，男。
被告：汤国星，男。
被告：林惠全，男。
原告国信泰富（天津）投资有限公司与被告汤国朝、汤国星、林惠全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00424号
原告罗志梅，市民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告曹兆生，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告陶平，农民。
原告罗志梅诉被告曹兆生、陶平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志梅的委托代理人卫娟、被告曹兆生的委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告陶平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志梅诉称，二被告于2013年一直以夫妻名义在上海租住房子共同生活、经营灯具生意。2014年1月起，二被告以家庭生活及经营生意需要陆续多次向我借款，截止2014年12月12日，经双方结算，被告共欠我借款计人民币10万元，并于当日，被告曹兆生向我出具金额为10万元的借条1份，约定于2014年12月25日还清。借款到期后，被告没有按约还款，我便向被告曹兆生催要借款，其让我找被告陶平，后被告陶平以借款人名义向我出具保证说明1份，约定于2015年5月22日12点之前还清10万元。嗣后，二被告均未有还款。我现诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费。
被告曹兆生辩称，我与被告陶平系同居关系。我在胁迫情况下向原告立的条据，实际我没有向原告借款。被告陶平向原告出具一份保证说明，此款应由被告陶平归还，与我无关。请求法庭驳回原告对我的诉求。关于原告主张利息问题，无法律依据。
被告陶平未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告曹兆生曾陆续多次向原告罗志梅借款。截止2014年12月12日，经双方结算，共欠原告借款计人民币10万元。当日，被告曹兆生向原告罗志梅出具借条1份。该借条载明：“今借罗志梅十万元，在12月二十五还清。经手人曹兆生”。后因被告曹兆生没有按约还款，原告向被告陶平催要借款，被告陶平以借款人身份向原告出具保证说明1份。该保证说明载明：“2015年5月22日中午12：00之前归还人民币十万元，如不归还，后果自负。借款人：陶平”。嗣后，二被告均未有还款。原告现诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元及利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并要求二被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份、保证说明1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹兆生曾陆续多次向原告罗志梅借款，截止2014年12月12日，双方结算，被告曹兆生尚欠原告借款10万元，并出具借条1份，后因被告曹兆生没有按期归还借款，原告向被告陶平催要借款，被告陶平以借款人名义向原告出具保证说明1份，事实清楚，证据充分，应认定二被告为共同借款人。故对原告要求二被告共同归还借款10万元的请求，本院予以支持。案涉借款没有约定利息，原告主张自借款到期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。被告曹兆生提出其在胁迫的情况下签订的借条，实际没有向原告借款的辩解意见，因其没有提供相关证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兆生、陶平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗志梅支付借款10万元及利息（自2014年12月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2430元，由被告曹兆生、陶平负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决
（2017）豫0325刑初308号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1981年7月27日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月16日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、谭梅红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，被告人魏某某在嵩县万家安居房地产开发公司负责安居小区门面房、车库销售时，将安居小区3号楼4号车库以40000元价格卖给王某并签订了购房合同，期间先后收取王某购房款25000元。2016年8月31日，魏某某又将该车库以40000元价格卖给杨某，收取杨某妻子何某购房定金5000元。杨某报案后，魏某某将定金5000元退还给何某。2017年7月16日，魏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人杨某陈述，证人王某、何某证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过、收款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，魏某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处管制五个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭晓朋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00270号
原告张金中，男，汉族，1973年2月14日出生，住武陟县。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告白君帆，女，满族，1965年12月11日出生，住武陟县。
委托代理人张琪，武陟县法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张金中与被告白君帆返还原物纠纷一案，原告张金中于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金中撤回起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 何继平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔境萍
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00270号
原告张金中，男，汉族，1973年2月14日出生。
委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告白君帆，女，满族，1965年12月11日出生。
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张金中与被告白君帆返还原物纠纷一案中，原告张金中于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金中撤回起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审 判 长 冯立军
代审判员 张丽平
陪 审 员 何继平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔境萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初297号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张龙，男，1987年12月3日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金�民币二千元，2015年3月4日刑满释放。2016年11月25日因本案被抓获，同年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人尹波，男，1985年9月5日出生于吉林省柳河县，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县。曾因犯抢夺罪于2004年12月7日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢夺罪于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放。2016年11月25日因本案被抓获，同年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人代其定，男，1979年3月13日出生河南省光山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省信阳市光山县。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被判处拘役六个月；因犯容留卖淫罪于2016年1月21日被判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币二千元，2016年6月6日刑满释放。2016年11月25日因本案被抓获，同年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张龙、尹波、代其定被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）261号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人张龙、尹波、代其定均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张龙、尹波、代其定获悉歌星张某将于2016年11月25日晚在本区光谷网球中心举办个人演唱会，遂共同预谋到武汉市盗窃作案，还商议由被告人张龙、尹波动手盗窃，被告人代其定负责保管、转移赃物，销赃后三人平分。
2016年11月25日下午16时许，被告人张龙、尹波、代其定窜至本市江汉区江汉路地铁D区出口附近伺机盗窃。随后，被告人张龙在该处名创优品店内，趁被害人王某不备之机，将其放在上衣口袋内的1部价值人民币2426元的玫瑰金色苹果SE手机盗走，并将所盗手机转移至被告人代其定处保管。同日17时许，被告人张龙、尹波、代其定又窜至本市积玉桥地铁站出口附近伺机盗窃。随后，被告人尹波趁被害人罗某不备之机，将其放在羽绒服口袋内的1部苹果6手机盗走，并将所盗手机转移至被告人代其定处保管。同日19时许，被告人张龙、尹波、代其定窜至本区光谷网球中心安检口附近伺机盗窃。随后，被告人尹波趁被害人胡某不备之机，将其放在上衣口袋内的二张票面价值共计人民币1360元的张某演唱会门票盗走。
2016年11月25日晚，被告人张龙、尹波、代其定在光谷网球中心被反扒民警抓获归案，民警当场从被告人尹波处查获所盗的张某演唱会门票二张，从被告人代其定随身携带的包内查获所盗的玫瑰金色苹果SE型手机1部和苹果6手机1部。公安机关已将玫瑰金色苹果SE型手机发还被害人王某，将苹果6手机发还被害人罗某。
上述事实，被告人张龙、尹波、代其定在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等，被害人王某、罗某、胡某的报案材料及陈述，扣押笔录、武公（东新）扣字（2016）815号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品的照片及情况说明，武东新价认定字（2017）第47号价格认定结论书及鉴定聘请书，（2009）深福法刑初字第1562号、（2010）深福法刑初字第1179号、（2014）深福法刑初字第989号、（2015）深福法刑初字第1939号、（2014）深罗法刑一初字第1601号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张龙、尹波、代其定的指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、尹波、代其定以非法占有为目的，采取秘密手段，共同多次扒窃他人钱财，且价值人民币3786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张龙、尹波、代其定事先预谋，由被告人张龙、尹波具体实施扒窃行为，被告人代其定负责保管、转移赃物，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人张龙、尹波、代其定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人张龙、尹波、代其定均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张龙、尹波、代其定的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
二、被告人尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
三、被告人代其定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 瑛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3501号
申请人刘金玉，男，1964年5月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人北京市福增煤矿，住所地：北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人白银陆。
本院在执行申请人刘金玉与被执行人北京市福增煤矿工伤赔偿等争议一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执3501号申请人刘金玉，男，1964年5月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人北京市福增煤矿，住所地：北京市房山区史家营乡大村涧村。法定代表人白银陆。本院在执行申请人刘金玉与被执行人北京市福增煤矿工伤赔偿等争议一案中，经查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十九日书记员  王建龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5944号
原告：嵊州市三禾管业科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三博路55号。
法定代表人：王元元。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：何安辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告嵊州市三禾管业科技有限公司与被告何安辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市三禾管业科技有限公司的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告何安辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市三禾管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80588元及该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买管材。经双方对账确认，截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款80588元。原告多次向被告催讨，被告均认欠不付。
被告何安辉未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《对帐单》和《应收账款明细表》能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的《对帐单》和《应收账款明细表》所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按确认的货款金额付款。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认货款数额至原告起诉之日，应视为已经给予了被告合理的准备期限，而被告未支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何安辉支付嵊州市三禾管业科技有限公司货款80588元及该款自2017年7月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18271号
原告王冬生，男，1978年12月12日出生，住北京市房山区。
被告付伟丽，女，1980年10月28日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王冬生与被告付伟丽民间借贷纠纷一案中，原告王冬生于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告付伟丽的起诉。
本院认为，原告王冬生自愿撤回对被告付伟丽的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬生撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月十七日
书记员 王 晨
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执902号
申请执行人周光。
被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司。
法定代表人黄义。
申请执行人周光与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1051号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司支付人民币71998元；支付案件受理费1600元、执行费1000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执902号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执902号申请执行人周光。被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司。法定代表人黄义。申请执行人周光与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1051号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司支付人民币71998元；支付案件受理费1600元、执行费1000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执902号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1565号
案外人：李浩博，男，1995年1月5日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人李浩博不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李浩博称：其与银都公司于2016年1月5日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月5日，李浩博与银都公司就2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为998062元。银都公司于2016年12月22日出具湖北增值税普通发票，记载李浩博支付2室房屋全部购房款998062元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：李浩博为2室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00060号
原告周XX。
被告吴XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
连云港市新浦区人民法院
民事�定书
（2014）新执字第1073号
申请执行人李团结，；。
申请执行人江苏同工物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路53号。
申请执行人李团结与被执行人江苏同工物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1800元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月24日立案执行，本院在执行过程中经与申请执行人对账，被执行人在2014年4月15日已经与申请执行人结清款项，申请执行人遂于2014年5月15日申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系对自己民事权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）新执字第1073号案终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年五月十五日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第1073号 被拘留人：王飞 本院在执行申请执行人李丙举与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，查明王飞拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年四月十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7517号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告台山市广诚叉车有限公司，住所地台山市。
法定代表人李光浩，总经理。
本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告台山市广诚叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告台山市广诚叉车有限公司的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋诚诚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：黄锐镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄锐镇信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民二初字第948号民事判决书判决已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告黄锐镇自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行清偿金穗信用卡购车分期付款欠款本息、滞纳金及超限费合计121197.69元（利息、滞纳金及超限费暂计至2012年8月20日分别为276.99元、300.42元、0元，之后的利息、滞纳金及超限费从2012年8月21日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）。本案受理费2956元、公告费260元、执行费1766元由由被告黄锐镇负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄锐镇车辆已作抵押，现不落下明，我院经向银行，房管局、国土等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，鉴于上述实际情况本案暂时无法继续执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄小薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1739号
原告赵晶，女，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告赵晶与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金34558元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月18日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为303142元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告赵晶围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月18日，原告赵晶与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积114.35㎡，总房款303142元。合同第五条约定：买受人按分期付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）253142元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为34497.56元（303142元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告赵晶于2014年8月18日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告赵晶违约金34497.56元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“303142元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初318号
原告：秦都区某某托老中心。
法定代表人：胡某甲，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡某乙，男，1962年11月4日生，系该中心职工。
被告高某某，男，汉族，1957年8月25日生。
原告秦都区某某托老中心与被告高某某服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦都区某某托老中心诉讼代理人胡某乙到庭参加了诉讼、被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年10月5日到2017年2月5日之间的托管费（每月1500元）、2016年全年暖气费600元，共计24600元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年4月16日签订了委托协议,高某某将其妻子朱某某托管于原告单位，托管费交至2015年10月5日，之后再没有交过托管费，多次索要未果，故诉至本院。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、委托协议（托管合同）一份。证明被告与原告签订协议，将其妻子朱某某托管在原告处。
2、收款收据一份。证明收取朱某某2015年3月27日至10月5日托管费和2015年取暖费共计10000元，每月托管费为1500元，暖气费一年600元。
3、证明一份，证明朱某某至今由原告托管。
原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月16日，原、被告签订委托协议（托管合同）,被告将其妻子朱某某委托原告单位进行护理，原告同意接受妥善安排。约定被告应案原告规定，每月的25-39日主动缴纳托管费用。朱某某的费用按托管费每月1500元，暖气费一年600元交至2015年10月5日后，被告至今未向原告缴纳任何费用。
本院认为：原告秦都区某某托老中心与被告高某某签订的委托协议（托管合同）是双方在平等、自愿的基础上签订的，并不违反相关法律规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告受被告委托为朱某某进行护理，被告应按期支付相关费用，未支付的，原告可以要求支付。故原告要求被告支付自2015年10月5日到2017年2月5日之间的托管费（每月1500元）、2016年全年暖气费600元，共计24600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告2015年10月5日到2017年2月5日的托管费24000元、2016年的暖气费600元，共计24600。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告已预交，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月十日
书 记 员 段 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1343号
原告：广西钦州保税港区盛海贸易有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街行政综合大楼A座0513室。
法定代表人：肖伟宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：广西和拓矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2103号。
法定代表人：黄少明。
被告：肖国汉，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，
原告广西钦州保税港区盛海贸易有限公司与被告广西和拓矿业有限公司、肖国汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗艺文
appoint
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1343号原告：广西钦州保税港区盛海贸易有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街行政综合大楼A座0513室。法定代表人：肖伟宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆誉中，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。被告：广西和拓矿业有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2103号。法定代表人：黄少明。被告：肖国汉，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，原告广西钦州保税港区盛海贸易有限公司与被告广西和拓矿业有限公司、肖国汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年九月二十日书 记 员  罗艺文appoint
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1283号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人陈宏华，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省启东市。
被执行人张海涛，男，1974年12月26日出生，汉族，文盲，捕前无业，住江苏省淮安市淮安区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初100号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人陈宏华、张海涛的财产情况进行了调查，并在张海涛银行账户上扣划了罚金2000元以及陈宏华、张海涛共同退赔账款6891元，但未能查获被执行人陈宏华有可供执行的财产。本案执行到位8891元，未执行到位罚金2000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1283号移送执行人本院刑二庭。被执行人陈宏华，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省启东市。被执行人张海涛，男，1974年12月26日出生，汉族，文盲，捕前无业，住江苏省淮安市淮安区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初100号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人陈宏华、张海涛的财产情况进行了调查，并在张海涛银行账户上扣划了罚金2000元以及陈宏华、张海涛共同退赔账款6891元，但未能查获被执行人陈宏华有可供执行的财产。本案执行到位8891元，未执行到位罚金2000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月二十二日书记员  陆文晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4545号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告彭强山，男，1981年3月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告金珊珊，女，1985年10月3日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基区。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告彭强山、金珊珊、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告彭强山、金珊珊、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告彭强山、金珊珊签订的《个人购房借款合同》；被告彭强山、金珊珊立即给付原告借款本金人民币145,392.37元，利息11,533.08元（自2015年10月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告彭强山未出庭，无答辩。
被告金珊珊未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年4月26日原、被告签订借款合同，借款金额158,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告彭强山未出庭，未质证。被告金珊珊未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年4月26日依借款合同约定发放了贷款158,000.00元，约定年利率6.55%，被告彭强山在借款人处签名并按捺手印。被告彭强山未出庭，未质证。被告金珊珊未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告彭强山、金珊珊累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告彭强山未出庭，未质证。被告金珊珊未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告彭强山、金珊珊、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告彭强山、金珊珊在原告处贷款158,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了158,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告彭强山、金珊珊签订的《个人购房借款合同》；被告彭强山、金珊珊立即给付原告借款本金人民币145,392.37元，利息11,533.08元（自2015年10月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告彭强山、金珊珊之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告彭强山、金珊珊未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告彭强山、金珊珊签订的借款合同，要求被告彭强山、金珊珊立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告彭强山、金珊珊于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币145,392.37元，利息11,533.08元（自2015年10月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费3,356.00元，由三被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执520号
申请执行人：刘志雄，男，1969年6月9日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
被执行人：张云，男，1959年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行刘志雄与张云合伙纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 丹
广州铁�运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）粤71民终137号
上诉人（原审原告）：广州市正皓健身器材厂。住所地：广东省广州市白云区龙归镇柏塘村柏兴西路*号。
法定代表人：郑永泽，总经理。
委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南天赐物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区**号。
法定代表人：王景海,经理。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市正皓健身器材厂（以下简称正皓厂）因与被上诉人济南天赐物流有限公司（以下简称天赐物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人正皓厂的法定代表人郑永泽及委托代理人杨可照、被上诉人天赐物流的委托代理人王友生到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
上诉人正皓厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持正皓厂的一审诉讼请求，并由天赐物流承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：天赐物流出具的《收条》可以证明天赐物流收货的涉案货物是正皓厂的。至于正皓厂和唐雪梅的关系，正皓厂提交了工作证明，证明唐雪梅是在正皓厂的委托下托运涉案货物的。另外正皓厂明确陈述曾与天赐物流就涉案纠纷前往派出所报警，有相关笔录，正皓厂曾要求一审法院前往调取，一审法院却拒绝了正皓厂的要求。
被上诉人天赐物流二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回正皓厂的上诉请求。
正皓厂�一审法院起诉请求：1.天赐物流立即向正皓厂赔偿货物损失46800元及因违约造成正皓厂实际损失56223元，共计103023元；2.天赐物流承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日，天赐物流以0001919天赐物流托运单为托运人鑫汇丰运输一批健身器材50件到广州唐雪梅处。因收货人未签收6套12件货物，该批货物现存放天赐物流在济南的仓库中。
一审法院认为：本案诉请为公路货物运输合同纠纷，双方或以书面合同或以实际行为形成公路货物运输合同关系，但在本案中无论是正皓厂自己提交的没有原件的托运单，还是天赐物流提供的托运单，托运人处均为鑫汇丰，收货人均为唐雪梅，正皓厂既非托运人，也非收货人，故正皓厂所提供的证据不能证明其与天赐物流存在着公路货物运输合同关系，因此对正皓厂要求天赐物流赔偿货物损失及实际损失的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回正皓厂的诉讼请求。本案一审已经减半收取的案件受理费1180元，由正皓厂负担。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，正皓厂提供了：证据1.浩康公司商标网上的打印件，拟证明正皓厂法定代表人郑永泽是浩康商标的使用权人；证据2.唐雪梅的工作证明，拟证明唐雪梅是正皓厂的工作人员。天赐物流质证认为，康公司商标网上的打印件的真实性无法确认，与本案也不具有关联性；工作证明是正皓厂单方制作出具，三性均不予确认。证据1的真实性无法确认，与本案托运人的认定也不具有相�的关联性，本院不予采纳；证据2是正皓厂单方出具的证明，不能证实唐雪梅是正皓厂的工作人员，本院亦不予采纳。
本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。根据正皓厂的上诉，本案的争议焦点是正皓厂是否为涉案运输的托运人。
正皓厂未能提供涉案托运单的原件，也不是托运单记载的托运人，亦没有其他证据证明其是涉案运输的托运人，一审法院认定其证据不足、对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。至于正皓厂主张其曾申请一审法院至派出所调取报案笔录的问题，正皓厂没有提供初步证据显示其是涉案运输托运人，申请调取报案笔录未提供相关报案回执等信息，且其系报案当事人未自行到报案机关要求调取，故一审法院未予准许亦属合理。
综上所述，正皓厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人正皓厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈作斌
审判员 张 珣
审判员 刘海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 丘夏雯
广州铁�运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终137号上诉人（原审原告）：广州市正皓健身器材厂。住所地：广东省广州市白云区龙归镇柏塘村柏兴西路*号。法定代表人：郑永泽，总经理。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南天赐物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园内泉胜物流大市场东区**号。法定代表人：王景海,经理。委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市正皓健身器材厂（以下简称正皓厂）因与被上诉人济南天赐物流有限公司（以下简称天赐物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人正皓厂的法定代表人郑永泽及委托代理人杨可照、被上诉人天赐物流的委托代理人王友生到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。上诉人正皓厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持正皓厂的一审诉讼请求，并由天赐物流承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：天赐物流出具的《收条》可以证明天赐物流收货的涉案货物是正皓厂的。至于正皓厂和唐雪梅的关系，正皓厂提交了工作证明，证明唐雪梅是在正皓厂的委托下托运涉案货物的。另外正皓厂明确陈述曾与天赐物流就涉案纠纷前往派出所报警，有相关笔录，正皓厂曾要求一审法院前往调取，一审法院却拒绝了正皓厂的要求。被上诉人天赐物流二审答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回正皓厂的上诉请求。正皓厂�一审法院起诉请求：1.天赐物流立即向正皓厂赔偿货物损失46800元及因违约造成正皓厂实际损失56223元，共计103023元；2.天赐物流承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月16日，天赐物流以0001919天赐物流托运单为托运人鑫汇丰运输一批健身器材50件到广州唐雪梅处。因收货人未签收6套12件货物，该批货物现存放天赐物流在济南的仓库中。一审法院认为：本案诉请为公路货物运输合同纠纷，双方或以书面合同或以实际行为形成公路货物运输合同关系，但在本案中无论是正皓厂自己提交的没有原件的托运单，还是天赐物流提供的托运单，托运人处均为鑫汇丰，收货人均为唐雪梅，正皓厂既非托运人，也非收货人，故正皓厂所提供的证据不能证明其与天赐物流存在着公路货物运输合同关系，因此对正皓厂要求天赐物流赔偿货物损失及实际损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回正皓厂的诉讼请求。本案一审已经减半收取的案件受理费1180元，由正皓厂负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，正皓厂提供了：证据1.浩康公司商标网上的打印件，拟证明正皓厂法定代表人郑永泽是浩康商标的使用权人；证据2.唐雪梅的工作证明，拟证明唐雪梅是正皓厂的工作人员。天赐物流质证认为，康公司商标网上的打印件的真实性无法确认，与本案也不具有关联性；工作证明是正皓厂单方制作出具，三性均不予确认。证据1的真实性无法确认，与本案托运人的认定也不具有相�的关联性，本院不予采纳；证据2是正皓厂单方出具的证明，不能证实唐雪梅是正皓厂的工作人员，本院亦不予采纳。本院认为：本案是公路货物运输合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求进行审查。根据正皓厂的上诉，本案的争议焦点是正皓厂是否为涉案运输的托运人。正皓厂未能提供涉案托运单的原件，也不是托运单记载的托运人，亦没有其他证据证明其是涉案运输的托运人，一审法院认定其证据不足、对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。至于正皓厂主张其曾申请一审法院至派出所调取报案笔录的问题，正皓厂没有提供初步证据显示其是涉案运输托运人，申请调取报案笔录未提供相关报案回执等信息，且其系报案当事人未自行到报案机关要求调取，故一审法院未予准许亦属合理。综上所述，正皓厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人正皓厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  刘海燕二〇一七年十月十三日书记员  丘夏雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初401号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈定静，女，1969年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业人员，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市南明区。2016年7月11日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月15日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人陈定静犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人陈定静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日，吸毒人员王某事先通过电话联系被告人陈定静购买毒品，随后被告人陈定静在贵阳市南明区××路××宾馆门口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.21克给吸毒人员王某，交易完毕后被告人陈定静被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.21克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈定静在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈定静在公安机关的供述与辩解，证人王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警彭某、邓某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，毒品取样、毒品称量笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）2460号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1127号刑事判决书及释放证明书、手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，辨认笔录、指认毒品图片、作案工具手机一部等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈定静违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈定静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈定静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人陈定静八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈定静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月19日起至2018年4月18日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵芮岑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执558号
申请人执行人：江苏省徐州某某税务分局，住所地徐州市。
被执行人：江苏某某有限公司，住所地徐州市解放南路。
本院在执行江苏省徐州市某税务分局与江苏某某有限公司其他行政非诉一案中，本院作出的（2016）苏0302行审29号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某有限公司应支付给江苏省徐州市某税务分局款项等合计民币117930.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州市某税务分局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人江苏某某有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人江苏某某有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人江苏某某有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人江苏某某有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人江苏某某有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人江苏某某有限公司限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执558号申请人执行人：江苏省徐州某某税务分局，住所地徐州市。被执行人：江苏某某有限公司，住所地徐州市解放南路。本院在执行江苏省徐州市某税务分局与江苏某某有限公司其他行政非诉一案中，本院作出的（2016）苏0302行审29号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某有限公司应支付给江苏省徐州市某税务分局款项等合计民币117930.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏省徐州市某税务分局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏某某有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人江苏某某有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人江苏某某有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人江苏某某有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏某某有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人江苏某某有限公司限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年九月二十二日书记员  杜文聪