wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1495号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目第××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。
关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：
首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1495号案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。法定代表人：李明龙，该公司总经理。委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。申请执行人：湖北庄祥投资有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街四合庄街。组织机构代码：09056988-1。法定代表人：陈友清，该公司董事长。被申请人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****层。组织机构代码：79976951-4。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号（洪山区珞喻路560号）吴家湾·御院项目土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人丹水蔬菜公司称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下吴家湾·御院小区土地使用权，侵害了案外人作为该小区××号房屋业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付全部购房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。案外人提供了武汉市商品房买卖合同、湖北增值税专用发票、收房移交清单、入伙资格证明等证据。本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。执行过程中，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街××号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。另查明，2015年2月10日，丹水蔬菜公司与湖北治历就武汉市洪山区珞喻路560号地块上吴家湾·御院项目第××号房签订《武汉市商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2015年12月30日前，一次性将商品房全部价款897900元存入湖北治历新建商品房预售资金监管账号。2016年5月6日，湖北治历出具湖北增值税专用发票，记载丹水蔬菜公司支付吴家湾·御院××号房屋价款899800元。2015年3月9日，湖北治历、武汉华凯物业管理有限公司出具《收房移交清单》，证明丹水蔬菜公司已办理交房手续。关于案外人丹水蔬菜公司的异议理由及请求，本院评述如下：首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人湖北治历在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已办理交房手续，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对武汉市洪山区珞喻路560号[土地使用权证号：武国用（2007）第727号]项下吴家湾·御院第××号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 叶伟平审 判 员 姚 红审 判 员 谌 玲二〇一七年十月十八日法官助理 周 晨书 记 员 彭 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5570号
原告孟更陶格斯，女，高速公路收费站职工。
原告李治国（系孟更陶格斯丈夫），男，交通局职工。
被告马慧（又名马卉黎），女。
委托代理人李正宇，男，1985年11月17日出生，汉族。
上列原告孟更陶格斯、李治国与被告马慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告孟更陶格斯、李治国、被告马慧的委托代理人李正宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟更陶格斯、李治国因被告马慧未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马慧返还借款本金20万元及利息（从2011年4月30日起按月利率2％计算到还清款之日止），截止起诉利息为24.6万元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2011年4月30日，被告马慧向原告孟更陶格斯、李治国借款20万元，约定月利率3％，利息每季度一结。借款后被告马慧按约定向二原告支付了三个季度的利息5.4万元，借款本金及其余利息经二原告多次催要未果。庭审中，被告马慧辩称其给二原告偿还本金6.3万元，因其未提供相应证据，该辩称理由不予支持。二原告认可被告马慧还款中的5.4万元是按约定支付的三个季度的利息而非本金，对二原告认可部分予以确认。借款时，原、被告双方约定的每季度结息一次即为三个月结息一次，被告马慧向二原告支付三个季度的利息即支付了九个月利息，故从借款之日即2011年4月30日起至2012年1月30日止按约定月利息3％计算支付了利息5.4万元，原、被告双方借款时约定的月利息3%虽违反了法律关于限制借款利率的规定，但诉讼中二原告将利息请求变更为按月利率2%计算，该利息主张符合法律规定，应予支持。利息按月息2分计算（计算公式：借款本金×月利率2％÷30×天数），然后按照先偿还利息，超出部分冲抵本金的原则进行核减后，至2012年1月30日，被告马慧尚欠二原告借款本金18.2万元。计算过程如下：
1、至2011年7月30日，借款本金20万元的计息时间为90天，应结息1.2万元，2011年7月30日还款1.8万元，核减利息部分，余款6000元，余款折抵本金后，本金为19.4万元。
2、至2011年10月30日，借款本金19.4万元的计息时间为90天，应结息1.2万元，2011年10月30日还款1.8万元，核减利息部分，余款6000元，余款折抵本金后，本金为18.8万元。
3、至2012年1月30日，借款本金18.8万元的计息时间为90天，应结息1.2万元，2012年1月30日还款1.8万元，核减利息部分，余款6000元，余款折抵本金后，本金为18.2万元
因此，至2012年1月30日，被告马慧尚欠二原告借款本金18.2万元。被告马慧作为借款人未履行返还借款本金并支付利息的合同义务，应承担违约责任。二原告主张被告马慧返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告马慧于本判决生效之日起十日内，返还原告孟更陶格斯、李治国借款本金18.2万元并支付利息（从2012年2月1日起按月利率2%承担至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，原告孟更陶格斯、李治国已预交3995元，由被告马慧负担3995元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1665号
原告许林昌，居民。
被告汤太行，居民。
本院在审理原告许林昌与被告汤太行民间借贷纠纷一案中，因原告许林昌未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 欢
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛学文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第1665号原告许林昌，居民。被告汤太行，居民。本院在审理原告许林昌与被告汤太行民间借贷纠纷一案中，因原告许林昌未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 朱 欢二〇一四年六月四日书 记 员 毛学文
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执645号之一
申请人：刘智敏，男。
被执行人：罗小惠，女。
被执行人：李诗明，男。
本院于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2017）川13民终1354号民事判决书立案执行刘智敏与罗小惠、李诗明民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）高坪民保字第229号民事裁定书查封了刘智敏提供担保的车辆，现本案已判决并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
对刘智敏之妻杨姣名下的车牌号为川RX**长城牌汽车解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 龙小军
审判员 刘 涛
审判员 吉小云
二〇一七年十一月二日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执645号
申请人：刘智敏，男。
被执行人：罗小惠，女。
被执行人：李诗明，男。
本院于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2017）川13民终1354号民事判决书立案执行刘智敏与罗小惠、李诗明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人罗小惠、李诗明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李诗明名下的车牌号为川RX**别克牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执645号申请人：刘智敏，男。被执行人：罗小惠，女。被执行人：李诗明，男。本院于2017年8月3日依据已经发生法律效力的（2017）川13民终1354号民事判决书立案执行刘智敏与罗小惠、李诗明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人罗小惠、李诗明未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李诗明名下的车牌号为川RX**别克牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年十月二十六日书记员  唐福阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更第1098号
罪犯加哇东主，男，1989年11月22日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月15日经青海省共和县人民法院作出（2014）共刑初字第21号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判�有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯加哇东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯加哇东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀学员一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯加哇东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加哇东主减刑七个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1296号
申请执行人韩云阁，女，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人韩云阁申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2066号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1256号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张孚龙，男，1989年1月出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
张孚龙盗窃罪一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）甘0104刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，判处张孚龙拘役4个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，张孚龙所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张孚龙在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执764号
申请执行人刘江涛，男，1992年2月18日出生，住所地任丘市。
被执行人李满刚，男，1985年2月6日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初80号民事判决书，向被执行人李满刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李满刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满刚存款人民币74300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年五月八日
书记员 周亚迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2098号
原告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振基，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏众合盛劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街南关二道巷16号楼1单元501室。
法定代表人：程雪梅，该公司总经理。
原告浙江创业建设工程有限公司与被告宁夏众合盛劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告浙江创业建设工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江创业建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江创业建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半交纳计2525元，免予收取。
审判员 安金虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 张静文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05759号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，所在地址重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王孝全，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王孝全电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告于同年11月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵永民
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2800号
原告：谢爱军，男，1982年10月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告：耿维宏，男，1956年7月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈志和，男，1959年10月26日生，汉族，住金湖县。
原告谢爱军与被告耿维宏、陈志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱军及其委托诉讼代理人吴兵、被告耿维宏到庭参加诉讼，被告陈志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢爱军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告耿维宏因生产经营需要向原告借款10万元，被告陈志和提供担保，并出具借条予以确认。后两被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
耿维宏辩称，本案所涉借款已经偿还，目前尚欠原告15万元。
陈志和未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。另查明，被告耿维宏还于2015年8月1日向原告借款10万元，同样由被告陈志和提供担保。耿维宏与原告因债务引起冲突，导致耿维宏受伤，经派出所协调，原告同意以冲抵部分债务的方式进行赔偿。经双方认可，目前被告耿维宏合计欠原告借款15万元，原告表示从2015年8月1日的10万元借款中冲抵5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告耿维宏向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可另一笔10万元借款冲抵相应赔偿款，则被告耿维宏有权在另案中主张。被告陈志和为本案借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿维宏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢爱军支付借款10万元。
二、被告陈志和对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告耿维宏、陈志和承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00078号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈传雅
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民二初字第00022号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈传雅在中国工商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年七月十八日
书记员 穆伟珍
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1422号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张红保，男，汉族，住所地广宗县。
邢台市桥西区人民法院移送执行张红保罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第142号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年11月28日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西邢初字第142号刑事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1422号
被执行人张红保，男，汉族，1984年2月20日出生，住所地广宗县。
本院依据已经发生法律效力的2014西邢初字第142号，于年月日向被执行人张红保发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张红保至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红保银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞松
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第619-1号
申请执行人：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春
被执行人：王慧，男，生于1991年12月，住四川省平昌县镇龙镇。
申请执行人依据（2014）川巴江南证字第6002号执行证书及（2012）川巴江南证字第3219具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行执行王慧抵押借款纠纷一案。因被执行人王慧及涉案抵押物均下落不明，王慧在我辖区无其他可供执行财产，申请人巴中市巴州区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第6002号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二０一五年八月二十五日
书记员 刘加宝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第1831号
原告西安快速电梯有限公司，住所地西安市高新区新区锦都大道创业新大陆B-2。
法定代表人CharlesMarieGuyVo，董事长。
委托代理人李王军、陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西佳合房地产开发有限责任公司，住所地西安市太乙路5号。
法定代表人杨霜林，总经理。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
原告西安快速电梯有限公司与被告陕西佳合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王军、陈凤姣，被告委托代理人陈卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月其与被告签订电梯买卖、安装合同后，其已�约定履行了义务。供应安装的4部电梯已于2006年12月8日验收检验合格。但被告支付了部分货款后，下余50250元至今未付。现要求被告支付下欠货款并支付违约金503元。
被告辩称，由于原告未履行合同约定的售后服务工作且电梯有质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月4日，原告与被告签订电梯设备买卖合同一份，约定由原告向被告供应MRGL-
LP10-CO105电梯4台，总价款为1005000元，合同签订之日起三个工作日内将85000元定金支付原告，电梯安装完毕通过国家法定部门验收合格三日内支付869750元。被告留取合同金额的5%，即50250元质保金待电梯验收合格后一年后三日内付清。被告违约不能在合同规定的时间内支付合同设备价款时，被告应向原告支付违约金，其支付办法是每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过延�支付合同价款的百分之一。因原告违约不能按时将合同设备交货时，原告应预期告知被告，并征得被告同意，否则应向被告支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为迟延交付合同设备价款的万分之四，违约金总额最高不超过延迟交货设备价款的百分之一等。同日，双方还签订电梯设备安装合同一份，约定由原告对被告从原告处购买的4台电梯进行安装，安装调试费总金额为180000元，被告应在与原告约定的安装开工进场后一周内向原告支付50000元。若被告未能在指定的日期向原告支付该款项，则原告有权不进行安装，且保留向被告追讨相关损失的权利。电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后3日内，被告按照合同要求向原告支付安装费的余额，计人民币130000元，原告收到合同规定的款额后，原、被告双方办理电梯移交手续。双方还约定自政府部门对电梯验收合格之日起，原告向被告提供为期14个月的免费保修服务，但不超过电梯交货后的18个月，免费保修开始日期为政府部门验收合格之日或双方书面认定的日期，无论电梯因何种原因未投入使用均按此规定执行等。合同签订后，被告于2006年3月22日向原告支付了设备定金85000元，2006年12月28日支付了设备款869750元。原告亦按合同约定向被告供应了4部电梯，并对供应的4部电梯进行了安装。2006年12月8日原告供应并安装的4部电梯经西安市特种设备检验检测院验收检验合格，之后4部电梯及相关手续已移交被告。被告留取的质保金50250元一直未向原告支付。
另查明，西安安迪斯电梯有限公司于2008年9月18日更名为西安快速电梯有限公司。
上述事实，有原、被告签订的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同、原、被告的陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被�签订的电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同均系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效。原、被告均应依双方达成的合同履行各自的义务。原告按约向被告提供并安装了电梯，且电梯已于2006年12月8日经西安市特种设备检验检测院验收检验合格，按约定被告扣留的50250元质保金应在政府部门验收合格一年后三日内付清，即2007年12月12日前付清。由于被告至今未付，违反了合同约定，原告要求被告支付下余质保金并按约定承担该款百分之一的违约金503元符合法律规定，依法应予支持。由于原告向被告交付的电梯已经相关部门检测验收合格，被告接收使用后电梯运行正常，被告并未向法庭提供要求对电梯进行维修而原告拒不履行维修义务之证据，现维修期限已届满，被告以电梯存在质量问题及原告未履行合同约定的售后服务，并以此为由拒付下余货款理由不�成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告与被告2005年11月4日签订的电梯设备买卖合同有效。
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告货款50250元，同时支付该款的违约金503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1069元，由被告负担。（此款原告已预付，被告应同上款一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇八年十一月十七日
书记员 牛 媛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第323号
原告张红燕，
海区西园新村8幢101室。
被告张胜娥，成年，
2号2幢4单元107室。
本院在审理原告张红燕与被告张胜娥借款纠纷一案中，原
告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许张红燕撤回起诉。
本案诉讼费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共
计6045元，由原告负担。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年三月四日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第281号
申请执行人孙恒芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙恒芳与被执行人赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）永民一初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙恒芳于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月21日向被执行人赵永虎送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1400元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人于2014年9月12日向本院交纳案件款1000元。2014年9月26日，申请执行人孙恒芳领取案件款1000元并向本院提交放弃对案件款400元及迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第281号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第281号
申请执行人杨友国。
被执行人杨友成。
申请执行人杨友国与被执行人杨友成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨友成未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨友国于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人杨友国与被执行人杨友成所争议的土地征收补偿费已转入杨友明在永善县农村信用合作联社ＸＸ信用社的账户，已依法予以扣划并执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第784号民事判决书第（四）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初461号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市横山县，现住延安市。2017年6月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第470号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日00时48分许，被告人李某某驾驶陕JACX**号大众牌帕萨特轿车，由北向南行驶至宝塔区南桥西头时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1077号血醇检验报告鉴定：李某某血液中的酒精含量为155.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人李某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1077号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人李某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1736号
罪犯张艳福，男，1981年5月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年八月二十八日，吉林市丰满区人民法院作出（2004）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张艳福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1736号
罪犯张艳福，男，1981年5月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00四年八月二十八日，吉林市丰满区人民法院作出（2004）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张艳福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张艳福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00576号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第531号起诉书指控被告人韩某�危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月24日20时许，被告人韩某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号荣威牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺立交桥路口时，与张某驾驶的牌号为鄂A×××××的福克斯牌小型轿车发生碰擦，双方遂下车自行协商，后因赔偿协议未达成，被告人韩某于当晚22时许报警。公安民警到现场处警时，发现被告人韩某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关。被公安人员查获。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇含量为153.95mg／100ml。经交管部门事故认定，被告人韩某负事故全部责任，张某无责任。
2015年3月26日，被告人韩某已赔偿张某经济损失人民币1000元。
公诉机关认为被告人韩某具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任的酌�从重处罚情节。被告人韩某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王竣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初152号
原告：陶石光，男，1984年12月4日生，满族，市政公用局职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告陶石光与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月17日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告陶石光、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶石光诉称：2015年7月1日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，并支付违约金、交通费、误工费共1,100元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金、交通费、误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告陶石光在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告陶石光的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告陶石光返还健身服务费1,100元，并支付违约金、交通费、误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告陶石光达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告陶石光向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告陶石光要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。关于原告陶石光主张的误工费，因其未提供证据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，不能证明该票据系因与被告产生纠纷而发生的费用，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陶石光返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告陶石光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周双媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执50号
申请执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区黄鹂路39号。组织机构代码75700544-4。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人刘友阳（特别授权），湖北兆信律师事务所律师。
被执行人荆门市学安接送服务有限公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路346栋5号5楼。组织机构代码69803948-3。
法定代表人余何伟，该公司经理。
被执行人张传宝，男，1973年4月2日出生，住荆门市东宝区。
湖北康辉国际旅行社有限责任公司与荆门市学安接送服务有限公司、张传宝运输合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)鄂掇刀东民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北康辉国际旅行社有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝无财产可供执行，同时，申请执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司在限期内无法提供被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂掇刀东民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝应继续履行本院作出的(2013)鄂掇刀东民初字第00151号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司如发现被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月十日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执50号申请执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区黄鹂路39号。组织机构代码75700544-4。法定代表人李继烈，该公司董事长。委托代理人刘友阳（特别授权），湖北兆信律师事务所律师。被执行人荆门市学安接送服务有限公司，住所地荆门市掇刀区炼厂路346栋5号5楼。组织机构代码69803948-3。法定代表人余何伟，该公司经理。被执行人张传宝，男，1973年4月2日出生，住荆门市东宝区。湖北康辉国际旅行社有限责任公司与荆门市学安接送服务有限公司、张传宝运输合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)鄂掇刀东民初字第00151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北康辉国际旅行社有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院查明，被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝无财产可供执行，同时，申请执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司在限期内无法提供被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂掇刀东民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝应继续履行本院作出的(2013)鄂掇刀东民初字第00151号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司如发现被执行人荆门市学安接送服务有限公司、张传宝有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一六年七月十日书 记 员  邱 波
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审25号
申请人郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
被执行人刘可贵的继承人，住所地郑州市金水区。
申请人郑州市金水区人民政府于2017年1月10日向本院申请强制执行金房征补决[2015]80号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
为推进城市基础设施建设，金水区张砦街片区改造项目经依法批准实施，需要对涉及的国有土地上的房屋及附属物、构筑物实施征收，金水区北二七路×××号房屋位于项目规划征收范围。2014年9月9日郑州市金水区人民政府发布《关于金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案（征求意见稿）的通告》，张贴于被征收范围内居民小区院内，征求意见期限30日。2014年10月15日郑州市金水区人民政府发布《关于金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案征求意见及修改情况的通告》。2014年10月18日郑州市金水区人民政府作出金房征决[2014]3号房屋征收决定书，同日该房屋征收决定及《关于金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》均张贴于被征收范围内小区院内，方案规定2014年10月27日至2014年11月15日为签订征收补偿安置协议、搬家及兑付阶段。位于金水区北二七路×××号房屋所有权人为刘可贵，房屋所有权证号为×××号，建筑面积88.73平方米。2014年10月18日征收部门郑州市金水区人民政府房屋征收与补偿办公室发出《关于选择金水区张砦街片区改造项目房屋征收评估机构的通知》并附房屋评估机构名单，2014年10月19日经多数决定确定河南正达房地产评估测绘咨询有限公司作为项目评估机构。经房屋评估结果公示，北二七路×××号住宅房屋评估单价7285元，总价646398元。因刘可贵已去世，其继承人未在签约期限内协商一致并与征收单位签订补偿协议，郑州市金水区人民政府于2015年10月21日作出金房征补决[2015]80号房屋征收补偿决定书，决定：一、对被征收人刘可贵名下的坐落于金水区北二七路×××号房屋实施征收，按照《金水区张砦街片区改造项目国有土地上房屋征收与补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换；二、被征收人选择货币补偿的，根据河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对房屋及附属设施的评估和《补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：（一）房屋价值补偿款646398.05元，上浮30%：840317.47元。（二）室内装饰装修补助：2662元。（三）住宅房搬迁费，在校中、小学生交通补助费及其他补助费合计10000元。（四）临时安置费10647.6元。（五）物业管理补助费3194.28元。三、被征收人选择房屋产权调换，按《补偿安置方案》确定的安置地点为金水区张砦街片区改造项目规划区域内，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费按照《补偿安置方案》结算。（一）室内装饰装修补助2662元。（二）住宅搬迁补助费，在校中、小学生交通补助费及其他补助费合计10000元。（三）临时安置费10647.6元（1774.6元/月，每6个月发放一次）。（四）物业管理补助3194.28元。四、限被征收人收到本决定书之日起十五日内与金水区杜岭街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将金水区北二七路×××号房屋腾空。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。因该户居住人刘可贵之子拒绝签收征收补偿决定，2015年11月18日该决定书留置送达。该户在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年7月14日，申请人又向该户送达履行房屋征收补偿决定催告书，该户仍未履行将房屋腾空及办理补偿安置和移交手续。
另查明：本案在审查过程中，刘可贵的部分子女到院，称父母均已死亡，对刘可贵的遗产子女未达成一致的处理意见，也未依法办理房产继承。
本院认为：郑州市金水区人民政府为公共利益的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收刘可贵的住宅房屋，所作出的金房征补决[2015]80号房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。房屋所有权人刘可贵已去世，其继承人未达成一致的处理意见，也未依法办理遗产继承，并不能影响房屋征收的实施，征收实施单位可将安置补偿权益依法提存，由刘可贵的继承人协商一致或依法办理遗产继承后再行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人郑州市金水区人民政府2015年10月21日作出的金房征补决[2015]80号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市金水区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执591号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张应学，男，1998年5月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第319号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行张应学并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额9850.00元（未含其他费用），待被执行人张应学具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第948号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：李兴松。
被申请人：杨彩花。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123038号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢768号
申请执行人张亚龙。
被执行人张建毅。
本院在执行申请执行人张亚龙与被执行人张建毅赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长民刑初字第00144号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张建毅至今未履行义务。现查明，被执行人张建毅在西安市长安区斗门街道办事处有拆迁补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张建毅在西安市长安区斗门街道办事处拆迁补偿款人民币22549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00179号
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司，住所地咸阳市火车西站货场，组织机构代码73265929-X。
负责人张海峰，该分公司经理。
被执行人兴平下官道综合医院，住所地兴平市西吴和平路西侧，组织机构代码07450275-9。
法定代表人张谨，该院院长。
陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司申请执行兴平下官道综合医院买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00010号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：兴平下官道综合医院付给陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司货款人民币294240.45元及利息（由2013年4月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费6257元，由兴平下官道综合医院承担。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在兴平市人民法院辖区，故已委托兴平市人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00179号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1935号
原告：熊长富，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：周凯歌，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告熊长富与被告周凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告熊长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊长富撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 张勇兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第133号
原告：莒县丰沃新农饲料有限公司
法定代表人：张立森职务：经理
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘玉新，农民。
原告莒县丰沃新农饲料有限公司与被告刘玉新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县丰沃新农饲料有限公司的委托代理人李修根、被告刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县丰沃新农饲料有限公司诉称，自2013年9月起被告多次赊购原告的饲料，经结算共计116921.6元。被告于2014年11月10日向我出具客户回执一份对欠款进行了确认。后被告偿还欠款10000元，尚欠原告106921.6元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款106921.6元及利息。
被告刘玉新辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告经销饲料，被告多次从原告处赊购饲料，2014年11月10日，双方就欠款事宜进行结算，被告应偿付原告欠款116921.6元。被告于当日向原告出具客户回执一份，载明“客户回执致：莒县丰沃新农公司我已认真核对贵单位的对账单，并确认以上数据正确无误。截止2014年11月10日，我共欠贵公司货款记人民币大写：壹拾壹万陆仟玖佰贰拾壹元陆角整客户签字（盖章）：刘玉新签字日期：2014.11.10”。后被告偿还10000元，尚欠原告饲料款106921.6元。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告对该欠款负有偿付义务。双方未约定欠款利息，原告主张的利息，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘玉新于本判决生效后五日内偿还原告莒县丰沃新农饲料有限公司饲料款106921.6元及利息（自2015年4月29日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告刘玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年五月二十二日
书记员 李春江
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第133号原告：莒县丰沃新农饲料有限公司法定代表人：张立森职务：经理委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：刘玉新，农民。原告莒县丰沃新农饲料有限公司与被告刘玉新买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县丰沃新农饲料有限公司的委托代理人李修根、被告刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莒县丰沃新农饲料有限公司诉称，自2013年9月起被告多次赊购原告的饲料，经结算共计116921.6元。被告于2014年11月10日向我出具客户回执一份对欠款进行了确认。后被告偿还欠款10000元，尚欠原告106921.6元。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款106921.6元及利息。被告刘玉新辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，原告经销饲料，被告多次从原告处赊购饲料，2014年11月10日，双方就欠款事宜进行结算，被告应偿付原告欠款116921.6元。被告于当日向原告出具客户回执一份，载明“客户回执致：莒县丰沃新农公司我已认真核对贵单位的对账单，并确认以上数据正确无误。截止2014年11月10日，我共欠贵公司货款记人民币大写：壹拾壹万陆仟玖佰贰拾壹元陆角整客户签字（盖章）：刘玉新签字日期：2014.11.10”。后被告偿还10000元，尚欠原告饲料款106921.6元。后该款经原告多次索要未果。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告对该欠款负有偿付义务。双方未约定欠款利息，原告主张的利息，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘玉新于本判决生效后五日内偿还原告莒县丰沃新农饲料有限公司饲料款106921.6元及利息（自2015年4月29日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告刘玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年五月二十二日书记员  李春江
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481执保20号
申请人：冯治斌，男，1967年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体户，住本市。
被申请人：黄亚斌，男，1973年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住本市。
本院在审理原告冯治斌诉被告黄亚斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄亚斌的银行存款或等值财产390000元予以查封或冻结。本院经审查，依法做出（2017）赣0481民初376号民事裁定书，裁定查封冻结被告黄亚斌的银行存款或等值财产390000元。现该裁定书已经发生法律效力。
本院认为：对已经发生法律效力的财产保全裁定，人民法院应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄亚斌的银行存款或等值财产390000元。
查封原告冯治斌提供的个人房产一套（瑞房权证湓城字第××号）。
冻结银行存款的期间为2017年3月10日至2018年3月9日，查封不动产的期间为2017年3月10日至2018年3月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国山
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 周庆生
二〇一七年三月十日
书 记 员 邓慧茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终4号
上诉人（原审被告）：张家界市好地建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘利。
被上诉人（原审原告）：向胜林。
原审被告：龙新志。
上诉人张家界市好地建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人向胜林及原审被告龙新志民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初654号民事裁定，向本院提起上诉。
张家界市好地建筑安装工程有限责任公司上诉称，我公司从未与向胜林发生民间借贷关系，更不存在担保关系，向胜林起诉我公司系滥用诉权的行为；按照原告就被告的原则，本案也应由本公司注册地张家界市永定区人民法院管辖，保靖县人民法院没有管辖权。故保靖县人民法院做出的（2016）湘3125民初654号民事裁定书是错误的，应当予以撤销。请二审法院支持上诉请求。
本院经审查认为：本案原审有两被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十一条第三款、第三十五条之规定，原审被告龙新志住所地在保靖县，故保靖县人民法院对该案具有管辖权，因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 向
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1090号
原告：王如荣，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：周广军，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人:汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。统一社会信用代码91320000834774272P。
主要负责人：刘新宇，该公司总经理。
本院在审理原告王如荣诉被告周广军、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如荣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如荣负担。
审 判 长 王恒武
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陶元宏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11831号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄远安，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄远安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄远安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34506.4元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34506.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第642号
申请执行人桐柏县食品公司
被执行人郑立周
本院在执行桐柏县食品公司申请执行郑立周案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县食品公司申请执行郑立周一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7604号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：张新华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁�住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶文欣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初452号
原告陈文翠，女，1966年12月10日生，汉族，现住象州县。
委托代理人卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被告谢家平，男，1974年4月27日生，汉族，现住象州县。
被告谢家安，男，1977年8月15日生，汉族，现住象州县。
二被告共同委托代理人王琳，女，广西典哲律师事务所律师。
本院在审理原告陈文翠诉被告谢家平、谢家安恢复原状纠纷一案中，原告以提交的证据不足为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文翠自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文翠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈文翠负担。
审 判 长 林建军
人民陪审员 韦彦儒
人民陪审员 韦庆航
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高本院
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初57号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人廖方均（外号“廖毛几”、“廖廖”），男，1982年8月17日出生，住湖南省中方县；因犯贩卖毒品罪，2012年6月26日被中方县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月15日被减刑释放；因吸食毒品，2016年10月20日经中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯伪证罪，2017年3月29日被中方县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2017年5月4日被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告人曾祥喜（外号“三毛”），男，1972年6月8日出生，住湖南省中方县。因犯贩卖毒品罪，2016年3月9日被中方县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月29日刑满释放；因吸食毒品，2016年10月21日经中方县公安局决定被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯伪证罪，2017年3月30日被中方县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助伪造证据罪，2017年5月4日被逮捕，同年7月5日经中方县人民检察院决定被监视居住，同年7月14日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人廖方均、曾祥喜犯帮助伪造证据罪，于2017年7月13日向本院提起公诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院于2017年8月31日以湘中检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书决定变更起诉，本院依法进行了第二次公开开庭审理。中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人廖方均、曾祥喜及辩护人舒振荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控:
2016年10月20日、10月21日，被告人廖方均、曾祥喜因吸食毒品分别被中方县公安局决定隔离强制戒毒两年；两人在怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，经商量后分别向中方县公安局办案人员供述了互相贩毒的虚假事实，以达到以较短的刑事处罚期限代替两年强制戒毒期限的目的；中方县公安局分别于2016年11月4日、11月8日以贩卖毒品罪对两人立案侦查并刑事拘留，后因两人虚构的相互贩卖毒品的事实在审查起诉期间被发现，中方县公安局对两人作出撤案处理的决定。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人廖方均、曾祥喜为达到逃避强制隔离戒毒二年的目的，互相指使对方为自己作伪证，虚构相互贩卖零包毒品的事实，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应当以妨害作证罪追究二被告人的刑事责任；被告人廖方均、曾祥喜均在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人廖方均、曾祥喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人舒振荣提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人廖方均犯妨害作证罪的事实及罪名均无异议；2、被告人因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留后主动交代其贩卖毒品系虚构，构成自首；3、被告人自愿认罪，有悔罪表现，犯罪行为没有造成严重危害性，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月20日、10月21日，被告人廖方均、曾祥喜因吸食毒品分别被中方县公安局决定隔离强制戒毒两年；二被告人在怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，为达到以较短的刑事处罚期限代替两年强制戒毒期限的目的，被告人廖方均找到曾祥喜，二人经商量后分别向中方县公安局办案人员供述了向对方贩卖毒品的虚假事实，并相互指使对方为自己作伪证；中方县公安局分别于2016年11月4日、11月8日以贩卖毒品罪对两人立案侦查并刑事拘留，后因两人虚构的相互贩卖毒品的事实在审查起诉期间被发现，中方县公安局对两人作出撤案处理的决定。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的立案决定书、归案经过、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人廖方均、曾祥喜的常住人口信息等书证，证人申某的证言，辨认笔录，被告人廖方均、曾祥喜的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人廖方均、曾祥喜为达到逃避强制隔离戒毒二年的目的，虚构相互贩卖零包毒品的事实，互相指使对方为自己作伪证，二被告人的行为均已构成妨害作证罪；中方县人民检察院指控被告人廖方均、曾祥喜犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对辩护人舒振荣提出被告人廖方均的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人廖方均在被采取强制措施期间虽如实供述其罪行，但该罪行在审查起诉期间已被司法机关发现和掌握，故对该辩护意见不予采纳；被告人廖方均系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人廖方均、曾祥喜均如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人廖方均、曾祥喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人廖方均依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人曾祥喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖方均犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）
二、被告人曾祥喜犯妨害作证罪，判处拘役三个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈生财
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00514号
原告：汤瑞广，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姚四惠，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告汤瑞广与被告姚四惠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人姚四惠送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执425号
申请执行人范勇，男，1986年9月30日出生，汉族，满洲里市宏图建材厂业主，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人高红卫，男，1970年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
范勇因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初859号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高红卫给付欠款129000元、利息18399元、案件受理费1556元，合计148955元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人高红卫同意将其个人名下位于满洲里市怡园小区院内23楼附属公寓楼三层公寓3号以90000元抵偿给申请执行人范勇；该房屋剩余贷款由申请执行人范勇先行垫付；二、申请执行人范勇放弃延期履行期间的债务利息追索，被执行人高红卫一次性再支付申请执行人范勇70000元；三、被执行人高红卫自2016年11月25日起每月偿还申请执行人范勇3000元至偿还70000元止；四、本案执行费2134元由被执行人高红卫承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十月十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第587号
原告陈淑文
委托代理人陈华，河北滦县日月新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔世勇
原告陈淑文与被告崔世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈淑文的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告崔世勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈淑文诉称，2010年8月15日，被告从我原告处借款20万元，于2010年10月12日出具欠据一张，约定利息为月息2分，从2010年8月15日计算利息。经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告崔世勇未作答辩。
经审理查明：2010年8月15日，被告崔世勇从原告陈淑文处借款20万元，2010年10月12日出具欠据一张，写明：“今借人民币贰拾万元，按2分计息，从2010年8月15日计付。崔世勇，2010.10.20”。
另查明，被告崔世勇已经偿还原告陈淑文2万元本金。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原被告之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款18万元，又因为原被告之间的借款约定了利息，且约定的利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此原告向被告主张偿还借款及利息，符合法律规定，被告崔世勇长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉被告偿还借款18万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世勇于判决生效后5日内偿还原告陈淑文借款18万元及利息（利息计算：按月利率2分计算，从2010年8月15日至借款付清之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔世勇负担1935元，由原告陈淑文负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第587号
原告：曹某某。
被告：程某某。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2442号
原告：杨国庆，男，1971年8月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:泰州市中新建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913212045925237015，住所地泰州市姜堰区姜堰镇泓润花园E-1区、E幢合124222号房。
法定代表人：郑沈亮，该公司经理。
原告杨国庆与被告泰州市中新建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国庆、被告法定代表人郑沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告缴纳的押金4000元、保证金12000元、返回车费3500元，合计19500元。事实与理由：原、被告于2017年2月份签订雇用合同一份，约定：对方为在阿联酋（迪拜）的世纪皇朝建筑装修有限公司，工资定额为每个工作日300元，每个工作日为10小时。原告向被告缴纳押金4000元、保证金12000元。原告到达迪拜后一看，对方不是世纪皇朝建筑装修有限公司，而是沈阳的小老板，他们主要是搞装修，原告系瓦工，没有墙面建筑，没有原告所做的工种。原告在无奈的情况下只好返回。原告多次找被告要求返还押金和保证金，被告不肯返还，同时产生原告来回路费损失。
被告辩称，被告已经把原告送到迪拜，原告自作主张匆匆回国，是原告自己主动退出的，所交的押金、保证金被告有权不予退还。
经审理查明：1、原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务中介协议合同书一份，约定：乙方委托甲方出国劳务信息咨询迪拜国家；乙方自愿委托甲方联络和介绍建筑公司，一切代办有关手续，由甲方与建筑公司联络出国劳务甲方无需要承担任何经济与法律责任，乙方一切事宜有（迪拜）世纪皇朝建筑装修有限公司负责；乙方到达目的地，雇主接到乙方，乙方与雇主直接发生雇佣（劳务）关系，甲方已圆满完成委托关系；乙方根据甲方联系的劳务施工需要，接受招工条件，同意从事建筑施工；乙方根据甲方的要求，到外地施工，服从雇主分工，按时完成规定的工作任务，并达到质量标准；因雇主裁员、转产、倒闭、破产或变更雇主等原因，无法继续履行与劳务人员签订的雇佣合同时，乙方应督促雇主按当地的法律法规给予乙方一定金额的补偿并承担返程机票等；雇主对乙方工资分配实行按劳分配，多劳多得的原则，劳动时间为每天8-10小时，雇主承诺对乙方在完成任务的情况下，试用期后保底工资为9000/月，多劳多得，加班另算，以雇主合同为准；本合同有效期2年，机票登机牌之日起算，到回国之日止，启程时间变化适当顺延；等。
2、原告向被告缴纳押金4000元、保证金12000元，合计16000元。
3、原告携被告提供的雇佣合同样式前往迪拜，但在迪拜未与世纪皇朝建筑装修有限公司发生雇佣（劳务）关系，后原告返回。原告前往迪拜的机票费2400元由被告支付，从迪拜返回的机票费2800元由原告自行支付。
以上事实，有劳务中介协议合同书、现金代收收据单、雇佣合同、发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：被告是否履行了劳务中介协议合同书中约定的义务。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为居间人与原告签订了劳务中介协议合同书，该劳务中介协议合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告虽到达了合同约定的目的地，但原告并未与世纪皇朝建筑装修有限公司发生雇佣关系，故被告未能促成合同成立。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告因从事居间活动支付费用2400元，应由原告支付，但被告收取的押金、保证金合计16000元因居间不成应返还原告。互负的债务抵销后，被告尚应返还原告押金、保证金13600元。故原告要求被告返还原告押金、保证金13600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提交安徽中旭建筑劳务有限公司委托书、收据、（迪拜）世纪皇朝建筑装修有限公司委托书等证据，但均不能证明其已居间成功。其中被告没有证据证明其已将委托书、收据所涉安徽中旭建筑劳务有限公司告知原告，故其与安徽中旭建筑劳务有限公司之间的关系与本案无关联。被告据上述证据要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。原告没有证据证明被告作为居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害其利益，故其无权主张损害赔偿责任，原告产生的车费损失应由其自行负担，原告要求被告返还来回车费3500元的请求，事实依据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告泰州市中新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国庆押金、保证金计13600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，依法减半收取144元，原告负担44元，被告负担100元（原告预交的案件受理费中应由被告负担的100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 全 顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾孟蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7387号
原告张群娇，女，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告孙相锋，男，汉族。
被告程士磊，男，成年。
被告安诚财产保险股份有限公尼河南分公司。
原告张群娇诉被告孙相锋、程士磊、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张群娇负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宗晓晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初第2731号
原告韩烨城，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告王振平，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩烨城与被告王振平民间借贷纠纷一案中，因原告韩烨城在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雪华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1323号
上诉人�原审原告）祝树荣。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蓟县渔阳镇张庄村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇张庄村。
法定代表人金明，主任。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人祝树荣与被上诉人蓟县渔阳镇张庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0818号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院认为，本案所涉祝树荣与蓟县渔阳镇张庄村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，祝树荣的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回祝树荣的起诉。
原审法院裁定后，上诉人祝树荣不服，向本院提起上诉。上诉人祝树荣认为，其系蓟县渔阳镇张庄村村民，被上诉人自1993年起多次向本村村民发放征地补偿款及安置补助费等款项。至2014年被上诉人应向上诉人发放各种款项合计82884元，但上诉人拒绝承认被上诉人具有该村的集体经济组织成员资格，拒不给付上诉人相应款项，故上诉人要求被上诉人给付补偿款82884元。依据有关规定，本案系平等民事主体之间因财产关系而发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。上诉人认为原审裁定适用法律错误，本案并非村民自治内容，原审法院应对本案进行审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
被上诉人蓟县渔阳镇�庄村民委员会答辩称，同意原审裁定。经查，上诉人户口于2001年已被公安机关注销，上诉人并不具备蓟县渔阳镇张庄村村民资格。依据法律规定，本案不属于人民法院受理范围。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人祝树荣与被上诉人蓟县渔阳镇张庄村民委员会所涉纠纷，依据有关司法解释的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回祝树荣起诉，并无不当。综上，上诉人祝树荣的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一五年十月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审4号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陕西三鑫盛源物流有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2016）46号土地行政处罚决定书。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）46号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年12月22日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西三鑫盛源物流有限公司作出泾国土资罚字（2016）46号土地行政处罚决定书，认为陕西三鑫盛源物流有限公司未经依法批准，占用永乐镇尚家村尚东组集体土地43016平方米（64.53亩）建设仓储物流项目，经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《永乐镇土地利用总体规划图》，该项目用地规划用途属有条件建设区、一般农田，现状地类为耕地，用地不符合永乐镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，责令其在15日内拆除超出非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米10元的罚款，共计430160元。该处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西三鑫盛源物流有限公司于2017年2月14日缴纳罚款30000元。2017年3月2日申请执行人向其发出催告通知书催告其自觉履行，但被执行人仍未予缴纳剩余罚款。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、接受调查通知书及送达回证；3、证明；4、图纸；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、立案呈批表；7、土地违法案件询问笔录；8、尚东煤场改造工程平面图；9、勘测定界技术报告；10、土地违法案件调查报告；11、违法案件审理记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、土地行政处罚决定书及送达回证；16、罚款收据；17、履行土地行政处罚义务催告书及送达回证；18、毁坏耕地鉴定申请；19、营业执照；20、委托书；21、法定代表人身份证明；22、合同书、23、工业局文件；24、股权转让协议。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2016）46号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年四月十三日
书记员 张默涵
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01672号
原告陈勇，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告钟景湘，男，1967年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈勇与被告钟景湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人陶述伦、被告钟景湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告与其系朋友关系，2012年11月30日向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定于2012年12月10日前归还。原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款30000元及逾期利息（从2012年12月11日起，以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。
被告钟景湘辩称，其向原告借款30000元属实，但已在2012年12月10日前归还了该笔借款，因系朋友关系，故未收回借条亦未要求原告出具收条，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定被告于2012年12月10日前归还借款。后原告多次催收，但被告未归还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，被告辩称已按约偿还借款，但未举示任何证据加以证明，对其辩称理由本院不予采纳，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从约定的还款期限届满之次日起由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告钟景湘于本判决生效后5日内偿还原告陈勇借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2012年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟景湘负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 李瑞雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3754号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
被告黄中华。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告黄中华物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉，且表示不再缴纳本案诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告上海临源物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初100号
原告白晶，女，1988年11月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告孙绍民，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
本院在审理原告白晶诉被告孙绍民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晶撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张亚桐