wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1176号
原告：吴国良。
被告：平健。
原告吴国良为与被告平健民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国良到庭参加诉讼，被告平健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告曾多次向原告借款。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠原告18000元，于2013年7月5日前归还，关于18000元的月息到时候有被告支付。现经原告催讨，被告至今未付。原告认为，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款18000元并支付利息（自2013年7月6日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：欠条1份，证明被告向原告借款18000元的事实
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的构成要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原被告之间曾多次发生借款。被告于2013年6月27日向原告出具欠条一张，写明欠原告18000元，承诺于2013年7月5日前归还。关于上述借款的月息由被告支付。欠条出具后，被告至今未归还借款，也未支付利息，酿成本案纠纷，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款后，理应归还借款。被告至今未还显属违约。现原告要求被告归还借款18000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平健于本判决生效后十日内归还原告吴国良借款18000元并支付利息（自2013年7月6日起至判决确定的履行日止，以本金18000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告平健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1624号
原告：吕雪梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县新桥乡坞石坑村**号，现住丽水市莲都区。
被告：留伟和，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吕雪梅为与被告留伟和民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告留伟和归还原告借款本金人民币27000元并支付利息人民币8800元（利息自2015年4月12日起按月利率1%计算至2017年3月3日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪梅到庭参加诉讼，被告留伟和经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月12日，被告留伟和以出具借条的形式向原告吕雪梅借款人民币40000元，借款期限自2015年4月12日至2015年8月12日。借款后，被告于2016年2月6日归还借款人民币10000元，于2017年2月9日归还借款人民币3000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留伟和于本判决生效之日起十五日内归还原告吕雪梅借款本金人民币27000元并支付利息（利息自2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2017年3月3日止）；
二、驳回原告吕雪梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告留伟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月五日
代书记员 钟梓元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0344号
原告王长艾，男，1973年4月1日出生，汉族。
原告李敏，女，1977年9月6日出生，汉族。
被告俞正华，男，1981年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告王长艾、李敏与被告民间借贷纠纷一案中，原告王长艾、李敏于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长艾、李敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年二月十三日
书记员 王 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法初字第07487号
原告谭书容，女，汉族，1964年4月3日出生，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人代某，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆帛霖清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号4幢18-5，组织机构代码55902448-4。
法定代表人周国，董事长。
委托代理人李军林，男，汉族，1985年6月14日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
委托代理人王枫，女，汉族，1975年4月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告谭书容诉被告重庆帛霖清洁服务有限公司（以下简称帛霖公司）劳动争议一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭书容的委托代理人代伟与被告帛霖公司的委托代理人李军林、王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书容诉称，原告于2011年4月1日经人介绍到被告承接的位于重庆市南岸区亚太路1号的亚太商谷项目从事保洁工作。劳动关系建立后，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年5月1日起至2012年4月30日止。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，但被告一直未与原告续签劳动合同。2013年11月20日，被告不再向原告发放工资，原告于2014年2月24日以被告未依法缴纳社会保险费为由解除了与被告之间的劳动合同关系。现原告起诉来院，要求法院判令：1.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15400元；2.被告向原告支付拖欠的2013年10月1日至2013年11月20日的工资2380元。
被告帛霖公司对原告主张的要求支付2013年10月1日至2013年11月20日工资2380元的诉讼请求没有异议，但认为原告所述部分内容并非事实。原告于2011年5月1日至被告处工作后，双方即签订了书面劳动合同。劳动合同期满后，原、被告双方就自动形成了无固定期限�动合同，被告不应当再向原告支付双倍工资。原告工作期间，被告虽然没有为原告缴纳社会保险费，但均以现金形式将应缴纳的社会保险费发放给了原告。此外，原告系因为纠纷与业主达成赔偿协议，在尚未履行赔偿协议的情况下就从被告单位不辞而别的。
经审理查明，原、被告双方建立劳动关系后，签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止。合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告没有与原告续签劳动合同。2013年12月17日，原告就本案诉请事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
庭审中，原、被告双方均认可，原告在2012年6月至2012年11月的工资标准为1050元／月，2012年12月的工资为1343元、2013年1月的工资为1475元、2013年2月的工资为1520元、2013年3月的工资为1420元、2013年4月的工资为1534元。原、被告之间劳动合同关系的解除时间为2014年2月25日。
上述事实，由原告提供的《劳动合同书》、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、渝南岸劳人仲案字（2014）第074号仲裁裁决书等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证。以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。被告对庭审所查明的事实未举示相关证据。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告认可其尚差欠原告工资2380元未付，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。
劳动者与用人单位建立劳动关系后，应当签订书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与�动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告之间的劳动合同关系于2012年4月30日劳动合同期满时终止。原告在被告处继续工作，被告应当在一个月的期限内重新与原告签订新的劳动合同。被告未履行相应的法定义务，应当支付原告2012年6月1日至2013年4月30日期间的双倍工资差额，并视为原、被告双方于2013年5月1日已经签订了无固定期限劳动合同。原告在2012年6月1日至2013年4月30日期间的工资总额＝1050元／月×6个月＋1343元＋1475元＋1520元＋1420元＋1534元＝13592元，故本院对原告要求被告支付上述期间双倍工资差额的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆帛霖�洁服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告谭书容拖欠的工资2380元。
二、被告重庆帛霖清洁服务有限公司于本判决生效之日起立即支付原告谭书容未签订书面劳动合同的双倍工资差额13592元。
三、驳回原告谭书容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆帛霖清洁服务有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 梁芯愿
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审26号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨明，男，汉族，住临湘市。
被执行人涂军荣，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的临卫计征决字[2015]第X1627号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人杨明、涂军荣于2015年5月11日违法多生育一个子女，申请执行人对杨明、涂军荣分别作出征收社会抚养费20156元的决定，合计征收社会抚养费40312元。该征收决定书已于2016年6月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年12月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1627号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1627号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽莎
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第249号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人龙某某，男，1954年7月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2013年2月1日因涉嫌过失致人死亡罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2014年11月5日本院决定予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人龙某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人龙双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人龙某某驾驶机动船在水库行驶时操作不当，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人龙某某依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人龙双华辩称，起诉书指控被告人龙某某驾船行驶时操作不当没有事实根据。对指控的罪名有异议，被告人龙某某不构成过失致人死亡罪。被告人龙某某具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，建议法庭对被告人龙某某在三年以下处刑，并处缓刑。
经审理查明，被告人龙某某是祁东县步云桥镇杨家台水库承包人龙某已雇用的驾船巡库守鱼人员，龙某已曾向被告人龙某某说过，水库周边的老百姓如果要求帮忙，可以用水库的船帮助运送物资。2013年1月31日上午11时许，被告人龙某某应邀无证驾驶未取得营运手续的船只帮助被害人曾某某、邓某某夫妇装运烧炭的木柴。被告人龙某某先驾船从杨家台水库坝边往三角田村的上屋排去接被害人曾某某夫妇，再到桐子坪装上二千斤左右的湿柴。接着，被害人曾某某要求被告人龙某某再到大皂坑装运一千多斤湿柴。被告人龙某某意识到不安全，但还是开船到大皂坑装上该一千多斤湿柴。由于超载且船的重心过高，被告人龙某某驾船行驶只有几米远，船就侧翻了，导致被害人曾某某、邓某某夫妇溺水死亡。
案发后，被告人龙某某委托龙某已报警，并在原地等待公安机关处理。2012年2月3日，被告人龙某某及龙某已一次性赔偿被害人家属各项损失款计人民币一十七万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验检查工作笔录、示意图、现场照片、情况分析报告，证明了案件发生的现场及案件发生的经过情况。
3、证明，祁东县步云桥派出所及步云桥镇三角田村民委员会均证明被害人曾某某、邓某某在被告人龙某某驾船发生翻船事故中溺水死亡。
4、到案经过，证明案发当天被告人龙某某打电话告诉龙某已，龙某已打电话报警，龙某某在现场接受公安机关传唤到案进行讯问。
5、调解协议书、谅解书，证明被告人龙某某及龙某已与被害人曾某某、邓某某的近亲属达成了调解协议，被告人龙某某因装运超载，致使船体侧翻，将被害人曾某某、邓某某落入水中而溺水身亡，赔偿了被害人家属各项损失款一十七万元，取得了被害人近亲属的谅解。
6、证人龙某已的证言，证明祁东县步云桥镇杨家台水库由证人龙某已承包，并雇用被告人龙某某驾船巡库守鱼。
7、证人曾某已的证言，证明案发时杨家台水库由证人龙某已承包，发生事故的机动船由杨家台水库管理所作价3000元卖给了证人龙某已。
8、证人曾某丙、曾某丁的证言，他（她）们的证言印证了被告人龙某某驾船侧翻致被害人曾某某、邓某某溺水死亡的事实。
9、被告人龙某某的供述，他对上述事实供认不讳。
10、常住人口信息，证明了被告人龙某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人龙某某没有异议。其辩护人龙双华已对现场勘验笔录中的情况分析报告有异议，认为被告人龙某某不构成过失致人死亡罪。因公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。辩护人的异议是案件定性问题，本院将在判决理由中予以阐明。
本院认为，被告人龙某某无证驾驶未取得营运手续的船只，帮助被害人曾某某夫妇装运木柴，船因超载及重心过高而侧翻，致二被害人溺水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。虽然被告人龙某某有驾船巡库守鱼的职责，水库承包人龙某已也同意被告人龙某某在水库周边村民有要求时，帮助村民运送物资。但被告人所驾驶的船只，未取得营运手续，且不在公共水域生产、作业，不宜按重大责任事故罪定性，仍应以过失致人死亡罪这个一般的过失犯罪定性为宜，故辩护人辩称被告人龙某某的行为不构成过失致人死亡罪之观点，与案件事实不符，于法相悖，本院不予采纳；辩护人辩称被告人操作不当没有证据支持之观点，因被告人龙某某在公安机关供述船装载柴木后重心过高，在调解协议上载明因超载而翻船，证明了被告人龙某某有操作不当的过失行为，该辩称观点本院亦不予采纳。案发后，被告人龙某某委托他人报案，并在原地等候公安机关处理，其行为属于自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险少，对其宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为保障公民的生存权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张雅茜
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第249号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，33岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月28日被祁阳县公安局取保候审。同年8月8日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员罗丹丹担任庭审记录，于2014年9月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年3月4日中午，被告人谭某某与肖某某（绰号老K）、“老拐”等人在观音滩瓷厂酒家包厢吃饭，廖某某与王某乙等人在隔壁包厢吃饭，期间王某乙到谭某某包厢敬酒时与谭某某发生扯打，廖某某过来后又与谭某某扯打起来，后被人拉开。饭后被告人谭某某不服气与“老拐”、“老K”一起又来到廖某某家找其理论，2人再次发生打架，廖某某持家里的1把尖刀将谭某某的左眼眉角划伤，谭某某先后从地上捡起1根木棒和1条凳子朝廖某某砸去，谭某某用凳子砸中了廖某某的鼻子，并将廖手中的刀砸掉。尔后，谭旭东扑到廖某某身上与廖扭打在一起，后被围观群众扯开。经永州市中泰司法鉴定所鉴定：被害人廖某某右侧鼻骨骨折并左侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。2013年3月25日，被告人谭某某与被害人廖某某自愿达成和解协议，由谭某某赔偿廖某某医药费等费用共计人民币33000元，廖某某对谭某某的行为表示谅解。2014年5月28日，被告人谭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实被害人廖某某陈述、证人肖某某、唐某某、王某甲、柏某某、王某乙、付某某、李某某证言、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、领条、永州市中泰司法鉴定所出具的（2013）（临）鉴（字）第097号司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、被告人谭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某某与被害人廖某某就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人谭某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。综合全案情节，被告人谭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人谭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一四年九月一日
代理书记员 罗丹丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0355号
原告高某，农民。
被告李某，农民。
原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告李某原是我的女婿。2010年被告李某因买渣土车需要，向我借款人民币100000元。2013年4月14日，被告补打了借条，由我女儿高某甲转交给我，约定于2013年年底归还。还款期限届满后，被告一直未有归还，后经我多次追要，被告只给了100元车费，余欠借款99900元被告�直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款99900元，并支付从2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭答辩应诉。
经审理查明，原、被告之间原系翁婿关系。原告的女儿高某甲与被告李某原系夫妻关系。被告李某曾向原告借款100000元。其于2013年4月14日补打了借条，由原告女儿高某甲转交给原告。借条载明：借到高某甲娘家人民币100000元，约定于2013年年底还清。2013年5月2日，高某甲与被告李某在阜宁县民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议。协议中载明：“双方确认在婚姻关系存续期间购买渣土车所欠女方娘家的债务100000元由男方于2013年12月31日前归还。”到期后，被告一直未有归还，经原告多次追要，被告只给了100元，余欠借款一直未有归还。原告现�至法院，要求被告归还借款99900元，并支付从2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告李某向原告高某借款事实清楚，证据充分，其应承担还本付息责任。被告李某经本院合法传唤后，无正当理由未有到庭应诉答辩或举证借款具体事实及还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告高某要求被告李某归还借款99900元，以及支付自逾期之日起即2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某归还原告高某借款99900元，并支付从2014年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支
行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年八月五日
书记员 鲁玲玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初418号
原告王明华，女，1958年2月10日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告王明华的起诉。
案件受理费1800元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈莉莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3337号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人郑国生与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3337号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月十五日
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第3143号
原告杨某某，男。
被告刘某某，女。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月在西充县民政局登记结婚，1996年5月生育一女杨某甲，现在外读大学。原、被告婚后因性格不和常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2008年被告离家外出，原、被告遂分居生活至今，双方均未尽夫妻义务。现原告认为被告的所作所为致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。故向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告书面辩称：同意与原告离婚，但要求原告给予赔偿50000元。
审理查明：原、被告于1995年10月在西充县民政局登记结婚，1996年5月24日生育一女杨某甲，已年满18周岁，现在外读大学。原、被告婚后因性格不和常发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2008年被告离家外出，双方遂分居生活至今，均未尽夫妻义务。庭审中经电话询问被告，被告表示同意与原告离婚，但不能支付女儿杨某甲的抚养费用。
本院认为：原、被告自2008年分居生活至今，双方均未尽夫妻义务，加之被告同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿杨某甲已年满18周岁，按法律规定原、被告离婚后不应再给付抚�费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年十月二十三日
书记员 屈培先
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3559号
原告：莱州市农业机械有限公司。
住所地：莱州市城港路街道西郎子埠村（烟潍路北）。
法定代表人：周东林，经理。
委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：武学成，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市农业机械有限公司与被告武学成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市农业机械有限公司的委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告武学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款43950元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告到原告处购买福田拖拉机一台，计款163950元，已付120000元，尚欠43950元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。
被告武学成未到庭，未答辩。
原告为证实其主张，向本院提交2015年8月21日欠条一份，载明“欠条今欠到莱州市农业机械有限公司人民币肆万叁仟玖佰伍拾元正（43950元）特立此据欠款人武学成（捺印）xxx莱州市路旺东张家xxx2015年8月21号”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。被告应当及时支付货款。现原告要求被告给付剩余货款43950元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告武学成给付原告莱州市农业机械有限公司货款43950元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告武学成付款的同时，自2017年6月13日起至本判决生效确定给付之日止，以欠款额43950元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给付原告利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋晓飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初620号
原告：牛玉泽，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：牛玉杰，男，1964年11月17日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：彭玉爱，女，1964年11月23日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告牛玉泽诉被告牛玉杰、彭玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛玉泽撤诉。
案件受理费1150元，由牛玉泽负担。
审 判 长 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 倩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初509号
原告倪小虎。
被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁县分公司。
负责人：代治涛。
被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张定良。
本院于2016年3月25日受理原告倪小虎与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁县分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告倪小虎于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪小虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪小虎撤回起诉。
案件受理费10600.00元，减半收取5300.00元，由原告倪小虎承担。
审�员梁小玲
二〇一六年五月十三日
书记员 李幼红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字2248号
原告：李枝宝。
被告：林杰。
本院在审理原告李枝宝与被告林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枝宝回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李枝宝负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年二月十日
代理书记员 胡琳琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2590号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：梁建明，行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张定才，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交通银行)为与被告张定才信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人章海燕到庭参加诉讼。被告张定才经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2008年4月14日，被告向原告递交了两份交通银行太平洋双币信用卡申请表，申请办理太平洋双币信用卡。原告经审核后，向被告发放了二张交通银行信用卡，卡号分别为52×××76、45×××05，信用额度分别为2000元、5000元。被告分别从2008年5月21日和2008年7月30日开卡消费,至2010年4月15日间，因消费、取现，两张卡总计透支款项达4737.12元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金4737.12（1861.34+2875.78）元、超限费5元、滞纳金309.48（129.26+180.22）元及至清偿之日止的利息（利息从2008年11月23日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年4月23日为1609.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约）二份，证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息等。
被告张定才未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2008年4月14日和7月9日分别向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并分别填写了一份《交通银行太平洋双币信用卡申请表》和一份《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为52×××76的双币信用卡和卡号为45×××05的刘翔VISA双币信用卡，信用额度分别为2000元和5000元。后被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项。截止2008年11月25日双币信用卡尚欠透支本金1861.34元,刘翔VISA双币信用卡尚欠透支本金2875.78元、合计透支本金4737.12元，并分别产生2009年1月23日前的滞纳金129.26元和180.22元，合计309.48元。《太平洋个人贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分+消费金额的10％+取现金额+利息+其他应付费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取两张信用卡后，使用这两张卡通过消费、取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约、取现，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年1月23日，计309.48元，与法无悖，本院予以准许。因被告的信用额度分别为2000元和5000元，被告的透支本金金额未超过该额度，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张定才于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款本金人民币4737.12元、滞纳金309.48元及利息（利息按本金4737.12元的日万分之五的利率从2008年11月25日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由被告张定才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 林鸯鸯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1443号
申请执行人郑祖月，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人郑祖月申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追�劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑祖月向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款3764.00元。
本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初981号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3372号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0115刑初3372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2759号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月20日晚，被告人赵某在其位于上海市浦东新区老港镇牛肚村西沙921-1号的住处容留吸毒人员金某某、曹某某、陈某吸食冰毒。
2014年8月22日晚，被告人赵某在上址容留曹某某、陈某、倪某某吸食冰毒。
2017年5月31日，被告人赵某被抓获，到案后供述不诚。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人曹某某、金某某等人的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书、案发经过等。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人赵某系累犯，依法从重处罚。建议本院对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月20日，被告人赵某在上海市浦东新区老港镇牛肚村西沙921-1号其住所内，容留吸毒人员金某某、曹某某、陈某吸食毒品。
2014年8月22日，被告人赵某在上述住所内，容留曹某某、陈某、倪某某吸食毒品。
2014年12月18日，被告人赵某因涉嫌容留他人吸食毒品被民警抓获。2015年1月16日，被告人赵某被取保候审，同年12月17日，上海市浦东新区人民检察院决定批准逮捕赵某。2017年5月31日，被告人赵某在北京市朝阳区被抓获。
庭审中，被告人赵某供认了上述容留他人吸毒的事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人金某某的证言及辨认笔录，金某某陈述2014年8月20日左右某日晚，一个外号叫“弟弟”的男子开车到瓦屑接了我和曹某某以及曹某某的姐姐“茜茜”，我们一起到老港镇一处私房内，“弟弟”拿出毒品，我们一起在房间里用冰壶烫吸的方式吸食毒品。
经金某某辨认，被告人赵某就是“弟弟”，一起吸食毒品的“茜茜”就是陈某。
2．证人曹某某的证言及辨认笔录，曹某某陈述2014年8月20日左右某日晚上，我、金某某和表姐陈某一起在我家玩，陈某的男友“东东”开车接我们到了老港牛肚的一幢农宅里，“东东”拿出冰毒，我们4人以烫吸的方式一起吸食了冰毒。
2014年8月22日20时许，我和陈某、还有一个叫“老倪”的男子以及“东东”一起又在上述“东东”的房间里采用烫吸的方式吸食了冰毒。
经曹某某辨认，“东东”就是被告人赵某，“老倪”就是倪某某。
3．证人倪某某的证言及辨认笔录，倪某某陈述2014年8月22日，“弟弟”接我到老港的一处私宅“弟弟”家，与“弟弟”的老婆以及另外一名女子一起以烫吸方式吸食毒品。
经倪某某辨认，“弟弟”就是被告人赵某，“弟弟”的老婆就是陈某，曹某某就是一起吸毒的另一名女子。
4．证人陈某的证言，陈某陈述2014年8月20日晚上，赵某开车到周浦瓦屑镇接了我和曹某某、金某某一起到了赵某老港镇牛肚村家中，我们4人在房间里吸食毒品。8月23日，我和表妹曹某某以及赵某的朋友倪某某一起在赵某的住处吸食毒品。
5．行政处罚决定书、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、公安业务档案卡片详细信息，证实曹某某、金某某、陈某、倪某某均系吸毒人员。
6．案发及抓获经过、抓获证明，证实被告人赵某的到案情况。
7．刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人赵某曾因犯罪被刑事处罚以及刑满释放的情况。
8．被告人的供述。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某系累犯，依法从重处罚；被告人赵某在庭审中能如实供述犯罪事实，表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年4月30日止。先行羁押30日折抵刑期30日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字109号
原告王xx，女，汉族，无职业，现住址庆安县。
委托代理人郝xx，男，汉族，法律工作者，现住址庆安县（法律援助）。
被告李xx（未出庭，简历不详）。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其�托代理人郝xx到庭参加了诉讼，被告李xx经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，其与被告于2008年7月22日在庆安县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一名女孩李x甲（8岁）。婚后经常吵架，感情不和。被告于2014年春节后外出打工，一直没有回家。现原、被告分居已半年以上，致使双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000.00元。婚间财产有位于庆安县锦绣华城5号楼6单元202室楼房依法分割。
被告李xx未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱订婚并开始同居生活，于2008年7月22日经庆安县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一名女孩李x甲（2007年6月13日出生）。原、被告婚后感情一直不好，因家庭生活琐事经常口角打架，被告在外打工，�长时间不尽夫妻和家庭义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1000.00元，婚间财产暂时不要求处理。（上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处查档记录及原告的当庭陈述在卷证实）。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常口角打仗，被告在外打工，较长时间不尽夫妻和家庭义务。因被告未出庭，应认定原告当庭陈述夫妻感情破裂的事实成立。原告要求离婚的诉讼请求有理，应予支持。因被告未出庭，婚间财产、存款、债权及债务问题无法核实，应另案诉讼。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告李xx离婚；
二、婚生女孩李x甲（2007年6月13日出生）由原告王xx抚育，被告李xx自2015年5月1日起每月给付原告子女抚育费500.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永辉
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1881号
原告：阮世凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：朱冬夫，男，1959年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告阮世凯为与被告朱冬夫合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告阮世凯的特别授权委托代理人郑志慧和被告朱冬夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮世凯提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金80000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月，被告朱冬夫向原告购得欧曼牵引车一辆，该车在舟山上牌（车牌号：浙Ｌ×××××）。由于该车转户至台州户头存在一定的困难，双方于2009年2月4日达成协议，约定在该车未转户之前，由原告拿出80000元作为被告车辆转户保证金，并同意原告随时将此车转入台州，当车辆一旦转入台州后，被告退还全部保证金。被告一直未要求协助转户。2016年5月11日，经查询被告于2011年12月28日已将车辆出售给秦坡，并转入山东地区，而保证金80000元被告一直未予以返还。
被告朱冬夫答辩称：2008年4月，被告向原告购得两辆欧曼牵引车。2008年4月28日在舟山上牌一辆，车号为浙Ｌ×××××。另外一辆车牌号为浙Ｌ×××××因发动机钢印是290马力，而说明书、服务手册均为336马力，导致无法上牌。后被告与汽车制造厂联系，车辆制造厂承认是其过错，经被告要求，车辆制造厂将15万元转入浙江舟山东运物流有限公司，后车辆得以上牌。但因浙江舟山东运物流有限公司与舟山车管所签订协议，车辆永不过户。2009年2月4日，原告和被告达成协议，被告退还原告70000元，80000元作为保证金，被告三年内车辆转户由原告负责办理，如果无法过户，保证金由被告没收。2011年12月15日，被告致电给原告要求办理车辆过户手续，原告对此置之不理。后经被告多方协调，无奈将车以低价转让给秦坡，过户至山东其名下。因原告的过错导致车辆以远低于市场价出售，故不同意返还80000元保证金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：
2008年6月，被告朱冬夫向原告阮世凯购买欧曼牌牵引车一辆，该车在舟山上牌（车牌号：浙Ｌ×××××）。因该车过户至台州存在一定困难，故原、被告于2009年2月4日签订协议书一份，协议书约定在未转户之前，原告以80000元作为被告车辆转户保证金，并同意原告随时将此车转入台州，当车辆一旦转入台州后，被告朱冬夫即将此保险金全部退还给原告。在转户期间被告有义务配合原告转户工作。后被告朱冬夫将车辆出售给他人，2011年12月28日，车辆过户至山东地区的秦坡名下。后经原告催讨，被告朱冬夫未退还保证金。
上述事实由原告提供的协议书、车辆查询信息、录音材料以及原告和被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是被告朱冬夫是否应返还原告保证金80000元。原告认为现车辆已过户，故被告应及时返还原告保证金。被告朱冬夫则认为因原告的过错导致车辆无法过户，后被告无奈以低价转让，对被告造成了极大的经济损失，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告于2009年2月4日签订的该份《协议书》系双方的真实意思表示，具有合同性质，合法有效，对双方均有约束力；另从内容分析，其目的是为了确保车辆顺利过户，同时约定，车辆一旦转入台州，被告负有返还保证金的义务。根据查明的事实，被告已将车辆出售，2011年12月28日，车辆已过户至山东地区的秦坡名下。据此，合同的目的已经实现，应当认定被告朱冬夫返还保证金的条件已经成就，现原告阮世凯起诉要求返还保证金80000元，应予支持。经原告催讨，被告仍未返还的，现原告起诉要求被告支付自起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告辩称因原告的过错及其不愿意协助被告办理车辆过户手续造成被告的经济损失，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱冬夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮世凯保证金80000元，并支付自2017年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱冬夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐莉莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3988号
原告甘宏云。
委托代理人刘学祝。
委托代理人倪同祥。
被告朱左之。
被告谢锦辉。
原告甘宏云与被告朱左之、谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告甘宏云及其委托代理人刘学祝、倪同祥，被告朱左之到庭参加诉讼。被告谢锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘宏云诉称，两被告因经营需要，陆续向原告借款，期间未还过任何本金，仅有朱左之归还过部分利息。截止至2013年12月5日，经结算，尚欠本金4，736，650元、利息695，000元。经多次催要，两被告一直拖欠至今，现认为本案借款系两被告共同借款，故要求两被告共同归还前述借款本金及利息。
被告朱左之辩称，借款均系谢锦辉一人所借，其在借条上签字仅是起见证的作用，对原告诉请的本金和利息的数额均无异议。因为原告与谢锦辉本来不熟，而原告与其是老乡，也是其介绍原告和谢锦辉认识的，当时谢锦辉骗原告说有8，000万元生意可以做，也保证最低有200万元利润可以分给其和原告。之后因谢锦辉拖欠不付，其考虑到与原告是老乡关系，原告身体又不好，故借钱替被告谢锦辉还的，另外谢锦辉也欠其很多钱。故不同意原告诉讼请求。
被告谢锦辉未作答辩。
经审理查明，两被告因经营需要，2012年4月27日向原告借款300，000元，约定还款日期为2013年4月26日；2012年5月10日借款300，000元，还款日期为2012年11月9日；2012年5月16日借款800，000元，口头约定于2012年12月月底归还；2012年5月20日借款500，000元，还款日期为2012年11月19日；2012年5月28日借款1，000，000元，还款日期为2012年8月27日；2012年6月18日借款286，650元，还款日期为2013年6月18日止；2012年8月9日借款1，000，000元，还款日期为2013年8月9日；2012年12月15日借款550，000元，还款日期为2013年3月15日止。原告通过银行转帐和现金交付上述借款后，被告谢锦辉均出具借条予以确认，被告朱左之亦在借条上的借款人处签字。之后，被告谢锦辉未支付任何本金及利息，仅被告朱左之归还部分利息。被告朱左之在庭审中明确，已归还原告利息共计1，920，000元。2013年12月5日，被告谢锦辉出具借条，明确尚欠原告借款利息为695，000元（从2013年7月1日至2013年12月底）。
另查明，2013年5月18日，两被告出具还款计划，拟用开具空白台头的期票以清偿原告债务。但之后，该支票在开具后均未予兑现。2013年7月1日，被告谢锦辉出具情况说明，明确欠原告的借条由其本人收回，已用支票形式开付。
还查明，2013年10月30日，原告作为丁方，被告谢锦辉作为甲方，被告朱左之作为乙方，案外人崔红林作为丙方，约定：丁方个人借款给甲、乙双方本金人民币肆佰柒拾伍万元整，现此笔借款债务划到成页展示道具（上海）有限公司名下，……。自2013年11月1日起，乙方原执有成页展示道具（上海）有限公司50%的股份盈利转给丁方，用于归还丁方的债务直到还清为止。并约定了协议生效的六项要件：其中第六条约定了丁方债务本金的利息由乙方个人先支付，和丙方及公司无关。待本金清还后，甲方承担乙方支付利息之一半款项。原告、被告朱左之一致认为，该协议中的4，750，000元就是本案的4，736，650元，且该协议因生效要件的问题，最终未予履行。
庭审中，原告、被告朱左之一致确认，本案借款截止至2013年6月30日的利息均已还清。原告还提供被告谢锦辉的落款日期为2012年3月18日借条，内容：本人谢锦辉向甘宏云先生借款总结如下：1、2012年1月17日800，000元；2、2012年1月20日1，100，000元；3、2012年2月10日1，000，000元；4、2012年3月10日1，400，000元；5、2012年3月18日1，200，000元。原告认为该借条系被告朱左之拿来给其的，而被告朱左之认为借条出具日期应为2013年3月18日，金额系谢锦辉自己估算的，实际上应以本案借款的数额为准。
以上事实，由原告提供的借条、支票、情况说明、付款计划、借款归还协议等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。本案中，根据原告的证据及被告朱左之的陈述，能证明两被告共同向原告借款之事实，故被告朱左之辩称的其仅为见证人之说，本院不予采信。现原告已履行了出借义务，两被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求两被告共同归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的未付部分的利息稍高，但本院考虑其仅主张至2013年12月31日，其计算的数额亦属合理，本院予以支持。被告谢锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱左之、谢锦辉于本判决生效之日起十日内共同归还原告甘宏云借款4，736，650元，并支付利息695，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，821.55元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及被告朱左之可在判决书送达之日起十五日内，被告谢锦辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1123号
申请执行人:姚丽云，女，1992年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人：吴永琴，女，1963年出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州市公路管理局直属分局，住所地浙江省湖州市车站路37号4幢1-3层。
法定代表人：姚海军。
本院在执行申请执行人姚丽云、吴永琴与被执行人湖州市公路管理局直属分局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第14号
申请执行人殷新民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区初头朗镇孤山子村白音和硕西组。住所地：赤峰市松山区。
负责人李万春，组长。
申请执行人殷新民依据（2014）松民初字第1727号民事判决书申请执行被执行人赤峰市松山区初头朗镇孤山子村白音和硕西组民间借贷纠纷一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区初头朗镇孤山子村白音和硕西组所有的林地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年六月四日
书记员 银 泉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1765号
原告：上海荣溢经贸有限公司，住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人：罗小华，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：张思金，男，1964年11月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告上海荣溢经贸有限公司与被告张思金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。2017年4月12日，被告张思金向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月17日裁定驳回。2017年5月19日，本案公开开庭进行了审理，原告上海荣溢经贸有限公司的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼，被告张思金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)134,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月起，被告向原告购买木材，累积共拖欠原告货款134,000元。2015年1月25日，被告向原告出具欠条确定了上述欠款金额，但此后被告并未支付该笔货款。原告认为其行为严重侵害原告的合法权益，故起诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、原告发货清单一组(共20份)，证明2014年8月22日至12月24日向被告供货，相关人员也在发货单上签收的事实；
2、原告对账单一组，记录原、被告的交易往来及被告结欠原告的货款134,000元的事实；
3、2015年1月25日被告出具的欠条一份，证明被告结欠货款134,000元，借条上记载的黄妙荣代表原告的事实。
被告张思金未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日至12月24日，被告多次向原告购买木材，原告向被告发货后，被告累计结欠原告货款134,000元。2015年1月25日，被告向黄妙荣(代表原告)出具欠条确定了上述欠款金额，但此后被告并未支付该笔货款，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告未按合同约定及时履行付款义务，显属违约，理应承担支付货款之法律责任。故原告诉请于法有据，应予支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思金于本判决生效之日起十日内向原告上海荣溢经贸有限公司支付木材款人民币134,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,980元，减半收取计人民币1,490元，由被告张思金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1506号
原告赵辉，男
被告曲铁成，男
被告刘金坡，女
被告张建柱，男
被告张雨，男
被告郭军，男
被告司瑞环，女，1966年10月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区*号楼*单元***室，身份证号1326291966********。
原告赵辉与被告曲铁成、刘金坡、张建柱、张雨、郭军、司瑞环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉，及其委托代理人刘树国，被告张建柱、司瑞环，张雨的委托代理人张建柱，郭军的委托代理人司瑞环到庭参加诉讼，被告曲铁成、刘金坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵辉诉称，2015年3月2日被告曲铁成、刘金坡向我借款人民币272000元，由被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环提供担保，约定借款期限为12个月，口头约定利息2分，没有写在借条上。期限届满后经我多次索要被告至今未予偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币272000.00元并支付利息1500.00元，合计273500.00元，利息从2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算，直至偿还完毕为止，诉讼费用由被告承担。
原告赵辉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币贰拾柒万两仟元整￥272000.00元，限十二个月还清。借款人：曲铁成，刘金坡，担保人：张建柱、张雨、郭军、司瑞环，2015年3月2日”，意在证明被告曲铁成，刘金坡向原告赵辉借款人民币272000.00元，由被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环提供借款担保的事实。
被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环辩称，被告曲铁成，刘金坡向原告赵辉借款人民币272000.00元事实清楚，担保属实，是否约定利息不清楚，愿意承担担保责任。
被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环对于其答辩主张没有向本院提交相关证据予以证实。
被告曲铁成、刘金坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年3月2日被告曲铁成、刘金坡向原告赵辉借款人民币272000.00元，借款期限为12个月（至2016年3月2日），由被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环提供担保，并为原告赵辉出具了借条一张，借条上未约定利息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币272000.00元并支付利息，请求从2016年3月2日起至偿还借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告曲铁成、刘金坡向原告赵辉借款人民币272000.00元的事实清楚，证据充分。被告曲铁成、刘金坡作为借款人在借款到期后原告催要下应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。原告赵辉提供的借据上没有约定利率，原告要求按银行同期同类贷款利率支付2016年3月2日以后利息的请求，符合法律规定应予支持。被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环为被告曲铁成、刘金坡的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告赵辉请求法院依法判令被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持，保证人张建柱、张雨、郭军、司瑞环履行保证义务后有权向债务人曲铁成、刘金坡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曲铁成、刘金坡偿还原告赵辉借款人民币272000.00元。给付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年3月2日起至偿还借款本金完毕之日止。被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张建柱、张雨、郭军、司瑞环承担保证责任后，有权向借款人曲铁成、刘金坡追偿。
案件受理费5403.00元，减半收取2701.50元，保全费2020.00元，合计4721.50元由被告曲铁成、刘金坡、张建柱、张雨、郭军、司瑞环承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1506号
原告赵辉。
被告曲铁成。
被告刘金坡。
被告张建柱。
被告张雨。
被告郭军。
被告司瑞环。
本院在审理原告赵辉与被告曲铁成、刘金坡、张建柱、张雨、郭军、司瑞环民间借贷纠纷一案中，原告赵辉向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭军、司瑞环共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区1号楼4单元502室楼房一处（房权证号：0611**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告赵辉与被告曲铁成、刘金坡、张建柱、张雨、郭军、司瑞环民间借贷纠纷一案，原告赵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭军、司瑞环共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区1号楼4单元502室楼房一处（房权证号：0611**）予以查封，查封期间由被告郭军、司瑞环负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年三月三十日
书记员 吴建军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初817号
原告：蔡永联，男，1983年7月12日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡治庆，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡永联与被告蔡治庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永联的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告蔡治庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永联向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款50000元，并自2015年7月14日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年2月13日，蔡治庆以资金周转困难为由，向蔡永联借款50000元，口头约定按月利率3%计付利息。借款后，蔡治庆以银行转账的方式分多次向蔡永联支付利息，共计7500元，余下借款本息经催讨后拒不归还。
蔡治庆未作答辩。
围绕诉讼请求，蔡永联向本院提交借条一张，欲证明借款事实。蔡治庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，蔡永联所提供的借条具备三性特征，本院予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，蔡治庆以创业急需用资金为由，向蔡永联借款50000元，并出具借条一张交由蔡永联收执。借条未约定借款利息及借款期限。借款后，蔡治庆以银行转账的方式分多次向蔡永联偿还借款，共计7500元，余款42500元经蔡永联催讨后拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡永联与蔡治庆之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，蔡治庆负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时双方未明确借款期限，经催告后被告未履行还款义务，已构成违约，蔡永联据此起诉请求判令蔡治庆偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持，但已支付的7500元应当予以抵扣。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，蔡永联请求判决蔡治庆支付自2015年7月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2017年3月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡治庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡治庆应于本判决生效之日起十日内偿还蔡永联借款42500元，并以42500元为基数自起诉之日（2017年3月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息
二、驳回蔡永联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蔡治庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年四月十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖436号
原告：赵春明，女，藏族，1973年2月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵春明与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告赵春明诉称，2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2123室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金7997元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵春明因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵春明的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵春明购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01772号
原告朗奇光电宜兴有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人胡丰成，该公司总经理。
委托代理人汤玉芳，该公司财务会计。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司，住所地江苏省扬州汽车工业园康民路9号-2。
原告朗奇光电宜兴有限公司（以下简称朗奇公司）与被告仪征卡美尔光电科技有限公司（以下简称卡美尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朗奇公司的法定代表人胡丰成及其委托代理人汤玉芳到庭参加诉讼。被告卡美尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗奇公司诉称：他公司与卡美尔公司签订《购销合同》，自2014年8月份开始向卡美尔公司供货，双方在合同约定卡美尔公司收到他公司的增值税专用发票一个月后付款；经双方核对确定，他公司于2014年9月底至2015年1月向卡美尔公司供货并开具增值税专用发票485234.25元。截止2015年1月30日，卡美尔公司支付他公司货款28万元，至今尚欠他公司205234.25元未支付。他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令卡美尔公司支付货款205234.25元并承担该款自2015年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告卡美尔公司未作答辩。
经审理查明：朗奇公司（甲方）和卡美尔公司（乙方）分别2014年8月28日、2014年11月7日、2014年11月21日、2014年11月24日、2014年11月26日签订购销合同各1份，合同均约定：由朗奇公司向卡美尔公司的供应CML-F4-120mA、CML-F4-240、CML-F4-240mA等电源产品；交货及数量确认地点为乙方公司仓库，货物质量验收地点为乙方仓库；运输方式为由甲方安排；包装费用由甲方负责并承担费用；付款条件为合同签订后，甲方负责生产，乙方收到甲方增值税专用发票一个月付款；验收方式及提出异议期限为货到两周内验收完毕，如无异议视为合格，如有不合格品，甲方应在乙方提出异议后一周内解决不合格品问题；纠纷解决方式为如双方发生纠纷，双方协商解决，双方不能协商解决的，按照合同法由原告所在地人民法院提请诉讼；本合同经法定代表人或授权代表签字盖章后生效，传真件、复印件具有同等法律效力等。合同签订后，朗奇公司按照合同的约定自2014年9月9日至2015年1月26日止，分33次共向卡美尔公司供货计货款485234.25元并于2015年1月26日前开具了相应的增值税专用发票，卡美尔公司收货后分别于2014年10月31日、11月18日、11月26日、2015年1月8日共计支付货款28万元，2015年3月11日朗奇公司按卡美尔公司要求补足了以前所发的不良品，但卡美尔公司所欠货款205234.25元经朗奇公司多次催要未果，为此朗奇公司诉至本院要求解决。
上述事实，有朗奇公司提供的合同、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朗奇公司与卡美尔公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。引起本案纠纷的原因是卡美尔公司收货并在朗奇公司开具增值税发票后仍未按合同约定及时支付货款所致，责任在卡美尔公司。卡美尔公司既未到庭参加诉讼，又未对朗奇公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，朗奇公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朗奇光电宜兴有限公司货款205234.25元并承担该款自2015年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2245（已减半收取），由卡美尔公司负担。该款已由朗奇公司垫付，卡美尔公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朗奇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4489元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年十月二十日
书记员 李渊博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1346号
原告苏某甲。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人方丹，广东常道律师事务所实习律师。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
被告张某某。
被告苏某丁。
原告苏某甲诉被告苏某乙、苏某丙、张某某、苏某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人陈尚安、被告苏某丙、苏某丁到庭参加诉讼，被告苏某乙、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告的父亲苏某和母亲范某某共生育三个子女，分别为被告苏某丁，苏某戊、原告苏某甲。苏某与范某某共有三处房屋，分别为佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路东涌旧屋、东涌新屋、西涌新屋。
1981年11月5日，苏某、范某某立下遗嘱，确认将其共同所有的东涌旧屋归被告苏某丁所有，东涌新屋归苏某戊所有，西涌新屋归原告苏某甲所有。西涌新屋即位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号）在办理变更登记时，被告苏某乙、张某某不予以配合。
请求法院判令：1.登记在苏某名下的位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号）全部由原告继承；2.四被告在判决生效后配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏某丙、苏某丁辩称，同意原告的诉请。
本院依法向被告苏某乙、张某某送达了应诉通知和开庭传票，但被告苏某乙、张某某既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告身份证1份，四被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告苏某丙、苏某丁的质证意见：对其真实性无异议。
2．证明6份，张婵身份证复印件1份，遗嘱1份，房地产权证书1份，证明1981年11月5日苏某、范惠芳立下遗嘱，将其共同所有的西冲新屋归原告所有，现被告方未能一起配合原告办理过户手续，所以起诉至法院，苏某、范惠芳的遗嘱由被告苏某丁代为书写，书写遗嘱时还有证人张婵，该遗嘱上有苏某的签章为证。
被告苏某丙的质证意见：无异议。
被告苏某丁的质证意见：无异议，该遗嘱确实由被告苏某丁写的。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告方提供的证据1-2，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
苏某（于1919年11月24日出生，于2004年7月21日死亡）与其妻子范某某（于1922年10月22日出生，于2007年9月8日死亡）共生育儿子三人，分别是被告苏某丁、苏某戊、原告苏某甲。
苏某戊（于1953年7月2日出生，于2009年11月25日死亡）与其妻子被告张某某共生育儿子二人，分别是长子被告苏某丙，次子被告苏某乙。
1981年11月5日，苏某、范某某在张婵、被告苏某丁、原告苏某甲的见证下，由被告苏某丁代书立下遗嘱，确认将其共同所有的东涌旧屋归被告苏某丁所有，东涌新屋归苏某戊所有，西涌新屋归原告苏某甲所有。西涌新屋即位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号），遗嘱上有苏某的签章为证。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，座落于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号）系苏某、范某某夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”1981年11月5日，苏某、范某某在张婵、被告苏某丁、原告苏某甲的见证下，由被告苏某丁代书立下遗嘱，确认将其共同所有的东涌旧屋归被告苏某丁所有，东涌新屋归苏某戊所有，西涌新屋归原告苏某甲所有。西涌新屋即位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号），遗嘱上有苏某的签章为证。上述遗嘱合法有效，原告苏某甲有权继承位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号），原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、确认苏某名下的座落于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会冲口路西冲街西三巷1号的房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第03130788**号）归原告苏某甲继承所有，被告苏某乙、苏某丙、张某某、苏某丁应当配合办理有关的手续；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取），由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳希
二〇一五年三月六日
书记员 张捷云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3965号
原告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。
法定代表人钟百胜。
委托代理人刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住址深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人钟冠深，男，汉族，1989年7月21日出生，住址广东省紫金县苏区，系该公司职员。
被告深圳世为投资集团有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01、02单元，组织机构代码561534133。
法定代表人刘玉辉。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 翼
二〇一七年三月二十一日
书记员 张燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3965号原告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桂花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。法定代表人钟百胜。委托代理人刘洋，男，汉族，1979年1月8日出生，住址深圳市福田区，系该公司职员。委托代理人钟冠深，男，汉族，1989年7月21日出生，住址广东省紫金县苏区，系该公司职员。被告深圳世为投资集团有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路4036号荣超大厦13层01、02单元，组织机构代码561534133。法定代表人刘玉辉。上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马   翼二〇一七年三月二十一日书记员 张燕（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00305号
原告谢俊新，男，1956年5月16日出生，汉族。
被告王晓轩，男，1956年11月6日出生，汉族。
原告谢俊新诉被告王晓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢俊新到庭参加诉讼，被告王晓轩经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊新诉称，2012年11月13日上午被告王晓轩到原告谢俊新办公室向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，约定借期半年。口头约定月息0.72%，至原告起诉时利息为5659.2元。借款到期后，被告未归还借款。2014年6月9日被告支付原告利息5000元。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款本金及相应利息。现原告提起诉讼要求被告归还借款本金30000元；因被告已还利息5000元，故原告放弃追还利息。
被告王晓轩未答辩。
经审理查明，原告谢俊新与被告王晓轩系同学关系。2012年11月13日被告王晓轩向原告谢俊新借款30000元，被告于当日给原告谢俊新出具借条一份。原被告双方在借条中约定：借款金额30000元，借期半年。原被告双方未约定借款利息。借款到期后被告未向原告归还借款。经原告催要，被告于2014年6月9日向原告支付5000元之后，再未向原告还款。现原告起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告谢俊新的陈述外，原告当庭出示被告王晓轩给其出具的借条原件一份。本院对该证据的真实性当庭予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月13日借原告30000元，借期半年属实；原告自认被告于2014年6月9日偿还5000元，本院予以认定。原告主张借款利息为月息0.72%，但无证据支持，本院不予认定。根据我国民事法律相关规定及司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在偿付5000元时不足以偿付其全部债务的情形下，应先付息后减本金。2013年5月12日被告借款期满，从此日起至2014年6月9日按银行同期贷款利率6.0%计30000元息为1938元。因此，从被告偿还的5000元中扣除1938元利息后余额3062元冲减被告的借款本金。故现被告应归还原告的借款本金为26938元，息从2014年6月10日起按同期银行贷款利率计付。据此，本院对原告超出上述部分的诉讼请求依法不予支持，未超出部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王晓轩在本判决生效后三日内偿还原告谢俊新借款26938元及利息（从2014年6月10日起至本院指定之日止按同期人民银行银行贷款利率计付）。
二、驳回原告谢俊新其他诉讼请求。
如果被告王晓轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，由被告王晓轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
审 判 员 武永妮
代理审判员 李 祎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张娜娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7542号
原告：韩乐乐，女，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告韩乐乐与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩乐乐于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩乐乐当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩乐乐位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金807元结清，原告韩乐乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩乐乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5219号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，系该公司员工（特别授权）。
被告：饶平，女，1985年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告饶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告饶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2451.60元，能源公摊费300元及违约金。诉讼过程中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区金域蓝湾小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2017年6月拒绝缴纳物业服务等费用。
被告饶平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区666号房屋的业主，其住房建筑面积为81.72平方米。2014年5月31日，永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，永川区金域蓝湾小区业主委员会正式委托原告为该小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告自2015年1月开始未缴纳物业服务等费用，截止2017年6月累计拖欠物业服务费2451.60元，能源公摊费300元，合计2751.60元。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2451.60元，能源公摊费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告饶平于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2451.60元，能源公摊费300元，合计2751.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李瑞雪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异3号
异议人（案外人）王平，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省射洪县太和镇平安路**号，身份证号：5109221978********。
申请执行人张鹏，男，汉族，1965年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区雁北路****号***室。
被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（简称家鑫化工公司），住所地四川省射洪县太和镇南美丰工业城。
法定代表人汪中帅，家鑫化工公司总经理。
被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（简称家鑫房地产公司），住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。
法定代表人汪中帅，家鑫房地产公司总经理。
被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司（简称家鑫农资公司），住所地射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。
法定代表人胡应超，家鑫农资公司总经理。
被执行人汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区大渡口北街**号*楼*单元**号。
本院在执行（2015）兰民二初字第43号张鹏与家鑫化工公司、家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅借款合同纠纷一案中，案外人王平对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，2014年9月19日，汪中帅将其购买的位于四川省成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期8幢3单元7层701号面积105.97平方米住宅以及2002号车位以130万元价格向异议人进行转让，双方签订了房屋买卖协议，约定待开发商统一办证时，汪中帅配合办理两证。之后异议人通过银行转账方式一次性将全部购房款支付给了汪中帅，并取得购房手续及钥匙和实际入住。2015年11月5日异议人办理房屋过户登记中，得知房产和车位被法院查封。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，其已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续但异议人对此没有过错，法院不应查封其购买的房产。综上，异议人请求法院解除对该房产的查封，并向本院提供与汪中帅订立商品房及车位买卖合同、付款凭据、缴纳物业服务费和水费收据以及委托物业公司对外租赁的相关凭据等证据。
本院查明，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第43号民事调解书生效后，义务人家鑫化工公司未按双方当事人之间达成的调解协议履行偿还借款本息义务，家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅亦未承担连带还款责任，债权人张鹏于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院立案后作出（2015）兰执字第329号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人汪中帅名下位于四川省成都市高新区盛华北路华润置地凤凰城三期8幢3单元7层701号面积105.97平方米的公寓住宅进行查封。
另查明，2014年9月18日汪中帅将该房产和配套的车位以130万元向异议人王平进行出让，双方签订有书面合同，异议人王平通过银行转账方式付清全部购房款并实际占有。
本院认为，甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）兰民二初字第43号民事调解书生效后，家鑫化工公司、家鑫房地产公司、家鑫农资公司、汪中帅未按法律文书指定的期限履行付款义务及承担连带还款责任，经张鹏申请，本院在强制执行中于11月17日查封被执行人汪中帅名下的房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人王平提供的证据进行审查认为，现有证据基本能够证明，法院在查封之前王平与被执行人汪中帅之间存在买卖房产的民事法律关系、王平付清全款并实际占有、未办理过户登记非因王平自身的原因的法律事实。此类情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴，故王平提出的异议依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对王平受让的四川省成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期8幢3单元7层701号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 王晓华
审判员 李孝武
二〇一六年三月十九日
书记员 杨 清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第174号
原告石家庄德泰电器有限公司。
法定代表人步建刚总经理
被告高建兰，住涿州市。
本院在审理原告石家庄德泰电器有限公司诉被告高建兰买卖合同纠纷一案中，原告石家庄德泰电器有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄德泰电器有限公司撤回对被告高建兰的起诉。
案件受理费232元，由原告石家庄德泰电器有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 超
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第174号
原告石家庄德泰电器有限公司，住址石家庄市裕华区裕翔街308国道南500米路东。
法定代表人步建刚总经理
被告高建兰，女，汉族，1964年12月16日出生，住涿州市桃园区桃园路107号仁和社区（教育局家属院106号），身份证号×××。
本院在审理原告石家庄德泰电器有限公司诉被告高建兰买卖合同纠纷一案中，原告石家庄德泰电器有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄德泰电器有限公司撤回对被告高建兰的起诉。
案件受理费232元，由原告石家庄德泰电器有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5986号
原告：余世国，男，1967年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，无业，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：曾放，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区。
原告余世国诉被告曾放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00168号民事判决后，双方对此判决不服，均上述至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院审查后认为上述判决基本事实不清，程序严重违法，作出（2016）鄂01民终3583号民事裁定，撤销上述判决，并将案件发回本院重审。后本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告余世国的委托诉讼代理人张华、被告曾放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6万元违约金，同时继续履行合同，将青山区园林路林湘新苑小区4栋1单元3楼1号房的还建房一套（129.06平方米）交付给原告，并将上述安置房写入原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因自有的位于武汉市洪山区联盟路91-1号房屋列于拆迁范围，将在青山区园林路附近获得还建房一套（118平方米）。2011年11月29日，原、被告签订了动迁安置房转让协议，约定被告将上述安置房以65万元的价格转让给原告，原告在签订合同后，支付3万元定金，待拆迁安置房正式写入原告名下后三个工作日支付57万元，两证等相关手续办理完毕后三个工作日支付5万元。同时合同第三条还约定，原告支付定金后，拆迁公司通知甲方签订拆迁还建协议时，被告应通知原告到场，并直接将协议的一套拆迁安置房写入原告名下。若未写入，被告按双倍定金赔偿，被告还在第四条中承诺：该拆迁安置房正式写入原告名下时间不得超过2012年6月底，如果超过此期限，被告双倍赔偿原告定金。原告在签协议当天向被告支付3万元后，被告未履行相应的义务。独自签订拆迁协议，领取了还建房，还建地址为武汉市洪山区林湘新苑小区4栋1单元3层1号。原告于2014年12月底得知被告领取还建房后要求被告交付房屋，但被告拒绝交房。
被告曾放辩称：其在领取还建房屋后，与案外人刘勇生及原告进行过协商。被告要求原告按每平方米6000元的价格支付购房款，但原告坚持协议上约定的价格。被告随后同意作出让步，但原告坚持每平方米5000元的价格，同时要求被告支付双倍违约金。被告不同意原告的上述要求，也不同意按协议约定的65万元的价格出售房屋。原告提供的协议，并非被告自愿签订，被告对此不予认可。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据。本院组织双方进行了质证，对被告无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的土地登记卡，系从武汉市国土资源和规划管理局青山分局查询所得，该证据能够证明案涉房屋所在的土地系国有划拨用地，本院对该证据依法予以采信。
被告曾放未向本院提供证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月29日，原告余世国与被告曾放签订动迁安置房转让协议，协议约定曾放在经得共有人（配偶）同意下，自愿将位于青山区园林路两侧（距青杨六合壹公里）拆迁安置房一套（118平方米）有偿转让给余世国，房屋转让总价为65万元；余世国在签订合同时，余世国支付给曾放拆迁安置房订金3万元，待拆迁安置房正式写入余世国名下后三个工作日支付57万元，房产证及土地证等相关手续办理完毕后三个工作日支付5万元；余世国支付订金后，拆迁公司通知曾放签订拆迁还建协议时，曾放应通知余世国到场，并直接将协定的一套拆迁安置房写入余世国名下，若未写入余世国名下，曾放按双倍定金赔偿6万元；拆迁安置房正式写入余世国名下时间不得超过2012年6月底，如果超过此期限，曾放双倍赔偿余世国定金。双方还约定余世国合同签订当日，余世国向曾放支付订金3万元。2014年4月30日，武汉安奕拆迁安置有限公司与被告曾放签订房屋拆迁补偿协议书。2014年12月20日，曾放取得武汉市青山区园林路林湘新苑小区4-1-301号房屋的入住凭证，建筑面积为129.06平方米。后曾放未向原告交付上述房屋，双方为此发生纠纷。
另查明，上述房屋所在土地使用权性质为国有划拨用地，用途为城镇住宅用地（还建房）。
本院认为，原、被告签订的动迁安置房转让协议，实质为国有划拨土地上的房屋买卖合同。协议约定被告以一定的价格将其拆迁安置房转让给原告，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据协议约定，原告在支付定金后，拆迁公司通知被告签订拆迁还建协议时，被告应通知原告到场，“并直接将协定的一套拆迁安置房写入原告名下”，还约定拆迁安置房写入原告名下的时间不得超过2012年6月底。从上述协议内容可以看出，双方当事人对拆迁协议的签订时间、拆迁安置的基本程序均有一定程度的认知。特别是，双方均认识到在被告签订拆迁协议时，将安置房直接写入原告名下是原告取得安置房的重要环节。原告并非被拆迁人，双方达成的在被告签订拆迁协议时将安置房直接写入原告名下的内容，有赖于拆迁人等相关主体的允许，更需要被告的积极配合。本案中，被告在签订拆迁协议时并未将安置房写入原告名下，现被告在接收安置房后明确表示不同意按协议约定的价格转让安置房，且对上述协议不予认可。被告的上述行为构成违约。根据协议约定，被告应向原告双倍返还订金。本院对原告提出的要求被告支付违约金6万元的诉讼请求，依法予以支持。案涉房屋尚不具备办理不动产权属证书的条件，不能在市场上公开交易。双方在协议中有关办理房产证、土地证的约定，目前无法实际履行。因被告在签订拆迁协议时并未将安置房写入原告名下，现被告已接收安置房，再将已接收的安置房写入原告名下的行为涉及拆迁人等其他相关主体。原告提出的要求被告交付安置房并将安置房写入其名下的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告曾放于本判决生效之日起十日内一次性向原告余世国支付违约金6万元；
驳回原告余世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告曾放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张纯威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1188号
原告：李光锋。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市威尔德金具厂。
法定代表人：陈加侃。
委托代理人：叶忠权，特别授权。
本院在审理原告李光锋与被告乐清市威尔德金具厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光锋在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李光锋负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘晓林