河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5134号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤作祥，男，1951年11月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丹华，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省西华县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人汤作祥、赵丹华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1965号民事判决书第一项，并依法改判（不服金额为36993.83元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，加重了中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任。一、关于残疾赔偿金计算依据，被上诉人汤作祥系农村户口，其提供的所谓居住证明不能证明其实际居住地为郑州且满一年以上，其提供的租房协议签订于2012年，从纸张的新旧程度、笔迹、指印的新鲜度来看系最近所签，没有相应的支付租金的凭证，房东郭淼作为证人也没有出庭作证，该证据不应采信，应按农村户籍标准来计算赔偿汤作祥的相关损失。二、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况结合年龄来确定。结合本案被上诉人汤作祥事发时已64岁，已达到退休年龄，不应存在误工费。且汤作祥提供的郑州臻未电子科技有限公司的证明不符合实际，不显示其工作岗位，又无实际工作内容，且汤作祥也不能提供有效劳动合同，也没有相应的考勤、工资发放等证明，因此不应支持误工费。即使存在误工费用，汤作祥主张的金额也过高，应以其实际住院天数和医嘱为计算依据。
被上诉人汤作祥辩称：一审法院查明事实正确，适用法律正确。在一审庭审中，被上诉人汤作祥提交有租赁合同、房东的身份证复印件以及居住证明，能够证明汤作祥从2012年5月份起在郑州市××区居住的事实。且根据汤作祥提交的误工证明和扣发工资证明及鉴定意见书能够证明汤作祥事故发生前在郑州市臻未公司上班的情况，结合以上证据并根据法律规定，汤作祥的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。误工费的计算方法和计算标准均有证据予以支持，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽提出异议，未提供反驳证据，一审判决有事实依据，符合法律规定，应予维持。
被上诉人赵丹华辩称：同意中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉意见。
汤作祥向一审法院起诉：请求法院依法判令被告赵丹华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告汤作祥医疗费57552元、误工费15300元、护理费6513元、营养费1560元、住院伙食补助费1572元、交通费551元、残疾赔偿金42200元、鉴定费1752元、精神抚慰金6000元等共计133000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：1.2015年10月25日18时00分许，被告赵丹华驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿第十五大街由北向南行驶至航海东路南海马公寓门口附近时，与行人汤作祥相撞，发生交通事故，致原告汤作祥受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的郑公交认字[2015]第00347号道路交通事故认定书，认定被告赵丹华驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负事故的全部责任，原告汤作祥无责任。豫Ａ×××××号车辆为被告赵丹华所有，被告赵丹华为豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，期限自2015年7月16日至2016年7月15日，事故发生在保险期间内。被告赵丹华不服郑州市公安局交通警察支队第四大队于2015年11月27日作出的郑公交认字[2015]第00347号交通事故认定书，向郑州市公安局交通警察支队申请复核。郑州市公安局交通警察支队于2015年12月4日作出郑公交受字[2015]第119号复核不予受理通知书。
2.原告于2015年10月25日至2015年12月12日在郑州市第七人民医院住院治疗，实际住院天数为48天，出院记录显示，出院诊断为：1、重度开放性颅脑损伤，双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶部硬膜外血肿，右侧颞顶部、颧弓骨折，右侧脑脊液耳漏，下唇粘膜撕裂伤；2、右耳鼓室积血；3、双肺挫伤；4、腰1右侧横突骨折；5、T12、T1椎体楔形变；6、低钠血症。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，加强营养，定期复查电解质了解血钠变化，加强看护，以防跌倒摔伤及走失，定期复查，不适随诊。住院治疗花费医疗费52757.42元，门诊费1477.3元，共计花费医疗费54234.72元。原告于2015年12月21日至2015年12月26日在大连卫生院住院治疗，实际住院天数为6天，出院记录显示，出院诊断为：××、××、胃炎。出院医嘱为：适量活动，按时服药，不适随诊。期间花费医疗费共计1636.93元，医保统筹支付1291.6元，个人支付金额为345.33元。原告于2015年12月28日至2016年1月3日在淮阳县人民医院分院住院治疗，实际住院天数为6天，出院记录显示，入院诊断为：低钠血症。出院医嘱为：坚持服药，多休息。医疗费共计1436.32元，医保统筹支付606.1元，个人支付金额为830.22元。原告于2015年12月26日至2016年3月7日期间七次在淮阳县人民医院分院花费门诊费共计164.6元。
3.经原告申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，对原告出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2016年11月21日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告汤作祥颅脑损伤后构成Ⅹ（10）级伤残，双耳听觉障碍构成Ⅹ（10）级伤残；河南同一法医临床司法鉴定所于2016年11月21日作出关于原告汤作祥护理时限等项评估意见书，评估意见为：根据原告汤作祥情况，出院后护理期限为30日，营养期限为30日。原告花费鉴定费1300元、检查费452元，共计1752元。
4.原告提交租赁合同一份显示，原告汤作祥租赁郑州市××区棉纺路66号院41号楼2013号房屋，期限自2012年5月1日至2018年5月2日，租赁合同上有出租方郭淼和原告汤作祥签字并按有手印。
5.郑州臻未电子科技有限公司2016年5月13日出具的误工证明和扣发工资证明各一份，内容显示：汤作祥为郑州臻未电子科技有限公司员工，月平均工资2700元，因于2015年10月25日交通事故受伤，至今未到公司上班，从2015年10月至2016年5月的工资予以扣发。
6.原告提交交通费票据共计221元。
7.被告赵丹华出具收条显示其为原告垫付医疗费5000元，原告予以认可。
该院认为，被告赵丹华驾驶机动车与行人汤作祥相撞，发生交通事故，致原告汤作祥受伤。根据原告提交的证据，原告诉求主张住院48天，该院予以支持。原告因此次交通事故造成的损失包括：1.原告在大连卫生院的治疗的疾病未显示与交通事故的因果性，淮阳县人民医院分院的门诊治疗未显示治疗的疾病情况，不能证明该次住院与交通事故有因果性和关联性，对该部分医疗费该院不予支持，原告因此次交通事故花费的医疗费应为54234.72元；2.住院伙食补助费应为1440元（30元/天×48天）；3.根据原告的伤情和治疗时间，参照鉴定机构意见，原告的营养费应为1560元[20元/天×（48+30）天）]；4.根据原告的住院时间和治疗时间，参照鉴定机构意见，原告的护理时间应为78天（48天+30天）；原告未提交护理人员的工资表，原告护理费参照居民服务业标准应为6513元[30482元/年÷365天×（48+30）天]；5.根据原告提交的证明，原告的年龄，结合原告提交的误工证明及鉴定意见出具的日期，原告主张误工费应为12700.83元[30482元/年÷12个月×5个月]；6.原告构成两处十级伤残，根据原告提供的租赁合同结合原告的出事地点，原告的伤残赔偿金应为42200元（25576元/年/人×15年×11%）；7.交通费应为200元；8.根据原告的伤残情况及事故发生的过错程度，精神抚慰金应为5000元；9.鉴定费1752元。
根据交警部门的认定，被告赵丹华在本次交通事故中负全部责任。被告赵丹华驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，以上费用中医疗费54234.72元、住院伙食补助费1440元、营养费1560元，合计57234.72元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告1万元；原告护理费6513元、误工费12700.83元、伤残赔偿金42200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计66613.83元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告；超出交强险部分47234.72元（57234.72元－1万元）应由被告赵丹华承担，原告因鉴定产生的费用1752元，不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告赵丹华承担，由于被告赵丹华已垫付医疗费5000元，被告赵丹华应赔偿原告汤作祥43986.72元（57234.72元－1万元＋1752元-5000元）；被告保险公司应支付给原告汤作祥76613.83元（1万元＋66613.83元）。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤作祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计76613.83元。二、被告赵丹华于本判决生效后十日内赔偿原告汤作祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计43986.72元。三、驳回原告汤作祥的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由原告汤作祥负担460元，被告赵丹华负担2500元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人赵丹华驾驶机动车与被上诉人汤作祥发生交通事故，经交警部门认定赵丹华承担事故全部责任，因此而产生的民事赔偿责任应由赵丹华承担。因肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，应当先由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对汤作祥进行赔付，不足部分由赵丹华负担。
关于汤作祥的残疾赔偿金计算标准问题。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，根据汤作祥一审提交的郑州市××区五里堡街道办事处鑫苑国际花园社区居民委员会的证明、租房合同、误工证明等证据，可以证明汤作祥户籍地在河南省××县××汤庄，但在郑州工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院根据河南省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金具有事实和法律依据。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
虽然汤作祥年龄超过60周岁，但并未丧失劳动能力，能够通过劳动获得实际收入。因交通事故造成的误工期间内的损失应当予以赔偿。一审法院根据汤作祥的举证及本案实际情况，参照服务业在岗职工的平均工资标准计算汤作祥误工费；并结合汤作祥的举证及伤残鉴定出具的日期确定误工时间为5个月并无不当。本院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的该项上诉理由亦不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 黄跃敏
审判员 柴雅琳
二〇一七年七月十二日
书记员 王佳佳