北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15035号
原告：王凤岐，男，1940年3月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市xx律师事务所律师。
原告：贾井兰，女，1940年10月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市xx律师事务所律师。
原告：任俊月，男，1966年7月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市xx律师事务所律师。
原告：任旺，女，1990年10月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市xx律师事务所律师。
被告：北京市通州区马驹桥镇环境卫生管理所，住所地北京市通州区马驹桥镇xx村。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：朱悦伍，男，1962年5月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街xx号。
法定代表人：王学营，经理。
委托诉讼代理人：王月，北京市xx律师事务所律师。
原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺诉被告北京市通州区马驹桥镇环境卫生管理所（以下简称卫生所）、北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告任俊月、王凤岐、贾井兰、任旺的委托诉讼代理人马彦鹏，原告任俊月，被告卫生所的委托诉讼代理人朱悦伍，被告金桥公司的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1920607.6（其中死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费95640元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、医疗费518731.6元、护理费39000元、住院伙食补助费10500元、交通费5000元、营养费5000元、家属处理丧葬事宜的支出5000元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王凤岐与贾井兰系夫妻关系，王桂玲系两人之女。原告任俊月与王桂玲系夫妻关系，原告任旺系二人子女。王桂玲系被告卫生所雇佣的保洁员，根据被告卫生所和被告金桥公司的约定，王桂玲在被告金桥公司负责的路段清扫马路。2016年5月15日8时40分，王桂玲在北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区南门东100米处扫马路时，适有卢新芳驾驶小轿车（×××）由西向东驶来，将原告撞倒，造成原告受伤，事发后原告被送往医院救治，但于2017年2月5日因治疗无效死亡。该事故经北京市通州区交通支队认定，卢新芳负事故全部责任。原告认为，因王桂玲系被告卫生所返聘的保洁员，事发时在被告金桥公司所负责的路段区域内工作，现王桂玲在工作中遇交通事故受害，二被告应当对原告的损失承担共同赔偿责任，故起诉。
被告卫生所辩称，合同什么时候签订不知道，也没有看到，我方对卫生环境进行管理，金桥公司对保洁人员工资每个月做工资表拿到园区财务，金桥公司负责工资表工资下发事宜，环卫所没有这些人的工资单，听从法院判决，承担责任。
被告金桥公司辩称，不同意原告的各项诉讼请求，王桂玲与金桥公司在事发时不存在任何法律关系，王桂玲为环卫所雇佣的工作人员，王桂玲提供劳务过错中发生的损害应当由侵权者承担赔偿责任或者环卫所承担相应责任后向侵权者追偿。金桥公司与环卫所签订了服务合同，双方系承揽合同关系，金桥公司与环卫所签订了《北京市通州区马驹桥镇道路保洁服务合同》，约定由环卫所对金桥科技产业基地道路环境进行保洁服务，双方为承揽合同关系，该合同约定乙方人员因履行上述保洁合同服务过程中出现人身伤害事故由环卫所自行处理，金桥公司不承担连带责任。环卫所系环境卫生监督管理部门，环卫所承揽金桥产业基地范围内道路保洁服务事宜符合法律规定，金桥公司不存在任何过错。金桥公司与环卫所签订的服务合同系针对道路保洁服务的结果，对于环卫所具体人员安排及具体人员负责区域，根本不参与任何管理，综上对于原告起诉的各项诉讼请求与金桥公司无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月15日，在北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区南门东100米处，卢新芳驾驶小轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，车辆右前部将道路南侧的行人王桂玲撞倒，造成小轿车损坏，王桂玲受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，卢新芳负事故全部责任，王桂玲无责任。事发后王桂玲被送往医院救治，但因治疗无效于2017年2月5日死亡。王桂玲原在被告金桥公司从事保洁工作，退休后由被告卫生所返聘，事发时尚未签订劳务合同，被告卫生所负责保洁人员的日常管理和工作安排，王桂玲系被告卫生所派遣至被告金桥公司从事路面清扫工作。事发时王桂玲系在被告金桥公司区域内从事保洁工作。被告金桥公司与被告卫生所签订有《北京市通州区马驹桥镇道路保洁服务合同》，期限为2015年6月1日至2016年5月31日，合同约定由被告卫生所负责金桥科技产业基地道路及人行道的环境保洁服务，费用为每年80万元，被告金桥公司于每月5号前将保洁费用支付给被告卫生所，卫生所按时足额发放给保洁人员。合同第九条第5款约定，卫生所人员在工作中出现人身伤害事故由卫生所自行处理，金桥公司不承担连带责任。
另查，原告王凤岐、贾井兰为王桂玲父母，原告任俊月为王桂玲配偶，原告任旺为王桂玲之女。
经核实，原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺的合理损失为：死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费95640元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、医疗费517831.6元、护理费39000元、住院伙食补助费8100元、交通费1000元、营养费4860元、家属处理丧葬事宜的支出3000元，共计1911167.6元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据已查明的事实及各方当事人的陈述，王桂玲与环卫所虽未签订劳务合同，但王桂玲实际为环卫所提供劳务，且王桂兰系已退休人员，故二者已构成劳务合同关系。环卫所作为王桂玲的雇主，当王桂玲在工作中受伤时，应承担相应的赔偿责任。依据交通事故认定书载明的事发过程，并无证据显示王桂玲在此次事故中存在过错，故环卫所应当承担全部赔偿责任。现有证据不能证明金桥公司在指派工作中存在过错，故金桥公司不应承担赔偿责任。原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以核算。原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺主张的住院伙食补助费，本院依据王桂玲的住院时间，依据四原告主张的日支出标准（50元/日）予以支持。原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺主张的交通费，因王桂玲事发后伤势较重，住院期间均采用救护车往返，该费用已计入医疗费，故本院依据出院后复诊的次数、距离等酌情对其出院后产生的交通费予以支持。原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺主张的营养费，本院依据王桂玲伤情，酌情予以支持。原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺主张的处理丧葬事宜支出，本院依据家属误工的时间，对其处理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等支出酌情予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区马驹桥镇环境卫生管理所赔偿原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺死亡赔偿金1241140元（含被扶养人生活费）、丧葬费46236元、精神损害抚慰金50000元、医疗费517831.6元、护理费39000元、住院伙食补助费8100元、交通费1000元、营养费4860元、家属处理丧葬事宜的支出3000元，共计1911167.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11051元，由原告王凤岐、贾井兰、任俊月、任旺负担25元（已交纳），由北京市通州区马驹桥镇环境卫生管理所负担11026元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月十五日
书记员 许松婷