wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4818号
原告黄某某，女，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，住仙游县，一般代理。
原告黄某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡松霆、被告杨某甲及其委托代理人吴永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2007年相识，于2008年端午节经双方父母主婚下同居生活，于2009年9月24日生育长子杨某乙，于2011年6月12日生育次子杨某丙，于2011月10月19日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格古怪，不让原告接触外人，连接触乡里邻居都被怀疑和限制，限制原告不准参与生产、劳动、赚钱和其他合法社会活动。2011年7月起，原、被告因感情破裂分居至今已有三年时间，双方相互不往来，不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生长子杨某乙判由被告抚养，婚生次子杨某丙判由原告抚养；抚养费由双方各自承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称的原、被告双方结婚经过以及生育孩子的情况均是事实。原、被告双方是经过共同生活三年之后，在相互了解、建立感情，并在生育两个孩子之后才自愿确立夫妻关系的。原告诉称“被告不让原告接触外人，连接触乡里邻居都被告怀疑和限制，限制原告不准参与生产、劳动、赚钱和其他合法社会活动”，“且分居时间已达三年”不是事实。2014年春节，原告还在被告家中过春节，2014年农历正月初四，原告还和被告一起去广东探望原告父母。原告认为，原、被告夫妻感情尚好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经庭审查明：原、被告于2007年相识，于2008年端午节经双方父母主婚下以夫妻名义同居生活，于2009年9月24日生育长子杨某乙，于2011年6月12日生育次子杨某丙，于2011月10月19日办理结婚登记手续。2014年农历正月初四，原、被告一起去广东探望原告父、母亲。2014年6月24日，原告以婚后原、被告因感情不和，双方于2011年7月起分居至今已有三年时间，现原、被告夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告虽主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方于2011年7月起分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂的事实，但被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，且原、被告于2014年农历正月间还一同往广东探望原告父、母亲，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子；只要双方能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭子女为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 添
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初156号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月2日，鹿寨县公安局变更强制措施，对其取保候审；2016年4月21日，本院决定对其逮捕，同年4月25日，由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日，鹿寨县公安局城南派出所接到群众举报称，鹿寨县中渡镇黄腊村白寺屯村民韦某甲家中藏有一支枪支。当日20时50分许，公安民警赶到韦某甲家中进行搜查，搜出枪管一根、底火52颗、铁砂半斤。1月21日15时许，公安民警将韦某甲拘传到鹿寨县公安局城南派出所接受调查，经讯问，韦某甲对其非法持有枪支的事实供认不讳；当日，公安民警在韦某甲的引领下，在其家中起获一把由射钉器改制而成的枪身一把。经柳州市公安局鉴定，韦某甲持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年3月14日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述枪支及底火、铁砂等物品予以收缴。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及底火、铁砂等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人韦某甲的改制射钉枪及底火、铁砂等物品，本院依法予以没收。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月11日止；先前被羁押的日期共13日已折抵刑期。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人韦某甲的改制射钉枪一支、底火52颗、铁砂半斤，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 露
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执265号之一
申请执行人王小兵，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住全州县。
被执行人被执行人唐名昭，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住全州县。
王小兵与唐名昭民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）全民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐名昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小兵于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法扣押了被执行人唐名昭所有的小型汽车一辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人唐名昭目前无其他可供执行的财产，且申请执行人王小兵在指定期限内不能提供财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐盛荣
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执106-2号
马学成：
你与刘庆元追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计29000元。
二、负担案件申请执行费335元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年一月二十九日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更940号
罪犯廉可心，男，1986年4月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月10日，吉林省德惠市人民法院以（2015）德刑初字第129号刑事判决，认定罪犯廉可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期至2020年12月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廉可心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廉可心减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初523号
原告：李康宏,男，1968年8月11日出生，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:赖晓达,男，1989年3月4日出生，住青田县。
被告：陈妹燕，女，1989年12月3日出生，住青田县。
本院在审理原告李康宏诉被告赖晓达、陈妹燕民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初523号原告：李康宏,男，1968年8月11日出生，住青田县。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:赖晓达,男，1989年3月4日出生，住青田县。被告：陈妹燕，女，1989年12月3日出生，住青田县。本院在审理原告李康宏诉被告赖晓达、陈妹燕民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《�高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈晰晰二〇一八年二月二十七日代书记员 周桂如
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省兰西县新生社区。
被告：丛宇飞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张春娇，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：力福生，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：林洪文，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告丛宇飞、张春娇、力福生、林洪文金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告丛宇飞、张春娇、力福生、林洪文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币54,717.46元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丛宇飞与被告张春娇系夫妻关系，2014年1月13日，被告丛宇飞、力福生、林洪文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告丛宇飞贷款40,000.00元，力福生贷款50,000.00元，林洪文贷款50,000.00元，双方签订借�合同，约定期限为2014年1月13日至2015年1月13日，贷款日期截止后被告丛宇飞未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被告丛宇飞尚欠借款本息合计人民币54,717.46元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告丛宇飞、张春娇立即清偿借款本息合计人民币54,717.46元，被告力福生、林洪文承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
被告丛宇飞、张春娇、力福生、林洪文未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月13日，被告丛宇飞（张春娇作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷�40,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。
本院认为，被告丛宇飞（张春娇作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告丛宇飞、张春娇截止到2016年12月20日，应偿还原告本金及利息共计54,717.46元。且被告力福生、林洪文对被告丛宇飞、张春娇的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丛宇飞、张春娇于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计54,717.46元；
二、被告力福生、林洪文对被告丛宇飞、张春娇的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.94元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
审判员 张宝博
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省兰西县新生社区。被告：丛宇飞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张春娇，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：力福生，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：林洪文，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告丛宇飞、张春娇、力福生、林洪文金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告丛宇飞、张春娇、力福生、林洪文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计人民币54,717.46元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令以上被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丛宇飞与被告张春娇系夫妻关系，2014年1月13日，被告丛宇飞、力福生、林洪文以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告丛宇飞贷款40,000.00元，力福生贷款50,000.00元，林洪文贷款50,000.00元，双方签订借�合同，约定期限为2014年1月13日至2015年1月13日，贷款日期截止后被告丛宇飞未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被告丛宇飞尚欠借款本息合计人民币54,717.46元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告丛宇飞、张春娇立即清偿借款本息合计人民币54,717.46元，被告力福生、林洪文承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。被告丛宇飞、张春娇、力福生、林洪文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月13日，被告丛宇飞（张春娇作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷�40,000.00元，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。本院认为，被告丛宇飞（张春娇作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告丛宇飞、张春娇截止到2016年12月20日，应偿还原告本金及利息共计54,717.46元。且被告力福生、林洪文对被告丛宇飞、张春娇的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丛宇飞、张春娇于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计54,717.46元；二、被告力福生、林洪文对被告丛宇飞、张春娇的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.94元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇审判员  张宝博审判员  杨海涛二〇一七年八月十七日书记员  赵治鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8719号
起诉人王勤，男，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：丁志军，浙江丰原律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2017年8月24日收到起诉人王勤递交的诉来建国、王婷婷民间借贷纠纷的起诉材料，诉请1.来建国、王婷婷返还贷款本金260万元、代理费39000元。2.王勤有权对来建国、王婷婷共同共有的杭州市上河湾上风阁5幢3单元601室房产折价、拍卖、变卖优先受偿等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《抵押借款合同》上有“协商不成，约定向杭州市拱墅区人民法院人民法院诉讼解决。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 严玉婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1506号
申请执行人：周国安，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈仁月，男，1963年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周国安与陈仁月民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国安于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周国安的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初226号民事调解书的执行程序。
申请执行人周国安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 侯旻昊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1926号
原告：浙江××山建材有限公司。住所地：江山市××
号。
法定代表人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：宁波××××混凝土有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××街道后××村。
法定代表人：邵××。
本院在审理原告浙江××山建材有限公司与被告宁波×
×××混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××山
建材有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉
，并明确向本院表明不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《人民法院
诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年七月二十三日
书记员 徐小娟（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保2号
申请人：深圳市宏扬硕贸易有限公司。
法定代表人江伟勇。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
代表人：赵子安。
被申请人：长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司。
法定代表人钟欣怡。
申请人深圳市宏扬硕贸易有限公司与被申请人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司发生合同纠纷一案，申请人深圳市宏扬硕贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人深圳市宏扬硕贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年一月八日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保2号
申请人：深圳市宏扬硕贸易有限公司.
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
被申请人：长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司。
申请人深圳市宏扬硕贸易有限公司与被申请人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司发生合同纠纷一案，申请人深圳市宏扬硕贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人深圳市宏扬硕贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙沁坤大宗农产品现货电子交易市场股份有限公司的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第314号
原告梁某，农民。
被告冯某，农民。
原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1991年春，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1995年8月26日生子梁甲，2001年3月28日生女梁乙。由于婚前不够了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2011年11月原告曾起诉离婚，经法院调解和好，共同生活至2012年6月止，仍无法共同在一起生活，夫妻感情确实破裂，原告于2013年9月10日再次起诉到法院，法院认为离婚理由不充分，判不离，至今确实是无法共同生活，再次提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，女孩由原告抚养。
被告冯某辩称，原告诉称不了解、没感情不属实，没感情怎么生活的二十年，原告有外遇，其余情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年春经人（介绍人系原告的表大爷、被告的嫂子的父亲）介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年4月20日举行婚礼，婚后感情一般，1995年8月26日生长子梁甲，2001年3月28日生长女梁乙。后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2011年11月14日诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解和好，并共同生活至2012年6月。后因原告与第三者有不正当的男女关系，2013年9月10日再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月6日作出（2013）沛朱民初字第0202号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年9月5日原告又诉至本院要求与被告离婚。
原告之父梁合作表示，原被告有和好基础，愿意做和好工作。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的结婚证、原被告及其子女的户口簿及本院（2011）沛朱民调初字第190号民事调解书、（2013）沛朱民初字第0202号民事判决书、对原告之父梁合作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告这次起诉系第三次起诉离婚，但考虑到原被告已共同生活将近二十年，并生育一子一女；原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告起诉离婚的原因系其存在不正当两性关系；原告家人亦不支持原告离婚，并且愿意做原告的思想工作。故，以不支持原告梁某的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2892号
原告：王某某，男，1975年12月4日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：蒋某某，男，1960年5月5日出生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告王某某诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付汽车修理欠款1466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日10时15分，被告驾驶拖拉机突然倒车，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，导致原告驾驶的小型客车右倒车镜与右前车门损伤。经交警认定被告负全部责任，原告无责。被告投保的保险公司经定损，认定原告车辆修理费为9330元，根据保险合同，保险公司承担了修理费7864元，余款1466元应由被告支付，但被告不愿支付，现已由原告垫付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋某某辩称，事故发生后，在理赔中心我曾问定损的人员，他说只要修理6000余元，后来到4S店修掉了9330元，当时我就说过保险公司报到多少就给原告多少，其他我不负担。车辆修好后，原告问我要身份证照片去4S店提车，原告当时答应保险公司不赔偿的费用不要我承担，我才将身份证照片交给原告去提车，当时如果他要我赔偿保险公司不赔的费用的话，我肯定不会将身份证照片给原告，结果原告拿到车子后就到法院来起诉我。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日10时15分，在孟浦线，被告持证驾驶车牌号为苏04012**的拖拉机，行驶至事发地点时，与原告持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经为被告所驾车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司定损，原告的车辆损失为9330元，该保险公司赔付了7864元（交强险2000元+商业三者险5864元〈7330元×0.8〉），余款1466元被告拒绝赔偿，原告遂起诉来院。
本院认为，因交通事故受到损害的当事人产生的损失，首先应当由承保对方机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担保险责任，再由承保商业三者险的保险公司按照事故责任以及商业三者险保险合同的约定承担保险责任，对于超出交强险和商业三者险限额的损失，应由相应的交通事故责任人承担。原告在本案交通事故中所受的车辆损害9330元，已由承保被告车辆的保险公司在交强险限额内赔付了2000元，因被告在事故中负全责，故承保被告车辆商业三者险的保险公司在商业三者险范围内赔付了5864元，被告未购买不计免赔所造成的未获赔偿余款1466元，应当由承担事故全部责任的被告承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆损失1466元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒋某某负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 顾建如
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1703号
原告李华元，
被告吴洪洲。
被告中国人民保险财产股份有限公司宁阳支公司。
法定代表人李凯
被告宁阳县公安局。
本院受理原告李华元与被告吴洪洲等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁J×××××号牌肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，原告李华元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁J×××××号牌肇事车一辆；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年十一月三日
书记员 许 飞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第460号
申请执行人沈晓东，男，住攀枝花市西区。
被执行人张曦，男，住攀枝花市东区。
申请执行人沈晓东依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1634号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张曦在银行的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：陈瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1038号
罪犯余玲，女，女，1980年6月25日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2014)朝刑初字第1074号刑事判决，以被告人余玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，退赔人民币共计四十六万二千七百七十二元三角二分。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)三中刑终字第00457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2024年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分504分，罚金人民币一万一千元已缴纳，退赔人民币共计四十六万二千七百七十二元三角二分未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玲减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1038号罪犯余玲，女，女，1980年6月25日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人，现在湖南省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出(2014)朝刑初字第1074号刑事判决，以被告人余玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，退赔人民币共计四十六万二千七百七十二元三角二分。在法定期限内该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出(2014)三中刑终字第00457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2024年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分504分，罚金人民币一万一千元已缴纳，退赔人民币共计四十六万二千七百七十二元三角二分未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯余玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余玲减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执392号
申请执行人：天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园2-1603号。
法定代表人：胡立柱，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
本院在执行申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 曹守城
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邵静帅
此页无正文。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第643号
原告黄国全，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
原告刘建秀，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告ＸＸ勇，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住蒙山县。
原告黄国全、刘建秀与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法�审判员王其旺适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录。原告黄国全及被告ＸＸ勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国全、刘建秀诉称，被告ＸＸ勇因资金短缺于2013年1月31日向原告借款25000元，并当场向原告写下借条一份，约定了还款期限。被告于2013年4月向原告还款21000元后，再无还款。原告多次催收，被告均拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告人民币本金4000元，并支付利息420元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄国全、刘建秀向本院提供的证据有：
一、原告黄国全、刘建秀身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
二、借条原件一份，拟证实被告于2013年1月31日向原告借款25000元，已还21000元的事实。
被告ＸＸ勇辩称，对原告身份证没有异议；对借条，被告实际只收到原告的17500元，而�是25000元。借条上只有“ＸＸ勇”三个字是被告签名的，其他的都是原告写好的。
被告ＸＸ勇没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月31日被告ＸＸ勇向原告黄国全、刘建秀借款25000元，被告ＸＸ勇当场立下借条交原告收执，约定在被告的微型企业补助金发放时归还。被告ＸＸ勇于2013年4月向原告还款21000元。原告要求被告还清余款未果后，于2014年9月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ勇向原告黄国全、刘建秀借款25000元有原告提供的借条证实；被告未提供相关证据证实，故对被告ＸＸ勇辩称借款时只收到原告17500元的辩解意见，本院不予采信；被告ＸＸ勇已归还原告黄国全、刘建秀借款21000元双方均无异议，本院对被告ＸＸ勇尚欠原告黄国全、刘建秀4000元的事实予以确认。债务应当清偿，原告请求判令被告还清欠款，合法有据，本院予以支持�对原告要求被告支付利息的请求，因借款时双方没有对利息作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇应支付尚欠款人民币4000元给原告黄国全、刘建秀。
案件受理费25元，由被告ＸＸ勇负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通�》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第643号原告李修军，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。被告张海洋，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元梅，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告李修军与被告张海洋、刘元梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告张海洋、刘元梅经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修军诉称，被告于2013年9月27日，11月27日，12月27日，2014年1月5日分四次向我借款共计85000元，最后一笔借款时被告承诺10日内一并偿还。到期后，被告未按约定偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款85000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告张海洋、刘元梅在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告张海洋、刘元梅于2013年9月27日向原告李修军借款10000元，被告张海洋于2013年11月27日向原告借款30000元，被告张海洋、刘元梅于2013年12月27日向原告借款40000元，被告张海洋于2014年1月5日向原告借款5000元，共计借款85000元。并分别为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款85000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告李修军与被告张海洋、刘元梅之间的借款合同关系明确，本院予以认定。二被告向原告借款85000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋、刘元梅于本判决生效后七日内偿还原告李修军借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，保全费870元，公告费600元，由被告张海洋、刘元梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年六月十七日书 记 员  张玉玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1848号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘耀军，男,汉族，初中文化程度,无业。因本案于2012年2月17日被监视居住；本院于2012年3月22日决定对被告人刘耀军逮捕，因病看守所于2012年4月6日不予收押。兰州市城关区人民检察院于2013年2月4日批准逮捕，因看守所不予收押，于2013年2月26日被取保候审；兰州市城关区人民检察院于2014年7月16日决定逮捕，因看守所不予收押，于2014年8月13日被监视居住。本院于2015年1月29日决定逮捕，看守所于2015年4月3日不予收押。
1991年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1994年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；1997年9月16日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年六个月。1998年11月25日刑满释放；2011年11月9日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，罚金5000元（因看守所不予收押，未予执行）。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第572号起诉书指控被告人刘耀军犯贩卖毒品罪，本院于2014年6月6日将案件退回兰州市城关区人民检察院，建议对被告人刘耀军变更强制措施，予以逮捕。因被告人刘耀军患病看守所不予收押，兰州市城关区人民检察院于2014年11月12日继续向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人刘耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2012年2月16日19时许，被告人刘耀军在兰州市城关区甘南路758-768号对面马路边中国电信电话亭旁，向宋某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从该电话亭的电话机后面查获被告人刘耀军藏匿的欲向宋某贩卖的海洛因0.1克，并从被告人刘耀军身上查获海洛因0.1克。
2、2012年2月21日15时许，被告人刘耀军在兰州市城关区甘家巷20号居民小区院子门口，向达某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从达某某身上查获被告人刘耀军向其贩卖的海洛因0.05克。
3、2012年2月18日、2月19日、2月20日14时许，被告人刘耀军在兰州市城关区甘家巷20号居民小区院子门口，三次向达某某贩卖海洛因约0.15克。
4、2012年3月19日13时许，被告人刘耀军在兰州市城关区酒泉路光华宾馆门口，向杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘耀军身上查获其向杨某贩卖的海洛因0.1克。
公诉机关认为，被告人刘耀军无视刑律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘耀军系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人刘耀军判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。请依法判处。
被告人刘耀军对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2012年2月16日19时许，被告人刘耀军在兰州市城关区甘南路758-768号对面马路边中国电信电话亭旁，向宋某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从该电话亭的电话机后面查获被告人刘耀军藏匿的欲向宋某贩卖的海洛因0.1克，并从被告人刘耀军身上查获海洛因0.1克。
二、2012年2月21日15时许，被告人刘耀军在兰州市城关区甘家巷20号居民小区院子门口，向达某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从达某某身上查获被告人刘耀军向其贩卖的海洛因0.05克，从被告人刘耀军从查获毒资100元。
三、2012年3月19日13时许，被告人刘耀军在兰州市城关区酒泉路光华宾馆门口，向杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人刘耀军身上查获其向杨某贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，证人宋某、达某某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，毒品、毒资照片，案件来源说明，抓获经过，破案经过，通话记录，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，办案说明，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀军多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。唯公诉机关第三起犯罪指控，因被告人刘耀军和证人达某某对贩卖毒品的时间、次数说法不一致，且未能查获毒品及检验、称重，对被告人刘耀军向达某某贩卖的时间、次数、是否是毒品及毒品类型、数量均无法准确认定。故该起指控犯罪事实不清，证据不足，不予认定。被告人刘耀军曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，现又贩卖毒品，属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘耀军能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘耀军判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；前罪犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 张世丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1838号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：奚国阳，男，1967年9月4日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告奚国阳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-623号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人韩欢欢，男，1986年7月26日出生，住汝州市。
被执行人宋旭彩，女，1987年9月4日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人韩欢欢、宋旭彩行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-623号案件中对被执行人韩欢欢、宋旭彩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3868号
原告:仓浩,男,1983年3月21日出生,汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:沈中良,男,1958年10月6日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司,住所地广西省钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
主要负责人：陈家强，该公司总经理。
原告仓浩诉被告沈中良、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告仓浩于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仓浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仓浩负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更207号
罪犯张飞飞，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑初字第8号刑事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交），刑期自2013年8月29日至2021年8月28日。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张飞飞共获监狱表扬3个，余337分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的行为，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减刑五个月，刑期至2021年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更207号罪犯张飞飞，男，1993年3月15日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年2月26日作出（2014）保刑初字第8号刑事判决，以被告人张飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交），刑期自2013年8月29日至2021年8月28日。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张飞飞共获监狱表扬3个，余337分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，且有违反监规纪律的行为，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减刑五个月，刑期至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4677号
原告：葛守琼，男，1988年10月28日出生，汉族，住天台县。
被告：汤义会，男，1971年6月30日出生，汉族，住天台县。
被告：陈委军，女，1974年10月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告葛守琼诉被告汤义会、陈委军民间借贷纠纷一案中，原告葛守琼于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛守琼以两被告已归借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛守琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由�告葛守琼负担。
(本页无正文)
审 判 员 梅明赞
二〇一七年八月十七日
代书记员 许薇敏
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终56号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许斌，男，1992年11月18日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。2013年10月，因犯故意伤害罪被贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2015年10月，因犯聚众斗殴罪被东至县人民法院判处有期徒刑二年，撤销原犯故意伤害罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人许斌犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖1702刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人许斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月12日晚，江某与刘某等四人在贵池西门白洋河大堤偶遇吴某、金某、袁某、章某，双方因故发生殴斗。6月13日，刘某等将情况告知许斌。当日下午，许斌与对方人员约定到位于贵池区杏花大道“古道问茶”茶楼商量解决前一日发生的纠纷。出发前，许斌出资购得四把菜刀让刘某、郑某、江某、包某随身携带。在“古道问茶”茶楼内，双方发生争执。许斌考虑其尚在缓刑考验期内，随即离开并授意郑某动手。郑某见状即持菜刀砍打进冬生、吴某等人，江某、刘某亦持菜刀参与打斗。打斗致吴某、金某、罗某等人不同程度受伤。经法医鉴定，吴某右耳部、右面部损伤均属轻伤（二级），头部、右颈部、左上胸损伤均为轻微伤；罗某右手软组织裂创，属轻微伤；金某上臂损伤，属轻微伤。另查明，许斌家属已代为赔偿吴某经济损失10000元，取得吴某的谅解。
原判认定上述事实有被告人许斌供述、同案犯郑某、江某、刘某供述，受害人吴某、金某、罗某陈述，证人袁某、包某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，归案说明及谅解书、户籍信息等证据予以证实。
一审法院认为：被告人许斌伙同他人实施伤害行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许斌在共同犯罪中，提供作案工具并指使他人实施加害行为，属主犯。被告人许斌具有坦白情节，积极赔偿受害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人许斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人许斌上诉称：一、其未直接实施加害行为，且另案处理的同案犯未区分主从犯，原判认定其为主犯不当。二、其具有坦白、积极赔偿、取得谅解等情节，原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定被告人许斌伙同他人，实施伤害行为，致人轻伤的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人许斌指使他人实施故意伤害行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人许斌提出原判不应认定其为主犯的上诉理由，经查：虽然许斌本人未直接实施加害行为，但上诉人许斌购买作案工具，授意他人实施伤害行为，其在共同犯罪中应起主要作用，原判认定其系主犯并无不当，故对其此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人许斌提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查：原判综合考虑其犯罪情节以及案发后坦白、积极赔偿并取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其此节上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 徐学明
审判员 李郑传
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金虎
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1325号
原告：胡志贤，男，1956年2月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人：邵满平，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
被告：杜兴旺，男，1965年9月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
原告胡志贤与被告杜兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵满平、王煜到庭参加了诉讼，被告杜兴旺经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡志贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款121万元，支付利息580800元（截止2016年9月22日），共计1790800元，并支付直至还款日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因厂房建设资金困难，向原告借款121万元。2014年9月23日，被告向原告出具欠条，明确了欠款金额，并约定利息以每月3分计算。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告杜兴旺未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2014年被告杜兴旺因厂房建设资金困难，向原告胡志贤借款121万元。2014年9月23日，原告的儿子胡凯及证人殷某、孙某一起将121万元现金送到杜家村杜兴旺的办公室里，杜兴旺当场清点钱数后，向原告出具欠条一份，内容为：今欠到胡志贤现金壹佰贰拾壹万元正（1210000元），利息按每月3分计算（大写叁万计算）欠款人：杜兴旺。2014年9月23日。至起诉时被告杜兴旺未偿还欠款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款，故对于原告要求被告偿还121万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方约定利息按每月三分计算，该约定超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告应以年利率24%支付借款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杜兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告胡志贤借款本金人民币1210000元及利息（按年利率24%计算自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20917元，公告费560元，由被告杜兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王淑平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第24号
原告李英文，男。
委托代理人赵月荣，男
被告辽宁亿佳置地发展有限公司，注册号210131000024714（1-1），住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人徐艳秋，系该公司董事长。
委托代理人王国斌，男。
原告李英文与被告辽宁亿佳置地发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告李英文于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李英文撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李英文负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁 一
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢229号
申请执行人李竞先，女，生于1961年5月16日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
二被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李竞先、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9166号、监证：0207261、0207262]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人李竞先（债权150000元）的债务共计150000元。取得其中面积24.06平方米，占该产权比例6.4%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特12号
申请人：许雁萍，女，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
申请人许雁萍申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许雁萍称，其为许某1与吴某某之女，许某1与吴某某系原配夫妻，除生育申请人外，另有子女许玉萍、许国昌、许某2、许国庆、许国英，其中许某1、吴某某、许某2已经去世，许国昌未婚无子女。2017年11月8日，经法院判决，许国昌为限制民事行为能力人。为维护许国昌的合法权益，更好地照顾许国昌的生活，故申请人许雁萍向法院申请担任许国昌的监护人。
经审理查明：许某1与吴某某系夫妻关系，二人婚后生育三子三女即许玉萍、许国昌、许某2、许雁萍、许国庆、许国英，许国昌未婚，许某1于1992年3月22日报死亡，吴某某于2005年1月11日报死亡，许某2于2003年2月14日报死亡。
2017年11月8日，本院出具(2017)沪0109民特248号民事判决书，判决宣告许国昌为限制民事行为能力人。
诉讼中，就许国昌的监护问题，本院分别向许玉萍、许国庆、许国英征询意见。三人陈述与许国昌系兄弟姐妹关系，许国昌未婚无子女、父母均已经去世，三人自愿放弃监护人资格，同意由许雁萍担任许国昌的监护人。
本院认为，许国昌经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，许国昌未婚，其父母及兄弟许某2均已经死亡，故其的四位兄弟姐妹均可以担任其监护人。现申请人许雁萍请求担任许国昌的监护人，另三位兄弟姐妹许玉萍、许国庆、许国英均自愿放弃监护人资格，同意由许雁萍担任监护人，故本院对于申请人许雁萍的申请事项予以准许。望申请人许雁萍在担任许国昌的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定许雁萍为许国昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一八年一月二十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更673号
罪犯韩立锋，男，1971年2月18日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）二中刑初字第98号刑事判决，以被告人韩立锋犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三十二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯韩立锋的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯韩立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯韩立锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动、完成劳动任务。于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据韩立锋的改造及奖励情况，提出对罪犯韩立锋减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯韩立锋能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、职业技术教育，参加监狱组织的各项劳动；于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。该犯为被判处十四年有期徒刑的职务犯罪罪犯，依据相关规定，对该犯的减刑应予综合考虑、从严掌握。鉴于执行机关已依照相关规定对罪犯韩立锋从严作出不超过七个月的减刑提请，我院对此无异议。
经审理查明，罪犯韩立锋在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第98号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯韩立锋的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯韩立锋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯韩立锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯韩立锋系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱的减刑建议、北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立锋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 张垣平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保25号
申请执行人杨小惠，女，1952年7月21日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人彭莲梅，女，1952年7月21日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人彭家业，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地浦北县。
申请执行人彭大，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人林振海，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人冯毅华，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地博白县。
本院于2017年8月11日立案执行杨小惠、彭莲梅、彭家业、彭大申请林振海、冯毅华机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1225号
原告：霍德良，男，1949年5月6日出生，汉族。
被告：霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告：贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族，系被告霍利种之妻。
原告霍德良与被告霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍德良到庭参加诉讼，被告霍利种、贺云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款15000元；2、判决两被告连带支付2015年6月1日至2017年5月30日利息5760元，从2017年6月10日起到还款日止，按照月息1.2分支付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。原告霍德良主张的事实和理由：上列两被告系夫妻。2015年6月1日，两被告因做生意缺少资金，以被告霍利种的名义向原告霍德良借款20000元，口头约定月息1.2分。两被告借款后，既不按照约定支付利息，也不偿还借款本金给原告，经原告霍德良多次催收，被告贺云珍于2017年5月6日偿还原告霍德良借款5000元，余款拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告霍利种、贺云珍没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告霍利种与被告贺云珍于2010年11月1日登记结婚。2015年6月1日，被告霍利种以开鸡场需要资金周转为由，向原告霍德良借现金20000元，并向原告霍德良出具了借条。借条的内容为：今借到霍德良人民币贰万元正（￥20000），借款人署名霍利种，借款日期为2015年6月1日。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。借款到期后，被告贺云珍于2017年5月6日偿还原告霍德良借款本金5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告霍利种向原告霍德良借款20000元并出具了借条，原告霍德良向被告霍利种提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法，被告贺云珍已经偿还了原告霍德良借款本金5000元，被告霍利种还应偿还原告霍德良借款本金15000元。被告霍利种与被告贺云珍系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告贺云珍应当对上述借款承担共同偿还责任。被告霍利种出具的借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故原告霍德良要求两被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告霍利种、贺云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告霍利种、贺云珍于本判决生效后十日内共同偿还原告霍德良借款本金15000元；
二、驳回原告霍德良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告霍利种、贺云珍负担250元，由原告霍德良负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1225号原告：霍德良，男，1949年5月6日出生，汉族。被告：霍利种，男，1968年1月1日出生，汉族。被告：贺云珍，女，1971年12月19日出生，汉族，系被告霍利种之妻。原告霍德良与被告霍利种、贺云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍德良到庭参加诉讼，被告霍利种、贺云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍德良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款15000元；2、判决两被告连带支付2015年6月1日至2017年5月30日利息5760元，从2017年6月10日起到还款日止，按照月息1.2分支付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。原告霍德良主张的事实和理由：上列两被告系夫妻。2015年6月1日，两被告因做生意缺少资金，以被告霍利种的名义向原告霍德良借款20000元，口头约定月息1.2分。两被告借款后，既不按照约定支付利息，也不偿还借款本金给原告，经原告霍德良多次催收，被告贺云珍于2017年5月6日偿还原告霍德良借款5000元，余款拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍利种、贺云珍没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告霍利种与被告贺云珍于2010年11月1日登记结婚。2015年6月1日，被告霍利种以开鸡场需要资金周转为由，向原告霍德良借现金20000元，并向原告霍德良出具了借条。借条的内容为：今借到霍德良人民币贰万元正（￥20000），借款人署名霍利种，借款日期为2015年6月1日。借条上没有约定利息，也没有约定还款期限。借款到期后，被告贺云珍于2017年5月6日偿还原告霍德良借款本金5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告霍利种向原告霍德良借款20000元并出具了借条，原告霍德良向被告霍利种提供了借款，双方之间形成了民间借贷关系，债权债务关系明确、合法，被告贺云珍已经偿还了原告霍德良借款本金5000元，被告霍利种还应偿还原告霍德良借款本金15000元。被告霍利种与被告贺云珍系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告贺云珍应当对上述借款承担共同偿还责任。被告霍利种出具的借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，故原告霍德良要求两被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告霍利种、贺云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告霍利种、贺云珍于本判决生效后十日内共同偿还原告霍德良借款本金15000元；二、驳回原告霍德良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告霍利种、贺云珍负担250元，由原告霍德良负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  熊妍贤二〇一七年七月三十一日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终6号
上诉人（原审被告）：王志军，男，1970年12月29日�生，汉族，住广西柳州市城中区，
被上诉人（原审原告）：贵州天茂投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B481室，统一社会信用代码：915201005692434881。
法定代表人：蓝华忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。
原审被告：杨婧婷，女，1971年6月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
上诉人王志军因与被上诉人贵州天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）、原审被告杨婧婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。被上诉人天茂公司的委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志军上诉请求：撤销一审判决第二项，判令上诉人自2016年2月1日起，按月利率1.5％支付借款利息。事实和理由：被上诉人贵州天茂投资发展有限公司的实际控制人为唐某,4，唐某,4的姐姐唐春燕在本案借款关系发生前，向上诉人王志军借款了300万元(见一审庭审笔录)，当时三方讲好该300万元就是唐某,4代唐春燕向上诉人的还款，但最后唐某,4要求上诉人开具借条给被上诉人。其后，借款期限届满后，唐春燕未向上诉人王志军偿还借款300万元借款，故上诉人也无能为力向被上诉人偿还。后经三方协商因唐春燕违约在先，被上诉人同意自2016年2月1日起，借款利率下降至每月1.5％，当时有上诉人、被上诉人的实际控制人唐某,4、唐春燕在场。因三方有多年的业务合作关系，上诉人相信了被上诉人和唐春燕的说法。因此，上诉人认为：自2016年2月1日起，应当按月利率1.5%支付借款利息。并要求被上诉人的实际控制人唐某,4出庭作证。
被上诉人天茂公司辩称，上诉人的上诉已经过了上诉期限，应当予以驳回上诉人的上诉请求，一审判决下达时间为2016年7月21日，上诉人的代理律师韦宁在2016年8月15日在宣判笔录上签字，因此上诉人应当在9月30日之前提起上诉，而上诉状载明的时间是2016年10月14日，所以上诉人的上诉不符合法定程序，应予以驳回。上诉人的诉求没有法律和事实依据，到本次询问之前我们没有看到新的证据，无法证明上诉状所述的按月息1.5%从2016年2月开始计息的事实。而且本案被上诉人是贵州天茂投资发展有限公司，唐某,4、唐春燕是独立的民事主体，上诉人已经单独启动�讼程序向唐春燕追诉，故与本案无关，不应将两个借贷关系混为一谈，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨婧婷未到庭陈述意见。
天茂公司向一审法院起诉请求：一、判令王志军、陈婧婷立即支付所欠借款本金300万元及借款利息（自2015年9月11日起按照月利率2％算至还清本息之日，截止起诉之日为42万元）；二、判令本案诉讼费、财产保全费由王志军、陈婧婷承担。
一审法院认定事实：在王志军、陈婧婷夫妻关系存续期间，王志军于2015年9月11日向天茂公司借款人民币3,000,000元，借据载明借期3个半月,月利率为2％。借款期限届满后，王志军、陈婧婷未归还借款。
一审法院认为：依据该院已经认定的证据，证明天茂公司主张的王志军向其借款3,000,000元的事实存在，要求王志军承担还款责任符合法律规定，该院予以支持；天茂公司主张王志军、杨婧婷于借款当时系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，因此其要求杨婧婷共同承担还款责任的诉请该院予以支持。天茂公司主张王志军、杨婧婷依约定给付利息，符合相关法律规定，该院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王志军向贵州天茂投资发展有限公司归还借款3,000,000元；二、王志军向贵州天茂投资发展有限公司支付借款利息（利息计算：从2015年9月11日起，以3000000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、�婧婷对上述债务承担连带清偿责任。
本院综合各方当事人的意见，各方当事人对一审查明的事实均未提出异议。
上诉人王志军在上诉状中要求证人唐某,4出庭作证，二审过程中本院依法通知唐某,4出庭，唐某,4亦按照本院通知的时间、地点到庭。但经依法传唤，上诉人王志军未按照本院通知的时间、地点到庭，导致唐某,4的证人证言未能完成举证、质证程序，唐某,4的陈述不能作为定案依据，相应的法律后果应由上诉人王志军承担。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
本案中，被上诉人天茂公司主张其与上诉人王志军之间存在借贷关系，并提供了借条及转账凭证等证据予以证实，被上诉人天茂公司一审提交的借条载明的时间以及账户均能相互对应，可以认定双方当事人之间存在债权债务关系。上诉人认为其已与被上诉人达成一致意见，自2016年2月1日起将借款利率降至每月1.5％，但被上诉人对此不予认可，上诉人应对此亦未能提供证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于被上诉人天茂公司提出的上诉人王志军的上诉是否超过法定时限问题，经本院核实，上诉人王志军于2016年8月15日领取一审判决书，于2016年8月29日向本院立案庭提交上诉状，上诉人王志军的上诉人未超过法律规定的15日上诉期限，其上诉程序�法。
综上所述，上诉人王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
appoint
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 廖靖康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终6号上诉人（原审被告）：王志军，男，1970年12月29日�生，汉族，住广西柳州市城中区，被上诉人（原审原告）：贵州天茂投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B481室，统一社会信用代码：915201005692434881。法定代表人：蓝华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。原审被告：杨婧婷，女，1971年6月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区，上诉人王志军因与被上诉人贵州天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）、原审被告杨婧婷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。被上诉人天茂公司的委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志军上诉请求：撤销一审判决第二项，判令上诉人自2016年2月1日起，按月利率1.5％支付借款利息。事实和理由：被上诉人贵州天茂投资发展有限公司的实际控制人为唐某,4，唐某,4的姐姐唐春燕在本案借款关系发生前，向上诉人王志军借款了300万元(见一审庭审笔录)，当时三方讲好该300万元就是唐某,4代唐春燕向上诉人的还款，但最后唐某,4要求上诉人开具借条给被上诉人。其后，借款期限届满后，唐春燕未向上诉人王志军偿还借款300万元借款，故上诉人也无能为力向被上诉人偿还。后经三方协商因唐春燕违约在先，被上诉人同意自2016年2月1日起，借款利率下降至每月1.5％，当时有上诉人、被上诉人的实际控制人唐某,4、唐春燕在场。因三方有多年的业务合作关系，上诉人相信了被上诉人和唐春燕的说法。因此，上诉人认为：自2016年2月1日起，应当按月利率1.5%支付借款利息。并要求被上诉人的实际控制人唐某,4出庭作证。被上诉人天茂公司辩称，上诉人的上诉已经过了上诉期限，应当予以驳回上诉人的上诉请求，一审判决下达时间为2016年7月21日，上诉人的代理律师韦宁在2016年8月15日在宣判笔录上签字，因此上诉人应当在9月30日之前提起上诉，而上诉状载明的时间是2016年10月14日，所以上诉人的上诉不符合法定程序，应予以驳回。上诉人的诉求没有法律和事实依据，到本次询问之前我们没有看到新的证据，无法证明上诉状所述的按月息1.5%从2016年2月开始计息的事实。而且本案被上诉人是贵州天茂投资发展有限公司，唐某,4、唐春燕是独立的民事主体，上诉人已经单独启动�讼程序向唐春燕追诉，故与本案无关，不应将两个借贷关系混为一谈，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告杨婧婷未到庭陈述意见。天茂公司向一审法院起诉请求：一、判令王志军、陈婧婷立即支付所欠借款本金300万元及借款利息（自2015年9月11日起按照月利率2％算至还清本息之日，截止起诉之日为42万元）；二、判令本案诉讼费、财产保全费由王志军、陈婧婷承担。一审法院认定事实：在王志军、陈婧婷夫妻关系存续期间，王志军于2015年9月11日向天茂公司借款人民币3,000,000元，借据载明借期3个半月,月利率为2％。借款期限届满后，王志军、陈婧婷未归还借款。一审法院认为：依据该院已经认定的证据，证明天茂公司主张的王志军向其借款3,000,000元的事实存在，要求王志军承担还款责任符合法律规定，该院予以支持；天茂公司主张王志军、杨婧婷于借款当时系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，因此其要求杨婧婷共同承担还款责任的诉请该院予以支持。天茂公司主张王志军、杨婧婷依约定给付利息，符合相关法律规定，该院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王志军向贵州天茂投资发展有限公司归还借款3,000,000元；二、王志军向贵州天茂投资发展有限公司支付借款利息（利息计算：从2015年9月11日起，以3000000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、�婧婷对上述债务承担连带清偿责任。本院综合各方当事人的意见，各方当事人对一审查明的事实均未提出异议。上诉人王志军在上诉状中要求证人唐某,4出庭作证，二审过程中本院依法通知唐某,4出庭，唐某,4亦按照本院通知的时间、地点到庭。但经依法传唤，上诉人王志军未按照本院通知的时间、地点到庭，导致唐某,4的证人证言未能完成举证、质证程序，唐某,4的陈述不能作为定案依据，相应的法律后果应由上诉人王志军承担。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人天茂公司主张其与上诉人王志军之间存在借贷关系，并提供了借条及转账凭证等证据予以证实，被上诉人天茂公司一审提交的借条载明的时间以及账户均能相互对应，可以认定双方当事人之间存在债权债务关系。上诉人认为其已与被上诉人达成一致意见，自2016年2月1日起将借款利率降至每月1.5％，但被上诉人对此不予认可，上诉人应对此亦未能提供证据予以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人天茂公司提出的上诉人王志军的上诉是否超过法定时限问题，经本院核实，上诉人王志军于2016年8月15日领取一审判决书，于2016年8月29日向本院立案庭提交上诉状，上诉人王志军的上诉人未超过法律规定的15日上诉期限，其上诉程序�法。综上所述，上诉人王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  丘洪兵代理审判员  侯海丽代理审判员  何慎十appoint二〇一七年三月二十七日代书 记员  廖靖康
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29290号
原告：徐娟，女，1978年3月6日出生，汉族，天津市滨海新区房地产交易中心职员，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王欢，天津还锦律师事务所律师。
被告：刘恩亮，男，1989年9月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。
被告：刘小芬，女，1969年12月18日出生，汉族，天津盐场内退职工，户籍地天津市滨海新区。
原告徐娟诉被告刘恩亮、刘小芬民间借贷纠纷一案本院于2017年8月22日立案后，于2017年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘恩亮、刘小芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘恩亮偿还借款280000元及利息18768元（自2016年4月2日起至2017年8月22日止，以借款本金260000元为基数，按年利率6%计算，计算出来是22013元，但原告方只主张18768元），共计298768元；2、请求判令被告刘小芬对原告的第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告刘恩亮偿还借款260000元及利息18768元。事实和理由：原告与被告刘恩亮系朋友关系，二被告系母子关系，2014年1月15日，被告刘恩亮向原告借款280000元，基于对被告刘恩亮的信任，原告于当日将280000元交给第一被告，第一被告出具借条一张，第二被告作为担保人在借条签字，该借条约定第一被告于2016年4月1日前还款，后原告只偿还了20000元，剩余260000元借款，经原告催要，二被告拒不偿还借款，故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.借条一份，证明原告与被告刘恩亮之间存在借贷关系，借款金额是280000元，被告刘小芬是涉诉债务的担保人；
2.中国工商银行转款凭证一份，证明原告通过银行转款方式实际给付被告刘恩亮借款的事实。
被告刘恩亮、刘小芬未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘恩亮系朋友关系，二被告系母子关系。被告刘恩亮因投资资金周转，于2014年1月15日向原告借款250000元，原告通过银行转账和给付现金的方式将250000元给付被告刘恩亮。后借款到期后被告没有偿还，被告刘恩亮针对该笔借款又重新出具一份借条，内容为：今有刘恩亮向徐娟借款人民币贰拾捌万元整，（￥280000),定于2016年4月1日之前归还，如不按时归还，由塘沽区人民法院解决。被告刘小芬在担保人处签字捺印。借条中记载的280000元，包含了250000元的利息30000元，对此双方均无异议。后被告偿还借款20000元，尚欠260000元，经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，2017年9月16日本院对原、被告双方所作询问笔录中，被告刘恩亮认可向原告借款250000元的事实，陈述在重新出具借条时，加上了30000元利息，所以借款金额变为280000元，同时陈述30000元利息已经偿还给案外人白勒勤，另还向原告还借款20000元，实际还欠原告借款230000元未偿还。被告刘小芬在询问笔录中陈述，在借条上担保人处所签的名字为“刘晓芬”，对此的解释为：“我当时在借条上就是随便一写”，同时认可借条下方的刘晓芬和身份证号码是其本人所写。原告对被告刘恩亮偿还了30000元利息的主张不认可。
上述事实，有原告的陈述、提交的相关证据及本院2017年9月16日的询问笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘恩亮向原告借款，出具借条亦认可收到借款，同时原告又提供了其履行给付借款的证据，足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于借款本金问题，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款本金应认定为280000元，被告刘恩亮已偿还20000元，现原告要求被告刘恩亮偿还借款260000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩亮主张已将30000元利息给付案外人白勒勤，对此原告不予认可，被告刘恩亮亦未提供证据予以证实其主张的成立，故对被告刘恩亮的主张不予采信。原告要求被告给付自2016年4月2日起至2017年8月22日止逾期利息问题，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘小芬是否承担保证责任的问题，被告刘小芬在被告刘恩亮出具的借条上担保人处签字捺印，虽签的名字为“刘晓芬”，但被告刘小芬认可签字是其本人所签，之所以签“刘晓芬”只是随便一写，足以说明被告刘小芬是在明知其子刘恩亮借款，其承担保证责任的情况下将名字写成“刘晓芬”，不影响被告刘小芬对被告刘恩亮的借款承担保证责任，故原告的该项请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘恩亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐娟借款260000元及利息18768元；
二、被告刘小芬对上述（一)项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2869元（原告已交纳），由原告负担269元，被告刘恩亮负担2600元（被告刘恩亮于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘小芬承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘紫琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人特某某，男，蒙古族，牧民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，因无驾驶资格证驾驶机动车于2015年4月22日至2015年4月29日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人孟某某，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）100号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人特某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人特某某及其辩护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月22日下午，被告人特某某酒后驾驶尼桑牌小型轿车（悬挂京C号牌）从绍根镇某某嘎查回到某某嘎查家中，因与邻居乌某某因网围栏占地一事发生争执，遂被告人特某某驾驶蒙DE33**号低速货车冲撞碾压乌某某家网围栏，后又驾驶尼桑轿车行驶至乌某某家门前与乌某某发生争执，被处警的绍根分局民警查获。经对被告人特某某进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检验，酒精含量分别为182mg／100ml、229mg／100ml，均超过醉酒标准。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，阿鲁科尔沁旗公安局呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2015）第172号人体血液乙醇含量检验报告、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、现场照片，户籍证明，被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人特某某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即人体血液乙醇含量为229mg／100ml，超过200mg／100ml；无驾驶资格驾驶机动车。2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人特某某，男，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，因无驾驶资格证驾驶机动车于2015年4月22日至2015年4月29日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）100号起诉书指控被告人特某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人特某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉。被告人特某某及其辩护人孟和陶格套夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年4月22日下午，被告人特某某酒后驾驶尼桑牌小型轿车（悬挂京CP39**号牌）从绍根镇清河子嘎查回到查干浩特嘎查家中，因与邻居乌某某因网围栏占地一事发生争执，遂被告人特某某驾驶蒙DE33**号低速货车冲撞碾压乌某某家网围栏，后又驾驶尼桑轿车行驶至乌某某家门前与乌某某发生争执，被处警的绍根分局民警查获。经对被告人特某某进行呼气式酒精检测和人体血液乙醇含量检验，酒精含量分别为182mg／100ml、229mg／100ml，均超过醉酒标准。
上述事实，被告人特某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，阿鲁科尔沁旗公安局呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2015）第172号人体血液乙醇含量检验报告、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、现场照片，户籍证明，被告人特某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人特某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人特某某具备的量刑情节是：1、法定从重处罚情节，即人体血液乙醇含量为229mg／100ml，超过200mg／100ml；无驾驶资格驾驶机动车。2、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人特某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曙 光
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏龙嘎
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执恢38号
申请执行人:李山英,男,汉族。
被执行人:铜川市宏伟新型建筑材料有限公司,住所地:铜川市新区坡头镇冯兰村楼西组。
法定代表人李富平，该公司经理。
被执行人：李富平，男，汉族。
本院执行的李山英与铜川市宏伟新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川市宏伟新型建筑材料有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李山英向我院申请强制执行，执行标的为203400元。本院在执行过程中，我院于2018年5月16日依法立案执行。5月20日公告向被执行人铜川市宏伟新型建筑材料有限公司发出执行通知书，责令其向李山英支付案件款203400元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2900元。
经查询，被执行人暂无可供执行财产，2018年5月21日申请人李山英以铜川市宏伟新型建筑材料有限公司为独资法人公司为由，向我院递交了追加铜川市宏伟新型建筑材料有限公司法人李富平为共同被执行人的申请书。2018年5月30日我院召开执行听证会，被执行人铜川市宏伟新型建筑材料有限公司、李富平均缺席。
2018年6月4日,我院依法作出（2018）陕0204执恢38号执行裁定书，裁定追加铜川市宏伟新型建筑材料有限公司法人李富平为本案被执行人。李富平在我院的其他执行案件中系被执行人，且对其财产进行拍卖，扣除应支付案件款后有83821元剩余款项，此外被执行人铜川市宏伟新型建筑材料有限公司、李富平名下均无其他可供执行财产。本院于2018年7月1日向申请人李山英告知了网络查控及传统查控的结果，申请人李山英同意本案本次执行程序终结。本案到位标的80921元，未到位标的122479元。
李山英持（2018）陕0204执恢38号执行裁定书到我院办理83821元（含执行费2900元）的领款手续。本案执行费2900元由被执行人铜川市宏伟新型建筑材料有限公司、李富平负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0204执恢38号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年七月七日
书 记 员 韩富强