上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34772号
原告：康永昌，男，1947年1月17日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所本市嘉定区。
法定代表人：孙恒星，总经理。
委托诉讼代理人：高谦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所。本市。
负责人：许万平，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告康永昌与被告华菱星马(上海)物流有限公司(以下简称华菱公司)、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司(以下简称人保嘉鱼支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康永昌的委托诉讼代理人金婉萍，被告华菱公司的委托诉讼代理人高谦，被告人保嘉鱼支公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永昌诉称，2017年2月26日7时30分，范凯利驾驶华菱公司名下的沪D1XX**重型特殊结构货车在闵行区元江路景东路西约200米处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，范凯利负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在人保嘉鱼支公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费15,352.09元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、残疾赔偿金115,384元、护理费5,890元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,500元、律师费6,000元，其中，由被告人保嘉鱼支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告华菱公司赔偿。
被告华菱公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，范凯利系履行本公司的职务行为。关于原告诉请，除由保险公司赔偿以外的部分，由法院依法判决。
被告人保嘉鱼支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因涉事机动车为特种车辆，故华菱公司应提供该车辆的营运证，否则不同意在商业险中承担赔偿责任。根据原告提供的病历，其入院时无昏迷，GCS评估15分，系正常分值。鉴定结果将原告评定为XXX伤残过高，仅认可XXX伤残。但不申请重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除住院伙食费45元及非医保支出，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费除陪护费发生的费用外以40元/天计算，交通费认可200元，残疾赔偿金认可城镇标准及计算年限，精神抚慰金酌情认可3,000元，衣物损认可100元，鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，范凯利系履行华菱公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院8天，支出医药费15,352.09元(已扣除住院期间的伙食费45元)及住院期间的护理费1,790元。2017年10月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人康永昌之颅脑多发损伤(左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费4,500元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为沪D1XX**的重型特殊结构货车于事发期间在人保嘉鱼支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；事发期间，该车辆持有“中华人民共和国道路运输证”；原告户籍属于“非农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、费用清单、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、营运证、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故经交警部门认定范凯利负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时范凯利系履行华菱公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保嘉鱼支公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由华菱公司赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。人保嘉鱼支公司对原告伤情提出的异议缺乏相应的理由和依据，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的伤残等级、户籍性质、年龄等因素来确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可。原告要求该项费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告康永昌因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费5,890元、交通费300元、精神抚慰金10,000元、医药费15,352.09元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、衣物损200元，合计150,886.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项30,686.09元；
三、被告华菱星马(上海)物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费4,500元、律师费6,000元，共计10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,766.86元，由原告负担3元，被告华菱星马(上海)物流有限公司负担1,763.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；