河北省邢台市中级人民法院
民事判决�
（2016）冀05民终3400号
上诉人（原审被告）：李贞国，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，男，1966年10月14日出生，汉族，住任县。
上诉人（原审被告）：邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会，住所地：邢台县南石门镇小石头庄村。
法定代表人：孔文顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孔庆敏，男，系该村党支部委员。
被上诉人（原审原告）：刘喜会，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人李贞国、邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会因与被上诉人刘喜会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初866号民事判决，向本院提起上诉�本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贞国及其委托诉讼代理人倪生群、上诉人邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会的委托诉讼代理人孔庆敏、被上诉人刘喜会及其委托诉讼代理人何美林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贞国、邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、本案的基本事实：上诉人小石头庄村将村住宅楼进行发包，经过承包、转包，上诉人李贞国和赵国亮承包了4#楼。在承包过程中，各方均有合同，并约定了安全施工和安全责任等事项。上诉人李贞国将4#楼内部清墙事项承包给被上诉人，并将有关事宜给其讲明。被上诉人也表明自己有能力完成工作任务，能够按照工程�量要求和安全要求施工。并表示，如发生安全事故自己完全承担。在施工中管理人员也向被上诉人讲明了安全注意事项。由于被上诉人所干的活在内部，上诉人也是放心的。2016年3月19日中午，被上诉人在自己不注意施工安全和未按施工要求施工的情况下，从施工楼上掉下来，造成身体伤害。事故发生后，被上诉人也多次表示事故是自己不注意安全造成的。自己有责任。出于同情和人道，上诉人在被上诉人治疗过程中支付了治疗费用24000元及生活费、检查费等2000元。对于出院后治疗及误工、护理等被上诉人也表示不再追要。可后来不知为什么，被上诉人无故提起诉讼。2、一审认定的下列事实和证据错误。①只有上诉人李贞国为承包人。②把被上诉人儿子和上诉人的善意通话当成唯一的证据去认定。③把上诉人垫付医疗费作为上诉人担全责的唯一证据。④对被上诉人摔伤的过程和原因不予认定和证实。⑤对被上诉人误工期、护理期等认定的依据不足。⑥对被上诉人的过错责任和责任大小不予认定。二、一审的论述错误。1、一审在明知有其他承包人、分包人的情况下只认定两上诉人承担责任是错误的。2、一审对被上诉人在事故中责任和应承担的责任不予论述和认定是错误的。3、在没有证据和法律支持的情况下，认定雇佣关系和两上诉人承担全责是错误的。4、听信被上诉人的一面之词和采信被上诉人一方证据推出结论不全面是错误的。三、一审程序违法。1、应追加的当事人未追加。2、应按普通程序而适用简易程序。3、应分清的责任未分清。综上请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘喜会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人上诉请求依据的事实不成立，应予驳回，维持原�。
刘喜会向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、伤残补助、精神抚慰金等共计20000元（具体数额待评估后确定）。
二、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月5日小石头庄村委会将旧村改造4号楼工程承包给案外人李周，通过层层转包、分包，李贞国承包了该楼的混凝土浇注模板支撑工程。李贞国雇佣刘喜会负责大楼墙面的找平工作。2016年3月19日刘喜会在干活时从楼上摔下，造成头部受伤、右脚后跟粉碎性骨折，后被送医院治疗，李贞国为原告垫付了24000元的医疗费。经原告申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残程度和护理期进行鉴定，该中心作出鉴定意见：刘喜会的损伤不构成伤残等级；护理期为90日。一审法院认为，刘喜会在从事雇佣活动中受伤，由刘喜会儿子与李贞国的通话记录以及李贞国预付较大数额的医疗费等事实予以证实，足以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告刘喜会在工作中受伤，李贞国作为雇主应当承担赔偿责任。小石头庄村委会将大楼的建设工程发包给没有建设施工资质的个人，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费24104.74元；2.住院伙食补助费1400元（50元×28天）；3.误工费，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工期为270天，误工工资按农业从业人员平均工资计算，误工费为14631元；4.护理费，护理期90日，护理人员工资按农业从业人员平均工资计算，护理费为4877元；5.营养费，酌定营养期为90日，每日20元，营养费为1800元；6.交通费酌定300元；7.鉴定费1345元，合计48457.74元。扣除李贞国垫付的医疗费24000元，李贞国还应赔偿原告的剩余损失24457.74元，小石头庄村委会承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李贞国自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜会医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等项损失共计24457.74元，被告邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘喜会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘喜会负担75元，李贞国、邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会连带负担200元。
本院二审期间，李贞国围绕上诉请求提交了四份证人秦某、孔某、吴某、温某的证言，拟证明刘喜会未按施工安全要求进行施工，以及事故发生时间、地点均不应该发生事故。刘喜会质证认为，按照证据规则要求四份证人证言不属于新证据，且证人未到庭，真实性无法核对，对证明内容不予质证。该四位证人未到庭接受质证，且刘喜会对四份证据不予质证，对该四份证言不予采信。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李贞国主�与刘喜会系承包关系，但未提交相关证据证明其主张，刘喜会在为李贞国承包的工程工作中遭受人身损害，一审认定李贞国应当承担赔偿责任并无不妥。小石头庄村委会将大楼的建设工程发包给没有建设施工资质的个人，一审认定其与李贞国承担连带赔偿责任并无不妥。上诉人主张应追加其他分包、转包人，但无法提供其个人信息，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，被上诉人有权请求部分连带责任人承担责任，因此原审未追加其他当事人，仅将李贞国和村委会列为被告并无不妥。关于护理期，经刘喜会、李贞国共同委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定确定的误工期、护理期、营养期的期限，上诉人主张按照病历和通俗说法“伤筋动骨100天”，没有法律依据，依法不予支持。上诉人垫付了2.4万元，被上诉人予以认可。但上诉人所述的另垫付的2000元因未提交票据，且被上诉人不予认可，一审法院予以确认垫付了2.4万元并无不妥。
综上所述，上诉人李贞国、邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李贞国、邢台县南石门镇小石头庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 冰