wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初5081号
原告：岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所。
被告：高焕枝，女，汉族，1967年9月15日生，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘书奇，男，汉族，1965年1月29日生，住长葛市。
被告：惠俊仓，男，汉族，1969年11月8日生，住禹州市。
被告：李书格，女，汉族，1972年1月19日生，住禹州市。
二被告惠俊仓、李书格的委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者，证号：03740026。
原告岳朝阳诉被告高焕枝、惠俊仓、李书格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳朝阳的委托代理人刘国杰、被告高焕枝的委托诉讼代理人刘书奇、二被告惠俊仓、李书格的委托诉讼代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高焕枝偿还原告200万元及利息并支付违约金；2、判令被告惠俊仓、李书格对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告高焕枝因急需用钱，向原告借款200万元（现金交付12万元，向被告高焕枝指定惠俊仓的账户转款188万元），月利率按30‰，借款期限三个月，自2014年1月10日至2014年4月10日止，如果到期借款人不能偿还此借款本金及利息，并承担日千分之三的违约金，由担保人无条件偿还此借款的本金及利息并支付日千分之三的违约金，担保期限后续为2016年7月17日止。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，为维护当事人的合法权益，请求依法判令被告偿还借款及利息并支付违约金。
被告高焕枝辩称：借款合同没有履行。
被告惠俊仓辩称：只是担保，主债务人不能清偿时，才由其承担连带责任。
被告李书格辩称：不是担保人，不承担责任，应驳回对其的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据及网上银行电子回单，因被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年1月10日，被告高焕枝经被告惠俊仓介绍，向原告岳朝阳借款，并向原告出具了借据一张，该借据载明“今借到岳朝阳提供的人民币贰佰万元整，（小写）2000000元，月利率按30‰计算，借款期限叁个月，自2014年1月10日至2014年4月10日止（以实际放款日为准），如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，并承担日千分之三的违约金，由担保人无条件偿还此借款的本金利息并支付日千分之三的违约金，担保期限为此借款本金及利息、违约金全部还清为止。借款人：高焕枝身份证号：411082196709159086保证人：惠振瑶惠俊仓身份证号：411811195604235651借款人指定借款账号：户名惠俊仓卡号：62×××95开户行：禹州市工行禹州支行”，当日原告通过网上转账汇款给被告惠俊仓188万元，同时被告高焕枝在该网上银行电子回单上签字，内容为“今收现金壹拾贰万元整，转账收到188万合计贰佰万元整高焕枝2014年1月10日”。2016年7月17日被告惠俊仓又在该借据保证人处签字。后，原告以经多次催要，被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：二被告惠俊仓、李书格于2016年11月30日办理了婚姻登记手续。
本院认为：被告高焕枝作为借款人，被告惠俊仓作为保证人向原告岳朝阳出具的借据，系双方当事人真实意思表示，且该二被告对该借据的真实性不持异议，应认定原告与被告高焕枝之间形成民间借贷法律关系，被告惠俊仓作为保证人对该借款提供担保。对原告要求被告高焕枝偿还借款200万元的诉讼请求，因2014年1月10日，被告高焕枝在原告向被告惠俊仓转账的电子回单上的签字认可收到的现金为12万元，转账收到为188万元，故对该诉请，本院予以支持，亦因此对被告高焕枝辩称的借款合同没有履行的辩由，不予支持。对原告要求被告高焕枝支付利息及违约金的诉讼请求，因借贷双方约定的年利率不得超过24%，但该借据显示双方约定的月利率为30‰，故对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告惠俊仓对该借款承担连带清偿的诉请，被告辩称主债务人不能清偿时，才由其承担连带责任，该借据显示的“如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，并承担日千分之三的违约金，由担保人无条件偿还此借款的本金利息并支付日千分之三的违约金，担保期限为此借款本金及利息、违约金全部还清为止”的约定，表明保证人承担保证责任的条件为借款人“到期不能偿还债务”，不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅说明到期不能偿还债务，即产生保证责任，且约定担保人“无条件”承担，故应认定为连带保证责任。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，对被告针对该诉请提出的辩由，本院不予支持。对原告要求被告李书格对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据未显示被告对该款提供了担保，且二被告惠俊仓、李书格于2016年11月30日办理结婚登记手续，该笔借款亦非夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高焕枝应在本判决生效之日起十日内向原告岳朝阳偿还借款人民币2000000元及利息（利息按月息2分自2014年1月10日起计算至付款完毕之日止）；
二、被告惠俊仓对上述判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告岳朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告高焕枝、惠俊仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉
费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 李攀峰
人民陪审员 李爱云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔梦亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初5081号原告：岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所。被告：高焕枝，女，汉族，1967年9月15日生，住长葛市。委托诉讼代理人：刘书奇，男，汉族，1965年1月29日生，住长葛市。被告：惠俊仓，男，汉族，1969年11月8日生，住禹州市。被告：李书格，女，汉族，1972年1月19日生，住禹州市。二被告惠俊仓、李书格的委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者，证号：03740026。原告岳朝阳诉被告高焕枝、惠俊仓、李书格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳朝阳的委托代理人刘国杰、被告高焕枝的委托诉讼代理人刘书奇、二被告惠俊仓、李书格的委托诉讼代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高焕枝偿还原告200万元及利息并支付违约金；2、判令被告惠俊仓、李书格对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告高焕枝因急需用钱，向原告借款200万元（现金交付12万元，向被告高焕枝指定惠俊仓的账户转款188万元），月利率按30‰，借款期限三个月，自2014年1月10日至2014年4月10日止，如果到期借款人不能偿还此借款本金及利息，并承担日千分之三的违约金，由担保人无条件偿还此借款的本金及利息并支付日千分之三的违约金，担保期限后续为2016年7月17日止。经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，为维护当事人的合法权益，请求依法判令被告偿还借款及利息并支付违约金。被告高焕枝辩称：借款合同没有履行。被告惠俊仓辩称：只是担保，主债务人不能清偿时，才由其承担连带责任。被告李书格辩称：不是担保人，不承担责任，应驳回对其的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据及网上银行电子回单，因被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年1月10日，被告高焕枝经被告惠俊仓介绍，向原告岳朝阳借款，并向原告出具了借据一张，该借据载明“今借到岳朝阳提供的人民币贰佰万元整，（小写）2000000元，月利率按30‰计算，借款期限叁个月，自2014年1月10日至2014年4月10日止（以实际放款日为准），如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，并承担日千分之三的违约金，由担保人无条件偿还此借款的本金利息并支付日千分之三的违约金，担保期限为此借款本金及利息、违约金全部还清为止。借款人：高焕枝身份证号：411082196709159086保证人：惠振瑶惠俊仓身份证号：411811195604235651借款人指定借款账号：户名惠俊仓卡号：62×××95开户行：禹州市工行禹州支行”，当日原告通过网上转账汇款给被告惠俊仓188万元，同时被告高焕枝在该网上银行电子回单上签字，内容为“今收现金壹拾贰万元整，转账收到188万合计贰佰万元整高焕枝2014年1月10日”。2016年7月17日被告惠俊仓又在该借据保证人处签字。后，原告以经多次催要，被告拒不偿还为由，诉至本院。另查明：二被告惠俊仓、李书格于2016年11月30日办理了婚姻登记手续。本院认为：被告高焕枝作为借款人，被告惠俊仓作为保证人向原告岳朝阳出具的借据，系双方当事人真实意思表示，且该二被告对该借据的真实性不持异议，应认定原告与被告高焕枝之间形成民间借贷法律关系，被告惠俊仓作为保证人对该借款提供担保。对原告要求被告高焕枝偿还借款200万元的诉讼请求，因2014年1月10日，被告高焕枝在原告向被告惠俊仓转账的电子回单上的签字认可收到的现金为12万元，转账收到为188万元，故对该诉请，本院予以支持，亦因此对被告高焕枝辩称的借款合同没有履行的辩由，不予支持。对原告要求被告高焕枝支付利息及违约金的诉讼请求，因借贷双方约定的年利率不得超过24%，但该借据显示双方约定的月利率为30‰，故对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告惠俊仓对该借款承担连带清偿的诉请，被告辩称主债务人不能清偿时，才由其承担连带责任，该借据显示的“如到期借款人不能偿还此借款本金及利息，并承担日千分之三的违约金，由担保人无条件偿还此借款的本金利息并支付日千分之三的违约金，担保期限为此借款本金及利息、违约金全部还清为止”的约定，表明保证人承担保证责任的条件为借款人“到期不能偿还债务”，不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅说明到期不能偿还债务，即产生保证责任，且约定担保人“无条件”承担，故应认定为连带保证责任。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，因此，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，对被告针对该诉请提出的辩由，本院不予支持。对原告要求被告李书格对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据未显示被告对该款提供了担保，且二被告惠俊仓、李书格于2016年11月30日办理结婚登记手续，该笔借款亦非夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高焕枝应在本判决生效之日起十日内向原告岳朝阳偿还借款人民币2000000元及利息（利息按月息2分自2014年1月10日起计算至付款完毕之日止）；二、被告惠俊仓对上述判项承担连带清偿责任；三、驳回原告岳朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告高焕枝、惠俊仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦审 判 员  李攀峰人民陪审员  李爱云二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔梦亭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初219号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：东营开发区祥峰茶庄，住所地山东省东营市。
经营者：刘茂春，男。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告东营开发区祥峰茶庄侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢桂丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更36号
罪犯杨强，男，汉族，初中文化，1991年2月9日出生于陕西省铜川市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2011年7月27送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年12月20日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1644号
申请执行人：宋玲，女，汉族，住辽宁省瓦房店市、。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡。
法定代表人：高玉君，系董事长。
本院在执行申请执行人宋玲与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为32176.39元及利息，案件受理费元，执行费380元，被执行人大连天鹿重工有限公司土地已经其他案件被查封，部分车辆已经本案轮候查封，现经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人大连天鹿重工有限公司已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 田思雨
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执204号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
被执行人沈阳市岩砂晶建材有限公司。
法定代表人黄海滨，系该公司经理。
被执行人铁岭铁龙汽车零部件有限公司。
法定代表人黄海滨，系该公司经理。
被执行人黄海滨，男，1957年生。
被执行人铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人苏彤，系该公司董事长。
被执行人黄海忠，男，1963年生。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与沈阳市岩砂晶建材有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司、黄海滨、铁岭市企协融资担保有限公司、黄海忠借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执204号执行程序。
本裁送达后生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦凤来
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终97号
上诉人（原审被告）：承德市奥峰贸易有限公司，住所地河北省承德市开发区创业服务中心。
法定代表人：娄兆祥，经理。
委托诉讼代理人：翁金基，北京市国宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应占义，男，1953年8月17日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
原审第三人：承德华峰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座综合楼。
法定代表人：尤小平，董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
上诉人承德市奥峰贸易有限公司因与被上诉人应占义及原审第三人承德华峰房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2005年6月6日原审第三人承德华峰房地产开发有限公司作出的《承德华峰房地产开发有限公司股东会决议》,明确约定:“如项目最终不需要叁亿元总投资，则以各股东实际投入到位的资金比例，作为各股东享受公司利润和承担公司亏损的唯一有效的份额依据。”，应查清原审第三人承德华峰房地产开发有限公司是否实际增资；如增资，各股东实际投入资金数额、所占股权份额以及增资后被上诉人应占义享有的股权份额。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1321号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德市奥峰贸易有限公司预交的二审案件受理费26000.00元予以退回。
审 判 长 李红梅
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 冯志宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 炯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3359号
原告：山东思远农业开发有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇崖付村。
法定代表人白京波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。
被告：叶青春，男，1956年2月20日出生，汉族，住广饶县。
原告山东思远农业开发有限公司与被告叶青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东思远农业开发有限公司的委托诉讼代理人韩竹茸、被告叶青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东思远农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27867元并赔偿经济损失1738元（暂算至2017年8月16日，应计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期多次从原告处购买化肥，2016年5月18日，被告出具欠款条一份，并承诺2016年6月30日前支付26000元，如到期未支付，自欠款之日起按年利率5%计算利息，2016年5月19日，被告又从原告处购买1867元的化肥，至今被告共欠原告货款27867元。
叶青春辩称，因原告出售假种子、假苗给我造成巨大经济损失，因此我没有向原告支付化肥款。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾存在买卖化肥合同关系。2016年5月18日，被告给原告出具欠款金额为26000元的欠款条一份，并约定还款时间为2016年6月30日，如被告到期未能结清欠款，将自欠款之日起按年利率5%支付利息，2016年5月19日，被告又欠原告货款1867元，现被告共欠原告货款27867元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款27867元，有被告给原告出具的欠款条及原告的送货单可以证实，故原告要求被告支付货款27867元，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的欠款条上明确约定了还款时间及未按约定还款时利息的计算方法，故原告要求被告按年利率5%支付所欠货款的利息损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告叶青春于本判决生效后十日内支付原告山东思远农业开发有限公司货款27867元及利息损失（以26000元为基数，自2017年5月18日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率5%计算；以1867元为基数，自2017年5月19日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，保全费325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年九月二十日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1163号
上诉人（原审被告）：徐淑惠，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）：李广义，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
原审被告:周刚，男，1979年9月8日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
上诉人徐淑惠因与被上诉人李广义、原审被告周刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐淑惠于2017年11月6日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐淑惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐淑惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人徐淑惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 王 欢
二〇一七年十一月六日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4511号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人人：孙胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴茜瑶，系该公司员工。
被告：狄荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡欢欢，女，1983年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙峣峰（曾用名孙瑶峰），男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告狄荣、蔡欢欢、孙峣峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告狄荣、蔡欢欢偿还原告借款41931.48元，支付截止2017年3月27日的利息643.91元、罚息及复息合计1761.13元，并支付自2017年3月28日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金41931.48元为基数，复息以利息643.91元为基数）；2.被告孙峣峰对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月27日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告狄荣、孙峣峰签订了一份个人循环保证借款合同，约定被告狄荣在2015年1月27日起至2017年1月26日止期限内可循环使用借款金额50000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告孙峣峰为该循环借款提供连带责任保证；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。同日，被告蔡欢欢向原告出具共同债务确认书，确认借款人狄荣在2015年1月26日至2017年1月26日期间内向原告所借的最高额融资额度人民币壹拾0000元以内的款项均为借款人与本人的共同债务，且借款人在此额度内可循环使用上述款项。被告狄荣于2016年2月3日自助放款49931.49元，借款期限为2016年2月3日至2017年1月26日。借款到期后，被告狄荣仅于2017年2月12日、2017年2月16日、2017年3月21日分别归还借款本金5000元、3000元、0.01元，截止2017年3月27日被告尚欠原告借款本金41931.48元、利息643.91元、罚息及复息合计1761.13元，上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄荣、蔡欢欢在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金41931.48元，并支付截止2017年3月27日的利息643.91元、罚息及复息合计1761.13元和自2017年3月28日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金41931.48元为基数，复息以利息643.91元为基数）。
二、被告孙峣峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告狄荣、蔡欢欢、孙峣峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年八月四日
代书 记员 林仁萧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2269号
原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区新城花园B区11幢第1层101室、第2层201室，统一社会信用代码913211007205029734。
负责人：任强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟、蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：陈群，男，1992年12月生，汉族，住镇江市。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中行镇江润州支行）与被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江润州支行的委托诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告陈群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群偿还借款本金302856.34元，并支付截止至2017年5月24日的利、罚息3759.02元，其后至本息还清之日止的利、罚息按合同约定计算；2.判令被告陈群以丹××区××街××风尚花园××室房产承担抵押担保责任；3.判令被告陈群给付原告律师费18397元；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告陈群为购买位于丹××区××街××风尚花园××室房屋，在原告处办理了个人住房贷款330000元，并用上述房屋办理了抵押担保，后被告未能按时偿还按揭贷款。
被告陈群未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告陈群与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈群向原告借款330000元用于购买丹徒区风尚花园8幢2201室房屋，借款期限为20年，借款按月等额本息的方式还款，借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按期归还贷款本息，即视为违约，原告有权宣布尚未偿还的本息全部或部分立即到期，有权对抵押房屋行使抵押权，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；有权要求被告陈群赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；同日，原告和被告签订《个人贷款抵押合同》，以所购上述房产提供抵押担保，抵押担保的范围为上述《个人一手住房贷款合同》的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。次日，原告依约向被告发放了借款330000元。2015年12月30日，双方办理了房屋抵押权登记（镇房他证字第××号），抵押登记的债权数额为330000元。后被告出现逾期偿还本息，截止至2017年5月24日，被告陈群欠原告本金302856.34元、利息3759.02元（含罚息）。
另，2017年5月31日，原告与江苏甘露律师事务所签订的《委托代理合同》，约定原告因与被告陈群金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为18397元。
上述事实由《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《零售贷款借款借据》、贷款已还款明细清单、房屋他项权证书、《委托代理合同》、代理费发票等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈群签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈群应当根据约定履行还本付息义务，截止至2017年5月24日，被告陈群欠原告本金302856.34元、利息3759.02元（含罚息）。因被告陈群未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。同时，被告陈群自愿将所购房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，故原告有权对抵押物行使优先受偿权。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈群欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金302856.34元，截止至2017年5月24日的利、罚息3759.02元，以上共计306615.36元（其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、如被告陈群未能履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行有权对被告陈群所有的位于丹徒区风尚花园×
幢×室房屋（镇房他证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在330000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，减半收取为3087元，保全费2270元，合计5357元，由被告陈群负担。此款原告中国银行股份有限公司镇江润州支行已全部预交，故被告陈群应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
代理审判员 曹东升
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付的支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的。债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审378号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人杨索姣，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人胡春英，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0687号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0687号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨索姣、胡春英违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0687号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨索姣、胡春英征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0687号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0687号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨索姣、胡春英在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 坦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18049号
原告东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心围工业区，统一社会信用代码914419007078430791。
法定代表人卢金兰，总经理。
委托代理人胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人彭梦茜，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边1号，统一社会信用代码91440300672978300M。
法定代表人陈晓艳。
被告郁学奎，男，汉族。
原告东莞南泰绝缘材料有限公司与被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司（以下简称鑫欣泰公司）、郁学奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开泽、彭梦茜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至2016年1月期间，原告向被告鑫欣泰公司出售硅橡胶材料合计484080元，并向被告�欣泰公司交付了等额的增值税专用发票。然而，经原告多次催促，被告鑫欣泰公司至今未向原告支付上述价款。2016年1月22日，被告郁学奎向原告作出承诺，为被告鑫欣泰公司的欠款向原告提供担保。被告鑫欣泰公司系由被告郁学奎投资设立的一人有限责任公司。原告认为，原告与被告鑫欣泰公司之间存在合法有效的买卖合同，既然原告已向被告鑫欣泰公司交付了货物，被告鑫欣泰公司就应当及时向原告支付货款；被告郁学奎作为担保人及鑫欣泰公司的唯一股东，应为鑫欣泰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告向原告支付货款本金484080元及利息（利息以484080元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告鑫欣泰公司素有业务往来，由原告向被告鑫欣泰公司供应硅橡胶材料。2015年8月至2015年11月期间，原告共计向被告鑫欣泰公司供应货物金额合计为484080元，原告并向被告鑫欣泰公司开具了增值税专用发票。2016年1月22日，两被告共同向原告出具了一份《还款计划》，还款计划中被告鑫欣泰公司确认欠原告硅胶材料款合计484080元，并承诺年前付一部分，3月20日前付6万，4月30日前付10万，5月30日前付12万，6月30日前付15万，7月30日前付完全款，被告郁学奎在还款计划下方承诺以上还款由其承诺担保�于还款时间内准时支付。原告称两被告出具还款计划后并未按承诺支付货款，故起诉至本院。
另查明，被告鑫欣泰公司为被告郁学奎投资设立的一人有限公司，被告郁学奎系被告鑫欣泰公司的唯一股东。
以上事实，有当事人陈述及采购单、送货单、增值税专用发票、还款计划、企业依用信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、增值税专用发票以及两被告签署的还款计划书已足以证明原告与被告鑫欣泰公司存在买卖合同关系以及被告鑫欣泰公司欠付原告货款484080元的事实，两被告未举证证明支付上述货款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于两被告并未支付上述货款的主张。被告鑫欣泰公司收到原告交付的货物未及时支付货款，应承担立即向原告支付货款并向原告支付逾期付款利息的违约责任，本院对原告要求被告鑫欣泰公司支付货款484080元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法均予以支持。被告郁学奎在还款计划中承诺对被告鑫欣泰公司欠付原告的货款提供担保，同时被告郁学奎系被告鑫欣泰公司的唯一股东，在被告郁学奎未举证证�其财产独立于被告鑫欣泰公司财产的情况下，应对被告鑫欣泰公司欠付原告的货款承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞南泰绝缘材料有限公司货款人民币484080元及利息（以人民币484080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年6月21日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、被告郁学奎对被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4281元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、郁学奎负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18049号原告东莞南泰绝缘材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心围工业区，统一社会信用代码914419007078430791。法定代表人卢金兰，总经理。委托代理人胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人彭梦茜，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边1号，统一社会信用代码91440300672978300M。法定代表人陈晓艳。被告郁学奎，男，汉族。原告东莞南泰绝缘材料有限公司与被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司（以下简称鑫欣泰公司）、郁学奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡开泽、彭梦茜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至2016年1月期间，原告向被告鑫欣泰公司出售硅橡胶材料合计484080元，并向被告�欣泰公司交付了等额的增值税专用发票。然而，经原告多次催促，被告鑫欣泰公司至今未向原告支付上述价款。2016年1月22日，被告郁学奎向原告作出承诺，为被告鑫欣泰公司的欠款向原告提供担保。被告鑫欣泰公司系由被告郁学奎投资设立的一人有限责任公司。原告认为，原告与被告鑫欣泰公司之间存在合法有效的买卖合同，既然原告已向被告鑫欣泰公司交付了货物，被告鑫欣泰公司就应当及时向原告支付货款；被告郁学奎作为担保人及鑫欣泰公司的唯一股东，应为鑫欣泰公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告向原告支付货款本金484080元及利息（利息以484080元为本金，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告鑫欣泰公司素有业务往来，由原告向被告鑫欣泰公司供应硅橡胶材料。2015年8月至2015年11月期间，原告共计向被告鑫欣泰公司供应货物金额合计为484080元，原告并向被告鑫欣泰公司开具了增值税专用发票。2016年1月22日，两被告共同向原告出具了一份《还款计划》，还款计划中被告鑫欣泰公司确认欠原告硅胶材料款合计484080元，并承诺年前付一部分，3月20日前付6万，4月30日前付10万，5月30日前付12万，6月30日前付15万，7月30日前付完全款，被告郁学奎在还款计划下方承诺以上还款由其承诺担保�于还款时间内准时支付。原告称两被告出具还款计划后并未按承诺支付货款，故起诉至本院。另查明，被告鑫欣泰公司为被告郁学奎投资设立的一人有限公司，被告郁学奎系被告鑫欣泰公司的唯一股东。以上事实，有当事人陈述及采购单、送货单、增值税专用发票、还款计划、企业依用信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的送货单、增值税专用发票以及两被告签署的还款计划书已足以证明原告与被告鑫欣泰公司存在买卖合同关系以及被告鑫欣泰公司欠付原告货款484080元的事实，两被告未举证证明支付上述货款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于两被告并未支付上述货款的主张。被告鑫欣泰公司收到原告交付的货物未及时支付货款，应承担立即向原告支付货款并向原告支付逾期付款利息的违约责任，本院对原告要求被告鑫欣泰公司支付货款484080元以及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法均予以支持。被告郁学奎在还款计划中承诺对被告鑫欣泰公司欠付原告的货款提供担保，同时被告郁学奎系被告鑫欣泰公司的唯一股东，在被告郁学奎未举证证�其财产独立于被告鑫欣泰公司财产的情况下，应对被告鑫欣泰公司欠付原告的货款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞南泰绝缘材料有限公司货款人民币484080元及利息（以人民币484080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年6月21日起计至本判决确定的支付之日止）；二、被告郁学奎对被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4281元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、郁学奎负担，该款项原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年九月十二日书 记 员  赵 洋书 记 员  任 瑛附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2123号
原告：陈一帆，男，1991年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告：陈惠民，男，1986年12月8日出生，汉族，居民。
被告：祝青波，女，1989年3月3日出生，汉族，农民（系陈惠民之妻）。
原告陈一帆与被告陈惠民、祝青波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告陈惠民及祝青波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一帆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金36000元整，并支付逾期利息（其中：10000元从2016年18日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿日止；6000元从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿日止）；2、二被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告陈惠民因资金所需，分别于2015年9月6日和2016年6月15日向原告陈一帆借款20000及16000元，亦承诺于2016年6月18日、2016年6月20日归还，现约定还款期限早已超过，原告就该两笔借款多次向被告催讨，可被告总是以各种理由加以搪塞。另据查实，该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间生产生活所借，系夫妻共同债务，依据婚姻法相关规定，二被告应承担连带清偿责任。
被告陈惠民、祝青波未提供答辩。
根据原告方陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告陈惠民向原告陈一帆立据借款20000元，借条载明“今借陈一帆现金人民币贰万圆整，以粤BJ6S**黑色东风雪铁龙C5车辆抵押给陈一帆，是实！”；2016年6月15日被告陈惠民又向原告借款16000元，借条载明“今借陈一帆现金人民币壹万陆仟元整，以一块浪琴手表作为抵押，注明：此借条上壹万陆仟圆分二次还清，其中壹万圆2016年6月18日归还，剩余陆仟圆整06月20日归还”。此后，被告陈惠民未偿还借款，亦未将借条约定的抵押物交付原告。2016年11月3日，原告以被告陈惠民违约为由向本院提起诉讼，审理过程中，原告发现被告祝青波与被告陈惠民已经离婚，申请撤回要求祝青波清偿债务的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。被告陈惠民先后在原告处借款20000元及16000元，双方形成了合法的借款合同关系，依法应受法律保护；被告应遵循诚实信用原则，履行偿还债务的义务，故对原告要求被告陈惠民偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于陈惠民未按约定期限偿还债务，原告要求其支付16000元借款的逾期利息，因双方没有书面约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告在诉讼中自愿放弃要求被告祝青波承担偿还债务的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠民应在本判决生效后五日内偿还原告陈一帆借款36000元，并按照年利率6%自2016年6月18日起支付借款本金10000元及自2016年6月20日起支付借款本金6000元的逾期利息，直至清偿完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年十二月八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3495号
原告：马拴虎，男，1953年2月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告：马拴玲，女，1955年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：马红刚，男，1975年8月6日生，汉族，住本市玄武区。
被告：庄峥嵘，女，1978年3月18日生，汉族，住本市。
原告马拴虎、马拴玲与被告马红刚、庄峥嵘民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马拴虎、马拴玲，被告马红刚、庄峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马拴虎、马拴玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息182000元。事实和理由：两被告原系夫妻，被告马红刚系两原告夫妻之子，两被告先后向原告借款共计170000元，并分别出具借条，后仅还款5000元，被告重新出具了借条。因借款大部分来源于亲朋好友的借款和农村信用社贷款，原告系农民，无固定收且体弱多病，而两被告离婚，原告索款无果。
马红刚、庄峥嵘承认马拴虎、马拴玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
马红刚、庄峥嵘于本判决生效之日起五日内给付马拴虎、马拴玲182000元。
马红刚、庄峥嵘对上述还款互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由马红刚、庄峥嵘负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱彩晴
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初49号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王龙帅，男，1992年1月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押在凤阳县看守所。
被告人王成洋，男，1994年9月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押在凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告人李岩，男，1984年7月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2015年3月19日被被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王龙帅、王成洋、李岩犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某1、被告人王龙帅、被告人王成洋及其辩护人汤宪章、被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日凌晨3时许，被告人王龙帅、王成洋、李岩三人将王某1等人停放在凤阳县武店镇后尖洼的铲车、空压机、农用车盗走，停放在西泉欢塘黄堂庙。2016年7月27日，王龙帅、李岩、王成洋三人将盗窃来的铲车以89500元的价格卖给杨某、李某夫妇。经滁州市价格认证中心鉴定，被盗的铲车、空压机、农用车价值人民币111110元。案发后，被告人王龙帅、王成洋、李岩到凤阳县公安局投案。
另查明，案发后，被告人王龙帅、李岩主动到案并如实供述了犯罪事实；被盗的空压机、农用车由被告人王龙帅家人主动退缴公安机关，公安机关已将被盗的铲车、空压机退还被害人。
上述事实，被告人王成洋、王龙帅、李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所无违法犯罪记录证明、到案经过证明及情况说明、租赁合同书、车辆转让合同、接受证据材料清单、发还清单、谅解书、凤阳县人民法院(2015)凤刑初字第00099号刑事判决书、被害人赵某2、王某1陈述、证人王某3、成某,王某2、杨某、刘某、耿某,4、李某、冯某证言、滁州市价格认证中心滁价证鉴[2016]45号价格认定复核决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成洋、王龙帅、李岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王龙帅、李岩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人王成洋系从犯、具有自首情节的辩护意见，经审查认为，被告人王成洋虽主动投案，但没有如实供述其参与盗窃的犯罪事实，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王成洋与被告人王龙帅、李岩共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳，其与李岩系在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人主动退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人李岩有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王龙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨 婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3983号
原告：宋自愿，男，1967年10月6日出生，初中文化，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王红霞，女，1968年4月11日出生，住所地河南省中牟县。
原告宋自愿与被告王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋自愿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋自愿负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月八日
书记员 邓高权
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3215号
原告王振国，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭德仁，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王振国诉被告郭德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告郭德仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告向他借款14,000元，口头约定2016年8月10日前还清。逾期后，他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告给付借款本金14,000元,放弃对利息部分的诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额14,000元。证明被告借款的事实。
被告郭德仁未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告郭德仁向原告王振国借款14,000元，并为原告出具了借据一张，未约定利息及还款期限。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告郭德仁经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭德仁于本判决生效之日起十日内给付原告王振国借款本金14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元,由被告郭德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3215号
原告王振国，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告郭德仁，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告王振国诉被告郭德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼，被告郭德仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告向他借款14,000元，口头约定2016年8月10日前还清。逾期后，他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院，要求被告给付借款本金14,000元,放弃对利息部分的诉讼请求。
原告向法庭提供了如下证据：借据一张，金额14,000元。证明被告借款的事实。
被告郭德仁未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告郭德仁向原告王振国借款14,000元，并为原告出具了借据一张，未约定利息及还款期限。现原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告郭德仁经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭德仁于本判决生效之日起十日内给付原告王振国借款本金14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元,由被告郭德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 伊文丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6124号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：殷舜尧，男。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告殷舜尧物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告殷舜尧的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告殷舜尧的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6124号原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。被告：殷舜尧，男。本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告殷舜尧物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告殷舜尧的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告殷舜尧的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。代理审判员  陈洪二〇一五年十月二十六日书 记 员  叶慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民特24号
申请人：罗前林，男，xx。
申请人罗前林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗前林称，被申请人刘运姣系其妻子，刘运姣于2004年患上黑色素恶性肿瘤，同年在长沙湘雅附二医院进行了手术，后因病情恶化于2007年4月住入岳阳市第一人民医院，同月27�清晨6时许从医院出走，意外发生后及时在当地各派出所和水上派出所报案，刘运姣至今下落不明。申请人依法向本院请求宣告刘运姣死亡。
经审理查明：下落不明人刘运姣，女，xx，汉族，户籍所在地xx，原住xx，系申请人罗前林的妻子。被申请人刘运姣于2007年4月27日在岳阳市一人民医院住院出走，至今未归。申请人罗前林于2016年6月21日向本院提出申请宣告被申请人刘运姣死亡后，本院于2016年7月19日在人民法院报上刊登寻找刘运姣的公告。法定公告期为1年，现已届满，被申请人刘运姣仍下落不明。
本院认为，被申请人刘运姣自2007年4月27日外出后至申请人罗前林申请宣告死亡之日止，已失踪9年之久，上述事实，有罗前林、刘运姣的身份证、结婚证、岳阳市鹗西路社区居委会出具的证明、岳阳县公安局水上中心派出所出具的证明、岳阳市公安局金鹗山派出所出具的证明在卷佐证，本院予以确认，且本院依法发出下落不明的公告一年届满后，被申请人刘运姣仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘运姣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李莹
二〇一七年八月四日
书记员 郭紫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4436号
罪犯杜福贵，男，1965年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月10日作出（2011）沈河刑初字第677号刑事判决，以被告人杜福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杜福贵多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福贵减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省前郭尔�斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1236号
申请执行人宫宝宏，男，汉族，1984年8月2日生，住前郭县
被执行人温广宁，男，汉族，1985年4月22日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人宫宝宏与被执行人温广宁公正债权纠纷一案中，松原市公证处于2017年3月27日作出（2017）吉松松江证字第1022号公证书。该公证生效后，申请人于2017年7月3日立案执行。要求给付欠款30000元及利息。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处（2017）吉松松江证字第1022号公证书书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 尹法彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4713号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吴桂湘，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴桂湘物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以吴桂湘已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年九月五日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代）
书 记 员 温丽芳（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人李娜，农民。
被执行人卢淑磊。
被执行人于志秋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李娜、卢淑磊、于志秋借款纠纷一案中，因申请人提交终结申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3513号
原告：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。
统一社会信用代码：91360100759973588P。
法定代表人：石富昌，该公司董事长。
委托代理人：熊涛，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。系该公司职员。
被告：刘红，女，1989年2月1日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告刘红商品房销售合同纠纷一案中，原告江西宏吉投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏吉投资有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西宏吉投资有限公司撤回起诉。
受理费11578元，减半收取5789元，由原告江西宏吉投资有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佳琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1620号
罪犯韩某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第807号刑事判决，以被告人韩某某犯某罪判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩某某的悔改表现，有罪犯韩某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执181号
马树林：
申请执行人马树林与被执行人中交第一公路工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初796号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执181号
中交第一公路工程有限公司：
申请执行人马树林与被执行人中交第一公路工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初796号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年四月六日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1077号
原告韦惠。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。
被告陈文彪，农民。
本院在审理原告韦惠与被告陈文彪民间借贷纠纷一案中，原告以由于其他原因为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦惠自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦惠撤回起诉。
本案受理费753元，减半收取376元，由原告韦惠负担。
审判员 黄爱强
二O一五十二月一日
书记员 黄军杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民催字第50号
申请人株洲新能化工动力机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人李威，该公司董事长。
申请人株洲新能化工动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲新能化工动力机械有限公司持有的出票人为株洲齿轮有限责任公司，收款人为株洲万德精锻有限责任公司，持票人为株洲新能化工动力机械有限公司，付款行为华夏银行长沙分行株洲支行，票面金额为29783元，号码为30400051／20194898的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲新能化工动力机械有限公司有权向华夏银行长沙分行株洲支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第154号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲。2011年9月30日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于同年7月10日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员宋鲁兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日16时许，被告人王某甲在昌邑市某某镇某某村东北角树林处，因琐事用铁叉和拳头将王某戊左手、鼻子等部位打伤，致其左手第五掌骨骨折、左侧壁骨骨折、上颌骨额突骨折、左上颌窦前骨骨折。经法医鉴定，王某戊的伤情已构成轻伤。
另查明，2012年8月9日，被告人王某甲与被害人王某戊经调解达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币47000元，赔偿款已于当日付清。被害人王某戊对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具铁叉照片，书证办案说明、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、收到条，证人王某乙、王某丙、王某丁、元某的证言，鉴定结论法医学伤情检验鉴定书，被害人王某戊的陈述及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 孙宪聚
代理审判员 张伟伟
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 李晓光
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初137号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人侯岗风，曾用名侯刚风，绰号猴子、猴，男，出生于1974年8月5日，汉族。2008年8月29日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑6个月，2009年6月12日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑1年，2014年12月5日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被太康县人民法院数罪并罚合并决定执行有期徒刑1年零3个月，因涉嫌伪造证件于2015年12月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件犯罪2015年12月30日经太康县人民检察院批准，于同日由太康县公安局执行逮捕，现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人侯岗风犯伪造、变造国家机关证件罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人侯岗风到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月份一天，被告人侯岗风从他人手中购买豫C×××××型黑色三菱牌轿车一辆，因没有办理驾驶证，为应付交警查车，其将自己的照片粘贴至马某遗失的驾驶证上，从而变造驾驶证一份。公诉机关当庭提供的证据有：被告人侯岗风的供述，证人马某的证言，书证户籍证明、驾驶信息及判决书，物证驾驶证，公安机关提取笔录等，据此认定，被告人侯岗风的行为构成伪造、变造国家机关证件罪，请求依法判处。
被告人侯岗风对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解自己不是累犯，同时表示知道自己错了，行为对社会危害不大，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年某天，被告人侯岗风从他人手中购买豫C×××××型黑色三菱牌轿车一辆，因一直没有办理驾驶证，为应付交警查车，2014年7月份一天，其将自己的照片粘贴至马某遗失的驾驶证上，从而变造驾驶证一份。
证明上述事实的证据有：
被告人侯岗风供述和辩解马某曾把驾驶证忘在其车上，因其没有办理驾驶证，为应付交警查车，后来花了30块钱在四通镇一个照相馆照了相，把自己的照片贴到马某驾驶证上使用。
证人马某的证言证实了其和侯岗风是一个单位的，并没有开过侯岗风的黑色三菱牌轿车，其驾驶证在两年前就丢失了。
3.书证户籍证明证实了被告人侯岗风已达刑事责任年龄；马某驾驶证及信息证实了马某具有驾驶资格证；刑事判决书两份证实了被告人侯岗风2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币、2014年12月5日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被太康县人民法院数罪并罚合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元人民币。
公安机关提取笔录证实了在被告人侯岗风的三菱牌轿车内提取了贴有侯岗风照片的马某驾驶证。
上述事实，证据来源合法，均经庭审质证，属实，足以认定。
本院认为：被告人侯岗风伪造、变造驾驶证，其行为已构成伪造、变造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯岗风刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人辩解自己不是累犯的观点与庭审查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款，第六十五条第一款，第十二条之规定，判决如下：
被告人侯岗风犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 高玉英
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦松亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1413号
罪犯卫和平，男，1989年4月10日出生，汉族,小学文化，山西省垣曲县人。山西省垣曲县人民法院以（2009）垣刑初字第27号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯卫和平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫和平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卫和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫和平减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年2月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执566号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何云珍。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何云珍金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年11月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人何云珍已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第227号支付令执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3412号
原告严××，香港籍，无职业。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告马××，无职业。
原告严××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪莲、被告马××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方感情基础薄弱，且缺少沟通导致矛盾增多，因此感情破裂。故提起诉讼要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告给付原告80000元；3、诉讼费由原告承担。
原告提交如下证据：
证明书一份；
结婚证一份；
委托公证书复印件一份；
还款给付计划书一份。
被告辩称，同意离婚，感情破裂。婚后未生育子女，没有夫妻共同财产需要分割，同意给付原告80000元，没有债权债务，各自住房问题自行解决。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方感情基础薄弱，且缺少沟通导致矛盾增多，因此感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故原、被告离婚，本院依法准许。原、被告就财产问题所达成的协议，未违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告严××与被告马××离婚；
二、2016年7月10日前被告马××给付原告严××人民币80000元；
三、原告严××、被告马××住房问题均自行解决；
四、原告严××、被告马××各自衣物归各自所有；
五、双方无其他争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严××承担。
如不服本判决，原告严××可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告马××可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 骏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第694号
原告曹宏宇，男，1991年12月23日生，汉族，住所地：唐山市。
原告曹占海，男，1968年10月10日生，汉族，住所地：唐山市。
二原告的委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告孙福强，男，1985年8月22日生，汉族，住所地：唐山市。
被告么顺旺，男，1966年9月10日生，汉族，住所地：唐山市。
二被告的委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市。组织机构代码：79840388-7。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告曹宏宇、曹占海与被告孙福强、么顺旺、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏宇、曹占海的委托代理人陈利辉、被告孙福强、么顺旺的委托代理人孙淑会、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏宇、曹占海诉称，2013年12月8日9时35分，原告曹宏宇驾驶自家的冀BZG2**轿车，沿景观大道由西向东行驶至乐民桥南路口时，与沿邱柳线由北向南行驶至此处的被告孙福强驾驶的冀BN10**小型客车相撞，至原告的人身和车辆受损后，原告的车辆失控后又与路旁公路设施相撞，致公路设施受损的交通事故。本次事故，被告孙福强负主要责任，原告曹宏宇负次要责任，丰南交通局无责任。原告交通事故后造成车辆损失138000元，拆解费13800元，施救费500元，评估费4150元；原告曹宏宇医疗费2677.19元，误工费4850元／月／30天＊17天=2748.39元，交通费400元，护理费1700元，住院伙食补助费17天＊50元／天=850元，精神抚慰金5000元，共计169825.58元。原告认为，上述损失应由被告孙福强、么顺旺对原告承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令1、被告孙福强、么顺旺赔偿原告经济损失169825.58元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告孙福强、么顺旺辩称，1、么顺旺所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生咋保险期间，因此原告主张的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担责任。2、二原告主张的各项损失，应提供相应的证据予以证明、3、因原、被告商定由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿或超出保险赔偿限额的，双方互不赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、本案为机动车间交通事故，主次责任情况下事故责任比例应按7、3分成，对于原告超出70%的损失我公司不予承担；3、原告主张的车损数额过高，与车辆损害程度不符我公司申请重新鉴定，另外主张的车损应提供维修发票，否则工时费和17%的税金无权主张；4、拆解费、评估费不属于保险理赔范围；5、原告误工费、护理费数额过高，应提供完税证明，证实近5000元／月收入的真实性；6、住院伙食补助费应按20元／天计算，精神抚慰金，因原告未得到伤残，不应得到支持，交通费数额过高。
经审理查明，2013年12月8日9时35分许，被告孙福强驾驶冀BN10**小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由东向西行驶原告曹宏宇驾驶的冀BZG2**轿车碰撞，冀BZG2**轿车失控后又与路旁公路设施相撞，致原告曹宏宇受伤、车辆及公路设施受损的交通事故，此事故，被告孙福强负主要责任、原告曹宏宇负次要责任、丰南交通局无责任。原告曹宏宇受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗2天，被诊断为1、颈部、左髋部软组织挫伤折；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；出院医嘱，自受伤之日起休息2周。2013年12月30日宝信通保险公估有限公司对冀BZG2**轿车损失进行了公估，估损金额为138000元，其中包括工时费22460元。
原告曹占海系冀BＺＧ2**轿车的所有人，原告曹宏宇系该车的实际使用人；被告么顺旺系冀ＢＮ1０**小型客车的所有人，被告孙福强系其雇佣的司机；冀BN10**小型客车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、公估报告、施救费票据、涉案车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2012}第50048号道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，被告孙福强负主要责任，原告曹宏宇负次要责任，故对本案的损害后果，本院确认被告孙福强承担百分之七十责任、原告曹宏宇承担百分之三十责任。被告孙福强系被告么顺旺的雇员，事故时在履行职务，故其责任由雇主承担。因事故车辆冀BN10**在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保交强险和商业三者险，故对二原告的损失，该保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故比例赔付。结合二原告的诉讼请求，本院确认二原告的合理损失如下：1、原告曹占海的损失，车损138000元、施救费500元，证据充分，予以支持；拆解费因系重复请求、评估费无证据证实，故本院不予支持。2、原告曹宏宇的损失，医疗费2677.19元，证据充分，予以支持；住院伙食补助费应为2天X20元=40元；护理费按全省在岗职工年平均工资支持2天；误工费根据医嘱和工资证明，支持14天；交通费酌定支持200元；精神抚慰金，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀BN10**车强制险赔偿限额内赔付原告曹占海车损人民币2000元、赔付原告曹宏宇损失人民币5375.11元（医疗费2677.19元＋护理费233元＋误工费2264.92元＋交通费200元）；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告曹占海车损人民币95550元【（车损138000元-交强险2000元＋施救费500元）X70%】。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由二原告负担400元、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第694号
原告曹宏宇。
原告曹占海。
二原告的委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告孙福强。
被告么顺旺。
二被告的委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区丰南镇星河湾小区底商。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告曹宏宇、曹占海与被告孙福强、么顺旺、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏宇、曹占海的委托代理人陈利辉、被告孙福强、么顺旺的委托代理人孙淑会、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宏宇、曹占海诉称，2013年12月8日9时35分，原告曹宏宇驾驶自家的冀B×××××轿车，沿景观大道由西向东行驶至乐民桥南路口时，与沿邱柳线由北向南行驶至此处的被告孙福强驾驶的冀B×××××小型客车相撞，至原告的人身和车辆受损后，原告的车辆失控后又与路旁公路设施相撞，致公路设施受损的交通事故。本次事故，被告孙福强负主要责任，原告曹宏宇负次要责任，丰南交通局无责任。原告交通事故后造成车辆损失138000元，拆解费13800元，施救费500元，评估费4150元；原告曹宏宇医疗费2677.19元，误工费4850元／月／30天＊17天=2748.39元，交通费400元，护理费1700元，住院伙食补助费17天＊50元／天=850元，精神抚慰金5000元，共计169825.58元。原告认为，上述损失应由被告孙福强、么顺旺对原告承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令1、被告孙福强、么顺旺赔偿原告经济损失169825.58元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。
被告孙福强、么顺旺辩称，1、么顺旺所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生咋保险期间，因此原告主张的各项损失应由保险公司在保险责任限额内承担责任。2、二原告主张的各项损失，应提供相应的证据予以证明、3、因原、被告商定由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿或超出保险赔偿限额的，双方互不赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，1、事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶证、行驶证无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、本案为机动车间交通事故，主次责任情况下事故责任比例应按7、3分成，对于原告超出70%的损失我公司不予承担；3、原告主张的车损数额过高，与车辆损害程度不符我公司申请重新鉴定，另外主张的车损应提供维修发票，否则工时费和17%的税金无权主张；4、拆解费、评估费不属于保险理赔范围；5、原告误工费、护理费数额过高，应提供完税证明，证实近5000元／月收入的真实性；6、住院伙食补助费应按20元／天计算，精神抚慰金，因原告未得到伤残，不应得到支持，交通费数额过高。
经审理查明，2013年12月8日9时35分许，被告孙福强驾驶冀B×××××小型客车，沿邱柳线由北向南行驶至邱柳线乐民桥南路口时，与沿景观大道由东向西行驶原告曹宏宇驾驶的冀B×××××轿车碰撞，冀B×××××轿车失控后又与路旁公路设施相撞，致原告曹宏宇受伤、车辆及公路设施受损的交通事故，此事故，被告孙福强负主要责任、原告曹宏宇负次要责任、丰南交通局无责任。原告曹宏宇受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗2天，被诊断为1、颈部、左髋部软组织挫伤折；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；出院医嘱，自受伤之日起休息2周。2013年12月30日宝信通保险公估有限公司对冀B×××××轿车损失进行了公估，估损金额为138000元，其中包括工时费22460元。
原告曹占海系冀B×××××轿车的所有人，原告曹宏宇系该车的实际使用人；被告么顺旺系冀B×××××小型客车的所有人，被告孙福强系其雇佣的司机；冀B×××××小型客车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据、公估报告、施救费票据、涉案车辆的保险单、原、被告的驾驶证、行驶证等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字{2012}第50048号道路交通事故认定书，客观公正、与法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。在此次事故中，被告孙福强负主要责任，原告曹宏宇负次要责任，故对本案的损害后果，本院确认被告孙福强承担百分之七十责任、原告曹宏宇承担百分之三十责任。被告孙福强系被告么顺旺的雇员，事故时在履行职务，故其责任由雇主承担。因事故车辆冀B×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保交强险和商业三者险，故对二原告的损失，该保险公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔付，超出部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故比例赔付。结合二原告的诉讼请求，本院确认二原告的合理损失如下：1、原告曹占海的损失，车损138000元、施救费500元，证据充分，予以支持；拆解费因系重复请求、评估费无证据证实，故本院不予支持。2、原告曹宏宇的损失，医疗费2677.19元，证据充分，予以支持；住院伙食补助费应为2天X20元=40元；护理费按全省在岗职工年平均工资支持2天；误工费根据医嘱和工资证明，支持14天；交通费酌定支持200元；精神抚慰金，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××车强制险赔偿限额内赔付原告曹占海车损人民币2000元、赔付原告曹宏宇损失人民币5375.11元（医疗费2677.19元＋护理费233元＋误工费2264.92元＋交通费200元）；在商业三者险责任赔偿限额内赔付原告曹占海车损人民币95550元【（车损138000元-交强险2000元＋施救费500元）X70%】。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由二原告负担400元、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小欢
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初935号
原告：王爱华。
被告：刘保恒。
本院在审理原告王爱华诉被告刘保恒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘保恒名下的银行存款16500元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘保恒名下的银行存款16500元。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年四月十四日
书记员 崔津铭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初22号
原告：李某甲，男，生于1989年12月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李某乙，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：韩某某，海原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：冶某甲，女，生于1999年4月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人：冶某乙，男，现年48岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告委托诉讼代理人：刘某某，宁夏杨某某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某甲与被告冶某甲、第三人冶某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，本案在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李百强
二〇一七年二月十五日
书记员 贺 媛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00990号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行（以下简称光大银行南市支行）。住所地：上海市陆家洪路1139号。
法定代表人杨健，该支行行长。
被执行人梁鹏翔。
申请执行人光大银行南市支行于2012年9月27日向本院申请强制执行上海市闸北公证处于2012年3月12日制发的赋予强制执行效力的（2012）沪闸证执字第15号执行证书。
经审查，申请人未提供相关的执行依据正本及相关材料，借款期限亦未届满。本院认为，申请人的执行申请存在重大瑕疵，不宜进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
对上海市闸北公证处（2012）沪闸证字第15号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘新民
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00061号
原告：陈思金
委托代理人：陈思侠，系原告姐姐
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告陈思金诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈思金的委托代理人陈思侠、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思金诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年3月6日，原告与被告签订《霍邱县建材装饰大市场委托租赁协议》，购买了38.26㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金25347元、支付违约金6300元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
被告中投公司辩称：1、对原告诉请数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，应予以驳回。
原告陈思金为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金25347元及被告因违约行为应向原告支付的违约金6300元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但我公司只拖欠原告租金25347元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告陈思金质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性予以认定，证据3不能证明被告应承担违约金的数额。对被告所举证据1的三性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年3月6日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了38.26㎡商铺一间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前一年半的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金25347元、支付违约金6300元、履行协议解决商铺未满租期的有关问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金25347元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。原告要求被告履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告陈思金租金25347元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司向原告支付所欠租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告陈思金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。