wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第633号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐＊＊。1998年2月27日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月，1999年9月28日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2001年9月14日因非法持有枪支罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月19日因赌博被苍南县公安局罚款五百元，2014年2月23日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人徐＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，因被告人对事实有异议，于同日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人徐＊＊及其辩护人林万如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年2月22日晚，被告人徐＊＊在苍南县龙港镇一出租房里将4.98克的冰毒贩卖给朱某时被公安机关当场抓获。另从房间里查获3.86克冰毒及1.48克毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
为证明以上指控事实，公诉机关提交了相关证据材料，并据此认为，被告人徐＊＊无视国法，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，同时建议对被告人徐＊＊犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至八年间量刑。
被告人徐＊＊辩称毒品系送给朋友吃，未牟利，且系被引诱犯罪，不应认定为贩卖毒品；家中被查获的3.86克冰毒及1.48克麻古系准备自己吸食，且对毒品纯度有异议。
辩护人林万如提出的辩护意见是：1、被告人与朱某系朋友关系，卖给朱某毒品并未赚取差价，且属特情引诱犯罪；2、本案毒品未流入社会；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，对其不认为家中查获的毒品作为贩毒数量系法律认识错误；4、被告人徐＊＊文化程度低。综上，建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月22日晚22时许，被告人徐＊＊在苍南县龙港镇新渡街105号出租房四楼前间房间内以人民币1000元的价格将一包冰毒（经鉴定，检材重4.98克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给朱某时，被公安民警当场抓获。另现场从该房间内查获两小包冰毒（经鉴定，检材重3.86克，检出甲基苯丙胺成分）及一包麻古（经鉴定，检材重1.48克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分）。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人徐＊＊在公安机关的原供述，供述了为赚钱，在2014年2月22日晚在其租住的苍南县龙港镇新渡街105号四楼前间出租房里以人民币1000元的价格将5克左右的冰毒贩卖给一个女子（经辨认即朱某，该女子自己不知道名字，仅见过一次面。），该女子买完毒品下楼后公安民警就将其二人抓获，并从其房间里搜出4克左右的冰毒和15颗半的麻古；
2、证人朱某的证言，证明了其听说被告人徐＊＊有卖毒品，在2014年2月22日晚21时许，用其手机（号码为187××××6489）联系被告人徐＊＊（手机号码为138××××7818）要求购买冰毒，被告人徐＊＊让其去苍南县龙港镇新渡街105号的住处交易。在四楼前间房间里，其以人民币200元每克的价格向被告人徐＊＊购买了人民币1000元的冰毒。其下楼后，被告人徐＊＊就被公安民警抓获的事实；
3、证人陈某该的证言，证明了被告人徐＊＊在案发时所租住的苍南县龙港镇新渡街105号四楼前间房间是其出租的事实；
4、搜查笔录、毒品称量笔录，证实案发当晚，被告人徐＊＊贩卖给他人的一包冰毒疑似物重6.2克（含包装袋）；公安民警从其身上及租住的龙港镇新渡街105号四楼前间出租房间里查获人民币1000元，一包冰毒疑似物（重4.7克，含包装袋）及15颗半麻古疑似物（重1.66克，含包装袋）；
5、理化检验报告，证实被告人徐＊＊贩卖的一包冰毒重4.98克，检出甲基苯丙胺成分；家中查获的冰毒重3.86克，检出甲基苯丙胺成分，一包红色药丸重1.48克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分；
6、辨认笔录，证实被告人、证人之间的辨认情况；
7、归案经过，证实被告人徐＊＊系被抓获归案；
8、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单，证实涉案毒品及作案工具白色华为牌手机（电子串号为869006010140017）一只均已被扣押；
9、情况说明，证实本案毒品购买款人民币1000元已被苍南县公安局收回及被告人徐＊＊购买的毒品卖家身份不明；
10、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实被告人徐＊＊的前科劣迹情况；
11、户籍证明，证实被告人和证人的身份情况。
本院认为，被告人徐＊＊无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐＊＊在公安侦查阶段稳定供述称贩卖毒品系为赚钱，且其有吸毒劣迹，符合以贩养吸特征。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”。故被告人徐＊＊被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但考虑到其有吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第二款规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”故被告人徐＊＊当庭辩称其未贩卖毒品及对贩卖数量、纯度有异议的意见，缺乏事实、法律依据，不予采纳。被告人徐＊＊劣迹斑斑，酌情从重处罚；但涉案毒品尚未流入社会，又可酌情从轻处罚，辩护人相关从轻的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、合法，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。）。
二、作案工具白色华为牌手机一只及扣押于苍南县公安局的毒品甲基苯丙胺8.84克、麻古1.48克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 黄金华
二〇一四年七月十七日
代书 记员 尤圣会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6329号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24楼105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱根海，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：陈丽花，女，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：朱某洪，男，2007年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：罗小燕，是朱某洪的母亲。
被上诉人（原审原告）：朱某庆，男，2014年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
法定代理人：罗小燕，是朱某洪的母亲。
被上诉人（原审原告）：罗小燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志明，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：万载县友佳汽车运输有限公司，住所地江西省万载县万载汽车服务广场28栋6号。
法定代表人：谢群，经理。
被上诉人（原审被告）：广州市博利物流有限公司,住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号首层148房。
法定代表人：李杨博，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：梁锐汉，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄结美，广东华誉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4745号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。对于中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉，本院另行制作民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费637元减半收取为318.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年四月十八日
书记员 伍静怡
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初276号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈彦红，女，1984年3月9日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，住灵宝市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年8月3日被逮捕。
指定辩护人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
指定辩护人王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈彦红犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人陈彦红及其辩护人周喜豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年11月22日16时许，在郑州市惠济区金桥路花园口镇政府院内花园口治安中队，民警李某、侯某在调解案件时，被告人陈彦红因不满民警处理意见，用头部撞击李某胸部，致李某受伤。经鉴定，李某所受损伤程度已构成轻微伤。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见和有关书证等，认为被告人陈彦红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人陈彦红对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，本案是由于被害人粗暴执法导致被告人陈彦红情绪激动所造成的，陈彦红系初、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理期间，被告人陈彦红与附带民事诉讼原告人李某就附带民事部分达成调解协议，陈彦红一次性赔偿李某各项损失共计人民币30000元并履行完毕，取得了李某的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陈彦红供述，被害人李某陈述，证人侯某、郑某、陈某证言，鉴定意见，执法记录仪拍摄的视听资料，人民警察证，被告人陈彦红的到案经过、户籍证明，调解协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人陈彦红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人陈彦红所犯妨害公务罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等情节：被告人陈彦红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳；辩护人提出被害人粗暴执法的意见，与查证事实不符，且无相关证据支持，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彦红犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延。即自2016年11月23日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 茜
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终59号
上诉人（一审起诉人）余承文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人余承文因房屋行政确认一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余承文上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其合法权益受到侵害，依法可以起诉。芜湖市不动产登记中心对其安置房的测绘结果没有根据，扩大的面积超过安置协议约定的面积4%以上，导致其多补交房款10000余元，增加镜湖区建设投资公司的收益，显然侵犯其合法权益。一审认定事实不清，裁定不予立案错误。故上诉请求二审撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207行初23号行政裁定。
本院认为，为加强房产测绘管理，规范房产测绘行为，保护房屋权利人的合法权益，原中华人民共和国建设部、国家测绘局根据《中华人民共和国测绘法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》制定了《房产测绘管理办法》，该管理办法合法有效，应予以参照适用。上述管理办法第六条规定，有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘:（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。可见，芜湖市不动产登记中心在房产登记过程中，依职权具有管理房产测绘成果的职责。房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人亦有自行委托具有资质的测绘机构进行房产测绘的权利。此外，依据上述管理办法第十七条有关当事人对测绘成果有异议的，可以委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定的规定，余承文若对有关测绘成果持有异议，宜向房屋登记机关提出，按上述规定处理，其迳行诉请人民法院确认相关测绘数据无效于法无据,依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定不予立案并无不当。上诉人余承文的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 孙 俊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第85号
申请执行人龙成爱，男，侗族，1966年5月14日出生，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙成爱与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地为邵阳市大祥区西湖路199号。
负责人：王启湘，系该支行行长。
被执行人：尹如兵，男，1980年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：刘艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：尹益鸿，男，1956年2月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：李双梅，女，1956年6月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：石峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：石战军，男，1957年6月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：尹仲莲，女，1956年9月29日出生，汉族，住广东省斗门县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与尹如兵、刘艳、尹益鸿、李双梅、石峰、石战军、尹仲莲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十二月四日
书记员 李仁亮
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第729号
罪犯詹前镇。
广东省饶平县人民法院于2014年4月2日作出(2014)潮平法刑初字第4号刑事判决，以被告人詹前镇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯詹前镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯詹前镇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹前镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹前镇予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢193号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人邹东水，男，1972年7月24日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人陈淑苹，女，1977年10月30日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹启章，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹东水、陈淑苹、邹启章金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第705号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初550号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：王建成，男，49岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一八年三月二十一日
书记员 任雪巍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2111号
原告：高瑞鹏，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁业全，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
原告高瑞鹏与被告梁业全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高瑞鹏到庭参加诉讼，被告梁业全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元及相应利息。从2016年7月20日起按2%计算利息至还清日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年5月20日，被告梁业全以做生意需要资金周转为由向原告高瑞鹏借款人民币150000元，约定月息按2%计算，月息月结。2016年7月份后，被告再没有支付过利息，也没有偿还本金。
被告梁业全未到庭应诉，也没有向法庭提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年5月20日，被告梁业全以做生意需要资金周转为由向原告高瑞鹏借款人民币150000元，当日，原告高瑞鹏通过其妻子莫秋兰在广西农村合作银行帐户为62×××99转账到被告梁业全在广西农村合作银行帐户为62×××92，被告梁业全亲笔立下“借条”给原告高瑞鹏收执。原、被告双方约定月息按2%计算，月息月结。2016年7月份后，被告再没有支付过利息，也没有偿还本金。2016年11月11日，原告高瑞鹏起诉至本院，并提出上述请求，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币150000元的事实有被告书立的“借条”予以证实，应予确认。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿。原告提出要求被告归还借款本金人民币150000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2016年7月20日起按月利率2%计算利息至还清日止的问题。由于按月利率2%计算利息并未超出法律规定的利率范围，应予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁业全应当在本判决生效后十日内归还借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年7月20日起以本金150000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行期限最后一日止）给原告高瑞鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，由被告梁业全承担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 蒋尚志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李泳江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7143号
原告周新平。
被告魏长征。
原告周新平诉被告魏长征民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月3日给被告所属河南新致同企业信息咨询有限公司200万元用于投资，有协议为证，后因故双方解除协议，原告要求被告退款，后改为被告以个人名义借款，新致同公司为担保，直至现在未还清投资款。原告诉至法院，请求被告偿还本金200万元及利息60万元。
本院认为，原告起诉时在诉状中列明被告的住址位于郑州市金水区，本院按该地址无法向被告送达。原告亦未提供证据证明被告住所地或者合同履行地在郑州市金水区，故本案民间借贷纠纷不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周新平的起诉。
案件受理费27600元，退回原告周新平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 徐 平
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2391号
原告：陈凌婷。
被告：钟健成。
原告陈凌婷与被告钟健成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还人民币330000元及利息自2015年8月13日起至判决确定履行之日按1.5%计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟健成因需，于2015年5月13日向原告陈凌婷借款人民币230000元，于2015年7月2日向原告借款人民币100000元，被告为此亲笔写下二张借条，并约定利息每月按1.5分计算。被告仅偿还了自借款日起至2015年8月12日止的利息，借款本金及其余利息至今仍未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈凌婷借款330000元，并支付自2015年8月13日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6767元，减半收取3383.5元，由被告钟健成负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年四月五日
代书 记员 林文欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执292号
申请执行人长沙市世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，该公司总经理。
被执行人熊小宁
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7139号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小宁的银行存款或扣留、提取其收入人民币123862.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 利
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初138号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄乐筹，男，1958年5月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年1月16日因本案被台山市公安局取保候审，同年3月8日被台山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄乐筹犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄乐筹到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月12日，被告人黄乐筹饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市四九镇四九圩往南村方向行驶。当天10时许，行驶至台山市四九圩路段时被执勤民警依法查获。
经检验，从被告人黄乐筹血液样本中检测出酒精浓度为94.2mg/dl。
上述事实，被告人黄乐筹在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄乐筹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄乐筹犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄乐筹判处拘役,适用缓刑，并处罚金。
被告人黄乐筹对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人黄乐筹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄乐筹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人黄乐筹的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄乐筹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈观儿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17110号
原告朱兆斌，男，1986年1月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告段美萍，女，1962年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李超，男，1966年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱兆斌诉被告段美萍、李超民间借贷纠纷一案后，原告朱兆斌未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年三月三十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初304号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年7月12日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年6月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人周某某于2013年9月份在中国工商银行永州河东支行办理了一张信用额度为人民币3万元的信用卡，后累计透支本金达29560.15元，利息10944元，经银行多次催款，超过三个月仍不归还欠款。案发后周某某将本金及利息全部偿还。2016年4月10日，被告人周某某被抓获归案。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月，被告人周某某在中国工商银行永州河东支行申请办理了一张卡号为622237013630XXXX的信用卡，该信用卡的透支额度为30000元。后周某某持此信用卡进行透支消费，累计透支本金29549.85元，利息10944元。中国工商银行永州河东支行多次向周某某进行电话催收，并分别于2015年4月30日、2015年5月14日、2015年12月14日通过邮寄方式向周某某送达了书面催收通知书，周某某仍未归还透支的本息。2016年4月9日，永州市公安局冷水滩分局对案件进行了立案侦查。4月10日，周某某被抓获归案。4月11日，周某某偿还了所欠中国工商银行股份有限公司永州河东支行的透支款本金及利息共计40504.7元，取得了该行的谅解。
上述事实，有户籍证明，抓获经过，还款催告函，银行卡申办资料及交易历史查询，情况说明，转账凭证，证人黄炎炎的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某在案发后已偿还所欠中国工商银行永州河东支行的欠款，取得了该行的谅解，亦可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱亚南
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第915号
上诉人（原审被告）王美周，男，l954年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）周正甫，男，l952年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人王美周因与被上诉人周正甫相邻通行纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原被告双方系同村村民，两家房屋并排相邻，两家房屋院坝围墙外留有一条共用通道，2013年，被告王美周在该通道内堆放杂草，妨碍了原告的通行，经有关部门解决未果，原告周正甫遂于2014年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复双方共用通道。
原审法院认为，原被告双方相邻而居，院坝围墙外通道系两家的共用通道，被告用杂草将通道阻塞，影响了原告的通行，其行为已构成侵权，理应承担相应的民事责任。被告王美周辩称，该通道所有权属自己所有，该辩解与本案系不同的法律关系，被告可另行主张自己的权利，对此辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：限被告王美周于本判决生效后二十日内，将堆放于原被告两家院坝围墙外共用通道内的杂草清除，恢复通道的正常通行。案件受理费人民币100元，减半收取后为50元免交。
原审判决宣判后，原审被告王美周不服，提出上诉称，在土地承包时两家的土地相邻，后被上诉人在建盖围墙时，被上诉人把两家的交界占用，被上诉人的围墙建盖好后被上诉人根本就不从该地点经过，争议地点是上诉人用来堆放杂物，不是共用通道，上诉人没有义务恢复。要求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周正甫答辩称，一审证据证实双方房屋并排相邻，两家房屋院坝围墙外留有一条共用通道，被答辩人在通道内堆放杂草妨碍答辩人通行，影响答辩人的正常生产生活，要求二审维持原判。
本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：上诉人的行为是否构成侵权。
本院认为，上诉人王美周与被上诉人周正甫双方的房屋相邻而居，上诉人没有提供证据证实通道土地是上诉人所有，并且土地权属争议不属于本案审理范围。相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害。上诉人堆放杂草将通道阻塞，影响了被上诉人的通行，其行为已构成侵权，应停止侵权行为，将杂草清除，恢复通道的正常通行。上诉人的上诉意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十一月七日
书记员 贾琼丽
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10905号
原告：戎剑浩，男，1973年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王炳尧，男，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告戎剑浩诉被告王炳尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎剑浩在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎剑浩撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执133号
申请执行人宋桂伟,男，1977年7月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省。
被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地尚志市。
法定代表人：王义涛，尚志市奥盛木业有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人宋桂伟与被执行人梁海波、尚志市奥盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3339号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月七日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执133号申请执行人宋桂伟,男，1977年7月12日生，汉族，无固定职业，住吉林省。被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地尚志市。法定代表人：王义涛，尚志市奥盛木业有限责任公司经理。本院在执行申请执行人宋桂伟与被执行人梁海波、尚志市奥盛木业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3339号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月七日书记员 司宪武
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3755号
原告：江阴市仁宇针织有限公司。
法定代表人：陆义宏，总经理。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：扬州烨尧宸时装有限公司。
法定代表人：苗国祥，总经理。
原告江阴市仁宇针织有限公司（以下简称仁宇公司）诉被告扬州烨尧宸时装有限公司（以下简称烨尧宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，于2017年8月28日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人陆义宏及委托诉讼代理人梁莲花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款合计人民币73526.90元；2、要求被告支付逾期付款利息（以73526.90元为本金，从起诉之日起至被告实际支付款项止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告提供服装辅料。2015年11月8日开始，被告应原告的要求进行供货，截止2016年8月底，原告向被告提供了价值163526.90元的货物，对此被告予以确认。被告于2017年1月22日向原告付款50000元；于2016年7月18日向原告付款
40000元。余款73526.90元经原告多次催要，被告承诺给付，但至目前却未付款。综上，为保证当事人的诉讼权利不受侵害，根据我国法律相关之规定，原告特具状诉至贵院，请求贵院判如诉请。
被告烨尧宸公司未作答辩
原告围绕其诉讼请求，依法提交了送货单、增值税发票、微信记录及电子邮件、律师代理费发票等证据，本院将有关证据副本已发送被告，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据能够相互印证，证明其主张的事实，对原告所举证据本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应服装辅料，自2015年11月始至2016年8月间，原告共供应被告价值163526.90元的货物。被告于2017年1月22日给付货款50000元，2017年7月10日给付货款40000元，余款未予给付，原告多次催要无果，遂依法提起诉讼。
另查：本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2017）苏1023民初3755号民事裁定，对被告价值80000元的财产予以诉讼保全。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求其还本付息并承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州烨尧宸时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市仁宇针织有限公司货款73526.90元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月19日起算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州烨尧宸时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市仁宇针织有限公司律师代理费3000元。
本案受理费1638元，减半收取819元，保全费820元，合计1639元，由被告扬州烨尧宸时装有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年九月六日
书记员 顾久香
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督99号
申请人：李军，男，汉族，1968年3月12日出生，住梨树县。
被申请人：石大伟，男，48岁，汉族，住梨树县。
申请人李军于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人石大伟出具的欠条一份，证明被申请人于2016年3月22日向申请人赊购化肥，化肥款共计33500.00元，双方约定2016年6月1日前付清，后申请人多次催要至今未付。要求被申请人给付申请人化肥款33500.00元。
本院经审查认为，申请人李军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石大伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李军化肥款33500.00元。
本案申请费212.00元，由被申请人石大伟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年七月六日
书记员 王忠宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2935号
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
法定代表人刘玲玲，系公司总经理。
委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告丁杨，女，1990年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告丁杨物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>�通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2935号原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。法定代表人刘玲玲，系公司总经理。委托代理人蔡维萍，系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。被告丁杨，女，1990年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告丁杨物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用�通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十代书记员 范     佳     秦
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初90号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宋振东，男，1976年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省迁西县，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，因非法携带管制器具，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留三日；2017年12月28日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人宋振东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宋振东于2018年3月7日11时许，至本市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场停车场，窃取被害人陈某放置在其现代牌汽车（车牌号×）副驾驶座椅处的女士挎包内的人民币2000元。
被告人宋振东于2018年3月7日主动投案，并如实供述了上述事实。涉案钱款已依法扣押并发还被害人陈某，被害人自愿谅解被告人宋振东。
公诉机关建议对被告人宋振东在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金；建议撤销缓刑，将前罪和新犯的罪合并执行。
被告人宋振东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宋振东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋振东在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并将此次犯罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人宋振东有自首情节，自愿认罪认罚，退缴赃款并取得被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1386号刑事判决书中，被告人宋振东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人宋振东犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的挎包一个、上衣一件，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年五月二日
书记员 赵 娜
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1066号
原告姜海江。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告姜海江诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜海江到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜海江诉称，其于2004年8月25日至被告处工作至2015年2月18日，因被告未支付2015年4月至8月的工资及未缴纳该期间的社会保险费、公积金，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币41,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2004年8月25日进入被告处工作，双方于2012年1月1日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门碰焊工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年10月8日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿41,000元。区仲裁委于2015年11月6日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、工资条、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、个人防�用品领退记录及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述其2014年4月起正常工作期间的固定工资为2,550元/月，原告同意按此标准计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年11月16日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金29,325元(即2,550元/月×11.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜海江解除劳动合同经济补偿金人民币29,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，系该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施静红。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人施静红商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。施静红在收到大唐日盛公司发出的交房通知后，已实际收房并办理入住手续，此时交付已经完成，大唐日盛公司不应承担违约责任。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至该公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》的2013年7月1日为止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大唐日盛公司与施静红作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查，故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，施静红有权拒绝收房。大唐日盛公司的违约行为直到2013年7月2日取得《工程竣工验收备案证明书》才得以消除，故施静红虽在此之前已实际收房，但该行为不导致其丧失向大唐日盛公司主张违约金至该日的权利。一、二审判决支持施静红的关于支付违约金的请求符合法律规定及合同约定。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 漆昌伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29027号
原告：上海尼柯模型艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾小林，总经理。
委托诉讼代理人：闵长和，男，1946年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：白银万宇置业有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：张晓明。
原告上海尼柯模型艺术设计有限公司与被告白银万宇置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尼柯模型艺术设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1954号
罪犯王军，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年11月21日作出（2011）霞刑初字第355号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年6月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6030号
原告：李金宪，男，1971年4月5日出生，汉族，住通辽市。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：吕鹏飞，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告李金宪与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宪到庭参加诉讼。被告吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金宪向本院提出诉讼请求：1.判令吕鹏飞给付欠款21724元，并自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至欠款本息全部还清为止；2.判令由吕鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，李金宪将通化东宝医药经营有限公司在通辽经营的医药药品业务转交给吕鹏飞进行经营，李金宪将经营的医药药品交付给吕鹏飞，吕鹏飞给李金宪出具欠据一枚，确认欠李金宪现金21724元，并约定一日后归还。到期后，李金宪多次找吕鹏飞索要欠款，吕鹏飞至今未付。
吕鹏飞未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李金宪原是通化东宝医药经营有限公司的员工，其在公司工作期间，曾作医药的业务经营。2017年5月4日，吕鹏飞接替了李金宪的业务，李金宪将其经营的药品交付给吕鹏飞，合计价格为21724元，吕鹏飞未在当日付款，为李金宪出具欠据一枚，约定一日后付款。付款期限届满后，吕鹏飞至今仍未付款。为此，李金宪诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，李金宪主张的欠款属实，有李金宪提供的欠据及李金宪的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李金宪现主张吕鹏飞给付欠款，于法有据。吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，李金宪的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕鹏飞于本判决生效后五日内给付原告李金宪欠款21724元，并以21724元为基数自2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，邮寄送达费40元，计212元（原告已预交），由吕鹏飞负担，吕鹏飞于本判决生效后五日内将此款给付李金宪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十一月十六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6030号原告：李金宪，男，1971年4月5日出生，汉族，住通辽市。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。被告：吕鹏飞，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李金宪与被告吕鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宪到庭参加诉讼。被告吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金宪向本院提出诉讼请求：1.判令吕鹏飞给付欠款21724元，并自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至欠款本息全部还清为止；2.判令由吕鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，李金宪将通化东宝医药经营有限公司在通辽经营的医药药品业务转交给吕鹏飞进行经营，李金宪将经营的医药药品交付给吕鹏飞，吕鹏飞给李金宪出具欠据一枚，确认欠李金宪现金21724元，并约定一日后归还。到期后，李金宪多次找吕鹏飞索要欠款，吕鹏飞至今未付。吕鹏飞未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李金宪原是通化东宝医药经营有限公司的员工，其在公司工作期间，曾作医药的业务经营。2017年5月4日，吕鹏飞接替了李金宪的业务，李金宪将其经营的药品交付给吕鹏飞，合计价格为21724元，吕鹏飞未在当日付款，为李金宪出具欠据一枚，约定一日后付款。付款期限届满后，吕鹏飞至今仍未付款。为此，李金宪诉至本院，并作如上诉请。本院认为，李金宪主张的欠款属实，有李金宪提供的欠据及李金宪的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李金宪现主张吕鹏飞给付欠款，于法有据。吕鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，李金宪的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕鹏飞于本判决生效后五日内给付原告李金宪欠款21724元，并以21724元为基数自2017年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，邮寄送达费40元，计212元（原告已预交），由吕鹏飞负担，吕鹏飞于本判决生效后五日内将此款给付李金宪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十一月十六日书记员刘新蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1975号
原告泰安新业益林矿山机械有限公司。住所地新泰市高新技术开发区。
法定代表人徐勤礼，总经理。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
委托代理人王新龙，该公司职工。
被告山东太伟新元煤炭有限公司。住所地新泰市翟镇玥庄村发展大道南段。
。
法定代表人袁清明，经理。
原告泰安新业益林矿山机械有限公司（以下简称新业益林）与被告山东太伟新元煤炭有限公司（以下简称太伟新元）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告新业益林委托代理人赵甲银、王新龙到庭参加诉讼，被告太伟新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告新业益林诉称，2013年9月13日，被告太伟新元向原告借款3000000元，双方约定2013年9月16日还款，原告按被告的指定将此款转入泰安培彬经贸有限公司工行账户。借款到期后，被告未予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款3000000元并赔偿经济损失360000元（自2013年9月16日起按6%计算至2015年9月16日）；诉讼费由被告负担。
被告太伟新元未到庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日被告太伟新元给原告新业益林出具借条一份，内容为“今借泰安新业益林矿山机械有限公司现金3000000元，大写叁佰万元整。还款日期2013年9月16日（款项由转账支票10203720109563206转入泰安培彬经贸有限公司工行账户，此转账支票视同我单位山东太伟新元煤炭有限公司）借款人山东太伟新元煤炭有限公司法人袁清明，经办人董娟”，借条上盖有被告公司公章、袁清明个人私章，经办人董娟、保证人刘克签字并按手印，同日原告将此款划入泰安培彬经贸有限公司账户。逾期后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条、账户明细在卷佐证。
本院认为，被告太伟新元向原告新业益林借款3000000元，由被告给原告出具的借条证实，双方之间的借款关系不违背合同法及相关司法解释的规定，合法有效。原告提供的账户明细证实其按被告要求履行了借款义务，被告应按借条载明的还款日期偿还借款。被告逾期后未履行义务，原告请求被告偿还借款并赔偿自逾期还款之日至2015年9月16日按照年利率6%计算的利息36000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东太伟新元煤炭有限公司偿还原告泰安新业益林矿山机械有限公司借款人民币3000000元及经济损失360000元。以上合计3360000元限于判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33680元，减半收取16840元，由被告山东太伟新元煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2893号
罪犯陈桂明，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月20日作出（2012）融刑初字第1013号刑事判决，以被告人陈桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月17日起至2017年10月16日止）。又于2013年10月15日作出（2013）融民初字第654号民事判决，被告人陈桂明应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈国文各项损失人民币合计169349.6元。福建省福清市人民法院于2014年1月21日作出（2014）融执行字第308号执行裁定，提取被执行人陈桂明在福清市公安局的赔偿押金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年8月达标分累计21.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00482号
申请人陕西华东工业物流管理有限公司，住所地西安市灞桥区邵平村豁口什字。
法定代表人詹长锦，该公司总经理。
委托代理人高兴华，该公司职员。
被执行人西安华翎实业有限公司，住所地西安市含元路铁路钢材市场119室。
法定代表人张发春，总经理。
被执行人刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，陕西恒帆物资有限公司总经理。
陕西华东工业物流管理有限公司与西安华翎实业有限公司、刘章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西华东工业物流管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安华翎实业有限公司、刘章平支付本金100万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人西安华翎实业有限公司、刘章平有可供执行的财产，申请人陕西华东工业物流管理有限公司申请退出本案的本次执行程序，待被执行人西安华翎实业有限公司、刘章平有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00482号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00482号
申请执行人彭北平
被执行人沈玉
本院在执行彭北平与沈玉民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人沈玉在银行有工资账号，已对被执行人工资账号进行冻结，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元
本院�为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第158号
原告段海艳，女，1973年4月18日出生，公民身份号码2112261973********，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇党家街村*组***号。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟镇司法所，法律工作者。
被告张国生，男，1945年06月16日出生，公民身份号码2112261945********，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇党家街村*组***号。
第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会，住所地法库县柏家沟镇党家街村。
法定代表人党国良，系该村民委员会主任。
原告段海艳与被告张国生及第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告段海艳及其委托代理人吴格、被告张国生、第三人法库县柏家沟镇党家街村民委员会法定代表人党国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海艳诉称，原、被告同村居住，均是第三人的村民。2014年4月21日，党家街村民委员会对本村部分机动地进行调整，将原由被告耕种的地名为东长垅的机动地收回，其中2.1亩发包给原告，党家街村民委员会与原告签订《党家街村完善二轮土地承包合同书》，法库县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》。党家街村民委员会已通知被告将土地交付原告。2014年春天，被告强行耕种原告具有农村土地承包经营权的2.1亩耕地，致使原告春耕无法进行。请求人民法院依法判令2.1亩耕地由原告经营管理。诉讼费由被告承担。
被告张国生辨称，被告共有责任田12亩，不是家庭承包地，不是机动地，责任田不能打乱重新分配，不同意往回退地。
第三人党家街村民委员会辩称，2014年4月21日，党家街村民委员会经过村民代表会议讨论通过，对本村部分土地进行调整，将原来由被告耕种的机动地收回，其中2.1亩耕地发包给原告，并与其签订了《党家街村完善二轮土地承包合同书》，颁发了《农村土地承包经营权证》。村民委员会已将土地承包经营权交付原告，村民委员会已完成法定义务，被告无理阻挠，村民委员会虽经多次调解，无法达成协议，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告同村居住。被告耕种家庭承包地2.8亩，耕种机动地8.7亩。2014年4月21日，党家街村民委员会对本村部分土地进行调整，将原来由被告耕种的地名为东长垅的机动地收回，其中2.1亩发包给原告，党家街村民委员会与原告签订《党家街村完善二轮土地承包合同书》，法库县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》。上述2.1亩土地被告耕种时属于村民委员会的机动地，第三人发包给原告属于家庭承包地。被告强行耕种原告家庭承包地，村民委员会多次调解无效。原告起诉来院。要求人民法院依法判令2.1亩土地由原告经营管理，诉讼费由被告承担。
上诉事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的《党家街村完善二轮土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、第三人的承包土地登记台账、柏家沟镇党家街村民委员会划分地情况说明、证明等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权是与农村集体经济组织成员家庭生产生活息息相关的财产权益，其取得、流转受《中华人民共和国农村土地承包法》调整，并受《中华人民共和国物权法》保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。党家街村民委员会经过村民代表会议讨论通过，对本村部分承包地进行调整，符合相关法律规定。原告依法取得2.1亩耕地的农村土地承包经营权，在承包期内具有排他的权利，被告强行耕种原告2.1亩耕地，侵害了原告的土地承包经营权。因此，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一被告张国生于本判决发生法律效力之日起返还给原告段海艳位于法库县柏家沟镇党家街村地名为东长垅的承包地2.1亩，土地承包经营权由原告段海艳行使；
二、驳回原告段海艳的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张国生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 古 今
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执948号
申请执行人：陈忠华，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行陈忠华与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失7750元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告潘其方，男，汉族，1961年5月1日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告潘其方信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告潘其方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告潘其方在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月20日获得批准，卡号为62×××27。被告潘其方使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令被告潘其方支付信用卡欠款29843.05元（截至2015年5月9日，欠款本金27314.83元，利息1736.2元，滞纳金792.02元），承担自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告潘其方未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，潘其方向浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，浦发银行信用卡中心经审批后，于2014年8月20日向潘其方发放了信用卡，卡号为62×××27。潘其方在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年5月9日，尚欠透支本金27314.83元、利息1736.2元、滞纳金792.02元，共计29843.05元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到潘其方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，潘其方必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，潘其方还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知潘其方的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。潘其方在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月9日，拖欠透支本金27314.83元、利息1736.2元、滞纳金792.02元，合计29843.05元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告潘其方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息及滞纳金29843.05元，并支付自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取为273元，由被告潘其方负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 戴剑
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3591号
原告：潘军春，男，1973年12月22日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：周东东，男，1984年8月22日出生，汉族，住新昌县。
原告潘军春与被告周东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘军春委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告周东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘军春向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实由理由：被告于2009年2月24日因资金周转向原告借款人民币30000元并出具一张借条。截至今日，被告仍未归还给原告该笔借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，被告一直拖欠不还。为保护公民的合法权益不受侵犯，为此，根据《民法通则》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如请。
原告潘军春为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告周东东于2009年2月24日向原告潘军春借款30000元的事实。
被告周东东未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告周东东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，双方未约定还款日期的，出借人可随时向借款人主张归还借款，并在合理期限内催告。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东东归还原告潘军春借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周东东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张恩娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第725号
原告：任新峰。
被告：ＸＸ。
原告任新峰为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任新峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告任新峰起诉称：2014年6月5日，被告ＸＸ因资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，被告ＸＸ向其出具收到100000元的收条一份。到期后，经其多次催讨，被告ＸＸ分文未还。故请求法院判令被告ＸＸ归还借款本金100000元并支付利息（从2014年6月5日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
原告任新峰在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告任新峰提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告ＸＸ于2014年6月5日向原告任新峰借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，被告ＸＸ向原告任新峰出具收到人民币100000元的收条一份。借款到期后，经原告任新峰多次催讨，被告ＸＸ至今分文未还。
本院认为，被告ＸＸ向原告任新峰借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内归还原告任新峰借款本金100000元并支付利息（从2014年6月5日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十日
代书 记员 杜 珊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初147号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托诉讼代理人李玉清，该支行职员。
委托诉讼代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告牛坤。
被告王丽媛，系牛坤之妻。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告牛坤、王丽媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托诉讼代理人李玉清、孙占栋到庭参加了诉讼，被告牛坤、王丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告牛坤于2013年6月21日在原告处申请办理汽车分期信用卡一张，用于购买马自达汽车一辆，透支额度97000元，于2015年2月23日逾期，至今未还，截至2015年12月23日共欠原告本金41342.05元、手续费2764.44元、利息2297.98元、滞纳金1632.24元，被告王丽媛与牛坤系夫妻关系，理应对欠款承担连带清偿责任。原告多次催要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金41342.05元、手续费2764.44元、滞纳金1632.24元、至2015年12月23日的利息2297.98元及自2015年12月24日起至本息清偿完毕之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告牛坤、王丽媛未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年6月19日，被告牛坤在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，用于购买马自达汽车一辆，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。被告牛坤在章程最后一页签字处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”同日，被告王丽媛在《共同还款承诺书》中签字，承诺其为牛坤在原告处的借款承担共同还款责任。2013年6月24日，被告牛坤与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：1、牛坤利用信用卡分期购买马自达汽车一辆，分期数为36期、贷款金额97000元、分期手续费11058元。2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。该合同还约定，牛坤以本合同所购汽车提供抵押担保，该合同由被告牛坤在持卡人以及抵押人处签字确认，被告王丽媛在抵押人处签字确认。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。合同签订后被告牛坤通过所申请的中国农业银行金穗贷记卡透支支付车款97000元，但被告仅偿还部分贷款，至2015年12月23日尚欠原告本金41342.05元、手续费2764.44元、利息2297.98元、滞纳金1632.24元，以上共计48036.71元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《共同还款承诺书》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、欠款明细单两份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务，故被告牛坤应偿还原告本金41342.05元、手续费2764.44元、滞纳金1632.24元、至2015年12月23日的利息2297.98元及自2015年12月24日起至本息清偿完毕之日止的利息。被告王丽媛与牛坤系夫妻关系，且在《共同还款承诺书》中承诺与借款人牛坤承担共同还款责任，故对于以上债务王丽媛应当承担共同还款义务。
被告牛坤、王丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛坤、王丽媛自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沧县支行本金41342.05元、手续费2764.44元、滞纳金1632.24元、至2015年12月23日的利息2297.98元及自2015年12月24日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息，利息按照日利率万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.92元、保全费720元，共计1720.92元，由被告牛坤、王丽媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 泊美玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终176号
原公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波,男，1974年12月5日出生,汉族,大专文化,三亚苏派广告装饰工程有限公司法人代表,户籍所在地江苏省连云港市，原住辽宁省大连市高新园区。因犯招摇撞骗罪，于1994年10月24日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯骗取贷款罪，于2007年12月12日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月11日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年8月3日被大连市看守所收押，同年8月8日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局刑事拘留，同月23日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。
海南省陵水县人民法院审理海南省陵水县人民检察院指控原审被告人赵波犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月1日作出（2017）琼9028刑初42号刑事判决。原审被告人赵波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问和听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年年底，被告人赵波承包了陵水鸿霆商务酒店部分装修工程，后赵波将该工程分包给陈某1、王某、吴某1、吴某2等工长负责施工。该工程于2013年12月开始施工，2014年5月中旬竣工，期间，陵水鸿霆商务酒店共支付给赵波工程款人民币134万元，其中，2014年5月20日赵波在领取最后一笔工程款人民币26万元后逃匿，拖欠陈某1、王某、梁振勇、郑明玉、吴某1、吴某2、熊天付、唐仕华、刘某进、陈某2等工人工资共计人民币205521元。陵水县劳动监察大队于2014年10月22日下达责令改正决定书要求赵波支付陈某1、吴某1等工人工资，逾期赵波仍未支付。
2016年8月2日，赵波在大连市××区号菁英汇3号楼被大连市公安局民警抓获。
另查明，被告人赵波因犯招摇撞骗罪，于1994年10月24日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯骗取贷款罪，于2007年12月12日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月11日刑满释放。
原审认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的:1、书证：常住人口信息、责令改正决定书、抓获经过、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、人工工资结算汇总表、收条、转账交易记录、侦查说明等；2、证人陈某3的证言；3、被害人刘某进、陈某1、吴某1、陈某2、吴某2等人的陈述；4、被告人赵波的供述等各项证据予以证实。
原审判决认为，被告人赵波逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人赵波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵波因骗取贷款罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵波归案后如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，原审被告人赵波不服，提出上诉称：他承包陵水鸿霆商务酒店部分装修工程后，将工程分包给陈某1、王某等人并已进行结算，他与其他劳动者无直接关系，无义务、无责任向分包人聘请的劳动者支付报酬。他无意逃匿，他是无罪的。
经审理查明，原审判决认定2013年年底，被告人赵波承包了陵水鸿霆商务酒店部分装修工程后，将该工程分包给陈某1、王某、吴某1、吴某2等工长负责施工。2014年5月20日被告人赵波领取最后一笔工程款人民币26万元后逃匿，拖欠陈某1、王某等工人工资共计人民币205521元。2014年10月22日，陵水县劳动监察大队下达责令改正决定书要求赵波支付陈某1等工人工资后，赵波逾期仍未支付的事实清楚。
原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足资证明本案事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵波没有提交新的证据。
关于上诉人赵波提出他承包陵水鸿霆商务酒店部分装修工程后，将工程分包给陈某1、刘发学等人并已进行结算，他与其他劳动者无直接关系，无义务、无责任向分包人聘请的劳动者支付报酬；他无意逃匿，他是无罪的辩解。经查，上诉人赵波在尚欠陈某1、王某等工人工资共计人民币205521元的情况下，领取鸿霆商务酒店最后一笔工程款人民币26万元后，不用于支付陈某1、王某等工人的劳动报酬，而是携款逃匿的事实，有工人工资结算汇总表、收条、转账交易记录、证人陈某3的证言、被害人陈某1、王某等人的陈述、陵水县劳动监察大队劳动保障监察限期责令改正决定书等证据予以证实，上诉人赵波在一审庭审中亦供认不讳，足资认定。
本院认为，上诉人赵波采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人赵波关于其无意逃匿，其是无罪的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 邱 甜
二〇一七年五月二十六日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1416号
原告：韩冬冬，女。
委托代理人：程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：肖昱，女。
委托代理人：赵洪峰、高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：韩楠楠，男。
原告韩冬冬与被告肖昱、韩楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬冬的委托代理人程耀彬，被告肖昱的委托代理人赵洪峰、高山及被告韩楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬冬诉称：2010年10月28日，二被告为买车在原告处借款47000元。原告多次找二被告索要该笔借款，二被告以各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款47000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩楠楠辩称：欠款属实，原告向我要过，我确实没有偿还。
被告肖昱辩称：原告所诉无事实依据。我与韩楠楠于2010年10月28日在红山区民政局登记结婚，在结婚当日没有任何理由与韩楠楠形成向韩冬冬借钱买车的合意。即便是结婚当日购买了汽车，也不存在我与韩楠楠共同向韩冬冬借款47000元的事实。在购买汽车时，我与韩楠楠各出资47000元，韩楠楠当时说由于结婚的房子是他父母给他购买的，结婚时由于没给我任何财物，他父母就给了韩楠楠4万多元钱，让我再添一些钱购买一辆汽车。在结婚登记当天，我们就把双方的钱凑到一块购买了汽车，该行为只能是一种赠与行为。韩楠楠及韩冬冬并未向我说过借款的事，这一点在2013年9月24日我和韩楠楠离婚时，在离婚协议书第7条即“夫妻共同债权及债务：无”可以证明。原告提供的银行取款打印明细，只能证明其在2010年10月28日取款的事实。但其取款并未借给我，韩楠楠与其达成什么协议与我无关。即便是韩楠楠现在承认向韩冬冬借款，只能说明韩冬冬与韩楠楠恶意虚构借款事实，企图达到讹诈我的目的。我与韩楠楠签订的离婚协议具有法律效力，离婚当事人双方欠亲属的债务应当有可靠的证据予以证明。原告提供的证据不足以认定我与韩楠楠存在向其共同借款的意思表示。综上，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告韩冬冬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借据原件、银行提款记录复印件、赤峰市兴和汽车贸易有限公司用户档案复印件各1份，证明二被告于2010年10月28日为买车在原告处借款47000元。
原告韩冬冬所举证据经被告韩楠楠当庭质证均无异议。
原告韩冬冬所举证据经被告肖昱当庭质证，发表如下质证意见：对第1份证据没有异议。对第2份证据中的借据有异议，不具有真实性、合法性和关联性，是原告与被告韩楠楠二人在韩楠楠与肖昱离婚后伪造的。银行提款记录及用户档案与本案不具有关联性。
被告肖昱为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，证明肖昱与韩楠楠在协议离婚时无共同债务。2、（2014）红民初字第902号民事判决书原件1份，证明肖昱没有向原告借款。
被告肖昱所举证据经原告韩冬冬当庭质证，发表如下质证意见：对第1份证据真实性没有异议，对其关联性有异议。离婚协议书是夫妻二人对婚姻财产的处分，但其对外是没有效力的，不能因二人的内部约定对抗债权人。对第2份证据真实性没有异议，对其关联性有异议。只有肖昱单方面的否认，从该判决书上看不出不存在借款的事实。
被告肖昱所举证据经被告韩冬冬当庭质证，发表如下质证意见：对第1份证据有异议，我们协议约定没有债务是因为当时肖昱同意抚养孩子，我承担债务。但后来肖昱没有抚养孩子。对第2份证据有异议，只有肖昱单方面说没有。
被告韩楠楠未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告韩冬冬于2010年10月28日向原告借款47000元，并于当日为原告出具借据1枚。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款47000元；由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告韩冬冬与韩楠楠系姐弟关系，被告韩楠楠与肖昱原系夫妻关系，双方于2010年10月28日登记结婚，并于当日购买了蒙DNN5**号汽车一辆。于2013年9月24日协议离婚，在离婚协议书中约定：“双方拥有本田汽车一辆，牌号蒙DNN5**，离婚后归女方所有。夫妻共同债权及债务：无”。
以上事实有原告提供的借据、银行提款记录、赤峰市兴和汽车贸易有限公司用户档案，被告肖昱提供的离婚协议书、（2014）红民初字第902号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩楠楠向原告借款，并出具借据一枚，原告与被告韩楠楠之间的借贷关系成立。原告主张该笔借款系二被告为购买蒙DNN5**号汽车所借，被告韩楠楠对此表示认可。被告肖昱虽不认可，但其认可被告韩楠楠为购买蒙DNN5**号汽车并于购车当日出资47000元的事实。结合原告提供的借据、银行提款记录、赤峰市兴和汽车贸易有限公司用户档案等证据来看，取借款的时间、数额及购车时间等均与原告的主张一致，足以证明被告韩楠楠以所借款项用于出资购买蒙DNN5**号汽车。被告韩楠楠与被告肖昱在离婚协议书中约定蒙DNN5**号汽车一辆归肖昱所有，则表明该笔债务用于韩楠楠与肖昱的婚后家庭共同生活，二被告对该笔债务负共同偿还之责。被告韩楠楠与被告肖昱在离婚协议中虽约定无共同债务，但该约定不具对抗债权人的效力。故对原告要求二被告偿还借款的47000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
被告韩楠楠、肖昱于本判决生效后10日内偿还原告韩冬冬借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，邮寄送达费60元，合计548元（原告已预交），由被告韩楠楠、肖昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 龚立新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二仲字第20号
申请人（仲裁第二被申请人）：郑云龙，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：黄苏杰，广东中信协诚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：何素韵，女，汉族，1972年11月18日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
委托代理人：张燕玲，广东汇顺律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁第一被申请人）：范亚兴，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地：广东省阳东县。
被申请人（仲裁第三被申请人）：广东恒宇建设工程有限公司。住所地：广东化州市鉴江区。
法定代表人：杨恒宇。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：薛冰，广东法丞律师事务所律师。
申请人郑云龙因与被申请人何素韵、范亚兴、广东恒宇建设工程有限公司（以下简称恒宇公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人郑云龙于2015年9月8日向本院提出申请，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，申请人郑云龙于2015年10月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人郑云龙撤回对（2014）佛仲字第304号仲裁裁决的撤销申请是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郑云龙撤回申请。
本案受理费400元减半收取为200元，由申请人郑云龙负担。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁碧姬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初410号
原告：王会英，女，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸＸ，女，1956年10月5日出生，汉族，农民。
原告王会英与被告ＸＸＸ农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王会英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会英撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一七年三月三十日
书记员 逯明龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00321-4号
申请执行人：赵万云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
�执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：笪士财，该公司总经理。
协助执行义务人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省泾县。法定代表人：文子清，该公司董事长。
申请执行人赵万云与被执行人宣城市兴达混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，经申请执行人申请，本院依法裁定对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在安徽华伟建筑安装工程有限公司的货款人民币230000元进行了冻结。该案经本院审理依法作出（2013）宣民一初字第03647号民事判决生效后，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵万云向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达混凝土有限公司偿还更换、维修轮胎报酬款人民币217371.81元及迟延履行期间的双倍债务利息（自2014年1月23日起至�际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算），并承担案件受理费人民币6231元、执行费人民币3254元。本院依法向被执行人宣城市兴达混凝土有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宣城市兴达混凝土有限公司于2014年2月25日前按本院生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未按本院执行通知书确定的期限履行义务。本院依法裁定提取被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在安徽华伟建筑安装工程有限公司货款230000元，但协助执行义务人安徽华伟建筑安装工程有限公司至今未履行协助执行义务。本院于2014年3月17日向协助执行义务人安徽华伟建筑安装工程有限公司送达执行裁定书，责令其公司在三日内履行协助提取被执行人宣城市兴达混凝土有限公司货款人民币230000元协助执行义务，逾期安徽华伟建筑安装工程有限公司仍未履行。现查明协助执行义务人安徽华伟建筑安装工程有限公司在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 祯