wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初444号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年9月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市天元区三门镇石亭村某某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月19日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，被告人郭某某至长沙市开福区秀峰街道兴隆小区某栋被害人黄某某经营的某某无人自动成人用品销售店内，使用随身携带的起子撬开售货柜，盗走一个黑色男用自慰器。
2017年4月26日凌晨，被告人郭某某又至长沙市开福区秀峰街道兴隆小区某栋某某无人自动成人用品销售店内，使用随身携带的起子撬开售货机盗走一个粉色男用自慰器。
2017年5月8日凌晨，被告人郭某某再次来到长沙市开福区秀峰街道兴隆小区某栋某某无人自动成人用品销售店内，使用随身携带的铁扳手打碎售货柜的玻璃盗走“倍耐男式喷雾”、“霸ＸＸ士神油”等成人用品共计33种104盒。经长沙市开福区价格认证中心认定，当日被盗成人用品价值共计人民币2099元。
2017年7月3日公安民警在长沙市开福区秀峰街道龙福小区附近抓获被告人郭某某，并从其驾驶的东风某面包车上查获被盗的成人用品共计33种104盒。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行事实，赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明及现实表现材料，清点记录，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，指认现场照片、扣押赃物照片，视频侦查报告书，进货单，谅解书，被害人黄某某的陈述，被告人郭某某的供述及辩解，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年十月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00089号
申请人重庆市广川科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人田国秀，董事长。
被申请人沈中碧，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市广川科技发展有限公司与被申请人沈中碧诉前财产保全一案，申请人重庆市广川科技发展有限公司于2014年5月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人沈中碧名下的位于重庆市××区××苑×号×-×号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市广川科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人沈中碧名下的位于重庆市××区××苑×号×-×号房屋。
二、查封、冻结申请人申请人重庆市广川科技发展有限公司提供的担保物，担保人田国秀名下的位于重庆市渝中区×××路××号×-×#房屋。
应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月七日
书记员 乔 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00259号
申请人：徐宣。
被执行人：谢传凯。
被执行人：卫军。
被执行人：李永全。
被执行人：李春如。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第00416号民事判决书，于2012年4月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢传凯、卫军、李永全、李春如的银行存款23260元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年十一月十五日
书记员 肖 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执79号
申请人：项燕，女，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行项燕与王辉、张凯民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）皖1202民初1559号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行，于2018年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷晓雨
安徽省�阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执79号之二
张凯：
你（单位）与项燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1559号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执79号申请人：项燕，女，汉族，1977年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行项燕与王辉、张凯民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）皖1202民初1559号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行，于2018年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年六月二十八日书记员 谷晓雨
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初286号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张绍生，男，彝族，1977年11月25日生，初中文化，农民，云南省南华县人，住云南省南华县，2017年8月1日因涉嫌交通肇事罪，被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张绍生犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人张绍生到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年3月30日11时许，被告人张绍生驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车沿三南线由西向东行驶，在行驶至与大南线交叉路口左转弯的过程中，所驾驶车辆与沿大南线由西向东行驶的李某驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车（载陈某）发生碰撞，造成两车受损，李某、陈某经现场抢救无效死亡的交通事故。2017年5月12日，经楚雄市交警大队事故责任认定，被告人张绍生承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，陈某不承担此次事故责任。公诉机关对所控事实提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人张绍生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张绍生的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；事故发生后积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张绍生在有期徒刑二至四年内量刑。
被告人张绍生对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解，提出其具有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，对其应适用缓刑。
经审理查明，2017年3月30日11时许，被告人张绍生驾驶云Ｅ×××××号中型自卸货车，在行驶至三南线与大南线交叉路口左转弯的过程中，与沿大南线由西向东行驶的李某驾驶的云Ｅ×××××号普通摩托车（载陈某）发生碰撞，造成两车受损，李某、陈某经现场抢救无效死亡的交通事故。2017年5月12日，经楚雄市交警大队事故责任认定，被告人张绍生承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，陈某不承担此次事故责任。
另查明，被告人张绍生支付给被害人李某、陈某的家属经济损失共计人民币323060元，被害人李某、陈某的家属出具了谅解书，表示司法机关在追究被告人张绍生刑事责任时，可免予刑事处罚或从轻处理。
上述事实，被告人张绍生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、户口证明、驾驶证、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被告人张绍生供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张绍生违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速超载行驶，发生交通事故致二人死亡，经认定负事故的主要责任，被告人张绍生的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人提出对其适用缓刑的意见，本院审查后认为，被告人张绍生在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张绍生亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张绍生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张绍生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 钱 勇
审判员 文美惠
审判员 秦晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 张傲蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特986号
申请人刘相林，男，汉族，1964年4月22日出生，住河南省林州市。
申请人韩志国，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年6月15日立案受理了申请人刘相林诉申请人韩志国关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘相林诉申请人韩志国民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人韩志国偿还申请人刘相林借款本金及利息共计4274000元，于2017年7月30日前偿还100000元，剩余借款4174000元于2020年12月30日前偿还完毕。
二、若申请人韩志国未按时足额偿还任一期欠款，则剩余欠款全部到期，申请人韩志国则以剩余欠款总额为基数按月利率2%的标准向申请人刘相林支付自违约日至还清全部借款期间的利息，且申请人刘相林有权就上述剩余欠款和利息向人民法院申请强制执行。
三、申请人刘相林自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 镐朝丹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00042号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人庞某，男，1971年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2012年9月27日被临泉县公安局取保候审。2014年1月6日，经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日下午15时许，被告人庞某酒后驾驶临时牌号为（浙B354**）的红色丰田轿车在临泉县城关镇光明路由南向北行驶，当行驶至光明路与前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经阜阳市疾病预防控制中心检测，庞某血液中乙醇含量为94㎎／100㏕，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当场检测清单、被告人的户籍证明、血样提起登记表、驾驶人员信息查询结果单、临时牌照复印件；证人景某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即被告人庞某的缓刑考验期限自2014年3月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执903号
申请人：周子浩。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第00835号
原告杨某某，女，生于1972年1月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区石转镇。
被告晏某某，男，生于1965年6月13日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区石转镇。
原告杨某某诉与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1989年相识恋爱，1990年5月举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长子、长女均已长大成人。婚后因性格不合，夫妻缺乏共同语言，常因生活琐事发生矛盾。被告不尽家庭义务，对子女不管不顾。2007年我回家看护子女，被告避而不见，大年夜将我赶出家门，夫妻开始分居生活。2010年10月原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告仍不尽抚养子女义务，夫妻继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现再次请求人民法院判决原、被告离婚，次子晏丙由原告抚养教育，由被告支付原告晏丙治疗费13万元。
原告提供如下证据：
1、（2010）安汉民初字第1461号民事判决书，证明原、被告经判决不准离婚后，夫妻感情仍未和好，夫妻继续分居至今。
2、石转镇小垭村委会证明，证明原、被告婚后经常发生矛盾，其子晏丙伤病后，被告不管不顾，原告回家看护，被告不准原告进家门，经村委会调解未果。
3、原、被告儿子晏丙当庭证词，证明原、被告婚后经常发生矛盾，晏丙伤病后，被告不管不顾，原告回家看护，被告不准原告进家门，父母分居生活已五、六年。
被告未作答辩。
被告未提供证据。
经本院调取的有如下证据：
1、石转镇小垭村主任郭荣来笔录，证明原、被告婚后经常打闹，被告对其儿子晏丙的伤病和母亲的生活不管不顾，不让原告进屋居住，夫妻长期分居生活。
2、被告晏某某之妹晏真英笔录，证明原、被告婚后经常发生矛盾，家庭暴力不休，晏丙伤病后被告不管不顾，夫妻分居生活五、六年，被告和家人亲戚断绝联系，现下落不明。
经当庭举证、认证，因被告缺席未到庭，故对原告所提供及本院调取的证据未能质证，但原告提供的证据1属于人民法院已经生效的法律文书，证据2、3与本院调取的证据相互印证一致，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，原告杨某某与被告晏某某经人介绍于1989年相识恋爱，1990年5月举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年2月8日生育长女晏甲，1993年4月15日生育长子晏乙，1997年9月15日生育次子晏丙，长子晏乙、长女晏甲均已长大成人。婚后共同生活期间夫妻常因生活琐事发生打闹。2005年次子晏丙受伤患病，被告晏某某不管不顾。2007年原告杨某某把晏丙接到西安治疗，夫妻自此分居生活。2010年10月原告起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居至今。2012年4月28日原告再次诉至本院。庭审过程中，原告主动放弃要求被告给付晏丙住院治疗费13万元的诉讼请求。
本院认为，原告杨某某与被告晏某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，构成事实婚姻。婚后双方因生活琐事常发生打闹，原告因此而提起离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次要求离婚，本院予以支持。原告要求被告给付晏丙住院治疗费13万元，当庭放弃该诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某要求与被告晏某某离婚，准予离婚。
二、次子晏丙由原告杨某某抚养教育并承担抚养教育费用。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 唐 炜
代理审判员 张 欣
二〇一二年八月一日
书 记 员 刘维维
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第2729号
原告冯林，男。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人邓小军，四川天启律师事务所律师。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B栋23—3号。
法定代表人王正国，该公司董事长。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
第三人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇。
法定代表人罗兴礼，该公司董事长。
委托代理人卓庆林，该公司员工。
原告冯林诉被告重庆金渝建设工程有限公司、第三人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯林及其委托代理人李伟、邓小军，被告金渝建设公司的委托代理人方麟、周曦娟，第三人大帝商混公司的委托代理人卓庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林诉称，2013年3月20日，原告与大帝商混公司为解决双方经济往来所产生的债权债务，该公司将被告所欠其的商品混凝土货款中的30万元转让给了原告。大帝商混公司就上述债权转让事宜通知了被告，由被告直接向原告履行支付30万元货款的义务。后原告向被告主张债权，被告未履行。现原告冯林请求：1、判令被告立即支付材料款30万元及从应付款之日起至款清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告金渝公司辩称，1、被告与第三人之间是否存在30万元的债权，原告没有证据证明，被告不予认可。2、起诉前，被告并未收到债权转让通知书。3、本案关键人物刘小奇涉嫌合同诈骗逃离，且该案已被游仙区公安局立案侦查，根据相关法律规定，被告申请中止本案审理。
第三人大帝商混公司称，其与被告之间债权债务关系是明确的。
经审理查明，2012年5月2日，第三人大帝商混公司（乙方、销方）与被告金渝建设公司设立的6243012工程项目部（甲方、购方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定了由各种商品砼的单价以及其他的权利义务。2013年1月19日，原告冯林（甲方）与第三人大帝商混公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：一、乙方将对重庆金渝建设工程有限公司享有债权的三十万元转让给甲方，在本协议签订后由甲方直接向重庆金渝建设工程有限公司收取和主张权利。包括该三十万元依据合同应享有的全部权利。二、乙方向甲方提供该三十万元债权的全部凭证，并为甲方实现该债权提供协助。……四、乙方应保证该债权的真实性，并对真实性承担全部责任。五、乙方应在本协议签订后1日内负责通知债务人重庆金渝建设工程有限公司债权已转让的事实。……
2013年3月20日，第三人大帝商混公司出具《债权转让通知》，载明：将大帝商混公司对金渝公司享有的三十万元债权转让给冯林，请金渝公司直接将该三十万元直接支付给冯林。审理中，原告冯林举出一份2013年3月24日的邮政特快专递复印件，其中显示：寄件人邓小军、公司名称绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，收件人王正国、公司名称重庆金渝建设工程有限公司、地址重庆市渝北区红锦大道611号B栋23—3号，内容品名关于我公司对贵公司30万元债权转让给冯林的通知。被告金渝公司不认可已收到该邮政特快专递。
2013年7月29日，第三人大帝商混公司向被告金渝公司出具《重庆金渝公司624工程用砼汇总》，载明：合计金额1336368元，已收款明细2012年6月至12月收59万元、2013年1月28日委托冯林收30万元，收款合计金额89万元，欠款金额446368元。被告金渝公司工作人员万益予以签收，并签注“原件发票已收到”。2013年7月30日、8月7日，被告金渝公司分别向第三人大帝商混公司账户转入20万元和246368元、共计446368元，且在转账凭证中载明：支付624项目商品混凝土进度款和工程用砼款。
上述事实，有当事人的陈述、《商品混凝土购销合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《重庆金渝公司624工程用砼汇总》、转款凭证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，因被告金渝公司设立的6243012工程项目部与第三人大帝商混公司签订的《商品混凝土购销合同》而发生的民事责任，应由被告金渝公司对外承担。被告金渝公司工作人员签收第三人出具的《重庆金渝公司624工程用砼汇总》后，已按照该汇总载明的欠款金额446368元向第三人大帝商混公司予以支付，且在转款凭证中记载了支付的是商品混凝土（砼）货款，足以证明被告金渝公司认可了第三人大帝商混公司所供商品混凝土的总货款为汇总中载明的1336368元。从双方的陈述不难看出，被告金渝公司尚有30万元货款尚未支付，虽然被告金渝公司不认可2013年3月24日的邮政特快专递，不过由于原告冯林起诉状中有该三十万元已转让的事实，审理中第三人大帝商混公司也予以认可，应视为已将债权转让通知了被告金渝公司，被告金渝公司应将30万元货款支付给原告冯林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告重庆金渝建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告冯林货款30万元。
二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。
本案受理费5800元、诉讼保全费2170元，共计7970元，由被告重庆金渝建设工程有限公司承担，此款原告已预交，被告在履行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨垚兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执823号
申请执行人王丽妍，男，1968年3月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人黑龙江真心食品有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人：杜忠德
本院在执行申请执行人王丽妍与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳动争议纠纷一案中，自行达成和解并履行完毕。申请人王丽妍申请撤销本案的执行。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对黑龙江真心食品有限公司在中国建设银行存款的5万元的冻结。
二、尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十五日
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审6号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：河南鹰城集团有限公司。
法定代表人：关保建，任董事长职务。
镇平县规划局于2016年2月15日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月24日对被执行人河南鹰城集团有限公司作出的（2014年）镇规罚决字第128号行政处罚决定书，处罚内容为：“一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％的罚款，根据该公司提供预算为准，共85735.634平方米，共计处罚2830242元”。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2014年）镇规罚决字第128号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2015年6月24日向被执行人河南鹰城集团有限公司送达了（2014年）镇规罚决字第128号行政处罚决定书，在法定期限内河南鹰城集团有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对河南鹰城集团有限公司作出的“补办相关《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对河南鹰城集团有限公司做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。罚款由本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、镇平县规划局做出的（2014年）镇规罚决字第128号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。
二、准予对河南鹰城集团有限公司强制执行罚款2830242元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 赵硕
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第107号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌故意伤害，2014年7月11日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月25日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年10月11日10时许，被告人贺某在家中与前妻唐某因经济问题发生冲突，致双方互殴。在互殴中，唐某将贺某的左手虎口咬伤，接着，贺某持木椅将唐某的左手、右脚等多处打伤，并用双手将唐某的右手扭伤，经江永县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某右桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤。2014年7月2日被告人贺某被广州市荔湾区公安局民警抓获。该院认为，被告人贺某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人贺某在拘役三个月以上四个月以下予以判处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有物证伤者及作案工具的照片，书证户籍证明、调解经过、抓获经过，被害人唐某的陈述，证人黄某、欧某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺某在案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并与被害人达成了和解协议，有悔罪表现，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 岑 江 明
二〇一四年十月十日
书记员 欧阳辉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00651号
原告：王某，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：周某，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 民
二〇一四年三月二十日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6574号
上诉人（原审起诉人）：代恩会，女，汉族，1975年10月3日出生。
上诉人代恩会因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人代恩会上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人代恩会基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 武 婕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢22号之一
申请执行人赵斌，男，1969年4月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人郝玉娥，女，1958年5月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行赵斌申请郝玉娥买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款17850.43元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢22号案件的执行。
申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢22号
申请执行人赵斌，男，1969年4月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人郝玉娥，女，1958年5月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第622号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款17850.43元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人郝玉娥的银行存款、工资收入20000元或查封、扣押被执行人郝玉娥相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李元武
二〇一七年二月四日
书记员 马建国
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第360号
申请执行人成都市五粮丰农业开发有限公司，住所地崇州市元通镇兴荣路33号。
法定代表人陈琼，公司总经理。
被执行人四川省树森科技有限公司，住所地成都市一环路西一段61号。
法定代表人蔡洋铭，公司总经理。
申请执行人成都市五粮丰农业开发有限公司申请执行被执行人四川省树森科技有限公司欠租金纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市五粮丰农业开发有限公司于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法受理。
本院于2014年6月20日向被执行人四川省树森科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人四川省树森科技有限公司暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40000元，已经执行到位人民币0元。被执行人四川省树森科技有限公司欠申请执行人成都市五粮丰农业开发有限公司40000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨小林
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00027号
原告李文录，男，汉族。
被告周伟，男，汉族。
本院在审理原告李文录诉周伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日以被告下落不明为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李文录申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文录撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告李文录负担。
审判员 穆崇洁
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5127号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初5127号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告朱志兵，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱志兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币720元。本院于2016年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 盛美新
二〇一六年六月一日
代理书记员 范秋萍
审 判 员 盛美新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执350号
申请执行人郝某，女，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1983年6月1日出生，汉族。
郝某诉杨某婚姻家庭纠纷一案，于2015年11月22日审结，该案（2015）安民初字第03207号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年三月十五日
书记员 侯绍明
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1579号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街26号。
法定代表人曾志红。
委托代理人朱斯楠、袁灶生，原告公司职工。
被告刘佩，男，汉族，1965年8月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告李年英，女，汉族，1970年8月25日生，住江西省赣州市南康区。
被告许兰波，男，汉族，1987年9月13日生，住江西省赣州市南康市。
被告曾红，女，汉族，1987年10月9日生，住江西省赣州市南康市。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称“工行赣县支行”）与被告刘佩、李年英、许兰波、曾红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赣县支行的委托代理人袁灶生，被告许兰波到庭参加诉讼，被告刘佩、李年英、曾红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘佩、李年英立即归还原告贷款本息417601.66元，其中本金284737.22元、利息132864.44元（利息计算至2017年1月5日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还时止）；2、依法判令被告许兰波、曾红对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告刘佩因个人经营需要与原告签署了合同编号为B[虔]字[赣州市]分行[赣县]支行[2013]年[064]号的《个人借款/担保合同》，合同金额300000元，由被告许兰波夫妻提供担保。按借款合同约定，原告于2013年3月13日向被告发放了个人助业贷款300000元，贷款期限1年，确定年利率为9%，还款方式为“按月还息，到期一次还本”，该款实时划至交易对手王华刚收款卡号62×××29。按合同约定，被告应于2014年3月13日归还原告贷款本息，但被告未按借款合同约定履行还款义务。截止2017年1月5日，尚欠借款本金284737.22元、利息132864.44元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依照法律规定请求依法判决。
被告许兰波辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，所欠原告债务属实，希望能与原告调解解决，其会偿还借款，但现在资金困难，希望原告能够减免利息，并在时间上予以宽限。
被告刘佩、李年英、曾红拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、法人代表身份复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、个人借款担保合同、个人借款凭证、中国工商银行个人贷款逾期催收函、律师函及回执、借据管理单等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告刘佩以个人生产经营需要为由自愿与原告签订《个人借款/担保合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金284737.22元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为9%及13.5%，截止2017年1月5日尚欠利息132864.44元；自2017年1月6日起按年利率13.5%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告李年英与被告刘佩系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告李年英应承担连带清偿责任。被告许兰波、曾红自愿与原告签订《个人借款/担保合同》，为被告刘佩上述借款本息提供连带偿还担保，原告诉请被告许兰波、曾红对所担保的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘佩、李年英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣县支行借款284737.22元及利息（截止到2017年1月5日尚欠利息132864.44元，自2017年1月6日起按年利率13.5%计算至还清之日止）。
二、被告许兰波、曾红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，减半收取3607.5元，由被告刘佩、李年英负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年一月五日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1579号
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街26号。
法定代表人曾志红。
委托代理人朱斯楠、袁灶生，原告公司职工。
被告刘佩，男，汉族，1965年8月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告李年英，女，汉族，1970年8月25日生，住江西省赣州市南康区。
被告许兰波，男，汉族，1987年9月13日生，住江西省赣州市南康市。
被告曾红，女，汉族，1987年10月9日生，住江西省赣州市南康市。
原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称“工行赣县支行”）与被告刘佩、李年英、许兰波、曾红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行赣县支行的委托代理人袁灶生，被告许兰波到庭参加诉讼，被告刘佩、李年英、曾红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘佩、李年英立即归还原告贷款本息417601.66元，其中本金284737.22元、利息132864.44元（利息计算至2017年1月5日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还时止）；2、依法判令被告许兰波、曾红对所担保的所有贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告刘佩因个人经营需要与原告签署了合同编号为B[虔]字[赣州市]分行[赣县]支行[2013]年[064]号的《个人借款/担保合同》，合同金额300000元，由被告许兰波夫妻提供担保。按借款合同约定，原告于2013年3月13日向被告发放了个人助业贷款300000元，贷款期限1年，确定年利率为9%，还款方式为“按月还息，到期一次还本”，该款实时划至交易对手王华刚收款卡号62×××29。按合同约定，被告应于2014年3月13日归还原告贷款本息，但被告未按借款合同约定履行还款义务。截止2017年1月5日，尚欠借款本金284737.22元、利息132864.44元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依照法律规定请求依法判决。
被告许兰波辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，所欠原告债务属实，希望能与原告调解解决，其会偿还借款，但现在资金困难，希望原告能够减免利息，并在时间上予以宽限。
被告刘佩、李年英、曾红拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照、法人代表身份复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、个人借款担保合同、个人借款凭证、中国工商银行个人贷款逾期催收函、律师函及回执、借据管理单等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告刘佩以个人生产经营需要为由自愿与原告签订《个人借款/担保合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款本金、利息构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金284737.22元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款现行执行借款利息及逾期利息年利率分别为9%及13.5%，截止2017年1月5日尚欠利息132864.44元；自2017年1月6日起按年利率13.5%计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。被告李年英与被告刘佩系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告李年英应承担连带清偿责任。被告许兰波、曾红自愿与原告签订《个人借款/担保合同》，为被告刘佩上述借款本息提供连带偿还担保，原告诉请被告许兰波、曾红对所担保的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘佩、李年英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣县支行借款284737.22元及利息（截止到2017年1月5日尚欠利息132864.44元，自2017年1月6日起按年利率13.5%计算至还清之日止）。
二、被告许兰波、曾红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，减半收取3607.5元，由被告刘佩、李年英负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一七年一月五日
书 记 员 明 丹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3014号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，任理事长。
委托代理人：孙文栋，大城县农村信用合作联社南赵扶信用社副主任。
被告：马宝磊，男，汉族，1981年9月20日生，住河北省大城县。
被告：王志兰，女，汉族，1978年8月9日生，住河北省大城县。
被告：李伯斌，男，汉族，1980年6月1日生，住河北省大城县。
被告：邵红玉，女，汉族，1979年7月20日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与马宝磊、王志兰、李伯斌、邵红玉为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第103号
上诉人（原审原告）∶李桂珍，女，1944年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人∶袁增普（系李桂珍丈夫），男，1940年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人∶姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人∶赵晋亮，男，1965年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局法规处处长，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人李桂珍因与被上诉人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市土地局）土地行政确认及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂珍委托代理人袁增普、被上诉人乌市土地局委托代理人赵晋亮到庭参加诉讼。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，李桂珍要求确认乌市土地局于1987年8月12日将涉案房产确权给新疆军区后勤部营房勘察设计所的行政行为违法并赔偿损失1500000元。本案二审庭审中，李桂珍陈述，其于1987年已知道涉案房屋被确权给新疆军区后勤部营房勘察设计所，而其于2015年5月4日才向原审法院提起行政诉讼，确已超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回李桂珍的起诉，是正确的。上诉人李桂珍上诉称原审裁定驳回我起诉错误、应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王金花
代理审判员 王海亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高靖琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17539号
原告：王某，男，19xx年7月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：范某某，男，19xx年10月17日生，汉族，住山东省费县。
原告王某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王某于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年十二月十五日
书记员 王梦卿
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1225号
原告石家庄奥通电缆有限公司，住所地晋州市营里村。统一社会信用代码911301836773630225。
法定代表人蔡志从，该公司经理。
被告孙钰钊。
原告石家庄奥通电缆有限公司与被告孙钰钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄奥通电缆有限公司法定代表人蔡志从到庭参加诉讼，被告孙钰钊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄奥通电缆有限公司诉称，自2010年起，被告孙钰钊多次购买原告生产的电缆。截止到2014年10月14日，被告孙钰钊共计拖欠原告电缆款225,988元，被告向原告出具了偿还欠款协议一份，承诺分期付清货款。之后，被告仅给付原告货款18,000元，剩余货款207,988元至今未还。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付货款207,988元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告孙钰钊未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告石家庄奥通电缆有限公司与被告孙钰钊之间存在业务往来。2014年10月14日，被告孙钰钊向原告石家庄奥通电缆有限公司出具偿还欠款协议一份，主要内容为：经核对，扣除以前偿还金额后，尚欠石家庄奥通电缆有限公司人民币225,988元。自2014年10月20日起偿还10,000元，2014年11月7日偿还15,000元，欠款违约金按贷款利息加倍补偿。以上约定保证按期偿还，并以家产担保以示诚信。欠款人孙钰钊2014年10月14日。此后，被告孙钰钊偿付原告电缆款18,000元，剩余货款207,988元至今未还。
以上事实，有偿还欠款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告履行供货义务后，被告应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款违约金的义务。被告孙钰钊经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙钰钊给付原告石家庄奥通电缆有限公司货款207,988元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，至判决确定之日止），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,420元，由被告孙钰钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范占良
审 判 员 高江哲
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李田宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01075号
原告：姚某，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：俞某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汤海浩，系俞某女婿。
被告：陈某甲，男，汉族，住繁昌县。
法定代理人：陈某乙，系陈某甲的爷爷。
被告：刘某甲，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汤海浩，系刘某甲丈夫。
被告：刘某乙，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：薛件兵，系刘某乙丈夫。
原告姚某与被告俞某、陈某甲、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某、委托代理人陈火扬，被告俞某委托代理人汤海浩，被告陈某甲法定代理人陈某乙，被告刘某甲、委托代理人汤海浩，被告刘某乙、委托代理人薛件兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：刘某丙在2013年11月5日道路交通事故中死亡，原告是刘某丙的丈夫，刘某丁、俞某是刘某丙的父母，陈某甲是刘某丙的儿子。刘某丙生前与原告按份共同共有房屋一套，位于繁昌县孙村镇磊宇商住楼3号楼305室，面积94.47平方米，按50%份额各自共同共有。刘某丙因交通事故，原告等四人获得各项赔偿款538635元，夫妻共同债务为14.7万元，其中房贷6.8万元，其他债务7.9万元。清偿刘某丙个人债务7.35万元后，赔偿款的实际价值为465135元，刘某丙在死亡后不久，遗产未分割前，刘某丁亦死亡，依法发生转继承。刘某丁与俞某共同三个女儿，即刘某甲、刘某丙、刘某乙，刘某丁的女儿刘某丙先于其死亡并留有儿子陈某甲，故依法发生代位继承。刘某丁生前与原告共同生活，作为丧偶女婿对岳父尽了主要赡养义务，依法享有第一顺序继承权权利。因上述道交事故分割事宜多次协商未果，特提起诉讼，请求依法判决，原告应分得刘某丙的遗产份额部分的14.1平方米；原告应分得包括死亡赔偿金在内的赔偿款139540.50元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、（2014）繁民一初字第00042号民事判决书及证明一份，证明刘某丙死亡的事实及赔偿款的数额及原告尽了主要赡养义务。
3、结婚证、房产证各一份，证明刘某丙生前按份共有房屋的情况，刘某丙与原告及刘某丙父母一起居住在此屋生活的事实。
4、身份证及证明一份，证明刘某丁于2014年3月14日因病死亡的事实。
5、夫妻共同债务贷款情况说明、借据、情况说明，证明刘某丙及原告的共同债务的情况。
被告俞某、刘某甲、刘某乙共同辩称：关于刘某丙的死亡赔偿金，已经法院判决确定，在领取款项时因原告不同意领取，所以引发本案的诉讼，刘某丁应获得的数额，因为刘某丁在女儿刘某丙出事后，悲伤过度，经过救治无效后也去世，花去了20多万元的医疗费，原告没有支出费用，刘某丁在生前具有劳动能力和工资收入，原告所述已尽到了主要赡养义务是不能成立的，关于房产我们同意在依法评估后进行分割，对于刘某丙的生前债务我们不认可，因为所谓的债务是不能成立的。综上，我们请求依法判决。
被告陈某甲辩称：我属于未成年人，需要他人抚养、教育，因此，我认为属于我母亲的遗产均应该归我，要求法律保护未成年人的合法权益。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以采信。
经审理查明：原告姚某与刘某丙于2013年5月20日登记结婚，系刘某丙的丈夫，刘某丁、俞某是刘某丙的父母，陈某甲是刘某丙的儿子。刘某丙与原告于2009年12月24日按份共同共有房屋一套，位于繁昌县孙村镇磊宇商住楼3号楼，面积94.47平方米，按50%份额共同共有。刘某丙在2013年11月5日道路交通事故中死亡，根据（2014）繁民一初字第00042号民事判决书，判决原告及陈某甲、刘某丁、俞某得到各项赔偿款538635元。刘某丁与俞某生育了三个女儿，即刘某甲、刘某丙、刘某乙。刘某丁于2014年3月14日因病死亡，生前在企业上班，具有劳动能力和收入。因上述道交事故的赔偿款分割事宜多次协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决，原告应分得刘某丙的遗产份额部分的14.1平方米；原告应分得包括死亡赔偿金在内的赔偿款139540.50元。
另查明，位于繁昌县孙村镇磊宇商住楼3号楼，面积94.47平方米，按50%份额共同共有。该房产尚欠贷款本金余额为66979.10元，每月需要还款885.23元，利息310.76元。该房产目前出租给他人，陈某甲随其爷爷在一起生活。刘某丁在女儿刘某丙因交通事故死亡后，不久因病住院，花费数十万元的医疗费。原告也因病住院花费14000元。赔偿款538635元已由赔偿义务人汇入繁昌县人民法院执行局账户。
本院认为：本案系遗产继承纠纷和共同拥有的赔偿款分割纠纷。1、原告主张分割继承刘某丙遗产47.235平方米其中的14.1平方米的诉讼请求，本院认为，鉴于该房产目前尚欠贷款近6.7万元及利息，且原告具有抚养陈某甲作为未成年的义务，同时综合考虑到应切实保护未成年陈某甲的合法权益，根据本案的实际情况，本院确定，属于刘某丙遗产部分47.235平方米的房产归被告陈某甲继承，附属于该房产的债务3.35万元也由陈某甲承担，原告和其他被告不再享有继承权。另附属于该房产的债务3.35万元及利息由原告负责承担。2、原告主张分割共同拥有的赔偿款，本院认为，该赔偿款不属于遗产，可按共同共有进行处理，专属于个人部分的被抚养人的抚养费等项应予以分别处理，财产损失部分可归原告享有，其他费用归实际支付人享有，经审核，原告可分得11万元，被告陈某甲可分得18万元，其他归被告俞某及刘某丁所有，因刘某丁已去世，且在去世前花费数十万元的医疗费，由被告刘某甲、刘某乙支付，因此，对赔偿款余额部分248635元，可由俞某一并领取处分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条、第三十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲继承位于繁昌县孙村镇磊宇商住楼3号楼，面积94.47平方米，刘某丙遗产份额47.235平方米；被告陈某甲负担该遗产附随债务3.35万元，由被告陈某甲将款项交由原告姚某归还债务，届时，由原告姚某协助被告陈某甲办理变更登记。
二、原告姚某分得赔偿款11万元；被告陈某甲分得赔偿款18万元；被告俞某一并领取248635元赔偿款。
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费1795元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十一月五日
书记员 俞夏银
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00199号
原告罗海。
委托代理人王枫、魏来，系湖北正苑律师事务所律师。
被告荆门海盛置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
被告张斌。
原告罗海与被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌借款担保纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年4月15日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人魏来，被告荆门海盛置业有限公司的法定代表人张斌，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海诉称，2014年12月17日，原告与被告荆门海盛置业有限公司签订一份借款合同，约定由原告借款500万元给被告荆门海盛置业有限公司，借款期限为30个公历日，自款项实际到账之日起计算，借款利率为月息2%，被告张斌作为被告荆门海盛置业有限公司的担保人与原告签订了保证合同。合同签订后，2015年1月8日，原告应被告荆门海盛置业有限公司的要求出借500万元，借款到期后，被告荆门海盛置业有限公司没有按期还款。原告起诉来院，要求1、判令被告荆门海盛置业有限公司立即偿付借款本金500万元并按月2%支付利息，从2015年1月8日起至付清之日止；2、被告张斌承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告罗海为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告之间借款关系。
证据二、担保合同，证明被告张斌为原、被告的借款合同提供担保。
证据三、转款凭证、个人转账回单，证明原告履行了借款义务。
被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌答辩称，借款属实，借款后没有偿还借款本息，向原告借款是为了偿还差欠交通银行的贷款，被告张斌提供担保属实，现公司要重组没有偿还能力。
被告荆门海盛置业有限公司、被告张斌未提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告出具的证据均无异议，以上证据本院依法予以采纳。
经审理查明，2014年12月17日，原告与被告荆门海盛置业有限公司签订一份借款合同，约定由原告借款500万元给被告荆门海盛置业有限公司，借款期限为30个公历日，自款项实际到账之日起计算，借款利率为月息2%，同日被告张斌与原告签订了一份担保合同，为被告荆门海盛置业有限公司向原告借款400万元提供连带保证担保。合同签订后，2015年1月8日，原告应被告荆门海盛置业有限公司的要求出借500万元，以银行转账方式将500万元付至被告荆门海盛置业有限公司指定账户荆门致盛商业管理有限公司账上，该款项被告荆门海盛置业有限公司用于偿还了差欠的交通银行的贷款。借款到期后，被告荆门海盛置业有限公司没有按期还款，至今借款本金、利息分文未付。
本院认为，原告与被告荆门海盛置业有限公司签订的借款合同及与被告张斌签订的担保合同均是双方当事人真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告依约出借款项，被告荆门海盛置业有限公司应按约定的时间偿还借款本息，被告荆门海盛置业有限公司未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，被告张斌应按保证合同的约定，对该笔债务承担连带偿还责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗海借款本金5000000元并按月息2%支付利息，从2015年1月8日起至付清之日止。
二、被告张斌对以上债务承担连带还款责任，被告张斌偿还款项后可以向被告荆门海盛置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19720元，保全费5000元，合计24720元由被告荆门海盛置业有限公司承担，此款原告已垫付，由被告荆门海盛置业有限公司在上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨莉
﹤h3﹥二O一五年四月二十一日﹤／h3﹥书记员王雄
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初400号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。
被告：赵洪涛，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告：刘凤英，女，1976年1月22日出生，汉族，系被告赵洪涛之妻。
被告：张福生，男，1959年5月18日出生，汉族。
被告：赵洪巧，女，1965年8月11日出生，汉族，系被告张福生之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告赵洪涛、刘凤英、张福生、赵洪巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚、被告赵洪涛到庭参加诉讼，被告刘凤英、张福生、赵洪巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪涛、刘凤英偿还借款本金50万元及相应利息；2.要求被告张福生、赵洪巧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月25日原告枣强联社与被告赵洪涛、张福生、赵洪巧订立《保证担保借款合同》，贷款金额50万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款用途为购皮。被告张福生、赵洪巧自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还。经原告催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年9月25日保证担保借款合同一份。证明原告向被告赵洪涛提供贷款50万元及张福生、赵洪巧为上述借款提供二年期连带担保的事实。
证据二、2014年9月25日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将50万元借款通过被告赵洪涛的贷款账户转入其个人存款账户。
被告赵洪涛庭审中辩称：我与刘凤英系夫妻关系，原告起诉属实，我方无异议。
被告刘凤英、张福生、赵洪巧在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据经被告赵洪涛质证无异议，虽未经被告刘凤英、张福生、赵洪巧当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，以上两份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告赵洪涛与被告刘凤英系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告赵洪涛未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告赵洪涛按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告刘凤英系赵洪涛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告刘凤英应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告张福生、赵洪巧在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告张福生、赵洪巧承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告刘凤英、张福生、赵洪巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告赵洪涛、刘凤英于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2014年9月25日按合同约定利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止）；
二、被告张福生、赵洪巧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张福生、赵洪巧在承担连带担保责任后有权向被告赵洪涛、刘凤英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告赵洪涛、刘凤英、张福生、赵洪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初400号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：赵英刚，该公司清收大队负责人。被告：赵洪涛，男，1978年9月14日出生，汉族。被告：刘凤英，女，1976年1月22日出生，汉族，系被告赵洪涛之妻。被告：张福生，男，1959年5月18日出生，汉族。被告：赵洪巧，女，1965年8月11日出生，汉族，系被告张福生之妻。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告赵洪涛、刘凤英、张福生、赵洪巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵英刚、被告赵洪涛到庭参加诉讼，被告刘凤英、张福生、赵洪巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪涛、刘凤英偿还借款本金50万元及相应利息；2.要求被告张福生、赵洪巧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月25日原告枣强联社与被告赵洪涛、张福生、赵洪巧订立《保证担保借款合同》，贷款金额50万元，月息为11‰，逾期利率为日万分之5.133333，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日，借款用途为购皮。被告张福生、赵洪巧自愿为其贷款提供两年期担保并承担连带清偿责任。借款交付后，被告未按约偿还。经原告催要无果，故成诉。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据一、2014年9月25日保证担保借款合同一份。证明原告向被告赵洪涛提供贷款50万元及张福生、赵洪巧为上述借款提供二年期连带担保的事实。证据二、2014年9月25日借款借据一份。证明原告履行了借款义务将50万元借款通过被告赵洪涛的贷款账户转入其个人存款账户。被告赵洪涛庭审中辩称：我与刘凤英系夫妻关系，原告起诉属实，我方无异议。被告刘凤英、张福生、赵洪巧在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据经被告赵洪涛质证无异议，虽未经被告刘凤英、张福生、赵洪巧当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告在原告处保证担保借款、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实，以上两份证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告赵洪涛与被告刘凤英系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同真实有效。原告依约履行了借款义务，被告赵洪涛未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告赵洪涛按合同约定偿还借款本息，合理合法，应予支持；被告刘凤英系赵洪涛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告刘凤英应承担共同偿还责任；原告要求二被告对上述借款本息承担共同清偿责任，证据充分，应予支持；因被告张福生、赵洪巧在借款时提供两年期连带责任担保，借款逾期后未履行偿还借款的责任，亦构成违约；原告要求被告张福生、赵洪巧承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告刘凤英、张福生、赵洪巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告赵洪涛、刘凤英于本判决生效后五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2014年9月25日按合同约定利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告张福生、赵洪巧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张福生、赵洪巧在承担连带担保责任后有权向被告赵洪涛、刘凤英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由被告赵洪涛、刘凤英、张福生、赵洪巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年三月二十八日书记员  桂士林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8229号
原告：杨玉龙。
被告：杨宏伟。
本院在审理原告杨玉龙与被告杨宏伟农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告杨玉龙于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉龙自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨玉龙撤回起诉。本案诉讼费50元，原告杨玉龙已预交，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 杨 占 民
人民陪审员 �杨更利
人民陪审员 高 永 社
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 妍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初788号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周本华，男，1964年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人周本华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月26日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人周本华犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人周本华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日14时许，被告人周本华酒后驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车，沿江苏省睢宁县官山镇黄圩街道路行驶至李本甫兽药门前时，与李本甫停放在门前的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人周本华静脉血中乙醇成分含量为212.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人周本华被当场查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.事故现场照片等物证；2.证人胡某、张某的证言；3.被告人周本华的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周本华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周本华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周本华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月26日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年八月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1026号
申请执行人张丽萍
被执行人张宏亮，男，1978年3月4日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村东北路4排7号
本院在执行申请人张丽萍与被执行人张宏亮离婚后财产纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1026号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1487号
申请执行人保山红梅电器有限公司。
被执行人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。
关于保山红梅电器有限公司与保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）云0502民初2323号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山红梅电器有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司支付保山红梅电器有限公司空调货款278000元；由保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司缴纳诉讼费5390元。本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人保山红梅电器有限公司与保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司协商同意，双方自愿达成和解协议：由保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司一次性支付给保山红梅电器有限公司货款228000元（已履行）；由保山红梅电器有限公司缴纳本案诉讼费5390元、执行费4070元；本案余款50000元由保山红梅电器有限公司与保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司另行协商处理。现申请人同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初2323号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 连波
审判员 李孝
二〇一七年四月二十日
书记员 吴东
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1550号
申请执行人：衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行
被执行人：邵自强、江苏晓金钢构有限公司
本院在执行申请执行人衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行与被执行人邵自强、江苏晓金钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邵自强、江苏晓金钢构有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1229号
原告：王阳，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王阳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金6149.54元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1289989元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3289.47元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月20日止，共计51天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2015年12月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为154.29平方米，房屋总价款1289989元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1289989元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1289989元为基数，按照日万分之0.5向原告王阳支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金7159.43元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王阳的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初60号
原告永城市黄口乡食品站，住所地河南省永城市黄口乡黄口村。统一社会信用代码：91411481MA4040BW8W.
法定代表人王兵兵，站长。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道西段路北。组织机构代码：00588246-0.
法定代表人蒋清伟，局长。
行政负责人张彦民，永城市住房保障服务中心副主任。
委托代理人吴义伦，该单位法律顾问。
第三人李成建，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告永城市黄口乡食品站不服被告永城市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月25日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因李成建与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，被告永城市国土资源局行政负责人张彦民、委托代理人吴义伦，第三人李成建到庭参加诉讼，原告永城市黄口乡食品站经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李圣楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2754号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：李文柱。
被告：解某。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
原告张某诉被告解某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文柱，被告解某及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍确立恋爱关系，期间原告给付被告彩礼金112000元和其他财物。后双方终止恋爱关系，经催要，被告返还了彩礼金80000元，剩余彩礼金32000元被告拒不返还，诉请判令被告返还剩余彩礼金32000元。
被告解某辩称，原、被告双方经媒人协商，已经退还彩礼款80000元，双方已同意就此一次了结，其他未接受原先的彩礼款。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中申请证人高某即双方的媒人出庭作证，证人高某证实原、被告双方是由其介绍认识，原告经其手给付被告16000元的见面礼，过大礼80000元，女方认家是16000元，共计112000元。
经庭审质证，被告对证人高某证实原告共计给付被告彩礼金112000元的事实有异议，认为证人证言的回答有明显的倾向性，其法庭陈述与调查笔录不相符，仅凭媒人证言不能做为定案依据。
被告为证实自己的观点，庭审中提交由委托代理人刘凤兰对媒人高某做的调查笔录一份，证明原、被告经媒人协商调解，双方同意被告一次返还原告彩礼款80000元，注明了双方同意一次性了结，不存在再返还原告彩礼款的问题。
经庭审质证，原告对被告提交的笔录质证意见为，原告方不知道是否有这个协议，被告对媒人所做的笔录是否向媒人宣读过或媒人是否亲自看过，假如没宣读或媒人没看，应视为无效。
经审查，证人高某是原、被告双方之间的媒人，其证实经其手原告给付被告方彩礼金112000元，符合风俗习惯和客观事实，本院对证人证言予以采信。被告委托代理人刘凤兰对媒人高某的调查笔录，因刘凤兰在对媒人高某做调查笔录时，原告张某并不在现场，该调查笔录，难以证明经得原告同意被告一次性返还彩礼金80000元，对被告提交的调查笔录，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：原告张某与被告解某经媒人高某介绍认识，根据当地农村风俗，原告于2015年2月7日给被告见面礼金16000元，2015年2月9日给被告彩礼80000元及认家费16000元，共计112000元，后经原告索要，被告返还彩礼金80000元，剩余彩礼金32000元未返还。
本院认为，婚约关系不受法律保护，原告给付被告解某彩礼款的行为，是迫于当地的风俗习惯，将今后与对方结婚作为附加条件而作出的，因此，在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告解某返还剩余彩礼金32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告解某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 周长伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1124号
原告：左道庆，女，1991年11月15日出生，汉族，原住随县。现住随州市曾都区。
委托代理人：陈彪，随县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：徐刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住随县。
原告左道庆与被告徐刚交通事故责任纠纷一案，2016年3月8日由随县人民法院立案，经审查，随县人民法院认为无管辖权。于2017年4月25日移送本院审理。本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左道庆及其委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左道庆诉请，1、判令被告徐刚赔偿我因本次事故造成的各项经济损失增加为45726.30元；2、本案诉讼费由徐刚负担。事实与理由：2015年8月28日，徐刚无证驾驶无牌两轮摩托车行至中平建设工程检测公司门前路段时与我驾驶的随z2051号电动车发生相撞，导致车辆受损，我受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定：徐刚和我负此次交通事故的同等责任。因徐刚所驾驶的两轮摩托车未依法购买交强险，故被告徐刚依法应在交强险限额内优先赔偿我的各项经济损失，不足部分按责任各担50%。
被告徐刚未提出答辩。
经审理查明，2015年8月28日，徐刚无证驾驶无牌两轮摩托车沿东方豪庭小区内物业公司门前道路由南向北行驶，11时30分许，行至中平建设工程检测公司门前路段时，与道路中间花坛口左转弯上路左道庆（持C1证）驾驶的随z2051号电动车（超标）发生相撞，造成左道庆受伤，两车受损的交通事故。2015年9月9日，经随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0255号《道路交通事故认定书》，认定：徐刚、左道庆负此次事故的同等责任。左道庆受伤后在随州市中心医院住院治疗17天。2015年12月8日，受随州市公安局交警大队四大队的委托，随州正义司法鉴定中心对左道庆的伤情作出（2015）医鉴字第3003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人左道庆的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费拟定为8000元。被告徐刚驾驶的无牌两轮摩托车未购买交强险。
另查明，因本次交通事故造成左道庆的经济损失：医疗费21252.35元、后续治疗费8000元、住院生活补助费850元（17天×50元）、误工费8894.40元（27053元÷365天×120天）、护理费5118.60元（31138元÷365天×60天）、交通费300元（酌定）、施救费375元、车辆维修费350元、鉴定费1350元，合计46490.35元，徐刚垫付了1000元医疗费。
本院认为，本次交通事故经随州市公安局交警支队四大队作出的事故认定，徐刚、左道庆负此次事故的同等责任。双方当事人均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。徐刚所驾驶的无证无牌两轮摩托车依法未投交强险，左道庆因本次交通事故造成的各项损失由徐刚首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任应各自承担50%。左道庆诉请交通费2000元过高。本院依据其住院时间和当地生活水平综合考虑酌定为300元较为适当。左道庆诉请其误工费按年平均工资51415元的标准计算，该标准系2017年度在岗职工平均工资，但左道庆未向本院提供其在岗在职的有关证据证实，且发生事故的时间系2015年8月28日，故本院按2016年度城镇居民人均可支配收入27051元计算其误工费是符合客观事实，左道庆的上述两项请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告左道庆因交通事故造成的各项经济损失25038元（其中含医疗费1万元、误工费8894.40元、护理费5118.60元、交通费300元、施救费375元、车辆维修费350元），剩余部分徐刚应承担10726.18元（46490.35元-25038元÷2），两项合计为35764.18元。徐刚垫付医疗费1000元，从中扣减，实际应付34764.18元。
二、驳回原告左道庆其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由徐刚负担575元，左道庆负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐明燃
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00065号
原告张某，女，1979年3月30日出生。
委托代理人李岩峰。
委托代理人张国伟。
被告申某，男，1980年12月12日出生。
委托代理人蔡海民。
委托代理人申友山，男，1949年12月14日出生。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月7日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李岩峰、张国伟和被告申某及其委托代理人蔡海民、申友山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月原、被告经媒人介绍相识，于2009年12月4日登记结婚。因双方均系再婚，没有举行结婚仪式，由于婚前了解时间短，缺乏了解，双方没有建立好的感情基础，致使婚后感情一般，经常因生活琐事生气。面对名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、对于原告依法分割财产的请求，我们等会再进行答辩。
被告委托代理人申某某辩称：由于被告本人有病，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2009年12月4日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2014年3月2日由长葛市和尚桥镇于井村民委员会出具的证明一份，证明原、被告因夫妻关系不和，双方于2012年6月开始分居，直至今日。
被告申某未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1被告无异议，且符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供的证据2，被告提出异议，认为1、夫妻关系的好坏是当事人双方的事情，村委会出具的证明不能证明夫妻关系的好坏；2、原告本人系完全行为能力人，在哪里居住由其自己的意志决定，村委会出具的证明不能证明原被告分居的事实。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于2009年12月4日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初715号
原告刘国平，男，1966年4月29日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王春华（原告刘国平配偶），1965年10月8日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王义信，宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1966年6月3日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇县。
被告康桂荣（被告王波配偶）,1967年4月出生，现住黑龙江省宝清县。
原告刘国平与被告王波、康桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王波到庭参加诉讼，被告康桂荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2015年1月29日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率0.015元；同年5月19日二被告再次向原告借款40000元，双方约定月利率0.015元。以上借款均出具借据。逾期经原告多次索要未果。现原告要求二被告共同给付借款70000元、利息27200并承担诉讼费用。
被告王波辩称：原告所述属实，同意偿还。因为家里的几位老人相继去世，经济拮据，现无偿还能力。
被告康桂荣未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明以下事实：原告与被告王波为朋友关系。2015年1月29日、5月19日，二被告先后两次向原告借款共计70000元，双方均约定月利率0.015元并出具借据。现原告要求二被告共同给付借款70000元、利息27200并承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，依据二被告出具的借据，原、被告形成借款合同关系，二被告应按借据的约定履行偿还义务，双方约定的利息符合法律规定，原告要求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波、康桂荣共同偿还原告刘国平借款本金70000元并支付利息（分别按照被告王波、康桂荣出具的2份借据的借款时间起计息至本判决生效之日止，月利率均为0.015元），于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王波、康桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月十七日
书记员 孙 晨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4613号
申请执行人严素珍：
被执行人秦云海等：
申请执行人严素珍与被执行人秦云海等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05340号民事判决已发生法律效力，申请执行人严素珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人秦云海等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4613号案件执行完毕。