wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4266号
原告：杜光彦，男，1958年11月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：左志华，男，1972年11月24日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
代表人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告杜光彦与被告左志华、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光彦的委托诉讼代理人赵永祥、范明纯，被告左志华，被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年3月18日20时45分，被告左志华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城龙都街由南向北行驶，至诸城龙都街岔道口百盛路段，与骑电动自行车由东向西横过道路的原告杜光彦发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险。
被告左志华辩称，事故发生情况属实，愿意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由商业险按比例担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险公司承包范围内。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日20时45分，被告左志华驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿诸城龙都街由南向北行驶，至诸城龙都街岔道口百盛路段，与骑电动自行车由东向西横过道路的原告杜光彦发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告左志华承担事故的主要责任，原告杜光彦承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜光彦的损伤不构成伤残；误工期限为4个月（含住院期间）；护理期限为2个月（含住院期间），住院期间（5天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费预计需人民币捌佰元，或以实际支出为准。
被告左志华系其驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月31日零时起至2017年8月30日二十四时止；该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险保险期间。
原告主张如下损失：医疗费5914元、住院伙食补助费150元、鉴定费2200元、后续治疗费800元、误工费11184元、护理费6058元、施救费200元、评估费200元、车辆损失费1485元、交通费50元。经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、施救费、评估费的真实性无异议，本院直接予以确认。
本院认为，原告与被告左志华发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告左志华承担事故的主要责任，原告杜光彦承担事故的次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对原告因本案交通事故产生的合理损失，应由原告与被告左志华按照20%：80%的比例予以承担。
关于原告主张的各项费用，已经确认的为2750元。原告主张后续治疗费、车辆损失费有司法鉴定意见书、交通事故次产损失价格认证结论书为证，证据充分，本院亦直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
医疗费，原告于2017年3月18日晚8时45分因本案交通事故受伤，且从原告住院病案看原告伤势较轻，于受伤后第四日因伤势加重入院治疗符合常理。被告对原告主张的医疗费与本案交通事故有因果关系提出异议，但未能提供证据证明其异议，对被告的该项异议，本院不予采信。对原告主张的医疗费5914元，本院予以支持；
误工费及护理费，原告及护理人员均系城镇居民，按照其户籍性质计算误工费、护理费分别应为11181.60元（93.18元/天×4个月×30天）、6056.70元（93.18元/天×5天×2人+93.18元/天×55天）；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院对原告主张的交通费50元予以支持。
综上，原告杜光彦因本次交通事故造成的损失为：医疗费5914元、住院伙食补助费150元、鉴定费2200元、后续治疗费800元、误工费11181.60元、护理费6056.70元、施救费200元、评估费200元、车辆损失费1485元、交通费50元，共计28237.30元。
因被告左志华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身、财产损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、救援费、车辆损失费、交通费共计25837.30元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2400元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿1920元（2400元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜光彦各项损失共计25837.30元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔偿原告杜光彦各项损失共计1920元；
三、驳回原告杜光彦的其他诉讼请求。
上述第一、二判项确定的义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜光彦负担30元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 张志莲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第432号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告何锋云，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何锋云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费110.88元，减半收取为55.44元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1388号
原告邱其贵，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告邱其贵与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告邱其贵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱其贵申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告邱其贵撤回起诉。
案件受理费377.00元，减半收取183.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初字281号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）,法定代表人：钱建岗，职务:经理。
委托诉讼代理人：王明松。系该公司职员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：封美全。系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：孟宏亮。
被告：程建国。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部，地址：山西省晋中市祁县昭徐镇会善村。
委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司与被告孟宏亮、程建国、中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，被告孟宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等经济损失共计47020元，被告中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月14日12时8分许，被告孟宏亮驾驶晋K×××××.晋K×××××挂号重型半挂牵引车自西向东行驶，行驶过程中因车辆刹车制动系统失效，行驶至桃临线13KM+75M处路段，车辆不由其控制、越线行驶，直接撞在相对方向周海全驾驶的晋L×××××号重型自卸货车正超越原告雇佣的司机张杰斌驾驶的冀A×××××.冀A×××××挂号重型半挂牵引车两车中间，造成张杰斌受伤，三车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。2016年8月18日山西省交口县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2016】第00052号道路交通事故认定书，认定“孟宏亮负事故的全部责任，张杰斌、周海全在本起事故中无责任”。事故发生后，原告的车辆损坏无法行驶，造成车辆损失35020元，车辆停驶损失12000元。经了解被告孟宏亮所驾驶事故车辆登记车主为被告程建国，在被告大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，本案交通事故完全是由被告孟宏亮违章驾驶造成，存在重大过错，被告孟宏亮受雇于被告程建国，被告程建国作为雇主理应承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部作为肇事车辆的保险人，依据《道路交通安全法》第76条及相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告程建国辩称：1.对于事故的发生经过及责任认定无异议；2.请求法庭依法核实原告的诉讼主体资格，原告公司仅仅为车辆的登记车主，该车的实际经营人叫商占卫，所以我方认为原告没有诉讼主体资格；3.孟宏亮驾驶的半挂登记在程建国名下，属于程建国所有，车辆在被告保险公司投有全险，并且事故发生在保险有限期限内，所有责任应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部辩称：1.需要原告提供驾驶证，行驶证，从业资格证、营运证；2.本案中被保险车辆的驾驶人所持的驾驶证尚在实习期内，根据道路交通法实施条例第二十二条第三款、公安部2016年机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条以及保险合同的约定，实习期内不得驾驶重型半挂牵引车，被保险车辆驾驶人违反了以上行政法规和部门规章的法律规定，并且违反双方合同约定，保险人对本案不承担任何保险赔偿责任，应驳回原告对我方的起诉；3.对原告的诉讼请求及诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的车辆配件明细表、配件门市证明，被告质证认为原告方并未提交修车单位的营业执照以及相应的资质，单凭修理明细、发票不足以证明修理费用，并认为应对车辆的修理进行司法鉴定。本院认为被告的质证意见符合对证据关联性的判断，证据与待证事实必须密切相关，具备待证事实的属性。被告的质证意见本院予以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。本案双方当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故被告孟宏亮应负本起事故的全部责任。原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司因本起事故造成的车辆维修费用应由被告方承担。经本院审查认为，原告提交的配件修理费票据是由元氏县旭轩汽车配件门市出具的，该门市是否具有维修车辆的资质或者实际具有修理车辆的能力，是否确实对该车辆进行过实际维修，原告并未提交相关证据予以佐证，故对该车辆的实际维修费用本院无法认定，对原告主张的关于车辆损失（维修费用）部分本院不予支持；关于原告主张的车辆停驶损失12000元，原告未提交任何证据予以佐证，对此部分损失本院无法认定，故对原告主张的车辆停驶损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取487.5元，由原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一七年八月二十二日
书记员 张慧鹏
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法怀民初字第158号
原告梁应任，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告陈贵彦，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告陈钢荣，男，成年人，住广西壮族自治区岑溪市。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
组织机构代码：78210707-1。
住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人梁坚，该公司经理。
本院在审理原告梁应任诉被告陈贵彦、陈钢荣、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间已协商解决，原告梁应任于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁应任撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁应任撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁应任负担。
代理审判员 陈飞龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1670号
原告：刘小刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：刘德炎，男，1961年10月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
刘小刚与刘德炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘小刚到庭参加诉讼。刘德炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘德炎立即偿还刘小刚借款10万元及利息（从2016年3月至实际还款止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由刘德炎承担。诉讼过程中，刘小刚明确对利息的请求为：从2016年3月21日起计算。事实和理由：刘德炎于2012年12月21日向刘小刚借款10万元。借款后，仅支付利息至3月份。
刘德炎未作答辩。
刘小刚围绕诉讼请求依法提交了证据，刘德炎未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对刘小刚提供的有关当事人身份情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对刘小刚提供的借条、中国建设银行转账凭条各一份，本院认定如下：均为原件，具有真实性；从内容可以证明2012年12月21日刘德炎出具借条向刘小刚借款10万元，双方书面约定借款期限一年、借款月利率1.5%的事实，以及当日刘小刚依约将借款款项10万元通过银行转账交付给刘德炎。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，刘德炎向刘小刚借款10万元，双方约定借款期限一年、借款月利率1.5%。借款后至今，刘德炎支付至2016年2月21日的借款利息，未有归还本金。
本院认为，刘小刚与刘德炎之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。借款期限届满，刘小刚依法有权向刘德炎主张权利，刘德炎应予还本付息。刘小刚自愿从2016年3月21日起主张利息，系对其权利的一种处分，并无不当，应予照准支持。
综上所述，对刘小刚的诉讼请求，本院予以支持。刘德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘德炎应在本判决发生法律效力后立即偿还刘小刚借款10万元，并按月利率1.5%计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘德炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 吴文良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条刘德炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初213号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈材兵，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月10日被桃江县公安局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈材兵犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈材兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月9日16时许，桃江县交通运输局工作人员在桃江县浮邱山乡省道S308线禁牌村路段进行路域环境整治时，遭到被告人陈材兵的妻子贾某某的阻拦。桃江县公安局接到报警后，民警蔡某某、毛某某、邓某（系辅警）等人赶到现场依法传唤贾某某去局里接受调查时，被告人陈材兵捡起地上的砖头欲殴打民警，民警蔡某某、毛某某、邓某上前制止其行为，在此过程中，被告人陈材兵将邓某压在地上用手掐其脖子，朝其脸上吐口水，还用言语进行威胁，后被民警扯开。
案发后，被告人陈材兵被当场抓获并带至桃江县公安局接受调查。后诚恳道歉，积极赔偿医药费，取得了谅解。
在审理中，被告人陈材兵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人陈材兵的身份证明，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证明、抓获经过说明、情况说明，民警蔡某某、毛某某的人民警察证复印件，《桃江县人民政府办公室关于印发<桃江县桃马线及相关干线公路路域环境综合整治实施方案>的通知》（桃政办发[2016]69号文件）、《中共桃江县委常委专题办公会议纪要》；证人周�某、覃某某、贾某某、蔡某某、毛某某、邓某的证言；被告人陈材兵的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈材兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人陈材兵犯妨害公务罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈材兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈材兵犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初213号公诉机关桃江县人民检察院。被告人陈材兵，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月10日被桃江县公安局刑事拘留，2016年12月23日被取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈材兵犯妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人陈材兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年12月9日16时许，桃江县交通运输局工作人员在桃江县浮邱山乡省道S308线禁牌村路段进行路域环境整治时，遭到被告人陈材兵的妻子贾某某的阻拦。桃江县公安局接到报警后，民警蔡某某、毛某某、邓某（系辅警）等人赶到现场依法传唤贾某某去局里接受调查时，被告人陈材兵捡起地上的砖头欲殴打民警，民警蔡某某、毛某某、邓某上前制止其行为，在此过程中，被告人陈材兵将邓某压在地上用手掐其脖子，朝其脸上吐口水，还用言语进行威胁，后被民警扯开。案发后，被告人陈材兵被当场抓获并带至桃江县公安局接受调查。后诚恳道歉，积极赔偿医药费，取得了谅解。在审理中，被告人陈材兵对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人陈材兵的身份证明，桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证明、抓获经过说明、情况说明，民警蔡某某、毛某某的人民警察证复印件，《桃江县人民政府办公室关于印发的通知》（桃政办发[2016]69号文件）、《中共桃江县委常委专题办公会议纪要》；证人周�某、覃某某、贾某某、蔡某某、毛某某、邓某的证言；被告人陈材兵的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈材兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人陈材兵犯妨害公务罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈材兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈材兵犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆斌二〇一七年五月三十一日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4524-1号
原告：梅某某，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，实际居住地北京市通州区。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年6月28日作出（2016）皖0102民初4524号财产保全裁定，依法查封了被告刘某某名下位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路房屋一套及担保房产梅某某名下的位于巢湖市西圣居委会房屋一套。鉴于双方已于2016年9月5日达成调解协议，原告梅某某现申请解除对被告刘某某名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套及担保房产其本人名下位于巢湖市西圣居委会房屋一套的查封。
本院认为：原告梅某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘某某名下位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套的查封；
二、解除对梅某某提供的担保房产位于巢湖市西圣居委会房屋一套的查封。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月六日
书记员 陈宗庆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更44号
罪犯巩树正，男，1964年10月27日出生，汉族，出生地甘肃省武都县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）阿中刑初字第27号刑事判决，以被告人巩树正犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人未上诉。2002年5月30日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第151号刑事裁定核准原判。2004年8月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2015年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯巩树正在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯巩树正减刑。
经审理查明，罪犯巩树正在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩树正在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩树正减刑四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1272号
被告人王建波，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省随州市随县历山镇华源盛世小区4号楼2单元402室。
被告人王建波犯盗窃罪，(2016)豫1702刑初637号刑事判决书已经发生法律效力。被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人王建波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初637号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3287号
原告尹某甲。
被告陈某。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
原告尹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告陈某及其委托代理人李年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月7日生一女尹某乙。由于原告与被告婚前了解不够，婚后常为琐事发生争吵致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年6月和2015年8月两次起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。且原告与被告于2015年8月1月起分居至今。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女尹某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月7日生一女尹某乙。原告曾于2014年、2015年两次诉至法院请求解除其与被告之间的婚姻关系，后原告均撤回对被告的起诉。另查明，原�与被告于2015年8月起分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）雁民初字第03894号民事裁定书、（2015）雁民初字第07381号民事裁定书、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后因琐事致使夫妻感情不睦，但双方因感情不和分居未满二年，夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻，各自努力改善其在家庭生活中的缺点。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 邓 均
人民陪审员 王林林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 欢
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执保5号
关于申请保全人仁某某与被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3001民初115-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人仁某某于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司的银行账户存款1102529元，并提供了担保，本院依法受理。
在执行过程中，我院干警于2018年3月20日前往中国工商银行临夏大什字支行对被保全人甘肃兴临建筑工程有限公司的银行存款1112529元予以冻结。
本院认为，(2018)甘3001民初115-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人仁某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2018年3月16日作出的(2018)甘3001民初115-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审569号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人魏东子，男，汉族，出生日期1975年10月30日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人魏东子违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月21日向被申请人魏东子送达了编号411338-1002104426公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏东子经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002104426公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审569号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人魏东子，男，汉族，出生日期1975年10月30日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人魏东子违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年08月21日向被申请人魏东子送达了编号411338-1002104426公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人魏东子经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002104426公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30091号
原告：米玉鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，交通集团龙跃旅游包车客运有限公司司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
被告：赵慧，女，1986年10月20日出生，汉族，天津市第五中心医院职工，住天津市滨海新区。
被告：刘宁，男，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告米玉鹏与被告赵慧、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告米玉鹏及其委托诉讼代理人殷秋颖，被告赵慧、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告800000元，并支付利息180000元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘宁系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年9月左右，二被告来原告家，原告发现二被告生活不错，想让被告刘宁帮忙投资，但当时手中没有钱。原告找被告刘宁借款100000元用于偿还房屋银行贷款，后将房屋出卖，卖得房款90余万元，还给被告刘宁1000**元，将剩余800000元借给被告刘宁。2016年1月20日，二被告到原告家中，被告赵慧与原告签订《投资理财协议书》，当日，原告将卖房款800000元转入赵慧账户，约定被告每月支付20000元利息。被告赵慧自2016年1月开始，支付三个月利息，共计60000元，2016年5月左右偿还原告10000元、5000元，2016年10月，被告刘宁父亲给原告20000元现金。
被告赵慧辩称，原告与被告刘宁系亲属关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年2月14日结婚，于2016年7月21日离婚。二被告离婚时约定，各自债务由各自偿还，该笔债务应由被告刘宁偿还，与被告赵慧无关。2015年，被告赵慧通过微信与原告妻子联系，告诉原告，被告刘宁在珠海、澳门从事换汇业务赚钱，原告想赚钱，被告刘宁提出让原告去贷款才有赚钱的本金，但因为利息太高，原告就将自己房屋出售，向被告刘宁借款100000元，房屋出售后，将100000元还给原告，将剩余800000元转到被告赵慧名下，赵慧并与原告签订《投资理财协议》。之后被告刘宁到珠海投资，但是失败了，被告赵慧亲属的钱也让刘宁进行投资，都失败了，后来二被告协议离婚，约定各自债务各自承担。被告刘宁让赵慧用支付宝偿还原告钱款，具体数额被告赵慧不清楚。
被告刘宁辩称，原告与被告刘宁系亲属关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年2月14日结婚，于2016年7月21日离婚。被告刘宁在珠海、澳门从事换汇业务赚钱，2015年，原告主动找被告刘宁想让刘宁帮助赚钱，开始想贷款赚钱，但因为利息太高没有贷成，原告就将自己房屋出售，向被告刘宁借款100000元，房屋出售后，将100000元还给原告，将剩余800000元转到被告赵慧名下，赵慧并与原告签订《投资理财协议》，约定每月支付20000元利息。之后支付原告3个月利息，共计60000元，后告知原告没有能力再支付利息了，原告也认可，让被告有钱时慢慢还款，2016年5月左右偿还原告10000元、5000元，以上钱款都是通过赵慧支付宝给原告的，2016年10月，被告刘宁父亲给原告20000元现金，后期还款均为偿还本金。因与原告签订《投资理财协议》，二被告与原告是委托理财关系，不是借贷关系，双方没有约定购买的理财产品及收益等方面的约定。投资有风险，被告刘宁只认可偿还500000元，目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宁系亲属关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。2016年1月20日，被告赵慧（甲方）与原告（乙方）签订《投资理财协议书》，约定：乙方自愿以理财方式投资80万元到甲方，为期壹年（从2016年1月20日至2017年1月19日）止，月息为贰万元。甲方除不可抗力情况下，每月必须按时支付乙方利息贰万元。原告与被告赵慧分别在甲、乙方处签名捺印。当日，原告通过其工商银行账户向被告赵慧账户转款800000元。被告赵慧于2016年1月、2月、3月、5月分别通过其账户向原告转款20000元、20000元、20000元、10000元、5000元，2016年10月，被告刘宁父亲给付原告现金20000元，共计95000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求二被告共同偿还借款800000元的主张，并提供了被告赵慧签名捺印《投资理财协议书》、账户历史明细予以证实，被告赵慧主张该笔借款应由被告刘宁偿还，与其无关，被告刘宁主张该笔钱款系原告委托其进行投资理财，同意偿还原告500000元，对此本院认为，原告与二被告均认可原告向被告赵慧转款系将钱款交给刘宁赚取收益，二被告均认可收到该笔款项，且依据《投资理财协议书》约定固定向原告支付利息，根据原告提交的证据能够认定原告与被告赵慧之间借贷关系成立，被告赵慧作为债务人应按时履行偿还借款的义务，应当承担债务清偿的民事责任，且被告赵慧向原告借款的行为发生在其与被告刘宁婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款800000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告刘宁主张该笔钱款系原告委托刘宁进行理财，同意偿还原告500000元，且已偿还35000本金，但刘宁与原告并未约定投资理财的具体事项，且刘宁未举证证明双方构成委托理财关系，亦未举证证明偿还的35000系本金，对于被告刘宁的该项主张，本院不予支持。被告赵慧主张与被告刘宁已经离婚，且双方约定各自债务由各自承担，该笔债务系向刘宁亲属的借款，与其无关，应由刘宁偿还，对此本院认为，被告赵慧向原告借款的行为发生在其与被告刘宁婚姻关系存续期间，被告赵慧未举证证明其具有不承担责任的情形，双方离婚协议的约定属二被告夫妻之间的内部约定，不能对抗债权人，故对被告赵慧的该项主张，本院不予支持。原告主张二被告支付利息180000元，二被告均不同意给付，本院认为，因《投资理财协议书》约定利息内容，故原告向二被告主张支付利息的请求，本院予以支持，但利息约定超过法律规定的标准，且二被告已经支付原告95000元，从应给付的利息中予以减除，二被告应给付原告的利息为97000元。（800000*2%*12-95000）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘宁、赵慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告米玉鹏借款800000元，并共同支付95000元利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告负担590元，由二被告共同负担6210元，保全费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 乔蕴琪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初139号
原告黄福水，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被告朱两文，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住平和县。
原告黄福水与被告朱两文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福水到庭参加诉讼，被告朱两文经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福水诉称，2014年12月15日，被告朱两文向原告黄福水借款人民币100000元，约定借款月利率按2%计算，并出具一张借据交原告收执。被告借款后，经原告催讨，被告朱两文仍未能还款。请求判令被告朱两文偿还借款人民币100000元及支付自2015年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱两文未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告朱两文向原告黄福水借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，按月支付等事项，并出具一张《借据》交原告收执。原告黄福水提供借款后，被告朱两文仅支付自借款之日起至2015年6月15日前的利息。
上述事实，有原告提供的被告朱两文具名的《借据》一张、《存款明细账》一张，及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。
本院认为，原告黄福水与被告朱两文之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告朱两文向原告黄福水借款人民币100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。当事人双方约定按借款月利率2%计算利息，原告主张自2015年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的请求，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，可以支持。被告朱两文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱两文应在本判决生效后十日内偿还原告黄福水借款人民币100000元，并支付自2015年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告朱两文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年三月十五日
书记员 杨丽婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1057号
上诉人（原审被告）：弓艳，女，汉族，1984年7月18日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：杨小华，女，汉族，1976年9月7日生，住郑州市惠济区。
上诉人弓艳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
弓艳上诉称，上诉人经常居住地在金水，且曾和被上诉人约定任何一方起诉另一方均应在对方所在地法院立案，只是相关证据材料在被上诉人方处，请二审法院依法核实，查明真相，为公平审理此案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人弓艳没有证据证明双方就争议管辖法院存在约定。双方当事人也没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方为原审原告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十六日
书记员 闫沛沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6373号
原告：诸暨市大唐容天百货店，经营场所：诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口村**幢。
经营者：朱科锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：楼利群，女，1971年1月21日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。
原告诸暨市大唐容天百货店（以下简称容天百货店）与被告楼利群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告容天百货店的委托诉讼代理人蒋宇、何康丽，被告楼利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容天百货店向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款69693元。事实和理由：原告长期为被告提供酒水，2015年度截止11月2日，被告已赊购原告酒水款共计69693元，由对账单一份为凭。但被告至今未支付该货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。
被告楼利群辩称，原、被告之间不存在酒水买卖关系，被告是在大唐五谷丰登饭店打工，在该饭店做前台，当时也没有注意营业执照上的店名，营业执照登记的是昶诺饭店；后来原告的老板拿着酒水对帐单来对账，被告核对后就签了字。原告也从来没有向被告催讨过货款。被告在对帐单签字仅仅是员工对对账单没有异议进行了签字。
原告容天百货店为证明其主张的事实，向本院提供对账单1份，用以证明截至2015年11月2日，被告尚欠原告货款69693元的事实。
经质证，被告对其在对账单上的签字没有异议，但认为当时原告的老板把对帐单拿给饭店的老板娘，老板娘让被告核对一下，被告核对之后就签了字。
被告楼利群对其辩解的事实提供下列证据：
1、申请出示本院向诸暨市市场监督管理局调取的现场笔录、询问笔录、五谷丰登饭店餐馆订餐卡，五谷丰登饭店门面照片、诸暨市昶诺饭店的营业执照以及昶诺饭店负责人戴斌身份信息；2、申请出示本院向诸暨市公安局大唐派出所调取的受案登记表以及大唐派出所对楼利群、戴碧、戴巨光、戴行的笔录；3、申请出示本院（2016）浙0681民初8950号案卷中被告与周伟民之间的短信记录、照片、录音资料；4、申请证人金某出庭作证；上述证据均用以证明被告仅仅是五谷丰登饭店或昶诺饭店的员工。
经质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为无法达到被告的证明目的，也与本案缺乏关联性；原告对证据3的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，无法达到被告的举证目的；对证据4，证人无法证明其是五谷丰登饭店或昶诺饭店的员工，其证言无法体现出五谷丰登与昶诺饭店有关联，无法达到被告的证明目的。
本院对原告提供的对账单予以认定，该对账单“购货单位”处由原告的经营者书写“五谷丰登酒水欠款帐”，原告在庭审中也明确陈述酒水系送到“五谷丰登蒸菜馆”，对此本院予以认定。对被告提供的证据1予以确认并在卷佐证，该组证据可以证明“五谷丰登蒸菜馆”未办理工商登记手续，实际工商登记的名称为诸暨市昶诺饭店，该饭店登记的经营者为戴斌，经营地点大唐镇金松路，但店门上挂的牌子为“五谷丰登蒸菜馆”。对证据2的真实性予以认定，该组证据中大唐派出所对戴碧的询问笔录，戴碧陈述其在大唐镇金松路开了一家“五谷丰登”的饭店，该陈述与被告楼利群的陈述相一致。证据3，原告对真实性未提出异议，本院予以认定；证据4，证人金某无法证明其系“五谷丰登”或昶诺饭店的员工，证明力不足，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2014年起向大唐镇金松路的“五谷丰登蒸菜馆”供应酒水。经对账，该饭店自2015年1月至同年11月2日共计欠原告酒水货款69693元，由被告楼利群在该对账单上签字确认。
另查明，“五谷丰登蒸菜馆”未办理工商登记手续，登记的店名为诸暨市昶诺饭店，登记的经营者为戴斌，但饭店门口所挂店面牌子为“五谷丰登蒸菜馆”。被告楼利群陈述其自2015年10月受周伟民（音）、戴碧夫妻雇佣在该饭店担任主管，于2016年春节前离职。戴碧在公安机关陈述其系该“五谷丰登”饭店的经营者。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告楼利群系“五谷丰登蒸菜馆”的经营者，与原告之间存在酒水买卖关系，但原告自认将货物送至“五谷丰登”，其提供的对账单显示的购货单位也是“五谷丰登”，而非被告楼利群，原告也不能证明楼利群系“五谷丰登”的经营者，而根据被告提供的反驳证据足以证明被告楼利群并非该饭店的经营者，现原告要求被告楼利群作为饭店经营者向原告支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告诸暨市大唐容天百货店要求被告楼利群支付货款69693元的诉讼请求。
案件受理费1542元，依法减半收取771元，由原告诸暨市大唐容天百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年七月七日
书记员 蔡瑜洁
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初338号
原告张照军，男，汉族，1963年5月10日生，住许昌县。
被告张海江，男，汉族，1951年6月1日生，住许昌县。
原告张照军诉被告张海江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张照军及被告张海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照军诉称，原告经孙天才介绍，认识被告张海江，被告以其儿子承包工程需要资金为由向原告借款，2014年1月7日，被告向原告借款225000元，后来因为原告儿子在城里购房需要资金，原告催要被告还款，但是被告以没钱为由至今没有偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款225000元，诉讼费由被告承担。
被告张海江辩称：原告所诉借款数额不属实，被告是经孙天才介绍认识的原告，因为被告的儿子承包工程需要资金，被告向原告借款15万元，借条上显示的其余款项是包含了借款利息75000元，被告同意偿还原告的借款15万元，但是不同意偿还利息，诉讼费应该由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2014年1月7日借条一份，证明在2011年，被告张海江向原告借款15万元，利息如何约定记不清了，当时说是借款100天左右，但是到期后被告没有还款，到2014年1月7日，经原被告核算，按照月息3分从2011年计算到2014年1月7日，被告向原告出具了本案225000元的借条，其中15万元是借款的本金，75000元是利息，3、2016年10月6日借条一份，证明因为被告仍然没有还款，经原告催要，被告又向原告出具借条一份的事实。
被告张海江未向本院提交证据材料有。
经庭审质证，被告张海江对原告提交证据真实性均无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述、举证及辩称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2011年，被告张海江向原告张照军借款15万元，因为没有偿还，2014年1月7日，被告向原告出具借条一份，注明下欠原告借款225000元未偿还，因为上述借款仍然没有偿还，2016年10月6日，被告又向原告出具借条一份，注明下欠原告借款225000元未偿还，其中借款本金15万元、利息75000元。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还，原告提起本诉。
本院认为，债务应当偿还。2011年，被告张海江向原告张照军借款15万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款从2014年1月7日起，该笔借款此后的利息至今未予以偿还，被告分别于2014年1月7日、2016年10月6日向原告出具借条二份，予以说明被告下欠原告借款本金15万元、利息75000元未偿还的事实，上述借条系原、被告自愿核算后、被告向原告出具的借款本息尚未偿还的结算凭证，因为上述借款15万元持续到目前被告仍然没有偿还本金和2014年1月7日之后的利息，经本院依法核算，借条上注明的借款利息75000元不超过被告应当依法支付给原告的利息数额，故原告主张被告偿还借款15万元、利息75000元共计225000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效之日起五日内偿还原告张照军借款本金及利息共计225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告张海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴炎飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5285号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告汤小燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告汤小燕物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3039号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘锋。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘锋等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异18号
变更申请执行人：郭贞瑞，女。
原申请人：张丙寿，男。
被申请人：霍耀斌，男。
在张丙寿与霍耀斌借款合同纠纷一案中，变更申请执行人郭贞瑞向本院提出执行异议，要求变更（2016）晋0781民初946号民事案件的申请执行人为郭贞瑞。本院于2017年8月11日立案后，2017年10月8日变更申请执行人郭贞瑞向本院递交申请书，自愿撤回变更（2016）晋0781民初946号民事案件的申请执行人为郭贞瑞的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许变更申请执行人郭贞瑞撤回变更（2016）晋0781民初946号民事案件的申请执行人为郭贞瑞的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨志风
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2825号
原告：陈某某，女，汉族，1994年1月2日出生，农民，住甘肃省会宁县。
被告：梁某，男，汉族，1990年11月29日出生，农民，住定西市安定区。
原告陈某某与被告梁某返还原物纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有的车架号为L712FKS29D4525151的江淮牌小型客车一辆（价值77900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告梁某从原告处开走车架号L712FKS29D45251512017的江淮牌小型客车一辆，2017年4月27日原告从车辆所有人海天汽车销售有限责任公司购买该车辆。后原告曾多次要求被告返还车辆未果。
本院经审查认为，本案中原告起诉要求返还的车辆（甘Ｊ×××××），所有权人系定西海天汽车销售公司陇西分公司，故原告起诉主体不适合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
案件受理费1748元，退还陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨天英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4523号
申请人：新郑市人民医院。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，职工。
被申请人：河南永威安防股份有限公司。
法定代表人：任太平。
本院在审理申请人新郑市人民医院（以下简称人民医院）诉被申请人河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人人民医院提出保全申请，请求依法冻结被申请人永威公司的银行存款257万元或查封其相应价值的财产，并以郑州工业应用技术学院位于新郑市××北路东侧、学院路北侧××#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）提供担保。
本院认为，申请人人民医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南永威安防股份有限公司的银行存款257万元或查封其相应价值的财产。
二、查封郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号），限制金额为257万元。
财产保全费5000元，由申请人新郑市人民医院预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭闽然
新郑市人民法院
笔录
时间：2016年8月16日下午16时00至16时30分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、郭闽然记录人：郭闽然
被询问人：申请人新郑市人民医院的委托代理人杨孝林
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理申请人新郑市人民医院诉被申请人河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，你方向本院申请财产保全，要求冻结永威公司的银行存款257万元，你方应向本院提供被申请人的银行账户信息（如账户号）等，同时应当提供相应价值的担保财产，如因你方不能提供上述信息或因信息有误，导致财产保全难以执行、财产保全错误所造成的损失以及因你提供的线索财产价值少于你申请的保全价值，造成裁定不能完全执行的后果由你承担，是否听明白？
杨：听明白了，我作为人民医院的特别授权委托代理人承诺，人民医院愿意承担相应的法律责任，我公司提交有一份永威公司的银行账户基本信息清单，请法庭参考。
审：其他还有啥要说的？
杨：没有了。
审：看一下笔录，如无误签名。
新郑市人民法院
查封笔录
时间：2016年8月16日下午16时00至16时30分。
地点：调解九室
询问人：徐亚磊、郭闽然记录人：郭闽然
被询问人：郑州工业应用技术学院法务部职工杨孝林（特别授权
审？我们是新郑市人民法院的工作人员（出示证件），本院在审理申请人新郑市人民医院诉被申请人河南永威安防股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中【（2016）豫0184民初4523号】过程中，新郑市人民医院向本院申请财产保全，请求冻结河南永威安防股份有限公司的银行帐户存款257万元或查封其相应价值的财产，你方是否愿意以位于郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）提供担保，2016年8月15日的财产保全申请书上担保的内容是否系你方真实意思表示？
杨：作为特别授权委托代理人，担保书内容是我方的真实意思表示，郑州工业应用技术学院自愿以该的财产提供担保。
审？若你提供担保的财产即上述房屋被本院查封后，你可以继续使用、收益，但不得有转让、抵押、典当、赠予、毁坏等处分该房屋的行为，否则应自行承担相应的法律责任；同时，若你申请财产保全错误时，你将要承担相应的赔偿责任，如提供担保的房屋将来会面临司法拍卖、变卖等法律后果和风险；上述告知内容，你方是否听清了。
杨：听明白了。
？你提供财产保全的限制金额是多少钱？
杨：该房产价值1600.25万元，在本案中我方提供担保的限制金额是为257万元。
审？你看一下此笔录的内容，若同你所讲的一致，请核对无误后，签字予以确认。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4523号之一
原告：新郑市人民医院。
法定代表人：李向阳。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，职工。
被告：河南永威安防股份有限公司。
法定代表人：任太平。
本院在审理原告新郑市人民医院诉被告河南永威安防股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市人民医院撤诉。
案件受理费27360元，减半收取13680元，财产保全费5000元，共计18680元，由原告新郑市人民医院负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭闽然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4523号之二
解除保全人：新郑市人民医院。
法定代表人：李向阳。
委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人：杨孝林，职工。
被申请人：河南永威安防股份有限公司。
法定代表人：任太平。
新郑市人民医院（以下简称人民医院）诉河南永威安防股份有限公司（以下简称永威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0184民初4523号民事裁定，依法冻结了永威公司的银行存款257万元，并查封担保人郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号），限制金额为257万元。人民医院于2016年8月31日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，人民医院已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告河南永威安防股份有限公司的银行存款257万元。
二、解除查封郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年九月二日
代理书记员 郭闽然
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初字220号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌宏旺，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人凌宏旺因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被五河县公安局刑事拘留，同年3月30日被五河县公安局取保候审，2017年7月4日由本院决定逮捕，同年7月6日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人王立堂，男，1969年1月2日出生，汉族，初识字，住安徽省五河县。被告人王立堂因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月27日被五河县公安局取保候审，2017年7月4日由本院决定逮捕，同年7月6日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人李磊，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人李磊因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月27日被五河县公安局取保候审，2017年7月4日由本院决定逮捕，同年7月6日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人凌宏旺、王立堂、李磊犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人凌宏旺、王立堂及其辩护人朱传银、被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月至2016年2月间，李某1（另案处理）在安徽省五河县双忠庙镇双忠庙村李某1家网吧、王立堂家、将将酒楼、打刘村多次开设赌场，提供赌具，召集参赌人员，以“牌九”“斗牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人李磊（李某1弟）负责接送参赌人员并为赌场望风；被告人凌宏旺在“斗牛牛”赌场帮助进行抽头。2016年12月27日，被告人王立堂、李磊向五河县公安局城南派出所投案。公诉机关认为三被告人的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明、无前科证明等证据。
被告人凌宏旺、王立堂、李磊对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人的意见：被告人具有自首情节且是从犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至2016年2月间，李某1（另案处理）在安徽省五河县双忠庙镇双忠庙村李某1家网吧、王立堂家、将将酒楼、打刘村多次开设赌场，提供赌具，召集参赌人员，以“牌九”“斗牛牛”方式进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人李磊（李某1弟）负责接送参赌人员并为赌场望风；被告人凌宏旺在“斗牛牛”赌场帮助进行抽头。
2016年12月27日，被告人王立堂、李磊经电话通知主动到五河县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人凌宏旺、王立堂、李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌宏旺、王立堂、李磊的供述，证人李某1、丁某、刘某1、李某2、岳某1、杨某、陈某、岳某2、袁某、彭某的证言，现场图，同案人的刑事判决书，三被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌宏旺、王立堂、李磊为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人凌宏旺、王立堂、李磊的刑事责任。辩护人提出被告人王立堂具有自首情节且是从犯的意见，与事实、法律相符，本院予以采信。被告人凌宏旺、王立堂、李磊在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应对本案三被告人从轻处罚；被告人凌宏旺归案后对其犯罪事实供认不讳，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人王立堂、李磊主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人凌宏旺犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王立堂犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李磊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审34号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会。
负责人刘斐，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02045号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年擅自在大沟街道办事处杨城寨村占地铺设地面硬覆盖，经实地测量，地面硬覆盖占用土地面积1633平方米，地类为果园。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行清除你单位在该宗土地上铺设的地面硬覆盖，恢复土地原状。2、非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为163310元／平方米=16330元，罚款总金额为人民币壹万陆仟叁佰叁拾元整（￥16，330.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02045号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民受初字第1号
起诉人：陈新得。
2015年11月30日，本院收到起诉人陈新得的民事起诉状，要求依法立案、撤销余姚市公安局交通警察大队于2015年5月29日作出的简易程序事故认定书，余姚市公安局重新作出三车连撞的责任认定。
本院认为，余姚市公安局对起诉人陈新得与他人之间所发生的交通事故作出事故认定的行为，不属于民事法律调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人陈新得的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈新得的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民受初字第1号
起诉人：陈新得，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇八里行政村小陈庄**号。
2015年11月30日，本院收到起诉人陈新得的民事起诉状，要求依法立案、撤销余姚市公安局交通警察大队于2015年5月29日作出的简易程序事故认定书，余姚市公安局重新作出三车连撞的责任认定。
本院认为，余姚市公安局对起诉人陈新得与他人之间所发生的交通事故作出事故认定的行为，不属于民事法律调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人陈新得的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈新得的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 谢芸芸
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初401号
原告：石转花，女，1963年1月12日出生，汉族，晋源区棉制厂退休职工，住山西省太原市。
原告：石专红，女，1967年3月17日出生，汉族，山西省交通执法局职工，住山西省太原市。
原告：石敬忠，男，1973年3月21日出生，汉族，太原路桥道路建设有限公司第一分公司职工，住山西省太原市。
原告石转花、石专红、石敬忠共同委托诉讼代理人：石永红女，汉族，山西省交通信息通讯公司职员，住山西省太原市。
原告：石永红，女，1971年11月1日出生，汉族，山西省交通信息通讯公司职员，住山西省太原市。
被告：石跃红，女，1969年4月9日出生，汉族，太原市高速公路管理局职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
原告石转花、石专红、石敬忠、石永红与被告石跃红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永红、石敬忠，被告石跃红的委托诉讼代理人申建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石转花、石专红、石敬忠、石永红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与四原告于2007年5月21日签订的《协议书》无效；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在原被告父亲石义壁健在期间，未经其同意，原告石转花、石专红、石敬忠、石永红以及被告石跃红于2007年5月21日签订《协议书》，对父亲石义壁从奶奶李金莲处继承取得的晋源镇西街32号院的部分财产权益做出处分。《协议书》第三条：”由于现阶段，父亲意识不清，本协议签订后，如父亲健在，涉及房屋拆迁等因素，国家或第三人对房屋拆迁等所有的补偿归建房（被告石跃红）所有。”第四条：”本协议签订后，上述房屋及院落的一切权利在父亲健在期间，由甲方（被告石跃红）代父亲保管，所得收益归甲方（被告石跃红）所有。”原告石转花、石专红、石敬忠、石永红均认为，上述约定损害了父亲的财产权利，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，应确认合同无效，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。”石转花、石专红、石敬忠、石永红于2016年向太原市晋源区人民法院起诉，请求法院判决晋源区晋源街道西街村村民委员会2014年与本案被告石跃红签订的《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》无效。晋源区人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋0110民初151号民事判决书，判决驳回石转花、石专红、石敬忠、石永红的诉讼请求。四原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋01民终2754号民事判决书，认为2007年5月21日石转花、石专红、石敬忠、石永红与石跃红签订的《协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，石义壁也未对该协议提出异议。该协议书约定上述原被告的父亲石义壁百年之后，石敬忠等四人将该案所涉房产份额转让于石跃红，石跃红是涉案房产的合法权利人，故对石敬忠等四人要求判决石跃红与《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》无效的诉讼请求不予支持。本案中，原被告当事人与前诉当事人相同，本案的诉讼标的和前诉的诉讼标的均指向晋源镇西街32号房屋，本案的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求不同，但本案所涉的合同《协议书》效力已经被太原市中级人民法院做出认定，且《协议书》作为太原市中级人民法院认定《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》有效的基础，四原告在本案中提出的诉讼请求实质是否定生效的（2016）晋01民终2754号民事判决书，故四原告的诉讼构成重复起诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，判决如下：
驳回原告石转花、石专红、石敬忠、石永红的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 璐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初401号原告：石转花，女，1963年1月12日出生，汉族，晋源区棉制厂退休职工，住山西省太原市。原告：石专红，女，1967年3月17日出生，汉族，山西省交通执法局职工，住山西省太原市。原告：石敬忠，男，1973年3月21日出生，汉族，太原路桥道路建设有限公司第一分公司职工，住山西省太原市。原告石转花、石专红、石敬忠共同委托诉讼代理人：石永红女，汉族，山西省交通信息通讯公司职员，住山西省太原市。原告：石永红，女，1971年11月1日出生，汉族，山西省交通信息通讯公司职员，住山西省太原市。被告：石跃红，女，1969年4月9日出生，汉族，太原市高速公路管理局职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。原告石转花、石专红、石敬忠、石永红与被告石跃红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永红、石敬忠，被告石跃红的委托诉讼代理人申建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石转花、石专红、石敬忠、石永红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与四原告于2007年5月21日签订的《协议书》无效；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在原被告父亲石义壁健在期间，未经其同意，原告石转花、石专红、石敬忠、石永红以及被告石跃红于2007年5月21日签订《协议书》，对父亲石义壁从奶奶李金莲处继承取得的晋源镇西街32号院的部分财产权益做出处分。《协议书》第三条：”由于现阶段，父亲意识不清，本协议签订后，如父亲健在，涉及房屋拆迁等因素，国家或第三人对房屋拆迁等所有的补偿归建房（被告石跃红）所有。”第四条：”本协议签订后，上述房屋及院落的一切权利在父亲健在期间，由甲方（被告石跃红）代父亲保管，所得收益归甲方（被告石跃红）所有。”原告石转花、石专红、石敬忠、石永红均认为，上述约定损害了父亲的财产权利，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，应确认合同无效，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：”当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。”石转花、石专红、石敬忠、石永红于2016年向太原市晋源区人民法院起诉，请求法院判决晋源区晋源街道西街村村民委员会2014年与本案被告石跃红签订的《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》无效。晋源区人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋0110民初151号民事判决书，判决驳回石转花、石专红、石敬忠、石永红的诉讼请求。四原告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋01民终2754号民事判决书，认为2007年5月21日石转花、石专红、石敬忠、石永红与石跃红签订的《协议书》是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，石义壁也未对该协议提出异议。该协议书约定上述原被告的父亲石义壁百年之后，石敬忠等四人将该案所涉房产份额转让于石跃红，石跃红是涉案房产的合法权利人，故对石敬忠等四人要求判决石跃红与《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》无效的诉讼请求不予支持。本案中，原被告当事人与前诉当事人相同，本案的诉讼标的和前诉的诉讼标的均指向晋源镇西街32号房屋，本案的诉讼请求虽与前诉的诉讼请求不同，但本案所涉的合同《协议书》效力已经被太原市中级人民法院做出认定，且《协议书》作为太原市中级人民法院认定《明太原县城新农村建设宅基地产权置换协议书》有效的基础，四原告在本案中提出的诉讼请求实质是否定生效的（2016）晋01民终2754号民事判决书，故四原告的诉讼构成重复起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，判决如下：驳回原告石转花、石专红、石敬忠、石永红的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王玉文人民陪审员  李宏艳人民陪审员  田 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  高 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1039号
原告施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人朱海。
委托代理人冀艳、邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。
负责人李关水。
委托代理人汪健，该支行员工。
原告施耐德电气（中国）有限公司（以下简称施耐德公司）诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称银发支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告施耐德公司委托代理人冀艳、被告银发支行委托代理人汪健到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告施耐德公司诉称：施耐德公司与案外人包头市蒙泰电工有限责任公司（以下简称蒙泰公司）之间存在买卖合同关系。2013年5月20日，双方签订《合同协议书》一份，约定蒙泰公司向施耐德公司购买变频器成套柜设备。蒙泰公司向施耐德公司背书转让号码为XX51/XX43、出票人为杭州萧山众兴煤炭有限公司、收款人为徐州市黎琳电力燃料有限公司、付款行为银发支行（原名称浙江萧山农村合作银行银发支行）、出票金额为20万元、汇票到期日为2013年6月11日的银行承兑汇票一张，用于支付部分货款。该银行承兑汇票记载背书顺序如下：徐州市黎琳电力燃料有限公司背书转让给杭州萧山义蓬工华纺织品经营部，杭州萧山义蓬工华纺织品经营部背书转让给绍兴邦尼针纺有限公司，绍兴邦尼针纺有限公司背书转让给玛纳斯澳洋科技有限责任公司，玛纳斯澳洋科技有限责任公司背书转让给玛纳斯京新热力有限责任公司，玛纳斯京新热力有限责任公司背书转让给新疆玛纳斯发电有限责任公司，新疆玛纳斯发电有限责任公司背书转让给呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿，呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿背书转让给蒙泰公司，蒙泰公司背书转让给施耐德公司。背书过程中，第一手被背书人杭州萧山义蓬工华纺织品经营部名称被误记为杭州萧山义蓬工华纺织经营部。
汇票到期日后，施耐德公司向银发支行提示承兑，银发支行于2016年11月10日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：1.第一手被背书人书写有误，请前手单位出具证明，并注明正确的被背书人全称；2.若延期限请另附延期说明。但徐州市黎琳电力燃料有限公司已不在注册地址经营，施耐德公司无法与该公司取得联系。施耐德公司认为，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故起诉请求法院判令银发支行返还票据款20万元。
被告银发支行对原告诉称的事实无异议，但认为施耐德公司作为持票人，应以背书的连续证明其票据权利，现案涉票据的第一手被背书人的名称与签章不衔接，施耐德公司对此未有合理说明，且施耐德公司未说明延迟提示付款的理由。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：施耐德公司因买卖合同关系而合法取得案涉票据，虽第一手被背书人的名称误记且票据权利时效已过，银发支行也拒绝付款，但施耐德公司依然享有民事权利，仍可要求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。施耐德公司主张银发支行返还票据利益的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下:
浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在本判决生效之日起十日内返还施耐德电气（中国）有限公司票据款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由施耐德电气（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 富建萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第365号
原告吴某某，女，1975年10月19日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生，法律工作者，一般代理。
被告唐某某，男，1976年12月14日出生。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 杨晓云
二〇一四年九月十七日
书记员 龙律锋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00469号
原告张帮智。
原告魏明芳。
原告张彪。
二原告魏明芳、张彪共同的委托代理人张帮智。特别授权代理。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司总经理。
委托代理人杨霁。一般授权代理。
原告张帮智、魏明芳、张彪与被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郑丹于2014年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮智、被告宜昌三信建设工程有限责任公司的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月13日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买东丽上岛第×××房，面积97.96平方米，购房单价4153.15元，总价406843元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同约定交房日期为2011年12月31日，被告应在交房之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因被告的责任造成原告在房屋交付后的90日内不能办理房地产权属证书的，由被告向原告支付违约金，标准为已付房价款的0.5%。2012年7月25日，原告将办证所需全部资料及办证费交给被告，原告已完成履行全部义务，均有交款票据为证。2013年3月30日，被告通知原告更换确权面积后的发票，确权面积为97.9平方米，确权金额406593元。被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，实际的交房时间为2012年7月12日，有交房《协议书》为证。同时，被告应在2012年10月20日前，为被告办理有关产权证书，但被告没有按约履行办证义务，亦未向原告支付违约金。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付违约金2034元；由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告已按合同约定的时间将办证资料交给了房管部门及税务部门，因税务部门逾期结算，导致办证逾期，责任不在被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，原告张帮智、魏明芳、张彪为买受人、被告宜昌三信建设工程有限责任公司为出卖人签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宜昌市伍家岗区桔城路×××室房屋一套，总价406843元，被告应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，原告实际支付购房款406593元。2012年7月12日，被告将该商品房交付原告使用。2012年7月25日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告承担自2012年1月1日至2012年7月12日的逾期交房违约金14809元，被告已按约定向原告支付了逾期交房违约金。2013年3月13日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年4月19日，被告已为原告办理《房屋所有权证》。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，收款收据，《协议书》，《宜昌市房地产业务受理单》，《房屋所有权证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。本案原告已经按合同约定交清了全部购房款以及相关办证税费，其合同义务履行完毕，被告应按约定于2012年10月20日之前履行为原告办理《房屋所有权证》的合同义务。但被告2013年3月11日才向房管部门提交办证材料，故被告逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。被告未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故本院确认被告行为已构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原被告双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张帮智、魏明芳、张彪支付违约金2033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑丹
二O一四年伍月二十二日
书记员 胡雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00479号
申请执行人：刘洋，1989年2月2日生，汉族。
被执行人：管梦，1992年3月30日生，汉族。
刘洋与管梦同居关系纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年七月十七日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0444号
上诉人（原审原告）杨国秦，男，汉族，1954年10月13日出生。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏一重数控机床有限公司。
法定代表人王修山，总经理。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人杨国秦与上诉人江苏一重数控机床有限公司（以下简称一重公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2011）江民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日立案受理后依法组成合议庭，分别于2013年5月10日、2013年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨国秦及其委托代理人韩玉军，上诉人一重公司委托代理人石万顺，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2011）江民初字第1712号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 列
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执204号
申请执行人陈艳芬，女，1976年3月20日出生。
被执行人刘晶，男，1982年6月14日出生。
申请执行人陈艳芬与被执行人刘晶房屋租赁纠纷执行一案，本院作出的（2013）鄂硚口民三初字第00467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艳芬于2016年2月26日向本院申请强制执行，应执行标的为59790元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈艳芬亦不能向本院提供被执行人刘晶其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人陈艳芬向本院申请将本案的本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）鄂硚口民三初字第00467号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人刘晶尚欠申请执行人陈艳芬42000元及利息等，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 晚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民催字第18号
申请人无锡中棋金属模具有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾一路9号.
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人章国凤。
申请人无锡中棋金属模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30900053／25080917、金额为29620元、出票日期为2013年3月8日、出票人为南京宝日钢丝制品有限公司、收款人为无锡市金马合环设备厂、付款行为兴业银行南京苜蓿园支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中棋金属模具有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人无锡中棋金属模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 叶昕妍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民催字第18号
申请人无锡中棋金属模具有限公司，住所地无锡市新区硕放杨家湾一路9号.
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人章国凤，女，无锡中棋金属模具有限公司会计。
申请人无锡中棋金属模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30900053／25080917、金额为29620元、出票日期为2013年3月8日、出票人为南京宝日钢丝制品有限公司、收款人为无锡市金马合环设备厂、付款行为兴业银行南京苜蓿园支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡中棋金属模具有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人无锡中棋金属模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 叶昕妍
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执446号
申请执行人：陈庆昌，女，汉族，生于1975年8月25日，住永靖县。
被执行人：孔德菊，女，汉族，生于1974年11月24日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1631号陈庆昌申请执行孔德菊民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月二十日
书记员 孔维智
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第221号
上诉人（原审原告）：乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会。住所地：乳山市海阳所镇西泓赵家村。
法定代表人：于政仓，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：迟同太。
上诉人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年三月五日
书 记 员 邹 乔
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初988号
原告：潮州市潮安区顺盛印刷厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇骊塘三村潮汕公路西侧龙华路北片。
负责人：曾宪堂。
委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：吴健炯，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区顺盛印刷厂与被告吴健炯定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区顺盛印刷厂的委托诉讼代理人杨国群到庭参加诉讼，被告吴健炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区顺盛印刷厂提出诉讼请求：判令被告付还原告定作款99453元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息。事实和理由：2016年9月18日，原告和被告对之前原告为被告印制外包装彩盒款进行结算，被告结欠原告99453元，被告立下结欠条交原告存执，经原告多次催讨，被告至今没有付还，为此提出上述诉讼请求。
被告吴健炯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴健炯向原告潮州市潮安区顺盛印刷厂定作彩盒，2016年9月18日，原、被告进行结算，被告吴健炯结欠原告潮州市潮安区顺盛印刷厂定作款99453元，并由被告立下欠条交原告存执，后被告没有付还原告定作款。
本院认为，原告潮州市潮安区顺盛印刷厂与被告吴健炯的定作合同关系合法有效，被告吴健炯未依约履行支付定作款义务，应当承担违约责任。
被告吴健炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原告潮州市潮安区顺盛印刷厂请求被告支付定作款按年利率6%计的利息损失，经查，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，因原、被告未约定逾期付款违约金标准，因此本案被告逾期付款违约金标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
被告吴健炯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市潮安区顺盛印刷厂定作款99453元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年6月30日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告吴健炯负担，该款原由原告潮州市潮安区顺盛印刷厂预交，本院予以退回，被告吴健炯应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄喜钿