wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10529号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人郑云海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6865号，依法向被执行人郑云海发出执行通知书，责令被执行人郑云海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云海（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10529号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人谢晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初6865号，依法向被执行人谢晓军发出执行通知书，责令被执行人谢晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓军（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第316号
原告：钱益军。
被告：顾建东。
被告：顾建琴。
原告钱益军为与被告顾建东、顾建琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告钱益军到庭参加诉讼，被告顾建东、顾建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月2日，被告顾建东因资金短缺向原告借款10000元。当时双方约定：月利率为百分之二，借款本息于2014年6月2日前全部归还。如被告顾建东逾期归还应支付借款本息和违约金，同时承担原告的实现债权的全部费用。被告顾建琴对被告顾建东的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及违约金实现债权的费用等。但借款归还期限期满，被告顾建东迟迟不予归还，原告多次电话催讨，可被告推诿，至今分文未付，被告顾建琴也未尽担保责任，故请求判令：1、被告顾建东立即归还借款10000元及至借款清偿日止利息3800元，两项共计13800元（计算至2016年1月2日止）；2、被告顾建琴对被告顾建东的上述借款本金及利息承担连带责任保证；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告顾建东未到庭，但其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：其之前在原告开的土菜馆那里赌钱，因没有钱了，就向“老九”借了10000元，老九还抽头了300元，后来没钱还给老九，徐东生介绍跟原告借款10000元，并让其姐姐即被告顾建琴来签字作担保，月息1500元。当时签字时借条上的利息处是空白的。在原告交付其10000元的时候1500元是抽掉的，剩下的8500元加上其口袋里的500元，直接凑了9000元还给了老九。之后，其于2014年7月4日、同年7月12日、同年8月16日共计归还原告3000元。原告所起诉的10000元是赌债，不需要归还。
被告顾建琴未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告顾建东向其借款、被告顾建琴担保的事实；
2、借条一份，证明被告顾建东对原告另有债务的事实。
被告顾建东未到庭，未对原告所提供的证据发表质证意见，其为反驳原告的主张，向本院举证如下：
1、银行转账凭证三份，证明其于2014年7月4日、同年7月12日、同年8月16日共计归还原告3000元的事实；
2、被告顾建东申请向本院调取原告和被告顾建东在（2014）嘉盐刑初字416号案卷中的公安询问笔录二份，证明本案所涉借款为赌债的事实。
原告质证意见：对证据1真实性没有异议，但因被告顾建东与原告另有债务，故该借款系归还其他债务。对证据2没有异议，但与本案没有关系。
被告顾建琴未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据1，本院予以认定；对证据2，因被告顾建东对其归还的3000元认为是归还本案的债务，故对其关联性本院不予认定。对被告顾建东提供的证据1、2的真实性本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告顾建东向原告借款。2014年5月2日，被告顾建东出具借条一份，其上载明向原告借款10000元，借款本息于2014年6月2日前全部归还，借款期月利率2%；借条上还约定：如逾期归还，需承担出借人实现债权的全部费用。担保人顾建琴承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息及违约金实现债权的费用等。2014年7月4日、2014年7月12日、2014年8月16日，被告顾建东分别通过ATM转账至原告账户共计3000元（每次1000元）。
另，原告称2014年4月23日案外人蒋海良作为借款人、顾建东即本案被告顾建东作为担保人，向原告借款30000元，归还日期为2014年5月22日前，利息为月利率2%。被告顾建东所归还的3000元即是归还该笔30000元的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告顾建东在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对被告顾建东抗辩称系赌债的问题，本院认为，根据被告顾建东的陈述，其确从原告处借到了款项，且其在公安询问笔录中也未提起该笔借款，故对被告顾建东的该项抗辩不予采纳。对被告顾建东出示的3000元转账应认定是归还哪笔借款的问题，本院认为，因30000元债务中被告顾建东系作为担保人，在双方当事人无特别约定的情况下，应以个人债务优先偿还。且本案中，被告顾建东不认可该3000元系归还原告其他债务，故本院在本案诉争的10000元借款中予以扣除。因借条上载明的利息为月利率2%，故在扣除时本院依照先扣利息，再扣本金的顺序，经计算，至2014年8月16日，被告顾建东尚欠本金7437.97元，之后利息以本金7437.97元为基数，按月利率2%暂计算至2016年1月2日为2459元，之后继续算至本金清偿完毕之日止，对原告请求的超出部分本院不予支持。被告顾建琴作为连带保证人，双方未约定担保期限，故按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告没有证据证明原告在六个月的担保期内向被告顾建琴主张过担保责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。二被告未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建东归还原告钱益军借款本金7437.97元，并支付利息2459元（暂算至2016年1月2日止，之后继续以7437.97元为基数，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），合计9896.97元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告顾建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告钱益军负担21元，被告顾建东负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年二月六日
书记员 金凯维
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初905号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告赵某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某于2011年8月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚并领取结婚证。婚初夫妻感情一般，婚后发现双方性格差异较大，俩人常为生活琐事发生矛盾，结婚以来，我与被告一直未生育子女，2014年以来被告经陕西省生殖保健中心多次治疗，病情未得到好转，我俩已两年没有夫妻生活，2015年12月，我搬离与被告共同居住的出租屋，至此我俩分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告赵某辩称，原告所述我们的婚姻形成过程属实，我们婚初夫妻感情尚可，在2012年、2013年我与原告共同前往甘肃打工，2013年我曾为原告购买金银首饰，证明我们夫妻感情一直很好。2014年我与原告一直未能生育，经检查发现我精子成活率低，后经接受手术治疗，病情并未好转，但我俩仍然有夫妻生活，我俩于2015年12月分居生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚并领取结婚证。婚后无子女。2015年12月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后双方分居生活至今。2016年6月1日，原告诉至本院要求离婚，被告以夫妻感情尚未彻底破裂为由不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活已达4年之久，共同生活期间俩人已建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十一日
书记员 陈子娥
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00064号
申请执行人：朱世龙，男，1971年9月4日生。
被执行人：孙斌，男，1966年1月3日生。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。
法定代表人：李龙官，系该公司董事长。
申请执行人朱世龙与被执行人孙斌、陇西航龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01245号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人孙斌、陇西航龙置业有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年四月二十五日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00064号申请执行人：朱世龙，男，1971年9月4日生。被执行人：孙斌，男，1966年1月3日生。被执行人：陇西航龙置业有限公司。法定代表人：李龙官，系该公司董事长。申请执行人朱世龙与被执行人孙斌、陇西航龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01245号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索；本院决定对被执行人孙斌、陇西航龙置业有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现本案穷尽执行措施后无执行条件，执行不能案件审批表已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年四月二十五日书记员  王永德
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志萍，女，满族，1982年11月9日出生。
委托代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：涂玉坤（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少云，男，汉族，1975年12月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国俊，男，汉族，1976年5月3日出生。
再审申请人王志萍因与被申请人王少云、王国俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志萍申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决结果不正确，应驳回王少云的诉讼请求，并依法追究王少云和王国俊虚假诉讼的刑事责任，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，一审判决后申请人王志萍未提起上诉，且在二审中辩称要求维持一审判决，二审作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。现申请人王志萍以一、二审判决认定事实错误，判决结果不正确、本案系虚假诉讼为由向本院申请再审，其再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志萍的再审申请。
,
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年十二月一日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申983号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志萍，女，满族，1982年11月9日出生。委托代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：涂玉坤（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王少云，男，汉族，1975年12月7日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国俊，男，汉族，1976年5月3日出生。再审申请人王志萍因与被申请人王少云、王国俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志萍申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决结果不正确，应驳回王少云的诉讼请求，并依法追究王少云和王国俊虚假诉讼的刑事责任，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，一审判决后申请人王志萍未提起上诉，且在二审中辩称要求维持一审判决，二审作出驳回上诉，维持原判的判决并无不当。现申请人王志萍以一、二审判决认定事实错误，判决结果不正确、本案系虚假诉讼为由向本院申请再审，其再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志萍的再审申请。,审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年十二月一日书记员  乔子雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0103行初270号
原告贵州互惠房地产开发有限公司，住所地息烽县永靖镇东门小区5号楼。
法定代表人张世文，执行董事。
委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
被告息烽县国土资源局，住所地息烽县永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
本院受理原告贵州互惠房地产开发有限公司诉被告息烽县国土资源局土地管理行政登记一案，本案受理后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许贵州互惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由贵州互惠房地产开发有限公司承担。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初190号
原告刘某某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告陈某某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月22日立案受理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，并定于2016年5月6日9时0分在本院武阳人民法庭开庭审理。因原告刘某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1134号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1989年8月12日出生。因本案于2017年6月7日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月28日21时许，被告人于某饮酒后乘坐李某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车至南方花园路段时，与吴某驾驶的小型普通客车发生碰擦，在驾车人李某下车与对方商议赔偿时，被告人于某将车驶离现场后，又回到现场与对方争执，后被查获。经检测，被告人于某的血样中乙醇含量为161.9mg/100ml血。被告人于某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人于某具有自首的量刑情节，建议判处被告人于某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人于某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00246号原告章顺兰，退体医生。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司（以下简称兴隆泰公司）。法定代表人彭勇，兴隆泰公司经理。被告湖北富航隆泰建设有限公司（以下简称富航隆泰公司）。法定代表人彭晓莹，富航隆泰公司经理。二被告共同委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。二被告共同委托代理人姚万涛，二被告公司员工。原告章顺兰与被告兴隆泰公司、富航隆泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万忠、二被告共同委托代理人张艳、姚万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月22日，被告兴隆泰公司向原告借款50万元用于公司经营周转，双方约定借款期限为一年。被告给原告出具收据，原告随后向被告足额发放了借款。借款到期后，原告多次向被告索要该款，2015年2月17日，被告富航隆泰公司向原告出具了担保承诺书，自愿对上述借款承担保证责任。被告兴隆泰公司在借款到期后拒不偿还借款，被告富航隆泰公司作为连带保证人，应与被告兴隆泰公司共同承担偿还责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告的借款本金50万元及利息，利息自起诉之日至借款偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费由二被告负担。二被告共同答辩称，借款50万元属实，但2012年9月3日该笔借款本金已还清，最后一笔利息也于2012年9月25日支付，利息按月息3分支付，借款是通过刘某账户转的，还款也是通过刘某还的。答辩人富航隆泰公司是对原告的另一笔100万元借款担保，对该笔借款并未担保，不承担担保责任。经审理查明，2012年3月21日，被告兴隆泰公司向原告借款50万元，同时由原告向兴隆泰公司指定账户转账50万元。次日，被告兴隆泰公司向原告出具借款单一份，载明借款金额为50万元，借期一年，被告兴隆泰公司及其法定代表人彭勇在借款单上签名盖章。原告陈述双方约定利息为月息2%，按此标准利息支付至2014年8月，之后未再付息，亦未偿还本金。另查明，2015年2月17日，被告富航隆泰公司出具《担保承诺书》，载明：“致：章顺兰、张德志借款人：襄阳某混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司于2012年4月13日向章顺兰借款壹佰万元（1000000.00）及2012年3月1日向张德志借款陆拾万元（人民币600000。00）共计壹佰陆拾万元（人民币1600000.00），借款到期后经多次索要一直未能偿还。……”。庭审中，原告陈述承诺书中载明的100万元借款的债务人系襄阳某混凝土工程有限公司。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借款单原件一份、银行交易明细、开庭笔录在卷证实。本院认为，被告因生产经营的需要而向原告要求借款，原告依约足额向被告发放50万元借款，双方之间的民间借贷行为合法有效，庭审中，被告亦对借款事实予以认可，故本院对双方之间借贷行为的真实性和合法性予以确认。被告在取得借款后，应当依照约定的借款期限届满时偿还借款，其逾期未偿还违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，原告依据被告出具的借款凭证要求被告承担清偿借款的责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩讼争借款已向案外人刘某清偿，原告债权已消灭的抗辩理由，首先，原告对此抗辩不予认可，被告并无原告出具的认可案外人刘某可以清收本案争议借款的任何授权、委托或债权转让的法律文件；其次，被告兴隆泰公司出具的借款单上仅在核准栏记载了刘某签字的情形，但刘某并非贷款人，刘某并无清收本案借款的法律权利，被告提出已向刘某清偿了原告所贷借款的理由，根据被告提供的证据进行评判，认定向刘某支付款项就可以消灭原告债权不具有唯一性，不能排除合理怀疑。根据“谁主张、谁举证”的基本证据原则，被告对其抗辩主张不能提供足够的证据支撑其抗辩理由，依法应承担举证不能的不利法律后果，故被告兴隆泰公司的此项抗辩理由，本院不予支持。但原告自认被告兴隆泰按月息2%的标准支付利息自2014年8月，该自认并未加重被告的义务，故本院予以采信。双方约定的月息2%标准未超出国家有关限制借款利率的标准，本院予以认可。被告富航隆泰公司抗辩其系为另一笔贷款提供担保，在本案中不应承担担保责任的理由，在富航隆泰公司出具的担保承诺书中并未记载该公司为此借款提供了担保，原告在庭审中亦认可富航隆泰公司出具的担保承诺书系针对其他借款而做出，故应认定富航隆泰公司对本案争议借款未向原告做出过愿意提供担保的意思表示，原告要求富航隆泰公司对本案借款承担担保责任的请求，无事实和法律依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告章顺兰借款本金500000元，并自2014年8月21日起至借款偿清之日止，按月息2%的利率标准支付利息。二、驳回原告章顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告章顺兰负担50元，被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司负担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。代理审判员张娟二〇一五年六月八日书记员李梦琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执130号
申请执行人：王小英，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行王小英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王小英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4928号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17969.6元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执130号申请执行人：王小英，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行王小英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王小英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4928号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金17969.6元，社保损失9299.44元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1270号
罪犯金铁峰，男，1974年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年10月21日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人金铁峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金铁峰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金铁峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金铁峰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终203号
上诉人（原审被告）：广东三九健业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区106国道望岗段西侧D座新中南市场P幢2020房。
法定代表人：章兴源。
被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜高新园区观清路1号。
法定代表人：王春城，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西钰鑫健康实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山一路229号。
法定代表人：熊小萍。
被上诉人（原审被告）：江西益佰年药业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：郭书淋。
被上诉人（原审被告）：南通市崇川区隆江药房，经营场所江苏省南通市崇川区新港花苑附**幢***室。
经营者：周超。
上诉人广东三九健业股份有限公司（以下简称三九健业公司）因与被上诉人华润三九医药股份有限公司（以下简称三九医药公司）、江西钰鑫健康实业有限公司、江西益佰年药业股份有限公司、南通市崇川区隆江药房侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏01民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
三九健业公司上诉称，三九医药公司起诉其侵犯三九医药公司的商标权，但三九健业公司在广州注册成立，被控侵权行为发生在广州，相应的侵权结果地也在广州，本案应由三九健业公司所在地法院即广州市白云区人民法院管辖。本案与苏州无任何连结点，由苏州市中级人民法院管辖缺乏事实与法律依据。综上，请求撤销一审裁定，本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）指定苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、××、××、××辖区内××专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、××电路××路设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案的被告之一南通市崇川区隆江药房住所地及被控侵权产品销售行为地均在南通市辖区，且三九医药公司请求人民法院在本案审理中认定“999”、“999三九”商标为驰名商标，故根据上述规定，一审法院对本案具有管辖权。三九健业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 易 丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4153号
申请执行人杨翠华，农民。
被执行人罗敬征，农民。
本院在执行申请执行人杨翠华与被执行人罗敬征（2015）蓟民初字第1632号健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1632号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第13号
申请执行人邵长民，男，汉族，居民。
被执行人袁清海，男，汉族。
被执行人代洪芹，女，汉族。
被执行人朱光兰（户籍名朱广兰），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清海、代洪芹、朱广兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费执字第13号
申请执行人邵长民，居民。
被执行人袁清海，职业住址同上。
被执行人代洪芹，职业住址同上。
被执行人朱光兰（户籍名朱广兰），职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清海、代洪芹、朱广兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终398号
上诉人（原审被告）：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢，统一社会信用代码913205065691005678。
法定代表人：王汉仓。
被上诉人（原审原告）：厦门源乾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号369室，统一社会信用代码91350200556247199G。
法定代表人：张志汉，董事长。
委托诉讼代理人：张丽霞，公司职员。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人苏州市智诚光学科技有限公司因与被上诉人厦门源乾电子科技有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4021号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市智诚光学科技有限公司上诉称：1、被告住所地在江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢，本案应当由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖；2、本案系买卖合同纠纷，交货地即合同履行地为安徽省六安市舒城县，应当由安徽省六安市舒城县人民法院管辖；3、应优先适用被告所在地法院管辖，且被告所在地是明确的、唯一的；4、厦门源乾电子科技有限公司的住所地在厦门市同安区××海域××号，厦门市思明区法院不是厦门源乾电子科技有限公司的住所地法院，无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还合同款项，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地即为合同履行地。经查，被上诉人厦门源乾电子科技有限公司的住所地已于2017年1月13日依法变更为福建省厦门市思明区曾厝垵379号369室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏州市智诚光学科技有限公司的上诉理由因没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终398号上诉人（原审被告）：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢，统一社会信用代码913205065691005678。法定代表人：王汉仓。被上诉人（原审原告）：厦门源乾电子科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号369室，统一社会信用代码91350200556247199G。法定代表人：张志汉，董事长。委托诉讼代理人：张丽霞，公司职员。委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。上诉人苏州市智诚光学科技有限公司因与被上诉人厦门源乾电子科技有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4021号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州市智诚光学科技有限公司上诉称：1、被告住所地在江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢，本案应当由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖；2、本案系买卖合同纠纷，交货地即合同履行地为安徽省六安市舒城县，应当由安徽省六安市舒城县人民法院管辖；3、应优先适用被告所在地法院管辖，且被告所在地是明确的、唯一的；4、厦门源乾电子科技有限公司的住所地在厦门市同安区××海域××号，厦门市思明区法院不是厦门源乾电子科技有限公司的住所地法院，无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还合同款项，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地即为合同履行地。经查，被上诉人厦门源乾电子科技有限公司的住所地已于2017年1月13日依法变更为福建省厦门市思明区曾厝垵379号369室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏州市智诚光学科技有限公司的上诉理由因没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十六日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初53号
原告王丁柱，男，1971年7月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗。
被告李雪梅，女，1977年2月28日出生，汉族，辽宁省人，农民，户籍所在地：辽宁省辽阳县，现住址不详。
原告王丁柱与被告李雪梅离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丁柱到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丁柱诉称，原告与被告李雪梅于2013年在科右中旗婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女，双方结婚后，被告不一心一意与原告过日子，以欺骗的手段骗取了原告的感情。2014年7月被告不经原告同意擅自离家出走，至今下落不明，不与原告联系。原被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李雪梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告王丁柱与被告李雪梅于2013年11月8日在科右中旗婚姻登记机构自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚后夫妻感情不和，被告李雪梅于2014年7月未经原告同意离家出走，不与原告联系，至今具体地址不详，致使夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现原告王丁柱诉至本院，要求与被告李雪梅离婚。
本院认为，原告王丁柱与被告李雪梅虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间不谅解，导致夫妻感情不和。尤其是2014年7月份，被告李雪梅未经原告王丁柱同意离家出走，至今不与原告联系，使原告失去了与被告继续生活下去的决心，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李雪梅没有到庭参加诉讼，对原被告的共同财产和债权债务情况本院无法核实，本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王丁柱与被告李雪梅离婚。
案件受理费100.00元由原告王丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白翔林
审 判 员 德 泉
人民陪审员 付万顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终259号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恩平，男，彝族，1984年6月16日出生于云南省富源县，小学文化，农民，户籍所在地富源县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日被富源县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ坤，男，彝族，1991年9月30日出生于云南省富源县，小学文化，农民，户籍所在地富源县。因犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪,2016年6月19日被抓获，同年6月21日被富源县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人王恩平、ＸＸ坤犯绑架罪一案，于二O一七年六月一日作出（2017）云0325刑初85号刑事判决。原审被告人王恩平、ＸＸ坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人王恩平、ＸＸ坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月19日21时左右，在富源县十八连山镇富江公路大�梁子路段，被告人王恩平伙同王某2（另案处理）、陈某2（在逃）等人，以侯某所驾驶的搅拌车碾压石头砸着他们的面包车为由，要求侯某赔钱，对侯某、马某、王某1等人进行殴打，并强行将被害人李某用面包车带走。后王某2等人将被害人李某带到富源县十八连山镇华毕村委会指路碑时，邀约被告人ＸＸ坤等人到场，被告人ＸＸ坤用李某的手机与王某1通话，经反复商谈后以赔偿20000元人民币为条件而交换李某。在王某2的安排下，被告人ＸＸ坤留在指定的位置等待拿钱，王某2、王恩平等人将李某继续带走。被告人ＸＸ坤在等待拿钱的现场被公安民警抓获。被告人王恩平及王某2等人带着李某继续躲藏，并向公安机关提出释放被告人ＸＸ坤才能放回李某，后派出所民警将被告人ＸＸ坤送回家后，被告人王恩平等人将李某放回。
上述事实有公诉机关提交并经�审法庭质证、认证的接处警登记表、受害登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、被害人李某陈述、证人王某1、侯某、马某、孟某、朱某1、姚某、朱某2、陈某1、刘某的证言、刑事判决书、释放证明、户口证明、抓获经过及被告人王恩平、ＸＸ坤、同案犯王某2供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人王恩平、王某2等人以车辆被砸为由，强行劫持被害人李某，威胁与被害人李某有特定关系的人（李某所在公司领导），从而达到索要钱财的目的，其行为已构成绑架罪；被告人ＸＸ坤在明知王某2等人未达到索要钱财的目的劫持了被害人李某以后，还在电话里与王某1对索要的财物进行谈判，并在约定地点等待拿钱，并由王恩平等人将李某继续予以转移并控制，其行为�构成绑架罪的共同犯罪。本案中，被告人控制人质时间较短，未造成被害人人身伤害，情节较轻。二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王恩平积极参与殴打、控制被害人，全程参与隐藏、转移被害人，起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ坤虽然参与谈判要钱，但并没有实际控制被害人李某的行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人ＸＸ坤在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，以绑架罪，判处被告人王恩平有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；判处被告人ＸＸ坤有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人王恩平口头提出上诉，二审提审中其提出被害人李某是自愿跟他们走的，其行为不构成绑架罪；被告人ＸＸ坤不服提出上诉称，其行为不构成绑架罪，本案事出有因、被害人李某有碾砸他人财物的行为。其辩护人提出以下辩护意见，事发时ＸＸ坤并不在现场，ＸＸ坤是被其弟弟叫去收钱的；受害方砸着车就有责任负责赔偿损失，但受害方却跑了，显然有过错。而绑架罪中被绑架的人自身完全无过错。综上，本案以绑架罪对ＸＸ坤定罪量刑不当。
经审理查明，原审判决认定2016年6月19日上诉人王恩平等人因车辆受损问题与被害人侯某、王某1等人发生纠纷，对被害人侯某、王某1等人进行殴打后强行控制被害人李某将其带离纠纷现场并向其所在单位勒索财物，上诉人ＸＸ坤参与电话勒索财物并在指定地点等候拿钱的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认�的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王恩平、ＸＸ坤以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪，且根据被告人的犯罪事实、手段、情节，可认定为情节较轻。本案系共同犯罪，上诉人王恩平起主要作用，系主犯，上诉人ＸＸ坤起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。根据现有证据可以证实，案发当时被告人王恩平等人为勒索财物欲强行带走搅拌车驾驶员侯某，被害人李某见侯某等人已被殴打因此提出换自己交由被告人王恩平等人处置，被害人李某并非自愿跟随被告人王恩平等人，而是处于当时的特殊情况被迫作出的决定，因此对于上诉人王恩平提出李某是自愿跟他们走的上诉意见，本院不予采纳；公安机关出具情况说明上诉人王恩平等人所驾驶的车辆未能查获，也就无法通过车辆检验�认该车辆是否遭受损坏以及损坏程度，且即使该车确实因被害方所驾驶的工程车遭受损失，被告人一方也应通过合法途径予以解决，而不能以违法犯罪手段加以处理，故对上诉人ＸＸ坤及其辩护人提出被害方有过错因而不构成绑架罪的上诉、辩护意见，不能成立，本院不予采纳；上诉人ＸＸ坤在本案中实施了电话索要财物、等候拿钱的犯罪行为，而双方因车辆受损产生纠纷时上诉人ＸＸ坤不在现场的情形并不影响其犯罪行为的构成，仅是在共同犯罪中各人地位、作用不同，原判针对原审被告人ＸＸ坤参与共同犯罪的程度已认定其为从犯，故对其辩护人提出ＸＸ坤事发时不在现场、ＸＸ坤的行为不构成绑架罪的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人ＸＸ坤曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。上诉人ＸＸ坤于2016年6月19日被抓获，即处于警方控制下，其刑期应自2016年6月19日起计算，即自2016年6月19日起至2022年6月18日止。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人王恩平、ＸＸ坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨沛淋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第221号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：赵某某，山东君辰律师事务所律师
委托诉讼代理人：庞某某，山东君辰律师事务所实习律师。
被告：邹某某。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
被告：慕某某。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
原告孙某某诉被告邹某某、慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人赵某某与被告邹某某、慕某某的共同委托诉讼代理人赵庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告于2012年12月从原告处借款57000元，并出具了金额合计57000元的借条两张，后经原告多次索要，二被告至今未偿还上述借款，故请求判令二被告共同偿还借款57000元，并支付利息。
被告邹某某、慕某某共同辩称，二被告确实向原告出具了金额合计为57000元的借条两张，但原告并未向二被告支付该借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邹某某、慕某某于2008年8月19日登记结婚。2012年12月，二被告向原告出具了借条，内容为：“今借孙某某柒仟元整（7000）牟程程邹某某”，被告邹某某于当月又向原告出具了借条，内容为：“今借到孙某某人民币伍万元正（50000）借款人：邹某某注：慕某某打的贰万收条作废”。现原告以二被告至今未偿还上述借款为由状诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款57000元，并按照年利率6％支付自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
庭审中，原告述称，借款发生时双方口头约定按照银行贷款利率支付利息，但没有约定借款期限，原告是在2014年5、6月份开始向二被告索要借款。对此，二被告共同述称，原、被告从未约定借款利息，原告亦从未向二被告索要过借款。原告对其上述主张不能举证。
上述事实，有原、被告提交的借条、结婚证等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借条能够证实二被告共同或单独从原告处借款共计57000元的事实，考虑到上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告关于请求判令二被告共同偿还上述借款57000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告不能举证证实双方就上述借款约定有利息，且不能举证证实原告曾于2014年5、6月份向二被告主张偿还借款，故原告关于应自2013年1月1日起计算利息的主张于法无据，本院不予支持，二被告应于起诉之日即2015年4月20日起按照年利率6％支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、慕某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙某某借款57000元，并按照年利率6％支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告邹某某、慕某某共同负担。二被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年九月九日
书 记 员 衣凌云（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初918号
原告：湘潭远大置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：洪德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：朱凯敏，男。
被告：盛丽娇，女。
原告湘潭远大置业有限公司与被告朱凯敏、盛丽娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告湘潭远大置业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭远大置业有限公司撤诉。
本案受理费28,070元，减半收取14,035元，由原告湘潭远大置业有限公司负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省新干县人民法院
执行�定书
（2017）赣0824执491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
被执行人：王燕平，男，1982年1月11日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人王燕平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月14日以便于其开展工作为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建伟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初50号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人史飞兵，男，1985年1月11日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被永修县公安局刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人史飞兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人史飞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人史飞兵为了给其妻子封某(另案处理)庆祝生日，向徐某2(另案处理)预订了位于永修县马口镇的永惠山庄内的包厢。11月17日晚，被告人史飞兵在永惠山庄VIP888包厢内容留万某、罗某、余某、武某、熊某、魏某、龚某等多人吸食了毒品。
上述事实，被告人史飞兵在庭审过程中无异议，且有证人罗某、万某、徐某1、魏某、龚某、徐某2的证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、归案情况说明及被告人史飞兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史飞兵在其开设的包厢内容留他人吸食毒品，且容留人数众多，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史飞兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人史飞兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年四月十八日
书记员 余君增
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更84号
罪犯王伟，男，1986年5月21日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年1月29日作出（2012）新密刑初字第172号刑事判决，认定王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元；责令对违法所得予以退赔。该犯不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月30日以（2012）郑刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年9月份，罪犯王伟伙同马晓伟、冯松林等人，经预谋后，在郑煤集团通信分公司机关大院、通信楼机关大门口、水厂没扣等三处盗窃电缆3次，涉案总价值157071.5元。在共同犯罪中系主犯，未履行财产性判项
罪犯王伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月16日起至2018年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第4222号
原告莘县市政工程处，住所地：莘县政府街131号。
法定代表人周振华，负责人。
委托代理人马明朝，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司，住所地：聊城市闸口北步行街。
负责人冯明，总经理。
本院于2011年2月18日作出（2011）聊东民一初字第4221号财产保全的裁定，因被告青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司已向原告履行了付款义务，现原告要求解除对被告财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛新时代房地产开发有限公司聊城分公司所有的位于聊城市东昌府区柳园南路新时代广场北步行街D19号商铺一套的冻结。
审判员 张 焱
二〇一一年九月二十八日
书记员 龙璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10891号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告朱正华，男，1968年5月5日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告朱正华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 惠如琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0458号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人牛学征，支行客户经理。
被告曹文泉，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告曹杰，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人曹文泉，其他同前。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告曹文泉、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人牛学征、被告曹文泉、曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年11月4日，被告曹文泉由被告曹杰担保从原告处借款149800元，并签订了个人保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1元、利息47954.27元（截止到2014年2月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款担保承诺书1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、逾期贷款催收函1份、履行连带责任保证通知书1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款。
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告曹文泉未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉借款属实，已经偿还部分本金，现在无力偿还尚欠本金及利息，请求延期给付。
被告曹文泉未向本院提交证据。
被告曹杰未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：被告曹杰为被告曹文泉担保属实，被告的担保期间系一年，已经超过担保期间，不同意继续承担担保责任。
被告曹杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2009年11月4日，被告曹文泉与原告签订个人保证担保借款合同，担保人为被告曹杰等人，合同约定：被告曹文泉向原告借款人民币149800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年11月4日至2010年10月25日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告曹杰在保证人处签字。同日，被告曹杰向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币149800元，合同到期后，被告曹文泉于2011年12月20日归还原告贷款本金149799元。2012年10月4日，原告向被告曹文泉和被告曹杰分别送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。截至2014年2月20日，被告曹文泉尚欠原告贷款本金1元、利息47954.27元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告曹文泉理应按合同约定履行还款付息的义务。被告曹杰作为被告曹文泉该债务的连带责任保证人，对于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。被告曹杰的担保期间为自借款之日到借款到期日后两年，原告于保证期间内履行了对被告的通知义务，故被告之主张本院不予支持。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹文泉于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金1元；
二、被告曹文泉于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2009年11月4日至2014年2月20日的借款利息47954.27元及自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告曹杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹文泉负担，被告曹杰承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1693号
上诉人（原审原告）：杨太周，男，1950年3月18日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：张洋利，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆双成，男，1953年7月6日出生，汉族，住临猗县。
委托诉讼代理人：陆旭升，男，1974年5月9日出生，汉族，住临猗县。系陆双成之子。
上诉人杨太周因与被上诉人陆双成土地承包经营权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人杨太周与被上诉人陆双成在高家地相邻，原审法院实地丈量仅有双方的地宽，无其他情况。原审没有查清双方的四至、亩数。重审时，一审法院应查明双方当事人所承包地的絜苫、尺寸及位置，结合双方土地承包合同记载的四至、面积、东西宽度、南北长度，综合考量是否存在越界、超占或侵权等事实。多做调解工作，尽量化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初495号民事判决；
二、本案发回临猗县人民法院重审。
上诉人杨太周预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 婧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1852号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临；东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：陈晓婷，女，公司员工。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，公司员工。
被告：杜云鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，住广云南省玉溪市红塔区。
本院于2017年4月18日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宝
二〇一七年五月十一日
书记员 吴丽红
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保266号
朱建军、徐铭、张瑞：
申请人朱建军与被申请人徐铭、张瑞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币27万元的财产。本院依据（2018）湘0105湘01**民初1135号民事裁定，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保266执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十五日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第217号
申请执行人韩艳红，农民。
被执行人张东海，教师。
申请执行人韩艳红与被执行人张东海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月28日作出（2014）邳官民初字第1251号民事判决书，判决书主文如下一、被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳红借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年7月5日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告张东海于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳红2013年7月5日之前的借款利息10000元。三、驳回原告韩艳红的其他诉讼请求。四、如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取683元，由被告张东海负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第217号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执补字第9号
申请执行人：邹庆云，男，1961年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工，住铜鼓县花山林场，身份证号：362233196110281114.
被执行人：张景军，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省平江县人，无业，住铜鼓县花山林场。身份证号：362233196208231115.
本院在执行已生效的（2011）铜刑初字第44号刑事附带民事判决书过程中，经本院对张景军财产状况进行四查后未发现有财产可供执行，故本院对（2011）铜刑初字第44号刑事附带民事判决书终结本次执行。本案标的总额为9678.72元，上述款项未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜刑初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先锋
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一五年九月八日
书记员 邓诗发
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5204号
原告：欧阳凯文，男，1994年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：李碧珠，女，1968年6月30日出生，汉族,住广东省连州市。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告欧阳凯文、李碧珠与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳凯文、李碧珠的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳凯文、李碧珠向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价428398元为基数按日万分之三的标准自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为58476元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯3层02号商品房转让给原告，总金额为428398元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金58476元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼二梯3层02号房屋出售给原告，总房价款为428398元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款428398元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年2月19日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年3月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年2月19日实际接收了房屋，则违约金应以购房款428398元为基数，按每日万分之一，从2016年4月1日起计至2017年2月19日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为13880.10元（428398元×每日万分之一×324天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告欧阳凯文、李碧珠支付逾期交房违约金13880.10元;
二、驳回原告欧阳凯文、李碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告欧阳凯文、李碧珠负担420元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第340号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人阿布都某，男，1978年11月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业。2006年5月30日因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月17日刑满释放。2011年10月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人阿布都某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿布都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月8日13时许，被告人阿布都某伙同某某某·阿布来提（另案处理）到佛山市禅城区福禄路公交车站附近，由被告人阿布都某看风，某某某·阿布来提趁被害人陈某不备之机，扒窃其钱包（内有现金人民币3567元）1个。得手后，二人被预伏的民警人赃并获（赃款已由公安机关发还给被害人陈某）。
上述事实，被告人阿布都某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，同案人某某某·阿布来提的供述及辨认笔录，证人万某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，现场笔录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人阿布都某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某以非法占有为目的，伙同他人扒窃私人财物，共现金人民币3567元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布都某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿布都某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿布都某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年6月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 园
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 罗锦还
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3939号
申请执行人高金美，女
被执行人曹李信，男
被执行人张永平，女
申请执行人高金美与被执行人张永平、曹李信民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初1855号民事判决书，责令被执行人张永平、曹李信共同一次性偿还申请执行人高金美借款本金人民币13万元及从2015年1月20日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；由被执行人张永平、曹李信共同一次性偿还申请执行人高金美借款本金人民币4万元及从2015年2月16日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。案件受理费2090元、申请执行费3440元，由被执行人张永平、曹李信共同负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执391号
被执行人：陆某某，男，1984年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县龙邦镇。
本院执行被执行人陆某某其他案由一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初558号民事判决书，被执行人陆某某应缴纳诉讼费2516元。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人的银行账户已被（2018）粤0781执47号案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被（2018）粤0781执47号案冻结，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执391号被执行人：陆某某，男，1984年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县龙邦镇。本院执行被执行人陆某某其他案由一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初558号民事判决书，被执行人陆某某应缴纳诉讼费2516元。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人的银行账户已被（2018）粤0781执47号案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人的银行账户已被（2018）粤0781执47号案冻结，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈卫民
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00125号
申请人：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进路19号。
法定代表人：储诚润。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林。
申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的C区家居广场A区生活馆房屋（一层：1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1018、1025、1026、1027、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1035、1036、1037、1038、1039、1050、1051、1052、1053、1126、1132、1202、1205、1207、1210、1211、1223、1230、1301、1302、1309、1311、1312、1318、1319、1320、1321、1322、1326、1328、1330、1332、1501、1502、1503、1508、1510、1511、1512、1515、1523、1525、1527、1530、1532、1538、1601、1602、1603、1605、1606、1607；二层：2101、2102、2103、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2115、2120、2122、2126、2128、2130、2131、2132、2136、2213、2215、2217、2219、2221、2222、2226、2228、2230、2232、2278、2302、2306、2308、2309、2310、2311、2313、2315、2317、2320、2321、2322、2326、2328、2330、2332、2336、2355）进行查封冻结、限制转让；2、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的B区12＃楼二层1786㎡、三层591㎡和四层以上30套住房（在建工程，尚欠工程款，未编号；规划证号为340828201400032）进行查封冻结、限制转让。申请保全金额以3000万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的C区家居广场A区生活馆房屋（一层：1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1018、1025、1026、1027、1028、1029、1030、1031、1032、1033、1035、1036、1037、1038、1039、1050、1051、1052、1053、1126、1132、1202、1205、1207、1210、1211、1223、1230、1301、1302、1309、1311、1312、1318、1319、1320、1321、1322、1326、1328、1330、1332、1501、1502、1503、1508、1510、1511、1512、1515、1523、1525、1527、1530、1532、1538、1601、1602、1603、1605、1606、1607；二层：2101、2102、2103、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2112、2113、2115、2120、2122、2126、2128、2130、2131、2132、2136、2213、2215、2217、2219、2221、2222、2226、2228、2230、2232、2278、2302、2306、2308、2309、2310、2311、2313、2315、2317、2320、2321、2322、2326、2328、2330、2332、2336、2355）进行查封冻结、限制转让；
二、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的B区12＃楼二层1786㎡、三层591㎡和四层以上30套住房（在建工程，未编号；规划证号为340828201400032）进行查封冻结、限制转让;
上述查封以3000万元为限。
三、对申请人提供的担保物即安徽天鹅科技实业（集团）有限公司所有的土地（国有土地使用权证号为岳国用（2013）第xxxx号）予以查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周东岳
审 判 员 刘东升
代理审判员 程 雨
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 任文雨
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳诉保字第00125号申请人：岳西县天权小额贷款有限公司。法定代表人：储诚润。被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司。法定代表人：涂永林。申请人岳西县天权小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的XX区家居广场XX区生活馆房屋XXXX进行查封冻结、限制转让；2、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的XX区XX楼30套住房（在建工程，尚欠工程款，未编号；规划证号为XXXXX）进行查封冻结、限制转让。申请保全金额以3000万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人岳西县天权小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的XX区家居广场XX区生活馆房屋XXXX进行查封冻结、限制转让；二、对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的XX区XX楼30套住房（在建工程，未编号；规划证号为XXXX）进行查封冻结、限制转让；上述查封以3000万元为限。三、对申请人提供的担保物即安徽天鹅科技实业（集团）有限公司所有的土地（国有土地使用权证号为岳国用﹤XXXX﹥第XXXX号）予以查封、限制转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周东岳审 判 员  刘东升代理审判员  程 雨二〇一五年七月二十一日代书 记员  任文雨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第593号
原告宋某一，男，汉族。
原告宋某二，女，汉族。
委托代理人宋某一，身份信息同上。
原告宋某三，男，汉族。
委托代理人宋某一，身份信息同上。
原告宋某四，男，汉族。
委托代理人宋某一，身份信息同上。
被告宋某五，男，汉族。
委托代理人侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
原告宋某一、宋某二、宋某三、宋某四与被告宋某五法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某一（宋某二、宋某三、宋某四共同委托代理人）、被告宋某五委托代理人侯佳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋某某、杨某某系四原告及被告的父母，母亲杨某某于1976年病故，父亲宋某某于1997年病故。1995年，宋某某取得大连市甘井子区大连湾镇某屯258号土地。随后，原告宋某一于1999年春在出资在该块建房，委托被告管理现场。2011年，房屋动迁，被告编造谎言称房屋执照丢失，串通动迁人员获得住宅一套和全部动迁补偿款，并企图将剩余动迁指标据为己有。此后，原告与被告多次协商解决遗产事宜，但被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求依法继承分割位于大连市甘井子区大连湾镇某屯258号房屋的动迁补偿房屋（320平方米）及动迁补偿款约48万元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：房产执照、建设工程规划许可证、建设工程选址意见书、人口登记表、村委会证明、派出所证明。
被告宋某五辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告父亲是1997年去世，案涉房屋是被告于1999年出资建造，故案涉房屋不属于其父母遗产，不同意分割该房屋。原告诉讼请求中称动迁补偿款约48万不是事实，实际金额为40万。
被告为其辩称向本院提供以下证据：被告自行整理的费用明细、联建协议、被拆迁户迁出证明、居住庭院状况普查表。
经审理查明，宋某某与杨某某系夫妻，共同育有五名子女：长女宋某二、长子宋某一、次子宋某三、三子宋某四、四子宋某五。杨某某于1977年去世，宋某某于1997年去世。
另查，位于大连市甘井子区大连湾街道某屯258号，大房执甘村字第XX号房屋登记所有权人为宋某某。原、被告均认可，诉争被拆迁房屋并非上述258号房屋，而系原告宋某一与被告宋某五于1999年共同出资另行建造。关于具体出资比例及方式，双方均未提供充分证据予以证明。
本院所确认的上述事实，房产执照、人口登记表、村委会证明、派出所证明、庭审笔录及其他书证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法可以继承被继承人的遗产，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人宋某某于1997年去世，而诉争房屋系原告宋某一及被告于1999年投资兴建，故该房屋不属于遗产。现原告要求继承诉争房屋的拆迁补偿利益，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋某一的诉讼请求。
案件受理费22，080.00元，减半收取11，040.00元，其他诉讼费50元，合计人民币11，090.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1780号
原告王辉。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛市翔麓服饰厂，住所地金坛市茅麓集镇。
负责人徐月华，该厂厂长。
委托代理人胡靓。
原告王辉诉被告金坛市翔麓服饰厂（以下简称翔麓服饰厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理，原告王辉的委托代理人殷涛、被告翔麓服饰厂的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年3月初，原告经人介绍到被告处工作，至今未签订书面劳动合同，每个月只休息2天。2014年1月，被告领导突然解除了双方之间的劳动关系并扣发原告工资600元。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠工资600元，支付经济补偿金3228元，支付违法解除劳动合同赔偿金6456元，未签订书面劳动合同双倍工资20000元并支付失业救济金。
被告翔麓服饰厂辩称，原告在仲裁申请时未申请经济赔偿金和失业救济金，该两项请求未经仲裁前置程序。被告不欠原告工资600元，该工资在派出所出警时，是原告主动放弃。关于经济补偿金，原告于2013年10月已离厂，并非被告违法解除双方的劳动关系，并不属于劳动合同法中应当支付经济补偿金的情形。关于双倍工资，原告于2010年8月就已经在被告处上班，双方成立无固定期限劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资明显超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年原告到被告处工作，工种为车工，双方未签订书面劳动合同，工资为计件制。2012年1月，原告因在家照顾小孩未到被告处上班，双方未办理解除劳动合同手续。2013年3月，原告继续到被告处上班。同年年10月底，原告离开被告处。同年12月17日，原告因工作期间的奖金未结清与被告发生纠纷，经民警协调解决，意见为被告扣回最后2个月工资的10%即600元。2014年2月24日，原告向金坛市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资600元、经济补偿金3228元及未签订书面劳动合同二倍工资20000元。仲裁委裁决：被告支付原告工资600元，驳回了其他仲裁申请。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，庭审中，原告回答2013年10月离厂原因时陈述：因为单位不与其签订劳动合同也不交保险，而且天天要求加班，感觉工作环境不好，所以离厂的。
以上事实有仲裁裁决书、接处警登记表、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者主张未签订劳动合同二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效按月分别计算，即从该未签订书面劳动合同之月的第二天起计算一年。用人单位自用工之日起满一年或在劳动合同期满后满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，但用人单位无需依照劳动合同法第八十二条第二款的规定再行每月支付二倍工资。原告于2010年进入被告处工作，虽于2012年度因生育照顾子女未到被告处工作，但双方并未办理解除或终止劳动关系的手续，2013年3月，原告回厂继续工作，应视为劳动关系的延续。原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，明显超过仲裁时效。故对该诉讼请求，本院不予支持。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事仲裁委员会申请仲裁。原告增加的经济赔偿金和失业救济金两项诉讼请求，未在仲裁申请时提出，新增的诉讼请求与原仲裁事项并非基于同一法律关系或同一事实产生而来。故本院对该两项诉讼请求不予理涉。关于经济补偿金问题，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。原告并未举证证明已履行了告知程序，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于克扣工资600元，原告提供了正常的劳动，应当足额支付工资，被告应当返还克扣的600元工资，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《》第四十六条第（一）项、第、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市翔麓服饰厂于于本判决生效之日起10日内支付原告王辉工资600元。
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取），由原告王辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第880号
申请执行人黄圣，男，1970年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人王建新，男，1955年3月28日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币20,300元。
申请执行人黄圣以被执行人王建新今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年七月十六日作出的(2014)长民一(民)初字第1575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建新还款人民币20,300元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人王建新名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第880号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第880号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人冯光栋、孙广振、李树凯金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第368号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人冯光栋、孙广振、李树凯暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第880号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 吴存海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00880号（2015）长执字第880号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第799号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第799号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00880号（2015）长执字第880号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出(2015)长民初字第799号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。本院于2015年8月18日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第799号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初465号
原告王x，女，1987年6月13日出生，汉族，住潞城市xx办事处x村，农民。
被告原xx，男，1985年7月30日出生，汉族，住潞城市xx办事处x村，农民。
原告王x与被告原xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加了诉讼，被告原xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王x诉称，原被告于2009年春举行典礼议式后共同生活，2010年4月2日结婚，婚后生有子女各一个。由于原被告双方婚前不甚了解，草率结婚，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁经常因琐事对原告大打出手，对原告漠不关心，原告的身心受到巨大伤害。2015年7月原告无奈诉至人民法院要求离婚，因被告不同意离婚，后原告撤诉，但被告仍不知悔改，从2015年6月分居至今未归。故提起诉讼，请求1、依法判令原被告离婚；2、女儿原xx随原告生活，儿子原xx随被告生活，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割。
原告向本院提供了结婚证一份，用以证明原被告2010年4月2日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告原xx未提出答辩状也未到庭参加诉讼。
综合原告在庭审中的陈述及所提供的有关证据，本院确认以下事实：原告王x与被告xx良于2010年4月2日结婚，婚后生有子女各一个，儿子原xx，2010年农历6月5日出生，女儿原xx，2013年农历8月19日出生。婚后无共同财产。因生活琐事原被告于2015年5月分居至今，分居时儿子原xx随被告生活，女儿原xx随原告生活。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，后申请撤诉。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告因感情不和长期分居生活，原告向法院提起离婚诉讼撤诉后，双方关系未能缓解，现原告再次提起离婚诉讼，被告也拒不到庭参加诉讼，这可视为被告放弃抗辩权利，由此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，应准予原被告离婚。原被告分居时儿子就随被告生活，女儿随原告生活，现改变生活环境对子女健康成长不利，因此儿子原萌鑫随被告生活，女儿原萌瑶随原告生活较为合理，抚养费原被告各自承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王x与被告原xx离婚。
二、婚生女儿原xx随原告王x生活，儿子原xx随被告原xx生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年七月四日
书记员 李 静