湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01011号
原告熊德俭，务农。
委托代理人王朝阳。
委托代理人覃海斌。
被告刘仁贵，司机。
被告松滋市宏泰汽车运输有限公司（下称宏泰公司）。
法定代表人黄兴会，宏泰公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（下称财保公司）。
负责人张小虎，财保公司总经理。
委托代理人陆雷。
原告熊德俭诉被告刘仁贵、宏泰公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员郑军模独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃海斌、被告财保公司委托代理人陆雷到庭参加诉讼。被告刘仁贵、宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日13时39分，被告刘仁贵驾驶鄂D×××××中型货车从尖岩河煤矿到宜都，当行驶至刘家场桃树尖岩河煤矿路段时，与对向行驶由原告驾驶的鄂D×××××摩托车相撞，导致原告受伤。该交通事故经松滋市公安局交警部门认定，鄂D×××××中型货车驾驶员刘仁贵负事故全部责任，原告无责任。经查，鄂D×××××中型货车的登记车主为被告宏泰公司，该车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险。现依法起诉，请求判令三被告依法赔偿原告各项损失112695.66元。
被告刘仁贵没有答辩。
被告宏泰公司辩称，此次交通事故事实属实，对公安交警部门的交通事故认定书无异议。被告刘仁贵是我公司司机，我公司车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由财保公司在保险限额内赔偿。
被告财保公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分没有异议。2、诉讼费、鉴定费及医疗费中非医保用药不属保险赔偿范围。3、原告对住院伙食费、交通费、精神抚慰金请求的赔偿标准过高，对误工费、营养费、护理费的请求缺乏依据。
经审理查明，2013年11月28日13时39分，被告刘仁贵驾驶鄂D×××××中型货车从尖岩河煤矿运煤到宜都，当行驶至刘家场桃树尖岩河煤矿路段时，与对向行驶由原告驾驶的鄂D×××××摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在宜都市第二人民医院住院治疗32天，支出医疗费48045.6元。出院诊断：三月后行颅骨修补术，休息三月。2014年4月21日，原告因颅骨修复入住松滋市第二人民医院治疗14天，支出医疗费22485.08元。出院诊断：右侧开颅术后，休息一月。2014年3月21日，宜都明信法医司法鉴定所对原告伤情作出以下鉴定：1、原告伤残等级为二个十级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期行颅骨修补误工时间30天），3、护理时间为100天，4、营养时间为90天，5、后期治疗费30000元。原告支出鉴定费2000元。该交通事故经松滋市公安局交警部门认定，鄂D×××××中型货车驾驶员刘仁贵负事故全部责任，原告无责任。经查，鄂D×××××中型货车的登记车主为被告宏泰公司，该车在被告财保公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期间。原被告就损失赔偿未能达成协议，原告遂向本院起诉，请求判令三被告依法赔偿原告医疗费70530.68元、伤残赔偿金12768.48元、误工费10838.3元、护理费8128.2元、营养费2080元、住院伙食补助费2350元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费2000元，合计112695.66元。
同时查明，原告及妻子靠耕种2.44亩责任田生活。
另查明，鄂D×××××中型货车的登记车主为被告宏泰公司，被告刘仁贵是被告宏泰公司的司机。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、被告刘仁贵的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶从业证，被告宏泰公司的机动车行驶证，交通事故认定书、原告在宜都市第二人民医院、松滋市第二人民医院诊断证明书、住院记录，手术日志、住院费用收据，交通费收据，宜都市明信法医司法鉴定所鉴定意见书，交强险保单、商业三者险保单，原告土地承包经营权证复印件，刘家场方家坪村出具的证明等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对该事故认定书予以采信。被告刘仁贵系被告宏泰公司的司机，在履行职务时肇事，其侵权责任应由被告宏泰公司承担。依据本案查明的事实及当事人主张，对原被告争议作如下评判：原告为农业人口，以种田为生，年龄虽逾六十，但有承包的责任田经营权证，也有村委会证明其自食其力的证明，应认定其受伤造成了误工损失，误工损失按医疗机构的诊断证明计算。原告因涉案事故导致重型颅脑损伤，构成两个部位伤残十级，必然需要护理，应按鉴定意见确定护理时间。原告受伤后需要营养支持符合疗伤规律，应予支持。原告主张交通费的证据虽存在瑕疵，但考虑其在两地医疗机构治疗及鉴定的情况，必然产生交通费用，酌情认定1200元。被告财保公司认为原告医疗费中存在非医保用药，但没有举证证明，不予支持。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费70530.68元；2、误工费10775.45元（166天×23693元／年÷365天）；3、护理费8128.2元（114天×26008元／年×1人）；4、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）；5、营养费1560元（104天×15元／天）；6、鉴定费2000元；7、交通费1200元；8、精神抚慰金2000元；9、残疾赔偿金12768.48元（8867元／年×12年×12%），合计111262.81元。
原告以上损失由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿34872.13元（第2、3、7、8、9项）.下余64390.68元，由被告财保公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2000元由被告宏泰公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告财保公司在交强险限额内赔偿原告熊德俭44872.13元；在商业三责险限额内赔偿原告熊德俭64390.68元。
二、被告宏泰公司赔偿原告熊德俭鉴定费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项判决在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由被告宏泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 军