杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3699号
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人蒋仲西。
委托代理人张勇、王素华。
委托代理人王素华。
被告杭州光彩丝线整理有限公司。
法定代表人岑峰。
被告杭州九洲印制电路有限公司。
法定代表人王晓静。
委托代理人施林伟。
委托代理人李佳佳。
被告岑峰。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）为与被告杭州光彩丝线整理有限公司（以下简称光彩公司）、杭州九洲印制电路有限公司（以下简称九洲公司）、岑峰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行萧山支行的委托代理人张勇，被告九洲公司的委托代理人施林伟均到庭参加诉讼。被告光彩公司、岑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告恒丰银行萧山支行诉称：2013年5月13日，九洲公司、岑峰分别向恒丰银行萧山支行出具最高额保证合同1份，约定九洲公司、岑峰为恒丰银行萧山支行与光彩公司在2013年5月13日至2015年5月13日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额均为人民币300万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、实现债权的费用等。2013年11月13日，恒丰银行萧山支行与光彩公司签订流动资金借款合同，约定光彩公司向恒丰银行萧山支行借款300万元，借款期限从2013年11月13日起至2014年11月13日止，借款固定年利率为7.2%，逾期罚息按本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，即年利率10.8%。同时，合同约定，当光彩公司借款发生欠息时，恒丰银行萧山支行有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求光彩公司立即偿还所有借款本金并结清利息。若光彩公司未按本合同约定按时偿还借款本息，即构成违约。恒丰银行萧山支行有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）由光彩公司承担。签订当日，恒丰银行萧山支行全额发放了借款300万元。自2014年3月21日起，光彩公司已多次欠息，恒丰银行萧山支行依约于2014年9月3日发函告知贷款提前到期，要求光彩公司立即偿还所有借款本金并结清利息。但光彩公司收函后仍未履行偿还义务，其行为已构成违约。九洲公司、岑峰未依约承担连带责任。为此，恒丰银行萧山支行委托律师提起诉讼，已支出律师费2万元。为此起诉，要求光彩公司返还借款300万元，支付暂计至2014年9月8日止的利息、复息计107733.09元，及自2014年9月9日起至法院判决确定履行日止按年利率10.8%计算的罚息、复息；光彩公司赔偿恒丰银行萧山支行律师费2万元；九洲公司、岑峰负连带责任。在审理过程中，恒丰银行萧山支行变更诉讼请求为，要求光彩公司返还借款300万元，支付暂计至2014年10月10日止的利息、复息计151016.72元，及自2014年10月11日起至法院判决确定履行日止按年利率10.8%计算的罚息、复息；光彩公司赔偿恒丰银行萧山支行律师费2万元；九洲公司、岑峰负连带责任。
原告恒丰银行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.流动资金借款合同1份，证明光彩公司向恒丰银行萧山支行借款300万元；2.最高额保证合同2份，证明九洲公司、岑峰分别为光彩公司的借款提供连带责任保证；3.借款凭证1份，证明恒丰银行萧山支行已按合同约定发放贷款；4.提前收贷函及邮寄凭证各1份，证明恒丰银行萧山支行已向光彩公司发函告知贷款提前到期的事实；5.法律服务委托合同、律师费发票各1份，证明恒丰银行萧山支行为实现债权支出律师费2万元。
被告光彩公司、岑峰未作答辩。
被告九洲公司辩称：对九洲公司提供担保事实无异议，具体主合同下的债务数额等情况九洲公司不清楚。2014年9月8日后，恒丰银行萧山支行既主张罚息又主张复息，对九洲公司的惩罚力度过大，不应予以支持，包括恒丰银行萧山支行诉讼请求中主张的期内利息按罚息利率计算的复息。关于律师代理费2万元，没有相关的入帐凭证，九洲公司无法认可。
被告九洲公司未向本院提供有关证据材料。
恒丰银行萧山支行提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
恒丰银行萧山支行提供的证据1，九洲公司对其真实性无异议，但认为合同约定的借款到期后计算罚息又计算复利的约定惩罚力度过大，不应予以支持。恒丰银行萧山支行提供的证据2，九洲公司对涉及该公司的保证合同无异议，对涉及岑峰的保证合同表示不清楚。恒丰银行萧山支行提供的证据3、4、5，九洲公司无异议。恒丰银行萧山支行提供的证据，光彩公司、岑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月13日，恒丰银行萧山支行与九洲公司、岑峰分别签订最高额保证合同各1份，约定九洲公司愿意为恒丰银行萧山支行已经或将要向光彩公司提供的一系列授信提供最高额保证担保，被担保的主债权为恒丰银行萧山支行与光彩公司在2013年5月13日至2015年5月13日期间因本外币借款、拆借、承兑、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权。债权人债权的币种、本金金额、利率，债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准。本合同项下九洲公司担保的最高债权本金金额为300万元。保证担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、实现债权和担保权利的费用等。2013年11月13日，恒丰银行萧山支行与光彩公司签订流动资金借款合同1份，约定光彩公司向恒丰银行萧山支行借款300万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日。借款固定月利率为7.2%，不因国家利率的调整而调整。在每月的20日结息，借款最后到期时利随本清。结息日为付息日。如借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议等，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。出现下列任一情形时，贷款人有权停止借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息等：借款人发生欠息；其他危及借款资金安全的情形等等。借款人发生下列任一情形，即构成违约：未按本合同约定按时偿还借款本息等等。违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项；如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；要求借款人支付未付利息的复利等等。2013年11月13日，恒丰银行萧山支行向光彩公司提供借款300万元，确定借款期限为12个月，借款到期日为2014年11月13日，借款月利率为7.2%。此后，光彩公司已向支付恒丰银行萧山支行借款利息至2014年2月20日。此后，光彩公司除支付利息1894.79元外，其余利息至今未付。2014年9月2日，恒丰银行萧山支行以光彩公司欠息为由宣布光彩公司的300万元于2014年9月3日全部提前到期，要求光彩公司于2014年9月7日前偿还借款本金及利息。此后，光彩公司仍未向恒丰银行萧山支行返还借款及支付相应利息。九洲公司、岑峰也未履行担保义务。2014年9月，恒丰银行萧山支行与浙江六和律师事务所签订委托代理合同1份，约定恒丰银行萧山支行委托浙江六和律师事务所处理该支行与光彩公司、九洲公司、岑峰之间的金融借款合同纠纷一案，恒丰银行萧山支行需向浙江六和律师事务所支付律师代理费20000元。2014年9月24日，恒丰银行萧山支行向浙江六和律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为：恒丰银行萧山支行与光彩公司及九洲公司、岑峰签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。恒丰银行萧山支行向光彩公司提供借款后，光彩公司未按合同约定期限支付利息，恒丰银行萧山支行有权根据合同约定要求光彩公司提前还本付息。光彩公司未按恒丰银行萧山支行要求还本付息，应当承担民事责任。九洲公司、岑峰作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。恒丰银行萧山支行要求对光彩公司借款期限内的应付利息按流动资金借款合同约定计算复利，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，恒丰银行萧山支行与光彩公司签订的流动资金借款合同对此进行了约定，恒丰银行萧山支行根据合同约定要求光彩公司承担律师代理费，且该律师代理费在浙江省律师行业收费规定范围内，本院予以支持。光彩公司、岑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对恒丰银行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州光彩丝线整理有限公司返还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行借款3000000元；
二、杭州光彩丝线整理有限公司支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年10月10日止的利息、复息计151016.72元，自2014年10月11日起至本判决限定的借款3000000元还款期限届满之日止按年利率10.8%计算的逾期利息，及自2014年10月11日起至本判决限定的杭州光彩丝线整理有限公司至2014年9月7日止应支付的利息按年利率10.8%计算的复利；
三、杭州光彩丝线整理有限公司支付恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费20000元；
四、上述款项，限杭州光彩丝线整理有限公司于判决生效后十日内付清；
五、杭州九洲印制电路有限公司、岑峰对上述杭州光彩丝线整理有限公司应承担的付款义务负连带担保责任；杭州九洲印制电路有限公司、岑峰承担保证责任后，有权向杭州光彩丝线整理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32168元，减半收取16084元，由杭州光彩丝线整理有限公司负担，杭州九洲印制电路有限公司、岑峰负连带责任。杭州九洲印制电路有限公司、岑峰承担保证责任后，有权向杭州光彩丝线整理有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈丽英