湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第320号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省资兴市清江乡。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被资兴市公安局取保候审，同年11月30日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、黄茂生清参与的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年3月30日，被告人黄某某驾驶湘L845**号正三轮载货摩托车，搭载张某某、黄某甲、袁某某、张某清、张某任、张某坤、黄某生，从资兴市清江乡驶往清江乡大垅村方向，12时许，当车驶到资兴市清江乡上里村路段，黄某某在超车过程中与前方同向行驶的由黄某平驾驶并搭载张某方、张某洪的湘L87D**号正三轮载货摩托车相刮擦，致使湘L87D**号正三轮载货摩托车驾出公路，坠入山沟，造成乘车人张某洪当场死亡，驾驶员黄某平和乘车人张某方受伤，湘L87D**号正三轮载货摩托车受损的重大道路交通事故。
2015年4月20日，经资兴市公安局交警大队认定：黄某某未按规定超车，负本次事故的主要责任，黄某平负此次事故的次要责任。经郴州市恒祥司法鉴定所鉴定：由东往西行驶的湘L845**正三轮摩托车与同向行驶的湘L87D**正三轮摩托车左侧发生碰撞接触成立。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定：张某洪的死亡原因为道路交通事故造成重型颅脑损伤，急性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明：2015年9月9日被告人黄某某赔偿了被害人张某洪亲属、被害人黄某平的经济损失，双方达成了民事调解协议，黄某某取得了被害人张某洪亲属的谅解。
指控的证据有：报警案件登记表、到案经过、户籍证明、病历资料、民事调解书等书证；证人张某清等人的证言；被害人黄某平、张某方的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
该院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月30日，被告人黄某某驾驶湘L845**号正三轮载货摩托车，并搭乘张某某等七人，从资兴市清江乡驶往清江乡大垅村方向。12时许，被告人黄某某驾车行驶至资兴市清江乡上里村路段时，在超车过程中与前方同向行驶的由黄某平驾驶，并搭乘张某方、被害人张某洪的湘L87D**号正三轮载货摩托车相刮擦，致使湘L87D**号正三轮载货摩托车驶出公路，坠入山沟，造成张某洪当场死亡，黄某平、张某方受伤，湘L87D**号正三轮载货摩托车受损的重大道路交通事故。2015年4月2日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，张某洪系道路交通事故造成头皮挫伤、重型颅脑损伤、急性呼吸、循环衰竭而死亡。2015年4月9日，经郴州市恒祥司法鉴定所鉴定，由东往西方向行驶的湘L845**号正三轮载货摩托车车身右侧与同向行驶的湘L87D**号正三轮载货摩托车车头左侧发生碰撞接触成立。2015年4月20日，资兴市公安局交警大队作出的湘公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某未按规定超车、货运机动车载人，负此次事故的主要责任，黄某平行车未确保安全，货运机动车在人，负此次事故的次要责任，张某某等九名乘车人无责任。
2015年9月9日，资兴市人民法院就被害人张某洪家属与被告人黄某某以及黄某平、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）资民三初字第130号民事调解书，确认如下协议：“一、原告黄某香、张某辉、张某雄、张某校、张某坤、张学某因张某洪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计125000元由被告黄某平支付30000元（已付清），黄某某支付20000元（已付清），被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司支付75000元，限于2015年9月25日之前付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告黄某某负担（已付清）。”2015年9月9日，资兴市人民法院就黄某平与被告人黄某某以及中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司、被害人张某洪家属机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）资民三初字第145号民事调解书，确认如下协议：“一、原告黄某平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费（含其他相关损失）等所有损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司支付40000元，被告黄某某支付45747.17元，限于2015年9月25日之前付清，其他损失由原告自行承担；二、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于2015年9月25日之前支付给原告黄某平摩托车损失2000元；三、张某方损失由黄某某和黄某平负担，与中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司无关；四、双方当事人达成协议后，不再追究任何民事责任；五、案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告黄某平负担。”2015年9月9日，被告人黄某某取得了被害人张某洪家属的谅解。
被告人黄某某于2015年9月24日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，张某方、黄某平的入院记录，实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，湖南省行政事业单位往来结算收据、（2015）资民三初字第130、145号民事调解书、谅解书、收据、收条，被告人黄某某的供述，被害人黄某平、张某方的陈述，证人张某坤、张某清、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，郴恒祥司鉴所（2015）车痕鉴字第2号车辆碰撞形态鉴定意见书、郴旺昇所（2015）病鉴字第85号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书、重大交通事故集体研究会议记录、湘公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，未按规定超车，且驾驶货运机动车载人，发生交通事故致一人死亡，并负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人亲属的损失，与被害人亲属达成了刑事和解协议，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。