吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初814号
原告：崔某，女，1958年2月23日出生，汉族，图们铁木器厂退休工人，现住图们市。
委托诉讼代理人：许丕瑛。
被告：胡某，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：姜某，女，2006年2月14日出生，汉族，现住图们市。
法定代理人：胡某，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住图们市金盾家园**号楼**单元**室。
原告崔某诉被告胡某、被告姜某继承纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人许丕瑛、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告的儿子姜某2于2016年2月15日去世。姜某2去世后，留有1、位于锦水街XX的房屋一套，该房屋是原告为了儿子结婚用所有的积蓄和出国务工赚来的钱买的，属于姜某2的婚前个人财产；2、比亚迪牌微型轿车一辆，该车在姜某2去世后已被胡某卖给他人，卖车款11000元；3、公积金65915.32元和企业年金24279.26元。姜某2去世后，姜某2生前所在单位沈阳铁路局吉林机务段发放了一次性救济费55580元。原告作为姜某2的合法继承人，依法应享有继承姜某2遗产的相应份额和取得部分一次性救济费的权利。故诉至法院，请求法院判令1、依法分割被继承人姜某2的遗产，判令被告胡某支付原告遗产分割款86865.76元【其中房屋折价款70000元（210000元÷3）、公积金10985.89元（65915.32元÷2÷3）、企业年金4046.54元（24279.26元÷2÷3）、卖车款1833.33元（11000元÷2÷3）】；2、依法分割一次性救济费，判令被告胡某支付原告分割款9263.33元（55580÷2÷3）。
被告胡某辩称：1、不同意分割房屋、公积金、企业年金、卖车款、抚恤金。因为我要抚养孩子，并且我还患病需要钱治疗，我目前没有工作也没有生活来源，而原告有生活来源，在我与姜某2结婚这么多年，原告也一直没有尽到作为母亲及作为奶奶的责任，所以不同意分割。姜某2的公积金、企业年金、卖车款、抚恤金等我也没有取出来，这些钱是留着给孩子上学用的。2、房屋是我和姜某2的婚后共同财产。首先，房屋产权证上的登记日期是2005年7月5日，我和姜某2登记结婚的日期是2005年5月19日。其次，原告虽然同意给拿5万元买房子，但是我们买房子的时候，这5万元没有到位，是我母亲垫付的这5万元，后期原告拿来5万元，我和姜某2就直接用来装修房屋了，所以我认为本案诉争房屋是我和姜某2的夫妻共同财产。
被告姜某辩称：同被告胡某意见一致。
经审理查明：
原告崔某系姜某2的母亲，被告胡某与姜某2系夫妻关系，被告姜某系胡某与姜某2的女儿。被继承人姜某2于2016年2月15日因病死亡，姜某2去世后，未留有遗嘱和遗赠抚养协议，其第一顺位继承人包括：原告崔某、被告胡某及被告姜某。
被继承人姜某2去世后，姜某2所在单位沈阳铁路局吉林机务段下发给家属的款项有：被继承人姜某2生前住房公积金65915.32元、企业年金24279.26元、死亡丧葬补助费1200元、一次性救济费55580元。其中住房公积金和企业年金已由被告胡某领取，死亡丧葬补助费和一次性救济费应由被告胡某去沈阳铁路局吉林机务段办理手续并领取，但被告胡某至今未去沈阳铁路局吉林机务段办理领取手续。
另查，登记在姜某2名下的位于锦水街XX号的住宅（所有权证号：XX，建筑面积94.02㎡），系在姜某2婚前由姜某2的母亲崔某和奶奶出资购买，庭审中，经原、被双方确认，涉案房屋的价格为17万元。另查，被告胡某与被继承人姜某2在婚姻存续期间的夫妻共同财产有比亚迪牌微型轿车一辆，该车辆已被胡某于2016年5月份以11000元的价格出售。
认定上述事实的证据有：图们市人民医院出院诊断书、房屋登记簿、姜某2的公积金及企业年金的明细、机动车买卖确认书、姜在兰的出庭证言、姜某2与胡某的结婚证、沈阳铁路局吉林机务段图们整备车间赵伟的调查笔录，以及原、被告在庭审中的陈述。
原告崔某还提供了被继承人（死者）的状况证明一份，因该证明中被继承人的第一顺序继承人状况中未记载胡某的信息，与事实不符，故不予采信。
被告胡某还提供了崔某与姜某的微信聊天记录及小视频，因被告胡某未能提供其他证据与其相佐证，故不予采信。
被告胡某还提供了署名为王某2的书面材料，因王某2未出庭作证，无法核实书面材料的真实性，故不予采信。
本院认为：
一、遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，在被继承人未留有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应按照法定继承办理，由第一顺序（配偶、子女、父母）继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，在姜某2未留遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，作为其第一顺序继承人的原告及二被告应共同继承姜某2的遗产。被告胡某作为姜某2的妻子，同姜某2共同生活，在平时的生活中和姜某2生病期间，尽了主要的照顾义务，在分割时可以多分。被告姜某尚未成年，今后生活、学习费用开支较大，故在分割时可适当给予照顾。因此，本院酌定由被告胡某继承姜某2遗产的五分之二份额，由被告姜某继承姜某2遗产的五分之二份额，由原告崔某继承姜某2遗产的五分之一份额。
二、关于姜某2尚未分割的遗产范围。1、关于登记在姜某2名下位于锦水街XX号的房屋，该房屋系姜某2在婚前购买，并由姜某2的母亲和奶奶出资，登记在姜某2个人名下，应视为姜某2的婚前个人财产。虽然被告胡某在庭审中辩称，购买房屋时因姜某2母亲的出资未到位，是由胡某的母亲垫付出资购买了房屋，但胡某在本院指定的举证期限内，未提供相应证据与其抗辩相佐证，故对此抗辩不予支持。因诉争房屋现由胡某和姜某居住，为便于生产生活，本院酌情确定由胡某和姜某取得房屋，并给付崔某房屋折价款34000元（170000元÷5）。2、公积金65915.32元、企业年金24279.26元、车辆出售款11000元均系胡某与姜某2的夫妻共同财产，因此，属于遗产的部分为50597.29元。
三、关于一次性救济费的分割，一次性救济费是给予死者亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于姜某2的遗产，原告与二被告作为姜某2的直系亲属，均享有分得一次性救济费的权利，该款项可参照遗产处理原则予以合理分割。因此，原告崔某在本案主张分割取得一次性救济费9263.33元，符合法院规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条第一款第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于锦水街XX号（所有权证号：XX，建筑面积94.02㎡）的房屋归被告胡某和被告姜某共同所有，被告胡某和被告姜某应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告崔某房屋折价款34000元；
二、被继承人姜某2的住房公积金、企业年金和车辆出售款共计50597.29元，由原告崔某继承10119.45元（50597.29元÷5），由被告胡某继承20238.92元（50597.29元÷5×2），由被告姜某继承20238.92元（50597.29元÷5×2），被告胡某和被告姜某应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告崔某其应继承的份额10119.45元；
三、被继承人姜某2的一次性救济费55580元，由原告崔某分得9263.33元；上述一次性救济费55580元，由被告胡某负责领取，并于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告崔某其应分得的9263.33元；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费1971元(原告已预交)，由原告崔某负担836.43元，由被告胡某、被告姜某负担1134.57元。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 宋百玲
代理审判员 李围围
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周雪峰