湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1540号
原告：邢旺信，女。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：明平虎。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师，代理权限:特别授权
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师，代理权限:特别授权
被告：明廷兴，男。
被告：虞云河，男。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄太福，男。
被告：阳新县三溪镇人民政府，住所地：三溪镇凤凰山路，法定代表人：邢国家，镇长。
原告邢旺信与被告明平虎、明廷兴、虞云河、黄太福、阳新县三溪镇人民政府（以下简称“三溪镇政府”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢旺信的委托诉讼代理人袁知稳、被告明平虎及其委托诉讼代理人曹青青，被告明廷兴，被告虞云河的委托诉讼代理人马先明，被告黄太福到庭参加诉讼，被告三溪镇政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢旺信向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带赔偿原告医疗费用150,000元；2、本案一切诉讼费用由五被告承担。2016年11月28日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令五被告连带赔偿原告各项损失539,913.95元，扣除被告已支付20万元的费用，还应赔偿339,913.95元（其中医疗费293,967.25元，护理费15,355.7元，住院伙食补助费5,900元，营养费15,000元，伤残赔偿金86,792元，后期医疗费50,000元，鉴定费1,800元，交通费5,000元，误工费52,418元，被抚养人生活费8,681元，精神损害抚慰金5,000元）。2、本案一切诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年初，阳新县三溪镇人民政府将三溪镇新街的街道扩建工程承包给明平虎、明廷兴，工程开工后明平虎又以每天80元工资雇请原告做杂工，根据需要松土、吊树。5月13日下午两点三十五，在吊树过程中由于受虞云河雇请的黄太福在将挖起来的树吊到农用车的过程中操作失误将挖机往前开把原告的左脚碾伤，碾伤后旁边的路人提醒黄太福碾到人，由于黄太福戴着耳机没听到，看到路人提示就探出头来看，但黄太福不知何故在倒车的时候没有将压到原告腿的轮子顶起来倒车，致使原告的腿二次碾压，原告被碾伤后被原告家属和虞云河一起送往医院抢救，现已经花去医疗费24万多元，仍然没有出院需要继续治疗，每天还需要5,000元的医疗费，根据《侵权责任法》的规定，特诉请法院依法判决。
明平虎辩称，工程并未承包给答辩人，本案的工程是由三溪镇政府承包，答辩人只承包树木的栽种，虽原告是由明平虎雇请，但工作内容简单不需要培训，原告自己在操作过程中没尽到安全义务应承担过错责任，黄太福在无任何证件操作挖机，操作重大过错，应承担主要责任，答辩人对原告受伤不承担过错。
明廷兴辩称，1、原告诉称与事实不符，原告并非明廷兴雇请务工人员，明廷兴因与明平虎是同门叔侄，也是其介绍移栽树木的与原告一样的施工人员；2、移栽树木工程的发包人是三溪镇政府，挖掘机也是三溪镇政府雇请虞云河施工的，本案事故系虞云河雇请学徒司机造成的。综上，原告把我作为被告，无事实和法律依据，且因该事故导致工程未结算，请求人民法院依法公正判决。
虞云河辩称，1、原告诉称与事实不符，工程前期请的不是原告，以前工人工资是每天300元，以前工人操作熟练，但由于原告操作不熟练，树木吊起时没有站在安全距离之外；2、被告黄太福未操作不当，操作系被告明平虎、明廷兴以及农用车司机的现场指挥进行，因视觉死角并未发现原告出现在挖机的周围；3、被告黄太福此工程中第一天是带了耳机的，经指挥人员的提醒，此后就没带耳机作业，原告具体受伤的确不明，但原告意识到危险加快脚步就可以避免事故的发生，所以原告也存在一定过错；4、原告要求众被告承担连带责任，无法律依据。综上，本案原告损失应该由其有雇主和自身按过错承担相关责任。
黄太福辩称，事故具体怎样发生的确不清楚，事故发生后黄太福未逃逸并通知人员对原告施救，其他同虞云河答辩意见一致。
阳新县三溪镇人民政府未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，阳新县三溪镇人民政府将三溪镇新街的街道绿化树木移栽工程发包给明平虎和虞云河（虞云河系明平虎联络和介绍），其中明平虎具体承包树木开挖和栽种，虞云河具体承包树木搬运（挖机运载），明平虎雇请了之前为其提供劳务的原告邢旺信进行树木开挖和上挖机，虞云河雇请了黄太福驾驶挖机搬运树木，工程开工后的5月13日下午两点左右，原告邢旺信在将树木吊上挖机过程中，因无其他工友指挥与协调，又未注意到行进中的挖机，黄太福操作挖机亦未注意到前方施工的原告，原告不慎被挖机履带轧碾了其左脚，后路人大喊，黄太福操作挖机后退松开了原告左脚。原告被碾伤后被原告家属和虞云河一起送往阳新县人民医院抢救治疗，经该院治疗3天后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗59天，治疗期间，因治疗费用高昂，原告要求众被告给付费用未果，遂引起了纠纷并于2016年6月20日提起诉讼。
另查明，诉讼过程中，原告申请先于执行医疗费10万元，本院依法裁定五被告先行支付原告医疗费5万元，后明平虎支付原告医疗费4万元、虞云河支付原告医疗费10万元、阳新县三溪镇人民政府支付原告医疗费7万元，治疗终结后，原告单方委托湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室对原告伤情进行鉴定，2017年1月5日，该司法鉴定所出具鄂中司协鉴（2017）法鉴字第42号鉴定意见书，并提出分析意见：原告邢旺信因碾压伤，造成左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左下肢膝以下软组织毁损伤等，以上损伤评定为七级伤残；2、误工期为24个月；3、护理期为180日；4、营养期300日；5、后续治疗费用累计为50,000元。该鉴定文书庭审中被告明平虎、虞云河虽提出异议，但既未提交书面重新鉴定申请，又未提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定意见书予以确认；原告邢旺信于1964年8月10日出生，户籍管理机关为阳新县公安局三溪派出所，户籍为阳新县三溪镇柏树村里头邢组，农业户口，农民，已婚；三溪镇柏树村民委员会出具证明证实原告邢旺信母亲名乐莲英，事故发生时满74周岁，其母亲育有二女、未收养其他子女；被告明平虎未举证证明其具有绿化移栽等从业资质，其工作单位为三溪镇卫生院；被告虞云河、黄太福未举证证明其具有挖机驾驶、经营等技能、从业资质和挖机的型号、牌照、保险、年检等手续，虞云河其工作单位为三溪镇人民政府。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邢旺信受被告明平虎雇请并提供劳务，而原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主明平虎应当承担赔偿责任，但本案中造成原告人身损害的是原告与雇主明平虎雇佣关系以外的第三人即被告黄太福造成，现赔偿权利人既请求了第三人承担赔偿责任又请求了雇主承担赔偿责任，故第三人和雇主应当按照各自过错大小承担相应的责任，同时，第三人即被告黄太福受被告虞云河雇请驾驶挖机运载树木，黄太福与虞云河之间亦形成雇佣关系，现雇员黄太福在从事雇佣活动中致人损害，其雇主虞云河应当承担赔偿责任，但雇员黄太福因无证驾驶且驾驶过程中疏忽大意致原告受到重大伤害，可以认定其存在重大过失，故雇员黄太福应当与雇主虞云河在过错范围内承担连带赔偿责任（雇主虞云河承担连带责任的，可以向雇员黄太福追偿），被告三溪镇政府选任被告明平虎、虞云河承揽绿化移栽工程，与二被告之间形成承揽关系，因二被告并无相关资质且未具备安全生产条件，存在指示、选任方面的过失，亦应对原告造成的损失承担相应的责任，同时，原告自身对事故的发生也存在一定的过失。因此，对原告要求被告明平虎、虞云河、黄太福、三溪镇政府赔偿原告相关损失的诉讼请求，本院予以支持。但因本案事故造成的原因众多，四被告只应承担各自过错范围内相应的责任（仅虞云河、黄太福需连带承担赔偿责任），因此，对原告要求四被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据原告和四被告在本次事故中各自的过错大小，本院划定各方应承担的民事责任份额为：原告在发生安全事故之时，系根据被告明平虎指示范围内提供劳务活动，但其在明知距离挖机过近存在危险仍未保持安全距离且未谨慎作业致自己受伤，同时，其自身亦无相关技能资质且没有采取必要的防范措施及保护自身安全的意识（履带挖机正常作业速度较慢，原告明显疏忽大意），自身存在一定过错和明显过失，对造成的损失承担相应的责任（20%）；被告明平虎在雇佣人员时未审查技能资质和年龄状况，在组织人员施工时未切实保障施工人员安全和及履行相应的管理、监督义务（事故发生时并未在场），放任和间接导致安全事故的发生，且自身并无承包绿化移栽、运输的相关资质，有明显的过错，应对造成的损失承担相应的责任（25%）；被告黄太福在事故发生时年仅十八周岁且未取得挖机驾驶证件资格和相关培训结业手续，操作过程中亦疏忽大意（原告陈述黄太福事故发生时戴耳机驾驶，但并无足够证据证实，黄太福自认施工开始后首日带了耳机驾驶，事故发生时未带耳机），未同挖机周边人员保持安全距离，直接导致安全事故的发生，有明显的过错，应对造成的损失承担相应的责任（35%），该责任由被告黄太福的雇主虞云河承担，被告黄太福连带承担；被告三溪镇政府将街道绿化树木移栽工程交由无相应从业资质和安全生产条件的被告明平虎、虞云河，具有选任、管理、组织方面的过失，但在本次事故中并无明显过错，依据公平原则只应在选任、过失的程度范围对造成的损失承担相应的过失责任（20%）。被告明廷兴系受雇于被告明平虎的施工人员，并非原告的雇主，且原告无证据证明被告明廷兴与被告明平虎属于合伙关系，被告明廷兴亦予以否认，故在本案中不应承担赔偿责任，故对原告要求被告明廷兴连带赔偿相关损失的诉请，本院亦不予支持。对被告明廷兴提出的并非工程承包合伙人、不应承担责任的辩解，本院予以采纳，对被告明平虎、虞云河、黄太福提出的相关辩解，因与本院查明的事实不符且均未提供证据证实，而按相关法律规定该三被告应当承担相应的赔偿责任，故本院均不予采纳。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告邢旺信一直在阳新县三溪镇柏树村里头邢组居住生活且属于农业户口，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算，原告因有合法鉴定文书确定伤残等级为七级，且定残之日时原告未年满60周岁，因此本院确认残疾赔偿金为86,792元（10,849元/年×20年×0.4伤残系数），原告主张的被扶养人生活费8,681元，经本院核算应为（邢旺信本事故发生时其母亲乐莲英已年满74周岁基本丧失劳动能力且无其他生活来源并由邢旺信生前与其弟、妹抚养，原告主张按五年计算，按湖北省2015年农村居民人均消费性支出8,681元计算5年乘以伤残系数除以3人为5,787.33元），一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为92,579.33元；原告主张的医疗费93,967.25元系已扣减三被告垫付的相关费用，应以实际医疗总费用293,967.25计算损失，医疗费用均有相关票据和相关病历证实，但其中含有轮椅票据569元应归入残疾辅助器具费用（因相关病历和鉴定文书证实原告确需使用残疾辅助器具，应当予以认定），故本院确认医疗费为293,398.25元、残疾辅助器具费用为569元；原告主张的后期医疗费50,000元，因有合法鉴定文书确定，且根据原告伤情考虑，本院予以确认；原告主张的护理费15,355.7元系根据鉴定意见护理时间、日居民服务业工资标准乘以1人得来，符合相关标准，本院予以确认；原告主张的误工费52,418元过高，且原告并无具体农业产业，应按农村居民人均可支配收入乘以鉴定结论误工天数730日即21,697.99元（10,849元/年÷365天/年×730天）；原告主张的交通、住宿费5,000元，虽原告未提供相关票据证实，但考虑原告本人及亲属为阳新、武汉住院治疗确实支出了必要的交通费，本院酌定为2,500元；原告主张的鉴定费1,800元，有正式票据和相关鉴定文书证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费5,900元，但因伙食补助费标准为50元每天而非原告主张的100元每天，因此该项费用本院确认为2,950元；原告主张的营养费15,000元，有出院记录的医嘱记载和鉴定意见文书的确定，结合原告伤情确实严重，本院予以确认。以上损失合计495,850.27元。按责任划分，被告明平虎承担25％即123,962.56元，被告虞云河、黄太福连带承担35％即173,547.59元，被告三溪镇政府承担20％即99,170.05元，原告从事劳务造成致残，给原告及其家庭精神造成一定的伤害，众被告应承担一定的精神抚慰金，但因原告伤残等级为七级（较低），故原告诉请的5,000元过高，本院酌定为3,000元，由被告虞云河、黄太福连带承担1400元，被告明平虎、三溪镇政府各承担800元。综上，被告明平虎计应赔偿原告各项损失124,762.56元，因原告已自认和本院查明其已支付40,000元，应从赔偿款中予以扣减，被告明平虎还应赔偿原告各项损失84,762.56元；被告虞云河、黄太福计应连带赔偿原告各项损失174,947.59元，因原告已自认和本院查明其已支付100,000元，应从赔偿款中予以扣减，被告虞云河、黄太福还应连带赔偿原告各项损失74,947.59元；被告三溪镇政府计应赔偿原告各项损失99,970.05元，因原告已自认和本院查明其已支付70,000元，应从赔偿款中予以扣减，被告三溪镇政府还应赔偿原告各项损失29,970.05元。被告三溪镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明平虎于本判决生效后五日内赔偿原告邢旺信医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计84,762.56元；
二、被告虞云河、黄太福于本判决生效后五日内连带赔偿原告邢旺信医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计74,947.59元；
三、被告阳新县三溪镇人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告邢旺信医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计29,970.05元；
四、驳回原告邢旺信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,199元，减半收取4,599元，由原告邢旺信负担919元,被告明平虎负担1,152元，被告虞云河、黄太福负担1,609元，被告阳新县三溪镇人民政府负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9,199元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏敏敏