甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初574号
原告：庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：王某，庆城县农村信用合作联社主任。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：史某，汉族，居民，住庆城县。
被告：李某，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告史某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王映文、陈震，被告史某、被告李某的委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告史某、李某共同归还原告借款本金3万元，并按照年利率11.634%支付2012年10月31日至本金还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2009年8月17日，被告李某向其社申请个人信用贷款3万元，借款期限一年，借款年利率8.496%。借款期限届满后，被告李某申请将该贷款于2010年10月31日转贷至被告史某名下（妇女贴息贷款），被告史某、李某与其社签订了《个人借款/保证担保合同》，并在其社出具的《甘肃省农村信用社借款借据》上签字确认，约定借款期限两年，即2010年10月31日至2012年10月30日，借款年利率8.31%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。被告李某向其社出具了《保证担保承诺书》，为该借款提供连带责任保证担保。借款期内，被告李某分别于2011年3月21日支付利息976.42元，于2011年6月21日支付利息637.10元，剩余期内利息由庆城县财政给予补足。借款逾期后，二被告未还本付息。截至2017年4月25日，共拖欠借款本金3万元，逾期利息15861.02元（逾期年利率：年利率8.31%+上浮40%=11.634%），本息合计45861.02元。借款期内，被告史某与李某因生活琐事发生矛盾，被告史某于2012年10月29日向庆城县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院确认二人达成的离婚协议。经人民法院开庭审理，二被告达成调解协议，约定银行贷款由被告李某负责偿还。协议达成后，庆城县人民法院依法制作调解书并向二被告进行送达，但被告李某并没有履行调解书约定义务，至今未向其社归还借款本息，故诉至法院。
史某辩称，原告所述借款其知道，但其与李某离婚时已将该笔债务作出处理，调解由李某偿还，故其不承担还款义务。
李某辩称，该笔借款由其代史某签订借款合同，史某为借款人，其作为保证人，现已超过担保期限，故其不承担保证责任，请求依法驳回原告对其的诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2009年8月17日，被告李某向信用联社申请个人信用贷款3万元，借款期限一年，借款年利率8.496%。借款期限届满后，被告李某申请将该贷款于2010年10月31日转贷至被告史某名下（妇女贴息贷款），被告李某代史某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，李某在原告出具的《甘肃省农村信用社借款借据》上签字确认，约定借款期限两年，即2010年10月31日至2012年10月30日，借款年利率8.31%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。被告李某向原告出具了《保证担保承诺书》，为该借款提供连带责任保证担保。借款期内，被告李某分别于2011年3月21日支付利息976.42元，于2011年6月21日支付利息637.10元，剩余期内利息由庆城县财政给予补足。借款逾期后，二被告未向原告还本付息。截至2017年4月25日，共拖欠原告借款本金3万元，逾期利息15861.02元（逾期年利率：年利率8.31%+上浮40%=11.634%），本息合计45861.02元。2017年3月1日原告向被告史某发放了《贷款催收通知》，经史某签收。借款期内被告史某与李某于2012年10月29日经本院调解双方离婚，约定银行贷款由被告李某负责偿还。后二被告未向原告归还借款本金及逾期利息。
本院认为，原告提交的《个人借款/保证担保合同》中主债务人史某的签名非本人书写，系李某代签，但合同签订后，李某用夫妻共同财产支付2010年10月30日至2012年10月30日的利息，史某未提出异议。在2012年10月29日双方签订离婚协议时又明确将该笔借款按照夫妻共同债务进行了分担，说明史某已认可了该笔借款，且庭审中明确表示其知道该笔借款。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条规定，该条规定”无权代代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”据此应视为史某在合同签订时就追认了该借款合同，且2017年3月1日史某在原告发出的《贷款催收通知》上签字，表示通知已收悉，愿积极归还本息，说明史某再次追认了李某代替其签订的借款合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：”根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。”《中华人民共和国合同法》第四十八条第二款规定：”相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”被告史某在催收通知上签字，同意还款。再次对合同进行了追认。原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告未按约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李某虽然与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，并出具了《保证担保承诺书》，约定李某的保证期限为借款届满之日起两年，但原告在届满前未要求李某承担保证责任，现主债务履行期限届满已超过两年，因此李某作为保证人免除保证责任。李某以史某名义向原告借款时，双方系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还。本案中史某辩称其与李某离婚时，本院已将该债务的负担问题作出了处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”二被告双方对婚姻存续期间所得财产没有约定归各自所有，故原告请求二被告共同归还借款本金及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。夫或妻就共同债务对外承担连带清偿责任后，有权基于人民法院生效的法律文书向原配偶主张自己的权利。
综上所述，原告请求史某、李某共同归还借款本金3万元，并按照年利率11.634%计算支付2012年10月31日至本金还清之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
史某、李某于判决生效十日内共同返还庆城县农村信用合作联社借款本金3万元，并按照年利率11.634%支付2012年10月31日至本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由史某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年四月二十七日
书记员 王艳锋