wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初180号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，务农，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月25日被取保候审，2017年6月16日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月8日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁FFF6**号小型汽车沿烟台开发区季海路自东向西行驶至山后李家村西时，因通行问题与李某甲发生纠纷。李某甲现场报案后，山后初家边防派出所民警到达现场处置时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，派出所民警及时通知交警到现场对李某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为100mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为157mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月8日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁FFF6**号轻型普通货车沿烟台经济技术开发区季海路自东向西行驶至山后李家村西时，因通行问题与李某甲发生纠纷。李某甲现场报案后，山后初家边防派出所民警到达现场处置时发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，派出所民警及时通知交警到现场进行处理。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、现场检测报告书、血样提取登记表、理化检验鉴定意见、现场执法记录光盘、证人李某甲的证言以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人李某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴立赟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0394号
原告陈海清，个体户。
委托代理人唐献华。
被告方青龙，农民。
被告王政，无业。
原告陈海清与被告方青龙、王政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托代理人唐献华、被告方青龙、王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称：2013年4月19日，被告方青龙因经营需要向原告借款100000元，并约定利息2.5%，2013年5月19日前归还，并由被告王政提供连带责任担保。借款后，被告方青龙归还利息至2013年10月19日，余款本金及利息，被告方青龙、王政均借口推脱拖延。故诉至法院请求判令被告归还借款100000元，并承担自2013年10月19日起至偿清之日，以100000元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2013年4月19日，被告方青龙出具的100000元借条一份，被告王政作为担保人签字。
被告方青龙辩称：借款是事实，已经还了部分利息，还到哪天记不清了。
被告王政辩称：我替方青龙向原告借款提供担保是事实，同意承担保证责任。
被告王政、方青龙未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月19日，被告方青龙向原告陈海清借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈海清人民币拾万元，￥100000元（现金全部支付）。月息2.5%。归还时间2013年5月19日。借款人和担保人自愿承担如下责任：（1）债务人逾期不还除承担约定利息外自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，自愿承担债权人实现债务的全部费用，包括交通费（凭票），诉讼费（凭票），代理人的代理费用（诉讼标的的5%）。（2）担保人对上列费用自愿承担担保责任。（3）担保人自愿承担担保责任的期限为五年，并放弃债权人债务人重新约定等一切抗辩理由。（4）如发生纠纷，双方自愿商定，在射阳县人民法院处理。借条出具后被告方青龙除了归还部分利息后，其余借款本金及利息，被告方青龙、王政未能偿还，原告陈海清索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告陈海清与被告方青龙之间的自然人借款合同，原告陈海清与被告王政的担保合同，除约定利率超过法律保护范围的部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方青龙未按约定期限履行还款义务，属于违约行为，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。2、连带责任保证的债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告王政与原告未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任。案涉借款合同在债权人催要债务后，主债务人方青龙未按约还款，原告有权要求保证人即被告王政在保证范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方青龙于本判决生效后十日内，向原告陈海清归还借款本金100000元，并自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
二、被告王政对被告方青龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王政承担保证责任后，有权向被告方青龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方青龙、王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6号
原告韩某某，女，汉族，1961年12月1日出生。
委托代理人傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。
被告缑某，男，汉族，1965年9月24日出生。
被告罗某某，男，汉族，1957年2月4日出生。
原告韩某某诉被告缑某、罗某某合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人傲特汉，被告缑某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告缑某于2008年在德令哈市河西交通巷盖楼房时到原告处称：“你给我4000元的暖气接口费及1000元的工时费，我交到供热站，把暖气接进来，将来你盖楼房时就方便多了”，原告便于2008年10月21日交给被告缑某5000元现金，4000元暖气接口费及1000元工时费，并且被告缑某承诺如原告不盖楼房则返还5000元，并立下收据，4000元收据落款为缑某的名字，1000元收据落款为罗某某的名字。今年政府批准盖房，去接暖气时才知被告缑某并未将5000元交给供热站。现请求二被告返还原告暖气接口费4000元、工时费1000元共计5000元及6年的利息费1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
1.收条原件一份，拟证实2008年10月21日被告缑某收到原告韩某某暖气管接口费4000元整；
2.收条及证明原件各一份，拟证实2008年10月21日缑某收到水暖排水材料工时费预付款1000元（其中工时费230元），收条上虽是罗某某的签名但是是缑某所写及2014年12月16日罗某某书写的证明证实未收过缑某1000元现金，2008年10月21日的收条不是罗某某所写；
3.证明原件一份，拟证实2009年5月5日被告缑某向原告承诺：“均韩某某暖气接口等以后房子盖后解决退钱”；
4.德令哈市河东集中供热站于2014年12月17日出具的证明原件一份，拟证实该供热站从未收到过缑某交付韩某某的任何接口费及工时费。
被告缑某辩称，确实收到4000元接口费，并打了收条，钱款及利息不同意返还，收到的钱给原告已修盖了一口井，并安装阀门所用，诉讼费不予承担。
被告缑某围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据：
现场照片5张及现场方位图（附材料费清单）一张，拟证实收4000元的接口费是用于给原告打井，并安了阀门所用，共花费5360元。
被告罗某某辩称，6200元应该自己和缑某一起偿还，自己愿意承担40％，缑某承担60％。
被告罗某某围绕其主张未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年10月21日被告缑某向原告韩某某出具收条一份，内容为：“今收到暖气管接口费4000元整”；2008年10月21日被告罗某某向原告韩某某出具收条一份，内容为：“今收到水暖排水材料工时费预付款1000元（其中工时费260元），对于该份收条被告缑某、罗某某均不认可是自己所写。2009年5月5日被告缑某向原告韩某某出具证明一份，内容为：“均韩某某暖气接口等以后房子盖后解决退钱”。
还查明，2014年12月17日，德令哈市河东集中供热站出具的证明内容为：“我单位从未收到过缑某交付韩某某的任何接口费及工时费”。2015年2月6日，德令哈市河东集中供热站出具的证明内容为：“2008年，我站仅同意缑某在德令哈市交通巷鸿运商住楼接入我站供热管网，并由他自己施工，所产生的一切费用由缑某自己承担。关于韩某某与缑某之间产生的接口事宜我站不清楚”。
另，原告韩某某当庭表示不要求被告罗某某承担责任。在庭审结束后原告韩某某向本院提出申请，放弃材料工时费1000元及利息1200元的主张。原告韩某某房屋正在修盖中。
本院认为，对于被告缑某收到原告韩某某4000元的接口费，双方均不持异议，本院予以认定。2009年5月5日被告缑某向原告承诺：“均韩某某暖气接口等以后房子盖后解决退钱”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”现因原告韩某某的房屋已修盖，且被告缑某一直未返还接口费4000元，也未将该笔接口费交到德令哈市河东集中供热站，故对原告韩某某要求被告缑某返还暖气接口费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另在庭审后原告韩某某向本院提出申请，放弃材料工时费1000元及利息1200元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定判决如下：
被告缑某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告韩某某4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6号
原告陈淑宝，女，1968年10月10日出生（公民身份号码3505261968********），汉族，德化县人，住德化县浔中镇乐陶村下乐陶***号。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人陈振钟，系该生产组组长。
委托代理人张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
原告陈淑宝与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑宝的委托代理人陈桂枝、被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑宝诉称，原告系被告村民小组村民陈其庚、张清秀之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告小组处，平时原告也一直在被告村民小组居住生活，每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年间，因城市建设需要，被告第八村民小组土地被征用，每个村民可分得土地补偿款20000元，被告以原告陈淑宝不是村民小组村民为由不予分配。为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付原告土地补偿款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组辩称，原告陈淑宝已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人小组居住生活，不是依赖答辩人小组的田地生活，无需答辩人小组提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人小组集体经济组织成员资格。根据小组的村规民约，其无权参与本案土地补偿款的分配，原告要求分配土地补偿款没有依据，诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，原告陈淑宝出生于德化县浔中镇乐陶村第八生产组，户口未迁出，户籍仍登记在德化县浔中镇乐陶村第八生产组，并在该生产组缴交新型农村合作医疗费、参加农村意外伤害保险和该村村民委员会选举（第八生产组）。2011年间，因城市建设需要，被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组的土地部分被征用。2014年6月13日，对征地补偿款如何分配问题，该小组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议之日起，户籍在本生产组的人口可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配。公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.确定受分配对象每人预分人民币20000元。嗣后，被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常驻人口登记卡、会议记录、新型农村合作医疗筹资收款收据、农村意外伤害保险参保名单、选民登记花名册及原、被告的陈述为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，原告陈淑宝是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，在于原告是否具有该集体经济组织的成员资格。对于农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时，户口并未迁出乐陶村第八生产组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员同样分得该土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈淑宝土地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一五年二月二日
书记员 吴竞东
附：一.主要法律条文：
1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第6号 原告韩某某，女，汉族，1961年12月1日出生。 委托代理人傲特汉，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。 被告缑某，男，汉族，1965年9月24日出生。 被告罗某某，男，汉族，1957年2月4日出生。 原告韩某某诉被告缑某、罗某某合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人傲特汉，被告缑某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称，被告缑某于2008年在德令哈市河西交通巷盖楼房时到原告处称：“你给我4000元的暖气接口费及1000元的工时费，我交到供热站，把暖气接进来，将来你盖楼房时就方便多了”，原告便于2008年10月21日交给被告缑某5000元现金，4000元暖气接口费及1000元工时费，并且被告缑某承诺如原告不盖楼房则返还5000元，并立下收据，4000元收据落款为缑某的名字，1000元收据落款为罗某某的名字。今年政府批准盖房，去接暖气时才知被告缑某并未将5000元交给供热站。现请求二被告返还原告暖气接口费4000元、工时费1000元共计5000元及6年的利息费1200元；本案诉讼费由被告承担。 原告韩某某围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据： 1.收条原件一份，拟证实2008年10月21日被告缑某收到原告韩某某暖气管接口费4000元整； 2.收条及证明原件各一份，拟证实2008年10月21日缑某收到水暖排水材料工时费预付款1000元（其中工时费230元），收条上虽是罗某某的签名但是是缑某所写及2014年12月16日罗某某书写的证明证实未收过缑某1000元现金，2008年10月21日的收条不是罗某某所写； 3.证明原件一份，拟证实2009年5月5日被告缑某向原告承诺：“均韩某某暖气接口等以后房子盖后解决退钱”； 4.德令哈市河东集中供热站于2014年12月17日出具的证明原件一份，拟证实该供热站从未收到过缑某交付韩某某的任何接口费及工时费。 被告缑某辩称，确实收到4000元接口费，并打了收条，钱款及利息不同意返还，收到的钱给原告已修盖了一口井，并安装阀门所用，诉讼费不予承担。 被告缑某围绕其诉讼请求向本庭出示了下列证据： 现场照片5张及现场方位图（附材料费清单）一张，拟证实收4000元的接口费是用于给原告打井，并安了阀门所用，共花费5360元。 被告罗某某辩称，6200元应该自己和缑某一起偿还，自己愿意承担40％，缑某承担60％。 被告罗某某围绕其主张未向本庭提交证据。 经审理查明，2008年10月21日被告缑某向原告韩某某出具收条一份，内容为：“今收到暖气管接口费4000元整”；2008年10月21日被告罗某某向原告韩某某出具收条一份，内容为：“今收到水暖排水材料工时费预付款1000元（其中工时费260元），对于该份收条被告缑某、罗某某均不认可是自己所写。2009年5月5日被告缑某向原告韩某某出具证明一份，内容为：“均韩某某暖气接口等以后房子盖后解决退钱”。 还查明，2014年12月17日，德令哈市河东集中供热站出具的证明内容为：“我单位从未收到过缑某交付韩某某的任何接口费及工时费”。2015年2月6日，德令哈市河东集中供热站出具的证明内容为：“2008年，我站仅同意缑某在德令哈市交通巷鸿运商住楼接入我站供热管网，并由他自己施工，所产生的一切费用由缑某自己承担。关于韩某某与缑某之间产生的接口事宜我站不清楚”。 另，原告韩某某当庭表示不要求被告罗某某承担责任。在庭审结束后原告韩某某向本院提出申请，放弃材料工时费1000元及利息1200元的主张。原告韩某某房屋正在修盖中。 本院认为，对于被告缑某收到原告韩某某4000元的接口费，双方均不持异议，本院予以认定。2009年5月5日被告缑某向原告承诺：“均韩某某暖气接口等以后房子盖后解决退钱”，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”现因原告韩某某的房屋已修盖，且被告缑某一直未返还接口费4000元，也未将该笔接口费交到德令哈市河东集中供热站，故对原告韩某某要求被告缑某返还暖气接口费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另在庭审后原告韩某某向本院提出申请，放弃材料工时费1000元及利息1200元的主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定判决如下： 被告缑某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告韩某某4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告韩某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员 刘 燕 二〇一五年三月二十六日 书 记 员 李婉君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。” 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6682号
原告任伟。
被告司秀玲。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告任伟诉被告司秀玲、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告任伟于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告任伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回对本案的起诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月十三日
书记员 李丹云
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执3号
申请执行人：安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街23号，组织机构代码14894458-5。
法定代表人：宋同发，该公司董事长。
申请执行人：安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1710室，组织机构代码78651385-1。
法定代表人：郑国兵，该公司董事长。
申请执行人：高峰，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
以上三申请执行人共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
以上三申请执行人共同委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：北京金洋天蓝投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区干面胡同51号11号楼，组织机构代码05731292-9。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黄中法民二初字第00061号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京金洋天蓝投资基金管理有限公司银行存款人民币47545615.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄志锋
二〇一七年一月五日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执3号申请执行人：安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街23号，组织机构代码14894458-5。法定代表人：宋同发，该公司董事长。申请执行人：安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1710室，组织机构代码78651385-1。法定代表人：郑国兵，该公司董事长。申请执行人：高峰，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。以上三申请执行人共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被执行人：北京金洋天蓝投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区干面胡同51号11号楼，组织机构代码05731292-9。法定代表人：曾永军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）黄中法民二初字第00061号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京金洋天蓝投资基金管理有限公司银行存款人民币47545615.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄志锋二〇一七年一月五日书记员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初177号
自诉人张铁路，男，1969年7月27日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人成立志，男，1957年8月12日出生于河南省博爱县，汉族，住博爱县。
自诉人张铁路以被告人成立志涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张铁路、被告人成立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张铁路诉称：2015年12月9日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民二初字第00149号民事判决书，被告成立志应于本判决生效之日起十日内支付原告张铁路设备款90000元。案件受理费2050元由被告成立志负担。成立志不服判决，向焦作中级人民法院提起上诉。焦作中院于2016年3月14日作出（2016）豫08民终444号判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，成立志未履行义务。自诉人于2016年4月15日向法院申请执行，法院立案执行后，被告人拒不执行。在执行期间被告人成立志经营企业，有固定收入，有能力履行法院生效法律文书但拒不履行，现向沁阳市人民法院提起控告，请求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人成立志的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院查询到被告人成立志在中国银行的开户账户发生交易记录且数额较大。被告人成立志有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年4月1日，自诉人张铁路以被告人成立志拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月1日下达书面答复，建议张铁路提出刑事自诉。
2、到案后，被告人成立志如实供述自己的罪行，并与自诉人张铁路达成和解协议，且按协议履行部分执行义务。
上述事实，被告人成立志在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民二初字第00149号民事判决书、（2016）豫08民终444号民事判决书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、执行笔录、罚款决定书、送达回证、银行查询单、产品宣传资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成立志对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张铁路诉被告人成立志犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于成立志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成立志与自诉人达成和解协议且履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据成立志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人成立志犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 樊 晨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民特7号
申请人：杨悦，女，2005年6月7日出生，汉族，学生，住北票市。
申请人：杨棋，男，2008年2月2日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人：杨淑珍，女，1946年6月7日出生，汉族，农民，住北票市，系二申请人祖母。
申请人杨悦、杨琪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
杨悦、杨琪称，申请宣告李丽萍失踪事实与理由：杨悦是李丽萍的女儿，杨琪是李丽萍的儿子。李丽萍于2010年3月离家出走，下落不明，至今未归。
经审理查明，下落不明人李丽萍，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县四家子蒙古族乡李祥堡村5组38号。申请人杨悦是李丽萍的女儿，杨棋是李丽萍的儿子，2010年3月李丽萍离家出走，下落不明。本院于2017年12月9日发出寻找李丽萍的公告，法定公告期间三个月，现已届满，李丽萍仍下落不明。
本院认为，李丽萍2010年3月离家出走，下落不明，至今没有音讯已超八年，经本院公告查寻三个月，公告期间届满仍下落不明，确定依法推定其失踪。申请人杨悦、杨棋作为李丽萍的儿女，现申请宣告李丽萍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李丽萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨全胜
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢339号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：唐训江，
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人唐训江借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1548号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行人名下的财产，尚未完部执行完毕，现本案结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1548号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年九月二十七日
书记员 茆 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1779号
罪犯余安祥，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,原住四川省大竹县。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年3月28日作出(2014)皋刑二初字第0021号刑事判决，以被告人余安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余安祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余安祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯余安祥在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余安祥予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初416号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李冬，男，1993年10月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李冬犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日至20日间，被告人李冬受雇于他人，先后在本区泉秀路附近及福州市、海口市等地，冒充交通银行客服电话9****及招商银行客服电话9****通过伪基站设备向周围的手机用户发送办理“银行白金信用卡”的诈骗短信。同月20日10时许，中国移动泉州公司丰泽分公司的工作人员发现系统统计数据异常，即向公安机关报案。同日，公安人员在本区泉秀路福华苑小区路段爱蓓多婴幼儿店门口将正在利用“伪基站”发送短信的被告人李冬抓获归案，并当场缴获作案工具伪基站设备一台、手机三部。
经泉州市无线电检测分站对缴获的“伪基站”设备进行测试和检验，被告人李冬抓获作案使用的“伪基站”设备能在935-960MHz频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900基站产生同频干扰。经查明，上述期间，被告人李冬利用“伪基站”设备共发送诈骗短信70000余条，获利人民币2300元。被告人李冬归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的陈述、发送信息记录截图，无线电发射设备委托测试检验报告及鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，手机通话记录，伪基站发送诈骗信息截图、被告人李冬认作案工具及发送诈骗信息地点的辨认笔录、照片，扣押清单、提取笔录、涉案银行卡交易明细，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，伙同他人，通过发送诈骗短信的方式实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李冬受雇于他人发送诈骗短信，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对被告人李冬给予减轻处罚；被告人李冬归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李冬在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。综上，对被告人李冬予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2020年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李冬退出违法所得人民币2300元，上缴国库。
三、没收被告人李冬的作案工具伪基站设备一台、手机三部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 邱佩华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1256号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李立强，男，汉族，53岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李立强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李立强“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村丁西组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李立强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1256号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李立强，男，汉族，53岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李立强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人李立强“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村丁西组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对李立强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】105号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00505-3号
申请执行人：铜陵振荣工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：邢可进，该公司总经理。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省六安市寿县九龙工业聚集区。
法定代表人：孙同乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00061号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。经查，被执行人安徽乐林钢构集团有限公司淮南分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽乐林钢构集团有限公司淮南分公司的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十六日
书记员 吴跃强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2429-1号
申请执行人尚霞，个体户。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，公司总经理。
尚霞申请执行河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院于2016年5月19日作出的（2015）临执字第2429号民事裁定书冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在你行的存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在你行（账号：）的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2121号
原告：诸暨市店口水方装饰装修材料商行。住所地：诸暨市店口镇铭仕路125-2号。
投资人：吴水方。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：孙冯城，女，1993年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行与被告孙冯城买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行经本院通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年二月二十日
书记员 应 琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更737号
罪犯万传彬，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，认定被告人万传彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月九日作出（2011）鲁刑四终字第110号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1054号刑事裁定，将罪犯万传彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯万传彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万传彬的悔改表现，有罪犯万传彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯万传彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯万传彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2035年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙民初字第122号
原告：杨某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某甲。
原告杨某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年2月16日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适
用简易程序独任审判，依原告杨某申请，于2011年3月8日不公
开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告由父母包办自幼订立“娃娃
亲”。双方于××××年××月××日登记结婚，于1991年3月2日生育
一女陈某乙，现就读于浙江林学院，于××××年××月××日生育一子
陈某丙，现就读于上海市金融学院。原、被告经父母包办在幼
年时订立娃娃亲，后在缺乏了解的情况下草率结婚。婚后的共
同生活中，原告发现双方在性格、脾气等有很大差异，被告生
性多疑，经常找茬滋事，故双方未能建立夫妻感情。原告为顾
及家庭及子女，长期忍气吞声，但被告非但没有改变，反而变
本加厉，近年来双方矛盾愈演愈烈，被告经常无故为家庭琐事
和原告发生争吵，进而殴打原告。现夫妻已毫无感情可言，20
08年底，原被告开始分居生活至今。婚姻存续期间，双方为家
庭生活及子女教育共欠共同债务65000元：欠金某某1万元、杨乙1万元、杨秋姑1万元、冯某某15000元及信用社贷款2万元。
原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉请判令
：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务65000元依法共同承担
。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告认
为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告诉称的结婚时间、生育
子女、共同债务等情况属实，但其中信用社贷款2万元已经归
还，其他不属实。被告认为双方感情很好，被告没有殴打原告
，双方也没有分居，原告是在今年的正月初二才无故出走的。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：1、
原告身份证，证明原告身份的事实；2、户口本，证明被告及
子女身份的事实；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实
。
在举证期限内，被告陈某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均不持异
议，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的相关待证事实
。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经父母包办，幼
年时订立“娃娃亲”，并于××××年××月××日登记结婚，于1991
年3月2日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙，均
已成年。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，双方
二十来年的共同生活，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情
。只要双方能互谅互让，多为家庭和子女着想，双方是可以和好的。现原告诉请离婚，但没有提供充分的证据证明双方夫妻
感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄通利
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 蔡耀泼
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监2号
申诉人（赔偿请求人）：尹华文，男，汉族，1958年1月3日出生，住四川省大竹县。
被申诉人（赔偿义务机关）：大竹县人民法院。住所地：四川省大竹县竹阳镇体育大道。
法定代表人：何成军，该院院长。
赔偿请求人尹华文因违法司法拘留赔偿申请赔偿义务机关大竹县人民法院国家赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2016）川17委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
尹华文申诉称，（一）在罗龙才与尹华文、邓元清人身损害赔偿纠纷一案中，尹华文认为自己不应该赔偿，拒绝在庭审笔录上签字，并未扰乱法庭秩序和辱骂审判人员，大竹县人民法院在事实不清、没有任何证据的情况下，以扰乱法庭秩序、辱骂审判人员为由，将尹华文错误拘留。（二）尹华文自大竹县人民法院的拘留决定执行完毕后一直向大竹县人民政府等部门反映情况，也向大竹县人民法院主张过权利。因此，尹华文申请国家赔偿没有超过法定的时效期间，大竹县人民法院、四川省达州市中级人民法院赔偿委员会作出的不予受理决定错误。
本院赔偿委员会认为，大竹县人民法院于2007年以尹华文扰乱法庭秩序、辱骂审判人员为由决定对其司法拘留，尹华文于2016年才向大竹县人民法院申请国家赔偿，其申请已经超过了两年的赔偿请求时效期间，且尹华文也没有证据证明其存在不能行使请求权的法定事由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”、第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，大竹县人民法院、四川省达州市中级人民法院赔偿委员会对尹华文的国家赔偿申请不予受理，并无不当。
综上，尹华文的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回尹华文的申诉。
二〇一七年二月十七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5174号
原告:王顺俐,女,1969年12月19日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告:王守华,男,1963年4月10日生,汉族,住句容市。
原告王顺俐诉被告王守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王顺俐于2018年4月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王顺俐要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺俐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王顺俐负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一八年四月三十日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 张 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林，支行行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
被告任付琴，女，汉族，1958年9月24日生。
被告王方方，女，汉族，1983年2月6日生。
被告郝变荣，女，汉族，1971年8月23日生。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告任付琴、王方方、郝变荣金融借款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告任付琴、王方方、郝变荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉称：被告任付琴于2013年9月12日在其下设的辉县市支行营业部借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2014年9月11日，被告王方方、郝变荣为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告任付琴拒不按期归还，被告王方方、郝变荣拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告任付琴归还借款本金50000元，利息4412.37元（息至2015年6月20日）并支付至本金还清之日止的利息；被告王方方、郝变荣承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告任付琴、王方方、郝变荣未到庭也未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2013年9月12日，原告的辉县市支行与被告任付琴签订的农户贷款借款合同一份，主要内容：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为任付琴，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限2013年9月12日至2014年9月11日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由王方方、郝变荣提供的保证担保。
2、借款凭证一份，证明被告任付琴在原告处借款50000万的事实。
3、欠息证明及还息明细各一份，证明被告任付琴于2013年9月21日，还原告利息105元，2013年12月21日，还利息1061.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元，2014年9月29日，还利息968.33元。截止到2015年6月20日任付琴尚欠原告借款本金50000元，利息4412.37元。
被告任付琴、王方方、郝变荣均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告任付琴、王方方、郝变荣均未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，原告的辉县市支行与被告任付琴签订了个人借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为任付琴，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由王方方、郝变荣提供的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将5万元支付给了任付琴。任付琴于2013年9月21日，还原告利息105元，2013年12月21日，还利息1061.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元，2014年9月29日，还利息968.33元。截止到2015年6月20日任付琴尚欠原告借款本金50000元，利息4412.37元（息至2015年6月20日）未还，王方方、郝变荣也未承担连带清偿责任。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的辉县市支行与任付琴签订的借款合同以及与王方方、郝变荣签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的辉县市支行依约履行了支付任付琴借款义务，任付琴作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告主张任付琴归还尚欠借款本金50000元，利息4412.37元（息至2015年6月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求王方方、郝变荣对任付琴所欠借款本息承担连带保证责任的请求，因王方方、郝变荣作为借款人任付琴的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，王方方、郝变荣作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求王方方、郝变荣承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任付琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息4412.37元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王方方、郝变荣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
负责人任忠林。
委托代理人申剑歌。
被告任付琴，女。
被告王方方，女。
被告郝变荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告任付琴、王方方、郝变荣金融借款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌到庭参加诉讼，被告任付琴、王方方、郝变荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉称：被告任付琴于2013年9月12日在其下设的辉县市支行营业部借款5万元，期限一年，利率8.40%。到期日为2014年9月11日，被告王方方、郝变荣为其借款提供了担保。借款到期后经多次催收，被告任付琴拒不按期归还，被告王方方、郝变荣拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告任付琴归还借款本金50000元，利息4412.37元（息至2015年6月20日）并支付至本金还清之日止的利息；被告王方方、郝变荣承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告任付琴、王方方、郝变荣未到庭也未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、2013年9月12日，原告的辉县市支行与被告任付琴签订的农户贷款借款合同一份，主要内容：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为任付琴，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限2013年9月12日至2014年9月11日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由王方方、郝变荣提供的保证担保。
2、借款凭证一份，证明被告任付琴在原告处借款50000万的事实。
3、欠息证明及还息明细各一份，证明被告任付琴于2013年9月21日，还原告利息105元，2013年12月21日，还利息1061.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元，2014年9月29日，还利息968.33元。截止到2015年6月20日任付琴尚欠原告借款本金50000元，利息4412.37元。
被告任付琴、王方方、郝变荣均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告任付琴、王方方、郝变荣均未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，原告的辉县市支行与被告任付琴签订了个人借款合同一份，合同约定：贷款人为原告的辉县市支行，借款人为任付琴，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，借款期限自2013年9月12日至2014年9月11日，年利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为保证，由王方方、郝变荣提供的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将5万元支付给了任付琴。任付琴于2013年9月21日，还原告利息105元，2013年12月21日，还利息1061.67元，2014年3月21日，还利息1050元，2014年6月28日，还利息1073.33元，2014年9月29日，还利息968.33元。截止到2015年6月20日任付琴尚欠原告借款本金50000元，利息4412.37元（息至2015年6月20日）未还，王方方、郝变荣也未承担连带清偿责任。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告的辉县市支行与任付琴签订的借款合同以及与王方方、郝变荣签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告的辉县市支行依约履行了支付任付琴借款义务，任付琴作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。故原告主张任付琴归还尚欠借款本金50000元，利息4412.37元（息至2015年6月20日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求王方方、郝变荣对任付琴所欠借款本息承担连带保证责任的请求，因王方方、郝变荣作为借款人任付琴的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，王方方、郝变荣作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求王方方、郝变荣承担连带责任的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任付琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，利息4412.37元（利息计算至2015年6月20日，含罚息），并支付2015年6月21日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告王方方、郝变荣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一五十二月二十八日
书 记 员 李亚楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1342号
申请执行人：赵玉红，女，1978年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人赵玉红与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1959号民事判决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10176号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
被告：李莉红，住所地:沈阳市大东区八王寺街****号3-9-2。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李莉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月九日
书记员 董畅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终292号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1991年1月28日出生于福建省漳州市台商投资区，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。曾因吸食毒品于2009年9月28日、2010年11月4日被处行政拘留十日并处罚款一千元及强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品被责令社区戒毒三年；曾因犯抢劫罪于2013年9月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人黄某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月25日作出（2016）�0681刑初262号刑事判决，判决：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。黄某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初262号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第323号
申请人：邢家全，男，1966年3月28日出生，汉族，住临沂市沂南县。
被申请人：钟志安，男，1972年11月26日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人：张鑫，成年，住江苏省沭阳县。
被申请人：沭阳金祥运输有限公司。
住所地：江苏省宿迁市沭阳县刘集镇刘集村。
申请人邢家全与被申请人钟志安、张鑫、沭阳金祥运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人钟志安驾驶的张鑫所有的苏NUXX**号、沭阳金祥运输有限公司所有的苏NXX**号重型普通半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人钟志安驾驶的张鑫所有的苏NUXX**号、沭阳金祥运输有限公司所有的苏NXX**号重型普通半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年六月十一日
书记员 徐道印
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第941号
原告北汽福田汽车股份有限公司。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司。
被告张玉军。
被告钟淑红。
被告潍坊北方车辆销售有限公司。
被告潍坊市贝特工程机械有限公司。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告潍坊浩翔混凝土有限公司、潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩翔混凝土有限公司、潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩翔混凝土有限公司、潍坊浩翔混凝土有限公司、张玉军、钟淑红、潍坊北方车辆销售有限公司、潍坊市贝特工程机械有限公司款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵成友
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3015号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余修平，男，1991年10月25日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2829号起诉书指控被告人余修平犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人余修平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年6月下旬的一天，被告人余修平到福建省南安市霞美镇邱钟村福桥83号，盗走被害人陈某的一台价值人民币833元的“华硕”牌笔记本电脑。案发后，公安机关已追回上述笔记本电脑并发还给被害人。
2.2016年7月4日，被告人余修平到晋江市西园街道车厝社区大乡村141号，入户盗走被害人王某的人民币120元及两只手表（均无法估价）。案发后，公安机关已追回上述两只手表并发还给被害人。
3.2016年7月4日，被告人余修平到晋江市西园街道赖厝社区中区85号，入户欲盗窃被害人赖某的财物，但因未找到值钱财物而未得逞。
上述事实，被告人余修平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、陈某、赖某的陈述，监控录像截图，辨认笔录及相关照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余修平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且其中第二、三起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余修平实施上述第三起作案的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人余修平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余修平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余修平退赔被害人王剑锋的经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初461号
原告周某某，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民，户籍所在地，林甸县红旗镇，现住林甸县花园镇（未到庭）。
原告周某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年4月在林甸县民政部门协议离婚，当时协议约定婚生女周平琳（2011年1月2日出生）由我抚养，抚养费我自理，现因我共同生活，我父患有脑血栓，家庭生活困难，无力支付孩子日常生活及上学等各项费用，要求被告给付抚养费每月500.00元。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交答辩状。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张，出示如下证据：
一、离婚协议书一份（原件），欲证明原、被告于2015年4月13日协议离婚，协议约定子女归周某某抚养，抚养费由周某某自理的事实。被告未到庭，无质证意见。本院经审核对该证据依法予以确认。
二、红旗镇红光村委会出具的证明一份（原件），欲证明原告需在家照顾患病的父亲，无法外出打工，生活困难的事实。被告未到庭，无质证意见。本院经审核对该证据依法予以确认。
三、住院病案复印件一份（经核对与原件一致）、医药费票据复印件两张（经核对与原件一致），欲证明原告父亲因患脑梗住院并花药医药费人民币12000.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据依法予以确认。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月13日协议离婚，协议约定生女周平琳（2011年1月2日出生）由原告抚养，抚养费由其自理。现原告父亲患病需要原告照料，原告除务农外无其他收入，生活困难，故诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费人民币500.00元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。虽然周某某与被告离婚时约定抚养费由周某某自理，但现周某某因其父患病需留守家中照顾其父，除务农外无其他收入，生活困难，故为保障子女健康成长，被告作为亦负有抚养义务的母亲，应适当给付一定的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于2015年5月1日起每月给付子女抚养费人民币300.00元
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 明 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4113号
原告：张洪喜，男，1966年3月1日出生，汉族，个体。
被告：包明，男，46岁，蒙古族，农民。
原告张洪喜诉被告包明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪喜到庭参加诉讼，被告包明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪喜诉称，2015年11月28日被告从我处赊购装潢材料，价值10496.00元，木工费6840.00元，口头约定2015年年底偿还，但是到期后经我多次索要被告至今未给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款本金共17336.00元。
被告包明未答辩。6840.00元，口头约定2015年年底偿还。但是到期后经原告多次索要被告至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款合计17336.00元。
上述事实有原告张洪喜的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张洪喜的主张及欠据，能够认定被告包明欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据
经审理查明，于2015年11月28日，被告包明从原告张洪喜处赊购价值10496.00元的装潢材料，木工费《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明自本判决生效后十日内给付原告张洪喜货款17336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元，因适用简易程序减半收取117.00元，由被告包明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月十八日
书记员 金灵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3211号
原告董某某，男，生于1980年4月22日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告陆某某，女，生于1976年7月21日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。
原告董某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼；被告陆某某下落不明，经本院公告送达传票，公告期满拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生育两个儿子：董某甲、董某乙。原、被告婚后没有任何夫妻感情，且经常争吵、打架，被告陆某某自2007年下半年就搬回她娘家居住，至今分居，夫妻关系名存实亡。原告于2011年1月16日曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解原告撤回了起诉，但原、被告夫妻关系仍未改善，原告因此再次起诉，请求：1.与被告陆某某离婚；2.原、被告婚生两子由原告抚养，被告陆某某每月付抚养费300元。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明：原告董某某与被告陆某某于2003年2月13日自愿登记结婚。原、被告生育二子，长子董某甲，生于2003年12月21日；次子董某乙，生于2007年6月5日。被告陆某某于2001年2月曾经广安市精神病院门诊诊断患“精神分裂症”并经相应治疗；被告于2007年又曾出现精神疾病症状，2012年2月1日至2月10日曾就诊于武胜县石碾医院住院治疗。被告陆某某大约于2014年4月外出务工，现地址不详。2011年1月16日原告董某某曾向岳池县人民法院起诉离婚，后于2011年6月10日自愿撤回起诉。经协商离婚未果，原告董某某遂再次起诉并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍本、婚姻登记档案材料、（2011）岳池民初字第299号民事裁定书及本院依法调查蒋秀华（陆某某的母亲）的笔录、陆某甲（陆某某的姐姐）电话来访记录、武胜县石碾医院住院病历证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经依法登记，自愿结婚，建立了一定夫妻感情。依照婚姻法及最高人民法院司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚本院依法不予支持。原、被告应当加强沟通，互相扶助，共同解决家庭及夫妻关系存在的问题，共建和谐幸福的夫妻及家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 湛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执240号
申请执行人：李坤，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：荣伟，男，1971年9月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：张士福，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王其华，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任重强，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人荣伟、张士福、王其华、任重强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李坤未受偿89833.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执240号案件本次执行程序。
二、被执行人荣伟、张士福、王其华、任重强对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓敬峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第899号
原告牛某，农民。
委托代理人于运德，菱花味精厂职工。
被告于某，农民。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原告牛某与于某赡养纠纷一案中，原告牛某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年四月八日
书记员 杨艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01131号
原告胡某某，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邬树清，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1960年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人邬树清，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相恋，1986年1月27日办理的结婚证，婚后于1986年11月7日生一女，名叫唐某乙，现已婚；再于1998年11月10日生次女，名叫唐某丙。相恋时关系就不好，婚后关系也不好。1991年初，被告犯盗窃罪被捕，被判刑6年，在被告服刑期间，其就开始怀疑我与他人有染，服刑期满回家后，夫妻关系就更加不好。2005年到广州打工，同年10月9日，被告找我要钱给慢了，被告就打我。2013年4月，为点小事打我，我报警后xx派出所出警。2013年8月11日为找我要钱又打架。我于2013年10月向法院起诉，后于2014年2月撤诉。2014年4月7日凌晨，被告又以我偷人为由打我。被告对原告数次毒打，为维护原告的合法权益，故再次起诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女唐某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，从2014年5月起付至唐某丙独立生活时止；3、夫妻共同财产位于渝北区xx镇xx村x组x幢x的房屋平均分割；4、家庭其他财产大约8万元，折价平均分割；5、本案诉讼费由原告承担。
被告唐某甲答辩称：1、同意离婚，但财产分给女儿；2、我们没有共同语言，打架是互相产生矛盾所致。
经审理查明：原、被告于1986年1月27日自愿在原江北县人民政府登记结婚，婚后生育唐某乙和唐某丙二人，长女唐某乙已成家，次女唐某丙现未成年。夫妻关系存续期间，修建了位于渝北区xx镇xx村x组x幢x的农房一幢。2005年，原、被告在广州打工时，因被告怀疑原告在外与其他异性保持不正当关系而殴打原告，导致原告受伤住院。2013年5月12日和2014年4月7日，被告又以相同理由殴打原告，原告报警后由xx派出所出警处理。原告胡某某于2014年2月13日向我院起诉离婚，后撤诉。被告唐某甲因涉嫌盗窃，于1991年1月7日被原江北县人民检察院批准逮捕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）渝北法民初字第01064号民事裁定书、北捕通（91）字第7号对被逮捕人家属通知书、201房地证2011字第007864号房屋产权证、110报警处理单、医疗病历、受伤照片等证据并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，被告因怀疑原告在外与其他异性保持不正当关系而多次对原告实施家庭暴力，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女唐某丙随原告胡某某生活，对唐某丙的健康成长有利，而被告唐某甲有被逮捕的劣迹，若由被告抚养不利于唐某丙的心理健康，原告要求法院将唐某丙判决由原告抚养的请求合法有据，本院予以支持。我国相关法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现唐某丙处于学龄儿童阶段，其生活、学习、就医均需要费用，但原告主张的抚养费500元明显偏高，结合其实际需要及居住地的实际生活水平，由被告每月支付抚养费300元为宜。对于原告第三项要求平均分割位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的农房，经查明该房屋为原、被告的夫妻共同财产，故本院予以支持。对于原告的第四项诉讼请求，原告未举示出充分的证据证明诉求载明的其他家庭财产存在，存在于何处，具体价值多少，是否是夫妻共同财产，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某丙由原告胡某某抚养，被告唐某甲从本判决生效之日起每月支付唐某丙抚养费300元，至唐某丙独立生活时止；
三、位于重庆市渝北区xx镇xx村x组x幢x的夫妻共同财产农房一幢，由原告胡某某享有50%的产权，被告唐某甲享有50%的产权。
四、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘钰娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第655号
申请执行人宁丽华，女，1987年12月10日，出生，汉族，现住广西浦北县三合口镇桥头村委会社屋山村*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人宁丽华与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第454号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第306号
原告刘厚德，男。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告张国祥，男。
原告刘厚德诉被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘厚德及其委托代理人刘军，被告张国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘厚德诉称，2012年开始，被告在我处购买原煤。我负责雇车送货，运费由被告承担，不包括在煤款里，实际也是被告付的，运费不是固定的，一般44元至55元。被告在我处购煤的详情如下：2012年4月8日购买37.96吨（每吨355元）价款13475.80元，2012年11月17日两车共84.36吨（每吨355元）价款30657.00元，以上三车煤，被告出具了两枚收条，并2012年11月20日支付了购煤款30000.00元，还欠14134.00元。2012年12月27日购买38.54吨（每吨355元）价款13681.00元并给我出具收条一枚，被告于2012年12月27日以汇款方式支付此笔购煤款13680.00元，收条我方已经退还被告。2013年3月12日购买39.44吨（每吨355元）价款14000.00元，2013年3月17日被告以汇款方式已结清，收条也已由被告收回。2013年3月14日购买34.93吨（每吨355元）价款12400.00元，被告以汇款方式已结清。2013年3月18日购买36.62吨（每吨355）价款13000.00元，2013年3月19日被告通过银行汇款已结清，收条被告收回。2013年4月8日28.256吨（每吨315元）价款8898.7元，被告以汇款方式支付8900.00元。2013年4月18日购买46.36吨（每吨315元）价款14603.00元，2013年4月20日46.94吨（每吨315元）价款14786.00元，以上两车煤被告尚未结算，但出具了证明一份，证明最后两车煤款没有支付。以上十车煤合计395.4吨，其中121.55吨是每吨价格315元，剩余273.85吨是每吨价格355元，被告在我处购买原煤总金额为135，501.60元。扣除被告已支付的款项，剩余买煤款及利息合计45384.82元至今未付。
被告张国祥辩称，我与原告经李亚元介绍认识，2012年10月份至2013年3月份开始在原告处购买原煤。原告负责将煤送到库伦，包括运费每吨煤340.00元。但实际每次都是原告雇车，我自己支付运费，每吨60.00元。每次煤运来之后，我先付运费，然后给原告出具收到多少吨煤的收条。购煤款等我收取一部分取暖费后再付。原告送煤的数量我没作记录，我按收条给原告付款。我曾分六次给原告汇煤款，分别于2012年11月20日汇30000.00元，2012年12月27日汇13680.00元，2013年3月12日汇14000.00元，2013年4月10日汇8900.00元，2013年3月19日汇13000.00元，2013年3月14日汇12400.00元。我未将收条收回，因为我与原告约定，原告保留收条，我保留汇款条。我们在买卖期间没见过面。
本案无争议事实，原告于2012年10月开始给被告送煤，送煤的运费均由被告支付。被告收到货只给原告出具收条。被告给原告汇款六次，分别：2012年11月20日30000.00元，2012年12月27日13680.00元，2013年3月12日14000.00元，2013年4月10日8900.00元，2013年3月19日13000.00元，2013年3月14日12400.00元。
争议焦点：一、原、被告当时约定的一吨煤的价款及被告所付的每吨煤运费是否包括在一吨煤价款里？二、原告给被告一共送了多少钱的煤？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了以下证据：1.被告出具的收条三枚，证明被告欠原告货款43523.10元，被告在收条上标明了每吨煤的价款，从收条无法看出应由原告支付运费。收条上都有时间，2013年12月27日的收条是被告六次付款之后出具的，证明被告此货款没有支付。2012年10月8日和2012年11月17日两枚收条中被告已经支付30000.00元。2012年10月8日收条中煤款单价是被告书写，2012年11月17日的收条中煤款单价是我书写。2.原始出货凭证九枚，证明原告给被告发了10车煤，时间是2012年10月8日至2013年4月20日，总货款金额为135501.6元，被告支付了91980.00元，剩余货款未付，承运人是刘伟。被告质证意见：1.收条两枚中煤款单价不是我书写，其他内容是我书写；另外一张“证明条”只能证明马上要结账，所以大概是2013年3月20日之前送来的最后两车煤我未出具收条。2.对原告提供的出货凭证有异议，原告把货发到哪儿了不知道，我只承认我写的收条。本院认为被告对原告提供的收条，虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，因此对其真实性及证明力予以确认；出货凭证与原被告陈述及被告出具的收条相印证，能够证明被告尚欠原告部分货款未支付，因此对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2012年4月份至2013年4月份，被告在原告处购买原煤，原告负责送货，被告支付运费。被告在原告处买煤合计395.4吨，其中121.556吨是每吨价格315.00元，剩余273.844吨是每吨价格340.00元，总金额为131397.1元。扣除被告已支付的91980.00元，剩余买煤款39417.1元未付。
本院认为，原、被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，被告在收到原告的货物后，应及时支付货款，因此对原告要求被告给付剩余货款的主张本院予以支持。被告称付款之后未将收条收回的抗辩主张不符合逻辑，不能成立。原告主张273.844吨每吨价格355.00元，但未提供证据，因此按被告认可的每吨单价340.00元认定，被告主张每吨340.00元包括运费60.00元，但未提供证据证明运费包括在每吨煤的价款里，因此被告主张不能成立。原告要求给付利息没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国祥于本判决生效后五日内给付原告刘厚德买煤款三万九千四百一十七元一角。
案件受理费九百三十五元减半收取四百六十七元五角由被告张国祥承担，其他案件受理费四百六十七元五角退还给原告刘厚德。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 乌日汗
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执682号
申请执行人程丽华、袁彩凤、袁知兵与被执行人徐勋杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请，申请执行标的为161801.3元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐勋杰在银行无存款，又无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执682号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）澄执字第00067号
申请执行人陕西绿农生物科技有限公司。
法定代表人杨骁仓，男。
被执行人白建佩（又名白建文），男。
本院在执行陕西绿农生物科技有限公司申请执行白建佩（又名白建文）买卖合同纠纷的澄城县人民法院（2010）澄民初字第334号民事调解一案中，确认执行标的33000元，实际已执行12600元。经本院穷尽执行措施后再未发现被执行人白建佩（又名白建文）可供执行的财产线索，申请执行人陕西绿农生物科技有限公司亦未提供被执行人白建佩（又名白建文）可供执行的财产线索，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西绿农生物科技有限公司申请执行白建佩（又名白建文）买卖合同纠纷的澄城县人民法院（2010）澄民初字第334号民事调解一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一二年九月二十六日
书记员 宋春光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初641号
原告:陆西峰，男，汉族，1963年6月2日出生，任丘市北辛庄乡邓河口村人，现住，
委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告:李庆圆，男，汉族，1995年11月23日出生，任丘市北辛庄乡堤东村人，现住。
委托诉讼代理人:曹老欢，男，汉族，1978年7月24日出生，河北省任丘市。
被告:张小嘎，男，汉族，1974年2月12日出生，住任丘市，现住。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。统一社会信用代码：91130900673237483H。
住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼**层。
主要负责人：李小诗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
原告陆西峰诉被告李庆圆、张小嘎、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆西峰的委托诉讼代理人王美华、被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告李庆圆、张小嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆西峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告交通事故损失216811.15元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月28日14时许，被告李庆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶到106国道任丘市邓河口村路口向北左转弯时，与驾驶自行车由北向西右转弯的原告发生交通事故，致原告陆西峰受伤，两车损坏。经任丘市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李庆圆负此事故全部责任，原告陆西峰无责任。经查，被告张小嘎是被告李庆圆驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有权人，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、及保险限额为50万的第三者责任险和不计免赔。原告因此交通事故受伤严重，至今未得到有效赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我司承包交强险及商业险50万及不计免赔，我司请求人民法院依法核实车辆行车证、驾驶人驾驶证、交通事故认定书合法有效后，交强险公司优先赔付，不足部分我司在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用依照法律规定我司不承担。医疗费需提供正式发票，金额由法院依法核实，应剔除相关非医保用药部分，我司认可按医疗费金额90％进行赔付。我司已经垫付了十万元给原告，应把这部分扣除。
本院经审理认定事实如下：被告张小嘎是冀Ｊ×××××小型轿车的车辆所有权人。2016年12月28日14时许，被告李庆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶到106国道任丘市邓河口村路口向北左转弯时，与驾驶自行车由北向西右转弯的原告发生交通事故，致原告陆西峰受伤，两车损坏。经任丘市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李庆圆负此事故全部责任，原告陆西峰无责任。原告受伤后，被送往任丘市法医医院门诊治疗，后送到中国人民解放军总医院住院救治，住院14天，共产生医疗费216811.15元。
另查明，被告张小嘎所有的牌号为冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔，其中交强险的保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止；商业三者险的保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止。该事故发生在上述保险期间内。上述事实有原告提供的原告的身份证、冀Ｊ×××××车行驶证、被告李庆圆的驾驶证、诊断证明书、中国人民解放军总医院门诊票据5张、住院收费收据2张、费用明细8张、诊断证明1张、出院介绍信、住院病历88张、交通事故认定书、保险单复制件两份、任丘市法医医院门诊收费票据及原、被告保险公司的当庭陈述为证。
本院认为，被告李庆圆驾驶被告张小嘎所有的机动车与骑自行车的原告陆西峰发生交通事故，致陆西峰受伤住院，被告李庆圆负事故全部责任，原告陆西峰无责任，有任丘交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿。被告李庆圆驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张因事故发生医疗费损失216811.15元，有原告提供的任丘市法医医院门诊费收费收据及中国人民解放军总医院门诊票据、住院收费收据证实，且被告无异议，本院予以支持。被告保险公司已支付原告医疗费100000元，故被告保险公司尚应支付原告陆西峰医疗费116811.15元。被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元。余款106811.15元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失被告保险公司能足额赔付，故被告李庆圆、张小嘎在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，依照法律规定诉讼费由败诉方承担且本案未发生鉴定费，故被告保险公司该项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆西峰交通事故损失116811.15元。
二、被告李庆圆、张小嘎不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，案件申请费1020元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年二月八日
书记员 王 迪