江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第954号
原告王俊刚。
委托代理人庄斌，江苏致达律师事务所。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所。
被告代泽彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告王俊刚诉被告代泽彬、彭金波、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对彭金波的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王俊刚及其委托代理人庄斌，被告代泽彬、被告太保常州公司的委托代理人蔡群均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计245928.1元；被告承担本案诉讼费。
被告代泽彬辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我垫付了16000元现金及10176.1元医疗费，要求一并处理；请求法院依法判决。
被告太保常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医疗费要求扣除医保外用药费用；相应的赔偿项目主张过高；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月15日19时40分左右，王俊刚驾驶WJ0515116号电动自行车沿广电东路由西向东行驶至老剑马线路口西50米处路段向路北斜过机动车道时，恰遇代泽彬持证驾驶苏D×××××小型轿车沿广电东路由东向西行驶，两车发生相撞，致两车不同程度损坏，王俊刚受伤。常州市武进区公安局交巡警大队出具武公（交）字（2013）第106114号道路交通事故认定书认定：王俊刚、代泽彬应承担该事故的同等责任。王俊刚随即被送往常州市武进人民医院治疗，于次日转至常州市第一人民医院住院治疗，于同年11月17日出院，后于2014年2月24日再次入该院治疗，于同年2月28日出院，再于2015年1月22日入该院治疗，于同年2月10日出院，共用去医疗费154145.24元。伤情稳定后，应原告的申请，2014年10月20日本院委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对王俊刚的性功能、性功能伤残等级、与道路交通事故的因果关系进行法医学鉴定，该所于同年10月31日出具的南金男鉴（2014）性鉴字第72号司法鉴定意见书，评定王俊刚性功能检验结果符合“阴茎勃起功能正常”之标准；王俊刚因交通事故致右侧睾丸缺失，构成十级伤残；后又应原告之申请，2015年1月9日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对王俊刚的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年1月26日出具常德司鉴所（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书，评定王俊刚因交通事故致左胫骨粉碎性骨折遗留双下肢长度差异达2cm以上构成十级伤残；右侧睾丸缺失构成十级伤残；误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告就此支出了鉴定费共计14875元。另外，事故发生后代泽彬向王俊刚支付了16000元，垫付医疗费10176.1元，以上共计26176.1元；太保常州公司为王俊刚垫付10000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××小型轿车在被告太保常州公司投保了交强险及商业三者险200000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，苏D×××××小型轿车的保险单，司法鉴定意见书，银行对账单、单位证明，修理费发票，被告代泽彬提供的医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认代泽彬应承担事故同等责任。苏D×××××小型轿车在太保常州公司投保有交强险及商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因代泽彬应负事故同等责任而承担60%的赔偿责任；由于太保常州公司为苏D×××××小型轿车承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由代泽彬负担。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告主张144110.64元，另有代泽彬垫付的10176.1元，以上共计154286.74元。本院核查后认为不超过其票据金额，故予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张按每天18元计算60天计1080元，本院经核查认为原告实际住院56天，确认该项为1008元。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张按70元每天计算90天计6300元。被告辩称应按每天60元计算，被告的辩称意见符合规定，本院予以采信，故本院确认该项为5400元。
5、误工费，原告按每月3145元的标准除以26天计算日平均工资后计算453天。本院结合原告提供的工资发放银行对账单，计算事故发生前5个月的平均工资为3221元每月，另原告受伤后每月997元的收入应作相应扣除，故确认原告实际误工为每日75元，结合鉴定意见确认的误工期为467天。综上，本院确认原告误工费35025元。
6、残疾赔偿金，原告按每年34346元的标准并结合原告年龄及伤残等级主张103038元，符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张7500元，符合规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张1393元，考虑原告的伤情及就医的实际情况，本院酌情认定700元。
9、电动车车损，原告主张2000元，被告不持异议，本院予以确认。
10、后续治疗费，原告当庭明确暂不主张。
综上，本院核定原告的损失为310038元，在核定民事责任的基础上，确定由太保常州公司在交强险限额内赔付122000元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付112000元，在商业三者险限额内赔付111897103565元，以上共计225565元。由代泽彬承担医疗费925.87元。此外代泽彬赔偿的部分应在其已经支付的26176.1元中作相应的抵扣。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王俊刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等计225565233897元，扣除其已经支付的10000元，余款215565223897元由该公司于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给原告王俊刚208081208080.79元，支付给被告代泽彬15815.37484.1元）。
二、被告代泽彬赔偿原告王俊刚医疗费计9257925.8元（在其已支付的26176.1元中抵销）。
三、驳回原告王俊刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，鉴定费14875元，共计15725元，由原告王俊刚负担6290元；由被告代泽彬负担9435元（在其已支付的26176.1元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡婧
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。