山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1699号
原告谢某，××族。
委托代理人刘某乙。
被告刘某甲，××族。
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部（简称太平财保孝义营销服务部），住所地孝义市振兴街124号东兴小区1号楼1层
负责人余某经理
委托代理人王某。
原告谢某诉被告刘某甲、太平财保孝义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人刘某乙，被告刘某甲、太平财保孝义营销服务部委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年2月27日，被告驾驶晋JHE68**比亚迪轿车沿振兴街由东向西行驶至华星塑料厂路段变车道时与原告驾驶大运125型二轮摩托车由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院53天，原告出院三个多月后经孝义市司法鉴定中心鉴定：被评定为两处伤残十级。被告刘某甲在发生事故时在中国太平财产保险有限公司投保了交强险和商业险。为此提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项损失235216.91元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为104149.94元，并要求支付第二次住院期间的相关费用。
原告谢某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告谢某身份证、户口本复印件各1份，用于证明原告的主体资格及原告为农业家庭户口。
2、2015年2月27日孝义市公安局交通警察大队出具的
孝公交认字（2015）第（151141）号道路交通事故认定书1份，用于证明事故的基本事实及被告刘某甲承担本次事故的主要责任，原告谢某承担本次事故的次要责任。
事故车辆保单复印件2份，用于证明比亚迪车轿车在太平财保孝义营销服务部投有交强险、第三者责任保险等险种，事故发生于保险期间内。
孝义市人民医院入院证、诊断证明、病历各2份，用于证明原告谢某因交通事故住院治疗55天。
5、孝义市人民医院大票2支24531.32元、小票8支142.9元，用于证明原告谢某因交通事故支出医疗费24674.22元。
6、2015年8月16日山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]交字第186号鉴定意见书及收费票据各1份，用于证明原告谢某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。支出鉴定费用1500元。
7、东义集团冶镁总厂工资证明一份、工资表3份，用于证明原告谢某在东义集团还原车间工作，月工资3640元。
8、汾阳市三泉镇岅峪村村民委员会证明、原告之女谢春柔、谢泓柔、原告父亲谢如沛、母亲闫正巧户口薄复印件各一份，证明原告的被扶养人情况。
被告刘某甲辩称，1、事故车辆在被告太平财保孝义营销服务部处投保，原告的损失应由被告太平财保孝义营销服务部承担。2、事故后被告垫付医疗费14000元。
被告刘某甲针对其主张提交证据为孝义市人民医院门诊票据17支2662.7元及原告家人收条1份，用于证明被告刘某甲垫付费用情况。
被告太平财保孝义营销服务部辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在被告公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，但被告刘某甲驾驶车辆发生事故时未悬挂车牌，依据保险合同商业险不承担赔偿责任，被告也不应承担鉴定、诉讼费用。
被告太平财保孝义营销服务部针对其主张提交证据有保险合同条款，用于证明保险公司依据合同免赔商业险。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告太平财保孝义营销服务部对于原告所举证据1、2、3、4、5无异议；对原告提供的证据6提出异议，认为鉴定意见书系单方委托，提出重新鉴定；对原告提供的证据7提出异议，认为工资表超出3500元应提供纳税证明，而且没有银行明细，不予认可。对赔偿明细中医疗费无异议；误工费计算时间较长，没有纳税证明；陪侍费时间过长；残疾赔偿金按农村居民计算，等级待重新鉴定后确定；鉴定费不承担；被扶养人生活费中原告父母未提供丧失劳动能力和无收入证明；交通费无证据，不予认可；精神抚慰金过高；医疗费承担交强险部分后商业险免赔。被告刘某甲与被告太平财保孝义营销服务部质证意见一致，但是认为应由保险公司承担原告的损失。原告及被告刘凤贵对被告太平财保孝义营销服务部提供的证据无异议，但是原告认为投保时原告车辆是刚购买的就没有车牌号，发生事故时虽未悬挂车牌但保险公司应赔偿原告的损失。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2015年2月17日19时36分许，被告刘凤贵驾驶晋J×××××比亚迪轿车(发生事故时未悬挂机动车号牌)沿振兴街由东向西行驶至华星塑料厂路段变车道时,与原告谢某驾驶大运125型二轮摩托车由西向东行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院55天及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告在孝义市人民医院门诊治疗支出医药费2662.7元，住院治疗50天，诊断为急性闭合性颅脑损伤右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿）、右锁骨骨折，支出医疗费19531.51元，出院后又在门诊治疗支出121.4元，后又于2016年3月31再次入住孝义市人民医院行右锁骨骨折术后取内固定术，住院5天支出医药费4999.81元,门诊支出0.5元,共计支出医疗费27315.92元。同年2月27日孝义市公安局交通警察大队出具孝公交认字（2015）第（151141）号道路交通事故认定书1份，认定被告刘某甲承担本次事故的主要责任，原告谢某承担本次事故的次要责任。2015年8月16日原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行评定，该中心出具晋孝司鉴[2015]交字第186号鉴定意见书，鉴定为原告谢某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。支出鉴定费用1500元。
被告刘某甲驾驶的晋J×××××比亚迪轿车在被告太平财保孝义营销服务部投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任险2份，且事故发生在保险期间。
原告夫妇生育二个女儿,长女谢春柔2005年8月31日生,二女儿谢泓柔2013年5月13日生,原告父亲谢如沛1947年10月5日生,母亲闫正巧1952年5月29日生,谢如沛夫妇生育子女三个。
本案审理中，经被告太平财保孝义营销服务部申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告谢某的伤残等级进行重新鉴定，2016年1月15日山西医科大学司法鉴定中心作出山西医科大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第555号司法鉴定意见书，原告谢某的损伤构成拾级伤残贰处。
本起事故给原告谢某造成的医疗费为27315.92元、住院伙食补助费15元/天×55天＝946元、必要的营养费15元/天×55天＝946元、护理费按居民服务业标准计算为30467元÷360天×55天＝4655元、误工费按原告的平均工资计算至定残日前一天为(3013＋3534＋3277)元÷3个月÷30天×179天＝19538元、残疾赔偿金按照农村居民标准计算8809元×20年×11%＝19379.8元，被扶养人生活费为{（6992元×12年）＋（6992元×4年×1/2）＋（6992元×5年×1/3）}×11%＝12036元、精神抚慰金2200元、鉴定费1500元，交通费酌情计算为300元，共计88816.72元。被告刘某甲垫付医药费15193.7元。
本院认为，被告刘凤贵驾驶晋J×××××比亚迪轿车(发生事故时未悬挂机动车号牌)行驶至华星塑料厂路段变车道时,与原告谢某驾驶大运125型二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定被告刘某甲承担本次事故的主要责任，原告谢某承担本次事故的次要责任。原被告对于事故的基本事实与责任认定均无异议，故本院予以确认。被告刘某甲驾驶的事故车辆在被告太平财保孝义营销服务部投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任险各一份，且事故发生在保险期间，现原告要求被告保险公司予以赔偿，依法应予支持。原告谢某的各项损失为88816.72元，原告的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费共计29207.92元、伤残赔偿金等共计58108.8元，由被告太平财保孝义营销服务部在交强险限额内限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金等58108.8元，共计68108.8元。剩余医药费19207.92元，由被告太平财保孝义营销服务部依据事故责任比例承担70%为13445.5元，共计81554.3元；因被告刘某甲已垫付医药费的15193.7元，故被告太平财保孝义营销服务部给付原告谢某66360.6元、返还被告刘某甲15193.7元。鉴定费1500元，依据事故责任比例由被告刘某甲承担70%为元1050元。被告太平财保孝义营销服务部主张事故发生时被告刘凤贵未悬挂机动车号牌，依据保险合同商业险不予赔付，但是原告在投保时保单上并未显示车牌号，故被告的抗辩理由不能成立。故依照《中华中共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华中共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华中共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部给付原告谢某66360.6元。
被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司孝义营销服务部给付被告刘某甲15193.7元。
被告刘某甲给付原告谢某1050元。
上列三项，于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，由原告谢某负担2808元，被告刘某甲负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级中法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 滨