巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1280号
原告张道益，男，生于1958年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告杨琼华，女，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告暨原告张倩、张瑶的法定代理人张建平，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告暨原告张倩、张瑶的法定代理人谢任平，女，生于1985年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告张倩，女，生于2004年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
原告张瑶，男，生于2007年，汉族，农民，住巴中市巴州区柏杨庙村三社。
委托（特别授权）代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村村民委员会（以下简称“柏杨庙村村委会”）
法定代表人杨龙，男，生于1975年，汉族，高中文化，系该村村委会主任，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村第三农业合作社（以下简称“柏杨庙村第三合作社”）
负责人张光模，男，生于1978年，汉族，初中文化，系该合作社社长，住巴中市巴州区柏杨庙村三社。
原告张道益、杨琼华、张建平、谢任平、张倩、张瑶诉被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村村民委员会、巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村第三农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道益、杨琼华及张道益、杨琼华、张建平、谢任平、张倩、张瑶的委托代理人肖川，被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村村民委员会的法定代表人杨龙、巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村第三农业合作社的负责人张光模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍南充营山县人系孤儿，1978年来到巴中学习建筑砖工手艺，经师傅汪付龙介绍与柏杨庙村杨先仕之女杨琼华结婚。并于1985年将户籍迁至柏杨庙村，村社出具了接待手续，并由村分配了承包地（堰塘窝田、七果田、董瓜树田及自留地、菜园子地等共计2.72亩）并办理了农村土地承包经营权证（以家庭为单位承包）、林权证等承包手续。原告自与杨琼华结婚并将户籍迁移至该村后，尽力发展农业，并履行了作为集体经济组织成员的义务，参与公路、学校、堰塘的修建及筹款等。并在婚后生育一子起名张建平，现张建平与谢任平生育一子一女，分别取名张瑶、张倩。原告在柏杨庙村生活期间，团结村民，遵守村规民约，积极参与各项社会活动。2013年李刚书记开发政策实施后，柏杨庙村在开发范围内，土地被征收，一家人喜出望外，但当原告到村社要求支付补偿款时，村社告知原告系子女抱男不予分配补偿款。原告多次找村社协商，村社均拒不支付补偿款，现诉至法院，请求判令二被告立即将附属设施征地补偿款按标准支付给原告15000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告柏杨庙村村委会辩称：根据我村的村规民约，原告张道益的岳父家里有两个儿子在村里，留在村里的女儿及其家庭成员就不能享受集体经济组织的待遇。我们村委会只是起监督作用，实际分配的权利在老百姓手上。村上分配给张道益家的土地被三社搞公益事业了，三社给张道益家又调换了土地。
被告柏杨庙村第三合作社辩称：原告张道益全家不参加分配是由全社党员及7个村民代表共同商议决定并经全社社员同意的；村上给原告张道益家分配了7分土地，但原告杨琼华在结婚后就退了土地；7分地我社在以后的征收中不享有权利。
经审理查明：1982年，原告张道益与柏杨庙村三社村民杨琼华结婚，并由此定居在柏杨庙村三社。1985年，原告张道益将户籍从南充市营山县迁入巴中市巴州区巴州镇柏杨庙村三社，并由柏杨庙村办理了接纳手续，分配了承包土地。原告张道益与原告杨琼华婚后育有一子即原告张建平。原告张建平与原告谢任平结婚后分别于2004年及2007年生育一女张倩和一子张瑶，并于2007年补办结婚登记。2005年5月，二轮土地承包时，经巴州区柏杨庙村核实向巴州区人民政府申报后，由巴州区人民政府给原告张道益发放了巴州府农地承包权证（2005）第006ⅹⅹⅹⅹ号土地承包权证，该证书载明土地的发包方为巴中市巴州区巴州镇柏杨村3组，承包方代表为张道一，共有人为杨群华、张建平、谢任萍、张倩。2004年12月巴中市巴州区人民政府向原告杨琼华发放了巴区府林证字（2004）013ⅹⅹⅹⅹ号林权证。庭审中，原告张道益提供了农民纳税筹资筹劳明白卡，以此证明原告全家作为村社一员在积极履行社员义务。
庭审中，被告柏杨庙村第三合作社认可本次分配费用的来源是征收方对没有发包给村民，属于集体的堰塘、机耕道以及剩余土地等的补偿。被告柏杨庙村第三合作社将该笔费用已按人均2500元的标准发放给其社员，但未向原告张道益全家发放该笔费用，致使六原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的常住人口登记卡复印件，农民纳税筹资筹劳明白卡复印件，土地承包权证复印件，林权证复印件，东城街道办事处柏杨庙三社2013年12月26日第一次党员及村民代表会议，东城街道办事处柏杨庙村三组集体公款分配花名册，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张道益与原告杨琼华结婚后便定居在柏杨庙村三社，后又将户籍迁入三社，其子张建平从出生开始就生活居住在柏杨庙村三社，其儿媳谢任平婚后也将户籍迁入三社，张建平与谢任平的子女张倩、张瑶均出生在柏杨庙村三社。2005年，巴州区人民政府颁发的土地承包权证上载明柏杨庙村三社以家庭为单位向原告家发包了土地，表明该社已接纳了原告张道益全家成为该村社的成员。同时，原告张道益全家参加了该村社集体劳动，履行了集体经济组织成员的义务，故原告张道益全家应当是该村集体经济组织的成员。庭审中，被告柏杨庙村第三合作社认可本次分配费用的来源是征收方对没有发包给村民，属于集体的堰塘、机耕道以及剩余土地等的补偿，并认可已按人均2500元的标准发放给社员。被告柏杨庙村第三合作社虽辩称对原告全家不予分配是根据柏杨庙村第三合作社2013年12月26日第一次党员及村民代表会议作出的决定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告柏杨庙村第三合作社党员及村民代表作出的会议决定不得侵犯原告张道益全家作为本集体经济组织成员的合法权益，且在会议决定作出之前原告张道益全家已具有集体经济组织成员资格，故被告柏杨庙村第三合作社的辩称理由不成立，本院不予采信。原告张道益全家主张分配该笔费用于法有据，应予支持。被告柏杨庙村村委会虽具有法人资格，但费用发放的实际主体为被告柏杨庙村第三合作社，故被告柏杨庙村第三合作社应当按照人均2500元的金额向原告张道益全家发放费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村第三农业合作社在本判决生效后十日内分别向原告张道益、杨琼华、张建平、谢任平、张倩、张瑶支付2500元。
二、驳回原告张道益、杨琼华、张建平、谢任平、张倩、张瑶对被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村第三农业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年七月四日
书记员 杨 毅