wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6573号
原告深圳市平利达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室，组织机构代码75253431-2。
法定代表人李春根，该公司董事长。
委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟华燊，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐丽文。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷八案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱兰、钟华燊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉讼请求人民法院判令被告：一、偿还欠付原告2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费、逾期利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月本体维修基金；二、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未作举证及质证。
经审理查明：
一、被告于2011年10月13日取得位于深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权。
二、原告深圳市平利达物业管理有限公司具备二级物业管理资质。
深华商业大厦至今未成立业主委员会。该大厦的开发建设单位为深圳市深华房地产工程开发公司，开发建设单位将深华商业大厦交由本案原告进行物业管理。
三、按照深圳市深华房地产工程开发公司与原告签订的《物业服务合同》，深华商业大厦的物业管理费收费标准为每月每平方米35元。依据“深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知”，深华商业大厦的专项维修基金收费标准为每月每平方米0.25元。
四、深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）深中法房终字第1223-1230号民事调解书，上述调解书载明被告须向原告支付涉案房产2011年10月13日至2014年5月31日期间物业管理费及2011年10月13日至2013年12月12日本体维修基金。被告自2014年6月1日至今未缴纳涉案房产物业管理费，自2014年1月1日至今未缴纳涉案房产专项维修基金。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、事实在管情况说明、《物业服务合同》、民事调解书及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告是深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权人，原告为该大厦的物业管理单位，原、被告之间成立物业管理合同关系。被告应按照《物业服务合同》约定和深圳市日常收取的物业专项维修资金收费标准的规定向原告缴纳物业管理费和物业专项维修基金。原告诉请被告支付2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费及其利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月专项维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第五十条、第五十六条、第六十六条，《深圳经济特区物业管理条例》第九十三条的规定，判决如下：
被告徐丽文应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市平利达物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年3月31日期间欠付的物业管理费及其利息（利息从2014年6月1日起按月分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、2014年1月1日至2015年3月31日期间欠付的专项维修基金（具体金额详见附表）。
如被告徐丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（具体金额详见附表），由被告徐丽文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月八日
李迪文
书 记 员
石宝涵
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更775号
罪犯陈荣龙，男，1970年2月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年03月19日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈荣龙犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈荣龙等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年04月17日以（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣龙的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2038年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6002号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托诉讼代理人胡小敏内蒙古正勋律师事务所律。
被告刘某。男，汉族、1971年6月6日出生，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某。女，蒙古族、1971年7月28日出生，个体工商户，住址同上。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告刘某、张某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告偿还借款本金199843.19元，支付结至2017年6月19日的利息78977.91元，合计278821.10元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月20日至借款本息还清之日止的利息；2、要求对被告抵押的红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，二被告与原告签订借款合同，约定：原告向二被告出借人民币200000元，借款期限为2013年5月13日至2015年5月1日，月利率9.7375‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，二被告以红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）为该笔借款提供了抵押担保。原告按约定向被告发放了借款，但二被告未按约定履行还款义务。至2017年6月19日，尚欠原告本金199843.19元，利息78977.91元。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单等证据在卷佐证，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年5月13日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告刘某、张某签订个人借款合同1份，约定：原告向二被告出借人民币200000元，借款期限为2013年5月17日至2015年5月1日，月利率9.7375‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，二被告以红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）为该笔借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年5月17日向被告刘某发放了借款，但二被告未按约定履行还款义务。至2017年6月19日，尚欠原告本金199843.19元，利息78977.91元。2017年6月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告刘某、张某签订的个人贷款借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告刘某、张某未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款199843.19元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以保护。被告刘某、张某以红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）为该笔借款提供抵押担保，现二被告未�约偿还原告贷款，原告有权对上述抵押财产行使优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金199843.19元，支付结至2017年6月19日的利息78977.91元，合计278821.10元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月20日至借款本息还清之日止的利息。
二、如被告刘某、张某届期未能履行还款义务，则原告对被告抵押的红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月十九日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6002号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城A座一楼大厅。负责人陆文友，行长。委托诉讼代理人胡小敏内蒙古正勋律师事务所律。被告刘某。男，汉族、1971年6月6日出生，个体工商户，现住赤峰市。被告张某。女，蒙古族、1971年7月28日出生，个体工商户，住址同上。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告刘某、张某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告偿还借款本金199843.19元，支付结至2017年6月19日的利息78977.91元，合计278821.10元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月20日至借款本息还清之日止的利息；2、要求对被告抵押的红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，二被告与原告签订借款合同，约定：原告向二被告出借人民币200000元，借款期限为2013年5月13日至2015年5月1日，月利率9.7375‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，二被告以红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）为该笔借款提供了抵押担保。原告按约定向被告发放了借款，但二被告未按约定履行还款义务。至2017年6月19日，尚欠原告本金199843.19元，利息78977.91元。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押财产清单等证据在卷佐证，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2013年5月13日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告刘某、张某签订个人借款合同1份，约定：原告向二被告出借人民币200000元，借款期限为2013年5月17日至2015年5月1日，月利率9.7375‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，二被告以红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）为该笔借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年5月17日向被告刘某发放了借款，但二被告未按约定履行还款义务。至2017年6月19日，尚欠原告本金199843.19元，利息78977.91元。2017年6月28日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告刘某、张某签订的个人贷款借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告刘某、张某未按约偿还原告贷款，原告要求其偿还贷款199843.19元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以保护。被告刘某、张某以红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）为该笔借款提供抵押担保，现二被告未�约偿还原告贷款，原告有权对上述抵押财产行使优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金199843.19元，支付结至2017年6月19日的利息78977.91元，合计278821.10元，并按合同约定的利率继续支付2017年6月20日至借款本息还清之日止的利息。二、如被告刘某、张某届期未能履行还款义务，则原告对被告抵押的红山区站前办事处松州园小区26号楼3071室房屋（赤峰市××区字第10182820号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月十九日书记员侯利锋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初366号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月5日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被沛县公安局取保候审，5月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日21时40许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县东外环路由南向北行驶，在沛县六号卡口处时被民警查获，并被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某的血液中含有乙醇成分，含量为125.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，被告人张某某的户籍证明及照片，血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]363号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁 慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字221号
申请执行人辜XX。
被执行人XX汽车运输（集团）公司第十分公司。
被执行人XX汽车运输（集团）公司。
被执行人江XX。
辜XX申请执行XX汽车运输（集团）公司、XX汽车运输（集团）公司第十分公司、江XX挂靠经营合同一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）成华民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人XX汽车运输（集团）公司、XX汽车运输（集团）公司第十分公司、江XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辜XX于2013年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月七日
书记员 倪海娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2064号
罪犯徐玉武，男，汉族，1960年4月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年12月7日作出（2006）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐玉武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人徐玉武赔偿附带民事诉讼原告人人民币204608元。被告人徐玉武不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）黑刑一终字第60号刑事判决，改判被告人徐玉武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐玉武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐玉武予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐玉武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分226分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐玉武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐玉武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初260号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎世庆，男，1996年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸毒成瘾于2017年7月14日被贺州市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人黎世庆犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人黎世庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年7月3日19时许，被告人黎世庆携带一把剪刀从家中外出伺机盗窃，之后在钟山县口时，发现被害人冼育渊停放在门口的一辆白色嘉陵牌女式48CC二轮摩托车（发动机号：E907840,车架号：LCS2BJTFXE1001440），且车钥匙还插在摩托车上，黎世庆趁机将摩托车盗走并藏在家中。9月26日，警方在黎世庆家中将涉案车辆起获。经钟山县价格认证中心评估：冼育渊被盗摩托车价值人民币2450元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人黎世庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎世庆对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月3日19时许，被告人黎世庆携带一把剪刀从家中外出伺机盗窃，之后窜到钟山县冼育渊家门口时，发现被害人冼育渊停放在家门口的一辆白色嘉隆牌女式48CC二轮摩托车，且车钥匙还插在摩托车上，黎世庆趁机将摩托车盗走并藏在家中。2017年9月26日，公安民警在黎世庆家中将涉案车辆起获，该车辆已发还给被害人冼育渊。经钟山县价格认证中心评估：冼育渊被盗摩托车价值人民币2450元。
另查明，被告人黎世庆因吸毒被贺州市公安局强制隔离戒毒,在戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人黎世庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冼育渊的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认现场笔录，扣押清单及发还清单，购车发票，价格认定结论书及鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，钟山县公安局凤翔派出所出具的抓获经过，被告人黎世庆的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎世庆犯盗窃罪罪名成立。被告人黎世庆在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎世庆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月25日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 贝相乐
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第660号
申请执行人：赵洪智，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上康。
被执行人：李庆勤，男，1961年出生，汉族，居民，住汶上县。
赵洪智诉李庆勤劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第986号民事判决书，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵洪智诉被执行人李庆勤劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16193号
原告：戴彩霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东瀛嵪律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业第3栋第6层610、612、616、618卡。
主要负责人：杨儒锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗绵慧，该公司员工。
被告：吴波，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告戴彩霞诉被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称众诚保险中山支公司)、吴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴彩霞委托诉讼代理人梁宝恩，被告众诚保险中山支公司委托诉讼代理人罗绵慧到庭参加诉讼。被告吴波经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告戴彩霞向本院提出诉讼请求：1.由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司在交强险的限额内赔偿原告110000元，在商业险的赔偿范围内赔偿原告37977.05元，超出保险或保险不能理赔的部分由被告吴波连带赔偿责任；诉讼金额：147977.05元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日22时30分，吴波驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市××区××路有客便利店对开时，与戴彩霞驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载林倩莹）发生碰撞，事故造成车辆损坏及戴彩霞、林倩莹受伤，后经交警部门处理，认定吴波承担本次事故的全部责任，林倩莹、戴彩霞不承担本次事故的责任。
被告众诚保险中山支公司辩称，1.营养费不予确认，没有医嘱；2.护理费，诉求过高，应按130元/天计算；3.误工费，诉求过高，误工天数应只计算到评残之日，即144天；4.交通费不予确认，没有票据予以佐证。
被告吴波在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日22时30分，吴波驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿富溪路由东往西方向行驶，途经中山市××区××路有客便利店对开时，与同方向行驶由驾驶人戴彩霞驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载林倩莹）发生碰撞，事故造成车辆损坏及戴彩霞、林倩莹受伤，后交警部门作出山公交认字［2017］第B00126号道路交通事故认定书，认定吴波承担本次事故的全部责任，林倩莹、戴彩霞不承担本次事故的责任。
另查，被告吴波驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告吴波本人，该车在被告众诚保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告吴波，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，戴基和肖凤卿系原告的父母，婚后育有三个子女。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告众诚保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告吴波承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告众诚保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告吴波在超出交强险赔偿限额部分应由被告众诚保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告戴彩霞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费30308.1元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；3.营养费500元（酌情计算），共计32308.1元，属交强险医疗费用限额范围（被告众诚保险中山支公司已按限额赔付），超出交强险部分22308.1元，因未超出商业三者险限额，故应由被告众诚保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费2282元（酌情以130元/天计算住院15天及陪护费332元）；2.康复器具费308元（按票据计算）；3.交通费600元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.误工费22725.77元［以6087.26元/月计算误工住院15天及医嘱97天（扣除重复天数后），共计112天］；7.被抚养人生活费19075.53元［抚养人戴彩霞的母亲肖凤卿，1952年11月6日出生，需抚养15年，抚养人戴彩霞的父亲戴基，1934年9月4日出生，需抚养5年，以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，原告承担1/3，以一个十级伤残计算10%，即（5年+15年）×28613.3元/年×1/3×10%］；8.伤残鉴定费2000元（按票据计算），共计127359.9元，属交强险死亡伤残限额范围，故应由被告众诚保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险部分17359.9元，因未超出商业三者险限额，故应由被告众诚保险中山支公司直接承担。
综上，被告众诚保险中山支公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿39668元给原告戴彩霞。其中，被告吴波已垫付的8000元医疗费应予扣减，即被告众诚保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿31668元给原告戴彩霞。至于被告吴波多支付的交通事故赔偿款8000元由其自行向被告众诚保险中山支公司理赔。
被告吴波不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿31668元，共计141668元给原告戴彩霞；
二、驳回原告戴彩霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告戴彩霞负担69元（原告已预交1630元）；由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担1561元（案件受理费由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告戴彩霞，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎涓媚
邱志婵
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初194号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄嘉宝，女，1990年8月21日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。因本案于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同月25日被逮捕，现押于开平市看守所。
辩护人黄某某，女，1970年3月31日出生，住开平市。是被告人黄嘉宝的母亲。
辩护人谭某某，女，1993年6月17日出生，住开平市。是被告人黄嘉宝的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人黄嘉宝犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄嘉宝及其辩护人黄某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日零时许，公安人员对被告人黄嘉宝租住的开平市三埠街道办事处祥龙中路53号2幢夹层2D房进行搜查，在房内电脑桌面起获9包白色晶状物及在被告人的手袋内起获1包白色晶状物共重30.36克，经检验，10包晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，化验报告，电话号码开户资料及说明，抓获经过，搜查录像及扣押清单，尿检报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉宝无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的电子称是犯罪工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄嘉宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2017年1月25日起至2018年7月16日止。）
二、缴获的犯罪工具电子称2台，予以没收销毁.
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯美月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初36号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人褚某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日上午，被告人褚某某将无号牌、无驻车装置的拖拉机停放在长清区孝里镇某村东西水泥上坡路上，用石块别在车斗左轮后方。15时许，褚某某在发动拖拉机前，挪开别住车轮的石块，拖拉机由西向东溜车，与坐在路北侧房屋墙边的被害人任某某相撞，造成被害人任某某（男，1970年3月25日出生）死亡，被告人褚某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人褚某某在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了以上肇事经过，系自首。
2017年4月7日，经双方自行调解，被告人褚某某赔偿被害人近亲属各项损失22万元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。
被告人褚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年二月五日
书记员 李梦媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28672号
申请人郝宪斌，男，汉族，1956年9月23日出生，住址河南省滑县。
委托代理人崔少英、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
被申请人郝素平，女，汉族，1974年8月1日出生，住址河南省滑县。
本院在审理原告郝宪斌诉被告郝素平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人650000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郝宪斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人650000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28672号原告郝宪斌，男，汉族，1956年9月23日出生，住河南省滑县。委托代理人崔少英，河南恪法律师事务所律师。委托代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。被告郝素平，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省滑县。原告郝宪斌诉被告郝素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宪斌及其委托代理人崔少英、师永青，被告郝素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款650000元，并按银行同期贷款利息支付利息（起诉之日至履行完义务为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，因被告的房子被银行查封，在执行阶段，法院通知被告还款，因被告无能力还款，便提出借原告的钱先还银行，向原告借款650000元（支付法院执行费、保全费、诉讼费2万元，郑州市邮政银行贷款35万元，开发商代缴月供、滞纳金12万元，中介费10万元，其他费用6万元），被告承诺由原告全权代理被告出售房屋，售出房屋后，用房款还被告的借款，如房屋无法卖出，被告愿意将房子过户到原告名下抵债。之后房子一直无法顺利卖出，导致原告的借款无法收回。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、收据四份、蓝堡湾三期项目按揭保证金代垫凭条、收条、法院缴款通知书、交易明细各一份；3、收条一份；4、情况说明、结清证明各一份。被告答辩称：对事实无异议，该笔借款不计入非法吸收公众存款的数额中。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月10日，被告给原告出具借条一份，载明今借到原告65万元，此款由原告代替被告偿还被告位于郑州市金水区东风路南xxxx三期x号楼x单元27层xxxx号单元房的欠款（包括金水区法院执行费、保全费、诉讼费等2万，此房所欠郑州市xx银行支行贷款35万元、此房开发商代缴月供、滞纳金等12万、其他费用6万，将此房出售中介费用等10万元）等。2016年6月14日，原告以被告的名义给xx不动产（郑州）有限公司交纳蓝三期住宅2-2-2707按揭保证金代垫本金、利息、补偿金、案件受理费等共计112584.07元。2016年6月3日，中国xxxx银行股份有限公司河南省分行直属支行确认被告的37万元的借款合同已结清。2016年12月15日，中国xxxx银行股份有限公司河南省分行直属支行出具情况说明一份，主要载明被告在该行办理住房贷款金额为37万元，现该笔贷款下所有的款项均由原告待其偿还，费用明细为：贷款本息金额为334548.78元，执行费5093元，案件受理费6791元，保全费2350元，共计348782.79元；上述金额均由原告带被告偿还，该笔贷款已结清。原告还提供姜xx于2016年5月27日出具的收条一份，载明今收到原告8万元整用于办理郑州市金水区xx路南xx路东2号楼x单元27层xxxx号房产的解押、公证、出新产权证等办事经费。原告主张被告偿还借款65万元，酿成本案诉讼。本院认为：被告对本案借条的真实性无意义，本院对该借条的真实性亦予以确认。借条出具后，原告共代被告支付约定房产的相关费用共计461366.86元（348782.79元+112584.07元），被告应将上述款项偿还原告。原告主张的剩余部分借款共计188633.14元（65万元-461366.86元）虽在借条中予以确认，但原告的证据不足以证明其已实际支出该笔费用，故对该部分款项本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。原、被告未约定借款利息，原告可自主张权利之日即起诉之日即2016年11月11日起主张利息，利息按6%计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郝素平于判决生效后十日内偿还原告郝宪斌借款461366.86元及利息（自2016年11月11日起按6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告郝宪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告负担2989元，被告负担7311元，保全费3770元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十七日书 记 员  高丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民监6号
二审上诉人（一审原告）：张贺，女，1974年10月25日出生，住凤城市。
二审被上诉人（一审被告）：安春林，男，1967年12月22日出生，住凤城市。
二审被上诉人（一审被告）：孙怡，女，1986年1月30日出生，住凤城市。
原审第三人：孙萍，女，1967年9月28日出生，住凤城市。
二审上诉人张贺与二审被上诉人安春林、孙怡及原审第三人孙萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）丹民一终字第00136号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 杨
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第502号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人宋某。2007年10月10日犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2010年8月3日因扰乱社会治安被高碑店市公安局行政拘留十五日，罚金1000元。2013年9月11日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月5日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京铁路公安局石家庄公安处元氏站派出所民警在高碑店火车站抓获，同年8月11日解至霸州市看守所刑事拘留。2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某甲，2014年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省高碑店市公安局刑事拘留，同年9月22日解至霸州市看守所羁押，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告人田某。2014年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人李某。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人宋某、刘某甲、田某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人宋某、被告人刘某甲及其辩护人郭振刚、被告人田某、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日4时许，被告人刘某甲、宋某、田某、李某在霸州市五谷杂粮饭店门口与陈某发生口角，后刘某甲、宋某、田某、李某用甩棍、啤酒瓶及拳脚对陈某进行殴打，致其左眼眶内、下、外侧壁骨折，左侧上颌窦前上壁及后壁骨折，头皮裂伤，经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。
另查，案发后被告人刘某甲、李某、田某与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人宋某、刘某甲、李某、田某在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人的供述，被害人陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某乙、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的办案说明，四被告人户籍信息，调解协议及被害人出具谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、刘某甲、田某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、田某、李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月9日起至2016年8月8日止）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾焕新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1625号
罪犯汪海水，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年7月27日作出（2015）庐刑初字第123号刑事判决，认定被告人汪海水犯诈骗罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元、退违法所得15000元均已上缴国库，违法所得仍未退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪海水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海水减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3258号
原告成都置信实业（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨毫，董事长。
委托代理人黄凌，男，汉族，1975年12月23日出生，系公司员工，住成都市青羊区。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
被告曾宏，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）与被告曾宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告置信公司的委托代理人黄凌、柳毓程到庭参加诉讼。被告曾宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信公司诉称，原、被告于1999年6月19日签订《成都市商品房购销合同》一份，约定被告购买原告开发的位于成都市武侯区二环路四段丽都花园A区3栋1单元2楼202号的房屋，总价为431152元。被告于1999年6月26日支付首付款131152元，余款通过工商银行滨江支行办理按揭，后双方办理了合同备案登记。2001年初，由于被告不能按约偿还按揭款，原告履行担保义务向银行代被告偿还了2001年1月至7月的月供款，同年8月原、被告协商一致解除了购房合同。2001年8月20日，原告代被告向银行偿还了按揭款253321.14元并退还被告已付购房款等158322.58元，被告也将有关购房手续退还原告。被告至今未协助原告办理合同备案注销登记，原告遂请求判令：1.解除原、被告于1999年6月19日签订的《成都市商品房购销合同》；2.被告协助原告办理成都市武侯区二环路四段丽都花园A区3栋1单元2楼202号房屋的购房合同备案注销手续。
被告曾宏未作答辩。
经审理查明，原告置信公司与被告曾宏于1999年6月19日签订《成都市商品房购销合同》（编号A0072）一份，约定曾宏购买置信公司开发的位于成都市武侯区二环路四段丽都花园A区3栋1单元2楼202号的房屋一套，建筑面积136.7平方米，价款为431152元，曾宏应于1999年6月26日支付首付款131152元，余款300000元由工商银行滨江支行提供10年按揭。曾宏按约向置信公司支付了首付款131152元，并办理了按揭贷款手续，双方并于2000年9月13日办理了涉案房屋的合同签约备案手续，《商品房买卖合同摘要》显示：房屋地址为武侯区丽都路2号3幢1单元2楼2号，合同签约备案号为30064。2001年1月至7月，由于曾宏不能按约偿还按揭款，置信公司代曾宏向工商银行滨江支行偿还了当期按揭款。2001年8月，曾宏向置信公司申请办理涉案房屋的退款、退房手续。2001年8月20日，置信公司代曾宏向贷款银行偿还剩余按揭款253321.14元，并于2001年8月30日将曾宏已付房款158322.58元予以退还，曾宏向置信公司出具《收条》1份，并将涉案房屋退还置信公司。后置信公司将涉案房屋售予第三人，由于未注销原合同备案登记，至今未能办理产权登记手续，置信公司遂诉至本院。
以上事实，《成都市商品房购销合同》、《商品房买卖合同摘要》、交款凭证、记账凭证、《收条》、情况说明及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告置信公司与被告曾宏签订的《成都市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方办理了退款、退房手续，应当认定为双方协商一致同意解除该商品房买卖合同，故对置信公司请求解除双方签订的《成都市商品房购销合同》（编号A0072）的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故双方办理的商品房买卖合同备案手续应当予以注销，对置信公司请求曾宏配合办理合同备案注销手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都置信实业（集团）有限公司与被告曾宏于1999年6月19日签订的《成都市商品房购销合同》；
二、被告曾宏于本判决生效之日起30日内配合原告成都置信实业（集团）有限公司办理位于成都市武侯区丽都路2号3幢1单元2楼2号房屋的合同备案注销手续。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告曾宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈俊茂
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2192号
申请执行人钟成贵，男，1967年2月27日生，�族，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
被执行人王世菊，女，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人钟成贵与被执行人蔡明杰、王世菊、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特566号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可�执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖，二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述�件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期�的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1927号
原告陈某，男，1974年1月19日出生，汉族。
被告王某甲，女，1975年1月25日出生，汉族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年4月29日登记结婚并举行婚礼，于2000年3月14日生育一女取名王某乙，于2004年7月21日生育一子取名王某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事吵架，没有建立夫妻感情，无法共同生活。双方自2012年6月份起分居至今，感情确已完全破裂。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养教育，婚生女王某乙由被告抚养教育，抚养费由原、被告自行承担；3.被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，婚后其与原告感情深厚，双方共同生活10多年并生育两个子女，原告为家庭任劳任怨。婚姻关系存续期间双方从未因感情不好分居，现原告起诉离婚是一时冲动，双方并不存在大的矛盾，为着家庭的完整及子女的健康成长，其愿意与原告多沟通，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍登记证明》一份，拟证明被告及婚生子女身份情况；3.结婚证一份四页，拟证明原、被告于1999年4月29日登记结婚的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告陈某与被告王某甲于1999年4月29日登记结婚，于2000年3月14日生育一女取名王某乙（曾用名王某丁，公民身份号码350582200003143524），于2004年7月21日生育一子取名王某丙（公民身份号码350582200407213533）。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自登记结婚至今已满15年，并共同生育两个子女，可见，双方已建立了一定的夫妻感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于婚生子女的抚养问题，本院不再作分析与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1927号
原告陈某某，住福建省晋江市。
被告王甲，住福建省晋江市。
原告陈某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事吵架，没有建立夫妻感情，无法共同生活。双方自2012年6月份起分居至今，感情确已完全破裂。请求判令：1.准�原、被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养教育，婚生女王某乙由被告抚养教育，抚养费由原、被告自行承担；3.被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，婚后其与原告感情深厚，双方共同生活10多年并生育两个子女，原告为家庭任劳任怨。婚姻关系存续期间双方从未因感情不好分居，现原告起诉离婚是一时冲动，双方并不存在大的矛盾，为着家庭的完整及子女的健康成长，其愿意与原告多沟通，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《户籍登记证明》一份，拟证明被告及婚生子女身份情况；3.结婚证一份四页，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据1、2、3，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故对其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告陈某某与被告王甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙（曾用名王瑩瑩，公民身份号码××，于××××年××月××日生育一子取名王某丙（公民身份号码××。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。原、被告自登记结婚至今已满15年，并共同生育两个子女，可见，双方已建立了一定的夫妻感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于婚生子女的抚养问题，本院不再作分析与处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年六月三日
书记�黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1194号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李子程，该公司总经理。
委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市。
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称“城建公司”）诉被告刘挺坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼。被告刘挺坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称：原告是一家物业服务公司，一直以来为金海岸花园小区提供物业服务。被告是该小区的业主（物业为金海岸花园10号楼55－1卡），物业面积为3015.5平方米，依约按每月每平方米1元的价格支付物业管理费，逾期缴纳的，每日按欠费的2‰支付滞纳金。被告自2013年12月起开始拖欠物业管理费，截至2015年4月30日，共拖欠物业费、违约金共78945.79元。原告据此请求法院判令：1.被告向原告支付所拖欠的物业管理费51263.5元，违约金27682.29元（暂计至2015年4月30日，实际计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，城建公司明确第一项诉讼请求为“被告向原告支付所拖欠的2013年12月至2015年4月的物业管理费51263.5元及违约金（违约金暂计至2015年4月30日为27682.29元，其后至清偿之日止按每日2‰计付）”。
原告城建公司向本院提交的证据有：1.金海岸小区物业服务合同；2.（2014）中一法张民一初字第255号民事判决书。
被告刘挺坚未答辩，也未向本院提交供证据。
经审理查明：刘挺坚是中山市火炬开发区金海岸花园10号楼55－1卡的业主，该房屋建筑面积为3018.72平方米。
2013年9月1日，城建公司与金海岸花园业主委员会签订《中山市金海岸小区物业服务合同》，约定：商铺物业管理费为按建筑面积每月每平方米建筑面积1元收取；每次收取时间为每月10日前，逾期交纳，从逾期之日每天按应交物业服务费的2‰交纳滞纳金。
刘挺坚从2009年5月1日起开始拖欠物业管理费。城建公司于2014年1月21日起诉至本院请求判令刘挺坚支付2009年5月1日至2013年11月30日的物业费及滞纳金。该案已生效并执行完毕。其后，刘挺坚仍不主动缴纳物业管理费，从2013年12月至2015年4月30日共拖欠物业管理费51263.5元（1元／平方米／月×3015.5平方米×17个月）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据城建公司与金海岸花园业主委员会签订金海岸小区物业服务合同的相关约定，城建公司为刘挺坚提供物业管理服务，刘挺坚应向城建公司缴纳物业管理费。刘挺坚的物业面积为3018.72平方米，城建公司只要求按3015.5平方米收取物业管理费不违反法律法规的规定，本院予以准许。刘挺坚应向城建公司缴纳2013年12月起至2015年4月期间拖欠的物业管理费51263.5元（1元／平方米／月×3015.5平方米×17个月）。关于城建公司主张的违约金问题。因金海岸小区物业服务合同约定的每日2‰的违约金标准显属过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘挺坚于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2013年12月起至2015年4月期间拖欠的物业管理费51263.5元及违约金（自2013年12月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至清偿该月物业管理费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元（原告已预付），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担62元，被告刘挺坚负担825元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十月八日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第4页，共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第675号
罪犯周建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）渝一中刑初字第483号刑事判决，以被告人周建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5533号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3881号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4229号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3603号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周建，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1274号之一
原告：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告：李海彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。
被告：郑玉峰，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市劳动路军分区。
被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街146号。
主要负责人：裴海斌，董事长。
原告马献波与被告李海彬、郑玉峰、邯郸市第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告马献波于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马献波申请撤回对邯郸市第四建筑安装有限公司、郑玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马献波对被告邯郸市第四建筑安装有限公司、郑玉峰的撤诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵红伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1274号
申请人:马献波，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省内黄县，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被申请人：李海彬，男，汉族，1972年2月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人马献波与被申请人李海彬买卖合同纠纷一案，申请人马献波于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海彬的房屋予以查封。申请人马献波于2016年10月10日以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函方式向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人马献波的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，裁定如下：
预查封被申请人李海彬位于邯郸市邯山区盛和路139号赵都新城利和园2号楼1单元1001号的房屋，期限为两年。
房屋预查封与正式查封具有同等效力，预查封期间，允许被申请人李海彬居住、使用，不得进行买卖、出租、抵押、变卖、赠与等行为。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十月九日
书 记 员 王海涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0506民初1274号原告：马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省内黄县，现住河南省安阳市开发区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：李海彬，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。原告马献波与被告李海彬买卖合同纠纷一案本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告马献波及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼，被告李海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马献波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款317200元；2.判令被告给付利息（月息2%）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：邯郸市第四建筑安装公司承建河北奎鹏交通设施有限公司职工宿舍楼，施工中原告给其供应方木，经双方结算，被告欠原告317200元（有工地负责人李海彬出具的欠款条）。后经原告多次催要，被告至今未付。被告李海彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年7月4日李海彬出具的欠条，证明原、被告存在买卖合同关系。鉴于被告经合法传唤未到庭，可视为放弃自己相应的诉讼权利。该证据经本庭审核，其为被告于2014年7月4日为原告出具的欠条，末尾处有被告签名及“邱县奎鹏工地”字样，且被告分别在签名处、金额处捺印认可，从形式上可推定为其系被告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。2.邯郸市第四建筑安装公司承建邱县奎鹏职工宿舍楼工地照片一张，证明原告送货到该工地。鉴于原告经合法传唤未到庭，可视为放弃自己相应的诉讼权利。该照片显示为“邯郸市第四建筑安装有限公司承建邱县奎鹏职工宿舍楼”的工地大门，其与欠款条上末尾处标注的“邱县奎鹏工地”字样相互印证，可以推定为原告按照被告要求将方木送到该工地，故对其证明力，本院予以采信。根据原告马献波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告按照被告要求为邯郸市第四建筑安装有限公司承建的邱县奎鹏职工宿舍楼工地提供方木。双方未签订书面合同。2014年7月4日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，该欠条上载明“今欠到马献波材料款叁拾壹万柒仟元（317000元）李海彬2014年7月4日（邱县奎鹏工地）”，被告在签名处、金额处捺印认可。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉至法院，要求判决被告给付原告货款317200元；判令被告给付利息（月息2%）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告为被告提供方木，双方虽未签订书面合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。关于原告要求被告给付货款317200元的诉讼请求，鉴于被告为原告出具欠条一张且在签名处、金额处捺印认可，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（月息2%）的诉讼请求，鉴于双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付货款317200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用一、被告李海彬于本判决生效之日起十日内给付原告马献波货款317200元；二、驳回原告马献波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，财产保全申请费2106元，共计8164元，由被告李海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  史浩智
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1256号
原告何宗国，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住所地重庆市巫溪县。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告莆田市三峰彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内，组织机构代码证代码71738430-4。
法定代表人陈金贤，董事长。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
原告何宗国诉被告莆田市三峰彩印包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序公开进行审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑志生
二〇一五年五月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1256号
原告罗某，农民。
被告何某，农民。
原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告罗某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 欧仕强
二〇一五年十二月四日
书记员 韦世益
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保149号
申请人：昂昂溪区大广农资商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三处委（春波安居小区1号楼1层9室）。
负责人：刘永广，系经理。
被申请人：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段路东。
法定代表人：蓝弼龙，系该公司董事长。
申请人昂昂溪区大广农资商店于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人内蒙古双赢化工有限公司所有的位于宁城县天义镇长青路南段东侧内蒙古双赢化工有限公司厂区范围的土地使用权，土地面积145亩，财产价值387869.93元，土地使用证号：×××。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人昂昂溪区大广农资商店提供担保。
本院经审查认为，申请人昂昂溪区大广农资商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古双赢化工有限公司所有的位于宁城县天义镇长青路南段东侧内蒙古双赢化工有限公司厂区范围的土地使用权，土地面积145亩，土地使用证号：×××。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费2460元，邮寄费22元，合计2482元，由昂昂溪区大广农资商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初627号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张合修，男，1965年11月22日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被取保候审。
辩护人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人张合修犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公�，被告人张合修及其辩护人张蠡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日16时许，被告人张合修在江苏省丰县宋楼镇王冈集村委会，酒后因琐事与被害人刘某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人张合修将被害人刘某头部、腿部打伤，致被害人刘某髌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张合修于2016年8月18日到丰县公安局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。被告人张合修已赔偿被害人刘某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张合修在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条及谅解书，证人孙振义、孙某、宗某等人的证言，被害人刘某的陈述，江苏省丰县人民医院病历资料，丰县公安�物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]324号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人张合修的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张合修主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张合修已赔偿被害人刘某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经本院委托，丰县司法局对被告人张合修进行了调查评估，认为被告人张合修具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张合修犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告�张合修系自首，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张合修犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张合修犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张合修犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李亚晴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2413号
原告代志岩，女，1974年8月2日生，满族，农民，住开原市。
被告韩振雨，男，汉族，农民，住开原市。
本院在审理原告代志岩诉被告韩振雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告代志岩提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代志岩撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 瑶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1787号
原告梁金华，男，1979年2月2日出生，住浙江省天台县xx
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系一般代理。
被告张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县xx
被告彭红，女，1978年6月18日出生，汉族，住成都市高新区xx
原告梁金华与被告张华松、彭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁金华的委托代理人刘亮、被告彭红到庭参加了诉讼，被告张华松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁金华诉称，原、被告从事机械零件交易，由原告向被告供货，2014年8月31日经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款62000元，后被告于2014年10月20日在欠条上备注违约责任。因二被告系夫妻关系，欠款发生在婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款62000元、欠款利息32320元、并从2016年5月11日起按24%年利率计算至付清日止的利息；2、二被告支付借款利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张华松未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
被告彭红辩称，债务与其无关，因已与被告张华松离婚，对欠条一事不清楚，且被告张华松还拖欠小孩抚养费。
经审理查明，二被告于2000年5月26日登记结婚，于2015年3月12日在郫县民政局协议离婚，协议第五条约定，“双方婚姻存续期间内债务：债务全部由男方偿还。”被告张华松与原告存在口头买卖关系，在原告提供货物后，被告张华松于2014年8月31日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠梁金华输送带货款￥62000.00元（大写陆万贰仟元整）欠款人：张华松2014.8.31”。后2014年10月20日，被告张华松再次在该欠条上备注，“2014年10月24日前付30000。00元2014年11月10日前付清，如果未付安每天300元利息支付加上以前10000.00元利息，如在2014年11月10日前付清，只付62000.00元材料款张华松2014年10月20日张华松510124197611213215”。但被告张华松并未按约支付支付该笔货款，原告多次主张未果，被告彭红知晓被告张华松在外做生意，但陈述被告张华松未将所得用于家庭。
上述事实，有当事人的身份信息、欠条原件一张、结婚登记申请书，有被告彭红提交的离婚协议书及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张华松之间供货关系合法有效，后经过结算，被告张华松向原告出具的欠条形式有效，足以证明被告张华松拖欠原告货款事实，原告据此主张，有证据基础及事实依据，应予支持。关于责任承担，被告张华松在其夫妻存续期间个人所欠债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，二被告关于夫妻债务的约定，仅能在被告张华松、彭红就今后责任承担方面内部作出界定，但不具有对外效力，即不能约束他人，因此，被告张华松所负债务应认定为夫妻共同债务，对原告梁金华要求二被告共同支付款项责任的请求，本院予以支持。关于责任内容，拖欠的货款62000元，应予支持；根据被告张华松书写欠条，如其在2014年11月10日前付清，则只需支付原告62000元，但其未按约支付，则需要承担的责任系“每天300元利息，支付加上以前10000元利息”，该笔利息系双方关于逾期付款违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该项约定过高，被告张华逾期未支付导致占用原告资金利息损失，因该笔62000元货款项并非借款，对原告主张按照24%年利率计算的请求，不予支持，本院酌情参照中国人民同期贷款利率，上浮一定比例予以支持，确定为年利率16%。而10000元利息系被告张华松违约情形下的责任，在逾期付款利息计算里一并酌情调整后处理，不应单独作为被告张华松需要承担的责任内容，对原告该项请求，不予支持。货款应区分支付时间分别计算逾期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张华松、彭红于本判决生效之日起十日内支付原告梁金华货款62000元并支付逾期利息，计算方式：30000元部分从2014年10月25日计算至实际付清日止，按照16%年利率计算，32000元部分从2014年11月11日计算至实际付清日止，按照16%年利率计算；
二、驳回原告梁金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1079元，由被告张华松、彭红承担。该款已由原告梁金华预交，被告张华松、彭红在给付上述款项时一并付给原告梁金华。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1787号
原告梁金华，男，汉族，1979年2月2日出生，住浙江省天台县。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系一般代理。
被告张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被告彭红，女，1978年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告梁金华与被告张华松、彭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁金华的委托代理人刘亮、被告彭红到庭参加了诉讼，被告张华松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁金华诉称，原、被告从事机械零件交易，由原告向被告供货，2014年8月31日经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款62000元，后被告于2014年10月20日在欠条上备注违约责任。因二被告系夫妻关系，欠款发生在婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款62000元、欠款利息32320元、并从2016年5月11日起按24%年利率计算至付清日止的利息；2、二被告支付借款利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张华松未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
被告彭红辩称，债务与其无关，因已与被告张华松离婚，对欠条一事不清楚，且被告张华松还拖欠小孩抚养费。
经审理查明，二被告于2000年5月26日登记结婚，于2015年3月12日在郫县民政局协议离婚，协议第五条约定，“双方婚姻存续期间内债务：债务全部由男方偿还。”被告张华松与原告存在口头买卖关系，在原告提供货物后，被告张华松于2014年8月31日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠梁金华输送带货款￥62000.00元（大写陆万贰仟元整）欠款人：张华松2014.8.31”。后2014年10月20日，被告张华松再次在该欠条上备注，“2014年10月24日前付30000。00元2014年11月10日前付清，如果未付安每天300元利息支付加上以前10000.00元利息，如在2014年11月10日前付清，只付62000.00元材料款张华松2014年10月20日张华松510124197611213215”。但被告张华松并未按约支付支付该笔货款，原告多次主张未果，被告彭红知晓被告张华松在外做生意，但陈述被告张华松未将所得用于家庭。
上述事实，有当事人的身份信息、欠条原件一张、结婚登记申请书，有被告彭红提交的离婚协议书及当事人当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张华松之间供货关系合法有效，后经过结算，被告张华松向原告出具的欠条形式有效，足以证明被告张华松拖欠原告货款事实，原告据此主张，有证据基础及事实依据，应予支持。关于责任承担，被告张华松在其夫妻存续期间个人所欠债务，发生在二被告婚姻关系存续期间，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，二被告关于夫妻债务的约定，仅能在被告张华松、彭红就今后责任承担方面内部作出界定，但不具有对外效力，即不能约束他人，因此，被告张华松所负债务应认定为夫妻共同债务，对原告梁金华要求二被告共同支付款项责任的请求，本院予以支持。关于责任内容，拖欠的货款62000元，应予支持；根据被告张华松书写欠条，如其在2014年11月10日前付清，则只需支付原告62000元，但其未按约支付，则需要承担的责任系“每天300元利息，支付加上以前10000元利息”，该笔利息系双方关于逾期付款违约责任的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该项约定过高，被告张华逾期未支付导致占用原告资金利息损失，因该笔62000元货款项并非借款，对原告主张按照24%年利率计算的请求，不予支持，本院酌情参照中国人民同期贷款利率，上浮一定比例予以支持，确定为年利率16%。而10000元利息系被告张华松违约情形下的责任，在逾期付款利息计算里一并酌情调整后处理，不应单独作为被告张华松需要承担的责任内容，对原告该项请求，不予支持。货款应区分支付时间分别计算逾期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张华松、彭红于本判决生效之日起十日内支付原告梁金华货款62000元并支付逾期利息，计算方式：30000元部分从2014年10月25日计算至实际付清日止，按照16%年利率计算，32000元部分从2014年11月11日计算至实际付清日止，按照16%年利率计算；
二、驳回原告梁金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1079元，由被告张华松、彭红承担。该款已由原告梁金华预交，被告张华松、彭红在给付上述款项时一并付给原告梁金华。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾毓丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3026号
原告刘其先，女。
被告胡佐强，男。
被告胡德林，男。
被告胡佐琴，女。
原告刘其先与被告胡佐强、胡德林、胡佐琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘其先于2014年8月5日以与被告达成赡养协议为由申请撤回对被告胡佐强、胡德林、胡佐琴的起诉。
本院认为，原告刘其先向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘其先撤回对被告胡佐强、胡德林、胡佐琴的起诉。
案件受理费减半收取30元，原告刘其先自愿承担
审判员 杨晓武
二〇一四年八月五日
书记员 胡大钊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执598号
申请执行人彭军。
被执行人叶雄。
申请执行人彭军申请执行被执行人叶雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)湘0105民初1988号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶雄存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人叶雄12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执598号
本院在执行申请执行人彭军与被执行人叶雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭军申请将被执行人叶雄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶雄拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下:
将被执行人叶雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
湖南省靖�苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初82号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人刘俊（绰号“屁罗子”），男，1983年8月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，2014年8月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，2017年3月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月6日被靖州苗族侗族自治县公安局逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、代理检察员黄元波、被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月初的一天0时许，被告人刘俊盗窃了一台停放在靖州县火车站下面转盘旁红心综合楼2栋1单元楼下的一辆黑色本铃牌迅鹰型号二轮女式助力车。
2017年3月4日4时许，被告人刘俊盗窃了一辆停放在靖州县教育路计生委门口的蓝色厢式货车上的一个电瓶，刘俊将偷来的电瓶藏到靖州县妇幼保健院附近的隐蔽处后，又将停放在靖州县“家家福”超市门口马路上的一辆银白色厢式小货车上的一个电瓶盗走。
2017年3月12日凌晨1时许，被告人刘俊在靖州县教育路“尖峰”超市门口马路上，将吴某停放在该处的一辆蓝色变型拖拉机上的电瓶盗走。
靖州县公安局飞山派出所2017年3月23日在办理刘俊吸毒案时，被告人刘俊主动供述其盗窃的犯罪事实。
公诉机关提出被告人刘俊具有累犯、自首、多次盗窃的量刑情节，建议对被告人刘俊在有期徒刑九个月以上一年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明：被告人刘俊盗窃到二轮女式助力车后，用该车运输所盗窃的电瓶；被告人刘俊为吸毒而盗窃，将盗窃的电瓶变卖后，所得赃款均用于吸毒开销；被告人刘俊盗窃的黑色本铃牌迅鹰型号二轮女式助力车被公安机关查获后，已返还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立�决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还物品文件清单、收款收据、刑事判决书等书证；被告人刘俊盗窃电瓶所用的银灰色活动扳手一把；提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；视听资料；价格认定结论书；证人彭某的证言；被害人吴某、邓某、谢某、杨某的陈述；被告人刘俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘俊为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚;被告人刘俊在吸食毒品被查获后，主动供述盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘俊盗窃所用的银灰色活动扳手，应予没收。公诉机关提出被告人刘俊具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2018年3月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的银灰色活动扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年七月二十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第719号
原告杨绍根。
被告林世雄。
原告杨绍根诉被告林世雄确认合同有效一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍根、被告林世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍根诉称：1999年1月13日，原告与天柱县农机厂签订出售土地使用权合同，原告在新华路旁边购买空闲地一块作为宅基地，并办理了相关土地证。2000年，原告已在该地上建房，2014年3月，被告在原告房屋旁边开始建小产权房用于出售，由于被告占了原告基础，双方发生纠纷。经天柱县凤城镇人民调解委员会调解，双方于2014年3月21日达成调解协议书，协议内容为：1、被告在拆除一楼合子板时将浇筑在原告基脚上的混泥土铲除，不得占用原告基脚。2、被告从二楼以上不能超出一楼的基脚，只能平一楼基脚沿直线上，不能挑出，不得留窗子。3、被告在建房时负责将掉在原告基脚上的所有垃圾全部清除。原、被告均在协议上签字，调解书已发生效力，现被告建房已有七楼，原告发现被告每个楼层均留有窗子，被告违反调解协议，为此诉至法院，要求被告履行2014年3月21日签订的调解协议书，将被告靠原告房屋一边已留的窗户用砖全部封闭。
被告林世雄辩称：我愿意在建房完成后将靠原告房屋一边的窗户用玻璃封闭留小窗户，这样房间也能通风和采光。
经审理查明：原、被告房屋相邻，原告杨绍根的房屋为四层，后因被告林世雄重新建房，双方因宅基地界限发生纠纷，2014年3月21日，原、被告双方经天柱县凤城镇人民调解委员组织调解，双方达成协议：1、被告在拆除一楼合子板时将浇筑在原告基脚上的混泥土铲除，不得占用原告基脚。2、被告从二楼以上不能超出一楼的基脚，只能平一楼基脚沿直线上，不能挑出，不得留窗子。3、被告在建房时负责将掉在原告基脚上的所有垃圾全部清除。协议达成后，被告林世雄已修建至七楼的房屋从第五层楼开始，靠原告房屋一侧的墙面均留了窗口，现该房屋仍在往上修建。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方在各自的生产生活过程中，应当按照上述原则正确处理截水、排水、同行、通风、采光等方面的相邻关系。被告林世雄在修建房屋过程中，因宅基地界限问题与原告发生纠纷，后双方在镇政府的调解下达成了调解协议，该调解协议书约定了多项内容，现原告针对其中关于“不准留窗子”的内容，向本院提起诉讼，在庭审中，原告对协议中约定的其他内容的履行情况，均表示无异议，不准被告留窗户的理由是担心被告在今后的居住期间，向窗户外面扔垃圾至其房顶上。本院认为被告林世雄为了房屋的通风和采光，在自己修建的房屋墙面开口留窗，并没有对原告的生产生活造成影响，虽然原、被告之前达成了协议，但“不准留窗子”的约定事项实际上影响了被告相邻权，对原告以今后有可能会发生的不确定事由，而要求被告用砖封窗的请求，本院不予支持。作为被告林世雄，不管是在房屋修建期间还是在今后房屋居住期间，也应当遵循上述相邻关系的处理原则，正确处理好邻里关系，尽量避免对相邻方造成不良影响，以防矛盾的产生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨绍根的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨绍根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年十二月三十一日
书记员 齐志龙（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2214号
原告：许雪茶，女，1962年12月15日出生，汉族，住天台县。
被告：汤素青，女，1971年12月17日出生，汉族，住天台县。
原告许雪茶与被告汤素青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许雪茶到庭参加诉讼，被告汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许雪茶向本院提出诉讼请求：判令被告汤素青偿还原告许雪茶借款本金20元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2011年5月8日，被告汤素青以资金周转困难为由向原告借款20万元，并由被告汤素青亲笔出具借条二份，其中一份借条载明借款金额15万元，利息按月利率15‰计算，另外一份借条载明借款金额5万元，利息按月利率20‰计算。借款后，被告汤素青仅支付利息至2013年12月17日，此后未归还借款本息。
被告汤素青未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明被告汤素青向原告借款的事实。被告汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告汤素青亲笔出具给原告许雪茶的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告汤素青拖欠借款未还，原告许雪茶要求被告汤素青归还拖欠的借款20万元并自2014年1月1日起按月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤素青在本判决生效之日起十日内偿还许雪茶借款20万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由汤素青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?1?