浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2771号
原告孙胜利。
委托代理人（特别授权代理）陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告林专有。
被告孙月燕。
以上两被告委托代理人（特别授权代理）金光华。
第三人孙龙剑。
原告孙胜利与被告林专有、孙月燕，及第三人孙龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告孙胜利及其委托代理人陈辉，被告林专有、孙月燕的共同委托代理人金光华到庭参加诉讼，第三人孙龙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙胜利起诉称：原告与第三人孙龙剑系叔侄关系。孙龙剑因资金周转需要向原告借款。原告于2012年1月13日出借给孙龙剑22万元，转账至孙龙剑之妻董曼曼的账户；于2012年8月20日又出借给孙龙剑93万元，转账至孙龙剑之弟孙韩斌的账户，两笔借款合计115万元。被告孙月燕与原告系姐弟关系，被告林专有系孙月燕丈夫，两被告出借给孙龙剑130万元。后孙龙剑资金紧张，无法偿还欠原、被告的借款。2012年12月18日，三方经协商同意，孙龙剑将拥有的瑞安市下埠村现代化新农村试点工程房产一套（已建好，未摸文）转让给被告林专有所有折抵欠其本息200万元（本金130万元、利息70万元），同时孙龙剑对原告孙胜利的负债108万元（欠原告借款115万元减去原告自用7万元）也转移给林专有承担。当日，由林专有向原告出具借条，写明林专有欠孙胜利108万元，并口头约定三年还清。孙龙剑、林专有、孙胜利三人共同签署声明一份，约定在林专有偿还原告108万元之前，原告负担的银行利息由孙龙剑和林专有两人各半承担，为了弥补未及时收回款项导致的利息损失，孙龙剑和林专有两人每人每月另再支付给孙胜利1000元，合计每人每月向孙胜利支付利息4500元。同时约定三年内，孙胜利的该108万元银行贷款需办理转贷手续时，由孙胜利、孙龙剑和林专有三人各筹备三分之一资金周转办理续贷手续。上述借条和声明签订后，第三人孙龙剑因资金紧张，未能支付原告利息也无帮助转贷，原告只能自行借款承担。被告林专有开始按月支付4500元利息，在2013年7月22日银行贷款到期时也按约协助安排三分之一的转贷资金。但因抵债房屋价格下跌，被告林专有于2014年5月开始拒不支付约定利息，也拒绝承担还款责任。故原告诉请判令：一、被告林专有、孙月燕共同偿还原告借款108万元及利息（自2014年4月18日起按每月4500元计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为13500元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告林专有、孙月燕答辩称：一、原告以民间借贷起诉的案由不成立。本案不存在借贷关系，原告坚持按民间借贷起诉的话，应驳回诉讼请求。二、本案系债权债务转让纠纷。两被告对于孙龙剑欠原告多少钱以及借款发生经过情况，在受让债务之前确不知情，在债权债务转让时才得知。三方协商处理的结果，孙龙剑将房屋转让给两被告用以抵债是事实，两被告对转让事实、负担债务数额均予以认可，但对约定利息情况不认可。现房屋价格下跌，被告不可能再承受利息。且支付利息是一种意向，并非约定。依照双方约定，原告诉状上也已写明，债务3年内还清，现履行期限未到，依法应驳回原告诉讼请求。三、原、被告及第三人亲属关系属实。原、被告属于至亲，被告真诚希望原告撤诉，双方庭外解决。
第三人孙龙剑未作陈述。
原告孙胜利在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍证明、结婚登记审查处理表盖章核对件，证明两被告身份情况及夫妻关系；3、身份证复印件，证明第三人孙龙剑身份情况；4、银行汇款凭证，证明原告孙胜利与第三人孙龙剑之间的借款关系；5、借条，证明经三方结算，被告林专有于2012年12月18日向原告出具了108万元借条；6、声明，证明经三方结算，约定林专有偿还原告孙胜利108万元之前，需每月向孙胜利支付4500元利息；7、银行汇款凭证6份，证明林专有从2013年1月份开始至2014年4月每月向原告孙胜利支付4500元利息（偶有现金支付），以及被告出资协助原告办理转贷手续的事实。
被告林专有、孙月燕，第三人孙龙剑均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林专有、孙月燕质证意见如下：对证据1、2、3无异议。证据4与本案不具有关联性，属于原告与孙龙剑之间的关系。对证据5的真实性无异议。但借条表明是被告向原告借款108万元的内容并不真实，该债务系受让形成，约定还款期限3年，尚未到期。对证据6的真实性无异议，声明仅是一种意向，并非实际承诺或者合同约定，不具有有法律效力。证据7没有银行印章，不具备法律效力。且显示的往来款项属于原、被告案外的法律关系，是被告帮助原告还贷，并非支付本案争议款项。第三人孙龙剑未到庭，视为放弃质证。本院认为，证据6、7均不能证明双方约定每月付息4500元，及林专有自2013年1月起至2014年4月每月实际付息4500元的事实，对此不予采信。证据6显示的约定内容，以及证据7显示的款项往来的真实性，原、被告无争议，予以采信。其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告孙胜利系被告孙月燕弟弟，系第三人孙龙剑叔叔。被告林专有、孙月燕系夫妻关系，于2004年11月16日办理结婚登记。因第三人孙龙剑欠原告孙胜利借款108万元未还，同时亦欠被告林专有、孙月燕债务，三方于2012年12月18日协商达成协议，由被告林专有取得孙龙剑抵债房产，同时受让孙龙剑对孙胜利的负债108万元。当日，被告林专有向孙胜利出具108万元的借条，双方口头约定三年还清。因原告出借给孙龙剑的108万元资金来源于银行贷款，原告孙胜利、被告林专有、第三人孙龙剑又共同签署声明一份，约定在林专有偿还孙胜利108万元之前，孙胜利负担的银行利息由孙龙剑和林专有两人各半承担；孙龙剑和林专有每人另再支付每月1000元弥补孙胜利未及时收回款项导致的利息损失。2014年5月开始，被告林专有、孙月燕未向原告支付利息。
本院认为，被告林专有出具的借条表明欠原告孙胜利借款108万元，意思表示真实、明确，上述款项系被告林专有自愿承担第三人孙龙剑欠原告的借款形成，双方解释一致，并无争议，第三人孙龙剑对此亦未持异议，应认定债务转让合同成立并已生效。因转让的债务系借款性质，本案案由确立为民间借贷合同并无不妥。转让确立的债权、债务关系发生于被告孙月燕与林专有夫妻关系存续期间，两被告对夫妻共同债务的性质无异议，又自认承担之债务存在财物对价，原告对于林专有名义所负本案债务主张按林专有、孙月燕夫妻共同债务处理，符合法律规定。在约定债务转让时，三方协商确定由林专有三年还清本金108万元，孙龙剑、林专有分别负担原告孙胜利贷款所产生的利息二分之一，并另各赔偿原告利息损失每月1000元，不违反法律强制性规定，被告林专有应按承诺内容履行合同义务。原告主张林专有每月应合计给付利息4500元缺乏事实依据，具体数额应结合原告负担的贷款利息综合确定，双方对支付利息的期限没有约定，又不能达成补充协议，按照法律规定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。原告诉称被告自2014年5月起未付利息，但目前法定的利息给付期限及约定的本金偿还期限均未届满，原告诉请两被告立即偿还借款本息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孙胜利的诉讼请求。
本案受理费7321元（已减半收取），由原告孙胜利负担（原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14642元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十月二十日
书记员 周旭昊