苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01196号
原告尤某，男，汉族，1966年7月7日生，住苏州。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1971年1月4日生，住苏州。
原告尤某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员邵煜歧、钱建和组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行审理。后变更合议庭成员，由审判员杨俊与人民陪审员张菊英、钱建和组成合议庭，于2015年10月19日第三次公开开庭进行审理。原告尤某及其委托代理人王金凤，被告高某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审判。
原告尤某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在苏州工业园区胜浦镇登记结婚，由于婚前双方了解不够，草率与其结婚，婚后双方感情一般，加之双方性格不合，一直处于冷战状态。被告于三年前已经搬出原告家，双方分居时间两年以上。为此，原告于2013年3月向法院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。原告又于2013年10月29日再次提起离婚诉讼，因被告再次不同意离婚，原告又撤回诉讼。双方现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告因此请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭答辩，在提交的书面情况说明中陈述：我在××××年与尤某登记结婚，开始对我还是可以的，但相处时间久了之后，我无法忍受，于2010年6月1日离家出走。2007年春节期间，因尤某外出赌博问题双方产生矛盾。6月17日，尤某女儿因家庭琐事向我发火，我觉得身体不舒服，当时已经怀孕八个月快要生了，要求尤某陪我到医院，他喝了酒还说这一闹就打不了麻将了。直到6月18日，尤某才叫他妹妹尤秋仙陪我到胜浦医院，医生建议转院住院，尤秋仙拒绝，说没事的。到了19号凌晨，我整个人不行了才送往医院抢救，住在重症病房三天，转到普通病房第四天，尤某就让医生停止用药、吊水，说没钱了，我的孩子就这样失去了。8月2日，我就出去上班了，我不能让人家说我嫁的不好，人总归要面子，只能强忍着。此后又因尤小兰的事情，与尤某及其家人产生矛盾。2009年8月19日，尤某在外喝酒后回，莫名其妙的说我没拖地对我暴打。10月10日，我父亲下葬当晚，尤某因为花圈上名字写错了，把我带到旅馆暴打，我跪地求饶才罢休。2010年1月28日晚，我做临时工回家，尤某莫名其妙的猜忌对我进行辱骂，让我滚不在他家住，我怕他下毒手，就连忙从家里逃了出来，当晚在门卫室坐了一夜。我在邻居帮助下租了一个3平米的房子，后经家人劝说，自己还是要面子，于2010年2月2日才回家。5月15日晚上，尤某对我无端猜忌，我受不了辱骂就跟他讲道理，遭到了他的暴打，还到厨房拿刀威胁我，我跪地求饶后他才罢休。被告高某认为尤某与他人同居，天天酗酒、赌博，以自我为中心，不考虑别人感受，实施家庭暴力和恐吓，在婚姻期间致使被告身体残疾，让被告失去了一个做妈妈的权利，精神倍受打击。被告长期生活在家庭暴力阴影下，得不到丈夫的尊重、呵护，身体、精神上遭受摧残，把对原告的宽容、谅解、关心、容忍当着软弱可欺。被告说明其对原告已经不抱任何希望，但是不同意离婚，原告对其行为应进行赔偿。
针对被告高某的上述书面陈述，原告尤某对其中很多内容的真实性不予认可，认为与事实不符。双方婚后并没有夫妻共同财产，原告现住的房子也是婚前拆迁所得，还有其他拆迁安置人，婚后装修时购买的家具家电先现在还有一个冰箱、二个空调、抽油烟机、洗衣机等，装修到现在也不值什么钱了。原告现在的工作仅仅只能支付自己的生活和家里开支，并无多余。2013年原告父亲去世，原告也花费很多，家里的存款几乎没有。因此，被告要求原告一次性支付其40多万元的赔偿与事实不符，原告本人也没有这个经济能力。被告多次表明原告对其有暴力倾向，原告认为与事实不符，夫妻之间吵架是有的，但是绝对没有达到暴力倾向的地步。原告从2013年4月至今已多次向法院提起诉讼要求离婚，表明原告离婚的态度是坚决的，现在原被告之间除了一张结婚证，再无任何交集，婚姻状况已名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚，解除双方的痛苦婚姻。
经审理查明，××××年××月××日，原告尤某与被告高某登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在婚姻生活中逐渐产生矛盾，高某从2010年6月离家出走，双方一直分居至今。2013年，原告尤某两次起诉要求解除婚姻关系，但之后均撤回起诉。2014年5月，原告再次提起离婚诉讼。
被告高某未到庭应诉，其在庭后向本院说明：双方未生育子女；原告居住的胜浦新盛花园98幢402室是双方结婚之前原告的安置房产，双方结婚后没有拆迁安置房，该房屋在结婚后装修；原告婚后本人无债务，从2010年6月双方分居至今。被告提交了如下证据复印件：1、门诊病历和出院记录，证明其怀孕后未及时治疗导致伤残的情况。2、社区的妇女主任吴招花出具的证明，证明因为尤某家庭暴力，被告向吴招花求助，吴招花看到了被告身体的伤，当时没有报警。3、录音和短信记录，两份录音都是被告在2010年6月份离家出走之后，尤某打电话的录音。短信记录是尤某平时发给高某的记录。被告经本院开具调查令又调取了做次全子宫切除术的手术记录、剖宫产手术记录、病危通知书等资料，其中剖宫产手术记录中载明“结合患者家属意见，其为经产妇，要求切除子宫，汇报蒋创主任，一致决定切除子宫”。本院询问高某不同意离婚的主要理由，高某陈述：主要是其在怀孕时，尤某没有及时将被告送到医院，小孩没有保住，并且签字做主做了次子宫切除手术，以后没有办法生育。高某说明，其与尤某已经没有感情了，也不会生活在一起，但是尤某应对自己的行为负责任，并提出尤某最低要赔偿42万元的请求。
原告尤某质证意见为：1、对门诊病历及出院记录的真实性无异议，但从中只能证明被告以前做过手术，并不能证明原告对其有暴力倾向，2007年6月19日的出院记录也没有说是受到暴力原因造成被告做了剖宫手术。2、关于吴招花的证人证言，根据法律规定证人证言必需经过当庭质证才能发生效力，对该证言的证明效力原告不予认可。3、对短信记录真实性无异议，里面的多数内容就是原告与被告就离婚的事情进行商量，可以看出被告本人从2011年离家出走，原告四处寻找被告，被告离家出走给原告造成了很大的精神压力，原告有一些情绪性的话也是在多次找被告找不到的情况下说的。原告尤某陈述了被告做次子宫切除手术的经过：当天是凌晨四点，高某说是肚子疼，然后直接去了附二院。到医院之后医生一看说不行，要动手术，说小孩已经死掉了。当时高某有三高（年龄高、高血压、糖尿病），所以比较危险，然后就马上手术叫我签字。我签好字大概半个小时后，医生就给我一张病危的通知，让我再签个字说要子宫要切除，当时我想保命要紧，所以还是签了。
针对被告高某指认的原告尤某存在家庭暴力行为，本院询问被告有无相关证据。被告说明，其没有报过警，也没有报警记录，社区里面有人知道但也不愿意作证。本院向其说明，如认为对方构成家庭暴力并主张赔偿，应积极主张维护自身权益，积极举证，出庭抗辩。被告高某表示，其不愿意看到尤某，所能举证的只有本案中提交的相关证据，之前也没有打过110，怕对方报复。为维护和保障妇女的合法权益，本案承办人至原告所在的胜浦新盛社区居委会调查走访。社区工作人员吴招花陈述：几年之前，高某曾经到社区里反映尤某打她，具体原因记不清楚了，当时看到高某身上伤的青一块、紫一块的，其所记得的高某就来过这一次。社区居委会书记郑金明陈述：尤某之前在浙江做生意，离过一次婚，之前的老婆逼疯掉了，现在疯人院。尤某一直在外面，不在家，没有规律，行踪不定，难得见到他，他母亲和弟弟在一起，女儿在张家港，有时候会喝烂酒，家里打打闹闹是经常的事情。
针对本院调查走访形成的工作笔录，被告尤某质证意见为：吴招花就看到高某身上有伤，这个伤怎么来的吴招花本人也不太清楚，不能因此证明高某该次受伤是因为原告殴打了被告。原告本人承认是有吵过架，但并没有殴打过被告。原告本人与社区基本不怎么联系，家里的具体情况社区也不会特别清楚。原告离过一次婚是事实，其前妻是生病了，并非住在疯人院里，由此可以看出社区对其事情也不是特别了解。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事裁定书等证据，被告提交的门诊病历、出院记录、手术记录、病危通知单、短信记录等证据，本院调查形成的工作笔录，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。婚姻关系应以感情为基础，双方应在平等自愿、相互尊重、互爱互助的原则下维护家庭生活。婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。判断双方是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，而不以是否能满足一方补偿要求为标准。如果夫妻感情确已破裂，感情受到伤害一方不能因为其伤害未得到弥补，而强行维持实际上已经名存实亡的婚姻，这样不仅使双方继续痛苦不堪，也违背婚姻自由的基本原则。本案原被告双方自2010年6月至今，双方已经长期分居达五年多之久，双方已经丧失了共同生活的基础。原告尤某多次起诉离婚，其解除婚姻关系的意志坚决，本次为第三次提出离婚诉讼。被告高某也表示不愿意与原告共同生活，两人没有继续共同生活的可能。被告不同意离婚，并非因为双方有重归于好的可能，而是认为自己身心所受伤害无法得到原告的慰藉和弥补，而心存怨气，心有不甘。原被告已经丧失了共同生活的感情基础，确已达到了感情破裂的程度，婚姻关系的继续维系不仅不会给双方带来积极的改善，而且不利于被告在情感和心理上从过去的生活经历中走出来，更会加重双方痛苦，本院依法解除双方的婚姻关系，准予离婚。离婚时，夫妻双方的共同财产应依据有利于子女和女方的原则判决；如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原被告均未举证说明婚姻期间存在较大价值的共同财产，原告居住的房屋系其婚前拆迁安置房产，婚后购买的部分家具、家电已使用多年，现有价值也不高，现尚无证据证明有重大价值的共同财产可分割。但是，被告作为女方在婚姻期间的合法权益应得到法律保护，在离婚时对其权益应予维护。被告怀孕后次子宫切除，胎儿无法保全，在身体和精神上遭受极大伤害，对以后的生活也造成严重影响。被告年龄较大，身体状况欠佳，其谋生能力受到一定影响。原告尚有婚前房产居住，而被告在苏州无自有房产，存在相当程度的生活压力。被告离婚后存在上述生活困难因素，原告作为男方应在个人财产中给予一定扶助。本院从维护妇女权益，保障被告基本生存权益角度出发，同时考虑到原告的实际经济能力，结合双方婚后形成的家具、家电、装修等共有财产的现有价值的分割，综合酌定原告尤某补偿被告高某5万元。双方离婚后，希望被告能从不幸的婚姻经历中走出困境，摆脱心霾，面向未来，树立积极、乐观的心态，创造一个崭新的幸福生活；也希望原告能反思自己的婚姻经历，能做一个有更多家庭责任、对社会更有担当的人。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尤某与被告高某离婚；
二、原告尤某于本判决生效之日起十日内支付被告高某补偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取240元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 玮
第9页共9页