安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1340号
原告：王兴林，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：孙兆迅，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州诚信运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城1幢114号。
法定代表人：赵花，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。
负责人：周艳，该公司总经理。
委托代理人:朱静静，该公司员工。
委托代理人:周伟，该公司员工。
原告王兴林诉被告孙兆迅、滁州诚信运输有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王兴林及其的委托代理人轩石泉、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部委托代理人朱静静、周伟到庭参加诉讼。被告孙兆迅、滁州诚信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王兴林诉称：2017年3月11日11时27分，被告孙兆迅驾驶滁州诚信运输有限公司的车辆皖911**号重型自卸大型货车，在滁××处000米处，因操作不当，将原告“潘园生态农庄”大门楼撞坏，致大门楼左柱多处开口并倾斜，大门顶柱横跨门楼分体分裂等严重后果，损坏程度相当严重，经专业人事测定必须拆除重建，否则造成人身伤害后果。经交警部门认定，被告孙兆迅负事故全部责任。事故车辆在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保交强险和商业险。现要求：1、判令三被告赔偿原告农庄大门头损坏损失49694.10元；2、影响农庄经营损失6000元；3、赔偿大门头损坏鉴定费4500元（三项损失合计60194.10元）；4、三被告承担本案的诉讼费用。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：对事故事实及责任认定无异议，但事故造成的后果没有原告要求的那么严重，从现场查看，该门头的一侧立柱被车辆刮蹭，只脱落了一小块外包层，此损失原告提起拆除重建，明显属于扩大损失，就评估机构的评估报告来看，没有提供门头维修的工艺说明，不能体现合理的工程量，本案鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告孙兆迅、滁州诚信运输有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明:2017年3月11日11时27分，孙兆迅驾驶滁州诚信运输有限公司的车辆皖911**号重型自卸大型货车，在滁××处××农庄大门口倒车时，因操作不当碰撞牌坊，致牌坊损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：孙兆迅负事故全部责任。2017年10月26日，经安徽恒信造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书鉴定：1、“潘园生态农庄”大门楼因交通毁损进行维修的工程（钢筋砼基础）工程造价49694.1元；2、“潘园生态农庄”大门楼因交通毁损进行维修的工程（砖砌独立基础）工程造价41485.04元。用去鉴定费4500元。
另查明：皖911**号重型自卸大型货车登记所有人是滁州诚信运输有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。
上述事实有原告的身份证复印件、村委会证明、营业执照、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、从业资格证、损坏照片一组、工程造价鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定人员李华权、梁艳秋出庭作证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，王兴林主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出孙兆迅承担该起事故的全部责任，双方无异议，本院予以确认。鉴于皖911**号重型自卸大型货车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：事故造成的后果没有原告王兴林请求的那么严重，从现场查看，该门头的一侧立柱被车辆刮蹭，只脱落了一小块外包层，此损失原告提起拆除重建，明显属于扩大损失，对评估机构的评估报告来看，没有提供门头维修的工艺说明，不能体现合理的工程量。对被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的辩称，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。三、2017年10月26日，安徽恒信造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书鉴定：“潘园生态农庄”大门楼因交通毁损进行维修的工程，钢筋砼基础工程造价49694.1元；“潘园生态农庄”大门楼因交通毁损进行维修的工程，砖砌独立基础工程造价41485.04元。此2种方式，原告王兴林主张“潘园生态农庄”大门楼按照钢筋砼基础，工程造价49694.1元，价格过高，本院采信砖砌独立基础，工程造价41485.04元。四、王兴林主张影响农庄经营损失6000元，无事实和法律依据，本院不予采信。五、对王兴林损失，本院核定如下：大门楼因交通毁损进行维修的工程，砖砌独立基础工程造价41485.04元。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在财产损失交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付39485.04元。鉴定费4500元是王兴林为了维护其利益支付的合理的、必要的费用，由于国元农业保险股份有限公司皖垦营业部承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于判决生效后十日内赔付给原告王兴林损失人民币41485.04元及鉴定费4500元；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由原告王兴林负担100元，被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十二月五日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。