wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第211号
上诉人（原审被告）：鹤山市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：温世岳，该公司总经理。
委托代理人：李宝强，是广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩，是广东皓朗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司。
法定代表人：李浩峰。
委托代理人：冯志明，男，汉族，1987年11月9日出生。
上诉人鹤山市第一建筑工程有限公司（以下简称：“一建公司”）因与被上诉人鹤山市联兴新型墙体材料实业有限公司（以下简称：“联兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据法律规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，虽然双方约定可向当地仲裁委员会提出申诉解决争议，但根据该约定无法确定仲裁委员会。现联兴公司向法院提起了诉讼，应视为双方的仲裁协议无效，故一建公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。
上诉人一建公司上诉提出：本案中原、被告签订的《销售合同》明确约定如双方协商不成可向当地仲裁委员会提出申诉解决，即本案应由江门仲裁委员会受理。
本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。一建公司与联兴公司在《销售合同》中约定解决合同纠纷的方式为：“均按《中华人民共和国经济合同法》和《工矿产品购销合同条例》规定执行，如经双方友好协商，但协商不成的，可向当地仲裁委员会提出申诉解决”。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，联兴公司与一建公司的住所地均为鹤山市，县级鹤山市属于地级江门市辖区。仲裁委员会不按行政区划层层设立，仅设立在直辖市、省和自治区政府所在地的市、设区的市。江门市只有江门仲裁委员会一个依《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构。故本案应视为约定江门市仲裁委员会这一仲裁机构。
综上，上诉人一建公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第202号民事裁定。
二、本案移送江门仲裁委员会处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵苑芳
谭艳雯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6615号
申请执行人：徐军，男，1972年3月16日出生，住四川省双流县。
被执行人：刘洋，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省双流县。
被执行人：曾群芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省双流县。
申请执行人徐军与被执行人刘洋、曾群芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7730号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人刘洋、曾群芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐军于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的353275元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人曾群芳涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2667号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6615号申请执行人：徐军，男，1972年3月16日出生，住四川省双流县。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省双流县。被执行人：曾群芳，女，汉族，1963年4月20日出生，住四川省双流县。申请执行人徐军与被执行人刘洋、曾群芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7730号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人刘洋、曾群芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐军于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的353275元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曾群芳涉系列案，该案已并入（2017）川0116执2667号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十二月二十日书记员  李 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初754号
原告：张雯婧，女，汉族，2001年5月19日出生，住孟州市。
法定代理人：张艳丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住孟州市，系张雯婧母亲。
委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市花封街。
诉讼代表人：韩建军，公司负责人。
原告张雯婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额范围内立即给付原告医疗费和残疾费用29000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，原告在被告处办理了“国寿学生、儿童平安保险明白卡”，2015年9月27日晚，原告被拖拉机撞伤，造成十级伤残。后经双方协商，未能达成一致。为此提起诉讼。
本院认为，该案件于2017年4月11日立案受理后，发现原告投保的保险公司实际为中国人寿保险股份有限公司，并不是本案被告，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张雯婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初754号原告：张雯婧，女，汉族，2001年5月19日出生，住孟州市。法定代理人：张艳丽，女，1978年12月29日出生，汉族，住孟州市，系张雯婧母亲。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市花封街。诉讼代表人：韩建军，公司负责人。原告张雯婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额范围内立即给付原告医疗费和残疾费用29000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，原告在被告处办理了“国寿学生、儿童平安保险明白卡”，2015年9月27日晚，原告被拖拉机撞伤，造成十级伤残。后经双方协商，未能达成一致。为此提起诉讼。本院认为，该案件于2017年4月11日立案受理后，发现原告投保的保险公司实际为中国人寿保险股份有限公司，并不是本案被告，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张雯婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年五月二十二日书记员  胡晓芬
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15798号
申请执行人：吴锷成，男，汉族，1973年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：程志华，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人吴锷成与被执行人程志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按生效调解书履行还款义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行调查，暂没有发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，被执行人的主要财产有房产二间【分别位于佛山市高明区荷城街道（西安河江开发区）泰华路彩平巷14号113-114车房，不动产权证号为0550013549；位于高明区荷城街道跃华路368号1座之8铺，不动产权证号为01501072319号】在佛山市高明区，故本院依法委托广东省佛山市高明区人民法院代为执行本案，广东省佛山市高明区人民法院已立案执行【案号为（2018）粤0608执151号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15798号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶伟航
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第408号
原告上海浦澳酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈志坚，总经理。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告上海海舍酒楼，住所地上海市青浦区。
投资人刘月荣，经理。
原告上海浦澳酒业有限公司诉被告上海海舍酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔、被告投资人刘月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦澳酒业有限公司诉称：原告自2013年4月至2014年1月期间向被告（店名为“忆江南”）提供各类酒水。其中2013年4月被告已支付酒水款人民币2万元，同年5月、6月、8-11月的酒水款被告均已在当月结清，2013年4月的酒水款11，726元以及7月、12月和2014年1月的酒水款合计69，370.80元被告未付，故扣除退瓶费1，154元后，被告尚欠原告68，216.80元未付。据此，原告请求判令被告支付货款68，216.80元；并偿付该款自2014年3月19日（即立案次日）至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告上海海舍酒楼辩称：2012年3月8日至2015年3月8日期间，被告将酒楼转租给了案外人刘伟经营，店名为“忆江南”，双方约定刘伟经营期间的债务与被告无关，故被告不该承担本案责任。
经开庭审理查明：2013年4月16日（笔误写成2012年4月16日），案外人刘伟与原告签订《补充协议》一份，刘伟承诺原告为其经营场所酒水、饮料、洋酒的特约（唯一）供应商。
2013年4月、7月、12月以及2014年1月，原告共向“忆江南”酒楼提供酒水合计价值89，370.80元（其中2013年4月为31，726元、7月为14，051元、12月为14，609.80元、2014年1月为28，984元）。期间发生退瓶费1，186元（其中百威每箱6元／12个，雪花每箱4元／12个，青岛每箱3元／12个，即4月为171元、7月为541元、12月为163元、2014年1月为311元）。
以上查明事实，由原告提供的原告与案外人刘伟签订的《补充协议》原件一份，2013年4月、7月、12月以及2014年1月的商品销售单证原件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称，由于“忆江南”酒楼未付清2013年4月的酒水款，故当月的商品销售单证由原告保管着。
被告称，2012年3月8日至2015年3月8日期间，被告将酒楼转租给了案外人刘伟经营，双方约定刘伟经营期间所欠债务由刘伟承担，故本案债务应由刘伟个人负责，与被告无关。对此主张被告提供了自己与刘伟于2013年4月5日签订的《饭店租赁合同》原件一份，载明：刘月荣将位于上海市青浦区沙埭浜路148号的饭店及店内设备租赁给刘伟经营，每月租金35，000元，刘伟经营期间产生的债权、债务均由刘伟负责，刘月荣有监督权，合同期为两年。
根据庭审确认的事实，本院认为，刘伟经营的“忆江南”酒楼与原告之间的买卖合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告供货给“忆江南”酒楼酒水后，“忆江南”酒楼未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。鉴于“忆江南”酒楼向原告购买酒水期间，系以被告的营业执照以及卫生许可证等证照对外开展经营活动，故本案中刘伟经营“忆江南”酒楼期间所欠原告的债务应由被告承担。此债务金额应为68，184.80元（即11，726元＋14，051元＋14，609.80元＋28，984元-退瓶费1，186元）。至于刘伟与被告之间关于饭店承租期间发生的债务由刘伟承担的约定，此为两人之间的内部约定，对原告不具有法律约束力。被告在承担本案债务后可向刘伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海海舍酒楼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦澳酒业有限公司货款68，184.80元；
二、被告上海海舍酒楼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦澳酒业有限公司68，184.80元自2014年3月19日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，504.60元，减半收取计752.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年四月二十八日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初145号
原告：季志鹏。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告季志鹏诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告季志鹏的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季志鹏起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金979.24元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元303室房屋，金额为978907元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为978.91元。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季志鹏逾期交证违约金978.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告季志鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3021号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于签协议后即时向张某某支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初118号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁佳斌，男，1975年10月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。曾因赌博违法行为于2015年1月20日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被取保候审，2017年3月3日经本院决定逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人袁佳斌犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人袁佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月起，被告人袁佳斌在石狮市玉湖社区宝岛路46号对面其租借的店面，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月18日，参赌人员张民华等人在该赌场赌博时发生纠纷。次日，张民华到上述店面要求要求被告人袁佳斌处理双方纠纷，后被告人袁佳斌报警，并主动向公安机关交代犯罪事实。案发后，被告人袁佳斌向公安机关退出违法所得人民币5800元。公安机关从被告人袁佳斌处扣押到赌具麻将一副。
上述事实，被告人袁佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王恒、陆鹏、黄永光等人的证言及辩认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赌具麻将照片，行政处罚决定书、行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人袁佳斌的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁佳斌以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁佳斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁佳斌案发后已向公安机关退出违法所得，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁佳斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁佳斌退出在石狮市公安局的违法所得人民币五千八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 吴雪萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初118号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人袁佳斌，男，1975年10月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。曾因赌博违法行为于2015年1月20日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月20日被取保候审，2017年3月3日经本院决定逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人袁佳斌犯开设赌场罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人袁佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月起，被告人袁佳斌在石狮市玉湖社区宝岛路46号对面其租借的店面，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年11月18日，参赌人员张民华等人在该赌场赌博时发生纠纷。次日，张民华到上述店面要求要求被告人袁佳斌处理双方纠纷，后被告人袁佳斌报警，并主动向公安机关交代犯罪事实。案发后，被告人袁佳斌向公安机关退出违法所得人民币5800元。公安机关从被告人袁佳斌处扣押到赌具麻将一副。上述事实，被告人袁佳斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王恒、陆鹏、黄永光等人的证言及辩认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及赌具麻将照片，行政处罚决定书、行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人袁佳斌的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁佳斌以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁佳斌犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁佳斌案发后已向公安机关退出违法所得，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁佳斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁佳斌退出在石狮市公安局的违法所得人民币五千八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何荣添代理审判员  吴雪萍人民陪审员  郑秋玉二〇一七年三月三日书 记 员  黄子杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1682号
原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
法定代表人李志平，行长。
委托代理人廖志彬，中国农业银行股份有限公司永定县支行员工。
被告郑冬梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖洪祥，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告吴美清，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖永辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告原告中国农行银行股份有限公司永定县支行与被告郑冬梅、赖洪祥、吴美清、赖永辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日提出对被告赖永辉的撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司永定县支行撤回对被告赖永辉的起诉。
审 判 员 李良武
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖 璐
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第627号
钟启发：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第627号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3490号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告李磷高。
被告叶迎春。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李磷高、叶迎春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李磷高、叶迎春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3620号
罪犯张登洋，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）渝五中法刑初字第116号刑事判决，以被告人张登洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）渝高法刑执字第00430号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2034年4月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张登洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张登洋在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张登洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第73号
申请执行人陈淑玲，女，汉族，1954年6月1日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人陈淑玲与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-C仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人陈淑玲向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币4780元、违约金人民币478元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执233号
申请执行人永丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
被执行人肖香辉，男，1980年7月15日出生，住江西省永丰县。
被执行人张河荣，男，1979年4月8日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请执行张河荣、肖香辉金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0001号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，男，2001年7月4日因犯抢劫罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年1月11日刑满释放。2010年2月8日因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月。2011年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。2013年12月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人李明，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）594号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。淮安市淮安区人民检察院又以淮检诉刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场的事实
2011年9月1日下午，被告人杨某在淮安区季桥镇南后营村二组南支河桥附近的树林内设立赌场，聚集沈某、蒋某、骆某等人以“推牌九”的方式进行赌博。当日15时10分，公安民警至现场将被告人杨某等人查获，并缴获赌资计人民币55780元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某在侦查阶段的供述，其从2011年6月开赌场，通常是一个星期一次，到目前为止约有20余场。其是与沈某等人合伙的，赌场的地点不固定。每次开赌场前，其事先安排人放风，赌场的“水钱”由自己支配，2011年9月1日下午，其在树林内开赌场时被公安机关查获。
2、证人沈某证言证明，今天（9月1日）下午的赌场是杨某组织的，赌具、桌椅板凳由杨某提供。其和杨某开赌场三次，其每次以赌钱人身份出现，赌博结束后，杨某将“水钱”和其分。
3、证人骆某证言证明，当天下午，其和杨某驾乘轿车至南支河东桥附近的树林内赌场，大约有20多人，后被警察抓获。其之前听说在那个地方是二凯开的赌场，约有一个月。
4、证人蒋某、李某、蒋某、王某某、杨某、付某、黄某、陶某、蔡某、李某等人证言佐证了上述相关事实。
5、公安机关制作的接受刑事案件登记表、现场笔录、现场方位图、扣押物品清单，公安机关出具的发破案经过和公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执及江苏省代收罚没款收据证明了本案案发、缴获赌资及参赌人员被处罚等。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人不持异议，且证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
二、故意伤害的事实
被告人杨某因在做工程时与夏某发生矛盾即对其产生不满。2013年10月的一天晚上，被告人杨某与仲某、郑某（另案处理）等人在饭店吃饭闲聊时，仲谋得知被告人杨某与夏某有矛盾遂提出为其教训夏某，被告人杨某亦表示同意。同年10月下旬的一天下午，仲谋纠集郑某、孙某（另案处理）携带木棍至本区季桥卫生院附近等候夏某，欲对夏某实施殴打未果。后仲谋将此事打电话告知被告人杨某，被告人杨某告知夏某在镇江。后仲谋事先从被告人杨某处得知夏某从镇江回到淮安区季桥镇时，于同年11月3日下午，纠集郑某、孙某、邵某（另案处理）携带砍刀、手套、面罩等工具驾乘轿车至季桥镇，按仲谋事先分工，由邵某望风，仲谋、郑某则蒙面持刀闯进季桥镇文卫路徐正国家，追砍正在“诈机”的夏某，致其背部、左上臂等部位受伤。之后，仲谋、郑某等人乘坐孙某所驾驶的轿车逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某因外伤致躯干皮肤及皮下组织单个创口长度达10㎝且创口累计总长度达15㎝以上，其损伤程度为轻伤。
本案审理期间，被告人杨某亲属自行赔偿被害人夏某经济损失计人民币20万元；被害人对被告人杨某的行为表示谅解。
另查明，2001年7月4日，被告人杨某因犯抢劫罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2009年1月11日刑满释放。2010年2月8日因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人夏某陈述，同案犯仲谋、郑某、孙某供述，证人张某、张某某、高某、张某、唐某、薛某、潘某、张某、牛某、崔某、孙某、朱某、赵某、马某、王某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单，公安机关提取的通话记录，公安机关出具的发破案情况说明，法医学人体损伤鉴定书和江苏省无锡监狱出具的释放证明书，本院（2010）楚刑初字第9号刑事判决书及被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪；其伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。对于被告人杨某的辩护人提出“其故意伤害行为应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人杨某在伤害他人过程中，虽未直接参与伤害他人身体，但其与他人事先经通谋，且相互配合，其并非起次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止）。
二、对现场缴获的赌资人民币55780元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 牛金龙
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3262号
苏司兰能源(天津)有限公司：
时勇与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更167号
罪犯王海军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2014年9月22日作出（2014）平刑初字第157号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。河北省石家庄市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）石刑终字第00691号刑事裁定准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月21日起至2024年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终166号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云鹤，出生于吉林省四平市，住四平市。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月12日被梨树县公安局刑事拘留，2015年1月15日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人何立君。
原审被告单位吉林省傲轲彭牧业有限责任公司。
住所吉林省梨树县十家堡镇内。
法定代表人王云鹤。
诉讼代表人王烈鹏，男，1969年3月1日出生于吉林省四平市，系吉林省傲轲彭牧业有限责任公司股东，现住四平市铁西区。
辩护人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告人杨某，出生于吉林省梨树县，住梨树县，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月12日被梨树县公安局刑事拘留，同年12月19日被梨树县公安局取保候审，2016年3月23日被四平中院决定执行逮捕，同年11月25日被本院取保候审。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院提起公诉的被告单位吉林省傲轲彭木业有限责任公司合同诈骗，被告人王云鹤合同诈骗、贷款诈骗，被告人杨某合同诈骗一案，于2017年6月6日作出（2016）吉03刑初14号刑事判决书。宣判后，被告人王云鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王云鹤犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03刑初14号刑事判决书；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙陶轶
审 判 员 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 镇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第346号
原告任德平，女，汉族，1965年生，住许昌县。
被告宋书章，男，汉族，1963年生，住址同上。
原告任德平因与被告宋书章离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法由审判员孙丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德平、被告宋书章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2011年12月28日登记结婚（系再婚），婚后双方共同建造了现在居住的房屋。在日常生活中，原告一人辛勤操持家务，所有的收入均用于家庭共同生活开支。但被告对原告非常苛刻，严格控制原告经济，将原告的土地补偿款及青苗费不给原告。双方经常因家务琐事生气、吵架，尤其是被告经常饮酒、赌博，无故殴打原告，致使原告身体上、精神上遭受极大的伤害。为此，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告提起诉讼，依法请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由不属实，原、被告经人介绍认识，因双方都是再婚，所以特别重视并珍惜对方，经自有交往，逐渐建立起深厚、真挚的感情，原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述婚后夫妻共同建造房屋没有事实及法律依据，房子系被告孙子所有，被告没有分家，和父母住在一起，不是夫妻共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求，
原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后，于2011年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任德平和被告宋书章离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨会勇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1048号
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：周海美。
被执行人吕艳明，汉族，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市卫生和计划生育局与被执行人吕艳明计划生育行政征收纠纷一案中，于2014年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行社会抚养费18036元及迟延履行利息、案件执行费171元。并查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1048号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡明敏
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1193号
申请执行人杨定忠，男，1964年9月23日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族。
申请执行人杨进成，男，1968年5月4日出生于云南省大理白族自治州大理市,白族。
申请执行人杨进银，男，1970年11月2日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族。
申请执行人杨进妹，女，1973年8月12日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族。
申请执行人杨进美，女，1976年12月20日出生于云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人张卫珍，女，1993年9月15日出生于云南省大理白族自治州大理市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。
关于杨定忠、杨进成、杨进银、杨进妹、杨进美申请执行中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017）云2901刑初388号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，杨定忠、杨进成、杨进银、杨进妹、杨进美向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款123274.90元交纳至本院，上述款项123274.90元已由申请人的委托代理人张卫珍领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017）云2901刑初388号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨艳玲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初510号
原告：张某1，男，住康县。
法定代理人：张某2，男，农民，住康县，系张某1父亲。
被告：王某，男，现住康县。
法定代理人：何某，男，现住康县，农民，系王某父亲。
原告张某1诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后依法适用于简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告张某1法定代理人张某2，被告王某法定代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1打法定代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8129元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案诉讼期间产生的误工费、交通费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，何某的儿子王某与我儿子张某1在街道村魏某家的酒席上，王某用石头打中张某1胸口，导致张某1当场昏迷，我及时把张某1送往两河卫生院治疗，但因医院条件有限，院方建议去县医院检查，我夫妻二人带张某1乘坐救护车到清河垭，由于雨天道路塌方，联系一私家车转送康县人民医院，经超声检查，结果为：1.肝内钙化灶；2.建议临床动态观察一周，孩子未见其它异常，只是经常从梦中惊醒，医生说只是受到惊吓，需要进行长期的心理疏导。后我多次找何某沟通赔偿事宜均无果。经村委会、镇司法所调解，何某只愿意承担300元的费用，为维护张某1的合法权益，现依据《民法通则》第119条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条和《中华人民共和国未成年人保护法》第一章之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院，支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。
张某1法定代理人何某辩称：张某2描述事实不完整，有诬告的嫌疑，我方不能同意对方的说法，理由如下：
1.张某1先勒住王某的脖子，导致其无法呼吸在前，王某在本起事件中也有损伤。
2.对方没有说明王某打张某1的细节、理由，因为击打导致对方昏迷需要足够的力量才能做到，王某作为一个五岁的孩子没有那么大的力气，且当时周围只有建房用的沙。
3.超声检查的结果显示：张某1并无异常，肝内钙化灶很正常，形成的原因有饮食不当、寄生虫、遗传等，不是由外力能够引起的，因此张某1的受伤与王某无关，我方没有承担费用的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：20017年8月27日，何某与其儿子王某（5岁），张某2与其儿子张某1（8岁）在去参加白杨乡街道村居民魏某的酒席。酒席期间，何某与张某2均疏于照看自己的孩子。王某与张某1在私下玩耍过程中发生扭打，待何某与张某2到达现场时，发现张某1面部发青，呼吸困难。事发后张某2带领张某1在两河镇卫生院检查，两河镇卫生院医生建议张某1到康县医院做进一步检查。张某2夫妻二人带着张某1乘坐救护车到清河崖，遇到道路塌方，又租车到达康县，最终检查结果为：肝内钙化灶，未见明显异常。张炳豪为张某1检查期间共花费租车费用300元、班车费75元、医疗费用共计374元、住宿费用两晚共计150元。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人对无民事行为能力人、限制民事行为能力人有监护的义务，监护人未尽到监护职责导致无民事行为能力人、限制民事行为能力人受到人身损害的，监护人应按照其过错承担一定的责任。本案中王某系无民事行为能力人，其争执过程中致张某1受伤的行为侵犯了张某1的健康权，王某的法定监护人何某承应担赔偿责任。张某1系限制民事行为能力人，张某2对其负有监护义务，本案中张某2疏于对张某1的照看导致其与王某扭打并受伤，张某2亦负有一定的责任，本院酌定张某2对张某1的受伤所造成的损失承担30%的责任。张某1在治疗过程中共花费医疗费374元、交通费用375元、住宿费用共计150元。张某1系限制行为能力人，张某2陪护张某1检查身体产生护理费为必要支出，结合张某1的伤情，本院酌定护理期为2天，因张某2未向本院提供其收入证明，参照上年度农林牧渔行业年平均收入41861元，其务工费为229.37元。因张某1受伤系轻微伤，其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，张某1各项损失共计1128.37元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、王某与何某共同赔偿张某1医疗费、住宿费、护理费、交通费等各项损失的70%共计789.86元。
二、驳回张某1的其它诉讼请求。
案件受理费200元，何某负担140元，张某2负担60元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 石朝军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1209号
原告浚县众诚会计事务服务中心。
法定代表人袁江松。职务：经理。
委托代理人袁江栋，该单位工作人员。
委托代理人陈西林，浚县法律援助中心律师。
被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司。
法定代表人何朝鹏。职务：经理。
被告何国恩，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
原告浚县众诚会计事务服务中心与被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司、被告何国恩委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告浚县众诚会计事务服务中心的委托代理人袁江栋、陈西林到庭参加了诉讼，被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司、被告何国恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县众诚会计事务服务中心诉称：何朝鹏注册登记了鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司。近年来，委托原告办证、变更、年检，费用均未结清。2012年，被告办理变更、年检费用为19250元，何朝鹏的父亲何国恩于2012年5月10日亲自书写欠据，王俊忠做了担保。现经过多次催要，被告偿还了部分欠款，但是仍欠17750元未付，故请求法院判令二被告立即支付报酬17750元。
被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司、被告何国恩未出庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的事实是：
二被告是否应当支付原告报酬17550元。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、欠据一份。证明被告欠原告变更年检费用19250元。
2、账目一份。证明被告累计拖欠原告服务报酬费17550元。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为，证据1系被告何国恩亲笔书写的欠据，证据2系被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司的账目，因为何国恩系鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司法定代表人何朝鹏的父亲及该公司工作人员，故该两份证据相互印证能够证明被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司拖欠原告浚县众诚会计事务服务中心服务报酬费17550元的事实，对该两份证据本院予以采信。
二被告未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司的法定代表人为何朝鹏，被告何国恩系何朝鹏的父亲及该公司的工作人员。原告浚县众诚会计事务服务中心受被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司委托负责为该公司代理工商登记、年检；代理代码证、税务登记证、贷款卡申领、年检；整理乱帐；会计服务等业务。经过结算，截止2013年7月31日，被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司公司共欠原告服务报酬费17550元。后经原告多次催要，被告一直不予支付。
本院认为：原告浚县众诚会计事务服务中心受被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司委托负责为被告代理工商登记、年检；代理代码证、税务登记证、贷款卡申领、年检；整理乱帐；会计服务等事项，被告按照约定支付原告报酬，双方已经形成了有偿的委托合同关系。被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司作为委托人在受托人浚县众诚会计事务服务中心完成委托事务时，应当向受托人支付报酬。本案中，从原告提供的两份证据来看，被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司现拖欠原告相应报酬17750元，故对原告要求被告支付报酬17750元的诉讼请求，本院予以支持。因被告何国恩系鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司的工作人员，其为原告出具欠据的行为是职务行为，相应法律责任应当由鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司承担，故对原告要求被告何国恩承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司于判决生效后十日内给付原告浚县众诚会计事务服务中心报酬17750元；
二、驳回原告浚县众诚会计事务服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告鹤壁兴邦柳编工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一四年十月二十九日
书记员 未会杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初254号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭甲，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区窑湾街道，现住湘潭市雨湖区沁园小区。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局监视居住；2017年3月24日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年4月28日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人谭甲犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，被告人谭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
1、2016年7月6日16时许，被告人谭甲在湘潭市雨湖区韶山西路，将被害人谭乙停放在此处的一辆枣红色五星钻豹牌两轮电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：谭乙被盗的电动车价值2135元。
2、2016年9月24日11时许，被告人谭甲窜至湘潭市雨湖区某网咖附近，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：赵某被盗的电动车价值2212元。
3、2016年9月26日13时许，被告人谭甲在湘潭市雨湖区韶山西路人行道上，将被害人蒋某甲停在此处的一辆枣红色立马牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：蒋某甲被盗的电动车价值1620元。
4、2016年10月20日14时许，被告人谭甲在湘潭市雨湖区宝庆路某大市场旁农业银行门前，将被害人熊某停在此处的一辆枣红色五星钻豹牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：熊某被盗的电动车价值2135元。
5、2016年10月27日17时许，被告人谭甲在湘潭市雨湖区韶山西路，将被害人何某停在此处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：何某被盗的电动车价值1680元。
综上，2016年7月至2016年10月期间，被告人谭甲共计盗窃电动车5辆，价值共计9782元。
上述事实，被告人谭甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人何某、熊某、蒋某甲、赵某、谭乙的陈述,证人黄某、刘某某、蒋某乙、姜某的证言，何某、熊某、蒋某甲、赵某、谭乙电动车被盗现场视频截图，审讯视频照片，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭甲如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人谭甲的刑期自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人谭甲在本判决生效后十日内退赔被害人谭乙2135元，赵某2212元，熊某2135元，蒋某甲1620元，何某1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年八月一日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13080号
原告：陈某1，男，2006年9月28日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。
原告法定代理人：劳某，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：陈某2，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某1诉被告陈某2因排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李慧，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告座落于佛山市顺德区乐从镇新隆村委会花园新街西街五巷一号的侵占，立即撤离该房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告与劳某的儿子。2008年10月，陈淑贞将其名下的上述房屋赠与原告，并过户。其后原告父母于2013年协议离婚，原告从2014年起随母在外居住。被告一直在原告名下的上述房屋居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求依法判处。
被告辩称，案涉房屋由我母亲陈淑贞赠与原告。截止2015年10月，我、劳某、原告、陈晓柔及陈淑贞都在案涉房屋住。2015年10月之后，劳某带原告、陈晓柔搬出去了，因劳某欠银行信用卡约90万元。现在我和陈淑贞仍在案涉房屋居住，我是原告的监护人，居住在涉案房屋不应属于侵占。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，因被告承认关于房屋赠与、离婚及抚养问题、被告与其母亲陈淑贞至今仍在案涉房屋居住的事实，故对原告主张的该部分事实本院予以确认。
本院认为，对于原告请求被告停止侵占、立即撤离涉案房屋的请求，分析如下：第一，房屋来源于被告母亲陈淑贞的无偿赠与，原告并未就此承担任何对价。第二，现有证据不能反映原告存在被限制进入、使用涉案房屋的情形，且该房屋并非原告的唯一住处。第三，原告是未成年人，现虽由劳某携带抚养，但被告仍是其监护人，且被告在涉案房屋已居住多年。
《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务……”。本案中，劳某、陈某2及其他相关人士应克制、互让，理性、友好地沟通，尽力为未成年人营造良好、和睦、互助、有爱的成长氛围，以助未成年人完善人格。
综上所述，在现有条件下，不能认定被告妨害了原告对涉案房屋的物权，原告的法定代理人劳某代为请求被告撤离涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟 贵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初828号
原告：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：汕头市元亨正贸易有限公司，住所地汕头高新区科技中路14号701房之06号。
法定代表人：林裕。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师助理。
原告蒋海飞与被告汕头市元亨正贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海飞到庭参加诉讼，被告汕头市元亨正贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3660元；2.被告赔偿十倍货款36600元；3.被告赔偿原告因维权而产生的电费、网费、交通费、打印费、查询费等经济损失共1元。事实与理由：原告在京东商城的酒光食色官方旗舰店（汕头市元亨正贸易有限公司）购买了乌苏里斯克巴利匝姆正品俄罗斯进口洋酒10盒，共3360元。原告食用后略有不适，停止食用后不适消失。经查，被告出售的该产品在未经卫生部安全性评估毒理性实验的情况下，擅自将人参叶添加在普通食品中，属于非法添加，不符合食品安全标准。故，原告诉至法院，请求判如所请。
被告汕头市元亨正贸易有限公司辩称，本案争议的产品乌苏里斯克巴利匝姆牌酒符合食品安全标准，成份中含有的人参叶系人工种植人参，根据卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号文件），人参属于新能源食品，不存在违法添加非普通食品原料的问题。2014年4月26日经黑龙江省出入境检验检疫局抽检，涉案产品符合中华人民共和国卫生要求，不存在质量问题。原告主张的产品质量缺陷没有事实依据，即使属实，也应当由产品生产者承担产品质量责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证及被告工商登记信息资料、订单截图、商品照片、卫监督函（2007）274号文件等证据，被告未参与质证，经本院审查原告提供的证据之间能够相互印证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；对于原告提交的相关案例判决书，与本案无关联，本院不予采信；被告提交的食品经营许可证、经销授权书、卫生部2012年第17号文件，原告无异议，本院予以采信；被告提交的出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单，原告对其真实性提出质疑，因被告仅提交该证据的复印件，对其真实性无法核实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告从京东商城在被告的酒光食色官方旗舰店购买乌苏里斯克巴利匝姆系列露酒1号（配制酒）10瓶（盒装），单价366元，共计3660元。该商品贴有中文标识标明，原产国:俄罗斯，配料:优质饮用水、伏特加、白兰地、马林果、蜂蜜、白砂糖、人参叶、黑胡椒、甜橙皮提取物、焦糖色。原告购买商品后，饮用一瓶。
本院认为，本案争议焦点是涉案产品配料中添加人参叶是否符合我国食品安全管理的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。涉案产品中添加人参叶，而《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]规定，人参叶系可用于保健食品的物品，并非既是食品又是药品的物质。被告提出根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新能源食品的公告》（2012年第17号），人参属于新资源食品，不存在违法添加非普通食品原料的问题。因该文件规定人参（人工种植）的食用部位仅为根及根茎，并不包含人参叶。《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营”。被告销售的涉案产品系普通食品，产品中添加仅可用于保健食品的物品，被告也不能证明涉案产品长期食用安全性，违反了相关法律法规的禁止性规定，不符合我国食品安全标准。原告要求被告返还货款（扣除原告已饮用的一瓶）并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因维权而产生的电费、网费、交通费、打印费、查询费等经济损失共1元，因原告无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市元亨正贸易有限公司在本判决生效之日起十日内日向原告蒋海飞返还货款3294元，原告蒋海飞在收到货款的同时应退还涉案配制酒九瓶；
二、被告汕头市元亨正贸易有限公司在本判决生效之日起十日内日向原告蒋海飞支付赔偿金36600元；
三、驳回原告蒋海飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告汕头市元亨正贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘琳馨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。
法定代表人：谭锋，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏政，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省安县。
再审申请人四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）因与被申请人魏政合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
能达公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间买卖合同关系不成立。二、挂账单据这一关键证据存在瑕疵。三、原审举证责任分配不当，应由被申请人举证沙石的使用情况。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。
被申请人魏政未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄建明与魏政口头约定由魏政向案涉工程供应砂石，系经能达公司授权的代理行为，故魏政与能达公司之间形成的买卖合同关系成立并生效。魏政依约向项目供应了砂石，且有挂账单据佐证，故能达公司应当对黄建明的代理行为所产生的法律后果承担责任。关于挂账单据真实性问题。尽管能达公司提交的司法鉴定意见载明唐秀芳的两次签字不一致，但鉴于鉴定人员已到庭接受咨询，并就虽系同一人书写但因时间较长，可能存在书写习惯变化等因素导致司法鉴定可能不完全真实作出了解释。对此，原审考虑到一审唐秀芳出庭时的证言，其效力应当大于司法鉴定意见，故对挂账单据的真实性予以认定正确，本院予以确认。关于举证责任分配是否适当的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的基本原则，魏政已经举出挂账单据，以证明沙石供应的真实性。能达公司如果主张案涉工程项目所用砂石不是由其供应，应当举证予以证明，故原审举证责任分配并无不当。因此，能达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川能达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。法定代表人：谭锋，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏政，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省安县。再审申请人四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）因与被申请人魏政合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终字2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能达公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间买卖合同关系不成立。二、挂账单据这一关键证据存在瑕疵。三、原审举证责任分配不当，应由被申请人举证沙石的使用情况。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审。被申请人魏政未提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄建明与魏政口头约定由魏政向案涉工程供应砂石，系经能达公司授权的代理行为，故魏政与能达公司之间形成的买卖合同关系成立并生效。魏政依约向项目供应了砂石，且有挂账单据佐证，故能达公司应当对黄建明的代理行为所产生的法律后果承担责任。关于挂账单据真实性问题。尽管能达公司提交的司法鉴定意见载明唐秀芳的两次签字不一致，但鉴于鉴定人员已到庭接受咨询，并就虽系同一人书写但因时间较长，可能存在书写习惯变化等因素导致司法鉴定可能不完全真实作出了解释。对此，原审考虑到一审唐秀芳出庭时的证言，其效力应当大于司法鉴定意见，故对挂账单据的真实性予以认定正确，本院予以确认。关于举证责任分配是否适当的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张谁举证”的基本原则，魏政已经举出挂账单据，以证明沙石供应的真实性。能达公司如果主张案涉工程项目所用砂石不是由其供应，应当举证予以证明，故原审举证责任分配并无不当。因此，能达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川能达建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年九月十八日书记员  张 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8108号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。（特别授权）
被告：张倩，女，汉族，1993年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张倩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案,本院于2017年11月13日立案，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3444号
原告：路卫东，男，汉族，1963年1月8日出生，城镇居民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：庆阳市陇东建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：左振银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：李忠信，男，汉族，1951年9月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告：赵广平，男，汉族，1961年11月6日出生，城镇居民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告路卫东与被告庆阳市陇东建筑工程有限公司、被告李忠信、被告赵广平民排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路卫东的委托诉讼代理人周志璞、被告庆阳市陇东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邱宪东、被告李忠信、被告赵广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路卫东向本院提出如下诉讼请求：要求三被告立即停止对原告位于庆阳市西峰区“联建花园”小区3号楼1单元401室所有权和居住权的侵害，并排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实与理由：原告与被告并不认识，2014年5月24日，原告购买了庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司下属联建花园续建项目即“联建花园”小区3号楼1单元401室房屋，双方签订了购房合同，且全额支付了购房房款，签合同当天庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司下属联建花园续建项目部向原告交付了该套房屋及进户门钥匙，2016年下半年原告入户装修时，被告却多次无故扭换房屋钥匙并阻拦原告正常装修、居住、生活，严重妨害到了原告对该合法购买房屋的所有权、居住权，被告的无理阻挡行为明显侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求支持原告的诉请，维护法律尊严。
被告庆阳市陇东建筑工程有限公司辩称，被告庆阳市陇东建筑工程有限公司承建工程属实。但因庆阳市恒泰房地产开发有限公司涉嫌刑事案件，尚未结束，故原告与庆阳市恒泰房地产买卖合同无效。原告亦无权要求被告庆阳市陇东建筑工程有限公司交房。现原告诉庆阳市陇东建筑工程有限公司侵权的事实不能成立，且庆阳市陇东建筑工程有限公司不是本案适格的被告。
被告李忠信辩称，合同不是我签订的，与我没有关系。
被告赵广平辩称，我们挂靠庆阳市陇东建筑工程有限公司承建联建花园续建项目，项目部经理是李忠信，因开发商欠我们工程款，我们便扣了13套房子，包括原告的房子，开发商欠我们600万元工程款，我们已经起诉到中级人民法院了。
当事人围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2014年5月24日，原告与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“出卖人以出让方式取得位于西峰区永平西路与华池大道交汇处、编号为6210010030040155000#的地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，（现暂定名）联建花园。建设工程规划许可证号为2011021#。出卖人：庆阳市恒泰房地产开发有限公司。买受人：王敬哲。买受人购买的商品房为现房，预售商品房批准机关为庆阳市房地产管理局。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3幢1单元401号房。该商品房的用途为住宅，属混合结构，层高为18m，建筑层数地上6层，地下1层。该商品房建筑面积共124.68平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3700元，总金额人民币肆拾捌万贰仟玖佰壹拾陆元整。…出卖人：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园（印章）。买受人：王敬哲。”合同签订后，原告于2014年6月13日至2016年7月8日分三次全额支付了购房款。2014年7月30日原告已与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园项目部对该住宅工程质量进行验收后，该项目部便向原告交付了“联建花园”小区3号楼1单元401室的进户门钥匙，2016年下半年原告装修时，原告以被告李忠信、被告赵广平借被告陇东建筑工程有限公司的名义进行阻挡为由，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所诉为侵权之诉，侵权行为是指行为人实施了他人人身、财产等权益，并给他人造成损害的行为。本案在审理中，被告赵广平等人辩称其所扣押的联建花园房屋13套（包括原告的房屋）,均未向开发商交付，其也未更换门锁，不存在侵害了原告的所有权和居住权的事实，并否认阻挡原告进行装修。现原告主张要求三被告立即停止对原告位于庆阳市西峰区“联建花园”小区3号楼1单元402室所有权和居住权的侵害，并排除对原告正常居住和生活的妨碍的诉讼请求，因原告无证据证明三被告侵犯或损害了其合法权益，且原告所举证据亦无法证实，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下
驳回原告路卫东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年九月一十四日
书 记 员 林 建 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6005号
原告：雷荣成，男，1966年1月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆吉瑞建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路111-2号附10-1号，统一社会信用代码91500106709360038A。
法定代表人：陈兵，重庆吉瑞建设有限公司董事长。
委托代理人：李丹生，男，重庆吉瑞建设有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告雷荣成与被告重庆吉瑞建设有限公司（以下简称吉瑞公司）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷荣成及其委托诉讼代理人焦文科，被告吉瑞公司委托诉讼代理人李丹生到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月,调解未果。本案现已审理终结。
原告雷荣成向本院提出诉讼请求，请求确认原告雷荣成与被告吉瑞公司自2016年3月20日至2016年4月28日存在事实劳动关系。事实和理由：2016年3月20日，原告到被告吉瑞公司位于俊峰·香格里拉五组团工地上班，从事水钻掘井工作，被告吉瑞公司未与原告签订书面劳动合同。2016年4月28日下午5时，原告在该工地61﹟楼进行基础掘井施工时右手被钢丝绳绞伤，后经重庆红岭医院诊断为：右食、环指末节离断缺损伤，右中指末节离断伤，右小指皮肤软组织挫伤。因原告申请认定工伤需要，现请求确认双方存在劳动关系。
被告吉瑞公司辩称，公司未与原告签订劳动合同，被告与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日下午，原告雷荣成在被告吉瑞公司位于俊峰·香格里拉五组团工地61﹟楼进行基础掘井施工中受伤。原告受伤后，辛元贵送原告到医院治疗，并向原告出具了2016年3月20日至2016年4月28日工作期间所欠工资的欠条。2016年8月19日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系，该委员会超过审理时限未作出仲裁裁决，原告遂起诉来院，望判如所请。
审理中，原告陈述，2016年3月20日，原告经老乡介绍到位于俊峰·香格里拉五组团的工地从事掘井工作，代班班长辛元贵对其安排工作。原告先后被安排在五组团工地的52号楼、55号楼和61号楼工作。2016年4月28日下午，原告在该工地的61号楼工作时受伤。被告吉瑞公司称五组团工地61号楼的水钻掘井工程是公司自己在做，未对外承包，原告不是被告吉瑞公司的工人。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告雷荣成的工作地点系被告吉瑞公司承建项目，从事的掘井工作也是被告吉瑞公司的业务组成部分，被告吉瑞公司亦称掘井项目是自己公司在做，在被告吉瑞公司未举示其他相反证据的情况下，法院可以据此认定原告系为被告吉瑞公司工作，原、被告存在事实劳动关系。因劳动者的入职时间系用人单位掌握事项，被告吉瑞公司未举示相应证据，故法院采信原告的入职主张，即原告自2016年3月20日与被告吉瑞公司建立劳动关系。现原告仅要求将劳动关系确认至其在被告吉瑞公司工地受伤之日止，本院予以支持。
据此，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告雷荣成与被告重庆吉瑞建设有限公司自2016年3月20日至2016年4月28日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张邓蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 张恒英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执969号
申请执行人王彤彤，男，1974年11月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人鹰潭市保安服务公司，组织机构代码：15999292－9，住所地鹰潭市月湖区府前路10号。
法定代表人徐家作，总经理。
本院在执行申请执行人王彤彤与被执行人鹰潭市保安服务公司一案中，依据鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的鹰劳人仲案字[2017]第57－1号仲裁裁决书，于2017年11月1日向被执行人鹰潭市保安服务公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市保安服务公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市保安服务公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹰潭市保安服务公司的银行存款计人民币11233元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李 琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初300号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹春龙，男，1988年2月17日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人尹春龙犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人尹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日6时许，被告人尹春龙溜门进入北京市海淀区挂甲屯北京之家公寓，欲窃取被害人刘某财物时被发现并控制。被告人尹春龙于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹春龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹春龙的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人郑某证言，被盗现场照片，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹春龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹春龙犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹春龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜鹃
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初132号
原告孙相军，男，1964年2月4日出生，汉族，住临沂市蒙山旅游区。
原告孙学刚，男，1991年4月1日出生，汉族，住临沂市蒙山旅游区。
原告刘成连，女，1962年7月28日出生，汉族，住临沂市蒙山旅游区。
被告临沂市人民政府，地址临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
第三人临沂市蒙山旅游区管理委员会柏林镇贾庄村，住所地临沂市蒙山旅游区管理委员会柏林镇贾庄村。
法定代表人李桂英，主任。
第三人田大平，男，1953年9月4日出生，汉族，住临沂市蒙山旅游区。
本院在审理原告孙相军、孙学刚、刘成连诉被告临沂市人民政府行政撤销一案中，三原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙相军、孙学刚、刘成连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙相军、孙学刚、刘成连负担。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 鹿文麒
人民陪审员 彭志银
二〇一七年八月四日
书 记 员 白 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第539号
上诉人（原审原告）叶湘琴。
委托代理人（特别授权代理）陈红新。
被上诉人（原审被告）浙江三江购物有限公司绍兴分公司。
法定代表人陈念慈。
委托代理人（特别授权代理）胡佩静。
委托代理人（特别授权代理）朱敏。
上诉人叶湘琴因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人叶湘琴向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶湘琴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶湘琴撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人叶湘琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年四月八日
书 记 员 卢雅娟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00031号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人敖某，男，1980年6月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月20日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人敖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日22时许，被告人敖某在丰都县xx镇xx路XX号自己家中容留秦某甲、秦某（女，出生于1998年3月5日）、袁某某吸食冰毒，同时被告人敖某自己也参与吸食冰毒。
2013年10月16日21时许，被告人敖某在上述家中容留秦某等人吸食冰毒，同时被告人敖某自己也参与吸食冰毒。
2013年10月初的一个晚上，被告人敖某在上述家中容留秦某、冉某（女，出生于2001年6月5日）、秦某甲等人吸食冰毒，同时被告人敖某自己也参与吸食冰毒。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的证人袁某某、秦某、秦某甲等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，现场检查笔录及其现场照片，丰都县公安局行政处罚决定书，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，多次容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋春霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初636号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘永，男，1996年3月14日出生于陕西省镇巴县，汉族，高中文化，农民，住陕西省镇巴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年9月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年7月14日被刑事拘留，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人潘永犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人潘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人潘永伙同他人，于2016年7月19日3时许，至苏州市吴中区木渎镇珠江小区91号被害人宋某经营的网吧内，趁被害人宋某睡觉之际，由他人负责望风，被告人潘永窃得被害人宋某的饮料2瓶、红南京香烟5包以及价值人民币107元的酷派牌手机1部，上述财物合计价值人民币167元。
2、被告人潘永伙同他人，于2016年7月29日8时许，至苏州市吴中区木渎镇沈巷成功网吧，趁被害人黄某打扫卫生之际，由他人负责望风，被告人潘永窃得该网吧收银台内的人民币260元。
3、被告人潘永伙同他人，于2016年8月2日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇沈巷劲松网咖网吧，趁该网吧网管王某不注意之际，由被告人潘永负责望风，窃得该网吧收银台内的人民币750元。
综上，被告人潘永盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币1177元。
案发后，公安机关追缴了被盗的酷派牌手机1部以及赃款人民币610元并已分别发还被害人宋某、王某。
被告人潘永归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人潘永在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和抓获经过、到案情况说明，被告人潘永的供述，被害人黄某、宋某、王某的陈述，证人江某、冉某、袁某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、清单及视频截图，扣押清单、照片及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，被告人潘永的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘永犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在部分共同犯罪中，被告人潘永积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；在部分共同犯罪中，被告人潘永起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人潘永归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起，扣除之前羁押的一个月又七日，至2017年10月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人潘永继续退赔赃物折价款人民币六十元给被害人宋亚鹏，退赔赃款人民币二百六十元给被害人黄双文，退赔赃款人民币一百四十元给被害人王海龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马捷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更129号
罪犯武金涛，男，1982年11月29日生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）浦刑初字第3529号刑事判决，认定武金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯武金涛减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯武金涛系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯武金涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武金涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武金涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年4月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4738号
原告：万俊哲，男，2006年10月23日出生，汉族。
法定代表人：秦爱莲，女。
被告：万澎，男，1976年11月13日出生，汉族。
原告万俊哲与被告万澎抚养费纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理。依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊哲诉称，原告系被告之子。2014年6月30日，被告与原告之母因夫妻感情不和经西安市碑林区法院调解离婚，当时协商原告由其母亲抚养，但被告从未支付过抚养费，所有费用均由其母亲承担。但随着物价上涨和学习生活开支增大，原告母亲独自承担抚养费用非常困难，已无法支撑。故现起诉至法院请求判令被告自2017年4月1日起每月支付原告抚养费1500元至原告独立生活之日止。
被告万澎辩称，不同意原告诉讼请求。原告每年都从所在村上领取13000元的股份分红款，原告母亲将离婚时分割给原告的房子出租，每月能收取租金1700元，这些钱足够孩子生活。被告目前仍在偿还银行贷款，给原告抚养费的事只能等其还完贷款再说。
经审理查明，被告系原告之父。原告母亲秦爱莲与被告于2014年6月30日经我院调解离婚，协议原告由其母秦爱莲抚养，抚养费由原告母亲自理。离婚后，原告由其母抚养至今。庭审中，原告称，其每月平均花费为3000元，并提供交款单位为原告的收款收据四张。其中包括2017年2月14日陕西天天向上托管中心出具的收款事宜为晚托、人民币3600元（4个月半×800）的收据一张；2016年11月5日西安EME外国语培训中心出具的人民币3542元收据一张；2017年5月26日博思特教育出具的学费为1600元的四年级奥数收据一张；及2016年3月2日收款事宜为日托作业的人民币1200元收据一张，但该收据未加盖公章。
另查，原、被告及原告母亲每年均从其所在村委会领取13000元股份分红款。原告母亲与被告均将离婚时分割给各自的房屋出租。被告在洗车店工作，收入为每天60元。此外，被告尚在偿还欠陕西信合的贷款。原告母亲系完美造型理发店店主，称其每月收入为2000-3000元，被告对此不予认可。
以上事实，有庭审笔录，（2014）碑民初字第01463号民事调解书、户口本、独生子女证、收款收据等证据存卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母离婚的，关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母虽在离婚时协商，原告由其母亲抚养，抚养费原告母亲自理。但原告父母从调解离婚至今已两年多，原告现提出因物价上涨，学习生活开支加大，其母难以独自承担抚养费用，要求被告支付抚养费，符合法律规定，应依法予以支持，但应根据原告的实际需要、被告的现状及承担能力，由本院予以酌定为妥。因原告未提供证据证明被告收入情况，被告自认其日收入60元，每年从村上领取13000元补助款，并通过出租房屋收取租金。又因原告虽未成年，但每年有所在村上发放的13000元补助，故结合被告的收入情况、尚在偿还贷款情况，以及原告的实际需要，本院酌情判令被告每月支付给原告抚养费550元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告万澎自本判决生效之日起十五日内支付给原告万俊哲2017年4月及2017年5月的抚养费共计1100元；
被告万澎自2017年6月起每月向原告万俊哲支付抚养费550元，直至原告万俊哲独立生活之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由原告万俊哲负担30元，被告万澎负担20元。（此款原告已交纳，被告万澎自本判决生效之日起十五日内支付给原告万俊哲20元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑艳艳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初156号
原告冯秀莲，女，1965年出生，汉族，阳泉万乾磁性材料有限公司职工，现住阳泉市。
被告阳泉万乾磁性材料有限公司。
法定代表人付会军，总经理。
经审查，本院认为，根据被告阳泉万乾磁性材料有限公司在阳泉市工商行政管理局矿区分局的工商登记信息，其住所地应为阳泉市矿区，本院依法应当裁定本案移送有管辖权的人民法院，即阳泉市矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾文婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
被告：孙金凤。
本院在审理中国农业银行股份有限公司通榆支行与孙金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费860.60元，减半收取430.30元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆支行。
被告：孙金凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通榆支行诉被告孙金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费860.60元，减半收取430.30元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹新雨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第444号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邓育凤，男。
被申请人王艳红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邓育凤、王艳红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年1月12日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月21日向被申请人下达了新计生征决（2015）11059号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓育凤、王艳红的银行存款19160元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨自红