wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北�迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行审68号
申请执行人：迁西县人力资源和社会保障局。
法定代表人：马永国，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：迁西县锋轩金店。
地址：迁西县城关景忠东街路南。
业主：卢冰，男，1969年11月29日出生，汉族，住迁西县。身份证号：。
迁西县人力资源和社会保障局于2016年4月29日对被申请执行人迁西县锋轩金店作出迁人社劳监处字[2016]第016号行政处理决定，并于同日将该行政处理决定书送达被申请执行人迁西县锋轩金店。该行政处理决定书送达后，被申请执行人迁西县锋轩金店在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县人力资源和社会保障局作出的迁人社劳监处字[2016]第016号行政处理决定已经发生法律�力，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局认定，被申请执行人迁西县锋轩金店拖欠吴某等4名劳动者2015年4月至12月劳动报酬合计人民币叁万壹仟壹佰零肆元整（￥31104.00元）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被申请执行人迁西县锋轩金店作出责令其及时支付吴某等4名劳动者2015年4月至12月劳动报酬合计人民币叁万壹仟壹佰零肆元整（￥31104.00元）的行政处理决定。
本院认为，申请执行人迁西县人力资源和社会保障局对被申请执行�迁西县锋轩金店作出的行政处理决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出的迁人社劳监处字[2016]第016号行政处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在�定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2130号
申请执行人郑州顺成物资有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：李勤语，总经理。
被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：毛学景。
本院在执行郑州顺成物资有限公司申请执行济源鹤济克井�矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2130号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兵
审判员 季楠
审判员 白勇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2130号申请执行人郑州顺成物资有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：李勤语，总经理。被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：毛学景。本院在执行郑州顺成物资有限公司申请执行济源鹤济克井�矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2130号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兵审判员  季楠审判员  白勇二〇一七年十月三十日书记员  刘锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执321号
申请执行人刘波。
被执行人陈志霞。
申请执行人刘波与陈志霞婚姻家庭纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2010号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月10日依法向本院申请执行，返还刘波彩礼金108000元；负担受理费100元；负担申请执行费1521.5元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈志霞发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人陈志霞无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人陈志霞无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人陈志霞名下无房产登记信息。现本院已将被执行人陈志霞纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人刘波不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2010号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾子佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执167号
申请执行人：韩欣辰，女，1988年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：邢小楠，男，1989年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人韩欣辰与被执行人邢小楠买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩欣辰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 路 志 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4818号
原告：周洪娟，女，1951年5月6日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市东郊花园Ｃ区。
被告：周才中，男，1972年4月26日生，，汉族，住宜兴市东郊花园Ｂ区。
被告：朱永琴，女，1971年5月28日生，，汉族，住宜兴市东郊花园Ｂ区。
原告周洪娟与被告周才中、朱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告周洪娟到庭参加诉讼，被告周才中、朱永琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪娟向本院提出诉讼请求：1.判令周才中、朱永琴立即归还借款26万元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告周才中因资金周转需要向原告周洪娟借款26万元，经原告多次催要，周才中于2015年2月出具承诺书一份，载明于2016年2月底前归还现金1万元，2016年总计归还10万元，但到期未能按约还款。由于周才中和朱永琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故朱永琴也负有还款义务。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院。
被告周才中、朱永琴未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告周才中向原告周洪娟借款26万元，并出具借条一份，载明借到现金26万元。嗣后，周才中出具承诺书一份，载明“今有周才中承诺在2016年2月底前还周红娟现金1万元整，明年总计一定还款10万元整”。2017年4月11日，周洪娟诉来本院。
另查明：周才中和朱永琴于2006年5月30日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、结婚登记审查处理表、银行单据及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周洪娟与被告周才中之间的借贷关系合法有效，应予保护。周才中未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。因本案借款发生在周才中、朱永琴婚姻关系存续期间，且朱永琴未提出抗辩，故朱永琴应当承担共同还款责任。周洪娟的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周才中、朱永琴于本判决发生法律效力之日起十日内向周洪娟归还借款26万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4470元，其中案件受理费2600元（适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1870元，由周才中、朱永琴负担。该款已由周洪娟垫付，周才中、朱永琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周洪娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1950号
原告杜某甲。
被告耿某。
原告杜某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市原桥东区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生有一子杜某乙。
原告要求与被告离婚，称：双方婚前了解不深，草率结婚，婚后感情一般，没有夫妻生活长达5年，被告不让原告看孩子，欺骗原告家人及朋友钱财，对原告造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂。
被告经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚，称双方感情破裂，应当向法院提供证据证实，现原告未提供任何书面证据证实自己的主张，仅凭原告自述无法认定双方感情破裂，故原告离婚的请求，不符合法律的规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告耿某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一六年六月十四日
书记员 贾冰冰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5052号
原告王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋国伟，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王义安，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙艳波，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告王立民诉被告宋国伟、王义安、孙艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告王立民、被告孙艳波到庭参加诉讼，被告宋国伟、王义安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2015年7月1日，由被告王义安、孙艳波担保，被告宋国伟向我借款10万元，约定月利率为2.5％。事后，我向三被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告宋国伟立即偿还借款10万元，并自借款之日起按约定利率支付利息至借款本息还清之日止，被告王义安、孙艳波承担连带还款责任。
被告孙艳波辩称，原告所述属实，但我们现在无钱偿还原告借款本息。
被告宋国伟、王义安在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2015年7月1日，由被告王义安、孙艳波担保，被告宋国伟向原告借款10万元，约定月利率为2.5％的事实。被告孙艳波质证认为，无异议。
被告宋国伟未向本院提交任何证据。
被告王义安未向本院提交任何证据。
被告孙艳波未向本院提交任何证据。
根据原告陈述，被告孙艳波答辩及原告举证，被告孙艳波质证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月1日，由被告王义安、孙艳波担保，被告宋国伟向原告借款10万元，约定月利率为2.5％。事后，原告向三被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告宋国伟间债权债务关系明确，被告宋国伟应及时偿还原告借款。故原告要求被告宋国伟偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案双方当事人约定的月利率2.5﹪，超过年利率24﹪，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告宋国伟给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告王义安、孙艳波作为被告宋国伟的连带责任保证人，在被告宋国伟未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带担保责任。故原告要求被告王义安、孙艳波承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋国伟以无钱为由拒不偿还原告借款的辩解于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国伟于判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王义安、孙艳波对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 衣亚琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00009号
上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司（原名称四川华蓥建工集团有限公司），住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，职务董事长。
委托代理人杨传新，男，1965年8月22日出生，四川建设集团有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）北京华宇建筑材料有限责任公司，住所地北京市顺义区张镇侯庄村南。
法定代表人聂全保，经理。
委托代理人王淑芳，女，1963年7月26日出生。
上诉人四川建设集团有限公司（以下简称四川建设公司）因与被上诉人北京华宇建筑材料有限责任公司（以下简称华宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34235号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华宇公司在一审中起诉称：2009年12月20日，华宇公司与四川建设公司就北京市朝阳区三间房康惠园1#住宅楼签订《建筑工程包工包料合同》。华宇公司按照合同约定如期完成工程，但四川建设公司未按照合同约定支付工程款。故华宇公司诉至一审法院，请求判令四川建设公司支付拖欠的工程款等。
一审法院向四川建设公司送达起诉状后，四川建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为双方管辖权约定不清且公司进行重组，故申请将此案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华宇公司与四川华蓥建工集团有限公司于2009年12月20日签订的《建筑工程包工包料合同》中约定工程项目地点位于北京市朝阳区三间房，在违约和争议中约定“本合同发生争议时，本着友好协商的原则。如协商不成时，可依法向朝阳区人民法院起诉”，上述约定不违反法律规定，属合法有效。四川华蓥建工集团有限公司于2010年8月27日经核准企业名称变更登记为四川建设公司，并不影响合同中对管辖约定的效力。一审法院对本案具有管辖权，四川建设公司所提管辖权异议不成立，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告四川建设公司的管辖权异议申请。
四川建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《建筑工程分包合同》中关于合同履行发生争议由北京市朝阳区人民法院管辖是后更改的，本案应由被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。故四川建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖审理。
华宇公司对于四川建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系华宇公司以建设工程分包合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令四川建设公司支付工程款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，华宇公司与四川建设公司（原名称四川华蓥建工集团有限公司）签订的《建筑工程包工包料合同》约定如发生争议，可向北京市朝阳区人民法院起诉。本案工程所在地在北京市朝阳区三间房，故本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。对四川建设公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐 栋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第586号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金承国，男，1979年4月14日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2009年5月21日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害，于2014年7月17日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年7月29日被延吉市公安局取保候审。
被告人隋某某，男，1981年7月5日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市。现因涉嫌故意伤害，于2014年7月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人金承国、隋某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人金承国、隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，在延吉市进学街酒吧内，被告人金承国因点歌问题与服务生张某发生纠纷，金承国先用玻璃杯殴打张某左脸部，随后又伙同隋某某用脚踹张某，致其面部皮肤裂伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金承国、隋某某主动到公安机关投案自首，又赔偿被害人张某5万元人民币，并得到谅解。
上述事实，有被告人金承国、隋某某的供述，被害人张某的陈述，证人宫某某等人的证言，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，前科证明，辩认笔录，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金承国、隋某某故意殴打他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金承国、隋某某有自首情节，又赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。对被告人金承国、隋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人金承国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十月二十三日
书记员 冠志宇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7455号
原告：王翠娥，女，1950年7月27日出生。
原告：王冬生，男，1976年12月20日出生。
二原告委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告：谭红艳，女，1975年3月2日出生。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告王翠娥、王冬生与被告谭红艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥、王冬生及其委托诉讼代理人高鹏、被告谭红艳及其委托诉讼代理人刘世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠娥、王冬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告另行开门与原告的院落隔开；2、要求被告返还属于原告的财产空调1台、木柜子2节、写字台1张、微波炉1台、电暖气1台。事实和理由如下：原告王冬生和被告经人介绍于1999年3月11日办理结婚登记，育有一男孩王×，双方于2016年经法院判决离婚，位于××镇××村××巷××号院内北房4间靠西面的1间归被告所有。原告王翠娥和原告王冬生长年在××镇××村××巷××号院内北房4间靠东头3间内生活。被告整夜不回家，致使该院落大街门长达近3年时间整夜不能关闭和上锁。被告昼夜不关灯、摔盆子、摔凳子，致使原告王翠娥长年不能休息。被告故意将脏水、垃圾倾倒在院门口和屋内的地上，搞得屋内一片狼藉，臭气熏天，而且故意损坏原告的家具，占用原告的财物不归还。原告王翠娥身患心脏病、心脑血管疾病、高血压等，特别是夜晚，突然被惊醒就再也无法入睡。由于被告的行为致使原告王翠娥心脏病多次复发、整日惊恐万分，无法正常生活。原告王冬生在北京开出租车，不经常回家，被告有恃无恐，肆意挑起事端，闹得四邻不安，原告实在无法忍受被告的折磨，故起诉至法院。
被告谭红艳辩称，1、二原告要求被告返还的财产均系原告王冬生与被告的夫妻共同财产，离婚时并没有分割，故此不同意返还。2、原告要求被告另行开门与原告的院落隔开的请求应当予以驳回。原告王冬生与被告双方离婚时法院已经判决北房西边一间归被告，而院子南房厕所、锅炉房、洗澡间，法院并没有处理，应该是共有的，被告对宅基地也有使用权，二原告不让被告在院内通行，没有任何依据。北房从建房时就从中间的门出入，二原告要求被告从自己的房屋开北门也不符合实际情况。被告正常上下班，上夜班时晚上不回家很正常，并没有影响原告的生活，故法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王冬生和被告谭红艳相识后于1998年12月30日生一男孩王×，1999年3月11日登记结婚。2015年10月8日，本院作出（2015）延民初字第02949号民事判决书，判决准予原告王冬生和被告谭红艳离婚，婚生子王×随被告谭红艳一起生活。2016年5月19日，本院作出（2016）京0119民初1778号民事判决书，判决北京市延庆区××镇××村××巷××号院内的北房4间靠西面的1间归被告谭红艳所有。原告王翠娥、王冬生不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2016年7月29日，北京市第一中级人民法院作出（2016）01民中4566号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告王翠娥、王冬生认为被告谭红艳恶意破坏其居住院落及骚扰其生活，要求被告谭红艳在自己的房间开北门与二原告的院落隔开并要求被告谭红艳返还空调1台、木柜子2节、写字台1张、微波炉1台、电暖气1台。被告谭红艳认为二原告所述与事实不符，其并未影响二原告的正常生活，不同意原告提出的诉讼请求。双方各持己见，未能协商解决。另查，涉案院落××镇××村××巷××号院建有北房4间和南房，南房靠西1间系洗澡间、卫生间，南房靠西1间北边建有1间锅炉房，该院开东南院门，北房北侧为街道，北房4间中靠东面1间系原告王翠娥居住的卧室、东数第2、3间系客厅（中间无隔断）、靠西面1间系被告谭红艳与其子王×共同居住的卧室。东数第2间设有北房4间唯一的一道房门，被告谭红艳只有穿过二原告的客厅才可以出入自己的卧室。从原告提供的照片可见客厅内放置一张被告谭红艳之子王×的简易床，堆放着一些生活垃圾。
上述事实，有原告提交的照片、（2016）京0119民初1778号民事判决书、（2016）01民中4566号民事判决书，被告提交的户口本、（2015）延民初字第02949号民事判决书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。据已生效法律文书判决后，二原告在××镇××村××巷××号院北房4间靠东头的3间内生活，被告在靠西面的1间内生活，彼此房屋相邻接，应当按照团结互助、有利生产、方便生活的原则处理好通行等相邻关系。由于被告居住的房间没有独立的房门，只有穿过二原告的客厅才可以出入自己的卧室，长期如此，必然会给二原告的生活造成不便，二原告要求被告在自己的房间修建一个独立房门，理由正当，本院予以支持。二原告要求被告修建北门，不得从院中通行，被告并不同意，考虑北房北侧即为街道，二原告提出的修建房门方式极为少见，同时限制了被告在院内通行的权利，故此本院认为被告应在自己的房间修建南门为宜。鉴于院内有南房、锅炉房，不具备另行修建院门与二原告的院落隔开的条件，故此原告提出的要求被告另开门与二原告的院落隔开的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方针对二原告要求被告返还的财物权属存在争议，故二原告的该项诉讼请求在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告谭红艳将位于××镇××村××巷××号院内的北房四间靠西面的一间房屋修建一道南门，不得在原告王翠娥、王冬生北房东数第二、三间内出入通行，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王翠娥、王冬生的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王翠娥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一六年十二月八日
书记员 范佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第18-1号
申请执行人菅玉维，男，1968年2月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人田新利，男，1945年6月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2012）磴民一初字第126号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明，被申请执行人田新利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第18号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初552号
原告：魏雪峰，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：孙宝，男，1982年10月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告魏雪峰与被告孙宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告魏雪峰撤回起诉。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢晓飞
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初270号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：封帅。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人封帅借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人封帅偿还申请人银行卡欠款17417.49元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被�请人封帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款17417.49元及顺延利息、滞纳金。
申请费用78.48元，由被申请人封帅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月四日
书记员 阴 帅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保6号
申请人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被申请人占其布道尔吉，男，1970年8月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
本院立案受理申请人季玉清申请诉前财产保全,请求对被申请人占其布道尔吉的禁牧补贴款50000元(户名为占其布道尔吉,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人占其布道尔吉的禁牧补贴款50000元(户名为占其布道尔吉,卡号×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保6号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执770号
申请执行人赵桂江，男，生于1971年3月6日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2015）川1525民初1200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇6800元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入6855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年十二月一日
书记员 何 啸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02076号
原告：刘良权，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：梅杨永，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县新集水库管理处，住安徽省定远县。
法定代表人：黄爱民。
被告：定远县水务渔业局，住安徽省定远县。
法定代表人：李开飞。
本院在审理原告刘良权、梅杨永与被告定远县新集水库管理处、定远县水务渔业局生命权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武梦天
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定白商初字第24号
原告舟山××有限公司，住所地浙江省××市××海区
××镇××码头天籁路××号。
法定代表人钟某某。
委托代理人王某某、钱甲。
被告浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××经
济开发区。
法定代表人钱乙。
本院于2010年4月6日立案受理了原告舟山××有限公司
诉被告浙江××电梯有限公司加工承揽纠纷一案。被告于2010
年4月22日签收了相关法律文书，于2010年4月30日向本院提出
管辖权异议，认为：本案涉讼标的物在被告住所地湖州市南浔
区经济开发区富士路888号工厂内承揽完成，再发货到定做人
即原告处安装，故本案标的加工行为地在湖州市南浔区而不是
舟山市定海区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题意见》第20条之规定：“加工承揽合
同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除
外”，本案加工地在湖州市南浔区，因此本案应由加工地法院
即湖州市南浔区人民法院管辖。本异议审查期间，原告对本案
标的在被告工厂内加工完毕没有异议，但对标的物的安装在原
告厂内完成，安装及检验是加工环节最重要、关键的工序，应当把安装及检验的工序所在地确定为加工地，定海区人民法院
具有管辖权。
经本院审查认为，本案标的物在湖州南浔区完成，对此
双方均没有异议，鉴于加工承揽合同的履行地法律明确规定为
标的物的加工地，而安装、检验只是标的物加工完成后被告应
承担的履约工序，鉴于双方并未就合同的履行地作出其它约定
，故原告提出的安装、检验地不能认定为双方约定的合同履行
地；安装地、检验地并不是法律规定的加工地，故本案合同履
行地在浙江省湖州市南浔区。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第
（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江××电梯有限公司提出的异议成立，本案移送
至湖州市南浔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 陆富军
二〇一〇年五月十六日
书记员 周 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2081号
原告赵俊，女，1965年5月25日出。.
被告魏永新，又名魏勇新，男，1972年5月3日出生。
原告赵俊诉被告魏永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。2013年12月18日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托代理人王红梅、被告魏永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：被告于2010年10月18日、2010年12月16日、2012年1月16日、2012年2月6日四次向其借款共计130000元，经其多次催要，被告未能付款，现请求依法判令被告偿还借款130000元。
被告魏永新辩称，对借款事实及原告主张的借款金额均无异议，现无能力偿还，同意分期偿还。
原告提供如下证据：1、被告魏永新于2010年10月18日出具的借条一份，载明：今借到赵俊现金壹万元整；
2、被告魏永新于2010年12月6日出具的借条一份，载明：今借到赵俊现金伍万元整；
3、被告魏永新于2010年元月16日出具的借条一份，载明：今借到赵俊现金贰万元整；
4、被告魏永新于2012年2月6日出具的借条一份，载明：今借到赵俊现金伍万元整。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告魏永新于2010年10月18日、2010年12月16日、2012年1月16日、2012年2月6日四次向原告借款共计130000元。被告至今未偿还。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告魏永新借原告130000元，被告认可，原告要求被告偿还130000元，理由正当，本院予以支持。审理中，原告要求被告支付利息，后原告表示不再增加该项请求，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏永新在本判决生效后十日内偿还原告赵俊130000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钱芳芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20455号
原告：张振学，男，1960年11月29日出生，自由撰稿人。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：内蒙古人民出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市中山东路*号波士名人国际*座*层。
法定代表人：吉日木图，社长。
委托诉讼代理人杨显文，男，内蒙古人民出版社职工。
委托诉讼代理人陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：内蒙古出版集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街89号教育出版大厦。
法定代表人：双龙，董事长。
委托诉讼代理人杨显文，男，内蒙古人民出版社职工。
委托诉讼代理人陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人：徐洪生，董事长。
原告张振学诉被告内蒙古人民出版社、内蒙古出版集团有限责任公司、北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张振学于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张振学撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振学撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张振学负担（已交纳）。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
郝之涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 一
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1409号
原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人石某某，四川星文律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住成都市新都区，
被告陈某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，
原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司（以下简称管业公司）与被告卢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年6月28日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人石某某、被告卢某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管业公司诉称，被告卢某某之前系原告管业公司工作人员，被告卢某某自2013年起向原告借款，原告同意被告卢某某向原告的客户收取货款资金，原告管业公司与被告卢某某相约定，由被告卢某某收取的货款资金自动转化为原告出借给被告卢某某的借款金额，原告出于关怀员工的角度，特别约定不收取利息。被告卢某某收取货款后一直由被告支配和使用。被告卢某某于2013年9月10日向昌吉华洋房地产公司收取原告的货款共计50000元、于2013年10月9日向昌吉州统建房三期A区顾某某收取原告的货款共计28000元、于2013年10月15日向英澳房产吴某某收取原告的货款共计20000元、于2014年12月18日向昌吉君悦海棠小区施工单位苏中公司闫某某收取原告的货款共计50000元。2014年12月18日，被告卢某某分别向米泉东方金盛公司黄某某收取原告的货款共计45000元、向昌吉博格达房地产施工方高某某、谢某某分别收取原告的货物83500元、11000元，以上货款合计287500元。因被告长时间未按约定归还借款，原被告于2015年10月15日签订《借款合同》并明确约定了还款时间为2016年1月30日，但被告仍逾期未还款。原告管业公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告卢某某立即归还原告借款235500元。
被告卢某某辩称，认可欠原告借款235500元，因该笔借款是用于工程方面和个人开支，而不是用于家庭生活开支，这笔款项应由被告卢某某一人承担。与陈某某无关，其不应承担连带责任。
被告陈某某辩称，被告卢某某是在原告管业公司工作时收取的货款，原告与被告卢某某之间是雇佣关系，收取货款行为属公司内部管理事项。且被告卢某某与陈某某长期感情不和，而原告与被告卢某某之间利益关系颇重，故被告卢某某与原告之间形成的借贷关系是虚假的、不真实的。退一步说，被告卢某某即使所收货款未交还给原告，其也未将该笔款项用于家庭生活开支。若原告、被告卢某某认为该笔款项应用于家庭生活开支，其应承担举证责任。
经审理查明，在2013年10月12日，被告卢某某向被告陈某某写“保证书”一份，被告卢某某向被告陈某某保证以后不再不忠诚于夫妻，若再违背夫妻忠实义务，同意将所有共同财产归被告陈某某及女儿卢某某所有。并有三人作为保证人。2015年10月15日，原告与被告卢某某签订《借款合同》。合同约定了原告向被告卢某某借款共计287500元。借款方式是被告卢某某代替原告收取还款，从2013年9月10日至2015年8月10日止共收取货款7次，总金额为287500元。被告卢某某已经归还52000元，尚欠235500元。2015年10月16日，被告卢某某向原告书写“说明”一份。被告卢某某通过书写“说明”向原告表明其收取的货款共计287500元。庭审中，被告卢某某对欠原告借款235500元予以认可。
另查，被告卢某某与陈某某于2003年2月19日结婚，于2016年5月3日离婚。但在夫妻关系存续期间，夫妻感情长期不和，长期处于分居状态。
另查，原告管业公司的法定代表人李某某与被告卢某某系同学和朋友关系，李某某明显知道被告卢某某与陈某某夫妻关系存续期间长期分居、感情不和。且被告卢某某所借的款项是用于原告业务的发展与其自己的日常生活开支，并未支用于夫妻共同生活。
以上事实，有借款合同、借款证明、离婚证、说明、保证书在卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，是平等主体之间的民事法律关系。本案的争议焦点是被告陈某某是否承担共同还款责任。本院认为，虽然被告卢某某所借款项发生在夫妻关系存续期间，但是该笔借款并不是用于家庭共同生活，而是用于原告的工程开展及卢某某的个人生活，且原告的法定代表人明显知道二被告之间感情不和，长期分居。因此该笔债务应系被告卢某某个人债务，被告陈某某不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告卢某某应当归还尚欠原告借款235500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内归还原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司借款235500元；
二、驳回原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告卢某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年七月二十三日
书记员 马 睿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4240号
申请执行人韩高生。
被执行人瑞安市长城橡塑实业公司。
申请执行人韩高生与被执行人瑞安市长城橡塑实业公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第711号民事判决书，已于2015年8月7日发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，被执行人瑞安市长城橡塑实业公司应偿付借款300000元，并赔偿利息损失（从2015年2月3日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、�行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人瑞安市长城塑胶实业公司名下有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道上山根村（产权证号：00251614，抵押于农业银行瑞安支行），本院已查封该房产，并已在本院（2015）温瑞执民3270号案件中评估拍卖处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4240号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 张俊伟
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 余东韩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第201号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县粮食局。
住所地单县黄岗镇范堤口村。
法定代表人侯亮平。
单县国土资源局申请执行被申请人单县粮食局土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2014）第100号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第100号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢国素
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6375号
原告：桂秋永，男，汉族，1972年9月29日出生，驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市昊翔酒店有限公司，住所地：驻马店市前进路与东平路口浙江商城五号楼。
法定代表人：王广进，职务经理。
原告桂秋永诉驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告桂秋永及其委托诉讼代理人高德明到庭参加了诉讼，被告昊翔公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂秋永诉称，2015年7月6日至2016年7月15日期间，被告昊翔公司以资金周转困难为由，七次向其借款计487564元，被告昊翔公司向其出具借款收据等共七份。后其要求被告昊翔公司�还该借款无果，为此，请求判令被告偿还借款487564元。
被告昊翔公司未答辩。
经审理查明，2015年7月6日至2016年7月15日期间，原告桂秋永分七次向被告昊翔公司出具借款共计487574元。其中2015年7月6日，被告昊翔公司向原告桂秋永借款200000元，原告桂秋永通过中原银行向被告昊翔公司转款200000元。2015年12月15日至2016年6月30日期间，原告桂秋永五次向被告昊翔公司支付现金共计287574元。以上借款合计487574元，被告昊翔公司一直没有归还该借款。
另查明，原告桂秋永是被告昊翔公司的股东，是该公司副总经理，曾担任过该公司法定代表人。
再查明：被告昊翔公司2015年12月账本中凭证号86号记账凭证所附收据（5万元）记账联（第三联黄色）与原告桂秋永提供收据第二联（红色收据1221616号）内容完全一致。被告昊翔公司2016年7月账本中凭证号278号记账凭证所附收据（6万元）记账联（第三联黄色）与原告桂秋永提供收据第二联（红色收据1007071号）内容完全一致。
上述事实，有当事人陈述、收据，银行凭证等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告昊翔公司借原告桂秋永487574元，有原告桂秋永提交的被告昊翔公司出具的借款收据、现金缴款单及被告昊翔公司记账凭证为证，被告昊翔公司不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立。因此对于原告桂秋永要求被告昊翔公司返还借款487564元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司自本判决生效之日起10日内返还原告桂秋永借款本金487564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4466号
原告：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王贺，男，1974年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：常敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。。
被告：常程，男，1971年4月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：郭金飞，男，1977年12月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳广润酒店管理有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路与柳林路交叉口市民兵训练综合楼。
法定代表人：常程，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
原告赵锡凯与被告王贺、常敏、常程、郭金飞、阜阳广润酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡凯的委托诉讼代理人陈胜友、被告王贺、常敏、常程、阜阳广润酒店管理有限公司的委托诉讼代理人韩玮、被告郭金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锡凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贺、常敏偿还原告借款260万元及利息（从2015年7月23日计算至借款还清时止）；2.判令被告郭金飞、常程、阜阳广润酒店管理有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，被告王贺、常敏以酒店经营需要资金周转为由向原告借款260万元，借款期限自2015年7月23日至2015年10月20日，月利率为5%。被告郭金飞、常程、阜阳广润酒店管理有限公司对借款本金、利息及为实现债权支出的合理费用承担连带担保责任，保证期间至借款期限届满之日后两年，因借款引起的争议由阜阳市颍州区人民法院管辖。因被告没有按期还款，请依法支持原告诉讼请求。
王贺、常敏、常程、阜阳广润酒店管理有限公司辩称，常敏、王贺作为借款人，分十次共支付利息110万元，原告在阜阳广润酒店管理有限公司消费11419元，另充值消费卡7万元，共向原告偿还利息1181419元。
郭金飞辩称，原告起诉是事实，承担连带责任不同意。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据身份证、借条、银行回单、借款合同、补充协议、担保书、被告结婚证，被告均无异议，本院予以确认。被告王贺、常敏、常程、阜阳广润酒店管理有限公司提供的银行对账单、消费及充值票据，和本案没有关联性，本院不予确认。王贺、常敏系夫妻关系，2015年7月23日，王贺、常敏与赵锡凯签订借款合同一份、借条一份，约定被告王贺、常敏向原告赵锡凯借款260万元用于酒店经营，借款期限为90天，月利率5%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。王贺、常敏在借款人处签名并捺指印，常程、郭金飞在担保人处签名并捺指印，阜阳广润酒店管理有限公司在担保人处加盖印章。常程、阜阳广润酒店管理有限公司向原告出具亲属朋友担保书，称愿意为常敏、王贺向赵锡凯借款提供担保。常敏出具补充协议一份，要求将款转到其账户内，并出具收条一份，载明收到赵锡凯人民币260万元。赵锡凯于2015年7月23日向常敏中国建设银行账户转款200万元、2015年7月24日转款60万元。因被告没有按时还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告王贺、常敏向原告赵锡凯借款260万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方借款时约定利息过高，应按年利率24%计算。郭金飞、常程、阜阳广润酒店管理有限公司为借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任，本院对被告郭金飞的答辩意见不予支持。被告称其向赵海龙账户转款110万元，用于偿还借款利息，因原告不予认可，被告也不能提供证据证明该款是偿还本案争议的借款的利息，故本院对被告的该答辩意见不予支持。赵锡凯在阜阳广润酒店管理有限公司的消费及充值，和本案不是同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告常敏、王贺于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵锡凯借款260万元及利息（利息按年利率24%计算，其中200万元的利息从2015年7月23日起计算，60万元的利息从2015年7月24日起计算，均计算至款还清之日止）；
二、驳回原告赵锡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告常敏、王贺、常程、郭金飞、阜阳广润酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年十月十六日
书记员 樊长龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第954号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告王成初。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王成初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王成初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王成初自2010年8月5日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年3月24日共欠本息及费用21778.27元未给付，经交行省分行多次催收，王成初仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王成初归还信用卡透支款本息及费用21778.27元（截止2013年3月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告王成初承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王成初未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王成初向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王成初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年8月5日，王成初向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年3月24日，王成初所申领信用卡累计透支本息及费用21778.27元，以上款项王成初未给付。后经交行省分行向王成初催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王成初向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王成初未在约定的期限内偿还欠款，故王成初作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王成初偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王成初于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21778.27元（截止2013年3月24日）及从2013年3月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费120元，共计464元，由被告王成初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘锦然
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳武民初字第00149号
原告某广播电视管理站。
法定代表人匡某。
被告周某。
本院在审理某广播电视管理站与周某有线电视服务合同纠纷一案中，因被告周某已向原告履行其支付义务。原告某广播电视管理站于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视管理站负担。
审判员 梁方
二〇一三年六月十九日
书记员 郑容
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2725号
原告：平顶山市兴盛源工贸有限公司。
法定代表人：楚志军，经理。
统一社会信用代码：91410422670078499H。
地址：叶县叶舞路与东环路交叉口西。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律事务所法律工作者。
被告：左昆峰，男，住叶县。
本院在审理原告平顶山市兴盛源工贸有限公司与被告左昆峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市兴盛源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋明哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 史恩生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀居华，男，1949年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金缔建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展长江，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：林强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：林强，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭雯，女，1969年5月26日出生，汉族，山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司员工，住济南市历下区。
原审第三人王暐，男，1959年8月16日出生，汉族，住济南市。
再审申请人怀居华因与被申请人山东金缔建筑装饰工程有限公司、山东金缔建筑装饰工程有限公司济南分公司、郭雯，原审第三人王暐装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀居华申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，怀居华本次诉讼的事项与济南市槐荫区人民法院诉讼请求及所依据的事实、理由相同，故怀居华本案诉讼的行为，构成重复起诉，原审依法驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀居华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年六月八日
书记员 丁 爽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0996号
原告：李迎清。
委托代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托代理人：蒋保光，该公司会计，特别授权。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
第三人：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：曹智钧，执行董事。
委托代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李迎清与被告江苏宏景集团有限公司(以下简称宏景公司)、第三人南通市下原建筑安装劳务有限公司(以下简称劳务公司)建设工程施工合同纠纷一案中，原告李迎清于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李迎清申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年六月三十日
书记员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0996号
原告：李迎清。
委托代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托代理人：蒋保光，该公司会计，特别授权。
委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
第三人：南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：曹智钧，执行董事。
委托代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李迎清与被告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）、第三人南通市下原建筑安装劳务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告李迎清于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李迎清申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎清撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年六月三十日
书记员 李菲菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第122号
原告浙江振大水泥有限公司，住所地嘉善县洪溪镇建设村。
法定代表人朱建新，该公司董事长。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善县华西实业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇私营经济开发区。
法定代表人王根生，该公司执行董事。
原告浙江振大水泥有限公司为与被告嘉善县华西实业有限公司定作合同纠纷一案，于2004年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2004年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江振大水泥有限公司诉称，原、被告长期以来进行散装水泥交易，原告供应被告散装水泥，至2003年12月31日，原、被告双方就货款进行结算，被告出具欠条结欠原告水泥款62049元。后经原告催讨，被告仅支付了2000元，尚欠60049元至今未付。请求判令被告即付原告货款计人民币60049元，诉讼费由被告承担。
被告嘉善县华西实业有限公司既未作出书面答辩亦未到庭。
原告浙江振大水泥有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份、被告工商登记基本情况一份，证明双方的诉讼主体资格。
2、2003年9月原、被告签订的还款协议一份，2003年12月31日被告法定代表人出具的欠款凭证一份，证明至2003年12月31日止被告尚结欠原告货款（含运费）62049元。
经庭审质证，被告既未到庭质证亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，对原告提供的证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
经审理查明，被告向原告购买水泥，2003年9月经原、被告双方协商一致，被告于2003年11月付清，事后，被告未按约履行。2003年12月31日，被告法定代表人出具一份欠款凭证给原告，确认尚欠原告货款（含运费）人民币62049元。此后，被告仅支付了2000元，尚欠原告水泥货款60049元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担全部民事责任。被告应依法支付货款。原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善县华西实业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告浙江振大水泥有限公司货款计人民币60049元。
本案受理费2311元，诉讼保全费620元，合计2931元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2311元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇四年十一月二十四日
书记员 陈 健
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0391执521号
河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司、张宗保、张海斌：
陈建义于2017年9月20日向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，河南洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2461号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月25日执行完毕，执行标的：9156元。
特此通知
二〇一七年十月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第469号
申请执行人董广升，男，汉族，1974年12月12日出生，现住瓦房店市。
被执行人瓦房店市瑞杰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人石合祥，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董广升与被执行人瓦房店市瑞杰轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店市瑞杰轴承制造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第469号申请执行人董广升，男，汉族，1974年12月12日出生，现住瓦房店市。被执行人瓦房店市瑞杰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人石合祥，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人董广升与被执行人瓦房店市瑞杰轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人瓦房店市瑞杰轴承制造有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1356号
原告江小春，女，1964年7月22日生，汉族，住瑞金市。
被告李爱兰，女，1964年10月27日生，汉族，住瑞金市。
被告刘福平，男，1987年4月5日生，汉族，住瑞金市。
原告江小春与被告李爱兰、刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小春到庭参加诉讼，被告李爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘福平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款530000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李爱兰因其女婿即被告刘福平需资金周转，分别于2014年5月20日向原告借款230000元、于2014年9月22日向原告借款150000元、于2014年12月26日向原告借款180000元，并分别向原告出具借条三张，累计借款金额560000元。2015年3月10日，被告刘福平向原告出具承诺书，承诺于2015年内力争归还原告借款30%至50%、剩余部分争取在2016年内还清。此后，经原告多次催收，两被告仅于2015年4月3日归还借款本金30000元，余款530000元至今未付。为此，诉至法院。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条三张、承诺书一张、中国农业银行业务凭证、赣州银行个人业务凭证复印件、中国农业银行存款业务回单照片打印件、中国工商银行广东省分行业务凭证照片打印件、中国建设银行个人活期明细查询、中国工商银行个人账户取款凭证复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国农业银行交易明细清单，两被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：
被告李爱兰因被告刘福平需资金周转，分别于2014年5月20日向原告借款230000元、于2014年9月22日借款150000元、于2014年12月26日借款180000元，合计560000元，并分别出具借条三张。2015年3月10日，被告刘福平向原告出具承诺书，言明：该560000元系李爱兰代其借款，承诺于2015年内力争归还原告借款30%至50%、剩余部分争取在2016年内还清。此后，两被告于2015年4月3日归还借款本金30000元，余款530000元至今未归还。原告催收借款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，本案借款合同关系系发生在原告与被告李爱兰之间，被告刘福平虽未与原告发生借款合同关系，但其于2015年3月10日作出的承诺，系自愿共同承担本案借款还款责任的意思表示，对其具有法律约束力。被告李爱兰在取得借款后，经原告催收未归还借款，被告刘福平未按还款承诺归还借款，两人均构成违约，应承担本案还款责任。故对原告要求两被告归还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱兰、刘福平应在本判决生效后十日内共同归还原告江小春借款本金530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李爱兰、刘福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘保莲
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00018-1号
申请执行人：豆利侠，女，1971年6月7日出生，汉族，住淮北市。
申请执行人：朱东海，男，1971年1月28日出生，汉族，住淮北市。
被执行人：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵超，该公司总经理。
被执行人：赵超，男，1964年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理过程中查封了豆利侠、朱东海提供的担保财产，现需要予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对安徽省久兴置业有限公司所有的，坐落于淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场，权证字号淮房字房地产权证项下三层5、6、16、35、36、37号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一四年四月四日
书记员 董春雷
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3363号
上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家公司）因与被上诉人张伟物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远洋亿家公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被上诉人张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远洋亿家公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：张伟在收房时已签有确认书，该确认书明确记载了收房日期，也确定了物业服务的开始日期，张伟也承诺遵守《前期物业服务合同》，因此不应以办理产权登记之日作为计算物业费的起算日期。
张伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
远洋亿家公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2013年11月1日至2016年3月31日物业服务费5690.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园小区业主。2011年4月13日天津市普利达房地产建设开发有限公司与原告（企业名称变更前为北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨尚花园小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费，多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层住宅每月每平方米0.52元、高层住宅每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主每月25日前交纳物业服务费用。实际收费标准为每月每平方米1.8元。被告系塘沽滨尚花园10-1-801号房屋所有权人，房屋建筑面积为109.02平方米，登记日期为2014年6月12日，自2014年7月1日起至2016年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
另查明，原告企业名称于2015年12月25日由北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，原告要求被告给付2013年11月1日至2016年3月31日物业服务费，但其提供的不动产登记薄载明的登记日期为2014年6月12日，故对于被告房屋产权登记日期以后至2016年3月31日的物业费一审法院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2014年7月1日至2016年3月31日物业管理服务费4121元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担14元，由被告负担36元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”。
本院二审经审理查明，张伟于2012年10月31日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人一审诉请的被上诉人拖欠物业服务费的起算时间如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
《天津市住宅前期物业服务合同》约定上诉人进行物业管理服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被上诉人于2012年10月31日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续，被上诉人自该时起即接受上诉人提供的物业管理服务，故而被上诉人应自该时起交纳物业服务费。因上诉人自认被上诉人在办理入住手续时已交纳一年物业服务费，故上诉人一审诉请被上诉人给付2013年11月1日至2016年3月31日期间物业服务费，本院予以支持。经核算，被上诉人应交纳物业服务费数额为每月每平方米1.8元×109.02平方米×29个月=5690.84元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25643号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25643号民事判决第一项为：被上诉人张伟自本判决生效之日起十日内给付上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2013年11月1日至2016年3月31日物业管理服务费5690.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，公告费560元，均由被上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓筱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6190号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：易杰，男，1990年3月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁小雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2826号
原告：上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某，女。
被告：涞水县东方万泰建筑有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：杨某某。
原告上海连成(集团)有限公司与被告涞水县东方万泰建筑有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原告上海连成(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。
案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年五月四日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3767号
罪犯金喜兰，女，1949年12月14日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）本刑二终字第155号刑事判决，以被告人金喜兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金喜兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金喜兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金喜兰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金喜兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金喜兰减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第811号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人谢某某在成都市金牛区二环路北一段高架桥下隔离带处，以人民币95元的价格向钟某某贩卖用透明塑料袋包装的白色颗粒物一袋（净重0.16克）。完成交易后，二人被民警挡获。现场从被告人谢某某身上搜出其余用透明塑料袋包装的白色颗粒物12袋（共净重1.58克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述13袋白色颗粒物中均检出海洛因成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，赃款人民币95元扣押在案。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的证据保全清单、扣押清单及毒品收缴保管收据、暂扣财物票据，被告人指认现场及赃证照片，行政处罚决定书，被告人谢某某的身份证明材料，证人钟某某、刘某某、何某某、黄某某的证言，被告人谢某某的供述及辩解，尿液现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人谢某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一五年三月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币95元予以没收
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1803号
原告：鲁海波，男，汉族。
被告：杨玉石，男，汉族。
本院在审理原告鲁海波为与诉被告杨玉石民间借贷纠纷一案中，因被告杨玉石通过法院将拖欠原告鲁海波的500.00元偿还给原告，原告鲁海波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁海波向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁海波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁海波负担。
审判员 杨英铁
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4631号
原告：昆山市圆明汽车维修销售有限公司,住所地昆山市开发区李箕路19-2号。
法定代表人：周惠明。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：吴金华，男，1972年9月12日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市圆明汽车维修销售有限公司与被告吴金华维修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告昆山市圆明汽车维修销售有限公司的法定代表人周惠明及委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市圆明汽车维修销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告车辆修理费123000元、拖车费300元、场地停车费5400元（30元/天，暂计至2016年3月31日，请求支持至实际支付之日）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告所有的苏Ｅ×××××丰田TV725Royal车辆在朝阳路和庆丰路口发生交通事故，车辆毁损，于2015年7月27日委托原告办理上述车辆的交通事故处理及车辆维修，后双方确定车辆维修费为123000元，但车辆修理好后，被告却拒绝支付修理费。
被告吴金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年7月27日，被告驾驶苏Ｅ×××××丰田TV725Royal（丰田皇冠2.5）轿车在昆山市朝阳路与庆丰路交叉口转盘处发生交通事故，导致该车辆损坏。同日，被告向原告的法定代表人周惠明出具委托书：被告委托周惠明处理以上车辆的交通事故及车辆维修。同日，被告出具承诺书一份，其上载明：本人驾驶苏Ｅ×××××轿车在朝阳路与庆丰路（大转盘）处发生的交通事故，现本人放弃该车该起事故的车辆保修及保险公司赔偿，修理自理，路灯管自理赔偿。中国平安财产保险股份有限公司对苏Ｅ×××××轿车进行了定损，出具《机动车辆保险定损报告》，其上载明：工料费总计186840元。原告出具的对于苏Ｅ×××××轿车的《机动车辆估（定）损清单》载明：估损总金额135289元，最终协商一次性定损123000元。中国平安财产保险股份有限公司对原告出具的《机动车辆估（定）损清单》盖章确认。原告对苏Ｅ×××××轿车进行了维修，被告未支付修理费用，也未领取车辆。
以上事实由原告提供的授权委托书、承诺书、事故车辆照片、保险公司定损报告、原告出具的定损清单为证。
本院认为，原告接受被告的委托对于被告车辆进行了维修，原被告之间成立维修合同关系，被告理应支付原告维修费用。维修费用123000元由原告及保险公司共同确认的《机动车辆估（定）损清单》为证，本院予以采信，故本院对于原告要求被告支付修理费123000元的诉请予以支持。对于拖车费，原告未提供相应证据，本院不予支持。对于场地停车费，原告未提供证据证明已经与停车场进行了结算，待该费用发生后，原告可凭证据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金华于本判决生效后十日内支付原告昆山市圆明汽车维修销售有限公司修理费123000元。
二、驳回原告昆山市圆明汽车维修销售有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，公告费690元，合计3564元，由被告吴金华负担3450元，由原告昆山市圆明汽车维修销售有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 翩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1173号
原告:六安天业新华食品有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区三十铺工业园。统一社会信用代码9134150068361916XK。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被告:安徽定诚商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路文景雅居2幢807室。统一社会信用代码913401005545879828。
法定代表人：王泽明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告六安天业新华食品有限公司与被告安徽定诚商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告六安天业新华食品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安天业新华食品有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安天业新华食品有限公司撤诉。
案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告六安天业新华食品有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 邃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审162号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人董建锋。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人董建锋土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）78号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）78号土地违法案件行政处罚决定认定：该董未经批准，于2016年元月21日开始动工，非法占用本组土地197平方米砌基建房五间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令董建锋在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地197平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款5910元。该处罚决定送达后，被执行人董建锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）78号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对董建锋作出的洛国土资监发（2016）78号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2266号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告张进连。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告张进连物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年7月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 白 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第464号
原告韩玉东。
被告于海涛。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
被告杨兆平。
本院在审理原告韩玉东与被告于海涛、安丘市华安建筑安装有限责任公司、杨兆平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款108000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款108000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 于振伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00163号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武世清，男，1965年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人武世清买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订过《买卖合同》，本案不存在履行地，因此应按照原告就被告的原则，由上诉人住所地江苏省徐州市泉山区人民法院受理，请求撤销原裁定，将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经本院审理查明：从被上诉人提供的起诉证据来看，2012年4月28日，上诉人的项目部与被上诉人武世清签订了一份石材供应合同，合同的履行地在安徽省全椒县。因上诉人的项目部不具有民事主体资格，故应由上诉人承担相应的民事权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年二月九日
书 记 员 俞 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更109号
罪犯牛志刚，男，1955年9月9日出生于新疆昌吉市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆克拉玛依市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）克中
刑二初字第1号刑事判决书，以被告人牛志刚，犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）新刑二终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月1日起至2025年12月31日止。本院于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01111号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更273号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯牛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2017年第一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列二监区教研室9名罪犯排名第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月1日起至2023年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第351号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人方＊＊（曾用名吴松桥），男，1989年7月25日出生于湖南省平江县。因盗窃，2012年8月10日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。又因本案，于2014年3月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人方＊＊犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人方＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月1日下午，被告人方＊＊在位于本市工业园蓝思科技公司自己宿舍内，乘室友熟睡之机，使用桌上的钥匙打开5号储物柜，盗取室友周＊＊的苹果5代手机一台，后以600元的价格销赃至长沙市火车站一男子处。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2880元。
2014年3月3日，被告人方＊＊被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。2014年3月10日，被告人方＊＊被公安机关扣押600元并发还失主周＊＊，被告人方＊＊家属赔偿周＊＊损失2400元，周＊＊对被告人方＊＊表示谅解。
上述事实，被告人方＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、购物凭证、扣押物品清单、领条、谅解书、劳动教养决定书等书证；证人廖＊的证言；被害人周＊＊的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方＊＊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方＊＊有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人方＊＊案发后赔偿了被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保180号
申请人：成秋霞，女，1960年7月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人：金忠信，男，1958年9月22日出生，回族，住济南市。
申请人成秋霞于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金忠信所有的五羊牌电动二轮车予以查封（保全价值2000元），申请人成秋霞以其交纳的2000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人成秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金忠信所有的五羊牌电动二轮车。
案件申请费40元，由申请人成秋霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈海燕
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1453号
原告刘美红。
委托代理人吴殿云。
被告刘顶田。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
原告刘美红诉被告刘顶田健康权纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘美红及其委托代理人吴殿云，被告刘顶田的委托代理人王世好、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美红诉称，2015年6月6日8时许，在博兴县湖滨镇××吴村吴殿云养鸡场院内，因土地边界问题，刘美红与刘顶田发生争执，导致刘美红头部被打伤，后刘美红住院治疗，经医院诊断为脑震荡、鼻骨骨折、头部受伤，刘美红住院治疗，共产生实际损失15480元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15480元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告刘顶田辩称，原告所称内容与事实不符，原告在诉状中陈述是在原告的养鸡场内发生纠纷，而原告在湖滨派出所的陈述为在鸡棚边上发生的纠纷，原告在派出所陈述双方均未使用任何工具，但原告在诉状中称被告将原告的头部打伤，与事实不符，原告的主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，被告刘顶田在博兴县湖滨镇××吴村靠近原告刘美红家庭经营的养鸡场的工地上施工时，双方因边界问题发生争执，争执过程中原告刘美红摔倒后受伤。原告刘美红受伤后，被诊断为脑震荡、头皮外伤、鼻骨骨折，并在博兴县人民医院住院治疗一天，花费医疗费2495.89元，出院后，原告在博兴××湖滨镇中心卫生院五鲁社区卫生服务站进行后续治疗花费医疗费683.50元。
另，原告主张因脑震荡、鼻骨骨折在湖滨镇天康药店买药花费738元，提交署名为“崔伟”的证明一份，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的诊断证明一份、住院费用详单一份、社区卫生室医疗单据一份、出警证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘美红在被告施工工地上靠近自己的养鸡场一侧安插铁管，被告发现后进行拆除，原告在阻止过程中双方发生扭打，原告倒地受伤，对原告的受伤，原被告双方均有过错，综合原被告双方的过错程度，被告刘顶田应承担80%的赔偿责任，原告刘美红其他的损失个人自负。
对原告刘美红所受损失，本院确认如下：1、医疗费3179.39元（2495.89＋683.50），对原告主张的在博兴××湖滨镇天康药店购买药品花费738元，因原告提交的收据中未加盖天康药店的单位印章且未提交处方单及用药明细等证据予以佐证，对原告主张的该部分损失，依法不予采信；2、误工费，原告主张误工时间按60天，误工费按100元／天计算，因原告系农村居民，且未能提交其与劳动单位的劳动合同及工资明细等证据，其误工费计算标准应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为54.36元／天［（11882＋7962）÷365］，对原告主张的误工时间，原告未能提交有效证据予以证实，参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014［5.3.3］鼻骨骨折a）线性骨折，误工时间为25天，误工费为1359元（54.36元／天×25天）；3、护理费，原告实际住院治疗1天，院内需一人护理；对原告是否需要院外护理，原告未提交证据证实，参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014［5.3.3］鼻骨骨折a）线性骨折，护理期间为：无需护理；原告的护理费为54.36元（54.36元／天×1天×1人）；4、住院伙食补助费30元（30元／天／人×1人×1天）；5、交通费本院酌情支持50元；6、精神损害赔偿金依法不予支持。综上，原告的损失共计4672.75元；对原告的上述损失，被告刘顶田应赔偿3738.20元（4672.75×80%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘顶田于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美红损失3738.20元；
二、驳回原告刘美红对被告刘顶田的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告刘美红负担141元，被告刘顶田负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1453号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告冯某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘佩鑫