wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第95号
被告人燕某某，男，1975年10月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2125号起诉书指控被告人燕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日15时许，被告人燕某某在本市云岩区二桥黔春路黔灵公寓附近贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人燕某某一年以下有期徒刑。
被告人燕某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人燕某某的供述及户籍证明，证人彭某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人燕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年一月九日
书记员 魏玉霞
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云刑初字第95号
被告人李某莫破坏生产经营一案，本院于2015年10月26日作出（2015）云刑初字第95号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书中第3页倒数第三行中“第二百七十五条”；
现更正为第二百七十六条。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟建军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10474号
上海市闵行区人民法院执行裁定书(2014)闵执字第10474号申请执行人上海常华光纤通信设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海军剑机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海常华光纤通信设备有限公司与被告上海军剑机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2014)闵民五(民)初字第67号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海军剑机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复上海市闵行区北吴路XXX号房屋原状后并搬离，将房屋归还原告上海常华光纤通信设备有限公司；二、被告上海军剑机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海常华光纤通信设备有限公司自2013年10月1日起至2014年4月30日期间的房屋使用费人民币700,490元，并按每月100,070元的标准支付�2014年5月1日起至被告实际搬离房屋之日为止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,806.3元，财产保全费3,571.64元，合计17,377.94元，由原告负担5,213.38元，被告负担12,164.56元。因义务人上海军剑机电设备有限公司未按民事判决履行义务，故权利人上海常华光纤通信设备有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海军剑机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海军剑机电设备有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海军剑机电设备有限公司名下银行存款、房产等信息，除查封了被执行人上海军剑机电设备有限公司名下沪B1XX**、沪KFXX**、沪CNXX**车辆及冻结了其银行账户外，暂�可供执行的财产。现查明，被执行人上海军剑机电设备有限公司尚在生产经营，公司员工现有100余人。对此，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人上海军剑机电设备有限公司尚在生产经营，其银行账号均已被本院冻结。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第67号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张炜审判员徐强代理审判员彭巍二〇一五年五月十三日书记员周天娇
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第159号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金三军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第002号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，金三军未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇井头坞村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积144平方米；四至：东至范秀鸳户，南至路，西至路，北至金锡宝户。至调查为止，已建好二层半。据金三军陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归金三军。金三军所占用的144平方米土地类别为耕地144平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，金三军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金三军将非法占用的144平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇井头坞村村集体经济组织。2、责令金三军限期拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用144平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第002号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]孝顺第002号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 钱 霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2349号
原告：薛金保，男，1956年6月17日出生，汉族，原六枝康佳医院合伙人，住六枝特区。
被告：路彦敏，男，1956年6月18日出生，汉族，原六枝康佳医院负责人，住六枝特区。
被告：许明清，男，1963年9月10日出生，汉族，原六枝康佳医院合伙人，原住六枝特区，现住贵州省兴义市。
原告薛金保与被告路彦敏、许明清合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金保，被告路彦敏、许明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金保向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付合伙退伙款人民币16万元。事实和理由：原告与二被告原系六枝康佳医院合伙创办人。2008年1月，经二被告同意，原告退出合伙，康佳医院由二被告合伙经营。原、被告双方未对合伙资产进行清算，被告也未支付原告退伙费用。在原告多次催促下，二被告经盘点后，共欠原告股份、农合押金、房租、转让费、CRX光机集资款各项费用26万元。二被告共同出具欠条给原告，承诺于2014年12月前付清欠款。此后，除路彦敏支付给原告10万元外，余款16万元二被告至今未付，侵害了原告的合法权益。
路彦敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，三人当初口头约定该债务属于二被告个人债务，由二被告各承担13万元的偿还责任。路彦敏已支付10万元，只欠原告3万元，现路彦敏暂时无力偿还，希望原告宽限一定时间。另外13万元应由被告许明清偿还。
许明清承认原告合伙退伙的事实，但认为，原告在2008年既已退伙，2012年医院转让所得转让费及房租、农合押金，原告不应该享有。该债务不是个人债务，不应由个人承担，应由二被告共同承担。路彦敏是单位负责人，他给原告的10万元，不可能是他自己个人的钱。许明清不接触单位财务，自己的钱都未分得。
本院认为，路彦敏、许明清承认薛金保在本案中主张的事实，故对薛金保主张的事实予以确认。原告在2008年退伙时，原、被告双方未对合伙资产、债权债务进行清算，也未分取退伙费用。原告主张的股份、农合押金、房租、CRX光机集资款，在其退伙前，即已交纳或形成，以上款项，包括医院转让费，亦是二被告签字同意支付。因此，对于被告许明清的辩解理由，本院不予采纳。被告路彦敏未提供证据证明该债务属于二被告个人债务，因此，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，被告路彦敏、许明清在对合伙资产清算后，应支付给原告相关退伙款项。原告应得的退伙款项为26万元，被告路彦敏已支付10万元，剩余16万元应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，由被告路彦敏、许明清连带清偿原告薛金保退伙款项人民币16万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由路彦敏、许明清负担（于判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 滕素静翠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1259号
申请执行人苟军，男，生于1972年6月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为14000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2070号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2777号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人于家强，系该行行长。
被执行人侯芳。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人侯芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2777号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第361号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一x，男，1993年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李二x，男，1990年5月12日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人李一x、李二x犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李胜春出庭支持公诉。被告人李一x、李二x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月21日凌晨，被告人李一x伙同被告人李二x至塘沽新港网络派对网吧二楼，趁陈x睡觉之机，盗窃陈x上衣口袋内步步高X3型号手机一部，后该二人又至隔壁天诚网吧二楼，趁穆xx睡觉之机，盗窃穆xx放在电脑桌上的OPPOR831型号手机一部。经鉴定，被盗步步高手机价值人民币1200元，被盗OPPO手机价值人民币450元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一x、李二x的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人李一x对指控的事实供认不讳。
被告人李二x对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2014年3月5日，被告人李一x、李二x被抓获归案。2014年7月17日，被告人李二x家属向本院缴纳退赔款1650元。
针对上述事实，公诉机关出具了案件来源、抓获经过，证人陈x、穆xx、喻xx证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，现场照片、步步高手机收据、OPPO手机销货单，情况说明、逮捕证，视频资料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李一x、李二x在公共场所趁他人熟睡之机扒窃随身携带财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李一x、李二x能够如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李二x积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李一x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人李二x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、被告人李二x缴纳的退赔款1650元依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 越
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初614号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗云霞，女，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。2014年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人罗云霞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人罗云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年1月24日15时30分许，被告人罗云霞在毕节市七星关区麻园路“桔子水晶酒店”内，趁该酒店收银员黄某上厕所之机，将收银台柜锁撬开盗走人民币2，080元。
二、2016年1月31日1时许，被告人罗云霞在毕节市七星关区环东路“金凯莱时尚酒店”二楼员工宿舍内，盗走被害人李某人民币1，000元，后又到该酒店一楼收银台借故与值班服务员聊天之机，盗走收银台抽屉内的1，000元人民币。
公诉机关当庭提供了被告人罗云霞的供述和辩解、被害人陈述、证人黄某的证言、估价认定结论书、到案经过、辨认照片�指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据。认为罗云霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。罗云霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。提请依法判处。
被告人罗云霞对起诉指控无意见。
经审理查明：
2016年1月24日15时30分许，被告人罗云霞在毕节市七星关区麻园路“桔子水晶酒店”内，趁该酒店收银员黄某上厕所之机，将收银台柜锁撬开盗得人民币2，080元。
2016年1月31日1时许，被告人罗云霞在毕节市七星关区环东路“金凯莱时尚酒店”员工宿舍内，将盗得被害人李某人民币1，000元。又到酒店收银台抽屉内盗得人民币1，000元。
上述事实，有被告人罗云霞的供述和辩解、被害人陈述、证人黄某的证言、估价认定结论书、到案经过、辨认照片及指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据。并经庭审举证、质证属实。罗云霞在庭审时亦供认不讳。
本院认为：被告人罗云霞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3，080元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。罗云霞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗云霞认罪态度较好，当庭认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应当在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第003号
申请人武威市农牧局。
住所地：凉州区民族街太平巷5号。
法定代表人宗瑞谦，该局局长。
被申请执行人武威市奔马种业有限责任公司。
法定代表人李惠莲，该公司董事长。
申请人武威市农牧局于2014年2月28日向本院递交申请书，要求执行该局于2013年9月3日作出的武农牧（种子）罚（2013）03号武威市农牧局行政处罚决定书。
经本院审查，申请人申请执行该决定书的期限已超过法定申请执行期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
武威市农牧局2013年9月3日作出的武农牧（种子）罚（2013）003号行政处罚决定书，本院不准予执行。
审判长 金建国
审判员 马 柏
审判员 刘传华
二〇一四年四月八日
书记员 张兴刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第315号
原告：朱建忠。
被告：陈法。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部。住所地：浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。
负责人：朱军娜，经理。
委托代理人：王正江，该公司职员。
本院在审理原告朱建忠诉被告陈法、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建忠于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告朱建忠负担。
审判员 金筱明
二〇一五年七月一日
书记员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第315号
原告：桐乡市美盛商贸有限公司。
法定代表人：王永奎。
委托代理人：强国良、范晓辉（实习），浙江同新律师事务所律师。
被告：德清升大皮革有限公司。
法定代表人：陈金桥。
原告桐乡市美盛商贸有限公司诉被告德清升大皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市美盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2363元，减半收取1181.50元，保全费1070元，合计2251.50元，由原告桐乡市美盛商贸有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更482号
罪犯张灿伟，男，1988年9月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年11月23日作出（2015）汶刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人张灿伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决宣告后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）济刑终字第363号刑事附带民事裁定，驳回中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯张灿伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张灿伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张灿伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定�
本院认为，罪犯张灿伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灿伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4787号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：孔繁平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4787号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：孔繁平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月七日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4787号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。法定代表人：燕润梅，执行董事。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：孔繁平，现住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月七日书记员李晓妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2911号
原告：钱国昌，男，1958年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡丽华，1962年10月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。系原告钱国昌之妻。
被告：陈建维，男，汉族，1957年8月15日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：郑艳玲，女，汉族，1959年3月2日生，农民住吉林市昌邑区。
原告钱国昌诉被告陈建维、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱国昌的委托代理人胡丽华到庭参加诉讼，被告陈建维、郑艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱国昌诉称：原告与第一、二被告系本村村民，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年3月9日两名被告向原告借款1万元，约定月利3分，后又于2013年3月24日再次向原告借款1.2万元，也约定月利三分，并给原告出具两份借据，到期后，被告至今未履行偿还义务，故原告认为合法权益受到侵害，因此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告立即偿还借款2.2万元并支付利息3.3万元合计5.5万元。
被告陈建维、郑艳玲未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，被告陈建维、郑艳玲向原告钱国昌借款，并出具借条一份，载明：今在钱国昌手借人民币现金10000元，月利三分，限期四年，用自家八亩水田抵押，欠款人：陈建维、郑艳玲。2013年3月24日，被告陈建维、郑艳玲再次向原告钱国昌借款，并出具借条一份，载明：今在钱国昌手借人民币现金12000元，月利三分，限期四年，用自家八亩水田抵押，欠款人：陈建维、郑艳玲。认定上述事实的证据有原告提供的借据两份。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，陈建维、郑艳玲向原告钱国昌借款，该两份借款合同为双方真实意思表示，除利息约定外，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告履行了借款义务，被告应当及时还本付息，因利息约定超过法律规定的最高限额，故本院按照法律准许最高限额年利率24%（月利2分）对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建维、郑艳玲于本判决生效之日起三日内向原告钱国昌偿还2013年3月9日借款本金10000元，并支付该笔借款自2013年3月9日-还清时止的利息，按照年利率24%计算；
二、被告陈建维、郑艳玲于本判决生效之日起三日内向原告钱国昌偿还2013年3月24日借款本金12000元，并支付该笔借款自2013年3月24日-还清时止的利息，按照年利率24%计算；
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陈建维、郑艳玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0202民初2911号	原告：钱国昌，男，1958年12月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。	委托代理人：胡丽华，1962年10月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。系原告钱国昌之妻。	被告：陈建维，男，汉族，1957年8月15日生，农民，住吉林市昌邑区。	被告：郑艳玲，女，汉族，1959年3月2日生，农民住吉林市昌邑区。	原告钱国昌诉被告陈建维、郑艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱国昌的委托代理人胡丽华到庭参加诉讼，被告陈建维、郑艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	钱国昌诉称：原告与第一、二被告系本村村民，第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年3月9日两名被告向原告借款1万元，约定月利3分，后又于2013年3月24日再次向原告借款1.2万元，也约定月利三分，并给原告出具两份借据，到期后，被告至今未履行偿还义务，故原告认为合法权益受到侵害，因此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告立即偿还借款2.2万元并支付利息3.3万元合计5.5万元。	被告陈建维、郑艳玲未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。	经审理查明：2013年3月9日，被告陈建维、郑艳玲向原告钱国昌借款，并出具借条一份，载明：今在钱国昌手借人民币现金10000元，月利三分，限期四年，用自家八亩水田抵押，欠款人：陈建维、郑艳玲。2013年3月24日，被告陈建维、郑艳玲再次向原告钱国昌借款，并出具借条一份，载明：今在钱国昌手借人民币现金12000元，月利三分，限期四年，用自家八亩水田抵押，欠款人：陈建维、郑艳玲。认定上述事实的证据有原告提供的借据两份。	本院认为，欠款应当及时清偿。本案中，陈建维、郑艳玲向原告钱国昌借款，该两份借款合同为双方真实意思表示，除利息约定外，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告履行了借款义务，被告应当及时还本付息，因利息约定超过法律规定的最高限额，故本院按照法律准许最高限额年利率24%（月利2分）对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈建维、郑艳玲于本判决生效之日起三日内向原告钱国昌偿还2013年3月9日借款本金10000元，并支付该笔借款自2013年3月9日-还清时止的利息，按照年利率24%计算；	二、被告陈建维、郑艳玲于本判决生效之日起三日内向原告钱国昌偿还2013年3月24日借款本金12000元，并支付该笔借款自2013年3月24日-还清时止的利息，按照年利率24%计算；	如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费588元，由被告陈建维、郑艳玲负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判员  迟大伟	二〇一七年九月二十二日	书记员  常佳琦																											提出执行申请期限为二年
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1423号
原告李清军。
原告王秀英。
被告黄世飞。
被告翟继东。
被告李春梅，女，1969年5月2日出生，汉族，河北省宣化县赵川镇水地庄村村民，住张家口市庞家堡镇八区*排***号，身份证号码：1307211969********。
被告常树兰。
被告黄贵全。
原告李清军、王秀英与被告黄世飞、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清军、王秀英、被告李春梅到庭参加诉讼。被告黄世飞、常树兰、黄贵全、翟继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清军、王秀英诉称，二原告为夫妻关系，被告翟继东与李春梅系夫妻关系，被告常树兰与黄贵全系夫妻关系，被告黄世飞系被告常树兰与黄贵全之子。2014年8月23日，黄世飞因经营汽车运输业务资金短缺，其向二原告借款25，000元，借款期限一年，利率为每月2%，利息按月支付，翟继东、李春梅自愿为黄世飞提供连带保证责任。此后由于黄世飞未按约定给付利息，其父母常树兰与黄贵全自愿为黄世飞提供连带责任保证，并于2015年6月10日与二原告签订借款担保协议一份。借款到期后翟继东、李春梅自愿替黄世飞给付了相应的利息，但借款本金至今未偿还。综上所述，请求人民法院判决黄世飞立即偿还二原告借款25，000元，并自2015年8月23日起按每月2%的利率计算利息，直到借款付清为止，并要求被告翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全对该笔借款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告李春梅辩称，二原告诉状中所述情况属实，这笔25，000元的借款实际上是我与翟继东使用了。由于现在经营状况不好，因此没有能力偿还二原告借款。
被告黄世飞、常树兰、黄贵全、翟继东未答辩。
经审理查明，李清军与王秀英系夫妻关系，翟继东与李春梅系夫妻关系，常树兰与黄贵全系夫妻关系，黄世飞系常树兰与黄贵全之子。2014年8月23日，黄世飞因经营需要资金，向李清军、王秀英借款25，000元，借款期限为一年，利率为每月2%，翟继东、李春梅为黄世飞提供连带保证责任。李清军、王秀英与黄世飞、翟继东、李春梅签订担保借款合同一份。2015年6月10日李清军、王秀英与常树兰、黄贵全签订借款担保协议一份，常树兰与黄贵全自愿为黄世飞向李清军、王秀英借款25，000元提供连带责任保证。此后翟继东、李春梅向李清军、王秀英支付了该笔借款的相应利息，但借款本金至今未偿还。本案在审理过程中，经李清军、王秀英申请，本院依法对黄世飞、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全名下的相应财产采取了保全措施。
上述事实有二原告陈述、被告李春梅答辩、担保借款合同担保补充协议、借款担保协议等证据予以证实。
本院认为，李清军与王秀英自愿向黄世飞提供借款，黄世飞向李清军、王秀英出具借条，双方的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。黄世飞应当按照约定偿还李清军、王秀英借款，故对于李清军、王秀英要求黄世飞偿还25，000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李清军、王秀英与黄世飞在借款协议中约定的利率不违反法律规定，故黄世飞应当按照约定的利率给付李清军、王秀英2015年8月23日以后的相应利息。翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全自愿为该笔借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄世飞于本判决生效之日起十日内偿还李清军、王秀英借款25，000元，并自2015年8月23日起按每月2%的利率支付利息，直到借款还清为止；
二、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全对该笔借款及利息承担连带偿还责任；
案件受理费425元，减半收取213元，保全费280元，由黄世飞、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1423号
原告李清军，男，1970年10月8日出生，汉族，张家口市村民，住该村。
原告王秀英，女，1972年12月25日出生，汉族，张家口市村民，住该村。
被告黄世飞，男，1985年7月5日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。
被告翟继东，男，1969年2月22日出生，汉族，河北省宣化县村民，住张家口市。
被告李春梅，女，1969年5月2日出生，汉族，河北省宣化县村民，住张家口市。
被告常树兰，女，1964年9月24日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。
被告黄贵全，男，1953年9月8日出生，汉族，河北省宣化县村民，住该村。
原告李清军、王秀英与被告黄世飞、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清军、王秀英、被告李春梅到庭参加诉讼。被告黄世飞、常树兰、黄贵全、翟继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清军、王秀英诉称，二原告为夫妻关系，被告翟继东与李春梅系夫妻关系，被告常树兰与黄贵全系夫妻关系，被告黄世飞系被告常树兰与黄贵全之子。2014年8月23日，黄世飞因经营汽车运输业务资金短缺，其向二原告借款25,000元，借款期限一年，利率为每月2%，利息按月支付，翟继东、李春梅自愿为黄世飞提供连带保证责任。此后由于黄世飞未按约定给付利息，其父母常树兰与黄贵全自愿为黄世飞提供连带责任保证，并于2015年6月10日与二原告签订借款担保协议一份。借款到期后翟继东、李春梅自愿替黄世飞给付了相应的利息，但借款本金至今未偿还。综上所述，请求人民法院判决黄世飞立即偿还二原告借款25,000元，并自2015年8月23日起按每月2%的利率计算利息，直到借款付清为止，并要求被告翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全对该笔借款承担连带偿还责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告李春梅辩称，二原告诉状中所述情况属实，这笔25,000元的借款实际上是我与翟继东使用了。由于现在经营状况不好，因此没有能力偿还二原告借款。
被告黄世飞、常树兰、黄贵全、翟继东未答辩。
经审理查明，李清军与王秀英系夫妻关系，翟继东与李春梅系夫妻关系，常树兰与黄贵全系夫妻关系，黄世飞系常树兰与黄贵全之子。2014年8月23日，黄世飞因经营需要资金，向李清军、王秀英借款25,000元，借款期限为一年，利率为每月2%，翟继东、李春梅为黄世飞提供连带保证责任。李清军、王秀英与黄世飞、翟继东、李春梅签订担保借款合同一份。2015年6月10日李清军、王秀英与常树兰、黄贵全签订借款担保协议一份，常树兰与黄贵全自愿为黄世飞向李清军、王秀英借款25,000元提供连带责任保证。此后翟继东、李春梅向李清军、王秀英支付了该笔借款的相应利息，但借款本金至今未偿还。本案在审理过程中，经李清军、王秀英申请，本院依法对黄世飞、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全名下的相应财产采取了保全措施。
上述事实有二原告陈述、被告李春梅答辩、担保借款合同担保补充协议、借款担保协议等证据予以证实。
本院认为，李清军与王秀英自愿向黄世飞提供借款，黄世飞向李清军、王秀英出具借条，双方的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。黄世飞应当按照约定偿还李清军、王秀英借款，故对于李清军、王秀英要求黄世飞偿还25,000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李清军、王秀英与黄世飞在借款协议中约定的利率不违反法律规定，故黄世飞应当按照约定的利率给付李清军、王秀英2015年8月23日以后的相应利息。翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全自愿为该笔借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄世飞于本判决生效之日起十日内偿还李清军、王秀英借款25,000元，并自2015年8月23日起按每月2%的利率支付利息，直到借款还清为止；
二、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全对该笔借款及利息承担连带偿还责任；
案件受理费425元，减半收取213元，保全费280元，由黄世飞、翟继东、李春梅、常树兰、黄贵全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1423号
原告李清军。
原告王秀英。
被告黄世飞。
被告常树兰。
被告黄贵全。
被告翟继东。
被告李春梅。
本院在审理原告李清军与被告黄世飞、常树兰、黄贵全、翟继东、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告李清军、王秀英于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款26000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李清军、王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结黄世飞、常树兰、黄贵全、翟继东、李春梅名下26000元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特348号
申请人：许和西。
申请人：吴爱克。
本院于2016年8月16日立案受理申请人许和西与申请人吴爱克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月16日经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴爱克于2016年8月16日前偿还申请人许和西借款16000元。
二、申请人许和西放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许和西与申请人吴爱克于2016年8月16日经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年八月十六日
代书记员 郑洛渊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初242号
原告王峰，男，1978年8月20日出生，汉族，河南省南阳市人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师。
被告杨浩，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住重庆市梁平县。
原告王峰诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人易兴学、张琴到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年3月至2014年7月，被告杨浩向原告王峰借款共计12万元，其于2015年4月23日就上述借款向原告王峰出具借条，借到原告王峰12万元，约定于2015年6月1日前归还。同时，被告杨浩通过微信、短信向原告承诺支付利息。经原告多次催收本息，被告认账不付。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款120000.00元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
被告杨浩未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告杨浩分别于2014年3月28日、2014年7月15日、2014年7月16日向原告王峰借款50000.00元、20000.00元、50000.00元，共计120000.00元，约定2015年6月1日前归还上述借款。后被告杨浩未按约定期限偿还借款，原告王峰诉讼来院，请求判令被告杨浩偿还借款120000.00元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
以上事实，有原告王峰的当庭陈述及其向本院提交的借条、银行历史明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款合同合法、有效，原告借款给被告，被告应按约定期限按时偿还借款，因被告未按时偿还原告借款120000.00元，应承担偿还原告借款120000.00元的违约责任。原告主张被告偿还其借款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告未举示证据证明原、被告双方就借款利息进行了明确约定，本院对原告主张被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求不予支持；原、被告双方约定了还款期限，原告主张的利息应从逾期还款之日即2015年6月2日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨浩在本判决生效后十日内偿还原告王峰借款120000.00元及利息（利息从2015年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告杨浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一六年三月十五日
书记员 刘石梅
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法民二初字第39号
原告符某某，男，汉族，住雷州市。
被告陈某某，女，汉族，住雷州市。
原告符某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员张里养独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，其于1985年农历6月与被告认识并同居生活，生育了二个男孩，长子符某瀛今年27岁，次子符某泷今年22岁，2008年7月双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。因双方婚后性格不合，导致长期感情不和，夫妻共同生活期间，原告全部收入交给被告管理，原告要花钱伸手向被告要，但每次被告都不给，致使原告向朋友借钱花，因家庭琐事引起争吵后被告便将原告衣服抛进厕所。双方下班回到家互不说话，两人相对无言，双方都不愿意沟通，彼此都觉得失望，同床异梦，夫妻感情早已破裂。特再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供证据，身份证、结婚证、（2012）湛雷法民初字第302号民事判决书、常住人口登记卡、（2011）湛雷法民初字第1703号民事裁定书。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我与原告系同学，两人一直感情很好，并于2008年7月办理结婚登记手续。我对原告及家人都照顾关心，原告提出离婚主要是有婚外情。原告有婚姻过错我都能忍受，没有外扬他，我们夫妻间一直同甘共苦，我还是希望原告放弃诉讼请求，回心转意，回到我及子女身边。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，1985年农历6月未经办理结婚手续便以夫妻名义同居生活，1986年8月2日生育长子符某瀛，1990年12月12日生育次子符某泷，2008年8月3日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般.尔后，因家庭琐事引起夫妻关系不和，2011年3月1日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，同年5月12日本院作出（2011）湛雷法民初字第302号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告没有修复夫妻关系，同年11月23日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，因判决生效未满六个月，原告再次以同样的理由起诉，2012年2月13日本院作出（2012）湛雷法民初字第1703号民事裁定书，驳回原告符某某的起诉。2012年12月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。案经本院主持调解达不成协议。
上述事实有原告提供的证据，身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2011）湛雷法民初字第302号民事判决书、（2012）湛雷法民初字第1703号民事裁定书予以证实，经审理质证，被告对原告提供证据没有异议。
本院认为，本案属离婚纠纷，原、被告以夫妻名义同居生活，先后生育了二个男孩，2008年8月3日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻合法、有效，应受法律保护。但原、被告婚后在共同生活期间缺乏沟通和理解，加之原、被告长期不在同学校任教，被告便怀疑原告另有新欢引起夫妻关系不和，尔后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉要求离婚。本院判决原、被告不准离婚后，双方还是未能正确对待，修复夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，致原告再次提诉要求离婚。故原告提诉要求离婚有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一三年三月十五日
书记员 郑小玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹世常，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市市政建筑安装工程有限公司。住所地：日照市昭阳路北首。
法定代表人：刘昌元，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市政工程有限公司。住所地：日照市济南路***号（建委大厦）。
法定代表人：王平义，董事长。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
再审申请人尹世常因与被申请人日照市市政建筑安装工程有限公司（以下简称市政建安公司）、日照市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹世常申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决的认定依据《尹世常市政工程决算值汇总表》因有尚未决算的工程，导致总额不准确，不能作为证据使用。因为决算值汇总表所列单项决算与事实不符有出入，导致根据总决算计算出的欠款数额不准确。在决算汇总尚不具备条件的情况下，尹世常有权就单个工程进行诉讼处理。二、原判决适用法律确有错误。市政建安公司、市政公司之间的施工合同约定结算时擅自让利20%，违反法律规定。
市政建安公司、市政公司提交意见称，2014年7、8月份，尹世常与市政建安公司、市政公司就多年来实际由尹世常施工承建的工程进行了汇总对账决算，三方根据历史确认的书面记录凭证，就“日照市政工程有限公司与尹世常工程款结算计算方式”及“日照市政工程有限公司欠尹世常工程款”进行了对账、确认，结果为：尹世常超支工程款1294242.56元，尹世常签字确认。涉案工程已在2014年决算汇总表等资料中结算完毕，现尹世常单独起诉已经结算完毕的涉案工程款，无事实和法律依据。市政建安公司、市政公司系两个独立核算的法人单位，根据合同相对性原则，两公司之间合同的履行情况与尹世常无关，故不存在侵害尹世常利益的行为。综上，应驳回尹世常的再审申请。
本院经审查认为，1999年至2012年下半年，尹世常为市政建安公司的项目经理，多次自市政建安公司处承包工程。2005年市政公司将日照市政小区A号住宅楼及沿街楼工程发包给市政建安公司，市政建安公司又将该工程转包给尹世常，涉案工程由尹世常施工完毕并验收交付，市政建安公司应当向尹世常支付工程价款。市政建安公司、市政公司提交的三方工程款结算材料证实,尹世常与市政建安公司、市政公司三方已于2014年8月20日就历史上实际由尹世常施工的工程进行了汇总对账决算，尹世常超支工程款1294242.56元，且汇总决算材料上均有尹世常签名、捺指印，三方对历史实际由尹世常施工的工程进行汇总决算不违反法律规定，对三方均具有约束力，故市政建安公司不应再向尹世常支付工程款。尹世常主张“涉案工程应单独结算，汇总结算资料不具有约束力”的申请理由不能成立。另外，根据合同的相对性原则，尹世常与市政建安公司系合同的相对方，市政公司与市政建安公司之间的合同履行情况与尹世常无关，故尹世常主张“市政公司与市政建安公司对涉案工程的结算存在让利行为，违反法律规定”的申请理由也不能成立。综上，尹世常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹世常的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月二十七日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹世常，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市市政建筑安装工程有限公司。住所地：日照市昭阳路北首。法定代表人：刘昌元，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市政工程有限公司。住所地：日照市济南路***号（建委大厦）。法定代表人：王平义，董事长。委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。再审申请人尹世常因与被申请人日照市市政建筑安装工程有限公司（以下简称市政建安公司）、日照市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹世常申请再审称,一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决的认定依据《尹世常市政工程决算值汇总表》因有尚未决算的工程，导致总额不准确，不能作为证据使用。因为决算值汇总表所列单项决算与事实不符有出入，导致根据总决算计算出的欠款数额不准确。在决算汇总尚不具备条件的情况下，尹世常有权就单个工程进行诉讼处理。二、原判决适用法律确有错误。市政建安公司、市政公司之间的施工合同约定结算时擅自让利20%，违反法律规定。市政建安公司、市政公司提交意见称，2014年7、8月份，尹世常与市政建安公司、市政公司就多年来实际由尹世常施工承建的工程进行了汇总对账决算，三方根据历史确认的书面记录凭证，就“日照市政工程有限公司与尹世常工程款结算计算方式”及“日照市政工程有限公司欠尹世常工程款”进行了对账、确认，结果为：尹世常超支工程款1294242.56元，尹世常签字确认。涉案工程已在2014年决算汇总表等资料中结算完毕，现尹世常单独起诉已经结算完毕的涉案工程款，无事实和法律依据。市政建安公司、市政公司系两个独立核算的法人单位，根据合同相对性原则，两公司之间合同的履行情况与尹世常无关，故不存在侵害尹世常利益的行为。综上，应驳回尹世常的再审申请。本院经审查认为，1999年至2012年下半年，尹世常为市政建安公司的项目经理，多次自市政建安公司处承包工程。2005年市政公司将日照市政小区A号住宅楼及沿街楼工程发包给市政建安公司，市政建安公司又将该工程转包给尹世常，涉案工程由尹世常施工完毕并验收交付，市政建安公司应当向尹世常支付工程价款。市政建安公司、市政公司提交的三方工程款结算材料证实,尹世常与市政建安公司、市政公司三方已于2014年8月20日就历史上实际由尹世常施工的工程进行了汇总对账决算，尹世常超支工程款1294242.56元，且汇总决算材料上均有尹世常签名、捺指印，三方对历史实际由尹世常施工的工程进行汇总决算不违反法律规定，对三方均具有约束力，故市政建安公司不应再向尹世常支付工程款。尹世常主张“涉案工程应单独结算，汇总结算资料不具有约束力”的申请理由不能成立。另外，根据合同的相对性原则，尹世常与市政建安公司系合同的相对方，市政公司与市政建安公司之间的合同履行情况与尹世常无关，故尹世常主张“市政公司与市政建安公司对涉案工程的结算存在让利行为，违反法律规定”的申请理由也不能成立。综上，尹世常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹世常的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月二十七日书记员  王翠娟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第309号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告杨文敏。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告杨文敏物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑涵文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4670号
原告马文秀，女，1956年1月2日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告马文秀与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马文秀到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文秀诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦656斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦656斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦656斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有656斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告马文秀小麦656斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2998号
原告：刘晓杰，男，1980年5月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告:潘阳阳，男，1987年11月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告刘晓杰与被告潘阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李晓莉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘晓杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓杰撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘晓杰负担。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘成亮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第99号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，总经理。
委托代理人边青宏、田红军，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孟令臣。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人孟令臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日20时55分，侯永刚驾驶豫B×××××号面包车，沿通许县孙七公路由东向西行驶至小双沟村西时，与前方在道路上的孟令臣驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成孟令臣受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，侯永刚负事故的主要责任，孟令臣负事故的次要责任。孟令臣受伤后在通许县中医院住院治疗30天，花去医疗费40001.5元，并建议住院期间两人护理。孟令臣四轮拖拉机经通许县价格认证中心评估确认损失总值为1120元，孟令臣支付评估费100元，施救费1200元。孟令臣系农业家庭户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
肇事车辆豫B×××××号面包车在都邦财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。审理中，孟令臣与侯永刚已在保险限额外达成和解协议。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病历及票据、保险单复印件、价格认证结论书及票据、村委会证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，通许县交警队对该交通事故作出的事故认定，系公安交警部门依职权作出，合法有效，予以确认。都邦财险河南分公司作为肇事车辆的保险人，应首先在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例由机动车双方分担责任。事故造成孟令臣误工损失按8475.34元／年计算30天为696.60元，护理损失参考2人护理的意见按29041元／年的标准计算30天为4773.86元，车损为1120元，评估费损失为100元，施救费损失为1200元。故都邦财险河南分公司应在保险限额内赔偿孟令臣医疗费用项10000元，伤残赔偿项5470.46元（误工费、护理费），财产损失项2000元（车损、评估费、施救费）。对超出保险限额部分，孟令臣已与侯永刚达成和解协议，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内给付孟令臣赔偿款17470.46元；二、驳回孟令臣的其他诉讼请求。案件受理费307元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担265元，孟令臣负担42元。（以上款项，汇入账户名：通许县人民法院，开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
都邦财险河南分公司上诉称：1、发生事故时孟令臣63岁，已经达到法定退休年龄，孟令臣也未提供证据证明其收入减少，原审判决保险公司承担误工费没有任何法律依据。2、孟令臣未提供证据证明护理人的身份，也未提供护理人员收入证明，护理费不应承担。3、依据《交强险条款》的规定，评估费保险公司不应承担。施救费发票系孟令臣在事故发生后开的，不能证明其施救费的花费是为本次交通事故的必要花费。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
孟令臣答辩称：1、虽然孟令臣已63岁，但孟令臣是农村居民，依然在参加生产劳动，原审中已提交村委会证明，所以，原审支持孟令臣误工费正确。2、原审中已提交了医院开具的需两人护理的证明，原审判决按照护理服务行业标准支持两个人的护理费正确。3、施救费是事故发生后才产生的费用，施救费发票在事故发生后开具正常。评估费、施救费均应由保险公司承担。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然发生交通事故时孟令臣63岁，已经达到法定退休年龄，但本案中孟令臣系农村居民，不存在达到60岁办理退休领取退休金的情况，且发生事故时，孟令臣正驾驶着四轮拖拉机。故，原审判决按照农村居民标准支持孟令臣误工费并无不当。都邦财险河南分公司上诉主张不应支持孟令臣误工费证据不足，本院不予支持。
孟令臣的伤情经诊断为：枢椎骨折、第六颈椎棘突骨折、脑损伤、颈髓损伤、头皮挫伤、皮下血肿、颈部挫伤、胸部挫伤、双侧创伤性湿肺并胸腔积液、双肺尖肺大泡、高血压病（2级高危组），通许县中医院出具意见为孟令臣住院期间需两人护理，原审法院据此按照两人护理支持其护理费并无不妥。都邦财险河南分公司上诉称其不应承担护理费与事实不符，本院不予支持。
施救费是第三方为施救事故车辆而收取的费用，亦是在事故发生后才产生的费用，施救费发票在事故发生后开具实属正常，原审中孟令臣提供的施救费票据真实有效，应予采信。评估费是为确定损失数额发生的合理费用，属理赔过程中所支出的合理费用，保险公司应予承担。都邦财险河南分公司上诉主张其不应承担施救费、评估费，证据不足，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年二月三日
书记员 徐家亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第786号
原告：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：延吉市。
法定代表人：金光振，主任。
委托代理人：金哲键，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地：延吉市法定代表人：金日，总经理。
委托代理人：朴日男，该公司职员。
原告延吉高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间的无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人金哲键，被告天池公司委托代理人朴日南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，2006年，被告开发建设IT大厦办公楼，因被告缺少资金，向原告借款250万元，作为IT大厦办公楼基础建设款。可时至今日被告没有偿还借款250万元。故诉至法院要求被告支付原告借款250万元。
被告天池公司辩称，对借款事实没有异议。
原告管委会向法庭提供了如下证据：
1、收据及转账支票，证明被告向原告借款250元。
2、高新区财政拨付工程款明细，证明经双方对账，天池公司签字、盖章确认原告借款250万元。
被告天池公司没有向法院提供证据。
对原告提供的证据1，被告提出原告没有经过被告同意垫付的工程款，与被告没有关系。对这份证据的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2006年，被告开发建设IT大厦办公楼，因被告缺少资金，向原告借款250万元，作为IT大厦办公楼基础建设款。借款到期后，被告没有偿还借款250万元。2013年10月28日，经双方结算，被告签字、盖章确认该笔借款。
本院认为，原、被告作为企业，相互之间的借款协议违背法律的强制性规定，应认定无效。现原告只要求被告返还借款本金250万元，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告延吉天池房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付给原告延吉高新技术产业开发区管理委员会人民币250万元。
案件受理费26800元，邮寄费80元，合计26880元，由被告延吉天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑世英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第786号
原告陈某某，女，43岁。
被告王某某，男，40岁。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于11月17日公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识后于1994年12月15日办理结婚登记手续。婚后被告不顾及原告及孩子的生活，没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂。请求离婚；婚生两个子女由原告抚养，由被告负担抚养费用；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，证明家庭成员情况。
被告未向本院提交的证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、询问被告王某某母亲董秀英笔录一份，2、询问被告王某某哥哥王卫永笔录一份。
经庭审，原告提供的证据出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院调取的证据反映了原被告的婚姻状况及被告离家出走的事实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告于1994年12月15日登记结婚。1996年8月1日生一女孩取名王某甲，2003年1月7日生一男孩取名王某乙。婚后夫妻感情一般。2013年春被告王某某离家出走，下落不明。原告陈某某庭审中称因被告王某某下落不明，要求独自抚养两个孩子，抚养费暂自理。原告陈某某称无个人财产；无共同债权、债务。原告陈某某称共同财产有：美的柜机空调一台，21寸长虹电视机一台，海信冰箱一台，四组合大立柜一套，四组合平柜一套，木床一张。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告王某某离家出走一年多，不珍视其婚姻，不履行夫妻义务，故原告陈某某主张离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因原被告的女儿王某甲已经成年，不涉及抚养问题，原被告的儿子王某乙的抚养问题，因被告王某某现下落不明，原告陈某某自愿抚养孩子，抚养费暂自理，本院予以支持。关于原被告之间财产及债权、债务问题，因被告王某某未到庭，本案暂不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告陈某某抚养，抚养费暂自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 张富民
人民陪审员 寇建松
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第786号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告胡某，女，1965年2月6日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第796号
原告钟某某，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告金某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告钟某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告婚后因性格不合，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，从2007年起，原告就发现被告有不珍惜夫妻感情的行为，为此双方发生争吵，2008年小孩出生后，被告仍不悔改，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，要求女儿和儿子均随原告生活，由被告每月给付女儿和儿子的生活费5000元，教育费和医疗费各承担一半。
被告金某甲未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年3月2日登记结婚，2001年10月10日生育女儿金某乙，现读初中二年级，2008年3月28日生育儿子金某丙，现读小学一年级。原、被告婚后在共同生活中，因原告怀疑被告有损害夫妻感情的行为，致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明，有原告的陈述佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，因原告怀疑被告有损害夫妻感情的行为，才致使双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也没有举出确实充分的证据原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告金某甲离婚；
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月二十日
书记员 尹 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2361号
原告陈海秀，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告孙春然，成年，农民。
原告陈海秀诉被告孙春然宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海秀及其委托代理人孙志军到庭参加诉讼，被告孙春然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海秀诉称：2010年4月份，孙科然、孙海军等人将原告继承所得的房屋中的东头一间拆除。房屋拆除后，孙科然等人将房屋拆除处的南北长4.4米，东西宽4.7米的宅基地分给了被告，被告在所占宅基地上垒了院墙并建了一间厕所。被告明知分得的宅基地是非法侵占原告的，而仍在该宅基上建造厕所，已构成对原告宅基地合法使用权的侵害。原告要求被告将建造在侵占原告的南北长4.4米，东西宽4.7米的宅基地上的院墙以及厕所予以拆除，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙春然未在法律规定的期限内提交答辩状。
经审理查明：原告陈海秀的弟弟陈海生在冠县东古城镇张查前西村拥有宅基地一处，并在该宅基地上建有北屋三间、西屋三间、大门一间。陈海生因故死亡后，陈海生宅基地上所建房屋均由原告继承。2010年4月份，冠县东古城镇张查前西村村支部书记孙科然带领本村村民孙海军、孙之波、孙海法、孙之如、孙增科将原告三间北屋中最东头一间拆除（该房屋建成已长达25年）。房屋拆除后，被告孙春然在原告被拆除的房屋处的南北长4.4米，东西宽4.7米的宅基地上垒了院墙并建了一间厕所。
本院所确认的上述事实，有（2015）聊民一终字第547号民事判决书、山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2015）第0210-02号价格评估结论书以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告陈海秀的弟弟陈海生在冠县东古城镇张查前西村拥有宅基地一处，并在该宅基地上建有北屋三间、西屋三间、大门一间。陈海生死亡后，原告依法取得陈海生的房屋的所有权。用于建造原告继承所得房屋的宅基地的使用权，在该宅基地上的房屋全部灭失前也应归原告享有。被告未经原告允许侵占原告享有使用权的宅基地的行为，侵犯了原告的宅基地合法使用权，原告要求被告将建造在其享有使用权的宅基地上的院墙以及厕所予以拆除的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人名共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定判决如下：
被告孙春然于本判决书生效之日起十日内将建造在原告享有使用权的宅基地上的院墙以及厕所予以拆除。
案件受理费100元，由被告孙春然负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李家国
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7545号
原告：蔡兴。
委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫新。
被告：杨菊芳。
原告蔡兴与被告蔡卫新、杨菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴的委托诉讼代理人戴松潮到庭参加了诉讼。被告蔡卫新、被告杨菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡兴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款46000元；2.支付利息，自借款之日（2014年11月18日）起以46000元为基数按年利率5%计算至归还之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，系原告邻居。2014年夏及十月，两被告称经营所需先后向原告借款5000元、5000元、40000元，共计50000元，口头约定近期归还及利息按年利率5%计算。后经催要，杨菊芳归还4000元，蔡卫新出具了借条，但对于余款两被告拖延至今不还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告遂诉至法院。
被告蔡卫新、杨菊芳未答辩。
原告为证明其主张，提交了被告蔡卫新出具的借条及还款计划、两被告结婚证复印件；两被告未到庭亦未提出书面异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2014年11月18日，被告蔡卫新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元。双方对借款期限及利息未作约定。2016年6月，被告杨菊芳归还原告4000元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年3月1日办理结婚登记手续，后于2016年12月29日经本院调解离婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡卫新向原告蔡兴借款的事实清楚。被告蔡卫新、杨菊芳虽于原告起诉后、本案审理前已调解离婚，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明债权人知晓两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，亦无证据证明债权人与被告蔡卫新明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款期限及利息，视为不支付借款利息；但被告应在原告催要后合理期限内积极归还借款。两被告至今均未归还全部借款，原告为此以所欠余款为基数按年利率5%主张利息，并不违法律规定，本院予以支持；但应自起诉之日起计算。被告蔡卫新、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫新、杨菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡兴借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，按年利率5%自2016年12月26日起计算至实际履行之日止）；
驳回原告蔡兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告蔡卫新、杨菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年一月二十三日
书记员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7545号原告：蔡兴。委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。被告：蔡卫新。被告：杨菊芳。原告蔡兴与被告蔡卫新、杨菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴的委托诉讼代理人戴松潮到庭参加了诉讼。被告蔡卫新、被告杨菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡兴向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款46000元；2.支付利息，自借款之日（2014年11月18日）起以46000元为基数按年利率5%计算至归还之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，系原告邻居。2014年夏及十月，两被告称经营所需先后向原告借款5000元、5000元、40000元，共计50000元，口头约定近期归还及利息按年利率5%计算。后经催要，杨菊芳归还4000元，蔡卫新出具了借条，但对于余款两被告拖延至今不还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告遂诉至法院。被告蔡卫新、杨菊芳未答辩。原告为证明其主张，提交了被告蔡卫新出具的借条及还款计划、两被告结婚证复印件；两被告未到庭亦未提出书面异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明并认定如下事实：2014年11月18日，被告蔡卫新向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50000元。双方对借款期限及利息未作约定。2016年6月，被告杨菊芳归还原告4000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年3月1日办理结婚登记手续，后于2016年12月29日经本院调解离婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡卫新向原告蔡兴借款的事实清楚。被告蔡卫新、杨菊芳虽于原告起诉后、本案审理前已调解离婚，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明债权人知晓两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，亦无证据证明债权人与被告蔡卫新明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款期限及利息，视为不支付借款利息；但被告应在原告催要后合理期限内积极归还借款。两被告至今均未归还全部借款，原告为此以所欠余款为基数按年利率5%主张利息，并不违法律规定，本院予以支持；但应自起诉之日起计算。被告蔡卫新、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫新、杨菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡兴借款46000元并支付逾期利息（以46000元为基数，按年利率5%自2016年12月26日起计算至实际履行之日止）；驳回原告蔡兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告蔡卫新、杨菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  彭文甫二〇一七年一月二十三日书记员  许仲玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00137号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张辉，男，1983年10月1日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，无业，租住本市金台区福临堡村*组**号，户籍地山东省肥城市孙伯镇南栾村****号。系陕CA80**号普通二轮摩托车驾驶人。2003年6月因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局监视居住。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人罗宏斌罗某斌向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张辉于2014年1月10日凌晨1时许，酒后无证驾驶陕CA80**号普通二轮摩托车，车后乘坐郭保祥郭某祥（男，59岁），沿本市摩天院路由西向东行驶至群众路路口处，与罗宏斌罗某斌驾驶的由北向南行驶的陕CT45**号小汽车发生碰撞，致张辉、郭保祥郭某祥受伤，两车受损，造成道路交通事故，张辉负事故的主要责任。经鉴定，张辉血样中乙醇含量为179.98mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人造成交通事故且负事故主要责任，有前科劣迹，认罪态度较好，建议判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张辉于2014年1月10日凌晨1时左右，无证驾驶陕CA80**号红色重庆牌普通二轮摩托车，车后乘坐郭保祥郭某祥（男，59岁），沿本市金台区摩天院路由西向东行驶至群众路路口处，与罗宏斌罗某斌驾驶的由北向南行驶的陕CT45**号小型出租汽车发生碰撞，致张辉、郭保祥郭某祥受伤，两车受损。张辉于当晚在宝鸡市人民医院被公安机关查获。
2014年1月14日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张辉血液中乙醇含量为179.98mg／100ml，罗宏斌罗某斌血液中未检出乙醇。2014年1月20日，宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告人张辉负本起事故的主要责任，罗宏斌罗某斌负事故的次要责任，郭保祥郭某祥无责任。2014年5月13日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，郭保祥郭某祥因交通事故致左胫腓骨粉碎骨折，属轻伤一级。
另查，被告人张辉所驾驶的陕CA80**号红色重庆牌普通二轮摩托车车主系杨天虎杨某虎，该车于2014年1月9日晚22时左右，被杨天虎杨某虎停放在本市金台区福临堡五组棋牌室门口时被盗。该车被盗后，杨天虎杨某虎已向公安机关报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、查获经过、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、交通事故血醇检验报告、伤情鉴定通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、宝鸡市人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、宝鸡市劳动教养委员会宝市劳教（2003）第162号劳动教养决定书、本院（2006）金刑初字第07号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源查询表、杨天虎杨某虎报警情况受理登记表、身份证及人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息经查询结果单、行驶证及驾驶证、证人郭保祥郭某祥、罗宏斌罗某斌、杨天虎杨某虎证言、被告人张辉供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张辉醉酒后无证驾驶机动车，且造成一人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后又再次犯罪，应从重处罚。被告人无证驾驶他人被盗机动车造成交通事故且负事故主要责任，又不能合理说明车辆来源，应从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴旭刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4568号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告王一博，男，1986年4月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王一博、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告王一博、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告王一博签订的《个人购房借款合同》；被告王一博立即给付原告借款本金人民币98,237.27元，利息8,036.02元（自2016年1月7日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王一博未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年2月6日原、被告签订借款合同，借款金额130,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告王一博未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年2月7日依借款合同约定发放了贷款130,000.00元，约定年利率6.55%,被告王一博在借款人处签名并按捺手印。被告王一博未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计19期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告王一博未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告王一博、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王一博在原告处贷款130,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了130,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告王一博签订的《个人购房借款合同》；被告王一博立即给付原告借款本金人民币98,237.27元，利息8,036.02元（自2016年1月7日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告王一博之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告王一博未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告王一博签订的借款合同，要求被告王一博立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王一博于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币98,237.27元，利息8,036.02元（自2016年1月7日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费2,366.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13696号
原告西安创业物业发展有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B507室。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告胡明,男，汉族，1978年1月19日生，住西安市雁塔区，
原告西安创业物业发展有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案，现原告西安创业物业发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告西安创业物业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告西安创业物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半后由原告西安创业物业发展有限公司承担25元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2640号
原告：高宏坤，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：罗玉石，男，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告高宏坤与被告罗玉石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏坤到庭参加诉讼、被告罗玉石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏坤向本院提出诉讼请求：判令罗玉石返还押金款22880元。事实和理由：我与罗玉石之间长期存在麦芽糖浆买卖关系，罗玉石向我销售糖浆等，销售过程中，罗玉石收取我一定数量的糖浆包装桶和运输用的铁皮的押金。2015年7月22日，我将糖浆小桶和铁皮返还给罗玉石，经我与罗玉石确认，罗玉石应当向我返还押金22880元。我多次打电话催要押金款，罗玉石都找借口推脱。2015年11月30日，罗玉石向我出具欠条一份，欠条中对上述欠款事实予以确认，同时罗玉石承诺于2015年12月10日前将上述款项汇入我的账户内，但截至我起诉之日，罗玉石仍未退还上述押金。故此诉至法院，请求法院判如诉请。
罗玉石缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了高宏坤身份证、欠条一份、本院依职权询问罗玉石电话记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，高宏坤长期在罗玉石处购买麦芽糖浆，罗玉石提供给高宏坤糖浆包装桶及运输用的铁皮，并向高宏坤收取包装桶及铁皮押金，双方按照交易习惯，高宏坤退还包装桶及铁皮后，罗玉石即应返还押金款。2015年7月22日经罗玉石清点确认后，高宏坤退还包装桶及铁皮。但罗玉石并未按以往习惯返还包装桶及铁皮押金，后罗玉石于2015年11月30日向高宏坤出具欠条，内容为：“欠条在2015年7月22日，高宏坤返回小桶1128个，48张铁皮返押金。1072个×20元=21440元，48张×30元=1440元共计22880元，在2015年12月10日前汇入高宏坤农行卡里。欠款人：罗玉石2015.11.30.22900119660405732”。
本院认为，罗玉石欠高玉坤小桶及铁皮押金款22880元，事实清楚，证据充分。且罗玉石认可上述欠款事实。高宏坤与罗玉石所形成的债权债务关系明确，罗玉石应当按照约定的期限返还押金款。
综上所述，高宏坤提出的返还押金款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗玉石于本判决生效后十日内向高宏坤给付小桶及铁皮押金款22880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由罗玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 程 诚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更183号
罪犯杨春，男，生于1991年5月19日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月24日作出了（2013）深宝法刑初字第2801号刑事判决，以被告人杨春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更234号刑事裁定将罪犯杨春的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨春在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金元1000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯杨春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨春减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00486号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XX，男。2013年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2013年7月3日1时30分许，在本市西大街XX饭店附近，被告人XX见被害人XX一人在西大街南侧人行道行走，遂上前用勾脖子、捂嘴巴、言语威胁等方式，抢走XX的提包，包内装有价值人民币767元�色华为手机一部、银行卡5张、现金44元及化妆品等物。XX携赃物逃至西大街城隍庙，被XX及群众抓获，被抢物品均已追回发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、被害人XX的陈述、证人XX证言、被告人XX的供述及辩解、价格鉴定、户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月3日1时30分许，被告人XX见被害人XX一人在本市西大街XX饭店对面马路人行道行走，遂采用勾脖子、捂嘴巴等方式，抢走XX的提包，内装华为手机一部（鉴定价值人民币767元）、银行卡5张、现金44元及化妆品等物。被告人XX逃至西大街城隍庙内藏匿，�被过路群众抓获。被抢物品均已追回发还。
认定上述事实的证据有：
1、被害人XX报案材料及陈述证实，2013年7月3日1时25分许，在西大街XX饭店马路对面，被一男子采用勾脖子、捂嘴巴的方式抢走挎包，包内装有现金、手机、化妆品和几张银行卡。后在三个好心人的帮助下将抢包男子抓获。
2、证人XX证言证实，当日凌晨见到女朋友XX，她说被抢走挎包，同时过来三名男子说没追到抢包男子。这三名男子离开不久又回来说在西大街城隍庙见到有男子拿一个黄色挎包，女朋友辨认后将抢包男子抓获。
3、被告人XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实。
4、查获记录、扣押物品清单及照片证实，2013年7月3日凌晨，公安人员出警后抓获被告人XX，现场查获黄色女士挎包一个，内装华为手机一部、现金44元等物品。
5、西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2013）181号涉案物品�格鉴定结论书证实，被抢华为G520型手机，鉴定价值人民币767元。
6、辨认笔录及照片。被害人XX、证人XX指认被告人XX是实施抢劫的男子。经被告人XX辨认，本市西大街XX饭店马路对面人行道是抢劫被害人XX的地点。
7、被告人XX户籍证明，证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XX犯罪事实及罪名成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年7月2日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 滕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第160号
申请执行人吴金来，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴秋月，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴金地，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴致国，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人陈玉春，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈耿，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1430号《民事判决书》，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴致国、陈玉春、陈耿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴致国、陈玉春、陈耿的银行存款人民币八千元（本案执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月二十七日
书记员 庄麟麟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第958号
申请执行人王玉平
被执行人旌阳区德新镇思远木材厂
负责人杨传勇，厂长。
被执行人杨传勇
申请执行人王玉平与被执行人旌阳区德新镇思远木材厂、杨传勇劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月26日作出旌区劳人仲裁字（2014）17号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人王玉平于2014年6月10日向本院申请执行。
本案执行标的232405.74元，申请执行人至今尚未受偿232405.74元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2014）17号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋金璋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第218号
原告：杨某，女，汉族，生于1985年11月1日，大专文化，四川省剑阁县人。
委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师
被告：陈某，男，汉族，生于1986年11月12日，高中文化，四川省剑阁县人。
委托代理人：毕双骏，四川神咏律师事务所律师
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄晓红独适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某、委托代理人陈立文、被告陈某、委托代理人毕双骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同学关系，双方确立恋爱关系后，于2011年10月28日在利州区婚姻登记机关登记结婚。2012年1月14日，生育一子，取名陈某某。婚后，由于双方仓促结婚，缺乏足够的了解加之性格差异较大，婚姻家庭生活一直不和睦。原告于2012年以离婚纠纷为由，向法院起诉，法院于2012年6月4日作出（2012）广利州民初字第735号民事裁定“准予原告杨某撤诉”。现诉请人民法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子陈某某未满2周岁，且一直由原告悉心照料，为有利于儿子的健康成长，其由原告抚养为宜。请求婚生子陈科达由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费、教育费等。
被告辩称：我们感情很好，我愿意改正缺点，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，双方确立恋爱关系后，于2011年10月28日在利州区婚姻登记机关登记结婚。2012年1月14日，生育一子，取名陈某某。原告于2012年以离婚纠纷为由，向本院起诉，本院于2012年6月4日作出（2012）广利州民初字第735号民事裁定“准予原告杨某撤诉”。2013年8月双方因琐事发生纠纷，原告再次诉请人民法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子陈某某由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费、教育费等。
本院认为：原、被告系同学，又系自由恋爱，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，加之最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果》，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：杨亚玲