wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初652号
原告：欧某某，女，1964年10月16日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇渔营村*组***号。
原告欧某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元整；2、要求被告承担借款利息3万元整。3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年7月5日，经鲜某某介绍，原告借款6万元整给被告，并约定该借款于2012年7月5日还清。此后被告以公司资金困难为由，于2012年2月17日再次向原告借款3万元，两次总计借款9万元整。借款到期后，被告以种种理由推托，此后数年间原告多次向被告索要借款，均未果。由于被告借款不还，致使原告生活困难，故诉请被告按诉讼请求承担还款责任，同时按年息9％的标准支付自借款之日至本案诉讼立案之日的逾期利息3万元。
被告胡某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，经鲜某某介绍，被告胡某某向原告欧某某借款6万元，并在其本人身份证复印件背面上向原告欧某某书写借条一份，载明：今借到欧某某现金人民币：陆万元<60000元>,于2012年7月5日还款，借款：胡某某2011.7.5。并在该借条内容上加盖“南郑县东云彩钢“印章。鲜某某在该借条上书写：证人鲜某某，7.5。对此事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件，借条原件、本院调查鲜某某的调查笔录载卷证实，应予认定。原告欧某某同时诉请被告胡某某偿还2012年2月17日借款3万元并支付相关利息，对此仅提交内容为“今借到现金叁万元<30000元>，借款：胡某某，2012.2.17”的借条一份，未提供其他证据予以佐证。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某于2011年7月5日向原告欧某某借款6万元，双方之间的借款关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告理应按期清偿债务，现原告诉请被告偿还该借款，应予支持。原告诉请被告按年利率9%的标准支付该笔借款自借款之日至诉讼立案之日的利息，但未提供证据证实双方就借款期间的利息有约定，应视为借期内不支付利息；被告胡某某在借款期限届满后逾期还款，应支付逾期利息，鉴于双方对逾期利率未有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告仅要求被告承担自逾期之日至本案诉讼立案之日至的逾期利息，不违法法律规定，应予准许，故被告胡某某应按年利率6%的标准支付借款本金6万元自2012年7月6日至2017年3月3日的逾期利息。原告同时诉请被告偿还2012年2月17日借款3万元并支付相关利息，对此仅提供无明确债权人的借条一张，被告胡某某未到庭，无法查明原、被告之间形成3万元的合法借贷关系，对此，原告可另行收集证据后再行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某某借款本金60000元，并按年利率6%支付自2012年7月6日至2017年3月3日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告胡某某负担1700元，由原告欧某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱丽荣
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初652号原告：欧某某，女，1964年10月16日出生，汉族，农民。被告：胡某某，男，1975年5月12日出生，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇渔营村*组***号。原告欧某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元整；2、要求被告承担借款利息3万元整。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月5日，经鲜某某介绍，原告借款6万元整给被告，并约定该借款于2012年7月5日还清。此后被告以公司资金困难为由，于2012年2月17日再次向原告借款3万元，两次总计借款9万元整。借款到期后，被告以种种理由推托，此后数年间原告多次向被告索要借款，均未果。由于被告借款不还，致使原告生活困难，故诉请被告按诉讼请求承担还款责任，同时按年息9％的标准支付自借款之日至本案诉讼立案之日的逾期利息3万元。被告胡某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，经鲜某某介绍，被告胡某某向原告欧某某借款6万元，并在其本人身份证复印件背面上向原告欧某某书写借条一份，载明：今借到欧某某现金人民币：陆万元,于2012年7月5日还款，借款：胡某某2011.7.5。并在该借条内容上加盖“南郑县东云彩钢“印章。鲜某某在该借条上书写：证人鲜某某，7.5。对此事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件，借条原件、本院调查鲜某某的调查笔录载卷证实，应予认定。原告欧某某同时诉请被告胡某某偿还2012年2月17日借款3万元并支付相关利息，对此仅提交内容为“今借到现金叁万元，借款：胡某某，2012.2.17”的借条一份，未提供其他证据予以佐证。综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡某某于2011年7月5日向原告欧某某借款6万元，双方之间的借款关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告理应按期清偿债务，现原告诉请被告偿还该借款，应予支持。原告诉请被告按年利率9%的标准支付该笔借款自借款之日至诉讼立案之日的利息，但未提供证据证实双方就借款期间的利息有约定，应视为借期内不支付利息；被告胡某某在借款期限届满后逾期还款，应支付逾期利息，鉴于双方对逾期利率未有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告仅要求被告承担自逾期之日至本案诉讼立案之日至的逾期利息，不违法法律规定，应予准许，故被告胡某某应按年利率6%的标准支付借款本金6万元自2012年7月6日至2017年3月3日的逾期利息。原告同时诉请被告偿还2012年2月17日借款3万元并支付相关利息，对此仅提供无明确债权人的借条一张，被告胡某某未到庭，无法查明原、被告之间形成3万元的合法借贷关系，对此，原告可另行收集证据后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某某借款本金60000元，并按年利率6%支付自2012年7月6日至2017年3月3日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告胡某某负担1700元，由原告欧某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王转琴人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一七年八月十五日书 记 员  朱丽荣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民事判�书
（2016）内0429民初6578号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：曹立勇，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张国辉与被告曹立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉委托代理人王冠男到庭参加诉讼。被告曹立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款21172元。事实和理由：被告曹立勇于2016年3月9日向原告借款21172元，后原告多次向被告索要此款未果，故原告提起诉讼。
原告举证情况：
借条1份，证明被告曹立勇于2016�3月9日在原告处借款21172元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告曹立勇于2016年3月9日在原告处借款21172元，此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告向原告借款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹立勇于本判决生效后立即偿还原告借款21172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，邮寄费22元，合计352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘瑞霖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初199号
原告：福建漳龙商贸集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第20层，统一社会信用代码91350600683059828J。
法定代表人：吴进龙，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇工业区，统一社会信用代码91350625156783187N。
法定代表人：陈若秀，董事长。
被告：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：长港敦信实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙渡船街28号宝时商业中心13楼3号办公室。
负责人：郑敦木，董事。
共同及各别临时清盘人：吕礼恒、刘胡桂琼。
原告福建漳龙商贸集团有限公司与被告敦信纸业有限责任公司、郑敦木、蔡碧玉、长港敦信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告福建漳龙商贸集团有限公司于2017年9月27日以其需要另行收集、补充相关材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建漳龙商贸集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建漳龙商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费64035元，减半收取为32017.5元，由原告福建漳龙商贸集团有限公司负担。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
审 判 员 卢津津
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王玲珊
书 记 员 严小辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初175号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告:高兰昭，女，1957年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告:秦启安，男，1978年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告:秦启勇，男，1980年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告高兰昭、秦启安、秦启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠及其委托诉讼代理人叶忠广到庭参加了诉讼。被告高兰昭、秦启安、秦启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金30000元及利息3611元（利息计算：以30000元为基数，自2016年1月1日起按年利率9.84%计至2017年1月3日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告高兰昭与秦超宗是夫妻关系，被告秦启安、秦启勇与秦超宗是父子关系。秦超宗因经商资金紧张为由，于2013年11月9日向原告借款30000元，原告与其于当天签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定了借款数额、期限、利率计算等方面，原告当天借现金30000元给秦超宗。2016年10月17日，秦超宗因病去世。此后，秦超宗的家属即三被告没有按约定支付利息。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高兰昭、秦启安、秦启勇没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月9日，秦超宗因经商资金紧张为由，向原告申请借款30000元，当天与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款期限为2013年11月9日至2015年11月8日，执行年利率9.84%，原告于当日发放现金30000元给秦超宗。秦超宗于2016年10月17日病故。被告高兰昭与秦超宗是夫妻关系，被告秦启安、秦启勇与秦超宗是父子关系。此后，秦超宗的家属即三被告没有按约定支付利息。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社的陈述及其提供的《借款申请书》、秦超宗的《居民身份证》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西信用合作社借款借据》及本院依法调取的被告高兰昭、秦启安、秦启勇的《户籍登记证明》、《同户成员亲属关系证明》、《证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高兰昭的丈夫秦超宗向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉秦超宗欠款的事实予以确认。秦超宗所借原告的款项是发生在被告高兰昭与秦超宗夫妻关系存续期间，因此，该笔债务依法应当认定为秦超宗与被告高兰昭婚姻存续期间的共同债务。同样，秦超宗是被告秦启安、秦启勇的父亲，秦超宗所借原告的款是发生在被告秦启安、秦启勇与秦宗超父子关系存续期间，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，该两被告应在继承遗产的份额内偿还该笔债务。秦超宗未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，三被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照秦超宗当时向原告贷款时签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院【关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见】第62条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兰昭偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2016年1月1日起按原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与秦超宗于2013年11月9日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的年利率9.84%计至还清为止】；
二、被告秦启安、秦启勇在继承秦宗超遗产的份额内对上述债务承担偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告高兰昭、秦启安、秦启勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍梅芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6009号
罪犯王某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）东中法少刑一初字第18号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某系严重暴力犯罪罪犯。原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2013年4月获得表扬，2014年2月获得表扬。2012年10月28日违反生产操作规程被扣1分，2013年8月21日因违反集队纪律被扣1分，2013年9月27日因与他犯争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时又未满十八周岁，依法减刑时应综合考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00021号
申请人王跃辉，居民。
申请人姚群波，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人王跃辉、姚群波因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王跃辉、姚群波因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月1日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
双方车损以定损为准，维修费凭据由王跃辉承担；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保359号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。
负责人：胡兰娣，行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区吴家坊小区。组织机构代码：78694105-5。
法定代表人：王品鑫，董事长。
被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地福建省永安市大湖镇经济服务中心。组织机构代码：6943985-5。
法定代表人：王品鑫，董事长。
被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：廖坤新，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：谢三妹，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：王惠丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗若成，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：王品德，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：吴礼丽，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽所有的价值5173539.48元的财产予以保全。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至5173539.48元。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月十六日
书记员 林钰华
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保359号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。负责人：胡兰娣，行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区吴家坊小区。组织机构代码：78694105-5。法定代表人：王品鑫，董事长。被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地福建省永安市大湖镇经济服务中心。组织机构代码：6943985-5。法定代表人：王品鑫，董事长。被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：廖坤新，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人：谢三妹，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人：王惠丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗若成，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：王品德，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：吴礼丽，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽所有的价值5173539.48元的财产予以保全。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至5173539.48元。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年六月十六日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：文丽萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文丽萍、戴永辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告文丽萍、戴永辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告文丽萍向原告申请信用卡，卡号为51×××84。截止2016年5月7日，被告名下信用卡累计欠款本息共计180410.31元。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告戴永辉为被告文丽萍的配偶，根据《民法通则》，对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告文丽萍偿还原告信用卡欠款本息共计180410.31元(截止2016年5月17日，欠款本金为159101.59元，利息为2767.17元，费用18541.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告戴永辉对被告文丽萍的欠款承担连带清偿责任；2、诉讼费用全部由二被告承担。
二被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告文丽萍向原告申办招商银行车购易业务及信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合同》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《招商银行车购易业务合约》约定:原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金；被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式；被告未依约还款，应承担原告因催收及实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
原告随之向被告文丽萍核发了卡号为51×××84的信用卡。被告受领信用卡后，于2013年10月17日在江西德奥汽车销售服务有限公司刷卡消费299000元用于支付购车款，但被告未按约归还到期借款本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年5月7日，被告尚欠原告借款本金157751.59元、利息31071.54元、费用51802.5元，合计240625.63元。
另查明，被告文丽萍向原告申请车购易业务时与被告戴永辉系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡申请须知、招商银行信用卡收费标准、招商银行车购易业务合约、被告身份证、结婚证、婚姻登记信息、戴永辉驾驶证、个体工商户营业执照、房产证、原告情况说明、持卡人账单查询表、车购易打款凭证、原告电话催收被告录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告文丽萍向原告申请办理车购易业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。原告按约向被告文丽萍发放了购车贷款，被告未按约及时归还借款，故原告诉请被告文丽萍偿还借款本金、利息及其他费用，应予支持。被告戴永辉作为被告文丽萍的配偶，对上述欠款承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金157751.59元及利息、费用（截止2017年5月7日的利息为31071.54元、费用为51802.5元。自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、费用，以借款本金157751.59元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、被告戴永辉对被告文丽萍上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元、保全费1420元，共计5330元（原告已预交），由被告文丽萍、戴永辉共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4678号
原告：王世琦，男，1975年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告王世琦诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世琦的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世琦向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月1日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王世琦原系被告优跑公司职工。2016年12月1日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。
另查，2017年8月7日，原告王世琦因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告王世琦遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告王世琦工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告王世琦从事驾驶员工作时，向原告王世琦收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告王世琦要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还王世琦保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4678号原告：王世琦，男，1975年10月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告王世琦诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告王世琦的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世琦向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月1日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告王世琦原系被告优跑公司职工。2016年12月1日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。另查，2017年8月7日，原告王世琦因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告王世琦遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告王世琦工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告王世琦从事驾驶员工作时，向原告王世琦收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告王世琦要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还王世琦保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾勇二〇一七年九月二十六日书记员  穆颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审648号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人源丰村小组
负责人叶远秋，小组长。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC048-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人源丰小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC048-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审648号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人源丰村小组负责人叶远秋，小组长。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC048-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月27日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人源丰小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC048-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾观凤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1278号
原告：田连月，女，1949年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：任玉龙，男，1989年6月17日出生，汉族，系田连月儿子，现住邢台市桥东区。
被告：邢台市人民医院，住址邢台市桥东区红星街16号，组织机构代码40339091-2。
法定代表人：陈树波，系该医院院长。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
本院在受理原告田连月诉被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案后，原告田连月于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田连月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田连月撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告田连月负担。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3672号
罪犯王航，男，1988年4月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）榕刑初字第107号刑事判决，以被告人王航犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）闽刑终字第442号刑事判决：维持对被告人王航的刑事判决及涉案财物处理的判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王航已缴纳没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯王航在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王航减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王航减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2028年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异112号
案外人:白杨。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人白杨对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白杨称，2014年8月17日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区地下车库A12车位（库）购买合同，一次性付款12万元，已实际占有并使用该车位至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出执行异议，请求解除对该车位的查封，中止对该车位的执行。
申请执行人赵晋明称：案外人白杨的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。案外人白杨与被执行人涉嫌共同虚构买卖，双方系高额返利借贷关系。案外人白杨异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2016年8月16日本院预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述车位，并在有关部门进行了备案登记。
另查明，2014年8月17日案外人白杨与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区地下车库A12车位（库）认购协议书，一次性付款12万元，同日案外人白杨与山西星驰天下文化传播有限公司签订了车位（库）委托经营协议，将车位交于山西星驰天下文化传播有限公司经营。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收据、《车位（库）委托经营协议》在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封的该车位产权仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人白杨与被执行人所签订《车位（库）认购协议书》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白杨执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月二十一日
书记员 温梦丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1788号
申请执行人郭金胜，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人郭金胜与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠郭金胜595000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1788号申请执行人郭金胜，男，1957年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人林仲欢，女，1956年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人郭金胜与被执行人林仲欢责令退赔一案中，依法向被执行人林仲欢发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人林仲欢有可供执行的财产。被执行人现尚欠郭金胜595000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十月二十四日书记员  赵永胜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1657号
原告：洪国民，男，1956年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告洪国民与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告洪国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3903元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按780.70元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2016年4月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2016年4月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪国民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李唯桐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3231号
原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐继勇，男，1975年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈艳丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司诉被告唐继勇、陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文维
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00079号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人齐XX，男，1974年X月X日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，小学文化，个体，现住葫芦岛市连山区。2013年4月，因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押葫芦岛市看守所。
辩护人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人齐XX犯组织卖淫罪于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人齐XX及其辩护人周红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份以来，齐XX利用其经营的龙港区天正市场附近的XX美容美体店，以营利为目的，多次组织雷XX、任XX、史XX、王XX、张XX等卖淫小姐在其按摩店内从事卖淫活动，并从中非法获利。
被告人齐XX辩称其未组织卖淫，不构成犯罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人齐XX组织卖淫罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年9月份，被告人齐XX以营利为目的，利用其经营的龙港区XX附近的“XX美容美体店”，多次组织雷XX、任XX、史XX、王XX、张XX等卖淫小姐在其按摩店内从事卖淫活动，并从中非法获利。2013年11月8日，该店被公安机关查获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人齐XX的供述与辩解：我是XX美容美体店的老板，该店是2013年9月1日开始营业的，经营项目有按摩、美容美体，没有违反项目。按摩项目是30分钟收费30元，60分钟收费50元。店里有3个按摩小姐，分别叫任XX、雷XX、史XX，收费我和他们一人一半。任XX、雷XX、史XX说在我店里从事卖淫活动不属实。
2、证人任XX的证言，证实她于2013年9月中旬到XX美容美体店从事卖淫活动，老板是齐XX，在她工作期间从事卖淫的小姐有5、6个，后来陆续走了，案发时就剩下她和雷XX、史XX三人。
3、证人史XX的证言，证实她于2013年10月份左右到XX美容美体店从事卖淫活动，店里除了她还有“二娇”、“小红”从事卖淫。另外还有串台的小姐，一个叫“小雪”，一个叫“小爱”。同时证实她曾到XXX按摩店从事卖淫活动，XX美容美体店和XXX按摩店互相借用小姐。嫖资和老板齐XX按比例分成。
4、证人雷XX的证言，同任XX、史XX证实的内容基本一致。
5、证人王XX的证言，证实她和“小梅”除在XXX按摩店从事卖淫活动外还到过齐XX开的XX美容美体店从事卖淫。
6、证人张XX的证言，证实她在XXX按摩店从事卖淫活动外还多次到过齐XX开的XX美容美体店从事卖淫。有时候是齐XX安排她，有时是齐XX直接到XXX按摩店找她去XX美容美体店卖淫。
7、证人齐XX的证言，证实他经营的XXX按摩店从事卖淫活动及具体收费标准，齐XX2013年9月开始经营XX美容美体店也从事卖淫活动，两个店之间的卖淫女互相串台。
8、勘验笔录及扣押物品清单。
9、行政处罚决定书。
10、（2013）连刑初字第00123号刑事判决书。
11、案件来源及抓捕经过。
12、被告人户籍证明及现实表现。
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人齐XX以营利为目的，组织、招募小姐从事卖淫活动，从中获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人齐XX辩称其没有组织卖淫及其辩护人认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人齐XX在缓刑考验期间犯本罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连刑初字第00123号刑事判决书主文对被告人齐XX宣告的缓刑。
二、被告人齐XX犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑八个月实行数罪并罚，总和刑期六年零八个月，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，即自2013年11月9日起至2020年4月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王秀琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09372号
上诉人（原审原告）高庆科，男，1982年5月24日出生。
委托代理人范精，男，1978年10月18日出生，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高见超，男，1981年6月10日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人高庆科因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对高庆科是否系在高见超住处摔伤以及高庆科与高见超之间存在何种性质的工作关系未予查清，涉案的基本事实需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10425号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨曦源
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2174号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吉胜，男，1986年9月9日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉吉胜信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百五十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 冉 悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟金文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终591号
上诉人（一审原告）：卢科宇，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李德聪，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市。
上诉人卢科宇因委托合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员吕海欢、李小莉参加的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：卢科宇与李德聪系朋友关系，卢科宇向李德聪推介湖南省天蚩湖餐饮管理有限公司(下简称天蚩湖公司)微商项目，后双方协商由李德聪委托卢科宇投资天蚩湖公司微商项目。天蚩湖公司按每次李德聪投资积分将利润转给李德聪。李德聪于2016年1月11日、1月12日、2月3日、2月4日通过银行转账的方式分别转款4.8万元、5万元、5万元、25万元给卢科宇，合计39.8万元。李德聪还分别于2016年1月28日，2月5日通过微信支付方式分别转款1000元、1650元、498元、16000元，合计19148元给卢科宇。合计总额417148元。卢科宇将上述款项以李德聪的名义转给天蚩湖公司后，该公司通过不同的物流快递公司，分批次分别于2016年1月13日、1月23日、2月5日、2月6日将货物发送给李德聪。其中：梅洛干红葡萄酒50瓶、赤霞珠干红葡萄酒229瓶、山茶油4瓶、黑茶码咖415瓶、3Ｄ极化水138瓶、黑茶面膜576盒等。另外，卢科宇于2016年3月7日、3月12日、3月18日、3月20日、4月15日、4月19日、5月8日、5月24日通过银行转账方式分别汇款3513元、19000元、49970元、13015元、6080元、4465元、5928元、4380元，合计137968元给李德聪，从支付宝转账70187元给李德聪，总计支付208155元。经查，卢科宇转给李德聪的上述款项是李德聪可根据积分直接到天蚩湖公司冲兑现金，但到卢科宇处冲兑现金可少收5%的手续费，李德聪才去卢科宇处冲兑的。卢科宇冲兑现金给李德聪后，再到天蚩湖公司冲兑现金回来。2016年6月24日，李德聪担心收不回款，要求卢科宇返还其未收到的款项，经双方结算后，李德聪认为卢科宇应返还其25万元并要求卢科宇出具欠李德聪25万元的借条给李德聪收执，2016年8月，李德聪持借条向平南县人民法院提起诉讼，请求卢科宇偿还其25万元借款，平南县人民法院已作出支持李德聪的生效判决。
卢科宇于2016年10月26日起诉至一审法院，请求：1、李德聪返还合伙期间卢科宇从天蚩湖公司购买后发送给李德聪的货物(货物折价39.8万元)；2、本案诉讼费由李德聪负担。
一审法院认为：李德聪委托卢科宇以李德聪的名义投资天蚩湖公司微商项目，卢科宇已收到李德聪投资款417148元，并以李德聪的名义向天蚩湖公司投资，双方的委托行为构成《中华人民共和国合同法》所调整的委托合同关系。因双方已对委托投资的款项包括利润在内已结算清楚，一审法院对该结算事实予以认定。至于卢科宇诉称李德聪返还卢科宇从天蚩湖公司购买发送给李德聪的货物，因卢科宇没有证据证明，且与平南县人民法院作出的生效判决认定的事实不符，依法不予采信。对卢科宇要求李德聪返还卢科宇从天蚩湖公司购买后发送给李德聪的货物(货物折价39.8万元)的请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决：驳回卢科宇的诉讼请求。案件受理费减半收取为3635元（卢科宇已预交3635元），由卢科宇负担。
上诉人卢科宇对一审判决不服，上诉称：1、一审法院认定被上诉人通过微信转款19148元不属于本案的投资款；上诉人转给被上诉人的208155元是天蚩湖公司对被上诉人投资的回报利润；2、双方委托合同关系已于2016年6月24日协议解除，根据合同法第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，上诉人有权要求恢复原状，即被上诉人返还因委托投资所得的货物。请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李德聪答辩称：本案的货物是天蚩湖公司赠送的，与上诉人没有关系，上诉人请求被上诉人返还价值39.8万元的货物没有依据，故原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人卢科宇与被上诉人李德聪之间形成委托合同关系，双方均没有异议。2016年6月24日，卢科宇与李德聪经结算，由卢科宇出具借条交李德聪收执，在借条中确认卢科宇尚欠李德聪25万元，同时标注自2016年6月24日后由天蚩湖公司得到的收益在总数25万元的基础上减去相应的收益。本院认为该借条是卢科宇与李德聪对双方委托期间所投资的款项包括积分收益、货物在内已经结算清楚，卢科宇辩称该借条只是对投资款与积分收益进行结算，没有对价值39.8万元的货物进行结算，对此卢科宇没有提供证据予以证实，且在另案中，即（2016）桂0821民初2763号案件的庭审中，卢科宇认为该借条还有几万元的门面积分没有结算，并没有提出货物没有结算的抗辩，现提出借条的结算不包括货物的结算没有事实依据，卢科宇主张要求李德聪返还价值39.8万元的货物的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于卢科宇上诉提出李德聪通过微信转款19148元不属于本案的投资款的问题，在一审中，李德聪已经提交微信支付的交易记录证实其通过微信支付了19148元给卢科宇，且该交易记录发生在双方委托合同期间，卢科宇否认该真实性、关联性没有提供证据予以证实，一审对该事实的认定并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人卢科宇的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元（上诉人卢科宇已预交），由上诉人卢科宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 环
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第174-5号
申请人大同县泰德投资有限责任公司，住所地，大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，职务，经理。
被执行人秦海霞，女，汉族。
申请人大同县泰德投资有限责任公司人依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初72号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月14日依法受理后，于2016年8月9日依法向被执行人秦海霞送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，秦海霞在大同市城区太阳城小区有地下车位一个和小房一间。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行秦海霞在大同市城区太阳城小区有地下车位一个和小房一间。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘建斌
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执字第174-5号
申请人大同县泰德投资有限责任公司，住所地，大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，职务，经理。
被执行人秦海霞，女，汉族。
申请人大同县泰德投资有限责任公司人依据已经发生法律效力的（2016）晋0227民初72号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。本院于2016年7月14日依法受理后，于2016年8月9日依法向被执行人秦海霞送达执行通知书，限三日内自动履行，但被执行人至今未履行。现查明，秦海霞在大同市城区太阳城小区有地下车位一个和小房一间。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规�，裁定如下：
查封被执行秦海霞在大同市城区太阳城小区的地下车位一个和小房一间。
本裁定一经送达，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘建斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5680号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204058266346T）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
负责人：任晓光，该公司总经理。
委托代理人：陈中沛、田津凤，该分公司职工。
被告：武虎城，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告武虎城物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2017年8月28日向本院申请要求撤回对被告武虎城的起诉。
本院认为，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告武虎城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初985号
原告：后晓琛，男，1993年3月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张玉红，女，1987年1月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后晓琛与被告张玉红合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告后晓琛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按后晓琛撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一八年三月十三日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初985号原告：后晓琛，男，1993年3月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张玉红，女，1987年1月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后晓琛与被告张玉红合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告后晓琛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按后晓琛撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一八年三月十三日书记员  李 捷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1806号之一
原告李君，居民。
原告李岩槟，居民。
被告林海涛，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路66号。
本院在审理原告李君、李岩槟与被告林海涛、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月14日作出（2016）鲁0784民初1806号财产保全的裁定，对被告林海涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆进行了查封。2016年4月14日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告林海涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月十四日
书记员 高 旭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第331号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季慎军、赵倩侠。
被执行人陶樟荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第119号行政处罚决定。认定：2005年，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市稠城街道下西陶“白坟头”地块动工建住宅，至2012年5月，建成6间2层楼房，建筑占地面积293平方米。具体四至：东靠煤球厂，南靠陶关荣屋，西靠陶来法屋，北靠陶国华屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定如下：一、责令退还非法占用的293平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的293平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8�22日作出的义土资罚字（2013）第119号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。组织机构代码：17684060-1.
法定代表人：何琪，该行行长。
委托诉讼代理人：宋随成，该行工作人员，特别授权。
被告：张明江，男，汉族，1974年6月9日生。
被告：曲良桐，男，汉族，1977年6月18日生。
被告：刘海现，男，汉族，1971年12月21日生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告张明江、曲良桐、刘海现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人宋随成到庭参加诉讼，被告张明江、刘海现、曲良桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告张明江与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处贷款50000元，期限一年，被告刘海现、曲良桐担保，该笔贷款到期后，被告至今未还，特诉至本院，请求判令被告张明江立即清偿贷款本金50000元，并按合同约定支付利息至款付清之日止，被告曲良桐、刘海现对贷款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、三被告身份证复印件，用于证明三被告身份；2、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书，用于证明被告张明江向原告申请贷款，曲良桐、刘海现提供担保；3、农户贷款借款合同一份，用于证明合同约定的数额、期限、利率，担保方式等；4、张明江支付部分利息的还息证明，用于证明张明江共向原告支付利息1235.16元，利息结至2016年3月21日。
被告张明江、刘海现、曲良桐未答辩，未向法庭举证。
依据原告提交的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月21日，被告张明江向原告申请贷款50000元，并于当日与被告曲良桐、刘海现共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2014年10月31日，原告与被告共同签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，被告张明江向原告借款50000元，借款期限为一年，即自2014年10月31日至2015年10月30日，借款利率为浮动利率，期内利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，张明江在合同上“借款人”处签名，被告曲良桐、刘海现在“担保人”处签名。合同签订后，原告将50000元支付给被告张明江，被告张明江于2015年12月24日偿还原告利息465.45元，2016年3月21日偿还原告利息769.71元。下欠本金及利息至今未还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张明江支付了借款，被告张明江未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告刘海现、曲良桐自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明江于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还本金50000元及利息，利息按照合同约定的利率自2016年3月22日起计算至款付清之日止；
二、被告刘海现、曲良桐对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 芬
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审433号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈邦雪，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]241号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年12月9日作出苍土资执罚[2011]241号行政处罚决定，并于2011年12月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的藻溪镇高岙村集体土地802.25平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年12月9日作出苍土资执罚[2011]241号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 彬
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初347号
原告：南宁市鑫之福广告材料有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天1号楼B单元1402号，统一社会信用代码91450107MA5KF78G7T。
法定代表人：丁素真，总经理。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
被告：盘荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西合山市，
原告南宁市鑫之福广告材料有限公司诉被告盘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李挺文、蓝荣安到庭参加诉讼，被告盘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市鑫之福广告材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料欠款人民币31100元及相应的利息（利息按年利率6％自2017年1月12日起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告盘荣先后从原告处购买广告材料，经与被告结算，被告尚欠原告的广告材料费共计31100元。经原告多次催收，被告于2017年1月11日向原告出具一张欠条，载明：今欠鑫之福材料款人民币叁万壹仟壹佰元整。落款人为盘荣,身份证号码为，日期为2017年1月11日。此后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告盘荣未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告盘荣自2016年起先后多次从原告南宁市鑫之福广告材料有限公司购买广告材料，但没有支付材料款。经原、被告结算后，双方确认被告尚欠原告材料款共计31100元，被告于2017年1月11日向原告出具《欠条》，内容为：今欠鑫之福材料款叁万壹仟壹佰元整。原告多次催讨未果诉至本院。
上述事实有原告提供的《欠条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行合同义务。被告盘荣向原告南宁市鑫之福广告材料有限公司多次购买广告材料，经结算被告尚欠原告材料款31100元，有被告向原告出具《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付材料款31100元，本院予以支持。由于原、被告的欠条中未约定履行期限亦未约定支付逾期利息，原告主张被告支付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。被告盘荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘荣于本判决生效之日起十日内向原告南宁市鑫之福广告材料有限公司支付材料款31100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费578元（原告已预交），减半收取计289元，由被告盘荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一七年七月十二日
书记员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终168号
上诉人（原审被告）：辛财旺，内蒙古阿尔泰药业有限公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路工人东村。
法定代表人：辛财旺，职务，总经理。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：安润兰，住呼和浩特市。
上诉人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1940民事裁定，向本院提起上诉。
辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人辛财旺的经常居住地及内蒙古阿尔泰药业有限公司的住所地均在呼和浩特市回民区。因此，回民区人民法院对本案有管辖权。其次，《合同法》第六十二条第一款第三项规定”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行......”。本案中，辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司为借款方，首先贷款方应当向借款方履行贷款的义务，而辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司为接受货币一方，故辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司住所地为合同履行地。因此，按照合同履行地原则也应当由辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司所在地即呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司与安润兰对于合同履行地点并未约定，安润兰一审主张要求辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司偿还借款及利息，接受货币方应为安润兰，其住所地为呼和浩新城区芳汀花园1-1-103，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。本案的被告住所地为呼和浩特市回民区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。安润兰向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年八月三日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终168号上诉人（原审被告）：辛财旺，内蒙古阿尔泰药业有限公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺，职务，总经理。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：安润兰，住呼和浩特市。上诉人辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1940民事裁定，向本院提起上诉。辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人辛财旺的经常居住地及内蒙古阿尔泰药业有限公司的住所地均在呼和浩特市回民区。因此，回民区人民法院对本案有管辖权。其次，《合同法》第六十二条第一款第三项规定”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行......”。本案中，辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司为借款方，首先贷款方应当向借款方履行贷款的义务，而辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司为接受货币一方，故辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司住所地为合同履行地。因此，按照合同履行地原则也应当由辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司所在地即呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于借款合同中的案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......。”本案中，辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司与安润兰对于合同履行地点并未约定，安润兰一审主张要求辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司偿还借款及利息，接受货币方应为安润兰，其住所地为呼和浩新城区芳汀花园1-1-103，故合同履行地应为呼和浩特市新城区。本案的被告住所地为呼和浩特市回民区，合同履行地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。安润兰向呼和浩特市新城区人民法院起诉，符合法律规定。辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年八月三日书记员  王宇鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金仲撤字第13号
申请人：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所
地：浙江省××州街××地商务××楼。
负责人：杜甲。
委托代理人：张某某。
委托代理人：徐某某。
被申请人：杨某某。
申请人大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简
称“大众保险公司”）与被申请人杨某某申请撤销仲裁裁决一
案，金某某裁委员会于2010年12月2日作出（2010）金裁经字
第055号裁决。申请人大众保险公司以该裁决不符合法律规定
为由，于2010年12月17日向本院提出撤销申请。本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人大众保险公司
的委托代理人张某某、徐某某、被申请人杨某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
申请人大众保险公司称：金某某裁委员会（2010）金裁
经字第055号裁决违反相某某律程序以及实体错误。一、仲裁
庭违反相某某律程序。大众保险公司在2010年7月13日以书面
形式向金某某裁委员会提交了重新鉴定申请书，但仲裁委员会
却未根据相关规定出具书面的裁定书，只在开庭审理过程中，
口头称不准许重新鉴定，违反相关程序。申请人在法定期限内以书面形式提出了重新鉴定申请书，应该支持重新鉴定。二、部分裁决错误。首先，申请人提交的证据，仲裁庭已经确认其
证明力，但是裁决却完全违背该证据的内容。根据合同约定非
医保用药、评估费、司法鉴定费不在保险责任范围内。其次，
被申请人自身的车损属于车损险责任范围，并非在第三者责任
险范围，仲裁庭不顾事实和法律规定，将原本是属于车损险的
项目强加到第三者责任险的范某，裁决实体错误。最后，本案
事故中被申请人负事故的主要责任，其承担的责任比例应为70
%，而非90%。仲裁庭用被申请人与第三者杜乙之间的协议，强
制要求申请人赔偿90%的责任，没有法律依据。被申请人与第
三者杜乙之间的协议只是他们之间达成的协议，并不能约束申
请人，申请人有权根据合同约定重新审核，并依据审核结果赔
付。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，请求：一、
撤销由申请人向被申请人杨某某支付交强险、第三者责任险保
险金62440.32元的裁决；二、撤销由申请人承担仲裁费3365.1
元的裁决；三、请求判决由被申请人杨某某承担本案的诉讼费
等费用。
被申请人杨某某辩称：根据《中华人民共和国仲裁法》
的规定，只有在有如有下列情形时，当事人才可以申请撤销仲
裁裁决：一、没有仲裁协议；二、仲裁的事项不属于仲裁协议
的范围或者仲裁委员会无权仲裁；三、仲裁庭的组成或者仲裁
的程序违反法定程序；四、仲裁裁决所依据的证据是伪造的；
五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；六、仲裁员
在仲裁该案时有收受贿赂、徇私舞弊、枉法裁决的行为。而在本案中并不存在任何以上情形。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人大众保险公司提供下列证据：
证据一、申请人营业执照、被申请人身份证复印件，证
明申请人和被申请人的主体资格；
证据二、金某某裁委员会裁决书复印件一份，证明仲裁
的事实和裁决的内容；
证据三、金某某裁委员会送达回证复印件一份，证明裁
决书送达的时间；
证据四、事故认定书复印件一份，证明交警认定的事故
责任以及被申请人和第三者杜乙之间的调解协议与申请人没有
关联性；
证据五、重新鉴定申请书复印件一份，证明保险公司在
仲裁期间以书面的形式提出了重新鉴定申请的事实。
被申请人杨某某对申请人大众保险公司提供的上述证据
均无异议，但不同意重新鉴定。
本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：杨某某于2009年7月16日至2010年7月15日
期间，在大众保险公司为浙g×××××号货车投保了交通强
制责任险、车损险、第三者责任险、车上人员险、车损不计免
赔险、第三者不计免赔险等各项险种。2009年9月19日，杨某
某驾驶该车与第三者杜乙发生交通事故，造成杜乙受伤，经东
阳市公安局交通警察大队调解，杨某某赔偿杜乙经济损失6243
8.32元。杨某某自身车损1510元、施救费100元、评估费100元，共计损失64148.32元。事发后，杨某某曾向大众保险公司请求赔付保险金，但无果。为此，杨某某向金某某裁委员会申请
仲裁。金某某裁委员会于2010年6月24日受理，于2010年9月1
日进行不公开开庭审理。杨利强某某第三者伤残鉴定书，证明
第三者杜乙构成某某交通事故十级伤残，后续治疗费6000元，
误工损失为120天，营养期限为70天，护理期限为70天。大众
保险公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但其鉴定时机
并不合理，应在内固定拆除后鉴定，其鉴定的后续治疗费、营
养期限、护理期限、误工时间过高，要求重新鉴定，并提交了
书面申请书。金某某裁委员会认为杨某某提供的该证据能证明
其主张的事实，大众保险公司的异议不成立，对该证据证明力
予以确认。事后，金某某裁委员会综合其他证据于2010年12月
2日作出如下裁决：被申请人大众保险股份有限公司××中心
支公司于本裁决书生效后五日内支付申请人杨某某交强险赔偿
金37532.4元、第三者责任险赔偿金24907.92元，二项合计624
40.32元。本案仲裁费用3739元（已由申请人预交），由申请
人杨某某承担373.9元，被申请人大众保险股份有限公司××
中心支公司承担3365.1元，在支付申请人赔偿金时一并支付申
请人。被申请人如未按裁决指定的时间向申请人支付赔偿金的
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，杨某某向金某某裁委员会提交的第三者伤残
鉴定书能够证明其所主张的事实，大众保险公司认为该份鉴定
的鉴定时间不合理，鉴定结论中的后续治疗费、营养期限、护理期限、误工时间过高，要求重新鉴定，但其并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故金某某裁委员会对大众保险公司的重
新鉴定申请未予准许符合相某某律规定，仲裁程序无误。同时
，大众保险公司也未提供其他证据证明（2010）金裁经字第05
5号裁决存在其他可撤销的情形。综上，大众保险公司申请撤
销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八
条的规定，其申请不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，
裁定如下：
驳回大众保险公司申请撤销金某某裁委员会（2010）金
裁经字第055号裁决的申请。
案件受理费400元，由大众保险公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 梁昊婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00570-4号
申请执行人李瑶，女，生于1987年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，长安银行职员。
被执行人刘晓东，男，生于1986年11月15日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，长安银行职员。
本院在执行李瑶与刘晓东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月20日作出的（2014）榆民初字第00736号民事调解书，权利人李瑶于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人刘晓东送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人刘晓东至今未履行。
本院查明被执行人刘晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人刘晓东在长安银行榆林分行营业部处（账号：
）内的存款人民币元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 胜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第894号
原告韩小荣，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告蒋建伟，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人：管作峰，经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
原告韩小荣诉被告蒋建伟、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小荣及其委托代理人刘锐，被告蒋建伟、被告安盛天平财险郑州中心支公司的委托代理人姚松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小荣诉称，2014年12月4日11时30分许，被告蒋建伟驾驶豫DJ79**号轿车，沿鲁山县人民路由东向西行驶至化肥厂门口西100米处时，与同向行驶韩小荣骑行的自行车相撞，至两车不同程度损坏，韩小荣受伤。原告住院治疗花去医疗费7000余元。经鲁山县公安局交通警察大队道路事故责任认定被告蒋建伟负事故全部责任，韩小荣无责任。现原告请求1、判令二被告赔偿原告损失16779.18元，其中医疗费7910.79元，营养费420元，住院伙食补助费2100元，误工费2806.69元，护理费3341.7元，交通费200元。扣除已垫付的6000元，共计10779.18元。2、判令被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内优先赔付原告损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋建伟辩称，事故属实，被告车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿，被告向原告垫付6280元，该垫付款应当由保险公司返还被告。
被告安盛天平财险郑州中心支公司辩称，对事故本身无异议，在原告提供真实合法证据的前提下，保险公司愿意在合理合法范围内进行赔付，对原告起诉的医疗费中的非医保用药应当扣除，保险公司不承担诉讼费。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年12月4日11时30分许，被告蒋建伟驾驶豫DJ79**号轿车，沿鲁山县人民路由东向西行驶至化肥厂门口西100米处时，与同向行驶原告韩小荣骑行的自行车相撞，至两车不同程度损坏，韩小荣受伤。韩小荣于当日被送到鲁山县人民医院救治，经诊断为：1、第二腰椎横突骨折；2、腰部软组织挫伤。原告于2015年1月14日出院，共住院42天，花费医疗费7910.79元。2014年12月17日，鲁山县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定：蒋建伟负此事故的全部责任，韩小荣无责任。现原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告各项损失共计10779.18元。
另查明：1、事故发生后，被告蒋建伟向原告韩小荣垫付6000元，原告花费交通费200元。2、肇事车辆豫DJ79**号小型轿车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投有交强险，保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，保额为122000元，该车同日在该公司同时投有商业三责险一份，第三者责任保险保额为200000元。事故发生时，该车辆的交强险和商业三责险均在有效期内。3、2014年居民服务业和其他服务业为28472元；城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶豫DJ79**号小轿车与原告韩小荣的自行车相撞，造成原告受伤的事实，有公安机关的事故责任认定书及鲁山县人民医院的诊断证明书所确认，本院足以认定，现原告请求被告赔偿原告的损失，合法部分，本院应予支持。根据本案事实，本院核准原告的损失为：医疗费，凭鲁山县人民医院的医疗费票据为7910.79元，住院伙食补助费，按照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法规定的省内工作人员出差补助标准每人每天30元计算为1260元（30元／天×42天）；营养费，每天10元计算为420元（10元／天×42天）；误工费，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，原告住院42天，计算为2806.86元（66.83元／天×42天），但原告请求2806.69元，本院准许；护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定，按照2014年度河南省居民服务业年收入28472元的标准计算，原告住院42天，计算为3276元（78元／天×42天×1人）；交通费，为200元。以上共计15873.48元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9590.79元，扣除被告蒋建伟已经支付的6000元为3590.79元。因肇事车辆DJ7989号小轿车在被告安盛天平财险郑州中心支公司投有交强险，事故发生时该保险仍在有效期内，所以，依照有关法律规定，被告安盛天平财险郑州中心支公司应当在交强险医疗费用限额内支付原告医疗费、生活补助费、营养费3590.79元，同时返还被告蒋建伟垫付的6000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、误工费、交通费6282.69元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告韩小荣医疗费、生活补助费、营养费共计3590.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告韩小荣护理费、误工费、交通费6282.69元；返还被告蒋建伟垫付的赔偿款6000元。
二、驳回原告韩小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 芾
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭成丽
-1-
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第894号
原告刘某甲，男。
被告王某某，女(现下落不明）。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某甲到庭。被告王某某经《人民法院报》2015年11月4日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期届满后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月20日登记结婚，婚后一年就闹矛盾。2008年被告外出至今没有联系，现双方分居7年多，双方已没有夫妻感情。要求：一、原告与被告离婚；二、儿子刘林鹏由原告抚养。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告王某某于2006年2月20日登记结婚，婚后生育一子刘林鹏（2004年8月20日生）。被告于2008年外出，至今下落不明。原告于2015年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚。
上诉事实有原告当庭提交的户口簿、婚姻登记记录证明、小寨村委会证明等证据和庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属于合法的夫妻关系，应受法律保护，但被告长期外出不履行义务，影响了夫妻感情，且双方分居已满二年，视为夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。对于子女的抚养问题，因原告下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，考虑到本案的实际情况，未成年子女刘林鹏暂由原告抚养，待被告出现后另行解决。财产的分割和债权债务因原告未主张，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告王某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
人民陪审员 戈时凤
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 房 莲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2411号
原告李某某，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告罗某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 何宗奎