江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4492号
原告：张佩，男，1983年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：江苏储源建筑有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路府前小区门面房（宿迁市行政服务中心后面宿迁市档案馆对面）。
法定代表人：刘宏跃。
被告：宿迁双虎房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧(商务中心14楼)。
法定代表人：杨晓辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
原告张佩诉被告江苏储源建筑有限公司（以下简称储源公司）、宿迁双虎房地产开发有限公司（以下简称双虎公司）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩及其委托诉讼代理人赵克利，被告双虎公司委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼。被告储源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佩向本院提出诉讼请求：1、被告储源公司偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息6%的标准，自2015年9月24日起计算至实际清偿之日止）；2、被告双虎公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息按照年利率24%的标准计收，其他不变。事实和理由：2015年5月25日，被告储源公司因承建双虎公司开发的双虎华域名城小区工程需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款还款时间为2015年9月25日之前还清借款。被告储源公司以与被告双虎公司签订的《双虎华域名称认购协议书》作为借款的担保，随后，原告向被告交付现金100000元。2015年6月9日，被告储源公司向原告出具委托书一份，委托原告于工程竣工后凭《双虎华域名城认购协议书》，认购华域名城1号楼2单元604室房屋，被告双虎公司在委托书上签字确认，系自愿承受原告与被告储源公司之间的债务。当时口头约定月息2分，借款到期后，被告储源公司的法定代表人刘宏跃在2015年的9月26日和10月27日分别支付原告利息8000元、8000元，合计16000元，之后无其他还款。原告向被告双虎公司认购房屋时被拒，被告储源公司也拒不还款，故而成讼。
被告双虎公司辩称：被告双虎公司在本案中不应该承担连带责任，本案借款发生在原告与被告储源公司之间，我公司对该借款事实不清楚，也与我公司无关，原告要求我公司承担连带偿还责任无事实和法律依据。
被告储源公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告与被告储源公司于2015年5月23日签订的借款协议一份，证明储源公司借到原告借款100000元，约定于2015年9月23日前偿还，如逾期还款则用储源公司认购的双虎华域名城1号楼2单元604室房屋冲抵该借款，原告无需支付剩余房款等事实。
2、原告银行账户明细表，证明原告于2015年5月23日取款101000元的事实。
3、储源公司与双虎公司于2015年5月22日签订的双虎华域名城认购协议书一份，证明被告储源公司向双虎公司认购双虎华域名城1号楼2单元604室房屋于储源公司法定代表人刘宏跃名下，用于冲抵双虎公司欠储源公司工程款。
4、被告储源公司向原告出具的委托书一份，证明2015年6月10日，被告储源公司委托原告到双虎公司处认购双虎华域名城1号楼2单元604室房屋，被告双虎公司在委托书上签章认可。
被告双虎公司对上述证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但与被告双虎公司无关，只能证明被告储源公司与原告之间的借贷关系；对证据3真实性无异议，但关联性有异议，且双虎公司与刘宏跃之间的认购协议书已经解除；对证据4真实性无异议，但只能证明双虎公司曾经收到过被告储源公司向其发出的委托书，我公司在委托书上盖章并非为被告储源公司担保。
被告双虎公司为支持其辩称意见，提供以下证据：解除协议一份，证明双虎公司与刘宏跃已经协议解除认购协议。
原告对上述证据的质证意见：该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该解除协议中载明刘宏跃未缴纳定金与认购协议书中被告双虎公司收到定金10000元的事实不符，我们不予认可。
本院质证意见：对于原告提交的《借款协议》、账户明细表、双虎华域名城认购协议书、委托书，被告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性本院予以确认，对于被告储源公司向原告借款100000元的事实，原告提交的证据能够形成证据锁链，能够证明原告主张的事实。对于双虎华域名城认购协议书、委托书，无法证明被告双虎公司有向原告提供担保的意思表示，与本案主张被告双虎公司承担连带还款责任的主张无关联性，本院不予采信。对于被告双虎公司提交的解除协议，因原告对其真实性不予认可，且被告储源公司法定代表人刘宏跃未到庭，故对该证据真实性无法核实。
经审理查明：2015年5月23日，储源公司与张佩签订借款协议一份，约定：一、甲方（储源公司）于2015年5月23日一次性向乙方（张佩）借款人民币壹拾万元整（¥100000元）；二、甲方借款期限为四个月，甲方应于2015年9月23日之前一次性偿还清乙方……。甲方如不能按期履行还款义务，甲方自愿将用于2015年5月23日与双虎公司签订《双虎华域名城认购协议书》中一套商品房（1号楼2单元604室）冲抵乙方的借款，乙方无需在向甲方支付这套商品房的剩余购房款；三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效。储源公司在尾部甲方处盖章，张佩在乙方处签字。另外，在协议底部，有“今收到张佩人民币现金壹拾万元整¥100000元2015年5月23日”的补充内容，并由被告储源公司签章认可。
2015年5月22日，被告双虎公司与储源公司签订认购协议书一份，约定：被告储源公司认购被告双虎公司名下双虎华域名城1号楼2单元604室房屋，认购人为储源公司法定代表人刘宏跃，房屋总价374682元，认购人于2015年5月22日前缴纳定金10000元，与6月7日前签订《商品房买卖合同》及其他补充协议等，如逾期不与出卖人签订《商品房买卖合同》，出卖人有权解除本协议。
2015年6月10日，被告储源公司向原告张佩出具委托书一份，委托张佩于竣工验收后凭《双虎华域名城认购协议书》原件到双虎公司处认购协议书中的1号楼2单元604室商品房，被告双虎公司在委托书下方开发方处盖章。
另查明，原告认可在2015年的9月26日及10月27日收到被告储源公司法定代表人刘宏跃转账还款8000元、8000元，之后又收到还款10000元，并认可上述还款优先偿还本案借款本金。
本院认为：本案中的借款合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告已经履行了出借借款的义务，被告储源公司亦应按照约定偿还借款。现被告拖欠原告借款不还，显系违约，原告有权要求借款人偿还尚欠借款。关于借款本金，根据借款协议载明内容，被告储源公司认可收到交付现金100000元，且原告也提供了当天的取款账户明细，扣除被告储源公司偿还的本金26000元，故被告储源公司尚欠借款本金为74000元。关于利息，双方借款协议中并无约定，原告提供的证据不足以证实双方口头约定月息2分的事实，且被告储源公司也不予认可，故本院对该请求不予支持，但被告逾期还款给原告造成资金占用损失，本院支持从被告储源公司逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息损失。关于原告主张被告双虎公司对本案借款承担连带偿还责任，从原告提供的现有证据无法证明被告双虎公司有为储源公司提供担保的意思表示，原告主张被告双虎公司承担连带偿还责任证据不足，本院不予支持。被告储源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏储源建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佩偿还借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年9月24日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交1160元），由被告江苏储源建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 范桂华
二〇一七年八月一日
书 记 员 靳聪聪