河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2792号
原告：张亮，男，汉族，1985年4月26日出生，晋州市人。现住石家庄长安区，
委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师，执业证号：11301201111851325。代理权限为特别授权。
被告：张龙，男，汉族，1990年9月12日出生，晋州市人。
被告：张分秋，男，汉族，1964年7月22日出生，晋州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄支公司），地址：石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301201211406095.代理权限为特别授权。
原告张亮与被告张龙、张分秋、被告石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宿艳会，被告石家庄支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。被告张龙、张分秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、绿化树木、运河护栏等229321元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告张龙驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至晋州市××路与××街交叉口处时，与顺滨河路由西向东张孟超驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后张孟超驾驶的冀Ａ×××××号轿车又撞向绿化树木和运河护栏，致使两车局部损坏及树木、运河护栏受损、冀Ａ×××××号轿车乘车人张亮受伤的交通事故。晋州交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张龙负事故的主要责任，张孟超负事故的次要责任，冀Ａ×××××号轿车乘车人张亮、绿化树木、运河护栏无责任。经查，被告张分秋为冀Ａ×××××号轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和不计免赔三者险。故要求被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、绿化树木、运河护栏等损失229321元，并承担诉讼费用。
被告张龙、张分秋未作答辩。
被告石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，在依法核实行车证、驾驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例承担。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告张分秋、张龙二人系父子关系。2016年11月8日20时40分左右，被告张龙驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至晋州市××路与××街交叉口处时，与顺滨河路由西向东张孟超驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后张孟超驾驶的冀Ａ×××××号轿车又撞向绿化树木和运河护栏，致使两车局部损坏及树木、运河护栏受损、冀Ａ×××××号轿车乘车人张亮受伤的交通事故。晋州交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张龙负事故的主要责任，张孟超负事故的次要责任，冀Ａ×××××号轿车乘车人张亮、绿化树木、运河护栏无责任。被告张分秋为冀Ａ×××××号轿车的登记车主，该车在被告石家庄支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。被告张龙系C1D本司机，具有合法驾驶资格。原告张亮系冀Ａ×××××号轿车登记车主，张孟超系原告张亮临时借用司机。对上述事实由当事人陈述、原告提交的认定书、行车证、驾驶证、保单佐证，被告石家庄支公司无异议。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗2天，支付医疗费656.24元。诊断证明为，左髋臼骨折、转上级医院治疗等。提交诊断证明、医疗费票据4张、病历、用药清单佐证。2016年11月11日原告转入白求恩国际和平医院住院治疗，住院15天，支付住院医疗费23504.1元。诊断证明为，左髋臼骨折、继续患肢制动、卧床休息、术后3个月视复查情况决定下地时间、加强营养等。原告提交诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据1张佐证。被告石家庄支公司对原告提交的医疗费票据无异议。原告还主张被告赔偿住院伙食补助费17天×100=1700元、营养费〔17天（住院期间）+90天〕×30元=3210元、交通费500元（未提交交通费票据）。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费只认可住院期间每天按30天计算，交通费没有票据不予认可。原告另主张被告赔偿车辆损失121566元、车辆公估费5030元、绿化树木护栏损失27140元、绿化树木护栏公估费2715元、施救费400元。提交修理车辆票据、维修车辆配件清单、河北天元保险公估有限公司公估报告两份、公估费票据、施救费票据佐证。对原告上述主张被告石家庄支公司辩称，车辆公估报告系单方委托，保险公司认为车辆维修存在不合理之处，保留重新鉴定的权利。绿化树木、运河护栏非原告所有，原告不存在主张事实的基础。对施救费票据真实性、关联性无异议，但认为数额过高。公估费属于间接损失，保险公司不予承担。原告另主张其在石家庄天歌日化有限公司上班，月工资3300元，要求赔偿误工费10个月33000元。护理人为其弟弟张宁，同在一个公司上班，月工资3300元，要求赔偿护理费3个月9900元。提交营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明。被告石家庄支公司对原告主张的误工费、护理费月工资标准不予认可，不同意赔付原告10个月误工费，护理费同意赔付住院期间一人护理。
本院认为，被告张龙驾驶冀Ａ×××××号轿车与张孟超驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后张孟超驾驶的冀Ａ×××××号轿车又撞向绿化树木和运河护栏，致使两车局部损坏及树木、运河护栏受损、冀Ａ×××××号轿车乘车人张亮受伤的交通事故。晋州交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张龙负事故的主要责任，张孟超负事故的次要责任，冀Ａ×××××号轿车乘车人张亮、绿化树木、运河护栏无责任。被告张分秋为冀Ａ×××××号轿车的登记车主，该车在被告石家庄支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。被告张龙系C1D本司机，具有合法驾驶资格。原告张亮系冀Ａ×××××号轿车登记车主，张孟超系原告张亮临时借用司机。对上述事实有当事人陈述、认定书、行车证、驾驶证、保单佐证，被告石家庄支公司无异议。故本院应予确认。原告在晋州市医院住院治疗2天，支付医疗费656.24元。在白求恩国际和平医院住院治疗15天，支付住院医疗费23504.1元。合计支付医疗费24160.34元。诊断证明为，左髋臼骨折、继续患肢制动、卧床休息、术后3个月视复查情况决定下地时间、加强营养等。原告提交诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据5张佐证。被告石家庄支公司对原告提交的医疗费票据无异议。本院应予认定。原告主张被告赔偿住院伙食补助费17天×100=1700元，被告石家庄支公司无异议，对此本院应予准许。原告还主张被告赔偿营养费〔17天（住院期间）+90天〕×30元=3210元、交通费500元（为提交交通费票据）。对原告该两项主张，被告石家庄支公司不予认可。对此本院认为，白求恩和平医院于2016年12月7日给原告出具的诊断证明中载明加强营养，故对原告要求赔偿营养费的主张应予支持。再因原告被诊断为左髋臼骨折，病历中医嘱写明，继续患肢制动、卧床休息、术后3个月视复查情况决定下地时间等。故营养期限适当按三个月确认为宜。但赔偿标准应按每天30元计算为妥，即原告的营养费应确认为90天×30元=2700元。原告另主张交通费500元，被告石家庄支公司不同意赔付。对此本院认为，原告在和平医院住院时间长达17天，原告在晋州市医院住院，后又转入石家庄和平医院住院，及出院、复查、其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生一定数额的交通费，原告主张的交通费数额500元较为适当，故本院应予支持。原告还要求被告赔偿车辆损失121566元，车辆公估费5030元、绿化树木护栏损失27140元、绿化树木护栏公估费2715元、施救费400元。并提交修理车辆票据、维修车辆配件清单、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据佐证。对此被告石家庄支公司辩称，车辆公估报告系单方委托，保留重新鉴定的权利。绿化树木、运河护栏非原告所有，原告不存在主张事实的基础。对施救费票据真实性、关联性无异议，但认为数额过高。公估费属于间接损失，保险公司不予承担。本院认为，原告提交的车损证据，符合相关规定，且河北天元保险公估有限公司系具有资质的公估公司，对该车辆定损的河北天元保险公估有限公司系晋州交警大队委托，本院对原告该项主张应予支持。但冀Ａ×××××号轿车车损，应按其公估报告结论（和维修费票据数额一致）确认为121566元-600元（残值）=120966元。另因被告张龙驾驶冀Ａ×××××号轿车系家庭用车，故原告支付的车辆公估费5030元，应按事故责任由原告和侵权人被告张龙及车主被告张分秋分担。庭审中，被告石家庄支公司提出保留对原告受损车辆损失申请重新鉴定的权利，但至今未向本院提交申请，故应视为放弃该项权利。原告主张被告赔偿绿化树木和运河护栏损失及公估费。对此本院认为，因原告在诉讼中没有提交该项损失已经赔付给相关部门的有效付款凭证，且原告也不是绿化树木和运河护栏的所有权人，即原告不具有该项损失主张的主体资格，故对原告该主张不予支持。原告要求被告赔偿施救费400元，符合相关规定，且被告石家庄支公司对施救费票据真实性没有异议，本院应予支持。原告提交的误工费、护理费相关证据，符合法律规定，本院应予采纳。但原告月误工费工资标准应按其提交的三个月工资表计算为（2970元+3190元+2970元）÷3个月=3043元。误工期限应参照原告病历医嘱“左髋臼骨折、继续患肢制动、卧床休息、术后3个月视复查情况决定下地时间”，及公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.2之规定，暂确认为5个月为宜。即原告的误工费按其提交的三个月工资表平均月工资确认为3043元×5个月=15215元。原告的月护理费工资标准应按其提交的三个月工资表计算为（2750元+3080元+3080元）÷3个月=2970元。护理期限应参照原告病历医嘱“继续患肢制动、卧床休息、术后3个月视复查情况决定下地时间”，即原告在三个月卧床养病期间，吃饭、穿脱衣服、大小便等生活需人照料，故按照公平原则，原告的护理期限应适当确认为三个月为宜。即原告的护理费按其提交的三个月工资表平均月工资确认为2970元×3个月=8910元。按相关法律规定，原告以上损失首先应由被告石家庄支公司在交强险分项限额内赔付医疗费10000元+误工费15215元+护理费8910元+交通费500元+车损2000元=36625元。原告剩余损失医疗费14160.34元+住院伙食补助费1700元+营养费2700元+车损118966元+施救费400元=137926.34元，应由被告石家庄支公司按事故责任在50万元不计免赔三者险限额内赔付137926.34元×70%=96548元。原告支付的车损公估费5030元，应按事故责任由被告张龙、张分秋负担5030元×70%=3521元。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张亮医疗费10000元、误工费15215元、护理费8910元、交通费500元、车损2000元，合计36625元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按事故责任比例（70%）在不计免赔三者险限额内赔偿原告张亮剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费，合计96548元。
三、被告张龙、张分秋按事故责任比例（70%）赔偿原告张亮鉴定费3521元。被告张龙、张分秋相互承担连带赔偿责任。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元减半收取1650元，由被告张龙、张分秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 澜