河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2214号
原告：柳文彬，男，汉族，1989年1月1日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告：铁某1，男，回族，1989年11月22日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：铁某2，男，回族，1987年5月18日生，住襄城县。
原告柳文彬与被告铁某1、铁某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳文彬的委托诉讼代理人柳国彦、胡磊，被告铁某1的委托诉讼代理人杨唯真到庭参加诉讼，被告铁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告2016年3月12日至2017年6月15日的租车损失325000元，2017年6月15日之后的租车损失按每月25000元计算至付款日；2、判令二被告连带赔偿车辆被占有期间产生的车辆贬值损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告铁某1与原告是朋友关系，原告因生意需要在2015年1月购买路虎揽胜豫Ｋ×××××号越野车一辆，2016年3月12日上午，被告铁某1找到原告的司机李某，说办事需要用车，李某就将车钥匙交给铁某1，下午原告需要用车的时候才知道铁某1将车开走，与铁某1联系，铁某1称要把车卖了还原告欠其亲戚的钱。原告向襄城县公安局库庄派出所报警，警察经调查属于经济纠纷，让原告诉讼解决。2016年11月27日，原告与铁某1亲戚的借款纠纷经法院判决，原告与铁某1联系，铁某1仍不归还车辆。2017年6月15日，铁某1将车辆开到了鄢陵县法院执行局。在2016年3月12日铁某1将原告的车辆开走后，原告为了生意需要，租赁刘某的路虎揽胜车一辆，月租金25000元，支付租金至2017年6月15日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告铁某1辩称：原告与被告家人存在民间借贷纠纷，铁某1不存在扣押原告车辆的事实，原告没有及时付款自愿将车辆存放在被告处。原告称其担任襄城县瑞丰科技公司总经理职务，因业务需要才租车，而该公司的总经理实际为李国银，且该公司自2016年就处于停产状态。原告称租用刘某的车，但刘某没有租赁车辆的营业手续，且将昂贵的车辆用于出租不符合常理，租车协议是虚假的。原告请求的租车损失应予以驳回。原告诉请的车辆贬值损失，即便是新购买的车辆也会贬值，车辆的贬值与被告无关。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
被告铁某2缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、豫Ｋ×××××号机动车行驶证、购买汽车合同、车辆收款收据各一份。证明：原告系车辆所有人，被告扣车时，原告车辆价值远超双方之间的债权价值。车辆被被告占有时，原告仅使用车辆一年时间，被告占有15个月，期间车辆发生贬值损失。
证据二、襄城县瑞丰科技有限公司出具的工作证明一份、该公司营业执照一份。证明：原告因生意需要，有租赁车辆的必要。
证据三、个人租车协议一份、车辆租金收到条五份。证明：因被告的侵权行为造成原告额外支出租车费。
证据四、证人李某、卢某出庭作证。证明：被告扣押原告车辆的事实，原告多次找被告协商将车辆变卖还款却遭被告拒绝，造成车辆贬值损失。
被告铁某1为支持其主张向本院提供以下证据：（2016）豫1025民初2404号民事裁定书、民事判决书复印件各一份。证明：诉争车辆于2016年9月被襄城县人民法院查封，二被告与原告之间有民间借贷关系。
依被告铁某1的申请，本院依法向襄城县公安局库庄派出所调取2016年3月14日对铁某2、李某的询问笔录各一份。
被告铁某2未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告柳文彬于2014年8月7日与河南欧普汽车贸易有限公司签订购买汽车合同，购买路虎牌小型越野客车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××号，机动车行驶证载明：所有人为柳文彬，使用性质为非营运，注册日期2015年2月3日。因双方存在民间借贷纠纷，2016年3月12日，被告铁某1将该车辆开走，2017年5月6日，鄢陵县人民法院将该车辆扣押。2017年7月5日，原告柳文彬以被告铁某1、铁某2扣车侵权造成损失为由诉至本院，要求判令：1、判令二被告连带赔偿原告2016年3月12日至2017年6月15日的租车损失325000元，2017年6月15日之后的租车损失按每月25000元计算至付款日；2、判令二被告连带赔偿车辆被占有期间产生的车辆贬值损失；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，原告铁某2与被告柳文彬民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）豫1025民初2404号民事判决书，在该案诉讼过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1025民初2404号民事裁定书，将柳文彬购买的豫Ｋ×××××号汽车一辆予以查封。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系。本案中，原告柳文彬系车牌号为豫Ｋ×××××车辆的所有人，依法对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。综合庭审中原、被告的陈述，证人李某、卢某的证言，及原告司机即证人李某报警和公安机关对铁某2的询问，可以认定被告辩称原告自愿交出涉案车辆不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”被告铁某1与原告有经济纠纷，应采取正当方式解决，但被告铁某1却擅自将原告车辆开走占有，侵害了原告的合法权益，对原告的合理损失应承担赔偿责任。
（一）关于租金损失。原告主张因其无法使用涉案车辆而租用案外人刘某的车辆，月租金25000元，但案外人刘某不具备相关出租汽车资质，原告所租用的车辆也不具备租赁营运性质，没有相关租车发票，仅凭与个人之间的租赁合同及租金收条不能支持原告的主张。对于被告铁某1侵权行为给原告造成的财产损失，本院于2017年12月22日告知原告可以就损失申请司法鉴定，原告明确表示不申请鉴定，故对该损失本院予以酌定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在已经能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或无法确定的情况下，结合涉案车辆的价值、购买年份和侵权行为地相同时期使用交通工具的价格费用情况，本院酌定本案替代性交通工具费用为每日60元。本案侵权行为发生于2016年3月12日，2017年5月6日，鄢陵县人民法院依法扣押涉案车辆系被告主张债权的合法救济方式，侵权行为因此结束。2016年3月12日至2017年5月6日为420日，60元×420日=25200元。故被告铁某1应向原告支付侵权期间替代性交通工具费用共计25200元。
（二）关于车辆贬值损失。贬值损失不因占有人的不同而不同，因车辆是消耗品，从原告购买占有开始就在发生贬值，且原告未提供证据证明被告铁某1对该车辆存在外力损害行为而造成车辆的贬值，且在上述第（一）部分本院已对被告铁某1侵权造成的财产损失予以认定，故对原告主张的车辆贬值损失，本院不予支持。
（三）关于原告主张被告铁某2承担连带赔偿责任，本案原告所有的车辆系被告铁某1开走占有，原告主张被告铁某2承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告铁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁某1于本判决生效之日起十日内向原告柳文彬支付替代性交通工具费用共计25200元。
二、驳回原告柳文彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由原告柳文彬负担5000元，被告铁某1负担1180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 洋