浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第715号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
委托代理人：钱珍美、杨乐枢。
被告：浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人：孙庆平。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
被告：乐清市荣绅电气有限公司。
法定代表人：周旭忠。
被告：嘉兴大工匠机械有限公司。
法定代表人：吕邦政。
委托代理人：胡生。
被告：美特机械制造（嘉兴）有限公司。
法定代表人：庄天明。
被告：孙庆平。
被告：吕邦政。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江沃力森工具有限公司（以下简称“沃力森工具”）、浙江东远建筑工程有限公司（以下简称“东远建筑”）、乐清市荣绅电气有限公司（以下简称“荣绅电气”）、嘉兴大工匠机械有限公司（以下简称“嘉兴大工匠”）、美特机械制造（嘉兴）有限公司（以下简称“美特机械”）、孙庆平、吕邦政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日予以预立案，于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告嘉兴大工匠向本院提出鉴定申请，要求对其与原告签订的保证合同上的公司印章及法定代表人签名进行鉴定，本院予以准许，后因嘉兴大工匠不提交相关鉴定材料，视其撤回鉴定申请。因被告荣绅电气无法以其他方式直接送达，需公告送达，本案于2014年11月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月16日再次公开开庭进行了审理。两次的庭审原告委托代理人钱珍美、杨乐枢、被告嘉兴大工匠委托代理人胡生均到庭参加诉讼；被告沃力森工具、东远建筑、荣绅电气、美特机械、孙庆平、吕邦政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月28日，被告孙庆平自愿向原告出具编号分别为3520133761－3号《最高额个人担保声明书》，自愿对被告沃力森工具与原告在2013年8月28日至2014年8月27日有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为3000万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月28日，原告与被告东远建筑签订编号为3520133761-4号《最高额保证合同》，自愿对被告沃力森工具与原告在2013年8月28日至2014年8月27日有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为500万元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年8月28日，原告与被告荣绅电气签订编号为3520133761-5号《最高额保证合同》，自愿对被告沃力森工具与原告在2013年8月28日至2014年8月27日有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为560万元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年8月28日，被告吕邦政自愿向原告出具编号分别为3520133761－6号《最高额个人担保声明书》，自愿对被告沃力森工具与原告在2013年8月28日至2014年8月27日有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为3000万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月28日，原告与被告嘉兴大工匠签订编号为3520133761-7号《最高额保证合同》，自愿对被告沃力森工具与原告在2013年8月28日至2014年8月27日有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为3000万元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年10月10日，原告与被告美特机械签订编号为3520133761-8号《最高额保证合同》，自愿对被告沃力森工具与原告在2013年10月10日至2014年10月10日有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为3000万元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2013年11月19日，经被告沃力森工具申请，原告与其签订编号为3520133796号《流动资金借款合同》，约定被告沃力森工具因支付货款向原告借款300万元人民币，贷款期限为6个月，自2013年11月18日至2014年5月17日止；该笔贷款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日；合同约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人未按时支付利息，原告有权计收复利。如借款人没有按期偿还本息，原告有权提前收贷。原告因收贷支付的律师费，由借款人承担。借款合同签订后，原告依约向被告沃力森工具放贷。然而上述贷款到期后，被告沃力森工具未能依约还本付息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告沃力森工具立即向原告偿还借款本金300万元、合同期内利息109806.67元、逾期利息（自2014年5月19日起以300万元本金为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2014年7月31日为4042.43元，并从2014年8月1日起以合同期内未付利息112416.91元为基数按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告沃力森工具承担原告因本案聘请律师代理费21000元人民币；3、判决被告东远建筑在保证最高额500万元范围内、荣绅电气在保证最高额560万元范围内、嘉兴大工匠在保证最高额3000万元范围内、美特机械在保证最高额3000万元范围内、孙庆平、吕邦政各自在保证最高额3000万元范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、由七被告承担本案诉讼费用。
在审理中，原告明确了第一项诉讼请求中复利的计算基数为：以合同期内利息为准。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、自然人被告户籍证明、公司基本情况复印件，以证明被告的主体资格。
3、流动资金借款合同、借款借据，以证明被告沃力森工具与原告签订了一份借款合同，借款金额为人民币300万元的事实。
4、最高额保证合同，以证明原告分别与被告东远建筑、荣绅电气、嘉兴大工匠、美特机械签订了最高额保证合同，最高保证限额分别为500万元、560万元、3000万元、3000万元的事实。
5、最高额个人担保声明，以证明被告孙庆平、吕邦政各在最高保证限额为3000万元范围内对被告沃力森工具的债务承担连带保证责任的事实。
6、银行明细表，以证明被告沃力森工具欠息违约的事实。
7、法律服务委托合同书，以证明原告因本案支付律师费的事实。
被告嘉兴大工匠答辩称：原告诉称是事实，没有异议。
被告沃力森工具、东远建筑、荣绅电气、美特机械、孙庆平、吕邦政未做答辩。
七被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告嘉兴大工匠均无异议。其余六被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：2013年8月28日，被告东远建筑与原告签订了一份编号为3520133761－4的《最高额保证合同》，合同约定：被保证担保的债权为债权人即原告与债务人即被告沃力森工具在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年8月28日至2014年8月27日止；保证最高本金限额为人民币500万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同时合同约定：在合同约定的期间内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。
2013年8月28日，被告荣绅电气与原告签订了一份编号为3520133761－5的《最高额保证合同》，合同约定：被保证担保的债权为债权人即原告与债务人即被告沃力森工具在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年8月28日至2014年8月27日止；保证最高本金限额为人民币560万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同时合同约定：在合同约定的期间内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。
2013年8月28日，被告嘉兴大工匠与原告签订了一份编号为3520133761－7的《最高额保证合同》，合同约定：被保证担保的债权为债权人即原告与债务人即被告沃力森工具在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年8月28日至2014年8月27日止；保证最高本金限额为人民币3000万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同时合同约定：在合同约定的期间内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。
2013年10月10日，被告美特机械与原告签订了一份编号为3520133761－8的《最高额保证合同》，合同约定：被保证担保的债权为债权人即原告与债务人即被告沃力森工具在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；保证额度有效期自2013年10月10日至2014年10月10日止；保证最高本金限额为人民币3000万元；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同时合同约定：在合同约定的期间内，债权人与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件，如果未在有关合同、协议以及其他法律性文件中明确不是由本合同作保证担保的，均视为由本合同作保证担保。
2013年8月28日，被告孙庆平、吕邦政分别向原告出具了编号为3520133761－3、3520133761－6的《最高额个人担保声明书》，为确保债权人即原告与债务人沃力森工具在一定期间内连续发生的债务的清偿，自愿为被告担保人提供担保，担保有效期均自2013年8月28日至2014年8月27日止；担保主债务限额均为人民币3000万元；保证范围均为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证方式均为连带保证责任，保证期间均为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2013年11月19日，被告沃力森工具与原告订立一份《流动资金借款合同》，合同编号为3520133796，合同约定：被告沃力森工具向原告借款金额为人民币300万元；用于支付货款；借款期限为6个月，自2013年11月18日至2014年5月17日；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，亦即，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，如借款人未按时支付利息的，对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。另外合同还约定了借款人义务、违约责任及实现债权的费用等由借款人承担等。
2013年11月19日，原告根据借款合同的约定，向被告沃力森工具发放贷款300万元。但被告沃力森工具未依约向原告归还贷款本息，截至2013年5月18日，被告沃力森工具尚欠原告借款本金300万元、利息109806.67元未偿还，保证人亦未按合同履行连带保证责任。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%，原告法定代表人（负责人）于2014年5月14日由邵肖豪变更为仇建吉，被告荣绅电气的法定代表人于2017年7月22日，由连旭丹变更为周旭忠。
本院认为，原告与被告沃力森工具签订的《流动资金贷款合同》以及原告与被告东远建筑、荣绅电气、嘉兴大工匠、美特机械签订的《最高额保证合同》、被告孙庆平、吕邦政向原告出具的《最高额个人担保声明书》，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。现被告沃力森工具未按合同的约定向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担本案律师费21000元，但在举证期限内未能提供相对应的实际支付凭证，属证据不足，本院不予支持。被告东远建筑、荣绅电气、嘉兴大工匠、美特机械、孙庆平、吕邦政分别为被告沃力森工具的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告东远建筑、荣绅电气、嘉兴大工匠、美特机械、孙庆平、吕邦政应承担保证责任，其承担保证责任后均有权向被告沃力森工具追偿。被告沃力森工具、东远建筑、荣绅电气、美特机械、孙庆平、吕邦政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江沃力森工具有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金300万元、利息109806.67元、复利（截止2014年7月31日为4042.43元，剩余复利以利息109806.67元为基数，自2014年8月1日起按年利率10.92%计算至判决确定的履行之日止）及逾期罚息（以借款本金300万元为基数，自2014年5月19日起按年利率10.92%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告浙江东远建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520133761－4号的《最高额保证合同》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币500万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
三、被告乐清市荣绅电气有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520133761－5号的《最高额保证合同》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币560万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
四、被告嘉兴大工匠机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520133761－7号的《最高额保证合同》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币3000万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
五、被告美特机械制造（嘉兴）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为3520133761－8号的《最高额保证合同》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币3000万元为限。在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
六、被告孙庆平对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其承担保证责任的范围与编号3520133761－3号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元；在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
七、被告吕邦政对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其承担保证责任的范围与编号3520133761－6号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元；在其承担保证责任后，有权向被告浙江沃力森工具有限公司追偿。
八、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32780元，公告费400元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林伟强