上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8287号
原告：单永法，男，1963年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：ＸＸ，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：单永财，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：单红玲，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告：单美玲，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：单永英，女，1974年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：单产粮，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：单永玉，女，1981年2月7日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：单大帅，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列九原告的共同委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：雷太柱，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅与被告雷太柱、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告单永法、单大帅及九原告的共同委托诉讼代理人吴忠革、被告雷太柱、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计389,943.7元(人民币，下同)，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险理赔范围的部分由被告雷太柱承担；二、请求判令被告承担本案的诉讼费和律师费20,000元。
事实与理由：原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅系受害人单桂礼和王元心夫妻的九个子女；王元心已死亡。2016年7月12日19时许，被告雷太柱驾驶皖NTXX**(车主为被告雷太柱)小型轿车在上海市奉贤区川南奉公路、曙光路北约5米处，与推行三轮车的受害人单桂礼发生交通事故，导致单桂礼受伤，后送经医院治疗，但医治无效于2016年8月4日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告雷太柱承担事故的全部责任。另，被告雷太柱驾驶的皖NTXX**事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生在保险期间。九原告认为其因受害人单桂礼在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费34,789.70元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、家属办理丧葬事宜误工费19,710元、交通费5,000元、律师费20,000元，合计429,943.7元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告将死亡赔偿金变更为288，460元，其他不变。
被告雷太柱辩称，对事故发生及责任认定无异议，具体赔偿标准以保险公司意见为准，且其垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保事实予以认可，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；其庭前向法庭申请参与度鉴定，根据鉴定报告，死者的死亡原因与交通事故关联性的参与度为70%，故对其各项主张，其只承担总金额的70%。关于原告的具体损失：对于医药费要求扣除非医保用药4,359.95元；对死亡赔偿金若原告不能提交相关居住证明和误工证明，则仅按农村标准计算；对精神损害抚慰金、丧葬费认可；对家属办理丧葬事宜的误工费认可按2,190元计算3人期限1个月；对交通费认可500元；对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，1，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2，受害人单桂礼因受伤治疗并住院23.5日，共计花费医疗费34,859.71元。3、受害人单桂礼系外省市农业家庭户口、死亡时年满75周岁；受害人单桂礼生前居住于上海市奉贤区川南奉公路XXX弄XXX号房屋，该房屋归奉贤区奉城镇南街村所有，受害人单桂礼从2011年1月搬入居住至今。4、受害人单桂礼生前自2014年5月起在上海爱春娱乐有限公司工作，担任门卫职务，月工资为2,000元。5、受害人单桂礼经医院抢救无效于2016年8月4日死亡；并于2016年8月12日在上海市奉贤区殡仪馆火化。6、原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅系受害人单桂礼与和王元心夫妻的九个子女；妻子王元心于2009年9月因生病死亡；单桂礼的父母单汝厚、赵美荣也已去世；九原告系本案受害人单桂礼的法定第一顺序继承人。5、事故车辆皖NTXX**为被告雷太柱所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时在保险期间。6，2016年11月22日，被告人保上海分公司向本院提交参与度鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对受害人单桂礼的死亡原因与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。2017年3月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心针对死者单桂礼作出司法鉴定意见为：单桂礼因符合道路交通事故致头部外伤，脑挫伤，慢性硬膜下血肿，头皮裂伤，软组织损伤，右侧骨骨骼骨折，在其高龄及慢性支气管炎、肺气肿基础上，长期卧床，继发肺部感染，终因呼吸循环功能衰竭死亡；交通事故所致损伤与单桂礼的死亡存在因果关系，考虑参与度为70%左右。为此，被告人保上海分公司支付了鉴定费3,000元。7，事故发生后，被告雷太柱向受害人单桂礼垫付20,000元。8，九原告因本次交通事故实现自己的权利救济聘请律师花费20,000元。
以上事实，由当事人陈述、九原告的身份证复印件、交通事故认定书、病历、医药费发票、出院记录、费用清单、居民死亡医学证明书、殡仪馆证明、宿州市埇桥区永镇乡单圩村村委会出具的证明、奉贤区奉城镇南街村村民委员会出具的居住证明、上海市奉贤区川南奉公路XXX弄XXX号房屋的房产证复印件、上海爱春娱乐有限公司出具的工作收入证明、上海爱春娱乐有限公司营业执照复印件、被告雷太柱的驾驶证复印件、皖NTXX**车辆行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，受害人单桂礼推行三轮车(非机动车)与被告雷太柱驾驶的机动车发生交通事故，现经交警部门出具的道路交通事故责任认定书，被告雷太柱负事故全部责任、受害人单桂礼不负事故责任。作为涉案机动车交强险保险人的被告人保上海分公司应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分根据事故责任由被告人保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告雷太柱承担赔偿责任。
关于九原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计34,859.71元，被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的金额，未提供相应证据，本院不予采纳。对于死亡赔偿金，受害人单桂礼生前虽然为农业家庭户口、年满75周岁，但原告提供的证据足以证明受害人单桂礼事发前在上海市城镇地区已经连续居住生活满一年并主要收入来源于城镇，故原告主张赔偿标准应适用城镇标准，符合相关规定，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算5年；但根据司法鉴定意见，交通事故所致损伤与单桂礼的死亡存在因果关系，考虑参与度为70%左右，故本院酌情确定残疾赔偿金为201,922元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，结合参与度，本院酌情支持35,000元。对丧葬费，结合参与度，本院支持24,943.80元。对家属处理丧葬事宜误工费，原告主张19,710元未提供相应的证据，故本院按被告的辩称意见酌定按3人每人误工1个月，参照本市上一年度职工最低工资2,190元/月的标准计算，计6,570元。对交通费，本院根据办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持1,500元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，对于具体金额，本院根据本案具体情况酌定为10,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费34,859.71元、死亡赔偿金201,922元、丧葬费24,943.80元、精神损害抚慰金3,5000元、家属处理丧葬事宜误工费6,570元、交通费1,500元、律师费10,000元，合计314,795.51元。由被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金35,000元)，合计120,000元；余款194,795.51元中，除律师费10,000元外，均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海分公司按全责承担184,795.51元。对于不属于保险理赔范围的律师费10,000元，由被告雷太柱承担，因其已垫付20,000元，经抵扣后，原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅应返还被告雷太柱10,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅因亲属单桂礼死亡造成的损失120,000元(含精神损害抚慰金35,000元);
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅因亲属单桂礼死亡造成的损失184,795.51元；
三、原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅于本判决生效之日起十日内返还被告雷太柱垫付款10,000元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,749元，减半收取计3,874.50元，由原告单永法、ＸＸ、单永财、单红玲、单美玲、单永英、单产粮、单永玉、单大帅共同负担982.50元,被告雷太柱负担2,892元；鉴定费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年六月十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。