wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5841号原告：葛美莲，女，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。被告：李伟馨，女，1986年12月20日出生，汉族，住临海市。原告葛美莲与被告李震、李伟馨为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因原告葛美莲申请，本院于2017年6月9日作出2017浙10**民初5841号裁定书，依法采取财产保全措施，查封被告李震所有的车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌汽车及车牌号码为浙Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车各一辆。本案于2017年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛美莲委托诉讼代理人陈智、被告李震、李伟馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛美莲向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金850000元，（借款利息按月利息2%从借款之日开始至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、投保保费均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。俩被告因资金周转困难于2015年8月15日向原告借款人民币850000元，约定月利率按2%计算，由被告李震于上述借款日出具借条一张，拟证明其向原告借款事实。此后，原告多次向被告催讨，被告均没有归还。被告李震答辩称，双方实际借款并不是85万元，本金是70万元，15万元是利息。该笔借款是婚前借款，与被告李伟馨无关。被告李伟馨答辩称，对该笔借款并不知情，且该笔借款被告李震并没有用于家庭支出，该借款发生在其认识被告李震之前。原告葛美莲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、被告李震、李伟馨身份信息拟证明原、被告诉讼主体适格；被告结婚登记审查处理表，拟证明两被告婚姻关系属实；被告李震出具的借条一份，拟证明被告于2015年8月16日向原告借款85万元的事实。被告李震为支持其诉讼主张，向本院提供了工商银行明细单1份，拟证明原告与其债务发生在其结婚之前，属婚前个人债务。经庭审质证，被告李震对原告葛美莲提供的证据提出如下质证意见：对证据1、证据2、证据3的三性均没有异议，对于证据3，被告称该借条是后来补的，实际借贷关系是在2014年1月份开始的，原来的借条已全部撕毁。被告李伟馨对原告提供的证据均无异议。原告葛美莲对被告李震提供的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议；对其关联性有异议，第一被告账户明细单上并不能证明原、被告的债务往来关系，与本案没有关联性。被告李伟馨对被告李震提供的证据无异议。上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3，被告李震、李伟馨对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。对于被告李震提供的证据，原告认为其与本案无关联性，该银行明细单上记录被告李震与原告自2014年1月27日起至2015年1月20日至相关银行账户6笔资金往来，但被告李震又无其他相关证据证明该6笔资金往来即借条中所载借款85万元中的一部分，故原告葛美莲的质证意见本院予以采纳，对被告李震提供的证据本院不予认定。本院认为，根据借款人李震向原告葛美莲出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款约定还款期限的，借款人应在借款期限届满后及时履行还款义务。借条中均约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付自起诉之日起到履行完毕之日的利息，本院予以支持。被告李震的答辩意见称其“借款本金只有70万，15万是利息”，但原告提供的借条上被告李震清楚写明“本人承诺在2015年8月28日前归还葛美莲本金150000，余下700000元在2015年年底前全部还清”，被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，应当清楚借条上所载事项，并在借条上签字确认，被告应对其行为承担责任。且被告李震并未提供完整证据链证明借条所述借款发生在结婚之前，故对被告李震的答辩意见本院不予采纳。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告李伟馨答辩称该款项发生在认识被告李震之前并无相关证据证明；借条所载时间为“2015年8月15日”，根据被告李伟馨所述其“于2015年7月份生小孩，至2016年9月重新开始上班”。该段时间被告李伟馨并无经济来源，其亦未提供相关证据证明被告李震未将该笔资金用于家庭支出，故对被告李伟馨的答辩本院不予采纳。被告李伟馨应承担共同还款的责任。原告诉称要求二被告承担财产保全的投保保费，因双方借条中并未约定发生借款纠纷时该笔费用的承担情况，而保险投保费用并非诉讼必要费用，故原告要求被告承担保险投保费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震、李伟馨在本判决生效后十日内返还原告葛美莲借款本金850000元，并支付利息（按月利率2%计算利息，自2015年8月15日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告葛美莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费2020元，合计8170元，由被告李震、李伟馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一七年七月五日代书记员 陈慧敏
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审235号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王现师，男，1989年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人屈路叶，女，1988年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0316-20160523-235征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年8月31日对王现师、屈路叶作出0316-20160523-235征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审235号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人王现师，男，1989年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人屈路叶，女，1988年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0316-20160523-235征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2016年8月31日对王现师、屈路叶作出0316-20160523-235征收社会抚养费决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，但邯郸市邯山区卫生和计划生育局并未提交其履行催告程序的证据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年五月十七日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执546号
被拘留人:夏松花公民身份号码:
本院在执行王百家与徐士洪、夏松花（2017）浙1127执546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏松花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第114号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人邓辉，男，1972年8月30日出生，汉族，中专文化程度，系新乡市获嘉县农村公路管理所副所长。因涉嫌玩忽职守，2013年12月13日被获嘉县人民检察院取保候审，2013年12月14日交获嘉县公安局执行。
辩护人汪梅霞，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人邓辉犯玩忽职守罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人邓辉及其辩护人汪梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份以来，被告人邓辉在担任获嘉县农村公路管理所副所长期间，是分包负责获嘉县南环路至安王路路段工程的监管人员，其在履行安全生产监管职责时，未按照《河南省交通运输安全生产管理规定》和获嘉县农村公路管理所规定的分包人员工作职责的有关规定，致使施工负责人薛某某在带领工人修建南环路至安王路（标段K2＋184.4）桥涵时，所挖基础水坑周边没有设置任何警示标志和安全措施，2013年8月6日15时左右，获嘉县太山乡陈孝村冯某、张某、杨某在该桥涵内玩水时不慎溺水身亡。
2013年12月13日，被告人邓辉到获嘉县人民检察院投案自首。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人邓辉的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。
被告人邓辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
被告人邓辉的辩护人对公诉机关指控邓辉的行为构成玩忽职守罪不持异议，但认为：1、邓辉的行为与本案的重大损失后果没有刑法上的直接因果关系，邓辉不应对本案的损失后果承担直接和主要责任。2、本案事故的发生是一果多因，被告人邓辉的玩忽职守行为不是本次事故发生的直接和主要原因。3、邓辉具有自首情节，本案的发生邓辉尽到了自己的管理职责，并非完全的不作为，邓辉案发期间未到工地上监管，不是主观的不作为，而是其客观上的不能。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人邓辉在担任获嘉县农村公路管理所副所长期间，是分包负责获嘉县南环路至安王路路段工程的监管人员，其在履行安全生产监管职责时，未按照《河南省交通运输安全生产管理规定》和获嘉县农村公路管理所规定的分包人员工作职责的有关规定，致使施工�责人薛某某在带领工人修建南环路至安王路（标段K2＋184.4）桥涵时，所挖基础水坑周边没有设置任何警示标志和安全措施，2013年8月6日15时左右，获嘉县太山乡陈孝村冯某、张某、杨某在该桥涵内玩水时不慎溺水身亡。
2013年12月13日，被告人邓辉到获嘉县人民检察院投案自首。
上述事实有被告人邓辉的供述和辩解，证人贺某某、赵某某、李某甲、韩某某、张某甲、崔某某、孟某某、马某某、王某甲、薛某某、和某某、张某乙、卢某某、冯某某、何某某、李某乙、王某乙、宋某某、董某某等证人的证言相互印证。另有被告人邓辉的户籍证明、获嘉县公安局城关派出所证明，被害人家属身份证复印件、被害人户籍证明、户口注销证明，协议书，网络报道及照片，河南招标采购服务有限公司中标通知书、合同协议、安全生产合同、协议书，新乡市人�政府办公室关于进一步加强中小学生防溺水工作的通知，获嘉县机构编制委员会获编字（2007）26号文件，获嘉县农村公路管理所二零一二年工作总结，获嘉县农村公路管理所获交路政（2013）12号、（2013）8号文件，获嘉县农村公路管理所安全生产检查记录、安全生产事故隐患整改通知书，新乡市万兴路桥有限责任公司文件新万（2010）3号文件、营业执照、情况说明，获嘉县人民政府会议纪要（2013）7号文件，获嘉县交通运输局获交（2010）87号文件，获嘉县农村公路管理所证明材料，河南省交通运输安全生产管理规定、技术负责人岗位职责、建设工程量认定报表、获嘉县农村公路管理所2013年7月16日、8月1日会议记录，被告人邓辉2013年3月11日至2013年11月10日的工作日记，自首证明，河南交通运输厅文件、2013年获嘉县创建农村公路“文明示范路”�作汇报材料，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓辉作为国家机关工作人员，玩忽职守，因而发生三人死亡的重大伤亡事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人邓辉犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于邓辉的行为与本案的重大损失后果没有刑法上的直接因果关系，邓辉不应对本案的损失后果承担直接和主要责任。本案事故的发生是一果多因，被告人邓辉的玩忽职守行为不是本次事故发生的直接和主要原因的辩护意见，经查，获嘉县农村公路管理所证明和被告人的供述印证了被告人邓辉是负责获嘉县农村公路建设项目南环路至安王路标段的质量进度、安全生产的监督管理工作，但被告人检查时，发现施工桥涵安全警示标志不齐全，存在安全隐患的情况下，不认真履行职责，向施工单位下达整改通知书督促整改，只是口头通知施工单位，被告人的工作日志虽证实2013年6月23日，对施工的K2＋184.4涵洞进行检查时，警示牌、防护栏完整，但证人马中美、和双贵、张世乐、张光随、杨含成、李阴楠的证言均证实事故发生时，事故现场没有任何警示标志或者其他防护措施，这也印证了获嘉县农村公路管理所获交路政（2013）12号文件中确认了2013年7月11日后，由被告人邓辉负责桥梁、涵洞的排查整治，标志，警示标志补载和刷新工作，而被告人在7月11日后，仍没有认真履行职责，对桥涵施工现场的警示标志、防护措施进行排查，导致了事故发生的涵洞案发时没有没有任何警示标志和其他防护措施，进而导致了三名儿童进入施工桥涵玩水，溺水死亡结果的发生，被告人邓辉应负该事故的直接责任。故辩护人的该辩护意见�本院不予采信。辩护人关于本案的发生邓辉尽到了自己的管理职责，并非完全的不作为，邓辉案发期间未到工地上监管，不是主观的不作为，而是其客观上的不能的辩护意见，经查河南交通运输厅文件、2013年获嘉县创建农村公路“文明示范路”工作汇报材料，证明在案发期间河南省交通运输厅正在对获嘉县申报的农村公路省级“文明示范路”创建路段开展验收工作，前期准备工作虽是由被告人邓辉负责。但被告人邓辉及其辩护人未向法庭提供任何证据来证明案发时，被告人邓辉不再负责南环路至安王路的监管工作，且证人李拥军证实被告人邓辉负责南环路至安王路的工程施工监管工作。因此邓辉事故发生期间未到工程施工现场监管，不是客观上的不能，而是主观的消极不作为，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于邓辉具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓辉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 栟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2975号
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦。
负责人：杨清明，总经理。
被执行人：寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地：寿光市开发区正阳路***号。
法定代表人：王瑞莲，经理。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第477号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市金盾机动车驾驶员培训有限责任公司在银行的存款45057.61元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第658号
原告刘金宝。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告黄金成。
原告刘金宝与被告黄金成定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大伟、被告黄金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，2012年12月8日，原、被告口头约定，由被告包工包料为原告制作家具，于2013年1月1日将家具制作完毕并安装至原告新居豪邸.坊小区11-2-1003室。后，原告依约预先支付被告货款8000元，但被告至起诉之日仍有一半家具未制作，已经制作的家具质量也严重不合格。故诉至法院，要求依法判决被告给付原告货款8000元，并支付违约金11550元。
被告黄金成辩称，原告所诉不是事实。当初与原告订立合同时说好，工程一开工，原告先付我5000元货款，工程到一半时，再付5000元。但开工后，被告只给了4000元，工程到一半时就没再给钱。所以我就没再给原告制作家具。原告要求我制作的家具已经完成了三分之二，只有阳台上的两扇门、鞋柜及衣帽柜没有制作完工。2013年1月28日的协议书是我第二次为原告安装家具时，受原告胁迫写的。综上，我不同意给付原告8000元货款及违约金。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告口头商定：被告为原告包工包料制作家具。2013年1月28日，原、被告签订协议书，主要内容是：经原、被告协议制作书柜、电脑桌、鞋柜、衣帽柜、飘窗台面、洗手池柜门、阳台柜门、四门衣柜及整体橱柜。被告黄金成承诺在2013年3月16日前材料到位，预计在十日内制作安装完成。若在规定日期未完成上述所列商品，退还原告8000元货款，并按2013年1月1日，被告赔偿原告每天70元违约金（质量达标）。
审理中，原、被告认可鞋柜、飘窗台面、洗手池柜门、阳台柜门、四门衣柜及整体橱柜已制作完工并安装。原告称所安装的家具质量不符合要求，提交了家具照片；对此，被告称家具尚未安装完毕，原告即开始使用，照片中家具使用的损害与我无关。
本院认为，原、被告口头订立的定作合同系双方真实意思表示，原、被告均应遵守。其一，双方就预付货款的给付时间各执一词，原告亦未对此提供证据证明；其二，原告对竣工时间的陈述与其提交的协议书相互矛盾，综上，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告给付货款并支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘金宝的诉讼请求。
案件受理费289元，由原告刘金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 高文学
审判员 鄂立芹
审判员 张艳明
二〇一三年十二月二日
书记员 高大尉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初532号
原告：丁华，男，1986年7月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，湖北省枝江市马家店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡良友，男，1954年5月15日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁华诉被告胡良友租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托诉讼代理人陈华琴、被告胡良友及其委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.判决被告以40000元为基数按年利率6%支付利息（2013年3月1日至此款返还之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月7日，原被告口头协商，被告将其在王店镇泉河村承包的沙冲垱水库租赁给原告经营，口头约定每年租金50000元，期限为5年，要求一次性支付5年的租金250000元；同时协商原告当日给付20000元定金，农历正月十五日以后由原告付清全部租金，被告将水库交于原告经营。原告当日支付定金20000元并立有收据。后原告按时联系被告要求办理租赁手续，被告以各种理由搪塞推诿、拒绝租赁水库。原告随后得知被告将水库以更高价格另租给他人，被告夫妇二人拒绝退款和见面，在此期间原告多次联系被告要求退还定金，被告拒绝退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡良友辩称：1.20000元定金系立约定金，原告拒绝签订书面合同构成违约，根据定金法则原告无权要求返还定金；2.本案非民间借贷纠纷，原告主张利息没有法律依据；3.本案已过2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月7日，原被告口头协商约定：由原告丁华租赁被告位于当阳市坝陵办事处白庙村的沙冲垱水库，租赁期限为5年，每年租金50000元，丁华一次性向胡良友支付5年的租金250000元。当日，丁华向胡良友交付定金20000元，双方同时约定2013年2月19日（农历正月初十）前由丁华付清全部租金后胡良友与丁华办理水库交接手续。2013年2月18日（农历正月初九），原被告因水库租赁事宜发生纠纷。2013年2月27日，被告胡良友以其女儿胡淑华的名义将水库租赁给黄坤经营，租赁合同约定的租赁期限为2013年3月6日至2018年3月6日，5年的租金共计180000元。
本院认为，原告丁华与被告胡良友口头订立水库租赁合同及原告丁华向被告胡良友支付定金20000元的事实清楚，原被告双方对合同的内容意思表示真实且无异议，该合同依法成立，合法有效。关于本案的违约责任，庭审中证人高某、杨某的证言均能证实租赁合同未实际履行系丁华违约在先，同时本院根据原告丁华申请调取了（2015）鄂当阳民初字第00083号民事调解书及相关材料，证实2013年2月27日被告以低于年租金50000元的价格将水库另行出租给他人，亦能佐证由于原告丁华违约致使被告胡良友以较低的价格再次与他人签订水库租赁合同。原告丁华作为给付定金的一方，不履行约定的合同债务，无权要求返还定金，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告丁华的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元（原告丁华已预交），由原告丁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张士斌
二〇一七年六月五日
书记员 狄 筱
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00481号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被濉溪县公安局取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月28日21时许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车由西向东行驶至濉溪县蒙村西郭小路5KM＋300M处时，与同方向宋某驾驶的载乘唐某的人力三轮车追尾相撞，致宋某、唐某受伤。经鉴定，唐某的伤情程�为轻微伤。经濉溪县交警大队认定，张某甲负事故的全部责任。经检测，张某甲血中乙醇含量87.0mg／100ml。
另查明：案发后，被告人张某甲赔偿被害人唐某、宋某医药费等经济损失10952元，双方和解并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、唐某的陈述，证人张某乙的证言，接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录及刑事拍照、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、协议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲醉酒无证驾驶机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。张�甲归案后如实供述犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1613号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人朱某某。
被告人金某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人陈某某、朱某某、金某某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某甲出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日23时许，被告人陈某某、朱某某、金某某等人为索要高利贷债务，至本区柘林镇华亭村船浜147号，采取强拉硬拽、殴打、言语威胁等方式，将被害人夏某乙强行带至本区青村镇光明社区兴城旅馆303室内限制其人身自由，并强迫其签下欠被告人陈某某人民币60000元的借条，直至同年7月12日16时许将被害人夏某乙释放。经鉴定，被害人夏某乙的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、朱某某、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人夏某丙、於某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、朱某某、金某某无视国家法制，为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、朱某某、金某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人陈某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）
三、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1443号
原告：骆某1，女，汉族
原告：边某某，男，汉族，系原告骆某1之子。
法定代理人：骆某1，系原告边某某之母。
共同委托代理人：骆某2，男，汉族，系原告骆某1之父。
被告：陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组。
负责人：谢某某
原告骆某1、边某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某1及二原告共同委托代理人骆某2到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给二原告征地补偿款各3005元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告骆某1系被告村民，因与城镇居民结婚，户口无法迁至其丈夫处，原告边某某的户口随其母也登记在被告处。2017年4月被告部分土地因国家修正阳大道被征用，被告向每位村民分配征地补偿款3005元，但被告以原告骆某1为出嫁女，原告边某某为出嫁女的子女为由，拒绝向二原告分配，故二原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告骆某1户籍登记在被告处，结婚后于2008年9月25日生育原告边某某，二原告户籍于2009年9月25日由被告组13号迁至被告组84号家庭户，并在被告组参加新型农村合作医疗。2015年3月10日被告村第九届村民选举委员会向原告骆某1发放选举参选证。2017年被告部分土地被征用，同年4月26日被告村组制定并公布《高庄村六组正阳大道修路征地款分配到户方案》，给参与分配的村民每人分配3005元，且被告已按此方案向村民分配到位，但未向二原告分配，故原告诉至本院。对以上争议事实，二原告提交身份证、户口本、结婚证、合疗本、选举参选证、陕西省社会保险费缴费票据及分配方案予以证明。原告以上证据内容合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。
本院认为，二原告户籍登记在被告处，均在被告组参加新型农村合作医疗，且被告认可原告骆某1在被告村具有选民资格，故原告骆某1系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配的权利。原告边某某随其母将户籍登记在被告处，其作为被告集体经济组织成员的子女，应该和其他村民享有同等分配的权利。被告未向二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的集体经济组织成员权益，被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告向其分配征地补偿款各3005元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组于本判决生效后十日内分别给付原告骆某1、边某某征地补偿款3005元，共计人民币6010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年七月十八日
书记员 闫欣玮
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特206号
申请人：珠海丽日帐篷有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青科技园东福街7号。
法定代表人：陈莉，董事长。
委托诉讼代理人：梁国庆，男，1984年10月1日出生，珠海丽日帐篷有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈忱，男，1989年7月23日出生，珠海丽日帐篷有限公司员工。
被申请人：北京睿翼荣腾咨询有限公司，住所地北京市西城区万明园13号楼517室。
法定代表人：林戈，执行董事。
委托代理人：马静，男，1983年4月29日出生，北京睿翼荣腾咨询有限公司员工。
申请人珠海丽日帐篷有限公司（以下简称丽日公司）因与被申请人北京睿翼荣腾咨询有限公司（以下简称睿翼公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
丽日公司称，请求撤销（2016）京仲裁字第1530号裁决书。事实和理由：1.（2016）京仲裁字第1530号裁决书中没有在当事人一部分体现丽日公司的反请求地位，没有阐述和分析丽日公司的反请求意见，属于程序违法；2.双方当事人签订的《合作协议》法律性质为居间合同，睿翼公司没有提供居间服务，相应地不能收取佣金；3.《合作协议》属于格式合同，且丽日公司并没有如合同约定所称与北京中国网球公开赛体育推广公司签订一年以上的供应商协议，北京仲裁委员会裁决支付佣金缺乏事实和法律依据。
睿翼公司称，北京仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，请求驳回申请人请求。
经审查查明：2016年11月8日，北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第1530号裁决：（一）丽日公司向睿翼公司支付2015年居间佣金150000元；（二）驳回睿翼公司的其他仲裁请求；（三）驳回丽日公司的全部仲裁反请求；（四）本请求仲裁费用11950元（已由睿翼公司全额预交），睿翼公司承担20%，即2390元，丽日公司承担80%，即9560元，丽日公司应直接向睿翼公司支付睿翼公司代其垫付的仲裁费；（五）反请求仲裁费用16550元（已由丽日公司全额预交），全部由丽日公司自行承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为，丽日公司称仲裁裁决没有对其反请求予以处理没有事实依据，其主张仲裁的程序违反法定程序，但并未就此提供相应的证据加以证明。丽日公司对仲裁庭关于双方签订的《合作协议》的法律性质、事实认定以及法律适用有异议，其实质是对案件实体内容的争议，属于仲裁庭对于案件实体进行审理的范围，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故丽日公司的申请理由均不具有法定撤销仲裁裁决的情形，也无证据证明仲裁程序存在错误或违法情形，因此，丽日公司的撤销仲裁裁决申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回珠海丽日帐篷有限公司的申请。
申请费400元，由申请人珠海丽日帐篷有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 武原野
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初251号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘东旭，曾用名刘东梅。因本案于2017年1月10日被大连市公安局刑事拘留，同年2月15日被大连市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年8月21日以中检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人刘东旭犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、汤月娥出庭支持公诉，被告人刘东旭及其辩护人周彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月中旬某日22时许，被告人刘东旭在其居住的大连市中山区某某街宪卫里X号楼X座XXX室内，利用贩毒人员杜某某（另案处理）提供的毒品，容留杜某某吸食毒品冰毒。
2016年12月下旬某日20时许,被告人刘东旭在上述同一地点,利用贩毒人员杜某某(另案处理)提供的毒品,容留杜某某吸食毒品病毒。
2017年1月上旬某日19时许，被告人刘东旭在上述同一地点，利用贩毒人员杜某某（另案处理）提供的毒品，再次容留杜某某吸食毒品病毒。
被告人刘东旭于2017年1月10日被抓获到案。到案后被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人刘东旭无视法律，多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘东旭当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护称：被告人当庭自愿认罪，适用认罪认罚程序；自愿缴纳罚金，一贯表现良好，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘东旭与杜某某系朋友关系。自2016年12月起，被告人刘东旭在其租住的大连市中山区某某街宪卫里X号楼X座XXX室容留杜某某吸食毒品,具体犯罪事实如下:
2016年12月中旬某日22时许，被告人刘东旭在其居住的大连市中山区某某街宪卫里X号楼X座XXX室内，利用贩毒人员杜某某（另案处理）提供的毒品，容留杜某某吸食毒品冰毒。
2016年12月下旬某日20时许,被告人刘东旭在上述同一地点,利用贩毒人员杜某某(另案处理)提供的毒品,容留杜某某吸食毒品病毒。
2017年1月上旬某日19时许，被告人刘东旭在上述同一地点，利用贩毒人员杜某某（另案处理）提供的毒品，再次容留杜某某吸食毒品病毒。
被告人刘东旭于2017年1月10日被抓获到案。到案后被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：尿样检测试剂盒照片、抓捕经过、公安机关行政处罚决定书、户籍证明、前科查询记录、证人杜某某、梁某的证言、被告人刘东旭的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局现场检测报告书、辨认笔录、检测笔录、搜查笔录等以上证据。
本院认为：被告人刘东旭无视法律，在自己使用的房间内先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从轻处罚；辩护人辩护意见合理，依法予以采纳。综上，为维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘东旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止，所判处罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于颜红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6346号
原告：布日古德，男，1974年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告：阿木日门德，男，1967年7月17日出生，蒙古族，农民。
原告布日古德诉阿木日门德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布日古德、被告阿木日门德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布日古德诉称，于2013年11月20日，被告阿木日门德因生活所需从我处借款6000.00元，约定2014年9月20日偿还，但到期后多次向被告索要，被告都拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付借款6000.00元及逾期利息870.00元{6000.00元X0.005元X29个月（2014年9月20日至2017年2月20日）}，本利合计6870.00元。
被告阿木日门德辩称，我于2011年10月20日，从原告处借款2000.00元，约定月利息0.05元，至2013年11月20日本利合计6000.00元，因我未能偿还，故原告让我重新给出具了一枚欠据，按6000.00元作为本金，约定月利息0.03元，还款日期为2014年9月20日，并由我书写姓名同时摁了手印。
经审理查明，于2011年10月20日，被告阿木日门德从原告布日古德处借款2000.00元。于2013年11月20日，被告给原告出具了一枚本利合计6000.00元的欠据，还款日期为2014年9月20日。但到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本利合计6870.00元。
上述事实有原告布日古德、被告阿木日门德的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告布日古德的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告阿木日门德欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阿木日门德自本判决生效后十日内给付原告布日古德借款本金2000.00元。
二、被告阿木日门德自本判决生效后十日内给付原告布日古德借款利息2560.00元2000.00元X0.02元X64个月（2011年10月20日至2017年2月20日）本利合计4560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告阿木日门德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月八日
书记员 金灵
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14210号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月30日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 古学梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2707号
原告：况克泉，男，1961年12月9日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：况克泉，新疆纪全律师事务所律师。
被告：马桂芳，女，1971年6月9日出生，汉族，甘肃省民勤县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
本院受理原告况克泉诉被告马桂芳同居关系析产纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告况克泉的起诉。
本案受理费2300元，退付原告况克泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2767号
原告：应永远，男，汉族，住仙居县。
被告：王洪保，男，汉族，住仙居县。
被告：张金平，女，汉族，住临海市。
原告应永远与被告王洪保、张金平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还借款本金200000元正及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告应永远、被告张金平到庭参加诉讼，被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年9月18日，被告王洪保向原告应永远借款人民币150000元正，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2016年9月18日至2016年10月18日，并由被告王洪保向原告应永远出具借条一份。2016年9月30日，被告王洪保再次向原告应永远借款人民币50000元正，未约定借款利率，约定借款期限一个月，并由被告王洪保向原告应永远出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告王洪保未还款付息。另查明二被告于2005年1月24日登记结婚，2017年1月10日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。上述事实，有原告提交的借条二份、本院依申请调取的结婚登记审查处理表一份、被告张金平提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原、被告的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪保、张金平于判决生效后十日内支付给原告应永远借款本金200000元及利息，利息损失按本金150000元从2016年9月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪保、张金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王艺婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2767号原告：应永远，男，汉族，住仙居县。被告：王洪保，男，汉族，住仙居县。被告：张金平，女，汉族，住临海市。原告应永远与被告王洪保、张金平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还借款本金200000元正及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告应永远、被告张金平到庭参加诉讼，被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年9月18日，被告王洪保向原告应永远借款人民币150000元正，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2016年9月18日至2016年10月18日，并由被告王洪保向原告应永远出具借条一份。2016年9月30日，被告王洪保再次向原告应永远借款人民币50000元正，未约定借款利率，约定借款期限一个月，并由被告王洪保向原告应永远出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告王洪保未还款付息。另查明二被告于2005年1月24日登记结婚，2017年1月10日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。上述事实，有原告提交的借条二份、本院依申请调取的结婚登记审查处理表一份、被告张金平提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原、被告的陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪保、张金平于判决生效后十日内支付给原告应永远借款本金200000元及利息，利息损失按本金150000元从2016年9月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪保、张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年八月二十二日代书记员 王艺婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7448号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路98号。
法定代表人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：李昌源，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：史青平，女，1972年7月29日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告史青平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人李昌源、张艳艳与被告史青平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款共计50109.24元（截止2017年10月25日，本金37740元，利息6346.07元、费用6023.17元）和逾期利息（从2017年10月25日后产生的利息，计算方式为按日息万分之五计算利息，按月计收复利）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月4日，被告在其行申请办理长城环球通信用卡银联卡一张，卡号62×××85，在2016年10月18日至2017年10月25日期间透支50109.24元，其中本�37740元、利息6346.07元，费用6023.17元（含分期付款手续费以及逾期还款违约金）。经多次催要，被告未能偿还透支款项。
被告史青平辩称：原告起诉情况属实，因经济能力有限，同意分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本案予以确认。被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规则，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议的约
定履行义务。被告消费后，应按时还款，但被告逾期还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款，按约定支付每日万分之五复利的利息，并按照最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当。关于滞纳金，中国银行于2016年9月17日发布公告，将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，但收费标�不变。故原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史青平在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××85的信用卡欠款本金37740元及利息（2017年10月25日之前利息6346.07元，2017年10月26日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告史青平在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为62×××85的信用卡违约金和分期付款手续费6023.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告史青平负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 吴建中
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李毛艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1995号
原告林王氏（曾用名林高氏），女，1964年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告林磊（曾用名林小伟），男，1984年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告林峰，男，1964年6月日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张金玲，男，汉族，农民，住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
原告林高氏、林磊诉被告林峰、张金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告林高氏、林磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即停止侵权行为，恢复原告房屋原状；2.判令二被告赔偿因破坏原告房屋地基造成的财产损失54706元；3.判令二被告承担鉴定费3000元整。
事实与理由：原告林高氏与被告林峰原是夫妻关系，因被告林峰在与原告林高氏夫妻关系存续期间与第二被告张金玲同居，经新蔡县人民法院主持调解，原告林高氏与被告林峰达成（2015）新民初字第001270号民事离婚调解书，该调解书明确载明：一、林峰提出离婚，林王氏（林高氏）同意；二、婚生长女林欢欢由林峰抚养，次女林红丽由林高氏抚养，婚生子林小伟（林磊）随林峰生活；三、共同财产：房屋两处，其中庄内一处三间主房，三间旁房，归林小伟（林磊）所有，庄东一处三间主房，三间旁房归林高氏所有。原告林高氏与被告林峰离婚后，三个子女林欢欢、林红丽、林小伟（林磊）实际上都一在跟随原告林高氏生活，被告林峰没有承担一分钱的抚养义务，原告林高氏为了抚养照顾三个子女长大成人至今没有再婚。被告林峰从2005年9月10日离婚到2015年底，跟随第二被告张金玲一直在外地生活，10年期间，被告林峰、张金玲又生育两个男孩，且从未回过韩集镇林洼村委前林庄生活或居住。2013年6月2日，被告林峰亲笔给林小伟（林磊）书写证明一份，明确书写“因本人多年不在家，无力耕种，本人有一亩地有长子林磊全权负责支配，本人以后不再干涉。林峰”2015年底，被告林峰与张金玲带着两个他们生育的儿子，回到韩集镇林洼村委前林庄，开始无事生非，不断的与原告林高氏以及林磊（林小伟）发生纠纷甚至殴打，争夺财产，完全违背了其当初与林高氏离婚的承诺。离婚时，林峰承诺，只有林高氏同意离婚，属于林峰的财产全部归林磊（林小伟）所有。2016年底，二被告将原告建成的地基扒掉；2017年5月底，二被告又将属于原告的6间旁房扒掉，并强行在属于原告的土地上进行建房。经驻马店振兴资产评估事务所评估，二被告造成原告的地基损失为54706元。综上，由于二被告无视国家法律、法规、严重破坏、侵占原告的财产所有权，为此，原告特依法诉讼，呈请法院进行判令。
经审理查明，原告林高氏与被告林峰系夫妻关系，林磊系林高氏与林峰儿子，2015年林高氏与林峰离婚时，约定将庄东一处三间平房、三间旁房归林高氏所有。现原告以被告将属于原告的6间房屋扒掉为由，诉至本院，请求判决被告停止侵权，赔偿损失，恢复原状。
本院认为，当事人民事行为必须合法。本案原告要求被告停止侵权，但原、被告诉争的土地为可耕地，而非宅基地，原告在该土地上未经批准违法建房，其行为不受法律保护。且原告也不能明确说明其拥有的土地面积及边界，无法认定被告是否侵权及侵权数额。故原告要求被告停止侵权，恢复原状，赔偿损失并承担鉴定费的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告林高氏、林磊的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年十月十二日
书记员 侯昱铖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路16号附6号。
负责人：王慧娟，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与光大银行建立过短暂的储蓄合同关系，光大银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到光大银行办理存款业务，光大银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张光大银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以光大银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路16号附6号。负责人：王慧娟，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与光大银行建立过短暂的储蓄合同关系，光大银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不予支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到光大银行办理存款业务，光大银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张光大银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以光大银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月十日书 记 员  赵永利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4853号
原告：张桂兰，女，1946年5月10日出生，住西安市长安区。
被告：刘利英，女，1959年10月20日出生，住西安市长安区。
原告张桂兰与被告刘利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加了诉讼，被告刘利英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款及利息57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月7日被告向原告借款30000元，约定月息1分5厘。1年后原告向被告催要本金及利息，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂兰与被告刘利英系同村村民，2012年6月7日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明“今借到张桂兰人民币叁万元（利息1分5厘）”。此后原告向被告催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘利英向原告张桂兰借款，双方未约定借款期限，原告要求被告在合理期限内返还借款于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，原告要求被告支付按照月利率1.5%支付借款利息，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告刘利英返还原告张桂兰借款本金30000元，支付利息27000元，合计57000元。
本案受理费1225元，原告已预交，减半收取计612.5元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年八月二十九日
书记员 高雪宁
阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第30号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人李某某，男，1965年6月12日生，山西省朔州市人，汉族，高中文化，五矿苏村某某超市老板。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月10日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军、高娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年8月12日14时许，被害人安某某酒后来到妻子赵某某打工的五矿苏村超市二层，找到超市老板被告人李某某与之理论以前李某某因工作训骂赵某某的事情，为此安某某与李某某发生争吵，之后二人互相殴打在一起，李某某将安某某打伤。经阳泉市公安局西城分局司法鉴定中心鉴定：安某某鼻骨骨折，右侧7、8根肋骨骨折，为轻伤。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据材料予以证实。并在发表的公诉意见中认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实不持异议。
经审理查明，2013年8月12日14时许，被害人安某某酒后来到妻子赵某某打工的五矿苏村某某超市二楼办公室，找到超市老板被告人李某某与之争论以前李某某因工作训斥赵某某的事情，为此安某某与李某某发生争执，之后二人厮打在一起，李某某将安某某打伤。经阳泉市公安局西城分局司法鉴定中心鉴定：安某某鼻骨骨折，右侧7、8肋骨骨折，为轻伤。
2014年11月26日，被告人李某某与被害人安某某达成了民事赔偿协议，共计赔偿被害人安某某各项经济损失52000元，安某某对李某某的故意伤害行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人安某某的询问笔录证实，2013年8月12日13时许，我酒后来到妻子赵某某打工的五矿苏村某某超市二楼办公室，找到超市老板被告人李某某与之争论以前李某某因工作训斥赵某某的事情，之后我俩厮打在一起，我用拳头在李某某身上打，他也用拳头在我鼻子上打，把我打倒在地后就用脚在我身上蹬了几脚。
2、任某某的询问笔录证实，2013年8月12日13时40分许，我和安某某来到五矿苏村某某超市二楼办公室，安某某和老板李某某发生争执，双方扭打在一起，李某某两拳打在安某某面部，安就躺在地上了，李某某又在安某某身上蹬了两三脚。
3、岳某某、郝某某的询问笔录证实，2013年8月12日15时许，任某某打电话告诉我安某某和五矿苏村某某超市老板李某某打架，安某某被打了。
4、刘某的询问笔录证实，2013年8月12日14时许，我看见一个喝多酒的男的还相跟的一个人来到超市找老板李某某，我听见二层上吵起来了，老板用拳头打了他头部一拳，踹了一脚，他就倒在地上了，躺了一会儿，就起来把超市货架上的东西都推了下来，老板又踹了几脚。我看见那个男人鼻子流血。
5、于某某（李某某妻子）的询问笔录证实，2013年8月12日13时40分许，我看到安某某和一个男的站在李某某办公室的门口，安某某在骂李某某，李某某就往外推他，两人就打了起来，安某某用拳头在李某某身上打，李某某用拳头在安某某脸上打了一拳，把安打倒，又在安某某的身上蹬了几脚。我们分两次为安某某垫付了4000元的医疗费。
6、崔某某的询问笔录，与刘某及于某某的询问笔录相互印证。
7、赵某某（安某某妻子）的询问笔录证实，安某某于2013年8月12日下午1时50分许，在五矿苏村某某超市二层被老板李某某殴打。因为工作上的事情老板经常骂我，安某某在那天去找李某某理论。在派出所的协调下，李某某分两次垫付了4000元医疗费。
8、被告人李某某的讯问笔录证实，2013年8月12日中午13时许，安某某和一个男的进入我的办公室，让我带他买东西还用脏话骂我，他用拳头打我胸口，我看他好像喝了酒。后来双方发生肢体冲突，相互用拳头杵打，安某某被我打倒在地，我又在安某某身上踹了两脚。我的左手中指皮破流血，安某某鼻子出血了。
9、常住人口详细信息，证实了被告人李某某的身份情况。
5、阳泉市公安局西城分局（晋）公（阳西）鉴（法活）字（2013）15号法医学人体损伤程度鉴定书证实，安某某鼻骨骨折，右侧7、8肋骨骨折，为轻伤。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在庭审阶段与被害人安某某达成了民事赔偿协议，共计赔偿安某某各项经济损失52000元，李某某的故意伤害行为获得了安的谅解，本院酌情对李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第30号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年6月14日生，汉族，中共党员，高中文化，原�及户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍所在地，系司机。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月21日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人赵某某驾驶重型特殊结构货车在贾凤路自南向北行驶至某村路段时，将前方骑自行车同向行驶的张某甲撞倒，致张某甲经抢救无效死亡。经矿区交警大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告人赵某某驾驶一辆重型特殊结构货车沿井陉矿区贾凤路自南向北行驶，行至某村路段时，将前方骑自行车同向行驶的被害人张某甲撞倒，被害人张某甲经抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局矿区交警大队认定，被告人赵某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某拨打120电话救助被害人，及时报警�在原地等待。后被告人赵某某所在单位与被害人张某甲之子达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失50万元并已全部履行，被害人亲属对被告人赵某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人赵某某的供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2、证人张某乙、张某丙的证言，证实案发现场的情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录。4、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交认字（2014）第0408号道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负此次事故全部责任。5、被害人张某甲的门诊病历记录。6、井陉县公安局公冀井物证鉴尸检字（2014）11号法医学尸体检验意见书，证实根据尸表检验所见损伤的性状、特征，符合钝性外力所致；根据尸表检验结合病历资料，分析死者符合胸腔脏器损伤死亡。7、机动车行驶证复印件、机动车安全技术检验报告及被告人赵某某的机动车驾驶证复印件。8、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的证明一份，证实2014年4月8日10时许，被告人赵某某向矿区交警大队报案，赵某某及时拨打120电话报案积极救助伤员，民警到场后，赵某某主动供述了肇事经过。9、赔偿协议一份。10、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实被害人张某甲亲属收到被告人赵某某给付的赔偿款50万元。11、被害人张某甲之子书写的谅解书一份。12、被告人赵某某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某�在案发后及时报警并在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人赵某某获得被害人亲属的谅解，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 禹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第30号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人赵某，中共党员，系石家庄市矿区某公司司机。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月21日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人赵某驾驶重型特殊结构货车在某路自南向北行驶至某村1工地路段时，将前方骑自行车同向行驶的张某丙撞倒，致张某丙经抢救无效死亡。经矿区交警大队认定，被告人赵某负事故全部责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日10时许，被告人赵某驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号冀A×××××）沿井陉矿区某路自南向北行驶，行至某村1工地路段时，将前方骑自行车同向行驶的被害人张某丙撞倒，被害人张某丙经抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局矿区交警大队认定，被告人赵某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某拨打120电话救助被害人，及时报警并在原地等待。后被告人赵某所在单位石家庄市矿区某公司与被害人张某丙之子张和平达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失50万元并已全部履行，被害人亲属对被告人赵某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被告人赵某的供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2、证人张某甲、张某乙的证言，证实案发现场的情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录。4、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交认字（2014）第0408号道路交通事故认定书，证实被告人赵某负此次事故全部责任。5、被害人张某丙的门诊病历记录。6、井陉县公安局公冀井物证鉴尸检字（2014）11号法医学尸体检验意见书，证实根据尸表检验所见损伤的性状、特征，符合钝性外力所致；根据尸表检验结合病历资料，分析死者符合胸腔脏器损伤死亡。7、机动车行驶证复印件、机动车安全技术检验报告及被告人赵某的机动车驾驶证复印件。8、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的证明一份，证实2014年4月8日10时许，被告人赵某向矿区交警大队报案，赵某及时拨打120电话报案积极救助伤员，民警到场后，赵某主动供述了肇事经过。9、赔偿协议一份。10、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实被害人张某丙亲属收到被告人赵某给付的赔偿款50万元。11、被害人张某丙之子张和平书写的谅解书一份。12、被告人赵某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某在案发后及时报警并在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人赵某获得被害人亲属的谅解，对被告人赵某酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 禹
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第30号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人赵某，男，1990年6月5日出生于大同市矿区，汉族，无业，住大同市城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2013年10月10日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，10月11日被公安机关执行逮捕，现羁押在大同市矿区看守所。辩护人周志斌，山西华渊律师事务所律师。大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2011年11月，被告人赵某伙同王某某（强制戒毒）至大同市矿区恒安新区安某某住处，用改锥撬开窗户钻进室内，盗走人民币2000元，衣柜内的带坠黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1付、白金耳环1付，共计价值人民币10250，20元，销赃得款9000元均分挥霍。2013年7月23日凌晨，被告人赵某伙同王某（在逃）至大同市南郊区馨泰花园8栋3单元楼下，将刘某某停放的红色桑塔纳汽车盗走，价值人民币8000元。2013年7月24日夜间，被告人赵某伙同王某至大同市御东新区龙翔园内，将郝某某停放的奥迪Q7汽车玻璃砸烂，盗走车内后备箱男士皮包2个，内装人民币22000元和一些办公文件，赃款均分挥霍。认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为，盗窃黄金的价格应当以发票为准；所盗的桑塔纳汽车已过报废年限，无价值；被告人赵某在共同作案中，所起作用较小，应对其减轻或免于刑事处罚。经审理查明，被告人赵某伙同王某某（强制戒毒）于2011年11月，用改锥撬开在大同市矿区恒安新区安某某厨房窗户钻入室内，盗走黄金带坠项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1付，价值人民币10250，2元，销赃得款9000余元，均分挥霍。被告人赵某伙同王某（取保候审后脱管）于2013年7月23日凌晨，在大同市南郊区馨泰花园8栋3单元楼下，将刘某某停放在楼下的报废红色桑塔纳汽车盗走，经鉴定价值人民币4769元。案发后，赃车起回发还失主。又查，被告人赵某伙同王某于2013年7月24日夜间，在大同市御东新区龙翔园内，将郝某某停放的奥迪Q7汽车玻璃砸烂，盗走男士皮包2个，内装人民币22000元，赃款均分挥霍。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有失主安某某、刘某某、郝某某的报案、陈述，大同市公安局矿区分局出具的到案经过、辨认笔录、起赃材料、情况说明、现场指认笔录，机动车销售发票，物价部门出具的评估鉴定书，金银首饰购物发票，同案王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控的第一起被告人赵某伙同王某某入室行窃作案过程中，除盗窃了黄金带坠项链1条、黄金戒指2枚、黄金耳环1付外，同时还窃取了人民币2000元、白金耳环1付。因被告人赵某否认盗窃了2000元现金及白金耳环，且同案王某某对该盗窃事实亦不予认可，在案证据除被害人报案材料外无其他证据予以印证，故对检察机关指控该部分事实不予认定。公诉机关指控的第二起盗窃案中，所盗的报废车辆桑塔纳汽车按被害人购买价8000元计算价值欠妥，应按物价部门出具的评估价格4769元确定其盗窃的价值。关于辩护人提出盗窃黄金的价格应当以发票为准的意见，因金银饰品系特殊商品，根据相关规定，应当按照国家主管部门核定的被告人犯罪当时的金银饰品价格计算价值，故对辩护人的该意见不予采信。所盗窃的汽车虽已报废，但亦有报废价值，辩护人提出的报废汽车无价值的意见不能成立。被告人赵某多次伙同他人盗窃作案，无证据证明其在盗窃犯罪中所起作用较小，故对辩护人关于被告人赵某在共同作案中，所起作用较小的意见不予采信。鉴于被告人赵某在第一起盗窃犯罪中系入户盗窃，酌情从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚；其所盗车辆已起回并发还失主，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2016年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍审 判 员  薛守仁人民陪审员  岳丽珍二〇一四年四月九日书 记 员  赵 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第76号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人汪某某，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被攀枝花市公安局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某系残疾人，没有取得机动车驾驶证。2013年11月17日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶现代轿车由本市东区攀枝花市日报社沿花城上街向花城中街行驶，当车行至攀枝花市第一小学校门处时，将行人刘某某抵在铁门上，致刘某某膝关节软组织伤。经攀枝花市公安局交警二大队责任认定，被告人汪某某负事故的全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为433.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人汪某某赔偿了被害人刘某某经济损失8，000元现金，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，司法鉴定意见，责任认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人汪某某具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之情节，应从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人汪某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪且系残疾人，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 丹
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第708-1号
申请执行人李增明，男性，1963年7月3日出生，住武汉市汉阳区七里一村**号*楼*号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人李增明与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李增明于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币151885.9元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00043号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币151885.9元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初192号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区希勤信用社主任。
被告：赵士山，男，现住双城区。
被告：丁淑艳，女，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵士山、丁淑艳借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理此案，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏出庭参加诉讼，被告赵士山、丁淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2015年11月21日，借款人赵士山在原告处贷款83,000.00元，贷款用途：养奶牛，贷款方式：互保，利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，经信用社工作人员多方查找无下落，贷款已经产生风险。因此主张权利，请求贵院判令被告赵士山、丁淑艳立即偿还原告贷款本金83,000.00元，利息7991.24元（利息算至2016年11月28日），贷款本息合计90991.24元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息及债权费用。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、二被告身份证复印件二份，双城市希勤满族乡爱德村村民委员出具证明一份，拟证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系，现已搬迁不知去向。
证据A2、农户互联保借款合同一份、农村信用社借款凭证一份、营业执照副本一份，拟证明被告赵士山于2015年11月21日向原告借款83,000.00元，月利率为8.7‰，还款日期为2016年11月20日的事实。
二被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
本院确认：庭审中因二被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为：原告所举证据1、2均系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映二被告及原告法定代表人身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以采信；证据2系被告向原告借款时出具的凭证，借款人处为被告签名，借款数额、约定利率及还款期限明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年11月21日，被告赵士山在原告处贷款83,000.00元，贷款用途：养奶牛，贷款方式：互保，利率8.7‰，约定还款日期为2016年11月20日，违约利率为8.7‰加息50%。贷款到期后，二被告未还款。现二被告去向不明。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告赵士山以个人名义向原告借款并出具农户借款凭证，借款数额、约定利率、还款时间明确，属原被告间借款合同成立，由于二被告系夫妻关系，贷款用途为养奶牛，应认定此贷款属家中贷款，即原被告夫妻共同贷款，故双方均应履行合同。逾期二被告未偿还，属二被告违约。现原告要求二被告偿还贷款并按约定给付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士山、丁淑艳偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金83,000.00元；
二、被告赵士山、丁淑艳还原告双城区农村信用合作联社借款利息7991.24元（以83,000.00元为本金、按月利率8.7‰计算，自2015年11月21日起至2016年11月20日止）；
三、被告赵士山、丁淑艳偿还原告双城区农村信用合作联社借款本金83,000.00元的逾期利息（自2016年11月21日起至判决自动履行期满之日止，月利率按13.05‰计算）。
以上一至三项均于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075.00元由被告赵士山、丁淑艳负担,公告费560.00元,由被告赵士山、丁淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张 贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1429号
原告西安建力建筑物资租赁有限公司，住所地：西安市振华路2号。
法定代表人宋荣花，该公司经理。
委托代理人赵晓刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告西安市商业银行股份有限公司健康路支行，住所地：西安市雁塔西路158号双鱼大厦。
代表人武桦。
委托代理人李春宵。
委托代理人赵海生。
第三人陕西金世家购物广场有限责任公司，住所地：西安市小寨国贸大厦1819室。
法定代表人肖金安，该公司经理。
本院受理的原告西安建力建筑物资租赁有限公司诉被告西安市商业银行股份有限公司健康路支行、第三人陕西金世家购物广场有限责任公司票据付款请求权纠纷一案后，原告西安建力建筑物资租赁有限公司于2009年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安建力建筑物资租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安建力建筑物资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1228元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇〇九年二月二十五日
书记员 张永鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保240号
申请人：鲁怀琴，女，汉族，1965年1月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：邓海林，男，汉族，1970年8月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：王蕊，女，汉族，1974年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人鲁怀琴于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1032000元。请求对被申请人:1、邓海林名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；2、邓海林在淮南市住房公积金管理中心公积金437412.84元予以冻结；3、王蕊在淮南市住房公积金管理中心公积金190310.45元予以冻结。申请人鲁怀琴以许辉名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋;2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋;3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋;4、位于安徽省淮南市田家庵区三和乡房屋;5、位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封、冻结被申请人：
1、邓海林名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、邓海林在淮南市住房公积金管理中心公积金437412.84元，冻结期限为1年；
3、王蕊在淮南市住房公积金管理中心公积金190310.45元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封担保人许辉名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
3、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
4、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
5、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人鲁怀琴预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3077号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡维添（又名吴传聪），男，1972年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2002年12月17日被判处有期徒刑一年六个月，2004年3月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2958号起诉书指控被告人蔡维添犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡维添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人蔡维添酒后行至本市新塘街道荆山社区吴厝16号潘建省家发现同村村民吴某1，遂冲进房子，谩骂并持酒瓶等殴打吴某1，后吴某1报警。晋江市公安局新塘派出所接警后，民警蔡某1、辅警杨某等人受派前往案发地点处置。在民警依法口头传唤蔡维添到派出所调查时，蔡维添拒绝配合并持电水壶砸伤蔡某1头部，后被制服。经法医鉴定，被害人蔡某1左枕部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡维添无异议，且有物证电水壶；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人蔡维添身份证明材料、被害人的疾病证明书及相关病历资料、警官证复印件、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人吴某1、潘某1、蔡某2、吴某2、吴某3、杨某、廖某的证言；被害人蔡某1的陈述；晋江市公安局物证鉴定室法医出具的鉴定书、辨认笔录、相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡维添以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡维添有犯罪前科，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡维添犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 许丽娟
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保186号
申请人：徐伟利，住伊宁市。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：张小丽，住伊宁市。
保证人:徐伟利，住伊宁市。
保证人：王会萍，住伊宁市。
申请人徐伟利于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的×××号别克轿车一辆。保证人徐伟利、王会萍以其位于伊宁市XX街XX号小区24号楼208号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人徐伟利、王会萍位于伊宁市XX街XX号小区24号楼208号的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人张小丽名下的×××号别克轿车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 饶思倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1097号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙运菊，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人张彦庆，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1219号、F1220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1219号、F1220号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1219号、F1220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00874-3号
申请执行人：孙振，�，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00874-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4902号
原告：薛丽，女，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：刘文胜，男，1973年5月11日，住安徽省涡阳县，
113310。
原告薛丽与被告刘文胜夫妻财产约定纠纷一案，本院2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛丽到庭参加诉讼，被告刘文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议中给付原告20000元的义务；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告2002年3月28日经人介绍相识后，于××××年结婚，由于双方感情不和，2017年3月8日离婚。离婚协议约定被告3个月内给付原告20000元。该款被告至今未付，为此提起诉讼。
被告刘文胜未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.离婚证，证明原、被告原系合法婚姻关系，现已登记离婚的事实；上列证据均系国家法定机关、机构颁发、出具，本院予以确认；证据3.离婚协议，证明原、被告约定离婚后相应事项的事实；原告当庭提供了离婚协议原件，协议中并有原、被告双方签字确认，故对该证据予以认定。
根据已确认的证据，审理查明的事实为：原告薛丽与被告刘文胜相识后登记结婚。2017年3月8日双方在民政机关签订离婚协议登记离婚。离婚协议第二项财产分割部分载明，男方支付女方人民币20000元，本协议生效后三个月内付清。因被告至今未付该款，为此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，属有效合同。二人在签订离婚协议后进行了离婚登记，因此该协议已发生法律效力，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告刘文胜未在约定期限内履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行合同的责任。
综上所述，对于原告薛丽要求被告刘文胜履行合同约定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文胜于本判决生效之日起五日内给付原告薛丽20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年九月二十八日
书记员 张宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民催4号
申请人：石药集团欧意药业有限公司。住所地：石家庄市桥西区。组织机构代码：。
法定代表人：卢建民，该公司经理。
申请人石药集团欧意药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月26日立案，申请人石药集团欧意药业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人石药集团欧意药业有限公司提出撤回对票号为、出票金额人民币200000元、出票人安平县德诚利五金制品有限公司、收款人石家庄东昊盛业商贸有限公司、持票人石药集团欧意药业有限公司的银行承兑汇票的公示催告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人石药集团欧意药业有限公司撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人石药集团欧意药业有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1027号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年8月20日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2011年9月2日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留五日；2012年3月13日因吸毒被原青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年5月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审于居住地。2014年8月20日经本院决定，于同年9月11日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）941号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年5月份至2014年4月份期间，被告人许某某在青岛市黄岛区某融资超市其办公室内，先后容留纪某共同吸食冰毒1次；容留纪某、孙某某共同吸食冰毒1次；在青岛市黄岛区某商务广场其办公室内容留纪某共同吸食冰毒1次；在青岛市黄岛区某大酒店其公寓内，容留赵某某、安某某、周某某及周某某的朋友“莹莹”共同吸食冰毒1次。
综上，被告人许某某共容留他人吸毒4次8人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人许某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年5月份至2014年4月份期间，被告人许某某在青岛市黄岛区某融资超市其办公室内，先后容留纪某共同吸食冰毒1次；容留纪某、孙某某共同吸食冰毒1次；在青岛市黄岛区某商务广场其办公室内容留纪某共同吸食冰毒1次；在青岛市黄岛区某大酒店其公寓内，容留赵某某、安某某、周某某及周某某的朋友“莹莹”共同吸食冰毒1次。
综上，被告人许某某共容留他人吸毒4次8人次。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人纪某、安某某、周某某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前羁押的4日折抵刑期4日。即自2014年9月11日起至2015年3月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 静