wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初411号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告王彦超。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告王彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人杨虹、刘海到庭参加诉讼。被告王彦超经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉称，2009年12月1日，原告包头市郡府物业服务有限公司接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创·加州花园小区进行物业管理、提供物业服务，每平米每月服务费为1.7元。2011年7月30日，被告王彦超与包头原创香江置业有限责任公司办理了首创·加州花园小区22号楼2单元103号房屋的交接入住手续，被告王彦超是首创·加州花园小区22号楼2单元103号的业主。原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托后，严格按照相关规定对首创·加州花园小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业表扬，而且服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告在享受了原告对首创·加州花园小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王彦超给付原告2012年7月30日至2016年7月29日的物业服务费10221.2元；2、被告王彦超支付逾期给付物业服务费而产生的违约金5000元（从2012年1月30日至2016年7月29日止）;3、被告王彦超承担本案诉讼费。
被告王彦超未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创·加州花园小区进行物业管理，并与包头原创香江置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对首创·加州花园小区进行物业管理，被告王彦超是首创·加州花园小区22号楼2单元103号的业主。2011年7月30日，原告与被告王彦超签订《物业�理服务合同》。协议约定：原告对被告王彦超的首创·加州花园小区22号楼2单元103号进行物业管理、服务，首创·加州花园小区22号楼2单元103号的建筑面积为125.26㎡，被告王彦超需按每平米1.7元/月交纳物业服务费，其交费时间为：每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费。被告王彦超如未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务费，原告有权要求被告承担所欠物业服务费每延付一日千分之三的违约金。原告在首创·加州花园小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对首创·加州花园小区进行了物业管理和服务，但被告王彦超从2012年7月30日起，未按合同约定交纳物业服务费。截止至2016年7月29日，被告王彦超的房屋产生的物业服务费为10221.2元（125.26㎡×12个月×4年×每平米1.7元/月）。原告多次向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳。现原告诉至人民法�，请求依法判令：1、被告王彦超给付原告2012年7月30日至2016年7月29日的物业服务费10221.2元；2、被告王彦超支付逾期给付物业服务费而产生的违约金5000元（从2012年1月30日至2016年7月29日止）;3、被告王彦超承担本案诉讼费。
以上事实，原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件1份、《前期物业服务合同》1份、《物业管理服务合同》1份、催费电话记录表2页、物业费催缴函2页、律师函1页、催费通知书1张、欠费催缴通知书存根16张、挂号信信函收据1张、挂号信退信2封、快递单2张等及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与被告王彦超签订的《物业管理服务合同》是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。被告王彦超作为首创·加州花�小区22号楼2单元103号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告王彦超的首创·加州花园小区22号楼2单元103号房屋提供了物业管理服务，被告王彦超也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经计算，2012年7月30日至2016年7月30日，被告王彦超的首创·加州花园小区22号楼2单元103号的物业服务费为10221.2元，同时因原、被告双方签订的合同中约定每年4月30日前交纳下一年度物业服务费，故本院可支持原告要求被告王彦超交纳2012年7月30日至2016年7月29日的物业服务费10221.2元。被告王彦超未按合同约定及时交纳物业服务费，被告王彦超存在违约行为，其应承担违约责任。因原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费可按每延付一日支付千分之三违约金，该约定过分高于造成原告的损失，本案结合常识、常情、常理考虑，被告王彦超可支付欠原告物业服务�，按年利率6%计算的利息，作为其违约行为应承担的违约金，较为适宜。经计算违约金为1533.2元，故本院可支持原告要求被告王彦超支付违约金1533.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦超于本判决生效之日起十日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司从2012年7月30日至2016年7月29日的物业服务费10221.2元。
二、被告王彦超于本判决生效之日起十日内支付原告包头市郡府物业服务有限公司违约金1533.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.6元，减半收取计90.3元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担20.3元，被告王彦超负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年六月三日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1858-2号
申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
被执行人珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
本院作出的（2015）珠斗法执字第1538号执行裁定书，于2015年11月13日冻结了珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在珠海农村商业银行的80XX00与80XX04帐号上存款，因执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义在珠海农村商业银行的80XX00与80XX04帐号上存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈祖泽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1007号
申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司，住所地宁波高新区新晖路682号，组织机构代码:71721427-6。
法定代表人曹跃进。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司建设工程设计合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00576号民事调解书，2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付1113227元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1007号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1007号申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司，住所地宁波高新区新晖路682号，组织机构代码:71721427-6。法定代表人曹跃进。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司建设工程设计合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙ＸＸ之建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00576号民事调解书，2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付1113227元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1007号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月一日代书记员 任瑞凤
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民辖2号
原告林时进，男，汉族，1971年3月12日出生，住浙江省苍南县。
被告天峻银海物流园区有限公司，住所地海西蒙古族藏族自治州天峻县。
法定代表人林时进，该公司执行董事。
被告甘肃浙商科工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人陈庆抄，该公司执行董事。
被告马骞，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市。
被告史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市。
第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司，住所地青海省海西州天峻县。
法定代表人杨斌元，该公司总经理。
2016年5月23日天峻县人民法院立案的（2016）青2823民初103号原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，天峻县人民法院于2016年6月6日作出民事裁定，将案件移送西宁市城东区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，请示协商未果。2016年8月1日，西宁市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因公司决议撤销纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由涉事公司住所地人民法院管辖。综合涉事公司天峻银海物流园区有限公司负责人林敬灶在法院的多份调查笔录和省工商行政管理局的档案信息资料证实，天峻银海物流园区有限公司的注册地和主要办事机构所在地均位于天峻县，故本案应由天峻县人民法院管辖，西宁市城东区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议撤销纠纷一案由天峻县人民法院审理；
二、西宁市城东区人民法院自接到本裁定之日起5日内将（2016）青2823民初103号原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议撤销纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送天峻县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 钟 恩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王艳利
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民辖2号原告林时进，男，汉族，1971年3月12日出生，住浙江省苍南县。被告天峻银海物流园区有限公司，住所地海西蒙古族藏族自治州天峻县。法定代表人林时进，该公司执行董事。被告甘肃浙商科工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人陈庆抄，该公司执行董事。被告马骞，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市。被告史雪峰，男，汉族，1964年7月31日出生，住西宁市。第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司，住所地青海省海西州天峻县。法定代表人杨斌元，该公司总经理。2016年5月23日天峻县人民法院立案的（2016）青2823民初103号原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，天峻县人民法院于2016年6月6日作出民事裁定，将案件移送西宁市城东区人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，请示协商未果。2016年8月1日，西宁市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因公司决议撤销纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由涉事公司住所地人民法院管辖。综合涉事公司天峻银海物流园区有限公司负责人林敬灶在法院的多份调查笔录和省工商行政管理局的档案信息资料证实，天峻银海物流园区有限公司的注册地和主要办事机构所在地均位于天峻县，故本案应由天峻县人民法院管辖，西宁市城东区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议撤销纠纷一案由天峻县人民法院审理；二、西宁市城东区人民法院自接到本裁定之日起5日内将（2016）青2823民初103号原告林时进与被告天峻银海物流园区有限公司、甘肃浙商科工贸有限公司、马骞、史雪峰、第三人天峻县锦辉国有资产投资经营有限责任公司公司决议撤销纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送天峻县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  赵世斌审判员  李莉芳审判员  钟 恩二〇一六年八月二十二日书记员  王艳利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1225号
申请执行人曲晓静，女，汉族，1970年9月3日出生，农民，现住通辽市。
被申请执行人刘学民，男，1964年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被申请执行人马志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人曲晓静与被申请执行人刘学民、马志刚保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初7083号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人曲晓静以与被申请执行人刘学民、马志刚达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7083号民事调解书本次执行程序。
待发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1225号申请执行人曲晓静，女，汉族，1970年9月3日出生，农民，现住通辽市。被申请执行人刘学民，男，1964年10月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被申请执行人马志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人曲晓静与被申请执行人刘学民、马志刚保证合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初7083号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人曲晓静以与被申请执行人刘学民、马志刚达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7083号民事调解书本次执行程序。待发现被申请执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月二十三日书记员 陈景德
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初374号
原告:王佩，女，1990年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告王佩与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王佩于2017年1月11日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王佩当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王佩位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1481.60元结清，原告王佩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 朱军麟
二〇一七年一月十一日
书记员 李 洁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第26号
原告：李旭，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告李旭诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李旭的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2008年4月28日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中逐步扣取至50000元作为押金（风险金），依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李旭提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、收据、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告李旭于2008年4月28日入职该公司，任司机职务。原告李旭称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司于2012年4月23日出具收据收取原告李旭的风险金50000。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告李旭工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告李旭解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告李旭，遂起纠纷，原告李旭于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李旭要求按照被告雅辉公司出具收据的日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告李旭入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告李旭作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告李旭支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告李旭的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告李旭所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告李旭的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告李旭工资共50000元作为风险金，自始违法，原告李旭要求从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2012年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告李旭。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第335号
申请执行人昌乐华林经贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处山水集团东侧。
法定代表人田爱香，董事长。
被执行人山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道永富庄村。
法定代表人李淑梅，经理。
本院在执行申请人昌乐华林经贸有限公司与被执行人山东泰利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 赵世全
二〇一四年四月十日
书记员 黄 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第648号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人石高峰，男，汉族，身份证地址：湖南省邵东县。
上列申请执行人与被执行人石高峰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石高峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第648号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人石高峰，男，汉族，1976年9月24日出生，身份证地址：湖南省邵东县魏家桥镇乐施村*组**号。
上列申请执行人与被执行人石高峰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石高峰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初947号
原告：刘金花，女，1975年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：史汝超，男，1982年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港翔盛仁通汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号。
法定代表人：张其文，总经理。
委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
原告刘金花与连云港翔盛仁通汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告刘金花于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己�民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤诉。
案件受理费3259元，减半收取计1629.5元，由原告刘金花负担。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年三月十五日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初271号
原告：安徽金联医疗器械有限责任公司。住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：钱景，总经理。
委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：桐城市大关镇中心卫生院。住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴亚宁。
委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所。
原告安徽金联医疗器械有限责任公司诉被告桐城市大观镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告安徽金联医疗器械有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解。
本院经审查认为，原告安徽金联医疗器械有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金联医疗器械有限责任公司撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告安徽金联医疗器械有限责任公司负担。
审判员 解作荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏青青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1388号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴园珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：林纯章，男，1967年9月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：林耿煌，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：林惠珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴园珍、林耿煌、林纯章、邱敏、林惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟以其他方式向被告催收借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。
案件受理费4667元，因变更诉讼请求减少为59元，又因撤诉减半收取计29.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一八年二月六日
书记员 吕雅君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1024号
罪犯苏海斌，男，1986年3月2日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省开远市人民法院于2012年6月25日作出（2012）开刑初字第109号刑事判决，以被告人苏海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏海斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.91分，获表扬4次，2015年下半年、2016年上半年连续被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏海斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海斌减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2021年9月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7938号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王良、吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：胡彩云，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告胡彩云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金人民币61476.35元；二、判令被告支付利息人民币2223.94元、逾期利息人民币108.36元（截至2016年7月1日），并支付自2016年7月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币63700.29元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为3418442的福克斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡彩云继续清偿；四、本案的诉讼费由被告胡彩云承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月16日，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人/共同借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为67300元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为15‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330014662096号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还4期借款本息，截至2016年7月1日，尚欠利息2223.94元，复利及罚息合计108.36元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩云归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金61476.35元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年7月1日止所欠利息为2223.94元，所欠复利及罚息合计108.36元，自2016年7月2日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330014662096号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，公告费650元，合计人民币2046元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民特18号
申请人：李乙鑫，女，1985年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李明生，男，1956年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被申请人：郑洪兵，男，1981年11月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
代理人：郑国东（系被申请人父亲），男，1955年11月10日出生，文化程度不详，农民，住剑阁县涂山乡。
申请人李乙鑫申请认定郑洪兵无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李乙鑫的委托诉讼代理人李明生到庭参加诉讼，被申请人郑洪兵及其代理人郑洪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
李乙鑫称，其与被申请人郑洪兵系夫妻关系，被申请人自2011年患精神分裂症，长期住院治疗，病情得不到控制。因其无行为能力，故申请要求宣告郑洪兵为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审理查明，申请人李乙鑫与被申请人郑洪兵系夫妻关系。郑洪兵经广元市精神卫生中心诊断为精神分裂症，多次住院治疗。申请人李乙鑫要求法院判决宣告郑洪兵为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
本院认为，被申请人郑洪兵因患有精神分裂症，无民事行为能力。因郑洪兵为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。因郑国东系郑洪兵父亲，故本院据此指定郑国东为郑洪兵的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑洪兵无民事行为能力。
二、指定郑国东为郑洪兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 琴
二〇一七年十月十二日
书记员 罗成阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第672号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勋圣。2005年9月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年2月22日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人赵勋圣犯抢劫罪一案，于2013年9月3日作出（2013）杭拱刑初字第657号刑事判决。被告人赵勋圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月12日3时许，被告人赵勋圣进入被害人齐某家中，从室内柜上和桌上窃得钱包一只（内有现金310余元等物）和价值人民币744.33元的三星手机一部，惊醒了正在睡觉的被害人齐某。被告人赵勋圣携带赃物逃离出门下楼，被害人齐某追赶，被告人赵勋圣遂反抗并殴打被害人齐某，致齐腹部软组织挫伤。经鉴定，被害人齐某的上述伤势已构成轻微伤。被告人赵勋圣在一楼被被害人齐某及群众制服，其归还了手机。后被告人赵勋圣趁群众电话报警不备之机，逃跑并跳入附近的沈家桥河藏匿。民警接警后赶至现场，后会同消防队员于7时许将被告人赵勋圣抓获，并从其处依法扣押了现金315元人民币。
原审法院以抢劫罪，判处被告人赵勋圣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；公安机关从被告人赵勋圣处扣押的非法所得315元发还被害人。
上诉人赵勋圣提出，其在逃跑过程中没有与被害人齐某发生肢体冲突，没有对齐某施暴，要求改定盗窃罪。
经审理查明，原判认定被告人赵勋圣于2013年5月12日凌晨3时许，潜入齐某家中，窃取内有300余元等物的钱包1只、价值人民币740余元的三星手机1部，后对惊醒发现追赶抓捕的齐某施以暴力，致齐某轻微伤的事实，有被害人齐某陈述，证人邓某、沈某甲、沈某乙等人证言，扣押清单、调取、发还清单，价格鉴定书，验伤通知书及检验结果告知单，刑事判决书、释放证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人赵勋圣上诉称其在逃跑过程中没有与被害人齐某发生肢体冲突，没有对齐某施暴一节，经查，被害人齐某陈述及辨认笔录证明，2012年5月12日凌晨约3时许，其发现被告人赵勋圣在室内行窃，即起身赤足追赶抓捕赵勋圣，赵对其拳脚相加，后被其及邻居控制，赵当场归还其被窃三星手机，事后其发现右脚趾流血等事实。当日，经杭州市第三人民医院验伤，齐某腹部软组织挫伤，右踇趾皮肤裂伤。次日经杭州市公安司法鉴定中心检验，齐某受伤致左下腹见6.0cm×4.5cm皮下出血，青紫色；右足踇趾见2处缝合疤痕，长度分别为0.7cm、0.3cm，均未拆线；左足第4趾趾端见一处划伤，伤势达轻微伤标准。被害人齐某所述其追赶抓捕赵勋圣发生肢体冲突的事实，在案另有证人邓某所作证言予以印证。本案虽上诉人赵勋圣始终否认为抗拒抓捕而施暴，但并无合理解释和相反证据，本院不予采信。
本院认为，上诉人赵勋圣以非法占有为目的，在盗窃罪服刑期满不久，又于深夜潜入他人户内实施盗窃，窃得财物后为抗拒户主抓捕在户外使用暴力并致其轻微伤，其行为已构成抢劫罪。赵勋圣上诉称其行为应以盗窃罪定罪处罚，与查证认定的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人赵勋圣有多次前科，且前罪服刑期满五年内再犯本罪，构成累犯，依法从重处罚。原审法院定性及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 振
审 判 员 刘宏水
代理审判员 武 胜
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 晟
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第197号
原告职某某，女，1982年2月14日生。
被告薛某某，男，1979年5月14日生。
原告职某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，并于2014年7月1日办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。双方经常为生活琐事发生争吵、打闹，以致夫妻之间没有任何感情，婚姻名存实亡，感情确已破裂。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称，被告不同意离婚，双方确因家务事发生过争吵，但被告并没有对原告实施家庭暴力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂。
针对争议焦点原告提交结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。另原告陈述身上有两处伤疤系被告殴打所致。
被告对结婚证无异议。但被告并没有殴打原告，原告身上的两处伤疤也不是被告造成的。
被告未提交证据。
对原告提交的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信；对原告陈述遭被告殴打致两处伤疤的事实，原告未提交证据加以证明，被告亦不予认可，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年5月经人介绍认识，并于2014年7月1日办理了结婚登记，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，故原告提起离婚诉讼。
本院认为，良好的夫妻关系需要双方共同来维持。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚已一年有余，且均系再婚，双方理应倍加珍惜夫妻感情。双方在家庭生活中虽因家务事发生纠纷，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻和好是有可能的。现原告以双方感情破裂为由起诉离婚，但其庭审中提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告职某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告职某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 薛晓敏
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第40号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人王卫军，农民。
被申请人李树叶，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行王卫军、李树叶征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月3日作出的（2013）0309号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0309号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第86号
原告黄宏斌。
委托代理人任晓红。
被告高春娥。
原告黄宏斌与被告高春娥借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14公开开庭进行了审理。原告黄宏斌的委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告高春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告黄宏斌诉称：2012年11月19日，被告高春娥因资金周转困难，向原告黄宏斌借款人民币75000元，当日原被告签订《个人经营创业借款合同》，约定借款期限一个月，至2012年12月18日归还借款，如果逾期不还，按每天1%计算违约金。为保证还款，被告高春娥将其名下的浙A×××××的思域牌小型轿车抵押给原告黄宏斌，办理了抵押登记。上述借款到期后，原告黄宏斌多次与被告高春娥交涉，要求归还借款，但被告高春娥以各种理由拒绝还款。时至今日，被告高春娥尚未归还原告黄宏斌借款。原告黄宏斌认为，原被告之间的借贷是合法有效的，被告高春娥拒绝还款的行为已经严重侵害了原告黄宏斌的权益。为维护原告黄宏斌的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高春娥偿还原告黄宏斌借款本金人民币75000元；2、被告高春娥支付原告黄宏斌从2012年12月18日起至被告高春娥实际付清上述借款之日止的逾期违约金（按银行同期贷款利率6%的四倍计算，即按日万分之六点六，暂时计算至2013年10月11日，暂为14701.5元），之后另计。3、被告高春娥支付原告黄宏斌律师费5000元。4、本案诉讼费用由被告高春娥承担。
为证明其主张，原告黄宏斌向本院提交了以下证据：
1、个人经营创业借款合同一份、借款借据一份、上海银行网银转账记录一份，证明2012年11月19日被告高春娥向原告黄宏斌借款75000元并约定相应还款日期及违约责任的事实，原告黄宏斌已经将款项交付给被告高春娥。2、抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明2012年11月19日，被告高春娥将其名下的AW0P22思域牌小型轿车抵押给原告黄宏斌的事实；3、代理合同、发票，证明原告黄宏斌为维护自己的合法权益而支付5000元律师费的事实。
被告高春娥未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，原告黄宏斌提交的证据，本院均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年11月19日，原告黄宏斌与被告高春娥签订一份《个人经营创业借款合同》，合同约定：借款金额75000元，借款期限壹个月，自2012年11月19日至2012年12月18日止。如被告高春娥不按合同约定按时偿还借款本息，原告黄宏斌可要求被告高春娥支付本合同项下借款金额1%的违约金。合同还约定了因履行本合同而发生的律师费、公证费等费用由被告高春娥承担。当日，原告黄宏斌分两次通过网上银行转账汇给被告高春娥25000元和50000元，共计75000元。被告高春娥当即向原告黄宏斌出具一份借款收据，载明“收到债权人黄宏斌借款75000元整，借款期限为壹个月，自2012年11月19日起至2012年12月18日止归还。”借款到期后，被告高春娥分文未归还，原告黄宏斌遂向本院起诉，要求被告高春娥归还借款75000元及支付逾期利息，支付律师费5000元。
另，2013年10月24日，原告黄宏斌与浙江宏昊律师事务所签订一份《委托代理合同》，并为此支付律师费5000元。
本院认为，原告黄宏斌与被告高春娥的借贷关系事实清楚。被告高春娥至今仍未归还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告黄宏斌诉请要求被告高春娥归还借款本金75000元，支付逾期利息，并支付律师费5000元，有事实和合同依据，本院均予以支持，但利息应计算至本生效判决确定的履行日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春娥于本判决生效之日起十日内归还原告黄宏斌借款本金75000元。
二、被告高春娥于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏斌逾期利息（自2013年12月19日至本生效判决确定的履行日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告高春娥于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏斌律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，公告费650元，合计2818元，由被告高春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2168元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 童华苗
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吕 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17464号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李华荣，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李华荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李华荣的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00063号
原告：张良富，男，1977年12月16日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：徐再纪，男，1967年12月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：潘优志，男，1970年9月23日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被告：高恒珍，女，1962年11月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：金环，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：左申龙，该支公司经理。
本院在审理原告张良富诉被告徐再纪、被告潘优志、被告高恒珍、被告铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2136号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢学家，该公司总经理。
被执行人李惠明，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
关于无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与李惠明执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1288号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书确认：李惠明于本判决发生法律效力后立即支付雄宇重工集团股份有限公司租赁费61300元；李惠明于本判决发生法律效力后立即支付雄宇重工集团股份有限公司逾期付款损失。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书要求被执行人自觉履行本案债务，后被执行人与申请人达成一致和解协议，具体约定如下：本案以6万元了结，本案执行费849元由申请人承担；本案执行款6万元由被执行人于2018年1月1日前一次性支付。申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案强制执行申请，同意本案终结执行。申请人向本院提交了撤回执行申请的申请书且申请人同意解除对被执行人银行账户等资产的查封，撤销对被执行人失信名单的限制。本案未执行到位的金额为6万元。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初1288号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许伟杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30990号
原告：吴斌，女，汉族，1970年5月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴可嘉，北京市大都律师事务所律师。
被告：刘明胜，男，汉族，1967年6月7日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告吴斌（以下简称原告）与被告刘明胜（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴可嘉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2009年9月28日签订的《万科星园地下停车位自行买卖协议》将万科星园2号楼地下车库xx车位过户给原告。事实和理由：原被告2009年9月28日签订《万科星园地下停车位自行买卖协议》，约定被告将其所有的能够取得产权证的位于万科星园2#楼地库B21车位（以下简称涉案车位）出售给原告，原告依约支付15万元转让款，被告也已经将车位交付原告使用，但自签订协议6年来，被告一直拖延为原告办理车位所有权证。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）于2009年9月28日签订《万科星园地下停车位自行买卖协议》约定：被告将涉案车位以15万元的价格出售给原告，自签订协议之日起车位的所有权与使用权全部归乙方所有，并交付乙方使用，因甲方还没有办理本车位的产权证，甲乙双方经友好协商先签订本协议，甲方愿意先把本车位的全部产权及使用权全部出售给乙方，在此甲方有义务和责任并协助乙方和本小区的万科物业把本车位的换签手续和房产证的手续办完，领取房产证之前的办证及契税等费用由甲方承担；因办理房产证的过户时间较长，甲方必须保证有义务及责任协助乙方并和乙方把房产证的过户手续办完，房产证过户所需费用及税费等由乙方承担，并让乙方拿到本车位的房产证。2009年9月29日，原告于北京万科物业管理有限责任公司星园物业管理部签订《星园地下停车位管理协议书》，约定涉案车位由原告使用，原告每月交纳车位管理费50元。
原告向本院提交《万科星园地下停车位自行买卖协议》，证明双方约定被告将涉案车位出售给原告，原告向被告支付15万元转让款，被告于签订协议当日将车位交付原告使用，被告有义务协助原告办理产权证换证手续及过户手续；提交涉案车位位置图，证明由被告签字确认涉案车位的位置；提交星园地下停车位管理协议书，证明原告于2009年9月29日与小区物业签订了地下停车位管理协议书，证明物业公司知晓双方转让车位的行为；提交车位管理费缴费凭证，证明原告自2009年9月28日起一直占有使用涉案车位并如期交纳车位管理费。被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方于2009年9月28日签订的《万科星园地下停车位自行买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。现原告依约支付了15万元转让款，但被告自合同签订至今未按约定办理产权过户手续，被告的行为已经构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明胜继续履行与原告吴斌于二○○九年九月二十八日签订的《万科星园地下停车位自行买卖协议》，于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区万科星园2号楼地下车库B21车位过户给原告吴斌。
案件受理费三千三百元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李思桐
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1076号
申请执行人巴中市长华建材有限公司。
法定代表人龙显安，该公司经理。
被执行人严清江，男，生于1973年3月，汉族，住巴中市巴州区东城街。
申请执行人巴中市长华建材有限公司与被执行人严清江买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2017年9月11日双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初19号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 棋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执579号
申请人郭奇，公民身份号码×××，男，1985年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周晓凤，公民身份号码×××，女，1971年10月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨占元，公民身份号码×××，男，1974年5月22日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭奇与被执行人周晓凤、杨占元买卖合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人12600元，并承担案件受理费58元，执行费89元。申请执行人郭奇于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2465号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 海 耀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2210号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱加鑫偿还借款5836.66元、利息224.6元；2.判令朱加鑫承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日,朱加鑫在张掖市甘州区为购买vivoXplay564G金色手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因朱加鑫未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与朱加鑫签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月五日
书记员 张学渊
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2210号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱加鑫偿还借款5836.66元、利息224.6元；2.判令朱加鑫承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日,朱加鑫在张掖市甘州区为购买vivoXplay564G金色手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因朱加鑫未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与朱加鑫签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杜明晗二〇一七年九月五日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5924号
原告：宁波八益窗业发展有限公司。住所地：宁波高新区新晖路***号。统一社会信用代码：91330201563875986H。
法定代表人：徐益忠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇红星商业广场〈6-8〉室，组织机构代码：57053037-X。
法定代表人：蒋明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告宁波八益窗业发展有限公司（以下简称八益公司）与被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司（以下简称鑫凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日、同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告八益公司的委托诉讼代理人吴庚华、被告鑫凯公司的委托诉讼代理人朱美琴到庭参加诉讼，原告八益公司的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加第一次庭审。
原告八益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款920332元，并支付逾期付款利息损失49907.16元（以920332元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月7日起算暂计至2017年5月55日，之后的逾期付款利息损失要求计算至生效判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款920332元，并支付自起诉之日始至生效判决确定的履行之日止以920332元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年9月，原告八益公司与被告鑫凯公司签订《慈溪鑫凯家居购物广场有限公司铝合金门窗工程施工合同》1份，合同约定由被告鑫凯公司将慈溪鑫凯家居购物广场商务楼部分铝合金门窗工程承包给原告施工，合同就工程承包方式、工程造价、结算及付款方式等内容作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，涉案工程已竣工验收合格，双方确定工程款总价为3239132元。但被告迟迟未按约支付工程款。截至起诉日，被告尚欠原告工程款920332元。综上，原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，理应立即支付原告工程款并支付相应的逾期付款利息损失。
被告鑫凯公司承认原告八益公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波八益窗业发展有限公司工程款920332元，并支付自2017年6月7日起至本判决确定的履行日止、以920332元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，减半收取计6445元，由被告慈溪鑫凯家居购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年八月九日
代书记员 马美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初225号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月20日出生于泰安市岱岳区，回族，初中文化程度，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月3日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市104国道由南向北行驶至满庄镇泥沟村路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关书证以及视频资料，公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样抽取登记表、呼气酒精检测单、物证检验报告、查获视频资料证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵子鹤
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第000134号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人ＸＸ飞。
被执行人吴俊娜。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2014）h0021号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2014）h0021号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年五月十九日
书记员 陈合强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2731号
申请执行人王志刚。
被执行人罗宏魏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00339号民事判决书，于2015年10月27日立案执行申请执行人王志刚与被执行人罗宏魏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人罗宏魏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗宏魏缴纳执行款90000.00元及利息损失；二、负担案件受理费2050元，执行费1250.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗宏魏外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗宏魏的财产情况，发现被执行人罗宏魏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人罗宏魏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗宏魏有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人罗宏魏外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王志刚发现被执行人罗宏魏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2731号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11830号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：罗桂影，女，40岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告罗桂影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1011号
原告：廖水生，男，1974年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：杨小林，男，1985年5月15日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告廖水生与被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告饲料款32000元，并按月利率1.2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事牲畜养殖，2014年10月份起，被告因生猪养殖在原告处赊购饲料，截止2015年3月10日，被告欠原告饲料款72000元，2015年5月7日，被告偿还原告饲料款40000元，尚欠原告饲料款32000元，至今，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告欠款的事实。
被告辩称：我欠原告饲料款72000元不会错。但我和原告及案外人陈水生三方协商，由我猪场的25头母猪、45头小猪抵偿所欠原告的饲料款，我不再欠原告的任何债务。
被告未提供证据。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告提交的的证据，被告对欠条中由被告之妻管丽娟注明已归还原告40000元及由被告之妻管丽娟、被告之父杨斗生出具的证明提出异议，称由其妻注明已还40000元是后面补上去的，对由被告之妻管丽娟、被告之父杨斗生出具的证明不知情。本院认为:1、被告之妻管丽娟出售猪场的生猪,将该价款40000元抵偿所欠原告债务，有被告之妻管丽娟、被告之父杨斗生出具的证明及被告之妻管丽娟在欠条上亲笔注明已归还原告40000元予以佐证；2、如被告已与原告协商好将该猪抵偿全部债务，按常理，被告应将该欠条收回，庭审中，被告也没有提供证据证明已抵偿原告全部债务。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下:被告从事生猪养殖，2014年10月份起，被告因生猪养殖所需在原告处赊购饲料，截止2015年3月10日，经双方结算，被告欠原告饲料款72000元。2015年5月7日，原告到被告的猪场要求被告还款，被告未在猪场，原告便要求其妻管丽娟还款，因无钱偿还，被告之妻管丽娟及父亲杨斗生要求原告联系购买人，并将25头母猪、45头小猪作价40000元予以出售，并将所得价款40000元交给原告偿还相应债务，被告之妻在原欠条上注明归还原告饲料款40000元，原告也注明已收40000元。同时由被告之妻管丽娟及父亲杨斗生出具证明，证明已将出售生猪的价款40000元交给了原告。此后几天，被告回家后知晓此事。因被告尚欠原告饲料款32000元及利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告所欠原告饲料款32000元及利息，有被告向原告出具的欠条一张及被告之妻管丽娟、证明人被告之父杨斗生出具的证明一份予以证实，事实清楚，可予认定。被告应按约全面履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告从2015年5月8日始按月利率1.2%计算利息至还款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨小林应在本判决生效后十日内偿还原告廖水生饲料款32000元，并从2017年5月8日起按月利率1.2%计算利息至还款之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄诗怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7970号
被执行人：詹洪，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行被执行人詹洪诉讼费一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十月十八日
书记员 阮俊鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第211号
原告张守臣，男，1966年4月25日出生，汉族。
委托代理人潘荣涛，系黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，系该公司经理。
委托代理人秦跃峰，系该公司企管法规部职员。
委托代理人闫晓峰，系该公司办公室主任。
被告大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，系该公司董事长。
委托代理人赵军，系该公司第四采油厂企管法规部职员。
委托代理人王丰，系该公司第四采油厂基建管理中心职员。
本院在审理原告张守臣与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司、大庆油田有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日接到本院催交案件受理费通知后明确告知本院不予交纳该费用，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张守臣撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆达
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 宋建霞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第213条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第211号原告战中革，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。被告焦士军，男，1965年11月2日出生，汉族，赤峰学院职工，住赤峰市红山区。原告战中革与被告焦士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告战中革的委托代理人柳湘渟到庭参加诉讼，被告焦士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告战中革诉称，2014年5月5日，原告战中革经赤峰元亨投资管理有限公司居间介绍，与孟庆辉签订民间借贷合同，约定：原告借给孟庆辉人民币50000元，月利率为2.3%，借款期限为2014年5月5日起至同年11月4日，合同同时约定了违约金及因订立合同和履行合同可能产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方负担。被告焦士军为此笔借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次找孟庆辉及被告催要欠款，孟庆辉及被告焦士军一直推脱。故起诉请求法院判令被告焦士军连带给付借款50000元，违约金10000元，律师费3000元，共计63000元。给付利息（按贷款本金每日万分之七计算）至判决生效之日。本案诉讼费由被告承担。被告焦士军未作答辩。原告战中革为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借贷合同1份，证明孟庆辉向原告借款的事实。3、借款借据1枚，证明孟庆辉向原告借款的金额。4、担保合同1份，证明被告为原告提供担保，应承担连带清偿责任。5、担保人声明1份，证明被告提供担保，应承担连带清偿责任。6、发票1枚，证明原告所支付的律师费用。被告焦士军未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年5月5日，原告战中革与孟庆辉签订借贷合同1份，约定：原告借给孟庆辉人民币50000元，月利率为2.3%，还款期限为2014年11月4日，合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息，应向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息，因订立和履行本合同可能产生的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方负担。被告焦士军为此笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告支付给孟庆辉人民币50000元，借款到期后，孟庆辉仅给付原告2014年11月4日前的利息，孟庆辉及被告焦士军对欠款本金及其余利息未履行给付义务。故原告起诉请求法院判令被告连带承担债务本金人民币50000元，违约金10000元，律师费3000元，共计人民币63000元。利息（按贷款本金每日万分之七计算）至判决生效之日。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告曾列孟庆辉为本案被告，后原告于2015年3月10日申请撤回对孟庆辉的起诉。另查明，原告战中革为了实现此笔债权聘请律师，向内蒙古源生律师事务所支付律师代理费3000元，内蒙古源生律师事务所为原告出具发票一枚。本院认为，借款人孟庆辉在原告战中革处借款50000元属实，有借款人孟庆辉与原告签订的借贷合同及为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告焦士军与原告签订担保合同，为此笔借款提供连带保证。借款到期后，孟庆辉未按约定履行偿还义务，现原告要求被告焦士军作为担保人履行偿还借款的义务，本院予以支持。借款人孟庆辉未按照约定的期限返还借款，原告要求支付2014年11月5日至判决生效之日的逾期利息，本院予以支持。但双方关于逾期后按贷款本金每日万分之七支付利息的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院予以保护。双方约定逾期未还款，按全部贷款本金百分之三十支付违约金。根据有关法律规定，利息与违约金二者之和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张为实现债权发生的律师代理费，因原、被告双方在借款协议中约定由借款人承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，内蒙古源生律师事务所收取的律师代理费未超出法律规定的范围，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告焦士军于本判决生效后立即偿还原告战中革款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月5日至判决生效之日的利息；赔偿原告战中革为实现债权支出的律师代理费3000元；二、驳回原告战中革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，邮寄送达费60元，合计747元（原告已预交），由原告负担50元，被告焦士军负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年三月二十八日书记员  单延威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第644号
申请执行人：曲德庆，男，1974年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区幸福馨苑*号楼*单元*楼中门，公民身份号码：×××。
被执行人：朱伟豪，男，1979年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区江畔人家********号。公民身份号码：×××。
原告曲德庆与被告朱伟豪建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月13日作出（2014）昌民一初字第936号民事判决书，判决主文：被告朱伟豪给付原告曲德庆工程款35.000.00元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。案件受理费675.00元，由被告朱伟豪负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案执行标的35675.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报财产。经核查财产，查明被执行人在银行有存款，本院依法划拨被执行人朱伟豪的银行存款36110.00元，给付申请执行人曲德庆35675.00元。本案执行费435.00元由被执行人朱伟豪承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一字第936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨大勇
审 判 员 ：李宏轶
审 判 员 ：刘忠军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 ： 吉 利
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00110号
原告：黄山野猴茶叶有限公司。
法定代表人：叶满仓，该公司董事长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告黄山野猴茶叶有限公司诉被告赵振华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，于2013年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵振华经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据复印件、合议庭组成人员通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日起被告陆续在原告处购买茶叶，至2012年12月24日止，共欠茶叶款220751元。经原告催讨，被告以过些时间给付为由推诿。2013年初被告突然失去联系，原告故具状要求被告给付所欠茶叶款并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经本院审理查明：2010年11月18日起被告赵振华陆续在原告处购买茶叶，每次所购茶叶均有被告赵振华在“黄山满仓茶叶商贸有限公司”（2012年5月11日变更为“黄山野猴茶叶有限公司”）销货清单上签名确认，至2012年12月24日止，共欠茶叶款220751元，经原告催讨，被告一直未给付。
上述事实，有原告企业法人营业执照，黄山市黄山区工商行政管理局证明，被告身份证复印件，被告签字确认的销货清单及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赵振华在原告处购买茶叶，有其在原告销货清单上签字证实，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效后十日内给付原告黄山野猴茶叶有限公司茶叶款220751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，公告费600元，合计5211元由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢 利 宁
代理审判员 方 昆 海
人民陪审员 唐 义 广
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱艳艳（代）
注：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00110号
原告：黄山野猴茶业有限公司。
法定代表人：叶满仓，董事长。
被告：赵振华，男，黄山震天房地产开发有限公司董事长。
本院于2013年5月27日受理了原告黄山野猴茶业有限公司诉被告赵振华买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因需向被告公告送达法律文书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢利宁
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱艳艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异143号
异议人（被执行人）王伟玉，男，汉族，1956年12月出生，现住德州市德兴北大道市。
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司。
异议人王伟玉提出书面申请，以其在签订借款合同、办理公证等过程中被欺诈为由，请求解除对其强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。
在审查中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人王伟玉撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6481号
原告：付瑞明，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告:北京望怀华庭酒店有限公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米。
法定代表人：贾占凯，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，北京望怀华庭酒店有限公司职员。
被告：张广进，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告付瑞明与被告北京望怀华庭酒店有限公司（以下望怀公司）、被告张广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞明的委托诉讼代理人石云霞与被告望怀公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告张广进经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款20900元，及以20900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张广进系望怀公司的员工。2014年初至2015年6月期间，张广进以为望怀公司采购的名义自原告处购买猪肉价值总计20900元，但货款一直未付，经原告多次催要，二被告均拒不支付货款，故诉至法院。
被告望怀公司答辩称：不认可原告诉讼请求，第一，原告出示的欠条无望怀公司公章；第二，原告无法证明已经送货到望怀公司；第三，望怀公司在变更之前的债务由张广财负责的公司承担不由我方承担；第四，原告方不能证明张广进是望怀公司的员工。
被告张广进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年6月份（具体时间不详），张广进作为望怀公司的员工到原告处采购货物，但一直未付货款，当时原告持有送货单。2015年6月17日望怀公司向原告出具欠条一张，原告将手中的送货单据交回望怀公司入账。欠条载明：今有北京望怀华庭酒店欠猪肉款20900元，大写贰万零玖佰元整，截止日期2015.6.17逾所有款项。欠条上有证明人张广进的签字。上述欠款经原告多次催要，但并未给付。
上述事实，有当事人提举的欠条、判决书及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，望怀公司与付瑞明存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。付瑞明提供了货物后，望怀公司应当及时给付货款。由于望怀公司至今未给付货款，已构成违约，望怀公司应当给付尚欠货款并赔偿利息损失。
庭审中望怀公司对原告提举的欠条和张广进的身份提出异议，本院将证明责任分配给望怀公司，要求望怀公司就其原始会计账册、员工考勤等证据进行举证，并给予了新的举证期限。举证期限截止，望怀公司并未提举相应证据，故对于望怀公司的抗辩意见本院不予采信。
另张广进是望怀公司员工，非涉案合同主体，本院对于原告要求张广进承担付款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、北京望怀华庭酒店有限公司于本判决生效后七日内给付付瑞明货款20900元，并支付以20900元为基数，自二〇一六年十一月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回付瑞明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由北京望怀华庭酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张泽华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李文玉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终523号
上诉人（原审被告）：姜某，女，1989年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王南顺，北京市。
被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人蒋某变更抚养关系纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，仅有姜某与蒋某的微信聊天记录，不足以认定姜某患有严重忧郁症、对子女有暴力倾向的事实。请查明是否存在符合法律规定变更抚养关系的情形，再行依法判决。原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初2317号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人姜某预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨涵琳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初274号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋建明（绰号：盖明），男，1982年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被道县公安局刑事拘留，同年3月19日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人蒋建明犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2018年2月24日16时许，被告人蒋建明在其位于道县寿雁镇寿雁村住所外面的马路边以400元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员熊俊增。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人蒋建明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定依法判处。
被告人蒋建明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人蒋建明的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、现场照片、吸毒成瘾严重认定意见告知书、抓获经过、通话记录及机主资料、微信聊天记录、微信转账记录、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋建明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋建明犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年五月十五日
代理书记员 孟能玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初453号
原告张宗金，农民。
被告张宗胡，农民。
本院在审理原告张宗金诉被告张宗胡排除妨害纠纷一案中，原告张宗金于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宗金的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗金撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张宗金负担。
审判员 贺 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初272号
原告郎学春，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781。
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办工作人员。
被告修文县国土资源管理局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
委托代理人严恒，修文县土地储备中心主任。
委托代理人杨祀训，修文县国土资源管理局法律顾问。
原告郎学春因要求确认被告修文县人民政府、修文县国土资源管理局城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郎学春诉称：原告系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，原告认为：1、政府在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了原告的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2、政府征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了原告的听证权；3、政府征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4、被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，被告直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故原告诉至法院请求：一、依法确认被告实施征地具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告实施征地具体行政行为违法”，行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求,故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告郎学春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年五月九日
书记员 吴冬梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第121－1号
申请执行人郭文彬，男，汉族，住江西省会昌县水东村。
被执行人陈义青，男，汉族，住江西省赣州市梅江镇。
被执行人易苏秦，男，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡天。
被执行人林恩宏，男，汉族，住揭阳市揭东区锡场镇锡东村。
本院依据已经发生法律效力的揭阳市揭东区人民法院(2014)揭东法民一初字第225号民事判决书，于2015年8月14日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带付还申请执行人赔偿款39538.14元及迟延履行期间债务利息。但三被执行人至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈义青或易苏秦、林恩宏的银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈义辉
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民一初字第122号
原告曹小梅，无职业。
委托代理人苫夕，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业。特别授权。
被告周久香，退休职工。
委托代理人苏国华，男，1971年1月17日出生，汉族，个体户。特别授权。
原告曹小梅诉被告周久香民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小梅及委托代理人苫夕与被告周久香及委托代理人苏国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小梅诉称：2008年12月14日，周久香以投资名义向我借款25000元，并出具借条一份，经我多次催要，周久香一直拒绝还款。现起诉要求周久香偿还借款25000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告周久香辩称：2008年12月14日，曹小梅交给我25000元，委托我进行投资，商定每月回报750元，本人给曹小梅出具了收据。我从2008年12月至2009年4月均给了曹小梅750元。2009年4月，曹小梅要求我将其投资款收回，转为购买世界科技股份有限公司（以下简称“世界通”）的三级代理商，我按曹小梅的要求为她购买了“世界通”三级代理商，计人民币21600元，并将余额3400元在办公室退还给了曹小梅，曹小梅当时说我写给她的“借条”没有带来为由，没有退给我，虽经我多次催要“借条”，曹小梅一直未退还给我。曹小梅的请求无理。
经审理查明：2008年12月14日，周久香向曹小梅借款25000元，并出具借条一份，注明：“曹小梅投资人民币贰万伍仟元整，每月付利息750元，本月已付清利息，周久香经手办。”周久香从2008年12月至2009年5月，每月付给曹小梅利息750元。2009年6月，经周久香介绍，曹小梅委托周久香购买“世界通”三级代理商，费用21600元。2009年12月28日，曹小梅以周久香未偿还借款为由向本院起诉，要求周久香偿还借款25000元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，致使调解无法达成协议。
本院认为，债务应当清偿，周久香没有清偿借款有失信用，应当承担民事清偿责任。双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于高出部份，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。周久香已还款4500元应从本金中扣除。对于周久香提出帮曹小梅购买“世界通”三级代理商用去21600元、另还了3400元，只是借条未收回的辩称，因周久香向法庭举证不充分，主要证人未到庭作证，且该行为属于另一法律关系，周久香可以另行主张。据此，本院为了保护当事人合法的权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由周久香偿还曹小梅借款20500元及利息（利息以24250元的本金从2008年12月14日计算至2008年12月31日止；以23500元的本金从2009年1月1日计算至2009年1月31日止；以22750元的本金从2009年2月1日计算至2009年2月28日止；以22000元的本金从2009年3月1日计算至2009年3月31日止；以21250元的本金从2009年4月1日计算至2009年4月30日止；以20500元的本金从2009年5月1日计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由周久香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费426元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费专户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一〇年三月九日
书记员 黄雪莲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1005号
上诉人（原审被告）：唐山蓝猫饮品集团有限公司。
法定代表人：张井印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武力争，男，1984年9月18日生，汉族，现住唐山市。
原审被告：徐国珍，女，1958年6月6日生，汉族，现住遵化市。
上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司因与被上诉人武力争、原审被告徐国珍民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山蓝猫饮品集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十二日
书记员刘雪姣