wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3612号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人刘兆珠,男,1955年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人戴素华,女,1953年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人丁立章,男,1982年3月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘林广,男,1976年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1971号民事判决书，被执行人刘兆珠、戴素华、丁立章、刘林广应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司84986.48元及利息，并承担案件受理费1332元。执行过程中，对被执行人刘兆珠、戴素华、丁立章、刘林广的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封丁立章名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3612号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人刘兆珠,男,1955年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人戴素华,女,1953年8月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人丁立章,男,1982年3月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘林广,男,1976年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1971号民事判决书，被执行人刘兆珠、戴素华、丁立章、刘林广应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司84986.48元及利息，并承担案件受理费1332元。执行过程中，对被执行人刘兆珠、戴素华、丁立章、刘林广的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封丁立章名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1875号
原告：游福存，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
原告游福存与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游福存的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游福存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失2000元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告80棵桃树苗，其中50棵每棵12元，30棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的80棵桃树苗后种植占地1.3亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。
李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
游福存围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。
本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告游福存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游福存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1875号原告：游福存，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。原告游福存与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游福存的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游福存向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失2000元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告80棵桃树苗，其中50棵每棵12元，30棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的80棵桃树苗后种植占地1.3亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。游福存围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告游福存的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年八月十五日书记员  王 琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第519号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人亓兴斌。
被执行人亓兴田。
被执行人亓建祥。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉亓兴斌、亓兴田、亓建祥借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第519号
被执行人：商荣超、杨春红、李广场、郑文明、杨占忠、杨志远
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与你为金融借贷纠纷一案，（2013）乐商初字第334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）乐商初字第334号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2724号
原告：徐同涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被告：宁强利，男，1987年12月19日出生，汉族，住微山县。
原告徐同涛与被告宁强利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同涛及委托诉讼代理人宗文明到庭参加诉讼，被告宁强利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款本金16300元并支付利息（从原告起诉之日起至被告履行完毕之日止以16300元为基数按月利息6厘计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告因其使用济宁货1529号船舶在原告加油船加油未付款，出具了16300元借据一份。后原告要求被告归还，被告拒不履行还款义务。根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐同涛针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
被告宁强利在2015年1月7日向原告书写的借据一份。证明：1、被告使用的济宁货1529号船舶在原告加油船加油的事实；2、被告欠原告油款16300元的事实。
被告宁强利未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，被告宁强利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实，与其主张的案件事实具有关联性，应当作为有效证据使用。根据原告的陈述及所举证据，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宁强利欠原告徐同涛油款16300元的事实有其向原告出具的借条为证，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告宁强利偿付欠款的诉请有事实及法律依据，依法应当支持，但其要求被告支付欠款利息的请求，因被告出具的借条中并未约定付款期限及逾期付款违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁强利于本判决生效之日起十日内向原告徐同涛支付油款16300元；
二、驳回原告徐同涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告宁强利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱方舟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1331号
原告：甘建忠。
被告：陈军。
原告甘建忠与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告甘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及�还款日所欠利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因急需资金周转，经华亿融和投资公司介绍，向原告借款30000元，双方于2012年9月8日签订了借款合同，借款期限为48个月，原告已收取了36个月利息，被告尚欠利息7200元，本息合计37200元。
本院经审查认为，原告甘建忠提起诉讼后，本院多次根据原告提供的被告陈军的地址及相关信息送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但均未找到被告陈军及其直系亲属的具体住址及相关信息，被告陈军及其直系亲属至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，本院欲向被告陈军公告送达诉讼材料，因此，依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，于2017年5月12日向原告甘建忠送达了缴费通知书，要求其预交公告费，但原告甘建忠一直未予交纳。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，确认本案被告不明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘阴县人民法院。
审 判 长 张�光
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋 义 军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 浩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初70号
原告杨某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1938年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告杨某甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1933年10月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人王佳润，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告杨某某与被告杨某甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人仝淑焕、被告杨某甲委托代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告杨某甲于1988年7月25日登记结婚，我们均系再婚，婚后未生育子女。我们居住在拜泉县XX镇内。2015年12月份，我们居住的房屋失火烧毁，被告杨某甲被其子女接回拜泉县城内生活至今。被告杨某甲系拜泉县水利局退休职工，每月工资4000.00多元，而我没有生活来源也没有住所。故诉至法院，要求被告杨某甲每月给付扶养费1372.25元。
被告杨某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告有生活来源；2、原告不向我尽夫妻义务和责任；3、我重病在身，且工资收入均用于医疗等费用，无力满足原告的要求。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案的争议焦点：被告杨某甲是否应向原告杨某某支付扶养费及扶养费的标准问题。
围绕本案的争议焦点，原告杨某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证实原告杨某某与被告杨某甲于1988年7月25日登记，双方系夫妻关系；
2、拜泉县三道镇民政办于2016年6月28日出具的证明一份，证实杨某某在拜泉县三道镇民政办享受的低保金于2016年7月停发；
3、本院依原告申请，依法对被告杨某甲的基本养老金情况，向拜泉县社会保险事业管理局调取证明一份，证实被告的每月离退休金合计4750.18元。
围绕本案的争议焦点，被告杨某甲向法庭提供以下证据：
1、诊断书及用药明细，证实被告杨某甲患病在身，且正在治疗的事实；
2、拜泉县三道镇XX村村民委员会证明一份，证实原告杨某某在该村分得5亩土地；
3、拜泉县三道镇民政办于2016年6月24日出具的证明一份，证实原告杨某某每月享受低保金157.00元。
被告杨某甲对原告提供证据1的真实性及内容均未提出异议，本院对证据1依法予以采信；对原告提供证据2的真实性及内容均提出异议，认为该证明无法证实原告杨某某的低保待遇已经依法取缔的事实。本院经向拜泉县民政局调查核实，原告杨某某的低保金已经依法取消，所以本院对原告提供的证据予以采信，进而认定原告杨某某的低保金已于2016年7月份停发的事实成立；对原告提供证据3的真实性未提出异议，但认为被告的工资不足以支付其每月的医疗费用，亦无法向原告支付扶养费。该证据证实杨某甲经济收入情况，对该证据予以采信。
原告杨某某对被告提供证据1中诊断的真实性及内容未提出异议，对证据1中的用药明细提出异议，认为医疗费与本案无关，被告系退伍军人，其药费由医保及民政部门报销，并不需要其个人负担；对被告提供证据2的真实性未提出异议，但认为原告分得5亩责任田现已转包给他人，每年承包费仅几百元，不足维持其生活所需。由于原告杨某某仅对上述证据内容提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对被告提交的证据1、2依法予以采信；对被告提供证据3的真实性及内容均未提异议。该证据仅能够证实在2016年7月份之前，原告杨某某享受低保金待遇的事实，本院结合拜泉县民政局调取的证明，认定该证据与原告提供的证据2内容并不矛盾，进而认定在2016年7月份之前原告杨某某享受低保金待遇存在的事实成立。本院对证据3予以采信。
根据上述证据的分析与认定，并结合双方当事人当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
原告杨某某与被告杨某甲于1988年7月25日登记结婚，双方均系再婚，并共同居住在XX镇镇内。2015年12月份，双方共同居住的房屋失火后，被告杨某甲被接到其子女家生活，因年老多病，先后住院治疗几次，现被告杨某甲在拜泉县内与其子女居住生活至今。原告杨某某以现无生活来源为由，诉至本院，要求被告杨某甲每月支付扶养费1372.25元（依据2014年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467.00元÷12个月）。
另查，原告杨某某在XX镇XX村分得5亩土地，其原享有的低保待遇，于2016年7月份依法取消。被告杨某甲系拜泉县水务局建国前退休工人，其养老退休金为4750.18元，其中包括护理费1000.00元。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原告杨某某与被告杨某甲依法登记，共同生活二十余年，双方之间为合法夫妻关系。被告杨某甲自双方分居后，并未向原告杨某某给付扶养费履行扶养义务，故原告杨某某提出支付扶养费的诉讼请求予以支持。关于被告杨某甲给付扶养费的标准，考虑被告杨某甲年老多病的实际情况，本院参照其基本养老金数额扣除自身所需护理费1000.00元后余额的25%标准酌情给付。被告提出其工资收入均用于其治疗疾病而支付医疗费及原告有责任田无需给付扶养费的抗辩主张，综合考虑原告所分得承包地不足以维持其日常生活所需,被告杨某甲虽年事已高、患有疾病，其支出的医疗费用在医保部门可进行一定程度的核销，且被告每月工资收入4000.00余元,有能力向原告杨某某支付扶养费,对此抗辩主张,本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告杨某甲自2016年5月份开始每月给付原告杨某某扶养费937.55元。判决生效之前的扶养费，自本判决书生效后十日内一次性给付，判决生效后的扶养费于每月28日前一次性给付。
案件受理费100.00元由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王 俭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘思博
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1023号
原告：田修建（曾用名田秀建），男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王现光，男，住莘县，系张寨镇主一村村委会推荐。
被告：张如贵，男，1944年6月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告田修建与被告张如贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田修建及其委托诉讼代理人王现光到庭参加诉讼、被告张如贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田修建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金12000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2004年4月29日被告因购置吹瓶机缺资金，向原告借款12000元，并出具借据一张，原告以现金的方式履行了给付义务。后经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，现特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张如贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2001年前后因购置吹瓶机需用资金，向原告借款12000元，并出具借据一张，后来该款未偿还，于2004年4月29日原告要求被告为自己更换了借条，该借据载明：“借条今借到田秀建现金壹万贰仟元正12000元张如贵20**年4.29号”。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告因经营需要向原告借款12000元事实清楚，理应积极偿还原告。原被告双方没有约定具体的付款时间，原告随时有主张的权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张如贵于判决书生效后七日内偿还原告田修建借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张如贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一七年四月十九日
书记员 周中耀
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执594号
敦化市丰跃物业管理有限公司、张伟权、王彦红：
敦化市丰跃物业管理有限公司与张伟权、王彦红物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，于2018年6月7日扣划王彦红存款818元至敦化市人民法院账户，并于2018年6月7日转付给敦化市丰跃物业管理有限公司，本案全部本金、诉讼费已经执行完毕，执行费50元敦化市丰跃物业管理有限公司自愿负担。申请执行人敦化市丰跃物业管理有限公司同意结案。至此，敦化市丰跃物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）吉2403民初3947号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初756号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨延龙，男，出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审，本院于2017年12月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院于2017年11月30日以延市检刑检刑诉（2017）765号起诉书指控被告人杨延龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨,朴美玲出庭支持公诉，被告人杨延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨延龙于2017年9月25日17时20分许，饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车，在爱丹路由西向东行驶至光明路路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨延龙血样中检出的乙醇浓度为98.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人杨延龙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，被告人违法犯罪信息查询记录，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人杨延龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨延龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人杨延龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十二月二十日
书记员 周嘉莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3083号
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3083号原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第418号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年1月27日
被东阳市公安局刑事拘留，同年2月23日依法变更强制措施为
取保候审，2012年2月20日被东阳市人民检察院重新取保候审
。经本院决定，于2013年4月15日被重新取保候审。
辩护人张甲。
被告人葛甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年1月24日被
东阳市公安局刑事拘留，同年2月28日依法变更强制措施为取
保候审，2012年2月20日被东阳市人民检察院重新取保候审。
经本院决定，于2013年4月15日被重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）451号起诉书指控
被告人单××、葛甲犯聚众斗殴罪，于2013年4月15日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面
建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案
不宜适用简易程序，于同年5月3日转为普通程序审理。又因案
件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年8月2日建议本院
延期审理，同年9月2日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检
察员匡某某出庭支持公诉，被告人单××、葛甲及辩护人张甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年4、5月份，马某某以其放高利贷为
名，从本市白云街道潜龙投资公司被告人单××处借得一笔款
，张乙（已判刑）担保。后马某某将该笔款转借给被告人葛甲
和郭某某（已判刑）。被告人葛甲和郭某某与被告人单××就
还款问题存有分歧。2010年5月的一天凌晨，被告人单××与
郭某某就还款问题发生争执，双方决意斗殴。被告人单××遂
打电话指使张乙和李某某、陈某某（均另案处理）等人纠集人
员。张乙口头允诺帮忙纠集人员，后独自驱车赶至潜龙××公
司门口，并未纠集人员。被告人单××一方纠集的70余人持砍
刀、钢管等集结于潜龙××公司门口，后分乘车辆赶往横店，
张乙驾车载乘其中四人前往横店。被告人葛甲和卢某某（已判
刑）、郭某某纠集薛某某、金甲（均另案处理）、刘某（已判
刑）、郑某、何某、王某等人准备斗殴。被告人葛甲一方
纠集的30余人持砍刀、木棍集结于横店镇万盛街盛某某华ktv
包厢。后双方在横店镇万盛街盛某某华ktv门口附近对峙，因
警察赶到而未斗殴。
上述事实，被告人单××、葛甲在开庭审理过程中均无
异议，且有同案郭某某、卢某某、张乙、刘某、何某的供述、
证人郑某、王某、葛某、金某的证言、公安机关制作的检
查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、辨认笔
录、照片、本院（2011）东刑初字第252号、（2012）东刑初
字第323号、第1236号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过
及被告人单××、葛甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单××、葛甲伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯
刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。被告人单××、葛甲已经着手实行犯罪，因意志以外的
原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人单××、葛甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根
据被告人单××、葛甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告
缓刑。辩护人张甲据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采
纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第
一款第（四）款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之
规定，判决如下：
一、被告人单××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算）。
二、被告人葛甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张
榕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第418号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月23日依法变更强制措施为取保候审，2012年2月20日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2013年4月15日被重新取保候审。
辩护人张跃华。
被告人葛某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年1月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月28日依法变更强制措施为取保候审，2012年2月20日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2013年4月15日被重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人单某、葛某甲犯聚众斗殴罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年5月3日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年8月2日建议本院延期审理，同年9月2日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员匡锦华出庭支持公诉，被告人单某、葛某甲及辩护人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4、5月份，马某以其放高利贷为名，从本市白云街道潜龙投资公司被告人单某处借得一笔款，张某（已判刑）担保。后马某将该笔款转借给被告人葛某甲和郭某（已判刑）。被告人葛某甲和郭某与被告人单某就还款问题存有分歧。2010年5月的一天凌晨，被告人单某与郭某就还款问题发生争执，双方决意斗殴。被告人单某遂打电话指使张某和李某、陈某（均另案处理）等人纠集人员。张某口头允诺帮忙纠集人员，后独自驱车赶至潜龙投资公司门口，并未纠集人员。被告人单某一方纠集的70余人持砍刀、钢管等集结于潜龙投资公司门口，后分乘车辆赶往横店，张某驾车载乘其中四人前往横店。被告人葛某甲和卢某（已判刑）、郭陆军纠集薛付涛、金天军（均另案处理）、刘某（已判刑）、郑某、何某、王某等人准备斗殴。被告人葛某甲一方纠集的30余人持砍刀、木棍集结于横店镇万盛街盛世年华KTV包厢。后双方在横店镇万盛街盛世年华KTV门口附近对峙，因警察赶到而未斗殴。
上述事实，被告人单某、葛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案郭某、卢某、张某、刘某、何某的供述、证人郑某、王某、葛某乙、金某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、本院（2011）东刑初字第252号、（2012）东刑初字第323号、第1236号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人单某、葛某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、葛某甲伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某、葛某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人单某、葛某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人单某、葛某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张跃华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人葛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一三年十月十八日
代书 记员 张 榕
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1169号
上诉人（原审原告）：董华兰，女，1939年10月11日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司威海市高村支局，住所地威海市文登区高村镇驻地。
法定代表人:曹洪旭，支局长。
上诉人董华兰因与被上诉人中国邮政集团公司威海市高村支局劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新的事实及证据，不开庭进行了审理。现已审理终结。
董华兰上诉请求：撤销原判，改判恢复其工作岗位、享受职工退休待遇。事实与理由：一审法院认定事实不清。其于1958年大跃进在公社企事业干会计，1959年3月15日入党。1962年2月调到高村邮电局干话务员，1966年休产假时单位找了替班�员，董华兰上班后替班人员也没走，1971年10月单位未支付其工资并强迫其回家，回家后一个月替班人员即转为正式工。董华兰在邮电局工作10年，工作上从未出过差错，文化程度和工作能力都比替班人员出色，其多次要求恢复工作，当时答复没有政策，称其是临时工。1985年董华兰离开农村到文登居住，多次去文登邮电局要求解决问题，文登邮电局调查过董华兰情况，也承认情况属实。一审法院不顾客观事实，认定双方无劳动关系错误。
中国邮政集团公司威海市高村支局辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人成立于1999年12月21日，其营业执照上登记的经营范围无通讯业务，其不清楚上诉人之前的工作。上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
董华兰向一审法院起诉请求：1、恢复工作岗位；2、享受职工退休待遇。
一审法院认定事实：中国邮政集团公司威海市高村支局成立于1999年12月21日，系全民所有制分支机构（××），领取有营业执照，经营范围为邮政业务、邮政储蓄，礼仪鲜花、家用电器、通信器材、电话机、寻呼机、日用百货、复混肥购销。2016年4月22日，董华兰以要求恢复其工作岗位、享受职工退休待遇申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委以不属其受案范围未予受理。董华兰以不服仲裁裁决诉来法院。
董华兰和中国邮政集团公司威海市高村支局未提交其它证据。
一审法院认为，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。中国邮政集团公司威海市高村支局系全民所有制分支机构，依法取得营业执照，具�用工主体资格，故其作为诉讼当事人适格。该单位新设成立于1999年12月21日，与董华兰所称的二十世纪六、七十年代发生的用工问题纠纷相去甚远，双方不能形成劳动关系，且董华兰已届78岁，其对劳动关系的主张，及要求恢复工作岗位和享受职工退休待遇，均未提供证据和法律支持。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故董华兰对中国邮政集团公司威海市高村支局的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决:驳回董华兰对中国邮政集团公司威海市高村支局的诉讼请求。案件受理费5元，由董华兰负担。
二审中，上诉人提交署名为于忠昉、刘林茂、于健民的书面证言三份�载明上诉人于1971年前在高村支局工作过，拟证明上诉人在被上诉人处工作。被上诉人对三份证人证言的真实性不认可，称不认识刘林茂、于健民，于忠昉曾系联通公司工作人员，不是被上诉人处工作人员。根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受双方当事人询问，被上诉人对上述书面证言的真实性不予认可，证人未出庭接受询问，因此，本院对上述证据的证明效力不予采信。
另查明,文登市邮电局于1998年起实行邮电分营，设立文登市邮政局、文登市电信局。被上诉人成立于1999年12月21日，原名文登市邮政局高村邮电支局，2015年4月单位名称变更为中国邮政集团公司威海市高村支局。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否曾存在劳动关系的问题，从查明的事实看，上诉人称其自1962年2月调到文登高村邮电局从事话务员工作，1971年10月离职，但就此并未提交有效证据予以证实。本案被上诉人系1998年文登市邮电局实行邮电分营后成立的，与上诉人主张的20世纪60年代用工主体高村邮电局之间并非同一主体，亦未有证据证实被上诉人与高村邮电局之间有继承关系。因此，上诉人的主张无证据证实，据此无法认定双方之间曾经存在过劳动关系。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，董华兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董华兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 侯善斌
审判员 许 萍
二〇一七年九月八日
书记员 王国伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21934号
原告：上海炅杰橡塑实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姜文勇，总经理。
委托诉讼代理人：董军、徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：翟丹丹，负责人。
原告上海炅杰橡塑实业有限公司与被告上海曼威机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。因被告上海曼威机械有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告上海曼威机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海炅杰橡塑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款136,952.44元；2.被告支付逾期付款利息损失(以136,952.44元为基数，自2016年12月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告支付原告所备库存款17,739元，且被告接收相应库存。审理中，原告撤回诉请3。事实和理由：原、被告长期存在承揽合同关系，双方未签订书面合同，由原告在被告提供的配件产品上根据被告的要求制作蝶阀板并交付至被告处，且被告的工作人员在送货单上签字确认，双方曾口头约定货到3个月内付清款项，双方定期会对交易金额进行结算并由原告开具相应结算金额的上海增值税专用发票，原告最后一批供货时间为2016年8月30日，原告曾于2014年3月至2016年8月间向被告开具了多份增值税发票，总金额为765,975元，且均已认证，但针对该些发票所对应的交易被告仅偿付价款629,022.56元，尚欠价款136,952.44元未予支付。原告曾于2016年11月16日向被告邮寄沟通函1份，要求被告于2016年11月30日前与原告沟通解决尚欠价款136,952.44元等事宜，否则将向被告主张违约责任等。后经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海曼威机械有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、沟通函及邮寄凭证等证据。
被告上海曼威机械有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告136,952.44元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付价款136,952.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。原告自愿撤回要求被告支付库存款、接收库存货物的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海曼威机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海炅杰橡塑实业有限公司价款136,952.44元；
二、被告上海曼威机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海炅杰橡塑实业有限公司逾期付款利息损失(以136,952.44元为基数，自2016年12月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海曼威机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,039元，财产保全申请费1,310元，合计诉讼费4,349元，由被告上海曼威机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异428号
案外人：俞梅钦，女，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人俞梅钦于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第xxx号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞梅钦称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市xxx602单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致俞梅钦无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了俞梅钦对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：俞梅钦于2012年3月8日与顺华置业公司签署了编号为20110710100的《商品房买卖合同》，俞梅钦从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.84平方米，合同约定购房价格为701372元）。俞梅钦已根据购房合同在2012年3月8日前全额付清了购房款（其中首付款211732元，贷款金额为490000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给俞梅钦占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，俞梅钦与顺华置业公司于2012年3月8日签订的《商品房买卖合同》，约定俞梅钦向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为701732元。顺华置业公司分别于2012年3月8日、2012年11月16日、2014年9月25日向俞梅钦开具金额分别为30000元、181732元、490000元、1491元的购房款发票，金额共计703223元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人俞梅钦在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且俞梅钦对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故俞梅钦对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市xxx602单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2736号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：李长有，男，汉族，1951年2月27日生，住址河南省安阳市龙安区。
被告：李龙保，男，汉族，1953年9月21日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李长有、李龙保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费通用知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初204号
原告：曾学刚，男，汉族，1980年1月11日出生。
被告：宜宾市南溪区枫情酒店。住所：宜宾市南溪区罗龙街道杉木村一社鑫宇.宜东商贸城*号楼。
注册号：511503000022357（1-1）。
投资人：罗强。
被告：罗强，男，汉族，1974年4月10日出生。
原告曾学刚与被告宜市南溪区枫情酒店（以下简称枫情酒店）、被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学刚、被告罗强（同时是被告枫情酒店的投资人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾学刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款162875元；2、判决被告给付违约金32575元（162875元×20%）。事实和理由：被告罗强因投资南溪区枫情酒店需要安装空调，经协商，2013年10月11日和2014年3月1日，原告曾学刚与二被告签订工程设备购销安装合同书。合同书对设备品牌名称、规格、数量、承包范围、施工范围、质量要求以及技术规范、付款方式、质保期、违约责任、设备材料所有权均达成约定。合同签订后，原告按约将合同所购空调全部安装于被告指定位置，并通过被告验收，最后结算货款及安装费用合计为520875元，到2016年11月8日止，被告支付了358000元，余款162875元至今未付，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告罗强、枫情酒店辩称：罗强投资枫情酒店时，在原告处购买了空调等设备是事实，差欠货款162875元也是事实。因罗强投资枫情酒店失败，现确实无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗强投资经营宜宾市南溪区枫情酒店，并于2014年10月16日取得个人独资企业营业执照。原、被告于2013年10月11日、2014年3月1日签订设备购销安装合同书，约定被告在原告处购买空调等，由原告负责安装。合同书对设备品牌名称、规格、数量、承包范围、施工范围、质量要求以及技术规范、付款方式、质保期、违约责任、设备材料所有权均达成约定。其中第七条违约责任约定如下：甲乙双方单方面违约，付违约金：合同总额的20%。合同签订后，原告按约将合同所购空调全部安装于被告指定位置，并通过被告验收，双方结算货款及安装费用合计为520875元。被告支付了358000元，余款162875元至今未付。
本院认为，被告罗强对差欠原告曾学刚货款162875元的事实无异议，本院结合有效证据依法予以确认。原告曾学刚请求的违约金未超过双方的合同约定，故对原告请求的违约金32575元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告罗强、被告宜宾市南溪区枫情酒店于本判决生效后十日内支付原告曾学刚货款162875元及违约金32575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊二〇一七年二月十四日
书记员 张 乃 予
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第167号
原告李成举。
委托代理人俞晶。
被告沈绍兴。
被告沈国凤。
本院在审理原告李成举诉被告沈绍兴、沈国凤民间借贷纠纷一案中，原告李成举于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李成举在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈绍兴、沈国凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李成举撤回对沈绍兴、沈国凤的起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由李成举负担。
审判员 邱利明
二〇一五年一月十九日
书记员 赵国琴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执386号
申请执行人:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司董事长。
被执行人:王振成，男，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人王振成合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执386号之一裁定书，于2018年02月11日向被执行人王振成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振成在中国农业银行账户内存款人民币571941.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜良
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初428号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月22日出生于江苏省扬州市，身份证号码3210881974********，汉族，文盲，无业。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月14日刑满释放。被告人徐某某曾因盗窃，于2000年5月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2006年1月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2007年10月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2010年3月被江苏省扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2011年6月被江苏省扬州市劳动教养委�会决定劳动教养一年；再因盗窃，于2015年3月3日被江苏省扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。被告人徐某某再因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年6月24日20时42分左右，被告人徐某某来到江苏省扬州市江都区仙女镇繁荣巷三星售后服务店门口，采用推车的方式，将被害人许某停放在此的一辆红色新日牌电动自行车窃走，次日被告人徐某某以人民�250元的价格将该车销售给刘某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1995元。
归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。被盗的电动自行车已被追回并发还给被害人许某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人刘某的证言；被害人许某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；刑事判决书；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某曾因盗窃多次受到刑事和行政处罚，酌情予以从重�罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月27日生，汉族，户籍地河北省。
辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕888号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月13日2时许，被告人张某某至上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX号服装店，采用强力拉开玻璃门的方式，进入该店内，窃得被害人周某某置于店内的招财猫储蓄罐一个，内有现金人民币1,080元。
2017年12月15日2时许，被告人张某某至上海市浦东新区惠南镇文益路XXX号燕青秀理发店，采用上述相同方式，进入该店内，窃得被害人陶某某置于店内吧台抽屉里的华为牌VTR-
AL00移动电话一部(价值人民币2,375元)。
2017年12月15日2时许，被告人张某某至上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX号胡氏养身店，采用上述相同方式，进入该店内，窃得被害人刘某某置于店内的白色vivo牌移动电话一部、华硕牌A83S笔记本电脑一台(价值人民币667元)、现金人民币95元。
2017年12月18日，被告人张某某被抓获到案，如实供述上述事实。部分涉案财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某、陶某某、刘某某的陈述、证人马某某、邓某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、照片、受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、出所登记表、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、已追缴的违法所得发还被害人，继续追缴其余违法所得，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年三月三十日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00200号
申请执行人：杜忠翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年1月19日作出（2014）弋执字第00200号
执行裁定书，冻结了被执行人王翠兰账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠兰冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00200号
申请执行人：杜忠翠，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01444号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人王翠兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王翠兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠兰账户存101585元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00200号
申请执行人：杜忠翠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王翠兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01444号民事判决书于2014年2月26日向被执行人王翠兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法�文书所确定的确定的全部义务，但被执行人王翠兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠兰在银行的账户存款101585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月十九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初937号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:胡金霞，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告胡金霞物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1049号
被执行人张亮，男，1990年7月9日出生，汉族，住临清市。
临清市人民法院依法执行被执行人张亮罚金一案，本院依据（2017）鲁1581刑初56号刑事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人张亮的银行存款8000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年九月八日
书记员 李建辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第100号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人朱涛，男，1967年7月24日生，汉族，该行职工。
被告张子柔，女，1981年10月9日生，汉族，无业，
被告曹中良，男，1987年6月4日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告张子柔、曹中良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告张子柔、曹中良下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告张子柔、曹中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行（以下简称工行淮海西路支行）诉称，2009年8月28日被告张子柔与签订个人购房借款担保合同，合同约定被告向原告借款71万元，期限为30年，并以其购买的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记。2009年9月11日，原告依约发放了贷款，被告自2012年12月起不履行还款义务，至2013年5月24日，累计欠银行贷款本金669668.56元，利息12222.87元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除与被告签订的借款�同；并要求被告偿还原告本息合计681891.43元；原告对抵押房屋享有优先受偿权；并承担本案诉讼费用。
被告张子柔、曹中良未到庭亦未提交书面答辩状。
原告工行淮海西路支行为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借款合同，借款借据，证明原被告之间存在借款合同关系，原告向被告张子柔发放贷款71万元。
2、被告张子柔个人贷款申请表。
3、公证书，证明被告张子柔系单身。
4、被告曹中良未婚证明公证。
5、被告曹中良共同还款承诺书。
6、抵押房屋的抵押手续。
7、原告催收证明，证明被告向原告借款后，原告进行多次催收。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案证据。
经审理查明，2009年8月28日被告张子柔、曹中良与原告工行淮海西路支行签订个人购房借款／担保合同，合同约定被告张子柔向原告借款71万元，年利率为4.158%，期限为30年，即自2009年8月28日至2039年8月28日，由被告曹中良提供连带责任保证，并以张子柔购买的房屋提供抵押担保，且办理了抵押登记。保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金和实际债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人和担保人承诺主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先要求任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2009年9月11日，原告依约发放了贷款，被告自2012年12月起不履行还款义务，至2013年5月24日，累计欠银行贷款本金669668.56元，利息12222.87元。原告索要未果，遂使成讼。
本院认为，原告与被告张子柔签订个人购房借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应及时还款，因被告逾期还款，应承担相应的违约责任。被告曹中良作为担保人应在其担保范围内承担保证责任。综上，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告张子柔、曹中良之�签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告张子柔于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行借款本金669668.56元及利息（以669668.56元为本金，截止2013年5月24日所欠利息余额为12222.87元，此后自2013年5月25日至被告实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算））。
三、原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行对被告张子柔所有的房屋享有优先受偿权。
四、被告曹中良对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10690元，公告费600元，合计11290元由被告张子柔、曹中良负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 余 岷
人民陪审员 孙�武
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保�现债权，也可以要求保证人承担保证责任地。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔东刑终字第71号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙明珍，女，1977年11月17日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住台江县南宫乡东衣村*组。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧明达，男，1998年10月1日出生，苗族，贵州省台江县人，学生，住台江县南宫乡东衣村*组。系龙明珍长子。
法定代理人龙明珍。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧生由，男，2003年1月31日出生，苗族，贵州省台江县人，学生，住台江县南宫乡东衣村*组。系龙明珍次子。
法定代理人龙明珍。
原审附带民事诉讼被告人张国华，男，1974年12月1日出生，居民身份证号码：5226291974********，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县太拥乡太拥村*组。因犯交通肇事罪被台江县人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人胡礼杰，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省台江县人，住台江县台拱镇和平街547―**号。
原审附带民事诉讼被告人杨再芬，男，1977年9月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县滚马乡德明村*组。
原审附带民事诉讼被告人王安跃，男，1954年8月9日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县台拱镇台拱村*组。
台江县人民法院分开审理的附带民事诉讼原告人龙明珍、欧明达、欧生由诉附带民事诉讼被告人张国华、胡礼杰、杨再芬、王安跃交通肇事人身损害赔偿一案，于2013年11月21日作出（2013）台刑初字第21―1号刑事附带民事判决。龙明珍、欧明达、欧生由母子三人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年5月25日，胡礼杰将贵H056**号中型自卸货车卖给陈义侠使用。2010年12月26日，胡礼杰、陈义侠又将该车卖给杨再芬。2011年11月8日，杨再芬又将此车卖给了张国华，此车的保险终止日期至2012年5月19日。
2012年12月8日18时40分，被告人张国华驾驶贵H056**号中型自卸货车由台江沿红阳公路往太拥方向行驶，行驶至台江县红阳公路23km十550m处时，该车车厢后门碰撞被害人欧光文驾驶的贵HP36**号普通二轮摩托车，造成欧光文当场死亡、摩托车乘坐人龙明珍受伤的交通事故。龙明珍受伤住院10天，产生医药费1271.70元，误工费、护理费共1172元，交通费1000元，住院伙食补助费、营养费共500元。由于欧光文死亡，产生丧葬费18724元，被抚养人欧明达、欧生由抚养费共46821元，死亡赔偿金95060元。以上总计164548.70元。事故发生后，张国华已支付了30000元。
原审法院认为，被告人张国华违反交通法规，驾驶车辆碰撞他人，造成欧光文死亡、龙明珍受伤的交通事故，由此给原告人造成的经济损失应由张国华承担。鉴于张国华经济能力有限，可在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，因其未投保交强险，故由其赔偿11万元。原告人超出交强险赔偿数额的部分的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复规定》的相关规定，胡礼杰、杨再芬、王安跃不承担赔偿责任。由此，原审法院判令张国华赔偿龙明珍、欧明达、欧生由各种损失共计人民币11万元，扣除已付的30000元，尚欠80000元。
宣判后，龙明珍、欧明达、欧生由均不服，共同以其在台江县城居住一年以上，要求按城镇居民赔偿标准对待；张国华应承担全部赔偿责任而不只是交强险范围的赔偿责任；胡礼杰、王安跃应承担连带赔偿责任等为主要理由提出上诉。张国华既不上诉也不答辩。胡礼杰、杨再芬、王安跃均以要求维持原判为主要理由进行了答辩。
经审理查明，本院经审理查明的原审被告人张国华于2012年12月8日18时40分犯交通肇事罪的事实，以及肇事车辆是胡礼杰卖给陈义侠，后胡、陈又卖给杨再芬，杨又再卖给张国华的事实，还有交强险是在张国华手中脱保的事实，胡礼杰、杨再芬、王安跃没有赔偿义务的事实与原判决认定的一致。同时查明，原判决计算上诉人龙明珍母子三人的各项赔偿标准、方法是基本正确的，唯有欧明达、欧生由的抚养费计算错误，应是46821的一半即23410.50元。
上述事实，有台江县人民法院（2013）台刑初字第21号刑事判决书，上诉人的陈述、张国华的供述与辩解，胡礼杰、杨再芬、王安跃的陈述等在卷备考佐证，足以认定。
本院认为，原判决只判令原审附带民事诉讼被告人张国华在交强险赔偿范围内赔偿11万元没有法律根据，张国华应承担全部赔偿责任。原判决认定原审附带民事诉讼被告人胡礼杰、杨再芬、王安跃不是赔偿义务人是正确的。上诉人龙明珍、欧明达、欧生由要求按城镇居民计算赔偿数额的理由不充分，本院不予采信。原判决不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省台江县人民法院（2013）台刑初字第21―1号刑事附带民事判决；
二、由原审附带民事诉讼被告人张国华赔偿上诉人龙明珍、欧明达、欧生由医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币141138.20元，扣除张国华已支付的30000元外，尚欠111138.20元。限于本判决书送达之日起两年内付清。
本判决为终审判决。
审判长 张振宁
审判员 周劲松
审判员 杨 宁
二〇一四年四月八日
书记员 陈生燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）黔东刑终字第71号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙明珍，女，1977年11月17日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住台江县南宫乡东衣村*组。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧明达，男，1998年10月1日出生，苗族，贵州省台江县人，学生，住台江县南宫乡东衣村*组。系龙明珍长子。法定代理人龙明珍。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧生由，男，2003年1月31日出生，苗族，贵州省台江县人，学生，住台江县南宫乡东衣村*组。系龙明珍次子。法定代理人龙明珍。原审附带民事诉讼被告人张国华，男，1974年12月1日出生，居民身份证号码：5226291974********，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县太拥乡太拥村*组。因犯交通肇事罪被台江县人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放。原审附带民事诉讼被告人胡礼杰，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省台江县人，住台江县台拱镇和平街547―**号。原审附带民事诉讼被告人杨再芬，男，1977年9月3日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县滚马乡德明村*组。原审附带民事诉讼被告人王安跃，男，1954年8月9日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县台拱镇台拱村*组。台江县人民法院分开审理的附带民事诉讼原告人龙明珍、欧明达、欧生由诉附带民事诉讼被告人张国华、胡礼杰、杨再芬、王安跃交通肇事人身损害赔偿一案，于2013年11月21日作出（2013）台刑初字第21―1号刑事附带民事判决。龙明珍、欧明达、欧生由母子三人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2005年5月25日，胡礼杰将贵H056**号中型自卸货车卖给陈义侠使用。2010年12月26日，胡礼杰、陈义侠又将该车卖给杨再芬。2011年11月8日，杨再芬又将此车卖给了张国华，此车的保险终止日期至2012年5月19日。2012年12月8日18时40分，被告人张国华驾驶贵H056**号中型自卸货车由台江沿红阳公路往太拥方向行驶，行驶至台江县红阳公路23km十550m处时，该车车厢后门碰撞被害人欧光文驾驶的贵HP36**号普通二轮摩托车，造成欧光文当场死亡、摩托车乘坐人龙明珍受伤的交通事故。龙明珍受伤住院10天，产生医药费1271.70元，误工费、护理费共1172元，交通费1000元，住院伙食补助费、营养费共500元。由于欧光文死亡，产生丧葬费18724元，被抚养人欧明达、欧生由抚养费共46821元，死亡赔偿金95060元。以上总计164548.70元。事故发生后，张国华已支付了30000元。原审法院认为，被告人张国华违反交通法规，驾驶车辆碰撞他人，造成欧光文死亡、龙明珍受伤的交通事故，由此给原告人造成的经济损失应由张国华承担。鉴于张国华经济能力有限，可在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，因其未投保交强险，故由其赔偿11万元。原告人超出交强险赔偿数额的部分的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复规定》的相关规定，胡礼杰、杨再芬、王安跃不承担赔偿责任。由此，原审法院判令张国华赔偿龙明珍、欧明达、欧生由各种损失共计人民币11万元，扣除已付的30000元，尚欠80000元。宣判后，龙明珍、欧明达、欧生由均不服，共同以其在台江县城居住一年以上，要求按城镇居民赔偿标准对待；张国华应承担全部赔偿责任而不只是交强险范围的赔偿责任；胡礼杰、王安跃应承担连带赔偿责任等为主要理由提出上诉。张国华既不上诉也不答辩。胡礼杰、杨再芬、王安跃均以要求维持原判为主要理由进行了答辩。经审理查明，本院经审理查明的原审被告人张国华于2012年12月8日18时40分犯交通肇事罪的事实，以及肇事车辆是胡礼杰卖给陈义侠，后胡、陈又卖给杨再芬，杨又再卖给张国华的事实，还有交强险是在张国华手中脱保的事实，胡礼杰、杨再芬、王安跃没有赔偿义务的事实与原判决认定的一致。同时查明，原判决计算上诉人龙明珍母子三人的各项赔偿标准、方法是基本正确的，唯有欧明达、欧生由的抚养费计算错误，应是46821的一半即23410.50元。上述事实，有台江县人民法院（2013）台刑初字第21号刑事判决书，上诉人的陈述、张国华的供述与辩解，胡礼杰、杨再芬、王安跃的陈述等在卷备考佐证，足以认定。本院认为，原判决只判令原审附带民事诉讼被告人张国华在交强险赔偿范围内赔偿11万元没有法律根据，张国华应承担全部赔偿责任。原判决认定原审附带民事诉讼被告人胡礼杰、杨再芬、王安跃不是赔偿义务人是正确的。上诉人龙明珍、欧明达、欧生由要求按城镇居民计算赔偿数额的理由不充分，本院不予采信。原判决不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释［2012］21号)第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2013）台刑初字第21―1号刑事附带民事判决；二、由原审附带民事诉讼被告人张国华赔偿上诉人龙明珍、欧明达、欧生由医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币141138.20元，扣除张国华已支付的30000元外，尚欠111138.20元。限于本判决书送达之日起两年内付清。本判决为终审判决。审判长  张振宁审判员  周劲松审判员  杨 宁二〇一四年四月八日书记员  陈生燕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初206号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人史某某，男，1976年1月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月27日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人史某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿尉氏县福园路由西向东行驶至尉氏县宏泰酒店门口时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，史某某的血液中乙醇含量为208.85mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、周某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。史某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十一日
书记员 要婷婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第283号
原告李某某。
被告刘某。
原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系亲戚关系。被告刘某以及刘孟、刘勇、刘强四兄弟以“嘉禾县黄甲煤碳有限责任公司”开发塘村商贸城建设，急需大量资金周转，自2009年开始原告先后从亲友处筹集1005500元借给被告，被告分8次向原告出具借条，月息为1.5分至2.5分不等。现原先年事已高，亲朋也急需用钱，迫切希望被告尽快偿还借款及利息，为此，特向法院起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金1005500元及从2014年1月1日起至2015年7月17日止的利息390209元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘某出具的借条八张。
被告刘某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经认证，认为原告方提交上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
被告刘某因经商缺乏资金周转，2009年至2011年期间共八次向原告李某某借款，并分别出具借条：
（1）2009年6月27日借款本金120000元，约定月息2%。
（2）2009年6月29日借款本金30000元，约定月息2.2%。
（3）2010年10月27日借款本金310000元，约定月息2.5%。
（4）2010年11月9日借款本金100000元，约定月息2.5%。
（5）2011年1月2日借款本金50000元，约定月息2.5%。
（6）2011年1月17日借款本金125500元，约定月息2.5%。
（7）2011年7月9日借款本金150000元，约定月息1.66%。
（8）2011年10月16日借款本金120000元，约定月息1.66%。
以上合计借款本金1005500元。被告刘某陆续偿还了至2014年元月1日之前的利息。2014年元月1日之后经原告多次催讨借款本金利息，除2015年2月14日被告通过转账还15000元外，被告均以各种理由进行搪塞拒不还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持借据向被告主张权利符合法律规定，本院对其合法的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院参照中国人民银行2014年贷款基准利率3至5年的年利率为6.4%即月利率是0.53%，该月利率的四倍为2.12%，上述借款超过该利率的，本院统一按2.12%计算利息，其余借款按双方约定的利率计息。经本院核实，从2014年1月1日起至2015年7月17日止计563天，借款（1）的利息为45040元（即120000元×2%÷30×563），借款（2）（3）（4）（5）（6）合计利息为244879元【即（30000元＋310000元＋100000元＋50000元＋125500元）×2.12%÷30×563】，借款（7）（8）合计利息为84112元【即（150000元＋120000元）×1.66%÷30×563】。总计借款本金1005500元，利息总计374031元，减去2015年2月14日还的15000元利息，尚欠利息359031元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告李某某借款本金1005500元，利息359031元（从2014年1月1日起至2015年7月17日止），共计1364531元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8489元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年八月十七日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第16号
申请执行人高凤珠，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈巧云，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人高凤珠与被执行人陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人高凤珠以与被执行人陈巧云达成执行和解协议并履行完毕为由于2014年5月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福建省平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第16号
申请执行人高凤珠，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈巧云，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人高凤珠与被执行人陈巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚民初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现申请执行人高凤珠以与被执行人陈巧云达成执行和解协议并履行完毕为由于2014年5月6日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福建省平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔺文涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1750号
原告：季成芳。
委托代理人：徐显增。
被告：黄进土。
被告：庄细菊。
本院在审理原告季成芳与被告黄进土、庄细菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季成芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告季成芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 郑中碗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00253-2号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：尚起争
被执行人：尚定海
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00058号民事判决书，向被执行人尚定海、尚起争发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务.被执行人尚欠申请执行人本金34000元，利息及罚息17853.4元，诉讼费633元，并承担申请执行费484元。
现查明被执行人尚定海有银行存款且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚起争、尚定海银行存款的冻结措施，并划拨被执行人尚定海银行存款52970元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年八月十一日
书记员 郭振东
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1552号
原告：张祖云，男，汉族。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥群盛物业管理服务有限公司（以下简称群盛物业公司）。
法定代表人：黄恒郑，总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务律师。
第三人：江西雅林环保科技有限公司安徽分公司（以下简称雅林环保安徽分公司）。
负责人：况聿勇，经理。
委托代理人：荣冠军，系公司员工。
原告张祖云诉被告群盛物业公司、第三人雅林环保安徽分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖云及委托代理人陈立东，被告群盛物业公司的委托代理人徐子庆、雅林环保安徽分公司的委托代理人荣冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张祖云诉称：2015年10月22日15时00分，原告驾驶二轮电动车，在长丰双凤经济开发区力高共和城西区5栋2单元门口行驶时，因被告在清理门口下水道遗留在地面上的油污未被清理干净，致原告驾车摔倒受伤。原告受伤后被送往医院抢救治疗，诊断为：左外踝、后踝骨折。因被告群盛物业公司在管理上的过错造成原告受伤就医，故被告群盛物业公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告伤愈后，委托安徽普瑞司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，故原告诉请法院判令：1、被告群盛物业公司向原告赔偿伤残金、误工费、护理费、营养费等各项损失计108579.9元（医疗费483.4元、护理费104.4元×60天=6261.6元、误工费3410.4÷30×210天=23872.9元、营养费30×90=2700元、住院伙食补助费30×13=390元、伤残赔偿金26936×20年×10%=53872元、鉴定费3000元、精神抚慰金7000元、后续治疗费10000元、交通费1000元）；2、案件受理费由被告群盛物业公司承担。
在审理期间，被告群盛物业公司追加江西雅林环保科技有限公司安徽分公司为本案第三人。
被告群盛物业公司辩称：1、群盛物业公司在本次事故中没有过错，事故的发生是由原告自身导致，群盛物业公司不应该承担责任；2、群盛物业公司已经将相关清洁工作委托给雅林环保安徽分公司，如因清洁工作导致他人受损，群盛物业公司也不承担责任。
第三人雅林环保安徽分公司辩称：我们在公共区域的清洁工作时已经在现场做了相应的指示引导，已在现场放置告示牌，原告受伤雅林环保安徽分公司也不应该承担责任。
经审理查明：原告张祖云居住于长丰县双凤经济开发区力高共和城，其物业服务单位是被告群盛物业公司。2015年10月22日15时00分，原告张祖云驾驶二轮电动车，在其居住的单元楼门口行驶时，因门口下水道遗留在地面上的油污未被清理干净，致原告张祖云驾车滑倒受伤，于当天即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗13天，被诊断为左踝骨、后踝骨折，花去医药费10000多元，经单位报销后还剩483.4元由原告支付。治疗结束后，原告于2016年2月1日委托安徽瑞普司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费等进行鉴定，经鉴定：原告的伤情构成十级伤残，误工期210天，护理期60日，营养期90日，后期取内固定手术费用10000元。
以上事实，有原告提交的长丰县交管大队双墩中队出具的证明、病例、出院小结、收据、司法鉴定意见书、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，结合长丰县交管大队双墩中队的证明、司法鉴定意见书可以认定，2015年10月22日15时，原告骑电动车行驶至其居住小区（长丰县双凤经济开发区力高共和城西区）5栋2单元门口时，因地面上的油污未清理干净滑倒摔伤致十级伤残。原告受伤后被送往医院抢救治疗，诊断为：左外踝、后踝骨折。被告群盛物业公司对小区的公共卫生等负有管理之则，故应对原告因小区卫生未到位致滑倒摔伤的损失承担赔偿责任。但考虑原告在道路上骑行也应承担一定的合理注意义务，也应承担一定的过错责任，酌定为30%的责任。
第三人雅林环保安徽分公司与被告群盛物业公司关于清洁工作的外包协议，与原告无关，原告是业主，接受的是被告群盛物业公司提供的物业服务，其中包括卫生清洁工作，而被告群盛物业公司将其部分工作外包给他人，在此过程中导致的侵权纠纷仍应由其自行承担。
赔偿标准及项目的问题，根据原告提供的票据及司法鉴定意见书可确定鉴定费3000元，关于护理费104.4元×60天=6261.6元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费30元×13天=390元、后续治疗费10000元，符合法律规定，予以支持。关于医疗费原告通过单位报销大部分，自认仅剩483.4元予以支持；关于伤残赔偿金，原告长期居住长丰县双凤工业区，应参照安徽省2015年城镇居民人均可支配收入标准，符合法律规定，可确定为53872元（26936元×20年×10%）；关于误工费，由于原告从事的是橡胶公司的硫化岗，原告提出要求按3410.4元÷30天×210天=23872.9元的标准支付，符合法律规定，予以采信；至于交通费1000元，根据原告的伤情及往返鉴定，酌情认定600元；至于精神抚慰金7000元，考虑原告因伤致残，应当予以抚慰，依法酌情支持6000元。综上所述，原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用为483.4+6261.6+23872.9+2700+390+53872+3000+7000+10000+600+6000=107179.9元，应确定被告承担107179.9×（1-30%）=75025.9元。
据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告合肥群盛物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张祖云医疗费等各项费用合计75025.9元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元减半收取为1371元，由被告合肥群盛物业管理服务有限公司负担840元，原告张祖云负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年八月十日
书记员 朱 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6425号
原告：王某，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：吴某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元,并自2011年3月6日起按月利率15‰计算利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，由于某提供担保，被告向我借款10000元，约定从借款之日起按月利率1.5分支付利息，当时被告和担保人共同为我出具借据一枚，此款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并自借款之日起按15‰支付利息至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，由案外人于某提供担保，被告吴某向原告借款10000元，约定从借款之日起按1.5分支付利息，未约定还款时间，当时被告和担保人共同为原告出具借据一枚，此借款被告及担保人至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款事实清楚，有被告吴某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按15‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告李占发借款本息21250元（以本金10000元，自2011年3月6日起至2017年6月3日止，按月利率15‰，计算利息为11250元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月十九日
书记员 孙玲丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢249号
彭双怀；陈桂德、株洲市远大矿业有限公司：
彭双怀申请执行与陈桂德、株洲市远大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十三日