河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第65号
原告：朱小平，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：董国江，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
被告：马冲，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波。职务：经理。
委托代理人：吕金巧，该公司职工。
原告朱小平与被告马冲、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托代理人董国江，被告马冲、信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人吕金巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告马冲驾驶冀FGM7**小型汽车，在林曲路与原告相撞，致原告受伤住院。经蠡县交警大队认定被告马冲负此事故的全部责任，原告无责任。另外被告车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，现要求被告赔偿相应损失56015.62元。
被告马冲辩称，肇事车辆在被告信达保险投保有交强险，事故发生在保险期内，原告所花费用在交强险限额外并符合农民医疗合作保险部分被告依法承担。事发后被告已经给付原告20176.66元，有医院收据和原告收条为证，应扣除。因原告住院期间未经救治医院同意擅自转院，属于故意给被告扩大赔偿范围，对在保定中心医院救治的费用不认可。事故发生后被告出于善意抢救原告，破坏现场而形成的全部责任，如果按照事故发生的真实情况，原告也应承担相应责任。
被告信达保险辩称，应在交强险范围内认定赔偿，扣除20%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月2日，被告马冲驾驶冀FGM7**汽车，在林曲路与原告相撞，致原告受伤。经蠡县交警大队认定，被告马冲负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在蠡县医院住院治疗5天，经诊断为：左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、脑挫裂伤、右侧颧弓骨折、头及颜面部皮肤挫伤、肢体皮肤擦伤，产生医疗费16358.35元。在保定市第一中心医院住院治疗22天，经诊断为：颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折、颧弓骨折，产生医疗费30897.93元。原告受雇于蠡县林堡孙涛水暖门市部，月工资3300元，住院期间误工费应为2970元。护理费按农林牧渔业标准13564元，以一人计算，为999元。住院伙食补助费按每天50元计算，为1350元。出院医嘱载明“加强营养”，营养费按每天50元计算，为1350元。交通费本院酌定500元。以上原告总损失为54425.28元。
事故发生后被告马冲为原告垫付医疗费120.66元，给付原告医疗费20000元。
冀FGM7**肇事车在被告信达保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、责任认定书、保险单、诊断证明、医疗费单据、病例、证人证言、调查笔录、交通费单据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供的住院费用单据合法有效，二被告对此未提供相反证据，故对原告主张的医疗费用本院予以支持；原告未提供医疗机构出具的相关证明，对其主张的外购药费用本院不予支持；第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提供有雇佣方的证明，且已经本院依法核实，故对原告主张的误工费予以支持；第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据虽为正式票据，但发票号码相连，鉴于交通费为就医所必然产生的费用，本院对其主张的交通费酌定为500元；第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱载明“加强营养”，故对原告的营养费应依此确定。原告主张的其他费用，未提供正规票据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告信达保险应在交强险范围内赔偿原告护理费999元、交通费500元、误工费2970元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，以上总计14469元。被告马冲未提供证据证实原告在该事故中存在过错，故应依据交警部门出具的事故责任认定书赔偿原告的其他损失39956.28，扣除已支付的20120.66元后，为19835.62元。原告所诉超出上述数额的部分，本院不予支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故保险公司应按赔偿数额承担诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马冲赔偿原告朱小平医疗费19835.62元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告朱小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费14469元；
三、驳回原告朱小平超出部分的诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告朱小平承担233元，被告马冲承担212元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐旭光
二〇一四年三月十三日
书记员 黎静云