河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第350号
原告周秀云，女，1953年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李鸿宾，男，1966年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告周秀云与被告李鸿宾股权转让纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云的委托代理人苏孟韩、被告李鸿宾及其委托代理人李娄保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还股金650000元以及支付自2014年1月1日至实际还款之日期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，原、被告经协商一致，同意原告退出新郑市圣大路易服饰有限公司股份，被告李鸿宾退还原告享有的25%股权金额100万元。双方约定了分期退款时间等事项。2013年9月28日，原、被告就被告尚欠的65万元股金达成补充协议，约定被告于农历2013年12月底（即2014年1月31日前）全部还清，否则按每月3%支付利息并计复息。现被告李鸿宾未按照协议及补充协议约定的内容履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李鸿宾辩称：1、原告不享有新郑市圣大路易服饰有限公司的股份，其不是公司的股东，也没有与股东形成代持协议，更没有为公司出资过钱，不具有公司股东资格，所以其股权转让没有基础；2、本案原告主体不适格，原告起诉依据的《承诺书》是伪造的，被告从未给原告出具过《承诺书》，被告已在法定期间内提出了司法鉴定申请，请求鉴定；3、本案原告丈夫李留增系领导干部，利用职务便利为被告收了一块工业土地，以收回土地使用权向被告索贿的案件，又以其妻子周秀云名义，用国家审判权索取贿赂；4、原告提供的退股协议其形式与目的均不合法，合同法五十二条规定以合法形式掩盖非法目的的合同是无效的，而本案退股协议的形式与目的均是非法的，比五十二条规定的更为严重，所以该协议自始无效，该协议签订的目的是李留增作为国家工作人员用来向被告索贿的目的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
另辩称：原告作为家庭妇女，没有能力拿出这么多钱，没有能力为被告办理征地事宜，是其丈夫利用职务便利为被告办理，《承诺书》不是被告本人签字，退股协议当时是被告被迫签订的，当时要收回被告的土地使用权，被告才不得已签的，被告支付了50万元后，才给了被告土地使用证和征地手续，又让被告签订了《补充协议》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月18日，新郑市圣大路易服饰有限公司为公司设立，制定公司《章程》，该《章程》中记载：公司股东为李鸿宾（占股80%），李香兰（占股20%），公司经营期限为10年，以工商登记机关核准注册之日为正式成立时间。工商信息显示，新郑市圣大路易服饰有限公司经营期限2005－10－25至2015－10－24。2014年1月22日工商档案信息显示，法定代表人由李鸿宾变更为芦甜，股东为李鸿宾、芦甜。
李鸿宾出具落款时间为2005年10月28日《承诺书》一份，内容为：“李鸿宾（圣大路易服饰股份有限公司法人代表，以下称甲方）向周秀云（以下简称乙方）做出如下承诺：1、鉴于乙方已向圣大路易服饰股份有限公司投入叁拾陆万元资金，甲方认可乙方在圣大路易服饰股份有限公司按比例享有的所有权益。2、公司大门以西预留的两处住宅地，双方协商择机各开发一处。承诺人签字：李鸿宾二○○五十月二十八日”。该承诺书上加盖新郑市圣大路易服饰有限公司合同专用章。
上述《承诺书》的内容系周秀云当庭向法庭提交的原件，在本案立案时，周秀云曾提交有《承诺书》复印件一份，该复印件上的内容为：“李鸿宾（圣大路易服饰有限公司法人代表，以下称甲方）向周秀云（以下简称乙方）做出如下承诺：1、鉴于乙方已为圣大路易服饰有限公司办理征地手续，甲方认可乙方已投入的叁拾陆万元征地费用作为向圣大路易服饰有限公司的股份投入，并按比例享有所有权益。2、公司大门以西预留的两处宅地，双方协商择机各开发一处。承诺人签字：李鸿宾二○○五年十月二十八日”。该承诺书复印件上也显示加盖“新郑市圣大路易服饰有限公司合同专用章”。针对上述两份《承诺书》，周秀云陈述，其持有两份《承诺书》，立案时所提交的那份复印件因原件已丢失无法向法庭提交原件，因此只能提交第一份《承诺书》原件，且两份《承诺书》内容一致。李鸿宾称自己从未给周秀云签订过《承诺书》，并申请对周秀云提交的《承诺书》中“李鸿宾”的签名进行笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定出具司法鉴定意见为：落款时间为“二○○五十月二十八日”、承诺人签字处署名“李鸿宾”的《承诺书》上承诺人签字处“李鸿宾”署名字迹与样本字迹是同一人所写。李鸿宾又申请对《承诺书》中打印体、“李鸿宾”的签名、印章的形成时间进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见：1、检材标称时间为“二○○五十月二十八日”的《承诺书》印刷体文字不是形成于2005年10月28日，而是形成于2006年。2、检材标称时间为“二○○五十月二十八日”的《承诺书》承诺人签字处“李鸿宾”签名字迹不是形成于2005年10月28日，而是形成于2006年。3、检材标称时间为“二○○五十月二十八日”的《承诺书》落款处“新郑市圣大路易服饰有限公司合同专用章”印文是否形成于2005年10月28日无鉴定意见。
2011年4月26日，李鸿宾作为甲方（新郑市圣大路易服饰有限公司持股人）与周秀云代理人李留增、李世杰作为乙方及丙方张某（新郑市圣大路易服饰有限公司生产负责人（中介方））共同签订《新郑市圣大路易服饰有限公司持股人退股协议》一份，甲乙双方的身份在协议中明确系新郑市圣大路易服饰有限公司持股人，该协议内容如下：甲乙双方经过友好协商由丙方见证，就乙方从甲乙双方创办的新郑市圣大路易服饰有限公司中退出股权一事达成共识：一、甲乙双方共同认定，乙方在退出公司股份中，应享有总股份的25%股权，即壹佰万元人民币的退股金额。二、甲方本应在乙方退出新郑市圣大路易服饰有限公司时将乙方退股应得到的资金一次性退还乙方，因甲方资金筹措困难，在丙方协调及见证下，顾及友情，乙方同意甲方承诺的如下分期退股付款时间：1、2010年12月底前退款20万元；2、2011年5月30日前退款30万元；3、2011年12月30日前退款20万元；4、2012年5月30日前退款15万元；5、2012年12月30日前退款15万元。乙方承诺在正常退款时间内，不向甲方索要利息，甲方承诺保证按时付款，若超出履约还款时间同意依照约定，从未付的该宗退款时间算起，以未还乙方剩余股份总额为基数，每月在月初5日前向乙方支付本月份2%的月息，直至全部还清乙方股金。三、待乙方收到退股金额占总股款的70%时，甲乙丙三方见证，乙方应把新郑市圣大路易服饰有限公司的有关征地手续交由丙方暂时代为保管（由丙方向乙方出具暂时代管土地征用手续协议），待乙方全部收到甲方的壹佰万退股款后，丙方可凭乙方开出的土地征用手续授权移交通知书将土地征用手续移交给甲方。若甲方在履约中反悔，使协议无法顺利进行，由丙方见证，甲方应将已付给乙方的退股金额作为违约金归乙方所有，乙方继续保留在新郑市圣大路易服饰有限公司的股权及相应收益权益，丙方应及时将代管的土地征用手续退还给乙方。四、甲乙双方在解除新郑市圣大路易服饰有限公司合同关系活动中，均应按要求在丙方的监督下履行责任，不得违约。在协议落款处，甲方李鸿宾签名，乙方李世杰、李留增签名，丙方张某签名。该协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。
2013年，因双方所签订的《退股协议》未能按约履行，三方又签订了《关于退还圣大路易服饰有限公司股东股本的补充协议》一份，在该协议中，甲方李鸿宾，乙方李留增，丙方张某，协议主要内容如下：甲、乙双方经丙方见证，就乙方退出圣大路易服饰有限公司股本一事在丙方见证下已于2011年4月26日达成共识并签订协议，但甲方在协议履行中一直违约，给乙方在情感和经济等方面造成了较深的伤害。经丙方从中协调，甲、乙双方在丙方见证下再次签订如下补充协议：一、甲方截止目前仍欠乙方股本人民币六十五万元。二、甲方承诺于农历2013年12月底前全部结清。三、甲方欠付乙方的资金自本补充协议签约后止农历2013年12月底前如甲方向乙方全部结清，乙方可不向甲方清偿农历2013年12月底前所发生的利息。四、自农历2014年1月1日起，如甲方未向乙方结清全款，甲方尾欠乙方款项的计息方法调整为：在每月5日前按3%的月息支付乙方。如未按时支付利息，可累加至未还乙方的剩余股本中，作为下月还本付息基数。另约：一、因甲方讨要土地手续心切，在丙方见证下，乙方同意将该厂的土地证交由甲方保管。二、为确保本协议顺利履约，在丙方见证下，甲方承诺从协议签订之日起，将圣大路易服饰有限公司厂区大门中间线为基准点，向北延伸至两层职工住宿楼主门大厅内东墙边（上至二楼）为东面边界；北边以两层职工住宿楼楼体北墙以南，西至厂区围墙，南至厂区围墙（见附图）范围以内的土地及地上所有附属物的所有权及使用权归乙方管理，双方约定：如遇特殊情况甲方未能在农历2014年春节前向乙方结清全部欠款，最迟到农历2014年5月底必须全部结清，如甲方在约定的时间内还未向乙方结清欠款，视为甲方违约，上述宗地及地上附属物所有权及使用权归乙方所有。三、如甲方按时履约，由丙方协调见证双方解除本协议的约定关系，届此乙方即退出圣大路易服饰有限公司所拥有的持股权。该协议落款处有李鸿宾（甲方）、李留增（乙方）、张某（丙方）签名确认，落款时间2013年，无月日。该协议一式三份，甲乙丙各持一份。
2014年12月16日，周秀云出具《证明》一份，内容如下：周秀云与李鸿宾股权转让纠纷一事，因本人与李留增系夫妻关系，与李世杰为母子关系，所以本人全权委托李留增、李世杰与李鸿宾进行谈判，参与签订各种协议等处理以股权转让相关的一切事宜，在谈判过程中，李留增、李世杰与李鸿宾签订的所有书面协议或手续，我本人都予以认可。特此证明证明人：周秀云20**年12月16日。
庭审中，周秀云申请张某出庭作证，张某称，在签订《退股协议》之前，是李鸿宾找到张某请他从中协调，双方才签订了协议，后来因100万元的退权款没有退够，李鸿宾想要土地证就又找到了张某从中协调又签订了《补充协议》，两份协议均是在友好协商的情况下签订的，不存在谁逼谁，《协议》系周秀云委托李留增签订的，持股人系周秀云，并将其所持有的两份《协议》原件提交法庭。李鸿宾认为证人证言可以证明《协议》是以土地证及征地手续为要挟签订的，证明内容与周秀云是否出资没有关系，也无法证明周秀云是公司股东。
上述协议签订后，因股权转让款的支付问题，双方发生纠纷，周秀云诉至本院。
庭审中，李鸿宾提交新郑市圣大路易服饰有限公司《国有土地使用权出让合同》一份、土地使用权出让金票据、李留增出具的收到现金20万元《收条》一份，用以证明在办理新郑市圣大路易服饰有限公司土地征用手续时，土地出让金全额由李鸿宾支付，周秀云或者李留增没有出钱，因此不可能成为股东。周秀云对上述证据发表质证意见称，李鸿宾提交的《收条》不能证明《收条》上的钱是李鸿宾支付的土地出让金，《收条》与本案无关，并且土地使用权出让金《票据》上显示的缴款人是圣大公司，而不是李鸿宾。
上述事实，有双方当事人陈述、新郑市圣大路易服饰有限公司工商登记材料、《承诺书》原件及复印件、《新郑市圣大路易服饰有限公司持股人退股协议》、《关于退还圣大路易服饰有限公司股东股本的补充协议》、《收条》等相关证据可以证实。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以转让其全部或部分股权。李鸿宾向周秀云出具了《承诺书》，该《承诺书》所记载的内容可以证实周秀云向新郑市圣大路易服饰有限公司出资，并成为持有该公司25%股权的股东。虽然李鸿宾对《承诺书》内容不予认可，但西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定出具司法鉴定意见可以认定，该《承诺书》上的签名系李鸿宾本人所签，虽然广东南天司法鉴定所出具鉴定意见认为，该《承诺书》的打印体及签名均成于2006年，而不是落款中显示的2005年10月28日，但该《承诺书》的形成时间无论是2005年10月28日还是2006年，均可以认定李鸿宾及新郑市圣大路易服饰有限公司对周秀云股东身份的认可，相应地对于李鸿宾辩称周秀云不具备公司股东资格的意见本院不予支持。
李留增、李世杰与李鸿宾签订的《新郑市圣大路易服饰有限公司持股人退股协议》及李留增与李鸿宾签订的《关于退还圣大路易服饰有限公司股东股本的补充协议》所处置的股权所有人系周秀云，李留增、李世杰与周秀云分别是夫妻、母子关系，且周秀云也出具《证明》认可李留增、李世杰参与签订协议等处理以股权转让有关的一切事宜，周秀云所出具的《证明》内容与证人张某出庭作证的证言均可以相互印证，结合李鸿宾出具的《承诺书》所载明的内容，可以认定李留增、李世杰参与签订的上述两份《协议》的行为系代周秀云行使，即周秀云系上述两份《协议》的一方合同主体。上述两份《协议》系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利，履行义务。双方在《补充协议》中约定李鸿宾应于2013年12月底前结清所欠的股本65万元，李鸿宾没有按照上述约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《补充协议》中约定，如李鸿宾逾期结清欠款，应当按照月3%的标准自农历2014年1月1日起计息，农历2014年1月1日相对应的公历为2014年1月31日。故周秀云请求李鸿宾退还股本金65万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当自2014年1月31日起支付。
当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李鸿宾辩称，《承诺书》不是其出具的，该意见与其申请的两次鉴定意见书内容相矛盾，本院不予支持。李鸿宾辩称《新郑市圣大路易服饰有限公司持股人退股协议》及《关于退还圣大路易服饰有限公司股东股本的补充协议》系李留增向其索贿，形式与目的均不合法，应为无效合同，其所提交的证据不能证实其主张，且与周秀云提交的证据及证人证言矛盾，故对其辩称意见本院不予支持，相应地，李鸿宾请求驳回周秀云诉讼请求的意见本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三第第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李鸿宾应于本判决生效后十日内支付原告周秀云退股款65万元，并支付自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至退股款付清之日止；
二、驳回原告周秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4520元，共计14820元，由被告李鸿宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 冰