河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第10号
原告刘海明，男，1976年4月18日出生，现住怀来县。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，男，被告公司职员。
原告刘海明诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称：人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托代理人陈四海，被告人保财险公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的牌照号为冀G526**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和保险金额为30万元的商业第三者责任保险。2013年10月20日，原告驾驶冀G526**／冀GD6**挂号车沿102国道由西向东行驶至河北省玉田县建邦岗东路段，刮撞前方步行的吴利，致吴利受伤，车辆损坏，吴利经医院抢救无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任。同年10月25日，原告在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下，一次性赔偿吴利亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费等各项经济损失共计36万元。事故发生后，原告要求被告进行理赔，但被告未进行理赔，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
原告向法庭出示如下证据材料：
1、冀G526**号车辆的交强险保险单、商业险保险单及保险条款、保险费缴费发票、原告的驾驶证、冀G526**／冀GD6**号挂号车的机动车行驶证，拟证明原告与被告存在保险合同关系。
2、河北省玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告驾驶投保车辆于2013年10月20日发生交通事故，造成受害人吴利死亡，事故发生在上述保险合同的保险期间。
3、玉田县人民法院（2013）玉刑初字第480号《刑事判决书》一份，拟证明：原告是在没有发现发生事故情况下驾车驶离现场，而在发现发生事故后就向交警部门进行了报案；本案经法院审理，最终法院对交通事故中认定原告具有逃逸情节没有予以认定。因为该判决书在对原告适用刑罚时引用的条文为《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定。
4、玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会人调（2013）0624号《人民调解协议书》，关于受害人吴利的住院诊断书、医疗费发票一张（金额为3601元）、常住人口登记卡、死亡证明信、居民死亡医学证明书、尸检费收据一张（金额为1000元）、火化证，受害人父亲吴振臣、母亲刘桂兰、受害人之子吴程成的常住人口登记卡，玉田县郭家屯乡姚官屯村民委员会出具的关于李秀娟系吴程成的监护人、刘桂兰、吴振臣系夫妻关系的证明、受害人家属用车费收据（金额为120元）、道路交通事故经济赔偿凭证（金额为36万元）。拟证明原告在人民调解委员会的主持下赔偿被害人家属36万元，该损失系被告的保险责任，应当由被告予以支付。
被告辩称，1、冀G526**／冀GD6**挂号车在被告处投保情况属实。原告诉称被告在事故发生后未予理赔，其隐去了被告不予理赔的理由。该事故为2013年10月20日原告驾驶上述车辆发生事故后逃逸所致。按照商业第三者责任保险条款责任免除第六条第六款之规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据为除外责任，保险公司不予理赔。就承保的交强险只要是刘海明具备驾驶资格，事故相关证据、索赔资料齐全，被告仅在交强险相应赔偿限额内赔偿。2、就庭审中原告提供的刑事判决书，该证据与向保险公司索赔手续无关。判决书中采信了事故认定书这一证据，同时审理的事实与事故认定书认定的事实一致。交通肇事罪的轻与重与被告无关，保险条款并未按是否有罪约定责任免除确认的是结果：逃离事故现场。因此对于责任免除成立。3、原告请求被告赔偿的款项为36万元，其来源为原告与事故受害人的家属达成的调解书。调解书对被告没有任何约束力。按照人身损害赔偿司法解释中应赔偿的项目，原告没有任何明确的明细请求也没有足够的证据区分，被告在原告无任何证据的情形下，在交强险的医疗限额和死亡伤残限额内难以确定。综上，交强险部分的赔偿必须符合交强险条款的规定，商业第三者责任保险，被告责任免除。
被告向法庭提交了《机动车第三者责任保险条款》，拟证明按照保险条款的约定，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，被告责任免除。
经审理查明，原告将其所有的牌照号为冀G526**号车在被告处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率险）。交强险的保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日。商业第三者责任保险的保险期间为2013年9月12日至2014年9月11日。2013年10月20日，原告驾驶超载的冀G526**／冀GD6**挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县建邦岗东路段，刮撞前方步行的吴利，致吴利受伤，车辆损坏，吴利经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队就此次交通事故作出玉公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》，认定原告所驾车辆超载及发生交通事故后驾车逃逸，应负事故全部责任。因交通事故吴利在玉田县医院住院治疗一天，其亲属为其支出医疗费3601.23元，此外其亲属还支出尸检费1000元、交通费120元。2013年10月25日，原告在玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解下，一次性赔偿吴利亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、抚养费、受害人亲属因办理丧葬事宜造成的误工费、交通费、食宿费等各项经济损失共计36万元。
另查明，玉田县人民法院（2013）玉刑初字第480号《刑事判决书》认定：事故发生后，刘海明驾车离开现场，当其发现撞人后打电话报警，并到玉田县交警大队投案。案发后，民事部分已和解，刘海明已赔偿被害人亲属36万元，其也以犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。原告赔偿受害人亲属后，原告就交通事故给其造成的损失到被告处索赔，但双方未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求本院依法判决。
本院认为，原告向法庭提交的保险单能够证实原、被告双方存在保险合同关系。在合同约定的保险期间，原告使用保险车辆发生意外事故，致使第三人死亡，属交强险、商业第三者责任保险约定的保险事故。玉田县人民法院作出的《刑事判决书》认定交通事故发生后，原告驾车离开现场，当其发现撞人后打电话报警，并到玉田县交警大队投案。该文书能够证实原告离开事故现场是因为其对发生交通事故不知情，在其知悉发生交通事故后，便主动向交警部门投案自首，故其主观不存在逃离事故现场的故意，并且该生效判决书对原告刘海明的量刑起点是依据我国《刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项“交通肇事致死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定；从原告所受的刑罚“有期徒刑一年一个月，缓刑二年”，亦可见玉田县人民法院作出的《刑事判决书》对玉田县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的原告发生交通事故后驾车逃逸的结论未予认定，因为只有对判处刑罚在三年以下有期徒刑的，才可以适用缓刑。法院的生效判决书具有既判力，其证明力要大于事故责任认定书的证明力。由此，被告辩称的“事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，被告责任免除”的观点，不予支持。玉田县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告驾驶的车辆超载，按照商业第三者责任保险的约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，原告虽投有商业第三者责任保险的不计免赔，但按照不计免赔率特约条款的约定，“因违反安全装载规定而增加的情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿”，因此，原告应自行承担10%的免赔金额。因保险事故的发生，原告赔偿了受害人亲属36万元，该赔偿金额有《人民调解协议书》、《刑事判决书》、道路交通事故经济赔偿凭证予以佐证，故对于原告诉称的36万元的经济损失予以确认。因保险事故给原告造成的经济损失，被告首先应当在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金11万元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费3601.23元。对超出交强险赔偿限额的部分即246398.77元，除去应由原告自行承担的10%的经济损失外，剩余的90%的经济损失即221758.90元应由被告在商业第三者责任保险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘海明保险金113601.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘海明保险金221758.90元。
上述二项合计335360.13元，被告应当于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 秦华
代理审判员 张玲
人民陪审员 刘晨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第七款：保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。