山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初721号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：王卫东，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：马学，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：马用民，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱秀兵，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王喜，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱国敬，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王卫东、马学偿还所欠原告借款本金399620元、借款期限内利息13305.28元及逾期利息(其中2015年9月9日至2016年2月1日期间的利息，以本金400000元为基数、按月利率11.8218‰计算；2016年2月1日以后的利息，以本金399620元为基数、按月利率11.8218‰计算)；2.被告马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告王卫东、马学偿还借款本金399620元及相应利息（自2015年6月22日至2015年9月9日借款期限届满之日的利息以借款本金400000元为基数、按照月利率9.75‰计算；自2015年9月10日至2016年2月1日的利息以借款本金400000元为基数、按照月利率11.8218‰计算；自2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金399620元为基数、按照月利率11.8218‰计算）；2.被告马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬对于上述借款本息在460000元限额内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月13日，被告王卫东与原告签订借款合同，约定从原告处借款400000元，到期日为2015年9月9日，月利率9.75‰，逾期利率为14.625‰。该借款由被告马学承担共同还款责任，由被告朱秀兵、马用民、朱国敬、王喜承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告王卫东发放了借款。借款到期后，被告于2016年2月1日偿还借款本金380元，尚欠本金399620元及利息，经多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份。被告王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告王卫东与原告邹平农商行签订编号为个借字（2014）年第0902号的《个人借款合同》，约定：被告王卫东从原告处借款400000元，借款期限自2014年9月13日至2015年9月9日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，直至借款到期日不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，清偿借款本息；若未按期偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。被告马学向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对该借款承担共同还款责任。被告马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬共同与原告签订高保字（2014）年第0902号《最高额保证合同》，约定为被告王卫东的该借款提供最高债权余额为460000元的连带责任保证担保，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年9月13日，原告向被告王卫东交付借款400000元并出具借款借据，借据中载明借款到期日为2015年9月9日、月利率9.75‰。借款后，被告支付借款利息至2015年6月21日，借款到期后，被告未清偿借款本息。2016年2月1日，原告从被告王卫东账户中扣还借款本金380元，剩余借款本金399620元及利息被告未偿还。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告王卫东、马学偿还所欠借款本金399620元及利息（自2015年6月22日至2015年9月9日的利息以借款本金400000元为基数、按照月利率9.75‰计算；自2015年9月10日至2016年2月1日的利息以借款本金400000元为基数、按照月利率11.8218‰计算；自2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金399620元为基数、按照月利率11.8218‰计算）；二、被告马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬对于上述借款本息在460000元限额内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告王卫东签订的《个人借款合同》、与被告马用民、朱秀兵、王喜和朱国敬签订的《最高额保证合同》及被告马学给原告出具的《共同还款责任承诺书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告王卫东交付了借款400000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告王卫东作为借款人、被告马学作为共同还款责任人，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告王卫东、马学仅支付原告部分借款本息，借款到期未能清偿全部借款本息，故原告要求其偿还尚欠的借款本金399620元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，被告王卫东、马学应予偿还。原告主张的利息计算方法及标准，未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬共同为该笔借款提供了最高额连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间，故应在最高担保限额460000元范围内对该借款本息承担连带偿还责任。被告王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东、马学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金399620元及利息（自2015年6月22日至2015年9月9日的利息以借款本金400000元为基数、按照月利率9.75‰计算；自2015年9月10日至2016年2月1日的利息以借款本金400000元为基数、按照月利率11.8218‰计算；自2016年2月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金399620元为基数、按照月利率11.8218‰计算）；
二、被告马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬对上述借款本息在460000元的限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王卫东、马学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，减半收取3747元，保全费2820元，合计6567元，由被告王卫东、马学、马用民、朱秀兵、王喜、朱国敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年四月六日
书记员 辛金凤