wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初325号
原告：青白江马可波罗瓷砖店。住所地：青白江区新河路*号青江名城*楼*****号。经营者：陈超蓉，女，1972年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市青白江新博美商业管理有限公司。住所地：成都市青白江区新河路*号。
法定代表人：苏丁。
原告青白江马可波罗瓷砖店与被告成都市青白江新博美商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青白江马可波罗瓷砖店于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青白江马可波罗瓷砖店的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青白江马可波罗瓷砖店撤回起诉。
案件受理费275元，由原告青白江马可波罗瓷砖店负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月十二日
书记员 庄文静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2366号
原告：刘某1，女，57岁，1960年1月24日，汉族，地址：方城县。
委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告刘某2，男，51岁，1966年7月17日，汉族，地址：方城县。
被告刘某3，男，44岁，1973年1月15日，汉族，地址：方城县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某3、刘某2为继承纠纷一案中，原告刘某1以通过其他方式解决纠纷为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘某1负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年八月十日
书记员 崔中华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1795号
上诉人（原审原告）：邓璐，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，现住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盈科技集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛南路**号嘉兴智慧产业创新园智慧大厦*幢***室。统一社会信用代码：913304016936450897。
法定代表人：张津化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅虹，该公司员工。
上诉人邓璐因与被上诉人中盈科技集团有限公司（以下简称中盈公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2273号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓璐上诉请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2273号民事裁定，依法发回重审。事实与理由：本案虽由陕西中盈蓝海创新技术股份有限公司（以下简称中盈蓝海公司）与邓璐之间的民间借贷行为引起，但中盈蓝海公司、中盈公司与邓璐之间的债务转移已导致民间借贷法律关系的消灭，形成了中盈公司向邓璐偿还部分债务的事实。本案的债务转移合同纠纷并不涉嫌经济犯罪。邓璐与中盈公司之间的债务转移合同纠纷虽与原民间借贷有牵连，但很明显并不是同一法律关系，且中盈公司法定代表人张津化虽已因涉嫌犯罪被执行逮捕，但其犯罪行为与中盈公司、中盈蓝海公司之间的关系也都须进行实体审理才能查清，故人民法院应当继续审理本案。
中盈公司辩称，涉案借贷产生于中盈蓝海公司的非法集资，中盈公司受让债务后，法定代表人张津化被执行逮捕，故本案涉嫌经济犯罪，不属法院受理范围。
邓璐向一审法院起诉请求判令：中盈公司返还借款199135元，并支付利息23015.68元（暂计至2017年3月31日，要求按照年利率15%计算至实际清偿日止）；本案诉讼费用由中盈公司承担。
一审法院认为，中盈蓝海公司将其对邓璐所负债务转移给中盈公司，该债务转移经过邓璐同意，遂形成中盈公司对邓璐承担债务清偿责任。但是中盈蓝海公司对邓璐所负债务系借贷债务，而中盈蓝海公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。并且，中盈公司的法定代表人张津化于2017年6月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省咸阳市公安局秦都分局执行逮捕，现被羁押在陕西省咸阳市秦都看守所。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回邓璐的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人邓璐提供陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1215号、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7511号民事判决书2份，证明类似案件在其他法院已经得到支持。
中盈公司质证对上述判决的真实性无异议，但认为该案审理时张津化尚未被执行逮捕，故与本案案情并不完全一致，不具参考意义。
本院认证意见，对邓璐提供证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为，中盈蓝海公司无法向邓璐清偿借贷债务，中盈公司与邓璐订立借款合同受让债务代替中盈蓝海公司承担还款责任，中盈公司与邓璐之间形成了民间借贷关系。本案诉讼并非中盈蓝海公司与中盈公司就债务转让事宜产生争议，而是邓璐要求中盈公司清偿借贷债务的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷，一审案由认定有误，二审予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，因原债务人中盈蓝海公司向邓璐等多人借款的行为涉嫌非法集资，现债务人中盈公司法定代表人张津化也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行了逮捕，考虑到两公司关系较为密切，且中盈蓝海公司、中盈公司法定代表人均已涉嫌非法集资类犯罪，故本案借贷行为确属涉嫌经济犯罪，应先行驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安或检察机关处理。上诉人邓璐可待起诉阻碍事由经法定程序消除后，依照上述司法解释第五条第二款等规定再行起诉主张权利。据此，上诉人邓璐的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十月十一日
法官助理 汪先才
书 记 员 金孝佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2479-1号
原告河南昂明投资担保股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农业路南郑州国贸中心2号楼1单元24层2406号。
法定代表人殷玉琴，该公司董事长。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告李松山，男，汉族，1956年12月8日出生，住郑州市管城回族区。
被告李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市马姐服装销售有限公司，住所地：郑州市二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席1315房。
法定代表人马改琴。
五被告共同委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
本院受理原告河南昂明投资担保股份有限公司诉被告李帅男、马改琴、李松山、李亚楠、郑州市马姐服装销售有限公司追偿权纠纷一案后，被告马改琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市金水区，被告郑州市马姐服装销售有限公司虽登记注册在郑州市二七区，但其实际经营在郑州市管城回族区银基市场，故本案应移送至郑州市管城回族区人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，被告李帅男、马改琴、李松山、李亚楠户籍地在郑州市××区辖区内，被告郑州市马姐服装销售有限公司的注册地在郑州市××区辖区内。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告马改琴虽提出管辖权异议，但未提供证据证明被告郑州市马姐服装销售有限公司的主要办事机构所在地位于郑州市××区辖区以外，且被告郑州市马姐服装销售有限公司的注册地位于郑州市××区辖区，故被告马改琴所提管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告马改琴提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜治燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1963号
原告：杨宾，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师（受闽侯县法律援助中心指派）。
被告：福建省汽车运输有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路155号。
代表人：吴晓航，经理。
委托诉讼代理人：詹彧峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所执业律师。
被告：福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。
法定代表人：佘钟龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告杨宾与被告福建省汽车运输有限公司闽侯分公司、福建省人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨宾于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因杨宾在劳动仲裁时未将用人单位福建省人力资源服务有限公司列为被申请人，而直接向用工单位福建省汽车运输有限公司闽侯分公司主张解除劳动合同及支付经济补偿金，存在程序上的失误，故杨宾向本院申请撤诉，其申请没有违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨宾撤诉。
受理费10元，减半收取5元，由杨宾负担。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 程书传
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1017号
原告:韩少清，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告韩少清诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩少清委托诉讼代理人乌丹、王伟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币90933.27元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7699.02元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1674.17元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额987332元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金经90933.27元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金90933.27元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金90933.27元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金72746.62元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩少清支付租金72746.62元及违约金（违约金以本金30311.1元，从2016年8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告韩少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1153元（原告已预交），由原告韩少清负担323元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2801号
被执行人王才虎，男，1974年10月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人彭吉圣;汪永梅与被执行人王才虎为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初00723号民事判决书一案中，向被执行人王才虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王才虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王才虎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2016）浙1023执2801号
本院在执行申请执行人彭吉圣;汪永梅与被执行人王才虎（2016）浙1023执2801号劳务合同纠纷一案中，申请人彭吉圣;汪永梅申请将王才虎纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王才虎未履行（2016）浙1023民初00723号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将王才虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
限制高消费令
（2016）浙1023执2801号
王才虎：
本院受理申请执行人彭吉圣与被执行人王才虎为劳务合同纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2801号
申请执行人彭吉圣，男�1975年2月20日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人汪永梅，女，1979年9月21日出生，住安徽省舒城县。
被执行人王才虎，男，1974年10月22日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人彭吉圣、汪永梅与被执行人王才虎为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初00723号民事判决书一案中，被执行人王才虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王才虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王才虎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王才虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王才虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王才虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王才虎有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人王才虎有其他可供执行的财产。申请执行人彭吉圣、汪永梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人彭吉圣;汪永梅回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王才虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2801号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王才虎有可供执行的财产，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2801号
申请执行人汪永梅等
被执行人王才虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00723号，依法向被执行人王才虎发出执行通知书，责令被执行人王才虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才虎（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2801号
被拘留人:王才虎,住天台县
本院在执行彭吉圣;汪永梅与王才虎（2016）浙1023执2801号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王才虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2801号申请执行人彭吉圣，男�1975年2月20日出生，住安徽省舒城县。申请执行人汪永梅，女，1979年9月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人王才虎，男，1974年10月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人彭吉圣、汪永梅与被执行人王才虎为劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初00723号民事判决书一案中，被执行人王才虎未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王才虎亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王才虎分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王才虎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王才虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王才虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王才虎有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。此外，未发现被执行人王才虎有其他可供执行的财产。申请执行人彭吉圣、汪永梅亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人彭吉圣;汪永梅回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王才虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2801号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王才虎有可供执行的财产，�以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00305-1号
申请执行人李英，女，1934年4月24生，汉族。
被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。
法定代表人宗兆才，董事长。
本院在执行李英与陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，权利人李英依据（2014）未民初字第05354号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行。执行的标的为67950元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00305号案件的本次执行程序。
�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年六月二十四日
书记员 郑 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9693号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：张家科，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告张家科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执684号
被执行人：范永富，男，1983年3月10日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人范永富罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初417号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人范永富犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人范永富有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人范永富尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初417号刑事判决书中对被执行人范永富罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执684号被执行人：范永富，男，1983年3月10日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人范永富罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初417号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人范永富犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人范永富有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人范永富尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初417号刑事判决书中对被执行人范永富罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初66号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁岸（曾用名宁达勇），男，1988年12月3日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年11月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2008年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人宁岸犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人宁岸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日晚上22时许至次日15时许，被告人宁岸和吉某（另案处理）在玉林市玉州区江岸开发区沂山路11-11号三楼其租住的出租屋内先后容留吸毒人员罗某、樊某1用、伍某、宁某等人吸食毒品冰毒。2016年9月9日15时许，宁岸、罗某、樊某1用、曾某、宁某、吉某、伍某在该出租屋内吸食冰毒后被民警当场抓获。经毒品现场检测，宁岸、罗某、樊某1用、曾某、宁某、吉某、伍某的尿液检查结果均呈阳性。
另查明，被告人宁岸因犯故意毁坏财物罪于2007年11月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人宁岸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吉某、罗某、樊某1用、曾某、宁某、伍某的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，缴获的自制吸食冰毒工具照片，辨认笔录，指认现场照片，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁岸为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁岸犯容留他人吸毒罪成立。被告人宁岸曾因犯故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科。被告人宁岸归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命健康，根据被告人宁岸的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁岸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗盈
广东省博罗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠博法刑二初字第180号
自诉人博罗县永盛五金电镀厂。
代理人邓某华，男，××年××月××日出生。
被告人张某林，男，汉族，身份证号码×××7330，住佛山市顺德区。现押于博罗县看守所。
自诉人博罗县永盛五金电镀厂以被告人张胜林犯侵占罪，于2015年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前谅解了被告人，自愿向本院申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博罗县永盛五金电镀厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初342号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2016年1月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审。8月1日经本院决定被依法逮捕。
辩护人苏某，系徐某某的妻子。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日19时50分许，被告人徐某某无证醉酒驾驶辽X号车由西向东行驶至沈阳市大东区和睦路与新东二街交叉路口时，被公安交警查获。经酒精检测，徐某某静脉血中乙醇含量为94.7mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
2015年11月23日，徐某某因再次酒后驾车被交通管理部门吊销机动车驾驶资格证。
被告人徐某某及其辩护人苏某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。徐某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应对其从重处罚。关于对辩护人提出对徐某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，徐某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月一日
书记员 张晓彤
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5859号
原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：蔡金华，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告张亚中与被告蔡金华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡金华支付货款4600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买油墨。2013年2月5日，双方经结算，被告欠原告货款4600元，并出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金华在本判决生效之日起十日内支付给原告张亚中货款4600元并赔偿从2017年5月17日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告蔡金华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月八日
代书 记员 陈悠悠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春云。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人刘春云因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春云申请再审称:一、刘春云与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终314号与（2016）皖06行初93号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与刘春云签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。刘春云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回刘春云的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0224刑初29号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人赵守平，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县东坊城乡东尾毛村人，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；于2008年8月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被灵丘县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人赵守平犯盗窃罪,于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人赵守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2017年3月27日上午，被告人赵守平从浑源县城打出租车来到灵丘县，在客都超市内从受害人吴某荣身上盗走一部金色iphone-A1524型智能手机。经灵丘县价格认证中心鉴定价格为人民币3761元。
2017年3月31日上午，被告人赵守平从浑源县城打出租车来到灵丘县东河南村，在逛庙会的街上从受害人王某香身上盗走一部玫瑰金色vivo-V3型智能手机，经鉴定价格为人民币1039元。之后，被告人赵守平乘坐出租车来到灵丘县医院附近，在医院门诊楼一楼大厅取药口处从受害人马某萍身上盗走一部金色vivo-Y67型智能手机，经鉴定价格为人民币1619元。接着被告人赵守平在灵丘县医院附近的公路上，从受害人刘某平身上盗走一部玫瑰金色oppo-A59S型智能手机，经鉴定价格为人民币1619元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料、相关陈述及受案登记表，抓获经过，证人证言及辨认笔录，从客都超市提取的视频截图及搜查、提取笔录，扣押物品清单及物证照片，手机销售发票及提取笔录，领取材料，价格认定结论书，刑事判决书，尿检报告及吸毒人员动态管控详细信息，被告人的供述及户籍证明等证据，认为被告人赵守平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵守平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月27日上午，被告人赵守平从浑源县租车来到灵丘县，在客都超市内从被害人吴某荣身上盗走一部金色iphone-A1524型智能手机，经鉴定价格为3761元。同年3月31日上午，被告人赵守平再次从浑源县租车来到灵丘县，在东河南村庙会的街上从被害人王某香身上盗走一部玫瑰金色vivo-V3型智能手机，经鉴定价格为1039元；在县医院门诊楼一楼大厅取药口处从被害人马某萍身上盗走一部金色vivo-Y67型智能手机，经鉴定价格为1619元；在灵丘县医院附近的公路上，从被害人刘某平身上盗走一部玫瑰金色oppo-A59S型智能手机，经鉴定价格为1619元。综上，被告人盗窃作案四次，被盗物品经灵丘县价格认证中心鉴定总价值为8038元，已全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人吴某荣、刘某平、马某萍、王某香的报案材料及陈述，受案登记表，抓获经过，手机销售发票及相关提取笔录，证人杨金利的证言及辨认笔录，从客都超市提取的视频截图，搜查笔录、赃物提取笔录、扣押物品清单及物证照片，领取材料，价格认定结论书，（2002）和法刑初字第32号、（2008）昌刑初字第709号刑事判决书，尿检报告及吸毒人员动态管控详细信息，被告人赵守平的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵守平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾两次犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。被告人为吸食毒品多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述罪行，且赃物全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵守平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 孙致平
人民陪审员 卢素军
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 倩
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初237号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月16日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，住梅河口市。2017年1月4日被梅河口市公安局网络安全大队抓获，同年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月15日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日23时许，被告人张某伙同ＸＸ、孙浩、李伯华、刘永强（上述四人已判刑）等人在任丘市清水湾洗浴一楼大厅沙发区，无故持刀对刘某1进行追砍，致刘某1受伤，经鉴定刘某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人韩某、边某、丁某等人的证言，同案犯李某2、李某3、刘某2、孙某的供述，辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2014）任刑初字第761号刑事判决书，梅河口市公安局网络安全大队情况说明，梅河口市看守所羁押证明，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人无故滋事，持凶器随意殴打被害人，致被害人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年五月十日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1722号
原告：张艳辉，男，1986年5月23日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
被告：郭永祥，男，汉族，1968年4月10日出生，个体工商户，住锡林浩特市。
原告张艳辉与被告郭永祥案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案，原告张艳辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳辉负担。
审 判 长 梁文旭
代理审判员 道日娜
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1379号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄良冬（曾用名黄良东），男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市（乐从）某家具公司员工,户籍地广西钟山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1323号起诉书指控被告人黄良冬犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄良冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2018年1月24日零时许，被告人黄良冬在顺德区龙江镇云顶汇酒吧大厅里，因消费问题与服务员陆某发生争执。后黄良冬在酒吧大厅洗手间过道处与陆某发生冲突，黄良冬被酒吧保安制止后拉出酒吧正门。黄良冬走回自己的小汽车期间，发现陆某和其他人站在酒吧后门对出的巷子，因觉得自己被欺负受了气，于是从小车上拿出一根伸缩棍，走到陆某身边，持棍将陆某头部、手部打伤。经法医鉴定，陆某构成轻微伤，黄良冬构成轻微伤。
2018年1月30日，被告人黄良冬的家属为其赔偿人民币26000元给被害人陆某，陆某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：抓获经过；被告人黄良冬的供述及指认笔录；被害人陆某的陈述及辨认笔录；证人任某的证言；证人杨某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全决定书及清单；调取证据通知书及清单；户籍证明；赔偿谅解协议书；现场勘查笔录；检查笔录；讯问同步录音录像；案发现场监控视频等。公诉机关据此认为被告人黄良冬无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人黄良冬归案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议本院判处被告人黄良冬有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄良冬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄良冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄良冬无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄良冬犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄良冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄良冬的家属代为赔偿了被害人陆某的经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄良冬的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具伸缩棍一根应予以没收，上缴国库。
鉴于被告人黄良冬有较好的悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法决定对被告人黄良冬适用缓刑。
综上，根据被告人黄良冬的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄良冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具伸缩棍一根应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一八年五月三日
书记员 陈洁仪
尤嘉明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终443号
上诉人（原审被告）：芮同英，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉�（原审原告）：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
上诉人芮同英因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。
芮同英上诉称，《借款协议》明确约定发生争议协商不成向合同签署地的人民法院诉讼。合同签署地是在南京市××举人××长发××辰大厦××室。因此本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“南京”，且借款金额为78722.36元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而南京市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张借款协议约定管辖明确的理据不足，本院不予支持。被上诉人受让刘磊的债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并无不当。
本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，依法按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的佛山市顺德区人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述规定。
综上，原审裁定驳回上诉人提出�管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张本案应由南京市××举人××长发××辰大厦××室人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终443号上诉人（原审被告）：芮同英，女，1970年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉�（原审原告）：石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。法定代表人：刘磊，该公司总经理。上诉人芮同英因债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4911号民事裁定，向本院提出上诉。芮同英上诉称，《借款协议》明确约定发生争议协商不成向合同签署地的人民法院诉讼。合同签署地是在南京市××举人××长发××辰大厦××室。因此本案应移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“南京”，且借款金额为78722.36元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而南京市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张借款协议约定管辖明确的理据不足，本院不予支持。被上诉人受让刘磊的债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并无不当。本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，依法按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的佛山市顺德区人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出�管辖异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张本案应由南京市××举人××长发××辰大厦××室人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3975号
申请执行人王五小，男，1955年1月1日出生，汉族，东胜区人，现住达拉特旗王爱召镇。
被执行人周子清，男，1962年9月15日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王五小与被执行人周子清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4394号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人王五小申请终结（2015）东民初字第4394号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第4394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3975号
申请执行人王五小，男，1955年1月1日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住达拉特旗。
被执行人周子清，男，1962年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王五小与被执行人周子清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4394号民事裁定书，查封了被执行人周子清所有的起亚牌小型汽车一辆，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周子清所有的起亚牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年七月六日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3975号申请执行人王五小，男，1955年1月1日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住达拉特旗。被执行人周子清，男，1962年9月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王五小与被执行人周子清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4394号民事裁定书，查封了被执行人周子清所有的起亚牌小型汽车一辆，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周子清所有的起亚牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年七月六日书记员  周新伦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7514号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔定，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志敬，该支行员工。
被告：林正华，男，1963年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告林正华信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还给原告透支贷记卡截止2016年8月31日的透支本金57489.91元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还给原告透支贷记卡截止2016年12月31日本金19905元，利息2712.53元、滞纳金3058.37元并支付自2017年1月1日起按丰收贷记卡领用合规定利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月24日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××26），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计�从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年5月1日，被告尚欠原告本金57489.91元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行丰收贷记卡透支款本金57489.91元，并支付自2016年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由被告林正华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈含嫣
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执262号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人：向小芳。
被执行人：方红健，男。
被执行人：赵勇，男。
被执行恩：陈细连，女。
被执行人：黄柱，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行方红健、赵勇、陈细连、黄柱借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1676号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人方红健、赵勇、陈细连、黄柱支付人民币609866元；支付案件受理费8500元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人方红健、赵勇、陈细连、黄柱送达执行通知、报告财产令、传票；未发现被执行人方红健、赵勇、陈细连、黄柱名下的银行存款；通过房管部门查询，被执行人黄柱名下未发现有房屋，发现被执行人赵勇位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府A栋（房权证号为潭房权证湘潭县字第000476**号），被执行人方红健、陈细连位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋华府B栋（产权证号为潭房证湘潭县字第00068879号、第00068880号），本院已进行了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人方红健、赵勇、陈细连、黄柱名下无机动车登记信息。本院已将被执行人方红健、赵勇、陈细连、黄柱纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执262号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3268号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：吴鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告吴鹏的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
】
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3268号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：吴鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告吴鹏的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。】审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1307号
原告联盛纸业（龙海）有限公司，住所地福建省龙海市角美镇工业综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码913506815575947589。
法定代表人陈加育，董事长。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省腾辉包装股份有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码91350500567319389C。
法定代表人郭辉煌，董事长。
被告郭辉煌，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告郭辉阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告联盛纸业（龙海）有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司、郭辉煌、郭辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以双方当事人拟自行和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许联盛纸业（龙海）有限公司撤诉。
案件受理费4052.19元，减半收取2026.10元，由联盛纸业（龙海）有限公司负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 周勇军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高少全
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1967号
原告：郑明洲，男，1975年5月28日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住南平市延平区，
原告郑明洲与被告郑美珍、陈学坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明洲的委托诉讼代理人林希军、被告郑美珍、陈学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明洲向本院提出诉讼请求：判令郑美珍、陈学坤返还郑明洲借款人民币38500元。事实和理由：2013年至2014年1月，郑美珍以急需用钱为由向郑明洲借款，郑明洲共计出借40000元给郑美珍。2014年1月21日，郑美珍出具了《借款单》一张，确认郑美珍向郑明洲借到款项40000元，月息按1.2%计算。款项出借后郑美珍向郑明洲陆续支付利息。2017年1月，郑美珍偿还借款1500元后尚余借款38500元未偿还。上述债务系郑美珍与陈学坤的夫妻共同债务，陈学坤应共同还款。
郑美珍、陈学坤辩称，借款是事实，没有意见。
郑明洲围绕诉讼请求依法提交了《借款单》、《结婚登记申请书》、《婚姻登记审查处理结果》、《婚姻状况证明》，郑美珍、陈学坤对上述证据无异议。对郑明洲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，郑美珍向郑明洲出具《借款单》一份，借款单载明郑美珍向郑明洲借款40000元，约定月息按1.2%计算。2017年1月，郑美珍偿还借款本金1500元后尚余38500元未偿还。郑明洲遂于2017年5月31日诉至本院。
另查明，郑美珍与陈学坤于1992年6月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。郑明洲与郑美珍之间的民间借贷法律关系有由郑美珍出具的《借款单》一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。本院认为，郑明洲向郑美珍出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，郑美珍作为债务人有归还借款本金的义务。故郑明洲要求郑美珍归还借款38500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于郑明洲要求陈学坤共同归还借款的诉讼请求，本院认为，郑美珍向郑明洲的借款行为发生在其与陈学坤夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故郑明洲要求郑美珍、陈学坤共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
郑美珍、陈学坤应于本判决生效之日起十日内向郑明洲偿还借款38500元。
如果郑美珍、陈学坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑美珍、陈学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年八月十三日
书记员 李嘉慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2185号
原告：黄玉平，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:黄龙发，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄宜天，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄金和，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告黄龙发之父。
原告黄玉平与被告黄龙发、黄宜天、黄金和民间借贷纠纷一案,本案于2016年10月12日立案，原告黄玉平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自愿庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉平撤诉。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告黄玉平负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第28466号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男，合一信息技术（北京）有限公司职员。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳神话公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员姜琨琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告东阳神话公司的委托代理人陈宗广、许健雅，被告合一公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳神话公司诉称，我公司是电影《流氓世家》（以下简称《流》片）的著作权人，依法享有信息网络传播权等著作权益。我公司通过查证，发现被告合一公司未经许可，在其所有并经营的优酷网站（www.youku.com）上提供了涉案影片的在线播放服务。被告合一公司的行为侵犯了我公司的合法权益。请求法院判令被告：1、立即停止侵权，删除优酷网（www.youku.com）站上的涉案影片；2、赔偿我公司经济损失2万元及合理支出3千元。
被告合一公司辩称：1、我方享有《流》片的信息网络传播权，有权在我方网站上进行播放；2、《流》片系网友上传的，年代久远，点击次数不多，原告主张的损害赔偿数额过高。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
东阳神话公司提交的《流》片的母带刻录光盘片头载明六福电影事业有限公司出品。香港影业协会出具的发行权证明书载明：六福电影事业有限公司是《流》片的出品公司，经其授权，名威影业有限公司独占性获得了该作品在全世界范围内的版权权利、转授权及维权权利。2012年4月18日，名威影业有限公司又将上述权利授予了星光联盟影业（香港）有限公司。2012年5月1日，经星光联盟影业（香港）有限公司授权，东阳神话影视发行有限公司获得了《流》片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的独占性的广播权、信息网络传播权、音像制品复制发行权、其他播映权、转授权及维权的权利。授权期限自2012年5月1日至2027年4月30日。上述发行权证明书有（2013）浙杭钱证民字第3499号公证书为证。
2013年5月9日，浙江省杭州市钱塘公证处经东阳神话公司申请，对优酷网上传播《流》片的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2013）浙杭钱证内字第12807号公证书显示：打开IE浏览器，在地址栏中输入www.youku.com，进入优酷网站，点击“电影”，进入“youku电影”页面，在搜索栏中输入“流氓世家”进行搜索，搜索结果的显著位置显示“流氓世家（1989）”，并有相应的海报、导演、主演、类型、简介等详细信息。点击播放，片头出现广告，能够播放电影。页面显示播放次数为19432次。影片位于“电影＞台湾＞动作／剧情”的分类项下。合一公司认可上述公证过程，但认为虽然网站上未显示上传者信息，但涉案影片系网友上传。就这一主张，合一公司未向法院提交证据。
合一公司在庭审中表示，其获得了《流》片的信息网络传播权，有权播放，同时表示其无法向法院提交所获授权的相应证据。至本院2014年11月26日开庭时，优酷网上的《流》片并未删除。
东阳神话公司认为其为本案支出了律师费、差旅费、公证费共计3千元，但未向法庭提交证据。
以上事实，有光盘、公证书等为证，本院的开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。当事人提交的涉及著作权的原件、合法出版物、认证机构出具的证明等，可以作为认定著作权的重要证据。本案中，鉴于《流》片片头的署名情况及香港影业协会出具的发行权证明书的相关记载，在无相反证据的情况下，本院依法确认东阳神话公司在授权期限及授权地区内享有《流》片的独占性的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。合一公司虽然认为其亦获得了《流》片的相应授权，但未能提交相应证据，在不认可东阳神话公司就《流》片所享有的权利的情况下，亦未能提供相反证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。
合一公司作为优酷网站的经营者，应当对其网站的行为承担相应的责任。合一公司未经许可，通过其经营的网站，提供了东阳神话公司享有权利的《流》片，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，该行为构成了侵害东阳神话公司就《流》片所享有的信息网络传播权的行为。合一公司虽然辩称涉案电影系网友上传，但其网站上并无信息显示系网友上传，其又未提交相应证据证明其仅提供了网络服务，故本院对其辩称不予采信。合一公司应当立即停止侵权，删除优酷网站上的《流》片，并赔偿东阳神话公司的经济损失。因东阳神话公司并未举证证明其所遭受的实际损失及合一公司的违法所得，故对于损害赔偿数额，本院将综合考虑《流》片的出品年代、知名度、合一公司侵权行为的方式、性质、过错程度、涉案电影的未删除情况等，酌情予以确定。对于合理支出，东阳神话公司虽然未向法院提交相应证据，但综合考虑律师的出庭情况以及实际公证的情况，对于其中的合理部分，本院将予以支持，对于东阳神话公司过高的诉讼请求，本院不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告合一信息技术（北京）有限公司立即停止侵权，删除优酷网（www.youku.com）上的涉案电影《流氓世家》；
二、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及合理支出共计八千元；
三、驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜琨琨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游美玲
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审18号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川区国土房管局），所在地重庆市南川区东城街道办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人周勇，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人程代江，男，生于1954年3月12日，户籍住址重庆市南川区。
申请执行人南川区国土房管局于2016年3月14日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2015）第16号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2009年1月24日，重庆市人民政府作出《关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2009）58号），同意南川区征用街道居委1组、2组等集体土地16.0569公顷，连同未利用地5.7889公顷予以征收，另征收集体建设用地3.8930公顷。同年7月21日，该批复公示于长远居委2组。
程代江位于南川区街道长远居委组的房屋（南川集建（）字第号土地使用证）属渝府地（2009）58号用地批复的征地范围内。
其后，南川区国土房管局按照南川区人民政府批准的土地和房屋补偿安置方案组织实施了征地拆迁，并将相关征地费用予以支付。
2012年10月、11月期间，拆迁工作人员就程代江所有的本案房屋电话通知程代江协商、丈量房屋。程代江明确回复不同意区政府确定的门面价格，也不愿意协商，也不配合丈量。
2014年12月22日，拆迁工作人员电话通知程代江领取《限期选择安置形式签订协议告知书》、《责令交出土地决定权利告知书》。程代江明确不领取，也不告知具体居住地址。
2015年1月5日，南川区国土房管局在重庆法制报向程代江公告送达《限期选择安置形式签订协议告知书》、《责令交出土地决定权利告知书》。
2015年4月24日，南川区国土房管局向程代江公告送达《南川国土房管责字（2015）第16号责令交出土地决定和《征地房屋拆迁补偿安置方案告知书》，并将补偿款予以提存。（2015）第16号责令交出土地决定内容为：责令程代江自收到本决定书之日起15日内，将位于南川区街道居委组的房屋搬迁，交出土地。补偿安置方案告知书中已明确因程代江拒绝丈量，对被拆除房屋届时以实际勘测或公证清点的实际数据进行补偿。
2015年12月30日，南川区国土房管局向程代江公告送达《催告通知书》。公告到期后，程代江未履行房屋搬迁、交地义务。
本院认为，被执行人的房屋位于渝府地（2009）58号批复确定的征收范围内，依法应当被征收。至于房屋补偿安置问题，因被执行人拒绝丈量，申请人南川区国土房管局已明确被拆除房屋届时以实际勘测或公证清点的实际数据进行补偿。因此，申请人在程代江拒不交出房屋占地的情况下，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出的南川国土房管责字（2015）第16号责令交出土地决定合法。该责令交地决定已产生法律效力，被执行人经催收后仍不履行，其行为已阻挠了国家征用土地的实施。因此，南川区国土房管局申请执行南川国土房管责字（2015）第16号责令交出土地决定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2015）第16号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张建川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8337号
原告：曹懿，女，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：湖北米可可儿童用品有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村创意天地（一期）9号楼11层2号房。
法定代表人：夏红娟。
被告：夏红娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告曹懿与被告湖北米可可儿童用品有限公司、夏红娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告曹懿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现�出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹懿撤诉。
案件受理费2620元，由原告曹懿负担。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 曹云扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07612号
原告席道富，男，汉族，1952年7月8日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。组织机构代码68599944—2。
法定代表人谢兆伟，公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告席道富诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方私下已经和好，原告彭月全于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席道富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许席道富撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由席道富负担。
审判员 田志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初670号
原告谢延国，男，1974年出生。
被告郑洪文，男，1955年出生。
原告谢延国与被告郑洪文劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢延国、被告郑洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢延国向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告支付劳动报酬48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告雇佣原告做打地坪工作，经核算被告欠原告劳动报酬48000元，2015年11月1日被告给原告出具欠条一份。至今被告分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款，维护原告的合法权益。
郑洪文辩称，原告说的属实，我没有意见，只是目前经济困难，请求分期支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑洪文在本判决生效后于2017年7月30日前一次性向原告谢延国支付劳动报酬10000元；剩余38000元在2017年12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告郑洪文负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初629号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴富明，男，1989年8月25日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区，捕前住柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人吴富明犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人吴富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察指控，2016年10月31日2时50分许，被告人吴富明醉酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号“别某”牌小型轿车，在柳州市柳南区城站路由西向东行驶至广西农村信用社门前路段时，适遇被害人郑某1驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车搭乘杨某，在对向车道由东向西行驶至此，桂Ｂ×××××号轿车撞坏道路中心隔离栏与对向行驶的桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏，被害人杨某、郑某1二人受伤，杨某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人吴富明负该交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴富明报警并在现场等候处理。被告人吴富明家属代其赔偿了被害人杨某家属人民币42万元；代为赔偿了被害人郑某1人民币2万元。被害人杨某家属对被告人吴富明表示谅解。
上述事实，被告人吴富明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、收条及谅解书、以及被告人吴富明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴富明犯交通肇事罪成立。被告人吴富明犯罪后自首，可以从轻或者减轻对处罚。被告人吴富明的亲属代其赔偿了被害方损失，得到了被害方谅解，对被告人吴富明可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴富明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴富明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第127号
原告卢氏县范里镇东寨村扶贫救灾储金会
法定代表人：郭小伟，会长
被告张小武，男，60岁。
本院在审理原告卢氏县范里镇东寨村扶贫救灾储金会诉被告张小武借款合同纠纷一案中，原告卢氏县范里镇东寨村扶贫救灾储金会于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县范里镇东寨村扶贫救灾储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县范里镇东寨村扶贫救灾储金会承担。
审判员 杨文波
二〇一四年四月十八日
书记员 宋延松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６９３０号
原告：陈大瑛，女，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：朱辉，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
共同委托代理人：韩海燕，新疆力合力律师事务所律师。
共同委托代理人：董国江，新疆力合力律师事务所律师。
被告：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国南，该公司董事长。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
原告陈大瑛、朱辉起诉被告新疆合上成房地产投资有限公司（以下简称合上成公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈大瑛、朱辉的共同委托代理人韩海燕、董国江，被告合上成公司的委托代理人田春亮、付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大瑛、朱辉诉称：2013年11月5日，我们与被告签订商品房预售合同，约定我们购买被告开发的新市区天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼一层，用途为商铺，建筑面积1726.8平方米。我们按照合同约定向被告支付了全部的购房款。被告未按照合同约定于2014年5月30日前向我们交付房屋，至2014年10月14日被告将涉案的房屋交付给我们，被告应承担逾期交付房屋的违约金。现依法诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金814326.63元且由被告承担本案的诉讼费。
被告合上成公司辩称：交房时间属实，原告买了三套房屋，涉案房屋原告至今欠付首付款300万元没有付清，违约金原告主张过高，请求法院予以减少并从未付房款中扣减。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安商业楼加层、扩建商业楼一层商业1号房，建筑面积1726.8平方米；房款共计29719955元；原告首付50%14919955元，剩余1480万元做按揭贷款；被告应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同…；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年12月，原告向被告交付了购房首付款14919955元，并按照合同约定办理了银行按揭贷款。2014年10月14日，被告通知原告办理入住手续，原告接受了购买的房屋。
另，2013年12月15日，原告向被告借款3000000元。
上事实有商品房预售合同、收据、入住通知单、支票存根，借条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告应当按照合同的约定向原告交付房屋，被告未按照合同约定交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩约定的违约金金额明显过高。按照双方合同约定，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。该约定系双方真实意思表示，被告未依约定按时交付房屋，系违约过错方。被告应依约承担违约责任，被告的该项抗辩本院不予采信。被告抗辩原告借款300万元实为原告未支付的300万元购房款，该部分金额应在已付购房款中扣除后再计算违约金。该借款存根及借条上均未注明该笔款项系欠付被告的购房款，被告无证据证明该笔借款与本案的关联性，本院对被告的该项抗辩不予采信。故被告应支付给原告的逾期交付房屋的违约金应为814326.63元（14919955元*0.2‰*137天，2014年5月31日至2014年10月14日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
被告新疆合上成房地产投资有限公司支付原告陈大瑛、朱辉逾期交房违约金814326.63元（14919955元*0.2‰*137天，2014年5月31日至2014年10月14日）。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不返还则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11943.27元（原告已预交）。案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张小星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3225号
上诉人（原审被告）：杨利，女，1970年1月15日出生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：段海燕，男，1963年5月15日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
上诉人杨利因与被上诉人段海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上�人杨利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人杨利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖萌菊
审判员 吕先緩
审判员 丁耀东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李静洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初211号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩成，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省青冈县。2013年7月17日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。2013年8月2日刑满释放。2015年2月4日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月18日刑满释放。
被告人曹大伟，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。
上列二被告人于2016年11月13日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月8日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人韩成、曹大伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人韩成、曹大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：
2016年11月12日至13日，被告人韩成在大庆市开发区新航路东南侧空地处收购原油，先后收购本田轿车拉运的原油二次共16袋，重0.82吨，含水1.2%；收购曹大伟驾驶的无牌灰色丰田吉普车拉运的原油三次共66袋，重3.52吨，含水1.075%，第三次收购过程中韩成被公安机关抓获，曹大伟驾车逃跑后被公安机关截获。韩成收购原油总价值人民币10134.15元。
2016年11月12日至13日，被告人曹大伟拉运原油至韩成所在的大庆市开发区新航路东南侧空地收油点，先后拉运原油三次，第三次卸油过程中被公安人员发现，在驾车逃跑过程中被公安机关截获，已卸车原油重3.52吨，含水1.075%，车上原油0.8吨，含水0.6%，曹大伟拉运原油总价值人民币10098.83元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人韩成、曹大伟在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（附现场照片）；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、过称单、回收证明、原油价格证明、价值计算说明、说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、释放人员通知书；被告人韩成、曹大伟的供述及辩解；大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告；大庆市公安局八百垧分局提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购，被告人曹大伟明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的无牌照灰色丰田吉普车，暂无确切证据证实为被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人韩成、曹大伟自愿认罪、赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；被告人韩成在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人曹大伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的无牌照灰色丰田吉普车由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第44号
原告淄博银翰房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人张玉和。
原告淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区**号楼。
负责人崔玉国。
二原告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告陈丽君。
本院在审理原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司诉被告陈丽君房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取173元，由原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋玉静
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第66号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金海，男，汉族，1971年8月11日出生，初中文化，农民。2008年8月19日因盗窃被平顶山市公安局城北分局行政拘留五日，并处罚金五百元。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于河南省叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人张金海犯交通肇事罪一案，于2014年1月17日作出（2013）叶刑初字第147号刑事判决。宣判后，被告人张金海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月8日13时55分，被告人张金海无证驾驶豫DKJ2**号车由西向东行驶至叶县昆阳大道三里桥路段时，与李某某驾驶的自行车相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，张金海驾车逃逸。经叶县公安交警大队认定，张金海负此事故全部责任。2013年8月9日，被告人张金海主动到叶县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的张金海户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留回执、抓获证明、发破案经过、被告人的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、视听资料、勘查笔录等证据予以证实，上述证据确实充分，能相互印证，足以认定查明事实。
原审法院以交通肇事罪判处被告人张金海有期徒刑四年六个月。
原审被告人张金海上诉称，其构成自首，原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。
本院认为，上诉人张金海违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，肇事后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张金海曾因盗窃被行政处罚，对其从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。关于上诉人所提“其构成自首，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已认定张金海构成自首，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当，此上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
助理审判员 李小康
助理审判员 张泰东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱静叶