新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初866号
原告：罗怀远，男，1957年8月18日出生，汉族，住奎屯市。
被告：周建华，男，1969年9月26日出生，汉族，住奎屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市乌苏街73号。
负责人：王立宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张金瑛，该分公司员工。
原告罗怀远与被告周建华、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司(以下简称人保财险奎屯公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告罗怀远、被告周建华、人保财险奎屯公司的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀远起诉称，2016年10月10日下午下班，被告周建华驾驶×××号出租车沿奎屯市团结西街由北向南行驶至工行路段时左转弯，与我驾驶两轮电动车沿该街非机动车道由南向北直行时相撞肇事。我被送往伊犁州奎屯医院住院救治，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。为此，我住院22天手术后回家休息静养，经新疆兵团第七师医院司法鉴定所评定为X（十）级伤残，我支付医疗费、护理费等各项损失137064.01元。该起交通事故，经奎屯市公安局交警大队认定，被告周建华负事故全部责任。另，×××号出租车在人保财险奎屯公司处投保了机动车交强险和商业三者险。事后，我多次找被告协商事故赔偿无果，无奈诉至法院。现请求依法判令：1.被告赔偿我各项损失139739.07元（医疗费34553.16元、住院伙食补助费2640元、误工费7141元、护理费27107.39元、交通费680.5元、营养费3360元、残疾赔偿金52548.32元、伤残鉴定费730元、残疾器具费150元、精神损害抚慰金10000元、电动车电瓶丢失500元、其它328.7元）；2.被告人保财险奎屯公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案因诉讼产生的诉讼费由被告承担。
被告周建华答辩称，事故发生时，我第一时间送原告去医院救治，回来后交警因为我离开现场认定我全责，我认为自己不应该是全部责任；事故当晚原告侄子将电瓶车骑回家，电瓶丢失与我无关；对于原告的损失应在合理、合法的范围内由保险公司在保险范围内承担；精神抚慰金没有依据，即使有也应由保险公司承担；我为原告垫付了2000元医药费，希望法院公正判决。
被告人保财险奎屯公司答辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议，周建华在我公司投保了交强险和商业险，但事故发生后，周建华为了救助原告送其前往医院，交警部门因其离开现场而划分的全责，我们认为主次责任比较适宜，周建华应承担百分之七十的责任比例为宜。2.周建华的车辆按期审验，具有合格的驾驶资格，同时具有出租车从业人员上岗证，对原告的诉请合理部分保险公司予以承担，因医疗费已经超过了交强险的范围，在商业险内应按照国家社保标准进行承担，即乙类药的百分之十及自费药的全部应当予以扣除。
对于原告主张的其他费用，经庭审质证，被告人保财险奎屯公司对出院证真实性无异议，但其认为对陪护只应按照实际的陪护天数即陪护证载明的21天（5天+16天）计算；营养费也应按照住院期间的21天，每天20元计算；对住院费金额认可，坚持主张扣除乙类药的百分之十和自费药的全部；对仁安大药房的发票因没有医疗机构的诊断证明，不予认可；对福安康器具店购买的拐杖，认为该金额应当计算在伤残赔偿金中，不另行计算；对2016年12月7日、2017年2月21日复查产生的费用认可，对2017年6月9日的复查，认为是在诉讼后产生的费用，不予认可；对伤残等级的鉴定结论予以认可，但对鉴定费和拍照费认为不应由其公司承担。
经审理查明，2016年10月10日下午20时45分许，被告周建华驾驶×××号出租车，在奎屯市团结西街由北向南行驶至工行路段左转弯时，与在此路段由南向北在非机动车道上直行的原告罗怀远驾驶的二轮电动车发生交通事故，使两车受损，罗怀远受伤。经奎屯市公安局交通警察大队认定，周建华驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，未确保安全负事故的全部责任，罗怀远无责。事故发生时，周建华第一时间送罗怀远去医院救治，因为双方离开现场，无法认定罗怀远在事故中有无责任，交警遂作出上述认定结论。原被告双方在法定期间内，对该事故认定书均未提出行政诉讼或行政复议。
2016年10月10日傍晚，被告周建华在交通事故发生后，立刻将原告罗怀远送往医院治疗。经伊犁州奎屯医院急救中心诊断罗怀远的伤情为右胫骨平台粉碎性骨折，处理意见：1.X光片；2.急诊收住院治疗。遵医嘱，其在该院住院治疗21天治愈。2016年10月31日出院，出院医嘱：1.术后石膏固定6周来医院复查，酌情拆除石膏行关节能锻炼；2.术后每两个月复查一次X线片，一年后考虑手术取出内固定物；3.全休三个月，期间需要一个人陪护，加强营养饮食；4.在医生的指导下进行关节功能锻炼；5.我院随访。2017年5月9日，伊犁州奎屯医院为原告罗怀远出具陪护证，有护士长姜某某的签名和医院护理部的盖章，载明占床陪护5天，不占床陪护16天。
又查明，被告周建华在将原告罗怀远送至医院当天，为罗怀远先行垫付治疗押金2000元，原告罗怀远于2016年10月31日为该笔款项出具收条一张。罗怀远住院期间产生住院费35373.8元（含原告垫付款2000元），出院后2016年12月7日在奎屯福安康老残病人用品店购买拐杖产生费用150元；2016年12月9日在奎屯仁安大药房购买药物：葵拉兰2盒共90元、骨化三醇软胶囊6盒共192元、骨舒康胶囊6盒共288元，三种药物产生费用合计570元。原告于2016年12月7日回院复查，产生放射费119.4元；2017年2月21日复查，产生材料费、放射费等197.2元；2017年6月9日复查，产生西药费173.36元、放射费119.4元，共计292.76元。
2017年5月31日，原告对其伤情申请新疆兵团农七师医院司法鉴定所进行人体损伤致残程度司法鉴定。该所于2017年5月31日出具司法鉴定结论：被鉴定人罗怀远因外伤致左胫骨平台外侧粉碎性骨折，至左膝关节功能丧失35%以上，该损伤评定为X（十）级伤残。本次伤残鉴定产生鉴定费700元，相片洗印费30元。
再查明，原告罗怀远户籍住址为奎屯市北京西路哈英德X幢XXX号，为非农业家庭户口。原告住院期间，由其哥哥罗某某、妹妹罗某某进行陪护。原告因本次诉讼产生病例复印费84.7元。
原告罗怀远系奎屯市市场监督管理局在职公务员，因事故住院治疗及出院后全休、复查，2016年10月至12月共请病假69天，因病假扣除2016年绩效奖3312元，自治区文明城市奖414元，合计3276元。2017年1至4月共请假99天，单位扣除维稳费3415元。上述扣款合计7141元。
肇事车辆×××号出租车登记所有人为周建华，该车在人保财险奎屯公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，投保人为周建华，保险期限自2016年7月26日至2017年7月25日，事故发生在保险期间内。事发时车辆驾驶人为周建华，事发时其有合法的驾驶资格。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院费用结算统一票据、出院证、陪护证、病案资料、医院门诊统一票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，购药发票、器具费发票，收入减少证明，交通费票据，收条，行驶证、驾驶证复印件等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，罗怀远作为交通事故的一方当事人在交通事故中受到人身伤害，应当由承保另一方肇事车辆交强险的保险公司，即人保财险奎屯公司在交强险限额内予以赔偿。奎屯市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告周建华负事故的全部责任，但因周建华第一时间送罗怀远去医院就诊，其积极救治的行为使原告得到最为及时的救治，客观上也降低了罗怀远因不能及时救治可能产生的其他风险，符合善良风俗的社会道德，积极救治的行为应受到认可和鼓励，故结合事故认定书的分析认定与本案实际案情，本院确认被告周建华承担85%的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，应由肇事车辆投保商业三者险的公司即人保财险奎屯公司承担赔偿责任。
又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告罗怀远的各项损失为：1.医疗费35983.16元（35373.8元+119.4元+197.2元+292.76元），有病案资料、医疗费票据、门诊费票据、发票等证实，本院予以确认，其他购买的药品属医嘱外用药，对超出部分不予支持；2.住院伙食补助费2520元（21天×120元/天），确认的住院天数为21天，参照公务员出差补贴标准，本院予以确认，超出部分不予支持；3.护理费18524.53元[（21天+90天）×（60914元/年÷365天）元/天],有陪护证明、出院医嘱在卷佐证，根据自治区上年度在岗职工平均工资计算，确认的护理期限为111天，本院予以确认，超出部分不予支持；4.误工费4726元（3312元+414元+1000元）,误工时间包括受害人住院期间和在家休养的期间，根据住院病历和医嘱，确认的误工时间为111天，因罗怀远是在职公务员，误工期间工资收入没有减少，收入只减少了各项奖金和维稳费，2016年其实际减少收入合计3726元，本院予以确认，罗怀远出院日期是2016年10月31日，出院证载明全休三个月，应病休至2017年1月31日，对罗怀远2017年1月的实际减少的维稳费损失，本院酌定为1000元，超出部分不予确认；5.营养费3330元（111天×30元/天），结合住院病历、医嘱、本地实际，对原告主张的营养费天数和标准本院予以确认，对超出部分不予支持；6.伤残赔偿金52548.32元（26274元/年×20年×10%），符合相关法律规定，本院予以确认；7.残疾器具费150元，根据原告受伤的部位和伤残程度，确有必要使用残疾器具辅助其康复，且有购买拐杖发票在卷佐证，本院予以确认；8.鉴定费700元，系原告实际产生的损失，且有鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认，相片洗印费等收据不符合证据形式，对超出部分不予支持；9.交通费150元，根据本地实际，结合案情，本院酌定150元，对超出部分不予支持；10.精神抚慰金，结合本案案情，本院酌情支持3000元；11.病例复印费84.7元，原告因诉讼产生的实际损失，有门诊票据予以证实，本院予以确认；12.财产损失，结合庭审中原被告的陈述，对原告电动车电瓶丢失造成的损失500元，电瓶丢失时间和细节已无法查清，损失并非因事故造成的直接损失，且该主张和提供的收据不能证明与本案的关联性，本院不予确认；13.租床费、卫生纸等费用，因租床等相关费用是护理中产生的费用，属同一内容以不同名目显示，对此不应重复计算，本院不予确认。
综上，原告罗怀远因本起事故产生的各项损失合计121716.71元。其中鉴定费700元、病例复印费84.7元，不属于保险公司的赔偿范围，由周建华按照事故责任比例承担667元[（700元+84.7元）×85%]；由人保财险奎屯公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗限额范围外的27058.19元[（医疗费35983.16元+住院伙食补助费2520元+营养费3330元-医疗限额10000元）×85%]，由人保财险奎屯公司在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告79098.85元（伤残赔偿金52548.32元+护理费18524.53元+误工费4726元+残疾器具费150元+交通费150元+精神抚慰金3000元）；周建华为罗怀远先行垫付的医疗费2000元，根据周建华的请求，为了避免诉累，直接由人保财险奎屯公司支付给周建华。故人保财险奎屯公司在保险责任范围内应赔偿赔偿罗怀远114157.04元[（医疗限额10000元+医疗费27058.19元+伤残损失79098.85）-垫付款2000元]，支付周建华垫付的医疗费2000元。
人保财险奎屯公司关于事故发生后被告周建华为了抢救伤者，驾驶肇事车辆将原告送至医院，虽然未保护现场，但是其目的在于积极救助伤者，根据公序良俗原则，希望法庭予以减轻责任的辩解意见，本院对被告周建华积极救助伤者的行为给予赞扬，酌定降低15%的赔偿责任，本院予以采纳。人保财险奎屯公司关于精神抚慰金过高的辩解意见，本院予以采纳；人保财险奎屯公司关于乙类药的百分之十及自费药的全部应当予以扣除的辩解意见，根据相关法律规定，人保财险奎屯公司对自己抗辩的事实应当提供证据加以证明，但至本案判决前，其既未对治疗的必要性和关联性提供相反证据，也未明确非医保用药的具体明细和数额，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告周建华和人保财险奎屯公司的其他辩解理由合理且与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告罗怀远赔偿款共计114157.04元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周建华垫付款2000元；
三、被告周建华于本判决生效之日起十日内赔付原告罗怀远667元；
四、驳回原告罗怀远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告周建华负担599元。(连同上述款项一并支付给原告)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨艳霞