山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市。
法定代表人：柴建国，该公司经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广辰，男，1939年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭安魁，男，1979年11月26日出生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李广辰、郭安魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人樊峥峰，被上诉人李广辰的委托代理人王建林，被上诉人郭安魁的委托代理人卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月11日14时许，郭安魁驾驶晋MEB0**起亚牌小型轿车沿闻喜县高速引道由南往北行驶，当行驶至闻喜县高速引道加油站路口路段时，与在此处相对方向左拐弯的李广辰驾驶的黑马牌电动车发生碰撞，造成李广辰受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队的闻公交认字（2015）第151024号《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任。被告郭安魁所驾驶的晋MEB0**起亚牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和保额为15万元的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。事故造成原告李广辰右股骨粗隆间骨折和右胫骨近端粉碎性骨折，入住闻喜县医院住院治疗23天，支付医疗费48771.62元，期间被告郭安魁支付原告费用13100元。2015年6月5日原告自行委托山西省临猗司法鉴定中心对其右下肢伤残等级、内固定物取出费用和伤后护理期、营养期进行鉴定，山西省临猗司法鉴定中心于2015年6月9日作出临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为李广辰的右下肢损伤评定为八级伤残，其右下肢存留的多处内固定物取出费用评定为15000元，李广辰的伤后护理期评定为300天，营养期评定为150天。同时原告李广辰支付鉴定费2500元。诉讼过程中，原告自行委托闻喜县价格认证中心对其黑马电动自行车进行价格鉴定，该中心于2015年5月13日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为电动自行车损失价格720元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交通警察大队于2015年2月16日作出闻公交认字（2015）第151024号道路交通事故认定书，认定原告李广辰与被告郭安魁负本次事故的同等责任。原告对此无异议，庭审中被告对事故认定书的真实性无异议，但对认定结果有异议，认为原告李广辰应承担本次事故的主要责任，但在收到事故认定书三日内，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告李广辰的合理损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告李广辰的赔偿项目和数额：1、医疗费48771.62元。被告郭安魁支付原告费用13100元。2、护理费，原告李广辰受伤后住院23天，由其儿子李武亭护理，因未提供护理人员收入证明，可参照当地护工标准并结合实际情况，每天按50元计算，依据临猗司法鉴定中心（2015）临鉴字第216号鉴定意见书结论护理期限300天，即护理费为50元×300天=15000元。3、营养费，原告主张每天30元，期限为150天，被告郭安魁及保险公司认为每天30元过高，应定为20元，时间以住院23天为宜。原告在事故中受伤并被评定为八级伤残，营养期限应以司法鉴定书的鉴定结论为准，二被告对司法鉴定书的鉴定结论有异议，但没有相应的证据予以否定，故对原告营养费30元×150天=4500元的主张，予以支持。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关及事业单位差旅费管理办法》每天按50元计算，即50元×23天=1150元，原、被告对此无异议，予以确认。5、残疾赔偿金，原告八级伤残，其主张按照山西省上一年度农村居民人均可支配收入8809元×5年×30％，计算为13213.5元，二被告对此无异议，予以认定。6、精神抚慰金，原告在该事故中受伤致残，精神及身体上带来一定的痛苦，酌定为8000元。7、交通费，原告及陪护人员因就医必然产生交通费用，酌定为200元。8、后续内固定物取出费用15000元，有鉴定意见书为证，予以支持。9、原告车辆损失720元的主张，有价格鉴定结论为证，予以支持。上述费用合计106555.12元，因被告郭安魁为事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由该保险公司在交强险责任险额内予以赔偿。对于被告郭安魁给原告垫付的费用13100元，应由被告保险公司予以返还，故原告实得赔偿款为93455.12元。据此，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李广辰医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续内固定物取出费、车辆损失费共计93455.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后五日内返还被告郭安魁为原告李广辰垫付的费用13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，鉴定费2500元，共计3837元，原告李广辰负担1400元，被告郭安魁负担2437元。
判后，上诉人保险公司不服一审判决，请求撤销（2015）闻民二初字第342号民事判决第一项中让上诉人多承担的59421.62元。事实与理由：一审法院交强险不分项处理是错误的。根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。医疗费限额为10000元，其项下包括：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费。一审法院在医疗费中多判59421.62元，违反了《交强险条例》的规定、合同的约定和最高人民法院复函的精神。
被上诉人李广辰答辩称：上诉人主张其在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，不应依法予以支持。望二审法院驳回其无理上诉请求，维持原判。
被上诉人郭安魁答辩称：保险法条款是保险公司单方制定的格式条款，应认定为无效条款。上诉人说的司法解释的复函，只是个案，没有司法解释的效力。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：对双方当事人一审认定的事实均无异议。
本院认为：关于是否在交强险限额内分项赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案中，交通事故造成李广辰的人身各项损失为106555.12元，未超过交强险的人身伤害赔偿限额120000元，且事故发生在保险期间，故一审法院认定上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓红