广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2612号
原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇居委会工业区兴隆四路6号。
法定代表人林耀荣。
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
被告杨炯珍，出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司诉被告杨炯珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理，原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司的委托代理人陈莉君，被告杨炯珍及其委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法变更为普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员谢琳、人陪审员邓焕儿组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司的委托代理人陈莉君，被告杨炯珍及其委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司诉称，陈x与原告的股东胡xx是多年朋友，曾经是同事。陈xx妻子即被告在原告处工作，陈xx时常会到原告处走动。因原告股东在中山开办一间新公司，陈xx介绍其老乡铺地砖。事发当日，陈xx去中山看其老乡装修，后一起吃饭喝酒，之后在路上发生交通事故。交警通知被告，被告正在上班，于是原告两股东载被告前往医院并帮忙处理后事。陈xx并非原告员工，原告也未与其协商任何赔偿事宜。原告的员工入职均签订书面劳动合同，上班需要打卡考勤，每月工资也是通过银行转帐，包括被告，但陈xx均没有，明显不符合常理。请求法院判决陈xx与原告在2014年10月20日至2015年2月5日期间不存在劳动关系。
被告杨炯珍辩称，陈xx于2014年10月20日入职原告处，多数时间在中山南头负责跟单及售后杂务等工作。双方签订了劳动合同但未交给陈xx。原告未为陈xx参加社会保险。2015年1月，原告计划搬迁至南头，安排陈xx兼管新厂房装修。2015年1月27日晚20时40分许，陈xx处理厂房装修事务返回租住地途中遭遇交通事故，抢救无效于2015年2月5日死亡。陈xx发生事故后，原告结算了陈xx的工资并支付了部分医疗费及丧葬费用。双方协商后续赔偿事宜无果。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院确认本案当事人争议的焦点为：陈xx与原告在2014年10月20日至2015年2月5日期间是否存在劳动关系。
针对上述焦点，原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1.顺劳人仲案非终字[2015]4098仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。
被告认为，无异议。
2.劳动合同书10份、员工花名册复印件，证明原告在员工入职时会与其签订劳动合同，工资以银行转账方式支付，但陈xx没有与原告签订书面劳动合同，原告从未向其发放工资，陈xx并非原告的工作人员。
被告认为，对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，劳动合同与被告没有任何关系，不能确认其真实性。合同签订后原告没有交给员工，被告的劳动合同也没有交给其本人。陈xx与原告签订了书面劳动合同，但原告没有提交。花名册是事后形成的。
3.被告的借支条3份、借条，证明陈xx家属向原告借支49402.50元处理陈xx的后事。
被告认为，对该证据的真实性无异议，陈xx发生交通事故后，所有的垫付款项都以借支的方式要求被告及家属签字，特别是丧葬费，谈话录音有体现，没有表示过是借给原告的，借支条是收据的作用。
4.2014年7月30日借支单，证明陈xx向胡xx借10000元，胡xx没钱借给他，因此跟公司商量后以公司名义借给他。
被告认为，对证据不予确认，具体借支不清楚，有时出差先从公司借支款项后拿单回来报销也不奇怪。
针对上述焦点，被告提交的证据及原告的质证意见如下：
1.病历材料、死亡医学证明、遗体火化证明、户口本、交通事故证明，证明陈xx与被告是夫妻关系，陈xx因交通事故经抢救无效死亡。
原告认为，无异议。
2.对话录音资料，证明原告股东冼xx、胡xx确认陈xx为原告做事，因公司规定要满三个月才买保险，故未为陈xx购买社保，陈xx经常被派到南头跟货，事发时被派到南头出差，两股东在陈xx住院期间支付部分医药费，两股东承诺先支付6000元丧葬费，到时再派人到殡仪馆处理，先安葬陈xx后再与公司通过正常途径或者协商途径处理。
原告认为，对该证据的真实性及证明内容均有异议，谈话人员用家乡话说，表达不清楚，对话人员也没有表明身份，不确认对话人员是原告的两名股东。光盘与录音摘要有很多出入，且里面的人员也从未确认陈xx是原告的员工。根据被告提供的摘要第8页用黑色字体标出所谓冼xx的对话，表明陈xx与原告的关系与其他员工的关系不一样，因为陈xx向原告借钱，因此帮原告的忙。事实上陈xx曾向原告借款10000元，但经催促未还，陈xx觉得不好意思，因此原告股东在中山开新厂时介绍两名老乡去帮忙，陈xx当天去中山看老乡，喝酒回去后发生交通事故。由于双方关系较特殊，被告在原告处工作，出事当天原告载被告到医院处理陈xx的事，之后被告表示没有钱处理陈xx的后事，原告借支给被告及其家属。
3.支付证明单复印件2页，证明公司安排陈xx去处理原告供应给康拉德公司的货物。
原告认为，对该证据的真实性无异议，陈xx与原告的股东胡xx以前是同事，双方关系要好，胡xx在2014年10月及11月让陈xx找人帮忙处理选锅，陈xx找了另外一名人员一起处理，原告向其支付费用2270元，若陈xx是原告员工，原告并不需要向其支付这些费用。
4.企业机读档案变更登记资料，证明原告原股东是冼xx和胡xx。
原告认为，无异议。
根据双方的举证、质证，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，因花名册无其他证据佐证，而劳动合同是原告与他人的劳动合同，不能以此推定原告与陈xx之间的劳动关系状况，故不予采信；原告提交的证据4，被告有异议，因该证据显示的时间在被告主张陈xx与原告发生劳动关系的时间之前，不能反映陈xx与原告之间的劳动关系状况，故不予采信。
被告提交的证据1、3、4，原告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据2，因原告确认其中对话人员包含原告股东冼xx，可以证明本案相关事实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告于2013年6月13日登记成立，经营地址位于佛山市顺德区北滘镇居委会工业区兴隆四路6号。被告与陈xx是夫妻关系。2014年11月11日，原告支付陈xx2270元，摘要为“支付陈xx康拉德选锅费用（截止2014.11.10）”，明细为“10月4天2人800元、11月7天2人1400元、车费70元”。2015年1月27日20时40分许，陈xx驾驶轻便摩托车沿南头镇同济西路由光明北路往兴业北路方向行驶，至同济西路长虹门口路段发生交通事故，陈xx受伤后在中山市广济医院住院治疗，于2015年2月5日死亡，于2015年4月4日火化。2015年1月28日，被告向林耀荣借款10000元；2015年2月5日，被告家属向原告借款5000元；2015年2月6日，被告家属因家有急事向林耀荣借支21500元；2015年4月4日，被告家属向原告借款7791元用于火化费用。2015年11月26日，被告申请劳动仲裁，要求确认陈xx在2014年10月20日至2015年1月27日期间与原告存在劳动关系，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认陈xx与原告在2014年10月20日至2015年2月5日期间存在劳动关系，原告不服裁决，起诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下条件：用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。原、被告对于原告与陈xx是否存在劳动关系具有争议，根据本院查明的事实，原告曾在2014年11月11日支付陈xx康拉德选锅费用2270元，原告主张正因为双方不存在劳动关系故向陈xx支付该笔费用，但根据该笔费用的明细，该费用并非是陈xx的劳动报酬，而是支付给陈xx为原告所找的选锅人员的费用，且时间并非一次，是延续的，可以证明陈xx持续性从事原告安排的劳动。根据本院采信的被告提交的录音，原告的股东冼xx亦有确认陈xx为原告提供劳动。同时，原告作为用人单位，并未提交员工入职资料、完整职工名册、工资台帐及支付凭证，以证明陈xx与原告并不存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，确认陈xx与原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司在2014年10月20日至2015年2月5日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认陈xx与原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司在2014年10月20日至2015年2月5日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告佛山市顺德区恒派五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁淑军