wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第720号
原告汪某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区岐山中路。
被告石某，男，回族，现住沈阳市皇姑区岐山中路紫金花社区。
原告汪某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告汪某、被告石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称，要求判决与被告离婚，孩子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2003年自由恋爱相识，于2004年9月登记结婚，婚生女孩石甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月19日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年七月一日
书记员 郑含璐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第711号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人普某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）60号起诉书指控被告人普某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人普某某于2011年9月，在河南省沈丘县车管所附近以人民币500元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证一本。之后，被告人普某某在无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并多次用于处理交通违法行为。2014年5月7日，被告人普某某驾驶重型半挂牵引车至本市浦东新区张杨北路、环东一大道路附近时，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人普某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人普某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。）
二、缴获的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3703-3706号
申请执行人：宋新清等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：叶东兴。
本院作出的（2015）开民初字第3951号等民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行标的为212700元，诉讼费2259元，执行费3091元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3703-3706号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3703-3706号
申请执行人：李红雨等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：叶东兴。
本院作出的（2015）开民初字第3951号等民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行标的为212700元，诉讼费2259元，执行费3091元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3703-3706号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3703-3706号
申请执行人：李树红等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：叶东兴。
本院作出的（2015）开民初字第3951号等民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
执行标的为212700元，诉讼费2259元，执行费3091元。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3703-3706号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 裴月文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初14号
原告:章勇,男,1980年7月2日出生,汉族,住兴化市。
被告:兴化润泰商业有限公司,法定代表人：黄明端,住兴化市。
原告章勇与被告兴化润泰商业有限公司因恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告章勇于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 林清华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执701号
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小军，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案中，先后对被执行人刘小军发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人周盛刚的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年九月十三日
书记员 张 剑
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第206号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马伟，男，1982年11月7日出生，回族，劳务人员、。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人马伟至南京市江宁区秣陵街道文心街康雅苑16号兰州正宗牛肉拉面馆宿舍内，趁被害人张某睡觉之际，窃得被害人中国农业银行卡1张（卡号为62×××76），后被告人马伟至南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号中国农业银行自助服务终端机，使用事先知悉的密码，从上述卡内转账人民币3万元至自己的中国农业银行卡（卡号为62×××72）内。后被告人马伟又至南京市秦淮区海福巷71号中国建设银行，从被害人的上述银行卡内取出现金人民币2万元。
被告人马伟于2015年6月8日被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、视听资料监控录像、扣押清单、银行卡交易明细、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人马伟有期徒刑三年至四年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马伟退赔被害人张木合麦人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 李志武
二〇一五年九月六日
见习书记员 郑晶晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1822号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：徐世靖，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人徐世靖金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第6638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年一月十一日
书记员 田思雨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初459号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日由宾阳县公安局决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]422号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年8月27日21时55分许，被告人覃某醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿宾阳县宾州镇思远路由百货大楼往文化广场方向行驶，至尚城国际路口路段时，被执勤民警当场查获。经提取了覃某的血液样本送检，其血液中乙醇含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行驶证、驾驶证复印件、被告人覃某的供述及辩解、抽血照片、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其醉酒程度较轻，醉驾行为未造成损害后果，结合宾阳县司法局的调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审22号
申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局。住所地沈阳市和平区胜利南街64号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任忠，局长。
委托代理人于瀛，沈阳市和平区市场监督管理局长白市场监督管理所所长。
被执行人张绍卓，男，1986年3月22日出生，满族，住辽宁省开原市，公民身份号码×××。
申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局向本院申请执行沈和市监食罚决字[2017]103号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局撤回执行申请。
审判长邱玉萍
人民陪审员潘莉
人民陪审员雷璐璐
二○一八年六月十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审22号申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局。住所地沈阳市和平区胜利南街64号。统一社会信用代码：×××。法定代表人任忠，局长。委托代理人于瀛，沈阳市和平区市场监督管理局长白市场监督管理所所长。被执行人张绍卓，男，1986年3月22日出生，满族，住辽宁省开原市，公民身份号码×××。申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局向本院申请执行沈和市监食罚决字[2017]103号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市和平区市场监督管理局撤回执行申请。审判长邱玉萍人民陪审员潘莉人民陪审员雷璐璐二○一八年六月十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第7号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。2013年12月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月14日8时许，被告人李某甲在本村与被害人张某某因踩踏玉米苗问题发生纠纷，后引发打斗，在打斗中，被告人李某甲将被害人张某某左手咬伤。经鉴定，张某某之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人张某某经济损失，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书、收条、到案经过等书证；证人董某某、孟某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲与被害人张某某因踩踏玉米苗问题发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人张某某经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王圆圆
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第7号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。2013年12月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月14日8时许，被告人李某某在本村与被害人张某某因踩踏玉米苗问题发生纠纷，后引发打斗，在打斗中，被告人李某某将被害人张某某左手咬伤。经鉴定，张某某之损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人张某某经济损失，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书、收条、到案经过等书证；证人董某某、孟某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人张某某因踩踏玉米苗问题发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人张某某经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王圆圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督18号
申请人胡美庚。
委托代理人邓曙光，代理权限为特别授权。
被申请人熊倪。
被申请人熊耕耘。
申请人胡美庚因与被申请人熊倪、熊耕耘申请支付令纠纷一案，于2016年3月4日向本院申请支付令。申请人文林华申请称：被申请人熊耕耘、熊倪父子因从事房地产开发生意需要资金周转，于2014年5月16日向申请人借款142000元，约定借款利率为月息3分，二被申请人共同出具了借条一张。借款后，被申请人一直未支付借款利息，只是口头承诺在还款时连本带息一次性支付。2015年6月份，申请人要求被申请人连本带息偿还时，被申请人却屡次推延，严重损害了申请人的合法利益。特请求法院依法发出支付令，要求被申请人立即向申请人偿还借款本金142000元、借款利息51120元（利息按月息三分暂计至申请日），本息共计193120元。
本院受理后，经审查认为，本案申请人申请按月利率3%计算利息，已超出法律规定的年利率不得超出24%的强制性规定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，债权人申请支付令的债权债务关系应明确、合法，现申请人主张按月息三分暂计利息，不符合法律规定，同时导致诉请数额不确定，故不符合支付令的受理条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回胡美庚的支付令申请。
本案案件受理费用1387元，由申请人胡美庚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王枫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李静
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督18号申请人胡美庚。委托代理人邓曙光，代理权限为特别授权。被申请人熊倪。被申请人熊耕耘。申请人胡美庚因与被申请人熊倪、熊耕耘申请支付令纠纷一案，于2016年3月4日向本院申请支付令。申请人文林华申请称：被申请人熊耕耘、熊倪父子因从事房地产开发生意需要资金周转，于2014年5月16日向申请人借款142000元，约定借款利率为月息3分，二被申请人共同出具了借条一张。借款后，被申请人一直未支付借款利息，只是口头承诺在还款时连本带息一次性支付。2015年6月份，申请人要求被申请人连本带息偿还时，被申请人却屡次推延，严重损害了申请人的合法利益。特请求法院依法发出支付令，要求被申请人立即向申请人偿还借款本金142000元、借款利息51120元（利息按月息三分暂计至申请日），本息共计193120元。本院受理后，经审查认为，本案申请人申请按月利率3%计算利息，已超出法律规定的年利率不得超出24%的强制性规定。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，债权人申请支付令的债权债务关系应明确、合法，现申请人主张按月息三分暂计利息，不符合法律规定，同时导致诉请数额不确定，故不符合支付令的受理条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回胡美庚的支付令申请。本案案件受理费用1387元，由申请人胡美庚承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王枫二〇一六年三月十六日代理书记员  李静附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2221号
原告黄露丝。
委托代理人何胜林，广西永泰和律师事务所律师。
被告庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，广西贵港市人，住广西百色市火车站站前大道南大建材市场********号。公民身份号码：4525021971********。
被告黄慧。
两被告共同委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告黄月娥诉被告庞梧桐、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任记录。原告黄月娥及其委托代理人何胜林，被告庞梧桐、黄慧的委托代理人庞筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告庞梧桐向原告借款100000元，约定月支付利息3000元。随后，被告出具借条给原告予以证实。期间，被告按约支付了部分利息。2015年6月，被告就再也没有向原告支付利息，并拒绝与原告联系。为此，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息15000元，并承担本案诉讼诉讼费。
被告庞梧桐、黄慧辩称，原告仅凭一张借条主张权利，不能证明被告的借贷关系成立。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄慧与庞梧桐系夫妻关系，2005年10月31日，双方登记结婚。2013年12月1日，被告庞梧桐向原告黄露丝借款100000元，其出具的借条载明“今借到黄露丝人民币壹拾万元（￥100000.00元），月息3％计付，每月利息为人民币3000元，每月10日前支付。借款人为庞梧桐”。2014年1月至2015年5月，被告按约支付原告借款利息。此后，被告即关闭手机，并拒绝与原告联系。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条所证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告庞梧桐向原告黄露丝借款，并出具借条，双方借贷事实清楚。被告未按约支付原告借款及利息的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。关于被告庞梧桐借贷是否属其夫妻共同债务问题。本院认为，被告向原告借款系在庞梧桐与黄慧婚姻关系存续期间，被告黄慧称该借款没有用于家庭生活开支，但未提供证据证明其未分享借款投资所带来的利益，故本案借款应确定为夫妻共同债务。关于利息计付问题。本院认为，虽然双方有约定月利息为3％，但已超过法律予以保护的最高权限额，应以年利率24％为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告庞梧桐、黄慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄露丝借款100000元，并支付利息自2015年6月1日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告庞梧桐、黄慧承担。
上诉应履行的义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨艳新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3123号
原告刘淑霞，女，汉族，甘肃省宁县人；
委托代理人邱庆宁（系原告丈夫），男，汉族，甘肃省宁县人；
被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司；
法定代表人王景迁；
委托代理人王广甫，男，汉族，浙江省东阳市人；
委托代理人许书纲，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
原告刘淑霞与被告庆阳市金厦房地产开发有限责任公司（以下简称金厦房地产公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞的委托代理人邱庆宁及被告金厦房地产公司的委托代理人王广甫、许书纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：原告购买了被告开发的科教苑小区的地下车位，为此支付车位款168000元，按照合同约定2014年8月10日前交付地下车位，逾期不交车位或逾期不交车位款，被告规定除交清车位款外，还按月息1.05%收取违约金。原告按照合同约定交清了车位款，但被告时至2015年4月17日才发通知公告地下车位基本竣工。逾期交付地下车位达8个月之久，给原告车辆存放造成了极大的困难。现诉请判令：1、被告支付原告延迟交付地下车位8个月的违约金11760元；2、被告支付原告8个月未使用车位的费用1600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘淑霞为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.车位使用权转让协议书1份，用于证明被告向原告交付商品房时应同时交付车位；
2.分户交钥匙通知书1份，用于证明违约责任按月息1.05%的标准计算；
3.通知1份，用于证明原告迟延交付车位8个月；
4.科教苑小区业主临时规约及协议1份，用于证明通知是科教苑发出的，与物业公司没有关系；
5.收费收据1份，用于证明费用由科教苑收取；
6.商品房买卖合同1份，用于证明交房时间。
经质证，被告金厦房地产公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据指的是原告刘淑霞在规定的时间前来办理手续否则收取利息；对证据3有异议，认为不是被告公司发出的通知；对证据4有异议，认为与本案没有关联性；对证据5有异议，认为与本案没有关联性；对证据6无异议。对证据1、证据2的真实性、证据6法庭当庭予以采信。
被告金厦房地产公司辩称：原告购买我公司的车位属实，原告诉请与我公司当初的约定不符，2014年7月17日我公司信函通知原告前来办理相关房屋和车位交付手续，同年7月29日，原告办理了房屋的交付手续而未办理车位交付手续，因此车位延迟交付的责任在原告不在被告。原告随后已经主动接收了该地下停车位，且双方在《车位使用权转让协议书》中并未约定被告逾期交付停车位应承担违约责任。故原告的诉讼请求及理由并无事实依据。
被告金厦房地产公司为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
1、车位转让协议书一份，用于证明双方签订协议的事实；
2、分户交钥匙通知、圆通速递（详情单），用于证明被告按时向原告交付了房屋的钥匙及车位；
3、办理交车位确认书，用于证明被告已经将车位给原告使用。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不按时交付车位也按照1.05%支付违约金；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。对以上证据的真实性当庭予以采信。
经审理查明：2013年11月14日，原告刘淑霞与被告金厦房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告刘淑霞以416270元的价格购买被告金厦公司开发的位于西峰区科教苑住宅小区的楼房一套。被告金厦房地产公司须于2014年6月30日前将商品房交付原告刘淑霞。同日，原告刘淑霞（乙方）与被告金厦房地产公司（甲方）签订《车位使用权转让协议书》，约定：“一、本协议所涉及的车位位于陇东大道与安化东路交汇处金厦科教苑小区地下A区129号停车位。三、（1）车位的使用费用为168000元；（2）付款方式：于2013年11月13日支付首付款30%，￥63000.（大写陆万叁仟元整），余款￥105000（大写壹拾万零伍仟元整）办理银行按揭贷款。五、甲方在乙方所归商品房交付使用时一并将该停车位交予乙方使用。”上述协议签订后，被告金厦房地产公司于2014年7月29日给原告刘淑霞交付了商品房，2015年10月30日，被告金厦公司给原告刘淑霞交付了车位，原告刘淑霞的丈夫邱庆宁在《办理交车位确认书》上签字接收车位。原告刘淑霞以被告金厦房地产公司给其迟延交付车位造成损失为由，诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议书》、《办理交车位确认书》等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：车位纠纷是指业主与开发商或者业主与业主之间就车位的权属、使用、收益等发生的争议。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。《车位使用权转让协议书》第五条约定被告金厦房地产公司在给原告刘淑霞将商品房交付使用时一并将该停车位交予原告刘淑霞，根据《商品房买卖合同》的约定，被告金厦房地产公司须于2014年6月30日前将商品房交付原告刘淑霞，故双方约定的车位交付日期应确定为2014年6月30日，根据《办理交车位确认书》证实车位的实际交付日期为2015年10月30日，据此，可以认定被告金厦房地产公司确实存在延迟交付车位的行为，属违约方。但《车位使用权转让协议书》中并未约定被告金厦房地产公司不按期给原告刘淑霞交付车位的违约责任，故原告刘淑霞诉请判令被告金厦房地产公司支付其违约金11760元的理由不能成立，不予支持。对于原告刘淑霞诉请判令被告金厦房地产公司向其支付未使用车位的费用1600元的请求，无证据证实，故其诉请理由不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑霞的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告刘淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 何希宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初205号
原告官小明，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第447号
原告李善胜（系李余江之父），1948年6月12日生，汉族，农村居民。
原告彭京珍（系李余江之母），1948年11月3日生，汉族，农村居民。
原告李某甲（系李余江之子），2004年1月2日生，汉族，农村居民。
法定代理人李善胜（系原告李某甲之祖父），1948年6月12日生，汉族，农村居民。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告李士广，男，1962年5月20日生，汉族，农村居民。
原告李善胜、彭京珍、李某甲与被告李士广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善胜及原告的委托代理人田凯到庭参加诉讼，被告李士广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善胜、彭京珍、李某甲诉称，2013年10月8日17时57分许，王瑞峰驾驶无牌“陕汽”重型半挂车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，与顺行李余江驾驶的鲁Q×××××三轮摩托车、李士广驾驶的无牌“力帆”三轮摩托车相撞，致李余江当场死亡，三辆机动车部分损坏，造成交通事故。后经交警部门认定，王瑞峰承担事故的主要责任，李余江承担事故的次要责任，李士广承担事故的次要责任。此事故给我们造成的损失为：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人的李善胜生活费33880元、被扶养人的彭京珍生活费33880元、被扶养人的李某甲生活费60984元、车辆损失5000元、交通费1000元、殡葬费用6371元，共计356453.5元，要求被告赔偿137336.05元，诉讼费由被告负担。
被告李士广未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日17时57分许，王瑞峰驾驶无牌“陕汽”重型半挂车，沿省道240线由北向南行驶至平邑县流峪镇车庄村路段时，与顺行李余江驾驶的鲁Q×××××三轮摩托车、李士广驾驶的无牌“力帆”三轮摩托车相撞，致李余江当场死亡，三辆机动车部分损坏，造成交通事故。2013年10月18日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出了临公交平认字［2013］第201310081344号道路交通事故认定书认定：王瑞峰未按操作规范安全文明驾驶、未与前车保持必要的安全距离、驾驶无牌机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十三条的规定，应承担事故的主要责任；李余江无驾驶资格驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，应承担事故的次要责任；李士广无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告因李余江死亡支付抬尸费80元、尸体袋费30元、殡葬收费132元、解剖场地租赁费460元、冷冻费1130元、盒代费358元、招待费等5181元，支付交通费1000元。
2013年10月20日，姜学玉出具证明一份，内容为：李余江购买摩托车一辆，价值5000元，李余江已支付全部款。
2014年1月3日，原告与王瑞峰达成如下协议：王瑞峰一次性赔偿原告死亡赔偿金。丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计210000元。
原告李善胜和彭京珍有三子，李余江是其长子，李余江与其妻张下排已离婚，有一子即原告李某甲。2013年10月26日，平邑县流峪镇常庄村民委员会出具证明证明张下排现下落不明。
李士广驾驶的无牌“力帆”三轮摩托车实际车主为被告本人，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。
2014年1月6日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告李士广未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王瑞峰未按操作规范安全文明驾驶、未与前车保持必要的安全距离、驾驶无牌机动车上路，李士广无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路，李余江无驾驶资格驾驶机动车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成原告的亲属李余江死亡的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王瑞峰承担事故的主要责任，李余江承担事故的次要责任，李士广承担事故的次要责任。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字［2013］第201310081344号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因被告李士广作为车辆所有人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定参加机动车交通事故责任强制保险而未参加，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，原告的损失应由被告李士广在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，被告李士广应按所承担的事故责任赔偿。在该事故中，原告的亲属李余江死亡，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求的被扶养人的李某甲生活费过高，本院予以适当支持。原告要求的殡葬费用6371元，属于丧葬费范围，属于重复要求，本院不予支持。原告要求的车辆损失，举证不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中国人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告李善胜、彭京珍、李某甲因其亲属李余江在交通事故中死亡所造成的损失：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人的李善胜生活费33880元、被扶养人的彭京珍生活费33880元、被扶养人的李某甲生活费30492元、交通费1000元，共计314590.5元，由被告李士广在相当于强制保险责任限额范围内赔偿110000元；剩余部分，由被告李士广赔偿14188.58元；其余损失由原告自负。
二、驳回原告李善胜、彭京珍、李某甲其他诉讼请求。
以上给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由原告李善胜、彭京珍、李某甲负担263元，由被告李士广负担2784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月十四日
书记员 王 炎
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第447号
原告：张社平，男，1964年11月15日出生，汉族。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1989年8月4日出生，汉族。
委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路网通公司大厦二楼。
负责人：潘旭，该公司经理。
委托代理人：张国英，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司员工。
原告张社平与被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张社平及委托代理人李太康，被告刘鑫的委托代理人王莎、被告平安财险三门峡支公司委托代理人张国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张社平诉称：2014年3月18日13时40分许，原告乘坐刘宏林驾驶晋MU76**小型普通客车，在侯平高速110KM＋900M路段时，因前方事故而停车等候，被告刘鑫驾驶豫M717**小型越野车驾驶不当追尾撞上等候的晋MU76**，并致使晋MU76**车撞上前方的车辆，造成其受伤，并住院治疗。事故发生后，经交警队认定，被告刘鑫负事故的全部责任。其住院治疗，支付医疗费5000元，刘鑫仅支付3000元。被告刘鑫为该车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。由于被告刘鑫的过错，给其造成了损害，现请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6698.43元。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告刘鑫负事故全部责任。
2、病例6页、入院证、出院证、诊断证明、医疗费收据各1份，拟证明原告受伤住院及花费情况。
被告刘鑫辩称：对事故发生和事故责任的划分无异议，其所有的豫M717**小型越野车在被告平安财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告赔偿。
举证期限内，被告向本院提供机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单各1份，拟证明被告刘鑫所有的豫M717**小型越野车投保情况。
被告平安财险三门峡支公司辩称：对事故发生经过及事故责任划分无异议。车损案件中，已赔偿第三者车损102000元。
举证期限内，被告向本院提供（2014）平民初字第313号民事调解书，（2014）平民初字第327号民事判决书，（2014）平民初字第326号民事判决书各1份，拟证明已向晋MU76**号车主刘宏林支付车辆损失89205元，豫GDY8**小型普通客车车主孙永强车辆维修费用11132元，晋MCP8**小型普通客车车主刘文文车辆维修费用1663元。
庭审质证中，第一被告、第二被告对原告的证据1、2无异议。原告对第一被告、第二被告提交的证据无异议。第二被告对第一被告提供的证据无异议。第一被告对第二被告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年3月18日13时40分许，被告刘鑫驾驶临牌豫M717**小型越野车行驶至侯平高速（侯平）110KM＋900M路段时，与前方因事故而停车等候的晋MU76**号小型普通客车追尾碰撞，致使MU7669号与其前方的豫GDY8**尾部碰撞，豫GDY8**号车与晋MCP8**号车尾部碰撞，造成四车不同程度受损，晋MU76**号车上人员张社平等人受伤的交通事故。山西省交警总队高速四支队五大队出具的晋公交认字（2014）第00002事故认定书认定被告刘鑫负此事故的全部责任。原告张社平受伤后，在平陆县人民医院治疗42天，支付医疗费5498.43元，被告刘鑫已支付医疗费3000元。同时查明：被告刘鑫驾驶的豫M717**小型越野车在被告平安财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明：被告平安财险三门峡支公司已支付第三者车损102000元。
本院认为：被告刘鑫驾驶车辆与前方因事故而停车等候的晋MU76**号小型普通客车追尾碰撞，致使MU7669号与其前方的豫GDY8**尾部碰撞，豫GDY8**号车与晋MCP8**号车尾部碰撞，造成四车不同程度受损，原告及案外六人受伤。该事故经山西省交警总队高速四支队五大队出具的晋公交认字（2014）第00002事故认定书认定：被告刘鑫负此事故的全部责任。原告受伤，作为赔偿权利人，有权请求事故责任方被告刘鑫承担其各项损失。被告刘鑫的车辆已在被告平安财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间内投保车辆发生事故，被告平安财险三门峡支公司应按合同约定在保险赔偿限额内履行向原告给付保险理赔款的义务。超过保险限额外的费用，应由被告刘鑫承担赔偿责任。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当对受害人因治疗和伤残造成的损害，即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿。原告张社平主张的医疗费5498.43元，理由正当，应予支持。原告主张住院伙食补助费应以每天30元计算：30元／天×42天＝1260元。原告主张营养费应以每天10元计算：10元／天×42天＝420元。原告主张护理费应以每天60元计算：60元／天×42天＝2520元。以上本院能认定的各项费用共计9698.43元，扣除被告已支付3000元，剩余6698.43元。由于被告刘鑫所有的临牌豫M717**小型越野车所投保的交强险和商业三者险中，被告平安财险三门峡支公司已向晋MU76**号所有人刘宏林支付89205元车辆损失，向晋MCP8**号车所有人刘文文支付车辆损失1663元，向豫GDY8**号车所有人孙永强支付车辆损失11132元，共支付保险理赔款102000元，现剩余保险金额为11万元。应按七人受伤各项费用的比例确定保险数额，不足部分由被告刘鑫赔偿。
综上，原告的各项费用被告平安财险三门峡支公司应赔偿额计算为6698.43元÷171736.45元（七人共计费用）×110000元＝4290.45元，原告剩余的损失2407.98元，由被告刘鑫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡支公司在判决生效后一个月内，在机动车剩余保险限额110000元中赔付原告各项费用共计4290.45元。
二、被告刘鑫在本判决生效后一个月内赔偿原告张社平剩余的各项费用2407.98元。
案件受理费100元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年九月一日
书记员 孙 旭
陈付友、黄秀云与陈宝华、陈宝珍赡养纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第447号
原告：陈付友，男，70岁，汉族，平原县人。
原告：黄秀云，女，70岁，汉族，平原县人。
被告：陈宝华，男，46岁，汉族，平原县人。
被告：陈宝珍，女，40岁，汉族，禹城市人。
原告陈付友、黄秀云诉被告陈宝华、陈宝珍赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈宝华、陈宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈付友、黄秀云诉称，我们夫妻年事已高，现无劳动能力，又无经济来源，身体长有病，花去医疗费共计30000多元，为此依据有关法律规定，请求法院判决被告每人每年给付赡养费7393元，共同清偿医疗费30000元及今后的医疗费，诉讼费由被告承担。
被告陈宝华、陈宝珍未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据如下：
一、平原县新型农村合作医疗住院费用报销结算单一份，证明原告陈付友于2012年12月8日住院15天花去医疗费13489.31元，其中报销9442.52元，个人负担4046.79元。
二、2013年5月21日原告陈付友在山东大学齐鲁医院放射科检查为劲部动脉硬化并多发动脉狭窄，其中检查费、化验费等门诊收费专用票据15张计款4391.90元。
三、原告陈付友因病在药店、门诊买药收据及交通费单据34张计款12204.40元。
被告陈宝华、陈宝珍未到庭进行质证。
查明的事实，原告陈付友、黄秀云系夫妻关系，被告陈宝华系原告之子，被告陈宝珍系原告之女儿。原告因病于2012年12月8日在平原县第一人民医院经诊断为椎基底动脉供血不足住院15天，花去医疗费13489.31元，其中报销9442.52元，个人负担4046.79元，2013年5月21日在山东大学齐鲁医院经检查为劲部动脉硬化并多发动脉狭窄，花去检查费、化验费等共计4391.90元，现原告以无劳动能力、无经济来源、体弱多病，被告陈宝珍、陈宝华亦未对原告尽赡养义务为由而诉来本院，要求两被告每人每年给付赡养费7393元，共同清偿医疗费30000元及今后的医疗费，被告陈宝华、陈宝珍经本院合法传唤未到庭。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的医疗费单据等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年迈体弱多病，且无经济来源。被告陈宝华、陈宝珍作为其子女，理应遵循中华民族尊老爱幼的传统美德，积极对原告履行应尽的赡养义务，原告陈付友、黄秀云按山东省上一年度农村居民人均生活消费支出7393元要求被告陈宝华、陈宝珍每人每年给付赡养费7393元，本院依法予以支持；原告陈付友、黄秀云要求被告陈宝华、陈宝珍均担在平原县第一人民医院及在山东大学齐鲁医院住院及治疗费和交通费共计8459.69元，本院予以支持；两原告因病所花费的其它费用共计12183.40元，因原告提供证据仅是收据，无正式发票，本院不予保护；两原告要求被告陈宝华、陈宝珍承担今后看病的治疗费用，应在县级以上医院合作医疗报销后，按实际花费正式发票为准由被告陈宝华、陈宝珍均担。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈宝华、陈宝珍每人每年支付原告陈付友、黄秀云赡养费7393元，自2014年4月2日原告主张权利之日起每年的4月2日前过付一次；
二、原告陈付友、黄秀云所花医疗费及交通费共计8459.69元，由被告陈宝华、陈宝珍均担，于判决生效后十日内过付；
三、自2014年6月1日，原告陈付友、黄秀云今后因病支付的医疗费（凭医疗机构出具的正式票据计算）在扣除新农合报销部分后，由被告陈宝华、陈宝珍均担；
四、驳回原告陈付友、黄秀云的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈宝华、陈宝珍均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺兴海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘娓凡，平江县支行行长。
委托代理人张尉宏，
被告邹瑜，
被告钟柳棋，
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告邹瑜、钟柳棋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员童菊安适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张尉宏及被告邹瑜到庭参加了诉讼，被告钟柳棋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹瑜于2012年11月16日向我行申请农户小额贷款50000元，由被告钟柳棋承担连带保证责任。2012年12月3日原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，邹瑜作为借款人，钟柳棋作为担保人分别在合同上签了字。合同约定借款金额为50000元，借款期限从2012年12月3日到2013年12月2日，借款到期后，被告未按约定支付利息和偿还本金，经原告多次催收未果，故原告诉讼要求被告邹瑜偿还借款本金50000元及利息，由被告钟柳棋承担连带保证责任。
原告对自己的主张提供下列证据：
1、农户小额贷款申请书复印件1份，用以证明被告邹瑜向原告申请借款50000元的事实。
2、农户贷款借款合同复印件1份，用以证明被告邹瑜作为借款人、钟柳棋作为担保人与原告签订了借款合同的事实。
3、工作证明复印件1份，用以证明担保人钟柳棋系平江县南江镇南江桥中学教师的事实。
4、代扣工资承诺书复印件1份，用以证明被告邹瑜如未按期还款，被告钟柳棋所在单位同意负责代扣钟柳棋工资予以偿还贷款的事实。
5、中国农业银行记账凭证复印件1份，用以证明原告于2012年12月3日向被告发放货款50000元及被告借款后偿还部份息金的事实。
对原告提供的上述证据复印件，经庭审质证核对，复印件与原件核对一致，被告邹瑜对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。可作本案的定案依据。
本院向二被告送达起诉副本及应诉通知书、举证通知书后，二被告均未答辩、也未向本院提供证据。
经审理查明；被告邹瑜于2012年11月16日向原告出具农户小额贷款申请书一份，要求贷款50000元，2012年12月3日原告与被告签订了农户贷款借款合同，邹瑜作为借款人、钟柳棋作为担保人分别在借款合同上签字，合同约定邹瑜向原告借款50000元，借款期限自2012年12月3日到2013年12月2日，借款利率在本金借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪，按季结息，如在借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟柳棋对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向邹瑜发放贷款50000元。借款到期后，被告未按约向原告支付利息和偿还本金。故原告向本院提起诉讼，要求依法判决被告邹瑜偿还借款本金50000元及利息，被告钟柳棋对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告邹瑜作为借款人，被告钟柳棋作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司平江县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同，其借款、担保关系合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告邹瑜发放贷款50000元，借款到期后，被告邹瑜未按约清偿到期债务，属被告违约，应依法由被告邹瑜承担偿还借款及逾期付款的违约责任，被告钟柳棋对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹瑜在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金50000元及其利息（利息应按照双方约定借款期内在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪计算，逾期利息从逾期之日起在借款利率的基础上上浮30﹪计收罚息至清偿完毕之日）。
二、由被告钟柳棋对被告邹瑜偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邹瑜、钟柳棋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年五月九日
书记员 李芙蓉
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第447号
原告袁某甲，男，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，汉族，现下落不明。
原告袁某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人郝玉莲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于1994年12月结婚并在民政部门领取结婚证。1996年1月29日共同生育一子取名袁某乙。两人婚后感情尚可，但被告不知何时结识一兰州人，遂离家到兰州打工，一走就是两年，期间原告几次让被告回家，被告都表示不会回来。后来原告听说被告又从网上结识一个互助小伙，两人一起去了新疆并同居生活，仍然还是不肯回来。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告袁某甲为证明其主张，向本院提交结婚证原件及户籍证明，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年12月28日在平安镇人民政府登记结婚。1996年1月29日婚生一男孩取名袁某乙，现已满18周岁，其在新疆打工已三年。婚初双方夫妻感情尚可，自2012年2月份被告外出至今未归，夫妻分居已达两年半时间。另查，夫妻共同财产有三间盖板房。无共同债权、债务及存款。
本院认为，夫妻离婚的理由是夫妻感情彻底破裂。本案中原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但后因被告外出至今未归，未尽到夫妻义务及家庭责任，双方分居已满两年，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子袁某乙已年满18周岁，随父随母由其自择。对于夫妻共同财产，原告暂不主张分割，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告袁某甲与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元、公告费600元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审 判 长 高素琴
审 判 员 白银花
人民陪审员 杨常发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜。
被告毛清清。
被告李攀。
被告李楠。
被告李建华。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告毛清清、李攀、李楠、李建华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告提供的毛清清、李攀二被告的地址，经查无此人，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 刘开莲
人民陪审员 周洪娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 焦亚丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第447号
原告陈朝友，男，生于1971年7月20日，汉族，住平武县黄羊关藏族乡。
被告平武县黄羊关藏族乡曙光村村民委员会，住所地平武县黄羊关藏族乡。
负责人吴某某，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈朝友诉被告平武县黄羊关藏族乡曙光村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告陈朝友于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县黄羊关藏族乡曙光村村民委员会恢复原状纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈朝友撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告陈朝友负担，本院决定免收。
审判员 王为民
二〇一四年九月二十八日
书记员 史骄麒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第447号
原告黄某某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年四月十八日
书记员 叶舒靓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1号
申请执行人：盛杰，男，1962年8月18日出生，现住淄川区。
被执行人：孙治国，男，1976年9月4日出生。
被执行人：韩伟，男，1979年1月18日出生，现住淄川区。
本院在执行盛杰与孙治国、韩伟民间借贷纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第577号民事调解书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 迪
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初507号
原告桂某，女，1990年5月21日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
被告陈某，男，1983年5月3日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
本院在审理原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告桂某在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一六年十月八日
书记员 陈 坤
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0603民初507号原告桂某，女，1990年5月21日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。被告陈某，男，1983年5月3日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。本院在审理原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告桂某在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一六年十月八日书记员  陈 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1508号
罪犯曹锦良，男，1952年8月30日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年6月11日作出了(2012)浦刑初字第1308号刑事判决，以被告人曹锦良犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹锦良曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年9月21日。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯曹锦良予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、葛翼翔；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹锦良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯曹锦良在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细表、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯曹锦良在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯曹锦良提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯曹锦良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹锦良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹锦良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年12月22日始至2020年10月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初608号
起诉人：肇庆市国土资源局鼎湖分局，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道国土分局大楼。
负责人：梁思敏。
委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。
委托代理人：伍素妍，广东侨英律师事务所实习律师。
2017年7月14日，本院收到起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市乐居实业有限公司立即向起诉人补缴土地出让金306.29万元及违约金（按银行同时期贷款利率计算，从催缴之日起计，计至缴清日止）；2、本案的受理费及其它诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人为鼎湖区新城39区的土地[土地使用证号：肇鼎国用（2002）第21340号]的使用权人，在使用上述土地期间，土地开发容积率由1.7增加到3.04，增加了建筑面积为2945.19平方米。按规定，应补缴的土地出让金为347.87万元，但被起诉人仅补缴了41.58万元，少补缴306.29万元。为此，起诉人已向被起诉人发出催缴通知，但被起诉人至今仍未能全额补缴。基于以上事实，为避免国有资产的损失，维护法律的严肃性，现提出起诉，请依法按前述请求判决。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人按照平等、自愿、有偿的原则，签订了《国有土地使用权出让合同》，被起诉人应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地。但被起诉人在土地开发过程中，容积率由1.7增加到3.04，建筑面积增加2945.19平方米，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条“未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的，市、县人民政府土地管理部门应当予以纠正，并根据情节可以给予警告、罚款直至无偿收回土地使用权的处罚”的规定，被起诉人应履行行政职责，对未按合同规定的期限和条件开发、利用土地的被起诉人作出相应处理。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市国土资源局鼎湖分局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓金凤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第491号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日9时30分许，被告人舒某驾驶浙B×××××面包车途径奉化市锦屏街道中医院南大门门口时，面包车后视镜与被害人周某乙右手上手臂发生碰撞，后双方发生争执。在争执过程中，被告人舒某将被害人周某乙推倒在地，致被害人周某乙右桡骨远端骨折，经法医鉴定，被害人周某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，同年6月4日，被告人舒某被奉化市公安局抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经本院主持调解被告人舒某与被害人达成了调解协议并当场履行完毕，被告人舒某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某乙的陈述，证人孙某、周某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法评估意见书，抓获经过，刑事附带民事起诉状及赔偿清单，附带民事调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人舒某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人舒某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人舒某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人舒某与被害人达成了调解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月十九日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1650-1号
申请执行人俞小民。
被执行人赵军秀。
被执行人郭金娜。
申请执行人俞小民与被执行人赵军秀、郭金娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐横商初字第114号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵军秀、郭金娜未按判决履行义务，权利人俞小民于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款25000元及迟延履行利息、案件受理费212.5元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵军秀、郭金娜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭金娜已被本院司法拘留15天，未发现被执行人赵军秀去向及被执行人赵军秀、郭金娜可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞小民亦查找不到被执行人赵军秀、郭金娜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1650号案终结执行。
申请执行人俞小民如发现被执行人赵军秀、郭金娜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1650-1号
申请执行人俞小民。
被执行人赵军秀。
被执行人郭金娜。
申请执行人俞小民与被执行人赵军秀、郭金娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐横商初字第114号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人俞小民于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元、案件受理费212.5元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵军秀、郭金娜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郭金娜因拒不履行生效法律文书的行为于2015年7月2日被我院予以司法拘留15天，未发现被执行人赵军秀去向及被执行人赵军秀、郭金娜可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞小民亦查找不到被执行人赵军秀、郭金娜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1650号案终结执行。
申请执行人俞小民如发现被执行人赵军秀、郭金娜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1650-1号申请执行人俞小民，（公民身份号码3301221972********）。被执行人赵军秀，（公民身份号码3301221972********）。被执行人郭金娜，（公民身份号码3301221967********）。申请执行人俞小民与被执行人赵军秀、郭金娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）杭桐横商初字第114号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人俞小民于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元、案件受理费212.5元、执行费275元。在本案执行过程中，本院对被执行人赵军秀、郭金娜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郭金娜因拒不履行生效法律文书的行为于2015年7月2日被我院予以司法拘留15天，未发现被执行人赵军秀去向及被执行人赵军秀、郭金娜可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞小民亦查找不到被执行人赵军秀、郭金娜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1650号案终结执行。申请执行人俞小民如发现被执行人赵军秀、郭金娜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月二十日书 记 员  郑燕华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11091号
原告：陈俊明，男，1957年7月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，户籍地张家港市。
被告:张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303Ｙ室。
法代代表人：张添越。
被告：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-57室。
法定代表人：张毅。
被告：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，户籍地张家港市。
原告陈俊明与被告张毅、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司（以下简称江海潮公司）、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司（以下简称旺鑫公司）、张添越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊明的委托诉讼代理人章志东到庭参加诉讼，被告张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈俊明向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同归还借款人民币300万元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告因归还贷款急需资金向原告借款人民币300万元，并于同日出具借条。借款时被告承诺尽快还款，后原告要求被告还款，被告一直借故拖延。该款虽经原告多次催要，但至今分文未付。为维护原告自身合法权益，为此起诉。
被告张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越共同出具《借条》一份，言明向陈俊明借现金叁佰万元整（3000000.00）。2014年11月14日，陈俊明向案外人芮泽举转账300万元。之后经陈俊明催要，张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越未能归还上述借款，为此引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：原告与被告张毅是多年的朋友，被告张毅是从事煤炭生意的，江海潮公司、旺鑫公司都是被告张毅实际经营的公司，被告张添越系被告张毅的儿子。2014年5月底，被告张毅所经营的江海潮公司、旺鑫公司急需资金周转，向张家港市金生科技小额贷款有限公司（以下简称金生公司）贷款了1150万元，后该贷款到期，金生公司要求被告还款，因被告资金紧张，请求向原告借款300万元，同时向江苏绍彻集团有限公司（以下简称绍彻公司）借款900余万元，被告于2014年11月3日向原告出具了借条，原告于2014年11月14日通过银行转账的方式向被告指定账户芮泽举（系绍彻公司法定代表人）转账300万元，后绍彻公司将包含原告的300万元在内的1200余万元付给了金生公司，代被告偿还了向金生公司的借款本息。提供绍彻公司与张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越等签订的《借款（追偿代还款）协议书》一份，证明原告所陈述的借款经过情况。
审理中，被告张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越向本院提供《情况说明》一份，确认因被告结欠金生公司的贷款1150万元，金生公司起诉后，四被告向原告借款300万元，原告根据被告指示将300万元汇至芮泽举的银行卡，后由芮泽举一并向金生公司还款。
以上事实，有《借条》、《银行卡取款业务回单》、《借款（追偿代还款）协议书》、《情况说明》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越向原告陈俊明借款300万元，有借条、银行卡取款业务回单、情况说明等证据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现原告主张归还，理由正当，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，可予以支持。被告张毅、江海潮公司、旺鑫公司、张添越未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司、张添越应归还原告陈俊明借款本金300万元及利息（自2017年10月11日起，以本金300万元为基数按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告张毅、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司、张添越负担。该款原告陈俊明已预交，由被告张毅、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司、张添越在履行本判决时直接给付原告陈俊明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11091号
申请人：陈俊明，男，1957年7月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所实习律师。
被申请人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303Y室。
法定代表人：张添越，系该公司总经理。
被申请人：张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦202B室。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
被申请人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，住张家港市。
原告陈俊明与被告张毅、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司（以下简称江海公司）、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司（以下简称旺鑫公司）、张添越民间借贷纠纷一案，申请人陈俊明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张毅、江海公司、旺鑫公司、张添越的银行存款330万元或查封其他相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张毅、张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、张家港保税区旺鑫国际贸易有限公司、张添越银行存款330万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆晶晶
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0926民初325号
原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司。住所地：柘荣县双城镇河滨东路***号****室。
代表人：阮锦平，经理。
被告：高成佳，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告高成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一八年五月二十四日
书记员 张黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初610号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于长安(绰号大安)，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人于长安犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。被告人于长安自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人于长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日凌晨，被告人于长安驾驶摩托三轮车到丰县常店镇大李庄500米路西处，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，盗窃该处停放的摩拜单车一辆。经鉴定，被盗摩拜单车价值人民币2340元。
另查明，被盗摩拜单车已被公安机关追回，并发还北京摩拜科技有限公司。
上述事实，被告人于长安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕223号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、到案经过及被告人于长安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人于长安到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于长安系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于长安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人于长安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于长安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于长安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴500元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第57号
申请再审人（原审原告）：王会云××。
农户代表人：王会云，男，1947年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道下六宅路32号。
被申请人（原审被告）：温州市××区××街道城北村经济合作社，住所地：温州市××区××街道城北村。法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权）胡×。
申请再审人王会云××与被申请人温州市××区××街道城北村经济合作社（以下简称城北××经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，龙湾区人民法院于2012年4月13日作出（2012）温龙永民初字第21号民事判决，已经发生法律效力。现王会云××不服，向本院申请再审。本案现已审查终结。申请再审人王会云××诉称：原审法院没有判决被告侵权责任错误。1986年第一轮土地承包时，申请人共承包1.182亩。1990年第二轮承包时被申请人只给申请人承包0.703亩土地，1999年土地承包证登记只有0.644亩，被申请人把其他的土地发给了陈某某，陈某某后来把这个土地租给他人，并收取租金，侵犯了申请人的权益。请求依法再审，改判决被申请人赔偿申请人0.703亩土地20年经营损失、精神损失及40多平方米火坭塘盘地被被申请人侵占经济损失，共计12万元。被申请人城北××经济合作社辩称：一审判决正确，适用法律得当。1、申请人提出20年的精神损失，根据最高院的相关规定，本案不符合精神损失的赔偿范围。2、对申请书中提到的40平方火坭塘盘地，原审没有提出，不属于申请再审范围，且这块地不属于申请人的。3、对申请人提出的20年经营的损失，事实上这块土地征用款已经发放给申请人。申请人对自己的主张没有提出相关证据，申请再审的理由不能成立。请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院审查认为：虽然申请再审人王会云××于1986年第一轮土地承包时实际使用1.182亩，到1990年第二轮承包时被申请人误以为申请人家庭成员减少，对王会云××土地予以调减，少了0.734亩土地，但该0.734亩承包地已被征用，在原审诉讼过程中被申请人己将该0.734亩的征地补偿费发放给申请人，申请人已获得相应的补偿，事实清楚。现申请人诉称要求赔偿该0.703亩土地20年经营损失费及精神损失费，但并没有举证证明具体的损失事实，本院不予采信。另，要求赔偿被被申请人侵占的40多平方米火坭塘盘地经济损失，因申请人在原审未提出该主张，不属于本案审查范围。综上，申请再审人王会云××再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会云××的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年八月十三日
书记员 黄欢乐
被告人黄宗保盗窃罪、李敬掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄宗保，男，曾因犯抢劫罪于2010年2月3日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2012年4月20日获减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月28日被宁明县公安局执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。
被告人李敬，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月7日被宁明县公安局监视居住。2014年5月16日，本院决定取保候审，并交由宁明县公安局执行。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄宗保犯盗窃罪、被告人李敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄宗保、李敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2014年2月8日16时许，被告人黄宗保窜到宁明县亭亮乡卫生院大门前，将被害人唐某某停放在此处的一辆铃木牌男装二轮摩托车盗走，后将该车以1050元的价款销售给被告人李敬。当月12日，李敬驾驶该车路过唐某某家门前时，被唐某某认出该车，李敬便把该车归还给唐某某。经鉴定，该车价值5016元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄宗保盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李敬明知是他人犯罪所得的财物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宗保、李敬对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年2月8日16时许，被告人黄宗保窜到宁明县亭亮乡卫生院时，看见被害人唐某某停放在大门前的一辆铃木牌男装二轮摩托车没人看管便上前将该车盗走，后将该车以1050元的价款销售给被告人李敬。当月12日，李敬驾驶该车路过唐某某家门前时，被唐某某指认是自己被盗的车辆，李敬当场将车辆归还了唐某某。经鉴定，该车价值5016元。
另查明，被告人李敬于2014年3月7日主动到宁明县公安局亭亮派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄宗保、李敬亦无异议，且有证人闭某某的证言；被害人唐某某的报案陈述；被告人黄宗保、李敬的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、抓获情况说明，受案登记表、立案决定书；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；机动车行驶证复印件；刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗保以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李敬明知是他人犯罪所得的财物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗保曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，依法应当从重处罚，但其当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。被告人李敬尚未受到调查、讯问，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且其主动退赃、积极缴纳罚金，本院亦酌情从轻考虑。根据黄宗保、李敬犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，对黄宗保依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对李敬依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年12月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第52号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，农民。2013年12月13日因涉嫌强制猥亵妇女罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年12月25日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李××犯强制猥亵妇女罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员王海洋依法出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年10月中旬的一个周末，被告人李××通过将以被害人于某某头部截图合成的裸体照片上传至互联网的方式相要挟，胁迫被害人到其家中后，李××对被害人进行亲吻，并抚摸其乳房，欲与其发生性关系。被害人谎称月经期无法与其发生性关系，李××便胁迫被害人为其进行了两次口交。宁河县人民检察院认为，被告人李××的行为已构成强制猥亵妇女罪，请求本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李××对公诉机关指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年8月份，被告人李××通过互联网与于某某相识，并与之产生感情，两人发生过性关系，被告人要求与被害人确立恋爱关系，但遭到被害人拒绝，被告人心有不甘，于2013年10月中旬的一个周末，被告人李××通过将以被害人于某某头部截图合成的裸体照片上传至互联网的方式相要挟，胁迫被害人到其家中后，李××对被害人进行亲吻，并抚摸其乳房，欲与其发生性关系，被害人谎称月经期无法与其发生性关系，李××便胁迫被害人为其进行了两次口交。
案发后，被告人的母亲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、案件来源及抓获经过、辨认笔录、鉴定意见、被害人、被告人居民信息表及常住人口基本信息、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人李××以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法处罚。宁河县人民检察院指控被告人李××犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第52号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月21日取保候审，2014年1月8日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2013年6月14日7时30分许，被告人刘某驾驶无号牌斯太尔货车沿辛周路由西向东行驶至宁阳县伏山镇陶邵村路口向南转弯时，与后方由西向东行驶的被害人张某甲驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，致张某甲当场死亡，淮海牌电动三轮车乘车人张某乙受伤。经交警部门认定，刘某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某甲系因车祸中胸部外伤及内脏破裂而死亡。案发后，双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表等书证，被害人张某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪珍二〇一四年二月十九日书记员  刘 媛
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初41号
原告刘某，女，1956年9月7日，汉族，宁武县迭台寺乡马圈湾村人，地址：宁武县宁祥苑小区。
被告宁武县华晨物业管理有限责任公司，法定代表人马治国，住址宁武县宁祥苑小区。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原告刘某诉被告宁武县华晨物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告的委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告宁武县华晨物业管理有限责任公司系原告所居住小区的物业管理公司，2015年10月27日被告对业主供电服务的过程中出现工作失误造成小区包括原告在内的大约数十户业主的电器烧毁，被告当时承诺进行赔偿或免费维修。不料事隔仅仅十日后的同年11月8日，被告在未告知业主的情况下进行电路作业，再次造成原告家的洗衣机烧毁起火，烧毁了屋顶、墙面，热水器等家电和家装设施，造成原告财产损失大约19484元。事故发生后，宁武县消防大队认定起火点为洗衣机，但因被告擅自将洗衣机丢掉破坏了事故现场，消防大队无法分析起火原因，造成原告维权困难。原告认为，物业公司对业主提供的服务中包含保卫财产安全的内容，而被告进行电路作业时未尽告知义务，对事故发生具有过错责任。在事故发生后又没有保护现场，造成原告维权困难，对原告的财产损失有不可推卸的过错，故而根据法律、法规的相关规定，向宁武县人民法院提起民事诉讼请求法院判决被告赔偿原告损失共计19484元人民币。
被告宁武县华晨物业管理有限责任公司辩称，原告诉称事实与实际事实不符，2015年10月27日，宁祥苑小区部分业主电器烧毁系电力故障引起，宁武供电公司已负责修复和赔偿。11月8日，被告宁武县华晨物业管理公司并未进行电路作业，停电系供电公司所为与被告无关。而且两起事故并无关联性。原告所诉“被告进行电路作业造成原告洗衣机烧毁”违反客观规律，假设进行电路作业造成电压过载，小区内电器损坏的不应该只有原告一家。电器有防火设施，电压过载并不能引起燃烧，除非伪劣产品。从实际情况断定：原告家中无人，而洗衣机却一直处于工作状态，从而摩擦起火。火灾事故原因、损失数额的认定机构为消防队，原告未提交消防队火灾事故认定书，损失确定书，证据不足。物业公司并无保护现场的职责和义务，也没有保护业主财产安全的内容。火灾现场在原告家中，物业公司也未到过原告家中，无法破坏现场。综上，物业公司已依约履行了自己的义务，没有过错，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日，原告刘某家中发生火灾，造成洗衣机、热水器、内墙装饰、吊顶灯损坏，据购货单、证人证言等共计损失为19484元。根据宁武县公安局凤凰派出所的调查，烧毁的洗衣机经被告宁武县华晨物业管理有限公司的工作人员同意被当做废品收走。另，宁武县公安消防大队出具的《事故调查认定书》记载，烧毁的洗衣机因保管不善，已经丢失，无法勘查。此起火灾可以排除遗留火种、防火、自燃引发的火灾原因，不能排除由电气设备故障引发的火灾原因。
本院认为，宁武县公安消防大队出具的《事故调查书》不能排除由电气设备故障引发火灾的原因，但因洗衣机丢失不能勘查确定是何种电气故障引发起火原因。宁武县公安局凤凰派出所的调查笔录显示，经被告宁武县华晨物业管理有限公司的工作人员未经原告同意将事故中烧毁的洗衣机当做废品，因此被告宁武县华晨物业管理有限公司应当对原告家中发生的火灾事故的责任无法认定承担责任。而事故责任的认定是原告追偿的主要依据，因此被告应当对造成原告无法追偿的损失承担赔偿责任。
综上，依照《侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告宁武县华晨物业管理有限责任公司赔偿原告刘某19484元人民币。
案件受理费287元由被告宁武县华晨物业管理有限责任公司承担。
如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 郭振华
审判员 田 花
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 斌