河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2028号
原告：霍可豪，男，汉族，2004年6月19日出生，住西华县。
法定代理人：袁美华，女，汉族，1976年1月6日出生。系原告霍可豪之母。
委托诉讼代理人：张永勤，女，1967年7月15日生，住西华县。
被告：胡同帅，男，汉族，1987年1月29日生，住西华县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险），统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，系河南众望律师事务所律师。
原告霍可豪诉被告胡同帅、周口人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁美华及其委托诉讼代理人张永勤，被告胡同帅，被告周口人寿财险委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍可豪向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、施救费和评估费等共60000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月20日13时许，被告胡同帅驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S329线西华县西夏镇东街路段向右转弯时，与原告霍可豪驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成霍可豪受伤和两车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定胡同帅承担该事故的全部责任，霍可豪无责任。原告霍可豪住院治疗53天，花医疗费47629.54元，原告霍可豪驾驶的电动车经评估损失2290元，评估费291.26元，拖车费200元，交通费1000元。事故发生时，肇事车在被告周口人寿财险处投保有交强险和商业险各一份，原告霍可豪出院后与被告协商未果。依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条之规定提起诉讼，请求支持原告霍可豪的诉讼请求。
被告胡同帅辩称，原告霍可豪合理的请求愿意赔偿。
被告周口人寿财险辩称，1.应提供在本公司投保的车辆行车证原件，驾驶员的驾驶证原件，若不能证明驾驶员具有合法驾驶资格，本公司不承担赔偿责任。2.应提供原告每日用药清单，证明原告不存在挂床现象。原告是农村居民，其各项赔偿标准应按照农村居民计算。具体数额根据其开庭提供的证据确定其合法合理的部分。3.诉讼费、鉴定费、施救费不在保险合同的承保范围内，不应由本公司承担。
原告霍可豪向本院提供的证据：1、西华县交警队事故认定书一份。证明：（1）2018年1月20日13时许，被告胡同帅驾驶肇事车豫Ａ×××××号小型普通客车沿S329线西华县西夏镇东街路段向右转弯时，与原告霍可豪驾驶的由东向西的两轮电动车相撞。造成霍可豪受伤及两轮电动车损坏的交通事故。（2）被告胡同帅对本次事故负全部责任。原告霍可豪无责任。2.驾驶证、行车证复印件一份。证明被告胡同帅具有合法有效的驾驶资格。3.机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份。证明事故发生时豫Ａ×××××号车在第二被告处投有交强险和商业险的事实。4.住院病历、诊断证明、入院和出院证明、医疗费发票、费用清单各一份。证明原告霍可豪受伤住院53天，花医疗费47629.54元的事实。5.价格评估报告书、评估费发票各一份。证明原告车辆经鉴定损失为2290元，评估费300元。6.施救费票据一张。证明原告支出施救费200元的事实。7.交通费票据18张，证明原告花去交通费1000元的事实。
被告周口人寿财险质证意见：对第一、二组证据真实性和证明目的无异议。对第三组证据有异议，是复印件，但确实在保险公司投保的有交强险和商业三责险50万元。对第四组证据真实性无异议，但结算票据中已经包含了护理费530元，应当扣除，同时应提供每日其用药清单及实际花费情况（原告当庭提供了每日清单）。对第五、六组证据有异议，证据中鉴定属于是单方鉴定，且鉴定的损失数额过高，请求法院给予5个工作日提出书面申请鉴定，对评估费和施救费有异议，不应由保险公司承担。对第七组证据有异议，不能证明与本案事实有关，且数额过高，请法院裁定。
被告胡同帅对原告霍可豪提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原告霍可豪提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，为有效证据，予以认定。
被告胡同帅、周口人寿财险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日13时许，被告胡同帅驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿S329线西华县西夏镇东街路段向右转弯时，与原告霍可豪驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成霍可豪受伤和两车受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定胡同帅承担该事故的全部责任，原告霍可豪无责任。原告霍可豪在西华县人民医院住院治疗53天，花医疗费47629.54元。受西华县公安交通警察大队委托，经西华县守信资产评估有限公司鉴定评估，原告霍可豪驾驶的电动车损失为2290元，支付评估费300元，拖车费200元。原告霍可豪在医院治疗期间，发生有交通费。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告周口人寿财险处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为500000元。交强险、商业三者险的保险期间为2017年1月22日至2018年1月21日，事故发生在保险期内。
该事故发生后，被告胡同帅为原告霍可豪垫付医疗费100元。
另查明，原告霍可帅及其母亲为农业户口，2017年度居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，原告霍可豪和被告胡同帅发生的本次交通事故，被告胡同帅负事故的全部责任，被告胡同帅对原告霍可豪的损失应当承担全部赔偿责任。因胡同帅驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在周口人寿财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，胡同帅的赔偿责任应由被告周口人寿财险在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的部分由被告周口人寿财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告霍可豪驾驶的电动车的损失问题。庭审中，被告周口人寿财险认为评估的损失数额过高，请求法庭给予其5个工作日提出重新鉴定申请，但被告周口人寿财险逾期未提出书面申请；经审查，原告驾驶的电动车损失评估结论是西华县公安局交通警察大队依职权委托有鉴定资格的鉴定机构进行的评估，鉴定程序合法，该评估结论具有法律效力，对被告周口人寿财险提出的异议不予支持。
原告霍可豪的损失认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费47629.54元；2、住院伙食补助费30元×53天=1590元；3、营养费20元×53天=1060元。上述费用合计50279.54元，由周口人寿财险在交强险限额内赔偿原告10000元，超过交强险限额的部分40279.54元，由被告周口人寿财险在商业三者险责任限额内负责赔偿。二、残疾赔偿金项下：1、护理费36848元÷365天×53天×1人=5350.53元；2、交通费酌定为500元。上述损失合计5850.53元，由被告周口人寿财险在交强险限额内予以赔偿。三、财产项下损失：1、车损2290元；2、评估费用300元；3、拖车费用200元。财产损失合计2790元，由被告周口人寿财险在交强险限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额790元，由被告周口人寿财险在商业三者险限额内赔偿原告。综上，被告周口人寿财险在交强险限额内赔偿原告霍可豪损失（10000元＋5850.53元＋2000元）=17850.53元；在商业三者险限额内赔偿原告损失（40279.54元＋790元）=41069.54元。以上损失共计58920.07元，扣除被告胡同帅垫付的医疗费100元，被告周口人寿财险还应赔偿原告霍可豪各项损失58820.07元，被告胡同帅垫付给原告的100元，应当由被告周口人寿财险给付被告胡同帅。被告胡同帅不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍可豪各项损失58820.07元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡同帅100元。
三、驳回原告霍可豪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告霍可豪负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金广良
二〇一八年六月十九日
书记员 程 佳