wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3011号
原告程某。
被告龚甲。
原告程某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某与被告龚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告于2013年8月发现被告有外遇，之后离家与被告分居至今，故要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币3，000元，双方股票及存款余额依法处理，原告自行解决居住问题。
被告龚甲辩称，2013年8月，原告因被告手机信息对被告产生怀疑，双方产生矛盾并分居，被告虽作过解释，但无效果，现被告同意离婚，儿子应由被告抚养，被告自行解决居住问题。另原告就财产存在欺骗法院不提供证据的行为，要求法院在对相关证据审核后处理财产。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识恋爱，于2008年12月8日登记结婚，于2013年2月22日生育一子名龚乙。2013年8月起，双方因故分居并至今，期间龚乙由双方轮流带领。另被告现月平均收入为人民币8，000元。
上述事实，有双方的结婚证、龚乙的出生证明、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。
在审理中，双方提供了各自名下的存款与股票清单。原告名下尾号为8980的存款账户余额为人民币11，171.60元；原告名下尾号为1090的理财金账户在2014年2月13日原有存款人民币100，000元，并于同日取出，现无余额；原告名下尾号为1013的存款账户余额为人民币1，117.90元；原告名下股票账户中总资产为人民币35，836.49元。被告名下尾号为5920的存款账户余额为人民币1，325.03元；被告名下尾号为7889的存款账户余额为人民币6，757.42元。
在审理中，原告表示：2014年2月13日原有存款中，有人民币45，000元系属于原告母亲的钱款。原告为此提供了其母亲在2014年2月13日取款人民币45，000元的银行业务回单与同日其账户存款同金额的业务凭证，并申请其母亲毛允珉出庭作证。毛允珉陈述：因原告称有利率较高的理财产品，其取款人民币45，000元存入原告银行账户，与原告共凑了人民币100，000元购买理财产品，人民币45，000元属于其所有。被告表示：对证人证词无从考证，不认可原告所述事实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方产生矛盾后未能妥善加以解决，反而分居生活，加之现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于双方儿子，考虑到其年幼，从其生活的实际需要考虑，与原告生活为宜，被告则应按月支付抚育费，具体数额根据被告的收入酌情予以确定。关于双方的存款与原告名下的股票资产，应以照顾子女与女方权益为原则依法进行分割；被告认为原告存在欺骗法院不提供证据的行为，但未提供证据加以说明，故对被告该意见不予采纳；原告存款中的人民币45，000元，根据原告提供的证据与证人的陈述及原告与证人钱款往来的时间与金额，可以确认为证人所有的钱款。双方离婚后的居住问题，可以根据其意见由其自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许程某与龚甲离婚；
二、双方所生之子龚乙随程某共同生活，龚甲自2014年6月起按月给付子女抚育费人民币2，000元至龚乙18周岁止（该款由程某具领）；
三、双方各人名下的存款归各自所有，程某名下的股票账户内资产归程某所有；
四、程某在本判决生效之日起七日内给付龚甲人民币45，297.60元；
五、程某与龚甲均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元由程某与龚甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保40号
申请人：王某某，汉族，住某某县。
被申请人：刘某某，汉族，住某某县。
申请人王某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人刘某某在某某县某某运输管理所的工资及津补贴收入予以冻结。申请人王某某已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某在某某县某某运输管理所的工资及津补贴收入予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年八月十七日
书记员 郭佳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2488号
上诉人（原审原告）：河南美德投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路中段华诚大厦商务楼第九层，机构代码69057881-0。
法定代表人：赵和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张建国，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建豪，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
二人共同委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德公司）、上诉人张建国因与被上诉人张建豪、郭爱国民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人美德公司、张建国分别向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为：美德公司、张建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南美德投资担保有限公司及上诉人张建国撤回上诉。一审（2015）新民初字第1837号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由上诉人河南美德投资担保有限公司负担1563元，由上诉人张建国负担650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨谱说
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初505号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
阿依努尔﹒阿尤甫
曾用名
无
民族
汉
性别
女
出生日期
一九九六年二月十三日
文化程度
文盲
身份证号码
户籍所在地
新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
逮捕
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕489号
指控
事实
2017年4月22日，被告人阿依努尔﹒阿尤甫伙同其姐姐阿依甲玛丽（被告人自报），在本市街子镇扒窃被害人廖某一部“苹果”6手机。经鉴定，该手机被盗时价值182元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役二个月，并处罚金一千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致，另查明，被盗手机已由公安机关追回发还被害人廖某。
判决理由
被告人阿依努尔﹒阿尤甫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人阿依努尔﹒阿尤甫归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人阿依努尔﹒阿尤甫犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十三日起至二〇一七年九月一日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印）
审判员毛德云
二○一七年八月十日
书记员任怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保968号
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人陈亮、周建宏、湖南宏鼎机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0202民初48号
原告：黄东，男，汉族，1976年出生。
被告：耿航，男，汉族，1991年出生。
原告黄东与被告耿航追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东、被告耿航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿的贷款和利息共计18000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，原告与被告共同参与尉犁县农村信用合作联社三十一团信用社（以下简称三十一团信用社）联户担保贷款，共计6户人参加了联户担保贷款。2016年底，被告未按约偿还贷款，三十一团信用社要求原告履行但保证责任，2017年4月11日，原告向三十一团信用社代为被告耿航偿还了其贷款和利息共计18000元，故原告诉至法院，请求判令。
耿航辩称，被告拖欠信用社的贷款是事实，被告不欠原告的钱，也未要求原告为其偿还贷款。
原告黄东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿航未提交证据，本院组织当事人进行证据质证。
对当事人无异议《公证书》中包括的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的三十一团信用社出具的《收回贷款凭证》，拟证实其为被告耿航偿还贷款和利息共计18000元的诉求。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告为其偿还贷款的事实。经审查，该证据是三十一团信用社给客户的回单，上有“黄东”的签名，结合被告庭审中陈述其贷款的85000元其中72000元是他人偿还的内容和其答辩意见及《公证书》，可以相互印证原告的主张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日原告与包括被告在内的其他5人作为联保小组成员在尉犁县农村信用合作联社贷款共计289000元，借款期限自2016年4月11日起至2017年3月10日止，利率为4.875‰，其中被告耿航贷款85000元。原、被告双方在《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》中约定：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或由借款人、保证人主动偿还，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算；借款人、联保人同意借款人未按借款合同的约定还款，贷款人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款及联保人均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。同日，原、被告与尉犁县农村信用合作联社在新疆维吾尔自治区尉犁县公证处办理了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。原、被告贷款于2017年3月10日到期后，因被告耿航贷款中的72000元未按期偿还，2017年4月7日原告黄东作为连带保证人为被告偿还贷款和利息共计18000元。
本院认为，原告黄东代为被告耿航偿还贷款和利息共计18000元，有《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》和《收回贷款凭证》为证，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿”的规定，原告黄东要求被告耿航偿还为其代偿的贷款和利息共计18000元，请求合理，予以支持。被告耿航的抗辩理由无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿航于本判决生效之日起十日内归还原告黄东为其偿还的贷款和利息共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告耿航负担（于履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1393号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乔泰皮件（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，*栋***层，*****栋。
法定代表人：赵令模，董事长。
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市神保物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谢仲全，董事长。
委托代理人：余东浩，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省化州市，系该公司员工。
再审申请人乔泰皮件（深圳）有限公司（下称乔泰公司）因与被申请人深圳市神保物业管理有限公司（下称神保物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔泰公司申请再审称：1、一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，存在程序违法，依法应当发回重审。本案申请人依法在法定期限内提出反诉，并在反诉状中列明第三人深圳市新光保全物业管理有限公司为本案的当事人，一审法院依法受理申请人的反诉，但却未在判决中列明该第三人，存在程序违法。申请人提出上诉后，二审法院也未在判决中列明该第三人及未依法对此予以审查，程序错误。2、一、二审法院遗漏第三人深圳市新光保全物业管理有限公司导致审查事实不清，适用法律错误，请求给予改判。二审依据《物业服务条例》第十四条的规定，认定被申请人将部分物业管理转让给第三人深圳市新光保全物业管理有限公司符合法律规定错误。3、一审法院未查清履行物业服务合同的相对方，就简单认定是被申请人履行合同，是错误的。二审法院认为即使安管员确实不是被申请人的员工，被申请人将相关安保义务委托其他专业性公司完成的做法并不违法，是错误的。4、申请人延期支付服务费是经过被申请人同意的，申请人不存在违约行为，不需要支付违约金。且是被申请人违约在先，应当承担违约责任。为此，请求撤销一、二审判决，发回重审；依法改判申请人不需向被申请人支付违约金人民币20000元及被申请人赔偿申请人经济损失人民币33600元及向申请人支付违约金人民币56000元，本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
神保物业公司提交意见称：1、一、二审法院事实认定清楚，适用法律准确。2、答辩人履行义务符合法律规定，被答辩人置事实真相不顾，属于对诉权的滥用。3、被答辩人在二审前后，即2013年12月13日向答辩人支付了人民币56000元，经核实答辩人予以确认。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。根据乔泰公司申请再审的意见，本案争议焦点为：神保物业公司与乔泰公司在履行《物业管理服务合同》过程中哪方构成违约及应承担的违约责任。
一、二审法院根据查明的事实后认定，本案仅凭安管员的着装不足以认定神保物业公司将相关安保义务转让给他人，且根据《物业管理服务合同》的约定，即使安管员确实不是神保物业公司的员工，神保物业公司将相关安保义务委托其他专业性公司完成的做法并不违法，《物业管理服务合同》对此亦无禁止约定，且从双方已履行合同的情况看，也足以证明神保物业公司是《物业管理服务合同》的主体。
根据双方签订的《物业管理服务合同》的约定，神保物业公司作为物业服务单位提供的安保服务是防范、配合、协助性质的，其不负有保障乔泰公司财物绝对安全的合同义务。乔泰公司的现金依约不属安保、理赔的范围。即使2013年5月22日乔泰公司的办公室现金被盗属实，亦与神保物业公司的安保义务无涉，神保物业公司不构成违约。乔泰公司依约应于2013年5月20日支付上月物业管理费，其未依约支付。神保物业公司对乔泰公司在未付费期间遭受的任何损失，包括所谓2013年5月22日乔泰公司的办公室现金被盗及2013年7月27日机房电缆被盗，均不承担赔偿责任，二审不予支持并无不当。乔泰公司以“董永兴”出具的撤点声明为据主张其延期支付物业管理费已经神保物业公司同意，但神保物业公司对此予以否认。乔泰公司未提交经神保物业公司员工董永兴签名的其他材料，因仅凭撤点声明落款处的签名无法确认该撤点声明系神保物业公司员工董永兴出具，且乔泰公司亦未提交任何证据证明董永兴有权代表神保物业公司作出决定或具有构成表见代理的权利。乔泰公司未依约支付2013年4月开始的物业管理费，构成违约，乔泰公司应承担的违约责任。但因《物业管理服务合同》约定的逾期付款违约金和违约赔偿金均属违约金，都是对神保物业公司因乔泰公司违约造成损失进行补偿的事先约定，神保物业公司既主张违约赔偿金，又主张逾期付款违约金，一审法院将逾期付款违约金及违约赔偿金合并处理，调低为违约金20000元，二审对此予以确认正确，本院予以维持。
至于本案审理是否需要追加深圳市新光保全物业管理有限公司作为第三人的问题。依据民事诉讼法的相关规定，是否同意追加第三人由人民法院审查后决定，并非当事人申请追加第三人的，人民法院就必须准许。且就本案情形来看，是否追加深圳市新光保全物业管理有限公司为第三人并不会影响法院对此案件事实的查明，因此，乔泰公司关于一、二审法院不追加深圳市新光保全物业管理有限公司作为第三人参加诉讼属程序有误的主张不能成立，本院不予支持。
综上，乔泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔泰皮件（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 玥
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执628号
申请执行人潘某某，男，住调兵山市。
被执行人调兵山市某建材制造有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某，系该公司经理。
申请执行人潘某某与被执行人调兵山市某建材制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘某某于2018年5月26日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）调民一初字第00542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第13号
原告：上海丰祺石油化工有限公司。
法定代表人：林绍勇。
委托代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：浙江中拓海运有限公司。
法定代表人：王子新。
被告：孙平龙。
被告：梁开德。
被告：吴丽忠。
本院在审理原告上海丰祺石油化工有限公司与被告浙江中拓海运有限公司、孙平龙、梁开德、吴丽忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告上海丰祺石油化工有限公司于2015年1月27日以与被告已达成庭外和解协议，被告支付了部分款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰祺石油化工有限公司申请撤诉，系对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告上海丰祺石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告上海丰祺石油化工有限公司负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王茜茜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00451号
原告：严虎，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：苏志明，男，1964年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：王爱棠，男，1947年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：查六一，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙影滨，男，1967年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告严虎与被告苏志明、王爱棠、查六一、孙影滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严虎的委托代理人徐胜，被告王爱棠、查六一、孙影滨到庭参加诉讼，被告苏志明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严虎诉称：2013年3月2日，苏志明以购买挖机为由，向我借款55000元，承诺在2014年1月20日还款，并向我出具借条一份，王爱棠、查六一、孙影滨三人以担保人身份在借条上签字。王爱棠、查六一、孙影滨依法承担连带共同保证责任。借款期限届满，我多次催讨，但苏志明、王爱棠、查六一、孙影滨至今分文未予偿还。为保护我的合法权益不受侵害，依据合同法、担保法等相关法律规定，故诉至法院请求依法判令王爱棠、查六一、孙影滨与苏志明连带偿还我借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费。
严虎为支持其诉讼请求，向本院提供苏志明于2013年3月2日出具的借条一份，证明苏志明欠其55000元借款，王爱棠、查六一、孙影滨作为担保人承担连带担保责任的事实。
苏志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
王爱棠辩称：严虎所述事情发生经过属实，借条本身属实，苏志明与严虎合伙买挖机，后来严虎退出合伙并将挖机作价85000元给苏志明了；我当时和苏志明认识，从苏志明家进货，孙影滨和苏志明关系较好，后有一次孙影滨对我说苏志明欠严虎的钱，苏志明的挖机被严虎私下拖走了，让我和他一起去严虎处帮忙把挖机拖回来，我们当时就凑30000元还给严虎，余款55000元由苏志明向严虎出具借条，严虎不放心，就让我和孙影滨、查六一三个人在担保人上签了字。这笔钱是苏志明借的，严虎应先找苏志明偿还，我只是担保人。
王爱棠未向本院提供证据。
查六一辩称：借条本身属实，苏志明的挖机被严虎私自开走后，我和孙影滨、王爱棠等人去严虎处帮忙把苏志明的挖机要回来，我们当时就凑了30000元还给严虎，余款55000元由苏志明向严虎出具借条，严虎不放心，就让我和孙影滨、王爱棠三个人在担保人上签了字。这笔钱是苏志明借的，严虎应先找苏志明偿还，我只是担保人。
查六一未向本院提供证据。
孙影滨辩称：借条本身属实，苏志明的挖机被严虎私自开走后，我和查六一、王爱棠等人去严虎处帮忙把苏志明的挖机要回来，我们当时就凑了30000元还给严虎，余款55000元由苏志明向严虎出具借条，严虎不放心，就让我和查六一、王爱棠三个人在担保人上签了字。这笔钱是苏志明借的，严虎应先找苏志明偿还，我只是担保人。
孙影滨未向本院提供证据。
对严虎提供的该份证据，由于苏志明未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，且王爱棠、查六一、孙影滨均无异议，该份证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：苏志明与严虎曾合伙购买挖机，后来严虎退出合伙并将挖机作价85000元转让给苏志明。此后，王爱棠、查六一、孙影滨三人帮助苏志明给付了严虎30000元。2013年3月2日，对余款55000元，苏志明向严虎出具借条一份，以示欠款属实，王爱棠、查六一、孙影滨三人以担保人身份在借条上签字担保。借款期限届满，严虎多次向苏志明、王爱棠、查六一、孙影滨催讨，但苏志明、王爱棠、查六一、孙影滨至今分文未予偿还。现严虎为保护其合法权益不受侵害，依据合同法、担保法等相关法律规定，诉至法院，请求依法判令王爱棠、查六一、孙影滨与苏志明连带偿还其借款人民币55000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件诉讼费。
本院认为：苏志明与严虎合伙购买挖机，后严虎退出合伙并将挖机作价转让给苏志明，且苏志明对挖机的转让价款无异议。苏志明在给付了严虎部分转让价款后，对剩余价款，于2013年3月2日向严虎出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。严虎多次向苏志明催要剩余价款，苏志明拖而拒付，显属违约，应承担民事责任。现严虎请求法院判令苏志明偿还借款55000元的诉讼请求，因其提供了苏志明在2013年3月2日向严虎出具的借条，且苏志明未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，担保人王爱棠、查六一、孙影滨对该份证据均无异议，故严虎的诉求有证据证实，本院予以支持。王爱棠、查六一、孙影滨对本起债务没有约定保证份额，故应承担连带保证责任。严虎诉求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，因双方在借款合同中并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志明于本判决生效后十日内偿还原告严虎借款人民币55000元；
二、被告王爱棠、查六一、孙影滨对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由苏志明、王爱棠、查六一、孙影滨连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年四月十日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第592号
原告梁万军，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树。
被告白朝伟，男，1977年9月3日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告梁万军诉被告白朝伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁万军到庭参加诉讼，被告白朝伟经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁万军诉称，他与被告是朋友关系。2015年2月3日，被告向他借款80，000元，并为他出具借据一份，口头约定他用钱时就偿还。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令被告给付借款本金80，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止。
原告梁万军向法庭提供了以下证据：
2015年2月3日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告白朝伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告白朝伟未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告梁万军与被告白朝伟是朋友关系。2015年2月3日，被告白朝伟向原告梁万军借款80，000元，约定同年6月1日前还清，被告白朝伟为原告梁万军出具借据一张，双方未约定借款利息。借款期限届满，被告白朝伟未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白朝伟向原告梁万军借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告白朝伟应予还款，并应支付逾期还款利息，故对原告梁万军的诉讼请求，本院应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝伟于本判决生效之日起3日内给付原告梁万军借款本金80，000元，并以前述本金为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息向原告梁万军支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元、保全费870元，由被告白朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4517号
申请执行人楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张贵生，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王雪，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张佳伟，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行楼江与张贵生、王雪、张佳伟（2017）浙0782执4517号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2794号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
负责人：张滨。
委托诉讼代理人：范春元。
被告：于占伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张凤华，女，现住吉林省公主岭市。
被告：李凤启，男，现住吉林省公主岭市。
被告：张薇，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称合作社）与被告于占伟、张凤华、李凤启、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社委托诉讼代理人范春元到庭参加诉讼、被告于占伟、张凤华、李凤启、张薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求;1.要求于占伟偿还借款本金49000元、利息10231元（利息计算至2017年05月20日）并要求张凤华、李凤启、张薇共同承担连带责任；2.诉讼费由于占伟负担。
事实和理由;于占伟与张凤华系夫妻、李凤启与张薇系夫妻。2016年02月04日于占伟向合作社借款50000元，借款利率为月利率1.2分，借期一年。合作社向于占伟发放借款50000元。张凤华、李凤启、张薇系借款保证人。借款到期后，于占伟偿还借款本金1000元、利息158.40元，其余借款本金及利息未偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持合作社诉讼请求。
于占伟、张凤华、李凤启、张薇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、公主岭市大岭农民种植专业合作社与社员资金占用借款保证合同、担保人共同还款承诺书、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证等证据所证明的事实，经庭审质证，到庭的当事人无异议，本院依法予以认定。上述证据能够证明下列事实：于占伟与张凤华系夫妻、李凤启与张薇系夫妻。2016年02月04日，于占伟向合作社借款50000元，借款利率为月利1.2分，借期一年，张凤华、李凤启、张薇系借款担保人。借款到期后，经合作社索要，于占伟偿还借款本金11000元、利息2534.400元，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，于占伟向合作社以月息1.2分借款50000元，张凤华、李凤启、张薇对借款本金及利息担保的事实清楚，借款现已逾期。于占伟偿还合作社借款本金11000元、利息2534.40元。于占伟现欠合作社借款本金39000元、利息6707.20元（50000元×月利率1.2分×15个月+50000元×月利率1.2分+50000元×月利率1.2分×20日-2534.40元）理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述法律规定，合作社要求于占伟偿还借款本金39000元、利息6707.20元张凤华、李凤启、张薇承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，合作社要求于占伟偿还借款本金39000元、利息6707.20元张凤华、李凤启、张薇承担连带责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于占伟于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金39000元、利息6707.20元（利息计算至2017年05月20日）、张凤华、李凤启、张薇承担连带责任。
驳回公主岭市大岭农民种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由于占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年八月二十九日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初5号
原告何耀权，男，1979年5月18日生，汉族，住防城港市港口区，
委托代理人韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。
被告防城港市港口区人民政府，住所地防城港市建政路。
法定代表人朱靓，区长。
出庭代表人钟恒栋，副区长。
委托代理人巫世冰，广西幸程律师事务所律师。
第三人三明市房地产综合开发公司广西防城港分公司，住所地防城港市港口区内环路建行大厦北侧对面商住楼一幢二单元203、204房。
法定代表人潘宗宇。
原告何耀权要求被告防城港市港口区人民政府（以下简称“港口区政府”）履行土地附着物补偿纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告何耀权及其委托代理人韦甘霖，被告港口区政府的代表人钟恒栋及委托代理人巫世冰到庭参加诉讼，第三人三明市房地产综合开发公司广西防城港分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告世代居住在渔洲社区田廖自然村，原为下四组生产队农民。位于东头基围土地，是原告先祖在清朝光绪年问向他人购置的，并筑基围(坝)而形成的。此后，原告家族一直以基围土地作为基业，管理使用到民国时期。解放以后，东头基围土地部分已划分给渔洲社区附近村民小组使用，但基围(坝)堤附近东西面渔塘(面积约60亩)一直由原告家使用，从事水产品养殖。从1998年开始到现在，原告子承父业，仍利用基围渔塘从事水产品养殖，以供养全家。2014年，原告在基围上，投资200多万元建设1000多平方米建筑，经工商注册登记字号为“望海美食广场”，从事餐饮业经营。1986年前后，为大规模进行港区城市开发建设，需征成片面积的集体土地。为此，政府将防城港镇渔洲坪居委会下四组等13个生产队的农业户口全部转为非农业户口，并撤销生产队建制。1992年7月14日，原防城港区管理委员会向防城港镇人民政府下达了《关于改变土地所有权的通知》(防管发(1992)11号)，决定将下四组等13个生产队原位于“现铁路东面的2447.3亩集体土地(含宅基地)改变为国家所有，由港区土地管理局办理权属变更登记手续，同时参照国家建设征用土地的有关规定，给予原农民集体适当的土地补偿和青苗补偿。”2001年6月15日，被告将渔洲城成片土地(含东头基围土地)划拔给防城港市港口区房地产公司规划开发。尔后，防城港市港口区房地产公司以“以地抵债”方式将渔洲城成片土地(含东头基围土地)中9337．26平方米(14.868亩)和9013.74平方米(13.96亩)转让给第三人。对此，防城港市港口区国土资源局于2004年11月16日作出《批复》，同意将上述两宗地块使用权变更登记为第三人。2004年10月28日，第三人取得了《国有土地使用证》[港区国用(2004)04000591、04000593]。第三人所取得的《国有土地使用证》中，包含了原告的渔塘、农庄部分面积在内(约15亩)。但是，原告对于自己正常使用的渔塘、农庄的土地已经被征用，竟然毫不知情。只是在2017年1月5日看到防城港市住房和城乡建设委员会张贴的《调查公告》，才得知原告渔塘、农庄的土地使用权已经归属于第三人。被告将涉案土地划拔给防城港市港口区房地产公司规划开发至今，已经有16年之久，没有依法制定地上附着物和青苗补偿方案，也没有向权利人支付补偿款。显然，被告在本案中的不作为，具有违法性。另外，第三人取得《国有土地使用证》后至今，已有二年多时间，也没有进行开发建设。同时，原告的地上附着物也没有得到补偿。因此，根据国务院《国有土地征收和补偿条例》规定的“先补偿后拆迁”的精神，原告在未解决补偿问题之前，是有权不予拆迁或搬迁的，也有权使用土地上现有设施(渔塘、农庄)进行经营的。综上所述，原告认为，被告在本案征地过程中，没有按照法律规定办理征地批准手续、发布征地公告、办理征地补偿登记及实施补偿安置方案，可确认其违法性。同时，被告不履行法定义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《行政诉讼法》第十二条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出如前述之判决。特诉请：1.判决确认被告未向原告支付土地附着物补偿费的行为违法；2.判决被告在合理期限内对征用原告使用的土地上面附着物制定补偿方案：3.判决被告在第三人未对位于东头基围土地(港区国用(2004)04000591、04000593)开发建设前，允许原告继续使用该宗地上现有设施(渔塘、农庄)进行经营；4.被告承担本案诉讼费。
被告港口区政府答辩称，1、原告所在生产组的集体土地于1992年被征收是国有土地性质，原告所主张的1、2项诉讼请求没有事实和法律依据；2、现上诉的两宗土地使用权已经归属于本案第三人，原告主张继续使用土地上的现有设施进行经营没有法律依据；3、原告的主张超过了诉讼时效。
第三人三明市房地产综合开发公司广西防城港分公司未到庭应诉也未提交书面陈述意见和相关证据。
经审理查明，1992年7月14日，原防城港区管理委员会向防城港镇人民政府下达了《关于改变土地所有权的通知》[防管发(1992)11号]，决定将包括下四组在内的13个生产队“位于现××××2447．3亩集体土地(含宅基地)改变为国家所有，由港区土地管理局办理权属变更登记手续，同时参照国家建设征用土地的有关规定，给予原农民集体适当的土地补偿和青苗补偿。”2004年10月28日，第三人三明市房地产综合开发公司广西防城港分公司取得了《国有土地使用证》[港区国用(2004)04000591、04000593]，土地面积分别为9337.26平方米(14.868亩)和9013.74平方米(13.96亩)，均坐落于港口区渔洲城，用地类型均为“出让”。
本院认为，本案系针对土地征地是否进行补偿及应如何补偿引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”之规定，此类纠纷应当先由原告与港口区政府进行协调，如协调不成后由批准征收土地的人民政府进行裁决，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定:“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案没有证据证实涉案补偿争议进行过相关协调、裁决程序。故此，原告所提该诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告可依法另行解决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项，裁定如下：
驳回原告何耀权的起诉。
审 判 长 凌旭芳
代理审判员 田 海
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄琳杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5132号
原告：张帅，男，1987年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吉劲东，男，1971年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吉威勇，女，1962年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
第三人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙佳兆业8号分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村旧塘组佳兆业8号81栋沿街房屋。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：郭威，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
第三人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室。
法定代表人：廖传强。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告张帅（以下简称原告）诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（以下简称佳兆业长沙分公司）、第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙佳兆业8号分公司（以下简称佳兆业长沙8号分公司）、第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司（以下简称佳兆业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告和第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告关于合同《前期物业服务协议》第一条第五款前期物业服务公司约定违约，停止违约行为并承担已交物业费用9409元的责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系与被告佳兆业长沙分公司签订前期物业服务合同，但被告在原告不知情的情况下将小区物业服务整体转让给第三人佳兆业长沙8号分公司，构成违约，为此要求被告纠正违约行为，承担违约责任。
被告佳兆业长沙分公司辩称：1、被告佳兆业长沙分公司受第三人佳兆业公司指派与佳兆业水岸新都四期（天墅）业主签订前期物业服务合同并依照双方签订的《前期物业服务协议》依约履行了义务，并未违反《前期物业服务协议》第一条第五款合同规定；2、第三人佳兆业长沙8号分公司是佳兆业公司专门为水岸新都四期（天墅）物业服务成立的分公司，原告从2016年11月5日起签订《前期物业服务协议》之日起即接受了佳兆业公司提供的物业服务，有履行其支付物业管理费用的义务。因此原告要求佳兆业长沙分公司承担物业费用这一主张没有法律和合同依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人佳兆业长沙8号分公司述称：佳兆业长沙8号分公司是佳兆业公司专门为水岸新都四期（天墅）物业服务成立的分公司，主要是为便于财务核算，业务上仍由被告佳兆业长沙分公司管理指导，佳兆业长沙8号分公司不属于《前期物业服务协议》第一条第五款所指的第三方，赞同被告的答辩意见。
第三人佳兆业公司述称：被告佳兆业长沙分公司系受我司指派与水岸新都四期业主签订《前期物业服务协议》，赞同被告佳兆业长沙分公司答辩意见和第三人佳兆业长沙8号分公司陈述意见。
经审理查明：
1、第三人佳兆业公司系具备一级资质的物业管理企业；被告佳兆业长沙分公司系第三人佳兆业公司属下分公司，成立于2009年6月23日；第三人佳兆业长沙8号分公司系第三人佳兆业公司属下分公司，成立于2015年11月26日。
2、2013年9月，被告佳兆业长沙分公司与湖南佳兆业房地产开发有限公司签订《水岸新都四期前期物业服务合同》，约定自2013年9月1日起由被告佳兆业长沙分公司为水岸新都四期范围内的物业提供前期物业服务。
3、2016年11月5日，原告张帅与湖南佳兆业房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于水岸新都第四期第95栋102号房屋。同日，原告张帅与被告佳兆业长沙分公司签订《前期物业服务协议》,其中第一条第一款第5项规定“甲方（即被告佳兆业长沙分公司）可委托专业公司或专业机构承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方”。
4、湖南佳兆业房地产开发有限公司在长沙市雨花区跳马镇开发的水岸新都四期楼盘均约定由被告佳兆业长沙分公司提供前期物业服务，第三人佳兆业公司为此分别成立了佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙水岸分公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙君汇上品分公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙佳兆业8号分公司对应负责水岸新都第一和第二期、第三期、第四期前期物业服务的管理，被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司对前述三个分公司进行统筹调度和管理。
5、负责水岸新都第四期前期物业管理的管理层人员陈颖莹、郭威等系由被告佳兆业长沙分公司与之签订劳动合同。
6、2017年6月9日，原告缴纳了水岸新都四期第95栋102号房屋的物业服务费9409元，由第三人佳兆业长沙8号分公司出具了发票。
7、在收到物业服务费发票后原告认为为其提供物业服务的实际是第三人佳兆业长沙8号分公司，是与被告佳兆业长沙分公司完全不同的另外的主体，被告佳兆业长沙分公司违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5项的规定，已构成违约，双方协商不成遂诉至法院。
以上事实，有《营业执照》、《资质证书》、《水岸新都四期前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《劳动合同》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以在公司的授权范围内以自己的名义对外签订合同，分公司在公司授权范围内的经营活动从法律性质上属于委托代理关系，并通过工商登记名称明确披露被代理人。故被告佳兆业长沙分公司与湖南佳兆业房地产开发有限公司签订《水岸新都四期前期物业服务合同》、与原告张帅签订的《前期物业服务协议》，其民事责任均应由第三人佳兆业公司承担，原告对此应当知晓。事后，第三人佳兆业公司专门成立第三人佳兆业长沙8号分公司负责水岸新都第四期物业的前期物业管理，是基于为充分全面履行前述合同及协议的一种考虑，且前述合同及协议约定的物业服务内容实际仍由被告佳兆业长沙分公司进行统筹管理，未改变最终民事责任归属，该情形不属于《前期物业服务协议》第一条第一款第5项规定的“将本物业的整体管理责任转让给第三方“的情形，原告主张被告违约不能成立；况且原告实际享受了物业服务，没有提交证据证明被告和第三人提供的物业服务存在具体瑕疵，原告要求被告承担已交物业费用9409元没有法律和事实依据。但被告佳兆业长沙分公司以自己的名义与原告签订《前期物业服务协议》，在提供物业服务和收取物业服务费用时又以第三人佳兆业长沙8号分公司的名义进行，应当向服务对象进行必要的说明，以免合同相对方产生不必要的担心和误解，被告佳兆业长沙分公司对本案纠纷的产生负有责任，应负担本案诉讼费用。为此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张帅的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一七年十月十一日
书记员 文 英
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢124号
申请人冯某某，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
被执行人朱某，女，汉族。
本院在执行冯某某与为赵某、朱某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执恢124号申请人冯某某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。被执行人朱某，女，汉族。本院在执行冯某某与为赵某、朱某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审90号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孙百华，女,54岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]29号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]29号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孙百华在友谊乡三家子村围栏内破坏草原面积14.12亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孙百华，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,100.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孙百华既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人孙百华下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]29号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1339号
申请执行人刘青峰，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处老苗庄居委会老苗庄。
被执行人驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处，组织机构代码07136353-8。
法定代表人：毛达峰，该公司董事长。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人刘青峰与被执行人驻马店市海天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1339号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年三月一日
书记员 付德谦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2095号
原告闻凯，男，农民。
委托代理人张银贵。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村第五村民小组（以下简称友谊村五组）。
负责人王光杰，组长。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村民委员会（以下简称友谊村委会）。
法定代表人郝凤鸣，村委会主任。
原告闻凯与被告友谊村五组、友谊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻凯及其委托代理人张银贵到庭参加了诉讼。被告友谊村五组、友谊村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻凯诉称，因被告友谊村五组拒绝给付原告小组青春湖集体荒地征收补偿款5300元，故向法院提起诉讼，要求判令二被告立即给付原告城关镇友谊村五组集体荒地征收补偿款5300元（第一批）。
本院基于查明的事实，原告闻凯于1992年1月10日出生于巴彦淖尔市临河区城关镇友谊村五组，同时随其母亲落户于友谊村五组。2017年1月，被告友谊村五组所有的青春湖集体荒地被依法征收。2017年2月20日和2月23日，对征收款友谊村五组村民召开村民会议，经大会集体讨论，形成城关镇友谊村五组青春湖集体荒地补偿款分配方案。该方案第三条明确载明“出嫁女有户无地的不参与分配”，被告友谊村五组以上述理由否定了原告母亲王美霞的集体经济组织成员资格，并依据该理由拒绝给原告闻凯分配该组青春湖荒地征地补偿款5300元。原告母亲王美霞认为被告友谊村五组的行为侵害了其合法权益，故向法院提起诉讼。经临河区法院审理，作出（2017）内0802民初××号民事判决书，判决原告王美霞依法平等享有参与被告友谊村五组青春湖集体荒地征地补偿款的分配资格。
本院认为，原告闻凯于1992年1月10日出生，后随其母亲落户于被告友谊村五组。从该时点起，原告即为被告友谊村五组合法的集体经济组织成员之一。且其一直随母亲在友谊村五组居住生活至今，户籍始终未曾迁出。以上事实充分说明，原告闻凯在2017年1月被告友谊村五组的青春湖集体荒地征地补偿方案确定时，已具备被告友谊村五组合法集体经济组织成员资格。被告友谊村五组拒绝给原告分配青春湖集体征地人均补偿款5300元，构成对原告闻凯合法权益的侵害，应承担相应的民事责任。被告友谊村委会即非被征收土地的所有人，亦未参与土地征收款分配方案的讨论，其对本案原告诉争的标的没有利害关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告友谊村五组于本判决生效后十日内给付原告闻凯友谊村五组青春湖集体荒地征地人均补偿款5300元（第一批）。
二、驳回原告闻凯对被告友谊村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告友谊村五组负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月十日
书记员 孙海丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3732号
申请执行人谭芳娜，女，1981年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人兰立波，男，1978年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07116号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将兰立波、谭芳娜位于长沙市岳麓区月华街59号麓山雅苑A栋313号房屋（权证号：710237397、710237396）过户至谭芳娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条
对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7503号
原告：陈灿谋，男，1971年6月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：沈守春，男，1975年7月7日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，
原告陈灿谋与被告沈守春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿谋的委托诉讼代理人吴洪涛到庭，被告沈守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿谋向本院提出诉讼请求：1.沈守春支付陈灿谋货款28,609元、利息600元（暂计2017年1月23日至2017年6月27日，28,609元×年利率5.6%×155天＝6,842元）及承担2017年6月28日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；2.沈守春承担本案诉讼费用。事实与理由：沈守春向陈灿谋购买毛料，沈守春于2016年12月22日出具欠条确认拖欠陈灿谋的货款为28,609元。后经陈灿谋对此货款多次催收，沈守春至今未履行付款义务。
被告沈守春没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定沈守春尚欠陈灿谋货款28,609元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈守春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈灿谋支付货款28,609元及逾期利息，利息计算方式为以28,609元为本金，从2017年1月23日起，按照年利率5.6%计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，已由原告陈灿谋预交，由被告沈守春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月三日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审28号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人苏大生，云南省普洱市镇源彝族哈尼族拉祜族自治县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人苏大生不履行景国土资执罚（2017）44号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）44号行政处罚决定书查明：被申请执行人苏大生未经用地批准，擅自景谷县集体土地上建盖工棚，非法占用土地230.7平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令苏大生六十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20.00元，共计4614.00元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
经审查，苏大生在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人景谷县国土资源局遂于2017年8月14日向本院申请强制执行，但申请执行人所提交的被执行人身份证复印件为“苏大生，住址云南省普洱市景东彝族自治县”。与景国土资执罚（2017）44号行政处罚决定书中被处罚人身份信息不符，不能确定系同一人。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人……”的规定，申请执行人所依据的景国土资执罚（2017）44号行政处罚决定书未确定承担具体行政行为义务的相对人，对处罚决定书中被处罚人所作出的处罚，缺乏事实、理由和依据，对他人合法权益可能造成影响。认定，景国土资执罚（2017）44号行政处罚决定书被执行主体不明确、具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条第（四）项、第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人景谷县国土资源局的景国土资执罚（2017）44号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提交下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人……
第九十一条第一款行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初988号
原告：高克方，男，1965年10月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕宗起，男，1967年4月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告高克方与被告毕宗起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高克方到庭参加诉讼。被告毕宗起经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕宗起自己有一支工程建筑队，在承包建筑育苗室时资金紧张，多次找我给他从社会上民间借贷，已解燃眉之急，因为我们关系不错，以前也给他借过款。我分别于2014年10月23日和2015年5月13日给他各借款人民币50000元，约定利息为月息1.5分。因借款时间较长，经我多次催要，只是分两次偿还了了利息人民币31000元。余款索要无果后，原告无奈诉至法院。要求被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币4100元，本息合计人民币104100元；本案诉讼费用被告承担。
被告毕宗起无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年10月23日、2015年5月13日被告签名的借款条各一张，证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月23日、2015年5月13日被告毕宗起分两次从原告高克方处借款人民币100000元，并分别为原告出具借款条一张。借款条中约定利率为月息1.5分。现经原告多次催要，被告仅偿还部分利息人民币31000元。截止2017年2月21日尚欠本金人民币100000元，利息4100元。现被告至今没有履行还款义务，故起诉请求依法判决：被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币4100元，本息合计人民币104100元；本案诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能履行还款义务，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉，被告毕宗起欠原告高克方借款本金人民币100000元、利息4100元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕宗起于本判决生效后三日内偿还原告高克方借款本金人民币100000元、利息4100元，本息合计人民币104100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，由被告毕宗起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 瑞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第220号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李彦鸣（曾用名：李想），男，1991年3月19日生，身份证号码2101031991********，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路*********号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年10月16日经大连市公安局星海湾分局决定被取保候审。
辩护人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师，执业证号12102199010216742。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李彦鸣犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人李彦鸣及辩护人牧玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李彦鸣于2013年9月28日凌晨1时许在本市沙河口区星海广场26号大连星之宝汽车销售服务有限公司展厅，盗窃“宝马”牌自行车一辆，价值人民币9254元。
赃物折价款已返还被害单位。
上述事实，被告人李彦鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲维华的证言、视听资料、鉴定意见书、扣押、物品清单、收条、案件来源、抓捕经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦鸣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李彦鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彦鸣如实供述犯罪事实，自愿认罪，全部退赃、缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人李彦鸣的辩护人提出，被告人如实供述、自愿认罪、缴纳罚金、退赃的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人李彦鸣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李彦鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第220号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人金红民（曾用名：金红兵，绰号：“金球球”），男，1977年12月4日生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，城镇居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2003年11月5日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月22日刑满释放。2014年5月10日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月11日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人金红民犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人金红民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年5月9日，被告人金红民为牟取非法利益，先后贩卖给中卫市沙坡头区吸毒人员吴某某1次1个毒品海洛因零包，被吴某某吸食；贩卖给吸毒人员韩某某1次1个毒品海洛因零包，被韩某某吸食。2零包计0.08克。
2014年5月10日，公安民警在被告人金红民的住处缴获毒品疑似物3零包（用一角人民币残片包裹，装于一个白色药瓶内）。经称量：从被告人金红民处缴获的3零包毒品疑似物净重为0.13克（已全部用于鉴定）。经鉴定，该3零包毒品疑似物中均含有海洛因。经检测，被告人金红民的人体尿样检测结果呈阴性。
另查明，被告人金红民于2003年11月5日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人金红民在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单2份、退还物品清单2份、随案移送清单2份、照片，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过2份、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书3份、中卫市公安局沙坡头区分局情况说明2份、宁夏回族自治区原中卫县人民法院（2003）卫刑初字第184号刑事判决书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙刑初字第213号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）061号《毒品检验鉴定报告》，证人吴某某、韩某某的辨认笔录、被告人金红民的辨认笔录2份，证人吴某某、韩某某、秦某某、莫某某的证言，被告人金红民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金红民为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因共计0.08克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金红民曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人金红民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金红民归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金红民判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人金红民未提出具体量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金红民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年九月十八日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第220号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人牛某，农民。因本案于2014年3月23日投案，次日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年12月28日10时许，在沙河市刘石岗乡渡口村村东，被告人牛某和妻子张某云为其岳父上完坟后，在路上碰到张某云哥哥嫂子等人，因家务事，张某云和大嫂张某香发生口角，后牛某殴打张某香致其胸椎骨折，并与张某香儿子张某发生推搡，张某生在拉架过程中争夺牛某手中的铁锹时，被铁锹把捅伤右肩胛骨处，经沙河市公安局法医鉴定，张某香、张某生的伤情均为轻伤。2014年3月24日被告人牛某与被害人达成刑事和解，牛某赔偿张某香30000元，赔偿张某生5000元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某香、张某生陈述、证人石某书、彭某英、张某甲、张某康、张某云证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、住院病历、诊断证明书、和解书、谅解书、被告人自首证明、被告人及被害人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某因琐事殴打他人，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人牛某自愿认罪且已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳楠楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第220号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：赵继明。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人赵继明犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人赵继明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日16时许，被告人赵继明在乌鲁木齐市克拉玛依西路宝地宾馆门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末3小包，净重0.4克。经检验为毒品海洛因。被告人赵继明在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2013年12月11日16时许，被告人赵继明在乌鲁木齐市克拉玛依西路宝地宾馆附近以300元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末3小包。经检验鉴定，从查获的3小包白色粉末中均检出毒品海洛因成份，净重0.4克。另查明，2013年12月12日，被告人赵继明因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2013年12月24日因本案被刑事拘留。上述事实，有证人崔鲁宾的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人赵继明在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵继明为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵继明认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵继明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一四年四月八日书 记 员  富乐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初361号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，男，1966年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月30日16时许，被告人钟某与请来家中帮忙整修房子的姨姐夫谭某在吃晚饭时，二人各喝了散装玉米酒约二两左右。饭后19时许，被告人钟某驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××宗申牌普通两轮摩托车从家中沿326省道出发，准备进利川城看望孙子，当车行驶至西城路普庵三岔路口处，被执勤交警当场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。被告人钟某血样经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为108㎎/100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场勘查笔录、现场照片；检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓彬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3096号
被执行人：刘文强，男，1989年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
刘文强盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人刘文强未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：刘文强盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执660号
申请执行人王忠诚
被执行人四川中核科原工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终238号民事判决书，责令被执行人四川中核科原工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川中核科原工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入9758元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年五月七日
书记员 蔡燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4018号
原告：舒安槽，男，1949年10月23日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区龙袍街道平原社区村民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道平原村中营组15号。
法定代表人：丁有奎，主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告舒安槽与被告南京市六合区龙袍街道平原社区村民委员会（以下简称平原社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告舒安槽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包地；2.判令被告支付2016年低保边缘户补助金700元。事实和理由：原告系南京市六合区龙袍街道平原社区村民。1991年、1996年，平原社区居委会两次组织调田，在原告及家人不知情的情况下，把原告户下三人的承包地分给了其他人。经原告多次维权，被告于2013年承诺每年给原告低保边缘户待遇700元，并在三年后重新分田给原告。现三年期满，被告并未履行重新分田的承诺，且2016年的低保边缘户补助金也没有支付，原告遂诉至法院。
被告马平原社区居委会辩称：1.被告主体不适格，1996年二轮承包分田的主体是村小组，并非居委会；2.二轮分田时原告因考虑到要交农业税所以弃田；3.二轮承包年限是30年，且目前该组无闲置土地，30年到期前无土地可供原告承包；4.低保边缘户由民政部门决定并发放，且原告不符合民政部门的政策，故原告不应向被告主张该权利。
本院经审查认为，原告与被告之间关于土地承包经营权的纠纷，涉及到村民小组进行大面积土地的重新调整，原告因未取得土地承包经营权而要求取得的，人们法院不予受理。关于原告要求被告支付低保边缘户补助金的请求，因该补助金的发放主体并非居民委员会，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告舒安槽的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏雨
二〇一七年八月三十日
书记员 张玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初172号
原告:刘书政，男，1947年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告：耿大勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住西平县。
原告刘书政与被告耿大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘书政到庭参加了诉讼，被告耿大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书政诉称，被告耿大勇因做生意于2013年12月18日借用现金壹万元整（10000元）、2014年2月2日借用现金贰万元整（20000元），被告承诺借用现金付利息一万元年息一千元整。本息共计41960元，经多次催要，被告长期拖欠不还。要求被告依法偿还所借现金叁万元（30000元）本息，并由被告承担诉讼费用。
被告耿大勇未答辩。
经审理查明：2013年12月11日和2014年2月28日，被告耿大勇两次分别向原告借款10000元、20000元，并分别给原告出具借条，借条载明：“今借刘书正现金壹万圆整。借款人：耿大勇，2013.12.11号”、“借现金贰万圆整（20000元），借款人：耿大勇，2014.2.28号”。原被告约定利息为一万元年息一千元，即年息10%，未约定还款期限，原告多次要求被告归还借款，被告耿大勇一直拖欠未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告耿大勇未按约定偿还借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告要求被告耿大勇偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿大勇于本判决生效后五日内偿还原告刘书政借款本金30000元及利息（其中10000元本金的利息从2013年12月11日起、20000元本金的利息从2014年2月28日起均按照年利率10%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告耿大勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 于会东
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第94号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2229号
原告:卢胜媛，女，1969年5月29日出生，汉族，中国农业银行三明分行梅列支行职工，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李样生，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系原告卢胜媛的丈夫。
被告：邓长鸿，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告卢胜媛与被告邓长鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜媛及其委托诉讼代理人李样生到庭参加诉讼，被告邓长鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢胜媛向本院提出诉讼请求：1.判令邓长鸿返还借款16500元；2.本案诉讼费由邓长鸿承担。事实和理由：邓长鸿因急需用钱，到卢胜媛单位向卢胜媛借款。此后，邓长鸿陆续归还部分借款。2016年12月4日，双方经确认，邓长鸿尚欠卢胜媛借款17000元，邓长鸿出具欠条一份，同意从2017年开始每月还款1000元。但邓长鸿并未按欠条约定还款，至今仅归还500元。卢胜媛经多次催讨，邓长鸿均拒不偿还。故卢胜媛诉至法院，引发诉讼。
邓长鸿未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
邓长鸿因需资金周转向卢胜媛借款。在陆续还款部分后，双方于2016年12月4日进行结算，确认邓长鸿尚欠卢胜媛17000元未还，并由邓长鸿出具一份《欠条》给卢胜媛，记载该欠款事宜。《欠条》还记载“于2017年开始每月还款壹仟左右”字样。邓长鸿出具《欠条》后，并未按约还款，至今仅偿还500元。为此，卢胜媛诉至法院。
以上事实，有卢胜媛提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，邓长鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案卢胜媛提供欠条，据以证明邓长鸿尚欠其借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邓长鸿在出具欠条后并未按欠条约定的“自2017年开始每月还款1000元左右”还款，至今仅偿还500元，已构成违约。现卢胜媛就邓长鸿未偿还的16500元借款主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓长鸿应于本判决生效之日起五日内返还给卢胜媛借款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由邓长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 黄谨铭
二〇一七年十月三十日
法官助理 余鲁闽
书 记 员 杨 力
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初141号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人姜文兴，男，1957年5月7日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2017年8月3日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人姜文兴犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人姜文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日18时30分许，被告人姜文兴无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至密山市XX路口右转时，将车斗内被害人仲�甩出车外，造成仲某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，仲某生前系在运动的过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，姜文兴负本起交通事故的全部责任。姜文兴于2017年7月17日被公安机关在密山市传唤到案。
另查明，被告人姜文兴赔偿被害人家属经济损失人民币36000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜文兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、正侧位照片、事后报案说明、赔偿协议、谅解书、收条、身份证复印件、常住人口基本信息、尸体处理通知书、火葬证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明；证人肖某、王某证言；被告人姜文兴供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；密山市公安局勘验、检查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。姜文兴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜文兴积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。姜文兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对姜文兴依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人姜文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年九月二十八日
书记员 佟 彤
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第104号
原告陈永新，公务员。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦华英，个体户，现下落不明。
被告韦运锋，居民。
委托代理人艾继勋，自由职业。
原告陈永新诉被告韦华英、韦运锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告陈永新的委托代理人罗安庆，被告韦运锋的委托代理人艾继勋到庭参加诉讼。被告韦华英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告由于生意周转向原告借款人民币30000元，并于当日2014年7月19日写下借条，约定于2015年1月31日还清，逾期至今仍未归还，原告多次追索无果，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦运锋辩称：这笔借款是借给被告韦华英个人的，当时被告韦运锋并不认识原告，被告韦运锋是在开庭前问过韦华英确认之后才知道的，既然原告已经起诉，被告韦运锋也认可该笔借款，被告韦运锋愿意一起承担还款义务，但是目前没有钱偿还。
被告韦华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告韦华英向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上约定借款期限为2015年1月31日，并未约定有利息事项。借款到期后两被告均未还款，且被告韦华英现下落不明，经原告多次催告被告还款未果后，因此原告提起民事诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告韦运锋与被告韦华英于1997年6月16日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年11月10日在民政局协议离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人的身份证复印件、被告韦华英立下的借条一张等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告韦华英于2014年7月19日向原告借款30000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，现借款已逾期，被告韦华英应予偿还。被告韦运锋认可该笔债务并自愿承担共同还款义务，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦运锋、韦华英共同偿还给原告陈永新借款本金30000元。
本案案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告韦运锋、韦华英负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第104号
原告陈永新，女，1976年2月11日生，汉族，大专文化，公务员，住广西融安县长安镇融江南路**号。公民身份号码：4522271976********。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦华英，女，1976年10月06日生，汉族，个体户，原住广西融安县长安镇广场南路**号，现下落不明。公民身份号码：4522271976********。
被告韦运锋，男，1974年12月1日生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县长安镇广场南路**号。公民身份号码：4522271974********。
委托代理人艾继勋，男，1971年9月29日生，汉族，大专文化，自由职业，住广西融安县长安镇新民社区**号。公民身份号码：4522271971********。
原告陈永新诉被告韦华英、韦运锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告陈永新的委托代理人罗安庆，被告韦运锋的委托代理人艾继勋到庭参加诉讼。被告韦华英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告由于生意周转向原告借款人民币30000元，并于当日2014年7月19日写下借条，约定于2015年1月31日还清，逾期至今仍未归还，原告多次追索无果，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦运锋辩称：这笔借款是借给被告韦华英个人的，当时被告韦运锋并不认识原告，被告韦运锋是在开庭前问过韦华英确认之后才知道的，既然原告已经起诉，被告韦运锋也认可该笔借款，被告韦运锋愿意一起承担还款义务，但是目前没有钱偿还。
被告韦华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告韦华英向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上约定借款期限为2015年1月31日，并未约定有利息事项。借款到期后两被告均未还款，且被告韦华英现下落不明，经原告多次催告被告还款未果后，因此原告提起民事诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告韦运锋与被告韦华英于1997年6月16日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年11月10日在民政局协议离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人的身份证复印件、被告韦华英立下的借条一张等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告韦华英于2014年7月19日向原告借款30000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，现借款已逾期，被告韦华英应予偿还。被告韦运锋认可该笔债务并自愿承担共同还款义务，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦运锋、韦华英共同偿还给原告陈永新借款本金30000元。
本案案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告韦运锋、韦华英负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 爱 学
代理审判员 罗 远 荣
人民陪审员 廖昱二○一五年六月十六日
书 记 员 林 会 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00482号
原告周某某，男，1987年6月18日出生，汉族。
被告张某，女，1993年9月10日出生，汉族。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告周某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 何茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1558号
原告徐桂玉。
原告胡慧娟。
原告胡慧艳。
三原告共同委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告方建勇。
原告徐桂玉、胡慧娟、胡慧艳诉被告方建勇民间借贷纠纷一案，原告徐桂玉、胡慧娟、胡慧艳于2016年3月25日以被告方建勇归还部分借款且达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂玉、胡慧娟、胡慧艳撤回起诉。
本案受理费118元（已减半），由原告徐桂玉、胡慧娟、胡慧艳共同负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年四月十二日
代书记员 李梦媛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执191号
申请执行人：韶山市城乡建设发展集团有限公司。
被执行人：庞大明。
申请执行人韶山市城乡建设发展集团有限公司与被执行人庞大明房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日经韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初196号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年10月12日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成和解协议，现和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
人民陪审员 成 光
二〇一八年一月十八日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执191号申请执行人：韶山市城乡建设发展集团有限公司。被执行人：庞大明。申请执行人韶山市城乡建设发展集团有限公司与被执行人庞大明房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日经韶山市人民法院审结，（2017）湘0382民初196号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年10月12日立案执行。我院依法立案执行后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成和解协议，现和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠人民陪审员  贺承旭人民陪审员  成 光二〇一八年一月十八日代理书记员  胡 翠
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1731号
原告：王晓博，女，1978年9月30日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：项某，山东华爱律师事故所律师。
委托诉讼代理人：尹某，山东华爱律师事故所律师。
被告：范迪，女，1996年8月2日出生，汉族，系青岛市河清路*号*号楼*单元***户房屋所有人，现住青岛市。
委托诉讼代理人：刘芝芳（系范迪之母亲），女，1960年6月22日出生，汉族，现住青岛市。
原告王晓博与被告范迪相邻关系纠纷一案，原告请求判令被告赔偿自2015年以来因河清路3号2号楼1单元602户房屋漏水造成的原告房屋维修、租金损失1万元。审理中原告于2017年7月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1498号
被执行人：孙厚本，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被执行人：周义涛，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行孙厚本，周义涛罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富