wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第153号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年10月7日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年2月5日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某在担任杞县农林局农村经济经营管理指导站站长期间，负责杞县农业产业化企业申报项目贴息补助材料的审核工作。根据河南省有关文件的要求，应对上报材料的真实性、准确性和合规性进行审核。
2010年，开封市联富有限公司在申报农业产业化项目贷款贴息的过程中，明知不符合申报条件、采取伪造虚假贷款手续的方式予以上报，被告人崔某某在审核过程中没有认真履行工作职责，未发现其申报材料存在虚假以及不完整的问题，认定符合条件同意上报。开封市联富有限公司由此骗取国家贴息资金共计110万元，致使国家遭受了重大经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤传明、杨成录等人的证言，豫财农（2010）29号、豫财农（2010）38号、2010年度河南省农业产业化发展专项资金项目申报指南，借款借据、杞县农村信用合作联社城关信用社情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为国家机关工作人员，对开封市联富有限公司在申报贴息过程中的弄虚作假、不符合规定等情况，未认真履行工作职责，致使开封市联富有限公司在不符合条件的情况下获取国家贴息资金110万元，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月十八日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第153号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年10月7日出生，汉族，大专文化程度，干部，中共党员，杞县农林局农村经济经营管理指导站站长，住河南省杞县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年2月5日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某在担任杞县农林局农村经济经营管理指导站站长期间，负责杞县农业产业化企业申报项目贴息补助材料的审核工作。根据河南省有关文件的要求，应对上报材料的真实性、准确性和合规性进行审核。
2010年，开封市联富有限公司在申报农业产业化项目贷款贴息的过程中，明知不符合申报条件、采取伪造虚假贷款手续的方式予以上报，被告人崔某某在审核过程中没有认真履行工作职责，未发现其申报材料存在虚假以及不完整的问题，认定符合条件同意上报。开封市联富有限公司由此骗取国家贴息资金共计110万元，致使国家遭受了重大经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、杨某某等人的证言，豫财农（2010）29号、豫财农（2010）38号、2010年度河南省农业产业化发展专项资金项目申报指南，借款借据、杞县农村信用合作联社城关信用社情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某身为国家机关工作人员，对开封市联富有限公司在申报贴息过程中的弄虚作假、不符合规定等情况，未认真履行工作职责，致使开封市联富有限公司在不符合条件的情况下获取国家贴息资金110万元，使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯玩忽职守罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月十八日
书记员 段 康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6951-1号
原告：雷启华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭亚洲，男，1976年08月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告雷启华诉被告郭亚洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷启华于2017年1月13日向本院提出撤回对被告郭亚洲的起诉。
本院认为：原告雷启华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷启华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷启华承担。
审判员 梁东杰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 曼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1100号
申请执行人：赵兴龙，男，1970年4月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵国生，男，1967年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人赵兴龙与被执行人赵国生买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵国生应偿还申请人赵兴龙15775元、并承担本案执行费150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第468号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐拯中
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终102号
上诉人（原审原告）:孟婷婷，女，1982年7月3日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）:四川川交路桥有限责任公司。住所地:四川省广汉市北海路*号。
法定代表人:王中林,系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:晋中昊志机械设备有限公司。住所地:山西省晋中市榆次区蕴华街99号荣发小区4—3—401。
法定代表人:屈桃,系该公司总经理。
上诉人孟婷婷因借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2760号民事裁定，向本院提出上诉。
孟婷婷上诉称，根据法律规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，本案诉讼之前已向晋中市榆次区人民法院起诉债务人晋中昊志机械设备有限公司，并经审理已确定该对晋中昊志机械设备有限公司享有债权，故应撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2760号民事裁定，本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
四川川交路桥有限责任公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人孟婷婷与被上诉人四川川交路桥有限责任公司、晋中昊志机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条的规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2760号民事裁定。
二、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2646号
原告王建霞。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告傅绍景。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，经理。地址：临朐县城新华路**号。组织机构代码：86575384-5.
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王建霞诉被告傅绍景、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升、被告傅绍景、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，原告在临朐县西外环伊利奶厂北侧被傅绍景驾驶的鲁G×××××号轿车撞伤，造成交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失12657元。
被告傅绍景辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，在被告保险公司赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险（不计免赔50万元），本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年9月1日15时许，傅绍景驾驶鲁G×××××号小型轿车在事故地点处临时停车开驾驶室车门时，与沿西环路由北向南行驶的王建霞驾驶的电动自行车相撞，造成王建霞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定傅绍景承担事故的全部责任，王建霞不承担事故责任。
原告受伤后入临朐县中医院住院治疗8天，伤情诊断为：鼻损伤，鼻骨骨折，软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告王建霞申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王建霞之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后45日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理10日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币贰佰圆。
被告傅绍景驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保商业三者险，保险金额为500000元。
原告王建霞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5663.74元，法医鉴定费2000元，误工费4577.5元（101.72元／天×45天），护理费800.6元（80.06元／天×10天），营养费200元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），交通费200元。其中被告认可的损失有住院伙食补助费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的护理期限、营养费、医疗费、法医鉴定费提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张交通费200元，本院酌情认定为100元，原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，被告傅绍景为原告垫付医疗费624元，原告认可并同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王建霞与被告傅绍景发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定傅绍景承担事故的全部责任，原告王建霞无事故责任，本院对此予以确认。原告主张因本次事故造成的损失，本院已经确认的为9004.34元。原告主张误工费4577.5元，证据不足，原告误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为3602.7元（80.06元／天×45天）。
综上，原告王建霞的损失共计12607.04元。
因被告傅绍景驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保500000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5663.74元，营养费200元，住院伙食补助费240元，交通费100元，护理费800.6元，误工费3602.7元，共计10607.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失2000元；
三、原告王建霞返还原告垫付医疗费624元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，诉讼保全费120元，共计178元，由被告傅绍景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月十七日
书记员 李 曼
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执732号
本院执行的陈士明与刘国龙借款合同纠纷一案，在执行过程中刘国龙已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初399号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李之银，男，1975年8月18日出生，汉族，文盲，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。2014年1月3日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月6日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年5月17日由修文县公安局决定监视居住，同年11月15日由修文县人民检察院决定监视居住，同日由修文县公安局执行。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李之银犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人李之银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月4日凌晨和5月5日凌晨，被告人李之银连续两次溜门进入修文县扎佐镇王某家中，每次均盗走200斤的黄豆，两次盗得的黄豆共卖得460元用于个人消费。2017年5月10日凌晨2时许，被告人李之银再次来到王某家进行盗窃，当被告人李之银将200斤黄豆搬到路边时被王某及其家人发现并报警。经修文县价格认证中心鉴定，被盗600斤黄豆共价值人民币1560元。
上述事实，被告人李之银在庭审中亦无异议，且有被告人李之银的户籍证明、到案经过、释放通知书等书证；被害人王某的陈述；被告人李之银的供述；价格认定结论书；辨认笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李之银在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李之银以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃公民价值1560元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李之银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李之银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李之银到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；所盗部分财物被追回，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李之银的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李之银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的八日应予扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海江
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执326号之一
申请执行人：白永刚，男，1968年5月27日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人白永刚与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00963号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人白永刚人民币16642.1元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人16642.1元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第00963号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执326号
申请执行人：白永刚，男，1968年5月27日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人白永刚与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00963号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人16642.1元，本案执行费150元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款16802.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3204号
原告：李小勇，男，汉族，生于1993年11月12日，住四川省平昌县笔山镇明山村。
被告：王红，女，汉族，生于1997年10月2日，住四川省平昌县六门乡五马村。
本院于2017年10月30日立案受理原告李小勇诉被告王红同居关系析产纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月十日
书记员 易楷人
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3115号
原告杨震南，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告石涛，男，汉族，甘肃省环县甜水镇人，农民。
杨震南诉石涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨震南向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付电动车款3100元；2.由被告承担本案诉讼费。2017年7月8日被告到原告经营的绿源电动车店购买电动车，因被告资金紧张，遂向原告出具3800元欠条一份。2017年8月1日被告向原告支付电动车款700元后，经原告多次催要，被告推诿不付。
被告石涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告石涛于本判决生效后十日内向原告支付电动车款3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石涛负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十月十九日
书记员 郭虹维
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00138号
申请执行人武川县农村信用合作联社，《营业执照》注册号：150XXXXXXXX1616。
法定代表人李玲龙。
被执行人贾波，住呼和浩特市，公民身份证号码：×××。
被执行人李玲菊，住河北省秦皇岛市，公民身份证号码：×××。
被执行人呼和浩特市祥隆担保有限责任公司，《企业法人营业执照》注册号：150XXXXXXXX7720。
法定代表人郭丽琴。
本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行贾波、李玲菊、呼和浩特市祥隆担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人武川县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第187号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郝光明
审判员李明海
审判员梁利胜
二O一七年六月一日
书记员赵俊岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0125执00138号申请执行人武川县农村信用合作联社，《营业执照》注册号：150XXXXXXXX1616。法定代表人李玲龙。被执行人贾波，住呼和浩特市，公民身份证号码：×××。被执行人李玲菊，住河北省秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被执行人呼和浩特市祥隆担保有限责任公司，《企业法人营业执照》注册号：150XXXXXXXX7720。法定代表人郭丽琴。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行贾波、李玲菊、呼和浩特市祥隆担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人武川县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第187号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郝光明审判员李明海审判员梁利胜二O一七年六月一日书记员赵俊岗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执390号
申请执行人刘书国，男，1966年3月1日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人刘书国与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书国于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第291号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2582号
原告李皮生，又名李培生，农民。
被告胡敬吾，岳阳市铁山建筑工程有限公司职工。
原告李皮生与被告胡敬吾民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双建、易勋荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李皮生到庭参加了诉讼，被告胡敬吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李皮生诉称，被告胡敬吾自2002年12月26日至2005年7月24日向原告6次借款共计16500元，并向原告出具了借条。时至今日经原告反复催讨，被告以种种借口拖延未付，并避而不见原告，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款16500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡敬吾没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了被告胡敬吾出具的六张借条证据。证明被告胡敬吾向原告借款16500元，其中2002年12月26日第一笔借款1200元是被告向李破浪出具的欠条。
被告胡敬吾未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的第一张2002年12月26日的借条证据与本案没有关联，本院不予采信；原告提供的其他五张借条证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；此五张借据可以认定被告向原告借款14100元。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
被告胡敬吾先后于2005年2月6日、2005年2月20日、2005年5月14日、2005年6月1日、2005年7月24日分别向原告李皮生借款1000元、1000元、1000元、10000元、1100元，被告向原告借用上述款项时，均向原告出具了借条，借条均没有约定借款期限和借款利率。被告向原告借款后，经原告反复催讨，被告没有支付原告借款分文。现被告避而不见原告，原告因此诉诸本院。请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。被告向原告借款14100元的事实清楚，证据确实充分，被告没有依约偿还原告此借款，系被告违约，借据上没有约定还款期限，原告可要求被告随时偿还。故原告要求被告立即偿还借款14100元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。2002年12月26日被告向李破浪出具的借条，因李破浪与本案没有关联性，原告要求被告偿还该借款的诉请，本院不予支持。被告胡敬吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了质证和抗辩的权利，应自负由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡敬吾在本判决生效后10日内偿还原告李皮生借款14100元；
二、驳回原告李皮生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告胡敬吾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初778号
原告张磊，男，1994年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王志彬，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告张磊与被告王志彬之间民间借贷纠纷一案过程中，原告张磊于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告张磊承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年二月三日
书记员 郭 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20284号
原告：龚声睿，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈林，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告龚声睿与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚声睿的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚声睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14400元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以14400元为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款清日止）。事实和理由：原告系从事建材零售、加工生意，但未办理营业执照，原告的店面名称为坚虎铝材，被告从事装饰装修。被告因其承接的位于渝北区回兴街道悠彩郡小区的装修施工于2015年5月至2016年1月期间向原告购买铝材，双方未签订书面买卖合同，被告未支付货款。2016年4月20日，经双方对之前的货款进行结算，被告共欠原告货款14400元，被告向原告出具欠条，但未约定资金占用损失。被告至今未支付原告货款，经原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠龚声睿货款14400元（大写壹万肆仟肆佰元整）。坚虎铝材货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买货物并出具欠条，虽然双方未签订书面合同，但应认定原、被告已经形成事实上的买卖合同关系。被告至今未支付原告货款14400元，构成违约，被告应当承担支付货款并赔偿损失的义务，故对原告要求被告支付货款14400元及支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定货款履行期限，原告也未举示曾向被告催收的证据，故本院认定原告要求被告支付因逾期付款产生的资金占用损失应从本案立案次日即2016年10月12日起算。被告陈林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告龚声睿货款14400元及资金占用损失（以14400元为基数，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至款清日止）；
二、驳回原告龚声睿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冷爱华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2227号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：柯升天，系原告单位职工。
被告：裘土星，男，汉族，住仙居县。
被告：陈雪娟，女，汉族，住仙居县。
被告：裘康里，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县信用社与被告裘土星、陈雪娟、裘康里为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘土星、陈雪娟立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告裘康里依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月19日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月11日，被告裘土星与原告仙居县农村信用合作联社城关信用社签订编号为仙信联城关（2015）循借字第96911201500200986号《个人循环借款合同》，约定自2015年12月11日起至2017年12月10日止，被告裘土星向原告使用人民币50000元的借款额度；按年付息，每年末月20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告裘康里签订《保证函》，同意为原告向被告裘土星在2015年12月11日至2017年12月10日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。原告仙居县信用社按约发放贷款人民币50000元，借款期限2015年12月11日至2016年12月1日，利息按月利率9.299938‰计算，到期还本，按年结息。借款到期后，被告裘土星、陈雪娟本息分文未还，被告裘康里亦未承担保证责任。
另查明：被告裘土星、陈雪娟于1999年3月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘土星、陈雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社透支本金50000元，并支付利息（利息从2015年12月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告裘康里对被告裘土星、陈雪娟的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裘土星、陈雪娟、裘康里负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执833号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：邢某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2027号民事调解书书申请执行与邢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月18日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2027号民事调解书书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：陈冠仰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初4077号
原告樊某某，男，益阳人。
委托代理人苏雨薇、代黎平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，沅江人。
被告段某某，男，南县人。
本院在审理原告樊某某与被告李某某、被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告432321196211046779的起诉。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告李某某、被告段某某的起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告樊某某负担。
审判员 刘冬红
二〇一七年十月二十日
书记员 王 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第100号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2014年3月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年10月20日左右的一天，吸毒人员贺某甲电话联系被告人贺某，提出要向其购买毒品，贺某表示同意。随后，双方按照约定来到娄底火车站时代大厦附近的一旅馆内，见面后，贺某以一百元的价钱贩卖了0.1克冰毒和麻古的混合物给贺某甲。
2013年11月3日22时许，贺某甲电话联系被告人贺某拿毒品吸食，双方约定在时代大厦见面。次日凌晨2时许，公安民警在时代大厦楼下将贺某抓获，并从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的冰毒1.8918克、麻古0.1887克。
被告人贺某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人贺某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2013年10月20日左右的一天，吸毒人员贺某甲电话联系被告人贺某，提出要�其购买毒品，贺某表示同意。随后，双方按照约定来到娄底火车站时代大厦附近的一旅馆内，见面后，贺某以一百元的价钱贩卖了0.1克冰毒和麻古的混合物给贺某甲。
2013年11月3日22时许，贺某甲电话联系被告人贺某拿毒品吸食，双方约定在时代大厦见面。次日2时许，公安民警在时代大厦楼下将贺某抓获，并从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的冰毒1.8918克、麻古0.1887克。
综上，被告人贺某贩卖的毒品数量共计重约2.1805克（含被缴获的2.0805克）。
被告人贺某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有证人贺某甲的证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、情况说明、光盘、尿样检测报告书、抓获经过、入所体检表、户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家毒品管理法规，出售含有甲基苯丙成分的冰毒、麻古给他人，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月4日起至2014年10月3日止。）
上述罚金自确判决书生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年三月五日
书记员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5390号
原告：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路9号。
法定代表人：徐水荣。
委托诉讼代理人：严晓黎、吴敏华，系浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：丁建镛，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨海妹，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔新世强木业有限公司（以下简称新世强木业）与被告丁建镛、杨海妹追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。新世强木业的委托诉讼代理人吴敏华出庭参加诉讼，丁建镛、杨海妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
新世强木业向本院提出诉讼请求：1、丁建镛立即支付代偿款1039364.8元及自2017年11月24日起至实际履行之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%计算）；2、杨海妹就丁建镛在上述第一项中的债务不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由丁建镛、杨海妹承担。
本院经审理认定，2016年10月31日，丁建镛与浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：丁建镛向南浔银行借款100万元，杨海妹以及新世强木业提供连带责任保证。同日，案外人陆荣泉与朱玉泉向南浔银行出具《保证函》，承诺为丁建镛自2016年10月31日至2019年10月30日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，南浔银行按约发放贷款。因丁建镛未能按期还款，南浔银行向本院提起诉讼，后又撤回起诉。新世强木业于2017年10月31日代为丁建镛支付借款利息5166.48元，同年11月24日新世强木业又代为丁建镛清偿借款本息合计1022171.32元，并承担了该案中南浔银行支付的诉讼费7027元及财产保全费5000元。之后，新世强木业向丁建镛催讨未果，担保人亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁建镛支付湖州南浔新世强木业有限公司担保代偿款1039364.8元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%，自2017年11月24日起计算至实际履行之日），限丁建镛于本判决生效之日起十日内履行；
二、杨海妹对丁建镛上述给付款项中不能清偿的部分，承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14154元，减半收取7077元，由丁建镛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一八年二月十二日
书记员 秦丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初5390号原告：湖州南浔新世强木业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区综园路9号。法定代表人：徐水荣。委托诉讼代理人：严晓黎、吴敏华，系浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：丁建镛，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：杨海妹，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州南浔新世强木业有限公司（以下简称新世强木业）与被告丁建镛、杨海妹追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。新世强木业的委托诉讼代理人吴敏华出庭参加诉讼，丁建镛、杨海妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。新世强木业向本院提出诉讼请求：1、丁建镛立即支付代偿款1039364.8元及自2017年11月24日起至实际履行之日的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%计算）；2、杨海妹就丁建镛在上述第一项中的债务不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由丁建镛、杨海妹承担。本院经审理认定，2016年10月31日，丁建镛与浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：丁建镛向南浔银行借款100万元，杨海妹以及新世强木业提供连带责任保证。同日，案外人陆荣泉与朱玉泉向南浔银行出具《保证函》，承诺为丁建镛自2016年10月31日至2019年10月30日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，南浔银行按约发放贷款。因丁建镛未能按期还款，南浔银行向本院提起诉讼，后又撤回起诉。新世强木业于2017年10月31日代为丁建镛支付借款利息5166.48元，同年11月24日新世强木业又代为丁建镛清偿借款本息合计1022171.32元，并承担了该案中南浔银行支付的诉讼费7027元及财产保全费5000元。之后，新世强木业向丁建镛催讨未果，担保人亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁建镛支付湖州南浔新世强木业有限公司担保代偿款1039364.8元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%，自2017年11月24日起计算至实际履行之日），限丁建镛于本判决生效之日起十日内履行；二、杨海妹对丁建镛上述给付款项中不能清偿的部分，承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14154元，减半收取7077元，由丁建镛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一八年二月十二日书记员  秦丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5967号
原告：韦国象，男，1966年6月3日生，住贵州省兴义市。
原告：汤学春，女，1967年2月20日生，住贵州省兴义市。
被告：张贵，男，1986年11月26日生，住贵州省兴义市。
被告：韦润，女，1990年12月21日生，住贵州省兴义市。
原告韦国象、汤学春与被告张贵、韦润民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年8月24公开开庭进行了独任审理。原告韦国象、汤学春和被告张贵到庭参加了诉讼，被告韦润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韦国象、汤学春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔还原告的欠款共计人民币62400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原属于夫妻关系，夫妻关系存续期间，欠二原告的共同债务共计62400元整。2015年6月1日经贵州省兴义市人民法院判决离婚。该笔夫妻共同债务均由二被告各承担31200元。判决生效后，二被告迟迟未归还，原告只有起诉到法院。
被告张贵辩称，钱我承认还，之前我已经还了5000元，现在我一个人带孩子生活，经济收入困难，偿还能力有限。
被告韦润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：韦国象、汤学春系夫妻关系，韦润系韦国象、汤学春女儿，张贵系韦国象、汤学春原女婿。2015年6月1日本院以(2015)黔义民初字第XXXX号民事判决书判决张贵、韦润离婚。判决确认张贵和韦润向韦国象、汤学春借有62400元债务，故判决该夫妻共同债务由张贵和韦润分别承担31200元。判决生效后，张贵归还了5000元，韦润分文未付。韦国象、汤学春遂起诉到人民法院，请求法院判如所诉。
上述法律事实，有原告的陈述、被告张贵的答辩，原告提交的原告身份证复印件、张贵归还5000元的领条、本院(2015)黔义民初字第XXXX号民事判决书在卷为据，故作认定。
本院认为，张贵、韦润在夫妻关系存续期间差欠韦国象、汤学春62400元债务的事实已经被人民法院发生法律效力的判决所确认，韦国象、汤学春与张贵、韦润的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。张贵、韦润应当按照生效判决确认的份额承担偿还借款的义务，张贵已偿还5000元，应当继续履行还款义务。韦润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张贵于本判决生效之日起十日内偿还韦国象、汤学春26200元；
二、限韦润于本判决生效之日起十日内偿还韦国象、汤学春31200元；
三、驳回韦国象、汤学春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由韦润负担330元，张贵负担270元，韦国象、汤学春负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年九月一日
书记员 曹颂念
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执415号
申请执行人：鲜时清，女，生于1956年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税姚，女，生于1986年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行鲜时清与税姚侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执415号申请执行人：鲜时清，女，生于1956年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税姚，女，生于1986年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲜时清与税姚侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十九日书记员 朱 峰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢162号
申请执行人：李晓春，女，1964年3月20日出生，汉族，住建平县。
被执行人：张丹，女，1981年2月19日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人李晓春与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）朝民二终字第00887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2013年3月4日终结本次执行程序，现于2017年6月12日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付部分欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执恢162号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋凯乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3453号
原告：巫华燕，男，汉族，1985年8月23日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周辉，男，汉族，1983年7月18日出生，住浙江省临安市。
原告巫华燕与被告周辉民间借贷纠纷一案，巫华燕于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令周辉归还借款4万元，并支付利息（从2017年4月20日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、判令周辉支付律师费2000元；三、巫华燕对周辉名下的浙Ａ×××××汽车抵押物享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年8月9日进行了公开开庭审理。巫华燕的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，周辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月20日，周辉向巫华燕借款4万元。双方约定，借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日止，利息按月利率2%计算。如逾期还款，巫华燕应承担实现债权费用，包括律师费、诉讼费等。为此，周辉将名下的浙Ａ×××××汽车抵押给巫华燕，并办理了抵押登记手续。
经巫华燕确认，利息已经付至2017年4月19日，之后利息及借款本金未清偿。另查，巫华燕支付律师费2000元。
本院认为，周辉未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。巫华燕要求周辉归还借款4万元，本院予以支持。巫华燕要求支付的利息，按照月利率2%计算，符合合同约定，且在合法范围之内，本院予以确认。巫华燕要求支付的律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。抵押物业经登记，具有对抗效力，巫华燕享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效之日起十日内归还给原告巫华燕借款4万元，并支付利息（自2017年4月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付给原告巫华燕律师费2000元；
三、原告巫华燕对被告周辉所有的浙Ａ×××××汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一七年八月九日
书记员 徐雁楠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初449号
原告：李会利，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
被告：詹俊亮，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：王璐，女，1985年6月6日出生，汉族，县医院妇产科护士，现住怀来县。
原告李会利诉被告詹俊亮、王璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会利、被告詹俊亮到庭参加诉讼、被告王璐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，我与二被告（夫妻关系）达成协议，将经营的电动车以及相关配件全部转让给了二被告，转让费14万元，约定先给付定金3万元，余款在2016年12月31日之前付清。然而被告至今还欠31000元未还。为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告给付电动车等转让款31000元，并由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了转让合同复印件一份。
被告辩称，王璐是我前妻，我们早就离婚了。我跟王璐说了开庭的事，她单位离不开，请不了假。欠款事实我承认，欠条是我写的，是我转让的，我分三次一共给了原告109000元，还欠31000元。转让合同上的王璐是我写的。我暂时没钱，有了钱尽快还。
被告向法庭提供了离婚证一份。
被告王璐经传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告詹俊亮和王璐于2014年5月23日登记离婚。2016年9月21日，原告李会利与被告詹俊亮签订《转让合同》，原告将所经营的爱玛专卖店铺位租赁使用权及相关车辆、配件等转让给被告，转让费14万元。被告在《转让合同》受让方处同时签上了被告王璐的名字。后被告詹俊亮不能依约定及时足额给付转让费，于2017年6月18日向原告出具31000元欠条一份，约定2017年10月1日归还。到期后，被告詹俊亮仍未给付欠款。庭审中，原告亦认可签合同时被告王璐不在场的事实。
本院认为，债务应当及时、足额清偿。原告与被告詹俊亮签订《转让合同》，系双方真实意思表示，该转让事实成立。原告要求被告詹俊亮支付剩余欠款31000元的诉求，本院予以支持。因双方签订《转让合同》时，两被告已于2014年离婚，不是夫妻关系，且被告王璐并未在场并亲自签字，故原告要求被告王璐共同承担还款责任的诉求，没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹俊亮于判决生效后十日内一次性给付原告李会利剩余转让款31000元。
二、被告王璐不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告詹俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一八年五月二日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初49号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人隆文定，绰号“亚蛇”，男，1986年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，现住广西壮族自治区百色市田阳县。因涉嫌吸毒于2017年6月28日被吴川市公安局解放派出所民警抓获并被吴川市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同日因涉嫌贩卖毒品罪被吴川市公安局立案侦查，同年9月13日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人隆文定犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人隆文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日至2017年6月25日期间，先后向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒九次。其中，2017年6月15日、2017年6月22日，分别在“某某牛腩粉”附近网吧附近各贩卖100元冰毒给陈某，收受现金各100元。2017年6月17日凌晨及傍晚，分别在山脚戏台处各贩卖100元冰毒给陈某，陈某通过小车驾驶证作为抵押。2017年6月17日、2017年6月19日10时许、2017年6月19日20时许、2017年6月21日和2017年6月25日分别在“某某牛腩粉”附近网吧附近各将100元冰毒交给陈某，陈某通过微信将上述毒资转账给隆文定。2017年6月28日14时许，吴川市公安局解放派出所在广东省吴川市梅录街道三区繁荣路八喜对面农村信用社查获涉嫌吸毒的违法犯罪嫌疑人陈某、隆文定二人，并在隆文定身上查获疑似毒品冰毒12小包、一台苹果5手机和一台华为手机，在陈某身上查获一台苹果5手机，公安机关对上述物品依法予以扣押。
经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（粤湛公<司>鉴<化>字﹝2017﹞09077号）检验鉴定，被查获的可疑毒品12小包（呈白色晶体状）中11小包（净重4.72克）检出甲基苯丙胺成分、1小包（净重0.14克）检出海洛因成分，合计净重为4.86克。
另查明，被告人隆文定于2010年9月27日因盗窃罪被吴川市公安局抓获后被判处有期徒刑6个月，2011年3月27日刑满释放；2017年3月14日因吸毒被吴川市公安局派出所抓获并处行政拘留15日；2017年4月16日因吸毒被吴川市公安局大山江边防派出所抓获并处以行政拘留和社区戒毒。
上述事实，被告人隆文定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人隆文定的供述及辩解；2.证人陈某的证言；3.现场检测报告书；4.扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；5.鉴定意见；6.受案登记表、立案决定书；7.犯罪嫌疑人归案情况说明；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.证明；11.行政处罚决定书；12.吸毒成瘾严重说明书；13.刑满释放证明书、刑事判决书。
本院认为，被告人隆文定无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，九次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隆文定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人隆文定有犯罪前科，决定对其从重处罚；被告人隆文定到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人隆文定到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人隆文定犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人隆文定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、对扣押被告人隆文定的毒品甲基苯丙胺4.72克和海洛因0.14克予以没收，由公安机关依法销毁；扣押被告人隆文定的苹果5牌手机（白色，机身码：358752057903001）一台和华为牌手机（白色，IMEI1:860863037412285）一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初49号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人隆文定，绰号“亚蛇”，男，1986年4月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，现住广西壮族自治区百色市田阳县。因涉嫌吸毒于2017年6月28日被吴川市公安局解放派出所民警抓获并被吴川市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，同日因涉嫌贩卖毒品罪被吴川市公安局立案侦查，同年9月13日被该局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人隆文定犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人隆文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月15日至2017年6月25日期间，先后向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒九次。其中，2017年6月15日、2017年6月22日，分别在“某某牛腩粉”附近网吧附近各贩卖100元冰毒给陈某，收受现金各100元。2017年6月17日凌晨及傍晚，分别在山脚戏台处各贩卖100元冰毒给陈某，陈某通过小车驾驶证作为抵押。2017年6月17日、2017年6月19日10时许、2017年6月19日20时许、2017年6月21日和2017年6月25日分别在“某某牛腩粉”附近网吧附近各将100元冰毒交给陈某，陈某通过微信将上述毒资转账给隆文定。2017年6月28日14时许，吴川市公安局解放派出所在广东省吴川市梅录街道三区繁荣路八喜对面农村信用社查获涉嫌吸毒的违法犯罪嫌疑人陈某、隆文定二人，并在隆文定身上查获疑似毒品冰毒12小包、一台苹果5手机和一台华为手机，在陈某身上查获一台苹果5手机，公安机关对上述物品依法予以扣押。经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》（粤湛公鉴字﹝2017﹞09077号）检验鉴定，被查获的可疑毒品12小包（呈白色晶体状）中11小包（净重4.72克）检出甲基苯丙胺成分、1小包（净重0.14克）检出海洛因成分，合计净重为4.86克。另查明，被告人隆文定于2010年9月27日因盗窃罪被吴川市公安局抓获后被判处有期徒刑6个月，2011年3月27日刑满释放；2017年3月14日因吸毒被吴川市公安局派出所抓获并处行政拘留15日；2017年4月16日因吸毒被吴川市公安局大山江边防派出所抓获并处以行政拘留和社区戒毒。上述事实，被告人隆文定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人隆文定的供述及辩解；2.证人陈某的证言；3.现场检测报告书；4.扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；5.鉴定意见；6.受案登记表、立案决定书；7.犯罪嫌疑人归案情况说明；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.证明；11.行政处罚决定书；12.吸毒成瘾严重说明书；13.刑满释放证明书、刑事判决书。本院认为，被告人隆文定无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，九次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隆文定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人隆文定有犯罪前科，决定对其从重处罚；被告人隆文定到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人隆文定到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的案件事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人隆文定犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人隆文定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年6月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、对扣押被告人隆文定的毒品甲基苯丙胺4.72克和海洛因0.14克予以没收，由公安机关依法销毁；扣押被告人隆文定的苹果5牌手机（白色，机身码：358752057903001）一台和华为牌手机（白色，IMEI1:860863037412285）一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  钟 敏二〇一八年二月十二日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2089号
原告高玉霞。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌南路102号建院未来城观筑17楼。
负责人高景山，总经理。
委托代理人杨雨桐、司玲华。
原告高玉霞诉被告生命人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称生命保险连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告高玉霞的委托代理人胡伟、被告生命保险连云港公司的委托代理人杨雨桐、司玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞诉称，2011年1月24日，原、被告签订人身保险合同，由被告为被保险人投保“生命富贵全能年金保险及生命附加金管家年金保险（万能型）”，受益人为原告，原告按约定向被告支付了三年保险费11850.29元。2013年7月12日，被保险人管林军因交通事故死亡，按保险合同第7条约定：保险合同终止，被告应向原告退还合同的现金价值，但被告仅退还了现金价值4053元和红利507.96元。原告认为，被告提供的是格式合同，退还现金价值的约定违反了《保险法》第46条的规定，被保险人因第三人的行为发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险，并不享有向第三者追偿的权利。被告仅向原告支付保险金1200元和累积红利保险金507.96元。保险合同第7条约定也违反了《合同法》公平原则，被保险人死亡致使保险终止，保险人根据公平原则应当退还保险费11850.29元。原告并未解除合同，被告不能仅退还现金价值。现诉至法院，请求法院依法判令被告退还保险费7946.95元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经按照合同约定退还原告现金价值，不存在其他的权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月24日，原告高玉霞以管林军为被保险人在被告生命保险连云港公司投保生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任，基本保险金额12000元，每期保险费为3864元，生命附加金管家年金保险（万能型），受益人为高玉霞，保险合同号码为0046101110001990。同时，原告已阅读保险条款并了解相关责任免除条款的内容，原告出具了投保单并由投保人高玉霞及被保险人管林军在投保单上签字。原告为此交纳三年保险费金额合计11592元。
生命人寿保险股份有限公司生命富贵全能年金保险第七条责任免除规定：因下列情形之一导致被保险人、投保人身故或全残的，本公司不承担保险责任：一、投保人故意造成被保险人的死亡、伤残或疾病的；二、故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；三、自本合同成立或者合同效力恢复之日起两年内自杀，但自杀时为无民事行为能力人的除外；四、故意自杀；五、主动吸食或注射毒品；六、酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；七、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；八、核爆炸、核辐射或核污染。发生上述第一、二项情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，投保人已交足两年以上保险费的，本公司退还本合同的现金价值。发生上述其他情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值。投保人因上述第二至八项情形或被保险人对投保人的故意杀害、故意伤害导致其身故或全残的，本公司不予豁免保险费。”生命人寿保险股份有限公司生命附加金管家年金保险（万能型）保险条款第五条保险责任规定：第一款若被保险人身故，本公司将被保险人身故之日的个人账户价值给付身故保险金，给付后个人账户价值即为零，本附加合同终止。
2013年7月12日9时40分许，被保险人管林军无证驾驶三轮机动车沿杨陡公路由东向西行驶至灌云县杨陡公路杨集镇城西村农资二门市东侧路段处，与前方同向侍其全驾驶的苏13－154**号三轮变型运输车发生追尾相撞，致管林军受伤后抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。经交警部门认定：因当事人管林军的主要过错和侍其全的次要过错导致此事故的发生，管林军应承担事故的主要责任，侍其全应承担事故的次要责任。
2012年7月15日，被保险人管林军因本次交通事故受伤在灌云县人民医院不治身亡，死亡原因为因肝破裂至失血休克死亡。
2013年8月7日，原告高玉霞就管林军本次交通事故向被告提出理赔申请。2013年被告向原告出具理赔决定通知书，通知载明：本次理赔申请履行责任免除范围，故本公司不予赔付，现退主险现金价值4053.05元、累积红利保险金507.96元；另给付附加险给付身故保险金2267.82元，理赔后生命附加金管家年金保险（万能型）合同终止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的理赔决定通知书、理赔资料交接清单、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明、出院证、交通事故责任认定书及被告提供的保险合同、投保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告退还保险费7946.95元的诉讼请求，首先，被保险人管林军因无证驾驶发生交通事故死亡，其行为构成生命人寿保险股份有限公司生命富贵全能年金保险（分红型）条款第七条责任免除规定第六项：被保险人因无证驾驶死亡的，本合同终止，被告应当退还本合同的现金价值，且不退还保险费；第二，由于原告已交纳三年的保险费，被告根据保险条款的约定将主险现金价值4053.05元、累积红利保险金507.96元及附加险给付身故保险金2267.82元等合计6828.83元已给付原告，被告已履行了相关合同义务；第三，被告在投保时已将相关责任免除条款及保险条款告知原告，原告亦在投保单上签字，被告已履行责任免除的告知义务；最后，根据责任免除条款的约定，被保险人因无证驾驶致使死亡的，被告不退还保险费11592元。因此，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高玉霞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田 田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1920号
申请人谢占布拉，男，蒙古族，1952年9月20日出生，农民。
被执行人巴达玛，女，45岁，蒙古族，农民。
被执行人苏小常，男，蒙古族，54岁，农民。
谢占布拉申请执行巴达玛、苏小常民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初****号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴贺彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第719号
上诉人（原审被告、反诉原告）王胜军。
委托代理人徐元香，系上诉人王胜军之妻。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王京旭。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
上诉人王胜军因与被上诉人王京旭买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第174号民事判决，于2014年6月20日向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，拟于2014年9月23日公开开庭审理本案，但因当事人的委托代理人均为同一律师事务所，且当事人也提出异议，本院决定另行通知开庭时间。本院于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人王胜军的委托代理人徐元香、谭长波，被上诉人王京旭的委托代理人朱立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第174号民事判决。
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初101号
原告刘新来，男，1981年8月2日出生，汉族，住清河县。
被告董梦云，男，1973年8月1日出生，汉族，住邢台市任县。
原告刘新来诉被告董梦云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新来到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新来诉称：2014年10月份，原告从被告处购买自动注胶机一台，原告�被告支付设备款34，000元。原告依约将设备送到原告处。注胶机在使用过程中出现质量问题，经被告维修后还是不能使用。后双方协商解除该买卖合同，被告同意拉回设备并退还设备款34，000元，被告就此向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告既不拉回设备也不退还设备款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判决解除原、被告之间的注胶机买卖合同、被告退还原告已给付的注胶机设备款34，000元。
被告董梦云未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月份，经口头协商原告以35，000元的价格从被告处购买邢台海龙硫化机厂生产的150吨螺旋注胶机一台，原告分两次共向被告支付设备款34，000元。被告将所售设备送至原告处并负责安装调试。2015年6月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告注胶机款34，000元、设备�拉回。
本院认为，被告董梦云未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利，对原告提交的欠条予以采信，认定被告在2015年6月17日出具给原告的欠条中已作出同意退还原告注胶机设备款34，000元的意思表示真实、有效，原、被告之间的注胶机买卖合同因此解除，原告要求被告退还注胶机设备款34，000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董梦云于本判决生效之日起三日内退还原告刘新来注胶机设备款34，000元。
如被告董梦云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董梦云担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初101号
原告刘新来，男，1981年8月2日出生，汉族，住清河县
被告董梦云，男，1973年8月1日出生，汉族，住邢台市任县。
原告刘新来诉被告董梦云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新来到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新来诉称：2014年10月份，原告从被告处购买自动注胶机一台�原告向被告支付设备款34,000元。原告依约将设备送到原告处。注胶机在使用过程中出现质量问题，经被告维修后还是不能使用。后双方协商解除该买卖合同，被告同意拉回设备并退还设备款34,000元，被告就此向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告既不拉回设备也不退还设备款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判决解除原、被告之间的注胶机买卖合同、被告退还原告已给付的注胶机设备款34,000元。
被告董梦云未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月份，经口头协商原告以35,000元的价格从被告处购买邢台海龙硫化机厂生产的150吨螺旋注胶机一台，原告分两次共向被告支付设备款34,000元。被告将所售设备送至原告处并负责安装调试。2015年6月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠原告注胶机款34,000元、设备未�回。
本院认为，被告董梦云未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利，对原告提交的欠条予以采信，认定被告在2015年6月17日出具给原告的欠条中已作出同意退还原告注胶机设备款34,000元的意思表示真实、有效，原、被告之间的注胶机买卖合同因此解除，原告要求被告退还注胶机设备款34,000元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董梦云于本判决生效之日起三日内退还原告刘新来注胶机设备款34,000元。
如被告董梦云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董梦云担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张长顺
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初255号
原告：白天明，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：白宇（系原告之女），女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于志三，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：高俊霞（系于志三之妻），女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告白天明与被告于志三、高俊霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告白天明于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白天明申请撤回对被告于志三、高俊霞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白天明撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由白天明负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜丽慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初286号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵领娇，女，1967年10月22日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月30日被依法逮捕。经本院决定，于2018年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人赵领娇犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某、卢某出庭支持公诉，被告人赵领娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日19时21分许，被告人赵领娇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市，因左转弯时未察明道路前方情况，而与在车道内行走的被害人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤经医院抢救无效于当夜死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人赵领娇负主要责任，违规停放车辆的李某、赵某3、王某共同承担次要责任，赵某1无责任。
事故发生后，被告人赵领娇在现场等候，后向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
本案在审理过程中，被告人赵领娇与被害人家属达成和解协议，已赔偿给被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵领娇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某2、吴某1、吴某2、赵某3的证言，被告人赵领娇的供述，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘一张，人口信息单，前科查询记录，接警单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人赵某1户籍信息，自首情况说明，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵领娇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵领娇案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵领娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年三月十九日
代书记员 莫
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2969号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：申运祥，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告申运祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市负担。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8035号
原告：吕敬仁，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告潘文金，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告吕敬仁与被告潘文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敬仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告偿还原告借款6700元及利息（自2015年3月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），并支付违约金1000元。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月22日向原告借款65000元，并约定将2张银行支票作为质押，如未能还款以支票承兑。有被告出具的借条及银行支票、欠条为证。但经核实，被告提供的支票无法承兑。同日，被告还向原告借款6700元，承诺于2015年3月25日还款，并约定逾期利率为每日1%，有被告亲笔出具的欠条为证。经原告催讨，被告未能还款。
被告潘文金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份、支票2份，以此证明被告于2015年3月22日向原告借款65000元，并约定以支票作为质押。证据2即浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证2份，以此证明被告提供的支票不能承兑。证据3即欠条1份，以此证明被告于2015年3月22日向原告借款6700元，双方约定借款期限至2015年3月25日，逾期利率为每日1%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。支票及浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证，具有真实性，能够证明原告并未承兑被告的支票。
经庭审�证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月、7月间向原告借款65000元。2015年3月22日，被告出具借条1份交原告收执。载明向原告借款65000元，并将浙江泰隆商业银行编号为3130313060757288的支票1份交原告收执。双方未约定借款期限及借款利率。同日，被告并向原告借款6700元，双方约定借款期限至2015年3月25日，逾期利率为每日1%。此后，被告未能偿还原告借款本金并支付逾期利息。原告也未对浙江泰隆商业银行编号为3130313060757288的支票进行承兑。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中的借款65000元属不定期无息借贷；另一笔借款6700元属定期无息借贷，但约定逾期利率。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责�。原告请求被告偿还借款71700元，并请求被告按年利率6%支付第一笔借款65000元自起诉之日起的利息，按年利率6%支付第二笔借款6700元的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但第二笔借款6700元的逾期利息应调整自借款期限届满次日即2015年3月26日起算。原告请求被告支付第二笔借款6700元自2015年3月26日起至起诉之日2016年9月4日止的逾期付款违约金1000元，与请求该笔借款自借款期限届满次日即2015年3月26日起至还款之日止的利息，总计并未超过年利率24%，本院予以支持。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敬仁借款65000元及利息（自2016年9月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告潘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敬仁借款6700元及利息、逾期付款违约金（其中利息自2015年3月26日起至还款之日止，按年利率6%计算；逾期付款违约金为1000元）。
三、驳回原告吕敬仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减�收取816元，由被告潘文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赵清花
二〇一六年十二月九日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8035号原告：吕敬仁，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告潘文金，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县，原告吕敬仁与被告潘文金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敬仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款65000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告偿还原告借款6700元及利息（自2015年3月25日起至还款之日止，按年利率6%计算），并支付违约金1000元。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月22日向原告借款65000元，并约定将2张银行支票作为质押，如未能还款以支票承兑。有被告出具的借条及银行支票、欠条为证。但经核实，被告提供的支票无法承兑。同日，被告还向原告借款6700元，承诺于2015年3月25日还款，并约定逾期利率为每日1%，有被告亲笔出具的欠条为证。经原告催讨，被告未能还款。被告潘文金未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份、支票2份，以此证明被告于2015年3月22日向原告借款65000元，并约定以支票作为质押。证据2即浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证2份，以此证明被告提供的支票不能承兑。证据3即欠条1份，以此证明被告于2015年3月22日向原告借款6700元，双方约定借款期限至2015年3月25日，逾期利率为每日1%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。支票及浙江泰隆商业银行上海分行特种转账凭证，具有真实性，能够证明原告并未承兑被告的支票。经庭审�证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年6月、7月间向原告借款65000元。2015年3月22日，被告出具借条1份交原告收执。载明向原告借款65000元，并将浙江泰隆商业银行编号为3130313060757288的支票1份交原告收执。双方未约定借款期限及借款利率。同日，被告并向原告借款6700元，双方约定借款期限至2015年3月25日，逾期利率为每日1%。此后，被告未能偿还原告借款本金并支付逾期利息。原告也未对浙江泰隆商业银行编号为3130313060757288的支票进行承兑。综上事实，本院认为，原、被告之间存在借款关系，事实清楚，应予认定。其中的借款65000元属不定期无息借贷；另一笔借款6700元属定期无息借贷，但约定逾期利率。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责�。原告请求被告偿还借款71700元，并请求被告按年利率6%支付第一笔借款65000元自起诉之日起的利息，按年利率6%支付第二笔借款6700元的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但第二笔借款6700元的逾期利息应调整自借款期限届满次日即2015年3月26日起算。原告请求被告支付第二笔借款6700元自2015年3月26日起至起诉之日2016年9月4日止的逾期付款违约金1000元，与请求该笔借款自借款期限届满次日即2015年3月26日起至还款之日止的利息，总计并未超过年利率24%，本院予以支持。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敬仁借款65000元及利息（自2016年9月14日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告潘文金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕敬仁借款6700元及利息、逾期付款违约金（其中利息自2015年3月26日起至还款之日止，按年利率6%计算；逾期付款违约金为1000元）。三、驳回原告吕敬仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减�收取816元，由被告潘文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赵清花二〇一六年十二月九日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第83号
原告陈长海（又名陈保印），男，1956年12月10日出生。
被告黄运国（又名黄老三），男，1971年7月9日出生。
委托代理人黄运卫，男。
本院在审理原告陈长海诉被告黄运国民间借贷纠纷一案中，原告陈长海于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告黄运国的起诉。
本院认为，原告陈长海自愿撤回对被告黄运国的起诉，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈长海负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第83号
原告陈长海（又名陈保印），男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告黄运国（又名黄老三），男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人黄运卫，男，农民，住汤阴县。系被告黄运国之兄。
本院在审理原告陈长海诉被告黄运国民间借贷纠纷一案中，原告陈长海于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告黄运国的起诉。
本院认为，原告陈长海自愿撤回对被告黄运国的起诉，处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈长海负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周佳佳