江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第16号
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇一号大道88号。
法定代表人应翰，职务董事长。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。特别授权代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、撤诉、上诉、代收法律文书）。
被告寿禾苗，男，1965年3月14日出生。
被告寿小霞，女，1968年3月5日出生。
被告贵溪市妙易日化有限公司，住所地江西贵溪工业园。
法定代表人寿禾苗，职务董事长，
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、签收法律文书）。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉被告寿禾苗、寿小霞、贵溪市妙易日化有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的委托理人吴文兆、徐加良及被告寿禾苗、被告贵溪市妙易日化有限公司的委托代理人许美凤到庭参加了诉讼，被告寿小霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月24日，原告与被告寿禾苗分别签订余至借字（201404）第004号、余至借字（201404）第005号《借款合同》（以下简称合同），《合同》约定：被告寿禾苗以资金周转分两次向原告借款，每次借得人民币500000元，借款月利率12‰，借期六个月等内容。被告寿小霞、贵溪市妙易日化有限公司系该笔借款的连带责任保证人。同日，原告将1000000元借款分两次每次500000元，通过中国农业银行余江邓埠支行汇入被告寿禾苗的银行账户。借款到期后，原告多次向被告寿禾苗提出归还借款及相应利息，被告寿禾苗均以各种理由拖延，同时原告也曾致电被告寿小霞、贵溪市妙易日化有限公司，要求其代被告寿禾苗偿还借款及利息，但两被告却拒绝偿还。故请求法院：1、判令被告寿禾苗立即偿还原告借款本金1000000元及利息96800元（借款期间利息按月息12‰从2014年11月21日计算至2015年7月20日为96800元，2015年7月20日之后的逾期还款违约金及利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）和财务顾问费181800元；2、被告寿小霞、贵溪市妙易日化有限公司对上述借款及逾期还款违约金、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由各被告承担。
被告寿禾苗、寿小霞、贵溪市妙易日化有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告贵溪市妙易日化有限公司当庭辩称：1、借款合同双方当事人应该各有一份，但原告没有给任何一个被告；2、原告主张2014年4月24日签订合同，借款期限六个月，也就是2014年10月23日到期，合同期间的利息是按照1.2％，逾期利息应该按照银行同期利息计算，原告方要求被告偿还财务顾问费，原告方并没有提供这方面的服务，这项费用不合法；3、被告还主张反诉，诉讼之前的借款、还款数额有待核查。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江县至诚小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件一份，被告寿禾苗、寿小霞身份证复印件各一份、被告寿禾苗、寿小霞结婚证复印件一份，被告贵溪市妙易日化有限公司企业法人营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份；以证明原告与三被告的诉讼主体身份，被告寿禾苗、寿小霞系夫妻关系。
经质证，被告寿禾苗、贵溪市妙易日化有限公司对上述证据无异议。
借款合同复印件、借款凭证及转账凭证；以证明原告于2014年4月24日与被告寿禾苗签订《借款合同》两份，合同约定：原告向被告寿禾苗提供1000000元借款，月利率12‰，借款期限六个月，借款逾期后的逾期利息支付方式、违约责任等事项，原告于借款当日通过银行转账的方式分两笔向被告寿禾苗提供1000000元借款。
经质证，两被告对合同的真实性没有异议，约定的利息是否合法由法院核实，当时签合同的时候合同是空白的，数字是后来填上去的，当时只是口头上约定三分的利息，合同上分得很细，这是原告弄得事情，被告不清楚。
原告对被告提出的异议作出如下说明：被告系公司的董事长，对签合同涉及的相关权利义务应该很清楚也很熟悉，利息和顾问费不超过三分，跟原、被告当时的约定相符。
最高额保证合同、股东会决议；以证明被告贵溪市妙易日化有限公司为被告寿禾苗的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金及律师费等费用。
经质证，被告寿禾苗、贵溪市妙易日化有限公司对上述证据无异议。
4、共同还款承诺书；以证明被告寿小霞为被告寿禾苗的连带保证人。
经质证，被告寿禾苗、贵溪市妙易日化有限公司对上述证据无异议。
居间费用承诺书；以证明被告寿禾苗应每月向原告支付居间费用（即财务顾问费），每月按18‰计算。
经质证，两被告对真实性没有异议，是寿禾苗本人签的名，但对合法性、关联性和证明目的有异议。承诺书是被告寿禾苗向居间人支付的相关费用，也不是向原告支付，并且被告承诺的也就是原告主张的1.8％的财务顾问费不合法，法院应不予支持。
原告对上述质证意见作出如下说明：被告寿禾苗认可了和原告的借款利息为月息3%，不管是居间费用还是财务顾问费用，都证明了原、被告的约定，被告所说的居间费用承诺书上的居间人不是本案的原告，只是一种瑕疵，不影响事实的认定，就算是没有财务顾问费，还有违约金，按民间借贷的司法解释，被告也应按月息2%支付给原告，之前已经支付的不受法律约束，且原、被告的约定并没有违反法律禁止性规定。
被告寿禾苗、寿小霞、贵溪市妙易日化有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经双方当事人质证，被告贵溪市妙易日化有限公司、寿禾苗对原告提供的证据1、3、4均没有异议，予以采信；对原告提供证据2、5的真实性没有异议，对其真实性予以采信；居间费用承诺书内容中显示居间人不是本案的原告，所以原告不是这个费用的收取人，财务顾问费不合法，对证据2、5的合法性、关联性本庭综合考虑全案事实和证据后，决定是否予以采信。被告寿小霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年4月24日，原告余江县至诚小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告寿禾苗作为借款人签订了二份《借款合同》，编号分别为余至借字（201404）第004号、余至借字（201404）第005号，合同内容一样。主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币五十万元。……6、借款期限：2014年4月24日到2014年10月24日。7、借款利率：执行月利率12‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日万分之六向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。2014年4月24日，原告作为债权人与被告寿小霞、被告贵溪市妙易日化有限公司作为保证人签订了一份余至最高保合字（201404）第001号《最高额保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债权人与债务人寿禾苗（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额可循环人民币贷款保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额可循环折合人民币150万元。（1）债权人自2014年4月24日起至2015年4月24日止，与债务人办理确定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。……”。同日被告寿小霞向原告出具一份《共同还款承诺书》，主要内容为“本人（寿小霞）承诺为寿禾苗因缺资金向贵公司申请最高额可循环贷款人民币150万元，期限为2014年4月24日起至2015年4月24日。若出现逾期不还，……担保人承担共同偿还责任。……”。同日被告寿禾苗向原告余江县至诚小额贷款股份有限公司出具一份居间费用承诺书，承诺按月支付借款本金的1.8%的居间费。合同签订当日，原告通过中国农业银行余江邓埠支行向被告寿禾苗分两笔给付贷款1000000元。借款到期后，被告寿禾苗仅支付借款的利息至2014年11月20日，后未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告寿禾苗与原告余江县至诚小额贷款股份有限公司签订了二份借款合同并领取了借款1000000元，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息没有违反法律规定，因此对原告要求被告寿禾苗从2014年11月21日至2015年7月20日按月息12‰计算借款利息的诉讼请求予以支持；借贷双方仅约定居间费但没有就财务顾问费进行约定，原告要求被告寿禾苗支付律师费及财务顾问费的诉讼请求不符合法律规定，且未提供相关证据，因此对该两项请求不予支持。2015年7月20日以后被告寿禾苗逾期还款应承担违约金日万分之六，该约定不符合法律规定，不予支持；原告对逾期借款利息及违约金仅要求被告寿禾苗按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对该项诉讼请求予以支持。被告贵溪市妙易日化有限公司、寿小霞分别与原告签订了最高限额1000000元的担保合同承担连带担保责任，担保合同合法有效，因此被告贵溪市妙易日化有限公司、寿小霞对被告寿禾苗上述债务在1000000元限额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告寿禾苗于本判决生效后十五日内偿还原告余江县至诚小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2014年11月21日至2015年7月20日按月息12‰计算，2015年7月21日至本判决生效确定给付期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告贵溪市妙易日化有限公司、寿小霞对被告寿禾苗上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告余江县至诚小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16307.4元，由原告余江县至诚小额贷款股份有限公司承担1307.4元，被告寿禾苗承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁欣羽