wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初193号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月17日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被荣成市公安局取保候审，2017年3月29日经荣成市人民检察院决定被取保候审，4月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月20日14时31分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市康平医药连锁六十八店北道路处，与道路中间护栏相撞，致车辆、护栏损坏。经检测，被告人徐某某血液中的乙醇含量为189.11mg/100ml，达到醉酒标准。被告人徐某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人徐某某已赔偿护栏的经济损失。
被告人徐某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人徐某某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年四月二十五日
书记员 向玲燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5902号
原告翟某发，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县。
被告赵某，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市南县。
被告赵某群，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告翟某发与被告赵某、赵某群发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告翟某发于2015年10月26日向本院提出撤回对被告赵某、赵某群的起诉。
本院认为，原告翟某发撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某发撤回对被告赵某、赵某群的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由翟某发负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1362号
原告：胡向菊，女，1986年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。
被告：董渊博，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告胡向菊与被告董渊博民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡向菊及其委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加诉讼，被告董渊博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及利息；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款190000元，原告交付该两笔借款后，被告向原告出具借条两张，2014年1月8日出具的借条，借款金额为100000元整，2015年4月9日出具的借条，借款金额为90000元整，合计190000元。该两笔借款均口头约定借款利息为月息2分。原告因收回资金需要，向被告及家人提出还款要求，被告未履行还款义务，后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿，不予偿还借款本息。无奈诉至法院，请求支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月8日借条一张，证明被告董渊博向原告借款100000元。
证据二、2015年4月9日借条一张，证明被告董渊博再次向原告借款90000元。
证据三、证人翟某出庭证言，证明被告董渊博于2010年底和2011年初分两次每次50000元向原告借款共计100000元，2013年1月8日借条上的“翟灵强”系证人作为中间人所写。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011至2012年，被告董渊博多次向原告胡向菊借款。2013年1月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币壹拾万元整（100000正）翟灵强借款人：董渊博2013年1月8日。上半年利息已清。”原告诉称双方口头约定借款月利率2%，每半年付一次息，被告支付利息至2014年1月8日，并将借款日期更改为2014年1月8日。2015年4月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币玖万元整（90000正）截止7月8日还款。借款人：董渊博2015年4月9日。”原告诉称双方口头约定月利率2%，出具该借条后被告未支付过利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告董渊博向原告胡向菊借款，有其出具的借据为证，原告要求被告偿还借款190000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，原告未提供相关证据证明借款时利息约定情况，被告未到庭，双方利息约定情况无法查明，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告董渊博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董渊博于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡向菊借款190000元；
二、驳回原告胡向菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，共计4400元，由被告董渊博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜一佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1759号
申请执行人潘荔，女，1965年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄浦江路278号内3号楼二单元502户。居民身份证号码：370211196508020020。
委托诉讼代理人：潘亮，男�汉族，1971年4月15日出生，住黄岛区黄浦江路278号内3号楼二单元502户。居民身份证号码：370223197104156714。系申请人弟弟。
被执行人毕绪贞，男，1966年1月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区钱塘江路47号楼1单元401户。居民身份证号码：370284196601039015。
申请执行人潘荔与被执行人毕绪贞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15403号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30605元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15403号民事调解书执行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=808fd0b1-3502-46f4-b5fa-a78401064093&imgId=ODA4ZmQwYjEtMzUwMi00NmY0LWI1ZmEtYTc4NDAxMDY0MDkzMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李 嘉 强
审判员 张 培 荣
二〇一七年五月二十日
书记员
潘军霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=808fd0b1-3502-46f4-b5fa-a78401064093&imgId=ODA4ZmQwYjEtMzUwMi00NmY0LWI1ZmEtYTc4NDAxMDY0MDkzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1759号申请执行人潘荔，女，1965年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄浦江路278号内3号楼二单元502户。居民身份证号码：370211196508020020。委托诉讼代理人：潘亮，男�汉族，1971年4月15日出生，住黄岛区黄浦江路278号内3号楼二单元502户。居民身份证号码：370223197104156714。系申请人弟弟。被执行人毕绪贞，男，1966年1月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区钱塘江路47号楼1单元401户。居民身份证号码：370284196601039015。申请执行人潘荔与被执行人毕绪贞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15403号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30605元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初15403号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁       云       学审判员 李       嘉       强审判员 张       培       荣二〇一七年五月二十日书记员 潘军霞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3582号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人董建刚，男，1958年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人董建刚、陈锡囊、石幼飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董建刚、陈锡囊、石幼飞去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车、位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房地产已被（2017）浙0213执3583号案依法查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人董建刚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息；被执行人陈锡囊、石幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4524元、执行费3124.21元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3582号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：王凯，系该支行员工。被执行人董建刚，男，1958年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人董建刚、陈锡囊、石幼飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董建刚、陈锡囊、石幼飞去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车、位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房地产已被（2017）浙0213执3583号案依法查封，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人董建刚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及相应利息；被执行人陈锡囊、石幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4524元、执行费3124.21元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1830号
原告：薛彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：蔡翔，男，35岁，汉族，住郑州市。
原告薛彬与被告蔡翔承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 王新生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王瑞龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1510号
上诉人（原审被告）：北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司，住所地天津市河西区南京路10号。
法定代表人：陈平，董事长。
委托诉讼代理人：郑望南，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜艳芳，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市佳珩染织科技有限公司，所住地天津市滨海新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）2号楼-1903。
法定代表人：陈景英，经理。
委托诉讼代理人：贾静麒，男，该公司员工。
上诉人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司因与被上诉人天津市佳珩染织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，涉诉货物存在明显质量问题，上诉人有权拒付货款；一审未对质量问题进行确认，即判决上诉人履行全部付款义务，明显不公平。
被上诉人天津市佳珩染织科技有限公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
天津市佳珩染织科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款54557.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月2日原、被告通过传真方式签订“购销合同”，约定被告购买原告的T/C80/20染色纱绢布（涉诉货物），幅宽57/58，等级一等，规格21*21/100*50，数量7930米，单价9.5元/米，金额75335元，交货期限2014年9月20日前，验收标准、方式及提出异议期限为部颁一等品标准，货到后60天内被告有权提出异议，结算方式及期限为预付20600元，其它收货后经检测无问题再开票，收到增值税票后付款。同日，被告预付原告货款20600元。2014年9月17日原告将涉诉货物送至被告指定服装厂，货物数量为7911.3米，总价为75157.35元。后被告在验货过程中发现涉诉物品存在残疵问题，并通知原告到服装厂查看布匹存在的问题。剩余货款54557.35元，被告至今未给付。
一审法院认为，原、被告系买卖合同关系，双方通过传真方式于2014年9月2日签订的“购销合同”系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了送货义务，被告应按合同约定支付原告相应货款。现原告要求被告支付剩余货款54557.35元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的涉诉货物存在质量问题，被告未支付剩余货款，是因依法行使同时履行抗辩权的抗辩意见，不予采信，理由如下。首先，双方合同约定收货后经检测无问题再开票付款，被告在收到涉诉货物后虽向原告提出了货物存在残疵问题，但被告在双方尚未确认是否存在问题的前提下，使用了部分涉诉货物。其次被告提供的相关证据不足以证明涉诉货物存在质量问题。最后同时履行抗辩权的成立要件为：1、须因同一双务合同而互负债务；2、须双方的债务没有先后履行顺序，应当同时履行；3、须一方当事人未履行债务或未适当履行债务。被告行使同时履行抗辩权欠缺上述第3要件。关于被告提出的涉诉货物存在质量问题，给被告造成损失的抗辩意见，因被告未在本案中提出反诉，故如被告确实发生相关损失，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市佳珩染织科技有限公司价款54557.35元，同时原告天津市佳珩染织科技有限公司给被告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司开具相应数额的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交货物残料，欲证明货物有质量问题，经质证，被上诉人主张该布料并非被上诉人所供货物，本院认证认为，被上诉人对该证据材料的真实性有异议，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被上诉人依约履行了供货义务，上诉人应当依约支付相应货款。上诉人对于尚欠货款数额并不持异议，但提出因货物存在质量问题而拒绝付款并要求被上诉人承担相应的违约责任，对此本院认为，上诉人已经实际接收并使用了被上诉人所供货物，其应当支付相应货款，现上诉人并未提出退货及减少价款的抗辩，而是主张造成了修复、补货、运费等其他损失。上诉人主张的损失部分不属于本案抗辩范围，应当反诉或者另行起诉解决，现上诉人在本案一审中明确表示不提出反诉，一审也已告知上诉人可以另行解决，并不影响上诉人另行主张权利。故对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹丽霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第256号
上诉人（原审被告）阿克苏地区东方国际大酒店管理有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市温州路步行街。
法定代表人陈玲燕，该公司董事长。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄炳贤，男，汉族，1952年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区东方国际大酒店管理有限责任公司与被上诉人黄炳贤凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3972号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阿克苏地区东方国际大酒店管理有限责任公司委托代理人饶非、被上诉人黄炳贤及其委托代理人李乔炯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3972号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费4404元，退还上诉人阿克苏地区东方国际大酒店管理有限责任公司。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马 妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4230号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：黄萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被�黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告黄萍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4174.08元。事实和理由：被告黄萍系长寿区文苑大道5号某某室的业主。2011年3月11日，我公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，被告每月向我公司交纳130.44元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4174.08元，我公司多次催收无果。
被告黄萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄萍系重庆市长寿区文苑大道5号某某室的业主，房屋建筑面积为86.96平方米。
2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，其他内容与前述合同基本一致。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务合同义务。
被告未交纳2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费。2017年1月18日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2014年7月至2016年12月期间的物业服务费3913.2元、违约金4949.83元。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告按服务协议约定的物业服务费计算标准交纳物业费符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告主张2014年7月1日至2017年2月28日期间的物业费，但提交的催费函显示原告并未催收2017年1月-2月期间的物业费，故本院只予主张2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。经核算，被告拖欠的物业服务费为3913.2元（86.96平方米×1.5元/月/㎡×30个月）。
被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄萍在本判决送�后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3913.2元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓爽
二〇一七年七月二十日
书记员 孔飞
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初941号
原告：徐勇辉，男，1980年1月21日出生，汉族，个体工商户，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：梅玖林，湖南省临湘市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐文明，男，1955年1月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市，系原告的父亲。
被告：赵偶英，女，1957年4月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告徐勇辉与被告赵偶英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇辉及其委托诉讼代理人梅玖林、徐文明到庭参加诉讼，被告赵偶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还欠款27250元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均居住在临湘市五里牌，两家人相识多年。自2017年1月7日至4月29日，被告以其家用、做人情为由，先后6次从原告处购买54750元（包括2000元借款）的香烟。经原告多次催讨，被告共偿还27500元，仍欠27250元至今未还。2017年7月2日，被告以急需钱用为由向原告借款，从原告身上搜出2000元现金，走时称第二天还2200元。自借款第三天起，原告电话联系被告还款，被告说在外旅游，7月9日回家后先还息2000元，此后原告音讯全无。
原告本系先天性残疾人，带养一智障女孩，经营一小店维持生活，现被告欠原告近三万元债务不还，危及原告父女生活。为此特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
被告赵偶英未予答辩，亦未提供证据。
原告徐勇辉围绕诉讼请求依法提交了证据：赵偶英出具的6张欠条。本院审查后，认为原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系一名残疾人，在临湘市五里牌经营一家小型商店。原告、被告均居住在临湘市五里牌，相识多年。2017年1月7日至4月29日，被告以一位亲戚在广州经营超市、需要购买湖南香烟为由，先后6次从原告处赊购了价值52750元的香烟。被告6次购烟均未当场付款，先后出具了6张欠条，分别是：1、欠条：芙蓉王烟壹件（50×250元），计壹万贰仟伍佰元，不超过2个月付款，赵偶英，2017年元月7日；2、欠条：极品芙蓉王烟（350×10条），合计叁仟伍佰元整，不超过2个月付款，赵偶英，2017年元月10日；3、芙蓉王烟壹件（价250×50元），12500元，兰芙蓉王烟壹拾条（10×350），3500元，合计陆拾条（60条），合计壹万陆仟元整，过完中月付款，赵偶英，2017年元月21号；4、欠条：精白沙烟壹件（50×90），2个月付款，赵偶英，2017年1月24号；5、欠条：芙蓉王烟壹件（250×50），1个月付清，赵偶英，2017年4月29号；6、欠条：芙蓉王烟壹拾伍条（250×15条），1个月付清，赵偶英，2017年4月29号。被告在原告处购买香烟后，先后付给原告27500元，尚欠原告25250元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际向被告出售香烟，被告也应支付货款，至今被告仍欠原告货款25250元，应予偿还。故对原告要求被告支付欠款25250元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称2017年7月2日，被告以急需钱用为由向原告借款2000元，因未向本院提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵偶英在本判决生效之日起十日内清偿原告徐勇辉欠款25250元；
二、驳回原告徐勇辉的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告赵偶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈显梅
审 判 员 黄建湘
人民陪审员 元从文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦爱华，男，1954年11月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被象州县公安局刑事拘留。同年9月4日被象州县人民检察院取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韦爱华犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦爱华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人韦爱华多次在夜间窜到其家附近的象州县运江镇长塘水电站施工路段工地上盗窃钢管、模板、钢筋、方条及勾机里的柴油等物品。2014年6月15日凌晨2时许，韦爱华再次窜到象州县运江镇长塘村二桥施工路段工地盗窃长塘水电站停放在该处的勾机油箱内的柴油时，被长塘水电站的工人当场抓获，后移送公安机关处理。后公安机关从韦爱华的家中搜出被盗的钢管共计932.25米、模板38块、方条69根、钢筋共计206斤，柴油共计109.48升。经象州县价格认证中心鉴定，上述被盗的物品价值人民币8104元。破案后，公安机关将上述被盗物品返还给失主杨某某。
另查明，被告人韦爱华左胫腓骨骨折，系四级残疾人。本案在审理过程中，被告人韦爱华主动将罚金人民币5000元缴至本院。
上述事实，被告人韦爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有其的辨认笔录及照片，有失主杨某某的陈述，有证人韦某某、杨某、江某某、黄某某的证言，有搜查笔录、称量笔录、丈量笔录及照片，有象州县公安局运江派出所的受案件登记表、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明，有象州县价格认证中心的价格鉴定结论书，有残疾人证、象州县人民医院的DR检查报告单、广西区脑科医院病历、手术记录，有刻录的光盘，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人被告人韦爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人韦爱华如实供述其的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人韦爱华主动交纳罚金，有悔罪表现，且其盗窃的财物已被公安机关扣押并返还给失主，挽回了失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦爱华的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦爱华，男，1954年11月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县运江镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被象州县公安局刑事拘留。同年9月4日被象州县人民检察院取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韦爱华犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人韦爱华的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人韦爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人韦爱华多次在夜间窜到其家附近的象州县运江镇长塘水电站施工路段工地上盗窃钢管、模板、钢筋、方条及勾机里的柴油等物品。2014年6月15日凌晨2时许，韦爱华再次窜到象州县运江镇长塘村二桥施工路段工地盗窃长塘水电站停放在该处的勾机油箱内的柴油时，被长塘水电站的工人当场抓获，后移送公安机关处理。后公安机关从韦爱华的家中搜出被盗的钢管共计932.25米、模板38块、方条69根、钢筋共计206斤，柴油共计109.48升。经象州县价格认证中心鉴定，上述被盗的物品价值人民币8104元。破案后，公安机关将上述被盗物品返还给失主杨某某。
另查明，被告人韦爱华左胫腓骨骨折，系四级残疾人。本案在审理过程中，被告人韦爱华主动将罚金人民币5000元缴至本院。
上述事实，被告人韦爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有其的辨认笔录及照片，有失主杨某某的陈述，有证人韦某某、杨某、江某某、黄某某的证言，有搜查笔录、称量笔录、丈量笔录及照片，有象州县公安局运江派出所的受案件登记表、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明，有象州县价格认证中心的价格鉴定结论书，有残疾人证、象州县人民医院的DR检查报告单、广西区脑科医院病历、手术记录，有刻录的光盘，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人被告人韦爱华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人韦爱华如实供述其的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人韦爱华主动交纳罚金，有悔罪表现，且其盗窃的财物已被公安机关扣押并返还给失主，挽回了失主的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦爱华的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年十一月三日
书记员 李丽玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1351号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月21日出生，，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年7月31日睢宁县人民法院作出（2013）睢少刑初字第0016号刑事判决，以被告人ＸＸ犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233财保5号
申请人何某某，男，生于1957年1月18日，汉族。
被申请人刘某某，女，生于1949年12月19日，汉族。
申请人何某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某在中国农业银行重庆忠县白石支行的存款10000元（账号31-45070044000XXXX）予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在中国农业银行重庆忠县白石支行的存款10000元（账号31-45070044000XXXX）予以冻结（保全期限为2016年7月6日至2017年7月5日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行，但申请人在本裁定送达后三十日内不起诉的，本院应解除冻结。
代理审判员 杨 崴
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡盛强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00461号
申请执行人张某某。
申请执行人金某某
被执行人崔某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字第00319号民事判决书，在执行张某某、金某某与崔某某产品责任纠纷一案中，于2014年4月9日向被执行人崔某某送达执行通知书，责令被执行人崔某某五日内自动履行义务，但被执行人崔进太未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人银行暂无存款，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月一日
书记员 刘运波
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执127号
关于申请执行人杨军与被执行人于海英民间借贷纠纷一案，（2014）吉农民初字第3642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于海英已全部履行完义务。
本院认为，（2014）吉农民初字第3642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第3642号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初134号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，系张家港市亚太电子科技有限公司员工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月21日下午，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民东路由西向东行驶至国泰东方广场路段时，与道路中心隔离护栏相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已对事故造成的相关经济损失进行了赔偿。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、价格认证意见书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并对事故造成的经济损失进行了赔偿等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋常芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1567号
申请执行人：马卫军，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马卫军申请执行解光军保证合同纠纷一案，依据本院于2017年3月21日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人解光军的银行存款51025元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1235号
原告：白同祥，男，满族，农民。
委托诉讼代理人：高波（系原告母亲），女，汉族，农民。
被告：白德才，男，汉族，农民。
原告白同祥与被告白德才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：分出自己承包地14亩（小亩），归本人经营。事实与理由：原、被告系父子关系，原告在二轮土地承包时，分得承包地14亩，由被告经营管理。现原告已经成年，欲将自己的承包土地（从长垄地5.1亩和罗锅地9.75亩）分出，自己经营。但经多次与被告协商无果，故提起诉讼。
被告承认原告主张的事实，但认为，被告与原告母亲当时离婚，原告由其直接抚养，原告不应主张承包土地的经营权。现在原告在外地工作，不能耕种土地。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已经成年，请求自己经营承包地，应该准许，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告将原告所分得承包地14亩（小亩）交给原告经营，从长垄地5.1亩和罗锅地9.75亩中给付，于本判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年三月十六日
书记员 赵慧红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27362号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：林永焕，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告林永焕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告林永焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡透支本金64962.38元及利息、还款违约金（暂计至2017年10月7日利息4922.55元、还款违约金9347.57元；从2017年10月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告支付原告律师代理费8000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告林永焕没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××96。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金64962.38元，暂计至2017年10月7日利息4922.55元、违约金9347.57元。
五、律师费：庭审中，原告确认，案涉律师费尚未实际产生。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金64962.38元，暂计至2017年10月7日，利息4922.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
关于律师费问题。原告确认案涉律师费尚未实际产生，本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永焕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64962.38元及利息[暂计至2017年10月7日，利息4922.55元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为990.41元、保全费892.32元，共计诉讼费1882.73元（原告已预交），由原告负担374.41元，被告负担1508.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建海
李伟婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第248号
原告：鞍山市临港实业开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：鞍山瀚丰投资有限公司，住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。
法定代表人：李野，该公司经理。
委托代理人：黎宪革，男，1966年6月20日出生，满族，辽宁华塑实业集团有限公司副总经理，住所地：辽宁省盘锦市双台子区化工街道双河社区六区3幢1单元601室。
原告鞍山市临港实业开发有限公司（以下简称：临港开发公司）诉被告鞍山瀚丰投资有限公司（以下简称：瀚丰公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松淋独任审判，公开开庭进行了审理。原告临港开发公司的委托代理人白浩东、被告瀚丰公司的委托代理人黎宪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原、被告双方签订了《在建工程转让协议书》，被告同意将所持有的鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目在建工程的所有权一次性出让给原告。双方确认全部价款为350万元，由原告直接支付给被告因建设该工程而拖欠的部分农民工工资，第一期支付59万元，此款已于双方签订协议前由原告代为支付完毕。后续农民工工资根据双方共同确认的实际数额，支付总数不超过350万元，由原告代为支付，不足部分由被告承担。在建工程所有权变更手续由被告方负责办理，原告配合。合同签订后，原告已按《在建工程转让协议书》的约定付款350万元，但被告至今无理由拒不移交工程的所有权，故原告诉讼至法院，请求依法判决：1、确认原、被告于2014年11月26日签订的《在建工程转让协议书》中涉及的在建工程所有权转让合法有效；2、按《在建工程转让协议书》的约定判决被告移交鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目全部在建工程的所有权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方当时是以350万元的价格签订的协议，是双方自愿、友好签订的协议。但被告对原告起诉的理由存有异议，被告并没有拒绝移交，所以不承担相关责任。
经审理查明：2013年8月13日，辽宁大洋河临港产业区管理委员会（以下简称：甲方）与辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称：乙方）签订《投资框架协议》，就乙方在辽宁大洋河临港产业区投资高分子新材料产业园区的相关事宜达成协议，协议还约定乙方须在甲方所在地注册公司，取得法人营业执照、企业代码和税务登记证。根据该份协议，2014年8月28日，乙方另行成立了瀚丰公司，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年11月23日，原告临港开发公司与被告瀚丰公司签订了《在建工程转让协议书》，协议书约定：被告同意将所持有的鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目在建工程的所有权一次性出让给原告，原告同意受让鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目在建工程的所有权。协议标的：被告持有的鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目的开发建设权、在建工程的所有权。项目：仅指“鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程房地产开发建设项目”。项目名称：鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程。项目地点：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。项目面积：占地面积34万平方米，总建筑面积20万平方米（最终面积以工程竣工验收后实测面积为准）。原、被告双方确认全部价款为350万元，由原告直接支付给被告因建设该工程而拖欠的部分农民工工资，第一期支付59万元，此款已于双方签订协议前由原告代为支付完毕。后续农民工工资根据双方共同确认的实际数额，支付总数不超过350万元，由原告代为支付，不足部分由被告承担。在建工程所有权变更手续由被告方负责办理，原告配合。合同签订后，原告已按《在建工程转让协议书》中的约定付款350万元，但被告至今无理由拒不移交工程的所有权，故原告诉至本院，请求依法判决：1、确认原、被告于2014年11月26日签订的《在建工程转让协议书》中涉及的在建工程所有权转让合法有效；2、按《在建工程转让协议书》的约定被告移交鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程全部在建工程的所有权；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：《投资框架协议》一份、《在建工程转让协议书》一份、收款收据等；被告未提供证据。这些证据经过质证及本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《在建工程转让协议书》中关于在建工程所有权的转让系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了350万元，被告也将相关工程的手续交付给原告，可见，原、被告双方对该份协议并无异议。原告应及时将《在建工程转让协议书》中约定的鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目全部在建工程的所有权移交给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告鞍山市临港实业开发有限公司与被告鞍山瀚丰投资有限公司于2014年11月23日签订的《在建工程转让协议书》中关于在建工程所有权的转让有效；
二、被告于本判决生效之日起十日内将《在建工程转让协议书》中约定的鞍山翰龙（岫岩）高分子新材料科技园工程项目全部在建工程的所有权移交给原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵晓宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初字1449号
原告刘杰，男，汉族，1982年5月11日出生，住库车县。
被告陈广才，男，汉族，1994年出生，住库车县。
本院在审理原告刘杰诉被告陈广才民间借贷纠纷一案中，原告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费225元，依法减半收取为113元，由原告刘杰负担
代理审判员 程秀风
二〇一六年七月四日
书 记 员 牟艳莉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初203号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人安某甲，曾用名安某乙，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人李森林，河北管文军律师事务所律师。
被告人田某甲，曾用名田某乙，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人付慧颖，河北管文军律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人安某甲、田某甲犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人安某甲及其辩护人李森林、被告人田某甲及其辩护人付慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月8日凌晨1时许，至5月8日17时许，被告人安某甲、田某甲等多人因被害人苏某某欠钱原因，将苏某某从承德市双桥区M1酒吧强行带离至双桥区碧峰门石榴酒吧内拘禁迫使其还钱，在双桥区碧峰门石榴酒吧期间苏某某遭到殴打。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人安某甲、田某甲等人非法剥夺他人人身自由，对被害人苏某某进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人安某甲、田某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人李森林提出如下辩护意见，1、对罪名无异议。2、被告人的行为应该界定为行为轻微。3、被害人存在一定过错。4、被告人认罪、悔罪态度好，表现一贯良好。5、被告人无前科劣迹。6、被告人没有自己打，也没有指使其他人殴打。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。未向法庭提交证据。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人付慧颖提出如下辩护意见，一、田某甲没有非法拘禁苏某某或以其他方法非法剥夺苏某某人身自由的故意。二、本案的发生被害人苏某某也有一定的过错。1、苏某某故意躲债一个多月，安某甲、徐某某通过多种方式不能找到苏某某，无法与苏某某协商还款事宜。2、苏某某主动要求到16号酒吧解决欠款问题。3、苏某某以种种理由向安某甲、徐某某承诺在数小时内就可以还款，多次要求不要将其送至派出所。三、田某甲等人非法限制苏某某人身自由犯罪情节轻微。四、被告人田某甲没有殴打、侮辱被害人的情节。五、被告人田某甲系初犯、偶犯。六、被告人田某甲无前科，认罪态度一直较好。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2016年5月8日凌晨1时许至5月8日17时许，被告人安某甲、田某甲等多人因被害人苏某某欠钱一事，将被害人苏某某从承德市双桥区M1酒吧强行带离至双桥区碧峰门16酒吧内拘禁迫使其还钱。在双桥区碧峰门16酒吧期间，被害人苏某某逃跑被追回后遭到殴打。后被告人安某甲、田某甲将被害人苏某某送至承德市双桥区西大街派出所。
上述事实，有证人徐某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人安某甲、田某甲的供述与辩解、视听资料、户籍信息、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、田某甲为索取债务非法拘禁他人，并对被害人苏某某进行殴打，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲、田某甲能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人安某甲的辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。被告人田某甲的辩护人提出的被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人田某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 朱 旺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈禹含
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2966号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人：王斌，总经理。
被告：张秀兰，住大同市城区复地紫城*******号。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月11日以继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取�本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 李春珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李逐淼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2994号
岳阳市国土资源局、陈XX
本院执行的岳阳市国土资源局申请陈XX行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初454号
原告梁学聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5519。
被告林伟洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3511。
原告梁学聪诉被告林伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告梁学聪到庭参加诉讼。被告林伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学聪诉称，原、被告是同事和朋友。原告得知被告母亲因病住院急需资金做手术，所以当被告向其借款时，其将多年积蓄40000元借给了被告，并签下《借款合同》。然后借款到期后，经原告多次催要，被告却拒绝偿还，并有意躲避原告，对于原告的电话和信息一律不予回应。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借款合同》和被告身份证复印件证明其主张。被告林伟洪未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成借款合意并签订了《借款合同》，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能依约归还借款，已构成违约。故，原告梁学聪要求被告林伟洪归还借款40000元的请求，合法合理，本院予以支持。
被告林伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟洪在本判决生效之日起十日内向原告梁学聪归还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告林伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一六年四月二十日
书记员 潘婉滢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2914号
原告：张福生。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：易敏。
被告：唐玉明。
本院在审理原告张福生诉被告易敏、唐玉明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以“与被告协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回对被告易敏、唐玉明的起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告张福生负担。
代理审判员 ：赖文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：林山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4188号
原告郭磊钢，身份证住址河南省舞阳县。
被告刘绍华，户籍地址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李烟，系被告就职的顺丰速运有限公司推荐的人员。
原告郭磊钢与被告刘绍华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊钢，被告刘绍华的委托代理人李烟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊钢诉称，被告于2015年1月24日要求原告给被告人民币7,600元就能够帮助原告摆平事情，并说2015年1月22日给的4,000元不够，故原告向被告转账7,600元，事后发现被告言行不一致，什么事都没办成，整个过程都是在骗原告，被告要求原告给的7,600元却不了了之。原告多次找被告要钱无果，原告为维护自身权益，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告返还原告不当得利人民币7,600元及利息（利息以7,600元为基数，自2015年1月24日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘绍华辩称,被告不认可原告的诉讼请求，被告没有欠原告任何款项，同时原告也没有证据证明被告收到了涉案款项。
经审理查明，原告曾是顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）的业务员，于2015年1月份离开顺丰公司。被告是顺丰公司的分部经理，原告曾是被告的下属。
2015年1月24日，原告通过现金存款的方式向被告的账号存入人民币7,600元，被告确认收到上述款项。原告称上述款项及（2015）深宝法民一初字第2503号（以下称“另案”）案中支付的4,000元均是其应被告的要求向被告所支付的“打点费”，但没有提交任何证据予以证实；被告则称该款项是其按照顺丰公司的规定，在原告离职后替公司收取的原告尚未交纳给顺丰公司的客户款项。被告在收到原告所支付的款项后，即将款项全部转交给顺丰公司，并在另案中提交了《客户月结清单》、银行流水及顺丰公司出具的《证明》予以证实。《客户月结清单》显示12月原告尚欠的月结款为8,580元，原告在另案质证时虽不确认《客户月结清单》的真实性，但其确认清单所列的运单为其所经手；银行流水显示被告于2015年1月26日分别向顺丰公司的账号转账8,580元、3,000元；《证明》载明顺丰公司于2015年1月26日收到被告转账的8,580元和3,000元，共计11,580元。
另查，原、被告在另案中均确认原告曾向顺丰公司预支了3,000元，原告主张该款项已被顺丰公司在工资中扣除，但没有提交证据予以证实。被告主张上述3,000元及月结款8,580元，是在原告向其支付4,000元及7,600元后才由被告转账支付给顺丰公司的，原告所支付的款项11,600元（4,000元＋7,600元）的余额部分20元（11,600元－11,580元）被告已以现金的形式退还给原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及历史交易明细表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方确认被告收到原告转款人民币7,600元，原告主张该款项是“打点费”，未能举证证实。被告主张该款项是其作为顺丰公司的分部经理代顺丰公司向原告收取的款项，且其亦将所收款项转交给顺丰公司，有银行流水、双方当事人在另案中认可的相关事实及顺丰公司出具的《证明》等证据可以证实。因此，原告主张被告收取款项7,600元属不当得利，没有事实依据，对于原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭磊钢的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年五月十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游军。
委托代理人：刘家福，贵州民贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆国平。
委托代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。
再审申请人游军因与被申请人陆国平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游军申请再审称：二审根据双方的结算情况，综合考虑到木材在工程施工过程中可重复使用，陆国平中途退场才将木材及其他材料设备一并折价转让给游军从而认定在转让材料过程中木材款并未重复计算，系事实认定错误，缺乏证据证明。根据游军和陆国平签订的《合同书》第二条的约定，该工程价款为326元／m2，其中包含40元的木料款，在双方结算后游军所写的欠条中也特别明确注明了是木料款。本来游军支付给陆国平工程款里就包含了木料款，结算时陆国平又按照原价转让给游军，这说明木料款被重复计算、支付，该款属于不当得利，依法应当返还给游军。综上，一、二审对本案木料款未重复支付的事实认定不清，缺乏证据，致使其判决适用法律错误，严重损害了游军的合法权利。游军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陆国平提交意见称：双方在对已经完成的工程进行结算时，是按照合同约定的价格进行计算的，陆国平所购买的木材是针对整个过程购买，木材是可以反复使用的，在双方结算时，对木材进行了估价，游军应当支付木材款，木材款并未重复计算。游军在2014年1月16日向陆国平出具的欠条是双方的真实意思表示，也是符合客观事实的。游军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对陆国平已经完成的工程，双方协商后进行了结算并制作结算清单，游军根据结算结果出具欠条一张，载明“今欠到陆国平工程款511700元（其中人工工资欠124091.99元；木料、黄板、设备等欠387600元），此款在2014年元月28日前付35万元，余款在2014年2月28日前付清。若未付清，后果自负”，该欠条对游军具体的欠款内容进行了陈述，是双方当事人的真实意思表示。二审根据双方的结算情况，综合考虑到木材在工程施工过程中可重复使用，陆国平中途退场将木材及其他材料设备一并折价转让给了游军，从而认定在结算过程中木材款并未重复计算，并无不当，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故游军的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，游军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 晟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申44号
王树国：
你因敲诈勒索一案对吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第242号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑终字第172号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查：关于你提出“你主观上没有非法占有公私财物的目的，客观上没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪”的申诉理由，经查，你于1994年因对本村存在农民负担过重等问题开始上访。2004年12月吉林省纪律检查委员会、梨树县人民政府等部门对你上访提出的问题做出了处理并补偿你人民币十二万余元，你同意并在息访协议上签字。你获得补偿后，以对处理意见不服为由继续上访，并向政府施加压力索要钱财。你在获得政府的经济补偿并签订息访协议后，采取以制造恶劣影响为要挟手段，继续向政府索要财物，其主观上具备非法占有公私财物的目的，客观上也实施了敲诈勒索的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为已构成敲诈勒索罪。从公诉机关出示的证据、其他证人证言及你本人的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证实你敲诈勒索的犯罪行为，故原审裁判认定你敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初707号
原告：杜建志，男，1980年9月30日出生，汉族，居民。
被告：刘云付，男，1980年4月22日出生，汉族，居民。
原告杜建志与被告刘云付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建志到庭参加诉讼，被告刘云付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建志向本院提出诉讼请求：要求被告刘云付偿还借款81000元。事实和理由：原告杜建志和被告刘云付系朋友关系。2016年，被告刘云付因需资金向原告杜建志借款12万元，2017年7月10前，被告偿还借款3万元，下欠9万元，被告为原告出具了一张借条，载明：“今借杜建志玖万元正（90000.00元），2017年7月30日还清刘云付2017.7.10”，后被告偿还9000元，下欠81000元，经原告多次催要未果。被告向原告借款到期未还，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘云付答辩。庭前，经电话联系，被告称：开始借了原告8万元，加上一年的利息4万元，原告让被告写了一张12万元的借条，8万的借条给了被告，还了3万元后，被告又给原告写了一张9万元的借条，12万元的借条还在原告处，后又还了9000元，2017年，原告去被告家要钱时，把被告打伤了，被告在派出所认可借款8万元加上4万元利息形成了12万元的借条，当时被告在派出所同意还原告6万元，每个月还几千元，原告要求被告还七八万元，不同意每月还几千元。
原告杜建志为证明诉讼请求，提交了本人身份证、被告刘云付给原告出具的一张借条。被告刘云付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。原告对被告陈述的意见为：2016年，被告借原告12万元，不是借款8万元加利息形成的，2017年，被告分几次还了3万元，给原告写了9万元的借条，12万元的借款开始是一张12万元的借条，后来被告说能还4万元，就把12万元的借条改成一张8万元的借条和一张4万元的借条，12万元的借条当时由被告撕了，4万和8万的借条时间是同一天，这两张借条被原告撕了，复印件找不到了，原告与被告现在只有本案的债务关系，其他没有任何经济纠纷。经审查，本院确认原告提交身份证的证明力，被告无证据证明自己的异议或足以反驳原告的主张，应承担对己不利的法律后果，原告提交的借条及当事人陈述，可以认定被告刘云付于2017年7月10日欠原告杜建志借款9万元、后偿还9000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告刘云付给原告杜建志出具了一张借条，借条载明：“借条今借杜建志玖万元正（90000.00元），2017年7月30日还清。刘云付2017.7.10”。后被告偿还9000元。原告于2018年1月22日诉来本院，要求被告刘云付偿还借款81000元及利息，庭审中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。被告刘云付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告刘云付欠原告杜建志借款81000元，本案证据可以认定，双方形成债权债务关系，被告刘云付依法应负清偿责任，原告杜建志诉求被告刘云付偿还借款81000元，与法有据，本院予以支持；借条约定了还款时间，未约定借款利率，原告放弃被告给付借款利息，符合当事人处分权利原则，本院不予采纳；被告刘云付无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云付于判决生效后十日内向原告杜建志偿还借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告刘云付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月十四日
书记员 侯存存
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5547号
原告：王叶祥，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：祁云峰，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在审理原告王叶祥与被告祁云峰民间借贷纠纷一案中，原告王叶祥于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叶祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王叶祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王叶祥负担。
审判员 许官林
二〇一七年九月二十五日
书记员 乐 园
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1901号
原告：刘振才，男，汉族，1961年10月6日出生，农民，住彰武县苇子沟镇。
原告：刘桂芝，女，汉族，1963年3月21日出生，农民，住彰武县苇子沟镇。
被告：孙忠贺，男，汉族，1991年3月3日出生，无固定职业，住彰武县。
本院受理原告刘振才、刘桂芝与被告孙忠贺健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告刘振才、刘桂芝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振才、刘桂芝撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘振才、刘桂芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘振才、刘桂芝负担。
审 判 长 刘玉术
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 赫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1765号
原告任某。
被告赵某。
本院在审理原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告任某于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 耿 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4595号
原告：李康宏，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：章李红，男，1982年11月23日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：张东微，女，1994年1月16日出生，汉族，家务，住青田县。
原告李康宏与被告章李红、张东微民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告章李红偿还原告借款14000元及利息（利息自2015年4月5日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；2、判决被告张东微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告章李红、张东微到庭参加诉讼。
原告当庭陈述称，2014年原告借给被告章李红14000元，2015年4月5日经原告要求，原被告双方才形成借条，约定借款利息按2.5%计算，由被告张东微承担连带保证责任，并由两被告签字按手印，借款后两被告均未偿还过款项。
被告章李红未提交答辩状，但当庭答辩称，2014年被告向原告借款2000元，并非14000元，每天利息100元。借款后被告总共偿还了七八千，2000元的借款本金已经还清，仅剩500元利息未偿还。
被告张东微当庭答辩称，借条上“张东微”、“章李红”的名字是其在原告逼迫下签的，章李红未在借条上签字。
本院经审理，认定事实如下：2014年被告章李红向原告借款14000元，2015年4月5日张东微出具借条章李红按印并交原告收执（借款人“章李红”系张东微书写），双方约定利息按月利率2.5%计算，由被告张东微承担连带保证责任，借条出具后两被告未偿还，后原告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告章李红向原告李康宏借款14000元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告章李红仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告章李红向原告出具了借条，该行为系其对借款行为的确认，被告应按借条上载明的借款金额返还借款本金，现被告称其只向原告借款2000元且本金已经还清，仅剩500元利息未偿还，因其未能提供相应证据证实自己的主张，故本院不予采纳。对于被告张东微提出的借条上两被告的签名均是其在原告逼迫下所签的抗辩意见，因其未能提供相应证据证实自己的主张，故本院不予采纳。原被告双方在借条中约定由被告张东微承担连带保证责任，并由张东微签字按手印，系张东微自愿与章李红共同承担还款义务的承诺，故原告要求被告章李红偿还借款本金14000元及利息（利息自2015年4月5日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）、要求被告张东微承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告章李红于本判决生效后二十日内偿还原告李康宏借款本金14000元及利息（利息自2015年4月5日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张东微对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告章李红、张东微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02282号
罪犯藕志刚，男，1983年10月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年5月22日作出（2012）贵刑初字第0083号刑事判决，以抢劫罪判处被告人藕志刚有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人藕志刚不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年7月27日以（2012）池刑终字第00044号刑事判决，以抢劫罪判处藕志刚有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。后于2012年8月2日交付执行（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以藕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯藕志刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯藕志刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯藕志刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初863号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：徐某，女，1972年12月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1975年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：许某，女，1992年2月22日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。
被告：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告徐某、刘某、许某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王某，被告徐某、许某、林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某、刘某支付借款本金50000元及结至2017年1月12日的利息15557.93元，本息合计65557.93元，并继续支付自2017年1月13日至借款本息全部还清时止的利息；2.被告许某、林某对被告徐某、刘某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月7日，被告徐某、刘某由被告许某、林某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款50000元，约定借款期限自2013年3月7日至2015年2月20日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告徐某、刘某未偿还借款。结至2017年1月12日应还利息15557.93元。
被告徐某辩称，被告徐某、刘某在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款50000元属实，但现在没有偿还能力，只能分期分批偿还。
被告许某辩称，被告许某确为该笔借款提供担保，但是，此款首先应由借款人徐某、刘某偿还，希望和被告徐某、刘某协量分期分批偿还。
被告林某辩称，被告林某确为该笔借款提供担保，但是，此款首先应由借款人徐某、刘某偿还，希望和被告徐某、刘某协量分期分批偿还。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐某、许某、林某对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行提交的保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2013年3月7日，被告徐某、刘某由被告许某、林某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款50000元，约定借款期限自2013年3月7日至2015年2月20日，月利率为8.7125‰。2013年7月11日，被告徐某、刘某只支付利息1833.67元。借款到期后，被告徐某、刘某未偿还借款，亦未再支付利息。结至2017年1月12日产生利息15557.93元。
本院认为，被告徐某、刘某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实清楚，有保证担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告徐某、刘某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告徐某、刘某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告许某、林某为被告徐某、刘某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告许某、林某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某、刘某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金50000元，按月利率8.7125‰支付结至2017年1月12日前的借款利息15557.93元，计人民币65557.93元；并继续按月利率8.7125‰支付自2017年1月13日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告许某、林某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告徐某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王艳杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5731号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑胜西，男，1964年6月22日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金137990.77元及利息、滞纳金共计15643.60元（利息暂计至2017年1月13日为5139.63元、滞纳金为10503.97元），服务费等其他费用2520元，以上共计156154.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××65申领时间2010年7月8日信用额度20万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年7月18日开始透支，2013年1月10日至2016年7月21日期间陆续透支，此时形成透支本金199990.77元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额102135.74元，最后一次还款为2017年5月31日还款5000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金97855.03元透支滞纳金4892.75元透支利息截至2017年6月21日已产生利息16557.53元，之后的利息以透支本金97855.03元为基数，按日万分之五计收。费用分期手续费2520元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97855.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97855.03元×5%≈4892.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑胜西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金97855.03元及利息（截至2017年6月21日共计利息16557.53元，之后的利息以透支本金97855.03元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4892.75元、费用2520元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，减半收取1711.50元，由被告郑胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18207号
原告李尚君，女，汉族，1959年7月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆沃洋箱包制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路23号1幢1消防水池，组织机构代码07233948-4。
法定代表人张莉，董事长。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆巨力律师事务所律师。
本院于2014年11月21日立案受理了原告李尚君与被告重庆沃洋箱包制造有限公司劳动争议纠纷一案。原告李尚君的诉讼请求为：1.判决被告立即支付原告2014年9月-10月的劳动报酬共计2220元；2.由被告支付原告待岗期间的生活补贴855元；3.由被告支付原告自2013年2月到2014年10月的失业保险金3150元。
本院在审理原告李尚君与被告重庆沃洋箱包制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李尚君于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告李尚君的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚君撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 莫密
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢76号
申请执行人：卜凡红，女，汉族。
被执行人：冯树房，男，汉族。
申请执行人卜凡红与被执行人冯树房民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年4月1日作出（2015）垦民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告冯树房于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卜凡红借款本金283666元及利息99609.86元，共计383275.86元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行卜凡红诉冯树房民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨鸿志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1352号
原告：陈进。
委托代理人：林思璐。
被告：夏跃军。
被告：应美春。
委托代理人：夏跃军。
被告：张建忠。
被告：吴志昂。
被告：夏晨亮。
委托代理人：夏跃军，系被告夏晨亮的父亲。
本院在审理原告陈进与被告夏跃军、应美春、张建忠、吴志昂、夏晨亮民间借贷纠纷一案中，原告陈进于2015年5月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈进撤回起诉。
本案案件受理费2258元，由原告陈进负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月二十二日
代书记员 施林瑛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初770号
原告：李某，男，1966年5月18日生，汉族，住淮滨县。
被告：李某，男，1971年3月1日生，汉族，住淮滨县。
原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某先后于2015年8月18日及2015年12月25日向其借款共计50万元，并口头约定利息2分。后原告向被告索要，被告迟迟不还。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据，1，原告身份证一份；2，收条一份；3，借条一份。4，银行转账单2份。
被告辩称，50万借款认可；利息没有；现可以承诺2017年还10万，2018年还20万，2019年还20万。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李某于2015年8月18日及2015年12月25日向原告李某借款共计50万元，庭审中调解未果。
本院认为，合法的借贷关系本院予以支持，庭审中被告李某认可其向原告借款50万元，原告提供的借条、收条及银行转账凭据加以印证，故，原告主张被告返还50万借款的主张，本院予以支持。原告主张50万元2分利息，因无证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告李某50万元。
二、驳回原告的其他诉求。
本案受理费4400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊传涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任远骏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执930号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人曹登文。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹登文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1616号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4633号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4633号
申请执行人上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：梁锦祥，董事长。
委托诉讼代理人：王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。
被执行人上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被执行人国泰汇通信息技术(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：何明，行政总经理。
被执行人国泰汇通信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：何明，执行董事。
申请执行人上海会德丰广场发展有限公司与被执行人上海旭日资产管理有限公司、国泰汇通信息技术(北京)有限公司上海分公司、国泰汇通信息技术(北京)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初25516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人上海会德丰广场发展有限公司向本院申请执行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人上海旭日资产管理有限公司名下的沪BAXX**小型汽车一辆；暂未查到其他可执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25516号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年二月五日
书记员 戴维峰
审判长 汤静隽
审判员 汤静隽
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初941号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：单文波，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告单文波信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38398.34元（其中本金32988.77元，利息3679.91元，其他费用1729.66元，利息、费用计算至2014年4月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月28日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX8286）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共38398.34元，其中本金32988.77元，利息3679.91元，其他费用（滞纳金、挂失费）1729.66元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文波于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32988.77元；
二、被告单文波于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年4月3日止的利息3679.91元，其他费用1729.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告单文波负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单文波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 费建军
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执893号
申请执行人张建华,男，1963年02月01日出生，汉族，个体，现住通辽市奈曼旗。
被执行人包玉江,男，1969年05月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月21日受理的申请人张建华与被执行人包玉江民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院�出的（2016）内0525民初字第6174号民事调解书的规定，被执行人包玉江应给付申请人张建华标的款78400.00元并随本清。
申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
2017年3月27日对被执行人包玉江送达执行通知书，责令被执行人包玉江履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月27日对被执行人包玉江启动网络查控程序，确认被执行人包玉江财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如�：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第6174号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄄执字第59-4号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王广伟,男，住山东省鄄城县。
被执行人肖斌，男，住山东省鄄城县。
被执行人董光山，男，住山东省鄄城县。
申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王广伟、肖斌、董光山金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2010）鄄商初字第612号民事判决书，向被执行人王广伟、肖斌、董光山发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王广伟在中国银行鄄城支行有工资存款（账号：22×××60）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王广伟在中国银行鄄城支行的工资存款84000元（账号：22×××60）扣划至鄄城县人民法院过付款(账号:80×××39,开户行:莱商银行菏泽鄄城支行)；
二、冻结被执行人王广伟在中国银行鄄城支行的工资存款100000元（账号：22×××60）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳正国