wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7408号
原告：吴洋，女，1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于飞。
原告吴洋与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2300元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年，原告以VIP会员形式加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，并向被告交纳会员费等费用2300元。被告收款后给原告开具了收款收据。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日又声明一个月后开业，但至今被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告协商解决退款和赔偿问题。原告认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2017年6月22日，原告与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费2300元。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》、收款收据、会员卡、照片、承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》、《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告交纳了会员费，而被告却自2017年5月起数次停业，现停业至今，已不能依约向原告提供健身服务，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费2300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴洋会员费2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 马艺铭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执764号
申请执行人陈春爱，女，1971年3月16日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人陈春爱与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执738号
申请执行人：张荣泉，男，1959年3月10日出生，住淄川区。
被执行人：王德梓，男，1955年11月21日出生，住淄川区。
申请执行人张荣泉与被执行人王德梓机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鲁0302民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德梓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3306号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 王 瑶
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖101号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：牛生，男，1954年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月30日，原告与被告牛生签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.965‰，并从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告牛生已还本金1000元。现因被告牛生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告牛生偿还原告借款本金4000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与牛生金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5492号
原告：李胜玉，女，1970年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：霍明，该公司经理。
委托代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
原告李胜玉与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月23日9时30分许，王海成驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××临）小型轿车行至莱阳市五龙北路长途汽车站西门东侧向南掉头时，与冯玉忠驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车由南向北发生碰撞事故。致两车有损，二轮摩托车乘车人李胜玉受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王海成负事故的全部责任，冯玉忠、李胜玉对该事故不负责任。鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××临）小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告因本次交通事故损失医疗费36898元、鉴定费2400元、住院伙食补助费630元、交通费500元、伤残赔偿金73578元、误工费10239元、护理费3000元、被抚养人生活费3778元（原告的父母），共计131023元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年7月23日9时30分许，王海成驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××临）小型轿车行至莱阳市五龙北路长途汽车站西门东侧向南掉头时，与冯玉忠驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车由南向北发生碰撞事故。致两车有损，二轮摩托车乘车人李胜玉受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王海成负事故的全部责任，冯玉忠、李胜玉对该事故不负责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗21天，支付医疗费36542元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2018年1月31日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、李胜玉因交通事故致牙齿脱落并牙槽骨骨折、缺损，构成十级伤残。2、伤后误工期限为90天。3、伤后1人护理30天。4、用药合理。原告支付鉴定费2400元。原告事故前在莱阳市北关幼儿园上班，事故前三个月的平均工资为3413元，发生事故休治期间，幼儿园停发工资。原告伤后由其儿子冯杰护理，冯杰系山东烟台盛大集团有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2961.5元，冯杰在护理原告期间，公司停发工资。被告保险公司对原告提交的停发工资证明和工资表有异议，但未能提交相反的证据。原告的父亲李炳仁出生于1935年12月17日，原告的母亲李洪娥出生于1940年2月27日，原告的父母共有4名子女。原告还主张交通费500元，并提交了定额发票。被告保险公司不予认可，认为应当提交车票。
鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、原告父母所在村委的证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王海成驾驶鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××临）小型轿车与冯玉忠驾驶鲁Ｙ×××××二轮摩托车载李胜玉发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××临）小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，王海成负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张按照法庭辩论终结前上一年度（2017年度）统筹地区的标准计算赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告系城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司对原告提交的误工和护理的证据不认可，但未能提供相反的证据，本院对原告提交的关于误工和护理的证据予以认可。原告按照上年度农村人均收入的标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，应当按照农村人均消费性支出的标准计算。原告主张交通费500元过高，本院根据原告的住院治疗情况，酌情支持220元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费36542元、鉴定费2400元、住院伙食补助费630元、交通费220元、伤残赔偿金73578元、误工费10239元、护理费2961.5元、被抚养人生活费2585.5元（原告的父母），共计129156元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告129156元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1439元，由原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一八年三月十四日
书记员 王 一 啸
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）余火全,男,1950年2月10日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹学莲,女,1948年11月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高某,女,1983年5月19日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某,女,2003年4月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人高某,女,1983年5月19日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区，系罗某之母。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）雅安市社会保险事业管理局。住所地：四川省雅安市雨城区大众路**号。
法定代表人杨晓苏，局长。
再审申请人余火全、曹学莲、高某、罗某因诉雅安市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）履行社会保险待遇行政给付法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余火全、曹学莲、高某、罗某申请再审称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院认定申请人是重复起诉而撤销一审判决、驳回申请人的起诉，属于错误理解和适用法律。请求撤销二审裁定，改判维持雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初20号行政判决。
本院认为，2015年7月27日，余火全、曹学莲、罗某、高某曾以市社保局为被告，向雅安市雨城区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告市社保局不履行工伤保险理赔法定职责违法并判令被告履行支付罗强的工伤保险待遇法定职责。雅安市雨城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）雨城行初字第42号行政判决，判决被告于该判决发生法律效力之日起三日内，按照相关规定对原告启动工伤保险待遇理赔程序，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，市社保局应当予以履行。现余火全、曹学莲、高某、罗某又以市社保局为被告，向法院起诉，要求法院确认被告以原告未提供第三方赔付证明为由拒绝履行工伤保险的核定支付义务违法，判令被告依法核定并向原告支付罗强因工死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等1022978.78元。二审法院认为本次诉讼与（2015）雨城行初字第42号案的原被告及诉讼标的相同，诉讼请求也基本一致，遂认定本次诉讼为重复起诉，并无不当。再审申请人要求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，余火全、曹学莲、高某、罗某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余火全、曹学莲、高某、罗某的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 岩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初633号
原告刘某。
委托代理人王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费4200元减半收取2100元，原告刘某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 昭
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份
共印：10份
主送：当事人
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第352号
原告：吴向东。
被告：罗建军。
被告：董秋芳。
原告吴向东诉被告罗建军、董秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告吴向东到庭参加诉讼，被告罗建军、董秋芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴向东起诉称：被告罗建军因资金周转需要，于2013年3月10日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为5天。但借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今分文未予归还。被告董秋芳与罗建军系夫妻，作为夫妻共同债务，被告董秋芳应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款60000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告吴向东变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款50300元。
原告吴向东在开庭时陈述称：被告罗建军已于2013年9月归还借款9700元。
原告吴向东为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告罗建军于2013年3月10日向原告借款60000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2003年10月2日登记结婚的事实。
被告罗建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告罗建军、董秋芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴向东提供的证据1、2，符合证据构成要件，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月10日，被告罗建军向原告吴向东借款60000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为5天。借款到期后，被告罗建军仅归还借款9700元，余款50300元经原告多次催讨，被告至今未归还。
另查明，被告罗建军和被告董秋芳于2003年10月2日登记结婚。
本院认为：被告罗建军向原告吴向东借款的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告罗建军取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告董秋芳与被告罗建军系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款50300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗建军、董秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建军、董秋芳共同归还原告吴向东借款50300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告罗建军、董秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨利学
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执58号
申请人：朱兆辉，男，生于1974年6月5日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告朱兆辉诉被告刘磊、王东兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年4月13日作出（2006）南刑初字第14号判决，判决被告刘磊、王东兵赔偿申请人朱兆辉各项经济损失205904元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人朱兆辉进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金4000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初444号
原告张丕朱，男，1945年10月02日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张玉辉，男，1975年12月2日生，汉族，住寿光市。
原告吕连平，男，1982年10月21日生，汉族，住寿光市。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会组织机构代码：91370700599289356Q。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人张小妮，公司职工。
原告张丕朱诉被告吕连平、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称紫金财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕朱的委托代理人张玉辉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张小妮到庭参加诉讼，被告吕连平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月9日，吕连平驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，从寿光市寿尧路2014B-409路灯杆南侧路西边由北向南起步行驶向左掉头时，与沿寿尧路由北向南行驶的张丕朱驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，至原告受伤、车辆受损，事后两被告未曾与原告积极协商处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法判令被告赔偿29867.76元，本案诉讼费及涉及本案所有费用由被告承担。医疗费根据法律规定赔，住院天数就是18天，护理费我方主张的数额不高；其他损失按我的请求进行赔偿。我的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分全由被告吕连平赔偿。
被告紫金财产保险公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。医疗费已超限额，我方仅赔付10000元；用药明细清单中建议扣除非医保用药后进行赔付；保全费及诉讼费及检查费等不承担；原告住院期间存在挂床现象，所以实际住院天数应为9天，我方仅认可住院期间的费用；护理费数额过高，认可9天的护理费，且护理费标准过高，如按营业执照的行业性质计算，日均不得超过163.33元，且根据伤情，伤者出院后不需要护理，应按护理人员户口性质计算；物损因无相关证据不认可；对住院伙食补助费超过医疗费保险限额，不属于我司承担；交通费认可9天，按10元/天计算。被告车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿。我公司给原告垫付了5000元。
被告吕连平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年12月9日8时50分许，吕连平驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，从寿光市寿尧路2014B-409路灯杆南侧路西边由北向南起步行驶向左掉头时，与沿寿尧路由北向南行驶的张丕朱驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，张丕朱受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2016）第00901号事故认定书认定，吕连平承担事故的全部责任，张丕朱不承担事故责任。原告受伤后在寿光市中医医院住院18天。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费12732.76元、拖车费100元、护理费2939.94元（163.33元/天×18天）、车损1300元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费300元；共计17912.70元。
另查明：被告吕连平驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。并给原告垫付了5000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市中医医院住院病案一份、住院收费票据一张、门诊票据两张、施救、清障费发票一张、门诊病历一份、住院费用清单一份、寿光市申泰社会治安咨询服务中心营业执照一份、吕连平驾驶证及行驶证复印件各一份、吕连平的交强险保单复印件一份、寿光市纪台镇前老庄村民委员会出具的亲属关系证明一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告吕连平驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，从寿光市寿尧路2014B-409路灯杆南侧路西边由北向南起步行驶向左掉头时，与沿寿尧路由北向南行驶的张丕朱驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，张丕朱受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定吕连平承担事故的全部责任，张丕朱不承担事故责任。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、拖车费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张的护理费因无相关法律依据，故应按163.33元/天的标准计算。原告主张的车损数额过高，根据保险公司质证，本院依法确认为1300元。因该事故原告花费了一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元。被告吕连平驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张丕朱因该事故造成的损失14539.90元。
二、被告吕连平在赔偿原告张丕朱因该事故造成的损失3372.80元。
三、原告张丕朱返还被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
上述款项直接汇入原告张丕朱山东省农村信用社联合社银行帐号，卡号：62×××12。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二〇一七年三月六日
书记员 隋 囡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初444号原告张丕朱，男，1945年10月02日生，汉族，住寿光市。委托代理人张玉辉，男，1975年12月2日生，汉族，住寿光市。原告吕连平，男，1982年10月21日生，汉族，住寿光市。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会组织机构代码：91370700599289356Q。负责人吴昊，总经理。委托代理人张小妮，公司职工。原告张丕朱诉被告吕连平、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称紫金财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕朱的委托代理人张玉辉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张小妮到庭参加诉讼，被告吕连平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月9日，吕连平驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，从寿光市寿尧路2014B-409路灯杆南侧路西边由北向南起步行驶向左掉头时，与沿寿尧路由北向南行驶的张丕朱驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，至原告受伤、车辆受损，事后两被告未曾与原告积极协商处理，为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法判令被告赔偿29867.76元，本案诉讼费及涉及本案所有费用由被告承担。医疗费根据法律规定赔，住院天数就是18天，护理费我方主张的数额不高；其他损失按我的请求进行赔偿。我的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分全由被告吕连平赔偿。被告紫金财产保险公司辩称：对事故发生的经过及事实均无异议。医疗费已超限额，我方仅赔付10000元；用药明细清单中建议扣除非医保用药后进行赔付；保全费及诉讼费及检查费等不承担；原告住院期间存在挂床现象，所以实际住院天数应为9天，我方仅认可住院期间的费用；护理费数额过高，认可9天的护理费，且护理费标准过高，如按营业执照的行业性质计算，日均不得超过163.33元，且根据伤情，伤者出院后不需要护理，应按护理人员户口性质计算；物损因无相关证据不认可；对住院伙食补助费超过医疗费保险限额，不属于我司承担；交通费认可9天，按10元/天计算。被告车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿。我公司给原告垫付了5000元。被告吕连平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月9日8时50分许，吕连平驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，从寿光市寿尧路2014B-409路灯杆南侧路西边由北向南起步行驶向左掉头时，与沿寿尧路由北向南行驶的张丕朱驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，张丕朱受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2016）第00901号事故认定书认定，吕连平承担事故的全部责任，张丕朱不承担事故责任。原告受伤后在寿光市中医医院住院18天。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费12732.76元、拖车费100元、护理费2939.94元（163.33元/天×18天）、车损1300元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费300元；共计17912.70元。另查明：被告吕连平驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。并给原告垫付了5000元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市中医医院住院病案一份、住院收费票据一张、门诊票据两张、施救、清障费发票一张、门诊病历一份、住院费用清单一份、寿光市申泰社会治安咨询服务中心营业执照一份、吕连平驾驶证及行驶证复印件各一份、吕连平的交强险保单复印件一份、寿光市纪台镇前老庄村民委员会出具的亲属关系证明一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告吕连平驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车，从寿光市寿尧路2014B-409路灯杆南侧路西边由北向南起步行驶向左掉头时，与沿寿尧路由北向南行驶的张丕朱驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，张丕朱受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定吕连平承担事故的全部责任，张丕朱不承担事故责任。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、拖车费、住院伙食补助费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张的护理费因无相关法律依据，故应按163.33元/天的标准计算。原告主张的车损数额过高，根据保险公司质证，本院依法确认为1300元。因该事故原告花费了一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元。被告吕连平驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张丕朱因该事故造成的损失14539.90元。二、被告吕连平在赔偿原告张丕朱因该事故造成的损失3372.80元。三、原告张丕朱返还被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。上述款项直接汇入原告张丕朱山东省农村信用社联合社银行帐号，卡号：62×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一七年三月六日书记员  隋 囡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民特字第4号
申请人杨乙禄，男，汉族，无职业。
申请人杨乙祥，男，汉族，无职业。
申请人杨乙华，女，汉族，无职业。
申请人杨乙霞，女，汉族，无职业。
申请人杨乙禄、杨乙祥、杨乙华、杨乙霞要求宣告被申请人杨乙云死亡一案，本院于2013年4月2日受理后，于2013年6月15日在人民法院报刊登公告，经依法审理，现已审理终结。
申请人杨乙禄、杨乙祥、杨乙华、杨乙霞以被申请人杨乙云于1986年12月份离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人杨乙云死亡。
经查，被申请人杨乙云，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区光荣路街道光荣社区居民，其与申请人杨乙禄、杨乙祥、杨乙华、杨乙霞系同胞兄妹关系。申请人与被申请人之父杨春甲于2004年1月13日死亡，母李显荣于1973年12月5日死亡。杨春甲与李显荣育有子五人，即本案申请人与被申请人。被申请人杨乙云于1986年12月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年，其未婚且无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年6月15日在人民法院报上发出寻找杨乙云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨乙云仍下落不明。
本院认为：被申请人杨乙云自1986年12月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨乙禄、杨乙祥、杨乙华、杨乙霞请求宣告被申请人杨乙云死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第，判决如下：
宣告杨乙云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年六月二十日
书记员 徐铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1268号
原告：王祥龙，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告:马一啸，男，1992年8月4日出生，汉族，居民,住新沂市。
原告王祥龙与被告马一啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王祥龙于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥龙撤诉。
案件受理费775元，由王祥龙负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十日
书记员 许潇文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3466号
原告绍兴县东方汽车城有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人何友仁，系单位经理。
被告绍兴市远方汽车销售有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇东方汽车城。
负责人郦柏根。
被告郦柏根。
本院在审理原告绍兴县东方汽车城有限公司诉被告绍兴市远方汽车销售有限公司绍兴县分公司、郦柏根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县东方汽车城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年二月十五日
书 记 员 傅眉佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1831号
申请人李建白，男，1971年10月生。
被执行人张东生，男，1987年12月生。
被执行人唐冬起，男1975年12月生。
申请人李建白与被执行人张东生、唐冬起道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2922号民事调解书已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人张东生、唐冬起一直未履行义务。根据申请人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人张东生、唐冬起银行存款等相关财产进行调查，被执行人张东生、唐冬起暂无有效可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人李建白，申请人李建白未能向本院提供被执行人张东生、唐冬起可供执行的其他有效财产线索。
本院认为申请人李建白的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张东生、唐冬起的偿债能力，由于被执行人张东生、唐冬起经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2922号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行人张东生、唐冬起的财产线索，可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起十五日内，向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书记员 田飞虎
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1512号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。社会信用代码：9150421308841420N。
法定代表人：蒋孝碧。
委托诉讼代理人：陈雪，系该公司员工。
代理权限为特别代理。
被告：刘志鸿，女，成年人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉与被告刘志鸿物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2017年10月25日以被告已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 俊
山西省临汾市尧都区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第288号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年4月23日出生。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，4月6日被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）71号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人万某某故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证�，物证、书证，鉴定意见，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月24日下午16时许，被告人万某某在临汾一中工地，因琐事与贾某某发生争执，后被告人万某某用抹刀将贾某某打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某某头皮裂伤累计10.5cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人万某某与贾某某达成民事赔偿协议，被告人万某某赔偿贾某某各项经济损失一万五千元，已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某在侦查机关的供述，被害人贾某某的报案材料及询问笔录，证人张某某、侯某某、彭某某、苏某某的证言，证人苏某某辨认被告人万某某的笔录，临汾市公安局直属分局水塔街派出所出具的扣押清单、证据照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心临公直伤（鉴）字（2013）233号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书，被害人贾某某出具的谅解书、收条，内蒙古准格尔公安局刑警大队出具的抓获经过、羁押证明，被告人万某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某某当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 毛立新
二〇一四年六月十四日
书 记 员 宋斌斌
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初216号
原告：祁正武，男，甘肃省古浪县农民。
被告：金生福，男，甘肃省古浪县农民。
第三人：郭兴志，男，甘肃省古浪县居民。
原告祁正武与被告金生福、第三人郭兴志合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁正武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祁正武负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾祥昭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保410号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘长权，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长权的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长权的存款450.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人刘长权负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00598号原告（反诉被告）叶建永，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）湖北盛隆建设集团有限公司。法定代表人胡波，该公司董事长。委托代理人童炯辉，该公司项目经理（特别授权代理）。委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）叶建永诉被告（反诉原告）湖北盛隆建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）叶建永、被告（反诉原告）湖北盛隆建设集团有限公司于2015年4月15日、4月20日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原、被告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶建永撤回对被告湖北盛隆建设集团有限公司的起诉、被告湖北盛隆建设集团有限公司对原告叶建永的反诉。本诉案件受理费依法收取3355元，由原告叶建永负担，反诉案件受理费依法收取780元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。审判长张剑林审判员徐新静代理审判员宋十军二〇一五年四月二十日书记员刘俊亨
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1192号
原告：田国，男，1965年12月11日生，汉族，住镇江。
被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。
负责人：潘元兵。
被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。
法定代表人：田春明，该公司总经理。
原告田国诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告田国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田国负担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25a121dd-1e6a-4150-8051-a90b00c63fff&imgId=MjVhMTIxZGQtMWU2YS00MTUwLTgwNTEtYTkwYjAwYzYzZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方小玲
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初1192号	原告：田国，男，1965年12月11日生，汉族，住镇江。	被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。	负责人：潘元兵。	被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。	法定代表人：田春明，该公司总经理。	原告田国诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告田国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告田国撤诉。	案件受理费减半收取5元，由原告田国负担。	（此页无正文）	审判员  钱晓龙	二〇一八年四月二十六日			书记员  方小玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1376号
原告：杨梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：黄志军，男，1975年12月13日出生，回族，住湖南省桃源县。
被告：张亮，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告杨梅与被告黄志军、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对杨梅因交通事故所受损失共计140242.8元承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日，黄志军驾驶无号牌奇瑞牌小车沿桃源县漳江镇武陵西路由东向西行驶，行至武陵西路八佰伴门前路段时，遇行人杨梅从其行驶方向左侧横过道路，由于黄志军驾驶车辆注意力不集中，发现行人横过道路未注意减速行驶，采取有效避让措施，导致杨梅受伤、车辆受损的交通事故。后杨梅被送往桃源县人民医院、常德市第一人民医院救治，住院治疗29天。经桃源县公安局交警大队认定，黄志军负此次事故的全部责任。杨梅的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，构成十级、十级伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告信息查找未果，即原告提交的诉状所列被告信息不足�明确被告，不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 雷 力
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢325号
田昌：
本院执行的田昌与周艳芳、聂志承民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月16日作出（2017）湘0181执928号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因田昌提供可供执行财产，特申请恢复执行1952元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。
法定代表人：陈同石，总经理。
委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国祥，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任敬辉，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡燕胜，男，1958年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长胜，男，1951年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人北京国伦房地产开发有限公司（以下简称国伦公司）因与被申请人任敬辉、胡燕胜、胡长胜居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民再92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国伦公司申请再审称，案涉《承诺书》系其原股东加盖的公章，不应认定为国伦公司的真实意思表示，国伦公司并非《股权转让协议》的合同方不应支付居间费用，且《股权转让协议》已明确约定相关责任分配，债务应由原股东承担，任敬辉所主张的居间服务费条件尚未成就。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，案涉《承诺书》加盖国伦公司公章，国伦公司主张《承诺书》的签署非其真实意思表示，但并未提交有效证据证明，且案涉《承诺书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，国伦公司与任敬辉之间已形成居间法律关系，国伦公司应当按照《承诺书》的约定履行义务。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。国伦公司作为独立法人，应当独立承担民事责任。公司发生债务责任时，股东并不直接对债权人负责，而是由公司以自己的全部资产对公司债务承担责任，股东的股权转让行为并不影响国伦公司作为独立主体对外承担责任，故国伦公司关于《股权转让协议》中已明确约定相关责任分配，其并非《股权转让协议》的合同方，债务应由原股东承担的主张，缺乏法律依据。关于国伦公司主张居间服务费支付条件尚未成就的意见，《承诺书》约定了居间报酬的附条件及履行方式，《协议书》虽未实际履行，但《股权转让协议》对《协议书》进行了变更，原审法院综合全案事实及现有证据，认定任敬辉对《股权转让协议》的签订亦起了重要作用，国伦公司股权转让及昌平政府街项目合作业已完成，判决国伦公司依约给付居间报酬并无不当，国伦公司的上述主张亦不能成立。综上，北京国伦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京国伦房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一八年三月三十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。法定代表人：陈同石，总经理。委托诉讼代理人：王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国祥，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任敬辉，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡燕胜，男，1958年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡长胜，男，1951年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京国伦房地产开发有限公司（以下简称国伦公司）因与被申请人任敬辉、胡燕胜、胡长胜居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民再92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国伦公司申请再审称，案涉《承诺书》系其原股东加盖的公章，不应认定为国伦公司的真实意思表示，国伦公司并非《股权转让协议》的合同方不应支付居间费用，且《股权转让协议》已明确约定相关责任分配，债务应由原股东承担，任敬辉所主张的居间服务费条件尚未成就。综上，依法申请再审。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，案涉《承诺书》加盖国伦公司公章，国伦公司主张《承诺书》的签署非其真实意思表示，但并未提交有效证据证明，且案涉《承诺书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，国伦公司与任敬辉之间已形成居间法律关系，国伦公司应当按照《承诺书》的约定履行义务。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。国伦公司作为独立法人，应当独立承担民事责任。公司发生债务责任时，股东并不直接对债权人负责，而是由公司以自己的全部资产对公司债务承担责任，股东的股权转让行为并不影响国伦公司作为独立主体对外承担责任，故国伦公司关于《股权转让协议》中已明确约定相关责任分配，其并非《股权转让协议》的合同方，债务应由原股东承担的主张，缺乏法律依据。关于国伦公司主张居间服务费支付条件尚未成就的意见，《承诺书》约定了居间报酬的附条件及履行方式，《协议书》虽未实际履行，但《股权转让协议》对《协议书》进行了变更，原审法院综合全案事实及现有证据，认定任敬辉对《股权转让协议》的签订亦起了重要作用，国伦公司股权转让及昌平政府街项目合作业已完成，判决国伦公司依约给付居间报酬并无不当，国伦公司的上述主张亦不能成立。综上，北京国伦房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国伦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 张小溪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民2945号
原告：马金保，男，回族，1975年11月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：马金贵，男，回族，1979年4月22日出生，身份证号码宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马学梅，女，回族，1978年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年6月6日受理原告马金保与被告马金贵、马学梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马金保于2017年7月26日向本院申请撤回对被告马金贵、马学梅的起诉。
本院认为，原告马金保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金保撤回对被告马金贵、马学梅的起诉；
案件受理费675元，减半收取338元，由原告马金保负担。
审判员马丽波
二〇一七年七月二十六日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民2945号原告：马金保，男，回族，1975年11月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，出租车司机，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马金贵，男，回族，1979年4月22日出生，身份证号码宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马学梅，女，回族，1978年12月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年6月6日受理原告马金保与被告马金贵、马学梅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马金保于2017年7月26日向本院申请撤回对被告马金贵、马学梅的起诉。本院认为，原告马金保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金保撤回对被告马金贵、马学梅的起诉；案件受理费675元，减半收取338元，由原告马金保负担。审判员马丽波二〇一七年七月二十六日书记员张海丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00351号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭某。1997年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月16日零时许，被告人郭某在武汉市汉阳区铁桥阳光网吧门口，以人民币150元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、白色晶体颗粒状毒品1包贩卖给方某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人郭某处收缴赃款人民币150元，从方某处收缴塑料袋装红色片剂状毒品、塑料袋装白色晶体颗粒状毒品各1包。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，净重0.37克，认为被告人郭某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月十三日
书记员 朱苒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12129号
原告：无锡市吉宝镀膜设备有限公司。
被告：上海蓝钻新材料科技有限公司。
原告无锡市吉宝镀膜设备有限公司诉被告上海蓝钻新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告无锡市吉宝镀膜设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市吉宝镀膜设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一七年十月十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12129号原告：无锡市吉宝镀膜设备有限公司。被告：上海蓝钻新材料科技有限公司。原告无锡市吉宝镀膜设备有限公司诉被告上海蓝钻新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告无锡市吉宝镀膜设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市吉宝镀膜设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张哲二〇一七年十月十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1735号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年3月27日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度小学，住丰城市。因本案于2014年3月27日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1641号起诉书，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人熊某某及被害人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日13时许，被告人熊某某在本市白云区人和镇鹤亭村三盛南街中16号附近，因琐事与吴某某发生纠纷，后熊某某拳击、持木棍殴打吴，致吴受伤。经鉴定，吴某某双下肋肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，右中下肺挫伤，右肾及肾周病变在外力作用下出现破裂出血，经保守治疗无效，导致右肾摘除，损伤程度属重伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人熊某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。熊某某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月26日13时许，被告人熊某某在本市白云区人和镇鹤亭村三盛南街中16号附近，因琐事与吴某某发生纠纷，后熊某某拳击、持木棍殴打吴，致吴受伤。经鉴定，吴某某双下肋肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，右中下肺挫伤，其右肾因慢性肾盂肾炎，与肾周组织炎性粘连，所以在外力作用下相对正常肾脏比较容易发生损伤且不易恢复；外伤致右肾破裂包膜下积血，由于出血进行性加重，保守治疗无效，导致右肾摘除，损伤程度属重伤二级。
2014年3月27日，被告人熊某某到广州市白云区第一人民医院探望被害人吴某某，后被民警传唤回派出所接受调查。
2014年4月2日，被告人熊某某的家属赔偿被害人吴某某人民币30000元，被害人吴某某对被告人熊某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某某的陈述及辨认材料，证人罗某某、吴某威的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，谅解协议书及收条，法医学活体检验鉴定意见书及补充鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人熊某某的供述。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。熊某某案发后在明知被害人可能报警的情况下仍前往医院探望被害人，后被民警传唤回派出所接受调查，可视为自动投案，且归案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。熊某某赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。鉴于熊某某系自首，且已赔偿被害人并获谅解，决定对熊某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的性质、情节、危害后果及熊某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：徐兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告徐兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告徐兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2232号
原�山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。
法定代表人赵新，总经理。
被告孙华。
本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告孙华的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初869号
原告：吴黎明，个体工商户。
被告：熊乐，职业不详。
原告吴黎明诉被告熊乐追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼。被告熊乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴黎明诉称：被告于2014年7月5日向汪秋红借款20万元，并出具借条一张，原告为其提供保证担保。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告作为担保人代被告分三次向汪秋红归还了20万元借款。但被告一直未向原告归还代偿款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告代偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。
吴黎明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；
证据二、借条一张，证明被告于2014年7月5日向汪秋红借款20万元，原告为该笔借款提借担保；
证据三、说明一份，证明原告作为担保人代为清偿汪秋红借款20万元。
熊乐未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对吴黎明所举证据认证认为：对于吴黎明提供的证据一至证据三，内容真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月5日，被告熊乐经原告吴黎明介绍向案外人汪秋红借款20万元，借款期限为两个月，同时出具借条一张。原告吴黎明为其借款提供保证担保，并在借条上以保证人名义签字。借款到期后，被告并未按约归还借款，原告吴黎明作为担保人分别于2015年10月1日、10月29日和12月30日分三次代被告熊乐向汪秋红归还了20万元借款。因被告未归还前述代偿款，遂原告诉讼至本院。
本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告吴黎明承担保证责任即代为清偿债权人汪秋红借款20万元后，有权向被告熊乐追偿，本案事实清楚，证据充分，对于原告吴黎明要求被告熊乐给付代偿款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊乐于本判决生效之日起七日内给付原告吴黎明代偿款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告熊乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年四月十五日
书记员 周全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00312号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年5月9日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月2日12时30分许，被告人孙某某在驾驶辽FF19**号轻型普通货车由凤城市爱阳镇顾家村巨龙修理部院内向铁长线公路倒车时，其所驾车辆与沿铁长线由西向东行驶的顾某某所驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成被害人顾某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：顾某某系生前因交通肇事致内脏破裂而死亡。经凤城市公安局交通警察大队事故责任认定：孙某某承担事故的主要责任，顾某某承担事故的次要责任。肇事后，被告人孙某某立即停车，积极抢救伤者，委托他人拨打报警电话，并于当日主动到凤城市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人家属和解，被告人孙某某已赔偿被害人家属各项经济损失人民币18万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，证人王某某、隋某某、董某、肖某证言，前科劣迹查询表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某肇事后立即停车，积极抢救伤者，委托他人拨打报警电话，并于当日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00312号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月12日被凤台县公安局取保候审，2014年7月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同年7月28日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年5月3日8时25分许，被告人杨某某驾驶与准驾车型不符的无牌号两轮摩托车，由南向北行驶至凤台县新集镇马杨村路段时，将由东向西横过道路的行人刘某某当场撞死。经凤台县交通管理大队认定，杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人亲属达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人亲属140000元，被害人亲属对被告人杨某某表示谅解。
另查明：被告人杨某某在肇事后即拨打120急救电话和110报警电话，并于2014年5月3日10时30分到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，凤台县公安局现场勘验、检查笔录及刑侦技术图片，凤台公安局出具的被告人杨某某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号两轮摩托车，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失140000元，得到被害人亲属谅解，依法对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年八月五日
书 记 员 张明跃
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保337号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人齐某某与被申请人霍某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保30号之一民事裁定书已经发生法律效力。因霍某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对霍某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1907号
原告付志刚，男，1986年1月10日出生，汉族，吉林省人，个体户，住吉林省洮南市黑水镇。
被告王永志，男，33岁，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告付志刚诉被告王永志分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付志刚到庭参加诉讼，被告王永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永志�2016年3月份从我购买一辆二手轿车，因当时钱不够打了一枚10000.00元的欠条，承诺于2016年5月1日前还款，但到期后经我多次催要被告无正当理由拒绝还款，无奈诉至人民法院要求判令被告立即偿还欠款10000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王永志未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2016年3月2日原告付志刚与被告王永志签订一份卖车协议书，原告将自己所有的一辆捷达牌白色小型轿车（车牌号为吉GAR7**）以26000.00元的价格出售给被告王永志，被告用自己的一辆旧车折抵给付购车款10000.00元，剩余10000.00元出具了欠条，约定2016年5月1日前一次性还清。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告拒绝偿还，至今被告未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据、卖车协议书在卷证实�本院予以确认。
本院认为，被告王永志向原告付志刚购买一辆轿车，用自己的旧车折抵给付部分车款，尾欠10000.00元出具了欠据并约定了还款期限，应当按照欠据的约定履行给付尾欠车款的义务，原告要求被告偿还尾欠车款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条判决如下：
被告王永志在本判决发生法律效力后十日内给付原告付志刚尾欠车款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年九月七日
书记员 王玲玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2130号
原告：魏青鸿，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：魏青珍，系原告妹妹，1977年3月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林民杰，曾用名林民傺，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告魏青鸿与被告林民杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏青鸿的委托诉讼代理人魏青珍到庭参加诉讼，被告林民杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青鸿向本院提出诉讼请求：判令被告林民杰向原告偿还借款本金92000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月20日起计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告因经营生意缺乏资金多次向原告借款。2014年9月2日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款92000元，被告出具一份借款金额为92000元的借条交由原告收执。借条出具后，经原告多次催讨借款，被告拒不履行还款义务。被告未履行还款义务的行为已经侵犯了原告权益，现请求法院判令支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款92000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月20日起计至款项还清之日止。
被告林民杰未做答辩，亦未举证、质证。
因被告林民杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条和本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林民杰向原告借款92000元，有被告林民杰出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林民杰依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林民杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林民杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏青鸿借款本金92000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月20日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告林民杰负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月二十日
书记员 林 欣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行行长。
被执行人黄秀英，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住永福县。
被执行人龚春华，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行黄秀英、龚春华金融借款合同纠纷一案中。经本院主持，双方达成如下执行和解协议：一、龚春华于2017年6月30日前归还（2017）桂0326执222号案贷款本金3万元及利息。二、龚春华从2017年7月1日起每月归还（2017）桂0326执224号案30万元的贷款本金利息。到2017年12月30日还清。三、二案诉讼费、执行费由被申请人龚春华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初775号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初775号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审99号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月7日作出的对刘新荣的原国土监处字（2017）94号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十月十三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审99号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月7日作出的对刘新荣的原国土监处字（2017）94号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十月十三日书记员  何美艳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第418号
原告，勾栓印，男，汉族，住河北省涞源县。
被告，毕小四，男，汉族，住河北省涞源县。
被告，王应，男，汉族，住河北省涞源县。
被告，韩书明，男，，住河北省涞源县。
原告勾栓印与被告毕小四、王应及韩书明饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年五月十四日
书记员 王 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第418号
原告李某某，女，汉族，1985年3月7日出生，住河北省涞水县，农民。
被告赵某某，男，汉族，1980年1月17日出生，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 静
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初74号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人朱进喜，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月27日被万年县公安局刑事拘留；2016年6月8日被万年县公安局取保候审；2017年6月27日万年县人民检察院对其取保候审；2017年7月27日，我院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人朱进喜犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人朱进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日15时许，被告人朱进喜的叔叔朱某2于被害人曹某1等人在万年县陈营镇朱家村打牌，后因打牌发生纠纷，被告人朱进喜便将被害人曹某1推倒在地，并踩伤其右小腿致右腿骨折。经鉴定，被害人曹某1伤情构成轻伤一级。
2016年5月4日，被告人朱进喜向万年县公安局工业园区派出所主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月7日，被告人朱进喜与被害人曹某1达成调解协议，赔偿被害人曹某1人民币83000元，曹某1对被告人朱进喜的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、调解协议书、谅解书、领条、无犯罪记录证明、人口信息查询、证人朱某1、朱某2、丁某的证言、被害人曹某1的陈述、被告人朱进喜的供述、万年中源法医学司法鉴定人体损伤程度评定、现场勘验检查工作记录、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进喜故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人朱进喜应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人朱进喜于2016年5月4日向万年县公安局主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，综上，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱进喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年八月二日
书记员 左 月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2500号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：崔玉才，男，1965年9月27日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告:王保艾，女，1965年4月1日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告:何加宝，男，1970年10月18日出生，汉族，沂源县东村村民。
被告:翟慎才，男，1955年12月22日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民，东里镇政府退休职工。
被告:李富芹，女，1975年4月10日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告崔玉才、王宝艾、何加宝、翟慎才、李富芹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告崔玉才、王宝艾、翟慎才到庭参加诉讼，被告何加宝、李富芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告崔玉才、王宝艾归还贷款本金190000.00元，截止2017年7月20日的利息66026.89元及以后发生的利息。2、要求其他被告何加宝、翟慎才、李富芹承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告崔玉才与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告崔玉才向沂源县农村信用合作联社借款190000.00元，借款期限自2013年9月12日至2015年9月10日，实际借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日,并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告何加宝、翟慎才、李富芹签订了《最高额保证合同》，被告何加宝、翟慎才、李富芹自愿为被告崔玉才的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年9月9日，沂源县农村信用合作联社与被告崔玉才的妻子王宝艾签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告崔玉才发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告崔玉才未按期还款，为此诉至法院。
被告崔玉才、王宝艾共同辩称，借款属实，但我现在资金紧张，我正在筹措这笔钱，争取早日还清。
被告翟慎才辩称，担保属实。
被告何加宝、李富芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告崔玉才于2013年9月12日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3095号，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为收购苹果等农副产品;借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年9月12日至2015年12月10日，实际借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人何加宝、翟慎才、李富芹签订了（沂源联社东里信用社）高保字（2013）年第3095号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人与债务人形成的下列债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月9日，沂源县农村信用合作联社与被告崔玉才的妻子被告王宝艾签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年9月10日向被告崔玉才发放借款200000.00元，借款到期日为2015年9月9日，利率为9.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年7月20日，被告尚欠借款本金190000.00元及利息66026.89元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告崔玉才之间签订的《个人借款合同》、被告王宝艾签订的共同还款责任承诺书、与被告何加宝、翟慎才、李富芹签订的《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告崔玉才与被告王宝艾系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告王宝艾作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告王宝艾对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告崔玉才及共同还款责任人王宝艾支付拖欠的借款及利息，要求担保人何加宝、翟慎才、李富芹承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉才、王宝艾偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元。
二、被告崔玉才、王宝艾支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息66026.89元（截止到2017年7月20日）。
三、被告崔玉才、王宝艾支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金190000.00元为基数，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告何加宝、翟慎才、李富芹对上述支付义务在最高限额200000.00元范围内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告崔玉才、王宝艾追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，减半收取2570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓权程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1544号
原告：俞成福，男，1958年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆晓云，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞成福诉被告胡建东、陆晓云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，请求：1.被告胡建东、陆晓云归还借款本金200000元，支付至2017年2月17日止的利息79600元及支付自2017年2月18日起至借款付清日止的利息；2.二被告支付原告诉讼代理费10000元；3.原告对被告所有的存放于富阳区春江街道俞家埠村原告仓库内的1112箱五年醇皇台白酒折价、拍卖、变卖所得借款在上述1、2项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告俞成福的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼；被告胡建东、陆晓云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月29日，被告胡建东向原告借款300000元，出具借条1份，载明：借款300000元，按月利率20‰计算利息，若发生纠纷，由富阳区人民法院管辖，诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。被告胡建东在借条上载明：本人承诺位于春江街道××村俞成福仓库内五年醇皇台酒1112箱（每箱6箱）作300000元借款抵押，在借款未还清之前，不得出售，如到期还不清，本人愿意将1112箱酒由债权人处理。同日，原告委托孙军霞将借款300000元转入被告胡建东账户。后经原告催讨，被告胡建东于2016年7月18日归还借款本金100000元，其余本息至今未付。
另查明，被告陆晓云与胡建东于1997年6月25日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2017年2月10日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》，为此支付代理费10000元。被告胡建东留置在原告俞成福处的1112箱五年醇皇台酒仍在原告俞成福处。
本院认为，原告俞成福与被告胡建东之间的借贷关系合法有效。被告胡建东尚欠原告俞成福借款200000元的事实有被告胡建东出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告胡建东理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。现原告要求被告支付至2017年2月17日止的利息79600（以借款本金300000元为基数，自2015年10月30日起至2016年7月18日止，按月利率20‰计算为51600元；以借款本金200000元为基数，自2016年7月19日起至2017年2月17日止，按月利率20‰计算为28000元）元及自2017年2月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算）及诉讼代理费10000元的诉讼请求，符合双方之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。
案涉借款发生于被告胡建东、陆晓云夫妻关系存续期间，被告陆晓云未提供有效证据证明该笔借款属借款人胡建东的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，故被告陆晓云应对上述款项承担共同还款责任。
根据《物权法》第230条之规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权就该动产优先受偿”。现原告已经留置被告胡建东提供的1112箱五年醇皇台白酒，原告有权对该留置动产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告胡建东、陆晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内归还原告俞成福借款200000元，支付至2017年2月17日的利息79600元及自2017年2月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算）；
二、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内支付原告俞成福诉讼代理费10000元；
三、原告俞成福对被告胡建东留置于原告俞成福处的1112箱五年醇皇台白酒折价、拍卖、变卖所得款项在上述一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，由被告胡建东、陆晓云负担。
原告俞成福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1544号原告：俞成福，男，1958年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：胡建东，男，1968年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陆晓云，女，1972年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告俞成福诉被告胡建东、陆晓云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，请求：1.被告胡建东、陆晓云归还借款本金200000元，支付至2017年2月17日止的利息79600元及支付自2017年2月18日起至借款付清日止的利息；2.二被告支付原告诉讼代理费10000元；3.原告对被告所有的存放于富阳区春江街道俞家埠村原告仓库内的1112箱五年醇皇台白酒折价、拍卖、变卖所得借款在上述1、2项范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告俞成福的委托诉讼代理人楼富春到庭参加诉讼；被告胡建东、陆晓云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月29日，被告胡建东向原告借款300000元，出具借条1份，载明：借款300000元，按月利率20‰计算利息，若发生纠纷，由富阳区人民法院管辖，诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担。被告胡建东在借条上载明：本人承诺位于春江街道××村俞成福仓库内五年醇皇台酒1112箱（每箱6箱）作300000元借款抵押，在借款未还清之前，不得出售，如到期还不清，本人愿意将1112箱酒由债权人处理。同日，原告委托孙军霞将借款300000元转入被告胡建东账户。后经原告催讨，被告胡建东于2016年7月18日归还借款本金100000元，其余本息至今未付。另查明，被告陆晓云与胡建东于1997年6月25日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为催讨案涉债权，于2017年2月10日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》，为此支付代理费10000元。被告胡建东留置在原告俞成福处的1112箱五年醇皇台酒仍在原告俞成福处。本院认为，原告俞成福与被告胡建东之间的借贷关系合法有效。被告胡建东尚欠原告俞成福借款200000元的事实有被告胡建东出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告胡建东理应在原告催讨的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款、支付利息民事责任。现原告要求被告支付至2017年2月17日止的利息79600（以借款本金300000元为基数，自2015年10月30日起至2016年7月18日止，按月利率20‰计算为51600元；以借款本金200000元为基数，自2016年7月19日起至2017年2月17日止，按月利率20‰计算为28000元）元及自2017年2月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算）及诉讼代理费10000元的诉讼请求，符合双方之约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告胡建东、陆晓云夫妻关系存续期间，被告陆晓云未提供有效证据证明该笔借款属借款人胡建东的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，故被告陆晓云应对上述款项承担共同还款责任。根据《物权法》第230条之规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权就该动产优先受偿”。现原告已经留置被告胡建东提供的1112箱五年醇皇台白酒，原告有权对该留置动产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告胡建东、陆晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内归还原告俞成福借款200000元，支付至2017年2月17日的利息79600元及自2017年2月18日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起十日内支付原告俞成福诉讼代理费10000元；三、原告俞成福对被告胡建东留置于原告俞成福处的1112箱五年醇皇台白酒折价、拍卖、变卖所得款项在上述一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5644元，由被告胡建东、陆晓云负担。原告俞成福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建东、陆晓云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 菲人民审判员  丁宇虹人民陪审员  姜仲民二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 彬