上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26967号
原告顾瑞琴，女，1957年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告蔡褘文，男，1984年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李韵，女。原告顾瑞琴与被告蔡褘文、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾瑞琴的委托代理人姚君骏、被告蔡褘文、太平保险上海分公司的委托代理人李韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾瑞琴诉称，2015年8月6日11时许，被告蔡褘文驾驶牌号为苏EOXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告蔡褘文对本起交通事故承担全部责任。被告太平保险上海分公司系苏EOXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院门诊治疗。2016年1月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾瑞琴因交通事故头皮软组织挫伤，右侧第3-7肋骨骨折，右肩关节损伤(肌腱撕裂，关节积液)等，5根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养45日，护理45日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：1、医疗费2,028元(人民币，下同)、营养费1,800元、护理费2,250元、误工费8,500元、伤残赔偿金105,924元、精神损害赔偿金5,000元、交通费155元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告太平保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告蔡褘文承担全部赔偿责任。被告蔡褘文为其垫付的医疗费390.10元同意在本案中一并处理，多退少补。被告蔡褘文辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项损失，其中律师代理费不同意赔偿，鉴定费由法院依法处理，其余均同意被告太平保险上海分公司的质证意见。事故发生后，其为原告垫付了医疗费390.10元要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议。对原告提出的各项损失：医疗费应扣除80元自费部分，营养费、护理费均认可1,350元；交通费、衣物损失费、车辆损失费均认可100元；误工费因原告已达到退休年龄，且未提供税单，故不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法处理；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏EOXX**小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，其中商业第三者责任保险含基本险不计免赔特约，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告蔡褘文承担全部的赔偿责任。对原告的损失，认定如下：营养费1,800元、护理费2,250元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费155元、鉴定费1,950元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票结合病史材料，本院核实为2,418.10元(其中被告蔡褘文垫付390.10元)；(2)衣物损失费，本院酌情支持200元；(3)车辆损失费，本院酌情支持100元；(4)误工费，原告主张其在上海振东汽配市场经营管理有限公司担任电梯工一职，因交通事故受伤休息3个月，故主张误工费8,500元，根据原告提供的企业营业执照、误工收入证明等证据，本院认为原告已达到退休年龄，其提供的证据能够证明其工作情况，但尚不足以证明其误工情况，故酌情以2,190元/月的标准计算3个月计6,570元；(4)律师代理费，根据案件的难易程度和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计129,367.10元。被告太平保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告114,518.10元(在医疗费用赔偿项下承担4,218.10元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿11,849元。另有律师代理费3,000元，由被告蔡褘文全额赔偿，因其已为原告垫付医疗费390.10元，故其尚需赔偿原告2,609.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾瑞琴114,518.10元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告顾瑞琴11,849元；三、被告蔡褘文于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾瑞琴2,609.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元(已减半收取，原告顾瑞琴已预交)，由被告蔡褘文负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年六月十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。