陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终707号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区人民西路4号，统一社会信用代码：916104007799371115。
法定代表人：王春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓光，陕西善爱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:成海丁，男，1977年9月19日出生，汉族，住彬县。
委托诉讼代理人：邹文君，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勇，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与上诉人成海丁保险合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初3572号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人王晓光及成海丁的委托代理人邹文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉称，秦都区人民法院判决此案违反一事不再理原则，丁海成与华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，已于2014年向咸阳市渭城区人民法院提起诉讼，其赔偿停运损失的诉讼请求被渭城区人民法院（2014）渭城民初第01437号判决以证据不足为由驳回，现其以同样的当事人、诉讼标的和诉讼请求诉至秦都区人民法院，属于重复诉讼。一审法院未对其提出的成海丁起诉超过法定诉讼时效抗辩进行核查。未查明受损车辆未能及时理赔的原因，双方就事故的车辆修理费定损协商未果，系成海丁的漫天要价，不属于上诉人不履行合同义务，一审法院核定的100天损失无事实依据和合理的计算办法。一审法院在上诉人对车辆日常营运损失鉴定意见提出合法性问题时，一审法院未告知上诉人有申请鉴定的权利，而直接采信该意见。综上，请求撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初3572号民事判决，驳回成海丁的诉讼请求。
成海丁辩称，本案不存在一事不再理，在渭城区人民法院起诉时保留了停运损失的诉权；向渭城区人民法院提起诉讼导致诉讼时效中断，故此次起诉未超过法定诉讼时效；核定车辆损失是保险法规定的义务，但保险公司未核定损失；评估报告因鉴定机构的问题未质证，鉴定机构和鉴定人员均有相关资质。
成海丁上诉称，一审法院酌情认定停运损失的期限为100天，没有法律依据。华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一直未对事故车辆进行定损，直至秦都区人民法院和渭城区人民法院作出判决后才赔付了车辆损失，一审法院认为我方作为实际投保人，应当积极行使诉权以实现实体权利并防止损失的扩大存在错误，事故发生后，我方按合同约定履行了相应义务，是保险公司未履行法定义务，故停运损失应当从事故发生之日起算至维修费赔偿之日。请求撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初3572号民事判决第一项，改判保险公司赔偿停运损失240588元，评估费3000元，以上合计243588元。本案一、二审诉讼费由保险公司承担。
华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司答辩意见同上诉意见。
成海丁向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告停运损失240588元，评估费3000元，以上合计243588元（326天，每天738元，从事故发生2013年3月26计算至2014年2月24日之日止，其中自动扣除了30天）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原告以分期付款的形式在咸阳安达汽车贸易有限公司按揭购买陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××主挂车，价款为376000元，原告向咸阳安达汽车贸易有限公司交纳了车辆保险费、审验费等。后咸阳安达汽车贸易有限公司代原告在被告处就陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××挂分别投保，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日止。2013年3月6日，原告的车辆在福银高速公路西安至长武方向行驶时，与陕Ａ×××××号车相撞发生交通事故，至原告车辆受损，司机赵治军受伤。该起事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出咸公交福认字[2013]第2020号事故认定书认定，原告车辆驾驶人赵治军负全部责任。原告车辆陕Ｄ×××××的车辆损失已经咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦民初字第01359号民事判决书判决被告赔偿原告168086元。陕Ｄ×××××挂的车辆损失经咸阳市渭城区人民法院做出（2014）渭城民初字第01437号民事判决书判决被告赔偿原告车辆损失4510元。事故发生后，原告及时按照保险合同约定提供了相关单证，履行了合同义务。但被告一直不对事故主挂车进行定损核赔，拒不履行合同义务，致原告车辆长期无法修复，直到咸阳市秦都区人民法院及咸阳市渭城区人民法院分别作出民事判决书后才进行了赔付。原告车辆是营运车辆，从本次事故发生至原告获赔主车损失长达365日，此间车辆无法维修，无法营运，导致原告停运损失严重。原告认为，该停运损失的产生系被告不履行合同义务，不及时定损赔偿所致，被告在保险合同的履行中存在重大过错，因其不履行合同义务给原告产生的停运损失应予赔偿。为了协调事故车辆赔偿事宜，原告多次往返于彬县和咸阳所产生的交通费和住宿费也应由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月14日，成海丁以分期付款的形式在咸阳安达汽车贸易有限公司购买了陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××挂车，价款为376000元，成海丁向咸阳安达汽车贸易有限公司交纳了车辆保险费、审验费等。后咸阳安达汽车贸易有限公司代成海丁在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处就陕Ｄ×××××、陕Ｄ×××××挂分别投保车辆损失险，保险期间自2012年11月15日至2013年11月14日止。2013年3月6日，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××挂车在福银高速公路西安至长武方向行驶时，与陕Ａ×××××号车相撞发生交通事故，致陕Ｄ×××××半挂牵引车受损。该起事故经认定，陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××挂车司机负事故全部责任。2013年4月23日，咸阳市秦都区人民法院立案受理原告成海丁诉被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳安达汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，2014年1月2日，咸阳市价格认证中心就陕Ｄ×××××车辆损失出具价格鉴定结论书，该车在价格鉴定基准日的价格为155386元。成海丁车辆陕Ｄ×××××的车辆损失经咸阳市秦都区人民法院2014年1月21作出的（2013）咸秦民初字第01359号民事判决书判决被告赔偿原告168086元（修理费155386元、施救费12700元），2014年2月24日被告已履行该赔偿义务。成海丁陕Ｄ×××××挂的车辆损失经咸阳市渭城区人民法院2015年6月10日作出（2014）渭城民初字第01437号民事判决书，判决被告赔偿原告车辆维修费4510元。2016年8月10日，经西安建华资产评估有限责任公司西建华评报字【2016】181号评估报告认为，陕Ｄ×××××号重型半挂牵引车一台、陕Ｄ×××××挂半挂车一台停运损失在评估基准日2013年3月6日所表现的的市场价值为738元。该评估结果有效期间自2016年8月10日至2017年8月9日，本次评估的评估服务费为3000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。成海丁作为保险合同的实际投保人，应当积极行使诉权以实现其实体权利并防止损失的扩大。华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××挂车车辆损失险的承保人，在事故发生后未积极履行合同义务，导致原告营运车辆产生一定的停运损失，其应当对成海丁的该部分损失承担相应的赔偿责任。综合考虑原告车辆的损失情况、维修期间及被告的义务履行程度等因素，原告的停运损失按100日计算为宜，按每日738元计算，应为73800元。鉴定费3000元是为了确定损失数额所产生的合理费用，应由保险人承担。综上，原告请求被告偿付停运损失的合理部分73800元、鉴定费3000元（合计76800元）的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告成海丁偿付76800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提交了渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01437号民事判决及成海丁2014年9月23日向渭城区法院提交的起诉状、营运损失鉴定申请书、技术鉴定委托书和咸阳市中级人民法院退案通知书，证明成海丁重复诉讼和单方委托的鉴定不能作为定案的依据，上述证据的真实性本院予以认定。上诉人成海丁未提交新的证据。因渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01437号民事判决书中成海丁诉讼请求与其起诉状存在不一致之处，本院依职权调取了（2014）渭城民初字第01437号庭审笔录和成海丁变更诉讼请求申请书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月23日成海丁将华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉至渭城区人民法院，请求赔偿车上人员损失3215.9元、车辆损失4410元、交通费1000元、住宿费336元及停运损失待鉴定后追加。10月25日成海丁向渭城区人民法院提出营运损失鉴定申请书，申请鉴定陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××挂营运损失标准。11月21日渭城区人民法院向咸阳市中级人民法院司法鉴定技术室提交技术鉴定委托书，2015年2月25日咸阳市中级人民法院司法技术室作出（2015）鉴退字第06号退案通知书，以资料不全退回鉴定。6月4日成海丁向渭城区人民法院送交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为赔偿车上人员损失3215.9元、车辆损失4510元，停运损失及因向被申请人理赔产生的费用保留诉权。6月5日渭城区人民法院开庭审理时，成海丁陈述诉讼请求以变更诉讼请求申请书为准。6月10日渭城区人民法院作出（2014）渭城民初字第01437号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司西安市分公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿成海丁医疗费3215.9元，陕Ｄ×××××挂车的修理费4510元，驳回成海丁其他诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保留诉权系当事人对自己诉讼请求的处分，应当依法尊重。上诉人成海丁已于2015年6月4日向渭城区人民法院申请变更诉讼请求，提出停运损失及理赔费用保留诉权，且在6月5日渭城区人民法院庭审过程中进行了再次确认，应当认定成海丁保留了停运损失及理赔费用的诉权，故成海丁将华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司起诉至秦都区人民法院不构成重复起诉，上诉人成海丁关于本案不违反“一事不再理”原则的辩护理由应予支持，上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司关于本案属于重复诉讼的上诉理由不予支持。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案交通事故发生于2013年3月6日，2013年4月23日成海丁向秦都区人民法院提起诉讼导致诉讼时效中断重新计算，2014年9月23日成海丁将华安财产保险股份有限公司西安分公司咸阳中心支公司诉至渭城区人民法院再次导致诉讼时效中断重新计算，成海丁于2016年9月8日再次提起诉讼未超过法定诉讼时效，故对上诉人成海丁关于本案未超过诉讼时效的辩护理由应予支持，对上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司关于本案超过诉讼时效的上诉理由不予支持。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。西安建华资产评估有限责任公司西建华评报字【2016】181号评估报告在一审中未经质证，不能作为认定案件事实的依据，故对上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司关于不予采信评估报告的上诉理由应予支持，对上诉人成海丁因鉴定机构原因未能质证的辩护理由不予支持；一审法院将未经质证的评估报告直接采信，违反法律规定应予纠正，上诉人成海丁车辆日营运损失标准，本院根据同类型、同时期其他车辆的鉴定意见，酌情定为每日730元。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未能提供证据证明在三十日内对成海丁的车辆损失进行核定，应当赔偿成海丁的营运损失。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未履行核定车辆损失的义务后，成海丁于2013年4月23日向秦都区人民法院提起诉讼，仅诉请车辆修理费和施救费，未主张停运损失来防止损失的扩大，对此次起诉之日后的停运损失应当由上诉人成海丁自己承担，成海丁车辆停运损失的期限应为49日，扣除法定定损期限30日应为19日，故对上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司关于不服100日停运损失的上诉理由应当支持，对上诉人成海丁要求改判停运损失应当从事故发生之日起算至维修费赔偿之日的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉理由部分成立，上诉人成海丁的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、维持秦都区人民法院（2016）陕0402民初3572号民事判决第二项，其中笔误“其它诉讼请求”应为“其他诉讼请求”；
二、变更秦都区人民法院（2016）陕0402民初3572号民事判决第一项为上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人成海丁损失13870元；
三、评估服务费3000元由上诉人成海丁承担。
一审案件受理费4954元，由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担282元，由成海丁负担4672元，二审案件受理费5356元，由上诉人华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担860元，上诉人成海丁负担4496元。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁
定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。