wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5519号
原告吴儒佩，男，汉族，1976年6月26日出生，德化县人，住德化县。
被告林国裕，男，汉族，1978年3月1日，德化县人，住德化县。
被告林彩红，女，汉族，1981年6月5日出生，德化县人，住德化县。
原告吴儒佩与被告林国裕、林彩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴儒佩到庭参加诉讼，被告林国裕、林彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告林国裕、林彩红共同偿还借款人民币50000元及利息（自2015年4月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉日2015年12月21日止利息为2000元）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林国裕、林彩红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林国裕以生意周转需要资金为由分别于2014年4月7日和2014年4月16日向原告吴儒佩借款本金人民币10000元及40000元，共计借款本金人民币50000元，双方约定借款期限为一年，无约定借款利息，由被告林国裕分别出具两张借条交给原告收执。另查明，被告林彩红与被告林国裕于2005年1月31日办理结婚登记，2014年8月4日被告林彩红与被告林国裕在德化县民政局婚姻登记处办理离婚。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条2张，原告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告林国裕向原告吴儒佩借款人民币50000元，有被告林国裕出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林国裕向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告林国裕应当偿还。因原、被告双方约定借款期限为一年，无约定借款利息，现原告要求被告支付自2015年4月16日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应自借款期限届满之次日（即2015年4月17日）计起，原告该请求予以部分支持。原告主张上述借款系被告林彩红与被告林国裕夫妻共同债务，对此被告林彩红、林国裕均未能提供相关证据证实系被告林国裕的个人债务，故对该笔借款应当按被告林彩红与被告林国裕在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告林彩红、林国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国裕、林彩红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴儒佩借款人民币50000元及利息（自2015年4月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一六年二月一日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初28号
原告：赖水鑫，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张文斌，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告赖水鑫与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院2017年于1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月19日转入普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赖水鑫到庭参加诉讼，被告张文斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告为6赖水鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金49800元及利息8000元（按月息1%计算），合计58800元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月31日，被告以急用为由向原告借款49800元。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱未还，故具状贵院，望判如所请。
张文斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张文斌签名的49800元的借条及汇款凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
张文斌未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2015年5月31日向原告出具借条一份，内容为：今借到赖水鑫49800元，利息一分，从7月22日开始。出具借条当日，赖水鑫从招商银行南昌分行建设西路支行向张文斌汇款49800元。后原告多次向被告索要未果，以致成讼。
本院认为，从赖水鑫与张文斌借条来看，双方借贷关系确已发生。赖水鑫借给张文斌49800元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。未约定还款期限的，可以随时主张权利，故原告要求被告归还借款本金49800元的诉请，本院予以支持。借条上约定每月利息一分，其要求从2015年7月22日至起诉时（2017年11月14日）止计算8000元的利息，未超出法律规定，本院予以支持。张文斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其享有的诉讼抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赖水鑫本金49800元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费520元，合计1790元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柳婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申41号
唐信宙：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2016）湘11刑终4号刑事裁定，以“不构成敲诈勒索罪，请求立案重新审判”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，唐信宙以没有在《沙洲开采、生产、经营承包合同》上签名为由，向荣晓明敲诈钱财，声称如果不给钱，就不准荣晓明开工淘沙。荣晓明在唐信宙的威胁下，于2008年1月19日通过农业银行转帐给唐信宙人民币8万元。2008年10月，唐信宙在担任该组组长后，又向荣晓明敲诈25万元，荣晓明不从，才敲诈未遂。上述事实清楚，证据确实、充分。唐信宙以非法占有为目的，采取要挟、威胁等手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院视其情节，以敲诈勒索罪，判处被告人唐信宙有期徒刑三年，缓刑五年。唐信宙在缓刑考验期内，多次违反法律、行政法规及六部委《关于加强和规范监外执行工作的意见》关于缓刑的监管规定，故原审法院对唐信宙撤销缓刑，收监执行，符合法律规定。唐信宙不服，上诉本院，本院二审驳回上诉，维持原判正确。故唐信宙申请重新审判的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，应驳回唐信宙的申诉。希服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保102号
申请人董焕娥，女，1950年11月10日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人靳善军，男，1968年8月1日出生，汉族，工作单位馆陶县供销合作社联社。
申请人董焕娥以要求与被申请人靳善军给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人靳善军的银行存款13600元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳善军的银行存款13600元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁付宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1665号
罪犯林光华，男，1993年1月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第387号刑事判决，以被告人林光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光华在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年度获监狱改造积极分子，2012年9月至2014年4月考核达标累计14.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林光华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第126号
上诉人（一审原告）周杰。
被上诉人（一审被告）广西红帆贸易有限公司。
法定代表人梁梅芬，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）梁梅芬。
被上诉人（一审被告）王宪华。
三位被上诉人的共同委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
上诉人周杰因与被上诉人广西红帆贸易有限公司（以下简称红帆公司）、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案在一审审理中，一审法院于2014年7月2日立案受理了（2014）邕民一初字第381号李佳与红帆公司、梁梅芬、王宪华建设用地使用权转让合同纠纷一案（简称李佳案），因李佳其后已向南宁市公安局邕宁分局报案，该局已对李佳被诈骗案作出立案侦查决定，一审法院认为李佳案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，裁定驳回李佳的起诉。本案一审审理前，一审法院又于2014年4月11日立案受理了（2014）邕民二初字第132号沈煜康与红帆公司、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷一案（简称沈煜康案），因借款人在该案中约定的借款抵押担保物与李佳案中约定的标的物相同，存在约定同物重复抵押等情形，以及沈煜康的妻子沈美芳已对所涉借款被诈骗进行了报案，一审法院根据沈煜康案各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实，认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回沈煜康的起诉。南宁市公安局邕宁分局已于2014年8月7日对沈煜康被诈骗案作出立案侦查决定。
一审法院认为：本案被告与一审法院审理的其他相关案件的被告相同，借贷等情形也相似，根据各方当事人的陈述和证据以及其他相关事实，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告周杰的起诉。
上诉人周杰上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人红帆公司、梁梅芬、王宪华在自愿协商的基础上，达成借款意向，分别在2013年1月25日借款24万元、2013年7月26日借款66万元、2014年3月26日借款10万元，共计100万元，上诉人持有被上诉人立下的借据，债权债务清晰，因借款方不能按时还款而诉至法院，属于正常的民间借贷纠纷，被上诉人没有诈骗上诉人的条件和事实，本案没有构成刑事诈骗立案的条件和依据。二、南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第216号民事裁定称：因李佳、沈煜康被诈骗已由南宁市公安局邕宁分局立案侦查，驳回原告周杰的起诉。事实上沈煜康并未到公安机关立案，沈煜康本人也在提起事实，而李佳案公安机关至今并未下结论属于经济犯罪案，也未见公安机关对被上诉人采取刑事措施，无论公安机关还是人民法院，没有任何证据表明本案与李佳案有任何关联，因此，上诉人认为，南宁市邕宁区人民法院作出的（2014）邕民二初字第216号民事裁定没有事实依据。三、上诉人起诉被上诉人时间在2014年6月9日，在邕宁区人民法院
2014年7月24日第一次开庭审理之后，上诉人与被上诉人达成和解意向，并于2014年7月29日签订了和解意向书，2014年9月30日签署了《债权债务确认书》，并达成一致愿意通过法院调解此案，但邕宁区人民法院以本案涉及其他案件为由，不予受理原被告双方的和解，并于2014年12月8日作出（2014）邕民二初字第216号民事裁定，驳回原告周杰的起诉。综上所述，一审认定事实错误，证据不足，请求撤销南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第216号民事裁定，继续审理本案。
本院经审查认为，一审法院受理的（2014）邕民一初字第381号李佳与红帆公司、梁梅芬、王宪华建设用地使用权转让合同纠纷案和（2014）邕民二初字第132号沈煜康与红帆公司、梁梅芬、王宪华民间借贷纠纷案，均因被告涉嫌诈骗而裁定驳回起诉。本案的被告与这两件案件的被告相同，案情也相似，综合本案证据材料和其他相关事实，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人周杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 林福强
代理审判员 孟 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚志龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第534号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人汤占秋，农民。
被执行人董玉荣（系汤占秋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207142号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207142号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条一款的规定作出郓费征字（2012）207142号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207142号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207142号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4693号
原告：孙炎军，男，出生于1968年12月24日，汉族，住河南省新密市。
被告：申铁俊，男，出生于1979年2月15日，汉族，住河南省新密市。
被告：薛海涛，男，出生于1980年12月8日，汉族，住河南省新密市。
原告孙炎军与被告申铁俊、薛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炎军，被告申铁俊、薛海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炎军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即归还现金25000元，并从2016年7月1日起按年利率36%支付利息至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，两被告以急用钱为由向原告借款40000元，薛海涛还款15000元，双方约定用款期限为1个月，如不按时还清，愿承担按借款金额每天1%的违约金。原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不履行偿还义务。
原告向本院提交了被告申铁俊、薛海涛于2016年6月1日向原告出具的借条、收到条各一份，以支持其主张。
被告申铁俊辩称，实际借款为33000多元，当时约定的是1毛5的利息，其一直将利息支付给白峰涛，每个月支付利息约3000元一直支付到2016年11月份，后期因为个人原因没有支付过利息和本金。
被告薛海涛辩称，当初借款打的手续是40000元，扣除了利息到手33000多元。后其向孙炎军偿还借款15000元，原告称此后该笔借款与其无关。被告薛海涛提交了原告孙炎军于2016年9月18日出具的一份收到条以支持其主张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告申铁俊、薛海涛向原告借款40000元。二被告向原告出具借条，收到条各一份，双方约定用款期间为2016年6月1日至2016年6月30日，如不按时还清，愿承担按借款金额每天1%的违约金。2016年9月18日被告薛海涛向原告孙炎军偿还本金15000元。同日，原告向被告薛海涛出具收到条一份：“今收到薛海涛本金人民币壹万伍仟元”
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。二被告应当依法承担及时偿还本金及逾期利息的责任。对于原告请求从2016年7月1日起按年利率36%支付利息至债务清偿完毕之日止的主张，其约定利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告申铁俊辩称实际借款为33000多元且其至2016年11月一直向原告每月支付利息3000元的意见，因其未提交相关证据证实，本院不予采信。关于被告薛海涛辩称实际借款数额为33000元，且其向原告偿还借款15000元后该笔借款与其无关的意见，经查证，其提交的收到条仅能证实其向原告偿还借款本金15000元，但无法证明原告已经免除被告薛海涛偿还剩余借款的责任，故对该辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告申铁俊、薛海涛于本判决生效后十日内偿还给原告孙炎军借款本金25000元；
二、被告申铁俊、薛海涛于判决生效后十日内向原告孙炎军支付逾期利息（本金为25000元，按年利率24%计算从2016年7月1日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由被告申铁俊、薛海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一七年十月九日
书记员 闫君丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执557号
申请人：徐志强，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426民初1602号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州三惠木塑科技有限公司名下的银行存款或查封相等价值的财产。。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ： 周 琨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执557号申请人：徐志强，男，汉族，住平原县城区。被执行人：德州三惠木塑科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426民初1602号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州三惠木塑科技有限公司名下的银行存款或查封相等价值的财产。。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ： 周 琨二〇一六年十二月二十九日书记员 ：邢亮亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执681号
申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。
被执行人邢一龙，男，满族，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人邢一龙物业服务合同纠纷一案中，标的：1305.02元。在执行过程中，被执行人邢一龙已给付案款1305元，剩余案款申请执行人吉林万晟物业服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1630号
原告杨振明
被告邹致平
原告杨振明与被告邹致平返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振明，被告邹致平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振明诉称，被告于2011年8月23日与原告商定为刘霁在学校安排工作，当即收取原告定金人民币30000元，并约定，如果到2011年11月底刘霁不能入校工作，被告将退还全部定金。被告在约定的时间内没有为刘霁办成工作，被告理应将定金退还给原告，但是自2013年以来原告多次找被告，要求退还定金，而被告总是找种种理由进行推脱，时至今日一直不予退还。原告只能依靠法律维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告邹致平向原告返还人民币30000元；2、按银行活期存款利率计算，被告赔偿原告30000元四年的利息（2011年12月至2015年11月）1680元，共计31680元。
原告向本院提供如下证据：1、收条1张，证明原告向被告交了30000元；2、打印信息复印件4页，证明原告多次向被告催要款项。
被告邹致平辩称，被告收到原告30000元定金属实，对于原告的诉讼请求没有意见。同意返还30000元及利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年8月23日原告在天津市河北区辰赫创意园C座311号自己的办公室给了被告30000元，作为给案外人刘某办工作之用。被告收到款项后，为原告书具收条一张，内容为：“收杨振明交刘霁办工作定金叁万元整（30000），在11月入校工作。如办不成全额退款，办成后交齐全款。收款人邹致平2011、8、23。”但被告未能为案外人刘某办成工作，也未向原告退款。现原告诉至法院，请求判令被告返还30000元及自2011年12月至2015年11月利息1680元。庭审中，被告同意返还30000元及利息，但要求给付利息应符合法律规定，又称自身暂时有困难，无力支付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2在案佐证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告收取了原告30000元定金，有原告出具的被告书写的收条为凭。经核查，被告未按收条内容履行自己的义务。现原告要求被告返还收取定金30000元并支付2011年12月至2015年11月利息1680元（按中国人民银行活期存款年利率0.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息计算数额有误，应为420元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告邹致平向原告杨振明返还人民币30000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告邹致平向原告杨振明支付利息420元（自2011年12月-2015年11月，按中国人民银行活期存款利率0.35%计算）；
三、驳回原告杨振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告邹致平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终149号
上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人：苏孟元，董事长。
被上诉人（原审原告）：王红军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人王红军建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初555号民事裁定，以本案上诉人住所地位于河南省安阳市北关区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人河南北方城建集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 秦程程
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1868号
原告：广东华瑞贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：廖志明，职务总经理。
委托代理人：冯靖灵、龙华伟，广东港宏律师事务所律师。
被告：黄智毅，住广州市番禺区。
委托代理人：何楚贤、梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
原告广东华瑞贵金属经营有限公司（以下简称：华瑞贵金属公司）诉被告黄智毅劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告华瑞贵金属公司委托代理人冯靖灵、龙华伟，被告黄智毅委托代理人何楚贤、梁映妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、仲裁裁决要求原告支付被告2016年10月工资7406.73元错误。支付工资的前提是提供正常服务，但被告自2016年9月30日之后未向原告提供服务，其请求工资缺乏事实和法律依据。现诉请：1、判令原告与被告自2016年7月251日至2016年10月20日不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2016年10月劳动报酬7406.73元。
被告黄智毅辩称：原、被告存在劳动关系，原告以贵金属委托代理合同认为双方不存在劳动关系，不应采纳，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：华瑞贵金属公司主张与黄智毅不存在劳动关系，其向本院提交了以下证据。1、陈某生招商银行账户明细，该明细显示2016年11月21日转入该账户5164.82元，交易摘要为“准则10月份工资提成”。3、广州准则投资有限公司企业信息，证明该公司成立于2016年9月28日。4、聊天记录。原告主张该记录为黄智毅与代理商聊天记录，证明黄智毅2016年10月已到广州准则投资有限公司上班。5、社保缴费记录，主要内容为2017年2月起广州准则投资有限公司开始为黄智毅参加社保。
黄智毅辩称双方存在劳动关系，主要有以下证据：1、《劳动合同书》复印件。证明2016年7月25日，华瑞贵金属公司与黄智毅签订劳动合同，期限为2016年7月25日至2019年7月25日，黄智毅岗位为培训岗位，月基本工资为2000元。2、《劳动合同补充协议》复印件。证明双方约定除劳动合同约定的2000元/月，外加岗位津贴11000元/月，试用期间应发放的工资和津贴为12000元。3、《银行交易明细》。证明工资发放情况。华瑞贵金属公司对上述证据不认可。
就本案，黄智毅向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认其与华瑞贵金属公司自2016年7月25日至2016年11月18日期间存在劳动关系；2、华瑞贵金属公司支付2016年10月工资12000元；3、华瑞贵金属公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、华瑞贵金属公司支付2015年、2016年带薪年休假工资5517.2元。仲裁期间，双方均确认自2016年7月25日起建立劳动关系，华瑞贵金属公司提供了离职确认表证明双方劳动关系已于2016年10月20日解除。该委员会于2017年3月13日作出裁决：1、确认双方2016年7月25日至2016年10月20日期间存在劳动关系；2、华瑞贵金属公司支付2015年10月工资7406.73元。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。仲裁期间，双方均确认自2016年7月25日起建立劳动关系，华瑞贵金属公司提供了离职确认表证明双方劳动关系已于2016年10月20日解除。为此，本院确认双方自2016年7月25日至2016年10月20日期间存在劳动关系。
关于2016年10月工资。华瑞贵金属公司应对黄智毅的工资承担举证责任，但其未提供任何证据证明黄智毅的工资数额，应承担不利的法律后果。黄智毅主张其工资12000元/月并提供的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》复印件佐证，本院予以采纳。无证据证明黄智毅在该月份从其他公司获得收入，亦没有证据证明其未向华瑞贵金属公司提供劳动，故华瑞贵金属公司应支付该月份工资给黄智毅。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会以12000元/月的标准计算黄智毅2016年10月1日至20日工资并扣减个人所得税后的金额为7406.73元不超过法律规定标准，黄智毅无异议，本院据此确定其2016年10月1日至20日工资7406.73元。
综上所述，为维护劳动者和用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告广东华瑞贵金属经营有限公司与被告黄智毅自2016年7月25日至2016年10月20日期间存在劳动关系。
二、原告广东华瑞贵金属经营有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付2016年10月工资7406.73元给被告黄智毅。
三、驳回原告广东华瑞贵金属经营有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元由原告广东华瑞贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 仓
二〇一七年七月四日
书记员 黄桂欢
李慧敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第435号
原告：邹城市千泉家居装饰城。
法定代表人：刘元勤，董事长。
委托代理人：李建广（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告：深圳亚太动力波科技有限公司。
法定代表人：张波，董事长。
被告：张波。
本院在审理原告与被告委托服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹城市千泉家居装饰城撤回起诉。
案件受理费9186元减半收取4593元，由原告邹城市千泉家居装饰城承担。
审判员 许 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳灵
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执949号
申请执行人许凤琼，女，1983年2月14日出生，德化县人。
被执行人徐永德，男，1977年9月15日出生，德化县人。
申请执行人许凤琼与被执行人徐永德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许凤琼于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十三日
书记员 何东辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2322号
原告：代永保，男，1985年12月25日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
原告代永保诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告代永保于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代永保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代永保负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审119号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人周帅，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人周帅为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月26日向被执行人作出编号为411329-3000815283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000815283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000815283的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10244号
原告昆明西兴冷链物流有限公司。
统一社会信用代码：91530112329217600J。
住所：云南省昆明市西山区车家壁（昆明市硅酸盐制品厂内）。
法定代表人彭新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告昆明嘉德农产品开发有限公司。
统一社会信用代码：91530122678706031A。
住所：云南省昆明市晋宁县宝峰食品工业园区。
法定代表人廖祝杰。
原告昆明西兴冷链物流有限公司诉被告昆明嘉德农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告昆明西兴冷链物流有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明嘉德农产品开发有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明西兴冷链物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明西兴冷链物流有限公司撤回对被告昆明嘉德农产品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费9265元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明西兴冷链物流有限公司承担，剩余9240元退还原告昆明西兴冷链物流有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛乐飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1018号之一
申请执行人杨方彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄丽亚，女，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人裘雨龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第127号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人杨方彬与被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙发出执行通知书，责令其支付执行款27万元及利息，但被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人黄丽亚、裘雨龙无房产记录，被执行人余芸所有的房产本院已依法轮候查封，但该房产有银行抵押且被其他法院查封在先，待处置后再参与分配。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄丽亚、裘雨龙、余芸尚欠申请执行人杨方彬执行款27万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1018号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年五月五日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1018号
申请执行人杨方彬
被执行人余芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00127号，依法向被执行人余芸发出执行通知书，责令被执行人余芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余芸（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1018号
申请执行人杨方彬
被执行人裘雨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00127号，依法向被执行人裘雨龙发出执行通知书，责令被执行人裘雨龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘雨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘雨龙（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1018号
申请执行人杨方彬
被执行人黄丽亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00127号，依法向被执行人黄丽亚发出执行通知书，责令被执行人黄丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽亚（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10684号
申请执行人施维昌与被执行人高宜福、高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙01民终471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施维昌于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10684号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审92号
申请执行人十堰市郧阳区环境保护局。所在地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人蔡建宝，男，系该局局长。
委托代理人张永红，男，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。
被执行人郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂，所在地：十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村*组。组织机构代码：73085860-7。
法定代表人江爱，男，系该厂厂长。
申请执行人十堰市郧阳区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区环境保护局对郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂因未经批准擅自建设加工项目一案于2016年5月19日作出的郧环罚字【2016】2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区环境保护局郧环罚字【2016】2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区环境保护局对上述案件作出的郧环罚字【2016】2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字【2016】2号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审92号
申请执行人十堰市郧阳区环境保护局。所在地：十堰市郧阳区金沙路**号。
法定代表人蔡建宝，男，系该局局长。
委托代理人张永红，男，系十堰市郧阳区环境保护局环境监察大队监察员。
被执行人郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂，所在地：十堰市郧阳区胡家营镇洄水沟村*组。
法定代表人江爱，男，系该厂厂长。
申请执行人十堰市郧阳区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区环境保护局对郧县胡家营宇秀鑫坤新型材料砖厂因未经批准擅自建设加工项目一案于2016年5月19日作出的郧环罚字（2016）2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区环境保护局郧环罚字（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区环境保护局对上述案件作出的郧环罚字（2016）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对十堰市郧阳区环境保护局作出的郧环罚字（2016）2号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 娇
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审228号
申请人运城市环境保护局盐湖分局。
委托代理人裴晓军，该局法制科科长。
委托代理人李洁，该局科员。
被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆。
申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年9月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆作出的运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆所建设的某某刀削面馆项目，于2014年6月开始建设并投入使用，至今未报备建设项目环境影响登记表为由，于2016年12月16日作出运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定，决定：1、责令该某某刀削面馆项目立即停止使用，并报备该项目的环境影响登记表；2、罚款五万元整，并于2016年12月16日将运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆，又于2017年7月19日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 一 平
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审228号申请人运城市环境保护局盐湖分局。委托代理人裴晓军，该局法制科科长。委托代理人李洁，该局科员。被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆。申请人运城市环境保护局盐湖分局于2017年9月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆作出的运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，申请人运城市环境保护局盐湖分局以被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆所建设的某某刀削面馆项目，于2014年6月开始建设并投入使用，至今未报备建设项目环境影响登记表为由，于2016年12月16日作出运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定，决定：1、责令该某某刀削面馆项目立即停止使用，并报备该项目的环境影响登记表；2、罚款五万元整，并于2016年12月16日将运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区东城某某刀削面馆，又于2017年7月19日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向本院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市环境保护局盐湖分局作出的运盐环罚字[2016]第（036）号行政处罚决定准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市环境保护局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 程秀红审判员 贾   朝   波二〇一七年九月二十一日书记员 王   一   平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初34号
原告潘家国。
原告程一兵。
被告淮安市游园绿地养护管理处，住所地淮安市军营西路**号。
法定代表人万建平，职务主任。
委托代理人沈波、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
原告潘家国、程一兵与被告淮安市游园绿地养护管理处（以下简称“养护处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘家国、程一兵，被告养护处的委托代理人沈波、张崇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘家国、程一兵诉称：被告养护处于2015年6月21日下午未经我同意，擅自将我正在经营中的荷塘月色KTV练歌房停水停电，致我无法经营，后我多次和被告养护处交涉无果。请求法院判决被告养护处赔偿停电到法院判决生效期间的经营损失费78000元（每月12000元，自2015年6月21日计算至2016年1月10日），拆除费、搬家费10000元，共计88000元，被告养护处承担本案诉讼费用。
被告养护处辩称，（2015）河民初字第1898号民事判决书载明原告潘家国、程一兵所占用的红桥广场西侧的房屋没有法律依据，已判令其搬出，我方与原告潘家国、程一兵没有任何契约关系，其经营行为与我方无关，我方没有义务向其提供水电，其向我方主张经营损失、拆除费、搬家费无依据，请求驳回原告潘家国、程一兵的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月7日，淮安市林业局（甲方）与李桂龙（乙方）签订房屋看管合同，载明：甲方将位于淮安市淮海北路黄河桥南东侧红桥广场的房屋交于乙方看管。从2009年11月1日起，甲方终止2008年5月16日与乙方签订的房屋看管合同，乙方免费为甲方看管房屋等设施。甲方允许乙方使用看管的房屋搞一些与广场及环境相适应的和谐市民的经营项目。看管时间：从2009年11月1日起，至政府征用时，本合同自行终止。合同终止后，双方免除赔偿责任。
李桂龙于2010年12月30日与刘绪兵签订《房屋租赁合同》，约定李桂龙将位于淮安市淮海北路黄河桥东南侧广场西侧大厅中部约400平方米的房屋租于刘绪兵经营歌舞厅业务，租期从2010年12月30日起至政府征用时合同自行终止，双方免除赔偿责任。
两原告系合伙关系。2014年3月13日，刘绪兵（甲方）将其经营的KTV练歌房其中一间（约140平方米）转让、转租给原告潘家国、程一兵（乙方）经营使用，转让费共计10万元，乙方在协议签订后首付4万元，2014年10月1日前再付甲方4万元，余款至今年春节前，看乙方经营状况定，乙方凭良心给付。租期从2014年3月13日起至政府征用止，双方免除赔偿责任（签订日起至2015年3月16日一年内如被政府无偿征用，则甲方退还乙方肆万元）。
后淮安市林业局变更为淮安市园林管理局，并于2014年4月10日将本案诉争的房屋交由被告养护处管理。2014年4月14日，被告养护处（甲方）与李桂龙（乙方）签订一份《房屋看管合同》，约定：“一、甲方委托乙方看管淮安市淮海北路黄河桥南地理标志园广场的配套用房及周边设施。二、看管时间：2014年4月10日至2016年4月10日；三、看管责任：乙方在看管期间不得损害甲方形象，不得在墙体屋面添附有碍建筑风格和景观的装潢设施，不得损坏房屋结构；必须保证24小时有人在岗，保证看管范围内卫生整洁，确保没有人为损毁。看管期间，乙方负责房屋的正常管理和水电维修，费用由乙方负责。四、合同解除：1、自本合同签订之日起，原淮安市林业局与李桂龙在2009年12月7日所签订的房屋看管合同自行终止；2、因合同到期、自然灾害或政府行为等不可抗力致使合同不能继续履行，本合同自行终止，双方免除赔偿责任；3、双方协商一致可以解除合同。五、其他约定：1、甲方允许乙方使用看管的房屋搞一些与广场与环境相适应的和谐市民的经营项目，项目装潢投入由乙方自行承担，其收入用于支付乙方工资、保险及相关看护维修等费用。合同解除或终止后，所有乙方投入的装潢，甲方不承担装潢费用…。”
2015年5月，淮安市人民政府决定拆除本案诉争的房屋，淮安市园林管理局于2015年5月15日发出拆除通知，要求被告养护处于2015年6月20日前拆除涉案房屋，被告养护处将该通知张贴在拆迁现场。2015年6月21日，被告养护处将涉案房屋停电。
2015年7月8日，被告养护处诉至本院，要求确认其与李桂龙之间的看管合同终止，李桂龙、刘绪兵、吴士健、万文杰、孙建新返还位于淮安市淮海北路黄河桥南地理标志园广场的配套用房及周边设施，李桂龙返还不当得利1万元，李桂龙、刘绪兵、吴士健、万文杰、孙建新赔偿破坏房屋结构造成的各项损失各1万元。本院于2015年12月19日作出（2015）河民初字第1898号民事判决书，确认本案被告养护处与李桂龙之间看管合同终止，李桂龙、刘绪兵、吴士健、万文杰、孙建新于判决生效后五日内返还各自占有的房屋，驳回其其他诉讼请求。
2015年10月8日，刘绪兵诉至本院要求原告潘家国、程一兵支付转让费，本院于2015年2月20日作出（2015）河民初字第0119号民事调解书，由原告潘家国、程一兵支付刘绪兵转让费45000元。
原告潘家国、程一兵从刘绪兵处承租的房屋用于经营“荷塘月色KTV”，没有进行工商和税务登记，没有领取营业执照。
以上事实，有看管合同、租赁合同、转让协议、通知、民事判决书以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本案审理中，原告潘家国、程一兵主张按照侵权法律关系向被告养护处主张经营损失、拆除费、搬家费，并提交了其单方制作的收支情况表，被告养护处对上述费用均不予认可。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告养护处在出现政府行为致使与李桂龙合同不能继续履行时，及时通知合同相对人，并在拆迁现场张贴拆除通知，被告养护处与李桂龙之间的房屋看管合同已依约终止，李桂龙与刘绪兵之间及刘绪兵与原告潘家国、程一兵之间合同亦相应终止，被告养护处停电行为并不违法，主观上没有过错。原告潘家国、程一兵以停电行为要求被告养护处承担侵权责任，须以停电行为对其财产造成损失为前提，原告潘家国、程一兵主张的经营损失、店铺转让费、拆除费、搬家费均是基于合同而产生的信赖利益，原、被告之间无合同关系，故原告潘家国、程一兵主张被告养护处停电行为侵犯其合法权益，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告潘家国、程一兵的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告潘家国、程一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民督155号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：陈静，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月17日发出（2017）湘0426民督155号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现因被申请人陈静下落不明，该支付令至今无法送达给被申请人陈静。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0426民督155号支付令自行失效。
申请费667元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 周 虹
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭扬波
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00191号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，居住地安徽省宿州市灵璧县。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年6月29日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同年7月1日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、徐杨向本院提起附带民事诉讼。因本案附带民事诉讼被告人王旭暂无法通知到庭，为防止刑事案件审判过分迟延，本院于2015年11月26日对本案刑事部分先行公开开庭审理。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年6月15日18时50分许，被告人杨某甲驾驶桂10／278**变型拖拉机沿X003线（滁章路）由东向西行驶，行驶至X003线25KM＋300M弯道右转弯时，由于操作不当，与对向杨某乙驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成杨某乙及小型轿车乘坐人徐某、徐杨、童某受伤、车辆损坏的重大交通事故，当日杨某乙经医院抢救无效死亡。2015年6月21日，经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人杨某甲负事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某甲的刑事责任。建议本院判处被告人杨某甲有期徒刑一年至二年。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：公安机关没有给杨某乙车速进行鉴定，并据此认定被告人杨某甲负事故的全部责任，请法院依法重新认定被告人杨某甲的事故责任。量刑方面，被告人杨某甲有自首情节，请法庭对被告人杨某甲适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月15日18时50分许，被告人杨某甲驾驶桂10／278**变型拖拉机沿X003线（滁章路）由东向西行驶至X003线25KM＋300M弯道右转弯时，与对向杨某乙驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成杨某乙受伤经医院抢救无效死亡、小型轿车乘坐人徐某、徐杨、童某受伤的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人杨某甲负事故全部责任，杨某乙、徐某、徐杨、童某、华某、王某无责任。
案发后，被告人杨某甲打电话报警，并在现场等候处理。事故发生后，被告人杨某甲垫付被害人杨某乙医疗费5000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、司法鉴定意见书证明：由西向东行驶的皖M×××××号车左侧中部与由东向西行驶进入弯道发生侧滑的桂10／278**号车左侧后部发生二维斜交碰撞。
3、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人杨某甲驾驶的车辆信息及杨某甲持C1驾驶证。
4、122接处警记录单证明：被告人杨某甲于2015年6月15日18时56分5秒打电话报警。
5、到案情况说明证明：2015年6月15日19时许，民警接110指令后到达现场，被告人杨某甲在事故现场，现场勘查完毕后将被告人杨某甲带回接受调查。
6、道路交通事故尸表检验报告证明：杨某乙系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书证明：被告人杨某甲负事故全部责任，杨某乙、徐某、徐杨、童某、华某、王某无责任。
8、户籍信息证明：被告人杨某甲的自然身份情况。
9、病历、入院、出院记录证明：童某、徐某、徐杨的伤情及入院治疗情况。
10、被害人徐某的陈述证明：2015年6月15日傍晚，杨某乙驾驶北京现代小轿车，华某坐在车子的副驾驶上，他和徐杨、童某坐在车子的后排，杨某乙驾驶的车子与对面行驶的车辆发生碰撞。杨某乙经抢救无效死亡，他和徐杨也受伤了。
11、被害人童某的证言证明：2015年6月15日傍晚，他坐在杨某乙驾驶的车子的副驾驶后面，事故发生后他失去知觉了。
12、证人华某的证言证明：2015年6月15日晚上，杨某乙开车带他、徐某、童某从章广回滁州，当车经过一个拐弯处时，对面一辆农用车突然车厢甩了过来，直接撞他们车上。
13、证人王某的证言证明：2015年6月15日晚上七点钟左右，杨某甲开车在施集往李集去的路上经过一个弯道时，对面有辆车过来，两车就发生碰撞了。
14、被告人杨某甲的供述证明：2015年6月15日下午六点多，他从施集驾驶桂10／278**回章广，经过三公里处的弯道时，因下雨天路滑轻带了一脚刹车，对面正好过来一辆轿车，他往右避让，不知道怎么就撞上了。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨某甲报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年十二月二日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第183号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人温子合。
被执行人王格伟。
被执行人温祖宝。
被执行人王成会。
被执行人王阴强。
被执行人王成林。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人温子合等人借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月十七日
书记员 王冬冬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第773号
原告沈正标，农民。
委托代理人付杰，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告孙根国，农民。
被告孙昭尚，农民。
原告沈正标诉被告孙根国、孙昭尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告沈正标及其委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告孙根国、孙昭尚经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈正标诉称，被告孙根国，为投资建设嘉祥县金鑫汽车水箱厂，于2013年10月至2014年4月向原告借款306500元，双方约定了违约责任及利息，并由被告孙昭尚为被告孙根国提供保证。逾期后被告偿还了部分利息，余款经原告催要至今未付，请求法院依法判令被告孙根国立即偿还借款300000元（其他余款保留诉权），被告孙昭尚负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条5张、借款协议书1份及张红生证人证言，证明被告孙根国向原告借款及被告孙昭尚为原告其中的4笔借款提供担保的事实。
被告孙根国、孙昭尚未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明被告孙根国向原告借款及被告孙昭尚为原告其�的4笔借款提供担保的事实，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告孙根国于2013年10月至2014年4月因经营需要向原告借款5笔，被告向原告出具了借条5张及借款协议书1份，借条分别载明内容为：“今借沈正标180000元，资金周转，借款人：孙根国，担保人：孙昭尚，2013年1月10日”，同时签订了借款协议书1份；“今借到沈正标人民币伍万元（￥50000.00）进行资金周转，借款期限9天（自2013年10月19日起至2013年10月28日）借款人：孙根国，担保人：孙昭尚，2013年10月19日”；“今借到沈正标现金40000元（大写：肆万元整）进行资金周转，期限为1个月，2014年1月23日起至2014年2月23日止还清，每逾期一天罚违约金1000元，借款人：孙根国，担保人：孙昭尚，2014年1月23日”；“今借沈正标现金16500元，担保人：孙昭尚，借款人：孙根国，2014年1月30日”；“今借沈正标现金贰万元整（20000.00），资金周转，借款人：孙根国，2014年2月10日”。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告孙根国向原告借款五笔计306500元，由其借、借款协议书及证人证言证实。本院对该事实予以确认。故原告向被告孙根国主张其中的300000元债权，本院予以支持。被告孙昭尚作为其中四笔借款计286500元的担保人，未约定担保方式，依法以连带责任保证论，应承担连带清偿责任。经合法传唤二被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告孙根国于本判决生效之日起10日内偿还原告沈正标借款300000元；被告孙昭尚对其中的286500元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告沈正标的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告孙根国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月十日
书记员 张丽华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1745号
申请执行人何伟明，男，1974年5月5日，蒙古族，医生，现住通辽市。
被执行人张东亮，男，1956年7月2日出生，汉族，律师，现住通辽市。
被执行人刘丽娟，女，1956年7月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人何伟明与被执行人张东亮、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东亮、刘丽娟银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈景德
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执818号
申请执行那仁格日乐，女，1981年3月3日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯荣小区6号楼2单元301室，身份证号：×××。
被执行人格根塔娜，女，1982年4月2日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行那仁格日乐申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执818号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执818号
申请执行那仁格日乐，女，蒙古族。
被执行人格根塔娜，女，蒙古族。
本院在执行那仁格日乐申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执818号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执818号
申请执行那仁格日乐，女，1981年3月3日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯荣小区6号楼2单元301室，身份证号：×××。
被执行人格根塔娜，女，1982年4月2日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行那仁格日乐申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执818号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年六月二十八日
书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执818号申请执行那仁格日乐，女，1981年3月3日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯荣小区6号楼2单元301室，身份证号：×××。被执行人格根塔娜，女，1982年4月2日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行那仁格日乐申请执行格根塔娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执818号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年六月二十八日书记员吉亚嘎图
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00295号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人郑毅，主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告王子义，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，住新野县。
被告时新法，男，汉族，1965年11月1日出生，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王子义、时新法为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王子义、时新法送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟，被告王子义、时新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子义于2012年12月4日在原告处借款150000元，期限1年，月利率11.16‰，2013年12月4日到期，被告时新法提供担保。合同到期后，经多次催要，二被告均未履行还款义务，请求：1、判令王子义偿还借款150000元本金及利息。2、判令被告时新法承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与王子义之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告时新法为借款提供担保。
3、借款借据2份，证明被告王子义收到借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
被告王子义辩称，我没有贷过款，也没有找过时新法给我担保，是信用社工作人员让我签字的，说只是让我签一个字，没有我任何事情。字是我签的，当时只签过这一次字，我也没有见过钱，不知道谁领的钱。2013年贷款到期的时候也没有一个人找我还款。
被告时新法辩称，2012年贷的款，2013年到期的时候没有人找我们，现在用款人跑了信用社找我们要。我们都一直没有见过钱。
在法庭指定的举证期限内，二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告认可借款合同、保证合同上的签名是本人所签，被告王子义辩称没见过借款借据，但两份借款借据上均有其签名和指印，故其辩解理由不能成立，本院对原告提供的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，被告王子义与原告签订借款合同，借款150000元，期限1年，自2012年11月30日起至2013年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2012年12月4日，原告给被告王子义发放贷款150000元，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告时新法和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王子义签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款150000元借给被告王子义使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王子义签订的合同承担违约责任。被告时新法和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时新法作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王子义辩称，该笔贷款自己只签了名字，并没有收到该笔贷款。信用社也没有找王子义追要过该笔贷款。原告提供的借款借据2份上均有王子义的签名或按的指印，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子义于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金150000元及利息，利息自2012年12月4日起起按月利率11.16‰计付至2013年12月4日；2013年12月5日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告时新法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王子义、时新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00295号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社。
代表人郑毅，主任。
委托代理人焦伟，男，汉族。
被告王子义，男，汉族。
被告时新法，男，汉族。
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王子义、时新法为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告王子义、时新法送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟，被告王子义、时新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子义于2012年12月4日在原告处借款150000元，期限1年，月利率11.16‰，2013年12月4日到期，被告时新法提供担保。合同到期后，经多次催要，二被告均未履行还款义务，请求：1、判令王子义偿还借款150000元本金及利息。2、判令被告时新法承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与王子义之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告时新法为借款提供担保。
3、借款借据2份，证明被告王子义收到借款的事实。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
被告王子义辩称，我没有贷过款，也没有找过时新法给我担保，是信用社工作人员让我签字的，说只是让我签一个字，没有我任何事情。字是我签的，当时只签过这一次字，我也没有见过钱，不知道谁领的钱。2013年贷款到期的时候也没有一个人找我还款。
被告时新法辩称，2012年贷的款，2013年到期的时候没有人找我们，现在用款人跑了信用社找我们要。我们都一直没有见过钱。
在法庭指定的举证期限内，二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告认可借款合同、保证合同上的签名是本人所签，被告王子义辩称没见过借款借据，但两份借款借据上均有其签名和指印，故其辩解理由不能成立，本院对原告提供的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，被告王子义与原告签订借款合同，借款150000元，期限1年，自2012年11月30日起至2013年11月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2012年12月4日，原告给被告王子义发放贷款150000元，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告时新法和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王子义签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款150000元借给被告王子义使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王子义签订的合同承担违约责任。被告时新法和原告签订保证合同，为该笔借款提供担保。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时新法作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王子义辩称，该笔贷款自己只签了名字，并没有收到该笔贷款。信用社也没有找王子义追要过该笔贷款。原告提供的借款借据2份上均有王子义的签名或按的指印，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子义于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金150000元及利息，利息自2012年12月4日起起按月利率11.16‰计付至2013年12月4日；2013年12月5日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告时新法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告王子义、时新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执391号
申请执行人张均栋，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初378号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟银行存款（收入）50000元或查封被执行人李伟所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年十月十七日
书记员 相 斌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11201号
原告刘×，男，1965年3月21日出生。
被告解×，女，1968年9月17日出生。
原告刘×与被告解×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×，被告解×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1991年10月29日登记结婚，婚后生有一女刘×2，现年17岁。双方婚后感情一般，因被告脾气暴躁多疑，常因琐事与原告争吵。自2013年初以来，被告更是经常猜疑、与原告发生矛盾，致使原告与同事、邻居关系紧张。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘×2由原告抚养，被告每月给付生活费300元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告解×辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告结婚后共同生活多年，夫妻感情没有破裂，还能够一起继续生活。同时，婚生女儿尚未成年，如离婚对女儿影响较大。因此，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，刘×与解×于1990年经人介绍相识，于1991年9月29日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于1996年5月20日生育一女刘×2，现为北京市×中学高中三年级学生。婚后，刘×与解×夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年9月中旬分居至今。庭审中，刘×要求离婚、解×不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一三年十二月二日
书记员 王得壮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3709号
申请执行人佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地佛山市南海区。
被执行人张海盟，户籍登记地广州市荔湾区。
申请执行人佛山市南海新中建房地产发展有限公司与被执行人张海盟代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第509号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人支付代偿款等共256652.25元的义务并负担本案申请执行费3750元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但其未自觉履行。本案依法扣划了被执行人的款项556.35元，经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3709号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月四日
书记员 任盛轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5900号
罪犯曾立羽，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月14日作出（2012）深龙法刑初字第1004号刑事判决，以被告人曾立羽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年4月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾立羽在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立羽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。2013年1月31日因被殴打还手被扣2分，2014年4月25日因在监仓打闹被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾立羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立羽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初885号
原告：齐细憨，男，汉族，1957年10月7日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：付进红，男，汉族，1978年12月9日生，住南昌市进贤县。
原告齐细憨诉被告付进红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐细憨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币1000000元并支付逾期利息（自2008年2月5日起算，按年利率6%计算至2011年12月30日，自2011年12月30日起按年利率24%至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月8日，被告向原告借款共计人民币1000000元，原告依约通过银行汇入被告指定账户，被告向原告出具欠条，但被告未按时归还欠款，经原告多次催款未果，故依法提起诉讼。
本院认为：本院按照原告提供的被告住所地进贤县×××镇×××××村×××××号送达司法文书时，因原告自身都不能确定被告具体居住的楼层，后向所在地的村民委员会了解，获知被告长年不在该址居住，致使送达未果。对此，原告又不能在指定期限内提供被告新的准确送达地址或其他联系方式。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐细憨的起诉。
本案受理费29200元，退回原告齐细憨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一七年八月七日
书记员 李 欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第639号
原告：尚怀华，男，1957年10月22日出生，汉族。
被告：伊西贵，男，1962年11月7日出生，汉族。
原告尚怀华诉被告伊西贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚怀华到庭参加诉讼，被告伊西贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日18时30分许，原告驾驶隆鑫牌助力车由鲁村方向向沟泉方向行驶，当行至章丘路口时与被告驾驶的无牌三轮车发生交通事故，该事故经交警队认定，被告负全部责任，原告伤后在沂源县人民医院住院半天后转到88医院治疗，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费约需12000元。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、医疗费29317.68元、误工费14670元、护理费1411元、交通费1000元，住院伙食补助费255元、残疾赔偿金42480元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元共计106133.68元，减去已支付的39500元，被告应再支付66633.68元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伊西贵未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年10月1日18时，原告尚怀华驾驶隆鑫牌助力车从鲁村由北向南行驶至章丘庄路口时与被告伊西贵驾驶的无牌三轮车相撞，造成助力车受损，原告尚怀华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。原告尚怀华受伤后到中国人民解放军第八十八医院住院治疗17天，并于2014年3月24日经莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定1.被鉴定人尚怀华伤残评定为九级。2.后续治疗费用约需12000元。
同时查明：原告尚怀华的医疗费29317.68元，经沂源县鲁村镇新型农村合作医疗管理办公室已报销13772.48元，被告伊西贵在诉前已支付原告现金26500元。
根据原告提供的证据，本院对原告尚怀华要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定16317.68元（29317.68元-13772.48元）；住院伙食补助费255元（15元／天×17天）本院予以认定；护理费原告尚怀华主张按护工标准每天60元计算，护理费为1020元（60元×17天）本院予以认定；误工费原告尚怀华主张按农林牧副渔业的标准计算，并提供土地承包合同一份。根据原告提供的合同，本院认为原告提供的证据达不到其所主张的标准，本院不予支持。误工费按农民人均纯收入，每天29.10元（10620元／天÷365天）计算，误工期根据根据公安部印发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期为137天，误工费为3986.7元（137天×29.10元／天）本院予以认定；残疾赔偿金为42480元（10620元／天×20年×20%）本院予以认定；后续治疗费依鉴定报告认定12000元；交通费依单据酌情认定200元；鉴定费依单据认定2000元；精神抚慰金酌情认定3000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告伊西贵的驾驶行为造成了此次交通事故，导致原告受伤，并且被告伊西贵驾驶的无牌三轮车未按规定投保交强险，被告应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊西贵赔偿原告尚怀华医疗费16317.68元，护理费1020元、误工费3986.7元、交通费200元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金为42480元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元合计81259.38元。扣除被告伊西贵已支付的26500元，余款54759.38元于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告尚怀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告承担287元，被告伊西贵承担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 耿彩云
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1940号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地确山县解放路中段。统一社会信用代码91411700769499058M。
负责人郭云彦，该公司经理。
委托代理人汪国付，男，1963年7月7日生，汉族，住确山县。系该公司员工。
被告马玉成，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住确山县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告马玉成财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤诉申请是其真实�思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 丽
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执549号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人闫良双，男，1958年12月26日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫良双借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本院在执行中查明，被执行人闫良双暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初604号民事判决书本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执恢19号
申请执行人：冷应梅，女，1972年5月15日出生，苗族，住印江自治县。
被执行人：黄强，男，1972年10月7日出生，土家族，住印江自治县。
本院在执行冷应梅与黄强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄强在银行无存款，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 轩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3437号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
主要负责人：王庆磊，总经理.
委托诉讼代理人：马林，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔年胜，男，1958年2月2日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：王亚威，武陟县中信服务所法律工作者。
原审被告：迭伟胜，男，1979年7月26日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，总经理
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作支公司）因与被上诉人孔年胜及原审被告迭伟胜、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人马林，被上诉人孔年胜的委托诉讼代理人王亚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
联合财险焦作支公司上诉请求：一、按照2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元标准的50%计算孔年胜的护理费，减少联合财险焦作支公司赔偿16928.5元；二、本案诉讼费由孔年胜承担。事实和理由：护理依赖是指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者。生活自理范围主要包括进食、翻身、大小便、穿衣和洗漱、自我移动。孔年胜经鉴定为部分护理依赖，诉求的护理依赖赔偿应按2015年河南省居民服务业和其他服务业33857元标准的50%计算一年。
孔年胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，各项计算符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
孔年胜向一审法院起诉请求：迭伟胜、武陟宏达公司、联合财险焦作支公司赔偿孔年胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等113699.35元。
一审法院认定事实：2016年1月12日18时35分，孔年胜驾驶豫Ｈ／×××××号摩托车，沿309省道由东向西行驶至武陟县雪鹰食品公司路段由北向南斜穿公路时，与由西向东行驶的迭伟胜驾驶的豫Ｈ×××××号重型货车发生相撞，致孔年胜受伤，双方车损，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定孔年胜负该事故的主要责任，迭伟胜负该事故的次要责任。事故车辆豫Ｈ×××××重型货车车登记在武陟宏达公司名下，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孔年胜先后被送往武陟县第二人民医院、武陟县人民医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费23299.82元。2016年10月24日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，孔年胜被鉴定为2个十级伤残，存在部分护理依赖，护理期限为12个月。因赔偿问题，形成纠纷。孔年胜系武陟县北郭乡解封村一号院，其相关赔偿标准应按照农村标准计算。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若关问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。另查明，事故车辆豫Ｈ×××××重型货车车登记在武陟宏达公司名下，孔年胜要求迭伟胜及武陟宏达公司承担责任，该院予以支持。本案中，孔年胜在农村居住生活，其相关赔偿标准应按照农村标准计算。本案中，孔年胜的损失为：医疗费23299.82元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费33857元、误工费8973元、残疾赔偿金25733.4元、精神抚慰金5000元（孔年胜的损失及数额计算详见附页）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24219.82元，联合财险焦作支公司在交强险医疗费项下10000元应赔偿孔年胜，超出部分14219.82元按照事故责任比例×30%=4266元由迭伟胜及被告运输公司予以赔偿。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74063.4元，联合财险焦作支公司在交强险死亡伤残赔偿费用下应赔偿孔年胜74063.4元。综上，联合财险焦作支公司应赔偿孔年胜各项损失共计84063.4元，迭伟胜及被告运输公司应赔偿孔年胜4266元。孔年胜未提供鉴定费票据，对其要求赔偿鉴定费的诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付孔年胜各项损失共计84063.4元；二、迭伟胜于本判决生效后十日内在保险范围内支付孔年胜各项损失共计4266元；三、武陟县宏达汽车运输有限公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回孔年胜其他诉讼请求。案件受理费2574元，由孔年胜承担574元，迭伟胜承担2000元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，孔年胜因交通事故致伤致残，其颅底骨折并脑脊液双耳漏伤残十级、右侧股骨干骨折内固定术后伤残十级，一审依据孔年胜实际伤残情况，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业标准计算其护理费为33857元并无不当。
综上所述，联合财险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6531号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2、2层1号。
负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：向子平，女，1973年10月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市xxx。
被告：成都市新都区保利投资有限公司。住所地：成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告向子平、成都市新都区保利投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年7月27日向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国银行股份有限公司成都锦江支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01393号
本院2014年12月12日对审理原告刘红蕾与被告王晓宏、谢祖平民间借贷纠纷一案作出的（2014）雨民一初字第01393号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第三页中“本院对李强提交的证据材料认证如下：除了证据3中想要证明的外访费没有举证证明，不具有关联性，不予认可；证据1、2、3、4、具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。”现变更为“本院对刘红蕾提交的证据材料认证如下：除了证据3中想要证明的外访费没有举证证明，不具有关联性，不予认可；证据1、2、3、4、具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。”
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏凌雪