wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第301号
原告深圳市智胜新电子技术有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00054号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市智胜新电子技术有限公司于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江牛力机械制造有限公司支付赔偿款281868.40元，案件受理费5536元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第301号案终结执行。申请执行人深圳市智胜新电子技术有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年一月三十日
代书 记员 叶建莉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初110号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谭林，男，1977年1月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，务农，住枣阳市。
被告人谭家兵，男，1954年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住枣阳市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月7日被枣阳市森林公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人谭家兵、谭林犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人谭家兵、谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2012年6月，被告人谭林在枣阳市吴店镇何湾村购买山林，并在枣阳市林业局办理了《林权证》，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为谭林。2016年10月和2017年1月，被告人谭家兵和其儿子谭林在未办理林木采伐许可证的情况下，请人在谭林购买的位于本组光子山上的山林砍伐杉树和栎树共572棵，蓄积共计25.3264立方米。2016年10月25日和2017年3月21日枣阳市森林公安局两次就砍伐蓄积计10.8696立方米的事实对谭家兵进行了行政处罚，剩余14.4621立方米。2017年7月7日，被告人谭家兵到枣阳市森林公安局投案自首。
公诉机关为证实上述犯罪事实，对被告人进行了讯问，并当庭出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谭家兵和谭林违反森林法的规定，滥伐林木达25.3264立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人谭家兵和谭林对公诉机关指控的事实、证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2012年6月4日，被告人谭林在枣阳市吴店镇何湾村承包山林55亩，并在枣阳市林业局办理了枣证林证字（2012）第001326号《林权证》，林地使用权权利人、林木所有权权利人及林木使用权权利人均为谭林。2016年10月，被告人谭林、谭家兵在未办理林木采伐许可证的情况下，二人商量后请人将谭林所有的位于本组光子山上的部分林木予以砍伐，同年10月25日，枣阳市森林公安局作出鄂枣林发决字（2016）第85号林业行政处罚决定书，认定谭家兵违法砍伐杉树141棵，蓄积共计6.3119立方米，价值3333元。决定对谭家兵罚款9999元；责令补种树木705株。谭家兵于2016年10月26日交纳9999元罚款并补种了树木。2017年1月，被告人谭林、谭家兵在未办理林木采伐许可证的情况下，二人商量后又请人将谭林所有的位于本组光子山上的部分林木予以砍伐，同年3月21日，枣阳市森林公安局作出鄂枣森公罚决字（2017）第14号林业行政处罚决定书，认定谭林违法砍伐杉树113棵，蓄积共计4.5527立方米，价值2404元。决定对谭林罚款7212元；责令补种树木565株。谭林于2017年3月22日交纳7212元罚款并补种了树木。2017年3月，当地群众举报称以上两次行政处罚认定谭林、谭家兵违法砍伐的林木数量不实，经森林公安机关进一步调查核实，两次砍伐的树木有被隐藏或已销售的情况。后涉案树木经枣阳市林业调查规划设计队鉴定，二被告人两次实际砍伐杉树和栎树共572棵，蓄积共计25.3264立方米。
2017年7月7日，被告人谭家兵到枣阳市森林公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，二被告人亦均无异议，本院予以确认：
1.现场照片和林木照片等物证；2、林权证、伐根证、到案经过、常住人口基本信息等书证；3、证人敖某、王某等人的证言；4、枣阳市林业调查规划设计队现场勘查报告；5、现场勘验笔录、指认笔录；6、被告人谭家兵、谭林的供述和辩解。
本院认为，被告人谭林、谭家兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭林、谭家兵犯滥伐林木罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中，共同商量，作用相当，不宜区分主从犯。被告人谭林归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，行政罚款已交纳，树木已补种，可以酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人谭家兵自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，其行政罚款已交纳，树木已补种，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”。故此案中，被告人已交纳的罚款可以折抵相应罚金。综合考虑二被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚款7212元予以折抵罚金，下余罚金788元限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭家兵犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一八年四月十六日
书记员 李林雪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执317号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：梁文洪。
被执行人：徐彬泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1212。
本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被执行人徐彬泉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁耀文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6070号
原告：青岛颐中物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽宁路167号5031户。
法定代表人：陈瑶，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晋，男，1981年6月22日出生，汉族，系原告处员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告:林伟，女，1982年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛颐中物业管理有限公司（以下简称：颐中物业公司）与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晋、刘振宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐中物业公司向本院提出诉讼请求：1、林伟支付2012年2月至2016年6月物业管理费10928.6元（物业费标准为每月每平方米1.3元，房屋面积为158.65平方米，每月物业费为206.2元，共53个月）、2014年1月至2016年6月电梯费1875元（电梯费标准为每月每平方米0.4元，每月为63.5元，共30个月），合计12803.6元；2、林伟支付滞纳金280.5元；3、林伟承担本案的诉讼费用。庭审中，颐中物业公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：林伟是颐中物业公司所管理的颐中高山小区的业主。2012年1月6日、2014年7月1日，颐中物业公司先后与业委会签订两份《颐中高山小区物业服务合同》，均约定物业费为每月每平方米1.3元，电梯费为每月每平方米0.4元。合同生效期间，颐中物业公司按照合同约定提供了物业服务，但是林伟自2012年2月起一直拖欠物业费和电费。颐中物业公司每月收取物业费和电梯费时均催促其缴纳，林伟一直置之不理。
林伟未作答辩。
颐中物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院确认如下：林伟系青岛市市南区旌德路26号颐中高山小区X号楼X单元XXX户业主，房屋建筑面积158.65平方米。颐中物业公司先后于2012年1月6日、2014年7月1日与颐中高山小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：颐中物业公司为颐中高山小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，电梯运行费每月每平方米0.4元；合同期限分别为2012年1月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2019年6月30日。颐中物业公司在颐中高山小区提供物业服务至今。林伟未缴纳2012年2月至2016年6月物业管理费10928.6元及2014年1月至2016年6月电梯费1875元。
本院认为，颐中物业公司与林伟所在的颐中高山小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，颐中物业公司与林伟均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。颐中物业公司依合同约定为林伟所在的颐中高山小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，林伟作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现林伟违约欠交2012年2月至2016年6月物业管理费10928.6元及2014年1月至2016年6月电梯费1875元，颐中物业公司有权要求其依约支付。
林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
林伟于本判决生效之日起十日内向青岛颐中物业管理有限公司支付2012年2月至2016年6月物业管理费10928.6元及2014年1月至2016年6月电梯费1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由林伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 珊
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执855号
申请执行人：卢文清，公民身份号码×××，男，1976年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张伊沙，公民身份号码×××，男，1982年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初48号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人张伊沙发出执行通知书，责令被执行人张伊沙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人卢文清书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05a5b519-febd-4255-a856-a84f0124ddd3&imgId=MDVhNWI1MTktZmViZC00MjU1LWE4NTYtYTg0ZjAxMjRkZGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执855号之一
申请执行人：卢文清，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张伊沙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行卢文清与张伊沙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0627民初48号民事判决书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张伊沙在工商银行东胜煤田矿区支行账户的冻结。
二、解除被执行人张伊沙在工商银行东胜煤田矿区支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 屈鹏飞
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 剑
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1381号
原告李某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告李某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年六月四日
书记员 邹利梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01608号
申请执行人王卫国，男，1969年8月26日生，汉族。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00131号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西三联建筑工程有限公司的银行存款350000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第252号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某甲，女，1962年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月5日投案自首，同日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年4月，被告人李某甲与同案犯何某某（已判刑）经策划后，在未取得烟草专卖许可证的情况下从事香烟收购、批发生意。同月下旬至5月24日间，被告人李某甲在山东省滨州市分别以每条人民币380元的价格收购了中华牌香烟（硬盒）144条、以每条人民币205元的价格收购芙蓉王香烟84条，并陆续通过山东省鲁蒙物流公司托运到莆田“好运”等物流公司，同案犯何某某收货后，以中华牌香烟每条人民币390元、芙蓉王牌香烟每条人民币212元的价格转售牟利，先后卖给涵江商业城“兴旺精品行”李某乙中华香烟及芙蓉王香烟各10条，卖给涵江区“龙兴食杂店”张某某中华香烟30条，卖给莆田农贸市场“志凡粮油批发店”卢某某芙蓉王香烟20条，卖给其亲戚陈某某中华牌香烟5条、芙蓉王香烟10条。同年5月24日，城厢区烟草专卖局执法人员在莆田市区天九湾“福州好运物流站”当场查扣到同案犯何某某尚未销售的中华牌香烟99条、芙蓉王牌香烟44条。被告人李某甲等非法经营数额共计人民币73968元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，同案犯何某某已退出违法所得款人民币2000元。在本院审理期间，被告人李某甲主动预交罚金人民币5000元在本院候判。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（同案犯）何某某、黄某某、张某某、李某乙、卢某某、陈某某的证言，辨认笔录，莆田市城厢区烟草专卖局检查（勘验）笔录，现场指认照片，山东省烟草专卖局专卖监督管理处出具的函，莆田市烟草专卖局出具的《证明》，莆田市公安局扣押决定书及扣押清单，物流货物清单，委托协议书，福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，《卷烟真伪鉴别书》，莆田市城厢区烟草专卖局涉案物品核价表，卡号为6228480692570762431的农行卡账单，荔城区人民法院《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同同案犯未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额计人民币73968元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某甲犯非法经营罪成立。被告人能投案自首，其户籍所在地的司法局经审前社会调查，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 林雪野
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年五月七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3848号
原告：程大菊，女，1971年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
特别授权委托代理人：何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：徐国莉，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告程大菊诉被告刘军、徐国莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大菊委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告刘军、被告徐国莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
程大菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军、被告徐国莉立即支付原告工资款9991元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在六安市裕�区固镇镇开办灯泡厂。2013年5月结算工资，被告出具欠条一张，注明欠原告工资9991元。后经过人民调解委员会调解，于2017年2月25日签订调解协议，但被告分文未付。后经多次催要未果，故原告诉至法院。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍证明一份，证明被告刘军、徐国莉的身份基本情况；
3、结婚证复印件一份，证明被告刘军、徐国莉于2012年6月29日登记结婚，两被告系夫妻关系；
4、欠条原件以及人民调解协议书一份，证明被告刘军同意于2017年2月25日前清原告工资款9991元的事实；
被告刘军、被告徐国莉未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、被告徐国莉系夫妻关系，在六安市裕安区固镇镇开办灯泡厂。原告程大菊在该厂工作，2013年5月5日经结算尚欠原告工资9991元，被告刘军立欠条一份。2017年2月25日双方经过六安市裕安区固镇镇人民调解委员会调解，签订调解协议一份。协议中约定，被告刘军欠原告程大菊工资9991元，该工资款于2017年2月25日前付清。但被告分文未付，故原告诉至法院。
另查明：该笔债务发生在被告刘军与被告徐国莉夫妻关系存续期间。
本院认为：合法债务应当清偿。被告刘军拖欠原告工资款，有欠条和人民调解协议佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐国莉有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、徐国莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程大菊工资款9991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一七年八月十八日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3848号原告：程大菊，女，1971年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，特别授权委托代理人：何旭，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1988年2月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：徐国莉，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告程大菊诉被告刘军、徐国莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程大菊委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告刘军、被告徐国莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。程大菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军、被告徐国莉立即支付原告工资款9991元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在六安市裕�区固镇镇开办灯泡厂。2013年5月结算工资，被告出具欠条一张，注明欠原告工资9991元。后经过人民调解委员会调解，于2017年2月25日签订调解协议，但被告分文未付。后经多次催要未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、被告身份证、户籍证明一份，证明被告刘军、徐国莉的身份基本情况；3、结婚证复印件一份，证明被告刘军、徐国莉于2012年6月29日登记结婚，两被告系夫妻关系；4、欠条原件以及人民调解协议书一份，证明被告刘军同意于2017年2月25日前清原告工资款9991元的事实；被告刘军、被告徐国莉未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、被告徐国莉系夫妻关系，在六安市裕安区固镇镇开办灯泡厂。原告程大菊在该厂工作，2013年5月5日经结算尚欠原告工资9991元，被告刘军立欠条一份。2017年2月25日双方经过六安市裕安区固镇镇人民调解委员会调解，签订调解协议一份。协议中约定，被告刘军欠原告程大菊工资9991元，该工资款于2017年2月25日前付清。但被告分文未付，故原告诉至法院。另查明：该笔债务发生在被告刘军与被告徐国莉夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告刘军拖欠原告工资款，有欠条和人民调解协议佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐国莉有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军、徐国莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程大菊工资款9991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一七年八月十八日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2295号
申请执行人赵某甲，大连理工大学外语学院学生。
被执行人赵某乙，淄博市计划生育技术指导中心医师。
本院执行的刘永杰申请执行赵某乙离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5238号
张阿珍：
你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）开民初字第4707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向平安银行股份有限公司郑州分行支付439065.5元。
二、向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4184元、申请执行费6549元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5238号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，该行行长。被执行人张阿珍，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张阿珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第4707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张阿珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州支行向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张阿珍的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州支行尚未实现的债权（支付439065.5元、案件受理费4184元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第4707号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二十九日书 记 员  张志山
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2499号
申请执行人叶巍麟
被执行人罗献贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02676号，依法向被执行人罗献贵发出执行通知书，责令被执行人罗献贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗献贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗献贵（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××57的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2499号
申请执行人叶巍麟
被执行人周菲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初02676号，依法向被执行人周菲发出执行通知书，责令被执行人周菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菲（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执198号
申请执行人文国祥。
被执行人杨志勇。
申请执行人文国祥与被执行人杨志勇买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘03民终1655号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款26534.45元；负担受理费672元；负担申请执行费310元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人杨志勇寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人杨志勇无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人杨志勇无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人杨志勇无房产登记信息；本院已将被执行人杨志勇纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人文国祥不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民终1655号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾子佳
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审25号
申请执行人：临颍县国土资源局。
法定代表人:白慧甫职务：局长。
委托代理人：安彦峰，该局副局长。
委托代理人：宋建伦，该局土地监察大队大队长。
被申请执行人:林军伟，男，汉族。
临颍县国土资源局申请执行林军伟非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县国土资源局作出的临土罚字（2017）第03号《土地行政处罚决定书》进行了审查。
本院在审查临颍县国土资源局申请强制执行林军伟非法占地一案中，发现申请执行人临颍县国土资源局在执法过程中，存在以下问题：一、1、责令被申请执行人限期拆除非法占地建筑物部分，未依照《土地管理法》第八十三条和《行政强制法》第五十三条之规定，在法定的申请执行期限内申请执行，对此部分本院不予受理。2、罚款部分，未依照《行政诉讼法》第四十六条之规定，保障被申请执行人六个月的起诉期间，对此部分本院不予执行。二、告知被申请人“三个月”的起诉期间错误。故依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临颍县国土资源局申请强制执行的第一项内容：责令林军伟自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分，不予受理。
二、对申请执行人临颍县国土资源局申请强制执行的第二项内容：罚款3078.5元，不予强制执行。
申请执行人临颍县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕跃华
审 判 员 杨少武
代理审判员 曹 蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初362号
原告：樊红阳，女，汉族，1970年12月25日生，住河南省开封市金明区，现住：开封市。
被告：开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码914102006999808226。
法定代表人黄金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：田合兴，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张焱，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告樊红阳与被告开封安联置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红阳、被告开封安联置业有限公司委托代理人田合兴、张焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还退房款159168元及利息（从2017年1月3号以25万为基数至还款之日）；2.判决被告因迟迟不退房款给原告及其家人带来的精神损失费和生病住院费20000元。事实和理由：2016年12月29日，原告和被告经过协商办理安联青年城8号楼701房产的退房手续。原告这个房子是给父母买的，其中有一部分钱是原告父母的，原告打算退房后购买圣桦城的房。当天办理退房手续时，因原告担心房子退了后拿不到房款，就问了被告总经理田合兴，田合兴说现在被告没有钱，原告这个资金专款专用绝不会挪用的，过完元旦就把钱退给原告一部分，最迟春节前把房款全部给原告结清。元旦期间原告和家人到圣桦城看了一处房源当时家人都很满意，就想把房子定下来，所以元旦过后就去被告推要房款，被告以各种理由一直拖着不给，原告父母原在双龙巷的房子已拆迁，急需用退房款买房，原告父亲因为××住院了，现在圣桦城的房子从元旦时每平方6600元涨到7200元，而被告一直到现在还是以没有钱为理由拖着不给原告结清退房款，其行为严重损害了原告全家人的权益，故诉至法院。
被告开封安联置业有限公司辩称，对原告所说买房退房的事实认可，对诉讼请求不认可。利息已经给过了，房款已退10万元，还应退房款为138698元，关于第二项诉讼请求与本案无关，无事实法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据及事实认定如下：原告提交的安联08栋地下室2-117收条，其收到人为曾佳，原告对其无诉讼主体资格，且与本案没有关联性，本院不予采信。原、被告双方通过协商对原告所交房款达成一致意见，被告向原告退房款188698元及利息50000元。2017年2月13日，原告向被告出具了“收条”，但被告实际向原告退款10万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付退房款138698元。关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告的“收条”，可视为被告认可在“收条”当天向原告退房款及利息，被告未按期向原告支付全部退房款，应承担违约责任。但利息的计算应以剩余房款为基数，故利息的计算方式应为自2017年2月13日起以138698元为基数按银行贷款利率计算至实际还款之日。关于原告要求的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的生病住院费用，未提供相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告开封安联置业有限公司于判决生效后十日内向原告樊红阳退还房款138698元及利息（利息的计算方式为自2017年2月13日起以138698元为基数按银行贷款利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告樊红阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2002元，被告开封安联置业有限公司承担1500元，原告樊红阳承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭超峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保36号
申请人：赵小恒，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人：宁波汉旗澳亚物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。统一社会信用代码：91330206591596749C
法定代表人：冯国富。
被申请人：吴刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省。
申请人赵小恒因与被申请人宁波汉旗澳亚物流有限公司、吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在20万元范围内扣押登记在被申请人宁波汉旗澳亚物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型自卸半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在20万元范围内扣押登记在被申请人宁波汉旗澳亚物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型自卸半挂车。
本案申请费1520元，由申请人赵小恒负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一七年九月十九日
代书记员 施梦燕
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异147号
案外人：王源，男，2001年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：彭新华（王源之母），女，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人王源于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王源称，我于2013年3月18日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。
本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。
另查明，2013年3月18日，王源与东升公司签订《车位买卖合同》，王源向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库负X层X号车位，价款为人民币1507935元。2013年3月5日，王源支付东升公司1507935元。
还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位业主王源从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王源在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故王源对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人王源位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异147号案外人：王源，男，2001年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：彭新华（王源之母），女，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人王源于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王源称，我于2013年3月18日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2013年3月18日，王源与东升公司签订《车位买卖合同》，王源向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库负X层X号车位，价款为人民币1507935元。2013年3月5日，王源支付东升公司1507935元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位业主王源从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王源在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故王源对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王源位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00525号
上诉人（原审原告）：彭军素，男
委托代理人：许群，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王启兰，女
上诉人彭军素因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年5月26上午9时许，王启兰驾驶机动三轮摩托车，沿颍上县谢桥镇刘庄矿路由东向西行驶至谢桥中学西侧土楼村路段，与彭军素驾驶由西向东行驶的二轮摩托车相刮（双方车辆均未投交强险），造成彭军素受伤。事故发生后，彭军素立即到阜阳创伤医院住院接受治疗。经阜阳创伤医院诊断为：左小指离断伤，并于当日行“左小指清创再�术”，住院8天，于2010年6月2日出院，花去医疗费5075元，出院时医院在病历中医嘱休息2个月。2010年6月2日阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队出具道路交通事故证明。该交通事故证明的内容为：因为双方当事人当时未及时报案，该起事故的成因无法查清。后来双方为彭军素受伤后的赔偿问题未达成协议，彭军素向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院经审理后认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，王启兰驾驶三轮摩托车与彭军素驾驶的二轮摩托车相刮，造成彭军素受伤，事故清楚，有交警部门出具的道路交通事故证明及阜阳创伤医院的病历予以证实，应予以认可，因为双方车辆在事故发生前均未投保，故应按过错责任原则，根据双方过错程度的大小承担责任。交通事故发生后�双方均未及时报案，导致该起事故成因无法查清，双方的过错责任无法认定，所以双方对该起交通事故均负有同等的过错责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故王启兰对彭军素因交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。王启兰辩称在诉前已付给彭军素1700元，因其在诉讼中未提交证据予以证明，而彭军素又不予认可，故对王启兰的辩称意见不予采信。彭军素诉称应按150元／天计算误工费，因其提交的5号证据只能证明其每班工资为150元，而其每月上多少班，该证明内容并未涉及。故彭军素应得的赔偿范围及数额为：医疗费5075元，护理费（72.2元／天×8天）577.6元，住院伙食补助费（8天×20元／天）160元，营养费（8天×20元／天）160元，误工费（68天×72.2元／天）4909.6元，精神抚慰金酌情考虑为1000元，合计11882.2元。王启兰应赔偿彭军素各项损失（11882.2元×50%）5941.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、王启兰赔偿彭军素各项经济损失5941.1元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回彭军素、王启兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，彭军素、王启兰各负担150元。
宣判后，彭军素不服原审法院上述判决，以原审法院对误工费标准认定不当、在损害赔偿费用的承担上适用法律不当为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王启兰未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：彭军素所提供的证明只说明其每班工资为150元，而并未说明其多久上一班、一班上多久，故不能以此认定彭军素每天收入150元；该起事故中双方均未投保机动车第三者责任强制保险，且交警部门认定双方对该起交通事故负有同等的过错责任，一审按照过错责任原则判决双方各承担50%的责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费300元，由彭军素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 汝�
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 刘 媛
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初410号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐福生，男，1965年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]307号起诉书，指控被告人唐福生犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人唐福生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年6月3日晚上21时，被告人唐福生在祁阳县大村甸镇亲戚家吃晚餐饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车去黎家坪镇，行驶到祁阳县黎家坪镇二中路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经抽血检验，被告人唐福生血液检材中的乙醇含量为145.76毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐福生在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人唐福生到案经过证明；证人陈某、周某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、血液乙醇检测报告、尿检报告单；户籍证明；被告人唐福生驾驶证信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐福生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达145.76毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐福生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人唐福生归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人唐福生酌情从轻处罚。根据被告人唐福生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人唐福生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐福生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00019号
申请执行人城关镇安儿坡村4组，负责人袁双喜，任组长。
被执行人王麦换，男，生于1959年6月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请执行人城关镇安儿坡村4组诉被执行人王麦换农村土地承包合同纠纷一案，陇县人民法院本院（2011）陇民初第98号民事调解书，确定由王麦换给付城关镇安儿坡村4组2010年承包费4800元，承担违约金7200元，并给付补偿金2600元，以上共计人民币14600元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王麦换履行了调解书所确定的给付义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初第98号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旭峰
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 肖 萍
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初16号
原告李少维，男，汉族，生于1961年10月18日，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。
住所地：古蔺县政务中心。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人赖建，该局工作人员。
第三人古蔺县宏达煤业有限公司。
住所地：古蔺县太平镇。
法定代表人马青长，该公司总经理。
委托代理人李国贵，该公司人力资源部部长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告李少维与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县宏达煤业有限公司其他行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李少维以现原、被告及第三人在庭外正积极协调解决此事为由，于2017年7月31日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，原告李少维申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李少维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少维负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初576号
原告:孙国平，男，1969年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告:王让孩，又名王小让，男，1979年11月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告孙国平与被告王让孩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼，被告王让孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王让孩立即偿还原告欠款11850元，并支付起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告孙国平系国平轮胎经销部个体业主，被告王让孩于2015年1月20日在原告处购买轮胎，尚欠货款11850元未支付。经原告多次催要，被告也多次承诺但均未兑现，现纠纷成诉。
被告王让孩未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙国平系国平轮胎经销部个体业主；被告王让孩于2015年1月20日在原告处购买轮胎，以王小让之名写下欠条一张欠货款16400元，之后在2015年2月、6月、10月偿还部分货款，至2015年10月18日仍欠货款11850元。现纠纷成诉。有被告王让孩给原告出具了欠条在案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王让孩拖欠原告孙国平货款11850元未还的事实存在，本着诚实信用的原则，应当按约及时付清货款，原告主张偿还该货款，予以支持；原告对利息损失主张从向法院起诉之日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，该主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王让孩在判决生效后十日内偿付原告孙国平货款11850元及利息（自2017年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告王让孩承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一七年七月二十五日
书记员 安 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2798号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王加祥。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王加祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王加祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币189，781.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币189，781.03元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币189，781.03元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币187，364元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币182，331.84元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王加祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币187，364元；
二、被告王加祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币182，331.84×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，095.62元，由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2798号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王加祥。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王加祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王加祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币189，781.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币189，781.03元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币189，781.03元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币187，364元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币182，331.84元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王加祥未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币187，364元；
二、被告王加祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币182，331.84×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，095.62元，由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审770号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人刘伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人刘君，男，1979年6月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX169-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人刘君、刘伟未经批准，于2016年6月15日起在xx镇xxxx村民小组地段动工建房，面积320M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地建住宅的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月26日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2016年12月30日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月2日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定拍照录像记录送达过程,并且申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》为2016年12月30日，并书面告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向广东省国土资源厅或惠州市人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，那么申请执行人申请强制执行期限应为2017年5月30日之前。本院于2017年6月2日签收申请执行人的《强制执行申请书》，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件。此外，申请执行人在留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》时，未按法律规定拍照录像记录送达过程,并且申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月26日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX169-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981财保12号
申请人：玉门升高工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王金红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张会罗，系该公司销售经理。
被申请人:张掖市瑞星建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩建国，系该公司董事长。
申请人玉门升高工贸有限责任公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对玉门市住房和城乡建设局应给付被申请人张掖市瑞星建筑工程有限责任公司的河西水源地水厂改建工程款在105000元限额内予以扣留。申请人玉门升高工贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，申请人玉门升高工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对玉门市住房和城乡建设局应给付被申请人张掖市瑞星建筑工程有限责任公司的河西水源地水厂改建工程款在105000元限额内予以扣留。扣留期限为一年。
案件申请费1045元，由申请人玉门升高工贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨旭炜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10715号
上诉人（原审原告）：南京金冕建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道九华村洼邵组。
法定代表人：王英春，该公司总经理。
委托代理人：杨群，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：美迅（南京）生态农业开发有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人：邵晓兵，该公司总经理。
委托代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
上诉人南京金冕建筑装饰工程有限公司（以下简称金冕公司）与上诉人美迅（南京）生态农业开发有限公司（以下简称美讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金冕公司的委托诉讼代理人杨群、何涵嫣，上诉人美讯公司的委托诉讼代理人陈春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2783号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南京金冕建筑装饰工程有限公司与上诉人美迅（南京）生态农业开发有限公司各预交的二审案件受理费28068元，本院均予以退回。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年五月十一日
书记员 孙雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复51号
复议申请人（申请执行人）：张小华，女，1971年10月31日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人：王斌，又名王海水，男，1987年5月16日出生，汉族，住垣曲县，系王增峰（已故）次子。
复议申请人张小华不服绛县人民法院（2017）晋0826执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绛县人民法院查明，绛县人民法院在执行（2017）晋0826民初118号民事判决一案中，对被执行人王斌名下的农行账户62×××78和工行账户05×××22予以冻结,王斌对此提出异议。王斌所在单位出具证明证实农行账户62×××78系其本人工资卡，工商银行客户交易明细对账单证明工行05×××22账户内的存款系其本人贷款转存。
绛县人民法院认为，异议人所提异议情况属实，冻结王斌名下的两个账户都不是王斌继承其父的遗产。据此裁定，中止对王斌在中国工商银行05×××22、中国农业银行62×××78两个账户的执行。
张小华向本院申请复议称，绛县法院的裁定违反了《民事诉讼法》的程序规定，且裁定认定事实错误。
本院查明事实同一审法院查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”据此绛县人民法院直接作出裁定，符合法律规定。张小华主张“被申请人所继承的房屋与大理石场的价值远远大于执行其两个银行账户的存款，存款显然包含在继承遗产范围之内”，理据不足。故对复议申请人张小华的复议请求，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回张小华复议申请，维持绛县人民法院（2017）晋0826执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 苗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1646号
原告：吴焕花，农民。
委托代理人：冯春艳，农民，代理权限为一般代理。
被告：张利，农民。
被告：王丽娟（系被告张利妻子），农民。
被告张利、王丽娟共同委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴焕花与被告张利、王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕花及其委托代理人冯春艳、被告张利、王丽娟及二被告共同委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴焕花诉称，2015年12月3日上午7点左右，原告寻找去王志建家串门的儿子、儿媳。当时王志建家北门关着，因为王志建和其父王锡平房子相邻，原告从王锡平北门进去找到原告儿子及儿媳，三人走到王锡平家时，被告张利在王锡平家呆着，原告儿子问王锡平为什么不实事求是作证。当时被告张利也在王锡平家，被告张利说等着挨告就行了。原告怕生气劝儿子、儿媳回家。原告走到王锡平家北门口时，被告王丽娟在王锡平家北门口站着骂着脏话，原告说了一句你还骂呢，不叫你能惹这么大事。王丽娟上来採原告头发就打。被告张利用拳头猛打原告头部。原告被打倒在地。原告儿子报警。当日原告去滦南县中医院住院治疗，原告经济损失如下：医疗费4284.6元、鉴定费280元、伙食补助费260元、误工费1942.12元、护理费1892.8元、交通费200元，以上共计8859.59元。请法院判令被告赔偿原告经济损失8859.59元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
证据1：滦南县中医院的诊断证明书；
证据2：滦南县中医院住院病历一份；
证据3：滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）号鉴定定书一份（复印件）；
证据4：滦南县中医院收费票据2张，滦南县公安局鉴定费票据及工本费、挂号费的票据2张；
证据5：车辆买卖协议、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证；
证据6：王彩霞出具的交通费200元书面证明一份；
证据7：滦南县中医院检查、药品费用明细。
原告为支持其诉讼请求，申请本院调取了滦南县公安局胡各庄派出所卷宗，包括报警案件登记表、受案登记表、受案回执、周建军、吴焕花、王丽娟、张利、冯春艳、吴焕生、王瑞国询问笔录等。
被告张利、王丽娟辩称，原告所述与事实不符。事情的经过是2015年12月3日早起被告张利在王锡平家串门玩麻将，原告也去了王锡平家，原告的目的是想质问上次打架事件的作证问题，当原告看到被告张利也在时把儿子周建宏、周建军、儿媳冯春艳也叫到了王锡平家，双方发生口角，周建军叫骂着张利的名字，让张利去屋外，言外之意就是到屋外打架。在此时，本案被告王丽娟在自家听到邻居家热闹，以为是打麻将，看热闹，走到王锡平家外门口时，本案的原告对王丽娟大打出手，不一会儿周建宏、周建军、冯春艳、周志存都赶了过来，五人一起打王丽娟，张利听到有打架的声音后出来拉架，刚一出门就被周建宏、周志存、周建军殴打，然后被告方报了警。张利与原告没有肢体接触，对原告的损失不应承担赔偿责任。我方认为本案的产生系原告方的过错，王丽娟也不应当承担赔偿责任。
被告为支持其主张，申请本院调取滦南县公安局胡各庄派出所出警视频（公安刻录光盘）共三段。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。2015年7月22日下午原告儿媳冯春艳与本案被告张利因QQ聊天产生矛盾，冯春艳用菜刀将张利右手砍伤（该纠纷已另案处理）。2015年12月3日上午8时许，原告及其家人去王锡平家询问作证情况，与同在王锡平家的张利发生口角，随后被告王丽娟与原告吴焕花在王锡平家北门口相遇后产生冲突进而导致肢体接触。当日滦南县公安局胡各庄派出所接警后出警。2015年12月3日原告入滦南县中医院住院治疗13天，2015年12月16日出院，出院诊断为：头部胸部左手软组织损伤、头外伤综合症、冠心病；出院后休息一个月、复查。2015年12月30日，滦南县公安局物证鉴定室对原告损伤程度鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告作为同村村民，应本着互敬互让，友好协商原则的处理彼此之间的矛盾。本案原告吴焕花与被告王丽娟因此前矛盾再次发生纠纷并引发肢体冲突导致原告受伤，纠纷系不冷静处理矛盾所致，对此双方均有过错，应承担同等责任。对原告要求被告张利赔偿损失的诉求，因未能提供充分证据证明张利为侵害人，本院不予支持。本案中原告各项损失确认如下：医疗费4284.6元，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持4284.6元；原告请求的误工费1942.12元，因原告受伤时已满六十周岁，又没有提供证据证明仍以其劳动获得收入，不予支持；住院伙食补助费260元（13天×20元／天）在合理限度内，予以支持；护理费1892.8元，依据2015年交通运输行业平均工资的标准计算同时结合住院时间，凭据予以支持；鉴定费200元，因该鉴定在公安侦查阶段形成，不属于司法医学鉴定，不具有民事证据的合法性，不予支持；交通费200元，因证据不足，不予支持。原告上述损失合计6437.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟赔偿原告吴焕花各项经济损失6437.4元的50%即3218.7元，于本判决生效之日履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴焕花负担75元，由被告王丽娟负担75元，被告应负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年五月十二日
书记员 田志鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3699号
原告：徐毳，女，1990年5月28日出生，满族，农民，现住双城区。
委托代理人：徐长华，男，1956年3月5日出生，满族，农民，现住双城区。
被告：赵俊文，男，1965年11月3日出生，满族，农民，现住双城区。
原告徐毳诉被告赵俊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于杰独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长华到庭参加诉讼，被告赵俊文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毳诉称：被告赵俊文于2016年3月7日向原告借款人民币本金5300.00元，借款用途用于办低保用款，借款到期后，经原告多次催要未果，所以诉至法院，请求法院按照诉讼请求依法审理判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金5300.00元，利息326.83元（利息算至2017年7月4日），本息合计人民币5626.83元及嗣后利息。2、诉讼费由被告承担。
被告赵俊文在举证期、答辩期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据A2、借据一份，拟证明2017年3月7日被告赵俊文向原告徐毳借款5300.00元，约定2016年6月26日还款，至期后被告没有还款。
证据A3、哈尔滨市双城区希勤满族乡爱富村村民委员会出具的证明一份，借条上的徐翠与身份证上的徐毳系同一人。
证据A4、证人李某出庭作证，拟证明赵俊文欠原告徐毳钱未还。
本院确认：虽然被告未出庭，但原告所举示的证据A1能够证明原告身份情况，本院予以采信；原告所证据A2与原告的陈述及证人李某的证言能够相互佐证，能够证明被告从原告处借款5300.00元的事实，本院予以采信；原告举示的证据A3双城区希勤满族乡爱富村村民委员会证明，能够证明原告的真实姓名，本院予以采信。
经审理查明：被告赵俊文于2016年3月7日向原告徐毳借款人民币本金5300.00元，约定于2016年6月26日还款，未约定利息，借款用途用于办低保用款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告要求给付借款本金5300.00元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付迟延期间的债务利息的主张，因被告应按约定时间履行还款义务，被告的行为构成违约，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，既未约定钳期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵俊文给付原告徐毳借款本金5300.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵俊文给付原告徐毳借款利息(以5300.00元为本金，按年利率6%计算利息，自2016年6月27日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵俊文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02919号
原告重庆市涪陵区马武中心卫生院，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路213路18号。
法定代表人任治忠，重庆市涪陵区马武中心卫生院院长。
被告勾亚红，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武中心卫生院与被告勾亚红工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武中心卫生院于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区马武中心卫生院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区马武中心卫生院负担。
审判员 陈永红
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵许梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1711号
原告:乔国田，男，1959年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告:莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡人民政府，住所地莫旗库如奇乡。
法定代表人：郭浩顺职务乡长
原告乔国田与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国田到庭参加诉讼，被告莫旗库如奇乡人民政府经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款63000元，并给付从欠款至实际给付日银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年6月15日原告与被告签订了塔库路工程合同，合同约定了施工期限和工程总造价，原告按照合同约定的质量完成了工程，工程完工后被告单位给付了部分工程款，余下73000元没有给付，在2003年12月30日被告单位给原告出具了一张欠据，后经过原告多次向被告索要，被告单位于2015年11月19日给付原告欠款10000元，余下63000元至今未给付。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡人民政府经传票传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：对于原告出具的合同书一份、借据一份，因均有被告单位盖章，并且该工程已经实际使用多年，被告经传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对两份证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2001年6月15日原告与被告签订了合同书，合同约定施工期限为2001年6月15日至9月30日，施工地点为塔库公路库如奇乡境内，工程项目为修砂石路。合同约定的工程总造价为10万元。原告按期施工后，被告未能全部支付工程款。2003年12月30日被告给原告出具借据一份，内容为”政府欠乔国田塔库路工程款73000元”有经手人张荣芝（政府会计）签字，并加盖被告单位公章。2015年11月19日被告单位支付原告欠款1万元整，经手人为姜锦彪，被告尚欠原告工程款63000元。
本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证，可以证实被告在2001年6月15日与原告签订了建设施工合同，被告在2003年12月30日给原告出具欠款凭证，该份借据明确约定了欠原告塔库公路工程款73000元，并盖有被告单位公章。2015年11月19日被告支付原告欠款1万元，再次印证了该笔欠款的真实性，现被告尚欠原告工程款63000元事实清楚，证据充分。原告主张自欠款发生之日起至实际给付日的银行贷款利息，在被告给原告出具的欠款凭证中未明确约定还款期限，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付至实际给付日。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡人民政府经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，原告要求被告给付63000元的工程款本院予以支持，利息自2017年7月24日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡人民政府在判决生效后立即给付原告乔国田欠款63000元，利息自2017年7月24日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，已减半收取，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗库如奇乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十二日
书记员 艳丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第83号
上诉人（原审原告）诸暨市永发机械辊业有限公司。
法定代表人冯姜江。
被上诉人（原审被告）傅乐勇。
委托代理人（特别授权）何建红。
上诉人诸暨市永发机械辊业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，被告傅乐勇于2005年2月27日起到原告诸暨市永发机械辊业有限公司处工作。2005年3月27日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订劳动合同一份，合同中约定：“由甲乙双方共同同意决定乙方在甲方厂担任全厂技术（热处理除外）及生产管理工作（生产技术厂长），为了慎重起见，特订立以下合同，希共同遵守。1、合同期从2005年2月27日至2008年2月27日，每年年薪捌万元（个人所得税由甲方另计）合同到期后甲方一次性发津贴肆万元，工资每月发放，年底一清，津贴合同到期后既（即）发放。2、乙方工作职责：负责技术及全厂生产和质量把关，所有职工产品报废乙方都应按规定扣罚，若乙方满罚，发现后由乙方负责，乙方管理不当和不负责引起产品报废一切应追究乙方责任，并相应经济处罚，车间工作要紧，不管节假日、晚上乙方应及时负责好全面工作，保质保量及时发货。3、乙方不得擅离工作岗位，如有特殊情况在安排好工作的前提下，应向甲方声明，待双方到之后共同协商。4、车间要注意全厂职工的安全，并搞好职工之间的关系，做到全厂职工团结、融洽、愉快地工作”。2008年2月27日合同到期后，被告离开原告单位，经结算原告尚未支付被告工资37200元。2008年7月14日被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告立即向其支付工资37200元。2008年9月22日诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2008）第715号仲裁裁决，裁决原告应支付被告工资37200元。原告不服该仲裁裁决，便于2008年10月15日诉至法院，要求判如所请。
原判认为，原告诸暨市永发机械辊业有限公司与被告傅乐勇签订的劳动合同合法有效。根据我国相关法律法规的规定，工资应当及时足额支付给劳动者。因原告在被告合同期满离职时，未及时足额发放工资，故被告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告立即支付拖欠工资符合法律规定，诸暨市劳动争议仲裁委员会对该纠纷作出的仲裁裁决并无不当，对被告要求原告支付拖欠工资的仲裁申请，依法应予支持。原告提出的要求驳回被告的仲裁请求，由被告赔偿因工作失职对原告造成的经济损失的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、原告诸暨市永发机械辊业有限公司应支付原告傅乐勇工资37200元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市永发机械辊业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告诸暨市永发机械辊业有限公司负担。
诸暨市永发机械辊业有限公司不服原判，提出上诉称：上诉人系生产销售橡胶辊的企业，被上诉人系上诉人公司员工，订有劳务合同，合同第二条明确约定了被上诉人的工作职责，即负责全厂的技术及全厂的生产和质量把关。被上诉人在履行职责时，根本未尽到责任，导致上诉人生产的产品存在严重质量问题，产品发出后客户普遍反映上诉人的产品质量有问题，导致上诉人的产品被退回、调换和赔偿，直接和间接经济损失严重。上诉人提出要求被上诉人在离职前与上诉人协商好质量问题的损失赔偿，而被上诉人置之不理，离开后反而向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付工资，仲裁委经审理认为应该支付工资，而对上诉人提出的因被上诉人失职造成经济损失未予审理，作出了错误的裁决。而一审法院对上诉人提供的证据和请求不予采纳和支持，继续错误判决。为此，请求二审法院依法撤销（2008）诸民一初字第4100号民事判决，并查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人傅乐勇答辩称：一审法院判决上诉人应支付被上诉人工资37200元，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。此外，上诉人提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持是正确的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人诸暨市永发机械辊业有限公司在二审中提交其与江阴市纸制品厂、浙江大洋包装有限公司之间协议的原件各1份及嘉兴市荣晟包装材料有限公司出具的联络函原件1份，要求作为对一审时未出示原件的补强证据，用以证明被上诉人造成上诉人单位损失的事实。该组证据经被上诉人质证认为，上诉人提供的证据缺乏真实性和客观性，当时被上诉人仍在工作，对此却从不知情，因此不真实，且提供证据的单位均是上诉人的客户单位，存在利害关系，故不予认可。本院认证认为：上诉人提供的补强证据联络函1份仅是需方单位单方意思表示，不予认定；两份协议仅能初步证明上诉人单位生产、维修的部分产品存在一定质量问题，但尚缺乏劳动合同中约定的“乙方管理不当和不负责引起产品报废”的相应依据，尚不足以证实被上诉人在工作期间因严重失职对被上诉人单位造成经济损失的事实，被上诉人又提出异议，故在本案中不予认定。
被上诉人傅乐勇在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被上诉人傅乐勇依照我国法律法规和劳动合同有关劳动报酬的规定，向上诉人诸暨市永发机械辊业有限公司主张工资收入，理由正当，应予支持。上诉人诸暨市永发机械辊业有限公司要求驳回支付工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。当事人必须履行劳动合同约定的义务，但在本案中，上诉人提交的证据尚不足以证明被上诉人因严重失职造成被上诉人企业巨额经济损失的事实，同时本案诉请金额和损失金额均不明确，故对上诉人要求被上诉人承担经济损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。同时根据上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同约定，“如被上诉人管理不当和不负责引起产品报废一切应追究乙方责任并相应经济处罚”等，应理解为此约定包含有上诉人可行使企业经营管理权依法作出相应处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人诸暨市永发机械辊业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 吴银萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0140号
原告江胜坤。
被告顾杭军。
本院在审理原告江胜坤与被告顾杭军劳务合同纠纷一案中，原告江胜坤于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江胜坤撤回起诉。
审判员 沈 辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 范施宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3110号
原告：陈小娇，女，1973年10月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州银龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327583592182Q，住所地苍南县龙港镇华电商贸场14号。
法定代表人：李时笋，执行董事兼总经理。
原告陈小娇与被告温州银龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈小娇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈小娇负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈晓晓
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初821号
原告：成都市轻华物资有限责任公司。
法定代表人：冯智，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：周兴永，四川琴台律师事务所律师。
被告：曾世涛。
委托诉讼代理人（一般授权）：冉劲，四川广都律师事务所律师。
原告成都市轻华物资有限责任公司诉被告曾世涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告成都市轻华物资有限责任公司及委托代理人周兴永和被告曾世涛的委托代理人冉劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市轻华物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1961884.96元；2、判令被告支付资金占用费约1037204元（自2015年1月17日起，每月按照欠款金额的2%计算至还清之日止）；3、判令被告支付律师费10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年4月5日起至12月14日止，被告和原告签订了多份《钢材买卖合同》，向原告购买各种型号的钢材，用于位于宜宾市珙县的川南监狱巡场景苑小区二期经济适用房工程。合同约定后，原告向被告交付了多批次的钢材，被告收货后均在《收货确认单》上签名确认。被告收到钢材后，未按照合同约定支付全部货款。2015年1月17日，被告签署《货款欠款确认单》。确认共欠原告货款2311884.96元。2015年4月3日，被告支付货款30万元；2016年3月14日，被告再次归还5万元。2016年1月15日，被告出具《还款计划》，承诺于2016年6月30日前付清全部货款和资金占用费，但是，被告至今未再向原告支付剩余款项。
原告成都市轻华物资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、买卖合同复印件十二份及收货确认单、货款欠款确认单、还款计划、委托代理协议书及四川增值税专用发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告曾世涛辩称，对原、被告间买卖合同关系及欠货款1961884.96元的事实认可；对资金占用费按2%计算过高请求法院予以调整资金占用费用1037204元我们不认可，按照2%来计算合同是没有约定的，占用费的金额也过高了，应该按照实际造成的损失酌情来处理；律师费用10万元过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2014年4月5日至12月14日，被告和原告签订了12份《钢材买卖合同》，向原告购买各种型号的钢材，用于被告所承建的建筑工程。合同签订后，原告分13批次向被告提供了价值4100630.19元的钢材，被告收货后均在《收货确认单》上签名确认。被告收到钢材后，未按照合同约定支付全部货款。截止2015年1月17日，被告共欠原告货款2311884.96元，被告向原告出具货款欠款确认单。在出具货款欠款确认单后被告仅支付货款350000元。2016年1月15日被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年6月30日前付清全部货款和资金占用费，但被告至今未向原告支付。庭审中原告对诉讼请求中资金占用费确认为合同约定的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；合同签订后原告按合同约定向被告提供了钢材，被告应当按约定支付货款，现双方确认尚欠货款1961884.96元，因此原告要求被告给付1961884.96元货款的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定的期限给付货款，已经构成违约，因此原告要求被告承担资金占用费用（违约金）的理由成立，本院予以支持，但原告没有提交其损失大小的证据，本案损失为资金占用利息损失，因此原告要求按2%计算违约金的理由不成立，本院不予支持；其要求过高应予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。违约金的计算应当是从违约开始，因此原告要求从结算之日起计算的理由成立，本院予以支持。原、被告签订的合同约定，因合同所产生纠纷的律师费由被告承担，因此原告要求被告承担律师费的理由成立，本院予以支持；被告称律师费收费过高没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾世涛在本判决生效后十日内支付原告成都市轻华物资有限责任公司货款1961884.96元及资金占用利息（以货款1961884.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%，从2015年1月17日计算至本判决确定的给付货款之日止）；
二、被告曾世涛在本判决生效后十日内支付原告成都市轻华物资有限责任公司所支付的律师费100000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告曾世涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31568元，公告费300元，合计31868元，由被告曾世涛承担24000元，原告承担7868元，被告承担部分原告已预交，被告曾世涛在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗韵婵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第448号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈震，女，1976年6月13日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈震信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈震于2007年5月25日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号分别为35×××33、62×××11、62×××50。截止2014年1月20日，被告陈震累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计31032.33元。原告招行信用卡中心自2013年11月20日起多次催款，但被告陈震仍未还款。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告陈震立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计31032.33元（截止2014年1月20日，欠款本金27984.91元，利息1288.44元，滞纳金1758.98元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈震未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2007年5月，被告陈震向原告招行信用卡中心申请办理了三张信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2007年5月25日向被告陈震发放了三张信用卡，卡号分别为35×××33、62×××11、62×××50。其中主卡卡号为35×××33，附属卡卡号为62×××11、62×××50。被告陈震在使用上述信用卡时透支消费，截止2014年1月20日，欠原告招行信用卡中心透支本金27984.91元、利息1288.44元、滞纳金1758.98元，共计31032.33元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告陈震）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、房产证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈震在使用信用卡时透支消费，截止2014年1月20日，欠原告招行信用卡中心透支本金27984.91元、利息1288.44元、滞纳金1758.98元，共计31032.33元未支付给原告招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付信用卡透支本金27984.91元、利息1288.44元、滞纳金1758.98元（利息、滞纳金截止2014年1月20日），共计31032.33元，并给付自2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告陈震负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
审 判 员 顾 竞
代理审判员 常 乐
二〇一四年七月一日
见习书记员 孙嫣然