wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁会敏（袁会民）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国璞（袁国甫）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国庆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁存珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁梅珍。
再审申请人袁会敏、袁国璞、袁国庆因与被申请人袁存珍、袁国忠、袁丽珍、袁梅珍物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁会敏、袁国璞、袁国庆申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是认定分家已成事实是错误的，原审主要依据内容、形式缺失严重的《关于承继袁继平产业的协议》作为认定案件事实的依据，显然是错误的；二是将已被撤销的2001年11月16日正定县人民政府作出的正政土处（2001）7号处理决定作为认定事实的依据是错误的；三是原审法院认定“在袁会朝一直为宅基地确权诉讼期间”申请人强行拆除袁会朝分得的房产是没有事实和法律依据的。没有证据证明该房屋存在。也没有证据证明已被申请人拆除。四是从现实来说四被申请人既不是西门里村委会的村民，也不是西门里居委会的居民，从我国宅基地使用的规定来说，他们无权在西门里村委会享有和使用宅基地；五是本案的事实已由石家庄市中级人民法院（1997）石法行终字第53号行政判决书认定，袁氏兄弟的纠纷源于遗产的继承，属《民法通则》调整的范围，而该判决于1997年生效至今，四被申请人及其父从未就继承问题主张过权利。原审法院置此事实于不顾，径行重新认定已被否决的事实，很显然是错误的。2、原审法院置生活现实和法律事实、证据于不顾，判令三申请人拆除房屋、返还宅基地、赔偿损失是极为错误的。现住二层房屋是在西门里村委会批准使用的宅基地上所建，法院无权确定土地的权属，证据不足却判令赔偿损失5万元，让人费解。袁会敏、袁国璞、袁国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，1、关于诉争房院是否归袁存珍一方所有，也就是分家是否已成事实。从证据材料分析，《关于承继袁施平产业的协议》虽然当时四兄弟均未签字，但后除袁会敏外其它三兄弟补签了名字，应视为其它三兄弟对该协议的认可；另，袁会敏之长子、次子建房，都是按照分家协议所属地段施工翻盖的，且袁会敏1976年5月为其长子盖房时，因后房檐滴水与袁会朝发生纠纷，经人说和双方达成书面协议，言明房檐滴水下无袁会敏的地；且1987年正定县土地局进行登记丈量，是袁会敏给丈量人员指界丈量的；袁淑珍所居宅基地也已经按照分家协议确权发证。综合以上事实，原审认定虽然袁会敏未在分家协议上签字，但分家已形成事实并依此判决并无不当。2、关于四被申请人是否有权享有和使用宅基地。虽然四被申请人既不是西门里村委会的村民，也不是西门里居委会的居民，但分家继承，并不违反法律规定。3、虽然确定土地使用权是政府职责，但本案争议宅基地使用权政府已经确权给袁施平，法院只是确认是否分家，并非代替政府确权。4、关于赔偿部分。原审因袁会朝分得的房屋及房屋内的物品，现已不存在，对其价值无法确定并未支持被申请人主张含有紫檀家具的300万元数额的请求，而是基于被申请人拆除房屋及室内物品的基本价值而确定的5万元数额，应是合理的。
综上，原审判令申请人拆除其在袁会朝所分得的宅基地上的建筑，将该宅基地返还并赔偿被拆除房屋及室内物品损失5万元，认定事实清楚，适用法律正确。申请人袁会敏、袁国璞、袁国庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁会敏、袁国璞、袁国庆的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 谭会雄
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第51号
罪犯李涛，别名涛涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）石刑初字第51号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第51号
罪犯李涛，别名涛涛，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）石刑初字第51号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3017号
原告孙忠波，男，1975年1月23日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告张树立，男，1982年2月4日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告孙忠波诉被告张树立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠波到庭参加诉讼，被告张树立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠波诉称，2012年9月21日，被告张树立从我处借款2万元，并为我出具借据一枚，借据上未约定利息和还款期限。此后我多次索要该款，被告支拖不还。故起诉，要求被告偿还借款2万元，给付利息3000元，合计23000元。
被告张树立未到庭，无答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。庭审中，原告放弃要求被告给付3000元利息的请求。
上述事实，有原告陈述及借据在卷佐证，能够认定。
本院认为，被告从原告处借款属实，被告应予偿还。对原告的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立于判决生效后立即偿还借原告孙忠波款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，财产保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年六月十三日
书记员 孟庆丰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第272号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人赵开明，农民。因犯盗窃罪，于2008年9月22日被平南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月18日刑满释放。2013年10月16日再次因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被关押，同年4月9日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人黄某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月17日被平南县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被关押，同年4月9日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察以浔检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵开明、黄某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人赵开明、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日中午，被告人赵开明、黄某窜至平南县城区商业大通道聚福楼第二期的工地内，发现杨华邦停放在该处的一辆南方牌红色男装二轮摩托车没有上锁，且无人看管，遂将该摩托车盗走。作案后，被告人黄某给付被告人赵开明人民币200元的好处费，将该盗得的摩托车占为己有。2015年1月28日，桂平市公安局民警在桂平市江口镇盘石村查处被告人黄某吸毒案时，当场查获了该被盗的摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1950元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给失主杨华邦。另查明，被告人黄某在被执行强制隔离戒毒期间，于2015年3月26日在接受讯问时供述出其伙同被告人赵开明共同盗窃摩托车的事实。2015年3月27日，被告人赵开明在接受讯问时供述出其与被告人黄某共同盗窃摩托车的事实。上述事实，被告人赵开明、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、发还清单等书证，证人邓某的证言，失主杨华邦的陈述，被告人赵开明、黄某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵开明、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人赵开明、黄某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵开明、黄某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃，起主要作用，均是主犯，依法按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人赵开明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人赵开明、黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵开明、黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵开明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年七月十六日书记员黄珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6089号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1802号
原告：何某某，女，1973年12月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：雷某，男，1971年8月出生，汉族，住内江市市中区。
原告何某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告何某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告何某某负担。
审判员 梁 明
二〇一六年九月五日
书记员 彭祖臻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保8号
申请人：杨坤，男，1980年12月26日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
委托代理人：许涛，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李增华，女，1957年2月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人杨坤于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李增华名下所有坐落于安徽省定远县定城镇长征路北侧石油公司宿舍的房屋一套，面积为85.34㎡（编号：00015347）予以诉前保全，并向本院提供案外人沈瑞名下坐落于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街7号地16幢402室，面积为80.70㎡的房屋一套（房地产权证号：定城镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人李增华名下所有坐落于安徽省定远县定城镇长征路北侧石油公司宿舍，面积为85.34㎡的房屋一套（编号：00015347）予以查封。
对案外人沈瑞所提供的担保财产坐落于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街7号地16幢402室，面积为80.70㎡的房屋一套（房地产权证号：定城镇字第××号）予以查封。
诉讼保全申请费1170元，由申请人杨坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武平
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘静静
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审10号
申请执行人荆门市质量技术监督局，住所地荆门市象山三路3号,统一社会信用代码11420800011236561X。
委托代理人李海龙。
被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司，住所地荆门市高新区*掇刀区麻城镇荆潜路37号，统一社会信用代码91420800753437987H。
委托代理人潘云理。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司作出的（鄂荆）质监罚字［2017］8号《行政处罚决定书》，即要求被执行人缴纳罚没款50076元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］8号行政处罚决定依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市质量技术监督局于2017年8月21日以被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司未经许可从事移动式压力容器充装活动的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款之规定，根据该法第八十五条第二款，参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条、第十七条之规定对被执行人嘉亿液化气销售有限公司作出（鄂荆）质监罚字［2017］8号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得柒拾陆元整；2、罚款伍万元整。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2017年3月29日，申请执行人荆门市质量技术监督局的行政执法人员对被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司进行检查时发现，该公司取得的编号为TS942019-2017移动式压力容器充装许可证有效期限至2017年3月3日，已超过有效期。荆门市质量技术监督局当即对该公司下达了（鄂荆）质监特令［2017］第2016号特种设备安全监察指令书，要求该公司在未取得新的移动式压力容器充装许可证前不得从事充装活动。2017年4月6日，荆门市质量技术监督局执法人员再次对该公司检查时，发现该公司在未取得新的许可证的情况下，仍在进行充装活动。后经调查核实，该公司在未取得新的移动式压力容器充装许可证期间对鄂H0A8**的罐车充装了870㎏液化气、对鄂H252**的罐车充装了1030㎏液化气，充装液化气数量共1900㎏。所存在的液化气销售价2900元／吨，成本价2860元／吨，充装上述液化气获得的利润为76元。后荆门市质量技术监督局依法向该公司下达行政处罚告知书，该公司在法定期限内也向荆门市质量技术监督局提出了陈述和申辩，并提出了从轻和减免请求，未提出听证申请。荆门市质量技术监督局在充分考虑该公司的实际情况并结合该公司的认错态度，于2017年8月21日作出了上述行政处罚。该行政处罚作出后，被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行缴纳罚款的义务。2018年3月7日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司发出了催告执行通知书，要求其在收到催告通知书后10日内履行缴纳罚没款50076元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
在审查过程中，被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司于2018年4月24日向本院提出书面申请。申请称，其公司承认确实存在未经许可从事移动式压力容器充装活动的违法行为。但在案发后，其公司一方面积极配合荆门市质量技术监督局行政执法；另一方面，第一时间主动停止生产经营、停业整改，及时申请省特检院荆门分院的专家对其公司的设备进行检验检测，并于2017年5月23日取得许可证。同时，其公司还借此事件，向公司员工和客户大力宣传特检法律法规。鉴于公司的上述行为，再加上目前液化气行业不景气，公司经营严重亏损，特申请法院组织协调，裁定对加处罚款50000元予以减免，对于罚款，在现有的基础上能否再从轻或减轻处罚。
2018年4月24日，经本院组织申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司就荆门市嘉亿液化气销售有限公司上述请求进行了协调。经协调，申请执行人荆门市质量技术监督局同意减免加处罚款，同时根据荆门市嘉亿液化气销售有限公司的陈述，认为荆门市嘉亿液化气销售有限公司在案发后，的确能积极配合行政执法，同时主动采取措施，积极消除违法行为产生的不良影响，符合法定的减轻处罚情节，在作出行政处罚时，本是作减轻情节进行的处罚，只不过在裁量时没有按最下限进行处罚。现根据荆门市嘉亿液化气销售有限公司的陈述，结合其认错态度和企业的实际处境，同意根据合理行政的原则，在原50000元处罚的基础上，作出适当的调整，即荆门市嘉亿液化气销售有限公司应缴纳罚款23000元（该款已于协调的当日即2018年4月24日缴纳）。
本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域特种设备安全实施监督管理是其法定职权和职责。荆门市嘉亿液化气销售有限公司未经许可从事移动式压力容器充装活动的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理部门许可方可从事充装活动：……”的规定，根据该法第八十五条第二款“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”的规定，参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条、第十七条的规定，对荆门市嘉亿液化气销售有限公司作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。荆门市嘉亿液化气销售有限公司在荆门市质量技术监督局作出行政处罚后，在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后，仍未履行，故荆门市质量技术监督局申请法院强制执行符合法律规定。现荆门市质量技术监督局考虑到被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司主动消除违法行为危害后果的行为和积极的认错态度，结合企业的实际情况，根据合理行政的原则，适度调低行政处罚裁量度，即对荆门市嘉亿液化气销售有限公司作出23000元的罚款，本院依法予以准许。另关于加处罚款，通过协调，双方就是否减免加处罚款达成共识，本院认为对被执行人减免加处罚款符合法律规定。
综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］8号《行政处罚决定》部分准予强制执行。即：被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳罚没款23000元。
二、对被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司应缴纳的加处罚款50000元予以减免。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 胡 芳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0802行审10号申请执行人荆门市质量技术监督局，住所地荆门市象山三路3号,统一社会信用代码11420800011236561X。委托代理人李海龙。被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区麻城镇荆潜路37号，统一社会信用代码91420800753437987H。委托代理人潘云理。申请执行人荆门市质量技术监督局于2018年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司作出的（鄂荆）质监罚字［2017］8号《行政处罚决定书》，即要求被执行人缴纳罚没款50076元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］8号行政处罚决定依法进行了审查。现已审查终结。申请执行人荆门市质量技术监督局于2017年8月21日以被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司未经许可从事移动式压力容器充装活动的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款之规定，根据该法第八十五条第二款，参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条、第十七条之规定对被执行人嘉亿液化气销售有限公司作出（鄂荆）质监罚字［2017］8号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得柒拾陆元整；2、罚款伍万元整。并告知，要求在收到决定书之日起十五日内将罚没款缴到指定的银行账户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，2017年3月29日，申请执行人荆门市质量技术监督局的行政执法人员对被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司进行检查时发现，该公司取得的编号为TS942019-2017移动式压力容器充装许可证有效期限至2017年3月3日，已超过有效期。荆门市质量技术监督局当即对该公司下达了（鄂荆）质监特令［2017］第2016号特种设备安全监察指令书，要求该公司在未取得新的移动式压力容器充装许可证前不得从事充装活动。2017年4月6日，荆门市质量技术监督局执法人员再次对该公司检查时，发现该公司在未取得新的许可证的情况下，仍在进行充装活动。后经调查核实，该公司在未取得新的移动式压力容器充装许可证期间对鄂H0A8**的罐车充装了870㎏液化气、对鄂H252**的罐车充装了1030㎏液化气，充装液化气数量共1900㎏。所存在的液化气销售价2900元／吨，成本价2860元／吨，充装上述液化气获得的利润为76元。后荆门市质量技术监督局依法向该公司下达行政处罚告知书，该公司在法定期限内也向荆门市质量技术监督局提出了陈述和申辩，并提出了从轻和减免请求，未提出听证申请。荆门市质量技术监督局在充分考虑该公司的实际情况并结合该公司的认错态度，于2017年8月21日作出了上述行政处罚。该行政处罚作出后，被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行缴纳罚款的义务。2018年3月7日，申请执行人荆门市质量技术监督局向被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司发出了催告执行通知书，要求其在收到催告通知书后10日内履行缴纳罚没款50076元的义务。逾期后，被执行人仍未主动履行义务。申请执行人荆门市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。在审查过程中，被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司于2018年4月24日向本院提出书面申请。申请称，其公司承认确实存在未经许可从事移动式压力容器充装活动的违法行为。但在案发后，其公司一方面积极配合荆门市质量技术监督局行政执法；另一方面，第一时间主动停止生产经营、停业整改，及时申请省特检院荆门分院的专家对其公司的设备进行检验检测，并于2017年5月23日取得许可证。同时，其公司还借此事件，向公司员工和客户大力宣传特检法律法规。鉴于公司的上述行为，再加上目前液化气行业不景气，公司经营严重亏损，特申请法院组织协调，裁定对加处罚款50000元予以减免，对于罚款，在现有的基础上能否再从轻或减轻处罚。2018年4月24日，经本院组织申请执行人荆门市质量技术监督局与被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司就荆门市嘉亿液化气销售有限公司上述请求进行了协调。经协调，申请执行人荆门市质量技术监督局同意减免加处罚款，同时根据荆门市嘉亿液化气销售有限公司的陈述，认为荆门市嘉亿液化气销售有限公司在案发后，的确能积极配合行政执法，同时主动采取措施，积极消除违法行为产生的不良影响，符合法定的减轻处罚情节，在作出行政处罚时，本是作减轻情节进行的处罚，只不过在裁量时没有按最下限进行处罚。现根据荆门市嘉亿液化气销售有限公司的陈述，结合其认错态度和企业的实际处境，同意根据合理行政的原则，在原50000元处罚的基础上，作出适当的调整，即荆门市嘉亿液化气销售有限公司应缴纳罚款23000元（该款已于协调的当日即2018年4月24日缴纳）。本院认为，申请执行人荆门市质量技术监督局作为县级以上地方人民政府产品质量技术监督部门对本行政区域特种设备安全实施监督管理是其法定职权和职责。荆门市嘉亿液化气销售有限公司未经许可从事移动式压力容器充装活动的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理部门许可方可从事充装活动：……”的规定，根据该法第八十五条第二款“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得”的规定，参照《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第九条、第十七条的规定，对荆门市嘉亿液化气销售有限公司作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。荆门市嘉亿液化气销售有限公司在荆门市质量技术监督局作出行政处罚后，在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，在行政处罚决定书规定的期限内未主动履行，经催告后，仍未履行，故荆门市质量技术监督局申请法院强制执行符合法律规定。现荆门市质量技术监督局考虑到被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司主动消除违法行为危害后果的行为和积极的认错态度，结合企业的实际情况，根据合理行政的原则，适度调低行政处罚裁量度，即对荆门市嘉亿液化气销售有限公司作出23000元的罚款，本院依法予以准许。另关于加处罚款，通过协调，双方就是否减免加处罚款达成共识，本院认为对被执行人减免加处罚款符合法律规定。综上，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人荆门市质量技术监督局作出的（鄂荆）质监罚字［2017］8号《行政处罚决定》部分准予强制执行。即：被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司向申请执行人荆门市质量技术监督局缴纳罚没款23000元。二、对被执行人荆门市嘉亿液化气销售有限公司应缴纳的加处罚款50000元予以减免。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶根旺审 判 员  周 军人民陪审员  胡 芳二〇一八年四月二十四日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4884号
原告：吉利四川商用车有限公司（统一社会信用代码91511300717521452P），住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段180号。
法定代表人：周建群，董事长。
委托诉讼代理人：蒲茂郁、孟婷，系公司员工。
被告：杭州海胜实业有限公司（统一社会信用代码91330108552668308X），住所地浙江省杭州市上城区高官弄1号103室。
法定代表人：范观杰，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
被告：范观杰，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：范晓艺，女，1995年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告吉利四川商用车有限公司（以下简称吉利公司，原名东风南充汽车有限公司于2016年4月14日变更为吉利公司）与被告杭州海胜实业有限公司（以下简称海胜公司）、范观杰、范晓艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭审理。吉利公司的诉讼代理人蒲茂郁、孟婷；海胜公司的诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。范观杰、范晓艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉利公司向本院提出诉讼请求：1、判令海胜公司偿付货款2187600元及逾期付款利息181550元（自2015年1月1日暂算至2016年10月31日，之后至实际付清为止，继续按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令范观杰、范晓艺对上述债务承担连带偿还责任；3、公告费用650元，由�胜公司、范观杰、范晓艺承担。
事实与理由：2013至2014年度，海胜公司多次向吉利公司购买发动机。吉利公司发货后，海胜公司未及时付款。后经双方对账，海胜公司截止起诉日尚欠吉利公司货款2187600元。范观杰、范晓艺向吉利公司出具信用周转资金担保书，承诺为海胜公司承担无限连带责任担保。现吉利公司诉至法院，望判如所请。
海胜公司辩称：1、对海胜公司拖欠货款金额有异议，案涉货款存在质量问题。2、对范观杰、范晓艺承担保证责任，没有异议。综上，请求法院驳回吉利公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对吉利公司提供的企业询证函，海胜公司对其真实性提出异议。本院认为，结合送货单和增值税发票，可以相互印证，故本院予以采纳。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013至2014年度，海胜公司曾多次向吉利公司购买发动机。吉利公司陆续发货，海胜公司也陆续付款。2016年8月28日，经双方对账，截至2016年7月31日，海胜公司尚欠吉利公司货款2187600元。另查，范观杰、范晓艺向吉利公司出具信用周转资金担保书，承诺为海胜公司所涉债务承担无限连带责任担保。吉利公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，1、关于本案对账问题。企业询证函与送货单、增值税发票可以相互印证，故本院确认双方当事人的对账事实。海胜公司于2016年12月30日收到起诉状副本及证据，若对企业询证函的印章存疑，应该在举证期限内提出申请鉴定。鉴于企业询证函有其他证据佐证，故对海胜�司在庭审过程中提出的鉴定要求，本院不予准许。2、逾期付款利息损失问题。双方未明确约定的，吉利公司要求参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以确认。对账单上记载的欠款之日即2016年7月31日，可作为逾期利息起算点。3、有关担保责任问题。根据信用周转资金担保书的承诺，本人及已经成年子女自愿以家庭财产及权益以无限连带责任方式对海胜公司的全部债务及利息、违约金以及实际债权所产生的全部费用提供担保。据此，本院认为，此担保方式为连带责任保证，且保证的债务包括在一定期限内连续积累起来的债务总额。本案所涉债务数额到期日为2016年7月31日，保证期间应从此开始计算。吉利公司在保证期间内主张权利，要求范观杰、范晓艺对海胜公司上述所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，范观杰、范晓艺承担保证责�后，有权向海胜公司追偿。4、有关反诉问题。反诉与本诉能否合并审理，应该基于两者之间的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由有无关联。海胜公司当庭提起反诉，未提供质量问题的初步证据，本院无法审查其所主张的事实与本案的事实是否存在关联性，故对其反诉口头裁定不予受理，并告知其可另行起诉。此外，本案公告费650元，因范观杰、范晓艺未到庭所形成的必要支出，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州海胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吉利四川商用车有限公司货款2187600元，并支付逾期付款利息损失（从2016年8月1日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告范观杰、范晓艺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杭州海胜实业有限公司追偿。
三、被告范观杰、范晓艺于本判决生效之日起十日内支付给原告吉利四川商用车有限公司公告费650元。
四、驳回原告吉利四川商用车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25754元，保全申请费5000元，由被告杭州海胜实业有限公司、范观杰、范晓艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐雁楠
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第595号
申请执行人王建明
被执行人翟凤玉，女，1966年10月16日出生，汉族，市民，住温县温泉镇古温大街65号2单元6号。
本院在执行申请人王建明与被执行人翟凤玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第595号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00498号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县涡北新城区。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县公安局取保候审，同年10月14日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月10日13时许，怀远县涡北新城区居民李某在涡河三桥北头工商银行附近倒车时，李某朋友被告人杨某与刘某丙、彭某夫妇等人发生口角，后发生打架，在厮打中，杨某用脚将刘某丙的腿部踢伤。安徽仁济司法鉴定中心鉴定：刘某丙的右胫骨骨折构成轻伤；怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某丙的右胫骨骨折构成轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，且已履行，刘某丙对被告人杨某的行为表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。建议对被告人杨某处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月10日13时许，怀远县涡北新城区新河社区居民李某开车在涡河三桥北首工商银行附近倒车时，恰好本县工业园区魏岗村居民刘某丙及家人经过李某车后，刘某丙之子刘某甲喊道：撞到人了。被告人杨某从李某车上下来，与刘某丙及家人发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某脚踢刘某丙的右腿部，致其右胫骨骨折。安徽仁济司法鉴定中心鉴定：刘某丙胫骨骨折构成轻伤；怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某丙的右胫骨骨折属于轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人刘某丙经济损失5万元，取得被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙陈述、证人李某、卢某、刘某甲、陈某、刘某乙、彭某、褚某、张某甲、张某乙、沈某、张某丙证言、到案经过、勘验检查笔录、病历、户籍证明、协议书、收条、谅解书、安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书及怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某认罪态度较好，且与被害人刘某丙达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈娟
法院诫勉语：杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00110号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某甲，因危险驾驶犯罪嫌疑，2012年6月15日被谷城县公安局取保候审。2012年8月14日本院决定逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人钱某，湖北筑阳律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人钱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日晚8时许，被告人刘某甲与工友何某等人吃团年饭饮酒后，于当晚11时30分驾驶鄂f×××××潜江牌二轮摩托车从本县城关镇回家，行至谷水路9km＋100m处（石花镇下新店村路段时），与相对方向刘某丙驾驶的鄂f×××××二轮摩托车相撞，二人受伤倒地。2012年2月2日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2012）第40802号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故的主要责任，刘某丙负事故的次要责任。襄阳市公安局刑事科学技术鉴定书结论：经检验，从送检的刘某丙血液中未检出“酒精”成份；从送检的刘某甲血液中检出“酒精”成份，含量为150mg／100ml，刘某甲为醉酒驾车。案发后，被告人刘某甲与被害人达成赔偿协议，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某丙各种损失32000元。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人归案后认罪态度较好，有悔改之意，系初犯、偶犯；2、被告人与被害人双方已达成调解协议，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人何某的证言，刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、说明材料、报案记录、查获经过、户籍证明、机动车查询信息及刘某甲驾驶证、赔偿协议、领条等证据材料，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月14日起至2012年9月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一二年八月二十日
书记员 詹忠君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执126号
申请执行人王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住城子河区城子河村*组，身份证号码2303061964********。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司，住所地鸡西市鸡东县哈达镇太阳村。
法定代表人石长泰。
负责人张延波，男，经理。
被执行人盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族，鸡东县长泰制砖有限公司材料员，住鸡西市鸡冠区新园委1组，身份证号码2303051957********。
本院在执行王延芬与鸡东县长泰制砖有限公司、盛金友借款合同纠纷一案过程中，2016�9月7日，申请人王延芬向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人王延芬撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第608号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年九月七日
书记员 冯建锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00118号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年7月12日出生，汉族，大学文化程度，公司员工。因涉嫌伪造公司印章罪于2014年2月21日被合肥市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
辩护人俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司印章罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人俞芳、黄莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某在上海＊＊有限公司工作期间，担任该公司商用产品大客户部打印与信息产品集团区域销售部华东区客户经理，负责与安徽＊＊电子股份有限公司和合肥＊＊信息产业股份有限公司的招标项目的合作。2013年1月30日，安徽＊＊电子股份有限公司和合肥＊＊信息产业股份有限公司以上海＊＊有限公司的产品在蚌埠市参加投标，并由被告人孙某提供投标所需文件材料。被告人孙某为了迅速参加招投标便私自找人利用PS技术伪造了＊＊公司的印章制作出《制造商出具的投标授权函》一份、《证明函》两份提供给安徽＊＊电子股份有限公司，《＊＊商用类产品保修服务承诺》一份提供给合肥＊＊信息产业股份有限公司，致使两公司被取消中标资格。
经鉴定，上述文件中的印章均为伪造上海＊＊有限公司印章。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人孙某的供述和辩解；证人王某甲、刘某、王某乙等的证言；鉴定意见；户籍证明、报案材料、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人孙某在招投标过程中擅自伪造公司印章，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见主要是：1、初犯偶犯；2、自首；3、自愿认罪，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人孙某在招投标过程中擅自伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22852号
原告孙曙庄，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈文才，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
二原告共同委托代理人郑留成、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被告龚顺恩，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人龚昆鹏，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省新县。
原告孙曙庄、陈文才诉被告龚顺恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙曙庄、陈文才及其共同委托代理人郑留成，被告委托代理人龚昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共同经营建筑设备租赁业务，2012年4月、12月，二原告以原告孙曙庄的名义与被告签订设备租赁合同共三份，被告租赁二原告的塔吊。截止至2013年9月10日，被告共拖欠原告租赁费153400。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告向二原告支付租赁费153400元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对租赁关系认可，对账目数额不认可。我认为是6万元，还不包括维修费用和工地停工扣除的费用，这两样费用是多少我也不清楚。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：租赁合同三份；录音光盘及笔录一份；计算清单一张；证明一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告向本院提交设备租赁合同三份，该三份合同均没有注明签订时间，该三份设备租赁合同主要约定：龚顺恩租赁孙曙庄塔吊，设备租金为每月陆仟元，被告每两个月向原告支付一次租金，租金为壹万贰仟元；设备租金以准用证日期为准开始收取，设备使用结束被告通知原告报停时间为准，设备报停后一周内结清设备租金余款；设备的报验、安装、调试、维修管理等均有被告自行负责等等。
原被告均认可本案所涉租赁设备是二原告共同经营。
被告庭后向本院提交清单列明租金计算方式，并陈述港区工地塔吊租赁时间为5个月。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，本院对原、被告之间的租赁合同法律关系予以确认。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中，原告提供租金计算清单一张，要求被告支付曲梁、港区两个工地的租金，被告也认可存在曲梁、港区两个工地，故对被告应向原告支付的租金，本院分析认定如下：一、曲梁工地，原告提交的清单中载明了曲梁工地塔吊租金计算方法，被告对原告清单中计算的租金不予认可，并向本院提交曲梁工地租金计算方式清单，该清单载明曲梁工地租金总额计算为122000元，原告举证不足以证明曲梁工地租金应按照其提交的清单予以认定，对被告自认的122000元，本院认为可认定为曲梁工地租金，原告对曲梁工地租金计算超出122000元的数额本院不予支持，被告未就要求扣除的费用进行举证（且要求扣除的费用中的部分与本案无关），对被告要求扣除的部分，本院不予确认，故曲梁工地中，被告应向原告支付的租金为122000元；二、港区工地，被告对原告提交的港区工地的租金计算方式不认可，但被告认可其租赁塔吊在该工地使用的时间为5个月，合同约定租金为每月6000元，故关于港区工地，被告应向原告支付的租金数额为30000元，被告要求扣除维修费，租赁合同明确约定维修管理由被告自行负责，故对被告要求扣除费用的意见，本院不予采纳。
综上，在曲梁和港两工地中，被告应向原告支付的租金应计算为152000元（122000元+30000元），原告超出该数额的请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚顺恩于本判决生效后十日内支付原告陈文才、孙曙庄租金152000元。
二、驳回原告陈文才、孙曙庄的其他诉讼请求。
案件受理费3368元，由原告陈文才、孙曙庄负担31元，被告龚顺恩负担3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 钱 浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00834号
原告：胡健，男，1990年8月29日出生，汉族。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：王光德，男，1971年5月9日出生，汉族。
原告胡健诉被告王光德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡健的委托代理人耿仁飞，被告王光德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：2013年10月23日，被告出具借条向原告经借款96000元，当时口头约定当年年底偿还。逾期，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款96000元。
被告王光德未予书面答辩，当在庭审中辩称：2013年10月23日我出具借条给原告言明向原告借款96000元，但我实际只借了原告80000元，其余是高利贷的利息，并且原告是在赌博时借款给我，依法应不予保护。
经审理查明：2013年10月23日，被告出具借条向原告借款96000元，双方未约定还款期限及利息。此后，原告因催讨未果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求被告立即偿还借款96000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证，借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明被告向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其借款用于赌博且其实际借款只有80000元，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光德于本判决生效后十日内偿还原告胡健借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 × × 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）兵十二刑终字第1号
原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何××，男，1974年10月1日出生。
诉讼代理人高萍，新疆国治法律事务所法律工作者。
原审被告人张××，男，1970年5月26日出生。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何××提起附带民事诉讼一案，于2014年1月20日作出（2014）乌垦刑初字第4号刑事附带民事判决。在法定审限内原审被告人张××未提出上诉、原公诉机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何××对该判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人何××及其诉讼代理人高萍、原审被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月23日20时许，被告人张××来到新疆生产建设兵团第十二师西山农场阳光西玉小区何××家中，索要被何××拖欠的工资。期间，发生争执，何××首先用拳头击打被告人张××肩部，遂后二人扭打在一起，被害人何××的妻子王××见状找来小区保安孙××劝阻了二人。之后，二人又扭打在一起，扭打中，张××从何××家中厨房拿起菜刀砍击何××头部、左上肢，造成何××左上肢多处损伤，并造成神经、血管、肌腱损伤，导致左侧三角肌部分萎缩、左肩关节外展、屈曲功能障碍的轻伤后果，以及伤残等级七级。
被告人张××作案后，在案发现场等待公安机关前来处理，并在归案后如实交代了自己的全部罪行。
被告人张××的伤害行为给被害人何××造成各项损失计46428.8元，其中：医疗费37810.98元；门诊检查费450元；交通费400元；误工费、护理费各为2084.92元；住院伙食补助费800元；营养费3500元。被告人张××的家属、亲友已代为赔偿25000元。
原判认定上述事实的证据有：1物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人何××的陈述；5、被告人张××的供述；6、破案经过；7、现场勘验检查笔录及照片；8、生物物证鉴定书；9、法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、法医临床学司法鉴定意见书；11、新疆维吾尔自治区中医医院住院病历、出院证明、医疗费用详单、医疗费收据、费用结算票据；12、乘车发票等证据。
原审法院认为：被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张××具有自首情节，且其亲友代为赔偿25000元，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
被告人张××的故意伤害行为给被害人何××造成各项损失计46428.8元，被害人何××对损害结果也有过错，减轻被告人张××10%的民事赔偿责任，故何××的各项损失为41785.94元，扣除已赔偿的25000元，被告人张××还应赔偿何××16785.94元。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金157128元、精神损害抚慰金50000元的主张，以及因委托鉴定伤残程度而支出的鉴定费730元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。另，附带民事诉讼原告人请求赔偿救护费1200元、西山农场医院门诊费200元、新疆维吾尔自治区中医医院急救费200元的主张，因未提供证据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院的相关规定，作出如下判决：一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押的菜刀一把发还被害人何××；三、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人何××各项损失41785.94元，扣除已赔偿的25000元，剩余16785.94元，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人何××的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人何××对一审判决民事部分不服，上诉提出增加赔偿17382.74元，具体理由是：1、其无过错，不应自担10%的民事责任；2、其系乌鲁木齐的常住居民，对误工费和护理费应按兵团统计局2013年公布的职工平均工资计算；3、对急救费应支持1200元。请求二审法院查明事实，公正判决。
原审被告人张××当庭答辩提出，其服从一审判决，对超出一审判决的部分不愿意赔偿，请求维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张××故意伤害他人身体造成轻伤，及应赔偿医疗费、门诊检查费、交通费、住院伙食费、营养费的事实清楚，证据确实充分。在民事部分另查明，何××于2011年11月来到乌鲁木齐，居住在第十二师西山农场阳光西玉小区。2013年9月23日，何××受伤当日支出各项抢救费用660元。以上事实，何××当庭提交的证明和票据可以证实。
本院认为，第一审判决的刑事部分并无不当。双方对医疗费37810.98元、门诊检查费450元、交通费400元、住院伙食费800元、营养费3500元的实际数额，以及误工、陪护天数均无异议，本院予以确认。关于上诉人提出无过错不担责的问题，经查，何××在本案中具有过错。法律规定受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此，根据具体案情确定由何××承担10%的民事责任符合法律规定，故其该项理由不能成立。关于上诉人主张的误工费赔偿标准问题，经查，何××居住在兵团第十二师西山农场阳光西玉小区，案件又发生在其住宅，其在乌鲁木齐垦区人民法院进行诉讼所主张的误工费赔偿依据和标准，可以参照兵团统计局2013年5月公布的兵团在岗职工2012年度平均工资37525元计算，故其误工费为6374元（37525元÷365天×62天）。关于护理费问题，经查，本案中的护理人员没有工资收入，属于法律规定的没有收入或雇用护工的情形，对护理费按法律规定可参照伤害发生地平均生活费计算，因此护理费为2367.89元（13940元÷365天×62天），故其该项理由亦不成立。关于抢救费的问题，经查，上诉人在受伤后支出了抢救费，其主张的数额有票据印证的是660元，该部分予以支持，故其这一上诉理由部分成立。
综上，上诉人关于无过错不承担民事责任，以及对护理费应按兵团在岗职工平均工资计算的上诉理由均不能成立，予以驳回。但其关于误工费计算标准的理由成立，予以采纳，其关于赔偿抢救费的理由部分成立，予以适当采纳。根据以上理由，原审被告人对上诉人的赔偿项目和数额为47126.58元【（医疗费37810.98元＋门诊检查费450元＋交通费400元＋住院伙食补助费800元＋营养费3500元＋误工费6374元＋护理费2367.89元＋660元）×90%】，扣除已赔偿的25000元，还应赔偿剩余款项22126.58元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第三百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2013）乌垦刑初字第4号刑事附带民事判决的第三项、第四项；
二、原审被告人张××赔偿原审附带民事诉讼原告人何××各项损失计47126.58元，扣除已赔偿的25000元，还应赔偿剩余款项22126.58元，于本判决生效之日起五日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 罗启萍
二〇一四年三月十八日
书记员 宋琦颀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8900号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该支行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该支行员工。
被告:齐如鹏，男，1993年3月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告齐如鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员王壮达适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告齐如鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告齐如鹏偿还透支信用卡本金55770.75元，利息2784.38元、滞纳金3415.22元，（利息、滞纳金暂计算至2017年8月22日,自2017年8月23日起利息、滞纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）合计61970.35；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告齐如鹏因消费需要于2015年7月10日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××17的信用卡，金额为100000元。自2017年1月5日开始逾期。截止2017年8月22日，其信用卡透支本金55770.75元，利息2784.38元、滞纳金3415.22元，合计61970.35元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告齐如鹏未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月23日，被告齐如鹏向原告提交了工银信用卡申请表，并于同年7月10日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市泉山区煤建西村2#-2-502室为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向齐如鹏发放卡号为62×××17的信用卡，申请额度为100000元。被告齐如鹏持卡后，于2015年7月15日在徐州市奚遥厨卫用品批发处刷卡消费48765元，同日，在云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费51235元。自2017年1月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年11月9日，被告共欠本金55770.75元，利息4218.98元、滞纳金3915.22元。原告未收到被告齐如鹏关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告齐如鹏自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告齐如鹏在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告齐如鹏自2017年1月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐如鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金55770.75元及利息、滞纳金（截至2017年11月9日，利息4218.98元、滞纳金3915.22元，自2017年11月10日起利息、滞纳金按照合约规定计算至实际给付之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告齐如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王壮达
二〇一七年十二月二日
书记员 杨欣蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第780号
原告：陈贤欢。
委托代理人：李伟斌、凌辉。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告陈贤欢与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贤欢委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7975.08元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告陈贤欢工资款7975.08元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初349号
原告：黄志强，男。
被告：张新刚，男。
本院在审理原告黄志强与张新刚买卖合同纠纷一案中，原告黄志强于2017年6月7日以联系不到被告为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告黄志强负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 吕皎洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1653号
原告：余恒劲，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：饶春雅，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：余恒劲，系原告饶春雅丈夫。
被告：周巍峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余恒劲、饶春雅诉被告周巍峰、杨秋香追偿权纠纷一案，原告余恒劲、饶春雅于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令两被告偿还原告担保代偿金及利息102879.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于2017年7月4日申请撤回对被告杨秋香的起诉，本院经审查后裁定准予原告的申请。本院依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告余恒劲到庭参加诉讼，被告周巍峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告周巍峰作为借款人，原告余恒劲、饶春雅作为保证人，魏建宏、陈婷婷作为保证人，与贷款人常山县农村信用合作联定阳信用社签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款用途为归还临时借款（购酒），借款期限自2015年1月8日起至2016年1月4日止，借款利率为月利率9.706667‰，还款方式为按季付息，到期还本；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月8日，定阳信用社向被告发放了200000元贷款，借款到期日为2016年1月4日。
2015年8月11日，被告周巍峰向原告出具“说明”一份，载明：“周巍峰与余恒劲之间存在以下三笔债务：①余恒劲夫妇为周巍峰在定阳信用社担保100000元整……本人因经营不善，资金周转暂时困难，为不影响余恒劲夫妇的信用，因此本人将位于解放街5号的店铺拍卖用于偿还定阳信用社100000元担保……”。
2015年12月18日，原告与魏建宏签订《代偿约定》一份，约定：“余恒劲和魏建宏均为周巍峰向常山县农村信用合作联社定阳信用社借款承担连带还款责任。于2015年12月接到定阳信用社要求代偿通知，需要向信用社代偿本息合计205759.29元。余恒劲和魏建宏约定对半承担该笔代偿的借款本息，其中余恒劲代偿本息102879.65元、魏建宏代偿本息102879.64元。代偿时通过余恒劲账户统一偿还给定阳信用社。”
2015年12月19日，原告余恒劲和魏建宏根据上述约定代为偿还借款本息合计205759.29元。2017年6月1日，原告诉至法院，诉请：1.依法判令被告偿还原告担保代偿金及利息102879.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巍峰偿还原告余恒劲、饶春雅代偿款102879.65元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告周巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月四日
代书记员 王 瑶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执761-03号
申请执行人中国农业银行正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人尤天学，男，1970年8月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人李立红，女，1972年1月18日生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行尤天学、李立红借贷纠纷一案，经查被执行人尤天学在正阳县永兴乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 师广宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29053号
原告：周如侠，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区宜山路***号。
法定代表人：贾伟平，院长。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告周如侠与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月26日，周如侠经本院传票传唤(根据周如侠确认的送达地址及原籍地址送达)，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按周如侠撤诉处理。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1299号
原告郑周木。
被告上海赫源实业发展有限公司。
法定代表人孙汝峰。
被告上海旺盈金属材料有限公司。
法定代表人张昌存。
被告张新杰。
原告郑周木与被告上海赫源实业发展有限公司、上海旺盈金属材料有限公司、张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。先由代理审判员苏琳琳适用简易程序审理。因无法向被告上海赫源实业发展有限公司、上海旺盈金属材料有限公司、张新杰直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员苏琳琳，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郑周木到庭参加诉讼。被告上海赫源实业发展有限公司、上海旺盈金属材料有限公司、张新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑周木诉称，2012年1月16日，被告上海赫源实业发展有限公司因业务周转需要，向原告借款人民币（以下币种相同）80万元，双方签订了借款协议。协议约定，借款期限为2012年1月16日至2012年5月15日，借款利息为月1.7%，逾期还款则每日按借款总额的5‰计收滞纳金。被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰承诺为被告上海赫源实业发展有限公司的借款本息及违约金承担连带担保责任。同日，原告通过上海名企建材经营部向被告上海赫源实业发展有限公司交付了借款本金80万元。借款到期后，被告上海赫源实业发展有限公司未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海赫源实业发展有限公司归还借款本金80万元；2、被告上海赫源实业发展有限公司支付以80万元为基数，自2012年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息；3、被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰对被告上海赫源实业发展有限公司的上述债务承担连带担保责任。
原告郑周木为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款协议1份，证明原告与被告上海赫源实业发展有限公司之间存在借贷关系；
2、支票存根1份，证明原告向被告交付了借款本金80万元。
被告上海赫源实业发展有限公司、上海旺盈金属材料有限公司、张新杰未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2012年1月16日，原告作为甲方，被告上海赫源实业发展有限公司作为乙方，被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰作为丙方签订《借款协议》1份，主要内容为：“1、乙方向甲方借到80万元（已履行），借款期限为2012年1月16日至2012年5月15日，借期内由乙方承担借款总额的1.7%月息。……2、借款利息：按月利息1.7‰计付，逾期期间，滞纳金按借款总额的日利息5‰收取。……6、该笔借款由丙方提供担保，同时由丙方向甲方提供银行支票一张作为质押……”《借款协议》下附“担保书”载明：“本人（本公司）确认，同意为公司向贵公司的借款承担连带担保责任，本人（本公司）愿意就乙方所欠全部本息及违约金等承担连带还款责任，担保期限主债务履行期届满后两年。该担保签署具备法律效力。”被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰分别在担保公司和担保人处盖章签字。2012年1月17日，上海市闵行区名企建材经营部受原告委托，向被告上海赫源实业发展有限公司出具金额为80万元的支票1张，该支票已兑现。
庭审中，原告表示，对于借款期限内的利息，被告上海赫源实业发展有限公司已付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告上海赫源实业发展有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，原告已向被告交付了借款本金80万元，双方借款关系成立并生效，被告上海赫源实业发展有限公司应按《借款协议》约定履行还本付息义务。现借款期限已届满，原告要求被告上海赫源实业发展有限公司归还借款本金并支付借款期限届满后的逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期还款利息，该计算标准低于《借款协议》约定的标准，此系原告对其民事权利的自主处分，且未违反《借款协议》约定，本院予以支持。被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰承诺对被告上海赫源实业发展有限公司的借款本息及违约金等承担连带还款责任，现借款期限已届满，被告上海赫源实业发展有限公司未付清借款本金及利息，被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰作为连带保证人，应承担相应保证责任。原告要求被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰对被告上海赫源实业发展有限公司的还款义务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告上海赫源实业发展有限公司、上海旺盈金属材料有限公司、张新杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告上海赫源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑周木归还借款本金80万元；
二、被告上海赫源实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑周木赔偿以80万元为本金，自2012年5月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息；
三、被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰对被告上海赫源实业发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告上海旺盈金属材料有限公司、张新杰承担保证责任后，有权向被告上海赫源实业发展有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告上海赫源实业发展有限公司、上海旺盈金属材料有限公司、张新杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2829号
罪犯张晓庆，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年4月9日作出（2012）康刑初字第181号刑事判决，以被告人张晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张晓庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张晓庆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓庆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月14日起至2015年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第82号
申请执行人大庆市安居物业有限公司，住所地肇源县肇源镇锦江嘉苑小区院内。
法定代表人孙彦东，职务经理。
被执行人徐德阳，男，1986年10月10日出生，汉族，司机，住肇源县肇源镇锦江嘉苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人大庆市安居物业有限公司与被执行人徐德阳物业服务合同纠纷执行一案，（2014）源民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第82号
王丹：
你与杨魁离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）源民初字第260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向杨奇伟自2014年6月起每月支付抚养费300元至18周岁止。
二、负担案件申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月八日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第59号
原告李小红，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人李熙深，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告朱超雄，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李小红诉被告朱超雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告189843.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱超雄答辩称：1、被告已向原告支付了13000元；2、原告在药房自购药品7313.1元，无法查证其必要性，被告不予确认；3、原告重复计算2014年10月31日的住院费用3113.81元，应予以扣除。
本院经审理查明：2014年10月18日20时50分许，李小红驾驶无号牌自行车由西安方向经杨西大道往杨梅方向行驶，行驶至高明区杨和镇××大道××和厂路段时，遇朱超雄驾驶超期未年检的粤E×××××号两轮摩托车同方向从后驶至的过程中因头盔镜片突然脱落和前方灯光影射下操作不当，致使粤E×××××号两轮摩托车车头右侧与自行车车尾位置发生碰撞，后自行车在倒地的过程中前轮再与从后而上的由李熙深驾驶的粤J×××××号两轮摩托车前轮胎发生碰撞，造成李小红受伤，车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，朱超雄承担事故的全部责任，李熙深、李小红不承担事故的责任。
原告自2014年10月19日在广东三九脑科医院住院治疗，截至2014年12月25日，已支出医疗费182500元，原告另自购药品7313.1元，合共支出189813.1元。
被告朱超雄已向原告支付13000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即朱超雄承担事故的全部责任，李熙深、李小红不承担事故的责任，故本案中李小红的损失应由被告朱超雄全额负担。
原告在本案中的损失为189813.1元，减去被告已向原告支付的13000元，被告朱超雄还应向原告赔偿176813.1元。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告朱超雄答辩中的合理部分，本院予以采信，不合理部分，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告朱超雄应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小红赔偿176813.1元；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4097元因适用简易程序减半收取2048.5元，由原告李小红负担204.5元，被告朱超雄负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年三月十三日
书记员 陈红文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第348号
上诉人（原审被告）：王怀金，农民。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王永革，农民。
委托代理人：崔凤英，农民。
被上诉人（原审原告）：王培廷，农民。
委托代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
原审被告：国网山东巨野县供电公司。
法定代表人：王志国，该公司经理。
委托代理人：刘传鹏，该公司大义供电所副所长。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
上诉人王怀金、上诉人王永革因与被上诉人王培廷、原审被告国网山东巨野县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨民初字第1586号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘启国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18796号
原告：郑州东易日盛五金有限公司。
法定代表人：赵冬强。
委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：新乡市华龙五金发展有限公司。
法定代表人：孙忠正。
委托诉讼代理人：陈璘，河南龙健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。
原告郑州东易日盛五金有限公司与被告新乡市华龙五金发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑州东易日盛五金有限公司撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李云正
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第663号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2008年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人叶某。因本案于2008年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）494号起诉书指控被告人曹某、叶某犯寻衅滋事罪，于2008年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2007年12月中下旬的一天，被告人曹某、叶某伙同“方超”（另处），在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆门口，以“入股”为借口，通过语言威胁，掀翻桌子、油锅等方式，向张某强行索要保护费。2、2007年11月初一天，被告人曹某、叶某伙同“方超”、“大波”（另处）等人在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆门口，通过语言威胁等方式，强迫刘某乙将自己的摊位搬离。3、2007年12月中下旬的一天，被告人曹某、叶某伙同“方超”、“大波”等人，在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆二楼棋牌房包厢内，以“合作”、“入股”等为借口，强迫刘某乙签订《合作经营协议书》，要求每月缴纳保护费人民币600元。4、2007年12月一天，被告人曹某在杭州市西湖区黄龙体育中心恒励宾馆大厅，以“合作”、“入股”等为借口，强迫“小周”签订《合作经营协议书》，要求每月缴纳保护费人民币1000元，并于当日向“小周”收取人民币1000元。
上述事实，被告人曹某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证合作经营协议、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明、被害人张某、刘某乙的陈述、证人毛某、王某、刘某甲、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、叶某伙同他人强拿硬要、任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某、叶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月26日起至2009年1月25日止。）；
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月26日起至2008年12月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年十二月十九日
书记员 徐园园
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第435号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人万某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1763号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万某、王某于2013年12月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万某、王某征收社会抚养费35940元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1763号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1763号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人万某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第38号
申请执行人张守应，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人常会元，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行张守应申请执行常会元追偿权纠纷一案中，在执行工程中，被执行人常会元下落不明，又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 董艺龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14309号
原告：任广勇，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉桂兰，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告原告任广勇诉被告冉桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杨桥于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告任广勇负担。
审判员 向容
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第932号
申请人谌友根，男，汉族，1974年7月9日生。
被执行人石文东，男，汉族，1971年10月20日生。
申请人谌友�与被执行人石文东民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告石文东于本判决生效之日起七日内支付原告谌友根9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人石文东名下无银行存款、车辆、房产，且现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人未能提供，同意法院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱伟萍
执行员 吕 军
执行员 池仲旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 张天尧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第367号
原告李明祥。
委托代理人兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告成都市人人乐商业有限公司，住所地，成都市青羊区草市街2号。
法定代表人宋琦，董事长。
委托代理人蔡国荣。
委托代理人缪炜。
原告李明祥与被告成都市人人乐商业有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2012年12月17日受理，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托代理人及被告成都市人人乐商业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称，2012年7月2日中午，李明祥在三友路人人乐超市购物，因超市内地面湿滑，李明祥摔倒在地，造成李明祥受伤。据此，原告李明祥诉请人民法院判令：1.被告向原告支付医疗费84708.81元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、住院期间护理费4840元、交通费2000元、残疾辅助器具费2408元、残疾赔偿金17899元、后续治疗费7500元、后续护理费18000元、鉴定费2250元、精神抚慰金6000元，共计148155.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市人人乐商业有限公司辩称，1.原告属成年人有完全民事行为能力，理应对自己的人身安全尽到高度的注意义务，且原告高达81岁在下雨天出行无家属陪同，原告对其伤害负有不可推卸的责任；2.被告已在商场入口处放置防滑垫并设置警示牌，已尽到商场的安保义务，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年7月2日中午，李明祥在三友路成都市人人乐商业有限公司的人人乐超市购物时摔倒在地，造成李明祥受伤。2012年7月2日至6日，李明祥在四一六医院住院治疗。2012年7月6日至8月5日，李明祥在四川大学华西医院住院治疗，医院诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.肺部感染；3.骨质疏松症；4.慢支炎、肺气肿；5、慢性胆囊炎、胆囊结石。出院医嘱：1.休息三个月，适当下床活动，加强下肢功能锻炼；2.术后1、2、3、6、9、12个月门诊随诊；3.出院后可继续于呼吸内科门诊治疗肺部疾病；4.若有特殊不适，请在当地医院或我院就诊。李明祥共支付了住院及医疗费共计84708.81元。2012年10月31日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医学鉴定书，鉴定：1.李明祥的伤残等级为九级；2.李明祥的后续治疗费为7500元；3.李明祥的护理时间为150日。李明祥支付了鉴定费2250元。
上述事实有医疗费结算票据、收据、购买助行器、轮椅发票、出院记录、鉴定书、鉴定费用发票及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
庭审中，原告李明祥主张医疗费84708.81元、住院伙食补助费1050元（35元／天×30天）、营养费1500元（10元／天×150天）、护理费4840元、交通费2000元、残疾辅助器具费2408元、伤残赔偿金17899元（17899元×5年×20%）、后续医疗费7500元、后期护理18000元（120元／天×150天）、鉴定费2250元、精神抚慰金6000元。被告成都市人人乐商业有限公司对医疗费认可33943元（除去社保报销外的费用），住院伙食补助认可700元（20元／天×35天），营养费认可1250元（10元／天×125天），护理费认可3600元，交通费认可600元，残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定后续医疗费、鉴定费无异议，后期护理费认可9000元（60元／天×150天），精神损害抚慰金不予认可，原、被告双方认可原告李明祥的损失共计为79150元。原告同意承担10%的责任，而被告认可20%的责任，双方同意由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，一、原告李明祥作为消费者到人人乐超市购物，人人乐超市有保障其人身安全的义务，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，原告在被告超市摔倒受伤，原告主张被告赔偿医疗费等费用的请求于法有据，本院予以支持。二、原告李明祥在本案中的损失有：1.医疗费33943元（除去社保报销外的费用）；2.住院伙食补助700元（20元／天×35天）；3.营养费1250元（10元／天×125天）；4.护理费3600元；5.交通费600元；6.残疾辅助器具费2408元；7.伤残赔偿金17899元（17899元×5年×20%）；8.后续医疗费7500元；9.鉴定费2250元；10.后续治疗护理费9000元（60元／天×150天），以上共计79150元。三、原告作为年过八旬的老者，理应对自己的人身安全多加注意，对于本次事故的发生，原告也负有一定的责任，对于原告因摔倒受伤所遭受的损失，原告承担10%的责任，即7915元，被告承担90%的责任，即71235元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
成都市人人乐商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李明祥71235元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取为570元，由成都市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年二月四日
书记员 刘 琴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第38号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台经济技术开发区香山路8号内4号楼内18号。
负责人姜鹏飞，经理。
被上诉人（原审原告）袁坤忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民辖初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的经常居住地为烟台市芝罘区，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的工商登记资料显示，其住所地在烟台经济技术开发区香山路8号内4号楼内18号。上诉人上诉主张其经常居住地在烟台市芝罘区，但未提供证据证明，其该主张依法不能成立。原审法院作为被告（即上诉人）住所地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李清玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1272号
原告张世胜，男，汉族，1964年1月28日出生，住青海省湟中县。
被告章晓东，男，汉族，1968年11月19日出生，住西宁市城东区。
被告马美霞，女，回族，1965年9月8日，住西宁市城东区。
原告张世胜于2017年5月24日向本院提出对被告章晓东、马美霞的撤诉申请。
本院认为，原告张世胜申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世胜撤回对被告章晓东、马美霞的起诉。
案件受理费56元（原告已预交），由原告张世胜自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80659号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：李丽，住天津经济技术开发区（傲景观澜）3-5-101。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为82元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈镜西
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初356号
原告：袁兴发，男，1963年1月12日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李雪良，男，1972年12月23日出生，汉族，住江阴市。
被告：李君，女，1972年5月25日出生，汉族，住江阴市。
被告：袁超：男，1989年6月26日出生，汉族，住江阴市。
原告袁兴发与被告李雪良、李君、袁超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁兴发于2017年2月3日向本院提出撤回对被告李君、袁超的起诉。
本院认为：袁兴发申请撤回对被告李君、袁超的起诉系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴发撤回对被告李君、袁超的起诉。
代理审判员 任小霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌忆赟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1437号
原告：陈忠良，男，1964年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：侯文彬，男，1970年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告陈忠良与被告侯文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良到庭参加了诉讼，被告侯文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款101.5万元；2、支付自2015年11月份至2016年11月份的利息48212.50元（101.5万元×4.75%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系合伙关系，二人自2008年5月起共同出资经营物流运输，双方各出资20万元作为本金。原告负责联系货源，雇佣工人，被告负责找运输车队、管理日常经营和账目。双方曾于2011年各自分红50万元，2015年被告分给原告20万元红利。2015年11月27日双方签订《解除合伙协议》，协议中双方约定：“一、按照双方2012年至2015年7月份对账，乙方（被告）将2012年至2015年的红利101.5万元一次性给付甲方（原告）。二、甲方退出与乙方的合伙，由乙方独立经营该业务，甲方不再参与乙方的经营。乙方的经营盈亏与甲方无关系”。随后因被告暂时没有给付能力，所以给原告出具了欠条一份，载明“今有侯文彬欠陈忠良人民币82.5万元（两人合伙做生意分得2012年至2015年4月红利）加本金20万元共计101.5万元。”但是至起诉之日，虽经原告多次催要，被告也没有给付原告任何款项。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告侯文彬未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告原系合伙经营关系，2015年11月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订解除合伙协议一份，协议书中载明“……甲乙双方曾于2008年5月开始共同出资经营物流运输，甲乙双方各出资20万元作为本金。甲方负责联系货源，雇佣工人，乙方负责找运输车队、管理日常经营和账目。因最初的经营需要不断扩大经营，每年的盈利均再投入，所以双方的经营只是在2011年各分得红利50万元。从2012年至2014年之间双方一直没有分红，因甲方家急需用钱，2015年乙方分给甲方20万元红利。现甲乙双方经协商一致同意，双方解除合伙关系，此业务由乙方自己独立经营，甲方不再参与。为了明确双方权利义务，甲乙双方特定如下协议：一、按照甲乙双方2012年至2015年7月份对账，乙方将2012年至2015年的红利1015000元一次性给付甲方。二、甲方退出与乙方的合伙，由乙方独立经营该业务，甲方不再参与乙方的经营。乙方的经营盈亏与甲方无关系……”。原被告在解除合伙协议上签名、捺印确认。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今有侯文斌（彬）欠陈忠良人民币82.5万元（两人合伙做生意分得2012年-2015年4月红利）加本金20万元共计壹佰零壹万伍仟元。身份证号欠款人：侯文彬2015年11月27日”。原告称与被告口头约定，被告应在2015年内将该101.5万元退伙款支付给原告，并主张被告支付按101.5万元为本金，自2015年11月份至2016年11月份期间，按年利率4.75%标准计算的利息48212.50元。
本院认为，原告与被告之间签订的解除合伙协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据该协议被告理应给付原告退伙款101.5万元。原告主张其与被告口头约定该笔款项被告应在2015年付清，但原告未能提交证据予以证明。当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求被告给付款项101.5万元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对款项的给付时间约定不明，原告要求被告支付自2015年11月份至2016年11月份期间资金占用期间的利息损失48212.50元，并无法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯文彬于本判决生效之日起五日内给付原告陈忠良退伙款101.5万元。
二、对原告陈忠良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7184.50元，由原告陈忠良负担325.79元（已交纳）；由被告侯文彬负担6858.71元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 楠