wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初901号
原告廉凯安，男，汉族，1971年10月31日出生。
被告苏立升，男，汉族，1971年9月7日出生。
被告薛玲霞，女，汉族，1972年5月4日出生。
原告廉凯安诉被告苏立升、薛玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉凯安到庭参加了诉讼，被告苏立升、薛玲霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廉凯安诉称，该与被告苏立升系同学关系。2013年12月19日被告苏立升以做生意急需用钱为由，从该处借现金90000元。当时双方口头约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，该多次向被告讨要，至今未给付。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应承担共同还款责任。请求判令被告苏立升、薛玲霞立即给付原告借款90000元及利息（从起诉之日即2016年4月20日起至判决确认给付之日止按月利率0.5%计算）。
被告苏立升、薛玲霞在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是：1、被告苏立升出具的借条一份，该借条记载于被告苏立升的身份证复印件上：“今借到廉凯安现金玖万元整（90000），借款人苏立升，2013.12.19”。2、结婚登记审查处理表及被告薛玲霞的身份证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告苏立升、薛玲霞未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告苏立升以做生意急需用钱为由，于2013年12月19日从原告廉凯安处借款90000元，并出具借条一张，载明：今借到廉凯安现金玖万元整（90000），借款人苏立升，2013.12.19。借款到期后，经原告多次催要，被告苏立升拒不给付该借款。另查，被告苏立升、薛玲霞系夫妻关系。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告苏立升向原告借款90000元，有被告出具的借条以及原告陈述予以证实，现原告要求被告苏立升给付该借款，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2016年4月20日起至判决确认给付之日止按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏立升、薛玲霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告苏立升、薛玲霞对以上款项承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏立升、薛玲霞于判决生效后立即给付原告廉凯安借款90000元及利息（利息从起诉之日即2016年4月20日起至判决确丁给付之日止按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告苏立升、薛玲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘春燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初756号
原告：海盐县西塘桥镇小林饲料店。住所地：海盐县西塘桥街道永宁社区棉站仓库。
经营者：龚林根，男，1967年3月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆根良，男，1971年8月8日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县西塘桥镇小林饲料店为与被告陆根良买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付饲料欠款24589元，逾期利息损失1871.84元（按银行同期贷款年利率4.35%，从2015年5月6日暂计算至2017年2月5日，计21个月），合计26460.84元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者龚林根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原、被告之间素有饲料买卖业务往来，由被告向原告购买饲料。2015年5月5日，双方对前期饲料款进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“本户陆根良欠龚林根饲料款24589元，一年内付清。欠款人：陆根良；日期：2015年5月5日。”被告向原告出具该欠条后，至今未向原告支付上述饲料款。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现原告持有被告出具的欠条，诉请被告支付饲料欠款24589元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告请求的逾期利息损失1871.84元（按银行同期贷款年利率4.35%，从2015年5月6日计算至2017年2月5日，计21个月），原告计算错误，应自双方约定的付款期限届满后即2016年5月5日起开始计算，计算至2017年2月5日为802.22元。原告多请求部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆根良支付原告海盐县西塘桥镇小林饲料店饲料款24589元并支付逾期利息损失802.22元，合计25391.22元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费462元，减半收取231元，由原告海盐县西塘桥镇小林饲料店负担9元，被告陆根良负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年五月十六日
书记员 金凯维
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人：王海舟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨国忠，该行客户经理部经理。
被告刘勃，女，1981年6月15日出生，汉族，住张家口市。
被告胡河，男，1978年8月26日出生，汉族，住张家口市。
被告张家口京龙汽车销售有限公司，住所地张家口市纬三路景秀花园小区底商。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告刘勃、胡河、张家口京龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤诉。
案件受理费3861元，减半收取计1931元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行负担。
审
审判员 陈玉海
二〇一七年十二月四日
书记员 任晓元
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1526号
原告：谢邦塔，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。
被告：吴元军，男，1965年2月28日出生，汉族，住三门县。
被告：周爱缎，女，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。
原告谢邦塔与被告吴元军、周爱缎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告谢邦塔到庭参加诉讼，被告吴元军、周爱缎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（本金5万元、5万元分别自2015年4月6日、9月19日起按月利率2%、月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告因经营所需，先后于2015年4月6日、9月19日，向原告借款5万元、5万元，利息分别约定为月利率2%、月利率1.5%，被告在收到借款后向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
被告吴元军、周爱缎共同向本院提交了书面答辩状，其承认向原告谢邦塔借款的事实，但认为在原告的多笔借款中，有几张借条并非借款（未指明是哪几张）。因被告无力偿还其他借条结算出来的利息，由被告将该利息当作借款再出具借条，且其他的利息全部在2016年底前已算清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告辩称有部分借条是其他借条利息结算出来后，将未能偿还的利息当作借款再出具借条，且利息全部在2016年底前算清，但均未能提供证据证明，原告也不认可，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，系双方在借条中自愿约定，于法不悖。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元军、周爱缎于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢邦塔借款本金10万元，并支付利息（5万元、5万元分别按月利率2%、月利率1.5%自2015年4月6日、9月19日起，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告吴元军、周爱缎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费460元，合计3510元，由被告吴元军、周爱缎共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年九月二十日
代书 记员 胡 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第652号
原告：彭召扣。
委托代理人：薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇江泾村。
法定代表人：孙金林，厂长。
委托代理人：朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告彭召扣与被告嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂劳动合同纠纷一案，原告于2006年8月7日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭、被告委托代理人朱泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告分厂负责人薛志林处上班，从事被告指派的岗位工作，但由于被告分厂经营不善，企业处于停业状态，且老板薛志林又去向不明，今年2至7月份的工资计3600元未发，经催讨无着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告与被告没有签订劳动合同，原告也没有直接在被告厂里工作；2、如果按原告所称的事实也只能说明是原告与薛志林之间的个人雇佣关系；3、欠付工资款没有证据证明。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告非公司企业法人基本情况表复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2006）第097号不予受理案件通知书一份，证明原告等21人曾向劳动部门申诉，但未获受理。
3、嘉善县江泾船舶修造厂代购材料造船合同复印件一份，证明薛志林是被告企业的人员。
4、出勤统计表一份，证明原告于2006年2至7月在被告处上班，6个月工资计3600元，但至今未发。
被告未提交证据。
本案争议的焦点：原告所请求被告支付工资的理由是否成立。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的第1项证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对第2项证据，被告表示异议，认为县劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书中没有原告姓名，而只是笼统写了吴术平等21人，不能证明原告提出过劳动仲裁，本院对该证据的真实性予以确认。对第3项证据，被告认为系复印件，且超过了举证期限，表示不能作为证据使用。因该项证据与本案无关联，本院不予确认。对第4项证据，被告对证据的真实性表示异议，认为这份统计表的来源不清楚，同时也不能证明被告欠付原告工资款的事实，再者，统计表上所写的“工资真实周彩珍”，周彩珍这个人厂里是没有的。该项证据，因缺乏其他相关证据印证，不具有真实性，故本院不予确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告称其于2006年2月至7月间在薛志林处上班，双方未签订劳动合同；工资每月600元，6个月计3600元未发，并提交了出勤统计表一份（2页）。庭审中，原告表示该统计表所记载的姓名、日期及金额均由与自己一起参加诉讼的其他三名原告曾建华、吴术平和杨忠华填写，统计表右下方写有“工资真实周彩珍”字样，而周彩珍姓名的文字先由其儿子书写，然后由周彩珍描写。所提交的出勤统计表上无被告公章，也无法定代表人签名。另查：嘉善县干窑镇江泾船舶修造厂系集体企业，成立于1994年7月，法定代表人孙金林。现原告以薛志林与孙金林是合伙经营，因薛志林去向不明，工资无着落而向本院提起诉讼。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告所提供的出勤统计表，并以此作为证据要求被告支付工资款的理由缺乏事实和法律依据。这是因为：首先，原、被告未订立劳动合同，本案也无证据证实原告在被告企业上班；其次，出勤统计表上所记载的姓名、日期及金额均为与原告一起参与诉讼的其他三名原告，即曾建华、吴术平和杨忠华自行填写，既没有被告公章，也没有法定代表人的签名，而对于周彩珍的签名，本案中无证据证实其是否受被告的授权委托，故该统计表所载明的内容缺乏其他证据佐证，不具有真实性。综上，周彩珍的签名对被告无约束力。原告未经被告盖章同意或法定代表人的签字认可，仅以统计表上用他人所写所谓欠付工资款的事实向被告主张权利，显然于法无据，故其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭召扣的诉讼请求。
本案受理费50元（原告缓交），由原告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇六年九月十一日
书记员 顾妍婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特239号
申请人：朱海涛，男，1960年10月18日出生，汉族。
被申请人：杜静，女，1953年7月12日出生，汉族。
申请人朱海涛与被申请人杜静申请变更监护人一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人朱海涛、被申请人杜静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人朱海涛诉称，被监护人朱俊茹，女，汉族，1960年9月5日出生，住天津市××大街草原楼某某门某某号，身分证号XXXX，因其患有××，需要人监护，被申请人是朱俊茹大姨的女儿，自2002年12月3日起至今未朱俊茹监护人，现因身体原因，激发继续承担监护责任，申请人为朱俊茹哥哥的儿子，现自愿成为朱俊茹的法定监护人，承担相关的法律监护责任，就以上事实特此申请。
被申请人辩称，同意申请人的申请，同意由朱海涛对朱俊茹进行监护。
经审理查明：被监护人朱俊茹，女，汉族，1960年9月5日出生，系智力残疾二级的残疾人，朱俊茹的残疾人证载明监护人为被申请人杜静，朱俊茹现住天津市××友谊路新闻××里某某门某某号。朱俊茹的父亲朱桂林，母亲王毓芝，及兄弟朱俊成、朱俊铮均已经去世，朱俊茹现无配偶亦无子女。朱俊茹的现监护人即被申请人杜静是朱俊茹大姨的女儿，自2002年12月4日起至今为朱俊茹监护人，申请人朱海涛为朱俊茹哥哥的儿子。现申请人朱海涛以被申请人杜静身体原因无法继续承担监护责任为由起诉，自愿成为朱俊茹的监护人。庭审中，杜静同意申请人朱海涛的请求。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的身体健康，管理和保护被监护人的财产。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，可以由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人。本案中，被监护人朱俊茹没有配偶或子女，其父母及兄弟均已去世，申请人朱海涛作为朱俊茹关系密切的其他亲属愿意承担监护责任且现监护人杜静因身体状况欠佳同意申请人朱海涛的申请，认为朱海涛作为朱俊茹的监护人更有利于朱俊茹的身体健康，故对于申请人朱海涛申请将朱俊茹的监护人由杜静变更为朱海涛的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
朱俊茹的监护人变更为朱海涛。
决为终审判决。
审 判 员 郑 昊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初524号
原告河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。
法定代表人王咏梅，系该公司董事长。
委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告王天平。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
原告河北广通路桥集团有限公司诉被告王天平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北广通路桥集团有限公司委托代理人姚利军、被告王天平委托代理人李智慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告不存在劳动关系，原告与被告之间是临时雇佣关系。原告作为集团公司有完善的公司人事管理制度，被告只是原告临时雇佣做零星杂活，原告在雇佣被告时明确告知其只是雇佣做杂活，双方只是临时雇佣关系，双方不存在事实劳动关系。被告主张与原告存在事实劳动关系没有事实根据和法律依据。综上，原告认为原告与被告之间不存在事实劳动关系，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2015）325号仲裁裁决原告与被告存在事实劳动关系没有事实根据和法律依据，原告现依据相关法律规定，请求法院依法判决：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交证据如下：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月19日作出的邯劳人仲案（2015）325号仲裁裁决书，证明邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告之间存在事实劳动关系。
被告提交答辩状称：原告诉状所述均不是事实，被告不是原告处临时雇佣人员，更不是在原告处做零活、杂活。被告是原告处电工，是正式劳动人员，与原告存在事实劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。被告自2006年左右，就一直在原告公司承建的各个项目上从事电工，至今已快十年。2011年被告根据原告公司的安排，到原告公司承建的邯大高速S1合同项目部（位于成安县）沥青站从事电工工作，原告公司为被告办理了工作证，并且通过银行转账的方式为原告发放工资，并且每月为被告记考勤，由正式的工资表。因此原、被告之间虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年9月27日，被告从原告公司邯大高速S1合同项目部沥青站下班回家途中发生交通事故，导致被告严重受伤，至今仍瘫痪在家，不能从事任何体力劳动。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交证据如下：1、网载原告河北广通路桥集团有限公司《工商登记信息表》一份、《内资企业登记基本情况表》一份，证明原告河北广通路桥集团有限公司原称为河北广通路桥工程有限公司，变更时间为2013年8月21日；2、原告河北广通路桥集团有限公司（原河北广通路桥工程有限公司）给被告王天平发放的工作证，证明被告王天平所在工程为邯大高速S1，职务为电工，编号009；3、邯大高速S1合同项目部沥青拌和站2014年4月至2014年9月份被告工资表各一份，证明原告为被告发放工资的事实；4、2015年7月23日证人崔某、张某书写的证人证言各一份，证明被告在原告处工作，从事的是电工；5、银行卡查询明细，证明自2011年11月份以来，原告通过银行转账的方式为被告发放工资的事实；6、邯郸市中心医院2014年12月1日和2015年1月12日分别出具的诊断证明书各一份，证明被告受伤的事实；7、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月19日作出的邯劳人仲案（2015）325号仲裁裁决书一份。
经审理查明并确认以下事实，原告河北广通路桥集团有限公司，成立于2000年12月11日，原称河北广通路桥工程有限公司，2013年更名为河北广通路桥集团有限公司，经营范围为公路、桥梁、隧道工程、工业与民用建筑工程、市政工程施工、公路养护工程施工；设备租赁；房屋租赁。2011年被告王天平到原告公司承建的邯大高速S1合同项目部沥青拌合站工作，从事电工。2014年9月27日被告从原告公司邯大高速S1合同项目部沥青拌合站下班途中发生交通事故，后被送往邯郸市中心医院进行治疗。被告持有原告发放的邯大高速S1合同工作证，发证单位为河北广通路桥工程有限公司。原告自2011年以来按月向被告王天平发放工资。被告王天平向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认被告王天平与原告河北广通路桥集团有限公司之间的劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月19日作出邯劳人仲案（2015）325号仲裁裁决书，裁决王天平与河北广通路桥集团有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告陈述、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、网载原告河北广通路桥集团有限公司《工商登记信息表》、《内资企业登记基本情况表》、原告河北广通路桥集团有限公司（原河北广通路桥工程有限公司）给被告王天平发放的工作证、邯大高速S1合同项目部沥青拌和站2014年4月至2014年9月份被告工资表、银行卡查询明细、邯郸市中心医院2014年12月1日和2015年1月12日分别出具的诊断证明书及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告河北广通路桥集团有限公司系依法注册的企业，拥有符合法律、法规规定的主体资格，被告王天平持有原告发放的邯大高速S1合同工作证，在原告公司承包的邯大高速S1合同项目部从事电工，该工作内容系原告的业务组成部分，被告服从原告的劳动管理，参与原告公司的考勤，且由原告按月向被告发放工资，故双方虽然未签订劳动合同，但是被告自2011年在邯大高速S1沥青拌合站工作起与原告河北广通路桥集团有限公司之间形成了事实劳动关系。原告诉称原告与被告之间是临时雇佣关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告河北广通路桥集团有限公司与被告王天平之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北广通路桥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（代）审判员张驰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李洪岩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台黄执民字第602-1号
申请执行人：朱正彩。
被执行人：陈能武。
被执行人：梁小丽。
原告朱正彩与被告陈能武、梁小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月27日作出（2009）台黄商初字第2272号民事判决，已经发生法律效力。朱正彩于2010年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院判决确定陈能武、梁小丽应返还朱正彩借款人民币200000元及利息，并承担诉讼费2297元的义务。本院在执行过程中，经查被执行人陈能武、梁小丽在黄岩东城街道九峰新村33弄4单元402室的房产已在2009年7月16日出卖，无其他房产登记。申请执行人朱正彩不能提供被执行人陈能武、梁小丽可供执行的其他财产，本院依法亦未查到被执行人陈能武、梁小丽可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人陈能武、梁小丽目前无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台黄执民字第602号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
二〇一〇年四月十四日
代书记员 朱 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1939号
江旭：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-4作出的（2017）桂0102民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款33741.71元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费406元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1939号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1939号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:江旭,男,1990年8月20日出生,汉族,住广西壮族自治区东兴市,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行江旭融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2557号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初529号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人向平席，男，1974年8月2日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在四川省资中县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，因患有尿毒症等疾病于同日被该法院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖、运输毒品罪于2013年8月16日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，同日被该法院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币�千元，4月22日被该法院决定暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币三千元，同月27日被该法院决定暂予监外执行；因携带冰毒于2015年3月19日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因向他人提供毒品冰毒于2015年3月24日被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币六千元。因本案于2017年4月26日被抓获，次日被刑�拘留，因患高血压病2级（很高危）、肾功能不全失代偿期，无锡市公安局监管支队不予收押，于同月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月17日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，10月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，因患尿毒症，无锡市公安局监管支队不予收押，次日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人向平席犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于10月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人向平席到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月23日至25日间，被告人向平席先后2次在无锡市锡山区春风路和锡虞路路口、华亭苑附近将共计0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员蔡某、华某（均行政处罚）；4月26日被抓获时在其身上缴获甲基苯丙胺3包共计1.65克。具体分述如下：
1、2017年4月23日，被告人向平席在无锡市锡山区春风路和锡虞路路口，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给蔡某，得款人民币300元。
2、2017年4月25日，被告人向平席在无锡市锡山区华亭苑附近，将0.2克甲基苯丙胺贩卖给华某，得款人民币200元。
2017年4月26日下午，公安机关在无锡市锡山区东亭街道新光小区26号401室抓获被告人向平席，并当场从其身上查获毒品疑似物3包，净重1.65克，均检出甲基苯丙胺成分。
�述事实，被告人向平席在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、杨某、华某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录，无锡市计量检定测试中心检定证书，取样笔录，收缴物品清单，收缴毒品专用收据，手机通话记录，情况说明，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向平席向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向平某因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚并数罪并罚。被告人向平席归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向平席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾溶熔
人民陪审员 范烨涛
人民陪审员 张 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走�、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保156号
申请人：刘宗礼，男，汉族，1974年3月17日出生，住山东省齐河县。
被申请人：山东祥都建设集团有限公司，住所地山东省临沂市沂南县县城玉泉路59号。
申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司的银行存款55万元，并由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东祥都建设集团有限公司的银行存款55万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月八日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保93号
申请人宁晓丽，女，汉族，个体户，住青冈县。
被申请人黑龙江省盛发房地产开发有限公司，机构代码：×××;
法定代表人刘小粼，职务经理。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年9月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江省盛发房地产开发有限公司所有的坐落于学府家园小区3号楼112门20.87平方米车库；4号楼103门20.17平方米车库、117门19.20平方米车库，X4号楼101室224.72平方米商服楼房，108室242.13平方米商服楼房；6号楼1单元602室86.69平方米楼房、3单元601室86.6平方米的楼房；8号楼4单元502室57.52的平方米的楼房、4单元602室43.92平方米的楼房；9号楼116门225.05平方米商服楼房；10号楼2单元603室79.22的平方米楼房、4单元603室86.15的平方米楼房；11号楼101门47.70平方米商服楼房、105门55.88平方米商服楼房，2单元601室89.52的平方米楼房、5单元602室89.44的平方米楼房予以查封;
二、对申请人提供担保的青冈县农村信用合作联社常青信用社账号为×××的存款100万元，账号为×××的存款30万元予以冻结。
查封、冻结期间,不得支取、转让、出卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1133号
原告袁来停，男，1938年5月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告上蔡县人民医院。
法定代表人李留群，该院院长。
委托代理人孟兴波，该院员工。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告河南省人民医院。
法定代表人顾建钦，该院院长。
委托代理人李磊、段璐莎（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告袁来停与被告上蔡县人民医院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案,2017年11月17日，袁来停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由袁来停负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康灵华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1837号
原告杨立新，农民。
被告何允华，农民，
被告朱自华，农民。系何允华之夫。
原告杨立新与被告何允华、朱自华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新、被告何允华、朱自华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立新诉称，被告何允华与被告朱自华系夫妻关系，二被告在彩亭桥镇共同开办了编织袋厂，原告杨立新于2013年为被告送塑料颗粒，因当时二被告的厂子资金短缺未能及时给付原告货款，被告何允华为原告出具了“今欠杨立新料款叁万元正￥30000元何允华2013年1月5日”的欠条一张。后经原告多次催要，二被告以没钱等理由拒绝给付。原告起诉，要求二被告给付原告料款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条一张，载明：“今欠杨立新料款叁万元正（30000）
何允华2013.1.5”，证明2013年1月5日，二被告欠原告料款30000元的事实。
被告朱自华辩称，其与被告何允华系夫妻关系，共同在玉田县彩亭桥镇开办了编织袋厂，认可原告起诉的事实，但当时厂子资金周转困难，就没有给付原告料款。由被告何允华给原告打了一张欠条。被告朱自华同意与被告何允华共同给付原告料款，但是现在没钱，等有了钱再给原告。
被告何允华辩称，同意被告朱自华的答辩意见，也同意给付料款，但现在没有钱。
被告朱自华、何允华的质证意见是：对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，被告何允华与被告朱自华系夫妻关系，二被告在彩亭桥镇共同开办了编织袋厂，原告杨立新于2013年为二被告共同开办的编织袋厂送塑料颗粒，因当时二被告厂子资金短缺未给付原告料款。后被告何允华于2013年1月5日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠杨立新料款叁万元正（30000）何允华2013.1.5”。此款经原告催要，二被告均未给付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原、被告双方在诚实信用、平等自愿的基础上所形成的买卖合同关系不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应全面履行合同。二被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告给付料款的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告何允华、朱自华给付原告杨立新料款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何允华、朱自华负担。上述费用已由原告杨立新预交，执行时由二被告给付原告人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年九月二日
书 记 员 单春艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执877号之二
申请执行人：方国民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方国新，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈燕萍，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人方国民与被执行人方国新、陈燕平民间借贷纠纷一案，申请执行人方国民于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年8月18日作出（2017）闽0304执877号之一执行裁定书，划拨了被执行人方国新的银行存款53404.24元并支付给申请执行人方国民50874.74元；另查明，无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月七日
书记员 黄 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执877号之一
申请执行人：方国民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方国新，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈燕萍，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人方国民与被执行人方国新、陈燕平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人方国新、陈燕平发出《执行通知书》，责令被执行人方国新、陈燕平自收到《执行通知书》三日内偿还申请执行人方国民借款人民币90000元、利息并负担案件受理费1279.5元及执行费1250元，但被执行人方国新、陈燕平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人方国新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方国新的银行存款人民币129879元。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月十八日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执877号
申请执行人：方国民，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方国新，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈燕萍，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人方国民与被执行人方国新、陈燕平民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人方国新、陈燕平发出《执行通知书》，责令被执行人方国新、陈燕平自收到《执行通知书》三日内偿还申请执行人方国民借款人民币90000元、利息并负担案件受理费1279.5元及执行费1250元，但被执行人方国新、陈燕平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人方国新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方国新的银行存款人民币129879元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月九日
书记员 林仙芳
四川省会理县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执45号
申请执行人李明华，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人魏先刚，男，生于1973年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人李明华依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第974号民事判决书向本院申请执行魏先刚建设工程合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人魏先刚已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第974号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
二〇一六年四月十一日
书记员 沈富勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1548号
原告：黄荣，公民身份号
码330501198509072012。住址：湖州市吴兴区织里镇大港村大
潘兜130号。
被告：蔡小兵，公民身份
号码330501198611104914。住址：湖州市吴兴区织里镇伍浦村
彭家兜21号。
本院在审理原告黄荣与被告蔡小兵民间借贷纠纷一案中，原
告黄荣于2009年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡
小兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许黄荣撤回对蔡小兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄荣负担。
审判员 陆学欣
二〇〇九年九月二十三日
书记员 吴 易
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18745号
原告：刘海燕，女，汉族，1986年9月7日生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆香江财富酒店有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路51号4幢，统一社会信用代码：91500000561616198T。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告刘海燕与被告重庆香江财富酒店有限公司劳动争议一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人吴昌华，被告重庆香江财富酒店有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金45450元（5050元/月×4.5个月×2倍）。诉讼请求是基于被告于2016年8月15日以书面形式当面向原告出具终止劳动合同通知书。事实与理由：2016年8月4日，酒店人事经理在人力资源办公室对原告违法解除劳动合同，并拒绝支付原告经济补偿金及要求原告填写自动离职申请，原告拒绝填写。2016年8月14日酒店给予正式解除劳动合同书。2016年8月14日原告向两江新区劳动局申请劳动仲裁，受审立案。9月23日仲裁庭开庭，被告因拥有的证据混乱不足休庭。2016年10月20日再次开庭，被告拒绝调解并在仲裁庭上当众表态。仲裁结果被告拒绝执行。仲裁庭建议原告直接向人民法院起诉，故原告起诉来院。
被告重庆香江财富酒店有限公司辩称：1.被告解除与原告的劳动关系是合法的，因原告在工作期间给被告造成重大经济损失，已经超过劳动合同约定的标准3000元；2.原告的每月工资标准是3800元，均是由被告通过银行转账方式发放，并非原告所称的每月5050元。
经审理查明：2012年5月18日，原告入职被告单位。2012年5月18日及2014年5月18日原被告先后签订为期两年的劳动合同。原告的工作岗位为客房部楼层主管。2016年5月18日，原被告签订无固定期限劳动合同，岗位仍为客房部楼层主管。2016年8月15日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，依据劳动合同法第三十九条以及双方签订的劳动合同中违反规章制度的相关条款，表示解除与原告的劳动合同。原告于当天收到该通知书。
2015年9月至2016年8月，被告为原告发放的打卡工资依次为3403.34元、4030.61元、3081.50元、3081.50元、3345.40元、3080.50元、3080.50元、3552.36元、3917.11元、3739.83元、3447.25元、3121.98元（不足一个月，上班11天，休了8天年休假）。2016年2月6日，被告为原告转账发放3500元，2016年4月25日，被告为原告转账发放1592.50元，该两笔转账，原告陈述为被告为其发放的2015年的年终奖。
2016年8月15日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元。2016年10月20日，该委员会出具超时未审结案件证明书。
庭审中，被告举示了《2015年1-12月份帮工额外支出工资明细》，拟证明原告因自己的工作失职给被告造成损失超过合同约定的3000元。原告对该证据不予认可，认为是被告单方制作的。
庭审中，原告陈述其每月平均工资为5050元，组成为银行转账3900元，加社保费用550元，再加绩效工资600元，每月工资不完全一样，绩效工资是现金发放，每月都是600元，社保费用每月都是550元。被告陈述原告每月工资标准是3800元，都是打卡发放。
庭审中，原告举示了三张工资条，工资条中的实发工资扣除了原告缴纳的社会保险及公积金。被告对工资条真实性没有异议，对工资条的工资组成没有异议，但被告认为工资条不能证明原告每月工资是5050元。
上述事实有超时未审结案件证明书、劳动合同书、银行历史交易明细、终止（解除）劳动合同通知书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是原告的工资标准问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。被告作为用人单位没有举示证据证明每月为原告从工资中扣除保险及公积金的具体金额，应承担不利的法律后果，结合原告举示的被告认可真实性的三张工资表，原告每月从应发工资中扣除的保险及公积金的金额与其主张的550元大体相当，本院予以认定。原告主张每月绩效工资600元是现金发放，但从原告举示的现有证据中不能体现出有该部分工资存在，因此对原告主张的每月600元现金发放的工资，本院不予认定。原告主张2016年2月6日及2016年4月25日被告为原告转账发放的两笔款项是2015年年终奖，由于认定为2015年年终奖比认定为当月工资会导致原告平均工资降低，原告认可对其不利的事实，本院予以认定。综上，原告离职前12个月平均工资为4136元（取整数）【{3403.34元＋4030.61元＋3081.50元＋3081.50元＋3345.40元＋3080.50元＋3080.50元＋3552.36元＋3917.11元＋3739.83元＋3447.25元＋（3121.98元÷19天×21.75天）＋[(3500元＋1592.50元)÷12个月×4个月]}÷12个月＋550元】。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违法解除劳动合同的应按经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金，本案中，被告以原告违反劳动合同法及规章制度为由向原告提出解除劳动合同，但被告没有提供充分证据证明原告存在违反规章制度的行为，故应认定为违法解除劳动合同，依法应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金37224元（4136元×4.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆香江财富酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海燕违法解除劳动合同的赔偿金37224元；
二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆香江财富酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 帆
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1679号
原告马洪敏，工人。
委托代理人于松林。
被告周发良，个体经营者。
原告马洪敏与被告周发良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告马洪敏起诉时提供的被告周发良的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告马洪敏表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告马洪敏的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马洪敏的起诉。
案件受理费人民币1200元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 萍
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初297号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁前进，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人丁前进犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人丁前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁前进与阳某（被害人，女）系同村邻居。2017年6月24日上午，丁前进雇请他人驾驶铲车拉沙时，将阳某家门前堆砌的砖石移开。17时许，二人因此发生争执至扭扯，在扭扯过程中，丁前进朝阳某打了两巴掌，并将阳某腰部踢伤，致其眼部挫伤、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，阳某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人丁前进经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人阳某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁前进在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、被害人阳某的陈述、证人童某、丁某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁前进故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁前进接公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁前进已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人丁前进犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁前进犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年九月五日
代书记员 卢燕丽
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审19号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人杨文武，男，汉族，生于1985年4月1日，住湖北省咸丰县。
被执行人刘香美，女，汉族，生于1988年2月9日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨文武、刘香美社会抚养费征收一案中。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局因未催告被执行人履行义务，2017年12月7日，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县卫生和计划生育局撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂2826行审19号一案终结执行。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 冉淑英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第340号
原告涂某某。
被告林某某。
原告涂某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法由审判员卓君适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告林某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告涂某某诉称，被告林某某于2008年4月16日向原告借
款人民币20000元用于周转，约定在2008年5月15日前归还，到
期后原告多次向被告追偿借款，被告于2009年还款8000元，余
款一直未予归还。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告归
还原告借款12000元；2、被告从2008年5月16日起按中国人民
银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的所有诉讼费
用。
被告林某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告涂某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，
待证被告林某某于2008年4月16日向原告借款20000元，约定20
08年5月15日前还清借款的事实。原告提供的证据经本院审查
，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林某某
向原告涂某某借款20000元，有借据为证，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告林某某尚欠原告12000元借款，未依约履
行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款
并按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告林某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告涂某某
借款12000元，并支付利息（利息从2008年5月16日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至生效法律文书指定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月八日
书记员 明张玉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00220号
原告：位波，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：位强，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：位争征，曾用名位征，1993年出生，汉族，农民，安徽省泗县。
原告位波与被告位强、位争征民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告位波到庭参加诉讼，被告位强、位争征，经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
位波诉称：原被告系邻居，2011年12月18日两被告为买车向原告借款40000，约定每月利息1400元。后原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两被告偿还40000元及至起诉时利息14000。
位强、位争征辩称：借款属实，已经三次偿还利息13000元。
经审理查明：原被告系邻居，2011年12月18日两被告为买车向原告借款40000，约定每月利息1400元，未约定借款期限。为此两被告向原告出具了借条。后因两被告分家互相推诿责任，导致纠纷发生。
另查，两被告曾三次偿还利息13000元。
上述事实有借条、原被告陈述等为证。
本院认为：被告位强、位争征借原告位波40000元事实清楚，有借条为证，两被告亦不否认，依法应予偿还。民间借贷不得超过法定利率，超过法定利率部分本院不予支持。两被告已支付利息13000元应从应付利息中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告位强、位争征于本判决生效后三日内偿还原告位波借款40000元及利息，利息自2011年12月18日按银行同类贷款利率四倍计息至本金履行完毕时止（已支付利息13000元从应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告位波的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告位强、位争征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年二月十九日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初260号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人朱雪立，男，汉族，1980年4月25日出生于河南省虞城县，小学文化，无固定职业，暂住青海省西宁市。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。2017年9月12日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年10月12日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人朱雪立犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人朱雪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日14时50分许，被告人朱雪立酒后驾驶×××号”五菱”牌小型面包车，沿京藏高速公路朝阳至海湖方向行驶过程中，在京藏高速1818公里加900米处与李俊宁驾驶的×××号”丰田”牌小型轿车尾随相撞，造成两车部分机件损坏的交通事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人朱雪立血液中检测出乙醇含量为161.7mg/100ml。
经青海省公安交通警察总队高速公路支队三大队道路交通事故认定书认定，朱雪立承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱雪立在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、证人证言等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人朱雪立的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱雪立能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱雪立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十月十八日
书记员 李海兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5077号
原告：何坚。
被告：柴水勇。
原告何坚与被告柴水勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告何坚到庭参加诉讼，被告柴水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何坚诉称，原、被告系朋友。被告因生活所需向原告借款20000元。2015年6月29日，重新出具借条一份，约定于2015年8月30日前归还。届期，被告又拖延不还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款20000元。
原告何坚为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，双方约定了借款期限的事实。
被告柴水勇未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告柴水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，被告柴水勇曾向原告何坚借款2万元，后于2015年6月29日出具借条一份，约定于2015年8月30日前归还。借款期限届满后，被告未予归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告何坚与被告柴水勇之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告柴水勇尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分。现被告柴水勇在借期届满后未予归还，原告据此起诉要求被告归还借款2万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告柴水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴水勇应归还原告何坚借款本金2万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告柴水勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 楼 榕
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执457号
申请执行人包哈日巴拉，男，蒙古族，农民，住所地扎旗胡尔勒镇。被执行人唐金雀，女，蒙古族，农民，地址扎旗音镇。
本院于2016年2月16日立案执行包哈日巴拉申请唐金雀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人唐金雀应支付申请人包哈日巴拉案款10350.0元，承担执行费55.25元。
现查明被执行人唐金雀下落不明且无财产可供执行，申请执行人包哈日巴拉签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执457号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 忠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第180号
申请执行人刘志民。
被申请执行人盛国华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人盛国华惠农一卡通款4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第180号
申请执行人刘志民，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人盛国华，女，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2652号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人盛国华惠农一卡通款4800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年二月二十日
书记员 ：何志丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00552号
原告：顾绍成，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：顾绍凯，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：顾正飞，曾用名顾振飞，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告顾绍成与被告顾绍凯、顾正飞确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年10月20日，以双方已庭外达成调解协议为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾绍成撤回对被告顾绍凯、顾正飞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年十月二十日
书记员 张 梦
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执451号
申请执行人魏庆福，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人李自有，汉族，农民，住甘肃省西峰区。
本院在执行（2015）庆西民初字第2499号魏庆福与李自有被继承人债务清偿纠纷一案中，李自有归还魏庆福153500.27元，负担案件受理费3370元。执行中西峰区人民法院查封了被执行人李自有楼房一套，并用李自有所有的甘M*****号北京现代牌汽车一辆抵顶魏庆福债权70000元，提取了李自有住房公积金7000元清偿魏庆福债权7000元，下剩79870.27元，已冻结了李自有在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市中街营业所的工资账户。并查明申请执行人魏庆福外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡永刚
二〇一七年十一月二日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执451号申请执行人魏庆福，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人李自有，汉族，农民，住甘肃省西峰区。本院在执行（2015）庆西民初字第2499号魏庆福与李自有被继承人债务清偿纠纷一案中，李自有归还魏庆福153500.27元，负担案件受理费3370元。执行中西峰区人民法院查封了被执行人李自有楼房一套，并用李自有所有的甘M*****号北京现代牌汽车一辆抵顶魏庆福债权70000元，提取了李自有住房公积金7000元清偿魏庆福债权7000元，下剩79870.27元，已冻结了李自有在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市中街营业所的工资账户。并查明申请执行人魏庆福外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  胡永刚二〇一七年十一月二日书记员  王 乐
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4761号
原告：张应春，男，生于1959年2月12日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：李拔翠，女，生于1964年2月8日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）谭征、冷静，湖北清江源律师事务所律师。
被告：恩施市龙凤镇大转拐村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇大转拐村。
法定代表人：孟万军，村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）刘茂林、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。
原告张应春、李拔翠诉被告恩施市龙凤镇大转拐村村民委员会（以下简称大转拐村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，由审判员韩笑莲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应春、李拔翠及委托代理人谭征、冷静，被告大转拐村委会主任孟万军及委托代理人刘茂林、刘冰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应春、李拔翠提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋征收补偿款48400元；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告二人系恩施市龙凤镇大转拐村村民。2016年8月1日，被告与原告李拔翠签订《房屋征收安置补偿协议》，约定将属于原告张应春所有的位于恩施市龙凤镇大转拐村大转拐组面积为39.22平方米的房屋予以征收，房屋及附属设施补偿9805元、安置过渡费19200元、搬家费1200元，共计58205元。但在签订协议书时，因原告张应春外出务工，被告未通知原告张应春，也未征得张应春同意，将上述补偿数额错误计算为9805元，隐瞒情况诱导原告李拔翠在征收协议上签字。原告张应春回家后看到协议书才知道实际所得补偿与应得补偿总额相差巨大，因与被告交涉未果故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告大转拐村委会辩称，原告起诉所述没有事实依据，协议中所涉征收房屋系原告家的猪圈，经过恩施州诚信房地产评估公司出具的房屋评估报告，恩施市宏图测绘公司出具的房屋测量报告，其应得的补偿款本来就只有9805元；原告所述的58205元的总额系加入了协议第二条的内容，但原告被征的房屋与第二条无关，我们在征收工作中使用的是格式条款，协议第二条本来就是空白条款是应该划去的；且原告签订协议后，已经领取了协议所载明的相关费用，该份协议已经履行完毕。
本院经审理查明，原告张应春、李拔翠系夫妻，同为恩施市龙凤镇大转拐村村民。2016年8月1日，大转拐村因恩施市龙之福殡葬服务建设项目需要征收原告所有的猪圈屋。2016年8月1日，被告作为甲方与原告李拔翠（乙方）签订《房屋征收安置补偿协议》一份，协议约定甲方征收乙方位于龙凤镇大转拐村大转拐村组的房屋总面积为39.22平方米，乙方拆迁房屋及附属设施等共计补偿9805元。其中协议第二款第二项第一段为“乙方在规定时间内完成旧房拆除，由项目业主统一落实新宅基地实行集中安置，宅基地面积以置换方进行交换（乙方在集中安置点修建住房占地面积120平方米），宅基地的置换面积不给予土地补偿（面积平方米）。甲方给予乙方新建房屋补助费28000.00元（含新建房屋基础部分）、安置过渡费19200.00元（过渡期为两年）、搬家费1200.00元。”第二段为：“上述共计补偿乙方总费用（大写）：＿佰＿拾＿万玖仟捌佰零拾伍元零角零分，（小写）：9805.00元。”数字部分为手写，并有原告李拔翠捺印。协议签订后，原告李拔翠已领取补偿款9805元。后原告张应春认为其被征收房屋的补偿费用应包括上述第二款第二项第一段中所述金额，因与被告交涉未果，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案中龙凤镇大转拐村村委会与原告所签协议第二款第二项第一段约定的旧房拆除及“甲方给予乙方新建房屋补助费28000.00元（含新建房屋基础部分）、安置过渡费19200.00元（过渡期为两年）、搬家费1200.00元。”等，按常规理解，是针对人居住宅而言。而根据庭审查明，协议中所涉及的39.22平方米的房屋系原告家所有的猪圈，作为生产资料用房，猪圈屋是不能享有上述政策的，且在该款第二项第二段中明确写明共计补偿费用是9805元，并经原告李拔翠捺印确认。虽然原、被告之间所签合同系格式合同，但双方争议内容根据协议上下文意思能够得出明确判断，故原告张应春、李拔翠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张应春、李拔翠的诉讼请求。
案件受理费1010元，减半交纳505元，由原告张应春、李拔翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，17×××04804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十月十二日
书记员 张丽琼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2832号
申请执行人：李春兰，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被执行人：余回生，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人李春兰与被执行人余回生买卖合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初6617号民事调解书确认，并已发生法律效力。被执行人余回生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春兰于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人余回生的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人李春兰认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执2832号案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的货款11280元等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 甘元利
审判员 李国库
二〇一八年四月四日
书记员 李 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2832号申请执行人：李春兰，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：余回生，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李春兰与被执行人余回生买卖合同纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初6617号民事调解书确认，并已发生法律效力。被执行人余回生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李春兰于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人余回生的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。申请执行人李春兰认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执2832号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的货款11280元等，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 屈 刚审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年四月四日书记员 李 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3019号
原告李改丽，又名李某甲、李某乙，女，1989年10月26日出生，汉族。
被告牛子康，男，1989年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨志强，河南邦林律师事务所律师。
原告李改丽与被告牛子康健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改丽、被告牛子康及其委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年双方自由恋爱，于同年12月10日举行了典礼仪式，之后生育一女。因婚前缺乏了解，不知被告脾气暴躁，婚后被告经常打骂原告，原告为了女儿一忍再忍。原、被告实在不能在一起共同生活，双方于2015年9月13日签订一份协议书后分开生活。但被告多次到原告住处骚扰、打骂原告。更严重的是2016年6月30日被告又无故对原告辱骂殴打，许多亲朋好友都劝不住被告，原告无奈报警，民警到场后才制止了被告的行为。后经民警劝说，被告支付了1000元医疗费。原告在安阳市第六人民医院住院数天，支付各种费用10000元余元，请求依法判令被告支付其因家庭暴力致使原告住院产生的各种费用10000元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，首先，原、被之间的家庭纠纷已经派出所调解，被告当场支付原告1000元已调解，应驳回原告的诉讼请求。并且被告的父母在不知情的情况下已支付原告拍片费600元，交住院押金2000元。原告住院期间又通过转账给原告2000元。其次，原告有错在先，原告经常无理取闹，无事生非，找被告及被告家人的麻烦，损坏各种家具和电器。被告一忍再忍，而原告变本加厉。2016年6月30日，原告无理取闹，先撕咬了被告的左脚大脚趾，被告在挣脱过程中使原告受的伤。总之，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告自由恋爱，于2008年12月10日双方按照农村习俗举行了婚礼，之后生育了一个女儿。由于经常发生家庭矛盾，双方于2015年9月13日签订了子女抚养及财产分割协议。协议签订后双方仍旧共同生活。2016年6月30日双方发生殴打，被告致伤原告，原告入住安阳市第六人民医院，住院4天，支付医疗费1237.23元。事发后报警，经公安机关处理，双方自愿达成协议，内容如下：“1、甲方牛子康赔偿乙方李改丽各项损失1000元整，双方不再追究对方任何法律责任，不要求公安机关处理，不再因此事产生矛盾。2、此调解为一次性调解，双方签字后生效。”双方均签字，并当场执行完毕。另查明，原告住院时被告父母已支付住院押金2000元和拍片费用600元，被告还通过电子转账1100元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2015年9月13日协议书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证，被告提交的安阳市公安局治安案件现场调解协议书，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告发生互殴被告致伤原告后，双方已经公安机关调解达成调解协议并履行完毕，协议也约定双方已不再追究对方责任，原告再诉没有依据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李改丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一六年九月七日
书记员 焦文强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第931号
原告周＊＊，女。
被告王＊＊，男。
原告周＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周＊＊到庭参加诉讼，被告王＊＊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识即开始同居生活，2009年生育一子，取名王＊＊，现随原告抚养生活。2012年4月20日补办结婚登记。婚后无共同财产、共同债权债务，无存款。原告称，孩子出生前，双方感情尚好。自孩子出生后，被告就没有尽过家庭的责任，不但不去上班，还整天在家里玩游戏。无奈之下原告借钱在忻州城里开了个小店勉强维持生活。因为没有生活来源，夫妻双方成天吵架，被告甚至还动手打了原告。2013年5月6日，双方再次吵架打架后原告离家出走至今。原告曾与被告商量离婚事宜，但被告扬言要离婚就杀了原告和原告的父母，原告出于恐惧，再未与被告提及离婚。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。鉴于双方已无法协商，现向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子王＊＊由被告抚养；原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也无共同的债权债务，不存在财产分割问题。
原告提供的证据有：1、结婚证（复印件）。2、结婚登记审查表（复印件）。
被告未答辩也未在举证期间举证。
经审理查明，原、被告是董村中学时的同学，后一起在北京上班，2006年夏天确立了恋爱关系。2007年后半年原、被告在北京同居。2009年生有一子，取名王＊＊，现随被告母亲生活，在＊村幼儿园上大班。2012年4月20日登记结婚。2013年5月6日原、被告吵嘴打架后，原告离家出走与被告分居生活至今。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，有较为深厚的夫妻感情。综合考虑原被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，可以认定夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费100元，由原告周＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 焦旭林
二〇一四年九月十七日
书记员 王秀峰
附法律条文：
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初568号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：谭聪昌，男，1986年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：赵敏，女，1986年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告谭聪昌、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长峰到庭参加诉讼。被告谭聪昌、赵敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭聪昌立即偿还借款本金人民币50000元及利息（原告当庭明确2015年9月21日起至2015年11月10日的利息按月利率6.32768‰计收，2015年11月11日至款项清偿之日止的利息按月利率9.49152‰计收）；2.判令被告赵敏对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2012年11月30日，被告谭聪昌、赵敏向原告申请借款5万元用于购钢材。同日，原告同意发放贷款并与二被告签订借款合同，合同期限自2012年11月30日至2015年11月30日止，单笔借款期限12个月。合同签订后，原告将借款以转账方式转入借款人谭聪昌账号为62×××20的个人结算账户。贷款到期，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭聪昌、赵敏未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件二份，户口簿、结婚证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、借款意愿承诺书、农户小额信用借款合同、补充协议、金碧惠农贷款业务绑定/变更通知书各一份，证明原、被告存在借贷关系；
四、借款凭证、储蓄存取款凭证、贷款帐各一份及贷款催收通知书四份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，被告未按期还本付息。
被告谭聪昌、赵敏未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告谭聪昌、赵敏未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告谭聪昌、赵敏系夫妻。2012年11月30日，谭聪昌因资金周转困难向原告申请借款5万元用于购钢材，赵敏作为借款人谭聪昌的妻子出具借款意愿承诺书，承诺贷款到期无法偿还，原告有权处置承诺人与借款人的共有财产偿还贷款本息。
2012年11月30日，原告（乙方）与谭聪昌（甲方）签订编号为1402060762121130140000017号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款；借款用途：购钢材；甲方在本合同约定的借款额度内可向乙方申请使用的最高额借款额度为5万元，借款额度的有效期限为三年，自2012年11月30日至2015年11月30日止。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结算方式为按季结算。甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）。同日，原告（乙方）与谭聪昌（甲方）签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定甲方每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长36个月（系笔误，实为12个月），且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。
2014年12月10日，原告以转账方式向被告谭聪昌交付借款本金5万元。同日，借款人谭聪昌在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人谭聪昌，账号07×××15、存款账号62×××20，借款金额50000元，借款期限11个月，借款年利率7.5932%，借款起止期限2014年12月10日至2015年11月10日，还款方式按计季息。谭聪昌将利息付至2015年9月20日（当期利息及复利为970.24元、0.41元），但未偿还借款本金5万元及2015年9月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告谭聪昌签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告谭聪昌借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告谭聪昌偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵敏作为被告谭聪昌的妻子，参与借款且明确表示愿意与借款人以共有财产偿还贷款本息，本案之债为其夫妻共同之债，故原告要求被告赵敏承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求由二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，因现已产生的费用仅为诉讼费，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。被告谭聪昌、赵敏无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭聪昌、赵敏于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：自2015年9月21日起至2015年11月10日止的利息按月利率6.32768‰计收，自2015年11月11日起至清偿之日止的利息按月利率9.49152‰计收），利随本清；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谭聪昌、赵敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘民柱
人民陪审员 胡 闲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 华跃红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终756号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周云飞，男，1980年10月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2012年2月13日因犯信用卡诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年1月14日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
原审被告人赵杨，男，1982年7月17日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2015年12月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，7月8日经台州市椒江区人民法院决定被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人赵杨、周云飞犯合同诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2016）浙1002刑初633号刑事判决。被告人周云飞不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日14时许，被告人赵杨伙同施福增（已判刑）至台州小鱼非融资性担保有限公司（总公司地址台州经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，以下简称小鱼公司）温岭办事点，由周云飞提供伪造的施福增车辆抵押贷款申请资料给赵杨，该申请资料包括有伪造的该施福增名下的浙江爱帮网络技术有限公司营业执照、台州银行流水账单等材料。赵杨在明知周云飞提供的资料系伪造的情况下，仍然提供给施福增，并与施福增一同至小鱼公司温岭办事处申请办理车辆抵押贷款。在申办过程中，施福增对小鱼公司经办人员谎称上述资料均属真实，并以其名下的浙J×××××宝马牌轿车（其本人无出资）作为抵押，向小鱼公司申请额度为人民币200000元的车辆抵押贷款。小鱼公司经审核通过，于2015年9月15日向施福增的农业银行账户打款人民币165800元，工商银行账户打款人民币34200元（该工商银行卡仍留在小鱼公司作为保证金、服务费等费用，公司未实际受损）。被告人赵扬于2015年12月24日、被告人周云飞于2016年1月14日主动至公安机关投案。
原判以被告人赵杨、周云飞及同案犯施福增供认不讳的供述、辨认笔录、被害单位员工曹杰的陈述、证人陈正彪等人的证言、个人借款咨询服务申请表、借条、收条、收款确认书、机动车质（抵）押合同、借款保证合同、小鱼车贷内部审核表、授权委托书、法人代表身份证复印件、工商登记信息、银行账户信息、旧机动车买卖合同、手机短信截图、机动车登记证书复印件、企业法人营业执照复印件、台州银行账户流水、汽车保险单复印件、施福增身份证、驾驶证、浙J×××××车辆行驶证复印件、户籍证明、通话详单、接受证据材料清单、扣押决定书、归案经过、情况说明、刑事判决书等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处被告人赵杨有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，已退出的赃款计人民币八万二千九百元返还给被害单位；判处被告人周云飞拘役四个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得计人民币一千元。
被告人周云飞上诉称，其在二审期间有立功表现，要求判处缓刑。
出庭检察员认为，原判认定被告人周云飞犯合同诈骗罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人周云飞的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人�云飞未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵杨、周云飞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法与他人签订借款合同，骗取他人财物人民币165800元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，其所称的立功表现未查证属实，故其上诉理由不能成立。原判基于被告人赵杨自动投案，认罪态度好和退赔等量刑情节；被告人周云飞从犯，自首和前科等量刑情节，所作量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢丽萍
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1229号
原告金某，女，住湖南省道县。
委托代理人许某，道县东方法律服务所法律工作者。
被告盘某，男，住湖南省道县。
原告金某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告金某到庭参加了诉讼、被告盘某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2002年在广东打工相识，并同居。2003年8月3在道县横岭乡政府办理结婚手续。2003年12月生女孩盘甲，2009年10月生男孩盘乙。婚后感情可以，后因被告于2008年犯强奸罪被法院判处有期徒刑12年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告刑满回家后对原告进行毒打，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告盘某没有到庭也没有提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于2002年在广东打工相识，并同居。2003年8月3在道县横岭乡政府办理结婚手续。2003年12月生女孩盘甲，2009年10月生男孩盘乙。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证明，结婚证等证据证明，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，共同生活了多年，双方的夫妻感情是好的，双方因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年九月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1387号
原告刘敬华，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
原告刘敬华因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘敬华的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬华诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为7020元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款7020元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双�诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告刘敬华要求被告ＸＸＸ偿付工资款7020元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告刘敬华工资款7020元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告刘敬华跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为7020元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告刘敬华跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告刘敬华劳动报酬款7020�事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款7020元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘敬华劳动报酬款7020元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1387号
原告刘敬华，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口镇，身份证号码41232819730********。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡，身份证号码4123281972********。
原告刘敬华因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘敬华的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬华诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为7020元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款7020元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告刘敬华要求被告ＸＸＸ偿付工资款7020元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告刘敬华工资款7020元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告刘敬华跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为7020元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告刘敬华跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告刘敬华劳动报酬款7020元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款7020元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘敬华劳动报酬款7020元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉