黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第807号
原告张大奎，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张大卫（系原告之兄），男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人纪贵仁，黑龙江天平律师事务所律师。
被告宫志友，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）。
代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
原告张大奎与被告宫志友、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大奎及委托代理人张大卫、纪贵仁、被告宫志友、阳光保险公司委托代理人宋玉玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日11时40分许，被告驾驶黑AKJ5**号机动车沿乌裕尔大街自西向东行驶至昌盛化肥厂门前左转弯时，与原告驾驶的自东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告“腹部闭合性损伤，脾破裂，左眼眶挫裂伤，唇部挫裂伤”。当天被送到北安市人民医院住院治疗，做脾摘除手术，至9月6日出院。经北安市公安交警大队认定，被告宫志友“在此次交通事故中负主要责任”，原告“在此次交通事故中负次要责任”。原告住院13天，支出医药费25837.06元，由原告哥哥张大卫护理，护理费按我省2013年农林牧副渔业的平均工资计算，应为847.42元；原告在工程队做木工，日工资260.00元，至伤残鉴定前一日，误工159天，误工费应为41340.00元；原告与护理人员的伙食补助费应为1300.00元；原告做脾摘除手术为八级伤残，应得残疾赔偿金57804.60元；原告已离婚，前妻下落不明，有一个孩子现年8岁由原告一人抚养，故按全额计算；原告父亲现年64岁，母亲现年62岁，由原告和兄长张大卫共同赡养，按我省2013年农村居民人均年生活费支出6813.60元计算，被抚养人生活费为55190.16元。以上费用合计182319.24元，原告要求被告阳光保险公司在保险限额内赔偿12万元，剩余62319.24元由被告宫志友赔偿70%，即43623.47元。另外还有原告做伤残鉴定的费用是1193.00元也应由二被告负担。原告有充分的事实根据和可靠的法律依据，请法院依法予以保护。
被告宫志友辩称，原告驾驶的摩托车没有牌照，应负此次事故的主要责任。原告所花费的药费合理，被告同意按法律规定负担，但其他费用不予认可。
被告阳光保险公司辩称，同意在法律规定范围内赔偿，对原告的伤残赔偿金予以认可，但原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费及伙食补助费等均有不当之处：1、原告没有提供雇佣或劳动合同且没有提供收入证明，其误工费应按2014年农村居民人均消费性支出6813.60元按其住院天数计算；2、原告没有提供当地护工标准，且原告有自理能力，护理费应按每天50.00元计算；3、被扶养人生活费无法律依据，不应得到保护；4、原告在本地治疗，伙食补助费应只保护一人的费用，不应给付两人的伙食补助费。请求法院结合案件依法划分责任比例，驳回原告不合法的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告宫志友在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。
被告宫志友认为原告驾驶的摩托车没有牌照，应对此次事故负主要责任。
被告阳光保险公司对此证据无异议。
2、北安市第一人民医院住院病案、住院费票据、诊断书，证明原告张大奎的病情，住院13天，医疗费25837.06元，住院期间二级护理。
被告宫志友对此证据无异议。
被告阳光保险公司称原告住院医疗中梅毒检测和胰岛素药物与本次交通事故无关，不予认可。
3、黑龙江省司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告受伤后为八级伤残，鉴定费用1193.00元。
二被告对此证据无异议。
4、二井镇自民村证明1份、原告父母及其儿子的户口资料，证明原告被扶养人情况。
二被告均认为此证据与本案无关。被告宫志友不同意给付被扶养人生活费。被告阳光保险公司称原告应提供其父母丧失劳动能力的证明或鉴定结论，原告未提供，故不予认可；对孩子的被扶养人生活费同意给付一半费用。
5、证人郭海龙、刘大君出庭作证，证明原告在建筑工地做木工，挣计件工资，木工中卯工的工资是每天260.00元。
被告宫志友证人证言不予认可。
被告阳光保险公司认为原告没有木工资格证书不能确认为木工，每天按260.00元计算误工工资，应属力工每天按80.00计算误工工资。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2014年8月24日11时40分许，被告宫志友驾驶黑AKJ5**号机动车沿乌裕尔大街自西向东行驶至昌盛化肥厂门前左转弯时，与自东向西行驶的由原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。经北安市公安交通警察大队北公交认字（2014）第082403号道路交通事故认定书认定：“一、宫志友驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第3款‘转弯的机动车让直行的车辆先行’的规定，在此次交通事故中负主要责任。二、张大奎驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条‘国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……’和第四十二条‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速……’的规定，在此次交通事故中负次要责任”。事故发生后，原告在北安市第一人民医院住院治疗，经诊断：腹部闭合性损伤，脾破裂，左眼眶挫裂伤，唇部挫裂伤。原告住院治疗13天，花销医药费25837.06元。住院期间由其兄张大卫护理，张大卫系农民，平时进城当力工，庭审中原告要求按黑龙江省农林牧副渔业的在岗职工平均工资计算护理费。原告做木工，发生事故前在北安市海圣1号楼和9号楼工地打工，挣计件工资，比卯工工资高，卯工每天260.00元。原告未提供误工减少的收入证明，庭审中原告主张按卯工计算误工工资。原告提请的证人证实木工活一般从5月1日起至10月末结束。原告父母均系农民，双方均有口粮地，每人4.5亩，原告父亲年满64周岁，原告母亲年满63周岁，由原告与其兄张大卫共同赡养。原告之子年满8周岁。经原告申请，2015年2月3日，黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：张大奎的脾切除术后为八级残。发生事故后，被告宫志友已给付原告2万元医疗费用。经查：庭审中被告阳光保险公司提出的原告住院药物中的“三磷酸腺苷辅酶胰岛素注射液”为能量合剂，是治疗过程中正常应用药物；“梅毒螺旋体特异抗体测定”是国家规定的术前常规检查。
另查明，被告宫志友在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入9634.10元；农村居民人均年生活费支出6813.60元；农林牧副渔业在岗职工平均工资23793.00元。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，本案的交通事故经公安交警部门认定原告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负此起事故次要责任，被告宫志友负此起事故的主要责任。因此，被告宫志友对原告就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金及被扶养人生活费应承担主要赔偿责任。综合分析具体案情，酌情确定原告自负30%民事责任，被告宫志友承担70%赔偿责任。被告宫志友在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任，其赔偿后的剩余部分由被告宫志友承担70%。关于误工费，因原告系农民，进城打工做木工，在从事木工活期间按其实际收入计算符合法律规定，但因木工活具有期限性，超过期限参照农林牧副渔业在岗职工平均工资计算符合原告的实际情况，故原告要求的误工费按木工工资每天260.00元计算的请求，本院不予支持。原告要求伙食补助费按两人计算无法律依据，本院依法不予准许。原告父母均系农民，超过60周岁，其生活收入除农村居民口粮地外无其他生活来源，且口粮地收入不足以维持生活，原告父母符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的被扶养人条件，故二被告依法应赔偿原告应负担部分的被扶养人生活费。因离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，故原告称其已离婚，孩子由原告一人抚养，对孩子部分的被扶养人生活费应全额计算的观点，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告宫志友称只认可药费，其他费用均不认可的主张，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张大奎请求的医疗费25837.06元，误工费23808.00元（260.00元／月×68天＋23793.00元÷365天×94天），护理费847.42元（23793.00元÷365天×13天），伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天），残疾赔偿金57804.60元（9634.10元×30%×20年），被扶养人生活费43947.72元（其父6813.60元×16年×30%÷2，其母6813.60元×17年×30%÷2，其子
6813.60元×10年×30%÷2）。上述各项费用合计152894.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿给原告12万元。
二、上述剩余费用32894.80元的70%即23026.36元由被告宫志友赔偿，扣除已先行给付原告的2万元，被告宫志友应给付原告3026.36元，此款于本判决生效之日起十日内赔偿给原告。
案件受理费1412.00元及司法鉴定费1193.00元由原告负担182.00元，由被告宫志友负担391.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担2032.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
审 判 员 谭荣光
人民陪审员 王慧杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯忠泽