安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2441号
原告:张景侠，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）师事务所律师。
被告：朱昌银，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告张景侠与被告朱昌银、赵芳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景侠的委托诉讼代理人陈涵，被告朱昌银的委托诉讼代理人朱泽玲，被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。被告赵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景侠向本院提出诉讼请求：1、朱昌银、赵芳赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、陪床费、车辆修理费、交通费共计257795.5元。2、人保财险合肥公司在保险责任限额内对第一项诉请承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月9日20时30分许，朱昌银驾驶皖01A78**号拖拉机，从临泉路与四里河路口东150米四里河畔工地门口出门右转时，与由西向东行驶的冀怀亮驾驶的电动自行车相碰，致乘坐人张景侠受伤。道路交通事故认定书认定朱昌银承担事故主要责任，冀怀亮承担次要责任。经查，朱昌银驾驶的皖01A78**号拖拉机系赵芳所有，在人保财险合肥公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。经鉴定，原告因本次道路交通事故致伤，构成两处十级伤残。被告朱昌银的侵权行为给原告身体、精神造成了极大伤害，应当承担赔偿责任，被告赵芳作为该车车主应当与朱昌银承担连带赔偿责任，被告人保财险合肥公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
朱昌银辩称，对原告医疗费257795.5元中包含其垫付的49000元应当扣除；住院伙食费、营养费同意按照30元/天计算；误工费按照85元/天计算；残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入11720元计算；精神损害抚慰金同意按照6000元以下标准计算，其他费用请法院依法核准。
人保财险合肥公司辩称，对事故责任无异议，驾驶员朱昌银应提供G照，否则为无证驾驶，商业险免赔，交强险内若法院判决保险公司承担责任，保险公司有向朱昌银追偿的权利。肇事拖拉机在我司购买了交强险、商业三者险50000元（含不计免赔）。事故发生后，保险公司已经垫付了10000元。原告部分诉请金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日20时30分许，朱昌银驾驶皖01A78**号拖拉机从合肥市临泉路与四里河路口东150米四里河畔工地门口出门右转时，与由西向东行驶的冀怀亮驾驶的电动自行车相碰，致电动自行车乘坐人张景侠受伤、两车受损。道路交通事故认定书认定朱昌银承担事故主要责任，冀怀亮承担次要责任，张景侠无责。经鉴定，原告因本次道路交通事故致伤，构成两处十级伤残。人保财险合肥公司垫付张景侠医疗费10000元。被告朱昌银称垫付医疗费49000元，未提供相应书证，原告张景侠认可其垫付款48000元，故认定朱昌银垫付原告医疗费48000元。
2016年10月28日，张景侠委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月15日作出鉴定意见：张景侠因道路交通事故致颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；因交通事故致右下肢损伤，丧失功能10%以上，评定为十级伤残；建议休息期210天、护理期120天、营养期120天；后续治疗费14000元。张景侠为此支付鉴定费2400元。张景侠支付受损电动自行车维修费620元。
另查明，皖01A78**号拖拉机登记所有人为赵芳。赵芳为皖01A78**拖拉机在人保财险合肥公司投保了机动车交强险和商业三者险5万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告张景侠与丈夫冀怀亮自2013年4月8日至2016年5月租住吴某位于合肥市庐阳区新华村街道五里社居委舒大郢村民组的房屋，在合肥市××一年以上。张景侠之父母张顺青、韩国英分别出生于1934年1月28日（现83周岁）、1942年9月3日（现74周岁），居住于安徽省霍邱县高塘镇八里店村民委员会红泥村民组，育有三个子女：长女张景侠、次女张景梅、儿子张景山。事故发生前张景侠在合肥市博冠包装材料有限公司工作。
以上事实，有原告张景侠提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、保险单，医药费票据11张、住院费用清单、门诊病历、出院小结、武警安徽省总队医院出具的陪床费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，居住证明、房屋租赁协议、房东吴某的身份证及户口本，原告父母张顺青、韩国英的身份证、霍邱县高塘镇八里店村委会红泥村民组红泥村委会证明，电动自行车维修费发票，证人吴某的庭审证言等证据以及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原告庭审中提交了合肥市博冠包装材料有限公司营业执照，劳动合同、误工证明、工资表等，因该公司注册成立于2014年3月14日，与张景侠签订劳动合同为2014年2月10日，早于该公司成立日期，且原告没有提供银行流水证明其月收入，仅提供了一份集中在同一张表上2015年5月-2016年4月的工资单，不符合单位向员工按月发放、签收工资的常理，因该组证据证明效力不足，故本院对原告误工收入证据的真实性不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱昌银驾车发生交通事故，致张景侠受伤，朱昌银负事故主要责任，张景侠之夫冀怀亮负次要责任，张景侠无责任。被告人保财险合肥公司作为皖01A78**号拖拉机的保险人，对原告的经济损失，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；对原告张景侠超出交强险范围的经济损失，被告朱昌银应承担主要责任即80%的侵权赔偿责任,赵芳作为肇事车辆所有权人，应与朱昌银承担连带赔偿责任；原告张景侠之夫冀怀亮承担20%的赔偿责任。被告人保财险合肥公司对朱昌银应承担的侵权责任，在商业三者险范围内承担赔付责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，原告主张医疗费133267.08元，根据其医疗费发票、住院费用明细清单、鉴定意见书等证据，确定医疗费133267.08元（其中包含被告朱昌杰垫付医疗费48000元、人保财险合肥公司垫付医疗费10000元）、后续治疗费14000元；2、住院伙食补助费，原告主张住院39天，按30元/天标准计算，确认住院伙食补助费1170元；3、营养费，原告主张营养期120天，30元/天，不违反法律规定，确定营养费3600元；4、误工费，原告主张月收入3800元，但其提供证据的证明力不足，应比照安徽省上一年度商务服务业职工平均工资，按照误工期210天，确定其误工费为23504元（即40853元÷365天×210天）；5、护理费，原告主张护理期120天，护理费114元/天，不违反法律规定，确定其护理费为13680元；6、残疾赔偿金，原告两处十级伤残，其残疾赔偿金应为64143.2元（即29156元×20年×10%×1.1）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情、住院情况及伤残等级等，确定为8000元；8、被扶养人生活费，因原告父母分别为83岁、74岁，育有三个孩子，原告主张被扶养人生活费4149.1元[即10287元/年×（6年+5年）×10%×1.1÷3]，不违反法律规定，确认被扶养人生活费4149.1元；9、交通费，原告主张交通费1500元，未提供有效证据，结合其住院天数、伤情，酌定其交通费1000元；10、电动自行车维修费，因原告的电动自行车确实在事故中损坏，结合维修费收据，确定电动自行车维修费620元；11、陪床费，原告提交了医院出具的陪床费收据，可确认陪床费830元；12、鉴定费，按照鉴定费发票确认鉴定费2400元。
综上所述，原告张景侠因交通事故受伤所导致的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、电动自行车维修费、陪床费、鉴定费等有证据且符合法律规定的上述各项经济损失合计270363.38元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计152037.08元，超出交强险医疗费限额的142037.08元（即152037.08元-10000元）。人保财险合肥公司应在交强险范围内承担原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、被扶养人生活费672.8元，合计120620元（含财产损失即电动车维修费620元），因该公司已垫付医疗费10000元，还需在交强险责任范围赔付原告张景侠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、被扶养人生活费110620元；原告超出交强险赔偿限额的经济损失149743.38元，因原告之夫冀怀亮承担次要责任，冀怀亮应承担其中20%的经济损失即29948.68元（即149743.38元×20%），侵权人朱昌银承担主要责任即承担80%的赔偿责任119794.70元（即149743.38元×80%），车辆所有人赵芳与朱昌银承担连带赔偿责任。由人保财险合肥公司在肇事拖拉机的商业三者险限额范围内赔偿医疗费50000元，不足部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪床费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费合计69794.7元，由侵权人朱昌银、肇事拖拉机所有人赵芳承担连带赔偿责任。因朱昌银已垫付48000元，朱昌银、赵芳还需连带赔偿原告张景侠经济损失21794.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张景侠误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费、被扶养人生活费等经济损失合计110620元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张景侠医疗费50000元；
三、被告朱昌银、赵芳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张景侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、陪床费、鉴定费、交通费合计21794.7元；
四、驳回原告张景侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2622元，由原告张景侠负担760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1132元，由被告朱昌银、赵芳共同负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。