.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1610号上诉人（原审原告）黄海凤，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩海岐，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人巩海华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）巩万民，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人黄海凤因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8724号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人黄海凤上诉请求：一、撤销(2017)内0430民初8724号民事判决，依法改判。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决上诉人承担责任是不公正的。首先，是被上诉人巩万民夫妻强行在上诉人家所有的林地属性的地里违法建筑房屋，上诉人前去阻止。而不是被上诉人合理建房时，上诉人到场去引发的纠纷。其次，上诉人是与被上诉人巩万民夫妻发生的争执，而不是与被上诉人巩海岐发生了争执。被上诉人巩海岐患有精神疾病，上诉人做为一个理智健全的人不会和其理沦什么事。上诉人看到被上诉人巩万民带着工匠去案涉纠纷发生地后，是和被上诉人巩万民大妻发生了争吵，被上诉人巩万民夫妻从屋内叫出被上诉人巩海岐，唆使其对上诉人进行殴打，上诉人躲避不及，被被上诉人巩海岐致伤。一审法院却认为上诉人”明知被告巩海岐患有精神疾病，未妥善处理纠纷，自身存在过错”，这既有违事实，也有违公平。二、一审法院判决上诉人承担责任违反公序良俗原则。被上诉人巩万民做为精神残疾人的父亲，在和别人发生纠纷后，自己不去妥善处理解决纠纷，而是指使自己患有精神疾病的孩子去殴打他人，这并不是一个父亲应该有的品行，除了侵害了上诉人的健康权，也对被上诉人巩海岐进行了错误的心理误导。如果这种违法行为都能得到法律的宽容和善待，那这个判例将成为社会的一种不良引导。综上，被上诉人巩万民无故侵占他人土地，又唆使精神残疾的儿子残暴殴打一个年迈体弱的女人，这种行为不能得到法律的认可。请二审法院纠正一审法院错误的判决，还法律以公正。被上诉人答辩服判。黄海凤向一审法院起诉请求：判令巩万民、巩海岐赔偿黄海凤医疗费5294.17元、误工费2412.70元、陪护费2444.90元、伙食补助费2300元，合计12451.77元。一审法院认定事实：黄海凤与巩万民、巩海岐两家相邻居住，巩万民、巩海岐住道南，黄海凤住道北；巩万民、巩海岐系父子关系，巩海岐系精神残疾人。2017年7月22日上午，巩万民、巩海岐在其宅院西侧建房时黄海凤到场，双方发生争执，巩海岐将黄海凤致伤。黄海凤于当日到新窝铺卫生院治疗，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑伤；2、面部皮肤软组织损伤；3、肋软骨炎。黄海凤住院23天，支付医疗费4928.17元。2017年11月1日在敖汉旗中蒙医院支付诊疗费366元。事发后，敖汉旗公安局新窝铺派出所对此事进行了调查。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。巩海岐将黄海凤致伤的事实能够认定，巩海岐系限制民事行为能力人，巩万民作为巩海岐的监护人，对于黄海凤所造成的合理经济损失，应承担民事赔偿责任；黄海凤明知巩海岐患有精神疾病，未妥善处理纠纷，自身存在过错，应减轻巩万民的赔偿责任。黄海凤主张的医疗费有医疗机构出具的收据为凭，数额为5294.17元；住院治疗23天，误工费、护理费以其请求数额为准，住院伙食补助费数额应为2300元。综上所述，对黄海凤要求巩万民、巩海岐赔偿医疗费等合理损失的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、巩万民于原审判决生效后立即赔偿黄海凤医疗费5294.17元、误工费2412.70元、陪护费2444.90元、住院伙食补助费2300元，合计12451.77元的50%即6225.89元；二、驳回黄海凤的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，上诉人黄海凤向本院提交证据两份。证据一，林权证复印件，林权所有人为黄海凤的丈夫褚文学，证明巩万民在上诉人黄海凤夫妻所有的林地上建造房屋，黄海凤前去阻拦的行为无误；证据二，对黄海凤、胡国林和穆国臣的公安询问笔录，证明是上诉人在和巩万民在争论此事时，巩海岐对上诉人进行殴打，上诉人对此事没有过错。被上诉人对证据一质证认为，对林权证的真实性没有异议，但其盖房子并没有侵占上诉人的土地。对于证据二，巩海岐没有对上诉人进行殴打，肢体接触不是殴打，上诉人的行为属于讹诈。本院对于上诉人提交的证据一、证据二的真实性、关联性没有异议，对其证明的问题予以支持，本院予以采纳。本院经审理查明，上诉人黄海凤与被上诉人巩海岐、巩万民系邻居，被上诉人巩海岐系限制民事行为能力人，巩万民为巩海岐的父亲。2017年7月22日，被上诉人巩海岐、巩万民在被上诉人宅院西侧建造房屋，被上诉人巩海岐、巩万民与上诉人黄海凤因此事发生争执，巩海岐当场将黄海凤致伤。上诉人于当日被送往新窝铺卫生院治疗，经诊断确诊为1.急性闭合性轻型颅脑伤，2.面部皮肤软组织损伤，3.肋软骨炎；黄海凤住院23天，支付医疗费4928.17元。2017年11月1日在敖汉旗中蒙医院支付诊疗费366元。事发后，敖汉旗公安局新窝铺派出所对此事进行了调查。本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人黄海凤是否因被上诉人巩海岐患有精神疾病而存在过错，是否应减轻巩万民的赔偿责任。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。被上诉人巩海岐无故伤人，致使黄海凤因伤住院治疗，巩海岐的侵权行为已经侵害了上诉人黄海凤的身体、健康、生命等权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被侵权人黄海凤因伤住院治疗所花费的各项费用应由侵权人巩海岐的法定监护人巩万民承担。巩万民作为巩海岐法定监护人，其应当考虑被监护人精神状况的特殊性，并对被监护人巩海岐进行看管，防止其对周围人造成伤害，谨慎履行其监护职责；但是巩万民未尽到监护人的监护职责，致使被监护人巩海岐伤害黄海凤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻其民事责任。”本案中被上诉人巩万民不能提供证据证明其对被监护人巩海岐尽到了法定监护人的监护职责，其本身对巩海岐伤害黄海凤的行为存在过错，应当对被监护人巩海岐的伤人行为产生的后果承担责任。此外，原审法院认为”黄海凤明知巩海岐患有精神疾病，未妥善处理纠纷，自身存在过错，应减轻巩万民的赔偿责任”，判决上诉人即原审原告黄海凤承担50％的过错责任没有法律依据，对此本院不予认可。故在本次伤害案件中监护人巩万民应当赔偿黄海凤被巩海岐所伤所产生的全部损失。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，本院予以改判，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8724号民事判决第一项、第二项，即”一、巩万民于原审判决生效后立即赔偿黄海凤医疗费5294.17元、误工费2412.70元、陪护费2444.90元、住院伙食补助费2300元，合计12451.77元的50%即6225.89元；二、驳回黄海凤的其他诉讼请求。”二、被上诉人巩万民于本判决生效后立即赔偿上诉人黄海凤医疗费5294.17元、误工费2412.70元、陪护费2444.90元、住院伙食补助费2300元，合计12451.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费168元，由被上诉人巩万民承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年四月二十三日书记员聂利博