宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2617号
原告夏丽英，女，1964年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
被告张朋，男，1964年10月1日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏丽英与被告张朋、丁学忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏丽英及其委托代理人黄立娥、被告丁学忠到庭参加诉讼，被告张朋经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏丽英诉称，原告经朋友介绍认识二被告。2012年9月1日，被告张朋以装修宾馆缺少资金为由向原告借款607500元，并出具借条一张，被告丁学忠在借条上签字，自愿承担连带担保责任。后经原告多次催要，二被告一直不予偿还上述借款。故诉至法院，请求判令：一、被告张朋偿还原告借款本金607500元；二、被告丁学忠对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告张朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丁学忠辩称，第一、我和陈秀华、夏丽英、张朋都是朋友。2011年2至3月份，被告张朋要开宾馆让我帮忙筹集装修资金，我将此事告诉了陈秀华，陈秀华、夏丽英和梁建玲先后两次到贺兰被告张朋装修的宾馆实地考察。2011年3月30日，被告张朋给陈秀华、夏丽英各出具了一张30万元的借条，碍于朋友情面我违心地在借条上以保证人签名。第二、2011年3月30日，我给被告张朋向原告夏丽英借款30万元提供担保两、三个月后，夏丽英又背着我借给被告张朋5万元。2012年9月1日的607500元借条是连本带息重新出具的，当时我喝醉了酒，就在借条上签名。第三、我和陈秀华、夏丽英未签订任何担保合同，也未向其提供担保财产。第四、2011年3月30日，我和陈秀华、夏丽英口头约定保证期限九个月，即到2011年年底，现在早过了担保期限。第五、我没有担保的经济能力。第六、原告夏丽英具有完全民事行为能力，借款前进行了实地考察，应对其借款行为承担责任，且借条中约定月息5分，违反国家相关规定，不受国家法律保护。
经审理查明，2012年9月1日，被告张朋给原告出具借条一张，载明：“今借到夏丽英现金陆拾万柒仟伍佰．607500元借款人：张朋月息5分按月付息2012．9．1．xxx（身份证）。”被告丁学忠在借条上签署：“担保人：丁学忠2012．9．1身份证：xxx”。因被告张朋未还款付息，原告诉至本院。
审理中，原告称2011年3月30日和2011年7月29日，被告张朋分别向其借款30万元、5万元，两笔借款月息均为5分。被告丁学忠称30万元借款口头约定于2011年年底还清借款本息，认可其他借款事实。原告称其于2011年4月1日通过银行转账将30万元转入由被告张朋提供的其妹妹张某甲的账户，于2011年7月29日以现金方式支付被告张朋5万元。原告称被告张朋按月息5分支付了30万元借款前三个月利息，并按月息5分计算30万元自2011年7月1日至2012年8月31日和5万元自借款之日至2012年8月31日的借款本息后重新向原告出具了以上607500元借条，被告张朋收回了上述30万元、5万元借条。
上述事实，有借条及原告、被告丁学忠的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及原告与被告丁学忠的当庭陈述，可以证实原告与被告张朋之间存在民间借贷关系。原告认可涉案607500元借条系被告张朋将2011年3月30日的30万元借款和2011年7月29日的5万元借款分别按月息5分计息后合计出具。因月息5分超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分利息法律不予保护，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支持30万元借款自2011年4月1日至本判决确定的还款之日的利息，超出部分应冲抵借款本金。原告认可被告张朋已按月息5分支付30万元借款前三个月（即自2011年4月1日至2011年6月30日）的利息，但未提交证据证实利息支付时间，视为被告张朋每月付息15000元。据此，2011年4月份的利息为6060元（300000元×6.06%÷12个月×4倍），15000元减去该利息剩余8940元（15000元-6060元）冲抵借款本金，冲抵后尚欠借款本金291060元（300000元-8940元）；2011年5月份的利息为5879元（291060元×6.06%÷12个月×4倍），15000元减去该利息剩余9121元（15000元-5879元）冲抵借款本金，冲抵后尚欠借款本金281939元（291060元-9121元）；2011年6月份的利息为5695元（281939元×6.06%÷12个月×4倍），15000元减去该利息剩余9305元（15000元-5695元）冲抵借款本金，冲抵后尚欠借款本金272634元（281939元-9305元）。故被告张朋应偿还原告30万元中剩余借款本金272634元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付272634元借款自2011年7月1日至本判决确定的还款之日的利息。对于5万元借款，被告应偿还并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付5万元借款自2011年7月29日至本判决确定的还款之日的利息。2012年9月1日，被告丁学忠在607500元借条上担保人处签名，视为其自愿为被告张朋的上述30万元和5万元借款本息继续担保，但未约定借款期限、担保期限及担保方式，根据合同法、担保法的规定，原告可以随时主张被告还款，被告丁学忠应视为按照连带责任保证承担担保责任，保证范围为对全部债务承担责任。被告丁学忠承担责任后，有权向被告张朋追偿。被告张朋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽英借款322634元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付272634元借款自2011年7月1日起、50000元借款自2011年7月29日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告丁学忠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告丁学忠承担保证责任后，有权向被告张朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9975元，公告费600元，合计10575元，由被告张朋、丁学忠负担（案件受理费、公告费原告夏丽英已预交，被告张朋、丁学忠随上述借款本息一并给付原告夏丽英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 曹凤鸣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。