wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执967号
申请执行人：刘君，男，1978年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族。住重庆市铜梁区
。
本院在执行刘君与唐全英、杨家豹民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人唐全英、杨家豹的财产调查，未发现被执行人唐全英、杨家豹有足额的银行存款及工商登记情况；查得被执行人杨家豹有奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能寻找到并实际控制该车，暂不能将其处置变现；查得被执行人唐全英有位于重庆市铜梁区商业用房一套，但该房产抵押给了中国农业银行铜梁支行，且被重庆市潼南区人民法首轮查封，本院为轮候查封；有通过另一债权人的撤销权诉讼后现在被执行人名下的位于重庆市铜梁区房屋一套。本院已依法查封，现该房产正在司法处置中。同时被执行人杨家豹还有位于重庆市铜梁区住房一套，同时唐全英还有位于重庆市沙坪坝区的多处房产，但首封法院为重庆市潼南区人民法院，且潼南法院也正在处置被执行人的系列房产。本案执行标的额70万元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将唐全英、杨家豹纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第296号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蓝江恒。
被告人韦孟广。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人蓝江恒、韦孟广犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人蓝江恒、韦孟广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月28日1时40分许，被告人蓝江恒、韦孟广在桂林市七星区某某路某某专业学校斜对面的一个小区门口，采取用事先准备好的液压钳剪断大锁的方式，将被害人王某某停放于此的一台大阳牌电动车（经鉴定价值人民币2580元）盗走。接着二被告人驾驶该车到桂林市七星区某某路某某号某某网吧楼下巷子内，采用将车推离的方式将被害人黄某某停放于此的一辆豪阳牌助力车（经鉴定价值人民币1100元）盗走，在将车推到马路对面准备接线开走时，被民警抓获。案发后，所盗车辆已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人蓝江恒、韦孟广在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，被盗车辆购买凭证，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2012）南刑少初字第86号、（2013）南刑少初字第453号刑事判决书，释放证明，被害人王某某、黄某某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-32号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认作案工具、指认赃物的照片，扣押、发还物品清单，领条，现场方位图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝江恒、韦孟广以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均起积极作用，均系主犯。二被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对于被告人蓝江恒、韦孟广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人蓝江恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止）；
二、被告人韦孟广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3473号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：韦琅元，男，1987年2月23日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告韦琅元信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告韦琅元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金27996.69元，利息16930.09元，透支本息合计44926.78元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年3月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××88的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月21日，被告恶意透支本金27996.69元，利息16930.09元（利息计算截止2016年12月21日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦琅元偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××88）欠款本金27996.69元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月21日，所欠利息为16930.09元，2016年12月22日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告韦琅元向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费747元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告韦琅元负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 文记珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初365号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊再民，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于同年4月6日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人熊再民犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员李习军独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人熊再民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月28日上午，被告人熊再民搭乘“狗伢子”的摩托车途径桃江县三堂街镇龙家塅熊某某家门前时，为获取毒资，二人便商量入户盗窃。二人在熊某某家阁楼上的木桶内盗窃现金人民币5500元。
案发后，被告人熊再民于2017年2月28日在广东省惠州市被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人熊再民及其辩护人对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：桃江县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人熊再民户籍信息；失主熊某某的陈述；证人张某某、熊某某1的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；（2013）桃刑初字第234号刑事判决书；被告人熊再民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊再民以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人熊再民犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊再民起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人熊再民因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊再民为获取毒资盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人熊再民到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊再民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊再民的刑期自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李习军
二〇一七年九月七日
书记员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9520号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：连某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告任某与被告连某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告连某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某诉讼要求被告连某偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告因资金周转向原告借款50000元，出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告连某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，交往多年，2016年6月22日，被告向原告借款50000元，出具借条一张，内容为”借条今借到任某现金伍万元整（￥：50000.00元）借款人：连某2016年6月22日”，双方未明确约定利息承担和还款期限。后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
审理中，原告当庭主动放弃要求被告承担利息的主张。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告连某向原告任某借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有原告陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告连某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连某偿还原告任某借款50000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费525元（已减半收取），由被告连某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十月十二日
书记员 田蓉娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第298号
罪犯蒋梅良。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年1月12日作出（2010）泰刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒋梅良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月27日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第294号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋梅良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬2次。建议本院对罪犯蒋梅良减去有期徒刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯蒋梅良在服刑期间，确有悔改表现。2011年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋梅良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋梅良减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年10月25日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第298号
罪犯苏迎东，男，1960年8月6日出生，满族，高中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2006年11月9日作出（2006）宽刑初字第397号刑事判决，以被告人苏迎东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏迎东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明该犯在本次减刑期间，主动交纳罚金人民币1万元。
本院认为：罪犯苏迎东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏迎东刑期减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年7月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1209号
起诉人：贾振金，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到贾振金的起诉状，起诉人贾振金向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资6312元。事实和理由：起诉人贾振金系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠贾振金工资6312元未支付，贾振金多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人贾振金系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资6312元。本案中，起诉人贾振金未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人贾振金的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人贾振金未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贾振金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执413号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑能全，男，1940年6月14日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑能全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人郑能全有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行郑能全犯掩饰、隐瞒犯罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初181号
原告：冯金荣。
被告：贾海益（贾海义）。
被告：辛天云。
原告冯金荣与被告贾海益、辛天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金荣、被告贾海益到庭参加诉讼，被告辛天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿归还我借款33000元及利息（利息从起诉之日即2018年1月11日起至还清之日止，按约定年息4000元计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告贾海益向我借款33000元，期限二年，年息4000元，并由被告辛天云作担保。现还款期限已过，二被告推托不还，为此，请求如前。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、借据原件1张，证明二被告借款、担保的事实以及借款时间、数额；2、诉讼费票1据，证明因起诉二被告，原告支付了诉讼费；3、打印费票据1张，因写起诉状原告支付了打印费。
被告贾海益辩称，借款属实，我向原告借款33000元，我们约定的利息也属实，但我现在资金比较紧张，近期内无法归还。利息我共支付了原告8000元。我从被告辛天云手中拿的钱，借据我也是给了辛天云。
被告辛天云未到庭参加诉讼，其向本院递交答辩状辩称，全国银行贷款都有新举措，如咱县银行贷款要家庭透明，两个人贷，还要照相，担保人也要签定书面合同，不允许口头合同，贷款人、担保人都要审查。我与原告冯金荣、被告贾海益的担保合同是一个口头合同、情感合同，我是从帮助角度答应的，是他俩之间的一个见证人，并没承诺其他。我们三人都熟知银行的贷款、担保的要求。严格的讲，我是冯金荣的担保人，因为是冯金荣找的我，只是贾海益认可。现在冯金荣要求我还款，实在荒荡、无德。请法庭支持我，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告贾海益向原告借款33000元，原告支付被告贾海益借款后，被告贾海益给原告出具了内容为：“今借到冯金荣叁万叁仟元整，年息4000元，贾海义”的借条，借条下方签写有“担保人：辛天云”。后被告贾海益支付原告利息8000元，双方均认可利息支付至2017年年底及利息按月利率1%计算；借款到期后，贾海益未能归还原告借款。
上述事实有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2016年1月11日，被告贾海益与原告达成的借款协议（33000元）是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。被告辛天云也承认“严格的讲，我是冯金荣的担保人”，辛天云的以上表述与借条上“担保人，辛天云”相互印证，可证实辛天云对该笔借款担保的真实意思表示，其担保行为不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，辛天云应按照连带责任保证对被告贾海益的33000元借款承担保证责任。（2）原告按约定向被告贾海益支付了33000元借款，被告贾海益亦应按约定归还借款本金及支付利息。现贾海益未能按期归还原告借款本金，构成违约，应承担继续还款义务；被告辛天云作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。（3）原告起诉时未要求被告承担10元打印费，在举证期限内也未增加此项讼诉请求，故对原告当庭要求被告承担10元打印费的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾海益在本判决生效后立即归还原告冯金荣借款本金33000元及利息（从2018年1月11日起至款还清之日止，按月利率1%计算），被告辛天云承担连带还款责任；
二、驳回原告冯金荣的其他诉讼请求。
如被告贾海益、辛天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告贾海益负担，被告辛天云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一八年二月六日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初181号原告：冯金荣。被告：贾海益（贾海义）。被告：辛天云。原告冯金荣与被告贾海益、辛天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金荣、被告贾海益到庭参加诉讼，被告辛天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿归还我借款33000元及利息（利息从起诉之日即2018年1月11日起至还清之日止，按约定年息4000元计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告贾海益向我借款33000元，期限二年，年息4000元，并由被告辛天云作担保。现还款期限已过，二被告推托不还，为此，请求如前。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、借据原件1张，证明二被告借款、担保的事实以及借款时间、数额；2、诉讼费票1据，证明因起诉二被告，原告支付了诉讼费；3、打印费票据1张，因写起诉状原告支付了打印费。被告贾海益辩称，借款属实，我向原告借款33000元，我们约定的利息也属实，但我现在资金比较紧张，近期内无法归还。利息我共支付了原告8000元。我从被告辛天云手中拿的钱，借据我也是给了辛天云。被告辛天云未到庭参加诉讼，其向本院递交答辩状辩称，全国银行贷款都有新举措，如咱县银行贷款要家庭透明，两个人贷，还要照相，担保人也要签定书面合同，不允许口头合同，贷款人、担保人都要审查。我与原告冯金荣、被告贾海益的担保合同是一个口头合同、情感合同，我是从帮助角度答应的，是他俩之间的一个见证人，并没承诺其他。我们三人都熟知银行的贷款、担保的要求。严格的讲，我是冯金荣的担保人，因为是冯金荣找的我，只是贾海益认可。现在冯金荣要求我还款，实在荒荡、无德。请法庭支持我，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告贾海益向原告借款33000元，原告支付被告贾海益借款后，被告贾海益给原告出具了内容为：“今借到冯金荣叁万叁仟元整，年息4000元，贾海义”的借条，借条下方签写有“担保人：辛天云”。后被告贾海益支付原告利息8000元，双方均认可利息支付至2017年年底及利息按月利率1%计算；借款到期后，贾海益未能归还原告借款。上述事实有原、被告当庭陈述、答辩及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（1）2016年1月11日，被告贾海益与原告达成的借款协议（33000元）是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。被告辛天云也承认“严格的讲，我是冯金荣的担保人”，辛天云的以上表述与借条上“担保人，辛天云”相互印证，可证实辛天云对该笔借款担保的真实意思表示，其担保行为不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，辛天云应按照连带责任保证对被告贾海益的33000元借款承担保证责任。（2）原告按约定向被告贾海益支付了33000元借款，被告贾海益亦应按约定归还借款本金及支付利息。现贾海益未能按期归还原告借款本金，构成违约，应承担继续还款义务；被告辛天云作为连带保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担连带责任。（3）原告起诉时未要求被告承担10元打印费，在举证期限内也未增加此项讼诉请求，故对原告当庭要求被告承担10元打印费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾海益在本判决生效后立即归还原告冯金荣借款本金33000元及利息（从2018年1月11日起至款还清之日止，按月利率1%计算），被告辛天云承担连带还款责任；二、驳回原告冯金荣的其他诉讼请求。如被告贾海益、辛天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告贾海益负担，被告辛天云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  文俊武二〇一八年二月六日书记员  彭 霄
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执192号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、胡东红、向奎香、蔡勇、梁亦文：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东红、向奎香、蔡勇、梁亦文金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初137号
原告庞宝虎，男，1990年2月6日出生，蒙古族，居民，居民身份号码：×××。
委托代理人马清云，女，汉族，居民，现住址同上。
委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙广礼，男，1974年8月25日出生，汉族，个体。
委托代理侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告�宝虎与被告孙广礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告庞宝虎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞宝虎撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王华
二0一八年三月二十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初137号原告庞宝虎，男，1990年2月6日出生，蒙古族，居民，居民身份号码：×××。委托代理人马清云，女，汉族，居民，现住址同上。委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。代理权限特别授权。被告孙广礼，男，1974年8月25日出生，汉族，个体。委托代理侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。代理权限特别授权。原告�宝虎与被告孙广礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告庞宝虎于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞宝虎撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王华二0一八年三月二十二日书记员刘新波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢72号
申请执行人:王秋平，女，汉族，农民。
申请执行人：董梦圆，女，汉族，农民。
申请执行人：董信永，男，汉族，农民。
申请执行人：狄红敏，女，汉族，农民。
申请执行人：袁爱梅，女，汉族，农民。
被执行人：李晖，男，汉族，农民。
申请执行人王秋平、董梦圆、董信永、狄红梅、袁爱梅与被执行人李晖劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执124号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2758号民事判决书的确认及王秋平、董梦圆、董信永、狄红梅、袁爱梅的申请,被执行人李晖应支付给申请执行人王秋平、董梦圆、董信永、狄红梅、袁爱梅案款8290元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2758号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月五日
书记员 楚秀芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1730号
申请执行人：刘春雨，女，1976年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水桃源饺子有限公司，住所地：衡水市桃城区前里马村（庆丰街2区17号）。
法定代表人：薛春美，总经理。
本院受理申请执行人刘春雨申请执行被执行人薛春美、衡水桃源饺子有限公司民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初85号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初85号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年九月十三日
书记员 魏俊生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3557号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告赵卫泽，男，1963年8月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告赵卫泽发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告赵卫泽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：赵卫泽于2012年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年11月14日起，赵卫泽使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月2日止，赵卫泽已欠款本金102000元、利息5059.64元，滞纳金、取现手续费等费用1725.92元。湖南省分行多次催收，赵卫泽仍未归还。请求法院判决：1、赵卫泽立即偿还龙卡信用卡欠款本金102000元；2、赵卫泽立即偿还龙卡信用卡欠款利息5059.64元及滞纳金、取现手续费等费用共计1725.92元（利息和费用暂计算至2013年6月2日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、赵卫泽支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明赵卫泽持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明赵卫泽用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对赵卫泽进行催收的事实。
被告赵卫泽未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
赵卫泽于2012年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：赵卫泽的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；赵卫泽如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；赵卫泽如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，赵卫泽向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为。开卡后，赵卫泽用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月2日止，赵卫泽已欠款本金102000元、利息5059.64元，滞纳金、取现手续费等费用1725.92元。湖南省分行多次催收，赵卫泽仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，赵卫泽向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和赵卫泽之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向赵卫泽发放了信用卡，但赵卫泽使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵卫泽于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金102000元；
二、赵卫泽于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息5059.64元、滞纳金及其它费用1725.92元（截至2013年6月2日），2013年6月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2476元，由赵卫泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云行赔终1号
上诉人（一审起诉人）潘绍华，男，壮族，1975年4月8日生，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
上诉人（一审起诉人）农跃奎，男，壮族，1969年9月29日生，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
二上诉人的共同委托代理人农元茂，广西桂兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人潘绍华、农跃奎因诉富宁县人民政府（以下简称县政府）、富宁县国土资源局（以下简称县国土局）行政赔偿一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云26行赔初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘绍华、农跃奎诉称，其参加竞拍买受了由富宁县国土资源局公开拍卖出让的位于洞波乡芭莱村粮站的2372.72㎡国有土地使用权及土地上残留的附着物，双方同日一并签订出让合同书。拍卖方拍卖前分发给各竞拍人的出让宗地地址图，围墙之外只是标注有粮站出入口原建的一间平房，而没有另外搭靠着的两处简易民房。对此，负责拍卖的工作人员当场明确表示那是违法建筑物，到时由拍卖方负责清除即可。正因为有了连贯村街以构建成为商业活动中心的原因，该拍卖宗地由起拍价时的18万元飚升到53.3万元的最高竞价。申请人依合同要求支付了所有出让金后，拍卖方颁发了出让宗地“四至”是“东至芭莱街道”的建设用地批准书。但是，当原告依约依法办理使用拍卖宗地手续时，拍卖方竟然告知拍卖有关的工作人员工作出错，拍卖宗地围墙不能连通芭莱村街，并且改变具体行政行为作出了富国土资源通〔2008〕197号《关于撤销〔2008〕国土批字第35号建设用地批准书的通知》，单方面引发了矛盾和纠纷。随着本土地使用权拍卖纠纷的深入，拍卖方另于2008年10月13日分别作出了富国土资源处字第（2008）第2、3、4号《国土资源土地行政处罚决定书》，依法责令特定拍卖宗地围墙外违法建筑的三农户在规定时间内自行拆除违法建筑，否则，将依法申请人民法院强制执行。至此，本纠纷又回到了原来的起点，即拍卖方最初作出的具体行政行为应当是正确的，之后重新作出撤销建设用地批准书的具体行政行为是错误的。但凡由拍卖方督促违法建筑户清除违法建筑场地，之后由拍卖宗地买受人完整办理土地使用手续，那拍卖宗地便依法结束。然而，拍卖人一方既没有切实履行违法查处职能，私下又以合法方式默许原认定违法户在原出让宗地围墙处再建房，居然对拍卖宗地买受方的多次申诉不管不顾，公然违反了公开拍卖公平、公正的法律原则，最终导致了原告由原起拍价就包括围墙之外用地只是18万元，之后因故竞价超出了35.3万元的直接经济损失。国有土地的出让，依法由县级人民政府批准或委托县级土地管理部门负责拍卖。在具体的本案中，不仅是县人民政府为了粮食系统职工买断工龄需要，也是由县人民政府将拍卖所得款收归县财政使用。受委托人的行为要对委托人负责；委托人又应为受托人的行为负责。在2016年8月11日原告已提出行政赔偿申请而赔偿义务机关未有任何答复前提下，依法提起诉讼，请求：判令被告赔偿因土地使用权出让拍卖后改变行政行为造成原告直接经济损失计人民币35.3万元；判由被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认为，根据原告的诉讼请求即要求被告赔偿因改变行政行为造成原告的直接经济损失，在性质上，本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”。据此，本案应由被告住所地即富宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对潘绍华、农跃奎的起诉不予立案。
潘绍华、农跃奎上诉称，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》已被《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》所取代，被告为县级以上人民政府的案件应当适用新规定。本案属于本辖区内重大复杂的行政案件，应当适用新规定由中级人民法院管辖，本案最初以民事案由办理行政案件，上诉人从2008年开始向各级有关部门申诉，行政行为导致重大人身和财产损害，经省级部门督导仍无法由县级政府解决，不宜由县级人民政府管辖。请求撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”；第四条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”；第二十一条（四）项、（五）项规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。本案中潘绍华、农跃奎起诉提出的诉讼请求事项为单独提起行政赔偿，但其未提交证据材料证明其据以提起行政赔偿诉讼的行政行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。因此，潘绍华、农跃奎提起本案诉讼不符合上述法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院以潘绍华、农跃奎单独提起行政赔偿不符合法律规定为由裁定驳回起诉正确。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。因此，一审法院适用《行政赔偿规定》第九条第二款，认为本案诉讼应由基层人民法院管辖的法律适用不当，本院予以纠正。
综上所述，一审裁定理由有部分不当，本院予以纠正，但裁定驳回潘绍华、农跃奎起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 蕾
审判员 张宣平
审判员 赵 霁
二〇一七年四月七日
书记员 包欣鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保42号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张茜，女，汉族，1986年4月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：王晓丹，女，汉族，1996年7也4日出生，住四川省泸县。
申请人张茜于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓丹所有的的价值8584.5元的财产予以保全。申请人以自己在泸州市商业银行的银行存款8600元提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王晓丹所有的价值8584.5元的财产，在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
二、冻结申请人张茜提供的保全担保财产：张茜在泸州市商业银行的银行存款8600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张斌斌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢287号
申请执行人阮顺兴
被执行人陈跃、葛祥群
本院在执行申请执行人阮顺兴与被执行人陈跃、葛祥群民间借贷纠纷一案中，陈跃、葛祥群已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00258号
原告：高海昌。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告高海昌与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告高海昌于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告高海昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海昌撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告高海昌负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 王日升
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6018号
原告：谭守珍。
委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。
被告：朱凯。
被告：姜淮久。
原告谭守珍与被告朱凯、姜淮久民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法于2016年6月21日作出（2016）川0107民初20号民事判决。被告姜淮久不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）川01民终10671号民事裁定，撤销本院（2016）川0107民初20号民事判决，将本案发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谭守珍的委托诉讼代理人陈玲，被告姜淮久到庭参加了诉讼。被告朱凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭守珍向本院提出诉讼请求：1.被告朱凯归还借款本金50万元并支付逾期利息（从2015年2月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告朱凯支付违约金10万元、律师费15万元；3.被告姜淮久对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月3日，被告朱凯经人介绍向原告借款50万元，借款期限从2013年12月3日至2014年4月2日，被告姜淮久提供连带责任保证担保。被告朱凯支付了原告15笔利息共计42万元，本金未归还。
被告朱凯未作答辩。
被告姜淮久辩称，对借款事实无异议。姜淮久为朱凯借款提供担保，但在借款2个月后，朱凯电话告知姜淮久，其又与原告另行签订合同，借款已与姜淮久无关系。
原告谭守珍围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行卡交易明细、转款凭证、情况说明、委托代理合同、律师费发票及证人廖丽君、张清华出庭作证。被告姜淮久质证对证人证言提出异议，对其他证据无异议，其认为，原告女儿廖丽君于2016年左右给姜淮久打电话，称朱凯没有还钱，要求姜淮久承担还款责任，当时姜淮久说朱凯已与原告重新签订合同，不管姜淮久的事，但之后一个月左右原告起诉了，原告与证人均未找过姜淮久，2014年1月2日至2015年2月25日期间原告在收取利息，不可能向姜淮久进行催收。被告朱凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所举证人廖丽君、张清华证言，其证明目的是证明原告方曾多次向姜淮久进行催收，主张其承担保证责任，但因证人均与原告存在利害关系，在原告并无其他证据相佐证的情况下，本院对其证人证言的证明力不予采信；对原告所举示的其他证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年12月3日，原告与被告朱凯、姜淮久及案外人廖丽君、朱瑾签订《借款合同》，约定朱凯向谭守珍借款50万元；借款期限4个月，从2013年12月3日至2014年4月2日；借款综合费用按每月5%计算，其中2/5部分为借款利息，3/5部分为居间服务费用；姜淮久及朱瑾承担连带担保责任，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期限自本合同生效之日起至借款本息、居间服务费用及其他相关费用足额偿还之日止；朱凯在每月2日支付一次利息及居间服务费用，到期一次性还本；朱凯未能按时足额还款，除按约定标准继续承担资金占用利息及居间服务费用外，朱凯应向原告承担借款金额20%的违约金；因履行合同发生纠纷所产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用均由朱凯承担。
同日，原告向被告朱凯转账50万元，被告朱凯出具收条予以确认。
2013年12月3日至2015年5月10日期间，被告朱凯向原告支付了15笔借款利息，共计42万元，其中2.5万元10笔，5万元2笔，3万元1笔，2万元2笔。之后，被告朱凯未再支付原告利息，也未归还原告借款本金。
原告为提起本案诉讼，支付律师代理费2万元。
本院认为，被告朱凯向原告借款50万元的事实清楚。借款期内及期满后，被告朱凯向原告支付了利息共计42万元，从利息支付金额及基本按月支付的时间来看，被告朱凯系按月利率5%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的部分无效，借款人支付超过年利率36%的部分有权要求返还，因此对于被告朱凯已支付的42万元利息，本院依法酌定按照年利率36%进行折算，经折算后，被告朱凯计付利息的期间至2016年4月2日。故，原告要求被告朱凯归还借款本金50万元并支付利息的诉请，本院予以支持，借款利息按照按年利率24%从2016年4月3日起计算至本金付清之日止，原告超出此范围的利息主张，本院不予支持。关于违约金，因利息、违约金合并计算不能超过年利率24%，本院已对利息按照年利率24%予以支持，故原告再行主张违约金，本院不予支持。关于律师费，合同虽约定由违约方承担，但原告只实际发生律师费2万元，故本院对该2万元律师费予以支持，超过部分主张不予支持。被告姜淮久自愿为本案借款债务承担连带保证担保，案涉借款期限约定至2014年4月2日，但是约定担保期限至借款本息足额偿还之日止，因债务人至今尚欠原告借款本息未清偿，因此适用2年担保期限，即担保期限届于2016年4月1日，原告于2016年1月4日提起诉讼，其诉请被告姜淮久承担保证责任并未超过保证期间。故，原告诉请被告姜淮久承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告姜淮久作为担保人向原告承担保证责任之后，有权向被告朱凯进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内归还原告谭守珍借款本金50万元；
二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告谭守珍借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金50万元为基数，从2016年4月3日按年利率24%计算至本金付清之日止；
三、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告谭守珍律师费2万元；
四、被告姜淮久对本判决第一项至第三项确定被告朱凯的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告谭守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费4770元，共计17070元，由原告谭守珍负担2300元，被告朱凯、姜淮久负担14770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 马智如
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟秋吉
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第201号
原告钟山县农村信用合作联社。
法定代表人骆××，该社理事长。
委托代理人黄××，该社员工。
被告欧××。
第三人吴××。
原告钟山县农村信用合作联社与被告欧××、第三人吴××不当得利纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员欧鹏担任审判长，代理审判员邹智利和人民陪审员潘宗禄参加的合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员陈福德担任记录。原告钟山县农村信用合作联社的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告欧××、第三人吴××经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟山县农村信用合作联社诉称，2012年11月15日10时35分，第三人吴××到原告营业部办理现金通存业务，将4000元存入被告欧××的账号（62101894000000666××）。原告的业务员在办理业务时误将存款4000元办理为存款40000元。当日17时，原告发现该笔业务在办理时多存入36000元到被告的账户，于是，原告立即与被告开户银行广东省农村信用合作联社联系，并提出协助控制错账款项申请，之后得知被告的账户已于当日下午在广东横栏信用社ATM机、营业厅柜台分多笔共取走现金39200元，账户余额800.21元。当晚，原告找到第三人并打通被告的电话要求其返还款项36000元，被告说其取钱时未见账户有该存款，还说第二天中午去银行查询，如果有该笔存款就将36000元返还原告。第二天，原告拨打被告的手机，但被告已经关机。事后，被告通过他人提出附条件返还款项，原告不同意被告所附的条件。原告自2012年11月15日将36000元错发放给被告后，被告拒不返还36000元。原告诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利款项36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告的基本情况。
证据2、广西农村信用社银行卡／无折存款凭条、客户信息，证实2012年11月15日10时35分，第三人吴××到原告营业部办理现金通存业务，将4000元存入被告欧××的账号（62101894000000666××）。原告的业务员在办理业务时误将存款4000元办理为存款40000元。
证据3、账户明细查询，证实2012年11月15日下午，被告在广东横栏信用社ATM机、营业厅柜台多次取走现金，账户余额800.21元的事实。
被告欧××未作书面答辩。
第三人吴××未作书面答辩。
经开庭质证，原告提交的证据1、2，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告欧××、第三人吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，对原告提交的证据1、2，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人吴××于2012年11月15日10时36分在原告营业部办理现金4000元通存业务，原告的业务员在办理业务时误将存款4000元办理为存款40000元，将40000元存入被告欧××的账号（62101894000000666××），多汇入36000元
本院认为，第三人吴××在原告处只是将4000元存入被告欧××的账号，而原告工作人员将第三人吴××办理的4000元存款业务，办理为40000元存款业务到被告欧××的账号，之后，被告将款取走。被告多取走的36000元没有合法的根据，取得不当利益，故被告属于不当得利，应当返还原告不当得利款项。对原告要求被告返还不当得利款项36000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧××应返还原告钟山县农村信用合作联社不当得利款项36000元。
本案受理费700元，由被告欧××承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费700元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 鹏
代理审判员 邹智利
人民陪审员 潘宗禄
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈福德
附相关法律条文：
附《中华人民共和国民法通则》有关条文：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4666号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：崔艳飞，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：邱森，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：魏巍，男，1981年11月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：杜清，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：杜刚，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：冯继勇，男，1995年6月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告崔艳飞、邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉亮、被告崔艳飞、邱森、冯继勇到庭参加诉讼，被告魏巍、杜清、杜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决崔艳飞偿还所借平邑农商行款项人民币299880.61元及其利息；2、请求法院依法判决邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决崔艳飞、邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇按合同约定承担诉讼费等。事实和理由：崔艳飞于2015年5月15日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位柏林信用社借款300000元，月利率9.77500‰，到期日为2016年5月13日。并由邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇提供担保，借款逾期后，未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决崔艳飞偿还借款及利息，邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇承担连带清偿责任。
崔艳飞辩称，借款是事实，但是目前没有钱还。
邱森辩称，担保是事实。
冯继勇辩称，担保是事实。
魏巍、杜清、杜刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行向本院提交诉前（诉讼）送达地址确认书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月15日崔艳飞与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向崔艳飞授信300000元，期限自2015年5月15日至2016年5月13日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月15日邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为崔艳飞提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年5月15日平邑农商行将借款300000元发放给崔艳飞使用，期限自2015年5月15日起至2016年5月13日，利率为9.77500‰。借款到期后于2016年10月27日归还借款本金45元，2016年12月4日归还借款本金34元，2016年12月21日归还借款本金40.39元，利息一直没有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与崔艳飞所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、崔艳飞应依约定履行各自的权利、义务。崔艳飞未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇承担担保责任后，有权向崔艳飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔艳飞归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299880.61元及利息（自2015年5月15日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息），定于本判决生效后十日内履行；
二、邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取计2899元，由崔艳飞、邱森、魏巍、杜清、杜刚、冯继勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 东长庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2392号
起诉人：翟吉月，男，1963年7月17日出生，汉族，住曲阜市。
2017年7月24日，本院收到翟吉月的起诉状，要求被告曲阜市金轩置业发展有限公司向其提供自2011年11月8日起至判决生效之日止的会计账簿和会计凭证。
起诉人诉称，曲阜市金轩置业发展有限公司系2005年4月27日设立的有限责任公司，现有原告与其他股东孔德安共同持股，其中原告持有公司股份30%。原告曾其多次函告被告要求查阅公司经营资料，了解公司经营状况，但被被告拒收。被告未曾向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会、董事会，致使其股东权益得不到保障，故其诉至本院要求被告提供自2011年11月8日起至判决生效之日止的会计账簿和会计凭证。
本院经审查认为，起诉人翟吉月曾于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求1、被告向原告提供自2011年11月8日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2011年11月8日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账以及其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭据附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月16日作出判决，被告曲阜市金轩置业发展有限公司不服判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。目前该案件尚未结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对于翟吉月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冀 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01692号
原告：王某某，女，1975年生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂新胜，安徽天行律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，安徽天行律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1985年生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审判。原告王某某及其委托代理人聂新胜、陈芳到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月，原、被告相识，次年的2014年1月20日双方在原告户籍地寿县民政局办理结婚登记手续，同年7月11日婚生一女，取名王婧琪。由于原、被告认识仅三个月就闪婚，双方没有感情基础。婚后由于双方性格不合，夫妻关系不太融洽，所有家务都由原告承担。甚至在孩子出生，被告仍然对孩子和家庭不管不问，此后原、被告因生活琐事发生争吵，被告丢下原告及未满月的孩子，离家出走至今未归。原告认为：原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。故具状你院，请求判令准予与被告离婚，婚生女王婧琪由原告抚养，被告给付月1000元的孩子抚养费，夫妻个人生活用品归各自所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件个一份，证明被告的身份情况；证据三、原、被告结婚登记材料一组，证明原告被告系合法的夫妻关系；证据四、原告代理律师对蓝仕云、陶朋的调查笔录和蓝仕云、陶朋到庭证人证言，证明原、被告认识不久就结婚，婚后因两人性格不合，夫妻关系不行，原告生过孩子后不久被告即离家出走，一直没有回家。
被告韦某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因被告不持异议，本院予以全部认证。
经审理查明：2013年10月，原、被告相识，次年的2014年1月20日双方在原告户籍地寿县民政局办理结婚登记手续，同年7月11日婚生一女，取名王婧琪。婚后原、被告因性格差异，夫妻间产生矛盾。2014年10月8日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然由于性格差异双方产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告王某某无法定离婚理由，而要求与被告韦某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某某与被告韦某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01692号
原告：王某甲，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂新胜，安徽天行律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，安徽天行律师事务所律师。
被告：韦某，男，1985年10月8日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审判。原告王某甲及其委托代理人聂新胜、陈芳到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年10月，原、被告相识，次年的××××年××月××日双方在原告户籍地寿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。由于原、被告认识仅三个月就闪婚，双方没有感情基础。婚后由于双方性格不合，夫妻关系不太融洽，所有家务都由原告承担。甚至在孩子出生，被告仍然对孩子和家庭不管不问，此后原、被告因生活琐事发生争吵，被告丢下原告及未满月的孩子，离家出走至今未归。原告认为：原、被告婚姻基础差，婚后又未建立起夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂。故具状你院，请求判令准予与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告给付月1000元的孩子抚养费，夫妻个人生活用品归各自所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件个一份，证明被告的身份情况；证据三、原、被告结婚登记材料一组，证明原告被告系合法的夫妻关系；证据四、原告代理律师对蓝仕云、陶朋的调查笔录和蓝仕云、陶朋到庭证人证言，证明原、被告认识不久就结婚，婚后因两人性格不合，夫妻关系不行，原告生过孩子后不久被告即离家出走，一直没有回家。
被告韦某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因被告不持异议，本院予以全部认证。
经审理查明：2013年10月，原、被告相识，次年的××××年××月××日双方在原告户籍地寿县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名王某乙。婚后原、被告因性格差异，夫妻间产生矛盾。2014年10月8日原告具状来院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然由于性格差异双方产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告王某甲无法定离婚理由，而要求与被告韦某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某甲与被告韦某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终221号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐润，曾用名“唐炎”，男，1979年7月1日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，现住益阳市赫山区麻纺厂。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人唐润犯交通肇事罪一案，于二O一六年十月八日作出（2016）湘0902刑初132号刑事判决，被告人唐润不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日21时许，被告人唐润驾驶牌照号为的猎豹牌小型越野车沿益阳市资阳区迎春路由北往南行驶至冷库路路口时闯红灯直行，与吴某驾驶的的小型轿车发生碰撞，被告人唐润车辆失控右转驶入人民路路口，先后将路边行人贾某、洪某、周某撞伤，洪某经抢救无效死亡。被告人唐润所驾车辆还将停放在路边的一辆两轮摩托撞倒，并将一台无牌助力车撞飞，与一小型普通客车相撞，上述车辆均不同程度受损。经益阳市交警支队直属二大队认定，被告人唐润负此次事故的全部责任。经鉴定，贾某损伤程度评定为轻伤一级、轻伤二级。洪某因呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人唐润报警并如实供述犯罪事实。另查明，被告人唐润案发后赔偿了被害人贾某医药费20000元，赔偿被害人洪某家属50000元。上述事实有证人证言、勘查笔录、法医鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人唐润违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐润有自首情节，对其从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚；案发后积极施救，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人唐润上诉称，一审宣判后，已取得被害人谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年5月16日21时许，上诉人唐润驾驶牌照号为的猎豹牌小型越野车沿益阳市资阳区迎春路由北往南行驶至冷库路路口时闯红灯直行，与吴某驾驶的的小型轿车发生碰撞，唐润车辆失控右转驶入人民路路口，先后将路边行人贾某、洪某、周某撞伤，洪某经抢救无效死亡。上诉人唐润所驾车辆还将停放在路边的一辆两轮摩托撞倒，并将一台无牌助力车撞飞，与一小型普通客车相撞，上述车辆均不同程度受损。经益阳市交警支队直属二大队认定，上诉人唐润负此次事故的全部责任。经鉴定，贾某损伤程度评定为轻伤一级、轻伤二级。洪某因呼吸循环衰竭死亡。案发后，唐润报警并如实供述犯罪事实。另查明，上诉人唐润案发后赔偿了被害人贾某医药费20000元，赔偿被害人洪某家属50000元。
二审期间被害人洪某的妻子、女儿、儿子及被害人贾某出具谅解书对上诉人唐润表示谅解，请求二审对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、证人吴某、郭某、李某1、李某2的证言，证明在2016年5月16日21时许，在资阳区迎春路一辆猎豹牌小型越野车与他们的车辆相撞，他们的车辆均不同程度受损的情况。
2、证人周某、彭某、夏某（贾某丈夫）的证言，证明2016年5月16日21时许，被一辆猎豹牌小型越野车撞伤的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、常德市司法鉴定所4308017鉴定意见书，证明的猎豹牌小型轿车，未发现与事故相关的机械故障。
5、益阳市资阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明洪某系颅脑损伤合并胸廓挤压伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、益阳市资阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验照片，证明洪某的尸体状况。
7、益阳市资阳公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明贾某在事故中损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
8、道路交通事故认定书，证明唐润承担事故全部责任。
9、收条，证明唐润已赔偿贾某、洪某家属20000元、50000元。
10、上诉人唐润的供述与查明的事实一致。
11、上诉人唐润的户籍资料证明其身份情况。
12、到案情况说明证明上诉人唐润系主动到案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审期间被害人洪某的妻子、女儿、儿子及被害人贾某.出具谅解书对上诉人唐润表示谅解，该证据本院予以采信。
本院认为，上诉人唐润违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐润有自首情节，依法对其从轻处罚；一审中赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚；案发后积极施救，对其酌情从轻处罚。二审中，被害人洪某的家属及被害人贾某对唐润表示谅解，并出具了谅解书，请求对其从轻处罚，根据本案实际，本院委托益阳市赫山区司法局对上诉人唐润实行社区矫正，赫山区司法局进行了社会调查，并出具了评估报告，所在社区愿意对其进行帮教，同意接收唐润为社区矫正对象，并建议对其实行社区矫正。综上，上诉人唐润主动投案，如实供述自己的罪行，取得被害人及家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初132号刑事判决对上诉人（原审被告人）唐润的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）唐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏 妹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑终221号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐润，曾用名“唐炎”，男，1979年7月1日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人唐润犯交通肇事罪一案，于二O一六年十月八日作出（2016）湘0902刑初132号刑事判决，被告人唐润不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日21时许，被告人唐润驾驶牌照号为猎豹牌小型越野车沿益阳市资阳区迎春路由北往南行驶至冷库路路口时闯红灯直行，与吴某驾驶的的小型轿车发生碰撞，被告人唐润车辆失控右转驶入人民路路口，先后将路边行人贾立辉、洪文亮、周某撞伤，洪文亮经抢救无效死亡。被告人唐润所驾车辆还将停放在路边的一辆两轮摩托撞倒，并将一台无牌助力车撞飞，与一小型普通客车相撞，上述车辆均不同程度受损。经益阳市交警支队直属二大队认定，被告人唐润负此次事故的全部责任。经鉴定，贾立辉损伤程度评定为轻伤一级、轻伤二级。洪文亮因呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人唐润报警并如实供述犯罪事实。另查明，被告人唐润案发后赔偿了被害人贾立辉医药费20000元，赔偿被害人洪文亮家属50000元。上述事实有证人证言、勘查笔录、法医鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人唐润违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐润有自首情节，对其从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚；案发后积极施救，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人唐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人唐润上诉称，一审宣判后，已取得被害人谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2016年5月16日21时许，上诉人唐润驾驶牌照号为湘的猎豹牌小型越野车沿益阳市资阳区迎春路由北往南行驶至冷库路路口时闯红灯直行，与吴某驾驶的湘的小型轿车发生碰撞，唐润车辆失控右转驶入人民路路口，先后将路边行人贾立辉、洪文亮、周某撞伤，洪文亮经抢救无效死亡。上诉人唐润所驾车辆还将停放在路边的一辆两轮摩托撞倒，并将一台无牌助力车撞飞，与一小型普通客车相撞，上述车辆均不同程度受损。经益阳市交警支队直属二大队认定，上诉人唐润负此次事故的全部责任。经鉴定，贾立辉损伤程度评定为轻伤一级、轻伤二级。洪文亮因呼吸循环衰竭死亡。案发后，唐润报警并如实供述犯罪事实。另查明，上诉人唐润案发后赔偿了被害人贾立辉医药费20000元，赔偿被害人洪文亮家属50000元。
二审期间被害人洪文亮的妻子、女儿、儿子及被害人贾立辉出具谅解书对上诉人唐润表示谅解，请求二审对其从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、证人吴某、郭某、李某1、李某2的证言，证明在2016年5月16日21时许，在资阳区迎春路一辆猎豹牌小型越野车与他们的车辆相撞，他们的车辆均不同程度受损的情况。
2、证人周某、彭某、夏某（贾立辉丈夫）的证言，证明2016年5月16日21时许，被一辆猎豹牌小型越野车撞伤的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、常德市司法鉴定所4308017鉴定意见书，证明湘HB20**的猎豹牌小型轿车，未发现与事故相关的机械故障。
5、益阳市资阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明洪文亮系颅脑损伤合并胸廓挤压伤致呼吸循环衰竭死亡。
6、益阳市资阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验照片，证明洪文亮的尸体状况。
7、益阳市资阳公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明贾立辉在事故中损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。
8、道路交通事故认定书，证明唐润承担事故全部责任。
9、收条，证明唐润已赔偿贾立辉、洪文亮家属20000元、50000元。
10、上诉人唐润的供述与查明的事实一致。
11、上诉人唐润的户籍资料证明其身份情况。
12、到案情况说明证明上诉人唐润系主动到案。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审期间被害人洪文亮的妻子、女儿、儿子及被害人贾立辉.出具谅解书对上诉人唐润表示谅解，该证据本院予以采信。
本院认为，上诉人唐润违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐润有自首情节，依法对其从轻处罚；一审中赔偿了被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚；案发后积极施救，对其酌情从轻处罚。二审中，被害人洪文亮的家属及被害人贾立辉对唐润表示谅解，并出具了谅解书，请求对其从轻处罚，根据本案实际，本院委托益阳市赫山区司法局对上诉人唐润实行社区矫正，赫山区司法局进行了社会调查，并出具了评估报告，所在社区愿意对其进行帮教，同意接收唐润为社区矫正对象，并建议对其实行社区矫正。综上，上诉人唐润主动投案，如实供述自己的罪行，取得被害人及家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初132号刑事判决对上诉人（原审被告人）唐润的定罪部分，撤销其量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）唐润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏 妹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00409号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年6月13日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月10日10时40分许，被告人李某驾驶”皖L×××××”号”福田”牌重型普通货车，由淮南市潘集区前往宿州市埇桥区，沿S225线自西向东行驶至怀远县找郢乡境内23KM＋500M处，撞上前方同方向程某乙驾驶的无号牌手扶机（挂旋耕机），致程某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：李某在此起事故中负全部责任，怀远县公安局刑事科学技术室法医鉴定：程某乙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人认罪态度好，有悔罪表现，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月10日10时40分许，被告人李某驾驶”皖L×××××”号”福田”牌重型普通货车，由淮南市潘集区前往宿州市埇桥区，沿S225线自西向东行驶至怀远县找郢乡境内23KM＋500M处，撞上前方同方向程某乙驾驶的无号牌手扶机（挂旋耕机），致程某乙受伤，于次日经医院抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：李某在此起事故中负全部责任，怀远县公安局刑事科学技术室法医鉴定：程某乙系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案件审理过程中，被告人李某与被害人程某乙亲属达成调解协议，另行补偿被害人亲属60000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、程某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、户籍证明、行驶证、驾驶证、病历、尸表检验报告、道路交通事故认定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈娟
法院诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执421号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076-7。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人：马鞍山市宇诚金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石百货商店内，组织机构代码77736662-6。
法定代表人：徐志华，经理。
被执行人：徐志华，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴金凤，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与马鞍山市宇诚金属材料有限公司、徐志华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执421号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076-7。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人：马鞍山市宇诚金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石百货商店内，组织机构代码77736662-6。法定代表人：徐志华，经理。被执行人：徐志华，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴金凤，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与马鞍山市宇诚金属材料有限公司、徐志华、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2663号
原告：刘伟，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:李波，四川果城律师事务所律师。
被告：唐伟，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地营山县新北路6号。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，该公司员工。
原告刘伟诉被告唐伟、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李波，被告唐伟的委托诉讼代理人饶磊，被告人保财险营山公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金（交强险优先赔付）等共计217331.95元。事实及理由：2017年1月20日9时50分许，唐伟驾驶川AT60**号小型客车从营山县城往清水乡方向行驶至丰产乡联盟村时，因操作不当，与同向行走的刘伟相撞，致刘伟受伤的交通事故。刘伟受伤后送至营山县人民医院进行治疗31天，医疗费共计57869.48元。刘伟的伤情经鉴定为九级附加十级，护理75天，营养90天，误工270天，后续治疗费17000元。本次事故唐伟负全部责任，刘伟无责任。唐伟为其驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告唐伟辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。刘伟住院期间的医疗费除保险公司支付10000元外，全部由唐伟支付，此外唐伟还另行支付了轮椅费490元，生活费、护理费15000元，请求保险公司在赔偿款中将唐伟垫付的款项直接支付给唐伟。
被告保险公司答辩称，保险公司对交通事故的事实及责任划分无异议，车辆已投保，且事故发生在保险期间。保险公司已支付医疗费10000元。交通费认可300元，护理费按80-100元每天计算。
经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定予以确认。事故车辆投保的事实及当事人垫付的费用予以确认。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费57869.48元（纳入保险范围的按85％计算为49189.06元，未纳入保险的为8680.42元）、后续治疗费17000元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理费7500元、误工费17600元（误工计算至定残前一日，按每天110元计算）、交通费酌情500元、住宿费酌情500元、残疾赔偿金54187元（含被抚养费生活费）、精神损害赔偿金10500元，残疾辅助器具费490元、合计169776.48元。刘伟出院后产生的医疗费用计入后续治疗费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付刘伟本次交通事故的费用101277元，不足部分在不计免赔商业三者险中赔付刘伟59819.06元。医疗费自费部分8680.42元及诉讼费2280、鉴定费2500元，由被告唐伟承担，品迭已垫付63359.48元，唐伟还应收49899.06由保险公司从赔付刘伟的金额中予以支付扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在交强险责任限额内向原告刘伟赔付因此次交通事故产生的费用101277元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在不计免赔商业三者险责任限额内向原告刘伟赔付因此次交通事故产生的费用9930元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在商业三者险责任限额内支付被告唐伟49899.06元。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已在赔付款项中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 青
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1107号
申请执行人毛禄林。
被执行人郑州博鳌装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人毛禄林与被执行人郑州博鳌装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第54号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 孙 响
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初97号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人谢和家，男，1970年11月25日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵定县。因本案于2017年6月9日被贵定县公安局执行监视居住，现居住在家。
辩护人班忠明，贵州向君律师事务所律师。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人谢和家犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经本院开庭审理后发现有不宜适用简易程序情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人谢和家及其辩护人班忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日22时27分，被告人谢和家酒后驾驶贵Ａ×××××号小型客车在贵定县惠民小区主干道移动车辆时，车头撞到停于道路右侧由吴宪驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。贵定县公安局交警大队民警将谢和家带至贵定县中医院抽血送检。经鉴定，谢和家的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为198.36mg/100ml。
公诉机关以被告人谢和家构成危险驾驶罪，提起公诉并建议判处被告人谢和家二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人谢和家对起诉指控无辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人意见：对起诉指控无异议，被告人谢和家有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，公诉机关指控的证据不充分，但基于被告人自愿认罪，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，被告人谢和家酒后于2017年4月11日22时27分许，在贵定县惠民小区主干道驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车进行车辆停靠移动时，车头撞到停于道路右侧由吴宪驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，在他人报警后，贵定县交警大队民警到现场进行处置，并将谢和家带至县中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人谢和家的血液中检出酒精成分，乙醇含量为198.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有受案登记表，查获经过，被告人谢和家的供述，辨认笔录及照片，血样抽取登记表，抽取血样照片，鉴定文书，身份信息资料，驾驶证，行驶证，吴宪作的情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢和家醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处刑；公诉机关对被告人谢和家犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，被告人谢和家坦白交待所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但不宜免除处罚，被告人谢和家并未主动向公安机关投案，不属于自首，故辩护人的相应意见不能成立，辩护人的部分辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢和家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱家宏
审 判 员 喻正勇
人民陪审员 田中文
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦忠路
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更410号
罪犯曲呷，男，藏族，生于1980年11月9日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2014年9月17日作出（2014）石刑初字第07号刑事判决，以罪犯曲呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后于2014年10月12日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年12月15日起至2019年12月14日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月获监狱“表扬”奖励一次，在2016年第二季度劳动竞赛中获“劳动之星”称号，2014年12月至2016年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曲呷减刑十个月。减刑后刑期自2013年12月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二�一六年十一月七日
书记员 马 净
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第873号
原告：温某。
被告：潘某。
委托代理人：黄万钞。
原告温某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告温某、被告潘某及其委托代理人黄万钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原告因失偶，被告因离异，双方经他人介绍相识十余天，于××××年××月××日登记结婚。由于双方在婚前根本没有了解，在婚后未足月就为生活琐事争吵十余次。2014年6月18日双方又吵架纠纷时，原告子女见状进行规劝拉架，可被告就自行躺在地上，并报案，谎称原告儿子攻击其人身，嗣后被告主动销案。现原告经了解，方知被告之前已有2次婚史。综上所述，原告认为：原、被告双方在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后又因双方性格不合，在不到一个月时间里就发生十余次争吵，故难以建立起良好的夫妻关系，且双方无法继续以夫妻关系共同生活。故原告来院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告身份主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告身份状况；
3、结婚登记证明，用以证明双方的婚姻关系及于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告潘某答辩称：一、被答辩人诉请与答辩人离婚，答辩人认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。二、在婚姻存续期间，于2014年6月19日上午9时许，被答辩人女儿温冬冬、儿子温兴岳驱赶答辩人离家，强迫答辩人离婚，答辩人不同意，其子女温冬冬、温兴岳便对答辩人进行殴打，答辩人报“110”后，“110”民警出警并送答辩人到苍南县人民医院住院治疗13天，为此支付的医疗费7796.84元，被答辩人及其子女必须支付给答辩人。
被告潘某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，用以证明被告身份情况；
2、门诊病历、医疗证明书、出院记录，用以证明被告被原告殴打受伤及治疗的情况；
3、费用清单、收费票据，用以证明住院费用支出情况；
4、照片，用以证明被告受伤情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证及审查，对原告提供的证据1-3及被告提供的证据1，各质证方均无异议。本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据2-4，原告有异议，认为其没有打被告。本院认为，因被告未能举证证明其受伤系原告所为，故对被告提交的该部分证据，不作认质。
本案经审理，本院根据确认的有效证据及结合当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年6月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，双方因不注重夫妻感情的培养，没有妥善处理家庭生活琐事，在共同生活一个多月的时间，原告即向本院起诉要求与被告离婚，且被告也表示同意离婚，本院予以准许。被告提出要求原告赔偿医疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予温某与潘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年八月十五日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00086号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鸣军，男，1971年9月3日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠市热电厂司水工，户籍地蚌埠市红旗一路一巷78号1栋1单元14号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年5月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人林鸣军犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月15日作出（2013）龙刑初字第00309号刑事判决。原审被告人林鸣军不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清；审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00309号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第一项：第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；