wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第482号
原告：杨高山，男，汉族，1979年4月1日生。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：慧书云，男，汉族，1989年11月28日生。
本院在审理原告杨高山诉被告慧书云劳务合同纠纷一案中，原告杨高山于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨高山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨高山负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年三月三十日
书记员 湛孟珂
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执643号
被执行人马文赞，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第168号刑事判决书，向被执行人马文赞送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人马文赞罚金3000元。但被执行人马文赞至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人马文赞的财产进行了查询，未发现被执行人马文赞有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人马文赞目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第168号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执304号
申请执行人保山市众鼎商贸有限公司。组织机构代码：32522179-2。
住所地：保山市隆阳区兰城街道太保南路保八中南侧。
法定代表人赵付勇，该公司负责人。
申请执行人赵海艳，女，1982年08月03日生，住隆阳区。
被执行人杨美娟，女，1980年10月10日生，住昌宁县。
本院在执行保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳与杨美娟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨美娟在本院有同一起交通事故的另一执行案件，杨美娟应赔偿另案申请人52891.20元，在该案执行期间其丈夫李海贵服毒自尽，杨美娟独自抚养年幼长子生活，无固定收入来源，不具备履行能力，经做杨美娟父亲工作，其父亲答应逐月代为交纳500元直至该笔债务履行完毕。在本案中，被执行人杨美娟应赔偿保山市众鼎商贸有限公司、赵海艳经济损失77335.20元。通过查控系统查询被执行人名下也无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院已将杨美娟列入失信被执行人名单。本院将上述情况回告申请执行人，申请执行人对被执行人的情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨子亮
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初222号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省大埔县，居住地：广东省大埔县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日20时05分许，被害人熊某某醉酒闽FLX4**二轮摩托车从抚市镇中湖村往抚市街方向行驶，途经肇事路段（203线516km＋800m），碰撞到被告人谢某某停靠在肇事路段的重型自卸货车，造成熊某某当场死亡及车辆损坏的交通事故，事发后谢某某驾驶粤MR08**重型自卸货车逃逸。经龙岩市公安局永定分局交警大队认定，被告人谢某某负本事故主要责任，熊某某负事故次要责任。
2016年4月9日上午，被告人谢某某主动到广东省大埔县交警大队茶阳中队投案。
另查明，重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业险。
2016年7月22日，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某某与被害人熊某某的亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司达成民事损害赔偿调解协议，应当由被告人谢某某赔偿的部分已全部赔偿付清，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，证人卢某某、曾某某、张某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建八闽司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，驾驶人（被害人）信息查询结果单，协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路管理法规，违章停车造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人的亲属已达成民事赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 胡联钦
人民陪审员 张勇瑞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第183号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邓某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日上午，被告人邓某某与王某某（另案处理）、何某某（另案处理）分别持火药枪一支及龙某某、熊某某、周某某一行七人在宜宾县龙池乡龙井村小地名“指甲沟”山上捕猎野猪，至下午四时许捕获未果，在下山途中被龙池乡派出所民警挡获，公安机关当场扣押了邓某某持有的火药枪一支。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场示意图及照片，扣押物品清单，送检枪支照片，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见，证人王某某、何某某、龙某某、周某某、刘某某、熊某某的证言，到案说明，被告人邓某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓某某在公安机关对其进行讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人邓某某愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人所持有的枪支并未造成实际的社会危害后果，可对被告人适用缓刑。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 波
二〇一三年八月十四日
书记员 谢东梅
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹
药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更678号
罪犯李扎主（大），男，1977年3月5日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出了(2009)普中刑初字第519号刑事附带民事判决书，以被告人李扎主（大）犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止），附带�事诉讼赔偿48573.20元。2010年5月7日，罪犯李扎主（大）送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎主（大）在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1030号、（2013）普中刑执字第1403号、（2015）普中刑执字第187号刑事裁定，对罪犯李扎主（大）共减刑1年零10个月（刑期至2017年4月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第678号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎主（大）减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎主（大）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎主（大）在执�机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎主（大）的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎主（大）个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎主（大）应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿48573.20元，实际履行50元（2012年11月25日减刑中已从严3个月）。
本院认为，罪犯李扎主（大）在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎主（大）在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯李扎主（大），无正当理由拒不履行生效判决确定的附带民事赔偿，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎主（大）减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢11号
驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司：
本院已立执行驻马店市金地佳苑房地产开发有限公司申请执行郑州国锋塑钢有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十一日
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01499号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 白咏枝
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 党泽猛
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00026号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：徐小康，男，1989年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：张海燕，女，1988年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人徐小康、张海燕在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）07002号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）07002号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）07002号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人徐小康、张海燕依法应征收社会抚养费87180元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年四月三十日
书记员 陈伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初5024号
原告(反诉被告)：潘飞英，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告(反诉原告)：上海佳韵房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区小木桥路***号*层1.***室。
主要负责人：张振，经理。
原告(反诉被告)潘飞英与被告(反诉原告)上海佳韵房地产经纪事务所(佳韵事务所)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。审理中，被告提出反诉，本院予以一并审理。原告潘飞英及被告负责人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘飞英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金3,500元；2、被告支付原告违约金3,500元。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期为2017年2月21日起至2018年2月20日止，月租金为3,500元，押金为3,500元。合同到期后，原被告约定于2018年2月20日交房，被告同意退还原告押金3,500元。但被告却迟迟未退还押金，故原告提起上述诉请。
上海佳韵房地产经纪事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。是我们公司与原告签订的租赁合同。被告没有违约，原告违约在先，原告没有经被告同意将房屋私自转租，我们在得知转租后要求租客跟我们续签合同，但是结果没有和我们签，根据租赁合同第九条第一款原告应该承担违约责任。在被告不知情的情况下，房东与转租的租客达成租赁协议，2月22日房东跟被告说不用我们管了，房屋现在实际租给谁被告不清楚，被告的押金还在房东那没拿回来。房东与原告自行交接处理完毕。原告还有水、燃气等800元没有支付。2月20日房东把房屋收回去了，所以我们认为房屋已经交接。
基于上述事实，佳韵事务所当庭向本院提出反诉诉讼请求：1.反诉被告支付反诉原告违约金3,500元；2、反诉被告支付反诉原告水、燃气、保安保洁、有线电视等费用802.38元。
潘飞英辩称，不同意反诉请求。被告对我将房屋转租出去是知情且同意的，我没有私自转租。水电煤欠付的费用我同意在押金中扣除，但是其中207元的有线电视费用不同意支付，我没有电视，也没有用过有线电视。
本院认定事实如下：2017年2月17日，潘飞英(承租方、乙方)、黄某某(出租方、甲方，系佳韵事务所员工)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，建筑面积39平方米，甲、乙双方约定，该房屋租赁期限自2017年2月21日起至2018年2月20日止，月租金3,500元，首期付三个月，另付押金3,500元，每三个月结算一次;乙方在租赁期间，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、保安、有线电视费用应由乙方承担；未经甲方同意，乙方不能改变所租房屋的结构、装修，并爱护使用租赁房屋，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复；第九条违约处理1、甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金3,500元。若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，潘飞英入住系争房屋，并向佳韵事务所支付押金3,500元及相应租金。
2017年10月24日，佳韵事务所负责人张振向潘飞英发送微信称：“从入住至今水共用76方，计262.2元，燃气45方，计135元；保安保洁9个月计198.18元；有线9个月计207元，累计应付费用共802.38元，请核对，最迟于10.26中午12时前支付。”潘飞英回复：“电视都没有，何来有线，这个我不付，也没人告诉我”。张振称：“先暂扣除207元，剩下的请付”。潘飞英回复：“不急，等最后一起算，我比你有诚信放心好了”。
庭审中，佳韵事务所确认潘飞英已经付清全部租金，房屋于2018年2月20日已经交接。
庭审中，潘飞英称2017年12月其将房屋转租给徐某某，转租之前就告知过被告，这是被告同意的。佳韵事务所则称其未同意，是2018年1月房东项某某告知，才知道原告将房屋转租了。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有房屋租赁合同、收条、短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告(反诉原、被告)就系争房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。现双方租赁合同已经到期履行完毕，被告也确认房屋已经交接，故被告应将收取的押金3500元退还原告。
合同约定，租赁期间，系争房屋所实际发生的水、电、气、电话、清洁、保安、有线电视费用等费用由承租人承担。被告主张原告应支付未结清的水、燃气、保安保洁、有线电视等费用共计802.38元，原告除对其中的有线电视费用207元表示不认可，其余都确认并同意支付。根据双方2017年10月24日的微信记录，原告当时就提出因没有使用不应支付该有线电视费，被告也同意先暂扣除，现被告未提供证据证明原告确实使用了有线电视，故该费用207元不应由原告承担，原告应向被告支付未结清的相关费用595.38元。
关于原告主张因被告不按时收房构成违约，要求被告承担违约金3,500元，现被告确认原告已交房，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告反诉称因原告擅自转租构成违约，要求原告支付违约金3,500元，本院认为，双方合同第九条第一款关于违约金的约定系合同解除违约金，虽然庭审中原告自认确实在合同履行过程中将房屋进行转租，但被告在知情后并未因原告转租提出异议要求与原告解除合同，原被告之间的租赁合同实际到期履行完毕，故被告要求原告支付违约金的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
一、上海佳韵房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内向潘飞英返还押金3,500元；
二、潘飞英应于本判决生效之日起十日内向上海佳韵房地产经纪事务所支付水电煤等费用595.38元，该款可与上述第一项款项互相抵扣；
三、驳回潘飞英其余诉讼请求；
四、驳回上海佳韵房地产经纪事务所其余反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计25元，由潘飞英负担12.50元，上海佳韵房地产经纪事务所负担12.50元；反诉案件受理费减半收取计25元，由上海佳韵房地产经纪事务所负担21.50元，潘飞英负担3.50元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年五月八日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1365号
原告王清，现住包头市。
被告秦战海，现住包头市。
原告王清诉被告秦战海承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告秦战海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王清诉称，2012年5月，被告雇佣原告装修其经营的康海馨洗浴工程，被告除支付过部分工程款外，尚欠原告工程款7000元。据此，被告于2014年1月17日给原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月以前还清，但至今被告以没钱为由未给付该款，故原告诉至法院，请求：1判令被告给付所欠工程款7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告秦战海未到庭，庭前谈话辩称，认可欠款7000元。
经审理查明，被告秦战海雇佣原告王清为其装修康海馨洗浴工程。2014年1月17日，被告秦战海给原告王清出具欠条一张，内容为，欠王清2012年5月装修康海馨洗浴工程款人民币柒仟元整（7000元），2014年5月以前还清。后被告秦战海未按约定期限给付欠款，经原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告秦战海欠原告王清工程款7000元未付的事实清楚，有被告秦战海出具的欠条及陈述在案证实，证据确实。故原告王清要求被告秦战海给付工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦战海于本判决生效后十日内给付原告王清工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1365号内蒙古自治区东河区人民法院民事判决书原告王清，男，汉族，1977年12月24日出生，现住包头市，无固定职业。被告秦战海，男，汉族，1974年4月12日出生，现住包头市，无固定职业。原告王清诉被告秦战海承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告王清到庭参加了诉讼，被告秦战海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王清诉称，2012年5月，被告雇佣原告装修其经营的康海馨洗浴工程，被告除支付过部分工程款外，尚欠原告工程款7000元。据此，被告于2014年1月17日给原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月以前还清，但至今被告以没钱为由未给付该款，故原告诉至法院，请求：1判令被告给付所欠工程款7000元；2、诉讼费由被告承担。被告秦战海未到庭，庭前谈话辩称，认可欠款7000元。经审理查明，被告秦战海雇佣原告王清为其装修康海馨洗浴工程。2014年1月17日，被告秦战海给原告王清出具欠条一张，内容为，欠王清2012年5月装修康海馨洗浴工程款人民币柒仟元整（7000元），2014年5月以前还清。后被告秦战海未按约定期限给付欠款，经原告催要未果诉至本院。本院认为，被告秦战海欠原告王清工程款7000元未付的事实清楚，有被告秦战海出具的欠条及陈述在案证实，证据确实。故原告王清要求被告秦战海给付工程款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦战海于本判决生效后十日内给付原告王清工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年六月九日书 记 员  顾晓燕本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第307号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张康，男，汉族，群众，农民，住定州市。2011年11月29日因犯伪造事业单位印章罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月2日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月23日被释放。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张康犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人张康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人张康翻墙进入定州市西城区韩家洼村苏某某家院内，持木棍撬开门锁入室盗窃，将屋里翻遍没有发现钱，便躺在床上吸烟，听到外面有响动便藏匿于床下，被及时归家的苏某某当场抓获。
上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，且有失主人苏东永的陈述及辨认笔录，定州市公安局城区刑警队的抓获经过、破案经过、全国违法犯罪人员信息资源库对张康的信息记载及本院（2012）定刑初字第168号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）罚金自判决生效之日起限一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 侯月涛
审判员 贾海永
二〇一四年一月八日
书记员 杨振东
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第307号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月20日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，住定州市。2011年11月29日因犯伪造事业单位印章罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月2日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月23日被释放。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人张某翻墙进入定州市西城区韩家洼村苏某某家院内，持木棍撬开门锁入室盗窃，将屋里翻遍没有发现钱，便躺在床上吸烟，听到外面有响动便藏匿于床下，被及时归家的苏某某当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某某的陈述及辨认笔录，定州市公安局城区刑警队的抓获经过、破案经过、全国违法犯罪人员信息资源库对张某的信息记载及本院（2012）定刑初字第168号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）罚金自判决生效之日起限一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈军强
审判员 侯月涛
审判员 贾海永
二〇一四年一月八日
书记员 杨振东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第273号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1958年10月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）208号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控2014年4�和9月被告人张某某伙同同案犯刘某某、张某乙、尹某某（均已判刑）先后5次在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同角色，用不流通的秘鲁币冒充法币、欧元、港币等外币，谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客人民币合计7550元。公诉机关指控被告人张某某的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪的主犯，应依法追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年4月的一天，被告人张某某与同案犯刘某某、张某乙、尹某某（均已判刑）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充欧元谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人王某甲（男，时年38岁）人民币900元，作案后，张某某等人逃离现�。赃款被张某某等人挥霍。2、2014年4月的一天10时许，被告人张某某、和同案犯刘某某、张某乙、尹某某（均已判刑）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充港币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人邓某某（男，时年74岁）人民币950元，作案后，张某某等人逃离现场。赃款被张某某等人挥霍。3、2014年4月20日10时许，被告人张某某和同案犯刘某某、张某乙、尹某某（均已判刑）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充外币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人王某乙（男，时年71岁）人民币1800元，作案后，张某某等人逃离现场。赃款被张某某等人挥霍。4、2014年4月20日11时许，被告人张某某和同案犯刘某某、张某乙、尹某某（均已判刑）在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充法币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人杨某某（女，时年62岁）人民币2400元，作案后，张某某等人逃离现场。赃款被张某某等人挥霍。5、2014年9月的一天11时许，被告人张某某在巴彦县兴隆镇至黑山镇的客车上，按事先的分工扮演不同的角色，用不流通的秘鲁币冒充外币谎称可以兑换人民币的手段，骗取乘客被害人徐某某（女，时年66岁）人民币1500元，作案后，张某某等人逃离现场。赃款被张某某等人挥霍。
综上，被告人张某某共实施诈骗犯罪5起，诈骗人民币7550元。
被告人张某某于2015年8月18日主动到公安机关投案。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：作案工具秘鲁币；中国银行股份有限公司巴彦支行说明、巴彦县公安局证明，被告人张某某的户�证明及现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书；被害人王某甲、邓某某、王某乙、杨某某、徐某某的陈述；被告人张某某及同案犯刘某某、张某乙、尹某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，应按其犯罪地位予以处罚。被告人张某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。同时在案发后对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、�五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 胡忠岱
代理审判员 王政新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭子彰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4101号
罪犯宋利，男，生于1979年10月5日，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2004年6月18日作出（2004）天刑初字第040号刑事判决，以被告人宋利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2007年5月、2009年6月、2012年4月、2014年6月四次经湖北省沙洋人民法院共减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋利在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋利在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00598号
原告陈建秋
委托代理人，向冲，湖北德铭律师事务所律师
被告张细明
被告王治明
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告陈建秋诉被告张细明、被告王治明和被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称夷陵人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法由审判员张利民适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈建秋及其委托代理人向冲、被告张细明、被告王治明、被告夷陵人民保险公司的委托代理人陈川川均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈建秋诉称：2015年3月8日，在团风镇得胜大道与益民路十字路段，被告张细明驾驶鄂JIGX**号三轮摩托车与原告陈建秋驾驶的鄂JIKK**两轮摩托车相撞，造成原告陈建秋与周金龙两人受伤的交通事故。经交警部门认定，张细明承担事故的主要责任。原告陈建秋承担次要责任，周金龙无责任。被告张细明驾驶鄂JIGX**号三轮摩托车登记所有权人为被告王治明，该车在被告夷陵人民保险公司投保了交强险。请求判令被告张细明、王治明赔偿原告各项损失129171元，被告夷陵人民保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。
被告张细明辩称：交通事故是事实，但是我出事的时候驾驶证正在办理中。出事后我垫付了一万元的医疗费。车辆是买的王治明的车，该车已经投保了，应该由保险公司赔偿。
被告王治明辩称：肇事车辆确实是我卖给张细明的，虽然没有过户，但是车辆已经交给张细明了，我不应该承担责任。
被告夷陵人民保险公司辩称：张细明无证驾驶承担事故的主要责任，保险公司只是垫付医疗费。根据保单特别约定“无证驾驶保险公司不承担赔偿责任”。对原告的损失认为：交通费过高，请酌情认定；车辆损失应该是1009元，住院期间伙食补助费应该是30元／天；护理费应该按照服务人员的平均工资除以365天；营养费应该是20元／天。残疾赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定费不应由保险公司承担；其它损失无异议。
经审理查明：2015年3月8日，被告张细明驾驶鄂JIGX**号三轮摩托车在团风镇得胜大道与益民路十字路段与原告陈建秋驾驶的鄂JIKK**两轮摩托车相撞，造成原告陈建秋受伤的交通事故。
团风县公安局交通警察大队于2015年3月13日作出团公交认字（2015）第017号《道路交通事故认定书》，认定张细明未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，未遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，承担事故的主要责任。原告陈建秋驾驶机动车在道路上行驶，未遵守驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，未遵守应当在确保安全、通畅的原则下通行，承担此事故的次要责任。被告张细明提供的驾驶证载明初次领证日期为2015年4月9日。
被告张细明驾驶鄂JIGX**号三轮摩托车登记所有权人为被告王治明，该车在被告夷陵人民保险公司投保了交强险。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月9日24时止。
原告陈建秋于事故发生后，于当天入住团风县人民医院治疗，3月30日出院，共住院22天。住院期间医疗费29438元。住院期间被告张细明垫付了10000元的医疗费。出院医嘱：1、注意休息及饮食，全休三月；2、定期复查。团风正昂法医司法鉴定所于2015年6月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告陈建秋伤残程度为X（10）级；2、其误工时间180天、护理时间90日、营养时间为90日；3、其后续治疗费10000元左右。鉴定费1800元。
原告陈建秋提供车辆修理费发票载明修理费1755元。提供湖北国翔建筑劳务有限公司的工作收入证明，证明原告陈建秋在公司从事建筑泥工工作200元／天，月均收入5000元，因交通事故没有上工。
原告陈建秋因本起事故所遭受的损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、医疗费39438元（包括后期治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费1100元（22天＊50元／天）。
3、营养费2700元（90天＊30元／天）。
4、护理费7083.86元（28729元／年／365天／年＊90天）。
5、残疾赔偿金49704元（24852元／年＊20年＊10%）。
6、误工费10753元（41754元／年／365天＊94天）。受伤
之日到定残之日的前一天时间为94天。
7、交通费600元（根据当事人住院时间、地点、以及出院后复查、后续治疗情况酌定）。
8、精神抚慰金3000元（结合当地平均生活水平、当事人之过错程度酌定）。
9、车辆损失1755元（以车辆维修发票为准）。
10、鉴定费1800元。
上述10项合计117933.86元。本院认为：本案交通事故已经过交警部门《道路交通事故认定书》认定原告陈建秋负次要责任，被告张细明负主要责任。该《道路交通事故认定书》本院予以采信，原被告之间的责任承担比例为30%和70%。
被告张细明驾驶的鄂JIGX**号三轮摩托车在被告夷陵人民保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期内，虽然被告张细明属于无证驾驶，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告夷陵人民保险公司仍然应该承担赔偿责任。原告陈建秋的保险赔偿范围内的医疗费损失包括1、医疗费39438元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费2700元，共计43238元。依照法律规定由被告夷陵人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告陈建秋10000元。医疗费不足部分33238元由被告张细明承担70%的责任23266.60元。原告陈建秋的保险赔偿范围内的残疾赔偿金包括1、残疾赔偿金49704元；2、误工费10753元；3、护理费7083.86元；4、交通费600元；5、精神抚慰金3000元，共计71140.86元，由被告夷陵人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告陈建秋。原告陈建秋保险赔偿范围内的财产损失1755元由被告夷陵人民保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告陈建秋。原告陈建秋鉴定费1800元不在保险公司保险范围内，由被告张细明按照70%的责任比例承担1260元。被告王治明不是实际车辆控制人不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十一条、第六十五条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿原告陈建秋医疗费10000元、残疾赔偿金71140.86元、财产损失1755元，合计82895.86元。限本判决生效后五日内履行。
二、被告张细明赔偿原告陈建秋损失14526.60元（医疗费23266.60元加鉴定费1260元减去已垫付医疗费10000元）。限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告陈建秋其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司承担200元，被告张细明承担100元，原告陈建秋承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费340元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一五年十月二十日
书记员 周 勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第155号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日归案，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处二年六个月至四年有期徒刑，公诉人以被告人已与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解为由当庭建议对被告人张某甲判处二年至三年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人张某甲与赵某因在承建剡湖街道东圃社区路面硬化工程时产生矛盾。2013年1月31日20时许，被告人张某甲与赵某相约在嵊州市剡湖街道东圃小学门口见面后，赵某即用拳头打被告人张某甲，双方发生互殴，后张某甲用随身携带的折叠式单刃尖刀将赵某戳伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的右侧膈肌及肝脏损伤，其损伤程度为重伤。
同日晚，被告人张某甲向嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表被告人系自首、积极赔偿、能当庭自愿认罪、被害人有较大过错等辩护意见，请求对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人徐某、张某乙、应某、谢某、张某丙的证言，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人张某甲与被害人达成和解协议，被告人家属向被害人赔偿医疗费等各类损失计人民币5万元作结，且已全部履行完毕，被害人表示谅解被告人，有和解协议书、收条和谅解书收集在卷。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本案被害人有过错，被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。辩护人以上述法定及酌定从宽处罚情节为由请求对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见与被告人持刀多次捅刺致人重伤的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月三十一日起至二○一五年一月三十日止）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的作案尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年四月十二日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初67号
原告颜某某，女，1990年1月8日出生，汉族，衡山县人。
被告刘某某，男，1983年6月15日出生，汉族，衡山县人。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告颜某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 符麦秋
人民陪审员 黄文广
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第77号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月4日生，苗族，小学文化，农民。2006年10月26日，因犯抢劫罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金三千元；2013年10月1日，因吸食毒品海洛因被施秉县公安局行政处罚100元；2013年11月9日，因再次吸毒被施秉县公安局行政拘留十日，同月19日，被施秉县公安局决定社区戒毒三年；2015年4月27日，因盗窃行为被施秉县公安局行政拘留十日，同日因复吸毒品海洛因被施秉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月21日因犯盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2015年5月15日10时许，被告人黄某某在施秉县城关镇东街沿县残联往县医院方向行走，行至被害人杨某某家门口时，发现杨某某家铁门是打开的，楼梯上放有一个塑料袋，遂进入杨某某家将该塑料袋内的一个帆布腰包盗走。被告人黄某某将盗得包内的人民币1800元全部用于购买海洛因吸食，包内其余被害人的身份证、银行卡等物丢弃于垃圾桶内，后因其盗窃行为暴露，便悄悄丢还到被害人家。同年6月20日21时40分左右，被告人黄某某在施秉县城关镇十字街被施秉县公安局巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息证明及照片，抓获经过，施秉县人民法院（2006）施刑初字第40号刑事判决书，施公法行罚决定[2013]111号行政处罚决定书，施公禁社戒决字[2013]8号责令社区戒毒决定书，施公禁行罚决字[2013]号行政处罚决定书，施公白强戒决字[2015]7号强制隔离戒毒决定书，施公城行罚决字[2015]55号行政处罚决定书，证人黄某平的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节，被告人因吸食毒品而盗窃、有违法犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关提出被告人具上述量刑情节的意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一五年九月十一日
书记员 龙 芸
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第643号
罪犯郭洪波，男，汉族，1978年5月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）哈刑一初字第2号刑事判决，以被告人郭洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月14日作出（2013）黑刑三复字第40号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯郭洪波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯郭洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭洪波的死刑缓期二年执行期间自2013年5月14日起至2015年5月13日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩合格；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯郭洪波计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表，罪犯学习情况表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭洪波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 昊
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0637行审2号
申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人宋四美，女，1980年9月出生，汉族，住博野县。
被执行人刘亚明，男，1983年11月出生，汉族，住博野县。
申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 悦
审判员 杨 浩
审判员 李博陵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0637行审2号申请执行人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县城内。法定代表人王涛，该局局长。被执行人宋四美，女，1980年9月出生，汉族，住博野县。被执行人刘亚明，男，1983年11月出生，汉族，住博野县。申请执行人博野县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人博野县卫生和计划生育局作出的2016【3026】号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 悦审判员 杨 浩审判员 李博陵二〇一七年四月十七日书记员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民再8号
再审申请人（一审被告）：李晓东，男，汉族，1973年5月26日生。
再审申请人（一审被告）：冯俊江，男，汉族，1971年7月16日生。
再审申请人（一审被告）：任保林，男，汉族，1964年12月22日生。
再审申请人（一审被告）：魏宪书，男，汉族，1956年9月17日生。
以上四申请人共同委托代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人：张献云，该信用社主任。
委托代理人：李勇生，该信用社职工。
委托代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：孙爱林，男，汉族，1971年4月1日生。
被申请人（一审被告）：郭洪永，男，汉族，1971年9月30日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵白生，男，汉族，1945年12月6日生，退休教师。
再审申请人李晓东、冯俊江、任保林、魏宪书因与被申请人林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）、孙爱林、郭洪永、赵白生金融借款合同纠纷一案，不服�院（2014）安中民金终字第10号民事判决及林州市人民法院（2010）林民二初字第473号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）安中民申字第209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李晓东、冯俊江、任保林、魏宪书及其委托代理人吕保周，被申请人东姚信用社的委托代理人李勇生、王永彬，被申请人赵白生到庭参加了诉讼。被申请人孙爱林、郭洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告东姚信用社向林州市人民法院提起诉讼，林州市人民法院于2010年9月26日立案后，经过审理于2011年9月21日作出了（2010）林民二初字第473号民事判决。一审被告赵白生不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出了（2014）安中民金终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人李晓东、冯俊江、任保林、魏宪书称，一审《审判流程管理信息表》载明收到诉状日期为2010年9月26日，东姚信用社提起诉讼时已经超过了申请人承担保证责任的最后期限2010年8月26日，申请人不应再对孙爱林从东姚信用社的借款承担保证责任，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担保证责任。被申请人东姚信用社辩称，信用社递交诉状的日期为2010年8月26日，一审的《审判流程管理信息表》反映出来的只是立案日期。林州市人民法院立案庭于2014年3月14日出具的《情况说明》已经证明了信用社递交诉状的时间是2010年8月26日，未超过再审申请人的保证期限，其仍应承担保证责任，一、二审判决正确，应予维持。被申请人赵白生述称，东姚信用社起诉我时已超过保证期限，我不应再承担保证责任，一、二审判决错误，应予改判。被申请人�爱林、郭洪永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民金终字第10号民事判决及河南省林州市人民法院（2010）林民二初字第473号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一六年五月十九日
书记员 崔江梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1026号
申请执行人薛东英，女，1964年1月6日生。
被执行人李成良，男，1962年5月29日生。
申请执行人薛东英与被执行人李成良民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第3469号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月19日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛东英自愿申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宗波
审 判 员 马驰原
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1183号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1115号
申请执行人：黄邱文,男，汉族，出生日期：1991年8月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄邱文与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄邱文于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄邱文职工工资款1200元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄邱文依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00071号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人何某军，男。2008年2月6日因吸食毒品被强制戒毒；2009年8月7日因吸食毒品被强制戒毒两年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月21日被天门市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何某军犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人何某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日上午8时许，被告人何某军在本市陆羽菜场内的“平价超市”柜台窃得现金后，被店主龚某林当场发现并将何某军抓住，被告人何某军拿出随身携带的水果刀对龚某林进行威胁，迫使被害人龚某林放手。随后，被告人何某军逃离现场。
上述事实，被告人何某军在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓好经过、说明、拍摄的案发现场照片、被告人何某军的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证人张某荣、李某、周某、杨某荣的证言，被害人龚某林和张某香的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某军盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，判决如下：
被告人何某军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某军的刑期自2013年12月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保165号
申请人：金红
被申请人：淄博云翔物流有限公司
申请人金红因被申请人淄博云翔物流有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人淄博云翔物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型普通货车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淄博云翔物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第829-2号
申请人王兴玲，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人傅巧芬，经理。
本院在执行王兴玲诉唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司早已停产，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第829号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第251号
原告东莞市祥宏亮塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黎文军。
委托代理人黎文才。
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人任大忠。
原告东莞市祥宏亮塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市鑫宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗简荣独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎文才到庭参加了诉讼，被告东莞市鑫宇五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签定了销售协议，原告向被告供货。截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款424494元，但付款期限届满后经原告多次催收，被告一直未向原告支付。经原告多次催讨后，被告于2014年4月23日支付原告101624元的银行承兑汇票（付款行：花旗银行（中国）有限公司深圳分行，汇票到期日：2014年10月20日）。后来被告先后十几次答应支付货款，但一直没有执行，已经严重违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即向原告支付货款322870元，并向原告承担按同期银行贷款利率标准从最后付款之日起至所欠货款付清时止期间的逾期付款利息，暂计算起诉之日为8244.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有报价单、欠款明细表、对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，根据原告提供的经被告盖章确认的对账单显示，自2013年9月至2014年5月期间，原告向被告送货共计货款424494元。
根据原告提供的银行承兑汇票显示，被告于2014年4月23日向原告出具一张面额为101624元的银行承兑汇票，该汇票兑现日为2014年10月20日。
根据原告提供的报价单显示，该报价单约定被告应于每月10日前出具上月货款为90天的银行承兑汇票，否则按每天1%计算滞纳金。
庭审中，原告确认被告出具的前述银行承兑汇票系被告支付原告货款101624元，扣除被告支付的该101624元，原告尚欠322870元的货款未支付，因报价单及对账单中均已明确约定货款为当月结，被告逾期付款，故原告要求被告支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金以拖欠的货款322870元为本金，统一自原告起诉之日即2014年7月7日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至被告偿清之日止。
上述事实，有报价单、对账单、增值税专用发票、银行承兑汇票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的经被告盖章确认的对账单上载明被告共计拖欠原告货款322870元。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款322870元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金问题。经被告盖章确认的报价单、对账单上均约定付款方式为当月结，被告逾期仍未支付货款，应视为逾期付款。故原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。原告确认逾期付款违约金统一自起诉之日即2014年7月7日开始计算，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许，故逾期付款违约金以拖欠的货款322870元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日即2014年7月7日开始计算，计至被告偿清之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市祥宏亮塑胶五金制品有限公司支付货款322870元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以322870元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年7月7日开始计算，计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3133元，由被告东莞市鑫宇五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 观
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执542号
申请执行人：李正录，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，宁夏西吉县人。
被执行人：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。
法定代表人魏登举，系该公司总经理。
本院在执行李正录与宁夏太科光伏农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初753号民事调解书，确定由被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年6月13日前一次性支付李正录劳务费2500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人魏登举下落不明，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月七日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执542号申请执行人：李正录，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，宁夏西吉县人。被执行人：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人魏登举，系该公司总经理。本院在执行李正录与宁夏太科光伏农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初753号民事调解书，确定由被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于2017年6月13日前一次性支付李正录劳务费2500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人魏登举下落不明，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月七日书记员  苏国兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5743号
原告：张贤生，男，1933年11月11日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张秀华（系原告张贤生之妻），女，1939年4月27日出生，汉族，居民。
被告：沛县敬安镇郭楼村民委员会，住所地沛县敬安镇郭楼村。
法定代表人：王振前，该村村主任。
原告张贤生诉被告沛县敬安镇郭楼村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张贤生及委托诉讼代理人张秀华，被告沛县敬安镇郭楼村民委员会的法定代表人王振前到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤生向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告之间在2007年4月签订的土地使用权转让协议合法有效；2、请求被告履行对原村委会旧址四至进行交界；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告入伍前老家有一亩二分宅基地和三间房屋，1973年父亲病故以后，家中无人，1983年被村长冯辉把老宅卖掉。2003年原告找到镇政府，政府批准还我一块地。因修路被占用，2006年我又找到政府，政府安排村支书李向阳负责还地，2007年4月17日村长冯辉负责写好有村民签名的把老村委会旧址有偿转让给我永久使用的土地转让协议。冯辉说：你同意土地转让协议，朱庄就还你地，如不同意转让协议，就不还地，土地转让金由大队和东队按4：6分成。我考虑要了转让的土地，虽然面积大些，但是北头的七间破屋修理好可以办个服装厂。如果不要转让的土地，我的地也还不了。我和孩子们就永远不能回朱庄了。表态同意拿出一万元，李向阳就是根据土地转让协议和还我的地给办的村镇规划选址意见书上的图的四个边。土地转让金于2007年11月17日已交付，至今不给交界使用，这是违反合同法的，请求判决郭楼村委会履行协议，对原村委会旧址四至进行交界。
被告辩称：我代表村委会认为，原告买卖土地不管多少钱，都是违法的，协议根本就是无效的，土地不可以买卖的。
本院经审理认定事实如下：
2003年9月16日中共沛县敬安镇党委、沛县敬安镇人民政府就张贤生夫妇回原籍落户定居问题召开专门会议予以研究，形成如下意见：1、尊重郭楼村朱庄一、三、四组群众意见，同意张贤生夫妇二人回原籍落户定居，并根据本次情况安排宅基地；2、由郭楼村党支部责成朱庄一、三、四组小组长组织群众代表商议，本着既要尊重群众意愿，又要方便本村群众生产生活的原则，尽快解决宅基地的落实问题，并做好群众工作，妥善处理群众矛盾；3、根据具体情况，房屋可以一边建造，一边申报，一边按照规定程序补办手续。后经选址及群众代表签字认可，在村内杜庆连东边给其安排一处宅基地18米×18.9米，2003年8月22日填写宅基地申报表，后该处宅基地被修路占用。经张贤生反映落实宅基地的事情，所在郭楼村组同意继续安排其宅基地。经协商，双方达成一份协议。张贤生提供2007年土地转让协议一份，协议主要内容：郭楼村委会旧址本属老朱庄东队因村内道路修整需要资金，经全队社员评议转让给他人，用这笔资金修路。有偿转让给张贤生。转让资金10000元，土地转让权永久使用。群众签名……土地转让金于2007年11月17日已交付。
张贤生2007年5月在原村委会旧址经村组干部现场定界建社房屋院落一处。2008年7月12日沛县敬安镇建设管理所为其颁发村镇规划选址意见书一份，主要内容：建设项目民房，建设单位张贤生，建筑规模200平方米，项目选址的地点和位置郭楼村朱庄组，附图及附件中，东为路、西为路，北边大路、南边空地。
2009年12月1日沛县敬安镇郭楼村委会与刘义签订出租合同一份，主要内容：郭楼村委会因多次借用刘义现金用于村开支至今无能力偿还，经村委会与刘义共同协商，村委会原七间房屋出租给刘义做生意用租金来抵账，租金每间屋每年按六十元计算，计每年四百二十元，租期十年，五年结算一次入账。起租时间为2009年12月1日至2019年12月30日止。特立合同一式二份，严防违约。出租方签字、承租人签字。出租合同所涉房屋位于张贤生现居住院落北侧，属于原村委会旧址一部分。
张贤生2014年9月3日办理了居住房屋的沛县集用（2014）第76365号建设用地使用权证一份，该证记载：土地使用权人张贤生，土地所有权人沛县敬安镇郭楼村委会，座落沛县敬安镇郭楼村，地类农村宅基地，使用权类型拨用宅基地，使用权面积200平方米，该证附注中载明超占面积528.23平方米。
另查明，张贤生于2011年5月23日向沛县人民政府提出信访复查请求，不服沛县敬安镇人民政府2011年5月5日作出的《关于“没有给交边”问题的答复意见》，要求敬安镇政府按选址意见书上图示的四边和土地转让书所指的范围交边注灰。2011年6月2日沛县人民政府作出沛政信复查[2011]04号关于张贤生信访事项复查意见，内容：信访复查人要求按选址意见书上图示的四边和土地转让书所指的范围交边注灰问题，经查：当时南边已定点，北边由于有水泥地坪没有定点，因此交界不清，应重新作出处理。张贤生后进行上访，2012年10月21日沛县信访局张翔接待，在其提供转让协议书签批请贺主席按图纸上四个边解决，清理障碍。
本院认为，张贤生回沛县敬安镇原籍落户，所在村组及镇政府在不违反法律规定的情况下予以安排宅基地建房应予支持。现在原告张贤生认为土地转让协议有效，要求被告村委会按照协议承诺履行交界义务。依据本院庭审查明的事实，原告张贤生与被告郭楼村委会签订的土地转让协议内容四至不明确，张贤生建设房屋占用原村委会旧址一部分土地，旧址剩余部分土地及原村委会办公室由村委会租赁他人使用，张贤生请求郭楼村委会按照承诺协议将其居住院落前后的相关土地定界交付其本人使用，主张拥有土地使用权而与被告发生土地权属争议，沛县敬安镇人民政府曾经予以处理，原告张贤生不服进行信访，土地纠纷没有处理结束。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民政府起诉。”规定，原告张贤生与被告沛县郭楼村委会发生土地权属争议应当申请人民政府处理，不应直接向人民法院提起民事诉讼，对原告张贤生的起诉依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张贤生的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年一月十五日
书记员 夏伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执863号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人谢小青，董事长。
被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城市宋玉四路。
法定代表人何云兵。
被执行人何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住址湖北省宜城市，
被执行人屈万英，女，1965年12月14日出生，汉族，住址湖北省宜城市，
被执行人王琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住址湖北省宜城市，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司、何云兵、屈万英、王琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1205号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1205号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1653号
原告：倪向华，男，1978年2月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族，住启东市。
原告倪向华与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪向华及其委托诉讼代理人陆忠贤到庭参加诉讼。被告俞鸣峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪向华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费85440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原告在被告承包的工程上做工。2016年2月7日，双方结账，被告结欠原告工资90000元，被告出具欠条一份，并承诺在2016年2月23日前付清。后原告多次催要，被告支付了4560元，余款至今未付，故原告诉至法院并提出上述诉请。
俞鸣峰未应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月，原告倪向华在被告俞鸣峰承包的南京市滨江开发区绿地花都工地务工。后双方于2016年2月7日结账，被告确认结欠原告工资90000元，由被告出具欠条一份，承诺于2016年2月23日前给清。期限届满后，被告未能按约支付欠款，后经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，双方于2016年4月18日达成调解协议，确认被告结欠原告工资90000元，并当场支付4560元，保证在三日内再向原告支付30000元，余款年底付清。协议达成后，被告仅向原告支付了4560元，余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的被告俞鸣峰出具的欠条，人民调解协议书及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了劳务，有权获得相应报酬。被告俞鸣峰结欠原告倪向华劳务费用85440元的事实，由俞鸣峰出具的欠条及人民调解协议书为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告俞鸣峰给付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞鸣峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞鸣峰于本判决生效之日起十日内给付原告倪向华劳务费用85440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2050元（原告已预交），由被告俞鸣峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1868号
原告殷秀凤。
委托代理人张耀中（特别授权代理），上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告谢持平。
委托代理人肖琳（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告曹虹红。
本院在审理原告殷秀凤诉被告谢持平、曹虹红所有权确认纠纷一案中，原告殷秀凤于2015年11月17日向本院申请撤回对被告曹虹红的起诉，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷秀凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷秀凤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2396.50元，财产保全申请费人民币5000元，由原告殷秀凤承担。
审 判 员 叶文军
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 韩 婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初953号
原告:浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：展倩，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告:李将，男，汉族，1971年1月19日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吕改改，女，汉族，1984年2月13日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告李将、吕改改追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人展倩到庭，被告李将、吕改改经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李将、吕改改偿还原告垫付款本金107790.67元及利息损失（利息损失以107790.67元为基数，按照每日0.06%自2016年1月14日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向武林支行借款105000元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，自合同签订后10日内办妥抵押登记手续。原告应被告的申请，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按照约定办理车辆抵押登记手续，银行宣布贷款提前到期要求被告立即偿还贷款合同项下全部债务，而被告并未按照银行要求提前还清全部债务，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，为被告垫付款107790.67元。由于被告的违法行为导致原告垫付款产生的利息损失应由被告承担。购车时被告吕改改与被告李将是夫妻关系，且在抵押物共有人处签字捺印，说明其认可夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，故要求被告吕改改对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合同权益，特诉至贵院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为偿还原告垫付款104390.67元及利息损失,利息损失以104390.67元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月14日计算至实际还清之日。
被告李将、吕改改未答辩。
原告浙江安信资产管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李将因购买汽车向武林支行借款10500元，同时李将以其购买的车辆进行抵押担保，但未进行抵押登记，李将与武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。经李将申请由浙江安信公司为李将从武林支行的借款提供保证担保，2015年9月6日浙江安信公司为李将向武林支行的借款10500元提供保证担保，并出具担保承诺函。后因李将购买汽车后，未按照约定办理车辆抵押登记手续，银行宣布贷款提前到期要求李将立即偿还借款本息，李将未及时偿还借款本息，导致武林支行从原告账户上扣款107790.67元，原告承担担保责任代为李将垫付107790.67元，后经原告催要李将偿还垫付款3400元。剩余垫付款及利息李将一直未偿还。浙江安信公司诉至本院。
另查明，李将、吕改改系夫妻关系。
本院认为，李将从武林支行获取借款105000元，委托浙江安信公司为其向武林支行借款提供保证担保，后李将未按照《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》的约定办理汽车抵押登记手续，因李将的违约行为，造成浙江安信公司提前承担担保责任，武林支行从浙江安信公司账户上扣款107790.67元，李将应承担清偿垫付款的责任。因李将已向浙江安信公司支付垫付款3400元，故原告要求被告偿还垫付款104390.67元的请求，本院予以支持。关于浙江安信公司请求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息（从2016年1月14日计算至实际还清之日）的问题，符合法律规定，故本院支持利息按年利率6%计算，自2016年1月14日始计算至实际偿清之日止。关于被告吕改改是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且李将、吕改改亦未与浙江安信公司约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。被告李将、吕改改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李将、吕改改偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金104390.67元，利息按年利率6%计算（自2016年1月14日始计算至实际偿清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告李将、吕改改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初432号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张絮寒，男，1995年1月16日出生于重庆市大足县，汉族，中专文化，个体程序员工作，住四川省成都市郫都区，户籍所在地重庆市大足县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年4月27日接受公安机关审查，同日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人张絮寒犯非法获取计算机信息系统数据罪,于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张絮寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，被告人张絮寒在明知倪某（已被判刑）等人通过架设钓鱼网站并购买服务器、数据库后，以在QQ软件空间中使用钓鱼网站盗取深圳市腾讯计算机系统有限公司QQ用户账号和密码的情况下，仍与倪某合谋，帮助其优化钓鱼网站的程序免于被腾讯电脑管家查杀并从中获利。同月下旬被告人张絮寒发给倪某新的钓鱼链接，帮助倪某非法获取腾讯公司QQ用户的账号和密码。
2016年4月26日，公安机关在对倪某实施抓捕时，现场勘验中提取到2250组被盗取的QQ用户账号和密码，经逐一进行登陆验证，发现有1287组账号和密码还能登陆(远程勘验时间2016年4月26日至5月10日)。
归案后，被告人张絮寒向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张絮寒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，腾讯公司安全管理部《报案书》、《QQ空间钓鱼分析》、《QQ账号和密码对比校验报告》，公安机关《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《电子证据检查工作记录》、《电子证据提取清单》、《远程勘验工作记录》、《远程勘验检查照片、截图记录表》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查照片、截图记录表》，阿里云计算有限公司《服务器注册信息》、电子数据光盘，同案人倪某的供述，证人项某,易某的证言，有关转账记录，被告人张絮寒的供述、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张絮寒违反国家规定，采用技术手段，帮助他人非法获取计算机信息系统中存储、处理的身份认证信息500组以上，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张絮寒提供技术帮助，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张絮寒虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张絮寒犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一和三款、第七十三条第二和三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十一条之规定，判决如下：
被告人张絮寒犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年八月四日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
第十一条本解释所称“计算机信息系统”和“计算机系统”，是指具备自动处理数据功能的系统，包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备等。
本解释所称“身份认证信息”，是指用于确认用户在计算机信息系统上操作权限的数据，包括账号、口令、密码、数字证书等。
本解释所称“经济损失”，包括危害计算机信息系统犯罪行为给用户直接造成的经济损失，以及用户为恢复数据、功能而支出的必要费用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第300号
原告：翁某。
被告：张某甲。
原告翁某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松
伟适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告翁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁某起诉称：原、被告于1992年底经人介绍相某
某爱，××××年××月××日登记手续，××××年××月××日生育一女，名
张某乙，现年15虚岁，就读于慈吉初中三年级。因婚前双方缺乏
了解，婚后又因性格不合，经常为琐事争吵不休。2009年6月
，原告得知被告作外面赌博、吸毒，甚至包养女人。2010年4
月间，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中原告诉请：1.
判令原、被告离婚；2.双方婚生女儿由原告抚养，被告依法承
担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：原告所诉不事实，现不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。2.户口薄一份，证明女儿于××××年××月××日出生的事实。
3.机动车登记证书一份、机动车销售发票一份，证明200
7年12月7日购买浙b×××××轿车一辆的事实。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本
院予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1992年底相某某爱，1994年3月
10日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现随被告共
同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，在共同生活中为家庭
琐事发生争吵。2010年4月间原、被告分居生活至今。原告诉
称被告参与赌博、吸毒，甚至在外面包养女人，未提供证据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期
间虽为琐事有过争吵，但夫妻感情尚未破裂，且原告要求离婚
，被告不同意离婚，又无准予离婚的法定情形，故原告要求离
婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告承担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十二月十五日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第300号
原告：慈溪市远大塑粉有限公司。住所地：慈溪市三北镇筋竹村。
法定代表人：孙建惠，该公司总经理。
委托代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南元村。
法定代表人：沈仲荣。
本院在审理原告慈溪市远大塑粉有限公司诉被告慈溪逸全电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市远大塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计269.50元，由原告负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一一年一月六日
书记员 施雪燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖民终字第331号
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江××帆家具有限公
司，住所地：浙江省××××工业功能区。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：舒某某、冯某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江××××集团
有限公司，住所地：浙江省杭州市××区义桥镇××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：赵某某、周某。
上诉人浙江××帆家具有限公司为与被上诉人浙江××
××集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长兴县人
民法院（2010）湖长泗民初字第48号民事判决，向本院提起上
诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公
开开庭进行了审理。上诉人浙江××帆家具有限公司的委托代
理人舒某某、冯某，被上诉人浙江××××集团有限公司的委
托代理人赵某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错
误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2010）湖长泗民初字第48号
民事判决；二、本案发回长兴县人民法院重审。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 江啸啸
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 谢敏飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1831号
申请执行人：陈小琴，女，1979年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行陈小琴与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈小琴与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人陈小琴同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1831号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1574号
原告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码914228007606638358，住所地恩施市工农路四巷33号。
法定代表人：张星，系该公司董事长。
被告：刘昌胜，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖北省宣恩县。
原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司与被告刘昌胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月18日，原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告恩施州名锟建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹朦朦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1139号
申请执行人:邵承阳
被执行人：韩雪
本院在执行申请执行人邵承阳与被执行人韩雪返还原物执行纠纷一案中，该案执行完毕，应返还款项已经存入东昌区法院执行款账户当中，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年九月十六日
书记员 王旭