wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2358号
原告：单文志，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托诉讼代理人：罗炳强，1967年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：李凤财，男，1975年9月11日出生，汉族，工人，工作单位黑龙江省龙江县
委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告单文志诉被告李凤财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日12时9分许，龙江县广厚乡农作物原种场连脊房，因被告家用火不慎引起火灾，烧损他家房屋及室内物品，造成他经济损失合计137,584.00元，有《火灾事故认定书》为证。他于2014年11月27日结婚，火灾烧损的物品都是结婚时购买，有结婚光碟为证。他多次向被告要求赔偿未果。故他请求法院判令被告赔偿经济损失137,584.00元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
一、《火灾事故认定书》一份，证明起火点在被告家；
二、火灾直接财产损失申报统计表一份，证明火灾损失情况；
三、2014年11月27日结婚光碟一张，证明被烧损财产情况。
被告辩称：一、他不存在过错，不应承担侵权责任。首先，根据《火灾事故认定书》，发生火灾的房屋是连脊房，虽然起火点位于他家卧室东北角顶棚处，但顶棚区域归21间六户房主共有，属于公共使用部分，所以即使需要承担责任也应由六户共同承担。所以不同意赔偿原告的经济损失。其次，《火灾事故认定书》载明，该起火灾排成生活用火不慎引发火灾的可能。不能排除电气线路引发火灾的可能，这说明该起火灾他不存在过错，起火原因可能是顶棚内电气线路引发的。二、原告虚报财产损失，没有提供证据证明其财产的真实损失。原告起诉状中要求赔偿137,584.00元，是其自行陈述，并未提供证据佐证。综上，他在此次火灾中不存在过错，不应承担侵权责任，且原告请求事项没有相关证据予以证明，于法无据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交的证据：
《火灾事故认定书》一份，证明内容同答辩意见。
根据双方当事人申请，本院依法调取如下证据：
一、龙江县公安消防大队卷宗中龙江县价格认证中心的价格认定结论书及火灾损失统计表；
二、灾后政府救济钱款发放票据及相关材料。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议，对证明的问题有异议，提出此证据是火灾事故认定书，不是火灾事故责任认定书，认定书写明排除生活用火不慎及外来火源引发火灾的可能，不排除电气线路引发火灾的可能，也就是说该起火灾不是他及家人引发的，起火点位于顶棚，属于六户共有部分，并非他单独所有，所以他无过错，不应承担侵权责任；对证据二有异议，提出该证据是原告自行陈述，没有其他证据佐证，对此证据写明的损失不予认可；对证据三真实性没有异议，证明问题有异议，提出录像距今已一年多，只能证明结婚时房屋内存放的物品，不能证明火灾发生时上述物品均在房屋内，所以该证据不能证明原告的财产损失数额。原告对被告提交的证据没有异议。对本院调取的证据一有异议，提出价格认证数额过低，应实地调查；对证据二有异议，提出发放的款项是国家救济的，与被告无关。被告对本院调取的证据一、二均无异议，认为县、乡两级政府已经给补偿，应该在原告实际损失数额基础上扣除。
结合案件事实及证据的客观性、关联性、合法性，经过审查核实，对原告提交的证据一及被告提交的证据予以认定，对原告提交的证据二、三不予认定，证据二是原告自行陈述，应以价格认证中心认证的损失数额为准；证据三距今时间已久，当时房屋内存放的物品，不能因此证明火灾发生时上述物品仍在房屋内。对本院依法调取的证据予以认定。
经审理查明，2016年1月5日12时09分许，龙江县广厚乡农作物原种场连脊房发生火灾，火灾烧损罗宏宇、罗宪伟、单文志、李长顺、李凤财、耿兆峰六家房屋及室内物品。龙江县公安消防大队于2016年1月27日作出龙公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于龙江县广厚乡农作物原种场李凤财家卧室内的东北角处（靠近北侧墙体中部）顶棚内，该起火灾排除生活用火不慎引发火灾的可能，排除外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路引发火灾的可能。龙江县价格认证中心于2016年1月25日作出龙价认（刑）字（2016）5号关于家电、房盖等物品的价格认定结论书，认定六户的实际经济损失，其中单文志经济损失53,280.30元。火灾发生后，县、乡两级政府为受灾六户人家发放金额不等的救济款，其中单文志共发放42,990.00元。此后原、被告就赔偿事宜未能协商一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护，他人不得故意或过失侵犯、损坏。原、被告等六户居住的连脊房发生火灾，起火点位于被告家卧室内的东北角处顶棚内，因此被告应就此起火灾给原告造成的经济损失承担相应赔偿责任。连脊房已经分别出售给包括原、被告在内的六户，各户理应对自己所有的房屋及其附属设施尽到妥善修缮、检修义务，故被告辩称的顶棚是公共区域，属六户共有，他无过错的理由不能成立，本院不予支持。原告的合理经济损失应以价格认证中心的认定结论书为准。原告因火灾造成的经济损失已由县、乡两级政府给予救济，故其不应就同一经济损失重复获得赔偿，因此政府发放的救济款应在其合理经济损失内予以扣除。为正确调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李凤财于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单文志因火灾造成的经济损失10,290.30元。
案件受理费3,050.00元，减半收取1,525.00元，由原告单文志负担625.00元，被告李凤财负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年八月三十日
书记员 伊文丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2381号
原告宋某，男，汉族，住靖边县。
被告高某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告宋某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年11月28日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，予以免收。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 勤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执109号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人王季红，女，1979年12月4日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王季红仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉01执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8383号
原告:马水金，男，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张宁，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市卢湾区。系原告亲属。
被告:王雪明，男，1963年4月26日出�，汉族，住江苏省常熟市。
被告：兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人：朱峰。
原告马水金与被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马水金及其委托诉讼代理人张宁、被告王雪明到庭参加诉讼。被告兴化市秦安置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马水金向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款75万元并支付自2015年10月20日至履行完毕之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王雪明系�友关系，2015年8月初，被告王雪明找原告借钱用于被告兴化市秦安置业有限公司的房地产开发项目。2015年8月20日，两被告共同向原告借款75万元，用于被告兴化市秦安置业有限公司的经营。原告于2015年8月15日将借款转入被告王雪明的账户，约定三个月还清。原告多次催讨，故诉至法院。
被告王雪明辩称，实际借款金额为70万元，借条上的5万元为预先支付的利息。另在2016年10月份左右支付过2万元的利息。
被告兴化市秦安置业有限公司未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭提交了证据如下：原告马水金、被告王雪明身份证复印件、被告兴化市秦安置业有限公司的企业信息、借条原件一份、中国工商银行电子银行回单、房屋抵押合同复印件（当庭与�件核对无异，未办理抵押登记）等证据。
被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司未提交相关证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王雪明因被告兴化市秦安置业有限公司房产开发所需，与原告马水金联系后，二被告于2015年8月20日向原告借款，原告马水金于当日通过银行汇款方式将70万元汇入被告王雪明个人银行账户，当日由被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今向马水金借人民币柒拾伍万元整，归还时间伍拾万元叁个月归还、贰拾伍万元壹个月归还，转款到账为准。借款人王雪明（签字）兴化市秦安置业有限公司（盖章）2015.8.20日”。原告因多次催讨未果，诉讼来院。
另查明，被告王雪明于2016年10月份向原告支付利息2万元，原告对此当庭予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司共同向原告马水金实际借款人民币700000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。二被告应在约定的借款期限到期后及时归还。对原告主张借款本金75万元，与实际出借金额不符，不予支持，应以实际出借金额为准。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方对借期内的利息标准未作明确约定，故对原告主张的借期内的利息不予支持。对原告主张的逾期付款利息，按相关司法解释规定，可按年利率6%的标准计算，即自原、被告双方约定的借款到�日的次日起计算至实际支付完毕之日止。对于被告王雪明向原告支付的利息20000元，原告予以确认，应在上述逾期利息中予以扣除。
被告兴化市秦安置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司共同归还原告马水金借款本金人民币700000元及逾期还款利息（其中以借款本金500000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年11月20日起至实际支付完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年9月20日起至实际支付完毕之日止，在上述逾期利息中扣除被告王雪明已支付的利息20000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马水金的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5650元，由原告马水�负担377元，由负担被告王雪明、兴化市秦安置业有限公司负担5273元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年九月十四日
书记员 季忠静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执666号
申请执行人李某某，男，1977年7月21日生，汉族，云南省禄丰县，住禄丰县金山镇小街村委会。
申请执行人代某某，女，1978年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人陈某某，男，1996年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇小街村委会。
本院在执行李某某，代某某与陈某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1548号民事判决书，陈运明应偿还李某某，代某某欠款4300元，利息148元，合计4448元。执行中，查明：被执行人没有可供执行财产，且被执行人陈运明也下落不明，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月五日
书记员 孙晋楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4441号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王力军与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4441号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初308号
原告：马桂波，男，1965年10月14日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。
被告：张宏利，男，1977年5月7日出生，住宽甸满族自治县。
被告：胡忠艳，女，1976年3月11日出生，住宽甸满族自治县。
原告马桂波与被告张宏利、胡忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂波及其委托诉讼代理人孙福德，被告张宏利、胡忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款20000元。事实和理由：2014年12月24日，被告张宏利向我借现金20000元，并口头承诺过几天还钱，但被告未能按期还钱，我多次找到被告张宏利、胡忠艳催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款20000元。
张宏利辩称，借款一事属实，借款当时我妻子并不知情，后期她知道了，我们也因为这件事闹离婚。当时我陆续给了原告2000元左右的人情费。借款是我借的，我同意还，但现在没有偿还能力。
胡忠艳辩称，借款当时我不知情，现在我也没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：2014年12月24日由被告张宏利出具的20000元借据，欲证明被告张宏利向原告借款20000元的事实。二被告对该借据的质证意见均无异议，本院对该借据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告张宏利因急需用钱向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，被告张宏利给付原告600元，剩余款项经催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元。
另查，二被告于1999年12月14日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宏利为原告出具的借据足以证明原告与被告张宏利之间的借贷关系成立，被告张宏利对此笔债务负有偿还义务。关于被告胡忠艳辩称对该笔借款不知情，不应承担还款责任，也没有偿还能力的意见，经查，被告张宏利向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，且被告胡忠艳未能举证证明原告与被告张宏利明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。以及未能证明该笔借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故被告胡忠艳对此笔债务负有共同的偿还义务。故二被告应承担共同还款责任。对被告张宏利辩称已经给付原告2000元人情费的意见，原告对此仅认可被告张宏利给付其600元，其余部分不予认可，被告张宏利未能提供其他证据予以证实，故对给付的600元予以采信，对其余部分不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏利、胡忠艳偿还原告马桂波借款19400元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告马桂波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 周 颖
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王雪冰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2876号
解除保全申请人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华东路2777号。统一社会信用代码：913717007207936195
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁修伟，系该公司项目经理，1984年2月16日出生，现住菏泽市开发区。
被申请人：山东源润石油化工有限公司，住所地单县开发区化工园。统一社会信用代码：913717005614494657.
法定代表人：高敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，系我公司副经理，1976年8月25日出生，现住：单县开发区。
委托诉讼代理人：朱帮全，山东诚信人律师事务所律师。
本院在审理原告山东盛宇建设集团有限公司与被告山东源润石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院2017年7月3日作出的（2017）鲁1722财保50号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人山东源润石油化工有限公司银行存款3500000元。
经本院主持调解双方达成协议，原告山东盛宇建设集团有限公司于2017年8月11日向本院申请解除对被告山东源润石油化工有限公司的中国建设银行股份有限公司单县支行、中国工商银行股份有限公司单县支行、中国农业银行股份有限公司单县支行、山东单县农村商业银行股份有限公司银行账户的查封，本院经审查认为，原告山东盛宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东源润石油化工有限公司的中国建设银行股份有限公司单县支行、中国工商银行股份有限公司单县支行、中国农业银行股份有限公司单县支行、山东单县农村商业银行股份有限公司银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐敏
二〇一六年八月十四日
书记员 张冲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第672号
原告：朱某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：潘某某。
被告：江西××食品××责任公司，住所地：江西省×
×经济开发区××道。
法定代表人：陶某某。
原告朱某某与被告潘某某、江西××食品××责任公司
（以下简称康美乐××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院
立案受理后，依法由审判员张克长担任审判长，与人民陪审员
周红亚、樊小雄组成合议庭，于2012年2月23日公开开庭进行
了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某、李某到庭参加诉
讼，被告潘某某、康美乐××经本院依法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年4月11日左右，原告乘坐被告潘
某某驾驶的车牌号为赣k×××××中型特殊结构装载胡柚的
货车（车辆登记所有人为新余市康某某食品厂，现改名为被告
康美乐××），从常山县招贤镇游某某培底自然村驶往招贤镇
，14时20分许，因被告潘某某操作不当，导致车辆坠入落差四
米余的胡柚地中，造成原告等人受伤、货物损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队事故认定，被告潘某某负
事故全部责任，原告朱某某不负事故责任。2010年9月29日，
原告向某某对两被告提出损害赔偿诉讼，贵院审理后作出（20
10）衢常民初字第594号民事判决书，但未对原告的后续治疗
费进行处理。2011年5月16日，原告再次入院行取腰椎上的内
固定手术，花去医疗费5000余元，现原告诉至法院，要求被告
赔偿原告损失合计12202.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘某某未答辩。
被告康美乐××书面辩称：1、我公某与被告潘某某之间
属承揽合同关系和车辆租赁合同关系，本案是被告潘某某在租
赁合同期间使用租赁车辆为他人运输胡柚发生的交通事故，与
我公某无关，我公某不应承担法律责任。2、原告诉请的赔偿
项目金额计算过高。3、原告明知事故车辆严重超载且超员仍
搭乘，具有重大过错，依法理应承担重大过错的相应责任。综
上，请求法院驳回原告对我公某的诉请。
原告朱某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下
证据：1、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票2张、用药
清单2份、诊治证明书1份。拟证明原告住院治疗和所花相关费
用情况。2、常山县人民法院（2011）衢常民初字第594号民事
判决书和衢州市中级人民法院（2011）浙衢民终字第349号民
事判决书。拟证明法院已对本起交通事故部分损失进行了处理
，但未对后续治疗费进行判决等。本院认为，原告所提供的证
据，具有真实性，并符合证据的形式要件，且能证明本案事实
，具有客观性、关联性，本院均予以确认。但原告的损失，本院依相关证据综合予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
2010年4月11日左右，被告潘某某驾驶赣k×××××中
型特殊结构货车装载胡柚，从常山县招贤镇游某某培底自然村
驶往招贤镇，原告朱某某明知车辆超载超员，亦搭乘该车。14
时20分许，坠入落差四米余的胡柚地中，造成原告朱某某受伤
、货物损坏的道路交通事故。该事故经常山县公安局交警大队
认定，被告潘某某负事故全部责任，原告朱某某不负事故责任
。2010年9月29日，原告诉至本院，要求法院判令被告赔偿其
损失合计106017.13元。经审理，本院作出（2010）衢常民初
字第594号民事判决书，判令：一、被告潘某某赔偿原告朱某
某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、
被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计61455元
，被告江西××食品××责任公司承担连带赔偿责任，限于本
判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱某某的其他诉讼
请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，
公告费300元，合计2720元，由原告朱某某负担1088元，被告
潘某某负担1632元。对原告诉请的后续治疗费，认为其尚未实
际发生，原告可待其实行发生后另行主张权利。2011年5月9日
，原告到常山县人民医院××内固定取出手术，共住院7天，
用去医疗费5252.84元，住院期间陪护一人。另查明，被告潘某某驾驶的赣k×××××号车的所有人
为被告康美乐××。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案纠纷中，被
告潘某某违反交通法规，致事故发生，负事故的全部责任，应
对由此造成的原告损失承担赔偿责任。原告朱某某明知肇事车
辆超载超员仍搭乘，对事故发生存在一定的过错，应自己承担
30%的责任。被告康美乐××系肇事车辆的所有人，应对原告
的损失承担连带赔偿责任。被告康美乐××主张依照《侵权责
任法》的规定其不应承担法律责任，本院认为，被告潘某某对
原告的侵权行为发生在《侵权责任法》施行前，故本案中不适
用《侵权责任法》，对被告康美乐××的该主张，本院不予采
纳。对原告诉请的误工费，本院认为，残疾赔偿金是指受害人
在定残之后因伤残导致收入减少而给予的赔偿，本院作出的（
2010）衢常民初字第594号民事判决书已经判令被告赔偿了原
告的残疾赔偿金，原告不应重复要求赔偿，故对原告诉请的定
残之后的误工费，本院不予支持。根据原告的诉请，根据相关
证据，本院确定原告如下：医疗费5252.84元、护理费350元、
住院伙食补助费210元、交通费70元。据此，根据《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三
十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告朱某某因道路交通事故所造成
的损失4118元，被告江西××食品××责任公司承担连带赔偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，公告费560元，合计665元，由原告朱
某某负担70元，被告潘某某负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费105元。户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开
户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835003133100012
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 张克长
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 樊小雄
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 应丽君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执467号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：钱华，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上，系沈建锋之妻。
被执行人：李佩，女，1985年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：苏新，男，1968年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00193号民事判决书，在执行刘广东与沈建锋、钱华、李佩、苏新民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，四被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人刘广东亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00193号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00031号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被执行人：牛某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人牛某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2013）1110号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1110号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2013）1110号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初1441号
原告张梓轩，男，2014年6月9日出生，汉族，幼儿，住南阳市宛城区。
法定代理人张保伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告白贵林，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张梓轩诉被告白贵林、紫金财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张梓轩以已私下协商解决纠纷为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张梓轩撤回起诉
诉讼费150元，由原告张梓轩承担。
审判员 肖德昌
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更777号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1979年2月20日出生，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月29日作出（2013）南刑初字第738号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；追缴非法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯ＸＸＸ进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对�犯ＸＸＸ予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分535分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
被执行人：丁平，男，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人：周红，女，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人：高峰，男，1979年3月13日出生，汉族。
被执行人：胡学梅，女，1983年1月30日出生，汉族。
被执行人：董青，女，1988年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00199号民事判决书，于2014年5月4日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学梅银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1684号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：王凡，男，1980年1月20日出生，汉族，现住武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月14日，原告武汉市钰锦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉市钰锦物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市钰锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第43号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘志明，男，汉族，1947年2月10日生，云南省昆明市人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南省体育局。
法定代表人：杨宁，局长。
申诉人刘志明与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第25号民事判决，已经发生法律效力。刘志明不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000007号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第25号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 渊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第43号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘志明。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南省体育局。
法定代表人：杨宁，局长。
申诉人刘志明与被申诉人云南省体育局劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2012年4月21日作出（2012）昆民二终字第25号民事判决，已经发生法律效力。刘志明不服，向检察机关申诉。2014年10月29日，云南省人民检察院作出云检民再监（2014）53000000007号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第25号民事判决适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人�法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔 艳
代理审判员 潘 静
代理审判员 万芃圻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 渊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1654号
原告苏紫茵
被告黎光明
原告苏紫茵与被告黎光明离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏紫茵及被告黎光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏紫茵诉称，2012年农历7月中旬，原、被告经人介绍相识，见过两次面后即于同年10月按当地农村习俗办理订婚，在没有办酒席的情况下于2012年农历12月在钦南区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方寄居在被告胞弟家中，即位于钦州市蓝天丽都12栋903号房。在此期间，原告曾怀孕一次，由于被告脾气暴躁，不懂体贴妻子，造成原告精神压抑，苦闷，加上被告弟媳为难原告，造成原告流产。双方在共同生活期间，每当原告主动与被告交流，被告不予理睬，使双方难以沟通，建立不起夫妻感情。而且被告个性太倔强，脾气暴躁，经常没事找事，辱骂原告，还曾在原告做工的地方当众辱骂、诋毁原告，对原告没有基本的尊重，原告只能回外家居住。后原告于2013年4月份到广东打工，双方分居生活至今。期间原告曾与被告协商离婚，但被告总以恐吓、威胁原告，双方无法协商解决。原、被告的夫妻感情已经破裂，双方婚姻存续期间所购买的位于钦州市恒祥豪苑的商品房一套和婚后被告所购买的货车一辆原告均不主张权利，由被告所有。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告黎光明辩称，被告不同意离婚，双方的感情没有达到法律规定的离婚条件。原告在诉状上所说的原告曾经怀孕及被告弟媳为难她的事不是事实，被告经营物流公司的时候，原告过去帮煮饭，双方不可能没有交流，被告也没有不理睬原告。双方发生争吵是有，但被告没有打过原告。原告出去打工也是两个人商量好的，原告去打工赚钱共同装修房屋。关于恒祥豪苑的房屋，是被告向母亲借款3万元交了部分首付买的，办了按揭贷款；货车虽是婚后买的，但是被告与他人合伙购买，现在车已经转让，所得的钱也已还给他人了。
经审理查明，原、被告于2012年农历7月中旬经人介绍认识，于同年11月2日登记结婚，婚后没有生育子女。双方因琐事产生矛盾，原告于2013年4月份外出打工至今，双方分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2012年11月14日购买了位于钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑9#楼2单元1602号房屋一套，已签订购房合同，但尚未交房，也未领取房产证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在相互了解不够的情况便登记结婚，婚姻基础较差。婚后因家庭琐事产生矛盾并日益加深，相互难以沟通，未能建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。双方所购买的位于钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑9#楼2单元1602号房屋一套是婚后所购置，属于原、被告的夫妻共同财产，原告已明确表示放弃分割该房屋的权利，原告的行为不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告认为夫妻共同财产还包括婚后被告所购买的货车一辆，虽然被告予以承认，并主张该车已经转卖，但该财产双方均没有提供证据证实，本院不予认定和处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏紫茵与被告黎光明离婚；
二、夫妻共同财产：购买钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑9#楼2单元1602号房屋一套的权利和义务归被告黎光明享有和承担，原告苏紫茵不享有任何权利和不承担任何义务。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费25元（原告苏紫茵已预交），由原告苏紫茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 肖燕春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶小狗，又名陶关林，农民。因本案于2009年12月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人陶小狗犯合同诈骗罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人陶小狗及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月26日，被告人陶小狗冒用他人已吊销的“上海浦东锦隆建筑装潢安装公司”的名义，与嘉善永福砼构件有限公司的钟荣根签订了一份方桩购销合同，约定由钟荣根向陶小狗父子承包的松江叶谢工地供应298.378立方米的方桩和45立方米的楼板，合同总价28万余元。合同约定，货款支付方式为合同签订后预付支票10万元，货送完后付款5万元，余款在货送完后2个月内付清。合同签订后，被告人陶小狗为让钟荣根尽快向其交货向钟开具了自己已经注销了的“上海溢阳建筑装潢材料有限公司”金额为十万元的远期空头支票一份。钟荣根收到支票后，按照合同约定开始向陶关林供应方桩和楼板，后因为支票被银行退票而停止供货，向被告人陶小狗交涉。在钟荣根的多次催讨下，被告人陶小狗为使钟荣根交付剩余方桩，仅支付了5万元货款，从而诱使钟荣根向其提供了价值29．2万余元的方桩和楼板。其后陶小狗在工程款已结清的情况下，虚构种种理由不予支付货款，并更换电话号码，逃避被害人追讨。
另查明，案发后，被告人陶小狗亲属退出赃款40000元。
以上事实，被告人陶小狗在庭审过程中也无异议，并有加工定作合同、欠条、上海市农村信用合作社支票及退票通知、上海浦东锦隆建筑装潢安装公司等工商登记材料、民事调解书、上海松云水利建筑工程有限公司结算单、扣押、发还物品清单、案发经过、户籍证明、证人陶荀芽、沈云林的证言、被害人钟荣根陈述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人陶小狗系初犯、偶犯，主观恶性小，社会影响不大，犯罪情节轻微，手段不恶劣，在押期间表现良好，在押后也继续履行了部分义务，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人陶小狗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值24．2万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶小狗归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小狗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2019年12月8日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陶小狗亲属退出赃款40000元依法发还被害人，责令被告人陶小狗继续退赔被害人非法所得202000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 赵再平
审判员 陆平华
二〇一〇年五月二十六日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶小狗，又名陶关林。因本案于2009年12月9日被嘉善县公安局刑事拘留，2010年1月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人陶小狗犯合同诈骗罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人陶小狗及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2004年4月26日，被告人陶小狗冒用他人已吊销的“上海浦东锦隆建筑装潢安装公司”的名义，与嘉善永福砼构件有限公司的钟荣根签订了一份方桩购销合同，约定由钟荣根向陶小狗父子承包的松江叶谢工地供应298.378立方米的方桩和45立方米的楼板，合同总价28万余元。合同约定，货款支付方式为合同签订后预付支票10万元，货送完后付款5万元，余款在货送完后2个月内付清。合同签订后，被告人陶小狗为让钟荣根尽快向其交货向钟开具了自己已经注销了的“上海溢阳建筑装潢材料有限公司”金额为十万元的远期空头支票一份。钟荣根收到支票后，按照合同约定开始向陶关林供应方桩和楼板，后因为支票被银行退票而停止供货，向被告人陶小狗交涉。在钟荣根的多次催讨下，被告人陶小狗为使钟荣根交付剩余方桩，仅支付了5万元货款，从而诱使钟荣根向其提供了价值29．2万余元的方桩和楼板。其后陶小狗在工程款已结清的情况下，虚构种种理由不予支付货款，并更换电话号码，逃避被害人追讨。
另查明，案发后，被告人陶小狗亲属退出赃款40000元。
以上事实，被告人陶小狗在庭审过程中也无异议，并有加工定作合同、欠条、上海市农村信用合作社支票及退票通知、上海浦东锦隆建筑装潢安装公司等工商登记材料、民事调解书、上海松云水利建筑工程有限公司结算单、扣押、发还物品清单、案发经过、户籍证明、证人陶荀芽、沈云林的证言、被害人钟荣根陈述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人陶小狗系初犯、偶犯，主观恶性小，社会影响不大，犯罪情节轻微，手段不恶劣，在押期间表现良好，在押后也继续履行了部分义务，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人陶小狗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值24．2万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶小狗归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶小狗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2019年12月8日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陶小狗亲属退出赃款40000元依法发还被害人，责令被告人陶小狗继续退赔被害人非法所得202000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 赵再平
审判员 陆平华
二〇一〇年五月二十六日
书记员 薛宇炎
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：曹小同，男，汉族，1962年4月23日生，住正阳县。
被执行人：李金昌，男，汉族，1962年11月12日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小同、李金昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2392号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：曹小同，男，汉族，1962年4月23日生，住正阳县。
被执行人：李金昌，男，汉族，1962年11月12日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小同、李金昌借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曹小同名下价值50525元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年六月二十日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执655号
曹小同：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小同、李金昌借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执655号之一
李金昌：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小同、李金昌借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：曹小同，男，汉族，1962年4月23日生，住正阳县。被执行人：李金昌，男，汉族，1962年11月12日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小同、李金昌借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曹小同名下价值50525元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年六月二十日书记员  王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：曹小同，男，汉族，1962年4月23日生，住正阳县。被执行人：李金昌，男，汉族，1962年11月12日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行曹小同、李金昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2392号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一七年六月二十日书记员  王豪娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2220号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某某，男，21岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度文盲，住广西壮族自治区钦州市灵山县（以上身份情况均系自报）。2014年2月25日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放。2014年9月15日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月23日刑满释放。2016年2月29日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月19日刑满释放。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日下午15时30分许，被告人李某某携带工具，在本市天河区中山大道乐购超市自行车停放点，盗走被害人王某1放至该处的“喜德盛豹子”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1862元）。2016年8月27日下午14时许，李某某在本市天河区黄埔大道三溪地铁站B出口准备外出作案时被人赃并获。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月24日下午15时30分许，被告人李某某伙同一名叫“五加二”的男子（另案处理）至广州市天河区中山大道乐购超市自行车停放点，趁无人看管之机，盗走被害人王某1停放于该处的“喜德盛豹子”电动车1辆（经鉴定，价值人民币1862元），得手后逃离现场。
2016年8月27日下午14时许，公安机关在广州市天河区黄埔大道三溪地铁站B出口将准备外出作案的被告人李某某抓获归案，并缴获作案工具铁剪1把、小套筒1把、自制钥匙头2个。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，处警经过，破案报告，前科材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具应予以没收。继续追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪1把、小套筒1把、自制钥匙头2个予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人李某某的违法所得人民币一千八百六十二元发还被害人王燕妹；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 区倩慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执73号
申请执行人：芜湖市人民政府驻北京联络处，住所地北京市海淀区。
负责人：孙平，主任。
委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
被执行人：北京滋元盛辰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人黄震，执行董事兼总经理。
本院在执行芜湖市人民政府驻北京联络处与北京滋元盛辰投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 慧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1240号
原告杜文利。
被告董乃喜。
原告杜文利与被告董乃喜排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员孙凤晖，人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告杜文利与被告董乃喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文利诉称，2013年12月16日，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订了《毛毛匠村小西北地承包合同》约定，经毛毛匠村村民委员会研究、党员大会、群众代表大会开会通过，宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会将本村小西北地40亩公开招投标，原告中标承包，用于生态农业综合开发。承包期限为15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止。2014年春耕时节，被告董乃喜强占原告杜文利承包的部分土地进行耕种，经原告杜文利劝阻，无果。故原告诉至法院，要求被告董乃喜从原告承包的土地退出，停止侵害。
原告杜文利向本院提交的证据有：
1、毛毛匠村村民代表会议决议。主要内容为2013年11月13日毛毛匠村全部村民代表15人一致通过将毛毛匠村小西北土地40亩公开招投标，用于生态农业综合开发，每亩承包费450元，一次性交清。2014年4月23日毛毛匠村全部村民代表15人，实到13人一致通过小西北土地40亩，经宁河县东棘坨人民政府实地丈量为47亩，补签协议，补交7亩承包费。
2、《毛毛匠村小西北地承包合同》。主要内容为经公开招标原告中标，宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会将村小西北土地40亩由原告杜文利承包，用于生态农业综合开发，承包年限为15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止。
3、《毛毛匠村小西北地承包补充合同》。主要内容为毛毛匠村于2013年12月16日承包给原告杜文利小西北地40亩，由于土地多年经营开荒拉土等原因，经测量多出7亩，将多出的7亩由原告杜文利补交承包费承包经营，承包年限、土地四至及每亩承包费标准以《毛毛匠村小西北地承包合同》为准。
4、宁河县东棘坨镇毛毛匠村出具的统一收据和现金借（领）据。主要内容为毛毛匠村于2013年12月5日收杜文利小西北地承包费350000元。2013年12月25日毛毛匠村退给杜文利80000元。2014年4月28日毛毛匠村收杜文利承包费47250元。
被告董乃喜辩称，《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》，属于毛毛匠村主任个人行为。该两份合同中原告杜文利承包的部分土地自1998年至今由被告董乃喜一直耕种，是被告董乃喜平均分配到户的30年不变的土地。
被告董乃喜在法定期限内未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告董乃喜对原告提交的证据1、2、3、4真实性有异议，不予认可。
经审理查明，2013年12月16日和2014年4月23日，经宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民代表三分之二以上同意，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订了《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》。《毛毛匠村小西北地承包合同》约定，原告杜文利承包宁河县东棘坨镇毛毛匠村小西北地40亩，用于生态农业综合开发，承包年限15年，自2013年12月16日起至2028年12月16日止，土地四至为东至毛毛匠村西道，南至村小公路，西至高景村边境，北至卫星河河堤。承包费270000元于中标当日一次性交清。并对承包期间的水、电使用，国家占用土地赔偿和地上物赔偿归属等作出了约定。《毛毛匠村小西北地承包补充合同》约定，2013年12月16日原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订的《毛毛匠村小西北地承包合同》中，原告杜文利承包的毛毛匠村小西北地40亩，由于土地多年经营开荒拉土地等原因，经测量多出7亩由原告杜文利补交7亩承包费47250元承包经营，土地四至、承包年限及其他事宜以《毛毛匠村小西北地承包合同》为准。合同签订后，原告杜文利已履行了合同约定的义务。2014年春耕时节，被告董乃喜强占原告杜文利承包的一亩土地进行耕种。经原告杜文利劝阻，无果。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告杜文利与宁河县东棘坨镇毛毛匠村村民委员会签订的《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》是双方当事人真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。依照《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》，原告杜文利取得了诉争土地的承包经营权，任何人不得妨害。被告董乃喜未经原告杜文利同意强占诉争土地。侵害了原告杜文利对诉争土地行使承包经营权，应予排除。鉴于被告在该土地已种植农作物，宜农作物收获后予以返还，但因其无合法依据占有该土地，应赔偿原告土地使用费。原告在本案中未主张，本院不予审理。原告可持证另诉。被告抗辩《毛毛匠村小西北地承包合同》和《毛毛匠村小西北地承包补充合同》为毛毛匠村主任个人行为且原告承包的部分土地为被告30年不变的承包土地，因其未向本院提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告董乃喜于2014年秋收后十日内将强占的一亩土地返还给原告杜文利，并不得妨害原告杜文利在其承包的土地上从事生产经营活动。
案件受理费40元，由被告董乃喜承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 范冬梅
相关法律链接：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条【承包合同内容的协商】以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1240号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈伟东，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告陈伟东融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告向原告借款30000元，借款期限自2010年11月30日至2011年11月30日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1240号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区。
被告陈伟东，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告陈伟东借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行还款义务，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第777号
原告：詹静，女，1982年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：李园园，女，1981年1年29日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路90号。
负责人：黄广兴，副总经理。
委托代理人：夏晓丹，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告詹静诉被中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原告詹静的委托代理人李园园、被告保险公司的委托代理人夏晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹静诉称：2010年4月1日，原告为其所有的浙Ｃ×××××号轿车向被告投保了交强险、保险限额为20万元的商业三责险、机动车损失险及不计免赔率特约险。2010年7月13日8时许，邵晋驾驶原告所有的浙Ｃ×××××号轿车，在本市区六虹桥路由东向西行驶，行经六虹桥路金虹东街口左转弯时，与对向直行由卢义驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢义受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由邵晋负事故的次要责任，卢义负事故的主要责任。该事故经在交警部门调解，原告支付给卢义赔偿款2778.65元。原告还另外自行支付了自己车辆的修理费1097元及拖车费175元。但原告在向被告保险公司理赔时遭到拒绝。故请求判令：1、被告在交强险和商业三责险范围内赔偿原告保险金2953.65元；2、被告在车辆损失险范围内赔偿原告保险金1097元。
为此，原告詹静向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、营业执照、代码证，证明被告的主体资格；
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
4、事故责任认定书（包含调解协议）、赔款凭证，证明事故的发生经过和责任认定，以及原告已向受害者支付赔偿款；
5、定损单、施救费发票、报价单，证明车辆损失情况及施救费的支出；
6、门诊病历，证明卢义受伤情况及卢义的误工时间；
7、药费发票，证明原告为卢义支付的医疗费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定及浙Ｃ×××××号轿车的投保情况无异议。原告诉请的第一项金额与调解协议的内容不一致，对医疗费的总金额无异议，但要剔除非医保用药的费用33元，施救费没有票据佐证，不同意赔偿。因调解书内没有涉及到误工费的赔偿，故原告主张的误工费没有依据，不同意赔偿。对原告的车辆修理费金额无异议，根据法律规定，原告的车辆修理费应由卢义承担。现原告与卢义在交警部门达成调解协议，原告的车辆修理费由其自行承担。由于原告放弃了对侵权人的赔偿请求权，致使保险公司不能在向原告理赔后向侵权人卢义行使代位求偿权，故对原告的车辆修理费，被告保险公司亦不予理赔。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
交强险和车损险的保险条款，证明医疗费用在医保范围内予以核定，原告的车损不应由保险公司承担。
经审理，本院认定浙Ｃ×××××号轿车的投保情况、涉案交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。浙Ｃ×××××号轿车的保险期限为2010年4月2日零时至2011年4月1日二十四时。2011年1月26日，邵晋与卢义在交警部门的主持下达成了调解协议：1、邵晋赔偿伤者卢义2778.65元（含医疗费678.65元、施救费100元）；2、车辆受损双方各自承担；3、此协议为一次性调解；4、双方签字后生效，并就此结案；5、履行方式，赔偿款当场支付。调解协议签订后，邵晋支付了卢义赔偿款2778.65元。原告的车辆损失经被告保险公司定损，确定损失为1097元。后原告对其车辆进行修理，支付了车辆修理费1097元。原告在向被告理赔时遭拒，原告遂诉诸法院。
以上事实由当事人身份材料、保险单、事故认定书（包括调解协议）、赔偿凭证、车辆定损单、报价单、施救费发票、修理费发票、医疗费票据、门诊病历、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。邵晋驾驶被保险车辆浙Ｃ×××××号轿车发生事故，邵晋依据其应承担的责任在交警部门的主持下与事故的受害者达成调解协议，并向受害者支付了赔偿款，对其所支付的合理赔偿款应由被告保险公司予以理赔。被告辩称，邵晋所支付的医疗费中有33元属于非医保费用，不应由保险公司承担，对施救费的必要性有异议。本院认为，被告未提供医疗费用中需剔除的非医保费用的具体名目，其也未申请对卢义的医疗费进行非医保审核，考虑到医疗费的金额亦不高，故本院对邵晋所支付的医疗费678.65元予以认定。原告已提供了其支付的施救费票据，且被告虽对施救费所支出的必要性有异议，但其未提供相应的依据，故本院对被告的辩称不予采纳，对调解协议中的施救费100元予以支持。邵晋所支付的2778.65元，除678.65元的医疗费和100元的施救费外，原告诉称其余的2000元为赔偿卢义的误工费。被告辩称，调解协议未涉及误工费，故原告主张的误工费没有依据，不同意理赔。本院认为，根据原告提供的卢义的门诊病历，卢义在事故发生后医院建议其休息2个月，原告虽未提供有关卢义的收入情况证明，但即使根据全省平均职工工资每年27480元的标准，邵晋所支付的误工费亦未超出该标准，故本院对其所支付的误工费予以认定，上述赔偿款2778.65元应由被告保险公司理赔。对原告所主张的车辆损失费1097元，该车辆修理费本应由卢义所驾驶的摩托车交强险的投保公司在交强险范围内赔偿的，即使卢义的摩托车未投保交强险，该损失亦应由卢义按照交强险的赔偿限额予以赔偿，不应由被告保险公司予以理赔。邵晋与卢义在调解协议中对车辆损失费约定由各自承担，原告放弃了对侵权人的赔偿请求权，致使被告保险公司如在车损险中赔偿原告的车辆损失费，亦无法行使代位求偿权向卢义追偿。原告诉称，因考虑到双方的车损相当，才约定车损由各自承担，自行向保险公司理赔，但原告未提供卢义车辆损失的相关证据，现原告要求被告保险公司赔偿其损失，加重了被告保险公司应承担的赔偿义务。故原告诉请要求被告保险公司在车损险范围内赔偿其保险金1097元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告詹静保险金人民币2778.65元；
二、驳回原告詹静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年五月十日
代书记员 娄益慧
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审970号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄伟坚，男，1976年5月30日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人黄伟明，男，1974年5月10日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人黄伟强，男，1979年9月19日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX039-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××洞村XX地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。2016年10月28日，申请执行人将行政处罚决定送达被申请执行人黄伟明。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在新圩镇××洞村XX地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，该处罚决定不成立。另，本案处罚决定书只向被申请执行人黄伟明送达，并未向其他被申请执行人送达，属程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄伟坚、黄伟明和黄伟强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX039-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2249号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住南平市延平区王台镇王台大街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人：谢居峥，支行行长。
被执行人：丁剑平，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被执行人丁剑平银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）闽0702民初295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院申请执行，要求被执行人丁剑平偿还福万通普惠金融卡透支款本金29770.23元、利息2892.86元、滞纳金582.01元及自2016年10月22日起至还清欠款之日止，按合同约定的标准计算的利息、滞纳金。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2017年11月27日，申请撤回对丁剑平的执行。福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1363号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：中山市鑫同登工贸有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：张定民。
原告王雪丹与被告中山市鑫同登工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330359780.5、名称“楼梯花（L08）”】纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王雪丹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月六日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终960号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恂，女，汉族，1996年3月16日出生，住武汉市江汉区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘恂、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4944号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘恂未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘恂签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘恂在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1143号
申请执行人邢台市华利金属材料有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人曹蜜风。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人尹向东。
被执行人河北大榕树房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李清溢。
本院作出的（2015）西民初字第02450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南通启益建设集团有限公司、河北大榕树房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南通启益建设集团有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
审判员 王瑞松
审判员 张金湘
二〇一七年二月十日
书记员 王小莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初613号
申请人：卢东，男，汉族，1973年12月27日出生，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：李英艳，女，壮族，1979年2月17日出生，住广西南宁市青秀区，
被申请人：农丽香，女，壮族，1981年8月10日出生，住广西龙州县，
被申请人：许译方，女，壮族，1979年10月7日出生，住广西南宁市江南区，
本院在审理申请人卢东诉被申请人李英艳、农丽香、许译方民间借贷纠纷一案中，申请人卢东向本院申请诉讼保全，请求依法查封(冻结)被申请人李英艳、农丽香、许译方名下价值200000元的财产，并提供一份中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201745010000000035）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(冻结)被申请人李英艳、农丽香、许译方名下价值200000元的财产。
查封(冻结)期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月十七日
书记员 郭全保
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保288号
申请保全人：牛路飞。
被保全人：鞠林波。
本院在审理申请保全人牛路飞与被保人全人鞠林波民间借贷纠纷一案中，申请保全人牛路飞向本院提出保全申请，请求查封被保全人鞠林波的坐落于威海市文登区文山路X号X座X楼X室房产（保全价值20万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4789号民事裁定书，裁定查封被保全人鞠林波的坐落于威海市文登区文山路X号X座X楼X室房产,并于2017年10月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人鞠林波的坐落于威海市文登区文山路X号X座X楼X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月二十日
书记员 孙洪清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4257号
原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。
法定代表人：康海涛，该公司总经理
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：鲁肃，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁港城市建设发展有限公司与被告鲁肃劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。
本案在审理过程中，鲁肃因不服银兴劳人仲裁字（2017）144-1号、银兴劳人仲裁字（2017）144-2号仲裁裁决书于2017年4月10日诉至本院，本院于当日立案受理。
本院经审查认为，本案应与（2017）宁0104民初3717号鲁肃诉宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 王 娜
二〇一七年五月十七日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3773号
申请执行人林珠明，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人林珠明与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）076号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林珠明向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资共计人民币3067元。本院于2017年11月02日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林珠明未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）076号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛秀英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68412号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王志华，男，1986年5月4日出生，户籍地广东省南雄市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告王志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王志华归还截至2017年4月9日的借款本金130060元、逾期利息28242.44元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王志华归还截至2017年4月9日的罚息815.88元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王志华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王志华承担。事实和理由：2013年11月18日，丰田公司与王志华签订《汽车抵押贷款合同》，约定王志华为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额130060元，借款期限36个月，月还款本息4397.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王志华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。王志华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王志华自2013年12月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，王志华至今未还款。
被告王志华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，王志华尚欠借款本金130060元、逾期利息28242.44元、罚息815.88元、工本费1200元。
本院认为：王志华与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王志华未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求王志华偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王志华逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王志华应当支付催收工本费。王志华已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王志华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金130060元、逾期利息28242.44元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王志华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息815.88元；
三、被告王志华于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王志华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、公告费260元，由被告王志华负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终955号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲。曾因吸毒于1997年5月16日、2001年1月8日、2003年3月21日、2005年11月25日、2015年9月28日分别被劳动教养、强制戒毒、行政拘留；又因犯贩卖毒品罪于2006年4月20日被判处有期徒刑八个月，同年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告人柳某，于浙江省瑞安市，无业。曾因犯流氓罪于1984年1月被判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪分别于1997年12月、2003年6月24日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；再因犯开设赌场罪于2014年4月14日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；再因犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月15日被数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同日被监视居住。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡某甲、柳某犯开设赌场罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）浙0381刑初964号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月12日开始，被告人蔡某甲、柳某在瑞安市玉海街道西门河头老人协会、西山岅嶂岩寺庙内开设赌场，组织多人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽头盈利。2016年3月7日，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人蔡某甲及参赌人员十余人，扣押赌资28000余元，至此累计头薪20000元左右。
2016年3月15日，被告人柳某到公安机关投案。
原判以开设赌场罪分别判处被告人蔡某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人柳某有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，与原犯开设赌场罪、贩卖毒品罪决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；追缴被告人蔡某甲、柳某共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人蔡某甲上诉称，其对于原判认定的事实和证据没有异议，但同案犯柳某是开设赌场的主要提议者，抽取头薪分配、转移开设赌场地点都是柳某决定，自己在本案中作用较小、违法所得较少，并愿意上缴违法所得，原判量刑过重，要求改判。
除了以上相同意见外，蔡某甲的辩护人还提出上诉人在一审庭审时明确表示让家属代其上缴违法所得，但原审法院未联系家属进行代缴，现其家属在二审期间上缴了违法所得并缴纳罚金，且上诉人身体状况较差，患有遗传性高血压，不适合关押，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人蔡某甲、柳某的供述，证人陈某甲、蔡某乙、李某、吴某、席某、叶某、周某、刘某、钟某的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、收缴决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过说明、常住人口基本信息表等。原判认定事实清楚，证据确实充分，在二审期间蔡某甲的家属上缴违法所得13500元，并预交罚金10000元，本院予以确认。
关于蔡某甲提出其相对于同案犯柳某在本案中作用较小的意见。经查，根据蔡某甲、柳某在侦查阶段的供述，证人蔡某乙、陈某乙的证言及多名参赌人员的证言等证据，可以证实该二人合伙开设赌场，其中蔡某甲占股三分之二，主要负责抽取头薪、招募望风人员等事实，可见其参与开设赌场的行为积极，故蔡某甲提出其在本案中的作用比同案犯柳某较小的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人蔡某甲、原审被告人柳某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。柳某在判决宣告后刑罚执行完毕之前犯新罪，依法应数罪并罚。原判鉴于柳某系自首；蔡某甲归案后能如实供认自己的罪行，已对二被告人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 罕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初294号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1987年2月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日19时许，被告人成某某和朋友在本市未央区枣园村附近的“四川老碗鱼”饭店吃饭，其间饮酒。次日1时许，被告人成某某驾驶晋A995**东南牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至未央立交下桥口时，适逢民警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经检验，被告人成某某的血醇浓度为122.46mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人成某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李冬莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初756号
原告：北京南铁工业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北。
法定代表人：李玉林，总经理。
被告：南京众森太盛机电实业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号323-326室。
法定代表人：仲怀民。
本院在审理原告北京南铁工业有限公司与被告南京众森太盛机电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京南铁工业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京南铁工业有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京南铁工业有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年一月三十一日
书记员 李悦南
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3554号
原告：刘大春，男，1975年6月17日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区西宋集水利服务站，住所地淮安市淮阴区西宋集镇西宋集街。
原告刘大春与被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大春委托诉讼代理人韩少丹到庭参加诉讼，被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大春向本院提出诉讼请求：1.判令被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站支付拖欠的货款89060元及利息（以89060元为本金，按年利率6%计算自起诉之日至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告向淮安市淮阴区西宋集水利服务站的工程项目供应沙石，货款共计149060元。被告向原告付款60000元，尚欠89060元未支付。2016年9月27日，被告就欠款向原告出具欠款说明。后，原告多次向被告催要货款均未果。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站出具欠款说明一份，该说明载明：刘大春实施淮安市淮阴区西宋集境内2011年重点县（材料款）、竹络坝七期等工程，工程总价款149060元，西宋集水利站已给付刘大春工程款60000元，现工程款已全部结算完毕，还欠刘大春工程款89060元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告出具的欠款说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。没有约定价款支付期限的，出卖人可以随时要求履行。本案中，根据原告陈述及其提供的欠款说明，可证明被告欠原告货款89060元。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余货款给付情况，依法应承担不利法律后果。原告诉请要求被告支付货款89060元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站未能及时支付货款，必然给原告带来一定的资金损失，原告主张被告自起诉之日按年利率6%承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站于本判决生效后十日内支付原告刘大春货款89060元及利息（以89060元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告淮安市淮阴区西宋集水利服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 婕
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00021号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人黄某，男，1972年8月6日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化程度，农民。2012年9月25日因盗窃被杭州铁路公安处行政拘留十日。2014年1月21日因本案被抓获，同日被武汉铁路公安处刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
辩护人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
被告人孙某，男，1955年2月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月21日因本案被抓获，同日被武汉铁路公安处刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）12号起�书指控被告人黄某、孙某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉。二名被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年1月21日8时许，被告人黄某、孙某持当日K1073次列车车票进入武昌火车站二楼候车室。在该趟列车检票放行时，二名被告人相互配合，由被告人孙某在前面拥挤，被告人黄某趁机扒窃旅客宋某裤子右后口袋内一个黑色钱包，内有现金人民币1905元，后被公安人员抓获（赃款、赃物已发还）。
另查明，2012年9月25日，被告人黄某因盗窃被杭州铁路公安处行政拘留十日。
上述事实，二名被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、赃款、赃物照片、提取笔录、扣押发还物�清单、收条、公安行政处罚决定书、工作情况说明、身份材料、失主宋某的报案材料及陈述、证人宋某、杨某的证言和二名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孙某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人黄某具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人孙某负责掩护，起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。二名被告人归案后均能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一四年四月八日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00227-2号
原告：池州市九子山节能保温材料有限公司。
法定代表人：陈卫国。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：合肥市中豪装饰工程有限公司。
法定代表人：徐畅润。
本院在审理原告池州市九子山节能保温材料有限公司与被告合肥市中豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市九子山节能保温材料有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市中豪装饰工程有限公司460000元工程款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：池州市九子山节能保温材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告合肥市中豪装饰工程有限公司460000元工程款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年八月十八日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4714号
原告李得宝，男，汉族。
被告郭祎，男，汉族。
被告河南省水利第一工程局。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告李得宝诉被告郭祎、河南省水利第一工程局、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宗晓晓