wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终121号上诉人（原审原告）朱贤初，女，1949年11月6日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人朱贤初诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪六十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱贤初的起诉。不收取案件受理费。上诉人朱贤初上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3617号
原告东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地东莞市横沥镇田头工业区。
法定代表人杨海云。
被告福建博晟电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林仙铃。
本院在审理原告东莞市凯恩电子科技有限公司与被告福建博晟电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院公告缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰成清
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木商初字第0210号
原告昆山中硕电子材料科技有限公司，住所地昆山市张浦镇欣达路588号。
法定代表人简合顺，该公司董事长。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
被告苏州青柏电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人杨华顺，该公司总经理。
本院于2013年10月8日立案受理原告昆山中硕电子材料科技有限公司（以下简称中硕公司）与被告苏州青柏电子有限公司（以下简称青柏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本案原由代理审判员徐国聪适用简易程序独任审理，后因审判人员调动，依法变更由审判员徐远志和代理审判员顾霞及人民陪审员杨玉双组成合议庭公开开庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告青柏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中硕公司诉称，自2012年12月起，其向被告提供铝箔、胶带、软管原材等货物，截至起诉之日，被告尚欠其货款37965元，其多次催讨未果，现被告下落不明，故诉至法院，请求判令被告立即支付其货款37965元、逾期付款利息5000元；并承担诉讼费用。
被告青柏公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了四组证据。
第一组证据。原告于2012年12月18日向被告发出的请款明细表一份、2012年12月20日被告以联系人为沈秀丽向原告发出的金额为13600元、采购单号为QB121205的采购单一份以及原告于2012年12月20日向被告开具的金额为45900元的增值税专用发票和发票确认回单各一份。证明的事实是原告于2012年12月18日依据四份送货单，向被告电传请款明细表一份，要求被告支付货款32300元。被告方人员沈秀丽在该请款明细表上签字确认，并要求原告将QB121205采购单的货款一并开具增值税发票给被告进行结算，故原告于同日向被告开具了金额为45900元的增值税发票。
第二组证据。原告于2013年2月19日向被告发出的请款明细表一份、原告于2013年2月22日向被告开具的金额为27200元的增值税专用发票和发票确认回单各一份。证明的事实是原告于2013年2月19日依据三份送货单，向被告电传请款明细表一份，要求被告支付货款27200元。被告方人员沈秀丽在该请款明细表上签字确认，原告于2013年2月22日向被告开具了金额为27200元的增值税发票。
第三组证据。原告于2013年5月18日向被告发出的请款明细表一份、原告于2013年5月22日向被告开具的金额为765元的增值税专用发票和发票确认回单各一份。证明的事实是原告于2013年5月18日依据送货单，向被告电传请款明细表一份，要求被告支付货款765元。被告方人员叶建飞在该请款明细表上签字确认，原告于2013年5月22日向被告开具了金额为765元的增值税发票。
第四组证据。银行付款凭证三份。证明的事实是被告分别于2013年4月18日、5月7日和7月10日通过银行汇兑分别向原告支付货款15900元、10000元、10000元，合计金额35900元。
依据上述证据，原告向本院证实的事实是，原、被告自2012年12月至2013年5月期间发生了买卖关系，原告供应导电布胶带给被告，总计金额73865元，被告共支付货款35900元，至今结欠货款37965元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
审理中，本院至苏州市吴中区国税局对原告开具给被告的上述三份增值税发票进行核查，证实该三份增值税专用发票已由被告抵扣了进项税。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供给被告导电布胶带后，被告应及时支付货款。被告未答辩，视为放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果。依据原告提供的证据，可确认被告结欠原告货款37965元的事实，对原告要求被告支付该的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院尊其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青柏电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告昆山中硕电子材料科技有限公司货款人民币37965元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费450元、公告费600元，合计人民币1850元，由原告昆山中硕电子材料科技有限公司负担50元、被告苏州青柏电子有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐远志
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐姝玢
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执异1号
异议人张炳玉（被执行人），男，汉族，农民。
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人薛志鹏，该公司员工。
被执行人孙外信，男，汉族，农民。
本院在执行陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张炳玉、孙外信保证合同纠纷一案中，被执行人张炳玉于2016年12月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张炳玉称，本案在执行过程中，第三人已向申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司清偿完毕该笔借款，即吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书所确认的债权义务已消灭，同时吴堡县人民法院（2016）陕0829执恢8号执行裁定书对异议人采取强制执行措施的行为已丧失法律依据。
本院查明：2012年5月18日，张树春向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，由张炳玉、任炳伟、孙外信连带担保。吴堡县人民法院于2013年7月26日作出（2013）吴民初字第00171号民事判决书，确定张炳玉、任炳伟、孙外信在判决书生效后十日内一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司担保借款人民币40万元及其利息，该利息从2013年3月31日起到2013年5月8日按月利率11.12‰计算，从2013年5月9日起按月利率16.68‰计算，至清偿完毕之日止。张炳玉、任炳伟、孙外信互负连带清偿责任。判决生效后，三被执行人未按照判决书确定的义务履行，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司依法向我院申请强制执行，在执行过程中，任炳伟向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司清偿担保借款本金及利息共计156746元，陕西吴堡农村商业银行向本院申请撤销执行，后又向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制措施，现被执行认为该笔借款已由第三人清偿完毕，即吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书所确认的债权义务已消灭，但其提供的证据仅是个人的信用记录，未能提供该笔债务消灭的具体还款凭证等其他材料，无法说明其履行担保义务的事实，又根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项规定，合同终止的原因是债务已按约定履行，但本案中该笔债务二被执行人显然未予清偿，故本院对被执行人的异议理由不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回张炳玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白建功
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋小磊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1270号
本院2017年12月4日对原告江西省剑杰建设工程有限公司与被告萍乡市教育局、张来鸣装饰装修合同纠纷一案，作出的（2017）赣0302民初1270号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）赣0302民初1759号民事判决书第20页第16行的“月息4.75%”补正为：“年息4.75%”；第21页第10行的“月息4.75%”补正为：“年息4.75%”。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 刘雨姬
审 判 员 葛 淋
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 江 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第45号
再审申请人（一审被告）刘建国，男，1959年4月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人李松霖，男，1977年9月9日出生，汉族，法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）许全福，男，1967年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被申请人（一审被告）孙云波，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被申请人牡丹江市宏宇市政建设工程有限责任公司。
法定代表人吴盛，男，该公司董事长。
委托代理人孟庆伟，男，1962年11月15日出生，满族，法律服务所法律工作者。
再审申请人刘建国因与被申请人许全福、孙云波、牡丹江市宏宇市政建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称：我与许全福不存在雇佣关系，二者为工友关系共同受雇于孙云波，为牡丹江市宏宇市政建设工程有限责任公司镶路牙石，原审判决认定我与许全福之间存在雇佣关系事实认定错误、判决不公；现有新的证据足以证明我与许全福之间不存在雇佣关系。综上，请求依法再审，中止原判决的执行。
许全福提交意见称：原审认定我与刘建国之间存在雇佣关系事实清楚，证据确实充分，是正确的；原审适用法律正确；本案不符合再审条件，新的证据不存在，不符合法律规定。综上，请求依法驳回刘建国的再审请求。
孙云波提交意见称：同意许全福的答辩意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，刘建国提供的证人不属新的证据，请求驳回刘建国的再审申请，维持原判。
牡丹江市宏宇市政建设工程有限责任公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确的，再审申请人再审理由不成立，请求依法驳回再审。
本院认为：刘建国申请称原一审判决认定其与许全福之间存在雇佣关系，事实认定错误，现有新证据邓XX证言，能够证明其与另几名工人共同受雇于孙云波，从事相关工作。证人邓XX在听证中到庭证明：刘建国和孙云波在其所开的车上商量干五天活给开支的事情。经审查，该份证据不属新证据范畴，且证言的内容亦不足以支持刘建国所要证明的问题，因此，该份证据依法不予采信。刘建国针对其申请再审所主张的事由未提供合法有效的证据予以证实，其申请再审所主张的事由无事实依据。
综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第75号
原告海宁市正道纺织有限公司。
法定代表人朱春良。
委托代理人孙正康。
被告刘璐婷。
原告海宁市正道纺织有限公司为与被告刘璐婷定作合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告海宁市正道纺织有限公司的委托代理人孙正康到庭参加诉讼。被告刘璐婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市正道纺织有限公司诉称，2011年3月10日至2011年11月1日期间，原告为被告定作氨纶包覆丝，价款合计54796.30元。被告于2011年8月3日支付了1万元，其余款项44796.30元至今未付。现原告请求判令被告支付原告定作款44796.30元并支付违约金（自2012年1月2日起按日千分之一计算至实际履行之日止）。
被告刘璐婷未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年3月10日至2011年11月1日期间，被告多次向原告定作氨纶包覆丝，定作款共计46672.10元，由被告在送货单上签字并注明“未付”字样，双方约定款项应于原告交货后60日内付清，否则被告按应付金额的每日千分之三支付违约金。被告于2011年8月3日支付了1万元，尚欠36672.10元至今未付。
上述事实，有送货单24份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的26份送货单中，有二份签收人为黎学芳，原告称其系被告刘璐婷的丈夫，但未能提供任何证据佐证，故本院对这二份送货单的证明力不予确认。其余的24份送货单有被告本人签字确认，款项共计46672.10元，本院予以确认。综上，被告尚欠原告定作款36672.10元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。按照送货单的约定，被告逾期付款应支付每日千分之三的违约金，原告最后一次向被告交付定作物是2011年11月1日，被告至迟应于2012年1月1日付清定作款。故原告要求被告支付尚欠的定作款36672.10元并自2012年1月2日按每日千分之一支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘璐婷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘璐婷于本判决生效后十日内支付原告海宁市正道纺织有限公司定作款人民币36672.10元，并支付违约金（自2012年1月2日起按每日千分之一计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告海宁市正道纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，保全费610元，由原告海宁市正道纺织有限公司负担333元，被告刘璐婷负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王端端
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00176号
原告：刘某，男，1969年7月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：李某，女，1965年10月3日生，汉族，住合肥市纬二路88号包河花园C区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 周红
二〇一五年三月十三日
书记员 李静
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初81号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人何永广，男，1965年7月20日出生。2010年9月14日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被新乡市公安局红旗第三分局行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留；2017年1月6日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年4月7日被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人何永广犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人何永广到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月2日10时左右，被告人何永广与凡某（已行政处罚）共同预谋，被告人何永广按照凡某的指使翻墙进入新乡市牧野区某村被害人朱某的狗场内，盗窃一条黑白色边境牧羊犬（耳号DE9072，母狗），之后将狗交给凡某喂养。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该条狗价值1700元。
约半个小时后，被告人何永广再次翻墙进入被害人朱某的狗场内盗窃一条蓝白色边境牧羊犬（耳号FD300，母狗），后被告人何永广又将狗送给凡某喂养。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该条狗价值2500元。
案发后，被盗的两条牧羊犬已被追回发还给被害人朱某，被害人并对被告人何永广的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人何永广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人何永广如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后被盗两条狗已发还给被害人，且被告人何永广取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。并向法庭提交了相应的证据。
被告人何永广对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年1月2日10时左右，被告人何永广与凡某（已行政处罚）共同预谋，被告人何永广按照凡某的指使翻墙进入新乡市牧野区某村被害人朱某的狗场内，盗窃一条黑白色边境牧羊犬（耳号DE9072），之后将狗交给凡某喂养。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该条狗价值1700元。
约半个小时后，被告人何永广再次翻墙进入被害人朱某的狗场内盗窃一条蓝白色边境牧羊犬（耳号FD300），后被告人何永广又将狗送给凡某喂养。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该条狗价值2500元。
案发后，被盗的两条牧羊犬已被追回发还给被害人朱某，被害人并对被告人何永广的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何永广的照片及户籍证明证实，被告人何永广的基本身份信息及犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、新乡市拘留所证明、行政处罚决定书证实，2010年9月14日被告人何永广因无证驾驶摩托车被新乡市公安局红旗第三分局行政拘留二日。
3、到案经过证实，2017年1月2日22时许，新乡市公安局卫东分局案件侦查大队民警在新乡市牧野区某村附近将涉嫌盗窃的何永广口头传唤至卫东分局。在到案过程中，何永广始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
4、行政处罚告知笔录、新乡市公安局卫东分局行政处罚决定书证实，2017年2月15日凡某因盗窃行为、窝藏赃物行为被合并执行行政拘留二十日。
5、谅解书证实，凡某将两只狗归还并道歉，被害人朱某对凡某的行为表示谅解，建议从轻处罚。
6、扣押决定书、扣押清单、物品发还清单证实，2017年1月2日新乡市公安局卫东分局对2只边境牧羊犬（均为母犬，一只黑白色，一只蓝白色）进行扣押及发还情况。
7、被盗牧羊犬照片证实，两只被盗牧羊犬相貌特征。
8、辨认笔录证实，何永广辨认盗窃现场的情况。
9、新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗两条边境牧羊犬价格合计为4200元。
10、视听资料光盘一张。
11、证人凡某的证言证实，2017年1月2日早9点多，其出来遛狗，在家园子门口和附近一个叫老何的卖煤人闲聊，想让老何帮其偷出来一条母狗，就对他说狗场西头的墙很低，约60公分高，没多久老何就从狗场掂出一条母的小边牧狗，其将狗拉到某家中养起来。不一会儿，老何到其家中说他又从狗场掂了一条小狗，自己不敢喂，提出让其弄走，等日后狗大了生小狗给他一只就行，其就将第二只小狗也送到某的家中。当日晚上老朱给其打电话，虽未提狗的事，但其知道是因为狗的事才打的，后来，其就让老朱狗场的工人将两条小狗抱回狗场。
12、证人李某的证言证实，其在新乡市北环与新中大道东边的一狗场打工，2017年1月2日其同事清点数目时发现少了两条狗，查看监控发现当日早9点50分至10点05分，老何两次跳墙进狗场抱了两条边牧母犬。当日21时其同事让其一起去某一个叫老七的人家里抱狗，一妇女将两条狗还给狗场。
13、被害人朱某的陈述证实，2017年1月2日其狗场少了两条狗，狗场员工查过监控是附近一个姓何的卖煤人抱走，其就去老何家，当时狗场员工已经在他家，老何不承认偷狗的事，其报警，警察没来时老何承认狗是他抱的，还把狗给一个叫范老七的人，范老七说这两条狗在他家，但不是他偷的，回头还让其去他家把狗抱走。
14、被告人何永广的供述与辩解证实，2017年1月2日上午9点多，其出来闲转碰到老七，老七告诉其说他有一条公狗，让其去对面狗场偷一条母狗，以后有小狗娃了给其几只。其就到狗场南墙与西墙交汇处跳进去，将在外面跑的一条狗偷抱出来，后与老七一起将狗放在他院子里。从他院子里出来之后其想自己也偷一条狗喂养，就又从老位置跳到狗场，将在狗场跑着的另一条狗也偷抱出来，后又交给老七喂养。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何永广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何永广如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗赃物已退还给被害人，且取得被害人谅解，可以酌情对被告人何永广从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何永广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年4月7日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 赵茹宁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初字882号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁选义，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县，实际居住地址成都市金牛区。2015年11月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人袁选义犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人袁选义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月5日15时许，被告人袁选义在多次要求成都高新区建委工作人员帮其讨要工程款无果后，至成都高新区管委会办公大楼室外铁楼梯一楼至二楼平台处，一手持一只打火机、一手持一个两升装满装汽油的矿泉水瓶，两次向自己泼倒汽油，并以自焚相威胁，后被民警挡获。
另查明，被告人袁选义被挡获后，其所持的两升装满装汽油的矿泉水瓶内汽油剩余汽油液面高度为8.5cm。
上述事实，被告人袁选义在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，证人李某1、李某2、徐某、高某、权某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，照片，执法记录仪录像资料，体积测量记录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁选义为解决个人问题，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到被告人袁选义当庭能够如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。本院认为，根据被告人袁选义的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款之规定，被告人袁选义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的矿泉水瓶、打火机等犯罪工具予以没收，将扣押在案的衣服发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 曹 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 萱
速 录 员 邱小燕
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初字882号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁选义，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县，实际居住地址成都市金牛区。2015年11月5日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人袁选义犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人袁选义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月5日15时许，被告人袁选义在多次要求成都高新区建委工作人员帮其讨要工程款无果后，至成都高新区管委会办公大楼室外铁楼梯一楼至二楼平台处，一手持一只打火机、一手持一个两升装汽油的矿泉水瓶，两次向自己泼倒汽油，并以自焚相威胁，后被民警挡获。
另查明，被告人袁选义被挡获后，其所持的两升装汽油的矿泉水瓶内汽油剩余汽油液面高度为8.5cm。
上述事实，被告人袁选义在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有到案经过、情况说明，证人李某1、李某2、徐某、高某、权某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，照片，执法记录仪录像资料，体积测量记录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁选义为解决个人问题，在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到被告人袁选义当庭能够如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。本院认为，根据被告人袁选义的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款之规定，被告人袁选义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的矿泉水瓶、打火机等犯罪工具予以没收，将扣押在案的衣服发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 曹 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 萱
速 录 员 邱小燕
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01497号
原告曾勇雷。
被告王孝锋。、
被告赵洁，系被告王孝锋妻子。
原告曾勇雷诉被告王孝锋、赵洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定。裁定如下：
驳回原告曾勇雷的起诉。
案件受理费1800元，退还原告曾勇雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 吕 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈湘怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17630号
原告：曹玉丰，女，1957年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈金菊，女，1971年7月2日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。
原告曹玉丰与被告陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （王 瑛）
代理审判员 （辛 鹏）
人民陪审员 （柯丽英）
二〇一七年二月三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4389号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，法定代表人：周维生，总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：黄甫锁田，男，1964年5月7日出生，汉族，职业不详，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告黄甫锁田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员杨惠
二〇一八年一月八日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4389号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：黄甫锁田，男，1964年5月7日出生，汉族，职业不详，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告黄甫锁田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员杨惠二〇一八年一月八日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03140号
�告王光旬，男，生于1965年3月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告周世龙，男，生于1970年11月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王光旬诉被告周世龙运输合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王光旬到庭参加了诉讼，被告周世龙经依法传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光旬诉称，2013年至2014年被告从事个体煤炭经营，在此期间被告雇请原告车辆为其运输，截止2014年5月25日，经双方结算被告仍欠原告运费16090.00元，由于无钱支付，被告给原告出具书面欠条。原告多次催收未果。被告长期拒付原告运费，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告遂诉至人民法院，请求依�判令被告立即支付原告运费16090.00元，并按同期商业银行贷款利率支付资金利息（从2014年5月25日起计算至2015年8月31日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周世龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年被告从事个体煤炭经营，在此期间被告雇请原告车辆为其运输，截止2014年5月25日，经双方结算被告仍欠原告运费16090.00元，由于无钱支付，被告给原告出具《欠条》，载明“今欠王光旬运费16090.00元，大写（壹万玖仟零玖拾元正）。欠款人：周世龙；2014年5月25日”。
上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、《欠条》和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告以欠条的方式对双方运输煤炭的行为进行了结算，本院予以确认。被告应当按照《欠条》约定的金额向原告支付运费，本院对于原告请求被告支付运费16090.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告未支付剩余的运费确给原告造成损失，可以按照银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，原告未提供证据证明其向被告主张还款的事实，故利息应当从原告向法院主张之日起起算之支付完毕时止。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周世龙自本判决生效之日起十五日内支付原告王光旬运费16090.00元及资金利息（从2015年6月23日起按照银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；
二、驳回原告王光旬的其他诉讼请求。
如果被告周世龙未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费101.00元（已减半收取），由被告周世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王新贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余 琴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01279号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，该公司总经理。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，系特别代理。
被告张琰，男，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告张琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回对被告张琰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一四年四月二十六日
书记员 万林朋
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执295号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。
法定代表人黎泳州
韩胜虎，男，1987年3月12日出生，住彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请韩胜虎借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的(2017)赣0430民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7375号
罪犯龙建辉，男，1985年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年8月4日作出（2015）星刑初字第167号刑事判决，以被告人龙建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2009号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙建辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙建辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月至2016年6月获奖励分22.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙建辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建辉减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00751号
原告江某某。
委托代理人张火明。
被告涂某某。
原告江某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人张火明到庭参加庭审，被告涂某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告涂某某于2009年农历腊月经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，同年12月20日生一女名涂某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常争吵。我因自身身体原因，双方无法交流。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
原告江某某为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告间婚姻关系；
证据三、调查笔录二份，拟证明原被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；
证据四、湖北省人民医院门诊病历一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤；
证据五、麻城市木子店镇撞岭坳村民委员会证明一份，拟证明婚生女一直随原告在其娘家生活。
被告涂某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和证据。
上述原告提交的证据经本院审查后认为，�告提交的证据一、二、五形式来源合法，能达到其拟证目的，本院予以采信。证据三调查笔录系原告代理人制作，且不能得到被告的证实，对其真实性无法认定，本院不予采信；证据四仅能证明原告的伤情，不能证明其加害人，对该证据的拟证目的本院不予采信、
经审理查明：原告江某某与被告涂某某于2009年农历腊月经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚，同年12月20日生一女名涂某甲。婚后夫妻感情尚好，双方共同在武汉市打工生活。在共同生活过程中，由于双方性格差异和原告身体缺陷（听力不全）的原因，导致双方交流沟通不畅产生矛盾。2013年11月双方发生矛盾后分居至今。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告江某某与被告涂某某虽系经人介绍相识后结婚，但婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后由于双方性格有所差异，夫妻间因缺乏沟通�理解而产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通理解，仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。被告涂某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉�须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年七月四日
代书 记员 毛 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4992号
原告：薛荣，女，1956年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高维福，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
第三人：ＸＸＸ，男，1961年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：成玉芝，女，1961年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告薛荣与被告高维福、ＸＸＸ案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告薛荣于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛荣撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告薛荣负担。
审 判 长 程德春
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐雪妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1713号
原告赵小峰，男，汉族，1984年11月28日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
被告王明明，男，汉族，1984年12月28日出生，个体从业者，陕西省府谷县人，现住鄂尔多斯市。
被告马永勇，男，汉族，1980年9月1日出生，山西省兴县人。
原告赵小峰与被告王明明、马永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小峰、被告王明明到庭参加诉讼，被告马永勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金20000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月7日，被告王明明向原告赵小峰借款20000元。被告马永勇为此笔借款担保。
被告王明明辩称，对原告主张的借款认可，只是无力给付。
被告马永勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，被告王明明向原告赵小峰借款20000元。被告马永勇与原告赵小峰约定担保人与债务人对债务承担连带责任。
本院认为，被告王明明向原告赵小峰借款20000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于担保人马永勇在本案中承担责任的问题，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中债务人王明明未履行债务，原告请求担保人承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决书生效之日偿还原告赵小峰借款本金20000元；
二、被告马永勇对上述债务承担连带保证给付责任，担保人承担保证责任后可以向被告人王明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王明明、马永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘凡宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初227号
原告：王某，男，1962年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张某，男，1956年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋某，被告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还原告借款30000元，并按月利率15‰支付自2013年2月26日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2013年2月26日，被告张某向原告借款30000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告张某未偿还。
张某辩称，该笔借款的实际使用人系张昆和王海迪，被告张某及张昆、王海迪已经支付了2013年3月至2015年3月的利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条，本院组织当事人进行了质证。对无异议的借条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月26日，被告张某在原告处借款30000元，约定每月利息450元，并为原告出具借条一枚。此款被告张某未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告张某之间的借贷关系明确，被告张某应履行偿还义务，故原告要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某在借条中约定利息为每月450元，即月利率15‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某提出借款的实际使用人为张昆、王海迪且偿还了部分利息的辩称主张因未提交相应证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款30000元，并按月利率15‰支付自2013年2月26日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一七年二月十六日
书记员 王浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1056号
申请人（仲裁被申请人）：广州珠江轮胎有限公司。
法定代表人：吴南洋，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州海珠支行。
法定代表人：肖万满，行长。
委托诉讼代理人：陈永彪，该支行员工。
委托诉讼代理人：林伟佳，该支行员工。
申请人广州珠江轮胎有限公司（以下简称珠江公司）与被申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人珠江公司称，（2017）穗仲案字第7682号案件中珠江公司与中国银行签订有《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，其中《最高额抵押合同》中双方并未约定有仲裁条款，并且双方未就此另外达成仲裁协议，而中国银行在仲裁申请书中仲裁请求第6点，要求裁决的事项直接涉及到《最高额抵押合同》纠纷处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条的规定，珠江公司与中国银行之间不存在有效的仲裁协议，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）无权受理珠江公司与中国银行关于《最高额抵押合同》的纠纷。据此，珠江公司请求法院确认广州仲裁委对珠江公司与中国银行于2016年11月28日签订的《最高额抵押合同》涉及争议无权管辖。
被申请人中国银行答辩称，《最高额抵押合同》是2016年中海授额协字第（0159）号《授信额度协议》（以下简称159号协议）的从合同，所以《最高额抵押合同》应该根据《授信额度协议》约定的争议解决方式由广州仲裁委仲裁。
本院经审查查明，2014年9月29日，珠江公司与中国银行签订《最高额抵押合同》，其中第一条约定该合同之主合同为中国银行与珠江公司之间自2014年3月1日起至2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中该约定其属于该合同项下之主合同；第十二条约定，凡因履行该合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成的，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。
2016年9月22日，珠江公司与中国银行签订2016年中海授额协字第（0105）号《授信额度协议》（以下简称105号协议），约定授信额度使用期限为该协议生效之日起至2016年11月30日止，其中第十三条第二款约定因订立、履行该协议、单项协议所发生的或与该协议、单项协议有关的一切争议协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。同日，双方签订《流动资金借款合同》（编号：GDK4776401××183），约定珠江公司向中国银行借款1000万元，该合同属于105号协议项下的单项协议。
2016年11月28日，珠江公司与中国银行签订159号协议，约定授信额度使用期限为该协议生效之日起至2017年11月21日止，其中第十三条第二款约定因订立、履行该协议、单项协议所发生的或与该协议、单项协议有关的一切争议协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁解决。
本案庭询过程中，中国银行明确其申请仲裁的依据为上述159号协议中第十三条约定的仲裁条款。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。首先，从珠江公司向本院提出的请求事项及依据的事实与理由来看，珠江公司的申请事项实质为确认其与中国银行之间就《最高额抵押合同》纠纷不存在仲裁协议，该申请不属于法院对仲裁协议效力异议案件的审查范围，本院对该申请予以驳回。其次，中国银行向广州仲裁委提起案涉金融借款合同纠纷的仲裁，符合159号协议中第十三条仲裁条款的约定，并无不当，至于《最高额抵押合同》与105号协议、159号协议之间的关系，属于案件的实体审理内容，不属于本案仲裁协议效力的审查范围，本院对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州珠江轮胎有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人广州珠江轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晓君
李洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01218号
原告薛某某，女，生于1978年7月5日，汉族，小学文化，农民。
被告张某，男，生于1972年8月19日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告身份不明确，致使案件无法审理，依法应当驳回原告薛某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某对被告张某的起诉。
案件受理费用300元予以退还原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王泰杰
代理审判员 杨 柳
代理审判员 牛西峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 凯
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第432号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并为被告人张某某指定辩护人，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，后变更为检察员刘志安出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日23时许，被告人张某某因怀疑徐某偷走其放于德阳市旌阳区德新镇红星南路12号“怡鑫养生馆”吧台处充电的手机，遂质问徐某，徐某在否认后离开养生馆。次日凌晨1时许，被告人张某某在回家途中碰见徐某与其朋友刘某某时，双方因手机的事情再次发生纠纷，并发生抓扯。刘某某报警后，德阳市公安局旌阳区分局德新派出所民警罗某某、协警钱某某接警后赶到现场，在了解基本情况后通知双方当事人到派出所作进一步调查处理，被告人张某某不予配合，并再次抓扯徐某，民警罗某某在阻止其行为时，被被告人张某某辱骂、吐唾沫和抓扯，致使罗某某脸部和手部被不同程度抓伤，手臂被咬伤。经鉴定，罗某某所受损伤为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某患有双相障碍，目前处于抑郁相；对其在2014年5月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某某对罗某某予以赔礼道歉并赔偿了罗某某的就医费用，取得罗某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、到案经过、被告人户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定意见书和法医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、残疾人证明、出警情况说明、证人（刘某某、徐某、兰某、廖某某等）证言、被告人供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人系抑郁病患者，对事发当天的行为具有部分刑事责任能力，且被告人系初犯、认罪悔罪，并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人张某某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某某以暴力抗拒警察履行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某属于精神病患者具有部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚，被告人张某某系初犯并当庭自愿认罪，在案发后，对其造成出警民警的人身损害主动赔偿并取得谅解，就上述情节可对其酌情从轻处罚，被告人的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 覃 锟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司资阳支行
组织机构代码证号18712330－9
法定代表人蒋志红
委托代理人郭曦，男，系益阳农行桥北分理处主任，特别授权。
委托代理人李丽贤，女，系益阳农行桥北分理处主任，一般代理。
被告郭治安，男。
本院于2013年10月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司资阳支行与被告郭治安信用卡纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司资阳支行撤回对被告郭治安的起诉。
本案案件受理费减半收取为89元，由原告负担
审判员 陈亮
二○一四年元月二十七日
书记员 曾琴
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）色执字第09号
申请执行人康某，男，藏族，1966年12月26日出生，住址：色达县色柯镇建设路。
被执行人龚某，男，汉族，1978年10月23日出生，系四川省丹巴县人。住色达县色柯镇。
2012年10月4日我院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康某于2014年4月8日向我院执行局申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书的第三项内容中54170（伍萬肆仟壹佰柒拾元整）的欠款。我局于2014年4月16日向被执行人龚某送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。经调解，双方当事人自愿达成了协议，被执行人龚某于2014年4月20日自动履行了该义务，54170（伍萬肆仟壹佰柒拾元整）的欠款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2012）色民初字第03号民事调解书第三项内容中54170元欠款的执行。
本案执行费712.55元，由被执行人龚某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伯 乐
审判员 ：石晓华
审判员 ：赖晓霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 李 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申257号
再审申请人（一审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市酒城大道一段*号*号楼*层***号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托代理人：陈威臣，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金牛区宏鹏钢材商贸部。住所地：成都市金府路***号*栋*层**号。
经营者：甘洪鹏，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（一审原告）：甘行成，男，汉族，1958年12月22日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人四川省泸州市建设工程公司因与被申请人金牛区宏鹏钢材商贸部、甘行成买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川省泸州市建设工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 周华斌
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申257号再审申请人（一审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市酒城大道一段*号*号楼*层***号。法定代表人：曾川浩，总经理。委托代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。委托代理人：陈威臣，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金牛区宏鹏钢材商贸部。住所地：成都市金府路***号*栋*层**号。经营者：甘洪鹏，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告）：甘行成，男，汉族，1958年12月22日出生，住重庆市云阳县。再审申请人四川省泸州市建设工程公司因与被申请人金牛区宏鹏钢材商贸部、甘行成买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，四川省泸州市建设工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月八日书记员  罗 燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2167号
原告：魏洪敏，女，1969年2月3日，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘德海，经理。
被告：刘德海，男，1954年8月7日生，汉族，舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人，住舒兰市。
原告魏洪敏诉被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪敏、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司法定代表人刘德海、被告刘德海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏洪敏向本院提出诉讼请求：1、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海共同给付粮款4000元；2、诉讼费由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。事实和理由：2015年3月17日，原告卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，总计价款24046元，已付20000元，尚欠4000元，约定2015年12月末付清玉米款。
被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司辩称：欠玉米款4000元属实，同意还款但是没钱。
被告刘德海辩称：同意还款，但是没有钱，舒兰市虹翔牧业有限责任公司财产和我个人财产无法区分。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告魏洪敏卖给被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司玉米，核款24046元，已付20000元，放弃46元，尚欠4000元，约定2015年12月末一次�清。
另查，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司系刘德海一名股东的公司。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告魏洪敏提供的结算单（欠据）载明玉米款和具体金额，此证据具有收货单的属性，庭审中被告自认欠原告魏洪敏玉米款，欠款金额属实，故原告魏洪敏与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司之间存在买卖合同关系。原被告约定2015年12月31日一次性付清，被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司逾期未付款，其行为已构成违约。但原告当庭放弃利息损失。被告刘德海系舒兰市虹翔牧业有限责任公司股东，该公司为刘德海一人有限责任公司，被告刘德海不能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告刘德海自认公司财产是个人财产，刘德海个人财产也是公司财产，被告刘德海对舒兰市虹翔牧业有限责任公司债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司给付原告魏洪敏粮款4000元；
二、被告刘德海对上述款项承担连带责任。
此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王红凤
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终110号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：孔高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：陈尤发，男，1970年11月10日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：宋克强，四川羌茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）：何莲芳，女，197４年８月５日出生，羌族，住四川省茂县。
被上诉人（原审被告反诉原告）：李保，男，1992年5月25日出生，藏族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告反诉原告）：赤能，男，1994年9月15日出生，藏族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告反诉原告）：尕让泽里，男，1990年11月１日出生，藏族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告反诉原告）：尼美更登，男，1993年9月28日出生，藏族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告反诉原告）：俄波扎西，男，1999年1月4日出生，藏族，住四川省松潘县。
法定代理人：王贵成（俄波扎西之父），男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省松潘县。
原审被告反诉原告：张世斌,男，1968年6月13出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人陈尤发、何莲芳、李保、赤能、尕让泽里、尼美更登、俄波扎西，原审被告反诉原告张世斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人钟振宇，被上诉人陈尤发及委托诉讼代理人宋克强、被上诉人李保到庭参加诉讼，被上诉人何莲芳、赤能、尕让泽里、尼美更登、俄波扎西、原审被告反诉原告张世斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审张世斌提交了小型轿车投保单，一审查明事实中仅陈述“该车在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买了保险”对车辆具体投保情况未进行查明，一审判决认定事实不清。一审判决在本院认为中未对中国大地财产保险股份有限公司四川分公司是否应承担责任及责任限额进行阐释，在判决主文第一项直接表述“判令被告（反诉原告）李保、赤能、尕让泽里、尼美更登、俄么扎西连带赔偿原告（反诉被告）陈尤发、何莲芳之子尤代军死亡赔偿金204940.00元、丧葬费25233.00元、精神抚慰金5000.00元，共计人民币235173.00元X10%=23517.30元（被告李保承担5000.00元、赤能承担5000.00元、尕让泽里承担5000.00元、俄么扎西承担5000.00元、尼美更登承担3517.30元），余额由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担应由保险公司赔偿的数额，限本判决生效后三十日内支付”，以至该判项对中国大地财产保险股份有限公司四川分公司并不明确。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省松潘县人民法院（2016）川3224民初27号民事判决；
二、发回四川省松潘县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费4475元予以退回。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年六月十五日
书记员 泽郎佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3698号
原告伍撒文，女，1988年5月3日出生，汉族，住邵东县。
被告李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。
原告伍撒文与被告李孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员王寿乔、肖瑾组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告伍撒文到庭参加诉讼，被告李孝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍撒文诉称，2014年11月，被告李孝平向原告伍撒文借款32万元，约定月利率2%。2015年11月18日，被告将原借条收回后另出具借条，约定月利率2%，2个月归还借款，逾期按月利率3%付息。后被告还本金10万元，付利息2万元。原告请求判令被告李孝平偿还借款本金22万元及利息，利息从2016年2月21日起按月利率2%计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借据、汇款凭证，拟证明借款的事实。
被告李孝平未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权力。
本院对原告伍撒文所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年11月，被告李孝平向原告伍撒文借款32万元，约定月利率2%。2015年11月18日，被告将原借条收回后另出具借条，约定月利率2%，2个月归还借款，逾期按月利率3%付息。2016年1月18日，被告还本金10万元，2016年4月22日被告付利息2万元，将利息付至2016年2月20日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李孝平向原告伍撒文借款，应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孝平于本判决生效后十日内偿还原告伍撒文借款本金人民币22万元及利息，利息按月利率2%从2016年2月21日起计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5429元，由被告李孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01336号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王金虎，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王金虎金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01336号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王金虎，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王金虎金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02863号
原告：潜山县第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌。
被告：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。
法定代表人：陈华栋，总经理。本院在审理原告潜山县第七建筑工程有限责任公司诉被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜山县第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潜山县第七建筑工程有限责任公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6716号
原告：贵天化化肥股份有限公司，地址河南省商丘市城乡一体化示范区张周大道99号。统一社会信用代码：91411400683156097E.
法定代表人：王志民
委托代理人：乔艳华，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省商丘市。
被告：刘超，男，汉族，成年人，住河南省商丘市虞城县。
本院在贵天化化肥股份有限公司诉刘超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院催交，原告贵天化化肥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵天化化肥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘纯峰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第820号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行。
法定代表人张冬梅，该行行长。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被告代创业，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行与被告代创业借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行以被告代创业去向不明，需要提取新的证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行北京路支行承担。
审判长 潘京安
审判员 叶美芳
审判员 董亚男
二〇一四年一月十七日
书记员 李 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第109-1号
原告胡种兰。
被告张家武。
被告张利萍。
被告张彪。
被告阳娜。
本院在审理原告胡种兰与被告张家武、张利萍、张彪、阳娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求查封被告张家武的房产三套，保全标的计12万元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张家武的房产，保全标的为12万元，查封的财产由被告张家武保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一四年八月十一日
书记员 唐红欢
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初182号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男,汉族，1978年4月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人刘晓丽。
被告人周×1（别名周×2），女，1980年3月28日出生，公民身份号码××；因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月30日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人杨×、周×1犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×、周×1于2016年5月30日13时30分许，在北京市怀柔区杨宋镇耿辛庄村东耿辛庄大桥一路口附近，因对北京市公安局怀柔分局交通支队民警处理其交通事故不满，拒不配合民警执法，阻碍民警依法暂扣其车辆。后北京市公安局怀柔分局杨宋派出所民警吴×、崔×接报赶到现场,依法对被告人杨×进行强制传唤。在传唤过程中，被告人周×1持手机对民警吴×头部进行殴打，并以警察打人为由煽动周边群众围观，被告人杨×将民警吴×推倒后压在其身上，致使民警吴×头部、左肘部、左膝下多处受伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：吴×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人杨×、周×1于2016年5月30日在案发现场被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。被告人周×1持有的黑色华为牌手机一部当场予以扣押，并随案移送。
公诉机关建议对被告人杨×、周×1在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人杨×、周×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨×的辩护人的辩护意见为，被告人杨×属于激情犯罪，主观恶性和社会危害不大，没有前科劣迹，到案后主动交代自己的犯罪行为，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×、周×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人杨×适用缓刑的建议本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杨×、周×1到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
二、被告人周×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月30日起至2016年11月29日止）。
三、随案移送的黑色华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12240号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告:张建寿，男，汉族，1988年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年8月29日立案受理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张建寿银行卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后明确表示不缴纳诉讼费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙洪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初263号
原告：高迈特精密刀具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州路，统一社会信用代码91320585770511253H。
法定代表人：克里夫·博世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：沈阳锐齐成贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街117号，统一社会信用代码912101046874704387。
法定代表人：韩冰，该公司执行董事兼总经理。
原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司诉被告沈阳锐齐成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司的委托诉讼代理人廉蕊铭到庭参加诉讼，被告沈阳锐齐成贸易有限公司经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳锐齐成贸易有限公司支付货款23046.65元；2.判令被告支付逾期付款利息（以23046.65元为基数，按年利率24%自2016年5月24日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其主张的逾期付款利息的计算方式为：以23046.65元为基数，按年利率24%自2016年8月25日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年2月3日，原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司与被告沈阳锐齐成贸易有限公司签订了销售合同（合同号为KOCQU160105-RQC)1份，约定被告从原告处采购刀具，合同总价款为人民币33046.65元，付款方式为预付30%订货，货到太仓后付清余款后发货。合同签订后，被告于2016年4月1日向原告支付了10000元预付款，原告在约定的交货期内完成了刀具产品的备货，并于2016年5月23日通知被告付清余款提货，然而被告不予理睬。后经原告多次催要，被告始终未能支付剩余货款23046.65元。原告为此诉至法院。
被告沈阳锐齐成贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司（卖方）与被告沈阳锐齐成贸易有限公司（买方）签订《合同》（合同号为KOCQU160105-RQC，附刀具方案报价1份）1份，合同上载明合同日期为2016年2月3日，约定由原告向被告提供20把铰刀，总金额为33046.65元。付款方式中约定，卖方同意，就非标刀具而言，买方应100%提前付款；就标准刀具而言，买方可按照以下付款方式支付货款，即客户预付30%后订货，货到太仓后客户付清余款后发货，如买方没有根据约定及时付款，卖方有权采取以下一项或多项措施，而且这并不影响卖方可行使或采取的任何其他的权利或补救措施：（1）无需征得买方同意，取回其保留所有权的货物；（2）立即终止本合同；（3）中止进一步向买方交货；（4）按每天0.2%的利率，向买方索取从付款到期日起到实际付款日期间未付款项按日计算的利息；合同另约定有违约责任，任何一方如未履行本合同项下的全部或部分义务，则应当承担由此造成的损失，违约方承担的损害赔偿责任应当相等于另一方由于其违约而遭受的实际直接损失，但双方同意赔偿责任任何情形下应以不超过本合同项下瑕疵货物相应购买金额为准，双方进一步同意，任何迟延交货或支付款项应自应付之日起按照被迟延部分的每日0.2%交纳滞纳金。附件刀具方案报价显示该20把铰刀的订货号为56N.710100C0053。
2016年4月1日，被告向原告预付货款10000元。2016年5月23日，原告的销售助理周婷通过电子邮件通知被告的法定代表人韩冰支付余款，邮件内容为：韩工，您好，贵司订购的20把铰刀已完成，请尽快支付余款提货，谢谢。因被告一直未能支付余款，原告委托江苏孙剑良律师事务所于2016年8月24日向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的货款23046.65元，该律师函于2016年8月25日被签收。被告此后一直未能支付余款，故原告诉至本院。
原告为证明其备货已完成，向本院提供照片打印件2张，照片显示有20把刀具，且每把刀具上印有“56N.710100C0053，标准铰刀D010.0000MH7ASG01，00030856540010,2122335”的字样。
庭审中，原告陈述，双方间的合同是原告加盖销售合同专用章扫描后通过电子邮件的方式发送给被告，被告收到后在合同上加盖合同专用章扫描后再通过电子邮件发给原告；合同约定的系标准刀具，由原告制造，原告已于2016年5月12日完成备货，之后货物一直存放在原告的仓库内，被告向原告支付余款后，原告可向被告发货。
上述事实，有原告提供的《合同》打印件、刀具报价方案打印件、银行水单复印件、往来邮件记录打印件、律师函、EMS快递单、签收记录打印件、铰刀照片打印件及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原、被告均应按约全面履行义务。合同约定，被告预付30%的货款后订货，货到太仓后被告付清余款后发货，本案中，被告向原告预付10000元货款后，原告按约完成了备货，被告亦应按约支付原告剩余货款23046.65元。现被告尚未支付原告货款23046.65元的事实，有原告提供的《合同》打印件、刀具报价方案打印件、银行水单复印件、往来邮件记录打印件、律师函、EMS快递单、签收记录打印件、铰刀照片打印件予以佐证，本院予以确认。被告未能按约付清余款，引起纠纷责任在于被告，故对原告要求被告支付货款23046.65元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，其计算方式未超出合同约定，亦不违法法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，在被告付清剩余货款后，原告应及时向被告发货。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳锐齐成贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告高迈特精密刀具（太仓）有限公司货款23046.65元并支付原告逾期付款利息（以23046.65元为基数，按年利率24%自2016年8月25日起计算至被告实际支付之日止）。
被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名高迈特精密刀具（太仓）有限公司，开户行德意志银行（中国）有限公司上海分行，账号35×××15。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，财产保全费320元，公告费560元，合计1344元，由被告沈阳锐齐成贸易有限公司负担。上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 左传超
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2764号
原告：张留霞，女，汉族，1965年1月20日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史保国，男，汉族，1964年6月7日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：史明昆，（系被告史保国儿子）,男，汉族，1987年4月23日生，住址同上。
原告张留霞诉被告史保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张留霞委托诉讼代理人张俊良，被告史保国及委托诉讼代理人史明昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年间分三次向原告丈夫朱新安（曾用名朱安娃）借款35000元整，用于车村南水坝工程，至今一直未还。后原告丈夫于2017年10月去世，原告又找到被告向其索要欠款，被告向原告出具《收条证明》一份，约定“被告于10月底前将欠款归还朱新安妻子张留霞（原告）”。先还款期限已过，被告仍未归还欠款。
被告史保国辩称：向原告丈夫朱新安拿过25000元，这25000元是原告丈夫朱新安入股的钱。是入工程的股，入在了被告史保国的工程股，入股拿了3次钱，共拿了25000元。被告原打算这25000元，于今年年里就给原告。
经审理查明，2012年被告史保国在车村南沟建水坝工程时，原告丈夫朱新安分四次向其垫付工程款35000元。并有被告史保国、赵保军出具收到条二份、收据一份、借条一份，并同时签名确认，原告丈夫朱新安于2017年10月26日因病去世，原告找到被告讨要该款，被告给原告出具收条证明一份。
另查明，被告史保国于2012年在车村南沟建水坝工程时与赵保军系合伙关系。
本院认为，被告史保国承建水坝工程期间，原告丈夫朱新安向其垫付工程款35000元，后原告丈夫朱新安因病去世，原告找到被告史保国予以认可并给原告出具收条证明，同时在收条证明借款人处签名，被告史保国作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人处签名的法律后果。被告应当偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，之规定判决如下：
被告史保国于本判决生效之日起十日内偿还原告35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告史保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵镜毅
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢35号
申请执行人ＸＸ
被执行人陈亚军
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈亚军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢35号申请执行人ＸＸ被执行人陈亚军本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈亚军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1261号
原告：王双和，男，1963年1月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告：张宇航，男，1991年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王双和诉被告张宇航买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双和撤回起诉。
案件受理费179.5元（预收359元，返还179.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年九月七日
书记员 王宇航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00707号
原告：上海世贸南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，助理总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：赵惠，安徽银佳律师事务所律师。
被告：王斌，男，1985年6月28日出生。
原告上海世贸南京物业服务有限公司芜湖分公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海世贸南京物业服务有限公司芜湖分公司委托代理人赵惠到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海世贸南京物业服务有限公司芜湖分公司诉称：原告与被告系物业管理机构与业主关系，被告系芜湖市“芜湖世贸滨江花园”小区业主。2009年2月16日，双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告提供前期物业服务，并约定了物业服务的收费标准、缴费周期及违约责任。原告按照协议约定履行了物业服务的相关义务，但被告却于2011年6月30日起拖欠物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告物业管理费6004.96元（自2011年7月1日至2013年6月30日期间的物业费），并按银行同期贷款基准利率4倍标准支付滞纳金至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。
被告王斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告系物业管理服务企业（前称为上海世贸第一太平物业管理有限公司芜湖分公司），被告系芜湖市“芜湖世贸滨江花园”小区业主。2009年，芜湖世贸房地产开发有限公司以及由其选聘的物业服务企业
---
上海世贸第一太平物业管理有限公司芜湖分公司与被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告负责被告所购房屋的物业管理，并约定了物业管理费标准及违约责任。物业费收费标准为1.6元／平方米／月（服务协议载明该房屋建筑面积156.38平方米）；缴费时间为每季度初交纳后季度的，可以半年一次提前交纳，惟房屋交付之时须一次性交纳半年费用。乙方（被告）办理入住手续后长期未入住的空置物业及入住后长期未使用的空置物业，被告方应当向物业企业书面备案，按相关规定交纳空置物业管理费。关于违约责任，双方约定：乙方不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收3‰的滞纳金。2009年6月30日，被告取得开发商交付的上述房屋，初期按规定交纳物业费，但从2011年7月起拖欠物业费至今。截至2013年6月底，被告拖欠物业费计6004.96元。本案诉讼中，被告按低于合同约定的标准（银行同期贷款基准利率4倍）主张滞纳金，计至2013年4月30日的滞纳金为1440.14元。
另查明，2010年10月15日，上海世贸第一太平物业管理有限公司更名为现在的名称即上海世贸南京物业服务有限公司芜湖分公司。
上述事实，有《芜湖世贸滨江花园前期物业管理服务协议》、《楼宇交接表》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：“芜湖世贸滨江花园”小区开发企业及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容合法，依法应受到法律保护。被告作为芜湖市“世贸滨江花园”小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系。物业公司应当按合同约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，与此同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告按照双方物业服务合同关系主张被告缴纳所拖欠的物业费并承担违约责任，合法合理，原告按银行同期贷款基准利率4倍主张滞纳金，低于合同约定，可予采纳。被告未依照法律程序对原告诉讼请求提出异议，本着程序公正的原则，对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告上海世贸南京物业服务有限公司芜湖分公司交纳物业服务费6004.96元（2011年7月1日至2013年6月30日）；
二、被告王斌于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付原告滞纳金（截至2013年4月30日的滞纳金为1440.14元；2013年5月1日起至本判决确定的支付之日的违约金以所欠物业费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告王斌负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 夏 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑长燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4966号
原告：中山市古镇欧卡森灯饰门市部，住所地广东省中山市。
法定代表人：盛庆果，总经理。
委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。
被告：ASIFRZAOGLU，男，阿塞拜疆共和国巴库市人，现住广东省中山市。
原告中山市古镇欧卡森灯饰门市部诉被告ASIFRZAOGLU买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中山市古镇欧卡森灯饰门市部于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇欧卡森灯饰门市部提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇欧卡森灯饰门市部撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告中山市古镇欧卡森灯饰门市部负担。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初162号
原告：金昌市易凡物业管理有限公司，住所地：金昌市长春路23号。
法定代表人：李莉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵龙昌，该公司法律顾问。
被告：叶海林，男，汉族。
原告金昌市易凡物业管理有限公司与被告叶海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌市易凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 丹