天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7305号
原告：程立东，男，1970年10月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告：程俊侠，女，1972年9月13日生，汉族，住天津市武清区。
原告：程艳侠，女，1974年11月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：付桂永，男，1973年2月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：付桂红，女，1975年9月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：穆丹，女，1981年11月16日生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，经理。
委托诉讼代理人：樊越，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，地址天津市南开区白堤路248号。
主要负责人：刘立彬，经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告耿玉兰与被告穆丹、付桂永、付桂红、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋财险天津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因原告耿玉兰在诉讼过程中死亡，其法定继承人程立东、程俊侠、程艳侠申请作为原告参加诉讼，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立东、程俊侠、程艳侠、被告穆丹委托诉讼代理人秦学森、被告付桂永、被告付桂红、被告中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人樊越、被告太平洋财险天津支公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立东、程俊侠、程艳侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费84743.1元、住院伙食补助费5000元、营养费3600元、护理费18394元、交通费3000元、伤残赔偿金74482.46元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日13时，付振宇驾驶津CX**号残疾机动车轮椅，沿泉州路由北向南行驶至振华西道××××路交口处，与沿振华西道由西向东穆丹驾驶的津××××××号宝马牌轿车发生事故，造成两车受损，付振宇及其乘车人耿玉兰受伤，付振宇后经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，被告穆丹承担事故次要责任，付振宇负事故主要责任，耿玉兰无责任；原告耿玉兰在诉讼中申请伤残等级评定，经法院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2016年9月25日作出评残意见，耿玉兰颈椎多处骨折，颈椎活动严重受限，构成8级伤残；累计7根肋骨骨折，构成10级伤残；耿玉兰于2016年10月19日死亡，原告仍坚持按伤残评定意见要求赔偿相关损失，被告中华联合财险天津分公司、被告太平洋财险天津支公司对此认可。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告穆丹辩称，本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔；事故发生在保险期内；原告合理损失应由保险公司赔偿；对原告和保险公司一致同意按耿玉兰生前所评定的伤残等级计算相关损失无异议。事故后已为原告垫付30000元，要求保险公司赔偿原告后予以返还。
被告付桂永、付桂红辩称，被告穆丹驾驶的车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；原告合理损失应由保险公司赔偿；本二被告在继承付振宇遗产范围内依法依责赔偿。
被告中华联合财险天津分公司辩称，被告穆丹驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内；因耿玉兰生前已做伤残等级评定，本被告同意按评定的伤残等级赔偿相关损失；本被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；同意营养费按鉴定意见每天15元计算赔偿；同意护理费按鉴定意见的期限，一人护理；交通费主张过高；耿玉兰伤残赔偿金应按13年计算赔偿；原告主张的精神抚慰金主张过高；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。
被告太平洋财险天津支公司辩称，被告穆丹驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，并投保附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在商业三者险险限额内赔偿原告合理损失；因耿玉兰生前已做伤残等级评定，本被告同意按评定的伤残等级赔偿相关损失；同意营养费按鉴定意见每天15元计算赔偿；同意护理费按鉴定意见的期限，一人护理；交通费主张过高；耿玉兰伤残赔偿金应按13年计算赔偿；原告主张的精神抚慰金赔偿过高；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：原告程立东系耿玉兰长子，原告程俊侠系耿玉兰长女，原告程艳侠系耿玉兰次女。2016年5月28日13时，付振宇驾驶天津CX**号残疾机动车轮椅，沿泉州路由北向南行驶至振华西道××××路交口处，与沿振华西道由西向东穆丹驾驶的津××××××号宝马牌轿车发生事故，造成两车受损，付振宇及其乘车人耿玉兰受伤，付振宇后经抢救无效死亡；此事故经武清交警支队认定，付振宇驾车未按规定信号通行，未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，被告穆丹驾车未确保安全车速，其过错也是造成事故的原因，应当承担事故的次要责任，耿玉兰无违法行为，不承担事故的责任；耿玉兰于事故当日到天津医科大学总医院门诊治疗，后转入天津市武清区中医医院住院治疗43天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、肺部感染等，共支出医疗费84743.1元。耿玉兰住院期间需二人护理38天，事故后，被告穆丹为耿玉兰垫付30000元。经本院委托，2016年9月25日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，耿玉兰颈椎多处骨折，颈椎活动严重受限，构成8级伤残；累计7根肋骨骨折，构成10级伤残；护理期、营养期均至评残前一日。支出鉴定费3000元。耿玉兰系农业户口，1949年8月12日生。审理中，耿玉兰于2016年10月19日死亡。各方当事人均同意耿玉兰的损失按鉴定意见8级伤残和10级伤残等级程度予以赔偿。
另查明，被告穆丹驾驶的事故车辆在被告中华联合财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险天津支公司投保了商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定付振宇承担事故主要责任，被告穆丹承担事故次要责任，耿玉兰无责任，并无不当，本院予以采信。被告穆丹所负事故的民事责任由其本人承担，以30%为宜。付振宇驾驶事故车辆与被告穆丹发生交通事故，其所负事故的民事责任由其第一顺序法定继承人依法承担，以70%为宜。耿玉兰于2016年10月19日死亡。各方当事人均同意耿玉兰的损失按鉴定意见8级伤残和10级伤残等级程度予以赔偿，本院予以尊重。原告主张的合理损失应由被告中华联合财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告付振宇及被告太平洋财险天津支公司按上述责任比例分担，因付振宇已死亡，其应赔偿原告的损失，被告付桂红、付桂永在继承付振宇遗产范围内予以赔偿。原告主张的医疗费凭票据确认为84743.1元；住院伙食补助费，按住院43天，每天100元计算；营养费本院酌情支持3000元；护理费二人护理，支持38天，一人护理，支持80天；交通费本院酌情支持1000元；伤残赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入年18482元计算，支持13年，按伤残赔偿指数31%计算；精神抚慰金本院酌情支持16000元；并在交强险限额内优先受偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持。此事故造成二人伤亡，各有医疗费相关费用支出，本案中原告医疗费占交强险医疗费限额的98.52%，死亡伤残赔偿金占交强险限额的26.5%；被告穆丹垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费84743.1元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、营养费3000元，合计92043.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿9852元（10000元×98.52%），由被告付桂红、付桂永在继承付振宇遗产范围内赔偿57533.77元（82191.1元×70%），由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿24657.33元（82191.1元×30%）；
二、原告各项损失护理费16848【（108元×38天×2人）＋（108元×80天×1人）】、交通费1000元、伤残赔偿金74482.46元（18482×13年×31%）、精神抚慰金16000元，合计108330.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿29150元（110000元×26.5%），由被告付桂红、付桂永在继承付振宇遗产范围内赔偿55426.32元（79180.46元×70%），由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿23754.14元（79180.46元×30%）；
三、原告损失鉴定费3000元，由被告付桂红、付桂永在继承付振宇遗产范围内赔偿2100元（3000元×70%），由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内赔偿900元（3000元×30%）；
四、原告返还被告穆丹垫付款30000元；
上述一至四项合计，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告39002元；由被告太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司49311.47元；由被告付桂红、付桂永在继承付振宇遗产范围内赔偿原告115060.09元。原告返还被告穆丹垫付款30000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告付桂红、付桂永负担585.9元，由被告穆丹负担251.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年二月七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。