wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执177号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：刘姜龙，男，1987年6月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：王晋，女，1989年1月2日生，汉族，沁水县固县乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人刘姜龙、王晋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）沁端民初字第146号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为29981.62元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘姜龙、王晋名下的财产信息，发现被执行人刘姜龙、王晋名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人刘姜龙、王晋未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人刘姜龙、王晋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执177号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执177号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：刘姜龙，男，1987年6月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：王晋，女，1989年1月2日生，汉族，沁水县固县乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人刘姜龙、王晋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）沁端民初字第146号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为29981.62元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘姜龙、王晋名下的财产信息，发现被执行人刘姜龙、王晋名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人刘姜龙、王晋未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人刘姜龙、王晋暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执177号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字899-1号
申申请执行人赵松子，现住吉林省延吉市
被执行人蔡国斌，男，现住延吉市
申请执行人赵松子与被执行人蔡国斌之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款及利息；2、案件受理费；执行费），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日作出执行决定书将被执行人蔡国斌纳入失信被执行人名单，于2017年3月16日查封了被执行人蔡国斌名下、房屋共有人奚海军位于延吉市房屋的产籍手续。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产申请执行人赵松子同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2016）吉2401民初字2436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 金光振
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初83号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人肖洪军，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市青神县。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人肖洪军犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人肖洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年3月15日11时58分许，被告人肖洪军驾驶川Z×××号轻型普通货车沿双流区双楠大道由黄水方向往成都方向行驶，当行至双楠大道云龙加油站路口时，肖洪军未按导向车道行驶，与骑自行车通过路口的被害人饶福文相撞，致饶福文受伤、车辆受损，饶福文经抢救无效于2016年3月18日死亡。交警部门认定肖洪军承担此次事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人肖洪军主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2016年6月5日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人肖洪军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人肖洪军的供述，证人况某某证言，被害人饶某某死亡医学证明、尸检报告，被告人肖洪军驾驶证、川Z×××号车行驶证，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1108号、1109号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，监控视频，被告人肖洪军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪军违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖洪军具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人肖洪军能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后取得了被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖洪军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12122号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被告王海成，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省西平县。
被告孙金花,女，1964年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李彦红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李学良。
被告信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。
法定代表人刘东升。
本院受理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告王海成、孙金花、李彦红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪娇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初395号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王健，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化程度，家住长兴县。2017年6月23日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年6月12日0时许，被告人王健饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径301省道（长兴县煤山镇）22KM+100M路段处时，发生单方事故，造成车辆受损、被告人王健受伤的道路交通事故。后民警至长兴县煤山镇长广医院对被告人王健抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为1.30mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人王健的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人王健在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人王某的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，发生道理交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王健自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王健回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月四日
书记员 李学娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更112号
罪犯刘小毛，男，1995年6月12日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月3日作出(2015)楼刑一初字第102号刑事判决，认定被告人刘小毛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑四年。刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘小毛自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2016年被评为年度劳动改造积极分子，累计3个表扬余344分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘小毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小毛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小毛减去截至二〇一八年三月十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第302号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐伟光，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐伟光应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人徐伟光未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2243号
原告：周杰，女，汉族，1995年6月2日出生，户籍所在地为重庆市长寿区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周杰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并赔偿违约金600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。原告在通过科目一考试后，2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告周杰于2016年4月12日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3300元培训费后，通过了科目一的考试，现原告要求返还学费3300元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周杰与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年4月12日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周杰培训费3100元，支付违约金200元，两项合计3300元；
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十三日
书记员 周秋洁
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初182号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人马某某，男，1982年12月31日出生于辽宁省黑山县，初中文化，满族，农民，现住黑山县。因本案于2017年7月4日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生担任审判长，与人民陪审员杜江、吴亚玲组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，2017年6月27日22时30分，被告人马某某驾驶小型普通客车由西向东行驶新阜线37公里加600米处时，与由东向西行驶刘某某驾驶的重型自卸货车相撞，致马某某、乘小型普通客车人张某某受伤，两车损坏。经查马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分168.62毫克。经黑山县交警大队认定，马某某负此事故的全部责任，刘某某、张某某无责任。2017年7月3日被告人在阜新矿业集团总医院接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人马某某对上述犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日22时30分，被告人马某某驾驶小型普通客车由西向东行驶新阜线37公里加600米处时，与由东向西行驶刘某某驾驶的重型自卸货车相撞，致马某某、乘小型普通客车人张某某受伤，两车损坏。经查马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经鉴定，马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分168.62毫克。经黑山县交警大队认定，马某某负此事故的全部责任，刘某某、张某某无责任。2017年7月3日被告人在阜新矿业集团总医院接受讯问。
另查明，民事赔偿部分，由被告人马某某赔偿给被害人张某某经济损失人民币35000元，赔偿给肖某某（系重型货车车主）车辆损失人民币18000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、受案登记表，2017年06月27日22时31分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报案，证实案件的来源情况。
2、被害人刘某某、张某某陈述，证实被告人马某某酒后驾驶小型普通客车发生事故的经过。
3、被告人马某某供述与辩解，证实2017年6月27日晚上我同张某某等人在小东饭店喝完酒，之后我开车回小东高铁工地，然后张某某坐我车，我送他回家。当行驶到出事地点时，我由西向东，对方重型自卸货车由东向西行驶，也不知道怎么回事，我驾驶车驶入道路左侧，我车的右前轮与对面驶来的重型自卸货车的右侧相撞，然后我就什么也不知道了。
4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人马某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量168.62毫克。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人马某某具有驾驶资格及其驾驶车辆情况。
6、道路交通事故现场勘验照片、现场图，证明肇事现场情况及车辆损坏情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负此次事故的全部责任，被害人刘某某、张某某无责任。
8、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实被告人马某某被抽血的时间是2017年6月28日3时10分，地点在阜新矿业集团总医院。
9、抓捕经过，证实被告人马某某的到案情况。
10、常住人口详细，证实被告人马某某的年龄、家庭住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
11、现金缴款单，证实被告人马某某主动缴纳罚金的事实。
12、协议书及收款收据二张，证实被告人马某某赔偿给被害人张某某、肖某某经济损失的事实。
13、评估意见书，证实被告人马某某适合接受社区矫正。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000.00元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 杜 江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨飞龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第889号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1980号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日0时许，被告人丁某携带两小包冰毒来到深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂湖塘麦宝水店，准备以700元人民币的价格卖给何某某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品重1.89克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人丁某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.89克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00354号
罪犯包建飞，男，1963年5月28日出生于浙江省东阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年4月22日作出（2008）怀刑初字第085号刑事判决，以被告人包建飞犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，刑期自2007年12月25日至2015年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，2011年9月23日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2014年4月24日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯包建飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯包建飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年10月表扬，2012年6月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯包建飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包建飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30176号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨爱华，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨爱华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,369.93元。原告诉称,被告杨爱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,369.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08835号
罪犯王青松，男，1992年2月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年11月20日作出（2010）怀刑初字第00293号刑事判决，以被告人王青松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王青松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青松减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终271号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周凌，男，1973年12月31日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市。因犯抢劫罪，于1998年4月被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月5日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月5日经减刑获释；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周凌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日作出（2017）湘0602刑初264号刑事判决。宣判后，被告人周凌不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2017年9月13日向本院移送全部案件材料。本院于当日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年元月至2月期间，被告人周凌在岳阳市先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某、陈某，收取毒资1800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年元月份的一天下午，吸毒人员陈某打电话给被告人周凌求购300元约2克的冰毒，双方约定每克150元。随后，在岳阳市岳阳楼区五里牌转盘处，被告人周凌向刘某贩卖了约2克冰毒，收取毒资300元。
2、2017年2月24日下午，吸毒人员刘某向被告人周凌电话求购200元约2克冰毒，双方约定价格为每克100元。随后，在岳阳市岳阳楼区新路口中建小区附近，被告人周凌将约2克的冰毒贩卖给刘某后，收取毒资200元。
3、2017年2月27日15时许，刘某向被告人周凌电话求购1300元的冰毒及麻古。双方约定冰毒每克100元，麻古每粒45元。随后，在岳阳市图书城附近，被告人周凌将约4克冰毒及20粒麻古贩卖给刘某，收取毒资1300元。
2017年2月27日23时许，被告人周凌在岳阳市岳阳楼区中建小区接到吸毒人员陈某求购毒品的电话，即要陈某到康岳花园后再打电话。被告人周凌刚到中建小区3A栋电梯口，即被接群众匿名举报的公安民警抓获。公安民警当场从周凌上衣口袋里收缴装有疑似毒物红色药丸23粒、45粒的塑料袋各1包，分别净重为1.91克、4.43克；从其随身携带的挎包中收缴疑似毒物1包，净重为1.54克。此后，公安民警通过被告人周凌手机中与吸毒人员陈某、刘某的电话记录及信息，将陈某、刘某抓获，并从刘某身上收缴其从周凌处购买后吸食剩余的疑似毒物1包，净重0.89克。上述从被告人周凌及刘某处收缴的毒品疑似物共计8.77克，经鉴定，含甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人刘某、陈某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警丁某、周阳关于抓获被告人周凌经过的证言；收缴的毒品照片；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字[2017]97号毒品鉴定书、现场检测报告书；被告人周凌的供述和辩解；公安行政处罚决定书、通话详单；强制隔离戒毒决定书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑一初字第138号刑事判决书、释放证明书；检查笔录、提取笔录、称重笔录、送检笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场照片；短信记录截图；被告人周凌的户籍信息等证据予以证明。
原审法院认为，被告人周凌违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周凌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人周凌到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人周凌提出：1、他配合公安人员抓捕了吸毒人员刘某，应为立功表现，且如实交待自己的犯罪事实，应从轻处罚。2、从他和吸毒人员刘某的身上查获的毒品不应计入贩卖的数量。
经审理查明，原审法院认定上诉人周凌于2017年元月至2月期间，在岳阳市先后三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员刘某、陈某，收取毒资1800元；2017年2月27日23时许，公安干警抓获周凌时，从周凌及吸毒人员刘某处收缴的毒品疑似物共计8.77克；上诉人周凌多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周凌违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周凌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人周凌到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，上诉人周凌在被抓获前曾多次向吸毒人员贩卖毒品，故公安民警从其身上收缴的毒品应认定为其贩卖的毒品数量，从吸毒人员刘某的身上查获的毒品系周凌贩卖，亦应计入贩卖的数量，故上诉人周凌提出的从他和吸毒人员刘某的身上查获的毒品不应计入贩卖的数量的意见不成立，本院不予采纳。上诉人周凌还提出其配合公安人员抓捕了吸毒人员刘某，应为立功表现的意见，因刘某没有受到刑事处罚，周凌的行为不构成立功，该意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄思齐
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初61号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人许卫，男，1975年5月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，务工人员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
被告人章红兵，男，1967年1月11日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，个体经营，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人许卫犯盗窃罪，被告人章红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人许卫、章红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人许卫因家庭生活困难，便产生了盗窃电缆线变卖换取钱财的念头。
2016年10月3日晚上，许卫窜至攀枝花市西区青少年活动中心，从大门翻越栏杆进入活动中心施工现场，盗走被害人冯某一股14米（型号YJV4*240+1*120）的电缆线，并在现场将电缆线外层胶皮剥下，又将电缆线和外皮扔到施工现场下面的堡坎上面，随后许卫翻出大门找到电缆线，将电缆线分成几节，又用摩托车分两次将盗窃的电缆线运至攀枝花市西区被告人章红兵开设的废品收购站销赃。章红兵在明知许卫贩卖的电缆线系赃物的情况下，仍然予以收购。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的14米（型号YJV4*240+1*120）电缆线价值5821元。
另查明，2016年11月19日10时许，被告人许卫到攀枝花市公安局西区分局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月10时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西区一废品收购站将被告人章红兵抓获。案发后，被告人许卫对被害人冯某已进行赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人许卫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人章红兵明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许卫应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人章红兵应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人许卫系自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。案发后，被告人许卫已赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章红兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人章红兵犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人许卫判处罚金的刑罚，对被告人章红兵判处罚金的刑罚。
上述事实，被告人许卫、章红兵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、提取笔录、计量笔录、谅解书、情况说明、常住人口信息表；辨认笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、监控视频；证人何某某的证言；被害人冯某、邓某的陈述；被告人许卫、章红兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人章红兵明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许卫盗窃数额为5821元，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人章红兵应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人许卫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人许卫已赔偿被害人，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人章红兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人章红兵犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人许卫、章红兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许卫犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人章红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年六月七日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终460号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，无固定职业，住内蒙古丰镇市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘彩霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终460号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，无固定职业，住内蒙古丰镇市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘彩霞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执974号
申请执行人：刘燕，女，1987年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘燕与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金35048.4元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍未履行给付申请执行人刘燕违约金35048.4元的义务。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3778号
上诉人（原审原告）：罗远德，女，汉族，1957年8月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1982年6月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审原告）：王睿，男，汉族，1986年2月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
共同委托诉讼代理人：王怡，系三原告亲属。
上诉人（原审原告）：王怡，女，汉族，1984年6月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：刘光红，男，汉族，1962年7月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人罗远德、王磊、王睿、王怡因与被上诉人刘光红排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗远德、王磊、王睿、王怡上诉请求：一、撤销原审裁定，指令遵义市汇川区人民法院审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王振华、罗远德依据贵州省遵义县人民法院执行裁定等法律文书办理了产权证号为遵房权证监字第××号的产权登记，2014年因王振华去世，上诉人王磊、王怡和王睿因继承取得了该物权，一审法院不应就被上诉人刘光红主张其持有《房屋买卖合同》，陈述其实际居住，就认定上诉人与原被执行人未进行交付，驳回上诉人的诉请。同时，一审法院认为本案应由执行程序予以解决不符合法律规定。
被上诉人刘光红在二审中未作书面答辩。
罗远德、王磊、王睿、王怡向一审法院诉称：1、判令被告刘光红停止侵权，立即腾空遵义市××区××路××城市花园××区××号房屋，将该房交付给原告；2、判令被告向原告支付自2016年5月1日至实际腾退之日期间的使用费，截止到起诉日为20000元（2000元×10月）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告罗远德与王振华（已故）为夫妻关系，原告王磊、王怡和王睿系罗远德、王振华婚生子女。2012年，王振华与罗远德申请经原遵义县人民法院强制执行了债务人田应秀（该房屋原产权人）位于遵义市××区××路××城市花园××区××号房屋一套，办理了房屋所有权登记。2012年9月17日，王振华将该房屋抵押给了他人，并办理了抵押登记。2014年1月22日，王振华病故。2016年5月，原告欲将该房产收回（王振华生前告四原告该房系王振华留给田应秀继续居住），但实际居住人为被告一家，截止到起诉时，原告多次告知其没有权利居住，但被告仍拒绝搬离该房屋。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
一审法院认为：2011年7月20日，原遵义县人民法院以（2011）遵县法执字第44-2号执行裁定书，裁定将被执行人田应秀所有的坐落于遵义市澳门路光达花园南湾花园B3栋9楼住宅（产权证号为：监证字表0089816，面积149.92平方米）作价674640元交付王振华以抵偿债务。2012年4月28日，该房屋办理了产权变更登记，房屋所有权人登记为王振华（产权证号为：遵房权证监字第××号）。后原告以被告现实际居住于该房构成侵权为由提起排除妨害之诉，被告辩称该房已由案外人田应秀夫妇二人于2009年3月27日出卖给被告，其于2009年即搬入该房居住至今，双方争议房屋的交付问题应由执行程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告罗远德、王磊、王睿、王怡的起诉。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为:上诉人罗远德一方持有遵义市住房和城乡建设局颁发的遵房权证监字第××号房屋所有权证书，证明其对诉争房屋拥有所有权。上诉人以被上诉人刘光红居住于该房，侵害了其享有的物权，向人民法院提起诉讼，要求保护其民事权益，属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1175号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟永海
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3427号
申请人张德松，男，生于1973年6月10日，汉族。
委托诉讼代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人张红俊，男，1969年10月4日生，汉族。
原告张德松与被告张红俊、冉军玲民间借贷纠纷一案，申请人张德松于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红俊名下的位于中牟县商都大街北侧、祥和小区东侧的房产（房屋所有权人：张红俊，房屋产权证号：牟房权证字第××号）予以查封。担保人张德松以其位于中牟县官渡路中段北侧粮食局家属院3排2号的房产（房屋所有权人：张德松，房屋产权证号：牟房权证字第××号）提供担保，担保金额22万元。
本院经审查认为，申请人张德松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张红俊名下的位于中牟县商都大街北侧、祥和小区东侧的房产（房屋所有权人：张红俊，房屋产权证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年；
将申请人张德松以其位于中牟县官渡路中段北侧粮食局家属院3排2号的房产（房屋所有权人：张德松，房屋产权证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人杨新预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵天才
二〇一七年八月四日
书记员 师慧婵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第00008之一号
异议人：繁昌县孙村镇人民政府,住所地安徽省繁昌县孙村镇。
申请执行人：程启和,男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:芜湖市泰华建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市。
本院在执行程启和与芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人繁昌县孙村镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人繁昌县孙村镇人民政府称（2014）芜中民四初字第00027号判决书确定异议人是在欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款范围内对程启和承担给付义务，依据异议人与芜湖市泰华建筑安装有限公司签订的《施工合同》及《补充协议书》的约定：工程合同价款为34388413.73元，工程竣工验收后付至总价的80%，余款按竣工日一年内根据审计的决算额付清。到目前为止，工程决算审计尚未完成，异议人已付芜湖市泰华建筑安装有限公司29159839.93元，异议人现阶段的义务已履行完毕，并不欠付芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款。故对本院依据（2015）芜中执字第00502号执行裁定书冻结其银行账户的执行行为有异议，要求立即解除冻结措施。
本院查明，依据已生效的（2014）芜中民四初字第00027号判决，本院于2015年9月24日作出（2015）芜中执字第00502号执行裁定书，依法冻结异议人繁昌县孙村镇人民政府中国农业银行孙村支行账户，执行行为并无不当。
本院认为，《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的本院（2014）芜中民四初字第00027号判决已确定争议工程价款为14050105.04元，异议人繁昌县孙村镇人民政府在工程竣工验收后仅支付合同价80%，尚欠芜湖市泰华建筑安装有限公司20%的工程款，异议人应当在应付工程款的范围内直接向程启和承担给付义务。因此，异议人提出的异议事项属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属执行异议，综上，异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人繁昌县孙村镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 葛义俊
审判员 朱 兵
审判员 赵 洪
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执982号
申请执行人田芳
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人田芳与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执982号申请执行人田芳被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人田芳与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢267号
申请执行人：曾维孝，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑元革，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人曾维孝与被执行人郑元革保证合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，申请执行人曾维孝向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第138号
原告：赵梦莹。
委托代理人：何云明，浙江博凡律师事务所律师。
被告：骆茹。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
负责人：俞华伟。
原告赵梦莹为与被告骆茹、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请法院判令被告骆茹赔偿医疗费1464.74元、误工费487.80元、护理费487.80元、营养费120元、住院伙食补助费80元、交通费140元，合计2780.34元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尉子靖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵梦莹的委托代理人何云明、被告骆茹到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月1日，被告骆茹驾驶浙D×××××小型普通客车（该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为50万元的商业三者险），10时30分许，途经枫谷××××诸暨市赵家镇地方，在左转弯借道通行过程中，与相对方向来车赵干驾驶浙D×××××二轮摩托车相撞，造成赵干、原告赵梦莹受伤及机动车损坏的交通事故。骆茹负事故的全部责任。原告伤后前往诸暨市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费1464.74元（以原告诉请为限）。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单据、门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。事故发生时，原告系在校学生，其主张的误工费，本院不予支持。原告诉请的营养费没有法律依据，本院不予支持。交通费依据原告实际就诊情况，本院酌情确定50元。本院认定原告诉请的合理经济损失：1、医疗费1464.74元；2、护理费487.80元（121.95元／天×4天）；3、住院伙食补助费80元；4、交通费50元，合计人民币2082.54元。公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次事故中被告骆茹负全部责任，应由其承担赔偿责任。根据保险合同约定，原告的上述合理损失均应由被告安盛天平保险公司承担。本院对原告合理的诉请予以支持，其余部分予以驳回。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告赵梦莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2082.54元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵梦莹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆茹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆未腾
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初40号
原告李玉录，男，1956年7月9日出生，汉族，无业，住济南市
被告济南市天桥区人民政府工人新村南村街道办事处，住所地济南市天桥区。
法定代表人栾长征，主任。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人李亚萌，济南市天桥区人民政府工人新村南村街道办事处工作人员。
原告李玉录诉被告济南市天桥区人民政府工人新村南村街道办事处其他一案,原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李玉录以行政争议已解决为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李玉录申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉录承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 徐 岩
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓雪
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2058号
原告：施长学，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：施冠姣（系原告施长学的女儿），女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告施长学与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施长学的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金467333元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年2月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年5月1日为31895元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述租金承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年10月10日，原告施长学的女儿施冠姣与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（施冠姣承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年10月10日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年1月31日前返还施冠姣租金467333元；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向施冠姣出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向施冠姣支付的467333元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。
2017年3月27日，施冠姣向被告杭州辉宏置业投资有限公司邮寄《关于债权转让的通知》，通知被告杭州辉宏置业投资有限公司已将对其享有的债权全部转让给原告施长学，并要求其将所欠费用直接支付给原告。施冠姣就上述《关于债权转让的通知》及邮寄凭证在杭州市钱塘公证处办理了公证。现因两被告未按约返还全部租金，故纠纷成讼。
审理过程中，原告自认已收到被告杭州辉宏置业投资有限公司返还的租金95000元。
本院认为，施冠姣与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。施冠姣将对被告杭州辉宏置业投资有限公司所享有的债权转让给原告施长学，并履行了通知义务，被告杭州辉宏置业投资有限公司应按约向原告履行返还剩余租金372333元，并以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准，支付自2016年2月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的义务，其中暂计算至2017年5月1日的滞纳金为27365元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对467333元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告施长学租金372333元、支付滞纳金27365元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年5月2日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的372333元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
预收案件受理费8788元，减半收取4394元，由原告施长学负担746元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担3648元。
原告施长学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初779号
原告：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告：李刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
原告代新顺与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺到庭参加了诉讼，被告李刚无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代新顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李刚向原告代新顺偿还借款本金45000元，并判令被告承担自借款之日起至借款还清之日止的全部利息；2、请求判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：2016年3月7日至2016年3月16日止，被告以家中临时急用为由向原告借款总计45000元（其中2016年3月7日借款15000元，2016年3月16日借款30000元），并当场写下借据，在原告急需用钱向被告索要借款时，被告却推三阻四，找各种理由推辞。无奈之下，原告向法院提起诉讼。
被告李刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月7日，李刚向代新顺出具借条一张，内容为：“代新顺现金壹万伍千元整，家中临时急用，用期一个月。单位：通二矿技术科，李刚。”借条内容记载在李刚的身份证复印件上。
2016年3月16日，李刚向代新顺出具借条一张，内容为：“今借到代新顺现金30000元整，因家中临时急用，用期一个月。单位：通二矿技术科，李刚。”借条内容记载在李刚的身份证复印件上。同日，李刚在代新顺的中国工商银行取款（30000元）凭证上签名手印，并注明“我收到现金30000元。”
以上事实有借条二份、中国工商银行取款凭证一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李刚分两次向原告代新顺借款45000元的事实清楚，应予确认。被告李刚在借款到期后，未履行还款义务的行为构成违约，故原告代新顺要求被告李刚偿还45000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告代新顺主张借款之日起至借款还清之日止的全部利息。因双方并未约定利息，故其主张借期内利息于法无据，本院不予支持；但原告主张逾期部分利息，应予支持，并依法酌定按照年利率6%计息，且两次借款利息起算点分别为：本金15000元，自2016年4月8日起算；本金30000元，自2016年4月17日起算。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款45000元及相应利息（本金15000元，自2016年4月8日起至本判决生效之日止；本金30000元，自2016年4月17日起至本判决生效之日止，均按年利率6%计付）；
驳回原告代新顺其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 张大军
二〇一七年二月五日
书 记 员 柴照峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初16号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，打工人员，捕前住乌拉特前旗。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审，同年11月9日被乌拉特前旗公安局刑事拘留；同年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗某某大街由西向东行驶至某某小区北门东侧路段时，碰撞前方同向路边行人张某某和钟某某，造成被告人王某某和被害人张某某、钟某某受伤的道路交通事故。事发后，乌拉特前旗交警大队接到过路人报警后赶赴现场，将被告人王某某和被害人张某某、钟某某送往医院救治。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100ml血液中含有198.1mg乙醇，被害人张某某的损伤程度构成重伤二级。经交警部门事故认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人王某某的家属在事故发生后赔偿被害人张某某17000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、乌拉特前旗人民医院出具的王某某、张某某诊断证明书两份、博爱医院出具的钟某某诊断证明书一份、车体痕迹勘验笔录、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人王某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人张某某损伤程度司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，证人钟某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的车辆上道路行驶，造成一人重伤，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后认罪态度好，且部分赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 刘春花
二〇一七年四月五日
书 记 员 李劲波
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初81号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某，男，1986年6月10日生，汉族，群众，初中文化，石家庄市栾城区人，捕前住石家庄市栾城区。2005年1月因抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院检察员王鹏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日下午，被告人李某到石家庄栾城区栾城镇韩家庄村，将该村韩某放在自家门洞内的电动摩托车盗走，以350元的价格卖给一名骑蓝色电动三轮车收废品的男子。经鉴定，被盗电动摩托车价格为人民币1350元。为支持上述指控出示了户籍证明、刑事判决书、释放证明、视频截图照片；证人陈某、朱某的证言；被害人韩某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录。认为，被告人李某以非法占有为目的、采取秘密的方式窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月22日下午，被告人李某在石家庄市栾城区栾城镇韩家庄村闲逛，发现韩某家大门洞内放着一辆电动摩托车，被告人李某乘街内无人之机将韩某家的电动摩托车盗走，在栾城区范台村东北以350元价格将盗窃的电动摩托车卖给一个骑蓝色电动三轮车收废品的男子。经鉴定，被盗电动摩托车价值1350元。被告人李某于2016年8月3日被刑满释放。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人李某的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人陈某、朱某的证言；栾城区价格认证中心（2017）8号价格认定结论书；被告人李某辨认现场笔录及指认现场照片；栾城区公安局监控制作笔录及监控视频截图照片；栾城区公安局搜查笔录；栾城县人民法院（2012）栾刑初字第61号刑事判决书；河北省鹿泉监狱（2016）第514号释放证明书；被告人李某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人李某盗窃他人财物价值1350元，尚不达到刑事立案标准，因其具有盗窃犯罪前科而构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某具有累犯情节，与法律规定相悖，本院不予支持。根据本案的犯罪事实，情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃犯罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十八日起至二零一七年九月二十七日止。罚金限判决生效后十日内履行）
三、被告人李某违法所得350元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 杨书彦
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂文净
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终247号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周遵华，男，1971年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年5月10日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章罪，经嘉禾县人民检察院批准，于2015年6月17日被嘉禾县公安局逮捕。2015年8月18日，因发现被告人周遵华另外涉嫌犯合同诈骗罪，嘉禾县公安局决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人王宇飞，湖南天成律师事务所律师。
原审被告人冯才文，男，1957年9月25日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年5月28日被嘉禾县公安局取保候审。2015年7月15日经嘉禾县人民法院决定取保候审。
原审被告人曹武英，女，1956年11月25日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经嘉禾县公安局决定，于2015年5月28日被嘉禾县公安局取保候审。2015年7月15日经嘉禾县人民法院决定取保候审。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控上诉人周遵华犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪，原审被告人冯才文、曹武英犯伪造公司印章罪，于二○一六年八月二日作出（2016）湘1024刑初7号刑事判决，判处：一、被告人周遵华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金十万元，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人冯才文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人曹武英犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、责令被告人周遵华退赔被害人李某1人民币一百万元。原审被告人周遵华向本院提起上诉。2016年8月24日湖南省嘉禾县人民法院将卷宗移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员曹娟出庭履行职务，上诉人周遵华及其辩护人王宇飞，原审被告人冯才文、曹武英到庭参加诉讼。郴州市人民检察院的出庭意见：原判认定周遵华犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，建议发回重审。在二审期间，湖南省郴州市人民检察院自2016年10月10日至2016年11月9日进行了阅卷。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人周遵华伪造公司印章罪、合同诈骗罪，原审被告人冯才文、曹武英犯伪造公司印章罪一案中，认定上诉人周遵华犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初7号刑事判决；
二、发回湖南省嘉禾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执597号
被执行人：陈雷，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：刘小东，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被执行人：罗世界，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
关于成都市中级人民法院指定执行陈雷、刘小东、罗世界没收个人全部财产、罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托安岳县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执597号被执行人：陈雷，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘小东，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.被执行人：罗世界，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于成都市中级人民法院指定执行陈雷、刘小东、罗世界没收个人全部财产、罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托安岳县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00754号
冯连娣：
中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司江夏支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00109号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 田媛媛
书记员 陈瑞敏
二〇一四年十一月四日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第134号
原告王小爱，女，1959年11月26日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告王小爱与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小爱到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月25日。当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年3月份，其在被告公司工作10天的工资600元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资600元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2013）58号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、黄某某、王某某出具的证明一份，证明原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资600元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告王小爱通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年3月份工资共计600元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出济劳人仲案字（2013）58号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资600元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小爱工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日下午，被告人周某饮酒后驾驶冀a×××××小型普通客车从温岭市松门镇驶往石塘镇方向，15时50分许途经石塘镇盐南村车石隧道路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为110mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，物证检验报告，血样提取登记表，车辆照片，行驶证、驾驶证复印件，前科查询记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第659号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年2月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日下午，被告人周某饮酒后驾驶冀A×××××小型普通客车从温岭市松门镇驶往石塘镇方向，15时50分许途经石塘镇盐南村车石隧道路段时被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为110mg／100ml。
被告人周某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，物证检验报告，血样提取登记表，车辆照片，行驶证、驾驶证复印件，前科查询记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3030号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司望都县支行,住所地：望都县中华西路86号。
负责人：朱孟伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：梁飞，中国农业银行股份有限公司保定分行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邸喜红，男，1978年6月9日出生，汉族，住望都县。
被上诉人（原审被告）：许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住望都县。
上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都支行）因与被上诉人邸喜红、许靓金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行望都支行上诉请求：1、撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初779号民事判决,并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人多次到农行望都支行柜台办理手续并签字。2、借款凭证上有被上诉人的签字，证明其已收到贷款。3、被上诉人名下卡号为62×××14的惠农卡早在2009年就已开通。4、上诉人将贷款打入被上诉人的该惠农卡即已履行完提供贷款的义务。而原审判决认定上诉人提供的证据不足以证实向被上诉人提供了贷款，认定事实错误。
二被上诉人未辩称。
农行望都支行向一审法院起诉请求：1、判令邸喜红归还贷款本金40000元及利息3009.57元，共计43009.57元；2、判令许靓承担连带保证责任。3、诉讼费由邸喜红、许靓承担。
一审法院认定事实：邸喜红、许靓于2013年5月30日与农行望都支行签订农户贷款借款合同，约定邸喜红贷款40000元，合同到期日为2016年5月29日，单笔借款最长期限不超过一年；在该合同下，每笔借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人未按照约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；贷款方式为非自助可循环贷款，用途为购种子化肥；农行望都支行将借款打入邸喜红指定的惠农卡（卡号：62×××14），许靓对借款提供连带责任保证。以上事实有农行望都支行的二被告的身份证复印件、贷款申请表、借款合同、借款凭证、还款明细、签约时的照片及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，当事人双方之间签订的贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人双方应当按照合同约定全面履行合同。邸喜红主张没有收到农行望都支行的借款及惠农卡，农行望都支行提供的证据不足以证实向邸喜红提供了贷款，应当承担举证不能的责任，故对农行望都支行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回中国农业银行望都县支行的诉讼请求。案件受理费875元，由中国农业银行望都县支行负担（已交纳）。
本院二审期间，农行望都县支行提交邸喜红借记卡交易明细，证明农行望都县支行已将贷款40000元发放至邸喜红此账户中。借款到期后，邸喜红、许靓未偿还借款本息。截至2016年5月29日欠本金40000元及利息3009.57元。
本院认为,邸喜红填写的农户小额贷款业务申请表及其与农行望都县支行签订的农户贷款借款合同中均明确约定借款提取及还款账号为邸喜红名下惠农卡。农行望都县支行依合同约定将贷款打入此卡中，即可视为其已履行了合同约定的义务。邸喜红主张其未持有该卡亦未收到贷款。本院认为，邸喜红在贷款之前就以自己的名字在该支行开立了卡号为62×××14的惠农卡，对本案借款，邸喜红将此卡约定为借款提取及还款账号，多次去农行望都县支行办理相关业务，并在借款凭证上签字确认已收到贷款，现又主张没有开立该银行卡、亦未收到贷款，没有事实依据，对被上诉人的该主张，本院不予支持。许靓在农户贷款借款合同的“担保人”位置、担保人履行责任通知书上均签字确认，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，其应对邸喜红本案所涉债务承担连带保证责任，并在承担偿还责任后，有权向被上诉人邸喜红追偿。
综上所述，农行望都县支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初779号民事判决；
二、被上诉人邸喜红归还中国农业银行股份有限公司望都县支行贷款本金40000元及利息3009.57元（利息截至2016年7月12日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被上诉人许靓对判决第二项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费875元，由被上诉人邸喜红、被上诉人许靓负担；二审案件受理费875元，由被上诉人邸喜红、被上诉人许靓负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 菡
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年八月二日
书记员 董淑芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执256号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：彭疆，该行行长。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：79791610-3。
法定代表人：高艳飞，该公司总经理。
被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区，组织机构代码证号：67150999-1。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
被执行人：高艳飞，男，汉族，1972年8月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：刘红梅，女，汉族，1970年11月25日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系高艳飞之妻。
被执行人：张向东，男，汉族，1970年10月7日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：赵春梅，女，汉族，1970年1月28日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系张向东之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市榆阳区宇昌商贸有限公司、榆林市国信融资担保有限公司、高艳飞、刘红梅、张向东、赵春梅金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，督促被执行人，现被执行人正在积极与申请人协商还款事宜，申请执行人于2016年10月19日向本院书面申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杜新正
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00207号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人魏某，男，1982年10月5日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年5月6日被天长市公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日19时许，被告人魏某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S205线由北向南行驶，途经51KM＋400M路段处，因操作不当，与在路上行走的焦某发生相撞，造成焦某当场死亡的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人魏某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人魏某电话报警，并在现场等候处理。2014年4月17日，被告人魏某与被害方达成赔偿协议，被害方请求对被告人魏某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、司法鉴定意见、车辆痕迹检验意见、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人魏某到案情况说明、亲属关系证明、协议书、收条、谅解书、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某电话报警并在现场等候处理，应当视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首。被告人魏某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人魏某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执132号
申请人杜正华，男，汉族，1954年3月15日生，小学文化，云南省永胜县人，现住永胜县程海镇马军村委会马军村*号，身份证号码：3729281954********。
被执行人肖树英，女，汉族，1953年8月7日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住址同上。身份证号码：5332221953********。
申请执行人杜正华、肖树英与被执行人汤桂发机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初49号民事判决书已经发生效力，确定由被执行人赔偿335352.36元，诉讼费2835元，合计：338187.36元。申请人于2017年6月16日向本院申请执行。本院立案后，在本次执行过程中，执行到位金额3900元，剩余334287.36元未执行到位。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人汤桂发实施强制拘留15日，亦未执行到位。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2017）云0722执132号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执132号申请人杜正华，男，汉族，1954年3月15日生，小学文化，云南省永胜县人，现住永胜县程海镇马军村委会马军村*号，身份证号码：3729281954********。被执行人肖树英，女，汉族，1953年8月7日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住址同上。身份证号码：5332221953********。申请执行人杜正华、肖树英与被执行人汤桂发机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初49号民事判决书已经发生效力，确定由被执行人赔偿335352.36元，诉讼费2835元，合计：338187.36元。申请人于2017年6月16日向本院申请执行。本院立案后，在本次执行过程中，执行到位金额3900元，剩余334287.36元未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。对被执行人汤桂发实施强制拘留15日，亦未执行到位。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2017）云0722执132号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年十二月十六日书记员  蔡维刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02325号
原告湖南中汉高分子材料科技有限公司，住所地：湖南常德市汉寿经济开发区黄福居委会三组。
法定代表人吴锐，董事长。
委托代理人王少峰，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人张志方，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙县伍友机械制造有限公司，住所地：长沙县榔梨街道花园村新塘组。
法定代表人曾爱明。
原告湖南中汉高分子材料科技有限公司（以下简称中汉公司）与被告长沙县伍友机械制造有限公司（以下简称伍友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中汉公司请求判令：1、被告偿付货款48266元及逾期付款违约金（以余欠货款为基数，自2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款项付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍友公司答辩要点：被告尚欠原告货款48266元属实，且被告亦认可原告诉请中涉案货款的逾期付款损失，但是现因公司经营困难，希望原告再给一段还款宽限期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、2013年9月起，被告向原告购买中汉牌聚胺脂油漆等产品，原告依约供货后，2015年1月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款48266元。原告多次催款未果，故成讼。
2、原、被告一致认可涉案货款逾期付款违约金计算方式为：以余欠货款为本金，自2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到款项付清为止。
双方当事人有争议的事实
货款的偿还期限。原告认为双方对帐确认后，被告应立即偿还欠款；被告认为因其目前经营困难，应再给其还款宽限期。本院认为，当事人就支付价款履行期限约定不明的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告于2014年12月25日将双方合同价款的数额发函致被告并要求其尽快履行，被告于2015年1月23日予以确认，现被告亦未提交证据证实其经营困难。故此，本院认定从2014年12月25日起至原告2015年7月向本院起诉之日止，已给被告必要的还款准备时间，被告应立即偿还货款。
判决理由与结果
本院认为，被告伍友公司向原告中汉公司购买中汉牌聚胺脂油漆等产品，双方已形成买卖合同法律关系。原、被告双方就货款已进行对账，双方对欠款事宜并无争议。现原告要求被告支付货款48266元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，被告并无异议，且该诉请并不违反法律规定，故本院对该诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县伍友机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖南中汉高分子材料科技有限公司货款48266元及逾期付款违约金（以余欠货款为基数，自2015年1月23日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041.5元，减半收取521元，由被告长沙县伍友机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。