山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4403号
原告:王杰，农民。
委托诉讼代理人:李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告:威海南洋观光旅游有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处王家疃村。
法定代表人：李容汉，董事长。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路197号。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：李宝龙，该公司职工。
王杰与威海南洋观光旅游有限公司（以下简称南洋公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据被告南洋公司的申请依法追加长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海支公司）作为被告参加诉讼。原告王杰及其委托诉讼代理人阮雅惠、被告南洋公司的委托诉讼代理人俞玉梅、被告长安保险威海支公司的委托诉讼代理人李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2016年5月21日，原告到被告南洋公司开发的“南洋农场”进行旅游活动时摔伤。请求判令被告赔偿原告医疗费26631元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2100元、误工费47400元、护理费9777元、伤残赔偿金126180元、被抚养人生活费92059元、鉴定费3400元、交通费1000元，以上共计323547元。后原告变更诉讼请求，护理费增加为10974.4元，撤回主张伤残赔偿金126180元、被扶养人生活费92059元的诉讼请求。
被告南洋公司辩称，该被告尽到了安全保障义务，不存在过错。原告自己不听指挥而受伤，存在过错，应承担一定责任。
被告长安保险威海支公司辩称，原告违反农场规定造成的损失，该被告不负赔偿责任，原告的间接损失不应赔偿。
经审理查明，2016年5月21日，原告到被告南洋公司开发的“南洋农场”游玩，在进行滑草活动时摔伤。原告于当日入山东省文登整骨医院诊治，诊断为：右胫腓骨骨折并行切开复位内固定术。原告于2016年6月11日出院，住该院21天。花销医疗费26631元。现原、被告因损失赔偿问题无法达成一致，原告诉至本院，请求判如所请。
原告自行委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见：1、王杰损伤的伤残等级为九级。2、其误工时间为6个月。3、其住院前期（5天）需要2人陪护，住院后期（16天）需1人陪护。4、其出院后不能下床期间存在大部分护理依赖，故出院后2个月内需要1人陪护。5、预计其后续治疗费需人民币15000元左右。原告花费鉴定费3400元。被告南洋公司对该鉴定意见不予认可。本案在审理过程中，经本院委托威海威明司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王杰其损伤不构成伤残。2、被鉴定人王杰外伤后住院前10天需2人陪护，其后住院期间需1人陪护，出院后需1人陪护2个月（含第二次住院期间）；休治时间为6个月（含二次住院期间）。该被告花鉴定费2080元。
原告提交事发时的视频及照片证实，事发时原告在南洋农场进行滑草活动时，存在安全隐患（场地没有设置滑草注意事项的警示标志，没有保护措施，滑道不平整等），致使其下滑过程中因滑板左右摇晃腿部碰到滑道两边高地导致受伤，且现场并未有被告南洋公司的工作人员进行指挥并告知注意事项。该被告未尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。被告南洋公司辩称事发时现场设有警示牌（但对此没有提交证据证实），事发时现场工作人员王文进出庭作证证实，工作人员在滑道处为每一个游客进行操作并告知注意事项（滑草时腿、脚不能伸出滑板等），当时原告在距离滑道2米处休息，其可以听到工作人员的告知，但其不听工作人员指挥自行乘坐滑板滑下，且下滑过程中伸脚去蹭滑道两边来减速，导致受伤。该滑草项目不存在安全隐患，其尽到了安全保障义务，不存在过错，原告自身存在过错，应承担部分责任。
原告主张因被告南洋公司在被告长安保险威海支公司处投保公众责任险，故长安保险威海支公司应当在保险限额内赔付原告的损失。原告提交公众责任险保险单及保险条款一份，该保险的投保人、被保险人均为被告南洋公司。保险单约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额45000元、医疗费用赔偿限额5000元。保险条款约定投保人应按投保时提示牌来管理及规范游客，如果游客违反农场规定造成的损失，保险人不负赔偿责任。被告南洋公司请求被告长安保险威海支公司在赔偿限额内承担50000元的赔偿责任。
原告主张其系荣成市金安运输有限公司的司机并提交该公司出具的营业执照、加盖公司公章的误工证明、2-4月份工资表、驾驶证、从业资格证，证实原告月平均工资为7900元[(5700元+9000元+9000元)÷3月]，因本次事故造成的误工损失为47400元(7900元×6月)。经质证，被告主张该公司出具的工资证明无法定代表人签字，且原告未提交纳税证明，原告的误工费应按国有经济在岗职工平均工资交通运输业年平均工资75271元计算。原告主张其住院期间由其妻子沙春娟和表姐董明霞进行护理。原告提交加盖有荣成市石岛黄海路精益眼镜店公章的营业执照、沙春娟误工证明、3-5月份工资表、户口本，证实原告妻子沙春娟月平均工资为3461元[（3544元+3434元+3406元）÷3]，因护理而停发工资9344.7元（3461元÷30天×81天）。原告提交董明霞身份证、户口本，证实董明霞为城镇居民，护理费计算为931.8元（34012元÷365天×10天）。原告的护理费共计10276.5元。经质证，被告主张沙春娟的三个月工资表均打印在一张纸上，系原告自行制作，且证明、工资表均无公司法定代表人签字，应不予采信。被告同意董明霞的护理费按城镇居民标准计算。原告主张后续治疗费15000元。被告主张应待实际发生后再主张。原告主张住院伙食补助费2100元。被告对此无异议。原、被告均同意交通费为500元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、威鉴通[2016]临鉴字第567号司法鉴定意见书、威明司法鉴定所[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书、保险单等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告南洋农场作为对外提供旅游的公共场所，应提供安全的游玩设施以及到位的管理服务，保障游客在游玩中的生命财产安全。该被告南洋公司辩称事发时现场设有警示牌，但对此没有提交证据证实，其申请事发时现场工作人员王文进出庭作证证实其告知了原告进行滑草操作的注意事项（滑草时腿、脚不能伸出滑板等），因该证人系被告的工作人员，该证人证言本院不予采信，故该被告的抗辩意见，本院不予采纳。该被告未尽到安全保障义务造成原告的损害，存在过错，应承担全部的赔偿责任。
原告住院期间花销医疗费26631元，有医疗费单据为证，本院予以确认。原、被告对威海威明司法鉴定所的鉴定意见均无异议，对该鉴定意见的证据效力本院予以认定。原告提交的其驾驶证、从业资格证、加盖有荣成市金安运输有限公司公章的误工证明、2-4月份工资表，可以证实原告从事运输行业工作，月平均工资为7900元。被告关于原告的误工费应按国有经济在岗职工平均工资交通运输业年平均工资75271元计算的主张，本院不予采信。原告主张误工费47400元（7900元×6月）,于法有据，本院予以支持。原告提交的沙春娟户口本、误工证明、3-5月份工资表加盖有荣成市石岛黄海路精益眼镜店公章，可以证实沙春娟月工资为3461元。原告提交的董明霞身份证、户口本，可以证实董明霞为城镇居民，故原告主张护理费应为10276.5元（3461元÷30天×81天+34012元÷365天×10天），本院予以支持。根据威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的后续治疗费需15000元。被告对此虽不认可，但并未提出相反证据推翻该项鉴定意见，对该项鉴定意见的证据效力，本院予以认定。原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2100元，本院予以支持。原、被告均同意交通费为500元，本院予以确认。原告主张鉴定费3400元，系因伤而做，被告应当给付。
被告南洋公司通过长安保险威海支公司投有公众责任险，根据该责任险的约定和保险法的相关规定，被告南洋公司应承担的赔偿责任应由被告长安保险威海支公司在其公众责任险赔偿限额50000元的赔偿范围内赔偿，但原告请求的鉴定费、诉讼费等损失，不属公众责任险的理赔范畴，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险赔偿限额范围内赔偿原告王杰医疗费5000元及误工费47400元、护理费10276.5元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15000元、交通费500元中的45000元，以上共计50000元；
二、被告威海南洋观光旅游有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杰医疗费26631元中的21631元、伤残鉴定费3400元及误工费47400元、护理费10276.5元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费15000元、交通费500元中的30276.5元，以上共计55307.5元；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告王杰负担13元，由被告南洋观光旅游有限公司负担1200元；鉴定费2080元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年八月一日
书记员 丛 源