wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01642-1号
申请人周其明，男，汉族，1992年5月6日，住安徽省金寨县。
被执行人合肥市包河区油菜田快餐店，住所地合肥市包河区。
负责人：夏标，男，汉族，1988年11月4日出生，户籍所在地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2014）267号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行医疗费159293元，承担案件执行费2289元，合计161582元及逾期付款利息（以人民币159293元为基数，自2014年10月31日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市包河区油菜田快餐店在银行帐户上的存款人民币161582元及逾期付款利息（以人民币159293元为基数，自2014年10月31日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟堃
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初623号
原告：范仁茂，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省将乐县。
被告：福建顺昌县贵安建设劳务有限公司，住所地福建省顺昌县硕和新村商众超市二楼。
法定代表人：何成坤，经理。
原告范仁茂与被告福建顺昌县贵安建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告范仁茂于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范仁茂拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范仁茂撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由范仁茂负担。
审判员 李全华
二〇一七年五月十九日
书记员 廖 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初271号
原告柴某某，女，甘肃省合水县人。
被告俄某某，男，甘肃省合水县人。
柴某某与俄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：1、判令长女俄某乙由原告抚养，次女俄某丙由被告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俄某某未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月柴某某与俄某某经人介绍相识，同年11月6日举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年7月30日生长女俄某乙，2014年1月19日生次女俄某丙。2014年3月柴某某与俄某某因琐事发生争吵，双方开始分居生活。长女俄某乙出生后一直随柴某某生活，2015年腊月29日俄某某从柴某某处将俄某乙带回家中抚养，次女俄某丙出生后一直随俄某某生活。2016年2月双方因孩子抚养问题发生纠纷，柴某某提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的出生医学证明复印件1份。
本院认为：柴某某与俄某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。俄某乙与俄某丙系双方非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，柴某某与俄某某都有抚养教育两个孩子的权利和义务。因俄某乙随柴某某生活时间较长，俄某丙随俄某某生活时间较长，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故长女俄某乙由柴某某抚养为宜，次女俄某丙由俄某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条一款（2）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长女俄某乙由柴某某抚养，次女俄某丙由俄某某抚养。
案件受理费100元，由柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 丑瑞锋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初133号
原告：牟瑞岩，女，身份证号2326251965********，1965年5月16日出生，汉族，黑河市干岔子林场职工，住址逊克县育才社区**组**号。
原告：汪少卿，男，身份证号2326251969********，1969年7月20日出生，汉族，住址逊克县育才社区**组**号。
被告：贾凤文，男，身份证号码2326251970********，1970年12月24日出生，汉族，住址黑龙江省逊克县干岔子乡明星村*组***号。
原告牟瑞岩、汪少卿与被告贾凤文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告牟瑞岩、汪少卿到庭参加诉讼，被告贾凤文经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾凤文偿还原告欠款本金71,200.00元，利息为1,115.00元，本息合计72,315.00元；2、要求被告承担诉讼费、公告费、误工费等一切因此案产生的费用。
事实与理由：2016年3月30日，被告贾凤文与原告牟瑞岩、汪少卿签订土地承包合同，被告从原告处承包土地17.8公顷，土地承包价款71,200.00元，并约定还款日期为2016年12月30日前一次性付清。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次索要，被告始终没有还款。被告现去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
被告贾凤文未出庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供书证如下：
原告牟瑞岩、汪少卿、被告贾凤文签字的土地承包合同、贾凤文签字的欠条、牟瑞岩承包黑河市干岔子林场土地缴费收据、牟瑞岩与黑河市干岔子林场签订的国有林地资源有偿使用合同书，上述证据均系原件。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据均系原件，有被告签字摁押，佐证了原告适格及被告贾凤文欠款的时间、数额、还款期限，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年3月30日，被告贾凤文与原告牟瑞岩、汪少卿夫妇签订土地承包合同，被告从原告处承包土地17.8公顷，土地承包价款71,200.00元，合同约定还款日期为2016年12月30日前一次性付清。双方没有约定期限内利息及逾期利息。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次索要，被告始终没有按合同约定偿还欠款。被告现去向不明，无法联系，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权出租合同合法有效。原告按约定向被告提供了承包土地，而被告未向原告支付土地承包价款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付土地承包价款71,200.00元的诉讼请求，予以支持。双方签订的合同中没有约定利息，原告人主张支付合同期内、合同期外利息的，本院不予支持。原告要求被告承担误工费等一切因此案产生的费用的诉讼请求，因原告没有提出具体明确的诉讼请求，且没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾凤文于本判决生效后三日内支付原告牟瑞岩、汪少卿土地承包价款71,200.00元。
驳回原告牟瑞岩、汪少卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608.00元、公告费700.00元由被告贾凤文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杜 君
人民陪审员 由勤和
人民陪审员 张学勤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘洪江
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2924号
原告ＸＸ勇。
被告龚忠林。
原告ＸＸ勇诉被告龚忠林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇到庭参加诉讼；被告龚忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，2012年8月13日，被告向原告借款人民币2万元，约定借款一个月，并由被告出具借条一份。嗣后，上述借款被告分文未还。现诉至本院，要求判令被告归还原告借款人民币2万元及支付逾期利息（自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告龚忠林未作答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，载明“今借到ＸＸ勇人民币贰万元正（20000元），一个月归还”。嗣后，上述借款被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚忠林尚欠原告借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告未约定逾期利息的计算方式，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。综上，原告之诉请合法有理部分本院予以支持。被告龚忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚忠林于本判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ勇借款人民币2万元并支付逾期利息（自2012年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告ＸＸ勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告龚忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶晓晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6359号
罪犯徐勤文，男，1964年8月15日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市咸安区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月30日作出（2012）东中法刑初字第999号刑事判决，以被告人徐勤文犯，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）东中法刑初字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐勤文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勤文在本次考核期间（2012年12月18日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3309号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人王才富、王长辉。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王才富、王长辉为金融借款合同纠纷的（2008）黄民二初字第01758号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第843号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3309号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十七日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02673号
申请执行人：宦亚翎。
被执行人：李勇。
被执行人：徐云。
申请执行人宦亚翎与被执行人李勇，徐云民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01783号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 崇 伟
宁国市人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2015）宁执字第02673号民间借贷纠纷一案案件处理结果：经办人：彭毅斌副局长意见：局长意见：院长意见：宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02673号申请执行人：宦亚翎地址：安徽省宁国市西津办事处宁中小区南幢3单元3０2室法定代表人：（职务）委托代理人：律师事务所律师：被执行人：李勇地址：宁国市西街兴宁巷29号法定代表人：（职务）委托代理人：该公司职员：被执行人：徐云地址：宁国市西街兴宁巷29号法定代表人：（职务）委托代理人：该公司职员：本院依据已发生法律效力的，于向被执行人李勇、徐云发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务和期间），但被执行人李勇、徐云至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。现查明……（写明生效法律文书确定被执行人交付的标的物已变质、损坏或灭失的事实及标的物的价值）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57规定，裁定如下：被执行人李勇、徐云赔偿申请执行人宦亚翎……（写明赔偿数额）。（或按被执行标的物的价值执行被执行人李勇、徐云的其他财产……。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长    TDH04SPZH审判员    审判员    二〇一六年四月二十五日（）书记员    崇伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3936号
原告：林方福，住贵州省绥阳县。
被告：广州市花都区狮岭亮明手袋厂，住所地：广州市花都区。
被告：高思柏，住四川省开江县。
本院在审理原告林方福诉被告广州市花都区狮岭亮明手袋厂、高思柏加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭亮明手袋厂、高思柏起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市花都区狮岭亮明手袋厂、高思柏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林方福撤回对被告广州市花都区狮岭亮明手袋厂、高思柏的起诉。
案件受理费185元，由原告林方福负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 麦 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初124号
原告：蔡建青，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：林涵虚，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：张红，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：任克中，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：任成方，男，1997年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：任磊，男，1995年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告蔡建青与被告张红、任克中、任成方、任磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告蔡建青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款139230元。2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息共计2721.3元（自2016年7月24日计算至2017年1月4日）。事实和理由：自2015年至2016年7月，原、被告就打底裤、背心套等货物存在买卖关系，截止2016年7月23日被告尚欠原告货款139230元。原告已完全履行供货义务，被告拖欠货款行为损害原告利益，请求被告向原告支付货款139230元。
本院认为，原告蔡建青起诉四被告住址“鹿邑县城关乡六里井村”地址错误，造成法院无法送达,原告起诉被告地址不明确，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡建青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年一月十八日
书记员 田森
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初174号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦志峰，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］171号起诉书指控被告人韦志峰犯盗窃罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人韦志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月25日，被告人韦志峰伙同潘某、韦某1、吴某（三人均另案处理），经事前共谋后，搭乘吴某驾驶的一辆五菱车，从宜州市窜到忻城县欧洞乡欧洞信用社ATM自动取款机前伺机作案。当日12时许，欧洞街的韦某2持信用社银行卡到自动取款机取款，当韦某2取得现金100元但还没有退出银行卡时，潘某便将一张一元面额和一张五元面额的纸币丢在地上，然后提醒韦某2讲其的钱掉地上了，后韦志峰趁韦某2弯腰捡钱之机，将一张事先准备好的信用社银行卡插到取款机卡槽里，韦某2捡钱后发现取款机卡槽里有卡，其误认为是其的银行卡，其便取卡离开，后由韦某1上前操作韦某2银行卡的继续取款程序，将韦某2银行卡里的19000元人民币取走。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦志峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦志峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年9月25日，被告人韦志峰与同伙经事前共谋并分工后，开车窜到忻城县欧洞乡欧洞信用社ATM自动取款机前伺机作案。当日12时许，欧洞街的韦某2持信用社银行卡到自动取款机取款，当韦某2取得现金100元但还没有退出银行卡时，被告人韦志峰的同伙便将一张一元面额和一张五元面额的纸币丢在地上，然后提醒韦某2其的钱掉地上了，后被告人韦志峰趁韦某2弯腰捡钱之机，将一张事先准备好的信用社银行卡插到取款机卡槽里，韦某2捡钱后发现取款机卡槽里有卡，便取卡离开，后由其他同伙上前操作韦某2银行卡的继续取款程序，将韦某2银行卡里的19000元人民币取走。当日，被告人韦志峰被群众扭送至欧洞派出所。案发后，公安机关依法从被告人韦志峰身上提取并扣押了一部白色苹果牌4S手机、一把匕首、一张尾号为7877的信用社银行卡及一张身份证。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、提取笔录、扣押清单、韦某2的银行卡交易查询明细、银行卡照片；被害人韦某2的陈述；证人韦某3、韦某4、杨某的证言；辨认笔录现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片；被告人韦志峰的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志峰及同伙以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志峰犯盗窃罪成立。被告人韦志峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦志峰赔偿给韦某2经济损失19000元。限于判决生效后十日内付清。
三、作案工具白色苹果牌4S手机一部、匕首一把、尾号为7877的银行卡一张，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更819号
罪犯甘健航，男，1969年09月11日出生，汉族，广东省台山市人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙甬刑一初字第93号刑事判决，以被告人甘健航犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年05月14日以(2012)浙刑二终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙杭刑执字第523号刑事裁定，将甘健航的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年02月至12月间曾因二次违规累计被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘健航的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯甘健航的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17552号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王天喜，男，1971年3月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告王天喜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、与人民陪审员佟凤华、张京颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告王天喜于2008年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计76239.97元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王天喜偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计76239.97元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王天喜身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告王天喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王天喜未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、王天喜身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年8月5日，王天喜向工商银行申请办理牡丹中油国际信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹卡申领人（王天喜）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王天喜向工商银行申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：王天喜保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王天喜有关资信、财产和其他有关方面的情况；王天喜除取现及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对帐单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，王天喜在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，王天喜应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；王天喜可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，王天喜未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止该卡使用；王天喜支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；王天喜超额使用工商银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；王天喜应在工商银行规定的还款期限偿还欠款，若王天喜经工商银行催收仍未能清偿其欠款时，工商银行有权停止该卡的使用，工商银行有权行使质权或从王天喜在工商银行开立的任何账户中扣收相应款项；王天喜在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王天喜承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王天喜使用，后工商银行向王天喜补发卡号为×××的新卡，截至2015年4月1日，王天喜因透支产生应付人民币欠款76239.97元，其中包含本金15991.88元、利息33554.12元、滞纳金26690.91元、超限费3.06元，合计76239.97元。
本院认为：王天喜与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同法律关系。王天喜与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王天喜自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王天喜在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王天喜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王天喜催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王天喜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天喜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币七万六千二百三十九元九角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王天喜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零六元，由被告王天喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓丛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1001号
申请执行人某某银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。
负责人马某某，该支行行长。
被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区037号。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人徐州某某钢铁有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区033号。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城内6-070号。
法定代表人侯某某，该公司经理。
被执行人袁某某，男，1966年3月20日生，汉族，住沛县。
被执行人徐某某，女，1969年10月1日生，汉族，住址。
被执行人王某某，男，1955年10月26日生，汉族，住徐州市滨湖城市。
被执行人李某某，女，1952年2月24日生，汉族，住址。
被执行人侯某某，男，1967年8月31日生，汉族，住沛县。
被执行人李某某，女，1965年2月8日生，汉族，住址。
某某银行股份有限公司徐州城北支行与徐州某某金属材料有限公司、徐州某某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0302民初271号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某金属材料有限公司、徐州某某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某应支付给某某银行股份有限公司徐州城北支行款项等合计人民币1678850.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc696ca4-bc91-467a-bec7-a7fa01123b63&imgId=Y2M2OTZjYTQtYmM5MS00NjdhLWJlYzctYTdmYTAxMTIzYjYzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十日
见习书记员 闫常君
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0302执1001号	申请执行人某某银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。	负责人马某某，该支行行长。	被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区037号。	法定代表人王某某，该公司经理。	被执行人徐州某某钢铁有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区033号。	法定代表人李某某，该公司经理。	被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市殷庄路中段五金机电城内6-070号。	法定代表人侯某某，该公司经理。	被执行人袁某某，男，1966年3月20日生，汉族，住沛县。	被执行人徐某某，女，1969年10月1日生，汉族，住址。	被执行人王某某，男，1955年10月26日生，汉族，住徐州市滨湖城市。	被执行人李某某，女，1952年2月24日生，汉族，住址。	被执行人侯某某，男，1967年8月31日生，汉族，住沛县。	被执行人李某某，女，1965年2月8日生，汉族，住址。	某某银行股份有限公司徐州城北支行与徐州某某金属材料有限公司、徐州某某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0302民初271号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某金属材料有限公司、徐州某某金属材料有限公司、徐州某某钢铁有限公司、袁某某、徐某某、王某某、李某某、侯某某、李某某应支付给某某银行股份有限公司徐州城北支行款项等合计人民币1678850.52元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某银行股份有限公司徐州城北支行的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了以下执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。	2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	3、对被执行人的房产登记情况进行查询，已查封被执行人名下房产但暂不宜处置。	4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。	5、依法调查被执行人户籍情况。	上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序	本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审 判 长  齐永远	审 判 员  徐 峰	审 判 员  王文庆	二〇一七年七月十日	见习书记员  闫常君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00655之1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款71630元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐华强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初966号
原告：齐光耀，男，1968年1月19日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：张建新，男，1962年10月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：辛惠荣，女，住址同上。系被告张建新妻子。其他身份信息不详。
原告齐光耀与被告张建新、辛惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐光耀到庭参加了诉讼，被告张建新、辛惠荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11500元及从2015年5月9日起至实际还款日止按照月息0.02元计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，双方签订了《现金借款协议书》，约定被告张建新、辛惠荣向原告借款22000元，借款期限5个月，如到期不还，每日按总借款金额的0.3%承担违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建新、辛惠荣未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，被告张建新、辛惠荣向原告齐光耀借款11500元，约定用款期限为5个月，月利息为0.02元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。
以上事实有借款协议书予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张建新、辛惠荣向原告齐光耀借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限偿还借款，故被告张建新、辛惠荣已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张请求被告张建新偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建新、辛惠荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建新、辛惠荣于本判决生效后十日内偿还原告齐光耀借款11500元及利息（利息从2015年5月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张建新、辛惠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10305号
原告：梁淑莲，女，1939年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏睿景家政服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路锦都公寓1106号。
法定代表人：刘嘉晨，该公司经理。
被告：银川市兴庆区民政局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街综合服务楼4楼。
法定代表人：马力兵，该局局长。
原告梁淑莲与被告宁夏睿景家政服务有限公司（以下简称睿景公司）、银川市兴庆区民政局（以下简称民政局）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁淑莲、被告睿景公司的法定代表人刘嘉晨到庭参加诉讼。被告民政局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还一个价值14600元的金镯子；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年春节之前做家务时，将一个金镯子放在厨房灶台边，后原告因忘记而一直未能收起来保管。2017年3月，被告民政局开展关爱老年人活动，由被告睿景公司指派四名保洁员到原告家中做保洁。2017年4月30日，原告发现金镯子不见了，回想只有被告睿景公司指派的保洁员来过原告的家打扫卫生，必定是保洁员偷偷将金镯子拿走，故原告与被告协商未果后向派出所报案。后经派出所干警调查后无法立案，故原告诉至法院，请求判如所请。
睿景公司辩称，原告所诉与事实不符，被告睿景公司于2017年正月十五为原告提供保洁服务，原告于2017年4月向派出所报警，当时被告睿景公司的保洁员到派出所让原告指认，但原告认为不是提供服务的保洁员。原告当时称丢失的是一个玉镯子，后报警称是一个金镯子，其陈述前后矛盾，请求法院依法裁判。
民政局未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月4日，原告向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所报警称其放在厨房的金手镯不见了，并称2017年2月份有4名工人到其家中打扫过卫生。原告自认其报案最终未进行处理，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告睿景公司的工作人员偷盗原告家中财产，应提供相应的证据加以证明。虽然原告提供了报警回执单，但不能证明系被告睿景公司的工作人员所为，原告提供的证据不能证明该主张，故原告应承担举证不能的法律后果。被告民政局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告梁淑莲的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告梁淑莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1653号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人：易广志，系该分行行长。
被执行人：何泳清，男，1964年9月2日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡江边村新屋组6号。
本院依照生效的（2015）邵东民初3311号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵阳分行与何泳清信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1653号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李少波
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初58号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙宝志，男，1974年3月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，无业。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人孙宝志犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人孙宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日19时59分许，被告人孙宝志醉酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿潍坊市滨海经济技术开发区太平路由北向南行驶至潍坊滨海新华汽车维修中心门口南20米处时，与同向行驶至此的王某驾驶的人力三轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后王某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人孙宝志承担事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人孙宝志打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。经鉴定，被告人孙宝志发生交通事故时静脉血液中的乙醇含量为254.17mg/100ml。被告人孙宝志已赔偿被害人家属的相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙宝志在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人孙某、许某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故科研技术鉴定意见、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及照片、前科证明、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、点菜单、机动道路交通事故认定书、火化证明、被害人常住人口登记卡、事故车辆轨迹照片、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝志违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙宝志系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙宝志当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人孙宝志从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙宝志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁小康
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初797号
原告吝成太，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘保计，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吝成太与被告刘保计民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告因建房资金困难向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。被告给原告打有借据。2014年12月24日，被告偿还原告借款2000元，剩余借款18000元，被告至今未付。现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自打条之日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，但被告现在无偿还能力，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2013年6月，被告因建房资金困难向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。被告给原告打有借据。2014年12月24日，被告偿还原告借款2000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金18000元未偿还，因被告对该笔借款无异议，故原告要求被告偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。因原被告间未约定有利息，故对原告主张的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保计于本判决生效后三日内偿还原告吝成太借款本金18000元及利息（自2017年1月23日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年三月二十日
书记员 路文军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1072号
原告朱某甲，男，汉族，古浪县农民。
委托代理人朱某乙，男，汉族，古浪县农民。
被告王某甲，男，汉族，古浪县农民。
被告崔某某，女，汉族，古浪县农民。
被告王某乙，男，汉族，古浪县农民。
本院在审理原告朱某甲诉被告王某甲、崔某某、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以起诉的被告身份有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某甲负担。
代理�判员亢永庚
二〇一四年十一月五日
书记员 叶生龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1951年10月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，1952年10月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某2，女，1978年4月28日出生，住北京市大兴区。
法定代理人：赵某2（姚某2之夫），北京市房山区长阳镇政府公务员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某3，男，1982年5月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1985年9月18日出生，住河北省固安县。
再审申请人姚某1、赵某1、姚某2、姚某3因与被申请人孙某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚某1、赵某1、姚某2、姚某3申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正，依法应当纠正。（一）2014年3月8日姚某3与孙某二人出具声明一份，载明：1、姚某3、孙某自愿放弃一切财产；2、姚某3承担赡养老人的应尽义务；3、姚某3自愿放弃超市的法人和经营权；4、放弃超市拆迁时的一切国家赔偿。对此声明的效力，一审法院认定此份声明“并未指定受让对象，声明放弃一切财产、超市的法人和经营权及超市拆迁时的一切国家赔偿系二人的单方行为，并非赠与行为，即使声明有效，其也不能成为姚某1、赵某1取得相应财产权益的依据”。我方认为这样认定是错误的；（二）分院原则依据的基础仍然是对现状住宅占地按照北京市宅基地控制标准进行分割，这是分院原则实施的基本依据，就是在宅基地补偿的总量上是没有变化的，具有足额的宅基地面积，才会获得较多的补偿（每户不超过200平米），如果没有足额的宅基地面积，即使分院，也不会获得更多的补偿。分院与获得更多补偿之间没有必然联系。原有宅基地的多少才是获得补偿多少的重要依据。一、二审法院以所谓分院原则为依据，认为孙某应该享有同等的补偿待遇，这是与客观事实相悖的。拆迁补偿本质上仍为家庭共有财产，既然孙某事先已经放弃所有财产权益，其主张给予补偿即无根据，而且定向安置房买卖合同都是姚某1作为买受人签订的。充分证明姚某1和赵某1对家庭财产权益的享有和支配。如果说补偿的房屋有姚某3和孙某的份额，房屋买卖合同也应该由孙某和姚某3来签订。他们没有签订，足以证明他们不享有相关权益；（三）姚某3和孙某享有的房屋面积，一审认定错误。拆迁产权划分承诺书和分院确认，姚某3和孙某有房屋面积219.5平米，这是违反物权法设定物权的原则的。从根本上讲，这种处理纯粹是政府给予被拆迁人较多补偿而采取的变通措施，不能因此而改变物权所有者。所谓的划分承诺书也是一个单方行为而已，并不是设定权利义务的民事法律行为，是在拆迁政策许可的情况下，一种人为调整而已；（四）孙某与姚某3离家外出两年多，没有在家居住，也没有参与超市经营活动。因此搬家补助和停产停业损失补助费及工程配合奖都与孙某无关，其无权要求分割。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2015年7月30日，姚某1在《产权划分承诺书及分院确认》中签字，同意“将现状宅基地面积1102.68平方米中的367.56平方米及现状房屋中的219.51平方米划分到姚某2名下”、“将现状宅基地面积1102.68平方米中的367.56平方米及现状房屋中的219.51平方米划分到姚某3名下”，拆迁单位根据“产权人要求按均分原则分院”，将姚某2、姚某3新增为产权人。姚某3依据相关拆迁政策及上述《产权划分承诺书及分院确认》与拆迁单位签订相关拆迁协议并获得分院后拆迁所得。孙某作为拆迁安置人口，按照政策应当享受相关拆迁待遇，且此时姚某3、孙某婚姻关系并未解除，因此上述分院拆迁所得应当作为夫妻财产予以分配。二审判决对各拆迁补偿项目及定向安置房屋所做认定及处理，符合法律规定，并无不当。姚某1、赵某1、姚某2、姚某3申请再审的理由不能成立。综上，姚某1、赵某1、姚某2、姚某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某1、赵某1、姚某2、姚某3的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初104号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人岳峰，男，1983年6月3日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人岳峰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月30日23时许，被告人岳峰酒后驾驶豫Ｈ×××××汽车经迎宾路由南向北行驶至龙源路交叉口时被民警查获。经鉴定，岳峰血液酒精含量为108.9mg/100ml。
被告人岳峰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月30日23时许，被告人岳峰酒后驾驶豫Ｈ×××××汽车经迎宾路由南向北行驶至龙源路交叉口时被民警查获。经鉴定，岳峰血液酒精含量为108.9mg/100ml。
另查明，被告人岳峰因本案被刑事拘留8天。
上述事实，被告人岳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局焦南派出所出具的被告人户籍证明、焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、焦作市公安局直属分局出具的无违法犯罪查询结果单、鉴定意见通知书、焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2799号血液酒精含量检验报告单、被告人岳峰的供述和辩解、抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人岳峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人岳峰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对岳峰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 司笑昆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第786号
原告陕西连邦律师事务所。住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座802室，执业许可证证号：26101200110266078。
负责人焦晓清，主任。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告洪春卫，男，1969年12月19日生。
本院在审理原告陕西连邦律师事务所与被告洪春卫委托合同纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西连邦律师事务所申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西连邦律师事务所撤回起诉。
案件受理费1180元（原告已预交），原告负担590元，其余590元退还原告。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 逯 涛
代理审判员 张 平
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王慧娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终75号
上诉人（原审原告）：谢海成，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：肖换菊，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘甲增，男，1983年3月27日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。
被上诉人（原审被告）：莘县公安局。住所地：莘县政府街***号。
法定代表人：吕克军，局长。
委托代理人：曹广印，莘县公安局法制大队干警。
委托代理人：徐啸，莘县公安局董杜庄派出所干警。
被上诉人（原审被告）：莘县人民政府。住所地：莘县政府街*号。
法定代表人：高志国，县长。
委托代理人：张鹏，莘县人民政府法制办公室干部。
原审第三人：张建华，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：张艳敏，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
原审第三人：梁相芹，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。系张建华之妻。
委托代理人：张艳花，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人谢海成因诉被上诉人莘县公安局、莘县人民政府行政处罚、行政复议一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢海成及其委托代理人肖换菊、刘甲增，被上诉人莘县公安局委托代理人曹广印、徐啸，被上诉人莘县人民政府委托代理人张鹏，原审第三人张建华委托代理人张艳敏，原审第三人梁相芹及其委托代理人张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，莘县公安局于2016年9月5日作出莘公（董杜庄）行罚决字(2016)10055号行政处罚决定，上诉人不服莘县公安局作出的行政处罚决定，向莘县人民政府申请复议，莘县人民政府于2017年1月13日作出莘政复驳字(2016)第02号行政复议决定，以谢海成申请复议时已超过法定申请复议期限为由，驳回了谢海成的行政复议申请。依照上述规定和上述事实，原审法院应依法告知谢海成选择起诉被告之一莘县公安局或莘县人民政府，而原审法院将莘县公安局和莘县人民政府列为本案共同被告，属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销莘县人民法院（2017）鲁1522行初3号行政判决；
二、发回莘县人民法院重审。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年八月七日
书记员 路普光
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0113行初138号
原告王宏君，男，1976年11月20日出生，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人刘建兵，北京市顺义区后沙峪镇人民政府干部。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
原告王宏君因要求确认被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府强制拆除其位于顺义区X的LED电子显示屏和圆形广告小灯箱的行为违法，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月29日受理后，于2017年8月31日向被告北京市顺义区X镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告王宏君、被告北京市顺义区X镇人民政府的委托代理人刘建兵、杨海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月21日，被告强制拆除原告设置安装在顺义区X体育彩票投注站的LED电子显示屏和圆形广告小灯箱。
原告诉称：2017年8月21日星期一上午，被告对原告位于X村体育彩票投注站的灯箱进行强制拆除，拆除前未下达整改通知书。原告未见到任何通知、通告、广播等，被告拆除灯箱时采用剪断电线方式，遗留有10公分电线，未对电线末端进行防触电处理，导致电线铜芯暴露户外，随时会发生触电事故，属于安全隐患。对于此安全隐患，原告于当日拨打110报警，警察至X村委会监控中心调取当时执法拆除视频，确定为被告行为，让原告找政府解决。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告于2017年8月21日强制拆除原告设置安装于X村体育彩票投注站的LED电子显示屏和圆形广告小灯箱的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交的证据是：
1.2017年8月21日现场照片，证明当天上午休息，未接到任何通知、通告和整改通知，被强制拆除。拆除灯箱遗留未处理的裸露线头，属于安全隐患。
2.2017年8月21日监控视频照片，证明录像显示现场有执法车辆，只有保安制服人员，未看见其他制服人员。
3.2017年8月23日其他商户灯箱照片，证明同样问题其他商户也存在，明显执法不公。
4.视频光盘及文字说明，证明执法部门未按照相关法律规定开展执法活动。
5.关于郊北区开展新增竞彩升级店工作的通知，证明其中第2条建议配备LED屏属于体彩中心重点检查标准。
6.2017年8月25日照片，证明被告造成安全隐患一直未排除，也未采取安全提示。
7.北京市体彩实体销售渠道代销行为管理规范，证明第14-（5）条高频游戏灯箱在夜间打开，此灯箱（圆形）为体彩中心统一配发，统一悬挂。
8.中国体彩网首页，证明中国体育彩票为公益事业，灯箱、LED屏宣传是公益广告。
9.证人证言，证明销售员一直未接到整改通知、通告，只接到了清理堆物堆料的通知。
10.中国体育彩票代销证，证明投注站为合法投注站。
被告辩称：一、原告违反规划设置户外广告灯箱的违法事实清楚。原告为经营体育彩票投注站，未经管理部门批准，违反规划设置户外灯箱。顺义区环境办向被告通报的《台账》中记录了原告违规设置户外灯箱的信息。经被告现场勘查，原告违规设置户外灯箱属实。二、被告强制拆除原告违规设置灯箱的行政行为不违反法律规定。原告设置户外灯箱的行为，不符合规划。被告下属职能部门市容秩序管理科，其主要职责就是从事属地市容环境卫生管理，因此，强制拆除原告违规设置灯箱的行政行为不违反法律规定。三、被告强制拆除原告违规设置灯箱的行政行为已履行了相关执法程序。被告在对原告的查处过程中，依法进行了立案、现场勘察、调查询问等工作，在查明并认定事实的基础上，依法对原告违规设置的灯箱进行了拆除。被告已履行了相关执法程序。综上所述，被告强制拆除原告违规设置灯箱的行政行为，是在事实清楚、证据充分的情况下进行的，该行政行为不违反法律规定。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据是：
照片（顺义区环境办台账），证明原告有违规设置广告的行为。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告设置安装LED电子显示屏和圆形广告小灯箱的情况，但不能证明其证明目的，对其证明目的，本院不予采信。原告提交的证据1、2、4、6、10内容真实、来源合法，能够证明原告经营体育彩票投注站，被告强制拆除LED电子显示屏和圆形广告小灯箱及拆除后的情况，本院予以采纳。因证人与原告具有利害关系，故对原告提交的证据9，本院不予采信。原告提交的证据3、5、7、8与本案被诉行政行为的合法性不具有直接关联性，本院不予接纳。
经审理查明：
原告在顺义区X号经营中国体育彩票投注站，并在该投注站门外设置安装了LED电子显示屏和圆形广告小灯箱。2017年8月21日，被告采用剪断电线的方式强制拆除上述LED电子显示屏和圆形广告小灯箱。被告实施强制拆除前，未通知原告到场，实施强制拆除时，原告未在现场，该投注站亦未开门经营。被告将拆除后的LED电子显示屏和圆形广告小灯箱放置在投注站门外大街上。
本院认为：
行政机关在行政管理过程中应当在法律、法规、规章授权的范围内依法行使行政权力。《北京市市容环境卫生条例》第四条第三款规定，乡、民族乡、镇人民政府和街道办事处负责本辖区的市容环境卫生管理工作。该条例第十条规定，本市城市管理综合执法部门按照授权的范围，依法对本条例规定的市容环境卫生违法行为实施行政处罚。第二十二条规定，居住地区，包括胡同、街巷、住宅小区等，由街道办事处或者乡镇人民政府负责市容环境卫生。第二十三条第三款规定，责任人对在市容环境卫生责任区内发生的损害、破坏市容环境卫生的行为，有权予以劝阻、制止并要求城市管理综合执法部门查处。第三十八条规定，本市对户外广告设施实行统一规划。户外广告应当按照设置专业规划的规定进行设置，并应当符合户外广告设施安全技术标准。违反规定的，由城市管理综合执法部门责令限期拆除，逾期未拆除的，强制拆除，并可处1万元以上10万元以下罚款。依据上述法规的相关规定，被告并不具有对本案所涉LED电子显示屏和圆形广告小灯箱进行强制拆除的法定职权，其实施强制拆除的行为，属于超越职权，但鉴于LED电子显示屏和圆形广告小灯箱已被强制拆除，故被告实施的强制拆除行为应被确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告北京市顺义区X镇人民政府于二○一七年八月二十一日强制拆除原告王宏君位于顺义区X镇X村体育彩票投注站的LED电子显示屏和圆形广告小灯箱的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区X镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10404号申请人：上药科园信海内蒙古医药有限公司。地址：东胜区罕台镇。法定代表人：丁卫，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：高林澍，系内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人：安敏呈，系内蒙古京蒙律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯立仁医院。地址：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路37号。法定代表人：牛立岗，系该医院董事长。委托代理人：王誉萱，系内蒙古济海律师事务所律师。原告上药科园信海内蒙古医药有限公司与被告鄂尔多斯立仁医院合同纠纷一案，申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯立仁医院在中国建设银行鄂尔多斯市分行天骄路支行账户（账号：×××）的存款323796.61元。申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司以其所有的车牌号为×××的庆铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为×××的五十铃牌轻型厢式货车一辆、车牌号为×××的金杯牌小型普通客车一辆、车牌号为×××的福田牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人鄂尔多斯立仁医院在中国建设银行鄂尔多斯市分行天骄路支行账户（账号：×××）的存款323796.61元，冻结期限为一年，从送达本裁定之日起计算，期限届满前申请人可申请延长；二、停止办理申请人上药科园信海内蒙古医药有限公司所有的车牌号为×××的庆铃牌轻型厢式货车、车牌号为×××的五十铃牌轻型厢式货车、车牌号为×××的金杯牌小型普通客车、车牌号为×××的福田牌小型普通客车的转让、抵押、变更等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张海霞二〇一六年十月十三日书 记 员  杨钰奇
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3730号
原告：武云善，男，1984年10月16日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
原告武云善与被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云善的委托诉讼代理人安凤龙、被告山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的机械租赁费157600元及逾期付款利息21149.26元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告的临离高速公路路基一合同段项目部七分部签订了《机械设备租赁合同》，协议约定由原告负责为被告提供砼罐车两辆。双方并约定了月租费用，所有设备月租费用均含税及违约责任等。双方并约定，如发生争议，应向大同市城区法院提起诉讼。原告依约履行了协议，被告所施工程于2015年5月9日已通过了竣工验收。截止2017年1月18日，被告尚欠原告机械租赁费共157600元。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告山西路桥建设集团有限公司辩称，对原告主张的事实及欠款的数额均无异议，希望原告放弃利息，同意在2018年1月31日前支付所欠租赁费。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告与被告的临离高速公路路基一合同段项目部七分部签订了《机械设备租赁合同》，协议对租赁物、租赁物使用地点、租赁期限、租赁方式及金额、费用结算及支付、双方的权利义务及违约责任均作了约定。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务。2017年1月18日，被告的临离高速公路路基一合同段项目部七分部为原告出具证明，确认截止2017年1月18日，被告尚欠原告机械租赁费共157600元。
本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同，现原告已按约履行合同义务，被告理应按约履行付款义务，逾期不付显系违约。现原告主张支付所欠租赁费157600元，本院应予支持。关于逾期付款利息，双方在合同第五条第3项中约定”每月作为一个计量、计价周期...被告应根据业主支付工程款的情况向原告支付租赁费...”，该约定未明确具体的付款时间，现原告称工程于2015年5月9日验收完毕，但业主支付工程款的情况原告未举证证明，故原告主张从此时开始计算利息，无据为证，本院不予支持。但被告在2017年1月18日为原告出具证明确认欠款金额时，被告即应向原告支付所有欠款，因此原告有权从此时起按银行同期贷款利率标准主张欠款利息，至2017年10月29日应计算为4.6%÷360天×157600元×285天=5739.27元，本院应予确认。诉讼费依法由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张政世劳务费157600元，逾期付款利息5739.27元，合计163339.27元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取即1937.5元，由原告负担167.5元，被告负担1770元（于本判决生效后十日内履行并给付原告），本院退还原告1937.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员武抒琴
二0一七年十二月十二日
书记员温砚青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3730号原告：武云善，男，1984年10月16日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：郝玉柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。原告武云善与被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云善的委托诉讼代理人安凤龙、被告山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的机械租赁费157600元及逾期付款利息21149.26元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告的临离高速公路路基一合同段项目部七分部签订了《机械设备租赁合同》，协议约定由原告负责为被告提供砼罐车两辆。双方并约定了月租费用，所有设备月租费用均含税及违约责任等。双方并约定，如发生争议，应向大同市城区法院提起诉讼。原告依约履行了协议，被告所施工程于2015年5月9日已通过了竣工验收。截止2017年1月18日，被告尚欠原告机械租赁费共157600元。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告山西路桥建设集团有限公司辩称，对原告主张的事实及欠款的数额均无异议，希望原告放弃利息，同意在2018年1月31日前支付所欠租赁费。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告与被告的临离高速公路路基一合同段项目部七分部签订了《机械设备租赁合同》，协议对租赁物、租赁物使用地点、租赁期限、租赁方式及金额、费用结算及支付、双方的权利义务及违约责任均作了约定。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务。2017年1月18日，被告的临离高速公路路基一合同段项目部七分部为原告出具证明，确认截止2017年1月18日，被告尚欠原告机械租赁费共157600元。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同，现原告已按约履行合同义务，被告理应按约履行付款义务，逾期不付显系违约。现原告主张支付所欠租赁费157600元，本院应予支持。关于逾期付款利息，双方在合同第五条第3项中约定”每月作为一个计量、计价周期...被告应根据业主支付工程款的情况向原告支付租赁费...”，该约定未明确具体的付款时间，现原告称工程于2015年5月9日验收完毕，但业主支付工程款的情况原告未举证证明，故原告主张从此时开始计算利息，无据为证，本院不予支持。但被告在2017年1月18日为原告出具证明确认欠款金额时，被告即应向原告支付所有欠款，因此原告有权从此时起按银行同期贷款利率标准主张欠款利息，至2017年10月29日应计算为4.6%÷360天×157600元×285天=5739.27元，本院应予确认。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张政世劳务费157600元，逾期付款利息5739.27元，合计163339.27元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，减半收取即1937.5元，由原告负担167.5元，被告负担1770元（于本判决生效后十日内履行并给付原告），本院退还原告1937.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员武抒琴二0一七年十二月十二日书记员温砚青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1222号
原告王凯。
被告华润万家有限公司宝安店。
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告浙江炊大王炊具有限公司。
法定代表人王林兴。
本院受理原告王凯与被告华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司、浙江炊大王炊具有限公司买卖合同纠纷一案后，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王凯承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 张智明（兼）
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审43号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人关成有，男,62岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]139号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月18日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]139号行政处罚决定书。该决定查明：当事人关成有在友谊乡三家子村南坝里破坏草原面积19.97亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令关成有，并）作出如下处罚决定：处以罚款19,900.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人关成有既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年7月4日对被执行人关成有下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]139号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]139号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9729号
原告：芦进玲，女，1968年3月3日出生，汉族，新怡和茶楼员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘和，男1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告芦进玲与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年11月17日，本院依法裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告芦进玲到庭参加诉讼，被告刘和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦进玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告向原告支付借款本金40000元产生的借款利息人民币35200元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2013年12月2日计算至起诉之日即2017年8月7日，共计44个月，按月息2%计息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月，被告向原告借款10000元，原告以现金支付的方式向被告提供了该笔借款。2012年12月1日，被告因经营需要资金周转，再次向原告借款40000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2012年12月1日起至2013年12月1日止。同时约定如被告到期无法偿还借款，则按月利率5%向原告支付利息。被告于2016年9月19日向原告偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份、短信聊天截图两张（打印件）、微信聊天截图三张（打印件），证明被告于2012年12月1日向原告借款40000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告向原告借款40000元，双方为此签订借款协议一份，约定：借款期限自2012年12月1日起至2013年12月1日止。如被告到期不能偿还借款，则按月利率5%计算违约金。2016年9月19日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金5000元。剩余借款本金及逾期还款所产生的违约金被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原、被告签订的借款协议为证，本院予以确认。双方约定的还款日期为2013年12月1日。故被告应按约定时间及时向原告偿还借款。被告借款后于2016年9月19日向原告偿还借款本金5000元，该款项应在40000元本金中予以扣除，故对原告要求被告偿还借款35000元部分的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的2012年11月被告向原告借款10000元的诉讼请求，因其不能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于利息部分，原告主张按月利率2%计算40000元借款的利息，该利率不超过原、被告双方约定的违约金比例且不违反法律规定，至于借款本金基数的确认，因被告在2016年9月19日向原告偿还借款本金5000元，故2013年12月2日至2016年9月19日期间应以40000元为基数计算利息，计算方法为：40000元×24%÷365天×1022天=26880元；2016年9月20日至借款实际清偿之日止的利息应以35000元为基数按月利率2%计算，故对原告主张利息中2013年12月2日至2016年9月19日期间产生的利息26880元以及2016年9月20日至借款实际清偿之日止以35000元借款本金为基数按年利率24%计算的利息部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和于本判决生效之日起十日内偿还原告芦进玲借款本金35000元，利息26880元，并以35000元借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告芦进玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告刘和负担1406元，原告芦进玲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王生俊
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9729号
原告：芦进玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘和，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告芦进玲与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9729号原告：芦进玲，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘和，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告芦进玲与被告刘和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年十一月十七日法官助理  刘芊骅书 记 员  王 冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5025号
原告：王龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住临海市，
被告：解介林，男，1963年9月11日出生，汉族，住临海市，
被告：赖娅芬，女，1965年4月12日出生，汉族，住临海市，
原告王龙为与被告解介林、赖娅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼；被告解介林、赖娅芬经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告解介林、赖娅芬立即共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求要求二被告从2007年5月7日开始计算借款利息。事实和理由：二被告解介林、赖娅芬曾系夫妻关系，双方于1987年1月9日登记结婚，后于2016年11月14日登记离婚。2007年2月7日，被告解介林因家庭资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2%，并�被告解介林出具借条一份。后经原告多次催讨，被告解介林仅支付了三个月的借款利息，剩余借款本息至今未能支付。上述借款发生于被告解介林、赖娅芬婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告解介林、赖娅芬共同偿还。
被告解介林、赖娅芬均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：二被告解介林、赖娅芬曾系夫妻关系，双方于1987年1月9日登记结婚，后于2016年11月14日登记离婚。2007年2月7日，被告解介林向原告借款50000元，并约定月利率2%，但未约定还款时间，并由被告解介林出具借条一份。出具借条后，被告解介林仅支付了三个月的借款利息，剩余借款本息至今未能支付。上述事实有原告的陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告王龙与被告解介林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告解介林向原告借款50000元，并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告解介林仅支付了三个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告解介林应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告解介林、赖娅芬婚姻关系存续期间，被告赖娅芬未能举证证明原告与被告解介林约定该债务为被告解介林个人债务，也未举证证明其与被告解介林约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告解介林、赖娅芬夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解介林、赖娅芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王龙借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金50000元自2007年5月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告解介林、赖娅芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱玲英
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初656号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人詹浩福，男，1978年8月8日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，小学文化，无固定职业，户籍所在地汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。曾因犯抢劫罪，于2003年11月14日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年2月22日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］634号起诉书指控被告人詹浩福犯非法持有毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人詹浩福到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年1月22日8时许，海丰县公安局附城派出所民警在海丰县附城镇海富苑路口抓获被告人詹浩福，公安民警现场从被告人詹浩福驾驶的一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车上缴获红色结晶状（固体）疑似毒品1小袋、白色结晶状疑似毒品2小袋、块状固体疑似毒品1小袋、液体状疑似毒品1小瓶、红色粉末状疑似毒品1袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定以及经称重：现场缴获的红色结晶状（固体）疑似毒品1小袋，净重计11.2克，检出甲基苯丙胺成分；白色结晶状疑似毒品2小袋，其中1小袋净重计23.5克，检出甲基苯丙胺成分，另1小袋净重计90.2克，检出麻黄碱成分；块状固体疑似毒品1小袋，净重计2.9克，检出海洛因成分；液体状疑似毒品1小瓶，净重计77.4克，检出甲基苯丙胺成分；红色粉末状疑似毒品1袋，净重计395.7克，未检出常见毒品成分。
公诉机关据此认为，被告人詹浩福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹浩福八年六个月以上十年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人詹浩福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹浩福的上述事实，被告人詹浩福在开庭审理过程时无异议，并有物证照片以及《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《强制隔离戒毒决定书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《刑事判决书》等物证、书证，鉴定意见，检查笔录，被告人詹浩福的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人詹浩福无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺共重112.1克、海洛因共重2.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人詹浩福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人詹浩福能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人詹浩福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹浩福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2026年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺112.1克、海洛因2.9克、麻黄碱90.2克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢126号
申请执行人曹文文，男，汉族，1984年10月20日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区昌泰盛世花城。
被执行人梁文陕，男，汉族，1986年4月12日生，陕西省华县人，现住延安市宝塔区丰泉建材市场。
曹文文申请执行梁文陕健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1083号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人梁文陕未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人梁文陕无法查找，申请执行人曹文文也未提供具体下落，致使本案无法送达。经本院查询，被执行人梁文陕暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人曹文文也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人曹文文案件款159227.45元、案件受理费1989元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终782号
上诉人（一审原告）：古群凑，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：古冬凑，男，1958年12月22日出生，汉族，居民,住广西昭平县。
被上诉人（一审被告）：黄丽霞，女，1962年7月15日出生，壮族，居民，住广西昭平县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
上诉人古群凑因与被上诉人古冬凑、黄丽霞排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人古群凑上诉请求：一、请求上级人民法院撤销一审的错误判决，并判决被上诉人停止侵占上诉人的房子并立即从上诉人住处即昭平县黄姚镇黄姚新街(黄姚大酒店旁)搬离。二、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，原告提交了房屋产权证、广西高级人民法院的生效判决，足够证实上诉人享有涉诉的房屋所有权。广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终636号行政判决书已经生效，该判决书认定：“贺州市中级人民法院一审查明：古冬凑与古群凑系同胞兄弟，1994年古冬凑与古群凑在黄姚镇新街路边建地基，之后，古群凑独资在该地建筑房屋”，这也足够证实，涉诉的房屋为上诉人独资建设，属于上诉人所有。广西壮族自治区高级人民法院的生效判决与上诉人房屋产权证，证据之间相互印证，充分证实了上诉人拥有涉诉房屋的所有权。之所以上诉人留下一间房屋给被上诉人居住，是因为上诉人的母亲生前与上诉人一起居住，为便于被上诉人探望母亲临时提供住处。二、被上诉人没有充分证据反驳上诉人的诉求，就应当承担不利的后果。但是一审判决却为偏袒被上诉人，不惜为之强词夺理、无理狡辩，实在让人不解。三、一审判决由于认定事实错误，从而导致错误适用法律，得出错误的判决结果。综上，上诉人不服（2017）桂1121民初261号民事判决，现提起上诉，望准予请求为盼。
被上诉人古冬凑、黄丽霞辩称，一、2017年4月11日上午9点，在法庭上，昭平县法院法官根据被答辩人与答辩人的意愿进行开庭前的调解。双方达成共识同意调解。作为被答辩人与答辩人双方一致同意调解的案件，法院根据案情作驳回起诉处理应当无异议。二、双方之间不存在侵害纠纷。答辩人购买了案涉房屋的土地，且下了基础，还购买了一楼部分建筑材料，本案的房屋明显属于共建共有。现在答辩人黄丽霞开裁缝店的缝纫机、锁边机等设备仍然摆放在黄姚新大街新屋的房间，裁缝台、货架等设施摆放在新屋西面铺面，房间里的床铺被铺等生活用品还正常使用。l997年农历十二月十六日新屋落成至今，每年寒暑假、节假日，答辩人古冬凑夫妇和子女总回到新屋居住。三、关于对贺州市中级人民法院(2015)贺行初字第34号行政判决书和广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终636号行政判决书的判决，答辩人已经向最高人民法院提起了申诉，最高人民法院正在审查中。大量事实和证据证明：被答辩人古群凑办理的《国有土地使用证》完全是与政府造假材料得来的。因房屋是答辩人古冬凑、黄丽霞与被答辩人古群凑共建共同拥有，答辩人古冬凑、黄丽霞和被答辩人古群凑都有所有权、使用权，共建房屋的《房产证》只写被答辩人古群凑拥有，那是被答辩人欺骗昭平县住房建设局得来的证件，有待纠正。故昭平县法院不支持侵害诉讼是正确的判决。答辩人古冬凑、黄丽霞认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
古群凑向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵占原告的房子并立即从原告住处搬离。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告诉请被告搬离涉诉房屋，是典型的排除妨碍的侵权之诉。因本案侵权对象是房屋物权，所以房屋所有权明确是判断是否侵权的前提，原告应首先就其主张的拥有完全的房屋所有权予以证明。原告与被告古冬凑基于同胞兄弟的特殊关系，未必一定象普通社会大众处理一般民事行为一样都用证据来固定事实，相关的基本法律事实只有双方当事人之间才清楚明了。现原、被告双方各执一词，至少有一方是违背了诚信的民事基本原则，刻意隐瞒了事实真相。法庭追求事实真相，但法庭并不是诉讼技巧的竞技场，暂时没有证据并不等于事实不曾存在。一母同胞，开诚布公和为贵。根据贺州市中级人民法院及广西壮族自治区高级人民法院已生效的行政判决，被告古冬凑曾经取得的土地与原告诉争的房屋所在地同一，个中原由如何，无从猜测；被告主张与原告共同建造涉诉房屋、享有共有权并提交大量的证据，因本案不属确权之诉，该院依法不作确认。原告确认，涉诉房屋建成后，原、被告即自1998年开始共同居住至今十八年，其中原委怎样，各执一词，均有可能。房产证是一种证书，但并不是证明房屋所有权的唯一凭证。原告提交其持有的房产证是在被告对土地使用权提出异议、申请调解的过程中办理的，不能合理否定以上被告连续居住多年的既成事实。因此，原告所提交的证据尚不足以证明其主张的享有涉诉房屋排他性的所有权，也不能证明被告进住房屋是无因行为、拒不搬离构成侵权。本案表面上是房屋侵权之诉，实乃房屋权属之争。房屋权属未清，当事人应先行依法解决，再提侵权之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请被告停止侵占原告的房子并立即从原告住处搬离，理据不充分，该院不予支持。判决：驳回原告古群凑的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院认为，虽然涉案房屋权属证书上登记的房屋所有权人为上诉人古群凑，共同共有人为案外人黄春秀，但是根据被上诉人古冬凑、黄丽霞提交的房屋打基础时的水泥、砂石、人工等费用的单据和记录，结合一审出庭的证人林某,4、叶某,4所作的证言，可以认定被上诉人古冬凑在房屋打基础时进行了管理和出资。即被上诉人有证据证明权属证书的记载与真实权利状态不符，被上诉人亦参与了涉案房屋的建造，应当享有相应的使用权。上诉人请求被上诉人停止侵占房屋并立即从上诉人住处搬离，理据不充分，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人古群凑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人古群凑负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
二〇一七年十月十八日
书记员 袁 巧
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：黎川县玖久音乐中心，住所地：江西省黎川县日峰镇京川大道***号。经营者李硕。
被告：李硕，男，住江西省黎川县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告李硕、黎川县玖久音乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出，因双方达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十五日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初561号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶龙伟，男，1990年12月24日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）560号起诉书指控被告人叶龙伟犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日0时10分许，被告人叶龙伟饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G25长深高速公路丽水收费站（富岭）进口外广场准备驶入高速公路时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为106mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人叶龙伟血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人叶龙伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人员基本信息；被告人叶龙伟的供述；证人陈某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；视听资料及说明；呼气酒精测试单；血样提取登记表；执勤报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；前科查询记录；行政处罚决定书；强制措施凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶龙伟违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶龙伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人叶龙伟的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶龙伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月六日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--