wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初211号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人石凡，男，1990年2月12日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被溆浦县公安局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人石凡犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人石凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年4月5日13时许，被告人石凡为筹集毒资在溆浦县卢峰镇溆浦宾馆附近扒窃了被害人张某某的华为牌C8810手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。2016年5、6月份的一天13时许，被告人石凡为筹集毒资在溆浦县卢峰镇城南停车场旁的张医生牙科店内，盗窃了被害人李某某的黑色挎包，包内有现金人民币1248元、1部黑色诺基亚手机和医保卡1张。2017年5月17日，被告人石凡因吸食毒品被抓获，主动供述了自己的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人石凡的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人石凡因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，至2016年4月25日刑满。
上述事实，被告人石凡在庭审中无异议，并有被害人张某某、李某某的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、价格认定结论书、本院刑事判决书及相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石凡以非法占有为目的，因筹集毒资而盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石凡因吸毒被公安机关抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初188号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人付某甲，无业。被告人付某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月29日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月18日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人付某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月12日8时许，被告人付某甲与付某乙荣因个人纠纷持铁锤至其叔叔付某乙荣家，将付某乙荣家大门、灶台、油烟机、煤气灶、墙砖、衣橱移门、壁灯、卫生间门、房门等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币7366元。
另查明，案发后，被告人付某甲与付某乙荣达成刑事和解协议，赔偿了付某乙荣的经济损失，并得到付某乙荣的谅解。
上述事实，被告人付某甲当庭不持异议，并有被害人付某乙荣的陈述，证人付某丙、黄某、付某乙后的证言，现场勘验笔录以及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，刑事和解协议书，被告人付某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人付某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付某甲与被害人付某乙荣达成刑事和解协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 颖
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第563号
申请执行人施天雨。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
法定代表人向富云，该公司总经理。
本院在执行施天雨与南宁市鑫沣物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐睦南向本院申请强制执行，申请执行标的为1367元。
本院执行过程中，于2014年4月14日向被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书后，执行得执行款1714元，执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1011号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谭雪梅
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第563号申请执行人王凤莲，女，1980年12月生，汉族，住青县。被执行人刘义，男，1982年3月生，住青县。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院于2013年11月26日作出的(2013)青民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年7月16日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款5100元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年七月十六日书记员 申学增
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00134号
原告山西世纪新盛电力有限公司，住所地太原市小店区长治路创业街9号2-5号。
法定代表人黄海友，董事长。
委托代理人苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人岳宇峰。
被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地吕梁市离石区大土河村。
法定代表人高建斌，总经理。
委托代理人薛文华。
本院受理了山西世纪新盛电力有限公司诉山西大土河焦化有限责任公司工程合同纠纷一案后，被告山西大土河焦化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在山西省吕梁市离石区，本院没有管辖权，要求将该案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，原告向本院提交的合同中以手写的方式注明“在我公司办公室签订”字样。被告对其真实性提出异议，并向本院提交了一份由其持有的合同，该合同未注明签订地点，且被告提出该合同是被告起草后由原告签署并快递回寄给被告，并非在原告办公室签订。对合同签订地点原、被告各执己见。
本院认为，原、被告向本院提交的合同虽约定“发生争议，由签订合同地人民法院予以解决”。但对“签订地点”双方各执一词，且各自持有的合同对签订地表述不一，应视为管辖约定不明。现双方发生争议，被告的住所地为山西省吕梁市离石区，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定该案的管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送山西省吕梁市离石区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王计兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘思艺
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第102号
原告：陈娜，女，1991年9月30日出生，汉族。
被告：王立军，男，1985年10月12日出生，汉族。
原告陈娜诉被告王立军离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜，被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，2009年左右，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2011年10月11日双方登记结婚，2011年11月17日生育儿子王俊濠。结婚后，被告便长期酗酒且酒后经常无故对原告进行打骂。自结婚以来，被告没有正式工作且整天不务正业，经常在外花天酒地，对家庭生活不闻不问，家庭生活及照料孩子都是由原告一人负担。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王俊濠由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
原告提供如下证据：婚姻登记记录证明一份。
被告王立军辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
被告未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2011年10月11日双方登记结婚，2011年11月17日生育一男孩，取名王俊濠，现跟随被告生活。另查明，原告有婚前财产：电视机一台、音响一套、冰箱一台、洗衣机一台、影碟机一台、电脑桌一张、茶几一个、餐桌一张、大床一张、沙发一套、被子六床、毛巾被一床。原告称还有婚前财产：饮水机一台、电动车一辆、白金耳钉一副、白金项链一条、白金戒指一个。被告提出饮水机一台、电动车一辆是婚后买的，但双方均未提供证据证实。被告提出白金耳钉一副、白金项链一条、白金戒指一个是订婚时候被告购买的，原告予以认可，白金耳钉一副、白金项链一条、白金戒指一个的性质应认定是被告赠与给原告的彩礼。上述财产均在被告家中。原、被告双方没有银行存款，没有债权。原告称有债务，但被告不予认可。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前接触较多，了解深入，信任度较高，具有良好的感情基础。婚后双方共同生育一男孩，建立了和睦的家庭关系，搭建了牢固的感情基础。双方因家庭琐事，主要是夫妻共同生活中家庭经济分担问题，发生了一些小的矛盾与摩擦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未从根本上动摇双方牢固的感情基础。只要双方在今后的生活中，进一步加强沟通与交流，明确家庭分工，互补的承担家庭责任，勤劳致富，双方必然能够和好如初。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈娜与被告王立军离婚。
案件受理费25元，由原告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年三月十一日
书记员 李 辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第102号
原告：吴某某，女，1984年7月18日出生，汉族，博野县人，农民，住博野县。
被告：刘某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，博野县南白沙村人，农民，住博野县南白沙村。
原告吴某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月22日登记结婚，不久就举行结婚仪式开始生活，婚后于2009年6月16日生育一子，取名刘某乙。双方系媒人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后男方经常殴打女方，经亲友劝阻任然不悔改，女方无法忍受，对男方已无感情，双方感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚，请求法院依法判决原被告离婚及孩子的抚养问题。
被告刘某某辩称，我与原告感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月22日，原告吴某某与被告刘某某经人介绍登记结婚，于2009年6月16日生育一子，取名刘宇淦。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，原告现已回娘家居住，双方分居不到一个月时间。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年二月二十日
书记员 周辉
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第102号
原告吴某，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，博野县人。
被告刘某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民博野县人。
原告吴某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月22日登记结婚，不久就举行结婚仪式开始生活，婚后于2009年6月16日生育一子，取名刘某甲。双方系媒人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后男方经常殴打女方，经亲友劝阻任然不悔改，女方无法忍受，对男方已无感情，双方感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚，请求法院依法判决原被告离婚及孩子的抚养问题。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年10月22日，原告吴某与被告刘某经人介绍登记结婚，于2009年6月16日生育一子，取名刘某甲。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，原告现已回娘家居住，双方分居不到一个月时间。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情没有破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告相互比较了解，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一四年二月二十日
书记员 周辉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2963号
原告：宋立伟，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县玉田镇北白塔村民委员会
法定代表人：赵国军，村主任。
原告宋立伟与被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会（以下简称北白塔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立伟，被告北白塔村委会法定代表人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告硬化路面款264600元，拖欠利息按银行贷款利率计算至偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日经两委会研究决定村民代表同意，通过公开招标方式原告对硬化路面工程中标，双方于2015年11月15日签订书面合同。合同签订后，原告按合同规定该硬化路面工程所需用的原材料，被告指定马牌或弘也PS325型号水泥，由被告派员监督工程质量。原告按被告指定工程所需各项原材料购买后，经玉田县交通局监测后提供给施工队施工。原告于2015年11月15日开工，2015年12月2日完工，共硬化路面5400平米，每米47元，清地基每米2元，原告完工后，被告于2017年3月20日出具完工证一份，原告依约如数按整个工程使用的原材料全部供到施工场地，并将整个工程完工，合计总工程款264600元。完工验收时被告以200米路面有不同程度损伤为由不给结算，工程质量损伤与被告有直接责任，因天气寒冷，原告要求停工，被告坚持让原告完工，路面才引发损伤后果，与原告无关。原告为被告出具完工证后，多次向被告讨要路面硬化工程款，至今被告分文未付，被告的行为使原告合法权益受到直接侵害。原告迫于无奈，特向法院起诉，要求被告立即付清拖欠原告路面硬化款264600元，拖欠利息按银行同期贷款利率计算至偿还之日。
诉讼过程中，原告放弃要求利息的请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、原告与被告签订的路面硬化施工合同复印件1份、玉田县玉田镇北白塔村民委员会出具的完工证1份，证明被告村的硬化路面工程由原告施工完成，共硬化路面5400平方米，每米47元，清地基每米2元，合计总工程款264600元，工程于2015年11月15日开工，于2015年12月2日完工。
3、证人韩某出庭证实，原告是大包的，我是负责打道的，被告让我打这个道，因为天冷我们不想打了，被告的书记、村长说路面掉了我们承担，要求继续打道。
4、证人王某出庭证实，打道是快冷的时候打的，当时我说没法打了，一冻一化路待不住，村委会说没事，打吧。
被告辩称，我村的硬化路面工程确实是由原告宋立伟施工的，当时约定的是共硬化路面5400平方米，每米47元，清地基每米2元，合计总工程款264600元，修路是经村两委会、代表会开会决定的，由于当时施工是在11月份，天气比较寒冷，在11月下旬下雪了，但原、被告均没有要求停工，因此继续施工，路面修好后，有200多米长的路面经玉田县交通监理站监测不合格，因此一直未给付原告工程款。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见，对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2015年11月15日原告宋立伟与被告北白塔村委会签订路面硬化施工合同，约定：原告修筑被告村内街道水泥路长约1500米，路面宽3-4米，厚度不低于20公分，总工程约5000平米，施工单价47元/平米，被告每平米额外补贴路基清理费2元；工程款按实际施工面积结算，先期由施工方垫付，工程验收合格后一次性付清全部工程款和保证金，施工方开具符合财务要求的票据。2017年3月20日，被告北白塔村委会出具完工证，载明：完工证北白塔村委会于2015年11月6日由两委会研究决定，村民代表通过，公开招标，宋立伟承包施工，于2015年11月15日开工，2015年12月2日完工，硬化路面积5400平米，每平米47元，清地基每平米2元。（后期200米因天气寒冷达到零下10度，路面有不同程度的损伤）。工程完工后，被告北白塔村委会未向原告支付工程款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的路面硬化施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告修水泥路，被告理应向原告支付工程款。被告对原告共修路5400平方米，总工程款264600元没有异议。被告虽辩称未给付原告工程款系原告工程质量有200长米路面不合格，但未向本院提交证据证实，且被告认可原告在零下10度左右继续修路村委会没有提出异议，故被告应向原告支付工程款264600元。诉讼过程中，原告放弃利息请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会给付原告宋立伟工程款264600元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元、保全费1870元，共计7139元，由被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 李振芳
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周治新
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2963号
申请人：宋立伟，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：玉田县玉田镇北白塔村民委员会
法定代表人：赵国军，村长。
申请人宋立伟与被申请人玉田县玉田镇北白塔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋立伟于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县玉田镇北白塔村民委员会的银行存款270000元或相当于270000元的财产采取保全措施，申请人宋立伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人玉田县玉田镇北白塔村民委员会银行存款270000元或等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周治新
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初2963号原告：宋立伟，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住玉田县。被告：玉田县玉田镇北白塔村民委员会法定代表人：赵国军，村主任。原告宋立伟与被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会（以下简称北白塔村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立伟，被告北白塔村委会法定代表人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告硬化路面款264600元，拖欠利息按银行贷款利率计算至偿还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日经两委会研究决定村民代表同意，通过公开招标方式原告对硬化路面工程中标，双方于2015年11月15日签订书面合同。合同签订后，原告按合同规定该硬化路面工程所需用的原材料，被告指定马牌或弘也PS325型号水泥，由被告派员监督工程质量。原告按被告指定工程所需各项原材料购买后，经玉田县交通局监测后提供给施工队施工。原告于2015年11月15日开工，2015年12月2日完工，共硬化路面5400平米，每米47元，清地基每米2元，原告完工后，被告于2017年3月20日出具完工证一份，原告依约如数按整个工程使用的原材料全部供到施工场地，并将整个工程完工，合计总工程款264600元。完工验收时被告以200米路面有不同程度损伤为由不给结算，工程质量损伤与被告有直接责任，因天气寒冷，原告要求停工，被告坚持让原告完工，路面才引发损伤后果，与原告无关。原告为被告出具完工证后，多次向被告讨要路面硬化工程款，至今被告分文未付，被告的行为使原告合法权益受到直接侵害。原告迫于无奈，特向法院起诉，要求被告立即付清拖欠原告路面硬化款264600元，拖欠利息按银行同期贷款利率计算至偿还之日。诉讼过程中，原告放弃要求利息的请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原告与被告签订的路面硬化施工合同复印件1份、玉田县玉田镇北白塔村民委员会出具的完工证1份，证明被告村的硬化路面工程由原告施工完成，共硬化路面5400平方米，每米47元，清地基每米2元，合计总工程款264600元，工程于2015年11月15日开工，于2015年12月2日完工。3、证人韩某出庭证实，原告是大包的，我是负责打道的，被告让我打这个道，因为天冷我们不想打了，被告的书记、村长说路面掉了我们承担，要求继续打道。4、证人王某出庭证实，打道是快冷的时候打的，当时我说没法打了，一冻一化路待不住，村委会说没事，打吧。被告辩称，我村的硬化路面工程确实是由原告宋立伟施工的，当时约定的是共硬化路面5400平方米，每米47元，清地基每米2元，合计总工程款264600元，修路是经村两委会、代表会开会决定的，由于当时施工是在11月份，天气比较寒冷，在11月下旬下雪了，但原、被告均没有要求停工，因此继续施工，路面修好后，有200多米长的路面经玉田县交通监理站监测不合格，因此一直未给付原告工程款。被告未向本院提供证据。被告的质证意见，对原告提交的证据没有异议。经审理查明：2015年11月15日原告宋立伟与被告北白塔村委会签订路面硬化施工合同，约定：原告修筑被告村内街道水泥路长约1500米，路面宽3-4米，厚度不低于20公分，总工程约5000平米，施工单价47元/平米，被告每平米额外补贴路基清理费2元；工程款按实际施工面积结算，先期由施工方垫付，工程验收合格后一次性付清全部工程款和保证金，施工方开具符合财务要求的票据。2017年3月20日，被告北白塔村委会出具完工证，载明：完工证北白塔村委会于2015年11月6日由两委会研究决定，村民代表通过，公开招标，宋立伟承包施工，于2015年11月15日开工，2015年12月2日完工，硬化路面积5400平米，每平米47元，清地基每平米2元。（后期200米因天气寒冷达到零下10度，路面有不同程度的损伤）。工程完工后，被告北白塔村委会未向原告支付工程款。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的路面硬化施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告修水泥路，被告理应向原告支付工程款。被告对原告共修路5400平方米，总工程款264600元没有异议。被告虽辩称未给付原告工程款系原告工程质量有200长米路面不合格，但未向本院提交证据证实，且被告认可原告在零下10度左右继续修路村委会没有提出异议，故被告应向原告支付工程款264600元。诉讼过程中，原告放弃利息请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会给付原告宋立伟工程款264600元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元、保全费1870元，共计7139元，由被告玉田县玉田镇北白塔村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇审 判 员  李振芳人民陪审员  杨胜利二〇一七年八月二十二日书 记 员  周治新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第352号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龚某，农民。2014年4月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日下午，被告人龚某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车自台州市黄岩区东城街道樱迪ktv驶至黄岩区北大桥后返往黄岩区东城街道王西村，17时50分许，途经黄岩区世纪大道与天长北路路口时，被交警部门查获。被告人龚某血液中酒精含量为163mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样时的照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚某系未取得机动车驾驶证而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人龚某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年7月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月五日
代书记员 金富菊
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初88号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月25日10时许，被告人谢某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗一中路口时，与沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东左转弯行驶的李某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成谢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，民警依法对谢某某进行乙醇检测，检测结果为108.8637mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，双方已达成赔偿协议。道路交通事故认定书：李某某、谢某某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日10时许，被告人谢某某驾驶无牌照两轮摩托车沿科右中旗吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗一中路口时，与沿科右中旗巴彦呼舒镇吐列毛杜大街由西向东左转弯行驶的李某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成谢某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经乙醇含量检测，被告人谢某某血液乙醇含量为108.8637mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且双方已达成赔偿协议，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月十日
书记员 王子炎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01301号
原告赵某某，女，1980年9月26日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
被告李某，男，1972年12月30日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。现住大荔县许庄镇。
本院在审理原告赵某某与被告李某餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 成
二〇一三年七月三十日
书记员 王秀广
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保322号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执873号
申请执行人颜春富。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人颜春富与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执873号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执873号申请执行人颜春富。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人颜春富与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执873号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3552号
罪犯阳立军。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省增城市人民法院于二OO二年十一月十二日作出（2002）增法刑初字第586号刑事判决，以被告人阳立军犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，因悔改表现突出，于二OO九年一月八日，二O一二年八月三日两次经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，服刑期至二O一九年二月二十二日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阳立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获特殊奖励分5分，2013年共获特殊奖励分0.5分，2014年共获特殊奖励分2分。截止2014年8月底，共获考核分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阳立军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳立军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳立军减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一七年十一月二十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3292号
原告李淑龙，男，1988年3月1日生，汉族，蒙阴县。
委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
原告李淑龙与华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车于2017年6月6日在被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保车辆强制险，2017年6月24日在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保损失险、第三者责任险、全车盗抢险签订保险合同。2017年7月9日，张利驾驶被保险车辆在省道332线79公里200米处，因避让对行车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，公路设施及树木损坏；诉请被告赔付206537元。
被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称投保属实，核实车辆及驾驶员信息后，扣除主挂车免赔额4000元予以赔付，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、山东博尔信价格评估有限公司评估报告及发票，证实车辆损失。四、施救费发票。五、通信线路抢修费用。六、路产损害赔偿发票。七、三者树木损失赔偿收条。八、机动车行驶证营运证、驾驶证上岗证复印件。九、车辆实际所有人证明。
经被告被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年6月6日，蒙阴金源运输有限公司与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司签订机动车强制保险。2017年6月24日蒙阴金源运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的保险合同，保险期间为2017年6月25日至2018年6月24日止。2017年7月9日19时30分许，张利驾驶被保险车辆在省道332线79公里200米处，因避让对行车辆发生交通事故，造成原告车辆受损、公路设施及树木损坏。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定张利负事故全部责任。经原告单方委托山东博尔信价格评估有限公司评估，诉讼中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新评估，蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××汽车的车损50530元，鲁Ｑ×××××车损36290元。事故施救费12600元，通信线路维修费3950元，路产损失8087元。三者树木损失2400元原告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。对原告提供证据八、证据九被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司均无异议，本院予以确认。上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，蒙阴金源运输有限公司与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立机动车强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告作为被保险车辆车主具有保险利益，应认定原告享有该案请求权。为查清保险标的损失程度双方所支付的评估费用，申请人自行负担，根据商业保险合同约定应扣除主挂车各2000元免赔额。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司偿付原告损失2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告损失106087元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担399元，被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二日
书记员 张 妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3368号
原告：马亚伦，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告马亚伦与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚伦的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亚伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告马亚伦在该班组从事电工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告马亚伦40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告马亚伦等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告马亚伦等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告马亚伦等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告马亚伦支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马亚伦给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告马亚伦给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张建蒙
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6804号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。
被告：杨帆，男，1983年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异14号
异议人(被执行人)谭建军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
异议人(被执行人)梁球莲，系谭建军之妻，1975年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
异议人(被执行人)谭建军、梁球莲的委托代理人谭亚军，系涟源市民经法律服务法律工作者。
申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请人张确清与被执行人谭建军、梁球莲民间借贷纠纷三案过程中，被执行人谭建军、梁球莲于2017年7月28日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）谭建军、梁球莲称，位于涟源××××办事处洪兴村娄涟高等级公路旁的房屋，是异议人一家的唯一住房，被处置后将导致其流离失所、无处安居，故请求法院停止责令其立即搬离涟源××××办事处洪兴村房屋的强制执行措施。
申请执行人张确清称，愿意给谭建军、梁球莲提供五至八年的房屋租金，请求人民法院强制执行、将涉案房屋腾空交付。
本院查明，为执行张确清与谭建军、梁球莲民间借贷纠纷的（2015）涟民一初字第286号等三案，2017年3月28日，本院发出（2016）湘1382执175号《搬迁公告》，责令谭建军、梁球莲及相关人员于2017年4月20日前自行从谭建军、梁球莲所有的位于涟源××××办事处洪兴村的房屋迁出，逾期不搬离将依法强制搬迁。2017年5月27日，本院作出（2016）湘1382执175号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭建军、梁球莲所有的位于蓝田办事处××房屋××栋。曾拟于2017年7月4日10时至7月5日10时进行的司法网络拍卖，因无人报名而流拍。2017年7月6日，本院作出（2016）湘1382执175号之三执行裁定书，裁定将谭建军、梁球莲所有的位于涟源××××办事处洪兴村的房屋一栋（规划证号为涟规（2010）字第203号）作价交付给张确清，以抵偿谭建军、梁球莲在张确清与谭建军、梁球莲民间借贷纠纷的（2015）涟民一初字第286号等三案中应履行的部分义务。2017年7月19日，本院再次发出《通知书》，通知谭建军、梁球莲在该通知书发出后3日内自觉迁出房屋。
2017年8月29日，本院组织张确清、谭亚军一起谈话时，张确清同意将五至八年的租房补足给谭建军、梁球莲，要求法院采取强制措施将房屋腾空交付。谭建军、梁球莲仍坚持不同意迁出房屋，请求人民法院停止责令其立即搬离涟源××××办事处洪兴村房屋的强制执行措施。
本院认为，金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院不予支持。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本院先发出《搬迁公告》，后经司法网络拍卖流拍，再裁定将涉案房屋作价抵偿给张确清，谭建军、梁球莲以该房系家庭唯一住房、被处置后将无处居住为由提出执行异议，请求法院停止责令其立即搬离涟源××××办事处洪兴村房屋的强制执行措施，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）谭建军、梁球莲请求人民法院停止责令其立即搬离涟源市蓝田办事处洪兴村房屋的强制执行措施的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 何雪竹
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年九月十一日
代理书记员 宾虔轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2069号
罪犯戴小琳，1977年02月08日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人戴小琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年07月02日作出（2015）湘高法刑执字第570�刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年（刑期至2036年07月01日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴小琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�
动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬加考核分75.5分，没收全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴小琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小琳减去有期徒刑九个月（�期至2035年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2069号罪犯戴小琳，1977年02月08日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)邵中刑一初字第118号刑事判决，以被告人戴小琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年07月02日作出（2015）湘高法刑执字第570�刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年（刑期至2036年07月01日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴小琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计八个表扬加考核分75.5分，没收全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴小琳在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴小琳减去有期徒刑九个月（�期至2035年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4298号
原告：刘宝，男，1984年12月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省肇东市。
被告：王世臣，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：乔秀晶，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：王丽，女，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。
原告刘宝与被告王世臣、乔秀晶、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，其与被告王世臣于2015年4月29日签订《借款协议》一份，约定被告王世臣向原告借款25万元，借款期限自2015年4月29日至2015年7月27日，并用自有房产（哈房权证香字第××、哈房权证香字第××、）向原告提供抵押。被告王世臣妻子乔秀晶承诺对上述借款承担共同偿还责任。同日，被告王丽与原告签订《补充协议》，同意作为共同借款人对上述债务承担连带责任。借款到期，被告仅归还2015年7月28日前的利息，此后至今未偿还本息，故原告诉讼来院，要求：1、被告王世臣、乔秀晶、王丽连带偿还原告借款本金25万元及利息11.3万元（自2015年7月28日起，暂计算至2017年6月14日）；2、原告有权对被告抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由三被告负担。
本院经审查认为：2015年4月29日，原告与被告王世臣签订《借款协议》及《借款协议信息补充》各一份，约定被告王世臣向原告借款25万元，借款期限自2015年4月29日至2015年7月27日，并以哈房权证香字第××号、哈房权证香字第××号向原告提供抵押担保，争议解决双方同意提交至以下法院管辖：1、协议签署地法院；2、甲方在《房产抵押借款申请表》中填写的本人在本市住址所在地的法院。《借款协议》载明签署地为哈尔滨市香坊区。同日，被告乔秀晶向原告出具《特别声明》一份，被告王丽与原告签订《补充协议》一份。借款到期，2015年7月28日，原告与被告王世臣签订《展期协议》一份，双方就借款25万元，借款期限约定为2015年9月26日至2015年10月25日，协议签署地为哈尔滨市。
现诉争的借款事实依据为两份协议，《借款协议》签署地为哈尔滨市香坊区，《展期协议》签署地为哈尔滨市。双方约定管辖为签署地、甲方填写的《房产抵押借款申请表》中本市住址，原告未提交《房产抵押借款申请表》，对甲方填写的本市住址不详，且约定管辖未明确选择为签署地或甲方在本市住址，再者，两份协议的签署地不同，无法达成管辖一致。故，本院认定双方的管辖约定不明确，本案应按一般管辖确定受理法院。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告主债务人王世臣、被告乔秀晶户籍地均为哈尔滨市，接收货币一方即原告户籍地为黑龙江省。故本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年八月十六日
书记员 贾红艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1916号
原告：任某，男，汉族。
被告：某农民专业合作社。
法定代表人：沈某，系该合作社经理。
原告任某与被告某农民专业合作社（以下简称：某合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任银年到庭参加了诉讼，被告金禾合作社经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任银年向本院提出诉讼请求：要求被告金禾合作社立即支付中药材欠款22500元，违约金3750元(2015年11月22日至2016年10月25日)，合计：26250元。事实与理由：2015年3月，被告金禾合作社总经理到原告处商谈中药材种植回收事宜，后双方达成合作意向，于2015年3月13日在被告金禾合作社签订《订单农业种植合同》，合同约定由被告提供种子及技术，原告任银年种植中药材，药材收获后被告按合同约定标准价12000元/亩回收药材、收获后，原告任银年依约履行药材交付义务，被告金禾合作社除支付3000元/亩的款项外，剩余22500元一直未付，经原告多次催要，被告仍不能按时付款，原告提起诉讼。
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告任银年作为乙方，被告金禾合作社作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》一份，合同约定：”......甲方有偿向乙方提供优质药用植物种子或幼苗。种子款及技术服务费每亩5000元，签约时由乙方一次性向甲方支付。乙方种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎花）由甲方全部负责收购......。合格作物的收购价格以甲方当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价12000元支付......。乙方的种植面积为2.5亩；适时采收（摘）后，乙方必须在甲方通知的期限内将所种植的合格成果采收完毕，并向甲方完成实际交售。甲方无正当理由长时间（采收15天后）不积极履行收购义务时，应向乙方支付迟延期间的保管费用（按一人误工给付）。收购结束后......甲方自收购之日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担迟延的违约金......”原告的实际种植面积为2.5亩。合同签订后，原告按约给被告交付了种子款及技术服务费12500元，被告给原告出具收据。被告为其提供中药材种子，并进行了技术指导。2015年10月22日，被告金禾合作社对原告种植的药材全部收购，价款为30000元，后被告仅给原告支付中药材款7500元，下剩款项22500元至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《订单农业种植合同》一份、被告向原告出具的收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约种植了2.5亩中药材。待中药材成熟后，被告未予及时收购，在原告交付种植成果后，被告又未及时足额支付药材收益款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。按照合同约定，原告应得收益款为30000元，现被告仅给原告支付收益款7500元，下剩的收益款22500元，被告金禾合作社应当予以支付，本院对原告要求被告支付中药材款22500元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告主张的违约金，按照合同约定，被告于2015年10月22日，收购了原告的种子，收购后又不及时付款，已属违约。因双方约定的每日万分之五的违约金数额适当，被告应当自收购之日起一月内全额支付种子款，逾期按约定的比例承担迟延付款期间(2015年11月22日至2016年10月25日)的违约金，违约金应为3750元。
被告金禾合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告任银年支付中药材款22500元，承担2015年11月22日至2016年10月25日期间逾期付款的违约金3750元，合计：26250元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费400元，合计856元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李锦秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海荣
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初653号
原告：何梨渠，男，1972年7月16日生，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：朱爱雄，男，云南谣光律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司。
地址：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富，男，系公司总经理。
被告：旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电路（北区）项目部。
地址：建水县工业大道。
负责人：朱国龙，男，职务：经理。
被告：朱国龙，男，1968年5月23日生，住四川省华蓥市，现住建水县。
原告何梨渠与被告旭东电力集团有限公司、旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电路（北区）项目部、朱国龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梨渠及其委托诉讼代理人朱爱雄到庭参加诉讼、被告旭东电力集团有限公司、旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电路（北区）项目部、朱国龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何梨渠向本院提出诉讼请求，要求判令被告方支付拖欠原告的欠款160600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月2日经过协商，双方在建水签订了《工程机械设备租赁合同》，被告方项目部负责人朱国龙在合同上签字，合同签订后原告按双方约定进行挖掘作业，工程完工后，经原被双方结算，被告尚欠原告机械租赁费用160600元，并出具书面欠条一张。后经原告多次催要被告仍未给付，请求法院依法判令被告立即支付所欠款项并承担本案诉讼费用。
被告告旭东电力集团有限公司、旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电路（北区）项目部、朱国龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：原被告于2015年7月2日经过协商、双方在建水签订了《工程机械设备租赁合同》，被告方项目部负责人朱国龙在合同上签字，合同签订后原告按双方约定进行挖掘作业，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告机械租赁费用160600元，并出具书面欠条一张。后经原告多次催要被告仍未给付，原告于2017年4月25日向本院起诉请求依法判令被告立即支付所欠款项并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告何梨渠与被告旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电线路（北区）项目部签订的《工程机械设备租赁合同》合法有效，原告已履行了自己的合同义务，被告应按约定全面履行约定的义务，故对原告要求判令被告支付尚欠的欠款160600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
由被告旭东电力集团有限公司和旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电线路（北区）项目部于本判决生效后15日内支付给原告何梨渠欠款160600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3510元，减半收取1760元，由被告旭东电力集团有限公司和旭东电力集团有限公司建水七棵树200kv风电场35kv集电线路（北区）项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李智强
二〇一七年五月十九日
书记员 武天琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45969号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李凤芹，女，1943年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽、刘勇到庭参加了诉讼，被告李凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1204.20元，机电设施费2235.60元，共计3439.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽雅安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系雅安里9号楼1门603号房屋的业主,房屋建筑面积63.78平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交物业费的金额为3444.12元（63.78平方米*1元/平方米*54月），原告主张物业费数额未超过应收数额，本院予以照准。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李凤芹于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3439.80元的85%，计2923.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14124号
原告：王鹏。
诉讼委托代理人：何江南。
被告：周安定。
原告王鹏与被告周安定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告王鹏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14124号原告：王鹏。诉讼委托代理人：何江南。被告：周安定。原告王鹏与被告周安定民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱国君二〇一七年十月十九日书 记 员  傅海涛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初464号
原告：郭万祥，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
诉讼委托代理人：范俊杰，男，黑龙江省孙凤英律师事务所，律师。
被告：赵佳敏，女，1992年1月30日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告郭万祥与被告赵佳敏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万祥及委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告赵佳敏、被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，郭万祥撤回对张丽的起诉。本案现已审理终结。
郭万祥向本院提出诉讼请求：1.要求赵佳敏、张丽共同给付郭万祥代替偿还的借款本息52750元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：郭万祥与赵佳敏为翁媳关系。2017年9月份，赵佳敏求郭万祥为朋友张丽借款50000元。郭万祥向邻居张某询问是否有钱出借，张某表示有但要求按月利率1分支付利息，二被告同意。张某将50000元借款交给赵佳敏，但要求郭万祥出具借据，约定2017年12月末前还清。到期后二被告没有还款，郭万祥于2018年2月25日向张某偿还借款本息52750元，现郭万祥诉至本院。案件审理过程中，郭万祥以对张丽的姓名不能确认，且赵佳敏称张丽已将借款已交给赵佳敏为由，撤回对张丽的起诉。
赵佳敏未书面答辩，在应诉时否认借款事实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，赵佳敏以他人用钱为由通过郭万祥向张某借款50000元，约定按月利率1分支付利息。张某在木兰县农村信用合作联社支取现金50000元交付给赵佳敏，郭万祥及张某爱人郭某在场。郭万祥作为借款人出具《借据》。2018年2月1日9:06、2018年2月13日8:20，郭万祥与赵佳敏电话通话中，赵佳敏承认借款事实，称张丽已经将借款交给赵佳敏，但已被花掉。2018年2月25日，郭万祥向张某偿还借款本金及利息52750元。
上述事实，有郭万祥于2017年9月10日出具的《借据》一份、张某于2018年2月25日出具的《收据》一份、通话录音资料两份、证人张某、郭某出庭作证证人证言、木兰县农村信用合作联社交易明细账、以及当事人陈述予以证实。
本院认为，赵佳敏以他人用款为由通过郭万祥向张某借款，郭万祥向张某出具《借据》。事后，赵佳敏称他人借款已交付给她，郭万祥向赵佳敏主张未果，郭万祥偿还张某借款本息。综上，郭万祥与赵佳敏借贷关系成立，郭万祥已依约定向张某支付利息2750元，其主张赵佳敏偿还借款本息52750元的主张成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵佳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭万祥借款本金50000元，利息2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取计560.00元，由被告赵佳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一八年五月十八日
书记员 于丁一
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初656号
原告：彭国，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告彭国与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元，计1200元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。
被告邵立志辩称，欠原告工钱600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告彭国在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，彭国务工两天，每天300元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告彭国劳动报酬600元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5375号
原告：章道伟，男，1984年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：包剑，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应志华，男，1980年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章道伟为与被告包剑、应志华民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：被告包剑返还原告借款20000元并支付利息（自2017年7月1日起至实际履行还款之日止按月利率2%计算的利息损失，支付律师费2000元；被告应志华负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章道伟的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告包剑、应志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年7月1日，被告包剑由被告应志华担保向原告章道伟借款20000元，并出具借条一份，利率为月息3%。出借人（章道伟）为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用由借款人（包剑）承担。被告包剑借款后至今未归还，被告应志华亦未承担证责任。原告于2017年7月31日诉至法院，并向北京中润（台州）律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包剑于本判决生效之日起十日内返还原告章道伟借款本金20000元，并支付利息、律师代理费（利息按月利率2%按本金20000元自2017年7月1日起计算至判决履行完毕之日止，律师代理费2000元，利息和律师代理费总额以年利率24%为限）。被告应志华负连带责任。被告应志华承担上述连带责任后，有权向被告包剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告包剑、应志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更80号
罪犯杨学峰，男，1973年1月25日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝二中法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人杨学峰犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2014）渝高法刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年3月5日起至2017年3月4日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨学峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨学峰因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯杨学峰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨学峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年三月五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00218号
罪犯李国军，男，现年37岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月2日，十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李国军犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国军的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执751号
申请执行人胡林丰。
被执行人杨晓峰。
被执行人李银微。
本院在执行胡林丰与杨晓峰、李银徽（2016）浙0726执751号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓峰、李银徽下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月三十日
代书 记员 严晓东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保314号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号,统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系该支行职员。
金剑、黄爱清，系该支行职员。被申请人:刘少鹏,男,1965年7月18日出生,汉族,住温州市龙湾区,公民身份号码330申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被申请人刘少鹏诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘少鹏所有的坐落于天河镇三星村房产【权证号：035748，面积112.5平方米】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘少鹏所有的坐落于天河镇三星村房产【权证号：035748，面积112.5平方米】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十六日
书记员 张乐和
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16093号
原告：佛山市酷陶陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰村工业开发区。统一社会信用代码：91440604684416989R。
法定代表人：崔云东。
被告：尤海潮，男，汉族，1976年2月11日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市酷陶陶瓷有限公司诉被告尤海潮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理时，向原告送达了《预交受理费通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费150元，并特别强调逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。
本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁长江
二〇一七年十二月一日
书记员 何晖彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1175号
申请执行人陈占禄，男，66岁，汉族。
被执行人斯旺道尔吉，男，62岁，蒙古族。
被执行人乌东其其格，女，52岁，蒙古族。
被执行人吉格吉，女，33岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623执1526号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉格吉的存款账户（账号：622976008060084****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1175号申请执行人陈占禄，男，66岁，汉族。被执行人斯旺道尔吉，男，62岁，蒙古族。被执行人乌东其其格，女，52岁，蒙古族。被执行人吉格吉，女，33岁，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623执1526号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉格吉的存款账户（账号：622976008060084****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月三日书记员  永 光
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初756号
原告：南京金号物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科健路39号（高新园）。
法定代表人：杨号，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：陈伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京金号物流有限公司（以下简称金号公司）与被告陈伟特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告金号公司诉称，原被告于2016年7月30日签订《天天快递有限责任公司授权南京金号物流加盟协议》，该协议中原告授权被告在江苏省南京市龙都周岗部范围内有权以“天天快递”的名义从事经营与物流有关的业务，原告为被告提供一套“快递管理系统”，实现货物的网上追踪和网上结算，被告需要将每日的快递投递信息记录在系统里以此作为其履行义务的证明，合同期限为1年，自2016年7月30日至2017年7月31日，该协议第4条第10款约定：协议有效期内，被告未经原告允许擅自终止或者变相终止与原告的合作的，被告自愿承担10万元以上的违约金。双方签订协议后，双方积极履行协议中的义务，但是被告于2017年3月19日最后一次投递后再无投递信息且被告也没有通知原告其不再继续履行合同义务，原告也未收到被告解除合同的通知。被告是在以消极不作为的形式变相不履行合同规定的义务，被告应当支付违约金10万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付合同违约金10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方从事的是快递行业，但是双方并不具备《快递市场管理办法》规定的资质；2.双方签订的《天天快递有限责任公司授权南京金号物流加盟协议》名义上是商业特许经营合同，但是实际上并不符合《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营的基本特征。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在南京市××区，且本案不属于南京铁路运输法院专属管辖的情形，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营活动是被特许人向特许人支付特许经营费用后在特许人统一的经营模式下开展的经营活动。
本案中，金号公司为甲方与陈伟为乙方签订的《天天快递有限责任公司授权南京金号物流加盟协议》虽然约定了原告通过该协议授权被告以“天天快递”的名义在特许经营的范围内从事经营与物流有关的业务，但该协议中同时约定“如果由于乙方经营管理不善而导致区域内的业务发展受阻的，经甲方提出改正建议或指导意见后，乙方的经营状况仍不见改善的，甲方可以无条件回收乙方的网络经营权。”“违背甲方指令或滞留件或规定的派、取件时限等扰乱甲方正常的派件、取件业务，甲方有权追究乙方的违约责任。”等内容，上述约定实质是被告需完成原告指派的工作任务。该协议还约定“甲方与乙方所在区域的派送价格请参照甲方提供的'区域价格表'。”“乙方与甲方的结算，都采取预付的方式结算，包括派送费、提货费、网管费、到付款等费用。赔偿款和罚款在规定的时间内存入指定的银行账号。”上述条款约定了双方之间结算的方式，被告需向原告支付派送费、提货费、网管费、到付款、赔偿款及罚款等费用，但在协议中并未约定被告需向原告支付特许经营费用。综上所述，原被告双方通过涉案合同约定的经营模式存在隶属关系，双方之间的协议不符合特许经营的基本特征，涉案合同不属特许经营合同。另外，本案亦不存在其他涉及与知识产权有关的争议，故本院对本案不具有管辖权。本案中，合同签订地及被告住所地均在南京市××区，故本案应当移送南京市江宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史锋华
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立大，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初756号原告：南京金号物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道科健路39号（高新园）。法定代表人：杨号，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：陈伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京金号物流有限公司（以下简称金号公司）与被告陈伟特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告金号公司诉称，原被告于2016年7月30日签订《天天快递有限责任公司授权南京金号物流加盟协议》，该协议中原告授权被告在江苏省南京市龙都周岗部范围内有权以“天天快递”的名义从事经营与物流有关的业务，原告为被告提供一套“快递管理系统”，实现货物的网上追踪和网上结算，被告需要将每日的快递投递信息记录在系统里以此作为其履行义务的证明，合同期限为1年，自2016年7月30日至2017年7月31日，该协议第4条第10款约定：协议有效期内，被告未经原告允许擅自终止或者变相终止与原告的合作的，被告自愿承担10万元以上的违约金。双方签订协议后，双方积极履行协议中的义务，但是被告于2017年3月19日最后一次投递后再无投递信息且被告也没有通知原告其不再继续履行合同义务，原告也未收到被告解除合同的通知。被告是在以消极不作为的形式变相不履行合同规定的义务，被告应当支付违约金10万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付合同违约金10万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.双方从事的是快递行业，但是双方并不具备《快递市场管理办法》规定的资质；2.双方签订的《天天快递有限责任公司授权南京金号物流加盟协议》名义上是商业特许经营合同，但是实际上并不符合《商业特许经营管理条例》规定的商业特许经营的基本特征。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在南京市××区，且本案不属于南京铁路运输法院专属管辖的情形，故本案应移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营活动是被特许人向特许人支付特许经营费用后在特许人统一的经营模式下开展的经营活动。本案中，金号公司为甲方与陈伟为乙方签订的《天天快递有限责任公司授权南京金号物流加盟协议》虽然约定了原告通过该协议授权被告以“天天快递”的名义在特许经营的范围内从事经营与物流有关的业务，但该协议中同时约定“如果由于乙方经营管理不善而导致区域内的业务发展受阻的，经甲方提出改正建议或指导意见后，乙方的经营状况仍不见改善的，甲方可以无条件回收乙方的网络经营权。”“违背甲方指令或滞留件或规定的派、取件时限等扰乱甲方正常的派件、取件业务，甲方有权追究乙方的违约责任。”等内容，上述约定实质是被告需完成原告指派的工作任务。该协议还约定“甲方与乙方所在区域的派送价格请参照甲方提供的‘区域价格表’。”“乙方与甲方的结算，都采取预付的方式结算，包括派送费、提货费、网管费、到付款等费用。赔偿款和罚款在规定的时间内存入指定的银行账号。”上述条款约定了双方之间结算的方式，被告需向原告支付派送费、提货费、网管费、到付款、赔偿款及罚款等费用，但在协议中并未约定被告需向原告支付特许经营费用。综上所述，原被告双方通过涉案合同约定的经营模式存在隶属关系，双方之间的协议不符合特许经营的基本特征，涉案合同不属特许经营合同。另外，本案亦不存在其他涉及与知识产权有关的争议，故本院对本案不具有管辖权。本案中，合同签订地及被告住所地均在南京市××区，故本案应当移送南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  史锋华二〇一七年十月二十五日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立大，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14150号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号,统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
被告朱君，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省富顺县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告朱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长,与人民陪审员甘在群、韩怡组成合议庭，书记员翟丽娟担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告朱君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与朱君签订的《个人购房借款合同》等起诉，请求判令：1、朱君立即偿还借款本金891524.39元；2、朱君支付截至2016年12月26日的利息82511.47元、罚息4826.17元、复利6380.25元，并支付自2016年12月27日起至付清时止，以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计收逾期罚息，以未还利息与罚息之和为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先下浮10%再上浮50%计收复利；3、中信银行重庆分行在上述债权范围内对朱君提供抵押的位于重庆市南岸区的屋享有优先受偿权。
被告朱君未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：朱君。
贷款金额：人民币100万元。
贷款期限：240个月。
贷款用途：购买房产。
贷款执行利率：按合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；执行浮动利率期间，贷款利率自贷款发放之日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。
逾期利息标准：合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款发放情况：2011年4月19日，中信银行重庆分行向朱君发放贷款100万元；贷款发放日为2011年4月19日，贷款到期日为2031年4月19日。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2016年11月21日，朱君尚欠中信银行重庆分行本金247739元、利息9373.1元、罚息613.08元。
抵押担保情况：朱君以其所有的位于重庆市南岸区的房屋作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中信银行重庆分行。
本院认为，中信银行重庆分行与朱君签订的《个人购房借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，朱君未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。朱君应按合同约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
朱君以其所有的房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
对于中信银行重庆分行请求朱君支付自2016年12月27日起至清偿时止以罚息为基数计收复利的问题，经查，将罚息作为基数计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
被告朱君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱君在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金891524.39元，以及截至2016年12月26日的利息82511.47元、罚息4826.17元、复利6380.25元；并支付自2016年12月27日起至付清时止，以未还本金891524.39元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息82511.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告朱君提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13418元，由被告朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年二月十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟