重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5000号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行。
负责人：李英杰，行长。
委托代理人覃永生，中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行职工，特别授权。
被告蒋云，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市云阳县。
被告颜秀春，女，汉族，1972年11月25日出生，重庆市云阳县。
被告刘堂富，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行与被告蒋云、颜秀春、刘堂富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，由代理审判员张明清担任审判长，与代理审判员杨凡、人民陪审员熊海组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行的委托代理人覃永生出庭参加诉讼，被告蒋云、颜秀春、刘堂富经本院传票送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金76929.16元及截止至2016年8月18日利息1993.15元本息合计78922.31元，并支付自2016年8月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金76929.16元为基数，按照年利息10.53%计算，复利以未归还的利息为基数，按照年利息10.53%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准）利随本清。2、判令被告刘堂富对被告颜秀春、蒋云的上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年5月20日，原告与被告颜秀春、蒋云签订《小额贷款合同》；（编号50012459115059565827）约定如下事项：（1）被告颜秀春、蒋云向原告借款80000.00元，借款期限12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日，贷款发放第三个月起，按季（3个月）结息，到期一次还本。（2）借款利率为年利率8.1%，借款人不按本合同约定按时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率10.53%）；不按期偿还贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（即年利率10.53%）计收复利。（3）被告颜秀春、蒋云未按照合同约定归还贷款本息，原告有权要求借款人偿还全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。2015年5月20日原告与被告刘堂富签订小额贷款保证合同，（合同编号：50012459615052941802）被告刘堂富为颜秀春、蒋云前述借款担保人，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用），担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告颜秀春、蒋云发放了贷款、但贷款到期后，被告颜秀春、蒋云确未按期偿还了借款，截止2016年8月18日已逾期3期，累计拖欠借款本息78922.31元。
原告认为，原告与三被告签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告颜秀春、蒋云未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告颜秀春、蒋云立即偿还全部借款本息，并有权要求被告刘堂富承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，原告特按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告颜秀春、蒋云、刘堂富未到庭参加诉讼，被告颜秀春、蒋云向本院递交答辩状，辩称：该借款系本着国家创业和再就业精神，经民政局批准所签订的，担保为两年期。既然担保为两年期，那么借款也应当是两年期。原告现在起诉还清本息，不还清另加息。这显然违反了合同的本质要求和精神，并自相矛盾。故被告认为原告现没有任何理由起诉和其他要求。
被告实属创业经营药材种植严重失败，没有还清能力。现被告在浙江温州务工，每月工资5000.00元人民币，因家里六个人的开支及生活费。只能逐步偿还，故被告定于每月1-10号按时偿还了3500.00元人民币，已经是尽全力而为，并且已经偿还了几个月了，在此被告还有一个请求：由于公司过年放1个月假和开年押一个月工资，所以中途在此期间会停2个月偿还，这也请原告谅解和支持，不过被告会在2017年5月20号之前绝对还清。
被告刘堂富未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人提交的原告营业执照、各被告的身份信息及结婚信息、小额贷款申请表、担保承诺书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、支用单、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的陈述及本院对原告证据的认证情况，审理查明以下案件基本事实：
2015年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行与被告颜秀春、蒋云签订《小额贷款合同》，合同载明，被告颜秀春、蒋云向原告借款80000.00元，借款期限12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日，贷款发放第三个月起，按季（3个月）结息，到期一次还本。2015年5月20日原告与被告刘堂富签订小额贷款保证合同，被告刘堂富为颜秀春、蒋云前述借款担保人，承担连带保证责，保证期限为二年。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告颜秀春、蒋云发放了借款，被告颜秀春、蒋云偿还了部分借款。截止2016年8月18日，被告颜秀春、蒋云尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行借款本息合计78922.31元。
本院认为，合同系当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行与被告颜秀春、蒋云签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法受到法律保护。双方应当按照贷款借款合同约定履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行按照合同约定履行了放贷义务，被告颜秀春、蒋云应当按照约定进行还款。被告刘堂富自愿为该项借款进行担保，并且与原告签订了《小额贷款保证合同》，且在保证期间内，因此，被告刘堂富应当承担连带担保责任。截止2016年8月18日，被告颜秀春、蒋云尚欠原告借款本息合计78922.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜秀春、蒋云在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行借款本息78922.31元，并从2016年8月19日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定支付贷款利息、罚息、复利至贷款付清时止。
二、被告刘堂富为上述给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，由被告颜秀春、蒋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张明清
代理审判员 杨 凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 彬