wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第40号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某，男，个体户。2011年6月28日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，2013年11月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时许，被告人李某伙同吴云飞、郑世贵、罗广（均已判刑）三人驾驶贵CBK7**号“金杯”牌面包车，并携带手锯、洋铲等工具，到湄潭县湄江镇核桃坝村安乐组被害人任某才家院坝边的花园里，盗走盆景苦丁茶一株（树龄13年，修剪成七层三角形状，直径10厘米），经湄潭县价格认证中心进行价格鉴定，价值人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人晁某义的证言、被害人任某才的陈述、同案犯吴云飞、郑世贵的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2011）金永刑初字第374号刑事附带民事判决书、（2014）湄刑初字第192号刑事判决书、户籍证明、被告人李某的供述及估价鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某与其余同案犯作用相当，地位相同，不宜区分主从犯，对其应在《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，某制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一五年二月十二日
书记员 缪瑞青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4512号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：杨凤。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告杨凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告杨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨凤返还原告因承担保证责任所支付的代偿款共计18082.31元及利息；2.被告向原告支付违约金4000元（按照贷款金额的10%计算）。事实与理由：2013年1月5日，被告因购车向中国工商银行成都温江支行（以下简称工商银行）申请贷款，与之签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《借款合同》），约定工商银行向杨凤提供透支4万元分期贷款。同时，依据四川鑫众和汽车销售有限公司与原告签订的《合作协议》约定，四川鑫众和汽车销售有限公司为被告向工商银行提供连带责任保证担保，并向工商银行出具担保承诺函。之后，工商银行按照合同约定发放了该购车贷款。同时，原告为被告向四川鑫众和汽车销售有限公司提供反担保。《委托担保合同》约定，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，并按照借款总额的10%主张违约金。合同履行期内，被告未按约按时、足额还款，四川鑫众和汽车销售有限公司为此承担担保责任共支付18082.31元，其后，原告承担反担保责任共支付18082.31元。
被告杨凤未作答辩。
原告鑫众公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托担保合同、担保承诺书、合作协议、委托书、转款凭证、电子回单、代偿证明、划款函、保证金垫付函、保证金扣款通知书、情况说明、收据等证据。对原告所举示证据，被告杨凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告为被告垫款4次，共计18082.31元。垫款具体情况是：2015年6月3日垫款1391元，2015年10月15日垫款2830.88元，2016年3月1日垫款5814.35元，2016年7月2日垫款8046.08元。
本院认为，原告与被告杨凤签订的《委托担保合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨凤按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其支付垫付款18082.31元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告杨凤偿还垫付款18082.31元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《委托担保合同》约定，被告违约应按借款总额的10%向原告支付违约金，对于本案被告逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的10%计算为宜，其金额为1808.23元（18082.31元×10%）。故，原告主张违约金的诉请，本院予以支持1808.23元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫众投资管理咨询有限公司垫付款18082.31元；
二、被告杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司违约金1808.23元；
三、被告杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司资金占用利息，利息的计算方法为：以每笔垫付款(2015年6月3日垫款1391元，2015年10月15日垫款2830.88元，2016年3月1日垫款5814.35元，2016年7月2日垫款8046.08元)为基数，从每笔垫款之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至每笔垫付款还清之日止；
四、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告杨凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟秋吉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00026-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人刘伟，农民。
南漳县国土资源局申请执行刘伟为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00259号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00339号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
委托代理人：李颖，该公司员工。
被告：徐素侠，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王兴干，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告徐素侠、王兴干买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6488元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘卫锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00339号原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。法定代表人：郭金连，总经理。委托代理人：李伟，该公司员工。委托代理人：李颖，该公司员工。被告：徐素侠，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王兴干，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告徐素侠、王兴干买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费6488元，予以免交。审 判 长 马 芳人民陪审员 王 辉人民陪审员 刘卫锋二〇一五年六月十五日书 记 员 王彦彦
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初26号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾文杰，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，又于同年4月25日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人贾文杰犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人贾文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾文杰于2016年1月17日10时10分许，驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿309国道由北向南行至莱阳市城厢街道办事处东柳行村前路口处，未保持安全车速，撞上前方顺行的无证驾驶三轮摩托车欲左转弯的刘风坤，致刘风坤颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人贾文杰负事故的主要责任。
另查明，被告人贾文杰接电话通知后自行到事故中队接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，民事赔偿部分调解处理，被告人贾文杰赔偿被害人亲属各项损失共计人民币180000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、受理案件登记表、办案说明、赔偿调解书、谅解书、户籍证明等书证；证人贾某、刘某的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；道路交通现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾文杰接电话通知后自行到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其能赔偿被害人亲属损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考�期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终140号
上诉人（原审被告）：东宁汇功房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：邓来平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，男，1967年11月8日，汉族，东宁汇功房地产开发有限公司法务部主任，住所地东宁市东宁镇。
被上诉人（原审原告）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被上诉人（原审被告）：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：杨作朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明来，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地山东省梁山县。
上诉人东宁汇功房地产开发有限公司（以下简称汇功公司）因与被上诉人田德林、山东省梁山县第三建筑安装有限公司（以下简称梁山三建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇功公司的委托诉讼代理人廖代龙、被上诉人田德林、梁山三建公司的诉讼代理人张明来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇功公司上诉请求：上诉请求：请求二审法院查清事实依法判决。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律不当。一、原审法院认定被上诉人田德林为9#楼实际施工人违背客观事实，判令上诉人将质保金直接返还给被上诉人无法律依据。二、被上诉人2016年2月1日起诉时，未过质保期，未履行维修义务。一审法院已确认质期至2016年12月22日，而判决时间为2016年11月30日，对上诉人显失公平。
田德林辩称，保证金应按验收的时间结算。
梁山三建公司述称，我公司在2011年7月1日与上诉人签订合同，工程一下来就给田德林了，是由田德林独立完成。后期工程款由上诉人与田德林独立结算。
田德林向一审法院起诉请求：要求被告汇功公司返还原告建筑工程保证金447379元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月1日梁山三建东宁分公司杨夫元与原告田德林签订建设工程施工合同1份，约定汇功世纪城9号楼由田德林施工建设，田德林包工包料。2011年8月10日被告汇功公司与梁山三建东宁分公司签订承包合同1份，约定将汇功世纪城7号、9号、9号、10号、11号、12号、13号商住楼发包给梁山三建东宁分公司施工建设。田德林以包工包料的形式对汇功世纪城9号楼进行了施工建设，于2014年1月工程竣工交付使用。9号楼的工程款是原告和汇功公司进行结算，原告每次主张拨工程款之后，汇功公司把工程款拨给梁山三建，梁山三建将工程款给原告。2014年1月6日，汇功公司项目负责人邓来新与原告田德林签订了9号楼工程款结清证明，证明工程款8947594.56元已付清。但原告对其中的60000元工程款尚有异议。
2014年12月23日，汇功9号楼工程通过验收并向东宁县工程质量监督站备案。质量保证金中塑窗工程质量保证金17350元和电照16250元，以及已发生的维修费和预留的维修费59963.40元，原告田德林有异议，但另行主张。防水的质量保证期为5年，双方认可应扣留总的保证金的20％即82162元为防水质量保证金。
经原告田德林与被告汇功公司核算，应给付质量保证金中无争议的金额为268506元（444231元-17350元-16250元-59963元-82162元），本院予以确认。对于整体的保证金金额以及应扣和预留的维修费用，原告表示另案主张，本院予以确认。判决：一、被告东宁汇功房地产开发有限责任公司给付原告田德林工程质量保证金268506元,于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告田德林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年7月1日，被上诉人梁山三建东宁分公司与被上诉人田德林签订建设工程施工合同1份，约定汇功世纪城9号楼由田德林施工建设。2011年8月10日上诉人汇功公司与被上诉人梁山三建东宁分公司签订承包合同1份，约定将汇功世纪城7号、9号、9号、10号、11号、12号、13号商住楼发包给梁山三建东宁分公司施工建设。田德林以包工包料的形式对汇功世纪城9号楼进行了施工建设，于2014年1月工程竣工交付使用。2014年1月6日，汇功公司项目负责人邓来新与田德林签订了9号楼工程款结清证明，证明工程款8947594.56元已付清。但田德林对其中的60000元工程款尚有异议。2014年12月23日，汇功9号楼工程通过验收并向东宁县工程质量监督站备案。防水的质量保证期为5年，双方认可应扣留总的保证金的20％即82162元为防水质量保证金。经田德林与汇功公司核算，应给付质量保证金中无争议的金额为268506元（444231元-17350元-16250元-59963元-82162元）。
二审中，上诉人认同本案争议质量保证金已经于2016年12月22日到期。
本院认为，上诉人与被上诉人梁山三建公司签订协议后，再与被上诉人田德林签订建设施工合同，约定由田德林对9号楼组织施工并结算的事实，可以认定被上诉人田德林系9号楼的实际施工人。上诉人提出原审认定田德林为9号楼的实际施工人违背事实，但未提出相应的事实及证据。而且，上诉人在9号楼施工建设中，与田德林进行结算等活动，均反映田德林为争议9号楼实际施工人的事实。经一审法院审理，各方对结算数额均无异议。应当确定在双方约定质保金到期后，上诉人应当返还质保金的事实。上诉人提出，原审法院在合同约定质保期未到的情况下，判决返还质保金显失公平。根据本案审理情况，该质保金在本案一审判决后到期的事实各方均认可。应当确定原审对此适用法律存在瑕疵。但一审判决上诉期间，该笔质保金已经到期。而且，上诉人在二审中也未能提交其主张质量保证责任的主张及相应事实，故本院对此问题不予调整。
综上所述，上诉人汇功公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5328元，由东宁汇功房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 原金宝
审判员 姜云虎
审判员 李先平
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 萱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初208号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人：林翼金，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：单来云，女，汉族，1950年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告:郑安生，男，汉族，1981年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市人民医院与被告单来云、郑安生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于当月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼。被告单来云、郑安生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付所欠医疗费9686元。事实和理由：被告单来云因病至原告处就诊，出院时欠医疗费9686元。因两被告事后一直未补交欠款，故而提起诉讼。
被告单来云、郑安生未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定：被告单来云于2016年7月29日至原告处就医，住院期间进行了胆总管结石ERCP取石术，至同年8月13日出院时，其共花费医疗费用17086.97元，但仅预交7400元。单来云出院当日，郑安生以欠款人的身份向原告出具了一份欠条，载明余�医疗费用，其与患者共同偿还。原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的出院记录、住院病案首页、费用清单、欠条等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿，被告在出具欠条后理应及时给付所欠款项，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告单来云、郑安生于本判决生效后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费9686元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为一审终审。
审判员 张素琴
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1613号
原告：叶某。
被告：杨某。
本院在审理原告叶某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于2008年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由叶某负担。
代理审判员 饶端洁
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 俞建娣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第222号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人喻某甲，男，1952年12月28日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月21日转取保候审。
辩护人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人喻某甲犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察长林秀冰、检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人韩志冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2013年6月份，被告人喻某甲在莆田市城厢区学园路恒润花园小区一楼仓库开设“大玩家”动漫城。同月15日，被告人喻某甲指使其侄子同案犯喻某乙（已判刑）与祁某签订房屋租赁合同承租该仓库，后同案犯喻某乙在该动漫城内从事管理及机器维修工作。其间，该动漫城以每月人民币3000元的工资雇佣赵某、陈某甲为服务人员，在该动漫城内为参赌人员上分、退分及兑换现金，同案犯喻某乙提供一台银行POS机供参赌人员刷卡收取赌资。2014年1月6日16时许，公安民警对该动漫城进行检查时，当场抓获赵某、陈某甲及参赌人员林某甲等人，并现场扣押多人机型游戏机、单人机型游戏机、银行POS机各5台、电脑主机2台、点钞机1台及赌资人民币8804元（均已收缴）。经莆田市公安局认定，上述扣押的5台8人机型游戏机、5台单人机型游戏机均属赌博类游戏机。同年11月27日，被�人喻某甲向莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陈某甲、林某甲、吴某甲、曾某、吴某乙、林某乙、陈某乙、祁某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全及收缴物品清单，房屋租赁合同，现场照片，银行POS机照片及刷卡清单，公安机关出具的情况说明及对具有赌博功能的电子游戏设备的认定书，行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人喻某甲、同案犯喻某乙的供述等证据证实，足以认定。
莆田市涵江区司法局经过审前评估，认为被告人喻某甲可以纳入社区矫正管理。在本案审理期间，被告人喻某甲的家属代其向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人喻某甲以营利为目的，伙同同案犯利用固定场所设置10台共具有45个能够独立供一人进行赌博活动操作单元的赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻某甲案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某甲具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人喻某甲具有自首情节，且其符合适用非监禁刑的条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人喻某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第222号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人何世杰，男，1981年5月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者。2004年3月3日曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年零二个月；2009年9月16日曾因犯寻衅滋事罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月15日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭春光，山西九星律师事务所律师。
被告人程某某，男，1969年4月5日出生，汉族，高中文化。2015年1月5日�涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告人王某，男，1985年4月25日出生，汉族，大学文化，个体经营者。2015年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年5月8日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人程某某、王某犯非法拘禁罪、被告人何世杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人何世杰及其辩护人郭春光，被告人程某某及其辩护人张标志，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害罪
2013年4月9日16时许，被告人何世杰与其朋友被害人张某在长治市城区府后西街凯撒会所唱歌期间因琐事发生争执，后何世杰持啤酒瓶将张某面部、头部等部位打伤，经法医鉴定：张某面部损伤属轻伤；头部、眼部、左手拇指损伤均属轻微伤。2015年1月16日，何世杰的家属赔偿张某医疗费等共计63000元。
二、非法拘禁罪
2013年1月至8月期间，被告人程某某从范某某处借款6000000元后由贾某某担保借给刘某某，后程某某多次通过贾某某寻找刘某某未果。2014年12月31日20时许，程某某、被告人王某和范某某公司的工作人员原某某、李某驾车行至贾某某家，程某某、王某等人以要求贾某某找刘某某为由，将贾某某带至长治市城区黄金海岸洗浴中心308、302房间。2015年1月1日零时许，被告人何世杰、王某在302房间对贾某某进行殴打、恐吓，致使贾某某受伤。2015年1月4日中午，贾某某�程某某洗澡时到303房间给其妻子翟某某打电话，称其被拘禁在长治市城区黄金海岸洗浴中心，翟某某遂报案。当日17时许，公安机关工作人员在黄金海岸洗浴中心302房间将贾某某解救，并抓获程某某。经法医鉴定：贾某某身体的损伤为轻微伤。2015年1月15日，何世杰经传唤到案，次日，公安人员在长治市看守所对何世杰尿检，其甲基安非他明呈阳性。2015年1月20日，王某主动到长治市公安局西大街派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、照片等书证；证人翟某某、冯某某等人的证言；被害人贾某某、张某的陈述、赔偿款收条、谅解书；被告人程某某、何世杰、王某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、何世杰、王某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何世杰、程某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何世杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何世杰犯有数罪，应当数罪并罚。被告人何世杰辩护人提出的被告人何世杰在故意伤害罪中主动认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，望从轻处罚；在非法拘禁罪中被告人何世杰自愿认罪，并取得被害人谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人程某某辩护人提出的被告人程某某当庭自愿认罪，没有前科劣迹，并�得了被害人的谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条，第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何世杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人何世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 梁丽
人民陪审员 成艳
人民陪审员 李斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯超
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第222号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯占荣，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年11月4日被拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金3000元。2014年6月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人侯占荣犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人侯占荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日15时许，被告人侯占荣在兰州市城关区铁路新村东街340号单元门前的路边，以人民币100元的价格向陈某出售海洛因0.11克时，被公安人员当场抓获。从被告人侯占荣处查获毒资100元及作案工具手机一部。从陈某处查获由被告人侯占荣出售给其的海洛因0.11克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯占荣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯占荣系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人侯占荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人侯占荣于2014年11月4日15时许，在兰州市城关区铁路新村东街340号单元门前的路边，以人民币100元的价格向陈某出售海洛因0.11克时，被公安人员当场抓获。从被告人侯占荣处查获毒资100元及作案工具手机一部。从陈某处查获由被告人侯占荣出售给其的海洛因0.11克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，陈某的证言，被告人侯占荣的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯占荣无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯占荣贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯占荣曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放后又向他人贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人侯占荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人侯占荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年二月十日
书记员 王成龙
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第222号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序和轻刑快办机制审理。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月21日18时35分许，被告人李某某酒后驾驶绿色“江铃”牌轻型普通货车由东向西行至本市南外环广阳路口路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为127mg／100ml，当日19时许，交警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第914号司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周海云
二〇一五年十一月三日
书记员 高小龙
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执23号
申请执行人张军发，男，1973年出生，宾川县人。
被执行人李斌，男，1980年出生，祥云县人。
张军发与李斌借款纠纷一案，权利人张军发依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初618号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李斌作了还款保证，在保证期间其母亲李素萍到院反映，李斌于2017年3月29日被公安机关抓捕。李素萍愿意于2018年2月底前代李斌偿还借款10000元，申请执行人张军发完全同意。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执23号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑艳萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初198号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘某，1978年2月20日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年5月10日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏L×××××普通正三轮摩托车，沿镇江市润州区太平路由北向南行驶至江南幼儿园附近，因与驾驶苏L×××××小型轿车的驾驶员夏鼎发生纠纷，夏鼎报警而案发。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘某的供述及辩解，证人夏某的证言，公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证复印件、行政强制措施凭证、法医毒物（酒精检测）检验报告书，视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2252号
申请执行人宋秦，女，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人西安易盖隆商贸有限公司。
法定代表人汪澎，该公司总经理。
申请执行人宋秦与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2252号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2252号申请执行人宋秦，女，1963年8月20日出生，汉族。被执行人西安易盖隆商贸有限公司。法定代表人汪澎，该公司总经理。申请执行人宋秦与被执行人西安易盖隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2252号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月一日书记员  张 钊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1539号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1567号。
受理日期：2017年11月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：郑向超，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昆明市官渡区。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年6月份的一天，被告人郑向超到石狮市九二路东段99号艺峰广告门口，趁被害人王某未锁车之机，盗走王停放的1辆台隆TL500DQT型电动车（价值人民币1997元）。
2.2017年7月份的一天，被告人郑向超到石狮市鹰腾网吧，趁被害人罗某睡觉之机，盗走罗所在桌子下面的1部苹果iPhone6plus型手机（价值人民币1900元）。
3.2017年7月14日，被告人郑向超到石狮市延平路410号阳光住宿一楼楼梯旁，趁被害人邹某未锁车之机，盗走邹停放的1辆山地自行车（无法估值）。
被告人郑向超于2017年8月24日在石狮市冲浪网吧被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人郑向超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑向超以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物可评估总价值人民币3897元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑向超多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑向超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人建议对被告人郑向超从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑向超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑向超退赔经济损失人民币三千八百九十七元，发还给被害人王某一千九百九十七元、罗某一千九百元；责令被告人郑向超退出赃物山地自行车一辆，发还给被害人邹某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15658号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王静，男，1978年6月13日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65100.55元、利息8539.45元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月09日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号TAIYUAN-148的《借款协议》，借款总额76353.43元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76353.43元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金65100.55元、利息8539.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百元五角五分、利息八千五百三十九元四角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告王静负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，王静于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2173号
原告：孙马驹，男，1954年12月30日出生，汉族，住中牟县。
被告:宋富强，男，1989年12月26日出生，汉族，住中牟县。
原告孙马驹与被告宋富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙马驹到庭参加诉讼，被告宋富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙马驹向本院提出诉讼请求：要求被告宋富强偿还原告借款15000元,并支付自立案之日至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告宋富强与原告孙马驹的女儿孙建瑞于2012年10月18日登记结婚，被告分别于2012年2月、2014年4月向原告借款15000元、30000元，共计45000元，后因被告、孙建瑞夫妻感情破裂，双方于2014年8月25日协议离婚，离婚协议第四条约定：男方借女方家共45000元人民币，其中30000元人民币3个月之内还，剩余15000元人民币两年内付清。被告未按照协议约定偿还上述借款，原告于2015年2月3日向贵院起诉要求被告偿还到期的30000元借款，后经调解结案。现在剩余15000元借款早已到期，经原告催要，被告至今未偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋富强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋富强与原告孙马驹的女儿孙建瑞于2012年10月18日登记结婚。2012年2月1日被告宋富强向原告孙建瑞借款15000元整，借款时被告宋富强与孙建瑞还未结婚，手里没钱，是孙建瑞向原告孙马驹要的钱。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告之女孙建瑞与被告宋富强于2014年8月25日协议离婚，在离婚协议书上第四条约定：“男方借女方借共4.5万元整人民币，其中三万元整人民币3个月之内还，剩余1.5万元整人民币两年内付清”。其中约定中的30000元已于2015年通过中牟县人民法院（2015）牟民初字第508号民事调解书解决。剩余15000元未按照约定期限偿还原告，现原告起诉要求被告偿还已到期的借款30000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自立案之日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宋富强向原告借款15000元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，故原告要求被告偿还借款15000元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋富强于本判决生效之日起五日内偿还原告孙马驹借款一万五千元，并支付自2015年5月10日至清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宋富强负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李俊娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5584号
申请执行人：朱建明，农民，住所慈溪市。
委托代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。
被执行人：慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙），住所地：慈溪市。
代表人：陆建华，该厂厂长。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：钱建权，农民，住所慈溪市。
被执行人：张狄辉，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第632号朱建明诉钱建权财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人钱建权应支付申请人朱建明损失217510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5584号案的本次执行程序终结。申请执行人朱建明如发现被执行人钱建权有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄强强
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01961号
原告：谈从品，男，1963年10月8日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：王中富，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省肥西县。
被告在；安徽益力物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。机构代码证号：66141445-4
负责人：孙武，经理。
委托代理人：杨翠、吴飞，该公司员工。
原告谈从品与被告王中富、安徽益力物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告安徽益力物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其余原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈从品诉称：2013年7月26日，被告王中富驾驶皖A×××××号中型厢式货车沿肥西县上小路由南向北行驶至21KM＋800m处，与由北向南行驶的原告谈从品驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致谈从品受伤、两车受损的道路交通事故。经肥西县公安局交警大队认定，被告王中富承担全部责任。我受伤后即住院治疗，后经相关司法鉴定机构评定构成伤残。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计193736.6元。
被告王中富辩称：对本案的事实无异议，我方垫付了现金38699.14元，请求在本案中一并处理。
被告安徽益力物流有限公司未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，原告的部分诉讼请求要求过高，且无法律依据。
经审理查明：2013年7月26日13时30分，被告王中富驾驶皖A×××××号中型厢式货车沿肥西县上小路由南向北行驶至21KM＋800m处，与由北向南行驶的原告谈从品驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告谈从品受伤、两车受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告王中富负全部责任、原告谈从品无责任。原告谈从品受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治。在该医院被诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折、左侧股四头肌开放性断裂伤。自2013年7月26日至2013年8月17日住院治疗，共住院22天。2014年4月9日，经安徽同德司法鉴定所评定，原告谈从品因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。另查，皖A×××××号中型厢式货车的实际车主是被告安徽益力物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（200000元，投保了不计免赔特约险），事故发生时，均在上述保险的有效期限内。诉前，被告王中富垫付现金38699.14元，诉讼中请求在本案中一并处理。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保单、出院记录、证明、司法意见评定书、发票和被告王中富提供的收据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告谈从品在本次事故中身体受到损害，因被告王中富承担事故全部责任，故应承担原告的相关损失的民事赔偿责任。被告安徽益力物流有限公司系肇事车辆的实际车主，亦承担赔偿责任。因该车在报告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告谈从品的相关损失应按保险合同约定的限额和范围，由本案保险公司先予赔付。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出对非医保用药进行鉴定，因该保险公司未能提供履行了该项告知义务的证据，故不予采纳。根据相关法律规定，对原告谈从品的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为51733.74元；二、住院伙食补助费，确定为660元（22天×30元／天）；三、营养费，确定为1800元（酌定60天×30元／天）；四、护理费，确定为2156元（22天×97.5元／天）；五、误工费，原告提供的证据可以证实其一直从事建筑行业，故按此行业标准确定为14688元（122.4元／天×酌定120天）；六、残疾赔偿金，根据原告提供的证据及本院核实，可以证明原告谈从品在城镇务工一年以上，故此项可按城镇居民标准计算，确定为46228元（23114元／年×20年×10%）；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为6000元；八、交通费，确定为370元；九、矫形器，确定为3500元；十、后续治疗费，确定为8000元。以上共计136935.74元（含被告方垫付款）。鉴定费2050元由被告王中富、安徽益力物流有限公司负担。经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失84742元，在第三者责任险限额内赔偿原告谈从品上述损失52193.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告谈从品各项损失84742元。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险中赔偿原告上述损失52193.74元。
三、原告谈从品返还被告王中富垫付款38699.14元，上述一、二、三项与判决生效后二十日内一次性履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，鉴定费2050元，由被告王中富、安徽益力物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 柏 化
人民陪审员 王 芳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 万雅婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4140号
原告：徐海峰。
被告：潘为壮。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告潘为壮、徐媛、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1402行初40号
原告贾某某，男，1952年10月20日出生,满族,现住辽宁省兴城市元台子乡药王村西砬山屯*号。身份证号：2107221952********。
被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。
法定代表人张某某，系该局局长。
委托诉讼代理人齐某某，男，1972年5月5日出生，汉族，系该局法制大队副大队长，现住兴城市温泉街道温馨家园小区。
第三人高某某，男，1953年11月12日生，汉族，农民，现住兴城市元台子乡药王村药王庙屯***号。身份证号：2107221953********。
原告贾某某不服被告兴城市公安局不予行政处罚决定一案,于2017年8月22日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告委托诉讼代理人齐某某，第三人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2017年4月26日作出葫公兴（治）不罚决字【2017】20号不予行政处罚决定书，内容：2017年3月18日8时40分，元台子乡药王村村书记高某某给派出所打电话称：其开车追赶贾某某（因为贾某某把村委会的一块牌子给摘走了）不慎将贾某某挂倒，要求派出所出现场，派出所在调查过程中贾某某指控高某某是用车故意撞倒他的。但经工作调查，没有证据证明高某某开车故意撞贾丽华的违法事实。以上事实有贾某某、高某某询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。
原告诉称，2016年12月2日至18日，高某某（村支书）与李某某恶意串通把我村100多亩土地非法拐卖给第三人80万元，我村集体与村民受到历史以来最大经济损失，我代表村民举报上访此事。从2月26日至3月7日我多次找乡领导处理无果。3月18日我扛着村上的一块村民监督牌子上乡里质问领导，我从村部出来走到300米处左右的地方，高某某开车从背后把我撞飞到他的车上边，我的头把他的前挡风玻璃撞炸，可想而知高某某的车速有多快。我俩是顺行，路上没有其他车辆和行人，而且油路面宽6米，我走的是路边的土路，高某某报警谎称不慎把我刮倒。既然是顺行，我又没走油路面，难道6米的路面不够他行走吗？他还要把车开到土路上撞我？综上所述，有道路交通事故认定书，高某某负全责，有车痕检验书中符合与行人直接接触而不是刮倒及道路交通事故现场图为证。我举报他，他恨我，是他撞我的原因。他主观上开车去追我，撞我达到了客观的目的。公安局的不予行政处罚决定混淆了罪与非罪的界线，请求人民法院依法撤销公安局的错误决定。
原告贾某某向本院提交以下证据、依据：1、不予行政处罚决定书，证明被告作出行政行为错误；2、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆痕迹检验意见书，证明被告作出行政行为错误；3、文字材料一份，证明兴城市某村干部高某涉嫌违纪被开除党籍。
被告辩称，2017年3月18日8时40分，元台子乡药王村村书记高某某给派出所打电话称：其开车追赶贾某某（因为贾某某把村委会的一块牌子给摘走了）不慎将贾丽华刮倒，要求派出所出现场，派出所在调查过程中贾某某指控高某某是用车故意撞倒他的。但经工作调查，没有证据证明高某某开车故意撞贾某某的违法事实。根据以上事实，2017年4月26日，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出“葫公兴（治）行不罚决字[2017]第20号”公安不予行政处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴城市公安局向本院提交以下证据、依据：1、贾某某询问笔录，证明2017年3月18日，贾某某来到元台子药王村村部，将村部的一块牌子摘下扛走后，高某某开车将贾丽华撞倒的经过；2、高某某的询问笔录，证明2017年3月18日贾某某来到元台子药王村村部，将村部的一块牌子摘下扛走，高某某开车追赶不慎将贾丽华刮倒，造成贾某某头部受伤出血的经过；3、证人谭立国的询问笔录，证明2017年3月18日贾某某扛着一块牌子靠道路右侧往元台子乡药王村集市方向走，后贾某某倒地，贾某某身边有一辆灰色轿车，高某某在车旁打电话。4、书证，证实贾某某受伤情况和位置、高某某汽车受损情况。
第三人高某某述称，2017年3月18日，原告擅自将本村村委会牌子摘下并扛走了，我开车追贾某某意图讨回此牌。在接近原告时，对面有油槽车通过，我没有注意就刮上原告扛的村委会牌子，原告因此摔倒受伤。上述事实有兴城市公安局交通管理大队所作的兴公交认字（2017）第00036号事故认定书认定，并认定了我在本起事故中的全部责任。我们双方之间的纠纷是因交通事故引发的民事纠纷，原告要求公安局对我进行行政处罚没有事实和法律依据。因此，应依法驳回原告的起诉。同时向本院提交了以下证据:1、公安交通管理简易程序处理决定书、罚没款收据，证明交通事故被处罚；2、照片4张，证明事故现场情况。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1、为被诉行政行为，不能作为证据使用；证据2、具备证据的三性，予以采信；证据3、与本案没有关联性，不予采信。被告提供的证据1-2、为原告及第三人的陈述，不能单独做为认定事实的依据；证据3-4、与本案有关联性，予以采信。第三人提供的证据1-2、与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2017年3月18日8时许，原告将挂在兴城市元台子乡药王村村委会门口的“药王村村务监督委员会”的牌子摘下来，扛着沿兴英线由南向北行走。8时40分，被告接到第三人报警称：第三人开车追赶原告时不慎将原告刮倒。原告指控第三人开车故意撞他。被告受案后，进行了调查取证，并认定没有证据证明高某某开车故意撞贾某某的违法事实，2017年4月26日被告作出了对高某某不予行政处罚的决定，原告不服该决定，提起行政诉讼。
另查明，2017年4月27日，兴城市公安局交通管理大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定高某某驾驶车辆上路行驶未按照操作规范安全驾驶是事故形成的直接原因，并承担事故的全部责任。
本院认为，被告具有作出行政处罚或不予行政处罚的法定行政职权。本案被告作出不予行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足，理由如下：被告在受案后，对原告和第三人分别做了询问笔录，第三人在笔录中陈述“我靠右侧然后车的风挡玻璃就刮到牌子上了……，他（指原告）当时用肩膀扛着牌一晃，我没注意，车就刮到他扛的牌子了……，由于他扛着牌子刮到我车，车玻璃花了，我很害怕，当时我就什么都看不见……”，而在原告提供的兴城市公安司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验意见书中载明“前风挡玻璃右下位置炸裂，中心炸点处有长12厘米裂创，周围有毛发夹附”。如第三人陈述属实，风挡玻璃确为原告扛牌所刮，则与兴城市公安司法鉴定中心出具的炸点周围有毛发夹附的车辆痕迹检验意见相互矛盾，此节被告未予查明。综上，被告作出的不予行政处罚决定认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下:
撤销被告兴城市公安局于2017年4月26日作出的葫公兴（治）不罚决字【2017】20号不予行政处罚决定书。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李洪侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初976号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人任亚军，男，1978年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，2008年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人任亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日12时许，被告人任亚军在武汉市江岸区发展大道竹叶山三村公交车站旁，将被害舒某涛停放在路边的一辆面包车内的现金人民币10,000元盗走。
2017年6月8日，公安人员将被告人任亚军抓获归案。
案发后，被告人任亚军的家属代为退出赃款人民币10,000元，赃款已发还给被害人舒某。被害人舒某出具了谅解书，对被告人任亚军的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人任亚军具有前科劣迹、自愿认罪、退赃、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人任亚军拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人任亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢23号
申请执行人：陈某，女，1986年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：崔某，总经理。
申请执行人陈某与被执行人青岛某易有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青黄劳仲案字【2016】第10614号仲裁调解书向本院申请恢复执行，执行标的为1500元，在执行过程中，被执行人履行义务1500元，申请执行人放弃执行迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字【2016】第10614号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱千学
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙，均系该支行职员。
被告：冯元兴，男，1964年2月12日出生，汉族，住清远市清新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行）诉被告冯元兴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远邮政银行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告冯元兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮政银行诉称：2014年1月21日，原告与被告冯元兴签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，由被告冯元兴向原告借款10万元，年利率为9.15%，借款期限由2014年1月21日至2016年1月21日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还4575.36元。当日，原告依约发放贷款给被告冯元兴，但从2015年1月25日开始被告冯元兴未依约还款。至2016年2月1日止，被告冯元兴共欠借款本金51983.09元及利息5758.6元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告冯元兴应依约还款。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求法院判决：1．被告冯元兴偿还借款余额51983.09元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年2月1日止的利息为5758.6元，本息合共57741.69元，后息另计；2．被告承担本案诉讼费用。
被告冯元兴无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告冯元兴共同签订一份编号为4499925Q114014957495的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为采购实木家具；利率为年利率9.15%；贷款期限自2014年1月至2016年1月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿其全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；因借款合同发生的争议，且协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告蔡金好亦在该合同上签名。
签订上述合同后，原告按约定于2014年1月21日向被告指定的账户发放贷款本金人民币100000元，被告冯元兴在《个人贷款（手工）借据》上签名确认。该《借据》载明借款金额为100000元，借款利率为年利率9.15%，借款期限为2014年1月21日至2016年1月21日。发放贷款后，被告冯元兴起初能按期还本付息，但2016年1月21日借款期限届满后未能按约定清偿借款本息。截至2016年2月1日，被告冯元兴拖欠借款本金51983.09元，拖欠利息5758.6元。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借据、放款单、身份证、营业执照及代码证、还款计划表、还款明细表及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告冯元兴发放了贷款，但被告冯元兴在借款期限届满又未征得原告同意展期的情况下没有清偿借款本息，依《中国邮政储蓄银行再就业小额贷款借款合同》的约定已构成违约。截至2016年2月1日，被告冯元兴拖欠借款本金51983.09元，拖欠利息5758.6元，被告冯元兴应当及时偿还，并按《小额贷款借款合同》的约定支付相关利息至款项全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元兴应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金51983.09元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为5758.6元，从2016年2月2日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。
案件受理费1244元，由被告冯元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初325号
原告郭松年，男，1949年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告陈长文，男，1953年10月16日出生，汉族，农民。
原告郭松年与被告陈长文劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员齐勇业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松年及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告陈长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松年诉称：2013年被告陈长文带领我到被告陈长文在新疆乌鲁木齐承包的工地上干活，当时只支付了部分工资，大部分没有支付，后拖欠工资17046.5元。由被告陈长文出具的欠条可以证实，后经过多次催要�告以种种理由推拖不给，请求被告陈长文支付我劳动报酬款17046.5元。
被告陈长文未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原告郭松年等人经被告陈长文带领，去到被告陈长文承包的工地干活，后被告陈长文给原告郭松年出具欠条1份，欠条载明“证明，今欠到郭松年现金壹柒零肆拾陆伍元，17046.5元，2013、12、25日陈长文，电话1503825****”。后原告郭松年多次向被告陈长文催要该款，被告陈长文未偿还。
上述事实有原告郭松年及其委托代理人李新卓的当庭陈述及原告郭松年向本院提交的欠条相佐证。
本院认为，被告陈长文欠原告郭松年工资款17046.5元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告郭松年要求被告陈长文支付工资款17046.5元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长文支付原告郭松年劳动报酬17046.5元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00695号
上诉人（原审被告）江苏方向实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路。
法定代表人陈利有，该公司总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传。
被上诉人（原审原告）绍兴县同顺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇江桥。
法定代表人胡纪根，该公司总经理。
委托代理人姚栋，江苏聚腾律师事务所律师。
上诉人江苏方向实业有限公司（以下简称方向公司）因与被上诉人绍兴县同顺纺织品有限公司（以下简称同顺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同顺公司一审诉称：方向公司多次购买其涤棉纱等产品。截止2014年9月，方向公司尚欠货款160445.6元。现同顺公司诉至法院，要求判令：1、方向公司立即支付同顺公司货款160445.6元；2、方向公司赔偿同顺公司逾期付款损失（自2014年12月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由方向公司负担。
方向公司一审辩称：1、同顺公司诉称属实，但方向公司现无能力支付货款；2、因双方未约定支付货款的时间和逾期付款违约金，同顺公司诉请逾期付款损失没有依据。
原审法院经审理查明：方向实业多次至同顺纺织处购买涤棉纱等产品。截止2014年9月，方向实业尚欠同顺公司货款160445.6元未付。
原审法院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率的为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案同顺公司与方向公司之间的买卖合同依法成立且生效，方向公司确认尚欠同顺公司货款160445.6元，方向公司理应在合理期间内付清同顺公司货款。方向公司未支付同顺公司该货款，已属违约，依法应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，同顺公司主张由方向公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准赔偿其自起诉之日起的逾期付款损失，不违反法律规定，法院予以支持。同顺公司的诉请具有法律依据，法院予以支持。对方向公司提出的同顺公司诉请的逾期付款损失缺乏依据的答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告江苏方向实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告绍兴县同顺纺织品有限公司货款人民币160445.6元。二、被告江苏方向实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴县同顺纺织品有限公司逾期付款损失（自2014年12月25日起至判决确定的给付之日止，以本金160445.6元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1754元、保全费1320元，合计3074元，由被告江苏方向实业有限公司负担。
方向公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：双方交易过程中，方向公司支付货款有周期性，同顺公司对此予以认可。双方未就付款时间有明确约定，对逾期付款的违约金及利息计算也无约定，方向公司对合同履行不存在违约行为。因此，原审判决方向公司按银行同期贷款基准利率赔偿同顺公司逾期付款损失无依据。请求二审判令：方向公司无需支付货款自2014年12月25日至判决确定付款日期间的利息，同顺公司承担本案的诉讼费用。
同顺公司二审答辩称：方向公司延期支付货款实际已给同顺公司造成损失，原审中提出的利息主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为：方向公司与同顺公司之间买卖合同成立并合法有效，方向公司结欠同顺公司货款160445.6元事实清楚，本院予以认定。方向公司上诉认为其不应承担逾期付款损失，对此本院认为，因双方未约定货款支付时间，依据法律规定，方向公司应在收到货物的同时支付，方向公司未能及时付款，应承担逾期付款的违约责任。同顺公司起诉要求方向公司以结欠货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日开始承担逾期付款损失，符合相关法律规定，原审法院予以支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，方向公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3508元，由上诉人江苏方向实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年七月二十日
书记员 汤烨雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审98号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：邓兰勋，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰勋因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰勋未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积208平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定于2016年10月31日依法送达给被执行人邓兰勋，被执行人邓兰勋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审98号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：邓兰勋，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邓兰勋因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人邓兰勋未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇邓家村集体土地面积208平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定于2016年10月31日依法送达给被执行人邓兰勋，被执行人邓兰勋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第309号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4519号
原告：袁超，男，1973年3月15日生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建中，�苏多德律师事务所律师。
被告：张德标，男，1975年7月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧，统一社会信用代码91321324791086911D。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告袁超诉被告张德标、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁超及其委托诉讼代理人陈建中，被告中鸿公司委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼。被告张德标经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付工资38000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，原告为被告张德标承建的天岗湖中央华府13号、15号楼做钢筋工，工程结束后，被告拖欠原告工资款计38000元，后原告多次向被告张德标催讨该工资款，被告都以种种借口拒绝支付。由于张德标挂靠中鸿公司，所以要求中鸿公司也应该承担支付义务。
被告中鸿公司辩称：原告与被告公司没有书面或者事实上的劳动法律关系，原告也并未接受被告公司的管理，被告公司也未向原告发放过任何劳动报酬。至于原告与被告张德标是什么关系，被告中鸿公司不清楚，即使存在被告张德标雇佣原告进行劳务的事实，根据合同相对性的原则，原告应该向张德标主张，不应该向被告中鸿公司主张权利，综上，请求驳回对被告中鸿公司的诉讼请求。
被告张德标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下确认：原告提供的天岗湖中央华府13号、15号钢筋绑扎工资明细表一份，该工资明细表系被告张德标签名，能够证明原告已做的工程已得到被告张德标的确认，且被告张德标对余款的支付时间又作出了明确说明。该份证据与本案具有关联性，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张德标将其承建的泗洪县天岗湖中央华府13#、15#楼工程中的钢筋工程分包给原告袁超施工。工程完工后，双方经结算，被告张德标向原告出具一张工资明细表，载明两栋合计工资87248元，已付32000元。2014年8月5日被告张德标又付款1万元。被告张德标在该明细表下方以注明“以下余款九月份付一部分，工程主体验收合格一次性付清”。诉讼中，原告自认被告张德标之后又付款6000元，以及扣除其他费用，现要求被告张德标给付38000元。
另查明：涉案工程现已交付使用。
本院认为：被告张德标将其承建的钢筋工程分包给原告施工，因原告与张德标均无施工资质，故该分包合同应属无效。但原告实际完成的工程，已得到被告张德标的确认和结算，被告张德标应按照其出具的工资明细向原告履行支付款项义务。双方约定余款于工程主体验收合格一次性付清，原告虽未提供证据证明涉案工程已验收合格，但涉案工程现已实际交付使用，故原告主张要求被告张德标支付余款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告中鸿公司对被告张德标欠付的工资款承担共同给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张德标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德标于本判决生效后十日内支付原告袁超工资款38000元。
二、驳回原告袁超对被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告张德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 李国英
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执774号
申请执行人:王海波，男，1984年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应持办理权属登记需由出卖人提供资料道产权登记机关备案，协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第11栋3单元12层1201号房屋的权属登记及给付违约金、案件受理费205元、保全费1031元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执774号申请执行人:王海波，男，1984年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人张日红，职务董事长。本院在执行申请执行人王海波与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应持办理权属登记需由出卖人提供资料道产权登记机关备案，协助申请执行人办理哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口第11栋3单元12层1201号房屋的权属登记及给付违约金、案件受理费205元、保全费1031元、执行费500元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、无车辆信息及房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1275号
原告：邵方琴。
被告：陈希良。
被告：姚燕萍。
原告邵方琴与被告陈希良、姚燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告邵方琴在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 超
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执788号
申请执行人龙德贵，男，生于1968年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人郑府，男，生于1986年1月19日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司，住志地雅安市名山区。
法定代表人杨炳伟，公司董事长。
本院依据（2016）川1803民初398号民事判决书立案执行的龙德贵申请执行郑府、雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人郑府外出打工未归，无法联系，无财产可供执行，被执行人雅安市名山区汇信投资理财咨询有限公司处于歇业状态，无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初398号民事判决书的本次执行程序，待终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月七日
书记员 余 娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01217号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告季彬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通分行与被告季彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通分行于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 王 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 张智智
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初62号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：高海峰，女，1974年10月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县矿业公司家属院8号楼2单元502室。系公司职工。
被告：于慧军，男，1974年2月11日生，汉族，怀仁县人，原住怀仁县，现下落不明。
垫富宝投资有限公�与于慧军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加诉讼，于慧军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司提出诉讼请求：1、判令于慧军支付欠款24999.82元；2、判令于慧军支付违约金2499.98元；3、判令于慧军支付延迟履行违约金49.98元。事实与理由是：于慧军于2016年3月10日在垫富宝投资有限公司的垫富宝网站注册并领取垫富宝卡号×××，领用合约等系列合同。合同签订后，2016年10月16日于慧军在卖方会员怀仁县加油站消费25000元，归还欠款0.18元，尚欠24999.82元拒不归还垫富宝投资有限公司，故起诉。
被告于慧军未作出答辩意见。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。于慧军于2016年3月10日在垫富宝投资有限公司签订领用合约等系列合同。合同签订后，2016年10月16日于慧军在卖方会员怀仁县加油站消费25000元，归还欠款0.18元，尚欠24999.82元拒不归还垫富宝投资有限公司。
本院认为，垫富宝投资有限公司与于慧军所签垫富宝合约真实有效。原告为被告垫付消费款25000元，归还欠款0.18元，尚欠24999.82元，于慧军应在约定的还款期限还款，到期未还款构成违约，应当按照约定归还欠款并给付违约金。因垫富宝投资有限公司放弃对迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、于慧军于判决生效之日起五日内归还垫富宝投资有限公司欠款24999.82元，违约金2499.98元。
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果于慧军未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，原告已交纳，由被告于慧军负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张春喜
审 判 员 张筠平
代理审判员 马军华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘志霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00486号
原告任某。
委托代理人王邦高。
被告彭某。
委托代理人文元香。
原告任某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田井波独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人王邦高、被告彭某及其委托代理人文元香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，双方经常发生矛盾，夫妻感情不和，并从2013年正月分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，特具文起诉，要求与被告离婚。
原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。用以证明原、被告的身份。
证据二，结婚登记档案信息表。用以证明原、被告婚姻关系。
证据三，原告委托代理人调查证人李某的笔录。
证据四，原告委托代理人调查证人潘某的笔录。
证据五，原告委托代理人调查证人向某的笔录。
证据三、四、五用以证明被告婚前就智商较低，婚后不会劳动，曾乱打报警电话，称家中失火，原、被告难以共同生活。
被告彭某辩称，原告的离婚理由不成立，被告不同意离婚。原、被告2009年正月初六即举办婚礼同居生活，共同生活了三年多时间，有了足够了解才于2012年2月领取结婚证。被告婚前精神正常，婚后由于原告及其家人没有正确处理好与被告的关系，并且对被告有虐待和遗弃嫌疑，导致被告精神波动。现被告患病，缺乏劳动能力，如果法院判决离婚，应考虑被告的实际情况，保障其今后的生活。
被告彭某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，松滋市第三人民医院病情证明书、出院记录。用以证明被告于2014年3月7日至4月8日在松滋市第三人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
证据二，松滋市第三人民医院收据三张。用以证明被告此次住院支付的费用。
经庭审质证，被告彭某对原告任某提交的证据一、二无异议；原告任某对被告彭某提交的证据二无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告彭某对原告任某提交的证据三、四、五有异议，认为证人证明被告婚后好逸恶劳等内容与事实不符，且证人应到庭作证，接受质询。原告任某对被告彭某提交的证据一有异议，认为仅凭松滋市第三人民医院的病情证明书不能证明被告患有精神分裂症，应提交权威机构鉴定结论。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据三、四、五系证人证言，但证人无正当理由未出庭作证，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故对原告提交的证据三、四、五，本院不予采信。结合本案诉讼中被告的言行举止，本院认为被告提交的证据一不足以证明其病情，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告任某于2014年3月4日诉讼来院，以原、被告夫妻感情不和自2013年正月开始分居生活至今为由，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告任某以夫妻感情不和为理由诉讼离婚，但其未向本院提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一四年五月五日
书记员 晏 平
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00044号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，经广德县公安局决定，于2013年8月22日被取保候审，经本院决定，于2014年2月18日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年7月6日9时25分许，被告人李某某驾驶车牌号为皖P×××××宇通牌大客车沿桃州镇桐汭西路自东向西行驶，途经桐汭西路与横山南路交叉路口时，与沿横山南路自北向南被害人曾某甲驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车损坏、曾某甲受伤、电动车乘坐人曾某乙受伤，其中曾某乙经抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人李某某负事故全部责任。
被告人李某某于2013年7月6日被公安机关传唤到案，其在公安机关如实供述全部犯罪事实。
另查明：民事赔偿部分已达成协议，并已履行。被告人李某某的行为已取得死者近亲属及被害人曾某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故当事人、车辆信息、协议、谅解书；道路交通事故责任认定书及送达记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；被害人曾某甲的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实供述自己的全部犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议并已履行，被告人李某某的行为已取得死者近亲属及被害人曾某甲的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人李某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。