成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3986号
原告川开电气有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被告成都力邦工业设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王兵。
原告川开电气有限公司与被告成都力邦工业设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告川开电气有限公司诉称，原告与被告分别于2013年12月27日、2015年1月27日签订了《买卖合同》及《增补协议》。原告已按约履行完毕全部合同义务，付款期限已届满，但经原告多次催收，被告仍有已付价款139000元属于迟延付款，且至今仍有1682665元价款未付清。根据《买卖合同》第9条约定，被告迟延付款的应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向原告支付违约金。因被告迟延付款时间过久，且迟延金额较大，依约应承担的违约金累计较高，原告主动将违约金调低为中国人民银行同期贷款利率的4倍，共计492852.26元，故原告诉请判令被告向原告支付到期未付合同价款共计人民币1682665元，并支付延迟付款的违约金（从付款期限届满次日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，暂计至2016年5月24日为487113.5元）；判令被告向原告支付已付但延迟支付部分款项的违约金（以139000元为基数，从付款期限届满次日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，共计5738.76元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告成都力邦工业设备工�有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，川开电气股份有限公司（2015年10月15日名称变更为原告川开电气有限公司）与被告签订合同编号CCK20131225《买卖合同》，合同约定：被告因安岳区块油气处理厂35KV变电站项目的需要，委托原告根据被告的需要生产并销售铠装移开式交流金属封闭开关设备；本合同项下设备的质量要求及技术标准按被告来图；合同标的及价款合计2780000元；被告负责将设备运送至项目现场；本合同签订后7日内被告支付本合同总价款的5%作为定金即139000元，货到验收合格并安装调试运行后7日内或货到被告方现场后6个月（以先到时间为准）支付设备合同总价的90%作为验收款即2502000元，剩余5%作为质保金，保修期满后7日内一次性支付完毕；保修期为被告验收合格后12个月或货到被告现场后18个月；原告逾期交货或被告逾期付�或逾期接收货物的，违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金。合同签订后，原告按被告的来图向被告供应了合同中约定产品，最后一批交货时间为2014年6月3日。被告以2014年2月15日到期承兑汇票支付30000元；2014年2月27日到期承兑汇票支付50000元；2014年3月12日到期承兑汇票支付50000元；2014年7月30日转款支付100000元；2014年7月31日转款支付900000元。2015年1月27日，川开电气股份有限公司（2015年10月15日名称变更为原告川开电气有限公司）与被告签订《增补协议》，合同约定：原、被告双方于2013年12月27日签订了关于安岳区块油气处理厂35KV变电站工程35KV/10KV高压开关柜的《买卖合同》，原合同项下合同总价款共计2780000元；截止本协议签订之日，原告已按照合同履行完毕了全部义务，原合同项下设备已通过被告的验收合格并已调试运行正常，被�已向原告支付了原合同项下1130000元款项，尚欠原告1650000元；被告已收到原告交付的增补产品，1、电压互感器6只，合计19000元；2、10KV封闭式母线桥3米，合计13665元；结算方式为本协议签订后7日内，被告一次性向原告支付完毕本协议项下全部价款即32665元。协议签订后，被告也未向原告支付价款。因此，被告尚欠买卖合同项下价款1650000元和增补协议项下价款32665元，共计欠款金额为1682665元。
庭审中，原告陈述，原、被告于2013年12月27日签订了合同总价款为2780000元的《买卖合同》，根据合同第6条约定，被告应当：（1）在签订后7日内支付5%作为定金，即2014年1月3日前支付139000元；（2）在货到验收合格并安装调试运行后7日内或货到甲方现场后6个月（以先到时间为准）支付设备合同总价的90%作为验收款，因安装调试运行日期无法确定，故以最后一次交货时间2014年6月3日起算6个月，即2014年12月3日前支付2502000元；（3）在保修期满后7日内一次性支付完毕5%的质保金，质保期为甲方验收合格后12个月或货到甲方现场后18个月（以先到时间为准），因安装调试运行日期无法确定，故以最后一次交货时间2014年6月3日起算18个月，即2015年12月10日前支付139000元。原被告又于2015年1月27日签订了《增补协议》，约定本协议签订后7日内，甲方一次性向乙方支付完毕本协议项下全部价款，即2015年2月3日前付清32665元。根据合同约定违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金，原告主动调减为以逾期部分金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算违约金，截止2016年5月24日违约金合计为492852.26元
认定上述事实的证据有原告营业执照及变更登记通知书；被告工商信息；买卖合同；增补协议；交货清单；被告付款的转款凭证；违约金计算表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》、《增补协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同名称虽为《买卖合同》，但根据合同约定内容为按被告来图，而定作合同为由承揽人按照定作人的具体要求，用自己的物料制成成品或半成品交付给定作人，定作人支付报酬的合同，本案合同内容符合定作合同，故本案案由应为定作合同纠纷。本案中，原告按约向被告履行了交付定作货物的义务，而被告却未按合同约定的付款期限履行付款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责�。此外，从双方签订的《增补合同》内容看，《增补合同》实质上为双方对案涉合同进行的结算，而被告在结算后履行付款义务，故对原告诉请的要求被告支付定作货款1682665元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定“违约方应按逾期部分的设备金额千分之一/天的比例向另一方支付违约金”，原告以约定的违约金过高，诉请调减为按中国人民银行同期贷款利率的四倍作为被告承担违约金的计算方式，原告的调减比例较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都力邦工业设备工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告川开电气有限公司定作货款1682665元及违约金（截止2016年5月24日违约金为492852.26元，从2016年5月25日起至定作货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费12102元，诉讼保全费5000元，合计17102元，由被告成都力邦工业设备工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊琴