wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00025号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：余林，公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告赵敏侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告赵敏将自家的房子以每年1500元的价格租给刘志朝（已判刑），用于生产假冒原告注册商标的“古井淡雅”酒等白酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获假“古井淡雅”酒及包装为：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒，涉案价值20000余元。
“古井淡雅”酒商标是原告申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，赵敏假冒“古井淡雅”酒的行为侵犯了原告“古井淡雅”酒注册商标专用权，给原告造成了较大的财产损失。要求判令被告赵敏赔偿原告损失60000元，诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告赵敏未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、第3407503号商标注册证，证明原告是“古井淡雅”酒商标的注册人。
3、蒙城县人民法院刑事判决书（2011）蒙刑初字第29号，证明被告擅自生产、销售假“古井淡雅”酒包装物和成品酒，侵害了原告的商标权，侵权产品价值20000余元。
4、委托代理协议及发票各一份，证明原告聘请律师代理费是2500元。
对于原告举出的证据，被告赵敏未提出质证意见，也未进行证据。
经审理查明，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决认定，2010年1月份，刘志朝找到赵敏，谎称租赁其房子用于居住，双方以年租金1500元价格谈妥。刘志朝入住后，用于生产安徽省金种子有限公司注册商标的“祥和种子”酒和安徽古井贡酒股份有限公司注册商标的“古井淡雅”酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获生产假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒。蒙城县人民法院认为，被告赵敏明知他人生产假冒注册商标产品而为他人提供场所，其行为构成假冒注册商标罪。赵敏在共同犯罪中起辅助、次要作用，酌定对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。该刑事判决书已发生法律效力。
本院认为，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该刑事判决所认定的事实，本院予以确认。因此，被告赵敏的行为构成侵害原告古井贡酒股份公司的“古井淡雅”商标专用权。本院根据赵敏在侵权行为中是将自家房子以每年1500元的价格租给刘志朝用于生产假冒“古井淡雅”酒这一情节，赵敏这1500元的收入主要是出租房屋获得的，因侵权行为获取的得到的利益并不大，结合原告“古井淡雅”商标的声誉，以及赵敏在刘志朝生产假冒产品中的作用，合理确定被告的赔偿数额为10000元（包括符合国家有关部门规定的律师费用）。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韩 雪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00025号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告赵敏侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告赵敏将自家的房子以每年1500元的价格租给刘志朝（已判刑），用于生产假冒原告注册商标的“古井淡雅”酒等白酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获假“古井淡雅”酒及包装为：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒，涉案价值20000余元。
“古井淡雅”酒商标是原告申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，赵敏假冒“古井淡雅”酒的行为侵犯了原告“古井淡雅”酒注册商标专用权，给原告造成了较大的财产损失。要求判令被告赵敏赔偿原告损失60000元，诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告赵敏未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、第3407503号商标注册证，证明原告是“古井淡雅”酒商标的注册人。
3、蒙城县人民法院刑事判决书（2011）蒙刑初字第29号，证明被告擅自生产、销售假“古井淡雅”酒包装物和成品酒，侵害了原告的商标权，侵权产品价值20000余元。
4、委托代理协议及发票各一份，证明原告聘请律师代理费是2500元。
对于原告举出的证据，被告赵敏未提出质证意见，也未进行证据。
经审理查明，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决认定，2010年1月份，刘志朝找到赵敏，谎称租赁其房子用于居住，双方以年租金1500元价格谈妥。刘志朝入住后，用于生产安徽省金种子有限公司注册商标的“祥和种子”酒和安徽古井贡酒股份有限公司注册商标的“古井淡雅”酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获生产假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒。蒙城县人民法院认为，被告赵敏明知他人生产假冒注册商标产品而为他人提供场所，其行为构成假冒注册商标罪。赵敏在共同犯罪中起辅助、次要作用，酌定对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。该刑事判决书已发生法律效力。
本院认为，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该刑事判决所认定的事实，本院予以确认。因此，被告赵敏的行为构成侵害原告古井贡酒股份公司的“古井淡雅”商标专用权。本院根据赵敏在侵权行为中是将自家房子以每年1500元的价格租给刘志朝用于生产假冒“古井淡雅”酒这一情节，赵敏这1500元的收入主要是出租房屋获得的，因侵权行为获取的得到的利益并不大，结合原告“古井淡雅”商标的声誉，以及赵敏在刘志朝生产假冒产品中的作用，合理确定被告的赔偿数额为10000元（包括符合国家有关部门规定的律师费用）。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月五日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00025号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：余林，公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：赵敏，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告赵敏侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，被告赵敏将自家的房子以每年1500元的价格租给刘志朝（已判刑），用于生产假冒原告注册商标的“古井淡雅”酒等白酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获假“古井淡雅”酒及包装为：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒，涉案价值20000余元。“古井淡雅”酒商标是原告申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，赵敏假冒“古井淡雅”酒的行为侵犯了原告“古井淡雅”酒注册商标专用权，给原告造成了较大的财产损失。要求判令被告赵敏赔偿原告损失60000元，诉讼费和律师代理费由被告承担。被告赵敏未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、第3407503号商标注册证，证明原告是“古井淡雅”酒商标的注册人。3、蒙城县人民法院刑事判决书（2011）蒙刑初字第29号，证明被告擅自生产、销售假“古井淡雅”酒包装物和成品酒，侵害了原告的商标权，侵权产品价值20000余元。4、委托代理协议及发票各一份，证明原告聘请律师代理费是2500元。对于原告举出的证据，被告赵敏未提出质证意见，也未进行证据。经审理查明，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决认定，2010年1月份，刘志朝找到赵敏，谎称租赁其房子用于居住，双方以年租金1500元价格谈妥。刘志朝入住后，用于生产安徽省金种子有限公司注册商标的“祥和种子”酒和安徽古井贡酒股份有限公司注册商标的“古井淡雅”酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获生产假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒。蒙城县人民法院认为，被告赵敏明知他人生产假冒注册商标产品而为他人提供场所，其行为构成假冒注册商标罪。赵敏在共同犯罪中起辅助、次要作用，酌定对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该刑事判决所认定的事实，本院予以确认。因此，被告赵敏的行为构成侵害原告古井贡酒股份公司的“古井淡雅”商标专用权。本院根据赵敏在侵权行为中是将自家房子以每年1500元的价格租给刘志朝用于生产假冒“古井淡雅”酒这一情节，赵敏这1500元的收入主要是出租房屋获得的，因侵权行为获取的得到的利益并不大，结合原告“古井淡雅”商标的声誉，以及赵敏在刘志朝生产假冒产品中的作用，合理确定被告的赔偿数额为10000元（包括符合国家有关部门规定的律师费用）。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月五日书 记 员  韩 雪----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00025号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：赵敏，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告赵敏侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人刘维国到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，被告赵敏将自家的房子以每年1500元的价格租给刘志朝（已判刑），用于生产假冒原告注册商标的“古井淡雅”酒等白酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获假“古井淡雅”酒及包装为：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒，涉案价值20000余元。“古井淡雅”酒商标是原告申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，赵敏假冒“古井淡雅”酒的行为侵犯了原告“古井淡雅”酒注册商标专用权，给原告造成了较大的财产损失。要求判令被告赵敏赔偿原告损失60000元，诉讼费和律师代理费由被告承担。被告赵敏未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、第3407503号商标注册证，证明原告是“古井淡雅”酒商标的注册人。3、蒙城县人民法院刑事判决书（2011）蒙刑初字第29号，证明被告擅自生产、销售假“古井淡雅”酒包装物和成品酒，侵害了原告的商标权，侵权产品价值20000余元。4、委托代理协议及发票各一份，证明原告聘请律师代理费是2500元。对于原告举出的证据，被告赵敏未提出质证意见，也未进行证据。经审理查明，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决认定，2010年1月份，刘志朝找到赵敏，谎称租赁其房子用于居住，双方以年租金1500元价格谈妥。刘志朝入住后，用于生产安徽省金种子有限公司注册商标的“祥和种子”酒和安徽古井贡酒股份有限公司注册商标的“古井淡雅”酒。2010年1月27日，蒙城县公安局在赵敏家查获刘志朝制造假酒窝点，查获生产假“祥和种子”酒和“古井淡雅”酒及包装：1、古井淡雅酒瓶1118只；2、古井淡雅酒盖1470只；3、古井淡雅酒礼盒359只；4、古井淡雅酒外箱（1×6）111只；5、古井淡雅成品酒（1×4）40盒；6、古井淡雅成品酒（1×2×3）50盒。蒙城县人民法院认为，被告赵敏明知他人生产假冒注册商标产品而为他人提供场所，其行为构成假冒注册商标罪。赵敏在共同犯罪中起辅助、次要作用，酌定对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院认为，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该刑事判决所认定的事实，本院予以确认。因此，被告赵敏的行为构成侵害原告古井贡酒股份公司的“古井淡雅”商标专用权。本院根据赵敏在侵权行为中是将自家房子以每年1500元的价格租给刘志朝用于生产假冒“古井淡雅”酒这一情节，赵敏这1500元的收入主要是出租房屋获得的，因侵权行为获取的得到的利益并不大，结合原告“古井淡雅”商标的声誉，以及赵敏在刘志朝生产假冒产品中的作用，合理确定被告的赔偿数额为10000元（包括符合国家有关部门规定的律师费用）。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月五日书 记 员  韩 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初300号
原告吴敏，系个体从业人员。
委托代理人张钰，系辽宁冠佳律师事务所。
被告卢晓霞。
原告吴敏与被告卢晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、李卓组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴敏委托代理人张钰到庭参加诉讼。被告卢晓霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，2015年，被告因暂时资金紧张向原告借款本金人民币700,000元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款700,000元，借款日期为2015年4月26日至2015年7月26日，借款期限为三个月，到期一次性将借款还给原告，同时约定，借款人到期未能还款，即从借款日起至借款付清时按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。现在借款期限届满，但是被告未按约定还款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币700,000元及利息（从2015年4月26日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告并承担本案诉讼费。
被告卢晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月26日，被告卢晓霞出具借条一份，内容为“借款人卢晓霞，身份证号××，地址和平区南四经街X-4-2-2号。借款人卢晓霞因暂时资金紧张向吴敏（身份证：××）借款人民币柒拾万元整￥700,000（以现金形式支付）借款日期为2015年4月26日，借款期限为叁月（即借款人应于2015年7月26日一次性将借款还给吴敏）。如借款人未能到期还款，应当从借款日起按银行同期贷款利率四倍向吴敏支付利息到付清时止”。现原告吴敏起诉至本院，要求被告卢晓霞偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、历史交易明细等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢晓霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告吴敏与被告卢晓霞间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，卢晓霞应履行偿还义务，被告卢晓霞不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告吴敏要求被告偿还欠款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，对于原告吴敏主张按照年利率24%标准计算利息，自2015年4月26日开始计算至被告实际给付之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢晓霞自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金700,000元及利息（从2015年4月26日计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,343元，公告费800元，由被告卢晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 李 卓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民催2号
申请人：苏州二叶制药有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路2号。
法定代表人：吴以芳，该公司董事长。
委托代理人：马会林，该公司员工。
申请人苏州二叶制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州二叶制药有限公司持有的汇票号码为31300051/27261818、票面金额为人民币贰拾万元整、出票日期为2014年8月4日、到期日期为2015年2月4日、出票人为南昌伟鹰实业有限公司、收款人为南昌市应焕实业有限公司、付款行为赣州银行昌南支行、被背书人为申请人、申请人为�汇票最后持有人的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人苏州二叶制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李倩云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7879号
上诉人（原审被告）：刘小鹏，男，1969年8月3日出生，汉族，天津市河东区房管局干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王小雪，1978年1月25日出生，汉族，雀巢饮用水有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小君，女，1975年3月9日出生，汉族，天津市和平区劝业场房管站职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。
上诉人刘小鹏、王小雪因与被上诉人刘小君返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘小鹏、王小雪上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘小君答辩称：一审法院审理案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘小君向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将位于天津××里大楼××号（××天津市××道义××里××）房屋腾空并交还原告；2.判令被告返还原告上述房屋的公有住房租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘小鹏系兄妹关系。原告有位于天津市××里大楼××号（××天津市××道义××里××）房屋一套，被告于2014年在未经原告同意的情况下入住并一直居住至今，经原告几次催促仍不予理睬，故请求判令被告返还非法占有的原告房屋。
一审法院认定事实：原告与被告刘小鹏系兄妹关系，原告系被告刘小鹏妹妹。二被告系夫妻关系，刘敏远系二被告之女，现年14岁，初中二年级在学。坐落于天津市××里大楼××（××天津市××道义××里××）原系被告刘小鹏承租案外人天津市房信房产经营有限公司的公有房屋。上述房屋原由原告及其父母居住使用。原、被告之母死亡后，被告刘小鹏搬入该房屋内。2009年原告结婚后搬至他处居住。2010年8月，上述房屋的承租权由被告刘小鹏名下变更至原告名下，该房屋仍由被告刘小鹏与其父亲居住使用。原、被告之父死亡后，该房屋由二被告及其女儿居住使用至今。后原告要求被告搬出该房屋，但至今未果。
一审法院认为：涉诉房屋虽原由被告刘小鹏承租，但涉诉房屋的承租权已于2010年8月经合法途径变更至原告名下，故原告系涉诉房屋的合法承租人，其依法享有占有、使用、收益的权利，同时相关租赁合同系涉诉房屋的合法凭证，应由原告自行保管，但被告刘小鹏至今持有涉诉房屋的租赁合同，没有法律依据，应返还给原告。二被告在涉诉房屋内居住多年，但原告作为涉诉房屋的权利人，有权决定是否再允许二被告继续居住使用涉诉房屋，此系原告的合法权利。现二被告至今占用涉诉房屋，没有合同或法律依据，依法应将涉诉房屋腾空交还原告，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。二被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，故法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告刘小鹏、被告王小雪将坐落于天津市××里大楼××房屋（××天津市××道义××里××）腾空并交还原告刘小君；二、本判决生效后十五日内，被告刘小鹏将天津市××里大楼××房屋（××天津市××道义××里××）的《天津市公有住房租赁合同》返还原告刘小君。案件受理费元7300元，减半收取计3650元，由被告刘小鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋的承租权已于2010年8月经合法途径变更至原告名下，故原告系涉诉房屋的合法承租人，其依法享有占有、使用、收益的权利。现上诉人刘小鹏、王小雪无权占有该房屋，被上诉人刘小君作为权利人可以请求上诉人方腾空并交还房屋，相关租赁合同系涉诉房屋的合法凭证应同时返还刘小君。
综上所述，上诉人刘小鹏、王小雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人刘小鹏、王小雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 尹 来
二〇一七年十月二十六日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第30号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人张某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人谷某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年4月10日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年四月十日
书记员 王世泽
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2657号
罪犯池少金，男，1971年12月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年08月25日作出（2009）唐刑初字第98号刑事附带民事判决书，以被告人池少金犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。后河北省唐山市检察院提出抗诉，经河北省高级人民法院于2010年6月21日以（2010）冀刑二终字第93号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第461号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯池少金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯池少金在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池少金减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第72号
申请执行人李某某，女，1976年11月9日出生，俄罗斯族，苏沁乳品厂下岗职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人单某某，男，1972年4月4日出生，汉族，苏沁牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李某某申请执行单某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第410号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行。要求被执行人单某某履行民事判决书所确定的法律义务给付李某某婚前财产拖拉机一台、电视机一台、冰柜一台、VCD一台、液化气一组、奶牛两头；婚后共同财产奶牛八头（四大四小）、铲车一台、翻斗拖车一台、拉草拖车一台、打草机一台、挤奶机一台、电动车一辆、摩托车一辆（小）、电磁炉一个、奶罐两个、草籽10袋、松木杆80左右根、桌子一个，存款87000元，案件受理费728元，合计人民币87728元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年6月12日向单某某发出执行通知书，被执行人单某某于2014年6月12日给付申请人李某某婚前财产奶牛两头、拖拉机一台、电视机一台、冰柜一台、VCD一台、液化气一组；婚后共同财产奶牛三头（大牛）、铲车一台、翻斗拖车一台、拉草拖车一台、打草机一台、挤奶机一台、电动车一辆、摩托车一辆（小）、电磁炉一个、奶罐两个、松木杆22根、桌子一个；6月13日给付五头奶牛（一大四小）；6月16日给付松木杆53根共计75根；7月9日给付内蒙古农村信用社定期储蓄存单两张金额为60000元及案件受理费728元；8月14日给付存款27000元及利息2200元，草籽10袋被执行人称在离婚期间饲养牛所用按判决书中价款给付200元（申请人不同意接收此款要求给付10袋草籽），申请人另外要求被执行人给付铲车叉子一个，小四轮车前保险杠一个，被执行人于6月24日给付小四轮车前保险杠赔偿款100元；6月25日给付铲车叉子一个申请人已接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年八月十四日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保310号
申请保全人：金顺福。
被保全人：元今子、李秀吉。
根据本院作出的（2011）吉2401延民初字第1267号之五民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月16日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保310号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次限制保全是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初697号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人侯振青，男，1976年2月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人侯振青犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员马鸿斌出庭支持公诉。被告人侯振青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月11日15时许，被告人侯振青驾驶电动三轮车到天津市宝坻区黄庄镇“海青”饭店东侧乡村公路处，将苗某1、苗某2放置于冀Ｂ×××××号五菱之光面包车副驾驶座位上的两个单肩挎包盗走，挎包内共有人民币14000余元及身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品。
案发后，被告人所盗人民币被挥霍，挎包、身份证、驾驶证、银行卡、钥匙等物品被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被盗挎包等物证，被害人苗某1、苗某2的陈述笔录，证人赵某、刘某、王某的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。侯振青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侯振青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯振青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人侯振青退赔被害人经济损失共计人民币14000元（其中苗某1人民币10000元、苗某2人民币4000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十月三十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第101号
原告：韦炳仁，个体户。
被告：覃庆剑。
被告：覃宏佳，公民身份号码4521271993********。
被告：覃庆廉。
原告韦炳仁与被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员蒙立群适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳仁诉称：2014年1月3日，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉以其资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为5%，借款期限为4个月，借款期限至2014年5月3日止。借款当日原告将10000元现金交给被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉共同出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉没有依约偿还借款给原告，经原告多次向三被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉偿还原告借款本金10000元及其利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，自2014年1月3日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
在举证期限内，原告韦炳仁向本院提供下列证据：
1、日期为“2014年1月3日”的《借条》原件一份，证明被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉向原告借款的事实；
2、被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉的《居民身份证》复印件各一份，证明被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉的基本身份情况。
被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月3日，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉以资金周转困难为由向原告韦炳仁借款10000元，同日，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉共同向原告出具借条一张，主要内容为：“本人覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉由于资金周转困难，向韦炳仁借款人民币壹万元整（￥10000.00元），借期4个月，即自2014年1月3日起至2014年5月3日止。月利率为5%，直到还清之日止。借款人：覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉借款日期：2014、1、3”。后因三被告未依约返还借款，原告向被告追索还款无果，2014年12月24日，原告韦炳仁遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉出具的《借条》，证实原告与被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。三被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉返还借款本金10000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。现原告要求被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉从2014年1月3日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉偿还原告韦炳仁借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2014年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起5日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙立群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第101号
原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，个体户，住马山县，
被告：覃庆剑，男，1991年3月3日出生，壮族，住马山县，
被告：覃宏佳，男，1993年12月17日出生，壮族，住马山县，
被告：覃庆廉，男，1988年7月4日出生，壮族，住马山县，
原告韦炳仁与被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员蒙立群适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳仁诉称：2014年1月3日，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉以其资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为5%，借款期限为4个月，借款期限至2014年5月3日止。借款当日原告将10000元现金交给被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉共同出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉没有依约偿还借款给原告，经原告多次向三被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉偿还原告借款本金10000元及其利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，自2014年1月3日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
在举证期限内，原告韦炳仁向本院提供下列证据：
日期为“2014年1月3日”的《借条》原件一份，证明被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉向原告借款的事实。2
2、被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉的《居民身份证》复印件各一份，证明被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉的基本身份情况。
被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月3日，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉以资金周转困难为由向原告韦炳仁借款10000元，同日，被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉共同向原告出具借条一张，主要内容为：“本人覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉由于资金周转困难，向韦炳仁借款人民币壹万元整（￥10000.00元），借期4个月，即自2014年1月3日起至2014年5月3日止。月利率为5%，直到还清之日止。借款人：覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉借款日期：2014、1、3”。后因三被告未依约返还借款，原告向被告追索还款无果，2014年12月24日，原告韦炳仁遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉出具的《借条》，证实原告与被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。三被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉返还借款本金10000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。现原告要求被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉从2014年1月3日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉偿还原告韦炳仁借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2014年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起5日内付清。案
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃庆剑、覃宏佳、覃庆廉负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙立群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0281号
原告王兵。
委托代理人卫华。
被告王小平。
委托代理人袁石斌。
本院在审理原告王兵与被告王小平一般人格权纠纷一案中，原告王兵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋林霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1045号
罪犯陈源，男，1970年10月7日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年6月23日作出（2009）黔毕中刑初字第69号刑事判决，以陈源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈源不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年11月5日作出（2009）黔高刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第175号刑事裁定，对陈源减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月12日作出（2015）黔毕中刑执字第92号刑事裁定，对陈源减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈源在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈源减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陈源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈源在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2012年2月24日起至2028年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4278号
王新建、王彦桥：
申请执行人天津倍思家物业管理有限责任公司申请执行被执行人王新建、王彦桥物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年4月1日结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初667号
原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨伟,男,1977年9月2日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：金雪冰,女,1988年11月8日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：叶良树,男,1978年10月8日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
原告管先林与被告杨伟、金雪冰、叶良树民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求判令被告杨伟、金雪冰、叶良树共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率20‰自2016年10月11日计算至款项还清之日）。诉讼中，原告放弃对被告杨伟主张诉讼权利。本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告管先林、被告金雪冰到庭参加了诉讼，被告叶良树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告杨伟、金雪冰系夫妻关系，2016年10月10日，被告杨伟、金雪冰、叶良树共同向原告借款30000元并出具借条、收条各一份，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告杨伟、金雪冰、叶良树怠于履行偿还借款本息义务，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金雪冰、叶良树于判决生效之日起十日内共同返还管先林借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月11日计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由金雪冰、叶良树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年七月六日
代书 记员 杨 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2233-1号
原告:徐洪,男,1981年1月10日生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:葛路路,女,1983年1月10日生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：翟文胜，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告徐洪诉被告葛路路、翟文胜买卖合同纠纷一案中，原告徐洪于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛路路、翟文胜所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑35栋2504室第1390015957号房产进行诉讼保全。原告徐洪用自己所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑20幢3002室（房地权证长丰字第××号）的房产向本院提供担保。
本院认为，原告徐洪的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告葛路路、翟文胜所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑35栋2504室（第1390015957号）的房产予以查封；
二、对原告徐洪所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑20幢3002室（房地权证长丰字第××号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年七月四日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执70号
申请执行人薛伟萍，女，1986年9月25日生，汉族，现住河津市翠岭区*号楼*单元*楼西。
被执行人孙敬权，男，1990年8月6日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。
申请执行人薛伟萍与被执行人孙敬权民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）晋0882民初2193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛伟萍于2018年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人孙敬权名下拥有的晋M2D2**号大众牌车辆、晋MXZ5**号比亚迪牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十九日
书记员 侯云鹏
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第646号
原告杨某，女，汉族，四川省渠县人。
被告徐某洋，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告杨某诉被告徐某洋同居关系纠纷一案中，原告杨某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 王兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2613号
原告：丹江口市民辉安全玻璃制品有限公司，住址：湖北省丹江口市六里坪镇工业园，统一社会信用代码：91420381331817840f。
法定代表人：李军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼，调解，代签法律文书。
被告：陈东涛，男，汉族，1970年4月4日出生。
原告丹江口市民辉安全玻璃制品有限公司与被告陈东涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因此案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，此案存在应当中止诉讼的情形，应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
原告丹江口市民辉安全玻璃制品有限公司与被告陈东涛劳动争议纠纷一案中止诉讼。
审 判 员 周智华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00138号
原告：海城市长途客运公司，组织机构代码证号24155225-2。住所地，海城市站前街。
法定代表人：张绪达，职务，经理。
诉讼代理人：张瑞生，男，汉族，个体车主，居民身份证号码2111031952********，住址，盘锦市兴隆台区兴隆街锦祥社区文祥小区1-5-2-402。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，组织机构代码，24153108-0。住所，海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，职务：总经理。
诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告海城市长途客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张瑞生、被告诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市长途客运公司诉称：2012年12月28日，登记在原告名下的辽C814**号客车行至鞍海路冉家道口处时，与杨文斌驾驶的辽C561**号货车相撞，致原告乘车人孙杰受伤，后孙杰诉至法院要求原告赔偿，经人民法院判决原告赔偿了孙杰各项经济损失并承担了诉讼费合计151303.40元。上述款项，原告已经赔付，要求被告在原告投保的道路客运承运人责任保险限额内赔付原告各项经济损失151303.40元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：同意依照保险合同的约定对原告进行赔付。不同意赔付伤者起诉原告的诉讼费。
经审理查明：2012年4月19日，原告海城市长途客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为登记在其名下实际所有人为张瑞生的辽C814**号少林牌大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任保险30万元，保险期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止。
2012年12月28日9时50分，王民铁驾驶原告投保车辆辽C814**号少林牌大型普通客车，行至鞍海路冉家道口处时，与杨文斌驾驶的辽C561**号福田牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏、辽C814**号少林牌大型普通客车上乘客孙杰等人受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，辽C561**号福田牌重型自卸货车驾驶员杨文斌负事故的主要责任，辽C814**号少林牌大型普通客车驾驶员王民铁负次要责任，辽C814**号少林牌大型普通客车乘客孙杰等无责任。
孙杰受伤后，当日就诊于海城市正骨医院，住院治疗195天，产生医疗费42657.06元，交通费1000元。孙杰医疗费中，孙杰自己支付的医疗费为1362元，欠海城市正骨医院医疗费41295.06元。2013年8月9日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙杰胸部损伤伤残程度为十级。鉴定费用945元。
2014年1月20日，海城市人民法院作出（2013）海民三初字第00389号民事判决，判决辽C814**号少林牌大型普通客车实际车主张瑞生赔偿孙杰各项损失106746.28元（医疗费1362元、住院伙食补助费9750元、护理费19226.88元、误工工资17920元、伤残赔偿金46446元、鉴定费945元、被抚养人生活费10096.40元、交通费1000元），给付海城市正骨医院孙杰所欠的医疗费41295.06元；判决原告海城市长途客运公司对张瑞生应承担的给付义务承担连带清偿责任。张瑞生承担案件受理费3261元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同一份，证明登记在原告名下的辽C814**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保道路客运承运人责任保险。
2、海城市人民法院民事判决书一份，证明原告投保车辆发生交通事故造成投保车辆乘客孙杰受伤的事实交通事故责任的认定。同时证明了赔偿伤者孙杰的各项损失金额及原告承担连带赔偿责任。
3、收条二张，证明，原告已经代替张瑞生给付伤者孙杰及海城市正骨医院全部赔偿款。
被告对原告出示的证据的真实性均没有异议。
经审查，原告提供的证据1、3被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据2是生效的法律文书，所认定的事实，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市长途客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照保险合同的约定，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告依法支付的乘客因伤所欠医疗费41295.06元、赔付原告依法赔付乘客的各项经济损失106746.28元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定除外，由保险人承担”的规定，伤者孙杰是原告投保车辆乘客，不是投保车辆的第三者，伤者起诉原告的诉讼费用不属于法律规定的赔付范畴，被告关于不承担原告投保车辆乘客的诉讼费的辩解观点成立，本院予以支持。综上，本院对原告合理部分148041.34元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分3262.06元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市长途客运公司保险理赔金148041.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告海城市长途客运公司承担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 月
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第270号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人王森科。
中国银行股份有限公司开封分行与王森科借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第953号已经发生法律效力。由于被执行人王森科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行于2015年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王森科一、于2015年11月27日前归还申请执行人中国银行股份有限公司开封分行截止2015年11月25日的本金88137.41元、利息22704.36元、滞纳金25819.94元，合计136661.71元。二、2015年11月26日起至还清贷款本金之日止的利息和滞纳金，以银行系统自动生成的金额为准，由被执行人王森科付给申请执行人中国银行股份有限公司开封分行。三、本案诉讼费1500元，由被执行人王森科负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王森科的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人王森科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司开封分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王森科新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 旋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第270号
申请执行人张家鹤，男，汉族，生于2005年9月24日，住禹州市梁北镇罗坡村*组。
法定代理人张中亭，男，汉族，生于1974年1月13日，住址同上，系张家鹤之父。
被执行人禹州民族特色学校。
法定代表人杨国珍，男，回族，生于1949年4月12日，住河南省平顶山市新华区友谊街***号。
被执行人亢发志，男，汉族，生于1970年10月22日，住禹州市神垕镇菜园村*组。。
原告张家鹤诉被告禹州民族特色学校、亢艺豪教育机构责任纠纷一案，申请人于2015年1月26日立案执行，执行中，申请人申请撤销执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年七月一日
书记员 ： 陈 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终366号
上诉人（原审原告）：长垣县新城肉类食品加工有限公司，住所地：新城区建蒲路西段。
法定代表人：王路起，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂秀、王磊，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王好武，男，汉族，1963年8月11日出生，住长垣县蒲西区。
被上诉人（原审被告）：王好花（曾用名王好华),女，汉族，1949年10月6日出生，住长垣县蒲西区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长垣县振宇轿车维修部，住所地：蒲西区长城大道西段路南。
经营者：刘振宇，男，汉族，1975年11月14日出生，住滑县。
被上诉人（原审被告）：长垣县茂源加油站，住所地：蒲西区漏粉庄村。
经营者：王文秀，女，汉族，1966年7月18日出生，住长垣县蒲东区。
上诉人长垣县新城肉类食品加工有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人王好武、王好花、长垣县振宇轿车维修部（以下简称振宇维修部）、长垣县茂源加油站（以下简称茂源加油站）返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城公司及其委托诉讼代理人王桂秀、王磊、被上诉人王好武、王好花及其二人委托代理人张智体到庭参加诉讼。被上诉人振宇维修部、茂源加油站经合法传唤未到庭参加诉讼。
新城公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：案涉土地系经土地管理部门批准取得的国有土地使用权，国有土地使用证号为“长国用第57-20-21-027号”。新城公司使用涉案土地设立企业进行经营，土地使用权没有任何争议。新城公司提供的证据，四被上诉人未提供证据反驳，一审以土地使用权存在争议为由驳回新城公司起诉，新城公司不服，依法提起上诉。
王好武、王好花辩称：新城公司提供的证据不能作为土地权属的证据，土地使用证为复印件，无法确定真实性。新城公司不能举证证明对案涉土地享有使用权，不能确定王好武、王好花存在侵权行为。一审裁定正确，应当维持。
新城公司向一审法院起诉请求：判令王好武、王好花、振宇维修部、茂源加油站停止侵权，从新城公司院内搬出并将侵占新城公司的厂区、厂房机器设备等财物完好无损的交还给新城公司；本案诉讼费由王好武、王好花、振宇维修部、茂源加油站承担。
一审法院查明，新城公司成立于1998年12月，经营屠宰、肉类加工、储存、冷饮加工等，新城公司提供的国有土地使用证复印件显示其地址在长垣××建蒲路南，发证时间为1995年8月，土地使用证名称为新城肉联联合加工厂。一审另查明，王好武、王好花将争议的土地租赁给振宇维修部和茂源加油站使用，王好武与振宇维修部于2013年5月份签署租赁协议租期五年，租赁费交付给王好武，王好武于2007年5月份和茂源加油站签署租赁协议，租期十年。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。新城公司主张其土地使用权及附属厂房、厂区、机器设备受到了侵害，应主张就其具有权利进行证明，但新城公司未能提供证明土地权属的土地证原件，且王好武、王好花、振宇维修部、茂源加油站对该土地使用权有权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案所涉土地权属存在争议，经当事人协商未果，新城公司应就土地权属向有关行政部门进行确权，故新城公司向本院提起民事诉讼，属程序错误，应当驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回新城公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。
一审查明事实与原审认定一致。
本院认为：根据新城公司一审提交证据可以证明，新城公司的前身为长垣新城肉类联合加工厂，最初设立时的用地计划批复及长垣县土地管理局土地登记档案中有关国有土地出使用权出让合同、建设用地规划许可证，受让单位及用地单位均为长垣新城肉类联合加工厂，此后土地登记档案未发生过变更。二审庭审中，各方当事人均认可，土地登记档案中的土地就是本案案涉土地，王好花、王好武未能提供使用案涉土地的法律依据。故本案所涉土地使用权属明确，一审以本案所涉土地权属存在争议为由，驳回新城公司的起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1569号民事裁定；
本案指令河南省长垣县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘冬
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初29号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人卢彩华，男，1974年6月10日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被泊头市公安局取保候审，2018年1月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2018］15号起诉书指控被告人卢彩华犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人卢彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年8月5日上午被告人卢彩华听说表妹何某1被丈夫张某1打伤，遂与王东亮到泊头市交河镇辛庄村找张某1理论。在理论过程中双方发生厮打，卢彩华用拳头将张某1眼部打伤，经法医鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后卢彩华赔偿了被害人张某1的经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人卢彩华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人卢彩华对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、被告人卢彩华供述，证人王某、卢某1、霍某、卢某2、何某1、何某2的证言，现场勘验笔录、现场图、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢彩华在表妹何某1与张某1夫妻发生矛盾后没有进行劝解，而是故意伤害张某1致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后卢彩华积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且其当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢彩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一八年二月二日
书记员 刘 娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2355号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址为云南省玉溪市通海县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限15个月，自2014年5月14日至2015年8月13日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金240000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币240000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告ＸＸ未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告ＸＸ未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月14日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告ＸＸ提供借款300000元，贷款期限为15个月，自2014年5月14日至2015年8月13日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为26900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告ＸＸ实际支付了借款本金294000元，被告ＸＸ向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计81248元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告ＸＸ提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算,被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金240000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金60000元，被告尚欠原告借款本金234000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币234000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第3037号
上诉人（原审原告）：常富，男，1938年7月13日出生，汉族，沈阳市水泥有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高德清，男，1939年9月10日出生，汉族，沈阳人造毛皮厂退休职工。
委托代理人：李菊珍，女，1940年10月19日出生，汉族，沈阳市大东区管城制药厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：辽宁工源水泥集团沈阳水泥有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡八棵树村。
法定代表人：白付阳，该公司经理。
委托代理人：姜永平，男，1957年9月20日出生，汉族，该单位员工。
上诉人常富与被上诉人辽宁工源水泥集团沈阳水泥有限公司（以下简称辽宁工源水泥公司）纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1740号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年12月9日开庭公开审理了本案，上诉人常富的委托代理人高德清、李菊珍，被上诉人辽宁工源水泥公司的委托代理人姜永平到庭参加诉讼。
一审原告常富诉称：1987年单位分给常富一套32.66平米房子，地址位于大东区东望街9号楼1-4-2，当时交给单位6000元人民币，在2010年8月30日放弃房改产权，在当年10月份办理房改又交人民币6600元人民币，可至今已四年，房证一直没有办理，所以我要求单位必须给我办理房证。
一审被告辽宁工源水泥公司答辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
一审法院认为：原、被告诉争的房屋系被告单位所有的分配给企业内部职工的公有房屋，原、被告就企业内部分房产生的纠纷，不是法院民事诉讼受案范围。综上所述，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：驳回原告常富的起诉。案件受理费100元，退还给原告。
宣判后，常富不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求判令撤销原审法院民事裁定书，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人与被上诉人之间的纠纷系“企业内部房产纠纷”属于认定事实错误，双方于2010年签订《出售共有住房协议书》后，该房在性质上已经发生变化，不再属于单位所有，双方产生的纠纷也不再是“企业内部分房纠纷”，而是因为履行《协议》所产生的合同纠纷。现详述理由如下：1.争议房屋于1987年由被上诉人单位分给上诉人。2.2010年房改时，由上诉人购买了该房屋，双方签订《协议书》后即实际履行，上诉人交纳了购房款6600元，被上诉人也开始办理相关手续。3.在被上诉人将房改手续交房产局后，因常艳国（上诉人的儿子，已去世）的前妻及现妻提出异议，被上诉人在未征询意见的情况下擅自将房改手续抽回，不再办理。上诉人因此起诉到大东区法院。4.上诉人认为，被上诉人的做法没有依据（1）争议房屋本是由单位分配给上诉人，当时常艳国属于大集体职工，无权享受分房待遇。（2）上诉人因为父子关系，在取得房屋后由其居住，是家庭内部关系，并不影响房屋权属。（3）在签订《出售公有住房协议书》后，上诉人与被上诉人之间面临的是如何履行协议的问题，更不涉及上诉人家庭内部纠纷。（4）在《协议书》合法有效的情形下，被上诉人应依约履行合同义务。综上，上诉人认为原审法院在未查明争议房屋的来源情况下，忽略了上诉人已经购买产权的事实，做出驳回裁定是错误的。请二审法院查明事实，撤销一审裁定。
被上诉人辽宁工源水泥公司辩称：同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审查认为，被上诉人辽宁工源水泥公司在本院庭审中自认案涉房屋是分配给上诉人常富的公房，2010年10月上诉人与被上诉人双方签订了《出售公有住房协议书》，上诉人向被上诉人交纳了房改款6600元。后因上诉人家庭内部成员对于案涉房屋的权属存在争议，被上诉人辽宁工源水泥公司向房产交易中心提交申请，撤回常富房改相关手续。通过上述事实，可以确认案涉房屋的实际承租人为上诉人常富，被上诉人以上诉人家庭内部存在争议为由拒绝为上诉人办理房屋手续缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回原告的起诉不妥。一审法院应当对本案进行审理，并依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1740号民事裁定书；
二、指令沈阳市大东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
再审申请人陈某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈某于2014年10月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 爽
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执71号之一
移送机构：本院民事审判第三庭。
被执行人：曹国栓，男。1976年10月9日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住安徽省歙县，
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码66792991-8。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
吕秋仙、周世勇与曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动交纳案件受理费、财产保全申请费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳案件受理费31373元、财产保全申请费5000元。
执行中，案经本院穷尽财产调查措施，本院依法扣划了被执行人曹国栓银行存款12909.05元及黄山依元服饰有限公司银行存款491.79元，并于2017年11月1日轮候查封了被执行人曹国栓名下位于嘉兴市烟雨小区烟湖苑24幢408室房地产及车库（不动产权证号为：00084866，土地证号为：嘉土国用（2004）第1704**号）。
本院认为，因本案系系列案件，且被执行人在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定由歙县人民法院执行。
歙县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执71号
移送机构：本院民事审判第三庭。
被执行人：曹国栓，男。1976年10月9日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住安徽省歙县，
被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码66792991-8。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，该公司负责人。
吕秋仙、周世勇与曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费、财产保全申请费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司的银行存款人民币36373元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年八月十六日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执71号移送机构：本院民事审判第三庭。被执行人：曹国栓，男。1976年10月9日出生，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住安徽省歙县，被执行人：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（安徽徽州经济开发区城北片），组织机构代码55632695-4。法定代表人：曹国栓，该公司负责人。被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码66792991-8。法定代表人：曹国栓，该公司负责人。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，该公司负责人。吕秋仙、周世勇与曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2015）黄中法民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动缴纳案件受理费、财产保全申请费，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹国栓、黄山依元服饰有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司的银行存款人民币36373元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年八月十六日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初38号
公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
被告人肖某，男，1972年1月6日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月10日被灵川县公安局取保候审，同年2月16日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2017年3月21日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人肖某犯滥伐林木罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月期间，被告人肖某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐了灵川县潭下镇某村委某村“某”山场中自家承包区域的林木及向秦某4、吕某1购买的该二人承包区域的林木。经现场勘验检量，被砍伐的林木蓄积量为30.3209立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人肖某的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月期间，被告人肖某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐了灵川县潭下镇某村委某村“某”山场中自家承包区域的林木及向秦某4、吕某1购买的该二人承包区域的林木。经林业部门现场勘验检量，被砍伐的林木蓄积量为30.3209立方米。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实林业部门受理、公安机关立案的情况。
2、户籍证明，证实肖某的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2016年11月2日，灵川县潭下镇林业站接到群众举报后到灵川县潭下镇某村委某村“某”山场进行调查，并对肖某进行了询问，潭下林业站将材料移送至灵川县森林公安局立案侦查，并通知肖某接受讯问。
4、灵川县潭下镇林业站的证明，证实该站在2016年12月8日之前，未接到灵川县潭下镇某村委某村“某”山场办理林木采伐许可证的申请，也未对该山场发放过林木采伐许可证。
5、林权证、潭下镇某村委某村出具的证明、关于山场地名的说明，证实该村“一字岭”山场又名“某”山航，林权证登记地名为“一字岭”，该山场属于集体，该村已将山场承包给个人，肖某砍伐山场区域由肖某、秦某4、吕某1三户人承包管理。
6、证人秦某1的证言，证实2016年10月，其帮肖某在灵川县潭下镇某村委某村“某”山场砍树，砍伐期间，肖某从八里街木材市场请了搬运木头的工人。
7、证人秦某2的证言，证实2016年10月，其帮肖某在灵川县潭下镇某村委某村“某”山场搬运木材。
8、证人秦某3的证言，证实2016年10月，肖某打电话给其，让其等人到灵川县潭下镇某村委某村“某”山场搬运木材。其等人到达山场后，潭下镇林业站的工作人员与肖某讲了一会儿后，肖某告诉其等人事情做不成了。
9、证人秦某4的证言，证实2016年中秋节前，其以1万元的价格将其家“某”山场上的木材卖给了肖某，其不负责办理采伐证。
10、证人吕某1的证言，证实其以5000元的价格将其家“某”山场上的木材卖给了肖某，其不负责办理采伐证。
11、辨认笔录（附照片），证实肖某对砍伐林木的山场地点、砍伐树种、伐桩进行了辨认。
12、现场勘验笔录、勘验记录表、现场勘验图、现场勘验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况，肖某采伐的林木株数为348株，林木蓄积为30.3209立方米，鉴定结果已告知相关人员。
13、被告人肖某的供述，证实其在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木的时间、地点、树种、数量等事实。
本院认为，被告人肖某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳堃
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐伟悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3688号
原告：赖碧林，男，1971年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：曾德恩，男，1977年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告赖碧林诉被告曾德恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赖碧林及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告曾德恩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖碧林诉称：原告与被告原来是同事。2013年1月8日，被告以急需用钱为由向原告借款48500元。原告于当天通过自己的银行卡向被告银行账户转账48500元。由于是同事关系，双方当时未约定还款期限。之后被告陆续还款18500元。但从去年开始原告多次向被告催收款项，被告却以种种理由推脱，一直不予归还。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付相应的利息（利息自起诉之日，即2015年7月6日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾德恩未答辩。
经审理查明：根据原告提交的银行转账记录显示，原告于2013年1月8日向被告通过银行转账方式转款48500元。
被告借到款项后，未依约向原告清偿借款，原告遂于2015年7月6日提起本案诉讼。
庭审中，原告确认被告已清偿借款本金18500元，尚余的借款本金为30000元。另外，原告还提交了与被告之间的短信记录，短信记录显示原告多次向被告催收欠款30000元，被告未否认欠款事实且多次承诺还款，但总是失信未还。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系有原告和被告之间的短信记录和银行转账记录为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。
被告未向原告清偿欠款30000元，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款30000元，并支付自起诉之日即2015年7月6日起至清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
关于利息部分，原告未能提交证据证实原告和被告约定欠款逾期利息计算标准，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付的利息缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，超出部分本院不予支持并依法予以驳回。
被告曾德恩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖碧林清偿借款本金30000元及利息（自2015年7月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告赖碧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、案件保全费320元，共1120元，由被告曾德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初505号
原告：杨玉平，男，1972年4月28日出生，汉族，无业，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：王冰，男，1990年3月11日出生，蒙古族，无业，现住张家口市。
原告杨玉平与被告王冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托代理人张建忠，被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆修理费10300元，租车费3000元。事实和理由：2017年3月25日22时左右在张家口市××××道沟廉租楼小区门口，因债务问题原告与被告发生纠纷后，被告无故将原告蒙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车挡风玻璃及后玻璃砸碎损坏。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，被告受到张家口市公安局崇礼分局行政拘留十日处罚。原告车辆损坏后经修理支付修理费10300元，租赁他人车辆费用3000元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，据此向人民法院提起诉讼。
被告王冰在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不认可这个情况。因为在当时在派出所的时候，物价局都定了价，我有物价局定价的依据，而且原告修车产生的费用中有些是与我砸车行为无关的，我就砸了前后挡风玻璃。在派出所的时候，车辆的右侧之前就有碰撞，上面有红漆。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日晚上10点左右，被告王冰在西湾子镇××道沟廉租楼小区门口与原告杨玉平因债务问题发生纠纷，被告王冰将原告杨玉平奥迪轿车的挡风玻璃及后挡风玻璃砸碎损毁。2017年4月7日经张家口市崇礼区公安局西湾子镇派出所委托张家口市崇礼区物价局价格认定中心对蒙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的损坏情况作出价格认定为4026元。2017年4月30日原告杨玉平在张家口联润美迪汽车销售有限公司对蒙Ａ×××××号车辆进行维修，花修理费7000元。2017年4月30日在张家口市桥西区浩晨汽车装饰经销部贴膜花费3400元。
以上事实经由原告被告举证、质证、本庭认证的张家口市公安局崇礼分局行政处罚决定书一份、张家口市崇礼区物价局价格认证中心认定结论一份、价格认定明细表一份、张家口联润美迪汽车销售有限公司维修费发票一张、一汽大众奥迪接交车检查表一张、张家口市桥西区浩晨汽车装饰经销部贴膜发票一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告发生纠纷后，被告王冰将原告杨玉平奥迪轿车的挡风玻璃及后玻璃砸碎损毁应当承担赔偿责任。因为经张家口市公安局崇礼分局西湾子派出所委托，张家口市崇礼区物价局价格鉴定中心对被告损坏的奥迪蒙Ａ×××××号轿车的损失进行价格认定，且原被告对认定结论无异议，故意价格认定的4026元作为赔偿标准。因原告去张家口联润美迪汽车销售有限公司对蒙Ａ×××××号车辆进行维修，和在张家口市桥西区浩晨汽车装饰经销部贴膜是单方行为，未经过被告同意，故不能对抗张家口市崇礼区物价局价格认定中心对蒙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的损坏情况作出的价格认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王冰在本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费4026元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取计66元，由原告承担41元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年八月十五日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。