江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2459号
原告：刘阿桃，女，1951年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：张湖仁，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊。
主要负责人：朱崇彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告刘阿桃诉被告张湖仁、中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下人寿保险信州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘阿桃的委托诉讼代理人陆超，被告张湖仁，被告人寿保险信州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阿桃向本院提出诉讼请求：1.被告张湖仁赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币112274.10元，被告人寿保险信州分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币116743元。事实和理由：2016年5月7日13时20分许，被告张湖仁驾驶赣Ｅ×××××小型面包车在莫城西南路由西往东行驶至狄家湾路路口时，在超越右侧同向行驶的原告所驾电动三轮车后右转弯时，致原告驾驶的电动三轮车避让不及发生侧翻，原告受伤，电动三轮车损坏。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张湖仁辩称：我方已垫付5000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告人寿保险信州分公司辩称：根据事故认定书认定，我公司投保车辆未与原告驾驶的电动车发生碰撞，我公司不应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费由法院依法认定，精神损害抚慰金考虑到原告事发时已经65周岁赔偿标准过高，护理费依据标准过高，误工费不予认可，交通费没有凭据佐证无法确认，我公司不是实际侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担，残疾赔偿金的适用标准由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年5月7日13时20分许，张湖仁驾驶赣Ｅ×××××小型面包车在常熟市虞山镇莫城西南路由西往东行驶至狄家湾路路口时，在超越右侧同向行驶的刘阿桃所驾无号牌电动三轮车后右转弯时，致刘阿桃所驾的电动三轮车避让不及发生侧翻，刘阿桃受伤，电动三轮车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年5月26日作出事故责任认定，张湖仁负该事故的全部责任，刘阿桃不负该事故责任。
刘阿桃受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折、头皮挫伤，于2016年5月25日好转出院，加上复诊共花费医疗费24756.08元。张湖仁已给付了刘阿桃5000元。
刘阿桃的精神状态经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，该所于2017年1月12日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。刘阿桃的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年2月7日出具鉴定意见书，结论为：1.刘阿桃因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。2.刘阿桃的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。刘阿桃为此支付了鉴定费3638.52元。
刘阿桃户籍地为常熟市×××。赣Ｅ×××××小型面包车的车主为张湖仁，该车在人寿保险信州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘阿桃因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告张湖仁负该事故的全部责任，原告刘阿桃不负该事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合事故责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告张湖仁全额赔偿，因被告张湖仁驾驶的事故车辆已向被告人寿保险信州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔条款，故被告人寿保险信州分公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，并根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告刘阿桃主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计24756.08元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告人寿保险信州分公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张900元，原告住院计18日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为900元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费10920元。原告事故发生时已超过法定退休年龄，未能举证证明因误工实际造成损失，故其主张误工费本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市×××，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金60228元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3638.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告刘阿桃因本起交通事故造成的损失为：医疗费24756.08元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3638.52元，合计为108322.60元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计30156.08元，保险责任限额为10000元，超过限额20156.08元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计74528元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告人寿保险信州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告刘阿桃84528元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计23794.60元，结合事故责任，由被告张湖仁赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告人寿保险信州分公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告人寿保险信州分公司在商业三者险范围内赔偿，即被告人寿保险信州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告刘阿桃108322.60元。被告张湖仁诉前已给付的5000元，视同为被告人寿保险信州分公司垫付的款项，并由被告人寿保险信州分公司直接返还被告张湖仁。
综上所述，对原告刘阿桃要求赔偿损失116743元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司赔偿原告刘阿桃各项损失合计人民币108322.60元，履行方式：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司支付原告刘阿桃人民币103322.60元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘阿桃指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司支付被告张湖仁人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告张湖仁指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告刘阿桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984元，减半收取人民币492元，由原告刘阿桃负担人民币34元，被告张湖仁负担人民币458元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币458元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年六月一日
书记员 孙照勇