湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1158号
原告:向国琼，女，1972年5月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:党成名，湖南�华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：黎正强，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卢章炎，男，1943年9月3日出生，汉族。系华容县治河渡镇黄蓬村村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
代表人：孔新平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克，男1989年8月4日出生，汉族，该公司职员。
被告:牟海波，男，1991年5月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：文明，湖南省华容县�景港法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
代表人:冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：潘松，男，1988年2月12日出生，汉族，该公司法务。
原告向国琼与被告黎正强、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）、牟海波、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋财险中山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向国琼的委托诉讼代理人党成名，被告黎正强及其委托诉讼代理人卢章炎到庭参加了诉讼，被告牟海波、被告平安财险岳阳中心支公司、被告太平洋财险中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向国琼诉称，2016年2月1日2时45分许，被告黎正强驾驶湘F2MW**号轻型货车沿杭瑞高速公路由东往西行驶至湖南段867公里+500米处时，与被告牟海波驾驶的粤TEU0**号小车相撞后，又与谭美华驾驶的湘F6E0**号小车相撞，造成被告牟海波车辆受损及粤TEU0**号小车乘车人向国琼受伤的交通事故。该事故经华容县公安局交通警�大队认定牟海波、黎正强负同等责任，原告向国琼不负责任。2016年2月1日，原告向国琼与黎正强签订协议，由黎正强一次性赔偿医疗费4000元给原告，该协议约定的赔偿数额与按有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，原告在签订此协议时，因重大误解，该协议显失公平。黎正强驾驶的湘F2MW**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险。现请求撤销原告与被告黎正强签订的协议书；判令四被告连带赔偿原告各项经济损失44738.88元，其中医药费2945.98元、护理费5898元(71763元/年÷365天/年×30天)、误工费17694.9元（71763元/年÷365天/年×90天）、营养费1200元（30元/天×40天）、后期医药费15000元、交通费1000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告黎正强、牟海波承担。
被告黎正强辩称，原告所诉请交通事故中的人身损害赔偿已经由交警部门调解处理，黎正强已与原告达成赔偿协议，且协议已履行完毕，协议应为合法有效的；原告伤情不属实，对原告提交的司法鉴定意见有异议；原告请求的各项赔偿项目过高，误工费应按农村人口标准予以计算；营养费没有医疗机构出具的确有必要的意见，不应支持；后期医药费过高，请求人民法院依法判决。
被告平安财险岳阳中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院书面的答辩意见辩称，对于本案事故车辆在平安财险岳阳中心支公司投保交强险没有异议，同意在保险赔偿限额内依法进行理赔；对于事故责任，有高速交警部门出具的事故认定书及车辆的有效证件，无异议；对原告提交的伤残鉴定保留重新鉴定的权利；原告为重庆农村户籍，在湖南华容县发生事故，其损失应按湖南的相关标准予以计算；原告主张中无�实和法律依据的部分，应依法予以核减，医药费要求核减非医保费用；后期医疗费应以实际发生为准；误工费应提供充分证据存在误工收入损失，且最高不应超过诉讼地当地的行业标准；护理费不应超过湖南省居民服务业标准；交通费请求法院酌情认定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告牟海波未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告所诉的交通事故属实，对湖南省高速公路警察局岳阳支队华容大队作出的事故认定书不持异议；原告主张的各项经济损失，经法院依法认定后，应先由平安财险岳阳中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险县额外的损失由被告黎正强、牟海波各承担50%；粤TEU0**号车在太平洋财险中山中心支公司投保了10000元/座的车上人员责任险（乘客），牟海波承担的部分，应由太平洋财险中山中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿，仍有不足部分再由牟海波承担。
被告太平洋财险中山中心支公司未到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，粤TEU0**号车在太平洋财险中山中心支公司投保了交强险及车上人员险等险种，其中，车上人员险的保险金额为每座位10000元，共投保了5个座位险；本案案由为机动车交通事故责任纠纷，只处理涉案的交强险及商业第三者责任险的赔偿，原告诉求太平洋财险中山中心支公司无法律依据，请人民法院驳回原告对太平洋财险中山中心支公司的起诉；根据事故认定书显示，谭美华所驾驶的湘F6E0**号车的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本次原告未起诉谭美华及湘F6E0**号车的交强险承保公司，故应由湘F6E0**号车交强险无责任限额赔偿的金额，应在赔偿额中相应扣减；本案事故发生后，原告在本次事故中造成的人伤损失，已与被告黎正强达成了赔偿协议，且协议已履行完毕，原告再诉请被告承担赔偿责任，无事实及法律依据；原告的医疗费应提交正式的医疗费发票及相关出入院记录、检测报告、用药清单等；护理费的计算标准过高；误工费要求提交相关证据证实，且应按事发时当地职工最低工资收入计算才合理；医药费无证据支持；后续治疗费应以实际发生为准；交通费过高，且未提交相关交通费票据予以支持；伤残鉴定费应由原告自行承担，请求人民法院依法判决。
经审理查明，经审理查明，2016年2月1日2时45分许，黎正强驾驶湘F2MW**号轻型货车沿杭瑞高速公路由东往西行驶至湖南段867公里+550米（东往西）处时，与牟海波驾驶的粤TEU0**号小车相撞后，又与谭美�驾驶的湘F6E0**号小车相撞，造成湘F2MW**号、粤TEU0**号、湘F6E0**号三辆车辆受损及粤TEU0**号乘车人向国琼受伤的道路交通事故。2016年2月1日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队华容大队对该事故责任作出认定：驾驶人黎正强驾车遇雪天行驶未降低行驶速度，其过错行为是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；驾驶人牟海波驾车发生事故后，未按规定在来车方向摆放警示标志且在机动车可以移动的情况下未将机动车移至不妨碍交通的地点，其过错行为是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任；驾驶人谭美华、乘车人向国琼无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。
2016年2月1日，向国琼与黎正强签订赔偿协议，约定由黎正强一次性赔偿向国琼医疗费用4000元整，产生的后果由向国琼自行承担，与黎正强�关。黎正强已支付向国琼40**元，该协议已履行完毕。
事故发生后，向国琼先后入华容县人民医院、广东省中山市板芙医院门诊治疗，支付医疗费2945.48元。2016年7月1日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人杨协贵、莫佑民对向国琼的伤情分析说明“根据现有病历资料及检验情况分析向国琼的损伤符合交通事故所致”，并作出以下鉴定意见：1、头面部外伤，左颧弓骨折，左上颌窦前、内、后外侧壁骨折，左眼眶外侧壁骨折；2、属轻伤二级；3、建议伤休90天，护理30天，营养40天；4、预计骨折手术复位费用15000元，前段医药费列入赔偿。向国琼支付鉴定费用1000元。
事故发生时，向国琼在其丈夫牟方贵经营的中山市神湾镇牟方贵副食店（位于广东省中山市神湾镇宥南村祥明四�4号首层）务工。除医药费、后段医药费、鉴定费外，向国琼因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告向国琼的诉讼请求计算为：护理费3492.66元(42494元/年÷365天/年×30天)、误工费10477.97元（42494元/年÷365天/年×90天），另外，营养费酌定为800元（20元/天×40天）、交通费酌定为200元。向国琼的经济损失经本院查明合计为33916.11元。
湘F2MW**号车登记所有人为黎正强，行驶证检验有效期至2016年8月，黎正强持准驾车型C1型的机动车驾驶证。湘F2MW**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险及第三者责任险的保险期限均自2015年8月14日10时起至2016年8月14日10时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
粤TEU0**号车登记所有人为牟海波，行驶证检验有效期至2016年9月。牟海波持准驾C1E型机动车驾驶证。粤TEU0**号车在太平洋财险中山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险期限自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止，保险金额为10000元/座，共4座，已购买不计免赔险。
另案查明，本案其他受害人牟海波、谭美华仅交强险财产损失项下理赔项目。
上述事实，有原告提交的本人及护理人员的身份证、道路交通事故认定书及赔偿协议、医药费收据、岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、黎正强、牟海波驾驶证、行驶证、保单、�业执照、结婚证及店面照面等，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）二原告经济损失额如何确认。
向国琼因交通事故受伤治疗，支付医药费2945.48元，有医药费收据及就医门诊记录予以证实，本院予以确认；被告黎正强、平安财险岳阳中心支公司对岳阳市华天司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，亦未向本院提交相反证据，岳阳市华天司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，杨协贵、莫佑民是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对向国琼作出的鉴定意见，本院予以采纳，�国琼属轻伤二级、建议伤休90天、护理30天、营养40天、预计骨折手术复位费用15000元、前段医药费列入赔偿，本院予以确认；向国琼支付鉴定费1000元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；向国琼确需一人护理30天，可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算护理费，本院确认护理费为3492.66元(42494元/年÷365天/年×30天)；事故发生时，向国琼在其丈夫牟方贵经营的中山市神湾镇牟方贵副食店（位于广东省中山市神湾镇宥南村祥明四街4号首层）务工，误工费可按居民服务业或其他服务业标准42494元/年，误工时间为伤休90天，本院确认向国琼的误工费为10477.97元（42494元/年÷365天/年×90天）；向国琼请求营养费有鉴定意见证实确为必要支出，本院酌定营养费为800元（20元/天×40天）；另外，向国琼来往医院门诊治疗，确需花费一定交通费，本院酌定交通费为200元。向国琼的经济损失经本院查明合计为33916.11元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的黎正强、牟海波在此次事故中负同等责任，谭美华、向国琼不负事故责任的认定结论客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由黎正强、牟海波各承担50％的民事责任较为适宜。本案交通事故的发生，是黎正强驾驶的湘F2MW**号车撞到牟海波驾驶的粤TEU0**号车后，再撞到谭美华驾驶的湘F6E0**号车，粤TEU0**号车与湘F6E0**号车无碰撞，向国琼的损害结果与湘F6E0**号车无因果关系，故故湘F6E0**号车的保险公司无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。湘F2MW**号车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，向国琼的损失应由平安财险岳阳中心支公司在交强险内理赔，不足部分由黎正强、牟海波各负责赔偿50%。向国琼无财产损失项下理赔的项目。按交强险条款规定鉴定费1000元不属于交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在交强险外理赔。向国琼的医药费、后段医药费、营养费合计18745.48元，在交强险医疗费用赔偿限额下理赔，已超出赔偿限额10000元，由平安财险岳阳中心支公司赔偿10000元；向国琼的护理费、误工费、交通费合计14170.63元在交强险死亡伤残赔偿限额下理赔，未超出赔偿限额110000元，由平安财险岳阳中心支公司赔偿14170.63元，故平安财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿向国琼241**.63元。向国琼的剩余损失9745.48元（总损失33916.11元-交强险理赔24170.63元）由黎正强、牟海波各负担50%，即4872.74元。黎正强已支付向国琼40**元，还应支付872.74元。牟海波应承担的4872.74元，因牟海波驾驶的粤TEU0**号车在太平洋财险中山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本次事故中，向国琼作为受害第三者可依车上人员责任险（乘客）的保险约定向太平洋财险中山中心支公司主张赔付，且为减少当事人诉累，太平洋财险中山中心支公司应赔偿向国琼48**.74元。本案所涉交通事故发生后，向国琼未经司法鉴定确认其伤残程度，与黎正强协商一致，由黎正强赔偿4000元以解决纠纷，向国琼后通过司法鉴定确认了伤残程度，其经济损失与调解协议中赔偿数额差距过大，向国琼以签订该协议时显示公平为由要求撤销与黎正强于2016年2月1日签订的交通事故赔偿协议书的诉讼请求，本院予以支持，被告黎正强、太平洋财险中山中心支公司提出向国琼已与黎正强已达成调解协议且已履行，不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳；平安财险岳阳中心支公司关于要求核减原告医药费中非医保费用的抗辩意见，因平安财险岳阳中心支公司未向本院提交应核减非医保金额的相关证据，本院不予支持；对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿向国琼经济�失24170.63元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿向国琼经济损失4872.74元。
三、黎正强赔偿向国琼经济损失4872.74元，黎正强已支付向国琼40**元，还应支付872.74元。
四、驳回向国琼的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由黎正强、牟海波各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 张巧