wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初21号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年11月12日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年11月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，经三江县公安局决定，于2017年11月5日被取保候审，同年11月24日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院批准逮捕，同月12日被执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人梁某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梁某某非法制造、买卖两支枪支。其中一把制作好的枪支以250元价格卖给本村的石某1，另一把其非法持有用来打鸟。2017年11月3日，三江侗族自治县公安局某派出所前往梁某某家进行检查，查获疑似枪支部件枪管一根，枪内膛一个，疑似枪支部件射钉枪握把一个，铁砂钢珠约1斤，将其组装后仍能正常使用，另查获用于制造枪支的电焊机和手磨机，经鉴定，梁某某非法制造、买卖的枪支均为《枪支管理法》规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某认为其是改装了枪支，不懂得改装枪支算不算制造枪支，对其他事实无异议，对罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某非法制造、买卖两支枪支。其中一把制作好的枪支以250元价格卖给本村的石某1（该枪支已被公安机关没收），另一把其非法持有用来打鸟。2017年11月3日，三江侗族自治县公安局某派出所前往梁某某家进行检查，查获疑似枪支部件枪管一根，枪内膛一个，枪支部件射钉枪握把一个，铁砂钢珠约1斤，将其组装后仍能正常使用，另查获用于制造枪支的电焊机一台和手磨机一个。经鉴定，梁某某非法制造、买卖的枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，同日三江侗族自治县公安局某派出所民警传唤并带被告人梁某某到案接受调查，其归案后如实供述以上的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证的枪支部件枪管一根，枪内膛一个，疑似枪支部件射钉枪握把一个、铁砂钢珠约1斤、电焊机、手磨机的照片及证据保全决定书、扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、涉案物品去向说明；三江侗族自治县公安局制作的现场勘检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人石某1、石某2的证言；梁某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在归案后认态度较好，如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的3日，即自2018年1月12日起至2021年5月8日止。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人梁某某所持有的枪支部件枪管一根、枪内膛一个、枪支部件射钉枪握把一个、铁砂钢珠约1斤、电焊机一台、手磨机一个，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 韦国成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨沈棉
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保327号
申请人田震，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省林州市。
被申请人宋志伟，男，汉族，1984年10月13日生，住郑州市金水区。
被申请人张哲，女，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市金水区。
申请人田震于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志伟、张哲银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月八日
书记员 赵淑霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执711号
申请执行人：陈三祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：刘依平，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郑九琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈三祥与被告刘依平、郑九琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月3日作出（2017）皖1122民初882号民事判决书，确定被执行人刘依平、郑九琴于本判决生效后十日内偿还原告陈三祥借款本金5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年6月21日起计算，利随本清）。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 房云洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1913号
申请执行人王红钦，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省禹州市。
被执行人李国徽，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初367号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人李国徽发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李国徽名下位于郑州市中原区王屋路X号X号楼X层XX号（产权证号16××49）房产的查封。
将被执行人李国徽名下位于郑州市中原区王屋路X号X号楼X层X号（产权证号16××49）房产所有权过户到申请执行人王红钦（身份证号XXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1204号
原告：王前伟，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
被告：白水才，男，1957年7月18日出生，汉族。
原告王前伟与被告白水才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前伟及其委托代理人冯光辉到庭参加诉讼，被告白水才无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王前伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38000元。事实及理由：2008年3月13日，被告向原告出具借条一张载明向原告借款38000元，并口头承诺按照年利率15%支付利息。后被告未向原告偿还该欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告白水才未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、被告身份信息、证人证言。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年3月13日，被告因资金周转困难向原告借款38000元，并向原告出具借条一张载明：今借到人民币叁万捌仟元整。借款人白水财。当日原告将38000元现金交付被告。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王前伟以落款处签名为白水财的借条原件向本院主张被告归还欠款，该签名虽与被告白水才姓名不同，但“财”与“才”字同音，且原告的证人证言证实原告出借款项的对象确为本案被告，而被告亦未出庭对此提出反驳意见，故原告与被告白水才之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款38000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白水才于判决生效后十日内偿还原告王前伟欠款38000元。
本案诉讼费750元、公告费800元，由被告白水才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 范芬洁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20831号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告：谢金朋，男，1982年3月28日生，汉族，住山东省莱州市。
被告:陈力荣，女，1982年9月18日生，汉族，住山东省莱州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告谢金朋、陈力荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人王帆到庭参加了诉讼。被告谢金朋、陈力荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢金朋、陈力荣归还原告贷款本金281344.96元；2.判令被告谢金朋、陈力荣支付利息21694.40元、逾期利息4641.72元（截至2015年8月8日），并支付自2015年8月9日起至本息全部清偿之日止的利息和逾期利息；3.判令原告有权对被告所有的鲁Ｂ×××××号兰德酷路泽牌小型越野客车（发动机号：1GRA970906）享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告于2014年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金28.8万元，贷款期限36个月，自2014年10月31日起至2017年10月31日止，现贷款年利率12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的鲁Ｂ×××××号兰德酷路泽牌小型越野客车为前述贷款提供抵押担保。后原告按约放款，双方并办理了抵押登记手续，但被告自2014年12月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告谢金朋、陈力荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月31日，平安银行福州南路支行与谢金朋、陈力荣签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金28.8万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。贷款用途购买汽车。还款方式为按月等额还款。合同还约定，贷款到期或提前到期，乙方（指谢金朋、陈力荣，下同）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（指平安银行福州南路支行，下同）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，若乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期。同日，平安银行福州南路支行向谢金朋、陈力荣发放贷款28.8万元，贷款月利率为10.25‰。2014年12月2日，双方到车辆管理部门办理了抵押登记手续，谢金朋将其名下鲁Ｂ×××××号兰德酷路泽牌小型越野客车（发动机号：1GRA970906）抵押给平安银行福州南路支行。
截至2015年8月8日，谢金朋、陈力荣尚欠平安银行福州南路支行贷款本金281344.96元。积欠利息（含罚息和复利）26336.12元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与谢金朋、陈力荣签订的合同合法有效。谢金朋、陈力荣未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期。故谢金朋、陈力荣应偿还全部贷款本息并按照合同约定承担违约责任。谢金朋以自己名下的车辆向平安银行福州南路支行提供抵押担保，办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、谢金朋、陈力荣于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金281344.96元及利息（含罚息和复利）26336.12元（利息、罚息和复利计算至2015年8月8日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对谢金朋名下鲁Ｂ×××××号兰德酷路泽牌小型越野客车（发动机号：1GRA970906）享有优先受偿权。有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元、申请费2058元、邮寄费90元、公告费600元，合计8663元，由谢金朋、陈力荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 享
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1092号
原告：杨年香，女，1965年11月1日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人：薛由官（杨年香丈夫），住平潭县。
被告：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住平潭县。
被告：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住平潭县。
原告杨年香与被告何明玲、薛细俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依原告杨年香申请，本院于2017年5月26日依法对被告薛细俤、何明玲名下价值相当于16.6万元的财产予以保全，杨年香缴纳保全申请费1350元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年香及其委托代理薛由官到庭参加诉讼，被告何明玲、薛细俤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨年香向本院提出诉讼请求：1、判令何明玲、薛细俤共同偿还借款本金16.6万元及相应利息（按月利率2%自2016年2月27日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：杨年香与何明玲系朋友关系。何明玲于2016年2月27日以缺乏资金为由向杨年香借款16.6万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。上述借款发生在何明玲与薛细俤夫妻关系存续期间，薛细俤应承担共同还款责任。后经杨年香催讨，两被告拒不还款，杨年香遂提起本案诉讼。庭审中，杨年香陈述借款本金为10万元，6.6万元系利息计入本金的。
何明玲辩称，只向杨年香借款10万元，6.6万元系利息。
薛细俤未作答辩。
杨年香围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告户籍证明等证据。何明玲对上述证据无异议，薛细俤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨年香与何明玲系朋友关系。2011年11月14日，何明玲以工程投资需要资金为由向杨年香借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。原、被告于2016年2月27日对上述借款进行结算，何明玲将按月利率2%计算结欠的6.6万元利息计入本金，收回原借条，并重新出具案涉16.6万元的借条元份，约定按月利率2%计息。上述借款发生于何明玲与薛细俤婚姻关系存续期间。嗣后，何明玲、薛细俤未偿还借款。
本院认为，杨年香与何明玲之间的民间借贷关系，有杨年香提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨年香作为债权人有权主张何明玲偿还借款。杨年香主张原、被告于2016年2月27日结算时将利息6.6万元计入本金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，杨年香的该项主张本院依法予以支持。但何明玲应当支付的本息之和，不能超过本金10万元与以本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故杨年香要求何明玲支付6.6万元从2016年2月27日之后按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案杨年香主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，薛细俤应对案涉借款承担共同还款责任。薛细俤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
何明玲、薛细俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨年香借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年2月27日计至款项还清之日止）。二、被
何明玲、薛细俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨年香借款本金6.6万元。三、驳
三、驳回原告杨年香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，其中4050元及财产保全申请费1350元，由被告何明玲、薛细俤负担，388元由原告杨年香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>
的若干意见》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1092号原告：杨年香，女，1965年11月1日出生，汉族，住平潭县。委托代理人：薛由官（杨年香丈夫），住平潭县。被告：何明玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住平潭县。被告：薛细俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住平潭县。原告杨年香与被告何明玲、薛细俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。依原告杨年香申请，本院于2017年5月26日依法对被告薛细俤、何明玲名下价值相当于16.6万元的财产予以保全，杨年香缴纳保全申请费1350元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年香及其委托代理薛由官到庭参加诉讼，被告何明玲、薛细俤经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨年香向本院提出诉讼请求：1、判令何明玲、薛细俤共同偿还借款本金16.6万元及相应利息（按月利率2%自2016年2月27日起计算至还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：杨年香与何明玲系朋友关系。何明玲于2016年2月27日以缺乏资金为由向杨年香借款16.6万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。上述借款发生在何明玲与薛细俤夫妻关系存续期间，薛细俤应承担共同还款责任。后经杨年香催讨，两被告拒不还款，杨年香遂提起本案诉讼。庭审中，杨年香陈述借款本金为10万元，6.6万元系利息计入本金的。何明玲辩称，只向杨年香借款10万元，6.6万元系利息。薛细俤未作答辩。杨年香围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告户籍证明等证据。何明玲对上述证据无异议，薛细俤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨年香与何明玲系朋友关系。2011年11月14日，何明玲以工程投资需要资金为由向杨年香借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。原、被告于2016年2月27日对上述借款进行结算，何明玲将按月利率2%计算结欠的6.6万元利息计入本金，收回原借条，并重新出具案涉16.6万元的借条元份，约定按月利率2%计息。上述借款发生于何明玲与薛细俤婚姻关系存续期间。嗣后，何明玲、薛细俤未偿还借款。本院认为，杨年香与何明玲之间的民间借贷关系，有杨年香提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨年香作为债权人有权主张何明玲偿还借款。杨年香主张原、被告于2016年2月27日结算时将利息6.6万元计入本金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，杨年香的该项主张本院依法予以支持。但何明玲应当支付的本息之和，不能超过本金10万元与以本金10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故杨年香要求何明玲支付6.6万元从2016年2月27日之后按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案杨年香主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，薛细俤应对案涉借款承担共同还款责任。薛细俤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：何明玲、薛细俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨年香借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2016年2月27日计至款项还清之日止）。二、被何明玲、薛细俤应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨年香借款本金6.6万元。三、驳三、驳回原告杨年香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，其中4050元及财产保全申请费1350元，由被告何明玲、薛细俤负担，388元由原告杨年香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑群二〇一七年五月二十七日书记员  潘梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执129号
吕军：
你（单位）与杨修朵债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03721号裁判文书已经发�法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1291号
申请执行人朱发明，男，1982年5月13日出生，住江山市。
被执行人王剑，男，1987年1月12日出生，住江山市。
被执行人郑骏骏，男，1990年5月18日出生，住江山市。
朱发明与王剑、郑骏骏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0881民特32号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱发明于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王剑归还申请执行人借款本金15000元及利息、被执行人郑骏骏归还申请执行人借款本金18000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人王剑、郑骏骏名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人郑骏骏有位于江山市双塔街道学府五区12幢601室、11-1幢107号房地产，本院于2017年11月31日依法进行查封，但该房地产在银行设定有抵押债权短期内暂难以处置变现。除此外，未发现被执行人王剑、郑骏骏有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人王剑、郑骏骏采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人朱发明，申请执行人朱发明对此未提出异议，也未能提供被执行人王剑、郑骏骏有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周增俭
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周刘浩
书 记 员 周雨禾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7524号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周轶群，董事长。委托代理人贺晓旻，女。被告朱炳元，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告朱炳元物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年7月28日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币939.80元，由原告负担。
审判员 胡志国
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初217号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，农民。因涉嫌犯放火罪于2016年2月19日被睢县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】113号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日14时许，被告人李某某与他人喝过酒后，因对同村村民郭某甲有怨气，想吓唬一下郭某甲及其家人，遂掂着塑料壶骑着电动车到睢县东关中能石化加油站买了一壶汽油，随后进到郭某甲、刘某某夫妇院内，直接到堂屋内将汽油倒在地上、沙发上和自己身上，并掏出打火机，被在家中的刘某某、郭某甲儿子郭某乙、儿媳郭某丙拉住拽至院外，将其打火机夺下，邻居出来后将李某某拉走。案发后，被告人李某某给郭某甲赔情道歉，取得了郭某甲及其家人的谅解。
另查明，2016年2月19日，被告人李某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—油桶、打火机（照片）；书证-
被告人李某某的户籍证明、协议书；证人冯某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁、赵某某、郭某戊、李某某、王某某、陈某某、李某某、尤某某的证言；被害人郭某甲、刘某某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某认罪悔罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。考虑该案为邻里之间因民事纠纷引发，危害性相对较小，被告人李某某虽构成犯罪，但属犯罪情节轻微，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（二）项、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00502号
原告：谢某某，女，1974年8月9日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告陈某甲离婚一案，本院于2015年01月26日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告婚后夫妻感情不合，经常发生吵闹，曾于2010年12月14日向颍上县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，我们一直没有和好，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生三个子女随我生活，被告支付子女抚养费，家庭共同财产归我所有。
原告谢某某为证明其主张，向本院提供如下证�：1、居民身份证，证明其身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员状况及陈某乙系被告与他人所生的子女；4、被告陈某甲书写的保证书一份，证明被告承认有外遇并生育一女；5、颍上县人民法院（2011）颍民一初字第53号民事判决书一份，证明原、被告夫妻不合，原告曾提起离婚诉讼；6、被告书写的与他人生育一女的出生年月、体重及名字。
被告陈某甲未有向本院举证和答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月28日登记结婚，婚姻关系存续期间于1995年5月15日生育长女（已成年），取名陈某丙，2000年8月20日生育一子一女，分别取名为陈某丁、陈某戊。由于原、被告共同生活期间经常发生矛盾，久之，导致夫妻感情破裂，原告曾于2010年12月14日向本院提起离婚诉讼，后经本院审查判决不准予原、被告离婚，在此期间，原、被告一直没有和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的1、2、3、5号证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子女陈某丁、陈某戊应由原告抚养为宜。被告陈某甲经本院开庭传票传唤未有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚
二、婚生子女，陈燕坤、陈宇随原告谢某某生活，被告陈某甲每�负担子女抚养费4800元，从2015年始，于每年的9月1日前给付，履行至子女十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年三月二十日
书记员 缪军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8812号
原告：任某1，女，1988年1月20日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民。
被告：许某1，男，1988年2月10日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
委托诉讼代理人：赵某（被告之母）,北京市平谷区平谷镇居民。
原告任某1与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告许某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割我与许某1的共同财产位于北京某小区的一套房产增值款30万元（以下简称诉争房屋）；2.我与许某1共同承担共同生活期间的共同债务。事实和理由：我与许某1于2013年11月4日在北京市平谷区民政局登记结婚，并于2014年11月7日生育一女许某2。2016年11月4日，我们因债务问题产生纠纷，并导致夫妻感情破裂而协议离婚。离婚协议约定双方之女许某2随许某1生活，但双方并未分割在婚姻存续期间双方的共同财产即位于北京某小区的一套房产增值款30万元；以及也未分割我在婚姻存续期间所借的债务168.245457万元，该债务应当是我们的共同债务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依诉讼请求判决。
许某1辩称，任某1所述与事实不符，理由如下：1.诉争房屋是我的婚前财产，我父亲在2011年赠与我的；而且我们虽是在2013年11月4日登记结婚，但在共同生活期间，我们并没有对该房产有任何投入，所以该财产的增值也是我个人的。2.任某1所述的债务虽是在我们夫妻共同生活期间所借，但该借款并未用于我们夫妻共同生活，而是给任某1父亲做生意所借；因我根本不知道这些借款，从而导致我们夫妻发生矛盾而离婚，且离婚协议上也写明债务由任某1自己负担。综上所述，我不同意任某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2002年，许某1之父许某3以约40万元的价格购买了诉争房屋。2006年，任某1与许某1同在平谷区第五中学读书。2009年8月，双方确立恋爱关系。2011年12月8日，诉争房屋变更登记在许某1名下。2013年11月4日，任某1与许某1在北京市平谷区民政局登记结婚。2014年11月7日双方生育一女许某2。在夫妻共同生活期间，任某1私自借款、担保168.245457万元给其父任某2所用。后许某1发现后，双方发生矛盾，并于2016年11月4日在北京市平谷区民政局婚姻登记处办理协议离婚。该离婚协议书中载明：因女方任某1私自借款、担保导致感情破裂我们自愿离婚，均具备完全民事行为能力；并对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，内容如下：一、子女抚养：许某2，女，2014年11月7日，归许某1抚养，许某1不需要任某1支付抚养费；二、财产分割：婚后无共同财产分割；三、债权债务：任某1所欠所有债务由任某1偿还，债权无等内容。现任某1向本院提起诉讼请求，而许某1不同意任某1的诉讼请求。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方的争议焦点在于：在婚姻期间，诉争房屋增值及任某1的借款是否是共同财产及共同债务。任某1认为在婚姻存续期间，诉争房屋有30万元的增值属于共同财产;以及自己借款、担保的168.245457万元，虽是给自己父亲任某2所用，但应属于共同债务。另在庭审中，任某1承认并没有对诉争房屋进行投资。任某1针对诉其诉讼请求提供了离婚证、离婚协议书及自己整理的债务统计表予以证明。许某1对任某1所提交的证据均认可，但不认可有共同财产及共同债务。
另，本院依法向任某1之父任某2调查，其证实：自己是任某1父亲，在辽宁省朝阳市北票市与他人合伙开办了两个矿；自己从儿子、女儿处都进行了借款，儿子欠款比女儿多，并认可从任某1处借款168.245457万元用于所投资铁矿的运营。
本院认为，双方争议焦点在于婚姻存续期间，诉争房屋增值及任某1的借款是否是共同财产及共同债务。通过现有证据及庭审中双方均认可在婚姻存续期间并没有对诉争房屋进行投资，且该诉争房屋是在任某1与许某1结婚前，由许某1的父母赠与许某1并登记在许某1名下的，故诉争房屋虽在婚姻存续期间有增值，但该增值是许某1的个人财产所产生的增值，而不是任某1与许某1的共同财产增值。因此，任某1此项诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。另，关于任某1在婚姻存续期间所借的168.245457万元债务，因许某1不认可是为夫妻共同生活所负的债务，而任某1也承认是借给其父任某2所用，且经本院依法向任某2调查，任某2对此亦认可。因此，该借款虽然是在双方婚姻存续期间所借，但并未用于双方的共同生活，属于任某1的个人债务，而且在双方的离婚协议书上已写明任某1所欠所有债务由任某1偿还，故本院对任某1此部分诉求亦不支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告任某1的诉讼请求。
案件受理费三百二十五元,由原告任某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年一月五日
书记员 庄丽娥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8812号原告：任某1，女，1988年1月20日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民。被告：许某1，男，1988年2月10日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。委托诉讼代理人：赵某（被告之母）,北京市平谷区平谷镇居民。原告任某1与被告许某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告许某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割我与许某1的共同财产位于北京某小区的一套房产增值款30万元（以下简称诉争房屋）；2.我与许某1共同承担共同生活期间的共同债务。事实和理由：我与许某1于2013年11月4日在北京市平谷区民政局登记结婚，并于2014年11月7日生育一女许某2。2016年11月4日，我们因债务问题产生纠纷，并导致夫妻感情破裂而协议离婚。离婚协议约定双方之女许某2随许某1生活，但双方并未分割在婚姻存续期间双方的共同财产即位于北京某小区的一套房产增值款30万元；以及也未分割我在婚姻存续期间所借的债务168.245457万元，该债务应当是我们的共同债务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依诉讼请求判决。许某1辩称，任某1所述与事实不符，理由如下：1.诉争房屋是我的婚前财产，我父亲在2011年赠与我的；而且我们虽是在2013年11月4日登记结婚，但在共同生活期间，我们并没有对该房产有任何投入，所以该财产的增值也是我个人的。2.任某1所述的债务虽是在我们夫妻共同生活期间所借，但该借款并未用于我们夫妻共同生活，而是给任某1父亲做生意所借；因我根本不知道这些借款，从而导致我们夫妻发生矛盾而离婚，且离婚协议上也写明债务由任某1自己负担。综上所述，我不同意任某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年，许某1之父许某3以约40万元的价格购买了诉争房屋。2006年，任某1与许某1同在平谷区第五中学读书。2009年8月，双方确立恋爱关系。2011年12月8日，诉争房屋变更登记在许某1名下。2013年11月4日，任某1与许某1在北京市平谷区民政局登记结婚。2014年11月7日双方生育一女许某2。在夫妻共同生活期间，任某1私自借款、担保168.245457万元给其父任某2所用。后许某1发现后，双方发生矛盾，并于2016年11月4日在北京市平谷区民政局婚姻登记处办理协议离婚。该离婚协议书中载明：因女方任某1私自借款、担保导致感情破裂我们自愿离婚，均具备完全民事行为能力；并对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，内容如下：一、子女抚养：许某2，女，2014年11月7日，归许某1抚养，许某1不需要任某1支付抚养费；二、财产分割：婚后无共同财产分割；三、债权债务：任某1所欠所有债务由任某1偿还，债权无等内容。现任某1向本院提起诉讼请求，而许某1不同意任某1的诉讼请求。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于：在婚姻期间，诉争房屋增值及任某1的借款是否是共同财产及共同债务。任某1认为在婚姻存续期间，诉争房屋有30万元的增值属于共同财产;以及自己借款、担保的168.245457万元，虽是给自己父亲任某2所用，但应属于共同债务。另在庭审中，任某1承认并没有对诉争房屋进行投资。任某1针对诉其诉讼请求提供了离婚证、离婚协议书及自己整理的债务统计表予以证明。许某1对任某1所提交的证据均认可，但不认可有共同财产及共同债务。另，本院依法向任某1之父任某2调查，其证实：自己是任某1父亲，在辽宁省朝阳市北票市与他人合伙开办了两个矿；自己从儿子、女儿处都进行了借款，儿子欠款比女儿多，并认可从任某1处借款168.245457万元用于所投资铁矿的运营。本院认为，双方争议焦点在于婚姻存续期间，诉争房屋增值及任某1的借款是否是共同财产及共同债务。通过现有证据及庭审中双方均认可在婚姻存续期间并没有对诉争房屋进行投资，且该诉争房屋是在任某1与许某1结婚前，由许某1的父母赠与许某1并登记在许某1名下的，故诉争房屋虽在婚姻存续期间有增值，但该增值是许某1的个人财产所产生的增值，而不是任某1与许某1的共同财产增值。因此，任某1此项诉讼请求，缺乏依据，本院对此不予支持。另，关于任某1在婚姻存续期间所借的168.245457万元债务，因许某1不认可是为夫妻共同生活所负的债务，而任某1也承认是借给其父任某2所用，且经本院依法向任某2调查，任某2对此亦认可。因此，该借款虽然是在双方婚姻存续期间所借，但并未用于双方的共同生活，属于任某1的个人债务，而且在双方的离婚协议书上已写明任某1所欠所有债务由任某1偿还，故本院对任某1此部分诉求亦不支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费三百二十五元,由原告任某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一七年一月五日书记员  庄丽娥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初730号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2016年3月4日被取保候审，同年4月22日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年2月1日22时45分许，被告人李某驾驶防盗备案号为“温州LC×××××”的二轮电动车（经鉴定，属轻便二轮摩托车类型），后座搭载妻子郑某，沿本区航标路自西往东行经黎明公寓前地段时，车辆前部与在道路中间行走的被害人未某发生碰撞，造成未某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某用手机报警，并在现场等候公安人员处置。
经法医鉴定，被害人未某系遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某持“A2”准驾车型的机动车驾驶证在道路上驾驶后座载有乘客的无牌轻便二轮摩托车，且行经住宅区前事故地段，对前方行人及动态注意不够，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
2016年2月24日，被告人李某向被害人家属赔偿人民币237000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王成友的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、监控视频及截图、视频图像采集记录、病情处理意见书、死亡医学证明书、死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故责任认定书、到案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证、交通事故协议书、收条、谅解书、身份证明、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年五月九日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4653号
原告宜昌光大旅行社有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区培心路1号。
法定代表人史向东，总经理。
委托代理人汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告北京千里雪科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼8层813。
法定代表人宁涛，总经理。
委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程迷格，河南陆达律师事务所律师。
原告宜昌光大旅行社有限责任公司(以下简称原告)与被告北京千里雪科技有限公司(以下简称被告)网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人汪明与被告委托代理人高纪彬、程迷格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事在线旅游的互联网科技公司，公司主要运营互联网电子商务平台“e路同行”，网址为www.elutongxing.com。2015年7月21日原告在被告“e路同行平台”注册并使用。根据平台的交易规则，被告是组团社与地接社的中介结构。组团社在平台发布旅游信息，地接社接团组织游客旅游，旅游费用由被告暂管，地接社完成旅游订单后，被告向地接社付款，原告即为地接社。但2015年9月15日被告单方面告知暂停付款，拖欠原告旅游团款拒绝返还。现诉至法院请求判令：被告向原告支付旅游款40970元并按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中主张的旅游团款及被告已经支付给原告的旅游团款中均存在虚假订单，包括价格异常、天数异常、重复下单、同IP交易、自我交易。原告应按照入驻协议和使用协议的约定，遵循诚实守信的原则，使用e路同行为其提供的平台，依法合理交易，而原告却采取远远高于同时期的旅游线路价格、虚假交易等手段进行刷单，来套取被告给予的补贴（包括现金、红包、代金券）。因此原告的行为已经构成违约，被告有权依据协议的约定暂缓支付旅游团款。正是因为多个用户像被原告一样在e路同行平台的虚假交易等刷单行为，来套取被告的补贴（包括现金、红包、代金券），严重扰乱了被告的正常经营，给被告造成了重大的经济损失，致使不得不暂停平台结算。因此，原告应当为其违约行为承担返还补贴及赔偿损失的责任。
经审理查明，被告公司经营的“e路同行”网站是一家旅游业交易平台，其主营业务是为旅行社提供旅游信息共享服务及旅游产品在线交易服务。“e路同行”是为地接社、批发商等供应商及组团社提供旅游产品交易及资金结算的平台。
“e路同行”平台的交易方式为：旅行社登陆“e路同行”平台，注册并提交入驻申请，平台审核通过后成为注册用户；该用户可以作为供应商在平台上上架旅游产品(用户向平台提交资质证书等资料，并经平台认证后，方可上架旅游产品，否则只能在平台上下单采购其他用户的旅游产品)，其他用户作为组团社在平台上下单采购其旅游产品，将团款打至平台，待游客出游行程结束完成后，平台将团款结算到该客户指定的银行账户，“e路同行”给予组团社一定形式的补贴，如按下单交易额的3%-5%返给组团社、向组团社发放代金券等。
2015年7月原告成为平台的注册用户，被告提交《e路同行用户注册使用协议》（以下简称使用协议），主张约定了用户权利、使用规则等内容，其中第三条约定：“您在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国相关法律的规定，您应同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：……1.3利用e路同行网络服务从事以下活动：……4）违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。包括其中使用规则规定用户在使用e路同行服务时，必须遵守中华人民共和国法律，同意将不会利用该服务进行任何违法或不正当的活动，包括但不限于下列行为：上载、展示、传播非法信息；为任何非法目的而使用网络服务系统；违反诚实信用原则的不正当竞争行为，或恶意下订单或虚假交易等其他恶意扰乱e路同行交易秩序的行为。
根据“e路同行”平台的交易模式，补贴（包括返款、代金券、红包）由组团社领取。被告认可自2015年9月起停止了结算工作，对原告的未结算订单金额累计总额40970元，被告提出冻结未结算款的理由为原告作为供应商（地接社）与交易相对方的（组团社，买家）有恶意串通的虚假交易，包括价格异常订单、天数异常订单、重复下单、同IP等自我交易订单给其造成经济损失。原告诉讼请求中主张的未结算回款的订单系原告作为供应商（地接社）应收到的团款，被告亦未收到过交易相对方组团社提出投诉等权利主张。
上述事实，有双方当事人陈述、《e路同行用户注册流程及注册协议》、注册信息、订单明细、财务信息、网页打印件、工商注册信息等证据材料在案佐证。
本院认为：原告在被告经营的“e路同行”网站上成为注册用户，使用协议是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
根据被告的网站经营模式，作为交易平台对于网络注册用户仅提供商户和旅游产品信息展示以及资金代收代转服务，以促成供应商（地接社）与交易相对方的（组团社）之间达成业务合作，组团旅行社与对接旅行社通过被告达成交易在网站形成订单后，被告并不介入组团旅行社和对接社旅行之间的交易，旅行组团社和旅行对接社之间的合作合同关系与网络用户和交易平台之间的网络服务合同关系相对独立。原告作为供应商与交易相对方的订单由双方自行结算，被告并非交易相对方，交易平台对订单交易款项仅系代为收取，在买家未提出异议的情况下即应在合理期限内将交易款项交付给原告。本案中被告未提供证据证明与原告与订单合作的相对方存在交易纠纷要求其停止支付，被告以原告违反了网络平台用户使用协议为由提出抗辩，对代为收取的组团社团款拒绝支付，显然不能成立。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，现原告要求被告支付旅游团款40970元于法有据，本院予以支持。被告接受委托代其收取交易款项后未予返还，其行为属违约，应当承担相应的违约责任，被告应以未返还款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率支付2015年9月16日至实际给付之日止的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算没有依据，对其该部分诉讼请求本院不予支持。被告未提供证据证明原告收到了返利补贴或者网站红包，不能以此抗辩要求减少给付款项。被告所述赔偿因恶意串通产生的问题订单给其造成的损失，涉及其他案外人不能构成反诉在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告北京千里雪科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜昌光大旅行社有限责任公司四万零九百七十元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿自二〇一五年九月十六日至实际给付之日前述款项的利息损失。
如果被告北京千里雪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十四元，由被告北京千里雪科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗海艳
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第178号
原告：姜宇飞。
被告：郑天其。
本院在审理原告姜宇飞与被告郑天其民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未在指定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姜宇飞负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年六月十五日
代书记员 高崟件
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01598号
申请执行人XX有限公司
被执行人李某
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民小字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑心刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1200号
申请执行人：江万贵，女，汉族，1966年1月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：眭昌远，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：顾江文，女，汉族，1968年8月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行江万贵与眭昌远、顾江文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初706号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨兴彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3042号
施金龙：
你申请执行王坤劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18371号
原告：伊玉芬，女，1981年2月26日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被告：北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼5层503室。
法定代表人：刘彬。
原告伊玉芬与被告北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司（以下简称丰安兴公司）劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊玉芬委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案被告丰安兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊玉芬向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年4月4日至2015年1月31日存在劳动关系；2.判决被告向原告支付2014年2月1日至2015年1月31日拖欠未付的工资84000元；3.判决被告向原告支付2011年4月4日至2015年1月31日未休带薪年假的3倍工资14482.8元；4.判决被告向原告支付经济补偿金28000元。事实和理由：2011年4月4日，原告入职被告处，担任钢结构预算设计员职务，月工资发放形式为银行卡转账和现金发放，双方未签订书面劳动合同。2011年6月10日，被告用公司账号以转账形式向原告工资卡支付了3750元工资，注释为“工资”。2011年8月12日，被告用公司账号以转账形式向原告工资卡支付了4125元工资，注释为“工资”。2013年8月份，经原被告协商一致，原告的月工资涨为7000元。被告拖欠原告2014年2月1日至2015年1月31日的工资84000元未付（共12个月）。原告入职以来未休过年假，被告应向原告支付未休带薪年假的3倍工资14482.8元，双方的劳动关系存续期间将近4年，被告长期拖欠原告的工资，不给原告缴纳社保，也未和原告签订书面劳动合同，原告于2015年1月31日主动解除与被告的劳动关系，被告依法应向原告支付经济补偿金28000元。
被告丰安兴公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：伊玉芬主张其于2011年4月4日入职丰安兴公司，担任钢结构预算设计员，该公司未与其签订劳动合同。2015年1月31日，其以丰安兴公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，丰安兴公司未足额支付其工资，未安排其休年休假，亦未支付其未休年休假工资。伊玉芬就其主张出具了工资转账记录、借记卡账户历史明细单、工资支出凭单、工资表、考勤记录、工作记录、公司营业执照、公司工商信息、公司法定代表人身份证、公司不良司法信息、公司法定代表人短信截屏等证据加以佐证。丰安兴公司未出庭亦未提交质证意见。
另查明，伊玉芬于2014年7月怀孕，2015年3月11日生产。
再查明，2015年12月16日，伊玉芬以丰安兴公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：l.确认自2011年4月4日起至2015年1月31日止与丰安兴公司存在劳动关系；2.丰安兴公司支付2014年2月1日至2015年1月31日拖欠工资8.4万元及拖欠工资的经济补偿金2.1万元；3.丰安兴公司支付2014年2月1日至2015年1月31日未休年休假工资19310.4元及拖欠工资的经济补偿金4827.6元；4.丰安兴公司支付解除劳动合同经济补偿2.8万元。2016年8月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第704号裁决书，裁决：驳回伊玉芬的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。丰安兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。伊玉芬主张其自2011年4月4日至2015年1月31日在丰安兴公司工作，自2013年8月起月工资7000元，丰安兴公司未支付其2014年2月1日至2015年1月31日工资，并出具工资转账记录、借记卡账户历史明细单、工资支出凭单、工资表、考勤记录、短信截屏等证据加以佐证，本院对伊玉芬的上述主张予以采信，认定伊玉芬与丰安兴公司自2011年4月4日至2015年1月31日存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，丰安兴公司应支付伊玉芬2014年2月1日至2015年1月31日工资84000元。
关于未休年休假工资金一节，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”、《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存二年备查”的规定，对于伊玉芬主张的2013年10月14日至2015年1月31日未休年休假工资，本院予以支持，丰安兴公司应支付伊玉芬2013年10月14日至2015年1月31日未休年休假工资3862元。
关于经济补偿一节，伊玉芬未能举证证明其以丰安兴公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，故对于伊玉芬主张的丰安兴公司支付其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。丰安兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《北京市工资支付规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊玉芬与北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司自二○一一年四月四日起至二○一五年一月三十一日存在劳动关系；
二、北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司于本判决生效后七日内支付伊玉芬二○一四年二月一日至二○一五年一月三十一日拖欠的工资八万四千元；
三、北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司于本判决生效后七日内支付伊玉芬二○一三年十月十四日至二○一五年一月三十一日未休年休假工资三千八百六十二元；
四、驳回伊玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由北京丰安兴彩钢活动房安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉秀娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4124号
原告范雅倩，女，1990年3月9日生，汉族，无业。
被告江苏影响力企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区淮海路146号易途科技创业园一楼。
法定代表人易发久，江苏影响力企业管理咨询有限公司总经理。
委托代理人唐俊，男，江苏影响力企业管理咨询有限公司员工。
原告范雅倩与被告江苏影响力企业管理咨询有限公司（以下简称江苏影响力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告范雅倩到庭参加诉讼，被告江苏影响力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雅倩诉称，原告于2011年7月5日进入被告公司，从事客户服务工作。2013年3月开始，被告陆续拖欠劳动者工资。至今，被告共拖欠原告2013年5月、6月工资合计3935.40元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年5月、6月工资合计3935.40元。
被告江苏影响力公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月，原、被告签订期限自2012年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定原告从事客户服务工作。劳动合同履行期间，双方因拖欠劳动报酬发生纠纷。2013年8月29日，被告江苏影响力公司出具工资确认单，确认拖欠原告范雅倩2013年5月工资2370元、2013年6月工资1565.40元，合计3935.40元。随后，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委以江苏影响力公司已书面确认拖欠工资，劳动者可以直接起诉为由，作出不予受理决定。
以上事实有双方当事人陈述、劳动合同书、工资确认单、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，被告江苏影响力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。被告出具给原告书面的工资确认单，确认拖欠原告2013年5月、6月工资合计3935.40元，该确认单系被告的真实意思表示，合法有效。现原告提出被告应按工资确认单的金额支付拖欠工资的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏影响力公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范雅倩2013年5月、6月工资合计3935.40元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈君君
二〇一三年十月十六日
见习书记员 薛文健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00648号
原告孟德安，男，汉族。
委托代理人孟晓亭，女。
委托代理人芮光辉。
被告宋根甫，男，汉族。
被告王世伟，又名王二伟。
原告孟德安与被告宋根甫、王世伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟德安的委托代理人孟晓亭和芮光辉、被告宋根甫到庭参加了诉讼，被告王世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日10时30分许，原告孟德安跟随被告宋根甫在李集村被告王世伟家的工地建造楼房时，原告孟德安正在二楼楼顶操作升降机往二楼吊料时，升降机突然倾翻，将原告坠下受伤，原告被送往医院进行治疗，被诊断为骨盆、肋骨等多处骨折，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计151060.15元，减去被告宋根甫已支付的55000元，要求赔偿96060.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋根甫辩称，该事故我不应承担全部责任，考虑到与原告在一起干活，我已支付过55000元，我不应当再支付钱了。
被告王世伟未答辩。
经审理查明，2013年10月8日10时多，孟德安在给王世伟家建楼房时（楼房是三层，第三层是彩钢瓦），孟德安按照宋根甫的安排在二楼屋顶（三楼屋内）操作升降机（升降机在二楼屋顶三楼屋内），升降机借助三楼的窗户从一楼往三楼吊灰斗车时，灰斗车的车把碰到一楼的楼顶，致使升降机不能上升，升降机一直转动，导致升降机掉了下去，压升降机的木板碰住孟德安，致使孟德安从三楼的窗户上掉到一楼受伤。
宋根甫称在开始吊东西之前他让孟德安把升降机压好，谁知孟德安找了个门板压住升降机，门板上面放的是砖，在刚开始吊东西时是用斗车直接吊，吊了两斗车，他对孟德安说不能再用斗车了不安全，他就安排人买绳子，用袋子吊东西，安排好后他去一楼里面粉墙了。
给王世伟家建楼房系宋根甫承包，所用人员工资系宋根甫发放。
孟德安受伤后先后在漯河市郾城区人民医院和漯河市中心医院住院47天，总计支付医疗费78911.35元（含门诊费用），在漯河市郾城区人民医院治疗时因该院没有人血白蛋白，因治疗需要外购人血白蛋白支付9520元。原告还提供了一张漯河市郾城区人民医院的门诊检查费票据（但其上不显示钱数和日期）、漯河市第三人民医院2014年6月20日的门诊检查费票据600元和大药房购药小票。
由孟德安申请，本院委托，经漯河民声法医临床司法鉴定所2014年6月24日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：孟德安被评定为九级伤残，支付鉴定费700元。
孟德安1953年7月7日生，农村居民。
东莞五株电子科技有限公司2014年3月19日出具的证明上显示，孟战强2012年6月20日至今在公司任职，工资为6200元，2013年10月8日请假回家，请假70天，请假期间不予发放工资。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，每天23.22元，居民服务业和其他服务业为29041元，每天79.56元。
该事故发生后，宋根甫向孟德安支付过55000元。
本院认为，2013年10月8日10时多，孟德安在给王世伟家建楼房时，孟德安按照宋根甫的安排在二楼屋顶操作升降机从一楼往三楼吊灰斗车时，灰斗车的车把碰到一楼的楼顶，致使升降机不能上升，升降机一直转动，导致升降机掉了下去，压升降机的木板碰住孟德安，致使孟德安从三楼的窗户上掉到一楼受伤属实，有原告孟德安和被告宋根甫的陈述为证，本院予以确认，被告王世伟未到庭，视为是对其诉讼权利的放弃。原告孟德安在操作升降机过程中，没有尽到注意义务，采取措施不当，应对其受到的损失承担35%的责任，给王世伟家建楼房系宋根甫承包，被告宋根甫作为孟德安的雇主，应对孟德安受到的损失承担55%的责任，王世伟作为房主，把该房承包给缺乏相关资质的人员，存在一定过错，结合农村建房的实际情况，被告王世伟应对孟德安受到的损失承担10%的责任。
根据原告的诉讼请求及法律规定，原告孟德安所受的损失有：1、医疗费88431.35元（78911.35元＋9520元）；2、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；3、营养费470元（10元／天×47天）；4、误工时间从原告受伤之日2013年10月8日计算到定残日前一天2014年6月23日合计259天，误工标准按农村居民人均纯收入每天23.22元，误工费应为6013.98元（259天×23.22元／天），原告要求5944元应予支持；5、护理时间按住院期间47天，虽然原告提供了其儿子孟战强的工资证明，但没有提供住院期间是孟战强护理的证据，根据病人住院常有多人轮流护理的情况，护理标准应按居民服务业和其他服务业每天79.56元计算，护理费为3739.32元（47天×79.56元／天）；6、残疾赔偿金33901元（8475.34元×20年×20%）；7、鉴定费700元；8、交通费酌定470元；以上合计135065.67元。被告宋根甫应承担55%即74286.12元，被告王世伟应承担10%即13506.57元，原告在该事故中受伤，且构成九级伤残，对其精神造成了一定伤害，精神抚慰金酌定3000元，被告宋根甫承担2000元，被告王世伟承担1000元，综上，被告宋根甫应赔偿原告孟德安76286.12元（74286.12元＋2000元），被告王世伟应赔偿原告孟德安14506.57元（13506.57元＋1000元）。因宋根甫已向孟德安支付过55000元，还应当再支付21286.12元（76286.12元－55000元）。对于不显示钱数和日期的漯河市郾城区人民医院的门诊检查费票据，因数额和日期不清，本院不予支持，对于漯河市第三人民医院2014年6月20日的门诊检查费票据600元，因原告并未在该院住院，且原告提供的证据也不能证明该费用与本事故有关，本院不予支持，对于大药房购药小票的费用，因原告提供的证据不能证明该费用与本事故有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定：判决如下：
一、被告宋根甫于本判决生效后十日内赔偿原告孟德安21286.12元。
二、被告王世伟于本判决生效后十日内赔偿原告孟德安14506.57元。
三、驳回原告孟德安的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，原告孟德安负担1380元，被告宋根甫负担488元，被告负担王世伟332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘成亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2649号
原告：佛山市营造工程管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园三座夹层127，统一社会信用代码91440607771872245F。
法定代表人：冯仕军，公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：叶谋、曾镖令，均为广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号，统一社会信用代码91440607748043609Y。
法定代表人：梁汉初，公司执行董事、经理。
原告佛山市营造工程管理有限公司诉被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾镖令到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付监理费220000元、逾期利息24248.4元（自2015年3月10日开始，按日0.02%计算，暂计至2017年6月13日，此后继续计算至判决确认之日止)；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《建设工程监理合同》，约定：被告委托原告对被告的4号厂房进行监工管理；监理酬金为11000元每月（不含税）；监理费用自应被告要求原告人员进场或领取施工许可证之日开始管理（以先发生为准）计至工程初检止；每两月支付一次监理费（月度收费标准：不足一个月的按一个月计算，不足十五天的按半月计算）；逾期付款利息=当期应付款总额×0.02%×拖延支付天数。截止日前，被告仅支付工程监理费22000元，尚欠原告监理费220000元。原告认为，原告已完成对工程的监工管理义务，被告应当按照合同约定向原告支付所欠的监理费，并承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系一家具有房屋建筑工程监理资质的企业。2014年7月14日，原告与被告签订一份《建设工程监理合同》，约定被告委托原告为其4号厂房工程进行监理，监理酬金按11000元每月（不含税）计算，监理费用自应被告要求原告人员进场或领取施工许可证之日开始管理（以先发生为准）计至工程初检止，监理期限自工程开工之日起至工程验收之日止，监理费每两个月支付一次（不足一个月的按一个月计算，不足十五天的按半月计算），逾期付款利息=当期应付款总额×0.02%×拖延支付天数。合同签订后，原告从2014年11月7日开始为被告的厂房工程进行监理，工程于2016年8月31日完成初检。2016年9月10日，经原、被告结算，双方确认截止2016年8月31日，监理费计费日期共计22个月，合计242000元；被告已支付22000元，尚欠220000元未付。
本院认为，本案系建设工程监理合同纠纷。原、被告签订的《建设工程监理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约履行了监理义务，但被告仅支付2014年11月7日至2015年1月6日期间的监理费22000元，至今尚欠原告监理费220000元未付，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告支付监理费220000元，并支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。根据原、被告在《建设工程监理合同》中的约定，监理费每两个月支付一次（不足一个月的按一个月计算，不足十五天的按半月计算），逾期付款利息=当期应付款总额×0.02%×拖延支付天数，原告现主张逾期付款利息从2015年3月10日起按上述约定计算，其主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十六条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市营造工程管理有限公司支付监理费220000元，并支付逾期付款利息（利息均以22000元为本金，按日0.02%计付，分别从2015年3月10日、2015年5月10日、2015年7月10日、2015年9月10日、2015年11月10日、2016年1月10日、2016年3月10日、2016年5月10日、2016年7月10日、2016年9月10日起，计至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2482元，保全费1741元，合计4223元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨敏贞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执650号
申请执行人：朱惠彪，男，1986年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，职工，住江苏省苏州市。
被执行人：黄方云，男，1989年4月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请执行人朱惠彪与被执行人黄方云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚 畅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保240号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘振锋。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振锋的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
执行员 崔凌志
二〇一八年四月十一日
书记员 呼伟娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5040号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付宜全,男,汉族,住四川省绵阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行付宜全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5040号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：付宜全,男,汉族,住四川省绵阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行付宜全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初115号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人吴树俊，男，1975年7月29日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体工商户，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被安丘市公安局取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吴树俊犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人吴树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年1月8日20时35分许，被告人吴树俊醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿潍徐路由东向西行驶至潍徐路与建安路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，吴树俊静脉血液中乙醇含量为131.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴树俊醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴树俊在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴树俊归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴树俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 孟雅迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3639号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕木松，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人滕木松、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由楼美龙组织施工。楼美龙在施工期间向滕木松购买石料，并拖欠货款7080元。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向滕木松购买石料并拖欠货款7080元的事实清楚。滕木松要求楼美龙给付货款的诉讼请求合法，该院予以支持。滕木松供应的石料均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为富春水电公司，总工程款含滕木松供应的石料价款，故富春水电公司对实际施工人即楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。滕木松要求横村村委会承担连带责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付滕木松石料款7080元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回滕木松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回滕木松对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人滕木松在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故滕木松有权向富春水电公司主张货款。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对滕木松的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。滕木松请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执367号
申请执行人梁华君，男，1967年11月22日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人吴品松，男，1969年5月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行梁华君申请执行吴品松关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院2016年6月2日作出的(2016）桂1421民初738号民事调解书已发生法律效力，判决被告吴品松偿还原告梁华君借款本金19800元及利息、受理费217元。因被告吴品松不履行上述义务，权利人梁华君向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人吴品松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴品松限期履行义务，但被执行人吴品松未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人吴品松经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人吴品松有财产可供执行，已对被执行人吴品松发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初804号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处路东。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人关志恒，该行职工。
被告陈华峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住西平县。
被告刘国堂，男，1981年10月2日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈华峰、刘国堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关志恒到庭参加了诉讼；被告陈华峰、刘国�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月9日，被告陈华峰在原告处借款30000元，由被告刘国堂作担保，月利率为10.7625‰，用途为做生意，2015年12月9日借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金30000元及利息13426元未还。现依法起诉，要求被告归还下欠借款本金30000元、利息13426元及以后利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈华峰、刘国堂未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告陈华峰、刘国堂分别签订个人借款合同和保证合同各一份。合同约定：原告借给被告陈华峰贷款30000元，由被告刘国堂担保，月利率为10.7625‰，用途为做生意，2015年12月9日到期。保证人的保证方�为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告未归还借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告陈华峰借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告陈华峰偿还借款30000元本金、13426元利息及以后利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告刘国堂提起诉�，被告刘国堂依约应承担连带保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈华峰于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月9日起按约定利率计算至判决确定还款日止）；被告刘国堂承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费886元，减半收取443元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一八年三月十九日
书记员 尹晓浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17943号
原告：殷继勇。
被告：深圳市共成投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清河水四路4号清水河仓库区2栋一楼，统一社会信用代码：9144030073112383XC。
法定代表人：张锦雄。
原告殷继勇诉被告深圳市共成投资发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2016年11月28日向本院申请�回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷继勇撤回起诉。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晶晶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初763号
原告吴玉英，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖云彪，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余合兰，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告吴玉英与被告肖云彪、余合兰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴玉英于2016年7月11日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴玉英负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年七月十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执152号
被执行人张剑，男，汉族，1975年9月28日生，身份证号：×××。
本院于2016年8月10日作出的（2016）黑1202刑初233号刑事判决书已发生法律效力。张剑因犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100，000.00元，由于张剑未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行100，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一七年五月十日
书记员 杨林洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执152号被执行人张剑，男，汉族，1975年9月28日生，身份证号：×××。本院于2016年8月10日作出的（2016）黑1202刑初233号刑事判决书已发生法律效力。张剑因犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100，000.00元，由于张剑未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行100，000.00元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  孙翠兰执行员  丛开林二〇一七年五月十日书记员  杨林洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初909号
原告：林某，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：王某1，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
林某诉王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林某到庭参加了诉讼，王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚，诉讼费用原告自愿负担。事实与理由:1984年3月份，林某与王某1在山东省平度市大田镇（现旧店镇）人民政府登记结婚，婚后双方生育有两子，均已成年。2013年4月，王某1离开家后至今没有音讯。唯一的财产平房一处由长子王某2居住。因婚后双方感情一直不好，现请求与其离婚。
王某1未答辩。
经审理查明，1.1984年3月份，林某与王某1在山东省平度市大田镇（现旧店镇）人民政府登记结婚，婚后双方生育有两子，婚生长子王某2，1984年12月11日生，婚生次子王某3，1986年1月2日生，二子均已成年且独立生活。2013年4月，王某1离开家后至今没有音讯。唯一财产平房一处由长子王某2居住。双方长期未共同生活，已有4年的时间。2．本院根据平度市旧店镇人民政府2017年3月13日出具的证明、沿江乡白水滩村民委员会2017年3月10日的证明，于2017年4月19日在《法制日报》上依法公告向王某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王某1无正当理由，未到庭。
本院认为，王某1于2013年4月离家出走，双方长期互相不履行家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项的规定，应准予离婚。对于双方的共同财产，本院认为应另行告诉。为保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予林某与王某1离婚。
案件受理费300.00元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 许日轩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 路 宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特44号
申请人：张爱兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人张爱兰申请变更监护人一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
张爱兰称，申请人与被监护人张爱荣系姐妹关系，张爱荣患有精神分裂症，天津市河北区残疾人联合会于2014年11月份出具残疾人证，确定为精神残疾二级，并确定监护人为化俊琪。现化俊琪的身体状况已经不适宜做张爱荣的监护人，故申请人申请将张爱荣的监护人变更为申请人。
经审理查明：被监护人张爱荣，女，1957年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区泗阳里40门204号，现在天津市北辰区安津医院住院治疗。申请人张爱兰与被监护人张爱荣系姐妹关系。张爱荣未婚，无子女，其父于1999年死亡。张爱荣患有精神分裂症，于2014年11月18日被中国残疾人联合会确定为精神残疾人，残疾等级为二级，监护人为其母化俊琪。化俊琪，现年88岁，为肢体残疾人。庭审中，申请人张爱兰要求担任张爱荣的监护人，原监护人化俊琪同意变更张爱兰作为张爱荣的监护人。经本院询问，张爱荣的妹妹张爱玉、张秋芬、弟弟张学义、张学礼均同意张爱荣的监护人变更为张爱兰。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。张爱荣患精神分裂症，常年住院治疗，需要他人监护。张爱荣未婚无配偶，其父已经死亡，其母化俊琪已88岁高龄，系肢体残疾人，已不具有监护能力。根据本院查明的张爱荣的亲属关系，申请人张爱兰具有监护张爱荣的资格，也具有监护能力，且张爱荣的其他兄弟姐妹均同意张爱兰作为张爱荣的监护人，因此本院变更张爱兰为被监护人张爱荣的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
张爱荣的监护人变更为张爱兰。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4092号
原告：孟尧瑛，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：胡畔，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告孟尧瑛与被告胡畔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟尧瑛委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告胡畔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟尧瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即将其从原告处购买的***号车辆更名到被告名下。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订《车辆买卖协议》，约定被告从原告处购买车牌号为***号解放牌运输车，该车在协议签订时即已交付给被告，且被告已经将购车款全部支付，仅是没有更名过户。按照双方协议约定，被告应于协议签订后一个月内办理更名过户手续，但被告将车开走后一直未再与原告联系，至今仍没有更名过户。故诉至法院。
胡畔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，孟尧瑛与胡畔分别作为甲、乙方签订《车辆买卖协议》一份，约定甲方将自己所有的解放牌运输车一辆（车牌号：***，发动机号：***）自愿卖给乙方，价款250,000.00元，自协议签订之日起车辆和车款交付；本合同签订后乙方即取得该车辆所有权，乙方应当自合同签订之日起一个月内办理更名过户手续，甲方配合，所花费用由乙方承担；自合同签订及车辆交付之日起，该车辆的一切所有权益和风险均由乙方承担，该车造成的一切交通事故、违章罚款等费用和责任与甲方无关；车辆交付后，如果乙方再行处置该车辆与甲方无关等。合同签订后，该车辆即交由胡畔使用，胡畔已将购车款支付完毕。因胡畔一直未按约定办理车辆过户登记手续，孟尧瑛遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、车辆买卖协议、车辆登记信息等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，孟尧瑛与胡畔签订的《车辆买卖协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案胡畔未按合同约定时间办理过户登记手续，但庭审中孟尧瑛亦称***号车辆现不在胡畔处，即车辆状况不明，无法确定是否符合办理过户登记条件，因此对孟尧瑛的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孟尧瑛的诉讼请求。
案件受理费5,050.00元，由原告孟尧瑛、被告胡畔各负担2,525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 A吕长胜
人民陪审员 吴 铁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 春 梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0122民初4923号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人杜春东，男，1986年11月6日出生，汉族，系该单位职员，现住辽中县。
被告王鸣健，男，1979年12月12日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告王成金，男，1958年6月18日出生，汉族，无业，住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王鸣健、王成金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,240元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社自行承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初475号
原告：李勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：陈凡君，女，1977年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李勇与被告陈凡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人莫慧杏到庭参加诉讼，被告陈凡君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告陈凡君归还原告李勇借款本金50000元及利息（利息计算方式：2015年4月7日至2016年12月6日期间为20000元，此后以借款本金50000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈凡君承担。事实和理由：2015年4月7日，被告陈凡君为归还银行贷款，向原告李勇借款50000元，约定了借款期限及利息。借款期限届满后，被告陈凡君未还款，原告李勇多次催款未果，故诉至法院，恳求判如所请。
被告陈凡君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈凡君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李勇提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年4月7日，原告李勇向被告陈凡君的账户汇款50000元。同日，被告陈凡君向原告李勇出具借条，认可向其借款50000元用于偿还邮政银行贷款，约定借款期限为1个月，即从2015年4月7日至2015年5月6日，借款利息为2000元。借款期限届满后，被告陈凡君未还款，原告李勇诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李勇对其诉称被告陈凡君向其借款的事实提供了相应证据予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈凡君在借条中承诺的还款期限已届满，现原告李勇要求被告陈凡君归还借款本金50000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按约定支付借期内及逾期利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定的借期内利息为2000元（即月利率4%），超过了法律保护的最高上限，但原告李勇要求被告陈凡君从借款之日即2015年4月7日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。其中，2015年4月7日至2016年12月6日期间的利息为20000元（50000元×月利率2%×20个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈凡君于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金50000元及利息（利息计算方式：2015年4月7日至2016年12月6日期间为20000元，此后以借款本金50000元为基数，从2016年12月7日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费700元，合计2250元，由被告陈凡君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴雨曦