wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3021号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴燕，女，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄伟冠、郭扬来，广东文业律师事务所律师。被告：钟燕平，男，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告吴燕、钟燕平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人卢国桢、被告吴燕的委托诉讼代理人郭扬来到庭参加诉讼，被告钟燕平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴燕、钟燕平共同向原告偿还本金91333.42元，利息3442.16元（利息包括借款利息2730.33元，罚息632.61元，复利79.22元；利息按约定月利息1.1%计算，从2016年5月26日起暂计至2016年10月19日，实际利息计至本金付清日止；罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款约定计算，从2016年5月26日起暂计至2016年10月19日，实际罚息、复利计至本金付清日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2014年5月15日，被告吴燕填写《个人信用贷款（自信一贷）申请表》，向原告申请“自信一贷”贷款业务，申请贷款额度为300000元。经原告核准，原告同意贷款给被告吴燕，贷款额度为260000元，并向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，贷款额度期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止。依据原被告双方签订的《个人信用贷款条款》第一条第7款约定：“……借款人最终获得的贷款金额、期限……还款方及还款日期取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。”而《个人信用贷款核准通知书（额度）》第一条约定还款方式为等额本息，还款日为每月26日。《个人信用贷款条款》第二条第11款约定“借款采用固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内贷款利率不变。”，第12款约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”，第五条第30款约定：“以下情形约定为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”，第31款约定：“如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。”2014年5月20日，被告吴燕向原告贷款260000元，并按约定还本付息至2016年5月。至2016年10月19止，尚欠该笔贷款本金91333.42元，利息2730.33元，罚息632.61元，复利79.22元。同时，被告钟燕平与被告吴燕是夫妻关系，两人于2014年1月8日登记结婚，而被告吴燕申请贷款的时间是2014年5月15日，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，被告钟燕平应对本案的债务承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告吴燕对借款事实无异议，对原告主张的复利有异议，辩称原告起诉的逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具有补偿性质，若再对罚息计收复利，则实际给予贷款人双倍损失补偿或言对违约的借款施以双重处罚，既违反了合同法的公平原则的规定，对借款人亦不公，因此，对原告主张的复利应不予支持。被告钟燕平不作答辩。另查明，被告钟燕平与被告吴燕于2014年1月8日登记结婚，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生的债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的《个人信用贷款（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告广发银行茂名分行依约发放借款后，被告吴燕应自银行将借款划入其放款账户之日起按月利率1.5%支付利息，逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率月利率1.95%（在月利率1.5%的水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴燕使用借款后自2016年6月26日起未能依约足额还款，构成违约，原告广发银行茂名分行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告广发银行茂名分行请求被告吴燕偿付借款本金91333.42元，利息2730.33元，罚息632.61元，复利79.22元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告吴燕与被告钟燕平夫妻关系存续期间，被告吴燕与被告钟燕平没有充分证据证明原告广发银行茂名分行与被告吴燕明确约定为个人债务，被告吴燕与被告钟燕平也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告吴燕与被告钟燕平婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告吴燕与被告钟燕平共同清偿。现原告广发银行茂名分行请求被告钟燕平对被告吴燕以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。关于被告吴燕辩称原告起诉主张借款逾期罚息就不应再主张复利等辩论意见，经查，《个人信用贷款（自信一贷）申请表》中的个人信用贷款条款第12条明确约定对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且没有违反中国人民银行《贷款利率通知》等相关规定，因此对原告主张的复利应予以支持，故被告吴燕的辩论意见理据不足，本院不予采纳。被告钟燕平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴燕、钟燕平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金91333.42元，利息2730.33元，罚息632.61元，复利79.22元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月19日，自2016年10月20日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，保全费1020元，合计2105元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告吴燕、钟燕平负担。被告吴燕、钟燕平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  程柳梅二〇一七年一月十六日书记员  陈培君速录员  杜兆晟
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初145号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某,男,1978年1月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年1月11日16时40分许，无业人员周某某电话联系被告人张某欲购买毒品，张某同意贩卖并约定在兰州市西固区合水北路某家属院附近见面。二人在该家属院门口见面后一起走到家属院内，张某将一小包用塑料纸包装的毒品交给了周某某，周某某将400元钱交给张某，交易后被公安人员当场抓获。从张某身上查获毒资400元，从周某某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重为0.43克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]80号理化检验鉴定意见书、证人周某某的证言、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具UKE橘红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年四月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人王新栋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与王新栋信用卡纠纷一案中，被执行人王新栋经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人王新栋
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与王新栋信用卡纠纷一案中，被执行人王新栋经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1307号
原告（反诉被告）侯长志，男，1954年11月5日生
委托代理人浮称意，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）杨老东，男，1967年10月9日生
委托代理人张应梅，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张雪甫，律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）侯长志与被告（反诉原告）杨老东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人张应梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2007年12月15日始，杨老东陆续租赁侯长志的钢管、扣件等建筑施工物资。2007年12月15日至2008年3月1日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.004元，共产生租金2906.59元；2008年3月2日至2009年3月16日钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.005元，共产生租金63551.12元；2009年8月5日至2009年11月1日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.005元，共产生租金9962.09元；2009年11月2日至2010年3月30日钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.004元，共产生租金51059.74元；2010年4月1日至2010年5月24日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.005元，共产生租金27706.36元；2010年5月25日至2015年5月1日钢管每天每米0.01元、扣件每天每个0.005元，共产生租金414653.36元；六个期间共产生租金569839.26元，被告已支付309000元，下欠原告260839.26元，尚欠钢管3665.7米没有退还。现要求被告杨老东支付原告2015年5月1日前的租赁费260839.26元（后变更为199407.19元，租赁费计算至2015年6月26日止）；退还钢管3665.7米（后变更为3145.7米）、扣件43个，不能退还的，按多管每米12元赔偿（计43988.4元）。
本诉原告向本院提供的证据有：出库单131份、入库单89份、结算清单7份，证明截止到2015年6月26日杨老东欠侯长志租金199407.19元、钢管3145.7米、扣件43个。
本诉被告辩称，经双方对账，原告的起诉属实，愿意返还。
本诉部分，本诉被告未向本院提供证据。
反诉原告诉称，自2008年10月26日起，被反诉人陆续向反诉人租赁钢管、扣件等建筑设备，反诉人应被反诉人要求及时向其出租了钢管、扣件等租赁物资，但被反诉人并未按时支付租金、返还租赁物；截止2015年6月26日，被反诉人共计拖欠反诉人租金173300.85元，且仍有在租钢管7522.4米尚未归还。现要求1、解除反诉人与被反诉人之间的租赁合同法律关系；2、被反诉人向反诉人返还钢管7522.4米，如未返还，按照钢管每米12元的标准向反诉人支付折价赔偿款90268.8元；3、被反诉人向反诉人支付拖欠的租赁费共计173300.85元（暂计算至2015年6月26日）以及自2015年6月27日起至实际还清所欠物资之日止的租金（日租金标准为钢管每天每米0.01元）。庭审中，反诉原告第二项请求变更为要求被反诉人返还钢管6772.4米，如未返还，折价赔偿反诉人81268元；第三项请求变更为要求被反诉人向反诉人支付拖欠的租赁费157922.86元，租金时间计算至2015年6月26日止；反诉状中被反诉人侯长治的“治”变更为“志”。
反诉原告向本院提供的证据有：出库单24份、入库单13份、租金结算清单5份，证明截止到2015年6月26日侯长志欠杨老东租赁费157922.86元、钢管6773.4米。
反诉被告辩称，反诉原告起诉不属实，现有杨老东的工人杨某某、赵某某出具的一张收条，杨老东在算账时没有算在里面，如不算这一张条，反诉原告的起诉内容属实，出具的条上记载的是还给杨老东的钢管882米，扣件2013个。
反诉部分，反诉被告向本院提供的证据有：2013年4月20号杨某某、赵某某证明一份，证明侯长志于2013年4月20日退还杨老东钢管882米、十字扣2013年，反诉原告多计算了882米钢管的租赁费7029.54元。
反诉原告对反诉被告提供的杨某某、赵某某的证明有异议，辩称杨老东并没有接收钢管和扣件，杨某某、赵某某并不是杨老东的工人。
经审理查明：侯长志、杨老东均为建筑施工设备租赁经营者，且双方之间亦有租赁业务上的来往。自2007年12月15日开始至2015年5月1日止，杨老东多次租赁侯长志的钢管、扣件等建筑设备，杨老东已支付侯长志309000元租赁费；自2008年10月26日开始，侯长志多次租赁杨老东的钢管、扣件等建筑设备。经双方算账，截止到2015年6月26日，杨老东仍欠侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个；侯长志欠杨老东租赁费157922.86元，钢管6772.4米。另查明，双方均同意租赁费计算至2015年6月26日止。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，截止到2015年6月26日，杨老东欠侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个；侯长志欠杨老东租赁费157922.86元，钢管6772.4米；以上事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方对对方所欠的租赁费均同意计算至2015年6月26日止，系双方真实意思表示，本院予以认可。反诉原告杨老东与反诉被告侯长志既未签定书面的租赁合同，亦未约定明确的租赁期限，双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，一方可以随时解除合同，故对反诉原告要求解除其与反诉被告之间的租赁合同的请求，本院予以支持。庭审中，反诉被告认为其于2013年4月20日退还给了杨老东钢管882米、十字扣2013个，应予扣除，并向本院提供了杨某某、赵某某的证明予以证明以上事实；但本院认为，反诉被告所提供的杨某某、赵某某的证明不足以证明其于2013年4月20退还给杨老东了882米钢管、2013个十字扣，且杨老东也不予认可，故对反诉被告的该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本诉被告杨老东于本判决生效后三日内给付本诉原告侯长志租赁费199407.19元，返还本诉原告侯长志钢管3145.7米，扣件43个。
解除反诉原告杨老东与反诉被告侯长志之间的租赁合同。
反诉被告侯长志于本判决生效后三日内给付反诉原告杨老东租赁费157922.86元，返还反诉原告杨老东钢管6772.4米。
驳回本诉原告侯长志、反诉原告杨老东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5872元由本诉被告杨老东负担；反诉费5254元减半收取2617元由反诉被告侯长志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1307号
原告（反诉被告）侯长志，男，1954年11月5日生，回族
委托代理人浮称意，律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）杨老东，男，1967年10月9日生，汉族
委托代理人张应梅，律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张雪甫，实习律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）侯长志与被告（反诉原告）杨老东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人张应梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2007年12月15日始，杨老东陆续租赁侯长志的钢管、扣件等建筑施工物资。2007年12月15日至2008年3月1日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.004元，共产生租金2906.59元；2008年3月2日至2009年3月16日钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.005元，共产生租金63551.12元；2009年8月5日至2009年11月1日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.005元，共产生租金9962.09元；2009年11月2日至2010年3月30日钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.004元，共产生租金51059.74元；2010年4月1日至2010年5月24日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.005元，共产生租金27706.36元；2010年5月25日至2015年5月1日钢管每天每米0.01元、扣件每天每个0.005元，共产生租金414653.36元；六个期间共产生租金569839.26元，被告已支付309000元，下欠原告260839.26元，尚欠钢管3665.7米没有退还。现要求被告杨老东支付原告2015年5月1日前的租赁费260839.26元（后变更为199407.19元，租赁费计算至2015年6月26日止）；退还钢管3665.7米（后变更为3145.7米）、扣件43个，不能退还的，按多管每米12元赔偿（计43988.4元）。
本诉原告向本院提供的证据有：出库单131份、入库单89份、结算清单7份，证明截止到2015年6月26日杨老东欠侯长志租金199407.19元、钢管3145.7米、扣件43个。
本诉被告辩称，经双方对账，原告的起诉属实，愿意返还。
本诉部分，本诉被告未向本院提供证据。
反诉原告诉称，自2008年10月26日起，被反诉人陆续向反诉人租赁钢管、扣件等建筑设备，反诉人应被反诉人要求及时向其出租了钢管、扣件等租赁物资，但被反诉人并未按时支付租金、返还租赁物；截止2015年6月26日，被反诉人共计拖欠反诉人租金173300.85元，且仍有在租钢管7522.4米尚未归还。现要求1、解除反诉人与被反诉人之间的租赁合同法律关系；2、被反诉人向反诉人返还钢管7522.4米，如未返还，按照钢管每米12元的标准向反诉人支付折价赔偿款90268.8元；3、被反诉人向反诉人支付拖欠的租赁费共计173300.85元（暂计算至2015年6月26日）以及自2015年6月27日起至实际还清所欠物资之日止的租金（日租金标准为钢管每天每米0.01元）。庭审中，反诉原告第二项请求变更为要求被反诉人返还钢管6772.4米，如未返还，折价赔偿反诉人81268元；第三项请求变更为要求被反诉人向反诉人支付拖欠的租赁费157922.86元，租金时间计算至2015年6月26日止；反诉状中被反诉人侯长治的“治”变更为“志”。
反诉原告向本院提供的证据有：出库单24份、入库单13份、租金结算清单5份，证明截止到2015年6月26日侯长志欠杨老东租赁费157922.86元、钢管6773.4米。
反诉被告辩称，反诉原告起诉不属实，现有杨老东的工人杨国强、赵布代出具的一张收条，杨老东在算账时没有算在里面，如不算这一张条，反诉原告的起诉内容属实，出具的条上记载的是还给杨老东的钢管882米，扣件2013个。
反诉部分，反诉被告向本院提供的证据有：2013年4月20号杨国强、赵布代证明一份，证明侯长志于2013年4月20日退还杨老东钢管882米、十字扣2013年，反诉原告多计算了882米钢管的租赁费7029.54元。
反诉原告对反诉被告提供的杨国强、赵布代的证明有异议，辩称杨老东并没有接收钢管和扣件，杨国强、赵布代并不是杨老东的工人。
经审理查明：侯长志、杨老东均为建筑施工设备租赁经营者，且双方之间亦有租赁业务上的来往。自2007年12月15日开始至2015年5月1日止，杨老东多次租赁侯长志的钢管、扣件等建筑设备，杨老东已支付侯长志309000元租赁费；自2008年10月26日开始，侯长志多次租赁杨老东的钢管、扣件等建筑设备。经双方算账，截止到2015年6月26日，杨老东仍欠侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个；侯长志欠杨老东租赁费157922.86元，钢管6772.4米。另查明，双方均同意租赁费计算至2015年6月26日止。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，截止到2015年6月26日，杨老东欠侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个；侯长志欠杨老东租赁费157922.86元，钢管6772.4米；以上事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方对对方所欠的租赁费均同意计算至2015年6月26日止，系双方真实意思表示，本院予以认可。反诉原告杨老东与反诉被告侯长志既未签定书面的租赁合同，亦未约定明确的租赁期限，双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，一方可以随时解除合同，故对反诉原告要求解除其与反诉被告之间的租赁合同的请求，本院予以支持。庭审中，反诉被告认为其于2013年4月20日退还给了杨老东钢管882米、十字扣2013个，应予扣除，并向本院提供了杨国强、赵布代的证明予以证明以上事实；但本院认为，反诉被告所提供的杨国强、赵布代的证明不足以证明其于2013年4月20退还给杨老东了882米钢管、2013个十字扣，且杨老东也不予认可，故对反诉被告的该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本诉被告杨老东于本判决生效后三日内给付本诉原告侯长志租赁费199407.19元，返还本诉原告侯长志钢管3145.7米，扣件43个。
解除反诉原告杨老东与反诉被告侯长志之间的租赁合同。
反诉被告侯长志于本判决生效后三日内给付反诉原告杨老东租赁费157922.86元，返还反诉原告杨老东钢管6772.4米。
驳回本诉原告侯长志、反诉原告杨老东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5872元由本诉被告杨老东负担；反诉费5254元减半收取2617元由反诉被告侯长志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1307号
原告（反诉被告）侯长志，男，1954年11月5日生
委托代理人浮称意，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）杨老东，男，1967年10月9日生
委托代理人张应梅，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张雪甫，律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）侯长志与被告（反诉原告)杨老东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人张应梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2007年12月15日始，杨老东陆续租赁侯长志的钢管、扣件等建筑施工物资。2007年12月15日至2008年3月1日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.004元，共产生租金2906.59元；2008年3月2日至2009年3月16日钢管每天每米0.012元、扣件每天每个0.005元，共产生租金63551.12元；2009年8月5日至2009年11月1日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.005元，共产生租金9962.09元；2009年11月2日至2010年3月30日钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.004元，共产生租金51059.74元；2010年4月1日至2010年5月24日钢管每天每米0.009元、扣件每天每个0.005元，共产生租金27706.36元；2010年5月25日至2015年5月1日钢管每天每米0.01元、扣件每天每个0.005元，共产生租金414653.36元；六个期间共产生租金569839.26元，被告已支付309000元，下欠原告260839.26元，尚欠钢管3665.7米没有退还。现要求被告杨老东支付原告2015年5月1日前的租赁费260839.26元（后变更为199407.19元，租赁费计算至2015年6月26日止）；退还钢管3665.7米（后变更为3145.7米）、扣件43个，不能退还的，按多管每米12元赔偿（计43988.4元）。
本诉原告向本院提供的证据有：出库单131份、入库单89份、结算清单7份，证明截止到2015年6月26日杨老东欠侯长志租金199407.19元、钢管3145.7米、扣件43个。
本诉被告辩称，经双方对账，原告的起诉属实，愿意返还。
本诉部分，本诉被告未向本院提供证据。
反诉原告诉称，自2008年10月26日起，被反诉人陆续向反诉人租赁钢管、扣件等建筑设备，反诉人应被反诉人要求及时向其出租了钢管、扣件等租赁物资，但被反诉人并未按时支付租金、返还租赁物；截止2015年6月26日，被反诉人共计拖欠反诉人租金173300.85元，且仍有在租钢管7522.4米尚未归还。现要求1、解除反诉人与被反诉人之间的租赁合同法律关系；2、被反诉人向反诉人返还钢管7522.4米，如未返还，按照钢管每米12元的标准向反诉人支付折价赔偿款90268.8元；3、被反诉人向反诉人支付拖欠的租赁费共计173300.85元（暂计算至2015年6月26日）以及自2015年6月27日起至实际还清所欠物资之日止的租金（日租金标准为钢管每天每米0.01元）。庭审中，反诉原告第二项请求变更为要求被反诉人返还钢管6772.4米，如未返还，折价赔偿反诉人81268元；第三项请求变更为要求被反诉人向反诉人支付拖欠的租赁费157922.86元，租金时间计算至2015年6月26日止；反诉状中被反诉人侯长治的“治”变更为“志”。
反诉原告向本院提供的证据有：出库单24份、入库单13份、租金结算清单5份，证明截止到2015年6月26日侯长志欠杨老东租赁费157922.86元、钢管6773.4米。
反诉被告辩称，反诉原告起诉不属实，现有杨老东的工人杨某某、赵某某出具的一张收条，杨老东在算账时没有算在里面，如不算这一张条，反诉原告的起诉内容属实，出具的条上记载的是还给杨老东的钢管882米，扣件2013个。
反诉部分，反诉被告向本院提供的证据有：2013年4月20号杨某某、赵某某证明一份，证明侯长志于2013年4月20日退还杨老东钢管882米、十字扣2013年，反诉原告多计算了882米钢管的租赁费7029.54元。
反诉原告对反诉被告提供的杨某某、赵某某的证明有异议，辩称杨老东并没有接收钢管和扣件，杨某某、赵某某并不是杨老东的工人。
经审理查明：侯长志、杨老东均为建筑施工设备租赁经营者，且双方之间亦有租赁业务上的来往。自2007年12月15日开始至2015年5月1日止，杨老东多次租赁侯长志的钢管、扣件等建筑设备，杨老东已支付侯长志309000元租赁费；自2008年10月26日开始，侯长志多次租赁杨老东的钢管、扣件等建筑设备。经双方算账，截止到2015年6月26日，杨老东仍欠侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个；侯长志欠杨老东租赁费157922.86元，钢管6772.4米。另查明，双方均同意租赁费计算至2015年6月26日止。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，截止到2015年6月26日，杨老东欠侯长志租赁费199407.19元，钢管3145.7米，扣件43个；侯长志欠杨老东租赁费157922.86元，钢管6772.4米；以上事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方对对方所欠的租赁费均同意计算至2015年6月26日止，系双方真实意思表示，本院予以认可。反诉原告杨老东与反诉被告侯长志既未签定书面的租赁合同，亦未约定明确的租赁期限，双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，一方可以随时解除合同，故对反诉原告要求解除其与反诉被告之间的租赁合同的请求，本院予以支持。庭审中，反诉被告认为其于2013年4月20日退还给了杨老东钢管882米、十字扣2013个，应予扣除，并向本院提供了杨某某、赵某某的证明予以证明以上事实；但本院认为，反诉被告所提供的杨某某、赵某某的证明不足以证明其于2013年4月20退还给杨老东了882米钢管、2013个十字扣，且杨老东也不予认可，故对反诉被告的该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本诉被告杨老东于本判决生效后三日内给付本诉原告侯长志租赁费199407.19元，返还本诉原告侯长志钢管3145.7米，扣件43个。
解除反诉原告杨老东与反诉被告侯长志之间的租赁合同。
反诉被告侯长志于本判决生效后三日内给付反诉原告杨老东租赁费157922.86元，返还反诉原告杨老东钢管6772.4米。
驳回本诉原告侯长志、反诉原告杨老东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5872元由本诉被告杨老东负担；反诉费5254元减半收取2617元由反诉被告侯长志负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 张文涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2882号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑、刘聪，该公司员工。
被告：郝玲，女，1955年12月1日生，汉族，住山西省大同市城区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告郝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2882号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：喻斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑、刘聪，该公司员工。被告：郝玲，女，1955年12月1日生，汉族，住山西省大同市城区。原告上海万科物业服务有限公司与被告郝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年八月十五日书记员  易 瑛
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第65号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年6月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，洛江某某汽车技术服务公司汽车教练员，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯妨害公务罪于2006年12月20日被洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月13日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2014年11月18日22时许，酒后无摩托车驾驶证驾驶某号二轮摩托车欲回家中，途经本区罗溪镇双溪村新土炉万金桥路段时，被泉州市公安局罗溪派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某的血样中检测出乙醇含量为125.66mg／100ml。归案后，被告人赖某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人赖某某于2015年1月19日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5526号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息、行驶证复印件，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000223166的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省泉州市洛江人民法院（2006）洛刑初字第100号刑事判决书、执行通知书，代收款代管凭证，被告人赖某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赖某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人赖某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。赖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，可以酌情从重处罚。鉴于被告人赖某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖某某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保107号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市润丰纺织有限公司。
住所地：临清市临博路。
法定代表人：景保强，总经理。
被申请人：山东福临装备集团有限公司。
住所地：临清市大桥街。
法定代表人：宋昌增，总经理。
被申请人：宋昌增，男，汉族，1958年8月12日生，住临清市。
被申请人：景保强，男，汉族，1990年12月5日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市润丰纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、宋昌增、景保强金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下1550万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下1550万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1173号
申请执行人郭南海，男，1983年6月23日出生，住所地大洲乡，证件号码430626198306236239。
被执行人刘佳桂，地址龙门镇。
郭南海与刘佳桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初706号已经发生法律效力。由于被执行人刘佳桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭南海于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人郭南海支付借款本金150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘佳桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭南海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘佳桂新的财产线索，申请执行人郭南海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年四月二十八日
书记员 俞春林
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初537号
原告：罗永金，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××6296。
被告：谢国茂，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××7037。
原告罗永金诉被告谢国茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永金到庭参加了诉讼。被告谢国茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永金诉称：我与被告是朋友关系，2014年10月4日，被告以做生意需资金周转为由，向我借款200000元；约定同年11月4日还清。借期到后，我多次向被告催收未果。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币200000元。2、被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告谢国茂未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告是朋友关系，2014年10月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元；约定于2014年11月4日还清。借期到后，经原告多次催收未果。原告便向本院起诉，要求被告偿还借款本金人民币200000元。要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持诉请。被告谢国茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：借条1张。
本院认为：被告以做生意需资金周转为由，于2014年10月4日向原告借款200000元未还，有被告所写借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款200000元及从起诉后至还清本金之日止按法律规定的月利率计算的利息的请求有理，应予支持。被告谢国茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告谢国茂应在本判决生效后10日内偿还借款人民币200000元及利息（利息从2016年3月8日起至还清本金之日止按年利率6%计算）给原告罗永金。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告谢国茂负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年四月十八日
书记员 何 斯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2049号
原告：杨俊,男,汉族,1972年2月13日出生,初中文化,住址安徽省巢湖市。
被告：安徽医科大学附属巢湖医院，巢湖市巢湖北路64号。
本院在审理原告杨俊诉被告安徽医科大学附属巢湖医院医疗服务合同纠纷一案，原告杨俊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告杨俊承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾慧娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03931号
原告徐自义，男，1973年10月27日出生，汉族。
委托代理人黎晓明，男。
被告陕西国达建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路马旗寨甲字**号。
法定代表人张艳飞，总经理。
被告呼啸，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告文娟，女，1974年10月2日出生，汉族。
共同委托代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。
第三人中国人民武装警察部队综合保障基地西安仓库管理处。住所地：西安市太华路***号。
原告徐自义与被告陕西国达建筑装饰工程有限公司（以下简称国达公司），呼啸，文娟，第三人中国人民武装警察部队综合保障基地西安仓库管理处（以下简称武警西安仓库管理处）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐自义及其委托代理人黎晓明，被告国达公司，呼啸，文娟的共同委托代理人雷红珍到庭参加诉讼。第三人武警西安仓库管理处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐自义诉称，2013年6月23日至2013年10月15日，其受被告雇佣到被告承揽的第三人武警西安仓库管理处办公楼的施工工地干活，完工后，其与被告商定核算，被告应支付其劳务费184084元，但被告支付其73210元后，即以各种理由拒付其及其他工人剩余劳务费110874元，故诉至法院，请依法判令被告付清拖欠的剩余劳务费110874元。
被告国达公司辩称，其公司从第三人武警西安仓库管理处承包了该第三人单位综合办公楼的整体装修改造工程，并交由被告呼啸、文娟以其公司名义实际进行施工，在施工过程中，原告徐自义所做工程存在质量问题，由被告呼啸找他人重做，亦产生相关费用，原告徐自义应赔偿其公司损失。
被告呼啸、文娟辩称，原告徐自义系包工头，所主张的为工程款，非劳务费，且已向原告徐自义支付过73210元。因原告徐自义承包工程存在质量问题，其找人维修、重做，亦产生了17万元费用，故不欠原告任何费用，双方之间不存在债权债务关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，被告国达公司承包了第三人武警西安仓库院内办公综合楼共工部分装修工程，承包范围即一到六楼地面，墙面，楼梯等贴砖以及墙面粉刷，合同工期60天，到2013年9月20日竣工，合同总价款2262437.44元。合同签订后，被告国达公司将其公司所承包的该项工程交由挂靠在其公司并以其公司名义进行实际施工的被告呼啸、文娟。2013年6月，原告徐自义及其他工人即受被告呼啸雇佣到被告承揽的第三人武警西安仓库院内的办公楼工地施工干活，2014年元月15日，原告徐自义与被告文娟就所干工作总量进行了核准，原告及其他工人所建工作具体包括“六层地砖到二层地砖含卫生间墙地砖面积4467平方米，波打线合计578米，踢脚线2338米，找平363米，过门石107个，”对此总工作量，原告徐自义及被告文娟对以上数据核对正确，双方认可，且均签名确认。期间被告支付给原告费用73210元后因结算问题双方产生矛盾，原告诉至本院，形成诉讼。审理中，原告徐自义诉称其所建工作量及单价，墙地砖面积4467平方米，每平方米32元，计142944元；波打线578米，每米12元，计6936元；过门石107个，每个15元，计1605元；踢脚线2338米，每米6元，计14028元；找平363米，每米17元，计6171元；合计171684元。另有重新维修工费10800元，卫生间垫层应补费用1600元，总计劳务费为184084元，后被告呼啸支付劳务费73210元，尚欠110874元劳务费未付。被告对原告所建工程量无异议，但对每项工程单价均有异议，并提供了有原告书写结算内容的照片，该照片中部分内容无法核清，亦无双方签字确认，对此原告不认可，唯称系双方原协商内容，但未果。庭审中，被告认可地砖每平方米28元，波打线每米8元，过门石一个10元，踢脚线每米5元，并且找平线已经支付，合计142460元。被告亦认可已支付给原告徐自义73210元，余款未付，唯提出原告所建工程质量存在问题，被告呼啸已找他人重做，亦有损失，提出反诉，经合议庭评议未予准许，被告国达公司已另案诉讼。因该案原、被告各坚持己见，第三人武警西安仓库管理处经合法传唤无正当理由拒不到庭，该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述，临时出入证、工程量确认单、工程量单价确认信息，武警西安仓库办公楼施工图，整改通知，结算单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告徐自义及其他工人受雇于被告呼啸、文娟，并在由被告国达公司承包的第三人工地施工干活，且对原告方所干工作总量进行了确认，并由被告呼啸支付了部分费用，原告方与被告之间劳务关系成立并生效，原告经其他工人授权，作为实际结算人要求被告支付剩余劳务费合理合法，依法应予支持。对于双方签字认可的原告方所建总工程量被告无异议，依法予以认可，对于各项工作单价原、被告双方所提供的证据虽均无双方签字认可，但庭审中，被告承认墙地砖每平方米28元，波打线每米8元，过门石一个10元，踢脚线每米5元，并且找平线已支付，且与被告提供原告自书有结算内容的照片中的相关内容相印证，故本案认定原告及其他工人所干工程劳动费合计为142460元，被告已付73210元，剩余69250元未付，此项费用原告要求支付，依法有据，应予支持。关于原告要求被告给付的重新维修费10800元，卫生间垫层应补费用1600元，被告不认可，原告亦未提供证据证明，本院依法不予支持。被告国达公司作为承包人，将工程违法分包给无资质的个人，应承担连带责任。被告辩称原告系包工头，双方非劳务关系，因未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼啸、文娟于本判决生效之日起三日内给付原告徐自义劳务费69250元。并由原告徐自义负责给未领取劳务费的工人发放。
二、被告陕西国达建筑装饰工程有限公司对上述第一款给付内容承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，原告已预交，由原告承担517元，由被告呼啸、文娟承担2000元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十四日
书 记 员 万丽华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1702号
原告丁志强，男，1973年2月11日出生，汉族。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
被告郑占岗，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告刘艳，女，1981年12月16日出生，汉族。
原告丁志强诉被告郑占岗、刘艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁志强到庭参加诉讼，被告郑占岗、刘艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告郑占岗以做生意资金周转为由，要求向原告借款60万元，期限三个月，口头约定利率为月息2%。2014年11月25日、12月4日、12月7日，原告分三次将筹集到的60万元现金交付被告，被告向原告出具借条三份。后被告如约支付三个月利息并偿还本金8万元，下欠原告借款本金52万元及应付利息，现被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告郑占岗及其妻子刘艳共同偿还剩余借款及利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告提出书面申请，主动放弃起诉前逾期利息。
原告为主张自己的诉讼请求提交郑占岗所写的借条三份及银行交易凭证四份，证明被告郑占岗借款事实及原告向被告实际交付的借款及款项来源；提交证人卢某甲、卢某乙、李某证言各一份，证明原告款项来源。被告郑占岗及刘艳未出庭也未提供答辩意见。
本院查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，被告向原告借款60万元，有被告出具的借条及银行转账记录和证人证言为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款52万元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提供的借条仅显示有借款期限，没有明确约定利息，且其提供的银行交易明细清单也没有连续支付利息记录，不能证明双方约定有利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。因被告在判决前主动放弃起诉前利息，故被告应自起诉之日起支付逾期利息。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑占岗所欠原告丁志强的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘艳应对郑占岗所欠该笔债务承担连带清偿责任。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑占岗于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志强借款人民币五十二万元及逾期利息（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；
二、被告刘艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑占岗、刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百元，减半收取五千二百五十元，由被告郑占岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年六月六日
书记员 张学志
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初727号
原告：谢振远，男，1983年5月9日生，汉族，住信丰县。
原告：王燕辉，男，1974年10月30日生，汉族，住信丰县。
被告：赖璐君，男，1985年1月22日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：钟国富，男，1969年2月9日生，汉族，住定南县，特别授权。
原告谢振远、王燕辉与被告赖璐君合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告谢振远、王燕辉于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢振远、王燕辉以仍需收集证据为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢振远、王燕辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢振远、王燕辉负担。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初260号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年5月9日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化，销售员，住安阳市殷都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人杜炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月的一天，被告人韩某与曹某（另案处理）、杜某（在逃）商定三人共同出资，由杜某负责货物来源，被告人韩某与曹某负责销售假冒的“马某”生粉。2017年7月的一天，被告人韩某向孙某隐瞒其从郑州哈尔九宝食品有限公司辞职的事实，谎称一名河南客户想低价处理积存货物，以123200元的价格向孙某销售假冒的“马某”生粉11吨。2017年7月22日，被告人韩某将11吨假冒的“马某”生粉送至孙某仓库后被查获。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有证人孙某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录及扣押清单，现场照片，厂家鉴定证明，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出的“被告人韩某在本次犯罪中处于从属次要地位，系从犯”的辩护意见，经庭审查明，被告人韩某在与曹某、杜某共同谋划后，其本人联系本案假冒商品的销售，积极参与犯罪，所起作用不处于辅助次要地位，故对该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人韩某归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人韩某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初813号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告李吉,女，1987年5月4日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月二十二日
书记员 王昱淞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1922号
原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。
法定代表人：徐红伟，董事长。
被告：薛银萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆今荣融资担保有限公司与被告薛银萍、许勇芳追偿权纠纷，本院于2018年1月4日立案。原告重庆今荣融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 任中杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泓
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1067号
原告：许云鹤，男，1985年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告：河北宝马工贸有限公司宝马商务会馆，住所地石家庄市裕华区槐安路金马商业街166号。
负责人：方兰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系该公司员工。
原告许云鹤与被告张伟、河北宝马工贸有限公司宝马商务会馆股权转让纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告许云鹤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许云鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许云鹤撤回起诉。
审判员 安建军
二〇一八年五月十日
书记员 彭伟然
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1047号
原告：易亮，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：尚素欣，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告：王某。
法定代理人：王宽，男，1981年5月生，汉族，农民，住肃宁县。系被告王某的法定代理人。
委托诉讼代理人：王振亚，男，1953年3月生，汉族，农民，肃宁县，系被告王某的爷爷。
原告易亮诉被告王某为返还垫付款纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代理人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告交付给被告治伤的剩余款7929元；二、判令被告将住院期间所花费凭据及住院病历诊断证明书交付原告。事实和理由：2016年5月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃留线由南向北行驶至巴渝寒舍饭店门前路段，于由西向东行驶的被告王某驾驶的自行车相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故，被告王某因此住院，原告为给被告治疗共支付给其人民币11282元，被告住院期间共计花去各项费用3353元，将剩余款项及所花费用凭据予以交付遭到被告拒绝，因原告的车辆既有交强险又有其他险，被告的行为，即使原告遭受了直接经济损失又导致原告因无单据而不能向保险公司索赔的法律后果，因此向人民法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：事故发生时答辩人的爷爷在场，当时放学爷爷去接答辩人，爷爷骑的三轮，我在后面骑的自行车，在贺庄道口我们在那等待向东拐，我认为过了好几辆车，可能没车了，突然骑出来，这时还有原告最后一辆车，速度很快，大概在40迈以上，与答辩人相撞，当时答辩人都飞起来了，事故发生后，易亮第一句先说，我没喝酒，然后说了先救人，所以就直接拉着我们到了县医院。到县医院以后，原告的两个姑已经到了，爷爷和这两个姑关系很好，其中一个和爷爷有社会关系。在县医院进行了治疗，县医院诊断答辩人鼻骨骨折，鼻中隔撞歪，鼻梁骨塌陷，建议手术治疗。谁家的孩子都是金子，所以为了给孩子一个好的治疗条件，答辩人转到保定第二人民医院，准备进行手术。我们周六到的保定医院，在保定住院以后，周一验血，准备周三做手术，这时我们咨询了费用，要差不多一万五千元，我们就给原告易亮打了电话，要求原告继续垫付，原告推脱说没钱，不给了。第二，我们咨询了专家，答辩人还不满十二周岁，正在发育，做这个手术，必须全麻，全麻对孩子神经、脑子恐有影响，我们为了不担这个风险，所以和医生说不做这个手术，待孩子以后情况而定。医生说如果一年后复查不行，最好等到孩子十六七岁再做手术。这个情况我们把原告也叫到了保定医院，一切都和原告说明了，原告也知道情况，当天我们就出院回家。在车上，原告亲口说回去找人和解这个事情，我们就等待着原告和解。几天以后，事故认定书出来，原告易亮负主要责任，答辩人因为不满十二周岁和过马路骑行，承担次要责任。由于当时原告说的很好，我们等待和解，所以也没有请求财产保全。又过两天，易亮突然给答辩人的父亲王宽打电话，要求返还剩余的钱，由于两个人话不投机，挂了。这里我提出一点，我们在等待和解，原告骗了我们，我们真生气。自从孩子出院以后，原告包括原告的姑姑，没有问及孩子病情一次，不人道，只是知道自己的钱。可是我不禁要问，我们不是不退，也不是不给，可是我们给多少，退多少，总要有个说法。孩子的情况现在是通气不畅，我们准备年底复查，待复查后情况再告知法院，如果孩子以后在鼻子方面出现任何问题，一切由原告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告没有异议可以认定的事实有：2016年5月24日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与被告王某驾驶的自行车相撞，造成两车受损，被告受伤的交通事故，该事故经肃宁县公安局交警队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告受伤后原告将其送至肃宁县人民医院住院治疗三天，原告垫付全部住院费1282.39元。后被告王某的父亲王宽要求转院到保定市第二人民医院治疗，并要求原告预先给付1万元的住院押金，当时因原告银行卡中没有钱，便委托朋友田红江将1万元打入被告王宽的银行卡中。被告转院至保定市第二人民医院后，医院认为患者（被告）鼻腔通气差，需行鼻中隔矫正术，被告家属怕手术会影响被告神经、智力，拒绝手术，被告住院6天后出院，花费住院治疗费2604.14元，门诊费6元。被告出院时开具的诊断证明书处理意见写明：“印象：1、鼻外伤，2、鼻骨骨折，3、鼻中隔骨折伴偏曲；处理意见：住院进一步治疗。”被告提交的肃宁县医院病历写明流食、陪一人；提交的保定第二医院病历写明普食、陪一人。被告称曾经三次开车往返保定，提交了油票3张、高速费票据8张，计660元。上述事实有事故责任认定书一份、证人证言一份、被告病历二册、诊断证明书一份、药费清单一份、谈话记录一份、住院费票据2张、门诊票一张证实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告均同意对被告因此次交通事故造成的损失依法律规定计算。被告前后住院9天，应给付伙食补助费900元，护理费按护工一人计算，被告住院9天应为53317／365＊9=1314.67元，因为在肃宁县人民医院住院病历中写明流食而非普食，营养费支持在肃宁县人民医院住院3天，每天30元，计90元，交通费根据被告年龄及伤情，属于肯定发生的费用，被告称开车去医院也符合常理，且票据发生时间与治疗和取证时间吻合，认定660元为宜。综上，被告损失总额暂为6857.2元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，原告作为承担主要责任的肇事方，先将伤者送医，又垫付治疗费，是一个有良知的人采取的正确处理方式，值得肯定，被告治疗完毕后，应将剩余费用退还符合常理，但本案被告不知道如何计算损失，也不知道是否需要继续治疗，没有退还情有可原，被告至开庭之日实际损失为6857.2元，原告共垫付了11282.39元，应暂时返还原告4425.19元，根据被告的住院病历及谈话记录，被告并未完全治愈，如需继续手术治疗，后续治疗费用被告可另行主张，本院保留其因此次事故继续治疗的权利。被告如果不交付治疗相关材料（包括住院费用、病历，诊断证明等），将导致原告无法向保险公司主张权利，为保证原告合法救济途径，原告要求被告交付上述治疗相关材料本院支持；因被告属于限制行为能力人，由被告的法定代理人返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王某的法定代理人王宽返还原告垫付治疗费4425.19元。
二、被告王某的法定代理人王宽给付被告王某住院病历、诊断证明书、药费单据（已提交法庭）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费82元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 田艳雪
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于丝雨
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第13号
原告王进，男，汉族，1972年9月11日生，住中国江苏盐城东台。
委托代理人陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门海隆对外劳务合作有限公司，住所地中国福建省厦门市湖滨西路9号大西洋海景城A座13层。
被告信荣海陆运输股份有限公司（TMTCO.，LTD），住所地中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段***号**楼。
被告西达克凌公司（CDUCKLINGCORP.），送达地址中国台湾地区11071台北市信义区基隆路一段200号16楼。
本院于2014年12月24日受理原告王进与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司及西达克凌公司船员劳务合同纠纷一案后，经审查，原告系以三被告拖欠其在西达克凌公司所属巴拿马籍“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）工作期间的劳务报酬、社会保险费用等为由起诉，请求判令三被告支付上述款项及相应利息，并确认原告的上述债权对该轮享有船舶优先权。青岛海事法院因原告威海华东修船股份有限公司与被告西达克凌公司船舶修理合同纠纷一案，对停泊于中华人民共和国石岛港的被告西达克凌公司所属“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）予以扣押，并于2015年1月7日裁定拍卖该轮。同年2月15日，青岛海事法院发布拍卖公告，要求与该轮有关债权人自公告之日起60日内向该院申请债权登记。
本院认为，案涉船员劳务报酬、社会保险费用等债权属于与“金鹅”轮（M／VGLORYCOMFORT）有关的债权。鉴于青岛海事法院已裁定强制拍卖该轮，并发布拍卖公告，故本案依法应移送至登记债权的青岛海事法院一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 黄 毅
审 判 员 俞建林
二〇一五年三月二日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第八十九条在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1082号
原告郭艳，女，生于1967年8月28日，汉族，住郸城县城关镇建设西路***号。身份证号码：412726196708288423.
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码：76166140-1。
法定代表人唐卫红，该公司负责人。
委托代理人郭力、李贺耀，该公司法律顾问。
原告郭艳与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艳的委托代理人张磊、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭力、李贺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，2012年10月，我在被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司投了一份健康福星500000元的保险，并在郸城公司的办公室签订了保险合同。2013年5月我因病到河南省肿瘤医院住院治疗，花去医疗费60000元左右。按我投保的险种及保险合同的约定，被告应当支付我保险理赔金500000。在我出院后，把所有材料准备齐全交给被告理赔时，被告却因种种原因在2013年9月只支付我总保险理赔数额的百分之十，即50000元后，再也不支付下余理赔款。经我和被告协商无果，诉至法院，请求依法判令被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司支付我保险理赔款450000元，并承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保单中的重大疾病约定是保险行业的通行做法，根据合同法六十二条及一百二十五条之规定，当合同双方对条款理解有争议时，应当根据行业通行做法和交易习惯认定，因此保险合同条款约定是合法有效的，应当具有法律效力。从投保书上可以看出投保人及原告均签署了本人已阅读了保险条款产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点，投保不确定性的字样。在回访中，投保人明确表示条款已明确解释说明，他了解条款的内容。再加上被保险人在理赔访谈记录中明确说明办理保险时业务员把保险条款及责任免除事项都和原告和投保人解释说明了，我公司已完全按法律规定履行了解释明义务。根据相关规定，投保人在相关文书上签字盖章予以确认的，因此保险人的证据完全能说明已经履行了解释说明义务。因为投保人和被保险人均系完全义务能力人，原告没有证据证明在回访时和保险合同签订时存在欺诈和威逼等行为，特别是理赔访谈记录是在保险事故发生后，被告方单独就此事所作出的访谈，原告作为教师应该认识到自己行为的重要性。根据保险法解释二第十三条的规定，我们已经履行了明确说明义务。原告起诉没有事实依据，应依法驳回。原告仅仅提供了病例来说明保险事故的发生，对其所主张的保险人未尽到解释说明义务的主张其没有提供相关证据，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2012年10月30日，原告郭艳与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订了一份健康福星增额终身重大疾病保险保险合同，合同保险责任2，3，1条款约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金额，本合同中止，1、基本保险金额的10%，2、本保险实际缴纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额（1×3%×保单经过本年度）给付重大疾病保险金额，合同终止。2013年5月24日，原告郭艳被确诊为左额叶肿瘤，在河南省肿瘤医院住院治疗，并于2013年6月8日出院。出院后原告郭艳依据保险合同向被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司索赔，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2013年给付原告郭艳理赔金50000元，并退还保险费27900元，保险合同中止。原告郭艳认为被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿其理赔金500000元，双方为此发生纠纷，原告郭艳起诉来院。
本院认为，原、被告签订的保险合同的合同保险责任2，3，1条款明确约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金额，本合同中止，1、基本保险金额的10%，2、本保险实际缴纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额（1×3%×保单经过本年度）给付重大疾病保险金额，合同终止。
原告郭艳治疗终结理赔时，因原告郭艳病发生在保险合同规定的一年内，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司按该合同保险责任第2，3，1条款规定履行了其应尽义务，赔偿原告郭艳应当得到的理赔款，并退还了保费。原告郭艳以被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司在签订保险合同时，保险公司工作人员未对其尽到释名义务，请求依法判令被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司继续履行合同支付下余理赔款的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司提供的原、被告签订的保险合同、电话回访录音、理赔访谈录音、保险批单-
保险理赔批注，证明该公司工作人员已向原告郭艳尽到了释名义务，并证明该公司已完全履行了保险合同规定义务的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告郭艳的诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年九月十三日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1082号
原告郭艳，女，生于1967年8月28日，汉族。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人唐卫红，该公司负责人。
委托代理人郭力、李贺耀，该公司法律顾问。
原告郭艳与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭艳的委托代理人张磊、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人郭力、李贺耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，2012年10月，我在被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司投了一份健康福星500000元的保险，并在郸城公司的办公室签订了保险合同。2013年5月我因病到河南省肿瘤医院住院治疗，花去医疗费60000元左右。按我投保的险种及保险合同的约定，被告应当支付我保险理赔金500000。在我出院后，把所有材料准备齐全交给被告理赔时，被告却因种种原因在2013年9月只支付我总保险理赔数额的百分之十，即50000元后，再也不支付下余理赔款。经我和被告协商无果，诉至法院，请求依法判令被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司支付我保险理赔款450000元，并承担诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，保单中的重大疾病约定是保险行业的通行做法，根据合同法六十二条及一百二十五条之规定，当合同双方对条款理解有争议时，应当根据行业通行做法和交易习惯认定，因此保险合同条款约定是合法有效的，应当具有法律效力。从投保书上可以看出投保人及原告均签署了本人已阅读了保险条款产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点，投保不确定性的字样。在回访中，投保人明确表示条款已明确解释说明，他了解条款的内容。再加上被保险人在理赔访谈记录中明确说明办理保险时业务员把保险条款及责任免除事项都和原告和投保人解释说明了，我公司已完全按法律规定履行了解释明义务。根据相关规定，投保人在相关文书上签字盖章予以确认的，因此保险人的证据完全能说明已经履行了解释说明义务。因为投保人和被保险人均系完全义务能力人，原告没有证据证明在回访时和保险合同签订时存在欺诈和威逼等行为，特别是理赔访谈记录是在保险事故发生后，被告方单独就此事所作出的访谈，原告作为教师应该认识到自己行为的重要性。根据保险法解释二第十三条的规定，我们已经履行了明确说明义务。原告起诉没有事实依据，应依法驳回。原告仅仅提供了病例来说明保险事故的发生，对其所主张的保险人未尽到解释说明义务的主张其没有提供相关证据，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2012年10月30日，原告郭艳与被告新华人寿保险股份有××保险保险合同，合同保险责任2，3，1条款约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金额，本合同中止，1、基本保险金额的10%，2、本保险实际缴纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额（1×3%×保单经过本年度）给付重大疾病保险金额，合同终止。2013年5月24日，原告郭艳被确诊为左额叶肿瘤，在河南省肿瘤医院住院治疗，并于2013年6月8日出院。出院后原告郭艳依据保险合同向被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司索赔，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2013年给付原告郭艳理赔金50000元，并退还保险费27900元，保险合同中止。原告郭艳认为被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司应当赔偿其理赔金500000元，双方为此发生纠纷，原告郭艳起诉来院。
本院认为，原、被告签订的保险合同的合同保险责任2，3，1条款明确约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按以下二者之和给付重大疾病保险金额，本合同中止，1、基本保险金额的10%，2、本保险实际缴纳的保险费。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，山本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额（1×3%×保单经过本年度）给付重大疾病保险金额，合同终止。
原告郭艳治疗终结理赔时，因原告郭艳病发生在保险合同规定的一年内，被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司按该合同保险责任第2，3，1条款规定履行了其应尽义务，赔偿原告郭艳应当得到的理赔款，并退还了保费。原告郭艳以被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司在签订保险合同时，保险公司工作人员未对其尽到释名义务，请求依法判令被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司继续履行合同支付下余理赔款的诉讼请求，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司提供的原、被告签订的保险合同、电话回访录音、理赔访谈录音、保险批单-
保险理赔批注，证明该公司工作人员已向原告郭艳尽到了释名义务，并证明该公司已完全履行了保险合同规定义务的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告郭艳的诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告郭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一四年九月十三日
书记员 朱怡凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1115号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，该联社理事长。
被告：张洪武，男，1959年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘丽凤，女，1978年10月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：穆海峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告张洪武、刘丽凤、穆海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3794元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判长 李妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执629号申请执行人：晏太明,男,1963年1月30日出生,汉族,户籍地宁国市，现住宁国市，被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住所地宣城市鸿越大道华洋集团大厦，组织机构代码68977931-6。负责人：王周杨，总经理。申请执行人晏太明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初1749号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年三月二十日书记员  秦 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初10184号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：张金水，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张丽玉，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张金水、张丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第738号
郑立俊申请执行律玉河民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第136号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为68778.56元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二〇一四年一月一日
书记员 齐庆波
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第641号
原告张某，农民。
委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周迎娟、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经人介绍我与被告周某甲于2003年认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿周雯雯、××××年××月××日生育儿子周某乙，现均随被告生活，婚后有夫妻共同财产价值6万元的北京现代轿车一辆，有债权10万元、债务4万元。我现未怀孕因婚前双方互不了解彼此的性格脾气，没有感情基础，婚后发现被告脾气性格暴躁、经常酗酒，稍有不顺心就打骂我和孩子。2014年7月13日被告酗酒回来，就对我进行殴打，并将我头部打伤，双方自此分居至今。后经多人调解，被告仍不悔改，我们的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为早日解除这痛苦的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告周某甲辨称，对原告所述双方订婚时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，两个子女的出生时间、两子女现均随我生活、均随原告生活、原告现未怀孕，婚后有一辆冀E×××××号现代轿车均无异议。分居时间我记不清了，其他均有异议，我们婚后感情很好，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，经人介绍原告张某与被告周某甲于2003年认识并订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育女儿周雯雯、××××年××月××日生育儿子周某乙，现均随被告周某甲生活，婚后有夫妻共同财产北京现代轿车一辆，车牌号为冀E×××××，现由被告使用。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原被告夫妻感情是否确已破裂，原告称，我们感情不好，经常争吵，我已无法和他生活在一起，提交了一份录音资料，拟证原被告感情不好，被告曾经对其实施过家庭暴力。
被告称，我们感情不错，两口子过日子，挡不住吵架，我们还能够和好。对原告提交的录音真实性无异议，但是当时在场的除我俩外，还有我姑姑和我姑父，当时都是数落我，我当时也向原告道歉了。我不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，证明双方已建立起夫妻感情。双方应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告主张的共同债权、债务，被告否认，被告也未提交证据证明，故对原告主张的共同债权、债务本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第641号
原告高某，农民。
委托代理人孙国华，杭天律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告高某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，经人介绍我与被告陈某甲于2002年秋天认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随我生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随被告生活，婚后有夫妻共同财产价值3万元的长安箱式货车一辆，价值4000元的空调、冰箱各一台，无债权、债务，我现未怀孕。因婚前双方互不了解彼此的性格脾气，没有感情基础，婚后发现被告好吃懒做、经常酗酒，酒后便同我生气吵架，甚至动手打我，为此我于2014年5月回到娘家双方自此分居至今。我们的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为早日解除这痛苦的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，经人介绍原告高某与被告陈某甲于2002年秋天认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告高某生活，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随被告陈某甲生活。
以上事实，有原告陈述及询问被告父亲的笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间已十多年，且育有两个子女，证明双方已建立起夫妻感情。双方应珍惜多年的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原告主张的共同财产及债权、债务，未提交证据证明，故对原告主张的共同财产及债权、债务本案不予认定。被告陈某甲无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年九月三十日
书记员 张 义
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第192号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人厚某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2013年10月6日被公安机关被拘传，同年10月7日被刑事拘留，11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人厚某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人厚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人厚某某于2013年10月5日，在沈阳市东陵区荣兴国际公寓小区，以人民币1100元的价格将1.38克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给梁某某（另案处理）。2、被告人厚某某于2013年10月6日，在辽宁省抚顺市望花区xx路x栋x号梁某某家中，以人民币5000元的价格将9.56克冰毒贩卖给梁某某。2013年10月6日19时许，公安机关在辽宁省抚顺市望花区高王路27栋2号将正在贩卖毒品的被告人厚某某当场抓获。
上述事实，被告人厚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，身份材料，扣押清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告，证人梁某某、韩某某证言，沈阳市公安局刑事技术检验报告，辨认笔录、指认犯�现场笔录，被告人厚某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厚某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于辩护人提出被告人厚某某有部分犯罪未遂，侦查机关存在犯意、数量引诱，应当减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人厚某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日�至2017年10月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
代理审判员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张沫
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执568号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何梦馨，女，1990年9月24日出生，住ＸＸ县。
被执行人谢云，男，1989年6月14日，住ＸＸ县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何梦馨、谢云金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初737号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初737号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1430号
原告赵井东，男，36岁，汉族，农民。
委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告宋景芳（宋井芳），男，54岁，汉族，个体户。
原告赵井东诉被告宋景芳买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵井东到庭参加诉讼。被告宋景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井东诉称，被告宋景芳于2009年10月23日从原告处购买七奶牛，当时给原告出具了一枚赊购三头奶牛的欠据，金额为32500元，约定还款时间为2010年1月23日，未约定利息。一枚赊购四头奶牛的借据，金额为40000元，约定还款时间为2010年10月23日，约定月利率为1.1分。后来被告偿还了三头奶牛款中的28000元，剩余的奶牛款44500元经原告催要，被告拒不偿还，现要求被告偿还奶牛款44500元及利息20240元合计64740元。
被告宋景芳未作答辩。
原告赵井东为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠据和借据各一枚。证明被告宋景芳于2009年10月23日从原告处购买七奶牛，被告给原告出具了一枚赊购三头奶牛的欠据，金额为32500元，约定还款时间为2010年1月23，未约定利息。一枚赊购四头奶牛的借据，金额为40000元，约定还款时间为2010年10月23，约定月利率为1.1分。
本院认为，欠据和借据能够证明被告宋景芳向原告赊购奶牛所欠的奶牛款的金额、还款的时间及利息的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，被告宋景芳于2009年10月23日从原告处购买七奶牛，被告给原告出具了一枚赊购三头奶牛的欠据，金额为32500元，约定还款时间为2010年1月23日，未约定利息。一枚赊购四头奶牛的借据，金额为40000元，约定还款时间为2010年10月23日，约定月利率为1.1分。后来被告偿还了三头奶牛款中的28000元，剩余欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告宋景芳向原告赵井东赊购奶牛的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告赵井东要求被告宋景芳给付奶牛款的诉讼请求本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按月利率1.1分给付利息的诉讼请求，诉请的利率不违反法律规定，对此诉讼请求本院亦予支持。被告宋景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋景芳于本判决书生效后立即偿还原告赵井东奶牛款本金44500元及利息20240元。（4500元×0.005元×46个月，40000元×0.011元×46个月（自2009年10月23日至2013年8月22日）】合计64740元。
案件受理费1420元由被告宋景芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 万金香
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 玲
附
相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民事判决书叔宝伍
（2017）辽1202民初1520号
原告：叔宝伍，男，1968年7月15日出生，汉族，住铁岭市银州区城南街前帽山平房***号。
被告：裴志刚，男，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区银河街****号1-4-2。身份证号：2101131960********。
被告：杨春清，男，1959年3月14日出生，汉族，暂住铁岭市银州区龙山乡后八里村。
原告叔宝伍与被告裴志刚、杨春清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叔宝伍到庭参加诉讼，被告裴志刚、杨春清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叔宝伍向本院提出诉讼请求：要求裴志刚偿还借款10万元和利息，杨春清承担担保责任，二被告承担公告费、诉讼费。事实和理由：2012年11月5日，裴志刚因做买卖缺资金，向原告借款10万元，并出具借条一张，杨春清自愿为其担保。但到还款期限后，二人拒绝还款，现二人都找不到。
被告裴志刚、杨春清未答辩。
原告叔宝伍围绕其诉讼请求提交了二被告出具的借条和诉讼费用收据等证据，经庭审质证，予以采信。本院认定如下：2012年11月5日，裴志刚因经营需要向叔宝伍借款10万元，叔宝伍邻居杨春清自愿为其担保。叔宝伍同意后借给裴志刚10万元，裴志刚为其出具借条一份，注明借款期限一个月，2012年12月5日归还，杨春清在借条担保人处签字。后二人未还款，现二人均离开铁岭市银州区。
本院认为，叔宝伍与裴志刚、杨春清民间借贷合同合法有效。裴志刚未按约定还款，应承担违约责任。杨春清未履行担保义务，应承担连带责任。叔宝伍诉讼请求有事实证据和法律依据，予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴志刚于本判决生效后十日内偿还原告叔宝伍借款10万元，并从2012年12月6日起按年息6%支付利息至借款全部还清之日止；
二、被告杨春清对裴志刚承担债务负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李忠
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢41号
申请执行人：李君和，男，1969年10月11日出生，现住庄河市。
被执行人：初成君，男，1963年8月11日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李君和与被执行人初成君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）庄民初字第6946号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的额本金245000元及利息，案件受理费3073元，执行费3621元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人李君和提供不出被执行人初成君可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙东梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1732-1号
申请执行人陈翁花，女，汉族，1991年4月2日出生，住福建省平潭县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人陈翁花与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字28号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈翁花依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第28号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币4970元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人陈翁花向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人陈翁花的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人陈翁花亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈翁花如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字28号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2359号
原告李玉庆，男，汉族，1949年11月5日出生，
委托代理人陈一樊，河南长建律师事务所律师。
被告钱金科，男，汉族，1979年7月26日出生，
被告张彦兵，男，汉族，1968年1月20日出生，
原告李玉庆诉被告钱金科、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉庆及其委托代理人陈一樊，被告钱金科、张彦兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉庆诉称，2012年10月22日、2012年10月24日，原告先后借给被告人民币共计315000元，借期两个月，被告钱金科对以上借款提供担保，被告张彦兵收到钱后向原告出具借条两份，被告钱金科在借条上以担保人的名义签字担保，到期后原告因自身用钱多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，由于双方约定损失过高，因此，原告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算损失，但以上借款及利息拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金315000元及利息15030元（自2012年12月25日起计算至2013年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直至被告完全偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条两份。
被告钱金科辩称，欠原告钱这事被告钱金科认可，钱被告钱金科也会还的，但是约定的利息已经超过银行利率四倍，违反了法律规定。被告张彦兵将其所借原告的钱交给被告钱金科的当晚，被告张彦兵还给原告了200000元现金的欠条还没有抽出来，原告应该将该欠条还给钱金科。计算之后剩下的钱钱金科会给原告，但是原告得给钱金科一些时间还钱。
被告钱金科未向本院提交任何证据。
被告张彦兵辩称，被告张彦兵所借的两笔钱，被告张彦兵已还给被告钱金科了，欠条应该由原告还给被告张彦兵。
被告张彦兵提交的证据有：收到条的复印件两份。
本院对原告提交的证据认证如下：一、对于原告提交的证据。两被告无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；二、对于被告张彦兵提交的证据。原告认为这两份收到条是复印件，而且这两份证据仅仅显示两个债务人的签字，没有债权人的签字，债务转移不成立，应当不予认可。被告钱金科无异议，其承认系在收到被告张彦兵的钱后，为被告张彦兵出具的收到条。本院认为收到条虽然系复印件，但被告钱金科承认两份收到条系其所出具，且对两份收到条的复印件无异议，故对被告张彦兵提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，被告张彦兵向原告李玉庆借现金215000元，借款期限为两个月。约定于2012年12月21日还清，过期按每天银行滞纳金千分之五付。超过一个月，用房子做为补偿（大学南郡8号楼23层）。2012年10月24日，被告张彦兵再次向原告李玉庆借现金100000元，借款期限为两个月。过期按银行收取滞纳金标准收取。以上两笔借款的借条显示：借款人为张彦兵，担保人及还款人均为钱金科。2013年1月13日，被告张彦兵根据借条上的约定，将315000元交给被告钱金科，让其归还原告李玉庆。因被告钱金科未能将上述借款归还原告李玉庆，2013年11月12日，原告李玉庆诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金315000元及利息15030元（自2012年12月25日起计算至2013年11月6日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直至被告完全偿还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告张彦兵向原告李玉庆借钱，并出具有借条，借条上约定了担保人和还款人均为本案被告钱金科。后被告张彦兵按借条上的约定，将其所借原告李玉庆的两笔借款共计315000元交给被告钱金科，让其归还原告李玉庆。故原告要求被告张彦兵偿还借款的理由不成立，本院不予支持。被告钱金科既是借条上约定的担保人又是还款人，且收到被告张彦兵让其归还原告李玉庆的上述借款，其称已还给原告李玉庆200000元，但并未能举证证明，故被告钱金科应按借条的约定归还原告李玉庆借款本金。对于原、被告双方在其中一张借条（标的额为215000元）上约定借款利息为“过期按每天银行滞纳金千分之五支付”，该利息约定明显超过同期银行利率的四倍，应当自还款期限的次日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际还款之日止；对另一张借条（标的额为100000元）上约定借款利息为“过期按银行收取滞纳金标准收取”，该利息约定不明确，视为没有约定借款利息。应当应当自还款期限的次日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱金科于本判决生效后十日内偿还原告李玉庆借款215000元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息（计算时间自2012年12月22日起至实际还款之日止）；
二、被告钱金科于本判决生效后十日内偿还原告李玉庆借款100000元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（计算时间自2012年12月25日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告李玉庆对被告张彦兵的诉讼请求；
四、驳回原告李玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告钱金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 谢海琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 李颍华