湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初704号
原告：聂新军，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人：聂敏（系聂新军之女），住湖南省临湘市。
被告：卢盛黄，男，1960年6月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：闾竹林，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告聂新军与被告闾竹林、卢盛黄、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂新军及其委托诉讼代理人聂敏，被告闾竹林、卢盛黄，被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢盛黄、闾竹林赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计297436.46元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日被告卢盛黄驾驶湘XXXX**号货车与原告驾驶的湘XXXX**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临湘市中医院治疗，因伤势严重，遂于当日转至岳阳市二人民医院住院治疗24天，共花费医药费37542.71元。临湘市交警大队认定原告与被告卢盛黄负事故同等责任。湘XXXX**号货车的所有人系被告闾竹林，被告闾竹林为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为八级伤残，二次手术费8000元，误工180日，护理80日，营养90日。为维护原告合法权益特具状起诉，望判如所请。
被告闾竹林、卢盛黄辩称：被告闾竹林与被告卢盛黄系雇佣关系，被告闾竹林已经向原告支付医疗费30470.71元，临湘市中医院抢救费700元，鉴定费2000元，药费500元，交通费1000元，伙食费1000元。原告的损失应先由保险公司在交强险中赔偿后，剩余部分原、被告各承担50%。原告及其妻子系农业户口，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算。精神抚慰金过高，应乘以系数。另原告在2015年7月15日晚搭乘别人的摩托车出过交通事故，在临湘市中医院住院治疗过，受伤部位与现在受伤部位相同，其鉴定的伤残并不完全是此次事故造成的，请法院查明事实后依法处理。
被告保险公司辩称：1.事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应当承担保险责任；2.对原告诉求的各项损失应依法认定，对没有证据或证据不足的项目应不予支持；3.保留对原告伤情重新鉴定的权利，向法院申请7个工作日的鉴定期限，逾期视为认可；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：1.原告是否有固定收入3800元每月。原告向本院提供了事故发生前三个月的工资表，计算平均工资为（3680元+3800元+3320元）÷3=3600元，且有公司证明，加盖公司印章，有经办人签名，能够证明原告在临湘市润发泡花碱有限公司上班，按月领取工资，三被告虽不认可公司出具的证明及工资表，但均未提供相反证据，且原告主张的固定工资低于2016年湖南省制造业平均工资标准，故本院认定原告固定收入3600元每月。2.原告是否在城镇居住满一年。原告向本院提供的居住证明系临湘市桃林镇清泉社区居委会和临湘市桃林派出所出具，并加盖了居委会和派出所印章，能够证明原告在城镇居住满一年，三被告虽对该份证明提出异议，但未提供相反证据，故本院对该份证据予以采信，本院认定原告在城镇居住满一年。3.被告闾竹林已经向原告支付了多少赔偿款。被告闾竹林主张自己支付了医疗费：岳阳市二人民医院住院医疗费30470.71元（34859.46元+复查费1611.25元-原告支付的6000元），但原、被告均未提供医疗费发票证明存在复查费1611.25元，本院对该笔费用不予认定，故本院认定被告闾竹林已经支付的医疗费为28859.46元（34859.46元-6000元）。被告闾竹林主张已经支付临湘市中医院抢救费700元，门诊费172元，原告认可，本院予以认定。被告闾竹林主张已经向原告支付伙食费1000元、鉴定费2000元、药费500元、交通费1000元，但伙食费、交通费原告不认可，药费原告未主张，也不认可，鉴定费原告只认可被告支付了450元，且被告没有证据证明其主张，故本院认定被告闾竹林共计向原告支付了30181.46元（28859.46元+700元+172元+450元）。
本院认为，被告闾竹林承认对原告的损失应当承担赔偿责任，被告保险公司承认应当在交强险责任限额内进行赔付，不违反法律规定，本院予以支持。被告闾竹林雇佣被告卢盛黄为其驾驶事故车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，赔偿责任应当由雇主闾竹林承担，被告卢盛黄不承担赔偿责任。因临湘市交警大队作出事故认定书，认定被告卢盛黄与原告负事故同等责任，本院认定被告闾竹林对事故损失承担50%赔偿责任。
原告的损失：1.医疗费36731.46元（34859.46元+800元+900元+172元），三被告均认可，本院予以认定，原告主张还有1611.25元的复查费，但未向本院提供发票证明，本院不予支持；
2.后续治疗费8000元。因鉴定意见书有相应的医疗建议，故对后续治疗费8000元本院予以认定。三被告对鉴定意见书均提出异议，但在指定期间内未申请重新鉴定，故对被告的异议，本院不予采信；
3.护理费8275.96元。原告由其妻子卢盛英护理，卢盛英系临湘市横铺乡白石村人，原告在医院住院期间，护理人员消费在城镇，护理费应当按居民服务业标准计算为24天×46458元/年÷365天=3054.77元，原告出院后回到农村居住，护理人员消费在农村，护理费应当按农、林、牧、渔业标准计算为（80天-24天）×34031元/年÷365天=5221.19元，以上合计8275.96元。
4.住院伙食补助费1440元。本院酌定按60元/天计算为24天×60元/天=1440元；
5.营养费2700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因鉴定意见书有相应的医疗建议，建议营养费自受伤之日起90日，故本院认定原告的营养费30元/天×90天=2700元；
6.鉴定费1850元（1400元+150元+300元）；
7.交通费400元。原告没有向本院提供票据，但原告因就医治疗花费交通费是必要的合理开支，本院酌定交通费为400元；
8.误工费21600元。原告2016年6月13日受伤，2017年1月4日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间为204天，但鉴定意见书建议误工时间180天，低于204天，本院认为定残日根据原告申请伤残鉴定的时间变动，相比鉴定意见书建议的误工时间更为合理，故本院认定原告误工时间180天，原告事故发生前有每月3600元的固定收入，原告的误工费计算为3600元/月÷30天×180天=21600元；
9.残疾赔偿金187704元，原告虽为农村户籍，但在城镇居住满一年，未满60岁，原告主张按照2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年计算20年符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定为八级伤残，对鉴定意见书三被告均未申请重新鉴定，故原告主张的赔偿系数30%符合法律规定，本院认定原告的残疾赔偿金为31284元/年×20年×30%=187704元；
10.精神抚慰金本院依法酌定为7500元；
11.残疾器具费140元，因原告存在多处骨折，需要坐便器和拐杖属合理开支，本院酌定为140元；
12.摩托车损失，因原告未举证证明，本院不予支持。
被告保险公司主张鉴定费不应当由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，鉴定费系为确定被保险人聂新军损失程度所支付的必要、合理的费用，即使未明确约定在保险合同中，也应由保险公司在交强险限额内承担。故对被告保险公司的上述主张本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，原告的损失超出了交强险的各项赔偿限额（详见附表，财产损失无），故被告保险公司应当在医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，在伤残赔偿限额内向原告支付110000元，共计120000元。因被告闾竹林未购买三者险，故原告的剩余损失应当由被告闾竹林赔偿50%，即（48871.46元-10000元+227469.96元-110000元）×50%=78170.71元。因被告闾竹林已经支付30181.46元，故被告闾竹林还应支付47989.25元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司应当向原告聂新军支付120000元，被告闾竹林应当向原告聂新军支付47989.25元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司于本判决生效之日起十日内向原告聂新军支付120000元；
被告闾竹林于本判决生效之日起十日内向原告聂新军支付47989.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告聂新军负担449.25元，被告闾竹林负担449.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一七年九月一日
书记员 谭健夫
附表：