wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终156号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟春来，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，农民，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪于2004年5月12日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月31日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月5日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月14日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月2日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人钟春来犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤0507刑初242号刑事判决。原审被告人钟春来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钟春来，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人钟春来自2016年6月份开始，伙同同案人“小亮”、“老头”（身份不明、现在逃），经事先通谋，分分合合在汕头市龙湖区实施作案多宗：
1.2016年6月1日21时许，被告人钟春来伙同同案人“小亮”步行窜至陈厝合村安和街佳和十二巷1号“麦莱基”餐饮店门口，见被害人纪某的黑色大运牌DY1000T-K型两轮摩托车停放在该处。遂由同案人“小亮”触碰车辆确认没有报警后，使用随身携带的“T型锁”撬开摩托车的“U型”外挂锁和电门锁，被告人钟春来则负责望风。得手后，同案人“小亮”将该摩托车销赃得人民币800元，被告人钟春来分得人民币300元。
2.2016年11月5日22时许，被告人钟春来伙同同案人“老头”驾驶摩托车流窜至衡山路珠合市场旁“兴利”厂房楼下，见被害人余某的黑色鸿怡牌HY125T-7A型两轮摩托车停放在该处。遂由同案人“老头”触碰车辆确认没有报警器后，使用随身携带的“T型撬”撬开摩托车的电门锁，被告人钟春来则负责望风。得手后，同案人“老头”将该摩托车销赃，被告人钟春来分得人民币350元。
3.2016年11月9日13时许，被告人钟春来伙同同案人“老头”驾驶摩托车窜至丽水庄西区29栋楼下，见被害人张某的黑色台骑两轮电动车停放在该处。遂由同案人“老头”触碰车辆确认没有报警器后，使用随身携带的“T型撬”撬开电动车的电门锁，被告人钟春来则负责望风。得手后，同案人“老头”将该电动车销赃，被告人钟春来分得人民币400元。
经广东省汕头市价格认证中心鉴定：涉案大运牌DY100T-K型二轮摩托车参考价格为人民币5833元；涉案鸿怡牌HY125T-7A型二轮摩托车参考价格为人民币4852元。
原审判决认定上述事实的证据有：
被害人纪某、余某、张某的陈述及辨认；
收款收据；
价格认证中心出具的函；
公安机关现场拍照及平面示意图、现场监控视频截图、抓获经过、常住人口信息查询表、情况说明；
法院刑事判决书及看守所释放证明书；
被告人钟春来的供述及辨认等。
据此，原审法院认为，被告人钟春来以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人钟春来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟春来上诉提出：1、价格认证中心出具的鉴定有意见，认为本案赃物估价过高；2、有自首情节，请求二审法院对其轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟春来犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，均合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
关于上诉人钟春来提出本案赃物估价过高的意见。经查，该鉴定意见形式要件完备，程序合法，对参考价格的计算方法依法、科学、合理，且本案暂无证据足以推翻该鉴定意见。故该上诉意见据理不足，不予采纳。
关于上诉人钟春来提出其有自首情节的意见。经查，钟春来系被民警根据线索抓获归案，依法不能认定为自首。原审判决已充分考虑其认罪态度等量刑情节，酌情对其予以从轻处罚。故该上诉意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人钟春来以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人钟春来因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法应从重处罚。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡 欣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3817号
原告刘文涛，住河北省涿州市。
被告任福元，住河北省涿州市。
被告吴玉玲，住河北省涿州市。
在本院审理原告刘文涛诉被告任福元、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，原告刘文涛向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告银行存款550万元或相应价值的财产，原告提供涿州市恒运房地产开发有限公司土地证号：涿国用（XXXX更）第X**号土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告任福元、吴玉玲银行存款550万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3817号
原告刘文涛，住河北省涿州市。
被告任福元，住河北省涿州市。
被告吴玉玲，住河北省涿州市。
本院于2015年10月29日作出（2015）涿民初字第3817号财产保全裁定书，原告申请查封被告任福元、吴玉玲银行存款550万元或相应价值的财产，因该案己审结完毕，原告申请对查封房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告任福元、吴玉玲坐落在清凉寺办事处西辛庄村晨光路XX号的房屋，（产权证号为：涿州市房权证清凉寺办事处第XXXX号），及土地的查封（证号为涿国用（XXXX）第XXXXX号）。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8844号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：孟卫国，男，1968年4月11日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告孟卫国社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金26506.4元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计29791.8元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告孟卫国的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告孟卫国经济补偿金26506.4元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计29791.8元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告孟卫国补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告孟卫国承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第491号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向我院提起公诉，在审理过程中，被害人杨纪福向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，经本院准许撤回起诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月12日18时许，被告人邓某某与被害人杨纪福因使用梯子发生口角纠纷，邓某某打了杨纪福耳光并将其往后推，杨纪福用脚踢邓某某，双方发生互殴后，杨纪福在打斗中倒地，致杨纪福右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，杨纪福右胫腓骨远端粉碎性骨折应系在打斗中形成，其损伤程度为轻伤八级。另查明，邓某某与杨纪福达成赔偿协议并已履行完毕，杨纪福对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学检验意见书、司法鉴定意见书、被告人邓某某的供述及辨认笔录、被害人杨纪福的陈述及辨认笔录、证人邓某兴的证言及辨认笔录、证人田某某的证言及辨认笔录、票据、调解笔录、收条、谅解书等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，且与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张玲莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1938号
申请执行人武汉福瑞珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号6层6005号。
法定代表人杨文信，经理。
被执行人武汉金玉世家珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道600号库玛华中百货第5层新区5003号。
法定代表人张庆福，经理。
申请执行人武汉福瑞珠宝有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初1278号民事判决书于2016年6月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人武汉金玉世家珠宝首饰有限公司支付申请执行人武汉福瑞珠宝有限公司货款91708元；二、被执行人武汉金玉世家珠宝首饰有限公司支付申请执行人武汉福瑞珠宝有限公司违约金（以欠款为基数，自2016年1月28日起至欠款付清之日止，按月2%利率计算）以上款项于判决生效之日起十日内付清，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费均由被执行人承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初1278号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初131号
原告：杜宝刚，男，1976年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路439号。
负责人：侯钦海，分公司经理。
委托诉讼代理人：郎东君，男，分公司法律顾问。
原告杜宝刚与被告中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司（以下简称联通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝刚及其委托诉讼代理人刘佳，被告联通分公司委托诉讼代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宝刚向本院提出诉讼请求：1.联通分公司赔偿医疗费88573.63元、误工费14280元、护理费20950元、残疾赔偿金198464.60元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、被扶养人生活费66807.04元、车辆损失2000元、交通费78元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金20000元，以上共计425153.27元的50%即212576.63元；2.联通分公司承担案件受理费。事实和理由：2016年9月22日14时40分许，杜宝刚未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌双狮牌二轮摩托车在建横路由南向北行驶至建横路北段路段时，与联通分公司设置的损坏的通讯电缆接触，致使车辆侧翻，造成杜宝刚受伤、车辆损坏的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定，杜宝刚与联通分公司负事故同等责任。杜宝刚不服责任认定结果，申请复核，佳木斯市公安交通警察支队维持了原事故认定的决定。事故发生后，杜宝刚到佳木斯市中心医院接受诊治，诊断为右侧额颞部急性硬膜外血肿，脑疝，右侧颞顶骨骨折，右侧颞部头皮裂伤，下唇皮肤裂伤，肺部感染，右侧额叶挫裂伤，住院治疗26天。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.杜宝刚头部所受伤害与头部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.杜宝刚重度颅脑损伤，行开颅手术等治疗后，现遗有左侧肢体偏瘫伴偏身感觉减退，伤残等级应为柒级伤残；3.杜宝刚重度颅脑损伤，行开颅手术等治疗，伤残等级应为拾级伤残；4.医疗终结时间为伤后治疗陆个月；5.护理期限为伤后伍个月，护理人数应不少于壹人，营养期限为伤后叁个月。
联通分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告户籍为农业户口，其所主张以城镇人口的标准计算各项赔偿数额没有法律依据；原告母亲同样身处农村，并且有收入来源，因此被扶养人生活费不在赔偿范围内；营养费主张标准过高，应予调整；原告对事故发生具有过错责任，故精神抚慰金的赔偿请求不能成立；车辆损失的赔偿请求没有证据，请求不能成立。
本院认为，联通分公司承认杜宝刚在本案中主张的事实，故对杜宝刚主张的事实予以确认。本案争议焦点：1.残疾赔偿金是否适用城镇居民人均可支配收入标准计算。根据受害人发生交通事故时，是否已在城镇居住一年以上及受害人在城镇是否有固定收入判断，杜宝刚发生交通事故时，一直在建国村居住，其主要生活来源也是依靠土地耕种的收益，故杜宝刚残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算；2.被扶养人生活费是否应予支持。被扶养人生活费是以受害人致残前，所负的法定义务扶养人既无劳动能力又无其他生活来源为前提，杜宝刚的母亲谢玉英，在杜宝刚住院治疗期间能够参与护理，并有承包土地，不符合给付被扶养人生活费条件，故本院不予支持；3.车辆损失。事故虽造成车辆损坏，但杜宝刚并没有提交车辆损失情况的具体证据，故该项诉讼请求不予支持。
侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。杜宝刚的诉讼请求中：1.医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杜宝刚提交的医疗费票据88573.63元，联通分公司无异议，本院予以确认；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。杜宝刚职业农民，故本院按黑龙江省农村常住居民人均可支配收入，结合医疗终时间为伤后6个月，确定误工费为5916元（11832元÷12月×6月）；3.护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本院依据黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资及护理期限伤后5个月计算，杜宝刚的请求额不超过应得赔偿额，故护理费20950元，本院予以支持；4.残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。杜宝刚经鉴定为柒级伤残一处，拾级伤残一处，故残疾赔偿金确定为97022.4元〔11832元×20年×（40%＋1%）〕；5.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地机关一般人员的出差伙食补助标准为100元/天，杜宝刚住院治疗26天，故本院确定住院伙食补助费为2600元（100元×26天）；6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合杜宝刚鉴定意见及营养期限伤后3个月，本院确定营养费为4500元（50元×90天）；7.交通费应以正式票据为凭，杜宝刚虽没有举证，但联通分公司并未否认赔偿，鉴于杜宝刚住所与医院相距甚远，诉请78元符合情理，本院予以支持；8.鉴定费2400元，为确定伤情必须支出费用，本院予以支持。以上杜宝刚损失共计222040.03元，因杜宝刚与联通分公司负同等责任，故杜宝刚上述损失的50%应由联通分公司赔偿，即111020.02元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杜宝刚身体遭受严重残疾，恢复期较长，故根据杜宝刚的过错程度和本地区经济发展水平，综合确定杜宝刚精神抚慰金为10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杜宝刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计121020.02元；
二、驳回原告杜宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元（原告已交纳），由原告杜宝刚负担1930元，被告中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 孙司盈
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执545号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧，统一社会代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被执行人：周兴文，男，1964年10月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：泸州聚源运业有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇上横街，统一社会代码91510521662771824Q。
法定代表人：罗军，公司经理。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周兴文、泸州聚源运业有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中自行达成和解协议，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周兴文、泸州聚源运业有限公司若未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宗良
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1098号
原告郝同政，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告刘杰，男，1965年8月24日出生，汉族。
被告刘文琴，女，1996年11月6日出生，汉族。
原告郝同政与被告刘杰、刘文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、吴娟组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝同政到庭参加诉讼，被告刘杰、刘文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝同政诉称，被告刘杰系金牛湖街道马头山村人，以其女儿刘文琴担保从我处借款人民币103000元整。2013年7月借款后，被告就外出打工，至今未归。本人多次去被告家寻找无果，也无数次和被告通话，但其用各种理由避而不见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求二被告归还本金103000元及利息
被告刘杰、刘文琴未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月-5月，被告刘杰以做工程资金周转为由，向原告郝同政借款人民币10万元，并从原告处赊购烟酒欠款3000元。后被告刘杰于2013年7月30日出具借条一份，被告刘文琴在借条上签名。借条载明：今借到郝同政人民币103000元整（以双方约定。此欠条长期具有法律效力，月息百分之三计算，每年付给郝同政利息以收条为准）。由刘杰女儿保持提供通信记录，如果找不到刘杰本人，此条由刘文琴承担。上述借款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告郝同政借款人民币103000元，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。上述借款约定的利率为月息3%，该约定已超出法律规定的最高利率，故本院依法调整利率为年息24%，被告刘文琴在借条上签名，并承诺找不到刘杰本人即由其归还借款，故刘文琴的身份为�带责任担保人，应对被告刘杰的给付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十五日内归还原告郝同政人民币103000元整并支付利息（利息自2011年7月30日起按照年息24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘文琴对上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告刘杰在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴艳蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1729号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：倪锦燕，女，1974年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告倪锦燕信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪锦燕偿还信用卡透支本金31324.50元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年2月26日利息4844.52元、滞纳金2075.73元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××11申领时间2007年1月23日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2007年3月22日起开始透支，2014年12月14日至2015年5月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金47427.75元、利息601.17元、滞纳金1934.72元、费用141.48元。还款事实被告自最后一次消费后还款30次，于2017年1月18日最后一次还款2000元，还款共计58707.12元，其中47427.75元用于冲抵本金、4940.25元用于冲抵利息、5773.20元用于冲抵滞纳金、565.92元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用透支利息截至2017年5月22日的利息为4572.65元。备注1.被告已还清本金，原告要求计收滞纳金没有依据。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪锦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支利息共计4572.65元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告倪锦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1083号
罪犯史明波，男，1971年8月4日出生于内蒙古通辽市奈曼旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）通刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人史明波犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年10月24日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字的196号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯史明波在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史明波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年6月、10月、2013年2月、6月、9月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯史明波在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史明波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史明波减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初字1000号
原告：陈梓帆,住德惠市米沙子镇。
法定代理人:陈显秋(系原告父亲),住德惠市米沙子镇。
被告：刘丹丹，住德惠市米沙子镇。
原告陈梓帆与被告刘丹丹抚养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈梓帆向本院提出诉讼请求：要求刘丹丹给付陈梓帆自2016年8月29日至2016年12月29日期间的抚养费共计2200.00元，自2017年1月起每月给付陈梓帆抚养费550元至18周岁时止。事实及理由：陈梓帆的父亲陈显秋与被告于2016年8月29日经德惠市民政局办协议离婚。离婚时陈梓帆与父亲陈显秋抚育并照顾至今，现由于生活及家庭经济困难，故向法院起诉。
本院认为，陈梓帆提供刘丹丹的地址不详,本院无法送达相关法律文书，视为被告不明确，原告陈梓帆的起诉,不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈梓帆的起诉。
案件受理费100.00元，返还给陈梓帆100.00元。邮寄送达费112.00元，由陈梓帆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一七年三月九日
书记员 魏丹爽
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执15、16号之一
申请执行人：丁全强，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人：郭德习，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
本院在申请执行人丁全强、郭德习与被执行人侯学平居间合同纠纷二案中，根据本院调查情况，被执行人侯学平拥有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯学平所有的房产一处（房产证号为岚房权证安东卫字第××号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年三月八日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执15、16号申请执行人：丁全强，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：郭德习，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：侯学平，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。本院在申请执行人丁全强、郭德习与被执行人侯学平居间合同纠纷二案中，根据本院调查情况，被执行人侯学平拥有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人侯学平所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年一月十七日书记员  孙 珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00290号
原告：繁昌县荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱加庆，系该公司经理。
被告：繁昌县远大铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴支扬，系该公司董事长。
原告繁昌县荣盛金属材料有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告繁昌县远大铸造有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年8月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的法定代表人朱加庆到庭参加诉讼，被告远大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称：2011年12月，原告与被告远大公司签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应生铁、废钢等工业材料，约定了供货数量及价款，同时约定货到票到付款。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了货物及税票，但被告未能依约付清货款。至2012年6月底，被告仍拖欠货款计207088元。后经原告多次催要，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款207088元，并承担本案诉讼费用。
原告聚全公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间签订了《工业品买卖合同》及相关约定事项；
2、对账单一份，证明被告远大公司截止至2012年10月7日仍欠货款207088元；
3、增值税发票复印件4张，证明原告依照被告的要求开具增值税发票；
4、磅单一组，证明原告实际向被告发货的情况和被告签收货物的情况。
被告远大公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料及书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料，因被告远大公司未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年12月28日，原告荣盛公司与被告远大公司签订了一份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应生铁，双方就生铁的规格、单价、数量、增值税发票要求及付款方式等事项予以了明确约定。由于该合同为双方的总合同，具体交易情况以双方之间的实际交易数量和价格为准。原告自2011年12月21日至2012年6月9日进行了多笔交易，其中2012年3月15日之前的货款基本付清（剩余14162元）。2012年10月7日，经原、被告双方对账，被告远大公司仍欠原告荣盛公司货款共计207088元，该对账单经被告远大公司法定代表人吴支扬签字确认。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，被告远大公司与原告荣盛公司进行生铁和废钢的买卖，被告仍欠原告货款人民币207088元，事实清楚，证据充分，被告远大公司应当予以给付。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县远大铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县荣盛金属材料有限公司支付货款人民币207088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2203元（原告预交），由被告繁昌县远大铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈丽君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初873号
原告：辛文言，男，1943年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘柳群，女，50岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛文言诉被告刘柳群民间借贷纠纷一案中，原告辛文言于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文言负担。
审判员 叶 茁
二〇一七年五月五日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3223号
原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司.
负责人：ＸＸ锦，经理。
委托诉讼代理人：赵雅杰.
被告：李涵.
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告李涵物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费69元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年五月三日
书记员 王玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初3223号原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司.负责人：ＸＸ锦，经理。委托诉讼代理人：赵雅杰.被告：李涵.本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司与被告李涵物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费69元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一八年五月三日书记员  王玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执298号
申请执行人海金鹏，男，1973年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨青山，男，1950年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行海金鹏与杨青山民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨青山外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年九月七日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执298号申请执行人海金鹏，男，1973年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人杨青山，男，1950年4月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行海金鹏与杨青山民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨青山外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年九月七日书记员 高 静
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终145号
上诉人（原审原告）田原，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市李店镇。
被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，局长。
出庭行政负责人王维权，副局长。
委托代理人刘涛，该局干部。
上诉人田原因行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田原，被上诉人瓦房店市国土资源局（以下简称瓦市国土局）的行政负责人王维权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，瓦市国土局于2015年9月29日作出瓦国土资监罚决字[2015]九A32号国土资源行政处罚决定书，认定原告田原于2005年至2015年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市九龙街道办事处平房村集体土地183平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用183平方米土地；2、没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3、非法占村庄183平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1830元。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为,《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。《辽宁省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四条规定，“市、县（含县级市）土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作”。根据上述法律规定，瓦市国土局具有对本行政区域内的土地违法案件立案调查并作出处罚决定的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。本案中，瓦市国土局向瓦房店市人民政府九龙街道办事处工作人员进行调查并制作笔录，对涉嫌非法占地的现场进行勘测、拍照并制作勘测笔录，对案涉土地用于建设是否符合土地利用总体规划进行了核实。根据调查，瓦市国土局认定原告非法占地的性质、类型、面积、现状及未办理用地审批的事实清楚、证据充分，其按照原告非法占地的类型作出区分性处罚，量罚适当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。本案被告在作出行政处罚前经由该部门负责人参加的集体讨论决定，符合法律规定的办案程序。瓦市国土局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，予以支持。原告认为其占地建房向村委会提出申请，经镇政府土地部门许可，但所提供证据不足以证明其事实主张，故对其请求撤销被告作出的行政行为，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告田原的诉讼请求。
田原上诉称，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初29号行政判决，撤销被上诉人作出的瓦国土资监罚决字[2015]九A32号国土资源行政处罚决定。主要理由是：原审法院认定事实错误。2003年7月，上诉人在自家果园内建造看护房、羊圈，被上诉人故意写成2005年。2003年上诉人经过村委会申报，镇政府土地部门许可建造看护房不是民宅，并未改变土地属性。2015年5月，上诉人重新修整猪圈、鸡窝、厕所，建的不是房屋。被上诉人应该尊重事实进行监督工作。
瓦市国土局答辩称,上诉人在2005年未经县级以上土地主管部门批准，非法占用土地新建建筑且已建成，2015年又新建房屋3间。在调查过程中，上诉人没有提供批准建设房屋的任何文件，因此被上诉人经过调查、立案、取证以及讨论后，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了行政处罚决定。我局作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确。请求判令驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被上诉人瓦市国土局具有对本行政区域内的土地违法案件立案调查并作出处罚决定的法定职权。
本案中，瓦市国土局在检查中发现，上诉人田原未经审批占用集体土地，经过现场调查、勘测、拍照，对案涉土地用于建设是否符合土地利用总体规划进行了核实，认定田原未经批准擅自动工新建房屋，占用九龙街道办事处平房村集体土地183平方米，该认定事实清楚、证据充分。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对田原作出行政处罚，按照田原非法占地的类型作出区分性处罚，符合法律规定，量罚适当。被上诉人瓦市国土局在作出行政处罚前经由集体讨论决定，并在处罚前告知上诉人拟作出处罚的依据、享有陈述、申辩、听证的权利，办案程序符合法律规定。
综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审法院驳回田原的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田原负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终145号上诉人（原审原告）田原，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住瓦房店市李店镇。被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，局长。出庭行政负责人王维权，副局长。委托代理人刘涛，该局干部。上诉人田原因行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院(2016)辽0281行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田原，被上诉人瓦房店市国土资源局（以下简称瓦市国土局）的行政负责人王维权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，瓦市国土局于2015年9月29日作出瓦国土资监罚决字[2015]九A32号国土资源行政处罚决定书，认定原告田原于2005年至2015年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市九龙街道办事处平房村集体土地183平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用183平方米土地；2、没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3、非法占村庄183平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1830元。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院判决认为,《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”。《辽宁省实施办法》第四条规定，“市、县（含县级市）土地行政主管部门负责本行政区域内土地的管理和监督工作”。根据上述法律规定，瓦市国土局具有对本行政区域内的土地违法案件立案调查并作出处罚决定的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”。本案中，瓦市国土局向瓦房店市人民政府九龙街道办事处工作人员进行调查并制作笔录，对涉嫌非法占地的现场进行勘测、拍照并制作勘测笔录，对案涉土地用于建设是否符合土地利用总体规划进行了核实。根据调查，瓦市国土局认定原告非法占地的性质、类型、面积、现状及未办理用地审批的事实清楚、证据充分，其按照原告非法占地的类型作出区分性处罚，量罚适当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，“对情节复杂或重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”。本案被告在作出行政处罚前经由该部门负责人参加的集体讨论决定，符合法律规定的办案程序。瓦市国土局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，予以支持。原告认为其占地建房向村委会提出申请，经镇政府土地部门许可，但所提供证据不足以证明其事实主张，故对其请求撤销被告作出的行政行为，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回原告田原的诉讼请求。田原上诉称，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初29号行政判决，撤销被上诉人作出的瓦国土资监罚决字[2015]九A32号国土资源行政处罚决定。主要理由是：原审法院认定事实错误。2003年7月，上诉人在自家果园内建造看护房、羊圈，被上诉人故意写成2005年。2003年上诉人经过村委会申报，镇政府土地部门许可建造看护房不是民宅，并未改变土地属性。2015年5月，上诉人重新修整猪圈、鸡窝、厕所，建的不是房屋。被上诉人应该尊重事实进行监督工作。瓦市国土局答辩称,上诉人在2005年未经县级以上土地主管部门批准，非法占用土地新建建筑且已建成，2015年又新建房屋3间。在调查过程中，上诉人没有提供批准建设房屋的任何文件，因此被上诉人经过调查、立案、取证以及讨论后，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了行政处罚决定。我局作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确。请求判令驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被上诉人瓦市国土局具有对本行政区域内的土地违法案件立案调查并作出处罚决定的法定职权。本案中，瓦市国土局在检查中发现，上诉人田原未经审批占用集体土地，经过现场调查、勘测、拍照，对案涉土地用于建设是否符合土地利用总体规划进行了核实，认定田原未经批准擅自动工新建房屋，占用九龙街道办事处平房村集体土地183平方米，该认定事实清楚、证据充分。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对田原作出行政处罚，按照田原非法占地的类型作出区分性处罚，符合法律规定，量罚适当。被上诉人瓦市国土局在作出行政处罚前经由集体讨论决定，并在处罚前告知上诉人拟作出处罚的依据、享有陈述、申辩、听证的权利，办案程序符合法律规定。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审法院驳回田原的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田原负担。本判决为终审判决。审 判 长  王少琨审 判 员  王艳波代理审判员  马小红二〇一六年九月六日书 记 员  周 丹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3480号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。。
被告大连市甘井子区泡崖街道宏亮通讯器材经销处，经营场所辽宁省大连市。
经营者韩春荣。
委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市甘井子区泡崖街道宏亮通讯器材经销处侵犯商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 景云亭
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执192号
申请执行人：史洪章,男性,1949年11月1日出生,住萝北县
被执行人：王丽萍,女性,1957年4月28日出生,住萝北县；徐振山,男性,1955年10月18日出生,住萝北县
本院在执行申请执行人史洪章与被执行人徐振山、王丽萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执192号案件中对被执行人徐振山、王丽萍的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 君
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初209号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被曹县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日15时许，鲁R×××××号中型普通客车所有人、管理人郑某电话指示该车售票员王某及驾驶员董广法（已判刑）去曹县第三中学“多拉些学生”。王某、郑某对老板郑某“多拉些学生”的指示心领神会，意思是可以超过额定乘员载客。当日16时20分许，董广法驾驶该车沿西环路由南向北行驶至曹县西环路司庙路口南时，被曹县交警大队执勤民警查获。经现场清点，鲁R×××××号中型普通客车核载19人，实载31人，超载率为63.16%。
被告人郑某经曹县交警大队电话通知，于2016年2月27日主动到曹县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，鲁R×××××号中型客车详细信息、户籍证明、到案经过，证人张某、刘某、王某证言，以及被告人郑某及同案犯董广法供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郑某自愿预交罚金7000元。
本院认为，被告人郑某作为机动车所有人、管理人，对监管的从事旅客运输严重超过额定乘员载客的行为负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的……；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚”。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某案发后能够自首，积极预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭昌麒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16185号
上诉人（原审原告）北京健康在线技术开发有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场北一区903076号。
法定代表人高瞻，董事长。
委托代理人李静，女，1983年2月24日出生，该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人易晓知，女，1986年2月26日出生，该公司职员，联系地址同公司。
被上诉人（原审被告）沈玥，女，1977年4月17日出生。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
上诉人北京健康在线技术开发有限公司（以下简称健康在线公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月，健康在线公司诉至原审法院称，2008年3月17日，我公司与沈玥建立劳动关系，前后签过2份劳动合同，最后1份劳动合同签订的期限为2012年3月17日至2014年3月16日，沈玥的岗位是出纳，离职前的平均工资为3300元。2012年6月5日，沈玥在处理一笔款项支出业务时，严重不负责，未按照书面凭证指示的应付款额进行支付，导致原告向供应商北京海艺天成印刷技术有限公司多支付155810元。我公司财务部负责人在7月初核对账目时发现了这笔错帐。后我公司要求北京海艺天成印刷技术有限公司退还该笔货款，但该公司对此不予认可，导致两公司因此事进行诉讼解决处理。我公司相关人员找到沈玥，沈玥承认了是其工作失误所致，但没有写书面材料，我公司当即便口头告知沈玥解除劳动合同。2012年8月1日，我公司以上述沈玥行为造成我公司重大损失，依据公司的相关规定解除了与沈玥劳动合同关系。我公司认为，沈玥作为专业的财务人员，应当恪尽职守，遵守相关规定，但其在工作中严重渎职，并造成我公司的重大损失，我公司有权与其解除该劳动合同。现我公司不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、我公司不支付沈玥2012年7月20日至2012年8月1日工资1365.51元（未发工资系因沈玥未来办理离职的交接手续，此部分费用原告同意在办理交接手续后支付给沈玥）；2、我公司不支付沈玥违法解除劳动合同经济补偿金29700元及餐费690元（餐费已退还）；3、诉讼费沈玥负担。
沈玥辩称，认可健康在线公司关于双方劳动合同签订期限、岗位以及离职前平均工资的陈述，但不认可健康在线公司与我解除劳动合同的理由。我在履行劳动合同过程中并未存在任何过错，健康在线公司所述的那笔汇款是沈玥在健康在线公司财务负责人欣志仙的认可后汇出的，且健康在线公司无证据证明沈玥存在过失，这个观点在健康在线公司就此事与沈玥谈话时沈玥就已经表达清楚，并且也不存在沈玥承认错误的事实。健康在线公司以此为由与我解除劳动关系，没有事实及法律依据，我不予认可。另，我已与健康在线公司办理完毕交接手续，健康在线公司应当支付给沈玥工资。餐费健康在线公司确已返还沈玥。现沈玥同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理确认，劳动者的合法权益受法律保护。健康在线公司以沈玥在工作中存在严重渎职导致公司蒙受重大损失为由解除与沈玥的劳动合同，并未提供有效证据加以证明，对此，法院不予采信，故对原告要求不支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持；健康在线公司以沈玥未办理交接为由请求不支付原告2012年7月20日至2012年8月1日工资的请求，因双方已于2012年7月12日办理了财务出纳交接手续，健康在线公司的请求缺乏事实及法律依据，故对原告此项请求亦不予以支持；诉讼中，双方均认可餐费已经退还，对此，法院不持异议。据此，原审法院于2013年7月判决：一、判决生效后十日内，北京健康在线技术开发有限公司支付沈玥二○一二年七月二十日至二○一二年八月一日工资人民币一千三百六十五元五角一分。二、判决生效后十日内，北京健康在线技术开发有限公司支付沈玥违法解除劳动合同经济赔偿金人民币二万九千七百元。三、驳回北京健康在线技术开发有限公司之其它诉讼请求。如北京健康在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，健康在线公司不服，上诉至本院称，沈玥作为专业的财务人员，准确性是基本的工作要求，沈玥工作中的严重失职，给我工资造成了重大损失，依据劳动合同法规定，我公司有权利单方面解除合同，不支付沈玥任何补偿，请求二审法院依法改判。沈玥同意原判。
经审理查明，2008年3月17日，沈玥入职健康在线公司任职出纳，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年3月17日至2014年3月16日，沈玥离职前平均收入为3300元／月。
原审法院审理中，健康在线公司称2012年6月5日，沈玥在支付业务款时，严重不负责任，未按书面凭证指示，向供应商北京海艺天成印刷技术有限公司多付货款155810元，提交内部支付款项单据加以证明。且健康在线公司财务负责人发现错帐后，与沈玥了解情况时，沈玥承认了自己工作失职。沈玥否认其在工作中存在过失以及事后认错，且以没有其签字确认为由不认可健康在线公司提供的付款单据。
2012年7月12日，沈玥与健康在线公司办理了财务出纳交接手续。2012年8月1日，健康在线公司以沈玥错误汇款造成公司重大损失为由解除了与沈玥的劳动合同。沈玥实际工作至2012年8月1日。健康在线公司未支付沈玥2012年7月20日至2012年8月1日的工资1365.51元。
沈玥以健康在线公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年5月24日北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2012）第3229号裁决书，裁决健康在线公司向沈玥支付拖欠工资、违法解除劳动合同经济赔偿金并退还餐费。健康在线公司不服向本院起诉。诉讼中，双方均认可餐费已经退还。
上述事实，有劳动合同、一般费用报销单、财务出纳交接清单、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第3229号裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，沈玥在健康在线公司工作中，出现多付他人账款的情况。对于多付账款的原因，双方存在分歧。健康在线公司所提交的报销单及网银支付打印单，并无沈玥或其他第三方的确认，无法确定是否为沈玥付款时依据的指令，健康在线公司虽称沈玥事后承认失误，未提交相关证据佐证，故多付账款的原因不能当然确定为沈玥的工作失误。健康在线公司单方解除沈玥劳动关系不符合法律规定，原审法院所做判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由健康在线公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由健康在线公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗 曦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第113号
原告张绍云，男，汉族，村民。
委托代理人崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
被告青海甬舟新型建筑材料有限公司。
委托代理人甘爱民，该公司顾问室主任。
第三人黄纯宣，男，汉族，村民。
本院在审理原告张绍云诉被告青海甬舟新型建筑材料有限公司、第三人黄纯宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张绍云于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“申请人张绍云的伤情需要进一步手术治疗，尚不具备鉴定时机，待治疗终结后再行鉴定”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍云撤回起诉。
案件受理费3591元退还原告张绍云。
审判员 赵海荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第113号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告邓侦，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告邓侦物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告邓侦的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告邓侦的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17455号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告彭中奇，男，37岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告彭中奇物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告彭中奇的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第37号
申请执行人王强。
申请执行人刘冰。
本院在执行人王强诉刘冰借款纠纷一案中，尚有46922.32元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第587号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1476号
原告刘某某，女，汉族，1978年8月21日出生。
委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1981年6月12日出生。
原告刘某某诉被告黄某甲同居关系子女纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除同居关系。
二、双方婚生子、女黄可欣、黄某乙由被告黄某甲抚养，刘某某不负担抚养费。
三、案件受理费50元原告刘某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨新志
二〇一五年九月二十五日
书记员 田智广
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2774-2号
申请执行人张娟。
被执行人张爱民。
申请执行人张娟与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2774号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初2752号
原告：黄岛区海园家居装饰材料商店，住所地：青岛市黄岛区胶南街道办事处松园村。注册号：370284600916419。
经营者：王利金，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：张金亭，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告黄岛区海园家居装饰材料商店（以下简称海园商店）诉被告张金亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海园商店委托诉讼代理人陈营鋆、被告张金亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海园商店向本院提出诉讼请求：依法判令张金亭支付货款13580元并承担本案诉讼费用，诉讼过程中，海园商店变更诉讼请求，要求张金亭支付货款17554.57元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，张金亭从海园商店订购装饰材料，海园商店将材料送至张金亭处，张金亭签收并于当日出具欠条一份。该欠款经海园商店多次催要，张金亭迟迟不予支付。
张金亭辩称，货款属实但货款金额不对，应该是13500元左右。双方约定2017年8月15前付清，该欠款尚未到期王利金去我妻子厂子拉木头把我妻子惊出病，所以我不支付。××后扣除医疗费再付款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
海园商店主张，2014年7月7日张金亭订购了价值17554.57元的装饰材料,为证明自己的主张，海园商店向本院提交了张金亭签字的欠条一份，该欠条载明：张金亭买王利金油漆货款总计17554.57元，落款日期为2014年7月7日。张金亭质证后认为，欠款数额不对，实际欠款数额应为13500元左右，但张金亭未向本院提交证据予以证实,应承担相应的不利后果。海园商店主张张金亭欠货款17554.57元，证据充分，本院予以支持，对张金亭的陈述本院不予支持。另，张金亭主张应从货款中扣除其妻子的医疗费，该主张不属于本案处理范围，张金亭之妻可另行起诉。
本院认为，海园商店与张金亭存在真实的买卖合同关系，海园商店按约履行了交货义务，张金亭应及时支付货款，海园商店要求张金亭支付货款17554.57元，事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
张金亭于本判决生效之日起10日内给付黄岛区海园家居装饰材料商店货款17554.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由张金亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一八年五月十日
书记员 马晓伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审640号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人柳咏，女，汉族，出生日期1978年08月21日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人柳咏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人柳咏送达了编号411334-2200057672公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人柳咏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057672公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审640号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人柳咏，女，汉族，出生日期1978年08月21日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人柳咏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人柳咏送达了编号411334-2200057672公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人柳咏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057672公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第322号
原告：贾孟生，农民。
被告：张榜海，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告贾孟生与被告张榜海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾孟生、被告张榜海及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾孟生诉称：原告给被告送皮子，欠皮子款2年多一直未有还清，至2015年4月12日仍欠皮子款33715元，经原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付皮子款33715元。
被告张榜海辩称：被告欠原告皮子款33715元属实，因原告所送皮子不符合质量要求，并对被告造成很大损失，造成被告欠债累累，现被告同意还款，但只能分期返还，因原告给被告造成损失，被告将保留诉讼权利。
经审理查明：2010年10月份，原告开始给被告倒皮子，开始被告能够及时给付原告皮子款，后来不能及时给付，直至拖欠原告款33715元，2015年4月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到皮子款叁万叁仟柒佰壹拾伍元33715元经手人张榜海2015年4月12日”。被告对欠款无异议。但要求分期偿还。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告卖给被告木皮子，被告为原告出具欠条的事实清楚，证明双方买卖关系成立，被告应按双方约定及时给付原告欠款，原告诉求本院依法应予支持。被告称原告所送皮子不符合质量要求，并对被告造成很大损失，造成被告欠债累累，但其未有提供相应证据，其辩称理由不予采信。被告要求分期还款，原告不予认可，被告要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张榜海于本判决生效后十日通过本院给付原告贾孟生皮子款33715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告张榜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年七月二十日
书记员 高 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第752号
原告霍晓玲。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告霍晓玲与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告霍晓玲装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初754号
原告冯松坡，男，汉族，1956年7月1日出生。
委托代理人冯晓燕。
被告孔相有，男，汉族，1949年9月26日出生。
委托代理人冯晓红。
被告孔洪王，男，汉族，1974年9月11日出生，系被告孔相有之子。
委托代理人冯晓红，女，汉族，1972年11月11日出生。
原告冯松坡诉被告孔相有、孔洪王生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯松坡的委托代理人冯晓燕、被告孔相有和被告孔洪王的共同委托代理人冯晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日原、被告因宅基地发生打架，致使原告受伤，原告受伤后经法医鉴定为轻微伤，花去医疗费3000元左右，而被告没有对原告进行赔偿，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不应当赔偿原告，原告所诉不是事实，当时打架双方都有轻微伤，派出所已经调解，并达成调解协议结案，2011年12月15日第二次调解宅基地纠纷时原告及原告的妻子、原告的母亲和被告孔相有、冯晓红、村民事调解员刘振卿、张西良都在场，调解时君召派出所的治安调解协议书当时都告知了所有在场人，从调解到现在已经过了4年，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，该案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供三组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据录音材料两份，证明打架时原告没有对被告造成伤害，被告故意躺倒地上，伪装受伤，逃避责任；第二组证据鉴定书及医疗费票据，证明原告受伤情况及医疗费用情况的事实；第三组证据残疾证一份，证明原告有的事实。
二被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据有异议，录音中证人身份不明，不能作为证据使用，有可能是伪造证据；对第二组证据无异议，二被告也因原告欧打在医院住院，也有同样的证据；对第三组证据有异议，复印件，对真实性有异议，该证件上没有日期。
二被告向法庭提供二组证据支持自己的答辩意见：第一组证据治安调解协议书一份，证明打架纠纷已经由派出所调解处理完毕，协议显示双方损失各自承担，不再要求公安机关追究对方的任何责任；第二组证据民调员证明两份，证明在派出所调解及在原告家调解宅基地纠纷的情况，当时原告的精神正常，原告也未向派出所出具精神不正常的证据，当时原告是在精神正常、清醒状态自愿达成的协议，原告及家人事后都知道治安调解结果。
原告对二被告提供证据的质证意见：对第一组有异议，该证据是复印件，当时原告没有看内容，仅签名按指印，不知道协议内容，且事后调解协议书派出所没有送达原告；对第二组有异议，原告在村里办的精神病补助，调解员说不知情，不符合事实，2011年12月15号这个调解原告不知道，这次调解是宅基地纠纷，与派出所的调解没有关系，调解人并不是目击者，并不了解当时的实际情况，证言原告不予认可。
本院认证情况：原告的第一组证据证人没有出庭，第二组证据票据不合规，第三组证据系复印件，本院均不予采信；二被告的第一组证据治安调解协议书，是公安机关主持下达成的协议书，本院予以采信，第二组证据中的民调员刘振卿参与了治安调解，民调员张西良参与了原、被告的宅基地争议调解，对该组证据本院予以采信。
经审理查明，2011年11月2日早上7时许，在原告冯松坡家门前，因宅基地纠纷，原告冯松坡与被告孔相有（邻居）发生纠纷并引起打架，造成冯松坡及孔相有不同程度受伤，经登封市公安局法医鉴定中心鉴定：冯松坡及孔相有的损伤程度均构成轻微伤。2011年12月7日原告冯松坡与被告孔相有经登封市君召乡派出所调解并自愿达成调解协议，并制作了登公（君）行调字（2011）第052号治安案件调解协议书，调解协议书显示“1、乙方（孔相有）向甲方（冯松坡）赔礼道歉。2、甲、乙双方的损失由个人自己承担。3、甲、乙双方提出撤诉，不再要求公安机关追究对方的任何法律责任。4、调解结束后双方应和睦相处，不能再因此事而发生新的纠纷”。2016年2月2日原告冯松坡以被告没有对原告进行赔偿为由诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案原告与被告孔相有在公安机关主持下达成治安案件调解协议书，该纠纷已经调解处理完毕，且原告冯松坡提起诉讼的日期2016年2月2日距原告冯松坡与被告孔相有自愿达成治安案件调解协议书的日期2011年12月7日已相隔4年之久，已经明显超过人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效，又没有诉讼时效中止、中断的情形，故原告冯松坡要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费共计5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条的规定，判决如下：
驳回原告冯松坡的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯松坡承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年四月二十日
书记员 常自然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1136号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王连先，女，1985年8月16日生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，外来务工人员，户籍地江苏省，暂住平湖市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一个。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人王连先犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王连先到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王连先在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王连先当庭辩解邓某、张某没有在其租房内吸食毒品。
经审理查明：2015年9月11日上午，被告人王连先在其位于平湖市当湖街道永乐里176号的租房内，容留邓某、王某、张某等人以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被告人王连先的供述与辩解，证实2015年9月10日晚，其和邓某、王某、张某等人在其平湖市当湖街道永乐里176号的租房内玩电脑和斗地主，一直到2015年9月11日早上7点左右，其从租房写字台下面的皮鞋盒子里取出事先准备好的一小包冰毒和锡纸，冰毒大概0.2克重，王某,4做了一个吸毒用的冰壶，其就第一个用打火机开始以烫吸的方式吸毒，吸了几口后，王某也用同样的方式开始吸毒，至于邓某和张某有没有吸毒其没有看见。
2、证人邓某的证言，证实2015年9月10日晚上，其和王连先、王某、张某等人在王连先的租房内玩电脑和斗地主，一直玩到次日早上7点左右的时候，其出去买早饭，回来就看到王连先、王某、张某他们在租房内吸毒，那个冰壶就放在房间板凳上，其当时说好困，他们就让其也吸一口提提神，于是王连先帮其用打火机在锡纸下面烤，其就把吸管含在嘴里凑到锡纸上面对着锡纸上的冰毒吸了两口，吸完之后其就又去上网玩游戏了，他们就继续斗地主和吸毒，吸毒大概有一小时左右。
3、证人王某的证言，证实2015年9月10日晚上，其和王连先、邓某、张某四人在王连先的租房里，邓某玩电脑，其和另外二人打牌，打到第二天上午7、8点的时候，王连先从她的包里拿出一条冰毒，说还有一点大家一起玩掉好了，还从电视机下面拿出一个冰壶，当时正好邓某,4出去买早饭了，其和王连先、张某三人就以烫吸的方式开始吸食冰毒，每个人都吸了三、四口的样子，过了一会邓某也从外面回来了，说比较困，其和王连先就叫她来两口，邓某也就过来吸了几口冰毒。其四个人一共吸了一条冰毒，大概1克左右。
4、证人张某的证言，证实其是做通宵烧烤生意的，2015年9月11日凌晨3点多，王连先打其电话让其收摊后送烧烤去她家，其于早上5点多收摊后送烧烤去她家，到了王连先家后看到王某、邓某也在她家，后王连先让其在她家玩，到早上8点多，王某拿出冰毒和冰壶，和邓某、王连先一起吸起了冰毒，其当时在边上玩电脑，王连先就叫其一起吸，其就上去吸了两口，然后又回到电脑前玩起了电脑，其他人吸了大概一个小时左右就不吸了。
5、现场检测报告书，证实公安机关于2015年9月11日分别对被告人王连先及证人邓某、王某、张某的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺类阳性反应。
证实本案的证据还有受案登记表、案发经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、身份证明等证据。
被告人王连先辩解邓某、张某没有在其租房内吸食毒品，经查，被告人王连先容留邓某、张某吸食毒品的事实不仅有其二者本人的证言，还有证人王某的证言及现场检测报告书予以证实，足以认定，故对此辩解本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王连先在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王连先曾因犯罪被判处刑罚，又因吸毒被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王连先犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE?5?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1136号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，外来务工人员。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一个。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某甲在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某甲当庭辩解邓某、张某没有在其租房内吸食毒品。
经审理查明：2015年9月11日上午，被告人王某甲在其位于平湖市当湖街道永乐里176号的租房内，容留邓某、王某乙、张某等人以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的供述与辩解，证实2015年9月10日晚，其和邓某、王某乙、张某等人在其平湖市当湖街道永乐里176号的租房内玩电脑和斗地主，一直到2015年9月11日早上7点左右，其从租房写字台下面的皮鞋盒子里取出事先准备好的一小包冰毒和锡纸，冰毒大概0.2克重，王某乙做了一个吸毒用的冰壶，其就第一个用打火机开始以烫吸的方式吸毒，吸了几口后，王某乙也用同样的方式开始吸毒，至于邓某和张某有没有吸毒其没有看见。
2、证人邓某的证言，证实2015年9月10日晚上，其和王某甲、王某乙、张某等人在王某甲的租房内玩电脑和斗地主，一直玩到次日早上7点左右的时候，其出去买早饭，回来就看到王某甲、王某乙、张某他们在租房内吸毒，那个冰壶就放在房间板凳上，其当时说好困，他们就让其也吸一口提提神，于是王某甲帮其用打火机在锡纸下面烤，其就把吸管含在嘴里凑到锡纸上面对着锡纸上的冰毒吸了两口，吸完之后其就又去上网玩游戏了，他们就继续斗地主和吸毒，吸毒大概有一小时左右。
3、证人王某乙的证言，证实2015年9月10日晚上，其和王某甲、邓某、张某四人在王某甲的租房里，邓某玩电脑，其和另外二人打牌，打到第二天上午7、8点的时候，王某甲从她的包里拿出一条冰毒，说还有一点大家一起玩掉好了，还从电视机下面拿出一个冰壶，当时正好邓某出去买早饭了，其和王某甲、张某三人就以烫吸的方式开始吸食冰毒，每个人都吸了三、四口的样子，过了一会邓某也从外面回来了，说比较困，其和王某甲就叫她来两口，邓某也就过来吸了几口冰毒。其四个人一共吸了一条冰毒，大概1克左右。
4、证人张某的证言，证实其是做通宵烧烤生意的，2015年9月11日凌晨3点多，王某甲打其电话让其收摊后送烧烤去她家，其于早上5点多收摊后送烧烤去她家，到了王某甲家后看到王某乙、邓某也在她家，后王某甲让其在她家玩，到早上8点多，王某乙拿出冰毒和冰壶，和邓某、王某甲一起吸起了冰毒，其当时在边上玩电脑，王某甲就叫其一起吸，其就上去吸了两口，然后又回到电脑前玩起了电脑，其他人吸了大概一个小时左右就不吸了。
5、现场检测报告书，证实公安机关于2015年9月11日分别对被告人王某甲及证人邓某、王某乙、张某的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺类阳性反应。
证实本案的证据还有受案登记表、案发经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、身份证明等证据。
被告人王某甲辩解邓某、张某没有在其租房内吸食毒品，经查，被告人王某甲容留邓某、张某吸食毒品的事实不仅有其二者本人的证言，还有证人王某乙的证言及现场检测报告书予以证实，足以认定，故对此辩解本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，又因吸毒被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1136号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王连先，女，1985年8月16日生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，外来务工人员，户籍地江苏省，暂住平湖市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金40000元；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十二日，收缴吸毒工具冰壶一个。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1062号起诉书指控被告人王连先犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人王连先到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人王连先在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人王连先当庭辩解邓某、张某没有在其租房内吸食毒品。经审理查明：2015年9月11日上午，被告人王连先在其位于平湖市当湖街道永乐里176号的租房内，容留邓某、王某、张某等人以自制冰壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、被告人王连先的供述与辩解，证实2015年9月10日晚，其和邓某、王某、张某等人在其平湖市当湖街道永乐里176号的租房内玩电脑和斗地主，一直到2015年9月11日早上7点左右，其从租房写字台下面的皮鞋盒子里取出事先准备好的一小包冰毒和锡纸，冰毒大概0.2克重，王某,4做了一个吸毒用的冰壶，其就第一个用打火机开始以烫吸的方式吸毒，吸了几口后，王某也用同样的方式开始吸毒，至于邓某和张某有没有吸毒其没有看见。2、证人邓某的证言，证实2015年9月10日晚上，其和王连先、王某、张某等人在王连先的租房内玩电脑和斗地主，一直玩到次日早上7点左右的时候，其出去买早饭，回来就看到王连先、王某、张某他们在租房内吸毒，那个冰壶就放在房间板凳上，其当时说好困，他们就让其也吸一口提提神，于是王连先帮其用打火机在锡纸下面烤，其就把吸管含在嘴里凑到锡纸上面对着锡纸上的冰毒吸了两口，吸完之后其就又去上网玩游戏了，他们就继续斗地主和吸毒，吸毒大概有一小时左右。3、证人王某的证言，证实2015年9月10日晚上，其和王连先、邓某、张某四人在王连先的租房里，邓某玩电脑，其和另外二人打牌，打到第二天上午7、8点的时候，王连先从她的包里拿出一条冰毒，说还有一点大家一起玩掉好了，还从电视机下面拿出一个冰壶，当时正好邓某,4出去买早饭了，其和王连先、张某三人就以烫吸的方式开始吸食冰毒，每个人都吸了三、四口的样子，过了一会邓某也从外面回来了，说比较困，其和王连先就叫她来两口，邓某也就过来吸了几口冰毒。其四个人一共吸了一条冰毒，大概1克左右。4、证人张某的证言，证实其是做通宵烧烤生意的，2015年9月11日凌晨3点多，王连先打其电话让其收摊后送烧烤去她家，其于早上5点多收摊后送烧烤去她家，到了王连先家后看到王某、邓某也在她家，后王连先让其在她家玩，到早上8点多，王某拿出冰毒和冰壶，和邓某、王连先一起吸起了冰毒，其当时在边上玩电脑，王连先就叫其一起吸，其就上去吸了两口，然后又回到电脑前玩起了电脑，其他人吸了大概一个小时左右就不吸了。5、现场检测报告书，证实公安机关于2015年9月11日分别对被告人王连先及证人邓某、王某、张某的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺类阳性反应。证实本案的证据还有受案登记表、案发经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、身份证明等证据。被告人王连先辩解邓某、张某没有在其租房内吸食毒品，经查，被告人王连先容留邓某、张某吸食毒品的事实不仅有其二者本人的证言，还有证人王某的证言及现场检测报告书予以证实，足以认定，故对此辩解本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王连先在自己租房内容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王连先曾因犯罪被判处刑罚，又因吸毒被治安处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人王连先犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈琳琳??1???5?
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1850号
原告刘寸萍。
被告梁岭。
原告刘寸萍诉被告梁岭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告梁岭下落不明，依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘寸萍到庭参加了诉讼，被告梁岭经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，我与王晓彩为梁岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称：邮政银行）的150000元贷款提供担保，后因梁岭逾期，邮政银行把梁岭、我与王晓彩一起起诉到法院。在执行阶段，我承担连带担保责任替梁岭归还22500元，后经催要，梁岭归还我7000元，下欠我追偿款15500元。特诉至法院，要求被告梁岭归还我追偿款15500元。
被告梁岭未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
原告提供证据如下：获嘉县法院执行款票据原件两张、邮政银行与原告、王晓彩、梁岭执行和解协议一份，以上证据证明经法院审理、强制执行，原告作为被告梁岭的贷款担保人，已履行了22500元保证责任的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法有效，予以确认。
根据庭审中原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：
2014年7月9日，原告与王晓彩为被告梁岭在邮政银行的150000元贷款提供连带责任保证，2016年2月9日梁岭逾期未归还部分贷款，邮政银行诉至法院，获嘉县人民法院以（2016）豫0724民初660号民事调解书审结。之后，邮政银行申请法院强制执行，2016年6月8日、2016年6月15日原告分别向法院交纳强制执行款12500元、10000元。庭审中，原告自认被告梁岭已归还了原告7000元。2016年8月9日原告王晓彩诉至本院，要求被告梁岭归还欠款15500元。
本院认为：原告刘寸萍为被告梁岭贷款提供保证，且在被告逾期后，原告作为保证人承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告梁岭作为借款人应向原告承担还款责任。原告承担了22500元的保证责任，扣除原告庭审中自认的被告已归还7000元的事实，尚欠15500元，故，对于原告要求被告归还剩余追偿款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁岭应于本判决生效之日起十日内归还原告刘寸萍现金15500元。
案件受理费187元，由被告梁岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭淑静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5150号
申请执行人王秀云。
申请执行人王井环。
被执行人田陆。
本院在执行王秀云等申请田陆民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执137号
申请执行人丁素珍，女，1944年7月3日生，汉族，退休干部，住全南县，
被执行人李卓，男，1977年9月12日生，汉族，经商，住全南县，
申请执行人丁素珍与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓在规�期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李卓长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李卓无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执137号申请执行人丁素珍，女，1944年7月3日生，汉族，退休干部，住全南县，被执行人李卓，男，1977年9月12日生，汉族，经商，住全南县，申请执行人丁素珍与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卓在规�期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李卓长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李卓无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初259号
原告：黄彦斌，男，1965年2月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：丛凤山，男，1987年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告黄彦斌诉被告丛凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦斌及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。被告丛凤山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄彦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金145，500.00元及利息（自2017年1月1日起至借款支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，被告向原告借款185，500.00元，约定至2016年春节前返还40，000.00元，余款145，500.00元于2016年年底之前还清，并给被告出具借据一份。现第一期尚有10，000.00元未付，已经法院判决确认。第二期145，500.00元还款期限届满，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝给付。
被告丛凤山未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，被告丛凤山向原告黄彦斌出具借据，约定丛凤山向黄彦斌借款人民币185，500.00元，于2016年春节前返还黄彦斌借款40，000.00元，余款145，500.00元于2016年年底前一次还清。
本院认为:一、被告丛凤山向原告黄彦斌出具借据，并约定还款期限，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是有效的，双方均应按照借款约定享有权利、履行义务。被告丛凤山未按期履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金145，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告与原告约定2016年年底即2016年12月31日前偿还借款145，500.00元，但其并未按约履行，其应依法给付原告逾期还款利息。故原告要求被告自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛凤山于本判决生效之日立即偿还原告黄彦斌借款本金145，500.00元；
二、被告丛凤山于本判决生效之日立即给付原告黄彦斌利息（以145，500.00元为本金，自2017年1月1日至拖欠的借款支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告丛凤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600.00元，由被告丛凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一七年四月十八日
书记员 庄碧维
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1648-1号
原告贺杭州，男，1989年5月20日出生，汉族�住河南省巩义市。
委托代理人贺照龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告贺居宏，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告贺杭州诉被告贺居宏民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康冬宁