上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第288号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
委托代理人张晓莉。
被告陈荣斌。
被告张大滔。
被告唐向南。
被告张常达。
被告黄秀端。
被告林益娜。
被告陈明秀。
被告罗洁。
被告王莉。
被告陈秀清。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈荣斌、张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，因无法直接向被告陈荣斌、张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年10月13日依法进行了公开开庭审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞到庭参加诉讼。被告陈荣斌、张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。庭审中原告撤回了对黄佛成、陈太明、叶秀珠、魏少娟四人的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年7月16日，原告与被告陈荣斌签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈荣斌提供金额为人民币1，000，000元（币种下同）的个人经营者贷款。被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、陈荣斌组成联保体（出质人、保证人），林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清分别作为其他保证人与原告签订了《最高额联合担保合同》，承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，截止2014年3月21日该笔贷款开始欠息，被告一直未归还本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈荣斌归还原告借款本金1，000，000元及截至2014年4月1日的利息19，514.20元；2、被告陈荣斌向原告支付以1，000，000元为本金，自2014年4月2日起至实际清偿日止，按借款合同约定计收的罚息；3、其余被告对上述债务负连带清偿责任。
诉讼中，原告将诉请1变更为要求被告陈荣斌归还原告借款本金519，268.62元，各类利息4，849.81元，诉请2变更为要求被告陈荣斌支付以519，268.62元为本金，自2014年10月14日按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《个人借款合同》1份，证明原告与被告陈荣斌的借款合同关系；
2、《最高额联合担保合同》1份，证明被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清对被告陈荣斌的债务承担保证责任；
3、借款凭证1份，证明原告依约发放贷款；
4、对账单1份，证明被告欠款情况。
被告陈荣斌、张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清均未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于十被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年7月16日，原告与被告陈荣斌签订《个人借款合同》。合同约定陈荣斌作为借款人为用于经营周转向原告申请1，000，000元的个人经营者贷款额度，期限自2013年7月18日至2014年7月16日，合同利率以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本；借款采取最高额联合质押和最高额联合保证两种担保方式，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用；借款人未按约定还款的，原告有权对逾期借款自逾期之日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息至本息清偿日止，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。同日，被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、陈荣斌作为联保成员、出质人和保证人，被告林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清作为其他保证人共同与原告签订《最高额联合担保合同》，约定所有联保成员自愿为自2013年7月16日至2014年7月16日其他联保成员的债务承担连带责任保证，其他保证人也自愿为联保成员相关债务提供连带责任保证；担保的债务本金额度为1，000，000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；全体出质人分别提供整存整取定期存单1张作为质物，存单金额均为340，000元；任一主合同项下债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以直接将出质权利兑现或变现并优先受偿，原告行使质权时有权处置任一个或多个出质人的质物。
2013年7月29日，原告向陈荣斌发放个人经营贷1，000，000元用于支付货款，到期日为2014年7月16日，年利率为7.8％。由于陈荣斌欠付当季利息，原告诉至法院，起诉时一并将案外人黄佛成、陈太明、叶秀珠、魏少娟作为被告，后由于该四人归还了部分借款本金，原告撤回了对该四人的诉讼请求。其他被告均未还款，2014年9月28日，原告将质押的存单抵扣了部分借款本息，截至2014年10月13日，被告陈荣斌尚欠原告借款本金519，268.62元，各类利息4，849.81元。
本院认为，原告与被告陈荣斌签订的《个人借款合同》及与被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清签订的《最高额联合担保合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，但贷款到期后被告陈荣斌至今未足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还剩余本金和支付期内利息，并在2014年7月16日借款到期后在合同利率基础上上浮50％计收罚息。被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清作为连带责任保证人，需对被告陈荣斌的上述债务承担担保责任，担保范围包括债务本金、罚息等。被告陈荣斌、张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金519，268.62元，和截至2014年10月13日的各类利息4，849.81元，以及以519，268.62元为本金自2014年10月14日起按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；
二、被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清对被告陈荣斌第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张大滔、唐向南、张常达、黄秀端、林益娜、陈明秀、罗洁、王莉、陈秀清承担清偿责任后，有权向被告陈荣斌追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，975.63元，财产保全费5，000元，公告送达费560元，合计19，535.63元，均由各被告共同负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 丁莉珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。