广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2394号
原告徐嘉伟，女，1994年09月15日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托代理人林青，广东瑶琨律师事务所律师。
被告黄达珊，男，1944年11月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄韶发，男，1974年10月31日出生，英德市人，住英德市。系被告黄达珊的儿子。
被告李上科，男，1989年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告徐嘉伟诉被告黄达珊、李上科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉伟的委托代理人林青，被告黄达珊的委托代理人黄韶发、被告李上科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第二、四、五、七项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年5月25日19时50分许，李上科（搭乘徐嘉伟、李伟龙）在英德市英州大道自南往北行驶至国土资源局路段时，与自东往西横过道路由黄达珊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄达珊、徐嘉伟受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄达珊承担此事故的主要责任，李上科承担此事故的次要责任。被告黄达珊辩称，李上科非法安装摩托车强光射灯导致黄达珊因被强光刺眼无法紧急避险，应适当减轻黄达珊在本次事故中应负的责任本院认为，根据被告黄达珊所提交的视频证据，印证了被告李上科所驾驶的摩托车前灯相较于一般摩托车的灯光要亮，而且李上科亦承认其驾驶的摩托车前灯系自己加装上去的，李上科擅自改装摩托车前灯的行为将明显影响夜间其他驾驶人的行驶，不利于交通安全，故可适当减轻被告黄达珊的责任，本院酌定黄达珊承担60%责任、李上科承担40%责任。
三、受害人概况：徐嘉伟，女，1994年09月15日出生，佛冈县人，住广东省佛冈县石角镇建设路便民街便民一巷3号1幢101房，系城镇户籍居民。原告受伤后被送往英德市人民医院救治，入院诊断为：1、左耻骨下肢骨折；2、左髋骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2017年6月9日，原告办理了出院手续，出院医嘱：建议全休2个月，不适随诊，住院期间陪护一人。
四、医疗费6061.2元，矫形器具费2800元。被告黄达珊辩称，矫正器材不是人民医院出示的发票，我方不认可。本院认为，原告的矫形器具系在其住院期间已向广州乾生医疗器械有限公司预定，其是根据其病情治疗的需要而购买的，具有合理性，故本院对矫形器具费2800元予以支持。
五、护理费：2250元。本院认为，根据原告住院期间由其男朋友护理的事实，故原告的护理费应为原告的护理费应参照广东省2016年城镇居民可支配收入37684.3元/年计算，故原告的护理费应为37684.3元/年÷365天/年×15天=1548.67元。
六、住院伙食费：1500元。
七、误工费：37500元。被告黄达珊辩称，误工费有异议，原告每月工资是2754元，额外的一万多元网银支付不能核定为工资收入。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的银行流水，原告在受伤的二至五月份工资为2830元，至于原告主张其他的工资金额，因只是银行流水进出的数额而未明确标明为工资，故本院对此不予认可其属于工资部分。原告提供的个人经济收入证明不足以证实其月工资为15000元，且明显与社会常理及工资流水不符，故原告的误工费应按照2830元/月计算，原告的误工时间为75天，故原告的误工费应为2830元/月÷30天/月×75天=7075元。
八、交通费：1000元。本院认为，原告受伤住院治疗期间，必然发生相应的交通费用，但原告诉请交通费用偏高，故本院对原告的交通费酌情支持500元。
九、原告方获赔情况：原告认可被告李上科向其支付了1000元。
十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：无号牌二轮摩托车实际控制人、所有人均为黄达珊。该车辆未购买任何保险。
十一、原告的诉讼请求：被告黄达珊、李上科连带赔偿原告各项损失51111.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
李上科（搭乘徐嘉伟、李伟龙）在英德市英州大道自南往北行驶至国土资源局路段时，与自东往西横过道路由黄达珊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄达珊、徐嘉伟受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。黄达珊承担此事故的60%责任，李上科承担此事故的40%责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核算，原告的实际损失为19484.87元，因被告黄达珊所驾驶机动车未履行购买机动车交强险的强制义务，原告提出被告黄达珊应在交强险范围内赔偿其损失具有法律依据，故被告黄达珊应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告护理费、交通费、误工费9123.67元，在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告住院伙食费、医疗费、矫形器具费10000元，不足部分的损失不足部分损失361.2（19484.87元-10000元-9123.67元）由被告黄达珊承担60%赔偿责任即216.72元，鉴于被告李上科已支付了原告1000元，故被告李上科无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告黄达珊赔偿原告徐嘉伟各项损失19340.39元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐嘉伟的其他诉讼请求。
本案受理费538.89元，由被告黄达珊负担438.89元，原告徐嘉伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 怡
附：本案适用的法律法规
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。