wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更95号
罪犯罗声新，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）柳城刑初少字第3号刑事判决，以被告人罗声新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，责令被告人罗华江、孙国棚、韦铭海、罗声新共同退赔被害人殷某人民币1579元、被害人周某人民币5080元、被害人莫某人民币3960元、被害人黄某人民币10680元。并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月8日起至2019年8月7日止。于2012年4月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1147号提请减刑建议书提出，罪犯罗声新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗声新减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗声新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年7月起至2015年9月底止，共获奖励分86.55分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗声新在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗声新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年二月二日
书记员 黄德辉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00798号
罪犯王权，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）相刑初字第328号刑事判决，以被告人王权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2312号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑一年九个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月4日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第881号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司新乡分行。
负责人马世良，该行行长。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜观棵。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
原审被告中国工商银行股份有限公司卫辉支行。
负责人张晶，行长。
委托代理人杨昭，该行副行长。
上诉人中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工商银行新乡分行）因与被上诉人杜观棵、原审被告中国工商银行股份有限公司卫辉支行（以下简称工商银行卫辉支行）缔约过失责任纠纷一案，杜观棵于2014年11月18日向卫辉市人民法院提起诉讼，要求工商银行新乡分行、工商银行卫辉支行对杜观棵损失12万元承担连带赔偿责任。原审法院于2015年5月13日作出（2014）卫民初字第1921号民事判决，工商银行新乡分行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：卫辉市学院西路小丫公寓旅社系个体工商户，其经营业主为原告杜观棵。2014年1月10日，案外人李景军将其所购买的位于卫辉市学院西路丽华生活广场北与实惠面馆南中间一套140平方米的临街门面房租赁给原告杜观棵使用。约定租赁期限十五年，自2014年1月10日至2029年1月10日，每月租金10000元，原告有权转租。双方签订了房屋租赁协议。当月，原告即与被告工商银行新乡分行达成租赁该房屋意向协议。2014年3月20日原告作为甲方与第一被告签订租房意向书，意向书甲方一栏原告签名并加盖有卫辉市学院西路小丫公寓旅社印章。意向书约定原告将其租赁他人的位于卫辉市学院西路一处营业门面房分割出部分，建筑面积79.50平方米，由被告工商银行新乡分行承租。约定租赁期限十年，每年租金143100元，本意向书不具有法律效力，仅作为房屋租赁合同的意向，具体事宜以双方正式签订的房屋租赁合同为准。双方达成意向协议和签订意向书后，原告在2014年3月份根据被告提供的平面布置图，对被告欲租赁的房屋内部进行垒墙施工，圈定了意向书中约定的房屋使用范围。负责商谈的被告�商银行卫辉支行在与原告商谈具体租赁事项过程中，以银行行长多次更换或需向上级银行汇报请示等待批准和要求原告提供房屋产权手续为由，直到2014年11月4日才明确告知原告，双方不再签订租赁合同。致使原告欲出租的房屋整体闲置10个月，经济损失10万元。
原审认为，本案案由应确定为缔约过失责任纠纷。卫辉市学院西路小丫公寓旅社系起字号的个体工商户，原告作为该个体工商户的经营业主以其名义进行诉讼，符合法律规定，主体资格适格。原、被告达成意向协议后，被告以行长更换，请求汇报等为由，未能在合理时间内及时作出是否签订房屋租赁协议的明确意思表示，违反了诚实信用的原则，致使原告欲出租房屋长期闲置造成经济损失。被告缔约上存在过失，应承担一定的赔偿责任。原告在被告长期没有作出是否签订合同决定时，没有采取适当的措施防�损失的扩大，其自身存在过错，对扩大的损失由其自行承担。原告超额要求的赔偿数额，不予支持。被告工商银行卫辉支行仅就房屋租赁的具体事宜负责商谈，并非意向书所涉及的权利义务的主体，与本案没有法律上的利害关系，原告要求其承担赔偿责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告工商银行新乡分行在判决生效后十日内赔偿原告杜观棵经济损失50000元；二、驳回原告杜观棵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告工商银行新乡分行负担1160元，原告杜观课负担1640元。
工商银行新乡分行上诉称：一、原审认定事实错误，表现以下几个�面。1、原审认定杜观棵为小丫公寓旅社的经营业主，但没有相应的证据证明。2、原审认定案外人李景军将其购买的案涉房屋出租给杜观棵使用没有依据。原审认定房屋整体闲置10个月没有依据。3、导致双方协议书没有签订，工商银行新乡分行没有过错，是在审批时，杜观棵不能提供相应的手续而未能通过审批。二、原审判决错误。理由如下：工商银行新乡分行没有违背诚信原则，即使合同没有签订也是基于双方的原因。由于杜观棵没有采取措施防止损失扩大，原审计算的损失数额过大，同事实不服。请求撤销原审判决，改判工商银行新乡分行不承担责任。
杜观棵辩称：一审正确，虽然数额较少但是没有上诉，要求维持原判。
工商银行卫辉支行答辩称：工商银行卫辉支行不应当承担责任。
本院经审理查明：二审期间，杜观棵提供了小丫公寓旅社的营业执照，该执照显示杜观棵系经营者。工商银行新乡分行对杜观棵的主体身份不持异议。本院对案涉房屋进行了勘验，争议房屋系面向卫辉市学院西路的门面房，房屋临街宽为8.45米，长度为近12.0米。杜观棵同工商银行新乡分行共签订两份意向书，第一份为2014年1月份，第二份为2014年3月20日。本院查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案当事人工商银行新乡分行同杜观棵协商有关租房事宜，双方就租房事宜签订了意向书，双方均应本着诚信原则进行磋商以最终实现签订合同之目的。在签订意向书后，杜观棵为签订合同进行了积极准备并多次催促工商银行新乡分行，但由于工商银行新乡分行没有明确其租赁条件也没有及时催促杜观棵提供相应的符合其租赁条件的手续，导致案涉出租房屋长时间闲置而造成损失，工商银行新乡分行在订立合同的过程中存在过错，应当承担缔约过失责任。
关于杜观棵主体资格问题，二审期间杜观棵提供了相应的证据证明，工商银行新乡分行不再提出异议。关于损失的具体数额认定问题。根据原审时提供的录音证据和书面证据可以认定工商银行新乡分行和杜观棵双方在2014年1月份就签订了第一份意向书，故导致案涉房屋未能出租的时间为10个月。由于案涉房屋的临街宽度为8.45米，长度为12米，工商银行新乡分行提供的装修平面图（原审卷宗31页）上显示的尺寸为8.42×9.03米，将占据临街的所有宽度，且占据争议房屋的绝大部�，故该争议房屋如果出租给工商银行新乡分行后，剩余的面积和方位利用价值很小。工商银行新乡分行上诉称损失数额过大的理由，不予支持。原审根据本案实际情况酌定损失50000元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国工商银行股份有限公司新乡分行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1614号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人张洪新，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕557号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇兴柴村的集体土地上动工建3间平房的事实。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地115m²）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕557号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕557号土地行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕557号土地行政处罚决定，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4446号
原告曾昭宏，男，1973年2月6日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄祖灿，男，1975年2月22日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄琼琼，女，1974年8月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告黄建立，男，1970年7月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告曾昭宏与被告黄祖灿、黄琼琼、黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭宏到庭参加诉讼，被告黄祖灿、黄琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄祖灿、黄琼琼偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄祖灿因生意需要资金周转，于2013年4月8日向原告借款30000元，被告黄建立承诺愿作担保。被告黄琼琼与被告黄祖灿系夫妻关系，应共同偿还债务。
被告黄祖灿、黄琼琼未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄祖灿与被告黄琼琼系夫妻关系。2013年4月8日，被告黄祖灿因经商缺乏资金向原告曾昭宏借款人民币30000元，并出具借据一份交由原告收执，由被告黄建立作担保。嗣后，被告未偿还该借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告黄建立承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借据及本院调取的补发婚姻登记证审查处理表和原告的陈述为据。
本院认为，被告黄祖灿向原告曾昭宏借款人民币30000元未偿还，有原告提供的借据为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄祖灿应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起即自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄琼琼在被告黄祖灿借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告黄琼琼未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告黄琼琼共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃要求被告黄建立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。被告黄祖灿、黄琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖灿、黄琼琼应在本判决生效后十五日内偿还原告曾昭宏借款人民币30000元及资金占用期间利息（自2016年11月16日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄祖灿、黄琼琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年一月六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00625号
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村西。
法定代表人王爱梅，该公司总经理。
委托代理人孙炜，该公司职员。
委托代理人吴皓，该公司职员。
被告陈辉。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司（以下简称嘉鹏公司）诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉鹏公司诉称：2011年9月4日至2011年12月27日期间，原告向被告供应预拌混凝土用于岱山线路工程，原告合计供应混凝土1983.01方，价值561400元，被告支付520800元，尚欠货款40600元。经原告多次催要未果，起诉请求依法判令：被告陈辉向原告支付货款40600元及利息4252元（利息计算：以40600元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2012年12月26日计算至被告实际清偿之日，以4252元为限）。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明：2011年9月4日至2011年12月27日期间，原告向被告供应预拌混凝土用于岱山线路工程。2012年10月27日，被告陈辉向原告出具欠条一份，内容为：今欠岱山线路砼款40600元，12月25日还清，2012年10月27日。后原告催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原告嘉鹏公司与被告陈辉之间虽然没有签订书面合同，但存在事实的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告主张被告拖欠其货款40600元，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告未按还款协议履行付款义务，应当依法承担相应的利息损失，原告主张利息损失的计算标准，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告徐州嘉鹏混凝土有限公司货款40600元并支付相应利息损失（利息损失计算：以40600元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率，从2012年12月26日计算至被告实际清偿之日，并以4252元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 荣晨君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄选仲，农民。因犯盗窃罪于2011年2月11日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第439号起诉书指控被告人黄选仲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人黄选仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日凌晨，被告人黄选仲伙同周某（已判刑）至义乌市福田街道上周村四区76号三楼，由被告人黄选仲使用插片打开三楼房门，后由周某进入房内，窃得被害人陈某放在房间内的1700余元人民币、苹果四代手机一只（价值人民币350元）、苹果5S手机一只（价值人民币3195元）、梦金园牌万纯金项链一条（价值人民币6877元）、梦金园牌万纯金吊坠一个（价值人民币5470元）、梦金园牌万纯金耳环一对（价值人民币1357元）、周大金牌千足金戒指一枚（价值人民币5452元）、千足银手镯一只（价值人民币205元）。现从同案犯周某处扣押的苹果5S手机一只、银手镯一只及人民币900元和一枚重9.53克金戒指已返还被害人陈某。
上述事实，被告人黄选仲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，扣押返还物品清单，辨认笔录及照片，视频监控资料，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人黄选仲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄选仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄选仲因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄选仲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄选仲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月二日
代书记员 鲍丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8960号
原告:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人：陈乾平，该银行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：陈晓霞，女，汉族，1975年12月27日出生，其他信息不详。
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国银行北碚支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行北碚支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 田静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1236号
申请人：彭燕双。
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
本院在审理申请人彭燕双与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭燕双向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南大成国际大酒店有限公司位于长沙市XX号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司自愿为申请人彭燕双的财产保全申请提供担保，如申请人的诉讼财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人彭燕双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南大成国际大酒店有限公司位于长沙市XX号房屋。
案件申请费3295元，由申请人彭燕双负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢文
二〇一七年九月十二日
书记员 姚萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初436号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：肖学武，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖学武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1488号
原告绍兴县夏履镇联华村民委员会。
负责人李国强。
被告李顺夫。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告绍兴县夏履镇联华村民委员会诉被告李顺夫土地使用权租赁纠纷一案，本院于2007年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人李国强，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县夏履镇联华村民委员会诉称，2001年12月31日，被告同原告租赁该村塘子岭五爪弄土地13.454亩，租期4年，至2006年3月止，每年租费749元，在每年6月前付清。经多次催讨，被告至今仍未支付租费及归还已到期的土地。原告请求判令被告归还所租赁的土地13.454亩，支付租金2，996元。
被告李顺夫辩称，租赁已满，确应归还土地，但是在租赁期间，原告当时的主要负责人以口头形式将其中的5.91亩土地承包给案外人李水泉，应当追加李水泉为本案被告合并审理；被告所租赁的土地上进行了绿化，要求原告对绿化的苗木作适当的补偿。
经审理查明，2001年12月31日，原、被告签订土地使用租赁合同一份，约定原告将坐落于塘子岭五爪弄属于虞山村的13.454亩土地租赁给被告，租期4年，自2001年12月31日起至2006年3月止，租费每年749元，在每年6月30日前付清。合同签订后，原告将上述土地交给被告。至今被告仍占有上述土地，且未付任何租金。
证明上述事实的证据有：土地使用租赁合同及当事人在诉讼中的陈述等证据。
被告认为应追加李水泉为本案被告，申请李某出庭作证加以证明。经查，证人李某陈述到，“2002年6月25日，原告单位原书记李中羊对其讲李水顺（音）要承包该块土地”，李某证言作为传来证据，在原告否认，且李水泉与李水顺系两个不同自然人的前提下，被告应提供其他证据加以补强“原告口头同意将部分土地租赁给李水泉”之事实，但被告仅提供由其代理人书写的摘抄件，因此被告要求追加李水泉为被告参与诉讼的意见不予采纳。被告认为李水泉侵犯其权益，可以另行主张。
本院认为，依法保护租赁合同当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因此被告应当支付4年租金2，996元；第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现原、被告约定的租期已到，原告要求归还，被告应当归还13.454亩土地。被告虽在庭审中辩称要求原告对被告所绿化的苗木作补偿，但其未提起反诉，本案无法处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李顺夫于本判决生效后十日内将其租赁的属于虞山村的13.454亩土地返还给原告绍兴县夏履镇联华村民委员会；
二、被告李顺夫于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县夏履镇联华村民委员会租金2，996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李顺夫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李顺夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 何 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第03287号
原告北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，组织机构代码69328943-2。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人委托代理人李琳丽,北京市盈科律师事务所律师。
原告北京智地顺达房地产开发有限公司与被告刘永锋商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田小星
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执459号
申请执行人陈高峰。
被执行人张文哲。
本院依据已经发生法律效力的(2015)娄中民二终字第271号民事判决书，向被执行人张文哲发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文哲至今未予履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人张文哲财产的查证，被执行人张文哲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)娄中民二终字第271号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 阳自强
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初121号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人宋金柱，男，1971年12月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住湖北省京山县，2005年6月13日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年5月31日因吸毒被荆门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年9月17日因犯盗窃罪被京山县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20被京山县公安局刑事拘留；同年2月23日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人宋金柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人宋金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月25日12时45分许，被告人宋金柱窜至京山县新市镇京源大道中百仓储一楼的“好食客”快餐店内，窃取正在点餐的被害人周某的钱包，钱包内有现金245元。在派出所民警调查过程中，被告人宋金柱将钱包丢弃在京山县公安局新市派出所值班室门口，民警拾获后将钱包归还周某；
2、2016年12月25日13时许，被告人宋金柱窜至京山县人民医院门诊部一楼注射室，窃取被害人黄某放在身边椅子上的钱包内的现金600元。被告人宋金柱将盗得现金挥霍。
另查明，被告人宋金柱已退赃600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、黄某的陈述；被告人宋金柱的供述与辩解；扣押清单及照片、周某被盗钱包照片、情况说明、领条、人体尿样毒品成分检测报告；视听资料：监控视频2张及其制作说明；荆门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件、刑事判决书复印件2份、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋金柱犯盗窃罪罪名成立。被告人宋金柱归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋金柱能退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋金柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年六月五日
书记员 王 颖
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初528号
原告马某某某，又名马则乃白，女，东乡族，生于1983年6月4日，文盲，农民。
被告马某某某，男，东乡族，生于1984年7月4日，小学文化，农民。
原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍由父母包办，于2002年农历11月18日按当地风俗举行婚礼，补领了结婚证，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因生活琐事被告无辜辱骂殴打原告，并多次扬言要和原告离婚。婚后生育两个孩子，长女马某某某，生于2004年9月11日；长子马某某某，生于2006年10月2日，两孩现均由原告抚养。诉讼请求：1，判令解除原、被告的婚姻关系；2，婚生长女马阿西也、长子马艾米尼由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3，分割夫妻共同财产；4，本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间、领结婚证及生育子女情况均属实。婚后夫妻关系好，被告长期在外打工，所挣钱全部由原告管理。现我不同意与原告离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告经媒人介绍由父母包办，于2002年农历11月18日按当地风俗举行婚礼，后补领了结婚证。生育两个孩子，长女马某某某，生于2004年9月11日；长子马某某某，生于2006年10月2日，两孩现均与原告一同生活。2016年7月双方因琐事发生矛盾后，原告领着两个孩子回娘家居住。于2016年7月21日诉至本院，本院受理后，经主持调解未果。
证明上列事实的证据：
1，原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2，原告提供的户口本复印件，证实原、被告家庭成员的基本身份信息；
3，原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
4，被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，原、被告虽由父母包办结婚，婚后夫妻关系较好，因家庭琐事双方发生过矛盾，现原、被告有两个孩子，正需要父母的细心呵护。在今后的生活中只要原、被告多为子女利益着想，改正自己的不足，正确处理好夫妻之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 唐秀花
代理审判员 马金花
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈秀燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2124号
申请人：王家燕，女，汉族，1970年12月4日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：蒋光树，男，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：董桂桂，女，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：樊世全，男，汉族，1970年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：夏红芝，女，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人王家燕诉被申请人蒋光树、董桂桂、樊世全、夏红芝追偿权纠纷一案中，申请人王家燕向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人蒋光树、董桂桂、樊世全、夏红芝银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王家燕已提供担保。
本院认为：申请人王家燕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋光树、董桂桂、樊世全、夏红芝银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 徽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县黎村镇思贤村。2012年8月7日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人黎某某犯滥伐林木罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，因被告人黎某某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民�察院指控：
一、2006年5至6月份，被告人黎某某伙同李某某（另案处理），在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县黎村镇六胜村陆某飞、陆某文、陆某耀、陆某保和陆某聪五户位于本村大水塘山场的林木共86株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共23.22立方米。
二、2011年6至8月份，被告人黎某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县黎村镇同和村某队刘某坤、刘某杰、刘某庆、刘某范和刘某南、刘某元和刘某志五户位于该队燕祖化、野狸田背、屋背山山场上的林木共857株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共86.8立方米。
综上，黎某某共滥伐林木943株，共计立木蓄积110.02立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款的规定，对黎某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，证人陆某飞、陆某武、陆某耀、陆某保、陆某聪、李某秀、刘某坤、刘某杰、刘某庆、刘某范、刘某元、邓某桂的证言，容县黎村镇林业站证明，抓获经过，鉴定结论，现场勘查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于黎某某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人黎某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁�丽
代理审判员 王 清 松
人民陪审员 甘 月 媛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 谢 明 光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30709号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：曹如虎，住上海市闵行区银都路3118弄2区***号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹如虎物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3523号
原告：王晓婷，住呼和浩特市。
委托代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：佛山市竹马郎家具有限公司。
法定代表人：张民。
原告王晓婷与被告佛山市竹马郎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费已减半收取7030元，由原告王晓婷承担。
审判员张颖
二0一七年十一月十六日
书记员梅艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3523号原告：王晓婷，住呼和浩特市。委托代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：佛山市竹马郎家具有限公司。法定代表人：张民。原告王晓婷与被告佛山市竹马郎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤诉。案件受理费已减半收取7030元，由原告王晓婷承担。审判员张颖二0一七年十一月十六日书记员梅艳荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执2062号
申请执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人俞林，董事长。
被执行人武汉朗克房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区e栋1层18-2室。
法定代表人陈雯，经理。
申请执行人武汉富豪集团有限公司与被执行人武汉朗克房地产代理有限公司等确认合同效力纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉富豪集团有限公司于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉朗克房地产代理有限公司协助办理位于武汉市中山大道1022号直管公房使用权变更登记手续，将该房屋使用权变更登记至申请执行人名下。本院已依法受理武汉富豪集团有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉朗克房地产代理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的的规定，裁定如下：
将位于武汉市中山大道1022号直管公房使用权变更登记至申请执行人武汉富豪集团有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5809号
罪犯谯辉，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2338号刑事判决，以被告人谯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。刑期至2022年7月19日止。于2011年11月16日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯谯辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯辉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯谯辉予以减刑。
经审理查明，罪犯谯辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谯辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谯辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2825号
上诉人(原审被告)：韩玉照，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：沈治强、罗卜彦，均系湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢仁海，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人韩玉照因与被上诉人谢仁海民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩玉照的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽然给被上诉人出具了318000元的借条，但被上诉人没有证据证明其履行了318000元出借义务。事实上，上诉人在出具借条后只收到了被上诉人不足50000元的现金。而且，被上诉人的代理人关于318000元是如何出借的，前后陈述自相矛盾。
谢仁海答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，上诉人出具借条的行为，证明双方达成了借贷合意；其次，被上诉人向上诉人主张还款的录音资料证明300000元的资金已经出借；再次，双方在一审法院主持调解过程中，都是在300000元借款基础上进行的，也证明300000元已实际出借。
谢仁海向一审法院起诉请求：判令韩玉照偿还借款318000元及利息（2015年12月28日至2016年6月28日利息为月息10%；2016年6月29日起至付清之日止，利息为日息1‰）。
一审法院认定事实：2015年12月28日，韩玉照因缺少资金向谢仁海借款300000元，双方口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息10%，利息计18000元。谢仁海遂将现金260000元交付给韩玉照，下余40000元，由韩玉照持谢仁海的银行卡前往银行取款，同日，韩玉照向谢仁海出具了借据一份，借据载明“借条；（￥318000.00元）；今借到谢仁海现金叁拾壹万捌仟元整，用期六个月（2015.12.28号—2016.6.28号止）；借款人：韩玉照；2015.12.28号；此款到期不还每天按千分之一付息”。借款到期后，韩玉照未偿还借款，谢仁海经多次催要无果后，遂于2016年7月5日提起诉讼。一审法院在审理过程中，主持双方进行调解，谢仁海提出韩玉照可分期偿还借款，2017年1月之前偿还100000元、2018年1月前偿还100000元、2019年1月前偿还100000元，上述借款如能按期偿还，利息按月息1分计算，否则按约定利息偿还；韩玉照提出将自己购买的鄂Ｆ×××××号奥迪汽车按市场价出售后，先将尚未付清的5万余元购车款偿还，自己留30000元后，将剩余售车款的1/2偿还谢仁海，另外的1/2偿还别人的欠款，剩余的欠款等以后有钱了再逐步偿还。因双方意见分歧较大，调解未果。
一审法院认为，韩玉照因缺少资金向谢仁海借款，属于民间借贷。本案中，谢仁海以银行转账及现金支付的方式向韩玉照支付300000元，韩玉照向谢仁海出具318000元的借条，其中18000元是双方口头约定借款6个月的利息。庭审中，韩玉照对出具借条的真实性不持异议，只是辩称“其只收到了谢仁海银行转账的40000元，剩余的钱没有收到”，经法院反复释明，让其提交相反的证据反驳谢仁海所主张的借款事实，但韩玉照未能提交证据证明其抗辩的事实理由，也未能作出合理的说明，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由，依法不予支持。韩玉照向谢仁海借款300000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任。双方借条中含有6个月利息18000元（利率按月息10%计算）及逾期利率按日息1‰计算的约定，经折算后均已超过年利率24%，对超过部分，不予保护，其借款利息及逾期利息均应从借款之日起，按年利率24%计算，故谢仁海请求韩玉照偿还借款300000元及利息、逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，依�予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、韩玉照偿还谢仁海借款300000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后七日内履行。二、驳回谢仁海的其他诉讼请求。案件受理费6070元，由韩玉照负担，于判决生效后七日内交纳。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，在谢仁海向一审法院提起诉讼前，谢仁海前往韩玉照家中再次要求其偿还借款，韩玉照认可经手从谢仁海处借款300000元，同时称，因与其合伙做生意的刘某某跑了，让其一个人偿还，其无力偿还，希望能让其与�某某共同偿还。由此足以证实韩玉照已实际收到谢仁海借款300000元。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人谢仁海要求上诉人韩玉照偿还借款本息，提供有借条、录音等，上诉人在录音中明确认可被上诉人向其出借300000元，对上诉人在录音中已自认的案件事实，被上诉人勿须再另行举证，故一审法院认定双方实际借款本金为300000元，证据充分。上诉人辩称其只收到不足50000元的借款，与本院查明的事实不符，也无任何证据证明。
综上，上诉人韩玉照的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6880元，由上诉人韩玉照负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第495号
原告：李某某，1980年3月4日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘某某，1978年2月27日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年冬经刘俊有介绍我与被告订婚，2000年1月与被告刘某某结婚，婚后我与被告因家庭琐事吵架，被告刘某某对我实施家庭暴力、出手打我，我无法忍受被告对我的打骂，今诉讼法院要求与被告离婚，希望法院对两个孩子和家庭财产给予公平公正分割。
被告辩称：不同意离婚，有书面的答辩状。如果离婚的话，两个孩子都归我抚养。如果离婚，原告诉状中所述的北京勇猛牌大型收割机价值10万元属实，东方红554车头和免耕机共价值7万元属实，福田3360半截车价值4.5万元属实，四轮车头、车斗、车厢价值1.5万元属实，重庆110牌摩托车一台价值1000元属实，灭茬机和四轮车车头价值2000元属实，喷药车价值7000元属实；大牛5头、小牛2头不存在；2014年12月买地15垧的价格3万元不属实，没有买成功；13垧地的玉米种子共计花费1.2万元不属实；彩钢房24平方米价值7000元属实；前后院瓦房价值12万元属实；银行存款30万元不属实，有银行存款20万元；银行卡里的3万元不存在，已经使用了；柴油5桶价值4800元不属实，现在就剩下一桶价值960元。债权：赵海峰不欠我们钱，吕雪春不欠我们钱，刘景辉欠我们2万元，金长友不欠我们钱，马万喜不欠我们钱，周广东不欠我们钱。债务：我已经偿还完原告父亲李全的4000元债务了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月10日登记结婚。婚后生育二名男孩，刘磊（2001年2月19日出生），刘松（2010年11月28日出生）。原、被告现已分居。庭审中，原告称婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：价值10万元的北京勇猛牌大型收割机一台，价值7万元的东方红554车头和免耕机，福田3360半截车价值4.5万元，四轮车头、车斗、车厢价值1.5万元，重庆110牌摩托车一台价值1000元，灭茬机和四轮车车头价值2000元，喷药车价值7000元；大牛5头、小牛2头；2014年12月买地15垧的价格3万元；13垧地的玉米种子共计1.2万元；彩钢房24平方米价值7000元；前后院瓦房价值12万元；银行存款30万元；银行卡里的3万元；柴油5桶价值4800元。家庭共同债权：赵海峰欠款人民币3万元、吕雪春欠款人民币1万元，刘景辉欠款人民币2万元，金长友欠款人民币3万元，马万喜欠款人民币2万元，周广东欠款人民币7000元，上述欠款约定的利率都是1.5分。家庭共同债务：欠原告父亲李全人民币4000元。被告对原告提出的北京勇猛牌大型收割机价值10万元、东方红554车头和免耕机共价值7万元、福田3360半截车价值4.5万元、四轮车头、车斗、车厢价值1.5万元、重庆110牌摩托车一台价值1000元、灭茬机和四轮车车头价值2000元、喷药车价值7000元、彩钢房24平方米价值7000元、前后院瓦房价值12万元均予以认可。对原告提出的银行存款30万元表示不认可，认为有银行存款20万元；对大牛5头、小牛2头表示不存在，原告没有证据证明；对2014年12月买地15垧的价格3万元表明不属实，没有买成功；对13垧地的玉米种子共计花费1.2万元表明不属实；对银行卡里的3万元表示不存在，已经使用了；对柴油5桶价值4800元表明不属实，现在就剩下一桶柴油价值960元。对原告提出的赵海峰、吕雪春、金长友、马万喜、周广东的债权表示不认可，认为不存在上述债权。被告认可刘景辉欠原、被告2万元，对原告提出的债务4000元表示不认可，表明已经偿还原告父亲李全4000元。原告对上述被告不予认可的家庭共同财产、债权债务没有证明予以证明。现原告诉至法院要求解决离婚、孩子抚养问题并对上述财产进行分割。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审过程中，原告明确表示已无和好可能，且提交住院病历及照片证明被告对其实施家庭暴力，被告对此表示无异议，应认定夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从孩子的身心健康及未来发展考虑，认为婚生二名男孩由被告抚养为宜，原告每月应给付二名子女抚养费人民币700元。由于原告没有证据证明存在被告不予认可的家庭共同财产及债权债务，本院依法从考虑到家庭生产生活以及有利于婚生子的教育生活的角度对被告认可的原告提出的家庭共同财产、债权债务进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生二名男孩刘磊（2001年2月19日出生）、刘松（2010年11月28日出生）由被告抚养，原告自2015年5月始每月给付二名子女抚养费人民币700元至子女独立生活之日止。
三、家庭共同财产北京勇猛牌大型收割机价值10万元、东方红554车头和免耕机共价值7万元、福田3360半截车价值4.5万元、四轮车头、车斗、车厢价值1.5万元、重庆110牌摩托车一台价值1000元、灭茬机和四轮车车头价值2000元、喷药车价值7000元、彩钢房24平方米价值7000元、前后院瓦房价值12万元、银行存款20万元、一桶柴油价值960元、债权2万元归被告所有，被告给付原告上述财产的差价款人民币28万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告负担人民币1650元，退回原告人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 李健平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1123号
申请保全人：孙德红。
被保全人：张喜臣、张君。
根据本院作出的（2017）吉2401财保217号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月4日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1123号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5441号
原告：扬州中大汽车保修设备有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区八里镇金山西路10号。
法定代表人：奚圣叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：扬州丰泽汽车服务有限公司，住所地在扬州市开发西路吉安大厦2—101。
法定代表人：田贵权，职务不详。
原告扬州中大汽车保修设备有限公司（以下简称中大公司）与被告扬州丰泽汽车服务有限公司（以下简称丰泽公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼,被告丰泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中大公司向本院提出诉讼请求：丰泽公司向中大公司支付货款134714元及逾期付款利息（以134714元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年10月9日，中大公司（××）与丰泽公司（××）签订《工业品买卖合同》一份，约定××向××供应汽车维修设备及工具。交（提）货方式、地点为汽车运输至扬州开发西路邗建集团楼下维修车间；合同总价为294714元，预付定金10万元，货到付6万元，余款在货到现场三个月内清；合同自预付定金到账之日起生效；设备之尾款××不得以任何理由拒付。中大公司分批次向丰泽公司供应上述合同项下设备，最后一次交货时间为2015年6月24日。丰泽公司仅支付货款16万元，尚欠货款134714元。
丰泽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中大公司举证的《工业品买卖合同》、设备明细清单、设备收货清单等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定中大公司所主张的事实。
本院认为，本案涉及的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中大公司按约向丰泽公司履行了交货义务，丰泽公司未能于货到三个月内付清尾款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。当事人虽未约定逾期付款违约金，但是丰泽公司逾期付款给中大公司造成利息损失，中大公司要求自起诉之日即2016年7月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算全部未付款项的逾期付款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。丰泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州丰泽汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州中大汽车保修设备有限公司给付货款134714元及逾期付款利息（以134714元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费600元，合计3594元，由被告扬州丰泽汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 方锦新
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏明霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00172号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，个体。2014年3月31日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年4月10日被执行逮捕。2014年6月13日经本院决定被取保候审于现住址。
被告人许某某，女，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，个体。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月31日被执行逮捕。2014年6月13日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人高某某、许某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人高某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年11月26日9时许，在营口市鲅鱼圈区烧烤一条街移动公司大厅门前，被告人高某某与被害人付某某因双方做生意抢顾客之事发生口角，后被告人高某某伙同被告人许某某与被害人付某某发生厮打，被告人高某某用刀扎伤付某某右背部，被告人许某某用塑料凳子打在付某某头部，造成被害人付某某右胸开放性刀刺伤，右肺下叶破裂、右侧血气胸。经营口开发区公安局法医鉴定：经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“付某某右胸部损伤、失血性休克为重伤”。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人赵某、郑某等人的证言；3、被害人付某某的陈述；4、被告人高某某、许某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人高某某伙同被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯，被告人许某某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定。
被告人高某某、许某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2013年11月26日9时许，在营口市鲅鱼圈区烧烤一条街移动公司大厅门前，被告人高某某与被害人付某某因双方做生意抢顾客之事发生口角，后被告人高某某伙同被告人许某某与被害人付某某发生厮打，被告人高某某用刀扎伤付某某右背部，被告人许某某用塑料凳子打在付某某头部，造成被害人付某某右胸开放性刀刺伤，右肺下叶破裂、右侧血气胸。经营口开发区公安局法医鉴定：经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“付某某右胸部损伤、失血性休克为重伤”。
2014年1月21日，二被告人与被害人付某某就民事赔偿部分达成协议，二被告人一次性赔偿被害人付某某各项经济损失人民币21万元，并取得了被害人付某某的谅解。
2014年3月31日，被告人高某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人赵某、郑某等人的证言；被害人付某某的陈述；被告人高某某、许某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某系自首，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯，被告人许某某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年七月二日
书记员 王 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3844号
原告：于春林，男，1977年10月2日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇祥云小区。
被告：于瑞发，男,1954年10月26日出生，蒙古族，无业，住址同上，身份证号：152324195410260011。
被告委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律。
本院在审理原告于春林与被告于瑞发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于春林撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙晓梅
二〇一七年八月四日
书记员 殷雪静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终130号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宗深，男，1978年6月10日生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省龙陵县。因本案于2017年6月5日被云南省施甸县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人杨宗深犯非法经营罪一案，于2017年10月26日作出（2017）云0521刑初178号刑事判决。原审被告人杨宗深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨宗深，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月5日13时，被告人杨宗深从瑞丽走私46件KABAUNG(卡崩)卷烟准备运回龙陵县镇安镇镇安村北门一组的家中进行销售。当日15时许，被告人杨宗深驾驶云Ｎ×××××号白色小型货车载其妻王某从瑞丽走320国道往龙陵镇安方向途径德宏州芒市遮放贡米第二加工厂门口时，被民警现场查获，当场查获走私卷烟2300条。被告人杨宗深未能提供被查获的2300条走私卷烟的进口、运输、销售等合法有效的经营许可证。经认定，走私卷烟价值人民币492200元。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人杨宗深的行为已构成非法经营罪。鉴于被告人杨宗深犯罪后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨宗深犯非法经营罪，有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；二、扣押的走私卷烟2300条、白色江淮牌货车1辆、手机1部予以没收；车钥匙1枚、机动车行驶证1本作为证据予以封存。
上诉人杨宗深上诉称，原判认定事实不清，量刑过重。其认为实际购买价格与鉴定价格差距太大；因法律知识淡薄而犯法，但具有自首情节；平日遵纪守法，家庭困难，请求二审法院给予从轻判处。
经审理查明，上诉人杨宗深无经营烟草许可证，非法经营国外卷烟的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：扣押的KABUANG卷烟2300条、白色江淮牌货车1辆、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机1部，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单，看守所被羁押人员体表登记表，情况说明，证人王某的证言，被告人供述与辩解及同步录音录像，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）110号价格认定结论书，检材提取笔录及照片，电话通讯勘查笔录及通话清单等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人杨宗深的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人杨宗深违反国家法律规定，明知国家对烟草专卖品的销售、进出口实行专卖管理，仍无证非法运输烟草制品，非法经营数额达人民币492200元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。上诉人杨宗深辩解其具有自首情节与法律规定相悖，原审法院根据实际情况已将该行为认定为坦白情节，并从轻处罚；上诉人杨宗深提出鉴定价格过高，却未提供实际购买卷烟价格的相关证据，且对鉴定价格自始未提出过异议，并未申请过重新鉴定，原审法院以鉴定价格作为定案依据并无不当；家庭困难不是法律规定可从轻或减轻处罚的情节，故上诉人杨宗深请求予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人杨宗深的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年十二月十八日
书记员 张杨文婧
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1187号
申请执行人郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族,住仙居县田市镇蔡坎头村68号，公民身份号码:332624198806243254。
被执行人邵锋强，男，1979年9月28日出生，汉族,住绍兴市越城区东浦镇王家村9-24号，公民身份号码:330621197909285435。
被执行人杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区百草园公寓6幢605号，公民身份号码:330602196911290037。
申请执行人郑旭东依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出（2016）浙1024民初1736号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人邵锋强、杨伟民履行该判决所确定的义务，根据该判决，邵锋强在判决生效之日起十日内归还郑旭东借款本金24000元及利息（利息自2016年5月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；杨伟民对邵锋强的应付款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邵锋强所有的绍兴市林波纺织品有限公司，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人邵锋强、杨伟民的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭东的本案债权暂未能受偿。因被执行人邵锋强、杨伟民不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人郑旭东同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1187号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红星
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月一日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1187号
被拘留人:邵锋强公民身份号码:
本院在执行郑旭东与邵锋强、杨伟民（2017）浙1024执1187号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵锋强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0723行审6号
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人马守成，系该局局长。
被执行人杜林（原名杜福金），男，生于1983年5月8日，汉族，住盐亭县，
申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称：盐亭县规建局）因被执行人杜林拒不履行已生效的盐亭县规建局作出的盐规建住罚[2015]7号行政处罚决定书确定的义务，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人认为：被执行人杜林未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定责令被执行人杜林补办相关法定手续，并给予罚款22680元的行政处罚。
经审查查明：被执行人杜林在盐亭县先锋村4组违规在原修建的房屋上增加3层，面积约648平方米，未经建设规划行政主管部门批准，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定。2015年5月13日，申请执行人向被执行人作出盐规建住[2015]罚告字7号行政处罚事先告知书，拟责令被执行人补办相关法定手续和处罚人民币22680元的行政处罚，同时告知被执行人具有陈述、申辩的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出盐规建住罚[2015]7号行政处罚决定书，决定：一、责令被执行人杜林补办相关法定手续；二、处罚被执行人杜林罚款计人民币22680元（648平方米×700元×5%）；并告知罚款自收到本决定书之日起十个工作日内到盐亭县规建局开具罚款票据，并将罚款存入指定银行；若到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月17日，申请执行人向被执行人出具行政处罚催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款，否则，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月10日，申请执行人再次向被执行人出具行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，至今也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人盐亭县规建局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法。且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务时，经申请执行人催告，被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行盐亭县城乡规划建设和住房保障局于2015年6月8日作出的盐规建住罚[2015]7号行政处罚决定书。即：
一、责令被执行人杜林在收到本裁定书后立即补办相关法定手续；
二、由被执行人杜林在收到本裁定书后立即缴纳罚款计人民币22680元；
三、从2015年6月22日起，由被执行人杜林每日按22680元的3%的标准加收滞纳金，至罚款缴清之日止；
四、上列（二）、（三）两项罚款和滞纳金，由被执行人杜林缴纳到申请执行人盐亭县城乡规划建设和住房保障局指定的盐亭县财政局非税收入收缴专户；开户行：中国建设银行盐亭县支行；账号：51×××88。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取申请执行费50元，由被执行人杜林负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 何文标
人民陪审员 胥明道
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第740号
上诉人（原审被告）李革红。
被上诉人（原审原告）杨英侠。
上诉人李革红与被上诉人杨英侠因返还财产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李革红、被上诉人杨英侠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年12月2日杨英侠与李革红之兄结婚，婚后将户口迁入临潼区新丰街道办事处鸿门村新庄组（以下简称“鸿门村新庄组”）。1993年9月7日李革红之兄死亡，1994年3月10日杨英侠改嫁。2000年10月，人口普查时杨英侠将户口迁于临潼区新丰街道办事处鸿门村鸿门组（以下简称“鸿门村鸿门组”），杨英侠在鸿门村新庄组有承包地0.45亩。2006年底新丰编组站征用该组土地，该征地款7500元，被李革红之母余彩侠领取，2007年3月余彩侠死亡。2008年5月原告杨英侠曾找被告李革红索要该款未果，遂于2008年5月6日诉至法院，称2006年底新丰编组站征用本组土地，按组上分配方案，其应得7500元，但该款被�革红之母余彩侠代领。2007年5月李革红之母去世，2008年2月其得知此事后即找李革红索要该款未果，要求判令被告李革红立即返还其征地款7500元，并承担诉讼费用。李革红辩称，1993年其兄去世，1994年杨英侠改嫁，对其兄未尽义务，且该款是其母领取，其已出嫁，又未领款，无返还义务，不同意杨英侠的诉讼请求。
原审法院认为，杨英侠户籍虽未在鸿门村新庄组，但在该组有承包地0.45亩。2006年底新编站征用该土地，鸿门村新庄组按人、地结合的分配方案，对杨英侠以出嫁女对待，按征地款的75%分得征地款7500元，由户主余彩侠代领，现余彩侠死亡，李革红作为其唯一合法继承人应返还该征地款。故杨英侠请求返还征地款7500元理由正当，应予支持。被告辩称原告户口未在本组亦未尽村民义务，该征地款7500元是照顾其母而分配的，其辩称与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第二项之规定，判决如下：被告李革红限判决生效后三十日内支付原告杨英侠征地款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李革红负担。
上诉人李革红不服临潼区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，第一，原判决认定事实错误。李革红认为，原判决认定杨英侠在鸿门村新庄组有承包地0.45亩无法律、事实依据，纯属虚构事实。且被上诉人没有证据证明7500元钱没有从余彩侠处取走。第二，原判决适用法律错误。上诉人家的承包地是1988年依法确认，1999年又续订了延长三十年的承包合同。《农村土地承包法》于2003年3月1日生效，根据法律无溯及力的原则，�判决适用《农村土地承包法》错误，应适用《继承法》和《民法通则》调整。第三，原判决程序违法。其不符合原判决的法律主体资格，因其父母早在14年前就收养、确认其子李坚为继承人，原审判决由其向杨英侠赔偿7500元属张冠李戴。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
杨英侠辩称，其改嫁后只是将户口迁往鸿门村鸿门组，但是承包地仍在鸿门村新庄组，且其在娘家并没有分得征地款，原审法院判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际�值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”余彩侠生前领取杨英侠征地补偿款7500元未予返还，李革红作为余彩侠唯一法定继承人负有在遗产实际价值范围内偿还该债务的义务。李革红上诉认为其父母将遗产留给其子李坚，其不是适格被告，但其未提供证据证明，本院不予采信。关于李革红主张本案诉争之7500元系村民小组分配给其母余彩侠的征地款，杨英侠在鸿门村新庄组没有承包地一节，根据鸿门村村委会和鸿门村新庄组的证明及双方当事人在原审庭审时的笔录足以证明杨英侠在鸿门村新庄组有土地0.45亩及上述征地补偿款系鸿门村新庄组分配给杨英侠的征地补偿款之事实，故李革红该主张本院亦不予采信。李革红上诉认为杨英侠没有证据证明其未从余彩侠处领取7500元，因李革红负有证明该款已被杨英侠领取的举证责任，故李革红该理由不能成立。综上，原审判决�述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
变更西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第664号民事判决为：本判决生效后三十日内，李革红支付杨英侠征地补偿款人民币7500元（以李革红之母余彩侠遗产实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费50元由李革红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二００九年五月十三日
书 记 员 赵娅莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保349号
申请人：牛培洪，男，1966年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市志邦物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园区长安路7号大成物流园C12-16/17。
法定代表人：黄迎秋。
申请人牛培洪于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市志邦物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值4万元。申请人牛培洪自愿用其所有的苏C60**挂重型仓栅式半挂车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市志邦物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值4万元。查封期限二年。
二、查封申请人牛培洪所有的苏C60**挂重型仓栅式半挂车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘薇
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00721号
原告鲁征西，男，1969年12月6日出生，汉族。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，公司董事长。
被告重庆大生劳务有限责任公司。
法定代表人张国城。
本院在审理原告鲁征西与被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因重庆大生劳务有限责任公司已委托中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司付款，原告已申请撤诉，并自愿承担诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁征西撤诉。
诉讼费25元由原告鲁征西承担。
审判员 荆秀琴
二〇一三年九月四日
书记员 朱 江
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初160号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗广惠，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年9月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人罗广惠犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，罗广惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日晚上，被告人罗广惠在其经营的位于中山市民众镇政通路80号丽星花园1座55-57卡的98清吧内，容留吸毒人员梁某、陈华杰、邓某、张兴南、周丽平等人吸食毒品“开心水”和氯胺酮。次日凌晨，公安人员在上述清吧内抓获罗广惠和上述吸毒人员。经检测，上述吸毒人员的尿液样本检测结果均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。归案后，罗广惠如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗广惠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗广惠无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。罗广惠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗广惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 翟燕云
卜璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初931号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘成，男，1995年10月9日出生，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人王春桥，男，1992年5月19日出生，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年6月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）927号起诉书指控被告人刘成、王春桥犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）718号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院丁莎、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人刘成、王春桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日2时许，被告人刘成、王春桥驾车至昆明市官渡区雨龙路博美建材城5号门处，将被害人罗某某停在此处的一辆车牌号为云AX的微型车车门撬开，将车内45卷电线盗走。经鉴定，被盗电线价值人民币14895元。
上述事实，被告人刘成、王春桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘成、王春桥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、被告人刘成、王春桥盗窃他人财物，价值人民币14895元；2、被告人刘成、王春桥归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人刘成、王春桥判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘成、王春桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人刘成提出鉴定价值过高的意见，本院认为，价格认定结论书是由有鉴定资质的机构和人员根据公安机关调取的相关证据并结合被害人的陈述及被告人的供述等资料，开展市场调查后采用市场法对涉案物品作出的价格认定，程序合法、结论客观，故本院予以采纳，被告人刘成提出的意见与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。
被告人刘成、王春桥自归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚；另被盗物品被二被告人变卖并将所得赃款予以挥霍，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘成、王春桥判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘成、王春桥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人王春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年6月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、对涉案电缆线的鉴定价值人民币14895元继续追缴，发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶维怡
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1775号
原告:黄建军，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：石宇杰（曾用名石玉洁），女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告黄建军与被告李文斌、石宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄建军于2017年9月21日向本院提书面申请撤回对被告石宇杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回对被告石宇杰的起诉。
审判员 叶学军
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00787号
原告李某某。
被告翟某某。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费64元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一三年十二月九日
书 记 员 肖 盟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2137号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蒋四通
山东省即墨市人民院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2459号
原告石永松，男，汉族，1962年12月8日生，住湖北省大悟县。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉和建造有限公司，住所地山东省即墨经济开发区南关村，组织机构代码。
法定代表人于可淑，经理。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
被告薛建文，男，汉族，1963年11月14日生，住胶南市。
原告石永松与被告青岛嘉和建造有限公司（以下简称嘉和公司）、薛建文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查忠含，被告嘉和公司的委托代理人韩忠红到庭参加了第一次、第二次庭审；被告薛建文到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭第二次庭审，本案现已审理终结。
原告石永松诉称，2004年，原告为被告嘉和公司承建的御墅临枫工程干外墙活。2007年完工，双方进行了结算，后被告陆续付款，2010年4月8日，双方再次结算，被告薛建文重新为原告出具一张金额为28200元的欠条。故请求判令两被告偿付原告劳务费28200元并承担诉讼费用。
被告嘉和公司辩称，对原告和被告薛建文的结算不认可，该工程在2007年完工，薛建文不是公司工作人员，薛建文2010年才和原告结算对公司没有约束力。
被告薛建文辩称，原告所诉属实，但该工程是我挂靠嘉和公司承建，嘉和公司尚欠我178000元，所以该款应当由嘉和公司支付。
经审理查明，2004年，被告薛建文挂靠嘉和公司借用该公司资质承建青岛高乐花园置业有限公司即墨市御墅临枫小区13号楼工程，该工程由被告薛建文实际施工，由被告嘉和公司从发包方结算工程款扣除管理费后拨付给薛建文，期间薛建文将该工程抹外墙工程承包给原告施工，后薛建文于2007年将该工程竣工，期间陆续向原告支付工程款，2010年4月8日，双方再次结算，被告薛建文重新为原告出具一张金额为28200元的欠条。后原告要求两被告支付劳务费费未果，诉来本院。
另查明，被告薛建文作为乙方和甲方嘉和公司于2008年补签项目施工合同一份，该合同第四条约定乙方应当向甲方缴纳管理费29487元，该合同第五条约定了因该合同发生的一切债权债务由乙方享有承担，其他条款约定了双方的其他权利义务。同日，薛建文和嘉和公司还进行了结算，经结算嘉和公司还欠薛建文质保金178000元，工程款85746.77元没有付清。后嘉和公司于2008年12月27日结清欠薛建文的工程款，现尚欠薛建文质保金178000元没有支付。
上述事实，有原、被告陈述、提交的合同、欠条等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告薛建文欠原告劳务款28200元事实清楚证据充分，应予偿付。本案争议的焦点是被告嘉和公司是否应当承担还款责任，现做如下分析：首先被告薛建文和嘉和公司签定的施工合同是否合法。因该合同本质为建设工程中俗称的挂靠合同，是约定挂靠人向被挂靠建筑单位交纳管理费，被挂靠建筑单位负责与建设单位签订建设工程施工合同，办理工程结算，不实际投资施工，由挂靠人自己投资施工，自负盈亏的合同。由于我国建筑法规定建筑行业实行特许经营，该特许经营权不得出租、出借、转让，因此挂靠人为解决资质等级为目的而借权经营的，属于规避法律的行为，根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，此类挂靠合同应认定无效。其次，被告嘉和公司是否应当承担责任。根据权利与承担相一致的民法原理，本院认为被告嘉和公司收取了被告薛建文的管理费，对外获得了信赖利益，且没有将工程款全部支付给薛建文，应当在没有付清工程款范围内对外承担还款义务。被告的其他辩论意见证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告薛建文于本判决生效后10日内偿付原告石永松工程款28200元。
二、被告青岛嘉和建造有限公司在没有付清薛建文工程款范围内对上述应付款项对原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年四月二十日
书记员 孙 腾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执884号之四
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人项传强，男。
被执行人汪胜业，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与项传强、汪胜业金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第551号民事判决书，于2016年6月10日向二被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令二被执行人于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但二被执行人逾期未履行。经查明被执行人项传强在银行有存款，本院已裁定扣划，被执行人项传强又履行了一部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹商初字第551号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一六年六月二十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执884号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪胜业、项传强。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与汪胜业、项传强，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执884号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 战德华
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执387号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：晏涛，男，1988年12月07日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨静文，女，1988年3月15日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与晏涛、杨静文、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋洪彬
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执387号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：晏涛，男，1988年12月07日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨静文，女，1988年3月15日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与晏涛、杨静文、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋洪彬审判员  刘宝东审判员  郑 飞二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更710号
罪犯黄福庭，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年3月23日作出(2014)平刑初字第93号刑事判决，以黄福庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。2015年5月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄福庭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱级改造积极分子。自2015年8月至2017年4月止，累计奖励分103.54分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄福庭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明黄福庭未履行生效裁判确定的财产性判项。一年�狱内月均消费185元，消费卡余额338元。
本院认为，罪犯黄福庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福庭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月18日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执70号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市开发区夜色娱乐厅，住所地安徽省滁州市南桥南路698号。
经营者：张新。
民权县浩天知识产权代理有限公司与滁州市开发区夜色娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初83号民事判决书由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2187号
原告林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
被告陈绍永，男，1975年1月2日出生，汉族。
被告邓伟民，男，1977年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告林清礼与被告陈绍永、邓伟民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清礼撤回起诉。
本案受理费38896元，减半收取19448元，由原告林清礼负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 石丽华
人民陪审员 吴以森
二〇一六年二月四日
书 记 员 江 江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9456号
原告：周黄健，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：克缇(中国)日用品有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：陈武刚，总裁。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。
原告周黄健与被告克缇(中国)日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周黄健与被告克缇(中国)日用品有限公司的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还产品款30,612元；2、判令被告赔偿原告旅游费用市场价7,500元、交通费500元。事实和理由：原告在2015年6月29日经朋友介绍加入被告公司会员，购买产品30,612元。朋友推荐只要上经理级别，就可以去台湾旅游，而且这个经理级别非常好上，只要推荐几个朋友一起购买被告公司的产品就可以了，并且该朋友给原告看了微信群里被告公司2015年7月1日至2015年12月3日的活动方案后，原告考虑到被告系大公司就参加了。在达到经理级别后，原告原本以为可以参加台湾游了。2016年7月，原告被通知办理护照，8月寄往被告公司指定的国旅，但直到其他人都去了也没有通知原告，原告向江苏分公司经理询问情况，对方说没有去的都不符合条件。后来，原告拨打12315投诉，被告知付了1,700元才能去旅游，没有付费的都去不了。
被告克缇(中国)日用品有限公司辩称，不予认可原告的诉讼请求，货物如有质量问题，原告可以就货物质量另行起诉。关于旅游，被告并不知晓。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。原告先后向被告购买化妆品、保健品、生活用品等产品，并向被告支付货款30,612元的。被告向原告发送了相关产品。
以上事实，网页截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买产品并支付货款，被告将产品发送给原告，双方之间的买卖合同已履行完毕。现原告要求被告返还货款，毫无依据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿旅游费用、交通费的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告周黄健的全部诉讼请求。
案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告周黄健负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年八月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1671号
上诉人（原审原告）：郑树清，女，1958年4月2日出生，汉族，住丹东市振兴区振五街**号*单元***室。
委托诉讼代理人：王吉玉，男，1951年3月14日出生，汉族，丹东市职工法律援助中心法律志愿者，住丹东市元宝区菜市街****号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：丹东黄海物业有限责任公司，住所地丹东市振兴区黄海大街536号。
法定代表人：乔维国，该局局长。
委托诉讼代理人：马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
上诉人郑树清因与被上诉人丹东黄海物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑树清及其委托诉讼代理人王吉玉，被上诉人丹东黄海物业有限责任公司的委托诉讼代理人马晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑树清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：郑树清是原丹东黄海房产经营服务有限责任公司的内退职工。2003年10月31日，原丹东黄海房产经营服务有限责任公司改制后重新注册成立丹东黄海物业有限责任公司，即本案的被上诉人。按照安置方案的规定，丹东黄海物业有限责任公司有义务为内退职工足额缴纳保险费用。由于丹东黄海物业有限责任公司没有履行上述义务，导致郑树清退休金减少以及先后不予支付和停发相关费用，严重侵害了郑树清的合法权益，请求二审法院支持郑树清的诉讼请求。
丹东黄海物业有限责任公司辩称，郑树清没有具体的诉讼请求，其请求也不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持。
郑树清向一审法院起诉请求：1、丹东黄海物业有限责任公司没有按照企业改制合同履行义务擅自降低社保缴费基数，导致郑树清退休后领取退休金减少，应承担补偿责任；2、判令丹东黄海物业有限责任公司立即给郑树清缴纳医保卡及大额医保费用，报销取暖费和支付独生子女补贴。
一审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议。而且原告的第一项诉讼请求为用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数发生的争议，第二项诉讼请求为要求被告缴纳医保费用、支付取暖费和独生子女费，均不属于劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。
一审法院裁定：驳回原告郑树清的起诉。
本院认为，郑树清为社会保险缴费等问题与丹东黄海物业有限责任公司发生争议，并不服丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向原审法院提起诉讼。因其诉请所涉及到的社保缴费基数、欠缴医疗保险费用、报销取暖费及支付独生子女补贴问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，郑树清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜瑶裕