河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初631号
原告：李某，女，1974年6月8日出生，住河南省中牟县。
原告：王鑫鹏，男，1996年11月17日出生，住河南省中牟县。
原告：王某甲，女，2004年4月11日出生，住河南省中牟县。
法定代理人：李某（王某甲之母），女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：王广妮，男，1948年4月1日出生，住河南省中牟县。
原告：田美兰，女，1951年2月17日出生，住河南省中牟县。
五原告委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1982年1月11日出生，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李某、王鑫鹏、王某甲、王广妮、田美兰与被告杨建伟，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人胡志红，被告杨建伟，被告平安保险委托诉讼代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨建伟赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计838059.32元；2.被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年4月3日下午5时10分许，被告杨建伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州航空港区郑港四街由南向北行至富士康F区北约100米处时，与王某驾驶的黑色台铃牌电动车相撞，致使王某受伤，电动车损坏。事故发生后，被告杨建伟驾车逃逸，王某被送往医院救治，2016年4月6日因伤势过重抢救无效死亡。交警部门认定被告杨建伟负事故全部责任，王某无责任。被告平安保险为豫Ａ×××××号车投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，五原告与二被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
被告杨建伟承认五原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高，且王某的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。
被告平安保险辩称，1.根据保险合同约定，驾驶员逃逸系第三者责任险免赔事项，在第三者责任险范围内我公司不予承担赔偿责任；2.原告主张赔偿数额过高，其死亡赔偿金应按农村标准进行计算，精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费主张过高，财产损失缺乏依据，诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提供王某及原告李某在富士康科技集团的薪资单及劳动合同，用于证明王某自2012年9月至事故发生时，其经常居住地为城镇，收入主要来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算及原告李某因王某受伤住院及办理丧葬事宜的误工损失，二被告对证据有异议，认为以上证据不能证明五原告的证明目的，但并未提供相关证据予以反驳，故本院对以上证据予以认定。被告平安保险提供保险条款及投保单一份，证明被告杨建伟未依法采取措施驾车逃逸属于商业险中保险公司的免责条款，被告杨建伟对保险单的真实性无异议，但认为保险系其弟托人办理的，其并未在保险单上签名,被告平安保险并未将免责条款的内容向其告知和说明,被告平安保险无证据证明其向被告杨建伟本人就免责条款履行了告知和说明义务，对该证据的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告杨建伟驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州航空港区郑港四街由南向北行至富士康F区北约100米处时，与王某驾驶的黑色台铃牌电动车相撞，该电动车又与同向行驶的许文波驾驶的电动车相撞，致使许文波、王某及乘车人常志伟受伤。事故发生后，被告杨建伟驾车逃逸，王某被送往郑州市第一人民医院救治，花费医疗费68535.82元，王某于2016年4月6日医治无效死亡。交警部门认定被告杨建伟负事故全部责任，王某、许文波、常志伟无责任。被告平安保险为豫Ａ×××××号车投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，五原告与二被告对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
王某的父亲原告王广妮于1948年4月1日出生，母亲原告田美兰于1951年2月17日出生，二人共生育二子。2016年4月6日王某死亡时，其二人的抚养年限分别为11年11个月25天、14年10个月11天，王某的女儿王某甲于2004年4月11日出生，被抚养年限为6年5天。被告平安保险为豫Ａ×××××号轿车投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
另案原告许文波因本次事故所受损失已另行提起附带民事诉讼，其各项损失为：医疗费约28761.56元，住院伙食补助费780元、营养费1200元，以上共计30741.56元；护理费约5010.74元，伤残赔偿金51152元，误工费约11600元，交通费约500元,以上共计约68262.74元。
本院认为，该事故系被告杨建伟酒后驾驶机动车超速行驶造成的，且发生事故后，被告杨建伟驾车逃逸，负事故全部责任，其应就此次事故给五原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告平安保险为豫Ａ×××××号车投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，针对此次交通事故给五原告造成的损失首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨建伟承担赔偿责任。
本案中，依据五原告与被告平安保险提供的证据和各方当事人的质证意见，本院确定五原告的损失为：1.王某的医疗费68535.82元；2.丧葬费：21335元；3.死亡赔偿金：按照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算20年为511520元；4.精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；5.五原告主张原告王广妮、田美兰、王某甲的被扶养人生活费按照2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元计算，符合法律规定，但因原告王广妮、田美兰、王某甲合计的年赔偿总额11830.50元已超出2015年度农村居民人均年生活消费支出，故2022年4月11日以前原告王广妮、田美兰、王某甲的被扶养人生活费为47430.04元（7887元/年×6年5天）；2028年4月1日以前原告王广妮、田美兰的生活费为47096.91元（7887元/年×5年11月20天），2031年2月17日以前原告田美兰的生活费为11346.11元（7887元/年×2年10月16天÷2），以上共计105873.06元；6.办理丧葬事宜支出的各项费用：按照原告李某提供的最近三年的工资收入计算其月平均工资为3132.99元，其误工13天，故其误工费为1357.63元，交通费本院酌定为400元，共计1757.63元。五原告的各项损失共计759021.51元。五原告主张电动车损失1200元，因其未对车辆损失进行评估或鉴定，也未提供证据证明电动车的实际损失，本院无法确定其车辆损失，故对五原告的该主张，本院不予支持。
本案中，五原告的医疗费损失为68535.82元，另案原告许文波的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计约30741.56元，
超出交强险10000元医疗费赔偿限额，按照比例被告平安保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿五原告的医疗费损失6903.47元；另案原告许文波的护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费共计约68262.74元，五原告除医疗费以外的各项损失及许文波的以上损失已经超出交强险死亡伤残范围，按照比例被告平安保险在交强险死亡伤残范围赔偿五原告精神损失抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的费用、被扶养人生活费共计100103.57元。在第三者责任险（赔偿限额500000元）中按照比例被告平安保险赔偿五原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、医疗费共计441728.77元，死亡赔偿金的不足部分210285.70元由被告杨建伟负担。
被告平安保险辩称死亡赔偿金按照农村标准计算，且根据保险合同约定，驾驶员逃逸系第三者责任险的免赔事项，根据以上本院对证据的分析认定，对该答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、王鑫鹏、王某甲、田美兰、王广妮医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的费用共计548735.81元；
二、被告杨建伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、王鑫鹏、王某甲、田美兰、王广妮死亡赔偿金210285.70元；
三、驳回原告李某、王鑫鹏、王某甲、田美兰、王广妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 哲