天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4670号
原告：王永久，男，1960年7月25日出生，汉族，天津市瀚祥物业有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王树伟（王永久之子，男，1987年5月16日出生，汉族，国药控股（天津）医疗机械有限公司职员，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码000179098），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人：王世平，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（组织机构代码K00310039），住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。
主要负责人：曹春伟，主任。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
原告王永久与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街办事处）、被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会（以下简称南大桥管委会）健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，于2016年4月5日作出（2015）丽民初字第6562号民事判决。被告南大桥管委会不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）津02民终2689号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树伟，被告万新街办事处委托诉讼代理人魏学文，被告南大桥管委会委托诉讼代理人于金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告摔伤的医疗费82948.55元，误工费2898.49元，住院伙食补助费1400元，护理费3000元，营养费2000元，交通费600元，共计92847.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日晚10时许，原告骑电动自行车从程林庄路往津滨大道方向行驶，途径东丽区天山南路时，由于天黑无路灯，车子驶入路面大坑，致使原告突然从车上摔下，造成头部和面部等处受伤，路人见状报警并叫来120救护车送往武警医院救治，医院诊断为：急性颅脑创伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧颧弓骨折、双肺挫伤等。
被告万新街办事处辩称，原告诉称发生事故的公路并非被告万新街办事处修建及养护和管理；路灯应由路灯处负责。通过现场勘查，原华润超市对面及万隆小区门口的公路均是平整的。且原告所述出事地点与120记载地点及公安出警记录地点矛盾。原告起诉被告万新街办事处赔偿的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南大桥管委会辩称，事故发生地点的修建及养护均不属于被告南大桥管委会。另外，原告受伤系夜晚高速骑行电动车造成，电动车骑行速度不应超过每小时20千米。原告应对自己的行为负完全责任，被告南大桥管委会不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．天津市公安局东丽分局万新派出所出具的证明及110处警记录、天津市急救中心出具的证明及院前急救病案记录均为有效证据，数证据相互印证，形成证据链条，证实2015年7月9日，临近22点39分，原告王永久骑电动自行车沿天山南路由北向南行至米兰超市门前时，遇路面坑洼，不慎跌倒致伤。路人见状报警并拨叫120救护车，后被送往武警医院就诊。
武警医院住院病案、诊断证明书及原告医疗费票据证实，原告于2015年7月10日0时入该院神经重症科治疗，当月15日9时入脑科医院神经外六科治疗，24日15时出院。出院诊断为急性颅脑创伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，右侧颧弓骨折，左侧下颌骨踝突骨折，双肺挫伤、感染，皮肤软组织损伤。原告支出住院费79216.60元、门诊费2761.85元，于天津河东东兴医院支出外购西药费418.6元，支付天津市急救中心院前抢救费310元。此外，支付病案复印费21.5元。原告出院后，经治医院出具诊断证明书，建议休假4周。
原告所在单位天津市浩瀚物业管理有限公司证实原告的工资收入为月工资1850元，原告8月、9月工资收入896.15元，核算其住院及休假期间的误工损失为2803.85元。
2.“政民零距离”系北方网与天津政务网合办栏目，政府部门在该平台发布的信息，应当视为具有真实性。2015年6月15日，天津市东丽区政府在该网站在答复市民关于天山南路权属问题时称，天山南路系万新街村路。被告万新街办事处表明按行政区划分天山南路位于被告南大桥管委会片区，但对于权属及日常维护职责未予明示。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告南大桥管委会为天山南路的所有者，该路段虽为村路，原则上是为本村村民出行服务，但既然提供为公共交通路面，就应对使用者的安全承担一定的保障义务。在路面出现坑洼破损时，应当预料到会给行人带来安全隐患，其未能及时修补或采取相应警示措施以避免危害发生，与原告跌伤具有因果关系。被告南大桥管委会应对原告的损失承担责任，但由于涉案道路所有权性质与一般市政交通设施有别，被告南大桥管委会应承担的责任当合理酌定。原告作为完全行为能力人，在晚间能见度较低的环境中骑电动车行驶，自应提高自我保护意识，将车辆照明、速度调控在安全范围。但凭借事故发生的偶然性、突发性以及原告的损伤程度，可见原告在事发时存在相当程度的疏忽放任，以致失控跌倒，并与地面形成严重冲撞。因此，原告对其自身的损害也应承担责任，而且与被告应承担的责任相比较，其责任占有更大比重。被告万新街办事处并非涉案道路所有权人，亦无证据证明其承担养护之责，故被告万新街办事处对原告的损失不承担责任。
原告的合理损失包括医疗费82728.55元（含病案复印费用），该费用属于合理损失，可列入赔偿范围。误工费以原告住院治疗及病假期间实际减少的收入计，共2803.85元。住院伙食补助费，原告按住院治疗14天，每天100元标准主张1400元属于合理要求，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费3000元、营养费2000元，但并没有医疗机构出具的需要加强营养及需要护理的医嘱，考虑到原告的实际伤情，酌情考虑护理费1500元、营养费1000元。原告主张交通费600元并无合理的计算依据，考虑其就医往来之必需及交通条件，酌定300元为妥。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告王永久医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计89732.4元，由被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会赔偿其40％，即35892.96元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永久其他诉讼请求。
案件受理费738元，由原告王永久负担443元，被告天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 梅
速 录 员 傅 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。