wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第644号
原告蒙阴锦程汽贸有限公司。
法定代表人张向红，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告崔建玉，个体户。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告崔建玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰到庭参加诉讼，被告委托代理人侯延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴锦程汽贸有限公司诉称，债务人崔建玉向汽车销售商蒙阴锦程汽贸有限公司购买汽车，办理了汽车消费贷款，由蒙阴锦程汽贸有限公司为该笔贷款提供了担保，后由于被告迟延偿还贷款，担保人蒙阴锦程汽贸有限公司为其提供连带责任保证，共偿还银行贷款31049.96元。现要求被告偿还原告31049.96元。
被告崔建玉辩称。被告从原告处购车属实，被告交纳了交付款并按期还款多笔，后因经营原因，迟延偿还借款，车辆被原告扣留充顶债务。原告再行起诉无法律和事实依据。如原告不同意了结债务，被告将提起反诉，要求原告返还车辆或赔偿损失。
经审理查明，2011年3月16日，被告崔建玉与蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款用途为购车，借款金额240000元，借款期限为2011年3月16日至2013年3月15日。按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确认。同日，原告蒙阴锦程汽贸有限公司、陈长安作为保证人与蒙阴县农村信用合作联社签订保证合同一份，为被告崔建玉的该笔借款合同提供连带责任保证。保证范围为本金利息，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，蒙阴县农村信用合作联社向被告发放汽车消费贷款240000元。由于被告崔建玉未及时偿还借款，保证人为其垫付汽车消费贷款31049.96元，此款经原告索要被告未付。为此，原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告支付此款。
上述事实有借款合同、保证合同、贷款还款通知单、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。本案中，被告崔建玉与蒙阴县农村信用合作联社签订的个人借款合同以及原告蒙阴锦程汽贸有限公司与蒙阴县农村信用合作联社签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。做为保证人的原告已经为债务人即本案被告崔建玉向债权人蒙阴县农村信用合作联社承担了保证责任，故原告有权向债务人本案被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告崔建玉于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴锦程汽贸有限公司为其垫付的汽车消费贷款31049.96元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告崔建玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年八月六日
书记员 刘慧群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3707号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行，住所地天津市蓟县罗庄子镇政府东侧。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被告祁占银。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与祁占银金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩耀祖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5640号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，住所地山西省神池县神府西街。
主要负责人：白明华，经理。
委托诉讼代理人:张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津隆源宏宇运输有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-62）。
法定代表人：任洪禹，总经理。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称人民财险神池支公司）因与被上诉人天津隆源宏宇运输有限公司（以下简称隆源公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险神池支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由隆源公司承担。事实和理由：1、出险时车辆实际价值仅剩百分之二十，一审判决修车费87500元明显超出实际价值；2、事故发生后隆源公司未及时报案导致事故扩大的损失无法确定；3、评估费、拆解费属于间接损失不予赔偿，施救费金额过高。
隆源公司辩称，不同意人民财险神池支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
隆源公司向一审法院起诉请求：1、要求人民财险神池支公司在保险限额内赔偿津Ａ×××××车辆维修费87500元，评估费2000元，施救费3400元，拆解费8000元，共计100900元；2、诉讼费用由人民财险神池支公司承担。
一审法院认定事实：隆源公司为牌照号津Ａ×××××重型自卸货车所有人，2015年7月30日神池县金达汽贸有限责任公司作为被保险人为该车在人民财险神池支公司处投保机动车商业保险，保险单载明，该车已使用年限6年，新车购置价279000元，承保险种机动车损失保险（保险金额279000元）、不计免赔率等，保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止，特别约定，刘金友为本保单第一受益人。2016年1月3日8时30分，ＸＸ围驾驶该车辆沿塘黄公路由南向北行驶至事故地点时，未与前方顺行李延林车辆保持必要安全距离，ＸＸ围车辆前部与李延林车辆尾部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定ＸＸ围承担事故的全部责任，李延林无责任。经交管部门调解，双方达成一致意见，由ＸＸ围承担本车车损及施救费（凭票）。2017年3月20日刘金友出具证明，载明其已将津Ａ×××××车卖给隆源公司，同意隆源公司作为实际车主处理保险理赔事宜，同意赔偿款直接支付给隆源公司。因事故，隆源公司产生维修费损失87500元、评估费2000元、拆解费8000元及施救费，因人民财险神池支公司拒绝赔偿，故隆源公司诉至法院。
一审法院认为，隆源公司与人民财险神池支公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。人民财险神池支公司有义务按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉保险合同约定，对隆源公司因涉诉事故产生的损失进行赔偿。人民财险神池支公司主张：应按车辆原价值减除折旧价值后的最后实际价值赔偿。考虑到保险合同中明确约定机动车损失保险金额为279000元，且人民财险神池支公司也是按此金额收取的保险费，而在出险后，其提出按减除折旧价值后的价值进行赔偿，既缺乏依据，又违反诚实信用原则，故对人民财险神池支公司的该项主张，一审法院不予支持。评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由人民财险神池支公司承担。人民财险神池支公司主张：评估程序不合法，且评估的车辆损失过高，但其未能提交充足的证据加以证实，故对人民财险神池支公司的该项主张，一审法院不予支持。对其重新鉴定的申请，一审法院不予准许。至于施救费一项，一审法院按照相关车辆救援拖运服务收费标准，酌情确定为2800元。超出部分不予支持。综上所述，隆源公司的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持。其余请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司于判决生效后10日内赔偿天津隆源宏宇运输有限公司涉诉车辆维修费87500元、评估费2000元、拆解费8000元、施救费2800元（款项直接打入开户行：天津滨海农村商业银行股份有限公司信阳支行，户名：天津隆源宏宇运输有限公司，账号:10×××66）；二、驳回天津隆源宏宇运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由天津隆源宏宇运输有限公司负担6元，由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担1153元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，隆源公司与人民财险神池支公司之间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险神池支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。人民财险神池支公司虽然认为一审判决修车费明显超过车辆实际价值，但保险单明确约定机动车损失保险金额为279000元，其亦按此金额收取保险费，故对其该项上诉主张，本院不予支持。人民财险神池支公司主张事故发生后因隆源公司未及时报案导致事故扩大的损失无法确定，但在二审审理中其对隆源公司及时报案的事实予以认可，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。此外，评估费、拆解费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，且数额分别有相应发票予以证明，保险人应予承担；施救费用确已发生，且一审法院已按照相关车辆救援拖运服务收费标准予以酌情确定，并无不妥，故人民财险神池支公司认为评估费、拆解费不应赔偿、施救费金额过高的主张，本院均不予支持。
综上所述，上诉人人民财险神池支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由中国人民财产保险股份有限公司神池支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余 庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2710号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告黄国辉，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月27日在原告处借款17000.00元，约定于2012年12月26日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄国辉未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告黄国辉在原告升阳信用社贷款17000.00元，约定还款期限为2012年12月26日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币17000.00元，同时自2011年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2710号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告黄国辉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告黄国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2011年12月27日在原告处借款17000.00元，约定于2012年12月26日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告黄国辉未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告黄国辉在原告升阳信用社贷款17000.00元，约定还款期限为2012年12月26日。双方约定贷款月利率7.106667‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币17000.00元，同时自2011年12月27日起至本判决生效之日止，按月利率7.106667‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1325号
申请执行人：王晚平，女，汉族，1977年1月21日出生。
被执行人：宋晋，男，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人：王竹青，女，汉族，1983年10月20日出生。
本院在执行申请执行人王晚平与被执行人宋晋、王竹青民间借贷纠纷一案中，被执行人宋晋已按民事判决书的内容履行，案件款项于2018年2月9日退还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初2611号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁晋伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊思辰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执103号
申请执行人黄发伟，男，汉族，1984年4月1日出生，住南平市延平区。
申请执行人林梅榕，女，汉族，1959年10月10日出生，住南平市延平区裕达宝武营。
被执行人林舒也，男，汉族，1967年6月10日出生，住南平市延平区黄墩街道。
被执行人林梅花，女，1967年11月29日出生，汉族，住南平市延平区黄墩街道。
关于黄发伟、林梅榕申请执行林舒也、林梅花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1251号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1251号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一六年七月二十一日
书记员 范 丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00115号
申请人戴军。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人戴军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人戴军因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向戴军减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向戴军交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。戴军应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人戴军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保17号
申请人：赵兴光，男，1971年5月11日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：张绍亮，男，52岁，汉族，住邯郸市。
申请人赵兴光于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张绍亮的银行存款140000元进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍亮银行存款140000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书记员 谢素霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更463号
罪犯金鑫，男，1985年2月23日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省红卫农场，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年11月13日以（2009）红刑初字第108号刑事判决，认定罪犯金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月4日至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初969号
原告:郭某，女，1979年12月13日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇。
被告：付某1，女，2014年1月19日生，汉族，住长春市九台区。
代理人：付某2，女，1962年6月16日生，汉族，住长春市九台区城子街镇。
本院在审理原告郭某与被告付某1继承纠纷一案中，原告郭某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭骋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 冰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城区沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
被告：黄运聪，男，1988年10月16日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区洲心。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告黄运聪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 刘 德
二〇一五年八月十日
书记员 朱嘉敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初106号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1948年1月6日出生于贵州省安顺市，汉族。系本案被害人。
被告人卢某某，男，1981年12月11日出生于贵州省安顺市，汉族。2015年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。同年10月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卢某某赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月3日16时左右，被告人卢某某在西秀区虹轴南社区一娱乐室内打麻将，后因计算筹码问题与被害人陈某某发生纠纷，在争执过程中，卢某某将右手边凳子上的一个圆柱形水杯砸向陈某某，致使陈某某左耳受伤。经鉴定，陈某某之伤属于轻伤二级。
经审理查明：2015年7月3日14时许，被告人卢某某在安顺市西秀区虹轴南社区一个娱乐室内与被害人陈某某等人打麻将。16时许，被告人卢某某因计算筹码问题与被害人陈某某发生口角纠纷，在争执过程中，被告人卢某某将右手边凳子上的一个圆柱形透明水杯砸向被害人陈某某，致使陈某某左耳受伤。经法医鉴定，被害人陈某某左耳损伤符合钝性损伤所致特征，其主要损伤为左侧耳廓裂伤，创口长8.3cm；枕部头皮下血肿，伤情评定为轻伤二级。
同时查明：被害人陈某某受伤后于2015年7月3日到贵州安顺七十三医院住院治疗4天，于2015年7月10日、7月20日到贵州天健七十三医院门诊治疗。被告人卢某某给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失共计人民币4527.58元，其中：门诊医疗费共计1628.90元、住院医疗费共计2146.68元、交通费40元、护理费312元、住院伙食补助费400元。
上述事实，公诉机关提供的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及指认照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人卢某某的行为已构故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人卢某某的行为造成其轻伤二级，要求被告人赔偿医疗费3774元、护理费632元、住院伙食补助费800元等各项经济损失共计人民币5206元。并向法庭提交了贵州安顺七十三医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张，贵州天健七十三医院门诊收费票据2张。
被告人卢某某对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实予以供认，当庭给被害人陈某某赔礼道歉，请求从处罚。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人卢某某赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，即门诊医疗费1628.90元、住院医疗费2146.68元、交通费40元、护理费312元、住院伙食补助费400元，以上合计人民币4527.58元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年9月19日止）。
二、作案凶器圆柱形透明水杯一个，由扣押机关依法没收。
三、由被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某门诊医疗费1628.90元、住院医疗费2146.68元、交通费40元、护理费312元、住院伙食补助费400元，上述费用合计人民币4527.58元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚林海（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00024号
原告夏某某。
委托代理人张某、潘某，湖北春园律师事务所律师。
被告黄某某。
被告吕某某。
被告吕某甲。
三被告共同委托代理人王某，湖北长久律师事务所律师。
原告夏某某诉被告黄某某、吕某某、吕某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人张某、潘某，被告黄某某、吕某某、吕某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年8月23日，被告黄某某之夫吕某某向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条，借条上载明“今借到夏某某大姐人民币肆万元，借期为二个月10月底归还，立字为据。借款人：吕某某，2013年8月23日”。后因吕某某去世，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求法院判令：1、判令三被告立即连带偿还原告借款40000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：借贷关系依法不能成立，三被告在吕某某去世后没有继承吕某某的财产。
经审理查明：2013年8月23日，被告黄某某之夫、被告吕某某、吕某甲之父亲吕某某向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借到夏某某大姐人民币肆万元，借期为二个月10月底归还，立字为据。借款人：吕某某，2013年8月23日”。后因吕某某去世，原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告黄某某系吕某某之妻子，被告吕某某系吕某某之长女，被告吕某甲系吕某某之次女，吕某某于2013年11月15日去世，吕某某去世时未立遗嘱，被告黄某某现居住的房屋是其与吕某某婚后共同所有的房屋。
本院认为：吕某某向原告夏某某借款并出具借条，双方在自愿平等基础上签订的借条合法有效，应受法律保护，故本院对吕某某向夏某某借款人民币40000元的事实予以认定。双方约定了还款时间，但未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告对逾期利息的主张，应限于自借款逾期之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女是第一顺序的法定继承人，本案中，三被告是可以继承吕某某与被告黄某某婚后共同所有的房屋，故三被告对该笔借款应从其继承吕某某的财产中偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某某、吕某某、吕某甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款人民币40000元，并支付从2013年10月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取440元，由被告黄某某、吕某某、吕某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭明明
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执210-1号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。
法定代表人桑某某，该公司支行行长。
被执行人姚峰，住呼和浩特市。
被执行人张宇，住呼和浩特市。
被执行人王关喜，住呼和浩特市。
本院在执行申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行与被执行人姚峰、张宇、王关喜公证债权文书一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）内证执字第379号的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长段文
审判员安云
审判员张朝民
二〇一七年四月二十六日
书记员赵巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执210-1号申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。法定代表人桑某某，该公司支行行长。被执行人姚峰，住呼和浩特市。被执行人张宇，住呼和浩特市。被执行人王关喜，住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行与被执行人姚峰、张宇、王关喜公证债权文书一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）内证执字第379号的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长段文审判员安云审判员张朝民二〇一七年四月二十六日书记员赵巍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1866号
原告：余中友，公司职员。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师
被告：高明锦，成年人。
本院在审理原告余中友诉被告高明锦民间借贷纠纷一案中，原告余中友于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：余中友申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余中友撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告余中友负担。
审判员 李志萍
二〇一六年八月一日
书记员 刘朝军
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1530号
原告：河北西康纺织有限公司，住所地清河县三羊西街。
法定代表人：康俊香，该公司董事长。
被告：王振斌，男，1968年8月13日出生，民族，农林牧渔劳动者，现住浙江省。
河北西康纺织有限公司与王振斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河北西康纺织有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北西康纺织有限公司撤诉。
案件受理费13345元，减半收取计6672元，由河北西康纺织有限公司负担。
审判员 马福俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张长顺
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2695号
原告：洛阳通颖电气有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县。
法定代表人：薛智辉，该公司总经理。
被告：安阳固安电气有限责任公司。
住所地：上海市松江工业区。
法定代表人：袁文宏。
原告洛阳通颖电气有限公司与被告安阳固安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案，原告洛阳通颖电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按洛阳通颖电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 李延伟
二〇一七年十一月八日
书记员 杨涛涛
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第783-2号
申请执行人秦续良，男，汉族，无业。
被执行人陶雨石，男，汉族，无业。
上述当事人房屋登记纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李行初字第66号行政判决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是由被执行人支付公告费600元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且未履行已生效法律文书所确定的义务，我院依法划拨被执行人银行存款650元，本案执行费50元申请执行人替被执行人预交，本院已在案款发还过程中，将案款和执行费合计650元一并发还于申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）李行初字第66号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1356号
原告：段秀梅，女，1982年6月9日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告：柯善辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住大冶市，
原告段秀梅诉被告柯善辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀梅及其诉讼委托代理人熊和清到庭参加诉讼，被告柯善辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付自2017年8月1日起至70万元本金偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柯善辉以工程款紧张为由，于2015年分多次向原告借款共计70万元整，其中63万余元借款通过银行转账交付，其余借款现金交付。2017年，原告向被告催讨时，被告出具借条：“由于工程款紧张向段秀梅借柒拾万元整。借款人：柯善辉。借款时间：2015年元月1日。”当时原、被告口头约定月息3分，利息已付至2017年7月份，随后杳无音信。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柯善辉未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告柯善辉以工程款紧张为由，陆续向原告段秀梅共计借款900000元，口头约定了利息。截至2017年7月，被告已偿还原告本金200000元，期间利息已支付。嗣后，被告向原告出具金额为700000元借条一张，但借条上未载明还款期限，亦未载明利息。此后，原告多次向被告催讨借款及利息无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯善辉向原告段秀梅借款700000元，有被告柯善辉出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯善辉在本判决生效之日起十日内偿还原告段秀梅借款700000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5400元，保全费4520元，由被告柯善辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年六月十日
书记员 万莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1402号
原告：汪栓印，男，汉族。
被告：肖长利，男，汉族。
被告：肖振荣，男，汉族。
原告汪栓印诉被告肖长利、肖振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与人民陪审员王小朝、杨根礼组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告汪栓印到庭参加了诉讼，被告肖长利、肖振荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息共计37752元（其中本金31198元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友孙通情介绍认识，2016年6月17日，二被告向原告借款叁万叁仟壹佰玖拾捌元，当时约定利息为月息1.5%，孙通情在场并表示认可这件事实。至今，二被告均已失去联系，原告无奈，诉至法院，请求法院依法公正给予判决。
二被告均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提交证据:借条一张，证明被告欠原告钱的事实。
经法院审核，对以上证据予以认定。
经审理查明，原告与二被告系朋友孙通情介绍认识，2014年收完麦子前后，被告肖振荣向原告借款10000元，并向原告承诺借期一年，利息按月息一分五计算，但原告当时手中并未有10000元，遂原告从朋友处以借期一年，月息一分五借得款项10000元给付被告，后借款到期，被告并未向原告偿还借款及利息，原告自己向朋友清偿了借款本息共计11800元。2015年收完麦子之后被告肖振荣再次向原告借款14000元，约定借期一年，利息为月息一分五，该笔借款到期后，被告肖振荣未向原告偿还借款。2016年6月17日，经过原被告双方清算，被告肖振荣向原告出具了一张载明借款总额为31198元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告书写的借条，可证明双方借贷法律关系成立。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。作为出借人的原告依约将款项给付被告肖振荣，借款到期后，原告多次向被告催要借款，作为借款人的被告肖振荣有义务偿还原告的借款。依据借条载明的内容,被告肖长利在借条上为第一责任人，在当庭审理过程中,原告针对借条上第一责任人肖长利的签名及指纹是否为肖长利本人所写所盖并不明确,且该笔借款实际上为被告肖振荣所借,故对其要求被告肖长利偿还借款的诉讼请求不予支持。原告请求被告偿还借款本息共计人民币37752元，其中本金为（31198元）。本金部分有被告出具的借条在卷予以佐证，对此本院予以认定。针对利息部分的诉讼请求原告提供了证人孙通情出庭作证，证明其与被告约定的利息为月息一分五，但由于其借条中并未明确约定借款利息，且证人证言并未有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，该证言系孤证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖振荣在本判决生效后三十日内偿还汪栓印借款本金31198元；
二、驳回汪栓印对肖长利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费744元，公告费800元由被告肖振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 王小朝
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺敏娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1402号
原告：汪栓印，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：肖长利，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：肖振荣，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系被告肖长利之父。
本院受理的原告汪栓印与被告肖长利、肖振荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因二被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员杨根礼、王小朝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张军辉
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1719号
原告：郝某某，乾安县人。
委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局法律工作者。
被告：张某某，松原市人，现住松原市。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所律法律工作者。
本院在审理原告郝某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取的人民币25元，由原告郝某某负担。
审判员 李宏
二〇一六年八月二日
书记员 侯宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0357号
原告王某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告滕某甲。
原告王某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2006年2月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子滕某乙。原、被告婚后因被告有赌博恶习而感情不和，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告滕某甲未作答辩。
经审理查明，2006年2月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子滕某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告滕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告滕某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0357号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告滕某，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖农场。
原告王某某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告滕某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年2月建立恋爱关系，同年8月22日办理结婚登记手续，2007年6月9日生一子滕某凡。原、被告婚后因被告有赌博恶习而感情不和，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告滕某未作答辩。
经审理查明，2006年2月建立恋爱关系，同年8月22日办理结婚登记手续，2007年6月9日生一子滕某凡。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告滕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告滕某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 周峰云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3196号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾某强。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾某强借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告曾某强的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾某强的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执518-1号
申请执行人莫雁雁，女，1965年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住岑溪市。
被执行人玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）藤民初字第89号民事判决书以及权利人莫雁雁的申请，于2016年3月9日立案执行莫雁雁申请执行李泽新、焦瑞志、玉林市第一建筑安装工程公司借款合同纠纷一案。被执行人李泽新、焦瑞志应偿还申请执行人莫雁雁借款本金521232元及利息，并承担受理费10888元，被执行人玉林市第一建筑安装工程公司对被执行人李泽新、焦瑞志不能清偿部分的二分之一承担清偿责任，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，只发现被执行人焦瑞志有财产小车一辆，本院已经查封，但无法找到车辆。被执行人玉林市第一建筑安装工程公司的房产、和银行账户已被其他法院查封。目前无法处置被执行人的财产，本案应终结本次执行程序。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 黄建锋
二〇一六年六月一日
书记员 李金泽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1295号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人李磊，1984年7月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人苏爱丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈雅斐，女，1986年8月10日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李磊、苏爱丽、陈雅斐金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李磊、苏爱丽、陈雅斐的银行存款53071.16元或者保全被申请人李磊、苏爱丽、陈雅斐价值53071.16元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、苏爱丽、陈雅斐的银行存款53071.16元或者保全被申请人李磊、苏爱丽、陈雅斐价值53071.16元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执845-848号
申请执行人李绍清，住重庆市彭水县。
申请执行人吴小丽，主重庆市南岸区。
申请执行人龚晓玲，住重庆市南岸区。
申请执行人张萍，住重庆市南岸区。
申请执行人刘虹，住重庆市江北区。
申请执行人刘鹰，住重庆市渝中区。
被执行人潘永寿，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人李绍清、吴小丽、龚晓玲、张萍与被执行人潘永寿借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初10066、10065、10145、10141案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更286号
罪犯杨金保，男，1992年9月22日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月2日作出(2016）闽0524刑初118号刑事判决，认定被告人杨金保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年2月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴其及同案人的违法所得款人民币75806元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)158号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金保在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款21000元，与财产性判项确定的数额相比占比较小，且超额消费，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1431号
申请执行人余七君，男，1964年8月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人余七君与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1615号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人余七君向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25521元，负担受理费512元、执行费282元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26315元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2101号
罪犯车勇良，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2013年2月3日作出（2012）修刑初字第255号刑事判决，认定被告人车勇良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赃款继续追缴。刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止。于2013年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑一年,减刑后刑期执行至2021年7月29日。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯车勇良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯车勇良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，积极退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车勇良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1183号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：高某某，女，汉族，山西省吕梁市临县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6155.35元（其中商品借款金额3800元、借款管理费2355.35元）和利息334.78元（自2016年05月05日起至2017年02月14日止，利率按lO％／年），共计6490.13元。2、判令被告承担本案的诉讼。事实和理由：被告于2016年05月05日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在昆都仑区钢铁大街与林荫路交汇处中国移动手机连锁大卖场处购买手机苹果6S(64G)金，价值5900元。借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年06月05日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为384元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“�品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月05日将被告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费2355.35元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年02月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6490.13元（其中商品借款金额3800元、借款管理费2355.35元和利息334.78元）。（证据四）。
本院经审查认为，被告高某某于2016年05月05日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在昆都仑区钢铁大街与林荫路交汇处中国移动手机连锁大卖场处购买手机苹果6S(64G)金，价值5900元。借款人申请商品借款金额为3800元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月05日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费2355.35元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因截止原告起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年02月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6490.13元（其中商品借款金额3800元、借款管理费2355.35元和利息334.78元）。综上，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告高某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项。按照原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》，该合同第九条“争议解决”第一款中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。该合同明确写明合同签订地为：内蒙古包头，根据原告方提供的证据可以印证合同签订地为内蒙古包头市昆都仑区。该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本案应按照约定，优先由合同签订地所在地的内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月十九日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1183号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：高某某，女，汉族，山西省吕梁市临县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6155.35元（其中商品借款金额3800元、借款管理费2355.35元）和利息334.78元（自2016年05月05日起至2017年02月14日止，利率按lO％／年），共计6490.13元。2、判令被告承担本案的诉讼。事实和理由：被告于2016年05月05日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在昆都仑区钢铁大街与林荫路交汇处中国移动手机连锁大卖场处购买手机苹果6S(64G)金，价值5900元。借款人申请商品借款金额为3800元，首次还款日为2016年06月05日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为384元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“�品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月05日将被告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费2355.35元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年02月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6490.13元（其中商品借款金额3800元、借款管理费2355.35元和利息334.78元）。（证据四）。本院经审查认为，被告高某某于2016年05月05日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在昆都仑区钢铁大街与林荫路交汇处中国移动手机连锁大卖场处购买手机苹果6S(64G)金，价值5900元。借款人申请商品借款金额为3800元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。之后杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月05日将原告借款中的商品借款3800元支付给了手机商户，将借款管理费2355.35元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。因截止原告起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年02月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6490.13元（其中商品借款金额3800元、借款管理费2355.35元和利息334.78元）。综上，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告高某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项。按照原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》，该合同第九条“争议解决”第一款中约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。该合同明确写明合同签订地为：内蒙古包头，根据原告方提供的证据可以印证合同签订地为内蒙古包头市昆都仑区。该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用，故本案应按照约定，优先由合同签订地所在地的内蒙古包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫翠平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  白王凤二〇一七年十月十九日法官 助理  樊瑞龙书 记 员  曹丽霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初577号
原告：李渊，男，生于1983年8月8日，汉族，住内乡县。
被告：周照东，男，生于1996年5月30日，汉族，住内乡县。
原告李渊与被告周照东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李渊于2018年3月20日向本院提出对被告周照东的撤诉申请。
本院认为：原告李渊撤回对被告周照东的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李渊撤诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告李渊承担。
审判员 柳锐
二〇一八年三月二十日
书记员 尹娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2868号
原告：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：赵有富，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告高书法诉被告赵有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高书法于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书法自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。
依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高书法撤回起诉。
案件受理费免受。
审判员 金 文 生
二〇一六年十二月十四日
书记员 张伟（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2868号原告：张庆发，男，1953年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：张奎，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：安徽省庐江县鑫隆花炮有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇南大街50号，统一社会信用代码91340124752952629Q(1-1)。法定代表人：陈鸿，该公司总经理。被告：浏阳市征洲烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道C六块，组织机构代码07499981-4。法定代表人：谭仕年，该公司总经理。被告：浏阳市大瑶志源花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村，组织机构代码72256841-5。法定代表人：谭志源，该公司总经理。上述四被告共同的委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师原告张庆发诉被告张奎、安徽省庐江县鑫隆花炮有限公司（以下简称“鑫隆花炮公司”）、浏阳市征洲烟花贸易有限公司（以下简称“征洲烟花贸易公司”）、浏阳市大瑶志源花炮厂（以下简称“志源花炮厂”）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆发及其委托诉讼代理人孙金良，被告张奎、被告鑫隆花炮公司、被告征洲烟花贸易公司、被告志源花炮厂共同的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆发向本院提出诉讼请求：1、判令张奎等被告共同赔偿张庆发因身体受伤造成的各项损失合计136367.50元；2、本案诉讼费用由张奎等被告共同分担。事实和理由：2016年3月1日上午，张庆发在庐江县××慈村参加舅父的葬礼时，因购买了张奎销售的烟花爆竹，在燃放80响征洲日景烟花时，烟花筒体炸开后吐珠在张庆发的耳边炸响，造成张庆发右耳出血受伤。张奎销售不合格的烟花致使张庆发受伤，其应当承担本案的赔偿责任。另，该款烟花外包装上标注的志源花炮厂作为生产者，鑫隆花炮公司、征洲烟花贸易公司作为经销商依法均应当承担赔偿责任，据此诉讼至法院。张奎辩称，张庆发未能提交燃放后的烟花残骸佐证涉案的烟花是否系由张奎销售，张庆发在诉状中亦未能提交涉案烟花的名称、型号、规格。张奎系获得烟花零售经营许可的个体工商户，其销售的烟花均是从正规渠道购得，不存在质量瑕疵问题。张庆发的诉请缺乏事实与证据佐证，请求法院依法驳回张庆发的诉讼请求。鑫隆花炮公司辩称，张庆发未能举证证明涉案的烟花系由鑫隆花炮公司经销，对此其应当承担举证不能的后果。鑫隆花炮公司是依法获得烟花爆竹批发经营许可的经营主体，其经营的烟花爆竹均是从合法的生产单位批发的，不存在质量瑕疵问题。张庆发的诉请缺乏事实与证据佐证，请求法院依法驳回张庆发的诉讼请求。征洲烟花贸易公司辩称，张庆发未能举证证明涉案的烟花系由征洲烟花贸易公司经销，对此其应当承担举证不能的后果。征洲烟花贸易公司是依法获得烟花爆竹批发经营许可的经营主体，其经营的烟花爆竹均是从合法的生产单位批发的，不存在质量瑕疵问题。张庆发的诉请缺乏事实与证据佐证，请求法院依法驳回张庆发的诉讼请求。志源花炮厂辩称，张庆发未能举证证明涉案的烟花系由志源花炮厂生产销售，对此其应当承担举证不能的后果。志源花炮厂是依法获得烟花爆竹生产经营主体，其生产的烟花爆竹均符合相应的安全及时规范，不存在质量瑕疵问题。志源花炮厂的诉请缺乏事实与证据佐证，请求法院依法驳回张庆发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日上午，张庆发在庐江县××吉桥村参加舅父葬礼时，杨宇在燃放的烟花时，烟花吐珠升空后在张庆发右耳边炸响，造成张庆发右耳受伤。张庆发受伤后于2016年3月3日、3月10日、3月11日在铜陵市人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费441.50元。张庆发曾在诉讼过程中向本院申请伤残鉴定，经本院委托安徽正邦司法鉴定所受理了张庆发的鉴定。在鉴定过程中，张庆发一直未到鉴定所进行法医临床学检查，安徽正邦司法鉴定所将张庆发的鉴定申请退回至本院。后，张庆发委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，2016年11月2日，该所出具皖公立司鉴（2016）法临鉴字第2260号鉴定意见书载明：张庆发的伤残等级为九级伤残。张庆发支付鉴定费1000元。张庆发，1953年7月17日出生，户籍性质为非农业家庭户。庭审中，张庆发认为其受伤的原因系杨宇在燃放80发征洲日景烟花时，烟花发生炸筒现象导致吐珠升空后在张庆发的右耳边炸响受伤，为此向本院提交了销货清单、照片予以佐证。鑫隆花炮公司等被告认为张庆发提交的证据仅能证明张奎销售过上述烟花、爆竹，但未能提交涉案烟花的残骸佐证涉案烟花的名称、信号、规格、执行的国标标准及外包装上的生产者、经销商的具体情况，对此其应当承担举证不能的后果。以上事实，有身份证门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：本案的争议焦点为：本案侵权责任构成要件的举证责任如何分配。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：”因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(六)项规定：”因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”本案审理的是产品责任纠纷，按照上述法律规定，产品责任适用无过错责任原则，本案侵权的构成要件有三个：产品存在缺陷、损害事实以及产品存在缺陷与损害事实的发生存在因果关系。因此，本案中张庆发需就上述三要件承担举证责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：”本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”经查，张庆发虽提交证据证明其受到了损害后果，且提交的售货清单中虽载明有：80发征洲日景、48发永安日景、48发征洲日景的烟花以及照片中虽有部分生产者、经销商的名称，但张庆发未提交证据证明涉案的烟花爆竹的名称、型号、规格、执行的国标标准、生产者、经销商的基本情况以及是否存在缺陷及与损害事实的发生是否存在因果关系，亦不能举证证明涉案的烟花即是张奎销售的80发征洲日景烟花。对此其应当承担举证不能的损害后果。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：驳回原告张庆发的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告张庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童中兵人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0550号
罪犯李万辉，现在天津市港北监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年3月6日作出了（2008）南刑初字第57号刑事判决，以被告人李万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李万辉减去有期徒刑一年四个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2007年9月10日至2017年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖89号
原告：青田县文华装饰材料经营部，住所地：浙江省青田县鹤城街道马鞍山路13号，注册号331121650033125。
经营者：赵文华，男，1957年2月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴光兰，男，1962年10月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县文华装饰材料经营部与被告吴光兰买卖合同纠纷一案，青田县人民法院于2017年8月21日立案。
原告青田县文华装饰材料经营部诉称，2016年5月，被告吴光兰向原告购买装饰材料，共计材料款21000元，并写下欠条。多次催讨，至今不付。故请求判令被告支付货款21000元及利息。
青田县人民法院经审查认为，原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华的女儿赵丽丽系其法院干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，原告青田县文华装饰材料经营部的经营者赵文华的女儿赵丽丽系青田县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁 颉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1408号
原告：怀化英泰建设投资有限公司。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：周连平，男，1962年9月3日出生，汉族。
原告怀化英泰建设投资有限公司与被告周连平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
怀化英泰建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英泰国际五年租赁合同》及《怀化英泰国际经营管�公约》、《合同补充协议》；2、判令被告支付原告租金14272元；3、判令被告支付原告市场综合管理费（含商业管理费及物业管理费）748.2元；4、判令被告支付原告公摊水电费233.5元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将其坐落于湖南怀化火车站站前广场的“英泰国际商城”铺号为A9-115、A10-003出租给被告经营，租赁期5年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止（其中免租期自2011年5月28日起至2013年5月27日止）。被告未履行相关义务。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告电话号码（136-65145513）拒接电话，根据原告提供的被告住址（江苏省无锡市锡山区东亭镇聚江苑8号501室），用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮件未能送达被告。本院向原告释明应在指定期间内提供被告周连平准确的送达地址及联系方式，逾期原告未提�，亦未提供被告周连平下落不明的证据。本院经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费181元，退回原告怀化英泰建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1067号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：韩树华。
被告：董禄。
被告：韩新春。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩树华、董禄、韩新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告韩树华、董禄、韩新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月17日，被告韩树华由董禄、韩新春担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农户小额贷款50000元，到期日2014年1月16日。在2014年1月4日贷款即将到期前被告向原告申请延期还款至2015年1月3日。延期到期后，虽经原告多次催收，被告韩树华以无款支付为由，拒不履行还款义务，被告董禄、韩新春拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告韩树华、董禄、韩新春未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告韩树华签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120130013677。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年1月17日至2014年1月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告董禄、韩新春作为担保人在借款合同上签名确认。2013年1月17日，被告韩树华使用贷款50000元，约定到期日为2014年1月16日。2014年1月4日，被告韩树华提交个人信贷业务要素变更申请表，将借款期限变更为24个月，到期日变更为2015年1月3日。贷款到期后被告韩树华未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息9376.61元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告董禄、韩新春亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、个人信贷业务要素变更申请表、合同基本信息查询表、银行卡复印件、借款凭证、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩树华经被告董禄、韩新春担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告韩树华交付了借款。被告韩树华作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告韩树华返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董禄、韩新春作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董禄、韩新春承担责任后，有权向被告韩树华追偿。被告韩树华、董禄、韩新春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树华返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年1月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息9376.61元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董禄、韩新春对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩树华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第187号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人冷某，男，1983年3月19日生于山东省平度市，汉族，初中文化，系山东省平度市金翔投资有限公司职员，户籍地山东省平度市仁兆镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬的一天，于某（已被行政处罚）电话联系被告人冷某，让其帮忙购买冰毒。后冷某联系宫起超（未获），并从宫起超给付的冰毒中抠出0.1克自用，将剩余0.7克冰毒在山东省平度市麻兰镇车站以人民币500元的价格卖给于某，毒资已交付宫起超。
公诉机关认为，被告人冷某贩卖毒品0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，并提交受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单及从冷某处扣押的电子秤、塑料袋的照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（永清）刑罚决字（2013）70037号行政处罚决定书，户籍信息，证人于某的证言及辨认笔录，被告人冷某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）750号、751号现场检测报告书等证据证实。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员根据特情提供线索将涉嫌吸毒的被告人冷某抓获后，其主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行。
本院认为，被告人冷某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸毒被查获后，主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月二日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初416号
原告：郝平，男，1960年7月17日出生，蒙古族。
被告：段银山，男，42岁，汉族，住磴口县。
原告郝平与被告段银山排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郝平于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝平负担。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2164号
原告李素永，农民。
委托代理人宋海平，农民。
被告李伟，农民。
被告李素元，农民。
原告李素永诉被告李伟、李素元健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，分别于2016年5月4日、7月20日公开开庭进行了审理。原告李素永及其委托代理人宋海平、被告李伟、被告李素元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素永诉称：2015年6月2日，原告李素永与二被告因向村里交土地管理费发生纠纷。由于原告的土地少，被告的土地多，被告要求与原告分摊，原告不同意，被告父子就殴打原告，致原告受伤，经公安机关调解不成，为此，请求判令二被告：一、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计10847元；二、负担本案诉讼费用。
被告李伟辩称，被告确实打了原告李素永，公安机关已经对被告进行了处罚，罚款400元。当时原告拿叉子、木棍要打被告，被告拿瓦片打破了原告的脸，被告的行为属于正当防卫。
被告李素元辩称，原告李素永诉称不是事实。被告是老大，原告是被告的弟弟，被告并没有殴打原告李素永，仅说了原告几句。
经审理查明：2015年6月2日，原告李素永与被告李伟因琐事发生纠纷，双方发生争执。争执过程中发生肢体冲突，原告李素永及被告李伟受伤。原告伤后在汴塘镇中心卫生院进行治疗，未住院，花费医疗费597.06元。邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书显示：原告李素永左侧颧部软组织肿胀，属轻微伤。
为查明本案发生事实，本院依法调取了公安机关询问笔录，结合本案案情，无法认定被告李素元殴打了原告李素永。纠纷发生后，被告李伟被公安机关予以行政处罚，罚款400元。
上述事实，有病案材料、邳州市公安局燕子埠派出所询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。被告李伟因琐事与原告李素永发生争执，并致原告受伤，被告李伟对此具有过错，本院酌定其承担70%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在发生争执前及与被告争吵过程中也未能保持足够的冷静，对自己受伤也存在一定的过错，本院酌定其承担30%的民事责任。关于护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未住院，上述费用不予支持；关于误工费，由于本案系双方之间发生的纠纷，原告伤情轻微，亦未住院，并不至于影响工作，故原告关于误工费的主张本院亦不予支持。因证据不足以证明被告李素元对原告的受伤负有责任，故被告李素元不承担民事赔偿责任。综上，本院确定原告李素永的各项损失为：1、医疗费为597.06元；2、交通费酌定为50元。上述各项损失合计647.06元，对上述损失由被告李伟承担70%的赔偿责任即为452.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素永赔偿各项损失合计452.94元。
二、驳回原告李素永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十三日
书 记 员 陈静楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3194号
原告：朱方倩，男，1988年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：胡文雁，男，1989年4月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于10月23日受理原告朱方倩诉被告胡文雁民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱悦
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执521号
申请执行人晁耀亭，男，1955年12月13日出生，汉族，教师。
被执行人朱联社，男，1963年4月9日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区火晶果醋厂。
法定代表人朱胜利，该厂厂长。
上列当事人追偿权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02265号民事调解书已发生法律效力,权利人晁耀亭于2016年7月6日向本院申请执行，要求两被执行人给付93000元，负担案件执行费1295元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人朱胜利于2016年11月30日给付申请执行人晁耀亭20000元，2017年12月30日给付25000元，2018年12月30日给付25000元，剩余案件款于2019年12月30日给付，执行费1295元被执行人朱胜利已交纳，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执521号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李江涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3474号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：姚建胜，男，1966年4月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告姚建胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十一月七日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执622号
申请执行人：安徽天凯商贸有限公司,住所地岳西县天堂镇天际大道188号，组织机构代码xxx。
被执行人：胡霞，女，1984年10月27日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天凯商贸有限公司与被执行人胡霞买卖合同纠纷一案中，安徽天凯商贸有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回对胡霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十六日
书记员 汪学海
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终73号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张存福，男，1961年12月11日出生，身份证号码1421281961********，汉族，山西省朔州市X区X乡人，住朔城区X庄X村。
原审被告人徐友贵，男，1967�3月21日出生，身份证号码5111261967********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省X市X县，捕前住朔州市X区X村。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年12月9日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人徐友贵犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）晋0602刑初56号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人张存福不服，提出上诉。因原审被告人徐友贵未上诉，原公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分判决已失效。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐友贵的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日上午9时许，被告人徐友贵在朔城区建设路加油站附近，在向被害人张存福讨要工资时二人发生争执。争执过程中，被告人徐友贵用菜刀将张存福手部砍伤。案发后，被告人徐友贵在现场等待，并随后被口头传唤至当地派出所。2015年10月26日，经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定：张存福左手血管、肌腱及神经损伤致左手环指、小指屈曲部分受限，左手环指、小指伸展稍受限，属轻伤二级；左手第五掌骨开放性骨折，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张存福受伤后在朔州骨外科医院住院60天，住院期间为2015年7月19日至2015年9月17日。
本案民事部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人�存福的经济损失是：1．医疗费22862．55元；2．护理费5633．42元（34270元÷365天住院60天）、误工费6658．19元（40504元÷365天住院60天）、住院伙食补助费6000元；以上共计41154．16元。
证实上述事实的证据有：
一、物证。菜刀一把及照片证实被告人徐友贵案发时使用工具的情况。
二、书证。1．犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人徐友贵的基本信息；2．到案经过证实被告人徐友贵于2015年7月19日被口头传唤至北城派出所，在该过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；3．提取笔录证实2015年7月19日公安机关从被告人徐友贵处提取菜刀一把；4．随案移送清单证实被告人徐友贵案发时所使用工具已随案移送至原审法院；5．案发现场照片证实�发现场地面血迹情况；6．情况说明证实案发现场无监控设施；7．行政处罚决定书证实徐友贵于2015年7月16日因为向张存福索要工资未果，用砖头砸损张存福大门门锁，并将啤酒瓶扔进张存福院内而被朔州市公安局朔城分局行政拘留五日，期限至2015年11月28日至2015年12月2日；8．附带民事诉讼原告人张存福提供的医药费票据、诊断证明书、X光片等证实其民事损失。
三、证人证言。证人孔某、谭某的证言证实被告人徐友贵住在七里河村，有两个儿子，一个女儿，徐友贵与二儿子和女儿一起生活，妻子从去年就不和徐友贵一起生活了，不知道现在在哪，没有听过徐友贵有其他亲戚。
四、被害人陈述。被害人张存福陈述证实其被徐友贵伤害的过程，与起诉书指控内容一致。
五、被告人供述与辩解。被告人徐友贵对指控其犯罪事实供认不讳。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）83号法医学人体损伤程度鉴定书证实张存福左手血管、肌腱及神经损伤致左手环指、小指屈曲部分受限，左手环指、小指伸展稍受限，属轻伤二级；左手第五掌骨开放性骨折，属轻伤二级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人徐友贵作为心智成熟的成年人，在其合法权益受到损害时不能以法律武器保护自己，却持刀故意损害他人身体健康，致被害人左手轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐友贵案发后在现场等待，且无拒捕行为，如实供述�罪事实，应视为自动投案，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳；被告人徐友贵无力赔偿被害人损失，不符合判处缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。本案民事部分，因被告人徐友贵的伤害行为给被害人张存福造成损失，依法应予赔偿。因附带民事诉讼原告人张存福未提交误工费及陪护费证明，分别以2015年山西省城镇建筑业、卫生业就业人员年平均工资予以计算；二次手术费可待费用实际发生后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，认定被告人徐友贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人徐友贵赔偿附�民事诉讼原告人张存福经济损失人民币41154．16元。随案移送菜刀一把，予以没收。
判后，原审附带民事诉讼原告人张存福不服，以原判没有计算二次手术费和精神损失为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人徐友贵持刀故意损害他人身体健康，致上诉人左手轻伤的行为，构成故意伤害罪。因其伤害行为给上诉人造成的损失，承担民事赔偿责任。上诉人提出的原判没有计算二次手术费的问题，原审法院认为该笔费用可待实际发生后另行提起诉讼，符合法律规定。上诉人所提原判没有计算关于精神损失的问题，无相关法律依据。故附带民事诉讼原告人张存福的两项上诉意见，本院均不予支持。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，�事赔偿计算适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年八月一日
书 记 员 强霁磊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异13号
申请人：赵三牛，女。
申请人：陈连云，男。
申请人：陈燕，女。
申请人：陈秀山，男。
申请人：王改莲，女。
共同委托诉讼代理人：郭金恒，男，山西润瑾律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈建敏，女，山西润瑾律师事务所律师。
申请执行人：陈守壁（已故），男。
被执行人：介休市连福镇樊王村耐火材料厂。
登记经营者郭思文，男。
本院在执行申请执行人陈守壁与被执行人介休市连福镇樊王村耐火材料厂提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人赵三牛、陈连云、陈燕、陈秀山、王改莲于2017年5月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了赵三牛、陈连云、陈燕、陈秀山、王改莲身份证复印件，户口本复印件、介休市连福镇迎远堡村民委员会出具的家庭成员情况证明，山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书复印件，山西省介休市人民法院（2017）晋0781执15号执行裁定书复印件等证据。
本院查明：申请执行人陈守壁与被执行人介休市连福镇樊王村耐火材料厂提供劳务者致害责任纠纷一案，介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈守壁于2016年12月21日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人陈守壁于2017年1月3日在家中因脑梗死亡。2017年5月山西省介休市人民法院（2017）晋0781执15号执行裁定书终结介休市人民法院（2016）晋0781民初488号民事判决书本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈守壁已故，赵三牛作为其配偶，陈秀山、王改莲作为其父母，陈连云、陈燕作为其子女，都是法定的第一顺序继承人，依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更赵三牛、陈连云、陈燕、陈秀山、王改莲为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨志风
彭 某 某 诉 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第50号
原告彭某某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王崇坤，男，1966年5月12日生，汉族，法律工作者，苍山县磨山法律服务所。
被告王某某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人王崇坤、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月29日经政府登记结婚，由于原、被告认识时间不长就草率结婚，被告婚后七天就离家出走在外打工，婚后不久因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好。
经审理查明：原、被告于2012年11月29日经政府登记结婚，由于原、被告认识时间不长就草率结婚，婚后不久因家庭琐事经常吵闹。婚后夫妻感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告王某某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情较好，近期虽因琐事吵闹，但感情并未破裂，被告不同意离婚故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王春亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01670号
申请执行人成翠芳。
被执行人孙延玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05520号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人孙延玲发出执行通知书，责令被执行人孙延玲在三日内履行义务，但被执行人孙延玲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙延玲在西安邮电学院后勤服务产业（集团）公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙延玲在西安邮电学院后勤服务产业（集团）公司工资收入35392.58元。每月扣留4000元，自2016年4月始至2016年12月止。每3个月提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十五日
书记员 闫 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执604号
申请人沙炳远，男，1960年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
沙炳远与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行，立案标的为272033元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3398号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年八月十一日
书记员 杨尚超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3340号
申请执行人李家贵，男，汉族1962年2月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人李家贵与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4958号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬157120元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4958号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李家贵的债权：劳动报酬157120元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3340号申请执行人李家贵，男，汉族1962年2月27日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人李家贵与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4958号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬157120元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4958号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李家贵的债权：劳动报酬157120元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00344号
原告李洪伟，男，1970年6月20日生，汉族，农民。
被告白真真，女，汉族，1986年11月22日生，农民。
被告段江伟，男，成年，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李洪伟诉被告白真真、段江伟民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
本案受理费减半收取167.5元，由原告李洪伟承担。
审 判 员 ：郑彦晓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 ：齐倓倓
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民一初字第00344号原告李洪伟，男，1970年6月20日生，汉族，农民。被告白真真，女，汉族，1986年11月22日生。被告段江伟，男，成年，汉族。本院在审理原告李洪伟诉被告白真真、段江伟民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。本案受理费减半收取167.5元，由原告李洪伟承担。审 判 员 ：郑彦晓二〇一五年十二月二十二日代书记员 ：齐倓倓