山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第512号
原告滨州市一零一置业有限公司。
法定代表人赵旭良，该公司董事长。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师，特别授权代理。
原告滨州市一零一置业有限公司诉被告西子奥的斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市一零一置业有限公司的委托代理人石新山、被告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人韩怀诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市一零一置业有限公司诉称，2011年5月26日，原、被告订立电梯设备安装合同，约定被告为原告安装电梯设备，双方约定了价款、安装期间及相关责任。合同签订后，被告安装缓慢，工期一推再拖，远远超过约定日期。同时其电梯质量问题频发，虽经原告多次反映被告仍不肯改正。被告在安装完毕后竟然不按规定交付资料，一走了之，给原告造成被动和巨大损失。依照双方签订的安装合同，原告有充分理由要求被告交付相关文件及资料。首先，被告没有证据证实涉案电梯已安装完毕且验收完毕。时至今日，原告未见到任何书面的安装完毕及检验合格的文件，也就是说被告并无直接证明涉案电梯安装完并检验合格的证据，至今被告未交付原告涉案电梯的相关资料，依照《特种设备安全法》24条的规定，在验收合格后30日内，安装单位应将技术资料和文件交付使用单位，但是被告既未验收合格，更没交付资料，致使原告损失巨大。同时，在施工过程中原告曾为被告垫付数额较大零件款，被告也未支付。被告严重违约，延长工期，给原告造成巨大损失。现诉至法院，请求判令：1、被告交付电梯安装检验合格证、相关技术资料和文件；2、被告支付原告垫付费用83000元；3、被告支付原告违约金54180元；4、诉讼费由被告承担。
被告西子奥的斯电梯有限公司辩称，涉案26台电梯已经验收合格，验收合格的申请者就是原告，验收时需要提交相关的资料才能通过验收，所以，相关的技术资料被告已经交付完毕才能保证验收合格，原告所支付的费用与被告无关，被告电梯按合同约定的时间安装完毕并验收合格，不存在违约行为，因此，被告不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、安装合同复印件一份，拟证明2011年5月26日原、被告订立电梯设备安装合同，约定被告为原告安装电梯设备，双方约定了价款、安装期间及相关责任，安装工期为12周，安装的开工时间为2011年7月，被告没有如期完工，被告所提交的合格证的复印件显示最后一批电梯是2012年6月25日才验收，原告毫不知情，且该合同约定了违约金的支付方式。
证据2、浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1077号民事判决书一份，拟证明原、被告电梯安装过程中，西子奥的斯电梯有限公司诉至法院，滨州市一零一置业有限公司提交了涉案监理公司的证明、物业公司的证明、西子奥的斯电梯有限公司工作人员取款单据以及滨州市技术监督局行政处罚决定书，证明西子奥的斯电梯有限公司违约及其工作人员领取电梯垫付款83000元的事实。
证据3、电梯检验报告复印件26份，拟证明被告完成电梯安装的时间最迟是在2012年6月25日，该时间远远超出了合同约定的工期。
被告西子奥的斯电梯有限公司质证意见为：对证据1的真实性及关联性无异议，对原告需要证明的事实有异议，本案合同中约定的开工日期和施工周期都是预计的时间，合同第3.1明确约定该安装施工应在甲乙双方已有书面的土建和工地状况确认函后方能执行。如因无此土建和工地状况确认函，导致工程不能在此期间完成的，乙方不承担责任。在合同第2.4约定，合同所有款项必须支付到合同约定的乙方账户，未经乙方书面同意，若甲方将任何本合同项下的款项支付给任何第三方，视为甲方未履行付款义务。对证据2中所提到的滨州市一零一置业有限公司提交的涉案监理公司的证明、物业公司的证明、西子奥的斯电梯有限公司工作人员取款单据以及滨州市技术监督局行政处罚决定书，该判决书已经对该四份证据的证明效力有过认定，不能证明滨州市一零一置业有限公司所证明的事实。对证据3真实性没有异议，原告所述检验报告的时间不属实，第一批应为2012年6月6日计12台；第二批应为2012年6月25日计14台；根据合同约定申请电梯检验的责任由滨州市一零一置业有限公司承担，通过检验报告合格可以证明被告将全部资料已提交原告。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、电梯设备安装合同一份，拟证明原告所依据合同证明被告与其安装电梯的证据不成立，被告应当支付其83000元的证据不成立。
证据2、浙江省杭州市江干区（2013）杭江商初字第1077号民事判决书、浙江省杭州市（2014）浙杭商终字第1089号民事判决书各一份，拟证明根据已经生效的判决认定的事实是2011年5月滨州市一零一置业有限公司与西子奥的斯电梯有限公司签订安装合同一份，约定滨州市一零一置业有限公司委托西子奥的斯电梯有限公司安装位于滨州市黄河十五路渤海一路的香格里拉·水岸绿城的电梯共计26台，合同总价款为1083600元，滨州市一零一置业有限公司在双方约定的安装开工以前10个工作日向西子奥的斯电梯有限公司支付安装费总额的50%，电梯安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起15个工作日内支付剩余的50%，合同的所有款项必须支付到合同约定的账户，未经西子奥的斯电梯有限公司事先书面同意，滨州市一零一置业有限公司将合同项下的款项支付给任何第三方，视为滨州市一零一置业有限公司未履行付款义务。合同拟定的开工时间为2011年7月份，预计施工周期为12周，该安装施工应在双方已有书面的土建和工地状况确认函后方能执行，如因无此土建和工地状况确认函，导致工程不能在此期间完成的，西子奥的斯电梯有限公司不承担责任。滨州市一零一置业有限公司根据政府规定要求向当地负责特种设备安全监督管理部门提出开工或验收申请。
证据3、电扶梯用户移交报告二份，分别为12台电梯和14台电梯的随机附件及文件的交接清单，该交接单中共列有10项内容，包括随机文件、产品合格证、技术监督局验收报告，移交时间分别为2012年6月15日和2012年7月20日，由被告的顾小春作为移交人，原告加盖公章，拟证明被告已经向原告交付了原告第一项诉讼请求中的所有内容。
原告的质证意见为：对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议，因为双方已经通过自己的行为均表示开工的时间为2011年9月10日，被告在该时间进场并安装施工，应视为所有的安装条件已经具备，双方在合同中虽然约定了土建和确认函等工作程序，但事实表明双方对开工的时间和条件已经达成一致，被告没有按12周的约定完工，已属严重违约行为，且拒绝交付所有的电梯资料，导致原告损失巨大，原告要求被告承担违约责任，符合合同约定和法律规定。虽然合同中约定由原告申请设备的验收，但事实上被告为逃避责任，单方向特种设备的验收部门进行了报验，当然，法律上也允许安装单位申请验收，但验收后按照特种设备安全法的规定，被告应在30日内移交特种设备的安装及其他资料，被告没有按照法律规定来处理，这也是原告拒绝交纳安装费的法定理由。原告所垫付的费用均是被告工作人员支取，被告工作人员也作了签字确认，应属职务行为，其后果应由被告承担。对证据3真实性无异议，需要说明：在移交表最后一项技术局验收报告并没有实际交付原告，且在该表签订后不久，被告以便于办理技术监督局验收报告为由，要回了产品合格证及型式试验报告，至今该三项资料均没有交付给原告。同时，该报告显示电梯的竣工日期分别为2012年6月15日和2012年7月20日，可以印证实际的工期为9个月之多，被告工期已经严重违约。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1，经被告质证，对其真实性和关联性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，该生效判决书中已经对监理公司的证明、物业公司的证明、被告工作人员取款单据以及滨州市技术监督局行政处罚决定书的效力作了认定，该判决书的真实性、关联性和合法性，本院予确认；对原告提交的证据3虽系复印件，因被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认。对被告提交的证据1、2的真实性，原告均无异议，能够证明被告欲证明的事实，本院予以确认；对被告提交的证据3，原告对其真实性无异议，该证据加盖滨州市一零一置业有限公司印章，能够证明被告欲证明的事实，本院予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2011年5月，原告滨州市一零一置业有限公司与被告西子奥的斯电梯有限公司签订电梯设备安装合同，约定，原告委托被告安装位于山东省滨州市黄河十五路渤海一路香格里拉·水岸绿城的电梯，共计26台，合同总价款1083600元；原告在双方约定的安装开工日期前10个工作日向被告支付安装费总额的50%，如设备已经到达工地，且工地具备安装条件，被告将在收到款后的5个工作日内进场安装；电梯安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内，原告按照合同要求向被告支付安装费总额的50%，被告收到合同规定的款额后，双方办理电梯移交手续，在未按合同规定收到全部安装款的情况下，被告有权停止电梯的任何使用，且被告不承担电梯看管责任；如因原告原因导致被告不能及时安装，或因原告原因不及时报验或因原告不具备验收条件而导致电梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收的，则从发货之日起六个月满，原告应立即支付合同规定的全部安装费；合同所有款项必须支付到合同约定的被告账户，未经被告事先书面同意，若原告将任何本合同项下的款项支付给任何第三方，视为原告未履行付款义务，任何情况下，电梯的交付以及被告向原告提供发票或收据均不能作为原告已向被告支付相应款项的依据；本合同拟定预计开工时间2011年7月，预计施工周期为12周，该安装施工应在原、被告双方已有书面的土建和工地状况确认函后，方能执行，如因无此土建和工地状况确认函，导致工程不能在此期间完成的，被告不承担责任；当电梯设备到达安装地点，按照本合同规定条款，原、被告双方（或由原告、被告指定或认可的单位）联合检查设备包装完整性和装箱数量，并确认土建和工地状况具备安装条件后，由原、被告双方协商并书面约定一个安装工期（包括开工、完工日期），以便相互配合，如期完工；如因非被告原因，造成被告无法按照双方约定的安装工期计划进行安装、调试（如停电、土建延迟、井道准备工作延迟等），被告对所造成的延迟和误工不负责任，且原告应承担被告由于停工而造成的一切直接损失和费用；原告根据政府规定要求向当地负责特种设备安全监督管理的部门提出开工或验收申请；原告应按本合同规定的付款方式按时付款，如原告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同相关款项时，被告有权顺延工期，且原告应向被告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之四，但此违约金最多不超过本合同总价的5%；由于被告原因，造成被告不能按时完成电梯安装，则被告应向原告支付违约金，具体的计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之四，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。
合同签订后，被告按约履行了全部电梯安装义务，涉案电梯分别于2012年6月6日、6月25日经山东省特种设备检验研究院检验合格。涉案随机附件（包括：驻停钥匙、操纵盘钥匙、控制柜钥匙、护栏、机油枪、黄油枪、随机文件、产品合格证、型式试验报告、技术监督局验收报告）被告分别于2012年6月15日、2012年7月20日移交给原告滨州市一零一置业有限公司。
另查明，西子奥的斯电梯有限公司曾于2013年8月7日诉至浙江省杭州市江干区人民法院，要求：1、滨州市一零一置业有限公司支付安装费541840元及违约金（违约金从2012年7月17日暂计至2013年8月6日，按合同约定的日万分之四计算，其余违约金计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由滨州市一零一置业有限公司承担。滨州市一零一置业有限公司在该案中辩称：1、西子奥的斯电梯有限公司在履行合同时，超期太长，严重违约，给滨州市一零一置业有限公司造成巨大损失，应当扣除违约金54180元。2、西子奥的斯电梯有限公司至今未将电梯安装资料及特种设备安全监督管理部门的检验报告交付给滨州市一零一置业有限公司，致使滨州市一零一置业有限公司未能正常使用电梯，故滨州市一零一置业有限公司拒付剩余安装费。3、电梯存在多种质量问题，现电梯尚在正常维护期内，但是质量问题频出，西子奥的斯电梯有限公司未尽任何维修义务，致使滨州市一零一置业有限公司自己出资进行维修。4、电梯安装期间，滨州市一零一置业有限公司为西子奥的斯电梯有限公司垫付了零件费28000元，配件35000元，西子奥的斯电梯有限公司应缴纳的罚款20000元，上述款项应从安装款中扣除。浙江省杭州市江干区人民法院经审理依法作出（2013）杭江商初字第1077号民事判决书，确认，双方签订的合同约定，安装施工应在双方已有书面的土建和工地状况确认函后，方能执行及确认土建和工地状况具备安装条件后，由双方协商并书面约定一个安装工期，以便相互配合，如期完工。等等。依据合同对涉案电梯安装施工期的相关约定来看，双方对安装工期的规定是以书面的形式予以确定，现滨州市一零一置业有限公司认为西子奥的斯电梯有限公司电梯安装延期应提交双方书面确认的工期的函件，并依据西子奥的斯电梯有限公司实际施工的日期予以证明，现滨州市一零一置业有限公司未提供上述证据予以佐证，对该意见不予采纳，并判决：一、滨州市一零一置业有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司电梯安装款541800元；二、滨州市一零一置业有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司违约金54180元；三、驳回西子奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。滨州市一零一置业有限公司不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院经审理认为，就剩余50%安装费的付款条件，案涉承揽合同中明确约定，滨州市一零一置业有限公司应当在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内予以支付。根据现已查明的事实，案涉电梯分别于2012年6月6日、6月25日经山东省特种设备检验研究院检验合格。而滨州市一零一置业有限公司未在约定期限内支付剩余安装费，已构成违约。西子奥的斯电梯有限公司有权要求其支付剩余安装费以及依照合同约定支付违约金。对其上诉理由不予采信，并判决确定，驳回上诉，维持原判。
此后，原告诉至本院。
本院认为，原告滨州市一零一置业有限公司与被告西子奥的斯电梯有限公司签订的电梯设备安装合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效承揽合同。双方均应依约履行合同义务。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。
关于原告主张被告交付电梯安装检验合格证、相关技术资料和文件。根据被告提交的两份由原告盖章确认的《电扶梯用户移交报告》，可以证实被告已经向原告移交了案涉电梯的相关技术资料和文件，原告主张被告没有交付验收报告并要回了产品合格证及型式试验报告，但并无相关证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付垫付费用83000元。首先，本案中原告当庭未提交相关证据证实原告主张的该笔垫付费用；其次，原告陈述该费用系被告工作人员支取，但根据合同约定，合同所有款项必须支付到合同约定的被告账户，未经被告事先书面同意，若原告将任何本合同项下的款项支付给任何第三方，视为原告未履行付款义务，原告未提交被告书面同意将款项打到第三方的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付违约金54180元。依据合同对案涉电梯安装施工期的相关约定来看，原、被告双方对安装工期的规定是以书面的形式予以确定，且原告自认涉案安装合同没有原、被告双方书面的土建和工地状况确认函，而备案开工日期不能当然等同于实际开工日期，原告未提供证据证实实际施工日期以证实被告违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告滨州市一零一置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3044元，由原告滨州市一零一置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙观荣