wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1492号
上诉人（原审原告）：蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）：蔡九鹅，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：肖会，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：吴明，基本信息同上。
被上诉人（原审被告）：蔡兴政，男，1937年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：肖舒予，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：蔡政全，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：瞿学东，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人蔡正军、蔡九鹅因与被上诉人吴明、肖会、蔡兴政、肖舒予、蔡政全、瞿学东确认合同效力纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡正军、蔡九鹅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决以我们提供的《门市面积平均划分协议书》是复印件为由，不予认可是错误的。这段安置房的其他栋其他单元的所有门市的楼梯间都是均摊了的。
吴明辩称，门市属于拆迁安置还房，是排号选的，蔡正军、蔡九鹅自己选择的楼梯间，我没有同意分摊楼梯间，也没有与蔡正军、蔡九鹅达成协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
肖会辩称，我同意吴明的意见。
肖舒予辩称，我没有在协议上签字，《门市面积平均划分协议书》上的名字不是我签的。其他我同意吴明的意见。
蔡政全辩称，当时有个确认书，是按照顺序选择的门市，蔡正军、蔡九鹅自己确认的门市位置，只能按照确认书来认定。
瞿学东辩称，蔡正军、蔡九鹅的上诉理由不成立。
蔡兴政未作答辩。
蔡正军、蔡九鹅向一审法院起诉请求：吴明、肖会、蔡兴政、肖舒予、蔡政全、瞿学东依照约定分摊门市面积2.21平方米。
一审法院认定事实：重庆市垫江县×镇×路×号六间门市，瞿学东、蔡兴政、蔡正军、蔡九鹅、蔡政全、肖舒予分别系×-×号门市的原产权所有人。该栋房屋×单元×-×号门市之间有一楼梯间，其建筑面积为13.26平方米。2014年4月4日，蔡兴政将其所有的该栋房×号门市转让给吴明、肖会共有。
另查明，2016年7月5日，垫江县国土资源和房屋管理局在《关于蔡正军、蔡九鹅要求撤销×安置房×栋×-×号门市房地产权证的复函》中回复：我局在办理实验小学安置房×栋×-×号6间门市的房地产权证面积严格按照渝垫国资公司房屋竣工图和我局工作人员到现场根据房屋实际状况仔细测算得出的具体门市面积，并出具了测量报告书进行确权办证。蔡正军、蔡九鹅提供了《门市面积平均划分协议书》复印件作为支持其诉讼请求的依据。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”。蔡正军、蔡九鹅要求由吴明、肖会、蔡兴政、肖舒予、蔡政全、瞿学东依约分摊门市面积2.21平方米的主张，其提供的证据《门市面积平均划分协议书》系复印件，没有其他材料予以印证，且吴明、肖会、肖舒予、蔡政全、瞿学东对其要求主张的事实又不予承认。故蔡正军、蔡九鹅提供的《门市面积平均划分协议书》复印件不能作为认定事实的根据，也即蔡正军、蔡九鹅主张的已通过与×-×号门市的原产权人就诉争房屋签署了《门市面积平均划分协议书》对公共梯间面积进行了均摊的事实不成立，对蔡正军、蔡九鹅的诉讼请求不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回蔡正军、蔡九鹅的诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由蔡正军、蔡九鹅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：蔡正军、蔡九鹅要求分摊门市面积2.21平方米的主张应否支持。
经查，瞿学东、蔡兴政、蔡正军、蔡九鹅、蔡政全、肖舒予因安置各分得门市一间，后蔡兴政把自己所有的门市转让给吴明、肖会共有。安置的门市均系当事人自己选择，并办理了产权证。蔡正军、蔡九鹅提供的《门市面积平均划分协议书》只有蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、肖舒予四个签名，而蔡兴政是蔡正军、蔡九鹅的父亲，肖舒予不认可该协议书中“肖舒予”的签名系本人书写，或授权他人代为书写，蔡正军、蔡九鹅在二审中也未明确表示“肖舒予”的签名系其本人书写，而是采用回避的回答方式，认为“一审中肖舒予说不是肖舒予她本人签的，是一审中肖舒予在庭上陈述是她母亲签的。”因蔡正军、蔡九鹅未提供证据证明协议书中“肖舒予”的签名系其本人书写或授权他人代为书写，又没有其他当事人的签字，实际该协议书上也只是蔡兴政与儿子蔡正军、女儿蔡九鹅的签字，其要求六家业主分摊楼梯面积缺乏依据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2952元，由上诉人蔡正军、蔡九鹅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 文 杰
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初41号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人王燕飞,男,汉族,1967年5月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县,现住内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，3月21日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。8月21日被集宁铁路运输检察院取保候审。同年9月12日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人王燕飞犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员臧义鹏出庭支持公诉，被告人王燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控：
1、2017年3月1日6时30分许，被告人王燕飞在赛汉塔拉车站一道停留的84572次货物列车尾部车上，用自带的编织袋盗窃褐煤一袋，约25公斤，正准备下车时，被公安人员抓获。
2、2017年2月8日6时30分许，被告人王燕飞在赛汉塔拉车站停留的货物列车上盗窃褐煤三袋，每袋约25公斤左右，三袋褐煤约75公斤。后将所盗褐煤背回住处。
3、2017年2月9日6时30分许，被告人王燕飞在赛汉塔拉火车站停留的货物列车上盗窃褐煤两袋，每袋约25公斤左右，两袋约50公斤。将所盗褐煤背回住处。
案发后在其住处扣押块煤4.18吨，系被告人王燕飞2016年11月份以来多次盗窃的块煤，经苏尼特右旗价格认证中心鉴定被盗块煤价值人民币710.6元，被盗块煤已发还被害单位。
上述事实，被告人王燕飞在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及说明、常住人口基本信息、归案情况说明、列车编组表、价格认定结论书；搜查笔录、扣押赃物照片、称重单、发还清单及收条、情况说明；被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王燕飞以非法占有为目的，在车站停留的货物列车上，多次盗窃铁路运输物资，其行为构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立,本院予以支持。被告人王燕飞到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王燕飞犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王燕飞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 么 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民诉前保字第00008号
申请人姬玉钦，男，汉族。
委托代理人姬国怀，男，汉族。
被申请人费红涛，男，汉族，系陕DLJ0**号轿车驾驶人。
被申请人翟雷捷，男，汉族，系陕DLJ0**号轿车所有人。
申请人姬玉钦因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人费红涛驾驶的、翟雷捷所有的陕DLJ0**号轿车予以查封、扣押。并向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，姬玉钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人费红涛驾驶的、翟雷捷所有的陕DLJ0**号轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文峰
二〇一〇年十二月七日
书记员 刘峰刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初372号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人马伟明，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被抓获,次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人马伟明犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人马伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月12日21时许,被告人马伟明在南宁市江南区福建路某小学围墙边以人民币100元的价格向李某贩卖2小管海洛因。同日23时，被告人马伟明再次在上述地点以人民币60元的价格向李某贩卖2小管海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从李某处扣押到人民币60元、4小管毒品海洛因（分别净重0.05克、0.03克、0.02克、0.06克，经鉴定成分均为海洛因），从被告人马伟明处扣押到6小管毒品海洛因（分别净重0.04克、0.04克、0.04克、0.04克、0.04克、0.04克，经鉴定成分均为海洛因）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人马伟明明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人马伟明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月12日21时许,被告人马伟明在南宁市江南区福建路某小学围墙边以人民币100元的价格向李某贩卖2小管海洛因。同日23时，被告人马伟明再次在上述地点以人民币60元的价格向李某贩卖2小管海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从李某处扣押到人民币60元、4小管毒品海洛因（分别净重0.05克、0.03克、0.02克、0.06克，经鉴定成分均为海洛因），从被告人马伟明处扣押到6小管毒品海洛因（分别净重0.04克、0.04克、0.04克、0.04克、0.04克、0.04克，经鉴定成分均为海洛因）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，报案笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，搜查证，搜查笔录，检定证书，证人李某的证言，被告人马伟明的供述，现场检测报告书，鉴定委托书，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，现场辨认笔录，辨认照片。
本院认为，被告人马伟明违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马伟明犯贩卖毒品罪成立。被告人马伟明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异34号
案外人：冯辉，男，1967年8月16日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人：张晶，女，1992年7月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被执行人：湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。
法定代表人：刘学林，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张晶申请对被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司（以下简称懋丰公司）强制执行公证债权文书一案中，于2016年8月16日作出（2016）鄂0106执1024号执行裁定书，裁定：查封、冻结或扣划、提取被执行人懋丰公司银行存款2677400元或相应价值的财产。于2016年9月12日作出（2016）鄂0106执1024号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在懋丰公司名下的坐落于武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室房屋（所有权证号：市2013013877，建筑面积425.13平方米，以下简称天合大厦附楼6层2室房屋）。于同年9月14日查封该房屋。案外人冯辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人冯辉请求：中止执行（2016）鄂0106执1024号之一执行裁定书。
事实及理由：本人与懋丰公司于2013年3月７日签订《委托购房和租房协议》。约定：本人委托懋丰公司购买位于彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室房屋并将该房屋暂登记在懋丰公司名下，懋丰公司租赁该房屋作为办公场所，每月支付租赁费78000元，且租赁时间不得少于五年。后本人根据懋丰公司之付款函分别于2013年4月18日、2013年4月22日支付房款318万元，房屋过户契税和费用57万元给懋丰公司。根据双方签订的《委托购房和租房协议》，本人为彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室房屋所有权人，法院在执行（2016）鄂0106执1024号之一执行裁定书中拍卖该房产损害了本人的合法权益，特根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，提出异议申请，请求中止对该房屋的执行。
冯辉为支持其异议主张，向本院提交以下证据：
1、《委托购房和租房协议》；该协议主要内容为：甲方（冯辉）委托乙方（懋丰公司）购买天合大厦附楼6层2室房屋，购买价为318万元；（购买后）房屋所有权在这期间可暂登记至乙方名下，房屋权证原件由甲方保管，期限四个月。四个月期满后，甲方有权要求将该房屋变更登记至甲方名下；……。
2、付款函两份，银行转账凭证、客户回单、收条各一份。证明：懋丰公司指令冯辉将318万元购房款、57万元房屋过户契税和费用款支付到懋丰公司法定代表人刘学林个人账户；冯辉按懋丰公司指令于2013年4月18日、4月22日将上述合计375万元款项支付到刘学林账户，懋丰公司于2013年4月18日向冯辉出具收到318万元购房款的收条。
申请执行人张晶抗辩称，1、房屋的登记人为懋丰公司,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款的规定,该房屋的所有权人为懋丰公司；2、案外人冯辉提供的委托购房合同不具有真实性,既然是委托购买,按照民法规定,是委托人以受托人的名义购买,房产登记就应当是受托人,但本案的实际登记人为懋丰公司,与委托购买的法律规定不符;3、案外人冯辉提供的合同约定了懋丰公司每月支付7.8万元的房租,如案外人冯辉要证明其房屋租赁关系还应当提供懋丰公司从2013年5月起至今每月7.8万元房租的银行流水凭证和房屋租赁发票予以佐证,但案外人冯辉每月提供,进一步说明了其款项的真实性;4、案外人提出异议的理由不符合交易习惯,在2013年时,武汉市并没有针对该类型房屋的限购政策,根本就不需要以他人的名义购买;如案外人冯辉在法律上不能以自己的名义购买,其又违反了法律规定,其与懋丰公司合同无效;5、案外人所叙的房屋实际所有权人,其连房屋所有权证的原件都不拥有,该原件因办理张晶的房屋抵押登记被房地局收取。综上,冯辉的执行异议不成立。
审查查明：本案被执行人懋丰公司于2013年5月3日从原产权人夏艳萍处受让坐落于天合大厦附楼6层2室房屋（房屋产权证号为：市20130138**号，房屋建筑面积425.13平方米），并过户登记在懋丰公司名下。2016年4月20日，被执行人懋丰公司与申请执行人张晶签订《借款抵押合同》，向张晶借款250万元，并将天合大厦附楼6层2室房屋抵押给张晶，于当日办理了抵押登记。
2016年5月12日，根据武汉东创投资担保有限公司申请，本院作出（2016）鄂0106执728、729号之二执行裁定书，查封了该房屋；2016年9月18日，根据本案申请执行人张晶的申请，本院作出（2016）鄂0106执1024号执行裁定书，轮候查封该房屋。2017年9月20日，本院作出（2016）鄂0106执1024号之一执行裁定书，裁定：拍卖懋丰公司名下坐落于天合大厦附楼6层2室房屋。
审查认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行标的异议应当举证证明其享有足以排除强制执行的实体民事权益以中止对标的物的强制执行。案外人冯辉虽主张由其出资并委托懋丰公司购买天合大厦附楼6层2室房屋，并提供《委托购房和租房协议》、付款函、银行转账凭证、客户回单、收条等证据证明，但根据本院查询的房屋权属登记记载，该房屋在2013年5月3日交易时过户登记在懋丰公司名下。《中华人民共和国物权法》第六条规定的物权公示原则是关于物权变动的基本规则，物权公示具有四个方面的效力：一是决定物权的变动能否生效或能否发生对抗第三人的效力；二是公示权利的正确性推定效力；三是对第三人的善意保护效力；四是交易风险的警示效力。本案中，执行标的物天合大厦附楼6层2室房屋登记在懋丰公司名下，在本院查封该房屋之前，案外人冯辉并未以诉讼或者仲裁的方式对该房屋主张权利，故本院有充分的理由认定懋丰公司是该房屋的所有权人，况且申请执行人张晶在2016年4月20日与被执行人懋丰公司订立抵押合同，办理了抵押登记，是该房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿权。案外人冯辉对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人冯辉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年六月六日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17792号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民申48号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
负责人：侯岩成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，该公司法务部工作人员。
被申请人（原审原告）：马合沙提，男，1989年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：刘和礼，男，1980年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。
原审被告：阜康市鑫明运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区**栋*单元***号（1区6段）
法定代表人：许风香，该公司经理。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司因与被申请人马合沙提、原审被告刘和礼、原审被告阜康市鑫明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司申请再审称，被申请人马合沙提是驾驶员，不属于交强险及商业三者险中规定的第三者，属于保险合同约定的车上人员。事故发生后，再审申请人根据车上人员责任险约定支付刘和礼5万元的赔偿金。根据出入平安驾乘人员意外伤害保险条款约定，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付保险金，即十级伤残应该赔偿2500元。再审申请人的代理人为方便客户，快速理赔，调解时，同意赔偿5万元，但因再审申请人代理人的最大误解，导致在调解中多调解赔偿金47500元。请求撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1041号民事调解书，发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司以法院调解时，其委托诉讼代理人有重大误解要求对调解书申请再审的理由，并不符合该规定，其亦未能提供证据证实法院调解时违反当事人的自愿原则或者调解的内容违反法律规定。据此，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的再审申请。
审 判 长 张 桂 琴
审 判 员 马 金 宝
代理审判员 孜来汗·司马
二〇一七年九月七日
书 记 员 吕 智 晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新23民申48号再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。负责人：侯岩成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙焕国，该公司法务部工作人员。被申请人（原审原告）：马合沙提，男，1989年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：刘和礼，男，1980年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。原审被告：阜康市鑫明运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区**栋*单元***号（1区6段）法定代表人：许风香，该公司经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司因与被申请人马合沙提、原审被告刘和礼、原审被告阜康市鑫明运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司申请再审称，被申请人马合沙提是驾驶员，不属于交强险及商业三者险中规定的第三者，属于保险合同约定的车上人员。事故发生后，再审申请人根据车上人员责任险约定支付刘和礼5万元的赔偿金。根据出入平安驾乘人员意外伤害保险条款约定，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付保险金，即十级伤残应该赔偿2500元。再审申请人的代理人为方便客户，快速理赔，调解时，同意赔偿5万元，但因再审申请人代理人的最大误解，导致在调解中多调解赔偿金47500元。请求撤销阜康市人民法院（2017）新2302民初1041号民事调解书，发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司以法院调解时，其委托诉讼代理人有重大误解要求对调解书申请再审的理由，并不符合该规定，其亦未能提供证据证实法院调解时违反当事人的自愿原则或者调解的内容违反法律规定。据此，再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司的再审申请。审 判 长 张  桂  琴审 判 员 马  金  宝代理审判员 孜来汗·司马二〇一七年九月七日书 记 员 吕  智  晔
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初143号
原告：彭宗全，男，1968年5月16日出生，住湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：保靖鑫安矿业有限责任公司，原公司住所地保靖县野竹坪镇卡棚村（现清水坪镇腊洞村），组织机构代码66395423-5。
法定代表人：陈朝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
原告彭宗全与被告保靖鑫安矿业有限责任公司（以下简称保靖鑫安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗全及其委托诉讼代理人王波、被告鑫安公司委托诉讼代理人彭方略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗全请求判令：1、撤销保劳人仲案字（2017）7号裁决书；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金94305.75元；3、按月享受伤残津贴，肆级伤残本人工资的75%即3368.06元；4、被告支付原告劳动能力鉴定费200元，交通费100元。理由如下：原告系被告单位员工，于2008年2月入职被告单位从事煤炭采掘工作。2015年10月，原告在湘西州疾病预防控制中心进行接尘工人离岗职业健康检查时，初步诊断患有疑似尘肺病，并建议原告申请职业病诊断。2016年4月27日，经湘西州疾病预防控制中心诊断，原告患有煤工尘肺壹期。2016年8月9日，湘西州人社局认定原告彭宗全系工伤，同年10月24日被湘西州劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。保靖县劳动人事争议仲裁委员会作出保劳人仲案字[2016]第20号《仲裁裁决书》，确认原告与被告之间的事实劳动用工关系成立。就本案赔偿，原告于2017年1月20日向保靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月22日作出保劳人仲案字[2017]7号《不予受理通知书》。根据法律规定，原告因工伤造成肆级伤残应获得赔偿。
被告保靖鑫安公司答辩要点：一、原告起诉超过劳动争议规定的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；二、从实体上分析：1、原告要求按湖南省2017年度职工年平均工资计算各项补助金不符合法律规定，在没证据证明原告在职时工资收入的情况下，应当按照在职时的上一年度湘西州职工平均工资计算各项补助金；2、由于公司煤矿系国家强制性关闭，故不应给原告支付终止劳动合同关系经济补偿金。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告彭宗全于2008年2月至2012年12月期间，在被告保靖鑫安公司卡棚煤矿小丫口井从事掘进工种。原、被告双方仅在2009年2月24日签订一年《保靖鑫安矿业有限责任公司井下掘进合同》，其余均未签订书面劳动合同，被告保靖鑫安公司在原告彭宗全入职前没有为其进行体检，也没有为原告彭宗全缴纳工伤保险费。2016年4月27日，湘西州疾病预防控制中心作出编号：ZD—16016《职业病诊断证明书》，诊断原告彭宗全患有矽肺贰期。2016年5月25日，保靖县劳动人事争议仲裁委员会作出保劳人仲案字[2016]第20号《仲裁裁决书》，确认原告彭宗全与被告保靖鑫安公司之间的事实劳动用工关系成立。2016年8月9日，湘西州人力资源和社会保障局作出州人社工认字[2016]499号《工伤认定决定书》，认定原告彭宗全受到的事故伤害为工伤。2016年10月24日，湘西州劳动能力鉴定委员会作出州劳鉴伤字[2016]283号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告彭宗全伤残等级为4级伤残。就本案职业病待遇，原告彭宗全于2017年1月20日申请保靖县劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2017年2月22日以被告保靖鑫安公司已关停，主体不适格为由，作出保劳人仲案字[2017]第7号《不予受理通知书》。原告彭宗全不服于2017年3月1日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告保靖鑫安公司成立于2007年6月28日。2014年，湖南省、州、县三级政府部门分别下发文件，要求对证照不全、年产9万吨以下及不具备安全生产条件等的煤矿实施政策性关闭退出工作。被告保靖鑫安公司卡棚煤矿小丫口井因没有办理安全生产许可证和不具备安全生产条件，于2014年10月被保靖县人民政府依据省州相关文件精神强制性关闭退出（实际停产断电是4月底）。卡棚煤矿小丫口井在被关闭退出时，按关闭文件要求，煤矿小丫口井井口被填平，供电部门对被告保靖鑫安公司实施拉闸断电，不允许煤矿再行开采生产。公司已名存实亡但至今没有到工商行政管理部门申请注销公司登记。
本院认为，本案的主要焦点是，原告彭宗全的起诉是否超过仲裁时效即诉讼时效？
本案属于劳动争议纠纷案件，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年。原告彭宗全在被告保靖鑫安公司小丫口井工作至2012年12月份，之后被告保靖鑫安公司卡棚煤矿小丫口井因达不到安全开采条件而于2014年10月（实际停产断电是4月底）被强制关闭退出，不再具有从事煤矿开采的资格，原、被告双方劳动争议的仲裁时效应从2014年4月30日开始起算。如果原告彭宗全认为在被告保靖鑫安公司工作期间，因工作原因对身体造成伤害而存在劳动争议纠纷，最迟应在2015年5月1日以前申请劳动仲裁委员会仲裁。而原告彭宗全于2017年1月20日才向劳动仲裁委员会申请仲裁，且又无不可抗力或者其他正当理由，确已超过一年仲裁时效期间即亦超过诉讼时效。故原告彭宗全的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告保靖鑫安公司辩称“原告起诉超过劳动争议规定的仲裁时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求”，符合本案客观事实，于法有据，本院予以采纳。
综上，原告彭宗全的诉讼请求因超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告彭宗全的诉讼请求。
本案案件受理费10元，依规免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王精科
附页
本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第145号
原告封文胜，男，1976年2月7日出生，现住怀来县。
被告张志芳，女，1972年7月23日出生，住址同上。
原告封文胜与被告张志芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告封文胜诉称，1996年经人介绍我与被告相识，1998年3月4日登记结婚，婚后于1999年6月3日生育长女封明艳、2005年11月29日生育次女封明涵。共同生活期间，因感情不和，于2013年2月25日向法院起诉，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，经法庭做工作，撤回起诉。后被告一直未回家。无奈特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告封文胜虽提供了被告的送达地址，但经本院按该地址送达未果。本院另行要求原告提供被告明确的送达地址，但原告未能提供被告的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告封文胜的起诉。
案件受理费300元，由原告封文胜负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一四年四月二日
书记员 李 腾
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第145号
原告李国义，男，1952年5月24日生。
委托代理人常鐘太，男，1977年1月11日生。
被告李振华，男，1971年11月6日生。
原告李国义诉被告李振华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月11日以暂时无法提供被告李振华经常居住地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李国义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国义负担。
审判员 孙 补
二〇一四年二月十一日
书记员 朱晨辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初454号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地址湖北省汉川市，出生地湖北省汉川市，籍贯湖北省汉川市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月6日以陂检公诉刑诉[2017]487号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日23时31分，被告人王某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至华中企业城路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人王某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为137㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为142.17㎎/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人李某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息材料以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某某依法应予刑事处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梅 晶
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第184号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年6月30日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月19日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2046号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月12日凌晨2时13分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区下塘西路时被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人郭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.2mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的常住人口信息资料及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6281号
原告：江丽花，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：江耀川，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县，。
被告：刘桂荣，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告江丽花与被告江耀川、刘桂荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告江丽花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江丽花撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告江丽花负担。
审判员霍晓彬
二O一七年十一月七日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6281号原告：江丽花，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：江耀川，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县，。被告：刘桂荣，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告江丽花与被告江耀川、刘桂荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告江丽花于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽花撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告江丽花负担。审判员霍晓彬二O一七年十一月七日书记员沈庆涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3140号
原告：刘军，男。
委托代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：郝永强，男。
被告：内蒙古瑞星电气有限公司。
法定代表人：郝兵，总经理。
二被告委托代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上列原告刘军与被告郝永强、内蒙古瑞星电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人丁致国、二被告的委托代理人吕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军因被告郝永强、内蒙古瑞星电气有限公司未返还向其借款，特�法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金138751元及利息，利息从2017年3月3日起按月息2分计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2015年2月8日被告郝永强、内蒙古瑞星电气有限公司共同向原告刘军借款25万元，双方约定月利率2％，未约定还款期限。借款后，二被告分别于2015年11月27日还款8万元、2016年2月26日还款2万元、2016年5月29日还款5万元、2016年6月28日还款5000元、2016年7月12日还款1万元、2016年8月11日还款4000元、2016年9月22日还款6000元、2016年11月21日还款1万元、2016年11月26日还款2万元、2017年1月27日还款5000元、2017年3月2日还款5000元，上述还款共计21.5万元。庭审中，二被告辩称，借款后总计返还原告刘军21.5万元本金，下欠3.5万元本金未返还。原告刘军对还款21.5万元认可，但其诉称还款应先还�息，超出利息部分折抵本金。因原、被告双方在还款时未明确还本还是付息，二被告亦未提供有效证据证明所还款项是返还的借款本金，故按照先利后本的原则，应先折算借款利息，超出利息部分可折抵借款本金。按二被告还款时间及金额折算，至2017年3月2日，二被告尚欠原告刘军借款本金133504.73元及2017年3月2日之后的利息未清偿（计算公式：借款本金×月利率2％×月数-
超付利息，计算过程附于本判决主文之后）。综上，二被告向原告刘军借款的事实清楚，二被告未及时履行返还借款本息的给付义务应承担相应的法律责任，原告刘军主张二被告返还借款本金并支付利息的请求中合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝永强、内蒙古瑞�电气有限公司于本判决生效后十日内，返还原告刘军借款本金133504.73元及利息（利息从2017年3月3日起按月利率2％计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，原告刘军已预交3186元，由被告郝永强、内蒙古瑞星电气有限公司负担1593元，退原告刘军1593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年六月十九日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第121号
原告湖南衡州律师事务所，住所地：湖南省衡阳市解放大道。
法定代表人贺建阳，该所主任。
被告杨林华，男，1969年11月14日出生，汉族。
本院于2014年6月16日立案受理原告湖南衡州律师事务所诉被告杨林华诉讼代理合同纠纷一案，原告湖南衡州律师事务所于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡州律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡州律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收取355元，财产保全费377元，合计732元，由原告湖南衡州律师事务所负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘 锴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6955号
原告：王宏云，女，1954年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：夏恒亚，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王宏云与被告夏恒亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏云、被告夏恒亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担自2017年6月26日起按月息2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏恒亚资金紧张为由，于2015年4月25日向原告借款50000元，约定月息2.5%，2016年4月25日归还，后被告按约结算利息至2017年6月25日，余款经原告多次催要未果。
被告夏恒亚辩称：借款50000元是事实，本案借条系直接的条子转的，我认为月息2.5%超过法律规定，要求对已经支付的利息全部冲抵本金，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，双方素有往来。2015年4月25日，双方结账，被告夏恒亚重新向原告出具50000元借条一份，约定月利息2.5%，2016年4月25日归还，结清本息。后被告按约定结算利息至2017年6月25日，余款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏恒亚向原告借款后，经催要未能及时归还全部借款本息，引起诉争，应承担违约责任。对于被告按照借条约定月息2.5%的标准已经支付的利息，未超出法律规定的上限（年利率36%），故被告要求冲抵本金的辩称，本院不予采信；对于未支付的利息，依法应按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏恒亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宏云支付借款本金50000元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王宏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取）、案件申请费720元，合计1308元，由被告夏恒亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更385号
罪犯东云山，男，1974年3月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年4月27日作出（2010）大刑初字第74号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯东云山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东云山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东云山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东云山减刑八个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
地址：东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：林华南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：广东省茂名市茂南区法院于2016年1月7向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交案件上诉费通知》，告知其应在接到该通知之次日起7日内预交案件上诉费3418元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二○一六年三月二十八
书记员 谭 冰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2351号
原告：王小娥。
被告：林恩民。
原告王小娥与被告林恩民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娥到庭参加诉讼，被告林恩民经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借原告的现金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告从原告处借现金50000元，当时双方约定借款期限为三个月，被告给原告亲笔书写借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。
林恩民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院出示了林恩民的户籍证明等证据，经庭审质证，原告对以上证据无异议；被告林恩民经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小娥�朋友马某某介绍与被告林恩民认识，当时被告林恩民承包了马某某工地上的土方。2015年9月29日，被告林恩民以给工地上的机器加油为由向原告王小娥借现金50000元，当时双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。被告借钱后给原告书写借条一份，内容为：今借王小娥人民币50000元，用期三个月还清。借条中载明林恩民的公民身份号码和手机号码。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未予返还。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还原告借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二�一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
被告林恩民于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王小娥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林恩民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯喜平
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执309号
申请人刘浩，男，47岁，汉族，个体工商户。
被执行人王加贵，男，28岁，汉族，农民。
被执行人李天才，男，29岁，汉族，农民。
2016年5月12日本院受理了刘浩请执行王加贵、李天才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王加贵账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执309号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执309号之一
申请人刘浩，男，47岁，汉族，个体工商户。
被执行人王加贵，男，28岁，汉族，农民。
被执行人李天才，男，29岁，汉族，农民。
2016年5月12日本院受理了刘浩请执行王加贵、李天才买卖合同纠纷一案,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人王加贵账户予以冻结.
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更988号
罪犯廖礼国，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人廖礼国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2011年12月30日对其减刑一年一个月；2013年4月8日对其减刑一年三个月；2015年1月15日对其减刑二年。减刑后刑期至2019年7月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯廖礼国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯廖礼国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖礼国减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖礼国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获表扬7个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖礼国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖礼国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2430号
原告胡玉贤，女，1955年10月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告王朝霞，女，住获嘉县城区。
被告王四平，男，住获嘉县城区。
本院于2017年11月1日立案受理了原告胡玉贤诉被告王朝霞、王四平民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡玉贤于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王朝霞、王四平的起诉。
本院认为，原告胡玉贤申请撤回对被告王朝霞、王四平的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉贤撤回对被告王朝霞、王四平的起诉。
案件受理费275元，由原告胡玉贤承担。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月九日
书记员 任 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第438号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某达，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省珠海市香洲区，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月7日被深圳市公安局取保候审。
深圳市�田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）183号起诉书指控被告人吴某达犯非法经营罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉。被告人吴某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某达组织郑某展、张某（均另案处理），以本市福田区星河世纪B座2单元2721房为活动场所，未经国家有关主管部门批准，通过使用深圳市福田区协通通讯行、深圳市博利通房地产经纪有限公司、揭阳市榕城区恒速电脑批发部等商户的POS机终端，以下列两种形式非法从事资金支付结算业务，收取手续费牟利：1、以虚构交易形式向信用卡持卡人直接支付现金；2、向持卡人的信用卡账户代还上期透支款，即刻再虚构交易将代还金额扣回其等掌控的POS机账户，使持卡人达到延长免息透支期、制造虚假信用状况的目的。
2010年10月11日，公安机关对福田区星河世纪B座2单元272l房搜查时，现场查获正在帮客户套现的郑某展、张某，同时查获涉案5台P**机终端、银行卡49张以及2009年5月21日-2010年10月11日的部分刷卡账单等书证、物证。经统计，查获的非法经营签购单合计金额约人民币2060万元。2011年12月7日，被告人吴某达主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人吴某达的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，提请本院依法判处。
被告人吴某达对指控的事实基本无异议，称2010年6月才开始租赁场所从事非法经营，从现场缴获的部分签购单系之前他人留下，并非其等非法经营的数额；非法经营数额应为数百万元，手续费为千分之五左右，共非法获利2万余元。其当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2010年6月起，被告人吴某达组织郑某展、张某（均另案处理）在本市福田区星河世纪B座2单元2721房，使用深圳市福田区协通通讯行（商户编号210584050457191，终端编号7191B001）、深圳市博利通房地产经纪有限公司（商户编号303440370131066，终端编号1066A001）、揭阳市榕城区恒速电脑批发部（商户编号104445250450005，终端编号33007805）等多部POS终端机具，以下列两种形式非法从事资金支付结算业务，收取千分之五的手续费牟利：1、以虚构交易形式向信用卡持卡人直接支付现金；2、向持卡人的信用卡账户代还上期透支款，即刻再虚构交易将代还金额扣回其等掌控的POS机账户，使持卡人达到延长免息透支期、制造虚假信用状况的目的。
2010年10月11日，�安机关对星河世纪B座2单元272l房搜查时，抓获正在从事非法经营活动的郑某展、张某，查获5台P**终端机具、49张银行卡、大量POS机签购单、经营账册。同时查获正在进行信用卡套现的谢某1、邓某1、黄某1、林某，在谢某1身上查获20张准备套现的信用卡。经查，2010年6月至案发，非法经营的POS机签购单数额为495万元以上。
2011年12月7日，被告人吴某达主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份信息材料、搜查笔录及扣押物品文件清单、郑某展手机内存储的短信资料、涉案POS机商户的个体工商登记资料、涉案商户交易数据、交易对账单、经营费用账册、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人谢某1、邓某1、黄某1、林某的证言及辨认笔录�3、被告人吴某达以及同案犯郑某展、张某的供述、辩解、辨认笔录。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某达无视国家法律，违反国家规定，结伙从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。经核算缴获单据，2010年6月至案发，涉案地点POS机签购单总额超过人民币495万元，宜以该数额认定吴某达的非法经营数额。被告人吴某达自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人吴某达的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某达犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。
（缓期考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 张艳荣
二〇一二年四月五日
书 记 员 刘 霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1504号原告吴荣钰，男，1977年7月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告吴荣钰与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴荣钰于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴荣钰撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告吴荣钰负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初21号之一
原告：刘宏，男，1987年10月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
原告刘宏与被告高玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告刘宏向本院提出财产保全申请，现担保人何占温自愿用其位于深州市富贵花园小区6号楼4单元101室（房产证号：深州市房权证深房证字第××号）房产为其保全申请作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人何占温位于深州市富贵花园小区6号楼4单元101室（房产证号：深州市房权证深房证字第××号）房产一套。
查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 李艳阳
二〇一七年一月三日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初21号
申请人：刘宏，男，1987年10月6日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：高玉宝，男，1992年4月2日出生，汉族，现住深州市。
申请人刘宏与被申请人高玉宝民间借贷纠纷一案，申请人刘宏于2016年12月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高玉宝位于河北省石家庄市桥东区和平东路7号荣景园小区13号楼3单元1902室房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人高玉宝位于河北省石家庄市桥东区和平东路7号荣景园小区13号楼3单元1902室房产一套。
案件申请费2285元由申请人刘宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 李艳阳
二〇一七年一月三日
书记员 满会朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执204号
申请执行人湖南大融城贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1018号湖南长钢控股集团有限公司自建厂房1层。
法定代表人丁如海。
被执行人长沙海金锻造厂，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下姑山40号。
法定代表人沈丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2439号民事判决书，依法对申请执行人湖南大融城贸易有限公司与被执行人长沙海金锻造厂买卖合同纠纷一案依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙海金锻造厂银行存款613195元；或扣留、提取其经济收入613195元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执204号
申请执行人湖南大融城贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1018号湖南长钢控股集团有限公司自建厂房1层。
法定代表人丁如海。
被执行人长沙海金锻造厂，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下姑山40号。
法定代表人沈丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初2439号民事判决书，依法对申请执行人湖南大融城贸易有限公司与被执行人长沙海金锻造厂买卖合同纠纷一案依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学良、湖南省金府投资有限公司银行存款613195元；或扣留、提取其经济收入613195元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执363号
申请执行人陕西商南华泰经贸有限公司，住所地陕西省商南县长新路东段。
法定代表人王华章，经理。
委托代理人李志，系陕西秦南律师事务所律师。
被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号名汇国际大厦。
法定代表人冯光宏，董事长。
申请执行人陕西商南华泰经贸有限公司于2016年3月18日向本院申请执行青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的599100.93元，执行费8391元。
本案在执行过程中，经我院查明，被执行人青岛公路建设集团有限公司已于2016年1月22日将案款人民币581957.7元交至我院。申请执行人同意按照上述被执行人所交案款结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西商南华泰经贸有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十二日
书记员 曲启斐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初216号
原告：谭运凤，男，1952年2月15日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：唐穗，男，1993年6月28日生，汉族，住祁阳县。
被告：唐东信，男，1969年11月2日生，汉族，住祁阳县。
被告：陈素娥，女，1970年1月23日生，汉族，住祁阳县，
原告谭运凤与被告唐穗、唐东信、陈素娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告谭运凤于2018年2月7日以双方和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭运凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭运凤撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由谭运凤负担。
审判员 王凯升
二〇一八年二月八日
书记员 奉小娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1443号
原告开封市第二运输总公司。
被告卢某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告卢某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈远航
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地，浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
负责人:龚飞熊,行长。
被执行人ＸＸ武，男,1960年7月19日出生,住浦城县。
被执行人张建英，女,1963年6月20日出生,住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司,住所地:浦城县五里塘猫耳坞山,组织机构代码:72645367-4。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人ＸＸ武、张建英、浦城县农旺肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地，浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人ＸＸ武、张建英、浦城县农旺肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄晓斐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1768-2号
申请执行人周扬吉，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人吕培雷，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1845号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人吕培雷发出执行通知书，责令被执行人吕培雷立即支付给申请执行人周扬吉借款人民币10万元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人吕培雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月6日、12月22日、2016年8月11日查询被执行人吕培雷的财产情况，被执行人吕培雷有开设银行账户，本院依法对其银行存款进行扣划。除被执行人吕培雷有闽C22X**号车辆外，未发现被执行人吕培雷有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院分别于2016年2月26日、3月22日、4月6日依法扣划被执行人吕培雷银行存款共人民币4987.88元，因被执行人吕培雷在本院其他未结执行案件，本院将对上述款项进行分配；
3、于2015年7月15日对被执行人吕培雷所有的闽C22X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
4、于2015年9月17日将被执行人吕培雷纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人周扬吉未能向本院提供被执行人吕培雷其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00493号
申请执行人麻城市鑫田房地产开发有限公司。
法定代表人罗昭田，该公司经理。
被执行人麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会。
法定代表人董勇，该居民委员会主任。
本院在执行麻城市鑫田房地产开发有限公司与麻城市南湖街道办事处关厢社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为100万元，在执行中申请执行人麻城市鑫田房地产开发有限公司领取案款255000元后同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年六月五日
书记员 杨 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2882号
申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蔡春凤与被执行人王湘闽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金249000元及利息77354.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2882号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2882号
申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人蔡春凤与被执行人王湘闽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金249000元及利息77354.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2882号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2882号申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。被执行人王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蔡春凤与被执行人王湘闽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月13日作出（2015）思民初字第10897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金249000元及利息77354.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执2882号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00014-1号
申请执行人：新农药业集团有限公司
被执行人：海南健元药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳十民初字第00465号民事判决书，于2012年1月4日向被执行人海南健元药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海南健元药业有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南健元药业有限公司银行存款574488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 丹
二〇一三年一月九日
书 记 员 赵静雯
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初521号
原告：陈卫，男，1968年7月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，经商，住高州市。
委托诉讼代理人：周永祥，高州市宝光街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：邱洪华，男，1987年3月12日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：刘雄，男，1972年3月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，待业，户籍地高州市，现住高州市。
原告陈卫诉被告邱洪华、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫的委托诉讼代理人周永祥到庭参加诉讼，被告刘雄到庭参加诉讼，被告邱洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱洪华立即归还借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；2、判令被告刘雄对被告邱洪华借原告的借款本金30000元及按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告承担连带责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日被告刘雄担保邱洪华向原告借款本金30000元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。原、被告签订借款协议，被告邱洪华在借款人处签名按手模，被告刘雄在担保人处签名按手模，原告将30000元借给了被告。被告借款后，一直没有还款及按约定支付利息给原告，原告多次催促被告还款付息未果，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决如原告所请。
被告刘雄对原告主张的借款事实、利息计算无异议，对原告主张其作为保证人对邱洪华的借款承担连带偿还责任也无意见。其在举证期限内没有向本院提交任何证据材料。
被告邱洪华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈卫与被告邱洪华、刘雄是朋友关系。被告邱洪华向原告陈卫出具一份落款日期为2016年1月13日的《借款协议》，载明：被告邱洪华向原告陈卫借款30000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。被告刘雄在该《借款协议》的“担保人”处签名捺印确认。被告借款后，没有向原告偿还借款本金及支付利息，原告追索无果遂向法院起诉，请求判决如诉所请。
本院认为，被告邱洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告陈卫在本诉中主张被告归还借款本金30000元，为此提供了经被告签名捺印确认的借据予以证明，被告刘雄对借款事实也没有异议，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述借款事实予以确认。由于两被告均没有对其已经足额归还借款进行举证，故原告起诉要求被告邱洪华归还借款本金及支付利息于法有据，本院予以支持。
关于借款利息计算的问题。因原、被告约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应在年利率24%的上限内，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从借款之日（即2016年1月13日）起支付利息给原告。
对于本借款担保人刘雄的担保责任问题。因被告刘雄在《借据协议》的担保人处签名捺印，应认定被告刘雄自愿为涉案借款债务提供保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效，原、被告在借款时没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，应认定被告刘雄对上述债务属连带责任保证，原告主张被告刘雄对上述债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱洪华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息给原告陈卫（利息以30000元为本金，自2016年1月13日起在年利率24%的上限内按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告刘雄对第一判项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，原告已全额预交，由被告邱洪华、刘雄负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年四月十三日
书记员 冯权念
张子君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更306号
罪犯袁志涛，男，汉族，1987年6月6日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年9月14日作出（2014）库刑初字第320号刑事判决，以被告人袁志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯袁志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯袁志涛在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对袁志涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁志涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年6月5日、2015年11月7日、2016年3月2日、2016年7月5日共获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯袁志涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2022年5月11日）罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45181号
原告上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张月师，总经理。委托代理人张弘强，男。被告叶忠，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告叶忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业管理费人民币(以下币种相同)2,722元；2、判令被告支付滞纳金500元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱敏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告叶忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，原告受案外人上海市浦东新区新川苑业主委员会的委托，为被告房屋所在的新川苑小区提供物业服务，服务期限自2009年1月1日至2015年12月31日，物业管理费收费标准为每平方米建筑面积0.35元/月，物业费按季交纳，逾期交纳的，按应交纳金额每逾期一日加收万分之三的滞纳金。被告系上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积129.63平方米。被告拖欠原告2011年1月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付相应的欠费及滞纳金，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2011年1月至2015年12月的物业管理费2,722元(房屋坐落于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告叶忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶忠负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年七月二十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2411号
申请执行人吴菊红。
被执行人何亚明。
关于吴菊红与何亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）泰黄民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。被执行人何亚明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人何亚明的房产拆迁补偿款被本院分配，本案申请执行人分配额为19902元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1054号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月三日
书记员 薛 洁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初410号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李金旺，男，1988年出生于河北省临西县，汉族，大专文化，住河北省临西县。因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人李金旺犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人李金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年1月7日晚9时许，被告人李金旺携带断线钳，窜至济南市历下区世贸广场西座自行车停放处，采取用断线钳剪断车锁的方式，将失主王某停放在此的红色闪电牌650B型山地车（价值1945.48元）盗走。随后，李金旺窜至济南市历下区沃尔玛超市西门路边，采取相同手段，将失主邱某某停放在此的捷安特牌OCR5500型山地自行车（价值2901.44元）盗走。
以上被告人李金旺共盗窃作案2起，数额共计4846.92元。案发后，赃物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人李金旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片；被害人邱某某、王某的陈述；刑事判决书、释放证明书；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李金旺如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李金旺在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月9日起至2017年1月8日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具断线钳一把予以没收，其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年六月十二日
书记员 李秋朋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执246号
申请人李安保，男，汉族，1944年3月28日生，个体。
被执行人李文有，男，汉族，1966年3月24日生，个体。
被执行人贺晓萍，女，蒙古族，1967年12月21日生，个体。
本院在执行申请人李安保申请执行李文有、贺晓萍民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人李安保向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2943号民事判决书的执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执246号
申请人李安保
被执行人李文有
被执行人贺晓萍
本院在执行申请人李安保申请执行李文有、贺晓萍民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人李安保向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2943号民事判决书的执行。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初45号
原告：杨术军，男，1975年6月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振远，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孟庆华，女，1966年6月23日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告杨术军与被告孟庆华民间借贷纠纷一案中，因被告孟庆华下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序进行审理，并于2017年12月20日向原告杨术军送达（2017）内0404民初45号民事裁定及人民法院交纳诉讼费用通知，原告杨术军自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨术军负担。
审判长张秀玲
审判员李月明
审判员林立楠
二0一七年十二月二十八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初45号原告：杨术军，男，1975年6月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振远，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孟庆华，女，1966年6月23日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告杨术军与被告孟庆华民间借贷纠纷一案中，因被告孟庆华下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序进行审理，并于2017年12月20日向原告杨术军送达（2017）内0404民初45号民事裁定及人民法院交纳诉讼费用通知，原告杨术军自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨术军负担。审判长张秀玲审判员李月明审判员林立楠二0一七年十二月二十八日书记员郑雪娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4556号
原告:王某甲，男，1938年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告:王某乙，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:王某丙，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:王某丁，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人:祝某某，女，汉，1969年8月27日出生，住址同王某丁，系王某丁的配偶。
被告:王某戊，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告:王某己，男，1971年8月19日，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐坤、被告王某乙、被告王某丁的委托代理人祝某某、被告王某戊、被告王某己到庭参加诉讼，被告王某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告王某甲诉称，提出如下诉讼请求：1、请求法院判决五被告每人轮流照顾原告四个月。2、医药费由五被告各承担20%，凭票报销。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：五被告系原告子女。原告现年事已高，无生活来源，无劳动能力，身患疾病。原告原跟随被告王某己生活，由其余四被告支付相应的生活费，现王某己不同意此种模式继续赡养原告，五被告对赡养问题发生分歧，故原告起诉来院要求五被告赡养原告。
被告王某乙辩称，原告所述属实，但王某乙现在不同意轮流照顾，因原告每月有土地费和低保费，现在也不清楚这个钱在哪里，有好多也不清楚，若土地费和低保费不处理，以及老年人去世之后的继承问题不处理，王某乙就不同意照顾赡养原告。
被告王某丙未作答辩。
被告王某丁辩称，同意轮流照顾原告四个月。
被告王某戊辩称，与被告王某乙的意见一致。
被告王某己辩称，同意轮流照顾原告四个月。
经审理查明，王某甲与黄某某系夫妻关系，王某甲系头婚，黄某某系二婚。二人结婚时黄某某带来了其与前夫的子女王某丙与王某乙，王某丙与王某乙时年分别为2岁与3个月。王某甲与黄某某结婚后共生育了三名子女，分别为王某己、王某丁、王某戊。现原告年事已高，生活已不能自理，生活来源有每月105元的养老金、每月有327元低保金以及土地出租租金每三年共计1077元，除此之外，王某甲无其他生活来源，要求五被告轮流照顾四个月。
另查明，王某甲生于1938年11月27日，现已年满79岁。
还查明，王某乙系泥水匠。王某戊在工厂务工。王某己在家务农。
上述事实，有证明、说明以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。王某甲将王某丁、王某戊、王某己抚养成人，三被告作为子女应对其履行赡养义务。王某乙、王某丙虽非王某甲的亲生子女，但此二人跟随黄某某与王某甲共同生活，并由黄某某与王某甲共同抚养成人，即王某乙、王某丙与王某甲形成了继子女与继父亲的关系，王某乙、王某丙应当对王某甲履行赡养义务。现原告年老，生活已不能自理，且其生活来源已难以维持其基本生活，原告要求五被告尽赡养义务符合有关法律规定。对原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于王某乙、王某戊辩称不处理土地费和低保费、土地租金，以及王某甲去世之后的继承的问题便不履行赡养义务的意见，本院认为土地费和低保费、养老金系王某甲的个人收入，应由王某甲自行支配；王某甲去世之后的继承问题，继承自自然人去世之后发生，现王某甲尚健在，该问题现无处理法律依据，故对王某乙、王某戊的辩解意见，本院不予采纳。综上，王某乙、王某戊、王某丁、王某丙、王某己每人轮流照顾原告四个月，医药费由五被告各承担20%，凭票报销。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年8月起，按自然月计算，原告王某甲每四月轮流跟随被告王某丙、被告王某乙、被告王某丁、被告王某戊、被告王某己生活，五被告轮流照顾原告王某甲饮食起居。
二、原告王某甲就医所产生的医药费凭票由被告王某乙、被告王某丙、被告王某戊、被告王某丁、被告王某己均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、被告王某丙、被告王某戊、被告王某丁、被告王某己负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年八月五日
书 记 员 付冬妮
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第933号
原告郑红林，男。
被告马辉，男。
原告郑红林诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红林到庭参加诉讼，被告马辉经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在经营卷闸门、防盗门期间，被告共欠货款15000元。经多次催要拒不支付，现要求返还货款15000元。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告在息县城关经营一家电动门业门市部，被告经常从原告处购买卷闸门。2009年元月23日双方通过结算，被告欠原告门款15000元，被告出具了一张欠条。之后，原告多次催要，至今被告分文未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，作为出卖人的原告将门交付给被告之后，作为买受人应及时支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决书生效之日起三日内支付给原告郑红林15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年八月十六日
书记员 徐炜程