wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3717号
原告赵永山。
委托代理人宋秉春（系原告赵永山亲家）。
委托代理人赵利民（系原告之子）。
被告赵国成。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人于洁，公司员工。
原告赵永山与被告赵国成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员纪宪新独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵永山及其委托代理人宋秉春、赵利民，被告赵国成、中华保险承德公司的委托代理人于洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永山诉称，2015年8月11日，赵国成驾驶的冀HET3**号两轮摩托车由西向东行驶至平泉县卧龙镇三十家子村国昌加油站路段，与同向行驶的驾驶轻便两轮摩托车的赵永山相撞，致赵永山受伤，赵国成逃逸。经平泉县公安交通警察大队认定，赵永山承担此事故的次要责任，赵国成负事故的主要责任。被告赵国成的摩托车在被告中华保险承德公司投保有交强险。要求被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失。原告主张及举证如下：1.医疗费7127.33元，提交住院病历、诊断书、出院记录、用药明细、医疗费票据、法医鉴定书。2.住院伙食补助费1700.00元，原告住院17天，每天100.00元，证据是住院病案材料。3.护理费3000.00元，前期2人护理10天，每人每天100.00元，后期1人护理7天，每天140.00元。4.误工费6300.00元，误工90天，每天70.00元，原告受伤前工资每天160.00元，因无工资表要求按照70.00元每天计算。5.交通费800.00元，没有证据提交，请法院酌定。6.精神损害抚慰金5000.00元，原告伤情经鉴定为轻伤二级。7.营养费340.00元，住院期间每天20.00元。8.摩托车修理费500.00元，提供修理费票据1张。
被告赵国成庭审中辩称，对交警队的责任认定没有异议。我的冀HET3**号摩托车在中华保险承德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年8月11日下午6点左右，我骑摩托车带着我妻子闫春兰沿着101国道由西向东行驶，赵永山骑摩托车在我前面没打转向灯，我要超过赵永山的时候，我�妇的腿刮到赵永山，他就摔倒了，当时我下车去看看，赵永山把摩托车扶起来推到边上了，说没事，我们就走了。第二天交警队给我打电话，说赵永山受伤了，我家老爷子到医院看看赵永山，确实住院了。我的车有保险，除保险公司赔偿外，如果数额得当我同意给付。
被告中华保险承德公司庭审中辩称，对于交通事故发生的事实和交警队的责任认定认可，赵国成的摩托车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告正常合理的费用我公司同意赔付。对原告的医疗费没有异议；住院伙食补助费应该按照住院期间每天50.00元计算；没有加强营养的医嘱，原告的营养费不同意给付；原告的护理费应该住院期间每天60.00元，一人护理；原告已经超过60岁，不应该给付误工费；交通费我公司认可200.00元；原告伤情不应该给付精神损害抚慰金；我公司没有见过�告的摩托车，未经鉴定不同意赔付摩托车修理费。
经审理查明，2015年8月11日18时许，赵国成驾驶冀HET3**号二轮摩托车由西向东行驶至国道101线平泉县卧龙镇三十家子村国昌加油站路段，与前方同向行驶的赵永山驾驶的轻便二轮摩托车左转弯时相刮，致赵永山倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故，赵国成离开现场。经平泉县公安交通警察大队认定，赵国成承担此次事故的主要责任，赵永山承担此次事故的次要责任。赵国成驾驶冀HET3**号二轮摩托车在中华保险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告赵永山受伤后在平泉县医院住院治疗17天，经诊断为左侧耻骨骨折，头部、面部皮肤挫伤。根据原告赵永山的住院时间及被告的质证意见，本院确认原告赵永山医疗费7127.33元，住院伙食补助费1700.00元，护理费1700.00元，交通费200.00元；根据原告的伤情�在事故中的责任，本院确认原告赵永山精神损害抚慰金2000.00元；根据原告的身体状况及当地成年劳动力的收入水平，原告要求赔偿误工费每天70.00元本院予以确认，误工时间本院酌定为60天，本院确认原告赵永山误工费4200.00元；根据原告提供的票据，本院确认原告赵永山摩托车修理费500.00元。综上，原告赵永山的损失经本院审查确认有医疗费7127.33元，住院伙食补助费1700.00元，护理费1700.00元，误工费4200.00元，精神损害抚慰金2000.00元，交通费200.00元，摩托车修理费500.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。经平泉县公安交通警察大队认定，被告赵国成承担此事故的主要责任，原告赵永山承担次要责任。原告赵永山要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、�神损害抚慰金、摩托车修理费等损失其合理部分本院应予支持。原告主张营养费因无事实依据，本院不予支持。被告赵国成驾驶的冀HET3**号两轮摩托车在被告中华保险承德公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，中华保险承德公司应依法在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分由事故当事人按照责任分担。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告赵永山医疗费7127.33元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1700.00元、误工费4200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费200.00元、摩托车修理费500.00元计17427.33元。
二、驳回原告赵永山其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，原告赵永山负担62.00元，被告赵国成负担148.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费420.00元）。
审判员 �纪宪新
二〇一五年十月二十九日
书记员 左 雅 光
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3717号
原告张某某，男，1980年7月生，汉族。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告贾某某，男，1979年3月生，汉族。
原告张某某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王晓飞到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我从2010年开始按照被告的要求为其供货，经结算，至2015年2月17日，被告尚欠我货款14.7万元未付，为此，被告给我出具一张欠条，写明欠我货款14.7万元。后经我多次催促，被告迟迟不予支付，为此，我诉至法院，请求依法判决被告支付货款14.7万元及利息。
被告贾某某庭后辩称：欠钱是事实，但这钱不是我一个人欠的，周东升欠有一部分，我打的欠条，包括有周东升的欠款。
经审理查明，张某某系信阳市诚信五交化物资供应站的个体业主，贾某某因需要让张某某为其供货。2015年2月17日，贾某某给张某某出具欠条一份，欠条内容为“今下欠张某某147000元。（落款处）贾某某，2015.2.17日”。此后，张某某持欠条多次索要欠款，贾某某一直未予支付。为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条和签名为凭，因此对原告的请求应予支持。被告辩称其出具的欠条中含有别人的欠款，但未提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。原告主张的利息，因在双方经济活动中没有约定，对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后三十日内向原告张某某支付欠款147000万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方薪萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3717号
原告张武，男，1980年7月生，汉族。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
被告贾俊，男，1979年3月生，汉族。
原告张武诉被告贾俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人王晓飞到庭参加了诉讼，被告贾俊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张武诉称：我从2010年开始按照被告的要求为其供货，经结算，至2015年2月17日，被告尚欠我货款14.7万元未付，为此，被告给我出具一张欠条，写明欠我货款14.7万元。后经我多次催促，被告迟迟不予支付，为此，我诉至法院，请求依法判决被告支付货款14.7万元及利息。
被告贾俊庭后辩称：欠钱是事实，但这钱不是我一个人欠的，周东升欠有一部分，我打的欠条，包括有周东升的欠款。
经审理查明，张武系信阳市诚信五交化物资供应站的个体业主，贾俊因需要让张武为其供货。2015年2月17日，贾俊给张武出具欠条一份，欠条内容为“今下欠张武147000元。（落款处）贾俊，2015.2.17日”。此后，张武持欠条多次索要欠款，贾俊一直未予支付。为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条和签名为凭，因此对原告的请求应予支持。被告辩称其出具的欠条中含有别人的欠款，但未提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。原告主张的利息，因在双方经济活动中没有约定，对该利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、被告贾俊于本判决生效后三十日内向原告张武支付欠款147000万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 方薪萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4700号
罪犯盖旭东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年12月1日作出（2008）莱阳刑初字第272号刑事判决书，以被告人盖旭东犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币23000元，刑期自2008年6月14日起至2009年6月13日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年，2014年9月5日减刑一年，现刑期自2008年6月14日起至2016年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、11月分别获得记功、嘉奖和表扬奖励各一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，该犯系累犯，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖旭东准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月14日起，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河�省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4701号
原告：陈保连，女，汉族，1959年7月16日生，住郑州市中原区。
被告：张永成，男，汉族，1995年8月18日生，住光山县。
关于原告陈保连诉被告张永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告陈保连于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈保连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保连负担。
审判员 许 爽
二〇一六年九月十八日
书记员 徐海瑛
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第45号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人叶某甲，女，1961年7月18日出生于和平县，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人叶某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人叶某甲在黄某乙的出租屋（即位于和平县阳明镇）协助管理期间，容留陈某甲、熊某等妇女在该理发室卖淫。2014年2月10日23时30分许，和平县公安局治安管理大队民警将正在该理发室里嫖娼的钟某甲、黄某甲和卖淫女陈某甲、熊某及该理发室管理人员被告人叶某甲现场抓获。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚，且有物证避孕套13个；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、帐单；现场勘验笔录、示意图及照片；证人钟某甲、黄某甲、陈某甲、熊某、黄某乙、陈某乙、袁某甲的证言；被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人叶某甲辩称，除对个别证据有异议，其他没有意见，并向法庭提交住院疾病证明、阳明镇西城居委会情况说明等证据，以证明其患有疾病，且家庭境况不佳，请求法院对其判处缓刑。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以协助管理理发室为幌子，并以牟利为目的，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，在卖淫者与嫖娼者之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人叶某甲能交代其在协助管理理发室期间，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人提出请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，合理合法，可以采信。其他辩解意见，因未能向法庭提供有法律效力的证据予以佐证，依法不予采信。根据被告人的犯罪性质、情节和认罪态度及悔罪表现，本院依法对被告人宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 黄友韩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 炜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2129号
原告：谢凯,男,1985年5月29日出生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：赵阳，男，1989年8月28日出生，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县。
负责人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。
原告谢凯诉被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故纠纷一案，原告谢凯于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢凯承担。
审判员 俞子东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张佳圆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第17号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，原系天津市王世子烤肉店员工。因涉嫌盗窃罪于2014年10月21日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年11月4日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽�看守所。
辩护人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
辩护人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于2015年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人王××及辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××与被害人金××系同事，共同居住于天津经济技术开发区滨海新城4栋2门1302房间内。2014年10月19日8时许，王××在滨海新城4栋2门1302房间内趁金××熟睡之机，窃得其背包内现金3400元，后逃离现场，并将所盗赃款挥霍。2014年10月20日，金××报警，王××于同日到公安机关办理事务时被民警抓获，并扣�其赃款900元及用赃款购买的手机SIM卡、外套、裤子、背包、充电宝、衬衣、鞋子、火车票等物品。2014年10月23日，王××的亲属向金××赔偿3400元，并取得了金××的谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金××的陈述；证人冯××、李××、赵××、常××、王××等人的证言；天津市滨海新区公安局开发分局提供的案件来源、到案经过、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、王××的户籍证明等材料，被害人提供的护照（复印件）及谅解书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局扣押的涉案款物等物证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场图、被告人指认现场和涉案赃物的照片及证人赵××的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王××被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人王××四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王××具备坦白、退赔及取得谅解等情节之辩护意见成立，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王××的刑期自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃款900元，抵作罚金，上缴国库；随案移送的充电宝1个、火车票1张、手机SIM卡1张、背包1个、外套2件、鞋子1双、衬衣1件、长裤1条等物品，发还被告人王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年二月二日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第305号
申请执行人崔庆舜，男，1963年12月6日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝宾，男，1971年6月30日出生，汉族，宁德市，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人崔庆舜和被执行人陈孝宾民间借贷纠纷一案，被执行人陈孝宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈孝宾所有的银行存款180000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执375号
申请执行人达楞其其格，女，蒙族，1980年1月2日出生，牧民。
被执行人沙仁图娜拉，女，蒙族，1977年2月8日出生，无业。
达楞其其格申请执行沙仁图娜拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请人达楞其其格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执375号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年二月六日
书记员 ：贾慧龙
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执375号申请执行人达楞其其格，女，蒙族，1980年1月2日出生，牧民。被执行人沙仁图娜拉，女，蒙族，1977年2月8日出生，无业。达楞其其格申请执行沙仁图娜拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现申请人达楞其其格自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）内0625执375号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年二月六日书记员 ：贾慧龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01239号
申请执行人于波
被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司
于波与辽宁荣川房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）沈皇民二初字第1180号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司新的财产线索，申请执行人于波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00542号
原告秦学动，男，60岁。
被告赵云敏，男，49岁。
本院在审理原告秦学动诉被告赵云敏买卖合同纠纷一案中，原告秦学动于2015年7月1日向本院提出对被告赵云敏的撤诉申请。
本院认为，原告秦学动的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学动撤回起诉。
本案受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告秦学动负担。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯雪乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初193号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝福喜，曾用名：蓝某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月29日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人蓝福喜、刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人蓝福喜、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人蓝福喜、刘某甲经预谋后，驾驶蓝福喜的别克牌轿车至本市城中区桂柳路大唐人家小区，而后两人一同通过攀爬进入房间的方式，分别进入大唐人家小区5栋2单元4楼1、2号房内，盗窃该两间样板房内四台华数牌电视机并予以分赃。2O16年3月6日、3月10日，被告人蓝福喜、刘某甲先后被公安机关抓获。公安机关从二被告人处扣押盗窃所得的三台电视机，并发还被害人。经估价，该被盗四台电视机共价值人民币7740元。被告人蓝福喜、刘某甲的行为已构成盗窃罪，且被告人蓝福喜系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被盗的四台电视机均属广西旺业房地产开发有限责任公司大唐人家项目部所有。被告人蓝福喜已将分得的其中一台价值人民币1440元的电视机予以销赃，所获销赃款已挥霍。
上述事实，被告人蓝福喜、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案委托书及其员工李美婷的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、作案车辆登记信息、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝福喜、刘某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝福喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人蓝福喜予以从重处罚，对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝福喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蓝福喜、刘某甲共同退赔被害单位广西旺业房地产开发有限责任公司大唐人家项目部人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执18-1号
申请执行人李某，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人曹运兵，男，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人信阳某有限公司。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
本院在办理李某申请执行曹某、信阳某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹某、信阳某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信阳某有限公司在信阳市平桥区农村信用合作联社存有700万股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人信阳某有限公司在你单位应得700万元股金的利息、收益及红利共计300万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年一月十三日
书记员 杜仁意
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执18-1号
申请执行人李书琴。
被执行人曹运兵。
被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司
法定代表人曹运兵，系该公司总经理。
本院在办理李书琴申请执行曹运兵、信阳宏润冷冻加工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹运兵、信阳宏润冷冻加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司在信阳市平桥区农村信用合作联社存有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人信阳宏润冷冻加工有限公司在你单位应得股金的利息、收益及红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年一月十三日
书记员 杜仁意
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1096号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月26日16时许，被告人黄某在瑞安市塘下镇官进村新进路98号半岛常春堂宿舍被害人邵某的房间中休息，趁无人之际，窃取被害人邵某放在抽屉皮夹内的建设银行卡，至银行ATM机上取出卡内的4000元人民币，后将银行卡放回抽屉皮夹内。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、辨认笔录、监控录像、银行客户查询、“五查一联系”查询某、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年7月10日止）。
二、责令被告人黄某退赔人民币4000元，返还给被害人邵云。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 林 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00165-1号
申请执行人：刘银华，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人：方易林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：刘名宝，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市华源塑纱有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘名宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年2月10日作出的（2015）三民一初字第00065号民事调解书，被执行人刘名宝、芜湖市华源塑纱有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人刘名宝、芜湖市华源塑纱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘名宝、芜湖市华源塑纱有限公司应所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年八月三日
书记员 范付勇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第34号
申请执行人郝宝付，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，住城子河区。
被执行人鸡西市宏森源洗煤有限公司，所在地城子河区。
法定代表人王玉东，职务总经理。
本院在执行郝宝付与鸡西市宏森源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案过程中。经查，双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）城商初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年六月十六日
书记员 黄国山
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3042号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:何海波,男,汉族,1989年9月4日出生。
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告何海波物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告何海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年2月19日至2017年4月30日〔（26个月×1元×104.91㎡）+（10天×1月×1元×104.91㎡÷30天）=2762.63元〕期间的物业服务费共计2762.63元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业为1元/月.㎡，多层物业0.5元/月.㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确，被告居住于该小区X号，房屋所有的面积为104.91㎡，至今未到原告处缴纳物业管理费。
被告何海波未作答辩。
本案原告通帆公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明，拟证明业主委员会的成立在武胜县住建局、沿口镇政府、河东社区进行了备案；2、物业管理合同书，拟证明原告按照合同约定，履行了合同义务；3、原告的营业执照及资质证书，拟证明原告的主体资格适格；4、缴费表，拟证明被告已交纳2014年2月19日至2015年2月18日期间的物业服务费。
被告未提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于高层房屋，房屋建筑面积为104.91平方米。合同签订后，被告已交纳了2014年2月19日至2015年2月18日期间的物业服务费，尚未交纳2015年2月19日至2017年4月30日期间的物业服务费。2017年9月8日，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付从2015年2月19日至2017年4月30日期间被告拖欠的物业服务费2762.63元〔（26个月×1元×104.91㎡）+（10天×1月×1元×104.91㎡÷30天）=2762.63元〕。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告所居住城市江山小区X号房屋属高层建筑，其住房面积为104.91平方米。根据《物业管理合同书》约定物业服务费交纳标准，原告要求被告支付2015年2月19日至2017年4月30日期间的物业服务费2762.63元〔（26个月×1元×104.91㎡）+（10天×1月×1元×104.91㎡÷30天）=2762.63元〕的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费资金占用利息，因原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未约定物业服务费的交纳时间，原告也未举出其向被告催收物业服务费的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告通帆公司要求被告支付物业服务费2762.63元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海波在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2762.63元；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海波负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 翠
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3042号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，总经理。被告:何海波,男,汉族,1989年9月4日出生。原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称：通帆公司）与被告何海波物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告何海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年2月19日至2017年4月30日〔（26个月×1元×104.91㎡）+（10天×1月×1元×104.91㎡÷30天）=2762.63元〕期间的物业服务费共计2762.63元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业为1元/月.㎡，多层物业0.5元/月.㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确，被告居住于该小区X号，房屋所有的面积为104.91㎡，至今未到原告处缴纳物业管理费。被告何海波未作答辩。本案原告通帆公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证明，拟证明业主委员会的成立在武胜县住建局、沿口镇政府、河东社区进行了备案；2、物业管理合同书，拟证明原告按照合同约定，履行了合同义务；3、原告的营业执照及资质证书，拟证明原告的主体资格适格；4、缴费表，拟证明被告已交纳2014年2月19日至2015年2月18日期间的物业服务费。被告未提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限从2014年4月30日至2017年4月29日止，该小区住宅物业按照建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主收取服务费。被告居住该小区X号，属于高层房屋，房屋建筑面积为104.91平方米。合同签订后，被告已交纳了2014年2月19日至2015年2月18日期间的物业服务费，尚未交纳2015年2月19日至2017年4月30日期间的物业服务费。2017年9月8日，原告诉讼来院，请求判令被告向原告支付从2015年2月19日至2017年4月30日期间被告拖欠的物业服务费2762.63元〔（26个月×1元×104.91㎡）+（10天×1月×1元×104.91㎡÷30天）=2762.63元〕。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”和第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，被告理应根据《物业管理合同书》约定的物业服务费交纳标准向原告交纳物业服务费。被告所居住城市江山小区X号房屋属高层建筑，其住房面积为104.91平方米。根据《物业管理合同书》约定物业服务费交纳标准，原告要求被告支付2015年2月19日至2017年4月30日期间的物业服务费2762.63元〔（26个月×1元×104.91㎡）+（10天×1月×1元×104.91㎡÷30天）=2762.63元〕的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费资金占用利息，因原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》未约定物业服务费的交纳时间，原告也未举出其向被告催收物业服务费的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告通帆公司要求被告支付物业服务费2762.63元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条及《物业管理条例》第四十二条以及《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何海波在本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费2762.63元；二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海波负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈兴全二〇一七年十一月二日书记员  秦 翠
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第120-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人尹小安，男。
被执行人袁娜娜，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行尹小安、袁娜娜计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年6月12日向本院提交了结案报告，称尹小安、袁娜娜已向其履行了义务，申请本院终结对尹小安、袁娜娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）开行执字第120号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年六月十二日
书记员 童 华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-14号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某已履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵某某在中国工商银行存款账户16×××**予以解冻。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月八日
书记员 黄兰照
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初780号
原告长沙双红农业科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋310号。
法定代表人易红伟，总经理。
被告河南中科明星肥业有限公司，住所地河南省桐柏县安棚镇胡岗。
法定代表人潘菁晶，董事长。
担保人李竟，男，1987年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区英才园小区3片3栋203号。公民身份证号码：430105198703220514。
本院在审理原告长沙双红农业科技有限公司诉被告河南中科明星肥业有�公司合同纠纷一案中，原告长沙双红农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南中科明星肥业有限公司的存款1365000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由担保人李竟提供了其名下的位于中山路589号开福万达广场A区4栋106号房产（权证号：71××41）提供担保。
本院认为：原告长沙双红农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李竟名下的位于中山路589号开福万达广场Ａ区产（权证号：71××41）。
二、冻结被告河南中科明星肥业有限公司的银行存款1365000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡胜利
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第747号
原告：陈应高，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
被告：阮志均，住广东省增城市。
第三人：增城市高海货运有限公司。
法定代表人：陈均毅。
原告陈应高诉被告阮志均、第三人增城市高海货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈应高的委托代理人廖志锋、何粉洪、被告阮志均到庭参加诉讼。第三人增城市高海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应高诉称：2013年3月17日原告与阮志均就车辆粤A×××××、粤A×××××挂车买卖签订了汽车转让合同，约定车辆转让金额60000元，双方均在合同上签名，共同确认合同的内容。合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给阮志均，阮志均已支付10000元，还有50000元购车款未支付。因此阮志均应向原告支付50000元及利息（从起诉之日起至付清款项止按中国人民银行同期公布的银行贷款利率计算）。
被告阮志均辩称：粤A×××××、粤A×××××挂车的购车款已支付25000元，尚欠35000元，因为原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告。
第三人增城市高海货运有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：粤A×××××、粤A×××××挂车辆在车管部门的登记人是增城市高海货运有限公司，但是车辆的实际支配人是原告陈应高。
2013年3月17日，原告陈应高与被告阮志均签订汽车转让合同，由原告陈应高将粤A×××××、粤A×××××挂车以60000元转让给被告阮志均，并已在当日将车辆交付被告使用，合同约定2013年4月10日支付10000元，余款在2013年7月30日付清。2013年4月10日被告支付10000元给原告，2013年9月30日被告再支付15000元给原告，余款经原告多次追收未果诉至本院。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有汽车转让合同、机动车行驶证、增城市高海货运有限公司于2014年4月16日出具的证明、收据二张（收据号：3011466、3011472）等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订汽车转让合同，是双方真实意思表示，且原告已将车辆交付被告使用，被告应将购车款付清给原告。原告认为2013年9月30日金额为15000元的收据，只出具收据，不能证明其实际收取款项，但未向本院提供有关依据，本院对该收据予以采信。车辆的过户在合同中并不是付款的前提条件，被告辩称原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阮志均于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈应高欠款35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年4月29日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈应高负担187元、被告阮志均负担338元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第747号
原告：陈某，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：廖志锋、何粉洪，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
被告：阮某，男，汉族，住广东省增城市。
第三人：增城市高海货运有限公司。
法定代表人：陈均毅。
原告陈某诉被告阮某、第三人增城市高海货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人廖志锋、何粉洪、被告阮某到庭参加诉讼。第三人增城市高海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年3月17日原告与阮某就车辆粤A×××××、粤A×××××挂车买卖签订了汽车转让合同，约定车辆转让金额60000元，双方均在合同上签名，共同确认合同的内容。合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给阮某，阮某已支付10000元，还有50000元购车款未支付。因此阮某应向原告支付50000元及利息（从起诉之日起至付清款项止按中国人民银行同期公布的银行贷款利率计算）。
被告阮某辩称：粤A×××××、粤A×××××挂车的购车款已支付25000元，尚欠35000元，因为原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告。
第三人增城市高海货运有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明：粤A×××××、粤A×××××挂车辆在车管部门的登记人是增城市高海货运有限公司，但是车辆的实际支配人是原告陈某。
2013年3月17日，原告陈某与被告阮某签订汽车转让合同，由原告陈某将粤A×××××、粤A×××××挂车以60000元转让给被告阮某，并已在当日将车辆交付被告使用，合同约定2013年4月10日支付10000元，余款在2013年7月30日付清。2013年4月10日被告支付10000元给原告，2013年9月30日被告再支付15000元给原告，余款经原告多次追收未果诉至本院。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有汽车转让合同、机动车行驶证、增城市高海货运有限公司于2014年4月16日出具的证明、收据二张（收据号：3011466、3011472）等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订汽车转让合同，是双方真实意思表示，且原告已将车辆交付被告使用，被告应将购车款付清给原告。原告认为2013年9月30日金额为15000元的收据，只出具收据，不能证明其实际收取款项，但未向本院提供有关依据，本院对该收据予以采信。车辆的过户在合同中并不是付款的前提条件，被告辩称原告不提交资料，导致车辆无法过户，所以未支付购车款给原告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阮某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈某欠款35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率从2014年4月29日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告陈某负担187元、被告阮某负担338元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年七月十一日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4189号
原告：牟永东，男，汉族，1950年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘祥，男，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告牟永东与被告刘祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告牟永东到庭参加了诉讼，被告刘祥因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牟永东诉称：被告刘祥因资金需要，在2013年向案外人借款200000.00元，原告为其提供了担保，被告在约定期限内未归还，案外人起诉经法院判决后，原告为被告承担了归还借款的担保责任共计220000.00元，要求判令被告赔偿原告220000.00元，并支付原告资金占用利息损失，按年利率6%计算到付清为止。
被告刘祥未提供答辩。
经审理查明：原告牟永东与被告刘祥是亲戚关系，2013年10月31日被告刘祥因资金需要，向原告的朋友王树元借款20万元，原告为被告此借款提供了担保。借款过后，在约定归还期限届满被告没有履行还款义务，王树元在2016年3月10日向法院起诉原、被告，案经法院判决已经发生法律效力，由于被告没有履行该判决书，原告承担了担保责任，于2017年3月20日支付了法院判决指定的归还该案王树元借款200000.00元，同时支付了20000.00元的利息。此后，原告向被告刘祥索要其承担的担保责任损失未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供本院（2016）渝0116民初2739号民事判决书号生效证明，还有案外人出具的收到原告承担担保责任交付的220000.00元情况说明，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘祥向他人借款，没有按期履行义务，原告牟永东承担了保证责任后，有权向被告行使追偿权，原告诉讼请求，合理合法本院应当支持；被告刘祥未提供答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥在判决生效后十日内支付原告牟永东损失费共计220000.00元，并支付原告资金占用利息损失，以220000.00元为基数，按年利率6%基数，从2017年3月21日起算到付清为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，由被告刘祥负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1816号
申请执行人：贺宝尧，男，汉族，1961年11月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：贺如彬，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人贺宝尧与被执行人贺如彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日做出的（2016）渝0116民初12195号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺如彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宝尧于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为103504元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人贺如彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人贺如彬已外出，具体地址不明。本院已将被执行人贺如彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月18日，被执行人贺如彬尚欠申请执行人贺宝尧103504元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1816号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 崔思颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2190-号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一。
法定代表人周永华，任大队长职务。被执行人南阳市龙腾货运有限公司。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一与被执行人南阳市龙腾货运有限公司行政处罚决定一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年7月4日作出（2015）荣法行非审字第00191号行政裁定书，该行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市龙腾货运有限公司支付行政处罚罚款本金1000元）。本院于2016年12月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法行非审字第00191号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初896号
原告：金安华，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：庹兴斌，职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：胡秀，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
原告金安华与被告胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安华及委托诉讼代理人庹兴斌到庭参加了诉讼，被告胡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡秀偿还我借款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告胡秀承担。事实和理由：2017年1月9日，被告胡秀前夫朱长锋（已故）向我借款10000元，因该借款产生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，故被告胡秀应当承担还款责任。现该借款已逾期，我索要无果，引起诉讼。
被告胡秀未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告胡秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告金安华的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告胡前夫朱长锋因资金周转困难，向原告金安华借款10000元，并向原告金安华出具了借条一份，约定2017年1月26日还清，未约定利率。朱长锋（已故）向原告金安华借款时，与被告胡秀系夫妻关系，2017年5月2日，朱长锋因交通事故遇难。同年5月8日，原告金安华找到该村委会干部解决此事，被告胡秀又在借条上签字确认。后原告金安华向被告胡秀索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现朱长锋已故，被告胡秀作为朱长锋的妻子，应承担偿还借款责任；原告金安华要求被告胡秀按按法律规定支付逾越利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀在本判决生效后十日内偿还原告金安华借款本金10000元及逾期利息（从2017年1月27日起至还清借款之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由被告胡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年七月五日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。a
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1017号
原告：林志根，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张国红，女，1966年12月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：郑仁法（曾用名郑诚），男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林志根与被告张国红、第三人郑仁法夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、确认原告与第三人郑仁法之间因（2015）台温商初字第2714、2715、2716号判决所确定的全部债务（包括借款本金、利息、律师代理费），属于第三人郑仁法与被告张国红的夫妻共同债务。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月11日，原告林志根、第三人郑仁法、郑仁敖、淮南市金恒房地产开发有限公司、江苏汉邦置业有限公司（未加盖公司公章）五方签订一份《借款协议书》，约定：郑仁法向原告借款6000000元，月利率2%；若不能按期归还本金及利息，应承担实现债权支出的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等）；郑仁敖、淮南市金恒房地产开发有限公司、江苏汉邦置业有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等。因郑仁法未履行还款义务，郑仁敖、淮南市金恒房地产开发有限公司亦未履行保证人义务，后原告于2015年7月23日向法院起诉，温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温商初字第2716号民事判决书，判决郑仁法于判决生效之日起十日内偿还给原告借款6000000元，支付自2013年10月11日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，承担原告为实现债权花费的律师费10200元；郑仁傲、淮南市金恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带共同保证责任；一审案件受理费724900元，公告费560元，由郑仁法、郑仁敖、淮南市金恒房地产开发有限公司共同负担。
2013年12月4日，郑仁法因需向原告借款5000000元。2013年12月28日，在郑仁法还款5000000元后，由郑仁敖提供担保，并由郑仁法、郑仁敖共同出具借条一份，约定：月利率为2%，如不能及时归还上述款项，由借款人和连带责任保证人承担归还借款本息、诉讼费、律师代理费等相关合理费用。因郑仁法、郑仁敖未履行还款义务，原告于2015年7月23日向法院起诉，温岭市人民法院于2015年11月24日作出（2015）台温商初字第2714号民事判决书，判决郑仁法于判决生效之日起十日内偿还给原告借款5000000元，支付自2013年12月28日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担原告为实现债权花费的律师代理费70000元；郑仁敖对上述款项承担连带保证责任；一审案件受理费60497元，由郑仁法、郑仁敖共同负担。
2014年12月23日，被告郑仁法因需向原告4460000元，并由原告出具借条及收条各两份，均约定月利率为2%，如不能及时归还上述款项，由借款人承担归还借款本息、诉讼费、律师代理费等相关合理费用。因郑仁法未履行还款义务，后原告于2015年7月23日向法院起诉，温岭市人民法院于2015年11月19日作出（2015）台温商初字第2715号民事判决书，判决郑仁法于判决生效之日起十日内偿还给原告借款4460000元，支付自2013年12月23日起按月利率1.45%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费61000元；一审案件受理费47818元，由郑仁法负担46222元。
上述三笔借款经法院判决生效后，原告均已向温岭市人民法院申请强制执行，郑仁法及担保人均分文未付。另查明被告张国红和第三人郑仁法已于1993年2月13日在安徽省安庆市登记结婚。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认本院（2015）台温商初字第2714号民事判决书主文内容的第一项属于第三人郑仁法和被告张国红的夫妻共同债务。
二、确认本院（2015）台温商初字第2715号民事判决书主文内容属于第三人郑仁法和被告张国红的夫妻共同债务。
三、确认本院（2015）台温商初字第2714号民事判决书主文内容的第一项属于第三人郑仁法和被告张国红的夫妻共同债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告张国红和第三人郑仁法共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张文忠
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郭金艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4226号
原告陈海利。
被告戚爱红。
被告陆瑞增。
原告陈海利诉被告戚爱红、陆瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告戚爱红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈海利、被告陆瑞增到庭参加了诉讼，被告戚爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海利诉称，2011年6月28日，被告戚爱红向原告借款20万元，约定月利率3%，违约金每天2000元，使用期限6个月。被告陆瑞增签字担保。借款后，原告多次催要，被告戚爱红拒不履行还款责任，后失去联系。被告陆瑞增作为担保人也拒不履行担保责任。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告戚爱红未答辩。
被告陆瑞增辩称，担保是事实，但是该笔借款被告戚爱红已经偿还了，且该笔借款在借款时已经将利息扣除。
经审理查明，2011年6月28日，被告戚爱红向原告陈海利借款20万元，约定使用期限6个月、月利率为3%、违约金每天2000元，并由被告陆瑞增签字担保，担保期限至借款到期后2年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈海利与被告戚爱红之间的借贷关系，除约定的利息及违约金过高外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告原约定月利率3%，违约金每天2000元，现原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆瑞增虽辩称，该笔借款被告戚爱红已经偿还，且在借款时已经将利息予以扣除，但其并未向本院提交任何证据予以证明，且原告陈海利对此不予认可，对其主张本院不予采信。借款人戚爱红到期不归还借款，原告向保证人求偿，且在保证期限内，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告戚爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海利借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2011年6月28日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆瑞增对上述款项承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告戚爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李慧敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0190号
申请执行人如皋市海桥劳务技术合作有限公司，住所地如皋市桃园镇左邬村10组。
法定代表人严尔才，董事长。
委托代理人沙兴国（特别授权），男1968年11月13日生，居民身份证号32062219681113695X住如皋市吴窑镇老庄村三组20号，电话
被执行人沈亚斌，启东市寅阳镇宏华海洋装备有限公司职员。
关于如皋市海桥劳务技术合作有限公司与沈亚斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第1095号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈亚斌未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人如皋市海桥劳务技术合作有限公司于2013年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币461585.05元，诉讼费4670元，执行费6895元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人如皋市海桥劳务技术合作有限公司反映被执行人沈亚斌下落不明，没有商品房和汽车。本院查询了银行未发现被执行人的存款。申请执行人同意该案延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十二日
书记员 刘国军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第130号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因犯抢夺罪于2005年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月20日刑满释放。因本案于2009年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯抢夺罪一案，于2009年11月11日作出（2009）深龙法刑初字第2520号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年5月12日8时30分许，被告人陈某某窜至龙岗区布吉街道××村，一直尾随被害人黄某某至××村××号附近，突然从后面冲上去抢走黄某某的一条手链。经鉴定，被抢手链系千足金黄金手链重23.58克，价值5966元人民币。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人陈某某的供述及辩解；2、被害人黄某某的陈述及辨认笔录；3、证人何某某、温某某证言及辨认笔录；4、书证：抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人身份材料、被抢手链的票据、财产价格鉴定结论、伤情鉴定情况等；5、被告人陈某某实施抢夺的全过程录像；6、现场勘查记录及照片。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。被告人陈某某曾因犯抢夺罪于2005年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月20日刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某某上诉称其案发当天，一直在朋友家睡觉，没有作案，认为一审判决与事实不符，请求二审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。证实上诉人陈某某抢夺的证据有被害人的指认，现场调取的监控录像记录了上诉人陈某某在案发前尾随被害人以及实施抢夺的全过程，且上诉人关于案发当天在朋友家睡觉的上诉意见无证据支持，故上诉人陈某某提出一审判决与事实不符的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
助理审判员 黎 峰
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 费娅男
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第392号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年10月28日出生，汉族，文盲，吉林省九台市人，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）410号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院检察员梁海燕、被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人肖某某在九台市卡伦镇工商学院北侧的久久KTV因琐事与卢某甲发生口角，后双方厮打，被告人肖某某用拳头殴打卢某甲，致使卢某甲鼻部轻伤，后枕部轻微伤。2015年9月10日，被告人肖某某与被害人卢某甲和解，肖某某赔偿卢某甲医疗费等各项经济损失人民币一万元。2015年9月11日8时许，被告人肖某某到九台市公安局卡伦派出所投案自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解书；证人卢某乙、韩某某、高某某、赵某某、常某某的证言；被害人卢某甲的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）130号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人肖某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某犯罪后主动到公安机投案自首，可以从轻处罚；与被害人卢某甲自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1384号
罪犯李承录，男，1975年10月5日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2011年7月28日、2013年5月28日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院两次裁定共减刑二年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李承录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李承录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李承录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承录减刑六个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00844号
原告：许绍卿，男，汉族，1953年10月11日出生。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：张明辉，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告：三菱重工空调系统（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代理人：罗晓明，该公司总经理。
本院在审理原告许绍卿与被告张明辉、三菱重工空调系统（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，许绍卿于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许绍卿的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许绍卿撤回起诉。
案件诉讼费用494元（已减半收取），由许绍卿负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年九月四日
书记员 魏凌雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初483号
原告：王胜红，女，1966年10月6日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中南民族大学。住所地：武汉市洪山区民族大道***号****号。
法定代表人：李金林，该校校长。
委托诉讼代理人：吴振宇，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王胜红与被告中南民族大学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年9月工资2800元；２．判令被告支付原告2006年9月至2016年9月法定假日加班工资42482元（2800元／月÷21.75天／月×11天／年×10年×3倍）；3．被告为原告补缴2006年9月至2010年7月的社会保险，不能补缴则赔偿原告上述期间社会保险损失42461元（903.43元/月×47个月）；4．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29400元（2800元/月×10.5个月）。事实和理由：2006年9月，原告通过招聘至被告处工作，被告以银行转账形式支付劳动报酬，2016年9月27日，原告经查询发现被告未依法为原告缴纳2006年9月至2010年7月的社会保险，并且拖欠2016年7月至8月的工资，未支付法定假日工资等报酬，原告以此为由邮寄送达提出解除劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险、未依法支付劳动报酬违反了法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
中南民族大学辩称，被告已于2016年9月一次性发放原告7月至8月的工资，9月的工资被告已明确要求原告回校结清，但原告未领取，故被告无拖欠工资的故意；被告已支付原告加班费，不存在没有支付问题，且原告申请从2006年9月开始的加班费，超过了仲裁时效。社保补缴不属于劳动争议受理范围，且已超过仲裁时效，应予驳回。2008年1月至2010年7月期间被告未能为原告缴纳社保，是其告知先前的单位在为原告缴纳了社保，故被告未为其缴纳社保。原告2016年7月主动提出要求被告为其停缴社会保险并办理社保关系转结，原告2016年10月即退休，原告属主动终止劳动合同，被告不应支付补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告为湖北省武汉市毛巾厂下岗职工，2006年9月，原告至被告后勤保障处饮食服务中心工作。2008年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，2011年1月1日，双方签订劳动合同补充协议，期限至2013年12月31日；2014年5月19日，双方再次签订劳动合同补充协议，将合同期限变更为2011年1月1日至2016年10月31日。2016年7月14日，原告以达到退休年龄、须办理退休手续为由向被告提交书面申请，要求被告停缴社会保险，被告于当月停止为原告缴纳社会保险。2016年9月27日，原告以被告未按其工作年限缴纳社会保险、未支付7月、8月工资为由向被告邮寄解除劳动关系的通知书，9月30日离开工作岗位。离开工作岗位前的2016年9月29日，原告为工资、加班工资、社会保险等争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决：“一、被告支付原告2016年9月工资2477.5元，二、驳回原告其他仲裁请求。”现原告不服裁决提起诉讼，其诉请如前。
开庭审理中，原告将第三项诉求“被告为原告补缴2006年9月至2010年7月的社会保险，不能补缴则赔偿原告上述期间社会保险损失42461元”变更为：要求被告支付原告2006年9月至2010年7月期间的社保损失42461元。2016年11月3日，原告办理退休手续时，为享受退休医疗待遇，按照被告缴纳的医疗保险缴费标准补缴了医疗保险费11407.57元。
以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。
本院认为，2006年9月，原告至被告后勤保障处饮食服务中心工作，该中心以被告名义聘用原告。2008年1月1日，双方又签订了为期二年的劳动合同，此后经过签订劳动合同补充协议，将合同延长至2016年12月31日届满。2016年7月14日，在合同履行期内，原告以达到退休年龄、须办理退休手续为由向被告提交书面申请，要求被告停缴社会保险。2016年9月27日，原告又以被告未按其工作年限缴纳社会保险、未支付7月、8月工资为由向被告邮寄解除劳动关系的通知书，2016年9月29日在未离开工作岗位时以上述理由申请劳动仲裁，其真实意思是已临近退休年龄欲尽快办理完善退休手续。由于原告系达到退休年龄在国庆节长假前一天自动离开工作岗位，双方因原告的以上行为提前解除劳动合同而致使劳动关系终止，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。因原告未提交2006年至2016年9月法定节假日加班的证据，因此，对原告要求被告支付2006年至2016年9月法定节假日加班工资42482元的诉讼请求不予支持。2006年至2010年7月，湖北省武汉市毛巾厂已为原告交纳了社会保险，原告退休前只是按被告缴纳的医疗保险缴费标准补缴了医疗保险费11407.57元，故对原告变更诉讼请求要求被告支付其社会保险42461元的诉讼请求部分予以支持。因被告对仲裁裁决未提起诉讼即视为对支付原告2016年9月工资2477.5元仲裁裁决的认可，故对原告要求被告支付9月份工资的请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告中南民族大学于本判决生效后的十日内支付原告王胜红2016年9月份工资2477.5元；
二、被告中南民族大学于本判决生效后的十日内支付原告王胜红医疗保险损失11407.57元；
三、驳回原告王胜红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻承跃
二〇一七年四月十一日
书记员 唐培森
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初14号
原告：苟学青，男，汉族，1968年2月16日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：蒋雪丹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：程清玲，女，汉族，1968年3月28日出生，公民身份号码:×××。
原告苟学青诉被告程清玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟学青的委托代理人蒋雪丹到庭参加诉讼，被告程清玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苟学青向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土
地租赁协议》；2.被告立即向原告返还土地；3.承包地耕种青苗归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订《土地租赁协议》，约定原告将其承包耕地租赁给被告栽种树苗，承包耕地共1.47亩，每亩租金为1600元，租期为3年。租赁期满后，被告可以优先租赁该土地并另行签订协议，如不再租赁，被告在本协议期限内投资建设的一切设施全部无偿赠送给原告。2014年1月1日，租赁期限届满，双方未续签租赁协议，被告分别向原告支付了2014年及2015年的租金，此后被告再未向原告支付租金，现原告需要被告返还租赁土地重新种植作物，但无法与被告取得联系，故原告诉至法院。
被告程清玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月1日签订《土地租赁协议》，协议约定：原告将其农田耕地租赁给被告栽种树苗，租赁面积为1.47亩，租期从2011年1月1日至2013年12月31日，共三年；租赁期满后，被告在协议期内投资建设的一切设施全部无偿赠送给原告。协议履行过程中，被告已向原告付清三年的租金。协议约定的租赁期满后，双方未续签书面合同，被告分别向原告支付了2014年及2015年的租金。2016年7月6日，原告在西宁晚报刊登《告知书》，告知被告自登报之日起30日与原告联系，否则原告将被告栽种树苗移除。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》，是双方真实意思表示，合法有效，该协议已履行完毕，对原告要求解除《土地租赁协议》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告栽种的青苗归原告所有，但青苗属于附着物，不属于协议中约定的设施，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苟学青的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告苟学青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米华炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 林玉花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1617号
原告：赵文鹏，男，1989年4月26日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
原告赵文鹏与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文鹏、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金84元/天，违约432天，总计违约金36288元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区6号楼1单元403室房屋一套，面积为94.86平方米，房屋总价款为423455元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年3月7日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、交房款刷卡凭条、中国工商银行个人借款凭证、河北增值税普通发票、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告赵文鹏与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元4层403室房屋，该房屋成交价423455元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2017年3月7日向原告通知交房。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告赵文鹏与被告鑫鼎公司就银河湾小区6号楼1单元403室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文鹏的诉讼请求。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告赵文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 时信通
二〇一七年十二月十九日
书记员 董利峰
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1617号原告：赵文鹏，男，1989年4月26日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告赵文鹏与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文鹏、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金84元/天，违约432天，总计违约金36288元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月10日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区6号楼1单元403室房屋一套，面积为94.86平方米，房屋总价款为423455元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年3月7日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款刷卡凭条、中国工商银行个人借款凭证、河北增值税普通发票、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告赵文鹏与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第6幢1单元4层403室房屋，该房屋成交价423455元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2017年3月7日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告赵文鹏与被告鑫鼎公司就银河湾小区6号楼1单元403室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文鹏的诉讼请求。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告赵文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一七年十二月十九日书记员  董利峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。