wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建平，男，汉族，1957年12月23日出生，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建彪，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯跃凡，男，汉族，1958年1月7日出生，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：广东省新丰县丰城镇人民西路**号。
负责人：曾旭，行长。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
一审第三人：新丰县梅杭镇梅南村村民委员会。住所地：广东省新丰县梅杭镇梅南村。
法定代表人：李乔进，主任。
再审申请人李建平、李建彪、冯跃凡因与被申请人中国农业银行股份有限公司新丰县支行（以下称农业银行）、一审第三人新丰县梅杭镇梅南村村民委员会（以下称梅南村委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终535号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建平、李建彪、冯跃凡申请再审称：一、二审认定事实不清，李建平、李建彪、冯跃凡不是梅南电站的实际控制人。梅南电站被梅南村委会强行收回必然导致李建平、李建彪、冯跃凡长期不能经营电站，故我方主张279921元的赔偿，符合法律要求，请求撤销二审判决，立案再审本案。
农业银行提交书面意见称：现有证据足以证明李建平等人在2007年9月至2013年6月一直持续控制梅南电站，故李建平等人主张梅南电站被梅南村委会强行收回进而要求我行赔偿损失的基础不能成立，请求驳回李建平等人的再审申请。
本院经审查认为，根据李建平、李建彪、冯跃凡申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于李建平、冯跃凡、李建彪在2011年6月至2012年8月30日期间是否实际控制梅南电站，李建平、冯跃凡、李建彪主张的279921元损失理据是否充分。
经二审法院查明，根据梅南电站对公账户、案外人李某某的个人账户、2013年前的财务报表、工商登记资料、费用清单及李建平等人的法庭陈述等，可以证实李建平等人持续控制着梅南电站的财务、工商、税务、收入，也承担着梅南电站的对外债务，李建彪等人在2011年6月至2012年8月30日期间仍实际控制梅南电站，李建彪等人不存在丧失经营权的事实。梅南村委会的陈述与其实际行为之间相互矛盾，且非常不符合常理，故梅南村委会陈述李建彪等人2007年9月起不再经营管理电站，二审法院不予采信正确，合情合理。一审法院认定事实部分不清，二审法院纠正正确，并无不当。梅南电站相关的经营风险仍应当由李建彪等人自行承担，而由农业银行承担该经营风险缺乏依据。因此，李建平等人主张农业银行应向其支付人民币279921元损失理据不足，一审法院处理欠妥，二审法院纠正正确。
综上，李建平、李建彪、冯跃凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李建平、李建彪、冯跃凡的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 彤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执856号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
代表人：胡焰峰，该支行行长。
被执行人：陈来发，男，1960年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:汪明霞，女，1976年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘忠焰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘和焰，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐圆圆，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00193号民事判决书，于2017年9月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐圆圆银行存款10019.10元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十一月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执856号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
代表人：胡焰峰，该支行行长。
被执行人：陈来发，男，1960年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:汪明霞，女，1976年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘忠焰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘和焰，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐圆圆，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00193号民事判决书，于2017年9月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐圆圆在财付通支付科技有限公司存款4367.69元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执856号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
代表人：胡焰峰，该支行行长。
被执行人：陈来发，男，1960年7月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:汪明霞，女，1976年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘忠焰，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘和焰，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐圆圆，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民二初字第00193号民事判决书，于2017年9月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪明霞在财付通支付科技有限公司存款1110.82元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9418号
原告：徐舒洋，女，汉族，1995年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐中峰，系徐舒洋之父。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告徐舒洋与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐舒洋的委托代理人徐中峰到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐舒洋向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心A区商场商铺商142号号商铺的产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月26日购买了被告位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心A区商场商铺商142号号商铺。该商铺应于2009年6月30日交房，但迟迟未交，直至2014年8月12日交房，至今被告一直未办理该商铺的房产证。根据《中华人民共和国民法通则》规定。具状于人民法院，望公正判决。
被告信旺公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2008年11月7日，徐舒洋（××）与信旺公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：××购买××开发的信旺·华府骏苑A区商场负壹层商142（-）室，房屋用途为商业，建筑面积15.22平米，总房款为365280元（单价为24000元/平米）；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用；（合同第十五条）××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。徐舒洋按约支付了购房款365280元，后双方结算时通过抵扣违约金的方式向被告支付了房屋办证费用23552元及房屋面积差价18000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为徐舒洋办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场商142（-）室的房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1852号
申请执行人马丙韩，男，汉族，1979年11月11日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵红健，男，汉族，1982年7月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人马浩，男，汉族，1978年4月9日出生，居民身份证号码3207231978********，居民，住灌云县东王集乡后河村中唐庄**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人赵红健、马浩名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款，本院于2017年12月2日至被执行人赵红健家中，赵红健未在家中，据称其常年在外打工；被执行人赵红健、马浩暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
马丙韩与赵红健、马浩民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年6月12日作出（2017）苏0723民初4050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币63600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月八日
书记员 马卓然
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6471号
原告：朱红磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：武会科，男，35岁，汉族，住北京市。
被告：刘春梅，女，34岁，汉族，住北京市。
原告朱红磊与被告武会科、刘春梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱红磊于2017年12月12日以无法提供被告准确的送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱红磊撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
�〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 焦 健
高 伟 申 请 执 行 潘 路 春 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执恢字第10号
申请执行人高伟，男，1985年12月29日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人潘路春，男，1987年1月10日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人高伟申请执行被执行人潘路春民间借贷纠纷一案中，被执行人潘路春已全部履行了偿还案款35900.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执恢字第10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十月二十日
书记员 施 敏
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第22号
原告王俊友，男，汉族，1966年8月2日生，四川省广元市利州区盘龙镇共和村村民。
被告马乙拉四，男，回族，1947年10月19日生，青海省化隆回族自治县甘都镇牙路乎村村民。
原告王俊友与被告马乙拉四民间借贷纠纷一案，原告王俊友于2013年9月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告马乙拉四返还借款925000元并承担本案诉讼费。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告王俊友、被告马乙拉四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊友诉称，被告马乙拉四因资金周转困难，于2012年3月11日向我借款50万元。根据双方约定，被告于2013年5月22日向原告出具借条一张，载明借款数额为925000元（含本金50万元，利息325000元，违约金100000元），并约定以被告的机械设备做抵押，还款期限定为2013年6月20日。还款期满后，被告以种种理由推脱不还，其行为给原告造成了巨大的经济损失。现请求依法判决被告马乙拉四偿还借款925000元。
被告马乙拉四口头答辩称，我承认借给了40万元，是材料款，我们算账后才能还款。
根据原、被告双方的诉辩，本案争执的焦点是借款数额及利息、违约金的确认。
原告王俊友为证明自己的主张，提供借条一张，该借条内容为：今借到王俊友现金玖拾贰万伍仟元整（925000元）。注：此款借于2012年3月11日，本金伍拾万元整。利息2012年3月至2013年5月共13个月。计叁拾贰万伍仟元。另付违约金壹拾万元整。还款日期限2013年6月20日止。并以自己的机械设备做抵押。见证人：李舂元借款马乙拉四2013年5月22日。
被告对原告提供的证据质证认为：该借条虽写明借款及利息、违约金为925000元，但实际借款为400000元，其余的违约金100000及利息320000不认可。
本院认为，双方当事人对该借条的真实性无异议，故对其中借款本金50万元的事实，应予以确认。
被告马乙拉四未提供证据。
经审理查明：2012年3月11日，被告借原告现金50万元。2013年5月22日，被告给原告出具“借条”一份，载明：今借到王俊友现金玖拾贰万伍仟元整（925000元）。注：此款借于2012年3月11日，本金伍拾万元整。利息2012年3月至2013年5月共13个月，计叁拾贰万伍仟元，另付违约金壹拾万元整。还款日期限2013年6月20日止。到期后，原告王俊友向被告马乙拉四催要无果，遂诉至法院。
本院认为，以上事实，有双方当事人陈述、原被告提供的借条等证据证实，足以认定。公民之间的合法借贷受法律保护，原告的诉讼请求有其提供的借据予以证实，其请求合理部分本院予以支持。关于借款本金，被告虽辩称数额为40万元，但无任何证据证实，根据被告出具给原告的本金借据证实，借款本金数额应为50万元，被告抗辩理由，不能成立。关于原告主张的利息，双方虽然约定为32万元，但明显高于银行同期贷款利息的四倍，其过高部分依法不予支持。关于原告主张的10万元违约金，因被告未按约定期限还款，已构成违约，应支付相应违约金但双方的约定数额高于给其造成的实际损失，应按银行同期贷款利息的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）121条、122条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国合同法》第114条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马乙拉四偿还原告王俊友借款500000元，利息169936元，（期限为2012年3月11日至2013年6月20日），违约金48533.2元（期限为2013年6月21日至2013年12月2日）。上述款项合计718469.2元限本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告马乙拉四未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13050元，由被告马乙拉四负担9135元，原告王俊友负担3915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 薛红玲
二〇一三年十二月二日
书记员 兰海江
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1028号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：牟绪太，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告牟绪太房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 威
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 闫俊辰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第455号
罪犯蓝文新，男，1970年12月2日出生，畲族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年8月12日作出（2011）章刑初字第53号刑事判决，以蓝文新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。合并有期徒刑九年，并处罚金二十八万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二十八万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）赣中刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月19日至2019年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝文新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬10次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯蓝文新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝文新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文新减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年10月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第59号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年12月10日出生。2014年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年3月1日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至甲村路段时，与公路上通行的李某某相撞，致李受伤，造成交通事故。经抽血检验，被告人徐某某血中酒精含量为207.2毫克/100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2015年3月1日16时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至甲村路段时，与公路上通行的李某某相撞，致李受伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级、伤残程度属十级伤残。涞源县公安交警大队经认定，被告人徐某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。当日对被告人徐某某进行采血检测，检出被告人徐某某静脉血中酒精含量为207.2毫克/100毫升，符合醉酒后驾驶机动车。
另外，本案在审理期间，被告人徐某某与被害人亲属自行达成赔偿协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2015年3月1日16时35分左右，其从二儿子家出来，沿路北向西往家走，行至李某甲家大门口时，迎面来了一辆摩托车，将其撞倒，之后的事其不知道了。
2、证人耿某某的证言证实，2015年3月1日下午，其出去买烟往家走时，一辆摩托车从其身边过去，接着听到一声响，摩托车倒在地上了，其看见骑摩托车的人抱着李某某，李某某脸上有好多血，后张某某开车拉着李某某去医院了。
3、证人张某的证实，2015年3月1日17时许，其接到哥哥打来的电话说，母亲被车撞了，让其赶紧去医院，到医院后就报了警。
4、证人陈某某证实，2015年3月1日中午，徐某某与三男两女在其的饭店吃饭喝酒了，13时许离开的饭店。
5、车辆痕迹检验记录证实，肇事摩托车上没有明显的撞击痕迹，同时拍摄照片三张。
6、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表证实，2015年3月1日17时50分，在涞源县医院由医务人员抽取徐某某血液。
7、保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2015]第0137号血液中酒精含量检验报告书证实，2015年3月2日，保定市法医鉴定中心经对所送徐某某的静脉血进行检验，从该静脉血中检出酒精含量为207.2毫克/100毫升。
8、涞源县公安交警大队道路交通事故认定书证实，徐某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶两轮轻便摩托车上路行驶，是导致本次事故的原因，故徐某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。
9、涞源司法医学鉴定中心【2015】涞鉴字第（026）号司法医学鉴定书证实，经对李某某查体⑴神清，言语可；⑵双瞳孔正大等圆，光反射灵敏，右眼视物不清，双眼及右面部肿胀、青紫，右手青紫肿胀压痛，双膝关节可见局限青紫瘀斑;⑶右额叶脑搓裂伤，右侧颧弓骨折，颅底骨折，眶壁骨折，蛛网膜下腔出血，左手第一掌骨骨折。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。
10、保定市保法医鉴定中心（2015）临鉴字第1831号关于李某某伤残程度鉴定意见书证实，按照《法医临床经验规范》对被鉴定人李某某进行检验。⑴神志清楚，语言流利，双侧瞳孔正大等圆，光反射灵敏；⑵右手外观未见异常；⑶头颅+眶骨CT汇报：考虑左额颞顶部慢性硬膜下出血，右眶内壁及右颧骨陈旧性骨折；右面部软组织异物；副鼻窦炎；⑷VER测试结果：双眼P100潜伏期均延长。鉴定意见，李某某颅底骨折致脑脊液鼻漏属十级伤残。
11、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经对送检的事故车辆进行勘验，鉴定意见为，无号牌欧星.雅马哈二轮汽油摩托车属于两轮轻便摩托车，属机动车。
12、被告人徐某某的供述证实，2015年3月1日中午，其与张某甲等五人在冯村迎宾楼吃饭时，五个人喝了两瓶白酒。16时50分许，在涞源县甲村路段其骑着两轮摩托车由东向西逆向行驶时，对面走来一位老太太，其往右打方向躲避，老太太也往路南躲避，于是其的摩托车和老太太撞在了一起，均倒在地上，其过去看老太太伤情时，伤者的家属到了，找了一辆车其跟着把老太太送到了医院。
13、涞源县公安局破案经过证实，2015年3月1日17时19分，涞源县公安局交警大队接报案称，甲村路段一辆摩托车撞伤行人，伤者在县医院急诊科。接警后，该队立即出警赶往医院，经调查，得知肇事者系徐某某，后对徐某某进行采血，并对徐某某血液进行酒精技术检验，结果为207.2毫克/100毫升，徐某某涉嫌危险驾驶罪。经讯问，被告人徐某某对其犯罪事实供认不讳，此案告破。
14、涞源县人民法院（2014）涞刑初字第104号刑事判决书证实，2014年9月2日，徐某某因犯故意伤害罪，被判处管制一年。
15、赔偿协议书、收支条、谅解书证实，被告人徐某某与被害人李某某的亲属自行达成赔偿协议，一次性赔偿李某某各项经济损失43500元整（含已给付的6500元），已履行，并取得了谅解。
本院认为，被告人徐某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且有悔罪表现，对其可从轻处罚。依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓期六个月。并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
审 判 员 勾丽娟
代理审判员 罗占杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫 潇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00036号
原告：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：杜俊，男，1967年3月7日出生，汉族，住安�省铜陵市铜官山区。
被告：陈海红，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告杜俊、陈海红、铜陵市诚德电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜俊、陈海红、铜陵市诚德电子有限责任公司价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告杜俊、陈海红、铜陵市诚德电子有限责任公司价值250万元的财产（详见财产清单）。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第781号
罪犯刘方军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）绍刑初字第1155号刑事判决，以罪犯刘方军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘方军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第781号罪犯刘方军，男，1988年8月28日出生，汉族，重庆市开县人，小学毕业，住重庆市开县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)绍刑初字第1155号刑事判决，以罪犯刘方军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘方军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘方军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘方军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初103号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。2005年3月31日因犯贩卖毒品罪，被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2015年11月4日，因吸毒被安化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年12月8日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年12月22日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]98号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日晚，被告人胡某某和胡某甲、胡某乙、胡某丁为购买毒品吸食，在某某县以80元每克的价格购买了约20克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，在本县某某镇卫生院附近被公安民警查获，民警当场从被告人胡某某身上查获甲基苯丙胺2包，净重14.61克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、强制隔离戒毒书；证人胡某乙、胡某甲、胡某丁的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 肖建中
二〇一六年六月七日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1088号
原告：张磊，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：宣岳军，男，1993年12月32日出生，汉族，住余姚市。
原告张磊与被告宣岳军民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告宣岳军无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告宣岳军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月20日起至上述款项判决履行之日止按中国建设银行最高利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月20日起至上述款项判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年5月20日因生意周转需要向原告借款30000元，双方约定按建设银行最高标准计算利息，未约定归还日期。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告宣岳军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张磊为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣岳军归还原告张磊借款30000元，并支付自2017年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告宣岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1088号原告：张磊，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：宣岳军，男，1993年12月32日出生，汉族，住余姚市。原告张磊与被告宣岳军民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告宣岳军无法用法律规定的其他方式送达，本院向其公告送达相关诉讼材料。本院立案后，依法组成合议庭,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告宣岳军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月20日起至上述款项判决履行之日止按中国建设银行最高利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更第1项诉请为被告归还原告借款30000元，并支付自2017年5月20日起至上述款项判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年5月20日因生意周转需要向原告借款30000元，双方约定按建设银行最高标准计算利息，未约定归还日期。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告宣岳军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张磊为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宣岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣岳军归还原告张磊借款30000元，并支付自2017年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告宣岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹审 判 员  洪 森人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月二十四日书 记 员  段青波???
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初929号
原告：李光辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：边延林，男，1961年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：边云雷，男，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：边付海，男，1965年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李光辉与被告边延林、边云雷、边付海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光辉撤回起诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初929号原告：李光辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：边延林，男，1961年7月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：边云雷，男，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：边付海，男，1965年2月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李光辉与被告边延林、边云雷、边付海返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光辉撤回起诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一七年五月二十九日代理书记员  汪 海
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2820号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李太业，男，1956年1月6日出生，汉族，永济市卿头镇居民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：方计记，男，1946年1月22日出生，汉族，永济市卿头镇居民。
原审被告：王兴，女，1959年3月3日出生，汉族，永济市卿头镇居民。
委托诉讼代理人：姚晓军，男，1981年10月13日出生，汉族，住址同上，系原审被告王兴之子。
上诉人李太业因与被上诉人方计记、原审被告王兴相邻关系纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李太业、被上诉人方计记、原审被告王兴委托诉讼代理人姚晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太业上诉请求：1.判令被告方计记必须建起与原告东房墙外界线方计记家西院墙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从古到今院墙各有其主，合理合法互不侵占。李太业东房屋墙建在其院基地上，是合理合法的。李太业之所以拆除90年代初方计记院西院墙，是因为被告侵占原告北端12厘米，南端37厘米，面积为444平方厘米，导致原告建房不能施工。原告记工拆除费780元，旧砖放在其院内。上述事实提交证予以证实。
方计记辩称,70年代李志锐根据村委会规划建房并居住。近几年，上诉人李太业才搬此居住。90年代答辩人老宅需重新修建，村委会为统一，将宅基规划与李志锐相邻。后答辩人与李志锐协商决定做官墙，以墙中为界，共同丈量、共同出资、费用各半。之后，双方和睦相处，未起任何争议。由于李志锐建房在先，上诉人李太业称答辩人北端侵占其12厘米、南端侵占其37厘米，让人无法理解。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
王兴称与上诉人不相邻，不存在侵权关系。
李太业向一审法院起诉请求：1.判令被告方计记将其堆放在原告家门口的树枝等杂物清理掉，使巷道畅通；2.判令被告王兴将其堆放在通道的垃圾等杂物清理掉，使巷道畅通；3.判令被告方计记必须建起与原告院东墙相邻的院墙，各自独立；4.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告李太业与被告方计记两家的宅基地相邻，方计记居东、李太业居西，被告王兴家位于李太业家南侧，与原告相隔东西巷道。原告所称巷道中的垃圾、树枝等现已被清理。原告当庭放弃要求二被告清理垃圾、树枝等杂物的诉讼请求。一审法院认为，原告李太业与被告方计记院基相邻，原告李太业称被告方计记在其东墙取土，导致墙根积水，影响墙体安全，要求被告方计记另建私墙，被告方计记对此予以否认，称未在原告墙根取土，原告亦无相关证据提供，故对原告的该项请求，应不予支持。反诉原告方计记要求李太业重建官墙的请求，因双方在拆除官墙时对是否重建官墙未作约定，故原告的该项请求于法无据，亦不予支持。反诉原告要求李太业将房屋拆至规划线内，因李太业建设的门楼并未影响反诉方计记的通行，且所占巷道并非方计记所有，故反诉原告的该项请求，不予支持。判决：一、驳回原告李太业的诉讼请求；二、驳回反诉原告方计记的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告李太业负担；反诉受理费50元，由反诉原告方计记负担。
本院二审期间，上诉人官界墙示意图及该墙形成、拆除情况说明，证明经中人说话其已将官墙拆除，恢复其应有宅基及产生费用情况。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方之间官墙拆除并不意味各自必须建私墙。被上诉人方计记是否在自家院基内建私墙，系对自己民事权利处分范畴。上诉人李太业虽称被上诉人在其东房根取土，给房屋造成损害，但其上诉理由及提供证据材料不能证明该事实，要求被上诉人方建私墙亦于法无据，故上诉人李太业的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李太业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李太业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 云 芳
审判员 李泽斌审判员王武斌
二〇一七年二月十七日
书记员 程 梦 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3033号罪犯谢铭汉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长刑初字第124号刑事判决，以被告人谢铭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止）罚金人民币20000元。被告人谢铭汉不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）梧刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。2013年4月18日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢铭汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分76分谢铭汉予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谢铭汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢铭汉减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2021年5月14日止）罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更324号
罪犯田勇喜，男，1979年5月3日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2015年1月28日作出（2015）魏刑初字第25号刑事判决，以被告人田勇喜犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月14日起至2016年9月13日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第213号提请减刑建议提出，罪犯田勇喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第225号减刑提请检察意见认为，罪犯田勇喜在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯田勇喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田勇喜减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田勇喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田勇喜减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
吉林省榆树市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）榆执字400号
申请执行人周羽，女，28岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人张长伟，男，31岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人同居关系子女抚养纠纷一案中，经查明被执行人现无下落，无可供执行财产，现申请执行人对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第761号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十日
书 记 员 殷大明
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初326号
本院于2018年2月5日对原告孙士凡诉被告李加财、李邦喜民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0523民初326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第一页第三行“（2017）黑0523民初326号”，现更正为（2018）黑0523民初326号。
审判员 孙忠伟
二〇一八年三月一日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初326号原告:孙士凡，男，1943年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告:李加财，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告:李邦喜，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。（经依法传唤未到庭）。原告孙士凡诉被告李加财、李邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士凡、被告李加财到庭参加诉讼，被告李邦喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙士凡诉称：2016年12月17日，原告孙士凡借给被告李加财70000元用于种地，被告李加财给原告孙士凡出具欠据一份并约定月利率1.5分。被告李邦喜提供担保，并以保人身份签字。约定还款日期为2017年12月末。到期后原告经多次索要未果。现原告孙士凡诉至法院，要求被告李加财偿还借款本金70000元及自2016年12月17日起按欠条约定利率计算至全部付清为止的利息；被告李邦喜承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。被告李加财承认原告在本案中所主张的事实。被告李邦喜未出庭无答辩意见。原告于审理中提供欠据一份，证明被告李加财向原告孙士凡借款并由李邦喜担保的事实。被告李加财对原告提供的证据无异议，被告李邦喜未出庭无质证意见。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年末，原告孙士凡借给被告李加财60000元用于种地。2016年12月17日，被告李加财给原告孙士凡出具本息共计70000元的欠据一份，并约定月利率1.5分。被告李邦喜提供担保，并以保人身份在欠据上签字。约定还款日期为2017年12月末。本院认为，被告李加财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告孙士凡主张的事实予以确认。被告李加财应积极履行还款义务，被告李邦喜应承担连带还款责任。原告所主张的借款70000元中，包含截止到2016年12月17日止的利息10000元。自2016年12月17日起之后的利息，应以本金60000元，月利率1.5分计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告李加财于本判决生效后立即偿还原告孙士凡借款本息70000元整，及自2016年12月17日起，以本金60000元，月利率1.5%计算至全部付清为止的利息;二、被告李邦喜对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,由被告李加财、李邦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇一八年二月五日书记员  王秀娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5260号
原告：李金祥，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：戴益林，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王秀眉，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李金祥与被告戴益林、王秀眉运输合同纠纷一案，2017年4月27日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年5月11日立案受理后，于2017年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告李金祥到庭参加了诉讼，被告戴益林、王秀眉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付吊车运费33000元及利息（按银行同期同档贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止）。
事实和理由：原告系从事吊车起吊、运输的个人，被告戴益林系从事工地打桩机转驳业务的个人，双方自2016年2月29日起建立业务往来：被告租用原告所有的运输车为其打桩机转驳提供运输服务，一直持续至2016年9月26日止。2017年1月份，被告戴益林、王秀眉向原告出具对账单一份，确定：2016年吊车运费总计53000元伍万叁仟元整。2017年1月25日前付叁万叁仟元整，余额贰万元整在2017年12月30日前付清。后被告王秀眉于2017年1月27日通过银行转账方式向原告支付20000元，下欠33000元虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拒不支付。
原告李金祥提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告常住人口基本信息复印件、夫妻关系证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、转运清单、结算清单，证明原告为被告转运车辆事实；
证据四、汇款凭证复印件，证明被告支付部分吊车运费的事实。
被告戴益林、王秀眉未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为原告提供的证据四的真实性有待其他证据补强，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告戴益林、王秀眉于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚。原告李金祥为被告戴益林运输打桩机，2017年，被告戴益林出具对账单一份，确定2016年吊车运费总计53000元，定于2017年1月25日前付33000元，余额20000元在2017年12月30日前付清。后被告王秀眉于2017年1月27日前通过银行转账方式支付20000元，余款原告多次催讨未果。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠运费有悖法理。在夫妻关系存续期间的债务，未有证据证明债务人与债权人明确约定系个人债务或债务人明知债权人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉请支付利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴益林、王秀眉于本判决生效之日起十日内支付原告李金祥运费33000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年4月27日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告戴益林、王秀眉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 刘万斌
人民 陪 审员 苏琼慧
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 刘淑慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第360号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人于振闪，涿州市人。
被执行人于炳浩，涿州市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2703号民事判决书和申请人于2014年4月3日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年4月9日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人于振闪、于炳浩下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2703号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 牛志伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第360号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人：于振闪，住涿州市。
被执行人：于炳浩，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被执行人高翠玲、宋志强借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2013）涿民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）涿法执字第360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 王 键
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1528号
原告：吴振东，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郝元浩，男，住安徽省颍上县。
原告吴振东与被告郝元浩为借用合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月3日，吴振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴振东撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由吴振东负担。
审判员 吴 允
二〇一七年五月三日
书记员 赵光跃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第111-2号
申请执行人杨太伟，男，汉族，居民。
被执行人张宾，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠商初字第341号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠商初字第341号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执416号
申请执行人：毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陶格特格，女，1974年5月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：五四，男，1966年5月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那顺陶格特胡，男，1963年11月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人毛争光与被执行人陶格特格、五四、那顺陶格特胡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初584号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40000元。在执行过程中，被执行人已于2018年5月14日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 海 日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第723-2号
申请执行人：淄博兴国设备安装有限公司。住所地：张店区北西六路1号中关村科技城A4-15号。
法定代表人：王守国，经理。
被执行人：淄博聚荣宾馆有限公司。住所地：桓台县张北路2777号。
法定代表人：周荣成，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博聚荣宾馆有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人淄博兴国设备安装有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博兴国设备安装有限公司如发现被执行人淄博聚荣宾馆有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执228之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人郑称妹，女，广东省廉江市人，住廉江市同心路。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人郑称妹罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人郑称妹处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向�执行人郑称妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人郑称妹有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人郑称妹没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五�十二日
书记员 ：黄培超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3777号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈素棉，女，1984年4月15日出生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈素棉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计74,316.36元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,316.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25282号
原告徐振海，男，1965年1月21出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路***弄***号***室。
委托代理人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人杨原平，总经理。
委托代理人金基明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医疗费人民币20179.66元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、误工费8080元、护理费1500元、营养费900元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失费800元、鉴定费1900元、律师代理费5000元。两被告对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对医药费自费部分及误工费有异议，同意部分诉请。
经审理查明，2015年7月11日14时许，原告骑电动自行车在本市宁夏路凯旋路处与倪建飞驾驶的沪FMXX**的小客车碰撞，致原告受伤，事故责任经认定，倪建飞负次要责任，原告负事故主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”100000元(不含不计免赔，商业险免赔率为15％。)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费1200元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损费500元、律师代理费3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费的赔偿,经审核确认为19941.66元、误工费8080元的赔偿，根据鉴定结论本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐振海人民币120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告徐振海人民币7769.35元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐振海律师代理费人民币3000元及超出商业险部分的人民币408.91元，总计人民币3408.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执493号
申请执行人：罗瑞侠，女，住赤峰市红山区。
被执行人：彭丽，女，住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人罗瑞侠与被执行人彭丽民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日作出的（2017）内0402执保335号执行裁定书，查封了被执行人彭丽名下坐落于北京市顺义区的楼房一处予以查封；同时查封了担保人李亚娟名下的位于赤峰市新城区八家组团皇家帝苑的楼房。现本案已进入执行程序，申请人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人李亚娟名下的位于赤峰市新城区的楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十日
书记员 张贝贝
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1458号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告初婚。原告与前夫的儿子潘某，1995年1月17日出生，随原告一同到被告家生活。因为认识了一个多月就结婚，双方缺乏了解，草率结婚，给日后的生活埋下了隐患，被告不知道珍惜家庭，对原告及孩子不闻不问，自己在外打工挣的工资随意挥霍，原告靠自己打工维持和孩子的生活，被告没钱了，还找原告索取，为此，双方发生矛盾，原告已回娘家居住和被告分居。原告认为，被告的行为致使双方无法再生活下去，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。请求法院依法判令：一、原告陈某与被告刘某离婚；二、非婚生子潘某由原告抚养，抚养费由原告承担；三、婚前财产各归己有；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，为维护家庭完整，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，系经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，继子潘某，1995年1月17日出生，婚后随原告一同到被告家中生活。庭审中，原告方陈述，被告去天津上班，三四个月回来一次，期间也不给原告打电话，一回来就跟原告吵架，也不给原告生活费，并且被告没有给原告买过东西。原告认为与被告打架是因为原、被告之间没有感情。被告当庭表示，与原告感情没有破裂，与原告都是因为家庭琐事发生争吵，并且保证以后挣钱供孩子上学，愿意改正缺点，不愿离婚。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情尚可。原、被告因生活费及其它生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且被告当庭承认错误，愿意弥补过失，只要原告谅解被告，做到双方互相尊重，在生活的道路上相互搀扶，仍然是一个和谐美好的家庭。故对原告要求离婚及其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 祁靖雯
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执136号
申请执行人：李云华，1967年06月06日生，住永仁县永定镇。
被执行人：杨顺文，1977年12月06日生，住永仁县永定镇。
本院在执行李云华与杨顺文农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第416号民事判决书杨顺文应支付李云华建房欠款102252.52元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第416号民事判决书杨顺文应支付李云华建房欠款102252.52元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年八月十日
书记员 杨冬生
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初488号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周海峰，男，1994年1月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年八个月。因吸食毒品于2016年6月13日被合浦县公安局决定行政拘留十五日，同年6月27日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人周海峰犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月12日3时许，被告人周海峰在合浦县白沙镇卫生院住院楼门前，盗走被害人邓某停放在该处的一辆红色豪进牌两轮摩托车。经合浦县价格认证中心估价，该车价值人民币3136元。
2016年5月24日3时许，被告人周海峰伙同阿九（身份尚未查明）在合浦县白沙镇居委会沙兴街太空网吧门前，盗走被害人廖某停放在该处的一辆北京现代金龟王电动车。经合浦县价格认证中心估价，该车价值人民币2908元。破案后，该车被追缴发还被害人。
2016年6月13日，被告人周海峰因吸毒毒品被抓获后，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周海峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人周海峰的供述，被害人邓某、廖某的陈述，扣押、发还物品清单，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，被盗车辆相关票据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。2016年6月13日被告人周海峰因吸毒毒品被抓获后，主动交代司法机关还未掌握其本人的两起盗窃的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人周海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，工行牡丹卡南京分中心总经理。
委托代理人董平，该中心职工。
被执行人张超，男，1982年2月4日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张超信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)玄孝商初字第94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄孝商初字第94号民事判决书依法可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄孝商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28744号
原告孟元莉。
被告陈凌宇。
原告孟元莉诉被告陈凌宇健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟元莉、被告陈凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟元莉诉称，2015年7月9日21时许，原告在本市浦东新区7号线芳华路地铁站下公交车时，被被告陈凌宇驾驶的无牌电动车逆行撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队作出事故认定书，认定陈凌宇负本次事故全部责任。现原告请求判令，对原告的实际损失包括医疗费人民币893.50元（以下币种同，已扣除被告垫付部分）、误工费4，200元（300元／天×14个工作日）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费500元、手机屏幕修理费200元、衣物损失费150元。
被告陈凌宇辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。对各项费用意见：1、医疗费。确认原告就诊的医疗费总金额为1，383.70元（含被告垫付部分），但原告去华山医院就诊未通知被告，故仅认可原告在安达医院的医疗费250元（其中被告垫付50元）、仁济医院医疗费440.20元（系被告垫付），不认可华山医院医疗费693.50元；2、误工费。原告提供的证据仅能证明事故前后工资差额为一千多元，本被告仅认可仁济医院开具的休息期三天，其余休息期无法证明与本次事故的关联性且原告伤情也无需这么多天休息期；3、营养费不予认可，需原告提供证据证明营养费支出；4、交通费。被告不清楚原告就诊华山医院的交通方式，故不予认可；5、手机屏幕修理费和衣物损失费不予认可，因事故处理时，原告未提及该部分损失。
经审理查明，2015年7月9日21时34分许，在本市浦东新区地铁7号线芳华路站附近，被告陈凌宇驾驶电动车由北向南通行时，因被告逆向行驶与行人原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈凌宇承担全部责任。事故发生后，原告因头部外伤，分别前往上海安达医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、复旦大学附属华山医院就诊，花费医疗费共计1，383.70元，其中被告垫付医疗费490.20元。上海交通大学医学院附属仁济医院出具病情证明单，确认原告因头部外伤自2015年7月10日至2015年7月12日休息；复旦大学附属华山医院出具病情证明单，确认原告因软组织损伤自2015年7月13日至2015年7月29日休息。
又查明，原告2015年1月至7月工资收入为5，852.53元、5，021.59元、5，307.75元、5，757.94元、4，919.65元、5，210.65元、3，391.19元。
以上事实，由原告孟元莉提交的道路交通事故责任认定书、门急诊病历、门急诊收费票据、放射诊断报告、病情证明单、银行流水明细，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。原告诉请医疗费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用且有相应票据等为证，扣除被告垫付的费用，本院依法确认医疗费为893.50元；被告主张原告就诊华山医院的费用无实际需要，但未提供证据证明其主张，故本院不予认可；2、营养费。本院结合原告伤情、医院出具的休息时间确认营养费为600元；3、误工费。本院根据原告提供的银行流水明细结合伤情，认定误工损失为1，493.38元；4、交通费。结合原告伤情、就诊次数等实际情况，本院酌情认可200元；5、衣物损失费。原告虽未提供相应证据证明衣物损失，但考虑到涉案事故确会造成原告随身衣物的损坏，本院酌定衣物损失费150元；6、手机屏幕修理费。原告未能举证证明手机损坏与本案事故的关联性，故对其诉请不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈凌宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟元莉医疗费893.50元、营养费600元、误工费1，493.38元、交通费200元、衣物损失费150元，合计3，336.88元；
二、驳回原告孟元莉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟元莉负担12.30元，被告陈凌宇负担12.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年九月十八日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执117号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道881号铭湖经典15层。
代表人罗庆军，该分行行长。
被执行人魏金灿，男，汉族，1982年12月2日出生，住福建省南安市。
被执行人石小瑜，女，汉族，1982年8月6日出生，住福建省南安市。
被执行人陆志奋，男，壮族，1982年10月7日出生，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西星恒投资有限公司，住所地南宁市昆仑大道138号壮锦钢材现货交易市场B座17号。
法定代表人：魏金灿。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人魏金灿、石小瑜、陆志奋、广西星恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为678055.35元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1231号
原告樊坤成，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人熊盛军，湖南天恒健律师事务所律师。
被告湖南山水节能科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人瞿英杰。
本院在审理原告樊坤成诉被告湖南山水节能科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖南山水节能科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地点已搬至湖南省湘潭市雨湖区九华工业园，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告湖南山水节能科技股份有限公司的住所地虽在长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业基地三楼，但其提供了湘潭市×××区和平街道吉利社区居民委员会出具的《证明》，证明其于2016年1月搬迁至该社区经营至今。故被告湖南山水节能科技股份有限公司的主要办事机构在湘潭市×××区，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
审判员 杨 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 刘杰希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1231号原告樊坤成，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人熊盛军，湖南天恒健律师事务所律师。被告湖南山水节能科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人瞿英杰。本院在审理原告樊坤成诉被告湖南山水节能科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告湖南山水节能科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地点已搬至湖南省湘潭市雨湖区九华工业园，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送湘潭市雨湖区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告湖南山水节能科技股份有限公司的住所地虽在长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业基地三楼，但其提供了湘潭市×××区和平街道吉利社区居民委员会出具的《证明》，证明其于2016年1月搬迁至该社区经营至今。故被告湖南山水节能科技股份有限公司的主要办事机构在湘潭市×××区，本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。审判员 杨 琳二〇一七年三月十四日书记员 刘杰希
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初467号
原告：魏某某，女，生于1986年2月10日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：周某某，男，1986年10月22日出生。
原告魏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员王曼丽适用简易程序进行了审理。原告魏某某及其委托代理人蔡彦林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏某某诉称：原、被告于2011年4月经他人介绍相识，同年6月8日登记结婚，被告招赘到原告家中生活。2012年5月12日生一子取名魏某甲。因原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，究其原因主要是原、被告性格各异所致。被告好吃懒做，不关心原告及孩子生活，经常对原告辱骂殴打。2014年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经亲友劝解后撤诉。但被告恶习难改，夫妻关系并未得到改善。2015年7月7日，原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养，抚养费自负。
原告魏某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证、结婚证；2、（2015）陇民初字第00607号民事判决书。
被告周某某既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告周某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月8日登记结婚，后被告周某某入赘到原告家中与原告共同生活。2012年5月12日，原、被告生一子取名魏某甲。双方在共同生活期间，因生活琐事偶有矛盾发生。2013年11月，原、被告因生活琐事发生争执后，被告周某某遂离家与原告魏某某分居至今。期间，原告曾于2014年诉至本院要求与被告周某某离婚，后又撤诉。2015年7月7日，原告再次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养，抚养费自负。
上述事实：有原告陈述，身份证，户口本、结婚证，（2015）陇民初字第00607号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互关心，相互沟通和交流。本案原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有一子，应相互珍惜。双方在共同生活期间，夫妻关系出现不睦，主要原因在于被告常年在外打工，对原告缺乏关心，双方沟通交流较少。若双方在以后的生活中，能够互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准魏某某与周某某离婚。
案件受理费300元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭亚平
陕西省淳化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00476号
原告吴某，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，身份证号码610430197203255448。
被告吴某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，身份证号码610430197003125411。
本院在审理吴某诉吴某离婚纠纷一案中，因原告吴某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 刘拥军
二〇一四年九月十七日
书记员 李建锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）扶民执字第504号
申请执行人梁立文，男，
被执行人邰守志，男，
申请执行人梁立文与被执行人邰守志人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年5月20日作出（2007）扶民初字第560号民事判决书，判决如下：一、被告邰守志于判决生效后三日内，赔偿原告误工费713元、护理费713元、伙食补助费465元、交通费63.5元，鉴定费1140元，伤残赔偿金2611.92元，合计29206.42元；二、驳回原告其他诉讼请求，案件受理费168元公告费370元、交通费200元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年10月24日立案执行，并于2007年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，被执行人在外打工，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的线索。被执行人的承包地已被依法查封，自2009年4月14日起由申请执行人经营该地，至判决执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第560号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 宇
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1043号
原告：庄恭焕
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶建伟
被告：李淑芳
被告：金海岛
原告庄恭焕与被告叶建伟、李淑芳、金海岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告庄恭焕的委托诉讼代理人曾竞孝、被告叶建伟到庭参加诉讼，被告李淑芳、金海岛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，本院依原告庄恭焕的申请对被告金海岛所有的位于温州市洞头区东屏街道xx中路x号的房产（房产证号：温房权证洞头字××号）予以冻结。本案现已审理终结。
原告庄恭焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建伟、李淑芳共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2015年12月16日起算至实际还款之日止）；2、判令被告金海岛对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶建伟答辩称，本案借款均属实，但所借款项系用于投资旅游船项目，该项目的收益仅是小部分用于家庭生活，大部分收益还是再投入到该项目中，且被告李淑芳对投资旅游船项目一直持反对态度，对于本案借款更是不知情，故该借款应属于其个人借款，被告李淑芳无需承担共同还款责任。
被告李淑芳、金海岛未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：被告叶建伟与被告李淑芳系夫妻关系。2013年12月16日，被告叶建伟因生产经营需要向原告庄恭焕借款300000元，并出具一份借条给原告，约定还款日期为2015年12月15日，利息为月利率1.5%。被告金海岛作为担保人为上述债务提供连带责任保证。原告于当日通过银行转账向被告叶建伟交付了借款。借款后，被告叶建伟仅偿还利息至2015年12月15日止，本金30万元及剩余利息仍未偿还。原、被告三方经协商，于2015年12月16日重新签订一份《借款合同书》，约定还款期限延长至2016年6月15日，利息为月利率1.5%，到期还本付息，被告金海岛继续承担连带保证责任。原告认为上述债务发生在被告叶建伟与李淑芳婚姻关系存续期间，故被告李淑芳应承担共同还款责任。因被告叶建伟、李淑芳未归还上述款项，被告金海岛亦未承担连带还款责任，故原告诉至法院，遂成诉争。
本院认为，原告庄恭焕与被告叶建伟之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告叶建伟还款。原告主张被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告叶建伟与李淑芳婚姻关系存续期间，被告叶建伟虽抗辩其配偶李淑芳不知该笔借款且原告知晓其所借款项仅用于其个人投资，但被告李淑芳并未提出抗辩，且两被告均未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务，故原告主张被告李淑芳共同偿还，本院亦予以支持。被告金海岛作为担保人在借条上签字确认，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶建伟、李淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄恭焕借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2015年12月16日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告金海岛对上述债务承担连带还款责任；
三、被告金海岛承担担保责任后，有权向被告叶建伟、李淑芳追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，保全费2520元，合计8725元，由被告叶建伟、李淑芳、金海岛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郭灵燕
人民陪审员 陈后林
人民陪审员 张孚世
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初1043号原告：庄恭焕委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周蒙蒙，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶建伟被告：李淑芳被告：金海岛原告庄恭焕与被告叶建伟、李淑芳、金海岛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告庄恭焕的委托诉讼代理人曾竞孝、被告叶建伟到庭参加诉讼，被告李淑芳、金海岛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，本院依原告庄恭焕的申请对被告金海岛所有的位于温州市洞头区东屏街道xx中路x号的房产（房产证号：温房权证洞头字××号）予以冻结。本案现已审理终结。原告庄恭焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建伟、李淑芳共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2015年12月16日起算至实际还款之日止）；2、判令被告金海岛对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告叶建伟答辩称，本案借款均属实，但所借款项系用于投资旅游船项目，该项目的收益仅是小部分用于家庭生活，大部分收益还是再投入到该项目中，且被告李淑芳对投资旅游船项目一直持反对态度，对于本案借款更是不知情，故该借款应属于其个人借款，被告李淑芳无需承担共同还款责任。被告李淑芳、金海岛未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：被告叶建伟与被告李淑芳系夫妻关系。2013年12月16日，被告叶建伟因生产经营需要向原告庄恭焕借款300000元，并出具一份借条给原告，约定还款日期为2015年12月15日，利息为月利率1.5%。被告金海岛作为担保人为上述债务提供连带责任保证。原告于当日通过银行转账向被告叶建伟交付了借款。借款后，被告叶建伟仅偿还利息至2015年12月15日止，本金30万元及剩余利息仍未偿还。原、被告三方经协商，于2015年12月16日重新签订一份《借款合同书》，约定还款期限延长至2016年6月15日，利息为月利率1.5%，到期还本付息，被告金海岛继续承担连带保证责任。原告认为上述债务发生在被告叶建伟与李淑芳婚姻关系存续期间，故被告李淑芳应承担共同还款责任。因被告叶建伟、李淑芳未归还上述款项，被告金海岛亦未承担连带还款责任，故原告诉至法院，遂成诉争。本院认为，原告庄恭焕与被告叶建伟之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权要求被告叶建伟还款。原告主张被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在被告叶建伟与李淑芳婚姻关系存续期间，被告叶建伟虽抗辩其配偶李淑芳不知该笔借款且原告知晓其所借款项仅用于其个人投资，但被告李淑芳并未提出抗辩，且两被告均未提供证据证明该债务属夫妻一方个人债务，故原告主张被告李淑芳共同偿还，本院亦予以支持。被告金海岛作为担保人在借条上签字确认，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶建伟、李淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄恭焕借款本金300000元及利息（按月利率1.5%从2015年12月16日起算至本判决确定还款之日止）；二、被告金海岛对上述债务承担连带还款责任；三、被告金海岛承担担保责任后，有权向被告叶建伟、李淑芳追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，保全费2520元，合计8725元，由被告叶建伟、李淑芳、金海岛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郭灵燕人民陪审员  陈后林人民陪审员  张孚世二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱纯芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00473号
申请人聂同义，男，生于1967年2月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人秋利峰，男，生于1985年3月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人李军锋，任经理。
本院在执行聂同义诉秋利锋、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人于2011年11月23日分别履行了判决书所确定的案件执行款35元和19262.5元，共计人民币19297.5元，款项现已发还申请执行人聂同义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一一年十一月二十三日
书记员 李 敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执719号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：王某。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】266号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，铁岭市银州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽1202刑初257号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市银州区人民法院于2017年8月23日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中查明：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币X元。现本院查找不到被执行人王某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202刑初257号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人王某具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区人民法院可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨