wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初270号
原告：王治军，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王治军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王治军撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初270号原告：王治军，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王治军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王治军撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初137号
原告:太仓新宏电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585779672547X。
法定代表人：邓佩华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡燕萍，该公司员工。
被告：苏州思泰乐光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B，统一社会信用代码91320594331027451E。
法定代表人：黄高峰。
原告太仓新宏电子科技有限公司诉被告苏州思泰乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告太仓新宏电子科技有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓新宏电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 严晓波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00218号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告张少杰。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行昆山分行）与被告张少杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告张少杰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昆山分行诉称：2010年9月28日，被告张少杰向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：40×××16）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告张少杰支付所欠贷记卡透支款共计48227.97元，其中本金40636.52元、利息5215.91元、滞纳金2375.54元（利息、滞纳金暂计至2014年10月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细两份；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告张少杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告张少杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月23日，被告张少杰向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为40×××16。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年10月17日，被告张少杰结欠原告借款本金40636.52元、利息5215.91元、滞纳金2375.54元，合计48227.97元。原告起诉之后，被告张少杰归还部分本金及利息，截止2015年6月21日，被告张少杰结欠原告借款本金39636.52元、利息11051.64元、滞纳金2375.54元，合计53063.70元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告张少杰申请，原告为被告核发农行贷记卡，截止2015年6月21日，被告张少杰结欠原告信用卡借款本金39636.52元、利息11051.64元、滞纳金2375.54元，合计53063.70元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分13329.04元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少杰归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金39636.52元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息11051.64元、滞纳金2375.54元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1006元，公告费690元，两项合计1696元，由被告张少杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第527号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人邱石清，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人郑龙，广东江山宏律师事务所律师。
被告山东科学技术出版社，住所地山东济南。
法定代表人谢荣岱。
被告深圳书城南山城实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人尹昌龙，董事长。
委托代理人蔡剑，女，汉族，1978年12月1日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区红岗路新华书店，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告山东科学技术出版社、深圳书城南山城实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告负担，余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理审判员 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 关美玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初147号
原告：吕惠胜，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：李胜，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕惠胜与被告李胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金300000元、利息46800元（从借款日至2016年12月2日止），并支付从2016年12月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为300000元，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日即归还原告吕惠胜借款本金300000元、利息46800元，共计346800元，并从2016年12月3日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金300000元的利息。
二、驳回原告吕惠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，由被告李胜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2050号
原告：张某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：程某甲，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委会桐庄村。
被告：程某乙，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：乔宏伟，市民。
本院于2016年7月25日立案受理了原告张某诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑付渠，被告程某乙及其委托诉讼代理人乔宏伟，被告程某甲的诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告彩礼40000元，返还原告价值9000元的金项链、金戒指各一个；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程某甲经人介绍计划结婚，原告共向二被告支付彩礼40000元，给程某甲购买金项链、金戒指。交往过程中原告发现被告程某甲已经有过婚姻，并生育过子女，原告认为双方已经没有结婚的可能。
被告程某甲、程某乙辩称，原告在事实与理由中所说的不属实，事实是通过媒人介绍，原、被告已经按民俗迎娶并共同生活一年多，且女方已经怀孕并做了人工流产。被告从来没有隐瞒过有过婚史的情况，只是原告家中知道这个事实后嫌弃女方，所以提出分手，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告程某甲于2014年农历11月29日定亲，定亲时经媒人手原告向被告交付彩礼30000元，2014年农历12月26日原告又经媒人手给付被告现金10000元。原告张某和被告程某甲于2014年农历12月29日按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证。后因原告知道被告程某甲已经有过婚史，并生育过子女，双方发生矛盾后婚约解除，原告为追要彩礼提起了本次诉讼。
本院认为，原告张某与被告程某甲未登记而以夫妻名义同居生活，被告程某甲在定亲和送好时接受了原告的彩礼，现婚约解除，原告请求被告程某甲返还按照习俗接受的彩礼的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方已按照农村习俗举行婚礼并同居生活，且被告程某甲曾经怀孕并做了人流手术，被告程某甲应适当返还原告彩礼，结合法律规定及参照农村习惯本院酌定被告程某甲返还原告张某现金28000元为宜。原告请求被告程某甲返还其为程某甲购买的首饰，原告没有提供出购买上述物品的发票，被告予以否认，且该物品即使属实也是原告为和被告程某甲结婚所赠予的物品，对该请求，本院不予支持。原告请求被告程某乙共同承担返还彩礼的责任，但原告并没有证据能够证明被告程某乙接受原告彩礼的证据，原告请求被告程某乙返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼现金人民币二万八千元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张某负担150元，被告程某甲负担250元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年九月六日
书记员 张 静
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初381号
原告：何某，住甘肃省会宁县。
被告：赵某，住甘肃省会宁县。
原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元，并支付2014年12月31日到2017年2月22日的借款利息2000元；2、判令被告向原告以月息2分支付2017年3月22日到2018年1月17日的利息2163元，并支付2018年1月17日后的借款利息直至借款还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月31日被告称自己资金紧张向原告借款9000元，当日原告向被告交付现金9000元，被告向原告出具借条一份，借条上写明在2014年底偿还5000元，2015年6月偿还4000元。但是被告并未以约向原告偿还借款。2017年2月22日，原告找到被告索要借款，被告又以暂时手头紧为由拖延，原告与被告商议后将2014年12月31日到2017年2月22日的利息确定为2000元，被告又于2017年2月22日重新给原告书写借款证明一份，承诺将9000元借款本金和2000元利息于2017年3月22日向原告偿还清，过期每月利息2分。时至今日，被告依然未向原告偿还借款，现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。
被告赵某未提交答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件、证明各一份，证明被告赵某于2014年12月31日向其借款9000元，2017年2月22日又书写证明一份，承诺于2017年2月22日还利息2000元，过期每月利息2分。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告赵某系朋友关系。2014年12月31日，被告赵某因资金周转紧张向原告何某借款9000元，并给原告出具
欠条，约定2014年阴历年底还5000元，2015年6月份还清4000元。后因被告未按约定还款，原告向被告催要借款时，被告给原告出具《证明》一份，承诺于2017年3月22日偿还借款本金9000元，并支付利息2000元，共计11000元。逾期则按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告何某借款9000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。被告向原告借款时虽未约定利息，但在2017年2月22日给原告出具《证明》一份，承诺于同年3月22日偿还借款本金9000元，利息2000元，本息共计11000元，逾期每月按2分计算。此份证明可视作原被告对于前期借款本息结算后，被告重新出具的债权凭证，双方约定的前期利率没有超过年利率的24%，原告关于被告支付借款本金9000元及2014年12月31日至2017年2月22日的借款利息2000元的诉讼请求及关于被告以11000元为基数，按照月利率2%支付自2017年3月22日至2018年1月17日的利息2163元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告何某借款11000元，按年利率24%支付2017年3月22日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年一月二十五日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初381号原告：何某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9000元，并支付2014年12月31日到2017年2月22日的借款利息2000元；2、判令被告向原告以月息2分支付2017年3月22日到2018年1月17日的利息2163元，并支付2018年1月17日后的借款利息直至借款还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月31日被告称自己资金紧张向原告借款9000元，当日原告向被告交付现金9000元，被告向原告出具借条一份，借条上写明在2014年底偿还5000元，2015年6月偿还4000元。但是被告并未以约向原告偿还借款。2017年2月22日，原告找到被告索要借款，被告又以暂时手头紧为由拖延，原告与被告商议后将2014年12月31日到2017年2月22日的利息确定为2000元，被告又于2017年2月22日重新给原告书写借款证明一份，承诺将9000元借款本金和2000元利息于2017年3月22日向原告偿还清，过期每月利息2分。时至今日，被告依然未向原告偿还借款，现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告赵某未提交答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件、证明各一份，证明被告赵某于2014年12月31日向其借款9000元，2017年2月22日又书写证明一份，承诺于2017年2月22日还利息2000元，过期每月利息2分。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某与被告赵某系朋友关系。2014年12月31日，被告赵某因资金周转紧张向原告何某借款9000元，并给原告出具欠条，约定2014年阴历年底还5000元，2015年6月份还清4000元。后因被告未按约定还款，原告向被告催要借款时，被告给原告出具《证明》一份，承诺于2017年3月22日偿还借款本金9000元，并支付利息2000元，共计11000元。逾期则按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告何某借款9000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃诉讼权利。被告向原告借款时虽未约定利息，但在2017年2月22日给原告出具《证明》一份，承诺于同年3月22日偿还借款本金9000元，利息2000元，本息共计11000元，逾期每月按2分计算。此份证明可视作原被告对于前期借款本息结算后，被告重新出具的债权凭证，双方约定的前期利率没有超过年利率的24%，原告关于被告支付借款本金9000元及2014年12月31日至2017年2月22日的借款利息2000元的诉讼请求及关于被告以11000元为基数，按照月利率2%支付自2017年3月22日至2018年1月17日的利息2163元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起15日内偿还原告何某借款11000元，按年利率24%支付2017年3月22日至本判决指定履行期限届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年一月二十五日书记员李树琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初289号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
辩护人ＸＸ宇，男，1979年10月30日出生于沈阳市，身份证号码210111197910305918，汉族，住址沈阳市和平区长白二街3-1号2510。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在其位于沈阳市苏家屯区家中，私藏黑色成品气枪一把，黄色半成品气枪一把，铅弹1461发。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有的黑色成品枪支认定为枪支；1461发铅弹为非制式气枪铅弹。2017年4月7日，公安机关在李某某家中将上述枪支、弹药搜查出，并予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人讯问笔录、亲笔供词，检验报告、鉴定结论通知书，扣押决定书、扣押清单，指认现场照片，案件来源，抓捕经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某非法持有非制式气枪弹1461发（含铅元素），已构成非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区社区矫正管理教育服务中心报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的非制式气枪弹1461发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年六月十四日
法官助理付裕
书记员董晓滢![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c2a432f-7abb-4ce5-a08a-a90b008c9440&imgId=NmMyYTQzMmYtN2FiYi00Y2U1LWEwOGEtYTkwYjAwOGM5NDQwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初289号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审。	辩护人ＸＸ宇，男，1979年10月30日出生于沈阳市，身份证号码210111197910305918，汉族，住址沈阳市和平区长白二街3-1号2510。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人李某某在其位于沈阳市苏家屯区家中，私藏黑色成品气枪一把，黄色半成品气枪一把，铅弹1461发。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有的黑色成品枪支认定为枪支；1461发铅弹为非制式气枪铅弹。2017年4月7日，公安机关在李某某家中将上述枪支、弹药搜查出，并予以扣押。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人讯问笔录、亲笔供词，检验报告、鉴定结论通知书，扣押决定书、扣押清单，指认现场照片，案件来源，抓捕经过，身份证明等证据证实，足以认定。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某非法持有非制式气枪弹1461发（含铅元素），已构成非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区社区矫正管理教育服务中心报到，接受社区矫正。）	二、扣押在案的非制式气枪弹1461发依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年六月十四日	法官助理付裕	书记员董晓滢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更950号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1983年5月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）石法刑初字第00341号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）；犯罪所得赃款予以追缴、扣押在案的毒品予以没收（已执行）。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈秋冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初486号
原告：湖南埃迪特化工科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段271号城市山水豪园4栋302房。
法定代表人：林烨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈迪万，男，1987年11月19日出生，汉族，系武汉市汉阳区漆之宝装饰材料经营部经营者，住湖北省武汉市汉阳区。
原告湖南埃迪特化工科技有限公司与被告陈迪万买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告湖南埃迪特化工科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南埃迪特化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南埃迪特化工科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计968元，由原告湖南埃迪特化工科技有限公司负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚平怡然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第480号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民，住贵州省毕节地区赫章县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第379号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日7时许，被害人胡某在义乌市稠江街道万达广场工地指挥塔吊时与被告人张某发生争执，后被告人张某手持铁棍敲击被害人胡某左臂，致被害人胡某受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某外伤致左肱骨的损伤构成轻伤二级。
同年7月9日，被告人张某所在工作组负责人黄某经与被害人胡某协商，赔偿被害人胡某损失人民币17000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人黄某、周某、叶某的证言，证明材料，在押人员基本情况登记表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，抓获经过，被告人张某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第203号
罪犯袁国彬（绰号袁小二娃），男，1979年6月2日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年9月22日作出（2011）资中刑初字第207号刑事判决，以被告人袁国彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2011年5月10日起至2014年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁国彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁国彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁国彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第203号罪犯袁国彬，男。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2011年9月22日作出（2011）资中刑初字第207号刑事判决，以被告人袁国彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2011年5月10日起至2014年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯袁国彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁国彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁国彬在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁国彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一四年四月一日书记员  邓莉丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3592号
上诉人（原审被告）：眉山市智飞陶瓷有限公司。住所地，眉山市东坡区。
法定代表人：廖传东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛博，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：钟佃伦，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省子洲县。
上诉人眉山市智飞陶瓷有限公司因与被上诉人薛博买卖合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
眉山市智飞陶瓷有限公司上诉请求1.撤销（2016）陕0831民初523号民事判决书第三项违约金数额“16万元”改判为3万元。2.一审诉讼费被上诉人应承担2250元，二审诉讼费由被上诉人全额承担。事实与理由：双方约定的违约金16万元明显高于法律规定，请求予以调整为3万元。
被上诉人薛博答辩认为应当驳回上诉人的全部上诉请求维持原判。事实与理由：上诉人既没有按照协议约定的时间还款，又违约，还款协议明确约定违约金为50％，上诉人应当赔偿被上诉人全部经济损失。
薛博向一审法院起诉请求：1、请求判令被告清偿所欠原告货款32万元，并按照合同约定承担违约责任，支付原告违约金16万元。2、判令被告赔偿原告因索要欠款所造成的经济损失2万元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月23日，原、被告签订了“块煤购销合同”，合同主要约定：原告供销必须保证被告每天的库存在300-500吨以上，交货地点为被告货场，每吨到场价格为630元（不含税）,结算方式及付款方式为首发500吨三八块煤炭作为质量保证金，（之后）每到500吨一结账并打款（一个工作日）。如双方终止合同，余款在三个月内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，至2015年7月28日，原告共给被告供应了997吨，总价计62余万元的煤炭，被告陆续支付了原告30余万元煤款，剩余32万元因被告未能按时支付，双方终止了合同。2015年12月5日，原、被告经过协商达成《还款协议》约定：1、被告于2015年12月30日前支付原告货款10万元；2、2016年1月30日前支付原告货款10万元；3、2016年3月30日前支付原告货款5万元；4、2016年4月30日前支付原告货款7万元。被告若违反上述四条中的任意一条约定，原告有权要求被告立即清偿全部货款，并按未清偿货款总额的50%承担违约金。同时约定，原告为实现债权所支出的一切费用，均由甲方承担（包括但不限于律师费、保全费等）。另约定如发生争议，管辖地法院为子洲县人民法院。时至今日，被告未按上述协议的约定支付原告分文货款。现原告诉至法院，提出所诉请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在自愿、合法、协商一致的前提下，达成了买卖合同，按照约定各自履行义务，故原、被告之间的买卖合同成立并有效。后在履行合同过程中，因被告未能完全将货款支付给原告，双方又达成还款协议，同时对违约金作了明确约定。被告理应按照所达成的还款协议按期向原告支付货款，但其未能履行义务，构成违约。对于原告要求被告支付下欠的货款及违约金之请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照约定承担其为实现债权所支出费用，因原告仅向本院提供住宿收款收据（加盖眉山市东坡区摩尔宾馆印章）一支计6000元、成都至西安火车票一张200元，再未提供其他证据印证，该两份证据不能证明系因原告催要账务所花费，故本院对原告此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告薛博与被告眉山市智飞陶瓷有限公司所签订的块煤购销合同及还款协议有效。二、被告眉山市智飞陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付给原告薛博煤款32万元。三、被告眉山市智飞陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付给原告薛博违约金16万元。四、驳回原告薛博其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告薛博负担800元，被告眉山市智飞陶瓷有限公司负担8000元。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人眉山市智飞陶瓷有限公司与被上诉人薛博在协商一致的前提下，达成了买卖合同，按照合同约定各自履行了义务，双方之间的买卖合同有效。在履行合同过程中，因上诉人未能完全将货款支付被上诉人，双方又达成还款协议，还款协议对偿还欠款及违约金作出明确约定。上诉人理应按照还款协议约定的义务按期支付货款，但因其未能履行义务，构成违约。被上诉人请求上诉人给付下欠货款、违约金的请求应予支持。违约金的给付应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定确定。被上诉人薛博要求上诉人眉山市智飞陶瓷有限公司按照约定承担其为实现债权所支出费用，因其仅提供了住宿费收款收据（加盖眉山市东坡区摩尔宾馆印章）一支计6000元、成都至西安火车票一张200元，再未提供其他证据印证，该两份证据不能证明系因催要账务所花费，故对此请求依法不予支持。据此，上诉人眉山市智飞陶瓷有限公司所持要求降低违约金的上诉请求理由成立，应予采纳。原审判决对违约金的处理不妥，应予更正。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持子洲县人民法院（2016）陕0831民初523号民事判决第一、二、四项及诉讼费的处理。
二、变更子洲县人民法院（2016）陕0831民初523号民事判决第三项，由上诉人眉山市智飞陶瓷有限公司在接到本判决后的十日内支付被上诉人薛博违约金8万元。
二审案件受理费2900元，由上诉人眉山市智飞陶瓷有限公司负担2000元，被上诉人薛博负担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘娇柔
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行审34号
申请人成都市郫都区城乡规划和住房建设局。住所地：成都市郫都区。
法定代表人胡本松，职务：局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人成都市美联蜀房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人罗彬。
申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局与被申请人成都市美联蜀房地产开发有限公司行政非诉审查一案，本院于2017年10月27日立案受理。审理过程中，申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局申请撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局撤回执行申请。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 干昊凡
成都市郫都区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0124行审34号	申请人成都市郫都区城乡规划和住房建设局。住所地：成都市郫都区。	法定代表人胡本松，职务：局长。	委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。	被申请人成都市美联蜀房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县。	法定代表人罗彬。	申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局与被申请人成都市美联蜀房地产开发有限公司行政非诉审查一案，本院于2017年10月27日立案受理。审理过程中，申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局申请撤回执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：	准许申请执行人成都市郫都区城乡规划和住房建设局撤回执行申请。	审 判 长  赵 波	人民陪审员  王昌建	人民陪审员  杨建华	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  干昊凡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3344号
原告李合义，男，汉族，出生于1954年8月24日，住河南省新密市。
委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告崔诚，男，汉族，出生于1963年9月10日，住郑州市中原区。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人民币2000000元，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告以合作建设其公司名下所有的正印良品花园1-9号楼建设项目为由，收取原告2000000元现金作为保证金，后因被告违约致使合同无法履行。经协商，2015年元月1日，被告出具欠条承诺自愿承担因违约产生的合同纠纷赔偿款2000000元，并于2015年6月30日前还款。现被告未按期还款给原告造成严重损失，故诉至法院形成纠纷。
本院认为，民事诉讼必须有明确的被告。本案中，根据原告李合义提供的被告崔诚的身份证号码，经核查后发现该身份证号码与被告崔诚的身份信息不符，原告又未提供能够确定崔诚真实身份的其他证据，应视为被告不明确。原告李合义可在确定被告崔诚的准确身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李合义的起诉。
案件受理费22800元，退还原告李合义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宏宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00275号
申请执行人：任贤平，男。
被执行人：李敏珍，女。
本院在执行申请人任贤平被执行人李敏珍的（2013）鄂赤壁民初字第00673号民事判决书一案中。2014年6月15日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年六月十二日
书记员 吴纯平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初930号
原告穆毕峰，男，1967年11月9日出生，汉族，居民。
被告贺望超，男，1954年12月4日出生，汉族，居民。
原告穆毕峰与被告贺望超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆毕峰到庭参加了诉讼，被告贺望超经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告穆毕峰诉称，原告在自己家办有小卖部，经营有烟草。被告在蓝田县城三十米路有店面，其中也经营有烟草。2016年4月，被告从原告处购买了价值14000余元人民币的烟草，没有付款。2016年7月29日，被告给原告支付了2000元烟草款，就下欠的12000元向原告书写了欠条，并约定当年8月3日还5000元人民币，8月30日前还清所剩欠款。时至今日，原告无数次讨要该欠款，被告均未还款。请求判令被告一次性清偿原告货款12000元人民币；由被告承担本案诉讼费用。
被告贺望超未答辩。
经审理查明，原告穆毕峰家经营一小卖部，其中经营有香烟。2016年上半年，被告贺望超到原告家小卖部购买香烟蓝白沙50条价值4750元、白白沙44条价值2200元、芙蓉王3条价值660元、红塔山11条价值759元、红河12条价值708元、利群15条价值1875元、云烟5条价值450元、软延安45条价值2250元、黑兰州2条价值310元、好猫步步高44条价值420元，合计14382元，被告贺望超向原告书写了香烟清单。几天后被告向原告清偿香烟款382元。同年7月29日，被告向原告清偿香烟款2000元，就下余的12000元香烟款向原告书写了欠条。欠条载明：今欠穆毕峰现金壹万贰仟元整（12000.-）8月3日还5000元，8月30日前剩余还清贺望超2016、7、29后原告多次向被告索要香烟款，没有结果。2017年4月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张向法庭提供了被告书写的购买香烟清单、欠条，并申请证人穆兔娃出庭作证。证人穆兔娃证明了被告到原告家经营的小卖部购买香烟一节事实。原告最后意见为，坚持诉讼请求不变。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有原告陈述、香烟清单、欠条、证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贺望超在原告穆毕峰家小卖部购买香烟一节事实，综合香烟清单、欠条、证人证言及原告的当庭陈述，依法予以认定。被告贺望超购买了原告家的香烟，就应当依约向原告清偿香烟款。被告就下余的12000元香烟款约定于2016年8月3日清偿5000元、8月30日清偿完剩余的香烟款，但被告并未依约履行清偿义务，被告的行为有悖合同约定，现原告请求被告就下余的12000元香烟款履行清偿义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贺望超于本判决生效后10内向原告穆毕峰清偿香烟款人民币12000元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元，共计900元（原告已预交），由被告贺望超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹小梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2929号
被执行人：侯允，曾用名：侯森林木，男，1981年9月7日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
侯允贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人侯允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人侯允未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下中国农业银行沛县矿区支行的银行存款已被另案冻结，暂无法处置。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人侯允仍在服刑。
本院认为：侯允贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1020号
原告樊传风。
被告潍坊元鸣机械有限公司，驻潍坊市奎文区南苑路以西西民航街以南。
被告王守全。
本院受理原告樊传风诉被告潍坊元鸣机械有限公司、王守全买卖合同纠纷一案后，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款344929元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款344929元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十日
代书记员 柴 可
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3563号
原告：梁鹏杰，男，1979年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：庄荣贵，男，1992年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告梁鹏杰与被告庄荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁鹏杰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，庄荣贵已经偿还了所借款项，现梁鹏杰申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁鹏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄荣贵负担（已缴纳）。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3563号原告：梁鹏杰，男，1979年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：庄荣贵，男，1992年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告梁鹏杰与被告庄荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁鹏杰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，庄荣贵已经偿还了所借款项，现梁鹏杰申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁鹏杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄荣贵负担（已缴纳）。审判员  赖庆铨二〇一七年十一月十四日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第74号
申请人陈朝霞，女，汉族，住沾化县。
被申请人无棣富安运输有限公司，住无棣县。
申请人陈朝霞与被申请人无棣富安运输有限公司诉前保全一案，申请人于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M573**、鲁MP9**挂货车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M573**、鲁MP9**挂车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年六月三日
书记员 李新国
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2008.号
周建军：
本院受理你申请执行被执行人张兴然、王昌焕民间借贷纠纷一案，经双方协商，被执行人张兴然、王昌焕将位于南阳师范学院南区腊梅苑10号楼5-6楼东户的住房、1车库、储藏室抵账于申请人周建军，现已履行完毕，本院已全部执行了（2016）豫13民终2703号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2703号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初685号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫某某，女，1963年11月14日出生。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2016年4月23日被滑县公安局刑事拘留，2016年4月29日被滑县公安局逮捕。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）497号起诉书，指控被告人闫某某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日、12月14日、12月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：公安机关受案办理的任某报称的被诉讼诈骗案，涉案价值53万元人民币，为查清此案，需调取滑县新区商业街第二标段项目部的会计账簿。被告人闫某某系该项目部账簿管理人员，在公安机关向其下达调取证据通知书时，其明知账簿保存地点，却拒不提供该标段的账簿、会计凭证，也不说明提供不出的原因及账簿、会计凭证的去向。该账簿涉及金额在50万元以上。
公诉机关认为被告人闫某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，情节严重，构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，提请依法判处。
被告人闫某某辩称其没有保管项目部账簿，其不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。
辩护人的辩护意见是：被告人的行为不具有违法性，该案件系个人经济纠纷引起的，被告人没有危害国家利益，其不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。
经审理查明：濮阳市华隆建设工程有限公司于2010年11月23日设立了滑县项目部，承包了滑县新区尚街第二、三标段的建设，该项目部2010年11月25日至2011年6月7日期间由任某担任负责人、2011年6月7日起宋某担任负责人，赵某于2010年至2012年春节期间担任项目部会计。被告人闫某某与宋某系夫妻关系。2012年春节后，项目部会计赵某离任，被告人闫某某负责该项目部账簿管理。
后因经济纠纷，任某向公安机关报称其被诉讼诈骗。公安机关受案办理过程中，需调取滑县新区商业街第二标段项目部的会计账簿。被告人闫某某作为该项目部账簿管理人员，在公安机关向其下达调取证据通知书时，其明知账簿保存地点，却拒不提供该标段的账簿、会计凭证，也不说明提供不出的原因，及账簿、会计凭证的去向。被告人闫某某隐匿会计账簿、会计凭证涉及金额在司法解释规定的应予立案追诉标准人民币50万元以上，达人民币10874489元。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
证人任某证言：我是2010年7月至2011年6月在滑县新区尚街2标段担任负责人，我负责期间是闫某某负责项目的资金管理，也就是筹集资金和偿还借款，赵某是项目部的总会计，负责账目的管理和公司收入支出记录，借条和支出条都附到帐本。
证人宋某证言：濮阳市华隆建设工程有限公司滑县项目部负责滑县新区尚街2、3标段的建设，开始是由任某负责该项目部，我是2011年6、7月份负责直到结束，任某负责期间是赵某担任会计，我开始负责时赵某也是会计，到2012年春节的时候，赵某离开了。赵会计走了之后，项目部的帐，由我爱人闫某某管着，帐本在哪我爱人闫某某知道，帐类是由她负责的，帐本都是由闫某某收拾的。
我负责项目部只是担了个名，账目、借钱、还钱都是由我爱人闫某某管着，她根本不让我碰帐，项目部的帐本都是由我爱人闫某某收拾起来。
你们搜查帐本的第二天我将项目部的帐本放到我车上了，我是从城关土产街电动车市场我的地下室取的帐本，我没有地下室的钥匙，我从我爱人闫某某的包里找到的地下室的钥匙。
证人赵某证言：我是2010年至2012年春节前后在任某和宋某那里当过一段会计，我不干的时候将帐本一下都给宋某的爱人闫某某了。
我将全部的帐本和记账凭证给了闫某某，当时我把每个月的记账凭证都整理好，每个月分开，闫某某还清点了一下，是宋某让我把帐本给闫某某的。
证人郜某证言：我和宋某是跳舞认识的，2016年4月份，宋某对我说这包东西放车上不方便，要先放到我家，用就再来拿，他说这包东西有用，意思是叫我放好，之后一周宋某说是帐本，我听说他在开发新区尚街，我想应该是新区尚街的帐本。
证人刘某证言：闫某某借我的钱，还不了我，就让我出租她城关土产街电动车市场的房子，我把房子出租给兰某有一年了，在出租房屋的时候，闫某某说里面那间小屋有帐在里面放着，闫某某就把小屋锁上了，帐本我想应该是尚街的帐，因为她借我的钱，改了一次借条，上面写着借钱用于尚街（滑县新区尚街）。
证人兰某证言：2015年6月15日我从刘某手里租的房子，后来知道房东叫宋某。房子有两个卧室，卧室里有间房子他们锁住了，我也不清楚他们放的什么，另外还有地下室。我租的时候地下室是空的，2016年春节过后，宋某爱人闫某某放入地下室有床和洗衣机等。刘某对我说小房间有卖饲料的帐，也有在新区干活的帐，都有用，来回拿怕丢了，得放到这，小房间就没有租给我。闫某某对我说过在新区建设尚街，政府还欠他们钱。
调取证据通知书，证明2016年4月22日公安机关向闫某某下达了调取证据的通知。
濮阳市华隆建设工程有限公司滑县项目部材料，证明任某、宋某先后任该项目部负责人，负责滑县新区尚街二、三标段的建设施工。
公司账簿复印件及照片，证明涉案金额达人民币500000元以上，帐本显示投入资金达人民币10874489元。
记账凭证复印件，证明闫某某参与公司财务管理。
被告人闫某某的身份信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某隐匿依法由其保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的其没有保管项目部账簿，其行为不构成隐匿会计凭证、会计账簿罪的意见，经查，有证人任某、宋某、赵某等人证言，项目部相关材料及账簿复印件等相关证据，均可以证实在司法机关向其下达调取证据通知书后，被告人闫某某隐匿依法由其保存的会计凭证、会计账簿的犯罪事实，因此对被告人及其辩护人的被告人不构成犯罪的意见不予采纳。为打击犯罪，维护公司、企业管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 张翠丽
审判员 孟海利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭谢培
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0833刑初37号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。因本案于2016年8月18日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日20时30分许，被告人丁某某酒后驾驶黑DS16**号江淮牌小型汽车沿抚远市正阳路由西向东行驶至正阳路与佛山路交叉路口时，被交警大队民警执勤时查获。经检验，丁某某血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明以及佳木斯泰安司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 祝令合
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 赵景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王艳凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三初字第30号
原告：武安市二建集团有限公司第十工程处，住所地武安市火车站地道桥北路西。
法定代表人：郭小平，
委托代理人：孔杨林。
委托代理人：牛雨山。
被告：武安市教育局
法定代表人：祁有山，
委托代理人：杨志明。
委托代理人：张海强。
本院在审理原告武安市二建集团有限公司第十工程处与被告武安市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告武安市二建集团有限公司第十工程处于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已对争议款项对帐完毕，经原、被告双方协商，现原告武安市二建集团有限公司第十工程处提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武安市二建集团有限公司第十工程处撤回起诉。
案件受理费116830元，减半收取为58415元，由原告武安市二建集团有限公司第十工程处负担。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 孙 佳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程建光
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初778号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]626号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日23时26分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为陕Axxx**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，刘某案发时血醇浓度为93.24mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对刘某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年五月三十日
书记员 卜思怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2640号
原告：肖冠军，男，汉族，1982年4月24日生，住涿州市，。
被告：李然，男，汉族，1988年3月13日生，住河北省高碑店市。
原告肖冠军与被告李然买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告水泥款11160元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在涿州市香邑溪谷小区工地承包外线工程，陆续到原告处购买水泥，截止到2016年3月28日共计拖欠原告水泥款11160元，被告因资金紧张，未能及时给付水泥款，被告为原告出具了欠条。后原告找到被告索要欠款，被告未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，用于证明自己诉讼主体身份；2、被告李然为原告书写的欠条，证明被告拖欠原告水泥款11160元。
诉讼中，被告李然既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告李然因承揽工程向原告肖冠军购买水泥并拖欠原告水泥款11160元。2016年3月28日，被告为原告书写欠条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有被告书写的借条，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李然于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冠军欠款11160元。（利息自2016年3月29日起计算至被告李然还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告李然负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年九月六日
书记员 任盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3362号
原告：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：王哲江,男,1986年8月24日出生,汉族,住湖南省浏阳市。
原告费志刚诉被告王哲江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告费志刚的委托代理人郑小姣,被告王哲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费志刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金99170元、利息及滞纳金29751元，合计128921元(利息及滞纳金暂计算至2017年6月2日止,此后利息及滞纳金按年利率24%继续计算至实际清偿日止)；2.原告为实现债权而产生的费用包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费等由被告承担；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限2个月，自2016年3月1日至2016年4月30日止，借款月利率为1%。还款方式为发放贷款之日起每月还款日偿还次月利息，贷款到期时一次性偿还本金。若被告逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.8%/天支付滞纳金。2016年3月3日，原告共向被告转账支付借款99170元。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王哲江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11万元，借期2个月，自2016年3月1日至2016年4月30日止，月利率为1%。合同第五条约定，被告如逾期还款，逾期期间加收滞纳金，依据初始借款金额的0.8%收取，按日计算。同年3月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付出借款项99170元。借款到期后，因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王哲江未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。借款金额应当以实际出借款项为准，故对于原告要求被告偿还借款本金99170元的诉求，本院予以支持；双方既约定了利息又约定了滞纳金，两项相加之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于超过部分，本院不予支持。故利息、滞纳金从2016年5月1日起暂计算至2017年5月31日止为25784元（99170元×2%×13月），其后利息、滞纳金按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王哲江自本判决生效之日起五日内偿还原告费志刚借款本金99170元及利息、滞纳金25784元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月31日止，其后按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，因适用简易程序减半收取1439元，由被告王哲江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 任 友
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1164号
申请执行人彭伟红，女，1975年11月8日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人彭伟红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1479.91元、经济补偿金14857元、社保费821.90元，承担执行费157元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1164号申请执行人彭伟红，女，1975年11月8日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人彭伟红申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1479.91元、经济补偿金14857元、社保费821.90元，承担执行费157元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3412号
申请执行人海某。
被执行人斯某。
海某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1206号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17089号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0023号
申请执行人射阳县环境保护局。
住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人朱维廷，该局法制宣传科办事员。
被申请执行人盐城永昊新材料有限公司。
住所地射阳县生态染整工业集中区。
法定代表人王伟平，该公司总经理。
射阳县环境保护局于2013年10月12日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条的规定，作出射环罚字（2013）29号行政处罚决定：1、责令盐城永昊新材料有限公司采取有效措施确保水污染物处理设施正常使用；2、对盐城永昊新材料有限公司处以罚款人民币45000元。
被申请执行人盐城永昊新材料有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2014年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人盐城永昊新材料有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年5月29日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2013）29号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人朱维廷到庭参加听证，被申请执行人盐城永昊新材料有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：现场监察记录2份、调查笔录1份、射阳县环境监测站的监测报告1份、环境违法行为整改通知书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证、企业法人营业执照及组织机构代码证各1份。
本院认为，被申请执行人盐城永昊新材料有限公司生产过程中厂区东北侧堆场上有大量废桶，冲洗水经过管道排入污水处理站，少量的洗桶废水渗入厂区东侧空地，并渗入雨水管网中。申请执行人射阳县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人对洗桶水未有效收集渗漏至厂区东侧场地的违法行为进行整改，被申请执行人未在规定的时间采取有效措施进行整改，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款的规定。现因被申请执行人盐城永昊新材料有限公司已基本履行了行政处罚内容，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予射阳县环境保护局撤回对射环罚字（2013）29号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴君辉
湖南省张家界市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第35号
上诉人（原审原告）赵爱明，男，1972年1月28日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）杜家伦，男，1957年12月15日出生，土家族，农民。
上诉人赵爱明因合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。2014年5月21日，桑植县人民法院给上诉人赵爱明送达了张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人赵爱明未交纳上诉费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 许 竞
审 判 员 汪云辉
代理审判员 范 然
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3620号
原告：何洪青，男，1953年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：李加富，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：田春霞，女，1958年5月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两被告共同委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告何洪青与被告李加富、田春霞返还原物纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪青及其委托诉讼代理人王之俭、两被告共同委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告耕种田1.78亩；2、赔偿原告损失32040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系孤寡老人，1998年本村何家庄一队分给本村村民何洪昌及本人基本农田，农田范围为：场东土地1.2亩，堰根土地0.58亩，但被当时村干部何宜杰（被告田春霞的丈夫）强行耕种，经村里多次调解都没有得到合法的解决。不久，何宜杰将1.2亩土地转让给被告李加富，原告多次追要均无果，现如今政府发放土地使用证，村里给予土地确权是本人使用。现何宜杰已身故，其妻田春霞还强行霸占原告土地。原告的基本农田已被霸占18年之久，给本人造成经济上损失和精神上的折磨。故本人现依法具状诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李加富辩称，答辩人没有耕种原告的承包地，答辩人曾于1998年5月10日至1999年6月1日承包过村委会的1.2亩土地，并向村委会交纳过240元的承包费，但后来就没有再承包。因此原告起诉不实，请求驳回原告起诉。
被告田春霞辩称，答辩人及丈夫没有侵占原告的承包地，因为原告没有与村委会签订土地承包合同并实际使用土地，其没有依法取得土地承包经营权，根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，应当由相关行政部门处理。综上，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告何洪青是否享有诉称土地的承包经营权。原告提交了连云港市赣榆区沙河镇同兴村村民委员会的分地清册复印件、证明及户口薄复印件证明其享有诉称土地的承包经营权。分地清册显示“何洪昌”一户口4口人，分地面积1.463亩。其中“何洪昌”的“昌”字被划掉改成“青”字。村委会证明载明：“兹有我村何洪青在1998年分地，场东1.2亩，东至何庆华，西至何洪滨，南至排水沟，北至小河堆；堰根0.58亩，东至二队地，西至路，南至河洪晨，北到何宝均，合计共1.78亩，该地现有李加富、田春霞耕种，至今未有归还何洪青。户口簿复印件显示何洪昌与原告何洪青系同一户，为兄弟关系。二被告认为，分地清册存在涂改，村委会证明无经办人签名、户口簿是复印件，对其真实性均不予以认可。另称，即使户口簿情况是真实的，但该户口簿是2007年1月31日签发，不能证明原告与何洪昌在1998年分地时是同一户口的事实，而且分地清册载明的何洪昌一户四口人，指的是何洪昌本人及其妻子、女儿、女婿四人，不包括原告。原告认可1998年村委会分地时，其并不在家，未有与村委会签订过承包合同，也未有领取土地承包经营权证，对村委会证明载明的四至范围内的土地也从未耕种过。
2、被告李加富、田春霞是否实际占有使用原告诉称范围内的土地。原告称诉称其分得的场东1.2亩土地和堰根0.58亩土地一直由二被告耕种，并以村委会的证明为证。二被告辩称村委会证明载明范围内土地并非其本人耕种。被告李加富另辩称，其在1998年至1999年期间曾承包过村委会的1.2亩土地，并向村委会交纳过一年的承包费240元，但后来就没有再承包，并提交承包费收据复印件一份予以证明。收据上载明：“收场东何文高应分地1.2亩，因何文高回老家，现有李加富承包，每亩200元，98.6-99.6”。原告认可何文高是其哥哥何洪昌的女婿。
3、原告对其主张的32040元损失未举证证明。
本院认为，原告何洪青要求被告李加富、田春霞返还承包地1.78亩，其首先应当举证证明对诉称范围内的土地享有承包经营权。原告提交的村委会分地清册存在涂改，且为复印件，其真实性本院不予采信。户口簿系2007年签发不能证明1998年村委会分地时原告的户籍状况。原告所在村委会出具的证明虽载明原告在1998年分地时分得1.78亩土地，但这与分地时原告并不在家及原告从未耕种过证明载明范围内土地的事实相矛盾，而且村委会的证明也不是村民取得土地承包经营权的法定方式。因此，对村委会证明内容本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，发包方应与承包方签订书面的承包合同，承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告何洪青即未与所在村委会签订承包合同，亦未取得土地承包经营权证书，因此，原告并未有实际取得诉称范围内1.78亩土地的承包经营权，其要求二被告返还承包地及赔偿损失的诉讼请求无权利基础。
综上所述，原告何洪青要求被告李加富、田春霞返还承包地及赔偿损失的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告何洪青要求被告李加富、田春霞返还承包地及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告何洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。……
第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执222号
申请执行人宋现荣，女，1971年10月10日出生，住山东省泗水县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人宋现荣与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋现荣于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第198号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终201号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某1，女，2010年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人：何某2，男，1976年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。系何某1的父亲。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人何某1，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00676号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘广城，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘广城电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年二月八日
书记员 李 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3879号
原告：刘某。
委托代理人：王某某（系刘某妻子）。
委托代理人：孙明，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某。
被告：杨某某。
委托代理人：杨某（系杨某某之子）。
原告刘某诉被告王某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员冮雪冬、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘某的委托代理人王某某、孙明、被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年11月1日17时30分许，被告王某某驾驶无牌照三轮汽车沿七三线由南向北行驶至30KM处时，与相对方向刘某驾驶的无牌照三轮载货摩托车相撞，致王某某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警队认定，刘某与王某某负此事故的同等责任。原告伤后当日在昌图县新区医院抢救支付医疗费633.48元，后转至昌图县中心医院门诊抢救支付医疗费3758元。最后转至沈阳医大附属一院门诊抢救花医疗费35983.42元，并在沈阳医大一院支付医疗费85425.02元，用血互助金800元，合计医疗费为126629.92元。该车辆实际所有人为杨某某，按照侵权责任法及人民法院司法解释的规定，杨某某应承担赔偿责任。原告经法院委托进行鉴定为十级伤残。原告要求赔偿经济损失有医疗费126629.92元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3864.3元、误工费6006.60元、护理费4087.28元、伙食补助费1900元、交通费1000元。要求二被告按交强险赔偿医疗费、伙食费等10000元，赔偿误工费等41720.18元，按同等责任赔偿医疗费、伙食费59264.96元，共计110835.14元。
被告杨某某在审理过程中认为，王某某驾驶的车辆系杨某某卖予王景友，王景友系王某某父亲，该事故与杨某某无关。
被告王某某未提供答辩状。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘某与王某某负此事故的同等责任。
该证据经当庭质证，被告杨某某没有异议。经本院审查，该证据客观、真实且与本案有关，故本院对此予以确认。
2、门诊手册3份（昌图县新区医院门诊病历、昌图县中心医院门诊病历、医大门诊病历）、住院病历1份、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故先后住院治疗26天，支付医疗费126629.92元。
该证据经当庭质证，被告杨某某没有异议。经本院审查，医疗费收据中一张为昌图县新区医院2016年11月份的收据，收款事由等不清楚，本院不予确认；其余证据客观、真实且与本案有关，经核实确认医疗费为121573.60元，献血互助金为800元，救护车费2700元。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告刘某的伤残等级，支付鉴定费850元。
该证据经当庭质证，被告杨某某没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告杨某某向本院提供的证据有：
1、车辆买卖协议一份（提交复印件）。证明肇事车辆已经卖给王景友。
该证据经当庭质证，原告认为不真实，无法确认该协议为王景友签字。经本院询问王景友，王景友承认该车辆系其从杨某某处购买，本院对此予以确认。
审理中，被告王某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年11月1日17时30分许，王某某驾驶无牌照三轮汽车沿七三线由南向北行驶至30KM处时，与相对方向刘某驾驶的无牌照正三轮载货摩托车相撞，致王某某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的同等责任，刘某负此事故的同等责任。刘某伤后就医于昌图县中心医院、昌图县新区医院、中国医科大学附属第一医院等住院治疗36天，一级护理2天，二级护理34天，支付医疗费121573.60元，献血互助金800元，救护车费2700元。刘某于2017年3月23日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残等级十级；右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失10%以上，伤残等级十级。刘某其他经济损失有：伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金3864.3元、误工费6006.60元（42.30元×142天）、护理费4087.28元（107.56元×2天×2人+107.56元×34天×1人）、伙食补助费1080元（30元×36天），以上经济损失合计为165873.78元。另查，王某某驾驶的无牌照三轮汽车系王某某父亲王景友于2016年9月16日在杨某某处购买。
本院认为：刘某驾驶车辆与王某某驾驶车辆相撞，致刘某受伤，王某某负事故同等责任，且王某某驾驶的车辆未办理交强险，对因此事故造成刘某的经济损失应由王某某按交强险限额予以赔偿，不足部分按事故同等责任由王某某赔偿50%。因刘某在事故发生时支付急救车费，未提供其他交通费票据，故本院认定其交通费为急救车费。因王某某驾驶的三轮汽车，系王景友在事故发生前从杨某某处购得，该事故的发生与杨某某无关，故对原告刘某要求被告杨某某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某按交强险医疗费限额赔偿原告刘某医疗费、献血互助金及伙食费经济损失10000元，按交强险死亡伤残限额赔偿原告刘某误工费等经济损失42420.18元，按事故同等责任赔偿原告刘某超出交强险限额医疗费、献血互助金及伙食费经济损失113453.60元的50%即56726.80元，以上合计109146.98元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2657元，鉴定费850元，合计3507元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年九月二十日
书记员 张 朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特32号
申请人世华房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道88号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人杜蕾，该公司员工。
被申请人田敬文，女，1984年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人王晓亮，男，汉族，1984年1月10日出生，住石家庄市新华区，系被申请人丈夫。
委托代理人郭景书，石家庄维权法律事务中心律师。
世华房地产开发有限公司与田敬文撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月28日作出石劳人裁终字（2016）第842-1号裁决书。裁决送达后，世华房地产开发有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
世华房地产开发有限公司申请请求：1、撤销石家庄市劳动人事争议仲裁委员会石劳人裁字(2016)第842-1号仲裁裁决。2、本案费用由被申请人负担。
事实与理由，2016年4月25日被申请人产假届满，但一直未到申请人公司履行劳动，在仲裁时被申请人没有提供合法的理由及相关证据；但申请人已将向被申请人书面通知了“若不来办理相关手续将被解除劳动合同的通知函”。仲裁委员会以“没有出具终止劳动合同的书面证明”为由裁决申请人支付赔偿金。申请人认为被申请人的违规旷工事实一直出于延续状态，且申请人基于人性化的管理在等待被申请人来申请人公司办理手续期间多次表达还是可以继续来上班的；只是在被申请人一再迟延且明确表达不再履行劳动合同时才予以解除。在被申请人未提供合法请假的证据，也未提供不再履行劳动合同的书面证据的情况下，我公司按被申请人旷工予以解除劳动合同合理合法。在仲裁时，就申请人要求补偿金及主张解除还是违约方面，被申请人做出变更但未履行相关手续，在程序上违反规定。请求依法予以撤销。
田敬文答辩称：申请人与被申请人的劳动合同签订至2016年10月止，被申请人的月平均工资为2300元。2016年1月17日，被申请人生育一子。2016年5月产假期满后，被申请人因身体原因休病假且已向申请人单位履行请假手续。2016年10月中旬，申请人电话通知被申请人，双方的劳动合同到期后，单位不再与被申请人续签劳动合同，但未向被申请人出具终止劳动合同的书面证明，也未支付终止劳动合同的经济补偿。至被申请人申请劳动仲裁之日，被申请人仍处于哺乳期。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者终止劳动合同时应出具书面证明。且终止劳动合同时，被申请人处于哺乳期，申请人终止被申请人劳动合同的行为违法，故申请人应依法支付被申请人违法终止劳动合同赔偿金。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会审查事实清楚，适用法律正确，应驳回其撤销申请。
经审理查明，申请人与被申请人的劳动合同签订至2016年10月。2016年1月17日，被申请人生育一子。2016年5月产假期满后，被申请人因身体原因休病假，申请人为被申请人缴纳社会保险至2016年10月。双方劳动合同到期后，申请人通知被申请人不再续签劳动合同，但未向被申请人出具终止劳动合同的书面证明，也未支付终止劳动合同的经济补偿。终止劳动合同时，被申请人仍处于哺乳期。为此，被申请人向石家庄市老劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，该委于2016年12月28日作出石劳人裁终字（2016）第842-1号裁决书：一、被申请人支付申请人违法终止劳动合同的赔偿金16262元。二、被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书。
本院认为，劳动合同期满，但女职工在孕期、产期、哺乳期的劳动合同应延续至相应情形消失时终止。用人单位违法终止劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。用人单位应在终止劳动合同时为劳动者出具终止劳动合同的书面证明。本案，被申请人在劳动合同届满时处于哺乳期，申请人终止其劳动合同违法法律规定。综上所述，申请人申请撤销石劳人裁终字（2016）第842-1号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和同劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人世华房地产开发有限公司撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第842-1号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人世华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 李 站
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第219号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7773.19元，案件受理费372元，申请执行费471.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第624号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00480号
原告：李某，女，1988年10月26日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：孙某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年四月一日
代书记员 孔杉杉
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审49号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人陈航，男，34岁，汉族。
被执行人罗金娣，女，32岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行被执行人陈航、罗金娣其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人陈航、罗金娣夫妇于2009年12月18日生育第一孩（女），2011年11月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第188号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈航、罗金娣社会抚养费合计89196元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第188号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月29日送达被执行人陈航、罗金娣。被执行人陈航、罗金娣在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按规定缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第188号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈航、罗金娣在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第188号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈航、罗金娣应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89196元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年五月九日
书记员 艾建花