wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1904号
申请执行人胡家启，男，1939年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行胡家启申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人胡家启支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3878号
原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人王志方，总经理。
委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人王娜，该公司职员，住大连市。
被告潘艳红，住大连市。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告潘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年十二月五日
书记员 于萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1319号
上诉人（原审被告）：董贺英，女，汉族，1984年9月17日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人：李红杰，行长。
原审被告：谷博，男，汉族，1978年2月16日生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州康之益软件科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：谷博，总经理。
上诉人董贺英因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6606号民事裁定，向本院提起上诉。
董贺英上诉称，虽然上诉人身份证登记住所地在金水，但上诉人经常居住地在长葛市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，当事人没有约定争议管辖法院与合同履行地。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为本案的合同履行地，接受货币一方即中国银行股份有限公司郑州金水支行所在地位于原审法院辖区，即本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1514号
申请执行人北京中惠新航节能供暖产品有限公司。
法定代表人杨志威职务总经理
被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红职务董事
申请执行人北京中惠新航节能供暖产品有限公司与被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的(2014)宽民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司财产正在处理中，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2014)宽民初字第342号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王凤辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保41-1号
申请人荆门市双福生态农业发展有限公司，住所地荆门市.
法定代表人袁涛，董事长。
被申请人荆门市方华麦业有限公司，住所地荆门市.
法定代表人程华，董事长。
申请人荆门市双福生态农业发展有限公司与被申请人荆门市方华麦业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人荆门市双福生态农业发展有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市方华麦业有限公司在XX保证金50万元及补偿款10万元。现申请人向法院申请要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人荆门市方华麦业有限公司在XX保证金50万元及补偿款10万元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月八日
书记员 黄雪琴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第846号
申请执行人李晓兵。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司经理。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司，住所地滨州市黄河十路与渤海九路彭家小区。
负责人王征，该公司经理。
本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年三月十五日
书记员 李建辉
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第67号
申请执行人胡某，女，1933年7月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县，身份证号码：×××
被执行人王某，男，1965年5月17日出生，汉族。，农民，现住卢龙县，身份证号码：×××
胡某申请执行的王某抚养费纠纷一案，卢龙县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产部门查询房产、向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第57号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 李振泉
人民陪审员 李 壮
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王 红
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5541号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。组织机构代码72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：王文叶，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王文叶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 戴亚忠
二〇一七年九月二十四日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5541号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。组织机构代码72048290-9。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：王文叶，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王文叶物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  戴亚忠二〇一七年九月二十四日书记员  毛玉萍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??2???3?
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初188号
原告严某某
被告杨某某，
本院在审理原告严某某诉被告杨某某、某某财产保险股份有限公司某公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某与被告某某财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司就交强险赔偿已达成赔偿协议，就交强险赔偿不足部分，原告严某某已与被告杨某某自行协商解决，故于2017年4月14日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告严某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告严某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年四月十四日
书记员 司伟娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2502号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：陈英统，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告的员工。
被告：应小儿，男，1962年3月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应小儿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈英统到庭参加诉讼，被告应小儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告应小儿立即向原告归还欠款本金14989.77元，并支付利息1979.43元，滞纳金5037.84元（已算至2017年2月28日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际还款之日止，最低1元，最高500元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年12月10日发放了信用额度为15000元的卡号为62×××64的信用卡。按照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为15000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方�为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）违约金等；依照《合约》第四款约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2015年7月1日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告欠款本金14989.77元、利息1979.43元、滞纳金5037.84元。
被告应小儿未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告应小儿向原告申请办理丰收贷记卡一张，该信用卡《领用合约》约定：如被告未在到期还款日前偿还全部款项的，则应支付透支利息，透支利率为日万分之五，如被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，每月限额最低1元，最高500元。2013年12月10日，原告核准向被告发放了卡号62×××64的信用卡，后被告持卡消费。截至2017年2月28日止，被告尚欠原告透支本金14989.77元、利息1979.43元、滞纳金2659.32元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应小儿之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应小儿截至2017年2月28日止，被告应小儿尚欠原告透支本金14989.77元，利息1979.43元、滞纳金2659.32元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应小儿归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支本金14989.77元，并支付利息、滞纳金（算至2017年2月28日止的利息为1979.43元、滞纳金为2659.32元，自2017年3月1日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算至实际还款之日止，最低1元，最高500元）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，共计人民币750元，由被告应小儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年九月二十日
代书 记员 吴艺靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1189号
申请执行人戴益双，住湖北省武穴市
委托代理人梅世龙，住河南省商城县
被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人管宗银，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴益双与被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，诉讼保全和查封的其他房产均有案外人提出执行异议，均无法处置。被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司无车辆、房产可供执行，在中国银行的保证金账户和其它账户均已被我院冻结，本案暂不具备执行条件。申请执行人戴益双亦不能向本院提供出被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司可供执行的财产线索。经征求申请执行人戴益双意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婉馨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第38号
上诉人（原审被告）：刘国会。
被上诉人（原审原告）：柳星娥。
被上诉人（原审原告）：黄兵雄。
上诉人刘国会因与被上诉人柳星娥、黄兵雄健康权纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审认定，2012年9月29日上午8时许，柳星娥因宅基地与邻居宋某、宋某某发生争吵，刘国会发现后亦上前就柳星娥与其因共同购买宅基且已协商处理的事要柳星娥重新算账与柳星娥发生争吵，并相互撕扯在一起，柳星娥被推倒在地上，柳星娥倒地后顺势捡起一把砖刀去砍刘国会被刘国会捉住双手相互争夺，在夺刀过程中，刘国会在柳星娥的头部打了二拳，刘国会夺过柳星娥手里的砖刀后恰好黄兵雄闻信赶到，刘国会又在黄兵雄的头顶前左侧用砖刀打了一下，接着双方被围观的群众扯开。2012年10月2日、15日，崇阳县浩然法医司法鉴定所分别对黄兵雄和柳星娥的伤进行了鉴定，鉴定意见为，黄兵雄所受伤为软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤（叁级），花鉴定费300元；柳星娥的伤为I级脑外伤、头皮下血肿，多处软组织损伤，虽经临床治疗，但仍感头痛、头昏等不适及卧床不起等，亦属心因性精神改变，尚需心理治疗及精神调节等药物治疗。其损伤程度评定为轻微伤（伍级），医疗费根据临床实际发生费用审定，花鉴定费400元。黄兵雄受伤后只在沙坪中心卫生院进行检查，花检查费用60元，但没有治疗。柳星娥伤后于2012年9月29日被送入崇阳县人民医院治疗，住院4天，花医疗费2039.60元＋900元＋274元＋935元；2012年10月6日至2012年10月11日在沙坪中心卫生院住院治疗6天，花医疗费用1092.62元；2012年10月26日至2012年11月14日在湖北科技学院第二附属医院住院治疗19天，花医疗费用4568.89元；2012年10月13日至2012年10月17日在崇阳县中医院住院治疗4天，花医疗费用1017元。另在通城县人民医院花检验费480元。2012年10月22日，刘国会因打伤柳星娥被崇阳县公安局决定行政拘留8天、罚款200元。但对原告的损失没有赔偿。
根据《湖北省人体损伤赔偿标准》及本案实际情况，一审核定柳星娥的损失有医药费2039.60元＋900元＋274元＋935＋1092.62元＋4568.89元＋1017元＋480元=11307.11元，误工费24223元÷365天×33天=2190.02元，护理费21448元÷365天×33天=1939.13元，住院伙食补助费50元×33天=1650元，营养费15元×33天=495元，交通费300元，鉴定费400元，合计18281.26元。黄兵雄的损失有：检验费60元，鉴定费300元，合计360元。
一审认为，原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但刘国会在其他邻居发生矛盾时不是加以劝解，反而借机以本已经处理好的其他纠纷与柳星娥争吵，以致发生肢体冲突，造成柳星娥、黄兵雄受伤，应负主要责任。柳星娥本应冷静、理智地与刘国会解释此事，但却与刘国会发生争吵以致厮打，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告的损失，刘国会承担80%的赔偿责任为宜。刘国会主张柳星娥所花医疗费用不是医治打伤而是治疗其旧疾但不能举证，不予支持。黄兵雄未经治疗，且其伤显属轻微伤，无需进行伤情鉴定，其扩大的鉴定费损失由其自负。由于黄兵雄无过错，故其检验费60元由刘国会赔偿。二原告还主张门店租金损失，但不能举证证明其所租赁的门店歇业，且其误工损失已得到赔偿，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、柳星娥的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失18281.26元，由刘国会赔偿14625元，限于本判决生效后十日内履行。柳星娥的其他损失由其自负；二、黄兵雄的损失60元由刘国会赔偿，限本判决生效后十日内付清；三、驳回柳星娥、黄兵雄的其他诉讼请求。诉讼费370元，由柳星娥负担70元，黄兵雄负担20元，刘国会负担280元。
刘国会不服前述判决，向本院提起上诉，请求依法改判减轻其责任。事实与理由是：一、2006年，上诉人、被上诉人以及宋某、宋某某父子三方协商好，由三方出资共同购买原沙坪农技站房屋及土地，但被上诉人一方却违背三方协议，独自与崇阳县农业局签订协议购买原沙坪农技站房屋及土地。由此三家产生矛盾，2012年9月29日，上诉人是去澄清辩解，并非无事生非。因此，一审认定上诉人负主要责任错误。二、双方发生肢体冲突时，柳星娥拿砖刀砍上诉人，上诉人不得不自卫还击，柳星娥仅仅构成轻微伤，但其医疗费高达11307.11元。街坊邻居都知道柳星娥平素身体欠佳，有旧病。想查实柳星娥的过往病历，上诉人确实难以举证。三、黄兵雄发现妻子与上诉人发生矛盾，不但不拉架劝和，反而帮忙打架，一审判令黄兵雄的60元检验费也全额由上诉人赔偿错误。四、肢体冲突中，上诉人多处软组织受伤，花6500元医疗费，一审却未处理。
柳星娥、黄兵雄辩称，刘国会无故多次殴打答辩人，一审判决柳星娥自负20%、判决黄兵雄自负300元鉴定费错误，同时，答辩人主张治疗期间的租金损失未获支持错误。请求依法改判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审继续予以认定。
综合双方当事人上诉与答辩的情况，本院认为，本案争议的焦点，一是刘国会应否承担本案主要责任，二是柳星娥的医疗费是否为11307.11元，三是黄兵雄的60元检验费应否由刘国会赔偿，四是刘国会有无损失，应否由柳星娥、黄兵雄赔偿。
关于焦点一。本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，邻居之间应当互谅互让，和睦相处。本案中，柳星娥因土地使用权纠纷与宋某、宋某某发生争吵，刘国会作为双方邻居，不是去劝导、阻止，反而上前与柳星娥争吵进而发生肢体冲突，导致柳星娥受伤，刘国会对于与柳星娥之间纠纷的产生应负主要责任，一审认定本案责任正确。
关于焦点二。柳星娥受伤后，先后在崇阳县人民医院、沙坪中心卫生院、湖北科技学院第二附属医院、崇阳县中医院住院治疗，必然会发生一定数额的医疗费用，依据上述医疗机构病历以及医疗费发票，经审查核定，柳星娥花费医疗费11307.11元。故一审认定柳星娥医疗费损失正确。
关于焦点三。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，本案中黄兵雄闻讯柳星娥被刘国会殴打，赶到现场时，亦被刘国会用砖刀击打，导致黄兵雄受伤，刘国会无故殴打黄兵雄，理应承担由此产生的一切后果，故一审判令刘国会赔偿60元检验费并无不当。
关于焦点四。刘国会在一审诉讼中陈述，其在纠纷中被柳星娥咬了小腿一口，但没有治疗，没有花医疗费。且刘国会一审并未提起反诉。因此，上诉人在二审中提出反诉应不予支持。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费370元，由刘国会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年五月十三日
书记员 胡立伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4192号
原告：张志才，男，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
委托代理人：张军，男，现住哈尔滨市双城区（系原告之子）。
被告：刘玉辉，男，现住哈尔滨市双城区。
原告张志才与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军、被告刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志才诉称，被告刘玉辉因养大车跑运输资金短缺，于2015年12月末向原告借款人民币30,000.00元，经原告多次向被告催要，被告于2017年2月14日给原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要未果。被告以无钱为由推拖拒不还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币30,000.00元，并承担本案诉讼。
被告刘玉辉当庭答辩：原告起诉状所陈述的事实存在，是欠原告30,000.00元钱，当时要买大车，没有约定利息，向原告借钱的时候里面有原来一起投资时候的收益，也没出条，也没有证据。
在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、借条一张，旨在证明被告刘玉辉向原告张志才借款30,000.00元钱的事实。
被告刘玉辉在开庭审理过程中，当庭未向法庭举示出任何证据。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—2份证据均能证明原告身份情况和被告向原告借款等情况，与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明，被告刘玉辉于2015年12月末向原告张志才借款人民币30,000.00元后经原告多次索要于2017年2月14日给原告出具借条一张，至今借款一分没有偿还给原告。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告刘玉辉于2017年2月14日给原告张志才所出具的30,000.00元借条真实有效，系原、被告真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法院保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉辉偿还原告张志才借款人民币30,000.00元，于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告刘玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年九月八日
书记员 车婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3214号
原告郭跃敏，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区，
被告邹贤斌，男，汉族，住址福建省柘荣县，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏(代)
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3180号
原告：许亭，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。
被告：谭永禧，男，1962年9月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘新球，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告许亭与被告谭永禧、刘新球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亭的委托代理人肖惠君，被告谭永禧、刘新球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款60000元；2、按约定每月支付利息3000元至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因生意资金周转�难，向原告借款60000元，并约定利息每月3000元，并出具借据一张。被告谭永禧作为担保人对此债务承担连带责任。然而，还款期早已到，原告多次催讨被告迟迟不肯归还，原告故诉至法院，请求支持诉请。
原告许亭向本院提交了下列证据：1、原告许亭身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：本案借款事实。
被告谭永禧、刘新球辩称，借款利息约定过高，没有偿还能力。两被告已经归还了25000元本金。
被告谭永禧、刘新球未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告刘新球因需资金周转，向原告借款60000元，并由被告谭永禧提供担保，两被告向原告出具借条一份，主要载明，今借到许亭人民币60000元，并注明月利3000元。被告谭永禧作为担保人在借条中签字。后两被告未归还借款本金及支付利息。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新球向原告许亭借款人民币60000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告刘新球偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定借款利息为每月3000元，违反了法律、法规的强制性规定，本院对于该利息的约定不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限�有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定被告谭永禧的保证方式，因此，被告谭永禧应依法承担连带保证责任。因本案借款未约定还款期限，应从原告向法院起诉时，开始计算担保人的保证期间，故被告谭永禧仍处于保证责任期间。两被告提出了其已经偿还了25000元给原告的主张，但并未提供证据予以证明，且原告不予确认，故对于被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告刘新球向原告许亭偿还借款本金人民币60000元；
二、被告谭永禧对上述借款承担连带清偿责任；
三：履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告许亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭永禧、刘新球负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民�审员卢卿
人民陪审员 王福娇
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴 帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3180号原告：许亭，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告：谭永禧，男，1962年9月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：刘新球，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告许亭与被告谭永禧、刘新球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亭的委托代理人肖惠君，被告谭永禧、刘新球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款60000元；2、按约定每月支付利息3000元至还清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因生意资金周转�难，向原告借款60000元，并约定利息每月3000元，并出具借据一张。被告谭永禧作为担保人对此债务承担连带责任。然而，还款期早已到，原告多次催讨被告迟迟不肯归还，原告故诉至法院，请求支持诉请。原告许亭向本院提交了下列证据：1、原告许亭身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：本案借款事实。被告谭永禧、刘新球辩称，借款利息约定过高，没有偿还能力。两被告已经归还了25000元本金。被告谭永禧、刘新球未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告刘新球因需资金周转，向原告借款60000元，并由被告谭永禧提供担保，两被告向原告出具借条一份，主要载明，今借到许亭人民币60000元，并注明月利3000元。被告谭永禧作为担保人在借条中签字。后两被告未归还借款本金及支付利息。以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新球向原告许亭借款人民币60000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告刘新球偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告明确约定借款利息为每月3000元，违反了法律、法规的强制性规定，本院对于该利息的约定不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限�有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原、被告未约定被告谭永禧的保证方式，因此，被告谭永禧应依法承担连带保证责任。因本案借款未约定还款期限，应从原告向法院起诉时，开始计算担保人的保证期间，故被告谭永禧仍处于保证责任期间。两被告提出了其已经偿还了25000元给原告的主张，但并未提供证据予以证明，且原告不予确认，故对于被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告刘新球向原告许亭偿还借款本金人民币60000元；二、被告谭永禧对上述借款承担连带清偿责任；三：履行期限：上述款项限履行义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告许亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭永禧、刘新球负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 铖人民�审员卢卿人民陪审员  王福娇二〇一七年四月十日代理书记员  吴 帅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第414-3号
申请执行人任春晓，女，汉族，干部。
被执行人赵长发，男，汉族，干部。
本院在执行任春晓与赵长发林口县人民法院（2014）林商初字第75号民间借贷纠纷民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2014）林商初字第75号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月二十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7419号
原告：哈尔滨华亿龙皮草城有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号四楼。
法定代表人：郑妙芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。
被告：卢必存，男，1963年10月22日出生住浙江省乐清市。
原告哈尔滨华亿龙皮草城有限公司与被告卢必存合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告哈尔滨华亿龙皮草城有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨华亿龙皮草城有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨华亿龙皮草城有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨华亿龙皮草城有限公司已预交529元，按哈尔滨华亿龙皮草城有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还504元），由哈尔滨华亿龙皮草城有限公司负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俐龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8858号
罪犯郭永稳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年4月6日作出了（2012）鲁刑二终字第32号刑事判决，以被告人郭永稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭永稳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭永稳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭永稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永稳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2749号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：雷世。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告雷世等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执906号
申请执行人：李显东,男,1971年1月19日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨建,男,1968年10月23日出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:刘晓花,男,1963年9月4日出生,汉族,住成都市高新区。
申请执行人李显东与被执行人杨建、刘晓花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李显东于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人杨建、刘晓花给付人民币1182150元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李显东尚未受偿的债权1182150元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初120号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2160号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2160号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第82号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户。因犯盗窃罪，1996年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，2015年4月8日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人朱某某多次容留夏某某、陈某某等人在其位于本市资阳区幸福渠路家中二楼卧室内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年7月的一天，被告人朱某某容留夏某某在其家中吸食了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月的一天，被告人朱某某容留夏某某在其家中吸食了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月下旬的一天晚上，被告人朱某某容留陈某某在其家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年1月4日15时许，被告人朱某某容留陈某某在其家中吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月14日，被告人朱某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、陈某某的证言，（1996）资刑初字第61号刑事判决书，被告人朱某某的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年1月14日起至2015年1月27日，又自2015年4月8日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 花
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00043号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人李某某，男。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年7月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年4月10日19时50分左右，被告人李某某酒后驾驶XXXXXX号桑塔纳轿车，沿盘锦市兴隆台区欢南路由南向北行驶至欢采岗南100米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送李某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为196mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的法律责任，李某某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）101号物证检验报告、常住人口基本信息、证人潘某某的证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年七月七日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3662号
原告郑云山，男，汉族，1971年1月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人王梦勤，女，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南耿氏实业有限公司，住所地河南省周口市商水县产业集聚区，统一社会信用代码：91411623070061239N。
法定代表人：邢密密，系该公司总经理。
原告郑云山诉被告河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云山、委托代理人王梦勤到庭参加了诉讼，被告河南耿氏实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款166万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年4月，被告向原告提出借款。原告于2014年4月5日至2014年4月23日期间，分7笔向被告转账共计155万，后被告于2015年11月1日向原告出具借据，借据载明：今借到郑云山人民币壹佰陆拾陆万元。（因双方口头约定利息为月利息2分，本金加利息共计166万元）。借条出具后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告河南耿氏实业有限公司未答辩。
原告向法庭提交的证据有：借据一份，证明被告欠原告166万元。被告河南耿氏实业有限公司未质证。
被告河南耿氏实业有限公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月1日，被告河南耿氏实业有限公司以资金困难为由向原告借款166万元，由被告河南耿氏实业有限公司和法定代表人邢密密出具的借据为凭，后经原告追要，被告不予偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告河南耿氏实业有限公司应偿还原告借款166万元。原告要求被告偿还借款利息，没有证据证明，不予不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南耿氏实业有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告郑云山借款166万元；
二、驳回原告郑云山其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 杨联合
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁蒙蒙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00081号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人梁云华，农民。2007年6月15日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年12月17日被减刑释放。2015年2月5日因涉嫌犯诈骗罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人梁云华犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉,被告人梁云华及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人梁云华和姚某某经预谋，欲采用电子干扰器干扰电子磅实际称重的方法，在收购废铁时从他人处获取比实际称重更多的废铁。2013年12月10日上午，梁云华至全椒县西王镇管坝街道王某某家收购废铁，二人商议好价格，并约定在管坝粮站院内的地磅上进行称重。当天下午，姚某某将电子干扰器安装在该地磅上。2013年12月12日上午，梁云华和姚某某至王某某家将废铁装上货车后，在管坝粮站院内进行称重时，多获取废铁4.4吨。后梁云华和姚某某将收购的废铁以20710元的价格出售给石某某，石某某支付10710元现金，另出具1万元欠条给梁云华。经全椒县价格认证中心鉴定，被告人梁云华和姚某某多获取的4.4吨废铁价值8580元。
另查明：案发后，公安机关扣押了作案工具电子干扰器和石某某的欠款1万元，退赔被害人王某某8580元。
上述事实，被告人梁云华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、便条、扣押及发还清单，物证电子干扰器，视听资料，鉴定意见，检查、辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人张某、石某某等人的证言，同案犯姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁云华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值8580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人梁云华刑事责任。被告人梁云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁云华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁云华已退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人梁云华具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、已退赔被害人等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子干扰器一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱明星
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初796号
原告：惠农区立勇模板租赁站，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
经营者：杨升博。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金钟，男，1965年9月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：江西顶峰市政园林集团有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：张少峰，江西顶峰市政园林集团有限公司董事长。
本院在审理原告惠农区立勇模板租赁站与被告王金钟、江西顶峰市政园林集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区立勇模板租赁站于2017年5月22日向本院提出对被告王金钟、江西顶峰市政园林集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠农区立勇模板租赁站撤回起诉。
案件受理费194元（已减半收取），由原告惠农区立勇模板租赁站负担。
审判员 孙建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙豫宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9963号
原告：陈辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈明国，男，1977年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈辉与被告陈明国追偿权纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还代偿金额167000元，并支付利息（自2016年6月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告与浙江台州椒江农村合作银行洪家支行签订个人保证借款合同，原告为上述借款合同中被告陈明国的债务提供连带责任保证。因被告陈明国未完全履行上述合同中还款义务，原告于2016年6月22日履行担保责任，为被告代为偿还合同债务167000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明国于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈辉167000元，并赔偿该款自2016年6月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告陈明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 林美琴
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 项 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00612号
申请执行人曹学云，男，1970年6月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴丹，男，1984年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人李红，女，1983年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00019号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人吴丹、被执行人李红银行存款1020000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年四月九日
书记员 鲍亚东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初225号
原告：郭旭东，男，1960年3月1日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师。
被告：栗桂英，女，1965年4月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告郭旭东诉被告栗桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭旭东、委托代理人徐进和被告栗桂英、委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭旭东诉称:2009年11月28日，被告因购买住宅楼缺少资金，与信用社签订了借款额为5万元的借款合同，约定月利率9.45‰，借款期限至2011年10月28日止。同日签订了保证合同，约定原告对被告的借款本息承担连带责任。借款到期后，由于被告未能及时偿还借款本息，2013年10月14日，信用社将原告诉至法院，请求偿还借款本息并承担连带责任。2014年2月19日，原告与信用社达成协议，由原告偿还本金及利息，利息从2009年11月28日起计算。后原告多次向被告追偿该笔借款，被告只支付了34000元，剩余款项被告至今未能支付原告。故起诉，要求被告给付代为偿还借款本金及利息共计50000元，并承担诉讼费用。
栗桂英辩称：一是答辩人与信用社之间不存在借款合同关系，本人从来未在信用社贷过款，借款合同不是我本人签字，必要时可以进行司法鉴定。原借款合同没有成立，主合同未成立，原告所达成的调解书所依据的担保合同从合同自然也未能成立。所以信用社只起诉担保人是有意避开主合同未成立的事实，该调解书属于违法形成，不足以作为本案裁判依据。二是原告不享有追偿权。原告即使依据调解书行使追偿权，其前提是必须依据调解书完成全部还款义务，然后才依法享有追偿权。故起诉答辩人没有法律依据，应依法驳回。三是本案实际借款人是郑晓波，即使追偿也应当向郑晓波追偿，而不应是答辩人。
经审理查明：2009年11月28日，因实际借款人郑晓波做生意缺少资金，用被告栗桂英身份证与信用社签订了借款额为50000元的借款合同，约定月利率9.45‰，借款期限至2011年10月28日止。同日信用社与原告郭旭东签订了保证合同，约定原告对被告的借款本息承担连带责任。借款到期后，由于实际借款人未能及时偿还借款本息，2013年10月14日，信用社将原告诉至法院，请求偿还借款本息并承担连带责任。2014年2月19日，原告与信用社达成协议，原告郭旭东于2014年2月18日偿还信用社借款本金30000元及利息4000元。余款于2014年5月1日前偿还本金及利息。双方达成协议后，但实际借款人郑晓波偿还信用社本息34000元，余款未还。2014年1月3日本院依法扣划原告郭旭东部分工资，但该笔贷款原告至今未全部偿还完毕。
原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，证明被告于2009年11月28日在信用社借款五万元，约定月利率9.45‰，原告为该笔借款保证人。2、本院民事调解书、协助冻结存款、委托扣划工资通知书各一份，证明借款到期后被告未履行偿还借款义务，原告对此承担保证责任履行还款义务。3、贷款利息清单及还款明细各一份，证明被告借款5万元是从借款之日起至2016年6月28日共计产生利息总额为40938.60元及原告现还款情况。
被告向法庭提供证人郑晓波当庭证实，我与双方当事人都认识，我做生意要贷款，我与被告找的原告贷款，因为我在信用社有过贷款，不能做两次借款人，于是我找到被告用她的身份证贷款50000元，由原告担保。原告知道是给我担保，钱我花了，后期信用社起诉原告，我和原告去的，我还款34000元，信用社主任在法院调解时收的钱，送钱时原告未去，我自己去的，因为钱是我花的，所以我自己去送的钱。并且还证实，当时贷款时被告没去，我拿她身份证去办的贷款手续。
上述证据经过庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据1认为对借款合同真实性有异议，借款人不是被告本人亲自签字，被告与信用社不存在借贷关系，因为保证合同属于从合同，保证人不是被告提供，与被告无任何关系。对证据2认为调解书与本案被告无关系，是原告自愿行为，本案被告未参加，应该查明债务是否存在，不能证明本案被告是该笔贷款的真正借款人。对于协助冻结存款、委托扣划工资通知书，因对于调解书有异议，所以对另外两份证据也认为是错误的。对证据3认为还款清单真实性无异议，原告要求被告还贷款本金及利息50000元于本案事实不符，其中原告承认被告还款34000元，但是被告未偿还过这笔钱，还款信息与被告无关系，被告承担的金额与本案不符。
原告代理人质证认为，对证人证言真实性有异议，证言前后矛盾，不具有真实性，因此证人证言不能单独证明。证人证言关联性有异议，与本案无关，因被告是借款合同相对人，被告将借款借给谁，应由被告找借款人请求偿还。
本院认为，庭审中虽然原告提供借款合同证明被告在信用社贷款50000元，但是该笔贷款被告没有实际偿还过，也没有使用过该笔贷款，该笔贷款是实际使用人已偿还过34000元，故应据此认定被告不是借款合同的借款人和实际使用人，亦不足以认定为本案债务人。另外，原告作为担保人按照法律规定应该偿还完全部借款后才有行使追偿权的权利，而庭审中原告明确表示其没有偿还完该笔借款本息，故其主张行使追偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭旭东的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半）由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年七月六日
书记员 孟 鸽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1499号
原告刘安宙，男。
委托代理人何刚（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
被告魏杰三，男。
原告刘安宙与被告魏杰三民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告刘安宙的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告魏杰三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安宙诉称，2013年12月5日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2013年12月5日起至2014年4月5日止，月息2分，并约定如未按时偿还本金，被告应当支付原告每日万分之五的逾期利息。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收借款未果。请求法院判决：由被告偿还原告借款本金60000元、借款期限内的利息4800元、逾期利息15300元（计算至2015年9月5日），之后的利息计算至借款还清之日。
被告魏杰三未进行答辩。
原告刘安宙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。用以证明原、被告的基本情况；
2、借条一张、借款借据一张、中国银行交易凭条。用以证明原、被告之间的借贷关系；
3、湖南省实实在在投资担保有限责任公司中介借贷情况告知。用以证明被告通过中介公司向原告借款。
被告魏杰三未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1来源合法，具有客观性，予以认定；证据2能证明原、被告之间的借贷关系，予以认定；证据3与证据2能相互佐证，予以认定。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，可确认如下事实：
2013年12月5日，被告魏杰三通过湖南省实实在在投资担保有限公司向原告刘安宙借款，当日，魏杰三向原告出具了借条及借款借据，约定借款金额60000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年4月5日止，利息为月息2分，并约定借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。出具借条及借据后，刘安宙通过中国银行向魏杰三汇款60000元。借款到期后，刘安宙向魏杰三催收借款本金、利息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告魏杰三向原告刘安宙借款60000元事实清楚、证据充分，被告魏杰三对该债务负有清偿义务，原告起诉要求被告返还借款本金60000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利息2分（年利率24%），符合法律规定，原告要求被告按月息2分支付借款利息4800元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告要求被告按日利率万分之五支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，按日利率万分之五，从逾期之日2014年4月6日起计算至起诉之日2015年9月5日止，逾期利息为15180元，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。2015年9月6日后的利息，按日利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏杰三在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘安宙借款本金60000元、利息19980元（利息计算至2015年9月5日），本息合计79980元。2015年9月6日后的利息，按日利率万分之五计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘安宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，依法减半收取901元，由被告魏杰三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘满红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初903号
原告：王海龙，男，1991年5月12日出生，汉族，居民。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
本院在审理原告王海龙与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王海龙负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊丽婷
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1360号
申请执行人：唐良生，男，1969年3月6日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：兰远年，男，1972年10月11日生，汉族，赣州市人。
本院在执行唐良生与被执行人兰远年合同纠纷一案中，本院向被执行人兰远年发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人兰远年下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1102号
原告：王磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：张华明，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周碎珠，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王磊与被告张华明、周碎珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张华明、周碎珠偿还原告借款本金63万元及利息（从2011年1月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月6日，原告王磊通过中国工商银行转账到被告张华明的账户20万元。2009年9月21日、10月8日、10月13日，原告通过中国农业银行分别转账到被告张华明的账户20万元、10万元、10万元，合计40万元。2011年1月6日，原告与被告张华明经结算，被告张华明向原告出具借条一张，借条载明：“今借王磊人民币陆拾叁万元正（630000），月利率百分之壹点五（1.5%），六个月支付一次利息。如以后不能还陆拾叁万元，本人张华明愿意用遵义县华磊公司所有的全部股份作抵押，不足部分用公司向华明的借款抵押担保。借款人：张华明，2011年1月6日，证明人：王进泉，叶加顺”。借条出具后，被告张华明至今未偿还借款。
另查明，被告张华明与周碎珠于2000年5月31日办理结婚登记手续，于2015年2月26日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张华明、周碎珠于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金63万元及利息（从2011年1月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16934元，由被告张华明、周碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
吉林省长春市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3405号
罪犯张中华，男，1980年4月28日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年11月9日作出（2010）船刑初字第190号刑事判决，认定被告人张中华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2829号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚�代表执行机关参加诉讼，罪犯张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张中华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张中华因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年3月22日被判处无期徒刑。该犯在服刑期间，2010年7月5日17时30分，因当日在劳动过程中与被害人董洪峰发生争执并厮打而心存不满，在董洪峰路过监舍时其用拳头、膝盖击打董洪峰面部，致董洪峰右侧鼻骨粉碎性骨折。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币422元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施犯罪，社会危害重，且在服刑期间再犯新罪，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报�的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1922号
罪犯王谨瑜，男，1968年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月六日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯王谨瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王谨瑜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谨瑜减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保223号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：汤粲，男，住醴陵市。
被申请人：王珍珠，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3404号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤粲、王珍珠在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保223号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：汤粲，男，住醴陵市。被申请人：王珍珠，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3404号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤粲、王珍珠在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更872号
罪犯李猛猛，男，1989年6月14日出生，汉族，中专文化，山西省太原市晋源区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李猛猛因犯抢劫罪被山西省泽州县人民法院于二〇一〇年五月二十六日以(2010)泽刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李猛猛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李猛猛减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年2月20日起至2017年4月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01268号
原告：路孝学，男，1971年9月25日出生。
委托代理人：姜玉芬，女，1958年6月25日出生，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1979年11月23日出生。
原告路孝学诉被告刘超建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告路孝学及其委托代理人姜玉芬与被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路孝学诉称：2010年，原、被告达成口头协议，约定原告为被告承揽的北京王府井×号综合楼项目进行内部装修。双方约定，工程完工后结清全部工程款。原告按约定完成施工后，被告并未结清全部工程款。2014年1月25日，被告为原告出具欠条一张，认可拖欠原告工程款人民币40000元，但至今仍未支付上述款项。现原告起诉要求被告支付所欠工程款人民币40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准的4倍给付自2014年1月25日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称：原告所述施工及拖欠工程款的情况属实，被告未给付原告工程款是因为被告资金困难。被告对于拖欠原告工程款40000元不持异议，但是不同意给付原告利息。
经审理查明：2010年，原、被告达成口头协议，约定被告将其承揽的本市东城区王府井×号综合楼相关项目的内部装修工程中的不锈钢及玻璃工程交由原告施工。原告完成施工后，被告并未支付全部的工程款。2014年1月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为“本人刘超欠款40000圆整，此款项为王府井×号综合楼项目工程款。大写肆万圆整”。上述欠条书写后，被告并未给付原告上述款项。现原告起诉要求被告支付上述工程款。
庭审中，被告对于其拖欠原告工程款40000元的事实不持异议。
上述事实，有《欠条》及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，根据已查明的事实，被告曾将其承揽的本市东城区王府井×号综合楼相关项目的内部装修工程中的不锈钢及玻璃制作交由原告进行施工，双方就此曾达成口头协议。但原告系个人，并无相关的建设工程施工资质，故原、被告所订立的施工合同应为无效合同。现原告已完成施工，经双方结算，被告拖欠原告工程款人民币40000元。就此债务，被告书写欠条予以确认。现原告持该欠条起诉要求被告给付工程款，并支付利息，理由正当，本院应予支持。但应指出，原告要求被告支付的利息标准过高且无相关法律依据，本院将对此予以调整。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效后十日内给付原告路孝学工程款人民币四万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自二○一四年一月二十五日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告路孝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一五年二月十三日
书记员 成 竹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012-7号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，由司法鉴定管理处依法委托安徽新世纪拍卖有
限公司拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流××路××号（水岸帝景）12幢1单元1101室房产。2015年9月3日安徽新世纪拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，刘根（身份证号：）以39.7万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）12幢1单元1101室房产归买受人刘根所有。房地产所有权自本裁定送达刘根时转移；
二、买受人刘根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记等费用由买受人刘根承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 志
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执888号
申请执行人：王海琴，女，汉族，50岁。
被执行人：王英春，女，汉族，48岁。
被执行人：孙兆海，男，汉族，43岁。
申请执行人王海琴与被执行人王英春、孙兆海民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）吉0281民初934号民事判决书，主文如下：一、被告王英春于本判决生效之日立即偿还原告王海琴借款30000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2015年10月1日起至实际给付之日止）；二、被告孙兆海对上述款项负连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人王海琴于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王英春、孙兆海履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王英春、孙兆海送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年9月26日双方自行和解：一、被执行人孙兆海于2017年12月26日前给付申请执行人王海琴本金30000.00元及利息。二、执行费350.00元，案件受理费275.00元由被执行人孙兆海负担。申请执行人王海琴同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人王海琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执888号申请执行人：王海琴，女，汉族，50岁。被执行人：王英春，女，汉族，48岁。被执行人：孙兆海，男，汉族，43岁。申请执行人王海琴与被执行人王英春、孙兆海民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）吉0281民初934号民事判决书，主文如下：一、被告王英春于本判决生效之日立即偿还原告王海琴借款30000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2015年10月1日起至实际给付之日止）；二、被告孙兆海对上述款项负连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人王海琴于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人王英春、孙兆海履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王英春、孙兆海送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年9月26日双方自行和解：一、被执行人孙兆海于2017年12月26日前给付申请执行人王海琴本金30000.00元及利息。二、执行费350.00元，案件受理费275.00元由被执行人孙兆海负担。申请执行人王海琴同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人王海琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十月十七日书记员  鲍 晶
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第316号
申请执行人莫福海。
被执行人廖伟。
本院在执行申请执行人莫福海与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案中，于2014年6月15日向被执行人廖伟发出执行通知书，责令被执行人廖伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人莫福海借款30000元及案件受理费275元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖伟在本辖区内无任何可执行的财产或财产线索，申请人莫福海也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦松君
二〇一四年十二月四日
书记员 莫伟康
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初340号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人季国洪，男，1969年03月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1988年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年；2012年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，2015年12月因减刑释放。2017年1月14日，因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月24日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第340号起诉书指控被告人季国洪犯制造毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵、被告人季国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年夏天，被告人季国洪与李某（另案处理）、杨某（另案处理）经商量，由季国洪出资购买制度工具及原材料，在都江堰市崇义镇江安村2组季国洪住处制造甲基苯丙胺（冰毒），制毒未果后三人停止制毒。2016年12月左右，被告人季国洪得知“节节草”可以提纯麻黄碱，便找到“节节草”用水浸泡，并掺入吸食冰毒后残留于“冰壶”内的水，意图提炼麻黄碱用于制造冰毒。2017年1月8日，民警对被告人季国洪住处进行检查时，当场查获在容器内浸泡的“节节草”及可疑液体，经称量净重共计11.1千克；同时查获甲醇、氢氧化钠、碘、玻璃瓶、烧杯等制毒原料及工具。经鉴定，查获的可疑液体内检测出甲基苯丙胺成分，未检测出麻黄碱成分，可疑液体中甲基苯丙胺成分含量低于0.01%(g/g)。
上述事实，被告人季国洪在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭提交和宣读的公安机关的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述及辩解，证人证言，现场封存笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]1310号检验报告，扣押笔录、清单及照片，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人季国洪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施制造的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成制造毒品罪，公诉机关指控被告人季国洪犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季国洪系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人季国洪在着手实行制造毒品的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。对公安机关扣押在案的全部涉案物品依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季国洪犯非法制造毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元人民币。
（所判罚金，限被告人姚远根于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。
二、对公安机关扣押在案的涉案物品：球形玻璃器皿1个、电加热锅1个、烧杯4个、漏斗2个、冰壶3个、电子称1个、茶盒1个、铁盒1个、纸箱1个、玻璃器皿6个、塑料袋2个、抽滤瓶1个、无水乙醇1瓶、甲醇、氯化钠、赤磷、硫酸亚铁铵、玻璃瓶、碘、脉动瓶2瓶、氢氧化钠2瓶竹棍1根、吸管1包、塑料袋、纸袋、广泛试纸1盒依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月十日
书记员 唐 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6954号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：王金利，女，汉族，1984年12月3日出生，住江苏省响水县。
被告：姜杨伟，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省海盐县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告王金利、姜杨伟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓婷婷
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1194号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：胡春水，女，1980年2月25日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：伊兴国，男，1983年12月19日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人胡春水、伊兴国金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月22日作出的（2012）凤民初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡春水、伊兴国送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人胡春水、伊兴国确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1194号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：胡春水，女，1980年2月25日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：伊兴国，男，1983年12月19日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人胡春水、伊兴国金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月22日作出的（2012）凤民初字第02322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡春水、伊兴国送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人胡春水、伊兴国确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十四日书记员 杨更波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7178号
原告：王艳明，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季斌，总经理。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
原告王艳明与被告上海安洋木业有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序审理。原告王艳明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王艳明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王艳明负担(已付)。
审判员 黄勇
二〇一八年五月十七日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第799号
申请执行人：郑兰梅，住涿州市。
被执行人：涿州市恒昌房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人郑兰梅与被执行人涿州市恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2726号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2726号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十二月二日
书记员 李小康
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1591号
原告：靳志喜，男，1961年7月18日出生，汉族，现住山海关区。
委托诉讼代理人：郭金华，女，1965年7月18日出生，现住，山海关区，由山海关区一关镇南海村村民委会推荐。
被告：秦皇岛市山海关区一关镇南海村村民委员会，住所地山海关区一关镇南海村。
法定代表人：王宏，职务,村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邢志同，该村民委员会工作人员。
原告靳志喜与被告秦皇岛市山海关区一关镇南海村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告靳志喜委托诉讼代理人郭金华、被告秦皇岛市山海关区一关镇南海村村民委员会委托诉讼代理人邢志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳志喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我7510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2011年发生的水泵、水管、管件和其他费用7510元（发票材料在一关镇农经所），因村委会换届一直未支付这笔钱，希望法院支持我的诉讼请求。
秦皇岛市山海关区一关镇南海村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只应偿还本金，不支付利息，要求原告方承担一半诉讼费用。
本院认为，被告秦皇岛市山海关区一关镇南海村村民委员会承认原告靳志喜在本案中主张的事实，故对原告靳志喜主张的为被告垫付款项事实予以确认。本院对于原告靳志喜要求被告山海关区第一关镇南海村村民委员会偿还该款项的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告山海关区第一关镇南海村村民委员会应给付原告靳志喜7510元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条判决如下：
被告山海关区第一关镇南海村村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告原告靳志喜7510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山海关区第一关镇南海村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 俏