wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第14号
原告邢启凤，女，1965年7月10日生，汉族。
委托代理人王传根，男，1965年9月27日生，汉族。
被告南京英瑞机械有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园068号。
法定代表人翁春晓，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
原告邢启凤诉被告南京英瑞机械有限公司（以下简称英瑞公司）劳动争议一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年2月20日、3月24日公开开庭进行了审理。原告邢启凤及其委托代理人王传根、被告英瑞公司的委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢启凤诉称，2012年2月起，原告通过招聘至被告处工作。2013年4月底被告通知原告待工，等通知后再上班，并承诺支付待工期间的工资。但被告自2013年4月起停发了原告工资并停止为原告缴纳社会保险。另外，被告单方解除了劳动合同，没有对原告给予经济补偿。2013年8月，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委组织双方调解，但没有达成一致意见。后该委告知原告向法院提起诉讼。现诉至法院，请求判令解除原、被告之间的劳动关系；请求判令被告按照高淳区最低工资标准1280元／月支付原告2013年7月至判决之日止的工资；请求判令被告按照最低工资标准1100元／月补足原告2012年3月2013年6月中低于最低工资标准的工资合计5164.1元；请求判令被告补交2013年5月至判决之日的社会保险费；请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿3840元。
被告英瑞公司辩称，对原告在被告处工作这一事实无异议，双方签订的劳动合同期满是2012年12月31日。期满后，按照本地区惯例，原告工作至春节前。春节后，原告所在班组其他人员均正常上班，但原告很少至被告处上班。2013年4月后原告就未到被告处工作，故双方劳动关系于2013年4月事实上已经解除；被告已经按照原告计件量全额支付工资，因被告实行计件工资，月收入浮动比较大，原告总计工资之和高于按照最低工资标准计算之和，故不应按照最低工资标准补足差额；并非被告与原告解除合同关系，故不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，原告到被告处从事操作工。2012年3月7日，双方签订劳动合同书1份，约定：合同期限自2012年3月1日起至2012年12月31日止。合同期满后，双方未签订劳动合同，但原告仍在被告处从事操作工。2013年4月20日，原告离开被告处，后未到被告处工作。2013年5月22日，被告在未通知原告的情况下，其工作人员以原告辞职为由到劳动部门办理了原告的终止、解除劳动合同手续。2013年5月24日，劳动部门进行了终止、解除劳动合同备案。2013年6月起，被告未为原告缴纳社会保险。2013年8月，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月19日立案受理。2013年9月10日，南京市高淳区劳动人事仲裁委员会开庭进行了审理，原告当庭要求解除双方之间的劳动关系。2013年10月8日，原告以超过仲裁时效为由不愿在该仲裁委审理，该委予以准许。2013年12月，原告诉至本院。
再查明，原告在工作期间被告发放工资如下：2012年3月462元，2012年4、5月合计4298.6元，2012年6、7月合计2515.6元，2012年8、9月合计1129.7元，2012年10、11、12月合计8127.7元，2013年1、2、3月合计3064.2元，2013年4月80元。
另查明，2012年2月1日至2013年6月30日，高淳地区全日制用工月最低工资标准为1100元／月。2013年7月1日起，高淳地区全日制用工月最低工资标准为1280元／月。
以上事实，有南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、原、被告于2012年3月7日签订的劳动合同，南京市就业登记人员备案表、被告出具的原告工资发放表，南京市终止、解除劳动合同备案申报表以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告英瑞公司于2012年3月7日签订的劳动合同期满后，被告未及时与原告办理终止或者续订劳动合同手续，原告仍在被告处工作，应视为双方同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同，原告可随时解除劳动关系，被告亦可提前三十日书面通知原告提出终止劳动关系。2013年5月22日，被告伪造原告签名到劳动部门办理解除与原告的劳动关系，因未书面通知原告，故被告解除原告之间劳动关系的行为应认定为无效。本案中，原告于2013年9月10日仲裁委开庭时提出要求解除劳动关系，被告亦未举证在此之前原告提出解除劳动关系，故双方的劳动关系自2013年9月10日起解除。原告在被告处提供了劳动，被告应当按照劳动合同的约定及不低于高淳地区最低工资标准按月足额支付原告劳动关系期间的工资。被告发放原告的工资存在部分月数合并发放的情形，现原告主张对合并发放的每月工资按照平均数计算，符合情理，本院予以支持。故被告应按照最低工资标准补足原告2012年3月工资638元、2012年8至9月工资合计1070.3元，2013年1至3月工资235.8元，2013年4月工资1020元，合计2964.1元。2013年5月后被告亦应按照本地区最低工资标准支付原告2013年5、6月每月工资1100元，2013年7、8月每月工资1280元，2013年9月10天的工资427元（1280元÷3），合计5187元。对原告主张补交社会保险的诉讼请求，因不属法院审理范围，本院不予理涉。因原告要求解除劳动合同，其主张的经济补偿金不属于法律规定用人单位应当支付的情形，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年9月10日起解除原告邢启凤与被告南京英瑞机械有限公司的劳动关系；
二、被告南京英瑞机械有限公司按照高淳地区最低工资标准补足原告邢启凤2012年3月至2013年4月间低于该标准的工资合计2964.1元，限本判决生效后10日内日付清；
三、被告南京英瑞机械有限公司按照高淳地区最低工资标准支付原告邢启凤2013年5月1日至2013年9月10日工资合计5187元，限本判决生效后10日内日付清；
四、驳回原告邢启凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 骆菊杰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1619号
被罚款人谢邦地，男，汉族，住临海市。
本院在执行申请人蔡玲仙与被执行人谢邦地为民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢邦地拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人谢邦地罚款50元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第847号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告罗建亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇五里村12组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建亮金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗建亮的起诉。
本案受理费减半收取760元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第847号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告罗建亮，男，1965年6月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗建亮金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗建亮的起诉。
本案受理费减半收取760元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7787号
原告：张光富，男，1954年11月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告张光富与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告张光富于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨维静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保53号
申请人:麻城市珊鹏石业有限公司,住所地:麻城市白果镇董家河村,统一社会信用代码:914211815854961439。
法定代表人：黄培嵩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:李明恭，男，汉族，1969年9月28日出生，福建省南安市人，住福建省南安市，
申请人麻城市珊鹏石业有限公司与被申请人李明恭因买卖合同纠纷，申请人麻城市珊鹏石业有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人李明恭所有的与本案诉讼标的（109090元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人李明恭所有的与本案诉讼标的（109090元）相应的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供保单保函，为申请人麻城市珊鹏石业有限公司本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市珊鹏石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人李明恭所有的与本案诉讼标的（109090元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（109090元）相应的其他财产；
二、冻结申请人麻城市珊鹏石业有限公司在案外人中国太平洋财�保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费1065元，由申请人麻城市珊鹏石业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 万春艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第337号
原告龚福强，男，1972年2月13日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人倪岩，该公司总经理。
原告龚福强与被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司（以下简称燕君肥牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告龚福强及其委托代理人苏海建到庭参加诉讼，被告燕君肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚福强诉称，2015年2至4月份，被告购买原告的啤酒，累计欠原告啤酒款20100元，经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，要求被告支付啤酒款20100元及利息，并承担涉案诉讼费用。
被告燕君肥牛餐饮公司未答辩。
经审理本院认定，2015年2至4月份，被告购买原告的啤酒，累计欠原告啤酒款20121元，经原告多次催要，被告均未支付。
以上事实有当事人陈述、费用报销单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告燕君肥牛餐饮公司欠原告龚福强啤酒款20121元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原告龚福强要求被告支付货款20100元，并不超过所欠货款总额，应当予以准许。原、被告对所欠货款利息没有约定，应当视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司偿还原告龚福强货款20100元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告龚福强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玮
-1-存在
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初313号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王桂斌，男，生于1963年11月25日。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月10日被本院判处有期徒刑一年，患病被监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被潜江市公安局刑事拘留。2017年1月5日被潜江市公安局决定取保候审，2017年7月18日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王桂斌犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人王桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年11月24日16时许，潜江市公安局民警在被告人王桂斌居住的潜江市周矶办事处周矶村四组3号家中，查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂95颗（净重8.74克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体1袋（净重45.54克）、绿色园筒内无色透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体17袋（净重5.24克）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王桂斌的行为构成非法持有毒品罪。公诉机�要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人王桂斌予以判处。
被告人王桂斌对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人王桂斌系吸毒人员。2016年11月24日16时许，潜江市公安局民警在被告人王桂斌居住的潜江市周矶办事处周矶村四组3号家中，查获无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂95颗（净重8.74克）、无色透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体1袋（净重45.54克）、绿色园筒内无色透明塑料袋装甲基苯丙胺晶体17袋（净重5.24克）。上述毒品合计净重62.52克。
被告人王桂斌归案后，如实供述了其非法持毒品的事实。
上述事实，被告人王桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场检测报告书、视频资料、搜查笔录及照片，扣押清单、毒品照片、毒品称量及提取检材记录，户籍信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW22号毒品检验鉴定书，本院（2004）潜刑初字第156号刑事判决书，潜江市公安局（2004）001号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂斌违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺62.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王桂斌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王桂斌系毒品再犯及有吸食毒品情节均作为量刑情节考虑。被告人王桂斌非法持有的毒品系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人王桂斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王桂斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人王桂斌非法持有的甲基苯丙胺片剂95颗（净重8.74克）、甲基苯丙胺晶体18袋（净重53.78克）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 晓
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4364号
原告：王海鸥，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告王海鸥与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告王海鸥，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金47780元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：王海鸥与华昊公司于2014年6月17日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区3号楼1单元304室房屋，购房总价款为420000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，王海鸥已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现王海鸥起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，王海鸥与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果王海鸥同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认王海鸥在本案中所主张的事实。
本院认为，王海鸥与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王海鸥已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现王海鸥要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应承担支付王海鸥逾期交房违约金47880元（420000元×30天×19个月×0.0002）。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，王海鸥诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海鸥逾期交房违约金47880元。
二、驳回原告王海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取计499元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-1号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人张红丽，女，1972年1月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人张红丽民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张红丽未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张红丽名下中国建设银行安阳北关区支行账号24×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执123-1号
申请人关有慧，男，1949年1月生，汉族。
被执行人王文平，男，1972年6月生，汉族。
申请人关有慧与被执行人王文平民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月16日生效的（2016）豫0522民初2551号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王文平未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王文平名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1733号
原告王新宽，男，1945年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被告蒋永军，男，1970年10月4日出生，汉族，住西平县。
原告王新宽与被告蒋永军全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新宽及委托代理人、被告蒋永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宽诉称，2014年11月28日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款130000元，约定期限为三个月，月收益率为15‰。借款到期后，被告推托至今未还。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款130000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋永军答辩称，原告不应起诉我个人，我是分公司的负责人，是分公司借的钱，收据上加盖有公司公章，应当起诉公司，由公司偿还该款。
经审理查明：2014年11月28日，被告蒋永军向原告借款330000元，借款期限为2个月，借款到期后，被告还款200000元，下欠130000元。被告蒋永军向原告出具收据一份，载明：“今收到出资人王新宽出资金额壹拾叁万元整（小写130000.00元），出资期限三个月，自2014年11月28日至2015年2月28日止，月收益率15‰。收款人：河南金丰投资有限公司西平分公司，日期：2014年11月28日，蒋永军，保证客户15年5月28号支取”。后被告蒋永军支付给原告利息1000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收据、转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款借给被告蒋永军，被告向原告出具了收据，在庭审中，原、被告对该借款均无异议，双方形成民间借贷关系，被告蒋永军应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。由于双方约定利息为月息15‰，即年利率18%，被告向原告支付1000元的利息应计算到2014年12月12日，故原告要求支付利息的诉求，应从2014年12月13日起按年利率18%予以计算。故原告要求被告蒋永军偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，该借款应由河南金丰投资有限公司西平分公司偿还，由于河南金丰投资有限公司西平分公司不具有独立的法人资格，原告将该借款实际支付给被告蒋永军个人，且被告未提供证据证明该款是有河南金丰投资有限公司西平分公司所用，被告向原告出具的收据上也有被告蒋永军的签名，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋永军于本判决生效后五日内偿还原告王新宽借款本金130000元及利息（利息从2014年12月13日开始计算,按年利率18%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏永丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1385号
罪犯陈维国，男，1969年10月29日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）白山刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈维国犯间谍罪，判处有期徒刑十五年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）吉刑经终字第29号刑事判决，予以改判，认定被告人陈维国犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4215号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯陈维国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯陈维国于2004年在韩国留学期间，被台湾间谍组织代理人张某某策反，接受情报搜集任务。回国后经过多次加密，通过互联网向张某某传递多份文件和有关资料信息，其中两份秘密级国家秘密，收受间谍活动经费共计人民币160578元。没收间谍经费80000元，继续追缴80578元。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月11日获得奖励1次，获得考核积分371.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯危害国家安全，性质恶劣，情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维国减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7860号
原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：杜英，总经理。
被告：刘亚琴，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：吴高荣，董事长。
被告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告刘亚琴、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、黄勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司撤诉处理。
审 判 长 汪 莉
代理审判员 郑曼曼
代理审判员 高 川
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7860号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜英，总经理。被告：刘亚琴，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴高荣，董事长。被告：黄勇，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告刘亚琴、重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司、黄勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司撤诉处理。审 判 长  汪 莉代理审判员  郑曼曼代理审判员  高 川二〇一七年十月二十三日书 记 员  罗 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6456号
上诉人（原审原告）：王金生，男，1949年7月12日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人（原审原告）：王招娣，女，1946年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：王莲娣，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：何建勋，上海理研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王加尤，男，1923年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王金根（本案被上诉人），系王加尤之子。
被上诉人（原审被告）：王艾婕，女，1986年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱小凤，女，1955年4月8日出生，汉族，住同王艾婕。
被上诉人（原审被告）：王金根，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王根娣，女，1951年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：王金弟，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王金生、王招娣、王莲娣因与被上诉人王加尤、王艾婕、王金根、王根娣、王金弟确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金生、王招娣、王莲娣向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王金生、王招娣、王莲娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3691号民事判决；
二、准许王金生、王招娣、王莲娣撤回起诉。
一审案件受理费12,309元，减半收取6,154.50元，由王金生、王招娣、王莲娣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王金生、王招娣、王莲娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1388号
原告：单志功，男，1962年11月3日生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省来安县。
被告：王仁龙，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。
原告单志功与被告王仁龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王仁龙下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告单志功到庭参加诉讼，被告王仁龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单志功向本院提出诉讼请求：1、判令王仁龙立即偿还工资款20000元；2、本案的诉讼费用由王仁龙承担。事实与理由：其与王仁龙原系邻居，王仁龙从事房地产开发，其系油漆工。2007年至2008年期间，其为王仁龙所建房屋从事油漆粉刷工作。2009年2月9日，双方经结算，扣除王仁龙此前已支付的部分工资款，尚欠其工资20000元，并立下欠据一份，欠条载明：“欠到单志功贰万元整，工资款20000元，王仁龙，2009.2.9”。后其多次催要，王仁龙以种种理由拒不支付，为了维护自身权益，故提起诉讼。
王仁龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因王仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对单志功的主张及提供证据的抗辩权，单志功提供了欠条一份，本院对单志功主张王仁龙尚欠其20000元工资款的事实予以确认。
以上事实，有单志功当庭陈述及其提供的欠条原件在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王仁龙将其建筑房屋的油漆粉刷事实交给单志功作业，后经结算，尚欠单志功劳务费20000元，王仁龙向单志功出具了欠条，其理应将未付的工资款20000元及时支付给单志功。故单志功要求王仁龙支付工资款20000元的主张予以支持。王仁龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁龙于本判决生效后十五日内支付原告单志功劳务费用20000元。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告王仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十日
代理书记员 武蕴伟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6231号
原告：王彩平，女，1971年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告王彩平与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩平到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩平诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资8830元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资8830元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告王彩平明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资8730元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告王彩平系被告新空间度假村处职工，原告王彩平在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村未为原告王彩平缴纳社会保险费。
原告王彩平在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告王彩平提交了被告出具的欠条二份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计8730元。
2017年6月20日，原告王彩平等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告王彩平等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告王彩平的陈述，原告王彩平提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告王彩平要求被告新空间度假村支付工资8730元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告王彩平出具了欠条，被告拖欠原告工资共计8730元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告王彩平工资8730元。原告王彩平的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告王彩平工资8730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保121号
申请人：林明国，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地津市市。
申请人：林序航，男，2002年5月9日出生，汉族，住所地津市市。
申请人：张习正，男，1937年3月13日出生，汉族，住所地津市市。
被申请人：肖德长，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地澧县。
被申请人：许开清，男，1965年1月23日出生，汉族，住所地津市市。
被申请人：贾于惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地津市市。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初783号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结肖德长名下银行存款300000元，冻结期限为一年；
二、冻结许开清名下银行存款300000元，冻结期限为一年；
三、冻结贾于惠名下银行存款300000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周业平
二〇一七年十一月十日
代理书记员 王 颖
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01012号
原告：顾某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡某，女，1967年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告顾某甲与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾某甲诉称：其与胡某于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。双方因感情破裂，于2009年6月8日在合肥市经济开发区社�管理局登记离婚。离婚时双方协议商定，夫妻共同财产一律归顾某甲所有，婚生子顾某乙由顾某甲抚养，抚养费由其自行承担，胡某不承担抚养费。双方夫妻关系存续期间，顾某甲按揭在合肥市合经区购买了一套住宅房，现按揭款已由顾某甲全部还清。在办理房屋过户手续过程中胡某始终不愿协助办理，故请求法院依法判决房地权合产字第40××38号房地产权证登记的坐落于合肥市合经区繁华大道、松林路东碧湖蓝庭3-11-8-1-002号住宅房属顾某甲所有。
顾某甲在举证期限内向法庭举证如下：1、顾某甲的身份证，用以证明其诉讼主体资格；2、离婚证，用以证明双方于2009年6月8日在合肥经济技术开发区社区管理局登记离婚；3、离婚协议书，用以证明离婚时双方约定夫妻共同财产一律归顾某甲所有；4、房地产权证，用以证明该房产系夫妻共同财产，现应归顾某甲�有。
胡某未予答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
本院认证认为：顾某甲所举1-4号证据均真实、有效，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：顾某甲与胡某于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。2009年，双方因感情不和自愿离婚，于2009年6月8日在合肥市经济开发区社区管理局办理了登记离婚手续。离婚时双方协议商定，夫妻共同财产一律归顾某甲所有，婚生子顾某乙由顾某甲抚养，抚养费由其自行承担，胡某不承担抚养费。当事人双方夫妻关系存续期间，顾某甲按揭在合肥市合经区购买了一套住宅房，现按揭款已由顾某甲全部还清，在办理房屋过户手续过程中胡某始终不愿协助办理，顾某甲遂起诉来院。
本院认为：当事人双方离婚协议中关于财产分割的约定条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案当事人离婚时签订的协议是在双方平等自愿基础上签订的，该协议对子女抚养、财产分割等进行了约定，双方均应按协议履行。因此，本院对顾某甲要求判决坐落于合肥市合经区繁华大道、松林路东碧湖蓝庭3-11-8-1-002号住宅房属顾某甲所有的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房地权合产字第40××38号房地产权证登记的坐落于合肥市合经区繁华大道、松林路东碧湖蓝庭3-11-8-1-002号住宅房一套归顾某甲所有。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年十二月四日
书记员 郭洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第12号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：马柳河，男，蒙古族，1981年7月25日出生，无职业，住图们市。
原审被告：图们市石岘镇石岘村村民委员会，住所图们市石岘镇石岘村。
负责人：高树义，系村书记。
原审原告马柳河与原审被告图们市石岘镇石岘村村民委员会确认合同效力纠纷一案，前由图们市人民法院于2013年2月16日作出（2013）图民初字第104号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月3日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2014]45号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令图们市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
书 记 员 李文平
二〇一四年十二月一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第12号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：马柳河，男，蒙古族，1981年7月25日出生，无职业，住图们市。
原审被告：图们市石岘镇石岘村村民委员会，住所图们市石岘镇石岘村。
负责人：高树义，系村书记。
原审原告马柳河与原审被告图们市石岘镇石岘村村民委员会确认合同效力纠纷一案，前由图们市人民法院于2013年2月16日作出（2013）图民初字第104号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月3日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）45号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令图们市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
书 记 员 李文平
二〇一四年十二月一日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特9号
申请人：远安鹏程医院。住所地：远安县鸣凤镇。
法定代表人：肖平，该院院长。
被申请人：张红艳，女，1982年11月26日出生，汉族，现住远安县。
申请人远安鹏程医院与被申请人张红艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安鹏程医院于2018年2月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安鹏程医院请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安鹏程医院撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安鹏程医院负担。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年二月六日
书记员 余 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8810号
罪犯杨汝高，男，1963年11月10日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年九月二日作出（2005）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人杨汝高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1559号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汝高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝高减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月4日起至2024年5月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2030号
原告XX，女，汉族，1978年12月29日出生，住威海市环翠区。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，1976年8月5日出生，住威海市环翠区。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振英及其委托代理人于复荣、被告丛文滋及其委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于2004年12月8日登记结婚，婚后育有一子丛新林，原、被告因感情不和，已分居两年，故起诉要�判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告XX辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且双方育有一子，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月8日登记结婚，于2006年10月1日生育一子XX。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2016年4月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，双方结婚多年，并育有一子，说明双方存在较为深厚的感情基础。现虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方实际并不存在根本矛盾，也没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就�处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月十二日
书记员 王 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00793号
申请人周治新。
申请人王玉先。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王玉先申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审214号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人江伟腾，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蔡印红，女，1984年6月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月16日以被执行人江伟腾、蔡印红婚后于2009年5月18日生育第一胎女孩，于2014年2月10日生育第二胎女孩，又于2015年12月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12012号征收社会抚养费决定书，于2017年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人江伟腾、蔡印红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人江伟腾、蔡印红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12012号征收社会抚养费决定书。
被执行人江伟腾、蔡印红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人江伟腾、蔡印红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月四日
书记员 岳晓萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16537号
原告：翁光荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何仲迪，男，1965年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告翁光荣与被告何仲迪民间借贷纠纷一案中，现原告翁光荣明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周 滨
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈炯仰
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16537号原告：翁光荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：何仲迪，男，1965年5月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告翁光荣与被告何仲迪民间借贷纠纷一案中，现原告翁光荣明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  周 滨二〇一七年十二月六日代书记员  陈炯仰??
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第6-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行。住所地唐山市路北区西山道127号。
法定代表人韩少林，该行行长。
被申请人唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被申请人曹文福。
被申请人李乃珍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍所有的财产已被其他案件查封，暂时无法处置，且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第218号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1095号
申请执行人武汉市XX经营部。
被执行人柯某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX经营部与被执行人柯某某合同纠纷一案中，被执行人柯某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十日
书记员 王南江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地合肥市长江路312号。
法定代表人：陈智，行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：倪小红，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称“农行长江路支行”）与被告倪小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长江路支行委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼，被告倪小红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金333263.01元、利息6763.17元(利息暂算至2017年3月29日，之后按照借款合同约定顺延计算）、律师费4000元；2.原告有权就被告抵押房产位于合肥市滨湖世纪城春××室（合××）××、变卖或折价后优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告倪小红因购房需要，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供38万元的个人住房贷款，贷款期限360个月，执行利率为中国人民银行基准利率下浮30%。被告按月等额本息还款，如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告提供名下房产（合产110137994）作为抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放贷款，已履行合同义务，被告逾期超过90日未足额还款，经原告催要未果。
被告倪小红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据2，被告身份证，证明被告主体资格；证据3，《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证，证明2010年1月6日原告因被告购买商品房向其提供人民币38万元的贷款，贷款期限360个月。借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次贷款利率5.94%下浮30%，执行4.158%，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整；被告按月等额本息还款。同时约定被告提供名下房产（房产证号：合产号）作为抵押，于2011年7月15日办理了抵押登记。原告于2010年1月6日发放贷款，已履行合同义务；证据4，欠款查询单，证明截止到2017年3月4日被告不足额还款，欠款本金333263.01元、利息合计6763.17元；证据5，代理合同、律师费发票、转帐凭证，证明原告已支付律师代理费4000元。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告所诉称的事实予以认定。另经本院查明，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
本院认为，倪小红与农行长江路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行长江路支行依约向倪小红发放贷款，履行了合同义务，倪小红未按时还款，构成违约，农行长江路支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。关于律师费，涉案借款合同中约定原告有权直接从借款人在贷款人处开立的账户中扣收律师费，但扣收律师费的前提在于“本合同约定”，而涉案借款合同中未见律师费由借款人承担等类似约定，故本院对原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告倪小红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行借款本金333263.01元、利息6763.17元(利息暂算至2017年3月29日，之后按照借款合同约定计算至款清之日）；
二、若被告倪小红未按上述期限履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行有权在上述第一项债权额范围内，以倪小红名下位于合肥市滨湖世纪城房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元、公告费800元，由被告倪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 李必智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 缪浩南
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执955号
申请执行人常州市一马机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人：周盘洪，该公司总经理。
被执行人常州市精兆管业有限公司，住所地武进区遥观镇新南村工业集中区。
法定代表人：杨志伟，该公司董事长。
申请人常州市一马机械有限公司与被执行人常州市精兆管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0492民初1172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币606655.35元，支付执行费8467元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初1172号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴 明 昊
执行员 周琪
执行员 陈 启 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1399号
罪犯王生理，男，1970年11月24日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2013年11月4日作出（2013）格刑初字第166号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生理在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王生理在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生理在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生理减刑八个月（刑期至2027年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初120号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李少强，男，1964年2月10日出生，汉族，文盲，务农，住广东省丰顺县。2004年11月19日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年11月10日因涉嫌盗伐林木罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李少强犯滥伐林木罪，于2017年8月11日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人李少强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年9月23日至27日，被告人李少强未经林业行政主管部门批准，未取得杉木采伐许可证，擅自雇工到丰顺县小胜镇田背村川龙坳石头岽山，砍伐山中正常生长中的杉木。经鉴定，石头岽山被砍伐的林木立木蓄积总计18.0496立方米。
公诉机关认为，被告人李少强无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，2016年11月10日，被告人李少强到丰顺县公安局森林分局投案自首，如实供述了其犯罪事实。2017年3月9日，被告人李少强与李某就经济损失达成补偿事宜，李某出具谅解书，谅解李少强的行为，并请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人李某、邹某1、叶某等人的证言，证人唐某1的证言及辨认笔录，证人黄某1、田某的证言及辨认现场笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，丰顺县小胜镇田背村川龙坳“石头岽”山被砍伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，被砍伐木材辨认照片，证明，扣押决定书、发还清单，广东省揭东县汾水木材市场销售数量单据、活立木转让合同、林权证复印件、广东省林木采伐许可证，谅解书，户籍证明、犯罪记录证明，前科刑事判决书，被告人李少强的供述及辨认现场笔录等证据证实，被告人李少强在开庭审理过程中亦无异议，足以�定。
本院认为，被告人李少强无视国家法律，未经林业主管部门批准，未取得杉木采伐许可证，擅自雇工砍伐正常生长的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李少强犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人李少强犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并积极补偿了李某华的经济损失，取得李某华的谅解，且自觉接受财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。综上，根据被告人李少强犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被�人李少强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的油锯一把、砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一七年八月十八日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第87号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田维均（绰号：田二）。2007年11月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人罗昭明。2007年11月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡绍刚。2007年11月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）528号起诉书指控被告人田维均、罗昭明、胡绍刚犯盗窃罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，三被告人及其被告人胡绍刚的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月12日20时许，被告人田维均、罗昭明、胡绍刚经事先预谋，雇船开至嘉善县干窑镇范泾村虎啸浜51号东面港北仓库北面岸边，用自带的钢丝钳将该仓库北面铁门上的挂锁剪断后进入，窃得吴福生堆放于仓库内的塑料粒子219袋（重5.475吨），价值人民币24637.5元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还失主。
辩护人认为，被告人吴绍刚在共同犯罪中作用相对较小，是初犯、偶犯认罪态度较好，有一定的悔罪表现，赃物已被公安机关追回，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，三被告人在庭审过程中对指控的事实无异议，且有被害人吴福生的陈述笔录；证人杨俊元、杨义明的证言；辩认笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定书、抓获经过及三被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田维均、罗昭明、胡绍刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24637.5元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田维均在归案后有立功情节，依法可从轻处罚。被告人吴绍刚在共同犯罪中起的作用相对较小，并有一定的悔罪表现，辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田维均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月15日起至2010年11月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人罗昭明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月15日起至2011年3月14日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人胡绍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 曹 珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初06703号
原告：魏某。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人方卫义、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿杨某乙，今年10岁。婚后双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情恶化，夫妻关系名存实亡。自2013年以来，双方虽居一屋，却各自生活，夫妻感情已彻底破裂，难以和好。现原告起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产各半分割；婚生女儿杨某乙随原告生活，抚养教育费共同承担。庭审中，原告撤回要求对夫妻共同财产进行分割的诉请，其余诉讼请求不变。
被告杨某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、婚姻关系存续期间的财产是由原告管理的，故要求查明原告2005年4月至2014年12月期间银行账户的资金变动情况；2011年借款买房并进行了装修，该笔借款由双方共同承担；3、女儿由被告抚养，抚养费双方共同承担。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿杨某乙。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、计划生育情况证明、奖房书、交房书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚的标准是夫妻感情是否已彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中，原告亦未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其要求离婚之诉请不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方珍惜以往之夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦和女儿考虑，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王一雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00384号
原告刘某某，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人宋梦清，系河南陈州律师事务所律师。
被告桂某某，男，汉族，1970年6月15日出生。
原告刘某某诉被告桂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人宋梦清到庭参加了诉讼。被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后1995年11月10日生长子，取名桂斗岩，1997年12月20日生次子，取名桂岩峰。由于婚前了解不深，被告脾气暴躁，经常殴打原告，造成原告不敢回家，2012年向你院提起离婚诉讼，你院以（2012）川民初字第597号民事判决书判决双方不准离婚。此后双方关系并没有缓和，被告还用电话恐吓、辱骂原告，甚至原告父亲去世，被告仍置若罔闻，现在已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告桂某某缺席未答辩。
原告刘某某向本院提交了如下证据材料：1、本院（2012）川民初字第597号民事判决书一份。证明原告于2012年已经提起过离婚诉讼。2、户口本一份。证明原告与被告有两个儿子。3、郑州市管城区萌芽快捷酒店出具的证明一份。证明原告于2010年底在该酒店打工，未见到其丈夫看望过原告，原告也未回过家。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后1995年11月10日生长子，取名桂斗岩，现在郑州上学，1997年12月20日生次子，取名桂岩峰，现在上海打工。原告放弃夫妻共同财产，双方无共同债权债务。且同意支付子女抚养费。
本院认为，公民有婚姻自主权。本案原、被告双方在第一次诉讼后未能加强沟通，增进感情，且经两次诉讼，感情确已破裂，已无合好可能，符合法律规定的离婚要件，可以准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告桂某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱燕豪
二〇一三年六月二十一日
书记员 鲁 珊
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00023号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化程度。2014年1月11日因涉嫌盗窃被岚皋县公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌盗窃被岚皋县公安局取保候审。无前科。
陕西省岚皋县人民检察院以“岚检刑诉（2014）22号”起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依据岚皋县人民检察院建议并征得被告人白某某同意，决定依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月23日9时公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派助理检察员王庆存出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：被告人白某某于2013年1月的一天（具体日期不详）、4月的一天（具体日期不详）、11月24日，连续三次在岚皋县城关镇岚花路国税局家属院内，翻越该家属楼后院围墙进入一楼院坝棚顶，拉着橡胶管爬至三楼，通过张某某家中厨房窗户翻入其家中�施盗窃，三次入户分别盗窃现金300元、500元、800元，共计1600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人白某某以非法占有为目的，一年内三次非法进入他人住宅实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均不持异议，也不予辩解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人白某某分别于2013年1月、4月的一天、11月24日在岚皋县城关镇岚花路国税局家属院内，翻越该家属楼后院围墙进入一楼院坝棚顶，拉着橡胶管攀爬至三楼，通过张某某家中厨房窗户翻入室�实施盗窃，三次入户分别盗窃现金300元、500元和800元，共计人民币1600元。2014年1月11日，岚皋县公安局对该案立案侦查。同日，被告人白某某被公安机关依法传唤并第一次接受讯问时如实供述了自己全部的盗窃犯罪事实。2014年1月16日，被害人张某某（1926年8月7日出生）以被告人白某某的家属代为积极道歉、主动赔偿了经济损失等为由而出具了书面谅解书，请求对白某某从轻处罚。
上述事实，有书证、被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录及照片一组和被告人的供述等证据证实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，上述证据材料来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，在一年内三次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事�清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。
本案中，被告人白某某入户盗窃且犯罪的对象为老年人，本院在量刑时酌情予以考虑；归案后如实的供述了自己全部盗窃犯罪事实，属坦白行为，依法从轻处罚；案发后其家属代为退交了涉案赃款，应视为积极退赃，并得到了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，审理中能够认罪、悔罪且系初犯，结合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭友安
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈丹丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初312号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，行长。
委托代理人：杜明霞（个人金融部副经理），女，1989年7月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：李元君，男，1981年8月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：金艳，女，1985年5月4日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告李元君、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。
案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由原告玉中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。
审 判 长 杨胜平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 舒尤树
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁银兰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终79号
上诉人（原审原告）高亚立，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定�表人夏敬雄，局长。
上诉人高亚立诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的（2015）东行初字第35号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年9月23日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申�房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章）,代理人(签章)。”原告在《转移登记申请书》上签字。2013年10月29日原告领取了《房地产所有权证》。2015年5月19日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现�告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告高亚立的起诉。案件受理费50元，退回原告高亚立。”
原审法院裁定后，上诉人高亚立不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年9月。在上诉人于2013年9月23日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01165号
原告汪某，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪某某，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年10月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱敏骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第776号
申请执行人朱立河，居民。
被执行人陈西明，居民。
本院受理的申请执行人朱立河与被执行人陈西明债权转让纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）亭东商初字第00074号民事判决书。判决书载明：被告陈西明应于本判决生效后十日内返还原告朱立河人民币36925元并支付利息（从2015年5月19日起至本判决生效确定履行义务之日止，按年利率3.25%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取380元，由被告陈西明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈西明在金融机构的存款或在其他单位的收入26925元及相应利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 闯
内蒙古�治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5579号
原告：包永生，男，1965年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包旭东，男，1992年4月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张友，男，1974年6月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包永生与被告张友追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永生委托代理人包旭东到庭参加诉讼。被告张友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代为偿还的欠款27000元(本金22569元，利息4431元)；2.本案诉讼费由被�承担。事实与理由：2014年4月19日，被告张友经我担保在张冬晶处赊购化肥，价款为6794元。2015年6月26日，被告张友经我担保又在张冬晶处赊购化肥，价款为9775元。并共同为张冬晶出具欠款凭证两枚。2015年4月8日，被告张友经我担保向张冬晶借款6000元。以上三笔欠款到期后，经张冬晶索要，被告张友未偿还。张冬晶将我诉至法院，经贵院主持调解，于2017年6月1日我代为被告张友偿还了张冬晶欠款本息合计27000元，张冬晶为我出具收据一枚。现我诉至法院要求被告张友偿还欠款及利息。
被告张友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告张友经原告包永生担保在张冬晶处赊购化肥，价款为6794元。2015年6月26日，被告张友经原告包永生担保又在张冬晶处赊购化肥，价款为9775元。并共同为张冬晶出具欠款凭证两枚。2015年4月8日，被告张友经原告包永生担保向张冬晶借款6000元。以上三笔欠款到期后，经张冬晶索要，被告张友未偿还。张冬晶将原告包永生诉至法院，经我院主持调解，于2017年6月1日原告包永生代为被告张友偿还了张冬晶欠款本息合计27000元，张冬晶为原告包永生出具收据一枚。
原告包永生针对自己的主张列举：证据1.（2017）内0521民初1626号民事调解书一份、证据2.收据一枚，证明被告张友由原告包永生担保，在张冬晶处赊购化肥、借款及原告代为被告偿还欠款本息27000元的事实；3、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明被告张友外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包永生列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张友未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张友经原告包永生担保在张冬晶处赊购化肥、借款。2017年6月1日，原告包永生代为被告张友偿还了欠款本息合计27000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告包永生已向债权人张冬晶履行了给付义务，故向被告张友追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张友经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告包永生要求被告张友偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友于本判决生效后立即偿还原告包永生，代为偿还的欠款本金及利息27000元。
案件受理费475元、公告费400元，由被告张友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一七年十一月八日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第126号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱某。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人钱某和被害人严某驾驶一辆牌号为“浙H×××××”号厢式货车从诸暨回龙游，途经杭金衢高速金华服务区时，驶入服务区北区加油站后面休息。被告人钱某趁被害人严某趴在驾驶室方向盘上睡觉之机，将严某放在驾驶室后排座位上的一只皮包盗走，包内有人民币6万元、身份证、行驶证、银行卡等财物。
当日，被告人钱某坐出租车回到龙游，用赃款购买了衣物，又到一家“KTV”唱歌，后在龙游“露仙宾馆”就宿时被公安民警抓获，追回人民币53460元及用赃款购买的衣物，均已归还被害人严某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钱某的供述及常住人口基本信息资料；前科刑事判决书及刑满释放证明书；侦破经过；被害人严某陈述；金华市公安局金东分局扣押、发还清单；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，且钱某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人钱某当庭认罪且赃款、赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年4月2日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年四月三日
书记员 曹 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1326号
原告：冯晓军，男，汉族，生于1954年10月13日，住遂宁市船山区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告冯晓军诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告冯晓军的起诉。
案件受理费1850元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执550号
申请执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030473914458XA。
法定代表人金元生，该公司董事长。
被执行人：漳州市富祥汽车经贸有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县丰田镇华贸经济开发区。组织机构代码：57926555X。统一社会信用代码：9135062757926555XH。
法定代表人：庄英明，该公司执行董事。
本院在执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司与漳州市富祥汽车经贸有限公司（以下简称富祥公司）承揽合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人富祥公司发出执行通知书，责令被执行人富祥公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义�。但被执行人富祥公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人漳州市富祥汽车经贸有限公司的银行存款（或合法收入）165000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王元媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 梅将军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1255号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：冀新国，女，1979年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告冀新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛桂萍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更429号
罪犯张姻保，男，1967年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）饶中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张姻保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前判破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年2月10日作出（2012）赣刑二复字第1号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）赣监刑执字第117号刑事裁定，将罪犯张姻保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张姻保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬4次，单项表扬4次；无期徒刑服刑期间获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯张姻保的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张姻保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张姻保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执675号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人刘振华，居民。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人刘振华罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第00269号刑事判决书已发�法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘振华的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的10000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第00269号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宝露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第230-1号
被执行人杨远超。
本院于2015年8月20日作出的（2015）富刑初字第104号刑事判决书发生法律效力后，被执行人杨远超未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月20日作出的（2015）富刑初字第104号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云