wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1904号
申请执行人:李宝华，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖文英，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，户籍为上杭县。
本院在执行申请执行人李宝华与被执行人赖荣生、赖文英借款合同纠纷一案中，申请标的100000元，经查被执行人赖荣生、赖文英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人赖荣生、赖文英没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖荣生、赖文英有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4973号
上诉人（原审被告）郭明谦，男，1967年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢晓峰，男，1982年8月23日出生，汉族。
本院在审理上诉人郭明谦与被上诉人卢晓峰返还原物纠纷一案中，上诉人郭明谦于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭明谦的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭明谦撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭明谦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 宁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第200号
罪犯陈龙，男，出生于1990年8月27日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年10月26日作出（2009）崆刑初字第142号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金35000元。本院于2009年12月16作出（2009）平中刑终字第64号刑事判决予以维持。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表党XX、董X的陈述、证人余XX、慕X的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第390号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：卢元虾，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告卢元虾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告卢元虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2011年1月12日，向被告核发卡号为52×××28的信用卡一张，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，自2012年10月25日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年12月26日，被告欠款合计8954.36元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8954.36元（欠款暂计至2014年12月26日），其中本金5193.86元，利息2840.58元，滞纳金919.92元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告卢元虾没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年11月24日，被告卢元虾向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为52×××28的信用卡，信用额度为6000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年5月11日，被告的信用卡欠透支本金5193.86元、利息3447.41元、滞纳金及其他费用2894.32元，合计11535.59元。
本院认为，被告卢元虾向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告卢元虾偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年5月11日，被告的信用卡欠透支本金5193.86元、利息3447.41元、滞纳金及其他费用2894.32元，合计11535.59元。从2015年5月12日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢元虾于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金5193.86元、利息3447.41元、滞纳金及其他费用2894.32元，合计11535.59元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年5月11日，从2015年5月12日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告卢元虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年六月三日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2463号
原告：徐某。
被告：郑某甲。
原告徐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员洪玉芳适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年11月认识，2012年2月确定恋爱关系。4月，去往被告所在地与被告并同居，××××年××月生育小孩，××××年××月××日原告与被告登记结婚，但未办酒席。登记结婚后两天，被告返回所在地。2014年，被告在原告家过年，过年前一天被告父母第一次来原告家，年后，被告离开去往所在地。2015至2016年，被告只在2015年6月给原告5000元生活费、在2015年7月给原告3000元生活费，2015年12月给原告6000元孩子的保险费，至今没有再给过。期间双方打电话总是为生活费争吵，后来电话也不打了。2014年年后至今被告未曾回来看望过原告和孩子。结婚前，被告表示要原告打掉孩子，原告因身体原因就把孩子生下来了。登记结婚后，被告未曾尽到父亲和丈夫的义务，且自从孩子出生后一直是放在原告家，由原告的父母照看，被告一次也没有带原告去过被告家，原告无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，曾于2015年年底提出让被告抽空回来协议离婚，被告说同意离婚，让原告起诉。原告认为对被告的性格等方面都缺乏了解，且分居多年，与被告感情已经破裂。原告和被告之间不涉及财产，儿子郑某乙一直与原告生活，从出生一直都由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利儿子建康成长，应保持现状，继续由原告抚养更为适宜。被告现在与原告不联系且从不回来，因而希望被告能一次性支付抚养费。现起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子郑某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元，医疗费和教育费凭有效票据由原被告各承担一半，直至独立生活止；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将第2项诉讼请求变更为：婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，从2016年6月起至能独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份（复印件，提供原件核对），拟证明婚生子郑某乙的身份情况。
被告郑某甲未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1、本人明确与徐某离婚；2、儿子郑某乙由徐某抚养；3、儿子郑某乙医疗教育等费用由本人承担每年24000元；4、双方无共同财产；5、双方无共同债务。
被告郑某甲未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经相识、相恋，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：一、关于是否离婚问题，原告起诉离婚，被告答辩亦同意离婚，故应确认双方感情确已破裂，因被告未到庭，无法进行调解，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。二、关于儿子郑某乙的抚养问题，原告要求儿子随原告生活，由被告承担抚养费每月2000元，因婚生子于××××年××月××日出生，目前尚未满2周岁，跟随原告生活更有利于其健康成长，且被告答辩同意婚生子由原告抚养，并承担抚养费每年24000元，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郑某甲离婚。
二、儿子郑某乙随原告徐某共同生活，被告郑某甲从2016年6月起承担儿子每月抚养费2000元至其独立生活为止，2016年度的抚养费于2016年12月31日前支付；从2017年起每年的抚养费在当年的6月30日之前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某甲负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第229号
罪犯董锡明，男，一九五三年一月十一日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九九年十一月三日作出（1999）饶中刑初字第80号刑事附带民事判决，认定董锡明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。董锡明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二000年二月十八日，以（2000）赣刑一终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00二年八月一日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年一月三十一日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年五月三十一日经本院刑事裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董锡明在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬三次，该犯系老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董锡明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董锡明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董锡明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0二一年三月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第536号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阮志红。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市人民政府办公厅。
法定代表人：刘志烈。
委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
委托代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
上诉人阮志红因与被上诉人南宁市人民政府办公厅房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阮志红以其已与被上诉人南宁市人民政府办公厅庭外和解为由，于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮志红在本院审理期间申请撤回上诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利。该申请是其自愿提出并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮志红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费247元，本院减半收取123.5元，由上诉人阮志红负担。余款123.5元，由本院退回上诉人阮志红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 路
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初321号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人文某，男，1992年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】260号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日19时15分许，被告人文某驾驶“北斗星”牌小型客车沿仙桃市通海口镇通潘公路由西向东行至通海口镇星红村三组路段处时，客车前部碰撞前方同向行人熊某、张某，致熊某、张某倒地受伤。事故发生后，文某驾车送熊某到医院救治，并配合民警调查。后熊某经医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：熊某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某所受损伤程度为轻伤二级。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：文某负此事故的全部责任，熊某、张某不负此事故的责任。
案发后，被告人文某家属赔偿被害人熊某家属经济损失人民币550000元，取得熊某家属的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言；仙桃市交通警察支队仙公交认字[2016]第A177号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第214号法医学尸体检验鉴定报告、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所[2017]鉴字第142号法医司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2016]交鉴字第1902号司法鉴定意见书；仙桃市公安局出具的到案经过、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、仙桃市第一人民医院诊断证明、调解协议书、赔偿协议、交通事故赔付凭证、涉案车辆照片、被害人受伤照片；户籍证明及被告人文某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人熊某死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。事故发生后，被告人文某积极救护伤者，等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人文某进行社会调查，被告人文某的调查评估意见为：平时表现良好，以往无违法犯罪记录，对社会危害性相对较小，建议对被告人文某适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人文某的调查评估意见予以采纳。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人文某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 忱
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执969号
申请执行人高全德，男，1969年1月3日生，汉族。
被执行人孙明礼，男，1966年5月18日生，汉族。
本院在执行高全德申请执行孙明礼承揽合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执969号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执969号孙明礼：关于高全德申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月16日作出的（2017）豫1725民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初559号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15553号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：胡岳勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘玉，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡岳勇、刘玉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令，被告胡岳勇、刘玉归还原告贷款本金237817.93元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月28日为14046.6元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法公告送达，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告胡岳勇、刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告胡岳勇、刘玉系夫妻关系，于2004年2月18日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚，又于2015年2月25日复婚。2014年5月16日，被告胡岳勇、刘玉填写了编号为：134149005272的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月22日至2019年5月22日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘玉以被告胡岳勇配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告胡岳勇向原告借款。
后原告依约向被告胡岳勇指定账户发放贷款。2016年4月6日，被告发生逾期，被告按约支付利息至2016年3月6日，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金237817.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡岳勇、刘玉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金237817.93元并支付利息、罚息、复利（从2016年3月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，公告费300元，由被告胡岳勇、刘玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15553号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：胡岳勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘玉，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告胡岳勇、刘玉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令，被告胡岳勇、刘玉归还原告贷款本金237817.93元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月28日为14046.6元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法公告送达，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告胡岳勇、刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告胡岳勇、刘玉系夫妻关系，于2004年2月18日登记结婚，于2014年12月31日登记离婚，又于2015年2月25日复婚。2014年5月16日，被告胡岳勇、刘玉填写了编号为：134149005272的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为25万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月22日至2019年5月22日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘玉以被告胡岳勇配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告胡岳勇向原告借款。后原告依约向被告胡岳勇指定账户发放贷款。2016年4月6日，被告发生逾期，被告按约支付利息至2016年3月6日，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金237817.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡岳勇、刘玉于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金237817.93元并支付利息、罚息、复利（从2016年3月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，公告费300元，由被告胡岳勇、刘玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年二月二十三日代书 记员  施淑姝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第598号
原告赵德强。
委托代理人楚奇，山东密水律师事务所律师。
委托代理人乔阳，山东密水律师事务所律师。
被告山东三利食品有限公司。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人邱文娟，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人刘金涛，山东文坤律师事务所律师。
被告王钦友。
原告赵德强与被告山东三利食品有限公司（以下简称三利公司）、王钦友买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。诉讼中，根据原告赵德强申请，本院依法追加王钦友为被告。后依法组成合议庭，于2014年7月21日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托代理人楚奇、乔阳，被告三利公司的委托代理人邱文娟、刘金涛到庭参加诉讼。被告王钦友，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德强诉称，被告三利公司多次向原告购买菠菜。2014年1月8日，经双方结算，被告三利公司共欠原告货款372900元。后原告多次向被告三利公司催要货款，而被告三利公司均以无款为由拒付。为此，原告起诉要求被告三利公司支付货款372900元并承担自2014年1月8日起的逾期利息。
被告三利公司辩称，被告三利公司与原告赵德强未发生业务往来；2012年5月1日，被告三利公司将厂房、设备出租给被告王钦友，租赁期内的债务应由被告王钦友承担；被告王钦友私刻被告三利公司财务专用章；因此，原告赵德强要求被告三利公司承担付款责任于法无据，法院不应支持。
被告王钦友口头辩称，被告三利公司向原告赵德强购买菠菜的情况属实，被告王钦友系被告三利公司的法人代表，被告王钦友的行为系代表被告三利公司的职务行为，故被告三利公司应承担付款责任。
经审理查明，被告三利公司于2010年4月8日成立，经营范围是蔬菜果品初加工、冷藏蔬菜果品、仓储服务、货物进出口贸易。2013年8月8日，经被告三利公司股东会研究决定，公司法定代表人变更为被告王钦友，2013年8月14日，被告三利公司进行了工商登记变更，被告王钦友担任被告三利公司的执行董事及法定代表人。2014年3月24日，王健担任被告三利公司的执行董事及法定代表人。
2013年，被告三利公司多次向原告赵德强购买菠菜。2014年1月8日，原告赵德强与被告三利公司结算货款，被告王钦友指派被告三利公司的员工陈颖向原告赵德强出具借据1份，并在借据上盖有被告三利公司的财务专用章。该借据载明：“借款日期：2014年1月8日借款人山东三利食品有限公司用途：菠菜款人民币叁拾柒万贰仟玖佰元整372900借款人山东三利食品有限公司”。
上述事实，有原告赵德强提供的借据，被告王钦友的调查笔录、陈颖的调查笔录、山东三利食品有限公司章程、章程修正案、山东三利食品有限公司企业变更情况以及当事人陈述等为证。
本院认为，合同具有相对性，被告三利公司与被告王钦友之间的租赁合同关系，其合同约定对原告赵德强不具备约束力。工商登记信息具有公示公信效力，涉案买卖业务发生时，被告王钦友系被告三利公司的法定代表人，故原告赵德强有理由相信被告王钦友代表被告三利公司实施民事法律行为，相应民事责任应由被告三利公司承担。
原告赵德强与被告三利公司结算货款时，被告三利公司的法定代表人王钦友安排公司会计人员向原告赵德强出具了借据，并加盖被告三利公司的财务专用章，故该借据足以证明被告三利公司结欠原告赵德强货款372900元的事实。原告与被告三利公司之间的买卖合同已经成立并已生效，根据有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告三利公司向原告赵德强购买菠菜而拖欠货款372900元的行为构成违约，故原告赵德强要求被告三利公司支付货款372900元的诉讼请求，应予支持。被告三利公司未及时支付货款，其还应支付原告赵德强逾期付款利息。被告王钦友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东三利食品有限公司支付原告赵德强货款372900元及逾期利息（自2014年1月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由被告山东三利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔娜4
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1539号
原告：张学军，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：刘利军，住呼和浩特市。
原告张学军诉被告刘利军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军委托诉讼代理人、被告刘利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款16100元并赔偿原告利息损失3094.91元（利息暂从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月20日，并判决至实际执行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告刘利军租赁原告张学军挖机用于其呼和浩特市赛罕区添密湾村大棚建造工程，原告提供挖机和挖机师傅为被告建大棚。双方约定租赁费为1700元/天，被告租赁了20天，需要支付给原告34000元整，经原告多次催要，被告支付了17900元，剩余16100元未支付。经原告催要被告于2013年8月27日给原告出具了16100元的欠条一张，后原告多次催要欠款，被告拒不支付。
被告刘利军辩称，实际是别人欠原告钱，被告只是作为证明人，给原告出具的应该是证明，被告写的欠条，但被告也认，是原告的司机让被告写的，被告与原告不认识，被告是领工的，是给内蒙古永冠建筑工程有限责任公司干活的，公司法人给被告打电话让被告领着原告和原告司机去干活。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”欠条”，对于原告提供的证据，本院认定如下：2013年8月27日，被告刘利军给原告出具了”欠条”一份，内容为：”今欠到张学军挖机租赁费20天×1700=34000元，已付17900元，还欠16100元”，被告刘利军以欠款人的身份在该”欠条”上签字。
本院认为，被告租赁原告的挖机，应将租赁费支付给原告，并有其出具的”欠条”作为证据予以佐证，故对于原告要求被告支付租赁费16100元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，由于双方未约定付款期限，故本院支持按照年利率6%，从起诉之日（2017年3月1日）起至实际支付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告刘利军于判决生效之日起10日内支付原告张学军租赁费16100元及按照年利率6%，从2017年3月1日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。
被告刘利军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取，由被告刘利军负担90元，由原告张学军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年五月八日
书记员 吴天驹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初361号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人姜万柱，男，1982年1月14日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地、住所地内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2007年4月27日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因非法拘禁嫌疑，于2017年1月2日被公安机关抓获，于2017年1月5日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人姜万柱犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人姜万柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜万柱于2013年7月4日20时许，在海城市西柳镇西柳村兴鑫招待所209号房间内，伙同胡某某（已判决）、马某（已判决）、董某某（已判决）等人将崔某某非法拘禁近两个小时，并对其进行殴打。
另查，案发后被害人崔某某与本案致害人达成了和解协议，崔某某对致害人均表示谅解。
上述事实，被告人姜万柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，证人马某、李某某、胡某某、董某某的证言，案件来源及抓捕经过，住院病志，鞍山市铁东区人民法院刑事判决书，海城市人民法院刑事判决书，释放证明，协议书，海城市公安局刑事科学技术室检验报告，辨认笔录，同步录音录像光盘及被告人姜万柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜万柱伙同他人非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜万柱自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姜万柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月1日止，先行羁押的三日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 马小晴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林启权，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原审被告：遵义市公安交通管理局。住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：王思来，该局局长。
原审被告：邓竹，男，1989年7月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险遵义公司）与被上诉人林启权及原审被告遵义市公安交通管理局（以下简称交通管理局）、邓竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人民财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判。事实及理由：一审法院对被上诉人误工期的认定和营养费计算有误，后续治疗费明显偏高，伤残赔偿金按城镇标准计算不当。
被上诉人林启权均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年2月22日0时22分，邓竹驾驶贵Ｃ×××××号车，由桐梓县娄山关镇金环城转弯往太白酒店方向行驶时，与直行的由林启权驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，邓竹承担事故的全部的责任。林启权伤后当即被送往桐梓县人民医院住院治疗60天。林启权之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定后，林启权不服，申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级；腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；取出内固定物需后续费用8000-10000元；评定误工期270天、护理期120天、营养期90天。
另查明，邓竹驾驶的贵Ｃ×××××号车所有人为交通管理局，该车在人民财险遵义公司处投保有交强险、限额50万元的商业第三者责任险。邓竹垫付了林启权的医疗费，并分三次共预支给林启权护理费、误工费、生活费8000元。人民财险遵义公司预支10000元给交通管理局。事故发生在保险期内。
一审法院认为:各方对事故发生的事实无异议，争议焦点一为林启权因本次交通事故所造成的损失和赔偿标准，二为责任如何划分及损失分担。关于原告的损失和赔偿标准，贵州省从2015年6月1日起实行统一的居民户口登记制度，故以贵州省城镇居民标准计算其赔偿，确定原告的损失为误工费24407.26元、护理费9454.68元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金54075.21元、以上损失共计105437.15元。因被告邓竹驾驶的贵Ｃ×××××号警车在被告人民财险遵义公司处投保有交强险，故原告的损失应由被告人民财险遵义公司赔付。被告邓竹预支原告的8000元，原告对该事实予以认可，从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，由被告人民财险遵义公司在向原告的赔付款中扣减后直接支付给被告邓竹。被告邓竹垫付的医疗费用及被告人民财险遵义公司预付的10000元的医疗费用，在庭审中被告人民财险遵义公司建议被告邓竹直接到保险公司理赔，被告邓竹表示同意，且被告人民财险遵义公司对自己主张垫付的10000元医疗费用要求案外处理，故尊重二被告的意思表示，不在本案中处理。综上所述，被告人民财险遵义公司应向原告林启权赔付97437.15元、向被告邓竹支付8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向原告林启权赔付97437.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向被告邓竹支付8000元；三、驳回原告林启权的其他诉讼请求。案件受理费895元，由被告邓竹负担。
本院二审查明：根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为：本案二审争议焦点为一审对误工费、营养费、后续治疗费及残疾赔偿金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，林启权于2016年2月22日因本次交通事故受伤致残，其误工期最长可计算至定残日2016年8月9日前一天即为170日，一审认定误工期为270日不当，应予调整，确定林启权的误工费为15367.53元（32995元/年÷365天×170天）；林启权在本次交通事故中受伤致残，后期取出内固定物尚需支付治疗费用，且加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审参照鉴定意见，认定其90天营养费4500元、后续治疗费9000元并无不当；我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算林启权的死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，林启权因本次交通事故造成的经济损失为误工费15367.53元、护理费9454.68元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金54075.21元、以上损失共计96397.42元。扣除邓竹已垫付8000元，由人民财险遵义公司在交强险限额内赔偿林启权88397.42元。一审判决部分事实认定错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3111号民事判决第二项，即维持“二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向被告邓竹支付8000元；”
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3111号民事判决第一、三项，即撤销“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向原告林启权赔付97437.15元；三、驳回原告林启权的其他诉讼请求。”
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向被上诉人林启权赔付88397.42元；
四、驳回被上诉人林启权的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费895元、二审案件受理费1790元，共2685元，由被上诉人林启权负担447.5元、被上诉人邓竹负担895元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担1342.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 敖悦童
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5410-1号
原告李细香，务工。
委托代理人游锦超、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告李平。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道金鹏花园B幢第二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人刘文滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，组织机构代码66036138-9。
代表人黄燕川。
委托代理人林洪金。
委托代理人林涛。
被告陈玉才，居民。
本院在审理原告李细香与被告李平、龙岩市曹溪联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、陈玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李细香于2014年10月14日向本院提出撤回对被告李平起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告李细香申请撤回对被告李平的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李细香撤回对被告李平的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡晓琪（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00066号
原告冉某。
委托代理人谢凤琴，湖北惠山律师事务所律师。
被告黎某甲。
委托代理人王燕清。
原告冉某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人谢凤琴、被告黎某甲及其委托代理人王燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，年后被告外出务工，到2006年8月回来。××××年××月××日，原、被告在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后，被告内向、多疑的性格表露无疑，经常翻看原告的手机，无端猜疑原告在外面有第三者，双方为此多次发生争吵。2012年冬天的一个晚上，双方发生争吵后，被告将原告的裤子用刀砍烂，因为穿着毛裤，腿部也被划了一个小口。此外，被告对原告连基本的夫妻感情和信任感都没有。结婚当晚，被告要求原告将收取的长辈们的茶钱交其，原告不同意，在新婚之夜双方发生争吵。在原告怀孕时，要求被告陪同到京山检查，被告不仅不同意，反而辱骂原告。第二天下雪，原告只身到京山检查。孩子二岁后，原告到钱场水泥厂上班，被告到荆门从事房屋装修，其收入从不告诉原告，更不用说给原告。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告对原告缺乏信任感，经常无故怀疑原告，并对原告实施家庭暴力，双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。故要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告负担抚养费至孩子十八周岁止；原告的婚前财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告黎某甲辩称，1、其不同意离婚；双方有婚姻基础，且同村同组，一同长大，为孩子健康成长，其不同意离婚。2、如离婚，孩子应由其抚养，因孩子由其父母照管至今，不宜改变孩子生活环境。3、原告的婚前财产，其出资了一万元。4、原告起诉的事实及理由与实际不符，原告无证据佐证，没有法定离婚情形，不能证实双方夫妻感情破裂。5、共同生活期间，为生计，双方各自在外打工，经济上各自管理。其在生活中，言语上有一定的过激，请求原告原谅。希望原告看在孩子份上，双方和好。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息及全户信息各一份，证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据二、婚姻登记档案证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对其辩解，未向本院提交证据。
原告提交的二份证据，来源合法，内容客观真实，能证明原、被告及婚生子的基本情况、原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告冉某与被告黎某甲为同组村民，于2005年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后原、被告均在家务农。其间，双方曾为家庭生活琐事发生争吵。小孩二周岁后，由被告父母亲照管，原告到钱场水泥厂工作；被告到荆门从事房屋装修二年，后回到家中。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定的感情基础，理应珍惜生活，相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是被告与原告之间缺乏必要的沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要双方今后多加以沟通与理解，互相信任，夫妻感情还是有和好的可能，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初442号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人丰某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月30日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人丰某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、代理检察员余娟娟出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份到8月24日，被告人丰某在其位于平江县城关镇西街祥和园三楼的租房内先后3次容留毛某、易某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月底的一天，被告人丰某在西街祥和园三楼租房内容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年8月20日左右，被告人丰某在西街祥和园三楼租房内容留毛某、易某、张某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年8月24日，被告人丰某在西街祥和园三楼租房内容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丰某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书等书证；2、证人毛某、易某、张某、余某等人的证言；3、被告人丰某的供述；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人丰某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。207年8月29日平江县公安局对被告人丰某上述违法行为决定行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人丰某行政拘留一天的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丰某的刑期自2017年8月30日起至2018年2月28日止（行政拘留期间已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十二月八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第81号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌、陈文君。
被执行人义乌市托特贸易有限公司。
法定代表人王长远。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年6月9日作出义人社罚（2013）第35号行政处罚决定，认定：2013年4月24日，为处理杨祖江等人投诉被执行人拖欠其工资一案，申请执行人向被执行人下达义人社监询字（2013）48-20号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2013年4月25日9时派员携带有关材料到义乌市劳动监察大队接受询问。被执行人未按规定的时限派人接受询问，也未提供相关资料。被执行�未按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条之规定，处罚如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2013年6月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月11日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年6月9日作出的义人社罚（2013）第35号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1296号
罪犯罗伟，男，1989年5月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年1月26日作出（2010）临刑初字第8号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第791号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯罗伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1186号
原告：余姚市大中典当有限公司。住所地：余姚市世南西路**号。统一社会信用代码913302817930027936。
法定代表人：黄圻荣，经理。
被告：毛海峰，男，汉族，1971年4月28日出生，住余姚市。
本院在审理原告余姚市大中典当有限公司与被告毛海峰典当纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市大中典当有限公司法定代表人黄圻荣到庭参加诉讼，被告毛海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市大中典当有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告归还借款本金500000元，支付综合费用238500元、借款利息31500元（利息及综合费用自2016年8月5日起暂算至2018年1月15日，实际计算至实际清偿日止），支付按当金日千分之四计算的违约金；2.原告有权就被告所有的位于余姚市城区（房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2016）第04423号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金500000元，并按月综合费率2.65%支付综合费用，按年利率24%支付相应的利息（综合费用和利息自2016年8月5日起计算至判决确定的履行日止，综合费用截至2018年1月15日为238500元）。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订编号为2016年典借字第05号《房地产抵押典当借款合同》、当票各一份，约定：被告以其所有的位于余姚市城区产作抵押向原告借款500000元，借款期限自2016年8月4日起至2016年10月2日止，借款月综合费率为2.65%，月利率为0.35%。若被告未按期支付利息和综合费用，应按当金千分之一支付逾期违约金，如被告逾期偿还本金，除按合同约定的利息费率支付利息及综合费用外，还应按所欠当金日千分之三支付逾期违约金，上述两项逾期违约金相互独立，分别计算。2016年8月5日，原、被告办理了上述房产抵押登记手续。同日，原告如约支付了借款500000元。现被告未还本付息，也未支付综合费用。
被告毛海峰未作答辩，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供了证据房地产抵押典当借款合同、房产证、土地使用权证、不动产登记证明、委托书、领款凭证、当票存根联、汇款凭证各一份，证明被告以房产作抵押，向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的抵押典当借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款500000元属实，应予归还，并应按约支付相应的综合费用和利息。现被告未履行合同义务，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海峰归还原告余姚市大中典当有限公司借款本金500000元，并按月综合费率2.65%支付综合费用、按年利率24%支付相应的利息（综合费用和利息自2016年8月5日起计算至本判决确定的履行日止，其中综合费用截至2018年1月15日为238500元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、如被告毛海峰不履行上述付款义务，则原告余姚市大中典当有限公司有权以被告毛海峰所有的位于余姚市城区屋（房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2016）第04423号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告毛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王 耀
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1186号原告：余姚市大中典当有限公司。住所地：余姚市世南西路**号。统一社会信用代码913302817930027936。法定代表人：黄圻荣，经理。被告：毛海峰，男，汉族，1971年4月28日出生，住余姚市。本院在审理原告余姚市大中典当有限公司与被告毛海峰典当纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市大中典当有限公司法定代表人黄圻荣到庭参加诉讼，被告毛海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市大中典当有限公司向本院提出诉讼请求称：判令被告归还借款本金500000元，支付综合费用238500元、借款利息31500元（利息及综合费用自2016年8月5日起暂算至2018年1月15日，实际计算至实际清偿日止），支付按当金日千分之四计算的违约金；2.原告有权就被告所有的位于余姚市城区（房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2016）第04423号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金500000元，并按月综合费率2.65%支付综合费用，按年利率24%支付相应的利息（综合费用和利息自2016年8月5日起计算至判决确定的履行日止，综合费用截至2018年1月15日为238500元）。事实与理由：2016年8月4日，原、被告签订编号为2016年典借字第05号《房地产抵押典当借款合同》、当票各一份，约定：被告以其所有的位于余姚市城区产作抵押向原告借款500000元，借款期限自2016年8月4日起至2016年10月2日止，借款月综合费率为2.65%，月利率为0.35%。若被告未按期支付利息和综合费用，应按当金千分之一支付逾期违约金，如被告逾期偿还本金，除按合同约定的利息费率支付利息及综合费用外，还应按所欠当金日千分之三支付逾期违约金，上述两项逾期违约金相互独立，分别计算。2016年8月5日，原、被告办理了上述房产抵押登记手续。同日，原告如约支付了借款500000元。现被告未还本付息，也未支付综合费用。被告毛海峰未作答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告提供了证据房地产抵押典当借款合同、房产证、土地使用权证、不动产登记证明、委托书、领款凭证、当票存根联、汇款凭证各一份，证明被告以房产作抵押，向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的抵押典当借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款500000元属实，应予归还，并应按约支付相应的综合费用和利息。现被告未履行合同义务，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛海峰归还原告余姚市大中典当有限公司借款本金500000元，并按月综合费率2.65%支付综合费用、按年利率24%支付相应的利息（综合费用和利息自2016年8月5日起计算至本判决确定的履行日止，其中综合费用截至2018年1月15日为238500元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、如被告毛海峰不履行上述付款义务，则原告余姚市大中典当有限公司有权以被告毛海峰所有的位于余姚市城区屋（房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余国用（2016）第04423号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告毛海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱朝晖二〇一八年三月二十三日代书记员 王 耀??
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初79号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人匡广华，男，1990年5月15日出生于湖南省耒阳市。2016年12月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年1月16日经衡山县公安局决定取保候审，同年4月18日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人匡广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人匡广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人匡广华以6600元从匡某某处收购三辆被盗摩托车。经鉴定，收购的三辆摩托车的价值为16940元。指控认为，被告人匡广华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人匡广华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日，匡某某、匡某1、唐某某、匡某2、匡某3（另案处理）五人乘坐湘DXXXX8小车窜至衡山县、南岳区盗窃摩托车。在衡山县马迹镇楚湘路29号盗得李某某的五羊本田女式摩托车；在南岳区祝融路君雅洲际酒店门口盗得被害人王某某的湘DXXXXM牌女式摩托车；在南岳区烧田村107国道边一牌馆门口盗得被害人李某1的新大洲本田女式摩托车。之后，匡某2、匡某3等人将所盗摩托车骑至耒阳市。
2016年12月20日，匡某某联系匡广华销售所盗车辆，并谈好以6600元的价格将所盗的三辆摩托车销售给匡广华。当日，匡广华在收到被盗三辆摩托车后，向匡某某支付了6600元购车款。
经鉴定，被告人匡广华收购湘DXXXXM摩托车价值6070元，五羊本田女式摩托车价值5990元，新大洲本田女式摩托车价值4880元。
2016年12月25日，被告人匡广华在耒阳市富都商务宾馆门口被衡山县公安局民警抓获归案。案发后，衡山县公安局民警对涉案三辆摩托车依法予以扣押，并于2017年1月24日将涉案车辆分别发还给相应被害人。
上述事实，被告人匡广华在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、逮捕证等书证；2、证人黄某某、匡某某、匡某1、唐某某、匡某2、匡某3等人的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人匡广华明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以采信。到案后，被告人匡广华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案车辆已全部被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，量刑时可以酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托耒阳市司法局对被告人匡广华进行社区矫正评估调查，该局认为被告人匡广华符合社区矫正条件。结合被告人匡广华的犯罪情节、罪后表现，依法对被告人匡广华适用社区矫正。结合被告人匡广华的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初79号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人匡广华，男，1990年5月15日出生于湖南省耒阳市。2016年12月26日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2017年1月16日经衡山县公安局决定取保候审，同年4月18日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人匡广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人匡广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人匡广华以6600元从匡某某处收购三辆被盗摩托车。经鉴定，收购的三辆摩托车的价值为16940元。指控认为，被告人匡广华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人匡广华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年12月19日，匡某某、匡某1、唐某某、匡某2、匡某3（另案处理）五人乘坐湘DXXXX8小车窜至衡山县、南岳区盗窃摩托车。在衡山县马迹镇楚湘路29号盗得李某某的五羊本田女式摩托车；在南岳区祝融路君雅洲际酒店门口盗得被害人王某某的湘DXXXXM牌女式摩托车；在南岳区烧田村107国道边一牌馆门口盗得被害人李某1的新大洲本田女式摩托车。之后，匡某2、匡某3等人将所盗摩托车骑至耒阳市。	2016年12月20日，匡某某联系匡广华销售所盗车辆，并谈好以6600元的价格将所盗的三辆摩托车销售给匡广华。当日，匡广华在收到被盗三辆摩托车后，向匡某某支付了6600元购车款。	经鉴定，被告人匡广华收购湘DXXXXM摩托车价值6070元，五羊本田女式摩托车价值5990元，新大洲本田女式摩托车价值4880元。	2016年12月25日，被告人匡广华在耒阳市富都商务宾馆门口被衡山县公安局民警抓获归案。案发后，衡山县公安局民警对涉案三辆摩托车依法予以扣押，并于2017年1月24日将涉案车辆分别发还给相应被害人。	上述事实，被告人匡广华在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押物品清单、发还物品清单、逮捕证等书证；2、证人黄某某、匡某某、匡某1、唐某某、匡某2、匡某3等人的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人匡广华明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以采信。到案后，被告人匡广华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案车辆已全部被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，量刑时可以酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托耒阳市司法局对被告人匡广华进行社区矫正评估调查，该局认为被告人匡广华符合社区矫正条件。结合被告人匡广华的犯罪情节、罪后表现，依法对被告人匡广华适用社区矫正。结合被告人匡广华的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人匡广华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执414号
申请执行人闫明锋，住庆阳市西峰区。
被执行人韩万利，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人闫明锋与被执行人韩万利民间借贷纠纷一案，本院(2016)甘1002民初2453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩万利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫明锋于2017年2月10日向本院请强制执行，请求：被执行人韩万利归还原告闫明锋借款本金86万元及利息（按照月利率10.59‰计算，从2015年7月20日起至归款之日止）案件受理费13800元，保全费4520元，合计18320元，由被告韩万利负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人闫明锋与被执行人韩万利于2017年6月20日达成执行和解协议：将本院保全的被执行人韩万利所有的位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区锦林苑*1室住宅楼一套（建筑面积184.71平方米），抵顶本案全部执行标的。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初2453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫明锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1183元已由申请执行人闫明锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2453号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执异11号
异议人：山河建设集团有限公司。住所团风县团方大道。
法定代表人:程理才，董事长。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
申请执行人：吴奇志，男，1978年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：马杰，男，1988年5月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：邹友元，男，1977年6月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：王良河，男，1966年10月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
在本院执行申请人吴奇志与被执行人马杰、邹友元、王良河民间借贷纠纷一案中，异议人山河建设集团有限公司对扣留提取被执行人马杰应当履行义务部分的收入的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日举行了听证。异议人山河建设集团有限公司和申请执行人吴奇志参加了听证。现已审查终结。
异议人山河建设集团有限公司称，异议人不是执行案件的被执行人，也不是被执行人马杰、邹友元、王良河的到期债务人，法院不应扣划异议人的款项。异议人对被执行人马杰没有应付款项，马杰与钟元宝各出资50%投资异议人承建的万泰阳光城项目，该项目工程款总计3800万元，马杰只应领取其中的50%即1900万元，而其已实际领取21682144.02元，在异议人处已无收入可供提取。请求撤销（2017）鄂1121团民执字第451号执行裁定书，并返还扣划的款项、解除账户冻结。
申请执行人吴奇志称，被执行人马杰独自与异议人山河建设集团有限公司签订了万泰阳光城建设项目承包协议，至于马杰有没有与钟元宝合伙与本案无关，申请人不认可马杰有合伙人这一说法。
本院查明，2013年9月3日，异议人山河建设集团有限公司与被执行人马杰签订了《经济责任承包合同》，约定马杰为万泰阳光城建设项目二期第九标段工程的经济责任承包责任人，负责该工程的施工组织管理，建设工程款在扣除管理费、税后，盈亏都由马杰全部承担，并约定建设单位支付的工程款必须先付至异议人账户内。同时也约定马杰有权选择工程分包和劳务分包，但不影响马杰独自负责工程盈亏。至今该项目已经完工，项目工程总价款包括附属工程共3800万元。2017年9月20日，本院作出（2017）鄂1121团民执字第451号执行裁定书：将被执行人马杰以山河建设集团有限公司名义承接建设的新疆乌鲁木齐万泰阳光城建设项目二期第九标段的工程款扣留185640元，交由本院提取。并向异议人送达该裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留、提取。但本院没有对异议人采取冻结账户和扣划存款的措施。异议人证实该项目工程款截至本院作出并送达执行裁定书之日，被执行人马杰已领取19884016.02元，履行人民法院生效判决1798128元，共计21682144.02元。异议人称该项目系被执行人马杰与案外人钟元宝各出资50%投资，但未向本院提供证据证实异议人与钟元宝之间的合同关系。
本院认为，被执行人马杰与异议人山河建设集团有限公司签订《经济责任承包合同》，依约独立承担以异议人名义承接的万泰阳光城建设项目二期第九标段工程的盈亏责任。该项目的工程款项，在异议人扣除管理费、税等约定款额后，其余均为被执行人马杰依约在异议人处的应得收入。至于马杰在履行《经济责任承包合同》过程中是否与他人合伙或者进行工程分包，都不影响马杰个人与异议人之间的合同关系。即使发生了合伙或者分包，也只与马杰发生另外的民事法律关系，不能对抗被执行人马杰在异议人处的约定收入。因此，异议人以建设工程由马杰和钟元宝各投资50%，马杰只应领取50%的工程款，实际领款已超出50%为由，认为无收入可供提取，与事实不符。其提出异议，请求撤销（2017）鄂1121团民执字第451号执行裁定书，本院不予支持。异议人另提出撤销冻结账户和扣划存款等执行行为的请求，因本院并未采取该类执行措施，故不予审查处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山河建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 童新睿
审判员 刘洪波
审判员 赵德明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴梦婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2373号
原告：南琼，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省陕县张湾乡关沟村*组**号，现住浙江省。
被告：陆侃侃，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告南琼与被告陆侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告南琼到庭参加诉讼，被告陆侃侃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款45?000元。事实和理由：2015年11月起，被告因资金需要先后三次向原告借款共计45?000元，其中2015年11月9日借款10?000元，2015年11月24日借款20?000元，2015年12月12日借款15?000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告拒不返还。为此，原告向法院起诉。
被告陆侃侃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10?000元；2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20?000元；2015年12月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15?000元。上述三笔借款共计45?000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆侃侃返还原告南琼借款45?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陆侃侃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张美珍
人民陪审员 戚志明
二〇一七年十月三十日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4123号
原告汪浪，男，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵满
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4123号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何永高，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何永高金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4123号
原告南部县农村信用合作联社
法定代表人李某某，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告ＸＸ高，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告ＸＸ高金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 敬俊林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初482号
原告：余诗雁，男，1984年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文堆，男，1969年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭安英，女，1978年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告余诗雁与被告郑文堆、郭安英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余诗雁到庭参加诉讼，被告郑文堆、郭安英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余诗雁向本院提出诉讼请求：1.判决郑文堆、郭安英共同偿还借款7000元及自借款日起至还款日止按国家银行同类同期贷款利率计算的利息；2.郑文堆、郭安英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，郑文堆因缺乏资金向余诗雁借款7000元，并出具借条一份交余诗雁收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，郑文堆拒不偿还。郭安英与郑文堆系夫妻关系，该债务应共同偿还。
郑文堆、郭安英均未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，借款后，余诗雁收取了郑文堆支付的两个月利息合计280元。另查明，郑文堆与郭安英于1998年10月29日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。余诗雁将利息请求自行调整为自2015年7月25日起至还款日止按国家银行同类同期贷款利率计算。
余诗雁围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑文堆向余诗雁借款7000元，该事实有余诗雁提供的由郑文堆出具给余诗雁的借条及余诗雁的当庭陈述为据，事实清楚，郑文堆应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现余诗雁要求郑文堆支付自2015年7月25日起至还款日止按国家银行同类同期贷款利率计算的利息，系余诗雁对其民事权利在双方约定的月利率2%范围内的自主处分，不违反法律规定，可予支持。郑文堆向余诗雁借款的行为发生在郑文堆与郭安英的婚姻关系存续期间，且郑文堆、郭安英均未能提供相关证据证明该借款确系郑文堆之个人借款，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；或者与第三人串通，虚构债务；或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，因此，郑文堆的上述债务应按郑文堆与郭安英的共同债务处理，郭安英应承担共同偿还责任。郑文堆、郭安英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，余诗雁的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑文堆、郭安英应在本判决生效后十五日内偿还余诗雁借款7000元及利息（利息计算方式：自2015年7月25日起至还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑文堆、郭安英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4341号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐春波.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐春波小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1561号
申请执行人南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人吴颖辉，该行行长。
被执行人白元庆，男，1979年12月23日生，汉族。
南京银行股份有限公司城东支行与白元庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人白元庆于2016年9月28日前给付申请执行人人民币10万元，余款（本息依银行电脑计算为准）及诉讼费3136元、保全费2220元、律师费18546元于2016年12月25日前一次性付清。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2016）苏0102民初2777号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初2777号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1561号
申请执行人南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人吴颖辉，该行行长。
被执行人白元庆，男，1979年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京银行股份有限公司城东支行与白元庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人白元庆于2016年9月28日前给付申请执行人人民币10万元，余款（本息依银行电脑计算为准）及诉讼费3136元、保全费2220元、律师费18546元于2016年12月25日前一次性付清。申请执行人并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人并向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2016）苏0102民初2777号民事调解书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初2777号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0102执1561号被拘留人：白元庆，男，1979年12月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司城东支行与白元庆借款合同纠纷一案，进入执行程序后，经工作，白元庆与申请执行人自愿达成执行和解协议，但未按执行和解协议履行（仅给付30000元）。期间，虽经法院多次督促、法律释明和教育，其仍不履行生效法律文书确定的剩余义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（�）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人白元庆司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十五日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初251号
原告：李晓莉，女，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，内江市市中区人。
被告：李学芳，女，汉族，内江市市中区人。
原告李晓莉诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。
原告李晓莉诉称，2016年12月4日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任杨川为私人教练，购买70节课程，每节课160元，共支付10,000元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款7,360元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区胜利街道北环路中段1号（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区大千路129号4幢1单元1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎万能
二〇一八年二月二日
书记员 刘立红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3632号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县，
原告南宁市金仓农资有限公司与被告王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘吉兴、韦玲玲参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼，被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款128125元；2、被告支付原告逾期付款损失（计算方法：从2016年6月11日起至实际偿还之日止，以128125元为基数，按每日千分之二计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，双方于2016年5月26日对账结算，被告欠原告货款158125元。其后被告偿还货款30000元，尚欠货款128125元。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。
被告王丽君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽君经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原、被告于2016年5月18日签订《购销合同》，约定被告以先货后款的方式向原告购买化肥。原、被告于2016年5月26日签订《对账单》约定，被告于2016年5月30日前偿还58125元，于2016年6月10日前偿还100000元；逾期偿还的，自2016年6月11日起至实际还款日，按每日千分之二支付违约金。之后，被告仅偿还货款30000元。原告起诉后，被告于2016年7月4日支付货款20000元，于2016年7月22日支付20000元，于2016年9月4日支付5000元，于2016年10月15日支付6800元，合计51800元，尚欠货款76325元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。其后，原、被告在《对账单》对付款期限进行明确约定，被告未依《对账单》约定付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉后，被告共偿还货款51800元，尚欠原告货款76325元（158125元-30000元-51800元），故原告要求被告支付尚欠货款，本院按实欠金额予以支持。原、被告在《对账单》中约定：被告逾期偿还的，自2016年6月11日起至实际还款日，按每日千分之二支付违约金。原告要求被告赔偿逾期付款损失，实为合同约定的逾期付款违约金，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。按照该标准，截止2016年10月15日，被告应支付原告逾期付款违约金24357.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽君支付原告南宁市金仓农资有限公司货款76325元。二
二、被告王丽君支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：截止2016年10月15日，逾期付款违约金为24357.50元，自2016年10月16日起至实际付清之日止，以尚欠货款76325元为基数，按每日千分之二计算）。
案件受理费2862元，公告费350元，合计3212元，由被告王丽君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第266号
原告李海艳，女，汉族，1973年3月21日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
被告赵克宏，男，汉族，1971年3月17日出生，个体户，现住鞍山市铁东区。
第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系董事长。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告李海艳诉被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海艳以找不到被告赵克宏为由向本院提出撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告以找不到被告为由要求撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海艳撤回对被告赵克宏、第三人鞍山东北摩尔商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告李海艳承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 红