武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1170号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路***号。统一社会信用代码：913405218507812963。
代表人：蔡忠明，行长。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，汉族，1988年9月28日出生。住所地：安徽省当涂县。
被告：倪少生，男，汉族，1965年3月6日出生。住所地：安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：薛大华，男，汉族，1965年9月20日出生。住所地：安徽省当涂县。系倪少生、毛桂秀之亲属。
被告：毛桂秀，女，汉族，1965年3月26日出生。住所地：安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：薛大华，男，汉族，1965年9月20日出生。住所地：安徽省当涂县。系倪少生、毛桂秀之亲属。
被告：安徽省当涂县鸿顺水运有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇河滨路***号。统一社会信用代码：91340521711766838C。
法定代表人：李万发，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行（以下简称“当涂农行”）与安徽省当涂县鸿顺水运有限公司（以下简称“鸿顺公司”）、倪少生、毛桂秀船舶抵押合同纠纷一案，当涂农行于2017年4月7日向本院提起诉讼，经补齐必要诉讼材料后，本院于2017年7月5日立案受理。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2017年8月11日公开开庭审理了本案。当涂农行的委托诉讼代理人王冰峰，倪少生、毛桂秀的共同委托诉诉讼代理人薛大华到庭参加诉讼，鸿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂农行提出如下诉讼请求：1、判令倪少生归还借款本金664730.19元及利息130631.54元，本息合计795361.73元（利息计算至2017年3月30日，之后的利息按合同约定计算至付清时止）；2、判令毛桂秀作为共同借款人对倪少生的债务承担连带清偿责任；3、判令鸿顺公司对倪少生的债务承担连带清偿责任；4、判令当涂农行就贷款本金及利息对倪少生抵押的“皖鸿顺616”轮享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月23日，当涂农行与倪少生签订一份贷款借款合同，约定倪少生自当涂农行处借款170万元，期限3年，年利率8.61%，等额本息还款，并约定了担保的种类和范围。当涂农行依约发放了借款，但倪少生未按照合同约定按期支付借款本息，毛桂秀、鸿顺公司也未履行连带清偿责任，故提起诉讼。
倪少生、毛桂秀答辩称：因航运行情不好，希望分期还款。其已与当涂农行达成了和解协议，等待鸿顺公司确认，若鸿顺公司确认了协议，将按照新的协议还款。
鸿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
当涂农行围绕诉讼请求提交了证据，三被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利，本院组织当事人进行了证据交换。倪少生、毛桂秀对当涂农行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，鸿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对当涂农行提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“皖鸿顺616”轮系倪少生所有的一艘内河散货船，登记的经营人为鸿顺公司。
因倪少生需从当涂农行借款170万元，鸿顺公司于2013年3月28日召开股东会议，同意为倪少生的前述借款相关风险承担连带责任，并向当涂农行出具了《推荐书》、《承诺书》、《收入证明》，承诺作为倪少生的借款的连带责任人，确保倪少生的借款本息按时归还。
2013年4月7日，倪少生、毛桂秀向当涂农行出具《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，《抵押承诺书》内容为倪少生、毛桂秀承诺以“皖鸿顺616”轮为倪少生在当涂农行的三年期借款170万元提供抵押担保；《共同还款承诺书》内容为倪少生、毛桂秀承诺以“皖鸿顺616”轮经营收入及家庭财产，归还倪少生在当涂农行的三年期借款170万元，保证按时、足额偿还借款本息和相关费用，并承担连带责任。倪少生向当涂农行申请借款170万元。同日，毛桂秀还向当涂农行出具《配偶授权委托书》，称其与倪少生为夫妻关系，对倪少生在当涂农行的借款，毛桂秀承诺以自己的经济收入及家庭财产参与归还，保证按时、足额偿还借款本息和相关费用。当涂农行向倪少生送达的催收通知、处理通知等文书与送达毛桂秀本人具有同等法律效力。
2013年4月23日，当涂农行作为贷款人，倪少生作为借款人和抵押人，毛桂秀作为抵押人，共同签订了《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：1、借款金额170万元，期限三年；利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。实际借款金额、借款期限、利率以借款凭证记载为准。2、担保人同意以“皖鸿顺616”轮提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权和担保权的一切费用等。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式、担保人或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式、担保人或担保物来实现全部或部分债权。3、还款方式为每月等额本息还款。逾期还款自逾期之日按约定的借款利率上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
同日，当涂农行与倪少生在中华人民共和国芜湖海事局办理了“皖鸿顺616”轮抵押登记，中华人民共和国芜湖海事局签发了DY1212130082号《船舶抵押权登记证书》，载明担保债权数额为170万元，倪少生为“皖鸿顺616”轮船舶所有人、抵押人，当涂农行为抵押权人。
2013年4月23日，当涂农行向倪少生发放了借款170万元。倪少生签署了借款凭证，借款凭证载明：借款期限为自2013年4月23日起至2016年4月22日止；等额本息方式还款，还款日为每月23日；执行年利率为8.61%。
借款发放后，倪少生长期未能按时足额偿还借款本息。直至2016年4月22日，涉案借款全部到期，倪少生仍未能还清全部借款本息。当涂农行向本院提起诉讼后，倪少生于2017年7月18日向当涂农行还款2万元，当涂农行将其抵扣所欠借款本金2万元。抵扣后，截至2017年7月18日，倪少生仍欠借款本金644730.19元、利息（含罚息、复利）148282.26元。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案《推荐书》、《承诺书》、《收入证明》、《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》、借款合同等均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。
一、关于倪少生的还款义务
本案中，当涂农行依约向倪少生发放了借款170万元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条、第二百零六条的规定，倪少生应当依照合同约定按期足额偿还借款本息。涉案借款已于2016年4月22日到期，倪少生至今尚欠借款本息，违反借款合同约定的义务，应当按照合同法第一百零七条的规定，立即向当涂农行还清所欠借款本息。
截至2017年7月18日，倪少生尚欠借款本金644730.19元、利息（含罚息、复利）148282.26元。自2017年7月19日起，倪少生应按照借款合同的约定，对所欠借款本金按照逾期借款利率向当涂农行支付罚息和复利。根据借款合同对于逾期借款利率标准及调整的约定，逾期借款利率为中国人民银行发布的同期三年期人民币贷款基准利率的210%（基准利率*140%*150%）。
二、关于毛桂秀、鸿顺公司应承担的责任
第一、关于毛桂秀应承担的责任。毛桂秀与倪少生系夫妻关系，涉案借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《抵押承诺书》、《共同还款承诺书》、《配偶授权委托书》，毛桂秀承诺以其收入及家庭财产参与偿还倪少生的涉案借款，保证按时足额偿还借款本息和相关费用。毛桂秀的前述承诺，表明其认可倪少生的涉案借款属于共同债务。因此，毛桂秀应当与倪少生共同承担涉案借款本息的还款责任。当涂农行在起诉时，请求判令毛桂秀作为共同借款人对倪少生的债务承担连带清偿责任，系既主张毛桂秀为共同债务人，又主张毛桂秀为保证人，属于认识错误，本院予以纠正。
第二、关于鸿顺公司应承担的责任。本案中，鸿顺公司经股东会决议，同意为倪少生偿还涉案借款本息负连带责任，并向当涂农行出具《推荐书》、《承诺书》、《收入证明》，明确表明了其为倪少生的涉案借款本息提供连带责任保证的意思表示，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，合法有效。但当涂农行接受鸿顺公司提交的前述文件后，未与鸿顺公司就保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，当涂农行应当在自涉案借款到期之日起六个月内要求鸿顺公司承担保证责任，否则鸿顺公司免除保证责任。涉案借款的到期日为2016年4月22日，当涂农行应当在2016年10月22日前要求鸿顺公司承担连带责任。当涂农行于2017年4月提起本案诉讼时，早已超过六个月的期限。依照前述规定，鸿顺公司免除保证责任。因此，当涂农行提出的鸿顺公司对倪少生所欠涉案借款本息承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于当涂农行主张的抵押权
当涂农行提出的其就涉案借款本息对“皖鸿顺616”轮享有优先受偿权的主张，系主张其就涉案借款本息对“皖鸿顺616”轮享有船舶抵押权。本案所涉的“皖鸿顺616”轮系内河船，审理涉案船舶抵押权，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。倪少生以其所属“皖鸿顺616”轮为涉案借款提供船舶抵押担保，在借款合同中对抵押事项作了书面约定，并办理了船舶抵押权登记，该船舶抵押担保符合《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，合法有效。借款合同约定的“皖鸿顺616”轮抵押担保范围，包括合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权和担保权的一切费用等，前述约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，本院予以认可。“皖鸿顺616”轮的抵押担保范围能够覆盖当涂农行主张的全部涉案债权，现涉案借款已到期，当涂农行之债权未获清偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，当涂农行有权行使对“皖鸿顺616”轮享有船舶抵押权，并就涉案债权从拍卖、变卖“皖鸿顺616”轮所得价款中优先受偿。
综上，当涂农行的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪少生、毛桂秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行偿还借款本金644730.19元及利息（含罚息、复利，截至2017年7月18日计148282.26元；自2017年7月19日起至实际付清之日止，应对所欠借款本金按照中国人民银行发布的同期三年期人民币贷款所适用的基准利率的210%的利率标准按月支付罚息和复利）；
二、依法确认原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行就本判决第一项确定的债权，对被告倪少生所属的“皖鸿顺616”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从“皖鸿顺616”轮的拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行提出的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11754元，因适用简易程序减半收取人民币5877元，由被告倪少生、毛桂秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 邓 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈丹妮