江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5480号
原告：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路221号。
法定代表人：沙金安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青，男，1967年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘世丹，男，1989年8月25日生，水族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市小河兴隆城市。
被告：周涛，男，1980年1月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：陈林玉，女，1978年11月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告贵州重机机电设备有限公司与被告周涛、陈林玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘世丹到庭参加诉讼。被告周涛、陈林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周涛签订的《产品购销合同》；2、被告协助将涉案设备从周涛名下过户至原告名下；3、被告支付原告车辆折旧费117301元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告周涛签订《产品购销合同》，被告周涛在原告处以分期的形式购买徐工牌汽车起重机一辆，首付1.26万元，余款23.94万元从2012年8月起到2015年7月止，计分36期支付原告。分期利息0.8844万元，自第25期随月还款按月等额一起支付。合同签订后，被告周涛没有按时还款，原告于2015年11月4日将设备收回。被告陈林玉与被告周涛系夫妻关系，涉案债务应由被告陈林玉承担共同清偿责任。
被告周涛、陈林玉未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，周�（买方）与贵州重机机电设备有限公司（卖方）签订《产品购销合同》，周涛从贵州重机机电设备有限公司处购买徐工牌QY8B.5汽车起重机一台（车辆型号为XZJ5104JQZ8D，车辆识别代号为LGAW1AA2XB4057442，发动机号为E26D9B00339），价款25.2万元。合同约定付款方式为分期付款，首付款1.26万元买方在2012年4月21日支付给卖方；余款23.94万元，从2012年8月起到2015年7月止，计分为36期，由买方于每月15日前支付给卖方，如遇节假日则提前至前一个银行工作日。合同另约定分期利息0.8844万元，自第25期随月还款按月等额一起支付。合同第八条约定，如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。合同第九条约定，货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同第十一条约定，买方逾期支付货款，为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失。卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的折旧费，每日折旧费的计算标准为设备总价款的千分之二，折旧费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。
合同签订后，周涛没有按照约定履行付款义务，从2012年4月19日起，周涛即开始支付涉案设备货款，最后一次支付货款为2015年6月10日，期间周涛累计支付货款133537元（含首付款12600元），贵州重机机电设备有限公司庭审中另陈述周涛还支付了保证金10000元。因周涛逾期支付货款，贵州重机机电设备有限公司于2015年11月4日�涉案设备取回。该设备的登记所有权人为周涛，车牌号为贵Ｆ×××××。
另查明，周涛和陈林玉系夫妻关系，二人结婚登记时间为2007年11月8日，上述合同债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的产品购销合同、付款凭证、车辆接收单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告贵州重机机电设备有限公司与被告周涛自愿签订的《产品购销合同》合法有效，原告与被告周涛系分期付款买卖合同关系。我国合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有未按约定支付价款的情形时，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。上述司法解释的第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。综上，被告周涛违反合同约定，不按时足额支付货款，原告有权主张解除上述合同，并有权取回涉案设备。
合同法第九十七条约定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。本案合同未约定回赎条款，原告也未提供证据证实其已经将该车辆再次交易出售及其再次出售的价格。综上，基于原被告自愿约定所有权保留的条款，被告周涛至今未付清涉案设备价款，也不具备回赎设备的条件，故该设备仍归原告所有，原告主张两被告协助原告将涉案设备从被告周涛名下过户登记到原告名下，本院予以支持。
关于折旧费问题。涉案设备折旧费的给付系合同当事人自愿约定，设备折旧费的约定不违反现行法律禁止性规定，该约定有效。但是，依据约定的折旧费标准，月折旧费高达15120元，从2012年8月15日至2015年11月4日期间的折旧费已经高于50余万元，相当于两台设备的价款，可见折旧费的约定标准过高。该合同是原告提供的格式条款合同，折旧费约定的期间大致从交车至收车期间，从原告约定如此之高的折旧费标准的本意看可以推定包括但不限于收车前车辆的使用费（不排除也包括逾期付款利息或违约金），此外本案中原告自愿放弃了主张逾期付款违约金69459元及不办理车辆抵押违约金25200元，由此可见上述折旧费亦不排除涵盖了上述违约金利益在内。因上述折旧费约定标准过高，故依法应当调整。原告主张自愿调整为117301元，其调整方式为约定的车辆价款252000元和分期利息8844元之和即260844元扣减被告周涛已经支付的143537元，该调整方式的本质是相当于索要剩余车辆价款及分期利息。首先，可以肯定的是原告将约定的高达50余万元的违约金自愿降低至117301元，也同时也未再追究原告的逾期付款利息、违约金等违约责任，适当的顾及了本案民事利益的平衡。但是，原告的调整方式不符合合同约定的折旧费的计算方式（折旧费计算，依照折旧费率标准及折旧期间所得），比如原告没有从降低折旧费率或者缩短折旧费期间的角度去调整计算，而是总体上采取了应收货款减去已付货款的方式调整，该调整方式和折旧费约定的计算方式分属不同路径。原告调整折旧费的方式虽不适当，但调整方向及调整目的正当，即降低折旧费数额。鉴于原告虽然降低了折旧费数额，但是调整方式不当，同时原被告均未申请对涉案设备残值进行评估，基于考量民事�益平衡原则并兼顾对被告违约行为的惩治性，故本院综合考虑车辆价款、约定分期期间、实际使用期间、车辆残值归属、用车经营收益等因素，在原告自行调整的折旧费数额上，再行酌减3万元，对折旧费87301元予以支持。
被告陈林玉与被告周涛系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，并且周涛购买的能够用于经营并产生收益的汽车起重机，故上述债务是二人夫妻共同债务，应由被告陈林玉与被告周涛共同偿还。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州重机机电设备有限公司与被告周涛于2012年4月21日签订的《产品购销合同》。
二、被告周涛、陈林玉于本判决生效后十日内，协助原告贵州重机机电设备有限公司将涉案徐工牌QY8B.5汽车起重机（车辆型号为XZJ5104JQZ8D，车辆识别代号为LGAW1AA2XB4057442，发动机号为E26D9B00339）从被告周涛名下过户到原告贵州重机机电设备有限公司名下。
三、被告周涛、陈林玉于本判决生效后十日内，共同向原告支付车辆折旧费87301元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，公告费570元，原告负担5290元，被告周涛、陈林玉连带负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马雪羽