广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贺八民一初字第426号
原告：苏丹，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省××××社。
委托代理人：叶正国，贺州市八步区法律援助中心律师。
委托代理人：陈淼光，贺州市八步区法律援助中心实习律师。
被告：广西贺州市金山金属制品有限公司，住所地：贺州市××城××工××区。
法定代表人：王传舵，该公司总经理。
原告苏丹与被告广西贺州市金山金属制品有限公司（以下简称贺州金山公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法向被告贺州金山公司公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行审理。书记员蒋琳�任法庭记录。原告苏丹委托代理人叶正国、陈淼光到庭参加诉讼。被告贺州金山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称：原告苏丹是被告贺州金山公司冶炼车间的连铸工人。2009年5月5日，原告在工作时被冷却器爆炸的超高温铁水喷到头部、脸部、手臂、上身等部位，造成严重烫、烧伤，并致原告双目失明、鼻外形缺损和内组织缺失，听觉受限等损害。经鉴定，原告伤残等级为一级伤残和部分护理依赖。2010年9月15日，贺州市劳动争议仲裁委员会作出裁决，由被告承担事故全部责任，并由被告赔偿原告各项损失610528.5元。原、被告经协商后，由被告一次性向原告支付590000元。由于原告的伤未痊愈，仍需要继续治疗。2011年3月10日至4月11日，原告又先后在广州中山大学附属口腔医院、附属眼科医院住院进行手术治疗共29天�发生以下费用：医疗费18827元、交通费4902元、住宿费7950元。2011年5月11日，原告再次向贺州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年5月17日作出贺劳人裁定字（2011）1号仲裁裁决书，裁定不予受理。2011年5月24日，原告向贺州市八步区人民法院提起诉讼，该院判决被告贺州金山公司支付原告苏丹治疗工伤支出的各项费用31269元。2011年4月11日之后原告苏丹产生的后续治疗费用被告没有支付。其中：医疗费22100.99元、住宿费42455元、交通费8188元，合计72743.99元。现原告诉请法院，判令：1、被告贺州金山公司赔偿原告后续治疗发生的医疗费22100.99元、住宿费42455元、交通费8188元，合计72743.99元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告苏丹对其主张向法庭提交的证据有：
1、贺州市八步区人民法院（2011）贺八民一初字第269号民事判决书1份，用于证实原告属工�，仍需继续治疗；
2、医疗费发票60张，用于证实原告在后续治疗产生的医疗费用为22109.9元；
3、住宿费发票16张，用于证实原告因后续治疗花去住宿费42455元；
4、交通费发票393张，用于证实原告因后续治疗支出交通费8188元；
5、邮寄回单，用于证实被告经邮寄送达未签收的事实。
被告贺州金山公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告贺州金山公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州金山公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据3，住宿�票据住宿时间与原告因伤治疗的客观事实不符，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告苏丹是被告贺州金山公司冶炼车间的工人，在连铸岗位工作。2009年5月5日，原告在车间内工作时，冷却器发生爆炸，高温铁水喷射到原告的头部、脸部、手臂和上身等部位，造成严重烫、烧伤。原告虽经送贺州市广济医院、广东省人民医院、广州中山大学附属眼科医院、口腔医院等多家医院治疗，但该工伤事故仍导致了原告苏丹双目失明、鼻外形缺损和内组织缺失、听力受限。2009年12月26日，贺州市劳动和社会保障局作出贺劳社平工认字（2009）6号《工伤认定书》，认定原告苏丹属于工伤。2010年6月3日，贺州市劳动能力鉴定委员会作出贺劳鉴工伤字（2010）27号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告伤残等级为：伤残一级、生活障碍部分护理依赖�2010年9月15日，贺州市劳动争议仲裁委员会作出贺劳裁字（2010）25号《仲裁裁决书》，裁决由被告贺州金山公司向原告苏丹支付：工伤治疗期间工资24000元、2010年6月至8月伤残津贴5400元、一次性伤残补助金48000元、一次性支付16年伤残津贴345600元、一次性支付16年生活护理费121670.4元、住院医疗费11016.1元、住院伙食补助费10220元、住院医疗期间护理费25348元、交通费和住宿费19024元、伤残鉴定费250元，合计610528.5元。原、被告经协商后，约定由被告一次性向原告支付590000元，上述赔偿款履行完毕。原告收到被告支付的590000元后，由其亲属苏会、曹亚茹出具了一张载明“兹收到广西贺州市金山金属制品有限公司付苏丹工伤一次性赔偿款人民币伍拾玖万元整（￥590000元整），从此责任两清，特此证明。立据人（收款人）：苏会、曹亚茹2010年11月22日”的收据交被告收执。
由于原告伤未痊愈，仍需要继续治疗。2011年3月10日，原告在亲属的陪同下到广州中山大学附属口腔医院住院治疗，医院给原告作了“右颊部瘢痕松解术＋邻近瓣转移修复术＋14、15、16、46、47拔牙术”手术。原告在口腔医院住院9天，于3月18日出院。2011年3月22日，原告转到广州中山大学附属眼科医院住院治疗，作了眼部外科手术，于同年4月11日出院。原告两次住院，共支出医疗费18827元。包括陪护人员在内，还支出交通费4902元、住宿费7950元。2011年5月11日，原告再次向贺州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年5月17日作出贺劳人裁定字（2011）1号仲裁裁决书，裁决不予受理。2011年5月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等各项损失合计57509元。本院于2011年7月15日作出了（2011）贺八民一初字第269号民事判决书，判决：原告苏丹治疗工伤支出的各项费用31269元，应由被告贺州金山公司支付给原告。原告苏丹虽于2011年4月11日出院，但原告的伤仍未痊愈，仍需要继续治疗。本院虽对截止至2011年4月11日原告请求部分作出了判决，但对原告从2011年4月12日起之后产生的后续治疗费用未作出处理，被告亦没有支付。2011年5月5日至2012年1月5日原告在中山大学附属眼科医院陆续进行门诊治疗和住院治疗，花去医疗费用22100.99元。为此，原告于2012年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州金山公司雇请原告苏丹为该公司的员工，原告在该公司车间内从事生产劳动过程中因设备发生事故而造成伤残，该部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告所受的伤属于工伤，依照《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行�疗，享受工伤医疗待遇”的规定，原告依法可享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、事业……应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”；第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。由于被告贺州金山公司没有依法为原告缴纳工伤保险费，导致原告的合法权益无法得到应有的保障。因此，对于原告因工伤造成的损失，依法应当由被告承担相应的民事赔偿责任。虽然被告已经按贺州市劳动争议仲裁委员会贺劳裁字（2010）25号《仲裁裁决书》裁决的内容履行了向原告支付赔偿款的义务，并且原告已在收据上写明“从此责任两清”的字样，但本院认为，上述仲裁裁决书是在原告工伤尚未治疗终结的情况下作出的，因原告伤未痊愈，还需要继续治疗，双方关于“责任两清”的约定应当确定为只是针对履行仲裁裁决的赔偿数额，而不是针对被告所应承担原告工伤损害赔偿责任的约定，否则对原告是不公平的。因此，对原告因继续治疗发生的合理费用，被告仍应依法承担给付责任。
关于原告请求给付的项目，①医疗费22100.99元，有原告提交的证据发票证实，本院予以确认。②交通费8188元，有原告提交的交通费发票证实，本院予以确认。③住宿费42455元，虽然有原告提交的住宿费发票证实，但支出的数额明显超过规定，根据原告住所地、治疗地以及实际住院情况、门诊治疗的次数、间隔时间、原告的伤残等情况进行综合分析，适当确定原告住宿的合理时间为50日，按2人和每日110元的标准计算，共计11000元（110元／日×2人�50日）。综上，原告因治疗工伤支出的各项费用合计41288.99元，应当由被告支付。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条、第三十三条第二款、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西贺州市金山金属制品有限公司赔偿原告苏丹治疗工伤支出的各项费用41288.99元。
案件受理费1618元、公告费600元、邮寄费32元，合计2220元，由被告广西贺州市金山金属制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者�接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一三年七月十一日
书 记 员 蒋 琳