江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4924号
原告：深圳市塑源实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山和平社区金牛西路之22号1-4层。组织机构代码：73205925-1。
法定代表人：连梓强，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告：南通洁创安全设备科技有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区二十六组。组织机构代码：06626258-0。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：陈彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住如东县。
原告深圳市塑源实业有限公司（以下简称塑源实业公司）与被告南通洁创安全设备科技有限公司（以下简称洁创公司）、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塑源实业公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告洁创公司、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑源实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还货款25000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告通过传真方式签订购销合同，原告向被告公司提供热塑性弹性体（TPE∕TPR胶粒）原材料，规格为8455－4，数量为2000公斤，单价19.5元，合计货款为39000元。2014年6月16日，原告通过深圳市宝路达物流有限公司货物托运单NO：0061026向被告送货，被告总计给付货款14000元，剩余货款25000元，原告公司业务员彭小康等人多次电话催要没有结果。2016年1月11日，原告公司派人上门到被告处索要货款发生争执，原告方报警，在派出所民警在场的情况下，原、被告双方的代表达成协议，“原告收到四千元，总共三万九千元，还剩三万元未付，年后全部付清。2016年3月8日付10000元，2016年4月8日付20000元。原告代表彭小康和被告代表陈彬签字确认。”协议达成后被告未按协议履行，原告公司2016年8月31日对账被告尚欠货款25000元。2016年9月，原告委托江苏琴海律师事务所向被告发出催告律师函，被告仍未履行。被告的失信行为造成原告损失，故提起诉讼，请求法院公正裁决。
被告洁创公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈彬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实证据如下：2014年5月22日，原告塑源实业公司与被告洁创公司通过传真方式签订购销合同一份，原告塑源实业公司向被告洁创公司提供热塑性弹性体（TPE∕TPR胶粒）原材料，规格为8455－4，数量为2000公斤，单价19.5元，合计货款为39000元。对质量标准、包装标准、交货方式、运输方式、结算方式等进行了约定，其中结算方式是款到发货。2014年6月16日，原告通过深圳市宝路达物流有限公司货物托运（托运单NO：0061026）先向被告洁创公司送货，被告洁创公司收货后未按约定给付货款。原告公司业务员彭小康等人多次电话催要，2016年1月11日，原告公司派彭小康等人上门到被告洁创公司索要货款发生争执后报警，同日，在派出所民警在场协调下，原告塑源实业公司与被告洁创公司双方的代表达成协议：“今收南通市洁创安全科技有限公司四千元，总共三万九千元，还剩三万元未付，年后全部结清。2016、3、8号付壹万元，2016、4、8号付两万元。”原告代表彭小康和被告洁创公司代表陈彬签字。被告洁创公司总计给付货款14000元，其中2015年12月3日被告洁创公司给付货款5000元。2016年1月11日，被告洁创公司给付货款4000元。2016年3月8日被告陈彬妻子李银花通过转账给付货款5000元。原告公司于2016年8月31日对账被告洁创公司尚欠货款25000元。2016年9月26日，原告委托江苏琴海律师事务所向被告洁创公司发出[2016]苏琴律催字第（011）号催款通知书，被告洁创公司仍未履行。故提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告塑源实业公司与被告洁创公司通过传真方式签订购销合同，原告通过深圳市宝路达物流有限公司货物托运向被告洁创公司送货，被告洁创公司接收原告所送货物，双方之间的买卖合同关系成立，且系双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。原告塑源实业公司向被告洁创公司提供热塑性弹性体（TPE∕TPR胶粒）原材料，被告洁创公司应当及时履行支付货款39000元的义务，经原告催要被告洁创公司法定代表人陈彬与原告代表签订还款协议，其又不按协议的约定按时足额给付货款，且经再次催告后仍不支付货款，被告洁创公司的行为有违诚实信用的原则。被告陈彬系被告洁创公司法定代表人，其于2016年1月11日与原告代表所签还款协议是其履行职务的行为，不属其个人行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告陈彬个人在本案中不应承担民事责任。被告洁创公司、被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为放弃其享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告塑源实业公司要求被告洁创公司支付货款的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南通洁创安全设备科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市塑源实业有限公司货款25000元。
二、驳回原告深圳市塑源实业有限公司要求判令被告陈彬立即归还货款25000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取人民币213元，由被告南通洁创安全设备科技有限公司负担。（原告预交的费用不予退还，由被告南通洁创安全设备科技有限公司在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。