wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初164号原告陈乾，男，1995年7月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。原告陈乾因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会土地行政给付，于2016年5月4日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。原告陈乾诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2006年起，杜辛庄村土地被陆续占用。2013年，杜辛庄村村民委员会以整建制的名义将原告依法耕种的土地收走。原告未曾见到任何征收土地的公告以及征地补偿安置方案的公告，更未收到任何关于补偿标准、安置方案和社会保险方案等方面的听证通知,占地多年未曾实施过用地行为。在这种情况下，杜辛庄村村民委员会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险的形式补偿。然而，就连在杜辛庄村没有土地耕种的外来户都得到了本不属于他们的征地补偿款，而身为杜辛庄村村民，符合受领条件的原告却丝毫没享受到上述补偿待遇，没有任何征地补偿费。原告认为，作为杜辛庄村集体经济组织的成员，原告对其承包经营的土地享有使用权。土地被征收，原告依法应当享受应有的安置补偿待遇，获得征地补偿费用。2015年10月12日，原告向平谷国土分局邮寄了行政给付申请书，请求其向原告给付18.6万元征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》(国土资发(2010)96号）第三项规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题；第十二项规定，国土资源部门应在政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，确保征地工作依法规范有序地进行。根据上述规定，平谷国土分局应当依法履行向原告支付征地补偿费的职责。平谷国土分局却回函称其不负责征地补偿事宜，其行为不仅使原告失去了赖以生存的土地，更失去了生活的基本来源，明显置原告的生存于不顾，明显不公正，明显违法。请求法院确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称：一、被告没有支付征地补偿费的义务。杜辛庄村位于平谷区已经建成的兴谷开发区北侧。自2006年至2013年期间，北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家单位，分别与杜辛庄村村民委员会签订11份《征地补偿安置协议》，征地补偿款已经全部结清。在上述征地过程中，征地方为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家用地单位，被征地方为杜辛庄村村民委员会。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条的规定，征地补偿费给付义务人为北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等征地单位，原告要求被告履行给付征地补偿费义务，缺乏事实及法律依据。另外，退一万步讲，假设征地方为被告，且应当支付征地补偿费，由于被征地方为杜辛庄村集体，原告要求被告向原告本人支付征地补偿费18.6万元的请求同样不能成立。所征土地属于村集体，原告不是被征地人，无权要求征地方将征地补偿费支付给原告。二、396号复函不属于行政行为。北京兴谷发展公司、北京星宇车科技有限公司等多家征地单位将征地补偿款给付被征地的杜辛庄村村民委员会后，该笔资金即属于杜辛庄村集体所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，如何分配、使用大额征地补偿费用等重大村级事务，属于杜辛庄村集体内部事务，应由村委会提请村民会议讨论决定。被告从未参与该村的补偿费分配的决策过程或相关会议，在杜辛庄村集体分配征地补偿费的过程中，被告并未作出针对性的具体行政行为。396号复函系被告针对原告委托的律师向被告邮寄的22份《行政给付申请书》做出的解释与说明，不具有行政行为的属性。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，北京市规划和国土资源管理委员会并不具有给付原告征地补偿费的职责。原告起诉要求被告给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对原告的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求确认该复函违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈乾的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  杨 华人民陪审员  关来全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王泽硕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1286号
被执行人游玉宝，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金哥，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄秀烟，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄淑金，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄文昌，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游玉宝、黄金哥、黄秀烟、黄淑金、黄文昌诉讼费征收纠纷一案，被执行人游玉宝、黄金哥、黄秀烟、黄淑金、黄文昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游玉宝、黄金哥、黄秀烟、黄淑金、黄文昌所有的银行存款人民币二千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月五日
书记员 柳艳艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00825号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人谢海峰。
被执行人陆伟。被执行人吴以波。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人谢海峰等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第118号执行证书公证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第118号执行证书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1531号
申请执行人：陈某。
被执行人：高某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1293号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人高某银行帐户存款200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月九日
书记员 潮 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初533号
原告：张某，男，1977年4月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年12月1日出生，汉族，住林州市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月31日,被告因经济周转向原告借款60000元，并出具借款条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日,被告向原告借款60000元，并向原告出具借款条一份。上述事实有原告提交的借款条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王某向原告张某借款60000元，有被告向原告出具的借款条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵淑婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2213号
原告：张俊，男，1979年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张广敬，男，1970年11月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：胡真标，男，1962年11月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县岳张集镇六院社区村民委员会，住所地安徽省凤台县张集镇六院村。
法定代表人：高家杨，该社区村委会主任。
本院在审理原告张俊与被告胡真标、凤台县岳张集镇六院社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张俊于2017年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张俊在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本院预收案件受理费2400元，予以退回原告张俊。
审判员 吴辉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2198号
上诉人（原审被告）：张华书，女，1967年3月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：周建雄，男，1963年8月10日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审第三人）：周婷婷，女，1989年8月29日，遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：何安红，女，1989年10月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：蒲开贵，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
上诉人张华书、周建雄、周婷婷因与被上诉人何安红民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华书、周建雄、周婷婷上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、周婷婷只收到何安红8.9万元借款，另有3万元系周婷婷与其前夫张文龙离婚后，由被上诉人借给张文龙的。周婷婷已通过支付宝转账、微信转账等方式归还借款41450元。2、张华书与周建雄出具借条给被上诉人的行为系受胁迫所致，并非其真实意思表示，并非系为周婷婷承担债务之意。
何安红二审答辩称：周婷婷在庭审中认可借到借款12万元，其中有3万元系其前夫所借，但双方在2016年7月16日结算时已注明前面的借条全部作废，周婷婷重新出具了12万元借条给被上诉人，足以认定其前夫所借3万元已经拿给了周婷婷。由于周婷婷经多次催收无偿还能力，其父母周建雄、张华书自愿承认为其还款，并出具了借条给被上诉人。
何安红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款12万元整；2、判令被告对借款承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何安红与周婷婷一直有经济上的往来。2016年7月16日，周婷婷向何安红出具《借条》一张，载明：“今2016年7月16日借到何安红现金120000元（大写壹拾贰万元整）。用于资金周转。备注：2016年7月16日前与何安红打的借条所有作废”。因周婷婷未如期还款，2016年12月2日，由周婷婷的父母周建雄、张华书向何安红出具《借条》一张，载明：“今借到何安红现金120000.00元，大写壹拾贰万元正。注：如到期不还，将房子抵押”。周建雄、张华书系夫妻关系，周婷婷系二人之女。
一审法院认为，2016年7月16日周婷婷向何安红出具《借条》一张，明确了双方的债权债务的由来及金额。因周婷婷未能如期还款，由周婷婷将其债务转移至周建雄、张华书，且经何安红同意，其行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，予以确认。周建雄、张华书向何安红出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，周建雄、张华书经何安红催收未履行完毕还款义务，尚欠借款120000元，故对何安红要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。周建雄辩称未如数收到所给借款，但无证据予以佐证，对其该抗辩，不予采信。张华书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告周建雄、张华书在本判决生效后十日内偿还原告何安红借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告周建雄、张华书承担。
本院二审查明，上诉人周婷婷通过支付宝转账和微信转账的方式向何安红归还了41450元。其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本院认为，本案争议的焦点是：1、本案借款尚欠金额如何认定。2、本案借款的偿还主体是谁。
关于本案借款尚欠金额的问题，本案争议借条载明借款金额为12万元整，且上诉人周婷婷对此也予以认可，并出具借据。但在借款之后，周婷婷通过支付宝转账和微信转账的方式向何安红支付了41450元，关于该笔款项，周婷婷主张为归还的本金，而何安红主张为利息，因本案涉及到债权债务转移到上诉人周建雄、张华书的名下，且本案中被上诉人并没有提交证据证明其与周婷婷之间的借款存在利息约定，所以，本院认定本案借款不存在利息约定。即本院认定周婷婷之前支付的41450元为归还的本案本金。即本院认定本案尚欠本金为78550元（120000-41450）。
关于本案借款的偿还主体问题，本案原来的债务人为周婷婷，在2016年12月2日，上诉人周建雄、张华书向被上诉人何安红出具了本案争议款项的《借条》，应认定为本案债权债务的转移，一审判决关于本案还款主体的认定符合本案事实和法律规定，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7155号民事判决；
二、由周建雄、张华书在本判决生效后十日内归还何安红借款78550元。
如果未按如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由何安红承担350元，周建雄、张华书承担1000元；二审案件受理费2700元，由何安红承担700元，周建雄、张华书承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蓝可昕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2198号
上诉人（原审被告）：张道吉，女，1973年3月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：付海涛，男，1975年1月24日出生，汉族，住址同上，系张道吉之夫。
被上诉人（原审原告）：王定芬，女，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人张道吉、付海涛因与被上诉人王定芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张道吉、付海涛与被上诉人王定芬达成和解，于2018年3月12日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，张道吉、付海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张道吉、付海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元。由上诉人张道吉、付海涛分担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟永海
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00134号
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。
负责人，侯铁志，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告高鹏志，男，1970年生，汉族（缺席）。
被告高鹏涛，1973年生，汉族（缺席）。
被告仪强，男，1972年生，汉族（缺席）。
被告高鹏志、高鹏涛、仪强的委托代理人宫妍红，系辽宁省国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告高鹏志、高鹏涛、仪强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告的高鹏志、高鹏涛、仪强委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鹏志于2010年2月2日向原告借款4万元，借款期限一年，月息9.735，由被告高鹏涛、仪强担保。借款到期后，经原告派员催要借款，被告高鹏志只偿还了借款本金4万元，尚欠利息8143.35元至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即给付借款利息8143.35元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告高鹏志借款事实成立。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告高鹏志、高鹏涛、仪强的委托代理人辨称，原告所述事实属实，本金已给付，尚欠的利息因经济困难，暂时无力还款，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告高鹏志借款事实成立，并由被告高鹏涛、�强担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告高鹏志于2010年2月2日向原告借款4万元，借款期限一年，自2010年2月2日起至2011年2月1日止，约定年利息为9.735。借款到期后，经原告催要，被告只偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息8143.55元至今未给付。
本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同是在双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告高鹏志只偿还了原告的借款本金，尚欠原告借款利息至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。未偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高鹏涛、仪强是被告高鹏志的借款担保人，为连带责任保证，应对被告高鹏志的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高鹏志于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社借款利息8143.55元。十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社新台子信用社借款利息2184.4元。
被告高鹏涛、仪强对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告高鹏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月四日
书记员 张 航
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该支行负责人。
委托代理人王庆林、杨保禄，该公司员工。
被执行人韩心岭，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王春立，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人白维玉，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人韩心岭、王春立、白维玉金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月22日作出（2015）高商初字第896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人李淑珍、房义连无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的金额30000元及利息、案件受理费、保全费等相关诉讼费用，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李彦超
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏招商国际旅游有限公司。
法定代表人：朱泽民，该公司总经理。
委托代理人：曹晓宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏光大国际旅行社有限公司。法定代表人：刘存梅，该公司负责人。
委托代理人：谢铮铮，该公司职工。
委托代理人：李纲。
再审申请人宁夏招商国际旅游有限公司（以下简称宁夏招商国旅公司）因与被申请人宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称宁夏光大国旅公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第124号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏招商国旅公司申请再审称：宁夏光大国旅公司与宁夏招商国旅公司没有合同纠纷，也不存在债权债务纠纷。与宁夏招商国旅公司诉讼的是王瑞和谢峥的个人行为，与宁夏光大国旅公司无关。宁夏光大旅行社2012年7月19日变更为宁夏光大旅行社有限公司，2013年又变更为宁夏光大国际旅行社有限公司，宁夏光大旅行社早已不存在了。一、二审诉讼中，当事人使用伪造的宁夏光大旅行社的印章，民事调解书违反了法律规定，不具有合法性，应予撤销。宁夏招商国旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院审查查明：宁夏光大旅行社2012年7月19日名称变更为宁夏光大旅行社有限公司，2013年4月23日名称变更为宁夏光大国际旅行社有限公司。
本院认为：在申请再审阶段，原宁夏光大旅行社债权债务承继单位宁夏光大国际旅行社有限公司向人民法院出具了合法的委托手续及诉讼主体资格的合法证明，符合法律规定。宁夏招商国旅公司主张本案纠纷是王瑞和谢峥的个人行为，与宁夏光大旅行社无关，但无证据证实。因此，宁夏招商国旅公司的申请再审的理由不能成立。
综上，宁夏招商国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏招商国际旅游有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华，男，汉族，1964年2月5日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维富，男，汉族，1982年12月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹有红，男，汉族，1971年1月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大良，男，汉族，1964年5月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏玉保，男，汉族，1965年8月25日出生。再审申请人陈建华因与被申请人孔维富、邹有红、陈大良、柏玉保健康权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第295号民事判决和本院（2014）宁民终字第5324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称：原审认定事实和法律关系错误，判决由我和柏玉保承担共同侵权责任显失公平。一审法院认定“陈建华驾驶机动三轮车在倒车过程中将孔维富撞到致伤”的事实错误。本起事故不属于道路交通事故，是孔维富在履行职责过程中受伤，他作为成年人应知晓车辆倒行存在的风险，由于他自已疏忽与推车行为不当，造成倒后被三轮车压到。我据邹有红家油漆工们要求而作出了向后倒车的行为，我也最大限度尽到了提醒和注意义务，我的倒车行为无过错也无操作不当。孔维富等人系帮邹有红家做工，他们双方形成雇佣关系。我受柏玉保雇用，在柏玉保妻子在场的情况下，按照要求驾驶，我仅有微小的运输获利。综上，本起事故中，我并无过错行为，不构成侵权，不须承担赔偿责任，孔维富自身未尽到安全注意义务，自己摔倒，导致被正常倒车的车辆压到，应属意外事故，应由受益方承担相应的赔偿责任。孔维富提交意见称：原审查明的事实清楚，本案虽不是交通事故，但交通意外事件不能免除正常的民事法律责任。我是在推车过程中被陈建华的车子逼致车后，在喊停制止无效的情况下压在车底多时而受伤，而不是陈建华所讲的我自行摔伤。陈建华也没有证据证明是我自己摔伤，事发当天在交警队陈建华对自己倒车撞人的经过讲得很清楚。陈建华称侵权案件不具侵权条件与事实不符，不能成立。从本案的法律关系来看，法院实际处理并无不妥。综上，请求驳回陈建华的再审申请。本院认为：邹有红因新建住房粉刷，与同村油漆工陈大良协商了工资支付等相关事宜。2013年10月6日，柏玉保按约定由其妻请陈建华驾驶机动三轮车向邹有红家运输油漆材料。陈建华在向邹有红家倒车过程中，将在后面推车的孔维富压伤。2014年4月23日经金陵司法鉴定所对孔维富进行伤情鉴定，鉴定意见为：脊柱骨折，遗有腰部活动丧失20%以上构成十级伤残。邹有红将房屋粉刷工作交由陈大良、孔维富、陈安国、陈秋红负责，按日给付报酬，双方形成承揽合同关系，柏玉保将向邹有红家运送油漆材料的工作交给陈建华，双方约定了每趟价格，双方之间亦为承揽关系。一审法院认定陈建华与柏玉保对孔维富的伤害构成共同侵权，证据不足，二审法院认为陈建华与柏玉保并无共同侵权的意思联络，对此予以纠正，认定两人各自承担相应的赔偿责任，适用法律正确。根据现有证据证明，陈建华在倒车过程中疏于观察，将孔维富撞倒致伤，应承担赔偿责任。陈建华驾驶的机动三轮车未年检及办理相关保险，柏玉保在选任运输人时对此未尽审查义务，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审判定陈建华承担70%的侵权责任，柏玉保承担30%的侵权责任，实体处理正确。陈建华申请再审称，一审认定事实错误，孔维富与邹有红、自己与柏玉保均属雇佣关系，没有证据予以证明，亦没有法律依据。因此，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。陈建华的再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审 判 长  王 燕审 判 员  诸锡威代理审判员  白文虎二〇一五年七月十三日书 记 员  王 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1414号
原告：丝瑞宝覆膜科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区红垦农场红泰六路15号。
法定代表人：金妗浜，经理。
委托诉讼代理人：沈玲美，山东思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽仙，原告公司员工。
被告：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。
法定代表人：郑乐允，董事长。
原告丝瑞宝覆膜科技（杭州）有限公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈玲美、陈丽仙到庭参加诉讼，被告青岛发瑞特运动用品有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款人民币5166965.35元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11开始，被告以电子邮件等方式向原告订购各种型号层压涤纶布，原告陆续按约向被告交付货物，并定期与被告对账结算。2015年9月22日被告向原告出具《未支付货款确认书》，确认截止到2015年9月1日，被告欠付原告货款人民币5367655.24元。后被告又支付货款人民币200689.89元，但对剩余5166965.35元货款拒不支付，原告遂起诉来院。
被告无答辩。
经审理查明，2014年11开始，被告以电子邮件等方式向原告订购各种型号层压涤纶布，原告陆续按约向被告交付货物，并定期与被告对账结算。2015年9月22日被告向原告出具《未支付货款确认书》，确认截止到2015年9月1日，被告欠付原告货款人民币5367655.24元。后被告支付原告货款人民币200689.89元，剩余5166965.35元货款未付。
以上事实，有原告提交的付款协议、送货单、月结单及发注书、增值税发票、未支付货款确认书及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告在接收原告货物后，应及时履行付款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告支付货款人民币5166965.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司支付原告丝瑞宝覆膜科技（杭州）有限公司货款人民币5166965.35元。
上述款项被告于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理49109元，公告费600元，由被告青岛发瑞特运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 韩 雨
人民陪审员 王秋红
二〇一七年八月一日
书 记 员 柳可栋
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4756号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：吴泽有。
被告：徐春枝。
被告：张栩。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴泽有、徐春枝、张栩追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4756号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何姗姗，公司员工。
被告：吴泽有，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐春枝，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张栩，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴泽有、徐春枝、张栩追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1299号
罪犯郭付营，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）临刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人郭付营犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）鲁刑一终字第43号刑事附带民事判决，将郭付营死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第420号刑事裁定，将罪犯郭付营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯郭付营在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭付营的悔改表现，有罪犯郭付营的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭付营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭付营无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月26日起，至2034年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宗芳如
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02316号
原告杨忠，男，汉族，1977年2月2日生。
被告ＸＸ，女，汉族，现年40岁。
被告邱战华，男，汉族，1973年3月21日生。
本院在审理原告杨忠诉ＸＸ、邱战华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨忠撤诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年十月九日
书记员 付亚梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄冠军，济南市蔬菜公司经营部职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市蔬菜公司经营部。住所地：济南市天桥区新菜市街**号。
法定代表人：宋寿军，该经营部经理。
委托代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。
再审申请人娄冠军因与被申请人济南市蔬菜公司经营部（以下简称蔬菜公司经营部）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄冠军申请再审称：其在二审时主张按照鲁政字（2014）第49号文件规定，最低工资标准1500元支付生活费，依法有据，二审判决认定事实缺乏证据证明，显失公平。二审法院对其合法诉求，未依法审理作出公正判决，适用已过期作废的最低工资标准，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是蔬菜公司经营部支付娄冠军2010年4月�2013年7月期间生活费的计取标准如何确定。娄冠军作为蔬菜公司经营部职工，在该公司未安排娄冠军工作期间应向其支付生活费，一、二审法院根据查明的事实，按照年度相应的最低工资标准的70%计算生活费，认定事实清楚，适用法律正确。娄冠军提交的《山东省人民政府关于公布全省最低工资标准的通知》鲁政字（2014）49号文件，未有适用本案情形的规定，其主张应按2013年最低工资标准1380元为计算基数向其支付生活费，并按贷款最高利率二倍支付生活费利息，无法律依据，该申请理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，娄冠军要求蔬菜经营部提交扣押的劳动合同文本的诉讼请求，应由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议范围。一、二审法院未予处理，符合法律规定。
综上，娄冠军的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄冠军的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00136号
申请执行人张海生。
被执行人武汉世纪宝伦商贸有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路90号。
法定代表人张君明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪宝伦商贸有限公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币20，000.00元，案件受理费300元，公告费260元，邮寄费20元，执行费209元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉世纪宝伦商贸有限公司的银行存款人民币20，789.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年二月二十四日
书记员 余敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保157号
申请人王海莹，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人姚古力，男，1977年4月4日，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王海莹和被申请人姚古力民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
二、冻结申请人王海莹提供担保的位于重庆市渝中区黄杨路处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月十四日
书记员 陈天天
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初650号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人谭伟红。
委托代理人胡凤婷。
被告肖伟辉。
被告肖凯。
被告中国财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人刘更新，总经理。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告肖伟辉、肖凯、中国财产保险股份有限公司娄底中心支公司追偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2016年3月17日向本院提出撤回对肖伟辉、肖凯、中国财产保险股份有限公司娄底中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回对被告肖伟辉、肖凯、中国财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案受理费397元，减半收取199元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年三月十七日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审954号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘艳兵，城镇居民。
被执行人刘占稳，农民。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B5－149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月21日作出河计育征字第（2015）B5－149号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年10月24日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费67153元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费67153元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－149号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B5－149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第860号
原告郝某。
委托代理人刘永军。
被告蔡某。
原告郝某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘永军，被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，1970年原、被告登记结婚，后于2002年双方协议离婚。××××年××月××日又与被告登记结婚。婚后双方因性格不合，无法建立起真正的夫妻感情，被告甚至对原告及原告母亲进行殴打、谩骂，以至原告与被告无法再继续共同生活，双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某提交如下证据：
1、原告郝某身份证1份；2、邯郸市邯山区民政局
婚姻登记记录证明1份；3、邯山区农村宅基地申请登记表1份（法院调取）。
被告蔡某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，原告身体有病，婆婆岁数也大了，没人照管，如果离婚被告及孩子们都不放心原告。
被告蔡某未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告郝某与被告蔡某经人介绍相识，于1970年登记结婚。1976年9月14日生一男孩，郝某甲，1978年11月17日生一女孩，郝某乙。原告郝某与被告蔡某曾于2002年协议离婚，又于××××年××月××日登记结婚。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告郝某于2014年6月诉至本院，要求与被告蔡某离婚，导致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告郝某身份
证、邯郸市邯山区民政局婚姻登记记录证明等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某与被告蔡某结婚多年，并生育子女，有较好的感情基础。虽于2002年协议离婚，但又于××××年××月××日重新登记结婚，证明原、被告双方仍有难以割舍的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告郝某所举证据并不能证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情、珍惜家庭，认真对待婚姻。双方如能互相谅解、多沟通、多交流，仍有和好的可能。故对原告郝某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 李 靓
人民陪审员 王智平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢娅那
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3472号
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨伟，经理。
被执行人驻马店市污水处理有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人毕梦华，该公司经理。
申请执行人郑州市力升源石油技术开发有限公司与被执行人驻马店市污水处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初94号民事调解书，责令被执行人驻马店市污水处理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市污水处理有限责任公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十日
书记员 罗艳超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1145号
原告：黄海程，男，壮族。
委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告：广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司，原住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园B栋B0418号房。现下落不明。
法定代表人：万崇峰。
原告黄海程与广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄海程及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。被告广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海程诉称：2012年7月8日原告与被告签订《合作协议书》，约定由原告出资50000元与被告合伙在田东县开设分公司，共同经营人力、商务信息咨询等；若双方因在未满一年内合同终止，甲方（被告）应退还乙方（原告）投入资金50000元。当日，原告给被告交付投资款50000元。因经营不善，2012年11月27日原、被告签订《终止合同协议书》，双方同意终止2012年7月8日原告与被告签订的《合作协议书》，原告退出合伙，被告于2013年2月28日前退还原告投资款2万元、2013年7月30日前退还原告投资款3万元，应退还原告投资款共计5万元。《终止合同协议书》生效后，被告并不按约定的时间退还原告投资款，原告多次催偿，可被告不接听电话、不回复信息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告投资款50000元；2、本案受理费由被告承担。
原告黄海程提供以下证据：1、合伙协议书；2、收据；3、终止合同协议书。
被告广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订一份《合作协议书》，其中约定原、被告共同开发广西田东县进行市场运作和业务开拓，原告投入50000元为被告在百色市田东县开办驻地办事处（或分公司）启动市场运作和进展业务开拓，租赁办公场地、购置办公设备和预置运营与管理的开支；双方因在未满一年内合同终止，被告应退还原告投入资金50000元。同日，被告出具了收到原告50000元投资款的收据。2012年11月27日，被告与广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司田东分公司签订一份《终止合同协议书》，其中协议提前终止双方于2012年7月8日签订的《合作协议书》，被告应于2013年2月28日前向原告预付投资款20000元，剩余30000元于2013年7月30日前付清。因被告未按合同约定返还投资款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
本案中的《合作协议书》、《终止合同协议书》合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人均应严格履行。虽然《终止合同协议书》中被告的合同相对人是广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司田东分公司，但从“双方”签订的《合作协议书》、“剩余”30000元投资款等措辞来看，结合原、被告签订的《合作协议书》及被告出具的收据，《终止合同协议书》的原意应为被告向原告退回投资款50000元。现合同约定的期限已届满，被告未予返还，原告要求被告偿还投资款50000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司返还原告黄海程投资款50000元。
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告广西南宁千行万业崇峰咨询有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一六年三月二日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第224号
原告凌某。
被告曹某。
原告凌某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。原告凌某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2011年1月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，借款期限3个月，并承诺按每月7%支付利息。被告借款后，没有按约定归还借款本金及利息，原告多次催还未果，故诉请法院判决：1、被告立即归还原告借款100000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，证明被告同意按7%月支付借款利息的事实。
被告曹某未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告的诉请事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于给付借款利息的问题，双方约定的月息为7%，明显高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某归还原告凌某借款人民币100000元及利息（计息本金为人民币100000元，从2011年1月29日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 谢菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00313号
罪犯窦欢欢，男，1993年4月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年8月23日作出（2011）宝渭法刑初字第00199号刑事判决，以被告人窦欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年11月22日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦欢欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已履行。
本院认为，罪犯窦欢欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦欢欢准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1137号
原告：张文博，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张文博诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告张文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3060元由原告张文博承担。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 晶
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第22号
原告唐植辉，男，1965年1月9日出生，土家族，居民，住石门县。
被告黄小龙，男，1971年9月10日出生，土家族，居民，住石门县。
原告唐植辉与被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐植辉到庭参加了诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐植辉诉称，被告黄小龙于2012年上半年多次在原告处购买碎石和沙粉，2012年5月31日双方结算时，被告黄小龙共下欠原告唐植辉货款12万元未付，并给原告唐植辉打下欠条一份，并约定了利息，口头约定年底前还清。经原告多次催讨，仍未还款，现具状请求判令被告黄小龙偿还欠款12万元及利息43400元，其中10万元利息1分，计31000元，2万元利息2分12400元，两笔利息现已计至起诉之日。
原告唐植辉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
证据2、欠条一份，用以证明被告黄小龙欠原告唐植辉货款及约定利息的事实。
证据3、证人陈奇谋出庭作证，用以证明被告黄小龙欠原告唐植辉货款并立有欠据及约定利息和原告多次催讨的事实。
被告黄小龙未出庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据及证人证言，被告黄小龙未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明原告唐植辉主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
原、被告间因购买碎石和沙粉后，于2012年5月31日，被告黄小龙向原告唐植辉立“今欠到，唐植辉壹拾贰万元整（120000.00），黄小龙，其中2万元（2分息），10万元（1分息），2012.5.3”的欠据一份，因原告唐植辉向被告催讨欠款未果，原告唐植辉遂诉至本院，请求判令被告黄小龙返还下欠货款12万元，并支付至2015年2月9日止的利息43400元，其中10万元利息按1分计算为31000元，2万元利息按2分计算为12400元。
另查明，双方约定的1分、2分利率，为月10‰和月20‰，根据中国人民银行金融机构2012年7月6日调整的一至三年期贷款基准利率标准为6.15%，其4倍为20.5‰，2014年11月22日调整的最新一至五年期贷款基准利率标准为6.0%，其4倍为20‰。
本院认为，原、被告因购买碎石和沙粉后，被告黄小龙向原告唐植辉立欠据一份，双方债权债务依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。双方在欠据中没有约定款项的支付时间，故原告唐植辉可随时要求被告黄小龙返还下欠款，对原告唐植辉要求被告黄小龙支付下欠款12万元的主张，本院予以支持。对原告唐植辉要求被告黄小龙对欠款10万元按利率1分计息及欠款2万元按利率2分计息，至2015年2月9日止的利息43400元的主张，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告在向原告立据时对欠款的额度计息予以了明确，该约定符合法律规定，故对该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小龙于本判决生效后十日内偿清原告唐植辉欠款12万元及利息43400元（本金2万元按月利率20‰、本金10万元按月利率10‰的标准支付自2012年5月31日起至2015年2月9日止），合计163400元。
如被告黄小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告黄小龙负担，案件受理费原告已垫交，执行中被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃业楚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00747号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1981年11月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）鄂洪山刑初字第00968号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某没有委托辩护人，自行辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月间，被告人陈某某在武汉市洪山区街道口阜华大厦B座“武汉志德教育咨询有限公司”内，谎称有能力帮助被害人童某考上人民警察为由，先后骗得被害人童某共计人民币40000元。
被告人陈某某后被抓获归案。在一审审理期间，陈某某的家属代为退出全部赃款并取得了被害人谅解。
原审认定上述事实，有武汉市公安局江岸区分局出具的到案及破案经过；被害人童某的报案及陈述材料；协议书；付款收据；和解协议及收条；被告人陈某某的供述与辩解；其他材料等证据证实。
原审认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，数额较大。在一审审理期间，陈某某能退出赃款并取得被害人谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人陈某某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年4月间，上诉人陈某某在武汉市洪山区街道口阜华大厦B座“武汉志德教育咨询有限公司”内，谎称有能力帮助被害人童某考上人民警察为由，先后骗得被害人童某共计人民币40，000元。
上诉人陈某某后被抓获归案。在一审审理期间，上诉人陈某某的家属代为退出全部赃款并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人陈某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王娅迪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字108号
申请执行人张伟
被执行人王琳
本院在执行申请人张伟与被执行人王琳财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审112号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人程礼云，男，1968年2月15日出生，汉族，住址重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程礼云于2016年4月18日9时50分驾驶张宪芳的渝B7XX**车在龙头寺龙坝加气站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年6月6日，申请执行人作出渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月19日作出渝交执［2016］12023号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人程礼云至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月18日9时50分，被执行人程礼云驾驶张宪芳的渝B7XX**车在龙头寺龙坝加气站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月六日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审112号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人程礼云，男，1968年2月15日出生，汉族，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年3月10日向本院申请强制执行渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程礼云于2016年4月18日9时50分驾驶张宪芳的渝B7XX**车在龙头寺龙坝加气站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年6月6日，申请执行人作出渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年6月9日，申请执行人向被执行人邮寄了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月19日作出渝交执［2016］12023号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人程礼云至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月18日9时50分，被执行人程礼云驾驶张宪芳的渝B7XX**车在龙头寺龙坝加气站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］912019970101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月六日书记员  杨青山
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1800号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹华，女，1983年10月03日出生，汉族，住巨野县。
被告宋德建，男，1986年02月21日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹华、宋德建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹华、宋德建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹华、宋德建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹华、宋德建的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1800号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告曹华，女，1983年10月03日出生，汉族，住巨野县。被告宋德建，男，1986年02月21日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹华、宋德建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告曹华、宋德建的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹华、宋德建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹华、宋德建的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4872号
原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪溪城，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪本炎诉被告洪溪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪本炎的委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼，被告洪溪城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪本炎向本院提出诉讼请求：1、判决洪溪城立即偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起至法院判决还款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由洪溪城负担。事实和理由：洪溪城因资金周转需要，于2010年5月19日向洪本炎借款50000元，借款时双方约定按照月息2000元计算利息，有洪溪城出具的《借条》为证。现洪本炎要求洪溪城偿还借款，故而提起诉讼。
洪溪城未作答辩。
经审理查明，洪溪城因需于2010年5月19日向洪本炎借款50000元，并出具一份《借条》交给洪本炎收执。双方约定借款利息为每月2000元，没有约定借款期限。借款后，洪溪城至今没有支付过利息，也没有偿还过本金。
上述事实，有洪本炎的居民身份证复印件（与原件核对无异）、洪溪城的《户籍资料查询结果》、《借条》等证据及洪再生在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，洪本炎与洪溪城的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪溪城向洪本炎借款本金50000元，事实清楚、证据充分，因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪本炎有权随时向洪溪城主张债权，故洪本炎请求判令洪溪城立即偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，双方约定的借款利息为每月2000元，该约定超过法律规定的月利率2%的上限，但是洪本炎起诉时仅主张洪溪城按月利率2%支付利息，这是洪本炎对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。洪溪城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪溪城应于本判决生效后十五日内偿还原告洪本炎借款本金50000元及其利息（利息自2010年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告洪溪城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初1131号
原告：赵凤霞，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：李巍（原告丈夫），男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘可微，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告赵凤霞与被告刘可微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告刘可微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘可微给付借款本金20,000.00元，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，被告向原告借款20,000.00元，被告为原告出具一份欠据，约定2018年3月18日之前给付欠款，此款原告多次向被告催要未果。
被告刘可微未出庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告为原告出具一份金额为20,000.00元的欠据，约定2018年3月18日前还款，但未约定利息，此款被告至今未给付原告。原告为证明其主张向本院提供一份被告为其出具的金额为20,000.00元的欠据，被告未出庭质证及庭审辩论，应视为被告放弃对证据抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠据，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对本案的抗辩，故本案原、被告之间借款事实清楚，被告依法应向原告履行还款义务。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘可微于本判决生效后三日内给付原告赵凤霞借款本金20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘可微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 陈卓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第459号
原告余某甲，男，汉族，1953年9月3日生，住攀枝花市西区。
委托代理人蒲东，四川森焱律师事务所律师。
被告余某乙，女，汉族，1948年6月15日生，户籍所在地：四川省峨眉市桂花桥镇。
被告余某丙，男，汉族，1958年5月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告余某丁，男，汉族，1950年2月14日生，户籍所在地：重庆市渝中区。
本院于2014年12月24日立案受理了原告余某甲诉被告余某乙、余某丙、余某丁继承纠纷一案。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人蒲东、被告余某丙、余某丁到庭参加诉讼。被告余某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，余某戊系原、被告的父亲，马某某系原、被告的母亲，余某戊、马某某除原、被告四人外无其他子女，双方父母也早已过世。位�攀枝花市东区的房屋系原、被告父亲余某戊与母亲马某某二人共同所有。马某某于1999年7月去世、余某戊于2004年4月23日去世。余某戊、马某某去世后，原、被告四人经过协商，决定房屋由原告继承，三被告均放弃继承。为将房屋办理过户手续，现诉至法院，请求判决：位于攀枝花市东区的房屋一套归原告所有。
被告余某乙在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
被告余某丙辩称，我只放弃了居住权，没有放弃所有权。因为当时房屋产权证没有办理。当时只有我和原告在攀枝花，我们协商房屋给原告住，原告补偿我2万元，但是要签了公证书才给，我在余某丁的劝说下才在公证书上签字的，公证书的内容我没有看，我看余某丁签了字，我就跟着签了。如果原告要求过户，我要求原告再支付我们补偿金。
被告余某丁辩称，位于攀枝花市东区的房屋是父亲单�分配的，当时没有产权证，因为单位在进行房改，但是房改的费用已经由父亲支付完毕了的。关于房屋问题，我们当时召开了家庭会议，原告表示他愿意补偿些钱，他想居住。当时为了防止原告和余某丙发生纠纷，我们去做了公证。但是我们当时要求他只能居住，不能买卖，如果要买卖，需要征得家庭成员的同意，原告也同意了。当时原告得到房屋后，也没有居住，是出租了6年多。因为当时产权证没有办理，我们只放弃了居住权，没有放弃所有权。现在主要是原告想要独自占有房子，才要求过户。我方要求平均分割房屋，依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，余某戊系余某甲、余某乙、余某丙、余某丁四人的父亲，马某某系余某甲、余某乙、余某丙、余某丁四人的母亲。马某某于1999年7月15日去世、余某戊于2004年4月23日去世。余某戊、马某某二人生前共同所有位于攀枝花市东区的房屋一套。2004年5月27日，余某甲支付了余某乙房屋补偿款10000元。2004年6月2日，余某甲支付了余某丙房屋补偿款20000元、支付了余某丁房屋补偿款10000元。同日，余某丁、余某丙决定放弃攀枝花市东区的房屋的继承份额，由余某甲继承，二人出具《放弃继承权声明书》，并到攀枝市公证处进行了公证。2014年1月6日，余某乙放弃攀枝花市东区望江街一村69-1的房屋继承权，并到攀枝市公证处进行了公证。
认定上述事实的证据有余某甲提交的《公证书》、收条、房屋所有权证书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。余某甲、余某乙、余某丙、余某丁四人均系余某戊、马某某的子女，对余某戊、马某某的遗产均享有继承权。余某乙、余某丙、余某丁自愿放�继承，并经公证，故余某甲主张位于攀枝花市东区的房屋一套归其所有，本院予以支持。余某丙、余某丁辩称其只放弃了位于攀枝花市东区的房屋的使用权，并未放弃所有权，因其二人已作出放弃继承的表示，并经过公证，即视为其二人自愿放弃了房屋的所有权利，故对余某丙、余某丁的辩解意见本院不予采信。余某乙在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由余某乙自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于攀枝花市东区（房产证号：攀房权证东房改字第＊＊＊＊**号）的房屋归余某甲所有。
案件受理费2300元，由余某乙承担766元、余某丙承担767元、余某丁承担767元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 申潇潇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更82号
罪犯李小波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月20日，连云港市海州区人民法院作出(2013)海刑初字第38号刑事判决，认定李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月6日至2021年3月5日），并处罚金10万元。判决发生效力后，于2013年10月9日交付执行。2015年10月30日，经本院(2015)徐刑执字第01482号刑事裁定减刑六个月(刑期至2020年9月5日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第61号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，且系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小波的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13268号
原告：兰小滨，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：薛燕燕、汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：赵炜，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告兰小滨与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰小滨委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼，被告赵炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兰小滨向本院提出诉讼请求：1.判令赵炜偿还兰小滨借款50000元、利息暂计5766元（利息以借款本金为基数，从借款之日起按月利率2%计算至实际还款日止，现暂计至2016年8月8日、律师费3500元；2.公告费300元及本案诉讼费由赵炜承担。
事实和理由：赵炜因资金周转及生活所需共向兰小滨借款50000元，其中2016年1月8日借款10000元，赵炜承诺于2016年1月17日前归还；2016年2月23日借款30000元，承诺于2016年3月3日前归还；2016年2月24日借款10000元，承诺于2016年2月29日前归还。上述借款均约定:若逾期还款，出借人即兰小滨可起诉要求赵炜偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。赵炜收到兰小滨支付的借款后立下《借条》予兰小滨收执。然还款期限届至，经兰小滨多次催讨，赵炜以各种理由推脱拒付。兰小滨认为，赵炜向兰小滨借款事实清楚，现逾期还款，赵炜除应依约承担偿还借款本金50000元外，还应承担利息、为维权产生的一切费用等。
赵炜未作答辩。
本案兰小滨围绕诉讼请求依法提交了借条三份、收条三份，赵炜身份证复印件，民事委托合同及代理费发票，公告费发票，税务登记表。赵炜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对兰小滨提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年1月8日，赵炜出具一份借条，载明：本人借款壹万元（￥10000元）本人承诺在2016年1月17日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。家庭地址：漳州市华坤花园，身份证号码：，联系电话159××××1119、186××××2589，签订地厦门市思明区。同日，赵炜写下一份收条，载明：今收到赵小滨现金人民币壹万元正，￥10000元。
2016年2月23日，赵炜出具一份借条，载明：本人借款叁万元（￥30000元）本人承诺在2016年3月3日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。家庭地址：漳州市华坤花园，身份证号码：，联系电话159××××1119、186××××2589，签订地厦门市思明区。同日，赵炜写下一份收条，载明：今收到兰小滨现金人民币30000元，￥叁万元正。
2016年2月24日，赵炜出具一份借条，载明：本人借款壹万元（￥10000元）本人承诺在2016年2月29日前归还借款。逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。家庭地址：漳州市华坤花园，身份证号码：，联系电话159××××1119、186××××2589，签订地厦门市思明区。同日，赵炜写下一份收条，载明：今收到兰小滨现金人民币10000元，￥壹万元正。
兰小滨因本案委托律师参与诉讼支付律师费3500元、公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。赵炜向兰小滨借款事实清楚，并有借条、收条为证，本院予以确认。现借款期限届满，兰小滨要求赵炜偿还借款本金50000元可予支持。兰小滨和赵炜对利息的约定过高，兰小滨要求赵炜按月利率2%的标准支付尚欠借款自借款之日（其中10000元自2016年1月8日、30000元自2016年2月23日，10000元自2016年2月24日）至实际还款之日止的利息的符合法律及相关司法解释规定，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵炜应于本判决生效之日起十日内偿还兰小滨借款本金50000元及尚欠借款的利息（其中10000元自2016年1月8日、30000元自2016年2月23日，10000元自2016年2月24日，均计至实际还款之日，按年利率24%的标准计算）；
二、赵炜应于本判决生效之日起十日内支付给兰小滨律师代理费3500元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由赵炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初6号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某，女，1983年10月18日出生，汉族，出生地江西省鄱阳市,小学文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省鄱阳市，暂住本市西湖区。因本案于2016年1月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年至2016年初，被告人程某在本市西湖区草鞋桥刘家村10号其经营的五金杂货铺内销售淫秽光碟。2016年1月28日16时许，民警在被告人程某的五金杂货店内查获用于贩卖的淫秽光碟108张。经鉴定，该108张光碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，证据保全决定书及清单、现场照片、扣押决定书及清单、快递收发记录、查获清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证及淫秽物品审查鉴定书、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。从被告人程某处查获的淫秽光碟未经销售，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �宗盼
二〇一七年一月十日
书记员 郭 淼
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第31号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人何美厚，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈福兰，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
光泽县人口和计划生育局与何美厚、陈福兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）光执审字第51号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行9000元的社会抚养费义务，尚有31370元的义务未履行。经查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第51号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审�员邱卫平
二〇一四年四月十八日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执151号之一
申请执行人赵红，男，1949年7月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
申请执行人任凤兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住同上。
申请执行人赵胤，男，2011年7月22日出生，汉族，住同上。
被执行人陈建军，男，1982年4月28日出生，汉族，住大同市北都丽园小区。
申请执行人赵红、任凤兰依据已发生法律效力的（2016）晋0202刑初116号民事判决书，于2018年1月10日申请执行被执行人陈建军金钱给付一案，被执行人至今未履行。经查询，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年五月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执151号
申请执行人赵红，男，1949年7月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被执行人任凤兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被执行人赵胤，男，2011年7月22日，汉族，住大同市南郊区。
北执行人陈建军，男，1982年4月28日出生，汉族，住大同市北都丽园。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初116号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任凤兰、赵胤、陈建军银行存款613841.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11068号
原告聂燕军，男，1972年3月5日出生，中微（北京）信用管理有限公司高管。
委托代理人王茜，北京常凯律师事务所律师。
委托代理人郁倩倩，北京市汉威律师事务所律师。
被告刁庆春，男，1972年2月8日出生，工作单位及职务不祥。
被告王晓娟，女，1973年6月8日出生，工作单位及职务不祥。
被告王璐，男，1991年7月19日出生，工作单位及职务不祥。
原告聂燕军与被告刁庆春、王晓娟、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，法官陈平、人民陪审员闫洪参加的合议庭审理本案，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告聂燕军的委托代理人郁倩倩到庭参加了诉讼，被告刁庆春、王晓娟、王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告聂燕军起诉称：2013年4月22日，刁庆春与聂燕军签订XUNE2013C0032号个人小额借款合同，合同约定借款金额为人民币15万元，借款利率为13%，借款期限为2013年4月22日至2014年4月21日，每月等额本息还款，若刁庆春任何一期未按约还款，聂燕军有权随时收回全部借款，且须支付借款本金全额20%的违约金。王晓娟、王璐作为担保人出具了担保人承诺书，承诺对上述债务及相关费用承担连带清偿责任。聂燕军于2013年4月22日依约将15万元全部打入刁庆春指定账户。刁庆春仅归还了前五期的本息，且有三期存在延迟情况。现聂燕军诉至法院，请求判令：1、解除刁庆春与聂燕军签订个人小额借款合同；2、刁庆春向聂燕军归还借款本金87500元及其至欠款付清时止的利息（截止到2014年2月21日为8125元）；3、支付违约金3万元；4、王晓娟、王璐对上述债务承担连带清偿责任；5、由刁庆春、王晓娟、王璐承担本案的诉讼费用。
原告聂燕军向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年4月22日借款合同；2、担保人承诺书两份；3、还款计划及收条；4、银行对账单。
被告刁庆春、王晓娟、王璐既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经开庭审理，本院对原告聂燕军提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月22日，刁庆春（乙方、借款人）与聂燕军（甲方、出借人）签订编号为XUNE2013C0032号个人小额借款合同。该借款合同主要内容为：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额为人民币15万元，借款利率为年利率13%，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日，以实际借款发放日为准计算借款期限，具体还款总期数及每期还款金额，详见本合同附件之还款计划表；计息日从贷款发放日起算；如果乙方任何一期约定还款时间到达时，发生迟延还当期本金或利息的行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即偿还本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，且乙方须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。作为上述借款合同附件的还款计划表中列明自2013年5月22日起至2014年4月21日止分12期每期偿还本金（即12500元）、利息（即1625元）和账户管理费（即750元）合计14875元，总计17.85万元。2013年4月22日，王晓娟、王璐作为担保人分别签署了担保人承诺书作为上述借款合同的附件。王晓娟、王璐承诺为编号为XUNE2013C0032号个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。同日，聂燕军通过银行转账给付刁庆春借款15万元。同日，刁庆春出具收条，证明收到借款15万元，并将此收条作为借款合同的附件。聂燕军认可刁庆春已归还了前五期的相关款项，并承认其诉请中不包括账户管理费。刁庆春至今尚欠聂燕军借款本金87500元未还，王晓娟、王璐亦未履行担保义务。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，聂燕军与徐颖签订的借款合同、收条及银行转账记录证明了聂燕军向刁庆春出借15万元的事实存在，故聂燕军与刁庆春之间的民间借贷法律关系成立并生效。刁庆春至今未按约还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。聂燕军请求判令刁庆春偿还借款87500元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于聂燕军主张违约金一节，因在其按借款合同约定的利息标准（即年利率13%）主张利息的同时又主张违约金（即借款总额的20%），折算后的实际利率已超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故本院对超出部分不予支持，未超出部分予以支持。王晓娟、王璐出具担保承诺后，未履行担保义务的行为亦属违约，聂燕军请求判令王晓娟、王璐对刁庆春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限在开庭时已届满，解除借款合同已无必要，故聂燕军请求判令解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告刁庆春、王晓娟、王璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁庆春于本判决生效后十日内归还原告聂燕军借款本金八万七千五百元并支付相应利息（截止至二Ｏ一四年二月二十一日为八千一百二十五元，自二Ｏ一四年三月一日起至欠款付清时止，按月息一千六百二十五元计算）；
二、被告刁庆春于本判决生效后十日内支付违约金一万五千元；
三、被告王晓娟、王璐对被告刁庆春上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告王晓娟、王璐承担连带清偿责任之后，有权向被告刁庆春进行追偿。
五、驳回原告聂燕军的其它诉讼请求。
如果被告刁庆春、王晓娟、王璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十二元（原告聂燕军已预交），由原告聂燕军负担三百一十二元，由被告刁庆春、王晓娟、王璐负担二千五百元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告刁庆春、王晓娟、王璐负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
代理审判员 陈 平
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 末
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第166号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，该灌区职工。
被告：刘盛先，男，64岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告刘盛先供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告刘盛先经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔灌区诉称：被告于2013年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费76元，被告耕种水田9.6亩，应交水费730.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2013年水费共计730.00元，滞纳金87.60元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、村委会证实；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、辽宁省水利工程供水价格管理实施办法。以上证据证明原告收取水费合法。
被告刘盛先未作答辩。
经审理查明，被告系原告灯塔灌区供水区域内的灌溉用水农户，2013年在本村耕种水田9.6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2013年每亩地征收水利工程水费76元，被告应交纳水费729.60元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日�付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘盛先于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2013年水费共计729.60元及滞纳金87.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘盛先承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。