安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初423号
原告：杨从保，男，1951年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。系受害人包珍珠之夫。
原告：杨业华，女，1994年1月18日生，汉族，住址同上。系受害人包珍珠之女。
两原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：沈荣贵，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路699号。统一社会信用代码91340500850515457H。
负责人：俞能德，经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李业来，男，1945年9月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。
原告杨从保、原告杨业华与被告沈荣贵、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称被告保险公司）、被告李业来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员李小燕适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨从保、原告杨业华共同诉讼代理人俞新建，被告沈荣贵诉讼代理人余七子，被告保险公司诉讼代理人薛辉，被告李业来诉讼代理人桂仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨从保、杨业华向本院共同提出诉讼请求：1、被告沈荣贵、被告李业来共同赔偿原告各项损失591306元【1、医疗费237914.25元；2、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天）；3、营养费2760元（92天×30元/天）；4、护理费10488元（92天×114元/天）；5、丧葬费27960元（4660元/月×6月）；6、死亡赔偿金242424元（26936元/年×9年）；7、精神抚慰金60000元；8、财产损失2000元；9、处理交通事故人员误工费及食宿费5000元。合计591306元】；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日14时30分，被告沈荣贵驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车沿芜湖市北京东路由东向西行驶，行驶至北京××与××路交叉路口左转弯时，其车前部与沿北京东路由西向东行驶的原告李业来骑行的电动三轮车（乘客包珍珠）发生碰撞，造成包珍珠经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。另查，皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内。原告认为，被告沈荣贵作为侵权人应当承担侵权责任；被告保险公司作为保险人，应承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
沈荣贵辩称：被告沈荣贵对事故发生没有过错，不承担赔偿责任；被告沈荣贵为原告垫付费用7000元；皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告李业来骑行的电动三轮车功率较大，应倾向为机动车。
保险公司辩称:对事故发生的事实无异议，交警部门对事故责任未作划分，事故证明涉案车辆均有过错，被告保险公司愿按同等责任赔偿；保险单特别约定须扣20%非医保，可协商非医保比例或司法鉴定；包珍珠一直在急救中心抢救，应不存在住院伙食补助费、营养费、护理费；死亡赔偿金应按农村标准计算；财产损失不认可。李业来骑行的电动三轮车应属于机动车范围。
李业来辩称：根据法律规定，机动车发生交通事故，依法应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案机动车方不能证明非机动车驾驶人对事故有过错，故交强险外的赔付责任，仍应由机动车方承担。原告诉请损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时30分左右，被告沈荣贵驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车沿芜湖市北京东路由东向西行驶，行驶至北京××与××路交叉路口左转弯时，其车前部与沿北京东路由西向东行驶的原告李业来骑行的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘客包珍珠（女，1945年3月2日生）急性特重型颅脑损伤，在皖南医学院弋矶山医院抢救92天，于2016年12月11日死亡。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队查明：李业来骑行电动三轮车上道路行驶时，未按照规定在非机动车道内行驶以及操作不当，是导致本起事故发生的原因；沈荣贵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶也是导致本起事故发生的原因；但经过调查，没有证据证明李业来在直行绿灯转为红灯之前是否已经越过停止线，该证据直接影响本起事故责任认定。交警部门认为：李业来驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；沈荣贵驾驶机动车在事故发生时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三款“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯…。”之规定。该起道路交通事故部分证据不足，成因无法查清，导致事故无法认定。遂出具道路交通事故证明。
另查明：1、包珍珠被撞当天即被送往皖南医学院重症室抢救治疗，同年12月11日死亡。2、包珍珠现有法定第一顺序继承人原告杨从保和原告杨业华，分别是其丈夫和女儿。3、事故发生后，被告沈荣贵为包珍珠垫付医疗费7000元；被告保险公司为包珍珠垫付医疗费10000元；均在原告诉请之内。4、被告沈荣贵驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。双方当事人对上述事实不持异议，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，包珍珠乘坐被告李业来驾驶的电动三轮车，对本起交通事故的发生无过错行为，故其无事故责任。从交警部门出具的事故证明来看，被告李业来驾驶电动三轮车未在非机动车道内行驶，且不能证明在直行绿灯转为红灯之前是否已经越过停止线。被告杨业华驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车违反文明驾驶及“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯…。”之规定，被告李业来和被告杨业华行为均有违规之处，本院酌定双方各负事故同等责任。因被告保险公司系皖Ｅ×××××号重型普通货车承保人，故原告要求被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈荣贵和被告保险公司认为被告李业来驾驶的电动三轮车为机动车，对此，本院认为，交警部门在事故证明中认定该电动车为非机动车，并以被告李业来未在非机动车道内行驶而认定其行为违规，且，两被告也未在举证期限内对车辆的属性申请鉴定，故两被告的抗辩意见，本院不予采纳。二、原告的损失依法核定：1、医疗费。经本院核定，包珍珠抢救医疗期间的医疗费237914.25元，原告该项诉请本院予以支持。2、住院伙食补助费。包珍珠住院期间一直在重症室抢救治疗，故未发生住院伙食补助费，原告该项诉请本院不予支持。3、营养费。原告该项诉请本院也不予支持，理由同上。4、护理费。包珍珠住院期间一直在重症室抢救治疗，由医院专门护理，并收取高额护理费，故原告该项诉请本院不予支持。5、丧葬费。丧葬费标准参照2015年安徽省城镇非私营单位就业人员55139元/年，本院支持丧葬费27569.5元（55139元/年÷2）。6、死亡赔偿金。包珍珠死亡时71周岁，包珍珠居住地芜湖市鸠江区清水街道清水行政村六垣自然村，现已行政区划为芜湖市鸠江区，故原告主张死亡赔偿金标准参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收人26936元/年计算本院予以支持，死亡赔偿金242424元（26936元/年×9年）。7、精神抚慰金。本院结合包珍珠死亡时的年龄，原告主张精神抚慰金60000元本院予以支持。8、财产损失。原告主张财产损失无证据证实，本院不予支持。9、处理交通事故人员误工费及食宿费。原告主张处理交通事故人员误工费，本院酌定支持2000元；原告主张处理交通事故人员食宿费，原告未提供住宿费发票证明该项损失，故其诉请本院不予支持。综上，原告损失569907.75元。三、上述费用569907.75元扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元和被告沈荣贵垫付的医疗费7000元，原告实际损失552907.75元，该项损失在被告保险公司承保的交强险内予以赔偿110000元，其余442907.75元，根据双方事故责任比例，被告保险公司应在承保的商业三者险内按60%予以赔偿，即应赔偿原告265744.65元，被告李业来按40%予以赔偿，即应赔偿原告177163.1元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨从保、原告杨业华赔偿款375744.65元（110000元+265744.65元）。
二、被告李业来于本判决生效之日起十日内给付原告杨从保、原告杨业华赔偿款177163.1元。
三、驳回原告杨从保、原告杨业华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4857元，原告杨从保、原告杨业华共同负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担903元，被告沈荣贵负担2183元，被告李业来负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王 钊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。