wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2303号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂实现担保物权纠纷一案，本院（2015）吴江商特字第0040号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号的土地使用权（吴押他项2xx3第4xx6号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［J1xxxxxx4］第0xxx6号）项下的债权，对变价后所得款项在210万元范围内优先受偿。因被申请人未履行到期还款的义务，申请人依据本院（2015）吴江商特字第0040号民事裁定书于2015年4月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2060649.84元，申请执行费23007元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下的已抵押给神请执行人位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号的土地使用权登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的法定代表人谢时顺到庭，被执行人的法定代表人谢时顺未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆、土地登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人名下登记有多套房地产。另查明，被执行人涉案较多，其名下的房地产均已被多家法院查封，包括本案所涉及到的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号（土地使用权证号：吴国用2xx8第2xxxxxx8-xx号）的地产，该地产的首封法院为上海市第一中级人民法院，查封期限为2014年12月8日起至2016年12月7日止。本院也依法对上述地产进行了查封，但属轮候查封，依照法律规定本院对该地产无处置权，故本院暂无法对该地产进行变现处理，本案执行在一定期间暂无法继续进行。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月1日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索且同意法院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商特字第0040号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二０一六年三月七日
书记员 潘 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2303号
申请执行人王丽荣。
被执行人苏州市葛莱实业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村9组。
法定代表人陈洁，董事长。
王丽荣与苏州市葛莱实业有限公司建设工程合同施工合同一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0631号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市葛莱实业有限公司结欠原告王丽荣1776000元，原告王丽荣自愿放弃6000元，尚余1700000元由被告苏州市葛莱实业有限公司于2014年6月15日前给付原告王丽荣70000元，并自2014年7月起于每月底前给付原告王丽荣100000元直至付清为止。二、原告王丽荣自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州市葛莱实业有限公司有任何一期未按期履行，原告王丽荣有权就到期被告未履行部分及未到期部分款项一并申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取10392元，由被告苏州葛莱实业有限公司负担，并于2014年6月15前直接给付原告王丽荣。因苏州市葛莱实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽荣于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1710392元，执行费为19504元。
本院立案后，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州市葛莱实业有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人苏州市葛莱实业有限公司名下无存款及车辆信息。本院依法委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人名下位于吴江区松陵镇菀坪社区同安西路的房产（所有权证号：25020897）进行评估，评估价为1516.84万元。2014年10月9日，本院依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。后经申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行申请，本院裁定对该房产以第三次流拍价格9707776元进行变卖，最终无人报名买受。因被执行人苏州市葛莱实业有限公司在本院涉及（2014）吴江执字第2303、2745、2780、2936、4140号案件，本院于2015年4月13日召开债权人会议，告知各申请人执行情况，各申请人均不表示以流拍价格接受该财产抵债，亦无被执行人的其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人该房产首封期限至2016年6月2日，期限届满前十五日向法院申请续封，并将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产经拍卖、变卖均无人买受，亦无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0631号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00160号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男。1995年11月29日，因犯盗窃罪被徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1993年5月15日起至2001年8月21日止）。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年7月14日14时许，被告人陈某酒后驾驶苏CYB8**号二轮摩托车行驶至新沂市北沟街道办事处嶂嵢街南北水泥路十字路口时，与陈某生驾驶的苏CLM1**号轿车发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为183.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告人陈某与陈某生承担事故同等责任。
被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人陈某的到案经过、户籍证明，徐州市中级人民法院刑事判决书，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人陈某生证言，新沂市公安局交巡警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 青
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00160号公诉机关新野县人民检察院。被告人詹某某，男，1974年12月31日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被新野县公安局监视居住。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2004年年底，被告人詹某某在新野县东环路附近，以800元价格从张某某（已判刑）手中收买一辆被盗的红色125型骑式大阳牌摩托车，经查该摩托系湖北省枣阳市李某甲被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值2493元。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某某的供述，证人李某乙、张某某、詹某乙、詹某丙、朱某、詹某丁的证言，搜查笔录，新野县公安局扣押、发还物品清单，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、新野县公安局城郊派出所证明、枣阳市公安局南城派出所证明、新野县公安局汉城派出所证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某明知是犯罪所得的赃物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人詹某某认罪态度较好，案发后赃物已发还给被害人，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴瑞峰二〇一四年七月二十三日书记员  郭铭君
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍执民字第1931、1945号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴县支行。
负责人周才成。
被执行人刘丽芬。
被执行人陶国华。
被执行人绍兴华裕房地产开发有限公司。
法定代表人缪志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第493号民事判决书，于2010年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽芬所有的位于绍兴县柯桥华宇天庭2幢1单元2002室住宅一套（建筑面积262.73平方米，详见绍中兴评（2010）508号评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚伟
审 判 员 周 虎
代理审判员 郭栋佳
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 丁卿玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第275号
原告：史某某。
被告：王某某。
原告史某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告史某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月，
经被告之妻介绍，被告向原告借款20000元，约定借期一年，
利息1分，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒绝还款
。现要求被告即时归还借款20000元。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2008年4月，被告向
原告借款20000元，双方约定借期一年，月息1分，被告当场出
具借条一份。借款后，被告已付息至2009年3月1日，但一直未
归还借款。因原告多次催讨无着，故诉来本院，要求判令被告
即时归还借款20000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈
某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告即
时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后七日内归还原告史某某借
款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，本院依法收取188元，由被告王某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第275号
原告：史美珍，女，1951年2月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王苗记，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告史美珍诉被告王苗记民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史美珍到庭参加诉讼，被告王苗记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告史美珍起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月，经被告之妻介绍，被告向原告借款20000元，约定借期一年，利息1分，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒绝还款。现要求被告即时归还借款20000元。
被告王苗记未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2008年4月，被告向原告借款20000元，双方约定借期一年，月息1分，被告当场出具借条一份。借款后，被告已付息至2009年3月1日，但一直未归还借款。因原告多次催讨无着，故诉来本院，要求判令被告即时归还借款20000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王苗记应于本判决生效后七日内归还原告史美珍借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，本院依法收取188元，由被告王苗记负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年六月七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初898号
原告王帅，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”），住所地密山市密山镇东安街486号。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王帅诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王帅的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，王帅在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王帅处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王帅出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王帅多次找路桥公司索要借款，未果。故王帅起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王帅所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王帅提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王帅交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款10150元。
经审理查明，原告王帅原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王帅募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王帅出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：154，交款人：王帅，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王帅多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告王帅在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王帅提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王帅等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王帅出具了借款凭证，王帅无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，司玉昌应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王帅提供的借款凭证，王帅的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王帅借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王帅借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更412号
罪犯冯少武，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人冯少武犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年3月13日作出（2003）鲁刑二终字第4号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止;山东省德州市中级人民法院于2008年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2022年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冯少武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯少武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯少武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯少武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 马玉华
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2759号
原告：田大明，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王丽芬,安徽阜淮律师事务所律师。
被告：刘昌新，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告田大明与被告刘昌新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，经理审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告田大明及委托诉讼代理人王丽芬到庭参加诉讼。被告刘昌新经本院2017年7月5日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9786.82元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费810元，合计11496.82元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年10月16日6时11分，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县环北路由西向东行驶至环北路与曹集路交叉口时，对路面疏于观察，遇行人横过道路没有避让与由路北向路南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故被告负全部责任。原告受伤住院，损失被告应赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份。证明：原告具有诉讼主体资格及家庭成员关系。
2、道路交通事故认定书1份。证明：交通事故发生后对原、被告双方的责任认定。
3、出院记录、住院病历、赔偿清单各1份、住院医疗费票据1张。证明：原告因交通事故受伤住院的经过及支付医疗费用的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月16日6时11分，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县环北路由西向东行驶至环北路与曹集路交叉口时，对路面疏于观察，遇行人横过道路没有避让与由路北向路南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。
阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2017第201602709号,时间：2016年10月24日），认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，右肘及头皮裂伤。2016年10月24日出院，开支医疗费9786.82元（票据1张）。出院医嘱：注意休息，右肘部按时拆线，一月后复查头颅CT，我科随诊。
另查明：原告系农业户口；经本院释明，原告不需要继续治疗，伤残及三期鉴定。
根据原告要求，本案护理费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资34264元执行，每人每天93.87元（34264元÷365天）；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2016年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费9786.82元；住院伙食补助费450元（50元×9天）；原告受伤住院期间确需人员护理，根据住院病历记录为1人护理，时间根据住院时间及原告要求为住院期间，护理费844.83元（93.87元×9天），原告要求赔偿810元，本院予以支持；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情及当地生活水平，本院酌情确定营养费360元。
上述费用总计为11406.82元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌新于本判决生效之日起十日内赔偿原告田大明各项
损失共计11406.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（原告预交），由原告田大明负担37元，被告刘昌新负担50元；公告费200元（原告预交），由被告刘昌新负担；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庞艳平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6435号
罪犯李昆仑，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)江中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人李昆仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月31日作出(2007)粤高法刑四终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李昆仑在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李昆仑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昆仑系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖42次；2013年9月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年6月获得改造积极分子；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昆仑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昆仑予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第998-3号
原告张春霞。
被告高密市农村股份合作基金联合会。
法定代表人李宗武，主任。
本院在审理原告张春霞与被告高密市农村股份合作基金联合会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 单秋香
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第116号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人叶某某，男，1960年7月11日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月5日被莫旗森林公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人叶某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为开荒种地，被告人叶某某未经审批擅自于2009年春季，用自家的22马力四轮车带自动犁在自家房屋的南侧、西侧开垦耕地并耕种。2010年至案发前，叶某某将该开垦地块不断向外扩张并耕种。2010年10月15日，因叶某某在其房前开垦林地，莫旗拉抛林场对叶某某罚款人民币5000元。经现场勘查及莫旗林业局对开垦地块鉴定，开垦地块属林地。经GPS测量，叶某某开垦的林地面积为33012平方米，合计49.5亩。2015年7月4日，被告人叶某某经莫旗森林公安局传唤到案。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述、罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某患有小脑萎缩、心肌缺血、高血压等疾病，具有当庭自愿认罪，缴纳了林地损失罚款等情节，对被告人叶某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1760号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人姬学刚罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第49号刑事判决书，确定被执行人姬学刚应缴纳罚金3000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人姬学刚罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第49号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1760号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人姬学刚罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第49号刑事判决书，确定被执行人姬学刚应缴纳罚金3000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3050元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人姬学刚罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第49号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初446号
原告：纪某某，女，1994年4月13日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：周某，男，1992年11月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告纪某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告纪某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪某某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由纪某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年二月二十三日
书记员 于雯岚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1095-1号
申请执行人：海连（中国）国际货运有限公司（组织机构代码：（71785348-1），住所地：上海市。
法定代表人：吴旻欣。
委托代理人（特别授权）：周琦、孙丽丽，上律师事务所律师。
被执行人：嵊州市珀丽针织有限公司（注册号：330683000076605），住所地：嵊州市。
法定代表人：钱思红。
本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0683民初1059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海连（中国）国际货运有限公司向�院申请强制执行，要求被执行人嵊州市珀丽针织有限公司返还人民币65000元。本院于2016年4月21日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2016）浙0683执1095号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡海鹏
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第79号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人葛某，群众，农民。因犯包庇罪于2012年6月17日被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌本案行为于2012年8月7日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月18日11时50分许，被告人葛某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂型牵引车，沿215省道中心黄虚线东侧车道由北向南行驶至8KM＋224M处，车上所载超载的卷板滚落下来，与道路东侧非机动车道内行驶由赵某丙驾驶的三轮车撞擦接触，致赵某丙及重型车乘坐人郝某受伤，赵某丙经抢救无效死亡的交通事故。馆陶县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定葛某应负本次事故的全部责任；赵某丙无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，据此认定被�人葛某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月18日11时50分许，被告人葛某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂型牵引车沿215省道中心黄虚线东侧车道由北向南行驶，驶至215省道路8KM＋224M处，车上所载超载的卷板滚落下来，与道路东侧非机动车道内行驶由赵某丙驾驶的三轮车及人体撞擦接触，致赵某丙及重型车乘坐人郝某受伤，赵某丙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人葛某一直没有离开现场，随后到公安机关就该案配合调查。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人葛某应负本次事故的全部责任，赵某丙无责任。
另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人葛某赔偿被害人亲属现�人民币86701.98元。被害人亲属表示谅解，不再追究被告人葛某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人葛某供，2012年7月18日上午11时50分许，其驾驶着冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿215省道由北向南去河南省焦作市送货，驶至馆陶县境内北孙店路口路段时，正在超车的时候与从停驶的那辆车的车头位置突然自西向东过来一辆三轮车相擦撞。车上装的两捆卷板从车上掉了下来跑到东边路沟里了。将一个老头碰在路上趴着，腿上流着血。还有那辆三轮车被轧坏了在路上翻着。现在这起事故的民事部分已经调解完毕且已经履行，请求司法机关在法律允许的范围内从轻处理。
2、郝某陈述，2012年7月18日其乘坐葛某驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车沿215省道由北向南行驶，途径馆陶县孙店路口南路段时与一辆三轮车发生了交通事故。
3、证人赵某乙（被害人赵某丙的儿子）证明，其父亲赵某丙在215省道北孙店路口段发生交通事故。
此情节有证人赵某丙证言相互印证。
4、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定葛某应负本次事故的全部责任，赵某丙无责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人葛某具有驾驶资格。附有扣押葛某驾驶证，重型半挂车行驶证的清单一份。
6、现场勘查笔录、物证检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
7、尸体检验笔录，证明赵某丙系躯干部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附有尸体检验照片四张。
8、馆陶县公安交通警察大队到案证明，被告人葛某发生交通事故后一直没有离开现场，随后葛某随办案民警到公安机关就该案配合调查。
9、前科材料，遵化市公安局新店子派出所证明被告人葛某于2012�6月17日被河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第116号刑事判决以包庇罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、协议书、调解书、收据、谅解书，证明案发后民事赔偿部分已协商解决，被告人葛某赔偿被害人亲属现金人民币86701.98元。被告人得到被害人亲属的谅解。
11、110警情受理信息卡，被告人葛某户籍证明在卷。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。但被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，可对被告人适用缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第116号刑事判决书，对被告人葛某犯包庇罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年三月五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民�和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超�二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第79号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人葛某，群众，农民。因犯包庇罪于2012年6月17日被遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌本案行为于2012年8月7日被馆陶县公安局取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、代理检察员杨静霞出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月18日11时50分许，被告人葛某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂型牵引车，沿215省道中心黄虚线东侧车道由北向南行驶至8KM＋224M处，车上所载超载的卷板滚落下来，与道路东侧非机动车道内行驶由赵某乙驾驶的三轮车撞擦接触，致赵某乙及重型车乘坐人郝某受伤，赵某乙经抢救无效死亡的交通事故。馆陶县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定葛某应负本次事故的全部责任；赵某乙无责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，据此认定被告人葛某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月18日11时50分许，被告人葛某驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂型牵引车沿215省道中心黄虚线东侧车道由北向南行驶，驶至215省道路8KM＋224M处，车上所载超载的卷板滚落下来，与道路东侧非机动车道内行驶由赵某乙驾驶的三轮车及人体撞擦接触，致赵某乙及重型车乘坐人郝某受伤，赵某乙经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人葛某一直没有离开现场，随后到公安机关就该案配合调查。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人葛某应负本次事故的全部责任，赵某乙无责任。
另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人葛某赔偿被害人亲属现金人民币86701.98元。被害人亲属表示谅解，不再追究被告人葛某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人葛某供，2012年7月18日上午11时50分许，其驾驶着冀B×××××（冀B×××××挂）号重型半挂牵引车沿215省道由北向南去河南省焦作市送货，驶至馆陶县境内北孙店路口路段时，正在超车的时候与从停驶的那辆车的车头位置突然自西向东过来一辆三轮车相擦撞。车上装的两捆卷板从车上掉了下来跑到东边路沟里了。将一个老头碰在路上趴着，腿上流着血。还有那辆三轮车被轧坏了在路上翻着。现在这起事故的民事部分已经调解完毕且已经履行，请求司法机关在法律允许的范围内从轻处理。
2、郝某陈述，2012年7月18日其乘坐葛某驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂牵引车沿215省道由北向南行驶，途径馆陶县孙店路口南路段时与一辆三轮车发生了交通事故。
3、证人赵某丙（被害人赵某乙的儿子）证明，其父亲赵某乙在215省道北孙店路口段发生交通事故。
此情节有证人赵某甲证言相互印证。
4、馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定葛某应负本次事故的全部责任，赵某乙无责任。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人葛某具有驾驶资格。附有扣押葛某驾驶证，重型半挂车行驶证的清单一份。
6、现场勘查笔录、物证检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告在卷。
7、尸体检验笔录，证明赵某乙系躯干部遭受钝性外力作用致多脏器损伤死亡。附有尸体检验照片四张。
8、馆陶县公安交通警察大队到案证明，被告人葛某发生交通事故后一直没有离开现场，随后葛某随办案民警到公安机关就该案配合调查。
9、前科材料，遵化市公安局新店子派出所证明被告人葛某于2012年6月17日被河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第116号刑事判决以包庇罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、协议书、调解书、收据、谅解书，证明案发后民事赔偿部分已协商解决，被告人葛某赔偿被害人亲属现金人民币86701.98元。被告人得到被害人亲属的谅解。
11、110警情受理信息卡，被告人葛某户籍证明在卷。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。但被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵刑初字第116号刑事判决书，对被告人葛某犯包庇罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。与原判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年三月五日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19550号
罪犯波艾相班，男，1972年1月5日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）思中刑一初字第289号刑事判决，以被告人波艾相班犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第953号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波艾相班在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯波艾相班在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯波艾相班在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯波艾相班减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月25日起至2019年7月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初739号
原告宾县宾州鑫鑫顺意五金水暖商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人刘荣鑫，经营者。
被告王建，男，1975年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇永乐村冯家岗屯。身份证号：2301251975********。
原告宾县宾州鑫鑫顺意五金水暖商店与被告王建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鑫鑫顺意五金水暖商店到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鑫鑫顺意五金水暖商店诉称，要求判令被告立即给付原告4,150.00元;诉讼费用由被告承担。
被告王建未出庭,无答辩。
原告宾县宾州鑫鑫顺意五金水暖商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一张，用以证明被告王建于2016年8月5日欠原告4,150.00元，约定2016年9月5日前还清。
被告王建未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但原告的证据能够证明原告的主张，故本院作为定案的证据采信。
经审理查明，2016年8月5日，经原、被告结算，被告欠原告货款4,150.00元，约定2016年9月5日前还清。并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付原告4,150.00元;诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宾县宾州鑫鑫顺意五金水暖商店与被告王建之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付货款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后3日内给付原告货款4,150.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文姬
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初369号
原告：潘向涛，汉族，农民，住庆阳市。
被告：杨蔚振，汉族，农民，住庆阳市。
原告潘向涛与被告杨蔚振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向涛、被告杨蔚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款90000元；2.支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月间，被告杨蔚振承包西峰区彭原镇乡村公路期间，由其为工程供应材料，2016年9月21日，双方经结算，被告出具了120000元的欠条一张，其后被告归还30000元，余款90000元至今未付。原告多次索要材料款，被告均已各种理由推拖，原告遂向本院提起诉讼。
杨蔚振承认原告在本案中所主张的事实，因其工程款未结算，请求延期支付。
本院认为，原告潘向涛与被告杨蔚振双方口头达成的材料买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告出售材料给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求给付货款，于法有据，应予支持。原告请求支付违约金，但双方对货款总数、付款时间均约定不明，故其请求支付违约金，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告杨蔚振于判决生效后十日内给付原告潘向涛材料款90000元。
二、驳回原告潘向涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告杨蔚振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨泽东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1663号
申请执行人：张丽，女，汉族，1982年8月8日出生。
被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汤祥，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第208号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽振升保安服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下的银行存款人民币18809元（其中各项补偿金18630元、案件执行费179元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1663号申请执行人：张丽，女，汉族，1982年8月8日出生。被执行人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：汤祥，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第208号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人安徽振升保安服务有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务有限公司名下的银行存款人民币18809元（其中各项补偿金18630元、案件执行费179元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源商初字第13号
原告柳州富达机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区工业园B-22-1、B-23-1号。
法定代表人苏晓林，董事长。
委托代理人刘艳军，男，柳州富达机械有限公司职工，住太原市。
被告山西佳成机电设备有限公司，住所地太原市晋源区新万水物资城4区25号。
法定代表人贾建军，经理。
原告柳州富达机械有限公司诉被告山西佳成设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳州富达机械有限公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，被告山西佳成机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳州富达机械有限公司诉称，2011年7月23日，原告与被告签订了产品购销合同一份，约定由被告向原告购买移动式空压机一台，规格型号：LUY030D-7，合同金额为人民币26500元，合同签订后，原告已按约供货，但被告仅付款13250元，至今尚欠货款人民币13250元，虽经原告多次催讨，被告始终推诿拒付，故原告要求被告支付货款13250元及逾期付款利息损失927.5元（自2012年2月13日起按中国银行同期流动资金贷款利率计算至起诉之日），共计14177.5元。
被告山西佳成机电设备有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月23日签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买移动式空压机一台，规格型号为LUY030D-7，总金额为人民币26500元，其中合同第九条约定”合同签订后需方（即被告山西佳成机电设备有限公司）预付卖方（即原告柳州富达机械有限公司）13250元作为定金，供方自收到定金后开始发货，需方在六个月内付清余款13250元，供方再发货给需方”。合同签订后，原告依合同约定按时向被告供货，但被告仅付款13250元，至今尚欠货款13250元，虽经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求判令被告支付剩余货款13250元及逾期货款利息927.5元（自2012年2月13日起按中国银行同期流动资金贷款利率计算至起诉之日），共计14177.5元。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、公路运输单、增值税发票、汇款进账单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西佳成机电设备有限公司欠原告柳州富达机械有限公司剩余货款13250元，事实清楚，证据确实，被告理应支付；原告主张的自2012年2月13日起按中国银行同期流动资金贷款利率计算至起诉之日2013年5月21日的利息927.5元，因合同中没有约定，故不予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃和对上述事实的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西佳成机电设备有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告柳州富达机械有限公司剩余货款人民币13250元。
二、驳回原告柳州富达机械有限公司要求被告山西佳成机电设备有限公司支付逾期付款利息损失927.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元，由被告山西佳成机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一三年七月一日
书记员 寇丽萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第175号
上诉人（一审起诉人）：郭自军。
上诉人郭自军于2015年3月10日向平度市人民法院提起行政诉讼，请求撤销平度市发展和改革局于2006年3月9日作出的平发改字（2006）17号《关于平度市城关街道办事处郭家疃村委旧村改造项目核准的通知》。一审法院于2015年3月16日作出（2015）平行告字第8号行政裁定，认为起诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，裁定不予受理。郭自军不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、上诉人所在的集体土地在《关于平度市城关街道办事处郭家疃村委旧村改造项目核准的通知》建设地址范围之内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人具有原告主体资格，一审法院裁定不予受理错误。2、被诉行政行为不仅是一种宏观调控和监管投资，其性质是具体的核准批准的行政行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
经审查，本院认为，上诉人所诉平度市发展和改革局《关于平度市城关街道办事处郭家疃村委旧村改造项目核准的通知》，并未直接对上诉人设定权利义务关系，故上诉人不具备本案原告主体资格。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵洪峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2915号
原告陈凡胜,男,1988年1月6日出生,汉族，居民身份住址武汉市黄陂区长轩岭镇院子村陈新下湾，
委托代理人卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被告郭剑波，男，1973年6月1日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被告刘琴（郭剑波之妻），1979年11月23日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，
原告陈凡胜与被告郭剑波、刘琴民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后,依�由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员胡爱萍、易武军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢寅到庭参加诉讼。同年12月21日本院依法向被告郭剑波、刘琴公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡胜向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金38500元及利息（以38500元为基数，按照年利率24%，自2013年12月30日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：两被告因做生意缺周转资金向原告借钱。2013年12月30日,两被告向原告出具借条、借款协议各一份。借条载明：本人刘琴、郭剑波向同志借款5万元。刘琴、郭剑波均在借款人处签名并捺印。原告依约向郭剑波支付了借款38500元。原告陈凡胜多次找被告郭剑波、刘琴催要无果后起�来院。
被告郭剑波、刘琴未到庭应诉。
原告陈凡胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告郭剑波、刘琴未向本院提交任何证据。对原告陈凡胜庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘琴、郭剑波出具的借条虽未写明出借人，原告陈凡胜能出示2013年12月30日郭剑波、刘琴签名并捺印的借条、借款协议原件，以及陈凡胜同日委托潘大胜付款给郭剑波33500元转账明细、2014年2月27日付款给郭剑波5000元转账明细确认被告郭剑波、刘琴向其借款5万元，原告陈凡胜委托潘大胜实际向郭剑波交付了38500元，原、被告借贷关系成立。被告郭剑波、刘琴至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告郭剑波、刘琴偿还借款本金38500元的诉讼请求，有郭剑波、刘琴签名并捺印的借条、借款协议�陈凡胜委托潘大胜付款转账明细，潘大胜2016年5月5日出具的情况说明等证据证实，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率24%支付利息，根据借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告郭剑波、刘琴应按照年利率6%支付资金占用期间利息。其中33500元自2013年12月31日起算，5000元自2014年2月28日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告郭剑波、刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凡胜借款38500元及利息（其中33500元按照年利率6%，自2013年12月31日起至付清之日止；5000元按照年利率6%，自2014年2月28日起至付清之日止）。
二、驳回原告陈凡胜的其他诉讼请求。
如被告郭剑波、刘琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、公告费700元，合计1998元由被告郭剑波、刘琴负担（现原告陈凡胜均已预交，由被告郭剑波、刘琴支付上述款项时一并付给原告陈凡胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 志 辉
人民陪审员 胡爱萍人民陪审员易武军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 雪 竹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初526号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯燕飞，男，1993年12月30日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，农民，住临泉县。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）370号起诉书指控被告人侯燕飞犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被害人之子郭某1及其诉讼代理人宋义峰，被告人侯燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年5月18日4时50分许，被告人侯燕飞驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿新蔡县X０15线由东向西行驶，行驶至新蔡县孙召镇马庄村委会门口西公路处与由西向东郭炳全驾驶电动三轮车发生交通事故，致郭炳全死亡，双方车辆受损。经集体研究认定，侯燕飞负此事故的全部责任。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人侯燕飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人侯燕飞对指控事实无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月18日4时50分许，被告人侯燕飞驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿新蔡县X０15线由东向西行驶至新蔡县孙召镇马庄村委会西侧公路处与驾驶电动三轮车由西向东行驶的孙召镇马庄村委郭庄村民郭炳全发生交通事故，致郭炳全当场死亡，双方车辆受损。经法医鉴定，郭炳全系因交通肇事致重度开放性颅脑损伤而死亡；经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，被告人侯燕飞负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人侯燕飞在现场等候公安机关处理，2017年６月８日，侯燕飞自动到新蔡县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行；民事部分，被害人之子郭某1等人已向本院提起民事诉讼。2017年8月30日，被告人侯燕飞与被害人之子郭某1等人达成经济补偿协议，除保险公司赔付外，补偿其经济损失人民币6万元，已付清，取得谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明记载侯燕飞的出生日期、住址等基本情况。
2、新蔡县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第109号道路交通事故认定书记载侯燕飞驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，在发生交通事故后，未立即停车保护现场，是此事故发生的全部原因。
3、机动车驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单记载了侯燕飞的准驾车型为B2。
4、交强险、商业险保单记载了皖Ｋ×××××重型卸货投有交强险和商业险。
5、到案经过记载了2017年5月18日5时许，新蔡县公安局交警大队接警称，在新蔡县孙召镇马庄村委路段发生交通事故。民警赶到现场，郭炳全已被医生确认死亡，侯燕飞在现场等候，对事实供认不讳，2017年６月８日又主动到交警大队接受处理。
6、本院民事一审立案审查、流程表、民事诉状记载了被害人之子郭某1、郭某2等人已向本院民一庭提起诉讼。
7、谅解书、收条记了载被告人侯燕飞与被害人之子郭某1等人达成经济补偿协议，除险公司赔付外，补偿其经济损失人民币6万元，已付清，取得谅解。
（二）证人让言
1、证人郭某1证言，2017年5月18日6点多，他得知他父亲出车祸后赶到现场，交警在现场处理。
2、证人范某证言，2017年5月18日4时40分，他和侯燕飞驾各自驾车沿黄化路由东向西行驶，他的车在前边，侯燕飞打电话说撞着骑三轮车的郭炳全了。他到现场郭炳全在地上趴着，他报了警。
（四）被告人侯燕飞供述，2017年5月18日4时30分，他驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿黄化公路东向西行驶到马庄村委会西边，与骑电动三轮车的老头向撞，因车有惯性，又往前滑行一段。他给范某打了电话后又把车倒回现场，沙子卸在路边，沙子是从罗山拉的。
（五）鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书记载郭炳全系因交通肇事致重度开放性颅脑损伤而死亡。
（六）现场勘验检查笔录、现场照片等证实案发现场。
本院认为，被告人侯燕飞驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；侯燕飞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人近亲属达成经济补偿协议。取得谅解，可以从轻处罚。根据侯燕飞的犯情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张建丽
人民陪审员 张书红
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方永根，男，1935年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：方雪飞（系方永根女儿），现住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国胜，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省通许县。
再审申请人方永根因与被申请人刘忠、韩国胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方永根申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，请求再审本案，依法撤销原审判决，改判支持方永根的诉讼请求。事实和理由：（一）原判认定事实的主要证据系伪造。1995年7月9日发生交通事故后，原金华县公安局交通警察大队作出金县公交（1997）第02号《关于撤销金县公交（1995）第163号道路交通事故责任认定书的决定》后，方永根对事故责任的划分就一直不知情。公安部门于1999年4月24日下达金县公交（1995）第163-2号道路交通事故责任认定书，推定刘忠负事故全部责任，该事故认定书虽然载明已于同年4月30日送达方永根，但方永根实际上直到2015年3月才知晓。因此，原判认定1999年4月已向方永根送达事故认定书的事实，相应证据系伪造，不能作为定案依据。（二）原判适用法律确有错误。首先，发生交通事故后，方永根一直未收到事故认定书，无法确定实际侵权人和责任划分，只有在查明实际驾驶人是刘忠后，其才能向法院起诉主张相应权利；退一步讲，即使方永根已知雇主系韩国胜，因缺少交通故事认定书也无法向法院起诉主张权利。其次，一审诉讼中，方永根对1999年4月事故认定书上的签名、捺印提出异议，一审法官并未就此予以释明，没有询问方永根是否申请鉴定，最终却认定方永根早已收到事故认定书的事实。在此情况下，方永根在二审程序中申请对事故认定书送达回证上的签名、捺印真实性进行鉴定，并不违反法律规定。最后，方永根在2015年3月得知肇事司机为刘忠后，于同年6月18日向法院提起本案诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。
本院经审查认为，本案证据可以证明，方永根已于1999年4月30日签收涉案金县公交（1995）第163-2号道路交通事故责任认定书，知悉自身权利受到侵害的事实，但其迟至2015年才提起本案诉讼，已超过法定诉讼时效期间，原审据此驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。方永根在诉讼中主张，1999年4月30日事故认定书送达回证中“方阿品”的签名、捺印系他人伪造而非其本人所为，其实际上直至2015年才得悉该事故认定书内容，故提起本案诉讼时未超过诉讼时效期间。但是，方永根在一审诉讼中并未就送达回证中签名的真实性申请法院委托鉴定，其上述抗辩主张缺乏证据证明，一审法院确认1999年4月30日送达回证的证明力并认定相应事实，并无不当。二审诉讼中，方永根虽向法院提出鉴定申请，但已超过法律规定期限，二审法院对此不予准许也于法有据。更何况，公安交通警察部门在1999年4月出具正式交通事故责任认定书之前，肇事者刘忠的身份虽然尚未最终确定，但是，肇事者受韩国胜雇佣却是客观事实，对此，有充分的证据证明方永根属于知情。因此，即使方永根不知道或不应当知道公安交通警察部门已于1999年4月正式出具交通事故责任认定书，在其知晓肇事者受雇于车主韩国胜的情况下，也并不影响其向韩国胜主张权利。在涉案交通事故发生后长达20余年的时间里，方永根却未以诉讼或其他合法方式向韩国胜主张权利而导致诉讼时效中断，直至2015年才一并对韩国胜及刘忠提起本案诉讼，足可认定已超过诉讼时效期间。
综上，方永根提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方永根的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 侯黎明
代理审判员 刘国华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何夏琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1859号
申请人湖南三都煤矿设备制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园洪冠街**号。
法定代表人陈强。
申请人娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司。
住所地：娄底市娄星区百花路（万新街弘达机械制造厂内）。
法定代表人陈强。
两申请人委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人李琴琴，女，汉族，1980年9月28日出生，户籍所在地：武汉市江厦区。
申请人湖南三都煤矿设备制造有限公司、娄底市三湘煤矿机电设备制造有限公司与曲靖市天泰煤矿机电设备有限公司、张伟、被申请人李琴琴债权人撤销权纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琴琴的价值134万元的财产予以查封、冻结，两申请人向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李琴琴的价值134万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00116号
申请执行人胡兆利。
被执行人张汉林。
本院在执行申请人胡兆利申请执行张汉林合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00715号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一四年十月十日
书记员 胡 炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2001号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：祝明智，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张桂霞之夫。
被执行人：杨小菊，女，1977年9月16出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘艳青，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人张桂霞、祝明智、杨小菊、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张桂霞、祝明智于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金7万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨小菊、高立洪、刘艳青对上述款项承担连带还款责任；三、被告杨小菊、高立洪、刘艳青承担还款责任后，依法享有向被告张桂霞追偿的权利。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3922号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2001号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：张桂霞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：祝明智，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张桂霞之夫。被执行人：杨小菊，女，1977年9月16出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高立洪，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘艳青，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人张桂霞、祝明智、杨小菊、高立洪、刘艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张桂霞、祝明智于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金7万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告杨小菊、高立洪、刘艳青对上述款项承担连带还款责任；三、被告杨小菊、高立洪、刘艳青承担还款责任后，依法享有向被告张桂霞追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3922号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十八日书 记 员  张 娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初294号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人葛×，男，1972年10月8日，公民身份号码×××；因盗窃，于2009年8月16日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月11日12时许，被告人葛×到北京市顺义区胜利地区建新北区33号楼6单元门口，将赵×停放在此处的1辆黑色爱玛牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2341元。被告人葛×于同日被查获。赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人葛×具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人葛×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人葛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人葛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人葛×从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月11日起至2016年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱进博文
河南省驻马店市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3893号
上诉人（原审被告）：李彦甫，男，1954年4月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵尊义，男，1968年11月9日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
上诉人李彦甫因与被上诉人赵尊义买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初2211号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重�。
上诉人李彦甫预交的二审案件受理费2655元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年九月二十八日书记员曾克
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初537号
原告周远朝。
被告黄志全。
原告周远朝与被告黄志全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，于2016年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周远朝诉称，2013年3月4日被告黄志全购买原告开发的商品房一套，总价款168000元，尚有78000元未给付。后原、被告协议被告在2014年正月25日前给付40000元，剩余38000元中被告支付6000元，32000元由原告领取被告的移民搬迁补助款抵扣。但几年过去了，被告未向原告支付购房余款，原告多次讨要，被告均不予给付。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还购房余款46000元，并按照约定支付逾期利息。
被告黄志全辩称，原告诉称属实。因为被告现在手头紧张，资金周转困难，所以没有给原告还钱。
经审理查明，2013年3月4日原告周远朝与被告黄志全签订房屋买卖协议书，原告将其开发的位于仓上镇红花村二组阳光小区一号楼三楼房屋一套出售给被告，总价款168000元。被告于2013年3月4日支付10000元，于2013年9月1日支付30000元，并于当日签订付款协议一份，约定搬家时支付90000元，剩余款项在国家补助到位后一次付清。后被告搬家入住时支付50000元。2014年1月29日出具欠条一份，载明被告尚欠原告40000元，并约定从2014年农历1月1日起每月支付利息800元。
另查明，2014年1月被告搬家入住，2014年年底原告领取被告的移民搬迁补助款32000元。现被告尚欠原告购房余款共计46000元。
以上事实有原告提交的房屋买卖协议书、付款协议、欠条及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当按照约定全面履行义务。本案中，原告周远朝与被告黄志全签订房屋买卖协议书不违反法律规定，且原告已交付房屋，被告应按照约定支付购房余款。故原告主张被告支付购房余款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自农历2014年1月1日（即阳历2014年1月31日）起每月支付40000元欠款的逾期利息800元，其中6000元原告放弃逾期利息。因双方在借款中对逾期利息约定为每月800元（即年利率24%），该约定不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄志全于本判决生效后十五日内支付原告周远朝购房余款46000元，并自2014年1月31日起以40000元为基础按照年利率24%标准支付逾期利息至清偿购房余款之日止。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告黄志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年七月六日
书记员 黄振霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7664号
原告：杨伟，男，汉族，1989年12月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：宿州闽皖矿产品有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇大江村年庄后同德码头。
本院在审理原告杨伟与被告宿州闽皖矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨伟负担。
审判员 张西勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 王淑真
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初831号
原告：罗某1，男，1961年5月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：邓某1，女，1968年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：尤某1，女，1989年11月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告罗某1诉被告邓某1、尤某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告邓某1、尤某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带返还彩礼费10000元，2、两被告连带返还原告垫付的医疗费34000元，3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2007年5月原告罗某1与被告尤某1经彭某1介绍认识，两人确认恋爱关系，原告向被告的父亲尤某2（已过世）支付彩礼费1万元，被告尤某1与原告生活期间，被告尤某1患病住院花费医疗费34000元全部由原告垫付，被告尤某1治疗康复后私自外出自今未归，原告四处录找至今未果。被告尤某1明知自己有病，假借结婚名义骗取原告彩礼费和医疗费，使原告遭受物质损失，遂提起诉讼。
被告邓某1、尤某1辩称：请求驳回原告罗某1的全部诉讼请求。答辩理由：1、原告的诉讼请求不属于同一种类型的诉讼，不应在同一案件中起诉，故应当裁定驳回原告的全部诉讼请求。2、原告诉讼的理由不实，其故意虚假陈述，并掩盖案件故意事实，且无证据证明其陈述的事实，故应当判决驳回其诉讼请求。事实的情况是：十几年前，在尤某1还是一个未成年人的时候，就被原告连哄带骗以夫妻名义共同生活，其大好青春都是与原告一起的，原告是拐骗未成年人。原告说他支付了1万元彩礼，无证据证明；3、本案诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。其在诉状中秒针，是尤某2收了1万元，二被告不知晓也未经手彩礼一事，不是本案适格被告，当予驳回；4、原告的诉讼无法律依据。双方已经共同生活，对外都是以夫妻相称，相互之间也履行了夫妻的权利义务，即使给了彩礼也不应当归还。而且原告在同居中期间一直粗暴对待尤某1，动辄打骂。5、关于医疗费，2007年6月，尤某1肚子痛，原告将其带到附近的一个乡卫生院捡了一点消炎药，花费在10几元，何来3万多元的医疗费，无证据证明。即使当时产生了一些医疗费，但尤某1与原告当时是男女朋友关系一起生活，这些医药费完全是原告的自愿赠予。而民诉法规定的诉讼时效为两年，原告支付医疗费也是十年以前，其十年不追索，现在才来起诉，已丧失了胜诉权。
原告向本院提交了二份证据：1、四页笔记本纸，原告称系尤某1之父尤明治所写，但该纸上字迹潦草，错别字多，语句不通，完全无法理解纸上记载所要表达的意思，且该纸上无任何人的签名或捺印；2、二份门诊病历，系尤某12007年6月-2007年12月在开磷集团职工医院治疗妇科疾病（宫颈糜烂）的病历。
被告方未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月原告罗某1与被告尤某1经彭某1介绍认识，两人确认恋爱关系并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。
从2007年6月中旬开始，被告尤某1即患妇科疾病，至2007年12月五次在开磷集团职工医院进行门诊看病。
在此之后，尤某1于2008年初即离开罗某1，双方分居至今。
本院认为，原告请求返还的医疗费，亦属于其在婚约中的花费，故可以与彩礼一并诉讼并提出请求，本院一并审理并无不当。
原告罗某1称尤明治收了10000元的彩礼，其所提交的笔记本纸上记载不明，亦无任何人的签名和捺印，该笔记本纸不能说明任何问题，原告对其支付此10000元的彩礼证据不足。
尤明治虽已过世，但彩礼系以家庭为单位给付，尤明治收取的亦是用于家庭开支，故二被告作为该家庭成员和尤明治的法定继承人，成为原告请求返还彩礼的对象并无不当。
原告罗某1称为尤某1治病花费了34000元，但其并未提交任何医药发票或支出凭据，仅凭其自己陈述，本院无法认定其花费了34000元的医药费。并且从其提交的门诊病历上可知，尤某1所患为妇科疾病（宫颈糜烂），此种疾病属于女性的妇科常见病，其治疗花费在数百元不等，而其在医院也是门诊治疗，五次门诊无论如何也花费不了34000元，故原告的陈述缺乏真实性。
被告尤某1于2008年初即离开罗某1至今已有9年之久，罗某1在尤某1离开之后的两年内就应当提起诉讼，至今已超过诉讼时效。
综上所述，原告罗某1对支付彩礼和医药费的证据不足，且已超过诉讼时效，故原告罗某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某1的诉讼请求。
案件受理费240元（原告罗某1已预交120元），减半收取为120元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一七年三月二十日
书记员 彭龙魁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5093号
原告王啸，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王圣建，男，1953年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告王啸诉被告王圣建民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一七年八月二日
书记员 陆莉英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1185号
上诉人（原审被告）：白某。
被上诉人（原审原告）：吕某。
上诉人白某因与被上诉人吕某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡 丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2408号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦1幢1单元1101、1102、1103室。
负责人唐佳峰，总经理。
委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告山西九之龙科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号（鼎太风华）B座6层0603号。
法定代表人刘抗美，总经理。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司与被告山西九之龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司于2016年7月20日以双方当事人同意和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费2730元（原告已预交），由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年八月一日
书记员 尹 娟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腊执字第2-3号
申请执行人顾咸雍，又名顾荣兴，男，1946年10月8日生，汉族，重庆市铜梁县人。
被执行人于艳，女，1965年2月27日生，汉族，四川省资阳县人。
关于顾咸雍与于艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）腊民二初字第231号民事判决书，判决：“一、被告于艳于本判决生效之日起10日内支付原告顾咸雍门面转让金30000元。二、驳回原告顾咸雍的其他诉讼请求。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告于艳负担。”判决送达后，于艳不服，依法上诉。西双版纳傣族州中级人民法院于2013年6月17日做出（2013）西民二终字第62号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判决。”该判决书已于2013年8月9日发生法律效力。权利人顾咸雍于2013年12月13日向本院申请执行，本院于2013年12月18日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款30275.00元（含案件受理费275.00元）。2、申请执行迟延履行期间的债务利息。3、申请执行费354.13元。经本院采取执行措施，被执行人于艳交纳了标的款30275元，申请执行费354.13元，合计：30629.13元。本案迟延履行期间的债务利息，权利人顾咸雍自愿放弃。本案申请执行人顾咸雍依据（2012）腊民二初字231号民事判决书所申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2014）腊执字第2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙尉钧
二〇一四年一月十日
书记员 罗永生
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢303号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张青锋，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张青锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第399号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第363－3号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明，局长。
被执行人亦欣电镀制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区A区3栋。
法定代表人宫本林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院以（2014）深宝法松执字第363-2号执行裁定书冻结了亦欣电镀制品（深圳）有限公司的银行账户存款人民币304，400元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对亦欣电镀制品（深圳）有限公司在银行账户存款人民币限额304，400元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈春晓
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初615号
原告庄俊斌，男，汉族，1988年2月23日出生，住所地汕头市金平区，
被告陈松平，男，汉族，1977年2月15日出生，住所地汕头市濠江区，
原告庄俊斌诉被告陈松平民间借贷纠纷一案，本院于今年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于9月9日公开开庭进行了审理。原告庄俊斌到庭参加诉讼，被告陈松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日、10月16日，被告分别向原告借款80000元、50000元，借款期限分别约定为1个月、2个月，均没有约定借款利息，并由被告出具《借款保证协议书》、《借条》原件交付原告存执。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款130000元及偿付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份、被告《常住人口个人信息表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款保证协议书》、《借条》原件各两份，证明被告于2014年10月6日、10月16日分别向原告借款80000元、50000元及借款期限等事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未能依约履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告付还借款130000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按年利率6%支付逾期还款利息（按原告请求，利息自起诉之日计起）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈松平于本判决生效之日起十日内付还原告庄俊斌借款130000元及偿付该款自2016年3月24日至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告庄俊斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告陈松平负担。受理费、公告费原告庄俊斌已预交，缴纳，被告陈松平于本判决生效之日起十日内将所负担的受理费、公告费3460元迳付原告庄俊斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 佘映珠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄璇燕
附件：相关法律法规条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1794号
原告：董某某，女，1979年11月25日生，汉族，无业，住高平市泫氏街铁东巷供销小区***号。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：康某某，男，1979年2月5日生，汉族，郑州铁路局新乡机务段铁路工人，住高平市迎宾小区3号楼1单元602室。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告康某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，2017年11月30日公开开庭进行了审理。2017年12月12日，原告董某某以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。被告康某某同意原告撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉，被告同意原告撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告董某某负担。
审 判 员 程建义
二〇一七年十二月十二日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
书 记 员 赵 静