wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2054号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈兴，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告陈兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金98836.07元及利息8326.59元（计至2016年5月4日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5728.91元，手续费2158.32元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈兴于2013年8月28日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告陈兴使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月4日止被告尚欠原告透支款本金98836.07元，利息8326.59元、滞纳金5728.91元、手续费2158.32元。
被告陈兴无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告陈兴向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××80）一张。被告陈兴领卡后使用该卡进行透支消费，但被告陈兴并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支款本金98836.07元，利息8326.59元、手续费2158.32元。
本院认为，被告陈兴申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金98836.07元，利息8326.59元、手续费2158.32元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5728.91元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴偿还信用卡透支款本金98836.07元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告陈兴支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月4日利息为8326.59元；之后的利息，以透支款本金98836.07元为基数，从2016年5月5日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告陈兴支付手续费2158.32元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费2601元（原告已预交），由被告陈兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2601元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙小惠
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审14号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人杭州市萧山区市政园林公用事业管理处，组织机构代码47045331-1，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路377号。
法定代表人高观兴。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2018年2月22日向本院申请执行萧土处字〔2017〕第78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请人杭州市萧山区市政园林公用事业管理处于2016年3月，未经批准，非法占用萧山区宁围街道二桥村及滨江区（顺坝垦区插花地）集体土地3494平方米，其中耕地2168平方米，非耕地1326平方米，构筑物面积3494平方米，用于建弘慧路拓宽工程。萧山区顺坝垦区土地利用总体规划为农用地、建设用地、一般农田。据此，申请人认为被申请人杭州市萧山区市政园林公用事业管理处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定，于2017年4月25日对被申请人杭州市萧山区市政园林公用事业管理处作出萧土处字〔2017〕第78号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的3494平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地、一般农田2842平方土地上新建的2842平方米构筑物和其他设施，限期拆除在农用地652平方土地上的652平方构筑物及其他设施，恢复土地原状。三、按非法占地面积每平方米20元的标准处以罚款69880元。申请人于2017年5月3日将萧土处字〔2017〕第78号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人于2017年6月15日将行政处罚所涉处以没收的构筑物移交给杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。申请人于2017年10月27日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款69880元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局2017年4月25日作出的萧土处字〔2017〕第78号行政处罚决定中对被申请人杭州市萧山区市政园林公用事业管理处罚款69880元的内容，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 怡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第389号
原告：王鸿辰，男，1982年1月2日出生，汉�，现住址：鞍山市立山区鞍千路49栋5单元76号。
委托代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生，汉族。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王鸿辰与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第385号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼�的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第385号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1019号
申请执行人方向东，男，1960年12月4日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人万文辉，男，1968年12月27日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住南昌市南昌县。
被执行人吴宏玲，女，1969年12月11日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人方向东与被执行人万文辉、吴宏玲民间借贷执行一案，江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1717号民事调解书已生效，现申请执行人方向东自愿撤回执行。经审查，申请执行人方向东撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 余超祥
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初880号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1995年4月27日出生，初中文化，无业。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日凌晨2时左右，被告人邓某某在其租住的昆明市西山区船房新村XXX房间内，容留刘正淇（又名刘飞鸿）、耿家焕（出生于2003年12月28日）、刘正清（绰号“长毛”）吸食毒品。
公诉机关认为，被告人邓某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月1日凌晨2时左右，被告人邓某某在其租住的昆明市西山区船房新村6社47号301房间内，容留刘正淇（又名刘飞鸿）、耿家焕（出生于2003年12月28日）、刘正清（绰号“长毛”）吸食毒品。
另查明，被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、行政处罚决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提出被告人邓某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人邓某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月11日止），并处罚金人民1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 温晓兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01127号
上诉人（原审被告）：郭永国。
被上诉人（原审原告）：肖小平。
上诉人郭永国与被上诉人肖小平民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年12月5作出（2013）荣法民初字第04087号民事判决，郭永国对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年1月2日向上诉人郭永国送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人郭永国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭永国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十日
书记员 邹 琴
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00016号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年4月22日出生于安徽省五河县。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年8月27日经依法批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年11月12日被泗县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
辩护人董红光，安徽益友律师务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人刘某甲父亲刘某乙与刘某丙因工程款问题发生矛盾。2013年6月22日19时许，被告人刘某甲以承揽工程为名，将刘某丙骗至泗县墩集镇霸王小学门口，并指使姚某某、吴某某、周某某（另案）等人对刘某丙实施殴打，致刘某丙左侧第6-9肋骨不完全骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某丙的伤情为轻伤。同年11月5日，刘某乙与刘某丙达成调解协议，刘某乙赔偿刘某丙医疗费等费用50000元，被害人刘某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、抓获经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某丙陈述、证人吴亚运等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后能够自愿认罪、悔罪，其亲属已赔偿被害人刘某丙的经济损失，取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚，故采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张小培
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1644号
原告：张云才，男，1949年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：惠兴林，男，1975年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告张云才与被告惠兴林返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告张云才于2017年4月13日向本院申请撤回对被告惠兴林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告惠兴林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云才负担；剩余50元退还原告张云才。
审判员 崔光远
二〇一七年四月十三日
书记员 王 诚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6248号
原告：何涛,男,1987年11月19日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告何涛与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告何涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何涛撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08693号
罪犯高军，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年1月12日以（2010）南刑初字第03号刑事判决，以罪犯高军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去自本裁定送达之日起至2015年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初字420号
原告魏季伏，男，1941年1月6日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告潘昌余，男，1971年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小东，上海恒量律师事务所律师。
原告魏季伏与被告潘昌余、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱明来于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏季伏的委托代理人徐永军，被告潘昌余，被告人保南京公司的委托代理人王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏季伏诉称：2015年6月4日6时20分，被告潘昌余驾驶牌号为苏A×××××小型客车，沿西部干线行驶至西部干线竹岗路路口，与原告骑行的三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告的伤情经诊断为头面部多发性软组织挫裂伤，左眶内壁及蝶骨骨折，双侧额颞顶部硬膜下出血等，原告住院21天，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心对原告作出鉴定意见：其颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。2015年6月11日，南京市××区交警大队出具事故认定书，认定潘昌余负事故的全部责任，且潘昌余驾驶的苏A×××××小型客车由人保南京公司投保。魏季伏为维护自己的合法权益，特提请诉讼，请求法院判决被告赔偿各项费用合计46045.8元。
被告潘昌余辩称：对事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了保险，由保险公司在保险范围内赔偿，垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，要求扣除非医保用药费用，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月4日6时20分，潘昌余驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿西部干线行驶至西部干线竹岗路路口时，与魏季伏骑三轮车行驶至该路口，双方发生碰撞，致魏季伏及苏A×××××车上人员张某、郑某、张某某、刘某、叶某某、李某某、张某甲多人受伤，车辆损坏。魏季伏被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，魏季伏的伤情为头面部多发性软组织挫裂伤，左眶内壁及蝶骨翼骨骨折，双侧额颞顶部硬膜下出血，左枕部硬膜下出血，右肩袖损伤，右肱骨头挫伤，右肩锁关节半脱位。魏季伏共住院21天，用去医疗费21250.78元（均由魏季伏支付）。2015年6月11日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定潘昌余负全部责任，魏季伏、张某、郑某、张某某、刘某、叶某某、李某某、张某甲无责任。2015年12月31日，南京东南司法鉴定中心对魏季伏的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：魏季伏颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；魏季伏的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，魏季伏支付鉴定费3160元。
另查明潘昌余驾驶的苏A×××××的小型客车的小型客车车主为潘昌余本人，该车在人保南京公司投保了交强险和50万商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。潘昌余垫付魏季伏医疗费21250.78元外，还垫付魏季伏车辆修理费830元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、魏季伏因本起事故所造成的损失为：1、原告医疗费21250.78元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；3、住院伙食补助费原告主张378元（21天＊18元／天），本院根据原告的住院情况和本地的经济状况，对此予以认定；4、护理费原告主张5600元（住院21天＊120元／天，出院39天＊80天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为3810元（住院期间21天＊70元／天，出院期间39天＊60元／天）；5、误工费原告主张15538元（31077元／年＊180天），因原告未提交受伤后收入减少的证明，本院对原告的该项主张不予支持；6、残疾赔偿金原告主张10729元（16257＊0.66），并提交司法鉴定意见书予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；7、精神抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤情，对此认定为5500元；8、交通费原告主张300元，本院根据原告的治疗情况，对此予以认定；9、修理费830元，并提交维修费票据予以证明，本院对此予以认定；10、鉴定费原告主张3160元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告魏季伏除鉴定费外的损失合计43697.78元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原、被告对交警部门认定潘昌余负全部责任、魏季伏、张某、郑某、张某、刘某、叶某某、李某某、张某甲无责任无异议，本院对此予以认定。潘昌余应对魏季伏的损害承担赔偿责任。潘昌余驾驶的车辆在人保南京公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，人保南京应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司提出的扣除非医保用药费用，但其未提出具体的费用构成、替代药品的计算，本院对此意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏季伏人民币43697.78元；
二、被告潘昌余不承担赔偿责任（被告潘昌余垫付的22080.78元，此款由原告魏季伏在保险公司的赔偿款中返还给被告潘昌余）；
三、驳回原告魏季伏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3160元，合计3360元，由被告潘昌余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一六年四月十二日
书记员 张 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12584号
原告：南京市机电设备总公司，统一社会信用代码9132010013487351X7，住所地在南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人：赵年顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被告：广东三星企业（集团）股份有限公司，组织机构代码19034425-X，住所地在广东省湛江市人民大道北3号。
法定代表人：蒋国华，该公司总经理。
原告南京市机电设备总公司（以下简称机电总公司）与被告广东三星企业（集团）股份有限公司（以下简称广东三星公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年2月15日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员姚刚、人民陪审员肖鸣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告机电总公司委托诉讼代理人陈继久到庭参加诉讼。被告广东三星公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告机电总公司向本院提出诉讼请求:请求判令广东三星公司支付借款本金6180176.60元及利息（利息自2003年8月10日起至实际偿还之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由广东三星公司负担。事实和理由：机电总公司与广东三星公司系多年业务合作伙伴。广东三星公司因生产经营资金周转出现困难，请求机电总公司予以支持，机电总公司分别于1996年9月和1997年1日向广东三星公司提供资金支持300万元、500万元，合计800万元，约定于1998年1月5日前归还。后因广东三星公司经营未好转，以货款抵扣部分借款后，双方于2003年8月10日达成补充协议，确认广东三星公司尚欠机电总公司借款余额6180176.60元，利息按同期银行贷款利率标准计算。后广东三星公司一直确认该欠款金额，直至2016年，机电总公司要求广东三星公司再次确认债权时，广东三星公司开始拒收信件。机电总公司于2016年7月5日最后一次邮寄债权催收通知书，并将该邮寄经过进行公证。现提起诉讼，请求判如所请。
被告广东三星公司未答辩。
本案原告机电总公司围绕诉讼请求提交1996年8月6日销售协议书和1997年1月2日借款协议书（复印件）、记账凭证及农业银行汇票支付凭证、《延期借款补充协议》、对账单、对账函、公证书及EMS邮寄回单（复印件）1组
被告广东三星公司未提交证据。
机电总公司提交的记账凭证及农业银行汇票支付凭证、《延期借款补充协议》、对账单、对账函、公证书，符合证据的形式要件，被告广东三星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证、诉讼时效等相关抗辩权利。本院对机电总公司提供的上述记账凭证及农业银行汇票支付凭证、《延期借款补充协议》、对账单、对账函、公证书的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：机电总公司与广东三星公司系业务合作伙伴。1996年8月6日，机电总公司通过中国农业银行以汇票形式分两笔向广东三星公司支付100万元、200万元，用途为货款。
1997年1月7日，机电总公司再次通过中国农业银行以汇票形式向广东三星公司支付500万元，用途为借款。
2003年8月10日，机电总公司作为甲方与广东三星公司作为乙方签订《延期借款补充协议》，主要内容是：甲方为解决乙方资金紧缺，分别于1996年9月和1997年1月分两次借款800万元，归还日期为1998年1月5日。由于乙方经营发生困难，无法如期还款，尚欠款项6180176.60元，利息按银行贷款利息计算。甲方同意提取乙方车辆抵减欠款本息。
2005年7月27日，广东三星公司出具对账单，确认仍欠机电总公司6180176.60元。后广东三星公司又分别于2008年8月11日、2010年7月26日、2012年7月18日、2014年8月5日连续以对账单、对账函形式，对该欠款金额进行了多次确认。
2016年7月5日，南京物资实业集团机电设备总公司向广东三星公司住所地以EMS邮寄债权催收通知书，要求广东三星公司尽快归还所欠借款本息6180176.60元，该邮寄过程经江苏省南京市鼓楼区公证处公证。
南京物资实业集团机电设备总公司与本案原告机电总公司共用同一份营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。机电总公司与广东三星公司之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。机电总公司作为款项出借人，已履行出借义务，广东三星公司应当按约还本付息，其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故机电总公司要求广东三星公司偿还借款本金6180176.60元并自2003年8月10日起按同期银行贷款利率标准支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东三星企业（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市机电设备总公司偿还借款本金6180176.60元及利息（利息自2003年8月10日起至实际偿还之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94881元，公告费600元，合计95481元，由被告广东三星企业（集团）股份有限公司负担。（此款原告已预缴，被告广东三星企业（集团）股份有限公司在履行本判决判项义务时一并加付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 肖 刚
人民陪审员 姚 鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周凤娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4569号
原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。
被告：潘和林，男，1962年8月22日出生，汉族，住象山县。
原告柯敏辉与被告潘和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯敏辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金45000元，并按约定支付违约金（2017年1月18日的10000元借款，自2017年3月18日起按日千分之五计算至实际支付日止；2017年2月27日的30000元借款，自2017年3月27日起按日千分之五计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款5000元，口头约定月利率为2%。2017年1月18日，被告向原告借款10000元，口头约定2个月归还。2017年1月27日，被告向原告借款30000元，口头约定1个月归还。但被告并未如期归还借款。
被告潘和林辩称：1.确实借得45000元，且出具过45000元的借条，但其中10000元及5000元借款的债权人并不是原告；2.已经归还部分借款；3.对原告诉请中的违约金部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告潘和林分别于2016年12月20日、2017年1月18日借到5000元、10000元，并分别出具了借条。被告于2017年1月27日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告。其中10000元、30000元的借款均约定，未能按时归还本金的，每日按本金的千分之五支付违约金。以上事实由原告提供的三份借条予以证明，并由原、被告的一致庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点如下：1.5000元及10000元借款的债权人是否系原告。原告自认，借条中借款人的姓名并非原告本人所写，但借款确系原告所有。而被告未能提出反驳证据，应当承担举证不利的后果。故本院认定上述两笔借款的债务人系原告柯敏辉，原告柯敏辉与被告潘和林之间的民间借贷关系依法成立。2.还款情况。被告并未提供相应的证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告辩称已归还部分借款本金的主张不予认可。3.违约金。违约金、逾期利息或者其他费用的总计不得超过年利率24%，故本院对原告的违约金主张确认为按年利率24%计算。原告自认30000元借款的违约金自2017年3月27日起算，系其对自身权利的主张，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘和林于本判决生效后五日内归还原告柯敏辉借款45000元，并支付违约金（其中，2017年1月18日的10000元借款，自2017年3月18日起计算至实际履行之日止；2017年2月27日的30000元借款，自2017年3月27日起计算至实际履行之日止；上述两笔借款的违约金均按年利率24%计算）；
二、驳回原告柯敏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告潘和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈智
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7639号
原告：姜某1，男，****年**月*日出生。
委托诉讼代理人：张某，山东某某ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某ＸＸ律师事务所律师。
被告：姜某2，男，****年*月**日出生。
被告：姜某3，男，****年*月**日出生。
被告：姜某4，男，****年*月*日出生。
被告：姜某5，男，****年*月**日出生。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割位于青岛市**区**路**号**户房产（面积：**平方米）；2.依法分割姜某某丧葬费、抚恤金共计**万元；3.依法分割姜某某银行存款*万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于**区**路**号**户房屋系原、被告父亲姜某某与母亲宋某某于****年**月**日共同购买，房屋登记在父亲姜某某名下。双方共生育五子一女，母亲宋某某于****年*月**日因病死亡，父亲姜某某于****年*月**日因病死亡。现由于原、被告之间对涉案房地产及财产的继承分割产生分歧，为此原告根据《继承法》及《民事诉讼法》的有关法律规定提起诉讼，请求依法判决，判如所请。
经询，原告姜某1称，两被继承人姜某某和宋某某共生育五子一女，即本案原、被告和姜某6。原告姜某1称不申请追加姜某6为本案被告。
本院经审查认为，本案属继承纠纷，原告姜某1漏列继承人姜某6，且不申请追加姜某6为本案被告，亦不能提供姜某6的准确送达地址和身份情况的相关证据。因此，原告姜某1的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初196号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人乔某某，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人乔某某犯贷款诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人乔某某经营上海跃煌变压器油箱厂期间，在经营困难、无力支付员工工资的情况下，通过虚构购车合同的方式，向上海银行申请购车贷款，后上海银行核发了一张汽车分期付款信用卡，乔某某领卡后一次性套现人民币（以下币种均为人民币）10.5万元。后因生意失败，乔某某仅归还了2万元，仍拖欠上海银行8.5万元。
2014年11月13日，被告人乔某某被公安机关抓获。到案后，乔如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还了银行全部钱款。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、王某某的证言笔录，上海银行提供的包括报案书、销售合同、上海银行信用卡汽车分期付款申请书、账单明细、催收记录等报案材料，还款凭证，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人乔某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某已归还所欠银行款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人乔某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款�第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
乔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执52号
申请执行人梁亚学，男。
被执行人王永利，男。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第348号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年五月十日
书记员 徐艳飞
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初81号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人熊晓海，男，1995年6月18日出生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人熊晓海犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员李欣蓉、王川出庭支持公诉，被告人熊晓海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年2月2日9时许，被告人熊晓海到田蓬镇狮子山参加采花山活动，发现路边停放一辆绿黑相间的男士摩托车（车牌：云Ｈ×××××、发动机号：LYFPCKLC8G8K02145），便到田蓬街上购买一把剪刀，用剪刀剪断电源线发动摩托车后将摩托车骑往木央镇方向，在途中把车牌拆卸丢弃。后来到木央镇一心堂药店门口被被害人王某2截获。经鉴定，被盗摩托车价值5417.98元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人熊晓海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月2日9时许，被告人熊晓海到田蓬镇狮子山参加采花山活动，发现路边停放一辆绿黑相间的男士摩托车（车牌：云Ｈ×××××、车架号：LYFPCKLC8G8K02145），便到田蓬街上购买一把剪刀，用剪刀剪断电源线发动摩托车后将摩托车骑往木央镇方向并在途中将车牌拆卸丢弃。后来到木央镇一心堂药店门口被被害人王某2截获，被盗摩托车价值5417.98元。
认定上述事实，有下列证据：
1、摩托车照片、作案工具剪刀的照片、被丢弃摩托车车牌照片，证实被盗摩托车的细目、概貌等信息，车辆为嫩黄色东毅牌男式两轮摩托车，车架号为LYFPCKLC8G8K02145，发动机号为G8K02145，丢弃的摩托车车牌为云Ｈ×××××；用于作案的是一把蓝色的剪刀。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人王某1于2017年2月2日12时报案至富宁县公安局田蓬公安边防派出所。富宁县公安局经审查，于2017年2月2日立案侦查。
3、户口证明、前科查询工作记录、网上在逃比对查询、行政处罚决定书，证实被告人熊晓海的身份情况，其出生于1995年6月18日，作案时已达完全刑事责任年龄。经查，被告人熊晓海于2015年12月22日因盗窃被行政拘留15日，非网上在逃人员。
4、抓获经过、人身安全检查笔录，证实被告人熊晓海被车主王某2堵获，民警随即持传唤证将其传唤到案。经对其人身进行检查，发现其左耳根部有一道约1厘米的划痕，自诉是其在木央镇被摩托车主抓获时产生的，民警在其外衣内侧口袋发现一把蓝色握把剪刀，其余未见异常。
5、接受证据清单、收款收据、行驶证复印件、机动车登记复印件，证实涉案车辆为嫩黄色东毅牌男式两轮摩托车，车主系王某2，车牌号为云Ｈ×××××，注册时间为2017年1月13日，购买时间为2016年12月12日，购买价格为5800元。
6、提取笔录、提取作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实民警在被告人熊晓海的带领下在富宁县木央镇木贵村民委半坡小组公路边找到其拆卸后丢弃的车牌，并对车牌进行了扣押。从被告人熊晓海处扣押了涉案摩托车一辆、作案工具剪刀一把。后将摩托车及摩托车牌照发还被害人王某2。
7、富某改价认[2017]024号涉案财物价格认定结论书，证实王某2被盗的摩托车鉴定价值为5417.98元。鉴定意见已告知被告人熊晓海和被害人王某2。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实民警对现场田蓬镇狮子山路口的一个临时停车场进行勘验，未发现有效痕迹物证。
9、辨认笔录及照片，证实被告人熊晓海辨认出其盗窃的摩托车；辨认出被其剪断摩托车电源线的位置：摩托车车头与车身连接部位的右侧的电源线；辨认出其作案时使用的蓝色剪刀；辨认出其丢弃摩托车牌照的现场：富宁县木央镇木贵村民委半坡小组公路边；辨认出其被抓获的现场：木央镇一心堂药店门口。被害人王某2辨认出被告人熊晓海就是盗窃摩托车被其抓获的人；辨认出木央镇一心堂门口为抓获被告人地点。证人杨某1辨认出被告人熊晓海为盗窃摩托车被其抓获的人；辨认出木央镇一心堂门口为抓获被告人地点。
10、证人王某1的证言，证实2017年2月2日，田蓬镇狮子山举行苗族采花山活动，其将摩托车停放在狮子山往450号界碑岔路口一个临时停车场，到12时许发现摩托车被盗，其就打电话给哥哥王某2称摩托车被盗，并让王某2赶快去找，其就到派出所报案的事实。
11、证人杨某1的证言，证实2017年2月2日12许，其在王某2家玩，王某2接到王某1的电话称摩托车被盗，后其就和王某2去木央街上看，结果在木央一心堂药店附近发现被盗的摩托车并抓获偷车贼，当时检查摩托车时发现车头的钥匙线被剪断，车牌不见。
12、被害人王某2的陈述，证实2017年2月2日，其弟弟王某1骑其摩托车去田蓬狮子山参加采花山活动时被偷，接到王某1的电话后，其和杨某1在木央一心堂药店附近将偷车贼和被盗的摩托车截获，当时车头的钥匙线被剪断，车牌已不见。后通知派出所来处理。被盗车辆为绿黑相间的摩托车，车牌号为云Ｈ×××××，车架号为LYFPC×××××02145，于2016年12月12日以5800元人民币的价格购买。
13、被告人熊晓海的供述和辩解，证实其经过踩点，后购买作案工具剪刀一把在狮子山路口的一个停车场盗窃摩托车的事实，后骑车来到木央镇，在木央一心堂药店附近被两名男子拦下被抓获的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人熊晓海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑十一个月至一年零五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月三日起至二0一八年二月二日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
二、对作案工具蓝色剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一七年五月二十六日
书记员 王康宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00272号
原告：桐城市经济开发区建设发展有限公司。
法定代表人：潘章生，董事长。
委托代理人：ＸＸ飞。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴用，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告桐城市经济开发区建设发展有限公司（以下简称桐城开发区建设公司）与被告吴用房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰、被告吴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城开发区建设公司诉称：因经济开发区发展需要，2010年10月8日原被告双方就被告房屋拆迁补偿和安置事宜达成协议，约定：被告拆迁房屋面积257.66平方米，房屋补偿款94394.92元、附属物补偿款5450.80元、提前搬迁奖励12883元、照明电补偿850元，合计补偿款113578.72元，被告选择产权调换的拆迁补偿方式，待选房安置后，原告凭被告提供的原房屋产权证及房屋拆迁补偿相关资料，结算差价，多退少补。拆迁后，原告按政策规定结合被告要求在钱庄小区对被告给予安置：门面房2个、住房3套。2013年1月23日，各方会同结算，给予被告实际安置门面房一个、住房3套，合计安置面积347.93平方米，安置房总价款254906.04元，两比被告应支付原告差价款141327.32元。2013年1月24日被告向原告汇款141327.32元，由于被告汇款时将原告（收款人）名称写错，该款被银行退还被告。后经原告催讨，被告于2013年3月22日支付80000元，下欠61327.32元至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告61327.32元。
原告为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书，证明原被告双方就拆迁被告房屋安置事宜达成协议，被告被拆迁房屋面积为257.66平方米，奖励面积25.77平方米，拆迁补偿及奖励款是113578.72元；2、2010年集体土地拆迁安置结算表，证明原告已经给被告安置了1个门面房、3个套房，合计安置款为254906.04元，拆迁补偿款为113578.72元，两比被告须补原告141327.32元事实；3、银行凭证3份，证明被告于2013年1月24日向原告汇款141327.32元，由于原告提供的收款人户头错误，导致汇款退还被告，同时证明2013年3月22日被告支付原告80000元，仍下欠原告61327.32元的事实；4、评估报告书一份，证明证据2的数据来源。
被告吴用未提供书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉状中陈述的均属实，下欠原告61327.32元房款属实，但原告与我签订的协议明确规定，原告给我安置2个门面房，3套住房，实际安置只有1个门面房，3套住房，我现在要求原告按协议规定，将另1个门面房给我，兑现协议，我支付欠款。
经庭审举证，结合证据来源及证据间的内在联系，对原告提供的证据，作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年10月8日原被告双方就被告房屋拆迁补偿和安置事宜达成协议，约定：被告被拆迁房屋面积257.66平方米，房屋补偿款94394.92元、附属物补偿款5450.80元、提前搬迁奖励12883元、照明电补偿850元，合计补偿款113578.72元，被告选择产权调换的拆迁补偿方式，待选房安置后，原告凭被告提供的原房屋产权证及房屋拆迁补偿相关资料，结算差价，多退少补。拆迁后，原告按政策规定结合被告要求在钱庄小区对被告给予安置：门面房2个、住房3套。2013年1月23日，各方当事人会同结算，给予被告实际安置门面房1个、住房3套，合计安置面积347.93平方米，安置房总价款254906.04元，两比被告应支付原告差价款141327.32元。2013年1月24日被告向原告汇款141327.32元，由于被告汇款时将原告（收款人）名称写错，该款被银行退还被告。后经原告催讨，被告于2013年3月22日支付80000元，下欠61327.32元至今未还。2014年1月13日，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付下欠安置款61327.32元。
本院认为：本案原被告之间就房屋拆迁安置达成协议，原告将安置房交付被告，被告理应按照“拆迁安置结算表”确定的款项支付给原告差价款，被告未予及时支付下欠款项61327.32元，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴用要求原告履行“房屋拆迁补偿安置协议书”中再安置1个门面房的意见，本院不予采纳。因原被告于2012年1月23日差价结算时，被告就原告为其安置1个门面房、3套住房未提出异议，并同意支付141327.32元差价款，即视为被告对另一个门面房安置的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴用于判决生效后十五日内给付原告桐城市经济开发区建设发展有限公司欠款61327.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，保全费633元，合计1966元，由被告吴用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5185号
原告：潘生妹，女，汉族，1959年12月12日出生。住址：湖州市吴兴区。。
委托代理人：吴晓红，女，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：杨金根，男，汉族，1944年2月7日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告潘生妹与被告杨金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘生妹及其委托代理人吴晓红，被告杨金根到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘生妹起诉称：2016年5月5日10时许，被告杨金根驾驶无号牌电动三轮车行驶至织里轧村祝斗自然村路段时，与途经此处的原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。2016年7月20日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出公交认字（2016）第X20160505Y号道路交通事认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。故诉请判令：一、被告支付原告医疗费共计53589.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金根答辩称：发生交通事故属实，其不应负事故全部责任；对原告诉请的医疗费损失无偿付能力。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月5日10时许，被告杨金根驾驶无号牌电动三轮车行驶至本市织里镇轧村项祝斗自然村路段时，与途经此处的由原告潘生妹驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年7月20日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出湖织公交认字（2016）第X20160505Y号道路交通事认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，医疗费合计53589.86元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案事故作出的认定被告杨金根负全部责任、原告潘生妹无责任的结论并无不当，依法采纳。被告作为事故责任人应按所负责任对原告之损失承担民事赔偿责任。被告提出其不应负全部责任的辩称意见，但又不能提供证据证明其主张，故不予采信。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害医疗费损失53589.86元的诉请，符合事实与法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨金根赔偿原告潘生妹因道路交通事故造成的医疗费损失53589.86元，限于本判决生效之日起七日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告杨金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1140元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何燕萍
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初49号
原告大连佰汇机电有限公司，所在地普兰店炮台街道申炉村。
法定代表人：张孝田，系该公司总经理。
委托代理人：王飞，系大连佰汇机电有限公司员工。
被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：沙洲，该局干部。
第三人高长明，农民。
委托代理人宋美娥，农民。
本院在审理原告大连佰汇机电有限公司诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局、第三人高长明工伤认定争议一案中，原告大连佰汇机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6496号
原告：胡小忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张兰花，女，1961年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡小忠与被告张兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡小忠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，胡小忠向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡小忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡小忠负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 严宇龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0147号
罪犯曹俊雷，男，1991年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年6月24日作出（2011）项刑初字第75号刑事判决，以被告人曹俊雷犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，2011年7月18日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹俊雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹俊雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、周一新及同监区罪犯曾庆林、智辉的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹俊雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊雷的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年3月18日起至2020年3月17日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23050号
原告：沈某，男，1982年6月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
被告：邹某，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告沈某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告沈某负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程 珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00335号
申请执行人张希玲，女。
被执行人李娟，女。
申请执行人张希玲与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第02656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为68350元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十九日
书记员 沈小凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第908号
上诉人（原审原告）北京澳康联国际贸易有限公司。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省康菲润滑油有限公司。
法定代表人任德坤，董事长。
委托代理人李煜群，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市恒通日化有限责任公司。
法定代表人刘长安，总经理。
上诉人北京澳康联国际贸易有限公司因与被上诉人河南省康菲润滑油有限公司、安阳市恒通日化有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，涉案票据因崔计红存在票据诈骗行为，涉嫌金额巨大，鹤壁市公安局已对崔计红以票据诈骗案于2014年1月23日立案侦查。故原告的诉请已不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回原告北京澳康联国际贸易有限公司的起诉。
上诉人北京澳康联国际贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，不应当驳回上诉人的起诉。涉案票据是以被上诉人安阳市恒通日化有限责任公司的名义背书转让的，而涉嫌票据诈骗的是崔计红，两个案件的主体不同。并且崔计红只是涉嫌票据诈骗，尚未经过人民法院认定犯罪事实。另外，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人是因票据拒绝承兑而起诉，依据相关法律规定，上诉人对其任意前手都有追索权，上诉人与两被上诉人之间的票据关系属于正常的民事纠纷案件，不属于刑事案件，一审法院不能依据最高人民法院的规定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案重审审理。
被上诉人河南省康菲润滑油有限公司答辩称，一审裁定正确，崔计红是安阳市恒通日化有限责任公司的法定代表人，其和河南省康菲润滑油有限公司签订供货合同，河南省康菲润滑油有限公司如约履行合同，而崔计红得到河南省康菲润滑油有限公司给其开具的汇票后，又以安阳市恒通日化有限责任公司名义背书给他人，至今没有向河南省康菲润滑油有限公司支付对价，所有的票据行为均是崔计红以安阳市恒通日化有限责任公司的名义进行的，现崔计红因票据诈骗被鹤壁市公安机关立案侦查，前后主体相同。上诉人要求被上诉人河南省康菲润滑油有限公司对其票据予以承兑，因该案已被公安机关刑事立案，无法查明北京澳康联国际贸易有限公司和安阳市恒通日化有限责任公司之间究竟存在什么关系，是否存在合谋欺诈河南省康菲润滑油有限公司的情况。综上，河南省康菲润滑油有限公司认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人安阳市恒通日化有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，北京澳康联国际贸易有限公司行使票据追索权向河南省康菲润滑油有限公司和安阳市恒通日化有限责任公司主张权利，但涉案票据因崔计红存在票据诈骗行为，鹤壁市公安局已对崔计红以票据诈骗案于2014年1月23日立案侦查。而崔计红又系安阳市恒通日化有限责任公司的前法定代表人。因本案涉及犯罪嫌疑，故上诉人北京澳康联国际贸易有限公司的诉请已不属于民事案件审理的范畴，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，对上诉人北京澳康联国际贸易有限公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年六月十一日
书记员 李 杨
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2015号
原告韩超，居民。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公楼。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人张国强，居民，系公司职工（特别授权代理）。
原告韩超与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告与王某某达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告韩超的委托代理人姚永军、被告保险公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超诉称，2014年10月28日13时14分左右，王某某驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县月河三路行驶时将原告撞伤，致原告住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任。肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计140000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费共计35000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书复印件1份（与原件核对无异）、保险单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明2014年10月28日13时14分左右，王某某驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县月河三路由南向北行驶至高新铝电门口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告韩超驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；事故发生时，王某某具备合法驾驶资格，王某某系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医药费单据5份、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断主要为股骨干骨折、腕关节损伤等，花费医疗费共计44868.51元。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿；原告主张的门诊挂号费不属于保险赔偿范围，原告使用的股骨髓内钉属于特殊材料，应注明规格、用处及出厂单位予以核实是否属于非医保用药，医疗费应扣除百分之十五非医保用药。
经审理，本院认定以下事实，2014年10月28日13时14分左右，王某某驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县月河三路由南向北行驶至高新铝电门口向西左转弯时，与由北向南行驶的原告韩超驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查，后在该医院住院治疗16天，伤情经诊断为股骨干骨折、腕关节损伤、桡骨茎突、舟骨、三角骨骨折等，花费门诊医疗费1391.65元、住院医疗费43476.86元，共计44868.51元。
另查明，王某某系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，王某某具备合法驾驶资格，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，共计140000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费共计35000元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉医疗费是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的医疗费损失为44868.51元。对该医疗费，被告认为原告主张的门诊挂号费不属于保险赔偿范围，原告使用的股骨髓内钉属于特殊材料，应注明规格、用处及出厂单位予以核实是否属于非医保用药，医疗费应扣除百分之十五非医保用药，因被告未提交证据证实原告哪些用药系非医保用药，对被告以上辩称意见，本院不予采信；因原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实上述医疗费的实际支出，证据充分，故对该医疗费本院予以支持。
因肇事车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围（10000元）内赔偿原告韩超医疗费10000元，原告剩余医疗费34868.51元（44868.51元-10000元），由被告保险公司在第三者责任险限额内按王某某所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款24407.96元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩超医疗费10000元（由本院过付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告韩超医疗费24407.96元（由本院过付）；
三、驳回原告韩超在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费1220元，共计1895元，由原告韩超负担942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年一月四日
书 记 员 张田田
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第219号
原告刘某甲。
委托代理人贾树利，山东盾威律师事务所律师。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月7日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲承担。
审判员 刘忠诚
二〇一五年一月七日
书记员 张 英
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第355号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，个体户。2010年8月10日因犯寻衅滋事罪被莱城区人民法院判处有期徒刑二年（2012年1月13日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年6月13日14时许，被告人刘某与被害人李某某（男，43岁）在茶业口镇王白杨村秦连河家院内因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中刘某用拳打李某某鼻部，致使李某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人秦某某、李某乙、刘某某等人的证言、被告人刘某的户籍证明、谅解书、协议书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人李钦水经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2999号
申请执行人：龚明红，男，1968年4月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山安达密封件厂，住所地，象山县丹西街道西港村。
经营者：卢视表，该厂厂长。
申请执行人龚明红与被执行人象山安达密封件厂劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山安达密封件厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人龚明红于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山安达密封件厂支付执行款44543.7元及利息，承担执行费568.16元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人象山安达密封件厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山安达密封件厂已支付执行款10000元，尚应支付执行款34543.7元及利息，承担执行费568.16元。经执行查明，被执行人象山安达密封件厂现无财产可供执行，申请执行人龚明红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2999号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月一日
代书记员 杨宜桦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢37号
申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人何新华、何新武、彭立群、陈少敏合同纠纷一案的法律文书已经生效，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第30号
原告丁文兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告丁文兰与被告孟兆财劳务合同纠纷一案中，原告丁文兰以与被告孟兆财协商解决为由，于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁文兰的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文兰负担。
审判员 杜治国
二〇一五年二月四日
书记员 刘红萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6148号
申请执行人王水利：
被执行人叶其清：
申请执行人王水利与被执行人叶其清民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初4181号民事判决已发生法律效力，申请执行人王水利向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶其清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6148号案件执行完毕。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3780号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地扬州市文昌中路255号。
法定代表人姚余勇，系该公司总经理。
委托代理人王荣才，系该公司职员。
被告居殿贵。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告居殿贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告居殿贵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3780号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地扬州市文昌中路255号。法定代表人姚余勇，系该公司总经理。委托代理人王荣才，系该公司职员。被告居殿贵。本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告居殿贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告居殿贵的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司承担。代理审判员  于谦二〇一六年八月十五日书 记 员  尤娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00105号
原告魏鹏，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告魏鹏诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告魏鹏于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告魏鹏提出撤诉申请。
经审查原告魏鹏撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终132号
上诉人（原审被告）:邱芳富，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:占图生，男，1965年5月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人邱芳富因与被上诉人占图生承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7853号民事裁定，向本院提起上诉。
邱芳富上诉称，本案如果是工程承揽合同纠纷，合同履行地及工程所在地都是福建省晋江市，本案属于福建省晋江市人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）占图生在原审中诉称其为上诉人（原审被告）邱芳富址在福建省晋江磁灶的消防工程建设作检工，双方经结算，上诉人邱芳富计欠其工资款75000元，故而要求上诉人邱芳富支付其尚欠工资款60000元及利息。根据被上诉人的陈述及其提供的证据材料，本案应为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邱芳富的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱芳富请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。被上诉人占图生的住所地为江西省彭泽县，并非福建省南安市，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执224号
申请执行人：周廷学，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
被执行人：沈阳才，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：范家娜，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人周廷学与被执行人沈阳才、范家娜民间借贷纠纷一案中，被执行人沈阳才、范家娜暂无财产可供执行，申请执行人周廷学书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20364-20369号
20364号案上诉人（原审被告）：庄兰香，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省惠来县。
20365号案上诉人（原审被告）：方水金，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省惠来县。
20366号案上诉人（原审被告）：巫玉城，男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省揭西县。
20367号案上诉人（原审被告）：张秀花，女，汉族，1965年4月5日出生，住广东省揭西县。
20368号案上诉人（原审被告）：陈淑贤，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省惠来县。
20369号案上诉人（原审被告）：李惠星，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省惠来县。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：钟乃容，广东君可扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙广市场发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城工商局大厦九楼（办公场所），组织机构代码70845144-8。
法定代表人：谢汉伦，董事长。
委托诉讼代理人：郭娟，广东竞德律师事务所律师。
上述六上诉人庄兰香、方水金、巫玉城、张秀花、陈淑贤、李惠星因与被上诉人深圳市龙广市场发展有限公司（以下简称“龙广市场公司”）房屋租赁合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5754-5756、5758-5860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
六案上诉人的上诉请求为：一、依法撤销一审民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙广市场公司的二审答辩请求为驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见。
本院二审经审理查明，六案上诉人二审期间提交如下证据：证据1、《关于签订合同的通知》，上诉人不与被上诉人签订合同的理由，因为被上诉人没有该场地的所有权以及使用权，关于签订合同的通知第二条第二款有一个通知内容，门店的租赁合同系为3年，免租期为3个月，合同期为2016年1月1日起计并以深圳市龙广市场发展有限公司代签，首先这个文件它是由深圳市龙广市场发展有限公司的龙岗第二市场，是由这个市场发布的，这个市场发布的内容应当可以视为深圳市龙广市场发展有限公司所承认的一个事实，那么这个合同第二条第二款里面，深圳市龙广市场发展有限公司已经承认了自己没有所有权以及使用权，所以它只能以代签的形式与商户继续签合同。证据2、《关于龙岗第二市场门店若干问题的协议》，证明在2000年时商户向市场缴纳每户5000元或者3000元的押金。对于门店的租金以及门店面积的计算方法都作出了相应的约定，其中第五项有关事项里面有一条“租赁期满，如上级部门要对门店进行改建，需经政府有关部门批准，经营户应无条件按时搬迁”，第二条“租赁期满，如出租方按原规模出租门店，同等条件下，现经营户有优先承租权，出租方不得以任何理由收回门店。”出租方是被上诉人，承租方是上诉人的代表，说明上诉人在同等条件下有优先承租权，被上诉人不得以任何理由收回门店。被上诉人龙广市场公司质证意见为：对证据1，真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。首先该证据形成于本案起诉之前，不属于新证据；其次，该证据并不能证明上诉人所要证明的内容，事实上，上诉人提交的该证据恰恰证明被上诉人对龙岗第二市场具有使用权和经营权，才能够以被上诉人的名义签订租赁合同。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。上诉人提交的该份证据与本案无关，承租方上签字的承租户的门店均是龙平路临街门店，而涉案门店均为民昌街门店。
六案被上诉人龙广市场公司二审期间提交如下证据：证据1、综合市场首层装修布局图，显示商铺有临龙平路的街铺，还有民昌街街铺，从一审提交的评估报告可以看出，龙平路街铺租金价格明显高于民昌路街铺租金价格，而上诉人提交的协议书早在2000年当时协议每平方米租金为130元，也可以推论出这份协议涉及的铺位是龙平路临街街铺，与本案没有任何关系。2、证据2深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执，证明被上诉人有就龙岗第二市场申请历史遗留问题，其中证据2收件回执有原件。六案上诉人质证意见为：对于证据1装修示意图的真实性予以确认，但是地图上看不出商户的具体方位。对于证据2，因为被上诉人一审时没有提交，对于真实性、合法性现在无法确认，因为需要弄清楚回执的真实性，要去历史遗留问题的工作小组核实，这份证据很重要，但是被上诉人在一审时没有提交，二审提交，所以对于是否真实、合法，我们存有疑问。因为历史遗留问题申报有相应的申报材料，比如申请材料第21、22项建筑物工程质量检测鉴定报告以及深圳市房屋建筑面积测绘报告，在这份证据的抬头被上诉人也承认龙广市场是在深圳市龙岗区、龙岗街道平南社区龙平东路，所以要结合上述证据才能对申报材料的内容是否涉及本六案所涉及的市场铺位作出明确的回复，所以对关联性也有异议。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人龙广市场公司是否有权主张房屋使用费的问题。涉案房屋租赁合同成立于被上诉人龙广市场公司与各上诉人之间，根据合同相对性原理，应由双方当事人分别向对方承担法律责任。涉案房屋无合法规划报建手续，故涉案房屋租赁合同应认定无效。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，被上诉人龙广市场公司作为涉案房屋租赁合同的一方当事人，有权向各上诉人主张房屋占有使用费；至于涉案房屋是否属于被上诉人龙广市场公司所有或为其所建，不影响双方当事人之间房屋租赁合同关系的成立以及责任的承担，如果被上诉人龙广市场公司因出租涉案房屋而侵犯他人的合法权益，相关权利人可以向被上诉人龙广市场公司主张权利。因此，各上诉人以被上诉人龙广市场公司并非涉案房屋的权利人或建造人为由，主张其无权收取房屋使用费，理由不成立，各案上诉人的主张依据不足，本院不予支持。各案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费（各案费用详见附表），由各上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
序号
一审案号
|
二审案号
|
上诉人
|
二审案件
受理费
1
|
(2016)粤0307民初5754号
|
（2016）粤03民终20364号
|
庄兰香
|
201元
2
|
(2016)粤0307民初5755号
|
（2016）粤03民终20365号
|
方金水
|
400元
3
|
(2016)粤0307民初5756号
|
（2016）粤03民终20366号
|
巫玉城
|
241元
4
|
(2016)粤0307民初5758号
|
（2016）粤03民终20367号
|
张秀花
|
230元
5
|
(2016)粤0307民初5759号
|
（2016）粤03民终20368号
|
陈淑贤
|
50元
6
|
(2016)粤0307民初5760号
|
（2016）粤03民终20369号
|
李惠星
|
367元
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执993号
申请执行人：孙越，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：翟井义（曾用名翟井伟），男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
申请执行人：陆辉辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：沈伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据（2017）皖0802民初271号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈伟银行存款69070.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 莹
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审156号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县新飞厨卫门市部，住所地茌平县。
负责人赵光三，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0317号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0317号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0317号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0317号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第6154号
原告吴民容。
被告沈卓敏。
本院在审理原告吴民容与被告沈卓敏相邻关系纠纷一案中，因原告吴民容经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖英
二〇一五年三月六日
书记员 项成
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1442号
原告：杜建领，男，汉族，1963年12月6日生，住河南省西平县。
被告：耿佩，女，汉族，1986年10月5日生，住河南省汝南县。
被告：范海龙，男，汉族，1976年11月3日生，住河南省汝南县。
原告杜建领与被告耿佩、范海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜建领、被告范海龙到庭参加了诉讼。被告耿佩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建领向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款61000元。事实与理由：原告在西平鞋城做鞋业批发生意。2017年6月30日，被告两次从原告处购买男女皮鞋，共欠原告货款61000元，被告给原告出具欠款手续和一份供货单。被告承诺货拉回去后即给原告打款。但是从第一批货拉回去后，被告就每每失信。之后，原告多次找被告追要，被告均已种种理由拒绝付款。
被告范海龙辩称，不同意原告的诉讼请求。进货、还款一直没有经本被告的手，耿佩说还完了。另外，耿佩多次给弄假条欺骗本被告。这笔钱不该本被告还，应该由耿佩来还。
被告耿佩未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杜建领在西平鞋城做鞋业批发生意。二被告原系夫妻关系，在其家乡共同经营超市生意。被告多次从原告处购买皮鞋。2017年6月30日，被告耿佩向原告出具欠款条一份，载明：耿佩欠鞋（款）61000元整。该欠款经原告多次追要，二被告至今未还。
另查明，二被告于2017年8月28日办理离婚登记手续，其所经营的超市已租赁给他人经营。被告范海龙曾在其超市门前张贴公告，承诺所有债务由其承担与耿佩无关。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买皮鞋，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告提供了货物，履行了供货义务，被告收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。上述货款系二被告夫妻关系存续期间，家庭共同经营超市所欠，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述债务应视为其共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还下欠货款61000元，理由正当，本院予以支持。被告范海龙的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照上述司法解释，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佩、范海龙于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款61000元。
案件受理费减半收取662.5元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晨阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5510号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：91210283118832793A
法定代表人：姜闯,系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：徐洪春，女，1975年2月5日出生，汉族，住庄河市。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告徐洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00275号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
被申请人：巫山县添翼商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路528号。组织机构代码证号：05037345-4
法定代表人：周祖学，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人巫山县添翼商贸有限公司水路货物运输代理合同纠纷，于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人以及芜湖民众商贸有限公司于2013年9月8日签订了《水路货物运输代理合同》，约定由申请人根据被申请人书面委托代为办理水路运输，由被申请人向申请人支付运费，由芜湖民众商贸有限公司承担连带责任，合同有限期1年。同年9月11日、9月20日、9月21日、9月30日申请人接受委托，为被申请人办理了水路运输代理业务，产生运费人民币（以下均为人民币）2111684.30元，滞纳金370079.00元（截止到2014年6月20日），被申请人共计欠运费及滞纳金2481763.30元。经申请人多次催促，被申请人至今仍不予支付。为了维护申请人的合法权益，保证判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，特申请对被申请人银行存款人民币2481763.30元予以冻结或查封其他等值财产。申请人已向本院提供75000元的现金担保。
本院认为，申请人中海中西部物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2481763.30元或查封其他等值财产，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人巫山县添翼商贸有限公司的银行存款2481763.30元。
申请人中海中西部物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定后五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙代君
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执703号
申请执行人肖某某，男，汉族，1977年11月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人朱某某，男，汉族，1980年2月4日生，住赣州市赣县。
本院2016年9月14日作出（2016）赣0721民初760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱某某未履行义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在中国农业银行赣县梅林支行的存款12181元整（账号：62×××72）。
本裁定立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘世奕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更552号
罪犯孔德江，男，1963年10月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民。现在河南省第一监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2008年5月13日作出（2008）宁刑初字第023号刑事判决，认定被告人孔德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2007年6月7日起至2020年6月6日止)，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。因余漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年3月5日作出（2009）宁刑初字第031号刑事判决，认定被告人孔德江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，加上原判刑罚有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十三年零三个月(刑期自2007年6月7日起至2020年9月6日止)，并处罚金六万二千元，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉抗诉。判决发生法律效力后，于2008年7月29日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2011年9月12日经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月28日又经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月7日起至2018年7月6日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孔德江在执行期间的表现，提出对其减刑8个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯孔德江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省宁陵县人民法院认定：2006年1月至2007年，该犯伙同他人分别在宁陵县、河北省保定市等地盗窃电力设备作案12起，价值331822元。该犯系主犯。
罪犯孔德江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年良好、下半年良好，2015年上半年良好、下半年优秀，2016年上半年优秀、下半年良好，2017年上半年优秀；罚金62000元，未履行。2015年7月至2017年5月共消费3010.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯孔德江减刑的异议。
检察机关建议对该犯较大幅度从严。
本院认为，罪犯孔德江服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孔德江减去有期徒刑三个月（刑期自2007年6月7日起至2018年4月6日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第915号
原告张某，无业。
被告贾某，无业。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。