江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5570号
原告：宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙�，住所地浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行合伙事务人：宁波鼎一资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地江苏省张家港市保税区汇达大厦816A室。
法定代表人：徐忠。
被告：张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：范明华。
被告：江苏范思特机电工程技术有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路17号124#。
法定代表人：陶仁良。
被告：倪小红，女，19xx年xx月x日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：何卫东，男，19xx年x月xx日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）（以下简称世华恒鑫企业）与被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司（以下简称顺尔特公司）、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、江苏范思特机电工程技术有限公司（以下简称范思特公司）、倪小红、何卫东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告世华恒鑫企业的委托诉讼代理人王键、付强到庭参加诉讼，被告倪小红、何卫东、顺尔特公司、华发公司、范思特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告世华恒鑫企业向本院提出诉讼请求：1、被告顺尔特公司归还借款本金279785.2元、支付利息24408.56元（计算至2016年9月30日，自2017年10月1日起至实际还款之日的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、被告华发公司、范思特公司、倪小红、何卫东对被告顺尔特公司的本案债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月20日，中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被告华发公司、倪小红、何卫东分别或一起签订了编号为“2xx苏银最保字第ZJGJG0xxx号”、“20xx苏银最保字第ZJGJG0xxx号-1”、“20xx苏银最保字第ZJGJG0xxxx号-2”的《最高额保证合同》。担保范围为：被告顺尔特公司与中信银行在2013年8月20日至2014年8月20日期间发生的因授权而发生的一系列债权，应承担的债务本金不超过（折合）人民币1000万元，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用。2014年1月13日，中信银行与被告顺尔特公司签订编号为“（2xx苏）银（进押）字第ZJGJG1xxx号”的《进口押汇合同》，合同约定中信银行同意向被告顺尔特公司发放贷款美元70.59万元，押汇期限为自2014年1月13日至2014年4月14日，约定利率为年利率1.54165%。2014年1月13日，中信银行与被告范思特公司签订编号为“2xx苏银保字第ZJGxxxx号”的《保证合同》，担保范围为被告顺尔特公司与中信银行签订的编号为“（20xx苏）银（进押）字第ZJGJGxxxx号”的《进口押汇合同》项下债务所应承担的债务本金不超过（折合）美元70.59万元，以及相应的利息、罚息及实现债权的费用。上述合同签订后，中信银行依约向被告顺尔特公司发放贷款美元70.59万元，被告顺尔特公司及其它担保人均未依约履行还款义务。2015年10月26日，中信银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订债权转让协议，约定将本案债权转让给信达公司。2016年12月，信达公司与原告签订债权转让合同，信达公司将上述债权及相应从权利转让给原告，并依法履行了通知被告的义务，该债权以及从权利已经合法转让给原告。为此，起诉要求判如所请。
被告倪小红、何卫东、顺尔特公司、华发公司、范思特公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月30日，中信银行金港支行（授信人、乙方）与顺尔特公司（受信人，甲方）签订编号为xxx苏银信字第ZJGJGxxx号的《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为1000万元，甲方申请使用上述综合授信额度的具体业务种类，额度、期限、用途等以本合同项下甲乙双方签订的具体业务合同约定为准。本合同约定的综合授信额度使用期限为一年，自2013年8月20日起至2014年8月20日止。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：保证人华发公司、倪小红、何卫东与乙方签订的编号为2xx苏银最保字第ZJGJxxx号、2xxx苏银最保字第ZJGJxxxx号-1、2xx苏银最保字第ZJGJxxxx号-2。
2013年8月20日，华发公司（保证人，甲方）与中信银行股份有限公司张家港金港支行（以下简称中信银行金港支行）（债权人，乙方）签订合同编号为2xx苏银最保字第ZJGJxxx号的《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与顺尔特公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，甲方愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权是指2013年8月20日至2014年8月20日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为等值人民币1000万元，甲方提供连带责任保证，保证期间，甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其它应付的费用。
2013年8月30日，倪小红、何卫东（保证人、甲方）分别与中信银行金港支行（债权人、乙方）签订编号为2xx苏银最保字第ZJGJGxxx号-1、2xx苏银最保字第ZJGJGxxx号-2的《最高额保证合同》，均约定：为确保乙方与顺尔特公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，甲方愿意提供最高额保证担保，被保证的的主债权是指2013年8月20日至2014年8月20日期间因乙方向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为等值人民币1000万元，甲方提供连带责任保证，保证期间，甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其它应付的费用。
2014年1月13日，顺尔特公司（押汇申请人，甲方）与中信银行金港支行（押汇行，乙方）签订编号为（2xx苏）银（进押）字第ZJGJG1xxx号《进口押汇合同》，约定：押汇币种美�，押汇金额美元70.59万元，押汇期限90天，自2014年1月13日至2014年4月14日，押汇利率均为年利率，由放款当日乙方公布的3个月LIBOR+130BP组成的固定利率，具体利率详见经乙方签署的银行凭证，在押汇期限内，该利率保持不变。
同日，范思特公司（保证人，甲方）与中信银行金港支行（债权人，乙方）签订编号为2014苏银保字第ZJGJxxx号《保证合同》，约定：为确保顺尔特公司与乙方签订的（2014苏）银（进押）字第ZJGxxx号《进口押汇合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保，甲方所担保的主债权为主合同项下的本金美元70.59万元，保证方式为连带责任保证，本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金、为实现债权的费用和其它应付的费用。本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2014年4月14日至2016年4月14日。
2014年1月14日，中信银行金港支行向顺尔特公司发放借款美元70.59万元。顺尔特公司在相应的《单位借款凭证》上盖章确认：金额美元70.59万元，年利率1.54165%，起息日期2014年1月14日，到期日期2014年4月14日。
因借款到期后，顺尔特公司未能按约归还借款，2015年11月6日，中信银行苏州分行与信达公司签订《债权转让协议》，约定将本案顺尔特公司结欠中信银行金港支行的债务（债权截至基准日本金余额41897.81美元、利息3655.18美元）转让给信达公司，并进行了公告。2016年12月9日，信达公司与世华恒鑫企业签订《债权转让协议》，将其对本案所涉顺尔特公司结欠的债权（基准日为2016年9月30日，折合成人民币的本金为279785.2元、利息24408.56元）转让给世华恒鑫企业，并进行了公告。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《进口押汇合同》、《单位借款凭证》、《债权转让协议》、以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《进口押汇合同》、《债权转让协议》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告顺尔特公司结欠中信银行金港支行的款项事实清楚，应予归还。原告世华恒鑫企业通过受让取得对被告顺尔特公司的主合同债权，同时也取得保证债权等从权利，故原告世华恒鑫企业有权要求被告顺尔特公司归还所欠的借款本息，被告华发公司、范思特公司、倪小红、何卫东作为保该笔债务的保证人应对被告顺尔特公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪小红、何卫东、顺尔特公司、华发公司、范思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）�款本金279785.2元及利息（计算至2016年9月30日的利息为24408.56元，自2016年10月1起至实际归还之日止的利息按年利率1.54165%计算）。
二、被告张家港市华发电工器材制造有限公司、江苏范思特机电工程技术有限公司、倪小红、何卫东对被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元由被告江苏顺尔特控制技术工程有限公司、张家港市华发电工器材制造有限公司、江苏范思特机电工程技术有限公司、倪小红、何卫东负担，该费用原告宁波梅山保税港区世华恒鑫投资合伙企业（有限合伙）已预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553xxxx76。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 晓
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。