四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
负责人彭琨，行长。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所法律服务工作者。
被告陈某某，现住万源市太平镇。
被告李某，现住万源市太平镇。系原告陈某某之夫。
被告吴某，住四川省达州市通川区
被告楚某某，住址同上。系被告吴某之妻。
被告袁某某，住四川省万源市官渡镇
被告张某，住址同上。系被告袁某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行（以下简称邮政储蓄银行万源支行）诉被告陈某某、李某、吴某、楚某某、袁某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘春海适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行万源支行负责人彭琨的委托代理人舒昌骁及被告袁某某、张某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某、吴某、楚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行万源支行诉称，2012年8月17日，被告陈某某、李某夫妇以资金周转困难为由向原告申请小额联保贷款。经审查后，于2012年9月4日与被告陈某某签订小额联保借款合同。合同约定：原告向被告贷款10万元，期限为12个月，年利率为15.66%等其他事项。为确保还款，被告袁某某、吴某、陈某某三人成立联保小组，并签订小额贷款联保协议书，互为小组成员贷款担保人。同时，楚某某、张某也作为担保人在联保协议书签字，为联保小组成员承担共同还款的担保责任。借款合同签订后，原告按照约定向被告陈某某发放了贷款10万元，但被告陈某某却未按照合同约定如期归还贷款本息，至今尚欠本金36988.05元，利息6307.56元及逾期罚息。为此，原告屡次委派工作人员催收，被告均以各种理由还款。现诉至人民法院，请求判令：1、被告陈某某、李某立即偿还原告借款本金36988.05元和利息6307.56元及逾期罚息（该利息计算至2014年2月27日）；2、被告陈某某、李某立即偿还原告从2014年2月27日至借款还清之日止的资金利息；3、被告吴某、楚某某、袁某某、张某对上述金额承担连带还款责任；4、本案诉讼费、律师费等与实现原告本借款相关的所有费用均由六被告共同承担。
被告袁某某、张某辩称，一、原告的诉讼主体和依据正确属实，无异议；二、收到贷款后，随即将其用于与朋友王治钧合伙经营的超市中，后因退股，将10万元股金转由王治钧使用。此后，其经营不善致超市倒闭，负债外出。答辩人多次催收无果后将其诉至法院。后经万源市人民法院组织调解达成协议，王治钧在2013年8月31日前偿还欠款及利息。但王治钧至今未还，导致不能偿还原告；三、答辩人现无力还款，请原告谅解；四、答辩人加大催收王治钧还款力度，尽快归还原告本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明各一份。证明原告的基本情况；
2、六被告身份证、结婚证复印件。证明袁某某与张某、陈某某与李某、吴某与楚某某分别系夫妻关系及六被告主体身份；
3、贷款申请表。证明被告陈某某、李某因资金周转困难向原告申请贷款；
4、小额联保借款合同。证明2012年9月4日，原告与被告陈某某建立了借款合同法律关系，双方对合同权利义务进行了具体约定；
5、小额贷款联保协议书。证明袁某某、吴某、陈某某三人组成联保小组，互为联保小组成员借款担保人，其配偶张某、楚某某、李某承担连带保证责任。
6、贷款放款单和个人贷款借据以及还款计划表。证明2012年9月4日，原告将10万元借款发放至陈某某指定的账户，由陈某某签字确认，并列出详细还款计划。
7、还款明细单。证明被告陈某某已偿还原告部分借款及利息，现下欠原告借款本金36988.05及资金利息6307.56元。
对原告邮政储蓄银行万源支行提供的以上证据，被告袁某某、张某的质证意见为：对所有证据均无异议。
被告袁某某、张某为支持其反驳主张向本院提供了如下证据：
1、执行申请书复印件。证明被告袁某某向万源市人民法院申请执行王治钧偿还欠款的事实；
2、民事调解书复印件。证明袁某某诉王治钧股权转让纠纷一案经万源市人民法院组织调解达成协议的事实；
3、合伙协议复印件。证明袁某某与王治钧合伙经营百货超市的事实；
4、转让协议复印件。证明袁某某将其经营的百货超市的股份转让给合伙人王治钧的事实。
对被告袁某某、张某提供的以上证据，原告邮政储蓄银行万源支行的质证意见为：对所有证据的真实性均无异议，但与本案无关联性。
被告陈某某、李某、吴某、楚某某未到庭应诉、未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原、被告提供的证据，结合庭审情况，综合分析认证如下：
对原告邮政储蓄银行万源支行提供的1-8号证据，经审查各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、合法性、关联性，应予采信。对被告袁某某、张某提供的1-4号证据，因与本案无关联，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实：
2012年8月17日，被告陈某某以做生意进货需周转资金为由，书面向原告邮政储蓄银行万源支行申请小额联保贷款，被告李某作为申请人配偶（主要财产共有人）在申请书上签字。2012年9月4日，原告与被告陈某某签订了《小额联保借款合同》，合同主要约定：“第一条：甲方（原告）将通过乙方（陈某某）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，甲方应在合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条：贷款金额壹拾万元整，年利率15.66%，期限12月（自2012年9月至2013年9月）。实际放款日与还款日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条：贷款用途为扩大规模，进货周转……第七条：还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按阶段性等额本息还款法偿还贷款本息：借款前3个月，按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条：违约责任，1、乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……。”2012年9月4日，被告吴某、陈某某、袁某某三人共同与原告签订了《小额贷款联保协议》，协议主要约定：“乙方三人组成联保小组；从2012年9月4日起至2014年9月4日止，甲方（原告）可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用。被告吴某、陈某某、袁某某在联保协议上签字，被告楚某某、李某、张某以上述三被告的配偶身份在联保协议上签字。上述合同签订后，原告于2012年9月4日按照约定给陈某某发放了贷款10万元。2013年1月4日至2013年7月12日止，被告陈某某先后14次偿还原告借款本金共计63011.87元，先后8次偿还原告利息7919.29元，现下欠借款本金36988.13元，下欠利息2676.95元。原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确放弃本案的律师费等与实现原告借款相关的所有费用（本案诉讼费除外）。
本院认为，原告邮蓄银行万源支行与被告陈某某签订的《小额联保借款合同》以及原告邮蓄银行万源支行与被告李某、袁某某、张某、吴某、楚某某签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和法规的强制性和禁止性规定，依法应当有效。被告陈某某应当依照合同约定按时归还原告借款本金及利息，由于被告陈某某没有按照合同约定履行还款义务，依法应当承担合同约定的违约责任，被告李某、袁某某、张某、吴某、楚某某作为被告陈某某的贷款保证人，在被告陈某某逾期不能偿还借款时，五被告依法应当承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确放弃除本案诉讼费以外实现债权产生相关费用的请求合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司万源市支行借款本金36988.05元，并从2012年9月4日起按双方合同约定利率标准分别计算利息和逾期罚息至付清全部借款时止（被告陈某某原已向原告支付的利息7919.29元应从中扣减）。
二、被告李某、袁某某、张某、吴某、楚某某对上述第一条被告陈某某承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告陈某某、袁某某、张某、李某、吴某、楚某某共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘春海
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 力