wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2539号
原告：冯越，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：赵伟昊，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯越诉被告赵伟昊民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯越到庭参加了诉讼，被告赵伟昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日被告因做生意资金困难向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，当时出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还。
被告赵伟昊缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告赵伟昊因做生意资金困难向原告冯越借款10000元，口头约定借款期限一年，当时被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告冯越的当庭陈述及其向法庭提交的借条原件一张能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款本金。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵伟昊偿还原告冯越借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告赵伟昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年十月二十六日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2539号原告：冯越，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵伟昊，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯越诉被告赵伟昊民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯越到庭参加了诉讼，被告赵伟昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日被告因做生意资金困难向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，当时出具借条一张。此款经原告多次催要，被告未偿还。被告赵伟昊缺席未向法庭提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告赵伟昊因做生意资金困难向原告冯越借款10000元，口头约定借款期限一年，当时被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告冯越的当庭陈述及其向法庭提交的借条原件一张能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款本金。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵伟昊偿还原告冯越借款本金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告赵伟昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一七年十月二十六日书记员刘咪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1402号
原告深圳市百X微电子有限公司。
法定代表人夏某江，职务总经理。
委托代理人林某华。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款144993元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：144993元。
二、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起支付原告货款144993元。
案件受理费3200元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法公民初字第1402号原告深圳市百X微电子有限公司。法定代表人夏某江，职务总经理。委托代理人林某华，系该公司职员。被告深圳市世X电子科技有限公司。法定代表人谢某，职务董事长。委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。委托代理人赵某乐，北京市百X（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款144993元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、货款金额：144993元。二、增值税费：不应抵扣。被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告应自本判决生效之日起支付原告货款144993元。案件受理费3200元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一三年十二月九日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣第1页，共2页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第309号
申请执行人四平市铁西区平西乡新发村民委员会。
法定代表人王洪波，代理村主任。
委托代理人林海，平西乡新发村民委员会法律顾问。
委托代理人王文富，平西乡新发村党支部副书记。
被执行人王明玉。
申请执行人四平市铁西区平西乡新发村民委员会与被执行人王明玉排除妨碍纠纷执行一案，本院（2014）四西郊民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月5日申请执行。
在执行过程中，被申请执行人王明玉自动履行了判决书中确定的履行义务，将位于四平市铁西区平西乡新发村二社大桥北侧养鱼塘返还给申请执行人四平市铁西区平西乡新发村民委员会。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民初字第129号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初459号
原告刘智强，男，1972年9月18日生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民。
委托代理人牛晓全、崔杰，山西晋民律师事务所律师。
被告王冬生，男，1971年9月10日生，汉族，榆次区修文镇述巴村村民。
委托代理人王晓亮、李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区迎宾西路100号晋商国际银座12层。
负责人侯晓昕，该支公司经理。
委托代理人李向民，太原市杏花岭区中涧河乡法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告刘智强与被告王冬生、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智强及委托代理人牛晓全、崔杰、被告王冬生及委托代理人王晓亮、李慧丽、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人李向民到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日，原告刘智强驾驶摩托车行驶由东向西至榆古线9KM400M时，与被告王冬生驾驶由北往南的晋Ｋ×××××跃进牌轻型普通货车相撞，造成刘智强受伤的交通事故。经晋中市交警队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，王冬生承担此事故主要责任，原告刘智强承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院救治。经诊断为左前臂完全离断等，住院治疗45天，于2016年9月5日出院，至今仍不能正常生活。后经鉴定，原告构成五级伤残。原告请求判令：被告一赔偿原告医疗费152333.83元、误工费9700元、护理费43750元、交通费2000元、住宿费4500元、伙食补助费4500元、营养费11250元、残疾赔偿金113448元、残疾辅助器具费441990元、被扶养人生活费13357.8元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费2000元，以上费用合计828829.63元，被告已付5万元医疗费，被告一承担70%减5万元，为530180.74元；被告二保险公司在保险范围内直接支付原告25.2万元。
被告王冬生辩称，自原告受伤到原告入院第一次断肢再植术，中间相隔4个半小时，原告到达山大二院的时间远早于实际入院时间，但原告没有采取任何适当措施减少损害。结合气温和时间要求，原告已错过最佳治疗期。故此，原告的伤残情况与本次事故之间没有直接的因果关系。本次事故赔偿部分，被告不应承担全部责任。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，对原告主张的各项费用合理性存在异议。事故发生后，保险公司已垫付1万元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月22日，原告刘智强驾驶摩托车行驶由东向西至榆古线9KM400M时，与被告王冬生驾驶由北往南的晋Ｋ×××××跃进牌轻型普通货车相撞，造成刘智强受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警队事故处理大队作出晋公交认字【2016】第00177号《道路交通事故认定书》认定，王冬生承担此事故主要责任，原告刘智强承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院急诊救治，后转到山西医科大学第二医院救治。经诊断为左肘远端完全撕脱离断等，住院治疗45天，原告于2016年9月5日出院。因伤口感染，于2016年9月7日到榆次区人民医院住院治疗，2016年9月18日出院。原告共计支付医疗费152333.83元（含自购药12320元），包括被告一垫付医疗费5万元，被告二垫付1万元。原告住院期间陪护人员有刘翠萍，其前3个月平均工资为4578元。2016年10月19日原告委托山西省榆次司法鉴定中心对伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，10月28日作出鉴定意见书，原告左侧肱骨中下段缺如，该伤情评定为五级伤残，符合长期部分护理依赖。
另查明，晋Ｋ×××××号车为被告王冬生在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险和20万元第三者责任险，保险期间自2016年3月28日至2017年3月28日，事故发生在保险期间。
还查明，原告需安装假肢，上臂普通感应旋转电子手参考价格为55350元，建议每6年适时更换一次，每年调整和维护费用约为假肢款的5-8%。
确认上述事实的证据有道路交通事故认定书、原告相关医疗病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书、保险单、交通费票据、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对此次事故的发生经过、责任认定，均无异议，又有责任认定书为证，故本次事故真实存在。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司投有交强险、第三者责任保险等险种，故应当先由被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司就原告的相关合理损失在交强险各分项限额范围内赔偿原告，不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告因本次事故而造成的各项损失为：医疗费152333.83元、住院伙食补助费4500元（100元/天*45天）、营养费11250元（50元/天*225天）、护理费37310.7元（4578*45/30+4578*399/30*50%天）、误工费9700元（3000*97/30天）、交通费1500元（酌情确定）、残疾赔偿金113448元（9454*20*60%）、精神抚慰金30000元（50000*60%）、残疾辅助器具费358668元（55350*6*1.08）、被扶养人生活费13357.8元、车辆维修费2000元，共计734068.33元，原告主张的住宿费没有证据予以佐证，本院对该项主张不予支持。被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险范围承担共计12.2万元。以上总费用扣除12.2万元外为612068.33元。本次事故，被告王冬生承担此次事故的主要责任，按70%计，为428447.83元，被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司就超出交强险应在商业三者险责任限额内按70%承担责任，即14万元。扣除商业三者责任险14万元，及王冬生已付5万元，被告王冬生承担部分为238447.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内支付原告刘智强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、财产损失共计11.2万元（扣除华泰财产保险有限公司晋中中心支公司已付1万元）。
二、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内支付原告刘智强14万元。
三、被告王冬生于于本判决生效后10日内支付原告刘智强238447.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9102元，由原告承担446元，被告王冬生承担8656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 相文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16002号
原告：重庆恒德电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道107号附4号，组织机构代码66356748-9。
法定代表人：郭普荣，执行董事。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆张家人实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-1#,统一社会信用代码915001033050205632。
法定代表人：张贵云。
原告重庆恒德电器有限公司（以下简称：恒德公司）与被告重庆张家人实业发展有限公司（以下简称：张家人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人孙状志到庭参加诉讼，被告张家人公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款余额68710元及以欠付货款68710元为基数，按照年利率6%，从2015年9月14日起计算至付清之日止的资金占用利息损失。事实和理由：2014年10月，原告根据双方约定向被告送达格力空调设备并安装调试完毕，总价款为135210元，截止2015年7月29日，被告仅支付66500元，同日原告就被告欠付68710元一事，委托重庆启瑞律师事务所律师向被告发出律师函进行催收。2015年9月14日，原告与被告进行对账并确认：因空调设备采购和安装事宜，被告已支付原告66500元，尚欠68710元。后该68710元经原告多次催收，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张家人公司未置答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月，原告应被告要求向被告供应并安装空调设备，工程总价款为135210元，并向被告开具面值135210元重庆增值税普通发票。被告支付66500元货款后，未再支付货款。
2015年7月16日，原告向被告发出《律师函》对剩余货款进行催收，《律师函》载明：贵司与恒德公司于2014年签订了《空调设备与安装合同》，合同约定恒德公司为贵司安装空调设备，工程总造价为135210元。随后，恒德公司按照合同约定提供空调设备并安装调试完毕，该空调设备贵司也已实际使用多时，但贵司至今仍未支付《空调设备与安装合同》约定余款68710元。希望贵司能在收到本函之日起五日内给予良性回复并主动支付工程余款68710元等内容。
2015年9月14日，恒德公司制作费用明细，载明“已收20000元定金及第一批货款46500元，还需打款68710元。”张黎明在费用明细下部签字“同意”。
另查明，2015年5月7日重庆张家人实业发展有限公司的法定代表人由张黎明变更为张贵云。
本院认为，恒德公司与张家人公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。恒德公司履行了供货义务，张家人公司应在恒德公司催收后及时支付全部货款，原张家人公司的法定代表人张黎明签字确认同意支付货款，亦可进一步印证欠付货款的事实。恒德公司起诉要求张家人公司立即支付拖欠的货款68710元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案逾期付款的资金占用利息损失，因张家人公司未及时付款，必然造成资金占用的利息损失。恒德公司请求张家人公司支付以尚欠货款68710元为基数，自2014年9月14日起至付清之日止，按年利率6%标准支付资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
张家人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告恒德公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家人公司在本判决生效后立即支付原告恒德公司货款68710元。
二、被告张家人公司在本判决生效后立即支付原告恒德公司以货款68710元为基数，从2014年9月14日起至货款付清之日止，按照年利率6%标准计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告张家人公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘学燚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5204号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人陆磊，男，1974年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人陆昱，女，1977年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人彭靖涵，女，1976年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜鲲，男，1973年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2011）临兰商初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陆磊、陆昱、彭靖涵、杜鲲等借款合同纠纷一案，查明，被执行人彭靖涵位于临沂市兰山区财富广场1号楼××房产（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭靖涵位于临沂市兰山区财富广场1号楼××房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5204号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人陆磊，男，汉族。
被执行人陆昱，女，汉族。
被执行人彭靖涵，女，汉族。
被执行人杜鲲，男，汉族。
本院依据（2011）临兰商初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人陆磊、陆昱、彭靖涵、杜鲲等借款合同纠纷一案，查明，被执行人彭靖涵位于临沂市兰山区财富广场1号楼××房产（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭靖涵位于临沂市兰山区财富广场1号楼××房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初271号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何宜勇，男，1989年8月6日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市城口县。因犯盗窃罪于2014年3月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月8日刑满释放。2017年3月24日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人何宜勇被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）332号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人何宜勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日8时20分许，被告人何宜勇在本区武汉工程大学流芳校区对面夜市一条街上，趁王某在该路段行走不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部价值人民币1390元的vivoX6S玫瑰金色手机盗走后，被民警当场抓获。随后，民警从被告人何宜勇处查获上述手机，后将该手机发还被害人王某。
上述事实，被告人何宜勇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某的报案材料及陈述，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，夏价认定字【2017】7号价格认定结论书，武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00100号刑事判决书，被告人何宜勇的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宜勇以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人何宜勇有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人何宜勇的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦质成
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1389-1号
陈淑勤、谢玉敏、谢玉焕：
本院受理的陈淑勤申请执行谢玉敏、谢玉焕赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2740号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1389-1号陈淑勤、谢玉敏、谢玉焕：本院受理的陈淑勤申请执行谢玉敏、谢玉焕赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2740号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月二十二日
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初737号
原告：逯晓强，男，1989年9月13日出生，汉族。
被告：陈志成，男，1965年3月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林�勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街157号。
法定代表人：田大庆，职务总经理。
原告逯晓强诉被告陈志成、锡林郭勒电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告逯晓强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯晓强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯晓强负担。
代理审判员图娅
二〇一七年三月十六日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初737号原告：逯晓强，男，1989年9月13日出生，汉族。被告：陈志成，男，1965年3月6日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林�勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街157号。法定代表人：田大庆，职务总经理。原告逯晓强诉被告陈志成、锡林郭勒电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告逯晓强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯晓强负担。代理审判员图娅二〇一七年三月十六日书记员唐艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2511号
罪犯罗全富，男，1984年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
深圳市龙岗区人民法院于2011年7月10日作出（2011）深龙法刑初字第392号刑事判决，以被告人罗全富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）深中法刑二终字第936号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗全富在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗全富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月28日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年6月被评为改造积极分子；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗全富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗全富予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2521号
罪犯周珂，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）渝一中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人周珂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2005年4月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2826号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2339号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1940号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2288号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2016年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周珂能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯周珂，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珂减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3382号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王保军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王欢欢，系该公司职工。
被告：赵运，女，1971年9月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：杜彦勤，女，1976年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告赵运、杜彦勤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵运立即偿还原告贷款本金10万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令杜彦勤对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告赵运以养殖用途为由向原告申请贷款，并于2013年11月26日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款10万元，期限36个月（自2013年11月26日起至2016年11月26日止），贷款利率10.26‰，结息日为每季末的20日，2016年11月26日还本。被告杜彦勤于2013年11月26日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向赵运发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵运一直未予偿还，被告杜彦勤也未代为清偿。本院经审查认为，本案原告起诉被告杜彦勤、赵运支付借款10万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告杜彦勤、赵运的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟昊辰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初71号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月3日被逮捕；同年4月27日被本院取保候审。
辩护人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗某甲刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年1月19日16时50分许，被告人尹某某驾驶临时号牌为豫S×××××号（发动机号：FW154883）轿车沿罗山县城区龙山大道由西向东行驶至惠某路口时，在机动车道上与同向向左转弯王某驾驶的“福田”牌电动三轮车相撞，致王某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队责任认定，被告人尹某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人尹某某案发后拨打报警电话，抢救伤者，保护现场，留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方，取得了被害方的谅解。故建议对被告人尹某某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月19日16时50分许，被告人尹某某驾驶临时号牌为豫S×××××号（车辆发动机号FW154883）轿车沿罗山县城区龙山大道由西向东行驶至惠某路口时，在机动车道上与同向向左转弯王某驾驶的“福田”牌电动三轮车在机动车道上相撞，致王某（1954年10月30日出生）当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队责任认定，被告人尹某某负此事故主要责任，被害人王某负此事故次要责任。诉讼过程中，被告人尹某某与被害人王某近亲属汪某甲、汪某乙、张某、潘某达成和解协议，额外补偿了被害人近亲属人民币100000元（含2016年1月20日支付的50000元），取得了被害人近亲属的谅解；被害人近亲属汪某甲、汪某乙、张某、潘某就其经济损失要求另行民事诉讼主张损害赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某2016年1月20日证言：王某是我妻子，她昨天下午五点左右出了交通事故。她是罗山县环卫工人，她下班走到罗山县化肥厂出的事故。
2、被告人尹某某2016年1月19日供述：今天16时30分许，我驾驶豫S×××××号车（临时号牌）从罗山县城区龙山大道与惠某路交叉路口时，我车右前方的一辆三轮车突然向北转弯，我立即踩刹车，我车右前角撞到了电动车左后角，三轮车和驾驶三轮车的女的被撞翻过来了，那个女的头朝下磕到水泥路面上。我下车之后就拨打了“120”、“110”。等“120”车来了后医生说人已经死亡了，交警就将我带到了交警队。我当时的车速有四、五十码左右，我的车是三天前买的，我不敢开快。当时的天气是晴天，视线好。我车买的是全险，50万的三责险，车是分期付款买的。当时三轮车在道路的机动车道上。
其2016年1月20日供述、2016年1月21日供述内容与上述供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。
4、被告人尹某某的驾驶证、临时车牌为豫S×××××号（车辆发动机号FW154883）的北京现代小型轿车临时行驶车号牌复印件在卷。
5、罗山县公安局物证鉴定室罗公（尸）鉴（法医）字（2016）010号关于被害人王某系重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书在卷。
6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人尹某某驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其违法行为是该起事故发生的主要原因，应负此事故主要责任；王某驾驶电动三轮车，在路段上横过机动车道时，未能下车推行，系该起事故的次要原因，应负此事故次要责任。
7、接处警登记表（报警人为尹某某）、受案登记表、立案决定书在卷。
8、罗山县公安交通警察大队关于被告人尹某某到案经过证明在卷，证明2016年1月19日16时57分许，罗山县公安交通警察大队民警接警后赶到罗山县城关镇化肥厂西100米处的事故现场，在勘查完现场后，将在现场等候的肇事驾驶员尹某某带回该队调查，尹某某对事故经过如实供认。
9、被告人尹某某人口基本信息在卷。
10、被告人尹某某无犯罪前科的证明在卷。
11、被害人王某的身份证（出生于1954年10月30日）、常住人口登记卡复印件、死亡注销证明在卷。
12、保险单抄件复印件二份在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正领导小组办公室出具的被告人尹某某符合社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，尹某某保护现场，积极抢救伤者，向公安机关报告，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 张 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00051号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人杨永丽，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2014年11月18日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人杨永丽用于抵押担保的渝GR39**号轿车，并就所得的价款在未还透支款201276元、手续费35083.50元、利息2611.89元和滞纳金859.13元范围内优先受偿。
本院查明，2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与杨永丽签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，杨永丽向汽车销售商购买奔驰E260汽车，车辆总价为40.8万元，杨永丽首付12.3万元，剩余购车款，杨永丽申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额28.5万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还8898.50元，以后每期偿还8891元；并分期支付／一次性支付手续费35083.50元；如杨永丽没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求杨永丽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨永丽信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：杨永丽累计三次违约；或展期后发生一次违约；杨永丽未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，杨永丽用其购买的奔驰牌渝GR39**号小型汽车为其透支购车抵押担保，并于同年8月16日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同月21日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款28.5万元付给杨永丽。从2013年10月13日起，杨永丽未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止案件受理日（2014年11月18日），杨永丽尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款201276元、手续费35083.50元、利息2611.89元和滞纳金859.13元。
审查中，杨永丽未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖杨永丽抵押担保的渝GR39**号小型轿车所得的价款在未还透支款201276元、手续费35083.50元、利息2611.89元和滞纳金859.13元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨永丽负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴柯慧
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2699号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
单位负责人：何琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文胜，该支行职工。
被告：宋明力，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告宋明力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明坤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第434号
原告：李××。
委托代理人：李×。
被告：江××。
本院在审理原告李××与被告江××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案诉讼费1764元，减半收取882元、财产保全费720元
，合计1602元，由原告李××负担。
审判员 朱海南
二〇〇九年四月十五日
书记员 毛益春
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5537号
原告：谢孝君，男，1987年3月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：谢孝松，男，1969年8月11日出生，汉族，住长兴县。
原告谢孝君诉被告谢孝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告谢孝君到庭参加诉讼，被告谢孝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢孝松立即归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，2015年8月6日，被告向原告分两次共借款人民币20000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告谢孝松未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明原、被告之间的民间借贷关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月2日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，2015年8月6日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。原告提交的两份借条中均未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。
本院认为，原告谢孝君与被告谢孝松之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。尽管原告提交的借条中未约定借款期限，但被告谢晓松经原告多次催讨后，至今仍未归还相应借款本金，显属违约，应承担归还借款本金的民事责任，故原告主张被告谢孝松归还借款本金20000元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。原告提交的两份借条中均有案外人池某作为担保人，现原告未在本案中要求案外人池某承担担保责任，系其自行处分自己的民事权利，对此，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢孝松归还原告谢孝君借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢孝松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘雨舟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4043号
原告李某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹惠民，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2000年6月举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2001年2月10日生育长女陈某甲，2005年1月6日生育次女陈某乙。婚后，原、被告常因生活琐事生气、吵架，且被告陈某某对原告李某实施家庭暴力，对婚姻不忠诚，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告陈某某离婚，长女陈某甲由原告李某抚养，次女陈某乙由被告陈某某抚养，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告李某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的基本情况；2、（2013）永民初字第763号民事判决书一份，证明原告李某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现已一年半，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
被告陈某某对原告李某提交的证据1、2无异议，但认为，法院判决不准离婚后，原、被告一直在一起生活。
被告陈某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告李某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年年初，原、被告经介绍建立恋爱关系。2000年6月，原、被告举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。2001年2月10日生育长女陈某甲，2005年1月6日生育次女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告李某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告李某要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4043号
原告永安市南方装载机土建工程有限公司，住所地：永安市燕西狮子山工业区，组织机构代码：61187119-8。
法定代表人张克荣，总经理。
委托代理人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市佳宏物联网发展有限公司，住所地：永安市燕江南路1265号1269号，组织机构代码：06225579-7。
法定代表人刘佳红，总经理。
委托代理人郑英松、倪力民，该公司职员。
原告永安市南方装载机土建工程有限公司与被告永安市佳宏物联网发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市南方装载机土建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38224元，减半收取19112元，由原告永安市南方装载机土建工程有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十四日
书记员 张政鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00403-1号
申请执行人李博，男，1988年2月22日生，汉族。
被执行人西安市呱刮乐建材有限公司。
法定代表人王福田，总经理。
本院在执行李博与西安市呱刮乐建材有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李博依据已发生法律效力未劳人仲案（2015）46号裁决书于2015年3月9日申请执行，执行的标的为116287元及补办补缴2013年9月15日至2014年9月30日期间的社会保险（具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准）。本院依法受理。执行中，已执行回案款116287元并发还给申请执行人李博，所应补缴补办的社会保险不属法院管辖范围，本案执行费1644元被执行人西安市呱刮乐建材有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2015）46号裁决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十一日
书记员 郑 萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初646号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路福地大厦1单元1821号，社会信用统一代码：9113020330821497XX。
负责人：穆某某，经理。
委托代理人：高某某，女，1978年9月14日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区，，特别授权。
被告：赵某，男，1980年12月23日生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，。
被告：闫某某，女，1982年5月16日生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司（以下简称翼龙贷唐山分公司）与被告赵某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告翼龙贷唐山分公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告赵某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙贷唐山分公司诉称：被告赵某通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与邹正明等8人（以下简称”贷出方”）达成了借款意向，并于2014年3月24日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了《网络借款电子借条》，借条约定：1、赵某向贷出方借款人民币40000元，借款年利率20%，借款期限12个月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款人赵某应偿还的借款本息共计人民币47999.92元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。《借条》签订后，被告赵某通过该借贷平台取得贷款。但被告赵某只偿还了借款利息7337元和本金1000元，后即不再履行还款义务，原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告赵某应向原告支付未还本息，违约金，催收费等。被告闫某某与赵某是夫妻关系，也是共同借款人，对该共同债务应共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金39000元、利息667元、逾期催收费390元、律师费4500元，共计44557元；2、判令二被告向原告支付罚息和超期利息，以39000元为本金，按照年利率24%从2015年3月23日开始计算至实际付清本金之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告赵某、闫某某未答辩。
经审理查明：被告赵某作为借入方，邹正明等17人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，该借条约定：赵某向贷出方借款人民币40000元，借款年利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，还款日期自2014年3月24日起至2015年3月23日止，借款人赵某应偿还的借款本息47999.92元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。赵某和闫某某是夫妻关系，二人均在《网络借款电子借条》上签字后，被告赵某即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按合同约定，赵某应自2014年4月23日至2015年3月23日，每月23日偿还利息666.66元，并于2015年3月23日偿还借款本金40000元。被告赵某未按约定履行还款义务。原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，对该逾期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了赵某。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知和邮件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与出贷方、被告赵某、闫某某签订的《网络借款电子借条》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵某取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了被告赵某，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告赵某、闫某某按《网络借款电子借条》的约定偿还借款本金39000元及借款期限内的利息667元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按年息24%予以支持，对原告要求被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某、闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金39000元、借款期限内的利息667元，并自2015年3月23日起至欠款清偿之日止以借款本金39000元为基数按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告赵某、闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈春青
代审 判员 边 超
人民陪审员 范恩江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张丽佳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更259号
罪犯史禄奎，男，1988年8月25日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)许刑终字第84号刑事裁定,以被告人史禄奎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。裁定发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史禄奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史禄奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、闫小光及同监区罪犯谢振安、张永华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史禄奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史禄奎的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3582号
原告：张立新，男，汉族，1965年11月26日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：江苏致达律师事务所，住所地常州市关河西路180号恒远大厦20楼。
负责人：巢文洪，该律师事务所主任。
被告：李晓，男，汉族，1978年10月11日生，住常州市天宁区。
原告张立新诉被告江苏致达律师事务所、李晓法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏致达律师事务所、李晓的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回对被告江苏致达律师事务所、李晓的起诉。
本案案件受理费846元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范菁
二〇一七年八月一日
书记员 陈亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8156号
原告：胡荣森，女，1951年5月14日出生，汉族，住济南市,
被告：山东誉泉文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李贤胜，执行董事兼总经理。
被告：李贤胜，男，1986年5月15日出生，汉族，山东誉泉文化传播有限公司总经理，住济南市济阳县
原告胡荣森与被告山东誉泉文化传播有限公司（以下简称誉泉公司）、李贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡荣森到庭参加了诉讼。被告誉泉公司、李贤胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金贰拾玖万捌千陆百元整(xxxx元)；2、判令被告按中国银行同期利率支付原告逾期利息14915元；3、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月30日与原告胡荣森签订了《资产管理协议》，协商由原告投入资金人民币伍拾万元，由被告负责提供成熟的技术管理与独立操作进行资产运营，本着利益共享，合作共赢的原则，盈利按四六分成（即被告为40%,原告为60%）。被告保证原告的本金安全，管理期为2015年5月29日至2016年5月28日。管理期结束后若原告总本金有亏损，被告需在30个工作日内弥补原告损失直至达到投资本金总余额。原告胡荣森己于5月29日由中国农业银行转账至被告提供的交易账户819600xxxx伍拾万元，协议开始生效，并由其公司团队进行运作。不想由于被告操作运营失当，管理期内无任何利益分享，其本金也损失惨重。2016年5月28日协议期满，原告就向被告及其法定代表人索要本金，多次打电话、发信息、上门追讨。被告自2016年6月1日至12月27日先后分九次数额不等共计还款贰拾万元。2016年12月27日，被告法定代表人和原告又签订了一份还款叁拾万元的协议。李贤胜承诺自2017年1月27日起每月还款贰万元直至还清本金。李贤胜还言之凿凿说考虑原告系老年人，投入的又是养老金，表示要优先还款，力争维护好原告的利益。结果李贤胜的再次承诺又成了一纸空文。直到2017年3月26日仅仅还了1400元。自此后再也不还款了。综上所述，原告认为欠款理应及时偿清。两被告有违诚实信用原则且又态度十分恶劣。本人在忍无可忍之下，为维护个人的合法权益特具状贵法院，请求法院依法判如所请。
被告誉泉公司、李贤胜未答辩。
原告胡荣森围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李贤胜系被告誉泉公司的法定代表人。2015年5月30日，原告胡荣森（乙方）与被告誉泉公司签订一份资产管理协议，约定：“一、甲乙双方在互信的基础上实行资产管理合作，甲方负责提供成熟的技术管理与操作，乙方负责资金投入人民币（￥xxxx元，大写伍拾万元整），由乙方提供双方认可的交易账户819600xxxx，甲方负责技术分析及资产管理的独立操作责任，并保证乙方的本金安全，管理期为最长一年。二、关于盈利分成达成：管理期内如有盈利，产生的利润留成按4：6比例分成（即甲方为40%，乙方为60%），甲乙双方约定盈利分成的周期最长为一年，最短为一周（即如有可观盈利甲方可以随时提出交割要求，不盈利不交割）。管理时间为2015年5月29日至2016年5月28日，管理期结束若乙方总本金有亏损，甲方需在30个工作日内弥补乙方损失，直至达成乙方投资本金总金额。”2016年11月18日，被告李贤胜向原告出具一份约定书，载明：“今有胡荣森女士与李贤胜先生依双方的原文交所资金托管协议达成以下约定：1、李贤胜答应于2016年12月30日补足原资金账户托管亏损金伍万元。2、李贤胜答应于2017年5月底前补足所有亏损部分本金。3、12月底凭本凭证领取伍万元亏损金。”2016年12月27日，被告李贤胜与原告胡荣森签订一份还款协议，内容为：“今有李贤胜收到胡荣森女士人民币￥xxxx元整（大写叁拾万元整），用作公司发展之用，针对该笔借款，本人现做出如下还款计划。本还款计划共6条：1、自2017年1月起（包括本日），本人每月27日还款其本金￥20000.00元，即每月返还贰万元整。2、该借款不承诺收益，双方利益均受法律保护。……5、该借款来源于前期的邮币卡电子盘账户资产托管协议，该协议签订后双方所有债务关系以此为准，其它作废无效。6、本协议一式两份。”2017年3月26日，被告李贤胜向原告还款1400元。
本院认为，原告胡荣森与被告誉泉公司所签订的资产管理协议以及原告胡荣森与被告李贤胜所签订的还款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依约履行。根据资产管理协议可以看出，被告誉泉公司负有弥补原告本金亏损的合同义务。根据还款协议可以看出，自2016年12月27日起，被告誉泉公司因上述资产管理协议所产生的30万元债务转化为两被告向原告的借款，该借款每月27日偿还2万元，最后一笔应于2018年4月26日偿还。现两被告下落不明，原告有理由相信两被告不能按时偿还全部借款，故原告要求两被告偿还借款本金xxxx元，理由正当，本院予以支持。两被告在借款分段到期后未能及时还款，应当按照年息6%的标准分段支付原告逾期利息。原告所主张的逾期利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东誉泉文化传播有限公司、李贤胜于本判决生效之日起10日内偿还原告胡荣森借款本金xxxx元。
二、被告山东誉泉文化传播有限公司、李贤胜于本判决生效之日起10日内支付原告胡荣森逾期利息14915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，公告费600元，均由被告山东誉泉文化传播有限公司、李贤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年四月八日
书 记 员 况磊磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00983号
原告：侯福财，男，1956年3月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李辉诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯福财撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦楚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6726号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：周光涛，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：周光存，男，1980年3月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告周光涛、周光存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人刘德罗到庭参加了诉讼，被告周光涛、周光存经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款7万元及利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周光涛系原告合恒合作社注册社员。2015年4月20日，其因购买饲料之需向原告借款7万元，双方并签订“互助资金借款合同”一份，合同约定借款期限为六个月，利率按月息12‰计算，由被告周光存提供担保。还约定到期后如不按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮200%收取罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，原告依约履行了借款支付义务，但借款期限到期后，被告却并未依约履行偿付义务。后借款经原告催要，被告至今分文未付。
被告周光涛、周光存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告周光涛以资金紧张为由向原告合恒合作社借款7万元，由被告周光存为其提供担保。双方约定，借款期限为183天，自2015年4月20日起至2015年10月20日止；利息按月利率12‰计算。借款合同第六条约定，借款人未按本合同约定期限归还互助资金借款的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮200%计收罚息。直至本息偿清为止。同日，原告合恒合作社按约定将借款7万元交付给被告周光涛，被告周光涛在借据借款人处签字并捺印予以确认，被告周光存在借据担保人处签字亦捺印予以确认。后该款经原告催要，二被告未付清借款本息。原告合恒合作社于2017年5月16日诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周光涛向原告合恒合作社借款7万元，原告合恒合作社并于2015年4月20日将借款7万元交付给被告周光涛，借款到期后经原告催要，被告至今未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，其应承担偿还原告借款本金7万元及利息的民事责任。
双方约定借款期限内按月利率12‰计算利息，逾期后上浮200%，按月利率24‰计算逾期利息，原、被告该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告周光存为本案所涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人的对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周光存在本案中应对借款承担连带责任保证。被告周光存在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告周光涛追偿。
被告周光涛、周光存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告合恒合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光涛于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社借款7万元及利息（借款期内利息按双方约定月利率12‰计算，自2015年4月20日起至2015年10月20日止；逾期利息按双方约定的月利率24‰计算，自2015年10月21日起至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告周光存对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告周光存在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告周光涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周光涛、周光存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 董希林
人民陪审员 张克华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6726号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:周光涛，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人:周光存，男，1980年3月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人周光涛、周光存民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周光涛、周光存银行存款7万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周光涛、周光存银行存款7万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李美君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2797号
原告施启松，男，1983年6月6日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县威双大道草海商贸城。
组织机构代码：56501511-1。
法定代表人李文然，总经理。
原告施启松诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马芬团独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告施启松及委托代理人田龙江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告施启松诉称：我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的草海商贸城三栋一单元2号商品房，该房建筑面积138.27平方米，套内建筑面积111.34平方米，总房款302511元，我已全部付清。该合同约定被告应于2013年4月10日前将验收合格的商品房交付使用，并于2014年4月30日前交付商品房转移登记文书，延期交房由被告承担已付房款每日万分之五的违约金。到期后我多次找被告要商品房转移登记文书。被告以各种理由推迟，导致我至今未得到相关文书。请求判令被告交付我的商品房登记证书，支付延期交房违约金5万元。
被告厚源公司未作答辩。
经审理查明：被告厚源公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.47平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，建筑工程施工合同约定的竣工日期为2013年2月28日，商品房预售许可证号为：2011商房预字13号。2012年11月30日，原告施启松与被告厚源公司签订编号为0003356的《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第3幢1-10-2号商品房，房屋建筑面积138.27平方米，套内建筑面积111.34平方米，房屋总价款302511元。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定，逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金：第二十二条第三款第（一）项约定，出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房首付款92511.00元，向中国农业银行股份有限公司贵州省分行按揭贷款210000．00元交付给被告，原告共计支付给被告购房款302511元。合同约定交付商品房期限届满后90日内，被告未将该商品房交付原告。至2014年3月3日，被告才实际将该商品房交付给原告。自约定交房日期之次日即2013年5月1日起至实际交房之日即2014年3月3日止，被告逾期交房302天。同时，被告也未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告施启松签订的商品房买卖合同，未违反法律和行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房和商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期交房及逾期办证已构成违约，故原告请求被告支付逾期交房违约金及履行办证义务的主张成立，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期交房的，按原告已交房款日万分之五支付违约金，故被告应自2013年5月1日起至实际交房之日2014年3月3日止，向原告支付逾期交房302天的违约金45679元（302511元×0.05%×302天）。原告请求超出部分无事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告施启松逾期交付商品房的违约金45679元；
二、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司依照合同约定，继续履行为原告施启松办理所购商品房产权转移登记登记相关手续的义务：
三、驳回原告施启松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年八月一日
书记员 马 竞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00202号
异议人（利害关系人）平安银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区苏州街1号。
负责人郑文博，行长。
申请执行人白莹，女，1983年10月19日出生。
被执行人吴丽群，女，1965年1月11日出生。
本院在执行北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0524号白莹与吴丽群房屋买卖合同纠纷裁决一案中，平安银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称平安银行中关村支行）于2014年4月9日提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安银行中关村支行称，吴丽群因购买北京市朝阳区×××房，与我行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，吴丽群以所购该预售房屋向我行提供了抵押，我行也向吴丽群一次性发放全部贷款。现因吴丽群涉其他纠纷，该房被法院查封，使我行无法顺利办理抵押登记，并且执行法院已经采取执行措施，要将该房过户到他人名下，使我行面临丧失担保物的重大风险，我行认为执行法院的执行行为违反法律，侵害我行利益，故请求停止对上述房屋的执行措施。
本院查明，2009年4月13日，吴丽群与北京首创新资置业有限公司签署《商品房预售合同》购买北京市朝阳区×××房屋，合同约定首付款以外的房款由吴丽群通过银行贷款的方式向开发商支付。2009年6月10日，平安银行中关村支行与吴丽群签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额人民币110万元，期限270个月，贷款用途为购房。吴丽群以上述房屋作为抵押，平安银行中关村支行于当日向吴丽群一次性发放全部贷款。2009年11月26日，吴丽群与白莹签订《北京市房屋买卖合同》，约定吴丽群将北京市朝阳区×××房卖予白莹，后双方产生纠纷由仲裁委裁决，北京仲裁委员会于2013年9月10日作出（2013）京仲裁字第0524号仲裁裁决，裁决白莹与吴丽群继续履行双方签订的房屋买卖合同，自白莹向吴丽群支付完购房尾款后，吴丽群协助白莹办理上述房屋的所有权转移手续。裁决生效后白莹向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日以（2014）三中执字第00085号立案受理，受理后本院向被执行人吴丽群送达了执行通知书，责令吴丽群协助白莹办理上述房屋的所有权转移手续。2014年3月20日，本院告知平安银行中关村支行将采取强制执行措施，把上述房屋的所有权转移至白莹名下。
另查，（2013）京仲裁字第0524号案件仲裁过程中，北京市第二中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）二中民保字第07867号保全裁定，查封吴丽群名下的位于北京市朝阳区×××房屋。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案执行过程中，本院依据已生效的仲裁裁决采取的执行行为没有违反法律规定，并且平安银行中关村支行所称的因无法进行抵押登记而导致的利益损失并非由该执行行为造成，故异议人平安银行中关村支行提起执行行为异议的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人平安银行股份有限公司北京中关村支行的执行行为异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，提交复议申请及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李曼
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初121号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年6月13日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年6月14日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人马永成，山西盈甲律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）13号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月14日、11月20日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴、张谨瑜、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人马永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2017年6月1日12时许，被告人许某某驾驶晋AN91**号金杯牌小型普通客车，沿同泉路由南向北超速行驶至同泉路大同市矿区人民法院丁字路口西侧路段处因未按交通信号灯通行，与王某某未依法取得机动车驾驶证无牌豪爵牌二轮燃油车由西向东横过道路时发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人王某某当场死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，王某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，许某某负本次事故全部责任，王某某无责任。公诉机关认为被告人许某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人许某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，其辩护意见认为，本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过；希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月1日12时许，被告人许某某驾驶晋AN91**号金杯牌小型普通客车，沿同泉路由南向北超速行驶至同泉路矿区人民法院丁字路口西侧路段处因未按交通信号灯通行，与王某某未依法取得机动车驾驶证无牌豪爵牌二轮燃油摩托车由西向东横过道路时发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人王某某当场死亡（经大同市紧急医疗救援中心120确认）及两车受损的交通事故。事故发生后被告人许某某拨打120急救和110报警电话，并在现场等待公安机关出警后自动到案。2017年6月2日经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，王某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年6月6日经大同市公安局交警支队五大队交通事故认定书认定，许某某负本次事故全部责任，王某某无责任。
另查明，2017年9月1日被告人许某某的家属与被害人王某某的家属自愿达成民事赔偿协议，当日赔付被害人王某某家属人民币490000元，2017年9月1日被害人王某某的家属对被告人许某某予以谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有大同市公安局122接处警综合记录单、大同市紧急医疗救援中心120电话受理记录单、大同市公安局交警支队五大队受理交通事故案件登记表、查获经过、肇事车辆及现场指认材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、居民死亡证明书、肇事车辆痕迹鉴定意见、肇事时的车速鉴定意见、机动车安全技术鉴定意见、大同市公安局交警支队五大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路监控视频、事故现场图、事故现场照片、民事赔偿协议及赔付款收条、电子银行回单、被害人家属的谅解书、被告人许某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按交通信号灯通行且超速行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某在交通肇事后拨打120急救和110报警电话，在现场自动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人许某某是自首，认罪态度较好，积极赔偿取得被害人家属谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人许某某自首认罪、真诚悔罪、积极赔偿取得被害人家属谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 赵志军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩轶群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督154号
申请人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司负责人。
委托代理人：王文明，该公司副经理。
被申请人：韩桂英，女，1963年12月16日生，汉族，住所地昌邑区。
申请人吉林市鸿博物业服务有限公司与被申请人韩桂英申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月6日发出（2017）吉0202民督154号支付令，限令被申请人韩桂英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人韩桂英。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督154号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年十月九日
书记员 许柏松
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初266号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李廷春，男，1995年4月6日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住海南省海口市美兰区桂林洋田边村。因本案于2016年11月27日被抓获，同年11月28日被行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人李廷春犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员余中、李燕青，被告人李廷春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月15日2时许，被告人李廷春在海口市××区灵灵网吧上网，趁网管及周围的人不注意，使用随身带的一字螺丝刀撬44、45号电脑主机机箱，将该两机箱内的2块CPU、2条内存条和1个显卡盗走，得手后离开现场。经鉴定，被盗的2块英特尔I5-4460CPU价值人民币2184元、2条金士顿8CB-
HX318C10F内存条价值人民币602元、1块索泰GTX750Ti-2GD5显卡价值人民币731元，合计价值人民币3517元。
2、2016年11月19日23时许，被告人李廷春琼山区南北水果市场的灵杰网吧上网的时候，趁网管不注意，使用随身带的一字螺丝刀撬开157号电脑机箱，将该机箱内的1块CPU、1条内存条盗走，得手后离开现场。经鉴定，被盗的1块英特尔I5-3470CPU价值人民币1046元、金顿骇客神条D3-1600内存条价值人民币307元，合计价值人民币1353元。
3、2016年11月20日0时许，被告人李廷春在海口市琼山区大园里迷尔网吧内，趁网管不注意，用携带的螺丝刀将90号和102号电脑机箱撬开，盗走机箱内2条内存条及2块CPU,得手后离开网吧。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的2块英特尔I5-4430CPU价值人民币1228元、2条金士顿8GB-
DDR31600DE内存条价值人民币462元，合计1690元。
4、2016年11月20日10时许，被告人李廷春在海口市××区劲涛网吧内上网时，趁网管不注意，用携带的螺丝刀将131和132号电脑主机撬开，盗走该机箱内2条内存、2块CPU及1块显卡，得手后离开网吧。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的两块英特尔I5-4460CPU价值人民币1829元、2条金士顿8GB-
DDR31600DE内存条价值人民币504元、1块华硕GTX950的显卡价值人民币742元，合计人民币3075元。
5、2016年11月23日0时许，李廷春来到海口市××区上网时，趁网管不注意，用携带的螺丝刀和老虎钳将80号、122号、123号、131号4台电脑主机撬开，将机箱内的4条内存条和4块CPU盗走，得手后离开网吧。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的4块英特尔I5-4460CPU价值人民币3658元、4条金士顿8GB、DDR31600DE内存条价值人民币1008元，合计4666元。
6、2016年11月27日7时许，被告人李廷春在海口市××区悠游网吧内，趁网管不注意，用携带的螺丝刀将45号和46号电脑主机箱撬开，准备盗窃电脑主机内零部件时被该网吧内网管发现，网管报警后将被告人李廷春抓获，公安民警到场缴获作案工具螺丝刀和老虎钳各一把。
另查明，案发后被告人李廷春的家属已代为赔偿了五家网吧的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李廷春在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符某、周某、陈某、皮某的报案及陈述，被告人李廷春的供述，扣押物品清单，现场示意图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定意见书，案发现场监控视频截图，收条，谅解书，情况说明，户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计价值人民币14301元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李廷春到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人家属已代为赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人对被告人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李廷春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的黄色“一字”螺丝刀1把、黄色扁嘴老虎钳1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
en2p5dadrb82qifflu二0一七年四月二十七日
案件唯一码
书记员冯微微
速录员赵远寒
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月27日印制
（共印20份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初3090号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
被告：李芳兵，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李芳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员静大伟
二○一八年五月二十四日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初3090号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。被告：李芳兵，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李芳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员静大伟二○一八年五月二十四日书记员隋春宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字00931号
申请人：何家财
申请人：鲁新云
被执行人：黄启福
被执行人：张立凤
本院（2014）霍民一初字第01334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄启福、张立凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄启福、张立凤有位于六安市＊＊＊＊＊＊房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄启福、张立凤所有的位于六安市＊＊＊＊＊＊房屋一套；
二、被执行人黄启福、张立凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄启福、张立凤可以使用被查封财产；但因被执行人黄启福、张立凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，�执行人黄启福、张立凤不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1707号
原告华某，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告徐某，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告华某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告华某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2012年12月26日在被告家中举行婚礼。婚前由于原告对被告缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情。婚前被告隐瞒有××事实，生育困难，无法行房事，经多年治疗无效。治疗××时，被告不遵守医嘱，原告多次规劝被告，被告均不听，现已看不到任何希望，对被告彻底失望，为此原告诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。
被告徐某辩称，其不同意离婚。原告起诉与被告离婚的主要理由是被告患有××，无法行房事，××，但现在看好了，我没有病了。
根据原被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、双方的共同财产有哪些，如若双方离婚，怎样分割？原被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告向本院提供的证据为：结婚证复印件1份，证明原被告双方于××××年××月××日补办的结婚证。
被告未提交证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2012年12月26日按农
村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告以被告患有××，治疗时被告不遵守医嘱，原告规劝被告，被告不听，对被告彻底失望为由，原告诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。
本院认为，原被告已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，现原告以被告患有××，无法行房事等理由要求与被告离婚，原告也未能举证证明所主张的事实理由成立，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原被告双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告华某与被告徐某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年八月一日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初1707号原告华某，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告徐某，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告华某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告华某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2012年12月26日在被告家中举行婚礼。婚前由于原告对被告缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情。婚前被告隐瞒有××事实，生育困难，无法行房事，经多年治疗无效。治疗××时，被告不遵守医嘱，原告多次规劝被告，被告均不听，现已看不到任何希望，对被告彻底失望，为此原告诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。被告徐某辩称，其不同意离婚。原告起诉与被告离婚的主要理由是被告患有××，无法行房事，××，但现在看好了，我没有病了。根据原被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、双方的共同财产有哪些，如若双方离婚，怎样分割？原被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告向本院提供的证据为：结婚证复印件1份，证明原被告双方于××××年××月××日补办的结婚证。被告未提交证据。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2012年12月26日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告以被告患有××，治疗时被告不遵守医嘱，原告规劝被告，被告不听，对被告彻底失望为由，原告诉至本院，请求本院依法判决上述诉请。本院认为，原被告已结婚多年，二人有较好的婚姻基础，现原告以被告患有××，无法行房事等理由要求与被告离婚，原告也未能举证证明所主张的事实理由成立，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原被告双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告华某与被告徐某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年八月一日书记员  周 豪
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执37号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与郝丹丹民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十二日
书记员 王 清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8555号
申请执行人：北京国基科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈正伟，总经理。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：包头市金鹏电子信息系统有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人欧盛明，董事长。
委托代理人魏景兰，包头市金鹏电子信息系统有限公司职员。
本院在执行北京国基科技股份有限公司与包头市金鹏电子信息系统有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执491号
申请执行人覃黎，女，1969年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人王用平，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张衎，男，1985年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界市公共汽车公司，住所地张家界市崇文路17号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘08民终2号民事判决书，责令被执行人王用平履行生效法律文书确定的义务即给申请执行人覃黎支付执行款79633元及迟延履行期间的加倍债务利息，责令被执行人张衎支付执行款69186.21元及迟延履行期间的加倍债务利息，目前王用平执行款已经全部履行到位，对被执行人张衎的工资账户进行了冻结，且未查找到被执行人张衎有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李治君
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1093号
原告:王煜舒。
委托诉讼代理人：武君。
被告：郭明杰。
原告王煜舒与被告郭明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜舒委托诉讼代理人武君及被告郭明杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王煜舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金836287元，并支付按约定计算至实际还款之日的利息；2、确认原告对抵押物所有财产的折价、变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月1日，被告因经营需要向原告借款人民币1136287元，并为原告出具了欠条，约定月利率1.5%，借款期限自2017年2月1日起至2017年5月11日止，共100天，被告分别于2017年5月11日偿还借款本金160000元，2017年5月12日偿还50000元，2017年6月2日偿还90000元，2017年7月22日偿还50000元，截止2017年7月22日，被告尚欠原告借款本金786287元，利息87287.73元。原告将借款出借给被告，被告未按约定期限还款，已构成违约，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
借条一支，内容为“今借到王煜舒现金壹佰壹拾叁万陆仟贰佰捌拾柒元整（￥1136287元），此款于2017年2月1日已收到，还款日期2017年5月11日前全部还清。借款人郭明杰，借款日期2017年2月1日，到期未还款，按月息1.5分计算利息，未按时还款以郭明杰名下所有财产评估抵押处理。”
被告郭明杰辩称，原告所述事实准确，截止2017年7月22日，其尚欠原告借款本金786287元，利息87287.73元，对原告提供的证据无异议，其现在无经济能力偿还，希望可以分期给付原告款项。
被告郭明杰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院确认案件事实如下：
2017年2月1日，被告郭明杰因经营需要向原告借款人民币1136287元，并为原告出具了欠条，借款期限自2017年2月1日起至2017年5月11日止，双方约定若被告未能按时还款，则按月息1.5分计算利息，被告郭明杰于2017年5月11日偿还借款本金160000元，同年5月12日偿还50000元，6月2日偿还90000元，7月22日偿还50000元，截止2017年7月22日，被告尚欠原告借款本金786287元，利息87287.73元。
本院认为：原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告王煜舒依约将借款出借给被告，被告应按约定归还借款，故原告要求被告郭明杰归还借款本金786287元请求，本院予以支持；被告郭明杰在欠条上载明，到期未还款，按月息1.5分计算利息，被告到期未归还，故原告要求被告偿还2017年5月11日至2017年7月22日的利息87287.73元，以及至实际还款之日的剩余利息的请求，本院予以支持；原告请求对被告抵押物所有财产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，因双方在借条中并未载明抵押物具体数额、价值，对抵押财产约定不明，故该抵押不成立，原告的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王煜舒借款本金786287元；
二、被告郭明杰于本判决生效之日起十五日内归还原告王煜舒截止至2017年7月22日利息87287.73元，以及从2017年7月23日起至本金全部归还之日止的利息（以借款本金786287元为基础，按照月息1.5分计算）；
三、驳回原告王煜舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓雪