wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1085号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄铁明，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住湖南省安化县。1999年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年11月12日刑满释放；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月14日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人黄铁明犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人黄铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年5月的一天20时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区花园新村北区11幢305室，采用塑料插片插门方式进入被害人赵某1家中，窃得赵某2在卧室床头柜两侧抽屉内的现金人民币400余元。
2．2017年5月8日19时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区花园新村南区35幢304室，采用上述方式进入被害人刘某1家中，欲窃刘家中财物，因被刘发觉，被告人黄铁明即逃离现场，未窃得财物。
3．2017年9月11日19时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区惠日桥86号102室，采用上述方式进入被害人彭某1家中，窃得彭某2在卧室抽斗柜抽屉内的现金人民币1340元。
2017年9月13日23时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区花园新村小区被警察抓获。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人黄铁明在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、人口信息、抓获经过说明，被害人赵某1、刘某1、彭某1的陈述，现场勘验检查、笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
被告人黄铁明的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初1069号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人黄铁明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄铁明部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄铁明退赔给赵某1人民币四百元、彭某1人民币一千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1085号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄铁明，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住湖南省安化县。1999年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2008年11月12日刑满释放；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月14日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人黄铁明犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人黄铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年5月的一天20时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区花园新村北区11幢305室，采用塑料插片插门方式进入被害人赵某1家中，窃得赵某2在卧室床头柜两侧抽屉内的现金人民币400余元。2．2017年5月8日19时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区花园新村南区35幢304室，采用上述方式进入被害人刘某1家中，欲窃刘家中财物，因被刘发觉，被告人黄铁明即逃离现场，未窃得财物。3．2017年9月11日19时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区惠日桥86号102室，采用上述方式进入被害人彭某1家中，窃得彭某2在卧室抽斗柜抽屉内的现金人民币1340元。2017年9月13日23时许，被告人黄铁明在绍兴市越城区花园新村小区被警察抓获。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人黄铁明在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、人口信息、抓获经过说明，被害人赵某1、刘某1、彭某1的陈述，现场勘验检查、笔录、图、照片等证据证实，足以认定。被告人黄铁明的前科情况，由本院（2016）浙0602刑初1069号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人黄铁明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄铁明部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十四日起至二○一八年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄铁明退赔给赵某1人民币四百元、彭某1人民币一千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十二月十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执恢字第9号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人朱小路，上海潘登律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊。
被执行人曹万国。
被执行人曹伟。
被执行人徐雪琴。
被执行人奚武元。
被执行人吉成珠。
被执行人徐福生。
被执行人上海明洁环境卫生运输有限公司。
法定代表人金海。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人曹万国、曹伟、徐雪琴、奚武元、吉成珠、徐福生、上海明洁环境卫生运输有限公司售后回租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一三年三月二十六日作出的（2013）沪仲案字第0094号裁决书已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2013年4月27日向本院申请执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人曹万国、曹伟应支付申请执行人人民币2，436，000元；被执行人徐雪琴、奚武元、吉成珠、徐福生、上海明洁环境卫生运输有限公司对上述支付义务中的人民币2，400，000元承担连带清偿责任。同时，被执行人还应承担执行费人民币26，760元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2013年4月27日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知，责令其于2013年5月6日之前履行付款义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人上海明洁环境卫生运输有限公司名下的五台车辆（沪BK34**、沪BK55**、沪BK55**、沪BK55**、沪BK55**），并委托有关中介机构进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，但通过变卖成交，得款人民币610，000元；另本院还依法强制执行了被执行人奚武元持有的相关股票，得款人民币29，468.75元。故本案共计执行到的案款为人民币639，468.75元，扣除执行费人民币26，760元、评估费人民币18，000元，申请执行人实际得款为人民币594，708.75元，尚未执行到的余额为人民币1，841，291.25元及利息。由于本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产或线索，故本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0094号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第2号
申请人何汉军，居民。
被执行人张顺明，居民。
被执行人卞金龙，居民。
申请执行人何汉军与被执行人张顺明、卞金龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何汉军于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年12月29日向被执行人张顺明、卞金龙发出执行令。在执行中查明，申请执行人何汉军不能提供被执行人张顺明、卞金龙可供执行的财产线索。现申请执行人何汉军于2015年5月28日同意终结执行，待发现被执行人张顺明、卞金龙有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人张顺明、卞金龙暂无财产可供执行，现申请执行人何汉军同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0301号民事判决书终结执行。
二、申请执行人何汉军发现被执行人张顺明、卞金龙确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨旭东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第184号
申请执行人即墨市环境保护局，住所地即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人青岛市即墨市华东金属回收中心昌盛回收站，住所地即墨市南泉中心社区西辛城村。
法定代表人鲁德强，负责人。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人青岛市即墨市华东金属回收中心昌盛回收站行政处罚纠纷一案中，因双方当事人达成协议并履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第140号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9032号
原告：郑奇勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告：李素琦，女，1971年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
原告郑奇勇与被告李素琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑奇勇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告郑奇勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑奇勇撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李巧青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏泽峰
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第143号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘某，男，1952年5月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省祁县贾令镇李家堡村。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
辩护人乔殿禄，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人乔殿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年10月19日10时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿祁晓线由南向北行驶至东阳羽村北口时，与对向行驶的由高某驾驶的晋A×××××号轿车相撞发生交通事故。经山西省榆次市司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出酒精，其酒精含量为90.90mg／100ml。
被告人刘某之行为构成危险驾驶罪。针对上述指控公诉机关当庭提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控当庭予以供认。
辩护人的辩护意见是：1、本次事故轻微，未给对方造成损害；2、双方已协商处理，被告人获得了谅解；3、被告人属初犯；4、被告人认罪、悔罪；5、被告人年已六旬，身患多种疾病，对社会的危害性小。建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年10月19日10时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿祁晓线由南向北行驶至祁县贾令镇东阳羽村北口时，与相向行驶的由高某驾驶的晋A×××××号轿车相撞，造成被告人刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经祁县交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。经山西省榆次市司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出酒精，其酒精含量为90.90mg／100ml。经祁县交警队调解，民事部分双方已协商处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述，证实其酒后驾驶摩托车发生交通事故；
2、证人高某的证言，证实其驾驶晋A×××××轿车与一辆摩托车发生交通事故，其扶起该男子时闻到一股酒气；
3、证人董某的证言，证实案发当天刘某在其家中一起吃早饭并喝了酒；
4、祁县公安局接处警登记表；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；
6、道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故主要责任，高某承担次要责任；
7、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实被告人刘某血液中检出酒精，其酒精含量为90.90mg／100ml；
8、交通事故损害赔偿调解书、协议书，证实民事部分已调解处理；
9、被告人刘某常住人口详细信息。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后民事部分已调解处理，被告人当庭认罪并主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 磊
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第600号
原告：郑兰英。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面。
法定代表人：洪彦池。
原告郑兰英诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰英及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰英诉称：2014年5月9日，原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年5月10日至2016年5月9日止，但今年1月16日起，由于被告与原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请求依法裁判：一、判令解除双方于2014年5月9日签订的承包合同，退还押金人民币9000元，退还剩余租金人民币31500元，剩余物业费3780元，合计44280元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑兰英提交了如下证据：
证据一、承包合同，证明双方于2014年5月10日签订卖场承租协议，租期为2年。
证据二、收据3张，证明被告应退还租金31500元、物业费3780元，总计44280元，押金9000元。
证据三、江西晨报、江西都市报、录音录像资料，证明被告违约的事实。
证据四、函告、通知、公告，证明在房屋租赁期限内，原房东停水停电，要求终止合同，导致合同无法继续履行。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告郑兰英作为承包方同被告南昌天立企业管理有限公司作为发包方签订《承包合同》一份，合同约定：原告承包被告所有的坐落于南昌市象山南路331号（弥敦道48#）的商铺进行经营，商铺面积约为18平方米，承包期限为贰年，承包店铺期自2014年5月10日起至2016年5月10日止。该承包店面首年每月承包费用总计为人民币4500元，每年承包费用总计为人民币54000元（伍万零肆仟元整）。自第二年起租金递增10﹪，租金为4950元人民币每月，每年承包费用总计为人民币59400元（伍万玖仟肆佰圆整）。本合同签订时，原告应向被告支付承包保证金，保证金为贰个月的承包费用，即人民币9000元（大写：玖仟元正）。物业费免叁个月。承包关系终止时，被告收取的承包店铺承包保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订后，原告告郑兰英按照约定交纳给被告店铺租金伍万肆仟元，押金玖仟元及物业费肆千捌佰陆拾元。2014年8月30日，原、被告签订《承包合同》之补充协议，约定：被告给予原告贰个月免租期优惠，即2014年8月1日起至2014年9月30日止共贰个月期间为免租期。后因被告同商铺所有权人即原房东因权属纠纷，导致原告经营的店铺于2015年1月16日被强行关闭，停止营业至今。店铺被关之后，原告寻找被告退还租金及押金未果，遂诉至本院，要求被告南昌天立企业管理咨询有限公司退还剩余租金31500元，押金9000元及剩余物管费3780元。
上述事实，有租赁合同、缴费票据、公告及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。当事人应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中原告按照约定交纳了店铺租金，被告应按照合同约定交付店铺给承租人使用，并保持店铺符合使用状态。现因被告自身原因导致租赁合同无法继续履行，该份合同已实际终止。原告实际经营8个月，减去两个月免租金期，物业费三个月，可支持原告要求被告归还剩余的房屋剩余租金27000元，押金9000元及剩余物管费3780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年5月9日原告郑兰英与被告南昌天立企业管理咨询有限公司签订的《承包合同》。
二、被告南昌天立咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑兰英租金27000元、押金9000元、物管费3780元。
本案由原告郑兰英预交的案件受理费910元，由被告南昌天立企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十月十日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第600号
原告陈某某，女，1982年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告贾某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 成 诚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第600号原告陈某某。被告贾某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 成 诚二〇一四年十一月六日书 记 员 田海东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第553号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
被告：陈修泽，男。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告陈修泽物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市日晖物业管理有限公司。
审判员 张书君
二〇一四年七月一日
书记员 冷文颖
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第883号
原告陈玉娇。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
原告王培瑾。
法定代理人陈玉娇。
委托代理人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人苏关忠，主任。
被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人苏关忠，主任。
原告陈玉娇、王培瑾与被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉娇及其委托代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，（2012）海中法民一终字第1067号民事判决书第四项判决被告头铺村委会在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面应给予两原告头铺村委会其他同等条件的村民同等权利及待遇。现两被告于2013年2月1日向每一村民（指1队）发放2012年度头铺菜市场分红款1200元，包括现金股360元（陈玉娇已领）和人头股840元，2012年度土地出租款2040元，每一村民发放2013年度土地出租款1700元时拒绝向两原告发放，损害了两原告的合法权利。另，根据（2012）海中法民一终第1017号民事判决书的认定，被告头铺村经济社是被告头铺村委会下属经济实体，两原告同时具有头铺村经济社成员资格，被告头铺村经济社支付分红款及土地出租款有事实和法律依据。综上所述，两原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令两被告向两原告支付2012年度头铺菜市场分红款合1680元（每人840元）、2012年度土地出租款合4080元（每人2040元）、2013年度土地出租款合3400元（每人1700元）及其利息（利息按本金5760元，自2013年2月2日起至本判决限定履行之日止，本金3400元，自2014年1月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈玉娇系头铺村委会一队村民，户籍登记在头铺村。2009年9月9日，陈玉娇与海口市秀英区南村十三社的王树科（系农业户口）登记结婚，2010年8月25日双方生育儿子王培瑾，其户籍亦登记在头铺村一队。两原告曾向本院起诉被告头铺村委会要求分配2010、2011年度的菜市场分红款和土地出租款等，后经本院一审、海口市中级人民法院（以下简称海口中院）二审，该院于2012年11月30日作出（2012）海中法民一终字第1067号民事判决书认定两原告具有头铺村集体经济组织成员资格并支持原告诉讼请求。2013年2月1日，两被告向村民（指一队）发放2012年度头铺菜市场分红款1200元，包括现金股360元（陈玉娇已领）和人头股840元，发放2012年度土地出租款2040元。2014年1月20日，两被告向每一村民发放2013年度土地出租款1700元。两被告发放上述款项时，除上述360元外，均拒绝向两原告发放。
另查明，陈玉娇曾在海南万佳实业有限公司工作，自2009年4月至2011年9月，每月由单位为其缴纳养老保险，参加海南省城镇从业人员社会保险。此外，陈玉娇自2010年12月起还参加了海南省新型农村社会养老保险。
以上事实有户口簿、社保清单、海口中院民事判决书、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，双方诉争的款项性质属于头铺村一队集体财产在2012、2013年度所产生的经营收益，依法应由全体具有该村集体经济组织成员资格的人共有。本案争议的焦点问题是2012、2013年度时原告是否具备头铺村集体经济组织成员资格。海口中院已经发生法律效力的民事判决书已经认定两原告在2010、2011年度仍具有该村集体经济组织成员资格。被告未举证证明两原告在2012、2013年度存在导致其不再具有头铺村集体经济组织成员资格的法定情形，就拒绝向两原告发放有关菜市场分红款和土地出租款，侵犯了两原告的合法权益。据此，两原告诉请两被告支付2012、2013年度菜市场分红款、土地出租款及相应利息的请求，有法律依据，本院予以支持。经核算，2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计9160元，应得利息分两段计算，分别为以5760元、9160元为本金，分别自2013年2月2日起计算至2014年1月20日、自2014年1月21日起计算至本判决限定的履行之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈玉娇、王培瑾支付2012、2013年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计9160元及利息（利息计算方法：分别以5760元、9160元为本金，依次分别自2013年2月2日起计算至2014年1月20日、自2014年1月21日起计算至本判决限定的履行之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第883号
原告：张振海，男，1973年7月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：钟慧，男，1965年6月18日生，汉族，吉化长松化工厂机动科技术员，住吉林市龙潭区。
原告张振海诉被告钟慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加了诉讼，被告钟慧经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振海诉称：我与被告是朋友关系，2014年4月6日被告找到我说开发房地产需要装修用钱，向我借款10万元，约定三个月还，到期后我多次找到被告催要欠款，被告总是避而不见，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金10�元；2、诉讼费用由被告承担。
被告钟慧未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、欠据一份，证明：2014年4月6日被告向原告借款10万元，约定于2014年8月28日前一次性还清。
2、证人孟翔威的证人证言一份，证明2014年4月份左右被告先向其借款，其没有借，没过多久被告说因生活原因需要用钱，两三个月就可以周转开，其找到原告，在解放北路欧亚商都附近的吉林银行取款六、七万元，原告还拿了点钱，凑到10万元在吉林银行门口的车里将钱交付给被告，被告出具了欠据。
原告质证后表示对证人孟翔威的证人证言没有异议。
被告钟慧未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合�性、关联性，能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，本院确认如下事实：2014年4月6日，原告的妹妹张璇在解放大路欧亚商场附近的吉林银行取出现金6.5万元交给原告，后原告与孟翔威在该银行门口的车里将10万元现金交付给被告钟慧，被告钟慧向其出具了欠据一份，欠据载明“今钟慧欠张振海人民币现金壹拾万元整，此款在2014年8月28日前一次性还清”，欠款人处签名为钟慧，落款日期为2014年4月6日。现该借款已到期。
本院认为，原告张振海以现金方式向被告钟慧提供借款本金10万元，被告钟慧出具了借据。虽然经本院询问张璇本人关于从银行取款时的在场人、与原告关系等问题时其所述与原告稍有不符，但从证据上看，被告钟慧向原告出具了欠条，且经本院调查银行流水明细，欠条出具当天，原告的妹妹张璇确从银行取出6.5万元，能够认定原告的款项来源，欠据中亦有“现金”字样，能够认定原告给付行为的真实性，原告已完成该借贷关系存在及履行的基本举证责任，此时应由被告提供相反证据作为抗辩，但因本案中被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，所以根据民事证据中的“优势证据原则”，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟慧于本判决生效之日起立即偿还原告张振海欠款本金10万元；
如被告钟慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元及公告费，由被告钟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱清萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2175号
申请执行人内蒙古蒙亘牧业有限公司。
法定代表人陈磊杰，总经理。
被执行人巴彦淖尔市金山农民专业合作社。
法定代表人李四毛，总经理。
被执行人李四毛。
被执行人张凤玲。
本院在执行内蒙古蒙亘牧业有限公司申请执行巴彦淖尔市金山农民专业合作社、李四毛、张凤玲保证、质押合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3766号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年三月十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临法执字第2175号 申请执行人内蒙古蒙亘牧业有限公司。 法定代表人陈磊杰，总经理。 被执行人巴彦淖尔市金山农民专业合作社。 法定代表人李四毛，总经理。 被执行人李四毛。 被执行人张凤玲。 本院在执行内蒙古蒙亘牧业有限公司申请执行巴彦淖尔市金山农民专业合作社、李四毛、张凤玲保证、质押合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下： 中止本院（2014）临民初字第3766号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 刘 杰 执行员 金贵东 执行员 赵海祥 二〇一五年三月十九日 书记员 杨永强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1632号
原告：张合友，男，1965年9月10日出生，住虎林市虎林镇。
被告：曹春莲，女，1973年5月8日出生，住虎林市东诚镇。
被告：钟英俊，男，1970年9月23日出生，住虎林市东诚镇。
被告钟蕴华，女，1965年11月25日出生，住虎林市虎林镇。
原告张合友与被告曹春莲、钟英俊、钟蕴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合友、被告钟英俊、钟蕴华到庭参加诉讼，被告曹春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张合友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本息62000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，被告曹春莲、钟英俊因有急事在原告处借款人民币62000元，双方约定2014年10月1日前归还。如果该款未如期归还，被告应按月利率2%计息，被告钟蕴华作为连带担保人连带清偿欠款。现该款已逾期，被告以种种理由一再拖延，原告遂提起诉讼。
被告曹春莲未出庭，未发表答辩意见。
被告钟英俊辩称，借款不属实，我是2012年12月1日在原告处借款本金66000元，还了一部分，原条没收回，因为欠钱，我又给他补了新条，原告说容我几年时间还钱，并让我二姐给签字担保，在购物中心楼上，我强迫我二姐签字，我与原告关系好，所以没当回事，2013年10月1日以后再没还过钱。
被告钟蕴华辩称，本案约定的保证人保证方式为一般保证，本案诉争借款还款期限为2014年10月1日之前，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，在此期间未向保证人主张权利，为此保证人已经免除保证责任。
原告张合友围绕其诉讼请求依法提交借款协议一份，本院组织当事人进行了质证。被告曹春莲未出庭未发表质证意见，被告钟英俊、钟蕴华对协议真实性无异议，本院经核实后对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证；被告曹春莲、钟英俊未提交证据；被告钟蕴华当庭向提交收条一份，原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关。因该份收条出具时间发生在本案诉争借款之前，不能证明所还欠款系本案诉争欠款，本院对该份证据不予认定。
本院认为，被告钟英俊、曹春莲在原告张合友处借款人民币62000元的事实有原告提交的借款协议为证，足以认定，双方借款合同关系成立。协议约定逾期还款，按日支付借款总额2%滞纳金，因该约定过高，原告自愿按照月利率2%从欠款之日起主张利息，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院依法予以支持。被告钟蕴华自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告现无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已免除保证责任。被告曹春莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春莲、钟英俊于本判决生效后七日内偿还原告张合友借款本金人民币62000元及逾期还款利息（利息自2013年10月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告曹春莲、钟英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丛义广
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7757号之一
原告:成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行。住所地：成都市双流区。
负责人：王康，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：郭奇科，男，公司员工。
被告：张然，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：李建君，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：李虹君，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行诉被告张然、李建君、李虹君、杜北芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 曾理强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初7757号 原告:成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行。住所地：成都市双流区。 负责人：王康，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭奇科，男，公司员工。 被告：张然，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李建君，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李虹君，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行诉被告张然、李建君、李虹君、杜北芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  曾理强 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  夏 东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1058号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，大专文化程度，务工。因涉嫌非法经营于2013年3月28日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2012年4月份始，被告人刘某在没有取得网络文化经营许可证、工商营业执照的情况下，租用龙湾区永兴街道下垟街522弄4号经营网吧，在内摆设31台电脑并以每小时收取2元或2.5元的价格供他人上网，直至2013年3月28日被公安机关查获。从2012年4月至2013年3月28日，网吧营业收入达人民币75153.05元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，属情节严重，构成非法经营罪，应予以处罚。被告人刘某有立功情节，依法可减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，自2012年4月份始，被告人刘某在没有取得网络文化经营许可证、工商营业执照的情况下，擅自在温州市龙湾区永兴街道下垟街522弄4号经营互联网上网服务营业场所（俗称黑网吧），以每小时收取2元或2.5元的价格供他人上网。2013年3月29日，该黑网吧被公安机关查获，现场扣押电脑主机32台、显示器24台及电脑服务器1台。从2012年4月至2013年3月28日，该网吧非法经营数额达人民币75153.05元，刘某从中盈利人民币10000元。
归案后，被告人刘某协助公安机关抓获以危险方法危害公共安全犯罪嫌疑人一名。
案发后，被告人刘某将违法所得人民币10000元退至本院。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，供认2012年4月份，其在未取得营业执照及许可证的情况下擅自开设网吧，在内摆设电脑及电脑服务器，以每小时收取2元或2.5元的价格供他人上网，并雇佣沈某及沈某妻子管理网吧，从2012年11月30日至今，其营业额为41363.7元，2012年11月30日之前的营业额记录已被其删除，但房租1600元每月、沈某及沈某妻子的工资为2600元每月，这些费用均从网吧营业额内支出；其获利约10000元的事实。
2、证人沈某、胡某的证言及对被告人刘某的辨认笔录，证明沈某从2012年4月份开始、胡某从2012年6月开始在刘某经营的网吧内担任管理工作，该网吧没有营业执照，上网无需凭有效证件进行登记，沈某一人的工资是1300元每月，和胡某一起管理后二人的工资是2600元每月的事实。
3、证人代某的证言，证明2013年3月29日，其在沈某管理的网吧内上网时被公安机关查获的事实。
4、证人叶某的证言，证明刘某于2012年4月份开始以1600元每月的价格向其承租永兴街道下垟街522弄4号的房子，该房子的水电费由刘某支付的事实。
5、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，证明公安机关在永兴街道下垟街522弄8号隔壁的出租房内查获电脑主机32台、显示器24台及电脑服务器1台的事实。
6、网吧管理系统提取的网吧消费情况表，证明该网吧从2012年11月30日至2013年3月28日的经营额为41363.7元的事实。
7、浙江省电力营销客户管理系统，证明电费消费情况。
8、立功证明书、讯问笔录、刑事判决书，证明刘某协助公安机关抓获一以危险方法危害公共安全犯罪嫌疑人的事实。
9、抓获经过，证明被告人刘某系被动到案。
10、被告人刘某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，擅自设立经营互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，并能退赃，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的电脑主机32台、显示器24台、电脑服务器1台，予以没收。被告人刘某已退出的违法所得人民币10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张海晓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执1025号
申请执行人马良俊，男，1944年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人任斌，男，1981年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马良俊与任斌民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1808号民事调解书，确定由被执行人任斌偿还申请执行人马良俊借款本金3000元及利息1000元，共计4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人任斌外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马良俊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月十六日
书记员 禹 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1025号申请执行人马良俊，男，1944年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人任斌，男，1981年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行马良俊与任斌民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1808号民事调解书，确定由被执行人任斌偿还申请执行人马良俊借款本金3000元及利息1000元，共计4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人任斌外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马良俊亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年五月十六日书记员  禹 杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初453号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年7月30日出生，汉族，无业。2010年9月因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放；2014年10月因吸毒被行政拘留十四日。2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月6日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员曲伟、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人夏某某在本市高淳区淳溪镇长丰村长一243号其住处，先后三次容留夏某甲吸食毒品海洛因。
2016年2月29日，被告人夏某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某甲、夏某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、物证照片、手机通话清单、物证检验报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈苏威
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初34号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月22日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。2012年因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月15日刑满释放。2016年11月9日，因盗窃钢管被行政拘留，后因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第673号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月28日凌晨，被告人黄某在成都市新都区大丰街道大天路“特星连锁”大卖场外面，将该卖场的空调外机钢管盗走。
2、2016年10月底的一天，被告人黄某在成都市新都区大丰街道蓉北路成都蜀弘驾校新都分校，将驾校空调外机钢管盗走。
3、2016年11月9日凌晨3时许，被告人黄某携带美工刀在成都市新都区新繁镇香江CBD招商中心，将招商中心的空调外机钢管剪断并盗走。经鉴定，该被盗空调外机钢管价值56元。案发后，该钢管已发还。
另查明，民警于2016年11月9日将被告人黄某抓获，并从其身上查获用于盗窃的美工刀一把。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场图及照片、现场勘验笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、行政处罚通知家属笔录、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一把美工刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初794号
原告魏某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张某某，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘某某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲称：原、被告经媒人介绍、父母主婚，于2010年6月23日领取结婚证书，女儿魏某乙于2011年5月30日出生，儿子魏某丙于2012年10月29日出生。由于草率结婚，婚后几年来被告竟整日无所事事，常常出外游玩一整天，什么活都不干，连两个孩子都不管不顾，隔三差五向原告要钱，要少了就吵闹打人，要多了就糊乱买东西回家，连原告母亲都被殴打几次。原告只得具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子魏某丙及女儿魏某乙由原告抚养，抚养费由原告单独承担。
被告刘某某未作书面答辩，但在庭审中述称：其不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件二张，证明两小孩的出身情况。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍相识后，于2010年6月23日办理结婚登记手续而结婚。2011年5月30日生育女孩魏某乙，2012年10月29日生育男孩魏某丙。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2016年4月7日原告只诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子魏某丙及女儿魏某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原告魏某甲与被告刘某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。依现有证据，无法证明双方感情已完全破裂，只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年五月十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6670号
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
负责人张威，行长。
被执行人李海亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏嘉盛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8123号
原告肖端阳，女，1970年6月7日出生，身份证号码4303211970********，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周书稳，男，1969年3月23日出生，身份证号码4301231969********，汉族。
被告赵某某。
被告暨被告赵某某法定代理人周甜，女，1990年7月27日出生，汉族。
上列被告周书稳、周甜的委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告肖端阳与被告周书稳、周甜、赵某某共有纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振宇，被告周书稳、周甜及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周书稳结婚后，未生育小孩，感情一般。2014年9月30日，原、被告位于浏阳市洞阳镇东园社区克里片竹山组539号房屋被征收，4人征收款共计580642元。被告占有属于原告的份额。2015年原告和儿子经营养殖场，2016年10月24日养殖场被征收，拆迁补偿款共计499283元，属于原告的份额也被被告霸占。2016年，被告向法院提起离婚诉讼，企图霸占原告财产。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法分割原、被告共同所有的位于浏阳市沙市镇杨林村颜家大屋的两层楼房（暂估价10万元），判令被告返还原、被告洞阳镇竹山组房屋征收款中属于原告的份额245160元。
被告周书稳辩称，原告所述不属实。被告周书稳与原告肖端阳婚后没有债权、也没有存款。被征收的房屋征收款已用于养殖业投资、被告周书稳治病等用途，请求驳回原告要求分配征地补偿款的诉讼请求。原告请求分割沙市镇杨林村颜家大屋房屋的估价应当由评估确定，请求法院根据实际情况依法判决。
被告周甜辩称，因被征收的洞阳镇竹山组的房屋属于其母亲周辉常与父亲即被告周书稳的共同财产，被告周甜作为子女有相应的份额。故用该房屋的征收款新建的沙市镇杨林村颜家大屋的房屋，被告周甜也有相应的份额。
经审理查明：2009年11月26日，被告周书稳与周辉常经本院调解离婚。调解书达成的调解内容如下:婚生大女儿周甜独立生活，小女儿周晶由周辉常抚养至独立生活；位于洞阳镇东园社区克里片竹山组的共同财产两层房屋一栋及土砖房三间归周书稳所有。2010年11月30日，原告肖端阳与被告周书稳登记结婚。2014年7月28日起原告肖端阳与被告周书稳因感情不和分居。2014年9月30日，被告周书稳位于洞阳镇东园社区竹山组的房屋被浏阳市经开区征地拆迁所征收。根据被告周书稳与浏阳市经开区征地拆迁所签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》约定：1、房屋主体补偿费、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费246772元；2、室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费等共计109142元；3、购房补助费175874元（该户有农业人口4人：即周书稳、肖端阳、周甜、赵某某）；4、按期拆迁奖48854元。上述补偿费合计580642元。该房屋被征收后，经洞阳镇东园社区居委会调解，原告肖端阳分得5万元。2014年下半年，被告周书稳在浏阳市沙市镇杨林村颜家大屋的建了一栋两层楼房，被告周甜未投资。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、农村房屋拆迁补偿货币安置协议书、证明、民事调解书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，2009年被告周书稳与周辉常经法院调解离婚时，取得位于洞阳镇东园社区克里片竹山组的共同财产两层房屋一栋及土砖房三间的所有权。此后，原告肖端阳与被告周书稳登记结婚，上述房屋为被告周书稳的婚前财产。2014年9月30日，被告周书稳位于洞阳镇东园社区竹山组的上述房屋被征收，征收补偿款中除4人所得的购房补助费共175874元，原告肖端阳可分得四分之一即43968.5元外，其余为被告周书稳的个人婚前财产。因被告周书稳经调解已支付原告肖端阳5万元，故原告肖端阳请求支付征地补偿款245160元的诉讼请求本院不予支持。原告肖端阳与被告周书稳婚姻关系存续期间在浏阳市沙市镇杨林村颜家大屋新建的一栋两层房屋，被告周甜未出资，故被告周甜主张相应份额无事实依据；原告周书稳未提供证据证明有在夫妻关系存续期间应当分割共同财产的重大理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回肖端阳的诉讼请求。
本案受理费6477元，减半收取3238.5元，由肖端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年三月十六日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：
（一）一方的婚前财产；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第四条：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初8123号原告肖端阳，女，1970年6月7日出生，身份证号码4303211970********，汉族。委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告周书稳，男，1969年3月23日出生，身份证号码4301231969********，汉族。被告赵某某。被告暨被告赵某某法定代理人周甜，女，1990年7月27日出生，汉族。上列被告周书稳、周甜的委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告肖端阳与被告周书稳、周甜、赵某某共有纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何振宇，被告周书稳、周甜及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周书稳结婚后，未生育小孩，感情一般。2014年9月30日，原、被告位于浏阳市洞阳镇东园社区克里片竹山组539号房屋被征收，4人征收款共计580642元。被告占有属于原告的份额。2015年原告和儿子经营养殖场，2016年10月24日养殖场被征收，拆迁补偿款共计499283元，属于原告的份额也被被告霸占。2016年，被告向法院提起离婚诉讼，企图霸占原告财产。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法分割原、被告共同所有的位于浏阳市沙市镇杨林村颜家大屋的两层楼房（暂估价10万元），判令被告返还原、被告洞阳镇竹山组房屋征收款中属于原告的份额245160元。被告周书稳辩称，原告所述不属实。被告周书稳与原告肖端阳婚后没有债权、也没有存款。被征收的房屋征收款已用于养殖业投资、被告周书稳治病等用途，请求驳回原告要求分配征地补偿款的诉讼请求。原告请求分割沙市镇杨林村颜家大屋房屋的估价应当由评估确定，请求法院根据实际情况依法判决。被告周甜辩称，因被征收的洞阳镇竹山组的房屋属于其母亲周辉常与父亲即被告周书稳的共同财产，被告周甜作为子女有相应的份额。故用该房屋的征收款新建的沙市镇杨林村颜家大屋的房屋，被告周甜也有相应的份额。经审理查明：2009年11月26日，被告周书稳与周辉常经本院调解离婚。调解书达成的调解内容如下:婚生大女儿周甜独立生活，小女儿周晶由周辉常抚养至独立生活；位于洞阳镇东园社区克里片竹山组的共同财产两层房屋一栋及土砖房三间归周书稳所有。2010年11月30日，原告肖端阳与被告周书稳登记结婚。2014年7月28日起原告肖端阳与被告周书稳因感情不和分居。2014年9月30日，被告周书稳位于洞阳镇东园社区竹山组的房屋被浏阳市经开区征地拆迁所征收。根据被告周书稳与浏阳市经开区征地拆迁所签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》约定：1、房屋主体补偿费、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费246772元；2、室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费等共计109142元；3、购房补助费175874元（该户有农业人口4人：即周书稳、肖端阳、周甜、赵某某）；4、按期拆迁奖48854元。上述补偿费合计580642元。该房屋被征收后，经洞阳镇东园社区居委会调解，原告肖端阳分得5万元。2014年下半年，被告周书稳在浏阳市沙市镇杨林村颜家大屋的建了一栋两层楼房，被告周甜未投资。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、农村房屋拆迁补偿货币安置协议书、证明、民事调解书等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，2009年被告周书稳与周辉常经法院调解离婚时，取得位于洞阳镇东园社区克里片竹山组的共同财产两层房屋一栋及土砖房三间的所有权。此后，原告肖端阳与被告周书稳登记结婚，上述房屋为被告周书稳的婚前财产。2014年9月30日，被告周书稳位于洞阳镇东园社区竹山组的上述房屋被征收，征收补偿款中除4人所得的购房补助费共175874元，原告肖端阳可分得四分之一即43968.5元外，其余为被告周书稳的个人婚前财产。因被告周书稳经调解已支付原告肖端阳5万元，故原告肖端阳请求支付征地补偿款245160元的诉讼请求本院不予支持。原告肖端阳与被告周书稳婚姻关系存续期间在浏阳市沙市镇杨林村颜家大屋新建的一栋两层房屋，被告周甜未出资，故被告周甜主张相应份额无事实依据；原告周书稳未提供证据证明有在夫妻关系存续期间应当分割共同财产的重大理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖端阳的诉讼请求。本案受理费6477元，减半收取3238.5元，由肖端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一七年三月十六日书记员  李 凡附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（一）一方的婚前财产；2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更765号
罪犯张伟，男，1971年3月8日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九四年六月六日以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2004年7月28日该犯被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省东营市东营区人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）东刑初字第181号刑事判决，撤销对被告人张伟予以假释的刑事裁定；以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）东刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月23日起至2025年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年8月30日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年和一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。但其系在假释考验期限内又犯罪、因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未全部履行，具有多种从严情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初202号
原告刘艳玲，女，1977年9月19日生，汉族，医生，现住扶余市三岔河镇西北街七委**组，身份证号码2207241977********。
被告刘庆，男，1962年12月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村2社，身份证号码2223031962********。
原告刘艳玲与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及被告刘庆均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在肖家乡立新村开诊所，被告在原告的诊所后院居住。2011年3月31日，被告因家庭生活急用，在原告处借款人民币本金20000元，双方约定月利1分。截止诉前被告只支付了2014年3月1日以前所产生的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金20000元，并自2014年3月1日起按照月利1分给付利息直至给付之日止。
为证实其主张，原告向法庭提供了欠据1枚。
被告辩称：原告所述均属实，同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明：原告与被告系邻居关系。2011年3月31日，被告在原告处借款人民币20000元，月利1分，并出具欠据1枚。后被告支付了2014年3月1日以前的利息，本金及剩余利息经原告多次催要未果，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告提供借款后，被告出具欠据1枚，后未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效之日起三日内偿还原告刘艳玲欠款人民币本金20000元及自2014年3月1日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年三月十日
书记员 孙婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初754号
原告王海涛，男，汉族。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告赵志刚，男。
被告赵勇涛（又名赵永涛）。
原告王海涛诉被告赵志刚、赵勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员许霞独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人王增森、被告赵志刚到庭参加诉讼，被告赵勇涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：被告赵志刚因做生意急需用钱，于2015年3月10日向原告王海涛借款70000元，约定用期半年。原告如约将钱交与赵志刚，赵志刚向原告出具借据，并由被告赵勇涛担保。借款到期后，被告并未按约偿还，现要求两被告连带偿还借款本金70000元，并从2015年9月10日起至还清本金之日止，按年利率6%支付利息。
被告赵志刚辩称：借款70000元属实。但担保人赵勇涛和王海涛是合伙人，我已交给担保人赵勇涛60000元，只同意再支付10000元。
被告赵勇涛未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张成立，提供的证据有：1、借条一份，主要内容为欠到王海涛现金70000元，用期半年，赵志刚，担保人赵勇涛，2015年3月10日。2、借记卡账户历史明细清单一份，主要内容为2015年3月10日从户名王海涛的账户中取款63000元。原告以此证实自己取款63000元，加上现金7000元，借给被告的事实。
被告赵志刚、赵勇涛未提供证据。
经庭审质证，赵志刚对原告的证据无异议；被告赵勇涛未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，赵志刚对原告的证据无异议，且证据相互印证，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告赵志刚因做生意需要，于2015年3月10日向原告王海涛借款70000元，约定用期半年，并由被告赵勇涛担保。借款到期后，二被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。本案被告赵志刚向原告王海涛借款，被告赵勇涛是担保人，被告赵志刚与原告之间借款合同成立，被告赵勇涛与原告之间保证合同成立，借款人赵志刚和保证人赵勇涛应按约履行义务。因本案原告与被告赵勇涛对保证方式没有约定，故被告赵勇涛作为担保人应负连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款70000元并支付逾期利息的的诉讼请求，本院予以支持。至于被告赵志刚辩称已偿还60000元，下欠10000元的意见，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款七万元，并按年利率6%支付从2015年9月10日至还清借款之日止的利息。
二、被告赵勇涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告赵志刚、赵勇涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李国梁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第315号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人周旭东。
委托代理人阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告梁彩英。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告梁彩英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月6日，被告向原告申办家居装修分期业务，被告利用其持有的中银信用卡（卡号：52×××63）向原告申办额度为15万元的信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用贷款15万元，分期手续费17250元，期限3年。合同签订后，原告向被告指定账户支付上述借款。然而，被告未按约还款，被告已严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还贷款119326.7元（其中本金108316元，暂计至2015年1月6日的利息为1856.08元、滞纳金为9154.62元）；2、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告梁彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××63）向其提供家居装修分期额度15万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告持此卡分期偿还分期款项，截止至2015年1月6日，未偿还分期款项本金108316元，利息1856.08元，滞纳金9154.62元，共计人民币119326.7元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。
被告梁彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁彩英应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡贷款119326.7元（其中本金108316元、利息1856.08元、滞纳金9154.62元，利息、滞纳金暂计至2015年1月6日；此后的利息、滞纳金计至被告还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2687元、保全费1117元（原告已预交），由被告梁彩英负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄盛权
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初2481号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王素琴，女，1974年11月26日出生，汉族。
被告：张招龙，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王素琴、张招龙借款合同纠纷一案中，王素琴、张招龙主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1230元减半收取615元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第687号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴连玉，女，汉族，住福建省将乐县，
被执行人张小宝，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴连玉、张小宝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金130000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第9号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月六日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初830号
原告：上海风翼空调设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王宇琦，执行董事。
委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海景文同安机电设备有限公司(已注销)，住所地上海市奉贤区青村镇光明工农村XXX号。
法定代表人：韩军，总经理。
委托诉讼代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
原告上海风翼空调设备有限公司与被告上海景文同安机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。经本院主持，双方达成和解，并已履行完毕。据此，原告上海风翼空调设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海风翼空调设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海风翼空调设备有限公司负担。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 吴惠丽
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执554号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，该××总经理。
被执行人：盛善成。
被执行人：滁州市盛鼎餐饮服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：盛善成，董事长。
申请执行人�远县双龙小额贷款有限公司与被执行人盛善成、滁州市盛鼎餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案执行标的为437667元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执554号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，该××总经理。
被执行人：盛善成。
被执行人：滁州市盛鼎餐饮服务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：盛善成，董事长。
申请执行人定远县双龙小额贷款有限公司与被执行人盛善成、滁州市盛鼎餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第01048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案执行标的为437667元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民二初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1051号
申请执行人王某某。
被执行人孟某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1331号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某某名下的银行存款14308元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初287号
原告：苗某某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住渭南市老城农园新村**栋。
被告：华县华州绿色食品有限责任公司。住所地：华县城西气象局西邻。
法定代表人：宋某某，系该公司董事长。
原告苗某某与被告华县华州绿色食品有限责任公司（以下简称绿色食品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告绿色食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清付拖欠原告货款88657.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原告找到被告，提出向被告提供煤炭的想法，经双方协商，被告同意由原告给其供应煤炭。2014年4月27日，原告向被告供应煤炭193.6吨，约定单价为每吨450元，共计87120元。2014年5月20日，原告再次向被告供应煤炭120.585吨，约定单价为每吨520元，共计62704.2元。两次供应煤炭合计314.185吨，共计149824.2元。之后被告向原告清付61166.5元货款，下余货款88657.7元，未约定给付期限，后经原告多次催要，被告一直不给，现起诉提出以上请求。
被告绿色食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告苗某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：华县华州绿色食品有限公司出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年初与被告华州绿色食品有限公司经理张四龙达成口头协议，约定：由原告向被告供应煤炭，拉够200吨结一次账，最初约定每吨450元，后煤炭涨价，约定每吨520元。原告于2014年4月27日向被告供应煤炭七车，共计193.6吨，每吨450元，计87120元；后于2014年5月20日，向被告供应煤炭三车，共计120.585吨，每吨520元，计62704.2元。原告两次总共向被告供应煤炭314.185吨，共计149824.2元。拉完第八车时被告仅支付原告10000元货款，后经原告催要被告共给付煤炭款61166.5元，下余货款88657.7元未支付。后原告与被告财务对账后，被告财务于2015年12月17日向原告出具一张盖有华县华州绿色食品有限责任公司财务专用章的欠条，内容为：“今欠苗某某煤款共计人民币捌万捌仟陆佰伍拾柒元柒角（￥88657.7元）。欠款：华县华州绿色食品有限公司经办人：尚晓兰2015年12月17日宋某某”。现该欠款仍未给付，原告起诉要求被告立即清付拖欠下余货款。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但经过口头约定，双方达成一致意见，且原告按照双方约定向原告供应煤炭，双方买卖合同关系已经成立，但被告仅给付原告部分货款后，下余货款未能按照约定支付给原告，对账后被告出具欠条一张，对所欠货款表示认可，故对原告要求被告立即清付下余货款的意见予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告华县华州绿色食品有限责任公司在判决生效后十日内给付原告苗某某货款88657.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、案件受理费2019元，公告费600元，由被告华县华州绿色食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3585号
原告：刘礼凤，女，1977年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈效永，男，1974年2月21日出生，汉族，住永安市。
被告：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住永安市。
被告：赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
原告刘礼凤与被告赖启花、陈效永、赖启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼凤到庭参加诉讼，被告赖启花、陈效永、赖启斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼凤向本院提出诉讼请求：1.要求赖启花、陈效永、赖启斌立即共同偿还借款本金22900元，支付利息8100元（月息540元，从2015年7月8日起至2016年10月8日止，共15个月），本息合计31000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.赖启斌承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赖启花、陈效永、赖启斌承担。事实和理由：赖启花、陈效永因需资金于2015年7月8日向刘礼凤借款27000元，并立下借条，约定相关还款事项和违约责任。借款后，赖启花、陈效永仅陆续归还借款共计4100元，之后，未能再还本付息。
赖启花、陈效永、赖启斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：据刘礼凤自述，2013年左右，赖启花、陈效永曾向刘礼凤借现金30000元，亦支付过部分利息，后用酒抵3000元借款，于2015年7月8日就尚欠的27000元，刘礼凤与赖启花、陈效永、赖启斌作为甲、乙（赖启花、陈效永）、丙三方签订借款合同一份，确定赖启花、陈效永向刘礼凤借27000元，约定借款期限30个月，自2015年7月8日至2017年12月31日止。每月20日支付本金500元，于2015年12月31日前支付本金3000元，剩余本金从2016年1月起每月支付1000元，至2017年12月31日止，本金全部偿还完毕。乙方若逾期不还，从借款之日起计算利息，按照本金总额的2%计算月息；乙方如不按照还款方式付款，甲方有权向连带责任保证人追讨，甲方为追讨该借款产生的费用由乙方或连带责任保证人支付。合同经各方签字之日起生效，本金全部清偿后自动失效。本合同一式三份，甲、乙、连带保证人各执一份，合同文本具有同等法律效力。刘礼凤在甲方处签字，赖启花、陈效永在乙方处签字，赖启斌在连带责任保证人处签字。合同签订后，据刘礼凤自述，赖启花、陈效永至2016年10月8日起诉前仅陆续归还共计4100元。
上述事实，有刘礼凤提供的身份证复印件，借款合同原件一份及刘礼凤的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院认为，赖启花、陈效永尚欠刘礼凤借款27000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因赖启花、陈效永未能按约定的还款期限还款，以自己的行为表明不履行合同义务，刘礼凤可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现刘礼凤要求赖启花、陈效永偿还借款本金，并按约月利率2%支付从2016年9月13日起的利息，符合法律规定，应予支持。因刘礼凤自认已收到还款4100元，应按22900元（27000元-4100元）计算借款本金并以此数额计算未付利息。赖启斌作为借款的连带担保人，应按约对债务承担连带清偿责任。赖启花、陈效永、赖启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖启花、陈效永应于本判决生效后十日内偿还刘礼凤尚欠借款本金22900元，支付尚欠的利息6870元（从2015年7月8日起至2016年10月8日止，共15个月）），合计29770元，并继续以本金22900元按月利率2%支付从2016年10月9日起的利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、赖启斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘礼凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由刘礼凤负担10元，由赖启花、陈效永、赖启斌负担277.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第256号
原告张伟，男，汉族，1969年5月24日出生，云南省安宁市人，现在昆钢棒线厂一作业区工作，住云南省安宁市，身份证号：×××。
被告潘尧毅，男，汉族，1981年12月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，现拘押于安宁市看守所。
原告张伟诉被告潘尧毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审理，并于2014年4月3日在安宁市看守所公开开庭审理�原告张伟、被告潘尧毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定归还期限为2013年10月21日，归还期限届满，被告拖延未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘尧毅于本判决书生效后十日内偿还原告张伟借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘尧毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王 彬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第256号
原告：冯某某，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：周某某，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告冯某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告冯玉场于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 殷世明
二〇一四年六月三十日
书记员 黄美兰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第256号
原告杨曙光，男，1974年12月22日出生，汉族，农民。
被告王老旺，男，1952年1月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨曙光与被告王老旺买卖合同纠纷一案中，原告杨曙光于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨曙光撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏章庆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0337号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张起，农民。2012年11月29日因犯抢劫罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人张起犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人张起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月5日，被告人张起至苏州工业园区唯新路3号苏州某公司二楼，采用钥匙开锁的手段，窃得该公司员工周某放在该公司储物柜中的汽车钥匙1把。后被告人张起持该钥匙窃得被害人周某停放在该公司大门北侧路边的价值人民币74000元的斯柯达牌昕锐型轿车1辆。
另查明，被告人张起被抓获后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了上述赃物，并已发还被害人。
还查明，被告人张起因犯抢劫罪于2012年11月29日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人张起在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人王某、郭某甲、郭某乙的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，机动车登记信息、发票，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张起目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张起归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张起在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾丽萍