wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1393号
原告：刘辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住张家口市桥西区，
被告：李刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市捷产园区黄赵路北聚贤街西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原告刘辉与被告李刚、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告中保财险沧州公司委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼，被告李刚、沧州临港和谐运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿：1、医疗费270元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、误工费4740元（158元/天×30天）；4、交通费100元；共计7180元。事实和理由：2016年9月12日5时许，李刚驾驶登记在被告沧州临港和谐运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀JSQ**挂货车沿110国道由东向西行驶至110国道新兴加油站十字路口时，与沿全兴南路由北向南行驶我驾驶的刘志国所有的冀Ｇ×××××货车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市万全区交警大队认定，李刚承担事故的全部责任，我无责任。该车在被告中保财险沧州分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告中保财险沧州公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业险（保险金额100万元）不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任划分无异议，我公司依法合理赔付，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担，对原告主张的第1-4项诉讼请求均有异议。
被告沧州临港和谐运输有限公司未作答辩。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告中保财险沧州公司没有争议的事实，原告提供了证据，被告沧州临港和谐运输有限公司、李刚拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告中保财险沧州公司无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费270元，提供张家口市万全区中医院票据1张。经质证，被告保险公司对收费票据真实性无异议，但认为盖章日期为2016年9月11日，对与本案的关联性有异议。
2、原告第2项主张营养费900元（30元/天×30天），提供张家口市第五医院证明书一份。经质证，被告保险公司对第五医院的证明书真实性不认可，认为没有其他相关票据予以佐证。
3、原告第3项主张误工费4740元，提供万全区郭磊庄镇志国肉联厂营业执照复印件一份、误工证明一份。经质证，被告保险公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告未提供完税证明、用工合同，对误工费不认可。
4、原告第4项主张交通费100元，提供票据10张。经质证，被告中保财险沧州公司请求法院酌情认定。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，张家口市万全区中医院票据上载明时间为2016年9月12日，且票据形式合法，故对原告主张医疗费270元予以认定。
2、对原告的第2项主张，原告提供的张家口市第五医院的证明书形式合法，内容真实，本庭予以确认，故对原告主张的营养费900元予以认定。
3、对原告的第3项主张，原告提供的张家口市第五医院的证明书载明建议休息一个月，其误工期限应计算为30天，原告提供的证明可证实原告工资停发，故对原告的误工费4740元予以认定。
4、对原告的第4项主张，结合原告入院、出院等情况，酌情认定交通费50元。
本院认为，被告李刚驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀Ｊ×××××/冀JSQ**挂货车在被告中保财险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失都在保险范围内，故被告李刚、沧州临港和谐运输有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘辉医疗费270元、营养费900元、误工费4740元、交通费50元，共计5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终36号
上诉人（原审被告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地河南省漯河市交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托代理人：李贇龙，该公司员工。
委托代理人：冯磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：利辛县中医院，住所地安徽省利辛县向阳路**号。
法定代表人：吴鹏，该中医院院长。
委托代理人：徐文武，该中医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：许宗培，驾驶员。
原审被告：李永涛。
上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司因与被上诉人利辛县中医院、许宗培、原审被告李永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02805号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司又于2016年5月30日以已与利辛县中医院和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第974号
原告：冯建成，男，1982年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：郭耀有，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，打工者，住青铜峡市。
被告：李玲，女，1978年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告冯建成与被告郭耀有、李玲合伙协议纠纷一案,本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告冯建成、被告郭耀有到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭耀有系朋友关系。2013年1月21日，被告郭耀有以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年并承诺以2%的利率支付利息，借款期间被告未支付过利息。借款到期后被告郭耀有以各种借口拖欠，至今未还。以上借款属于被告郭耀有、李玲婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告李玲应当承担共同偿还责任。现要求二被告共同偿还原告借款26000元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2013年1月21日被告郭耀有借原告现金26000元。
被告郭耀有辩称，我们双方是合作关系，我实际借原告20000元，因将利息6000元计算在内，所以打了26000元借条。我认可该借款，但是我现在还款能力有限，希望能分期还款。
被告郭耀有未向法庭提交证据。
被告李玲未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告郭耀有对原告提交的借条无异议，认可是自己打的。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告合伙从事树苗贩卖生意，2013年1月21日，双方经协商，被告郭耀有退还原告冯建成26000元以终止合伙关系，并给原告出具借条一张，载明：今借到冯建成现金贰万陆仟元正，￥26000元。该笔款项被告至今未还。另查明，被告郭耀有与被告李玲于2008年8月22日在青铜峡市民政局登记结婚。
本院认为，原告冯建成与被告郭耀有因合伙经营而形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。合伙终止时双方对合伙财产进行协商处理，且有被告郭耀有书写的借条佐证，原告的诉讼请求本院予以支持；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李玲应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭耀有、李玲支付原告冯建成26000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭耀有、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年九月三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第974号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。
委托代理人陈XX农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张X，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告张X信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告张X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张X于2012年3月24日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××60，授信透支额度1万元。被告张X使用我行信用卡透支，截止到2015年1月27日尚欠我行信用卡透支本金9998.99元，透支利息646.78元，本息合计10645.77元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张X全额偿还信用卡本金9998.99元及利息646.78元（利息截止至2015年1月27日），以及2015年1月27日以后至透支本金还清之日所产生的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表复印件一份及被告申领金穗公务卡申请表一份，证明被告张X向原告申请金穗公务卡情况。
2、贷记卡本金及利息情况说明一份，证明截止到2015年1月27日被告张X欠原告本金9998.99元，利息646.78元，本息合计10645.77元。
被告未到庭应诉。
本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告张X于2012年3月24日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号62×××60授信透支额度1万元。被告张X使用该信用卡透支，透支金额为9998.99元，此透支金额到期后，被告张X经原告多次催收拒不履行还款义务，截止到2015年1月27日尚欠原告金穗信用卡透支本金9998.99元，透支利息646.78元，本息合计10645.77元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告张X全额偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行金穗信用卡本金9998.99元、利息646.78元（截止到2015年1月27日），以及2015年1月27日起至贷款还清之日所产生的利息（利率按金穗信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）；并由被告张X承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因金穗贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行截止2015年1月27日的金穗信用卡透支本金9998.99元、利息646.78元，合计10645.77元及2015年1月27日至本判决限定给付之日止的利息按金穗贷记卡领用合约约定的日万分之五计算。综上，原告要求被告偿还透支欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还透支欠款本金9998.99元、利息646.78元，共计10645.77元及本金9998.99元的利息（利息起始时间2015年1月27日起至本判决限定履行期限的实际履行之日止，利率按日万分之五算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第974号
原告刘俐彤。
被告王春成。
原告刘俐彤与被告王春成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俐彤诉称，2014年1月14日被告在原告处购买猪饲料，拖欠原告56000元同时为原告出具欠条一张，此欠款经原告多次向被告催要未果，原告为了维护自己的合法权益，请依法判令被告偿还原告饲料款56000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告王春成答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。
经审理查明，被告在原告处购买猪饲料，并于2014年1月14日为原告出具欠条载明欠原告饲料款76000元，事后被告向原告偿还20000元，尚欠56000元。原告于2015年3月23日提起诉讼。
上述事实，由原告提交被告书写欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间存在买卖行为，被告应当按照约定全面履行自己的义务，双方未对偿还货款时间作出约定，原告可随时主张权利，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春成向原告刘俐彤支付欠款56000元及逾期利息（利息以56000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月23日起计算至判决判令的履行期限届满之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决�行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告王春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1200元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人�共和国民法通则》
第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5364号
原告：梁学平，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曾伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：于莹，女，汉族，1983年5月2日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告梁学平诉被告曾伟、于莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学平到庭参加诉讼。被告曾伟、于莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金70万元及违约金（以70万元为本金，按年利率24%，自2015年6月10日计算至实际清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾伟以做生意需资金周转为由于2013年12月9日向原告借款70万元并出具借条，约定以被告名下的长沙市开福区××广场××区××写字楼××房产作为抵押担保借款；借款期限为3个月，于2014年3月8日归还，逾期按1000元/日支付违约金。被告于2013年12月9日、2014年1月10日、2014年2月10日分别向原告支付利息14000元，借款到期后，被告曾伟以业务拓展为由将借款展期，其后，被告曾伟于2014年3月13日向原告支付14000元、2014年4月11日支付14000元、2014年5月13日支付14000元、2014年6月12日支付14000元、2014年9月2日支付28000元、2014年11月14日支付14000元、2014年12月9日支付28000元、2015年4月2日支付28000元、2015年5月21日支付28000元、2015年9月24日支付30000元。经原告催要，被告曾伟于2015年11月26日出具还款计划，约定自2015年12月9日起每月还款5万元，但至今未清偿欠款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告曾伟、于莹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾伟以做生意需资金周转为由于2013年12月9日向原告借款70万元并出具借条，内容为“本人曾伟因周转需要向梁学平先生借款人民币柒拾万元整。该借款以本人位于开福区××广场××区××写字楼××房产（购房合同号XXXX、建筑面积346.49平方米）作为抵押担保。借款期限三个月，于2014年3月8日前归还。到期未归还按每日1000元支付违约金，两个月未归还由梁学平先生处置抵押房产，处置房产一切费用由本人负责”，原告以银行转账方式于2013年12月9日向被告交付30万元借款，于2013年12月10日向被告交付40万元借款。借款后，被告于2013年12月9日向原告支付14000元，于2014年1月10日向原告支付12000元，于2014年1月11日向原告支付2000元，于2014年2月10日、2014年3月13日、2014年4月11日、2014年5月13日、2014年6月12日、2014年11月14日分别向原告支付
14000元，于2014年9月2日、2014年12月9日、2015年4月2日、2015年5月22日分别向原告支付28000元，于2015年9月24日向原告支付30000元，原告主张原、被告口头约定按月利率2%计算借款利息（14000元/月），上述款项用于支付本案借款利息或违约金。因被告未按约还款，经原告要求，被告于2015年11月26日向原告出具还款计划，内容为“本人于2013年12月9日借梁学平人民币柒拾万元整，计划于2015年12月9日开始，每月还款伍万元，并于2016年12月31日前归还清，利息结束时还清”。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告曾伟向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告曾伟之间形成借贷关系，故被告曾伟应就本案借款承担偿还责任。二、原告主张原、被告口头约定按月利率2%计算借款利息（14000元/月），与被告借款后按月向原告支付140000元/月的事实相一致，具有高度盖然性，本院予以采纳，本院认定被告于2013年12月9日、2014年1月10日、2014年1月11日、2014年2月10日、2014年3月13日、2014年4月11日、2014年5月13日、2014年6月12日、2014年11月14日、2014年9月2日、2014年12月9日、2015年4月2日、2015年5月22日、2015年9月24日向原告支付款项用于支付本案借款利息或违约金，原告诉请被告曾伟清偿借款本金70万元，本院予以支持。三、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告曾伟约定借款偿还时间为2014年3月8日，被告曾伟至今未向原告偿还借款，故应承担违约金。原告与被告曾伟约定按1000元/日支付违约金，故原告诉求被告曾伟按年利率24%承担自2015年6月10日计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，本院予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证原、被告明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告于莹应对本案借款承担偿还责任。五、被告曾伟、于莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曾伟、于莹于本判决生效之日起十日内向原告梁学平清偿借款本金70万元及违约金（以70万元为本金，按年利率24%，自2015年6月10日计算至实际清偿全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，共计21160元，由被告曾伟、于莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 任 友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2390号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：李建勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：应启健，男，1978年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才与被告李建勇、应启健为民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月6日对本案公开开庭进行审理。原告钱贤才到庭参加诉讼。被告李建勇、应启健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱贤才起诉称：2016年11月30日，被告李建勇以做生意缺少周转资金暂时借款为由，向原告借款人民币20000元，被告应启健做担保。借款后，原告多次向被告催讨，要求被告归还借款，但被告一直拒不偿还。故原告钱贤才请求依法判令：一、由被告李建勇立即归还借款本金人民币20000元整，并由被告按月息2分支付原告自2016年11月30日起到履行完毕止的利息（暂算至2017年2月28日利息为1200元），被告应启健对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李建勇、应启健未作答辩。
原告钱贤才为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李建勇于2016年11月30日向原告钱贤才借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，以及被告应启健对借款承担连带责任担保的事实。
被告李建勇、应启健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告钱贤才提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李建勇、应启健未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李建勇、应启健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱贤才与被告李建勇之间的民间借贷关系合法有效。原告钱贤才与被告李建勇双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告应启健作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告钱贤才的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钱贤才借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月30日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告应启健对上述款项负连带偿还责任，被告应启健承担保证责任后，有权向被告李建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告李建勇负担，被告应启健负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶彬彬
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1086号
原告：中国建设银行股份有限公司乌审旗支行，单位住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码（分）×××。
单位负责人阿拉腾朝格图，职务行长。
代理人：郭继慧,公民身份证号码×××9，男，1986年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，系公司职工。
被告：陈兆怀，公民身份号码×××，男，1988年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：魏德春，公民身份号码×××，男，1972年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇（工会北侧）。
工商营业执照：152727000003708。
法定代表人：卢平，
原告中国建设银行股份有限公司乌审旗支行诉被告陈兆怀、魏德春、乌审旗亿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司乌审旗支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乌审旗支行撤回起诉。
案件受理费2039元，由原告中国建设银行股份有限公司乌审旗支行负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 纪艳军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初819号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈晓波，男，l973年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，大学本科，原系路桥区第二人民医院副院长，住浙江省台州市黄岩区，因本案于2016年7月19日被台州市公安局路桥分局执行刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人沈晓波犯受贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、徐某、被告人沈晓波、辩护人卢修永到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年的一天，被告人沈晓波利用担任路桥区第二人民医院副院长的职务之便，在其位于路桥区第二人民医院老院区的办公室收受浙江宇洲医疗器械有限公司法人代表、台州市康乐医疗器械有限公司负责人钱某为感谢其在医疗设备及胶片招投标过程中的帮忙和关照所送的l万元人民币。
2011年下半年的一天，被告人沈晓波利用担任路桥区第二人民医院副院长的职务之便，在其位于路桥区第二人民医院老院区的办公室收受浙江宇洲医疗器械有限公司法人代表钱某为感谢其在医疗设备款支付过程中的帮忙和关照所送的1万元人民币。
2012年年初的一天；被告人沈晓波利用担任路桥区第二人民医院副院长的职务之便，在其位于路桥区第二人民医院新院区的�公室收受浙江宇洲医疗器械有限公司法人代表钱某为感谢其在医疗设备款支付过程中的帮忙和关照所送的2万元人民币。
2013年上半年的一天，被告人沈晓波利用担任路桥区第二人民医院副院长的职务之便，在其位于路桥区第二人民医院新院区的办公室收受台州市康乐医疗器械有限公司负责人钱某为感谢其在胶片货款支付过程中的帮忙和关照所送的l万元人民币。
2009年至2011年，被告人沈晓波利用担任路桥区第二人民医院副院长的职务之便，分9次收受熊某1为感谢其对路桥恒誉医疗器械有限公司业务上的帮忙和关照所送共计价值1.8万元的超市卡及香烟、酒。
2009年至2011年，被告人沈晓波利用担任路桥区第二人民医院副院长及药事管理委员会副主任的职务之便，分9次收受李某为感谢其药品业务上的帮忙和关照所送的共计价值l.8万元的超市卡�
2016年7月18日，被告人沈晓波被传唤到案。案发后，被告人沈晓波已退缴全部赃款。
上述事实，被告人沈晓波在庭审过程中亦无异议，并有证人钱某、熊某1、李某、罗某的证言、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、路桥区第二人民医院相关文件、备忘录、协议书、记账凭证、汇票、发票、清单、购销合同、路桥区第二人民医院关于部分药品配送情况的说明、退赃凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓波身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计8.6万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人沈晓波归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人沈晓波归案后如�供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈晓波的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈晓波犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人沈晓波已退缴的违法所得人民币八万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3321号
原告哈尔滨第一工具厂销售中心西北销售处，住所地西安市东五路8号。
法定代表人丹顺利，经理。
委托代理人张健，男，该公司职员。
被告陕西秦丰农机（集团）有限公司，住所地陕西省富平县东站大街5号。
法定代表人郑海潮，经理。
本院在审理原告哈尔滨第一工具厂销售中心西北销售处与被告陕西秦丰农机（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨第一工具厂销售中心西北销售处于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨第一工具厂销售中心西北销售处自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具厂销售中心西北销售处撤回起诉。
诉讼费351元由原告哈尔滨第一工具厂销售中心西北销售处承担。
审判员 赵文涛
二〇〇八年十月八日
书记员 魏 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8679号
原告:刘某，女，1978年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告:张某，男，1980年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人庄洁，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女“张某雪”由被告抚养，“张某凡”由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年7月份经介绍相识，同年8月确立恋爱关系；2006年11月14日原被告在当地民政部门登记结婚，同年12月14日举行婚礼；2007年7月2日婚生女“张某雪”出生，2014年10月3日婚生女“张某凡”出生。原被告婚前感情上课，婚后经常因琐事吵闹，性格不合，分歧较大，故未建立起真正的夫妻感情；加之被告对原告屡施暴力，对孩子未尽相应责任，夫妻双方已于2014年11月份分局至今，夫妻感情名存实亡，双方已无共同生活之必要。综上，被告行径导致夫妻无法共同生活，感情确已破裂，请求人民法院依法查明事实，判令原被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所说均不属实，双方没有分居，原告所说的对其实施暴力不符合事实，为了孩子我不想离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2004年7月份经介绍相识，后于2006年11月14日登记结婚，于2007年7月2日生育一女孩“张某雪”，2014年10月3日生育一男孩“张某凡”。双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2017年6月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，共同生活多年并生育一儿一女，由此可以认定原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围。双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02729号
罪犯邹志丰，男，1980年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2006年9月3日作出（2006）冷刑初字第180号刑事判决，以被告人邹志丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）娄中刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）岳中刑执字第1401号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志丰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹志丰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志丰减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1663号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。
负责人：彭辉，行长。
被执行人：周春妮。
被执行人：来群龙。
被执行人：西安本真商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞丽，总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人周春妮、来群龙、西安本真商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第251号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3200000元、利息144316.37元（截止2017年3月21日）及至上述款项实际清偿之日的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下有房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十四
书记员 柯 栋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1615号
原告范安才，男，1937年2月25日出生，汉族。
被告西安秦川北方工业股份有限公司，住所地西安市幸福中路13号。
法定代表人靳普选，该公司总经理。
本院在审理原告范安才与被告西安秦川北方工业股份有限公司劳动争议一案中，原告范安才于2008年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范安才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范安才撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告范安才承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 候娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13747号
原告:张启明，男，1981年9月2日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告:冯学霞,女,1968年3月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:沈海清,男,1992年2月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:沈某,男,2008年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张启明与被告冯学霞、沈海清、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张启明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启明撤诉。
案件受理费1575元，已减半收取788元，由原告张启明负担。
审 判 长 周 妮
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕梦月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01246-2号
原告：徐正文，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：伍维雨，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：卢晓明，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董国民，经理。
本院在审理原告徐正文诉被告卢晓明、被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐正文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正文撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，由原告徐正文负担。
审 判 长 王国红
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执497号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张春和。
被执行人：刘锡照，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于本院刑事审判庭申请执行刘锡照罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1169号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告人刘锡照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。由于义务人刘锡照未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人本院刑事审判庭于2017年2月8日向本院申请强制执行，现本院以（2017）粤0112执497号立案执行。
执行期间，本院于2017年2月15日向被执行人刘锡照发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘锡照未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人刘锡照有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初1169号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人刘锡照应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执497号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 李奇龙
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2095号之一
被拘留人:平锡忠
本院在执行杨汉荣与平锡忠（2017）浙0483执2095号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对平锡忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2095号之二
本院在执行申请执行人杨汉荣与被执行人平锡忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平锡忠违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、(4)项规定，决定如下：
将被执行人平锡忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2095号
被拘留人:平锡忠
被拘留人平锡忠因拒不申报，本院于2017年12月20日，以（2017）浙0483执2095号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人平锡忠由于家庭原因，并征得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对平锡忠的拘留。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1463号
原告：曹炜。
被告：段虎生。
本院于2014年7月25日立案受理原告曹炜诉被告段虎生房屋租赁合同纠纷一案，原告曹炜于2014年8月15日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告段虎生的起诉。
本院认为：原告曹炜提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹炜撤回对被告段虎生的起诉。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告曹炜负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年八月十五日
代书记员 许珊珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1094号
上诉人（原审原告）：烟台鹏程机械制造有限公司，住所地：烟台市牟平区宁海大街801号。
法定代表人：孔鹏程，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐和。
本院在审理上诉人烟台鹏程机械制造有限公司与被上诉人徐和劳动争议一案中，上诉人烟台鹏程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台鹏程机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 辛婷婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执171号
申请人栾王家，男，1950年2月24日生，汉族。
申请人白小云，女，1932年8月11日生，汉族。
被执行人强福如，男,1983年10月7日生，汉族。
被执行人栾李洁，女，1984年3月21日生，汉族。
申请人栾王家、白小云与强福如、栾李洁赡养纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00519号民事调解书，申请由被执行人强福如、栾李洁给付申请人栾王家、白小云从2015年12月1日至执行完毕之日止的赡养费（每月赡养费250元）。
本案在执行过程中，被执行人强福如、栾李洁履行了全部款项，申请人于2016年7月1日向本院递交撤销申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 南学伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16881号
原告：马振环，男，1985年9月7日出生，住北京市房山区。
被告：刘东方，男，1986年3月30日出生，住北京市房山区。
被告：刘菲，女，1987年7月26日出生，住北京市房山区。
被告：刘永生，男，住北京市房山区。
本院在审理原告马振环与被告刘东方、被告刘菲、被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告马振环于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振环申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马振环撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 达 媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第01816号
原告张祖忱，男，1980年8月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人崔健，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人樊惠娟，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告山西华宇商业发展股份有限公司国际精品商厦分公司，住所地太原市府西街169号。
负责人张淑红，总经理。
委托代理人王煜，男，山西华宇集团有限公司职工。
委托代理人邵海娜，女，山西华宇集团有限公司职工。
被告山西华宇商业发展股份有限公司，住所地太原市开化街87号。
法定代表人赵华山，总经理。
委托代理人王煜，男，山西华宇集团有限公司职工。
委托代理人邵海娜，女，山西华宇集团有限公司职工。
被告北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。
法定代表人梅群，董事长。
委托代理人范雅俊，山西启承律师事务所律师。
委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层。
法定代表人俞俊，总经理。
委托代理人梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张祖忱的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖忱撤回起诉。
案件受理费减半收取4299元，由原告张祖忱负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 阳德理
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙锦旗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2254号
申请执行人何艺辉，男，汉族，1992年12月28日出生，住福建省龙海市。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区盈翠西路18、20号。
法定代表人章晓福，副总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]189号申请执行人何艺辉与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资3833元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2254号
申请执行人何艺辉，男，汉族，1992年12月28日出生，住福建省龙海市。
被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区盈翠西路18、20号。
法定代表人章晓福，副总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）189号申请执行人何艺辉与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资3833元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2254号申请执行人何艺辉，男，汉族，1992年12月28日出生，住福建省龙海市。被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司，住所厦门市思明区盈翠西路18、20号。法定代表人章晓福，副总经理。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2016]189号申请执行人何艺辉与被执行人厦门市你愿意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人要求被执行人支付工资3833元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第29号
申请人阳城县宏昌化工有限公司，住所地晋城阳城县蟒河镇白桑村。组织机构代码75150296-8
法定代表人梁高社，该公司总经理。
委托代理人刘继伟，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
被申请人阳城县大富运实业有限公司，住所地晋城阳城县町店镇桃坪村。组织机构代码77254784-X
法定代表人刘天阳，该公司总经理。
委托代理人付军军，该公司员工。
申请人阳城县宏昌化工有限公司与被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司、阳城县大富运实业有限公司诉前财产保全一案，申请人阳城县宏昌化工有限公司于2014年12月2日向本院提出申请，要求对票号为3100005123116311的银行承兑汇票一张进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金5万元及存单5万元）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结出票人为达得利（天津）国际贸易有限公司、出票银行为浦发银行浦明支行、票号为3100005123116311、票面金额为100000元整的银行承兑汇票一张。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年十二月二日
书记员 张晓雨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3754号
申请执行人孙峰。
被执行人刘磊。
被执行人夏春秋。
孙峰与刘磊、夏春秋民间借贷纠纷一案，因义务人刘磊、夏春秋未按本院（2010）睢民初字第611号民事判决书履行相应义务，权利人孙峰向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初254号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人宋俭，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市海门市，住南通市海门市。被告人宋俭因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月21日被海门市公安局决定并执行取保候审；于2017年3月23日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由海门市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人宋俭犯非法狩猎罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经南通市中级人民法院指定管辖，审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人宋俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋俭于2016年9月30日晚，在海门市第五人民医院的花园内，在禁猎期内采用夜间照明等禁用方法，非法猎捕[树]麻雀45只，被公安机关当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的动物为麻雀，属国家保护的野生动物。案发后，被告人宋俭如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋俭的行为已经构成非法狩猎罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人宋俭对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宋俭于2016年9月30日晚，在海门市第五人民医院花园内，在禁猎期内采用夜间照明的方式，使用弹弓射杀麻雀45只。当晚9时许，公安机关接群众举报后前往上述地点，并当场抓获被告人宋俭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案的动物为麻雀，属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
另查明，江苏农林厅文件（苏农林[1989]08号）规定，江苏省的禁猎期为每年三月一日至十一月三十日。
案发后，被告人宋俭如实供述自己的罪行。海门市公安局依法对查获的上述涉案动物合计45只以及用于非法猎捕的矿灯1只、弹弓一把、泥弹18粒进行了扣押，现存于海门市公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：
海门市公安局扣押决定书及扣押清单，证明：海门市公安局从被告人宋俭处扣押麻雀45只、矿灯1只、弹弓1只及泥弹18粒。
2、书证：
（1）海门市公安局悦来派出所调取的关于宋俭的常住人口基本信息，证明：被告人宋俭的基本情况，已达到刑事责任年龄。
（2）海门市公安局悦来派出所侦查人员出具的发破案经过及抓获经过，证明：本案的发破案情况。即2016年9月30日21时，海门市公安局悦来派出所接报警称悦来医院花园里，有人用弹弓打鸟，后该所民警迅速赶到现场当场抓获正在捕猎麻雀的宋俭，经当面点清，宋俭的塑料袋里共有45只死麻雀。
（3）侦查人员拍摄的被告人宋俭捕获麻雀及使用工具、非法狩猎地点的照片，证明：被告人宋俭非法狩猎的地点为海门市第五人民医院花园内，共使用工具捕获45只麻雀。
（4）海门市公安局悦来派出所调取的江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知（苏农林[1989]08号），证明：江苏省狩猎许可证由市林业主管部门签发，每年三月一日至十一月三十日为江苏省禁猎期，持证者须在非禁猎期内捕猎，无狩猎许可证，一律不准从事狩猎活动。
（5）侦查人员从中国林业网下载的中国野生动物保护协会《“三有”保护动物名录》，证明：[树]麻雀被列入《“三有”保护动物名录》。
（6）海门市林业局、农业局出具的说明，证明：非法狩猎人员使用矿灯、弹弓、泥弹夜间猎捕麻雀的行为，属于《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条规定的夜间照明行猎的狩猎方法。
3.被告人的供述与辩解：
被告人宋俭的供述，证明：2016年9月30日晚七点多，其带着一只头灯、一把弹弓、一些泥弹到悦来人民医院的小花园里打麻雀的，用头灯照着麻雀窝，再用弹弓弹麻雀，后其将打中的麻雀装了放到塑料袋里，直到晚上九点多被公安民警抓获了，后经清点，其一共猎捕了45只麻雀，其准备抓麻雀自己吃或送给朋友吃的，其无特许狩猎证，不清楚国定是否允许猎捕麻雀，也不清楚现在是南通地区的禁捕期，这是其第一次打麻雀。
4.鉴定意见：
国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明：经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鸟类为麻雀，这种动物被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。
本院认为，被告人宋俭违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人宋俭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋俭犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人宋俭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俭犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元（已缴纳）。
二、扣押在案的涉案动物及作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
审 判 员 李燕杰
代理审判员 江丽南
二〇一七年七月十七日
见习书记员 宗美兰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁止的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第161号
罪犯李建坤，男，1981年5月31日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年2月6日作出（2000）沧刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人李建坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2003年8月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利五年。2009年7月19日、2011年9月20日经本院裁定，各减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建坤在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李建坤在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2011年12月26日、2012年12月31日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋入林、高峰，罪犯证明人张计明、张强的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建坤服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建坤减去有期徒刑二年（刑期至2018年5月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文秀
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第987号
原告：竺××。
委托代理人：梁××。
被告：石×。
原告竺××诉被告石×担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年9月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告
送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开
庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年12月4日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺××到庭参加
诉讼，被告石×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告竺××起诉称：2008年12月26日，被告石×由原告
担保向王官付借款人民币70000元，约定：借期自2008年12月2
6日至2009年1月5日。逾期归还按月息3分计算并支付每日千分
之三的违约金。借款期限届满，被告去向不明，2009年8月8日
，原告竺××向王官付归还了该借款70000元。请求：1、判令
被告立即归还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告就其主张向本院提供了借条一份，证明2008年12月2
6日，被告石×由原告担保向王官付借款人民币70000元，2009年8月8日由原告竺××代为偿还的事实。
被告石×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告石×与出借人王官付之间的借贷关系及
原告与出借人王官付之间的借贷保证关系主体适格，意思真实
，内容合法，应确认有效。被告石×借款人没有履行还款义务
，原告竺××为担保人向借款人履行了还款义务后，有权向被
告石×追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告石×
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告石×归还原告竺××人民币70000元，限于判决生效
后十日内付清。
如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，合计诉讼费1950元，
由被告石×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月四日
书记员 蔡 笑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初912号
原告金立齐，男，汉族，1976年10月19日生，住太康县。
委托代理人韩国栋，系原告金立齐之表弟。
被告王淇，男，汉族，1970年6月1日生，住太康县。
原告金立齐与被告王淇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立齐及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立齐向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告支付剩余货款43125元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年1月30日期间，被告多次在原告处采购沙石，累计拖欠货款53125元，被告于2014年12月9日支付10000元货款后，剩余43125元被告至今未付。原、被告供货期间，以二联收据并有被告亲笔书写数量及签名作为结算货款的依据，其中2015年1月30日原告最后一次供货为被告亲笔书写的欠条。原告认为，双方虽然未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方应诚实信用履行合同义务。
被告王淇庭前未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：被告王淇给原告金立齐打的收据28张及欠条一张，证明被告王淇欠原告金立齐货款53125元。本院经审查有效证据确定以下事实：2014年10月至2014年11月，被告王淇均采用赊销的方式购买原告金立齐的大沙、细沙、米石及水泥等建材，每次均给原告出具了收据，并在收据上书写了数量及合计欠款情况，2015年1月30日被告王淇给原告打一欠条，其内容为：“欠条今欠刘楼沙子厂款壹万元整（10000元整）王淇2015、1、30号”，以上合计53125元。其中被告王淇已支付给原告金立齐货款10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已将建材交付给被告，被告即负有支付原告相应价款的义务，被告迟延支付价款的行为已对原告构成违约，故原告要求被告支付建材价款43125元的请求，事实清楚、证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淇于本判决书生效之日起五日内支付原告金立齐建材价款43125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告王淇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭良勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执643号
申请执行人浙江惠达纺织服装有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥梁区，社会信用代码91330621693862948B。
法定代表人王立平，该××董事长。
委托代理人王丽红，系该××员工。
被执行人南通日友时装有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人潘俊，职务不详。
申请执行人浙江惠达纺织服装有限公司与被执行人南通日友时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）港商初字第00634号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通日友时装有限公司应给付申请执行人浙江惠达纺织服装有限公司货款599177.76元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江惠达纺织服装有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人南通日友时装有限公司系本院及其他法院多起案件的被告或被执行人，因经营不善，负债较多；其堆放在租赁地南通市秦灶船舶工程总公司（位于南通市外环北路188号）的部分设备已被另案查封，目前尚欠房租、水电费等费用及工人工资；其法定代表人潘俊亦下落不明。另查明被执行人南通日友时装有限公司名下无银行存款及房产、车辆登记信息。为此,本院曾电话联系申请执行人的委托代理人王丽红，告知相关的执行情况，其亦明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位599177.76元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1746号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。
法定代表人：崔英东，经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：史延军，男，1964年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告史延军物业合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月一日
书记员 杨文言
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2805号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元总经理
被告许志军。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告许志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日以双方纠纷以解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市�信物业管理服务有限公司承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯志乾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初325号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，因涉嫌盗伐林木，于2016年2月1日被刑事拘留；于2016年2月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月24日被长春市森林公安局取保候审。于2016年5月30日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某甲、郑某某犯盗伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某甲、郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲伙同郑某某于2014年10月19日晚22时许，将位于农安县哈拉海镇兴隆村7社屯北南北林带内兴隆村集体所有林木盗伐4棵，立木蓄积4.135立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人沈某某、张某某、姜某某、刘某乙证言；（三）被告人刘某甲、郑某某供述与辩解。（四）、勘验、检查笔录。并认为，被告人刘某甲、郑某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人刘某甲伙同郑某某于2014年10月19日晚22时许，将位于农安县哈拉海镇兴隆村7社屯北南北林带内兴隆村集体所有林木盗伐4棵，立木蓄积4.135立方米。现赃物已扣押并返还失主。
上述事实，被告人刘某甲、郑某某在庭审中均供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、盗伐林木定量说明。
2、指认现场照片。
3、扣押、返赃笔录。
4、户籍证明。
（二）证人证言
1、证人沈某某证言。
2、证人张某某证言。
3、证人姜某某证言。
4、证人刘某乙证言。
（三）被告人的供述
1、被告人刘某甲供述。
被告人郑某某2016年2月24日供述。
（四）勘验笔录：证实农安县哈拉海兴隆村7社南北林带被盗伐林木4棵，立木蓄积4.1350立方米。
上列证据，经庭审质证，被告人郑某某称其在公安机关的供述不真实，其参与偷树了，合议庭认为郑某某当庭所作供述与被告人刘某甲及其他证人证言相互印证，对郑某某在公安机关的供述不予确认。其他证据被告人均无异议，均作为本案定案依据予以确认。
被告人刘某甲、郑某某未向法庭提供证据。
本合议庭认认为，被告人刘某甲、郑某某盗伐林木，数量较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲、郑某某在庭审中如实供述，赃物已收缴并返还失主，可酌情予以从轻处罚。经查，被告人刘某甲、郑某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
二、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 帅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1252号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人许小虎，男，汉族，1986年5月30日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初221号刑事判决书，向被执行人许小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许小虎存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十月四日
书记员 周亚迪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更581号
罪犯罗小锋，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗小锋2007年因犯诈骗罪被成都市青羊区法院判处有期徒刑三年，2009年9月刑满释放。因犯盗窃罪,经四川省内江市市中区人民法院于2011年7月18日以（2011）内中刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人罗小锋未上诉。刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年10月30日，本院以（2013）自刑执字第439号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2023年11月14日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗小锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。检察机关认为该犯犯罪数额特别巨大，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯罗小锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗小锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且犯罪数额特别巨大，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2022年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8898号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：杨志辉，男，1964年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠村杨家111号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨志辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第56号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵国松，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵国松犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人赵国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年10月份，被告人赵国松在许昌市魏都区许继大道西段吴庄五组其租住的独院内生产、加工卤肉制品，在生产加工过程中，被告人赵国松使用高温融化的工业松香给生猪肉褪毛，并将用上述方法加工出的卤肉制品在许昌市魏都区碾中街摆摊销售给不特定人群食用。
公安人员从其租住的独院内查获褪过猪毛的生猪头四个（共计29.79千克）、生猪蹄八个（共计3.95千克）、疑似松香的黄色固体6.67千克。经鉴定，从被查获的生猪头、生猪蹄中均检测出了工业松香成分；被查获的疑似松香的黄色固体物为工业松香。
上述犯罪事实，被告人赵国松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵国松供述，证人黄某某、张某证言，现场笔录，现场照片，物证照片，检测报告，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人赵国松到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵国松在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵国松犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵国松案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵国松生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡晓华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第565-1号
申请执行人郑秀英，女。
被执行人张娟，女。
被执行人李义，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4528号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李义在四川阆中农村商业银行保宁支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李义在四川阆中农村商业银行保宁支行（账号：）存款中的6，200元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年十一月五日
书记员 陈新
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第96号
公诉机关江苏省靖江市人民检察�。
被告人张某，个体，住本市，户籍地本市。因本案于2015年2月5日被取保候审。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人张某及其辩护人赵冬青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日19时43分，被告人张某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××宝马牌小型越野车，沿本市合兴路由南向北行至南环路交叉路口左转弯时，与何某沿南环路由东向西驾驶的牌号为苏M×××××明锐牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。被告人张某发生道路交通事故驾车驶离现场，后又返回事故现场，并于同日21时许主动至靖�市公安局交通巡逻警察大队新区中队投案。
同日22时24分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为138.19mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人何某人民币2800元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人张某到案经过说明，证人王某、孔某、孙某、季某的证言，被害人何某的陈述，现场图、现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，协议书以及被告人张某个人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚，对辩护人的这一辩护意见本院予以采纳。考虑到对被告人张某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第547-2号
申请执行人杨玉龙，男，生于1983年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人吕玉山，男，生于1970年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住中卫市沙坡头区。
申请执行人杨玉龙与被执行人吕玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）沙调确字第81号民事裁定书，于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请标的为53000元，执行费695元，共计53695元。因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕玉山在金融机构的存款53695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7876号
原告陈国柱，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告高培芬，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陈国柱诉被告高培芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈国柱于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈国柱申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国柱撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国柱负担。
代理审判员 许 颢
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周夏雨柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
被告：黄合将。
被告：韩凤肖。
被告：黄金帱。
被告：蒙华恒。
中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行诉被告黄合将、韩凤肖、黄金帱等关于金融借款合同纠纷一案黄金帱、蒙华恒金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2015年15月1913日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。
审判员 莫毅
二〇一五年五月十五日
书记员 朱娜
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执441号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人张永锋，男，33岁，新乐市承安镇良庄村人，身份证号1301841983********。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2015）041号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法进行合法性审查。
经审查，新国土资承罚字（2015）041号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。2015年11月，新乐市人民政府制定颁发新政办【2015】61号《新乐市人民政府办公室关于印发新乐市拆除整治违法用地专项行动工作方案的通知》文件。2016年4月11日，石家庄市人民政府颁发石政发（2016）1号《石家庄市人民政府关于严厉打击违法用地积极推进土地管理共同责任长效机制的意见》，上述文件已结合我市实际情况对拆除整治违法用地作出了统一部署，参照上述文件规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2015）041号行政处罚决定书；第一、二项行政处罚由被执行人违法行为所在地乡镇人民政府负责实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 田凯特
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢288号
申请执行人苏浩东与被执行人汪锐、深圳市裕泰利丰投资有限公司、宋臻愚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1926号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民一初字第1926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5005号
罪犯万延钊（曾用名万延钏），男，汉族，小学文化，1987年5月29日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年8月25日作出（2010）赣刑初字第305号刑事判决，以被告人万延钊犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5455号刑事裁定，对罪犯万延钊减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万延钊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万延钊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万延钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万延钊减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1843号
申请执行人商建峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘强，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人商建峰与被执行人刘强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）锦江民初字第505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人商建峰于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中于2015年9月23日向被执行人刘强公告送达了执行通知书，责令被执行人刘强向申请执行人商建峰返还借款250000元，支付利息（从2013年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金借款利率计算），并承担案件受理费5538元、公告费600元、本案执行费3983元。执行中，本院轮候查封了被执行人的一套房屋，但暂不具备处置条件，本院查明被执行人刘强现无其他财产可供执行。本院确认申请执行人商建峰有债权，即被执行人刘强应向申请执行人商建峰返还借款250000元，支付利息（从2013年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金借款利率计算），并承担案件受理费5538元、公告费600元未受偿。申请执行人商建峰于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人商建峰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人商建峰有债权，即被执行人刘强应向申请执行人商建峰返还借款250000元，支付利息（从2013年2月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金借款利率计算），并承担案件受理费5538元、公告费600元未受偿。
二、对本院于2015年5月11日作出的（2015）锦江民初字第505号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 川
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01253号
原告：陶海军，男，住所地：安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：蔡小松，男。住所地：安徽省全椒县。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告陶海军与被告蔡小松船舶买卖合同纠纷一案中，原告姚冯于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海军对被告蔡小松撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶海军撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告陶海军负担。
审判长 王 博
审判员 万 怡
审判员 熊 靖
二〇一六年五月四日
书记员 王培林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终256号
上诉人（原审被告）：王裕龙。
被上诉人（原审原告）：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝街道。
负责人：范爱民，行长。
原审被告：徐卫红。
上诉人王裕龙因与被上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行（以下简称“无为农商行白茆支行”）、原审被告徐卫红借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1440号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
王裕龙上诉称，一、上诉人与被上诉人间是款合同纠纷，而非民间借贷纠纷，一审法院适用民间借贷案件的司法解释显然是适用法律错误；二、被上诉人制定的格式条款合同中“特别告知”免除了被上诉人的告知和提示义务，该“特别告知”显属无效；本案被告住所地和合同履行地均在芜湖市区，应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，而合同纠纷类案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议选择管辖法院。本案合同当事人已经协议约定向无为农商行白茆支行所在地法院诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，无为农商行白茆支行对该格式合同已经以“特别告知”的方式尽到了提示和告知义务，且作为一名具有完全民事行为能力的成年人，王裕龙本人也应尽起码的谨慎义务，故其所称“特别告知”条款无效于法无据。因无为农商行白茆支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，无为农商行白茆支行向该院提起诉讼符合法律规定，王裕龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第798号
原告赵某，男，1986年12月31日生，汉族。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告柯某，女，1990年12月1日生，汉族。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告赵某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟咸良、被告柯某及其委托代理人王吉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在兴化市民政局登记结婚，2011年9月15日生一女名赵某文。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，未能建立起融洽的夫妻关系。双方常因琐事争吵，致双方滋生隔阂，长期无法进行沟通，夫妻感情日益恶化，终至感情彻底破裂。原告曾于2013年8月27日诉至兴化市人民法院，请求解除原被告间婚姻关系，但法庭认为原被告夫妻感情虽有不睦，但不宜认定已完全破裂，未予支持原告的诉请。此后双方感情未能改善，分居至今。原告认为，原被告之间感情基础薄弱，共同生活后未能建立起正常、和睦的夫妻关系，经历一次诉讼后关系并未有所改善，感情业已破裂，已无共同生活之可能。故原告起诉与被告离婚，婚生女赵某文由原告抚养，被告按月给付抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告柯某辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养为宜，原告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，返还原告的婚前个人财产。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月15日生一女取名赵某文。原告曾于2013年8月27日起诉离婚，后本院于2013年10月10日判决不准离婚。现原告再次认为夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。现原告要求与被告离婚，其理由不充分，本院不予支持。望双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告柯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年一月四日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。