wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初200号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈仁贤，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人陈仁贤曾因吸毒，于2006年11月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；于2009年2月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；于2009年2月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。被告人陈仁贤曾因寻衅滋事，于2007年7月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年11月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。
辩护人邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈仁贤犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈仁贤及其辩护人邵琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨，董某和沈某在常州市武进区滆湖农场锦润路商业街灌云大排档处，因琐事与被害人曹某2、于某发生纠纷，后双方发生揪打。董某被打后纠集被告人陈仁贤，被告人陈仁贤又纠集蒋某、“阿伟”等人至现场，双方再次发生揪打。在揪打过程中，被告人陈仁贤持刀将被害人曹某2砍伤，致被害人曹某2右顶骨骨折。经法医鉴定，曹某2所受之伤属轻伤二级。
另查明，2016年11月29日，被告人陈仁贤接公安机关电话通知后主动至常州市公安局武进分局滆湖派出所。本案在审理过程中，被告人陈仁贤家属与被害人家属已达成和解，由被告人家属代为赔偿被害人曹某2人民币40000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈仁贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、曹某1、于某、潘某、蒋某、沈某的证言笔录、被害人曹某2的陈述笔录、公安机关出具的案发及抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁贤，在与他人发生揪打，持刀故意伤害他人身体，并致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈仁贤接公安机关电话通知后主动到案，可视为自动投案，并如实供述本案主要事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈仁贤系持刀作案且有多次劣迹，应酌情从重处罚。本案中被害人存在一定的过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈仁贤犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人陈仁贤有自首情节，已赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈仁贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐一丹
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初153号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人潘x1，男，1988年1月11日出生；2013年4月因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2014年2月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人潘x1犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人潘x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人潘x1于2015年11月15日17时许，在本市西城区北三环南侧双秀公园北门外的过街天桥下，因琐事与被害人姜发生口角，后将其打伤，致其双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，左第6、7侧肋外侧骨皮质不全骨折，左第9后肋骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人潘x1于2015年12月17日被抓获归案。
另查明，被告人潘x1与被害人姜之间的民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人潘x1在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人姜的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、北京同仁医院诊断证明书及中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书、到案经过证明材料、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书及释放证明书、常住人口基本信息、被害人姜出具的赔偿材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘x1故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人潘x1犯故意伤害罪罪名成立。被告人潘x1系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘x1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一六年三月十七日
书记员 丁佳欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2349号
申请执行人：陈某某,女,2006年6月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:安徽源宁环卫有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：缪慧丽，经理。
申请执行人陈某某与被执行人安徽源宁环卫有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016）皖1881民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中�被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016）皖1881民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2349号
申请执行人：陈某，女，2006年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽源宁环卫有限公司，住所地宁国市万家乡万家村戴家村组，组织机构代码913418810557668715（1-1）。
法定代表人：缪慧丽，经理。
申请执行人陈某被执行人安徽源宁环卫有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1881民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00433-1号
申请执行人：刘小杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汤光忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于刘小杰与汤光忠民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤光忠在中国工商银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月十日
书记员 吴跃强
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1546号
申请执行人申德镐，男，1953年4月19日出生，大韩民国籍，住大韩民国首尔特别市。
被执行人中国科技出版传媒股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人林鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第02270号民事判决，于2015年12月22日向被执行人中国科技出版传媒股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国科技出版传媒股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国科技出版传媒股份有限公司的银行存款人民币45904元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国科技出版传媒股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国科技出版传媒股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高腾飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保12号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国，董事长。
地址：辉南县
被申请人：王海荣，女，住辉南县。
本院于2018年1月23日做出（2018）吉0523财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人王海荣的银行存款人民币22876.48元。现申请人已经向本院申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海荣的银行存款人民币22876.48元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 丁丽娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5453号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4825号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年至2013年间，被告人戴某某趁被害人凌静媛在监狱服刑期间，冒用凌静媛的医保卡刷卡看病买药，将该卡内五年的医保金共计人民币5，600元全部用完，同时国家医保基金为此支付44，850.91元。
2008年11月某日，被告人戴某某趁与其一同居住在上海市浦东新区三林镇久丰村张家车队西张家车56号的被害人周某某（系凌静媛的丈夫）一家都在监狱服刑之际，擅自将被害人周某某家中的部分物品卖给他人并将其余物品搬走。
2014年7月10日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人沈某某的证言、就诊明细、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法沾有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第129-1号
申请执行人张秋江，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4414。
被执行人雷开云，男，汉族，住化州市，身份证号码：1419。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第487号民事调解书，已向被执行人雷开云发出了执行通知书，但被执行人雷开云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人雷开云有位于位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三73号房屋一栋〔房产证号：粤房地权证化市东房地字第号，土地证号：化国用（2012）第00009**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷开云位于位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三73号房屋下的土地〔土地证号：化国用（2012）第00009**号〕。
二、被执行人雷开云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷开云可以使用被查封财产；但因被执行人雷开云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雷开云不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月十八日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第129-1号申请执行人张秋江，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4414。被执行人雷开云，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1419。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第487号民事调解书，已向被执行人雷开云发出了执行通知书，但被执行人雷开云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人雷开云有位于位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三73号房屋一栋〔房产证号：粤房地权证化市东房地字第××号，土地证号：化国用（2012）第00009**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人雷开云位于位于化州市鉴江区二中教师村十四米路河东区1段之三73号房屋下的土地〔土地证号：化国用（2012）第00009**号〕。二、被执行人雷开云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷开云可以使用被查封财产；但因被执行人雷开云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人雷开云不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一六年三月十八日书记员  庞香伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1342号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
被执行人汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人康振愈，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人武汉鑫广和商贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道125号。
法定代表人汪帆。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪帆、康振愈、武汉鑫广和商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2,131,004.49元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2185号
原告：张欣欣，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告张欣欣与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张欣欣撤回起诉处理。
审判员 于文光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2185号原告：张欣欣，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告张欣欣与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张欣欣撤回起诉处理。审判员  于文光二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执693号
被执行人：曹广瑜，男，1976年9月20日出生，汉族，住常熟市。
曹广瑜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）熟刑初字第0723号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：曹广瑜应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0723号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4453号
原告：周占通，男，汉族，1964年9月1日出生。
被告：巩义市第三建筑有限公司。
委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市住房和城乡规划建设局。
委托诉讼代理人：赵洋瑞，男，该局法制信访科副科长。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告周占通与被告巩义市第三建筑有限公司、巩义市住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周占通于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占通的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周占通撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周占通负担。
审判员 何剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘诗倩
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初239号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周隆伟，男，1998年6月19日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业人员，现住贵州省水城县。因盗窃一案，于2017年7月4日被水城县公安局刑事拘留，同年7月12日经水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周隆伟犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人周隆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月3日7时许，被告人周隆伟在水城县双水街道朝阳社区凤凰城网吧内，趁被害人左某1熟睡时，将其放在网吧43号机桌子上的金色苹果手机一部盗走。经鉴定，被盗窃手机价值3984元人民币。
上述事实，被告人周隆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果体验中心销售凭证复印件，发还清单，受害人左某1的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图片，搜查证，搜查笔录，盗窃现场辨认笔录及图片，藏匿地点辨认笔录及图片，辩认盗窃图片，视频资料，基本情况，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人周隆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周隆伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周隆伟归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周隆伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人周隆伟无异议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周隆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年九月六日
书记员 谢昆
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1850号
上诉人（原审被告）：梁某1，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住山西省代县。
委托诉讼代理人：张琨，男，代县阳明堡镇法律服务所。
被上诉人（原审原告）：梁某2，男，2003年4月3日出生，汉族，初中二年级学生，住晋中市。
法定代理人：张某（梁某2母亲），女，1963年5月11日出生，汉族，无业，住晋中市。
委托诉讼代理人：闫勇亮，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住晋中市。
上诉人梁某1因与被上诉人梁某2抚养纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某1及其委托诉讼代理人张琨、被上诉人梁某2的法定代理人张某及其委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁某1上诉请求：依法撤销原判与（2007）榆民修文初字第148号离婚案并案审判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人梁某1与被上诉人梁某2抚养纠纷一案和榆次区法院2007年所受理梁某1与第三人张某离婚纠纷一案，依照法律规定应合并审理判决，不应当分开处理。2、原审判决认定事实错误，判决书认定上诉人受伤骨折，丧失部分劳动能力证据不足。上诉人庭审中当庭展示了本人腰部受伤部位，还提交了开庭前一天山大二院复查本人腰椎的X片及其诊断书和本人腰椎受伤治疗费的支出凭证，法庭违反诉讼程序，偏袒一方不予接收，上诉人也无能为力。二、原审判决上诉人一次性给抚养费50500元过高。依照有关规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本人是农民，无固定收入，原审法院判令上诉人2008年前每月350元，2009年至2011年每月450元，2012年至2016年每月500元计付抚养费均过高，没有考虑被上诉人现仍属义务教育阶段且多年来长期在农村居住生活以及上诉人腰椎骨折伤残已丧失基本劳动能力，没有经济来源的实际情况，上诉人没有支付所判高额抚养费用的能力和条件，可根据山西省不同年度最低生活保障标准予以给付抚养费为宜。
被上诉人梁某2辩称：一、本案的案由是抚养纠纷，不是离婚纠纷。二审主要审理是一审法院的判决关于梁某1是否应支付抚养费的问题。而与抚养纠纷无关的其他事实不在本案的审理范围。二、上诉人于2006年出走，长期在太原小店与他人共同生活，且在太原小店做沙发生意，经常开一辆车牌号为×××白色本田商务车出入，还有一辆长安工具车送货，以上两辆汽车均为梁某1购买，沙发生意也是以梁某1为主要经营人。这与上诉人在上诉状中所称的无经济能力的事实截然相反。一审时我方提供了公民与法栏目的电视节目视频，记者曾采访过梁某1及其共同生活的人，有记者的证明可以证明上诉人在法庭上的陈述是虚假的。三、本案中梁某1所称生活困难，无力支付抚养费，从今天开庭到场，梁某1有钱雇佣司机与律师，上诉人的行为违反法律，违反最基本的社会道德。四、梁某1在一审中诉称其丧失劳动能力，一审开庭时还拄拐，但一审庭审后梁某1快速的跑到我们身边，将代理人踹伤，又将被上诉人的舅舅打伤，足以说明梁某1有劳动能力。五、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁某2向一审法院的起诉请求：请求法院判令支付2004年至今的抚养费，每月按500元支付；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：梁某1与梁某2之母张某是夫妻关系，于2002年1月登记结婚。梁某2于2003年4月3日出生。梁某1于2004年外出打工，梁某2则随其母亲张某共同生活。2007年，梁某1因与梁某2之母张某夫妻感情不和，使用”梁其”之名向山西省晋中市榆次区人民法院提起离婚诉讼，请求解除其与张某的婚姻关系。2008年12月，该院作出（2007）榆民修文初字第148号民事判决书，驳回其离婚的诉讼请求。2006年9月起至今，梁某1未对梁某2尽过抚养义务。2016年1月18日，梁某2向晋中市榆次区人民法院提起诉讼，诉请法院判令梁某1支付其2004年至2016年1月的抚养费。被告梁某1提出管辖异议，并提交太原市小店区马练营社区居委会的证明，证实其在该社区居住6年。晋中市榆次区人民法院遂作出（2016）晋0702民初295号民事裁定书，将该案移送至我院审理。因被告梁某1当庭表示无力负担抚养费，本案调解未成。一审法院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年子女或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，梁某1作为梁某2的父亲，未直接抚养梁某2，理当承担梁某2必要的生活费和教育费的支付义务。梁某2要求从2004年起计算抚养费，该时间缺乏充分的依据。根据梁某1当庭自认，结合（2007）榆民修文初字第148号民事判决书中查明的梁某1与梁某2之母分居的时间，本院能够认定梁某1未尽抚养义务的时间应从2006年9月起计算。梁某2请求按照2015年度城镇居民消费性支出，每月按500元计，因2006年至2016年期间山西省城镇居民人均消费性支出有所调整，且生活环境、物价水平均有变化，不宜按照一个标准予以执行。本院根据梁某2居住生活地的消费水平，及其父母均负有抚养义务的法律规定，酌定梁某1应当负担的抚养费为：2006年9月-2008年12月按每月350元计算；2009年1月-2011年12月按每月450元计算；2012年1月-2016年1月按照每月500元计算；上述抚养费共计50500元，由梁某1一次性支付给梁某2。梁某1称自己在外打工期间没有赚到钱，现在受伤骨折又没有劳动能力，无力负担，不同意支付抚养费的辩解意见，理由证据不足，本院不予采信。原审法院判决：一、被告梁某1在本判决生效后五日内一次性支付原告梁某2抚养费50500元。二、驳回原告梁某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。上诉人梁某1提交证据一：诊疗手册、入院记录、出院记录、住院消费票据、X光片两张，证明其抚养能力有限，被上诉人质证意见：上述证据与上诉人是否应承担抚养义务无关；证据二，榆次法院向我送达判决书是留置送达，本人无签字，要证明本案与离婚案件一并审理，被上诉人质证意见：本案是抚养费纠纷，离婚案件的送达情况与本案无关。本院认定的事实与原审基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否应与原告父母的离婚案件合并审理；二、原审抚养费计算标准是否正确。本案中，梁某2作为上诉人的未成年子女，在父母双方或者一方拒不履行抚养义务时，其不能独立生活，请求支付抚养费的，人民法院应予支持，上诉人主张与离婚案件合并审理没有法律依据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。抚养费计算标准问题，原审法院依据法律规定，参照当地生活环境、物价水平以及梁某2居住生活地的消费水平等，酌定了上诉人梁某1应当负担的抚养费，原审法院的处理并无不妥，应予维持。
综上，上诉人梁某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年七月十一日
书记员 李文晶
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终406号
上诉人（原审原告）：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，总经理。
委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延玲，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鸿彬，男，1992年2月21日出身，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司因与被上诉人陈鸿彬劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川成安渝高速公路有限公司的委托诉讼代理人赵乾坤，被上诉人陈鸿彬的委托诉讼代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川成安渝高速公路有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持四川成安渝高速公路有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。陈鸿彬在2015年1月起就未处于工作状态，没有履行劳动合同中的任何义务，四川成安渝高速公路有限公司不应该向其支付2015年1月起的劳动报酬。一审法院认为陈鸿彬于2015年1月起处于工作状态，但实际上其一直处于“放假”状态，四川成安渝高速公路有限公司与陈鸿彬签订了以完成一定工作任务的劳动合同，据此劳动合同�约定，陈鸿彬于四川成安渝高速公路有限公司未支付劳动报酬当月可要求解除劳动合同，因情势变更，陈鸿彬自2015年1月后一直处于未上班状态，陈鸿彬没有履行劳动合同中的义务，因此也不能请求其相应对价，即自2015年1月起的劳动报酬。
陈鸿彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
四川成安渝高速公路有限公司向一审法院起诉请求：判令四川成安渝高速公路有限公司无须支付陈鸿彬2015年5月至2015年10月工资，判决四川成安渝高速公路有限公司无须支付陈鸿彬经济补偿金12250元，判令陈鸿彬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月7日，四川成安渝高速公路有限公司与陈鸿彬建立劳动关系。2014年1月1日，四川成安渝高速公路有限公司与陈鸿彬签订了以完成一定的工作（任务）为期限的劳�合同，合同期限自2014年1月1日起至四川成安渝高速公路有限公司方项目（成安渝高速公路四川段）建成通车或陈鸿彬在四川成安渝高速公路有限公司项目所负责的相关工作（任务）完成时即行终止，实行月工资制，陈鸿彬的税前工资为3500元。四川成安渝高速公路有限公司向陈鸿彬发放工资至2015年4月。2015年7月30日，陈鸿彬向四川成安渝高速公路有限公司提出辞职，载明：“自述原因：本人由于个人原因，无法继续为公司服务，现特提出离职”，该申请同日获得四川成安渝高速公路有限公司相关部门经办人员签字同意。2016年8月23日，陈鸿彬作为申请人以四川成安渝高速公路有限公司自2015年5月起开始一直拖欠申请人工资、各项补贴为由提起仲裁申请，请求裁决：1.确认申请人与被申请人在2013年4月6日起至2016年8月23日期间存在劳动关系；2.解除申请人与被申请人之间�劳动合同关系；3.被申请人支付申请人拖欠的工资55096.77元；4.被申请人支付申请人话费补贴2661.29元；5.被申请人支付申请人餐费补贴6660元；6.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13795.85元。2016年11月7日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【资劳人仲案字（2016）82号】仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应支付申请人拖欠的工资21000元(包含应扣税费)；二、被申请人应支付申请人经济补偿金12250元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。四川成安渝高速公路有限公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间提起诉讼，陈鸿彬未就仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，1.当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。本案中，四川成安渝高速公路有限公司主张陈鸿彬于2015年1月起未在四川成安渝高速公路有限公司处上班，不应支付2015年5月至10月的工资，但并未提供证据证明，故�四川成安渝高速公路有限公司的该主张不予采信。2.陈鸿彬于2015年7月30日提出离职，自述原因为“个人原因，无法继续为公司服务”。劳动者因个人原因单方解除合同的不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故四川成安渝高速公路有限公司无须支付陈鸿彬经济补偿金12250元的主张，予以支持。3.用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理查明四川成安渝高速公路有限公司于2015年5月未再向陈鸿彬发放工资，按照法律规定，四川成安渝高速公路有限公司应当向陈鸿彬补发2015年5月至7月的工资10500元。4.本案中，四川成安渝高速公路有限公司主张因案外人原因导致资料遗失，请求中止审理，但未提供书面证据证实与本案有关联，根据“谁主张、谁举证”的原则，不予采信。5.本案系用人单位不服仲裁裁决结果，启动�讼，本案仅审理四川成安渝高速公路有限公司的诉讼请求能否成立，陈鸿彬并未提起诉讼，陈鸿彬要求四川成安渝高速公路有限公司支付超出仲裁结果确定的金额范围之外的部分，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告四川成安渝高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告陈鸿彬的工资共计10500元（包含应扣税费）；二、原告四川成安渝高速公路有限公司无须支付被告陈鸿彬经济补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告四川成安渝高速公路有限公司负担。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本案经本院调解未果。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四川成安渝高速公路有限公司提出陈鸿彬自2015年1月后一直处于未上班状态，但未提供相应的证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，一审法院对四川成安渝高速公路有限公司的该主张不予支持正确。四川成安渝高速公路有限公司关于陈鸿彬在2015年1月起就未处于工作状态，其不应该向陈鸿彬支付2015年1月起的劳动报酬的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，四川成安渝高速公路有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川成安渝高速公路有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗文利
审 判 员 梅 波
审�员刘兆阳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 龙 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0216-1号
申请执行人钱建新。
被执行人季红宇。
申请执行人钱建新与被执行人季红宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）张金民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季红宇应归还钱建新借款223000元并承担该款自2013年2月4日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费减半收取2323元，财产保全费1670元，合计3993元，由季红宇负担。因被执行人季红宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建新向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对季红宇的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另季红宇结欠有大量债务，目前下落不明。本案尚未执行到位230338元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5144号之一
申请执行人王浩宇，男，汉族，1982年12月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小明，男，汉族，1979年2月15日出生，个体从业人员，住四川省西充县。
被执行人：李得正，男，汉族，1974年10月13日出生，个体从业人员，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人王浩宇与被执行人王小明、李得正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4079号民事判决书，确定被执行人王小明偿还申请执行人借款本金533000元，利息458800元，被执行人李得正对被执行人王小明上述债务承担连带保证责任，承担该保证责任后有权向被执行人王小明追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王小明、李得正承担案件受理费13605元，公告费300元，向本院缴纳执行费12457元，以上共计1018162元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，另查明并依法轮候冻结了被执行人李得正名下的位于石嘴山市大武口区某房屋的房屋产权，但是由于该房屋有银行抵押和它案在前查封，故暂时无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5144号
申请执行人:王浩宇，男，汉族，1982年12月29日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：王小明，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省西充县。
被执行人：李得正，男，汉族，1974年10月13日出生，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人王浩宇与被执行人王小明、李得正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4079号民事判决书，确定被执行人王小明偿还申请执行人借款本金533000元，利息458800元，被执行人李得正对被执行人王小明上述债务承担连带保证责任，承担该保证责任后有权向被执行人王小明追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王小明、李得正案件受理费13605元，公告费300元，向本院缴纳执行费12457元，以上共计1018162元。现被执行人王小明、李得正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小明、李得正名下银行存款1018162元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7116号
上诉人(原审被告：)：艾旭，男，1990年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区共青*组。身份证号码：5221211990********。
上诉人(原审被告：)：王俊，女，1992年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇王五桩村四保组。身份证号码：5221211992********。
艾旭、王俊共同委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：王丹，女，1988年2月2日出生，发证，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
上诉人艾旭、王俊与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，艾旭、王俊不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3977号民事判决；
二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由艾旭、王俊向本院申请退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2978号
原告：赵一洁，男，1943年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张荣慧，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何君俐，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省升钟湖假日酒店有限公司，住所地:南部县。
法定代表人：张皓东，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。
原告赵一洁与被告张皓东、张荣慧、何君俐、四川省升钟湖假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一洁的委托诉讼代理人王融、被告张皓东、张荣慧、何君俐、假日酒店的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵一洁向本院提出诉讼请求,判令：1.被告张皓东立即返还原告借款本金600万元，并从2016年4月16日起至本金清偿之日止，以600万元为基数，按年息18%的标准支付利息；2.被告张皓东按借款合同约定向原告支付借款总额10%的违约金；3.被告张荣慧、何君俐、假日酒店对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告张皓东向原告借款1000万元并约定借款期限为一年、利息180万元，被告假日酒店、何君俐为该笔债务提供担保。借款后，被告张皓东偿还了借款本金400万元和利息180万元，剩余借款本金600万元一直未予偿还。2017年6月3日，被告假日酒店、张荣慧就该600万元本金及利息向原告提供担保。后经原告多次向四被告催要，四被告以各种理由推诿，拒绝返还借款，遂诉至人民法院。
张皓东、张荣慧、何君俐、假日酒店承认原告主张的事实，但认为，1.违约金约定过高，违约金及利息总计超过年利率24%；2.原告在保证期间内未请求保证人何君俐承担保证责任，保证人何君俐免责；3.律师费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，因流动资金缺乏，被告张皓东向原告借款。经协商，由原告向被告张皓东提供借款1000万元，借款期限为一年，利息180万元计入借款本金，被告张皓东向原告出具借条一份，内容为“今借到赵一洁人民币壹仟壹佰捌拾万元整（11800000.00元）其中银行转款壹仟万元整现金壹佰捌拾万元整。此据！借款人：张皓东2015年4月15日请转入四川省升钟湖假日酒店有限公司开户行：南部县农村信用合作联社升水分社”。同日，原告与被告张皓东、假日酒店、何君俐签订《担保借款合同》，约定由原告借款1180万元给被告张浩东，借款期限为一年，违约方按借款总额10%向守约方支付违约金，被告假日酒店、何君俐为该笔债务提供担保等。次日，原告通过银行转账方式向被告张皓东支付了1000万元借款。借款后，被告张皓东偿还了借款本金400万元和利息180万元，剩余借款本金600万元一直未予偿还。2017年6月3日，被告张皓东就该600万借款向原告出具《借款情况说明》一份，内容为“赵一洁我于2015年4月15日在你处借款人民币11800000.00元，并由四川省升钟湖假日酒店有限公司提供连带偿还保证责任，借款期限为一年。现我已先后向你偿还人民币5800000.00元，余下人民币600000.00元借款本金从2016年4月16日起按年利率18%计算利息。特此说明借款说明人：张皓东2017年6月3日”。同日，被告假日酒店、张荣慧为该笔债务提供担保并各自向原告出具《担保书》一份。嗣后，原告向四被告催收未果，于2017年7月9日，委托北京市惠诚（成都）律师事务所为本案的代理人并支付律师服务费73000元。
本院认为，被告张皓东、张荣慧、何君俐、假日酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告张皓东的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张皓东未在规定的时间内偿还借款本金及利息，已经构成违约，应该按照借条及约定的利息返还本息。故本院对于原告要求被告张浩东偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于双方争议的:1.违约金问题，根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定的逾期利息、违约金合计已超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护，违约金调整为按借款总额6%计付；2.被告何君俐是否应当承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告方未提供其已于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人何君俐承担保证责任的证据，保证人何君俐依法免除承担保证责任，故本院对原告要求被告何君俐承担连带还款的保证责任的诉讼请求不予支持；3.律师费承担问题，虽被告假日酒店、张荣慧在担保合同中约定担保范围包括原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费、评估费等）,但原告与被告张皓东在《借款合同》中对律师费的承担没有约定，保证合同从属于借款合同，故保证责任的范围不应超出主债务合同约定的范围，且律师费并非实现债权必然产生的费用。故原告主张的律师费73000元，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张皓东在本判决生效后十日内向原告赵一洁返还借款600万元，并支付违约金60万元（1000万元×6%）及利息（利息计算方式：从2016年4月16日起以600万元为基数，按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省升钟湖假日酒店有限公司、张荣慧对上述“一项”中的债务承担连带清偿责任，被告四川省升钟湖假日酒店有限公司、张荣慧在承担保证责任后，有权向被告张皓东追偿；
三、驳回原告赵一洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告张皓东、四川省升钟湖假日酒店有限公司、张荣慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 攀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第1187号
原告北京金山货运服务有限公司，住所地：北京市海淀区清河西三旗环岛东南货运枢纽站院内。
法定代表人朱文华，经理。
委托代理人王满船、胡创军。
被告西安一铭电子科技有限公司。
第三人麻渴。
本院在审理原告北京金山货运服务有限公司与被告西安一铭电子科技有限公司、第三人麻渴赔偿损失纠纷一案中，原告北京金山货运服务有限公司于2007年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金山货运服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金山货运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告北京金山货运服务有限公司负担。
审判员 杨建刚
二〇〇七年十月八日
书记员 何 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1902号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈晨叶，女，1989年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈晨叶电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2681号
原告:李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张云鹏，公司职员。
原告李隽与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隽，被告天津一商世纪联华购物广场有限公司的委�诉讼代理人张云鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赔偿金1000元，并退货还款，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月14日在被告处购买一件双汇牌非常美梨雪梨风味香肠，单价14.50元，该商品生产日期为2016年1月12日，保质期为120天，且有一张购物票据为证。该商品为过期商品，原告在认为协商无果的情况下，向法院提起诉讼。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2016年5月14日在其处购买了七袋双汇牌非常美梨雪梨风味香肠，分七张购物小票付款。原告当时找到被告要求一张小票赔偿1000元，被告没有同意，才造成原告诉讼。虽然原告录像中的产品是过期的，但外面卖这种香肠的也有很多，原告拿到法庭的香肠不一定就是从被告处购买，很可能是调包行为。被告出售的产品每批次都有进货和销售记录，原告拿来的产品这批货之前被告进过，但在原告购买时被告的库存显示只有两袋，所以不可能存在原告购买七袋的事。食品安全法148条规定的是不安全食品，但法律上没有规定过期食品是不安全食品，所以出现过期食品有失误或工作过失的可能。被告没有欺骗原告的行为，也没有对原告造成伤害。原告是明知过期才买的，原告的购买是为了获得其他的个人利益，所以被告只同意退还货款，不同意原告的其他诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系买卖合同关系，被告有义务保证其出售的商品符合法律规定标准。现由于被告的失误，造成原告在被告处购买到过期商品双汇牌非常美梨雪梨风味香肠一袋，原告的诉请符合法�规定，本院予以支持。关于被告所述原告调包行为，并未向公安机关主张权利，且未提交充分的证据证实该主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
俟判决生效十日内，被告天津一商世纪联华购物广场有限公司退还原告李隽货款14.50元，并赔偿原告李隽赔偿金1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津一商世纪联华购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年十月二十八日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔�的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第72号
原告任宪明。
被告刘万委。
被告杜宝国。
被告张小杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街7870号。
原告任宪明诉被告刘万委、杜宝国、张小杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月十七日
代书记员 赵曙光
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1132号
原告：吴启新，男，汉族，1968年9月20日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：郑艳平（系原告吴启新妻子），女，汉族，1968年8月12日出生，住古田县。
被告：古田县福良康食用菌有限公司（统一社会信用代码：91350922570969649N），住所地古田县城西街道莲桥村黄洋垅8号地块6号。
法定代表人：许道炜，经理。
被告：倪玉标，�，汉族，1963年3月28日出生，住古田县。
被告：吴美兰，女，汉族，约45岁，住古田县。
原告吴启新与被告古田县福良康食用菌有限公司（以下简称福良康公司）、倪玉标、吴美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启新委托诉讼代理人郑艳平，被告福良康公司法定代表人许道炜到庭参加诉讼，被告倪玉标、吴美兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启新向本院提出诉讼请求：请求判令福良康公司、倪玉标、吴美兰共同连带偿还货款546787元和逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年2月7日计算至还清货款之日止）以及诉讼保全费3270元。事实和理由：2017年1月6日福良康公司、倪玉标向其购买银耳32811斤�货款总价为614787元，出具欠条约定在2017年2月6日前付清。但欠款后，只偿还了68000元，余下货款拒不偿还。倪玉标、吴美兰系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
福良康公司辩称，该公司已于2017年5月15日转让给许道炜，之前的债权债务并不清楚，与其无关。
倪玉标、吴美兰未答辩。
本院认为，倪玉标、吴美兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴启新提供的证据1.2017年1月6日欠条及收货凭证，有福良康公司盖章及倪玉标签名捺指模，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明经福良康公司、倪玉标确认，欠吴启新银耳货款614787元，并约定在2017年2月6日前还清；2.营业执照，系由工商部门出具，可证明本案欠款时福良康公司法定代表人为倪玉标；3.诉讼保全费发票，可证明吴启新为本案诉讼保全支出了诉讼保全费3270元。福良康公司提供的证据营业执照，可证明2017年5月15日公司法定代表人变更为许道炜。另外，吴启新承认已偿还货款68000元，予以确认。
综上所述，福良康公司向吴启新购买货物，双方买卖合同关系成立，福良康公司应偿还货款。虽然倪玉标在欠条及收货凭证上签字确认，但倪玉标系作为福良康公司法定代表人履行公司职务行为，且吴启新亦确认系与福良康公司产生买卖关系，故货款应由福良康公司负责偿还，吴启新要求倪玉标、吴美兰偿还，理由依据不足，不予支持；虽然福良康公司法定代表人在2017年5月15日发生了变更，但公司主体并没有注销或变更，公司债务应由福良康公司继续承担；货款总额为614787元，已偿�68000元，剩余546787元未偿还，双方约定货款在2017年2月6日前付清，福良康公司未按约定履行，应按年利率6%支付逾期付款损失；本案吴启新支出的诉讼保全费3270元，系债权人吴启新为实现债权而支出的必要、合理费用，应由债务人福良康公司予以承担。倪玉标、吴美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、古田县福良康食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴启新货款546787元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2017年2月7日起算至货款还清之日止）；
二、古田县福良康食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴启新诉讼保全费3270元；
三、驳回吴启新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，减半收取计4681.5元，由古田县福良康食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1697号
原告：李剑，男，汉族，1975年3月26日出生，住济源市。
被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街一楼。
法定代表人：李凯波，系董事长。
原告李剑与被告济源市华美置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款126.3万元及利息（其中80万元按照月息1.5%从2013年9月20日计算，46.3万元按照银行同期贷款利率从2015年9月18日计算,均计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告以自己开发的奔月·天下城1#A楼西单元一层C3西区1、2、3户共300平方米商铺作为担保，向原告借款80万元，借款期限18个月，同时给原告出具了借据，借据注明借款到期或借款期限内，如原告愿意购买担保房屋，被告愿以5300元/平方出售该担保房屋给原告，如原告不愿购房，被告按月息1.5%支付利息，借款到期后三个工作日内无条件向原告支付本息。另2015年9月18日被告以自己开发的奔月·天下城1#A楼西单元二层C3西区1、2、3户共315平方米商铺作为担保，向原告借款46.3万元，借款期限三个月，同时给原告出具了借据，借据注明借款到期或借款期限内，如原告愿意购买担保房屋，被告愿以2600元/平方出售该担保房屋给原告，如原告不愿购房，被告按银行同期贷款利率无条件支付原告本金及利息。借款期满后，被告以无款为由未归还借款。
被告济源市华美置业有限公司未出庭、未答辩，也未举证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告借原告126.3万元，有被告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华美置业有限公司在判决生效后十日内偿还原告李剑126.3万元及利息（其中80万元按照月息1.5%从2013年9月20日起计算，46.3万元按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月18日起计算，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16267元，依法减半收取8133.5元,由被告济源市华美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年六月十二日
书记员 成婉枫
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第211号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，威海市羊亭超华家具厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月21日凌晨，被告人高某在威海经济技术开发区顺源烧烤店吃饭时，因结账问题与其东北同乡谢某某发生矛盾，后被告人高某在该店厨房内拿到一把菜刀将谢某某的脖子划伤。经法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人高某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谢某某的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人高某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更459号
罪犯秦海军，男，1985年12月28日出生，汉族,山西省方山县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）并刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人秦海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人损失89103.4元。山西省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。该犯于2007年7月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯秦海军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯秦海军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯秦海军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦海军减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年9月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1073号
原告：王晓军，男，汉族，1977年11月15日生，住江苏省无锡市新区。
被告：江苏莱西认证有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MB50F5N，住所地在南京市鼓楼区云南北路83号1208室。
法定代表人：李根生。
委托诉讼代理人：李少波，男，该公司员工。
第三人：李根生，男，汉族，1948年9月26日生，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李少波（第三人李根生之子），男，汉族，1973年6月3日生，住南京市秦淮区。
第三人：杨淑珍，女，汉族，1947年7月3日生，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李少波（第三人杨淑珍之子），男，汉族，1973年6月3日生，住南京市秦淮区。
原告王晓军诉被告江苏莱西认证有限公司（以下简称莱西公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因李根生、杨淑珍与本案争议股权有利害关系，本院依法追加二人为本案第三人参诉讼。本院依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王晓军，被告莱西公司的委托诉讼代理人李少波、第三人李根生、杨淑珍的共同委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军向本院提出诉讼请求，判令：被告莱西公司、第三人李根生、杨淑珍履行《投资协议书》，增加原告为莱西公司股东。事实和理由：2016年10月31日，被告莱西公司经办人李少波与原告签订《投资协议书》，约定原告出资15万元购买莱西公司30%股份，承担股东权利与义务。协议签订后，原告于2016年11月5日向莱西公司汇款15万元，但被告一直未为原告办理股东手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告莱西公司辩称，不同意增加原告为公司股东。
第三人李根生、杨淑珍述称，对股权转让一事并不知情，不同意增加原告为公司股东。
原告王晓军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、投资协议书，证明协议内容；2、汇款凭证，证明已经支付了15万元；3、股东会决议，证明李根生知情；4、原告与李少波及公司员工聊天记录，证明原告系公司股东。被告莱西公司及第三人李根生、杨淑珍经庭审质证，对上述证据的真实性无异议，但称证据3股东会决议中李根生的签字系李少波代签。经本院审核，对上述证据的真实性予确认。
被告莱西公司、第三人李根生、杨淑珍为反驳原告诉讼请求，向本院提交李少波与王晓军的短信记录，证明原告反复不定。原告王晓军经庭审质证，对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：李根生、杨淑珍系莱西公司股东，各自持股比例50%，李根生系公司法定代表人。2016年10月31，李少波作为甲方、王晓军作为乙方签订《投资协议书》，约定：甲方李少波是莱西公司目前唯一的投资人与实际控股人，因原工作单位还未终止，所以委托父亲李根生出任莱西公司董事兼法定代表人、母亲杨淑珍出任莱西公司监事；甲乙双方合作，乙方出资15万元购买莱西公司30%股份，承担股东权利和义务；关于内部责任，李少波为行政总监，是莱西负责最高日常事务的行政领导，审核处罚李少波100%承担，王晓军为市场总监，是莱西负责市场开拓及市场人员考核的行政领导，业务欠款王晓军承担100%；双方在职权范围内产生的亏损或越权产生的亏损及债务，由个人完全承担，承担过程中可以先协商由公司支付，再从绩效中扣除；财务每季度核对一次，利润每年分配一次，盈利或亏损按照出资比例来承担，李少波70%，王晓军30%。协议甲方处，李少波签字并加盖莱西公司印章。协议签订后，2016年11月5日，王晓军向莱西公司汇款15万元。
2017年3月30日，王晓军草拟了《莱西公司股东会决议》，主要内容为：应到股东3人，代表100%股权，原股东杨淑珍退出公司，将持有的30%股权转让给王晓军，20%转让给李根生；推选王晓军担任公司监事等。该股东会决议落款处由莱西公司盖章、王晓军、李根生签字（李少波称系其代李根生签字）。
2017年3月3日，王晓军向李少波发送短信称“李兄，你还是好好考虑下怎么合作，如果你违约不情愿接纳我是股东身份，我只要你退钱便是了，各做各的依旧是朋友。”
庭审中，经本院释明，王晓军坚持本案中的诉讼请求，拒不变更诉讼请求。
本院认为：股东资格的取得依托于股权的取得，凡是依法证明其股权有效存在的，即为股东，反之，凡可依法证明其股权无效或者是丧失者即不为股东。首先，原告起诉要求确认其为被告莱西公司股东依据《投资协议书》中约定其出资15万元购买莱西公司30%的股份，但是该协议书的甲方系李少波，其并非莱西公司的持股股东，并无股权可以转让给原告；即便莱西公司在甲方处盖章，但公司并不持有股权，故原告据此并不能获得莱西公司30%股权。
其次，原告提供的《莱西公司股东会决议》，内容为莱西公司股东杨淑珍转让30%股份给原告，但该决议并未经杨淑珍同意或签字，原告依据该决议亦无法取得莱西公司30%股权。
最后，关于原告向莱西公司出资15万元能否认定其为公司股东的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条之规定，公司增加注册资本须经股东会决议并经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告并未提供证据证明莱西公司就增资问题召开过股东会，且《投资协议书》也未提及莱西公司增资问题；并且即便原告对莱西公司增资而持股，需有原股东让渡股权才行，但第三人李根生、杨淑珍并无让渡股权的意思表示，故原告亦无法以增资方式取得莱西公司股东身份。
综上，原告王晓军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓军的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一八年四月十六日
书记员 王 颖
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1073号原告：王晓军，男，汉族，1977年11月15日生，住江苏省无锡市新区。被告：江苏莱西认证有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MB50F5N，住所地在南京市鼓楼区云南北路83号1208室。法定代表人：李根生。委托诉讼代理人：李少波，男，该公司员工。第三人：李根生，男，汉族，1948年9月26日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李少波（第三人李根生之子），男，汉族，1973年6月3日生，住南京市秦淮区。第三人：杨淑珍，女，汉族，1947年7月3日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：李少波（第三人杨淑珍之子），男，汉族，1973年6月3日生，住南京市秦淮区。原告王晓军诉被告江苏莱西认证有限公司（以下简称莱西公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因李根生、杨淑珍与本案争议股权有利害关系，本院依法追加二人为本案第三人参诉讼。本院依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王晓军，被告莱西公司的委托诉讼代理人李少波、第三人李根生、杨淑珍的共同委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求，判令：被告莱西公司、第三人李根生、杨淑珍履行《投资协议书》，增加原告为莱西公司股东。事实和理由：2016年10月31日，被告莱西公司经办人李少波与原告签订《投资协议书》，约定原告出资15万元购买莱西公司30%股份，承担股东权利与义务。协议签订后，原告于2016年11月5日向莱西公司汇款15万元，但被告一直未为原告办理股东手续，故诉至法院，请求判如所请。被告莱西公司辩称，不同意增加原告为公司股东。第三人李根生、杨淑珍述称，对股权转让一事并不知情，不同意增加原告为公司股东。原告王晓军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、投资协议书，证明协议内容；2、汇款凭证，证明已经支付了15万元；3、股东会决议，证明李根生知情；4、原告与李少波及公司员工聊天记录，证明原告系公司股东。被告莱西公司及第三人李根生、杨淑珍经庭审质证，对上述证据的真实性无异议，但称证据3股东会决议中李根生的签字系李少波代签。经本院审核，对上述证据的真实性予确认。被告莱西公司、第三人李根生、杨淑珍为反驳原告诉讼请求，向本院提交李少波与王晓军的短信记录，证明原告反复不定。原告王晓军经庭审质证，对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可。经本院审核，对该证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：李根生、杨淑珍系莱西公司股东，各自持股比例50%，李根生系公司法定代表人。2016年10月31，李少波作为甲方、王晓军作为乙方签订《投资协议书》，约定：甲方李少波是莱西公司目前唯一的投资人与实际控股人，因原工作单位还未终止，所以委托父亲李根生出任莱西公司董事兼法定代表人、母亲杨淑珍出任莱西公司监事；甲乙双方合作，乙方出资15万元购买莱西公司30%股份，承担股东权利和义务；关于内部责任，李少波为行政总监，是莱西负责最高日常事务的行政领导，审核处罚李少波100%承担，王晓军为市场总监，是莱西负责市场开拓及市场人员考核的行政领导，业务欠款王晓军承担100%；双方在职权范围内产生的亏损或越权产生的亏损及债务，由个人完全承担，承担过程中可以先协商由公司支付，再从绩效中扣除；财务每季度核对一次，利润每年分配一次，盈利或亏损按照出资比例来承担，李少波70%，王晓军30%。协议甲方处，李少波签字并加盖莱西公司印章。协议签订后，2016年11月5日，王晓军向莱西公司汇款15万元。2017年3月30日，王晓军草拟了《莱西公司股东会决议》，主要内容为：应到股东3人，代表100%股权，原股东杨淑珍退出公司，将持有的30%股权转让给王晓军，20%转让给李根生；推选王晓军担任公司监事等。该股东会决议落款处由莱西公司盖章、王晓军、李根生签字（李少波称系其代李根生签字）。2017年3月3日，王晓军向李少波发送短信称“李兄，你还是好好考虑下怎么合作，如果你违约不情愿接纳我是股东身份，我只要你退钱便是了，各做各的依旧是朋友。”庭审中，经本院释明，王晓军坚持本案中的诉讼请求，拒不变更诉讼请求。本院认为：股东资格的取得依托于股权的取得，凡是依法证明其股权有效存在的，即为股东，反之，凡可依法证明其股权无效或者是丧失者即不为股东。首先，原告起诉要求确认其为被告莱西公司股东依据《投资协议书》中约定其出资15万元购买莱西公司30%的股份，但是该协议书的甲方系李少波，其并非莱西公司的持股股东，并无股权可以转让给原告；即便莱西公司在甲方处盖章，但公司并不持有股权，故原告据此并不能获得莱西公司30%股权。其次，原告提供的《莱西公司股东会决议》，内容为莱西公司股东杨淑珍转让30%股份给原告，但该决议并未经杨淑珍同意或签字，原告依据该决议亦无法取得莱西公司30%股权。最后，关于原告向莱西公司出资15万元能否认定其为公司股东的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条之规定，公司增加注册资本须经股东会决议并经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告并未提供证据证明莱西公司就增资问题召开过股东会，且《投资协议书》也未提及莱西公司增资问题；并且即便原告对莱西公司增资而持股，需有原股东让渡股权才行，但第三人李根生、杨淑珍并无让渡股权的意思表示，故原告亦无法以增资方式取得莱西公司股东身份。综上，原告王晓军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓军的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一八年四月十六日书记员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初61号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，43岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月10日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年2月1日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年年内，被告人周某某在常张高速公路汉寿县太子庙服务区从刘某、余某某（均另案处理）手中多次购买高速公路通行卡，采取“倒卡”的方式逃费，金额共计人民币42012元。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某某的证言，湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站倒卡案报案材料、常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的情况说明、抓获材料，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、湖南省高速公路管理局常德管理处常德南收费站出具的逃费记录汇总表、实际入口时间及入口站点信息、实际出口及倒卡入口信息，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，湖南省车辆通行费发票、机动车信息、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成诈骗罪，建议法院对被告人周某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取换卡缩短高速实际行驶路程的方法骗取高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人周某某具有如下量刑情节：
1.案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
2.被告人周某某已退缴高速公路通行费三万元，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初111号
原告郭某某，女，汉族，初中文化。
被告吴某某，男，汉族，高中文化。
原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春季经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年4月5日办理结婚登记，2013年7月27日生育一男孩，取名吴某某。由于原、被告系闪婚，结婚时缺乏了解，婚初夫妻感情尚好，自原告生育后，原、被告经常因被告的工作问题发生争吵，被告每月仅有的2000元收入，根本无力维持个人及家庭开支，原告每月除过要打工外，还得独自承担抚养子女的义务。自2014年3月份以来，由于原告母亲瘫痪在床，被告以无钱、无时间、无义务为由拒绝赡养老人，并拒绝抚养小孩。原告曾于2015年3月份向韩城市人民法院起诉离婚，后经劝说撤诉，时至今日，本就脆弱的感情基础早已破坏，现原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生子吴某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2012年4月5日登记结婚，系合法夫妻关系。被告无异议。
2、（2015）韩民初字第00352号民事裁定书一份及生效证明一份。证明原告曾起诉离婚。被告无异议。
3、韩城市妇幼保健院诊断证明书一份及韩城市妇幼保健院住院病历一份。证明原告生育时做的剖腹产手术，不能再生育。被告对真实性无异议，但认为不能说明原告不能再生育。
被告辩称，我不同意与原告离婚，如果法院判决离婚我要求抚养孩子。我与原告一起生活时，原告的花销很大，我就要回了我的工资卡，2015年10月份原告因和我闹矛盾而离家，孩子一直由我和我母亲抚养，原告在盛唐浴足上班，两班倒，而且原告母亲瘫痪在床需要人照料，故我认为孩子应由我抚养，不要原告承担抚养费。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告吴某某于2012年春季经人介绍认识，同年4月5日办理了结婚登记手续，2013年7月27日生育一男孩，取名吴某某，现跟随被告生活。原告曾于2015年3月份起诉离婚，后在法庭调解下撤诉。原、被告双方一致确认婚后无夫妻共同财产、债权及债务。现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费每月1000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生矛盾，不能相互沟通、正确处理夫妻关系。原告曾以双方感情不睦、没有和好的可能为由起诉过离婚，后撤诉。但在撤诉后，原、被告的感情状况并未得到改善，现原告再次起诉离婚，依法应予支持。关于孩子的抚养，因被告不同意由原告抚养，且孩子现在一直跟随被告生活，故应由被告抚养为宜，被告不要求原告承担抚养费，系被告真实意思表示，本院予以支持。原告诉称因生育孩子时采用剖腹产手术，对身体造成损伤不能再生育，但原告提供的证据并不能证明原告不能再生育，故对其要求抚养孩子的诉请不予支持。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吴某某离婚。
二、孩子吴某某由被告吴某某抚养，抚育费自理。
三、原告郭某某有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 王春妮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘俊杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第227号
上诉人（原审被告）：郑小红，女，汉族。
委托代理人：张国红，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张学举，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄伟杰，男，汉族。
上诉人郑小红因与被上诉人张学举、黄伟杰建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑小红的委托代理人张国红，被上诉人张学举、黄伟杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01848号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1250元予以退还。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张俊霞（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第227号
上诉人（原审被告）：郑小红，女，汉族，1970年2月6日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张国红，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：张学举，男，汉族，1970年6月10日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：黄伟杰，男，汉族，1976年3月7日出生，住漯河市召陵区。
上诉人郑小红因与被上诉人张学举、黄伟杰建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑小红的委托代理人张国红，被上诉人张学举、黄伟杰到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第01848号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1250元予以退还。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张俊霞（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2558号
原告：ＸＸ（又名王志勇），男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告：解海山，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王妮，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告ＸＸ诉被告解海山、王妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告解海山、王妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还拖欠原告的货款33213元。事实与理由：原告在鹿邑县仙源商城南侧经营瓷砖批发，被告解海山系原告客户，从原告处购买瓷砖零售。解海山在购买瓷砖期间，多次拖欠瓷砖货款。经过结算，2017年3月23日被告欠原告货款22329元，并且给原告出具了欠条。另被告于2017年3月3日欠货款1218元和3月4日欠货款1476元未付，因被告解海山说要退货，所以当时没有把这两笔款计算在2017年3月23日的欠款之内。在2017年3月24日，被告解海山又从原告处购买了8190元的瓷砖，也没有给付现款，出具了8190元的欠条。被告解海山总计拖欠原告货款33213元。经原告多次催要，被告却一直以各种理由未付。因被告王妮系解海山妻子，拖欠货款的行为发生在被告王妮与被告解海山婚姻期间，为家庭共同债务，被告二人应共同偿还。
被告解海山、王妮未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、原告ＸＸ身份证与户口本一份，证明ＸＸ主体适格，与王志勇为同一人。2、鹿邑县民政局婚姻证明一份和户口本复印件五张，证明解海山与王妮系夫妻关系。3、欠条两张，证明被告欠原告货款30519元的事实。
被告解海山、王妮未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对解海山、王妮在2017年3月31日补办结婚登记手续及当天离婚及被告解海山在原告处购买瓷砖欠原告货款30519元的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告解海山在原告处购买瓷砖，2017年3月23日经过结算，被告欠原告货款22329元，并为原告出具了欠条一张。2017年3月24日，被告解海山又从原告处购买了8190元的瓷砖，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查明，被告解海山、王妮于2017年3月31日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，当天又办理离婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告解海山在原告ＸＸ处购买瓷砖并为原告出具欠条两张，计款30519元，原告请求被告解海山偿还欠款30519元，本院予以支持。原告请求被告偿还下余款2694元，因未提供证据证明，本院不予支持。因解海山、王妮在2017年3月31日补办结婚登记手续及当天离婚，仅证明解海山、王妮婚姻关系存续一天，解海山为原告出具欠条在2017年3月31日之前，因此，原告请求被告王妮偿还该欠款，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告解海山偿还瓷砖款30519元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解海山于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ瓷砖款30519元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.33元，由原告承担67.35元，被告解海山承担562.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 仝金山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4076号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：董智
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告董智信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告董智经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.董智向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金20820.47元、零售利息6402.63元、分期手续费2160元、滞纳金6135.69元、违约金4478.55元、年费480元，共计人民币40477.34元，2017年4月8日之后的利息以20820.47元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由董智承担。事实和理由：董智在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为622688xxxxx97908的信用卡，董智开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计40477.34元。该款应予偿还。
董智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明董智向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明董智持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明董智所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。董智对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：董智向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为622688xxxxx97908的信用卡。董智在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:董智每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如董智在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如董智于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳�，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如董智持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，董智及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。董智办理了圆梦金业务分期24期，每期的分期手续费率为0.75%。如董智超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向董智进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向董智发放信用卡后，董智使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，董智累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金20820.47元、零售利息6402.63元、分期手续费2160元、年费480元、滞纳金6135.69元、违约金4478.55元（其中2016年3月的滞纳金为73.75元，2016年4月的滞纳金为156.02元，2016年5月的滞纳金为247.12元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据董智的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。董智持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。董智拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，董智已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金20820.47元、零售利息6402.63元、分期手续费2160元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求董智偿还欠款本金20820.47元、零售利息6402.63元、分期手续费2160元、年费480元，并按《领用合约》的约�计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求董智支付截至2017年4月8日的滞纳金6135.69元以及违约金4478.55元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在董智连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向董智进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了董智的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就董智连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。董智连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的73.75元，2016年4月的156.02元，2016年5月的247.12元，合计476.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx97908的信用卡透支款本金20820.47元；
二、董智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx97908的信用卡零售利息计算至2017年4月8日为6402.63元（2017年4月8日之后的利息，以本金20820.47元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、董智于本判决生效之日起五日内向中信银行�份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx97908的信用卡滞纳金476.89元；
四、董智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx97908的信用卡分期手续费2160元；
五、董智于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为622688xxxxx97908的信用卡年费480元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、公告费560元，共计1372元，由董智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰