wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4092号
申请人：姜仁生，男，1948年9月12日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被申请人：孙国纬，男，1946年2月19日生，住大连市沙河口区。
被申请人：季淑娟,女，1949年10月16日生，住所同上。
原告姜仁生与被告孙国纬、季淑娟民间借贷纠纷一案中，申请人姜仁生于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙国纬、季淑娟名下的100万元银行存款或查封、扣押被申请人孙国纬、季淑娟名下其他等值财产，担保人刁平、彭军以其大连市中山区x街x号x层x号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜仁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙国纬、季淑娟名下银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人彭军名下的大连市中山区x街x号x层x号房屋产籍。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年八月二日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4092号原告：姜仁生，男，1948年9月12日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被告：孙国纬，男，1946年2月19日生，住大连市西岗区。被告：季淑娟，女，1949年10月16日生，住所同孙国纬。二被告共同委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。原告姜仁生与被告孙国纬、季淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姜仁生诉称，二被告系夫妻关系。自2010年6月起，被告孙国纬多次向原告借款。2016年4月20日经双方核对，被告孙国纬累计向原告借款85万元未偿还，被告出具了借条。2016年4月19日，被告再次向原告借款10万元，为此双方签订了一份《借款及借款担保合同》。对上述借款，原告虽多次催要，但被告一直未偿还，要求二被告偿还借款及利息。被告孙国纬、季淑娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告姜仁生起诉依据的被告身份证上的住址大连市沙河口区XX街X号X号，该房已出卖，二被告已不在该房屋居住，二被告的经常居住地为大连市西岗区XX路X号X村X号，本案应移送至大连市西岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告姜仁生提供的被告孙国纬、季淑娟的户籍证明证实二被告的户口地为xx街x号x，但二被告提供的《权属登记情况》及权证号：（沙私有）xx号《大连市房地产权证》证实，坐落于沙河口区xx街x号x单元x、x层x号房产权利人为王树怀，且发证日期为2012年10月8日，可见该房产现已不属于二被告所有，即该地并非二被告的户籍所在地。根据二被告提供的《证明》证实，二被告现居住在大连市西岗区XX路X号X村X号，且自2011年5月起一直居住至今，据此，大连市西岗区人民法院作为二被告经常居住地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告姜仁生并未提供证据证明其住所地或经常居住地位于大连市沙河口区，其在起诉状中载明的现住址及身份证住址均为辽宁省大连市中山区x号x，即对于借款合同而言，本院并非接收货币一方所在地，故本院对本案没有管辖权，故被告孙国纬、季淑娟对管辖权提出的异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告孙国纬、季淑娟对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一七年九月二十二日书记员  王志伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初757号
原告：何某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告：尚某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住所地湖北省十堰市（现住钟祥市）。
原告何某与被告尚某离婚纠纷一案，原告何某于2017年4月5日诉讼来院，本院同日受理后，因被告尚某离家外出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。2017年8月16日,依法组成由审判员任健担任审判长，人民陪审员杨家武、石立琼参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告何某、被告尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年8月,原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为何思瑗。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，未建立夫妻感情，草率登记结婚后双方性格不合，被告说的与做的不一致，为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关不断恶化，使原告彻底伤失了与被告生活的信心。2016年3月诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，其后在生活中夫妻关系仍未得到改善。被告离家出走未尽丈夫责任和抚养义务，夫妻双方仍长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，原告遂再次诉至法院要求与被告离婚，小孩由其抚养。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（2016）鄂0881民初639号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
证据四、钟祥市文集镇何埂村村委会出具证明一份，证明被告婚后一直在何埂村××组居住。
证据五、小孩接种疫苗及生病住院清单,证明小孩一直随原告生活抚育。
被告尚某辩称，原告所述不属实，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要求与被告婚离婚，小孩随被告生活抚育，并支付本人的青春损失及精神损失5万元。
被告尚某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证椐：
证据一、微信转账凭证及手写转账清单各一份，证明被告尚某尽到了丈夫责任和抚养义务。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告何某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告尚某未提出异议,故本院对上述证据依法予以确认。对被告尚某提交的证据，原告何某对手写转账清单提出异议，认为该手写转账清单金额不属实。本院认为，该证据证明被告履行了相应的义务，对此证据予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告何某与被告尚某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（入赘到女家），××××年××月××日生育一女孩，取名为何思瑗。婚后，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告于2016年3月诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善。原告遂于2017年4月5日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原、被告双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均要求抚养小孩，因小孩一直随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，小孩随原告生活为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。被告要求原告支付青春及精神损失费5万元，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告何某与被告尚某离婚。
二、婚生女何思瑗随原告何某生活抚育。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 健
人民陪审员 杨家武
人民陪审员 石立琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李格格
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00172号
原告：宿州市悦翔商贸有限公司。
法定代表人：闵自由，该公司总经理。
住所地：宿州市宿蒙路***号。
组织机构代码：55459441-0号。
委托代理人：孙海洋，该公司副经理。
被告：安徽慧丰新能源股份有限公司。
法定代表人：王慧文，该公司董事长。
住所地：宿州市经济开发区金泰王路西侧。
组织机构代码：56750544-8。
本院于2014年5月12日立案受理原告宿州市悦翔商贸有限公司与被告安徽慧丰新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市悦翔商贸有限公司委托代理人孙海洋到庭参加诉讼。被告安徽慧丰新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市悦翔商贸有限公司诉称：2013年7月，原被告双方签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应所需化工原料，货到验收合格，原告当月25日前开具17%增值税发票交付被告后，被告当月付清货款。合同签订后，原告于2013年8月开始向被告送货，货款总价514820.70元，被告至今未支付货款。请求判令被告立即支付货款，并支付银行利息20592，80元。
被告安徽慧丰新能源股份有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告宿州市悦翔商贸有限公司与被告安徽慧丰新能源股份有限公司在宿州市签订工业品买卖合同，合同约定，原告向被告供应化工原料，原告自2013年8月至2014年1月19日，原告给被告发货硫酸450.8吨，计441784元；甲醇12.15吨，计50936.70元；片碱5吨，计15000；次氯酸钠50公斤，计100元；清洗剂0.5吨，计400元；聚合氯化铝2吨，计4000元；合计货款514820.70元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，货款应及时结清，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告化工原料合同签订后，原告按照合同约定已及时履行合同，给被告供应价值514820.70元各种化工原料，有被告收货清单证明佐证，作为被告应当立即支付货款。原告要求被告支付银行利息之主张，由于双方合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽慧丰新能源股份有限公司应当支付原告宿州市悦翔商贸有限公司化工原料款514820.70元。限被告于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，由被告安徽新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 王莉莉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初577号
原告：郑红勇，男，1971年11月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：杨国清，男，1980年7月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告郑红勇与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郑红勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑红勇以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑红勇的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑红勇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由郑红勇负担。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵漳龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7369号
原告：许江，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军华，男，1976年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵海燕，女，1975年4月7日出生，汉族，住东阳市。
原告许江为与被告张军华、赵海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张军华、赵海燕归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求中借款本金为29150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告许江，被告张军华、被告赵海燕及其委托代理人金春如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张军华因办幼儿园资金周转需要向原告借款，并于2014年6月3日出具借条1份，确定借款金额为10万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告张军华尚欠借款本金28000元。另查明，被告张军华、赵海燕于1999年6月14日登记结婚，于2014年6月13日调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军华未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案尚欠借款金额，被告赵海燕辩称本案借款实际只交付了5万元，尚欠17000元，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告主张另1150元系本案涉及款项在之前起诉后撤诉的费用，应由被告负担，本院认为该费用系原告自愿撤诉，应由原告负担，原告也无证据证明被告张军华曾承诺由其承担，故认定本案尚欠借款本金为28000元。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，原告许江与被告张军华一致陈述，本案借款用途系用于幼儿园经营，且本案借款发生时，二被告并未离婚。故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵海燕关于借款系张军华个人债务的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采信。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，原告许江的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军华、赵海燕于判决生效之日起三日内归还原告许江借款本金28000元，并支付利息（自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告许江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告许江负担25元，由被告张军华、赵海燕共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月十七日
代书 记员 黄阳平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2018号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：倪景泉，男，1954年9月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告倪景泉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7084号
原告：天津市佰斯通科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路北草坝华坪路5号院内办公楼一楼。
法定代表人：郭玉兰，经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：唐延增，天津安久百承律师事务所律师。
被告：天津天仪集团技术服务有限公司，住所天津市南开区长江道356号院内科技楼505室。
法定代表人：魏建国，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
原告天津市佰斯通科技发展有限公司与天津天仪集团技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告天津市佰斯通科技发展有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市佰斯通科技发展有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市佰斯通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告天津市佰斯通科技发展有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年九月二十八日
书记�员陈芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47141号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：叶馨，女，1974年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告叶馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月1日至2017年8月31日的物业费7593.49元及违约金749.38元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X-
X-
X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.14平方米。2014年12月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶馨于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2014年12月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7593.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶馨负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤196号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1191号
原告：牛某,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：聂某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
原告牛某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告聂某某经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于2007年3月29日登记结婚，婚后未生育子女，自2013年开始，我与被告常因琐事发生口角。从2016年初双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
聂某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月29日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2017年6月5日起诉离婚。
上述事实，有经举证、质证、法庭认证的户籍证明、结婚证、新寨镇康家山村委会证明及当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情已经建立。双方在生活中虽有矛盾，但只要双方多做自我批评，认识到自己的缺点、不足，尽力改善夫妻关系，双方仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告聂某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于保华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1321号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1971年7月21日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，个体经营者，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日凌晨0时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，郭某血液酒精浓度为141mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和郭某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第561号
原告尹某，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告康某，农民。
原告尹某诉被告康某抚养权纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人郑永胜、被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿康某某，后双方因感情不和，于2013年6月18日在民政部门办理了离婚登记，协议离婚时双方约定女儿康某某由被告抚养。2013年11月，康某某从被告家来到原告家中，称与其继母发生矛盾，无法再与被告及继母一起生活，要求随原告生活。原告劝说康某某，康某某也不愿再回被告家。2014年6月18日，被告及康某某的姑姑、大伯、继母来到原告家中，并对康某某进行殴打，造成康某某住院治疗。被告对女儿康某某的教育简单粗暴，现康某某若由被告抚养对孩子的健康成长不利，故请求本院判决康某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告康某辩称，原告所述不属实。在被告再婚后，康某某认为原、被告离婚是继母的原因，于是对继母心存怨恨，对继母有意见，尽管康某某的继母对她很照顾，但孩子不认可，与继母关系不太好，总是吵闹着要离开被告家。2014年6月18日，被告及康某某的姑姑、大伯、继母去原告家，也是由于康某某把继母家里的衣服倒上了酱油和醋，而去教育孩子的。被告没有打过康某某。由于康某某一直是被告抚养着，所以认为孩子与被告一起生活更利于孩子的成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿康某某，后双方因感情不和，于2013年6月18日在民政部门办理了离婚登记，协议离婚时双方约定女儿康某某由被告抚养。2013年11月，康某某从被告家来到原告家中，一直在原告家居住。康某某在与其继母及被告生活期间，一直与其继母关系不好。2014年6月18日，被告及康某某的姑姑、大伯、继母去原告家，再次与康某某发生矛盾，此事已经过蔚县公安局南区派出所出警。现康某某明确表示愿意随原告一起生活，原告及现任丈夫张进武均表示有能力抚养康某某。上述事实，由原、被告及康某某的陈述、张进武的证明、原、被告的离婚协议书、康某某的户口页及蔚县公安局南区派出所对原、被告及康某某的询问笔录予以证实。另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元。
本院认为，原、被告在离婚时约定婚生女儿康某某由被告直接抚养，但自被告再婚后，康某某与其继母一直关系不好，并多次发生矛盾，康某某继续随被告生活，不利于康某某的健康成长，且康某某明确表示愿意随原告一起生活，原告及现任丈夫张进武均表示有能力抚养康某某，故原告的变更康某某由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告请求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。支付抚养费的时间应从康某某2013年11月随原告一起生活开始计算至康某某年满18周岁止，数额为9102元×25%÷12×64=12136元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款、第二款、第三款、第16条第三款之规定，判决如下：
原、被告的婚生女儿康某某变更为由原告尹某直接抚养，被告康某甲于本判决书生效后十日内一次性支付康某某年满18周岁前的抚养费12136元。
案件受理费50元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年八月二十二日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第372号
原告ＸＸ，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告张孝强，男，1966年6月22日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月20日，被告张孝强因资金周转向原告ＸＸ借款87000元整，被告当场出具借条一份，后原告急需资金使用找到被告要求被告还款，被告未按照约定履行还款义务。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。故诉请法院判令被告偿还原告借款本金87000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张孝强未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告张孝强向原告ＸＸ借款87000元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借ＸＸ现金捌万柒千元正。”被告张孝强在借款人处签字。后经原告多次催要未果，原告始向本院起诉。
上述事实有欠条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告张孝强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案中，原被告未约定借款期限，被告张孝强应在原告ＸＸ要求还款后的合理期限偿还借款本金，经催要不予偿还是违约行为，应向原告承担违约责任。故原告ＸＸ请求被告张孝强偿还借款87000元，有被告张孝强向原告ＸＸ出具的借条为证，本院予以支持。被告张孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝强偿还原告ＸＸ借款本金87000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1975元，保全费890元，均由被告张孝强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 耿 永
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王文英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2069号
申请执行人张纪广，男，1971年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人张世杰，男，1990年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐林根，男，1955年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
张纪广、张世杰与徐林根房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月14日作出的（2014）吴度民初字第0041号民事判决已生效。依该判决，徐林根应负担案件受理费、公告费合计4860元。因徐林根未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张纪广、张世杰向本院申请执行，要求徐林根支付4860元。本院已立案，执行标的4860元，执行费50元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下的机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0041号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 葛永恒
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2506号
原告王菊华，女，汉族，生于1977年9月23日。
被告冀平，男，汉族，生于1967年4月23日。
被告邱新国，男，汉族，生于1965年11月18日。
本院在审理原告王菊华诉被告冀平、邱新国民间借贷纠纷一案中，原告王菊华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊华撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月八日
书记员 ：杨亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4085号
原告苏杏，女，1978年10月6日生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人张恒嘉，云南建耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆宏，男，1977年10月17日生，彝族，住昆明市西山区。
被告龙会仙，女，1977年2月22日生，彝族，住昆明市盘龙区。
原告苏杏诉被告陆宏、龙会仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏杏的特别授权委托代理人、被告陆宏到庭参加诉讼。被告龙会仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杏诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月19日以来，被告夫妇因资金所需向原告分六次借款，此后进行了部分款项归还，但截止2016年9月24日，尚欠本金1,600,000元及利息未清偿。诉请判令被告陆宏、龙会仙偿还原告借款本金1,600,000元，以及从2016年9月24日起按照年利率24%计付利息至款项清偿之日止的利息。
被告陆宏认可原告苏杏主张的借款事实及尚欠本金1,600,000元的事实。
被告龙会仙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告苏杏针对其诉�主张向本院提交如下证据材料：1、还款承诺书一份，欲证实自2015年1月19日至2016年7月12日，原告苏杏共向被告交付借款2,520,000元，并约定月息3%；2、银行流水，欲证实原告向被告交付借款2,520,000元；3、借款合同、抵押合同、抵押物清单，欲证实两被告多次向原告借款，并承诺以自己名下的房屋及车位作为担保；4、两被告身份证及结婚证，欲证实两被告的主体身份及夫妻关系。
被告陆宏对原告提交的上述证据质证称：真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告龙会仙未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见。
被告陆宏、龙会仙均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告苏杏提交的证据来源合法，内容真实，在此基础�，确认本案基本法律事实如下：被告陆宏与被告龙会仙系夫妻。被告陆宏、龙会仙因向原告苏杏借款用于资金周转，双方先后于2015年1月19日、7月12日签订《借款合同》，于2015年7月12日签订《抵押合同》，用被告陆宏名下位于昆明市云南艺术家园区某地块某栋某单元某号房产及该小区某地块某区某号车位作为借款，抵押债权为1,000,000元。此后被告于2015年8月27日、9月18日、2016年3月28日、7月12日再次向原告借款，被告陆宏于2017年4月13日向原告苏杏出具《还款承诺书》，确认截止2016年9月24日，被告陆宏夫妻尚欠原告本金1,600,000元，同时承诺按照月息3%向原告苏杏继续支付利息。现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院，主张前述请求。
本案在审理过程，根据原告苏杏的申请，本院于2017年4月25日作出(2017)云0111民初4085-1号民事裁定书，对被告陆宏、龙会仙名下价值为1,824,000元的财产进行保全，因此产生保全费5000元及保全担保费10,944元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告苏杏提交的证据能够证实被告陆宏、龙会仙向原告苏杏借款，截止2016年9月24日尚欠借款本金1,600,000元的事实，双方借贷关系成立。此项债务形成于被告陆宏与被告龙会仙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏、�会仙于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告苏杏借款1,600,000元，并支付该款自2016年9月24日起依照年利率24%的标准计付利息至款项付清之日止。
案件受理费21,216元，减半收取10,608元，由被告陆宏、龙会仙承担，其余10,608元退还原告苏杏。保全费5000元、保全担保费10,944元，由被告陆宏、龙会仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 严石云
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00267号
原告荣福秋，男，62岁。
被告王建春，男，38岁。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被告董进财，曾用名董进才，男，46岁。
被告买东海，别名买涛，41岁。
被告荣保利，男，40岁。
原告荣福秋因与被告王建春等担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日作出受理决定。4月18日本院分别向原告荣福秋送达了开庭传票、举证通知书等，向被告王建春送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。5月5日，原告荣福秋申请追加董进财、买东海、荣保利为共同被告参加诉讼。5月7日本院向被告买东海送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，5月28日向原告荣福秋、被告王建春、买东海重新送达了开庭传票、举证通知书等，向被告荣保利送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，向被告董进财公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告荣福秋、被告王建春的委托代理人郭卫群、被告买东海、荣保利到庭参加了诉讼。被告董进财经本院公告传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣福秋诉称，2009年12月22日，被告王建春、买东海、董进财、荣保利因做生意向董昇借款50万元，期限20天。2010年元月11日借款到期后，被告王建春、买东海、蕫进财、荣保利四人无力偿还，要求董昇宽限，并要求原告荣福秋提供担保。原告荣福秋同意并在借条中签名。同时被告王建春承诺其若提供担保，被告王建春愿意向其偿还全部借款。2010年元月21日，被告王建春向原告荣福秋出具了50万元的欠条。2012年2月，原告荣福秋在出借人董昇的一直催促下，代为偿还了借款50万元及利息25万元。出借人董昇将借据返还与原告荣福秋。经原告荣福秋多次向被告王建春催收无果。原告荣福秋要求被告王建春返还借款50万元及利息，由被告买东海、蕫进财、荣保利承担连带责任。
被告王建春辩称：1、诉讼时效已经超过；2、当时四人（王建春、买东海、荣保利、董进财）购买的钨金在原告荣福秋家中存放，可以卖掉钨金归还原告荣福秋；3、原告荣福秋主张的利息25万元没有依据。
被告买东海辩称被告王建春目前尚欠自己借款15万元，且已经将被告买东海抵押的车辆（豫H-H06**）开走至今未还，被告王建春、董进财与自己之间还有很多没有结清的账务二人不到场就没有办法说清，该债务自己不能承担。
被告荣保利辩称钨金是四个人的事，与原告荣福秋的要求没有任何关系。原告荣福秋担保针对的是被告王建春，本案主张的是钱不是钨金，就不关买东海、蕫进财、荣保利，不应该承担责任。
被告蕫进财在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告荣福秋诉讼请求的依据，是否超过诉讼时效。
围绕上述争议焦点，原告荣福秋提交的证据：1、欠条（署名借款人王建春）及借条（署名王建春、买东海、荣保利、董进财）各1份，拟证明被告王建春欠（借）其50万元。2010年元月的一天，被告荣保利叫其去凯莱大酒店，被告荣保利、买东海、董进财、王建春四人借了董昇50万元钱已经到期了，董昇催要。被告王建春提出由荣福秋担保，随后该款由被告王建春归还。自己当时表示被告王建春负责的话可以担保，因被告王建春有企业，有实力，被告荣保利、买东海、董进财没有这个能力。被告王建春同意，称再有3天200万将进账，先不要董昇催。原告荣福秋就去亚细亚找董昇，在原借条上签了名提供了担保。3天后，被告王建春说200万元没有过来让等。几天后被告王建春来原告荣福秋家，向原告荣福秋打了该欠条。担保到期后，董昇向催要王建春不见面，自己开始先还利息，利息每月25000元，10个月共计25万元。最后自己分三次归还了董昇50万元，董昇还免了一个月利息。还清后将借条抽回，现在由自己本人保管。被告王建春质证后认可欠条，但不存在交付该借款50万元，原告荣福秋没有实际支付，与本案无关。从借条看担保针对的是四个人，不是被告王建春一人。被告买东海质证后认为证据属实，那天自己确实在凯莱大酒店，荣福秋和王建春谈话的过程自己不清楚，不在场。被告荣保利质证后认为证据属实，原告荣福秋所述情况属实。
被告王建春提交的证据：署名被告荣保利、董进财、买东海的承诺字据（2010年元月21日的条据），拟证明被告王建春所出具欠条附加有条件，系四人的共同借款。原告荣福秋质证后认为于己无关。被告买东海质证后认为金全喜与被告王建春关系非常好。金全喜提供方庄有钨金，拿出50万元买来可以卖4、5千万元。王建春、董进财知道这些事，想发财。当时的原意是，由荣保利、董进财、买东海收回金全喜的砖厂，王建春归还荣福秋50万元。收不回砖厂，由荣保利、董进财、买东海承担这50万元。这些与本案没有牵连，太复杂了。被告荣保利质证后认为与本案无关，这是我们四个人的事情。
被告董进财、买东海、荣保利均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告荣福秋提交的欠条（署名借款人王建春）、借条，被告王建春提交的署名被告荣保利、董进财、买东海的承诺字据（2010年元月21日的条据）等均属书证，经当庭查证属实，可以采信。
根据上述双方诉辩意见，依照有效证据，本院确定案件事实如下：2009年12月22日，被告王建春、董进财、买东海、荣保利向董昇借款50万元，期限20天，并出具了借据。借款到期后，被告王建春、荣保利、董进财、买东海未能按期归还。2010年元月11日，原告荣福秋对上述借款提供了保证担保，保证期截止2010年元月底。当年元月21日，被告王建春就上述担保的借款向原告荣福秋出具了借据，承诺还款日期到2010年元月31日。保证期届至后，被告王建春、荣保利、董进财、买东海仍未向董昇归还上述借款。原告荣福秋因此分期向贷款人董昇支付了上述借款50万元，贷款人董昇将原借条交付原告荣福秋。现原告荣福秋持有该借据。
本院认为，被告王建春、董进财、买东海、荣保利与董昇之间借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。同时，原告荣福秋作为担保人就上述债务向债权人董昇提供了连带责任担保，该担保合同同属有效。原告荣福秋承担担保责任后，对被告王建春、董进财、买东海、荣保利享有追偿权。被告王建春、董进财、买东海、荣保利应当返还原告荣福秋现金50万元并按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付利息。现该借据由原告荣福秋持有，被告王建春同意用货物折抵，其辩称超过诉讼时效缺乏证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春、董进财、买东海、荣保利于本判决生效后10日内返还原告荣福秋现金50万元并支付利息（利息自2012年10月7日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至判决确定清偿之日），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王建春、董进财、买东海、荣保利各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李 利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王崇真
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00234号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，女，1977年5月9日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县宁条梁镇大滩村沟畔村。2012年4月5日因涉嫌犯失火罪经榆林市森林公安局决定被取保候审，2013年4月3日经榆林市森林公安局决定被解除取保候审，同日经榆林市森林公安局决定对其监视居住。2013年8月20日经本院决定于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人曹某甲犯失火罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日，被告人曹某甲在靖边县镇靖乡枣刺梁村委第五小组集体林地内上坟烧纸钱时，不慎将周围杂草燃着引发火灾，致使该灌木林地大面积过火，经靖边县林业规划设计院现场鉴定报告书鉴定，该失火林地系灌木林地，过火灌木林地面积为6.2公顷（93亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查终结报告、户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、林地权属证明、调解协议，证人刘某某、曹某丙的证言，靖边县公安局冯家峁森林警察大队现场勘验检查笔录、现场指认笔录和靖边县林业规划设计院现场鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因上坟烧纸不慎引发火灾，其行为已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人曹某甲犯失火罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人曹某甲过失引起火灾后积极进行扑救，犯罪情节较轻，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯失火罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年九月六日
书记员 田 萌
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初12号
原告安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。
法定代表人陈典喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人谭克明，安徽甄绍律师事务所律师。
被告宿松县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路。
法定代表人余劲松，系该局局长。
委托诉讼代理人唐少华，系该局工作人员。
委托诉讼代理人王拓，安徽润天律师事务所律师。
第三人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路北侧。
负责人王金龙。
委托诉讼代理人高相平，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华复房地产开发有限公司不服被告宿松县住房和城乡建设局，第三人安徽华复房地产开发有限公司龙腾分公司建设用地规划许可一案中，原告安徽华复房地产开发有限公司于2017年7月28日申请变更本案被告为宿松县城乡规划局。
本院认为，原告安徽华复房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华复房地产开发有限公司撤回对被告宿松县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽华复房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 高用九
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高罗夫
附相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第46号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胥某某，男，1940年2月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2012年9月8日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人胥某某犯强奸罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审不公开审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日中午，被告人胥某某在泸州市江阳区某村帮本队薛某某打完谷子，中午饮酒回家休息后，在去薛某某家途中经本村被害人罗某某（聋哑人）家，见被害人罗某某一人在厨房里，被告人胥某某进入罗某某家里的厨房，强行与被害人罗某某发生性关系。案发后，被告人胥某某赔偿被害人经济损失5万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人胥某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人周某某的证言、证人罗某某的证言、证人车某某的证言、证人袁某某的证言、证人周某某的证言、现场勘验检查工作笔录、现场照片、被告人胥某某的常住人口登记表、欠条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人胥某某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人胥某某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人胥某某系老年人犯罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胥某某的犯罪情节和认罪表现，综合其在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第1号
原告山西华深玻璃有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路193号。
法定代表人李福华，董事长。
被告山西省建筑装饰工程总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人李江，总经理。
本院在审理原告山西华深玻璃有限责任公司诉被告山西省建筑装饰工程总公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款521000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告山西华深玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西省建筑装饰工程总公司银行存款五十二万一千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 羽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4424号
原告:杨东好,男,1962年3月8日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱克夏，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告杨东好诉被告朱克夏合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨东好于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东好负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第259号
原告刘志军，男，汉族，1969年11月14日出生，现住包头市。
被告哈长青男，回族，1949年3月14日出生包头市昆区阿吉奈道钰玉餐厅。（未到庭）
被告马玉枝，女，回族，1948年8月9日出生，与被告哈长青系夫妻关系。
原告刘志军诉被告哈长青、马玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告马玉枝到庭参加了诉讼，被告哈长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志军诉称：原被告系朋友关系，被告于2011年11月21日向原告借款人民币50000元整，约定利息每月支付1500元，经原告多次催要，可被告久拖不付。现原告诉至法院要求二被告偿还借款5万元及利息（按月息3分计息，从2012年7月21日计算至本金还清为止），诉讼费由二被告承担。
被告哈长青未到庭未作答辩。
被告马玉枝辩称：借款事实和数额没有异议，约定利息3分，利息支付到什么时候记不清了，大概支付过二三个月的利息。
经审理查明：2011年11月21日，被告哈长青、马玉枝给原告出具借条一份，借条写到“今借好友刘志军人民币伍万元（50000）元，借款人：哈长青、马玉枝，2011年11月21日。每月利息伍万元（付利息壹仟伍佰元）”。借款后，原告自认被告支付了7个月的利息。原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款，支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告哈长青、马玉枝向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告约定利息（3%）高于法律规定，其超出部分不予支持。被告马玉枝的辩解因未提供证据予以支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈长青、马玉枝于判决生效后十日内偿还原告刘志军人民币5万元。
二、被告哈长青、马玉枝支付利息，以5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年7月21日起计算至本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审99号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，******************。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人张弘，男，1961年5月17日出生，汉族，****************。
被执行人北京宣房投资管理公司，************************。
法定代表人任伟，董事长。
被执行人北京中信房地产有限公司，***********************。
法定代表人李嘉志，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第113号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第113号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第113号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第113号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 温晓娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4938号
原告：叶金斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈瑞宝，男，1963年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄彩飞，女，1964年8月8日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告叶金斌与被告陈瑞宝、黄彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶金斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告叶金斌自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭高静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终647号
上诉人（原审原告）韩建全，男，汉族，1956年9月1日出生。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人赵明葳，该行员工，特别授权。
上诉人韩建全与被上诉人诉上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）商睢民初字第2275号民事裁定。韩建全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩建全的委托代理人赵冬梅、上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的委托代理人赵明葳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关事实为：2015年1月22日，韩建全与何凯签订借款合同一份，约定何凯向韩建全借款人民币800万元。该合同借款人处加盖上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的印章，同日出具担保函一份，保证人处加盖上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的印章。原审诉讼中，上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行于2015年7月6日申请对借款合同、担保函上的上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的印鉴进行鉴定，经鉴定，结论为检材一、二印文与样本印文不是同一印章盖印形成。何凯系上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的原负责人，已被郑州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审认为，何凯涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，涉案借款系涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实一部分。根据相关规定，应裁定驳回韩健全的起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告韩建全的起诉。案件受理费33900元，退还韩建全。
韩建全上诉称：1、原审未经开庭径行驳回起诉，审理程序违法；2、何凯是浦发银行的负责人，其借款行为是以浦发银行的名义作出，后果应由浦发银行担责；何凯作为行长，借条上签名即使越权，也构成表见代理；何凯涉嫌犯罪，系浦发银行对其管理人员监管不力所致，根据相关规定，属单位具有过错，浦发银行仍应担责。原审认定事实错误，程序违法。请求二审改判。
上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审未经开庭径行驳回起诉，是否构成审判程序违法；2、涉案借款行为是否构成表见代理、浦东银行是否具有过错，原审裁定驳回起诉是否适当。
本院认为，1、人民法院审查当事人起诉是否符合受理条件，可以进行书面审理。原审经书面审查，认定韩建全的起诉不符合受理条件，径行裁定驳回起诉合法。2、涉案借款系何凯个人签名，借款合同和担保函虽加盖上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的印章，但已经鉴定证明属伪造，据此不能认定涉案借款系上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的行为，也不构成表见代理；何凯作为自然人涉嫌非法吸收公众存款，不是利用职权实施，与浦发银行监管行为不具有因果关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二日
书记员 陈 辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1232号
原告：钟达欢，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：罗志辉，住广州市越秀区。
原告：广州康创投资有限公司，住所地xxx。
法定代表人：刘炳培，职务总经理。
三原告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：李顺燕，住广州市天河区。
委托代理人：张旭锋，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：朱宇锋，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司诉被告李顺燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告钟达欢、罗志辉、广州康创投资有限公司负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 何蔼如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾可欣
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2860号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告李旭康，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告李旭康借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。机构代码证号80660314-2，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，公司经理。
委托代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南皮县冀沧汽车运输队，机构代码证号L3719421-9，住所地河北省南皮县南皮镇北环路。
经营者回志伟，男，回族，住河北省沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人南皮县冀沧汽车运输队财产保险合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0929民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，南皮县冀沧汽车运输队经传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中我公司多承担的50000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同及保险条款规定，油污路面损失属于商业三者险免赔范围；2、车损数额过高，但一审法院不允许我公司重新鉴定；3我公司对施救费不予认可，施救费开票日期为2016年4月19日，而事故发生日期为2016年3月9日，我公司不认可此发票的真实性与关联性，并且施救费22000元，也超过了河北省物价局规定的最高标准1000元。4、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
南皮县冀沧汽车运输队向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失费及垫付的费用等共计190486元，诉讼费由被告负担。
一审法院�定事实：原告南皮县冀沧汽车运输队是冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号牵引半挂车的实际车主，耿栓柱系原告的司机。原告为冀Ｊ×××××号、冀JQK**挂号牵引半挂车在被告处投保了商业保险，并投保了不计免赔特约险，其中冀Ｊ×××××号车机动车损失险的保险金额为225000元、第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止；冀JQK**挂号车机动车损失险的保险金额为92300元、第三者责任保险的责任限额为50000元，保险期间自2015年12月23日0时起至2016年12月22日24时止。被告收取保险费后，向原告签发了保险单。2016年3月9日3时许，耿栓柱驾驶冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号牵引半挂车沿102国道由西向东行驶至卢龙县双望镇东大桥限高杆处时，因观察不周、措施不当将车辆撞至公路限宽柱及限高架上，造成限高架损坏、车辆部分损坏，无人员伤亡的�通事故。经卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿栓柱承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为施救车辆花去施救费22000元，支付给卢龙县公路路政管理站撞损限高架赔偿费16045元、洒油污损路面赔偿费21600元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2016年5月25日作出公估报告书，公估结论认为：冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号牵引半挂车的损失为124591元。原告支付公估费6250元。（以上事实有当事人陈述，原告提交的上述证据以及开庭笔录等可供认定。）
一审法院认为，原告为冀Ｊ×××××、冀JQK**挂号牵引半挂车在被告处投保了商业保险，并约定了不计免赔特约条款，被告收取保险费后向原告签发了保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。2016年3月9日3时许，耿栓柱驾驶保险车辆撞至公路限宽柱及限高架上，造成限高架损坏、车辆部分损坏的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定耿栓柱承担此事故的全部责任。事实清楚，证据充分，被告应按照合同约定在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，系经本院依法委托，委托程序和鉴定程序合法，公估公司及公估人员具备相关资质，故本院对公估报告书予以采信。公估费是为确定保险标的物的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由被告承担。施救费是防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩称油污路面损失属于三者险免赔情形，并表示庭下五日内提交投保提示单和保险条款，但被告在庭后一直未提交该证据，视为举证不能，对被告该辩解意见不予支持。综上，原告南皮县冀�汽车运输队的各项损失如下：1、施救费22000元；2、车辆损失124591元；3、公估费6250元；4、支付给卢龙县公路路政管理站的损失37645元（16045元＋21600元）。以上损失，依法由被告在机动车损失险的限额内赔偿原告152841元（车辆损失124591元＋施救费22000元＋公估费6250元），在第三者责任保险限额内赔偿原告37645元。以上被告共计应赔偿原告损失190486元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告南皮县冀沧汽车运输队各项损失共计190486元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由被告�国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据，也未向本院提出重新鉴定的申请。经查，一审判决认定的事实，证据充分。
本院认为，1、关于“油污路面损失是否属于商业三者险免赔范围”问题，上诉人未提交投保提示单和保险条款，也未提供就该免责条款已向投保人进行了提示和说明的证据，一审对该辩解意见不予支持，适用法律正确。2、关于“车损数额过高”问题，一审法院认定车损数额的依据是受一审法院委托的河北天元保险公估有限公司于2016年5月25日作出的公估报告书，上诉人未能提供证据证明该报告存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等需重新鉴定的情形，一审对其重新鉴定的申请不予支持并无不妥，且上诉人在二审期间也未向本院提出重新鉴定的申请，故该评估报告可以做本案�定车损数额的依据。3、关于“施救费”问题，上诉人对被上诉人提供的发票真实性提出异议，但未提供否定发票真实性的证据，该发票可以证实施救费实际支出的情况，上诉人要求按物价管理部门规定的收费标准确定施救费没有法律依据。4、关于鉴定费是否属于属于保险责任范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担鉴定费，适用法律正确。综上分析，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张兆阳
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔振文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2994号原告石某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告陈某，女，1964年1月6日生，汉族，住龙岩市新罗区。原告石某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，原告石某与被告陈某于2004年8月认识，而后于2008年1月31日在龙岩市新罗区适中镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方均属再婚，婚后无生育子女，由于婚前缺乏全面了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2009年下半年开始分居生活至今，婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。且原告曾于2013年12月20日依法向新罗区人民法院提起离婚诉讼，法院定于2014年1月20日9时开庭审理，但被告经传唤后无正当理由，拒不到庭，原告于2014年1月20日撤回起诉。至今原、被告仍处于分居状态，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚姻存续期间原、被告债权、债务各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原、被告于2004年8月认识后开始恋爱，2008年1月31日在龙岩市新罗区适中镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方均属再婚，婚后无生育子女。2009年原、被告因家庭琐事发生争吵，2009年下半年原告搬离被告处，夫妻双方开始分居生活至今。2013年12月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年1月20日以其欲与被告自行协商为由撤回起诉。现原告以双方仍处于分居状态为由诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供并当庭予以认证的结婚证、（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。本院认为：夫妻关系的维持系以双方感情的存在为基础。夫妻之间应以共同生活，互尽夫妻义务为基础才能建立起真挚的感情。但原、被告双方于2009年下半年分居至今，显然无法尽夫妻义务，且2013年12月原告起诉要求与被告离婚，2014年1月20日原告以其欲与被告协商解决为由撤回起诉。原、被告间夫妻感情并未得到改善，双方仍继续分居生活。故此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，已经符合法定离婚条件，故本院予以准许。原告主张婚姻存续期间原、被告债权、债务各自承担，但未举证证明夫妻双方债权、债务情况，且庭审中自认无夫妻共同债权、债务，故本院在本案中不予处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，之规定，判决如下：准予原告石某与被告陈某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员陈洁二〇一五年五月五日书记员汤小小（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7263号
原告：郝小兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：林艳辉，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郝小兰与被告林艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因原告郝小兰经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许代谢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7263号原告：郝小兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：林艳辉，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郝小兰与被告林艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因原告郝小兰经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年十月十四日书 记 员  许代谢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2667号
原告杨雪娟。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告邢保举。
被告胡小红。
被告邢亚锋。
三被告委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告杨雪娟与被告邢亚锋、邢保举、胡小红健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审理，原告杨雪娟及其委托代理人张文，被告邢亚锋、邢保举、胡小红的委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪娟诉称，原、被告同在一个小区，原告系小区物业公司工作人员，被告系小区居住人员。被告长期谩骂辱骂原告，原告一直克制情绪怕激化矛盾。2017年1月8日，在驻马店市××城区××路枫叶城小区被告再次无理辱骂原告，并闯入工作区对原告辱骂殴打。2017年1月9日，原告上班经过枫叶城大门口处，被告再次对原告进行辱骂殴打。原告因此受伤住院。故请求判令被告向原告赔偿医疗费5524.07元、误工费1358元、护理费1190元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费400元、精神损失费400元，共计9572元。
被告邢保举、胡小红辩称，2017年1月8日，原告与被告胡小红发生争执后，双方进行厮打，但均未见有明显外伤。原告诉称，2017年1月9日被告邢保举对其辱骂殴打与客观事实不符。2017年1月9日，原告与邢保举之间只发生相互辱骂的事实，邢保举作为行动不便的年长者，不可能与原告发生厮打或者殴打原告，更没有对原告造成伤害。综上，应驳回原告对被告邢保举、胡小红的诉讼请求。
被告邢亚锋辩称，被告从未与原告发生争执，更没有辱骂殴打原告。原告所述因伤住院既使存在也与被告邢亚锋无关。原告与被告邢保举、胡小红发生的两次争执期间，被告邢亚锋均不在场。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月8日14时许，在河南省××城区××路枫叶城小区物业办公司，被告胡小红因要求调取小区内监控与物业经理杨雪娟发生吵架，后双方互相厮打，造成双方不同程度受伤。2017年1月17日，驻马店市公安局东高分局分别作出东高公（治）行罚决字[2017]10021号、10022号行政处罚决定书，对胡小红以殴打他人罚款500元，对杨雪娟以殴打他人罚款100元。2017年1月9日14时许，在河南省××城区××路伟恒枫叶城大门处邢保举和杨雪娟二人互相辱骂，双方行为已构成侮辱他人。当日，原告杨雪娟到驻马店市第四人民医院住院治疗，入院诊断：1、××、心绞痛；2、肝内胆管结石；3、胃炎；4、抑郁症；5、胆囊炎。2017年01月23日出院，共住院14天。原告杨雪娟支付医疗费共计5524.07元（5110.07元+64元+70元+280元）。2017年2月10日，驻马店市公安局东高分局分别作出东高公（治）行罚决字[2017]10045号、10046号行政处罚决定书，对邢保举、杨雪娟决定分别罚款500元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
庭审中，原告杨雪娟提交24张交通费票据，以证明：原告支出交通费445元。
以上事实，由原告提交的住院病历、医疗费发票、交通费发票、本院调取的驻马店市公安局东高分局卷宗及原、被告双方诉辩称意见等在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨雪娟分别与被告胡小红、邢保举发生争执，后原告杨雪娟住院治疗，但原告杨雪娟住院期间的病历及诊断证明上均显示为：1、××、心绞痛；2、肝内胆管结石；3、胃炎；4、抑郁症；5、高脂血症；6、脑动脉供血不足；7、胆囊炎；8、口腔溃疡；9、复发性皮炎；10、颌下淋巴结炎。对于上述症状属于原告杨雪娟自身病症所致，与被告胡小红、邢保举的争执行为并无因果关系。虽然驻马店市公安局东高分局作出的东高公（治）行罚决字[2017]10045号、10046号行政处罚决定书上显示有“双方不同程度受伤”，但原告未提供其他证据证明原告杨雪娟与被告胡小红在争执过程中给原告杨雪娟身体造成损伤。关于原告要求被告邢亚锋承担赔偿责任，原告亦未能提供相关证据证明被告邢亚锋对原告杨雪娟实施殴打行为，故原告杨雪娟要求被告邢亚锋、邢保举、胡小红赔偿其住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计9572元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨雪娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜浩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初13号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张小凤，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被海安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张小凤犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人张小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人张小凤于2014年4月至9月间，在无偿还能力的情况下，编造各种谎言，骗得许某、秦某、万某等人合计人民币145500元，用于个人挥霍。公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证明指控的事实，认为被告人张小凤的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张小凤对起诉指控的事实及定性均无异议。
辩护人朱爱军提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名不持异议；2.被告人张小凤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3.被告人张小凤系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，且认罪态度较好，可从轻处罚。建议法庭对被告人张小凤减轻处罚，在三年以下刑期内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张小凤于2014年4月至9月间，在无偿还能力的情况下，隐瞒已离婚的真相，编造瞒着丈夫借款给朋友买房急等钱填补资金缺口、出车祸、还他人借款等谎言，以借为名，骗得许某、秦某、万某等人合计人民币145500元，所获赃款被其用于购买家具、家电及旅游、酒吧玩乐、赌博挥霍等。具体事实如下：
1.被告人张小凤于2015年4月至7月间，隐瞒已离婚的真相，编造瞒着丈夫借款给朋友买房急等钱填补资金缺口、丈夫所在寺庙装修急需用钱等谎言，以借为名，在海安县李堡镇某宾馆内先后3次骗得许某合计人民币17500元。
2.被告人张小凤于2015年6月，隐瞒已离婚的真相，编造帮丈夫的朋友借款、需要钱归还许某借款等谎言，以借为名，在海安县李堡镇某宾馆内骗得秦某人民币10000元。
3.被告人张小凤于2015年6月，编造需要钱归还许某借款的谎言，以借为名，在海安县李堡镇某宾馆内骗得万某人民币10000元。
4.被告人张小凤于2015年7月，编造需要钱归还许某借款的谎言，以借为名，在海安县李堡镇某宾馆内骗得仲某人民币10000元。
5.被告人张小凤于2015年7月，隐瞒已离婚的真相，编造瞒着丈夫借款给朋友急等钱填补资金缺口的谎言，以借为名，在海安县李堡镇某超市内骗得杭某人民币10000元。
6.被告人张小凤于2015年8月，隐瞒已离婚的真相，编造瞒着丈夫借款给朋友买房急等钱填补资金缺口的谎言，以借为名，骗得何某人民币40000元。
7.被告人张小凤于2015年8月，编造出车祸急需用钱的谎言，以借为名，在海安县李堡镇九龙街某号崔某家骗得崔人民币15000元。
8.被告人张小凤于2015年8月，编造朋友出车祸急需用钱、需要钱归还朋友借款的谎言，以借为名，在海安县李堡镇李灶村4组李某家骗得李人民币3000元。
9.被告人张小凤于2015年8月至9月，编造朋友出车祸急需用钱及自己身份证丢失，有张100万元的支票无法取款，又急需用钱的谎言，通过崔某的介绍，以借为名，先后2次骗得林某甲合计人民币20000元。
10.被告人张小凤于2015年9月，隐瞒已离婚的真相，编造瞒着丈夫借款给朋友买房急等钱填补资金缺口的谎言，以借为名，在海安县李堡镇常某经营的美容店内骗得常人民币10000元。
被告人张小凤诈骗得手后即不知去向。被害人相继报警。2015年9月23日，海安县公安局李堡派出所民警在海安县李堡镇李堡村3组林某乙出租房内，找到被告人张小凤。经讯问，被告人张小凤如实供述了诈骗事实。
案发后，公安机关扣押被告人张小凤用诈骗款项购买的双人床、三门衣橱各一张，王牌22村电视机、康佳电冰箱各一台，暂存于海安县公安局。
上述事实，被告人张小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、秦某、万某等人的陈述，证人时某、彭某、濮某、汪某等人的证言，书证银行交易明细、打款记录、借条、微信聊天记录、租房协议书、离婚证复印件、离婚协议书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小凤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张小凤归案后如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小凤多次诈骗，且将诈骗款项用于赌博、酒吧玩乐等挥霍，致使诈骗财物无法返还，均可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人张小凤的辩护人朱爱军所提对被告人张小凤减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张小凤诈骗数额巨大，并无法定减轻处罚情节，且多次诈骗，将大部分诈骗款项用于赌博、酒吧玩乐等挥霍，致使诈骗财物无法返还，不符合适用缓刑的条件。对该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起自2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张小凤退赔相应被害人的损失合计人民币十四万五千五百元（详见退赔清单，公安机关扣押在案的财物予以抵算相应退赔款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1319号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：刘伟，住。
被上诉人（原审原告）：肖艳丽，住。
上列两上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗增法民三初字第395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城市，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区，与原登记注册地并不一致。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄仕玲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初326号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人管某某，男，1974年3月3日生，汉族，长春市双阳区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员焦成千出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人管某某于2016年1月5日20时许，在九台区东湖镇客运站附近一麻将馆内，因琐事持工兵铲将被害人刘亮头部打伤。经鉴定：刘亮头部外伤构成重伤二级，九级伤残。现双方已和解，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币450,000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人管某某的供述；被害人刘亮的陈述；证人钱永朋、厉凤君、宋海鹰、徐昌明、王金龙的证言；书证：常住人口信息查询、抓捕经过、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】018号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人管某某故意伤害他人，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告伍允尚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍允尚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支款及利息，经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支金额3505.41元及利息50.23元（暂计至2013年11月27日，此后的利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录各1份、中国农业银行金穗贷款卡领用合同1份，证明被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费，截止2013年11月27日，被告透支金额3505.41元，利息50.23元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月22日被告向原告申领金穗信用卡（卡号6228370104510243），被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本金3505.41元，透支利息50.23元。《中国农业银行金穗贷款卡领用合同》第四条第（5）款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定时行调整。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告伍允尚向原告申领信用卡透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍允尚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金3505.41元及利息50.23元（暂计至2013年11月27日，从2013年11月28日起至本判决确定还款之日止的利息，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告伍允尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月十八日
书记员 黎翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初852号
原告：新疆众联劳务派遣有限公司（组织机构代码66064314-0），住所地乌鲁木齐市天山区文化路。
法定代表人：张新连，新疆众联劳务派遣有限公司总经理。
委托代理人：扈斌，男，汉族，新疆众联劳务派遣有限公司法律顾问，住所地乌鲁木齐县安宁渠镇。
被告：屈昌福，男，汉族，乌鲁木齐市小西门奥生文化村保安，住所地黑龙江省伊春市友好区新街基长胜委。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
原告新疆众联劳务派遣有限公司（以下简称众联劳务派遣公司）与被告屈昌福劳动争议一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告众联劳务派遣公司的委托代理人扈斌、被告屈昌福及其委托代理人阿丝古·吾甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众联劳务派遣公司诉称，2015年3月25日。被告因个人原因申请辞职，双方解除劳动关系，我单位向被告出具了解除劳动关系证明书。2015年12月2日，被告申请支付解除劳动合同经济补偿金无法律依据。故诉至法院，请求法院判令我单位不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告屈昌福辩称，原告单位未给我缴纳2008年2月至2015年3月的社会保险费，（2016）乌劳人仲裁字第405-1号仲裁裁决书对此已经作出了终局裁决，且也是因为被告欠缴我的社会保险费我才辞职的，原告依法应当向我支付解除劳动合同经济补偿金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月15日，屈昌福到众联劳务派遣公司工作，双方签订了书面劳动合同。众联劳务派遣公司将屈昌福派往新疆中泰化学股份有限公司工作。2015年3月25日，屈昌福辞职离开众联劳务派遣公司。离职前，众联劳务派遣公司尚欠缴屈昌福2008年8月至2011年3月的养老、失业保险费。2015年12月2日，屈昌福向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求众联劳务派遣公司为其补缴社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金等，仲裁委于2016年1月8日分别作出（2016）乌劳人仲裁字第405-1号、（2016）乌劳人仲裁字第405-2号仲裁裁决书，其中（2016）乌劳人仲裁字第405-1号仲裁裁决书裁决，“被申请人（众联劳务派遣公司）按社保经办机构核定的缴费基数和比例，为申请人（屈昌福）补缴2008年8月至2011年3月期间的养老保险费、失业保险费”，并注明“本裁决对用人单位为终局裁决”；（2016）乌劳人仲裁字第405-2号裁决书裁决，“一、被申请人给申请人支付2008年8月至2015年3月的解除劳动合同经济补偿金27217.13元；二、驳回申请人的其他申请请求”。众联劳务派遣公司不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，屈昌福离职前12个月的月平均工资为4187.25元。
上述事实，有仲裁委（2016）乌劳人仲裁字第405-1号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。
本案中，众联劳务派遣公司欠缴屈昌福2008年8月至2011年3月养老、失业保险费的事实，有生效的（2016）乌劳人仲裁字第405-1号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。屈昌福依法享有解除劳动合同的权利，众联劳务派遣公司依法负有向屈昌福支付解除劳动合同经济补偿金的义务，支付的数额应为29310.75元（4187.25元／月×7个月）。屈昌福未就仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金27217.13元提起诉讼，应视为对此数额认可。众联劳务派遣公司要求不支付解除劳动合同经济补偿金的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告新疆众联劳务派遣有限公司向被告屈昌福支付2008年8月至2015年3月解除劳动关系经济补偿金27217.13元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆众联劳务派遣有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告新疆众联劳务派遣有限公司。
上述款项合计27217.13元，原告新疆众联劳务派遣有限公司应于本判决生效后十日内给付被告屈昌福，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一六年三月七日
书记员 吴晓龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第26号
原告佛山市三水区利丰五金厂有限公司，住所地：。
法定代表人徐明，该公司董事长。
委托代理人潘正兵。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地：。
法定代表人邓佩仪。
原告佛山市三水区利丰五金厂有限公司诉被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘正兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直以来都有业务关系，原告根据被告传真过来的采购订单加工五金产品，然后月结收款。但2013年4月后的货款，�告以种种理由拖欠，至今未付，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿货款147671元；2、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、采购订单传真件九份、送货单七份，证明被告多次向原告购买五金产品的事实；
3、广东增值税专用发票四张，证明被告拖欠原告货款147671元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院认定原告提供的证据能形成证据链条，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
原、被告之间存在业务往来，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯是被告向原告传真采购订�，原告接收后签名确认回传被告，并根据采购订单要求进行加工生产，将货物送至被告仓库。2012年12月至2013年7月期间，原告多次向被告供应各类型刀片，均由被告仓库盖章签收。货款合计215620元，原告开具增值税发票向被告收款。被告有支付部分货款，至今尚欠147671元未付，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护和约束。原告已向被告实际交付货物，被告应当向原告支付相应的货款。被告放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果，原告起诉要求被告支付货款147671元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区利丰五金厂有限公司支付货款147671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，由被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱 佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭青容