吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第151号
上诉人（原审被告）于洪兰，女，1976年4月22日生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系辽A2F1**号北京福田牌厢式货车实际所有人。
委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭修山，男，1962年10月6日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人郭修东，系郭修山的哥哥。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑鹏龙，男，1973年1月23日生，汉族，现住沈阳市大东区，系辽A2F1**号牌货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
代表人戴强，该公司总经理。
委托代理人翁军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沈阳市鹰龙货物运输有限公司。
法定代表人王冬，该公司经理。
上诉人于洪兰因与被上诉人郭修山、苑鹏龙、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）、沈阳市鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪兰的委托代理人贾翀鹏，被上诉人郭修山的委托代理人郭修东、杨广仓，被上诉人保险公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。被上诉人苑鹏龙、被上诉人鹰龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月29日20时45分在四平市铁东区南一经街3131号门前，苑鹏龙驾驶的辽A2F1**号北京福田牌箱式货车沿南一纬街由南向北行驶，行至事故地点时逆向行驶，与相对方向由郭修山驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭修山伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交事认字（2013）第0053号事故认定书认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗。第一次住院72天，第二次住院12天。被诊断为重症颅脑损伤术后、脑积水、双胫腓骨骨折术后，医疗还未终结。郭修山的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭修山颅骨缺损面积构成十级伤残；智力障碍方面因脑积水需进一步治疗暂不予鉴定；郭修山面部遗留线条状瘢痕累计总长达12.0㎝构成十级伤残；郭修山左侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；郭修山右侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。2、被鉴定人郭修山后续治疗费约需人民币10万元。3、被鉴定人郭修山误工时限约需360天。4、被鉴定人郭修山护理期限约需180天。苑鹏龙是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车驾驶员，是于洪兰雇佣的司机。于洪兰是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车实际所有人，鹰龙公司是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车注册所有人，与于洪兰是挂靠关系。该车在保险公司投保道路交通事故第三者责任强制保险。郭修山在原审请求：要求四被告赔偿原告各项经济损失总计为392528.85元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案的诉争焦点为被告应如何承担本案的民事赔偿责任及应予赔偿原告的具体数额是多少。
一、保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担郭修山的赔偿责任；于洪兰对郭修山承担保险公司赔偿以外的经济损失，苑鹏龙、鹰龙公司承担连带赔偿责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿”的规定，辽A2F1**号北京福田牌箱式货车在保险公司投保交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内（全额）对郭修山予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿”。保险公司对郭修山伤残鉴定虽有异议，但是没有要求重新鉴定，也没有证据证明该鉴定结论有瑕疵，故该院对郭修山的伤残等级予以认定。于洪兰作为肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车的实际所有人，应对郭修山承担由保险公司赔偿以外的经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。苑鹏龙作为受雇佣的司机，在此次交通事故中负事故全部责任，故应在此案中承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。鹰龙公司作为被挂靠单位，应在此案中承担连带赔偿责任。
二、对郭修山合理的诉讼请求，该院依法予以保护。1、医疗费109401.08元（其中第一次住院费用105976.65元、第二次住院费用2038.43元、门诊费用570元、640元、141元、35元）；2、误工费33861.63元（原告诉讼请求为47274.20元，该院认为，原告1、两次住院合计85天，2、经吉林东正司法鉴定所鉴定其后续误工日360天，合计为14个月25天，误工费为2235.17元／月×14个月＋102.77元／天×25天=33861.63元）；3、护理费9865.92元（原告诉讼请求为10277元，但该院认为，原告第一次住院73天护理费8632.68元。（1）一级护理天数11天，保护2人。（2）二级护理天数62天，保护1人，护理费102.77元／天×84天=8632.68元；第二次住院护理费12天×102.77元／天=1233.24元）；4、营养费4250元（第一次住院总天数73天，第二次住院12天，85天×50元／天=4250元）；5、住院期间伙食补助费4250元。（第一次住院总天数73天，第二次住院12天，85天×50元／天=4250元）；6、伤残赔偿金49830.40元（17796.57元／年×20年×14%，根据原告四处伤残的情况，该院酌情按14%予以保护）；7、精神损害赔偿金7000元（原告诉讼要求为20000元，根据原告四处伤残的情况，本院酌情保护7000元）；8、交通费1000元（原告诉讼请求为2669.50元；本院酌情保护1000元，包括救护车的费用）；9、鉴定费4000元；10、律师代理费5000元；11、后续治疗费10万元（经吉林东正司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人郭修山后续治疗费为10万元）；12、后续护理费13411.02元（原告诉讼请求为18498.60元，该院认为经吉林东正司法鉴定所鉴定，被鉴定人郭修山护理期限约需180天，2235.17元／月×6个月）。上述12项款额合计为341870.05元，该院予以确认。遂判决如下：一、被告保险公司在第三者强制保险限额内给付原告郭修山各种赔偿合计120000元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。二、被告于洪兰给付原告郭修山各种赔偿款（先前给付的款项可在执行时扣除）合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、被告苑鹏龙、鹰龙公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告郭修山其他的诉讼请求。案件受理费7187元，由被告于洪兰负担。
上诉人于洪兰不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判于洪兰对本案不承担任何民事责任。理由如下：本案是案外人李伟林从于洪兰处借车后将该车放到蔡君元家。苑鹏龙是在蔡君元不在家时擅自从蔡君元处拿走车钥匙并驾驶该车到四平市内导致交通肇事。故本案中于洪兰与苑鹏龙之间不存在雇主与雇员关系，也不存在于洪兰让苑鹏龙开车的问题。
郭修山在二审辩称：上诉人的诉讼请求无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人保险公司在二审辩称：肇事车辆仅投保了交强险，我们按法律规定对交强险范围内的合理损失进行赔偿。
本院二审查明：2013年1月29日20时45分许，在四平市铁东区南一经街3131号门前，苑鹏龙驾驶的辽A2F1**号北京福田牌箱式货车沿南一纬街由南向北行驶，行至事故地点时逆向行驶，与相对方向由郭修山驾驶的宇峰牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭修山伤。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队的四公交事认字（2013）第0053号事故认定书认定，苑鹏龙负事故全部责任，郭修山无责任。郭修山受伤后，被送到四平市第一人民医院住院治疗。第一次住院72天，第二次住院12天。被诊断为重症颅脑损伤术后、脑积水、双胫腓骨骨折术后，医疗还未终结。郭修山的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭修山颅骨缺损面积构成十级伤残；智力障碍方面因脑积水需进一步治疗暂不予鉴定；郭修山面部遗留线条状瘢痕累计总长达12.0㎝构成十级伤残；郭修山左侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残；郭修山右侧胫腓骨骨折内固定术后构成十级伤残。2、被鉴定人郭修山后续治疗费约需人民币10万元。3、被鉴定人郭修山误工时限约需360天。4、被鉴定人郭修山护理期限约需180天。苑鹏龙是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车驾驶员，于洪兰是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车实际所有人，鹰龙公司是肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车注册所有人，与于洪兰是挂靠关系。该车在保险公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险。
另查明：根据于洪兰和苑鹏龙于事发后在四平市公安局交警支队交通事故处理大队的询问笔录中陈述的事实可以认定，事发前于洪兰将肇事车辆辽A2F1**号北京福田牌箱式货车借给了案外人李伟林，事发当天苑鹏龙是从李伟林的朋友蔡君元的院子里将该车开出来的。
本院认为：本起交通事故是在于洪兰将肇事车辆借给他人后发生的，没有证据证明苑鹏龙驾驶该车辆获得了于洪兰的允许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”的规定，因本起交通事故导致的超出交强险限额部分的赔偿责任，应由机动车的使用人苑鹏龙承担。于洪兰对此没有过错，不承担赔偿责任。现有证据不能证明于洪兰与苑鹏龙之间存在雇佣关系，故原审法院认定苑鹏龙是于洪兰雇佣的司机属于认定事实错误，该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，判令于洪兰承担连带赔偿责任属于适用法律错误，应予纠正。
综上，原审判决认定部分事实及适用法律错误。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第一、四项，即“一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者强制保险限额内给付原告郭修山各种赔偿合计120000元。此款自本判决生效后五日内一次性给付。四、驳回原告郭修山其他的诉讼请求”。
二、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第50号民事判决第二、三项，即“二、被告于洪兰给付原告郭修山各种赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、被告苑鹏龙、沈阳市鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任”。
三、被上诉人苑鹏龙给付被上诉人郭修山各项赔偿款合计221870.05元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
四、被上诉人沈阳市鹰龙货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
一、二审案件受理费14374元，由被上诉人苑鹏龙与被上诉人沈阳市鹰龙货物运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜