wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁17行终128号上诉人（原审原告）：孙继印。被上诉人（原审被告）鄄城县郑营镇人民政府。法定代表人王志荣。委托代理人王辉。委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。原审第三人菏泽同方置业开发有限公司。法定代表人刘维强。委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。上诉人孙继印诉被上诉人鄄城县郑营镇人民政府、原审第三人菏泽同方置业开发有限公司房屋拆迁一案，不服鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙继印、被上诉人鄄城县郑营镇人民政府委托代理人王斌、原审第三人菏泽同方置业开发有限公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：原告孙继印系鄄城县郑营镇东街村村民，住鄄城县郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告鄄城县郑营镇人民政府出具《委托书》，委托被告鄄城县郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告鄄城县郑营镇人民政府与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与第三人菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与第三人菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告孙继印于2017年2月28日诉至法院，请求确认被告鄄城县郑营镇人民政府与第三人菏泽同方置业开发有限公司的拆除行为违法，并判令被告鄄城县郑营镇人民政府采取补救措施，为原告孙继印恢复通行和供水设施。另查明，当前原告孙继印房屋没有拆除，保持原状。原审法院认为，本案争议的焦点是：一、鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部是否具有被告资格；二、被告鄄城县郑营镇人民政府是否实施了拆迁行为。一、关于鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部是否具有被告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第三款规定，“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部既不是行政机关，也不属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或其他组织，它只是郑营东、西街村委会为实施旧村改造成立的临时组织。故在本案中鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部不具有被告主体资格。二、关于被告鄄城县郑营镇人民政府是否实施了拆迁行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。原告孙继印起诉请求确认被告鄄城县郑营镇人民政府拆除原告孙继印房屋的行政行为违法，而被告鄄城县郑营镇人民政府辩称未对原告孙继印房屋实施拆除。根据上述法律规定，原告孙继印要提供被告鄄城县郑营镇人民政府已经作出了该行政行为的事实根据。从原告孙继印提供的证据来看，增补单、六组照片、现场视频及孙继印受伤的鉴定报告，均不能证明被告鄄城县郑营镇人民政府对原告孙继印房屋实施了拆除行为。被告鄄城县郑营镇人民政府既没有下发拆迁通知，也没作出强制拆除决定，且原告孙继印房屋并未被拆除，保持原状。仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造中，被告鄄城县郑营镇人民政府对原告孙继印房屋作出强制拆除的行政行为。原告孙继印认为被告鄄城县郑营镇人民政府作出拆除原告孙继印房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，不予采信。综上所述，原告孙继印起诉请求确认被告鄄城县郑营镇人民政府和第三人菏泽同方置业开发有限公司的拆迁行为违法，并判令被告鄄城县郑营镇人民政府采取补救措施，为原告孙继印恢复通行和供水设施，没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙继印的起诉。孙继印上诉称，一、一审法院认定鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部只是郑营东西街村委会为实施旧村改造成立的临时组织，从而不具备被上诉人资格错误。二、一审的证据和被上诉人与第三人在2017年6月18日夜里把上诉人的房屋拆除掉，对上诉人实施的强制拆迁行为，事实清楚，证据确凿。一审裁定是在2017年6月15日通过邮寄的方式送达给上诉人，在2017年6月18日夜里被上诉人就将上诉人房屋拆毁。三、被上诉人没有法律赋予的强制执行权，其强拆行为违法。鄄城县郑营镇人民政府辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部并非被上诉人设立，它是郑营东西街村委会为实施旧村改造成立的临时组织，与被上诉人无关。三、被上诉人没有对上诉人的房屋进行过征收或者拆迁行为，也没有实施上诉人称的断路、断电、断水等措施。被上诉人认为被上诉人不是本案的适格诉讼主体。四、我方接受郑营东西街村委会委托向评估机构申请评估是服务行为或者是协助行为，并非拆迁征用行为，我方对于上诉人诉称的征收、拆迁均不认可，我方实际上并没有实施征收的具体行政行为。原审第三人菏泽同方置业开发有限公司述称，一、一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。二、原审第三人对上诉人所诉称的拆迁行为无任何关联，原审第三人未参与上诉人的房屋拆迁当中，对上诉人所称的房屋拆除事宜并不知情，因此上诉人请求确认被上诉人与第三人拆迁行为违法与第三人无关联，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案中，鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部既不是行政机关，也不属于法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或其他组织，不具有被告主体资格。一审法院对此认定正确，上诉人的该项上诉意见不能成立。根据行政诉讼法的规定，人民法院审理案件只能针对行政机关已作出的行政行为进行立案审查，不能对行政机关未作出的行政行为进行立案审查。上诉人称一审法院于2017年6月15日通过邮寄的方式将一审裁定对其进行了送达，被上诉人于2017年6月18日夜里将其房屋进行拆除，其承认在本案一审诉讼结束前其房屋并未拆除的事实。上诉人如果认为2017年6月18日夜里其房屋被被上诉人违法拆除，其可依法另行向人民法院提起诉讼，本案对此不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年九月二十日书记员  刘翠芝
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1371号
原告王兴，男，1983年2月20日生，身份证号130204198302202719，汉族，住河北省秦皇岛市海港区先锋里3楼4门6号。
委托代理人郭秀英（系原告之母），女，1960年4月20日生，汉族，住河北省唐山市古冶区北范矾土平房5条18号。
委托代理人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告刘颖，女，1982年3月6日生，身份证号130204198203061826，汉族，住河北省唐山市古冶区金山胜境4楼5门101号。
委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王兴与被告刘颖离婚纠纷一案中，原告王兴于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王兴负担。
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李金玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5207号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇驻地。
诉讼代表人：梁伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李忠华，男，1965年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏克玉，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。
被告：魏居民，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。
被告：朱静，女，1969年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱永，男，1970年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）诉被告李忠华、魏克玉、魏居民、朱静、朱永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄集支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告李忠华、朱静、朱永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对魏克玉、魏居民的诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行贷款本金100元，（按合同约定计算利息及罚息），直至贷款本金还清日止息；2、案件诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。其中律师费3200元。事实和理由：2008年11月20日，借款人李忠华与徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行申请贷款2.5万元，签订（925）农信个借字（2008）第0585号个人担保借款合同，由魏克玉、魏居民、朱静、朱永提供连带担保，约定月利率11.1%，合同到期日为2009年11月10日。现借款期限早已届满，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李忠华、朱静、朱永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，被告李忠华以向原告黄集支行贷款25000元，双方签订最高额个人担保借款合同，被告朱静、朱永为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额25000元，借款期限自2008年11月20日至2009年11月10日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率11.1‰；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2008年11月20日，原告向被告李忠华发放了25000元的贷款，借款借据上载明还款日期为2009年11月10日，李忠华在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用3200元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告李忠华、朱静、朱永与原告黄集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告黄集支行在合同签订后及时向被告李忠华发放贷款，李忠华在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告李忠华违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告李忠华应当按合同约定偿还借款本金25000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告朱静、朱永在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告朱静、朱永在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告李忠华追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告李忠华、朱静、朱永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠华于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行借款本金25000元及利息（利息的计算，以25000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用3200元。
二、被告朱静、朱永对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人吴ＸＸ追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）鄂08委赔2号
赔偿请求人：李运生，男，汉族，1966年6月5日出生，户籍所在地京山县，现住京山县，
赔偿义务机关：京山县人民法院，住所地：京山县新市镇轻机大道304号。
法定代表人：王宽军，京山县人民法院院长。
委托代理人：段红兵，京山县人民法院副院长。
委托代理人：陈吉明，京山县人民法院行政审判庭庭长。
赔偿请求人李运生因再审无罪赔偿申请京山县人民法院（以下简称京山法院）国家赔偿一案，京山法院于2017年11月23日作出（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定书，驳回李运生的国家赔偿申请。李运生不服，于2018年2月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年3月26日对本案进行了质证，赔偿请求人李运生，赔偿义务机关京山法院委托代理人陈吉明参加了质证。本案现已审理终结。
京山法院（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定认定：李运生原系京山县永兴镇义和信用社会计。1989年6月20日，京山法院作出（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，判决李运生犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，李运生在沙洋监狱服刑一年（刑期自一九八九年三月十八日起至一九九零年三月十七日止），刑罚执行完毕后，李运生向京山法院提出申诉，京山法院依照审判监督程序对本案提起再审，并于1997年9月19日作出（1997）京刑再初字第04号刑事判决书，判决撤销（1989）京法刑一字第89号刑事判决，宣告李运生无罪。2017年9月27日，李运生以再审改判无罪为由向京山法院提出国家赔偿申请。
京山法院认定上述事实的证据：李运生身份证复印件、（1989）京法刑一字第89号刑事判决书、京山法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决书、送达回证、李运生的询问笔录。
京山法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，李运生于1997年9月19日被京山法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决改判无罪，于1997年12月3日接到再审判决书，其申请国家赔偿的时效应从1997年12月3日起计算两年至1999年12月2日。李运生于2017年9月27日申请国家赔偿，已经超过了法定时效期间，对其国家赔偿请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定：“驳回赔偿请求人李运生的国家赔偿请求。”
李运生申请事项：1、撤销京山法院（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定书；2、向李运生赔偿侵犯人身自由赔偿金94494.85元；3、在一定范围内向李运生公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金50万元；4、赔偿因主张权利支付的差旅费1万元。事实与理由：李运生被判入狱前系京山县永兴镇义和信用社会计。1989年6月20日，京山法院作出（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，判决李运生犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，李运生在沙洋监狱服刑一年，刑罚执行完毕后，多次提出申诉，京山法院依照审判监督程序对本案提起再审，并于1997年9月19日作出（1997）京刑再初字第04号刑事判决书，判决撤销（1989）京法刑一字第89号刑事判决，宣告李运生无罪。李运生因冤案蒙受了巨大的损失，京山法院没有送达纠正错案的通知，也没有给李运生赔礼道歉，恢复影响，致使李运生的工作至今未恢复，生活难以为继。京山法院对李运生的赔偿请求不予理睬，直到实行立案登记制后才收取李运生的材料。再审改判无罪后赔偿义务机关没有告知国家赔偿权利，也没有告知提起赔偿的时限要求，致使李运生不能行使权利。
京山法院答辩称，李运生申请国家赔偿已经超过了法定时效期间，对其请求应予以驳回，京山法院作出的决定正确。
京山法院认定的事实，李运生无异议，予以确认。本院赔偿委员会补充查明：李运生于1997年12月3日签收了京山法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，李运生收到再审改判无罪的时间为1997年12月3日，其申请国家赔偿的时效起算点应从此时开始计算。而李运生提起国家赔偿的时间为2017年9月27日，早已超过了两年的时效期间。京山法院依照上述规定，对李运生的国家赔偿申请不予赔偿正确。
综上，京山法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚、处理正确。根据《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第十九条第（一）项之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
维持京山县人民法院（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十七日
湖北省荆门市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）鄂08委赔2号赔偿请求人：李运生，男，汉族，1966年6月5日出生，户籍所在地京山县，现住京山县，赔偿义务机关：京山县人民法院，住所地：京山县新市镇轻机大道304号。法定代表人：王宽军，京山县人民法院院长。委托代理人：段红兵，京山县人民法院副院长。委托代理人：陈吉明，京山县人民法院行政审判庭庭长。赔偿请求人李运生因再审无罪赔偿申请京山县人民法院（以下简称京山法院）国家赔偿一案，京山法院于2017年11月23日作出（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定书，驳回李运生的国家赔偿申请。李运生不服，于2018年2月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年3月26日对本案进行了质证，赔偿请求人李运生，赔偿义务机关京山法院委托代理人陈吉明参加了质证。本案现已审理终结。京山法院（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定认定：李运生原系京山县永兴镇义和信用社会计。1989年6月20日，京山法院作出（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，判决李运生犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，李运生在沙洋监狱服刑一年（刑期自一九八九年三月十八日起至一九九零年三月十七日止），刑罚执行完毕后，李运生向京山法院提出申诉，京山法院依照审判监督程序对本案提起再审，并于1997年9月19日作出（1997）京刑再初字第04号刑事判决书，判决撤销（1989）京法刑一字第89号刑事判决，宣告李运生无罪。2017年9月27日，李运生以再审改判无罪为由向京山法院提出国家赔偿申请。京山法院认定上述事实的证据：李运生身份证复印件、（1989）京法刑一字第89号刑事判决书、京山法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决书、送达回证、李运生的询问笔录。京山法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本案中，李运生于1997年9月19日被京山法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决改判无罪，于1997年12月3日接到再审判决书，其申请国家赔偿的时效应从1997年12月3日起计算两年至1999年12月2日。李运生于2017年9月27日申请国家赔偿，已经超过了法定时效期间，对其国家赔偿请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定：“驳回赔偿请求人李运生的国家赔偿请求。”李运生申请事项：1、撤销京山法院（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定书；2、向李运生赔偿侵犯人身自由赔偿金94494.85元；3、在一定范围内向李运生公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金50万元；4、赔偿因主张权利支付的差旅费1万元。事实与理由：李运生被判入狱前系京山县永兴镇义和信用社会计。1989年6月20日，京山法院作出（1989）京法刑一字第89号刑事判决书，判决李运生犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，李运生在沙洋监狱服刑一年，刑罚执行完毕后，多次提出申诉，京山法院依照审判监督程序对本案提起再审，并于1997年9月19日作出（1997）京刑再初字第04号刑事判决书，判决撤销（1989）京法刑一字第89号刑事判决，宣告李运生无罪。李运生因冤案蒙受了巨大的损失，京山法院没有送达纠正错案的通知，也没有给李运生赔礼道歉，恢复影响，致使李运生的工作至今未恢复，生活难以为继。京山法院对李运生的赔偿请求不予理睬，直到实行立案登记制后才收取李运生的材料。再审改判无罪后赔偿义务机关没有告知国家赔偿权利，也没有告知提起赔偿的时限要求，致使李运生不能行使权利。京山法院答辩称，李运生申请国家赔偿已经超过了法定时效期间，对其请求应予以驳回，京山法院作出的决定正确。京山法院认定的事实，李运生无异议，予以确认。本院赔偿委员会补充查明：李运生于1997年12月3日签收了京山法院（1997）京刑再初字第04号刑事判决书。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，李运生收到再审改判无罪的时间为1997年12月3日，其申请国家赔偿的时效起算点应从此时开始计算。而李运生提起国家赔偿的时间为2017年9月27日，早已超过了两年的时效期间。京山法院依照上述规定，对李运生的国家赔偿申请不予赔偿正确。综上，京山法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚、处理正确。根据《最高人民法院》第十九条第（一）项之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：维持京山县人民法院（2017）鄂0821法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初63号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人单宏图，男，1972年1月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市。2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2014年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2016年因盗窃罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人单宏图犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人单宏图到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月10日3时许，在沈阳市北站地区富通旅店109房间内，被告人单宏图将被害人唐某的随身背包内财物盗走，包内有现金人民币1000元、金手镯一个。经鉴定，被盗金手镯价值为10128.64元。
2017年9月13日13时许，在沈阳市北站地区哈尔滨路华府新天地C4座24楼水肤兰有限公司沈阳分公司电商部办公室内，被告人单宏图趁被害人张某1和同事们中午去吃饭不在办公室内之机，进到该办公室内实施盗窃，盗窃办公室内的IPADmini一台、魅族手机一部、华为手机一部、手绘板一个、现金人民币550元。经鉴定，IPADmini价值人民币1210元、魅族手机价值为440元。
被告人单宏图辩称，第一起只偷了1000元钱，没见到金手镯；
第二起只偷了IPADmini一台、魅族手机一部、华为手机一部，没见到手绘板和现金人民币550元。
经审理查明，2017年9月10日3时许，在沈阳市北站地区富通旅店109房间内，被告人单宏图将被害人唐某的随身背包内财物盗走，包内有现金人民币1000元、金手镯一个。经鉴定，被盗金手镯价值为10128.64元。
2017年9月13日13时许，在沈阳市北站地区哈尔滨路华府新天地C4座24楼水肤兰有限公司沈阳分公司电商部办公室内，被告人单宏图趁被害人张某1和同事们中午去吃饭不在办公室内之机，进到该办公室内实施盗窃，盗窃办公室内的IPADmini一台、魅族手机一部、华为手机一部、手绘板一个、现金人民币550元。经鉴定，IPADmini价值人民币1210元、魅族手机价值为440元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书，常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、收据，证人张某2的证言，被害人唐某、张某1、齐某、陈某、李某、孙某的陈述，被告人单宏图的供述与辩解，指认作案地点、监控录像。
本院认为，被告人单宏图以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人单宏图曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
关于被告人单宏图提出的第一起盗窃没偷金手镯的问题，经查，被告人单宏图在侦查阶段供述：我就把背包偷走了，把里面1000元钱和金手镯拿走了放在兜里，手镯我买了500元钱。结合被害人唐某的陈述以及购买金手镯发票，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告人单宏图盗窃金手镯的事实客观存在，故对于被告人单宏图的上述辩解意见本院不予采信。
关于被告人单宏图提出的第二起盗窃没偷手绘板和现金人民币550元的问题，经查，被告人单宏图在侦查阶段供述：我就把每个办公桌都翻了一遍翻到了一台银色的平板电脑、一部白色的手机、一部金色手机、黑色手绘板一个、现金大约600元左右。结合被害人张某1、齐某、陈某、李某、孙某的陈述，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告人单宏图盗窃手绘板和现金的事实客观存在，故对于被告人单宏图的上述辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人单宏图违法所得，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月十六日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初63号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人单宏图，男，1972年1月31日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市。2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2014年6月4日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2016年因盗窃罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人单宏图犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人单宏图到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年9月10日3时许，在沈阳市北站地区富通旅店109房间内，被告人单宏图将被害人唐某的随身背包内财物盗走，包内有现金人民币1000元、金手镯一个。经鉴定，被盗金手镯价值为10128.64元。2017年9月13日13时许，在沈阳市北站地区哈尔滨路华府新天地C4座24楼水肤兰有限公司沈阳分公司电商部办公室内，被告人单宏图趁被害人张某1和同事们中午去吃饭不在办公室内之机，进到该办公室内实施盗窃，盗窃办公室内的IPADmini一台、魅族手机一部、华为手机一部、手绘板一个、现金人民币550元。经鉴定，IPADmini价值人民币1210元、魅族手机价值为440元。被告人单宏图辩称，第一起只偷了1000元钱，没见到金手镯；第二起只偷了IPADmini一台、魅族手机一部、华为手机一部，没见到手绘板和现金人民币550元。经审理查明，2017年9月10日3时许，在沈阳市北站地区富通旅店109房间内，被告人单宏图将被害人唐某的随身背包内财物盗走，包内有现金人民币1000元、金手镯一个。经鉴定，被盗金手镯价值为10128.64元。2017年9月13日13时许，在沈阳市北站地区哈尔滨路华府新天地C4座24楼水肤兰有限公司沈阳分公司电商部办公室内，被告人单宏图趁被害人张某1和同事们中午去吃饭不在办公室内之机，进到该办公室内实施盗窃，盗窃办公室内的IPADmini一台、魅族手机一部、华为手机一部、手绘板一个、现金人民币550元。经鉴定，IPADmini价值人民币1210元、魅族手机价值为440元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书，常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、收据，证人张某2的证言，被害人唐某、张某1、齐某、陈某、李某、孙某的陈述，被告人单宏图的供述与辩解，指认作案地点、监控录像。本院认为，被告人单宏图以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人单宏图曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于被告人单宏图提出的第一起盗窃没偷金手镯的问题，经查，被告人单宏图在侦查阶段供述：我就把背包偷走了，把里面1000元钱和金手镯拿走了放在兜里，手镯我买了500元钱。结合被害人唐某的陈述以及购买金手镯发票，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告人单宏图盗窃金手镯的事实客观存在，故对于被告人单宏图的上述辩解意见本院不予采信。关于被告人单宏图提出的第二起盗窃没偷手绘板和现金人民币550元的问题，经查，被告人单宏图在侦查阶段供述：我就把每个办公桌都翻了一遍翻到了一台银色的平板电脑、一部白色的手机、一部金色手机、黑色手绘板一个、现金大约600元左右。结合被害人张某1、齐某、陈某、李某、孙某的陈述，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告人单宏图盗窃手绘板和现金的事实客观存在，故对于被告人单宏图的上述辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人单宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人单宏图违法所得，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月十六日书记员张鹤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初30号
原告：中国工商银行股份有限公司吴忠支行。住所地：吴忠市利通区裕民东街***号。
法定代表人：贺兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行个贷科副科长（特别授权）。
被告：王强，男，1978年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇东沟湾村三队***号。
被告：马春萍，女，1977年8月18日出生，回族，初中文化，系吴忠市建军陶瓷经销部员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园C区1号楼152号。
原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行与被告王强、马春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王强到庭参加了诉讼；被告马春萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行向本院提出诉讼请求：1.解除我行与被告签订的个人借款担保合同；2.依法判令被告王强、马春萍偿还贷款本金69750元，利息5182.23元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息按照双方合同约定的利息连续计算至贷款本息还清为止）；3.若被告王强、马春萍不能偿还贷款本息，请依法判令拍卖、变卖被告位于吴忠市利通区金花园C区一号楼152号，所得的价款由原告优先受偿；4.案件受理费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，借款人王强、马春萍向我行申请办理个人家居消费贷款90000元，贷款期限120个月，贷款用于借款人房屋装修，还款方式为按月等本金还款，抵押物为王强名下坐落于吴忠市利通区金花园C区一号楼152号住房，建筑面积81.6平方米，并办理了产权抵押登记手续。合同签订后，我行依约履行合同，借款人王强前三个月能够按期偿还，但从2013年8月份起，贷款出现违约不能按期偿还，至2016年12月31日，贷款余额为69750元，积欠利息5182.23元，已积欠贷款12期，我行多次上门催收，借款人一直无法联系未能履行还款义务。综上所述，为维护我行的合法权益，现依法起诉以上被告，请求人民法院依法判令以上被告立即给付借款本金69750元，利息5182.23元，贷款本金及利息合计为74932.23元，并依法判令被告清息至贷款本金及利息全部偿还日为止，以切实维护原告的合法权益。
被告王强辩称，原告诉状中的事实和理由我都认可，原告要求解除借款合同，我认为没有必要，因为我现在属于违约，合同期是120个月，合同没有到期。原告要求我偿还借款本金及利息我同意偿还，但我要分期偿还。对于原告要求拍卖我的房屋，我同意分期还款，如果不还的话原告可以进行拍卖。案件受理费应由原、被告双方承担。
被告马春萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王强对原告提交的被告王强、马春萍的身份证及户口本复印件、被告王强房产证一份（复印件）、房屋权属证明一份（复印件），他项权利证明一份（复印件）、个人家居消费借款凭证一份（原件）、个人贷款发放凭证一份（原件）、个人借款合同一份（原件）、借据历史处理明细一份（原件）均表示认可，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下，2013年4月7日，原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行与被告王强、马春萍签订《个人借款合同》一份，约定：被告王强、马春萍因个人家居消费向原告借款90000元，借款期限120个月，自2013年4月7日至2023年4月7日，被告按照每月等额本金还款法还款（按月计息），贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，逾期借款利率在原借款利率的基础上加收50%；原、被告约定如被告出现违约情形，原告有权采取措施解除合同。被告王强、马春萍以被告王强名下位于吴忠市利通区金花园C区一号楼152号住房作为抵押物，并办理了上述房产的抵押登记。合同签订后，原告于2013年4月7日向被告王强发放借款90000元。截止2016年6月7日，被告王强、马春萍出现多次违约情形，尚欠借款本金69750元及利息5098.51元。
本院认为，原告与被告王强、马春萍签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王强提供借款后，被告王强、马春萍负有依约归还原告借款本息的义务，但二被告未按约履行偿还本息义务，构成违约。因原、被告双方约定被告出现违约情形时原告有权解除《个人借款合同》，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告当庭提交的证据可以证明截止2016年6月7日，被告王强、马春萍尚欠原告借款本金69750元及利息5098.51元，被告王强、马春萍应当予以偿还，故对原告第二项诉讼请求中的合理部分本院予以支持。因被告王强以其名下位于吴忠市利通区金花园C区一号楼152号住房为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权，故对原告的第三项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行与被告王强、马春萍于2013年4月7日签订的《个人借款合同》；
二、被告王强、马春萍偿还原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行借款本金69750元及利息5098.51元（截止2016年6月7日），自2016年6月7日至本金付清之日的利息按合同约定计付，限被告王强、马春萍于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司吴忠支行对抵押房产吴忠市利通区金花园C区1号楼152号住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告王强、马春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 吴万春
二〇一七年二月二十日
书记员 王海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2254号-1
申请人曾宝珍，女，1937年5月26日出生，汉族，居民，住新化县。
申请人王立华，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住址同上，系曾宝珍之子。
申请人王晓玲（曾用名王小玲），女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住址同上，系曾宝珍之女。
申请人王雄辉，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系曾宝珍之子。
被申请人罗晓兰，女，1955年10月3日出生，汉族，住新化县。
被申请人袁世民，男，1954年7月4日出生，汉族，住址同上，系罗晓兰之夫。
被申请人陈岳珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理申请人曾宝珍、王立华、王晓玲、王雄辉与被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍民间借贷纠纷一案中，申请人曾宝珍、王立华、王雄辉、王晓玲于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍银行存款100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人曾宝珍提供其所有的房权证新房字第S02054**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并应对申请人提供担保的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍银行存款100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封曾宝珍所有的房权证新房字第S02054**号房屋一套。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人曾宝珍、王立华、王雄辉、王晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王雄紫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终4507号
上诉人(原审被告)陕西锦绣腾达电子科技有限公司。
法定代表人马矿石。
被上诉人(原审原告)田会萍。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原审被告李宏。
上诉人陕西锦绣腾达电子科技有限公司因与被上诉人田会萍、原审被告李宏民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人陕西锦绣腾达电子科技有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，由上诉人陕西锦绣腾达电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周媛媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1083号
原告：李清华，男，1984年4月28日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告：秦亚洲，男，1977年6月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告：陆伟，男，1976年5月24日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
原告李清华与被告秦亚洲、陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告秦亚洲到庭参加诉讼，被告陆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：判决被告秦亚洲、陆伟偿还原告李清华借款15万元及利息、违约金。事实和理由：2014年9月24日，被告秦亚洲借原告李清华15万元，约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，月息5分，如违约按本金的1%收取罚金，被告陆伟在借款手续担保人处签字捺印。
被告秦亚洲辩称：借款属实，15万元借来后给被告陆伟使用，应当由被告陆伟偿还。
被告陆伟辩称，承认原告李清华的诉讼请求。已经还4万元现金，用一辆车抵款4万元，余款于2017年7月履行完毕。另借原告李清华现金5万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告秦亚洲向原告李清华借款15万元，被告陆伟担保，约定借款期限1月，约定月息5分，如违约按本金的1%收取罚金。被告秦亚洲借款后交由被告陆伟使用，到期后未偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2014年9月24日被告秦亚洲与原告李清华签订借款合同，约定被告秦亚洲借原告李清华15万元，被告秦亚洲借款后交由被告陆伟使用的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借据约定月息5分及如违约按本金的1%收取罚金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陆伟在借款合同担保人栏签字，在本院制作调查笔录中愿意承担还款责任。被告陆伟辩称已经还款8万元无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦亚洲、陆伟于本判决生效后3日内偿还原告李清华借款本金15万元及利息（利息自2014年9月24日起按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦亚洲、陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月三十一日
书记员 张海煜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1356号
郯城县农村商业银行与杨一侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第1356号本院在执行申请执行人李在府与被申请执行人蔺西虎租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蔺西虎无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蔺西虎纳入失信被执行人名单。二〇一二年七月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初156号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人乔某于2015年7月10日21时许酒后驾驶鲁Q×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区白沙埠工业园东西路由东向西行驶至赵记菜馆附近时，与薛某停放在路边的鲁Q×××××号小型轿车，邵某停放在路边的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成三车部分受损、乔某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人乔某静脉血液中乙醇含量为219.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人乔某已与被害人薛某、邵某达成赔偿协议，于2015年7月14日赔偿了邵某车辆损失11500元和薛某车辆损失5500元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、邵某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人乔某归案后坦白认罪，已赔偿被害人的相关损失，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人乔某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月十四日
书记员 平 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3510号
原告：吴永树，女，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：陈玲、林贤芝，福建纵然律师事务所执业律师。
被告：福州鑫亿物流有限公司，住所地福州市仓山区华彩小区13号楼5号店。
法定代表人：王丽君。
原告吴永树与被告福州鑫亿物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。吴永树于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴永树向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴永树负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第343号
原告张××。
委托代理人沈××。
被告何××。
原告张××诉被告何××排除妨害纠纷一案，本院于201
3年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年9月11日、同年11月13日两次公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张××及其委托代理人沈××，被告何
××到庭参加诉讼。
原告张××诉称：2009年10月，原告在萧山红山农场华
强建设集团有限公司承建玖川通集团医药有限公司的厂房工地
上干活，认识了同在该工地干活的被告何××，后双方建立了
恋爱关系。2010年底双方开始同居生活，后因该工程竣工，原
告回到家中，被告随后也追随原告到家中，非要与原告结婚不
可。但是通过相识到发展成为恋人过程中，原告发现被告的性
格脾气古怪，心胸狭隘，惹事小气，难以沟通，故双方的关系
难以确定。原告通过一段时间的考察认为还是不能接受被告，
可是被告百般纠缠，赖着不走，并且还恐吓威胁原告，限制原
告的人身自由。原告迫于无奈报警，但是被告蛮不讲理，最终
问题还是没有解决，被告不愿离开原告家中，影响原告生活。
现起诉要求：被告何××停止侵害，从原告位于杭州市××区义蓬街道××村春风××组的住宅中腾退。
被告何××答辩称：1、对原告诉称相识时间没有异议，
原、被告于2009年相识并自愿恋爱，并在该年年底开始同居，
在工地上的时候是居住生活在一起，至今已有近四年；2、原
告的前夫因病过世，原告带着两个女儿，当时原告考虑到村组
织对家庭贫困户在子女就学上有一定的经济补助，故提出被告
入户，但暂不领取结婚证；3、从2010年10月起，被告根据原
告要求退出工地工作，到原告家中搞建设，至今生活在原告家
中；4、原告诉称被告性格脾气古怪，心胸狭隘，惹事小气是
虚假的，原告诉称被告恐吓威胁原告，限制原告人身自由也是
无中生有的，直到目前双方仍是以夫妻名义公开生活，无论感
情或是生活都十分和谐；5、原告自2012年进厂工作后，开始
用qq、微博与男人聊天，导致双方矛盾，综上，请求法院保护
被告的合法权益；6、庭审中，经本院组织双方调解，被告表
示在原、被告同居生活4年中，被告赚了200000元钱都用在原
告处，包括在原告家中建造小屋2间，平整200多平米的道地，
搭钢棚、围墙，购买家具、电器，以及给原告女儿交学费等，
如原告要求其搬出，需给付至少200000元的补偿。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了土地证书年检工作表（农村住宅）1份，欲证明原告系
案涉房屋的权利人。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告何××未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于2009年10月相识后，双方建立恋爱关系。2010年10月，被告到原告位于杭州市××区义蓬街道××村春风××
组的家中与原告共同居住生活，但双方未办理结婚登记手续。
近年来，双方因性格、脾气差异，常为生活琐事发生争执，为
此原告要求被告搬离其住所，但未果。2013年8月19日，原告
向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，腾退出户，案经调解未
果。
本院认为：原、被告曾因恋爱关系居住在一起，但现双
方关系恶化，原告已明确表示要求被告搬离其住宅。作为案涉
房屋的所有权人，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权
利，被告继续占据案涉房屋的行为妨碍原告对上述权利的行使
，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告从案涉房屋中腾退
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩
意见，不足以证明其目前占据房屋的合法性，本院不予采纳。
至于被告在抗辩中涉及的财产补偿，与本案系不同的法律关系
，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法
》第三十五条之规定，判决如下：
何××于本判决生效之日起三十日内从张××位于杭州
市××区义蓬街道××村春风××组的农村住宅中搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由何××负担。该款
张××同意何××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第343号
原告张惠芬。
委托代理人沈永水。
被告何国平。
原告张惠芬诉被告何国平排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年9月11日、同年11月13日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张惠芬及其委托代理人沈永水，被告何国平到庭参加诉讼。
原告张惠芬诉称：2009年10月，原告在萧山红山农场华强建设集团有限公司承建玖川通集团医药有限公司的厂房工地上干活，认识了同在该工地干活的被告何国平，后双方建立了恋爱关系。2010年底双方开始同居生活，后因该工程竣工，原告回到家中，被告随后也追随原告到家中，非要与原告结婚不可。但是通过相识到发展成为恋人过程中，原告发现被告的性格脾气古怪，心胸狭隘，惹事小气，难以沟通，故双方的关系难以确定。原告通过一段时间的考察认为还是不能接受被告，可是被告百般纠缠，赖着不走，并且还恐吓威胁原告，限制原告的人身自由。原告迫于无奈报警，但是被告蛮不讲理，最终问题还是没有解决，被告不愿离开原告家中，影响原告生活。现起诉要求：被告何国平停止侵害，从原告位于杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风12组的住宅中腾退。
被告何国平答辩称：1、对原告诉称相识时间没有异议，原、被告于2009年相识并自愿恋爱，并在该年年底开始同居，在工地上的时候是居住生活在一起，至今已有近四年；2、原告的前夫因病过世，原告带着两个女儿，当时原告考虑到村组织对家庭贫困户在子女就学上有一定的经济补助，故提出被告入户，但暂不领取结婚证；3、从2010年10月起，被告根据原告要求退出工地工作，到原告家中搞建设，至今生活在原告家中；4、原告诉称被告性格脾气古怪，心胸狭隘，惹事小气是虚假的，原告诉称被告恐吓威胁原告，限制原告人身自由也是无中生有的，直到目前双方仍是以夫妻名义公开生活，无论感情或是生活都十分和谐；5、原告自2012年进厂工作后，开始用qq、微博与男人聊天，导致双方矛盾，综上，请求法院保护被告的合法权益；6、庭审中，经本院组织双方调解，被告表示在原、被告同居生活4年中，被告赚了200000元钱都用在原告处，包括在原告家中建造小屋2间，平整200多平米的道地，搭钢棚、围墙，购买家具、电器，以及给原告女儿交学费等，如原告要求其搬出，需给付至少200000元的补偿。
原告张惠芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了土地证书年检工作表（农村住宅）1份，欲证明原告系案涉房屋的权利人。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告何国平未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2009年10月相识后，双方建立恋爱关系。2010年10月，被告到原告位于杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风12组的家中与原告共同居住生活，但双方未办理结婚登记手续。近年来，双方因性格、脾气差异，常为生活琐事发生争执，为此原告要求被告搬离其住所，但未果。2013年8月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害，腾退出户，案经调解未果。
本院认为：原、被告曾因恋爱关系居住在一起，但现双方关系恶化，原告已明确表示要求被告搬离其住宅。作为案涉房屋的所有权人，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告继续占据案涉房屋的行为妨碍原告对上述权利的行使，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告从案涉房屋中腾退的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，不足以证明其目前占据房屋的合法性，本院不予采纳。至于被告在抗辩中涉及的财产补偿，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
何国平于本判决生效之日起三十日内从张惠芬位于杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风12组的农村住宅中搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由何国平负担。该款张惠芬同意何国平于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00213-2号
申请执行人梁某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行梁某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人梁某某借款本金12160元及利息28977.20元，并承担案件受理费428元、执行费520元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款42085元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00213-2号
申请执行人费某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行费某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人费某某借款本金12160元及利息28977.20元，并承担案件受理费428元、执行费520元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款42085元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年八月三日
书记员 陈 涛
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初340号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐敏，男，1983年8月10日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，4月5日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于6月5日被取保候审，经本院决定，于6月19日被取保候审，6月29日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月期间，被告人徐敏在本市天目湖镇范围内，采用趁机手段，窃得电瓶车、现金等物，共计价值人民币10714元。
2017年3月20日，被告人徐敏持窃得的被害人朱某的身份证件和银行卡在本市江南银行屏峰支行申请修改银行卡密码时被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐敏已经赔偿被害人损失，取得谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人徐敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐敏归案后如实供述了相关犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐敏拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人徐敏对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月期间，被告人徐敏在本市天目湖镇范围内，采用趁机手段，窃得电瓶车、现金等物，共计价值人民币10714元。具体事实分述如下：
1、2017年3月6日上午，被告人徐敏在本市天目湖镇天目缘浴室大门口走廊处，窃得被害人曹某的蓝白相间的吉祥豹电瓶车一辆，价值人民币2502元。后被告人徐敏将该车遗弃在路边被他人发现并报警，该车已发还被害人曹某。
2、2017年3月6日下午，被告人徐敏在本市天目湖镇天目湖花圈店附近，窃得被害人黄某停在路边的面包车内的“意尔康”皮包一个，内有中国农业银行银行卡1张。当天17时许，被告人徐敏利用背面写有密码的中国农业银行银行卡，在ATM机上取款人民币5000元。
3、2017年3月11日，被告人徐敏在本市天目湖镇天目缘浴室后门处，窃得被害人潘某2的黑色立邦牌电瓶车1辆（无法鉴定）。
4、2017年3月17日下午，被告人徐敏在本市天目湖镇奔腾广告门口，窃得被害人刘某的黑色小刀牌电瓶车一辆，价值人民币2712元。
5、2017年3月18日上午，被告人徐敏在本市天目湖镇美景天城小区B5幢二单元楼梯间内，窃得被害人张某的小珍珠牌电瓶车一辆（无法鉴定）。
6、2017年3月18日下午，被告人徐敏在本市天目湖镇锦江都城北侧，窃得被害人朱某面包车内钱包一个（内有现金人民币500余元，身份证件及银行卡数张）。
2017年3月20日，被告人徐敏持窃得的被害人朱某的身份证件和银行卡在本市江南银行屏峰支行申请修改银行卡密码时被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐敏已经赔偿被害人黄某、潘某2、刘某、朱某、张某的损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定技术报告，谅解书，被告人徐敏的供述，被害人曹某、黄某、潘某2、刘某、朱某、张某的陈述，证人周某、吴某、陈某、潘某1的证言等证据证实，被告人徐敏在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐敏归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐敏积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月12日止，已扣除先前羁押的16天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢12号
申请执行人：刘小好，女，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：李斌，男，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：王杏民，女，汉族，住洛阳市新安县。
申请执行人刘小好于2017年1月12日申请恢复执行李斌、王杏民借款合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第1151号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年1月25日执行完毕，执行标的二十万元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓志阁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第665号
申请人吴世亮，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王占录，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
吴世亮申请执行王占录民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人9.2万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第43号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月十日
书记员 高 伟 中
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1556号
原告：刘某某，男，1976年6月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：黄某某，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省韶山市人。
被告：李某某，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告刘某某与被告黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员王露、陈焯炜参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：1、判令由被告归还借款本金10万元整。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年1月16日被告黄某某以做生意周转需要资金为由向原告借款10万元，由被告黄某某出具了借条，被告李某某在借条上签字担保。借款到期后原告多次上门向两被告催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。
被告黄某某未到庭答辩。
被告李某某辩称，1、为被告黄某某向原告借款人民币10万元提供担保是实。2、已过担保时效。3、如果要被告李某某承担责任的话应当在被告黄某某还不起借款的情况再承担。4、原被告之间的借款口头约定月利率5%，被告按月息5%支付了部分利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了借条壹张，拟证明被告黄某某向原告借款人民币现金10万元，被告李某某在借条上签字担保的情况。
被告黄某某未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
被告李某某对借条无异议。
被告李某某未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人的当庭陈述作如下认证：原告方提交的借条来源合法，内容客观真实，被告李某某无异议，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告黄某某系被告李某某外甥。2015年1月16日被告黄某某因经济周转需要向原告刘某某借款人民币现金10万元，由被告黄某某出具了借条，被告李某某在借条上签字担保，借条内容为：“借条今借到刘某某同志现金人民币拾万元正（100000元）借款人：黄某某担保人：李某某2015年1月16日”。借款后原告刘某某多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告黄某某向原告刘某某借款人民币10万元的事实清楚，证据确凿，其债务关系明确，被告黄某某理应按约定归还，现逾期经原告方多次催讨仍未履行其还款义务，被告黄某某依法应当承担相应的民事责任。原告刘某某要求被告黄某某归还借款10万元的诉讼请求本院依法应当予以支持。被告李某某在借条上签名担保，应当承担连带清偿责任。被告李某某辩称担保已经超过担保诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告刘某某与被告李某某未约定具体保证方式，应当视为连带责任保证，原被告未约定具体还款期限即未约定具体的主债务履行届满之日，故被告李某某此答辩意见本院不能予以采信，故原告起诉要求其承担担保责任的诉讼请求本院依法应当支持。被告李某某辩称待被告黄某某不能清偿债务后才能向被告李某某主张担保责任的答辩意见明显不符合法律规定，本院不能予以采信。被告李某某答辩称被告黄某某已经偿还了部分借款利息，本案原告刘某某未向本院主张要求支付得利息的诉讼请求，被告李某某此答辩意见本院不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告刘某某借款人民币100000元整。
由被告李某某对被告黄某某的偿还责任承担连带清偿责任，待其承担连带清偿责任后可以向被告黄某某进行追偿。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告黄某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 礼 仁
人民陪审员 陈焯炜人民陪审员王露
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00815号
原告赵某，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码51022219751219551X。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告赵某负担。
审判员 任杰
二〇一四年十一月三日
书记员 谭娅
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第551号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年5月5日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民，住江油市二郎庙镇。2011年11月因犯盗窃罪、滥伐林木罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人李某某进入被害人李某某位于江油市的家中盗走百元面值的现金9700元及少许零钱，后被其挥霍。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、李某某辨认作案现场的笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及照片、提取笔录、鉴定文书、被害人李某某的陈述、李某某的刑事判决书、释放证明书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某某向被害人退赔人民币九千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00539号
上诉人（原审被告）东营广元生物科技股份有限公司，住所地东营农业高新技术产业示范区花苑社区花苑路以北。
法定代表人李守泰。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
原审被告杭州锦春生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路7、9号1706室。
法定代表人林元霖。
上诉人东营广元生物科技股份有限公司因网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01431-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，原审原告通过网络在天猫商城店铺“国春堂旗舰店”购买了12瓶由广元公司生产的“国春堂正品黑玛咖精片MACA男性玛卡精片”。后因该产品的标签标示等问题引起纠纷。广元公司在管辖异议申请中对原审原告与锦春公司存在买卖关系未持异议。另查明，本案的收货地为张家港市塘桥镇。以上事实有订单物流信息等证实。
原审原告孙丁丁诉称，2015年5月7日，原审原告因送礼所需在天猫商城锦春公司经营的“国春堂旗舰店”购买了由广元公司生产的“国春堂正品黑玛咖精片MACA男性玛卡精片”12瓶，单价98元人民币金额总计1176元。此玛咖产品外包装信息为产品名称：低聚木糖玛咖压片糖果60片，净含量：48g，生产许可证：QS370513011222，保质期24个月。后原审原告将该产品送于怀孕的朋友，朋友问其医生可否使用，医生说孕妇不能食用玛咖制品。后朋友将产品退还给原审原告。原审原告上网查询得知该产品使用的原料玛咖为新食品原料，该产品的标签并未标示：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。该产品违反了国家卫生计生委关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）和食品安全法第四十二条的规定。原审原告认为涉案产品属于不符合食品安全标准的预包装食品，故诉至法院：1、请求依法判令锦春公司退还原审原告货款1176元；2、判令广元公司支付赔偿金11760元；3、本案的诉讼费用由二原审被告承担。
原审被告东营广元生物科技股份有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：对于原审原告起诉状中所述的事实与理由，依据民事诉讼法的有关规定，本案应当由原审被告广元公司所在地东营经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，原审原告在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市塘桥镇，属本院辖区。现原审原告选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此原审被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定如下：驳回东营广元生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由东营广元生物科技股份有限公司负担。
上诉人东营广元生物科技股份有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人诉称的事实与理由没有经质证核实，不具有真实性、合法性。上诉人根据民事诉讼法的规定，在一审程序提出的管辖权异议，符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案商品邮寄收货地张家港市塘桥镇，为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。东营广元生物科技股份有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16043号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：边仲舒，男，1962年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉被告边仲舒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告诸暨市海佳物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈如波
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01009号
原告王占平王某某，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住府谷镇建材市场。
被告杨彦军杨某某，男，1978年10月2日出生，汉族，无业，住府谷镇闫家洼。身份证号61272319781002841x.。
被告党海霞党某某，女，1978年10月26日出生，汉族，无业，住府谷镇闫家洼。身份证号6127231978********。
被告武鹏武某，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住府谷县武家庄。身份证号6127231978********。
被告郭海燕郭某某，女，1977年11月9日出生，汉族，无业，住府谷县武家庄。身份证号6127231977********。
原告王占平王某某与被告杨彦军杨某某、党海霞党某某、武鹏武某、郭海燕郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占平王某某、被告杨彦军杨某某、武鹏武某到庭参加了诉讼，被告党彩霞党某某、郭海燕郭某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彦军杨某某因资金周转，向原告借款228000元，双方约定月利率1%，2013年10月1日原告王占平王某某向被告杨彦军杨某某出借款后，被告杨彦军杨某某当即向原告出具借据3支，并在借据上签字，捺印。被告杨彦军杨某某借款时，被告武鹏武某自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并以保证人身份在借条上签字，捺印。2014年3月4日，经原、被告结算，2013年11月至2014年元月利息为17250元，2014年3月30日经原告结算，2014年元月份至四月份的利息为17250元。被告给原告打下欠据2支。请求判令1、被告杨彦军杨某某、党彩霞党某某向原告偿还借款228000元及从2014年3月30日起至实际偿还之日按月利率1%计算的利息，2、被告杨彦军杨某某、党彩霞党某某向原告偿还欠款34500元。3、判令被告武鹏武某、郭海燕郭某某承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借据五支，证明被告杨彦军杨某某于2013年10月1日分别向原告借款2.8万元、16万元、4万元，月利率1%，由被告武鹏武某担保。2014年3月4日，原告与被告结算，被告杨彦军杨某某欠原告2013年11月1日至2014年1月1日利息1.725万元，被告给原告出具欠条一支，2014年3月30日，被告杨彦军杨某某与原告结算，欠原告从2014年元月1日至4月1日的借款利息1.725万元，出具欠条一支的事实。
被告杨彦军杨某某辩称，借款是事实，被告一直在慢慢给原告偿还，要求原告停止利息，本金慢慢还。
被告武鹏武某辩称，欠原告的钱暂时还不了，让借款人慢慢还。
被告党彩霞党某某、郭海燕郭某某经传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据五支，可以证明被告杨彦军杨某某于2013年10月1日向原告王占平王某某借款2.8万元、16万元、4万元，双方在借据中约定月利率1%，由被告武鹏武某担保；口头约定月利率2.5%，并于2014年3月4日，按照该利率原告与被告结算，被告杨彦军杨某某欠原告2013年11月1日至2014年1月1日利息1.725万元，被告给原告出具欠条一支，2014年3月30日，被告杨彦军杨某某与原告结算，欠原告从2014年元月1日至4月1日的借款利息1.725万元，出具欠条一支的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年10月1日，被告杨彦军杨某某分别向原告借款4万元、16万元、28000元，双方约定月利率1%，未约定借款期限，由被告武鹏武某担保，在借据上签名。2014年3月4日，原告与被告结算，被告杨彦军杨某某给原告出具2013年10月1日至2014年1月1日利息1.725万元的欠条一支，2014年3月30日，被告杨彦军杨某某给原告出具至2014年4月1日利息1.725万元的欠条一支。经原告催要，本金及利息被告均未予偿还。
本案在审理过程中，根据原告王占平王某某的申请，本院对登记在在被告杨彦军杨某某名下的位于府谷县府谷镇新阎路92号工商局家属房1－914＃房屋一套（房产证号0013**）予以查封。
本院认为，被告杨彦军杨某某向原告王占平王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨彦军杨某某理应按约偿还所欠原告的借款228000元；双方约定的月利率1%并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应为短期借款。其中从2013年10月1日至2014年4月1日的利息双方约定按照月利率2.5%计算并打下欠条，因月利率2.5%超出了中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍，超出部分不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算利息。其次，被告党彩霞党某某作为被告杨彦军杨某某的配偶，被告杨彦军杨某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告党彩霞党某某有义务与被告杨彦军杨某某共同偿还。再次，被告武鹏武某作为被告杨彦军杨某某借款的担保人，并未与原告约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告于2014年3月4日开始向被告杨彦军杨某某主张权利，并于2014年6月4日向人民法院起诉主张权利，并未超过保证期间，被告武鹏武某的保证责任并未免除，故被告武鹏武某对被告杨彦军杨某某的借款应当承担连带清偿责任。被告武鹏武某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，关于原告要求被告武鹏武某的妻子郭海燕郭某某承担连带保证责任的请求，因被告郭海燕郭某某并非被告杨彦军杨某某借款的担保人，被告武鹏武某承担的连带保证义务亦非法律规定的夫妻共同义务，故原告的此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦军杨某某、党彩霞党某某于本判决生效之日起三日内向原告王占平王某某偿还借款本金228000元及利息（利息从2013年10月1日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至2014年4月1日止，从2014年4月2日起按照月利率1%计算至给付之日止）；
二、被告武鹏武某对被告杨彦军杨某某、党彩霞党某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告武鹏武某承担保证责任后有权向被告杨彦军杨某某、党彩霞党某某追偿。
四、驳回原告王占平王某某的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，适用简易程序审理减半收取2615元，保全费2000元，均由被告杨彦军杨某某、党彩霞党某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月一日
书记员 杜 焕
第页
第页
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第000078号
原告王井周，男，汉族，1960年11月28日出生。
被告安阳市交通局。
法定代表人巫利亚，职务：局长。
原告王井周诉被告安阳市交通局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王井周撤回起诉。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第000078号
原告王井周，男，汉族，1960年11月28日出生，住安阳县。
被告安阳市交通局。
法定代表人巫利亚，职务：局长。
原告王井周诉被告安阳市交通局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以诉讼主张已实现为由主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王井周撤回起诉。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈爱芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1348号
申请执行人乌云苏都，女，1981年11月6日出生，蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇和兴园小区，证件号码×××。
被执行人乌云达来地址乌审旗嘎鲁图镇南丁小区49-2-301。
被执行人乌仁图雅地址乌审旗嘎鲁图镇南丁小区49-2-301。
乌云苏都与乌云达来、乌仁图雅借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年6月1日作出的（2016）内0626民初1562号已经发生法律效力。由于被执行人乌云达来、乌仁图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌云苏都向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在2016年12月30日之前给申请人偿还10000元，在2017年1月20日之前给申请人偿还10000元，剩余的部分再另行协商解决。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1348号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十六日
书记员 思 双 东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初213号
原告：王会。
被告：秦会兰。
被告：刘国群。
原告王会与被告秦会兰、刘国群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加了诉讼。被告秦会兰、刘国群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会诉称：2013年3月18日，被告秦会兰向原告借款20万元，口头约定月利息为5000元。利息已付至2015年5月18日，共1万元。2015年5月11日，被告秦会兰又向原告借款10万元，口头约定月利息为3000元。以上两笔借款，本金均未偿还过。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款经多次讨要未果，为维护原告的利益，诉至法院，要求二被告给付原告借款本金30万元及利息。
被告秦会兰、刘国群未答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告秦会兰向原告王会借款20万元；2015年5月11日，被告秦会兰向原告借款10万元。被告秦会兰写有借条两张，分别为“今借王会现金贰拾万元整，秦会兰，2015年3月18日”、“借王会现金壹拾万元整，秦会兰，2015年5月11日”。借款到期后，秦会兰至今没有偿还。原告主张20万元和10万元两笔借款口头约定月息分别为5000元和3000元，20万元借款支付过两个月的利息1万元，但未提供证据予以证明。原告要求被告偿还借款本金30万元及20万元借款从2015年5月19日至还清本金之日止的利息、10万元借款从2015年5月11日至还清本金之日止的利息，按照口头约定的利率计算。原告主张二被告为夫妻，未提供证据予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告秦会兰向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，被告秦会兰应当偿还。原告要求被告支付利息，因无证据证实约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算从起诉之日至本金还清之日止的利息。原告要求被告刘国群偿还借款，未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦会兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王会借款本金30万元及从2016年1月22日至本金还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告秦会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一六年四月二日
书 记 员 石计平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2919号
罪犯李望，男，1988年11月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年七月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第35号刑事判决，以被告人李望犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。二〇〇七年九月十二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李望在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李望自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李望减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2919号
罪犯王增恩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年8月11日作出了（2009）沂南刑初字第312号刑事判决，以被告人王增恩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王增恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王增恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王增恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王增恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执221号
关于申请执行人曹明与被执行人谭文民间借贷纠纷一案，被执行人谭文已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执221号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月八日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执254号
岳琳琳、岳昕昕：
你们与张永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222民初31号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张永强履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商特字第12号
申请人：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权）：封伶锋。
被申请人：浙江米合电气股份有限公司。
法定代表人：甘建红，职务：。
申请人常山县农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员赖建平进行了审查，现已审查终结。
申请人常山县农村信用合作联社申请如下：2015年1月7日，申请人与被申请人签订合同号为9261120150000587的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款7200000元，期限为2015年1月7日至2018年1月6日，月利率为7.093334‰，还款方式为到期还本、按季结息。上述借款由被申请人以其位于浙江省常山县新都工业园区恒升路6号房地产（土地证号为：常山国用（2014）第13**号，房产证号为常房权证金川街道字第××号）作为抵押担保。双方签订合同后，申请人依约于当日发放贷款7200000元。截止2015年8月4日，被申请人尚欠本金7200000元、利息229272.63元逾期未支付，申请人向本院提出申请。要求：1、裁定对被申请人浙江米合电气股份有限公司位于浙江省常山县新都工业园区恒升路6号的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项对被申请人尚欠本金7200000元、利息229272.63元（暂算至2015年8月4日，之后利息按合同约定计算）；3、案件受理费由被申请人负担。
被申请人浙江米合电气股份有限公司收到申请人的申请后，未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人常山县农村信用合作联社与借款人浙江米合电气股份有限公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以支持，合同各方应按约履行义务。申请人发放借款后，借款人未能按约履行偿还债务本息，违反合同约定，申请人有权按合同约定，宣告相应的借款合同提前到期，并提前行使抵押权，将被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，在所得的变价款中就本案所涉借款本金及利息享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江米合电气股份有限公司以其所抵押的常山县金川街道恒升路6号的房产、土地[房产证号为：常房权证金川街道字第××号，土地证号为：常山国用（2014）第13**号，抵押登记证编号：常房他证金川街道字第T20150000**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人常山县农村信用合作联社对变价后所得款项在其借款本金7200000元及利息229272.63元（利息计算至2015年8月4日，自2015年8月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）的债权享有优先受偿权。
本案受理费63805元,减半收取31902元,由被申请人浙江米合电气股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赖建平
二〇一五年八月十九日
书记员 宁武阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更615号
罪犯乔敏杰，男，1981年1月15日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年6月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人乔敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。刑期自2013年3月21日至2019年2月28日止。宣判后，于2014年7月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔敏杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人乔敏杰于2012年５月至８月期间，伙同他人在隆丰公司多次实施盗窃，该犯参与盗窃３起，盗窃鞋面皮等物共计价值288854元。该犯系从犯。经审理查明，罪犯乔敏杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次、评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯乔敏杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔敏杰自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔敏杰准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年3月21日至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1902号
原告郎东来，河北省滦平县人，住滦平县。
原告郎保云，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告宋会文，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告郎东来、郎保云与被告宋会文不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎东来、郎保云撤回起诉。
本案受理费1450.00元，由原告郎东来、郎保云承担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 贺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1307号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月25日12时许，被告人张某甲伙同周某（作案时已满十六周岁不满十八周岁，已被行政处罚）窜到泉州博物馆门口，盗走林某停放在该处的1部红色涛涛牌电动车（价值人民币400元）。现该部赃车已追还林某。
2、2015年4月份的一天18时许，被告人张某甲伙同郑某某、郎某某（作案时均未达法定刑事责任年龄）窜到南安市丰州镇中南大酒店三楼员工宿舍A2室、A3室内，盗走王某放在A2室内的现金人民币30元和1张银行卡，盗走黄某甲放在A3室内的1部华为手机（价值人民币752元）。
3、2015年4月份上旬的一天晚上，被告人张某甲伙同郑某某、郎某某窜到南安市丰州镇金海湾足浴城，盗窃白某放在该足浴城203室桌子抽屉内的1部手提电脑（无法鉴定价值）。
4、2015年4月20日左右的一天晚上，被告人张某甲伙同郑某某、郎某某窜到南安市丰州镇鑫频果服饰有限公司，盗走傅某放在该公司员工宿舍4楼405室内的一个存钱罐（内有现金人民币120元）。
5、2015年4月底的一天下午，被告人张某甲伙同郑某某、郎某某窜到南安市丰州镇金海湾足浴城后面楼房6楼604室曾某的租房，用木棍撬窗时，发现有人上来，随即离开。
6、2015年4月30日21时许，被告人张某甲伙同郑某某、郎某某窜到南安市丰州镇武荣街好朋友超市购物商场，盗走该商场内陈某丙放在手机柜台中金色苹果5手机（16G、美版，价值人民币900元）、黑色苹果4S手机（16G、美版，价值人民币950元）、白色苹果4S手机（16G、美版，价值人民币950元）、金色苹果5手机（32G、美版，价值人民币1350元）、白色苹果6手机（16G、美版，价值人民币4250元）、白色酷派8729手机（4G，价值人民币580元），盗走柯某放在烟柜里的硬盒中华香烟2条、散装香烟10包（价值人民币1133.2元）及现金人民币1200元。现其中赃物金色苹果5手机1部已追还被害人陈某丙。
7、2015年5月13日中午，被告人张某甲伙同陈某某（作案时已满十六周岁不满十八周岁，另案处理）、郑某某、孙某（作案时未达法定刑事责任年龄）窜到泉州市鲤城区浮桥街道福隆星城7栋C904号，盗走泉州海维软件有限公司2台华硕牌手提电脑（价值人民币3233.2元）和黄某乙1部红米手机（价值人民币787.5元）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某、黄某甲、白某、傅某、曾某、陈某丙、柯某、黄某乙的陈述，同案人陈某某、陈某某、郎某某、孙某、周某的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，涉案金额人民币16635.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在公诉机关指控的第5起犯罪中，被告人张某甲因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人张某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出赃款人民币30元及银行卡1张，返还被害人王某；退出赃物华为手机1部或赃物折价款人民币752元，返还被害人黄某甲；退出赃物手提电脑1部，返还被害人白某；退出赃款人民币120元，返还被害人傅某；退出赃物黑色苹果4S手机（16G、美版，价值人民币950元）、白色苹果4S手机（16G、美版，价值人民币950元）、金色苹果5手机（32G、美版，价值人民币1350元）、白色苹果6手机（16G、美版，价值人民币4250元）、白色酷派8729手机（4G，价值人民币580元）或上述赃物折价款人民币8080元，返还被害人陈某丙；退出赃物硬盒中华香烟2条、散装香烟10包或上述赃物折价款人民币1133.2元及赃款人民币1200元，返还被害人柯某；退出赃物华硕牌手提电脑2台或赃物折价款人民币3233.2元，返还被害单位泉州海维软件有限公司；退出赃物红米手机1部或赃物折价款人民币787.5元，返还被害人黄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。