湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04646号
原告李叔连，女，1952年4月28日出生，汉族，农民。
原告胡寿均，男，1951年9月15日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人邓灿文，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告任伟，男，1987年12月26日出生，汉族，居民。
被告任善秋，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人吴传辉，系公司经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告李叔连、胡寿均与被告任伟、任善秋、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李叔连、胡寿均两原告共同委托代理人邓灿文，被告任伟，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。被告任善秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叔连、胡寿均诉称：2015年1月21日16时30分，原告胡寿均驾驶摩托车搭乘李叔连、胡晓玲，沿宁乡县回龙铺镇玉青公路在宁乡县玉煤大道6公里处横穿玉煤大道，任伟驾驶轿车沿宁乡县玉煤大道由煤炭坝往宁乡方向行驶，二车在宁乡县玉煤大道6公里处发生碰撞，造成二车受损，胡寿均、李叔连受伤的交通事故，原告李叔连、胡寿均受伤后均在宁乡县人民医院住院治疗，其中原告李叔连住院治疗12天，花费住院医疗费5592.32元，原告胡寿均住院治疗4天，花费住院治疗费2331.44元。2015年6月26日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告李叔连的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李叔连腰4椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，伤后休息时间为210天，伤后完全护理依赖时间为90天。2015年1月22日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告任伟负此次事故的主要责任，原告胡寿均负此次事故的次要责任，原告李叔连、胡晓玲无责任。被告任伟驾驶的轿车登记车主系被告任善秋，被告任善秋为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。据此，请求人民法院依法判令被告共同赔偿两原告各项经济损失86428.26元。
被告任伟辩称：责任认定书是答辩人负次要责任，原告胡寿均负主要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、原告请求事项过高，请求法院依法予以核减。2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年1月21日16时30分，胡寿均驾驶无号牌普通摩托车搭乘李叔连、胡晓玲，沿宁乡县回龙铺镇玉青公路在宁乡县玉煤大道6公里处横穿玉煤大道，任伟驾驶轿车沿宁乡县玉煤大道由煤炭坝镇往宁乡县城方向行驶，二车在宁乡县玉煤大道6公里处发生碰撞，造成二车受损，胡寿均、李叔连受伤的交通事故。2015年1月22日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对该事故作出了第4301243201505212号道路交通事故认定书，认定被告任伟负此次事故的次要责任，原告胡寿均负此次事故的主要责任，原告李叔连、胡晓玲无责任。原告李叔连、胡寿均受伤后均在宁乡县人民医院住院治疗，其中原告李叔连住院治疗12天，花费住院医疗费6760.26元，原告胡寿均住院治疗4天，花费住院治疗费3446.78元。2015年6月26日，宁乡县公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告李叔连的伤残等进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李叔连腰4椎体压缩性粉碎性骨折，构成9级伤残，伤后休息时间为210天，伤后完全护理依赖时间为90天。被告任伟驾驶的轿车登记车主系被告任善秋，被告任善秋将车交给被告任伟驾驶。被告任善秋为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险金额为300000元（己购买不计免赔率保险）。保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止，事故发生在保险期内。另查明，被告任伟已支付原告李叔连、胡寿均医药费13506.54元。胡寿均与李叔连系夫妻关系，庭审中李叔连自愿放胡寿均应承担的赔偿责任。本院对本次交通事故给原告李叔连造成的损失核定为：医药费6760.26元，残疾赔偿金34204元（10060元／年×17年×20%），误工费10705.85元（69.07元／天×155天），住院期间伙食补助费720元（60元／天×12天），护理费9990元（111元／天×90天），精神损害抚慰金8000元，鉴定费1059.5元，交通费400元，共计71839.61元。本院对本次交通事故给原告胡寿均造成的损失核定为：医药费3446.78元，误工费276.28元（69.07元／天×4天），住院期间伙食补助费240元（60元／天×4天），护理费444元（111元／天×4天），交通费100元，共计4507.06元。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告任伟达成协议，扣除15%的非医保用药费用由被告任伟承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，车辆驾驶证，车辆行驶证，道路交通事故责任认定书，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司企业信息，保单，医药费票据，住院病历，司法鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的第4301243201505212号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告李叔连、胡寿均部分赔偿项目要求过高，过高部分，本院不予支持。两原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。两原告虽己年满60周岁，伤前身体状况较好，长期在农村从事种养殖工作，又无其他收入来源，考虑农村现状，对两原告的误工费用，本院予以支持。被告任善秋所有的轿车交给被告任伟驾驶，被告任善秋没有过错，不应承担民事赔偿责任。轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故事故的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告李叔连6600元，赔偿原告胡寿均3400元。在伤残赔偿限额内赔偿原告李叔连63299.85元，赔偿原告胡寿均820.28元。李叔连剩余1939.76元，原告胡寿均剩余286.78元，因被告任伟负本次事故的次要责任，李叔连剩余部分由被告任伟承担581.93元，胡寿均剩余部分由被告任伟承担86.03元。因被告任伟在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额300000元（购买不计免赔险），被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在商业第三者责任险限额内（扣除医保外用药7.21元，鉴定费317.85元）赔偿原告李叔连256.87元；在商业第三者责任险限额内（扣除医保外用药2.1元）赔偿原告胡寿均83.93元。由被告任伟赔偿原告胡寿均2.1元，由被告任伟赔偿原告李叔连325.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李叔连63299.85元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李叔连6600元；由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者商业责任险中赔偿原告李叔连256.87元。三项合计70156.72元。以上款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：020901040000015；开户行：农业银行宁乡支行；备注：单位代码0530103；）。被告任伟己垫付原告李叔连10059元。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款项中支付原告李叔连60422.78元，支付被告任伟9733.94元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡寿均820.28元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡寿均3400元；由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者商业责任险中赔偿原告胡寿均83.93元。三项合计4304.21元。以上款项，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；帐号：020901040000015；开户行：农业银行宁乡支行；备注：单位代码0530103；）。被告任伟己垫付原告胡寿均3447.54元。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款项中支付原告胡寿均1090.77元，支付被告任伟3213.44元（已扣减诉讼费232元）。
三、被告任伟赔偿原告李叔连325.06元（被告任伟已支付）。
四、被告任伟赔偿原告胡寿均2.1元（被告任伟已支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告任伟负担232元，原告胡寿均负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。