湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人：杨辉，董事长。
被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉市中运通物流有限责任公司（以下简称中运通公司）、杨辉合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人潘忠华到庭参加诉讼。被告中运通公司和被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中运通公司向原告浦发银行武汉分行偿还保理融资本金8642000元以及利息992450.08元（该利息计算到2016年6月15日，后续利息按照合同约定的利率计算利息、逾期利息、罚息至实际给付之日止）；2、被告杨辉对被告中运通公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用以及原告浦发银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2012年5月29日，原告浦发银行武汉分行与被告中运通公司签署《保理协议书》约定，被告中运通公司以其对青岛日日顺物流有限公司享有的应收账款作为融资条件，由原告浦发银行武汉分行提供保理融资额度1000万元，保理业务为回购循环后收息，额度的有效期为2014年6月13日至2015年6月13日。协议签订后，被告中运通公司先后八次向原告浦发银行武汉分行申请融资共计8642000元，其中：2014年12月9日申请融资106万元，2015年2月3日申请融资159万元、同年2月5日申请融资100.2万元、同年2月16日申请融资82万元、同年3月9日申请融资35万元、同年4月14日申请融资117万元、同年5月22日申请融资115万元、同年6月9日申请融资150万元。为保证原告浦发银行武汉分行债权的实现，被告杨辉于2013年6月9日向原告浦发银行武汉分行出具《个人无限责任担保书》，自愿为被告中运通公司的上述债务连带无限责任保证。截止2016年6月15日，被告中运通公司尚欠原告浦发银行武汉分行保理融资本金8642000元以及利息992450.08元未还，被告杨辉亦未履行连带清偿责任。故原告浦发银行武汉分行诉至法院，要求判如所请。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告浦发银行武汉分行诉称的保理融资事实属实，本院予以认定。
另查明，《保理协议书》附件一中约定，融资利率按保理融资申请时的利率为准。自2014年12月9日至2015年6月9日期间，被告中运通公司先后八次向原告浦发银行武汉分行申请融资，双方先后签订八份《保理融资协议》。2014年12月9日，2015年2月3日、同年2月5日、同年2月16日先后四次签订的《保理融资协议》均约定融资利率为7.28%、逾期罚息利率为10.92%，四次融资到期日分别为2015年8月6日、同年10月1日、同年10月3日、同年10月15日；2015年3月9日和同年4月14日签订的《保理融资协议》均约定融资利率为6.955%、逾期罚息利率为10.4325%，两次融资到期日分别为同年11月4日、同年12月10日；2015年5月22日和同年6月9日签订的《保理融资协议》均约定融资利率为6.63%、逾期罚息利率为9.945%，两次融资到期日分别为2016年1月17日、同年2月4日。
还查明，被告杨辉于2013年6月9日向原告浦发银行武汉分行出具《个人无限责任担保书》载明，被告杨辉愿意为原告浦发银行武汉分行与被告中运通公司之间形成的一系列债权提供连带无限责任最高额保证。被保证的主债权自2012年10月1日至2016年6月9日间因原告浦发银行武汉分行向被告中运通公司授信形成的一系列债权，其最高额度为1000万元。保证期间为两年，即自被告中运通公司与原告浦发银行武汉分行之间具体合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主债权及由此产生的利息、罚息等及为实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。被告杨辉还确认，无论债权人对担保的债权是否拥有其他担保权利，原告浦发银行武汉分行均有权先要求保证人承担保证责任。被告杨辉的配偶闻艳红在《个人无限责任担保书》中以财产共有人身份签名并捺有指印。
前述八份《保理融资协议》签订后，原告浦发银行武汉分行于被告中运通公司申请当日实际向被告中运通公司累计融资8642000元。经计算，前述八次融资本金自融资日起至2016年6月15日止累计欠融资利息406334.44元、逾期利息500372.19元、罚息85743.45元，共计992450.08元。融资到期日届满后，被告中运通公司未按约还款，被告杨辉亦未承担担保责任，引发本案纠纷。
审理中，原告浦发银行武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对两被告名下价值1000万元的财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。经审查，本院依法作出（2017）鄂0103民初1955号民事裁定，裁定对两被告名下价值1000万元的财产予以冻结、查封或者扣押。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《保理协议书》、保理额度及交易条件通知书、八份《保理融资协议》、八份转账凭证、个人无限责任担保书、结婚证复印件予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，原告浦发银行武汉分行诉称的保理融资事实属实，本院予以认定。根据查明的事实，原告浦发银行武汉分行要求被告中运通公司偿还融资本息及要求被告杨辉对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，经本院释明，原告浦发银行武汉分行明确表示不申请追加被告杨辉的配偶闻艳红作为被告共同参与诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中运通物流有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还保理融资本金8642000元；
二、被告武汉市中运通物流有限责任公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息、逾期利息及罚息共计992450.08元（暂计算至2016年6月15日止，此后的利息、逾期利息及罚息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；
三、被告杨辉对上述判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告杨辉承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告武汉市中运通物流有限责任公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79241元、诉讼保全费5000元、公告费260元，共计84501元，由两被告共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已垫付，由两被告随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 汪 江
二〇一七年七月十一日
书 记 员 艾 丰