浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3544号
原告：郑丽芬，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：胡理明，男，1972年11月7日，汉族，干部，住缙云县，系原告丈夫。
被告：李桂枝，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李珍妃，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道旭山路715号。
代表人：杨策，该公司总经理。
委托代理人：江银俊，该公司职工。
原告郑丽芬诉被告李桂枝、李珍妃、中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年2月15日，被告李桂枝驾驶浙Ｋ×××××号小型客车行驶至下洋村路段时，与同向骑丽水普通两轮电动车的原告郑丽芬（后搭乘原告儿子）发生追尾碰撞，造成原告和儿子受伤、双方车辆受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告李桂枝负事故的全部责任，原告郑丽芬无责任。原告受伤后在缙云县田氏伤科医院住院治疗70天和门诊治疗。2016年9月12日，原告郑丽芬的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限180天，护理期限70天，营养期限60日。该事故造成原告郑丽芬的损失有医疗费13539元、住院伙食补助费2450元、营养费2100元、误工费25504.20元、护理费9918.30元、鉴定费880元、修理费800元、施救费200元、交通费2100元、因诉误工及咨询费1000元，共计58491.50元。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告10000元、李桂枝已赔偿1232元，原告剩下的损失计47259.50元应由被告方赔偿。本案肇事车辆浙Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了一份交强险和一份商业三者险。事故发生在车辆保险期限内。现原告起诉要求：1、被告李桂枝赔偿原告各项经济损失58491.50元（含已付部分），被告保险公司在保险合同承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证，待证原告身份情况及主体资格；2、被告李桂枝、李珍妃身份信息及驾驶证、行驶证各一份，待证被告李桂枝、李珍妃身份情况；3、被告保险公司信息一份，待证被告保险公司主体资格；4、交强险、商业险保单各一份，待证肇事车辆的投保情况；5、交通事故认定书一份，待证事故发生的经过及责任划分情况；6、原告病案、出院录、住院档案、医疗费发票、用药清单若干份，待证原告受伤后的治疗情况和花费的医疗费用；7、司法鉴定书一份，待证原告郑丽芬的误工期限、护理情况、营养期限等情况；8、鉴定费发票一张，待证原告郑丽芬花费鉴定费情况。
被告保险公司答辩称：对本案肇事车辆浙Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了一份交强险和一份商业三者险事实及事故责任的认定事实无异议。我公司认为原告所主张的部分损失不合理如下：
1、原告郑丽芬的医疗费超医保费用不予承担。
2、原告郑丽芬主张护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等标准过高。
3、原告郑丽芬的鉴定费及本案诉讼费，不予承担。
4、原告主张的交通费没有任何依据，不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告李桂枝、李珍妃答辩称：对原告所诉本案的基本事实无异议。原告的两轮电动车当时还载有一个约十五、六岁小孩，我并没有追尾，只是侧面发生刮擦而已。我们还支付了那小孩的医疗费175元。我们的其他意见同被告保险公司的意见。
被告李桂枝、李珍妃没有提供证据。
对本案证据，本院组织到庭当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告对其真实性无异议，本院认为原告的证据均符合证据三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年2月15日，被告李桂枝驾驶浙Ｋ×××××号小型客车行驶至下洋村路段时，与同向骑丽水普通两轮电动车的原告郑丽芬（后搭乘原告儿子）发生碰撞，造成原告和儿子受伤、双方车辆受损的交通事故。本案经缙云县公安局交通警察大队认定，被告李桂枝负事故的全部责任，原告郑丽芬无责任。原告受伤后在缙云县田氏伤科医院住院治疗70天和门诊治疗。2016年9月12日，原告郑丽芬的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限180天，护理期限70天，营养期限60日。该事故造成原告郑丽芬的损失有医疗费13539元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费20352.60元、护理费9100元、鉴定费840元、修理费800元、施救费200元，共计48731.60元。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告10000元、李桂枝已赔偿1232元。本案肇事车辆浙Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了一份交强险和一份商业三者险100万元，并投保了不计免赔偿附加险。事故发生在车辆保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告主张交通费、咨询费等损失，无据可依，不予支持。原告选择在交强险限额内赔偿超医保费用的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆浙Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投保了一份交强险且本案交通事故发生在保险有效期内。原告交强险医疗费用核定金额为17439元[包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等]、伤残赔偿费用核定金额为29452.6元（包括护理费、误工费等）、财产赔偿费用核定金额为1000元（包括修理费、施救费等）。而本案肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险，即交强险医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用赔偿限额为11万元、财产赔偿费用赔偿限额为2000元，故原告的交强险医疗费用赔偿金额为1万元、伤残赔偿费用赔偿金额为30452.60元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告李桂枝驾驶小型客车与原告郑丽芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，被认定负事故的全部责任。但原告郑丽芬驾驶的两轮电动车，经原、被告的当庭陈述车辆的形状、大小、重量，可认定为属于机动车中两轮轻便摩托车范畴，原告郑丽芬搭乘原告徐福球的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“机动车载人应当遵守下列规定：……（三）摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”之规定，自身存在过错，可减轻侵权人的赔偿责任。
由于被告李桂枝向被告保险公司投保商业三者险100万元，并投保了不计免赔附加险，故被告李桂枝的赔偿责任转由被告保险公司在承保限额内予以承担。按照保险合同的约定，被告保险公司不赔偿诉讼费和鉴定费，故被告李桂枝辩称不予赔偿的意见，不予支持。原告要求被告李珍妃赔偿损失的请求无据可依，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑丽芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、修理费、施救费等损失计40452.60元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑丽芬医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计5951.20元，两项合计46403.80元，已付10000元，尚需赔偿36403.80元（含被告李桂枝垫付的560元）。
该款项于本判决生效后十五日内交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李桂枝赔偿原告郑丽芬鉴定费672元（该款已兑现）。
三、驳回原告郑丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费981元，减半收取490.50元，由原告郑丽芬负担98.50元，被告李桂枝负担392元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年十一月四日
代书记员 舒昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。