浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10365号原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市。法定代表人：赵利杰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被告：谢炳锋，男，1971年4月20日出生汉族，住瑞安市。被告：谢雪梅，女，1970年6月8日出生汉族，住瑞安市。被告：陈建新，男，1963年3月5日出生汉族，住瑞安市。被告：谢小秋，女，1966年9月17日出生汉族，住瑞安市。原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告谢炳锋、谢雪梅、陈建新、谢小秋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告谢炳锋、谢雪梅、陈建新、谢小秋经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳锋向原告偿还代偿款52570.09元及利息（以52570.09元为基数从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止），以上总额应扣减已缴纳的15000元保证金；2.判令被告谢雪梅、陈建新、谢小秋对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢炳锋因家装消费需要于2014年2月26日同案外人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告谢炳锋向农行贷款30万元，由原告对上述借款的偿还提供担保。原告要求被告谢雪梅、陈建新、谢小秋提供反担保。为此，原告与被告谢雪梅、陈建新、谢小秋签订一份《担保服务兼反担保合同》，合同第四条、第八条第二款约定：被告谢雪梅、陈建新、谢小秋愿意为被告谢炳锋向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；履约保证金15000元，在被告谢炳锋还清主合同约定的所有债务后三个工作日内，原告全额不计息退回给被告谢炳锋；保证范围为原告替被告谢炳锋代偿的本息和律师代理费等追偿费用；合同履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。前述诸合同签订后，被告谢炳锋依约获得30万元贷款。2016年5月10日至2016年7月10日、2017年2月10日至2017年4月10日，因被告谢炳锋多次未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告分别于2016年8月5日、2017年5月4日为被告谢炳锋代偿贷款本息共计58723.23元。截至起诉之日，被告仅于2017年5月9日偿还原告10000元（先用于扣减2016年8月5日代偿的28526.94元、2017年5月4日代偿30196.29元产生的至2017年5月9日的利息，再扣减代偿本金款）。此后，原告向诸被告追偿未果。原告温州瑞豪融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了证据如下：证据一、原告营业执照、经营许可证、法定代表人证明书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告身份证、户籍查询各一份，以证明被告方身份情况及诉讼主体资格。证据三、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，以证明被告谢炳锋向农行贷款30万元用于家装，并由原告提供担保的事实。证据四、《担保服务兼反担保合同》一份，以证明被告谢雪梅、陈建新、谢小秋自愿为原告的担保提供反担保的事实。证据五、代偿证明一份、转账凭证两份，以证明被告谢炳锋未按约偿还借款，由原告代偿借款58723.23元的事实。被告谢炳锋、谢雪梅、陈建新、谢小秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告谢炳锋、谢雪梅、陈建新、谢小秋未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人已代被告谢炳锋偿还了逾期贷款，故有权向其追偿。双方已明确约定代偿后，资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告谢雪梅、陈建新、谢小秋为原告的担保提供反担保，合同约定反担保方式为连带责任担保，故各被告应承当相应责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炳锋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款52570.09元并支付代偿利息（以52570.09元为基数自2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），以上总额扣减已缴纳的保证金15000元，款交本院塘下人民法庭转付。二、被告谢雪梅、陈建新、谢小秋对上述第一项债务承担连带清偿责任，若承担清偿责任后，可向被告谢炳锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395元，由被告谢炳锋、谢雪梅、陈建新、谢小秋负担。（限于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费791元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理]。审  判  员  林振宇二Ｏ一七年十月十七（代）书记员  陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的。（）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。（）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。（）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。（（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端-??6?-