wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执457-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码14926539-X。
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人黄贤乐。
被执行人邵丽。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与黄贤乐、邵丽金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民一初字第00248号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人黄贤乐在长丰县水湖镇长淮路华展中央花园有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄贤乐名下的长丰县水湖镇长淮路华展中央花园3幢1108室（房地权证长丰字第13900416**）的房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月十二日
书记员 周立顺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10637号
原告：吴事江，男，汉族，1989年7月1日出生，住江西省上饶市。
被告：范崇玲，女，汉族，1990年11月20日出生，住江西省抚州市。
原告吴事江与被告范崇玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴事江、被告范崇玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴事江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及违约金1万元。2、判令被告从2014年7月22日起至实际还清借款之日止，以10万元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月22日向原告出具了借条，双方于2014年8月1日签订了《个人借款合同》。原告按约定分别于2014年7月22日和2014年9月10日及时足额向被告支付了借款10万元，但被告至今未向原告偿还借款。
被告范崇玲辩称：其向原告借款后，借给第三方，原告与第三方又签订了协议，所以借款与其无关。其向原告借款已经偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告向原告借款，并于2014年7月22日向原告出具借条一份，内容为：“朋友因为急事向我借钱，双方当事人经协商一致，订立本借条。借款人：范崇玲，出借人：吴事江1、借款金额6万元。2、借款期限自2014年7月23日起至2014年11月23日止。3、如到期未能偿还，应付违约金1万元。2014年7月22日”。出具以上借条之后，原告向被告支付了以上借款本金5万元。2014年9月10日，被告向原告借款5万元。以上借款之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，关于2014年7月22日借款5万元。该次借款，有原告举示的借条予以证明，被告抗辩称借款已偿还，但未举示已还款的证据，且原告处还留有借条。故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金、资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借条中对违约金进行了约定，故本院对原告要求被告支付违约金1万元的请求予以支持。原、被告在2014年7月22日出具的借条上对借款期限进行了约定，故本院依法确认被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年11月24日起至付清时止），但上述违约金与资金占用期间利息之和不能超过以5万元为基数，从2014年11月24日起至付清时止，按照年利率24%计算出的利息。关于2014年9月10日借款5万元，有证人证言，电话录音予以证明，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因该次借款原告并未举示证据证明双方曾对借款利息、借款期限进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院依法确认被告应支付原告资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从本案起诉之日即2016年12月19日起至付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告范崇玲在本判决生效后五日内偿还原告吴事江借款5万元及违约金1万元、资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年11月24日起至付清时止），但上述违约金与资金占用期间利息之和不能超过以5万元为基数，从2014年11月24日起至付清时止，按照年利率24%计算出的利息。
二、由被告范崇玲在本判决生效后五日内偿还原告吴事江借款5万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以5万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月19日起至付清时止）。
三、驳回原告吴事江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告范崇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年三月十五日
书记员 张小霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第163号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张�甲，小名：二头，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2013年2月4日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被遵化市公安局刑事拘留，同年2月7日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪（未遂），于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年6月份开始，被告人张某甲欲追求本村钱某乙外孙女刘某丁，刘某丁家人知此情况后强烈反对，张某甲对此怀恨在心并寻机报复。2013年2月3日19时许，被告人张某甲携带事先准备好的折叠刀、改锥等工具窜至钱某乙家中，用折叠刀将钱某乙、刘�乙、钱某乙、刘某丙扎伤后逃跑。当晚20时许，被告人张某甲窜至石门镇黄各庄村龚某甲家中，借向龚某甲讨水喝之机，欲在其家中躲藏，遭到龚某甲女儿陈某戊的拒绝，后张某甲又持折叠刀将陈某戊扎伤。经法医鉴定：钱某乙、刘某乙、钱某乙、刘某丙、陈某戊的损伤程度均为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意杀人罪（未遂），应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张某甲辩称，自己没有想杀他们，只是想吓唬吓唬他们。
经审理查明，2012年6月份开始，被告人张某甲欲追求本村钱某乙外孙女刘某丁，刘某丁家人知此情况后强烈反对，后张某甲多次到刘某丁上学的学校门口纠缠，刘某丁的父亲刘某丁得知后曾打过张某甲几个嘴巴，张某甲对此怀恨在心并�机报复。2013年2月3日19时许，被告人张某甲携带事先准备好的折叠刀、改锥等工具以找其大妈为由窜至钱某乙家中，用折叠刀将钱某乙、刘某乙、钱某乙、刘某丙扎伤后逃跑。当晚20时许，被告人张某甲窜至石门镇黄各庄村龚某甲家中，借向龚某甲讨水喝之机，欲在其家中躲藏，遭到龚某甲女儿陈某戊的拒绝，后张某甲又持折叠刀将陈某戊扎伤。经法医鉴定：钱某乙、刘某乙、钱某乙、刘某丙、陈某戊的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审中对主要犯罪事实没有异议，且有被害人刘某丙、钱某乙、钱某乙、刘某乙、陈某戊的陈述，证人陈某戊、刘某丁、龚某甲、陈某戊、刘某丁、陈某戊、龚某乙、陈某戊、张某乙等人的证言，辨认笔录，检查笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，法医鉴定书，伤情照片，诊断病例及诊断证明，诊断报告单，户籍证明，抓获说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月四日起至二○一五年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 杨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1210号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨奎，男，1983年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2004年3月25日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年12月23日刑满释放。因本案于2017年3月30日被永康市公安局刑事拘留，2017年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人叶跃阔，男，1984年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2017年4月5日被永康市公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
被告人杨光勇，男，1988年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年11月22因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年5月10日被永康市公安局刑事拘留，2017年6月14日变更为监视居住。2018年1月24日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1114号起诉书，指控被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨奎、被告人叶跃阔及其辩护人应潮、被告人杨光勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份以来，被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇伙同叶威（已判决）、李某,4（另案处理）等人在永康市江南街道马竹岭村大下红超市内开设赌场召集人员以玩“三公”的形式进行赌博并从中抽头获利，累计抽头获利人民币5万元以上。其中被告人杨光勇参与十多天，参与期间抽头获利1万元。被告人叶跃阔个人非法获利人民币1.5万元。
上述事实，被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇的供述、同案犯叶某的供述、证人李某,4、周某1、罗某,4、潘某,吕某,4、刘某,4的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年12月份，被告人杨奎伙同余某1、赵某1、杨某,4（以上三人均另案处理）在绍兴市嵊州市三江街道圳塍村高速西侧斜坡下一平方内开设赌场，召集人员进行赌博，抽头获利人民币1万元。
2017年3月30日被告人杨奎到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实。在案发后，被告人叶跃阔主动退出违法所得人民币1.5万元。
上述事实被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨奎的供述、证人赵某1、杨某,4、余某1、明某,顾某,4、周某2、赵某2、余某2、陈某,4、宋某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、同案犯的判决书、前科材料等证据附卷佐证。
本院认为，被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人杨奎、叶跃阔属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，均予以支持。被告人杨奎、杨光勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨奎具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶跃阔归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨光勇能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶跃阔能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶跃阔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人杨光勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人叶跃阔的违法所得人民币一万五千元由扣缴单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 周儿法
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1210号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨奎，男，1983年7月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2004年3月25日因抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年12月23日刑满释放。因本案于2017年3月30日被永康市公安局刑事拘留，2017年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人叶跃阔，男，1984年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2017年4月5日被永康市公安局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。辩护人应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告人杨光勇，男，1988年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年11月22因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年5月10日被永康市公安局刑事拘留，2017年6月14日变更为监视居住。2018年1月24日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】1114号起诉书，指控被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨奎、被告人叶跃阔及其辩护人应潮、被告人杨光勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月份以来，被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇伙同叶威（已判决）、李某,4（另案处理）等人在永康市江南街道马竹岭村大下红超市内开设赌场召集人员以玩“三公”的形式进行赌博并从中抽头获利，累计抽头获利人民币5万元以上。其中被告人杨光勇参与十多天，参与期间抽头获利1万元。被告人叶跃阔个人非法获利人民币1.5万元。上述事实，被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇的供述、同案犯叶某的供述、证人李某,4、周某1、罗某,4、潘某,吕某,4、刘某,4的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2016年12月份，被告人杨奎伙同余某1、赵某1、杨某,4（以上三人均另案处理）在绍兴市嵊州市三江街道圳塍村高速西侧斜坡下一平方内开设赌场，召集人员进行赌博，抽头获利人民币1万元。2017年3月30日被告人杨奎到永康市公安局芝英派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实。在案发后，被告人叶跃阔主动退出违法所得人民币1.5万元。上述事实被告人杨奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨奎的供述、证人赵某1、杨某,4、余某1、明某,顾某,4、周某2、赵某2、余某2、陈某,4、宋某1的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案的综合证据有抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、同案犯的判决书、前科材料等证据附卷佐证。本院认为，被告人杨奎、叶跃阔、杨光勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人杨奎、叶跃阔属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，均予以支持。被告人杨奎、杨光勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨奎具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶跃阔归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨光勇能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人叶跃阔能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人叶跃阔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人杨光勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人叶跃阔的违法所得人民币一万五千元由扣缴单位依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  胡龙江人民陪审员  周儿法二〇一八年一月二十四日代书 记员  卢颖莹·??4?··??3?·
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执60号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社。
被执行人：边某某1。
被执行人：边某某2。
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人边某某1、边某某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1126民初287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人边某某1、边某某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案，立案号为（2017）晋1126执60号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人边某某1、边某某2偿还申请人20万元及其利息。执行费2900元由被执行人边某某1、边某某2承担。
本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张志轩
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1743号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人:周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告:李军，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告:张莉，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告李军、张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 玫
二〇一七年六月十四日
书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1743号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人:周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被告:李军，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告:张莉，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告李军、张莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 王    玫二〇一七年六月十四日书记员 曹佩珊（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04431号
原告谢某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年1月29日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年2月8日按农村习俗订婚，于2012年3月9日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告自登记结婚开始夫妻感情不和，被告对原告没有基本的关心和照顾，长期为生活琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此起诉请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割。
被告何某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告谢某某与被告何某某于2012年1月29日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年2月8日按农村习俗订婚，于2012年3月9日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后初期夫妻感情一般。后因双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和。
上述事实，有结婚证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告何某某系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能；原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十月九日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04431号
原告刘增力，男，汉族。
被告张晓良，男，汉族。
原告刘增力与被告张晓良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟华独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘增力到庭参加诉讼，被告张晓良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：要求被告偿还借款2900元，并自2013年12月2日起按中国人民银行贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告张晓良于2013年11月1日向原告借款2900元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款2900元，并自2013年12月2日起按中国人民银行贷款利率支付利息至还清欠款止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓良于判决生效后五日内偿还原告刘增力借款2900元，并自2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张晓良承担并直接支付给原告刘增力。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟华
二〇一五年八月六日
书记员 韩志敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初751号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州垂直互动科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路土山一弄2号305室。
法定代表人：程素华。
委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州垂直互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年1月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史凯杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第690号
申请执行人毛华民，女，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人林周建，男，1967年8月13日出生，汉族。
申请执行人毛华民与被执行人林周建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林周建在各金融机构的存款人民币11371元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年五月十日
书记员 龚 子 夜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9064号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：张艳书，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张艳书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第760号
原告：张某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：蔡某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、被告承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告于2013年12月23日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2014年1月23日作出（2014）明民初字第2号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，判决于2014年2月14日生效。
本院认为：本院作出（2014）明民初字第2号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，判决于2014年2月14日生效。现原告于2014年8月12日再次起诉请求判令与被告离婚，起诉时尚未满六个月且又无新情况、新理由，其起诉不符合人民法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第760号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1214号
原告：张莜燕。
委托代理人：余惠云。
被告：黄英杰。
被告：吕晓慧。
原告张莜燕为与被告黄英杰、吕晓慧民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告张莜燕的委托代理人余惠云到庭参加诉讼，被告黄英杰、吕晓慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张莜燕起诉称：2013年2月19日，被告一因资金周转需要，向原告借款33万，打入妻子吕晓慧即被告二的账户，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。自借款之日起被告一一直拖欠支付利息，经过多次催讨，2014年1月被告支付了11个月利息后未再支付。2014-2016年期间，原告多次催讨借款以及利息，被告电话经常不接，多次催讨，未归还。为此，请求：一、判令黄英杰和吕晓慧立即归还原告借款本金33万元并支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息从2014年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除27461元。
被告黄英杰、吕晓慧未作答辩。
原告张莜燕为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告黄英杰、吕晓慧的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年2月19日由被告黄英杰出具的借条原件一份，用以证明被告黄英杰向原告借款33万元，利息按二分计算的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明原告向被告黄英杰的妻子吕晓慧汇款交付33万元借款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告黄英杰、吕晓慧夫妻关系存续期间的事实。
被告黄英杰、吕晓慧未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告黄英杰、吕晓慧未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告黄英杰支付利息到2014年1月18日止，之后支付利息27461元，系对己方不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告黄英杰向原告张莜燕借款33万元，由被告黄英杰出具借条一份，载明：今向张莜燕借到人民币33万元整，利息按二分计算。同日，原告向被告汇款交付33万元。被告黄英杰支付利息至2014年1月18日止，之后，被告黄英杰又支付利息27461元，借款本金33万元至今未有归还。
另查明：黄英杰与吕晓慧于2005年11月11日办理结婚登记手续，本案债务形成于黄英杰与吕晓慧夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张莜燕与被告黄英杰之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄英杰尚欠原告张莜燕借款本金33万元的事实清楚。原被告双方未约定借款期限，被告黄英杰应在原告催告的合理期限内返还，被告黄英杰至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中利息约定为二分，未明确是年利率还是月利率，原告主张是月利率，被告未提出抗辩，且为月利率比较符合民间借贷交易常理，故原告要求被告黄英杰归还借款本金33万元并从2014年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止支付利息（扣除27461元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄英杰与被告吕晓慧夫妻关系存续期间，且被告吕晓慧未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕晓慧应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄英杰、吕晓慧归还原告张莜燕借款本金33万元及利息（利息从2014年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除27461元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4089元，由被告黄英杰、吕晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈罗敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审338号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山邵鑫五金冲件厂(注册号为330212000052451)，住所地宁波市鄞州区姜山镇甬江村。
经营者邵明国，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕207号行政处罚决定，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕207号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山邵鑫五金冲件厂未经批准，于2011年5月擅自占用姜山镇甬江村土地建厂房（部分为老厂房），违法用地总面积为235平方米，其中建筑占地面积212平方米；建筑面积212平方米。土地性质基本农田235平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的235平方米土地；2、对非法占用基本农田235平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其其他设施，恢复土地原状。3、并处每平方米30元的罚款，计人民币7050元。申请执行人于2011年11月30日向被执行人宁波市鄞州姜山邵鑫五金冲件厂送达甬鄞〔2011〕207号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（22）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山邵鑫五金冲件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕207号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴 丹
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初1069号
原告廖钟谋，男，1982年04月03日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。
被告全宏森，男，1978年03月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县，
原告廖钟谋与被告全宏森合伙纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员吴宗礼适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告廖钟谋、被告全宏森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖钟谋诉称：原、被告于2015年在黎平跟他人建房屋时认识，后两人合伙到贵阳花溪大学城承包工程做，2016年工程完工时，因原告没有时间到贵阳同被告一起跟发包方结算工程款，故由被告一人跟发包方结算，2016年9月20日与被告清算，我应分得工程款50000元，但被告声称我应得的工程款项已被其用于他处，且当时没有钱支付我，故向我出具欠条一张，约定于2016年11月31日前支付，期限届满后，经原告多次催促，被告至今未予归还。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付尚欠我的款项及利息。
原告在举证期限内向法庭提供了二份证据：
身份证复印件一份一页，证明原告诉讼主体适格；
2.欠条，证明被告尚欠原告工程款的事实。
经庭审质证，被告对于证据1无异议；对于证据2有异议，认为欠条是自己写的，但当时是被逼写的。
被告全宏森辩称：2015年我当时还没有驾照，原告是负责开车的，原告并没有投工投劳，故我和原告不是合伙关系，欠条我也是被逼的，现在还有证人。原告和我开车，我负责吃住了。这个欠条不是想不开钱的，我是被逼写的。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月原、被告到贵阳花溪大学城一起到承包工程，后因原、被告没有钱和资质，将工程介绍给他人，原、被告负责钢筋工程施工。当时双方没有签定书面合伙协议，2016年6底工程完工。2016年9月20日原告到黎平县林业局宿舍被告住处，找被告结算工程款，被告于当天向原告出具欠条一张，金额为50000元。欠条未约定利息。限在2016年11月31日前付清，欠条到期后，原告找被告偿还欠款，被告以欠条被逼所写，拒绝还款，为此，原告遂于2017年7月11日向本院起诉，要求被告立即支付尚欠款项及利息。
本院认为，原、被告2015年一起到贵阳花溪大学城承包钢筋施工工程，虽没有订立书面合伙协议，但工程完工后。被告于2016年9月20日向原告出具了金额为50000元欠条一张。欠条约定在2016年11月31日前付清，欠条到期后，被告应当按照诚实信用原则全面履行还款义务。被告在审理过程中以欠条系被原告逼迫所写，拒绝还款进行辩解。但被告未能提供相应证据予以证明，其辩解理由不充分，本院不予支付。2016年9月20日被告全宏森出具的欠条未载明利息，应视为未约定利息，现原告主张要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定判决如下：
被告全宏森于判决生效之日起十五日内偿还原告廖钟谋欠款50000元及利息（利息从2016年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告全宏森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴宗礼
二〇一七年九月五日
书记员 胡 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3857号
原告：胡某，男，汉族，1971年8月30日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
原告：廖某，男，汉族，1986年7月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省公安县。
上述原告共同委托诉讼代理人：章俊、周建文，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
被告：某公司，住武汉市黄陂区六指街金咀村。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
原告胡某、廖某诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员秦志奇独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖某及原告胡某、廖某的诉讼代理人章俊、周建文、某公司的法定代表人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、廖某向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付苗木买卖货款130000元；2，判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2017年3月9日起至实际支付之日止的利息；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告合伙经营苗林出售业务。2016年3月，被告某公司向两原告购买苗木，并指示原告向武汉某公司（以下简称武汉某公司）交付苗木，原告依照约定向武汉某公司交付了130000元的苗木。2017年3月9日，被告某公司法定代表人彭某代表被告向原告出具欠条，确认欠原告130000元苗木款。原告多次找被告索要该款，被告未能给付。故此，原告诉至法院，要求判如所请。
原告胡某、廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，欠条。该证据证明被告某公司欠两原告树苗款共计130000元以及该欠款系因两原告向武汉某公司供应树苗所欠；
证据二，法人授权委托书。证明被告某公司授权原告胡某代为处理苗木供应、结款等事宜以及被告某公司因苗木供应欠原告胡某、廖某苗木款130000元；
证据三，《翡翠滨江营销大厅景观升级改造工程苗木供应合同》及《关于苗木让步入库的办法和规定》。该证据证明被告某公司与武汉某公司存在苗木买卖供货关系；
证据四，苗木供应通知书。该证据证明两原告实际向武汉某公司交付的部分苗木受被告某公司及武汉某公司认可；
证据五，供应苗圃对账单。证明两原告统计的实际供货量以及相关数额。
被告某公司辩称：欠两原告130000元货款属实，因淹水致苗圃受损、支付员工工资等原因，目前没有能力偿还。
被告某公司在诉讼中没有提交证据。
经过庭审举证质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月，被告某公司以口头形式向两原告购买苗木，并指示原告向武汉某公司交付苗木。原告依照约定向武汉某公司交付了130000元的苗木。2017年3月9日，被告某公司法定代表人彭某代表被告向原告出具欠条，确认欠原告130000元苗木款。被告至今未支付该款。
本院认为：原告胡某、廖某与被告某公司以口头形式签订苗木买卖合同，原告依约定供应了苗木，其买卖关系事实清楚，证据充分。双方口头买卖合同不违反法律规定，依法应予保护。被告未能及时支付原告货款，侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某公司偿还原告胡某、廖某苗木款130000元；
二、被告某公司支付原告胡某、廖某货款130000元的利息，自2017年3月10日始至履行完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1474元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张风、翟凤侠
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张风、翟凤侠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：叶思明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1665号
原告苏合义，男。
被告张丙祥，男。
原告苏合义与被告张丙祥买卖合同纠纷一案，原告苏合义于2013年10月22日向本院起诉，同日立案，分别向原、被告送达了举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员李军、代理审判员张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年3月28日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理，原告苏合义到庭参加诉讼，被告张丙祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏合义诉称：2012年被告张丙祥建变压器房时从原告处进砂石料，后经结算被告欠原告14000元，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院请求法院判令被告偿还原告货款14000元。
被告张丙祥未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：被告为原告写的欠条一份，证明被告张丙祥欠原告苏合义货款14000元。
被告张丙祥未向本院提交证据材料。
被告庭审缺席视为其放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年被告张丙祥建变压器房时从原告处进砂石料，共欠原告货款14000元。本案在审理期间，被告张丙祥偿还原告苏合义5000元，现被告下欠原告9000元。
本院认为：原告苏合义与被告张丙祥之间存在买卖合同关系，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人具有约束力。被告购买原告货物，向原告支付价款是其主要义务，被告未按约定时间支付价款，已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠货款14000元的诉讼请求予以支持。因被告在本案审理期间偿还原告5000元，故应偿还下剩欠款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏合义货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告张丙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁功勋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第753号
原告：平湖市新埭欣峰塑料制品厂。
投资人：杜闻峰。
委托代理人：杜利花。
被告：嘉善县坤泰服饰有限公司。
法定代表人：王正斌。
本院于2015年7月14日立案受理了原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂与被告嘉善县坤泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告平湖市新埭欣峰塑料制品厂负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱李君
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2703号
原告：胡柱亮。
委托代理人：邬贤锋。
被告：王崇洋。
被告：赵必松，
本院在审理原告胡柱亮为与被告王崇洋、赵必松民间借贷纠纷一案中，原告胡柱亮于2014年1月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡柱亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡柱亮负担。
代理审判员 金 荣
二〇一四年一月三日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督205号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人廖文胜，男，1971年11月24日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人廖文胜向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人廖文胜于2002年3月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2003年3月12日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人廖文胜尚欠借款4900元，借款利息6792.87元，本息合计11692.87元。故请求被申请人廖文胜给付借款本息11692.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖文胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4900元及利息6792.87元，合计11692.87元。
案件申请费30元，由被申请人廖文胜负担。
被申请人廖文胜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1317号
申请执行人：周克文，男，1976年9月28日出生，住玉环市。
被执行人：董玲雪，女，1969年8月16日出生，住玉环市。
申请执行人周克文与被执行人董玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1739号民事调解已于2015年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58400元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费776元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原登记在被执行人董玲雪名下的位于玉环市珠港镇城关玉兴西路104号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2000字第103001号），已被本院于2016年10月20日拍卖成交，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配；查有被执行人董玲雪与他人共同购买的位于玉环市玉城街道城中路588号的房产（预告登记号：××号），已被本院另案预查封，因产权未过户，本院难予变价处置。另查明被执行人董玲雪在我院有多起债务纠纷案件尚未履行，未履行金额达700余万。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1317号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十三日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1317号申请执行人：周克文，男，1976年9月28日出生，住玉环市。被执行人：董玲雪，女，1969年8月16日出生，住玉环市。申请执行人周克文与被执行人董玲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1739号民事调解已于2015年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行，并于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人58400元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费776元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明原登记在被执行人董玲雪名下的位于玉环市珠港镇城关玉兴西路104号的房地产（所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用2000字第103001号），已被本院于2016年10月20日拍卖成交，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配；查有被执行人董玲雪与他人共同购买的位于玉环市玉城街道城中路588号的房产（预告登记号：××号），已被本院另案预查封，因产权未过户，本院难予变价处置。另查明被执行人董玲雪在我院有多起债务纠纷案件尚未履行，未履行金额达700余万。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十三日代理书记员  高炳煜
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执948号
被执行人:覃俊波，男，1985年12月23日生，壮族，原住南宁市武鸣区。
本院在执行被执行人覃俊波刑事罚金一案（履行款5000元、执行费50元）。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无工商、车辆、房产等信息登记，冻结银行账户（零星存款，不足以清偿债务）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年三月五日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执948号被执行人:覃俊波，男，1985年12月23日生，壮族，原住南宁市武鸣区。本院在执行被执行人覃俊波刑事罚金一案（履行款5000元、执行费50元）。本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无工商、车辆、房产等信息登记，冻结银行账户（零星存款，不足以清偿债务）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林志丹审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一八年三月五日书记员  莫淑丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第317号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘绍明，男，1975年09月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘承娟，女，1981年05月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第291号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘绍明、刘承娟无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第291号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00532号
原告：叶勤慧，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县海源劳务有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道。
本院在审理原告叶勤慧诉被告舒城县海源劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶勤慧撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告叶勤慧负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年三月十四日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00532号
原告：叶勤慧，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县海源劳务有限公司，住所地舒城县
本院在审理原告叶勤慧诉被告舒城县海源劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶勤慧撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告叶勤慧负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年三月十四日
书记员 查雯雯
安徽�舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00532号
原告：叶勤慧，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县海源劳务有限公司，住所地舒城县。
本院在审理原告叶勤慧诉被告舒城县海源劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶勤慧撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告叶勤慧负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年三月十四日
书记员 查雯雯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1033号
申请人庄希冲，男，1982年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄希冲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1033号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初268号
申请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被申请人：季某某，女，1967年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人：于某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支公司与被申请人季某某、被申请人于某某金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于烟台开发区金城小区XXX网点（房产证号：烟房权证开字第X**号），并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的位于烟台开发区金城小区XXX网点（房产证号：烟房权证开字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保713号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：孙建民，男，汉族，1960年6月18日出生，居民，住洞口县。
被申请人：林建萍，女，汉族，1962年11月26日出生，居民，住址同上。系孙建民之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××95的存款10000元、账号为62×××65的存款1500元，在中国农业银行股份有限公司洞口城东分理处账号为62×××56的存款4800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款16300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林建萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××95的存款10000元、账号为62×××65的存款1500元，在中国农业银行股份有限公司洞口城东分理处账号为62×××56的存款4800元。
案件申请费183元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 琰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第32号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈天义，男。
被申请执行人王忠琴，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第33号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈天义、王忠琴于2005年1月1日结婚，于2006年3月3日生育第一孩，取名陈豪。于2007年7月9日生育第二孩，取名陈美（女）。于2009年1月29日生育第三孩，取名陈欢。申请人执行人认为陈天义、王忠琴政策外生育第一、二、三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县三元彝族苗族白族乡人民政府征收。2014年3月12日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第33号《社会抚养费征收决定书》，陈天义、王忠琴政策外生育第一、二、三个孩子，分别依次按照第一、二、三个孩子出生时上一年农民人均纯收入1801.00元的2倍、1966.00元的2倍、2600.00元的3倍，对男方征收社会抚养费3602.00元、3932.00元、7800.00元，对女方征收社会抚养费3602.00元、3932.00元、7800.00元。合计征收30668.00元，并限于2014年4月12日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈天义、王忠琴未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈天义、王忠琴夫妇政策外生育三个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第33号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1205号
自诉人韩济华，女，1957年10月22日出生，汉族，住焦作市。
被告人苗卫东，男，1970年6月15日出生，汉族，住焦作市。
自诉人韩济华以被告人苗卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人苗卫东将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩济华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩济华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1205号自诉人韩济华，女，1957年10月22日出生，汉族，住焦作市。被告人苗卫东，男，1970年6月15日出生，汉族，住焦作市。自诉人韩济华以被告人苗卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人苗卫东将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韩济华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩济华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十二月五日书记员 张亚楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6097号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：朱小波，男，1972年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告朱小波信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱小波偿还信用卡透支本金231775.60元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年2月25日为32479.48元，滞纳金为12778.45元），服务费等其他费用合计6085.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××44申领时间2011年6月24日信用额度24万元，临时调整为30万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.7%。年费详见综合费率表。透支事实账户自2011年7月29日起开始透支，2013年2月26日至2016年3月17日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金299369.74元、费用1521.38元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，于2017年1月26日最后一次还款0.13元，还款共计76876.03元，其中69594.14元用于冲抵本金、3239.13元用于冲抵利息、1000元用于冲抵滞纳金、3042.76元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金229775.60元透支滞纳金11488.78元透支利息截至2017年5月26日的利息为44377.79元，之后的利息以透支本金229775.60元为基数按日利率万分之五计收。费用6085.52元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金229775.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即229775.60元×5%≈滞纳金11488.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告朱小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金229775.60元及利息（截至2017年5月26日共计利息44377.79元，之后的利息以透支本金229775.60元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11488.78元、费用6085.52元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由被告朱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月八日
书 记 员 金若曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆丽星，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：庄金芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：郑根华，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
再审申请人陆丽星为与被申请人庄金芳、郑根华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2016）浙07民终3242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陆丽星向本院申请撤回再审申请。本院认为，陆丽星提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆丽星撤回再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一七年五月四日
代书 记员 范华芳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢131号
申请执行人：仇胡汉，男,1967年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山闯王集潭桂竹板硅石矿。
法定代表人：谢诚义，该硅石矿经理。
被执行人：谢诚义，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：仇贤谷，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谢志龙，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人仇胡汉与被执行人通山闯王集潭桂竹板硅石矿、谢诚义、谢志龙、仇贤谷劳动争议纠纷一案，执行中已冻结被执行人仇贤谷的车辆和谢志龙的房屋产权过户手续且暂无其它财产可供执行，申请执行人仇胡汉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第63号
申请执行人张家碧，女，1964年7月25日出生。
被执行人李日坡，男，1983年9月19日出生。
本院在执行张家碧申请执行民间借贷纠纷一案中，因申请人张家碧申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人张家碧撤回（2014）盐源执第63号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年六月三日
书记员 饶 宇
附本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“申请人撤销申请的……”
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2356号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长
委托诉讼代理人刘晓涛，男，该农商行职员。
被告：刘树伟，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告刘树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓涛到庭参加诉讼，被告刘树伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘树伟给付贷款本金17310.74元及利息。事实和理由：2014年12月8日，刘树伟在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款17310.74元，到期日为2015年12月8日，到期后经该农商行工作人员多次催要刘树伟拒不还款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘树伟立即偿还贷款本金17310.74元及利息。
刘树伟未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，证明刘树伟于2014年12月8日在原告处借款本金17310.74元，借款月利率为7.466667‰，到期日为2015年12月8日。
刘树伟未出庭质证。
刘树伟未向法庭提供证据，也未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对吉林镇赉农村商业银行股份有限公司提供的证据及证明的问题予以确认。
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
刘树伟于2014年12月8日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处贷款17310.74元，月利率为7.466667‰，到期日期为2015年12月8日。因刘树伟未按合同约定偿还贷款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求刘树伟立即偿还贷款本金17310.74元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
刘树伟应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份�限公司贷款本金17310.74元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向刘树伟提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，刘树伟应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求刘树伟立即给付贷款本金17310.74元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘树伟于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金17310.74元及利息（利息自2014年12月8日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费232.77元，减半收取116.38元，由刘树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 于占明
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11879号
上诉人(原审原告)：郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地登封市产业集聚区玉京大道西段南侧。
法定代表人：弋现生，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱仁为，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省登封市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：康留木，男，1953年6月24日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
原审被告：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：白建省，该公司董事长。
上诉人郑州市嵩阳煤机制造有限公司因与被上诉人康留木、原审被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案开庭审理时审判长为张太恒，而合议和判决时的审判长为李兴峰，审理者和裁判者不同，违反民诉法相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5024号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人郑州市嵩阳煤机制造有限公司预交的二审案件受理费9078元予以退回。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜佰玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1917号
申请执行人许鹏君，男，住荣成市。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
申请执行人许鹏君与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁1082民初1945号民事判决书确定：荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付许鹏君违约金56365.25元，负担案件受理费605元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人许鹏君于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人向我院申报财产。我院查封了被执行人三套房产，我院于2017年9月26日查询到被执行人名下无车辆登记信息，网络购物账户也无开户信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁1082民初1945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费745元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3567号
原告：于晶。
委托诉讼代理人：吕洪刚，男，辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，女，辽宁万峰律师事务所律师。
被告：李治崎。
原告于晶与被告李治崎房屋租赁合同一案，本院于2016年7月27日立案，因被告李治崎查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告于晶及其委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼，被告李治崎无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告李治崎自称为大连市沙河口区某某路XXX号X层X号的房主，与原告签订该房屋的租赁合同，收取了原告的租金8万元、房屋转让费13万元，合计13万元的费用。原告事后得知原告承租的房屋是被告李治崎承租他人的房屋，且于2015年11月9日到期，房主不同意被告转租。原告找到被告解决问题，被告李治崎承诺退款，但至今未退。为此，1.请求判决撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告返还原告房屋租金8万元、房屋转让费13万元，及自2015年7月28日至还清之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，大连市沙河口区某某路XXX号X层X号房屋，系案外人张某某、李某某承租的公有房屋。2015年6月24日，被告李治崎向原告表示：“李治崎为该房房主，如果李治崎不是该房房主，所产生的一切后果李治崎负责”，2015年7月10日，原告与被告李治崎签订了房屋租赁合同，约定，被告李治崎将上述房屋（交通大学地下铁店铺）出租给原告使用，用途为商用，租期为2015年7月10日至2017年7月9日，年租金8万元等，至2015年7月29日，原告向被告交付了房屋租金8万元、房屋转让费13万元，被告交付了房屋；2015年9月19日，上述房屋承租权人张某某、李某某向原告表示，未同意被告李治崎转租房屋，并要求于2015年11月9日前收回房屋等。2015年9月11日，原告与案外人张某某、李某某另行签订了案涉房屋的租赁合同。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋租赁合同、李治崎收条、张某某和李某某证明、公有房屋租赁证，以及证人李某某证言笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，被告李治崎未经房屋权利人同意，自称为房屋权利人与原告签订房屋租赁合同，构成原告对房屋租赁合同主体的重大误解，事后被告李治崎也未取得房屋权利人的追加认可，原告请求撤销该合同，本院予以照准，被告基于该合同收取原告的房屋租金及其转让费应当一并退还原告，但原告请求被告从2015年7月28日起承担利息损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告于晶与被告李治崎签订的房屋租赁合同；
二、被告李治崎于本判决生效之日起十日内返还原告于晶房屋租金8万元、房屋转让费13万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李芝莹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2312号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人尚振平，男，汉族，1973年3月18日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00371号刑事判决书，向被执行人尚振平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚振平存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初880号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人杨少立，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人杨少立犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人杨少立到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月21日17时许，河南省滑县赵营乡东单占村村民吕某驾驶豫Ｊ×××××家庭轿车，行驶至濮阳县庆祖镇大桑树村西街小学门口处时，与大桑树村的夏某因让路发生纠纷。被告人杨少立上前与吕某争吵，继而发生厮打，被告人杨少立将吕某的鼻子打伤。经鉴定，吕某鼻骨骨折合并上颌额突骨骨折，属于轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人杨少立在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人杨少立供述，被害人吕某陈述，证人夏某、张某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、影像诊断报告、伤情照片、濮阳市人民医院鼻骨CT片、调解协议书、收到条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人杨少立故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人杨少立犯故意伤害罪成立。杨少立到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨少立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年十月二十日
书记员 付英娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2533号
上诉人（原审被告）：刘碰，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：袁铮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴青山，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
原审被告：蔡亚宽，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：广州机施建设集团有限公司，住所地：广州市越秀区南堤二马路28号。
法定代表人：丁昌银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑楚娟，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：广州市白云城市建设投资有限公司，住所地：广州市白云区政民路17号302、303房。
法定代表人：彭华昌。
委托诉讼代理人：王欣亮，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。
上诉人刘碰因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13137号裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘碰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在广州市天河区，本案的付款所在地即合同履行地也在天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人及三原审被告的住所地法院均有管辖权。现被上诉人吴青山选择向原审被告广州市白云城市建设投资有限公司的住所地法院即广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初525号
起诉人：刘树泉，男，汉族，1968年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
起诉人：刘祝英，�，汉族，1947年10月7日出生，住址：广州市天河区。
起诉人：刘世祥，男，汉族，1974年1月1日出生，住址：广州市天河区。
起诉人：刘少冰，女，汉族，1964年6月21日出生，身份证号码：440111196406214521，住址：广州市天河区下塘新村19号203房。
2017年7月11日，本院收到起诉人刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰的起诉材料，诉称其于2017年6月13日向广州市人民政府申请公开以下信息：《广东省农村集体经济组织管理规定》（粤府令第189号）、《广州市人民政府关于规范农村集体经济组织管理的若干意见》（穗府[2014]34号）、《越秀区转制社区集体经济组织管理办法》，广州市人民政府拒绝公开，不履行法定职责违法。据此请求法院判令：1、依法认定四起诉人于2017年6月13日向广州市人民政府申请政府信息公开，广州市人民政府拒绝答复的行为�法；2、广州市人民政府承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本案中，四起诉人刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰以广州市人民政府不履行政府信息公开的法定职责为由提起诉讼。经查，四起诉人并未直接向广州市人民政府提出申请，四起诉人向广州市信访局递交关于政府信息公开的申请报告，广州市信访局于2017年6月29日通过广州信访网页公开告知其按照依申请政府信息公开规定办理，信访不予受理。广州信访网页显示，起诉人递交的申请报告于2017年6月28日经广州市信访局转市府办公厅处理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。截止至四起诉人起诉之日，答复期限尚未届满，故四起诉人起诉广州市人民政府不履行法定职责不符合法定起诉条件。对四起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对刘树泉、刘祝英、刘世祥、刘少冰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十四日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1263号
原告：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地，郑州市经三路32号财富广场1号楼15C。社会统一信用代码：91410100684626839U。
法定代表人：王反修，总经理。
委托诉讼代理人：魏少娟，公司员工。
被告：宋守刚，男。
被告：杨凤九，女。
被告：濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司，住所地，濮阳市胜利路西段路北。社会统一信用代码：91410900556932735G。
法定代表人：朱贵英，总经理。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告宋守刚、杨凤九、濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司（以下简称宏宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟、被告宏宇公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告宋守刚、杨凤九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告宋守刚偿还原告代为垫付的银行贷款本息12986.21元，并按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日；２．被告宋守刚支付原告2016年12月31日前违约金16310.68元，按每日100元计算至实际支付之日；3.判令被告杨凤九、宏宇公司对上述债务承担担保责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原告与被告宋守钢签订《汽车分期付款购车合同》，约定被告宋守刚以37.7万元的价格购买×××××陕汽牌重型自卸货车一辆。首付总价款的30%，11.4万元，其余26.3万元通过原告向工商银行郑州财富广场支行贷款，原告同时提供担保。合同约定被告何种理由未按期还款，为违约行为，按每日100元向原告支付违约金。被告杨凤九作为担保人与原告签订了担保书，自愿承担连带责任保证。现被告宋守刚未按合同偿还贷款本金及利息，致原告代为垫付贷款本息12986.21元，经催要未果诉至贵院，请求判令如诉。
被告宏宇公司辩称：被告宏宇公司并未在担保合同盖章签字，不应承担担保责任。抵押合同无异议，车辆所有权人为宋守刚，应视为提供了物的担保，原告应首先就物的担保行使权利。原告放弃了物的担保，视为免除被告的担保责任。本案为追偿权纠纷，对违约金约定过高，且被告宋守刚已付清车款，不存在违约责任。
被告宋守刚缺席未答辩。
被告杨凤九缺席未答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年5月6日，原告与被告宋守刚签订《汽车分期付款购车合同》，约定被告宋守刚以单价37.7万元的价格购买×××××陕汽牌重型自卸货车一辆。首付总价款的30%，即11.4万元，其余26.3万元通过原告向工商银行郑州财富广场支行贷款。
被告杨凤九于2011年5月6日自愿为原告出具担保书，自愿为宋守刚贷款本息提供连带保证责任。
2011年7月1日，原告、被告宋守刚及宏宇公司、中国工商银行郑州财富广场支行签订共同签订了《个人借款/担保合同》，原告为被告宋守刚提供连带责任保证，同日被告宏宇公司又以该车辆做抵押签订《抵押合同》，并向原告出具承诺书，自愿为贷款向工商银行郑州财富广场支行提供担保。后被告宋守刚将所购车辆挂靠于被告宏宇公司。
《分期付款购车合同》第10.3约定，被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息，自违约之日起每日100元向原告支付违约金，直至清偿全部债务。后被告宋守刚未按合同按时履行还款义务，截止2013年7月30日原告代被告宋守刚偿还银行贷款12986.21元，中国工商银行郑州财富广场支行于2016年12月31日为原告出具了被告贷款还清的情况说明。
本院认为，被告宋守刚因购买车辆通过原告向银行贷款，并与原告签订了《汽车分期付款合同》和《个人借款/担保合同》，原告为被告宋守刚提供连带担保，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。分期付款合同中约定被告无论何种理由不按期在每月15日之前归还贷款本息，自违约之日起每日100元向原告支付违约金，直至清偿全部债务。因双方对违约金的约定明显过高且超出法律规定，超出原告实际损失，应予适当调整。因被告宋守刚未按贷款合同履行按时还款义务，致使原告截止2016年7月30日代其向银行偿还贷款本息12986.21元，履行了连带责任保证义务。被告宋守刚应当按照合同约定承担相应违约责任，因原、被告双方签订的违约责任，按每日100元计算支付违约金，过分高于原告实际损失，应予减少，应按实际垫付本息为本金，以月利率2%计算为限。被告杨凤九、宏宇公司自愿为被告宋守刚贷款提供保证，且期限为借款到期之次日起二年，应当对贷款偿还在保证份额内承担连带清偿责任。原告已为被告宋守刚借款履行了偿还保证责任，有权向被告杨凤九、宏宇公司主张追偿权。
综上所述，原告请求被告宋守刚偿还垫付银行贷款本息12986.21元的诉讼请求，本院予以支持。请求被告宋守刚从违约之日起每日按100元支付违约金的诉讼请求，应按垫款为本金，以月利率2%计算利息为准。被告宏宇公司自愿为被告宋守刚贷款提供担保，应当承担连带清偿责任，原告已履行担保责任，有权向其追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋守刚于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫款本金及利息12986.21元；并支付以垫款12986.21元为本金从2016年7月30日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告杨凤九对上述款项中本金及利息12986.21元承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告宋守刚追偿；
三、被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司对第一项款项中本金及利息12986.21元承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告宋守刚追偿；
四、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告宋守刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十四日
书记员 王加祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00734号
申请执行人安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人丁同梅，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00026号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人丁同梅银行存款46900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘山生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3323号
上诉人（原审被告）：寿露霞，女，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：舒桐桐，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系寿露霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：邓世龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈张海，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人寿露霞因与被上诉人邓世龙及原审被告陈张海房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理，故对本案不开庭进行了审理。上诉人寿露霞的委托诉讼代理人舒桐桐、被上诉人邓世龙、原审被告陈张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿露霞上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人寿露霞与被上诉人邓世龙之间的租赁合同并未违反法律行政法规的强制性规定，租赁房屋因消防问题被限令整改，但整改过程只用了2个月，塘下办事处也在2016年12月份出具符合整改要求的证明，该租赁合同不应该解除。一审判决认定邓世龙只需支付2个月租金，既无事实依据，也无法律依据；一审判决关于转让费的承担，也无法律依据。
邓世龙辩称，根据法律规定，租赁房屋若无法使用，承租人解除合同的，法院应于支持，一审判决适用法律正确。一审判决支付2个月租金，是根据实际情况作出的。请求驳回上诉，维持原判。
陈张海述称，我不支持被上诉人邓世龙，同意上诉人寿露霞的上诉意见。
邓世龙于2016年11月1日向一审法院起诉请求：（1）判决解除原告与被告寿露霞于2016年8月18日签订的《房屋租赁合同》；（2）解除原告与被告寿露霞于2016年8月19日签订的《房屋租赁转让合同》；（3）解除原告与被告陈张海于2016年5月1日签订的《房屋租赁合同》；（4）判令两被告共同退还原告房屋租金30000元及转让费32000元，并赔偿利息损失（自2016年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；（5）判令两被告共同支付装修费14762元；（6）本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：瑞安市塘下镇中兴南街170号店面系被告陈张海所有，出租给被告寿露霞。2016年8月18日，寿露霞将该店面转租给原告邓世龙，双方签订《房屋租赁合同》，约定租赁期2016年8月18日至2017年5月1日，租金30000元，转让费32000元。同年8月19日，双方补充签订一份《房屋租赁转让合同》，租赁期限自2016年8月19日至2017年5月1日，租金每年40000元，每年5月1日缴纳租金。而后，为了确保今后3年的租金不变，邓世龙又与陈张海签订一份落款时间为2016年5月1日的《房屋租赁合同》，租金期限为2016年5月1日至2019年5月1日，年租金40000元。承租后邓世龙开始装修，装修完成后申请营业执照，瑞安市塘下镇塘下办事处出具火灾隐患督改单，认为生产居住场所未采用物理隔断（楼上楼梯与经营场所存在木质结构，应用防火板隔断），并限令2016年9月30日前整改完毕。邓世龙也多次找到陈张海协商未果。2016年10月19日，塘下办事处出具场所消防安全不符合要求的证明。2016年10月25日邓世龙诉至一审法院，2016年12月15日塘下办事处出具租赁房屋已符合标准证明，但邓世龙因协商未果已于2016年12月1日租赁他处经营。
一审法院认为，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同的，应当支持。当事人有义务对自己的主张举证，原告邓世龙主张赔偿装修费用，因证据不足，不予支持；被告寿露霞认为32000元转让费包括价值相当的诸多交付邓世龙的物品，因证据不足，以邓世龙自认为准，即扣除未证实尚在租赁屋的物品价值4000元后予以退还。租金30000元扣除2个月使用费（40000/12×2）后为23333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决“一、解除原告邓世龙与被告寿露霞于2016年8月18日签订的《房屋租赁合同》；”“二、解除原告邓世龙与被告寿露霞于2016年8月19日签订的《房屋租赁转让合同》；”“三、解除原告邓世龙与被告陈张海签订的落款时间为2016年5月1日的《房屋租赁合同》；”“四、被告寿露霞于本判决生效后十日内退还原告邓世龙房屋租金23333元及转让费28000元，并赔偿利息损失（自2016年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行之日止）；”“五、驳回原告邓世龙其他诉讼请求。”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“本案受理费1733元，由原告邓世龙负担650元，被告寿露霞、陈张海负担1083元（被告于本判决生效后十日内到一审法院缴纳）。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告陈张海未提起上诉，视为服从一审判决，故本院对一审判决第三项不作变动。被上诉人邓世龙系以涉案房屋不符合消防安全要求而主张其具有法定解除权，其是否租赁他处经营，不成为其具有法定解除权的理由。瑞安市塘下办事处已在一审审理期间出具涉案房屋符合（消防）标准的证明，应认定涉案房屋符合上诉人寿露霞与被上诉人邓世龙签订的租赁合同的约定。虽然在此之前对涉案房屋进行整改耗费了一段时间，但尚不足以认定寿露霞构成本案违约，故一审判决认定应解除寿露霞与邓世龙于2016年8月18日、8月19日签订的两份涉案合同，属于法律适用错误，本院予以纠正。邓世龙请求解除该两份合同，依据不足，应不予支持。基于此，对邓世龙要求寿露霞返还租金及转让费并赔偿损失的诉讼请求，亦应驳回。综上所述，对寿露霞的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11051号民事判决第三项、第五项；
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11051号民事判决第一项、第二项、第四项；
一审案件受理费1733元，由邓世龙负担650元，由陈张海负担1083元；二审案件受理费1733元，由邓世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年八月七日
代书记员 李博武
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2523号
原告刘某，西安泵阀总厂退休职工。
被告李某，又名李彩院。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告由于性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹，被告的子女还动手打我，现夫妻感情已破裂，请求法院判决与被告离婚；飞科牌电动自行车一辆归被告所有，建设牌摩托车归我所有。
被告李某辩称：双方感情尚未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告前婚育有一女（已自立），被告前婚育有一子一女（已自立）。双方因琐事发生矛盾，原告于2010年9月16日向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有之夫妻感情，互相关心，共度美好的晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 千鹏举