wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第198号
罪犯陈松，男，1971年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）黔钟刑初字第518号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年九月二十三日作出（2008）兴刑执字第1006号刑事裁定，减刑一年零六个月；于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第689号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2005年7月23日起至2014的11月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励。于2013年3月14日缴纳罚金一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，在服刑期间缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑三个月（刑期自2005年7月23日起至2014的8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第0074号
原告路加明。
被告李广中。
本院在审理原告路加明诉被告李广中追偿权纠纷一案中，原告路加明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广中的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路加明撤回对被告李广中的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告路加明负担。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更100号
罪犯陈国海，男，1986年11月28日出生，汉族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年7月23日作出(2012)贺八刑初字第232号刑事判决，以被告人陈国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。罪犯陈国海于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月14日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陈国海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈国海减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分85.6分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈国海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更100号罪犯陈国海，男，1986年11月28日出生，汉族，广西贺州市八步区人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年7月23日作出(2012)贺八刑初字第232号刑事判决，以被告人陈国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。罪犯陈国海于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月14日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陈国海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈国海减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分85.6分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈国海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国海减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1564号
申请执行人陈引娟，女，1958年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被执行人郭正林，男，1986年10月7日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
申请人陈引娟与被申请人郭正林机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年2月17日作出的(2016)沪0116民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人郭正林未履行判决书确定的义务，故权利人陈引娟向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解但尚未履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初213号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2762号
原告张朝勇，经商，
江县仙华街道七里村。
被告楼军胜，农民，
江县浦南街道文溪村牛车头123号。
被告徐淑萍，农民，住
浦江县浦南街道文溪村牛车头123号。
原告张朝勇与被告楼军胜、徐淑萍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告与被告楼军
胜到庭参加诉讼。被告徐淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月1日，被告楼军
胜因生活所需向原告借款人民币十万元整，当场由被告出具借
条壹张。后经原告多次催讨，被告楼军胜至今未归还。现原告
诉至本院，要求判令：1、两被告立即共同归还原告借款人民
币十万元整及利息7500元（以后利息自起诉之日起至实际履行
日按银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费由两被告承担
。
被告楼军胜辩称：借款是事实，愿意归还借款。但是目前
暂无能力归还。被告徐淑萍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以
及本院的认证如下：
2008年5月1日由被告楼军胜出具的借条一张，证明被告向
原告借过款，被告在2009年4月2日归还了10000元这一事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
两被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼军胜与被告徐淑萍系夫妻关系。2008年5月1日，被
告楼军胜向原告借款人民币100000元，当即出具借条一份，内
容为：“借条
今借到张朝勇人民币拾万元整（10.0000），借期一个月。
借款人：楼军胜2008年5月1日”。
2009年4月2日被告归还借款10000元，余款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告楼军胜向原告张朝勇借款事实清楚，理应按时归还，
拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
所涉债务，系被告楼军胜与被告徐淑萍婚姻关系存续期间所产
生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。被告徐淑萍经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
由被告楼军胜、徐淑萍归还原告张朝勇借款人民币90000元
及利息（利息从2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取为1225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2450元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十一月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2715号
原告：舒海水，男，1965年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：彭青云，行长。
委托诉讼代理人：庄宸。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴汝川。
原告舒海水与被告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、北京石油交易所股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒海水于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒海水向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒海水撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李静
二〇一八年一月十八日
书记员 谢晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初425号
原告：李秋明，男，1983年10月12日生，汉族，现住绥化市北林区东津镇利胜村*组**号。
被告：吴井文，男，汉族，现住绥化市北林区东津镇利胜村*组。
被告：王志玲，女，汉族，现住绥化市北林区东津镇利胜村*组。
被告：吴佳佳，女，汉族，现住绥化市北林区中直北三路嘉兴花园小区*期**栋*单元***室。
原告李秋明与被告吴井文、王志玲、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月23日立案，原告李秋明于2018年3月5日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋明撤诉。
案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由原告李秋明负担。
审判员 赵国武
二〇一八年三月五日
书记员 李忠秋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38228号
原告：郑勇军，男，1976年9月3日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告郑勇军与被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑勇军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告郑勇军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇军撤诉。
案件受理费25元，由原告郑勇军负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王佳雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱城刑初字第100-2号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月17日被莱芜市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2014年10月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月27日受理后，在诉讼过程中，莱芜市莱城区人民检察院以法律法规发生变化为由，向本院要求撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区人民检察院撤回对被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 亓 华
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执458-1号
申请执行人万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街商会大厦A座1楼。
法定代表人：毛根发，该公司董事长。
被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人叶红梅，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
申请执行人万年县兴业小额贷款有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初582号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请执行其与被执行人饶品雷、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人叶红梅在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶红梅所有的在上饶银行万年支行以叶红梅名义存入的存款29200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年九月十三日
书记员 闵子鸿
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民督16号
申请人：杨正琼，女，生于1960年11月28日，汉族，住四川省高县。
被申请人：张均全，男，汉族，住四川省高县。
申请人杨正琼于2017年9月8日向本院提出支付令申请，本院于2017年9月8日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间权利义务关系不明确，不符合支付令的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨正琼的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 许 叶
二〇一七年九月十一日
书记员 叶雨潇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1525民督16号申请人：杨正琼，女，生于1960年11月28日，汉族，住四川省高县。被申请人：张均全，男，汉族，住四川省高县。申请人杨正琼于2017年9月8日向本院提出支付令申请，本院于2017年9月8日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间权利义务关系不明确，不符合支付令的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨正琼的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 许 叶二〇一七年九月十一日书记员 叶雨潇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1960号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传奇、李宝臣、王清英、杨加明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王清英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王清英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1960号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传奇、李宝臣、王清英、杨加明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈传奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈传奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更217号
罪犯赵爱，男，1990年9月25日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一○年十月十八日做出（2010）邵中刑一初字第76号刑事附带判决，以被告人赵爱犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。湖南省邵阳市人民检察院提起抗诉，湖南省高级人民法院于二○一一年十一月二十三日做出（2011）湘高法刑一终字第165号刑事判决，维持对被告人赵爱的定罪量刑。判决生效后，于2011年12月5日交付执行，刑期至2025年8月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵爱在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵爱的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵爱在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵爱的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵爱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年10月5日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2064号
原告游棋均，男，1966年2月14日出生，汉族，住新化县梅苑开发区望城街居委会散居户。
被告赵良彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住新化县维山乡第一居委会第一居民小组。
被告曾新国，男，1957年8月23日出生，汉族，住新化县上梅镇人民路*号*栋。
本院受理原告游棋均与被告赵良彬、曾新国民间借贷纠纷一案后，被告曾新国在第一次开庭前提出管辖异议，认为原告游棋均与被告赵良彬、曾新国签订的价款合同中有仲裁条款，双方约定由娄底仲裁委员会仲裁，故要求将本案移送至娄底仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为原告游棋均与被告赵良彬、曾新国签订的价款合同有仲裁条款，被告曾新国在法院首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回原告的起诉。基此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告游棋均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文的适用：
对《中华人民共和国仲裁法》的适用
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2064号
原告游棋均，男，1966年2月14日出生。
被告赵良彬，男，1968年11月8日出生。
被告曾新国，男，1957年8月23日出生。
本院受理原告游棋均与被告赵良彬、曾新国民间借贷纠纷一案后，被告曾新国在第一次开庭前提出管辖异议，认为原告游棋均与被告赵良彬、曾新国签订的价款合同中有仲裁条款，双方约定由娄底仲裁委员会仲裁，故要求将本案移送至娄底仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为原告游棋均与被告赵良彬、曾新国签订的价款合同有仲裁条款，被告曾新国在法院首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回原告的起诉。基此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告游棋均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文的适用：
对《中华人民共和国仲裁法》的适用
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00093号
上诉人（原审被告）无锡艾米文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区会岸路88-30。
法定代表人夏稳淇，该公司总经理。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓鹏。
上诉人无锡艾米文化传媒有限公司因与被上诉人程晓鹏承揽合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北黄商初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡艾米文化传媒有限公司于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡艾米文化传媒有限公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡艾米文化传媒有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由无锡艾米文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二O一五年一月九日一五年二月九日
书 记 员 李佳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2328号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告单友五。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告单友五金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告单友五经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年1月8日，被告单友五从原告处借款100000元，约定还款日期为2009年1月7日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金100000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书及回执、天津农商银行证明、计息说明。
被告单友五既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告单友五未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告单友五未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年1月8日，原告与被告签订编号为农合借字第080013号《保证担保借款合同》，合同约定：被告单友五向原告借款100000元，借款期限自2008年1月8日至2009年1月7日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告单友五尚欠原告贷款本金100000元，利息84917.25元。2013年11月13日，原告向被告单友五送达了逾期催收函，被告单友五在回执上进行了签收。后被告单友五未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告单友五并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告单友五应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告单友五给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告单友五给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年1月8日至2013年12月21日的借款利息84917.25元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告单友五未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（已减半），原告已预交，由被告单友五负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢58号
申请执行人叶权红。
被执行人王汉元。
被执行人吴胜华。
本院在执行申请执行人叶权红与被执行人王汉元、吴胜华交通事故赔偿纠纷（2009）东民一初字194号一案中，0.0经查实，被执行人暂无财产可供执行。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执恢58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月三日
书记员 吴纯平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第518号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：樊文革。
被告：苑洪福。
被告：田万斗。
被告：杨连香。
被告：白长义。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告苑洪福、田万斗、杨连香、白长义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人樊文革到庭参加诉讼，被告苑洪福、田万斗、杨连香、白长义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告苑洪福经被告田万斗、杨连香、白长义担保，于2008年1月24日从我社贷款12000元，约定到期日为2009年1月24日，借款利息月利率为9.6‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告苑洪福偿还所欠贷款本金11980元及约定相应利息、罚息；被告田万斗、杨连香、白长义承担连带清偿责任。
被告苑洪福未作答辩。
被告田万斗未作答辩。
被告杨连香未作答辩。
被告白长义未作答辩。
经审理查明：2008年1月24日原告与被告苑洪福签订借款契约（合同）一份，合同编号为26043589。该借款合同约定：由原告借给被告苑洪福人民币12000元、借款利息月利率9.6‰、借款期限自2008年1月24日至2009年1月24日。借款用途为条板（借新还旧）。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告苑洪福在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
被告田万斗、杨连香、白长义为被告苑洪福在原告处借款12000元提供担保，于2008年1月24日在该合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围为主合同约定的本金、利息、罚息、违约金及贷款方实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，被告苑洪福于2008年1月24日到原告黄集信用社办理了借款手续。被告苑洪福借款逾期后，于2013年6月24日偿还原告借款本金20元，下剩借款本金11980元及利息、罚息未予偿还。
四被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告苑洪福向原告借款本金12000元事实清楚，有借款合同为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告田万斗、杨连香、白长义为被告苑洪福向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告苑洪福偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告田万斗、杨连香、白长义对被告苑洪福偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款本金，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪福于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金11980元及利息、逾期利息（其中月利率按9.6‰本金按12000元计算，自2008年1月24日起至2009年1月24日止；自2009年1月25日起至2013年6月24日止，月利率按9.6‰×1.3本金按12000元计算；自2013年6月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3本金按11980元计算），被告田万斗、杨连香、白长义对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告田万斗、杨连香、白长义承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告苑洪福追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苑洪福负担，田万斗、杨连香、白长义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘伟超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘树军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第01193号
申请执行人余秀英，女，1962年2月23日生，汉族。
被申请执行人赵元林，男，1977年12月25日生，汉族。
被申请执行人宋祖平，女，1984年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第02209号民事判决书，于2015年12月21日受理执行申请人余秀英与被执行人赵元林、宋祖平民间借贷纠纷一案，生效的（2015）隆民初字第02209号民事判决书判令：由被告赵元林、宋祖平归还原告余秀英借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起履行执行款30000元，缴纳诉讼费、执行费944元。本案在执行过程中，被执行人赵元林已病故，被执行人宋祖平无财产可供执行，案件暂不具备执行条件。申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民执字第01193号案件的执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丽华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初438号
原告：卫志勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住横县。
被告：梁为欢，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西横县。
原告卫志勇诉被告梁为欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告卫志勇到庭参加诉讼，被告梁为欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫志勇向本院提出诉讼请求：1.被告梁为欢向原告偿还借款本金25000元；2.被告梁为欢向原告支付利息（利息的计算：以25000元为基数，按年利率6%，从2016年2月29日开始计至本案借款全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告梁为欢是朋友关系。2014年3月25日，被告以资金周转困难为由向其借款25000元，双方口头约定借期一个月。借款到期后，被告没有归还借款。
卫志勇提供证据《借条》1份，证明梁为欢于2014年3月25日向原告借款25000元。
被告梁为欢没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否成立真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金25000元是否应得到支持？3、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？
本院经审理认定事实如下：原告卫志勇与被告梁为欢是朋友关系。2014年3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，原告通过让被告透支信用卡的形式支付借款25000元，被告并于同日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“今借到卫志勇25000元借款人：梁为欢本人梁为欢向卫志勇借邮政透支卡25000元，一切费用由本人梁为欢成（承）担”。《借条》没有关于借款利息、逾期利息和还款期限的约定。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁为欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告卫志勇提供被告出具的《借条》，证明被告向原告借款25000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告经原告催偿未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款25000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告没有就借款约定利息、逾期利息和还款期限，逾期还款之日应为起诉之日，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告没有就借款约定利息、逾期利息和还款期限，现原告主张利息以25000元为基数，按年利率6%，从2016年2月29日开始计至本案借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁为欢向原告卫志勇偿还借款本金25000元；
二、被告梁为欢向原告卫志勇支付利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率6%，自2016年2月29日起计算至本案债务清偿之日止）。
案件受理费425元，由被告梁为欢负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00748号
申请执行人褚汉，居民。
被执行人吴洪友，居民。
被执行人尹月梅，居民。
被执行人徐海芳，居民。
褚汉与吴洪友、尹月梅、徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）涟民初字第00371号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴洪友、尹月梅于2015年4月18日前归还原告褚汉借款760000元。被告徐海芳对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人吴洪友、尹月梅暂无财产可供执行。被执行人徐海芳已被强制执行340000元。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7285号
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金870000元，借款利息40589.85元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5042元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7285号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月十一日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7285号申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国，行长。被执行人杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。法定代表人：张锡统。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杭州电声有限公司保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年1月11日，被执行人杭州电声有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金870000元，借款利息40589.85元（利息计算至2015年7月24日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5042元。经调查，被执行人杭州电声有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7285号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行发现被执行人杭州电声有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月十一日书记员  陆熙鹏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执346号
申请执行人：史嘉明,男，1992年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：谢锋杰,男，1990年4月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人史嘉明与被执行人谢锋杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0251号裁决书，由江苏省如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 乾
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初443号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向某，男，1996年6月7日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃，2017年4月19日被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年4月28日转为刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人韦文正，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人向某及辩护人韦文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日17时许，被告人向某驾驶电动车到成都市新都区新都街道锦水苑小区老年活动中心，趁无人之机将该活动中心一楼办公桌上的一台“海康威视”牌DVR硬盘录像机及“希捷”牌监控硬盘盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1859元。被盗财物已经追回并发还给被害人。2017年4月18日18时许，锦水苑小区治安巡逻队员将被告人向某挡获。
另查明，被告人向某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人证言、收条、刑事谅解书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人向某系初犯，且已取得被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人向某归案后有悔罪表现，对向某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人向某系初犯，归案后积极赔偿并取得谅解，具有坦白情节，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈洁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2259号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：徐某，男，汉族，住万源市。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执234号
申请执行人德清武康零距离地板店。
被执行人潘建慧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3874号，依法向被执行人潘建慧发出执行通知书，责令被执行人潘建慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1750号
原告赵海明，男，1983年11月2日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
委托代理人王先博，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告田桂录（田桂泰），男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告赵海明与被告田桂录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王先博、胡冬初到庭参加了诉讼，被告田桂录经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田桂录给付借款本金130,000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月22日被告田桂录在原告处借款130,000.00元用于建房，双方约定月利4分，有借款合同可以证实，借款期限自2015年7月22日至2015年9月21日止。还款期限届满后，经原告多次索要欠款无果，现原告诉至法院，要求被告给付借款本息，并承担本诉讼费用。
被告田桂录经传票传唤后无正当理由未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田桂录于2015年7月22日向原告赵海明借款130,000.00元用于建房，双方约定月利4分，借款期限自2015年7月22日至2015年9月21日止，原被告签订借款合同一份。还款期限届满后，被告给付两个月利息10,400.000元，借款本金拖欠至今一直没有给付，上述事实有原告递交的借款合同可以证实，该证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但该证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告欠款事实清楚，现还款期限已经届满，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定。但原被告关于月利4分的约定，违反年利率不得超过24％的规定，其超过部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告给付借款本金及按年利率24％计算利息的主张，予以支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田桂录于本判决生效后十日内给付原告赵海明借款本金130,000.00元，利息54,600.00元（从2015年9月22日开始按年利率24％计算至2017年6月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,992.00元，减半收取1,996.00元，由被告田桂录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年六月二十九日
书记员 惠靖智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00039号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：高维友，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省凤阳县××队××号。
凤阳县农村信用合作联社与高维友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人高维友在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高维友银行存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00039号
申请执行人：陈广超，男，1979年4月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被执行人：陈广友，男，1976年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00484号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人陈广友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广友至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人陈广友在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈广友在银行存款92742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹良卫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初4897号
原告：李兆奎，男，1959年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：陈菲，女，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省邗江区。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。
负责人：李明东，该公司总经理。
委托代理人：朱萍，女，该公司员工。
本院在审理原告李兆奎与被告陈菲、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆奎于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆奎撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一七年三月一日
书记员 刘正兴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2335号
原告：梁某1，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告：胥某，曾用名许某，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：石某1，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告梁某1与被告胥某、石某1追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的特别授权委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼；原告梁某1，被告胥某、石某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告被执行的赔偿款35122.74元、案件受理费207元、执行费555元，共计35884.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，射洪县人民法院作出（2016）川0922民初1865号民事判决书，判决“由被告石某1、胥某赔偿原告罗某、周某1因周某2溺水死亡受到的损失共计585379元的6%，计35122.74元；由被告马某1、吴某赔偿原告罗某、周某1因周某2溺水死亡受到的损失共计585379元的6%，计35122.74元；由被告梁某1赔偿原告罗某、周某1因周某2溺水死亡受到的损失共计585379元的8%，计46830.32元。上述赔偿费用各被告相互之间承担连带赔偿责任，限本判决书生效之日起10日内付清”。2017年5月3日，遂宁市中级人民法院作出了（2017）川09民终267号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。事后，马某2、马某1、吴某自觉履行了赔偿义务。2017年8月22日，射洪县人民法院作出“案款执行书”，案号：（2017）川0922执464号，且同时分两次扣划掉原告银行卡（户名：梁某1，开户银行：中国农业银行，账号：×××××××××××××××××××）内的金额共计83528.8元，其中包含被告方应承担的赔偿款35122.74元、案件受理费207元、执行费555元。罗某、周某1申请强制执行后，法官多次催促被告履行依法应当承担的赔偿义务，被告置若罔闻；原告的银行卡被强制扣划款后，原告多次要求被告支付其被执行的赔偿金额，被告置之不理。特诉至法院，请求判令前诉请求。
被告未到庭未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日12时许，原告之子梁某2与二被告之子石某2及马某2、周某2邀约到射洪县太和镇欢乐谷外涪江河游泳，因周某2溺水死亡，周某2父母向本院起诉，经本院（2016）川0922民初1865号民事判决书，判决“由被告石某1、胥某赔偿原告罗某、周某1因周某2溺水死亡受到的损失共计585379元的6%，计35122.74元；由被告马某1、吴某赔偿原告罗某、周某1因周某2溺水死亡受到的损失共计585379元的6%，计35122.74元；由被告梁某1赔偿原告罗某、周某1因周某2溺水死亡受到的损失共计585379元的8%，计46830.32元。上述赔偿费用各被告相互之间承担连带赔偿责任，限本判决书生效之日起10日内付清。案件受理费2583元，由原告罗某、周某1负担1911元，被告石某1、胥某负担207元，被告马某1、吴某负担207元，被告梁某1负担258元”。判决后马某2及其法定代理人提起上诉，2017年5月3日，遂宁市中级人民法院作出了（2017）川09民终267号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。终审判决后马某2的法定监护人马某1、吴某主动履行了赔偿义务。因梁某2、石某2的法定监护人未主动履行赔偿义务，周某2的法定继承人周某1、罗某向本院申请强制执行。本院在执行中分两次扣划原告梁某1在中国农业银行（×××××××××××××××××××）账号内的存款共计83528.8元，其中包含被告胥某、石某1应承担的赔偿款35122.74元、案件受理费207元、执行费555元。经原告梁某1向被告石某1、胥某追偿未果。原告梁某1遂于2017年9月4日诉至本院，要求二被告偿还赔偿款、受理费、执行费共计35884.74元。
本院认为，被告胥某、石某1在本院（2016）川0922民初1865号民事判决生效后应当主动履行生效法律文书指定的赔偿义务。因二被告未主动履行赔偿义务，在执行中本院扣划了连带赔偿义务人梁某1的存款，代为清偿了二被告应当履行的赔偿义务。原告梁某1代为清偿了赔偿义务后依法享有向主债务人胥某、石某1追偿的权利，故原告要求二被告支付代为清偿的赔偿款35122.74元、案件受理费207元、执行费555元的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胥某、石某1在本判决生效后10日内向原告梁某1支付代偿款35884.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告胥某、石某1共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏菊华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初227号
原告韦某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告韦某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市××××号某负一层60号房产，合同约定建筑面积为50.41平方米，单价为25705元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为49.88平方米。被告多收了购房款13623.65元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币13623.65元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市××××号某负一层60号房产，建筑面积50.41平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米25705元，总金额为1295789元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2015年4月7日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为49.88平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款13623.65元［25705元／㎡×（50.41㎡-49.88㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告韦某某房屋面积差异购房款13623.65元。
本诉案件受理费141元、保全费156元，两项共计297元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00381号
申请执行人郭又春，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人侯永庆，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00669号民事判决书，责令被执行人侯永庆立即履行给付义务，但被执行人侯永庆至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯永庆名下的银行存款人民币7890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00381号
申请执行人郭又春。
被执行人侯永庆。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00669号民事判决书，责令被执行人侯永庆立即履行给付义务，但被执行人侯永庆至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯永庆名下的银行存款人民币7890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初480号
原告：黄某，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 荣
人民陪审员 刘世银
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7137号
罪犯牛桃生，男，汉族，1984年3月22日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十二日作出（2008）曲中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人牛桃生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处附带民事赔偿21000元）。刑期自2008年2月18日起至2021年2月17日止。宣判后，附带民事诉讼原告人黄琴宝不服，提出上诉。云南省高级法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1807号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牛桃生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛桃生系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年10月17日止。罪犯牛桃生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛桃生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛桃生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执509号
申请执行人ＸＸ龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住柳城县，
申请执行人李有枝，女，1982年1月13日出生，汉族，住柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
ＸＸ龙、李有枝与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）桂0222民初223号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ龙、李有枝于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金14104元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ龙、李有枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人ＸＸ龙、李有枝同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ龙、李有枝可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（（2017）桂0222民初223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月十五日
书记员 梧毅敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00214号
申请执行人：郑素芹，女，1957年3月16日出生，汉族。
被执行人：张自龙，男，1985年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张自龙在金融机构账户存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00214号
申请执行人：郑素芹，女，1957年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张自龙，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张自龙在金融机构账户存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年五月十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3138号
原告：徐顺，男，1985年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：孙云，女，1988年12月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安福晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891576708001E，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1幢2103室。
法定代表人：陈伟红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐顺、孙云与被告淮安福晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告徐顺、孙云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺、孙云申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐顺、孙云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐顺、孙云负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 严 威
二〇一八年一月十六日
书 记 员 呼芮吉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2695号
原告阮西维，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被告周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告阮西维与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告阮西维到庭参加诉讼，被告周进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮西维向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款27640元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处购买了一批地板砖，当时被告支付了1万多元，约定工程完工后支付余下款项，工程完工后被告未支付材料款，被告于2015年5月15日出具欠条给原告，约定于2015年7月30日一次性付清。期限届满后，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告周进未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年被告从原告处购买了一批地板砖，被告支付了部分材料款，约定工程完工后支付余下款项，工程完工后被告未支付材料款，被告于2015年5月15日出具欠条给原告，内容：“今欠阮西维淤泥派出所地板砖材料款贰万柒仟陆佰肆拾元（27640.00元），此款于2015年7月30日前一次性付清，如不付清，按每天壹仟元的违金支付。欠款人周进2015.5.15日。”后原告索要欠款未果，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、欠条原件以及法院依职权调取的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告周进向原告购买地板砖，双方签订协议（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告周进未支付所欠地板砖材料款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付地板砖材料款的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周进于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告阮西维地板砖材料款人民币27640元。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 莫朝娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2243号
罪犯刘方光。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年12月28日作出（2009）城刑初字第414号刑事判决，以被告人刘方光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月30日至2016年10月29日止。2013年2月3日被裁定减刑一年。现刑期自2008年10月30日至2015年10月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月15日受记功奖励一次，2014年5月12日受表扬奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2011、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘方光准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0323刑初200号
附带民事诉讼原告人荀某2，女，2005年7月24日出生于安徽省固镇县，汉族，学生，住安徽省固镇县。系本案被害人。
法定代理人荀某1，男，1981年12月15日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。系被害人父亲。
诉讼代理人毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告人荀守记，男，1969年2月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人荀守记因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年4月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。
辩护人吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人荀守记犯猥亵儿童罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荀某2及其法定代理人荀某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人荀守记承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。2017年8月7日，附带民事诉讼原告人荀某2及其法定代理人荀某1以被告人荀守记已赔偿其经济损失人民币4万元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人荀守记的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人荀某2及其法定代理人荀某1申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人荀某2及其法定代理人荀某1撤回对被告人荀守记的起诉。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一七年八月七日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0323刑初200号公诉机关固镇县人民检察院。被告人荀守记，男，1969年2月26日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人荀守记因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年4月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人庄敏，安徽振固律师事务所律师。辩护人吴松，安徽振固律师事务所实习律师。固镇县人民检察院以固检诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人荀守记犯猥亵儿童罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荀某1及其法定代理人荀某5丙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人荀守记承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审理，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人荀守记及其辩护人庄敏、吴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2017年4月12日6时许，被告人荀守记见邻居荀某5丙家只有被害人荀某1（11周岁）和某弟弟荀某2在睡觉，故心生歹念，先是上前掀开被害人荀某1上衣，用手抚摸并亲吻荀某1胸部，之后又将荀某1裤子脱下，用手指插入荀某1阴部。荀某1醒来后挣扎反抗，被告人荀守记随即离开。公诉机关认为，被告人荀守记以刺激性欲为目的，用性交以外的方法对不满14周岁的儿童实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人荀守记对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意适用简易程序审理。辩护人庄敏、吴松提出：对本案定性及事实不持异议；被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好；获得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月12日6时许，被告人荀守记见邻居荀某5丙家只有被害人荀某1（2005年7月24日）和某弟弟荀某2在睡觉，故心生歹念，先是上前掀开被害人荀某1上衣，用手抚摸并亲吻荀某1胸部，之后又将荀某1裤子脱下，用手指插入荀某1阴部。荀某1醒来后挣扎反抗，被告人荀守记随即离开。另查，2017年4月12日上午8时许，被告人荀守记在五河县东刘集镇王圩村一建筑工地被固县公安局唐南责任区刑警队民警抓获。再查，2017年8月7日，附带民事诉讼原告人荀某1及其法定代理人荀某5丙以被告人荀守记已赔偿其经济损失人民币4万元为由，向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2017）皖0323刑初200号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人荀某1及其法定代理人荀某5丙撤回对被告人荀守记的起诉。本案在审理过程中，被告人荀守记与被害人荀某1及其法定代理人荀某5丙达成一次性赔偿医药费等合计人民币4万元的调解协议，并履行完毕，且取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某2、荀某3、荀某4的证言，被害人荀某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，人身检查笔录、照片，固镇妇幼保健所证明书，提取笔录、扣押清单，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人和被害人户籍证明，案发及抓获经过，残疾证，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荀守记以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人荀守记归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人没有犯罪前科，认罪态度较好，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荀守记犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年7月11日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 建审 判 员  刘 静人民陪审员  强恒利二〇一七年八月八日书 记 员  谷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执765号
申请人郭力魁，男，1984年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司，住所地睢宁县姚集镇张圩街。
负责人叶新，该公司经理。
郭力魁申请执行徐州飞燕蔬菜加工有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2013)睢商初字第00403号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：被告徐州飞燕蔬菜加工有限公司自愿于2013年9月5日前一次性偿还原告郭力魁货款16200元。因义务人徐州飞燕蔬菜加工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭力魁向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2013)睢商初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初40号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人庄奎亚，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，威县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月25日被威县公安局刑事拘留，同年8月26日被威县公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审，现住威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人庄奎亚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人庄奎亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，被告人庄奎亚在威县第一中学承包食堂，2015年8月份的时候庄奎亚贪图便宜，从一陌生男子手中购买工业盐十袋（每袋100斤），用于制作饭菜，所制作的饭菜卖给该校的学生和老师食用。购买后使用了约六袋半，余下的约三袋半于2016年3月21日被威县公安局扣押，后经河北智德检验检测服务有限公司检验：系工业盐。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据，以证实被告人庄奎亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时，被告人庄奎亚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节请求依法判处。
被告人庄奎亚对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人庄奎亚在威县第一中学承包食堂，2015年8月份的时候庄奎亚贪图便宜，从一陌生男子手中购买工业盐十袋（每袋100斤），用于制作饭菜，所制作的饭菜卖给该校的学生和老师食用。购买后使用了约六袋半，余下的约175公斤于2016年3月21日被威县公安局扣押，后经河北智德检验检测服务有限公司检验：系工业盐。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人庄奎亚的供述证实，大约2015年8月份的时候，我图便宜，我从一个开三轮车卖盐的男子手中买了10袋工业盐，是100斤装的，平时炒菜时用。2016年3月21日威县公安局联合盐业公司检查时，这10袋盐用的只剩下三袋半。我做的饭菜都卖给学校的老师和学生了。
2、威县公安局《扣押决定书》、《扣押物品清单》及照片二张证实，2016年3月21日威县公安局侦查员从庄奎亚经营的食堂扣押盐约3.5袋。
3、威县公安局食品药品安全保卫大队的证明证实，从庄奎亚经营的食堂扣押盐约3.5袋，经称重为175公斤。
4、河北智德检验检测服务有限公司出具的No.ZD2016SY00460《检验报告》证实，从庄奎亚处扣押的盐经检测，符合GB/T5462-2003工业盐要求。
5、河北智德检验检测服务有限公司出具的No.ZD2016SY00460-1《检验报告》证实，从庄奎亚处扣押的盐经检测，碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
6、河北智德检验检测服务有限公司出具的No.ZD2017SY01087《检验报告》证实，从庄奎亚处扣押的盐经检测，碘强化剂（以Ⅰ计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
7、威县公安局《到案证明》一份证实，2016年8月25日庄奎亚到威县公安局投案。
8、威县公安局贺钊派出所出具的《户籍证明》证实庄奎亚的基本情况。
上述证据，予以认定，足以证实被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实成立。
本院认为，被告人庄奎亚使用不符合食用盐标准的工业盐生产不符合安全标准的食品并予以销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。威县人民检察院指控成立。本案中被告人庄奎亚在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，本案尚未造成严重后果，综合考虑本案实际，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人庄奎亚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄奎亚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、对威县公安局扣押的中盐宏博有限公司出品的盐3.5袋（175公斤）予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、禁止被告人庄奎亚在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿淑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更694号
罪犯李英婷，女，1981年6月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2007年5月24日作出（2007）朝刑初字第164号刑事判决，认定被告人李英婷犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2355号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2278号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李英婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李英婷伙同李明、胡光经预谋后，于2007年2月5日至2月10日间，窜至长春市朝阳区、二道区等地，将被害人时娜、耿丽芳、张某某等人挟持到车内，将眼睛蒙住实施抢劫并拍裸照；其中，三被告人抢劫张某某后，李明、胡光将其强奸多次，强行拍裸照，用枪式打火机顶被害人头部索要钱款，次日，张某某家属汇2000元后，将被害人放走。李英婷参与抢劫四起，所抢款物折合人民币11402元；绑架一起，勒索人民币2000元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币290元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李英婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李英婷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑�日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2046号
原告:胡江涛,男,1980年3月23日出生,汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:丁灿，男，1983年7月7日出生，土家族，住武汉市洪山区，
被告：曹菲娅，女，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：丁俊锋，男，1957年9月9日出生，土家族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区，
被告：周定英，女，1958年3月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
被告：朱惠云，女，1958年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李晟，男，1983年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：叶程，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉市江岸区，
原告胡江涛诉被告丁灿、曹菲娅、丁俊锋、周定英、朱惠云、李晟、叶程民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡江涛到庭参加诉讼，被告丁灿、曹菲娅、丁俊锋、周定英、朱惠云、李晟、叶程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江涛向本院提出诉讼请求：1.判令上述七被告共同向原告清偿借款本金2115000元；2.判令上述七被告按照中国人民银行公布的贷款年基准利率4.35%的标准共同向原告清偿从逾期还款之日至实际还款之日的借款利息（暂算至原告起诉之月的借款利息为41651元）；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告丁灿向原告胡江涛借款2200000元，借款期限为两个月，并出具了借条，被告曹菲娅、丁俊锋、周定英、朱惠云、李晟、叶程作为连带责任保证人在借条上签名。同年8月31日，原告向被告丁灿的指定账户转款915000元，9月23日转款700000元，9月24日转款500000元，共计转款2115000元。时至今日借款人丁灿仍未向原告清偿借款，各连带担保人亦未承担保证责任，为维护申请人自身合法权益，原告诉至法院。
被告丁灿、曹菲娅、丁俊锋、周定英、朱惠云、李晟、叶程均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告胡江涛围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告丁灿、曹菲娅、丁俊锋、周定英、朱惠云、李晟、叶程均未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告提交的证据的权利，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2015年，被告丁灿向原告出具借条，借条内容为：“今借胡江涛（身份证号：）现金贰佰贰拾万元整，借期二个月，到期无条件支付。注：其中玖拾万元整（900000元）于2015年9月18日前支付，所借贰佰贰拾万元其中玖拾万元于2015年8月31日前存入丁灿农商行捷贷通还款账户，壹佰叁拾万于2015年9月18日之前存入丁灿农商行捷贷通还款账户。该笔借款资金直接汇入丁灿在农商行指定账号，并由丁俊锋、周定英、李晟、叶程、曹菲娅承担连带担保责任。”被告丁灿、丁俊锋、周定英、李晟、叶程、曹菲娅、朱惠云均在此张借条上签字捺印。原告胡江涛委托案外人郭永国通过其6222083202005230228的账号向被告丁灿6230335001000040353的账号于2015年8月31日分两笔转账共计915000元；于2015年9月23日分两笔转账共计700000元；于2015年9月24日转账500000元，五笔转账金额共计2115000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁灿向原告胡江涛借款并出具借条，双方债权债务关系合法有效。虽借条上约定借款金额为2200000元，但原告胡江涛仅向被告丁灿支付借款2115000元，并主张借款本金2115000元，本院予以支持。原告向被告履行支付借款2115000元的义务，被告丁灿应当承担偿还全部欠款的义务。被告丁灿未依约还款，还应承担逾期还款责任。原、被告在借条上约定借款期为2个月，原告主张所有借款逾期之日均从2015年11月24日起算，并按照年利率4.35%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条上明确约定被告丁俊锋、周定英、李晟、叶程、曹菲娅对前述借款承担连带担保责任，因被告丁灿在债务履行期届满未履行债务，原告胡江涛有权要求前述保证人在其保证范围内承担保证责任，保证的范围包括前述借款本金2115000元及逾期利息。被告朱惠云虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过本案查明的事实不能推定其为共同借款人或保证人，故对原告胡江涛要求被告朱惠云承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁灿于本判决生效之日起十日内向原告胡江涛偿还借款本金人民币2115000元及逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币2115000元为基数，从2015年11月24日起按年利率4.35%计算至判决指定的还款期限届满之日止）；
被告丁俊锋、被告周定英、被告李晟、被告叶程、被告曹菲娅对前述第一项借款及逾期利息向原告胡江涛承担连带偿还责任；
驳回原告胡江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币24054元（原告胡江涛已交纳人民币12027元）、保全费人民币5000元、传票公告费人民币260元，两项共计人民币29314元，由被告丁灿、被告丁俊锋、被告周定英、被告李晟、被告叶程、被告曹菲娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 熊 英
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1769号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市×
×号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告吴某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告吴某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年1月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币14657.59元（截至2010年2月14�），经原告
多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院
提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币1
4657.59元（本金：2419.85元，利息等费用：12237.74元）（
截至2010年2月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最
低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额
度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被
告支乙案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的
事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月14日），证
明被告的欠款额度。
被告吴某�未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行
股份有限公司××行支甲用卡本息共计14657.59元（计算至20
10年2月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用
合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1769号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：吴海滨。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告吴海滨信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年1月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5441。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14657.59元（截至2010年2月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币14657.59元（本金：2419.85元，利息等费用：12237.74元）（截至2010年2月14日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月14日），证明被告的欠款额度。
被告吴海滨未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交�证据，被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴海滨于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡本息共计14657.59元（计算至2010年2月14日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青