wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6035号
申请执行人：李红卫，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01579号李红卫与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李红卫向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6035号申请执行人：李红卫，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01579号李红卫与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李红卫向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4721号
申请执行人廖永明，农民。
被执行人刘富宇，农民。
本院在执行申请执行人廖永明与被执行人刘富宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4721号申请执行人廖永明，农民。被执行人刘富宇，农民。本院在执行申请执行人廖永明与被执行人刘富宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0435号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第1585号
原告：朱某，农民。
委托代理人：霍振锁。
被告：郝某，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
原告朱某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人霍振锁、被告郝某的委托代理人祝世伦到庭参加诉讼，被告郝某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，婚前缺乏了解，婚后生育一子一女，两人脾气不和，被告经常打骂原告，无法继续生活下去，请求判令与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，婚前财产各归各，债权均分。
被告辩称：原、被告本是一个比较幸福的家庭，生育两个孩子，共同在外打工，家庭收入全由原告掌管，家庭并无大的矛盾。近一年多来，被告发现原告有外遇，自此发生矛盾，争吵厮打过，原告不关心家庭，不关心孩子，开始鬼混不归家，并不思悔改。两个孩子一直随被告生活，孩子也不愿跟原告，不同意原告抚养两个孩子的要求。原告掌管的存款应作为共同财产分割。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告的户籍证明及常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份；2、被告的常住人口登记卡一份，拟证明被告的身份；3、婚生二子女的常住人口登记卡各一份，拟证明子女的出生年月；4、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；5、古营集派出所出具的报警记录一份，拟证明2013年7月10日被告殴打原告，原告报警的事实；6、司法鉴定书一份，拟证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实。7、证人朱洪亮出庭作证，证人证称：原被告经常吵架，从他们的孩子两岁多就开始打架，为不让他们吵架，让他们外出到潍坊，去后还是吵，三年多一直没回来过，也问不出啥原因吵架。
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，称书面没有被告的名字，不能证明与被告发生纠纷；对证据6有异议，称报告的出具时间为2013年10月16日，在开庭时间之后不现实，打架有这回事，不知原告报警；对证据7有异议，称证人系原告之父，证言不可采信。
被告为证明其主张提供离婚协议书一份，拟证明原被告曾协商离婚事宜，原告表示过不要孩子和财产，同意离婚。
原告称曾协商离婚属实，但协议内容不是这样的，上面的字也不是自己签的。
综合原、被告举证、质证情况，经本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的效力予以确认；对原告提交的证据7及被告提供的证据，原、被告虽均有异议，但结合双方陈述，能够认定原被告近年来经常吵架，曾协商离婚的事实，本院对其内容部分予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年8月16日婚生男孩郝某智，2007年4月22日婚生女孩郝某欣，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。后因生活方式不同，二人在潍坊打工期间，夫妻感情逐步发生变化，特别是近一年多年来，二人经常发生争吵。2013年7月初，二人在发生争吵后曾协商准备离婚，为此回到曹县老家。7月10日，在原告娘家二人又发生打架，原告报警，经鉴定其伤情为轻微伤。原告于2013年7月17日诉至本院，请求与被告离婚。
原告的婚前财产有：大、小五组合橱、一二三沙发、厅柜各一套，大橱、菜橱各一件，被子四床，现在被告家中。原告主张其与被告在潍坊租蔬菜水果店一个，内有价值3万元的货物，三轮车和电三轮各一辆，被告否认，称在原告离开后，店内已无货物，三轮车和电三轮有，但都是旧的。原告另主张有债权5万元，被告否认，称只有2万元，是四五年前的事，要不过来了。被告称在潍坊经营收入由原告掌管有存款，应作为共同财产分割，原告否认，被告未能提供相应的证据。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育两个孩子，但因近些年二人感情发生变化，经常发生争吵，甚至打架，协商离婚未果，原告起诉请求与被告离婚，被告在答辩状中虽未明确表示同意离婚，但根据其答辩内容来看，被告称原告有外遇，其只是对原告关于孩子抚养的要求有异议，原告坚持离婚，经本院多次调解和好无效，被告在开庭时拒绝到庭，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。原、被告均要求抚养两个子女，为减轻各自的抚养负担，有利于子女健康成长，以一人抚养一个子女为宜，男孩郝某智由被告抚养，女孩郝某欣由原告抚养。因原、被告各自抚养的子女年龄差距为20个月，被告应依法支付原告子女朱某欣抚养费，抚养费的数额按菏泽市2012年度农民人均纯收入8187元的25%计付，应为3411.25元（8187元／年÷12个月／年×25%×20个月）。原告的婚前财产应归原告所有。对原、被告无争议的共同财产三轮车和电三轮各一辆，应均分，但被告现在潍坊使用，以归被告所有为宜，考虑到其实际价值不大，本院酌情判定被告支付原告共同财产补偿款800元。原、被告各自主张的其他共同财产，对方均否认，均未提供相关证据，本院不予采信。对原告主张的债权，被告否认，二人所述数额不同，亦未提供债务人姓名，原告可待获得证据后另行向债务人主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告郝某离婚。
二、原、被告之子郝某智由被告郝某抚养，之女郝某欣由原告朱某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告郝某支付原告朱某子女抚养费3411.25元。
四、原告的婚前财产大、小五组合橱、一二三沙发、厅柜各一套，大橱、菜橱各一件，被子四床，归原告朱某所有。
五、被告郝某支付原告朱某共同财产补偿款800元。
上述三、四、五项于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 颖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1044号
原告：杨元香，女，1968年1月16日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：杨方，男，系原告儿子。
被告：季时付，男，1964年3月6日出生，住龙泉市。
原告杨元香与被告季时付民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季时付返还原告杨元香借款本金10000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年6月15日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨元香的委托诉讼代理人杨方到庭参加了诉讼，被告季时付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月20日，被告季时付向原告杨元香借款10000元，并出具借条一份，借条上双方未约定还清期间，但约定利息按月利率1.5%计算。后经原告杨元香催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季时付于判决生效之日起十日内返还杨元香借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年6月15日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由季时付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘黎雨
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢305号
申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人梁伙南、陈伙兰其他纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50525元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2946号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2946号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保95号
申请执行人：刘喜玲，女，1962年9月11日，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：石可利，男，1983年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人刘喜玲与被执行人石可利财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初8329号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方仁杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4248号
原告：游敬敬，居民。
委托诉讼代理人刘岭枝、孙树曼，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：关宝温，居民。
被告：滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。住所地：无棣县车王镇政府驻地（车镇六路以南，车泊路以西）。统一社会信用代码：913716237953133253。
负责人蒋付贞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人赵俊民，总经理。
原告游敬敬与被告关宝温、滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告游敬敬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游敬敬撤诉。
案件受理费1517.63元，由原告游敬敬负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 龙
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初164号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人冯金，男，1979年10月20日生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省隆昌县，现住保山市隆阳区，因本案于2018年2月11日经保山市公安局隆阳分局决定被取保�审，2018年3月13日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年3月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］153号起诉书指控被告人冯金犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人冯金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日20时许，被告人冯金醉酒驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿沪瑞线由南向北行驶，行至沪瑞线3368公里100米处时，被执勤民警现场查获。经对冯金进行现场呼气式酒精含量检测，结果为98mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为125.72mg/100ml。
上述事实，被告人冯金在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第00521号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人李某、张某、王某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯金到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人冯金的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年四月十三日
书记员 和 霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初724号
原告张某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告梁某某、张某甲买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 雁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1290号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：阿里尔铁，男，汉族，1991年6月3日出生，住四川省越西县。
本院依据（2014）双流刑初字第764号刑事判决书于2017年3月1日移送执行阿里尔铁罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿里尔铁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1290号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：阿里尔铁，男，汉族，1991年6月3日出生，住四川省越西县。本院依据（2014）双流刑初字第764号刑事判决书于2017年3月1日移送执行阿里尔铁罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿里尔铁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十五日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15559号
申请执行人关永宏与被执行人张镭、深圳市界谷机电设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6593号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6593号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执60-1号
申请执行人：张浩，男，1990年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人：狄站峰，男，1977年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）杜刑初字第00095号刑事附带民事判决书，于2016年1月11日向被执行人狄站峰发出执行通知书，责令被执行人狄站峰自收到通知书之日起三日内向申请执行人张浩支付12767.36元，并承担本案执行费92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日作出的（2016）皖0602执60号执行裁定书，冻结了被执行人狄站峰名下的存款12767.36元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人狄站峰名下的存款12767.36元的冻结。
二、划拨被执行人狄站峰名下的存款12859.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3422号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市金来劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路2号楼。
法定代表人：杨金来。
被上诉人（原审原告）：张嘉庆，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：张加龙，男，1965年11月5日出生，住安徽省枞县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨春，男，住安徽省枞阳县。
原审被告：张亚涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽省阜阳市金来劳务有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人张嘉庆、张加龙、原审被告告张亚涛民间借贷合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6564号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人金来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省阜阳市金来劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人金来公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年五月九日
书记员 方学坤
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16794号
申请执行人：付得国，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地湖北省随州市。
被执行人：李海明，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地遵化市。
申请执行人付得国申请李海明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）遵民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16794号申请执行人：付得国，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地湖北省随州市。被执行人：李海明，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地遵化市。申请执行人付得国申请李海明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2008）遵民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）遵民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2264号
罪犯陆斌，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月6日作出（2012）蓟刑初字第259号刑事判决，以被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陆斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陆斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陆斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陆斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2012年4月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 房利甲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第539号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
法定代表人滕某某。
委托代理人童某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人施某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安邦××）为与被上诉人张某某财产保险合同纠纷一案，不服
浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第63号民事
判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审原告张某某在原审中诉称，其与安邦××于2009年9
月24日达成合意，就其所有的浙g×××××轻型普通货车向
安邦××投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，保
险期间从2009年9月25日起至2010年9月24日止。2010年7月15
日，其驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿杭金线由东往西
行驶，行驶至金华市××东区××镇××村地段时，与由北往
南横过道路的行人康某鱼发生碰撞，造成康某鱼某处十级、一
处九级伤残及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交
警支队直属二大队认定，其负事故主要责任，行人康某鱼负事故的次要责任。经金华市金东区人民法院一审及金华市中级人
民法院二审审理，判令其赔偿康某鱼医疗费、住院伙食、补助
费、营养费、鉴定费共计人民币32832.02元，并负担人民币74
8元的诉讼费用。其已履行赔付义务。现其认为，该次交通事
故发生在交强险和商业保险的保险期间，根据合同约定，安邦
××有义务在责任限额内赔付其因此次交通事故所造成的损失
共计人民币33580.02元，但安邦××至今不予理赔。为维护期
其合法权益，特诉至贵院，请求判令安邦××支付其人民币33
580.02元及承担本案诉讼费。
原审被告安邦××在原审中答辩称，对赔偿金有异议，
要求医疗费扣除费某某部分，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围
，根据合同规定负主要责任一方商业费赔偿70%，根据故事认
定书，保险车辆违反安全规定，违反规定超长，根据保险合同
增加免赔率10%。
原审法院查明，张某某与安邦××于2009年9月24日达成
合意，张某某就其所有的浙g×××××轻型普通货车向安邦
××投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，保险期
间从2009年9月25日起至2010年9月24日止。2010年7月15日，
张某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车沿杭金线由东往西
行驶，行驶至金华市××东区××镇××村地段时，与由北往
南横过道路的行人康某鱼发生碰撞，造成康某鱼某处十级、一
处九级伤残及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交
警支队直属二大队认定，张某某负事故主要责任，行人康某鱼
负事故的次要责任。经金华市金东区人民法院一审及金华市中级人民法院二审审理，判令张某某赔偿康某鱼医疗费、住院伙
食、补助费、营养费、鉴定费共计人民币32832.02元，并负担
人民币748元的诉讼费用。张某某已履行赔付义务。
原审法院认为，张某某与安邦××间保险合同关系合法
有效。张某某支付第三人赔偿款后，安邦××应按照合同履行
保险义务，但至今未按合同赔付张某某损失，应承担给付责任
。安邦××未提供任何证据证明张某某赔付第三者的医疗费用
中存在非医保用药，也未证明保险合同中约定有非医保用药保
险人不予赔偿的免责条款以及保险人对该免责条款履行了明确
说明义务，故安邦××关于非医保用药保险人不予赔偿的抗辩
意见缺乏事实及法律依据，该院不予采信。安邦××应当在交
强险及商业第三者责任险保险金额范围内对张某某依法赔付给
第三者的损失进行足额理赔。安邦××辩称根据合同规定负主
要责任一方商业费赔偿70%，根据故事认定书，安邦××保险
车辆违反安全规定，违反规定超长，根据保险合同增加免赔率
10%的辩解理由，没有证据证明保险人对该免责条款履行了明
确说明义务，故对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人
民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条的规定
，判决：安邦××于该判决生效后十日内支付张某某保险金33
580.02元。若未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，
由安邦××承担。
宣判后，原审被告安邦××不服，向本院提起上诉称，根据第三者责任保险条款的规定，被保险车辆载物长度违反装
载规定，应增加免赔率10%，而原判未予加扣；鉴定费、诉讼
费不属于理赔范围；被保险车辆负事故主责的，超交强险部分
其只能承担70%的赔偿责任；非医保费用不应当承担。综上，
请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某答辩称，安邦××上诉所称的项目均系
免责内容，但其没有收到过免责条款的说明，故其对免责事项
不认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，安邦××上诉提出的被保险车辆违反装载规
定应当加扣10%免赔率，负事故主要责任的承担70%赔偿责任及
诉讼费、鉴定费不予赔偿均系保险合同免责事项，但安邦××
未提供证据证明就上述免责事项的保险条款已向投保人张某某
进行了明确说明，故原判驳回安邦××提出的上述免赔抗辩并
无不当。至于张某某向第三人赔偿的医疗费中非医保部分安邦
××是否应当理赔的问题，安邦××在两审中均未提供证据证
明涉案医疗费是否存在非医保用药及具体数额，故原判认定由
安邦××全额理赔医疗费并无不妥。综上，安邦××提出的上
诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处
理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 楼淑馨
二〇一二年四月十九日
代书记员 周 莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3047号
原告：张某,男,1964年12月22日出生,汉族,农民。
被告：隋某,男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某与被告隋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告隋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1050元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告雇佣我为其进行绿化围栏作业，约定给付工钱每日150元,我施工7天,被告欠我劳务费1050元，并由哈某出具证据一份。上述款经我多次找被告所要未果，故起诉到法院，请求判令被告给付1050元及利息。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告隋某雇佣原告张某在呼和格日嘎查进行绿化围栏作业，约定给付劳务费每日150元，原告施工7天，被告欠原告劳务费1050元。上述欠款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举通话录音一份、证人哈某出具的证明一份，该两份证据相互印证能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告张某与被告隋某之间的劳务合同关系成立，双方自愿订立合同，内容系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告应按5‰计算支付迟延履行期间的利息。被告经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告隋某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款本金1050元，利息13元（2017年2月22日之2017年5月9日，利率5‰），合计1063元，如逾期，利息仍按5‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月九日
书记员 银 龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第157号
原告彭宏信，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告陈连建，男，汉族，约40岁，古田县人，住古田县。
被告余冬妹，女，汉族，约39岁，古田县人，住古田县。
原告彭宏信诉被告陈连建、余冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。在本案审理期间，原告彭宏信以收集证据不齐为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宏信的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告彭宏信撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭宏信负担。
代理审判员 王前绥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卓建芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01141号
原告：马延全，男，1968年1月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：路梅，女，1968年10月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告马延全、路梅诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延全、路梅撤回起诉。
案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜永超
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初300号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某洪，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，现住广东省英德市。因本案于2016年12月29日被取保候审，同年7月31日被执行逮捕。现羁押在英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人谢某洪犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人谢某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月07日08时35分许，被告人谢某洪驾驶无号牌普通二轮摩托车从英德市横石塘往下巫方向行驶至英德市横石塘前锋村委会田厂路段时，与被害人何某的手推车发生碰撞，导致被害人何某倒地受伤送医院抢救无效死亡、谢某洪受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者何某符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤功能障碍死亡。英德市公安局交警大队与2016年12月12日作出英公交认字［2016］第01979号道路交通事故认定书认定：被告人谢某洪承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人支付了被害人何某的抢救治疗费用3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人谢某、梁某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，户口本，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人谢某洪发生事故后受伤住院，在其后公安机关传唤时主动到案，并如实供述犯罪的经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；支付了被害人何某医疗费用3000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第912号
罪犯邓伟，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）资刑初字第10号刑事判决，以被告人邓伟犯走私贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（已经全部缴纳）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年8月8日作出（2000）川刑终字第1076号刑事判决，维持原判对该犯的判项。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第713号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2022年1月2日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别在2005年11月29日、2007年9月19日作出（2005）阿中刑执字第461号、（2007）阿中刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年1月20日作出（2009）成刑执字第5787号、（2012）成刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2016年3月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分165分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5380号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男。因涉嫌抢劫于2016年4月13日被羁押和刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5329号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月12日2时许，被告人黄某路过龙华新区龙华街道富茂新村D5栋1楼的麻将馆时，看见邱某、曹某、邹某、“小霞”等四名被害人在里面�麻将，遂临时起意实施抢劫。被告人黄某到麻将馆后门厨房拿了一把菜刀后，持刀进入麻将馆，用菜刀威胁四名被害人，抢走麻将桌四个抽屉内的4200元，其中1800元已经被其花掉，剩2400元被民警抓获时当场缴获，现被扣押。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止）。
二、作案工具菜刀依法予以没收、缴获赃款依法予以退赔。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三�、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
人民陪审员 林长福
人民陪审员 曾庆森
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5380号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男。因涉嫌抢劫于2016年4月13日被羁押和刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5329号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月12日2时许，被告人黄某路过龙华新区龙华街道富茂新村D5栋1楼的麻将馆时，看见邱某、曹某、邹某、“小霞”等四名被害人在里面�麻将，遂临时起意实施抢劫。被告人黄某到麻将馆后门厨房拿了一把菜刀后，持刀进入麻将馆，用菜刀威胁四名被害人，抢走麻将桌四个抽屉内的4200元，其中1800元已经被其花掉，剩2400元被民警抓获时当场缴获，现被扣押。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止）。二、作案工具菜刀依法予以没收、缴获赃款依法予以退赔。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三�、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东人民陪审员 林长福  人民陪审员 曾庆森                         二〇一六年九月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4701号
原告：眭某。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
本院于2016年7月12日立案受理了原告眭某与被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告眭某及其委托代理人朱锁芳、被告张某及其委托代理人潘刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后由于双方性格不合，被告在2013年4月回到原居住地武巷村生活，整整三年未与原告共同生活。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告并未分居三年，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事产生了一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人虽是再婚，但是也是自愿结婚，具有一定的感情基础。在共同生活的过程中，产生一些家庭矛盾是普遍的，并不妨碍继续共同生活。原告主张双方已分居三年、夫妻感情已破裂，但其所陈述的事实并未提供证据予以证明，并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告眭金坤与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1075号
原告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体，现住张掖市。身份证号：×××电话：130XX****XX
被告：李发红，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号不详。电话：187XX****XX（缺席）
原告刘某诉被告李发红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国担任审判长，与代理审判员王娜和人民陪审员王大虎依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李发红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2016年3月5日、2016年4月4日，两次从原告处购买葵花种子，合计现金48000元，由被告给原告出具的欠条原件两张，双方约定该笔欠款如有拖欠，欠款人承担相应的滞纳金。2015年7月19日被告偿还了4000元，下剩44000元经原告多次催要一直未支付，现原告起诉要求被告支付原告葵花种子款44000元并承担逾期滞纳金4840元，合计48840元，本案诉讼费由被告承担。
被告李发红经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月5日、2016年4月4日，被告因种植葵花所需，从原告处两次赊购葵花种子，总价款48000元，被告分别向原告出具欠条两张，双方约定若有拖欠，欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的2%交滞纳金并且欠款人无辩护权利，未约定还款期限。2015年7月19日被告偿还了4000元，下剩44000至今未付，现原告起诉要求被告支付原告葵花种子款44000元并承担逾期滞纳金4840元，合计48840元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的欠条原件两张予以证实。
本院认为，原、被告发生的买卖关系不违反法律及行政法规的强制性规定，签订的合同合法有效，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告欠原告葵花种子款44000元，由原告提交的被告书写的欠条两张予以证实，双方未约定还款时间，原告有权利随时主张自己的债权，被告有义务履行还款责任，被告不及时还款构成违约，对原告要求被告支付原告葵花种子款44000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期滞纳金4840元，双方虽约定若有拖欠，欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的2%交滞纳金，但未约定还款期限，无法确定逾期时间，故对原告要求被告承担逾期滞纳金4840元的诉讼请求本院不予支持；被告李发红经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发红支付原告刘某葵花种子款44000元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费1021元，原告刘某承担101元，被告李发红承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王华天
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执894号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行。
被执行人王伟路。
被执行人弘盛地产有限公司。住所地泰安市。
法定代表人王安年，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人王伟路、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第623民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下房产一套，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓬莱房地产开发中心。
法定代表人：郑连维，该中心总经理。
委托代理人：郑连纪，男，汉族，1948年1月20日出生，北京蓬莱房地产开发中心员工。
委托代理人：王伟伟，北京市高通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市北方律师事务所。
负责人：庞民京，该所主任。
委托代理人：张颖，该所律师。
委托代理人：王瑞斋，该所律师。
再审申请人北京蓬莱房地产开发中心（以下简称蓬莱中心）因与被申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓬莱中心申请再审称：（一）一审法院程序违法。一审法院审理本案达2年之久，严重超过6个月审理期限。（二）一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足，违背常理。1.一审法院轻率地认定《委托代理协议》的真实性，有违事实。北方所提供的《委托代理协议》共计4页，只有第4页落款处加盖了蓬莱中心公章；连蓬莱中心名称等均全部打印，可见该协议并非北方所固定格式合同。既然是一份双方协商一致同意并认真打印出来的合同，为何偏偏涉及到千万元数额的代理费条款只是由北方所自行手写填写，并没有蓬莱中心签字确认或盖章。该《委托代理协议》是北方所利用事先准备好的空白合同欺骗不懂法律的蓬莱中心办事人员盖章后再自行填写代理费用。一审法院只是从表面考察《委托代理协议》第4页蓬莱中心盖章的真实性，而对《委托代理协议》1至3页的真实性没有作出合情合理又合法的认定，最终错误判决。2.一审法院判决认定违反常理。本案涉及标的1000万元，不是小数目，具体签订的《委托代理协议》从形式上及实质上均应符合常理且合法，合同双方均应审慎对待合同的签订。该《委托代理协议》文本中连蓬莱中心名称等均全部打印，可见北方所对该协议还是比较重视的，可为什么却唯独涉及到千万元数额的代理费条款只是由北方所自行手写填写而无蓬莱中心确认，且协议明确约定了代理费数额以及付款时间，3次付款时间早已过去，而蓬莱中心分文未付，作为从事法律职业的北方所竟然不闻不问，是否合乎情理。（三）二审判决对蓬莱中心提出的事实和理由没有认定，判决不公。故请求依法改判驳回北方所的全部诉讼请求。
本院审查查明：在于长海与蓬莱中心股权纠纷案件中，一审时2007年6月20日蓬莱中心前身北京蓬莱物业开发中心盖章，为北方所出具授权委托书；二审时2008年6月12日蓬莱中心盖章为北方所出具授权委托书。北方所孔德义律师参与了一、二审庭审并出具代理意见。
本院认为：蓬莱中心否认与北方所签订过《委托代理协议》，并主张《委托代理协议》是北方所伪造，但承认其与北方所之间存在诉讼委托代理关系；且北方所已实际代理蓬莱中心参加了于长海与蓬莱中心股权纠纷案件的一、二审诉讼。蓬莱中心现有证据不足以证明《委托代理协议》是北方所伪造的主张。一、二审法院判令蓬莱中心依据该协议支付费用并无不当，本院予以支持。
综上，蓬莱中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京蓬莱房地产开发中心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 贞
书记员 赵 忆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢534号
申请执行人郑祖香，男，住福建省福清市。
被执行人熊卫萍，男，住新余市渝水区。
申请执行人郑祖香与被执行人熊卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）渝民初字第02969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑祖香于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人熊卫萍支付案款346876元及逾期加倍利息、执行费5103元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到�执行人熊卫萍可供执行的财产，本案应执标的款346876元及逾期加倍利息、执行费5103元无法执行到位，本院已将被执行人熊卫萍纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人郑祖香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢534号申请执行人郑祖香，男，住福建省福清市。被执行人熊卫萍，男，住新余市渝水区。申请执行人郑祖香与被执行人熊卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）渝民初字第02969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑祖香于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人熊卫萍支付案款346876元及逾期加倍利息、执行费5103元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到�执行人熊卫萍可供执行的财产，本案应执标的款346876元及逾期加倍利息、执行费5103元无法执行到位，本院已将被执行人熊卫萍纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人郑祖香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月六日书 记 员  王 蓉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第787号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告贺德生，男，1950年5月20日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺德生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺德生的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第787号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告贺某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇乐昌村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺某某金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺某某的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初313号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晗
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初854号
原告:魏家有，男，58岁，1958年7月出生，汉族，住阿勒泰市。
被告:富蕴县顺华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:李琪,该公司经理。
原告魏家有诉被告富蕴县顺华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告魏家有诉称，2013年5月16日原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定由被告拆迁原告位于富蕴县库额尔齐斯镇赛尔江路75号私有住宅，房屋产权证号000059**，产权面积263.77平方米，土地使用证号（2006）128号，面积537.6平方米，被告补偿原告富蕴县绿源小区2、3、4层100平方米以上楼房各一套（带地下室），原告于2013年5月30日前将拆迁房屋权利证书交被告，被告给原告出具收条。合同约定交房期限届满后，被告至今为交付房屋，已构成违约。请求判令被告交付绿园小区100平方米以上房屋三套，承担违约金78100元及过渡用房租金10080元，并承担本案案件受理费及律师费、交通费、差旅费。
被告富蕴县顺华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查，被告提出的管辖权异议的理由符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 瓦提汗·夏木斯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 瑶 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初245号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人揭毓明,男,1971年1月25日出生于广西壮族自治区扶绥县,汉族,初中文化,个体户，住广西扶绥县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年3月31日被刑事拘留,同年4月13日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人揭毓明犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人揭毓明及其辩护人黄惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人揭毓明拖欠工人杨某1、张某等11人工资报酬共计45160元。2016年9月9日，百色市人力资源和社会保障局下达百人社监令[2016]第07号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告人揭毓明在收到指令书7日内付清所拖欠的工资报酬45160元，并于当日将该指令书张贴于跃进矿。同月21日，被告人揭毓明签收该指令书后，在限期内仍拒不支付其他工人的工资并逃匿。2016年10月25日，经百色市人力资源和社会保障局协调，由徐州沛煤建设工程有限公司垫支付清杨某1等人被拖欠的工资43160元。案发后，被告人揭毓明家属于2017年4月28日还清徐州沛煤建设工程有限公司的垫付款，并取得该公司的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证明，情况说明，百色市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，接受证据材料清单、谅解书，劳动保障监察限期改正指令书，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人揭毓明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人揭毓明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是1、被告人揭毓明认罪态度积极，当庭自愿认罪；2、被告人揭毓明是初犯，且已全部偿还徐州沛煤建设工程有限公司的垫付款，并取得该公司的谅解；3、被告人揭毓明的行为也未造成重大社会影响。综上，建议给予被告人揭毓明免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月29日，被告人揭毓明与徐州沛煤建设工程有限公司签订协议书，从该公司处承包广西右江矿务局有限公司跃进矿井巷掘进工程后，被告人揭毓明即组织工人杨某1、张某等人进场施工。2016年3月至5月间，被告人揭毓明拖欠工人杨某1、张某等11人工资报酬共计45160元。2016年7月5日，杨某1到百色市劳动保障监察局投诉，同年7月13日，经百色市劳动保障监察支队监察人员询问，被告人揭毓明确认欠张某等11人工资共45160元。同月21日，经被告人揭毓明同意，徐州沛煤建设工程有限公司代付清张某工资2000元。之后，因被告人揭毓明一直未支付杨某1等工人工资，2016年9月9日，百色市人力资源和社会保障局下达百人社监令字[2016]第07号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告人揭毓明在收到指令书7日内付清所拖欠的工资报酬45160元，并于当日将该指令书张贴于跃进矿，同月21日，被告人揭毓明签收该指令书，但在限期内仍拒不支付杨某1等工人的工资并逃匿。2016年10月25日，经百色市人力资源和社会保障局协调，由徐州沛煤建设工程有限公司垫支付清杨某1等人被拖欠的工资43160元（扣除已垫付张某工资2000元）。案发后，被告人揭毓明家属于2017年4月28日还清徐州沛煤建设工程有限公司的垫付款，并取得该公司的谅解。
另查明，2016年10月17日，百色市人力资源和社会保障局以被告人揭毓明涉嫌犯罪将相关材料移送公安机关。2016年11月23日，公安机关决定立案侦查。2017年2月28日，公安机关网上追逃被告人揭毓明，同年3月31日，被告人揭毓明被贵阳铁路公安处贵阳北车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人揭毓明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；到案情况说明；户籍证明；扶绥县公安局东罗派出所出具的证明；百色市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料；接受证据材料清单、谅解书；劳动保障监察限期改正指令书；证人杨某2、姜某的证言；被害人杨某1的报案陈述；辨认笔录；被告人揭毓明的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭毓明以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付扔不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人揭毓明所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人所提的上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但根据被告人揭毓明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不足以对被告人揭毓明免予刑事处罚。鉴于被告人揭毓明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人揭毓明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 罗凌方
书 记 员 王 斯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00724号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人刘红霞，女，汉族。
委托代理人芦德海，男，汉族。
被告赵宏，男，汉族。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告赵宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年五月六日
书记员 董悦冉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第797号
原告：翁某某，女，1971年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张某甲，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告翁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年认识，于1996年2月5日登记结婚，大女儿于1999年出生，二女儿于2003年出生。两女儿出生后，原、被告感情开始出现问题，经常吵架，被告经常在外过夜不回家，甚至与第三者在外面生育一子，严重违反婚姻法规定。最近，被告还有家暴行为，让原告无法忍受，双方感情彻底破裂。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、女儿张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证、结婚登记申请书、婚姻状况证明；2.张某乙、张某丙的出生医学证明。
经审理查明：原、被告于1993年认识，于1996年2月5日登记结婚，婚后于1999年7月10日生育女儿张某乙，于2003年7月9日生育女儿张某丙。婚后双方感情尚可，从2004年起，两人因生活琐事争吵。2014年6月6日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，原告表示孩子抚养权的问题，希望女儿张某乙由被告抚养，女儿张某丙由原告抚养；双方无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚至今已有近20年时间，双方亦育有两个孩子，二人本应共同努力建立幸福家庭。只是由于在婚姻生活中，双方存在性格的差异，加上缺乏有效的沟通、交流，导致夫妻双方产生矛盾。原、被告均应从自身出发找出问题，加以改正。只要双方能正视矛盾，加强沟通，真诚相待，夫妻感情仍然可以得到弥合。原告主张被告在外有第三者且存在家庭暴力，但其未对该事实主张举证证明，其应承担不利的法律后果。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由并不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告张某甲离婚；驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告翁某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢绮琴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6432号
原告：王坤。
被告：曲鹏（曾用名曲大鹏）。
原告王坤与被告曲鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王坤到庭参加了诉讼，被告曲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金及电费35,000元。事实与理由：被告曲鹏租用原告王坤的厂房，共计欠付原告租金及电费共计35,000元，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曲鹏租赁原告王坤的厂房用于经营，截止2015年7月13日，被告曲鹏共拖欠原告王坤租金及电费35,000元。2015年7月13日，双方协商解除租赁合同关系，被告曲鹏向原告王坤出具了欠条一张，对于欠付原告租金及电费35,000元的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租用原告的厂房，理应及时向原告缴纳租金及电费，被告于2015年7月13日向原告出具的欠条确认了被告欠付租金及电费的数额，故对于原告要求被告给付租金及电费35,000元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲鹏给付原告王坤租金及电费35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费680元，公告费900元，以上合计1,580元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督112号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：王炼军，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人王炼军于2008年12月27日签订《借款合同》，约定被申请人王炼军向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰，逾期利率按原利率标准上浮40%为11.34‰。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付给被申请人，并向被申请人出具了贷款借据。借款到期后，被申请人王炼军除支付利息13340.2元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人王炼军给付申请人借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计43775.6元，从2017年7月19日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王炼军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计43775.6元，从2017年7月19日起按月利率11.34‰计算至清偿之日止）。
申请费715元，由被申请人王炼军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3051号
原告：河南河顺自动化设备股份有限公司，住所地：登封市中岳办事处交河口村。
法定代表人：刘忠臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告：聊城大北农种猪繁育有限公司，住所地：莘县古城镇豆庄村西北段。
法定代表人：段国臣，职务：执行董事兼总经理。
被告：北京大北农种猪科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街27号14层1402室。
法定代表人：陈国宇，职务：经理。
原告河南河顺自动化设备股份有限公司与被告聊城大北农种猪繁育有限公司、北京大北农种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告河南河顺自动化设备股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南河顺自动化设备股份有限公司申请撤回对被告聊城大北农种猪繁育有限公司、北京大北农种猪科技有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南河顺自动化设备股份有限公司撤诉。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告河南河顺自动化设备股份有限公司负担。
审判员 王海芹
二〇一七年九月十九日
书记员 周中耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5669号
申请执行人:王茂龙，男，1951年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口游艺东街495-1号。
法定代表人：郝云，该公司经理。
本院在执行申请执行人王茂龙与被执行人石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，向协助单位银川市不动产登记中心发出协助执行函、协助执行通知书，在该单位协助办理过户过程中，申请执行人自愿决定放弃办理过户手续，申请执行人王茂龙书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张 勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。
被告人张某3，男，1948年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1734号起诉书指控被告人周某某、张某3犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人周某某、张某3于2015年7月14日上午在本区宣秋路XXX号上海三灶工业园区发展有限公司门口以拉扯、推搡等方式阻挠民警执法，致使民警胡某某、唐某、王某1受轻微伤等；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人周某某、张某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人周某某、张某3均辩称没有拉扯、推搡民警。
辩护人陆兵辩称公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。
辩护人徐波辩称被告人张某3无罪，其没有犯罪的事实，公安机关系超越职权执法，本案中证人证言、被害人陈述均是不可采信的。
经审理查明：
2015年7月14日上午，本区宣桥镇光明村8组部分村民因动迁事宜至宣桥镇宣秋路XXX号上海三灶工业园区发展有限公司门口聚集及拉横幅等，上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警胡某某等人接报后至现场处警，期间被告人周某某、张某3等人不服民警处置，以拉扯、推搡等方式阻挠民警执法，致使民警胡某某、唐某、王某1不同程度受伤。
同日，被告人周某某被公安机关抓获，被告人张某3接通知后主动至公安机关接受处理。
经鉴定，胡某某、唐某的伤势已构成轻微伤，王某1的伤势尚未构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人张某1、陈某1、陈2、谢某某、张某2、陈某3、葛某的证言及辨认笔录，证实民警在接警处置过程中遭被告人周某某、张某3等人以暴力方法阻碍执法等事实。
2、被害人胡某某、唐某、王某1的陈述及辨认笔录、工作证复印件，证实其均系浦东公安分局宣桥派出所的民警，在接警处置过程中遭被告人周某某、张某3等人以暴力方法阻碍执法并不同程度受伤等事实。
3、验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片证实，案发后对被害人伤势的鉴定情况。
4、被告人周某某、张某3的供述笔录，供述其于上述时间、地点实施妨害公务的犯罪事实。
5、公安机关的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人到案经过。
上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某3、周某某结伙以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，并致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人周某某、张某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人及辩护人所作辩解，经查，公安人员接警后至现场处警的行为及本案相关证据收集程序合法，并无不当；二名被告人阻碍民警执法的事实，不仅有被害民警的指证，且有相关证人证言及辨认证实，其二人亦曾供述在案，证据之间能相互印证，足以认定；故被告人及辩护人所作无罪辩解、辩护意见，本院均不予采信。考虑到本案的案发原因及具体案情，对二名被告人均可酌情从轻处罚。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处管制九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人张某3犯妨害公务罪，判处管制九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
周某某、张某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2033号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，组织机构代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该社职工。
被告：王兴成，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：徐贝贝，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：杜子朋，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：程立江，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王兴成、徐贝贝、杜子朋、程立江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王兴成、徐贝贝、杜子朋、程立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方借款合同；2.被告返还借款297000元及利息；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王兴成于2016年9月30日在原告处借款297000元，由被告徐贝贝、杜子朋、程立江提供连带责任保证，借款于2017年9月26日到期，借款人未按照合同约定偿付借款利息，构成合同违约。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王兴成、徐贝贝、杜子朋、程立江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王兴成签订借款合同一份，主要约定：“被告王兴成在原告山东莒南县农村商业银行股份有限公司借款297000元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定，定期结息，到期日利随本清。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，山东莒南县农村商业银行股份有限公司与被告徐贝贝、杜子朋、程立江签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，被告王兴成在山东莒南县农村商业银行股份有限公司的267000元借款借据据上签字按手印予以确认。自2016年11月21日起，被告即未按合同约定支付贷款利息。
本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王兴成、徐贝贝、杜子朋、程立江所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。因被告王兴成未按照借款合同约定承担偿付利息之责任，原告依照合同约定主张解除与被告王兴成签订的借款合同，要求被告王兴成偿还借款本金并赔偿利息损失，要求其他三被告承担连带担保责任，合理正当、于法有据，本院予以支持。
综上所述，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王兴成签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第621394号个人借款合同。
二、被告王兴成于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金297000元并赔偿利息损失（自2016年11月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
三、被告徐贝贝、程立江、杜子朋对第二项给付内容承担连带清偿责任。被告徐贝贝、程立江、杜子朋承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王兴成享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由被告王兴成、徐贝贝、杜子朋、程立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曾宪青
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 靳如洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10656-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张复兴，男，1966年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行张复兴罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初851号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张复兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人张复兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款14485.86元，已将该款转交罚金；查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10656-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张复兴，男，1966年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行张复兴罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初851号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张复兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人张复兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款14485.86元，已将该款转交罚金；查封被执行人名下粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理。除此以外，本院已调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3396号
原告牛振国，男，1970年5月14日出生。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告北京奥特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业小区1号。
法定代表人赵一弘，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
原告牛振国诉被告北京奥特舒尔保健品开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告牛振国于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告牛振国申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛振国撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月七日
书记员 陈翠微
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3834号
原告：张某，女，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：马某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院圩2017年10月13日立案受理了原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘宗燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1007号
起诉人李海霞，女，1978年5月5日出生，住山西省太原市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与杨家峪道场沟居委会拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对李海霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1007号起诉人李海霞，女，1978年5月5日出生，住山西省太原市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人与杨家峪道场沟居委会拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对李海霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  王晓巍审判员  许广会审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执810号
申请执行人：赵林，男，1958年8月27日生，汉族。
被执行人：乔蔚莉，女，1967年1月14日出生，汉族。
申请执行人赵林与被执行人乔蔚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)蚌山民一初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015)蚌山民一初字第01443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执810号
本院在执行赵林申请执行乔蔚莉民间借贷纠纷一案中，被执行人乔蔚莉拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人乔蔚莉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执810号申请执行人：赵林，男，1958年8月27日生，汉族。被执行人：乔蔚莉，女，1967年1月14日出生，汉族。申请执行人赵林与被执行人乔蔚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)蚌山民一初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015)蚌山民一初字第01443号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1629号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳春市。因本案于2015年8月21日被中山市公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1595号起诉书指控被告人张某乙犯合同诈骗罪，买卖、伪造国家机关证件罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控，2010年12月6日，被告人张某乙未经同意，擅自取得弟弟张某勇的房产证、土地使用证及身份证后，冒名张某勇与被害单位中山市及时雨典当有限公司签订《房地产典当借款合同》和《最高额抵押合同》，将张某勇所有的中山市石岐区南边二街8巷3号601房办理典当借款，先后多次从该公司取得13万元借款，合同到期后拒不还款。事后，为隐瞒上述事实，被告人张某乙联系制假证人员并提供上述房产权属证件复印件，购买了伪造的涉案房屋的房地产权证、土地使用证放置家中。2015年8月21日，被告人张某乙被公安人员抓获归案。公诉机关提供了抓获经过、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，且伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪，买卖、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某乙在判决宣告以前犯合同诈骗罪，买卖、伪造国家机关证件罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。鉴于被告人张某乙归案后如实供述其买卖、伪造国家机关证件罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对该罪可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某乙在庭审时，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年12月6日，被告人张某乙偷拿弟弟张某丙名下的中山市石岐区南边二街8巷3号601房的房地产权证、国有土地使用证及张某丙的身份证后，冒名张某丙与被害单位中山市及时雨典当有限公司签订《最高额抵押合同》、《房地产典当借款合同》，用上述房产办理典当借款，并和该公司工作人员到中山市国土资源局办理了抵押登记，骗得借款人民币3万元。2010年12月17日至2011年4月11日期间，被告人张某乙先后6次与中山市及时雨典当有限公司签订《房地产典当借款合同》，共骗得人民币10万元。被告人张某乙骗得的上述赃款，除少部分用于归还利息外，余款用于赌博和支付母亲治疗费用。借款合同到期后，被告人张某乙未归还本金。
被告人张某乙骗得第一笔借款后，为向家人隐瞒上述事实，联系制假证的违法人员并提供上述房产的权属证书复印件，购买了伪造的房地产权证、国有土地使用证放置在石岐区南边二街8巷3号601房。2015年8月21日，被告人张某乙被公安人员抓获归案并扣押了现金人民币1250元。
上述事实，被告人张某乙当庭自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、《常住人口个人信息表》、被告人张某乙的户籍及无犯罪记录证明、《最高额抵押合同》、《房地产典当借款合同》（7份）、《房地产买卖合同》、《广东省房地产买卖合同》、山公（司）鉴（文）字（2016）03002号文件检验鉴定书、粤天正司鉴中心（2014）痕鉴字第013号鉴定意见书、（2012）中一法民一初字第627号民事判决书、（2014）中一法行初字第19号行政判决书，证人刘某、陈某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、陈某乙的证言，被告人张某乙在侦查阶段的供述和辩解及对中山市及时雨典当有限公司的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某乙伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人张某乙在宣判前犯合同诈骗罪，伪造、买卖国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。被告人张某乙归案后如实供述其伪造、买卖国家机关证件罪行，有坦白情节，对该罪可以从轻处罚。被告人张某乙当庭自愿供认合同诈骗罪行，对该罪可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。公诉机关指控被告人张某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2015年9月24日，2016年3月28日至2017年8月23日。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张某乙向中山市及时雨典当有限公司退赔人民币130000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁嘉玲
连宜静
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1629号
附带民事诉讼原告人中山市及时雨典当有限公司，住所地中山市石岐区中山二路37号地下第四卡，法定代表人吴金成。
诉讼代理人刘聪，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。系附带民事诉讼原告人中山市及时雨典当有限公司员工。
被告人张小明，曾用名张进强，男，1980年6月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被中山市公安局监视居住，2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1595号起诉书指控被告人张小明犯合同诈骗罪、买卖、伪造国家机关证件罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人中山市及时雨典当有限公司以被告人张小明对其实施诈骗造成其经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张小明赔偿借款本金130000元、借款综合息费195000元、违约金234000元、律师费及诉讼费10059元，经济损失、人力资源损失费、精神损失费100000元。
本院认为，附带民事诉讼原告人中山市及时雨典当有限公司的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人中山市及时雨典当有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁嘉玲