甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瓜三民初字第87号
原告郭成元，男，1969年1月23日出生。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告赵进义，男，1957年2月21日出生。
原告郭成元与被告赵进义土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成元的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告赵进义参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭元成诉称，我和被告赵进义于2011年1月6日签订协议书，协议约定：赵进义将昌马水管处八斗渠的100亩土地租给我耕种，租期三年，每亩每年租赁费100元。还约定我种地先浇水，年底再交水费，被告免费提供一个苗水。浇水的事由赵进义的前出租人诗文元管理，水是侍文元从水管处要过来的。协议签订后，我种植了甜菜，向赵进义交付了第一年的租金。在浇水的时候，由于赵进义有意隐瞒他和侍文元的矛盾，侍文元以我和他没有关系、不认识我为由拒绝给我的甜菜地配水，我给侍文元交水费，他不收，也不给我出具收水费的收据。我和侍文元的浇水矛盾，赵进义也不协调。因不能及时浇水，致使我的甜菜地绝收。后经瓜州县农业科技服务中心技术鉴定认为，造成我的甜菜地出苗率较低的部分因素是没有及时浇水，不旱水保苗率能达到30%至50%，如果保苗率按30%、亩产按1.5吨的最低标准计算，100亩地甜菜至少能收150吨甜菜。鉴定人员花费交通费300元。以我和酒泉德源食品工业有限责任公司签订的定购合同约定的收购价格每吨甜菜360元计算，我的损失达54000元。我和酒泉德源食品工业有限责任公司签订甜菜定购合同，因赵进义违约造成我无法交付甜菜，给我造成违约损失目前无法计算，原告保留诉权。被告赵进义应该保证我租种土地符合耕种的条件，因被告的原因致使我租种的土地旱水、合同无法履行造成损失，被告应当赔偿损失。现起诉，请求判决被告赵进义赔偿我损失54000元，承担鉴定人员交通费300元，承担本案的诉讼费用。
被告赵进义辩称，我出租给原告郭元成的100亩地是侍文元承包下昌马水管处的，因为我给侍文元看场地，他无偿让我耕种，后来我又租给原告耕种，侍文元也知道这事。郭成元所陈述交水费的事不属实。我和郭在租地之前约定，水费和租金是两回事，我只收租地的钱，水费由郭成元直接交给侍文元。4月初郭成元浇了第一个水，侍文元答应这一个水所有种地的人都不用先交钱。4月底5月初郭成元在浇第二个水时，侍文元提出先交钱后浇水，原告不交水费，侍文元就不让他浇水，他担心如果郭不交水费、中途跑了，水费没处要去。一起和郭成元租地的其他几户人都给侍文元交了水费，侍就给配了水，地没有旱掉。当时我回宁夏老家了，回来后从中调解。原告郭成元种地造成损失的原因，除了没有及时交水费土地缺水，还有天气和疏于管理等因素。5月底郭成元走了。我不赔偿原告郭成元的损失。
经审理查明，2010年7月，昌马灌区管理处双塔灌溉管理所（以下简称“双塔灌溉所”）和侍文元签订耕地承包合同，合同约定，双塔灌溉所作为发包方将其在瓜州县双塔乡西干八支渠八斗耕地1150亩承包给侍文元耕种，租期20年，水费由侍文元向所在渠系水管所交纳，采取按方计量、年初预交、年终决算，多退少补的方式征收。后侍文元将其中的二十至二十三支渠的100亩土地交给赵进义耕种。2011年元月6日，原告郭成元和被告赵进义签订土地租赁协议，协议约定，赵进义将上述100亩土地出租给郭成元耕种，租期三年，租赁费每亩地每年100元，如有特别事项双方根据实际情况协商解决。协议签订后，原告向被告交付了第一年的租金10000元。土地浇水事项由侍文元管理。侍文元同意所有种地的人包括郭成元对第一个水可先不交水费，种地前原告浇了第一个水。4月份郭成元在地上种植了甜菜。4月底5月初甜菜出苗，需要浇第二个水，郭成元向侍文元要水，侍提出先交水费再给水，郭成元未交水费，侍文元拒绝配水，致使原告的甜菜旱水。赵进义曾从中调解，没有成功。5月底至6月中旬后，郭成元再没有管理过土地。6月13日，甘肃祁连律师事务所委托瓜州县农业科技服务中心对郭成元甜菜出苗情况进行了技术鉴定，结论为：经抽样调查出苗情况，平均出苗率为12.9%；造成出苗率较低的原因，一是因为大部分土壤板结，盐碱较重2009年和2010年未种作物，导致大部分苗未出，二是因为没有及时灌水，导致一部分苗旱死，三是因为所种耕地四周没有草、树等农田保护，大风低温，一部分弱苗损失。现原告郭成元起诉，要求被告赵进义赔偿损失，其中直接损失为租金10000元，耕地费10000元，肥料和籽种钱约10000元，间接损失为甜菜不旱死的收购价24000元（甜菜全部损失为54000元，原告只主张其中的24000元），以上共计54000元；要求被告赵进义承担鉴定人员交通费300元。
另查明，2011年酒泉市甜菜亩产的为每亩3.9264吨；原告郭成元和酒泉德源食品工业有限责任公司签订的甜菜定购合同约定的收购价格为每吨360元。
证实以上事实的证据有，原告郭成元提供的证据：
1、赵进义和郭成元签订的协议书一份，证明原告租地的事实。
2、瓜州县农业科技服务中心鉴定报告一份，证明造成郭成元的甜菜出苗率较低的各种原因。
3、郭成元和酒泉德源食品工业有限责任公司签订的甜菜定购合同书两份，证明合同的约定的甜菜价格为每吨360元。
4、赵进义出具的收到地租费1万元收据一份。
5、甘肃祁连律师事务所赵延平和李龙询问赵进义的笔录一份，证明侍文元要向郭成元收水费、不给他放水，赵进义从中调解、调解不成的事实。以上证据，被告赵进义没有发表质证意见，本院对其证据效力予以确认。
我院以职权调取的证据：
1、酒泉市统计局出具的证明一份，证明2011年酒泉市甜菜的亩产量为3.9264吨；
2、昌马灌区管理处双塔灌溉管理所和侍文元签订的承包合同一份，证明侍文元和该所关于水费的约定为年初预交、年终决算；
3、侍文元的调查笔录，证明侍文元将其承包双塔灌溉所的100亩耕地交给赵进义耕种，赵又租给郭成元，郭不交水费、侍文元未到水管所为他要水的事实；
4、双塔灌溉所所长刘玉成的调查笔录，证明该所和侍文元约定，先由侍文元交水费、再给他放水的事实。
被告赵进义对以上证据无异议。原告郭成元的质证意见：对酒泉市统计局的证明无异议；对双塔灌溉所和侍文元签订的承包合同的真实性无异议，对合同中约定的水费计算方式有异议，认为和事实不符；对侍文元的调查笔录有异议；对刘玉成的调查笔录的真实性没有异议，对客观性有异议，不能证明当时的情况。因郭成元对异议部分未提供反驳性证据，故对证据的效力予以确认。侍文元和赵进义虽有利害关系，其证言的证据力较低，但综合整个案情和其他证据，所有证据能够相互印证，形成证据链条，足以证明案件事实。
双方当事人的陈述和答辩。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，双方当事人签订合同后，应当按照合同约定的条款履行自己的义务，如违反合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，原告郭成元按照约定向被告赵进义交纳了租赁费，被告赵进义将耕地交给郭成元租种，但双方对土地浇水问题没有书面的约定，只是笼统地约定如有特别事项双方根据实际情况协商解决。根据查明的事实，郭成元浇水行为是由承包双塔灌溉所土地的侍文元负责管理，按照管理人员的要求，郭成元在浇水时，应当先交清水费，才能浇水。本案中，郭成元知道所租种土地的灌溉管理由侍文元负责，事实上郭成元也向侍文元要水，因郭成元未按管理人员侍文元的要求交纳灌溉甜菜第二个水的水费，致使甜菜旱水。因此，郭成元的甜菜旱水是因为他未交水费造成的，郭成元对此应当承担全部责任。被告赵进义没有违约行为。郭成元称他和赵进义约定先浇水后交水费，但未提供证据证实，结合我院调查侍文元、刘玉成的笔录、侍文元和双塔灌溉管签订的土地承包合同中关于水费年初预交年终决算的约定以及瓜州县关于用水管理是预交水费再浇水的用水习惯，综合分析，郭成元的此项理由不能成立。原告郭成元租种被告赵进义的土地，对土地进行了投入并种植农作物，其目的是为了获取收益，但因旱水等原因没有获得收益，没有实现合同的目的，造成了一定的损失。对于郭成元的损失，虽然不是因赵进义违约的原因造成的，但根据本案的实际情况，由赵进义酌情予以补偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第五条的规定，判决如下：
一、被告赵进义补偿原告郭成元甜菜损失5000元；
二、驳回郭成元的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由原告郭成元承担1108元，被告赵进义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李春年
审判员 陈 晨
审判员 胡艳军
二〇一四年四月十九日
书记员 陈 典
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。