河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1656号
原告贾长江。
委托代理人李福杰。
被告吴双利。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
负责人李广玉，经理。
委托代理人王会民。
原告贾长江与被告吴双利健康权纠纷一案，本院立案受理后，被告吴双利申请追加中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）为本案被告，本院准予。本案依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长江及其委托代理人李福杰、被告吴双利、人保香河支公司委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长江诉称，2014年6月11日晚6点左右，我驾驶冀R×××××号二轮摩托车由北向南行驶，当行至香河县安头屯镇铁佛堂村加油站时，我准备去油站加油，便减速准备左转弯，当时打了左转向灯，当我转到中线左侧时，被告无证驾驶冀R×××××号二轮摩托车由北向南与我顺向行驶，此时两辆摩托车发生碰撞。事发后，双方有私下和解的意向，所以就没有报警。后被告将我送至香河县人民医院治疗，经诊断伤情为：左髋部、左大腿软组织损伤、左髋部、左大腿血肿、右手、左膝、左小腿软组织损伤。被告在为我支付5000元医疗费后，拒不赔偿我的其余损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费11739.88元、交通费340元、住院伙食补助费1150元、护理费851元，误工费2146元，合计16226.88元，诉讼费由被告承担。
被告吴双利辩称，原告诉称事发时间、地点、双方驾驶摩托车发生碰撞属实，但不是我驾车撞倒原告，而是原告驾车转弯时别到了我的摩托车，所以才发生碰撞。当时两辆车都是由北向南顺向行驶，原告车在前，我的车在后，撞车的位置大概在马路中线偏右位置。事发后没有报警。我驾驶的摩托车在被告人保香河支公司投保了交强险，虽然我是无证驾驶，但是被告人保香河支公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。发生本次事故原告也有过错，所以三方都应承担相应责任。
被告人保香河支公司辩称，被告吴双利驾驶的冀R×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，因被告吴双利属于无证驾驶，对原告的诉讼请求我公司不同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于事故的发生，双方需要提交交警证明予以证实，另外我公司不承担诉讼费等一切间接损失。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、录音光盘一张及录音书面整理材料一份。证明原告与被告吴双利之间发生交通事故后，被告吴双利将原告送到香河县人民医院进行治疗，同时证明被告吴双利给原告垫付医疗费5000元。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明原告驾驶的车辆情况及原告有驾驶资格。
证据三、香河县人民医院诊断证明书两份，载明：伤情为左髋部、左大腿软组织损伤、左髋部、左大腿血肿、右手、左膝、左小腿软组织损伤，住院期间一人陪护，建议休息合计五周。证明原告的伤情及建议休息情况。
证据四、门急诊病历手册两份、住院病历一份、彩色超声报告单两份。证明原告的伤情、治疗经过及住院23天的事实。
证据五、医疗费票据十三张。证明原告支出医疗费共计11739.88元，其中包括被告吴双利垫付的5000元。
证据六、交通费票据十二张（金额合计130元）。证明原告支出交通费的情况。
经质证，被告吴双利对证据一的真实性无异议，但认为我除了给原告交纳5000元住院押金外，还为原告支付了一部分检查费用。被告人保香河支公司对证据一无异议。二被告对证据二中驾驶证均无异议，对行驶证均有异议，认为该车辆未按规定进行年检。二被告对证据三至证据五的真实性均无异议。二被告对证据六的真实性均无异议，对关联性均有异议，认为原告的交通费金额请法院酌定。经审查，二被告对证据一、证据二中的驾驶证、证据三至证据六的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告对证据二中的行驶证提出异议，经审查，原告驾驶的冀R×××××号二轮摩托车检验有效期至2013年9月，事发时该车辆未按规定进行年检，本院对此事实予以确认。
被告吴双利为证明自己的主张，提交证据如下：
证据七、行驶证一份。证明被告吴双利驾驶的车辆情况。
证据八、机动车交通事故责任强制保险单一份（保险期间自2014年2月12日起至2015年2月12日止）。证明被告吴双利驾驶的冀R×××××号二轮摩托车在被告人保香河支公司投保了交强险。
证据九、医疗费票据四张。证明被告吴双利在为原告垫付医疗费5000元之外，还为原告支出医疗费772.35元。
经质证，原告和被告人保香河支公司对证据七至证据九均无异议，经审查，本院对证据七至证据九予以确认。
被告人保香河支公司未提交证据。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年6月11日晚6点左右，被告吴双利无证驾驶冀R×××××号二轮摩托车沿香宋路由北向南行驶，行至香河县安头屯镇铁佛堂村加油站时，与在前方顺行的原告贾长江驾驶的冀R×××××号二轮摩托车（未按规定进行年检）准备左转弯时相撞。事故发生后，双方均未报警，原告到香河县人民医院治疗，经诊断伤情为：左髋部、左大腿软组织损伤、左髋部、左大腿血肿、右手、左膝、左小腿软组织损伤。原告住院治疗23天，支出医疗费共计12512.23元（11739.88元＋772.35元），其中包括被告吴双利为原告垫付的5772.35元（5000元＋772.35元）。原告住院期间需一人陪护，出院后建议休息合计五周。被告吴双利驾驶的冀R×××××号二轮摩托车所有权人为吴双利，该车在被告人保香河支公司投保了交强险（保险期间自2014年2月12日起至2015年2月12日止）。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中，被告吴双利无证驾驶冀R×××××号二轮摩托车与原告贾长江驾驶的冀R×××××号二轮摩托车（未按规定进行年检）相撞，造成原告受伤，因双方均未提供证据证明发生本次事故的责任分配问题，故本院认定双方对本次事故各承担50％的责任。被告吴双利驾驶的冀R×××××号二轮摩托车虽在被告人保香河支公司投保了交强险，但由于被告吴双利属于无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保香河支公司只对原告的人身损害部分在交强险责任限额内承担赔偿责任，且可向侵权人主张追偿权。原告在交强险责任限额外的损失，由被告吴双利承担50%的赔偿责任，其余的损失由原告自行负担。因本次事故原告支出医疗费共计12512.23元，有相应医疗费票据予以佐证，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费851元（37元／天×23天），二被告对每天50元和37元的计算标准均无异议，经审查，原告提供了住院病历对住院23天加以证实，故本院对原告主张住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费851元（37元／天×23天）予以支持。原告主张误工费2146元（37元／天×﹤23天＋35天﹥），二被告对每天37元的计算标准均无异议，经审查，原告提供了住院病历（住院23天）、诊断证明书（建议休息合计五周即35天）对误工天数加以证实，故本院对原告主张误工费2146元（37元／天×﹤23天＋35天﹥）予以支持。原告主张交通费340元（其中有交通费票据的130元，无交通费票据的210元），本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗及检查的情况，本院酌情确定交通费为300元。以上原告的各项损失共计16959.23元，均属人身损害部分，被告人保香河支公司应在交强险责任限额内赔偿13297元（医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费2146元、护理费851元、交通费300元），赔偿后可向侵权人追偿。交强险责任限额外的损失3662.23元（16959.23元-13297元），由被告吴双利负担1831.12元（3662.23元×50%），其余损失由原告自行负担。因被告吴双利曾为原告垫付医疗费5772.35元，故原告应返还被告吴双利3941.23元（5772.35元-1831.12元），该钱款由被告人保香河支公司直接支付给被告吴双利，所以被告人保香河支公司向原告支付9355.77元（13297元-3941.23元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告贾长江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计9355.77元。履行后可向侵权人追偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司向被告吴双利支付其为原告垫付的医疗费3941.23元。
判决第一、二项，于判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担137.50元，被告吴双利负担137.50元。此款原告已交纳，被告吴双利负担部分于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈姝宇