wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执364号
申请执行人：张字共
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行张字共与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的2200元，权利人至2017年3月尚未受偿2200元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00323号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳云岩源通汽配处。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳云岩源通汽配处买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年八月一日
书记员 王德忠
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保16号
申请人：何某，女，1993年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被申请人：陈某，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人何某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈某名下的车牌号为川A××1F5的轿车一辆，保全的数额为15万元。申请人何某自愿以其自有的位于成都市青白江区菁华路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（业务号201××××××××××058）提供担保。
本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某名下的车牌号为川A××1F5的轿车一辆。
查封申请人何某用于担保的位于成都市青白江区菁华路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（业务号201××××××××××058）。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一七年十月十二日
书记员 孙怡雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21522号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告金林，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告金林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月19日，金林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金林从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金29791.1元、利息4932.53元、滞纳金839.25元、费用170元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金林立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金29791.1元、利息4932.53元、费用170元以及截至2016年12月31日的滞纳金839.25元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金29791.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4932.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金林承担。
被告金林未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，金林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金林承担。金林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金林发放了信用卡。金林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，金林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29791.1元、利息4932.53元、费用170元以及截至2016年12月31日的滞纳金839.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金林发放了信用卡，金林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告金林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金29791.1元、利息4932.53元、费用170元及截止2016年12月31日的滞纳金839.25元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金29791.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4932.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6180号
原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司，现住红山区物流园区清河路粮油市场28号。法定代表人：李健龙。
委托代理人王某，女，1968年11月3日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1959年9月22日出生，汉族，农民。
被告毕某，女，1959年3月29日出生，汉族，农民。
原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司与被告张某、毕某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司委托代理人王某、被告张某、胡月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告代其偿还的贷款本金45000.00元、利息777.50元、福农卡年费280.00元，合计46057.50元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张某于2015年3月28日在中国银行贷款50000.00元购买原告的化肥，原告作为保证人并向中国银行缴纳了保证金。2016年3月31日，被告张某偿还了5000.00元。此后被告张某未还款，中国银行扣留了原告缴纳的保证金，用以偿还被告的贷款、利息和福农卡年费合计46057.50元。现原告要求二被告偿还欠款。
被告张某、毕某在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国银行赤峰分行出具的证明一份，证明被告贷款逾期所产生的利息777.50.00元和福农卡年费280.00元的事实。
2、保证金质押合同和分期付款保证合同各一份，证明2015年3月28日被告自中国银行借款50000.00元，原告为其提供保证的事实。
3、中国银行翁牛特旗支行出具的还款说明一份，证明贷款逾期后原告还款的事实。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某、毕某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某、毕某于判决生效后十日内偿还原告人民币46057.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，邮寄送达费60.00元，合计535.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石文炎
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初327号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地信阳市平桥区，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日下午，被告人聂某某驾驶豫Ｒ×××××红黑色少林牌中型普通客车在桐柏县实验中学拉载29名学生去往桐柏县回龙乡，沿途经过吴城镇、固县镇等地没有上下人。当日16时35分，当其驾车行驶至桐柏县毛集镇毛集街“食家庄”酒店门前路段时被毛集派出所执勤民警查获。该车核定载人数为19人，现场核查该车实际载人数为31人。超过额定乘员12人。系在在道路上驾驶中型载客汽车从事旅客运输严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被告人聂某某的常住人口登记表、到案经过、查获经过、前科信息查询证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询、查获视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上驾驶中型载客汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某无前科，系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初877号
原告：焦作市路鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：董绍中，总经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第****号。
负责人：李晓磊，经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告焦作市路鑫汽车运输有限公司（以下简称路鑫公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秋旭、被告英大泰和委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂货车在被告保险公司处投保有机动车损失责任保险，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日止。2016年12月21日，李书余驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿临淄区省道321线由西向东行驶至45公里路段，因遇情况采取措施不当，撞至停在公路上申春平驾驶的原告所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂货车，致使车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察大队处理，认定李书余负事故主要责任，申春平负事故次要责任。事故发生后，原告豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂货车经被告定损为18500元，原告向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告英大泰和辩称，承保车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××在事故中承担次要责任，对其车辆损失应当由冀Ｃ×××××车辆的驾驶员、车主、保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，我公司对其损失自行在扣除交强险后承担30%的赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告路鑫公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告英大泰和投保机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间为：自2016年5月5日至2017年5月4日止。2016年5月14日，李书余驾驶冀Ｃ×××××号重型货车，沿临淄区省道321线由西向东行驶至45公里路段，因遇情况采取措施不当，撞至停在公路上申春平驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车，致使车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队处理，认定李书余负事故主要责任，申春平负事故次要责任。经被告定损，原告的车辆损失为18500元。
以上事实有原告提供的保单两份、行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、事故认定书、定损单、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告路鑫公司与被告英大泰和系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告路鑫公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在保险期间发生保险事故，被告英大泰和应承担相应的理赔责任。经被告定损原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车车辆损失为18500元，应由被告英大泰和予以赔偿。被告英大泰和公司赔偿后享有向三者车冀Ｃ×××××号重型货车追偿的权利。被告英大泰和公司称承保车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××在事故中承担次要责任，被告对其损失自行在扣除交强险后承担30%的赔偿责任，但被告并未提供证据加以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年四月八日
书记员 成斐斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第24号
原告何国夫，男，1931年3月18日生，汉族，贵阳监狱退休职工。
委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址本市南明区护国路61号房产大厦。
法定代表人汤辉，该局局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
第三人何星，女，1985年1月27日生，汉族，无业。
委托代理人王敬平，贵州拓瑞律师事务所律师。
原告何国夫诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人何星房屋权属行政登记纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月10日、3月11日分别向被告及第三人何星送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年3月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告何国夫及委托代理人吴箭、被告住建局的委托代理人叶常颖、第三人何星的委托代理人王敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日被告市住建局根据第三人何星的申请，将位于本市南明区车水路133号房屋（建筑面积为63.80平方米）所有权人由何国夫转移登记为何星，并给第三人何星颁发了筑房权证南明字第0102998**号房屋所有权证。
被告市住建局于2013年3月19日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据：1、房屋所有权登记申请表；2、何星、何国夫的询问记录和居民身份证复印件；3、存量房买卖合同；4、筑房权证南明字第0144**号房屋所有权证书；5、房地产平面图；6、筑国用（2012）第05124号土地使用证及房屋分层分户平面图。上述证据证明被告作出的转移登记是依据相关法律法规进行的合法登记。
原告何国夫诉称：原告系贵阳监狱退休职工，1985年原告与妻子张克峋（未生育子女）共同收养养女即第三人何星，并共同居住在本市车水路133号房屋内。2001年根据房改政策，原告购买了该房，并取得筑房权证南明字第0144**号房屋所有权证书。原告之妻张克峋去世后，第三人何星与原告一直生活在一起，由于原告年事已高，记忆力不好，并无法控制和辨认自己的行为，第三人将原告骗至被告的房屋产权监理处，采取欺骗、隐瞒的手段，在原告不完全知情的情况下，签署了一份事先准备好的《存量房买卖合同》，原告由此便无端将自己仅有的住房“卖”给了第三人何星，并且被第三人私自办理了过户手续。2012年4月11日原告并没有签署代办过户的《承诺书》，也没有进行公证，连按捺的指印都是第三人何星伪造的，而被告市住建局在未严格审查过户手续的情况下，批准了过户，被告作出的行政行为违反了法律法规规定，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法撤销被告于2012年4月作出的将位于本市车水路133号房屋过户的行政行为。
原告何国夫提供的证据材料有：1、存量房买卖合同，证明原告与第三人何星存在房屋买卖关系；2、承诺书，证明承诺书上的签名和按捺的指印不是原告本人的，并且亦未进行授权，被告依照该承诺书进行过户是违法规定的；3、房屋征收货币补偿协议，证明房屋市场价格远远高于交易价格，并且被告没有契税缴纳的依据，被告办理转移登记违背相关规定；4、产权交易登记信息两份，证明被告过户登记行为；5、司法部、建设部关于房产登记中关于公证的联合通知，证明委托书需要进行公证，证明承诺书未进行公证，承诺书无效，被告依据承诺书办理的房屋转移登记无效。
被告市住建局辩称：原告何国夫与被告何星申请办理的房屋转移登记，提交的登记资料符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人何星述称：与被告的答辩意见一致，被告是严格按照相关法律法规办理的登记。
第三人何星未提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：被告提交的证据1-6，原告提交的证据1、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与张克峋系夫妻关系，1985年收养一女即第三人何星，2001年12月20日因历史遗留问题原告取得位于本市南明区车水路133号房屋（建筑面积63.8平方米）所有权证书（产权证号：筑房权证南明字第0144**）。2002年10月张克峋去世，该房由原告及第三人居住。2012年4月5日原告与第三人何星签订了《存量房买卖合同》，约定由原告以10万元价款出售给第三人。当日原告与第三人共同在贵阳市房屋产权监理处办理了房屋转移登记申请。2012年4月12日贵阳市房屋产权监理处向第三人何星颁发了筑房权证南明字第0102998**号房屋所有权证书。2014年3月6日原告以没有在2012年4月11日代办过户的《承诺书》上亲自签字，也没有进行公证，未按捺指印，被告未严格履行审查义务为由诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交了内容为：“本人何国夫与何星系父女关系，本着自愿买卖原则，现将车水路133号办公用房（63.80平方米）以10万元人民币售予何星，由何星办理该房所有过户事宜并承担该房过户所需的一切费用”的承诺书，针对该承诺书被告认为，该承诺书是第三人何星对房屋过户所产生的费用承担的承诺，不是房屋转移登记的必须要件。
本院认为：被告依法具有对管辖范围内的房屋进行权属登记的行政职权，被告依据房屋登记的行政法规，在履行了对申请人提供的申请材料合理审慎的审查职责后，即可作出相应的房屋行政登记的具体行政行为。就本案中，原告及第三人因房屋买卖到被告处提交房屋所有权登记申请表、身份证、存量房买卖合同等相关材料，向被告申请办理位于本市南明区车水路133号房屋的产权转移登记手续，原告在申请办理转移登记时所提交的材料符合《房屋登记办法》的相关规定，被告在办理转移登记时亦履行了审查职责，对于原告所称的未经其亲自签署的“承诺书”，由于该承诺书不是《房屋登记办法》所规定的在转移登记时的必要要件，故原告据此请求撤销被告颁发给第三人何星的房屋所有权证，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告何国夫的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 杨建英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 彦
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第24号
河北省唐山市路南区人民法院行政裁定书
原告何某某，男，汉族，1967年生，住址唐山市。
委托代理人于某某，男，汉族，1970年生，住唐山市。
被告唐山市住房和城乡建设局，地址唐山市路北区。
法定代表人李再东，职务局长。
第三人唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人刁玉婷，职务董事长。
委托代理人高超，河北王秋艳律师事务所律师。
原告何某某不服唐山市住房和城乡建设局2013年9月30日作出的唐住建拆裁字（2013）第132号唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告何某某与第三人唐山市城南房地产开发有限公司达成安置补偿协议，并自愿履行搬迁义务，后向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何某某与第三人唐山市城南房地产开发有限公司达成安置补偿协议，并自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费25元由原告何某某负担。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱良曼
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00280号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品，于2015年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年11月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月份期间，被告人胡某在本市溧城镇范围内采用翻窗入室的手段盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币4507元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月份期间，被告人胡某采用翻窗入室的手段盗窃，在溧阳市溧城镇范围内作案4起，窃得现金、香烟等财物，赃款赃物共计价值人民币4507元。具体事实分述如下：
1、2015年10月13日23时许，被告人胡某在溧阳市溧城镇码头街被害人史某经营的“湖中鲜”饭店，窃得该店内现金人民币780元、“黄南京”香烟1条（经鉴定，价值人民币200元）、硬“中华”香烟6包（经鉴定，价值人民币270元）、“小苏烟”香烟6包（经鉴定，价值人民币120元）、软“中华”香烟2包（经鉴定，价值人民币130元）、黑色联想台式一体机电脑1台（因灭失，无法鉴定价值）、海康硬盘录像机1只（经鉴定，价值人民币616元）、飞利浦监控显示屏1只（经鉴定，价值人民币544元）、海康卫士高清网络摄像头1只（经鉴定，价值人民币248元，后遗落在该店内），赃款赃物共计价值人民币2908元。
2、2015年10月13日23时许，被告人胡某在溧阳市溧城镇码头街被害人强某经营的“金色年华大酒店”，窃得该店内现金人民币200元、软“中华”香烟5包（经鉴定，价值人民币325元），赃款赃物共计价值人民币525元。
3、2015年10月17日23时许，被告人胡某在溧阳市溧城镇昆仑南路202号被害人高某经营的“光华羊肉狗肉馆”，窃得该店内的现金人民币170元、软“中华”香烟6包（经鉴定，价值人民币390元）、红烧狗肉半斤（经鉴定，价值人民币39元）、红烧羊肉半斤（经鉴定，价值人民币40元），赃款赃物共计价值人民币639元。
4、2015年10月21日23时许，被告人胡某在溧阳市溧城镇凤凰东路130号被害人赵某经营的“华圃土特产”，窃得该店内现金人民币120元，硬“中华”香烟7包（经鉴定，价值人民币315元），赃款赃物共计价值人民币435元。
被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，硬“中华”香烟3包已被扣押并发还被害人赵某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（法物）字（2015）306号DNA检验报告、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2015）243号价格鉴证结论书，收款收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人史某、强某、高某、赵某的陈述以及被告人胡某的供述与辩解等证据所证实。被告人胡某的前科情况有溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00146号刑事判决书及出所登记表所证实。被告人胡某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行。可以从轻处罚。被告人胡某有多次盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人胡某退赔被害人史红仙人民币2660元、退赔被害人强建江人民币525元、退赔被害人高彩红人民币639元、退赔被害人赵备军人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第44号
申请执行人丛宝军
被执行人佀庆福
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第254号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人佀庆福发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款5万元，但被执行人佀庆福至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人佀庆福有自卸货车一辆，车牌号为吉F509**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的佀庆福有自卸货车一辆，车牌号为吉F509**号的车籍。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第44号
申请执行人丛宝军
被执行人佀庆福
本院于2014年1月13日立案执行丛宝军申请佀庆福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第254号民事调解书，被执行人佀庆福应支付申请人丛宝军赔偿款50000.0元，承担执行费650.0元。在执行过程中被执行人下落不明，暂无履行能力。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第254号民事调解案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李晓光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保399号
申请人：王艳华，女，1961年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：赵立新，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：杜文波，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人王艳华于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杜文波所有的苏Ｃ×××××货车一辆。保全价值1万元。担保人赵百祥、杭春艳自愿用其共同所有的位于徐州市铜山区汉王镇新河农贸市场南侧房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杜文波所有的苏Ｃ×××××货车一辆，保全价值1万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人赵百祥、杭春艳共同所有的位于徐州市铜山区汉王镇新河农贸市场南侧房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保399号之一
变更保全申请人：杜文波，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区殷庄东路一巷*号。
被申请人：王艳华，女，1961年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：赵立新，男，1962年9月1日出生，汉族，住址同上。
杜文波与王艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0312财保399号民事裁定，查封、扣押杜文波所有的苏Ｃ×××××货车一辆，申请保全价值1万元。杜文波于2017年10月30日向本院提供1万元现金反担保，要求解除扣押措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对杜文波所有的苏Ｃ×××××货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月三十日
书记员 刘薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7762号
原告:李汝良，男，1956年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市政新置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
原告李汝良诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李汝良于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李汝良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汝良负担。
审判员 王军号
二〇一七年八月十八日
书记员 郭红英
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第270号
申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被执行人李泓霞，女，汉族。
被执行人李永红，男，汉族。
被执行人曲建华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第162号民事调解书，于2014年5月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款574800元（利随本清），负担案件受理费4774元、执行费8148元，合计587722元。执行中，被执行人李泓霞履行标的款254329元，负担执行费8148元。本案尚有标的款320471元，案件受理费4774元未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李泓霞、李永红、曲建华应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人李泓霞、李永红、曲建华应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人李泓霞、李永红、曲建华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年六月四日
书记员 李力
甘肃省定西市安定区人民法院
执行裁定书
（2012）安执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行。
法定代表人张建华，该行行长。
委托代理人贺进瑜，该行职工。
被执行人刘忠平，男，1978年10月19日生，汉族，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区团结镇联庄社26号。
被执行人张涛，男，1979年9月15日生，汉族，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区交通路333号。
被执行人水兆旭，男，1965年12月22日生，汉族，甘肃省定西市人，工人，住定西市安定区商业一条街。
本院依据已发生法律效力的（2011）安民二初字第384号民事调解书，该法律文书确定被执行人刘忠平、张涛、水兆旭偿还申请执行人借款60000元，负担执行费1535元，合计61535元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
审判长康殿忠
二〇一二年三月一日
书记员李力
甘肃省定西市安定区人民法院
执行裁定书
（2011）安执字第211号
申请执行人定西市安定区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，该社理事长。
委托代理人陈进荣，该社职工。
被执行人岳晓莲，女，汉族，1972年3月16日生，无业，住址不详。
被执行人王耀堂，男，汉族，1945年6月13日生，退休教师，住定西市安定区万崖村苏家庄社19号。
本院依据已发生法律效力的（2010）安民二初字第430号民事判决书，于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款44998元（利随本清），负担案件受理费820元、公告费560元、执行费575元，合计46953元。二被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人岳晓莲、王耀堂应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人岳晓莲、王耀堂应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人岳晓莲、王耀堂应当履行义务部分的财产。
审判员宋如峰
二〇一二年九月十八日
书记员李力
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第270号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人丁明洁，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人刘贤明，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
被执行人任传富，男，汉族，农民，现住安图县松江镇兴隆村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人丁明洁、刘贤明、任传富金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月19日作出（2013）安白民初字第262号民事调解书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案执行，执行标�额为18000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人丁明洁、刘贤明、任传富均暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第262号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 柴寿明
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第270号
申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚凌燕，该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被执行人李泓霞，女，汉族。
被执行人李永红，男，汉族。
被执行人曲建华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第162号民事调解书，于2014年5月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款574800元（利随本清），负担案件受理费4774元、执行费8148元，合计587722元。执行中，被执行人李泓霞履行标的款254329元，负担执行费8148元。本案尚有标的款320471元，案件受理费4774元未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李泓霞、李永红、曲建华应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人李泓霞、李永红、曲建华应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人李泓霞、李永红、曲建华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年六月四日
书记员 李力
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第270号
申请执行人周连英，无业。
被执行人彭冬华，司机。
申请执行人周连英与被执行人彭冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）安城民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭冬华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人彭冬华支付赔偿款及精神损害抚慰金共计76457.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人彭冬华无财产可供执行，未执行标的为赔偿款及精神损害抚慰金共计76457.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安城民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十月八日
书记员 蔡 夏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第270号
申请执行人刘某，农民。
被执行人曹某，农民。
刘某与曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月3日申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人曹某送达执行通知书。同日被执行人曹某已按调解书内容全部履行。
本院认为，此案在执行过程中被执行人曹某已按（2014）安民初字第817号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第817号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 王国繁
审判员 韩铁强
二〇一四年九月十九日
书记员 熊国胜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初248号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人姚有义，男，1998年4月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被古蔺县公安局刑事拘留，于2017年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人姚有义犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人姚有义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2017年9月20日凌晨3时许，被告人姚有义在途径古蔺县古蔺镇滨河路胜利桥桥头农业银行门前时，发现被害人吴某某停放于该处的一辆白色奥迪轿车，遂用其随身携带的起子撬开副驾驶位置车窗，将车内红色挎包夹层中的一条金色项链盗走。当日11时许，姚有义以人民币8500元的价格，将该项链卖予古蔺镇商业街晶瑞得珠宝店店主叶某某。现被盗项链已追回，并发还被害人。经鉴定，该项链为足金项链，价值人民币12002元。2017年9月22日，侦查人员在古蔺镇吉天网吧将姚有义抓获归案。
公诉机关认为，被告人姚有义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人姚有义对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月20日凌晨3时许，被告人姚有义在途径古蔺县古蔺镇滨河路胜利桥桥头农业银行门前时，发现被害人吴某某停放于该处的一辆白色奥迪轿车，遂用其随身携带的起子撬开副驾驶位置车窗，将车内红色挎包夹层中的一条金色项链盗走。当日11时许，姚有义以人民币8500元的价格，将该项链卖予古蔺镇商业街晶瑞得珠宝店店主叶某某。现被盗项链已追回，并发还被害人。经鉴定，该项链为足金项链，价值人民币12002元。2017年9月22日，侦查人员在古蔺镇吉天网吧将姚有义抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，刑事拘留、逮捕类文书，提讯证，抓获经过，接受证据清单，金欧泊珠宝销售单，情况说明，户籍信息表；证人叶某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人姚有义的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论及有关资质证明、鉴定意见通知书；辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚有义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人姚有义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度较好，且涉案财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人姚有义认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚有义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚有义的刑期自2017年9月22日起至2018年9月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币八千五百元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 李 永
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初214号
原告三知布加，系青海省海晏县甘子河乡热水村村民。公民身份证号码：×××。
委托代理人冷措吉，系青海省海晏县甘子河乡热水村村民。公民身份证号码：×××。
被告官保加，系青海省海晏县甘子河乡尕海村村民。公民身份证号码：×××。
被告拉毛措，系青海省海晏县甘子河乡尕海村村民。公民身份证号码：×××。
原告三知布加诉被告官保加、拉毛措民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员宋积珍于2017年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三知布加及委托代理人冷措吉、被告官保加、拉毛措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日，二被告向原告借款106100元用于种树治沙，承诺于2016年11月1日偿还，二被告自愿将自己的牛50头、草场2900亩、河沙2000亩作为借款抵押。但时至今日，二被告一直没有偿还。现诉至法院要求：1、二被告返还欠款本金106100元，一年利息3500元，共计109600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告官保加、拉毛措辩称对借款的事实与借款金额予以认可，但称30000元用于种树治沙，别的款项出借他人，故一直未能偿还。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借款协议1份，欲证实被告官保加、拉毛措向原告三知布加借款106100元的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，并且该协议系为被告官保加自己书写、二被告亲笔签名，本院予以确认，应作为定案依据。
被告官保加、拉毛措在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经本院审理查明，2016年5月6日，被告官保加、拉毛措以种树治沙向原告借款106100元，约定2016年11月1日之前还款。后经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，被告以种树治沙为由向原告借款106100元的事实，有原告提交的借款协议原件作为依据，被告应履行偿还借款的义务。庭审中被告官保加、拉毛措对借款的事实与借款金额予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款本金106100元的诉求予以支持。另庭审中原告只主张本金部分对利息予以放弃，系原告的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告官保加、拉毛措偿还原告三知布加借款106100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告官保加、拉毛措负担。
上述款项于本判决生效后30日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一七年十一月六日
书记员 王维强
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21530号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执698号
申请执行人：魏某，女。
被执行人：朱某，女。
申请人魏某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初第1378号民事判决书申请执行与朱某借款合同纠纷一案，我院于2016年11月4日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初第1378号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ： 万 忠
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：陈冠仰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2114号
原告：张淑丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李硕，男，1991年1月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住所地安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张瑞标，男，1964年2月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张佩佩，男，1988年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：孙帅帅，男，1985年6月l8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张淑丽诉被告李硕、张瑞标、张佩佩、孙帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑丽以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张淑丽的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张淑丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑丽负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1765号
罪犯惠学林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2011年9月7日以（2011）东刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯惠学林有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠学林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯惠学林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠学林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地:阳谷县谷山路88号
法定代表人：任保江，职务：行长
委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该公司员工，住阳谷县。
被告：潘景印，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：潘景涛，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：潘景洪，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
中国农业银行股份有限公司阳谷支行与潘景印、潘景涛、潘景洪金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中国农业银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，潘景印、潘景涛、潘景洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳谷支行诉称：2012年8月12日潘景印向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买丙乙烯。2012年8月17日我行与潘景印签订了农户贷款借款合同。该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等都做了明确的约定。上述贷款潘景涛、潘景洪提供担保，授信年限2年，循环使用。2013年8月14日潘景印借款5万元，2014年8月10日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告未按照合同约定履行还款责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令潘景印偿还借款本金5万元及应付利息，并负担诉讼费用，潘景涛、潘景洪承担连带担保责任。
潘景印、潘景涛、潘景洪未答辩。
经审理查明：2012年8月12日，潘景印以购聚丙乙烯为由向中国农业银行股份有限公司阳谷支行申请贷款期限为两年的农户小额贷款5万元，并承诺与潘景涛、潘景洪组成联保小组，由潘景涛、潘景洪提供担保。2012年8月17日，中国农业银行股份有限公司阳谷支行与潘景印签订编号为37020120120164288（借款凭证载明）的农户贷款借款合同，约定：潘景印向中国农业银行股份有限公司阳谷支行借款金额为5万元；借款用途为空；用款方式为自助可循环方式（贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔期限不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）；借款利率为固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。）；保证方式为最高额保证，且为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款方式为利随本清,借款到期日一次性偿还所有借款本息；违约责任为借款人未按本约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决为各方协商，协商不成的诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司阳谷支行在合同上加盖了公章，其负责人张迎春及潘景印签了字，潘景印在其名字上按了手印，潘景印、潘景涛、潘景洪在上述合同的最后一页的联保小组成员表中签字并按了手印。2012年8月17日，原告将5万元借款支付至潘景印在原告黄山分理处的62×××19账户内，2013年8月14日潘景印偿还全部借款本息，并循环使用上述借款，又从原告处借款5万元，借款用途为CAS发起的-
购聚丙乙烯，借款到期日为2014年8月10日，借款执行利率为9.6%，借款方式为一次性利随本清还款，潘景印在原告出具的借款凭证上签收了该借款。2013年8月14日借款后，潘景印未偿还借款本息。2015年9月10日潘景印在原告银行更换银行卡，卡号由62×××19维护为6228411320608163016。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告潘景印偿还借款本金5万元及相应利息并负担诉讼费用；潘景涛、潘景洪承担连带担保责任；2017年7月6日庭审期间，原告明确至庭审前的相关利息金额为8320元,并补缴了诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、各被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1份；3、与原件核对无异的中国农业银行农户借款合同复印件1份；4、与原件核对无异的中国农业银行借款凭证复印件一份；5、交易明细查询打印件1份；6、原告在庭审中的陈述。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与潘景印签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人借款合同的约定向潘景印发放了贷款，履行了合同义务。但潘景印在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告潘景印偿还借款本金5万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
潘景涛、潘景洪自愿与原告签订保证合同，为潘景印的借款提供担保，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在潘景印未能按约定履行还款义务的情形下，潘景涛、潘景洪应当相互承担保证责任。潘景涛、潘景洪承担保证责任后，依法享有向潘景印追偿的权利。
潘景印、潘景涛、潘景洪被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘景印于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷支行支行借款本金5万元及利息（利息按潘景印实际占用借款数额，自2013年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利）。
二、潘景涛、潘景洪对上述款项相互承担连带保证责任。
三、潘景涛、潘景洪在承担本判决第二项保证责任后，有权向潘景印追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地:阳谷县谷山路88号法定代表人：任保江，职务：行长委托代理人：刘福强，男，1962年11月16日出生，该公司员工，住阳谷县。被告：潘景印，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：潘景涛，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：潘景洪，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。中国农业银行股份有限公司阳谷支行与潘景印、潘景涛、潘景洪金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中国农业银行股份有限公司阳谷支行的委托代理人刘福强到庭参加了诉讼，潘景印、潘景涛、潘景洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳谷支行诉称：2012年8月12日潘景印向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买丙乙烯。2012年8月17日我行与潘景印签订了农户贷款借款合同。该合同对借款的时间、用途、放款途径、贷款利率、担保责任等都做了明确的约定。上述贷款潘景涛、潘景洪提供担保，授信年限2年，循环使用。2013年8月14日潘景印借款5万元，2014年8月10日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告未按照合同约定履行还款责任。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令潘景印偿还借款本金5万元及应付利息，并负担诉讼费用，潘景涛、潘景洪承担连带担保责任。潘景印、潘景涛、潘景洪未答辩。经审理查明：2012年8月12日，潘景印以购聚丙乙烯为由向中国农业银行股份有限公司阳谷支行申请贷款期限为两年的农户小额贷款5万元，并承诺与潘景涛、潘景洪组成联保小组，由潘景涛、潘景洪提供担保。2012年8月17日，中国农业银行股份有限公司阳谷支行与潘景印签订编号为37020120120164288（借款凭证载明）的农户贷款借款合同，约定：潘景印向中国农业银行股份有限公司阳谷支行借款金额为5万元；借款用途为空；用款方式为自助可循环方式（贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔期限不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月）；借款利率为固定利率（在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。）；保证方式为最高额保证，且为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围：包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款方式为利随本清,借款到期日一次性偿还所有借款本息；违约责任为借款人未按本约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；争议解决为各方协商，协商不成的诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司阳谷支行在合同上加盖了公章，其负责人张迎春及潘景印签了字，潘景印在其名字上按了手印，潘景印、潘景涛、潘景洪在上述合同的最后一页的联保小组成员表中签字并按了手印。2012年8月17日，原告将5万元借款支付至潘景印在原告黄山分理处的62×××19账户内，2013年8月14日潘景印偿还全部借款本息，并循环使用上述借款，又从原告处借款5万元，借款用途为CAS发起的-购聚丙乙烯，借款到期日为2014年8月10日，借款执行利率为9.6%，借款方式为一次性利随本清还款，潘景印在原告出具的借款凭证上签收了该借款。2013年8月14日借款后，潘景印未偿还借款本息。2015年9月10日潘景印在原告银行更换银行卡，卡号由62×××19维护为6228411320608163016。2017年6月1日原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告潘景印偿还借款本金5万元及相应利息并负担诉讼费用；潘景涛、潘景洪承担连带担保责任；2017年7月6日庭审期间，原告明确至庭审前的相关利息金额为8320元,并补缴了诉讼费用。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、各被告的身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的中国农业银行小额贷款业务申请表复印件1份；3、与原件核对无异的中国农业银行农户借款合同复印件1份；4、与原件核对无异的中国农业银行借款凭证复印件一份；5、交易明细查询打印件1份；6、原告在庭审中的陈述。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与潘景印签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按个人借款合同的约定向潘景印发放了贷款，履行了合同义务。但潘景印在借款到期后未归还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告潘景印偿还借款本金5万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。潘景涛、潘景洪自愿与原告签订保证合同，为潘景印的借款提供担保，依法应当承担保证责任,故在合同约定的两年保证期间内，在潘景印未能按约定履行还款义务的情形下，潘景涛、潘景洪应当相互承担保证责任。潘景涛、潘景洪承担保证责任后，依法享有向潘景印追偿的权利。潘景印、潘景涛、潘景洪被经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘景印于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司阳谷支行支行借款本金5万元及利息（利息按潘景印实际占用借款数额，自2013年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利）。二、潘景涛、潘景洪对上述款项相互承担连带保证责任。三、潘景涛、潘景洪在承担本判决第二项保证责任后，有权向潘景印追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一七年七月三十一日书记员  李美辰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执787号
申请执行人程刚，男，1974年08月09日出生。
申请执行人高红香，女，1980年12月01日出生。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。
法定代表人：司付强，该公司经理。
程刚、高红香与驻马店市金土地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2721号民事判决于2017年05月20日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市金土地置业有限公司及其共有存款（收入）540000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执787号申请执行人程刚，男，1974年08月09日出生。申请执行人高红香，女，1980年12月01日出生。被执行人驻马店市金土地置业有限公司。法定代表人：司付强，该公司经理。程刚、高红香与驻马店市金土地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2721号民事判决于2017年05月20日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市金土地置业有限公司及其共有存款（收入）540000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1405号
原告：齐洪文，男，住吉林省通榆县。
被告：王宝柱，男，住吉林省通榆县。
原告齐洪文与被告王宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪文到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪文向本院提出诉讼请求：要求王宝柱给付欠款5500元。事实和理由：王宝柱多次在我处赊购化肥，2015年7月23日经双方核算，王宝柱共计欠款为5500元，双方约定还款日期为2015年12月末，王宝柱给我出具欠据一份。此款经我多次索要，王宝柱一直未予给付，现在王宝柱外出打工，下落不明。
王宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王宝柱未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王宝柱多次在齐洪文处赊购化肥，2015年7月23日经双方核算，王宝柱共计欠款为5500元，双方约定还款日期为2015年12月末，王宝柱给齐洪文出具欠据一份。此款王宝柱一直未予给付。
本院认为，王宝柱在齐洪文处赊购化肥，并为齐洪文出具5500元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”齐洪文与王宝柱的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王宝柱在齐洪文处赊购化肥，未按照欠据约定的时间履行给付欠款的义务，齐洪文要求王宝柱给付欠款的主张应予支持，王宝柱应给付齐洪文欠款5500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
王宝柱给付齐洪文欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，由王宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 昊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1122号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码67927XXXX，住所地焉耆县焉耆镇政府路。
负责人：唐建国，该供热站站长。
被告：郑建中，男，汉族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告郑建中供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站，于2017年11月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 王胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 苏雅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第69号
原告太原市麦禾贸易有限公司。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人赵莉，女，汉族，太原市麦禾贸易有限公司总经理。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，校长。
委托代理人乔文平，男，汉族，山西民贤高级中学员工。
原告太原市麦禾贸易有限公司与被告山西民贤高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市麦禾贸易有限公司的委托代理人赵莉、杨永红，被告委托代理人乔文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市麦禾贸易有限公司诉称，原告从2013年起给被告供应粮油等，截止2015年1月4日，被告拖欠原告粮油款150305元，2015年1月10日被告又向原告购买13260元粮油，以上共计163565元，后被告支付货款50000元，尚欠原告货款113565元。原告认为，被告拖欠原告货款应该返还，被告拖欠行为给原告造成巨大损失应当承担，为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款113565元及损失11356.5元（从2015年1月16日至判决确定的给付之日止，暂时算至2015年11月16日，损失按银行同期贷款利率6%的2倍计算10个月）以上共计124921.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，欠款事实认可，被告尽快还款，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款共计150305元。2015年1月10日，原告向被告出售米、面、油共计13260元的货物。后被告分两次向原告支付货款共计50000元。现被告尚欠原告货款共计113565元未支付，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款并赔偿损失。
以上事实，有原告提交的欠条、销售单及原、被告委托代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存在债权债务关系。本案中原告向被告供货，被告未向原告结清货款的事实客观存在，被告亦认可原告起诉的所欠货款数额，故对原告主张被告支付货款113565元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方之间未曾约定过损失赔偿事宜，故对原告主张的11356.5元的损失请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告太原市麦禾贸易有限公司货款113565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元减半收取1399元，由原告太原市麦禾贸易有限公司负担140元，被告山西民贤高级中学负担1259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源商初字第69号
原告太原市麦禾贸易有限公司，住所地太原市小店区红寺村吉昌信粮油市场2排1号。
法定代表人张帆，董事长。
委托代理人赵莉，女，汉族，太原市麦禾贸易有限公司总经理，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，校长。
委托代理人乔文平，男，汉族，山西民贤高级中学员工，住太原市。
原告太原市麦禾贸易有限公司与被告山西民贤高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市麦禾贸易有限公司的委托代理人赵莉、杨永红，被告委托代理人乔文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市麦禾贸易有限公司诉称，原告从2013年起给被告供应粮油等，截止2015年1月4日，被告拖欠原告粮油款150305元，2015年1月10日被告又向原告购买13260元粮油，以上共计163565元，后被告支付货款50000元，尚欠原告货款113565元。原告认为，被告拖欠原告货款应该返还，被告拖欠行为给原告造成巨大损失应当承担，为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告货款113565元及损失11356.5元（从2015年1月16日至判决确定的给付之日止，暂时算至2015年11月16日，损失按银行同期贷款利率6%的2倍计算10个月）以上共计124921.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西民贤高级中学辩称，欠款事实认可，被告尽快还款，但不同意支付利息。
经审理查明，2015年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款共计150305元。2015年1月10日，原告向被告出售米、面、油共计13260元的货物。后被告分两次向原告支付货款共计50000元。现被告尚欠原告货款共计113565元未支付，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款并赔偿损失。
以上事实，有原告提交的欠条、销售单及原、被告委托代理人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存在债权债务关系。本案中原告向被告供货，被告未向原告结清货款的事实客观存在，被告亦认可原告起诉的所欠货款数额，故对原告主张被告支付货款113565元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方之间未曾约定过损失赔偿事宜，故对原告主张的11356.5元的损失请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告太原市麦禾贸易有限公司货款113565元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元减半收取1399元，由原告太原市麦禾贸易有限公司负担140元，被告山西民贤高级中学负担1259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟丽军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第301号
申请执行人罗元泽，男，1971年5月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨永奇，男，1964年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人罗元泽与被执行人杨永奇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨法民一初字第390号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效判决书杨永奇应给付罗元泽人民币40462.5元（含本金40000元、案件受理费462.5元），执行中，双方当事人于2014年8月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨永奇应给付罗元泽本金40462.5元，在2014年8月22日给付10000元；2015年2月1日前给付10000元；2019年2月1日前给付10000元，余款申请执行人罗元泽自愿放弃；二、执行费950元由被执行人杨永奇承担，其他权利申请执行人自愿放弃；三、本案和解执行结案，申请执行人罗元泽同意对本案终结本次执行程序。如被执行人杨永奇未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第390号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人杨永奇未完全履行和解协议，申请执行人罗元泽可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年八月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3338号
原告滑县农村信用合作联社白道口信用社，住所地滑县白道口乡白道口村。
负责人刘勤红,职务主任。
委托代理人邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
委托代理人刘丁超，男，1966年8月26日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告赵胜，男，1983年9月3日生，汉族，住滑县。
被告赵自良，男，1981年2月8日生，汉族，住滑县。
被告李平栓，男，1978年10月19日生，汉族，住滑县。
被告康士明，男，1986年7月15日生，汉族，住滑县。
被告张俊良，男，1984年8月16生，汉族，住滑县。
被告赵文男，男，1992年3月25生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社白道口信用社诉被告赵胜、赵自良、李平栓、康士明、张俊良、赵文男金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社白道口信用社于2017年7月28日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社白道口信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社白道口信用社撤回对被告的赵胜、赵自良、李平栓、康士明、张俊良、赵文男起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告滑县农村信用合作联社白道口信用社负担。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2556号
被执行人蔡东杰。
关于被执行人蔡东杰罚金一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）通刑二初字第0127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡东杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行20000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人蔡东杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡东杰暂无可供执行的财产。本院已将被执行人蔡东杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0127号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1133号
申请执行人沈清平，男，1973年6月28日出生，汉族。
被执行人唐海林，男，1972年3月29日出生，汉族。
申请执行人沈清平与被执行人唐海林合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第207号民事调解书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2746号
罪犯温礼志，男，1948年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年11月10日作出（2010）安市刑一初字第81号刑事判决，认定被告人温礼志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年9月22日起至2031年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，�有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯温礼志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯温礼志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应予从严，但该犯系老年犯，应予从宽，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温礼志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权�七年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第48号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊敏。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月21日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人熊敏、李某犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）德刑初字第44号刑事判决，认定被告人熊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人熊敏、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊敏、李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊敏、李某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊敏、李某撤回上诉。
德安县人民法院（2014）德刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 欢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1179号
原告丁某。
被告门某。
原告丁某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告门某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我和被告于2011年12月份经人介绍认识，认识后来往较少，不了解被告，草率于××××年××月××日办理结婚登记。我们双方均系再婚，婚后开始感情尚可，后来双方经常因家庭琐事发生矛盾，感觉确实无法一起共同生活。被告对我的生活漠不关心，不履行家庭义务，双方因感情不合于2015年3月份分居至今。婚后双方未生育子女，无共同财产及债权。综上，原、被告经常因家庭琐事发生争执导致感情破裂，且因感情不合分居，符合法律规定的离婚条件，故原告依据婚姻法的相关规定诉诸法院，请求依法判决与原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告门某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。结婚时被告给原告彩礼30000元，原告陪嫁现金20000元，均已用作婚后消费。原、被告婚后感情一般，无子女、无共同财产、无共同债权债务。双方户口均在原籍。2015年3月在原告生病时，被告不照顾原告，离家出走，双方分居至今。
以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设和谐稳定的家庭。但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾导致感情不好，在原告生病期间，被告不对原告进行照顾，离家出走，导致感情破裂，现原告提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告门某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建强
审 判 员 邱俊田
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 常莉轻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1179号
原告：马桂花。
被告：马克付。
原告马桂花与被告马克付离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马桂花到庭参加了诉讼。被告马克付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称，我与被告婚后感情一般，生育三个子女。婚后双方性格、脾气不合，被告对家庭不负责任，实施家庭暴力，将我殴打致伤，并有外遇，现我们的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故现诉至法院要求与被告离婚。
被告马克付未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告系父母包办，于1980年登记结婚，后因结婚证丢失，于2012年5月10日又补办了结婚证。原、被告婚后生育三个子女，长子马旭强、次子马旭俊、女儿马旭红，均已成年。原、被告婚后因遇事缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有结婚证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告结婚已30多年，本应感情稳定，但却因不注重感情的交流，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚姻出现了危机。对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中各自改正自身的不足，珍惜婚姻生活，相互关心、相互理解，遇事用一个平和的心态来协商处理，共同去创造幸福的生活，维护家庭的和睦和稳定。故本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马桂花与被告马克付离婚；
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘晓朋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第631号
申请执行人管洪金，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人薛美芹，女，1959年10月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人薛美芳，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人薛美香，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人薛大同，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人薛小同，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被执行人薛洪忠，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
申请执行人薛洪金、薛美芹、薛美芳、薛美香、薛大同、薛小同依据已经发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2013）黄民初字第4010号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人薛洪忠支付案款人民币5798元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定提取了被执行人薛洪忠在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居委会应得的款项人民币5086元，剩余案款被执行人薛洪忠自动履行。至此本院作出的（2013）黄民初字第4010号民事调解书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币50元由被执行人薛洪忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄民初字第4010号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛振东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申209号
再审申请人（原审被告）:田红归，男，苗族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省沅陵县。
被申请人（原审被告）:华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省澧县，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
再审申请人田红归因与被申请人华融湘江银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘0103民初1954号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田红归的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊丰城
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00028号
原告白某某。
被告李某某。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：其与被告李某某于2009年1月16日登记结婚，同年9月26日生育一子李某某甲。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告还动手打人，双方感情已完全破裂，请求判决与被告李某某离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告李某某于2009年1月16日登记结婚，同年9月26日生育一子李某某甲。双方婚后因性格上的差异，缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告白某某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告白某某与被告李某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告白某某未能提交夫妻感情确已破裂的�据支持其诉讼请求，对原告白某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
�判长胡勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨国顺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1447号
原告：张彩，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。
代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。
原告张彩诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩及其委托诉讼代理人张龙、被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组代表人张期武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款21
796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上成员，承包有相应的责任田。2016年润龙项目征收被告组上土地。2016年11月9日被告组上作出分配方案，人均分得21
796元，其中出嫁女、离婚女不分。原告认为其系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告组上，拥有承包地，应当具备分配相应征收款的资格，而被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配相应份额，故诉至法院。
被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组辩称：廖家咀组征地分配方案是组上所有家庭户主签字一致同意的，按现有人口数107人为基数，平均每人分配21796元并全部发放完毕。大会一致决定离婚女、出嫁女不参与分配，原告属于出嫁女，户籍虽然在本组，但不常住本组，也不履行相关义务，所以不享有分配的权利。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、征地分配表、户口本复印件、土地承包证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，被告提交的2016年廖家咀组征地分配方案及廖家咀组征地款分配表，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告张彩因出生落户在被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组。2016年为开发润龙山庄项目被告组上土地被征收，组上成员因此分得了每人21
796元的征地款。被告灰汤村廖家咀组认为原告张彩已经出嫁，按照组上定的分配方案，其没有资格获得该项征地款，原告张彩因此没有分得该笔征地款的相应份额。原告李秋辉因此诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张彩户口因出生落户于被告组上，虽已经结婚出嫁，但户口未迁出，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应当依法享受与被告组上村民的同等待遇。被告组2016年因润龙山庄项目获得的承包地征收款，按照分配方案每人分得人头费21
796元，故原告张彩应当分配相应款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组在本判决生效之日起五日内向原告张彩支付征地补偿款21796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年四月十日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1447号原告：张彩，女，1992年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告：宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。代表人：张期武，系灰汤镇灰汤村廖家咀组组长。原告张彩诉被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩及其委托诉讼代理人张龙、被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组代表人张期武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补发征地补偿款21 796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告组上成员，承包有相应的责任田。2016年润龙项目征收被告组上土地。2016年11月9日被告组上作出分配方案，人均分得21 796元，其中出嫁女、离婚女不分。原告认为其系被告集体经济组织成员，户籍一直在被告组上，拥有承包地，应当具备分配相应征收款的资格，而被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配相应份额，故诉至法院。被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组辩称：廖家咀组征地分配方案是组上所有家庭户主签字一致同意的，按现有人口数107人为基数，平均每人分配21796元并全部发放完毕。大会一致决定离婚女、出嫁女不参与分配，原告属于出嫁女，户籍虽然在本组，但不常住本组，也不履行相关义务，所以不享有分配的权利。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、征地分配表、户口本复印件、土地承包证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据，被告提交的2016年廖家咀组征地分配方案及廖家咀组征地款分配表，本院认为内容真实、来源合法，与本案相关系，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告张彩因出生落户在被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组。2016年为开发润龙山庄项目被告组上土地被征收，组上成员因此分得了每人21 796元的征地款。被告灰汤村廖家咀组认为原告张彩已经出嫁，按照组上定的分配方案，其没有资格获得该项征地款，原告张彩因此没有分得该笔征地款的相应份额。原告李秋辉因此诉至本院，酿成纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张彩户口因出生落户于被告组上，虽已经结婚出嫁，但户口未迁出，原告仍具有被告集体经济组织成员资格，应当依法享受与被告组上村民的同等待遇。被告组2016年因润龙山庄项目获得的承包地征收款，按照分配方案每人分得人头费21 796元，故原告张彩应当分配相应款项。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组在本判决生效之日起五日内向原告张彩支付征地补偿款21796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告宁乡县灰汤镇灰汤村廖家咀组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一七年四月十日书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第695号
申请执行人韩合彦，男，生于1952年11月24日，汉族。
申请执行人李汉顶，男，生于1978年3月5日，汉族。
申请执行人王惠民，男，生于1932年9月24日，汉族。
申请执行人张玉振，男，生于1949年10月16日，汉族。
被执行人房战营，男，生于1973年10月6日，汉族。
被执行人宋建英，女。
被执行人房孟良，男，生于1973年6月1日，汉族。
被执行人陈立柱，男，生于1968年5月10日，汉族。
本院在执行申请执行人韩合彦等四人与被执行人王惠民等四人为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的18万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年六月七日
书记员 何 彬
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行初字第00033号
原告欧昌洁，男，1953年5月15日出生，汉族。
委托代理人叶豪，男，1937年9月19日出生，系原告欧昌洁的重庆风神汽车运输有限公司的法律顾问，住重庆市江北区。
被告忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，组织机构代码71162951-8。
法定代表人陈敬荣，该局局长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，男，1962年11月7日出生，忠县林业局副局长，住重庆市忠县。
本院在审理原告欧昌洁诉被告忠县林业局不履行法定职责一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧昌洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告欧昌洁撤回对被告忠县林业局不履行法定职责的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧昌洁负担（原告已交纳）。
审 判 长 张建彪
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张绍炳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴海丽