wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1533号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：911309008068117L。
法定代表人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文华，女，1968年4月18日生，汉族，住沧州市运河区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗明，男，1964年2月18日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人罗明人身保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李文华、被上诉人罗明委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决中上诉人多承担的5万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本保险合同为费用补偿性保险合同，适用医疗费用补偿原则。被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用余额按照合同约定给付保险金。罗明的医药费已从人保鞍山分公司获赔，请求二审法院依法改判。
罗明辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。上诉人的上诉理由不能成立。人身意外保险属于人身保险，在我国保险法规定中对于财产保险不允许重复赔偿，但对于人身保险，并没有限制重复赔偿的规定，即人身保险不适用损失补偿原则。上诉人应依据承保内容对被保险人罗明进行理赔，同时上诉人所提到的损失补偿条款规定，该条款并未经被上诉人签字确认，也没有用加重黑体的形式提醒被保险人，更没有对该条款的概念、内容以及法律后果以任何形式向被上诉人说明，违反了保险法的第17条以及保险法解释2第11条的规定，该条款内容依法不产生效力。
罗明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等113000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月15日16时10分，王志刚驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向227KM处时，与王继驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××大货车追尾，造成王志刚死亡，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车乘车人罗明受伤，辆车损坏的交通事故，事故发生后，原告住院治疗，住院60天，支付医药费64012.87元，该损失已经由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司予以赔偿。原告罗明的伤情经行管部门鉴定构成九级伤残。
另查明：2014年9月4日原告罗明在被告保险公司投保了30万元人身意外身故或残疾险、5万元医疗保险、住院津贴每天50元，事故发生在保险期间内。保险合同约定医疗保险为补偿型保险。
上述事实由交通事故交通事故认定书、保险卡、判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，原告罗明与被告保险公司签订的人身保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告出现意外伤害后，被告保险公司应当按照保险合同赔偿原告人身伤残保险和住院津贴。原告的医药费已经得到赔偿，不能在被告保险公司重复获赔原告的损失包括1、伤残赔偿金30万元乘以伤残系数20%=6万元，2、住院津贴50元/天乘以60天=3000元，以上共计63000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告罗明各项损失63000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司承担720元，由原告罗明承担560元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年9月4日被上诉人罗明与上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司签订个人人身意外伤害保险合同一份，同时签订附加意外伤害住院津贴、附加意外伤害医疗保险合同各一份。附加意外伤害医疗保险合同第四条约定，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害，在保险人认可的医疗机构治疗所支出的符合本保险单签发地政府社会医疗保险主管部门规定可以报销的合理且必要的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后按80％比例或保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付医疗保险金。第五条约定：本保险合同为费用补偿型合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其他保险计划获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用余额按照合同约定给付保险金。
本院认为，双方所签订的附加意外伤害医疗保险合同第四条，已经明确约定了被保险人合理且必要的医疗费用，应由保险人扣除100元免赔额后按80％比例或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内予以赔偿。而第五条又约定本保险合同为费用补偿型合同，与第四条的赔偿方式相矛盾，且系减轻保险人保险责任的条款，应认定该条款系保险合同的免责条款，而上诉人并未就该条款尽到提示和明确说明义务。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。而上诉人从未主张、更未提交证据证实，该合同在厘定保险费率时已将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按扣减后的标准收取的保险费。综上，上诉人要求按被上诉人获得补偿后的医疗费用余额给付保险金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雅茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初466号
原告吴某1，男，1964年10月22日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
被告吴某2，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告春某，女，1975年4月18日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告吴某1与被告吴某2、春某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、春某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金8.5万元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年4月28日，二被告向原告借款8.5万元，还款日期为2016年5月28日，并为原告出具了借条。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告吴某2、春某未作答辩，亦未提举任何证据。
综上，本院查明如下事实：2016年4月28日，二被告向原告借款8.5万元，还款日期为2016年5月28日，并共同为原告出具了借条。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有其共同出具的借条在卷佐证，足以认定。被告吴某2、春某理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率5‰给付逾期利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告吴某2、春某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某2、春某于本判决生效后三日内偿还原告吴某1借款本金8.5万元，并自2016年5月28日起按月利率5‰计算逾期利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 武禹佳
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初149号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月25日出生，汉族。初中肄业。2016年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2017］24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日22时40分左右，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌红色双庆牌125型二轮摩托车沿道路自东向西行驶至国道108线新绛县南关村口路段时，与前方道路北侧停放的王某某驾驶的豫M711**豫MD8**挂号解放牌重型半挂货车车尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人张某某受伤的道路交通事故。经认定，张某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为156.29mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日22时40分左右，被告人张某某酒后驾驶无号牌红色双庆牌125型二轮摩托车沿道路自东向西行驶至国道108线新绛县南关村口路段时，与前方道路北侧停放的王某某驾驶的豫M711**牵引豫MD8**挂号解放牌重型半挂车车尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张某某受伤的道路交通事故。经新绛县交警大队事故责任认定，张某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为156.29mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、物证、书证
1、扣押、发还物品清单，证实扣押、发还事故车辆的事实。
2、张某某到案情况说明，证实案发后张某某受伤住院的事实。
3、驾驶人及车辆信息查询结果，证实对事故双方驾驶人的驾驶证及所驾车辆信息查询的事实。
4、过磅单一份，证实事故发生时王某某所驾车辆载货的重量。
5、保险单，证实王某某所驾车辆投保的事实。
6、新绛县人民医院诊断证明书，证实事故造成张某某受伤住院治疗的事实。
7、张某某的户籍证明、无犯罪记录证明，以证实张某某具有完全刑事责任能力及无犯罪记录的事实。
8、民事判决书一份，证实被告人张某某受伤后提起民事诉讼的事实。
（二）、证人证言
1、王某某的询问笔录，证实事发当日，其驾驶豫M711**牵引豫MD8**挂号解放牌重型半挂车准备返回河津，在途径108国道南关村口东侧路段时，先打开双闪，然后下车检查车辆左侧轮胎过程中，看见一个男性驾驶摩托车撞倒其半挂车尾部，其让另一名司机拨打了120急救电话和122事故报警电话。
2、姜某某的询问笔录，其证实，事故发生时，王某某驾驶豫M711**牵引豫MD8**挂号解放牌重型半挂准备返回河津，在途径108国道南关村口东侧路段时，王某某然后下车检查车辆左侧轮胎过程中发生了交通事故，其用手机拨打了120急救电话和122事故报警电话。
3、张某某的询问笔录，张某某系张某某父亲，其陈述：“事故发生当天晚上，“老张家饭店”的老板开车来我家叫我，说108国道一辆摩托车发生事故，看着像我儿子，我们一起到现场后，看见就是我儿子，摩托车在一辆半挂车后头倒着，我赶紧帮忙把我儿子抬上救护车到人民医院了。
4、宋某某的询问笔录，其证实自己与张某某系同事关系，事故发生当天晚上，其因搬家在饭店请客吃饭，张某某也在饭店吃饭喝酒，具体喝了多少就不清楚。
（三）、被告人的供述与辩解
张某某的讯问笔录，其供述的主要事实是，2016年11月25日晚上，因同事搬家请客吃饭，期间喝了四两左右白酒，吃完饭后在回家途中发生交通事故，再后来的事情就不知道了。
（四）、鉴定意见
1、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证实张某某的血液酒精含量为156.29mg/100ml。
2、新绛县公安局交通警察大队事故责任认定书，证实张某某承担此事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
（五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片，以证实事故发生现场的状况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，经鉴定被告人张某某血液中的酒精含量已超出醉酒标准，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人张某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王小坚
审判员 黄 艳
审判员 王 珉
二０一七年十一月十六日
书记员 卫晓红
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执502号
申请执行人:邱华，男，1990年8月25日出生，汉族，四川盐源县人。
被执行人：赵定富，男，1973年12月17日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：秦大学，女，1968年11月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行邱华与赵定富、秦大学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执502号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨元祥
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初437号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人何传秋，男，1954年6月6日出生福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人何传秋犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人何传秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月30日16时许，被告人何传秋在本市桐山街道龙溪南路一巷空地上，将被害人王某停放在该处的车牌号为福鼎临时66080银蓝色立马牌电动车盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2592元。
2、2016年5月29日15时许，被告人何传秋在本市桐山街道金滩一号六栋对面的溪岗坝上，将被害人陈某停放在该处的车牌号为福鼎临时77005绿白色吉圣牌电动车及车内的四包香烟盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2038元、四包香烟价值为人民币97元。
2016年5月30日，福鼎市公安局侦查人员在福鼎市桐山街道龙溪路219号抓获被告人何传秋，并追回被盗二辆电动车及香烟，归还被害人王某、陈某。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人何传秋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何传秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、陈某证言，搜查笔录，现场辨认录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，监控视频及截图，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，收款收据，行驶证复印件，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人何传秋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何传秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；配合公安机关追回全部赃物归还被害人，可酌情从轻处罚；缴纳罚金意愿，亦可酌情从轻处罚。结合被告人何传秋的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何传秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一七年一月五日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初193号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛莘，男，1971年4月5日生，，汉族，初中文化，个体冷作工，户籍所在地无锡市惠山区。2016年5月26日因吸毒、提供毒品被无锡市公安局北塘分局决定分别处行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日;2016年11月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2016年11月18日被该局决定社区戒毒三年。2016年11月19日因涉嫌犯运输毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人薛莘犯运输毒品罪于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人薛莘到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛莘于2016年11月3日晚，乘坐倪某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，从无锡市洛社镇至常州市新北区魏村，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）24.13克后乘坐苏Ｂ×××××轿车返回无锡，行至江阴市扬子江路璜土镇篁村村新桥头路段时，被江阴市公安局民警查获，当场查扣甲基苯丙胺24.13克。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛莘运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛莘对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人�莘于2016年11月3日晚，乘坐倪某驾驶的苏Ｂ×××××轿车，从无锡市洛社镇至常州市新北区魏村，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）24.13克后乘坐苏Ｂ×××××轿车返回无锡，行至江阴市扬子江路璜土镇篁村村新桥头路段时，被江阴市公安局民警查获，当场查扣甲基苯丙胺24.13克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：证据保全清单，行政处罚决定书等书证，证人倪某的证言笔录，车辆行车轨迹及监控照片，检查记录及执法仪视频、照片，称重记录及照片，尿液采集笔录及照片，提取笔录，物证检验报告，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见，人口信息及刑事案件侦破经过、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人薛莘运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确�构成运输毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛莘犯运输毒品罪罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛莘犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月19日起至2024年2月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第241号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人周作玲，山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行信贷员。
被告朱文永。
被告李明华。
被告张帅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告朱文永、李明华、张帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周作玲到庭参加诉讼，被告朱文永、李明华、张帅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱文永由被告张帅、李明华担保于2011年3月11日向原告贷款20万元，于2012年3月10日到期，至今尚欠179999.98元。借款到期后经原告催要，余欠原告的本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告朱文永、李明华、张帅均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，青州市农村信用合作联社与被告朱文永、张帅、李明华签订农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告朱文永最高贷款额度为200000元，贷款期间自2011年2月28日至2013年2月26日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年3月11日，被告朱文永向原告贷款200000元，贷款到期日为2012年3月10日，约定月利率为8.08000‰，当日原告将借款200000元打入被告朱文永的个人账户中，被告朱文永在借据借据上签字确认。自借款贷出后，被告朱文永2011年4月21日归还本金20000元，于2012年12月15日归还本金0.02元，利息按约归还至2011年12月20日，余欠本息至今未归还。
另查明，该笔借款贷出后被告朱文永按约归还利息至2011年12月20日，按合同约定本笔借款自2011年12月21日至2013年1月20日期限内利息共计26857.92元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日
注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违备我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告朱文永作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李明华、张帅作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱文永、李明华、张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金179999.98元，利息26857.92元（利息计算至2013年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告李明华、张帅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，由被告朱文永、李明华、张帅负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 赵晓明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1091号
罪犯宁代良，男，1963年9月12日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月12日作出（2014）盈刑初字第342号刑事判决，以被告人宁代良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月4日以（2015）德刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁代良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁代良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁代良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁代良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初222号
原告蔡晓林，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告马伟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告蔡晓林诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓林的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡晓林撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告蔡晓林承担。
审判员 何娜娜
二〇一六年三月四日
书记员 程 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初222号
原告蔡晓林，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告马伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告蔡晓林诉被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晓林的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡晓林撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告蔡晓林承担。
审判员 何娜娜
二〇一六年三月四日
书记员 程 晓
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初597号
原告黄某某，男，1978年2月28日出生，汉族，务农，群众，住江安县。
被告杨某某，女，1978年6月5日出生，汉族，务农，群众，户籍所在地宜宾县，现住江安县。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由宜宾县人民法院移送我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼,被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称,原、被告于2013年春在江安县城相识后自由恋爱，同年12月17日在江安县民政局登记结婚，2014春被告以到老家办理户籍迁移手续为由，骗取原告20000元现金后独自离开原告，至今不与原告联系，原告前往其娘家等地寻找也不知其下落。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告杨某某于2013年初相识后自由恋爱，同年12月17日在江安县民政局办理结婚登记手续，原、被告共同生活期间夫妻感情较好。原、被告没有生育子女。2014初被告独自离家外出，至今不与原告联系和往来，虽经原告前往娘家等地寻找也不知其下落，互不履行夫妻义务。原告遂以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉来本院并提出如上诉求，审理中，原告自述与被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、宜宾县李场镇金马村民委员会出具的证明、四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初121号民事裁定书、原告申请的证人黄良芬、伍中华出庭作证的证言以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，但双方共同生活时间较短被告便于2014初独自离家外出，至今已两年多不与原告联系和往来，虽经原告寻找也不知其下落，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，致对原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产和债权债务无法核实清楚，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒成学
人民陪审员 张 金
人民陪审员 唐元国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执161号
申请执行人张广义。
被执行人张国庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初319号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩广旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3559号
原告：乔某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告乔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张成龙、王宇峰，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告婚后生活中常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐疏远，自2013年3月17日起双方因感情不和而分居生活，现夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲辩称，原告若想离婚必须等还上夫妻债务17万元，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告乔某与被告王某甲于1998年经人介绍相识，2000年2月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2001年6月29日生一男孩，取名王某乙。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年8月13日诉来本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年九月七日
书记员 孙媛媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终186号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林典武，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘雷、张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林典武犯非法经营罪一案，于2016年2月1日作出（2016）闽0206刑初39号刑事判决，判处：一、被告人林典武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四百万元。二、继续追缴被告人林典武与同案犯郭见盛、方某1、方某2、田某、郑某、蔡某的其他违法所得。宣判后，原审被告人林典武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林典武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林典武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林典武申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林典武撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终186号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）林典武，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月15日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人刘雷、张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林典武犯非法经营罪一案，于2016年2月1日作出（2016）闽0206刑初39号刑事判决，判处：一、被告人林典武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四百万元。二、继续追缴被告人林典武与同案犯郭见盛、方某1、方某2、田某、郑某、蔡某的其他违法所得。宣判后，原审被告人林典武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林典武申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林典武犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林典武申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林典武撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄冬阳审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年四月二十五日书 记 员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00599-1号
申请执行人常武弟，男，生于1973年12月20日。
被执行人辛锋强，男，生于1982年6月9日。
被执行人刘志前，男，生于1978年3月18日。
被执行人固原经济开发区得军货运有限公司。
住法定代表人：韩得军，任总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
负责人：宁宇，任经理。
常武弟申请执行与辛锋强、刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陇民初字第00239号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险范围和限额内赔偿给常武弟修理费2000元；由辛锋强赔偿给常武弟修理费等82157元，由刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2200元、保全费720元，由辛锋强、刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司负担。判决生效后，四被执行人未按判决书限定的期限履行，常武弟向本院申请执行，本院已立案执行。四被执行人在收到执行通知书后再不履行上述义务，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人辛锋强、刘志前、固原经济开发区得军货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的银行存款、车辆等财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖和变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 王秀洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2730号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：邹平县佳悦食品有限公司。
被申请人：邹平荣泰牧业有限公司。
被申请人：山东邹平兴旺涂料有限公司。
被申请人：张刚业。
被申请人：杜冉苒。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平县佳悦食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县佳悦食品有限公司、邹平荣泰牧业有限公司、山东邹平兴旺涂料有限公司、张刚业、杜冉苒的银行存款2311500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币2311500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县佳悦食品有限公司、邹平荣泰牧业有限公司、山东邹平兴旺涂料有限公司、张刚业、杜冉苒的银行存款2311500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4056号
原告李振忠，农民。
委托代理人李雪（系原告之子），居民。
被告赵闯，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司总经理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告李振忠在诉讼中向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李振忠撤回起诉。
案件受理费由原告李振忠负担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪瑶瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初901号
原告李照海，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告孙占勇，住隆化县。
原告李照海诉被告孙占勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李照海及委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告孙占勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李照海诉称，2015年4月被告租用原告吊车，欠原告吊车租车费6000元。经催要，被告至今未付。请求判令被告给付此款并承担案件诉讼费。
被告孙占勇未答辩，亦未提交书面证据材料。
经本院审理查明，2015年4月被告孙占勇租用原告李照海吊车在隆化县韩家店干活。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到吊车费三天每天1500元，合计4500元。加1500元，5月1日给钱，欠款人孙占永（勇），2015年4月21日。”
本院认为，被告孙占勇未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告孙占勇租用原告李照海吊车，并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系。原告要求被告按照欠条载明的数额履行给付义务，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙占勇于本判决生效后二十日内给付原告李照海租赁费6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01936号
申请执行人黄某。
申请执行人曾某，××族。
被执行人某公司。
申请执行人黄某、曾某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00067号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄某、曾某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 阮倩琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他�产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02798号
申请执行人蔡同春，居民。
被执行人徐邦飞，居民。
关于申请执行人蔡同春申请执行被执行人徐邦飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月30日作出的(2015)宿豫皂民初字第00249民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡同春向本院申请执行。本案立案标的11125.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐邦飞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡同春明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月30日作出的(2015)宿豫皂民初字第00249民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执117号
申请执行人陈某。
被执行人马某、胡某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4418号民事判决书，确定由被执行人胡某、马某向申请执行人陈某偿还借款本金100000元及利，承担案件受理费1500元。被执行人马某、胡某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人胡某在中国邮政储蓄银行有存款账户（账号为：6210988060005701817），现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月五日
书记员 马骁骅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号,统一社会信用代码：91360600669785073C。
负责人：李力群，行长。
委托代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈卫民，男，汉族，1963年10月20日出生，住上海市虹口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称为中国银行鹰潭分行）诉被告陈卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告陈卫民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鹰潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫民返还借款本金壹万贰仟陆佰叁拾玖元柒角（12639.7元）及支付截止到2017年4月23日的利息壹仟玖佰壹拾柒元叁角（1917.3元），费用贰仟零肆拾叁元柒角叁分（2043.73元），共计壹万陆仟陆佰零柒角叁分（16600.73元），后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告陈卫民向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告陈卫民填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告陈卫民的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。截止2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金12639.7元，利息1917.3元，费用2043.73元未归还原告。被告拒不还款的行为已构成违约。
被告陈卫民未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”一栏下签名确认。《领用合约》规定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准等信用卡的使用、还款、收费标准及其他内容。《领用合约》还规定费用包括手续费、快递服务费、年费、挂失费、透支取现费、滞纳金等，并载明了各项费用的计算标准。2014年6月30日，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，原告给予被告20000元可循环授信额度。被告激活信用卡后进行了消费。截止到2017年4月24日，被告陈卫民欠信用卡借款本金12639.7元、利息1917.3元，费用（滞纳金）为2043.73元。
以上事实，有原告提供的统一社会信用代码证、身份证复印件、《信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录、逾期明细和欠款说明以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照《领用合约》中约定的内容履行义务。原告按照约定向被告履行了义务，被告陈卫民未按期还款，构成违约。故原告依据领用合约的约定，要求被告立即归还信用卡欠款本金、利息、费用（滞纳金）的主张，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈卫民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金12639.7元、利息1917.3元、费用（滞纳金）2043.73元，合计16600.73元（利息暂计算至2017年4月23日，之后的利息以剩余本金为基数，按合同约定的利率计算至信用卡透支借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费300元，共计515元，由被告陈卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 江想德
审判员 余丽妙
审判员 汪生权
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01530号
罪犯刘祖毅，男，1956年8月15日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）长中刑初字第217号刑事判决，以被告人刘祖毅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于1999年6月24日作出（1999）湘刑执字第191号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）衡中法刑二执字第1223号刑事裁定，对其减刑二年。刑期至2015年6月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯刘祖毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯刘祖毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖毅减去有期徒刑四个月七天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01530号
罪犯刘祖毅，男，1956年8月15日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）长中刑初字第217号刑事判决，以被告人刘祖毅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于1999年6月24日作出（1999）湘刑执字第191号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）衡中法刑二执字第1223号刑事裁定，对其减刑二年。刑期至2015年6月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯刘祖毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯刘祖毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖毅减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十四日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01530号罪犯刘祖毅，男，1956年8月15日出生，湖南省永州市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）长中刑初字第217号刑事判决，以被告人刘祖毅犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于1999年6月24日作出（1999）湘刑执字第191号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）衡中法刑二执字第1223号刑事裁定，对其减刑二年。刑期至2015年6月23日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯刘祖毅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯刘祖毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘祖毅减去有期徒刑四个月十一天（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十四日书记员汤靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1054号
上诉人（原审被告）：深圳市兆驰节能照明有限公司。
法定代表人：顾伟，执行董事。
委托代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰友科技有限公司。
法定代表人：黄助兴，总经理。
委托代理人：查某，该公司员工。
上诉人深圳市兆驰节能照明有限公司（以下简称兆驰公司）因与被上诉人深圳市泰友科技有限公司（以下简称泰友公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，泰友公司诉称，泰友公司与兆驰公司双方自2014年2月以来陆续有业务往来，泰友公司为兆驰公司提供threebond品牌产品，约定付款方式为月结60天。2014年2月份至7份月的货款，兆驰公司已按约定方式支付。但是，2014年8月份货款人民币157500元到期后，兆驰公司以仓库至今还有库存、未使用完毕为由，一直拒不支付。依据《合同法》第一百零八条及最高院审理买卖合同司法解释第二十四条之规定，泰友公司有权要求兆驰公司一次性支付所欠货款并按银行同期逾期罚息利率标准支付违约金。
兆驰公司承认拖欠泰友公司货款157500元。
泰友公司诉至法院，请求判令：1、兆驰公司立即支付货款人民币157500元，及按银行同期逾期罚息利率标准支付自欠款之日至实际还款日止的逾期付款违约金，按年贷款利率6%上浮50%的标准计算，暂计至2015年5月31日为9320.55元，请求支付至实际还款之日止，以上合计人民币166820.55元。2、兆驰公司承担本案诉讼费。泰友公司当庭明确逾期付款违约金自2014年11月1日起算。
原审法院审理认为：兆驰公司承认泰友公司主张的欠款金额157500元，对此该院予以确认。关于逾期付款利息，合同约定付款期限为月结60天，泰友公司主张自2014年11月1日起计付逾期利息，予以支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、兆驰公司于判决生效之日起十日内一次性向泰友公司支付货款人民币157500元以及逾期付款利息（以157500元为本金，自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）；二、驳回泰友公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由兆驰公司负担。
上诉人兆驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；兆驰公司无须给付泰友公司货款人民币157500元及逾期付款利息；2、由泰友公司承担本案一审、二审诉讼费。
事实与理由：泰友公司交付的货物不符合约定，存在严重质量问题，给兆驰公司造成巨大经济损失及商誉损失，兆驰公司无需支付该部分的款项。兆驰公司认为原审法院的判决存在认定事实不全面的情况，特上诉，恳请法院查明事实，支持兆驰公司的上诉请求。
被上诉人泰友公司答辩称：一、泰友公司一审已经提交了多份证据证明兆驰公司拒绝付款的原因是因为库存未使用完毕，并非因为产品品质问题，泰友公司已经通过多种方式催讨，并告知其再不支付泰友公司会通过司法途径维护公司利益，这时收到对方的一份材料说泰友公司的产品有不良品，但是兆驰公司并没有证据证明这些不良品是泰友公司供应的。二、兆驰公司从2013年开始使用该品牌产品，没有出现过任何异常，兆驰公司一审说是更换了产品型号后才出现不良现象，而这款产品并非所有通用，泰友公司已经告知过兆驰公司如果更换产品要通知泰友公司并获得技术支持，兆驰公司没有通知泰友公司擅自变更产品。三、兆驰公司是在拖延时间，希望二审法院尽快作出判决。四、泰友公司之前索赔的利息是暂计到2015年5月30日，之后的也应计算，利息要支付至兆驰公司付清款项之日止。五、兆驰公司提交的不良品报告时间与泰友公司提供的产品时间严重不符。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，兆驰公司在一审阶段提出反诉，请求泰友公司赔偿其利润损失、返修损失、返修费用及其他费用共计1074976.34元，并提供如下证据：承认书、2014年7、8月份采购订单、实物两个、赔偿协议、电子邮件、出货记录、2014年出货PO、退货单、返工物料损失明细、内部联络函等。其后兆驰公司以双方之间尚存在其他争议为由撤回反诉。
再查明，兆驰公司和泰友公司自2014年2月交易以来，泰友公司一直向兆驰公司供应同一品牌、同一型号的同一种产品。兆驰公司于2015年4月22日第一次向泰友公司提出质量异议。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对兆驰公司拖欠泰友公司157500元货款不持异议。本案争议主要为泰友公司的货物是否存在质量问题并给兆驰公司造成损失。兆驰公司主张泰友公司的产品存在质量问题，但自双方2014年2月交易以来至2015年3月，兆驰公司并未提出过质量异议。且，兆驰公司用以证明泰友公司给其造成损失的三份证据退货单、返工物料损失明细、内部联络函，后两份证据系兆驰公司单方制作，泰友公司不予认可，退货单系英文且在国外形成，未经过所在国公证或认证，兆驰公司未提供翻译件，亦未能证明该退货系由泰友公司产品存在质量问题造成，故兆驰公司主张泰友公司的货物存在质量问题，给其造成损失，证据不足，本院不予采信。
兆驰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3450元（已由深圳市兆驰节能照明有限公司预交），由深圳市兆驰节能照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 春 景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 余璐岑（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15103号
原告金雅琴，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
原告金雅琴与被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告金雅琴及其委托代理人孙明军，被告胡海英的委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雅琴诉称，被告因资金周转需要于2013年10月至2015年1月期间合计向原告借款96万元，向原告出具两张借条，并另向原告出具了一张10万元的欠条，作为对原告利息的补偿。约定如经原告催讨，被告不能按期归还借款，则在催讨期间的劳务费、差旅费、律师费等由被告承担；但经原告多次催讨后，被告至今未能归还任何款项。故诉至法院，要求判令：被告归还原告借款106万元，并支付以96万元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息。
被告胡海英辩称，三张借条确系被告所书，但均只是一个借款意向，原告实际未向其交付上述借款；且双方未约定利息，不存在同意支付原告10万元补偿利息损失的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月7日，被告胡海英向原告金雅琴出具一份借条“因业务需我今问金雅琴借了10万人民币（拾万元整）”。
2015年1月14日，被告作为借款人向原告出具一份借条“今借金雅琴人民币陆万元整，于二○一五年一月二十一日前全部归还”。
另查明，原、被告曾就双方间借款事宜进行对账。被告作为借款人另向原告出具一份借据，内容为“今由借款人胡海英因长斯（期）资金周转不灵，向出借人金雅琴借款人民币玖拾万元。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖费相关费用。如无偿还能力，本人决定用房屋的相等份额做抵押，爱博家园1151弄151号1102室”。借据上并留有被告身份证及电话号码。原告表示上述钱款于2013年10月至2015年2月期间陆续交付，每次都写有借条，2015年3月双方对账时被告写了上述借据；因2015年1月14日出具的借条被告承诺马上归还，故未将该借条写入上述借据内。原告并表示在本案中不主张律师费。
庭审中，原告陈述其钱款来源为：一部分系退休金，一部分系房租收入，另一部分系其向他人的借款。为此，其申请了证人金桂全、李丽、何金玲及董献强出庭作证，证明其于2014年上半年曾向四位证人分别借款15万元、3万元、2万元及15万元；原告另申请张国民及吴美珍出庭作证，证明两位证人于2014年上半年时曾分别归还过原告2万元及6万元。
以上事实，由被告于2014年3月7日出具的借条、被告于2015年1月14日出具的借条、90万元的借据、原被告及原告儿子间的谈话录音、证人证言及双方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，对被告向原告出具的三份借条，本院认定如下：2014年3月7日出具的借条，原告现主张该借条上的钱款系被告承诺补偿的利息，但未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予采信；鉴于该借条未发生钱款交付的事实，故借款合同并未生效，现原告要求被告支付该笔钱款，于法无据，本院不予支持。2015年1月14日出具的6万元借条及90万元的借据，系被告亲手书写的债权凭证，被告抗辩仅有借贷意向，并未实际交付且双方间无任何经济往来，但其对原告提供的用以证明双方曾经对账的录音材料在法庭给予其核实的期间不进行核实，有违常理，故可以推定录音材料的真实性。据录音材料，双方存在多笔借贷关系，90万元的借据是双方对此前借贷关系的结算，明显与被告的抗辩意见不符。结合原告的经济能力、款项陆续交付的事实及原告提供的关于款项来源的证人证言，本院可以认定上述96万元借款交付的事实。对6万元借款，双方约定有还款期限，现期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持；原告并主张该借款自2015年7月13日起的逾期利息，于法无悖，本院予以确认。对90万元的借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持；鉴于原告于起诉时才向被告主张还款，故对其关于逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡海英于本判决生效之日起十日内归还原告金雅琴借款960，000元；
二、被告胡海英于本判决生效之日起十日内支付原告金雅琴以60，000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年7月13日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告金雅琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，240元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月四日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15103号原告金雅琴，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告金雅琴与被告胡海英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本�由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十月十九日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民特4号
申请人王某，男，住沈阳市和平区。
被申请人王某某，女，原住沈阳市皇姑区，现下落不明。
被申请人王某甲，女，原住沈阳市皇姑区，现下落不明。
本院在审理申请人王某申请宣告被申请人王某某、王某甲死亡一案中，现申请人于2017年1月12日向本院提出自愿撤回申请。
本院认为，申请人王某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，申请人王某自愿提出撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
代理审判员 张俊博
二０一七年一月十二日
书 记 员 韩 露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异38号
案外人唐强。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人唐强对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的B-15号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐强称，2010年6月10日，唐强之妻李燕与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-15号租赁给李燕永久使用，租金50000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，唐强对其中的B-15号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人唐强作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位B-15号。
唐强向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、李燕(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2010年6月10日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位B-15号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写伍万元整（小写:50000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、李燕与唐强的结婚证。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单及证明。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》，李燕与唐强的结婚证，“燕语林森”一期地下车库名单及证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将“燕语林森”地下车位B-15租赁给唐强家庭永久使用，虽然唐强在提出执行异议时未提交缴纳租金的证据，但根据《租赁合同》约定，租金是在签订《租赁合同》时一次性付清，结合物业公司出具的“燕语林森”一期地下车库使用人名单及证明和该车位的使用至今未发生纠纷的事实，可以推定唐强家庭使用“燕语林森”地下车位B-15已按《租赁合同》约定一次性付清了50000元的租金。地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人唐强签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位B-15号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-15号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2030年6月10日到期。承租人唐强根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人唐强主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位B-15号，在2030年6月10日前由案外人唐强继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初321号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢大元，曾用名卢大原，男，1977年8月31日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被修水县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审（已羁押1日），2015年12月4日由修水县公安局变更为监视居住，2016年4月13日修水县检察院决定继续监视居住。2016年11月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告人梁正喜，男，1968年7月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被修水县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审（已羁押1日），2015年12月24日由修水县公安局变更为监视居住，2016年4月13日修水县检察院决定继续监视居住。2016年11月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人卢大元犯盗窃罪、被告人梁正喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人卢大元及其辩护人付菊梅、被告人梁正喜均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、被告人卢大元盗窃事实
2011年4、5月间，被告人卢大元先后两次进入修水香炉山钨业有限公司开采矿石的坑口内，乘无人看管之机盗窃钨矿石。卢大元将两次盗得的钨矿石共计100余公斤卖予金某，获款2000余元。
二、被告人梁正喜盗窃事实
2011年11月份，被告人梁正喜先后两次进入修水香炉山钨业有限公司开采矿石的坑口内，乘无人看管之机盗窃钨矿石，共计盗得钨矿石110余斤，并将盗得的钨矿石卖予金某，获款3000余元。
三、被告人梁正喜掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年12月份，被告人梁正喜以5000余元收购了卢某从香炉山钨矿盗得的钨矿石150余公斤，后以5500余元卖予金某。
被告人卢大元、梁正喜先后于2014年12月4日、16日向公安机关投案。
另查明，被告人卢大元、梁正喜均曾因犯盗窃罪于2008年分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，卢大元的刑期自2007年4月30日起至2008年4月29日止，梁正喜的刑期自2007年4月30日起至2008年1月29日止。
上述事实，被告人卢大元、梁正喜在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某的证言及金某收购钨矿石的记账本，证人卢某的证言，卢大元、梁正喜指认盗窃现场的笔录及现场照片，修水县香炉山钨业有限公司出具的被盗证明，卢大元、梁正喜的前科刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大元盗窃矿山企业矿石，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁正喜盗窃矿山企业矿石，价值数额较大，被告人梁正喜还收购他人盗窃所得价值5000余元的钨矿石，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人卢大元、梁正喜均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放5年内再犯本案所涉之罪，均属累犯，依法应从重处罚。二被告人均系主动向公安机关投案，并如实供述自己所涉全部犯罪事实，均具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢大元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月27日止，已折抵原羁押的1日。）
二、被告人梁正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月27日止，已折抵原羁押的1日。）
三、对被告人卢大元、梁正喜在本案中的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴艳莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1024号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市历城区。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥，该信用社职员。
被告李宗友，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被告刘少栋，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被告陈学会，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王洪滨，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住济南市历下区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告李宗友、刘少栋、陈学会、王洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥、被告陈学会、王洪滨到庭参加诉讼。被告李宗友、刘少栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告李宗友于2011年9月19日在原告处贷款30万元，被告刘少栋、陈学会、王洪滨承担连带保证责任。借款于2012年9月14日到期后。要求1、被告李宗友偿还原告贷款本金30万元及截至2014年6月20日的利息117963.25元；2、被告李宗友自2014年6月21日起，以30万元为基数，按合同约定支付利息，至判决生效之日止；3、被告刘少栋、陈学会、王洪滨承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告李宗友（缺席）未答辩。
被告刘少栋（缺席）未答辩。
被告陈学会辩称，担保属实，我不认识李宗友，是李延让我担保的。李宗友将款贷出后又借给李延使用，擅自改变用途，我不同意承担保证责任。
被告王洪滨辩称，保证合同中的签名是我签的，但日�不对，我听说贷款并没有给李宗友，该贷款实际使用人是李延，要求原告提供贷款当天的录像资料。我不同意承担保证责任。
经审理本院认定，2011年9月15日，被告李宗友向原告申请贷款30万元，由被告刘少栋、陈学会、王洪滨承担连带保证责任。当日，李宗友为原告出具借款申请书，刘少栋、陈学会、王洪滨为原告出具担保承诺书。2011年9月19日，李宗友与原告签订借款合同，合同号为（历城联社西营信用社）个借字（2011）年第06132号。合同约定：李宗友向原告借款30万元，用途为百货；期限一年，自2011年9月16日至2012年9月15日。借款人按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借贷款根据逾期于数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与刘少栋、陈学会、王洪滨签订最高额保证合同，约定：被告刘少栋、陈学会、王洪滨作为保证人自愿为债务人李宗友在2011年9月16日至2012年9月15日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额45万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年等。
2011年9月19日，原告向李宗友发放贷款30万元，贷款期限至2012年9月14日，贷款月利率为9.84‰。合同期限内的利息李宗友已偿还，本金未付。截至2014年6月20日，李宗友向原告的借款尚有本金30万元、利息117963.25元未还。刘少栋、陈学会、王洪滨未�行保证责任。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的当庭陈述为证，经审查质证，应予采信。
本院认为：2011年9月19日，原告与李宗友签订的个人借款合同，以及与被告刘少栋、陈学会、王洪滨签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈学会、王洪滨均认可其在与原告签订的最高额保证合同上的签字属实，该合同有效，其保证责任为连带责任保证。对原告要求被告李宗友偿还借款30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈学会、王洪滨的辩解理由，本院不予采信。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告刘少栋、陈学会、王洪滨自愿为李宗友向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并�承担保证责任后，有权向债务人李宗友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李宗友偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告李宗友支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年6月20日的利息117963.25元。
三、被告李宗友自2014年6月21日起，以借款本金30万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告刘少栋、陈学会、王洪滨在最高保证额45万元范围内对上述一至三条判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李�友追偿。
上述给付，限被告李宗友、刘少栋、陈学会、王洪滨于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元，由被告李宗友、刘少栋、陈学会、王洪滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
审 判 员 刘士波
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 马秀菊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初866号
原告宋某某，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告王某某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告宋某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00212号
申请执行人：徐英典，男，1979年2月4日生，汉族，教师，住安庆市大观区；
申请执行人：ＸＸ，女，1985年7月6日生，汉族，教师，住址同上；
被执行人：章青，男，1979年8月30日生，汉族，安庆石化化工部员工，住安庆市开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00540号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于案件执行需要，并经双方当事人协商，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法对章青在安庆市房产局开发区产权产籍管理处资金托管中心的售房款315000元予以提取。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：章文凯
审 判 员 ： 黄 魏
代理审判员 ： 方 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：何宏春
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执90号
被执行人陈某，住辽宁省绥中县。
本院在执行被执行人陈某罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执90号被执行人陈某，住辽宁省绥中县。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年七月二十六日书记员 李树常
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执209号
申请执行人柳州市钢特汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市柳南区。
法定代表人覃汉艺，该××董事长。
被执行人柳州市涨利建材有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人熊胜，公司总经理。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（二）字第536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市涨利建材有限公司的财产进行了查证，调查结果显示柳州市涨利建材有限公司无财产可供执行，且该公司目前办公地址不详。
本院认为，本案被执行人柳州市涨利建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市钢特汽车部件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市涨利建材有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市钢特汽车部件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（二）字第536号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年六月一日
书记员 陈海能
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00576号
原告：巫某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告巫某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告巫某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告在深圳打工时相识并建立恋爱关系，于2006年4月10日登记结婚。2006年9月1日生一女取名吴某某，婚生女出生后一直随原告共同生活。自从2009年以来，被告不务正业，不听劝告，陷入赌博不能自拔，把夫妻共同经营的模具厂卖掉用于赌博，继而走上犯罪道路。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同债务由被告承担，共同财产依法分割。
被告吴某辩称：我与原告感情很好，因为我赌博走上了犯罪道路。我对不起原告及其父母，希望他们能再原谅我一次。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年4月10日登记结婚。2006年9月1日生一女取名吴某某，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告沉迷于赌博，继而走上犯罪道路，2013年7月17日被判处有期徒刑三年四个月。双方均无个人财产，无共同财产及共同债权。借原告父母10000元，原告不要求被告承担，由原告负责偿还；其他债务，被告表示由其自己承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口本、出生证，结婚证，（2013）甬余刑初字第948号刑事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告吴某因赌博屡教不改，导致夫妻感情破裂，对原告巫某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某被限制人身自由，没有能力抚养子女，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告有支付抚养费的能力，对原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持，可待被告有支付能力后，另行主张。双方对共同债务的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某与被告吴某离婚；
二、婚生女吴某某随原告巫某生活；
三、共同债务借原告父母10000元，由原告巫某偿还；其他债务，由被告吴某偿还。
案件受理费200元，减半收到100元，由原告巫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田娜娜
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第10条一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00576号
原告：戴根水，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：戴文顶，男�1969年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐金桃，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告戴根水与被告戴文顶、徐金桃身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴根水及其委托代理人程锋、被告徐金桃到庭参加诉讼。被告戴文顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴根水诉称：原、被告系邻里关系。2013年12月30日下午，原、被告因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告戴文顶踢了原告一脚，并多次将原告摔倒在地，被告徐金桃骑在原告身上，对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，被120救护车送至东至县人民医院就诊，经确诊原告身体多处挫伤、头、胸部闭合伤，住院5天。因原告不支付医疗费，为了减少损失，原告出院后，又到尧渡老街诊所治疗，共花去医疗费4518.66元。原告受伤前在东至县城丽山秀水工地做工，日工资130元。现原告具状法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费4518.66元、护理费1170.48元、营养费75元、住院伙食补助费50元、误工费1560元、交通费300元，合计7674.14元。
被告徐金桃辩称：原告躺在我家门口阻止我家浇地坪，我只是拉他，并没有打他，我丈夫戴文顶在做地坪，没有和原告接触，我没有过错，原告的损失自己负责。
经审理查明：2013年12月30日下午，戴文顶在他家新房子前面做地坪硬化，戴根水认为戴文顶做地坪硬化占了自己地坪的一些面积，于是躺在地上阻止戴文顶做地坪，戴文顶的妻子徐金桃见状，拉戴根水起来，戴根水不起来，双方扭在一起相互拉扯，后经尧渡派出所的民警赶来才将双方分开。当天晚上，原告入住东至县人民医院进行治疗�于2014年1月4日出院，住院5天，诊断为头胸腹部闭合伤、全身软组织挫伤，用去医疗费4306.66元。出院后原告在东至县城老街社区服务站继续治疗，花去医疗费212元。原、被告双方纠纷经尧渡派出所调解未果。
以上事实有当事人陈述、病历、医疗费发票、尧渡派出所询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告两家因地基问题产生纠纷，本应通过村委会、国土资源局等相关机关妥善解决，可避免矛盾激化。但双方均未冷静对待矛盾，被告在两家地基界限存在争议下仍实施做地坪行为，确实存在不妥，但原告亦没有通过正当途径解决，而是直接阻止，也是导致这次纠纷发生的重要原因，故原、被告在本次纠纷中均存在过错。从双方提交的证据看，被告徐金桃与原告扭在一起拉扯，导致了原告受伤，存在主要过错，应承担对原告侵权的主要民事责任。原告在阻止被告做地坪硬化过程中采取过激方式，致使其身体造成伤害，其自身具有一定的过错，应承担次要的民事责任。原告提供的证据不能证明被告戴文顶对原告实施踢打等侵权行为，故原告要求被告戴文顶承担侵权责任，本院不予支持。
根据原告诉求，本院依法确认原告的损失如下：医疗费4518.66元（4306.66元＋212元），有正式医疗发票为凭，本院予以确认；误工费，根据误工时间和收入状况确定。原告提供的安徽信发建工集团有限公司丽山秀水项目部出具的证明系孤证，未提供该公司的营业执照、领取工资表等相关证据予以佐证其误工收入损失，本院不予采信。因原告系农村居民，参照全省上一年度农、林、牧、渔业的日平均工资67元／天计算，故误工费为335元（5天×67）；护理费487.7元（5天×97.54元）；住院伙食补助费50元（10元×5天）；营养费50元（10元×5天）；交通费，根据原告就医地点，本院酌定50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐金桃赔偿原告戴根水医疗费4518.66元、误工费335元、护理费487.7元、营养费50元、住院伙食补助费50元、交通费50元，合计5491.36元的60%即3294.82元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告戴根水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴根水负担85元�被告徐金桃负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年六月十二日
书记员 王 希
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执953号
申请执行人代小平，男，生于1957年10月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人谭维元，男，生于1969年11月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于代小平申请执行谭维元借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2102号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭维元没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人代小平于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谭维元支付欠款人民币20000.00元以及自2015年12月2日起按月利率15‰计付相应的利息。
执行过程中，建始县人民法院依法将被执行人谭维元位于建始县业州镇人民大道75号3幢1-6-1的混合结构房屋一套查封，将其银行账户冻结。申请执行人代小平书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人代小平书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 羚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第153号
原告：柴贵林，男，回族，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会（以下简称：平西梁村委会）。
法定代表人：李桂琴，系平西梁村委会主任。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。（一般代理）
原告柴贵林与被告平西梁村委会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴贵林、被告平西梁村委会的委托代理人徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴贵林诉称，2004年3月，原、被告签订一份土地承包合同书，合同约定承包期限25年，每亩地承包费300元。合同签订后被告仅给付了2年承包费。之后至今8年的费用一直未付，现要求给付我1.4亩土地承包费3360元，并承担诉讼费用。
被告平西梁村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所称土地承包合同并未实际履行，原告不享有土地的使用权。本案所涉及的小黄土梁土地的所有权及使用权属于被告，不属于原告个人。原告的诉讼请求无事实和法律依据，我方不应支付任何费用，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年3月，被告平西梁村委会召集原告柴贵林所在的平西梁村一组全体村民开会讨论决定，该组位于小黄土梁40亩土地，系一组43户村民在第二轮土地承包前，按户分得人均0.2亩自留地、（均未纳入承包土地及经营权证书）。被告将该村小黄土梁的土地以倒租反包的方式从村民手中租回，用于养殖区使用，并分别同43户村民签订了合同。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《合同书》将原告位于小黄土梁1.4亩土地倒租反包给被告。合同约定一、甲方将以下小黄土梁、大黄土梁倒租反包给乙方，承包期为25年（即：2004年3月1日-2029年3月止）。小黄土梁1.4（壹点肆）亩。五、付款方式：经甲、乙双方协商，经村民大会同意，每年4月15日至5月1日付给甲方土地补偿款，每亩每年300元，由乙方付给。乌鲁木齐县水西沟镇农业经营管理服务站（简称：水西沟农经站）作为签证单位加盖了公章。合同签订后，原告柴贵林将自己位于小黄土梁1.4亩自留地交付给了被告（该组部分村民将大黄土梁承包经营土地连同小黄土梁自留地一并按合同交付给了被告）。被告按约定给原告支付了2005年即2006年两年的土地租赁费用。但自2007年至2014年被告拒绝支付小黄土梁土地8年租赁费共计3360元。
以上事实，有原告提交的合同书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告柴贵林与被告平西梁村委会以倒租反包签订的合同书，系经过被告村委会组织该村一组全体村民大会会议通过后，由村民将原有自留地倒租反包给被告，由被告给付补偿款。虽然村民的自留地没有纳入承包合同，但该土地一直由村民耕种，对此被告作为集体土地所有人及管理者，应该是明知的，其与村民签订的倒租反包《合同书》为有效协议，应当得到履行。被告应当按照协议向原告及其他村民按每亩300元价格支付自2007年至2014年8年土地租赁费，故原告柴贵林要求被告支付8年租赁费3360元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村民委员会于判决生效后十日内一次性向原告柴贵林支付所欠2007年至2014年期间的土地租赁费3360元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一四年八月十二日
书记员 ：马龙