wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4857号
原告廖某，女，汉族,1981年2月16日生，无业，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人吴斌（系廖某之夫），男，汉族，1974年5月26日生，贵州瑞吉恒泰税务师有限公司员工，住址同上。
原告吴某，女，汉族，2013年5月20日生，住址同上。
法定监护人廖某，女，汉族,1981年2月16日生，无业，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人吴斌（系廖某之夫），男，汉族，1974年5月26日生，贵州瑞吉恒泰税务师有限公司员工，住址同上。
被告贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人彭家恒，该公司总经理。
委托代理人胡静，女，汉族，1991年8月11日生，贵州宏立城物业服务有限公司员工，住贵阳市南明区。
委托代理人臧梦莹，女，汉族，1988年2月9日生，贵州宏立城物业服务有限公司员工，住贵阳市南明区。
原告廖某、吴某诉被告贵州宏立城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、吴某的委托代理人吴斌、被告贵州宏立城物业服务有限公司的委托代理人胡静、臧梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、吴某诉称：原告于2016年3月12日在被告处领取花果园1期15栋4138号房屋钥匙，在无奈的情况下向被告交了3500元装修保证金。原告于2016年6月15日装修完毕后，经多次与被告协商退还装修保证金，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.请求判决被告退还原告支付的装修保证金3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州宏立城物业服务有限公司辩称：原告在申请装修时与我公司签订装饰装修协议，约定装修保证金的收取及退还方式，空调安装的具体要求，但原告未按要求装修，因此我公司未退还原告的装修保证金3500元。对该款在原告整改完毕后才能退还。
经审理查明，2016年3月11日，原告与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发修建的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期15栋（15）1单元41层38号房屋。2016年3月12日，原告在贵阳宏益房地产开发有限公司制作的花果园项目《业主临时管理规约》承诺书上签名，承诺遵守该临时规约，并同意承担本临时规约的相应责任。该临时规约中空调安装管理规定部分载明：安装空调时不得私自钻、打空调孔洞，必须安装在规定或指定的位置上，空调冷凝水须排入专供空调排水使用的管道或阳台地漏内。同日，原告向被告交纳装修保证金3500元。2016年6月24日，原、被告签订《装饰装修管理协议》一份，该协议约定：空调安装及墙体打空调孔，必须按被告的统一要求在指定位置施工，不得随意安装空调或私自打凿空调孔洞，空调水处理应按原设计的排水管排放冷凝水；同时约定不遵守本协议的装修，属于违章违规装修，被告有权对违反规定者，扣除相应装修保证金，并对违章违规户不提供相应的服务及义务；并约定对无渗、漏、堵、损坏等现象的项目及违章项目，被告会同原告共同验收并在验收单上签写合格，装修保证金自竣工验收合格之日起满3个月且此期间亦未发生上述现象的，即全额无息退还。后由于原告将空调外机安装在室外主体墙处，被告在原告房门处张贴《装修违规整改通知书》，限期整改。因原告逾期未整改，被告至今未将原告交纳的装修保证金3500元返还原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、《业主临时管理规约》、《押金类收费收据》、《装饰装修管理协议》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，《物业管理条例》第五十三条规定：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中禁止行为和注意事项告知业主。”。本案中，原告、被告于2016年6月24日签订的《装饰装修管理协议》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告诉请被告退还装修保证金3500元。对此，被告辩称原告装修时空调外机未按协议规定安装，故对该款在原告整改完毕后才能退还。因被告就原告进行房屋装饰装修时，对空调安装的禁止行为和注意事项及装修保证金的退还等以协议方式进行了约定和告知。由于原告装修时将空调外机安装在室外主体墙面，经被告限期整改，但被告至今未予以整改，构成违约。故被告的上述辩解意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
驳回原告廖某、吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某、吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 粤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初938号
原告：会昌县三元汽贸有限公司，地址：会昌县九州大道中段，统一社会信用代码：913607336984774164。
法定代表人：张诗琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钦，该公司员工。
被告：刘敬红，男，1975年9月25日出生，汉族，住会昌县，。
被告：温联春，女，1978年4月2日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县三元汽贸有限公司（下称三元汽贸）与被告刘敬红、温联春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告三元汽贸的委托诉讼代理人杨钦到庭参加诉讼，被告刘敬红、温联春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三元汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告垫付款18709.47元及利息（自垫付之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买马自达汽车一辆，为此向中国农业银行会昌支行购车按揭贷款75000元，原告为其贷款的担保人。贷款后，被告未按时还款，导致银行直接从原告保证金账户上扣划归还。银行先后于2015年8月31日扣划本息8243.27元，2015年11月30日扣划本息10466.2元，合计扣划18709.47元。原告垫付后，经原告催取，被告未能支付。
被告刘敬红未作答辩。
被告温联春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告刘敬红、温联春夫妇在原告三元汽贸处购买马自达牌CAF7162M型号汽车一辆，车价107300元。双方签订了《汽车购销合同》一份，合同第四条约定，原告作为被告的贷款担保人，有权按月利率2.5%计算垫付款的利息。2012年11月13日，被告刘敬红、温联春在中国农业银行会昌支行办理按揭贷款，原告三元汽贸作为保证人为该贷款提供担保，三方签订了《金穗贷记汽车分期业务担保借款合同》，贷款金额75000元。后被告刘敬红、温联春未能按时还款，中国农业银行会昌支行先后于2015年8月31日直接从原告三元汽贸保证金账户上扣划本息8243.27元，2015年11月30日扣划本息10466.2元，合计扣划18709.47元。此后，经原告多次催取，被告刘敬红、温联春拒不还款。
本院认为，被告刘敬红、温联春因购买车辆需要，以按揭贷款的方式向中国农业银行会昌支行申请贷款用于支付购车款，并由原告三元汽贸作为保证人为被告的贷款提供担保。因被告未及时归还银行借款本息，导致原告为被告垫付了贷款本息18709.47元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告三元汽贸承担了贷款的保证责任后，即享有该债务的追偿权，原告诉请被告返还其垫付的款项，于法有据，本院予以支持。原告三元汽贸与被告刘敬红、温联春签订的《汽车购销合同》约定，原告作为被告的贷款担保人，有权按月利率2.5%计算垫付款的利息。原告主张自垫付之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
被告刘敬红、温联春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘敬红、温联春返还原告会昌县三元汽贸有限公司垫付款18709.47元并支付利息（按月利率20‰计算，其中8243.27元自2015年8月31日起，10466.2元自2015年11月30日起，均计算至还清之日止）。
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：会昌县三元汽贸有限公司，账号：62×××41，开户行：中国工商银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告刘敬红、温联春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年七月十一日
书记员 陈木华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第427号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月9日2时许，被告人李某酒后送其女朋友到临沂市兰山区金阳花园小区东南门时，因停车问题与该小区保安张某某、朱某某发生争执。被劝开后，被告人李某又打电话纠集郭磊、“宝军”、“二龙”等人到该小区东南门殴打张某某、朱某某，并追赶二人到小区南门，途中，用拳打脚踢及橡皮棍抽等手段殴打小区保安陈某、邱某某及劝架的于某某等人，至陈某、于某某二人轻微伤；被告人李某持橡皮棍砸坏小区值班岗亭玻璃，经鉴定，损失价值2144元。案发后，李某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、陈某等人的陈述，证人卢某某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年六月三日
书记员 徐守丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇南街57号。
法定代表人徐凌，该行行长。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。
委托代理人任传龙，男，生于1959年10月27日，汉族。
被执行人周虎，农民。
被执行人彭喜贤，农民。
被执行人谢先志，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司房县支行与周虎、彭喜贤、谢先志借款合同纠纷一案，被执行人周虎于2014年10月15日已偿还借款15000元，2014年10月16日被执行人彭喜贤、谢先志为周虎各偿还600元，中国农业银行股份有限公司房县支行自愿放弃2014年1月13日至今利息的追索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4511号
原告徐州市市级机关后勤服务中心，住所地位于徐州市新城区行政中心北二楼三楼。
法定代表人董仲书，该中心主任。
委托代理人陈先敏，该单位主管。
委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。
被告刘琦。
本院在审理原告徐州市市级机关后勤服务中心诉被告刘琦房屋租赁合同纠纷一案中，因被告不明确，原告向法院起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市市级机关后勤服务中心的起诉。
案件受理费4900元，退还原告徐州市市级机关后勤服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 燕
审 判 员 臧 勇
人民陪审员 王巧艳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 孙歌阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1594号
原告马某某。（未到庭）
被告吴某某。
本院在审理原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴翠娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初612号
原告：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，住金溪县，
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住金溪县，
被告：吴婷（系被告陈华卫妻子），女，1978年9月3日出生，汉族，住金溪县，
被告：江西省沁菲茶叶有限公司（以下简称沁菲公司），住所地资溪县马头山林场。
法定代表人：陈华卫，经理。
被告：资溪县泓昊茶叶有限公司（以下简称泓昊公司），住所地资溪县马头山林场苗圃仓库。
法定代表人：陈华卫，经理。
原告彭文平与被告陈华卫、吴婷、沁菲公司、泓昊公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭文平委托代理人何中平到庭参与了诉讼，被告陈华卫、吴婷、沁菲公司、泓昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈华卫、吴婷共同偿还原告借款本金80万元及利息，利息按月利率2%从2016年5月12日计算至还清全部借款之日止；2、判决被告沁菲公司、泓昊公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈华卫因其投资的茶叶公司需要资金，于2016年5月12日向原告借款80万元，约定月利率3%，并由被告沁菲公司、泓昊公司提供连带责任担保。借款发生后至今，被告未归还分文本息。被告吴婷与陈华卫为夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人应共同偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告陈华卫、吴婷、沁菲公司、泓昊公司未作答辩。
原告彭文平围绕诉讼请求依法提交了被告陈华卫、吴婷的身份证复印件、结婚证复印件，沁菲公司、泓昊公司的企业信息公示报告、借条及转账凭证作为证据，被告陈华卫、吴婷、沁菲公司、泓昊公司未提交证据。上述证据，被告陈华卫、吴婷的身份证复印件、结婚证复印件为借款时，被告陈华卫向原告提供的材料，能说明借款主体身份信息，本院予以确认。沁菲公司、泓昊公司的企业信息公示报告于国家企业信用信息公示系统，能说明沁菲公司、泓昊公司的基本信息，本院予以确认。借条及转账凭证均为原件，能说明借款基本事实，本院予以确认。被告陈华卫、吴婷、沁菲公司、泓昊公司未参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告陈华卫向原告彭文平借款80万元，约定利息按月利率3%计算，逾期未能归还由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费由借款人承担。借款由沁菲公司、泓昊公司提供连带责任担保，担保期限自全部借款本息还清时止，诉讼管辖权为金溪县人民法院。被告陈华卫向原告出具了一份借条，借条写明了上述约定内容，有陈华卫在借款人处签名及捺印，有被告沁菲公司、泓昊公司在担保方盖章。同日，原告彭文平分三次通过银行转账向被告陈华卫给付了借款本金80万元。
另查明，被告陈华卫与被告吴婷为夫妻关系。沁菲公司、泓昊公司为有限责任公司，位于资溪县马头山林场，法定代表人均为陈华卫。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭文平已经向被告陈华卫给付了借款本金，被告陈华卫则应依约定按期归还借款本金及利息。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。原被告在借条中约定了借款利率为月利率3%，折算成年利率为36%，超过了法律对借款利率不得超过年利率24%的规定，本案利息应以年利率24%计算。被告陈华卫在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应由被告陈华卫与被告吴婷共同偿还。被告沁菲公司、泓昊公司对陈华卫的上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应对全部债务承担责任。双方在借条中约定保证期间为全部借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告彭文平在起诉主张主债务的同时，要求被告沁菲公司、泓昊公司承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，原告彭文平的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈华卫、吴婷在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告彭文平借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数，按年利率24%从2016年5月12日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告江西省沁菲茶叶有限公司、被告资溪县泓昊茶叶有限公司对被告陈华卫、吴婷上述还款义务承担连带保证责任，在履行完保证责任后可向被告陈华卫、吴婷追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈华卫、吴婷、沁菲公司、泓昊公司负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡伦毓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02210号
原告郑德顺，男，汉族，1968年7月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告袁真全，男，汉族，1972年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告郑德顺诉被告袁真全民间借贷纠纷一案中，因原告郑德顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑德顺负担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟皓宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2090号
原告:叶庆洪,男,1963年12月26日出生，汉族，住金华市兰溪市。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）
被告:倪军民,男,1973年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶庆洪诉被告倪军民民间借贷一案，本院于2017年05月24日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼。被告倪军民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶庆洪起诉称：2014年7月8日，被告倪军民因资金需要向原告借款50000元，原告已将上述款项以现金形式交给被告倪军民。同日，被告向原告出具了借条，借条载明利息壹分，借期壹年。借款逾期后，经原告催讨，被告归还了借款利息16000元。现请求判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
被告倪军民既未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告倪军民向原告叶庆洪借款50000元，并出具借条一份，载明：今向叶庆洪借人民币现金伍万元（￥50000.00元），利息壹分，借期为壹年，担保人杜新花。到期后，经原告催讨，杜新花（被告母亲）陆续归还了16000元。截止2017年5月24日止，尚欠借款本金50000元。为追索借款本息诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条二百零七条之规定，判决如下：
由被告倪军民归还原告叶庆洪借款50000元，并支付从2017年5月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由原告叶庆洪负担244元，被告倪军民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年六月十六日
书记员 梁剑芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1036号
上诉人（原审原告）：王会儒，男，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
委托代理人孙志强、曹德力，河北纳达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张秀哲，女，1963年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。
委托代理人孙志强、曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：网之易信息技术（北京）有限公司，住所地，北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事.
上诉人王会儒、张秀哲因与被上诉人网之易信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王会儒、张秀哲上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人提交的证据足以证实死者王雅珊生前与被上诉人存在劳动关系，原审判决认定事实及程序严重错误。
王会儒、张秀哲向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费、精神抚慰金等共计30万元；2.诉讼费用由被告承担。
原审查明：2013年8月17日，二原告之女王雅珊与网易河北，法定代表人为秦一帆，单位住所为河北省××区××大厦××层，签订《劳动合同书》。
二原告之女王雅珊的工作证件显示的单位名称均为网易河北。河北唐旗广告有限公司的住所地为石家庄市××区××大厦××层，法定代表人为秦一帆。网之易信息技术（北京）有限公司的住所地为北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼C座1层法定代表人市丁磊。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，二原告提供的证据无法证明被告网之易信息技术（北京）有限公司与王雅珊之间存在劳动关系。原告提交的证据中显示与王雅珊签订劳动合同的单位没有盖章，所显示的法定代表人及单位住所并非被告公司的法人及住所。其次，被告公司与王雅珊之间不存在事实劳动关系及劳务派遣关系。二原告并未提交证据证明被告公司向王雅珊发放工资，二原告提供的工作证件中显示的单位名称并非被告公司，原告提供的证人王某的证人证言并未明确王雅珊的工作单位为被告公司，且作证称工资由劳务派遣公司发放。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张秀哲、王会儒的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由二原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的劳动合同无单位盖章，显示的法定代表人及单位住所并非被上诉人法人及住所，而上诉人未举证证明被上诉人向王雅珊发放工资，工作证件中显示的单位名称并非被上诉人公司，原审上诉人提供的证人证言并未明确王雅珊的工作单位为被上诉人公司，且作证称工资由劳务派遣公司发放，原审据此综合认定王雅珊与被上诉人不存在事实劳动关系及劳务派遣关系并判令驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判长 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十一日
书记员 董 冉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初211号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张君，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市西安区。2004年5月12日因犯抢劫罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2008年8月27日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2013年5月8日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年1月28日刑满释放。2017年8月17因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2017年4月21日起至2018年10月20日止。该判决作出后，牡丹江市公安局东安分局发现张君漏罪，于同年9月26日将其从牡丹江监狱解回，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2017年4月13日2时20分左右，被告人张君窜至牡丹江市东安区东二条路七星街附近，看见被害人焦某某停放在路边的白色客货车，车厢是用苫布盖着的，车厢里装着成箱的鹅蛋和小麻袋土豆，且无人看守。张君从车厢里盗得1箱鹅蛋和2袋土豆后逃离现场。
二、2017年4月14日2时40分左右，被告人张君窜至牡丹江市东安区东二条路七星街附近，再次看见被害人焦某某停放在路边的白色客货车，张君从车厢里盗得3箱鹅蛋和2袋土豆后逃离现场。
三、2017年4月17日2时10分左右，被告人张君窜至牡丹江市东安区东二条路七星街附近，再次看见被害人焦某某停放在路边的白色客货车，张君从车厢里盗得3箱鹅蛋和2袋土豆后逃离现场。
综上，被告人张君共实施盗窃三起，共盗窃7箱鹅蛋（价值3150元）、6袋土豆（无法作价）。销赃得款被其全部挥霍。2017年9月26日，张君被牡丹江市公安局东安分局解回至牡丹江市
看守所。
上述事实，被告人张君在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，张君的户籍证明、刑事判决书及释放证明，出库单复印件，被盗土豆无法作价的情况说明，证人刘某某的证言笔录，被害人焦某某的陈述笔录，张君的供述笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张君在服刑期间发现有漏罪没有判决，应当数罪并罚。张君曾因盗窃被科刑三次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张君盗窃所得赃物被其变卖，销赃得款被其全部挥霍，给被害人造成较大的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元；
二、责令被告人张君退赔可计算价值的经济损失3150元，发还被害人焦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨光
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初717号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告曲德顺。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告曲德顺、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告曲德顺、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 王丰林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执860号
申请执行人井忠勇，男。
被执行人雷虹，女。
被执行人王煊，男。
申请执行人井忠勇与被执行人雷虹、王煊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的本金50万元及利息、案件受理费10000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，2017年3月29日本院依法查封被执行人雷虹名下陕A062**凯瑞牌汽车。2017年3月30日将被执行人雷虹纳入失信被执行人名单及限制高消费；将被执行人王煊限制高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执860号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执860号申请执行人井忠勇，男。被执行人雷虹，女。被执行人王煊，男。申请执行人井忠勇与被执行人雷虹、王煊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的本金50万元及利息、案件受理费10000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，2017年3月29日本院依法查封被执行人雷虹名下陕A062**凯瑞牌汽车。2017年3月30日将被执行人雷虹纳入失信被执行人名单及限制高消费；将被执行人王煊限制高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执860号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月二十三日书记员  张文娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢266号
申请执行人：尹索雪,女，生于1968年1月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈军，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市景观大道营业所（账号：）账户中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的相关规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市景观大道营业所（账号：）账户中的存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月四日
书记员 黄 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0428号
原告沈某。
被告陈某。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告沈某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告沈某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费120元，由原告沈某负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年六月三十日
见习书记员 池 锋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1358号
原告：海门市三星镇人民政府（统一社会信用代码113206840142463270）,住所地海门市三星镇纺都大道188号。
法定代表人：夏林辉，镇长。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
被告:海门绣品园房地产有限公司,住所地海门市三星镇召良村。
法定代表人：徐大庆，董事长。
原告海门市三星镇人民政府（以下简称三星镇政府）与被告海门绣品园房地产有限公司（以下简称绣品园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星镇政府的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告绣品园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三星镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告绣品园公司立即为原告办理所购房屋（海门市三星富民都市产业园8幢1单元101号、9幢1单元101号、10幢1单元101号、11幢1单元101号、12幢1单元101号、13幢1单元101号、14幢1单元101号）产权登记手续，并将房屋产权登记在原告名下。事实和理由：2009年11月27日，原、被告分别签订了七份“商品房买卖合同”，由被告将海门市三星工贸园区（现为海门市三星富民都市产业园）开发建设的七套商品房以总价10956612.2元给原告，折抵其所欠政府土地款、垫付款等共计7510343.37元以及原告为被告代付该工程中的材料款、消防整改款、借款、应交配套设施费等后，原告愿意支付尚欠房款1443371.83元。因被告未及时开具销售发票导致现在补开发票应交的税金及滞纳金等，可以从尚欠房款中扣除，多退少补。因被告现已歇业，公司人员解散，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告绣品园公司未应诉答辩。
经庭审，原告提供以下证据：1、合同编号分别为20091205、20091206、20091207、20091208、20091106、20091107、2009003461的“商品房买卖合同”7份，证明原、被告于2009年11月27日签订7份合同，明确所购商品房坐落在海门市××园区××（××）-047地块上、门牌××幢1单元101号、9幢1单元101号、10幢1单元101号、11幢1单元101号、12幢1单元101号、13幢1单元101号、14幢1单元101号，并约定了上述房屋的面积、单价、房款以及出卖人协助办理产权登记等内容；2、原、被告于2009年11月10日签订的“补充协议书”，证明被告以其上述房产共计面积3392.14平方米、总价10956612.2元折抵其欠原告土地等款共计7510343.37元后，差额3446268.83元房款由原告支付；3、原告为被告付款的委托支付凭证5份，其中：2014年9月12日支付40万元用于被告所欠消防整改材料款、2014年11月17日支付消防整改工程款47万元、2015年5月11日支付消防整改余款381510元、2015年6月30日代付借款60万元、2013年5月18日被告欠政府配套设施费151387元，共计2002897元，证明应从原告所欠房款中扣除；4、海门市房地产监理所于2009年4月26日出具给被告的“关于对海门市三星富民都市产业园0-14、62-83、166-171号楼实测建筑面积的函”，证明上述七套房产的面积、现名称为“海门市三星富民都市产业园”；5、租赁合同1份，证明原告即江苏海门工业园区管理委员会（区镇合一）于2012年9月29日已将上述房屋中的14幢房产出租给案外人，同时间接证明所购的房产已经交付的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利，故原告所举的上述证据来源合法、客观真实，与待证案件事实有关联，确认有效。根据原告陈述并结合确认的有效证据，对原告所诉事实，本院予以确认。从证据1、2、4的时间及内容来看，原、被告签订的七份商品房买卖合同实质是“以房抵债”，而且系现房交易，并不违反法律禁止性规定，应视为有效。在合同履行中，根据协议约定的房款总额，扣除被告折抵的债务以及原告为被告代付相关款项后，原告虽有1443371.83元房款差额未能支付，但已履行了大部分的付款义务。因此，原告诉请要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，本院依法支持。鉴于被告已经歇业且人员解散，为减少诉累，本院在判决被告按约协助办理案涉房产登记手续的同时，责令原告支付尚欠的房款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海门绣品园房地产有限公司履行协助办理海门市三星富民都市产业园8幢1单元101号、9幢1单元101号、10幢1单元101号、11幢1单元101号、12幢1单元101号、13幢1单元101号、14幢1单元101号共七套房屋产权登记给原告海门市三星镇人民政府的义务。
二、原告海门市三星镇人民政府支付给被告海门绣品园房地产有限公司尚欠房款1443371.83元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。在办理房产登记过程中，属于被告海门绣品园房地产有限公司按规定承担的税款等费用，原告海门市三星镇人民政府垫（代）付后可从上述第二项支付房款中扣除。
案件受理费17790元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担；公告费600元，由被告海门绣品园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17790元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1384号
上诉人（原审被告）深圳南利装饰工程有限公司南京二分公司，住所地在江苏省南京市溧水区和凤镇双牌石。
负责人宋鸿昕，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海声学装饰材料有限公司，住所地在上海市真南路4268号A区1790号。
法定代表人陈冬云，该公司经理。
原审被告深圳南利装饰工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人张伟文。
上诉人深圳南利装饰工程有限公司南京二分公司因与被上诉人上海声学装饰材料有限公司，原审被告深圳南利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人深圳南利装饰工程有限公司南京二分公司未按�规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳南利装饰工程有限公司南京二分公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐姮鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00003号
申请人周治新。
申请人胡萍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡萍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3389号
申请执行人马卫东
被执行人杜月春
本院在执行申请执行人马卫东与被执行人杜月春案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执3389号申请执行人马卫东被执行人杜月春本院在执行申请执行人马卫东与被执行人杜月春案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第462号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人王某，司机，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日6时20分许，被告人王某驾驶粤B×××××重型半挂牵引车（粤B×××××挂）沿355省道由东往西方向行驶至从化市鳌头镇小坑村路段时，恰遇被害人潘某乙骑自行车由北往南从路口骑出，两车发生碰撞，造成被害人潘某乙受伤、两车损坏的交通事故，后被害人潘某乙经抢救无效于2013年7月5日死亡。经穗公交从认字（2013）第00059号道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故的主要责任，被害人潘某乙承担次要责任。
另查明，案发后被告人王某主动到交警部门投案如实交代了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，民事调解书，和解协议书，收据，谅解书，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐伟芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字4424号
原告宋某1，男，汉族，1982年9月4日出生，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告�某，女，汉族，1986年4月9日生，住涿州市。
原告宋某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告高某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子宋某2归原告抚养，被告给付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名宋某2。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚后，原告才发现与被告性格不和，被告经常与原告吵架，现在原、被告已分居四年之久，原告于2016年4月份向涿州市人民法院起诉过离婚，涿州市人民法院判决不准离婚。判决后，被告依旧没有与原告联系，也不回家，原、被�的感情确已破裂，已无和好可能。
被告未到庭参加了诉讼，向法庭提交了书面答辩状，称因为原告恶习，所以被告才离开，但被告经常与孩子联系，为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚，被告也有信心把三口之家过好。
原告为了证实自己的观点，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件及原告本人户口页复印件；
加盖涿州市人民法院骑缝章的结婚证复印件一份；
3.（2016）冀0681民初1118号民事判决书复印件一份；
4.涿州市松林店镇祝村村民委员会2016年11月2日出具的证明一份；
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院确认原告出示的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子名叫宋某2，现随原告共同生活，目前在松林店小学上四年级。被告自2012年离家出走至今未归。原告于2016年3月18日曾起诉与被告离婚，后经法院审理作出（2016）冀0681民初1118号民事判决书，判决不准离婚。法院判决后，双方未在一起生活，原告于2016年11月3日再次起诉与被告离婚。
本院认为，被告自2012年离家至今已有四年，在法院判决双方不准离婚后，双方的感情并没有得到缓和，因此，应视为夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某2，于××××年××月××日出生，现随原告共同生活，目前就读于涿州市松林店小学四年级，从有利于孩子学习、生活及身心健康发展的角度考虑，孩子继续随原告生活为宜，被告依法支付抚养费，参照当地的人均生活水平，抚养费每月350元为宜。庭审中，原告称夫妻双方没有共同财产及债权债务，也未主张分割，故如发现夫妻共同财产，当事人可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某1与被告高某离婚；
二、婚生子宋某2随原告共同生活，被告自2017年1月起，每月支付孩子抚养费350元，于每月月底前支付，直至孩子满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 硕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执431号
申请执行人漆晓艳。
委托代理人杨威凤。
被执行人周子宇。
申请执行人漆晓艳与被执行人周子宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周子宇于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人漆晓艳各项损失合计76967.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元（已减半），鉴定费1654元，合计2618元，由申请执行人漆晓艳负担618元，被执行人周子宇负担2000元。根据申请执行人漆晓艳的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周子宇采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人周子宇公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人周子宇报告财产、履行义务；
2、向被执行人周子宇发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人周子宇下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周子宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人周子宇住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人周子宇的财产。本院与申请执行人漆晓艳谈话告知执行情况，申请执行人漆晓艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周子宇其他可供执行的财产线索，申请执行人漆晓艳同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人周子宇公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人周子宇报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人漆晓艳，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人漆晓艳谈话告知执行情况，申请执行人漆晓艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人周子宇其他可供执行的财产线索，申请执行人漆晓艳同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5712号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人漆晓艳享有要求被执行人周子宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周子宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡学平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1558号
原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园超市1-101、2-101、河北路2830号。
法定代表人王铁锁，总经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告李旭辉。
委托代理人王峰，天津标高律师事务所律师。
本院在审理原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司与被告李旭辉租赁合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李旭辉的起诉。
本院认为，原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区美丽家园装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年四月十五日
书记员 程 珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第15号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年09月08日出生，汉族，高中文化程度，工作单位：乌鲁木齐房产公寓段，现住鄯善县火车站镇，户籍地：哈密市。2013年10月10日，因涉嫌伪证罪被吐哈公安局取保候审。
辩护人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人吴某某犯帮助毁灭证据罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员修春秋出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人何新敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2013年8月21日凌晨0时许，被告人吴某某路过鄯善县火车站镇“疆华宾馆”时，发现同事何某和李某夫妇用刀子将他人捅伤，在公安民警到达现场调查时，李某乘人不备告诉被告人吴某某，要求其将何某捅人用的匕首拿走扔掉，被告人吴某某在明知匕首是作案工具的情况下，仍帮助李某将该匕首藏匿于自己的宿舍内。当日早晨10时许，被告人吴某某上班后得知何某将他人捅死，其又将匕首转移至鄯善县火车站镇铁路家属区锅炉房南侧的围墙下藏匿。经公安机关多次对其询问和调查，其拒不交出自己藏匿的作案工具。2013年8月23日，被告人吴某某在公安机关的再次调查下，才交代了藏匿该作案匕首的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、辨认笔录；4、鉴定意见书；5、证人证言；6、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某帮助被告人何某、李某隐匿作案工具匕首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，只是说明当时自己并不在打架的现场，并没有看见李某夫妇捅人的事实，李某没有让其扔掉刀子，只是说让拿走刀子，警察在第一次询问时没有说明刀子的去处是因为害怕，但当警察第二次询问时就主动交代了刀子的去向，现在知道错了，请求法庭对其宽大处理，给其一次从新做人的机会。
辩护人辩称：帮助毁灭、伪造证据罪是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为，被告人当时并不在伤害现场，被告人既没有看见犯罪经过，更没有发现犯罪事实，起诉书指控的犯罪事实与事实完全不符，李某让被告人拿走匕首时被告人并不知道该匕首就是犯罪工具，李某并没有让其把匕首藏起来，更没有让隐匿，销毁等行为，并且该匕首是否是杀人工具还有待于查明，本罪为情节犯，被告人虽然有拿刀的行为，但是在不知情的情况下也不属于情节严重，被告人在公安机关第一次询问时没有说明匕首的去向是因为害怕，时隔两日后在公安机关第二次询问时被告人就承认了拿刀的事实并向公安机关解释了原因，也不影响案件的侦查及诉讼的进行。据此，被告人的行为并不构成犯罪，应当宣告无罪，即使要给被告人定罪处罚，请结合实际情况认定被告人情节轻微，免于刑事处罚。
经审理查明，2013年8月21日凌晨0时许，被告人吴某某路过鄯善县火车站镇“疆华宾馆”时，发现同事何某追赶被害人文某至“疆华宾馆”内。之后，在公安民警到达现场调查时，李某乘人不备告诉被告人吴某某，要求其将放在楼道内暖气包底下的匕首拿走，被告人吴某某随将该匕首藏匿于自己的宿舍内。当日早晨10时许，被告人吴某某上班后得知何某将他人用刀捅死，其便将该匕首转移至鄯善县火车站镇铁路家属区锅炉房南侧的围墙下藏匿。经公安机关两次对其询问和调查后，其才交出自己藏匿的作案工具。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、提取物证照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；4、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳。
本院认为，被告人吴某某在明知他人要求帮助藏匿的匕首系重大刑事案件的作案工具而予以帮助藏匿，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人所辩称被告人无罪的辩护意见，本院不予确认。因为虽然李某并没有说让被告人将犯罪工具藏匿，但被告人在事发当日知道被害人已死亡的情况下，仍然转移地点，将作案工具藏匿在鄯善县火车站镇铁路家属区锅炉房南侧的围墙下，被告人的这一行为在主观上就是为了帮助李某隐匿证据，而故意实施的藏匿行为，该行为属于情节严重中的帮助重大案件的当事人。归案后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 吕梁军
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 索丽霞
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初224号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人宿某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在内蒙古自治区包头市，捕前住包头市九原区融茂第一城25号楼3单元5楼东户，因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2017年3月28日经包头市东河区人民检察院批准，于2017年3月29日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第197号起诉书指控被告人宿某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年2月25日，被告人宿某在包头市××区附近替杨守川（在逃）向吸毒人员岳某送毒品（海洛因）一小包，并收取岳某购买毒品的人民币88元。
2017年3月1日中午，被告人宿某在包头市××区牌处再次替杨守川向吸毒人员岳某送毒品，交易后被民警抓获，当场从岳某身上缴获毒品（海洛因）一小包，净重0.021克，在宿某身上缴获毒资人民币96元。
公诉机关认为，被告人宿某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2017年2月25日，被告人宿某在包头市××区附近替杨守川（在逃）向吸毒人员岳某送毒品（海洛因）一小包，并收取岳某购买毒品的人民币88元。
2017年3月1日中午，被告人宿某在包头市××区牌处再次替杨守川向吸毒人员岳某送毒品，交易后被民警抓获，当场从岳某身上缴获毒品（海洛因）一小包，净重0.021克，在宿某身上缴获毒资人民币96元。
本案随案移送贩卖毒品毒资人民币96元，贩卖毒品时使用的被告人宿某黑色翻盖金立牌手机一部。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、扣押物品清单；通话记录单；证人岳某的证言；被告人的供述；理化检验鉴定书；抓捕经过等证据证实了被告人宿某实施犯罪行为的时间、地点等相关情况。
2、被告人宿某的户籍证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宿某无视国家法律，违反国家关于毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人宿某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人宿某贩卖毒品随案移送的毒资人民币96元，作案工具黑色翻盖金立牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郅飞
二〇一七年六月十二日
书记员 马丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1771号
原告陈某某，女，1977年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告刘某某，男，1980年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李龙适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年认识，同年农历11月按风俗举行婚礼后即在一起共同生活。2009年5月25日，双方补办结婚登记手续。2006年7月31日，生育长子刘某甲；2011年8月24日，生育次子刘某乙。在共同生活期间，由于被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，长子刘某甲由我负责抚养，我结婚时的嫁妆电视柜一个、六门柜一个、沙发一组及夫妻共同财产摩托车一辆、肥猪两头归被告刘某某所有，夫妻共同财产骡子一匹归我所有。以各人名义所欠债务由各人负责偿还。夫妻无共同债权、存款。另外，由于被告实施家庭暴力对我造成损害，我要求被告赔偿人民币20000元。
被告辩称，我同意离婚，但两个孩子由我负责抚养，同意原告关于个人财产及债务处理意见，夫妻共同财产全部归我所有。由原告补偿我共同生活期间造成的经济损失人民币100000元。
针对原、被告诉辩主张，双方争议的点是：1、子女抚养问题2、共同财产分割问题3、原告要求损害赔偿及被告要求补偿问题。
针对各自主张，双方当事人均未提供证据予以证实。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
原、被告于2005年认识，同年农历11月按风俗举行婚礼后即在一起共同生活。2009年5月25日，双方补办结婚登记手续。2006年7月31日，生育长子刘某甲；2011年8月24日，生育次子刘某乙。两个孩子现均随刘某某生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵致使夫妻产生矛盾。2014年7月2日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，双方对子女均有抚养的权利和义务，长子刘某甲现有一定的识别能力，长期与祖父母在一起共同生活，相互具有一定的依赖性，改变环境对其身心会造成影响，故刘某甲由被告刘某某抚养、刘某乙由原告陈某某抚养为宜。对双方无争议的财产及债务处理意见，本院予以确认。原告要求夫妻共同财产骡子一匹归其所有的主张，本院予以支持。对原告要求损害赔偿及被告要求补偿的主张，双方均未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生孩子刘某甲由刘某某负责抚养，刘某乙由陈某某负责抚养；
三、原告陈某某的嫁妆电视柜一个、六门柜一个、沙发一组及夫妻共同财产摩托车一辆、肥猪两头归被告刘某某所有，夫妻共同财产骡子一匹归陈某某所有；
四、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 李学春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终89号
上诉人（原审原告）：万传旺，男，1947年5月5日出生，汉族，务农，住罗田县，
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司罗田县供电公司。住所地罗田县凤山镇前进街9号（以下简称罗田县供电公司）。
法定代表人：向德雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务律师。代理权限为特别授权。
上诉人万传旺因被上诉人国网湖北省电力公司罗田县供电公司劳动争议一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万传旺于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人万传旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万传旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第201-2号
原告：吕晶，女，汉族，个体业主，住延吉市。
被告：全光春，男，汉族，干警，住延吉市朝阳川镇。
原告吕晶与被告全光春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，诉讼保全费50元，邮递费50元，合计155元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年八月二十二日
书记员 卞 艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1808号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯玮，男，1993年10月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省凤凰县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1715号起诉书指控被告人侯玮犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人侯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称（一）2015年2月21日凌晨，被告人侯玮用铁棒撬开被害人骆某经营的东莞市横沥镇神山工业区对面佳友百货的卷闸门后，进入店内盗得台式组装电脑1套（约价值2000元）、现金约1000元、钱箱1个（约价值400元）及洗发水、沐浴露、毛巾等商品（共价值约500元）。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2015年春末夏初的一天凌晨，被告人侯玮撬开被害人李某经营的东莞市横沥镇西城一区对面川南百货门前的冰箱锁链，盗窃冰箱内的约30瓶饮料（共约价值100元）。破案后，被盗财物未能起回。
（三）2015年5月25日凌晨，被告人侯玮翻墙进入东莞市高埗镇惠丰农庄，在大厅收银台盗窃电脑主机1台（约价值2500元）、监控主机1台（约价值4500元）、香烟一批（约价值1000元）。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，骆某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人侯玮的供述等证据；并据此认为被告人侯玮无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人侯玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人侯玮在东莞市高埗镇惠丰农庄大厅收银台盗窃的电脑主机1台价值约为2000元，监控主机1台的价值约为2700元。
本院认为，被告人侯玮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯玮犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯玮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人侯玮的身份问题。根据被告人侯玮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯玮以其自报身份予以判决。
视被告人侯玮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1808号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人侯玮，男，1993年10月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省凤凰县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1715号起诉书指控被告人侯玮犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人侯玮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称（一）2015年2月21日凌晨，被告人侯玮用铁棒撬开被害人骆某经营的东莞市横沥镇神山工业区对面佳友百货的卷闸门后，进入店内盗得台式组装电脑1套（约价值2000元）、现金约1000元、钱箱1个（约价值400元）及洗发水、沐浴露、毛巾等商品（共价值约500元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2015年春末夏初的一天凌晨，被告人侯玮撬开被害人李某经营的东莞市横沥镇西城一区对面川南百货门前的冰箱锁链，盗窃冰箱内的约30瓶饮料（共约价值100元）。破案后，被盗财物未能起回。（三）2015年5月25日凌晨，被告人侯玮翻墙进入东莞市高埗镇惠丰农庄，在大厅收银台盗窃电脑主机1台（约价值2500元）、监控主机1台（约价值4500元）、香烟一批（约价值1000元）。破案后，被盗财物未能起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，骆某等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人侯玮的供述等证据；并据此认为被告人侯玮无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人侯玮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人侯玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人侯玮在东莞市高埗镇惠丰农庄大厅收银台盗窃的电脑主机1台价值约为2000元，监控主机1台的价值约为2700元。本院认为，被告人侯玮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯玮犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯玮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人侯玮的身份问题。根据被告人侯玮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯玮以其自报身份予以判决。视被告人侯玮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯玮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执948号
申请人：许宝琴,女，1957年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：熊广宽，男，1962年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人许宝琴与被执行人熊广宽民间借贷纠纷一案，（2016）苏1002民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2799号
原告:沈佳佳，男，1987年2月2日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告:时腾，男，1996年1月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘维稳，男，1993年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：潘相材，男，1992年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告沈佳佳与被告时腾、潘维稳、潘相材民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理,原告沈佳佳委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告时腾、潘相材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告潘维稳的起诉，并获本院准许。该案现已审理终结。
原告沈佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告时腾偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%，从2016年9月4日起计算至实际给付之日止）；2、被告潘相材承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月7日，被告时腾因修理车辆需要，向原告沈佳佳借款20000元，被告出具借条一张，口头约定年底给付，利息月息2分。后原告向被告时腾多次催要，被告均拒绝偿还。被告潘相材作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告时腾、潘相材未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2016年9月4日，被告时腾向原告出具借条一份，载明：“今借到沈佳佳现金人民币贰万元整（20000.00）借款人：时腾担保人：潘相材潘维稳2016年9月4日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告沈佳佳与被告时腾之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告沈佳佳持被告时腾出具的借条要求其偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告要求按照年息24%的标准计算利息的主张不予支持。因原告未提供证据证明其在起诉前向被告时腾主张过权利，鉴于双方未约定还款期限的实际情况，本院支持其以20000元为基数，按照年息6%，从起诉之日即2017年4月13日起计算至实际给付之日止。关于被告潘相材的保证责任，本院认为，被告潘相材在借条担保人处签字，未注明承担保证责任的方式，应视为连带责任保证。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求被告潘相材承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳佳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年息6%，从2017年4月13日起计算至实际给付之日止）；
二、被告潘相材对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告时腾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告时腾负担（原告已预付，由被告时腾在履行上述付款义务时一并给付原告，被告潘相材承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告时腾追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨一帆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3423号
原告：宁城县金龙房地产开发有限责任公司，住所地：宁城县天义镇兴隆街。
法定代表人：柳俊生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：杨淑芬，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司（以下简称金龙公司）与被告杨淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人姜作霖及马淑英、被告杨淑芬及其委托诉讼代理人李忠全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即从原告所有的房屋内迁出，并将房屋交付给原告。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1977年6月1日，原宁城县百货公司征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，原宁城县百货公司使用该地的部分土地修建了职工宿舍。自1982年起被告与王秀文等其他职工入住并自改为家属居住用房。1997年，原宁城县百货公司转制。2000年4月20日，经宁城县国有资产管理局批准，由原宁城县百货公司用弹棉厂院内的房地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限公司的债务246101.44元。2001年12月30日，原宁城县五间房建筑工程有限责任公司�宁城县工商行政管理局被注销企业登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，经批准将原宁城县百货公司抵顶债务给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给金龙公司，金龙公司支付了相应价款。2007年4月19日，宁城县人民政府基于上述事实并履行相关法律程序后，为金龙公司颁发了《国有土地使用证》，该具体行政行为已被赤峰市中级人民法院行政判决书确认正确。金龙公司取得了该房地产的使用权。此后，原告通知被告搬迁，被告始终未迁出。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令被告立即从原告的房屋内迁出，将房屋交付给原告。
被告杨淑芬辩称，原告起诉的内容并非是人民法院主管范围。本案被告所居住的争议房屋，并不是因平等的权利主体而形成的民事法律关系。依据法律规定，�该基于平等的主体所产生的纠纷，被告是基于原宁城县百货公司而居住。原告所依据的相关土地使用凭证是违法违规取得，应属无效的文件。本案不是行政诉讼，但被告在本案中要提出原告取得手续的违法性，明示客观存在的违法事实。原告取得土地使用证是规避了宁城县百货公司破产时所应当按照破产债权予以处理，原告与相关人员串通，以国有土地使用权抵挡债权。原告取得争议的土地使用权，没有向国家交纳相关费用，造成国有资产流失。宁城县百货公司申请破产时，原告的债权申报到破产公司债权中，原告另辟途径获得土地使用权，这与相关规定不符。原告及相关人员在本案争议土地获得过程中涉嫌违法犯罪，原告所依据的获得本案相关使用土地权手续是宁城县国有土地局下发的（2000）31号文件，被告向宁城县政府反应土地问题时，经宁城县监察局出具的报告确定，该局并没有下发该文件，这一文件没有记录在政府的发文登记中，该文件属于伪造或变造的文件。这一文件是在原告与被告争议后，于2010年11月10日由宁城县监察局出具的报告，被告已经向宁城县检察院进行举报，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1977年6月1日，原宁城县百货公司（于2000年12月20日破产，以下简称百货公司）征用原宁城县天义公社五间房大队10亩土地作为弹棉厂用地。此后，百货公司使用部分该地修建了职工宿舍。被告杨淑芬曾系百货公司弹棉厂职工，自1982年起被告与本单其他职工入住职工宿舍并自改为家属用房。1997年百货公司转制。2000年4月20日宁城县国有资产管理局根据百货公司申请，以宁国资发（2000）31号《关于对宁城县百货公司用房屋土地偿还债务申请的批复》，批准百货公司用弹棉厂院内的�地产抵顶所欠的原宁城县五间房建筑工程有限责任公司债务246101.44元。宁城县五间房建筑工程有限责任公司于2001年12月30日在宁城县工商行政管理局办理了注销登记。在办理注销登记过程中，公司成立的清算组经与股东会议协商决定，将百货公司抵顶给原宁城县五间房建筑工程有限责任公司的房地产转让给原告金龙公司，原告金龙公司支付了相应价款。2007年4月18日，宁城县人民政府与原告金龙公司就百货公司弹棉厂涉案土地签订了《国有土地使用权出让合同》，并经地籍调查和审批后，于2007年4月19日为原告金龙公司颁发了宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》。2007年8月6日，被告等人对此行政行为不服向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府以赤政复决字［2007］66号复议决定书维持了宁城县人民政府上述颁证行为。2007年12月25日，被告等人向本院提起行政诉讼，本院以（2008）宁行初字第00001号行政判决书维持了该行政行为。被告等人不服提出上诉，2008年5月23日，赤峰市中级人民法院以（2008）赤行终字第39号行政判决驳回被告等人的上诉请求。
另查明，与本案相同诉讼的（2009）宁民初字第00608号民事判决被赤峰市中级人民法院（2009）赤民二终字第451号民事判决予以维持，并已发生法律效力。该判决原百货公司弹棉厂职工王秀文在其使用的弹棉厂宿舍的房屋内迁出。
上述事实，有宁国用（2007）字第07024号《国有土地使用证》、（2008）宁行初字第00001号行政判决书、（2008）赤行终字第39号行政判决书、（2009）宁民初字第00608号民事判决书、（2009）赤民二终字第451号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告金龙公司对涉案原百货公司弹棉厂的房地产享有合法的所有权和使用�，被告杨淑芬继续占用涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼理由能成立，本院予以支持，被告杨淑芬应限期在涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告。被告关于原告在办理涉案土地使用手续过程中涉嫌违法犯罪并已向相关部门进行举报等辩解意见，因相关部门尚未立案处理且缺乏事实和法律依据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨淑芬于本判决生效后三十日内从原宁城县百货公司弹棉厂宿舍的涉案房屋内迁出，并将房屋交付给原告宁城县金龙房地产开发有限责任公司。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由被告杨淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雪婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3974号
原告张某，女，1977年5月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告黄骅市石佛寺筹备处。
地址黄骅市齐家务乡。
负责人刘树斌。
被告石佛寺(寺庙)。
地址黄骅市齐家务乡。
负责人刘树斌。
原告张某与被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2014年9月15日，陈亚琴与被告黄骅市石佛寺筹备处廊坊分理处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，陈亚琴支付授权保证金10000元，授权期限为3个月。同时约定，二被告每月按时向原告反馈募集活动经费140元。合同签订后，陈亚琴当即交付授权保证金10000元。后，陈亚琴自愿将此合同转让给原告。合同到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还授权保证金10000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；判令二被告承担承担诉讼费用。
被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，案外人陈亚琴与被告黄骅市石佛寺筹备处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，合同约定河北省黄骅市石佛寺以海汇堂福座莲位回馈募捐善款的功德主，被告授权陈亚琴组织善众募捐善款，陈亚琴向被告交纳授权保证金获取相应授权。福座莲位每对的授权保证金额为25000元整，陈亚琴向被告支付授权保证金总额为10000元，合同生效之日起，陈亚琴须将福座莲位授权保证金转入石佛寺对公账户（石佛寺开户行：沧州银行股份有限公司黄骅支行对公账53×××0909），陈亚琴取得零对福座莲位的授权，授权期限为3个月。陈亚琴须按照被告的要求，以每对福座莲位34000元整的基础功德金向善众募集善款，所募集的功德金自动转化为被告对陈亚琴的回馈；授权期限结束后，陈亚琴未募集到善款的福座莲位募集权被告自动收回；陈亚琴未募集善款的福座莲位，按照实际未募集数量以每对授权保证金25000元整加计返还。同时合同约定，被告每月按时向陈亚琴指定账户反馈募集活动经费140元。合同签订后，陈亚琴当即向石佛寺对公账户汇入授权保证金10000元。2015年3月16日，陈亚琴出具转让合同，自愿将上述授权合同转让给原告，并通知了被告，被告至今未返还原告授权保证金。
庭审中，原告要求二被告返还授权保证金10000元，并支付自2015年3月16日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
以上事实有黄骅市石佛寺授权合同一份、银行转账明细一份、转让合同一份及原告陈述可证。
本院认为，陈亚琴与被告黄骅市石佛寺筹备处签订《石佛寺福座莲位授权合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。陈亚琴如约履行合同义务，被告黄骅市石佛寺筹备处违约，未按时返还授权保证金，应依法承担违约责任。陈亚琴将该债权转让给原告，并通知了被告，因此原告要求其返还授权保证金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈亚琴将授权保证金汇入被告石佛寺账户，石佛寺将海汇堂福座莲位授权给陈亚琴，被告石佛寺是权利义务的承受主体，因此原告要求其对上述款项承担清偿责任的诉请，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第79条、第81条、第107条、第113条之规定，判决如下：
被告黄骅市石佛寺筹备处、石佛寺于判决生效后十日内向原告张某返还授权保证金10000元，并支付自2015年3月16日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年九月十九日
书记员 尹菲菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第23号
原告张家辉。
法定代理人张合清。
被告张晓燕。
被告马麟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊坊子支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十九日
代书记员 牛晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5242号
原告：林贵彪，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨洁、李晓艺，福建润金律师事务所律师。
被告：王庆君，男，1953年10月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀子村，统一社会信用代码912103227323332140。
法定代表人：王庆君。
被告：庆君菊苣（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1号17D单元，统一社会信用代码91350203302870837H。
法定代表人：王庆君。
被告：吴云龙，男，1984年8月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告林贵彪与被告王庆君、鞍山中兴医药集团有限公司、庆君菊苣（厦门）投资有限公司、吴云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年六月六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2473号
申请执行人刘建国。
被执行人李才华。
被执行人李砚勋。
被执行人李煜。
申请执行人刘建国依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第0187号债券文书公证书向本院申请执行，要求被执行人李才华、李砚勋、李煜履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李砚勋在工行陕西省分行西安兴盛园支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李才华在工行陕西省分行西安兴盛园支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款45493.15元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月三十日
书记员 张选茂
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5100号
原告：张永德，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余方洲，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张永德与被告余方洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。张永德到庭参加诉讼，余方洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元及资金占用损失，损失以未还借款本金为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借现金30000元，约定于2014年12月底归还。到期后，原告多次催收无果。
余方洲未作答辩。
张永德围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，余方洲向张永德借现金30000元，并出具借条一张，借条中载明于2014年12月底归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款后，未按期归还，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期后的资金占用损失，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余方洲在本判决生效之日起十日内向原告张永德偿还借款本金30000元。
二、被告余方洲在本判决生效之日起十日内向原告张永德支付资金占用损失，该损失以前述第一项未归还的借款本金为基数从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率与年利率6%就低计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告余方洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张睿娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保472号
申请人：张福兴，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：张清良，男，汉族，生于1954年6月27日，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：聂洪兵，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省富顺县，
被申请人：李永平，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省泸县，
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：廖涛。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保359号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张清良、聂洪兵、李永平、四川省泸县建筑安装工程总公司所有的价值67867.25元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
二、查封保证人许泽伟所有的车牌号为川Ｅ×××××五菱牌小车。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
本裁定立即开始执行。
审判员 严婷
二〇一七年八月八日
书记员 况萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11186号
原告：吴凯航。
委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告吴凯航诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯航的委托诉讼代理人吴望超到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴凯航以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条规定支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款612357元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告因逾期交付权属证书，按合同第十六条规定支付自2017年4月1日起至实际交付日止，以购房款612357元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告吴凯航绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为XX的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款612357元；原告应于合同签署当日一次性全部房款612357元；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告612357元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯航自2017年1月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款612357元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴凯航自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款612357元为基数、按日万分之三计算的违约金。
本案案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡瀚尹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6365号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5647号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：22527719-0。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。
被告：义西，男，1977年6月15日出生，藏族，青海省玉树州人，个体户，住青海省玉树州囊谦县白扎乡白扎村上庄队。身份证号码：6327251977********。
被告：更却公桑，男，1988年7月15日出生，藏族，青海省玉树州人，个体户，住青海省玉树州囊谦县白扎乡白扎村上庄队。身份证号码：6327251988********。
被告：木古曲英班久，男，1982年7月13日出生，藏族，青海省玉树州人，个体户，住青海省玉树州囊谦县白扎乡东帕村五队。身份证号码：6327251982********。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告义西、更却公桑、木古曲英班久买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。
审理期间，查明原告提供的三被告的地址系户籍所在地的地址，现三被告均已离开该地区在外居住，但原告现在不能提供三被告经常居住的地址。因原告不能提供被告义西、更却公桑、木古曲英班久准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费918元（减半收取），退还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第740号
罪犯吕佳，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月28日作出（2011）中一法刑一初字第1046号刑事判决，以被告人吕佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第56号
原告李益词，男，住址：广东省揭西县。
被告李春永，男，住址：广东省揭西县。
案由：土地承包经营权出租合同纠纷。
原告李益词与被告李春永土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，原告于2014年11月5日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告既然与被告自行协商解决纠纷，本案纠纷已不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李益词撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李益词承担。
审判员 杨木铭
二〇一四年十一月十一日
书记员 颜壮武
西安市新城区人民法院
民事裁�书
（2009）新民初字第783号
原告：齐云友。
被告：郭金贵。
本院在审理原告齐云友与被告郭金贵健康权纠纷一案中，原告齐云友于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐云友撤回起诉。
案件受理费81元减半收取40.5元，由原告齐云友承担。
代理审判员 左立
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 马琳