wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6081号
原告：平邑县地方镇邱上村村民委员会，住所地：平邑县地方镇邱上村。
法定代表人：彭景富，主任。
委托诉讼代理人：咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告：彭京忠，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：尹士苓，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县地方镇邱上村村民委员会与被告彭京忠、尹士苓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月27日，原告平邑县地方镇邱上村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告平邑县地方镇邱上村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平邑县地方镇邱上村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取754元，由原告平邑县地方镇邱上村村民委员会负担。
审判员 高 彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王素素
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2058号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人杨新军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该行行长。
委托代理人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告王思春，男，1965年8月31日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛兴旺包装有限公司，住所地即墨市灵山镇集旺疃村。
法定代表人闫玲香，总经理。
被告王翠翠，女，1987年1月6日出生，汉族，住即墨市。
被告江龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被告王希民，男，1964年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告于桂香，女，1963年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛唐黛包装有限公司，住所地即墨北安街道办事处上疃村。
法定代表人王翠翠，总经理。
被告毛丽霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告隋艳涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛盛富强包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇段泊岚一村。
法定代表人毛丽霞，总经理。
被告于淑华，女，1972年1月11日出生，汉族，住即墨市。
被告宋前程，男，1973年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告姜正晓，男，1960年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被告于淑芳，女，1958年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告鑫日祥瑞包装制品厂，住所地即墨市段泊岚镇府西村*号。
法定代表人于淑华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告闫玲香、王思春、青岛兴旺包装有限公司、王翠翠、江龙、王希民、于桂香、青岛唐黛包装有限公司、毛丽霞、隋艳涛、青岛盛富强包装制品厂、于淑华、宋前程、姜正晓、于淑芳、鑫日祥瑞包装制品厂的起诉。
案件受理费23194元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周丽莎
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第554号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1952年10月2日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月22日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年4月8日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市世纪西路由北向南行驶至汇泉路路口时，与沿世纪西路由南向西转弯的张某某驾驶的车牌号为鲁A5N9**的面包车相撞发生交通事故，造成李某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定：被告人李某某承担事故同等责任，张某某承担事故同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为243mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关口头传唤，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、采血照片、济南市公安局交警支队检验报告、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述及其常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨达
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第268号
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人叶红钻，该公司总经理。
委托代理人杨红军，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告孙明科，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告李娜，女，1980年9月10日出生，汉族。
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告孙明科、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙明科、李娜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司诉称，2013年9月29日，被告因急需向我公司借款35000元，并于当天为我公司出具借条一份，没有约定还款期限，我公司多次向被告索要借款，被告一拖再拖，拒绝归还。被告李娜作为孙明科的妻子，理应对上述借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款35000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。
被告孙明科、李娜在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告孙明科与李娜系夫妻关系。2013年9月29日，被告孙明科因赎车向原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司借款35000元，并给原告出具现金借款单一份。双方未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告至今未还。另查明，在本案审理期间，依原告申请，本院于2015年9月8日作出（2015）闻民河初字第268号民事裁定书，依法对被告李娜在中国农业银行股份有限公司闻喜县支行存款546.73元、中国工商银行股份有限公司闻喜支行存款356.93元、中国银行股份有限公司闻喜新开路支行存款591.4元予以冻结。
上述事实，有原告提供的2013年9月29日现金借款单一份、孙明科与李娜结婚证复印件一份、身份证明两份及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司持被告孙明科出具的现金借款单主张权利，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息的请求，因双方未约定还款期限和利息，原告起诉后，被告仍未偿还，利息可以自起诉之日起按照年利率6%支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李娜与孙明科系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明科、李娜于本判决生效后五日内偿还原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司借款35000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年9月7日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，申请保全费370元，由被告孙明科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1286号
上诉人（原审被告）：苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：吴娅，女，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：吴双双，女，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人苏金龙因与被上诉人周永生、原审被告吴娅、吴双双民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月25日向上诉人苏金龙送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7960元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人苏金龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更911号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，判决发生法律效力后于交付执行。经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为九年，经本院裁定减刑，共计。刑期执行至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯未退赃，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子、2014年度获监狱表扬。自年月至2016年1月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罪犯未退赃，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为三年，责令退赔抢劫所得的赃款人民币568元不变（刑期执行至15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初454号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告李士永男，1974年6月8日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告李士永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于3月26日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年三月二十六日
书记员 王昱淞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1763号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司.
被告诉金春艳
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告诉金春艳起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李鲲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3626号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：唐兵，男，汉族，生于1974年11月29日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告唐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年九月三十日
书记员 傅余婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2738号
原告刘运成。
委托代理人罗汉林。
被告四川四讯网络有限公司。
法定代表人傅建明。
原告刘运成与被告四川四讯网络有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运成的委托代理人罗汉林、被告四川四讯网络有限公司的法定代表人傅建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运成诉称，被告与开发商四川太兴房屋开发有限公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》，购买了太兴公司开发的位于双流县机场路华侨一条街的营业用房及住宅共计9000多平方米。2002年8月26日，被告与原告签订《双流县金都花园潮汕华侨街商住楼投资入股建房协议》，将其购买的上述房屋中的后A幢3楼4-5号住宅（面积84平方米），以总价35000元转售给原告。原告于2002年8月27日将购房款35000元一次性支付给被告，被告将房屋交付原告入住使用至今。2007年4月27日，成都市中级人民法院裁定将原告购买房屋所占的土地使用权过户到案外人卓越置业集团有限公司名下，双流县国土局已据此将土地使用权变更过户至卓越置业集团有限公司。原告至今未取得所购房屋的房产证和土地使用权证。为维护自身合法权益，诉请依法确认原、被告于2002年8月26日签订的《双流县金都花园潮汕华侨街商住楼投资入股建房协议》合法有效。
被告四川四讯网络有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条之规定，本院判决如下：
原告刘运成与被告四川四讯网络有限公司于2002年8月26日签订的《双流县金都花园潮汕华侨街商住楼投资入股建房协议》合法有效。
案件受理费50元由原告刘运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 陈晓燕
二〇一四年六月十二日
书记员 何佩珊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第901号
原告陈淑娟，下岗职工。
被告张秋菊，个体户。
被告叶燕英，个体户。
原告陈淑娟诉被告张秋菊、叶燕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加了诉讼，被告张秋菊、叶燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑娟诉称，被告张秋菊、叶燕英系母女关系，由于做生意缺少资金，于2010年6月5日向原告借款人民币10，000元，按月息贰分半计算利息，约定2010年年底归还，并出具借条。借款到期后，经原告多次电话及上门催取，被告于2013年2月8日支付部分利息，其余借款�金及利息并未归还，被告承诺延期归还。后虽经原告多次催收，被告至今未履行还款承诺，故向法院起诉。请求1、判令两被告立即归还原告借款本息19，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告要求被告按月利率2%支付从2012年2月6日起至2015年8月5日止利息8400元，并按月利率2%支付从2015年8月6日至本息还清之日止的利息。
被告张秋菊、叶燕英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张秋菊、叶燕英以做生意需要资金周转为由，于2010年6月5日向原告借款人民币10，000元。两被告出具了借条，注明月利息按贰分伍厘（2.5分），限定2010年年底归还。借款后，被告支付利息至2012年2月5日止。现按月利率2%从2012年2月6日起算至2015年8月5日止利息8400元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告叶燕英、张秋菊于2010年6月5日向原告借款10，000元，月利息为贰分伍厘，限在2010年年底归还。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告张秋菊、叶燕英向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张秋菊、叶燕英应归还原告陈淑娟借款本金计人民币10，000元，利息8400元，共计人民币18，400元。并按月利率2%支付从2015年8月6日起至本息还清之日止的利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年九月十五日
书记员 杨园园
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3261号
原告刘海军，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
被告李海，男，1975年8月17日出生，汉族，农民。
原告刘海军与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘海军诉称，2013年2月4日被告李海因种地急需化肥，因买化肥钱不够向原告借款6000元，并向原告出具借据一枚。此款被告一直未给付原告，原告向被告索要，被告以种种理由拒付。为此起诉，要求被告偿还借款6000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李海未答辩，也未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据一枚，证明被告欠款6000元。
经庭审核实，本院确认原告递交的借据对本案具有证明力。
经审理查明，2013年2月4日，被告李海向原告借款6000元，并向原告出具借据一枚。此款被告一直未给付原告，借据上双方并未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海向原告借款债权债务关系明确，应偿还。对于原告请求被告6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效后立即偿还原告欠款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 磊
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保27号
申请人：李某某，女，1967年8月20日出生，汉族，住遂川县。
被申请人：项某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住遂川县。
被申请人：黄某某，女，1974年6月30日出生，汉族，住遂川县。
原告李某某与被告项某某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人项学锦、黄丽环共同所有的遂房权证泉江镇字第××号、第××号房屋产权证登记的遂川县学府雅苑小区X栋1-X01室房屋予以财产保全。担保人彭智勇自愿提供担保。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人项某某、黄某某共同所有的遂房权证泉江镇字第××号、第××号房屋产权证登记的位于遂川县学府雅苑小区X栋1-X01室商品房一套，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年四月二日
书记员 李 芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14367号
原告：曹联超，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。
被告：上海开士利给排水设备有限公司，住所地海市。
法定代表人：沈清水。
被告：万翔，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地江苏省。
原告曹联超诉被告上海开士利给排水设备有限公司、万翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹联超撤回起诉。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告曹联超负担(经审批予以免收)。
审判员 沈 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初548号
原告：宜兴新乐祺纺织印染有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路10号。
法定代表人：甄仲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何俊英、邵琼琼，江苏俊英律师事务所律师。
被告：BrightMorningLimited，住所地香港特别行政区中环干诺道74至77号标华丰集团大厦25楼。
被告：宜兴乐祺纺织集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路10号。
原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司与被告BrightMorningLimited、宜兴乐祺纺织集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司负担。
审判长 赵建聪
审判员 张 浩
审判员 李 骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋婉龄
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审12号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请金贵香（金豆名妆）。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人金贵香（金豆名妆）行政征收一案，申请人于2016年5月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2014年8月29日作出的（2014）案处字第3号案件处理决定书，已于2014年11月29日发生法律效力。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中，申请人向本院申请强制执行其（2014）案处字第3号案件处理决定书时，已超出180日，且未提出正当理由，故本案应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 李 运 锋
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初805号
原告：尚洪来，男，1956年4月1日出生，汉族。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：佟纪郝，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：温华，系该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告尚洪来诉被告佟纪郝、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月17日向本院提起诉讼，并于2017年10月17日向原告委托代理人送达开庭传票，定于2017年11月14日14时30分在本院四楼三号法庭公开开庭审理此案，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3854.00元，由原告尚洪来承担。
审 判 员 陈 月
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 翁晓曼
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初621号
原告王德飞，男。
被告李蓝英，女。缺席。
原告王德飞诉被告李蓝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王德飞到庭参加了诉讼，被告李蓝英因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，缺席。
原告王德飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告偿还借款本金60000元及利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识后，被告因做生意需要资金周转，于2015年6月5日在原告处借款30000元，2015年7月16日在原告处借款10000元，2015年9月20日在原告处借款20000元，三次共计借款60000元，后经原告向被告多次催要无果，致原告无奈，只好向法院提起诉讼，要求被告给原告偿还借款本金60000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告李蓝英缺席未答辩。
原告王德飞围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告王德飞的身份证复印件。2、被告李蓝英的身份证复印件。3、借条原件三张（其中2015年6月5日借款30000元，2015年7月16日借款10000元，2015年9月20日借款20000元）。上述证据1和2原告和被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份信息事实，经本院审查其客观、真实、合法，予以采信。对于原告提交的借条原件三张，虽未经被告质证，但通过在庭审中询问原告，原告认可被告于2015年6月5日出具借条借款30000元时，口头约定一个月归还，月息3000元，当时扣除1个月利息3000元，实借27000元，到期后归还利息3000元后再未归还本息。原告认可被告于2015年7月16日借款10000元，口头约定一个月归还，月息1000元，当时扣除1个月利息1000元，实借9000元，到期后归还利息1000元后再未归还本息。原告认可被告于2015年9月20日借款20000元，口头约定一个月归还，月息2000元，当时扣除1个月利息2000元，实借18000元，到期后归还利息2000元后再未归还本息。本院对原告陈述的借款本金、借款期限、约定的利息以及被告给原告支付的利息的事实应予采信。。
被告李蓝英未到庭，缺席，未提交证据。
经审理查明，原告王德飞与被告李蓝英经朋友介绍相识后，被告李蓝英因做生意需要资金周转，于2015年6月5日向原告借款30000元，并出具借条一张，其借条内容为：“今借到王德飞现金叁万元（30000.00元正）限期不还按银行息四倍计息，收款每次收跑路费伍百元正。”被告给原告出具借条后，口头约定每个月利息3000元，原告当即扣除利息3000元，实借现金27000元，到期后被告给原告支付一个月利息3000元后，就再未给原告偿还借款本息；被告李蓝英于2015年7月16日又向原告借款10000元，并出具借条一张，其借条内容为：“今借到王德飞现金壹万元整（10000.00）。限期一月还清，如到期不还按银行四倍利息计算，每收钱一次收跑路费伍百元。”被告给原告出具借条后，口头约定每一个月利息1000元，原告当即扣除利息1000元，实借现金9000元，到期后被告给原告支付一个月利息1000元后，就再未给原告支付借款本息；2015年9月20日被告李蓝英第三次在原告处借款20000元，并出具借条一张，其借条内容为：“今借到王德飞现金贰万元正，限期壹月还清，到期不还按银行四倍利息计算，如安排人来收，每次收跑路费伍百元。”被告给原告出具借条后，口头约定每一个月利息2000元，原告当即扣除利息2000元，实借现金18000元，到期后被告给原告支付一个月利息2000元后，就再未给原告支付借款本息。后经原告多次向被告催收本息无果，被告自此后外出下落不明，致原告无奈，只好向法院起诉，要求被告偿还借款本金60000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点，一是借款本金是按借条上的金额计算还是以实际借款金额计算；二是利息如何计算。关于第一个焦点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本案应以原告实借出的金额认定为本金。关于第二个焦点，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中原、被告双方约定的借期内利率和逾期利率均超过年利率24%，故本院应依法定年利率24%计算本案借期内和逾期利息。据此，原告诉请被告偿还借款本息的部分诉讼请求其理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李蓝英应偿还原告王德飞借款本金54000元及利息28878元【其中：①{[（本金27000×24%÷12个月）÷30天]×844天}（其利息按年利率24%计算，借款27000元，期限从2015年6月5日起计算至2017年9月29日止，共计844天）其利息为15192元。②{[（本金9000×24%÷12个月）÷30天]×803天}（其利息按年利率24%计算，借款9000元，期限从2015年7月16日起计算至2017年9月29日止，共计803天）其利息为4818元。③{[（本金18000×24%÷12个月）÷30天]×739天}（其利息按年利率24%计息，借款18000元，借款期限从2015年9月20日起计算至2017年9月29日止，共计739天），其利息为8868元】，本息合计82878元，除被告李蓝英已支付利息6000元（3000元+1000元+2000元）外，下欠本金54000元及利息22878元，本息共计76878元。限被告李蓝英在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王德飞的其余诉讼请求。
案件受理费1720元，由被告李蓝英承担，公告费600元，由原告王德飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 张友翠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李开琦
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终453号
上诉人（原审被告）：赤壁市龙威家私有限公司，住所地赤壁市凤凰山社区居委会。
法定代表人：胡昭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沈满珍，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审被告）：胡岗，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系沈满珍之夫。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊琼芳，男，1961年2月18日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人胡岗、沈满珍、赤壁市龙威家私有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人熊琼芳合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016的5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人龙威公司为家庭私营企业缺乏证据证明；原审法院在启动鉴定程序组织选定鉴定机构时，并没有征询上诉人龙威公司的意见，因合伙经营期间的财产和债权如何分割属于法院依法裁判的事项，而湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司出具的司法会计鉴定报告书直接将合伙期间的财产和债权认定全部归上诉人龙威公司所有，并作出胡岗应向熊琼芳支付191243.30元的鉴定结论，缺乏充分的事实依据。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第769号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人胡岗、沈满珍和上诉人龙威公司分别预交的二审案件受理费4124元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月十八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终453号
上诉人（原审被告）：赤壁市龙威家私有限公司，住所地赤壁市凤凰山社区居委会。
法定代表人：胡昭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：沈满珍，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人（原审被告）：胡岗，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系沈满珍之夫。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊琼芳，男，1961年2月18日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人胡岗、沈满珍、赤壁市龙威家私有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人熊琼芳合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016的5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人龙威公司为家庭私营企业缺乏证据证明；原审法院在启动鉴定程序组织选定鉴定机构时，并没有征询上诉人龙威公司的意见，因合伙经营期间的财产和债权如何分割属于法院依法裁判的事项，而湖北咸宁公信会计师事务有限责任公司出具的司法会计鉴定报告书直接将合伙期间的财产和债权认定全部归上诉人龙威公司所有，并作出胡岗应向熊琼芳支付191243.30元的鉴定结论，缺乏充分的事实依据。综上所述，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第769号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人胡岗、沈满珍和上诉人龙威公司分别预交的二审案件受理费4124元予以退回。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一六年九月十八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执435号
本院于2017年6月9日立案执行陈风英申请曾建明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初85号民事判决书，被执行人应支付申请人案款9.7634万元，承担执行费1364.51元。本院已执行0元,尚有9.7634元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨尘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4128号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：冯珊华
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告冯珊华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告冯珊华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯珊华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金39554.07元、零售利息5766.55元、滞纳金3344.47元、违约金4150.02元，共计人民币52815.11元，2017年4月7日之后的利息以39554.07元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯珊华承担。事实和理由：冯珊华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为52010xxxxx187822的信用卡，冯珊华开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计52815.11元。该款应予偿还。
冯珊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明冯珊华向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明冯珊华持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明冯珊华所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。冯珊华对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：冯珊华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为52010xxxxx187822的信用卡。冯珊华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如冯珊华在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯珊华于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯珊华持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如冯珊华超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向冯珊华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向冯珊华发放信用卡后，冯珊华使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，冯珊华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39554.07元、零售利息5766.55元、滞纳金3344.47元、违约金4150.02元（其中2016年7月的滞纳金为212.9元，2016年8月的滞纳金为313.86元，2016年9月的滞纳金为453.25元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据冯珊华的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。冯珊华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯珊华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，冯珊华已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金39554.07元、零售利息5766.55元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求冯珊华偿还欠款本金39554.07元、零售利息5766.55元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求冯珊华支付截至2017年4月7日的滞纳金3344.47元以及违约金4150.02元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在冯珊华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯珊华进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了冯珊华的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯珊华连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。冯珊华连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的212.9元，2016年8月的313.86元，2016年9月的453.25元，合计980.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯珊华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx187822的信用卡透支款本金39554.07元；
二、冯珊华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx187822的信用卡零售利息计算至2017年4月7日为5766.55元（2017年4月7日之后的利息，以本金39554.07元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、冯珊华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx187822的信用卡滞纳金980.01元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、财产保全费548元、公告费560元，共计2228元，由冯珊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初522号
原告：卢瑞芬，女，1967年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
被告：郭晓明，男，1954年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告卢瑞芬诉被告郭晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞芬到庭参加了诉讼，被告郭晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢瑞芬向本院提出诉讼请求：追偿担保人卢瑞芬替借款人郭晓明偿还的借款15000元。
事实和理由：2013年11月11日，被告郭晓明邀请原告卢瑞芬作为借款担保人，向大场面村郭太付借款30000元。后郭太付于2016年3月向法院起诉了借款人郭晓明和担保人卢瑞芬，法院在执行过程中一次性从原告信用社存折中扣除了15000元，现要求向被告郭太付追偿15000元。
被告郭晓明经本院公告传唤未到庭，未向本院递交答辩状。
原告卢瑞芬为其主张向法庭提供以下证据：
一、被告郭晓明身份证复印件，用以证明被告郭晓明身份信息；
二、卓资县人民法院协助冻结存款通知书回执一份，用以证明卓资县人民法院于2017年7月21日冻结原告存款15000元；
三、卓资县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0921执185—2号执行裁定书、划拨存款通知书、卓资县农村信用合作联社三道营信用社结算业务申请书各一份，用以证明卓资县人民法院于2016年9月20日划拨原告存款15000元。
被告郭晓明经本院公告传唤未到庭，未向法庭提供证据。
经过原告当庭举证，本院认为原告卢瑞芬当庭出示的三组证据来源合法、真实有效，能够形成了完整的证据链，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年11月11日，被告郭晓明向郭太付借款30000元，被告郭晓明当场给郭太付书写了借条，同时原告卢瑞芬作为该笔借款的保证人在借条上签了字，为该笔借款提供保证担保。后郭太付于于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告郭晓明还本付息，同时要求卢瑞芬承担保证责任。案件经审理后，本院于2016年6月8日作出〔2016〕内0921民初303号民事判决书，判令被告郭晓明于判决生效后三日内归还原告郭太付借款本金30000元、利息16800元（利息暂时计算到2016年3月11日，后续利息按照合同约定随本计算，直至还清为止)，同时判令原告卢瑞芬对上述借款本息承担连带清偿责任。后本院执行局于2016年7月21日冻结了原告卢瑞芬的银行存款15000元，于2016年9月20日将上述15000元划拨到本院案件款专户并给付郭太付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢瑞芬作为被告郭晓明向郭太付借款的保证人，经本院执行局对其强制执行，于2016年9月20日将其15000元银行存款划拨到本院案件款专户并给付郭太付。由此，原告卢瑞芬取得对被告郭晓明15000元的追偿权，原告卢瑞芬要求被告郭晓明偿还15000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭晓明于本判决生效后三日内归还原告卢瑞芬15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长王卓钦
审判员刘歆徽
人民陪审员李平凤
二0一七年十一月二十日
书记员杨瑞文
附：相关法律条文
**《中华人民共和国担保法》**
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初522号原告：卢瑞芬，女，1967年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：郭晓明，男，1954年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告卢瑞芬诉被告郭晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞芬到庭参加了诉讼，被告郭晓明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢瑞芬向本院提出诉讼请求：追偿担保人卢瑞芬替借款人郭晓明偿还的借款15000元。事实和理由：2013年11月11日，被告郭晓明邀请原告卢瑞芬作为借款担保人，向大场面村郭太付借款30000元。后郭太付于2016年3月向法院起诉了借款人郭晓明和担保人卢瑞芬，法院在执行过程中一次性从原告信用社存折中扣除了15000元，现要求向被告郭太付追偿15000元。被告郭晓明经本院公告传唤未到庭，未向本院递交答辩状。原告卢瑞芬为其主张向法庭提供以下证据：一、被告郭晓明身份证复印件，用以证明被告郭晓明身份信息；二、卓资县人民法院协助冻结存款通知书回执一份，用以证明卓资县人民法院于2017年7月21日冻结原告存款15000元；三、卓资县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）内0921执185—2号执行裁定书、划拨存款通知书、卓资县农村信用合作联社三道营信用社结算业务申请书各一份，用以证明卓资县人民法院于2016年9月20日划拨原告存款15000元。被告郭晓明经本院公告传唤未到庭，未向法庭提供证据。经过原告当庭举证，本院认为原告卢瑞芬当庭出示的三组证据来源合法、真实有效，能够形成了完整的证据链，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年11月11日，被告郭晓明向郭太付借款30000元，被告郭晓明当场给郭太付书写了借条，同时原告卢瑞芬作为该笔借款的保证人在借条上签了字，为该笔借款提供保证担保。后郭太付于于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求被告郭晓明还本付息，同时要求卢瑞芬承担保证责任。案件经审理后，本院于2016年6月8日作出〔2016〕内0921民初303号民事判决书，判令被告郭晓明于判决生效后三日内归还原告郭太付借款本金30000元、利息16800元（利息暂时计算到2016年3月11日，后续利息按照合同约定随本计算，直至还清为止)，同时判令原告卢瑞芬对上述借款本息承担连带清偿责任。后本院执行局于2016年7月21日冻结了原告卢瑞芬的银行存款15000元，于2016年9月20日将上述15000元划拨到本院案件款专户并给付郭太付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢瑞芬作为被告郭晓明向郭太付借款的保证人，经本院执行局对其强制执行，于2016年9月20日将其15000元银行存款划拨到本院案件款专户并给付郭太付。由此，原告卢瑞芬取得对被告郭晓明15000元的追偿权，原告卢瑞芬要求被告郭晓明偿还15000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭晓明于本判决生效后三日内归还原告卢瑞芬15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由被告郭晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长王卓钦审判员刘歆徽人民陪审员李平凤二0一七年十一月二十日书记员杨瑞文附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2479号
原告唐嘉诚，男，2006年7月28日出生，汉族，户籍地为湖南省东安县。
原告唐嘉欣，女，2012年1月16日出生，汉族，户籍地为湖南省东安县。
两原告的法定代理人唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地为湖南省东安县。
两原告的委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书等。
被告刘娇，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
第三人唐陶明，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地为湖南省东安县。
本院在审理原告唐嘉诚、唐嘉欣与被告刘娇、第三人唐陶明赠与合同纠纷一案中，原告唐嘉诚、唐嘉欣于2017年9月22日向本院申请撤回对被告刘娇、第三人唐陶明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐嘉诚、唐嘉欣撤回对被告刘娇，第三人唐陶明的起诉。
本案案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告唐嘉诚、唐嘉欣承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧小晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10687号
原告：刘春辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：杨瑞广，男，1954年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨涛，男，1992年12月27日出生，彝族，住天津市蓟州区。
原告刘春辉与被告杨瑞广、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘春辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘春辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许刘春辉撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由刘春辉负担。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑附民执字第14号
申请执行人王林成，男，1984年10月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人浦振吉，男，1988年12月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
申请执行人王林成与被执行人浦振吉寻衅滋事纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑初字第483号刑事附带民事判决，判决如下：被告人浦振吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人浦振吉赔偿附带民事诉讼原告王林成经济损失人民币5978.64元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执人下落不明又无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松松原市宁江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑初字第483号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保262号
申请人：仝振芳，女，1958年6月9日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：李强，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
申请人仝振芳与被申请人李强债务承担纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款55000元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人仝振芳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李强名下的银行存款55000元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、对申请人仝振芳名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间由仝振芳保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋晓伟
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执异12号
异议人：丹江口市交通运输局
法定代表人:陈均，该局局长。
申请执行人：吴国保，男，1966年2月4日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司
法定代表人:吴秀龙，公司董事长。
本院在执行吴国保与湖北腾晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异�人丹江口市交通运输局对本院下达（2017）鄂1222执505号协助执行通知书提取被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司在异议人处工程款14507190元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人丹江口市交通运输局称，湖北省高级人民法院以（2017）鄂民终1024号民事判决书判决异议人向湖北腾晖建筑工程有限公司支付下欠工程款20327458.71元及融资资金占用利息3274487.63元，合计23601946.3元。异议人在收到该判决后，因不服该判决，现已准备申请再审。而在省高院判决书送达后，丹江口市人民法院向异议人送达了（2017）鄂0381协字第886号协助执行通知书要求协助金额为900000元；湖北省宜昌市中级人民法院向异议人送达了（2015）鄂宜昌中协字第00340-8号协助执行通知书及（2016）鄂05执147号协助执行通知书，合计金额9062400元，�湖北腾晖建筑工程有限公司也向异议人送达了债权转让通知金额为5410000元，总计达15372400元。这些文书的送达均在贵院之前，故湖北腾晖建筑工程有限公司在异议人处资产已不足贵院提取。现特将以上事实反馈贵院，请贵院依法撤销（2017）鄂1222执505号协助执行通知书以维护异议人的合法权益。
本院查明，2017年10月26日，原告吴国保在诉讼阶段申请对被告湖北腾晖建筑工程有限公司应进工程款14000000元进行诉讼保全，获得本院准许，且于同日下达（2017）鄂1222民初字第1956号民事裁定书冻结湖北腾晖建筑工程有限公司应进丹江口市交通运输局工程款14000000元，冻结期限至2018年10月24日止。同日本院立案执行。并于2017年10月30日向丹江口市交通运输局下达了鄂（2017）鄂1222执保18号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了湖北腾晖建筑工程有限公司在丹江口市交通运输局应进工程款14000000元。同时，就湖北腾晖建筑工程有限公司是否还有其他案件保全问题征询了该局意见，该局法规科王科长当时答复只收到丹江口市人民法院扣留900000元的裁定，但其他人有没有收到协助执行事项就不得而知。
2017年11月3日，因湖北腾晖建筑工程有限公司未按本院作出的（2017）鄂1222民初字第1956号民事调解书履行义务，吴国保向本院申请对湖北腾晖建筑工程有限公司强制执行，同月7日，本院立案执行，并于2017年11月8日作出（2017）鄂1222执505号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司在丹江口市交通运输局应进的工程款14507190元。但丹江口市交通运输局在收到协助执行通知书后，并未履行协助义务。现丹江口市交通运输局对该协助执行通知书提出书面执行异议。
本院认为，异议人丹江口市交通运输局以湖北腾晖建筑工程有限公司在该局资产不足以提取本院要求协助提取的金额为由提出执行异议。虽然异议人向本院提供了丹江口市人民法院送达的（2017）鄂0381协字第886号协助执行通知书、湖北省宜昌市中级人民法院送达的（2015）鄂宜昌中协字第00340-8号协助执行通知书及（2016）鄂05执147号协助执行通知书、湖北腾晖建筑工程有限公司送达的债权转让通知书证明。但本院在送达鄂（2017）鄂1222执保18号执行裁定书和协助执行通知书时，征询该局陈局长是否还有其他法院已经扣留时，陈局长要求本院执行干警联系其法规科王科长，经与异议人法规科王科长联系，其只提供了丹江口市人民法院扣留900000元的协助执行通知书，应予认可。但湖北腾晖建筑工程有限公司送达的债权转让通知书没有经债权债务人三方订立债权债务转让协议，不符合债权债务转让的要素，且�通知不属法定给付文书，不足以对抗法院的法律文书。虽然宜昌市中级人民法院也依法扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司应进的工程款9062400元，但异议人没有根据本院要求如实提供该院已在本院冻结之前就已扣留或者要求提取的证据，此后因款项不足协助执行的责任也只能由异议人承担，故其异议不成立。但为了弘扬广大公民学法懂法，切实履行法定的协助义务，也为了不损害协助单位自身的利益，本院在执行过程中可酌情让步，除丹江口市人民法院扣留的900000元及宜昌市中级人民法院扣留的9062400元外，剩余款项必须全部协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回丹江口市交通运输局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 李曙明
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4532号
上诉人（原审被告）：徐巍，女，1974年12月17日生，汉族，个体经营者，住长春市宽城区南广场街道南广场委283组，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地：长春市长庆街****号。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：由文远,该单位法律顾问。
上诉人徐巍因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称沈阳军区房管处）原审诉称：2013年9月30日、2015年1月1日、2015年2月5日，沈阳军区房管处与徐巍签订《军队房地产租赁合同》各一份，沈阳军区房管处将坐落于长春市朝阳区同志街2088号长城大厦A座1-3层中的办公用房613平方米，租给徐巍作为美容院和办公使用，期限自2013年10月1日至2016年9月30日止和2015年1月1日至2015年12月31日止及2015年4月1日至2016年3月31日止，合同年租金分别为158,000.00元、47,000.00元、4,600.00元，上打租，于每年的前十日交付沈阳军区房管处。租赁合同期满后，�阳军区房管处已经通知徐巍不再续租，徐巍提出未找到新的经营场所，请求宽限至2016年12月31日，沈阳军区房管处让其尽快找地方搬迁，可宽限期满后，徐巍仍未交还承租房屋，继续使用至2017年5月5日，沈阳军区房管处多次找徐巍索要2016年12月31日至2017年5月5日期间的房屋租金，但徐巍以各种理由拒绝交付，故诉讼来院,要求：1.要求徐巍立即给付租金77,523.00元；2.要求徐巍支付自2016年12月31日至实际交付之日止，以77,523.00元为基数按日千分之三支付违约金。本案在审理中，沈阳军区房管处撤回第二项关于违约金的诉请。
徐巍原审辩称：一、我自2005年起开始承租涉诉房屋用于经营美容院，至2017年5月4日止，在此期间徐巍按照合同约定履行义务。我在租赁期满后使用租赁房屋至2017年5月4日是经沈阳军区房管处同意的。二、我不同意交纳租金及违�金，理由是自2005年承租该房屋后一直用自行安装的锅炉自行供暖至承租关系终止，因此我不应当再向沈阳军区房管处交纳采暖费，但其始终向我收取2011年至2016年期间的采暖费达90,000.00元，此款沈阳军区房管处曾答应在租赁合同终止后返还给我，因此我交纳的采暖费应当抵消2017年1月1日至2017年5月4日期间的租金。
原审法院审理查明：沈阳军区房管处与徐巍分别于2013年9月30日、2015年1月1日、2015年2月5日签订了《军队房地产租赁合同》，约定沈阳军区房管处分别将位于长春市朝阳区同志街2088号长城大厦A座一层右侧门市及二层207-225房间（建筑面积共445平方米）、二层227房间（建筑面积28平方米）、三层301-305房间（建筑面积共140平方米）租赁给徐巍经营美容院，年租金分别为158,000.00元、4,600.00元、47,000.00元，租赁期限分别截止到2016年9月30日、2015年12月31日、2016年3月31日，租期内，沈阳军区房管处每年代收缴徐巍冬季采暖费。合同签订后，沈阳军区房管处将房屋交付徐巍使用。租赁期限届满后，徐巍向沈阳军区房管处申请继续使用房屋至2016年12月31日，沈阳军区房管处表示同意。后徐巍于2017年5月5日将房屋倒出交与沈阳军区房管处，但未交纳2017年1月1日至2017年5月5日期间的房租费。
原审法院认为：沈阳军区房管处与徐巍签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐巍于2017年5月5日将租赁房屋倒出交与沈阳军区房管处，双方之间的租赁合同于2017年5月5日终止，徐巍应当按照租赁合同的约定向沈阳军区房管处交纳租赁期间尚欠的2017年1月1日至2017年5月5日期间的房租费71,781.00元[（158,000.00元/年+4,600.00元/年+47,000.00元/年）÷365天×125天]，对沈阳军区房管处主张超出此部分的诉请不予支持。关于徐巍提出的租期内其自行安装锅炉取暖，沈阳军区房管处不应向其收取采暖费，应当用已交纳的采暖费折抵尚欠房租费的抗辩理由，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告徐巍于本判决生效后立即向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交纳房租费71,781.00元；二、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处其他诉讼请求。案件受理费1,738.00元，由原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处负担50.00元，由被告徐巍负担1,688.00元。
宣判后，徐巍不服，上诉至本院，其上诉理由主�为：在房屋租赁期间，徐巍都是自行安装锅供暖，在这种情况下，沈阳军区房管处仍以热力公司的名义收取我方2011年10月至2016年10月的采暖费9万余元。我方要求返还供热费或抵顶2017年的房租，但沈阳军区房管处以已将供热费交给热力公司为由拒绝。在此情况下，沈阳军区房管处不应再收取采暖费。其在收取采暖费后只向供暖公司交纳了20%的采暖费，其余据为己有，构成不当得利，此部分应抵顶我尚欠的房租。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回沈阳军区房管处的诉讼请求，一、二审案件受理费由沈阳军区房管处负担。
沈阳军区房管处二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：徐巍上诉主张沈阳军区房管处未实际供暖�其五年以来交纳的采暖费应抵顶房租，但徐巍每年均向沈阳军区房管处交纳供暖费，该行为与其主张的房屋从未供暖的事实相矛盾，且不能做出合理解释，徐巍虽主张沈阳军区房管处交纳2016-2017年度供暖费票据中记载整个大厦有一千余平方米房屋只交纳基础供暖费，但徐巍并无证据证明其租赁的房屋包含在该范围内，亦无其他证据证实沈阳军区房管处未实际供暖，故徐巍该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1595元，由上诉人徐巍负担。
本判决为终审判决。
�判长郭智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王心钰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2990号
原告：陈国定，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，私营业主，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：刘大勇，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市，现住天长市。
被告：后春韦，女，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。
原告陈国定与被告刘大勇、后春韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理原告陈国定的委托诉讼代理人王学磊和被告后春韦到庭参加诉讼，被告刘大勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告陈国定的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告刘大勇、后春韦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国定向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大勇归还借款本金20000元；2、判令被告后春韦承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告刘大勇因购买建筑材料急需资金周转向原告陈国定借钱并出具40000元借条一张，约定使用期为一个月，由刘大勇的妻子后春韦在担保人处签名。当日，原告陈国定交付20000元给被告刘大勇，并约定剩余20000元第二日给付。后第二日被告刘大勇通知原告陈国定钱已够，不需要再向其借钱了，故原告陈国定实际出借给被告刘大勇20000元。借款到期后被告刘大勇未按期偿还，经原告多次催要两被告均无理拒绝。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告后春韦辩称，当初拿到钱的时候只有15500元。签字时是我和刘大勇一起签的，之后拿钱是我丈夫刘大勇跟陈国定去银行拿的。刘大勇回来跟我说他只拿了15500元，陈国定提前扣掉了一个月利息4500元。收到传票后我也跟我丈夫刘大勇联系了，我和我丈夫刘大勇愿意还这20000元，但我们现在没有钱还，只能慢慢还。
被告刘大勇未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘大勇、后春韦系夫妻关系。2016年12月29日，被告刘大勇因急需资金周转向原告陈国定借钱。被告刘大勇先向原告陈国定出具40000元借条一张，约定还款日期为2017年1月29日，刘大勇的妻子后春韦在上述借条上签名担保。借条出具当天，原告陈国定给付被告刘大勇20000元，剩余20000元未再给付，但之前出具的40000元借条仍在原告陈国定处。后该笔借款被告刘大勇未能按照约定的时间还款，经原告多次催要两被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告后春韦自愿为其丈夫刘大勇的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，保证人后春韦应当对全部债务承担连带保证责任。现被告后春韦虽辩称被告刘大勇只拿了原告陈国定15500元，但其对自己的辩解未能提供证据加以证明，并且其也同意归还原告陈国定欠款20000元。故原告陈国定要求被告刘大勇偿还欠款本金20000元并要求被告后春韦承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘大勇未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告陈国定主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国定借款本金20000元；
二、被告后春韦对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈国定负担200元，被告刘大勇、后春韦负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9463号
原告李春梅，女，汉族，1946年9月24日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。
被告翟传夺，男，汉族，1996年8月26日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告李春梅与被告翟传夺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春梅承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张万顺
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执218号
申请执行人：庞通，男，1980年12月26日出生，汉族，广西博白供电公司职工，住博白县。
被执行人：杨鹏程，男，1973年9月13日出生，汉族，广西博白供电公司职工，住博白县。
申请执行人庞通与被执行人杨鹏程借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于接到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人每月拥有工资收入1663.21元，由博白县农村信用合作联社代发，本院于2017年5月23日作出（2017）桂0923执218号之一执行裁定书，裁定提取被执行人杨鹏程的每月工资存款800元，从2017年6月起至本案执行完毕止，因存款余额不足2017年6月无法提取，实际从2017年7月开始提取，除该工资收入外，经调查其他银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2017年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执218号申请执行人：庞通，男，1980年12月26日出生，汉族，广西博白供电公司职工，住博白县。被执行人：杨鹏程，男，1973年9月13日出生，汉族，广西博白供电公司职工，住博白县。申请执行人庞通与被执行人杨鹏程借款合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于接到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人每月拥有工资收入1663.21元，由博白县农村信用合作联社代发，本院于2017年5月23日作出（2017）桂0923执218号之一执行裁定书，裁定提取被执行人杨鹏程的每月工资存款800元，从2017年6月起至本案执行完毕止，因存款余额不足2017年6月无法提取，实际从2017年7月开始提取，除该工资收入外，经调查其他银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2017年7月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年八月二十二日书记员 宁德权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保57号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人：戴志宇
被申请人：湖南嘉福房地产开发有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人戴志宇、湖南嘉福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人戴志宇、湖南嘉福房地产开发有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结戴志宇、湖南嘉福房地产开发有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2820元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭 维
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1963号
上诉人（原审被告）：永州市三龙房地产开发有限公司。
法定代表人：伍致军，任该公司董事长。
上诉人（原审被告）：永州市一方投资管理有限公司。
法定代表人：黄彩凤，任该公司董事长。
二上诉人委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：胡明春。
委托诉讼代理人：吴联钰。
上诉人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司因与被上诉人胡明春民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和对当事人询问的方式审理了本案。上诉人永州市三龙房地产开发有限公司（以下简称三龙房产公司）、永州市一方投资管理有限公司（以下简称一方投资公司）的委托诉讼代理人陈丽珍、被上诉人胡明春的委托诉讼代理人吴联钰到庭接受询问。本案现已审理终结。
三龙房产公司、一方投资公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由三龙房产公司承担借款的分期偿还责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉方一方投资公司只是中介方，不应当承担连带责任。本案因永州中天投资有限公司事件，造成二上诉人经营困难，无法在短时间内偿还该笔借款。特请求延长还款期限。
胡明春辩称，根据与一方投资公司签订的《商务信息咨询服务协议书》，对于借款方不能按时还本付息时由一方投资公司先行垫付本息有明确约定。另外，上诉人不能以经营困难为由对抗还款义务。
胡明春向一审法院起诉请求：判决二被告连带偿还借款200,000元及从2015年6月6日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年2月6日，原告胡明春分别与被告永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司签订《商务信息咨询服务协议书》和《借款合同》，协议书约定：永州市一方投资管理有限公司考察筛选优质借款客户推荐给原告，如出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，被告在原告提交委托手续一周内先垫付贷款本金及利息给原告等。合同约定：被告向原告借款200,000元，期限一年，月利率2%，按月支付等。合同签订后原告将200,000元转入被告指定账户，被告借款后支付原告至2015年2月5日止的利息。2015年2月5日，原告胡明春分别与被告永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司签订《投资信息咨询服务协议书》和《延期协议》，将服务期限和借款期限延至2016年1月5日，后被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至法院。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。被告三龙房产公司向原告胡明春借款并签订《借款合同》，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，三龙房产公司应按约定的期限返还原告借款。原告胡明春与被告一方投资公司签订的《商务信息咨询服务协议书》约定，如出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，一方投资公司在原告提交委托手续一周内先垫付贷款本金及利息给原告，现被告永州市三龙房地产开发有限公司未按约定的期限返还原告借款，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，予以支持；要求二被告支付从2015年6月6日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，予以支持。据此判决：限被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡明春借款200,000元并支付利息（利息从2015年6月6日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。案件受理费2150元，由被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人三龙房产公司和一方投资公司是否能够免除或延期还款责任。上诉人三龙房产公司与被上诉人胡明春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应遵守合同约定，三龙房产公司应履行还款责任。根据上诉人一方投资公司与被上诉人胡明春签订的《商务信息咨询服务协议》约定：如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，乙方（永州市一方投资管理有限公司）在原告提交委托手续一周内先垫付贷款本金及利息给甲方（胡明春）。根据该约定，在三龙房产公司未履行还款责任时，一方投资公司理应先垫付借款本金及利息给胡明春。因此，上诉人一方投资公司提出“不承担还款责任”的上诉理由，本院不予支持。另外，本案中，双方合同并无延长还款期限的约定，被上诉人也不同意延长还款期限，被上诉人在二上诉人未履行还款义务的前提下，可随时主张权利。因此，上诉人提出的“延长还款期限”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三龙房产公司、一方投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 夏宁春
审判员 熊孝航
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1963号上诉人（原审被告）：永州市三龙房地产开发有限公司。法定代表人：伍致军，任该公司董事长。上诉人（原审被告）：永州市一方投资管理有限公司。法定代表人：黄彩凤，任该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：胡明春。委托诉讼代理人：吴联钰。上诉人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司因与被上诉人胡明春民间借贷纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和对当事人询问的方式审理了本案。上诉人永州市三龙房地产开发有限公司（以下简称三龙房产公司）、永州市一方投资管理有限公司（以下简称一方投资公司）的委托诉讼代理人陈丽珍、被上诉人胡明春的委托诉讼代理人吴联钰到庭接受询问。本案现已审理终结。三龙房产公司、一方投资公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判由三龙房产公司承担借款的分期偿还责任。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉方一方投资公司只是中介方，不应当承担连带责任。本案因永州中天投资有限公司事件，造成二上诉人经营困难，无法在短时间内偿还该笔借款。特请求延长还款期限。胡明春辩称，根据与一方投资公司签订的《商务信息咨询服务协议书》，对于借款方不能按时还本付息时由一方投资公司先行垫付本息有明确约定。另外，上诉人不能以经营困难为由对抗还款义务。胡明春向一审法院起诉请求：判决二被告连带偿还借款200,000元及从2015年6月6日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息。一审法院认定事实：2014年2月6日，原告胡明春分别与被告永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司签订《商务信息咨询服务协议书》和《借款合同》，协议书约定：永州市一方投资管理有限公司考察筛选优质借款客户推荐给原告，如出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，被告在原告提交委托手续一周内先垫付贷款本金及利息给原告等。合同约定：被告向原告借款200,000元，期限一年，月利率2%，按月支付等。合同签订后原告将200,000元转入被告指定账户，被告借款后支付原告至2015年2月5日止的利息。2015年2月5日，原告胡明春分别与被告永州市一方投资管理有限公司、永州市三龙房地产开发有限公司签订《投资信息咨询服务协议书》和《延期协议》，将服务期限和借款期限延至2016年1月5日，后被告未按约定返还原告借款，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。被告三龙房产公司向原告胡明春借款并签订《借款合同》，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确，三龙房产公司应按约定的期限返还原告借款。原告胡明春与被告一方投资公司签订的《商务信息咨询服务协议书》约定，如出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，一方投资公司在原告提交委托手续一周内先垫付贷款本金及利息给原告，现被告永州市三龙房地产开发有限公司未按约定的期限返还原告借款，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，予以支持；要求二被告支付从2015年6月6日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，予以支持。据此判决：限被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡明春借款200,000元并支付利息（利息从2015年6月6日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。案件受理费2150元，由被告永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是上诉人三龙房产公司和一方投资公司是否能够免除或延期还款责任。上诉人三龙房产公司与被上诉人胡明春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应遵守合同约定，三龙房产公司应履行还款责任。根据上诉人一方投资公司与被上诉人胡明春签订的《商务信息咨询服务协议》约定：如果出现借款方不能按时支付利息或到期不能还本的情况，乙方（永州市一方投资管理有限公司）在原告提交委托手续一周内先垫付贷款本金及利息给甲方（胡明春）。根据该约定，在三龙房产公司未履行还款责任时，一方投资公司理应先垫付借款本金及利息给胡明春。因此，上诉人一方投资公司提出“不承担还款责任”的上诉理由，本院不予支持。另外，本案中，双方合同并无延长还款期限的约定，被上诉人也不同意延长还款期限，被上诉人在二上诉人未履行还款义务的前提下，可随时主张权利。因此，上诉人提出的“延长还款期限”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，三龙房产公司、一方投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  夏宁春审判员  熊孝航二〇一七年九月二十五日书记员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00377号
申请执行人：扬州乾峰金属材料有限公司
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00354号民事判决书，本院于2014年3月1日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县建设投资有限责任公司处工程款收入（含保证金）人民币165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00377号
李相伟：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00377号
袁相伟：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月留日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1049号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。
被执行人：何小平，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
江苏银行股份有限公司与何小平信用卡纠纷一案，依照本院于2016年12月12日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2806号民事判决书，被告何小平于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计58507.73元（截至2016年4月21日，欠款本金47200元、利息213.68元、费用11094.05元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1049号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。被执行人：何小平，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。江苏银行股份有限公司与何小平信用卡纠纷一案，依照本院于2016年12月12日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初2806号民事判决书，被告何小平于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计58507.73元（截至2016年4月21日，欠款本金47200元、利息213.68元、费用11094.05元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1049号本院在执行江苏银行股份有限公司与何小平信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1649号
原告周某，农民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告秦某，农民。
原告周某诉被告秦某离婚纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张晓生、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍认识并订婚，后同居生活。2007年10月8日儿子秦某昊，2009年3月2日生女儿秦某轩。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，草率同居生活。孩子出生后，被告经常借酒实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；儿子归被告抚养，女儿由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告秦某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍认识并订婚，后同居生活。2007年10月8日生儿子秦某昊，2009年3月2日生女儿秦某轩。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告有时酒后和原告发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识订婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起较好的夫妻感情。虽然，原、被告有时因家庭琐事吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年八月十一日
书记员 谭 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初394号
原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地广西东兴市新华路337号。
经营者：叶子贤,总经理。
特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：刘段文，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称胡一俱乐部）诉被告刘段文买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一俱乐部的委托诉讼代理人谢锦旭、黄x红到庭参加诉讼，被告刘段文经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告13464元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告刘段文经常到原告的俱乐部中消费，消费款累计达到13464元，经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘段文未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘段文经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告诉称被告刘段文从2014年3月8日至2014年3月27日止在原告的俱乐部处挂账消费共计13464元。而原告所提交9份的“咨客卡”（即消费明细单）上的“贵宾姓名”分别为九哥、猪肚；“订房人”分别为邓开莲、叶副；“咨客”为钟坤鸣、刘源名、刘源鹿、李德运、梁振华。原告陈述声称这些人员均是被告的朋友，但没有证据予以佐证，而“咨客卡”上“营销进厢时间及消费情况”单上反映的是，邓开莲、钟坤鸣、李德运、梁振华、刘源鹿为原告单位的服务员，九阳为原告单位的部长，叶子泽为原告单位的总经理，即是咨客卡上订房人叶副；而“客人消费金额”栏的客人“签名确认”处均没有被告刘段文签的姓名。原告提交的“催款通知”上没有被告签名，也没有送达回执单佐证，无法证实原告于2016年2月26日已向被告催收及核对过消费款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的现有证据无法证实被告刘段文于2014年3月8日至2014年3月27日在原告俱乐部挂账消费的事实，原告胡一俱乐部诉请被告刘段文支付消费款于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取68元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费137元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦少华
二〇一七年五月十八日
书记员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初394号原告：东兴市金源亚胡一俱乐部，住所地广西东兴市新华路337号。经营者：叶子贤,总经理。特别授权委托代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。特别授权委托诉理人：黄x红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：刘段文，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西东兴市，原告东兴市金源亚胡一俱乐部（以下简称胡一俱乐部）诉被告刘段文买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡一俱乐部的委托诉讼代理人谢锦旭、黄x红到庭参加诉讼，被告刘段文经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡一俱乐部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告13464元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告刘段文经常到原告的俱乐部中消费，消费款累计达到13464元，经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘段文未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘段文经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原告诉称被告刘段文从2014年3月8日至2014年3月27日止在原告的俱乐部处挂账消费共计13464元。而原告所提交9份的“咨客卡”（即消费明细单）上的“贵宾姓名”分别为九哥、猪肚；“订房人”分别为邓开莲、叶副；“咨客”为钟坤鸣、刘源名、刘源鹿、李德运、梁振华。原告陈述声称这些人员均是被告的朋友，但没有证据予以佐证，而“咨客卡”上“营销进厢时间及消费情况”单上反映的是，邓开莲、钟坤鸣、李德运、梁振华、刘源鹿为原告单位的服务员，九阳为原告单位的部长，叶子泽为原告单位的总经理，即是咨客卡上订房人叶副；而“客人消费金额”栏的客人“签名确认”处均没有被告刘段文签的姓名。原告提交的“催款通知”上没有被告签名，也没有送达回执单佐证，无法证实原告于2016年2月26日已向被告催收及核对过消费款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的现有证据无法证实被告刘段文于2014年3月8日至2014年3月27日在原告俱乐部挂账消费的事实，原告胡一俱乐部诉请被告刘段文支付消费款于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市金源亚胡一俱乐部的诉讼请求。案件受理费137元，减半收取68元（原告已预交），由原告东兴市金源亚胡一俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费137元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交免交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  韦少华二〇一七年五月十八日书记员  李珍玉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初102号
原告：何英，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：何乔木，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：范春萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告范春萍的委托诉讼代理人：何乔木（系被告范春萍丈夫），住天津市武清区盛世郦园小区****室。
原告何英与被告何乔木、范春萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人郭春明、被告何乔木及被告范春萍的委托诉讼代理人何乔木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10299000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何乔木系朋友关系，被告何乔木与范春萍系夫妻关系。2016年8月5日，原告通过银行转账的方式给付被告何乔木借款本金4849000元。2016年8月8日，原告通过银行转账的方式给付被告何乔木借款本金2900000元。2016年8月9日，原告通过银行转账的方式给付被告何乔木借款本金2550000元。2016年8月9日，原告与二被告签订了借款合同一份，约定原告向二被告提供借款本金10299000元，借款期限为30日，从2016年8月9日至2016年9月8日。借款利息为月息2%。当日，二被告为原告出具收款确认书一份，确认二被告已经收到了借款本金10299000元。上述借款到期后，经原告催要，二被告至今未能偿还。
何乔木、范春萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告现在没有能力偿还借款，希望原告能宽限一段时间。
本院认为，被告何乔木、范春萍承认原告何英在本案中主张的事实，故对原告何英主张的事实予以确认。原告何英与被告何乔木、范春萍之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2016年8月5日至8月9日，原告何英共向被告何乔木、范春萍提供借款本金10299000元，被告何乔木、范春萍理应依约偿还上述借款，但借款到期后二被告未能依约偿还借款，属违约行为，故对原告何英要求被告何乔木、范春萍偿还借款本金10299000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告何乔木、范春萍于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告何英借款本金10299000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41797元、诉讼保全费5000元，由何乔木、范春萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初769号
原告：袁胜国。
被告：李洪印。
原告袁胜国与被告李洪印民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告袁胜国到庭参加诉讼，被告李洪印经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁胜国向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪印偿还我欠款本金10000元，及自2016年1月29日至给付之日止月利率按1.2%利计算（2016年1月29日按月利率1.2%计算至20l7年4月15日利息为1800元),本金10000元×月利率1.2%×15个月=本息共计11800元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洪印于2016年1月29日在我处借款10000元。双方约定月利率1分2厘。并给我出具欠据1张，被告李洪印在欠据上签名。现被告已不在本村居住，下落不明。在这种情况下，为了维护我的合法利益到法庭起诉，要求被告李洪印偿还我欠款本金10000元，及自2016年1月29日至给付之日止月利率按1.2%利计算（2016年1月29日按月利率1.2%计算至2017年4月15日利息为1800元)，本金10000元X月利率1.2%X15个月=本息共计11800元。以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告李洪印经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告李洪印未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告李洪印于2016年1月29日在我处借款10000元，双方约定月利率1分2厘。被告给原告出具欠据1张，被告李洪印在欠据上签名。现被告下落不明，原告向法庭起诉，要求被告李洪印偿还我欠款本金10000元，利息1800元（2016年1月29日按月利率1.2%计算至2017年4月15日利息为1800元)，本息共计11800元，以及要求被告承担本案诉讼费用。以上事实有欠据一份、哈什哈村出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告李洪印为原告袁胜国出具的欠据为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告李洪印理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪印于本判决生效后十日内给付原告袁胜国欠款本金10000.00元，利息1800.00元，本息合计11800.00元。
案件受理费95.00元、公告费600.00元由被告李洪印负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘释然