福建�漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初725号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：李珍珍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈柏洋，男，该公司员工。
被告：蔡杰，男，汉族，1978年2月14日出生，暂住：漳平市，户籍所在地：龙岩市新罗区。
被告：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市街道和平南路81号第四层，统一社会信用代码913508815673061587，组织机构代码证：567306158。
法定代表人：许国禹，执行董事兼总经理。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称“漳平聚缘小贷公司”）与被告蔡杰、漳平市宏福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珍珍、陈柏洋、被告蔡杰到庭参加诉讼，漳平市宏福融资担保有限责任公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平聚缘小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蔡杰向漳平聚缘小贷公司偿还借款本金400万元及利息（截止至2017年4月13尚欠利息2036746.67元，自2017年4月14日起至款项还清日止，按本金400万元计算利息，利率按月利率20‰计算）。2.漳平市宏福融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿保证责任；3.蔡杰、漳平市宏福融资担保有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费、律师服务费等全部诉讼费用。事实和理由：蔡杰以煤炭销售为由，在漳平市宏福融资担保有限责任公司担保下，向漳平聚缘小贷公司申请借款400万元，于2014年10月23日签定了《保证借款合同》，约定了：贷款金额为400万元，贷款月利率为13.8‰，借款期限为6个月，逾期则按月利率13.8‰加收60%计付利息；漳平市宏福融资担保有限责任公司同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息，违约金及实现债权所需的律师费等一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签定后，漳平聚缘小贷公司依约向蔡杰发放了贷款400万元。此后，蔡杰依约支付部分利息，借款到期后，经多次催收，蔡杰未偿还借款本金及利息，暂计至2017年4月13日尚欠借款本金400万元及利息2036746.67元（自2014年10月23日至2015年2月20日利息已结清；自2015年2月21日至2015年4月23日为止，按本金400万元，月利率13.8‰计算，结欠利息114080元；贷款逾期后即自2015年4月24日起至2017年4月13日止，按本金400万元，月利率20‰计算，结欠利息1922666.67元，合计尚欠利息2036746.67元）。迄今，蔡杰未按合同履行偿还责任，而漳平市宏福融资担保有限责任公司也未依约承担连带担保责任，均已构成违约。
蔡杰辩称，借款合同及借款借据上签字是我签字的，原告诉称我以经营煤炭向原告贷款，我经营什么，原告根本不清楚，我向原告借款的时候，原告告诉我没办法发放贷款，但是后�原告将贷款发放到案外人的账户，不是我的账户。原告称我有支付利息，我没有支付过利息。原告称多次催收，我根本就不知道有这回事，是被起诉的时候才知道贷款有发放，我有签字贷款，但是没有发放贷款给我。原告400万的贷款没有经过审查，就发放，且并没有发放贷款给我。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
漳平市宏福融资担保有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，漳平市宏福融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对漳平聚缘小贷公司围绕诉讼请求依法提交的以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、蔡杰的《居民身份证》和《暂住证》复印件、漳平市宏福融资担保有限责任公司的《全国企业信用信息公示表》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件，蔡杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对漳平聚缘小贷公司提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据3，《客户入账通知》复印件、《委托付款通知》原件各一份证明原告依约发放贷款的事实。经质证，蔡杰对该证据的真实性有异议，认为《委托付款通知》上签字不是本人所签，2017年8月2日向本院提出鉴定申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，因蔡杰不缴纳鉴定费用，2017年9月19日被福建历思司法鉴定所决定退鉴处理，《客户入账通知》复印件在庭上漳平聚缘小贷公司能提供原件核对无异。本院认为该组证据真实性�以确认，对于证据的合法性、关联性亦可确认，可以证实漳平聚缘小贷公司依约发放贷款的事实。
证据4，《收息凭证》复印件四份，证明被告蔡杰还息欠息的情况。经质证，蔡杰认为收息凭证是漳平聚缘小贷公司自己打的，漳平聚缘小贷公司怎么证明这个钱是我支付的，该组证据只能证明漳平聚缘小贷公司有收息，并不能证明是我蔡杰支付的，或者是我蔡杰名下的公司支付的。本院认为，该组证据真实性可以确认，对于证据的合法性、关联性亦可确认，可证实蔡杰名下的该笔借款，自2014年10月23日至2015年2月20日的利息已支付了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月23日，蔡杰在漳平市宏福融资担保有限责任公司担保下，与漳平聚缘小贷公司签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为400万元；借款用途为煤炭销售；借款期限自2014年10月23日起至2015年4月23日止；借款月利率为13.8‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收60%计收利息；漳平市宏福融资担保有限责任公司对蔡杰的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等内容。合同签订后，漳平聚缘小贷公司依约于2014年10月23日将借款本金400万元汇入蔡杰指定的张静银行账户，履行了发放贷款的义务。蔡杰仅支付了四个月利息即自2014�10月23日至2015年2月20日的利息。贷款期限届满后，蔡杰尚欠漳平聚缘小贷公司借款本金400万元及从2015年2月21日开始计收的利息加罚息未以偿还，漳平市宏福融资担保有限责任公司未履行担保责任。
二、2017年8月2日蔡杰向本院提出《委托付款通知》上签字不是本人所签鉴定申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，因蔡杰不缴纳鉴定费用，2017年9月19日被福建历思司法鉴定所决定退鉴处理。
本院认为，漳平聚缘小贷公司与蔡杰、漳平市宏福融资担保有限责任公司所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，依法成立，合法有效。漳平聚缘小贷公司依约向蔡杰发放了贷款400万元。借款到期后，蔡杰仅归还了部分借款本息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。�述合同约定逾期则按月利率13.8‰加收60％计付利息，明显过高，漳平聚缘小贷公司自行调整贷款逾期后的利率按月利率20‰计算，符合相关法律的规定。现漳平聚缘小贷公司诉请蔡杰偿还尚欠借款本金400万元及利息（截止至2017年4月13尚欠利息2036746.67元，自2017年4月14日起至款项还清日止，按本金400万元计算利息，利率按月利率20‰计算），证据充分，理由得当，本院予以支持。蔡杰提出《委托付款通知》上签字不是本人所签，虽然提出了鉴定申请，但不缴纳鉴定费，造成被福建历思司法鉴定所决定退鉴处理，应负举证不能的不利后果。因此，蔡杰主张《委托付款通知》上签字不是本人所签，没有收到漳平聚缘小贷公司发放的400万元贷款，没有证据证明，本院不予支持。漳平市宏福融资担保有限责任公司未按合同约定履行担保�任属违约，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向蔡杰追偿。漳平聚缘小贷公司诉请蔡杰、漳平市宏福融资担保有限责任公司承担保全费、律师服务费，但由于本案中未实际支付保全费、律师服务费等费用，故漳平聚缘小贷公司的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，漳平聚缘小贷公司的部分诉请有理，对其有理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、蔡杰应于本判决生效之日起十日内偿还漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息（截止至2017年4月13尚欠利息2036746.67元，自2017年4月14日起至款还清日止，按本金400万元，月利率20‰计算的利息）；
二、漳平市宏福融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向蔡杰追偿。
三、驳回漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54057元，由蔡杰负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 苏建宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋敏佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部�定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。