wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初277号
原告赵红霞，女，汉族，1969年5月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告赵红霞诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受�后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告赵红霞及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是�个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告赵红霞请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条�，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵红霞的起诉。
案件受理费50元退还原告赵红霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第997号
申请执行人：邹炜材（CHOW，WaiChoi），1954年7月6日出生，男，香港永久性居民。
申请执行人：邹伟玲（CHOW，WaiLingVirginia），1944年8月26日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人邹炜材、邹伟玲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）391号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第997号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1269号
原告罗华君（身份证号码3706201967********），女，1967年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩村西一街***号。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司（组织机构代码31281885-6），住所地威海市青岛路9号。
负责人宋艳，经理。
被告宋艳（身份证号码3729011984********），女，1984年4月11日出生，汉族，住山东省济南市市中区经七纬二农行大厦****室。
原告罗华君与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司、宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华君之委托代理人王东胜、被告宋艳暨被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司之负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华君诉称，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司于2015年7月15日签订债权投资咨询服务协议及债权转让协议各一份，双方约定债权转让的期限为3个月，原告于签订协议当日将80000元款项支付给被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司，现转让期限已过，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司一直未能还款付息。原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司之间名为投资理财实为民间借贷关系，原告将款项借给被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司，该被告理应还本付息，且被告宋艳亦向原告出具了还款承诺书，故请求判令二被告归还原告本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年息9%计算）；二被告给付原告保全申请费820元。
被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司辩称，原告诉请数额属实，同意偿还原告欠款，但双方之间为居间合同关系，并非民间借贷关系。
被告宋艳辩称，其只是一般保证人，在被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司无法履行债务的情况下才承担付款责任。
经审理查明，2015年7月15日，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司签订一份《债权投资咨询服务协议》，约定被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司向原告提供债权转让的咨询、管理等服务，投资方式为季度禧，年化收益率为9%，原告受让债权资产至出让债权资产期间为期3个月，到期前原告不回收收益，到期后原告一次性出让债权获得回报（到期转让对价扣除账户管理费后的余额），金额为80000元，意向出借日期为2015年7月15日至2015年10月14日，该业务免收管理费。
同日，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司签订一份《债权转让与受让协议》，约定被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司将其合法拥有的借款合同中的部分债权转让给原告，原告将上述债权所对应的转让价款一次性划入被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司指定的账户，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司保证在借款人违约致使原告资金不能收回时，由被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司以债权资产价值回购被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司所受让的债权。
同日，原告将80000元款项汇入被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司指定的账户中，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司向原告出具了收据，内容为：今收到罗华君交来季度禧80000元。上述约定的期限到期后，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司未能依约支付本金及收益，故原告于2015年11月3日诉至本院，请求处理。
另查，2015年7月15日，原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司还签订了另一份金额为90000元的债权转让协议，并交纳了90000元款项。同日，被告宋艳就上述两笔款项向原告出具承诺书一份，内容为：罗华君客户在世纪金键理财三个月期，金额壹拾柒万元整，利息3825元，如到期有本息不按时到账，由本人负责偿还。
又查，原告为本案支出保全申请费820元。
上述事实，有《债权投资咨询服务协议》、收据等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告之间签订的合同虽然名为投资咨询协议和债权转让协议，但签字的双方只有原告和被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司，未见其他相关权益人签字，原告的款项打入被告指定账户，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司向原告出具了收据，承诺按年利率9%向原告支付收益，故原告与被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司之间名为债权转让，实为民间借贷关系。原告向被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司提供了借款，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司出具了收据，并承诺支付利息（收益），双方意思表示真实，民间借贷关系成立，故原告请求被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司偿还借款本金80000元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中约定的年利率为9%，该标准不违反法律规定，故原告要求自合同约定的还款之日即2015年10月15日起至被告实际履行之日止支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司理应赔偿。
关于原告要求被告宋艳共同承担还款责任之诉讼请求。由于被告宋艳出具的承诺书表明，其自愿在满足一定条件的情况下加入债务承担，即“如到期有本息不按时到账”时原告可要求被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司与被告宋艳共同承担还款责任。现约定的还款期限已到，被告山东世纪金健投资有限公司威海分公司未能按期还本付息，故原告要求二被告共同偿还借款本金、利息并赔偿损失之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋艳辩称，其出具的承诺仅表示其承担一般保证责任，但根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而本案中被告宋艳表示在“如到期有本息不按时到账”的情况下承担还款责任，不符合一般保证的约定，故其辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金80000元及利息（按本金80000元，自2015年10月15日起至实际履行之日止，按年利率9%计算）；
二、二被告支付原告保全申请费820元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十二月八日
书记员 张 瑛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1316-1号
原告庄伟。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告庄伟与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员李芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 筱 硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6191号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林立波，男，汉族，1967年07月30日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林立波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林立波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，495.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，495.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更913号
罪犯刘贵生，男，1986年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月30日作出（2011）东三法刑初字第254号刑事判决，认定被告人刘贵生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘贵生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折6个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘贵生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第100号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人汤荣珍，男，1981年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人唐淑毜，女，1986年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人汤荣珍、唐淑毜征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第80号行政裁定，于2014年5月28日向被执行人汤荣珍、唐淑毜发出执行通知，责令被执行人汤荣珍、唐淑毜立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第80号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2800号
原告：冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：林峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告冯梦非与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月29日原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，借款月利率为1%，借款期限为2015年9月29日至2015年12月28日止，并承担原告实现债权的费用等。合同签订当日原告向被告转账支付了35000元，但借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令：一、被告林峰归还原告借款本金35000元、利息6650元（按月利率1%，自2015年9月29日暂计至2017年4月28日，之后计算至实际清偿之日）、实现债权的律师费2500元；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款及利息有关约定。
2、银行历史明细，证明原告向被告交付借款的事实。
3、委托合同及发票，证明原告实现债权的费用。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告冯梦非在诉状中陈述的一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用为2500元。现被告林峰未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行账户明细单予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告冯梦非主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中已约定了由被告承担原告实现债权的费用，故原告冯梦非主张的偿付实现债权的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰归还原告冯梦非借款本金35000元、利息（按月利率1%，自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告林峰偿付原告冯梦非实现债权的律师费用2500元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费560元，由被告林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
人民陪审员 陆惠凤
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2800号原告：冯梦非，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：林峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告冯梦非与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年9月29日原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款35000元，借款月利率为1%，借款期限为2015年9月29日至2015年12月28日止，并承担原告实现债权的费用等。合同签订当日原告向被告转账支付了35000元，但借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请法院判令：一、被告林峰归还原告借款本金35000元、利息6650元（按月利率1%，自2015年9月29日暂计至2017年4月28日，之后计算至实际清偿之日）、实现债权的律师费2500元；二、诉讼费由被告负担。被告未答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款及利息有关约定。2、银行历史明细，证明原告向被告交付借款的事实。3、委托合同及发票，证明原告实现债权的费用。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告冯梦非在诉状中陈述的一致。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用为2500元。现被告林峰未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行账户明细单予以证实，双方的借贷关系成立并生效。原告冯梦非主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中已约定了由被告承担原告实现债权的费用，故原告冯梦非主张的偿付实现债权的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。被告林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰归还原告冯梦非借款本金35000元、利息（按月利率1%，自2015年9月29日起计算至实际清偿之日止）。二、被告林峰偿付原告冯梦非实现债权的律师费用2500元。上述第一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费560元，由被告林峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟人民陪审员  陆惠凤人民陪审员  李冬菊二〇一七年十月二十六日书 记 员  许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第881号
原告尚春林，男，1931年10月18日出生，汉族，现住长春市宽城区光复路小区***栋2门***室。
委托代理人尚平生，男，1981年4月9日出生，汉族，现住长春市宽城区长利路**号。
被告王国君，男，1971年6月10日出生，汉族，现住朝阳区南湖新村南光北区*栋***室。
原告尚春林诉被告王国君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚春林及委托代理人尚平生、被告王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，光复路小区105栋防火通道的公益屏风被破坏。这个公益屏风是我个人安装的花费了3750元。安装屏风的目的是搞好通道卫生，防止有人随意在两侧大小便。我有袖标，由管理防火通道的权利。现在门被被告破坏了，我要求被告赔偿我的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不明白怎么回事，跟我没关系，我不同意赔钱。
经审理查明，2013年9月4日，原告购买铜质卷帘门花费3750元，该门安放在长春市宽城区光复路小区105栋靠南侧防火通道，现已被破坏。
本院认为，原告要求被告赔偿卷帘门被破坏的损失，庭审中原告未提供相应的证据予以证明卷帘门的损坏时被告导致的，同时被告否认卷帘门系其破坏，故原告主张被告赔偿其损失的请求，事实不清、证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚春林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尚春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张 巍
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00141号
原告唐大海。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告顾建。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青路60号。
原告唐大海诉被告顾建、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐大海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐大海负担。
审 判 长 何素军
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 周 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 桐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2256号
申请执行人:秦XX，女，1957年12月20日出生。
被执行人:陈XX，男，1973年1月28日出生。
本院在执行秦XX与陈XX买卖合同纠纷（2016）京0112民初42544号民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人秦XX亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 凤 龙
审判员 兰 雅 丽
审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 殷�超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异22号
案外人：舒明观，男，1958年11月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：薛云、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。
申请执行人：沈炳荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被执行人：程赵，男，1995年5月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈炳荣与被执行人程赵民间借贷纠纷一案中，案外人舒明观向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舒明观称，案外人于2016年8月初向程赵购买了位于海宁市海洲街道开元名都7幢1单元1802室（权证号00××94）的房屋，并在2016年8月18日支付了定金10万元和首期房款20万元。同日即2016年8月18日程赵将该房屋的钥匙交付给了案外人，案外人实际占有并开始使用该房屋。然而法院却在2016年8月20日在（2016）浙0481民初5259号案件中错误的将属于案外人的房屋进行查封，导致案外人无法办理该房屋的过户手续，明显错误。故案外人请求法院停止对海宁市海洲街道开元名都7幢1单元1802室房屋的执行，同时解除查封。
申请执行人称，案外人提出法院把案外人的房屋当作程赵的房屋进行查封，这一说法是错误的，该房屋本身是程赵的，法院查封没有错。案外人认为与程赵签订了买卖合同，并交付了部分房款，并实际占有使用了房屋，该房屋就是案外人的，但是物权法规定，房屋的转移必须以登记为准。案外人提供的证据都不足以证明查封的房屋是案外人的。法院查封的是程赵的财产。要求驳回案外人的异议请求。
本院查明，在审理原告沈炳荣诉被告程赵民间借贷纠纷一案中，因原告申请，本院于2016年8月24日查封了预告登记在被告程赵名下的坐落于海宁市海洲街道开元名都7幢1单元1802室房屋。该案判决后，因被告程赵未按判决履行还款义务，申请执行人沈炳荣于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
据案外人提供的证据反映，2016年10月18日，程赵、案外人和海宁市新时代房地产经纪事务所签订一份《房产买卖协议》，协议约定程赵将位于海宁市海洲街道开元名都7幢1单元1802室的房屋转让给案外人所有，成交总价81万元，签约时支付购房定金10万元，2016年8月18日前支付购房款20万元，2017年4月30日前支付51万元，程赵应在2016年8月18日将房屋交付给案外人使用。案外人提出协议签定日期2016年10月18日系笔误，实际应是2016年8月18日，但其未提供证据加以证明。案外人还提供了两份落款时间为2016年8月18日均由程赵签名的收条，证明案外人已支付给程赵购买海洲街道开元名都7幢1单元1802室房屋的购房定金10万元和购房首付款20万元。案外人陈述该款项是其通过银行转账支付给程赵，但案外人没有提交相应的银行转账凭证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使案外人与被执行人签订了房产买卖协议，但双方签订协议的时间是在2016年10月18日，是在本院查封该房屋之后，故案外人的主张不符合上述情形，不能排除执行。至于案外人提出的协议签订日期系笔误，对此不予采信。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人舒明观的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李建林
人民陪审员 王毅民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第135号
申请执行人于泉，又名于全。
被执行人胡珍基。
本院在执行�请执行人于泉与被执行人胡珍基债权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即商初字第1433号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月六日
书记员 王 珉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1662号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司总经理。
被告：黄福基，男，壮族，1987年4月9日出生，住广西武宣县，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告黄福基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告广西南宁超越运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执988号
申请执行人：杨素霞。
被执行人：王乐社。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区文昌西街2033号6层。
代表人：魏乐锋，任总经理。
本院在执行申请执行人杨素霞与被执行人王乐社、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨素霞于2017年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执988号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月七日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第198号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年4月16日出生于河南省平舆县。2001年12月12日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2004年10月14日刑满释放；2008年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元；2009年12月21日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年6月1日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃于2013年12月21日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月20日16时许，被告人曾某某在郑州市二七区侯寨乡盆刘村宏达新型材料公司院内，用事先准备的弹弓和钢珠将被害人荆某某的奥迪轿车玻璃打碎（车损982元），将被害人荆某某放在副驾驶座位上的女式挎包（无法估价）盗走，该挎包内有钱包一个（无法估价）、人民币21225.5元。被告人曾某某携赃逃跑时被抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、赃物赃款照片、作案工具照片；公安机关受案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、相关身份证明及前科材料；证人蔡某某、潘某某证言；抓获人李某某、李某甲证言；被害人荆某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人曾某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人曾某某有前科，可酌定从重处罚；3、被告人曾某某用破坏性手段盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“弹弓”依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月八日
书记员 马新红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执868号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛维礼。
被执行人田秀欣。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与薛维礼、田秀欣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4166号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2300号
原告张某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告张某乙，女，1975年9月1日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执314号
申请执行人罗乐,男，汉族，生于1980年3月31日，住达州市通川区。
被执行人魏平，男，汉族，生于1963年12月8日，住达州市达川区。
被执行人刘剑，男，汉族，生于1977年11月5日，住罗江县。
申请执行人罗乐与被执行人魏平和刘剑民间借贷纠纷一案，申请执行人罗乐依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1440号民事判决书向本院申请执行�本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行中查明,被执行人魏平和刘剑无其可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人罗乐也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人罗乐向本院书面申请要求中止执行，待二被执行人具备执行能力后再申请执行。经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执314号执行案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向�院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年四月十八日
书记员 于 波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初775号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月24日生，汉族，初中文化。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]770号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月29日5时许，被告人李某某在其就职的本市鼓楼区热河南路9-4号青春飞扬网吧，窃得收银台内营业款约人民币1400元。
2017年5月17日9时许，被告人李某某在其就职的本市鼓楼区大桥南路8号桥影网吧，以借手机为名并乘顾客吴某睡觉之机，将吴某小米牌移动电话机1部窃走。后李某某从所窃电话机绑定的招商银行卡账户中转出人民币450元至其招商银行账户内；并通过吴某的支付宝向蚂蚁借呗公司贷款人民币8000元，随后再分次转入其招商银行的账户内共计人民币7995元。
综上，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币10095元。
2017年5月18日17时许，被告人李某某在本市鼓楼区凯旋网咖被公安人员抓获，从其随身物品中查获被窃的移动电话机。其归案后如实供述了盗窃被害单位和被害人财物的事实，被窃电话机已发还被害人吴某。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、银行账户往来明细，证人杜某的证言，被害单位工作人员姜甜甜及被害人吴某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某某退出违法所得人民币9845元，分别发还被害单位青春飞扬网吧、被害人吴迪各人民币1400元、8445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月十九日
见习书记员 ＸＸ辰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1408号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1972年12月13日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2015]1207号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日，被告人李×在本市丰台区蒲黄榆地铁站外，因与被害人那×发生矛盾，对被害人那×进行殴打，经鉴定，被害人那×的损伤程度达到轻伤二级。认为被告人李×具有故意伤害他人致一人轻伤二级、主动投案、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09004号
罪犯黄立志，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年3月5日作出（2009）怀刑初字第060号刑事判决，以罪犯黄立志犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院以（2011）合刑执字第2306号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄立志在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立志系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年5月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立志减去自本裁定送达之日起至2015年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6795号
原告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。
被告：天津T**电器销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2801-2806，组织机构代码70058181-1。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
原告天津物美未来商贸发展有限公司与被告天津T**电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）西民三初字第770号民事判决，被告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）津02民终1318号民事裁定，裁定撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文盛、被告的委托诉讼代理人王秀颖、袁金磊到庭参加了诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还货款786550.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的电视供应商，原告向其支付了货款，被告供应了商品，其差额为786550.4元，被告应返还货款786550.4元，故诉至法院。
被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据材料及天津广信有限责任会计师事务所作出的津广信核字（2017）I008号专项审核报告，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2012年，原、被告进行业务合作，原告作为零售方，被告作为供应方。原、被告间存在三种合作模式，即联营模式、预付款模式、自营模式。期间，原告及其关联企业向被告支付了货款，被告向原告供应了商品。
2007年9月7日，原告下属未来店与被告签署了收/提货授权委托书。该委托书委托人为：天津物美未来商贸发展有限公司未来店（CRM用户名为天津合作物美商贸有限公司）。委托期间为：2007年9月1日至2010年8月31日。
重审期间，本院依被告的申请，委托天津广信有限责任会计师事务所对2008年至2012年期间，原、被告销售往来账目进行了审计。天津广信有限责任会计师事务所作出的审核结果为：1、物美未来公司提供的银行汇款单据中，收款人为TCL电器公司银行汇款单据42项，金额合计6360811.06元。其中：包含付款人为北京物美综合超市有限公司的2笔款项，金额合计101899.15元。2、TCL电器公司提供的送货单中，购货人为天津合作物美商贸有限公司58项，金额合计392781.54元；购货人为物美未来公司238项，金额合计5355696.70元。3、TCL电器公司提供的银行汇款单据中，收款人为物美未来公司的银行汇款单据1项，金额700000元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。双方合作期间，原告依约向被告支付了货款，被告依约向原告提供了商品。双方往来账目繁多，且双方均无法明确各笔款项属何种模式项下。经天津广信有限责任会计师事务所审计，原告及其关联企业向被告支付货款，总计6360811.06元；被告向原告供应的商品，价值5748478.24元，被告经银行向原告汇款700000元，总计6448478.24元。故原告要求被告返还货款786550.4元，缺乏事实及证据依托，本院不予支持。关于天津合作物美商贸有限公司与原告系何种关系的问题，被告提供的2007年9月7日签订的收/提货授权委托书，有双方签字确认，并盖有公章，可以证明原告下属门店在被告财务核算系统（CRM）中，名称为天津合作物美商贸有限公司。故原告所述，被告与天津合作物美商贸有限公司之间的往来与本案无关，不能成立，本院不予支持。关于北京物美综合超市有限公司的2笔款项，金额合计101899.15元，被告称与本案无关，因其付款并无原告代付款授权书。经查，北京物美综合超市有限公司系双方买卖合同附件中列明的关联企业，合同效力应及于关联企业，故对被告上述之意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告天津物美未来商贸发展有限公司要求被告天津T**电器销售有限公司返还货款786550.4元的诉讼请求。
案件受理费11666元、审计费77600元，由原告天津物美未来商贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 翟永波
审判员 肖宝清
审判员 李 岗
二〇一七年五月十九日
书记员 宋雅娴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02079号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人郑美平。
被执行人杨深国。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美平、杨深国金融借贷纠纷一案中，查明被执行人郑美平、杨深国暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02079号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人郑美平，女。
被执行人杨深国，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美平、杨深国金融借贷纠纷一案中，查明被执行人郑美平、杨深国暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03768号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2180号
上诉人（原审原告）：刘国忠。
委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李石超，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市为民人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
法定代表人：刘林芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍冬林，男，该公司员工。
上诉人刘国忠因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司、郴州市为民人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，遗漏必要的诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初字第1921号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 张友荣
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2131号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
被告李志国，男，1974年7月15日生，汉族。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李志国借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵治军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26275号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：马红江，男。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告马红江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。马红江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令马红江偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，马红江与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到马红江账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年2月8日止，到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
马红江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付马红江28620元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马红江（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马红江签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。马红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红江于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由马红江负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 易献平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘林涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2119号
申请执行人：李淑娟，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人李淑娟与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执364号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人李淑娟工资34921元，执行费424元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2119号申请执行人：李淑娟，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人李淑娟与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执364号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人李淑娟工资34921元，执行费424元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1534号之一
申请执行人：陈月华，女，1977年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：李太基，男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈月华与被执行人李太基民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01010号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈月华于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人李太基发出执行通知书,责令被执行人李太基向申请执行人陈月华偿付借款26000元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数从2015年6月1日起、以6000元为基数从2015年11月27日起均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（以6%的年利率为限）分别计算至本案债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费225元、执行费290元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人李太基送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年8月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李太基的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，被执行人李太基名下无银行存款，无证券、房产、土地等登记信息。其名下有车牌号为鄂Ａ×××××小汽车和车牌号为鄂Ａ×××××摩托车各一辆，因申请人陈月华认为该财产价值过低，不同意强制处置。
3、2017年9月29日，本院依职权将被执行人李太基纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人陈月华，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人李太基可供执行的财产，申请执行人签字确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1534号
申请执行人：陈月华，女，1977年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：李太基，男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人陈月华与被执行人李太基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民一初字第01010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李太基向申请执行人陈月华偿付借款26000元及逾期利息，逾期利息以20000元为基数从2015年6月1日起、以6000元为基数从2015年11月27日起均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（以6%的年利率为限）分别计算至本案债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利�，向本院缴纳案件受理费225元、执行费290元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李太基银行存款或收入30000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 秦志文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1690号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛树行。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李文起。
毛树行、李文起因诉天津市西青区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局、天津市西青区李七庄街道办事处行政行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第0095号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛树行、李文起申请再审称：其是天津市西郊区(现西青区)李七庄乡(现李七庄街道办事处)所属的村民。1978年因市政府征收体育学院以北1031亩土地而撤队变居转工。依据（1978）津党发248号文件精神未征收的土地，减除建立4个集体企业占用土地后剩余的1023亩调拨给其他村队使用，但确定了这些土地的所有权归李七庄集体所有。多年来，区、乡政府以这1023亩土地是国有土地为由，侵占、买卖或以其他形式非法转让土地，造成土地权属争议，侵犯了毛树行、李文起的合法权益。2014至2015年间其多次找区、乡政府职能部门协商无果，遂向法院起诉，其起诉有明确的诉讼请求。另，除70余亩土地是1984-1985年卖给天房集团建居民楼，及水上公园西边芦苇地一部分卖给市团校以外，其他绝大部分(90％以上)都是2000年以后作出的，并没有超过二十年期限。原审法院以其起诉不符合法定起诉条件为由不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，毛树行、李文起的一审诉讼请求是：1、天津市西青区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局、天津市西青区李七庄街道办事处所依据的规范性文件规定条款，错误的把集体所有的1023亩土地属性变更，造成权属争议，必须完全纠正；2、依法对依据地方规范性文件错位的理解、认识概念作出的针对天津市第七棉纺厂使用集体所有的149亩土地属性变更，必须彻底更正；3、请求撤销天津市西青区人民政府、天津市国土资源和房屋管理局、天津市西青区李七庄街道办事处单方在剥夺行为相对人“知情权”的特定时期内，灭失了土地权利人“财产权”的错误的具体行政行为。该诉请事项不具体、不明确，经一审法院释明后毛树行、李文起仍不修改坚持起诉状，故原审法院以毛树行、李文起的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，不予立案，并无不当。
综上所述，毛树行、李文起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛树行、李文起的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张海婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1218号
申请执行人陈靓，职工。
被执行人开桂林，私营业主。
陈靓与开桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2013）盱民初字第1682号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙金燕置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈靓借款本金30万元及利息（自2012年5月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），被告开桂林承担连带偿还责任。二、被告开桂林于本判决生效后十日内偿还原告陈靓借款本金50万元及利息（自2011年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，房产已被查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。尚未执行到位599084元（执行标的590776元、执行费8308元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钱晶津
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初621号
原告王某某，又名王曾用，女，1977年2月3日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1977年12月9日出生，汉族。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年我经人介绍与被告相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女贾某乙，年月日生一子贾某丙。由于我们双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵，被告经常殴打我，导致我们的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。孩子出生后长期由我照顾，婚生女贾某乙随我生活更有利于孩子的成长。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子由被告贾某甲直接抚养，婚生女由原告直接抚养，双方互不支付抚养费。
被告贾某甲辩称：我不同意离婚，我与被告的感情没有破裂，因为一些小事吵了几次嘴，我们没有大的矛盾，还能继续共同生活。原告起诉状上说的结婚时间跟孩子的出生时间没有错。
根据当事人陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告1998年经人介绍相识，年月日在淇县民政局登记结婚。共同生活期间于年月日生一女贾某乙，年月日生一子贾某丙。2016年4月5日原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂系是否准许离婚的标准。原、被告共同生活多年，生育两个子女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交相应证据予以证明，因此原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年五月十二日
书记员 高 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11621号
原告崔景志，男，汉族，1982年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市郑东新区源谷粗粮馆，住所地郑州市郑东新区祭城社区二小区*****号。
法定代表人张辉，个体工商户。
原告崔景志与被告郑州市郑东新区源谷粗粮馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系生意合作伙伴，原告经常给被告供肉，2015年6月至8月3个月，下欠肉款71488元，被告以生意不佳为由不结算，并为原告出具欠条一张，现因多次催要被告总是推诿不履行还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款71488元及利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
经查，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉。原告提供有关证据、明确当事人送达地址后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 佳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2535号
原告:王付保，男，1965年7月29日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告:梁月庆，男，1983年5月20日出生，汉族，住址安阳市龙安区。
第三人：河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人：李志刚，职务：董事长。
原告王付保与被告梁月庆、河南福泰建筑安装有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0506民初548号判决书，梁月庆上诉，安阳市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫0506民终3578号判决书，以原审认定事实不清，发回本院重审，本院于2017年10月22日立案。原告王付保于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付保自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付保撤诉。
案件受理费19703元，减半收取计9851.5元，由原告王付保负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 郑卫民
人民陪审员 徐宪林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭江波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执247号
申请执行人单震震，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人顾冶，男，1969年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述两申请人共同委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上述两申请人共同委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被执行人孙成华，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人田敏，女，1984年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6550号单震震、顾冶申请执行孙成华、田敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3,209,760.04元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人孙成华名下浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋，另孙成华、田敏名下的浦东新区川沙路XXX弄XXX号102现被浦东新区人民法院拍卖，已进入财产分配阶段，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保195号
申请执行人：陈国正，男，汉族，1966年5月29日出生，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：肖永贵，男，汉族，1968年12月28日出生，住所：云南省昆明市。
被执行人：肖永珍，女，汉族，1970年3月30日出生，住所：四川省合江县。
被执行人：吴粉，女，汉族，1982年9月8日出生，住所：贵州省水城县。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对肖永贵、肖永珍、吴粉财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）肖永贵、肖永珍、吴粉价值45万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王建梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初383号
原告刘勤富。
被告朱伟忠。
原告刘勤富与被告朱伟忠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘勤富到庭参加诉讼；被告朱伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，溧阳市中开混凝土有限公司（以下简称中开混凝土公司）向原告借款3000000元，一直没有按约归还。2015年12月，原告在催款过程中，被告朱伟忠自愿为忠开混凝土公司提供保证担保，承诺于2016年1月10日归还原告借款100000元。但到期后被告没有兑现承诺，至今没有支付，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告向原告出具承诺书，载明：“承诺今本人朱伟忠承诺溧阳市中开混凝土与刘勤富欠款，在2016年1月10日前如中开混凝土不与刘勤富协商好，由本人负责100000元人民币担保支付××朱伟忠2015年12月27日”。因中开混凝土公司未与原告就欠款达成（还款）协议，被告也未能履行承诺，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供了对账协议（复印件）、还款协议、说明各一份，用以证明载明：“借条今借刘勤富人民币壹佰肆拾万元正（￥1400000），用于混凝土有限公司生产陶冶2013.4.14”，用以佐证中开混凝土公司向其借款的事实。另外，原告称被告现租赁中开混凝土公司经营，因其多次催要无果，所以其在该公司吵闹，有人报警，在派出所民警的协调处理下，被告出具了承诺书，原告接受该承诺且未提出异议。
以上事实，有原告提供的承诺书及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的承诺书，具有对部分款项提供保证担保的意思表示，原告接受该承诺且未提出异议，原、被告之间保证合同成立，该保证合同不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
被告出具的承诺书中载明：“……溧阳市中开混凝土与刘勤富欠款，在2016年1月10日前如中开混凝土不与刘勤富协商好，由本人负责100000元人民币担保支付……”，该承诺属附生效条件的约定，现第三人中开混凝土公司未与原告就欠款达成一致，原、被告之间的保证合同生效，被告应按承诺对100000元款项向原告承担保证责任。因承诺书未对保证担保方式作出约定，故依法应认定为连带责任保证。综上，原告要求被告向其归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
原告就本案所涉借款向债务人主张权利时，应披露本案情况，不得隐瞒本案处理及被告履行情况。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟忠于本判决生效之日起5日内向原告刘勤富归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一六年三月一日
书记员 姜丽君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3736号
申请执行人：陆永才，男，1950年6月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆永珍，女，1961年7月15日生，住新沂市。
被执行人:范得水，男，1950年2月15日生，住新沂市。
申请执行人陆永才与被执行人范得水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。在执行中，双方达成执行和解协议，已付款合计60000元，定于2018年12月30日前付10000元，余款于2019年12月30日前付清。
本案申请标的为80520元，已执行到位60000元，未执行到位20520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵高华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1302号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：王作龙，男，1966年3月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人王作龙物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘明喆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1113号
原告方奇轮，男，汉族，生于1974年1月2日。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告李永转，女，汉族，生于1982年6月27日。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告方奇轮与被告李永转为提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方奇轮的委托代理人王杰生、被告李永转及其委托代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方奇轮诉称，原告在唐河县城关开办了南阳市宛圆速递服务有限公司唐河分公司，雇佣被告李永转从事快递投送业务。2014年3月4日18时45分，因被告李永转违章驾驶，与李景宽发生交通事故，经唐河县公安交通警察大队认定，被告李永转负事故的主要责任。受害人李景宽以原告及所在公司为被告，要求其赔偿176000元，后经法院主持调解，原告赔偿受害人李景宽损失97000元。为此，请求被告李永转赔偿原告因其过错给原告造成的损失97000元。
原告方奇轮提交了如下证据：1、事故认定书，证明李永转与李景宽发生交通事故，造成李景宽受伤，李永转负主要责任；2、民事诉状一份，证明2014年7月31日李景宽以本案的原告为被告提起诉讼；3、赔偿清单；4、唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1761号民事调解书，证明原告已向李景宽赔偿97000元，本案中原告具有主体资格。
被告李永转辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。答辩人是在给南阳市宛圆速递服务有限公司唐河分公司提供劳务过程中，造成案外人李景宽伤害的，对此李景宽的损失应由南阳市宛圆速递服务有限公司唐河分公司承担，而原告仅是该公司的负责人，和答辩人并不具有直接的劳务关系，无论其是否对李景宽进行赔偿，均不应向答辩人追偿。2.要求答辩人赔偿无事实和法律依据。3.原告未经答辩人授权擅自签署的赔偿调解协议对答辩人无效。4.答辩人虽在交通事故责任划分中负事故的主要责任，但答辩人对导致事故的发生并不存在故意和重大过失。
被告李永转提交了收条一张，证明事故发生后其给受害人李景宽交住院押金3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，不能证明李景宽的具体受伤程度，也无法确定李景宽的具体损失数额，不能证明本案原告具有诉讼主体资格，原告和李景宽进行调解，被告未授权，调解协议对被告无效，民事诉状及赔偿清单，仅是李景宽的请求，并不能说明其受伤害程度及要求的合理性。原告对被告提交的证据1无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：原告在唐河开办了南阳市宛圆速递服务有限公司唐河分公司，雇佣被告李永转从事快递投送业务。2014年3月4日18时45分，因被告李永转违章驾驶，与案外人李景宽发生交通事故。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）认定，被告李永转负事故的主要责任。受害人李景宽以原告及所在公司为被告，要求其赔偿176000元，后经法院主持调解，原告赔偿受害人李景宽损失97000元，扣除被告李永转已支付的3000元，原告实际支付94000元。
本院认为，原告方奇轮雇佣被告为其从事快递投送业务，原告在雇佣活动中与他人发生交通事故，导致案外人李景宽受伤住院治疗，被告在事故中承担主要责任，属重大过失，事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，原告对案外人赔偿后向被告追偿，本院予以支持。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，与受害人签订的调解协议对被告无效没有事实根据和法律依据，本院不予采信。案经调解无效。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
被告李永转在判决生效后十日内赔偿原告方其轮经济损失94000元的70%即65800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李永转负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙香莲
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第98号
原告临高县财政局，住所地海南省临高县临城镇解放路25号。
法定代表人王义坚，局长。
委托代理人王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被告临高椰丰海洋开发有限公司，住所地海南省临高县新盈镇昆社村。
法定代表人郑小花，经理。
委托代理人桂建海。
原告临高县财政局与被告临高椰丰海洋开发有限公司（以下简称椰丰公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成由法官陈映红担任审判长，法官白文英、张医芳参加的合议庭审理本案，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告临高县财政局的委托代理人王科臻，被告椰丰公司的委托代理人桂建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年11月3日，原告临高县财政局和被告椰丰公司签订《海南省农业综合开发财政有偿资金借款合同》（以下简称《借款合同》）、《海南省农业综合开发财政有偿资金抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定：被告向原告借款人民币300万元，用于1万吨海产品初加工项目；被告以其所有的“椰丰617号”船舶作抵押物；还款期限为2012年11月30日还款150万元，2013年11月30日还款150万元；借款人（被告）应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、评估、鉴定、保险等费用；因借款人（被告）违约致使贷款人（原告）采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用等内容。合同签订后，原、被告双方于2008年12月4日办理“椰丰617号”船舶抵押登记手续，登记机关颁发《船舶抵押权登记证书》，原告于2008年12月19日将300万元项目有偿资金拨入被告银行账户。至今，被告还款期限已超过，原告曾多次催促被告偿还，未果。基于以上事实，原告为避免国有资产流失，特请求判令：一、被告偿还借款人民币300万元；二、被告承担原告为实现上述债权所支付的费用（包括律师服务、评估等费用）。该项诉请原告当庭确认为：被告承担其为实现上述债权所支付的律师服务费用；三、确认原告对“椰丰617号”船享有船舶抵押权。
原告向本院提交以下证据予以证明：海南省财政厅琼财农综（2008）1492号《关于下达海南省2008年农业综合开发产业化经营项目财政有偿资金的通知》（以下简称（2008）1492号《通知》）、《借款合同》、《抵押合同》、《船舶抵押权登记证书》、椰丰公司账号、拨款凭证（回单）、临高县人民检察院《检察建议书》、《法律事务委托合同》及其律师服务费发票。
被告在法定答辩期内没有进行答辩。其当庭对尚欠原告300万元的借款事实予以认可。同时表示，其之所以未能及时偿还借款是由于受金融危机、天灾和南海周边形势紧张的影响，经营亏损所致。
被告在举证期限内未提交证据。其当庭向本院提交了其不能如期还款的情况说明以及向相关部门请求延期还款和减免债务的申请等材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对于被告提交的材料，原告均予以认可，鉴于这些材料主要说明的是被告不能如期偿还借款的原因，与本案借款事实无直接关联，经法庭释明，被告对其当庭提交的材料不作为证据提供。本院对此予以确认。
经审理查明，2008年11月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定：依据琼财农综（2008）1492号文，原告同意向被告发放借款人民币300万元（其中中央财政有偿资金210万元，省级财政配套有偿资金90万元），用于1万吨海产品初加工项目，还款期限为，2012年11月30日还款150万元，2013年11月30日还款150万元。合同还约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、评估、鉴定、保险等费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用等内容。合同同时约定了借款担保，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订，作为借款合同的附件。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定：被告以其所有的“椰丰617号”船舶作抵押物，担保的范围包括《借款合同》项下的债务本金、占用费、逾期占用费、损害赔偿金以及抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用等内容。2008年12月4日，洋浦海事局为“椰丰617号”船舶办理了船舶抵押登记，并颁发《船舶抵押权登记证书》。该证书载明“抵押权人临高县财政局，抵押权登记日期2008年11月28日，担保债权数额300万元”等内容。2008年12月19日，原告按照合同约定将300万元人民币项目有偿资金拨入被告建设银行账户（帐号为：XX）。合同到期后，被告未依约偿还借款，原告向被告追偿未果，遂成讼。
另查明，因本案原告委托海南威盾律师事务所承办，并于2014年8月11日与该所签订了《法律事务委托合同》，约定由原告向该所支付律师服务费共计8.48万元。同年8月19日原告向该所支付了上述律师服务费。
以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，依法应受法律保护，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了发放借款义务，被告在借款期限届满后未及时清偿到期的借款资金，构成违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告以其名下的“椰丰617号”船舶为《借款合同》项下的资金设定了抵押担保，并办理了船舶抵押权登记手续，原告已取得抵押权，被告对此亦无异议，原告要求确认其对上述船舶享有抵押权的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的实现上述债权所支付的费用问题。原告在诉讼中，向本院提供《法律事务委托合同》及律师服务费8.48万元的支付凭证。对此，原、被告在借款合同有约定，且被告对此亦予认可，本院予以支持。综上，依照《》第一百九十六、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、限被告海南临高椰丰海洋开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告临高县财政局借款本金人民币300万元；
二、限被告海南临高椰丰海洋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临高县财政局支付律师服务费人民币8.48万元；
三、确认原告临高县财政局对被告海南临高椰丰海洋开发有限公司所属的“椰丰617号”船舶依法享有船舶抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告海南临高椰丰海洋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 白文英
代理审判员 张医芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢慧婧
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00023号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月3日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，现暂住华阴市城区，农民。2013年7月3日在城口县公安局投案，7月13日被潼关县公安局拘留，8月2日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第21号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年10月20日17时许，被告人吴某某伙同吴某某（另案处理）等人手持斧头、铁棍在潼关县太要镇十字路口，将寇某某、邓某某、刘某某打伤，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，寇某某、邓某某、刘某某的伤情均构成轻伤。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人吴某某也已供认。据此认为，被告人吴某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某某辨称，我之前和寇某某有经济关系，他威胁我还去我租住的房子将我打伤，我给派出所也报了案，但是一直没有处理，后来我发现了他才叫的人将他打伤的，我已经全部赔偿了他们的损失，也主动投案了，希望法院能依法从轻判处。
经审理查明：2012年7月以后，被告人吴某某因向寇某某借钱而多次发生争执，10月20日17时许，被告人吴某某伙同吴某某（另案处理）等人手持斧头、铁棍在潼关县太要镇十字路口，将寇某某、邓某某、刘某某打伤，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，寇某某、邓某某、刘某某的伤情均构成轻伤，并分别构成九级伤残、十级伤残、九级伤残。
案发后，被告人委托其亲属与三名被害人就民事赔偿达成了协议，被告人共赔偿寇某某、邓某某共计人民币23万元，赔偿刘某某人民币7万元，三被告人要求不再追究被告人的刑事责任，该赔偿事实已经公安机关落实，在审理阶段被害人寇某某也认可和证实了该赔偿事实，故在审理阶段三被害人未提出附带民事诉讼。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人寇某某的亲属唐久莲称，2012年10月20日下午6时许，在潼关县太要镇十字街，寇某某、邓双明（邓某某）、刘某某三人被吴某某等人用斧头、铁棍致伤，要求公安机关处理。
2、被害人寇某某陈述：2012年7月份的时候，我和吴某某在赌博场上的时候，他没有钱了借了我2万元，也没有写借条，但是一直没有还。到了9月4号的晚上，我喝酒后在街道上碰见了他，不让他走，就拉住他问他要钱，他打电话叫人把我打了。第二天我和小波到他家找他，在他家发生打架，我用他家的电热壶砸了他头上一下后我们就走了。到昨晚上就被吴某某叫了一伙人将我打伤了。吴某某拿的斧头，他侄子吴双双和其他人拿的是钢管。
3、被害人邓某某陈述：2012年10月20日下午，我和老三去吃饭，看见老乡寇某某被人打，我和老三就上去劝架，结果被他们用斧头、钢管将我的头部、胳膊打伤了。我不认识打我的人，听口音他们是四川人。
4、刘某某陈述：那天下午我从我租住的房子出来准备上街吃饭，刚出来走到太要街上，就感觉后脑上被硬东西砸了一下，后来又感觉被砸了几下，我就晕了。醒来后给我朋友打电话被送到县医院治疗。我不认识打我的人，也不知道为什么打我。
5、证人吴某某，又名吴双双供述：我叔吴某某说是寇某某打他了，让我帮忙，和我一起去的共5个人，我叔叫的三个人我不认识，除了我叔拿的斧头，他们都拿的钢管。在太要街道将寇某某和一块的两个人都打了。我打了寇某某几下，另外两个人去打另外的人。我知道我叔欠寇某某的钱，我和寇某某也是在赌博的时候认识的。
6、证人贺某某证实：那天我在街上的时候，看见有人在我身边打架，我也被打了一下，我就跑了，后来我朋友刘某某打电话说是他被人打了，我就过去看，他说头疼的厉害，我就送到县医院了。
7、证人李某某证实：自己在太要街道兴隆商店门口看见了打架的情况，4、5个人拿的斧头、钢管将一个人打倒在地，后来就被其他人送走了。
8、现场辨认笔录及照片两张：证实被告人吴某某辨认其致伤寇某某的作案现场的情况。
9、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书：寇某某额部损伤、右尺骨骨折、左下肢及左手损伤构成轻伤；综合评定为九级伤残。邓某某头部损伤构成轻伤；左上肢损伤构成十级伤残。刘某某颅脑损伤属轻伤；构成九级伤残。
10、公安机关抓获经过证实：2013年7月3日，吴某某到重庆市城口县公安局投案，遂被抓获。
11、重庆市城口县看守所羁押证明证实：吴某某于2013年7月3日被羁押，7月12日移送潼关县公安局。
12、被告人吴某某供述：我是到公安机关投案自首的，2012年10月初的时候，我太要镇街道上和一个叫寇某某的人发生口角并打架，并被他打伤，他当时是喝醉了，说我碰了他。随后我就给派出所报案了，派出所说是发现寇某某后打电话。过了十几天，我在街道发现了他，我就给我侄子吴某某打电话过来帮忙，后来李云、小王、吴某某拿的钢管，我拿的斧头，在饭店将寇某某和他侄子打了，把另外一个人也误伤了。因为派出所一直没有处理，所以看见寇某某后就没有给派出所打电话，就直接上去把他打了。
13、河南省灵宝市公安局刑警大队证明：犯罪嫌疑人吴某某涉嫌在灵宝市境内盗窃金精粉，已将该伤害案一并移送起诉灵宝市人民检察院。
14、河南省灵宝市公安局起诉意见书证实：拟对吴某某涉嫌盗窃和故意伤害寇某某一案移送起诉。
15、公安机关证明两份：本案涉及的“老三”“李云”“小王”不能查到真实姓名，无法查找落实相关情况；作案工具因案件落实抓获时间较长，无法查找。
16、公安机关对寇某某、邓某某、刘某某的谈话笔录证实：吴某某对三被害人共计赔偿30万元，今后不发生任何经济纠纷。
17、刑事谅解书证实：寇某某、邓某某、刘某某称吴某某等积极主动赔偿损伤，并赔礼道歉，表示满意，请求公安机关不再追究吴某某、吴某某的刑事责任。
18、赔偿协议证实：吴某某与寇某某、邓某某、刘某某就赔付30万元达成协议。
19、收条二张证实：被害人寇某某、邓某某、刘某某共收到吴某某赔偿款共计30万元。
20、户籍证明证实，被告人吴某某出生于1973年3月3日，已达刑事责任年龄。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某因琐事与被害人发生矛盾后，纠集他人持械将多名被害人打伤，造成轻伤和九级以下伤残，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某投案后，能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；能积极赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解；庭审中认罪态度尚好加之被害人寇某某在争执中有一定的过错，故对被告人依法应当从轻处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人吴某某判处缓刑也不致于危害社会，可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 魏雅萍
人民陪审员 崔来运
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘婀娇