wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1108号
申请执行人欧某，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑某，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人欧某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。
经审查，本院（2013）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧某向本院申请执行，经查，夫妻共同财产坐落于福清市一套归欧某所有，该套房已办理房屋预告登记，但未办理房屋初始登记，不符合协助办理过户登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人欧某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 商星星
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初299号
原告:赵树文，男，汉族。
被告：徐逸欣，男，汉族。
原告赵树文与被告徐逸欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树文到庭参加诉讼，被告徐逸欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵树文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金360000元，并按照双方的约定利率年24%支付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告徐逸欣以其资金周转困难为由，分别于2014年1月28日向原告借款110000元、于2014年4月24日借款200000元、于2014年7月9日借款50000元，三笔借款共计360000元，均由原告出具了欠据，并在欠据中约定了月3%的利率，2015年经原告多次追索，被告偿还了210000元的利息，但对于本金被告以种种理由拖欠至今，为此现诉求被告尽快偿还借款本金及按照年利率24%支付自2016年7月13日至实际还款之日止的利息。
被告徐逸欣在本院向其送达诉讼相关材料时承认原告在本案中所主张的事实，但对于具体的偿还期限无法确定。
本院认为，被告徐逸欣承认原告赵树文在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因双方在欠据上约定的利率年36%超出了法律限定的范围，对于原告主动调整至法律规定的民间借贷年利率24%的诉请应予支持。至此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐逸欣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金360000元，并按照年利率24%的利率支付原告自2016年7月13日至实际还款之日止的利息。
案件受理费3350元，由被告徐逸欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一六年九月七日
书记员 红梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00060号
再审申请人（原审被告）：府谷县黄河集团煤电化有限责任公司。住所地：陕西省府谷县新民镇新民二村。
法定代表人：崔德全，该公司董事长。
委托代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：府谷县大志煤化有限公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇河滨路。
法定代表人：刘向飞，该公司董事长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：姚子奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：郭怀忠，男，汉族。
再审申请人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司（以下简称黄河公司）因与被申请人府谷县大志煤化有限公司（以下简称大志公司）、第三人郭怀忠买卖合同纠纷一案不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称，原审认定事实及适用法律有误，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判黄河公司不承担清偿责任，具体理由是：1、依据黄河公司与郭怀中签订的协议，黄河公司与郭怀忠之间的关系仅限于煤炭销售环节，而大志公司在与郭怀忠交易时对该协议的内容是知晓的，故原审判决认定《协议书》系黄河公司与郭怀忠的内部约定，对外没有效力，是对非善意第三人的无原则保护。2、原审法院推定在煤炭购进环节上黄河公司默认了郭怀忠使用印章的行为没有事实依据，郭怀忠与华电国际电力股份有限责任公司签订煤炭买卖合同时虽然也加盖了相同的印章，但黄河公司同样对该份合同加盖的印章不知情。3、郭怀忠与黄河公司为了达到让黄河公司承担支付货款的目的，使用私刻的黄河公司的印章签订购销合同，因此，本案系虚假诉讼。4、大志公司的诉请为支付违约金，原审判决却判决赔偿损失，超出原告诉讼请求。5、郭怀忠与大志公司之间的买卖合同违反了煤炭经营监管办法，经营行为属于非法经营，所签合同为无效合同。原审判决不仅保护了大志公司的经营成本还保护了经营利润，显系错误。6、本案郭怀忠的行为涉嫌诈骗犯罪，黄河公司已向公安机关举报，公安机关已进行初查，根据先刑后民的原则，原审判决错误。
大志公司提交意见称，1、大志公司在向郭怀忠催要货款时，郭怀忠向大志公司出具了郭怀忠与黄河公司于2011年3月1日签订的《协议书》，协议中关于出现经济纠纷，损失全额由郭怀忠承担的约定，仅对黄河公司及郭怀忠具有约束力，对大志公司不具有约束力。2、煤炭经营资格证赋予煤炭经营企业具有对外销售煤炭及直接从煤矿企业购进煤炭的权利，黄河公司允许郭怀忠挂靠使用《煤炭经营资格证》，就表示黄河公司将购进煤炭的权利赋予了郭怀忠，黄河公司称仅将销售煤炭的权利赋予郭怀忠没有法律依据。3、黄河公司与大志公司签订《购销合同》所使用的印章与黄河公司与华电国际电力股份有限责任公司签订煤炭买卖合同所使用的印章相同，且黄河公司向大志公司开具了增值税发票，证明黄河公司对该印章是认可的。现黄河公司否认该印章的真实性，进而否认黄河公司与大志公司签订的《购销合同》的效力，不符合事物的基本逻辑关系。4、《煤炭经营管理办法》第11条规定，煤炭经营资格证书不得伪造、不得买卖、出租、转借或其他任何形式的转让，黄河公司违反了上述行政法律规定，承担行政责任的同时，不排除要承担民事责任甚至刑事责任。5、大志公司所请求的违约金是以利息的方式为依据进行计算的，实质上是大志公司的客观损失，原审判决黄河公司承担的赔偿责任远远低于大志公司所诉请的利息损失，故原审判决未超出大志公司的诉请范围。
本院认为，黄河公司与郭怀忠签订书面协议，同意郭怀忠有偿使用该公司《煤炭经营资格证》，并负责给郭怀忠煤炭销售开具发票，抵扣、记账、报税等日常事宜。2011至2012年，郭怀忠以黄河公司委托代理人名义与华电国际电力股份有限公司签订了多份煤炭买卖合同，出售煤炭，合同加盖黄河公司印章，华电国际电力股份有限公司将货款汇至黄河公司的银行账户，因此，黄河公司对郭怀忠以黄河公司名义经营煤炭的行为是认可的，据此，郭怀忠以同枚印章与大志公司签订购销合同，向大志公司购进煤炭的经营行为应认定为经黄河公司认可，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同，黄河公司应在郭怀忠欠款范围内向大志公司承担连带清偿责任。对于黄河公司提出郭怀忠与大志公司签订购销合同时加盖的印章系郭怀忠私刻，黄河公司不知情的理由，因郭怀忠与以黄河公司代理人的身份与华电国家电力股份有限公司签订协议时也使用的该印章，黄河公司并未提出异议，据此，应视为黄河公司对郭怀忠使用该印章的默认。黄河公司与郭怀忠约定，“郭怀忠经营过程中出现的经济纠纷、损失等问题，全由郭怀忠负责，黄河公司概不负责。”该约定属于其内部约定，黄河公司无证据证明大志公司在签订合同前已知晓该约定，故该约定对大志公司不具有法律效力。对于黄河公司提出原审判决超出大志公司诉请范围的理由，大志公司对违约金的请求依据是其利息损失，原审判决按照银行同期同类贷款利率要求黄河公司赔偿大志公司损失未超出诉讼请求范围。对黄河公司提出，郭怀忠私刻黄河公司印章，涉嫌刑事犯罪的理由，因公安机关尚未立案侦查，故不予考虑。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回府谷县黄河集团煤电化有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨龙龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执172号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人：单增建
被执行人河南联通铝业有限公司，住所地巩义市
法定代表人：田春梅
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区。
法定代表人：路明旺
被执行人刘公显，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人荆玲鸽，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人田春梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人周学军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南联通铝业有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、刘公显、荆玲鸽、田春梅、周学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执172号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十月二十三日
书记员 商 巍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1267号
申请执行人：徐红霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：徐红梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
两申请执行人共同委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园区，统一社会信用代码913405217935737054（1-1）。
法定代表人：孙军海，该公司总经理。
申请执行人徐红霞、徐红梅与被执行人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月一日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1267号申请执行人：徐红霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：徐红梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。两申请执行人共同委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被执行人：马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业园区，统一社会信用代码913405217935737054（1-1）。法定代表人：孙军海，该公司总经理。申请执行人徐红霞、徐红梅与被执行人马鞍山市宝奕金属制品工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月一日书记员  吴学飞
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终87号
上诉人（原审起诉人）刘承坤，男，汉族，1942年4月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人刘承坤因认为亳州市谯城区华佗镇人民政府（以下简称华佗镇政府）不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘承坤一审起诉称：起诉人与刘继岭等村民因土地承包证上记载的西地(土地坐落：东靠路，西靠路沟，南靠路，北靠路)西侧的沟边及芦苏路东侧路边的土地承包经营权发生争议，亳州市中级人民法院认为该争议土地不在起诉人承包证上登记的范围，驳回起诉人的起诉。起诉人于2017年4月24日在法律规定的期限内向被起诉人提出确权申请，至今被起诉人亳州市谯城区华佗镇人民政府对此置之不理，现请求1、依法确认被起诉人对起诉人的土地确权申请不予答复的行政行为违法；2、依法判令被起诉人履行法定职责，对起诉人土地承包证上记载的西地（土地坐落：东靠路，西靠路沟，南靠路，北靠路）西侧的沟边及芦苏路东侧路边的土地使用权进行确权；3、依法判令被起诉人承担诉讼费用。
原审法院审查认为：起诉人刘承坤要求亳州市谯城区华佗镇人民政府对其土地承包证上记载的西地（土地坐落：东靠路，西靠路沟，南靠路，北靠路）西侧的沟边及芦苏路东侧路边的土地使用权进行确权，该案不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第五十一条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四)项的规定,裁定如下：对刘承坤的起诉，不予立案。
刘承坤上诉称：被起诉人华佗镇政府不履行其法定职责的行为系行政不作为，属于法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，上诉人与刘继岭等村民因土地使用权发生争议，上诉人有权向华佗镇政府申请确权，华佗镇政府属于法定的确权主体。上诉人向华佗镇政府提出确权申请后，其至今仍置之不理。依据行政诉讼法的规定，属于法院的受案范围。请二审法院撤销原裁定，指令亳州市谯城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权合使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案上诉人刘承坤因与刘继岭等村民之间存在土地使用权争议，由于系个人之间的争议，因此刘承坤向华佗镇政府申请处理，华佗镇政府具有处理该争议的职权。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项“在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实承担举证责任”的规定，刘承坤认为华佗镇政府不履行法定职责，已经提供证据证明其已向华佗镇政府提出确权申请，且华佗镇政府已经该申请，刘承坤就其提出申请事实已经完成举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，其一审起诉符合立案条件。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。故本案二审应撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初68号行政裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院予以立案。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘如玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第563号
罪犯谢宝，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区四子王旗人。
山西省朔州市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）朔刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人谢宝犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年12月8日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年3月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宝在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣辅工工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2011年4月、2011年8月、2012年1月、2012年8月、2012年12月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年10月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1362号
原告：李章贵，男，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡。
被告：李章贤，男，1967年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县达依乡。
原告李章贵与被告李章贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章贵和被告李章贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修堡坎的人工费17200元、水泥款720元、运输费1250元、石头买本3750元、石砂1280元，合计24200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲弟兄，我们一家于1981年以我父亲李文道的名义在赫章县达依乡营庄村海子组承包土地进行耕种。我与被告成家后，父亲将土地分给原、被告耕种，我耕种的是我、我母亲和我妹妹的份额，界限由我父亲划定。我的房屋边上有一块地与被告的地相邻，中间有一条约宽十公分的小水沟。我在我的这块地上砌了堡坎（砌在我的地界内），2015年11月左右，被告称父亲将原、被告双方耕种的该片地中间的界限移动过，称我的堡坎占用了他的地界、侵犯了他的土地。因我姐姐和妹妹称等老人死后要求分地，所以就没有丈量土地。2016年7月8日，被告无故将我修建的堡坎拆毁，造成损失24200元。被告的行为严重侵犯了我的权利，我向村委会、乡政府、派出所等单位反映均未得到解决。为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求处理。
被告李章贤辩称，我们一家以我父亲的名义进行土地承包，一家人一直因赡养老人和土地问题发生纠纷。原告所诉争议土地处，原告耕种上面一块，我耕种下面一块，分界处有地埂和一条小水沟，原告强行侵占我的土地，运石头来砌在我的地里面，并把小水沟改到我地里，导致我无法耕种。为了维护我合法权利，让原告退出我的土地，我请来我家族的有关人员后，将其砌的石墙撬了几个石头，我是在自己的土地里面行使权利，没有侵犯原告的任何权利。2014年4月8日，经村委会和当地司法所调解，调解协议约定由村委会对李章贤、李章贵名下土地进行丈量后作为调解协议的附件，协议签订后，原告不履行协议，不但不对土地进行丈量划分界限，反而强行运石头来砌在我的地里面，侵占我的土地到现在。原告起诉的土地权属不清，其提出赔偿没有事实和法律依据，原告应当提供证据证明土地权属和界限，因此本案应先解决土地权属和界限问题，才能处理谁对谁侵权的问题。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据为：三张照片和一个光碟。
被告提交的证据为：调解书和调解协议书。
本院经审查认为，原告李章贵虽然以财产损害赔偿为由提起诉讼，但根据双方当事人的陈述和举证情况来看，本案实质上是双方对土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李章贵的起诉。
原告李章贵预交的案件受理费203元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年九月五日
书记员 陈 超
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执114号
被执行人郭小品，女，汉族，1971年8月30日出生，住所地安平县
本院在执行郭小品罚金一案中，经查被执行人郭小品名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小品银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张福林
二〇一八年二月二日
书记员 刘 嵩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3051号
罪犯刘显立，男，1964年12月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月12日作出（2004）沈刑（1）初字第65号刑事判决，以被告人刘显立犯运输罪、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘显立死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘显立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘显立多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘显立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显立减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初17号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐洋彬（外号：彬彬），男，1990年6月30日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）16号起诉书指控，2017年8月6日凌晨，被告人唐洋彬在重庆市永川区恒大翡翠华庭二期对面中交一公局工地旁边道路上，发现被害人杨某停放在此的一辆价值48654元的车牌为渝ANF4**号的灰色东风标致408型小轿车副驾驶车窗未关好，唐洋彬遂产生盗窃的念头，其进入车内找到车钥匙后将该车发燃，后将该车盗走并开至四川省内江市。2017年8月27日，唐洋彬将盗得的该车抵押给邹某，获款10000元耗用。案发后，公安机关追回该被盗车辆并发还给了被害人杨某。2017年10月7日，被告人唐洋彬在四川省内江市“青木堂”网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人唐洋彬的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐洋彬签署具结书，主动认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金10000元-20000元。被告人唐洋彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐洋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年一月八日
书记员 刘镇豪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1114号
申请执行人林明伟。
申请执行人王保华。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人林明伟、王保华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1114号申请执行人林明伟。申请执行人王保华。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人林明伟、王保华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第363号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督303号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：林爱玉。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林爱玉申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督303号支付令，限令被申请人林爱玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林爱玉依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督303号支付令自行失效。
申请费1992元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督303号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：林爱玉。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林爱玉申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督303号支付令，限令被申请人林爱玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林爱玉依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督303号支付令自行失效。申请费1992元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初25号
原告：太仆寺旗劳动就业服务局，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人：吴占东，该局局长。
委托代理人：迟云，该局创业担保贷款中心主任。
被告：张玉娥，女，1954年2月2日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告肖忠，男，1970年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告太仆寺旗劳动就业服务局与被告张玉娥、肖忠金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗劳动就业服务局于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗劳动就业服务局撤回起诉。
审判员 程学华
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁博研
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初335号
原告：王立功，男，汉族，1969年11月8日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告王立功诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告王立功申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立功委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司支付原告王立功运输款305167元;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告王立功自2013年9月1日起与被告鑫源公司签订运输合同，为其公司生产的产品往全国各地送货，每月或每两月结算一次运费。2016年10月23日，被告鑫源公司的法人突然去世，公司目前停产，原告的运输费尚欠305167元未结清。经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在群龙无首，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：对帐函一份，证据二：运输合同一份，证明被告鑫源公司尚欠运输款305167元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立功自2016年2月20日起与被告鑫源公司签订运输合同，原告为被告公司生产出的产品向全国运输货物。2016年10月20日，原告王立功找被告鑫源公司核实应收账款。被告鑫源公司为原告出具对账函一份：“对帐函河南鑫源建邦环保科技股份有限公司：1、为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常运行，现将贵公司核实应收账款，截止2016年10月20日，王立功账面上对贵公司的应收账款余额为人民币大写叁拾万伍仟壹佰陆拾柒元整（￥305167.00元），请予以核对，若无差错，请予以盖章确认。2、如有不符，请将不符原因说明如下。3、请务必反馈本对账函，谢谢合作，联系电话：133××××8195顺祝商祺！贵公司章，河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（盖章），2016年10月20日”。2017年1月22日，原告王立功诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告王立功与被告鑫源公司系合法的运输合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告鑫源公司截止2016年10月20日拖欠原告王立功运输款305167元的事实，有原告王立功提供的对账函在卷佐证，且被告鑫源公司对以上证据不持异议，本院对以上事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”。被告鑫源公司作为托运方应当支付原告王立功的运输款。故原告主张被告鑫源公司支付原告运输款305167元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王立功运输款305167元。
二、驳回原告王立功的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费2050元、以上共计4990元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6118号
原告：曲会敏,女。
被告:肖峰,男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。
原告曲会敏与被告肖峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲会敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。被告肖峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2291.56元，交通费200元、复印费10元、误工费3000元及护理费、住院伙食补助费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，我从苏家屯区工商局信号岗正常行驶时，被被告肖峰驾驶的辽AXXXXQ车辆撞倒。造成我腰痛、腿肿，受伤很严重行走痛苦。我每次去医院乘坐出租车，医生给我开病假两周一次，一个月两次。差两天一个月，我不能因为两天假条乘坐出租车去医院开具。第一次起诉开庭时，平安保险公司的委托代理人辩称按天给我误工费是不合理的，我所差的假条是我刚被撞伤最严重的时候，我就没有去开假条，所以我要求二被告赔偿我差的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费。
被告肖峰未答辩。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，含不计免赔。原告已经起诉过一次，上次的判决已经生效，如果原告这次的起诉符合法律规定，是合理的范围，我公司同意赔偿。我公司收到第一次判决的时间是2017年7月17日，如果赔偿的话，应该从此时间起算。交通费根据原告提供的证据情况请法院酌定。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，因上次判决已经生效，本次起诉不应重复起诉。复印费10元不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时15分，被告肖峰驾驶辽AXXXXQ车辆行使至沈阳市苏家屯区枫杨路和丁香街交叉路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告肖峰负此次事故全部责任。原告曾于2017年5月5就赔偿事宜向本院起诉，本院查明原告受伤后前往苏家屯区中心医院治疗，花费医疗费7031元。原告交通事故受伤前在沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所从事做饭及保洁等工作，月工资3000元。本院于2017年7月17日作出（2017）辽0111民初1943号民事判决书，判决被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲会敏医疗费7031元、误工费16800元、交通费300元、电动车损失费126元、裤子损失费100元、复印费26元，合计24383元。原告进行二次治疗花费医疗费2210.46元。
另查明，辽AXXXXQ号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告肖峰负事故的全部责任。肇事车辆辽AXXXXQ已在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故被告平安保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告平安保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告肖峰承担赔偿责任。关于医疗费，经本院核实实际发生医疗费2210.46元，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情予以支持100元。关于原告主张的误工费3000元，原告自2017年8月15日至2017年9月23日多次到沈阳市苏家屯区中心医院复诊进行康复治疗，确系造成原告误工损失，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复印费10元，原告虽未提供证据证明，但确系合理必要支出本院予以支持。关于原告主张的第一次诉讼中未获支持的误工费系对同一争议事实再次起诉，违背一事不再理的原则，本院不予审理。原告主张的护理费、伙食补助费，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费2210.46元、交通费100元、复印费10元、误工费3000元，合计5320.46元；
二、驳回原告曲会敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
.
审判员 韩文平
二〇一八年一月二十二日
法官助理王洪敏
书记员张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d7d1274-db22-4ef8-b57a-a8b300c74f8f&imgId=N2Q3ZDEyNzQtZGIyMi00ZWY4LWI1N2EtYThiMzAwYzc0ZjhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初6118号	原告：曲会敏,女。	被告:肖峰,男。	被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：杨秀春，辽宁开宇律师事务所律师。	原告曲会敏与被告肖峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲会敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨秀春到庭参加诉讼。被告肖峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曲会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2291.56元，交通费200元、复印费10元、误工费3000元及护理费、住院伙食补助费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，我从苏家屯区工商局信号岗正常行驶时，被被告肖峰驾驶的辽AXXXXQ车辆撞倒。造成我腰痛、腿肿，受伤很严重行走痛苦。我每次去医院乘坐出租车，医生给我开病假两周一次，一个月两次。差两天一个月，我不能因为两天假条乘坐出租车去医院开具。第一次起诉开庭时，平安保险公司的委托代理人辩称按天给我误工费是不合理的，我所差的假条是我刚被撞伤最严重的时候，我就没有去开假条，所以我要求二被告赔偿我差的误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费。	被告肖峰未答辩。	被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，含不计免赔。原告已经起诉过一次，上次的判决已经生效，如果原告这次的起诉符合法律规定，是合理的范围，我公司同意赔偿。我公司收到第一次判决的时间是2017年7月17日，如果赔偿的话，应该从此时间起算。交通费根据原告提供的证据情况请法院酌定。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费，因上次判决已经生效，本次起诉不应重复起诉。复印费10元不在保险公司理赔范围。	本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时15分，被告肖峰驾驶辽AXXXXQ车辆行使至沈阳市苏家屯区枫杨路和丁香街交叉路口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告肖峰负此次事故全部责任。原告曾于2017年5月5就赔偿事宜向本院起诉，本院查明原告受伤后前往苏家屯区中心医院治疗，花费医疗费7031元。原告交通事故受伤前在沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所从事做饭及保洁等工作，月工资3000元。本院于2017年7月17日作出（2017）辽0111民初1943号民事判决书，判决被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曲会敏医疗费7031元、误工费16800元、交通费300元、电动车损失费126元、裤子损失费100元、复印费26元，合计24383元。原告进行二次治疗花费医疗费2210.46元。	另查明，辽AXXXXQ号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告肖峰负事故的全部责任。肇事车辆辽AXXXXQ已在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故被告平安保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告平安保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告肖峰承担赔偿责任。关于医疗费，经本院核实实际发生医疗费2210.46元，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情予以支持100元。关于原告主张的误工费3000元，原告自2017年8月15日至2017年9月23日多次到沈阳市苏家屯区中心医院复诊进行康复治疗，确系造成原告误工损失，原告诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的复印费10元，原告虽未提供证据证明，但确系合理必要支出本院予以支持。关于原告主张的第一次诉讼中未获支持的误工费系对同一争议事实再次起诉，违背一事不再理的原则，本院不予审理。原告主张的护理费、伙食补助费，因其未提供相关证据，本院不予支持。	综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费2210.46元、交通费100元、复印费10元、误工费3000元，合计5320.46元；	二、驳回原告曲会敏的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由被告肖峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	.	审判员  韩文平	二〇一八年一月二十二日	法官助理王洪敏	书记员张沈萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3498号
原告李松岭，男，1972年4月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告吴社会，男，1970年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李松岭诉被告吴社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李松岭，被告吴社会到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李松岭诉称，2013年4月30日。被告吴社会向其借款人民币11000元。后经原告向被告多次催要，但被告至今没有还款。为此，请求判令被告归还原告借款11000元。
被告吴社会辩称，其并没有借原告李松岭的钱，借条是其二人合伙的时候打的条，但是当时借了1000元，后来月结算的时候已经算上了，那是预支的分红的钱，并不是借原告李松岭的钱。结算后，原告称该借条已经丢了，并未归还被告，也并没有另外给被告出条。
经审理查明，2013年4月30日被告吴社会向原告借款11000元，并出具借条一张，载明：“今借现金：11000元正吴社会2013年4月30日”。原告经多次催要未果，为此成讼。
2014年11月24日，被告吴社会向本院提交鉴定申请，申请鉴定：1、借条，今借现金11000元整，不是本人书写；2、11000元中的两个“1”的书写时间，是否是同时间书写。后于2014年12月24日撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点，被告吴社会在借据上签字，双方均不持异议，关于被告吴社会辩称借条内容并非其本人书写，实际借款是1000元，非原告所诉的11000元的事实，被告吴社会没有提供证据能够证明该欠条并非其本人书写，该欠款实际是1000元，被告吴社会提出对借据的鉴定申请，后撤回鉴定申请，因此，被告吴社会应当承担举证不利的后果，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，被告的辩称不能成立，被告应当返还原告借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告吴社会于判决生效后十日内返还原告李松岭借款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴社会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3498号原告李松岭，男，1972年4月23日出生，现住驻马店市驿城区。被告吴社会，男，1970年1月15日出生，户籍地河南省平舆县。现住驻马店市驿城区。本院于2014年10月21日受理了理原告李松岭与被告吴社会民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判员  胡志华二〇一四年十二月二十一日书记员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第3498号原告李松岭，男，1972年4月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告吴社会，男，1970年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李松岭诉被告吴社会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李松岭，被告吴社会到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李松岭诉称，2013年4月30日。被告吴社会向其借款人民币11000元。后经原告向被告多次催要，但被告至今没有还款。为此，请求判令被告归还原告借款11000元。被告吴社会辩称，其并没有借原告李松岭的钱，借条是其二人合伙的时候打的条，但是当时借了1000元，后来月结算的时候已经算上了，那是预支的分红的钱，并不是借原告李松岭的钱。结算后，原告称该借条已经丢了，并未归还被告，也并没有另外给被告出条。经审理查明，2013年4月30日被告吴社会向原告借款11000元，并出具借条一张，载明：“今借现金：11000元正吴社会2013年4月30日”。原告经多次催要未果，为此成讼。2014年11月24日，被告吴社会向本院提交鉴定申请，申请鉴定：1、借条，今借现金11000元整，不是本人书写；2、11000元中的两个“1”的书写时间，是否是同时间书写。后于2014年12月24日撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点，被告吴社会在借据上签字，双方均不持异议，关于被告吴社会辩称借条内容并非其本人书写，实际借款是1000元，非原告所诉的11000元的事实，被告吴社会没有提供证据能够证明该欠条并非其本人书写，该欠款实际是1000元，被告吴社会提出对借据的鉴定申请，后撤回鉴定申请，因此，被告吴社会应当承担举证不利的后果，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，被告的辩称不能成立，被告应当返还原告借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院法院》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告吴社会于判决生效后十日内返还原告李松岭借款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴社会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙依冰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3083号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层、4号楼1层、5号楼第3层、10-23层，地下一层局部。
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：刘冠麟，男，1985年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被执行人：陈静，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与刘冠麟、陈静借款合同（2016）津0103民初8665号民事判决一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执3083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2996-3号
原告：高新，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告高新与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初511号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郭鹏（曾用名郭成鹏），男，1963年4月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，系鄂州市凤凰街道办事处司徒村三组小组长，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人郭代早，男，1952年6月15�出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，系鄂州市凤凰街道办事处司徒村三组党支部书记，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人郭永力，男，1956年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，中共党员，原系鄂州市凤凰街道办事处司徒村三组村民代表，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
被告人倪纯胜，男，1960年7月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系鄂州市凤凰街道办事处司徒村三组村民代表，户籍所在地鄂州市，住鄂州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月12日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，鄂州市凤凰街道办事处司徒村三组（以下简称司徒村三组）因撤迁腾地与鄂州市鄂城区沙窝乡保团村七组（以下简称保团村七组）签订山地征用合同。2016年3月底，被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜代表司某三组，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在保团村七组“枫婆湾”（俗称）山场占用林地非法修建集体坟山。经鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定，结论为：上述未经批准擅自占用的林地总面积为13.656亩。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、林木转让协议、山地征用合同、施工合同、指认笔录等；证人陈某、李某的证言；鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书；现场勘验笔录；被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜的罪名成立。被告人郭鹏、郭代早、郭永力、倪纯胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人郭代早犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人郭永力犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
四、被告人倪纯胜犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 胡 晴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126财保16号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：刘顺才，系该行农商银行西寨分理处主任。
被申请人：李建宏，男，1985年1月18日出生，住岷县。
被申请人：李彦巧，女，1989年7月8日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建宏、李彦巧名下房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人被申请人李建宏、李彦巧所有的位于×××房产，期限为十二个月。
案件申请费200元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李 捷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执463号
申请执行人尤元宗，男，汉族，1977年4月6日出生，四川省盐源县人。
申请执行人刘国明，女，汉族，1980年2月7日出生，四川省盐源县人。
被执行人刘祖学，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人邓明英，女，1979年5月2日出生，汉族，四川省盐源县人。
尤元宗、刘国明申请执行人刘祖学、邓明英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人尤元宗。刘国明向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年9月4日立案受理。
在执行中，尤元宗、刘国明与刘祖学、邓明英达成和解协议，申请执行人尤元宗、刘国明自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十四日
书记员 董淋木
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1175号
原告：葛英慧。
被告：白山市虹桥热力有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何凤伟，系董事长。
委托代理人：于本连，系吉林刘国华律师事务所律师。
原告葛英慧诉被告白山市虹桥热力有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛英慧、被告委托代理人于本连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法裁决被告支付原告2016年事实劳动关系存续期间11个月二倍工资，共计52800元（11个月×2400元/月×2倍）。事实与理由：原告2009年1月在白山市虹桥热力有限公司担任水质检员一职。被告白山市虹桥热力有限公司与原告建立劳动关系期间未与其订立劳动合同。
2017年2月8日，经原告向白山劳动人事争议仲裁委员会申请，白山劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2017）41号裁决书，裁决书查明：白山市虹桥热力有限公司在2009年1月用工之日至2017年3月与葛英慧解除劳动关系时未与葛英慧签订劳动合同，双方属于事实劳动关系。每月平均工资为2400元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，被告在与原告建立劳动关系时未与原告签订劳动合同应支付满一个月不满一年期间的11个月的二倍工资。
被告辩称：原告起诉已经超过法定的仲裁时效期间和诉讼时效期间。根据仲裁调解法的相关规定，原告应当自知道或应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁。而原告与被告建立劳动关系的时间是2009年1月，照此推算，原告应当于2011年1月前申请仲裁，原告未在该期间内申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效期间。被告未与原告签订劳动合同，不属于劳动关系存续期间拖欠职工报酬的情形，应适用一年的时效期间。
经审理查明：原告葛英慧于2005年在白山市虹桥纸业有限公司工作，双方于2006年4月1日签订了为期两年的劳动合同书，合同期限为2006年4月1日起至2008年4月1日止。期间公司改制，于2009年成立白山市虹桥热力有限公司，葛英慧未与白山市虹桥热力有限公司再签订劳动合同。
原告葛英慧自2009年1月起至2017年5月在被告白山市虹桥热力有限公司担任水质检员一职，在此期间，被告白山市虹桥热力有限公司并未与原告葛英慧订立劳动合同，双方属于事实劳动关系。
2017年2月，因白山市虹桥热力有限公司没有为葛英慧缴纳社会保险，葛英慧向白山劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求解除与白山市虹桥热力有限公司之间的劳动合同并由白山市虹桥热力有限公司给付经济补偿金。2017年5月17日，白山劳动人事争议仲裁委员会作出白山劳人仲裁字（2017）41号裁决书，裁决：一、葛英慧与白山市虹桥热力有限公司解除劳动关系；二、白山市虹桥热力有限公司给付葛英慧解除劳动合同经济补偿金16800元。葛英慧因不服该仲裁裁定，向本院提起诉讼，经本院作出（2017）吉0602民初1019号民事判决书，判决：一、葛英慧与白山市虹桥热力有限公司之间的劳动合同关系于2017年3月4日解除；二、白山市虹桥热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内向葛英慧支付经济补偿金20400元。
2017年6月2日，葛英慧向白山劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求白山市虹桥热力有限公司给付因未订立劳动合同的工资，经白山劳动人事争议仲裁委员会审查，因葛英慧的申请已超过法定仲裁时效，故白山劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）第13号不予受理案件通知书，通知葛英慧其申请不予受理。
葛英慧收到通知后向本院提起本次诉讼。
以上事实有当事人双方陈述、白山劳人仲裁字（2017）41号裁决书、（2017）第13号不予受理案件通知书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告葛英慧自2009年1月起至2017年5月在被告白山市虹桥热力有限公司担任水质检员一职。因白山市虹桥热力有限公司与葛英慧2009年1月已建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同，自2010年1月起，视为双方已订立无固定期限劳动合同。现原告诉讼请求，被告支付2016年双方事实劳动关系存续期间的11个月二倍工资52800元，因此期间双方已订立无固定期限劳动合同关系，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”、第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告葛英慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 颜沛松
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01169号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：章后良，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告章后良民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 雷克勤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第492号
原告:中国工商银行股份有限公司德庆支行。住所广东省德庆县德城镇韩阳东路**号。组织机构代码61786634-9。
负责人：邝小明，行长。
委托代理人：何彬德，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托代理人：梁启聪，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：胡丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：黄文苏，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：肇庆市多利服装有限公司，住所地广东省肇庆市端州区二马路8号综合市场二楼之一。
法定代表人：胡丽娟，经理。
委托代理人：黄文苏，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司德庆支行（以下简称：工商银行德庆支行）与被告胡丽娟、第三人肇庆市多利服装有限公司（以下简称：多利公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年1月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行德庆支行委托代理人梁启聪、被告胡丽娟及其委托代理人黄文苏，第三人多利公司的委托代理人黄文苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行德庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息280791.27元（包含本金209888.79元、利息62483.76元、滞纳金8418.72元）给原告（利息及滞纳金计至2015年9月1日止，之后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）约定计算至付清欠款日止）；2、判令起诉费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月24日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号42×××98。被告领卡后在2012年8月31日透支消费金额725500元。被告已还本息585783.73元，计至2015年9月1日止共欠本息280791.27元（其中本金209888.79元、利息62483.76元、滞纳金8418.72元），利息及滞纳金按照牡丹卡领用合约（个人卡）约定第三条第三款牡丹贷记卡条款计算。被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，经原告多次催收，仍未归还全部透支欠款。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告胡丽娟辩称：1、原告承诺被告所在的多利公司资产抵押贷款30000000元，有25000000元转到多利公司帐号，其余5000000元是用被告和公司6名员工的名义放款，表格内容是原告填写，被告只是在表格签名、取卡，原告用该信用卡到其指定的公司刷卡取款给多利公司，被告没有刷卡取款，对办卡不知内情；2、2014年12月12日，被告及多利公司的6名员工到肇庆市××湖经××大队问话时，被告将办理信用卡的事实告知经侦大队，他们认为信用卡的事与被告无关，办信用卡是原告行为，款是多利公司用，还款也是多利公司，所以，被告不用承担任何责任；3、原告也没有将办理信用卡的事情告知被告，多利公司的贷款判决由被告偿还不合情理，被告只是公司的员工，工资每月2500元左右，信用卡的贷款是天文数字，无力偿还给原告；4、被告认为谁贷款谁用款谁还款是合情合理，原告将公司6名员工的信用卡刷卡套现贷款给多利公司使用，2012年9月至2014年7月都是多利公司偿还信用卡透支款项，后因其投资失败，造成资金困难，才没有按时偿还6名员工信用卡款项。综上所述，整件事都是原告设的一个陷阱，应由其承担所有责任，还被告的清白。
第三人多利公司述称：被告及余群容等6人是第三人的员工，按第三人的要求在原告处办理了信用卡，信用卡由第三人刷卡取款、用款，2012年8月至2014年7月，信用卡均由第三人还款，后因投资亏损造成资金周转困难，没有按时偿还6名员工的信用卡款项，因此，被告等6名员工的信用卡款项由第三人负责清偿，与被告等6名员工无关，但原告也应当承担一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月24日,第三人经其员工胡丽娟同意，并以胡丽娟的名义向原告办理信用额度为80万元的牡丹信用卡（个人卡），信用卡申请表上记载开卡人单位为多利公司，开卡人年收入300万元，申请表由被告签名。同年8月22日，被告签名领取了卡号为42×××98的牡丹信用贷记卡，并将该卡交由第三人的实际控制人邓淑琼使用。2012年9月3日，邓淑琼持该信用卡在德庆县幸运建材购销部刷卡消费725500元，刷卡后与原告于同年9月5日办理普通消费转分期付款，约定分24期偿还上述透支款。第三人先后共偿还了本息585783.73元。后因第三人经营不善，无力偿还余下的透支款本息。截至2015年9月1日止，该信用卡累计拖欠原告透支款280791.27元（本金209888.78元、利息62483.76元,滞纳金8418.72元），经原告多次催收上述透支款本息未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，本院依法通知多利公司作为第三人参加本案诉讼。第三人参加诉讼后作出上述意见，但原告明确表示不要求第三人承担被告欠信用卡透支款本息的还款责任。
本院认为：本案是信用卡纠纷。根据原告的请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：第三人以胡丽娟名义向原告申办了牡丹信用贷记卡透支款应当由谁承担还款责任的问题。第一，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，第三人的实际控制人邓淑琼在肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法刑初字第406号案中的供述称银行工作人员明知其周转需要资金且将其以员工名义申办的信用卡额度提高的；被告及余群容等员工的证人证言也反映该信用卡是以员工名义办的用于第三人经营；原告给予被告的信用卡额度达300万元；综合被告在原告申办牡丹信用贷记卡的使用情况来看，原告对第三人以员工的名义申请信用卡并刷卡消费、用于生产经营活动的行为是应当知晓的，故本案信用卡项下的借款合同关系的当事人应当为工商银行德庆支行与多利公司。第二，原告明确提出要求被告个人承担还信用卡透支款的责任，不同意由第三人承担还款责任。由于本案中应当承担信用卡还款责任的是第三人，原告要求被告承担还款责任无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告归还牡丹信用贷记卡透支款本息及滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司德庆支行要求被告胡丽娟立即归还牡丹信用贷记卡透支款本息的诉讼请求。
本案受理费5511.86元，由原告中国工商银行股份有限公司德庆支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
审 判 员 谢 滢
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 覃绍列
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执309号
申请执行人吴峰。
被执行人李俊。
被执行人张友兰。
本院于2017年2月22日立案执行吴峰申请执行李俊、张友兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初408号民事调解书，被执行人李俊、张友兰应支付申请执行人吴峰货款132095元、负担执行费2940元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人李俊、张友兰有财产可供执行的信息，且申请执行人吴峰亦不能提供被执行人李俊、张友兰可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初408号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年五月十八日
书记员 程 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1424号
原告：王晓琴，女，汉族，1972年3月9日出生，河南省煤田地质局四队职工，住平顶山市卫东区。
被告：陈会婷，女，汉族，1971年4月13日出生，平煤一矿职工，住平顶山市卫东区。
原告王晓琴与被告陈会婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琴到庭参加诉讼。被告陈会婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈会婷偿还原告借款本金95000元及利息。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款130000元整，约定月息1.8%。双方约定2015年4月20日还完本金及利息。后被告向原告偿还本金3.5万元，余款及利息未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈会婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王晓琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借据一份，证明2014年4月20日被告向原告借款130000元；证据2、汇款凭证一份，证明原告于2014年1月19日向被告的建行账户存款130000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王晓琴、被告陈会婷经他人介绍认识。2014年1月19日，被告陈会婷向原告王晓琴借款130000元。同日，王晓琴将130000元存入陈会婷中国建设银行62×××92的账户。2014年4月20日陈会婷向王晓琴出具借据，内容为“借据今借王晓琴现金壹拾叁万元整（￥130000），期限为自2014年4月20日至2015年4月20日，月息为1.8%，于每月20号前将利息打入王晓琴指定账户（户名为王晓琴，银行为建行，账号为：62×××49）。借款人：陈会婷2014年4月20日。”后陈会婷依约支付利息至2014年11月30日，并偿还王晓琴借款本金35000元。剩余本金95000元及利息未再支付。原告王晓琴起诉来院，请求依法判令被告陈会婷还本付息。
本院认为，被告陈会婷向原告王晓琴借款130000元，由被告陈会婷出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈会婷应负偿还责任。因陈会婷已偿还借款本金35000元，原告王晓琴请求被告陈会婷偿还剩余借款本金95000元的请求，理由正当，应予支持。王晓琴要求陈会婷自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会婷偿付原告王晓琴借款本金95000元及利息（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陈会婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 李晓帆
人民陪审员 董翰青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01381号
原告石某某（曾用名石某甲），男，1974年7月22日出生，苗族，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某某，女，1977年8月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
石某某（曾用名石某甲）诉冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与代理审判员郭胜勇、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告冉某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1996年10月在福建打工时相识恋爱后同居生活，1997年6月30日在原渤海乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1997年8月10日生育一女，取名石某。2007年7月我在福建打工时因犯罪被判刑四年，2007年12月被告离家出走，与家人失去一切联系。我出狱后四处寻找未果，现夫妻关系名成实亡。因此，请求法院判决我与被告离婚。
被告冉某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年10月在福建打工时相识恋爱后同居生活，1997年6月30日在原渤海乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1997年8月10日生育一女，取名石某。2007年7月原告在福建打工时因犯罪被判刑四年，在原告服刑期间被告外出，并与家人失去联系。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告石某某的当庭陈述，结婚证，身份证复印件，龙潭镇石营村村民委员会的证明在卷，事实清楚，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所举示的证据，不能足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法由原告承担不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 白明德
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 强
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初924号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码：91652826679277443LL，地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇政府路东侧。
法定代表人：唐建国,该公司经理。
被告：欢乐购自选。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告欢乐购自选供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焉耆县节源供热中心第二供热站负担。
代理审判员 张自国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1060号
原告：侯新民，男,1967年5月2日出生,满族,住河北省承德市双桥区,
委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告：于良军,男,1965年12月29日出生,汉族，住河北省承德市双桥区，
被告：潘辉,女,1966年11月28日出生,汉族，住河北省承德市双桥区，
侯新民诉于良军、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯新民的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告于良军、潘辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币357000.00元及逾期利息（利息按照年利率20%标准自2012年5月1日起计算至实际偿还借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于良军、潘辉系夫妻关系，2011年3月31日二被告以承包电力工程为名向原告借款300000.00元。二被告向原告出具借条一张，约定借款期限三个月。后二被告不能如期偿还借款，于2012年3月3日再次向原告出具借据，确认自2011年3月31日至2012年3月3日产生借款利息57000.00元，总计借款357000元，并约定于201年5月1日前偿还。后原告对该借款多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告于良军、潘辉未提交答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中予以出示：1、2011年3月31日二被告向原告出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款300000.00元，借款期限为3个月；2、2012年3月3日二被告再次向原告出具的借据一张，拟证明双方约定利息为57000.00元，并约定还款期限。3.合伙协议书复印件一份，拟证明二被告当初借款是用于承包电力工程。本院对该证据的证明力予以确认。本院查明事实如下：2011年3月31日，被告于良军、潘辉于以承包电力工程为名向原告侯新民借款人民币300000.00元。二被告为原告出具了借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，于2012年3月3日再次为原告出具借据，并确认自2011年3月31日至2012年3月3日产生借款利息57000.00元。双方同意将借款本金与利息合并为新的借款357000元，并约定分三次偿还该借款，最后还款日为201年5月1日。另查明，二被告在借款期间系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月31日，被告于良军、潘辉从原告侯新民处借款300000.00元，并为原告出具了相应的借款凭证，此系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期应承担支付利息的违约责任。原、被告共同确认自2011年3月31日至2012年3月3日期间的借款利息为57000.00元，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。从本案实际看，被告于良军、潘辉于2012年3月3日为原告出具的还款协议系对被告于2011年3月31日借款如何偿还的补充性约定，也是对2012年3月3日以前被告应支付利息的一次性结算，双方未对2012年3月3日以后本息合并的借款是否支付利息以及如何支付利息作出明确约定。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，原告与被告未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院对原告自2012年5月2日至本判决确定给付之日期间的资金占用利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于良军、潘辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯新民借款人民币357000.00元及利息（利息按照年利率6%标准自2012年5月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告侯新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655.00元，由被告于良军、潘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 朱云田
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保370号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：王喜江，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王喜江的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王喜江的存款12136.00元，期限为一年。
案件申请费141.00元，由被申请人王喜江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字第638号
原告吴某某，女，农民。
被告吴某，男，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件爱理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 王军权
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 铁 凯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初269号
原告：无锡市金牛锯业厂（统一社会信用代码：91320200741309056Q）。住所地：江苏省无锡市严家棚**号。
法定代表人：刘启亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波长兴永成贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205094866859Y）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号**幢1-2、G-2。
法定代表人：应红梅，该公司经理。
被告：应红梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告无锡市金牛锯业厂诉被告宁波长兴永成贸易有限公司、应红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告无锡市金牛锯业厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金牛锯业厂撤诉。
案件受理费1133元，依法减半收取计566.50元，由原告无锡市金牛锯业厂负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘孝蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00843号
原告胡文娟。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告许国球。
原告胡文娟与被告许国球、高永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡文娟及其委托代理人浦兆明到庭参加诉讼，被告许国球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡文娟于2015年12月14日向本院书面申请撤回对被告高永良的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡文娟诉称：2014年1月29日，被告许国球以需发放工人工资为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺三个月内归还。后经原告多次催要，被告许国球仅归还原告18000元。现原告起诉至法院，请求判令被告许国球归还原告借款32000元并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付原告胡文娟自2014年4月29日起至被告实际还款之日止的利息。
被告许国球未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告许国球向原告出具借条一份，载明“今向胡文娟处借到人民币伍万元正（50000元），时间三个月，到时全部归还。”被告许国球在借款人处签名。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许国球向原告胡文娟借款50000元的事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告许国球未能按照约定期限归还借款，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付原告自2014年4月29日起至被告实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许国球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国球归还原告胡文娟借款32000元并支付原告胡文娟逾期利息（逾期利息的计算方法：以32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年4月29日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内付至原告的银行账户（户名：胡文娟，开户行：太仓农村商业银行，账号：62×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告许国球负担。案件受理费原告已预交，法院不再退还，由被告许国球在履行本判决时一并支付给原告胡文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 倪 嫣
人民陪审员 苏云周
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈寒艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4597号
原告:南安协进建材有限公司,住所地福建省南安市官桥镇漳里村,社会信用代码：913505836115496335。
法定代表人：王家助,总经理。
委托诉讼代理人：黄路武，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号,社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，该公司职员。
原告南安协进建材有限公司诉被告浙江长兴农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄路武和被告的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告南安协进建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据金额记载款项50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，长兴华虹纺织有限公司签发银行承兑汇票一张，收款人为长兴俱实化纤有限公司，之后长兴俱实化纤有限公司将票据背书给长兴县李家巷振华丝绸厂，以后依次的背书顺序为：中达建设集团股份有限公司长兴分公司、南安协进建材有限公司（原告），之后原告将涉案票据背书给招商银行泉州分行委托收款。该票据的其他基本信息如下：付款行为浙江长兴农村合作银行（2016年5月11日更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司），票据编号40200051/24876309，出票日期为2013年7月2日，票据到期日为2014年1月1日，票据金额为50000元。后因原告自身原因丧失票据权利，故向被告请求返还与未支付的票据金额相当的利益。
被告浙江长兴农村商业银行股份有限公司辩称对原告起诉的事实和第一项诉请无异议，但是因原告自身原因导致票据权利丧失，被告不应承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交银行承兑汇票、招商银行托收凭证、背书转让证明、购销合同一组。
被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利自票据到期日起二年，虽然原告作为持票人因自身原因丧失票据权利，但根据法律规定，原告仍有权请求被告返还票据利益，故被告应承担返还票据金额利益相当的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告浙江长兴农村商业银行股份有限公司支付原告南安协进建材有限公司50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告南安协进建材有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄诗怡
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执735号
申请执行人杭州佰全物业管理有限公司
被执行人周平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3718号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11194.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 王 建
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1684号
申请执行人：董彦鹏
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人赵军屹，董事长。
申请执行人董彦鹏与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第116号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执636号
申请执行人陈天量，男，1973年6月7日出生，汉族，住晋江市，
被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。
本院在执行申请执行人陈天量与被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案�请执行标的300000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执636号申请执行人陈天量，男，1973年6月7日出生，汉族，住晋江市，被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段富康大厦二楼C室，组织机构代码78690811-6。本院在执行申请执行人陈天量与被执行人泉州丰泽城市融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案�请执行标的300000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执612号
申请执行人：郭继萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人郭继萍与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李中年于2017年10月25日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初608号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某1，男，1977年8月21日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年5月24日23时30分许，在莱州市柞村镇东关门村东的洗沙场，被告人王某某1蹲在地上维修设备时遭到另一工人王某某2的指责，王某某2先踢了被告人王某某1后背一脚，后二人发生争执并厮打，期间，被告人王某某1用铁锨柄打伤王某某2腹部，导致王某某2脾破裂。同年7月28日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某2脾破裂属于重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某1故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某1对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月24日23时30分许，在莱州市柞村镇东关门村东的洗沙场，被告人王某某1维修设备时遭到工友王某某2的指责，王某某2踢了被告人王某某1后背一脚，后二人发生争执并厮打，期间，被告人王某某1用铁锨柄打伤王某某2腹部，导致王某某2脾破裂。同年7月28日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某2脾破裂属于重伤二级。案发后，被告人王某某1支付了被害人王某某2的医疗费用。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
木制铁锨把一根附办案说明及照片，证实被告人使用的作案工具情况。
2书证
（1）案件来源、发破案经过、归案情况说明、证明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）人口信息查询表、前科查询证明、在逃人员登记表，证实被告人王某某1的身份情况、无前科情况及被害人王某某2的身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实证人在柞村镇东关门村东经营洗沙场，2016年5月24日晚，王某某1和王某某2在洗沙设备旁吆喝，后二人撕扯起来，证人到了洗沙设备东边看到王某某1手拿铁锨朝王某某2比划，证人上前将铁锨夺下，王某某2拿了菜刀朝王某某1上，也被证人劝住，后王某某2说王某某1对他下手够狠了，看到其左腰上有一道痕，颜色较深，后王某某2说肚子痛，证人将其送到医院检查是脾破裂。
（2）证人王某某3的证言，证实证人系被害人王某某2的儿子。2016年5月25日凌晨，证人接到王某某2老板张某的电话称王某某2被人打了，现在莱州市人民医院抢救，证人赶到医院遇到张某、王某某4、王某某1等人，证人问王某某2被谁打了，王某某1说是被他打的，并说爱怎么办就怎么办，证人遂打电话报警。
3、被害人陈述
被害人王某某2的陈述，证实2016年5月24日23时许，王某某1在砂石厂一台碎石头设备旁卸螺丝，被害人对他说螺丝是焊死的卸不了，要用电气焊割，王某某1冲被害人说“该你什么事”，当时他蹲在地上，被害人就当开玩笑地用脚碰了他后背一下，王某某1抓着被害人的脚将被害人摔倒了，被害人随手捡起一把小铁锨朝其后背打了一下，王某某1火了，捡起一把铁锨朝被害人肚子打了一下，当时感觉肚子很痛，被害人回厨房拿了菜刀朝他冲上去，被人抱住了，后被害人被送往医院。
4、被告人供述和辩解
被告人王某某1的供述，证实2014年5月24日晚12时许，被告人在洗沙场一台设备前坐在地上卸螺丝，王某某2过来说被告人不会卸，后朝被告人后背踹了一脚，又持小铁锨朝被告人右后肩砍了一下，被告人捡起一根断的铁锨把，王某某2拿着锤头打被告人没打到，被告人就拿铁锨朝他左腰打了一下，王某某2回厨房拿了东西要打被告人，被张某拉住了。次日凌晨王某某2说身上痛，张某开车将其送到医院。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某某2脾破裂属于重伤二级。
6、视听资料
录像光盘，证实侦查机关对被告人依法讯问的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某1故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被害人对引发本案存在一定过错，被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，并支付被害人的医疗费用，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋君平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1926号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华明，该公司职工。
被告:邵培艮,男,1969年5月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:刘青,女,1970年3月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邵培艮、刘青金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出对被告邵培艮、刘青撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵培艮、刘青的起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一八年四月十一日
书记员 徐照亚