北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1079号
原告：北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。
法定代表人：张颖，董事长。
委托诉讼代理人：施军，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。
被告：大同市黑流水煤业综合加工厂，住所地大同市南郊区鸦儿崖黑流水村。
法定代表人：纪利军，厂长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：北京欣鑫实业公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼151室。
法定代表人：方义，总经理。
委托诉讼代理人：李健，北京市中灿律师事务所律师。
原告北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）与被告大同市黑流水煤业综合加工厂（以下简称黑流水加工厂）、北京欣鑫实业公司（以下简称欣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据被告黑流水加工厂的申请，本院追加欣鑫公司作为被告参加诉讼。原告神华公司的委托诉讼代理人施军、李海彬，被告黑流水加工厂的委托诉讼代理人沈学钊，被告欣鑫公司的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的煤炭购销合同；2.判令被告返还原告货款8710440元，并支付该笔货款自被告收到货款之日（2012年12月6日）起至实际返还原告之日（暂时计算至2015年12月6日）的利息1607076.18元，本息共计10317516.18元；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2012年签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买总计5万吨混煤，供货周期为2012年11月1日至2012年12月31日。合同签订后原告将8710440元货款于2012年12月6日以汇兑支付的形式支付给被告，但被告一直未予发货，经原告多次催告，被告依然未按合同约定交付货款。因被告一直迟延履行煤炭购销合同，致使原告无法实现合同目的，已构成根本违约，因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款及利息。黑流水加工厂申请追加欣鑫公司作为被告参加诉讼后，原告要求欣鑫公司与黑流水加工厂共同承担连带责任。
被告黑流水加工厂辩称，原告起诉中所述原被告之间于2012年签订的煤炭合同，因当时被告委托欣鑫公司经营，故实际签约人是欣鑫公司；因被告由欣鑫公司实际操作经营，该笔煤款到账当日即由欣鑫公司从其控制的被告账户转回到欣鑫公司，被告没有占有使用该笔煤款，故煤款应该有欣鑫公司承担；据被告了解神华公司支付给被告该笔煤款系欣鑫公司支付给神华公司的煤款，本案的实质交易是欣鑫公司自买自卖；为减少诉讼资源，应该追加欣鑫公司为本案的被告，相关责任应由欣鑫公司承担，黑流水加工厂不应承担责任。
被告欣鑫公司辩称，根据原告之前案件的逻辑中这个案件是不真实交易，欣鑫公司不应是本案的被告，本案买卖合同主体是神华公司与黑流水加工厂，欣鑫公司不是合同主体，不应该是本案的被告；黑流水加工厂提交的委托经营合同，欣鑫公司对合同真实性有异议，查询档案及工商记录，发现合同没有进行存档，也没有履行合同的记录，合同的印章真实性提出异议，并将申请鉴定印章真实性；即便委托合同真实，合同也是黑流水加工厂与欣鑫公司之间的关系，根据合同即便欣鑫公司进行委托经营的话，也是以黑流水加工厂的名义进行经营，对外承担责任的主体也是黑流水加工厂，神华公司把钱打到黑流水加工厂的账户，现在要求返还的话也是向黑流水加工厂主张权利，黑流水加工厂如果认为钱是欣鑫公司经营期间拿走的，应该与欣鑫公司另案解决，委托经营合同关系跟买卖合同关系是两个不同的法律关系，不应该在神华公司起诉买卖合同案件中处理；黑流水加工厂给欣鑫公司的871万元是退还的欣鑫公司支付给黑流水加工厂的购煤款，欣鑫公司从2012年8月到2012年12月期间，这个期间是所谓委托经营期间，一共给黑流水加工厂支付购煤款2400万元，黑流水加工厂只发了不到400万元煤炭，给欣鑫公司退款两次，一笔是400万元，一笔是871万元，至今黑流水加工厂仍拖欠欣鑫公司1000万元煤款没有返还，但是也是另案处理的，所以黑流水加工厂转给欣鑫公司的871万元，是退还给欣鑫公司已经支付的煤款，与欣鑫公司给神华公司的煤款是两回事，所以不同意在本案中与黑流水加工厂一同承担连带责任，原告主张的连带责任没有依据，且也不同意黑流水加工厂申请把欣鑫公司列为被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，神华公司（甲方、买方）与黑流水加工厂（乙方、卖方）签订《煤炭购销合同》，约定：甲方向乙方购买混煤5万吨，结算价格为市场价，结算方式为两票结算。本合同供货周期自2012年11月1日至2012年12月31日止。结算与付款：甲方收到下游客户货款后，根据下游客户指令支付乙方货款，乙方收到货款后发货，支付方式为转账，乙方应同时向甲方开具符合规定的增值税发票。乙方交付的货物不符合合同约定的质量标准/要求或国家/行业质量标准的，甲方有权按照合同约定要求乙方承担逾期交货的违约责任；由于煤质问题导致甲方拒收货物的，乙方应按照拒收货物数量对应的合格货物的合同价值的10%向甲方支付违约金，该违约金甲方可以从任何一笔货款中扣除。争议解决：有关本合同所有争议，双方应友好协调解决，协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院诉讼解决，本合同签订地位北京欣鑫实业公司。合同还约定了其他内容…。
2012年12月6日，神华公司向黑流水加工厂转账8710440元。黑流水加工厂出具了收据，品名写为煤款。同日，黑流水加工厂向欣鑫公司汇款8710440元。
庭审中，黑流水加工厂提交了2012年6月21日，黑流水加工厂（甲方）与欣鑫公司（乙方）签订的《委托经营合同》，合同约定：委托标的为黑流水加工厂，双方协商上缴下半年管理费用为80万元，2012年的上缴费应在签订本协议时一次性付清，标的用途为经营范围为公司营业执照规定项目之煤炭发运。委托权限：甲方就其公司的日常经营权委托给乙方，日常经营权包括：1、生产经营权，是指为了保持公司的持续稳定发展，根据企业发展需要，乙方有权制定安排生产购销计划，全面展开专业有效的经营，提升被委托项目的行业地位、品牌地位及市场价值，保证国有资产的保值和增值。2、劳动人事管理权，仅指对乙方聘用的人员，乙方有任免管理权。3、乙方在经营过程中依法经营照章纳税向甲方提供三票（增值税、基金、准销票）。委托期限为半年，即2012年7月1日起，止于2012年12月31日。委托报酬：乙方完全履行本合同第二条约定的，根据审计报告确定的对乙方在超过上交的年经营利润以上的部分，作为委托报酬于甲方收到年终审计报告后的10日内支付给乙方，由此产生的税费由乙方承担。委托期间，公司的公章、财务章及合同章等印鉴，由甲方派驻人员统一掌管，乙方使用印鉴时，应严格遵守甲方印鉴管理相关制度，必须征得甲方负责人书面同意后方可使用。甲方有义务保证乙方正常生产经营所需的印鉴使用需求。印鉴使用要登记签字，实行谁签字谁负责的管理制度。甲方在委托乙方经营管理过程中不承担该公司运作的各项成本及费用。委托期内，乙方在经营中发生的债权债务由乙方承担责任，乙方不得将生产经营权转包第三方，不得将甲方移交给乙方的场地使用权、基础设施、生产设备等财产对外抵押和担保。2012年7月3日，欣鑫公司出具授权委托书，载明：现授权委托孔先禄同志，全权负责北京欣鑫实业公司在大同市黑流水煤业综合加工厂生产经营等相关事宜。2013年1月1日，黑流水加工厂（甲方）与欣鑫公司（乙方）又签订《委托经营合同》，委托期限自2013年1月1日起止于2013年12月31日。
黑流水加工厂提交一份欣鑫公司（买方、甲方）与神华公司（卖方、乙方）签订的《煤炭购销合同》，约定：欣鑫公司向神华公司购买混煤5吨，结算价格为市场价，供货周期自2012年11月1日至2012年12月31日止。结算与付款：甲方签订合同后付款给乙方，乙方收到货款后发货，同时甲方根据乙方提供的铁路轨道衡交重数量结清货款，支付方式为转账，乙方应同时向甲方开具符合规定的增值税发票。2012年12月3日，欣鑫公司向神华公司汇款8710440元。
欣鑫公司提交一份欣鑫公司（买方、甲方）与黑流水加工厂（卖方、乙方）签订的《煤炭购销合同》，约定：欣鑫公司向黑流水加工厂购买混煤20万吨，供货周期为2012年7月1日至2012年12月31日止，结算与付款：甲方收到货物经验收合格后，根据乙方提供的铁路轨道衡交重数量进行审核，经审核确认后15日内付款，支付方式转账，乙方应同时向甲方开具符合规定的增值税发票。
另查明，上述合同签订后，各卖方均未向买方交付过煤炭。神华公司与黑流水加工厂均称三方仅系流转资金，并未有真实的煤炭买卖行为。
庭审中，欣鑫公司对两份《委托经营合同》、《授权委托书》的真实性不认可，并申请对其中的欣鑫公司的公章及法定代表人名章的真实性进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，因取证中未查询到人名章的样本材料，无法进行鉴定，两份《委托经营合同》及《授权委托书》中的欣鑫公司公章与样本上的公章系同一枚印章所盖。
再查，神华公司在起诉前未向黑流水加工厂送达过解除合同的通知，本院于2016年4月11日向黑流水加工厂送达了本案起诉状。
上述事实有当事人的当庭陈述及《煤炭购销合同》、收据、《委托经营合同》、《授权委托书》、汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，关于神华公司与黑流水加工厂之间汇款8710440元的问题，该款项系欣鑫公司汇款给神华公司，神华公司汇款给黑流水加工厂，黑流水加工厂再汇款给欣鑫公司，各方虽都签订了《煤炭购销合同》，但卖方均未向买方交付过煤炭，庭审中，神华公司与黑流水加工厂均称三方仅系为了流转资金，并未有真实的煤炭买卖行为，且根据欣鑫公司与黑流水加工厂签订的《委托经营合同》，在上述资金流转时黑流水加工厂由欣鑫公司进行经营，结合该笔资金的流转方向，该笔资金由欣鑫公司汇出后，经过神华公司和黑流水加工厂，又汇入欣鑫公司账户，由此，三方仅是将该笔资金在账户中进行了流转，三方均没有实际履行合同，三方亦未因该笔资金的流转发生损失。故对于神华公司要求黑流水加工厂返还8710440元货款的诉讼请求，本院不予支持。
关于神华公司要求解除神华公司与黑流水加工厂签订的《煤炭购销合同》的诉讼请求，因《煤炭购销合同》约定供货周期自2012年11月1日至2012年12月31日止，在此期间黑流水加工厂未向神华公司供应煤炭，神华公司向黑流水加工厂汇入的款项也仅是为了资金的流转，合同并未实际履行，现合同已过履行期限,合同亦无需解除。故对神华公司要求解除《煤炭购销合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告北京神华昌运高技术配煤有限公司的全部诉讼请求。
鉴定费9200元，由被告北京欣鑫实业公司负担（已交纳）。
保全费5000元及案件受理费83705元，由原告北京神华昌运高技术配煤有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 路玉国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莹