wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第416号
原告苏静，男。
委托代理人苏跟中，男。
被告王欢，女。
被告吴爱珍，女。
原告苏静诉被告王欢、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阳、孙忠武、人民陪审员夏智组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托代理人苏跟中；被告王欢、吴爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，2011年12月30日，原告苏静与被告王欢签订了一份借款合同，由王欢向苏静借款人民币100万元，被告吴爱珍以溧水县经济开发区马家中心村141号房产予以抵押担保，借期半年，当日，苏静向王欢发放了100万元借款。届期，原告多次催要，二被告拒不还款。现诉至法院要求二被告立即归还借款100万元；要求将吴爱珍所有的溧水县经济开发区马家中心村141号房产过户给原告，偿还上述借款；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王欢辩称，我是借了原告100万元，该款我又借给了李帮玉，李帮玉是我的一个朋友，他说他在句容天王做工程，急需用钱，让我帮他借款，他还找他另一个朋友吴爱珍拿房产来抵押并担保。
被告吴爱珍辩称，李帮玉和我是老乡又是朋友，我想借钱用于建房和还债，李帮玉说王欢可以帮我借款，他介绍我和王欢认识，王欢代我办贷款手续，我把房产证等证件交给了王欢做抵押，该房产是属于我个人所有的，王欢还让我在她和苏静的借款合同上签名担保，并答应将借的钱借给我。手续办完后，王欢说借的钱给了李帮玉，我却没拿到借款。
经审理查明，2011年12月30日，原告苏静与被告王欢签订了一份借款合同，由王欢向苏静借款人民币100万元，被告吴爱珍以溧水县经济开发区马家中心村141号房产予以抵押担保，借期半年，当日，苏静向王欢发放了100万元借款。后王欢又将该借款借给了李帮玉。届期，原告多次催要，被告未能归还。
上述事实，有借款合同及收条、房地产抵押合同、吴爱珍所有的溧水县经济开发区马家中心村141号房产证、土地证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王欢借款，理应按时归还；被告吴爱珍以溧水县经济开发区马家中心村141号房产予以抵押担保，应负连带偿还责任。原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求将吴爱珍所有的溧水县经济开发区马家中心村141号房产过户给原告，应变更为被告不能按规定的期限支付借款，原告对该房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定,判决如下:
一、被告王欢归还原告苏静借款人民币100万元，此款于本判决生效之日起三十日内给付。
二、被告吴爱珍以位于溧水县经济开发区马家中心村141号的抵押房产，对上述债务负连带偿还责任。被告吴爱珍在承担上述债务后，有权向被告王欢追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 长 李 阳
审 判 员 孙忠武
人民陪审员 夏 智
二〇一二年十二月十日
见习书记员 方 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11148号
原告马沛成，男，汉族，住胶州市。
被告马承河，男，汉族，住胶州市。
原告马沛成与被告马承河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。经通知原告预交诉讼费用，但原告未在规定的时间内缴纳诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2478号
原告：曹恩泽。
被告：樊志敏。
原告曹恩泽诉被告樊志敏民间借贷纠纷一案本院于2016年6月15日受理，在审理中原告曹恩泽于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹恩泽申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹恩泽撤回对被告樊志敏的起诉。
本案诉讼费800元减半收取，由原告曹恩泽承担。
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 王恒锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1789号
上诉人（原审原告）：韩建新，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人:孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩厚强，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
上诉人韩建新因与被上诉人韩厚强确认合同无效纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩建新起诉请求确认其与韩厚强签订的“韩建新出地、韩厚强出资的在土地上建房的合同书”无效，但韩建新与该涉案土地是何关系，双方如何在该地块建起的房屋，该合同应否受法律保护，一审并无审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初10号民事判决；
二、本案发回河北省广宗县人民法院重审。
上诉人韩建新预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年七月十四日
书记员 杜志乾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第227号
原告：张瑞香，女，1941年5月16日出生，汉族，居民。
原告：邢彬，男，1963年7月16日出生，汉族，居民。
原告：邢登彬，男，1961年3月18日出生，汉族，居民
原告：邢玉梅，女，1958年7月24日出生，汉族，居民。
四原告委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：刘纯举，男，1951年4月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞香、邢彬、邢登彬、邢玉梅诉被告刘纯举不当得利纠纷一案中，原告张瑞香、邢彬、邢登彬、邢玉梅于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞香、邢彬、邢登彬、邢玉梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张瑞香、邢彬、邢登彬、邢玉梅承担。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴楠楠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保434号
海门市金马橡塑机械科技有限公司：
关于你公司与被告盐城聚力橡塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被告盐城聚力橡塑科技有限公司的账户（实际冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2017年12月27日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初107号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人麦某某，男，1997年9月5日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年12月23日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日晚上22时多，吸毒人员吴某某打电话给麦某甲（在逃）购买冰毒，后麦某甲叫被告人麦某某送一小包冰毒0.3克到油溪镇小溪村小溪小学处交给吴某某手中，吴某某拿到冰毒后通过微信转账的方式将毒资100元转给了麦某甲。12月23日凌晨一时多，公安机关抓获麦某某时，在被告人麦某某身上查获两小包白色晶体，经鉴定，查获的两小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有一部手机；抓获情况说明、扣押清单，现场检测报告书及户籍证明；证人吴某某、陈某某、蓝某某的证言；被告人麦某某的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验检查笔录及辨认笔录；手机通话记录清单、微信聊天记录截图等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，明知他人贩毒，仍按照安排将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人麦某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年八个月期间予以量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、随案移送手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一七年八月二日
书记员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5498号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告陈万华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈万华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年七月十五日书记员陈叙颖（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1595号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：施方全，男，1945年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人施方全因起诉国家海洋局东海分局劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施方全申请再审称，依据最高人民法院相关司法解释，其起诉符合民事案件受理条件，原审法院不予受理适用法律错误。施方全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，施方全请求法院要求国家海洋局东海分局为其办理医保、社保待遇，补发退休金，所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。施方全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施方全的再审申请�
审 判 长 王 远
代理审判员 周 量
代理审判员 刘 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审�过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1638号
原告：王连成，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：赵同兴，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告王连成与被告赵同兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连成及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼，被告赵同兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连成向本院提出诉讼请求：1.判令赵同兴给付拖欠工资款8000元；2.由赵同兴承担诉讼费。事实和理由：2014年，赵同兴在桦甸市红石镇一面街村承包护坡工程。赵同兴雇王连成给其砌石墙，干完活后赵同兴欠王连成工资款8000元未付。2015年2月9日，赵同兴给王连成出具了8000元的欠条。现经王连成多次索要，赵同兴一直推托不给钱。
赵同兴未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年，赵同兴在桦甸市红石镇一面街村承包护坡工程，雇王连成砌石墙，欠王连成劳动报酬8000元未付。2015年2月9日，赵同兴给王连成出具了“工人工资人民币8000元”的欠条。经王连成多次索要，赵同兴一直未给付。
本院认为，赵同兴雇佣王连成从事砌石墙工作，双方形成了劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王连成提供劳务后，赵同兴应当向王连成支付劳动报酬。赵同兴不支付劳动报酬，王连成有权要求其支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵同兴于本判决生效之日支付原告王连成劳动报酬8000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由赵同兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年六月十四日
书记员 王书宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10494号
原告：陈良军，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：中山世阳快运有限公司，住所地广东省中山市。
本院在审理原告陈良军诉被告中山世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈良军负担（原告陈良军已预交）。
审判员 李世寅
二〇一六年九月三十日
书记员 邓键婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初299号
原告：杨贤丛，男，1982年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：李绸玉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨贤丛诉被告李绸玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤丛、被告李绸玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，李绸玉欠原告工程工资款等人民币10000元并当场向原告写下欠条一份。欠款到期后原告多次催收未果，现诉请法院判决被告李绸玉偿还原告杨贤丛人民币10000元，并支付利息。
李绸玉提出答辩意见：欠条属实，但是没有欠那么多钱。原告诉状里的地址是有误的，我住在潋江镇将军大道71号。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月，杨贤丛为李绸玉承包的酒店工程安装录像机、摄像头等，工程于2013年1月完工。2015年2月18日，李绸玉向杨贤丛出具欠条言明：今欠到杨贤丛时尚酒店装监控工程款合计人民币壹万元整（￥10000）今欠人李绸玉2015、2、18。李绸玉出具欠条后未支付欠款。庭审中李绸玉主张杨贤丛未按约定安装设备，没有安装的部分应该扣除，李绸玉对其该主张未提供证据证实。
本院认为，原告从被告处承接安装工程，被告支付工资，双方形成承揽合同关系。双方结算后，被告一直拖欠未付清工程款，构成违约，理应承担相应的民事责任。被告主张原告未按约定安装设备，被告未提供证据证实，被告该主张本院不予采纳。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李绸玉偿还原告杨贤丛工程款1万元。
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李绸玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13530号
原告：上海晟佳服饰有限公司，注册地上海市青浦区白鹤镇鹤联村鹤星88号2室。
法定代表人；戴美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区叶榭镇车亭公路2201号。
原告上海晟佳服饰有限公司（以下简称晟佳公司）与被告上海美乐纺织有限公司（以下简称美乐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因无法向被告美乐公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、颜世平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告晟佳公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告美乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晟佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告美乐公司支付货款145,667.50元；支付自2016年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
事实与理由：2015年8月，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装，合同总价款为310,402元。被告支付预付款54,727.60元。
上述合同签订后，被告确认收到货物价值为200,395.10元，原告出具了金额为200,395.10元的发票。被告交付商行承兑汇票二张，总金额122,580.30元。因被告银行帐户被冻结，上述承兑汇票未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至法院。
原告晟佳公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同1份，总标的310,402元，证明原、被告承揽合同关系，被告支付过预付款54,727.60元。2、被告出具的对账单2份，证明被告收到的货物总金额200,395.10元。3、发票18张，总金额200,395.10元，证明原告向被告开具了发票。4、商业承兑汇票2张，总金额122,580.30元，证明被告出具的汇票未能兑现的事实。
被告美乐公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告晟佳公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告晟佳公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告晟佳公司诉称属实。
本院认为，原告晟佳公司与被告美乐公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同及协议当属有效，合同及协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及协议签订后，被告美乐公司共计支付预付款54,727.60元。原告晟佳公司交付货物并得到被告美乐公司确认收货价值为200,395.10元。原告晟佳公司出具了金额为200,395.10元的发票。被告美乐公司出具二张金额共计为122,580.30元的商业承兑汇票用以支付货款。但该汇票均因被告美乐公司银行帐户已被冻结而未能兑现。故原告晟佳公司请求被告美乐公司支付货款145,667.50元的诉讼请求，本院予以支持。
被告美乐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海晟佳服饰有限公司货款145,667.50元；
二、被告上海美乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海晟佳服饰有限公司以145,667.50元为本金计，自2016年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,213.35元，由被告上海美乐纺织有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海晟佳服饰有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 颜世平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1242号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：徐××。
被告：汤××。
330225197301262570。
被告：石××。
330225196305164850。
委托代理人：谢××。
原告象山县××信用合作联社为与被告徐××、汤××
、石××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提
起诉讼。本院于5月25日受理后，因被告徐××下落不明，本
院于2009年6月5日向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书
、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭，于2009
年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈乙、被告汤
××、石××的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告徐××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年3月18日，被告徐××与原告下属象山县××信用合作联社东陈信用社签
订了一份保证借款合同，约定被告徐××向原告借款200000元
。上述借款本息等由被告汤××、石××负连带保证责任担保
。2008年3月18日，原告依约向被告徐××发放贷款200000元
，借款期限为2008年3月18日至2009年3月10日，借款月利率为
9.96‰，借款到期后，被告徐××未还本付息，被告汤××、
石××也未履行保证担保责任。综上，请求判令被告徐××偿
还借款本金200000元，并支付尚欠利24829.07元（算至2009年
5月11日，以后利息按约定另计），被告汤××、石××负连
带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了原告下属东陈
信用社与三被告签订的保证借款合同、借款借据、利息清单各
一份。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告汤××未作书面答辩，在庭审中答辩称，担保事实
，自愿承担承担10万的责任。
被告石××未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款合同
中担保人石××不是其本人所签，请法庭驳回对第三被告的起
诉。
根据原、被告的诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐××与汤××系连襟关系，被告徐××与石××
系要好朋友。2008年3月18日，被告徐××与原告下属象山县
××信用合作联社东陈信用社签订了一份保证借款合同，约定被告徐××向原告借款200000元，该借款担保的本意由被告汤
××、石××负连带保证责任担保，但被告石××未在保证借
款合同上签字，原告承认石××名字由他人代签。借款到期后
，被告徐××未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告
徐××未还本付息，被告汤××、石××负连带保证责任担保
。
本案争议焦点是被告汤××应否对该借款本息承担连带
清偿责任。
本院认为，保证借款合同应当由借款人及担保人亲自到
场签名捺印，现原、被告所签订的保证借款合同的担保方，被
告石××名字由他人代签，显然被告石××对该借款不负担保
责任。作为原告，为减少贷款风险，保障贷款安全，要求被告
汤××、石××二被告为该借款提供连带保证责任担保的目的
，也是为了减轻担保人的承受力，现保证借款合同的担保方，
被告石××名字由他人代签，显然原告对此有过错，故原告应
承担过错责任，现原告要求被告汤××对该借款本息承担连带
清偿责任的请求，本院难以支持。被告汤××的抗辩理由成立
，本院予以支持。现被告徐××于借款到期后本息未付事实。
据此，原告要求被告徐××偿还借款本息，符合法律规定，本
院予以支持。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告徐××应归还原告象山县××信用合作联社借
款本金200000元，并支付尚欠利24829.07元（算至2009年5月1
1日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给
付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告汤××对100000元借款本息承担连带清偿责任
。
三、被告汤××承担上述还款责任后，有权向被告徐×
×追偿。
四、驳回原告象山县××信用合作联社的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4673元，由被告徐××负担，被告汤××负5
0%的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年十月二十日
书记员 白东旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3706号
原告：温作雳，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴序鸽，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温作雳与被告吴序鸽民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴序鸽向原告偿还借款42000元及利息（以12000元为基数，自2017年1月23日起；以30000元为基数，自起诉之日起，均按月利率0.5%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告温作雳到庭参加诉讼，被告吴序鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴序鸽于2016年8月份和12月1日分别向原告借款30000元和12000元并各出具借条一份，均未约定借款利息，其中30000元的借款未约定借款期限，12000元的借款约定于农历12月25日（即2017年1月22日）前还清。之后，被告吴序鸽至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴序鸽于本判决生效后十日内偿付温作雳借款42000元及利息（以12000元为基数，自2017年1月23日起；以30000元为基数，自2017年4月24日起，均按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由吴序鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年六月六日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1883号
原告：陈友，男，1965年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高福泉，男，1959年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈友诉被告高福泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高福泉的起诉。
本院认为，原告陈友请求撤回对被告高福泉起诉的理由成立，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友撤回对被告高福泉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈友负担。
审判员 高 杨
二〇一八年四月一日
书记员 董志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19707号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李桂梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市北淮淀乡北淮淀村一区4排56号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李桂梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,825.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,825.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7727号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号,统一社会信用代码9132028225032418X0。
法定代表人:杨文虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈文超,江苏太滆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告虹亚集团物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告虹亚集团物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许宸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2260号
起诉人青岛亿利达饲料有限公司（以下简称亿利达公司），住所地即墨市南泉镇南泉村。
起诉人亿利达公司在诉状中称，起诉人与青岛兴峰仓储物流有限公司签订仓储保管合同，发生纠纷后诉至法院，经法院判决，支持起诉人的诉讼请求。在申请执行过程中，王玉团等四人违法清算，注销了青岛兴峰仓储物流有限公司，给起诉人带来损失。现具状起诉要求赔偿经济损失162068.3元。
经审查，本院认为起诉人的诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人青岛亿利达饲料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年一月十八日
书记员 黄静静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3455号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：汪振全。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告汪振全金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4007号
被执行人：袁章明，男，1969年8月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中一年级文化，个体动物油脂加工，住泰兴市。
本院在执行袁章明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1313号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1991年1月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，2012年5月16日被取保候审，2013年5月13日被解除取保候审，2013年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁汉锋律师，广东富荣律师事务所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蓝某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年1月1日02时许，被告人蓝某甲驾驶粤A×××××号小轿车沿本区金狮大道南侧路面由西往东行驶，至新扬市场路段时越过路中双实线驶至北侧路面，此时遇被害人赖某乙驾驶粤R×××××号两轮摩托车沿金狮大道北侧路面由东往西迎面驶至，双方避让不及发生碰撞，导致被害人赖某乙和粤R×××××号两轮摩托车倒地。3分钟后，罗某驾驶粤A×××××号小轿车沿金狮大道北侧路面由东往西驶至，与倒在路面的被害人赖某乙再次发生碰撞。肇事后，被告人蓝某甲弃车逃逸，罗某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人赖某乙多器官损伤，当场死亡。经道路交通事故认定，被告人蓝某甲和同案人罗某共同承担事故的全部责任，被害人赖某乙不承担事故责任。2011年1月1日14时许，被告人蓝某甲到广州市公安局交通警察支队花都大队投案自首。
公诉机关认为被告人蓝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人蓝某甲交通肇事逃逸、自首、赔偿被害人家属的损失并取得谅解等情节，判处被告人蓝某甲二年以上四年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人庭上对公诉机关提出的量刑情节均无异议，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人蓝某甲犯交通肇事罪事实清楚，另查明：被告人蓝某甲、同案人罗某就赔偿问题与被害人的家属达成协议，并按照协议内容赔偿了被害方的损失共计54万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的事故经过、视频监控截图；穗公交认字（2012）第A00001号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术鉴定书；穗公交花法检（2012）001号道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人赖某甲、钟某、蓝某乙、蓝某丙、蔡某、蓝某丁、罗某的证言；交警大队事故中队出具的抓获经过；被告人蓝某甲的身份资料、驾驶证复印件及肇事车辆的行驶证复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；被害人赖某乙的身份证、驾驶证、行驶证资料、死亡医学证明书；被告人蓝某甲、罗某与被害人赖某乙家属签订的协议书；被害人家属出具的谅解书、交通事故损害赔偿凭证；被告人蓝某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，与同案人共负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蓝某甲交通肇事后逃逸的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人蓝某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人蓝某甲取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人蓝某甲减轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。被告人蓝某甲及辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月11日止，2013年8月29日之前羁押的刑期已进行折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
代理审判员 何金渭
人民陪审员 谢满辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
桂英
李青
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初68号
原告：杜翠真，女，1935年7月15日出生，汉族，河南省民权县人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张海全(系原告杜翠真之子)，1967年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：张炎(系原告杜翠真之孙)，男，1987年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区冶金27街20门*号*栋*单元*楼***室(特别授权代理)。
原告：张炎，男，1987年8月6日出生，汉族，河南省民权县人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张海全(系原告张炎之叔叔)，1967年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区新沟桥20街坊2门**号(特别授权代理)。
被告：童家忠，男，1963年5月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告杜翠真、张炎与被告童家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杜翠真、张炎于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜翠真、张炎的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜翠真、张炎撤回起诉。
本案案件受理费7,339元，减半收取3,670元，由杜翠真、张炎负担。
审判长邓学军
人民陪审员桂英
人民陪审员李青
二〇一七年七月二十四日
书记员张璇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2162号
原告：北镇市恒安人力资源服务有限公司,住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡,系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠,系该公司法律顾问。
被告：刘荣艳,女,1955年11月28日生,满族,退休职工,住辽宁省北镇市
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市恒安人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市恒安人力资源服务有限公司负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年九月十二日
书记员 董 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6617号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万朝阳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李哲曌。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕洪成。
再审申请人万朝阳因与被申请人李哲曌、吕洪成民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 侍 婧
代理审判员 刘 璇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6617号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万朝阳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李哲曌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕洪成。再审申请人万朝阳因与被申请人李哲曌、吕洪成民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万朝阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘 坤审 判 员 侍 婧代理审判员 刘 璇二〇一七年七月二十六日书 记 员 崔齐旗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5305号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告尤文斌。
被告曹宝金。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告尤文斌、曹宝金金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币98元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 王方敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3188号之一
原告：彭荣开，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：商世容，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
原告彭荣开与被告徐祥、被告商世容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭荣开于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭荣开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭荣开负担。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张阿明
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3188号
原告：彭荣开，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：商世容，女，1981年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
原告彭荣开与被告徐祥、被告商世容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐祥下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 庆
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 李双驷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00069号
申请执行人吴俊学，男，汉族。
被执行人张根旺，男，汉族。
吴俊学诉张根旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00448号民事判决已发生法律效力，权利人吴俊学已向本院申请执行。申请总标的为100000元。
执行过程中，被执行人张根旺已履行98446元整，剩余部分申请人吴俊学自愿予以放弃，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）韩民初字第00448号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年三月九日
书记员 师 凯
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更169号
罪犯刘俊云，男，1968年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2015年11月4日作出(2015)阳刑初字第36号刑事判决，以被告人刘俊云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘俊云在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘俊云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2018年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执368号
申请执行人孙秀梅。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人边玉玺，董事长。
被执行人山东东方龙马高新材料有限公司。住所地：淄博市临淄。
本院作出的（2016）鲁0305民初432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东西召集团有限公司、山东东方龙马高新材料有限公司在银行帐户上的存款或收入9600000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 齐晓梅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异8号
异议人戴涛（案外人），男，1965年10月28日生，汉族，住青岛市。
委托代理人刘宇航，系山东凯恩律师事务所律师。
申请执行人史强，男，1964年5月21日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人葛庆庆，系山东德衡律师事务所律师。
被执行人吕本国，男，1962年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路77号。
法定代表人吕本国，职务总经理。
被执行人青岛平安旅游有限公司，住所地青岛市市南区莘县路65号。
法定代表人吕本国，职务总经理。
本院在执行申请执行人史强与被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司借款合同纠纷一案中，异议人戴涛于2016年8月1日向本院提出异议，本院于2017年3月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴涛称，2014年11月21日，因被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司与异议人戴涛之间存在债权债务关系，双方签订协议书。协议约定，上述被执行人将营运船：豪港一号（登记号050106000012）、豪港二号（登记号050106000013）、豪港三号（登记号050106000014）、豪港六号（登记号050107000030）及客船航运资格证；营运船：平安（登记号050102000335）、平安9（登记号050110000027）、海燕7（登记号050103000005）、平安囤2（登记号050104000053）、平安囤1（登记号050106000009）及客船航运资格证；被执行人名下的房屋、码头和个人在其他公司股权及债权等于2日内办理船舶抵押手续。异议人戴涛与被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司之间的民间借贷纠纷案经青岛市市北区人民法院审理完毕。依据上述协议书，涉案财产的所有权属于异议人戴涛所有。故请求法院依法中止对豪港二号（登记号050106000013）、豪港三号（登记号050106000014）、豪港六号（登记号050107000030）、平安（登记号050102000335）、平安囤2（登记号050104000053）、平安囤1（登记号050106000009）的执行。
申请执行人史强辩称，涉案船舶的所有权登记在被执行人名下，且本案的查封先于异议人戴涛申请的查封，故异议人的异议不成立。
本院查明，2015年3月24日，本院作出（2015）南商初字第20243号民事调解书，调解协议如下：一、被告吕本国、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司、被告青岛平安旅游有限公司于2015月4月10日前归还原告借款本息共计2542833.3元（以上的利息计算至2015年1月5日，自2015年1月6日至实际付款之日止的利息，以本金230万元为依据，按同期银行的贷款利率四倍计算）。二、被告吕本国、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司、被告青岛平安旅游有限公司于2015月4月10日前偿付原告律师代理费1万元。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人史强于2015年５月２２日向本院申请强制执行。2015年１月１3日，本院依据（2015）南商初字第20243号民事裁定书查封被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司名下豪港二号船（登记号050106000013）、豪港三号船（登记号050106000014）、豪港六号船（登记号050107000030）；查封被执行人青岛平安旅游有限公司名下的平安囤1船（登记号：050106000009）、平安囤2船（登记号：050104000053）、平安船（登记号050102000335）。201６年１月１４日予以续封。
异议人戴涛向本院提交以下证据证明其主张：
1、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第772号民事判决书。该民事判决书判令被执行人吕本国偿还异议人戴涛借款本金3697131元及相应的利息，判令被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司等就上述债务向异议人戴涛承担连带清偿责任。
2、2014年11月21日，有被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司盖章签字的协议书。协议约定将涉案船舶于2日内办理船舶抵押手续。
3、船舶所有权登记证书。
另查明，中华人民共和国船舶所有权登记证书载明：豪港二号船（登记号050106000013）、豪港三号船（登记号050106000014）、豪港六号船（登记号050107000030）船舶所有人为被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司；平安囤1船（登记号：050106000009）、平安囤2船（登记号：050104000053）、平安船（登记号050102000335）的所有权人为被执行人青岛平安旅游有限公司。
本院认为，豪港二号船（登记号050106000013）、豪港三号船（登记号050106000014）、豪港六号船（登记号050107000030）船舶所有人为被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司；平安囤1船（登记号：050106000009）、平安囤2船（登记号：050104000053）、平安船（登记号050102000335）的所有权人为被执行人青岛平安旅游有限公司，因此，法院依法查封并拍卖涉案船舶符合法律规定。异议人戴涛提交的2014年11月21日的协议书约定被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司将涉案船舶等抵押给异议人戴涛，但至今未办理抵押物登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，因涉案船舶未办理抵押物登记，不得对抗第三人。因此，异议人戴涛所提交的证据不足以证明对本院查封的涉案船舶享有足以阻却其转让、交付的实体权利，故异议人戴涛的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴涛的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异8号异议人戴涛（案外人），男，1965年10月28日生，汉族，住青岛市。委托代理人刘宇航，系山东凯恩律师事务所律师。申请执行人史强，男，1964年5月21日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人葛庆庆，系山东德衡律师事务所律师。被执行人吕本国，男，1962年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司，住所地青岛经济技术开发区刘公岛路77号。法定代表人吕本国，职务总经理。被执行人青岛平安旅游有限公司，住所地青岛市市南区莘县路65号。法定代表人吕本国，职务总经理。本院在执行申请执行人史强与被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司借款合同纠纷一案中，异议人戴涛于2016年8月1日向本院提出异议，本院于2017年3月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴涛称，2014年11月21日，因被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司与异议人戴涛之间存在债权债务关系，双方签订协议书。协议约定，上述被执行人将营运船：豪港一号（登记号050106000012）、豪港二号（登记号050106000013）、豪港三号（登记号050106000014）、豪港六号（登记号050107000030）及客船航运资格证；营运船：平安（登记号050102000335）、平安9（登记号050110000027）、海燕7（登记号050103000005）、平安囤2（登记号050104000053）、平安囤1（登记号050106000009）及客船航运资格证；被执行人名下的房屋、码头和个人在其他公司股权及债权等于2日内办理船舶抵押手续。异议人戴涛与被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司之间的民间借贷纠纷案经青岛市市北区人民法院审理完毕。依据上述协议书，涉案财产的所有权属于异议人戴涛所有。故请求法院依法中止对豪港二号（登记号050106000013）、豪港三号（登记号050106000014）、豪港六号（登记号050107000030）、平安（登记号050102000335）、平安囤2（登记号050104000053）、平安囤1（登记号050106000009）的执行。申请执行人史强辩称，涉案船舶的所有权登记在被执行人名下，且本案的查封先于异议人戴涛申请的查封，故异议人的异议不成立。本院查明，2015年3月24日，本院作出（2015）南商初字第20243号民事调解书，调解协议如下：一、被告吕本国、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司、被告青岛平安旅游有限公司于2015月4月10日前归还原告借款本息共计2542833.3元（以上的利息计算至2015年1月5日，自2015年1月6日至实际付款之日止的利息，以本金230万元为依据，按同期银行的贷款利率四倍计算）。二、被告吕本国、被告青岛前湾海上交通旅游有限公司、被告青岛平安旅游有限公司于2015月4月10日前偿付原告律师代理费1万元。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人史强于2015年５月２２日向本院申请强制执行。2015年１月１3日，本院依据（2015）南商初字第20243号民事裁定书查封被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司名下豪港二号船（登记号050106000013）、豪港三号船（登记号050106000014）、豪港六号船（登记号050107000030）；查封被执行人青岛平安旅游有限公司名下的平安囤1船（登记号：050106000009）、平安囤2船（登记号：050104000053）、平安船（登记号050102000335）。201６年１月１４日予以续封。异议人戴涛向本院提交以下证据证明其主张：1、青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第772号民事判决书。该民事判决书判令被执行人吕本国偿还异议人戴涛借款本金3697131元及相应的利息，判令被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司等就上述债务向异议人戴涛承担连带清偿责任。2、2014年11月21日，有被执行人吕本国、被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司盖章签字的协议书。协议约定将涉案船舶于2日内办理船舶抵押手续。3、船舶所有权登记证书。另查明，中华人民共和国船舶所有权登记证书载明：豪港二号船（登记号050106000013）、豪港三号船（登记号050106000014）、豪港六号船（登记号050107000030）船舶所有人为被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司；平安囤1船（登记号：050106000009）、平安囤2船（登记号：050104000053）、平安船（登记号050102000335）的所有权人为被执行人青岛平安旅游有限公司。本院认为，豪港二号船（登记号050106000013）、豪港三号船（登记号050106000014）、豪港六号船（登记号050107000030）船舶所有人为被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司；平安囤1船（登记号：050106000009）、平安囤2船（登记号：050104000053）、平安船（登记号050102000335）的所有权人为被执行人青岛平安旅游有限公司，因此，法院依法查封并拍卖涉案船舶符合法律规定。异议人戴涛提交的2014年11月21日的协议书约定被执行人青岛前湾海上交通旅游有限公司、被执行人青岛平安旅游有限公司将涉案船舶等抵押给异议人戴涛，但至今未办理抵押物登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，因涉案船舶未办理抵押物登记，不得对抗第三人。因此，异议人戴涛所提交的证据不足以证明对本院查封的涉案船舶享有足以阻却其转让、交付的实体权利，故异议人戴涛的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人戴涛的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  张鲁波人民陪审员  姜正华二〇一七年三月十五日书 记 员  张 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审497号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘国龙，男，1991年5月26日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘国龙土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第208号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘国龙“于2015年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处香铺村果林组192平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对刘国龙作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用192平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第208号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1012号
原告：杨宗玲，女，生于1969年9月15日，汉族，定西市人民医院大夫，住定西市安定区。
法定诉讼代理人：杨映齐，男，生于1933年8月7日，退休教师，住临洮县洮阳镇。
委托诉讼代理人：杨宗芳，女，生于1959年10月30日，干部，住临洮县洮阳镇。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州大学第二医院定西市人民医院。
法定代表人：张连生，系该院院长。
委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮敏，甘肃元成彤律师事务所律师。
在原告杨宗玲与被告兰州大学第二医院定西市人民医院确认劳动关系纠纷一案审理中，原告于2017年5月9日以需提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨宗玲撤诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由杨宗玲负担。
审判员 李明
二〇一七年五月九日
书记员 林婕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5781号
上诉人（原审被告）：徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
上诉人（原审被告）：葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡韶萍，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住东阳市。
上诉人徐新华、葛航萍因与被上诉人胡韶萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐新华、葛航萍未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐新华、葛航萍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13039号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张 益
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终679号
上诉人（原审原告）：刘艳波，女，1973年6月25日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：史永江，男，1968年8月16日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人刘艳波因与被上诉人史永江健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳波上诉请求：撤销一审判决，改判支持我诉讼请求，本案诉讼费用由史永江承担。事实和理由：史永江的行为是流氓举动，我从未同意，他多次纠缠我，均被我拒绝。磐石市河南街派出所处理此事时偏袒史永江，我到公安局、信访局信访，河南街派出所民警让我去取通知书，并拿出几张材料让我签字，我没有看内容就签了。给我看病的磐石市协和医院刘亮主任看病时就没有给我开诊断书，现在刘亮主任调走了，我联系不上她，所以开不出来诊断书。我没有向上级公安机关申请复核，是因为上级公安机关还是会以河南街派出所提供的材料为依据，而且当时我身体有病，没有能力也没有心情向上级公安机关申请复核。
史永江辩称，刘艳波主张的事实不存在，我不同意承担赔偿责任。
刘艳波向一审法院起诉请求：史永江赔偿我医疗费、误工费、精神损害赔偿金等合计27411.2元；诉讼费由史永江承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日晚史永江到刘艳波家与刘艳波丈夫喝酒后留宿，大约十一点多钟，史永江到刘艳波卧室要与刘艳波发生两性关系未果，史永江、刘艳波均承认史永江亲抚了刘艳波并抠了刘艳波的下体。事发多日后，刘艳波丈夫向公安机关报案。2016年7月15日，公安机关认为刘艳波被强制猥亵案没有犯罪事实，依法做出磐公（河）不立字〔2016〕3004号不予立案通知书，决定不予立案。刘艳波不服并申请复议。2016年8月22日，公安机关认为没有犯罪事实，做出磐公刑复字〔2016〕6号刑事复议决定书，决定维持磐公（河）不立字〔2016〕3004号不予立案决定。该决定送达后，刘艳波未再向上级公安机关申请复核。刘艳波于2016年8月26日起诉，要求史永江赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等合计27411.2元。诉讼费由史永江承担。一审中，刘艳波除递交了部分医疗票据外，未递交就医诊断书。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案刘艳波未能提交就医诊断书，未能举证证明其所支付的医疗费用与其诉讼主张之间存在因果关系，故刘艳波的诉讼请求事实不清，证据不足，其主张无法支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告刘艳波的诉讼请求。案件受理费490元，由原告刘艳波承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，刘艳波所提交的医疗费用票据均为收据，而非正规医疗费用发票，且即使刘艳波能够提供正规医疗费用发票，因其未提交就医诊断书，故无法判断该医疗费用系因治疗何种疾病而发生，即刘艳波未证明损害事实客观存在；其次，假设损害事实客观存在，因刘艳波所提交的证据不足以证明史永江侵权行为与损害事实之间的因果关系，仍应由其承担举证不能的不利后果；故本院对刘艳波要求史永江承担侵权赔偿责任的上诉主张，不予支持。
综上所述，刘艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由刘艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付 广
二〇一七年三月三十日
代理书记员 常芳郁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2772号
原告：黄某，女，1969年2月17日出生，汉族，住连江县。
被告：郑某，男，1966年4月17日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告黄某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告黄某负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 滨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初677号
原告：东营市元亨物业管理有限公司
法定代表人：马桂红，总经理。
委托代理人：李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告：陈利强
原告东营市元亨物业管理有限公司与被告陈利强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市元亨物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市元亨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市元亨物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年五月十日
书记员 王琳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3948号
原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人刘红旗，董事长。
委托代理人汪辉，男，1971年5月25日出生。
被告首钢矿山机械制造厂，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村。
负责人姜猛，厂长。
委托代理人李敬东，男，1967年4月16日出生。
本院在审理原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司与被告首钢矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告首钢矿山机械制造厂的起诉。
本院认为，原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司请求撤回对被告首钢矿山机械制造厂的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司撤回对被告首钢矿山机械制造厂的起诉。
案件受理费四千五百五十元和保全费三千一百七十元，由原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王家同
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第628号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任
被执行人：张桂兰，女，1954年9月12日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人张桂兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）农民督字第52号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金永刑初字第1612号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某。2013年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2013）1489号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日中午，被告人沈某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿东永一线从义乌开往永康。12时20分许，途经永康市芝英镇二期工业区万金大道与通泰路交叉口地段左转弯时，与未取得机动车驾驶证的邱安详驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成邱安详受伤及摩托车上乘坐人邱平发当场死亡的交通事故。经永公交（2013）第00141号《道路交通事故认定书》认定：沈某负该事故的主要责任。
案发后，被告人沈某主动向公安机关报警，并在现场等候交警处理，归案后能如实供述事故的经过，且其已主动向交警大队预交赔偿款三十七万元。现本案的死者邱平发的民事赔偿部分已经调解兑现，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警信息登记单，病历，火化证明，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，交款凭证，强制措施凭证、返还物品清单、到案经过，人口信息，证人刘某、李某、胡某甲、胡某乙的证言，被告人沈某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，保险单，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在确保安全，左转弯时未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈某的意见，予以支持。被告人沈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案的死者邱平发的民事赔偿部分已经调解兑现，并取得死者家属的谅解，对被告人沈某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 徐飞燕
人民陪审员 陈飞和
二〇一四年一月三日
代书 记员 朱赛男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00207号
原告张云庆。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告吉红香。
被告徐玉娟。
原告张云庆诉被告吉红香、徐玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云庆及委托代理人李克林到庭参加诉讼，被告吉红香、徐玉娟经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云庆诉称，2012年7月3日，被告吉红香向原告借款人民币贰拾万元，并约定年息壹万元。随后，原告将多份银行存单中的款项全部取出后一并给付原告人民币贰拾万元，被告向原告出具了一张借条。2014年，原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、两被告归还原告借款人民币200000元及利息30000元（暂算至2015年7月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉红香、徐玉娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，吉红香向张云庆借款200000元并出具借条一份，具明：“今借到张云庆同志人民币贰拾万元整。年息总壹万元正。”后张云庆多次催讨未果，为此涉诉。
另查明，徐玉娟、吉红香系夫妻关系，双方于1992年4月5日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有身份信息、借条、存单、结婚登记申请表、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉红香向原告张云庆借款，有借条等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应归还。逾期归还，还应承担相应的利息。该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息未超过国家法定标准，故对原告要求二被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉红香、徐玉娟经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉红香、徐玉娟应归还原告张云庆借款共计200000元并承担利息30000元，合计230000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张云庆指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费390元，合计5140元，由被告吉红香、徐玉娟负担。该款原告张云庆已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈建梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初237号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：肖政国，女，汉族，汉川市人。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告肖政国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初237号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：肖政国，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告肖政国确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28027号
原告：李朋，男，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址陕西省西安市周至县。
被告：深圳市兴华达光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜松元厦社区向西新围107号-1号三楼，组织机构代码080104896。
法定代表人：刘涛。
原告李朋与被告深圳市兴华达光电有限公司（下称兴华达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁结果：以李朋未能提供有效证据证明与兴华达公司存在劳动关系，于2016年11月16日决定不予受理。
二、李朋的诉讼请求：请求兴华达公司支付1、2016年9月至10月7日的工资5699元；2、未签订劳动合同二倍工资差额33000元；3、2016年7月克扣旷工工资740元；4、2016年9月少算3天工资634元；5、2016年10月少算国庆假期2天工资432元。
三、入职时间、工作岗位、工资结构、离职时间、劳动合同签订情况：兴华达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院以李朋提交的合法证据作为认定事实的依据。
李朋主张2016年3月2日入职兴华达公司，任职生产主管，于2016年10月7日离职，工资结构为包月制5500元/月、26天、每天8小时，工资由兴华达公司法代表人刘涛通过银行转账、微信方式支付，并提交银行流水、微信支付记录予以证明。本院对上述证据的真实性予以采信，依法确认李朋的上述主张。
四、2016年9月1日至10月7日期间工资：李朋主张未支付上述期间的工资5699元，兴华达公司未能举证证明上述期间出勤情况以及工资支付情况，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采信李朋的该主张，根据查明的工资结构，李朋主张该金额未超出合理范围，本院予以支持，故兴华达公司应当向李朋支付2016年9月1日至10月7日期间工资5699元。
五、2016年7月克扣旷工工资：庭审中，李朋确认6月13日提出离职、7月13日到期，故7月14日全天及7月15日半天没有上班，兴华达公司按旷工处理克扣工资740元。本院认为，李朋上述期间确实未能提供相应劳动，且其未能举证证明上述缺勤属法定应当支付工资的情形，因此兴华达公司有理由不支付上述期间工资。根据查明的工资结构，上述缺勤1.5天的工资为266.13元（5500元÷31天×1.5天），兴华达公司应当向李朋返还克扣的工资437.87元（740元－266.13元）。
六、2016年9月少算3天工资：庭审中李朋确认2016年9月3天未出勤且未请假，因其未提供相应劳动，故其请求该3天工资缺乏事实依据，本院不予支持。
七、2016年10月少算国庆假期2天工资：兴华达公司未能举证证明已支付上述期间工资，李朋上述关于2016年9月1日至10月7日期间工资的请求并未包含该项诉请，因此兴华达公司应当向其支付2016年10月法定假日2天工资354.84元（5500元÷31天×2天）。
八、未签订书面劳动合同二倍工资差额：李朋主张并未签订书面劳动合同，兴华达公司未能举证证明劳动合同签订情况，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，兴华达公司应当向李朋支付2016年4月2日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33370.51元（5500元÷30天×29天＋5500元×4个月＋5699元＋354.84元）。李朋请求33000元，低于上述核算的金额，视为其对自己权利的自由处分，本院予以准许，故兴华达公司应当向李朋支付2016年4月2日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴华达光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告李朋支付2016年9月1日至10月7日期间工资5699元；
二、被告深圳市兴华达光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告李朋支付2016年7月克扣的工资437.87元；
三、被告深圳市兴华达光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告李朋支付2016年10月法定假日2天工资354.84元；
四、被告深圳市兴华达光电有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告李朋支付2016年4月2日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；
五、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2670号
罪犯鲁佳，女，汉族，1980年12月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）三中刑初字第00472号刑事判决，以被告人鲁佳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，扣缴税款不足部分继续追缴。被告人鲁佳及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鲁佳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁佳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁佳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁佳减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁佳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初130号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁仁义，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月31日，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月1日被修水县公安局监视居住。2016年11月7日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人丁仁义犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人丁仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月27日、29日，被告人丁仁义在修水县全丰集镇新桥头其家中先后二次容留胡某2、卢某、胡某1、杨某某、晏某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人丁仁义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。同时，被告人丁仁义具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人丁仁义在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年2月27日，被告人丁仁义容留卢某、胡某1、杨某某、胡某2等人在其位于修水县全丰集镇新桥头家中吸食甲基苯丙胺，并与之一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月29日，被告人丁仁义容留胡某2、晏某在其位于修水县全丰镇集镇新桥头家中吸食甲基苯丙胺，并与之一起吸食甲基苯丙胺。
2016年2月29日，修水县公安局全丰派出所将被告人丁仁义抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某2的证言证实：2016年2月27日，我和丁仁义、卢某、胡某1、杨某某在修水县全丰镇集镇新桥头丁仁义家吸食了一次甲基苯丙胺。2016年2月29日，我和丁仁义、晏某在修水县全丰集镇新桥头丁仁义家吸食了一次甲基苯丙胺。
2、证人晏某的证言证实：2016年2月29日，我和丁仁义、胡某2在修水县全丰集镇新桥头丁仁义家吸食了一次甲基苯丙胺。
3、证人胡某1的证言证实：2016年2月27日，我和丁仁义、卢某、杨某某、胡某2在修水县全丰集镇新桥头丁仁义家吸食了一次甲基苯丙胺。
4、被告人丁仁义在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与证人证言相互吻合。
5、修公（大）现检字[2016]005号、006号、007号检测报告书证实：胡某2、丁仁义、晏某的尿液均呈阳性。
6、辨认笔录证实：容留胡某2等人吸食甲基苯丙胺的人是被告人丁仁义。
7、修水县公安局全丰派出所抓获经过证实：2016年2月29日，修水县公安局全丰派出所将被告人丁仁义抓获归案。
8、修水县公安局人口基本信息证实：丁仁义于1982年4月29日出生,户籍所在地修水县。
9、浙江省乔司监狱狱政支队罪犯档案资料证实：2012年5月31日，被告人丁仁义因犯故意伤害罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年三个月。
本院认为，被告人丁仁义提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁仁义刑满释放后，五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁仁义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元(限判决生效后三个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱小乐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10899号
原告:江阴市朝阳担保有限公司，住所地江阴市经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人：职超，该公司总经理。
委托诉讼代表人：姚海英，该公司职员。
委托诉讼代表人：吴晓晔，该公司职员。
被告：江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人：杨洪庆。
原告江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳公司）诉被告江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳担保公司诉称事实：
主债务情况：借款人是佩尼特公司；借款由上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）于2013年5月28日发放，于2013年11月28日到期；借款金额为300万元；2013年9月18日，保证人朝阳公司为佩尼特公司垫付浦发银行利息55813.33元，2013年11月29日，朝阳公司又为佩尼特公司垫付浦发银行借款本金300万元、利息42052.85元，上述合计垫款3097866.18元；垫付款违约金按每日0.6‰计算。
请求法院判决：
1、判令佩尼特公司偿还朝阳公司垫付款本息合计3097866.18元；
2、判令佩尼特公司支付朝阳公司违约金1816521元（以55813.33元为基数自2013年9月18日起至2016年7月31日，以3042052.85元为基数自2013年11月29日起至2016年7月31日，均按每日0.6‰计算），并支付自2016年8月1日起至实际给付之日止，以3097866.18元为基数按每日0.6‰计算的违约金；
3、本案的诉讼费由佩尼特公司承担。
被告佩尼特公司未答辩。
本院认为：朝阳公司与佩尼特公司签订的最高额委托担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。朝阳公司为佩尼特公司向浦发银行的贷款承担担保责任后，佩尼特公司应归还朝阳公司的垫付款并按约承担相应的违约金。佩尼特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市朝阳担保有限公司垫付款本息3097866.18元及违约金（其中以55813.33元为基数自2013年9月18日起至实际给付之日止、以3042052.85元为基数自2013年11月29日起至实际给付之日止，均按每日0.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46120元，公告费690元，合计46810元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执127-2号
申请执行人：淄博齐阳工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：许俊阳，经理。
被执行人：宋振辉。
本案在执行过程中，查明被执行人宋振辉暂无财产可供执行。申请执行人淄博齐阳工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博齐阳工贸有限公司如发现被执行人宋振辉有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6552号
原告：邵建琪，
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：胡锦堂，
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
本院在审理原告邵建琪与被告胡锦堂民间借贷纠纷一案中，原告邵建琪于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵建琪撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2525元,由原告邵建琪负担。
代理审判员 居维康
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡居玉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执991号
刘三川、
南京建维房地产开发有限公司：
刘三川申请执行南京建维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初16912号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月七日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初269号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月21日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2011年11月14日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑七个月;2016年3月因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月27日刑满释放。2017年4月6日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书，指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年4月5日22时30分许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇现代名都小区芙蓉园x单元x楼x号房间内挡获涉嫌吸毒的被告人被告人曾某某，民警先后在其家中和身上搜出红色药丸和透明晶体，经称量净重20.01克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的红色药丸中检出含甲基苯丙胺、咖啡因成分，无色透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成非法持有毒品罪，被告人曾某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重判处。
被告人曾某某在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有被告人曾某某的供述及辨认笔录；证人余某、方某的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押决定书、扣押清单、发还清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人曾某某的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证；公安机关关于本案案件来源、被告人曾某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人曾某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人曾某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重判处。被告人曾某某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。