wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审76号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：张佃来，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行[2017]003号行政处罚决定，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张佃来未经批准，于2016年12月16日开始占用北城街道办事处范庄村土地1482平方米（折合2.2亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年3月9日将[2017]003号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的1482平方米（折合2.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年3月9日，聊城市国土资源局作出[2017]003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年12月16日开始擅自占用北城街道办事处范庄村土地1482平方米（折合2.2亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1482平方米（折合2.2亩）土地退还给北城街道办事处范庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的1482平方米（折合2.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用1482平方米（折合2.2亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计44460元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年4月28日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2017]003号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的[2017]003号行政处罚决定的第二项；限期15日内拆除被执行人张佃来在非法占用的1482方米（折合2.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月六日
书记员 高梦璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更660号
罪犯打曲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）西刑初字第260号刑事判决，以被告人打曲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯打曲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月7日起至2038年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第1656号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系行长。
委托代理人：张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：马小明，女，满族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告马小明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理100元（原告已预交），减半收取20元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌白羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监47号
原审原告：赵岐，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告赵岐与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1128号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第1283号
原告朱国栋。
被告唐毓林。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月27日
待裁事项：原告朱国栋申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告朱国栋负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年五月十日
书记员 朱柳萍
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初118号
原告仁化县荣兴物业服务有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人：李美荣，系该公司经理。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××3740。
本院受理的原告仁化县荣兴物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案，原告仁化县荣兴物业服务有限公司于2016年3月17日以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县荣兴物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县荣兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县荣兴物业服务有限公司负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年三月十七日
书记员 谢艳红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执168号
申请执行人：刘合久
被执行人：张金泰
申请执行人刘合久与被执行人张金泰物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月29日做出的（2017）冀0826民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月29日做出的（2017）冀0826民初946号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王铁钢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第146号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人储美英，女，1967年6月19日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对储美英违法建设一案于2014年9月10日作出的靖国土资停字（2014）第80号责令停止违法行为通知书。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第80号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人储美英未经批准占用靖州县飞山管委会马王坪村三合地组土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人储美英作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2014）第80号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第80号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9437号
原告：宋宜林，男，1990年7月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：傅登秋，女，1974年7月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宋宜林与被告傅登秋侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宜林撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐阿静
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第280号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城文光货运公司，住所地：潮阳市。
法定代表人陈锦城。
被告陈楚文，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌，身份证号码：×××0012。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城文光货运公司、陈楚文借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第280号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城文光货运公司，住所地：潮阳市。
法定代表人陈锦城。
被告陈楚文，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城文光货运公司、陈楚文借款合同纠纷一案后，于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第280号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳市棉城文光货运公司，住所地：潮阳市。法定代表人陈锦城。被告陈楚文，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌，身份证号码：×××0012。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城文光货运公司、陈楚文借款合同纠纷一案后,于2015年3月4日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月13日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李统才二〇一五年四月十五日书记员  陈 涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9888号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，系董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。
被告：徐友法，男，1962年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁春梅，男，1988年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告徐友法、梁春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐友法偿还借款本金75000元，正常利息535.07元并支付自2017年7月16日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金75000元为基数，复息以535.07元为基数）；2.被告梁春梅对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐友法偿还借款本金65230.88元，并支付自2017年8月22日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认为，被告徐友法与被告梁春梅系借款人与担保人关系。2017年1月13日，经原告审核同意与两被告签订了温联村银（2017）循保借字第301017011300920号个人循环保证借款合同，约定被告徐友法在2017年1月13日起至2018年1月12日止期限内可循环使用借款金额人民币捌万元（80000元），借款利率为月利率12.3%，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为六个月。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告徐友法于2017年1月15日自助放款80000元，单笔对应的借款期限为2017年1月15日起至2017年7月15日。截至2017年8月21日，被告徐友法尚欠借款本金65230.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金65230.88元，并支付自2017年8月22日起至实际履行之日止按月利率18.45‰的标准计算的罚息。
二、被告梁春梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，保全费5000元，合计5844元，由被告徐友法、梁春�负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月八日
代书记员 李其洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2555号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郎杰，男，1973年5月24日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告郎杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告郎杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年5月8日，我公司与郎杰签署编号为Br-A246744000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定郎杰向我公司借款138000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率9.66‰，贷款期限为24个月，郎杰采用等额本息还款方式，从2014年5月9日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年5月9日。贷款合同同时约定，郎杰应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年5月9日，我公司依约发放了贷款。2014年7月4日，郎杰贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月9日以后，郎杰拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.郎杰偿还我公司贷款本金109250元以及利息、罚息（截止2016年1月26日罚息9653元，2016年1月27日起的利息以郎杰未支付的本息之和为基数、按我公司与郎杰所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至郎杰归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置郎杰所有的车牌号为翼D30Q04号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A246744000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由郎杰承担。
被告郎杰未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与郎杰（借款人，抵押人）签订编号为Br-A246744000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1305245、车辆识别代号为LHGRB3855E8005230的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为138000元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司邯郸市丛台支行，户名为邯郸市骏驰汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5750元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年5月9日，广某汇理公司扣除邯郸市骏驰汽车贸易有限公司应向其支付的贴息15352.26元之后，向该公司的银行账户汇入122647.74元，即依约向郎杰指定的账户发放足额贷款本金138000元用于购车。
2014年7月4日，广某汇理公司与郎杰办理了翼D30Q04号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示郎杰自2014年11月9日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，郎杰拖欠的贷款本金为109250元，罚息9653元。
本院认为：广某汇理公司与郎杰签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向郎杰发放贷款138000元后，截至2016年1月26日，郎杰至今尚欠借款本金为109250元，罚息9653元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及郎杰偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
郎杰以其所有的翼D30Q04号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在郎杰逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
郎杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郎杰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告郎杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金109250元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的罚息9653元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告郎杰未支付的本金109250元为基数，按照合同约定的月利率9.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郎杰所有的翼D30Q04号汽车（发动机号为1305245，车辆识别代号为LHGRB3855E8005230）的价款享有优先受偿权。
如果被告郎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告郎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马妮娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6309号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张志敏，男，1977年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姜林松为与被告张志敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告张志敏立即归还原告姜林松借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2010年9月17日，被告张志敏向原告姜林松借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%。后被告支付了部分利息，但本金及部分利息经催讨无果，原告遂于2017年8月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十五日
代书记员 王佳梦
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02751号
原告：张某。
委托代理人：金道珍。
被告：苏某，男，1968年11月2出生，汉族，现住美利坚合众国爱荷华州艾姆斯约克夏街2617（2617yorkshirestamesla50010usa），护照号g148189581。
本院于2013年5月16日立案受理了原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，依法请求湖北省高级人民法院向被告苏某转递送达有关文书，2014年6月19日湖北省高级人民法院回函，向苏某送达未成功，本院依法向苏某公告送达法律文书，后由审判员曾红艳担任审判长，与人民陪审员郭彦君、张俊良组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人金道珍到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在中华人民共和国湖北省武汉市登记结婚，××××年××月××日生育一子。近五年来，苏某对张某无故怀疑和伤害，给张某造成巨大的心理伤害，双方感情破裂，现原告张某提起诉讼，请求判令张某、苏某离婚；婚生子ｅｖｅ某由张某抚养。
原告张某提交以下证据：
1、中华人民共和国湖北省民政厅××××年××月××日颁发的结婚证字号鄂婚结字第050662号结婚证1份，证明张某、苏某于××××年××月××日登记结婚。
2、中华人民共和国湖北省公安厅出具的户口薄、中华人民共和国驻芝加哥总领事馆出具的护照，证明双方的身份情况。
3、美利坚合众国爱荷华州爱荷华大众健康部出具的出生证明1份，证明张某、苏某婚后生育一子ｅｖｅ某。
4、美利坚合众国纽约州阿勒格尼县抚养费收集单位出具的美国纽约州儿童抚养费标准，证明美国的抚养标准。
5、苏某2006年在爱荷华州立大学任教时的工资和税声明--表格1份，证明苏某曾经的收入情况。
6、证人证言4份，证明双方感情破裂事实及婚姻状况。
本院于2013年6月4日从中华人民共和国湖北省武汉市公安局出入境管理局依法调取张某、苏某出入境记录。
苏某未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院确认以下事实：2003年，苏某在美国工作期间经人介绍与张某认识，××××年××月××日张某、苏某在中华人民共和国湖北省登记结婚，同年6月，张某随苏某到美国生活。××××年××月××日，张某在其母亲的陪护下在美国生下一子ｅｖｅ某。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。2012年6月张某申请外地求学，同年12月，将ｅｖｅ某接到身边照顾。自此，夫妻之间形同陌路，分居至今。现张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与苏某解除婚姻关系；婚生子ｅｖｅ某由张某抚养，苏某每月给付其子抚养费1000美元。
庭审中，张某明确表示，不需要法院分割在中华人民共和国境内的夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，张某与苏某虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后因性格不同，双方长期又缺乏有效地沟通，致使夫妻关系难以维系，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养的问题，应依据《》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母各自的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。针对本案，ｅｖｅ某自出生后一直由张某照顾，与母亲的感情很深，现在ｅｖｅ某和张某的生活、学习环境相对稳定。苏某因多种原因客观上难以给孩子提供必要的关爱和照顾，故张某要求婚生子ｅｖｅ某由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，虽然苏某暂时没有工作，但根据苏某之前的收入经历，综合考虑美国当地的实际生活水平，本院酌情认定由苏某每月支付其子抚养费600美元。如苏某有证据证明双方有共同财产未分割，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告苏某离婚。
二、婚生子ｅｖｅ某由原告张某抚养，被告苏某于本判决生效之日起每月给付其子抚养费600美元直至其子独立生活为止。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币650元，由原告张某负担。
本判决发生法律效力前，原告张某与被告苏某均不得另行结婚。
如不服本判决，原告张某、被告苏某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户；账户：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郭彦君
人民陪审员 张俊良
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖 晟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初21号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陆真权,绰号“爹儿”,男,1989年7月3日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年10月13日被刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]18号”起诉书指控被告人陆真权犯非法持有枪支罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人陆真权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年6月，被告人陆真权向他人购买一支猎枪和子弹，后将该枪支、子弹藏匿于湛江市坡头区龙头镇苏屋村附近树林处。2017年10月13日,被告人陆真权因涉嫌购买单基粉被公安机关抓获,后主动如实供述司法机关尚未掌握其非法持有猎枪的犯罪事实。同日,公安民警在湛江市坡头区龙头镇苏屋村附近树林处查获并扣押疑似猎枪一支、疑似子弹两颗。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,该枪形物体是自制仿12号猎枪,能以火药为动力有效发射金属弹丸,属于枪支。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据,据以认为被告人陆真权无视国法,违反枪支管理规定,非法持有自制仿12号猎枪一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,构成非法持有枪支罪。被告人陆真权有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人陆真权一年以下有期徒刑。
被告人陆真权对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年10月13日,被告人陆真权因涉嫌购买单基粉被公安机关抓获,后主动供述司法机关尚未掌握的被告人陆真权于2015年6月购买一支猎枪及子弹,已将该枪支、子弹藏匿于湛江市坡头区龙头镇苏屋村东树林处等犯罪事实。同日,公安民警根据该供述,在上述树林处查获属被告人陆真权藏匿的疑似猎枪一支及其疑似子弹两颗。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,该枪形物体是自制仿12号猎枪,能以火药为动力有效发射金属弹丸,属于枪支。
上述事实,有公诉机关移交,并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人陆真权的供述和辩解、证人莫某的证言、扣押决定书和扣押清单、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]10038号”鉴定书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、被告人陆真权的到案经过和自首证明、户籍证明及无犯罪记录证明、其他相关书证等。
本院认为,被告人陆真权无视国法,违反枪支管理规定,非法持有自制仿12号猎枪一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陆真权有自首情节,依法可以从轻或减轻处罚。本案中扣押的自制仿12号猎枪及其子弹两颗属违禁品,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆真权犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年4月12日止。）
二、本案中扣押的自制仿12号猎枪一支及其子弹两颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年二月九日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释［2009］18号
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第154号
原告吉林国际人才技术交流有限公司。
法定代表人杨长久，总经理。
委托代理人李青林，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王永鹤，女，27岁，汉族，通化市人。
本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司与被告王永鹤居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民特字第13号
申请人：王文成，男。
申请人：王洪治，男。
以上两申请人的委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
申请人王文成、王洪治申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王文成、王洪治称，宋荣梅与王文成系夫妻关系，与王洪治系母子关系。宋荣梅于1993年4月5日离家出走，一直杳无音信。现申请宣告被申请人宋荣梅死亡。
经审理查明：下落不明人宋荣梅，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍地山东莒县，原住莒县寨里河镇下麻峪子村，系申请人王文成之妻、王洪治之母，自1993年4月外出未归。申请人王文成、王洪治申请宣告宋荣梅死亡后，本院于2015年11月19日在《检察日报》发出寻找宋荣梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，宋荣梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋荣梅自1993年4月外出至今未归，经其亲属多方寻找，亦经法院公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王文成、王洪治申请宣告被申请人宋荣梅死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人宋荣梅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晓静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初735号
原告：张某1，男，1965年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告：张某2，女，1962年1月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：张某3，女，1968年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：张某4，男，1963年11月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市九华经开区。
原告张某1与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月17日增加共同原告张某2、张某3参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邓梁、原告张某2、张某3、被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告将母亲许某名下的房屋补贴90平方米按1440元/平方米计算共计129600元的一半64800元支付给原告；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，一直居住在湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村立新组，此次由于沿江风光带万楼段建设，分别与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所达成房屋拆除补偿安置协议，由于原告母亲许某是在征收公告发布后去世的，依法享有90平方米的征收补偿，该房屋补贴款129600元已支付到被告张某4的银行账户。原告找被告协商，被告张某4否认收取了母亲的房屋补偿款，故原告诉至本院。
原告张某2、张某3述称，请求依法处理。
被告张某4辩称，父母的房屋在1996年天星堤扩宽时就已经由原告张某1及被告平分好，本案涉及的拆除房屋是被告自己辛苦建造的，与母亲的遗产没有任何关系。母亲一直在被告家居住到去世，共有20年，这20年间原告张某1没有出过生活费，只是每年供一担谷。此次拆迁时原告张某1曾要求将母亲的户口放在其家计算拆迁补偿，被告当时表示赞同，但因为母亲户口没有落在原告张某1家而未能如愿。原告张某1家在河西污水处理厂征地拆迁时拿母亲户口拆迁过一次，但母亲、原告张某2、张某3及被告也从来没有要过什么，都是想能多争取补偿是好事。
本院经审理认定事实如下：被继承人许某于2016年1月23日去世，其第一顺序继承人为长女即原告张某2、长子即被告张某4、次子即原告张某1、次女即原告张某3，被继承人许某生前无遗嘱等对遗产处理的意思表示。被继承人许某生前长期在被告张某4家与之共同生活，户口也落在被告张某4家。被告张某4就其修建的位于湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村沙坪组的房屋（测绘面积479.82平方米）拆迁补偿事宜于2016年6月28日与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，征收补偿款总金额为1783526.6元，其中包含房屋补偿费741450.8元，该款中又含按90平方米/人补足面积150.18平方米（90平方米/人×7人－测绘面积479.82平方米）的补偿款216259.2元（150.18平方米×1440元），计算的人口基数7人中包含被继承人许某。因被继承人许某曾享受过相关安置待遇，故此次征收补偿款中的住房安置货币补贴中没有被继承人许某的份额。征收补偿款1783526.6元已全部由被告张某4领取。
本院认为，被继承人许某去世后，因其生前无遗嘱等对遗产处理的意思表示，其遗产应按法定继承由第一顺序继承人即本案原、被告共四人继承。本案的焦点是被告张某4征收补偿款中以被继承人许某人头计算的补足90平方米/人计算的房屋补偿费129600元（90平方米×1440元）是否属于被继承人许某的遗产：征收补偿款中的741450.8元房屋补偿费中按房屋测绘面积479.82平方米计算的补偿款为525301.6元，按人均90平方米共计630平方米补足面积150.18平方米的补偿款为216259.2元，虽然征收部门计算征收补偿款所依据的《湖南省人民政府关于〈湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的批复》（湘政函[2013]84号）附件《湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第二十四条第二项明确房屋补偿费只是对原合法批准或登记的权利人即被告张某4的补偿，但此仅系征收部门对征收房屋补偿款的具体计算方式，如果被继承人许某未被计算在被征收房屋人口基数内，被告张某4所获得的房屋补偿费将减少90平方米的补足面积补偿款129600元，因此被继承人许某对该部分房屋补偿费129600元享有民事权益；虽然被继承人许某去世时被告张某4并未签订《房屋拆迁补偿安置协议》、领取征收补偿款，但该部分房屋补偿费129600元属于被继承人许某的预期收益，应视为其遗产。考虑到被告张某4对被继承人许某尽了主要赡养义务，加之该补足90平方米面积补偿款129600元是依附于被告张某4修建的房屋而来，因此在此129600元房屋补偿款遗产的分配上，被告张某4应当多分，本院酌情按被告张某4继承该129600元的55%即71280元、三原告各继承15%即19440元进行处理，被告张某4应分别向三原告各支付继承款19440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告张某4在本判决生效之日起十日内分别给付原告张某1、张某2、张某3继承款各19440元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告张某1负担500元，被告张某4负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年九月四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终4853号
上诉人（原审被告）：杨高东，男，1988年11月13日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**号。
法定代表人：王毅贞，经理。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
案由：物业�务合同纠纷
上诉人杨高东不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4989号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨高东于2009年12月16日向城新房地产购买了涉案房屋（建筑面积82.73平方米），并于2012年接收了涉案房屋。2013年7月1日，烟台佳安物业管理有限公司和城新房地产在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，高层住宅1.0元/月/平方米；业主应于自交房（交钥匙）之日起缴纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月26日，城新房地产和烟台佳安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定业主未按时足额交纳物业服务费�的，应按每月欠缴物业费的千分之五的标准逐月向烟台佳安物业管理有限公司支付违约金。
2014年5月7日，烟台佳安物业管理有限公司就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，烟台佳安物业管理有限公司可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。
杨高东自2013年8月1日起未交纳物业服务费、电梯运行费。烟台佳安物业管理有限公司于2016年8月8日诉至在按时法院，要求杨高东支付2013年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费3549.10元及违约金232.06元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人杨高东于2016年12月23日前向被上诉人烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2016年4月30日间的物业费和电梯费共计3549.10元。被上诉人烟台佳安物业管理有限公司自愿放弃违约金232.06元。逾期不履行按原审判决执行。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人烟台佳安物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨高东负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终243号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严奉明，男，1984年1月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2011年12月2日被判处有期徒刑五年，2015年3月刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。
上诉人（原审被告人）曾德龙，男，1977年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人严奉明、曾德龙犯盗窃罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）湘0525刑初102号刑事判决。原审被告人严奉明、曾德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人严奉明、曾德龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人严奉明、曾德龙在事前商议好一起盗窃摩托车后，于2016年5月6日中午至洞口县高沙镇半山水库堤岸上强行打开邓长江摩托车的龙头锁，严奉明接着用搭线的方式将该摩托车发动，与曾德龙一起将摩托车盗走。严奉明、曾德龙后以1300元的价格将该辆摩托车卖给李强，并将赃款予以平分。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2952元。案发后，严奉明、曾德龙均能如实供述自己的犯罪事实，所盗摩托车已发还给被害人。原判采信了被告人严奉明、曾德龙的供述，证人李强、邓集阳、曾辉的证人证言，辨认笔录，提取笔录，发还清单，购车收据，车辆合格证，价格认定结论书，刑事判决书和户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人严奉明、曾德龙的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，严奉明、曾德龙均系主犯。案发后，严奉明、曾德龙均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。严奉明又系累犯，应从重处罚。严奉明、曾德龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。对被告人严奉明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；对被告人曾德龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人严奉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人曾德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人严奉明上诉提出：他在共同犯罪中是从犯；此次盗窃犯罪是在服刑期间发现的漏罪，累犯情节在原犯盗窃罪判决时已加重处罚；他的认罪态度好，又主动缴纳罚金。原判量刑过重,请求从轻处罚。
上诉人曾德龙上诉提出，此次盗窃犯罪是在其服刑期间发现的漏罪，他能如实供述罪行，且所盗摩托车已返还被害人，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严奉明、曾德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，严奉明、曾德龙均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，严奉明、曾德龙均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。严奉明系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。严奉明、曾德龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他盗窃犯罪没有判决，依法应数罪并罚。
上诉人严奉明上诉提出：他在共同犯罪中是从犯；此次盗窃犯罪是在服刑期间发现的漏罪，累犯情节在原犯盗窃罪判决时已加重处罚；他的认罪态度好，又主动缴纳罚金。原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人曾德龙上诉提出，此次盗窃犯罪是在其服刑期间发现的漏罪，他无前科，又能如实供述罪行，且所盗摩托车已返还被害人，请求从轻处罚。经查，严奉明、曾德龙于2016年5月共同盗窃被害人邓长江摩托车一案系漏罪的事实经查证属实，严奉明曾于2011年12月因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪。严奉明前罪所犯的盗窃罪与其在洞口县所犯的盗窃罪不是同一次犯罪，依法应认定为累犯，并予以从重处罚。在共同盗窃犯罪中，严奉明与曾德龙一起商量，并共同实施盗窃摩托车的行为，起了主要作用，应认定严奉明为主犯。原判在量刑时考虑到严奉明认罪态度好，又能主动交纳罚金；曾德龙无前科，如实供述犯罪事实以及被盗摩托车已发还被害人的情节，已对两人从轻处罚。原判根据严奉明、曾德龙的犯罪数额、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对两人所判处的刑罚并非过重。严奉明、曾德龙上诉请求从轻处罚缺乏事实和法律依据，两人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1917号
原告：宋宝平，男，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：陈富强、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住淳安县。
原告宋宝平诉被告徐英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并承担该款自2015年5月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告于2015年4月25日向原告借款20000元，承诺于2015年4月30日归还，如不按期归还，逾期部分按银行同期贷款利率的四位计算利息，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英华于本判决生效之日起十日内归还原告宋宝平借款20000元并支付自2015年5月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告徐英华负担。
原告宋宝平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐英华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 陆国花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异133号
案外人陈长铭，男，汉族，1960年7月20日生，住尉氏县。
案外人王培珍，女，汉族，1960年11月14日生，住长葛市。
申请执行人唐海军，男，汉族，1977年8月6日生，住长葛市。
委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。
被执行人刘焕英，女，汉族，1964年11月25日生，住长葛市。
被执行人乔伟娟，女，汉族，1987年11月20日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人唐海军与被执行人刘焕英、乔伟娟民间借贷纠纷一案中，案外人陈长铭、王培珍于2017年12月18日对（2016）豫1082执2489号执行裁定书评估、拍卖登记在被执行人刘焕英名下位于长葛市金桥办新1**国道建材大世界临街楼3楼南户（房产证号00××15）的房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈长铭、王培珍称，该涉案房屋虽然登记在被执行人刘焕英名下，但我们才是该涉案房屋的所有权人。1995年下半年，刘焕英及其丈夫乔喜全（已亡）在长葛市金桥办新1**国道建材大世界集资建房，我们俩出资2万元订购了刘焕英及其丈夫乔喜全所建的建材大世界临街楼3楼南户房屋一套。1997年，该房屋建成后，刘焕英和乔喜全即将该房屋交付给我们。1999年下半年，我们与家人即入住至今。后我们提出要求办理房产证，刘焕英说还需要交1万元，2009年12月16日，我们又向刘焕英和乔喜全缴纳了1万元后，刘焕英和乔喜全给我们出具了证明一份。综上，我们才是该房的所有人，法院对该房的执行措施是错误的，为此，根据相关法律规定，特提出执行异议，请求依法撤销（2016）豫1082执2489号执行裁定书，停止对登记在被执行人刘焕英名下的位于长葛市金桥办新1**国道建材大世界临街楼3楼南户（房产证号00××15）房屋的评估、拍卖。
申请执行人唐海军辩称，1、案外人所提执行异议理由不能成立；案外人称1995年下半年就订购了该涉案房屋，并于1997年入住该房屋，1999年下半年就提出办理房产证。为啥在2009年11月12日办理房产证时登记在被执行人刘焕英名下，而不是登记在自己名下。又于2009年12月16日再次缴纳1万元费用办理房产证，又为啥法院在2016年4月11日查封该房屋时仍然是刘焕英其名，显而易见案外人并未实际取得该涉案房产的所用权。2、案外人提供的证据不属实，不应采信；案外人提供的身份证、户口本住址是异议标的物地址不属实，不能仅凭登记地址就视为其所有，不排除是案外人租住。案外人之一的陈长铭现住尉氏县洧川镇，就说明该证据与实际居住地不符的事实，那么水、电费手续没印章，更不能说明其拥有了该处房产。几份证人证言也自相矛盾，房产是不动产，法律规定应以登记为主。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，2016年4月11日，长葛市人民法院依据（2016）豫1082民初1342号民事裁定书查封了刘焕英名下位于长葛市金桥办新1**国道建材大世界临街楼3楼南户（房产证号00××15）的房产，2017年10月9日，依据已生效（2016）豫1082民初字第1342号民事判决书，本院作出（2016）豫1082执2489号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。纵观本案，案外人陈长铭、王培珍所提异议明显不符合此规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：
驳回案外人陈长铭、王培珍的执行异议。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李培杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3241号
上诉人（原审原告）：姜贤林，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝宇龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞，男，太原银建房屋开发有限公司法务部法务专员，住太原市迎泽区迎泽南街11号3单元302室。
委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
上诉人姜贤林因与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理期间，被上诉人太原银建房屋开发有限公司提交了一份新证据，山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民破1号民事裁定书，裁定:受理申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。依据该规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3479号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人姜贤林预交的二审案件受理费4537元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晋婷
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1624号
原告：王聪明，男，1969年4月21日生，汉族，现住平定县。
被告：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。
被告：阳泉市东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅，系该公司董事长。
地址：阳泉市平定县冠山镇城里街。
被告：阳泉市古州威远物资有限公司。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
地址：阳泉市平定县锁簧镇谷头村西。
原告王聪明诉被告张东波、阳泉市东泰混凝土有限公司、阳泉市古州威远物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聪明撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马丽娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5344号
上诉人（原审被告）：昆明金美百货有限公司。住所地：昆明市白塔路***号汇都国际*座。
法定代表人：刘映红，总经理。
委托诉讼代理人：周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李顺发，男，汉族，1963年2月14日出生。
委托诉讼代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明金美百货有限公司因与被上诉人李顺发产品责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人昆明金美百货有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明金美百货有限公司撤回上诉处理。
上诉人昆明金美百货有限公司预交二审案件受理费5557元，减半收取计2778.50元，由上诉人昆明金美百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄琰钊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1770号
原告左某。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者
被告姜某。
原告左某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判�罗海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识后，于××年××月××日登记结婚，××××年××月19生育一女孩，姓名姜××，于××××年××月××日生育次女姜××，现跟随被告生活。由于婚前不够了解，婚后原、被告经常吵架，且被告在外与其他女人搞暧昧关系，给原告造成严重精神损害。原被告之间曾多次协商离婚，但都因被告的无理要求无果而终。为了早日解除我的痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，我没把孩子扔到雨里，我们是2004年认识的，我们在一起10多年了，感情很好，我们没吵过架，我没有和别的女人有暧昧关系。我没给原告要过赔偿，没把孩子放到村委会。为了给孩子一个良好的成长环境，我坚决不同意离婚�
审理查明：原、被告于2004年相识并恋爱，直到××××年××月××日才登记结婚，婚前经历了9年的恋爱，且双方××××年××月19生育一女孩，姓名姜××，于××××年××月××日生育次女姜依晨，可见双方婚前经过了充分的了解，不是一时冲动而结婚，具有良好的婚姻基础，夫妻感情较好。婚后双方之间因为一些琐事而产生矛盾，相互猜疑，导致夫妻之间的感情产生隔阂。
上述事实，有书证、当事人的陈述、证人证言为据，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻具有较好的感情基础，婚后感情融洽且生育两个女孩，婚后建立了较好的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，为了给原、被告双方一个和好的机会，也给创造孩子一个良好的成长环境，故对原告的离婚主张，本院�法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年一月五日
书记员 姚志勇
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执684号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人李步海，男性，住单县。
被执行人张洪建，男性，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第298号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执684号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人李步海，男性，住单县。被执行人张洪建，男性，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第298号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终213号
上诉人（原审被告）深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢915室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州真诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市新沧花园10幢102室。
法定代表人吴为华，该公司经理。
原审被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。
法定代表人刘慧永。
上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司因与被上诉人苏州真诚建筑劳务有限公司及原审被告深圳市中建南方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的专业分包合同第十四条争议解决条款约定“在施工过程中，若出现争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可向甲方（深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司）住所地人民法院起诉”，双方对纠纷发生的法院管辖已�进行明确约定，故本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴，而涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为根据涉案合同的管辖约定本案应由苏州市相城区人民法院管辖，对此本院认为，该约定因违反专属管辖的规定在本案中不应适用。综上，上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴茂程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1406号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日下午，被告人程某至余姚市兰江街道世南西路277号后门口，采用推车的手段，趁虚窃得被害人鲍某停放在此处价值人民币600元的奥德赛牌电动自行车1辆。
同年3月18日下午，被告人程某伙同刘某（另案处理）至余姚市兰江街道四明公寓临溪路边，采用一人望风，一人行窃的手段，趁虚窃得被害人徐某停放在此处的电动自行车内价值人民币382元的电瓶1组。
同年5月9日中午，被告人程某伙同刘某至余姚市兰江街道四明公寓29幢楼下，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人李某停放在此处的电动三轮车内价值人民币240元的电瓶1组。
同月13日下午，被告人程某至余姚市兰江街道下菱新村81幢楼下，趁虚窃得被害人宋某停放在此处的电动三轮车内价值人民币225元的电瓶1组。
2014年6月3日，被告人程某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、情况说明、行政处罚决定书、随案光盘情况说明、照片说明，证人刘某证言，被害人鲍某、徐某、李某、宋某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陆世捷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初字318号
原告:吉林省镳益矿业有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：杜黎，该公司经理。
被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所：山东省东平县。
法定代表人：林迥，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省镳益矿业有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东润银生物化工股份有限公司于2017年8月8日向本院提出管辖异议，以本案合同签订地及被告住所地为山东省东平县为由提出管辖权异议，认为本案应由山东省东平县人民法院管辖。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同约定货物交付地点在吉林省长白朝鲜族自治县长白口岸，属于吉林省长白朝鲜族自治县辖区，因此，合同履行地为长白朝鲜族自治县长白口岸，本院对本案有管辖权。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”化肥销售合同第十条约定：“本合同如发生纠纷，双方当事人应及时友好协商解决，协商不成时，由起诉方所在地法院裁决。”该管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款规定:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因被告山东润银生物化工股份有限公司的异议不成立，故依法裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回山东润银生物化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于周希
二〇一七年八月八日
书记员 李建胜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第821号
原告云南通谷公路工程有限公司。
法定代表人：陈宝胜，职务：董事长。
委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告耿德英，女，1965年2月2日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人安明武，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告云南通谷公路工程有限公司（以下简称“通谷公司”）诉被告耿德英劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告通谷公司的委托代理人王鸿、黄韦斌及被告耿德英的委托代理人安明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通谷公司诉称，2013年3月，陈海滨挂靠于原告通谷公司承建“竹瓦房南通河2-13米预应力空心板桥工程”（以下简称“南通河项目”），并担任该项目施工负责人。陈海滨进场施工后，将劳务部分以每立方米120元-130元的价格转包给欧青海，由欧青海雇佣被告耿德英的丈夫赵伸宽等人在项目现场提供劳务。上述项目由陈海滨负责施工，原告通谷公司在工程验收合格后向陈海滨支付工程款，原告通谷公司及陈海滨不负责对项目施工的劳务部分（包括欧青海雇佣的劳工）进行任何管理，也不向欧青海雇佣的劳工支付劳动报酬，欧青海雇佣的赵伸宽等人的劳动报酬，由欧青海自行发放。2013年5月4日，赵伸宽在南海河项目施工现场工作时，因搅拌机的滚筒脱落，导致其身亡。2013年8月29日，被告耿德英向西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会提请劳动关系仲裁，仲裁庭以原告通谷公司应当承担用工主体责任为由裁决原告与赵伸宽之间存在事实劳动关系。原告通谷公司认为，被告耿德英的丈夫赵伸宽系欧青海为完成劳务分包工作而临时雇佣的劳工，原告通谷公司与陈海滨之间属于挂靠关系，陈海滨与欧青海之间属于劳务分包关系，欧青海与赵伸宽之间属于雇佣关系，而原告通谷公司与赵伸宽之间不存在劳动关系。为维护原告通谷公司的合法权益，现诉至法院请求：1、确认原告通谷公司与被告耿德英的丈夫赵伸宽之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告耿德英承担。
被告耿德英辩称，被告之夫赵伸宽是在为原告通谷公司提供劳务的过程中发生的事故，赵伸宽与原告通谷公司之间存在劳动关系，应当属于工伤，请求人民法院驳回原告通谷公司的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点：原告通谷公司与被告耿德英的丈夫赵伸宽是否存在事实劳动关系。
原告通谷公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明原告通谷公司的诉讼主体资格。
证据二、参加基本养老保险人员缴费基数明细表1份，用以证明赵伸宽与通谷公司之间不存在劳动关系的事实。
证据三、领条1份，用以证明欧青海与陈海滨属于分包关系。
证据四、领条1份，用以证明欧青海属于包工头身份，陈海滨向欧青海支付劳务分包费用3000元的事实。
证据五、收条1份，用以证明陈海滨已经支付赵伸宽丧葬费用7045元。
证据六、收条1份，用以证明陈海滨向赵伸宽的家属支付死亡赔偿金60000元。
证据七、西劳仲案字（2013）第05号《仲裁裁决书》1份，用以证明本案事实的经过。
经质证，被告耿德英对原告通谷公司提供的证据一无异议；对证据二、三、四、五、六的真实性予以认可，但不认可其关联性及证明观点；对证据七的真实性予以认可，但不认可其证明观点。
本院认为，被告耿德英对原告通谷公司提供的证据一无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。原告通谷公司提供的证据二、三、四、五、六，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告耿德英对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告通谷公司提供的证据七，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
被告耿德英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、死亡证明1份，用以证明赵伸宽死亡的事实。
证据二、证明4份，用以证明赵伸宽在原告通谷公司工作时受伤后死亡的事实经过。
证据三、工时记录1份，用以证明赵伸宽的工作时间、地点及工资标准。
经质证，原告通谷公司对被告耿德英提交的证据一无异议；对证据二、三的真实性不予认可，认为证明中的证人未到庭。
本院认为，原告通谷公司对被告耿德英提交的证据一无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。被告耿德英提交的证据二，因证明人未到庭，无法核实其是否真实，本院对该证据的真实性不予采信。被告耿德英提交的证据三，印鉴不全，来源不明，且无原告通谷公司的签字或者盖章，本院对该证据的真实性不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告通谷公司在承建2012年度景洪市第一批移民安置点道路工程第五合同段南通河项目的过程中，将工程转包给不具备用工主体资格的陈海滨，陈海滨又将劳务转包给不具备用工主体资格的欧青海，而赵伸宽于2013年4月20日被欧青海招录到工地从事劳动，并由欧青海负责发放工资。2013年5月4日上午9时，赵伸宽在工作的过程中被搅拌机上脱落的滚筒挤压导致身亡。西双版纳傣族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出西劳仲案字（2013）第05号《仲裁裁决书》，裁决结果为：“确认申请人耿德英的丈夫赵伸宽与被申请人云南通谷公路工程有限公司之间存在事实劳动关系”。原告通谷公司不服仲裁裁决而诉至本院。
另查明，原告通谷公司与赵伸宽之间未签订书面劳动合同。
关于原告通谷公司与被告耿德英的丈夫赵伸宽之间是否存在事实劳动关系的问题。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告通谷公司将其承建的工程发包给不具有用工主体资格的陈海滨，而陈海滨又将劳务发包给不具有用工主体资格的欧青海，被告耿德英的丈夫赵伸宽为欧青海提供劳动并由欧青海发放工资，虽然赵伸宽并非由原告通谷公司直接招录，双方也未签订书面合同，但赵伸宽提供的劳动属于原告通谷公司承建工程（业务）的组成部分，应当由原告通谷公司承担用工主体责任，本院确认原告通谷公司与被告耿德英的丈夫赵伸宽之间存在事实劳动关系。原告通谷公司认为与被告耿德英的丈夫赵伸宽之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第2条及劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
驳回原告云南通谷公路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告云南通谷公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判长 虞 兵
审判员 邓 洁
审判员 刘雁琪
二〇一四年五月四日
书记员 谢云龙
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初31号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆明妹，小名阿排，女，1984年4月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）31号起诉书,以被告人陆明妹犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长袁平秀出庭支持公诉，被告人陆明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控:2018年1月，被告人陆明妹在未取得采伐许可证的情况下，雇请他人将位于广西壮族自治区西林县足别瑶族苗族乡南灰村南灰屯“岩沟”（地名）的一片林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为45.1242立方米。公诉机关指控被告人陆明妹的行为，已构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人陆明妹在开庭审理过程中均无异议，并有受理报警登记表、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、户籍证明、到案经过、证人王某、杨某等人的证言笔录、被告人陆明妹的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人陆明妹未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人陆明妹违反森林法的规定，砍伐林木立木蓄积量为45.1242立方米，数量较大,其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆明妹犯滥伐林木罪成立。庭审过程中，被告人陆明妹自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素,本院决定对被告人陆明妹从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆明妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗茹心
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第34号
原告攸卓鹏，男，汉族。
被告武凯祥，男，汉族。
原告攸卓鹏与被告武凯祥合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告攸卓鹏到庭参加了诉讼。被告武凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告攸卓鹏诉称，原告从事流动加油业务，从2012年5月开始，原告为被告的车辆加油20多次，被告至今共欠原告油款192870元。后原告多次索要未果，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告油款192870元，利息15775元，共计208645元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告武凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告于2012年7月5日出具的欠条一份，欠条内容是：今欠到攸卓鹏油款壹拾玖万贰仟捌佰柒拾元整（192870元），证明被告欠原告油款192870元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，而被告拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告所举的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告自2012年5月开始为被告的车辆加油，被告于2012年7月5日向原告出具欠条一份，认可欠原告油款192870元。原告多次向被告催要，但被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告理应及时清结欠款；原告要求被告偿付所欠油款，并支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武凯祥自本判决生效之日起十日内偿付原告攸卓鹏油款192870元，并支付从2012年7月5日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元减半收取2215元，由被告武凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年一月二十二日
书记员 董俊疆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第34号
原告攸卓鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告武凯祥，男，1986年3月1日出生，汉族，太原市村民。
原告攸卓鹏与被告武凯祥合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告攸卓鹏到庭参加了诉讼。被告武凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告攸卓鹏诉称，原告从事流动加油业务，从2012年5月开始，原告为被告的车辆加油20多次，被告至今共欠原告油款192870元。后原告多次索要未果，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告支付原告油款192870元，利息15775元，共计208645元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告武凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告于2012年7月5日出具的欠条一份，欠条内容是：今欠到攸卓鹏油款壹拾玖万贰仟捌佰柒拾元整（192870元），证明被告欠原告油款192870元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，而被告拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告所举的证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告自2012年5月开始为被告的车辆加油，被告于2012年7月5日向原告出具欠条一份，认可欠原告油款192870元。原告多次向被告催要，但被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告理应及时清结欠款；原告要求被告偿付所欠油款，并支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告武凯祥自本判决生效之日起十日内偿付原告攸卓鹏油款192870元，并支付从2012年7月5日起至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元减半收取2215元，由被告武凯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年一月二十二日
书记员 董俊疆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5079号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系该公司的工作人员。
被告：丁银香，女，1959年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告丁银香金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、被告丁银香归还两笔贷款本息，本金30000元和利息（利息暂算至2017年7月18日为5377.29元，之后利息按照合同约定据实结算）；本金50000元和利息（利息暂算至2017年7月18日为9529.76元，之后利息按照合同约定据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日原告与被告丁银香签订合同号为9211120150020627的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款额度使用期限自2015年9月29日至2018年9月28日，月利率按基准利率上浮90%确定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，自逾期之日加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。当日原告发放了贷款50000元，约定该笔借款期至2016年9月28日，月利率为7.283333‰。借款期至，被告未按期足额还款，截至2017年7月18日，尚欠借款本金50000元，利息（含罚息、复息）9529.76元。
2015年12月4日原告与被告丁银香签订合同号为9211120150023576的《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款额度使用期限自2015年12月4日至2018年12月3日，月利率按基准利率上浮100%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，自逾期之日加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。当日原告发放了贷款30000元，约定该笔借款期至2016年12月3日，月利率为7.25‰。借款期至，被告未按期足额还款，截至2017年7月18日，尚欠借款本金30000元，利息（含罚息、复息）5377.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁银香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司2015年9月29日所借的借款（合同号9211120150020627）本金50000元并支付利息（含罚息、复息，截至2017年7月18日为9529.76元，之后利息按合同约定据实结算）；
二、被告丁银香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司2015年12月4日所借的借款（合同号9211120150023576）本金30000元并支付利息（含罚息、复息，截至2017年7月18日为5377.29元，之后利息按合同约定据实结算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告丁银香负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇一七年十月二十三日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第471号
申请执行人徐宝成，男，汉族，1951年3月18日生。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。
被执行人朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人徐宝成与江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鼓商初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐宝成借款本金80万元及利息（以80万元为基数自2013年10月27日至本判决确定的给付之日，按年利率20%计算）；二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐宝成借款本金180万元、利息132万元，并支付逾期利息（以180万元为基数自2014年7月29日至本判决确定的给付之日，按年利率20%计算）；三、被告朱乃焰在继承杨晓青遗产范围内对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告江苏华侨房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告徐宝成其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理，执行标的4308744元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1207号
原告：莫某。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：彭某。
本院在审理原告莫某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年四月二十六日
书记员 黎 媛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1283号
原告柴应甫，农民。
被告尹樟法，农民。
原告柴应甫诉被告尹樟法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告柴应甫到庭参加诉讼，被告尹樟法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴应甫诉称，2007年9月22日，被告尹樟法因资金周转之需，向原告借款13000元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告仅支付了200元，其余款项至今未还，为此，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款13000元及逾期利息（逾期利息从2007年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：从借款本金13000元中扣除已归还的200元，逾期利息从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止。
被告尹樟法未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告柴应甫为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证被告尹樟法于2007年9月22日向原告借款13000元的事实。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告尹樟法欠原告柴应甫借款13000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定还款日期，原告可随时主张归还，被告在原告催讨后仅归还200元，剩余款项未在的合理期限内归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告尹樟法未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹樟法于本判决生效之日起十日内归还原告柴应甫借款12800元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费63元，由被告尹樟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周丽莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初346号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘本海，男，1956年4月16日生，汉族，户籍地本市长宁区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘本海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月13日至2017年3月9日期间，被告人刘本海多次至本市长宁区遵义路XXX弄XXX号门口，趁无人之机，窃得被害单位优某某长宁十六部(以下简称优某某)堆放在该处的多件快递件，具体分述如下：
1、2017年2月13日，被告人刘本海至前述地址趁无人之机，窃得优某某堆放在该处的快递件一件，内有洗发水一瓶。
2、2017年2月25日，被告人刘本海至前述地址趁无人之机，窃得优某某堆放在该处的快递件一件，内有枸杞两包。
3、2017年3月9日12时许，被告人刘本海至前述地址趁无人之机，窃得优某某堆放在该处的快递件一件，内有床单一条。
2017年3月10日11时许，被告人刘本海再次至本市长宁区遵义路XXX弄XXX号门口时，被当场扭获。被告人刘本海到案后主动供述公安机关尚未掌握的其于2017年2月13日、2月25日的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘本海以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘本海因一般违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘本海拘役，并处罚金之刑罚。
被告人刘本海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘本海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本海因一般违法行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人刘本海退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1542号
原告：齐江坤，男，1977年5月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：范文茹，女，1971年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：张长江，男，1973年5月29日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：李学香，女，1979年12月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告齐江坤与被告范文茹、张长江、李学香民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐江坤、被告范文茹、被告张长江到庭参加诉讼，被告李学香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐江坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告范文茹给付原告借款本金13万元并按年利率24%自借款之日起以15万本金为基数至2015年10月20日，以13万本金为基数按年利率24%至还款之曰止支付利息。2、被告李学香为以上借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告范文茹、张长江系夫妻，2015年3月20日被告范文茹因家庭经营向原告借款15万元，约定利息为年利率24%，被告李学香为以上借款本金及利息承担连带责任担保，约定于2015年10月20曰前偿还借款，借款到期后，被告只偿还了借款本金2万元，利息分文未付，后经原告多次催要，双方于2017年4月7日达成还款协议，被告承诺于2017年4月31日前偿还，被告李学香继续为以上借款本金及利息承担连带责任担保，如逾期还款，利息仍按24%偿还，协议约定的借款到期后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
原告齐江坤提供证据如下：1、协议书；2、工行峰峰支行凭证；3、离婚协议书。以上均为复印件。
被告范文茹辩称，钱是我借的，一次性现金支付150000元，当时约定的是月息7分，期限半年，出具欠条写的是月息4分，李学香做的担保，把李学香的房产证给了原告，2015年把我的房产证给了原告，房屋地址位于新坡镇××集贸市场以及我的汽车都抵押给了原告，我已经还款十余万，但我手中没有证据，有两笔是转帐还款，其余都是现金，当庭不能提供证据，给我时间，我能还他，我2008年开始做蚂蚁粉生意直至2015年厂家倒闭为止。钱我是收到150000元，协议书上的字是我签的，当时李学香没签字，是后补的。对协议内容有异议，但当时讲给130000元就清了，不用支付利息。
被告范文茹未提供证据。
被告张长江辩称，范文茹借钱我不知道，没有用于家庭生活，拿集贸市场的房子作抵押侵犯了夫妻共同财产权，后范文茹一直没有回家，我带着孩子去秦皇岛找她，并于2016年4月25日离婚，我没有用这个钱，我也不应该偿还。离婚协议中有约定，借款应当由范文茹本人偿还，与我无关。
被告张长江未提供证据。
被告李学香未提供答辩意见及证据。
本院经审理查明，2015年3月20日范文茹向齐江坤借款150000元，陆续偿还，至2017年4月7日，尚欠本金130000元，齐江坤（甲方）与范文茹（乙方）达成协议，该协议书载明:截至2017年4月7日乙方范文茹还欠甲方齐江坤借款本金130000元，乙方承诺于2017年4月31日前贷款后偿还，若逾期，利息仍按年24%偿还；连带保证人李学香继续为以上借款本息承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起之（至）2018年12月31日。借款人范文茹签字，连带责任保证人李学香签字。
另查明，范文茹与张长江1995年7月2日登记结婚，2016年4月25日离婚。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中范文茹因经营向齐江坤借款150000元，陆续偿还后尚欠本金130000元，双方达成还款协议，该协议对还款期限、逾期利息进行约定，借款人范文茹、担保人李学香签字，符合法律规定，本院对该协议效力予以确认。协议签订后对双方均有约束力，各方均应按照该协议全面履行，范文茹逾期未偿还借款，以至于引起本案诉讼，应承担全部责任，范文茹应当按照协议约定偿还齐江坤借款130000元，并自2017年5月1日起按照年息24%支付利息。李学香按照协议约定在本案中承担连带担保责任。因该借款发生在范文茹与张长江婚姻关系存续期间，按照《婚姻法》规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，故张长江应对范文茹偿还借款本金及利息承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告范文茹于本判决生效后10日内偿还原告齐江坤借款本金130000元，并自2017年5月1日起至本判决生效之日按照年息24%支付利息。
被告张长江、李学香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
驳回原告齐江坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，由被告范文茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅二〇一七年十月二十七日
书记员 高 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4151号
本院于2016年6月30日对原告吕杨镳与被告应航航民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0784民初4151号民事判决书中，最终的落款时间存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页落款处“二〇一五年六月三十日”更正为“二〇一六年六月三十日”。
审判员 许凌云
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕华杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1387号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：沙兰香,女,汉族,1957年6月29日出生,住河南省郑州市中原区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人沙兰香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉沙兰香犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人沙兰香的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第3号
关于申请执行人边维兴与被执行人冯兴隆农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）庆西民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯兴隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边维兴于2014年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人冯兴隆给付申请执行人边维兴工程款14790.24，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人冯兴隆送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，逾期，其仍未履行。经查被执行人冯兴隆在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中有存款，本院于2014年12月22日予以冻结，冻结期限为六个月。冻结期满后，本院于2015年6月4日对该账户存款予以划拨，共划拨15064元（含案件受理费150元，执行费121.85元），现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人边维兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币121.85元已由被执行人冯兴隆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十二日