wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8165号
上诉人（原审被告）:何泽恒，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关启辽，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
上诉人何泽恒因与被上诉人佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司（以下简称绿树公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
绿树公司向一审法院起诉请求：1.何泽恒归还绿树公司借款8万元；2.本案的诉讼费由何泽恒承担。
一审法院认定事实：何泽恒曾在绿树公司任职销售人员，何泽恒于2015年3月17日向绿树公司提出借款，用于与他人合伙开设的微晶线条厂的生产经营，绿树公司于当日向何泽恒现金交付3万元，何泽恒当日立下借条确认借款。2015年4月16日，何泽恒以其线条厂需加大投入为由，第二次向绿树公司提出借款4万元，绿树公司当天以现金交付借款4万元，何泽恒当日立下借条确认借款。次日，何泽恒第三次向绿树公司提出借款1万元，因何泽恒要款比较急，就让关勤代为支付借款，事后再补借据，但双方事后均遗忘此事，至今借据未补。
另查明，何泽恒因侵占绿树公司货款而被绿树公司向公安部门举报，何泽恒在公安部门的讯问笔录中自认其向妻子关勤借款8万元。在审理过程中，法院传唤绿树公司财务人员简顺兴、关勤到庭接受调查。简顺兴表示前两次借款3万元及4万元均系其本人经办，将现金交给何泽恒，第三次的1万元因其不在公司，所以其打电话给绿树公司业务总监即何泽恒妻子关勤，叫关勤将1万元交给何泽恒。关勤表示何泽恒在讯问笔录中自认的借款8万元即是何泽恒向绿树公司的借款，关勤本人并无向何泽恒借出过款项。
一审法院认为，绿树公司与何泽恒签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。何泽恒辩称该8万元借款是其向妻子关勤借取的，而非向绿树公司借取，但其并没提交证据证明本案借款系其向关勤借取。而且何泽恒出具的借条载明是向绿树公司借款的，通过绿树公司的财务人员简顺兴及何泽恒妻子关勤的陈述亦可以佐证，涉案借款实际出借人为绿树公司。故对于何泽恒的抗辩，法院不予采纳，其应当向绿树公司履行返还借款8万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：何泽恒应于判决发生法律效力之日起五日内向绿树公司偿还借款本金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为900元（绿树公司已预交），由何泽恒负担。
上诉人何泽恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回绿树公司的全部诉讼请求；2.由绿树公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：何泽恒并没有与绿树公司发生民间借贷关系，绿树公司并不具备原告主体资格。从绿树公司提供的讯问笔录中可知，何泽恒只是承认向关勤借款（实际上也只是夫妻商量处分夫妻共同财产)，但绿树公司只凭两份借条又未能提供任何支付凭证证明借款的真实发生，绿树公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另外，绿树公司虽然登记在关启辽名下，但绿树公司的实际投资人和控制人都是关勤，由于关勤和何泽恒就离婚纠纷正在法院审理，双方就夫妻共同财产分割事宜产生极大争议。如果何泽恒真实向绿树公司借款，绿树公司理应在起诉何泽恒的同时将关勤也列为被告，要求关勤负共同清偿责任，但如果绿树公司放弃对关勤主张权利，显然就是关勤利用绿树公司的名义意图损害何泽恒利益。
被上诉人绿树公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查明，何泽恒在本案一、二审诉讼过程中，经法院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审的争议焦点是何泽恒应否向绿树公司偿还涉案款项的问题。民间借贷法律关系成立的要件有二：一是当事人之间有借贷的合意；二是款项已实际交付。何泽恒上诉认为其是向其妻子关勤借款8万元，而非向绿树公司借款。绿树公司则主张其是涉案款项的实际出借人，并向法院提供了两张有何泽恒签名的借条予以佐证，借条中明确记载何泽恒是向绿树公司借款，对于最后一笔借款有绿树公司的财务人员简顺兴以及业务总监关勤的证言佐证，故应认定绿树公司为涉案款项的实际出借人，具有原告诉讼主体资格。关于涉案款项是否实际交付的问题。为此，一审法院传唤了简顺兴以及关勤到庭接受调查。简顺兴述称前两次借款3万元及4万元均系其将现金交付给何泽恒，第三次的1万元是让何泽恒的妻子关勤交付给何泽恒。关勤述称其并未向何泽恒出借过款项，涉案款项均是绿树公司出借给何泽恒。又因绿树公司诉请的借款金额与何泽恒自认向关勤借款的金额相吻合，故可认定绿树公司已实际出借8万元。综上，双方之间的借贷关系成立并生效。何泽恒对双方之间借贷关系的成立持有异议，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由何泽恒承担举证不能的不利后果。一审法院处理正确，应予以维持。何泽恒的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何泽恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第955号
罪犯朱俊洪，男，1969年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）宜刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人朱俊洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿人民币42694元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年二月二十六日以（2012）昆刑终字第466号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱俊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱俊洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯，并能积极履行全额民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第21号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人戢良林，男，1971年2月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年1月被简阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人戢良林犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人戢良林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日23时许，被告人戢良林窜至安岳县岳阳镇铁峰路香秀林小区旁一巷道内，采取搭线启动方式，将失主黄XX停放于该巷道内的一辆价值3770元的红色大阳牌两轮摩托车盗走。戢良林驾驶该摩托车逃离途中，被公安民警当场挡获。被盗摩托车已发还失主黄XX。戢良林到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戢良林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、（2011）简阳刑初字第25号、180号刑事判决书、扣押、发还清单、机动车信息、现场方位图、检查笔录、辨认笔录、照片、安价认鉴（2013）388号鉴定意见书、视听资料、失主黄XX的陈述、被告人戢良林的供述等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人戢良林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。戢良林具有坦白情节，予以从轻处罚；戢良林在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定采纳检察机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戢良林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止）。
二、作案工具液压钳一把、剪刀一把、圆形开锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年一月十五日
书记员 李红婷
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第255号
上诉人（原审被告）信阳大地钢结构工程有限公司。
法定代表人李金旭，该公司经理。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闻世宽，男，汉族，1963年8月4日出生。潢川县南方家私销售中心业主。
委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。
上诉人信阳大地钢结构工程有限公司因与上诉人闻世宽建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）平民初字第00769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳大地钢结构工程有限公司的委托代理人韩静秋，上诉人闻世宽及其委托代理人阮祥忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2012）平民初字第00769号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莹莹
—1—
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第478号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人刘东生，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与刘东生借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年6月10日作出的（2014）沧仲裁盐字第1377号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号：（2014）沧执字第478号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1377号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沧执字第478号申请执行人北京世宽博创电子系统工程有限公司，法定代表人翟世宽，总经理。被执行人沧州市看守所，负责人，安宁。本院在执行申请执行人北京世宽博创电子系统工程有限公司与被执行人沧州市看守所建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1268号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘俊荣二〇一五年四月十七日书记员  刘桂伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城刑一撤字第00002号
罪犯张某甲。
2014年3月28日，本院作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00034号刑事判决书，以妨害信用卡管理罪判处罪犯张某甲有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从2014年4月8日起至2018年4月7日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。现襄阳市襄州区司法局建议本院撤销对罪犯张某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
襄阳市襄州区司法局提出，罪犯张某甲在缓刑执行期间，涉嫌违反《社区矫正实施办法》相关规定，建议本院撤销对罪犯张某甲的缓刑。
经审理查明，2014年4月8日，本院对罪犯张某甲宣告缓刑后，交由襄州区司法局对其进行社区矫正。2014年12月8日上午10：32分，襄州区司法局张湾司法所工作人员对社区服刑人员定位手机进行抽查，发现张某甲的定位手机两次拨打无人接听，给其发短信也无回音；同日上午10：36分再次拨打了两次张某甲的定位手机还是处于无人接听状态。张湾司法所工作人员立即把这一情况上报给区司法局社矫办领导。次日上午9：25分，张湾司法所工作人员再次拨打张某甲的定位手机，被挂断电话，同日上午9：26分又再次拨打两次张某甲的定位手机，仍处于无人接听的状态。2014年12月10日张湾司法所工作人员向张某甲的父亲张某乙做了调查询问。询问中，张某乙反映说张某甲在外面放贷款，放出去收不回来了，张某甲在外面躲债，自己也联系不上张某甲，张某甲也不敢回来。张某甲目前在哪里，张某乙也不清楚。张湾司法所工作人员告诉张某甲的父亲张某乙，若张某甲回来让他尽快跟张湾司法所的工作人员联系并说明情况，张某乙称如果张某甲回来了，他会亲自送张某甲去司法所。2014年12月15日上午8：39分张湾司法所工作人员再次拨打张某甲的定位手机还是处于无人接听的状态，发短信让其立即到司法所说明情况，也无回音。2014年12月19日中午张某甲主动联系了张湾司法所所长王国茂，王所长让张某甲2014年12月22日到张湾司法所来一趟，一起到司法局说明情况。2014年12月22日未见到张某甲来司法所，张湾司法所工作人员拨打张某甲打给司法所工作人员的电话，电话是忙音，无法接通。2014年12月29日下午2：39分，张湾司法所工作人员再次拨打张某甲的定位手机，电话中对方自称是张某甲，操河南口音，工作人员要求张某甲本人接听电话，对方还是坚持自己是张某甲。2014年12月30日上午9：19分再次拨打张某甲定位手机，仍然处于无人接听状态。2015年1月5日上午8：46分张湾司法所工作人员再次抽查张某甲的定位手机，接电话的还是操着河南口音的人接的，并且其还是坚持称自己是张某甲，张湾司法所让其到司法所来一趟，此人称很忙，过几天再来，就挂断电话。2015年1月7日下午3：18分张湾司法所工作人员再次联系张某甲，电话中称很忙，说完就挂断了电话。襄州司法局于2015年1月9日向张某甲居住地社区和张某甲父亲张某乙分别送达了第一次警告决定书。
2015年1月12日上午9：17分张湾司法所工作人员通知张某甲18号到张湾司法所参加集体教育，电话中声称是张某甲的人表示知道了，但是1月18号张湾司法所集中教育当天未见到张某甲。
2015年1月23日上午8：48分张湾司法所工作人员再次拨打张某甲的定位手机，接通后，张湾司法所工作人员告诉他，通过张某甲的父亲了解到张某甲的手机在张某甲的姐夫手中，这时这位操河南口音的人才承认自己是张某甲的姐夫，他表示下午让张某甲给司法所回电话，但是张某甲一直未与张湾司法所工作人员联系。直至襄州司法局向本院发出司法建议时，张湾司法所工作人员未能与张某甲取得联系。
上述事实，有襄阳市襄州区司法局撤销缓刑建议书一份、民事判决书一份、调查笔录一份、警告决定书送达回证一份、警告决定书一份、学习签到表一份、义务劳动签到表一份、思想汇报书登记情况一份、集中教育签到表一份等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在接受社区矫正期间，脱离监管超过三个月、受到一次警告仍不改正、未按规定时间报到、集中教育拒不到场、定位手机人机分离等，其行为违反了《社区矫正实施办法》第十三条、第二十三条、第二十五条的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂樊城刑一初字第00034号刑事判决书中对罪犯张某甲宣告缓刑四年部分；
二、对罪犯张某甲收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
代理审判员 殷 然
二〇一五年四月九日
书 记 员 闫亚仙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1601号
原告：郭赵兵。
委托诉讼代理人：乔利平，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县宇东陶瓷有限公司。住所地阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：潘卫东。
委托诉讼代理人：潘周库，该公司职工。
原告郭赵兵与被告阳城县宇东陶瓷有限公司（以下简称宇东陶瓷）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭赵兵及其委托诉讼代理人乔利平、王剑雄，被告宇东陶瓷委托诉讼代理人潘周库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赵兵诉称，2014年6月20日，原告在被告单位工作期间，由于封磨时爬滑梯摔倒致原告受伤，2014年9月22日认定为工伤，2014年12月17日鉴定为十级伤残。2016年5月18日，原告与被告签订申领一次性工伤医疗补助金，协议约定被告给原告支付41161.5元的一次性工伤医疗补助金。原被告经阳城县建筑陶瓷工业园区调解委员会调解达成协议书，协议书约定被告须一次性赔偿原告工伤赔偿款35975.9元，其中一次性伤残补助金19210.1元，一次性伤残就业补助金16465.8元。被告要求原告需签订已领到一次性伤残补助金19210.1元和就业补助金16465.8元，才可以领到41164.5元的一次性工伤医疗补助金，原告迫于无奈签了伤残补助金和就业补助金领到凭证，但实际上原告领到的是41164.5元的一次性工伤医疗补助金，被告至今未给原告支付一次性伤残补助金和就业补助金。2016年7月29日原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日下达了不予受理通知书，现诉请判令被告支付一次性伤残补助金和就业补助金35675.9元。诉讼费由被告承担。
被告宇东陶瓷辩称，一、原告在2015年11月20日和12月25日已签字按手印领取一次性伤残补助金19210.1元和就业补助金16465.8元。二、在2016年3月10日办理申领一次性工伤医疗补助金时，经阳城县建筑陶瓷工业园区调解委员会调解，双方达成调解协议书，协议书明确，甲方支付给乙方赔偿款后，乙方自愿放弃追究对方的权利，甲乙双方之间再无瓜葛。因工伤纠纷，双方再不得以任何理由任何原因向有关部门申诉、仲裁或诉讼。原告不履行协议，违反协议约定，所诉事实不符，证据不足，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告郭赵兵是被告宇东陶瓷的职工，被告给原告参加了工伤保险。2014年6月20日，原告在被告单位工作期间受伤，2014年9月22日经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月17日经晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。事故发生后，甲乙双方达成调解协议书，内容如下：“一、双方解除劳动关系，按照《工伤保险条例》相关规定办理终止工伤保险手续。二、甲方一次性赔偿乙方工伤赔偿款35975.9元整，其中一次性伤残补助金19210.1元，一次性伤残就业补助金16465.8元，住院期间伙食补助金300元，工伤保险机构支付给乙方的一次性医疗补助金直接拔付乙方社保卡个人账户，但必须由乙方配合甲方办理有关申报手续。三、甲方支付给乙方赔偿款后，乙方自愿放弃追究对方的权利，甲乙双方之间再无瓜葛。因工伤纠纷，双方再不得以任何理由任何原因向有关部门申诉、仲裁或诉讼。”。2016年5月18日，原被告签订了“申领一次性工伤医疗补助金协议书”，协议约定：一、甲乙双方同意终止劳动关系。二、乙方已在单位领取了一次性伤残就业补助金，现由工伤保险经办机构支付其15月计41164.5元的一次性工伤医疗补助金。三、乙方领取一次性工伤医疗补助金后，双方终止工伤保险关系，甲方和工伤保险经办机构不再为乙方支付任何工伤保险待遇。”在协议上，加盖有被告的公章和法人名章，郭赵兵签字，并加盖有“阳城县工伤保险管理服务中心”和“晋城市工伤保险管理服务中心”的公章。后社会保险机构将赔付一次性医疗补助金转账至原告账户。2015年11月20日，原告给被告出具了两张领条，内容“今领到宇东公司一次性伤残补助金19210.1元”、“今领到宇东公司伙食补助金300元”。2015年12月25日，原告给被告出具了领条“今领到宇东公司一次性伤残就业补助金16465.8元。”后原告以被告未实际支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲不字（2016）第24号不予受理通知书，决定不予受理。原告向本院提起诉讼。
本案的焦点是被告是否已实际支付原告一次性伤残补助金和一次性就业补助金。对此，原告认为，当时被告公司打电话让去领伤残补助金和就业补助金，并说只有签字打条才能领医疗补助金，所以原告在伤残补助金和就业补助金上面签字了，当时在场人有原告及其妻子乔利平、被告的代理人三人在场，没有其他人在场，场地不在财务室，在被告公司二楼有个家。而被告认为，伤残补助金是社保机构转到公司账上了，后被告给了原告，当时给是现金，原告打条了就说明领取了，是在公司财务上由出纳焦素芳给原告支付的，被告并提供了原告打的领条、被告公司记账凭证、现金付出单以证实上述款项给付了原告。
本院认为，原告有工资卡，原告的工资均是由被告转账至原告账户，一次性工伤伤残补助金和一次性工伤就业补助金两项共计35000余元，被告作为一个公司，如此大的款项理应转账支付，而被告称其给付是现金。原被告双方关于上述办理手续的地点说法不一，被告称是其的出纳在财务室给付原告上述现金的，但也没有提供公司出纳的证明，而以原告打条了就说明领取了，且一次性工伤伤残补助金是社保机构赔付了，被告也没有让社保机构直接转至原告账户。同时在公司与个人或公司与公司之间经济往来上存在先打收据然后账面有钱了再行给付的情况。被告所举证据的证明力小于原告证据的证明力，故以上被告陈述打了收条就说明给付了上述款项，本院不予采信。原告郭赵兵与被告宇东陶瓷签订的调解协议书和申领一次性工伤医疗补助金协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效协议。被告宇东陶瓷提供的证据不足以证实被告将上述款项已支付原告郭赵兵，故原告要求被告按协议约定支付未支付的一次性工伤伤残补助金和一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告阳城县宇东陶瓷有限公司于判决生效后十五日内支付原告郭赵兵一次性伤残补助金19210.1元和一次性伤残就业补助金16465.8元，共计35675.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳城县宇东陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 钰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第21号
原告临县车赶乡老虎沟煤矿清算组。住所地，临县车赶乡车赶村。
负责人赵元顺。
被告临县人民政府。住所地，临县南关街***号。
法定代表人李双会，县长。
原告临县车赶乡老虎沟煤矿清算组诉被告临县人民政府请求撤销信访复查意见、确认临县车赶乡老虎沟煤矿为合法矿井一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告临县车赶乡老虎沟煤矿清算组诉称，被告将临县车赶乡老虎沟煤矿认定为非法矿井的具体行政行为，严重侵害了采矿权人及其煤矿投资人的合法权益。临县车赶乡老虎沟煤矿是上世纪九十年代初开办的村办煤矿，于1994年10月领取v采矿许可证，有效期限从1994年10月至1999年10月。在煤矿筹建期间，临县工商局颁发了煤矿筹建许可证。煤矿于1999年被关闭。原告负责人赵元顺及安恩长、赵子峰作为临县车赶乡老虎沟煤矿的实际投资人，多年通过上访的方式，要求确认老虎沟煤矿为合法矿井。2011年11月25日，被告责成临县关井压产领导组办公室就被关闭的老虎沟煤矿的有关事实予以调查，该领导组办公室出具了《关于马拖照等五名被关闭煤矿矿主上访案处理意见的报告》。原告负责人不服，被告作出临政信复（2012）1号信访复查意见。原告负责人仍不服，被告作出临政查字（2013）6号信访复查意见。被告先关闭煤矿而后按关闭文件对煤矿定性的做法违背了依法行政的基本原则；被告通过其委托的机构，以信访文件的形式，错误地认定老虎沟煤矿是非法矿井，属于违法的具体行政行为，严重侵害了原告负责人的合法权益。原告负责人不服，继续上访到吕梁市委吕梁市人民政府信访局，信访局认为“认定煤矿为合法矿井”不属于信访复查复核受理范围。原告持有采矿许可证、基本建设许可证、筹建许可证等合法有效证件，被告认定原告为非法矿井没有事实依据和法律依据。请求撤销临信查字（2013）7号信访复查意见、确认临县车赶乡老虎沟煤矿为合法矿井。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第（一）款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。临县车赶乡老虎沟煤矿尚处于筹建期间，并未领取营业执照。根据以上规定，原告临县车赶乡老虎沟煤矿清算组不具有法律上独立的权利主体地位，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告临县车赶乡老虎沟煤矿清算组的起诉。
案件受理费50元，退还原告临县车赶乡老虎沟煤矿清算组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月六日
书记员 张 攀
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3398号
原告李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告袁鑫，男，1990年5月9日出生，汉族。
原告李勤文与被告袁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告李勤文于同年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤文自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李勤文承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十二月二日
代理书记员 申 薇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第422号
原告：郝梦太，男，汉族，1950年8月2日生，住本区。
委托代理人：张宝亮、张朝辉，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳恒发建筑设备租赁有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：韩少卫，总经理。
被告：洛阳恒田置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：李宇征，总经理。
原告郝梦太诉被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司（以下简称恒发租赁公司）、洛阳恒田置业有限公司（以下简称恒田置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝梦太及其委托代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告恒发租赁公司、恒田置业公司经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝梦太诉称，2014年9月21日，经机车厂朋友宋桂伟介绍，借给恒发租赁公司人民币贰万元整。双方约定借款期限为“三个月”从2014年9月21日至2014年12月20日止。用途购买建筑设备，恒田置业公司作担保。借款到期后，被告不予偿还借款，多次讨要无果。现诉至法院，请求：1、要求被告恒发租赁公司偿还原告借款2万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率3倍支付偿还借款之日止；2、被告恒田置业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒发租赁公司及恒田置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月21日，被告恒发租赁公司为购买建筑设备借原告现金人民币2万元，期限：“3个月”，从2014年9月21日至2014年12月20日。并于同日出具借据一张，担保方为恒田置业公司。借款到期后，原告多次讨要无果。现诉至本院，请求：1、要求被告恒发租赁公司偿还原告借款2万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率3倍支付偿还借款之日止；2、被告恒田置业公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据在卷资证，原告要求被告偿还借款及利息，被告恒田置业公司承担连带清偿责任，本院予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝梦太借款人民币2万元；
二、被告洛阳恒田置业有限公司对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝梦太的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司、洛阳恒田置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：孙爱娣
二〇一五年八月十一日
代书 记员 ： 孙 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1361号
原告：魏传录，男，1974年8月14日出生，汉族，
委托代理人：魏传圣，男，1952年5月25日出生，汉族，系原告之兄。
被告：李逢广，男，成年，汉族。
被告：亓吉祥，男，1957年12月20日出生，汉族，沂源县鲁村煤矿有限公司职工。
被告：孔祥合，男，成年，汉族，沂源县南麻镇雕崖小学教师。
原告魏传录诉被告李逢广、亓吉祥、孔祥合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏传录的委托代理人魏传圣、被告亓吉祥到庭参加诉讼，被告李逢广、孔祥合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏传录诉称：2012年6月3日，被告李逢广经被告亓吉祥、孔祥合担保，向原告借款20000元，用于购置货车，定于2012年10月3日还清，利息按月息1.5%计算，逾期不还按月息3%计算。借款到期后，虽经原告多次催要，无奈被告总以资金紧张为由推诿不还，故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款20000元，并支付利息5000元，诉讼费由被告负担。
被告亓吉祥辩称：款是李逢广借的，具体金额被告也不清楚，希望借款人李逢广到庭协商此事。被告无偿还能力。
被告李逢广、孔祥合未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明：被告李逢广2012年6月3日向原告魏传录借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限4个月，自2012年6月3日至2012年10月3日止，并按月息1.5%计算利息，如有违约按总金额每月3%罚款，至付清全部欠款。被告亓吉祥和孔祥合均在魏传录与李逢广签订的借款合同上以担保人身份签字，约定二人为李逢广的上述借款本息承担连带清偿责任，未约定担保期限和保证份额。被告李逢广借款后至今未还，形成纠纷。
上述事实由借款合同一份及原被告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李逢广向原告魏传录借款事实清楚，证据充分，被告李逢广应当按照约定的时间向原告归还借款，并按约定支付利息。原被告约定的按月3%罚款，是一方因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张利息5000元，不违反双方的约定和法律规定，故原告请求被告李逢广归还借款并支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亓吉祥、孔祥合作为保证人，未与原告约定保证份额，应当为被告李逢广在原告处形成的债务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后有权向被告李逢广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李逢广于本判决生效后十日内支付原告魏传录借款20000元及利息5000元。
二、被告亓吉祥、孔祥合对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。被告亓吉祥、孔祥合承担保证责任后有权向被告李逢广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一四年三月十八日
书记员 张慧玲
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1301号
原告：李连滨。
委托诉讼代理人：曲朝丽。
被告：胡常龙。
原告李连滨与被告胡常龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款10000元及逾期银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告从事餐饮行业，被告自2013年起多次去原告处消费，2017年12月23日经双方结算，被告尚欠原告10000元，被告为原告出具欠条一份，证实以上内容。后经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。被告辩称，欠款属实，请求分期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡常龙欠原告李连滨餐饮费10000元，于2018年7月30日前付清，双方自行过付；
二、原告自愿放弃利息损失；
三、双方就本案再无其它争执；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0293号
上诉人魏昌民，男，1981年6月24日生，汉族，个体工商户。
被上诉人王厚法，男，1974年8月25日生，汉族，个体工商户。
原审第三人孙涛，男，1979年11月21日生，汉族，徐州盛泽储运公司职工。
上诉人魏昌民因与被上诉人王厚法、原审第三人孙涛买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏昌民于2013年6月17日签收了预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人魏昌民在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏昌民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 曹 辛
代理审判员 刘 洋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘可嘉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执308号
申请执行人郭光文，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人郭光文与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第87号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为郭光文缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人郭光文承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，郭光文向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭光文的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执308号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人郭光文与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关于申请执行人郭光文与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第87号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为郭光文缴纳2008年9月至2016年5月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人郭光文承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，郭光文向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭光文的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人郭光文的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执308号
案由
申请执行人郭光文与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执308号《执行裁定书》一份
受送达人
郭光文
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3942号
原告：郑雪华。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：姜亮亮。
被告：廖倩。
原告郑雪华与被告姜亮亮、廖倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑雪华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雪华撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由郑雪华负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 詹洪燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00538号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：其与王某某2006年登记结婚，2007年4月9日生育一女王某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年2月，双方曾协议离婚。后考虑婚生女年幼，双方又于2013年9月16日登记复婚。但复婚后，双方仍经常发生争吵，没有共同语言，难以共同生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女随其共同生活，王某某承担每月500元生活费及医疗费和教育费的50%直至婚生女独立生活时止，诉讼费由王某某承担。
唐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐某某的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2013年9月16日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、人口信息查询表复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生女王某甲的基本情况；
4、离婚协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告双方曾协议离婚的事实。
王某某辩称：其对唐某某仍有感情，为婚生女着想，不同意离婚；如果真要离婚，其只承担每月500元生活费，不承担医疗费、教育费；夫妻共同财产若要分割，债务也要平摊。
王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，王某某对唐某某提交的证明均不持异议。本院经审查认为，唐某某所举证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：唐某某与王某某于2006年9月21日登记结婚，2007年4月9日生育一女王某甲。婚后，由于性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年2月，双方经过协议在宣城市宣州区民政局登记离婚。此后双方没有中断来往，并于2013年9月16日登记复婚。但复婚后双方仍时有争吵，2014年2月，唐某某又向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应相互理解、互相信任，共同生活中为家庭琐事时有争执在所难免。原、被告协议离婚后，短时间内选择复婚，说明双方的�妻感情仍然存在。现复婚不久又诉求离婚，不能据此说明夫妻感情已经破裂。诉讼中，唐某某也未举证说明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，对唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年三月十日
书记员 朱小勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李添宏，无业。2006年7月7日因犯抢劫罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月21日和2010年10月8日因犯盗窃罪被梧州市蝶山区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑九个月；2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月31日被梧州市看守所决定暂予监外执行，2012年7月4日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被刑事拘留，同日被逮捕，同日被决定取保候审，2014年2月18日再次被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李添宏犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人李添宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年7月下旬一天23时许，被告人李添宏去到本市新兴一路规划设计院宿舍的单车保管站内，将被害人尹某某停放在该处的一辆LYM100T-3摩托车（价值人民币6175元）盗走。
2013年7月29日13时许，被告人李添宏去到本市工厂一路山地里东巷25号通泰大厦停车场内，将被害人韦某某停放在该处的一辆SHS50T助力车（价值人民币1430元）盗走。
2013年8月6日上午8时30分许，被告人李添宏去到本市新兴一路69号福建沙县小吃店门前，将被害人黄某某停放在该处的一辆铃木牌48C型助力车（价值人民币1890元）盗走。
2014年2月17日11时55分许，被告人李添宏去到本市工厂二路38号永业大厦地层10号铺韵达快递门口，将被害人梁某停放在该处的一辆本铃牌TR39P助力车（价值人民币3007元，车内有一台白色直板手机、一台黑色扫描机）盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李添宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李添宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人李添宏在庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2013年7月下旬的一天晚上23时许，被告人李添宏去到梧州市新兴一路规划设计院宿舍的单车保管站内，将被害人尹某某停放在该处的一辆黑色雅马哈LYM100T-3摩托车（价值人民币6175元）盗走。
2013年7月29日13时许，被告人李添宏去到梧州市工厂一路山地里东巷25号通泰大厦停车场内，将被害人韦某某停放在该处的一辆黑色SHS50T助力车（价值人民币1430元）盗走。
2013年8月6日上午8时30分许，被告人李添宏去到梧州市新兴一路69号太阳广场华联门口对面的福建沙县小吃店门前，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色铃木牌48C型助力车（价值人民币1890元）盗走。
2014年2月17日11时55分许，被告人李添宏去到梧州市工厂一路38号永业大厦地层10号铺韵达快递门口，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色本铃牌TR39P助力车（价值人民币3007元）盗走，车上有华为牌直板手机一部、直板条形码扫描仪一台。
案发后，公安机关从被告人李添宏处扣押了作案工具钥匙两串、十字螺丝刀一把以及华为牌直板手机一部、直板条形码扫描仪一台。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实案件的来源。
2．被害人尹某某的陈述及购车发票，证实2013年7月29日其发现自己先前停放在新兴一路规划设计院宿舍的单车保管站内的一辆黑色雅马哈LYM100T-3型摩托车被盗。
3．被害人韦某某的陈述及购车发票，证实2013年7月29日下午14时许，其发现其停放在通泰大厦1单元楼下停车保管处的一辆黑色SHS50T助力车被盗。
4．被害人黄某某的陈述及购车发票，证实2013年8月6日10时许，其发现其停放在太阳广场华联超市对面百姓大药房旁边的一家福建小食店门口旁的一辆黑色铃木牌48C型助力车被盗。
5．被害人梁某的陈述及购车发票，证实2014年2月17日中午11时50分左右，其停放在工厂一路永业大厦地层10号铺韵达快递门口的一辆黑色本铃牌TR39P助力车被盗，车上还有一部白色直板手机和一台黑色直板快递条形码扫描机。
6．搜查笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人李添宏处搜出作案工具钥匙两串、十字螺丝刀一把以及华为牌直板手机一部、直板条形码扫描仪一台，并依法对上述物品进行扣押。
7．天网视频截图，证实被告人李添宏在工厂一路38号永业大厦停车场旁韵达快递门口将一辆黑色助力车开走。
8．辨认笔录及照片，证实被告人李添宏对其实施盗窃的地点、作案工具及赃物进行了辨认。
9．价格鉴定书，证实涉案的LYM100T-3摩托车价值人民币6175元、SHS50T助力车价值人民币1430元、铃木牌48C助力车价值人民币1890元、本铃牌TR39P助力车价值人民币3007元。
10．抓获经过，证实公安机关将李添宏抓获归案后，李添宏在审讯中如实供述其盗窃的犯罪事实。
11．梧州市蝶山区人民法院（2009）蝶刑初字第79号、梧州市万秀区人民法院（2011）万刑初字第103号刑事判决书及罪犯保外就医证明书、社区矫正解除宣告书，证实被告人李添宏的前科情况。
12．被告人的户籍证明，证实被告人李添宏的出生日期等基本情况。
13．被告人李添宏的供述，被告人李添宏对上述事实供认不讳，并供认其系吸毒人员，为购买毒品吸食而盗窃车辆，盗得的车辆均已销赃。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李添宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李添宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李添宏归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李添宏为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李添宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李添宏退赔给被害人尹某某人民币6175元、退赔给被害人韦某某人民币1430元、退赔给被害人黄某某人民币1890元、退赔给被害人梁某人民币3007元。
三、公安机关扣押的华为牌直板手机一部、直板条形码扫描仪一台发还给被害人梁某。
四、公安机关扣押的作案工具钥匙两串、十字螺丝刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 周桂红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 覃青青
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第103号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月28日生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2013年12月18日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处，2014年11月7日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年11月24日由本院决定取保候审于其住处。
辩护人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杨某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄贻辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2013年12月，被告人杨某某在其经营的万安县武术乡大蓼村和新蓼村的两处苗木基地内栽种桂花树时，看见生长在基地内的樟树树形不好看，且会影响基地内桂花树的生长，在咨询技术员后产生对这些樟树截枝整形的想法。后被告人杨某某在未经批准和办理林木采伐许可证的情况下，指使其技术员程某某于2013年12月5日至7日将位于万安县武术乡大蓼村南洲坪和新蓼村大坑两处的苗木基地内自然生长的43棵樟树（64分株）的树尾全部锯断整枝。经鉴定，上述被毁坏的樟树规格为胸径7－42公分，折合立木蓄积共6.6373立方米，且均为香樟，属国家二级重点保护植物。
另查明，案发后，被告人杨某某在万安县森林公安局宝山派出所干警对此案进行调查时，主动找到该所干警投案自首，并如实供述了其犯罪事实。现被毁的43棵香樟已全部重新成活，无一例死亡。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人程某某、游某某、黄某某、曾某某的证言；书证万安县森林公安局制作的受案登记表、扣押物品清单及照片，随案移送清单，出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，万安县武术乡大蓼村委会、新蓼村委会出具的“请示”，“证明”，出租人徐某甲、徐某乙出具的租金收条一张，新干县森林公安局黎山派出所出具的被告人杨某某无犯罪前科的证明，被告人杨某某的人口信息登记表；物证油锯一把；万安县森林公安局宝山派出所的现场勘验笔录、平面示意图、照片；万安县林业局林业技术人员郭某某、邱某某出具的鉴定意见，鉴定人郭某某、邱某某的资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在未经批准和办理相关手续的情况下，指使他人非法毁坏国家二级重点保护植物香樟43棵，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人杨某某能自愿认罪，犯罪的主观恶性小，有悔罪表现，且一贯表现良好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人杨某某案发后能投案自首，依法可以从轻、减轻处罚，且损毁的香樟现已全部成活，无一例死亡，损害后果较轻，且有积极的悔罪表现，加之其一贯表现良好，故量刑时又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨某某量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一四年十二月九日
书记员 何婷琴
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第103号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，务农。2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被万年县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人张某乙，男，1959年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务农。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月6日被万年县公安局刑事拘留，同年9月4日被万年县公安局取保候审，同年10月21日万年县人民检察院决定对其取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲强占万年县苏桥乡坂民村委会下湾村村集体的土地，并不顾下湾村村民的反对，准备在强占的村集体土地上建房。经苏桥乡政府土管办处理，仍拒不退还强占的村集体土地。下湾村为了修路，下湾村村长被害人张某壬及其弟弟被害人张某癸等村民便搬动了张某甲在强占的村集体土地上建房的地基石。2014年8月2日上午6时左右，张某甲在万年县苏桥乡老苏桥街上张某壬经营的棉絮店门口将张某壬推倒在地，并用木棍将张某壬的头部打伤。随后，张某甲又在苏桥信用社门口与张某癸发生争执，并用拳头殴打张某癸，张某癸的弟弟张某丁（被万年县公安局行政拘留十日）用铁勺子将张某甲头部砸伤流血，张某甲被送至苏桥乡苏家卫生院包扎伤口。接着，张某甲打电话叫其哥哥被告人张某乙和张某乙的儿子张某丙（被万年县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元）过来帮忙。同时，苏桥乡坂民村委会书记张某己得知情况后打电话报了警，苏桥乡派出所民警立即赶到现场。张某乙、张某丙到达苏家卫生院后，不顾民警的强烈警告，冲到张某壬的棉絮店门口，张某丙用拳头殴打张某癸，并用木棍殴打张某壬。张某乙拿起长木凳殴打张某癸。张某甲用木棍殴打张某壬、张某癸。经鉴定：张某壬的伤情为轻伤二级，张某癸的伤情为轻微伤。
被告人张某甲、张某乙于2014年8月6日向万年县公安局苏桥派出所投案自首。
2014年10月17日，被告人张某甲、张某乙与被害人张某壬、张某癸达成调解协议，赔偿张某壬、张某癸各项经济损失共计人民币40，000元，张某癸、张某壬出具了对张某甲、张某乙的刑事谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息全项查询、证明、案件调解协议书、刑事谅解书、收条、村民请求报告、关于2014年8月2日早上苏桥乡苏桥村出警情况说明、行政处罚决定书；证人张某丙、张某丁、柴某甲、苏某、刘某甲、李某甲、李某乙、张某戊、张某己、张某庚、刘某乙、虞某、柴某乙、张某辛的证言；被害人张某壬、张某癸的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述；万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场勘查检查提取痕迹及物品登记表、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、现场视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。据此公诉机关指控上述二被告人罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对二被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、在共同犯罪过程中，被告人张某乙系受张某甲的邀集参与殴打他人，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；3、被告人张某甲、张某乙能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于两被告人确有悔罪表现，且均无犯罪前科，没有再犯罪的危险，故依法可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 张智芳
人民陪审员 刘增华
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7582号
原告：吴海源，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，系广东至高律师事务所律师。
被告：刘凤兵，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：安徽省霍邱县，
被告：李庭园，女，汉族，1983年10月14日出生，住址：安徽省霍邱县，
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
原告吴海源诉被告刘凤兵、李庭园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐建民、被告刘凤兵、被告李庭园的委托代理人林桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付煤气款55000元，利息4158元（自2016年5月8日起按照中国人民银行【一至三年（含三年）】贷款利率的1.5倍起暂计算至2017年5月24日），暂合计59158元；并以55000元为本金自起诉之日起至两被告实际清偿债务之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤气买卖业务，被告在南海区××镇黄岐经营个体户，因经营需要被告于2014年多次到原告处购买煤气。2016年5月7日，经双方结算，被告刘凤兵出具《欠条》一张给原告，确认欠原告55000元整，欠款地址为大沥镇黄岐。该欠款经原告多次催讨，被告刘凤兵至今尚未支付，其行为严重影响了原告的合法权益。经查，两被告是�妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依据婚姻法与民事诉讼法的规定，被告李庭园需要对上述债务承担连带还款责任。
被告刘凤兵辩称：是刘凤兵与原告及其他朋友一起打牌数次后累计下来，原告让我去原告卖煤气的店铺中，让我写下欠条，因此，该款项是赌债。我认为有欺诈行为，故我不打算还该笔款项。
被告李庭园辩称：一、关于款项性质，刘凤兵已经向法院陈述为赌债，依据法律规定，赌款是不受法律所保护，同时，原告提交的欠条，对款项的性质也没有列明为煤气款。二、原告没有向法院提交两被告夫妻关系的证据，应承担举证不能的法律后果。
原告围绕争议焦点依法提供了证据，到庭被告对原告的举证进行了质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2016年5月7日，被告刘凤兵出具《欠条》，内容为：本人刘凤兵欠吴海源人民币伍万伍仟元整（55000元），身份证号：（欠款地址：大沥镇黄岐）。
诉讼中，被告刘凤兵确认：直至现时，两被告仍是夫妻。
另查，2016年5月7日至今，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告刘凤兵出具《欠条》并将原件交给原告，原告据此起诉请求被告还款，被告并未否认该《欠条》的真实性，但辩称《欠条》所涉为赌债。对此，被告并未能举证原告存在诱惑被告赌博的行为，亦未能合理解释款项累积的形成过程，故被告的辩解本院不予采信。虽然《欠条》中并未约定还款日期，但出具欠条日期至今已超过一年，即原告是在经过合理的等待期后提起诉讼的，故原告诉请被告支付55000元，本院予以支持。
关于案涉款项的利息，被告未能在原告起诉后及时归还款项，而被告迟延还款对原告造成资金占用的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%的规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.5%计付利息，并未超出上限，本院予以支持。但因《欠条》中并未约定付款期限，故原告请求被告从2016年5月8日起计付利息没有事实及法律依据，被告应从起诉日起计付利息予原告。
由于被告李庭园至今仍为刘凤兵的配偶，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告李庭园未能举证证实本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故原告请求被告李庭园承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤兵、李庭园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海源支付款项55000元，并以55000元为本金从2017年5月24日起至实际清偿日止按年利率6.5%计算的利息予原告；
二、驳回原告吴海源的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费639.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁智栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7582号原告：吴海源，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐建民，系广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，系广东至高律师事务所律师。被告：刘凤兵，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：安徽省霍邱县，被告：李庭园，女，汉族，1983年10月14日出生，住址：安徽省霍邱县，委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。原告吴海源诉被告刘凤兵、李庭园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐建民、被告刘凤兵、被告李庭园的委托代理人林桐生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付煤气款55000元，利息4158元（自2016年5月8日起按照中国人民银行【一至三年（含三年）】贷款利率的1.5倍起暂计算至2017年5月24日），暂合计59158元；并以55000元为本金自起诉之日起至两被告实际清偿债务之日止以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤气买卖业务，被告在南海区××镇黄岐经营个体户，因经营需要被告于2014年多次到原告处购买煤气。2016年5月7日，经双方结算，被告刘凤兵出具《欠条》一张给原告，确认欠原告55000元整，欠款地址为大沥镇黄岐。该欠款经原告多次催讨，被告刘凤兵至今尚未支付，其行为严重影响了原告的合法权益。经查，两被告是�妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依据婚姻法与民事诉讼法的规定，被告李庭园需要对上述债务承担连带还款责任。被告刘凤兵辩称：是刘凤兵与原告及其他朋友一起打牌数次后累计下来，原告让我去原告卖煤气的店铺中，让我写下欠条，因此，该款项是赌债。我认为有欺诈行为，故我不打算还该笔款项。被告李庭园辩称：一、关于款项性质，刘凤兵已经向法院陈述为赌债，依据法律规定，赌款是不受法律所保护，同时，原告提交的欠条，对款项的性质也没有列明为煤气款。二、原告没有向法院提交两被告夫妻关系的证据，应承担举证不能的法律后果。原告围绕争议焦点依法提供了证据，到庭被告对原告的举证进行了质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年5月7日，被告刘凤兵出具《欠条》，内容为：本人刘凤兵欠吴海源人民币伍万伍仟元整（55000元），身份证号：（欠款地址：大沥镇黄岐）。诉讼中，被告刘凤兵确认：直至现时，两被告仍是夫妻。另查，2016年5月7日至今，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告刘凤兵出具《欠条》并将原件交给原告，原告据此起诉请求被告还款，被告并未否认该《欠条》的真实性，但辩称《欠条》所涉为赌债。对此，被告并未能举证原告存在诱惑被告赌博的行为，亦未能合理解释款项累积的形成过程，故被告的辩解本院不予采信。虽然《欠条》中并未约定还款日期，但出具欠条日期至今已超过一年，即原告是在经过合理的等待期后提起诉讼的，故原告诉请被告支付55000元，本院予以支持。关于案涉款项的利息，被告未能在原告起诉后及时归还款项，而被告迟延还款对原告造成资金占用的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%的规定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.5%计付利息，并未超出上限，本院予以支持。但因《欠条》中并未约定付款期限，故原告请求被告从2016年5月8日起计付利息没有事实及法律依据，被告应从起诉日起计付利息予原告。由于被告李庭园至今仍为刘凤兵的配偶，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，因被告李庭园未能举证证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的例外情形，故原告请求被告李庭园承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤兵、李庭园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海源支付款项55000元，并以55000元为本金从2017年5月24日起至实际清偿日止按年利率6.5%计算的利息予原告；二、驳回原告吴海源的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费639.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还于原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年六月二十九日书记员  梁智栋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终123、124号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：崔秋凤，女，1982年8月24日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原审并案原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。
上诉�崔秋凤与上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6964号、（2016）辽0882民初7078号（两案并案审理）民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，关于经济补偿金问题，虽然《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定了未足额支付劳动报酬的，可以加付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。但该《办法》系1994年颁布实施，而2007年颁布实施的《劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付�偿金：（三）安排加班不支付加班费的。《办法》系原劳动部根据《劳动法》的规定制定的，根据新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，对于本案应当适用《劳动合同法》第八十五条的规定进行审理。并且，人力资源和社会保障部于2017年11月24日发布了第五批时效和废止文件的通知（人社部发[2017]87号）中已将《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》废止，且废止理由为有新规定替代。故原审关于加付百分之二十五经济补偿金的诉讼请求予以支持不当。
其次，关于加班费问题，《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此，用人单位应至少保存两年以上的工资表及考�表等用工材料，也即用人单位应对劳动者在提起诉讼前两年内的加班情况承担举证责任。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。结合前述规定可见，在劳动者无法证明用人单位即大成公司掌握加班事实但不提供的情况下，劳动者应就自其与用人单位建立劳动关系之日起至提起诉讼之日两年以前的加班事实承担相应的举证责任。原审将举证加班事实的举证责任全部分配给大成公司并对于劳动者的加班时间进行推定于法无据，且认定事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6964、7078号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
崔秋凤预交的上诉费10元，大成农牧（营口）有限公司预交的上诉费10元，均予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 朱隆升
审 判 员 关春秋
二〇一八年六月四日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第787号
原告刘某某，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告张某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘�某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2009年登记结婚。婚后无子女，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后感情一般。最近几年，被告收入较高，便开始嫌弃原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，并且无和好可能。诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，对原告的感情一直没有变过，还想一起生活，有感情故不同意离婚。
原告刘某某及被告张某均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告刘某某与被告张某经媒人介绍相识，2009年登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻感情尚可。2015年8月，双方因经济问题产生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间已建立了较深的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方应珍惜原有的夫妻感情，摒弃前嫌，相互包容，共建和谐婚姻。原告主张离婚，被告不同意离婚，而原告对夫妻感情破裂的主张无据为证，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 庞亮亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱丽娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1787号
原告：龙游天力起重设备销售处，经营场所浙江省龙游县小南海镇茶圩里村1幢，经营者和付录，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇邢庄村和家胡同152号（公民身份号码370982197605161616）。
委托代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院在审理原告龙游天力起重设备销售处与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游天力起重设备销售处于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游天力起重设备销售处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙游天力起重设备销售处负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 马骎
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0214号
原告夏安明，男，1944年5月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
本院在审理原告夏安明诉被告扬州市住房保障和房产管理局行政撤销一案中，原告夏安明于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏安明自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏安明撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告夏安明负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 施一青
人民陪审员 马莉萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4643号
原告彭春春,男,1967年2月27日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被告吴寒,女,1970年8月12日出生,汉族,武汉市人,
本院在审理原告彭春春与被告吴寒合伙协议纠纷一案中，原告彭春春以与被告吴寒达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭春春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭春春承担。
审判员 李红文
二〇一六年十一月二日
书记员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4643号
原告彭春春，男，1967年2月27日出生，住襄阳市樊城区。
被告吴寒，女，1970年8月12日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告彭春春与被告吴寒合伙协议纠纷一案中，原告彭春春以与被告吴寒达成和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭春春撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭春春承担。
审判员 李红文
二〇一六年十一月二日
书记员 李华建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27781号之一
反诉原告：段光昌，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚新娟，女，系被告妻子，住同被告。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
反诉被告：孙兴荣，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地上海市崂山五村***号***室。
原告孙兴荣与被告段光昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月21日，被告段光昌对原告孙兴荣提出反诉。2017年1月6日，反诉原告段光昌向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现反诉原告段光昌以孙兴荣已撤诉，双方纠纷自行协商解决为由向法院申请撤回反诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许段光昌撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取计912.5元，由段光昌负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年一月六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27781号
原告(反诉被告)：孙兴荣，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告(反诉原告)：段光昌，男，1958年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚新娟，女，系被告妻子，住同被告。
委托诉讼代理人：鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
原告(反诉被告)孙兴荣与被告(反诉原告)段光昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告(反诉被告)孙兴荣于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告(反诉被告)孙兴荣向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)孙兴荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计740.79元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年一月四日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1167号
申请执行人邹凯峰，男，汉族，1980年12月2日生，住咸阳市秦都区沣东街道办事处小章村*组**号。身份证号：6104021982********。
被执行人郭维维，女，汉族，1982年11月23日生，住咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村*组*号。身份证号：6104021982********。
被执行人张留群，男，汉族，1979年6月4日生，住咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村*组*号。身份证号：6104021979********。
邹凯峰与郭维维、张留群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1635号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郭维维、张留群于本判决生效后五日内归还原告邹凯峰借款本金50000元及利息（从2015年9月12日起至给付之日止，以中国人民银行同期贷款利息为准支付）截止2016年8月1日为2340元。案件受理费1555元，由被告郭维维、张留群承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭维维、张留群银行存款54545元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月二日
书记员 王军战
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第113号
原告何秀芳。
被告许银燕。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何秀芳与被告许银燕运输合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成由审判员容娟担任审判长，人民陪审员赖仁忠、冯细槐参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何秀芳，被告许银燕委托代理人黄社茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芳诉称：原告帮被告拖运河沙，被告共拖欠原告运费59850元，原告多次催讨未果，请求法院判令被告支付原告运费59850元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、欠条两份，拟证明被告欠款情况。
被告许银燕辩称：一、被告确实拖欠原告11船河沙的运费，但运费金额不是原告诉称的45250元，而是34250元，且不存在10000元的押金；二、被告确实拖欠原告油费4600元，但是油费与该案无关，该案为运输合同纠纷。
被告许银燕未向法庭提交证据。
审理中，对原告何秀芳提交的证据，被告许银燕质证和本院认证如下：
原告提交的证据：对证据1、2，被告许银燕无异议，本院予以认可；证据3，被告对两份欠条的真实性无异议，第一份欠条“许银燕属实”确是许银燕签名，但“合计：45250元＋押金10000”，是原告添加的，许银燕的签名只对以上11趟运费的确认，且11趟运费合计金额为34250元，本院对被告的质证意见予以采纳，该证据证明被告拖欠原告11趟拖沙船的运费，关于押金，本案暂不做处理，原告有新的证据可以另案诉讼；第二份欠条确是许银燕签名，但与本案无关，本院认为被告承认该笔欠款，对该份证据予以认定。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月至12月，原告多次帮被告拖运运河沙，经过原、被告核算后，原告出具了一张清单，被告许银燕在该清单上注明“许银燕属实”，被告共计拖欠原告11船河沙的运费，其中从坪石至黄草一船运费为4250元，其余10船每船运费为3000元，合计为34250元。
另查明。2013年9月28日，原告何秀芳帮被告许银燕垫付油费4600元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告依约将河沙运送至被告指定地点，被告应依约向原告支付相应运费，故对原告要求被告支付运费的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的10000元押金的请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持，原告有新的证据，可另案诉讼。关于原告要求被告支付拖欠的4600元油费的请求，因该油费为原告帮被告垫付的油款，且被告予以承认，本案一并处理，对原告的该请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许银燕于本判决生效之日起10日内支付原告何秀芳运输费34250元，油费4600元，合计38850元；
二、驳回原告何秀芳其他诉讼请求。
案件受理费1296元，由被告许银燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 冯细槐
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第113号
原告益阳市建筑工程公司破产清算组。
负责人张习明，该清算组组长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾汉武，男，1963年10月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳市建筑工程公司破产清算组与被告曾汉武对外追收债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏骞到庭参加诉讼，被告曾汉武经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经对原益阳市建筑工程公司财务进行清算，被告自2001年至2005年拖欠原告设备租金308691.84元，收取工程款350000元未上交原告，应赔偿原告钢脚手架价值160000元，共计818691.84元。经原告催收，被告未予清偿，请求判令被告向原告清偿到期债务818691.84元，并承担本案诉讼费用。
被告曾汉武未作答辩。
经审理查明，2006年1月6日原益阳市建筑工程公司进入破产还债程序，由原告益阳市建筑工程公司破产清算组对该公司的债权债务进行清算。经原告依法清算后查明，被告曾汉武自2001年3月至2004年12月在承包工程项目期间拖欠原益阳市建筑工程公司设备租金308691.84元，2002年7月29日被告代原告益阳市建筑工程公司收取了国基房地产开发公司应支付给建筑工程公司的工程款250000元，同年8月29日又代收工程款10万元，至今未上交原告。2005年11月被告在工程项目竣工后未将租赁的脚手架19.044吨，套件2025套归还原告，应赔偿原告损失46067.4元。以上三项被告应向原告清偿债务金额共计为704759.24元。经原告多次催收，被告至今未予清偿。
上述事实有原告提供的本院（2006）资民二破字第1-1号民事裁定书、1-2号民事决定书、被告签名的明细账、收条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告曾汉武未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告对所欠原告债务已签名确认，应依法予以清偿。原益阳市建筑工程公司进入破产还债程序后，该公司对外的债权债务，依法应由原告享有和清算，原告对外追收原益阳市建筑工程公司的债权，符合法律规定。本院对原告要求被告清偿债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曾汉武清偿原告益阳市建筑工程公司破产清算组债务704759.24元。履行期限，本判决生效后七日内付清。
案件受理费5423元，由被告曾汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年六月十二日
代理书记员 汪 波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3771-1号
原告：田保水。
被告：梁山鑫达垫板有限公司。
法定代表人：王兴，经理。
被告：马建华。
本院在审理原告田保水诉被告梁山鑫达垫板有限公司、马建华民间借贷纠纷一案中，原告田保水于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山鑫达垫板有限公司、马建华的银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告田保水与案外人郭彦平共有的位于梁山县城青年路10号15-308室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告田保水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山鑫达垫板有限公司、马建华的银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告田保水提供担保的其与案外人郭彦平共有的位于梁山县城青年路10号15-308室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹务豪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更881号
罪犯卢某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2015年4月29日作出(2015)高刑初字第19号刑事判决，以被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。卢某某等被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）聊刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑三个月，刑期至2016年9月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第483号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2013年3月9日被抓获，2013年3月10日被刑事拘留，2013年3月12日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某伙同他人于2013年3月9日中午13时许，窜至长沙市岳麓区步步高商业广场金星店4楼的ONLY服装专卖柜，趁人不备之机，盗得被害人曾芬芬任店长出售的价值人民币9093元的ONLY牌衬衣4件、ONLY牌皮衣3件。得手后，被告人雷某及同伙迅速逃离现场将赃物转移藏匿。尔后，被告人雷某及同伙又于当日中午14时许，窜至长沙市天心区黄兴中路春天百货商场ONLY服装专卖柜，欲再次实施盗窃时被该店工作人员发现并报警，将被告人雷某当场抓获。案发后，被告人雷某退赔被害人曾芬芬人民币4000元，在本院审理过程中，被告人雷某退赔人民币5100元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人雷某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人曾芬芬的报案、长沙市公安局天心区分局坡子街派出所出具的出警经过、被告人雷某的身份证明材料及现实表现、被害人曾芬芬所写的收条、长沙市第一看守所出具的不予收押通知书、证人王双、范顺艳、易惠利、吴师师的证言、被害人曾芬芬的陈述、被告人雷某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第010号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人雷某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人雷某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人雷某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 李杰
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第791号
徐臣兵：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉徐臣兵罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2856号
原告汤保龙，住平泉县。
被告张宏杰，住平泉县。
原告汤保龙与被告张宏杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告汤保龙和被告张宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月我在郭杖子乡金杖子村东给被告建饭店，并口头约定我包工包料每平方米300.00元，建筑面积156平方米的彩钢房及其它附属工程，工程造价51，000.00元。工程完工后，我找被告催要工程款，被告以手里没有现金为由，于2014年2月17日出具欠条一张。后我多次找被告催要此款，被告均以种种理由拒不给付。无奈，我诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款51，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实。2013年11月份我在郭杖子乡金杖子村东建房经营饭店，将建房工程包给原告，并约定建房面积及价款。工程完工后，因我当时没钱，我于2014年2月17日给原告出具了一张51，000.00元的欠条。后因原告没有给我安装窗户，再加原告欠我饭费，经与原告协商我又于2015年2月24日给原告出具了一张40，000.00元的欠条，实际上我尚欠原告工程款40，000.00元。
经审理查明，原告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
原告当庭提供被告于2015年2月24日出具的欠据一张。
证明被告尚欠原告40，000.00元。被告的质证意见是，对该证据无异议。
被告在举证期限内未向法庭举示相反证据。
对上述证据的分析与认定。
对原告提供的证据，被告认可，本院予以采信。
本院通过原、被告双方诉辩陈述，并结合本案的具体情况，认定如下事实：2013年11月原告在郭杖子乡金杖子村东给被告建房，约定工程造价51，000.00元。工程完工后，原告要求被告给付工程款，被告以手里没有现金为由，于2014年2月17日出具51，000.00元欠据一张。后因原告没有给被告安装窗户，再加上拖欠被告饭费，经原被告协商，被告于2015年2月24日给原告出具了一张40，000.00元的欠据，被告尚欠原告工程款40，000.00元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按着约定完成了被告交给的建房工程，被告验收合格后，应按照约定及时给付原告工程款，但被告未按时给付原告工程款实属违约。应当承担继续给付的违约责任。综上，原告主张权利，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宏杰自本判决生效之日起五日内给付原告汤保龙工程款40，000.00元。
案件受理费1，075.00元，减半收取537.50元，由被告张宏杰负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1，075.00元）。
审判员 张文奇
二〇一五年八月三日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2856号
原告魏某某，女。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
原告魏某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年农历腊月按照农村习俗举行婚礼同居生活。2005年1月13日在平昌县江口镇婚姻登记处登记结婚。2007年4月1日生育长子何某乙，2011年2月15日生育次子何某丙。婚后无共同财产，亦无共同债权及债务。后因双方性格、爱好、兴趣不和常因琐事发生纠纷。自2012年12月起双方因不睦分居生活至今。2014年4月8日经平昌县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无和好可能，现坚决要求与被告何某甲离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月按照农村习俗举行婚礼同居生活。2005年1月13日在平昌县江口镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系较好，于2007年4月1日生育长子何某乙，2011年2月15日生育次子何某丙。婚后因双方性格、爱好、兴趣不和常为琐事发生纠纷。自2012年12月起双方因不睦分居生活至今。长子何某乙一直随被告何某甲生活，次子何某丙随原告魏某某生活。2014年原告魏某某以夫妻感情破裂为由向平昌县人民法院起诉与被告何某甲离婚。同年4月8日经平昌县人民法院判决不准离婚，判决后，原、被告仍然分居生活互不履行义务，原告魏某某现起诉来院坚决要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育子女，但双方在婚姻存续期间因性格不和常为家庭琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦。2014年4月8日经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，无和好的可能，夫妻感情现已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告何某甲离婚。
二、离婚后，婚生长子何某乙随被告何某甲生活，次子何某丙随原告魏某某生活，双方互不给付子女抚养费。原、被告对子女有探视权，双方有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 周莉娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周丽萍