wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3489号
原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂。住所地：大冶市金湖范铺村。
投资人石教德，该厂经理。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市启发矿产品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇五里界村。
法定代表人赵烈发，该公司经理。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人赵利槐，该公司财务工作人员。代理权限：特别授权。
原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂诉被告大冶市启发矿产品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂投资人石教德及其委托代理人万敬瑞，被告大冶市启发矿产品有限公司委托代理人柯常发、赵利槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂诉称：自2009年开始，原告为被告加工矿产品。当时约定每一批加工矿产品自发运之日支付加工费，所有往来账目由被告财务人员赵利槐负责结算，并在原告账本上注明。在加工过程中，被告虽有拖欠加工费行为，但拖欠时间不长，基本还守信用。自2015年被告在原告加工矿产品后，出现了拖欠原告加工费现象，导致双方终止了合作关系。2016年5月23日，经与被告财务人员赵利槐对账，被告累计欠原告加工费人民币87290元。在原告的催讨下，被告分三次支付原告加工费合计人民币20000元，剩余加工费经原告催讨均无果。原告为被告加工矿产品，被告应支付加工费用，但被告的拒付行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费人民币67290元，承担自2016年5月23日起至本案审结止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂为支持其诉称意见，向本院提交营业执照、法人证明、户籍证明、对账单、电话录音笔录等证据。
被告大冶市启发矿产品有限公司未予书面答辩，其代理人在庭审中辩称：原、被告之间未进行实质性结算，原告所起诉的仅仅是对账金额，待原、被告双方正式结算后多退少补，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告大冶市启发矿产品有限公司为支持其辩称意见，向本院提供电子磅证明单、枣阳福星摩擦材料有限公司证明等证据。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供营业执照、法人证明、户籍证明、电话录音笔录无异议；对原告提供对账�真实性无异议，对该证据合法性、关联性有异议，该证据只能证明还有加工费未付，而不是原、被告双方最后结算的依据。原告对被告提供电子磅证明单有异议，被告送矿石来未告知原告具体吨数，原告也未签字确认；对枣阳福星摩擦材料有限公司证明有异议，被告当时并未通知原告，原告不知道此事，且该产品是否系原告加工的不清楚，该证据不予认定。
上述证据，原、被告均无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查后决定是否认定。
经审理查明：自2009年2月起，被告大冶市启发矿产品有限公司将其所有的矿产品交由原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂进行加工，由被告向原告支付加工费。双方在业务往来中，由被告财务人员赵利槐与原告对账后进行结算。2016年5月23日，�被告财务人员赵利槐与原告对帐，被告累计拖欠原告加工费人民币87290元，被告财务人员赵利槐在对账单签名确认。自2016年6月29日起至2017年1月23日止，被告通过财务人员赵利槐账户分三次支付原告加工费合计人民币20000元，剩余加工费人民币67290元未付。2017年7月10日，原告电话要求被告财务人员赵利槐更换对账单遭到拒绝。事后，原告要求被告支付加工费人民币67290元无果，遂于2017年8月11日向本院起诉，请求判令被告支付原告加工费人民币67290元及自2016年5月23日起至判决之日止逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的请求。
本院认为：加工合同是指当事人就定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技术完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但被告将其所有的矿产品交由原告进行加工，原告将加工后的产品交付给被告，由被告向原告支付加工费，符合加工合同的构成要件，因认定为加工合同关系。原、被告在长期的业务往来中，原告将被告矿产品加工完成并交付给被告后，均由被告财务人员与原告进行对账并结算。截至2016年5月23日止，被告累计差欠原告加工费人民币87290元的事实，有被告财务人员赵利槐出具结算单及电话录音笔录等证据为证，应予认定。被告差欠原告加工费后，除支付加工费人民币20000元外，剩余加工费经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告支付加工费人民币67290元的请求正当、合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的请求，系其真实意思表示，应予准许。被告辩称双方没有进行结算，原告凭对账单数额起诉无依据，应待双方正式结算后确定具体数额，故要求驳回原告诉讼请求，因被告财务人员在对账单签名确认，加之被告对原告提供的录音笔录内容无异议，故被告该项辩称意见，理由不成立，本院不予采信。被告虽提供枣阳福星摩擦材料有限公司证明证实原告加工的产品存在质量问题，但未提供其他证据予以佐证，且该公司未派人出庭，加之原告当庭予以否认，对该证据本院不予认定。被告提出原告差欠其矿石308吨，虽提供了过磅单及证人出庭作证，但原告未在单据签名确认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市启发矿产品有限公司应自本判�生效之日起三十日内支付原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂加工费人民币67290元；
二、驳回原告大冶市金湖范铺德鑫非金属加工厂其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取742元，由被告大冶市启发矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1484元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业�行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2418号
原告赵宏滨，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师，执业证号14403200510637943。
委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所实习律师，执业证号19021305210026。
被告吴小燕，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴海芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初783号
原告：张川，女，1978年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人：斯泽夫，职务总经理。
被告：哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：崔吉岭，职务总经理。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地阿城区河东街继水路1号。
法定代表人：卜志平，职务总经理。
被告：哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江佳木斯前进区光复路766号。
法定代表人：赵明，职务总经理。
本院在审理原告张川与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 虹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00025号
申请执行人吕文祥，男，汉族，54岁，农民。
被执行人崔富华，男，汉族，44岁，，农�。
被执行人闫乾利，女，汉族，39岁，农民，系崔富华之妻。
千阳县人民法院2013年9月5日作出的（2013）千民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人崔富华、闫乾利在判决书生效后15日内归还申请执行人吕文祥借款人民币70000元；如不按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担诉讼费775元，保全费720元。自觉履行期限届满后，被执行人未履行义务，吕文祥申请强制执行，要求被执行人归还借款70000元，承担诉讼费、保全费1495元，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等案件材料，要求被执行人履行义务。现查明，被执行人家庭债务较多，诉讼保全的生猪被其他债权人强行变卖，银行贷款无能力偿还，请求法院对案件进行和解。经本院主持，�方当事人自愿达成和解协议如下：1、被执行人崔富华、闫乾利于2014年9月20日前交付案款10000元、诉讼费775元、执行费950元，2015年2月10日前交付10000元，2015年9月10日前交付20000元，2016年2月10日前交付10000元，2016年9月10日前交付10000元，2016年12月30日前交付10000元；2、保全费720元申请执行人吕文祥自愿放弃；3、如被执行人不按期履行义务，应加倍支付逾期履行期间的债务利息。现被执行人崔富华交付了案款11725元，首期执行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院2013年9月5日作出的（2013）千民初字第00234号民事判决书判定由被执行人崔富华、闫乾利应归还吕文祥借款剩余60000元的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年九月十八日
书记员 张 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3381号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙街127号。
法定代表人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈朝奎，男，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告陈朝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 马小春二○一七年十一月三十日
书记员 李 相 东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第647号
申请执行人：于新愿
被执行人：文登市润通运输有限公司
申请执行人于新愿与被执行人文登市润通运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2012）威民一终字第468号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字第468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初224号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年6月14日出生于福建省上杭县，，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被上杭县公安局取保候审。2016年5月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院起诉指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年1月31日0时23分许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽F189**号普通二轮摩托车沿上杭�城区人民路由东往西方向行驶，途经人民路居仁巷路口路段碰撞前方同向左转弯由李某某驾驶的闽FLG0**号轿车，造成被告人赖某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人赖某某承担本事故的主要责任。经检验，送检的被告人赖某某的血样中乙醇含量为286.94mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；证人郭某的证言；被害人李某某的陈述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘验笔录、现场图及照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某无证驾驶机动车时血液中乙醇含量达286.94mg／100ml，发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役80日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。刑期自2016年5月27日起至2016年8月14日止。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，�及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西藏自治区白朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0228民初19号
原告参觉吉巴，女，45岁，藏族，1972年12月15日生，务农，小学文化程度，系西藏白朗县。
委托代理人肖祚竹，白朗县司法局法律援助中心援助律师。
被告王全玉，男，43岁，汉族，1974年8月16日生，小学文化程度，系河南省虞城县人，现住西藏白朗县。
原告参觉吉巴与被告王全玉之间同居后析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,在审理过程中因案件分歧大，对涉及案件事实部分需调查取证，暂时休庭后于2017年7月26日转为普通程序依法组成合议庭于2017年9月7日再次公开开庭进行审理。原告参觉吉巴与被告王全玉到庭参加诉讼，委托代理人肖祚竹因援助期满未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告参觉吉巴向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割原、被告同居期间的共同财产及协议上所承认的3万元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2004年相识并开始同居，2004年至2007年原、被告在西藏拉萨市共同生活并经商，2007年至2009年原、被告在河南省虞城县张集镇乔西村生活居住，2009年至2011年期间原、被告在西藏阿里地区共同生活并经商，2011年后原、被告在白朗县生活，并在白朗县工业路终端白朗县尼玛林卡内租住，共同进行废品回收、啤酒瓶回收和煤炭销售等经营活动。2016年12月26日因原、被告感情破裂协议解除同居关系，并被告同意给3万元的共同生活期间的补偿费，但至今为止一分都没给，所以原告向法院提起了诉讼。
被告王全玉辩称：本人与原告参觉吉巴从2005年至2016年一直是同居关系，2016年12月26日在白朗县司法局调解下经双方协商一致达成一份解除同居协议书。我俩同居期间是共同经营，原告自己非常清楚双方共同财产有多少，如原告不能提出相关证据，我是不予认可，并且我要求原告返还同居期间所借给原告弟弟扎西的4.8万元，如果原告不返还她弟弟所欠的4.8万元，我就不履行所承诺给原告3万元的协议内容。
本院经审理查明：2004年原、被告相识并开始同居，期间在拉萨、阿里、河南等地经商，直到2011年之后到白朗县共同经营废品回收、煤炭销售等生意。因双方感情破裂,于2016年12月26日在白朗县司法局调解下经双方协商一致达成一份解除同居协议书，协议内容为：第一、原、被告双方同意解除同居关系。第二、被告王全玉愿意给原告参觉吉巴3万元分手费。第三、被告王全玉承诺在2017年3月底之前给付。第四、被告王全玉同意作废原告参觉吉巴弟弟扎西手持的5万元及3万元的条子。第五、分开后，双方无任何关系。在订立完协议书之后被告王全玉未在约定时间支付3万元分手费。原告参觉吉巴为主张其权利，向本院提供的证据为：1、协议书一份，用以证明原、被告在2016年12月26日在白朗县司法局调解下经双方自愿原则达成解除同居关系的协议以及被告王全玉愿意向原告参觉吉巴3万元分手费。2、银行卡信息。原告参觉吉巴向本院提供两张银行卡，申请调查取证，经本院依法调查后发现原告参觉吉巴向本院提供的两张银行卡都非被告王全玉所有，原告参觉吉巴也未提供两张银行卡由被告王全玉使用的证据。3、经营状况的说明。该证据因无法质证本院不予支持。4、被告王全玉写的一份收入证明。用以证明被告在2006年至2016年共挣到22万元，但此证据为被告王全玉个人书写，无法质证。被告王全玉为主张其权利，向本院提供的证据为：1、押金条一份，用以证明原告参觉吉巴弟弟扎西从被告王全玉处拿了4.8万元，用于打算修建原被告的房屋所付给原告参觉吉巴的押金，领条上由原告弟弟签名，经我院向白朗县司法局工作人员核实后得知该欠条包括在2016年12月26日在白朗县司法局调解时双方约定作废押金5万元中。
本院认为，2004年原、被告相识并开始同居，共同生活、共同经商，因双方感情破裂,于2016年12月26日在白朗县司法局调解下经双方协商一致达成一份解除同居协议书，协议解除同居关系以及被告愿意向原告支付3万元分手费，并约定在2017年3月底前支付，本协议书是在双方自愿下达成的因此本院予以认可，但被告未在约定时间内支付。
综上所述，对原告参觉吉巴所提出的要求分割原、被告同居期间的共同财产这一请求因原、被告在同居期间无可供分割的固定财产且原告未能提供同居期间的财产明细，故本院不予支持此诉讼请求。但本院依据双方在2016年12月26日在白朗县司法局订立的协议书为准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王全玉向原告参觉吉巴给付同居期间的经济补偿人民币30000.00（叁万元），限2017年11月30日之前给付。
二、驳回原告参觉吉巴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200.00元由原告参觉吉巴承担100.00元，由被告王全玉承担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判长 ：次仁拉姆
审判员 ：边巴普赤
审判员 ：格桑卓嘎
二〇一七年九月十二日
书记员 ：次旦卓嘎
附：相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2702号
原告：赵剑,男,1988年7月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵剑与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵剑到庭参加诉讼。被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵剑起诉称：2017年3月29日，被告向原告借款30000元，承诺于次月10日前偿还。借款后，经原告催讨，被告迟迟不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款30000元，并承担诉讼费。
原告赵剑举证如下：借条一份，以证明被告于2017年3月29日向原告借款30000元的事实。
被告盛杭丹未作答辩，也未提供证据。
对原告赵剑提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告赵剑诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛杭丹应返还原告赵剑借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛杭丹负担。
原告赵剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3708号
原告：恩扬电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇ＸＸ台商工业区，统一社会信用代码913303821455303872。
法定代表人：林连木，系公司董事长。
委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：曹明星，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告恩扬电器有限公司与被告曹明星劳动争议一案，本院于2017年4月11日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐培泉到庭参加诉讼，被告曹明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩扬电器有限公司起诉称：原告在2016年2月20日参加2016年温州·万象城·春季人才交流大会进行公开招聘，其中有机械工程师岗位，要求本科及以上学历、机械类专业、5年以上工作经验、具备工程师职称。被告在应聘时欺瞒事实，伪造学历、工程师职称和工作经验进入公司，而后又签订了劳动合同。现原告根据《劳动合同法》第二十六条之规定，诉请：1、依法确认双方于2016年6月28日签订的《劳动合同书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹明星未到庭，但提交书面答辩意见称：原告要求确认双方于2016年6月28日签订的《劳动合同书》无效，未经劳动仲裁前置程序。原告在本案中提供的招聘登记表是被告于2016年2月20日在人才市场填写的，当时希望工资为9500元，原告法定代表人将该登记表的填写时间篡改为2016年2月22日；被告于2016年2月22日又填写了一份入职登记表，但被原告法定代表人藏起来了，在登记表上有原告法定代表人写有月工资为9000元的字样。原告提供的四份来源于鹿城区人民法院的档案，不具备证据三性，侵犯了被告的名誉权、隐私权。综上，本案不应当予以受理。
本院经审理查明，原告恩扬电器有限公司于2016年2月20日、21日参加2016年温州·万象城·春季人才交流大会，公开对外招聘工作人员，其中发布机械工程师岗位要求为：本科及以上学历，机械类专业，有5年以上工作经验，熟悉机械制图各类常用软件及机械加工各工种的工艺要求，能编制各种加工工艺。被告曹明星有意向应聘原告的机械工程师岗位，其于2016年2月22日填写招聘登记表时写明最高学历为大专、所学专业为机械设计与制造、现职称为工程师，工作经验一栏写明1986年9月至2012年在皖南机械厂任工程师，2013年至2015年在温州海鸥公司任工程师，等等，并上交原告存档。2016年2月24日，被告到原告处工作，试用期满后双方于2016年6月28日签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2016年6月28日至2017年6月27日，被告从事技术岗位工程师工作，月基本工资为1660元，原告每月28日至30日以货币形式足额支付被告工资，同时还约定关于工作工时、保密义务、规章制度等内容。原告认为被告提供的学历证书、职称证书均系伪造，且被告填写的招聘登记表中的相关工作经历为虚假，故于2017年3月29日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方签订的劳动合同书无效，仲裁委逾期未受理，原告因而提起本案诉讼。
另查明，本院依据原告申请向温州市鹿城区人民法院调取（2012）温鹿民初字第149、181号案件相关证据及笔录，该案判决书中认定被告提供的合肥工业大学机械设计与制造专科毕业证书及机械设计工程师职称证书系伪造。
以上事实，由原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件、温州市人才市场出具的证明、招聘公告、招聘登记表、学历证书、职称证书、合肥工作大学关于学历证书认证的函、劳动合同书、仲裁申请书及乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执，并结合庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。原告作为铁路专用设备及器材等制造、加工的专业企业，对于机械工程师岗位工作人员有特定的学历及职称要求以满足正常的工作开展之需并据以对外公开招聘，然而被告提供的学历证书、职称证书为虚假，并且虚构了自己的工作经历，从而骗取原告与其订立了劳动合同，被告的行为符合上述法律规定的以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同，故本院认定原、被告签订的《劳动合同书》无效。原告诉讼主张与查明的事实相符，且有充分的法律依据，本院予以支持。被告辩称本案诉争未经劳动仲裁前置不应予以受理，与事实相悖，故本院不予采纳。被告要求本院向原告调取2016年2月20日、2月22日分别填写的《应聘登记表》、公司财务账本、离职申请书，以及向温州市鹿城区人民法院调取案外人浙江精华测控设备有限公司前往打印学历证书、职称证书、合肥工作大学关于学历证书认证的函的介绍信及登记表等材料，与本案审理认定的事实不具有关联性，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告恩扬电器有限公司与被告曹明星于2016年6月28日签订的《劳动合同书》无效。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告曹明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一七年七月五日
书记员 朱华锋
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初101号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王欣，男，1997年10月6日出生，汉族，湖北红安县人，初中文化，无业，家住红安县。2016年11月1日因涉嫌聚众斗殴罪被红安县公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人丁斐，男，1987年7月26日出生，汉族，湖北红安县人，初中文化，无业，家住红安县。2015年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月27日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌聚众斗殴罪被临时羁押于贵阳市第二看守所，2017年1月7日被红安县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
被告人李万涛，男，1997年5月8日出生，汉族，湖北红安县人，初中文化，无业，家住红安县。2016年11月15日因涉嫌聚众斗殴罪被红安县公安局刑事拘留，2016年12月7日被红安县公安局决定取保候审。
被告人詹超，男，1997年4月21日出生，汉族，湖北红安县人，初中文化，无业，家住红安县。2016年10月30日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王欣、丁斐、李万涛、詹超犯聚众斗殴罪，被告人詹超犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人王欣、丁斐、李万涛、詹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，被告人王欣与被告人丁斐发生矛盾便约定双方晚上到红安县城关镇“网行天下”网吧前斗殴。当晚21时许，被告人李万涛指使蔡浪、绰号“黄某1”（均另案处理）与被告人王欣、詹超等40余人纠集在一起，其中被告人詹超运送“管杀”等刀具10余把，被告人丁斐纠集丁某、林某、李某（均另案处理）等10余人；双方各自携带“管杀”、砍刀、木棒等器械来到“网行天下”网吧附近准备相互斗殴，因被红安县公安局巡逻民警及时发现，双方逃离现场。随后，被告人丁斐等人又继续持械到县城“大海宾馆”寻找被告人王欣，因见宾馆老板陈某3说要报警才罢休。
2016年11月1日，被告人王欣到公安机关投案。
2016年11月15日，被告人李万涛到公安机关投案。
2016年10月15日凌晨3时许，红安县杏花乡男青年秦勇（另案处理）邀约被告人詹超以及陈志豪、黄文念、熊东东、刘欢、聂锦高等人（均另案处理）持“管杀”、砍刀等器械来到红安县城关镇王家畈社区陈某1经营的游戏室内，将室内的游戏机、空调、电脑显示器、摄像头等物品损毁，并将店员秦某1砍伤。经鉴定：被损毁的物品价值人民币6920元，被害人秦某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人詹超赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王欣、丁斐、李万涛、詹超均无异议，且有物证（管杀、砍刀、木棒等）；证人陈某3、江某及同案参与人ＸＸ、吴某、张某1等人的证言，证人张某2及同案参与人黄某2、陈某2等人的证言；相关书证（户籍证明、办案说明、刑事判决书、通话清单、信息表、谅解书等）；被害人秦某1、陈某1、汪某的陈述；辨认笔录；鉴定意见书；视频录像光盘、照片等视听资料；被告人王欣、丁斐、李万涛、詹超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣、丁斐、李万涛、詹超无视国法，为逞强好胜而相约聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人詹超还伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王欣、丁斐、李万涛、詹超实施聚众斗殴犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王欣、丁斐在共同实施聚众斗殴犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李万涛、詹超在共同实施聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人丁斐在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王欣、李万涛犯罪后能主动投案并如实交代涉案事实，是自首，可以从轻处罚。被告人詹超在共同实施寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人詹超案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人詹超一人犯数，适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
被告人丁斐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。）
被告人李万涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人詹超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一七年七月××日
书记员 张巧兰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1157号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人程增祥，男，1959年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1238号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1028号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人:夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：郭光新，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人郭光新信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行与被执行人郭光新达成执行和解协议，向本院提出书面申请撤销对本院(2016）苏0102民初731号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0102民初731号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 程 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更244号
罪犯赵洪奎，男，1985年3月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十一月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第490号刑事判决，以被告人赵洪奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵洪奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵洪奎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵洪奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵洪奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪奎减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初469号
申请人王利军，男，1977年12月12日出生，蒙古族，农民。×××。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人王利军与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王利军以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人王利军要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初469号申请人王利军，男，1977年12月12日出生，蒙古族，农民。×××。委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人王利军与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人王利军以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人王利军要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月24日被羁押，25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3055号起诉书指控被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月份起，被告人李某在宝安区福永街道塘尾社区雅美厂门口摆摊设点，为他人提供淫秽视频复制服务，每复制1部淫秽视频收取人民币1元、复制3部淫秽视频收取人民币2元。2014年2月24日21时许，公安机关在上述地点将李某抓获，当场缴获涉案笔记本电脑1台、移动硬盘5个、淫秽视频目录本2本。经鉴定，涉案笔记本电脑、移动硬盘内存储的4680部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获涉案电脑主机一台及移动硬盘五个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记员代 盼 盼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3176号
申请人执行人臧义珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2620号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：刘洪强，住隆化县。
被告：王志霞，系刘洪强之母。
原告隆化县农村信用合作联社与被告刘洪强、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波，被告刘洪强、王志霞经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洪强偿还原告借款本金50000元及至2016年7月19日利息23153.39元，并自2016年7月20日起按月利率16.0875‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告王志霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，被告刘洪强因买车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告王志霞自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方签订书面个人借款合同和保证合同，合同约定贷款到期日为2014年10月3日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。借款期内，被告刘洪强于2012年12月27日偿还该笔借款利息1500元，2013年2月25日偿还该笔借款本金10208.06元，利息219.27元，剩余39791.94元本金及利息未偿还。
二被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪强于2012年10月4日因买车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告王志霞自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年10月3日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。借款期限内，被告刘洪强分别于2012年12月27日偿还该笔借款利息1500元，于2013年2月25日偿还本金10208.06元，利息219.27元，剩余39791.94元本金及利息未偿还。
以上事实，原告提供的个人短期借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、二被告身份证复印件各1份予以�明。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告刘洪强应当按期偿还贷款本金及利息。被告王志霞作为连带责任保证人，应与借款人刘洪强承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘洪强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪强于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金39791.94元及截止至2016年7月19日利息23153.39元；并自2016年7月20日起按月息16.0875‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告王志霞对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费600元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2620号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：刘洪强，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王志霞，系刘洪强之母，1962年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隆化县农村信用合作联社与被告刘洪强、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波，被告刘洪强、王志霞经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洪强偿还原告借款本金50000元及至2016年7月19日利息23153.39元，并自2016年7月20日起按月利率16.0875‰计算利息至�息全部还清之日止；2、被告王志霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月4日，被告刘洪强因买车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告王志霞自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面个人借款合同和保证合同，合同约定贷款到期日为2014年10月3日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。借款期内，被告刘洪强于2012年12月27日偿还该笔借款利息1500元，2013年2月25日偿还该笔借款本金10208.06元，利息219.27元，剩余39.791.94元本金及利息未偿还。
二被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪强于2012年10月4日因买车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币50000元，被告王志霞自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.725‰，贷款到期日为2014年10月3日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。借款期限内，被告刘洪强分别于2012年12月27日偿还该笔借款利息1500元，于2013年2月25日偿还本金10208.06元，利息219.27元，剩余39791.94元本金及利息未偿还。
以上事实，原告提供的个人短期借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、二被告身份证复印件各1份予以证明。二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
本院认为，原、被告双�签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告刘洪强应当按期偿还贷款本金及利息。被告王志霞作为连带责任保证人，应与借款人刘洪强承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘洪强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪强于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金39791.94元及截止至2016年7月19日利息23153.39元；并自2016年7月20日起按月息16.0875‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告王�霞对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费600元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1586号
原告：贾二霞，女，1973年4月7日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告：襄城县天地节能建材有限公司，住所地：襄城县紫云镇石庙羊村。
法定代表人：高玉洋，该公司董事长。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原告贾二霞与被告襄城县天地节能建材有限公司（以下简称“天地节能公司”）劳动争议纠纷一案，2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年2月23日作出（2015）襄民初字第2600号民事裁定，原告贾二霞提出上诉。许昌市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫10民终945号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2016年6月8日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾二霞及其委托代理人李金创，被告天地节能公司的法定代表人高玉洋、委托代理人宁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贾二霞诉称：要求解除与被告的劳动合同关系；判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、鉴定费等共计340389.5元；诉讼费由被告承担。
被告天地节能公司的答辩意见：原告到被告处工作时间短，没有签订劳动合同，双方是雇佣关系，本案应按提供劳务者受害进行赔偿。原告的诉讼请求明显过高，部分没有依据，请依法驳回原告无理无据的部分请求。
本院查明的法律事实：原告贾二霞自2015年2月18日起到被告公司上班。2015年2月23日晚11时左右，贾二霞在给夹胚机器换钢丝时，机器发生故障将其右手腕压伤。当天即被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2015年3月10日住院15天后出院，转往襄城县人民医院住院，2015年4月16日出院，在襄城县人民医院住院治疗36天，住院期间需二级护理。期间产生的医疗费全部由被告垫付。2015年9月9日、9月10日，原告在郑州人民医院分别花费医疗费141.5元、356元。2015年9月18日，经天地节能公司委托，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第134号司法鉴定,认定贾二霞外伤致右腕关节活动功能完全丧失的伤残等级为五级。2015年10月27日，许昌市人力资源和社会保障局受理了贾二霞的工伤认定申请，认定贾二霞受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，原告花费鉴定费300元。2015年11月26日，原告贾二霞向襄城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年11月27日，襄城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对其劳动仲裁不予受理。2016年1月23日，许昌市劳动能力鉴定委员会经鉴定，对贾二霞因公致残的伤残定为陆级，原告花费检查费140元。原告未参加工伤保险。
本院判决理由和结果本院认为：职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤保险待遇。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。原告作为被告天地节能公司的职工，在工作期间受伤，且经许昌市人力资源和社会保障局依法认定属于工伤，被告以双方没有劳动合同为由辩称本案不属于工伤范畴，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求解除与被告的劳动合同关系，符合法律规定，本院予以确认。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告贾二霞未参加工伤保险，故其工伤保险待遇由被告天地节能公司支付。
关于原告贾二霞主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、一次性伤残补助金：贾二霞经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原告要求按16个月本人工资计算一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以确认。关于原告的月工资，因双方未签订劳动合同，且原告未提供证据予以证明，故对原告的工资依法按照统筹地区职工平均工资的60%计算，2015年许昌市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为43792元。故一次性伤残补助金计算为：3649元/月×60%×16个月=35030.4元。
2、一次性工伤医疗补助金：贾二霞构成六级伤残，其要求按照14个月统筹地区上年度职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，本院予以确认。根据许昌市统计局数据，2015年许昌市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为43792元。原告要求按照3649元/月计算，本院予以支持。故原告的一次性工伤医疗补助金计算为：3649元/月×14个月=51086元。
3、一次性伤残就业补助金：贾二霞构成六级伤残，其要求按照46个月统筹地区上年度职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以确认。根据许昌市统计局数据，2015年许昌市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为43792元。原告要求按照3649元/月计算，本院予以支持。故原告的一次性伤残就业补助金计算为：3649×46个月=167854元。
4、停工留薪期工资：原告于2015年2月23日受伤，2016年1月23日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级，其停工留薪期为11个月，故原告贾二霞的停工留薪期工资为：3649元/月×60%×11个月=24083.4元。
5、医疗检查费：除被告垫付医疗费外，原告贾二霞共支出检查费637.5元（140元+141.5元+356元），本院予以认定。
6、住院伙食补助费：原告在中国人民解放军第一五三中心医院、襄城县人民医院共住院治疗51天（15天+36天），按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，器住院伙食补助费为：51天×30元/天=1530元。
7、鉴定费：原告花费鉴定费300元，有许昌市人力资源和社会保障局的发票予以证明，足以认定。
8、交通费：原告共计住院51天，根据原告住址、就医地点、住院时间等因素，其交通费本院酌定为500元。
对于原告要求停工留薪期护理费，因许昌市劳动能力鉴定委员会并未确认贾二霞需要生活护理，故对其要求停工留薪期护理费不予支持。
以上1-8项，原告各项损失共计281021.3元，依法由被告天地节能公司承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第一款第（一）项、第二款、第六十四条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贾二霞与被告襄城县天地节能建材有限公司之间的劳动关系。
二、被告襄城县天地节能建材有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾二霞各项损失共计281021.3元。
三、驳回原告贾二霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄城县天地节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨照伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初122号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，户籍，因涉嫌犯交通肇事罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年11月23日被取保候审。2017年6月30日被本院取保候审。同年7月11日经本院批准逮捕，同月14日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年5月13日6时50分许，被告人陈某某驾驶湘0XXXX**号“王牌”大中型拖拉机沿三江县城某大道由东北往西南方向行驶，行驶至某大道加油站路口时，在右转弯进入加油站过程中，与同方向行驶的韦某1驾驶的无号“大阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，后将韦某1拖行一段距离，造成韦某1受伤及无号“大阳”牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。韦某1经住院治疗，后因治疗无效于2016年5月29日死亡。经三江县公安局交通管理大队对此道路交通事故进行现场勘查和调查取证，认定被告人陈某某承担此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，陈某某认罪态度较好，且陈某某积极支付韦某1受伤期间治疗费用三万七千元，后又赔偿死者韦某1家属八万元，共计十一万七千元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．被告人供述和辩解；3．现场勘验、检查笔录；4、交通事故认定书；5．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某某在庭审中提供了收据、结算票据及医药发票的复印件等。
经审理查明,2016年5月13日6时50分许，被告人陈某某驾驶湘0XXXX**号“王牌”大中型拖拉机沿三江县城某大道由东北往西南方向行驶，行驶至某大道加油站路口时，在右转弯进入加油站过程中，与同方向行驶的被害人韦某1驾驶的无号“大阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，后将韦某1拖行一段距离，造成韦某1受伤及无号“大阳”牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。韦某1经住院治疗，后因治疗无效于2016年5月29日死亡。经三江侗族自治县公安局交通管理大队对此道路交通事故进行现场勘查和调查取证，认定被告人陈某某承担此道路交通事故的全部责任。认定书载明的基本情况为：湘0XXXX**号“王牌”大中型拖拉机，机动车所有人为陈某杨，保险终止日期为2016年5月5日。陈某某不服该道路交通事故认定书，于2016年6月29日向柳州市公安局交通警察支队申请复核，柳州市公安局交通警察支队于同年7月7日作出复核受理通知书，受理了陈某某的复核申请，但被害人家属于2016年7月15日向本院提起民事诉讼，本院于同月19日受理，柳州市公安局交通警察支队于同日根据《道路交通事故处理程序的规定》第五十三条之规定，决定终止对该案的复核审理。三江侗族自治县人民法院作出一审判决：被告陈某杨、被告陈某某在未投保的机动车第三者责任强制保险限额项下连带赔偿原告曹某2、曹某3、曹某4、韦某2、侯某经济损失122000元；被告陈某某赔偿原告曹某2、曹某3、曹某4、韦某2、侯某剩余各项费用251401.50元（已扣除陈某某2016年5月13日支付的30000元和四次转款金额共计7000元）。被告人陈某某不服一审民事判决，提出上诉。二审法院经审理后驳回上诉，维持一审法院的民事判决。
另查明，案发后被告人陈某某主动报警，并积抢救被害人，后返回事故现场等候公安机关前来处理，其归案后如实供述其发生交通事故的事实经过；事故发生后，陈某某积极支付韦某1受伤期间治疗费用37000元（在民事判决中已扣减），陈某某另支付医院急诊费用2694元，后又赔偿死者韦某1家属经济损失110000元，共计149694元。
上述事实，有以下证据证实：
物证肇事车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案情况说明、网上查询人员及车辆基本信息等材料、驾驶证复印件、行驶证得印件、受理案件通知书、道路交通事故认定复核终止通知书、道路交通事故车辆超载幅度计算意见书、民事判决书、收条、收据、发票等；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人曹某1的证言；陈某某的供述及辩解；监控视频录像；明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书；尸体检验报告书；道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤经治疗无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后陈某某向公安机关报警，积极抢救伤员，后返回事故现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某某赔偿了死者家属的部分经济损失，可视为被告人有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年七月十四日
书记员 蒙 迪
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第108号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告梁知秋，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告梁知秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初233号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王志友,男，1972年5月19日出生，住黑龙江省北兴农场场部银兴小区。因本案于2016年11月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人王志友犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人王志友酒后驾驶小型普通客车，行驶至黑龙江省北兴农场同心路“香香源”饭店门前路段时，被路检路查交警查获。经检验：王志友血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，王志友的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王志友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人王志友酒后驾驶逾期未检的“松花江”牌小型普通客车载乘朱某某、解某某，行驶至黑龙江省北兴农场同心路“香香源”饭店门前路段时，被路检路查交警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为138毫克/100毫升、137毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：王志友血液中乙醇含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、常住人口基本信息、现实表现证明、驾驶人员及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人朱某某、解某某的证言；被告人王志友的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王志友具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶的车辆逾期未检，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王志友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21395号
原告：李洪卫，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告李洪卫与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李洪卫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪卫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪卫负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐艳彬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初509号
原告：李慧，女，1991年5月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘志，男，1964年2月17日生，汉族，住吉林市龙潭区，现住址不详。
被告：高秀梅，女，1966年3月25日生，汉族，住吉林市龙潭区，现住址不详。
原告李慧与被告刘志、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，被告刘志、高秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李慧向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告连带返还李慧借款30,000.00元；2、判令两名被告连带给付李慧以3万元为基数、自2016年10月23日起至2017年5月23日（7个月）期间、按照月利率2%计算的借款利息4,200.00元；3、李慧的律师代理费由两名被告连带承担。事实和理由：李慧经他人介绍认识刘志，刘志与高秀梅原系夫妻关系，刘志以急用钱为由，于2016年10月23日向李慧借款3万元，并约定借款利息，当时约定还款日期为2017年2月22日。借款到期后，刘志未能按约定还款，李慧多次催要未果，无奈只好诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。
刘志、高秀梅未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。
本院审理查明事实如下：李慧与刘志于2016年10月23日签订一份借据，约定李慧向刘志出借3万元借款，双方发生纠纷而产生诉讼的，期间产生的诉讼费用及律师代理费用均由刘志承担。同日，刘志向李慧出具一份借款现金收据，载明刘志于2016年10月23日收到李慧提供的3万元借款，月利率为0.23%，付款方式为现金，借款期限为2016年10月23日至2017年2月22日。2016年10月24日，李慧向刘志交付3万元现金。此后，刘志至今未偿还李慧借款本金及利息。
另查明：刘志与高秀梅于2011年9月6日复婚，于2016年10月28日再次离婚。李慧委托诉讼代理人花费的律师费用为2,500.00元。
以上事实有借据、借款现金收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、吉林市龙潭区民政局出具的婚姻登记信息、离婚证复印件、律师费发票以及原告自述为证。
本院认为：关于李慧要求刘志返还3万元借款的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。李慧与刘志于2016年10月23日签订借据，李慧于2016年10月24日向刘志实际提供借款，故本院认定，李慧与刘志之间的借款合同于2016年10月23日成立，且李慧与刘志之间于2016年10月24日生效民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款；本案李慧与刘志约定的还款期限为2017年2月22日到期，现还款期限已经届满，故本院认定，李慧有权要求刘志返还3万元借款。
关于李慧要求刘志给付利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率、未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。刘志与李慧之间明确约定借款期限为2016年10月23日至2017年2月22日，借期内利率为月利率0.23%，未约定逾期利率，但李慧实际向刘志给付借款的时间为2017年10月24日，且李慧要求刘志给付自2016年10月23日起至2017年5月23日期间7个月的利息，此后利息李慧自愿放弃，故本院认定，刘志应当承担向李慧给付自2016年10月24日起至2017年5月23日期间、按照月利率0.23%计算的3万元借款的借期内利息的责任，即483.00元（30,000.00元×0.23%×7个月），李慧主张的其余利息，本院不予支持。
关于李慧要求刘志承担律师代理费的诉请。李慧与刘志之间明确约定，双方发生纠纷而产生诉讼的，期间产生的诉讼费用及律师代理费用均由刘志承担，故本院认定，刘志应当承担李慧在本案中支出的律师费2,500.00元。
关于李慧要求高秀梅对借款本金、利息以及律师代理费承担连带给付责任的诉请。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。刘志与高秀梅于2011年9月6日复婚，于2016年10月28日再次离婚，故本案诉争债务产生于刘志与高秀梅的婚姻关系存续期间，故刘志向李慧承担的偿还3万元借款本金、给付483.00元利息及2,500.00元律师代理费的责任，高秀梅在此责任范围内对李慧承担连带给付责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
一、刘志于本判决生效后立即偿还李慧借款30,000.00元，并给付利息483.00元、律师费2,500.00元，以上合计32,983.00元；
二、高秀梅对前款给付内容与刘志共同向李慧承担连带给付责任；
三、驳回李慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，公告费360.00元，保全费372.00元，由刘志、高秀梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 高亚红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人胡绿娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02997号，依法向被执行人胡绿娇发出执行通知书，责令被执行人胡绿娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绿娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡绿娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币198244.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执283号
申请执行人刘长顺，男，1961年10月01日出生，身份证号1528261961********，汉族，住内蒙古乌拉特后旗赛镇乌力吉北路四组021号。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司
法定代表人刘建，系该公司总经理。
住所地巴音镇旧交警队院内。
关于申请执行人刘长顺与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长顺于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人刘长顺的案件款9912.22元，案件受理费5元，执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：
(2016)内0825执282号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执283号申请执行人刘长顺，男，1961年10月01日出生，身份证号1528261961********，汉族，住内蒙古乌拉特后旗赛镇乌力吉北路四组021号。被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司法定代表人刘建，系该公司总经理。住所地巴音镇旧交警队院内。关于申请执行人刘长顺与被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年05月26日作出的(2016)内0825民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘长顺于2016年08月29日向本院申请强制执行，责令被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人刘长顺的案件款9912.22元，案件受理费5元，执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币727.56元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取，通过房管部门和车管所查询系统查询，被执行人名下没有登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：(2016)内0825执282号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十二日书记员 赵 育 新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第452号
上诉人（原审被告）兰键，男，汉族，1976年1月12日生。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈雅峰，男，汉族，1974年10月16日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第3570号。
上诉请求及理由：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，合同履行地应在上诉人所在地云南省昆明市盘龙区万华路天宇花园C-2801。请求二审撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
原审法院认为，沈雅峰通过其交通银行相关帐户向兰键交付出借款，而该帐户开户行位于南京市雨花台区，故南京市雨花台区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，遂裁定将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案审理期间，上诉人兰键提交的证据不足以证明其经常居住地在云南省昆明市盘龙区，故本案应以上诉人兰键的住所地或合同履行地确定管辖法院。因上诉人兰键的住所地在江苏省南京市鼓楼区，且被上诉人沈雅峰选择向原审法院起诉，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3570号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 修海南
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第329号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡伟明，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人蔡伟明犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日凌晨，被告人蔡伟明与同案人“阿浩”（身份不明，在逃）及几名朋友在澄海区澄华街道文冠路旁“合胃口”大排档喝酒，期间，“阿浩”随手将一倒完的啤酒罐往后扔，砸中正在隔壁桌吃宵夜的被害人周某甲、郑某某、蔡某甲等人的桌面，双方发生纠纷，被告人蔡伟明、“阿浩”动手殴打周某甲等人，致周某甲等人受伤。
经法医鉴定：周某甲身体多处软组织挫擦伤，左肱骨骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折，属轻伤；郑某某头部挫擦伤、多处软组织挫伤，属轻微伤；林某甲右腰部擦伤，未达轻微伤；蔡某甲受检时所述损伤部位未见损伤体征。
2013年11月12日，被告人蔡伟明到公安机关投案。
案发后，被告人蔡伟明与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币150000元，取得被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人蔡伟明的法律责任。
上述事实，被告人蔡伟明在开庭过程中无异议，并有被害人周某甲、周某乙、蔡某甲、郑某某、林某乙、林某甲的陈述，证人吕某某、杨某某、柯某某、蔡某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡伟明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡伟明案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求不追究被告人的责任，当庭认罪，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00275号
罪犯冯建，男，1984年2月25日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二O一O年三月三十日作出（2009）榆中法刑一初字第83号刑事判决，认定被告人冯建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二Ｏ一Ｏ年九月五日作出（2010）陕刑三复字第21刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省富平监狱于2013年4月28日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯冯建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯建因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年10月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯冯建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执744号
申请执行人王建，男，1981年8月13日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，经理。
申请执行人王建与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年二月十四日
书记员 周雪姣
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢295号
许莉华：
申请执行人朱正洪依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2966号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许莉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执349号
本院在执行西平县人民法院与陈遂彬罚金一案，经查，被执行人陈遂彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈遂彬纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年四月二十日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执93号
申请执行人嵇新建，市民。
被执行人戴学清，市民。
被�行人盐城市蝶恋花服饰有限公司。
法定代表人戴学洪。
申请执行人嵇新建诉被告戴学清、薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)阜民初字第00427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告戴学清偿还原告嵇新建借款本金96000元及利息（利息计算方法：以96000元本金从2013年11月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），限被告戴学清于本判决生效后十日内履行完毕。被告盐城市蝶恋花服饰有限公司对被告戴学清的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交2300元），由被告戴学清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6377号
罪犯马七伙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月29日作出了（2011）费刑初字第393号刑事判决，以被告人马七伙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马七伙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马七伙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马七伙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马七伙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6826号
原告：陈根苗，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：浙江百富国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206695052367W）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇宁穿路88号。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
委托代理人:刘美云、宋玉胜，该公司职工。
本院在审理原告陈根苗与被告浙江百富国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告陈根苗以双方已自行协商解决为由于2016年11月8日向本院申请要求撤回对被告浙江百富国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告陈根苗向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈根苗撤回对被告浙江百富国际物流有限公司的起诉。
本案受理费975元，减半收取487.50元，由原告陈根苗负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月八日
代书记员 顾铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1156号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:青岛灵美广告有限公司。
法定代表人:张京好，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告青岛灵美广告有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛灵美广告有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 李莉
审判员 郭静
审判员 王燕
二〇一七年十月十八日
书记员 陈冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6092号
罪犯郭伟，男，1994年10月21日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年11月27日作出（2014）万刑初字第157号刑事判决，认定郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4035号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：唐春，女，汉族，1978年2月21日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告唐春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告唐春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐春立即偿还借款本金155939.29元、利息38722.8元、罚息6123.42元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，平安南京分行与唐春签订个人信用贷款合同一份，约定：唐春向平安南京分行借款20万元，贷款期限自2014年4月28日起至2017年4月28日止；固定月利率为1.69%；还款方式为按月等额本息还款法；如唐春不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；唐春承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向唐春发放贷款20万元。唐春在借款期间至今已逾期18期未按约偿还借款本息，截至2016年4月13日，欠平安南京分行贷款本金155939.29元、利息38722.8元、罚息6123.42元。
被告唐春未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户对账单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告唐春签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而唐春在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张唐春偿还借款本金155939.29元、利息38722.8元、罚息6123.42元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。唐春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金155939.29元、利息38722.8元、罚息6123.42元，并继续支付自2016年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，保全费1570元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告唐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 崔 琦
二〇一六年九月二十二日
记 录 人 时蕾蕾
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1137号
原告：查根祥，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李来保，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告查根祥诉被告李来保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李来保下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 吴义进
人民陪审员 朱克文
人民陪审员 胡冬香
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 洪 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初1137号原告：查根祥，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：李来保，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告查根祥诉被告李来保民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李来保下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  吴义进人民陪审员  朱克文人民陪审员  胡冬香二〇一八年六月二十二日书 记 员  洪 梅
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2428号
原告林西县国凯建材有限公司，住所地林西县。
法定代表人刘凯，系该公司负责人。
委托代理人师尚清，林西镇法律服务所法律工作者。
被告韩国栋，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县国凯建材有限公司诉被告韩国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 马 玉
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 赵 丹