wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第1639号
原告南充市才骏劳务有限责任公司成都分公司。
负责人何晓春。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。
负责人薛文仁。
被告沈阳远大铝业工程有限公司。
法定代表人康宝华。
二被告共同委托代理人蒋林，男,系沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司公司员工。
原告南充市才骏劳务有限责任公司成都分公司（以下简称才骏劳务公司）诉被告沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称远大铝业西南分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才骏劳务公司委托代理人白全贵、姚靖，被告远大铝业西南分公司与被告远大铝业公司的共同委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才骏劳务公司诉称，2011年，才骏劳务公司与远大铝业西南分公司口头约定，远大铝业西南分公司将重庆融汇国际温泉城温泉酒店外装饰脚手架搭建、拆除和挂安全网、水平网、材料的进出场、转运、脚手架的管理等工作承包给才骏劳务成都分公司。双方还约定了合同价款、计价方式等内容。2011年6月4日，才骏劳务公司进场施工。2011年8月25日，双方补签了《脚手架搭拆施工合同》。2012年8月23日涉案工程完工。2012年12月，才骏劳务公司与远大铝业西南分公司结算工程款为762672.24元，才骏劳务公司按照合同约定开具全部发票。截止2015年10月，远大铝业西南分公司共支付616387.35元，还欠工程款140378.89元。经多次催收，远大铝业西南分公司均以各种借口拖欠工程款。远大铝业公司系远大铝业西南分公司的总公司，应当对远大铝业西南分公司的欠款承担清偿责任。据此，才骏劳务公司请求法院判令：远大铝业公司支付才骏劳务公司重庆融汇国际温泉城温泉酒店项目工程款140378.89元。
被告远大铝业西南分公司、远大铝业公司辩称，对双方建立的承揽合同关系及工程款结算、支付情况没有异议，但根据合同约定，最终结算以集团审计出具的金额为准，原告主张的140378.89元已在被告审计中予以扣除，因此被告不应当支付此款，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原告才骏劳务公司与被告远大铝业西南分公司签订《脚手架搭拆施工合同》，约定被告远大铝业西南分公司将重庆融汇国际温泉城温泉酒店外装饰工程脚手架及附属设施跳板、安全网等包工包料承包给原告才骏劳务公司，合同同时约定，最终结算以集团审计出具的金额为准，现场项目经理签字作为验收依据之一；脚手架每搭设完毕一段验收并交付使用之日起计算工期，如因远大铝业西南分公司原因造成工期延误超过30天，增加相应的架管租金。2012年12月，原告才骏劳务公司出具《脚手架费用结算单》，结算金额为762672.24元。结算单同时列明各搭设部位验收时间、拆除时间及超期天数。被告远大铝业西南分公司工程经理赵庆旭、总经济师王静于2012年12月24日在该结算单上签字，总经理张首魁于12月26日在该结算单上签字。
2013年9月，远大铝业集团董事会出具《审计报告》对重庆融汇工程安装费、现场费进行审计，其中对结算金额作了两部分扣减。一是以脚手架结算时一个部位出现重复结算现象为由扣除结算款15393.84元，该部分记载“审计中发现第一次搭设的收方单中第23项中，6区正面及西面共699.72㎡，验收日期为2011.8.28，拆除日期为2012.7.15，但在增补收方单的第6项中重复结算此位置699.72㎡，其中验收日期为2012.4.23，拆除日期为2012.7.22。经审计复核，此部分脚手架增补，是在第一次搭设完成的脚手架上进行的调整，并非重新搭设，西南公司安装费标准，脚手架调整单价应为5元/㎡，不应按搭设价格27元/㎡结算，多结算差额15393.84元”；二是以脚手架搭设、拆除时间存疑为由扣除结算款124985.054元，该部分记载“经过审计询问，现场项目经理（冉茂双、马俊亭都已经离职）、安装队队长以记不清为由，无法确认拆除、搭设的具体时间，审计以项目经理签字日期（2011年11月30日）确认，多结算差额124985.054元”。被告远大铝业西南分公司按照审计结果向原告才骏劳务公司共支付工程款616387.35元。
以上事实有，《脚手架搭拆施工合同》、《脚手架费用结算单》、《审计报告》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是被告远大铝业西南分公司在《审计报告》中扣除的140378.89元是否应当向原告才骏劳务公司支付。对此，本院认为，该笔款项由两部分组成，应分别予以认定。第一部分金额为15393.84元，在《审计报告》中以“脚手架结算时一个部位出现重复结算现象”为由进行扣除，《审计报告》在该部分详细记载了重复结算部位，验收拆除时间，说明的扣除理由确实充分，且合同约定应以集团审计结果为最终结算金额，故本院对原告才骏劳务公司要求被告远大铝业西南分公司支付该部分工程款的诉讼请求不予支持。第二部分金额为124985.05元，在《审计报告》中以“脚手架结算单项目经理签审日期早于脚手架搭设、拆除日期，不符合逻辑，脚手架实际拆除时间存疑”为由予以扣除，但《审计报告》也明确说明因现场经理离职，工程队长记不清导致实际时间无法查实，本院认为，集团审计在未查实脚手架搭设、拆除的具体时间的情况下，单以工程过程中项目经理的签字时间存疑为由对该部分工程款予以扣除，对原告才骏劳务公司显失公平。原告才骏劳务公司解释审计报告中采用的项目经理签字系工程过程中项目经理对方量的确认，未拆除部分的拆除时间在实际拆除后作了补充记录，导致拆除时间晚于项目经理签字时间亦属合理，且2012年12月《脚手架费用结算单》系双方对涉案项目的最终结算，该结算单对脚手架的搭设、拆除时间有明确记载，可视为双方对脚手架的搭设、拆除时间的最终确认，因此本院认为，就脚手架的搭设、拆除时间产生的延期结算金额应以结算单记载为准，故本院对原告才骏劳务公司要求被告远大铝业西南分公司支付该部分款项的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案被告远大铝业西南分公司的民事责任由其总公司被告远大铝业公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市才骏劳务有限责任公司成都分公司支付工程款124985.05元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，因适用简易程序减半收取1554元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十六日
书 记 员 席银辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00324号
申请执行人冯建俊。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
冯建俊与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付冯建俊经济补偿金5727.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于冯建俊应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第259号
原告金某某，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇。
委托代理人江定国，常德市桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某某，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇。
委托代理人王国辉，常德市鼎城区金霞法律服�所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告金某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员罗珍珍担任庭审记录。原告金某某及其委托代理人江定国、被告高某某及其委托代理人王国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告2012年5月初六经人介绍相识，2012年8月9日办理了结婚登记，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告婚前隐瞒病史，婚后因性格不合，仅同居一天，被告就回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告金某某向本院提交了以下证据：
1、调查笔录三份，拟证明原、被告婚后未共同生活的事实；
2、原、被告结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某辩称：原告诉称完全不属实，婚前原、被告在一起生活了几个月，已经建立了很好的感情基础，才登记结婚，被告婚前并未隐瞒病史，是婚后得病，原告向法院起诉离婚的目的是逃避夫妻义务。在夫妻关系存续期间，被告因治疗所形成的债务13万元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告高某某向本院提交了以下证据：
被告出院诊断书三份，拟证明高某某病情及治疗情况；
被告农村合作医疗住院补偿单四份，拟证明高某某治疗费用情况；
借条四张，拟证明高某某治病所欠下债务；
4、高某某2014年2月、3月农村合作医疗门诊补偿单，拟证明目前高某某治疗费用。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告均有异议，认为三位证人陈述与事实不符。本院认为三位证人未出庭作证接受质询，其作证形式不符合法律规定，对该组证据本院不予采信；原告提交的证据2，被告没有异议，该份证据为有权机关出具，来源形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据1、2、4，原告没有异议，本院认为，以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据3，原告有异议，认为四张借条不符合法律规定，被告未提交债权人身份信息，本院认为，该组证据无债权人身份资料信息，且债权人均未到庭作证，被告也未提交其他证据予以佐证，对该组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告金某某与被告高某某2012年农历5月6日经人介绍相识，2012年8月9日办理结婚登记，婚后未生育子女，2012年9月下旬被告高某某患肾病住院治疗。原告金某某2014年3月11日起诉向本院起诉，要求与被告高某某离婚。
本院认为：原告金某某向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不符合离婚法定条件。故应承担举证不能的后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年五月七日
代理书记员 罗珍珍
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李某取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月六日
向被告人宣布的时间：
2016年1月6日时
被告人签名：李某
安徽省蒙城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1622刑初4号
蒙城县司法局：
罪犯李召因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你单位对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2016年3月11日起，
至2017年3月10日止。
附执行根据：刑事判决书壹份。
二〇一六年三月十一日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初4号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某，男，1973年9月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2015年4月14日被蒙城县公安局取保候审，2015年12月28日剧被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2011年10月23日19时许，被告人李某驾驶皖S512**号小型货车在乐土镇乐土街十字路口路段处撞到邵某某，致邵某某受伤后救治无效死亡。经认定，被告人李某在此事事故中负主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解和鉴定结论等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪无异议。经审理查明：2011年10月23日19时许，被告人李某驾驶皖S512**号小型货车自南向北行驶至蒙城县乐土镇乐土街十字路口路段处时，与行人邵某某相撞，致邵某某受伤后救治无效死亡。经认定，被告人李某在此事事故中负主要责任。2016年1月29日，被告人李某与被害人家属达成谅解。认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息、违法记录查询，说明被告人和被害人的自然状况，同时证明被告人无违法犯罪记录的事实。2、道路交通事故认定书，证明被告人在此次事故中负主要责任的事实。3、（2012）蒙民一初字第1357号判决书，证明被告人李某驾车撞伤邵某某并承担主要责任的事实。4、道路交通事故限产勘查笔录和照片，说明案发现场情况。5、蒙城县一院脑外科出具的证明，证明车祸致邵某某：1、广泛性脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔初学，3、右颞硬膜下血肿，4、头皮挫裂伤，5、右颞脑内血肿，6、左侧脑挫伤、肋骨骨折、左侧气胸的事实。6、尸体勘验笔录和照片，证明邵某某系车祸致其死亡的事实。7、鉴定报告，证明案发时被告人血液乙醇含量为6mg／100ml的事实。8、证人张某证言，证明2011年10月23日19时左右，其乘坐李某驾驶的机动车行驶至乐土十字街南面时撞到一老人，后李某报警，其陪同李某把伤者送往医院救治的事实。9、证人邵某某、张某某证言，证明2011年10月23日7点多，邵某某、张某某在乐土十字街南边发现一辆白色双排车撞到邵某某的事实。10、被告人李某供述，供认2011年10月23日19时左右，李某驾车行至乐土街一路口时把邵某某撞倒，其打电话报警并把邵某某被送到医院救治，邵某某经救治无效死亡的事实。另查明，2015年4月13日，被告人李某到蒙城县公安局交通管理大队投案。上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人供述及蒙城县公安局交警队出具的情况说明证实，本院予以认定。再查明，2016年1月29日，被告人李某与被害人家属达成谅解。上述事实由被害人家属出具的谅解书证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人已经取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国审 判 员  李辉江人民陪审员  徐永华二〇一六年二月二十九日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4205号
原告：张伟，1951年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨慧玲，女，1968年9月22日出生，汉族，现住址不详。
原告张伟诉被告杨慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告坐落于绿云小区2号楼10楼40号房屋；2、判令被告支付租金8000元，违约金1000元，并按月租金4000元标准赔偿原告自2017年3月21日起至返还房屋之日止期间的租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原被告双方达成协议，约定原告将绿云小区2号楼10楼40号房屋租给被告，租期1年，月租金4000元，每次付3个月，违约金约定1000元，协议签订后，原告将房屋交付被告使用。被告房租付至2017年1月20日，现协议到期，被告拖欠租金并拒绝返还房屋，其行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
审 判 员 张卫青
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏东晓
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00151号
原告：徐敏，女，汉族，1980年10月12日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
本院审理原告徐敏诉被告宿州市埇桥区人民政府不履行法定职责一案，因徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
裁定如下：本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告徐敏负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2059号
上诉人（原审被告）向伟杰。
被上诉人（原审原告）刘宇。
上诉人向伟杰与被上诉人刘宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初671号民事裁定，向本院上诉称，合同双方虽有约定，但并未形成明确的法院管辖意见，因此本案不适用协议管辖，应由被告住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另本案的租赁合同双方实际为原告与长沙市维京酒店管理有限公司，上诉人不是本案适格被告，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初671号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）刘宇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。被上诉人刘宇提供的《房屋租赁合同》中有上诉人（原审被告）向伟杰签字，向伟杰系《房屋租赁合同》的相对人，被上诉人起诉上诉人向伟杰符合法律的规定。上诉人向伟杰是否是适格的被告属于案件实体审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初210号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余某（绰号“少林”），经商。2001年2月9日因犯抢劫罪被浙江省衢县人民法院（现为浙江省衢州市衢江区人民法院）判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年1月25日被执行拘留，同年2月5日经青田县人民检察院批准被逮捕，同年4月21日被取保候审，2016年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日22时45分许，在青田县人禾王朝酒店“八号公馆KTV”7号包厢内，被告人余某和被害人韩某因琐事发生争执，在争执过程中余某使用啤酒瓶将韩某头部砸伤，后双方被劝开。在被告人余某走出7号包厢后，双方在包厢外走廊处再次发生冲突，被告人余某和蒋x（另案处理）、叶x（另案处理）等人与韩某等人用拳脚互殴，并将韩某打倒在地。经鉴定，被害人韩某的颜面部创口累计长达6.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人余某在丽水市莲都区白云小区24幢107室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、侦查报告、抓获经过、（2001）衢刑初字第16号刑事判决书，证人陈某、仇某、周某、彭某的证言，被害人韩某的陈述，被告人余某的供述和辩解，青公物鉴（2015）294号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场监控视频（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人余某曾有犯抢劫罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月12日止（已扣除先行羁押的87天）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年五月十三日
代书 记员 徐嘉静
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7439号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告应征。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告应征物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1102号
申请执行人张国生，住德惠市。
被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司，住德惠市。
申请执行人张国生与被执行人吉林省宇航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5429书民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2964号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行。
法定代表人叶根宝。
被执行人赵善忠。
被执行人杨爱华。
被执行人赵军德。
被执行人叶文晖。
浙江温岭农村合作银行太平支行与赵善忠、杨爱华、赵军德、叶文晖金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01479号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年05月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵善忠、杨爱华、赵军德、叶文晖应支付申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币540013.4元，并支付律师代理费27600元、诉讼费4738元、申请执行费8123元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人赵善忠坐落于水仓村复兴路的房产以及被执行人叶文晖坐落于温峤镇茅洋村岙车的房产，因该两处房产属于集体土地，目前无法处置。本院另案查封赵善忠坐落于太平街道锦园小区静水苑的房产以及被执行人赵军德坐落于太平街道北山路39号桃源山庄的房产，待拍卖变现后，本案参与分配。本院已查封被执行人赵军德有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的两部车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执2964号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2964号
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行
被执行人赵善忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01479号，依法向被执行人赵善忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵善忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵善忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵善忠（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××94的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执967号之一
申请执行人：林岩，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。组织机构代码556039349。
法定代表人冷绍梅，该公司执行董事。
本院在执行杨淑芳申请执行林岩与武宁天力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日作出（2017）赣0423执967号执行裁定书查封了被执行人武宁天力实业有限公司名下证号为2017-0000379号的不动产。经查，上述不动产为总证，无查封之必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武宁天力实业有限公司名下证号为2017-0000379号不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 攀
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初74号
申请人:高德岐，男，1956年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人：西平美景房地产开发有限公司，住所地：西平县。
法定代表人：王滟君，该公司董事长。
被申请人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告高德岐与被告西平美景房地产开发有限公司、王其华股权转让任纠纷一案中，原告高德岐于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行账户内存款1500万元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告高德岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户内存款1500万元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一八年一月三日
书记员 汪文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21451号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘贵民，男，55岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘贵民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执613号
申请执行人王丽赏，女，1971年12月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人施进财，男，1984年1月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王丽赏与被执行人施进财民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6930号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月一日
书记员 傅泽伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执761号
申请执行人：马玉莲。
被执行人：荣为保。
六安市裕安区法院作出的（2016）皖1503民初281号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣为保银行存款221316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅绪辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6574号
原告：丹阳市月星皮革制品有限公司。
法定代表人：徐玉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：王建军。
原告丹阳市月星皮革制品有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告丹阳市月星皮革制品有限公司的法定代表人徐玉中及其委托诉讼代理人袁书龙到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市月星皮革制品有限公司提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元并支付包装桶价款4000元，合计24000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告向原告购买化工产品。2012年11月5日双方结算，被告欠原告货款40000元，欠空桶40个（每个价值100元）。2013年1月15日，被告付款20000元，余款至今未付。
被告王建军未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告曾销售化工原料给被告。2012年11月5日，被告出具一份欠条给原告确认欠原告货款40000元，欠空桶40个。2013年1月份，被告支付原告20000元。2014年4月14日，原告名称由丹阳市月星化工有限公司变更为丹阳市月星皮革制品有限公司。被告至今尚欠原告货款20000元及空桶40个。
本院认为，被告尚欠原告价款20000元及空包装桶40个的事实清楚。原告主张空包装桶按100元/只的旧包装桶价格由被告赔偿，而被告没有应诉答辩，故本院对原告主张的单价予以认可。因此，原告要求被告支付价款20000元并支付空包装桶赔偿款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军应给付原告丹阳市月星皮革制品有限公司价款20000元及赔偿款4000元，合计24000元，此款由被告王建军于本判决生效后十日内给付原告丹阳市月星皮革制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告王建军负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姜蔚
二〇一六年十月十日
书记员 李辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5625号
原告许江涛。
委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告张均笑(张钧笑)。
本院于2016年7月5日立案受理了原告许江涛与被告张均笑民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公�开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明、被告张均笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许江涛诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款39000元。原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告归还借款39000元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日至还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，变更诉讼请求，要求按银行同期贷款利率支付从出具借条之日起至实际还款之日的利息，其他诉请不变。
被告张均笑辩称，借款是事实，目前经济困难，每月只能归还2000元。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，双方经结算，被告于2014年1月27日出具一份借条，言明：借原告人民币39000元整，双方未约定利息和借款期限。2015年8月�，原告向被告要求还款，但被告至今未还。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39000元，由被告出具的借条予以证明。借款到期后，被告未予还款。原告要求被告立即归还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。2014年1月27日被告出具的借条未约定借款期限和利息，原告可以催告在合理期限内还款，被告逾期不还应支付逾期利息。原告2015年8月即要求被告还款，所以，被告应从2015年9月1日起承担逾期利息。原告要求按银行同期贷款利率支付从出具借条之日起至实际还款之日的利息，对其中从2015年9月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息部分，本院予以支持，其他时间�的利息主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张均笑于本判决生效后十日内一次性向原告许江涛归还借款39000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年9月1日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一�给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年九月一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0403号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月7日晚，被告人李某在张家港市塘桥镇华丰宾馆520房间，趁同住人员徐某不备，窃得徐某放在裤子口袋内的“iphone5”手机1部，价值人民币2145元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人何某、陈某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、调取证据、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某系自愿认罪、被害人的损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3506号
原告：农安县双信种植专业合作社。住所吉林省农安县龙王乡街道。
法定代表人：蒲学文，理事长。
委托诉讼代理人：张强，该单位职工。
被告：王耀凤，男，汉族，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：吕俊亚，女，汉族，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：石岩岑，男，汉族，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：邹淑玲，女，汉族，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告农安县双信种植专业合作社与被告王耀凤、吕俊亚借款石岩岑、邹淑玲担保合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农安县双信种植专业合作社的法定代表人蒲学文及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告王耀凤、石岩岑、吕俊亚、邹淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县双信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款20000元。庭审中变更为利息按约定给付至给付之日止。事实和理由：被告王耀凤、吕俊亚2016年6月24日在原告处借款20000元，利息12%，石岩岑、邹淑玲是担保人。借款期限为一年。现约定还款日期2017年6月24日已过，原告找被告多次催要未果。
四被告未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的农民专业合作社内部信用社员担保借款合同及投放金发放凭证因被告未出庭质证，视为放弃权利，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日农安县双信种植专业合作社与王耀凤、吕俊亚、石岩岑、邹淑玲签订农民专业合作社内部信用社员担保借款合同，合同约定：王耀凤、吕俊亚在农安县双信种植专业合作社借款20000元，借款期限为一年，借款利率为月1.2%。由石岩岑、邹淑玲为此借款提供连带责任保证。合同签订当日农安县双信种植专业合作社将20000元支付给王耀凤、吕俊亚。借款到期后此借款及利息经原告催要未果。
本院认为，农安县双信种植专业合作社与王耀凤、吕俊亚、石岩岑、邹淑玲2016年6月24日签订农民专业合作社内部信用社员担保借款合同合法有效，合同双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。王耀凤、吕俊亚在借款到期后未履行还款义务，应当承担给付借款及利息的违约责任，故对农安县双信种植专业合作社请求王耀凤、吕俊亚按约定给付借款及利息的诉讼请求予支持；石岩岑、邹淑玲应依照合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定，判决如下：
一、被告王耀凤、吕俊亚于本判决生效后十日内给付原告农安县双信种植专业合作社借款20000元及利息（利息按约定月利率1.2%，自2016年6月24日至给付之日止）；
二、被告石岩岑、邹淑玲对以上款项的给付承担连带责任；
三、被告石岩岑、邹淑玲承担上述保证责任后，有权向王耀凤、吕俊亚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元由王耀凤、吕俊亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 超
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第160号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2012年2月7日被滑县公安局刑事拘留，同年2月14日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）第136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2012年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检查员余尚阳、黄双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日18时许，被告人李某酒后采取翻墙入院的方法窜入本村邻居李某某家中，用随身携带的平头螺丝刀将李某某放在堂屋东间的电脑桌抽屉撬开，盗走人民币23000元藏匿于其家中厕所西南角鸡窝内，次日被派出所干警提取查获。案发后，所盗现金已全部退还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。有被害人熊某某、李某某的陈述、证人郑某某、李某某、秦某的证言、现场照片、搜查笔录、抓获经过、提取证明、扣押、发还物品清单、撤诉书及被告人李某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭尚能认罪，案发后，所盗现金已全部退还被害人。对被告人李某当庭请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人李某的犯罪性质、手段、情节、赃款发还情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 郭建新
审判员 和晓璞
二〇一二年四月十九日
书记员 李 阳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00175号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，男，1939年9月14日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月25日被庐江县公安局取保候审，2014年5月16日被庐江县人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月，被告人李某某在自家菜地内种植罂粟。2014年4月24日，庐江县公安局民警在工作中发现罂粟并予以铲除。经现场清点，种植的罂粟共824棵。
被告人李某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月份，被告人李某某明知是罂粟仍然在自家的菜地里进行种植。2014年4月24日，庐江县公安局民警在工作中发现罂粟并予以铲除。经现场清点，被告人李某某所种植的罂粟共计824棵。
被告人李某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片证实：案发现场情况。
2、扣押笔录、扣押清单及照片证实：从被告人李某某处扣押了罂粟824棵。
3、人口基本信息证实：被告人的出生日期等情况。
4、证人梅某某的证言证实：其家菜地里的罂粟是其公公李某某在去年腊月种植的。
5、被告人李某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟824棵，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对犯罪物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年五月二十六日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东航游轮有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路159号。
法定代表人：孔庆东，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛美媛，女，1974年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫铭阳，女，1986年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：太阳鸟游艇股份有限公司，住所地沅江市石矾湖大堤18号。
法定代表人：李跃先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何剑宝，湖南滨湖律师事务所律师。
再审申请人大连东航游轮有限公司（以下简称大连游轮公司）、薛美媛、宫铭阳与再审申请人太阳鸟游艇股份有限公司（以下简称太阳鸟公司）承揽合同纠纷一案，均不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终231号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连游轮公司、薛美媛、宫铭阳申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、违反专属管辖和级别管辖的规定；2、《评估报告》依据的材料未经质证，系太阳鸟公司单方提供，无法证实鉴定程序的合法性，鉴定结论不能作为本案判决的依据；3、薛美媛已经放弃继承权，宫铭阳仅是挂名股东，两人均不应当承担责任。请求撤销原审判决，驳回太阳鸟公司的诉讼请求。
太阳鸟公司申请再审称，二审认定太阳鸟公司未采取及时有效措施防止损失进一步扩大无事实依据，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，1、本案一审时，大连游轮公司、薛美媛、宫铭阳向沅江市人民法院提出了管辖权异议，被裁定驳回后又上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院已作出终审裁定维持原裁定，且本院已对本案管辖权作出过裁定，指定本案由沅江市人民法院管辖，本案并未违反专属管辖和级别管辖；2、本案一审时太阳鸟公司申请司法鉴定，一审法院两次书面通知大连游轮公司、薛美媛、宫铭阳到庭选定鉴定机构、参与现场勘验，但均未参加，应视为对自身诉讼权利的放弃，其后一审法院通过摇号确定鉴定机构，鉴定机构根据双方签订的合同、现场勘验情况以及太阳鸟公司提供的资料出具了《报告书》并送达给大连游轮公司、薛美媛、宫铭阳，大连游轮公司、薛美媛、宫铭阳已提出书面异议，未申请重新鉴定，一审庭审时鉴定人员也已出庭接受双方质询，整个鉴定过程及结果符合法律规定，二审法院据此认定太阳鸟公司的损失并无不当；3、原审判决薛美媛在孔庆东未出资范围内对大连游轮公司不能清偿的债务在遗产继承范围承担补充责任，与薛美媛放弃继承的事实并不存在矛盾；宫铭阳提出其不是大连游轮公司的实际股东，是代孔庆东持股的挂名股东，但原审并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果；4、太阳鸟公司与大连油轮公司签订《船舶建造合同书》之后，大连游轮公司未按约定付款，构成违约，又因法定代表人死亡，致使合同不能履行，应对太阳鸟公司损失承担责任；2015年5月3日大连游轮公司致函太阳鸟公司，要求太阳鸟公司停止建造游船，太阳鸟公司认为其无进一步扩大损失的行为，但未提交充分证据证明，原审酌情判决双方对损失各承担50%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连东航游轮有限公司、薛美媛、宫铭阳与太阳鸟游艇股份有限公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2360号
原告范某某，女，1966年7月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告袁某某，男，1966年12月7日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告范某某负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2360号原告范某某，住平泉县。被告袁某某。本院在审理原告范某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告范某某负担。审判员  蒋海军二〇一四年九月二十四日书记员  李权威
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第221号
原告张洪福，现住肇东市.
被告刘凤龙，35岁，工作单位邮政储蓄银行，现住肇东市。
原告张洪福诉被告刘凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员柳云杉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张洪福到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告张洪福诉称，被告于2014年7月16日在原告处借款20.000.00元，并给原告出具了借条一张，口头约定几天内还款。到期后被告并未按约定偿还此款，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告刘凤龙未答辩（缺席）。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条一张。
被告刘凤龙未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：因被告刘凤龙未到庭，也未在答辩期内提供书面答辩状，故未对原告提供的证据发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告张洪福提供的借条约定明确，本院应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告刘凤龙于2014年7月16日在原告张洪福处借款20.000.00元，并给原告出具了借条一张，口头约定几天内还款。到期后被告并未按约定偿还此款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否明确；2、上述借款被告是否偿还。
本院认为，被告在原告处借款，并出具了欠据，事实清楚、证据充分，借贷关系明确，且被告对上述款项并未偿还，故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤龙拖欠原告张洪福借款人民币20.000.00元，于判决生效后7日内一次付清。
案件受理费300.00元，由被告刘凤龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王一兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2761号
原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市解放西路243号金融大厦8-806。
法定代表人：陈煜，副总经理。
委托代理人：郭可羽。
被告：张建平，其他信息不详。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市香格里拉六十四号楼二单元202室。
本院在审理原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司诉被张建平、芜湖市佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2761号
原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，副总经理。
委托代理人：郭可羽，公司员工。
被告：张建平。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司诉被张建平、芜湖市佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2761号
原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈煜，副总经理。
委托代理人：郭可羽。
被告：张建平，其他信息不详。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市香格里拉六十四号楼二单元202室。
本院在审理原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司诉被张建平、芜湖市佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2761号原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市解放西路243号金融大厦8-806。法定代表人：陈煜，副总经理。委托代理人：郭可羽。被告：张建平，其他信息不详。被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市香格里拉六十四号楼二单元202室。本院在审理原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司诉被张建平、芜湖市佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二十日书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2761号原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：陈煜，副总经理。委托代理人：郭可羽。被告：张建平，其他信息不详。被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市香格里拉六十四号楼二单元202室。本院在审理原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司诉被张建平、芜湖市佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二十日书 记 员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2761号原告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：陈煜，副总经理。委托代理人：郭可羽，公司员工。被告：张建平。被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司诉被张建平、芜湖市佳盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年六月二十日书 记 员 隋华月
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00381号
原告李建华，男，1958年7月4日生，汉族。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告李武（又名李武存），男，1970年8月7日生。
被告杨平川，男，1974年4月12日生，汉族。
李建华与李武、杨平川提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李建华及其委托代理人、李武、杨平川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李建华诉称：2013年12月9日，他雇佣李武、杨平川作为匠工为他家盖猪圈，又雇佣李宏宽、李继科作为土工为他们帮忙。14日15时许，因围墙倒塌，致李继科当场死亡，他本人受伤。经调解他已赔偿给李继科家属105000元。他认为该事故二被告作为匠工存在重大过失行为，应承担全部责任。故请求依法判决二被告赔偿他垫付的105000元；并由二被告赔偿他医疗费5544元、误工费2299元、护理费2299元、住院伙食补助费570元等共计10712元。
李武辩称：他与李建华是叔侄关系，故他们之间是义务帮工不是雇佣关系；即就是作为雇佣关系来讲，根据我国法律规定，李建华应承担李继科死亡的全部责任，故应判决驳回李建华的诉讼请求。
杨平川辩称：他与李武作为匠工不存在过错，也不存在过失，故应依法判决驳回李建华的诉讼请求。
李建华针对其主张当庭提交了以下证据：
1、礼泉县公安局赵镇派出所与李建华、李宏宽、李武谈话笔录三份，证明事故发生的过程及二被告在发现危险没有确保安全情况下继续做工的事实。
2、协议书一份、收条一份，证明原告给付李继科家属105000元的事实。
对原告所提交的证据，经李武、杨平川质证后认为：证据1、2均无异议，予以认可。
李武、杨平川当庭未提交证据。
对于李建华所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1、2均来源合法、内容真实，予以认定。但证据1不能证明二被告在发现危险没有采取安全措施情况下继续砌墙的事实。
经审理查明：2013年12月9日李建华打算在自家后院盖猪圈（猪圈围墙长为18米、高约3.5米），李建华同李武、杨平川约定，由他们作为匠工负责技术，由李宏宽、李继科做土工，给他们帮忙。同年12月14日15时许，正在施工时，已砌成的围墙倒塌，将李继科压在墙下，致李继科当场死亡，李建华受伤。事后，李继科家属要求李建华赔偿，经调解李建华赔偿给李继科家属105000元。
法庭审理中，原告放弃了其诉讼请求中的第二项，即要求二被告赔偿他医疗费5544元、误工费2299元、护理费2299元、住院伙食补助费570元等共计10712元。
另查明：李武、杨平川无建筑资格证。李建华与李武、杨平川未就工资协商。事故发生后，李建华也未付给李武、杨平川工资。
本案争议的焦点是：一、李建华与李武、杨平川之间是义务帮工还是雇佣关系；二、李武、杨平川如果作为雇员，是否具有重大过失责任。
本院认为：李建华明知李武、杨平川无建筑资格证，却与他们约定由他们提供技术为他家建造猪舍砌围墙。同时，李建华为他们提供劳务场所、工具，李武、杨平川的劳动时间、地点受李建华支配，故他们之间应为雇佣劳务关系。双方虽未约定工资及工资支付方式，但双方均当庭承认根据农村交易习惯，匠工按日计工资，劳务结束后再支付，故对李武辩称的他属于义务帮工关系不予采信。李建华要求李武、杨平川承担重大责任过失的请求，无证据证明，故对其诉讼请求依法不予支持。李建华作为接受劳务一方，对李继科的死亡应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回李建华对李武、杨平川的诉讼请求。
案件受理费2400元，由李建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：张培霞
人民陪审员 ：吕鹏勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00381号
原告王育巧，女。
被告文于学，男。
原告王育巧诉被告文于学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育巧、被告文于学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王育巧诉称，我与被告登记结婚后，被告经常对原告进行殴打，对家庭不负责任。被告与她人有不正当关系，我好言相劝，被告不但不听，反而又将我打伤。我认为，双方缺乏感情基础，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；孩子由我抚养。
被告文于学辩称，我与原告登记结婚后感情一直较为融洽，并生有一子一女。我没有与她人有不正当关系，原告所述与事实严重不符。孩子年幼，需要家庭的温暖，只要双方珍惜夫妻感情，我认为我们的感情是能恢复的。我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月5日登记结婚。原告于2008年12月10日生一女孩、取名文某甲；2010年10月24又生一男孩、取名文某乙，俩孩子现都随被告生活。双方婚后感情尚好，2014年农历6月双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原、被告于2015年6月16日分居至今。双方即无共同财产，也无共同债务。
以上事实有结婚证、孩子常住人口登记卡和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达近九年之久，并生育一子一女，均未成年，现原告以被告常对她进行殴打�为由请求离婚，但无证据来支持自己的主张成立，双方分居时间只有一个多月，不能认定夫妻感情已破裂，而被告则不同意离婚。为维持家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，双方应互谅互让，珍惜夫妻关系，正确化解矛盾，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王育巧和被告文于学离婚。
本案受理费50元，由原告王育巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 单文君
二〇一五年八月十一日
书记员 剡韩斌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2179号
原告吕学军。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，1983年7月1日生，公民身份号码3707241983********，汉族，住临朐县新华路**号。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告吕学军诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告吕学军及其委托代理人孟宪伟、被告张斌委托代理人王爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学军诉称，2011年，被告张斌因工程需要资金分十二次总共从原告处借款400000元。该款经原告多次索要，被告一直未还款。特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款现金400000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张斌辩称，被告从未从原告处借款，原告提供的借条上不是被告本人签名；原告提供的借条上写明的是借到“吕学君”的钱，与本案原告吕学军不是同一人；原告提供的借条存在一天多次借款的情形，原告起诉已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月27日，被告张斌分两次各从吕学君处借款30000元，到期日为6月17日，2011年5月30日，被告张斌分别从吕学君处借款35000元、25000元、30000元，到期日均为6月20日，2011年6月2日，被告张斌从吕学君处借款50000元、20000元，到期日均为6月22日，2011年6月3日，被告张斌从吕学君处借款30000元、20000元，到期日均为6月23日，2011年6月4日，被告张斌借吕学君30000元，到期日为6月24日，2011年6月5日，被告张斌借吕学君80000元，到期日为6月25日，2011年6月7日，被告张斌借吕学君20000元，到期日为6月27日。被告张斌给吕学君出具借条十二份，载明借款事实。该十二份借条现由原告吕学军持有。
被告张斌主张原告提供的借条上借款人处不是本人签名，并向本院递交了司法鉴定申请书，但一直未缴纳鉴定费用，经本院下达限期缴费通知书后，被告张斌拒不缴纳鉴定费用。
被告张斌主张系借“吕学君”的钱，与本案原告吕学军不是同一人。原告对此不予认可，并提供了临朐县辛寨镇西白沙村村民委员会出具的证明一份，证明“吕学君”与原告吕学军系同一人，借条中出现的“吕学君”系被告张斌出具借条时书写造成的。被告张斌主张未从原告处借款，但不能解释为何借条由本案原告吕学军持有。
被告张斌主张已返还原告吕学军部分借款，原告吕学军对此不予认可，陈述被告张斌一直未返还借款，被告张斌亦未提供证据证实自己已还款的主张。
上述事实有借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告吕学军持有的借条中出现的“吕学君”与本案原告吕学军系同音近似，被告张斌主张系借“吕学君”的款，但不能解释该借条为何由本案原告吕学军持有，故被告的辩解证据不足，不予支持，可以认定借条中出现“吕学君”即为本案原告吕学军。被告张斌辩称借条中不是本人签名并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，经本院下达限期缴费通知书后仍拒不缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，故对被告张斌此项辩解，不予支持。被告张斌辩称已返还部分借款，原告吕学军对此不予认可，被告张斌亦未提供证据，故对被告张斌此项辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内返还原告吕学军借款
400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王海玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2872号
上诉人（一审原告）：武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室。
法定代表人：薛向东，该公司董事长。
委托代理人：孙若，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：赵莉，湖北津廷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：李军。
委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
上诉人武汉市绿能天然气运输集团有限公司因与被上诉人李军劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉市绿能天然气运输集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉市绿能天然气运输集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市绿能天然气运输集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉市绿能天然气运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一六年六月七日
书记员 丁 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执582号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：高双飞。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人高双飞追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年2月2日向我院申请执行。执行标的为148.9万元，未执行标的为148.9万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人高双飞名下无银行存款、�车辆，被执行人有一套房产已抵押给申请执行人,现申请执行人与被执行人已达成还款协议正在履行中，申请执行人申请暂不拍卖其房产。据此，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张 志 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张 晓 晨
四四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1181号
申请人：贺全胜，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：华绍明，男，汉族，住四川省南充市。
被申请人：岑红梅，女，汉族，住四川省南充市。
申请人贺全胜与被申请人华绍明、岑红梅民间借贷纠纷一案，申请人贺全胜于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华绍明、岑红梅400万元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人贺全胜以自己房产住宅一套提供担保。
本院认为：申请人贺全胜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
一、冻结被申请人华绍明、岑红梅400万元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人贺全胜所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路546号1单元XXX号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张基玉
二〇一七年八月一日
书记员 刘白乐
注意事项：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00489号
原告：刘思锐，女，住盘锦市双台子区。
委托代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵波，女，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告刘思锐诉被告赵波健康权纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址和联系方式，本院无法对被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘思锐起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初647号
原告兴隆县林业局。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人吴金华，局长。
委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县良华货运车队。
经营场所：河北省承德市兴隆县兴隆镇。
投资人刘志军，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人刘胜利，男，1972年4月8日出生，汉族，该车队工作人员，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县林业局与被告兴隆县良华货运车队追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县林业局撤诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告兴隆县林业局负担。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18448号
原告：杨素珍，女，1970年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李梦杰(原告杨素珍之女)，汉族，住安徽省宿州市。
被告：唐结应，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在审理原告杨素珍与被告唐结应健康权纠纷一案中，因原告杨素珍未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张杨
二〇一七年十月九日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初18448号原告：杨素珍，女，1970年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李梦杰(原告杨素珍之女)，汉族，住安徽省宿州市。被告：唐结应，男，1971年11月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告杨素珍与被告唐结应健康权纠纷一案中，因原告杨素珍未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张杨二〇一七年十月九日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终709号
上诉人（原审原告）：王培英，住吉林省安图县，现住吉林省。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵韦铭，住吉林省安图县，现住吉林省。
法定代理人：王培英，系赵韦铭的母亲。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。
负责人：王培军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人王培英、赵韦铭因与被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培英、赵韦铭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人对村委会已经确定的《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中人头费每人103000元没有异议，本案属于请求村委会支付征地补偿费相应份额的诉讼，属于人民法院民事诉讼的审理范围。上诉人常住户口为宝马村，应享有该集体经济组织成员的权利。
宝马村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁定。
王培英、赵韦铭向一审法院起诉请求：要求宝马村向王培英、赵韦铭每人支付安置保障金103000元。事实与理由：1993年，王培英跟随父亲王绪富母亲周金香举家搬迁至宝马村居住。之后儿子出生，全部落户在宝马村。2013年宝马村土地被征收，宝马村向其他村民每人发放了103000元的安置保障金,却拒绝向王培英、赵韦铭发放。宝马村的行为严重侵害了王培英、赵韦铭作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。
一审法院认定事实：1993年，王培英跟随父亲王绪富母亲周金香举家搬迁至宝马村居住，落户在宝马村。于2014年3月31日生子赵韦铭，2014年3月31日落户在宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向王培英、赵韦铭发放。故三人提起诉讼，要求宝马村向王培英、赵韦铭每人支付103000元。
一审法院认为：王培英、赵韦铭在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是王培英、赵韦铭是否属于宝马村集体经济组织成员。王培英、赵韦铭是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王培英、赵韦铭的起诉。案件受理费4390元，全部退还给王培英、赵韦铭。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王培英、赵韦铭虽在上诉中主张对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中每人103000元的安置保障金数额没有异议，但该实施方案并没有将二人列入被安置范围，实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故应当优先解决该实施方案的合法性、效力性问题。一审裁定驳回二人起诉的理由虽有不妥，但结论并无不当。
综上，王培英、赵韦铭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，部分论述虽有不当，但裁定结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月四日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终709号上诉人（原审原告）：王培英，住吉林省安图县，现住吉林省。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵韦铭，住吉林省安图县，现住吉林省。法定代理人：王培英，系赵韦铭的母亲。委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所地吉林省安图县二道白河镇宝马村。负责人：王培军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人王培英、赵韦铭因与被上诉人安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称宝马村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王培英、赵韦铭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人对村委会已经确定的《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中人头费每人103000元没有异议，本案属于请求村委会支付征地补偿费相应份额的诉讼，属于人民法院民事诉讼的审理范围。上诉人常住户口为宝马村，应享有该集体经济组织成员的权利。宝马村辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁定。王培英、赵韦铭向一审法院起诉请求：要求宝马村向王培英、赵韦铭每人支付安置保障金103000元。事实与理由：1993年，王培英跟随父亲王绪富母亲周金香举家搬迁至宝马村居住。之后儿子出生，全部落户在宝马村。2013年宝马村土地被征收，宝马村向其他村民每人发放了103000元的安置保障金,却拒绝向王培英、赵韦铭发放。宝马村的行为严重侵害了王培英、赵韦铭作为宝马村集体经济组织成员应当享有的合法权益。一审法院认定事实：1993年，王培英跟随父亲王绪富母亲周金香举家搬迁至宝马村居住，落户在宝马村。于2014年3月31日生子赵韦铭，2014年3月31日落户在宝马村。2013年宝马村土地被征用，宝马村向其他村民每人发放了103000元安置保障金，却拒绝向王培英、赵韦铭发放。故三人提起诉讼，要求宝马村向王培英、赵韦铭每人支付103000元。一审法院认为：王培英、赵韦铭在宝马村能否取得“安置保障”金的前提是王培英、赵韦铭是否属于宝马村集体经济组织成员。王培英、赵韦铭是否具有宝马村集体经济组织成员资格的认定，不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王培英、赵韦铭的起诉。案件受理费4390元，全部退还给王培英、赵韦铭。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王培英、赵韦铭虽在上诉中主张对《宝马村发放被征地村民“安置保障金”实施方案》中每人103000元的安置保障金数额没有异议，但该实施方案并没有将二人列入被安置范围，实际争议仍是对该实施方案的具体分配方式存有异议，故应当优先解决该实施方案的合法性、效力性问题。一审裁定驳回二人起诉的理由虽有不妥，但结论并无不当。综上，王培英、赵韦铭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，部分论述虽有不当，但裁定结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  朴美兰二〇一七年五月四日书记员  唐 颖
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第00993号
原告董新建，又名董老三，男，汉族，1969年2月13日出生，市民。
被告王来荣，女，汉族，1972年10月10日出生。
被告蔺涛，男，汉族，1993年9月21日出生，学生（系被告王来荣之子）。
原告董新建与被告王来荣、蔺涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告董新建、被告王来荣、蔺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新建诉称：2012年1月19日，二被告的亲属蔺前进借原告现金20万元，并承诺半个月归还，但到期未还，后蔺前进死亡。二被告作为蔺前进的家庭共同债务人，应当承担还款责任。请求：二被告偿还借款20万元。
被告王来荣辩称，自己没能力还款。
被告蔺涛辩称，本被告的父亲借的钱没到本被告手里，不知道借款这件事情。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告与蔺前进系朋友关系，被告王来荣系蔺前进之妻，被告蔺涛系蔺前进之子。2012年1月19日，蔺前进借原告现金20万元，并给原告出具借条，借条载明：“今借董老三现金贰拾万元整（200000元）蔺前进2012.1.19号”。2012年1月30日，蔺前进因故去世，生前未还原告借款。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该借款发生在被告王来荣和蔺前进夫妻关系存续期间，被告王来荣未提供证据证明原告与蔺前进明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告王来荣偿还借款，本院予以支持。被告蔺涛作为被告王来荣家庭成员，在其父亲死亡时已满十八周岁，系其家庭共同成员，共用其父的借款及工资收入，根据权利义务一致原则，应当作为债务承担人，故原告请求被告蔺涛一并偿还借款，本院予以支持。
依照上述理由及司法解释规定，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王来荣、蔺涛于本判决生效后七日内偿还原告董新建借款20万元。
如果被告王来荣、蔺涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
本案诉讼费4300元，由被告王来荣、蔺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
代理审判员 桂晓燕
人民陪审员 蔡春阳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 明
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00993号
原告张夕专。
被告江苏佛力建设工程有限公司。
本院在审理原告张夕专诉江苏佛力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 潘树林
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 刘铭铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李思语
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11954号
原告：黄秋艳，女，1960年10月23日出生。
被告：何山，男，1972年9月20日出生。
原告黄秋艳与被告何山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋艳到庭参加了诉讼，被告何山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
黄秋艳向本院提出诉讼请求,请求判令何山：1、返还借款本金35000元；2、2016年6月1日起至今未归还的利息（按中国人民银行同期同档的存款利率）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，黄秋艳借给何山十万元（银行汇款时间2014年12月9日）急用，何山承诺一年之内归还本金及部分利息。何山分别在2015年7月12日、2015年8月12日、2015年11月4日、2016年3月15日分别归还15000元、25000元、15000元及10000元。剩余35000元至今未还。故黄秋艳诉至法院。
黄秋艳围绕诉讼请求依法提交了证据，何山既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对黄秋艳提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，黄秋艳通过中国工商银行北京牡丹园支行向何山账户内存入现金10万元。次日，何山向黄秋艳出具借条，载明“今借黄秋艳壹拾万元整”。何山分别在2015年7月12日、2015年8月12日、2015年11月4日、2016年3月15日分别向黄秋艳账户内转入15000元、25000元、15000元及10000元。
庭审中，黄秋艳称何山自2015年1月至5月间，每月何山均以现金方式向黄秋艳支付2200元的利息。
本院认为，黄秋艳向何山账户内存现及何山向黄秋艳出具借条的行为，证明了黄秋艳向何山出借借款的事实存在，故黄秋艳与何山之间的民间借贷法律关系成立并生效。何山未偿还黄秋艳借款，应承担相应的法律责任。黄秋艳要求何山还款本金3.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。何山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何山于本判决生效后十日内归还黄秋艳借款本金3.5万元并支付逾期利息（以3.5万元为基数，自二Ｏ一六年六月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果何山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由何山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年四月十一日
书记员 刘玲玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1806号
原告：陈华，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：杨风兰，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。
陈华、杨风兰诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈华、杨风兰到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华、杨风兰向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税22660.38元。事实和理由：2013年08月16日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1403号房，该商品房总价款为755346元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计24450元，其中契税22660.38元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经其多方反映，并经政府协调，其于2016年11月11日自行缴纳契税7593.01元，于2017年2月27日办理房屋所有权证。现应由住友公司退还代收的契税22660.38元。
住友公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年08月16日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1403号房，该商品房总价款为755346元。合同签订后陈华、杨风兰向住友公司支付了房屋总价款755346元。2013年11月18日，陈华、杨风兰向住友公司预交纳契税等费用24450元，其中契税22660.38。2016年11月11日陈华、杨风兰向莆田市地方税务局缴纳契税7593.01元；2017年2月27日，莆田市国土资源局向陈华、杨风兰颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。
本院认为，陈华、杨风兰和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，陈华、杨风兰依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故陈华、杨风兰要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。陈华、杨风兰通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现陈华、杨风兰要求住友公司退还代收的契税22660.38元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈华、杨风兰退还代收契税22660.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取为183.5元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年五月十二日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1806号原告：陈华，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告：杨风兰，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。陈华、杨风兰诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈华、杨风兰到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华、杨风兰向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税22660.38元。事实和理由：2013年08月16日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1403号房，该商品房总价款为755346元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计24450元，其中契税22660.38元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经其多方反映，并经政府协调，其于2016年11月11日自行缴纳契税7593.01元，于2017年2月27日办理房屋所有权证。现应由住友公司退还代收的契税22660.38元。住友公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年08月16日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元1403号房，该商品房总价款为755346元。合同签订后陈华、杨风兰向住友公司支付了房屋总价款755346元。2013年11月18日，陈华、杨风兰向住友公司预交纳契税等费用24450元，其中契税22660.38。2016年11月11日陈华、杨风兰向莆田市地方税务局缴纳契税7593.01元；2017年2月27日，莆田市国土资源局向陈华、杨风兰颁发涉案商品房的不动产权证书，载明房屋所有权人××、××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。本院认为，陈华、杨风兰和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，陈华、杨风兰依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故陈华、杨风兰要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。陈华、杨风兰通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现陈华、杨风兰要求住友公司退还代收的契税22660.38元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈华、杨风兰退还代收契税22660.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取为183.5元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年五月十二日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。