福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1589号
原告：徐君，女，1974年5月16日出生，汉族，重庆市合川区人，现住福建省德化县。
委托诉讼代理人：黄建丁，男，1974年10月31日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。系原告丈夫。
被告：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄秀英，女，1974年5月12日出生，汉族，广西省靖西县人，现住福建省永春县。
被告：陈春华，女，1976年1月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：孙克昌，男，1968年9月7日出生，汉族。福建德化县人，住福建省德化县。
原告徐君与被告王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐君及其委托诉讼代理人黄建丁到庭参加诉讼，被告王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐君向本院提出诉讼请求：要求王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌共同偿还借款244050元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月9日、同年9月12日，王金枫、陈春华因经商需要资金向徐君借款18450元、231000元，两次合计借款249450元。借款后，王金枫、陈春华只偿还5400元，现尚欠借款244050元。上述借款发生于王金枫与黄秀英、陈春华与孙克昌婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌共同承担偿还责任。嗣后，经徐君向王金枫、陈春华催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
王金枫、陈春华书面辩称，一、徐君所诉并不是事实。二答辩人虽然在徐君提供的本案2份打字格式的《借条》上书写有关内容并签名按指纹，但是事实上徐君从来没有向二答辩人实际支付过2份《借条》的借款款项，借贷行为并没有实际发生。理由为：1.徐君在瓷厂务工，经济能力有限，不可能在2016年5月9日出借18450元后又在同年9月12日再一次出借231000元的巨款给二答辩人，不可能在短短4个月期间出借二笔总额249540元的巨款；2.巨额借贷不可能明确约定免予计付利息；3.二答辩人与徐君只是一般相识朋友关系；4.徐君又没有银行存款转账汇款证据材料；上述四个方面，明显违背民间借贷交易方式和习惯请法院明查、驳回徐君的诉讼请求。二、本案2份《借条》，事实上是二答辩人有共同向徐君购买“六合彩”并输欠徐君“六合彩”非法赌博债务，二答辩人无法支付，经徐君要求，二答辩人才会签名按指纹出具本案的2份《借条》给徐君的，其中，打印日期为2017年5月11日的《借条》所述的“已还款5400元”，也是二答辩人向徐君购买“六合彩”的款项，徐君对此进行相应抵扣结算打字并叫二答辩人签名的，与黄秀英、孙克昌无关。
黄秀英未作答辩。
孙克昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，王金枫、陈春华因经商需要向徐君借款18450元，未约定借款利息和借款期限，同日王金枫、陈春华共同出具借条一张给徐君收执。2016年9月12日，王金枫、陈春华又再向徐君借款231000元。2017年5月11日，徐君与王金枫、陈春华经结算，自2016年9月12日至2017年5月11日间，王金枫、陈春华共偿还徐君借款5400元，同日王金枫、陈春华重新出具借条一张给徐君收执，并收回2016年9月12日出具的借条。审理中，王金枫、陈春华主张本案讼争借款系向徐君购买“六合彩”欠款，本院于2017年8月3日书面告知王金枫、陈春华在七日内向本院提交相关证据或自行向公安机关报案，期满后王金枫、陈春华未在本院告知的期限内提供证据或提供向公安机关报案的回执证明。
另查明，王金枫与黄秀英于2012年12月11日办理结婚登记，于2017年3月31日办理离婚登记；孙克昌与陈春华于2002年3月15日办理结婚登记。
上述事实，有徐君的陈述以及徐君在举证期限内提供的借条原件二份；王金枫提供结（离）婚证、离婚协议书复印件各一份；本院向德化县档案馆调取的王金枫与黄秀英、陈春华与孙克昌的结婚登记审查表各一份，以及到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，王金枫、陈春华向徐君借款并出具借条给徐君收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。徐君提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实王金枫、陈春华尚欠徐君借款244050元的事实，本院予以采信，王金枫、陈春华应当偿还。徐君要求王金枫、陈春华支付自起诉日（2017年5月17日）起至还款日止按年利率6%计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。徐君主张上述借款系王金枫与黄秀英、陈春华与孙克昌夫妻共同债务，对此王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌均未提供相关证据证实系王金枫、陈春华的个人债务，故对该笔借款应当按王金枫与黄秀英、陈春华与孙克昌在夫妻关系存续期间共同债务处理，应当共同偿还。王金枫、陈春华辩称本案二次借款并未实际支付，借款系“六合彩”债务，借贷关系并未实际发生的意见，因王金枫、陈春华在本院告知的期限内未提供证据证实，又未向公安机关报案，且在2016年9月12日王金枫、陈春华向徐君出具借款金额为231000元的借条后，又于2017年5月11日重新出具载明“2016年9月12日至2017年5月11日间王金枫、陈春华偿还5400元，后王金枫、陈春华收回2016年9月12日出具的借条并作废。”等内容的借条一张给徐君收执，王金枫、陈春华作为完全民事行为能力人，在未能提供证据证实是受徐君胁迫的情况下，应视为其真实意思表示，因此，其意见不予采纳。王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌应在本判决生效后十五日内偿还徐君借款244050元及利息（自2017年5月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由王金枫、陈春华、黄秀英、孙克昌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->