河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终78号
原公诉机关隆化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某甲，男，系本案被害人，1970年4月4日出生，满族，农民，住隆化县韩家店乡八里营村*组***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，系本案被害人，1968年9月2日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告人）谢某某，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被隆化县公安局刑事拘留，2016年9月29日经隆化县人民检察院批准被逮捕,现押于隆化县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某甲，住隆化县。2016年10月14日至10月18日,因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于北京市公安局通州分局看守所，于2016年10月18日经隆化县人民检察院批准被逮捕,现押于隆化县看守所。
隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原审被告人谢某某、谢某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人卜某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0825刑初250号刑事附带民事判决。原审被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，现已审理终结。
原判认定，谢某某与卜某甲两家系隆化县韩家店乡八里营村近邻，两家因为谢某某建牛舍影响卜某甲家堆鸡粪而一直有矛盾，2016年5月1日早晨，卜某甲妻子王某某拿斧子和挖掀去拆谢某某家牛舍的围栏和挡墙，谢某某儿子谢某甲为了阻止王某某，用木棍将王某某打伤，后谢某某与卜某甲在现场也发生厮打，谢某某用挖掀把将卜某甲打伤。经隆化县司法鉴定中心鉴定卜某甲面部皮肤单个创口长度已达6厘米以上，损伤为轻伤一级，王某某右颞顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右大腿及右足背部软组织挫伤，结合MR，损伤为轻伤二级。
案发后谢某甲外出干活，经公安机关通知未归，后被北京市公安局通州分局民警抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人卜某甲伤后在隆化县医院住院治疗，经诊断：1、头外伤后神经反应，2、头皮撕脱伤，3、头皮血肿，4、左上肢皮肤软组织损伤，5、左手皮肤软组织损伤，6、背部皮肤软组织损伤，7、右肩部软组织损伤，8、左侧第11肋骨骨折。住院病历中，长期医嘱记载留陪床一人。此次事故造成卜某甲的经济损失为：医疗费25551.96元，住院伙食补助费6450元（129天×50.00元/天），营养费损失2580元（129天×20.00元/天），误工费7740.00元（129天×60元/天），护理费12900元（129天×100.00元/天），交通费300元，鉴定费600元，总计56121.96元。附带民事诉讼原告人王某某伤后在隆化县医院住院治疗，经诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮裂伤伴头皮血肿，3、双侧胸腔少量积液，4、颈部、右肩部、双膝部、右大腿、右足背软组织挫伤，5、腹部软组织挫伤，6、颈椎退行性病变，7、C2-T2间盘突出。住院病历中，长期医嘱记载留陪床一人。此次事故造成王某某的经济损失为：医疗费23857.69元，住院伙食补助费6450元（129天×50.00元/天），营养费损失2580元（129天×20.00元/天），误工费7740.00元（129天×60元/天），护理费12900元（129天×100.00元/天），交通费300元，鉴定费600元，总计54427.69元。
认定上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、刑事部分证据：
1、被告人谢某某的供述，证实谢某某是谢某甲是父子关系，卜某甲和王某某是夫妻，两家因谢某某家建牛舍影响卜某甲家放鸡粪早就产生矛盾，案发当天王某某砍谢某某家牛舍，还拆牛舍西边的墙，后来不知道王某某怎么就躺在公路边上了，应该是谢某甲打倒的，因为别人不可能去打，谢某某拿起挖掀把打了卜某甲脑门，谢某甲没打卜某甲，谢某某也没打王某某。
2、被告人谢某甲的供述，证实案发当天王某某拆谢某某家牛舍围栏，谢某甲捡起被拆下来围栏的木头杠子打了王某某肩膀和头部，谢某某和卜某甲也打架了，谢某某没打王某某，谢某甲亦没打卜某甲。案发后谢某甲外出，接到过公安机关通知，但是没顾上回家，被抓时正准备回家投案。
3、被害人卜某甲的陈述，证实谢某某、卜某甲两家因建牛舍和建鸡舍的问题一直有矛盾，2016年5月1日早晨王某某在家说还要把鸡粪放在谢某某家牛舍占用卜某甲家的地界，就拿着斧子和铁锨砍牛舍围栏和挡墙，谢某甲拿木头杠子打了王某某头后面和腿，谢某甲还打到了卜某甲脑门和肩膀，后来谢某某拿挖掀打了卜某甲后背和胳膊。
4、被害人王某某的陈述，证实谢某某、卜某甲两家是邻居，因建牛舍和建鸡舍的问题一直有矛盾，2016年5月1日早晨，村主任孔某甲告诉王某某在谢某某家牛舍北给平一块场地供卜某甲家堆鸡粪，王某某不同意，就拿斧子和挖掀去拆谢某某家牛舍围栏和挡墙，谢某甲趁王某某没防备拿木头杠子打了王某某脑袋，王某某就晕倒了，后来发现脑袋、腿、脚都有伤。
5、证人孔某甲的证言，证实孔某甲系八里营村主任，谢某某、卜某甲两家是邻居，因建牛舍和堆鸡粪的问题一直有矛盾，2016年5月1日早晨，村里本想在谢某某家牛舍北给平一块场地供卜某甲家堆鸡粪，两家人都不同意，王某某拿着斧子和挖掀到现场砍谢某某家牛舍拦牛的木桩子，还拆木桩对面的墙，谢某甲不让王某某拆，王某某不听，谢某甲拿起一根木头杠子打了王某某前胸和腿，后被孔某甲推走了，谢某某用挖掀打了卜某甲，谢某甲报的警。
6、证人孔某乙的证言，证实孔某乙系八里营村书记，谢某某、卜某甲两家因建牛舍和建鸡舍的问题一直有矛盾，2016年5月1日早晨，本想在谢某某家牛舍北给平一块场地供卜某甲家堆鸡粪，卜某甲妻子王某某不同意，就拿斧子和挖掀砍谢某某家牛舍拦牛的木桩，过了一会听见王某某大叫一声，才看见王某某已经躺在路边了，孔某甲拦着谢某甲，谢某某拿着挖掀把把卜某甲打了，谢某甲报的警。
7、证人卜某乙的证言，证实案发当天，路过案发现场，听见牛舍旁吵吵，后来看到王某某躺在了地上，谢某某拿着挖掀把和卜某甲厮打，看见谢某某用挖掀把打卜某甲两侧肋巴，卜某甲手里也拿着东西，但没看清拿的是什么，然后就把谢某某、卜某甲拉开了，卜某甲脑门出血了。
8、证人梁某某的证言，证实2016年5月1日早晨，梁某某开铲车在谢某某家牛舍北边平一块场地，看见王某某在地上躺着，谢某某和卜某甲打架了，王某某和卜某甲脑门都出血了，谢某某手里拿着挖掀把。
9、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实卜某甲面部皮肤单个创口长度已达6厘米以上，损伤为轻伤一级，王某某右颞顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，右大腿及右足背部软组织挫伤，结合MR，损伤为轻伤二级。
10、承德市公安局法医物证鉴定意见书，证实对提取的铁锨把上的血迹进行鉴定，为卜某甲血迹。
11、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实现场情况及对谢某某使用的挖掀把和谢某甲使用的杨树叉进行了扣押。
12、到案经过、抓获网上在逃人员经过，证实北京市公安局通州分局于2016年10月14日在北京市通州区永乐店检查站将网上在逃人员谢某甲抓获。
13、临时羁押证明书，证实谢某甲因故意伤害案，于2016年10月14日至10月18日临时羁押于北京市公安局通州分局看守所。
14、被告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
二、民事部分证据：
1、隆化县医院诊断证明、住院病历、出院记录，证实卜某甲、王某某的损伤情况及住院治疗情况。
2、医疗费单据、费用清单，证实卜某甲、王某某因治疗损伤支出医疗费情况。
3、鉴定费发票，证实卜某甲、王某某各支出鉴定费600元。
4、收据5份，村委会证明2份，证实二附民原告人受伤后，雇人喂鸡、送鸡蛋、清理鸡粪，雇人种地、拔草、打农药，雇人看孩子支出劳务费104100元。
5、车票及住宿费发票，证实附民原告人到北京、石家庄上访支出交通费671.5元，支出住宿费440元。
6、保全裁定书及保全费收据，证实支出保全费2020元。
上述刑事部分证据，能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信；民事部分证据，被告人对证据1、2、3真实性予以认可，但认为二附民原告人住院时间过长，同时根据原告提供的证据显示住院期间到北京、石家庄上访，亦能证明原告并未一直在医院住院，对其余证据不予认可，对证据1、2、3真实性予以采信，对证据4、5、6因与本案无关联，不予采信。
判决认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，予以支持。对被告人谢某甲认为自己具有自首情节，与查明的事实不符，不予认定。二被告人当庭能如实供述主要犯罪事实，同时本案的发生是由于邻里纠纷矛盾引发，被害人对矛盾激化亦负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人辛占军符合本案实际情况的合理辩护意见予以采纳。
对于被告人谢某某、谢某甲的犯罪行为分别给附带民事诉讼原告人卜某甲、王某某造成的物质损失应分别予以赔偿。附带民事诉讼原告人卜某甲起诉的经济损失中：医疗费、鉴定费数额经法院核实无误，予以支持；住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，护理费每天100元的标准符合规定予以支持，天数原告主张实际住院天数129天合理，予以支持；误工费附民原告人主张雇人的劳务费用不属于犯罪行为造成的直接损失，不予支持，酌定按照农业行业标准每天60元计算住院期间129天的误工损失；交通费1000元过高，酌定300元；精神损害抚慰金100000元不予支持。附带民事诉讼原告人王某某的经济损失中：医疗费、鉴定费数额经法院核实无误，予以支持；住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，护理费每天100元的标准符合规定予以支持，天数原告主张实际住院天数129天合理，予以支持；误工费附民原告人主张雇人的劳务费用不属于犯罪行为造成的直接损失，不予支持，酌定按照农业行业标准每天60元计算住院期间129天的误工损失；去北京、石家庄上访的交通费、住宿费及保全费亦不属于犯罪行为造成的直接损失，不予支持；因治疗损伤支出的交通费酌定300元，精神损害抚慰金100000元不予支持。判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人卜某甲经济损失人民币56121.96元。此款于本判决生效后二十日内付清。四、被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币54427.69元。此款于本判决生效后二十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人卜某甲、王某某上诉称，原判对谢某甲量刑过轻，赔偿漏项，要求撤销原判，重新审理本案。
被告人谢某某、谢某甲上诉认为，被害人对矛盾激化负有主要责任，上诉人属初犯、偶犯，自愿认罪，请求撤销原判，减轻处罚，承担30%的赔偿责任。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。据以定案的证据已经过一审庭审质证及本院审查，予以认定。
二审审理中，合议庭考虑到本案系因邻里矛盾引发的民间纠纷，故征求双方对于本案刑事和解的意见。双方均表示同意调解，但因赔偿数额差距过大未达成调解协议。
本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，上诉人谢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，原判定性准确。原判同时考虑到本案的发生是由于邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化亦负有责任，二上诉人属初犯、偶犯，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，对二上诉人均酌情从轻处罚，因此，二上诉人认为量刑重的理由不能成立。原判根据本案证据能够证明的事实，区分谢某某、谢某甲故意伤害后果的轻重程度，依照罪刑相适应原则分别量刑，对谢某甲的量刑适当，上诉人卜某甲、王某某提出原判对谢某甲量刑过轻的上诉理由也不能成立。
关于上诉人谢某某、谢某甲对附带民事诉讼部分提出的上诉，原判对医疗费、鉴定费予以支持；对住院伙食补助费、营养费、护理费按标准及二上诉人主张的天数予以支持；误工费、交通费均依照本案的具体情况酌定；保全费不属于犯罪行为造成的直接损失，不予支持，认定项目及数额并无不当，因此，二上诉人上诉理由不能成立。上诉人谢某某、谢某甲上诉认为应按30%的比例赔偿，因刑事附带民事诉讼赔偿范围限于因犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，因此，不应按责任比例分担，该上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卜某甲、王某某上诉，驳回上诉人（原审被告人）谢某某、谢某甲上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 赵辉& # xB;
代理审判员 李 维 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 冉 冉