河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1219号
原告：刘孟博，男，2001年1月2日生，汉族，住登封市。
法定代理人：刘现卫（系原告父亲），男，1971年4月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告：申依博，男，1999年9月21日生，汉族，住登封市。
法定代理人暨被告：申晓辉，男，1975年7月18日生，汉族，住登封市。
被告：登封市第二高级中学。住所地：登封市唐庄乡。
法定代表人：贺桃辉，该校校长。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、石亚慧（实习），河南千益律师事务所律师。
原告刘孟博与被告申依博、申晓辉、登封市第二高级中学（以下简称“登封二中”）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟博的委托诉讼代理人赵闪闪，被告登封二中的委托诉讼代理人李彦章、被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人边青宏、石亚慧到庭参加诉讼。被告申晓辉、申依博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金等各项损失共计150000元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告申依博均系登封二中一二班学生。2015年11月4日18时许，原告与被告申依博在教室内打扫卫生时因小事发生争吵，后引发打架。被告申依博用脚朝原告腿部踹去，将原告腿部打伤。事发后，原告立即被送往登封市人民医院进行治疗，并被诊断为左股骨下段骨折。原告入院治疗28天，花费医药费14043.46元。因被告登封二中在事发时未尽到管理职责，且为该校在册学生在被告平安财险河南分公司处投保有校方责任险，故四被告均应对原告损失承担赔偿责任。
被告登封二中及平安财险河南分公司均承认原告所主张的事实。但被告登封二中辩称，其已通过多种形式尽到了日常教育管理职责。损害发生时间为下午放学后，校方并非原告监护人，对学校监管不应过分苛求。且校方在事发后积极主动施救，尽到了保护义务，故对损害发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司辩称，原告和被告申依博作为限制民事行为能力人，对自身行为应有所预判并承担后果。被告申依博造成他人损害，其监护人应承担赔偿责任，校方在本案中无过错，保险公司亦不应承担赔偿责任；原告户籍显示其为农村户口，应按农村标准计算其赔偿数额；经保险公司申请重新鉴定，原告原鉴定结论已被推翻，原告主张的鉴定费用保险公司不应承担；原告主张的精神抚慰金和诉讼费不属保险合同约定的赔偿范围，保险公司均不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的房屋认购合同、购房票据、缴纳物业费、电费等收据、嵩阳街道办事处文庙街居委会出具的居住证明、原告父亲刘现卫的个体工商户营业执照、税务登记证等证据能相互印证，证明原告刘孟博跟随父母在城镇居住生活，故对上述证据本院予以采信，原告刘孟博的赔偿应按城镇居民标准进行计算；被告登封二中提供的证人关于事发经过的证言内容与原告陈述的事发经过一致，故对该部分证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘孟博与被告申依博均系登封二中一二班学生。2015年11月4日18时许，原告与被告申依博下午放学后在教室内打扫卫生时发生争执，后引发打架。被告申依博用脚朝原告腿部踹去，致原告腿部受伤。原告被送往登封市人民医院进行紧急治疗，并被诊断为左股骨下段骨折。原告入院治疗28天，花费医药费14043.46元。2017年6月28日，原告再次入院取除骨折内固定装置，住院14天共支出医疗费4824.92元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所对其伤残等级及二次手术费进行鉴定。2017年1月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左股骨下段骨折构成九级伤残，二次手术费用5000元。2017年3月7日，被告平安财险河南分公司因对该鉴定意见依据标准有异议申请对原告伤情重新鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法所对原告伤残等级进行重新鉴定，认定原告刘孟博构成十级伤残。
另查明，被告申晓辉在事发后赔偿原告医药费12500元；被告登封二中在平安财险河南分公司为该校在册学生投保有校方责任险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告申依博在教室内因打扫卫生发生争执，引发双方互殴，被告申依博将原告打伤，致原告左股骨下段骨折。原告与被告申依博作为限制民事行为能力的高中学生，应有一定的认知和判断能力，故对损害均有过错。被告登封二中作为教育机构，对学生负有教育、管理、保护的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。对于校园内学生之间发生的人身伤害，在判断学校是否尽到教育、管理职责时，诚如被告登封二中代理人所言不应过分苛求。对于发生在课余时间、比较偏僻的地点或持续时间短，事发突然的伤害事件，因学校难以及时发现并有效阻止损害结果的发生，不宜认定学校未尽到教育、管理职责。就本案而言，根据原告所在班级班主任的证言，原告与被告申依博二人在教室内从开始发生争执至损害结果发生时间持续十几分钟，且当时该班班长及部分学生在场，班主任当时在其办公室，而从办公室正常步行到教室仅需一二分钟。班长在原告被打伤后向班主任报告，班主任方知情赶到教室。由此可见，被告登封二中并未完全尽到教育、管理职责，应承担一定的责任。根据各被告的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，被告申依博承担40%的责任，被告登封二中承担40%的赔偿责任。因被告申依博为限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担赔偿责任。被告登封二中向被告平安财险河南分公司投保有校方责任险，故被告登封二中在保险责任限额范围的赔偿责任依法应由被告平安财险河南分公司承担。
原告刘孟博的具体损失为：1、医疗费18868.38元（14043.46+4824.92）；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计1260元[30×（28+14）]；3、营养费，本院酌定为每天15元，计630元[15×（28+14）]；4、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，计3895.87元[33857÷365×（28+14）];5、残疾赔偿金,按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，计54466元（27233×20×10%）；6、交通费，本院酌定为300元。原告刘孟博以上损失共计79420.25元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为5000元。因校方责任险第七条约定“本保险对任何性质的精神损失不负赔偿责任”，被告登封二中作为投保人，在投保单上已签字盖章确认保险公司已就有关免责条款的内容作出了明确说明，其完全理解并同意投保，故被告申晓辉、登封二中应各承担精神损害抚慰金2500元。综上，被告申晓辉应赔偿原告21768.10元（79420.25×40%+2500-12500），被告平安财险河南分公司应赔偿原告31768.10元（79420.25×40%）,被告登封二中应赔偿原告2500元。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申晓辉自本判决生效之日起十日内赔偿原告
刘孟博损失21768.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孟博损失31768.10元；
被告登封市第二高级中学自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孟博损失2500元；
驳回原告刘孟博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定检查费840元，由原告刘孟博负担852元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担654元，被告申晓辉、申依博负担554元，被告登封市第二高级中学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天朝
审 判 员 段虹钊
代理审判员 冯凌霄
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘彬彬