wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3123号
罪犯袁思平，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)厦刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人袁思平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91413.35元（已交1100元）。宣判后，被告人袁思平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月19日作出(2008)闽刑终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁思平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯袁思平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯袁思平其在服刑考核期内月均入账超过300元，而本次减刑履行财产性判项不够积极，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯袁思平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获考核分2820分；表扬伍次（二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获考核分3000分）。
另查明，罪犯袁思平其在服刑考核期内月均超过300元，此次减刑仅履行民事赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁思平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但罪犯袁思平在服刑考核期内月均入账较高，其履行民事赔偿不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁思平予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0016-1号
申请人吕志兰。
申请人吕金宽。
申请人史兰芳。
被申请人孙勇庆。
申请人吕志兰、吕金宽、史兰芳申请诉前保全被申请人孙勇庆事故车辆一案，本院依法保全后，现申请人提出因事故造成的人身损害已达成赔偿协议。据此，向本院申请解除对事故车辆的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙勇庆所有的车牌号为辽14／378**变型拖拉机的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 季顺江
二〇一四年三月十三日
书记员 冯远宏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2618号
申请执行人：俞跃杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2618号申请执行人俞跃杰与被执行人王佳东、张明敏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王佳东、张明敏银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款39605元未执行到位。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人王佳东不知去向，本院（2017）浙0482执2617号案件已对其采取司法布控措施。本院于2018年1月26日将案件执行情况告知申请执行人俞跃杰，要求其向本院提供被执行人王佳东、张明敏可供执行的财产线索。申请执行人俞跃杰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王佳东、张明敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王佳东、张明敏可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞跃杰发现被执行人王佳东、张明敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月一日
书记员 陆 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3105号
原告：周乃平，男，1978年12月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1978年3月28日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：胡建秋，女，1979年6月4日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告周乃平与被告朱永刚、胡建秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告周乃平的委托代理人陆国中到庭参加诉讼，被告朱永刚、胡建秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃平向本院提出诉讼请求：1.判令朱永刚立即归还借款10万元，并承担该款自2017年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息。2.判令朱永刚赔偿原告为实现债权发生的律师费7400元。3.判令胡建秋以其与朱永刚的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月起，被告朱永刚多次向原告借款，但仅于2015年年底归还3万元，经原告多次催要，双方于2016年8月7日签订还款协议一份，朱永刚承诺于2016年12月31日前归还借款10万元，并承担原告为主张债权所花费的开支。由于朱永刚和胡建秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故胡建秋也负有还款义务。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院。
被告朱永刚、胡建秋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月起被告朱永刚因资金周转需要多次向原告周乃平借款，经周乃平多次催要，朱永刚于2015年年底归还3万元。2016年8月7日，双方经对账签订还款协议一份，约定由朱永刚于2016年12月31日前向周乃平归还10万元，且到期未能还款由朱永刚承担周乃平因诉讼产生的包括律师费在内的相关费用。2017年2月13日，周乃平与江苏孟元强律师事务所签订委托合同，委托其参与本案诉讼，约定代理费7400元，江苏孟元强律师事务所开具了相应发票。2017年2月15日，周乃平诉至本院。
另查明：被告朱永刚和胡建秋于2001年12月3日登记结婚。
以上事实，有还款协议、婚姻登记审查处理表、委托合同、律师费发票及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：经审查，原告周乃平和被告朱永刚之间的借贷关系合法有效，故应依法予以保护。由于双方在还款计划中明确约定债务人一方逾期还款的违约责任为承担债权人因诉讼产生的包括律师费在内的相关费用，且周乃平与江苏孟元强律师事务所之间约定的代理费用并未超过江苏省律师收费标准，故应当予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告周乃平要求被告自2017年2月16日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。由于借款发生在朱永刚及胡建秋夫妻关系存续期间且胡建秋未作抗辩，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、朱永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向周乃平归还借款10万元并承担该款自2017年2月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、朱永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向周乃平支付本案发生的律师费7400元。
三、胡建秋以夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元（适用简易程序减半收取），由朱永刚负担。该款已由周乃平垫付，朱永刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周乃平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年七月六日
书 记 员 王丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初693号
原告：屈国亮，男，1975年5月27日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告：张利群，女，1977年11月1日出生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告屈国亮、张利群与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张利群及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
屈国亮、张利群诉称，2012年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款409019元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月4日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8180.38元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理4-4-301号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年8月9日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年8月9日-2017年3月1日为9350元）；3、被告立即退还原告的契税款8180.38元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元3层301号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2014年1月4日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8180.38元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。2017年3月22日，原告自行到房管部门办理了产权登记，故原告在庭审中放弃了第一项诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年8月9日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，因被告违约，原告自行到房管局办理了不动产登记证明。经核算，被告应于2014年8月8日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年3月22日止）为：4元/天×956天=3824元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈国亮、张利群支付逾期办理产权登记违约金3824元；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告屈国亮、张利群房屋契税款8180.38元、代办证费400元；
三、驳回原告屈国亮、张利群的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01488号
原告：马吉弟，男，回族，无为县人，住无为县。
被告：胡威海，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：胡德银，男，胡威海父亲。
原告马吉弟与被告胡威海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员汪莲适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马吉弟，被告胡威海的委托代理人胡德银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马吉弟诉称：被告之父胡德银几年前与他人合伙注册了安徽省江洋船舶修造有限公司，期间因资金缺乏，向原告借款4万元，月利率为2%，并出具借据，在其经营期间支付了部分利息。后因公司经营不善，在未告知债权人情况下，将原公司的财产及经营权一并变更至被告名下，由被告继续经营该公司，得知此情后，原告于2015年1月与被告协商转换了借据，同时约定将原尾欠的1万元利息转换为本金，并将月息降为1%，按月付息。经原告催讨未果致诉，诉讼期间被告付息至2015年6月，现原告要求被告归还5万元本金并从2015年7月起至实际还款之日止按月息1%计算的利息。
胡威海辩称：原告所述借款是事实，被告愿意归还原告的借款，但因经济困难，无法尽快还款。
马吉弟为支持其主张，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明2015年2月1日胡威海出具借条向其借款5万元，并约定月息是1%的事实。
胡威海对马吉弟提供的证据质证意见如下：对其三性均无异议，但5万元包含4万元本金和1万元利息。
胡威海未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对马吉弟提供借条的真实性、合法性和关联性均予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
胡威海之父胡德银在经营安徽省江洋船舶修造有限公司期间因资金缺乏向马吉弟借款4万元，并约定月利率2%，给付了马吉弟部分利息后因经营不善，胡德银将公司交由胡威海经营，马吉弟知情后与胡威海协商将原约定的月利率2%降为1%，并将未归还的1万元利息纳入本金，于2015年2月1日由胡威海重新出具了借据，内容为“今借到马吉弟人民币伍万元整（￥50000），月息百分之一，按月付息”的借条一张。经马吉弟催讨未果，故诉至本院，因胡威海于诉讼期间归还了2015年2月份至6月份的利息，故马吉弟要求胡威海归还5万元借款本金并从2015年7月1日起按月利率1%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告结算利息后，被告将其父胡德银未归还的1万元利息纳入本金重新出具了借条，并约定月利率为1%，形成了新的债权债务关系，系原、被告真实意思表示，合法有效，本金应当以结算后的5万元计算，且借条上约定的月利率1%未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告马吉弟要求被告胡威海归还5万元本金和从2015年7月起至实际还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡威海于本判决生效后十日内一次性给付原告马吉弟人民币5万元及利息（以本金5万元为基数从2015年7月1日起至借款实际给付之日止按月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告胡威海负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一五年八月三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执439号
申请执行人：米世泽，男，汉族，1958年2月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县县教体局退休干部，住陇西县。
被执行人：康小龙，男，汉族，1969年5月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人米世泽与被执行人康小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2495号民事判决书申请强制执行，执行中，因被执行人一直下落不明，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年二月二十六日
书记员 李宏东
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第138号
原告李英泽（反诉被告），男，1974年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县风正乡东北庄村永利胡同*号。身份证号：130431197409011010
被告李强（反诉原告），男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住高阳县于堤村新开东街10条*号。身份证号：130628196911023015
本院受理的原告李英泽诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李英泽经本院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李英泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
一、原告李英泽诉被告李强买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
二、准予李强撤回对该案的反诉。
案件受理费154元，由原告李英泽负担50元，由被告李强负担104元。
审 判 长 周晓萍
审 判 员 李志军
人民陪审员 王金鹏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 杨耀光
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执385号
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：左章卫，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行左章卫犯盗窃罪判处罚金一案中，因通过网络查控未查到被执行人左章卫有可供执行的财产，经调查走访，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行左章卫犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 陈炫宏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1157号
上诉人（原审被告）：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区。
法定代表人：王隆燊，总经理。
委托代理人：李瑛，女，1968年5月24日出生，汉族，通化百货有限责任公司副总经理，住通化市东昌区。
委托代理人：鞠佳惠，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高迎春，女，61岁，1956年10月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人通化百货有限责任公司因与被上诉人高迎春合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人通化百货有限责任公司委托代理人李瑛、鞠佳惠及被上诉人高迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化百货有限责任公司上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初253号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人不欠被上诉人抵押金，相反被上诉人尚欠上诉人至少6个月的租金，所欠租金金额大于抵押金金额，不具备返还抵押金的条件。二、被上诉人的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高迎春辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院受理并作出判决是正确的，诉讼请求没有超过两年。
高迎春向一审法院起诉请求：判令通化百货有限责任公司立即返还抵押金10000.00元。事实和理由：2006年11月，高迎春在通化百货有限责任公司处租赁柜台进行经营。2011年11月8日，高迎春向通化百货有限责任公司交纳了租赁抵押金共计10000.00元。2014年12月，通化百货有限责任公司关闭高迎春经营的柜台，高迎春搬出商场。之后，高迎春向通化百货有限责任公司索要租赁抵押金10000.00元，但通化百货有限责任公司至今未能给付。
一审法院认为，高迎春租赁通化百货有限责任公司的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。高迎春经营至2014年12月份，因通化百货有限责任公司关闭高迎春经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金作为一种意定担保物权，合同关系终止时，高迎春无不履行合同义务情形，有权请求通化百货有限责任公司返还抵押金。故对高迎春的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，缺席判决：通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还高迎春抵押金10000.00元。案件受理费50.00元，由通化百货有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人经一审法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其二审中提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。关于上诉人所主张的用被上诉人欠付租金抵偿抵押金的问题，因上诉人未提交相应证据证明双方当事人租金履行情况，且被上诉人对上诉人该主张不予认可，并且上诉人在一审时并未提出反诉，故本院不予审理，上诉人可针对租金另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人通化百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一七年九月六日
书记员 郭 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第422号
上诉人（原审被告）李强。
上诉人（原审被告）朱惠娟。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被上诉人（原审原告）孙金娟。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根、钱苏峰。
上诉人李强、朱惠娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李强、朱惠娟均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李强、朱惠娟撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强、朱惠娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费469元，依法减半收取234.50元，由上诉人李强、朱惠娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年四月三十日
书记员 余建维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第280号
原告：嘉兴市博尔塑胶有限公司。
法定代表人：张惠良。
委托代理人：宋军飞。
被告：宁波凌峰植绒制革有限公司。
法定代表人：钱贤章。
委托代理人：徐国勇。
原告嘉兴市博尔塑胶有限公司（以下简称博尔公司）因与被告宁波凌峰植绒制革有限公司（以下简称凌峰公司）承揽合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋军飞、被告委托代理人徐国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔公司起诉称，原、被告于2013年2月26日签署一份《承揽合同》，约定原告为被告承揽加工人造革。截止2013年12月25日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工款239711.9元。但被告至今未付，故诉请判令被告立即支付加工款239711.9元，并向原告支付逾期付款利息损失（自2013年12月26日起按银行贷款年利率6%的四倍计算至实际判决确定的履行日届满时止）。
被告凌峰公司答辩称，原、被告双方之间的加工承揽的事实存在，因原告起诉依据的是双方在2013年12月25日的对帐单，而该份对帐单是对截至2013年12月25日双方之间的债权债务的确认，并不能直接证明到目前为止被告尚欠原告239711.9元。被告在双方对帐确认后即2014年3月20日又支付原告30000元的加工款，在2014年5月20日被告受原告的委托又给原告加工了皮绒887米，单价为每米8.5元，金额为7539.5元，被告认为该两笔款项应当扣除，至今被告实际欠原告202172.4元。对于原告请求的逾期利息损失，被告认为，原、被告双方相互之间存在委托加工的关系，原告委托被告加工，也有被告委托原告加工，双方之间的债权债务是处于一种变动的状况，2013年12月25日的对帐单只能证明该段时间内的对帐行为，并未明确付款时间。因此，原告要求被告支付逾期利息缺乏合同依据和法律依据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.原、被告于2013年2月26日签订的承揽合同一份，证明双方签署合同的事实，该合同约定了双方的责任义务，并且约定了运输方及付款方式。
被告质证对合同的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为这只是一部分，并没有涵盖所有的与本案有关标的；
2.对帐单一份，证明双方对帐情况，截止2013年12月25日，被告累计结欠原告货款239711.9元。
被告质证对该证据的三性均无异议，但认为该对帐单反映了双方互相委托加工的事实，对帐单只是表明截止到2013年12月25日双方的加工款进行抵扣之后被告尚欠原告的加工款239711.9元，仅仅是一个对帐行为，不是承诺付款行为；
3.原告的出货单一份，证明2014年3月20日对帐之后，原告还为被告加工了部分货物，价值23575元。
被告质证对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为是原告单方的出货单，没有被告签字确认，原告的待证事实还需要进一步的提供证据证明。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.电子银行交易回单一份，证明2014年3月20日被告支付原告加工款30000元。
原告质证后认为，被告支付原告货款30000元的事实无异议，但该款项是被告支付当天委托原告加工货物的加工费，与之前双方的结算金额无关。
2.被告的产品送货单一份，证明2014年5月20日，原告委托被告加工皮绒887米，单价为每米8.5元，金额为7539.5元。
原告质证后认为，对送货单的真实性没有异议，双方当天确实发生过该笔业务。但对与本案的关联性有异议，认为这是原、被告之间另外的加工承揽关系，定作人和承揽人并不一致，不属于同一个法律关系，应另案处理。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，被告对其“三性”均无异议，本院予以认定。对证据3，该证据上无被告签字、盖章，被告对其关联性不认可，故本院不予认定。对被告提交的证据1、2，原告对其真实性均予认可，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年5月14日签署一份《承揽合同》，约定原告为被告承揽加工人造革。2013年12月31日，双方经对账确认，截止2013年12月25日，被告尚欠原告加工款为239711.9元。2014年3月20日被告通过电汇方式向原告支付货款30000元。2014年5月20日，原告委托被告对油性皮绒进行加工，产生加工款7539.5元，原告尚未支付。后原告向被告催讨欠款无果，遂起诉来院。
本院认为，双方争议焦点为：1、被告结欠原告的加工款的具体金额为多少（即2014年3月20日被告支付原告的30000元是用于支付对帐后的结欠金额，还是支付3月20日当日发生的加工款；2014年5月20日的款项是否与本案诉讼标的是同一法律关系，应否在本案中一并处理）；2、原告主张的逾期付款利息损失应否支持，是否有相应的依据。本院认为就焦点1中的30000元的支付对象，因原告未能提供充分证据证明2014年3月20日被告曾向原告提出过相应加工业务，故理应推定该款系被告用于支付原告对帐后的结欠金额。至于2014年5月20日发生的加工款7539.5元，原告对此并不否认，且款项性质相同，被告以此进行债务抵消的抗辩能够成立。综上，被告至今结欠原告的加工款金额应为202172.4元。对于争议焦点2，本院认为，被告结欠原告加工款的事实清楚，给原告也造成了一定的利息损失，故原告据此提出利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的起算日期和计息标准无法律依据和合同依据，本院不予支持。本院认为，原告主张利息损失自双方对账日即12月26日起计算，但双方对账日仅仅是债权债务确定的日期，非被告承诺付款的最后期限，直至起诉前无证据表明原告曾就该欠款向被告进行过催讨，故应自起诉日开始计算利息损失为宜。同时，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，明显高于给原告造成的损失，被告对此也提出了异议，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（三）项、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波凌峰植绒制革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市博尔塑胶有限公司加工款202172.4元，并支付逾期付款利息损失（自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日届满时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2771元，由原告负担471元，被告负担2300元，财产保全申请费3720元，由原告负担720元，被告负担3000元，以上两项被告合计负担5300元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执299号
申请执行人赵耀，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人韦志，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初450号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人韦志名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦志名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年六月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3751号
原告屈某某，女，1941年9月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告屈某某之长子。
被告魏某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告屈某某之次子。
被告魏某乙，男，1970年2月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告屈某某之三子。
本院在审理原告屈某某诉被告魏某某、魏某甲、魏某乙赡养纠纷一案中，原告屈某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告屈某某负担，向广安市广区人民法院交纳。
审判员 谢 非
二〇一四年九月三日
书记员 相立凯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民再重初字第3号
原告贾新生，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告邢台市大曹庄管理区大曹庄乡中镇村村民委员会
法定代表人ＸＸＸ，该村民委员会主任。
委托代理人侯增凡，河北石新律师事务所律师。
本院在审理原告贾新生与被告邢台市大曹庄管理区大曹庄乡中镇村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告贾新生于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾新生自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾新生撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费650元减半收取325元由原告贾新生负担。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 温 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1035号
原告：马海，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：王宝江，男，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金素芹，女，1963年6月23日生，汉族，农民，住滦县。
被告：马晓臣，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住滦县。
原告马海与被告马晓臣排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员侯重生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海及委托诉讼代理人王宝江、金素芹，被告马晓臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告停止侵害原告土地的承包经营权并将栽在原告土地上的树木清除，2、判令被告将侵害、破坏的原告土地恢复原貌或赔偿恢复费用15000元，3、判令被告立即归还侵占原告的养猪场南墙往南三米以内的土地长35米，宽3米，面积105平方米，4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同属杨柳庄镇前下五岭村村民，2003年9月3日村委会白灰加工厂以装标形式进行拍卖，张卫新以61889元中标，后转给了我所有；2011年3月25日我与村委会签订协议，将该白灰加工厂转产为养猪场，并办理了所有相关手续。协议第三条明确约定：猪场南墙往南三米以内归原告马海所有，三米往南以外归大队承包土地。被告与我猪场不相邻，在猪场外也没有承包地，被告在原告不知情的情况下，无理霸占原告猪场外的土地长35米、宽3米、共计105平方米，拒不归还，且还在侵占的土地上栽植杨树15颗，更为严重的是还破坏耕地违法取土，导致我原告猪场南墙地基外露，故原告提起诉讼。
臣辩称：我那是30年不变的地，北至坎，我那是1999年栽的树。灰厂是我建的，2000年建的。2014年我放树马海报的警，我的树长了十几年了，现在我栽的树离那个坎2米，怎么说是他的土。录像我那么粗的树让猪尿淹死了，还报警告我，我2000年�是我们村的委员，我很清楚，怎么说我拉他的土。2014年我放树他报警，我边界的那树没有放。2011年写的补充协议我2014年才知道。诉状瞎说的，不符合事实。他是侵犯我的权益的，他的养猪场违法的。本院经
本院经审理认定事实如下：原告马海与被告马晓臣系滦县杨柳庄镇前下五岭村村民，2003年9月3日，前下五岭村委会白灰加工厂进行拍卖，以装标形式，张卫新以61889元中标，后转让给原告马海所有。2011年3月25日，原告马海与前下五岭村委会签订了原村白灰加工厂转产为养猪场补充协议，协议第三条规定：猪场南墙往南三米以内归原告马海所有，三米往南以外归大队承包土地。被告马晓臣房北土地是：长51米、北宽11米、南宽8.5米，四至：东至道，西至张江，南至道，北至坎。被告马晓臣在距原告马海养猪场南墙往南三米以内栽有大小杨树17棵，被告马晓臣在原告马海养猪场南墙边取土，故发生纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告马晓臣自原告马海养猪场南墙边取土，对原告马海养猪场南墙的牢固性造成破坏，被告马晓臣应立即停止侵害，原告马海请求被告将侵害、破坏的原告土地恢复原貌，应予支持，原告马海请求赔偿恢复费用15000元，因未提供相应的证据，本院不予支持，2011年3月25日，原告马海与前下五岭村委会签订了原村白灰加工厂转产为养猪场补充协议，协议第三条规定：猪场南墙往南三米以内归原告马海所有，三米往南以外归大队承包土地。被告马晓臣在距原告马海养猪场南墙往南三米以内栽有大小杨树17棵，侵犯了原告马海的土地承包经营权，原告马海请求被告马晓臣停止侵害原告土地的承包经营权并将栽在原告土地上的树木清除，应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项、第五项、第二十一条之规定，判决如下：
被告马晓臣停止对原告马海养猪场南墙边的取土，并由被告马晓臣恢复原状，在判决书生效后十五日内履行完毕。
被告马晓臣将距原告马海养猪场南墙往南三米以内栽有大小杨树17棵清除，在判决书生效后十五日内清除完毕。
驳回原告马海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 淼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢766号
申请执行人：侯吉平，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：蒋天放，男，1958年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：华莲，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人侯吉平等与蒋天放、华莲借款合同纠纷系列案中，已依法处置二被执行人共有的坐落于简阳市的住房，处置价款为826200元。由于该房屋在资阳市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，在全额支付公积金中心265332.16元后，其他案件可分配金额为560867.84元。侯吉平受偿本金为112800元，垫支诉讼费、公告费未4860元，共计117660元。剩余本金87000元及利息未清偿。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 卫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2787号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李良辉，男，1973年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇林章村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李良辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李良辉的起诉。
本案受理费减半收取46.12元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4114号
原告：胡冰，女，1960年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告:王正强，男，1973年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。
原告胡冰与被告王正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼。被告王正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡冰向本院提出诉讼请求：判令被告王正强归还借款90000元。事实和理由：原告与被告的妻子是朋友关系，因被告经营资金紧张，2013年5月11日，被告向原告借款人民币90000元，用于资金周转，并立下借条。时至今日，被告以没钱拒绝还款。
被告王正强未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告王正强向原告胡冰出具借条一份，载明：今借到胡冰人民币90000元。原告在庭审中陈述用现金支付给被告90000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告。现原告要求被告归还借款本金90000元，理由正当，本院依法应予支持。被告王正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡冰返还借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年八月十六日
书记员 张声扬
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初764号
申请人：芦山县兴艺花卉店（个体工商户），经营场所：芦山县。
经营者：王开君。
委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地：芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。
法定代表人：周安虎，该公司执行董事。
被申请人：四川华创型材科技有限公司（历史名称:四川华创不锈钢型材有限公司），住所地：芦山县芦阳镇灵鹫山路2-4号。
法定代表人：周安宁，该公司执行董事。
申请人芦山县兴艺花卉店与被申请人四川海雅粉体科技有限责任公司、四川华创型材科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芦山县兴艺花卉店于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川海雅粉体科技有限责任公司、四川华创型材科技有限公司的银行存款在280000元的限额范围内予以保全，并用申请人配偶杨能群所有的大众牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人芦山县兴艺花卉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川海雅粉体科技有限责任公司、四川华创型材科技有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行的银行存款在280000元的限额范围内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对杨能群用于担保的大众牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪清
二〇一七年六月二十八日
书记员 阳字琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1097号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李德强，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月16日被东莞市公安局取保候审，于2017年5月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕928号起诉书指控被告人李德强犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月12日23时许，被告人李德强在东莞市厚街镇红粉佳人酒吧喝酒。次日1时30分许，李德强驾驶小轿车（车牌号粤S.N8J**）离开，当行驶至厚街镇桥头新兴路格力空调对出路段时，与被害人赵某驾驶的摩托车（车牌号粤S.67T**）发生碰撞，造成赵受伤及两车损坏的交通事故。交警接报案后赶往现场将李德强抓获。事故经交警部门处理，认定李德强负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。经检验，李德强血液中乙醇含量为244.94mg/100ml。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人李德强已经赔偿了被害人赵某8万元，赵某对李德强的行为予以谅解。
以上事实，被告人李德强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德强醉驾发生交通事故，致一人受轻微伤，负事故主要责任，且醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李德强判处二个月至六个月拘役，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵取保候审前被羁押的4天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十二日
书记员 陈意祥
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初181号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人龚文，曾用名龚弟，男，1992年5月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体户，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人龚文犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人龚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月、9月份期间，被告人龚文在昭平县昭平镇其租住的房间内多次容留吴某（出生于2003年6月20日）、谢某（出生于2001年6月19日）、陆某（出生于2000年6月23日）等人吸食冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人龚文多次容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月期间，被告人龚文在昭平县昭平镇其租住的房间内多次容留吴某（2003年6月20日出生）、谢某（2001年6月19日出生）、陆某（2000年6月23日出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人龚文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某的证言，尿液�测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，户籍证明，到案经过，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人龚文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文提供场所多次容留未成年人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人龚文能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 陆冬莲
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆嫚玉
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初331号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1954年6月26日，甘肃省金昌市人，汉族，小学文化，农民，住金昌市金川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈炷昌、附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人马永龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日7时20分许，同在金川区卖牛奶的被告人刘某某于被害人黄某某因摊位问题发生争吵，继而二人撕扯在一起。在相互撕扯过程中致黄某某到地受伤。案发后，被告人刘某某明知他人报案，在现场等候并如实交代了犯罪过程。经甘肃金证司法鉴定所、津伟司法鉴定所鉴定鉴定，黄某某均属“右股骨转子间骨折为轻伤二级”；“九级伤残”。
本案审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人黄某某与被告人刘某某就民事赔偿于庭外达成达调解协议，由刘某某赔偿黄某某医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失共计55000元，现已履行完毕。黄某某对被告人刘某某表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某开庭审理中无异议。且有被害人的陈述、刑事照片、证人吴某某、吕某某的证言、病历、司法鉴定意见书、到案经过说明、人口基本信息、民事票据、收条及被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘某某因间接故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案被害人积极参与互殴，对案件后果的发生也有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人刘某某明知他人报案，在现场等候，到案后能如实供述，属自首，可从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引起，被告人刘某某能积极赔偿受害人损失并得到谅解之情节，可对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 雷丽娜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初704号
原告：郑美师，男，1989年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：毛玲敏，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告郑美师与被告毛玲敏劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美师委托代理人江荣财到庭参加了诉讼，被告毛玲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑美师向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告开挖机工资款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告雇请原告为其抚州市资溪工地从事开挖机工作。2010年10月，经双方核算，被告给付部分工资，尚欠原告工资7500元，被告向原告承诺该款在2010年12月归还，但当时没有出具欠条。2013年12月29日向被告催取时，被告向原告出具欠条一份。并约定第二年春节前付清，但被告只在去年付了1000元，还欠6500元至今未付。
被告毛玲敏未到庭，未提交书面答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的欠条一份。经审查具有真实性和合法性，与本案具有关联性。以上证据可以证明，被告毛玲敏欠到原告郑美师挖机工资7500元。另查明被告在2016年归还原告1000元。
本院认为，原告郑美师为被告毛玲敏提供劳务，被告毛玲敏向原告出具了劳务工资欠条，被告毛玲敏应按欠条中载明的款项支付劳务工资，故对原告要求被告归还劳务工资诉讼请求，本院予以支持。被告毛玲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告毛玲敏在本判决生效后十日内归还原告郑美师劳务工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛玲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 颜纯火
二〇一七年五月二十六日
代书记员 张英豪
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审44号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：兰考佳盾不锈钢门业有限公司。住所：兰考县南彰镇宋庄村。统一社会信用代码：91410225MA3X4WX368。
法定代表人：宋龙龙，经理。
申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考佳盾不锈钢门业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以兰考佳盾不锈钢门业有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年10月份，擅自占用南彰镇宋庄村四组的4254.9平方米集体土地建兰考佳盾不锈钢门业有限公司，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年5月3日作出兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的4254.9平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款127647元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达兰考佳盾不锈钢门业有限公司。兰考佳盾不锈钢门业有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告兰考佳盾不锈钢门业有限公司仍未履行兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，被执行人兰考佳盾不锈钢门业有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用南彰宋庄村四组的4254.9平方米集体兰考佳盾不锈钢门业有限公司，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书第三项的内容：对兰考县大自然实木家具有限公司罚款127467元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年11月14日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审44号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：兰考佳盾不锈钢门业有限公司。住所：兰考县南彰镇宋庄村。统一社会信用代码：91410225MA3X4WX368。法定代表人：宋龙龙，经理。申请执行人兰考县国土资源局以被执行人兰考佳盾不锈钢门业有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以兰考佳盾不锈钢门业有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，于2015年10月份，擅自占用南彰镇宋庄村四组的4254.9平方米集体土地建兰考佳盾不锈钢门业有限公司，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省及其配套行政法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年5月3日作出兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的4254.9平方米土地，限被执行人15日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状，对被执行人处以罚款127647元。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达兰考佳盾不锈钢门业有限公司。兰考佳盾不锈钢门业有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。经催告兰考佳盾不锈钢门业有限公司仍未履行兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，被执行人兰考佳盾不锈钢门业有限公司在未报经县级以上人民政府批准，未办理用地手续的情况下，擅自占用南彰宋庄村四组的4254.9平方米集体兰考佳盾不锈钢门业有限公司，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人对被执行人作出兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于执行》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰国土资处〔2017〕35号行政处罚决定书第三项的内容：对兰考县大自然实木家具有限公司罚款127467元及逾期缴纳罚款滞纳金（每日按罚款金额的3%计算，自2017年11月14日起至罚款缴纳完毕之日止，滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。）。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第454号
上诉人（原审被告）永兴县便江镇锦里村金鸡村民小组。
代表人邓正牙，该组组长。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓凤英。
被上诉人（原审原告）康某某。
法定代理人邓凤英（康某某之母）。
上诉人永兴县便江镇锦里村金鸡村民小组（以下简称金鸡组）因与被上诉人邓凤英、康某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2013）永民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人金鸡组的负责人邓正牙及其委托代理人尹保财，被上诉人邓凤英（亦即被上诉人康某某之母）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：邓凤英于1972年8月14日出生，康某某于2000年12月5日出生，两人户籍所在地均为永兴县碧塘乡锦里村金鸡组（因行政区划变更，现为永兴县便江镇锦里村金鸡组）。邓凤英携其子康某某常年在深圳生活。2012年上半年，金鸡组因部分集体土地被征收而获得相应的土地补偿款。2012年12月，金鸡组向本组村民分配土地补偿款每人2749元，邓凤英获得分配，康某某未获分配。2013年3月金鸡组又向本组村民分配土地补偿款每人302元，邓凤英、康某某均未获得分配。邓凤英向金鸡组要求自己与儿子康某某参与分配土地补偿款，但金鸡组以邓凤英已出嫁，康某某不在组上出生，两人均不具备金鸡组村民资格为由，未向两人发放上述土地补偿款。邓凤英、康某某诉至法院，请求：判令金鸡组补发土地补偿款3353元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点是：邓凤英、康某某是否具有金鸡组集体经济组织成员资格。邓凤英、康某某的户籍均登记在金鸡组，已原始取得金鸡组集体经济组织成员资格。邓凤英、康某某虽常年在外生活，但其户籍并未改变，并未丧失该成员资格。且在本案诉讼过程中，金鸡组未提供证据证明邓凤英、康某某在其夫（父）家或其他地方重新分得承包地，故邓凤英、康某某仍具有金鸡组集体经济组织成员资格。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款，对其集体经济组织成员应同等对待。邓凤英、康某某作为金鸡组的村民，应享有与本组村民同等的权利。金鸡组未向两人发放相应的的土地补偿款，侵害了两人作为集体经济组织成员应享有的合法权益。故邓凤英、康某某请求金鸡组分配土地补偿款3353元有事实和法律依据，予以支持。金鸡组基于邓凤英已出嫁，在组上没有田、土、山，康某某未在组上出生，两人均未在金鸡组生产、生活，也未上缴农业税及承担本组公益建设，不能参与分配土地补偿款的抗辩理由，与法律法规相违背，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出如下判决：“限被告永兴县便江镇锦里村金鸡村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告邓凤英、康某某征地补偿款3353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永兴县便江镇锦里村金鸡村民小组负担。”
上诉人金鸡组不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不予支付被上诉人征地补偿款，并负担本案诉讼费用。事实与理由：1、邓凤英在十多年前离开上诉人居住地后，是否再婚配无从知晓；2、康某某是谁生育无出生医学证证实，康某某上户时没有经过上诉人，也不知道康某某是否在外地上了户；3、邓凤英已外嫁多年，是否在嫁入地分了田土山不清；4、邓凤英从未参与过上诉人的公益事业，没有尽到义务不能享受权利；5、上诉人分配征地补偿款时，已请示乡镇村领导，并召开了村民大会制定分配方案，村民一致不同意分配该款项给被上诉人。
被上诉人答辩称，2003年已经取消了交公粮，在此之前答辩人一直和母亲一起交。答辩人上户的时候没有找关系，村民同意答辩人落户。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交一份证据：金鸡组公共事业开支按人摊派承担义务的说明，拟证明被上诉人没有履行义务。被上诉人对该证据的真实性提出异议，认为该证据是上诉人自己书写。本院认为，确定被上诉人是否参与分配土地征收补偿款的依据是其是否具有集体经济组织成员资格，与其是否尽组员义务无直接关联性，故对该证据不予采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织成员的基本生活保障，土地补偿款是对农村集体土地所有权的补偿，只能在农村集体经济组织内部成员之间进行分配，本案争议的焦点是邓凤英、康某某是否具有金鸡组集体经济组织成员资格。本案中，邓凤英、康某某均系因出生而取得金鸡组的户籍，原始取得了金鸡组集体经济组织成员资格，并非基于其它非法目的。邓凤英、康某某虽然在外务工、学习，没有在金鸡组生活、居住，但两人的农民身份并未改变。本案中无证据证实两人已取得其他集体经济组织成员资格、转为非农户口或者纳入其他社保体系，故两人的集体经济组织成员资格并未丧失。金鸡组称康某某上户没过其同意，邓凤英未尽过村民义务，但上述情况均不足以否认邓凤英、康某某的集体经济组织成员资格，村民制定的分配方案亦不能与法相悖。综上，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永兴县便江镇锦里村金鸡村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 许斌海
审判员 李气春
审判员 许永通
二〇一三年十一月二十九日
书记员 韩淑静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4882号
原告徐启海，男，1967年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐笑笑，女，1991年10月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区，系原告女儿。
被告徐启初，男，1964年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告徐启海与被告徐启初追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启海诉讼代理人徐笑笑到庭参加了诉讼，被告徐启初经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告徐启海向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还保证款200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年3月4日，被告因做生意需要，向夏芳清借款200,000元，该笔款由原告作为连带担保人。后因被告未及时归还借款，债权人于2015年6月3日向广丰区人民法院起诉原告，要求原告承担连带担保责任，后原告按照法院判决全额清偿了该笔借款，此后原告多次向被告追偿，被告均未归还，故向法院起诉。
被告徐启初未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的领条及收条原件与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2013年3月4日，被告徐启初向夏芳清借款200,000元，约定借款期限自2013年5月4日至2013年6月4日，月利率为2.6%，并约定担保人承担连带责任，担保范围为本金、利息等，担保期限为借款方还清全部本息之日止。之后，因被告未及时归还借款，夏芳清于2015年6月3日向广丰区人民法院起诉原告，法院于2015年9月28日作出（2015）广民二初字第665号判决书，判决“一、被告徐启海应在本判决生效后立即归还原告夏芳清借款本金人民币200,000元，利息自2013年3月4日起至本金还清之日止按月利率2%计算。二、被告徐启海承担了上述连带责任后有权向徐启初追偿。三、驳回原告夏芳清的其他诉讼请求”。该判决书生效后，夏芳清申请执行，后原告于2016年2月7日代徐启初偿还本金30,000元，2016年11月29日代徐启初偿还本金150,000元，合计180,000元。
本院认为,原告作为保证人代被告徐启初向夏芳清偿还了借款本金180,000元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人徐启初追偿。原告徐启海实际为被告徐启初向夏芳清支付的代偿款180,000元，本院对该笔款项予以支持，其余款项不予支持。被告徐启初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启初在本判决生效后立即支付原告徐启海代偿款人民币180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告徐启初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 吴云海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王云国
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初16号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人舒清剑，男，1954年4月7日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，高中文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月15日被取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人舒清剑犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人舒清剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人舒清剑在没有办理林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县天峨县八腊瑶族乡纳碍村威庄屯桃树湾坡（地名）砍伐其家购买的一片杉木林。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积4.4亩，滥伐林木蓄积量11.66立方米。另查明，2017年9月29日，被告人舒清剑在公安机关对其询问时，如实供述了其滥伐林木的事实，且其系天峨县建档立卡贫困户。
公诉机关认为，被告人舒清剑违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人舒清剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某1、杨某、谭某、舒某2、彭某、刘某等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、调取证据清单、《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》复印件、林权证、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人舒清剑违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人舒清剑犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法、真实，与本案有关联，依法予以确认并作为本案的定案依据，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒清剑犯罪后如实供述了其滥伐林木的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒清剑犯罪情节较轻，且系建档立卡贫困户，故决定对其免除处罚。根据被告人舒清剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人舒清剑犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一八年一月十九日
书记员 岑朝毅
附加法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初33号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭广龙，男，1999年5月6日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人黄日唐，男，1998年7月13日出生于广西靖西市，汉族，初中文化，农民，住广西靖西市。因本案于2017年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人繆德妹，女，1989年6月8日出生，住广西北流市，系被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人彭广龙、黄日唐犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人彭广龙、黄日唐及辩护人繆德妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人彭广龙、黄日唐在开平市水口镇珠影广场门口，黄日唐负责把风，彭广龙负责动手盗窃，将被害人黄某1停放在该处价值4233元的粤Ｑ×××××号五羊本田牌男装摩托车盗走。
2017年10月17日0时许，被告人彭广龙、黄日唐伙同“奶包”（另案处理）在开平市水口镇维新路段，黄日唐负责望风，被告人彭广龙和“奶包”负责动手盗窃，将被害人玉某勇停放在该处的价值2500元的粤Ｔ×××××号本田牌男装摩托车盗走。公安机关已将涉案摩托车退回被害人玉某勇。
另查明，被告人彭广龙、黄日唐归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、被害人黄某1、玉某勇的陈述、证人黄某2吉、黄某2、农某1的证言、价格鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、前科资料、机动车行驶证、说明、尿检报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、提取、发还文件及清单、物证照片监控视频截图、通话记录清单等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人彭广龙、黄日唐无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应当予以退赔。缴获的T字型自制工具一支属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄日唐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人彭广龙、黄日唐退赔被害人黄世光经济损失人民币4233元。
四、缴获的T字型自制工具一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邝思衡
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异165号
案外人：张明远，男，汉族，1986年9月出生，住四川省高县。
申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
本院在办理申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下筒称忠心房地产公司）其他合同纠纷一案中，案外人张明远对执行标的不服，于2017年9月4日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张明远称，因为忠心房地产公司一直未给案外人办理房屋产权和国有土地使用权证，案外人便诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院，人民法院判决忠心房地产公司为张明远办理房屋产权和国有土地使用权证。但是由于商铺被人民法院查封，导致无法办理双证，特提出异议。请求法院解封案外人张明远位于宜宾市翠屏区金江大厦X幢X层X号的商铺。
本院查明，王姝丽与忠心房地产公司其他合同纠纷一案，经法院判决已发生法律效力。2012年3月26日，王姝丽向本院申请执行。2013年10月18日，本院查封四川忠心房地产公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。
另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2059号民事判决认定：2007年3月31日，张明远与忠心房地产公司签订《商品房买卖合同》合法有效，张明远支付了忠心房地产公司全部购房款及办证费。2008年11月16日，忠心房地产公司向张明远交付了上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张明远在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，张明远未能办理房屋过户手续，张明远对此无过错。
综上，张明远对宜宾市翠屏区沿江路X号金江大厦X幢X层X号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对宜宾市翠屏区沿江路X号X幢X层X号（具体门牌号以房管局登记为准）商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异165号案外人：张明远，男，汉族，1986年9月出生，住四川省高县。申请执行人：王姝丽，女，汉族，1978年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠，董事长。本院在办理申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下筒称忠心房地产公司）其他合同纠纷一案中，案外人张明远对执行标的不服，于2017年9月4日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明远称，因为忠心房地产公司一直未给案外人办理房屋产权和国有土地使用权证，案外人便诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院，人民法院判决忠心房地产公司为张明远办理房屋产权和国有土地使用权证。但是由于商铺被人民法院查封，导致无法办理双证，特提出异议。请求法院解封案外人张明远位于宜宾市翠屏区金江大厦X幢X层X号的商铺。本院查明，王姝丽与忠心房地产公司其他合同纠纷一案，经法院判决已发生法律效力。2012年3月26日，王姝丽向本院申请执行。2013年10月18日，本院查封四川忠心房地产公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2059号民事判决认定：2007年3月31日，张明远与忠心房地产公司签订《商品房买卖合同》合法有效，张明远支付了忠心房地产公司全部购房款及办证费。2008年11月16日，忠心房地产公司向张明远交付了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张明远在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，张明远未能办理房屋过户手续，张明远对此无过错。综上，张明远对宜宾市翠屏区沿江路X号金江大厦X幢X层X号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路X号X幢X层X号（具体门牌号以房管局登记为准）商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月二十六日书记员 张唯围
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4956号
原告刘明玉，男，1949年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张国良，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告姚新科，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理原告刘明玉、张国良诉被告姚新科建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告姚新科在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条应为湖南省宁乡市，且被告住所地为湖南省益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院或湖南省宁乡市人民法院管辖，本院不具有管辖权。因此，请求将本案移送至合同履行地法院湖南省宁乡市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地为湖南省××山区，而建筑设备租赁合同属于财产租赁合同，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，原、被告双方当事人未对合同履行地进行约定，根据法律规定以租赁物使用地为合同履行地，本案中租赁物使用地为湖南省市。故本案中有管辖权的人民法院应为合同履行地即湖南省宁乡市人民法院和被告住所地湖南省益阳市赫山区人民法院，故原告选择向长沙县人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案依法不享有管辖权，被告姚新科对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月十九日
书记员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4956号原告刘明玉，男，1949年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张国良，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告姚新科，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理原告刘明玉、张国良诉被告姚新科建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告姚新科在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条应为湖南省宁乡市，且被告住所地为湖南省益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院或湖南省宁乡市人民法院管辖，本院不具有管辖权。因此，请求将本案移送至合同履行地法院湖南省宁乡市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地为湖南省益阳市赫山区，而建筑设备租赁合同属于财产租赁合同，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，原、被告双方当事人未对合同履行地进行约定，根据法律规定以租赁物使用地为合同履行地，本案中租赁物使用地为湖南省宁乡市。故本案中有管辖权的人民法院应为合同履行地即湖南省宁乡市人民法院和被告住所地湖南省益阳市赫山区人民法院，故原告选择向长沙县人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案依法不享有管辖权，被告姚新科对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年九月十九日法官助理唐畅书记员曾丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4031号
原告裴海，男，1985年12月30日出生，回族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人张杨林，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。
被告杨茶清，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告冷画屏，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
第三人湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。本院受理原告裴海诉被告杨茶清、冷画屏，第三人湖南新环境房地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告杨茶清、冷画屏在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告杨茶清、冷画屏主张其住所地在广东省广州市白云区石井石沙路1951号，至原告起诉时，两被告已常住该地17年。据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，对“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定，原告裴海对两被告提起诉讼，依照“原告就被告”的原则，应由广东广州市白云区人民法院管辖。故申请本院依法将此案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系房屋买卖合同纠纷，也系涉不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告诉争所涉及的房屋位于湖南省长沙市××路××号佳境小区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨茶清、冷画屏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 李 毅
二０一七年六月二十九日
书 记 员 贺福华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产巳登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01429号
原告：阜阳市棋步天下文化传媒有限公司。住所地颍州区颍上南路安然居商住楼D-2号。法定代表人：王航军，该公司经理。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：薛怀亮，男，1964年4月12日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告阜阳市棋步天下文化传媒有限公司诉被告薛怀亮租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市棋步天下文化传媒有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告阜阳市棋步天下文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市棋步天下文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市棋步天下文化传媒有限公司负担。
审判员 周彪
二〇一四年六月十九日
书记员 王伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1497号
上诉人（原审被告）龙玉峰，男，1981年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，
上诉人（原审被告）杨炳红，女，1981年6月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，系龙玉峰之妻。
被上诉人（原审原告）湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，住所地通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街，统一社会信用代码91431230MA4LIXKG7T。
负责人范娟，该支行行长。
上诉人龙玉峰、杨炳红因与被上诉人湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行金融借款合同纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即通道侗族自治县人民法院于2017年10月23日向上诉人龙玉峰、杨炳红下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费15673元，上诉人龙玉峰、杨炳红于同日签收了该通知书，因此应于2017年10月30日前向本院交纳上诉费，但上诉人龙玉峰、杨炳红是2017年10月31日通过银行转账的方式向本院交纳的上诉费，超过了规定的期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按龙玉峰、杨炳红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
已交纳的上诉费15600元予以全部退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月一日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1497号上诉人（原审被告）龙玉峰，男，1981年10月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，上诉人（原审被告）杨炳红，女，1981年6月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县，系龙玉峰之妻。被上诉人（原审原告）湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行，住所地通道侗族自治县万佛山镇下乡村（下乡街，统一社会信用代码91431230MA4LIXKG7T。负责人范娟，该支行行长。上诉人龙玉峰、杨炳红因与被上诉人湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行金融借款合同纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即通道侗族自治县人民法院于2017年10月23日向上诉人龙玉峰、杨炳红下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费15673元，上诉人龙玉峰、杨炳红于同日签收了该通知书，因此应于2017年10月30日前向本院交纳上诉费，但上诉人龙玉峰、杨炳红是2017年10月31日通过银行转账的方式向本院交纳的上诉费，超过了规定的期限。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按龙玉峰、杨炳红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。已交纳的上诉费15600元予以全部退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年二月一日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终39号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，执行董事、经理。
上诉人（原审被告）北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）、北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第57124号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司、好音味公司的上诉理由是：根据喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第57124号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。喜欢公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司、好音味公司的住所地在北京市朝阳区，喜欢公司选择向彩云在线公司、好音味公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司、好音味公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2382号
罪犯梁道明，男，1989年12月25日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，原住重庆市开县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年6月26日作出(2015)园刑初字第0044号刑事判决，认定被告人梁道明犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁道明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁道明于2016年10月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁道明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁道明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执370号之一
申请执行人李晓忠，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。统一社会信用代码911101050573443。
法定代表人布卫平，该公司执行董事。
本院在执行李晓忠与北京德为本国际企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人北京德为本国际企业管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李晓忠亦未向本院提供被执行人北京德为本国际企业管理有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执370号
申请执行人李晓忠，男，汉族，1977年12月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人北京德为本国际企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层B6013。统一社会信用代码911101050573443。
法定代表人布卫平，该公司执行董事。
李晓忠与北京德为本国际企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月2日作出的（2016）鄂0503民初01149号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定北京德为本国际企业管理有限公司于判决书生效之日起十日内向李晓忠腾退位于宜昌市万达A座25楼面积331.74平方米的房屋，并于判决书生效之日起十日内向李晓忠支付租金及房屋占用费合计234274元；案件诉讼费2430元（已减半），由北京德为本国际企业管理有限公司负担。因北京德为本国际企业管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李晓忠向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人北京德为本国际企业管理有限公司应腾退位于宜昌市万达A座25楼面积331.74平方米的房屋，向李晓忠支付234274元、案件受理费2430元，并承担本案执行费3450.56元，以上合计240154.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京德为本国际企业管理有限公司的银行存款240154.56元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二O二O一七年四月二十日
书记员 余 婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第674号
申请执行罗某某，男，1992年6月1日出生，汉族，住富顺县。
被执行人徐某，女，1978年11月27日出生，汉族，住富顺县。
被执行人彭某某，男，1947年2月20日出生，汉族，住富顺县。
被执行人高某某，女，1948年2月26日出生，汉族，住富顺县。
被执行人彭某霏，女，2009年3月19日出生，汉族，住富顺县。
罗某某诉徐某、彭某某、高某某、彭某霏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒某于2014年9月1日依据本院生效的（2013）富民一初字第2936号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行�
经审查：被执行人徐某、彭某某、高某某、彭某霏在本案中不承担任何赔偿责任，生效法律文书也没有确定应向申请执行人履行其他法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月九日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第674号
申请执行罗某某，男，1992年6月1日出生，汉族，住富顺县。
被执行人徐某，女，1978年11月27日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民一初字第2936号民事判决书，于2014年9月2日依法向被执行人徐某送达了执行通知书，责令被执行人徐某协助将坐落于富顺县与彭某某共有的房屋价值的一半交付给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明被执行人徐某在富顺县有与彭某某共有住房一套（建筑面积127.49㎡，产权证号：2011*****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐某与彭某某共有的坐落于富顺县住房一套（建筑面积127.49㎡，产权证号：2011*****）。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年六月十四日
书记员 吴清泉