天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25985号
原告：高风，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住天津市滨海新区。
被告：张，男，1979年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，组织机构代码91120116722986780E。
主要负责人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：张，天津市塘沽城建拆迁有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：黄兴，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告高风与被告张、天津市塘沽城建拆迁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司），本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告、被告平安保险公司委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。被告张、天津市塘沽城建拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费7334元、替代性交通工具费300元；要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张赔偿；放弃向被告天津市塘沽城建拆迁有限公司主张权利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日16时，被告张驾驶津Ｊ×××××号车在天津市滨海新区××路党校门前倒车时，因未注意观察车身以外情况，被告张车辆左后部与停放的原告高风的辽Ａ×××××号车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，平承担事故全部责任，高风无责任。事故发生后，原告为修理受损车辆，支出了7334元的修理费及300余元的交通费。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、修理费发票、修理明细、经营许可证复印件，证明原告修理费损失；
3、交通费票据，证明替代性交通工具费损失。
被告张、天津市塘沽城建拆迁有限公司未提交答辩意见及证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿交通费，同意赔偿原告合理维修费。
被告平安保险公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。证据2，被告平安保险公司对真实性没有异议，但认为报价过高，并要求原告提交东南汽车特约维修授权，原告庭后提交了东南（福建）汽车工业有限公司服务部业务企划组出具的维修授权书复印件，且被告平安保险公司亦未能提供原告车辆修理费用过高的证据，本院对该组证据予以确认。证据3，被告平安保险公司不认可，本院对该组证据中缺乏关联性的部分不予确认，其他予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日16时，被告张驾驶津Ｊ×××××号车在天津市滨海新区××路党校门前倒车时，因未注意观察车身以外情况，被告张车辆左后部与停放的原告高风的辽Ａ×××××号车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张承担事故全部责任，高风无责任。事故发生后，原告支付修理费7334元。
辽Ａ×××××号车系原告所有。津Ｊ×××××号车系被告天津市塘沽城建拆迁有限公司所有，系被告张借用该车期间发生事故，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告张赔偿。
原告主张的车辆损失费7334元，提交了修理费发票、修理明细、修理厂经营许可证复印件，能够证实其车辆损失，被告平安保险公司认为维修价格过高，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的替代性交通工具费300元，被告平安保险公司不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告主张该费用符合法律规定，其亦提交了若干交通费发票，本院综合考虑原告车辆修理时间等实际情况，酌情支持100元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高风车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高风车辆损失费5334元、替代性交通工具费100元，共计5434元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告张负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月十日
书记员 宋 扬
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。