陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初601号
原告：王甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王天林（原告王甲某之胞兄），男，汉族，农民。一般代理人。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
被告：芮城县星苑运输有限公司。
地址：芮城县县城烟厂路东。
法定代表人：焦莉莉，该公司总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
地址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王甲某诉被告杨某某、芮城县星苑运输有限公司（以下简称芮城星苑运输公司）、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告中煤财保运城中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告王甲某、被告芮城星苑运输公司的法定代表人和被告中煤财保运城中心支公司的负责人未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某请求本院支持其诉讼请求：判令三被告共同赔偿其医疗费39427元、后续医疗费10000元、误工费42120元（156元／天×270天）、护理费18000元（100元／天×180天）、住院伙食补助费1680元（80元／天×21天）、营养费3600元（20元／天×180天）、残疾赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%）、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费4569元【原告之父：1999元（8568元／年×7年×1／3×10%）；原告之女：2570元（8568元／年×6年×1／2×10%）】、交通费1960元、复印费40元、车辆损失费14077元，以上费用合计195953元，按照有关法律规定以及扣除被告杨某某支付的2000元后，三被告实际应当再赔偿原告171517.80元。
事实和理由：2016年10月14日，被告杨某某驾驶晋M758**号解放牌重型半挂牵引车／晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车（该车所有人为被告芮城星苑运输公司，该车在被告中煤财保运城中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险）沿扶风县冀东专用线由北向南行驶时，与沿店法路由西向东原告驾驶的巨力牌三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定被告杨某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在扶风县人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折等，原告住院21天，支付了大部分医疗费37427元，被告杨某某仅支付了2000元。后原告经司法鉴定为十级伤残，后续医疗费预计为10000元，误工期为270日、护理期为180日，营养期为180天。原告支付司法鉴定费2600元。原告因车辆受损，支付了维修费14077元。另原告自2015年5月至事发前一直在咸阳市居住并经营生意。
原告王甲某提交的证据有：
1、扶风县公安局交警大队扶公交认字【2016】第541号道路交通事故责任认定书，以证明事故发生的时间、地点、经过和后果，被告杨某某驾驶的车辆在被告中煤财保运城中心支公司的投保情况以及责任认定结论；
2、原告在扶风县人民医院的诊断证明书、住院和门诊病历、住院病人用药清单、住院收费票据1张、门诊收费票据9张等，以证明原告的伤情和医疗费用开支；
3、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2017】临鉴字第3129号司法鉴定意见书及鉴定费用票据一张，以证明原告的法医鉴定意见和司法鉴定费用开支；
4、交通费用票据30张、复印费收据1张，以证明原告因出入院、法医鉴定等事宜支付的交通费用及复印病历费用的支付事实；
5、瑞都润苑雅居业主委员会的证明1份、永寿县店头镇西庄子村委会证明1份等，以证明原告自2015年5月开始至事发前一直在咸阳市租住并经营生意；
6、永寿县店头镇西庄子村委会证明1份、原告家庭户口登记簿复印件一份等，以证明原告的家庭成员状况；
7、扶风县法门镇全顺汽车修理厂的营业执照复印件1份、车辆维修清单5张及维修费发票1张等，以证明原告因维修受损车辆支付了维修费等事实。
被告杨某某、被告芮城星苑运输公司均未出庭亦未质证。
被告中煤财保运城中心支公司的质证意见为：
1、对证据1无异议，予以认可；
2、对证据2，医疗费中的120元救护车费用应归入交通费用中处理，对其余费用票据予以认可；
3、对证据3存有异议，伤残鉴定系原告单方委托，剥夺了被告的知情权和参与权，陕西公正司法鉴定中心和鉴定人均无交通伤残鉴定资格，鉴定程序不合法，另鉴定结论与事实不符，后续医疗费过高，三期鉴定期限过长，无事实依据，故不予认可，申请重新鉴定；鉴定费用系间接损失，不属于赔偿范围，且票据系普通收据，并非正规发票，故不予认可；
4、对证据4，交通费用票据的真实性无异议，但部分费用支出与事实和规定不符，另复印费票据系收据，并非发票，不予认可；
5、对证据5，原告主张在城镇居住，但无房产证或租房居住证明及物业水电费缴费收据等证据证明，另瑞都润苑雅居业主委员会证明无负责人签名，不符合证据规定，原告主张在咸阳市做生意，仅有村委会证明单一证据，并无营业执照等证据佐证，故均不予认可；
6、对证据6无异议，予以认可；
7、对证据7无异议，但车辆维修费用过高，申请重新核定。
被告杨某某、被告芮城星苑运输公司均未答辩亦未举证。
被告中煤财保运城中心支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤致残、责任划分以及被告杨某某驾驶的晋M758**号解放牌重型半挂牵引车／晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车在被告处投保了交强险和商业三者险等事实属实，因本起事故造成一死一伤，且两案均已起诉，故应一并处理，在交强险责任限额内按比例分项赔偿权利人的合理合法损失，按照保险合同约定，对原告交强险赔偿不足部分的70%在第三者责任险额内予以赔偿。
在具体的赔偿费用中，医疗费用中应扣除20%的非医保用药费用；10000元后续医疗费用过高，误工期、护理期和营养期鉴定期限过长，被告申请对以上事项重新鉴定；误工费、护理费和住院伙食补助费请求标准均过高，应分别按80元/天、80元/天和30元/天处理，对超过标准部分不予赔偿；交通费用支出与实际和法律规定不符，同意赔偿100元；复印费不属于法律规定的赔偿范围；被告杨某某已承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不予赔偿；原告为农民身份，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金；司法鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；原告之父的赡养义务人应为4人，并非3人，故对其被扶养人生活费中超过规定部分不予赔偿；原告主张的财产损失金额过高，被告申请重新核定。
被告中煤财保运城中心支公司提交的证据有：
1、晋M758**号解放牌重型半挂牵引车和晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险单抄件1份、商业保险单抄件2份，以证明肇事车辆的投保情况；
2、商业车辆条款一份等，以证明有关商业条款约定。
原告王甲某的质证意见为：均无异议，予以认可。
被告杨某某、被告芮城星苑运输公司均未出庭亦未质证。
本院依职权调取了以下证据：
1、晋M758**号解放牌重型半挂牵引车和晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车的车辆登记信息各1份；
2、实际车主李某的身份证复印件1份；
3、李某与被告芮城星苑运输公司签订的车辆挂靠协议书1份；
4、被告杨某某的机动车驾驶证信息1份；
5、（2017）陕0324刑初32号刑事附带民事判决书1份及生效证明书1份。
原告王甲某、被告中煤财保运城中心支公司的意见均为：没有异议，予以认可。
被告杨某某、被告芮城星苑运输公司均未出庭亦未发表意见。
审理查明，2012年2月，李某购得解放牌重型半挂牵引车和骏强牌重型仓栅式半挂车各一辆，后将该车挂靠在被告芮城星苑运输公司名下并以其名义注册登记，被告芮城星苑运输公司为登记所有人，登记车号分别为晋M758**号和晋MJ2**挂号，该车由李某实际管理经营。
2015年7月20日，李某与被告芮城星苑运输公司签订了一份车辆挂靠协议书，李某为乙方，被告芮城星苑运输公司为甲方。该协议的主要内容有：一、车辆落户：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权属乙方。车辆落户后，车牌号为晋M758**和晋MJ2**挂。二、挂靠期限和责任：1、车辆挂靠经营期限：2015年7月20日至2018年7月20日止；2、本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。三、违约责任及责任承担：乙方承担在经营运输过程中的各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损害、灭失、被盗、被抢的全部责任和损失及其由此造成的所有费用。
2016年2月25日，被告芮城星苑运输公司在被告中煤财保运城中心支公司为晋M758**号解放牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时为晋M758**号解放牌重型半挂牵引车和晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车均投保了第三者责任险、不计免赔险等商业险，第三者责任险保险金额分别为100万元和5万元，保险期间起止日期均自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止。
被告芮城星苑运输公司与被告中煤财保运城中心支公司签订的商业车保险条款（2010年版）第二十六条第二款约定：被保险人或被保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例为70%等。
李某雇佣被告杨某某为其驾驶晋M758**号解放牌重型半挂牵引车／晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车。被告杨某某初次领取机动车驾驶证日期为1984年8月31日，准驾车型为A2，有效期限10年，起止日期为2010年8月30日至2020年8月30日。
2016年10月14日10时16分，被告杨某某驾驶晋M758**号解放牌重型半挂牵引车／晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车，沿冀东专用线由北向南行驶。当行驶至冀东专用线与店法路十字时，与沿店法路由西向东原告王甲某驾驶的无号巨力牌三轮车相撞（樊某乘坐在后），造成原告受伤、樊某后经抢救无效死亡以及车辆均受损的道路交通事故。
原告王甲某受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，经诊断为：左侧股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折；双肺挫伤；左侧第2肋骨骨折；颅内损伤；脑震荡等，住院治疗21天（2016年10月14日-11月4日），住院期间行左侧股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折切开复位及内固定术，共支医疗费39307元（门诊费用1297.40元，住院费用38009.60元），其中被告杨某某支付2000元。原告出院时医嘱为：门诊复诊，功能锻炼。
2016年11月14日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，杨某某驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路未让右方的车辆优先通行且超过限速标志标明的最高时速（限速40Km/h，鉴定结论：64Km/h），是造成此起事故的主要原因，王甲某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的次要原因，故认定杨某某负此事故的主要责任，王甲某负此事故的次要责任，樊某无责任。
2017年3月7日，陕西公正司法鉴定中心为原告王甲某出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王甲某左下肢损伤属十级伤残；2、王甲某后续医疗费预计为壹万圆（10000.00元）人民币；3、王甲某误工期为270日，护理期180日，营养期为180天。原告支付司法鉴定费2600元。
另查，原告王甲某因入院支付交通费用120元，因出院及司法鉴定等事宜支付交通费1000元，共计1120元。
事发后，原告王甲某将受损的无号巨力牌三轮车送往扶风县法门镇全顺汽车修理厂进行修理，共支维修费14077元。
原告王甲某有兄弟姐妹四人，均已成家立业。原告之父王文儒，生于1943年8月14日，农民。原告与其妻子梁某生有一子一女，儿子王方涛，生于1995年11月22日（现年21周岁），女儿王惜雯，生于2004年8月23日（现年12周岁）。
又查，2015年5月1日，原告王甲某与王某签订了租房合同，合同约定，王某将其位于秦都区咸通北路东侧苏家堡新村路北瑞的都润苑雅居1号楼1单元5层6号住宅楼出租给原告，约定租期3年，自2015年5月10日至2018年5月9日止，租赁费每月1300元。
原告王甲某与其妻子梁某长期在咸阳市从事粮油贩卖生意。
庭审中，被告中煤财保运城中心支公司对陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定结论，以及扶风县法门镇全顺汽车修理厂出具的车辆维修费存有异议，申请重新司法鉴定和核定损失，但并未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交相关费用。
再查，2017年4月5日，扶风县人民检察院指控被告杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，李某、被告芮城星苑运输公司、被告中煤财保运城中心支公司作为附带民事诉讼被告人出庭应诉，樊某的妻子儿女侯某共五人同时提出附带民事诉讼。同年5月18日，本院作出了一审刑事附带民事判决书，该判决的主要内容为：（一）被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；（二）附带民事诉讼被告人中煤财保运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某等五人120000元，在第三者责任险限额内赔偿其余经济损失509918.43元的70%，即356942.90元，以上共计476942.90元；（三）驳回附带民事诉讼原告人侯某等五人的其他诉讼请求。该判决已于2017年6月2日生效。
陕西省2017年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2016年陕西省职工年平均工资，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天30元，营养费标准为每天20-30元。2015年陕西省职工年平均工资为56896元（日均156元），2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，农村居民人均生活消费支出为8568元。
经核实，原告王甲某的其他损失有：误工费42120元（270天×156元／天）、护理费14400元（180天×80元／天）、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费3600元（180天×20元／天）、残疾赔偿金56880元（28440元／年×20年×10%）、被抚养费人生活费4069.80元【原告之父王文儒：1499.40元（8568元／年×7年×1／4×10%）；原告之女王惜雯：2570.40元（8568元／年×6年×1／2×10%）】。
在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告王甲某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费39307元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费3600元，共计53537元，死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费42120元、护理费14400元、交通费1120元、残疾赔偿金56880元、司法鉴定费2600元、被扶养人生活费4069.80元，共计121189.80元，财产损失限额内的费用有车辆维修费14077元。
另查，在本院指定的期限内，原告王甲某向本院提交了补强后的下列证据：
1、房主王某的房屋所有权证书（咸阳市房产证秦都区字第S1048**号）复印件1份；
2、原告与王某的租房合同1份；
3、原告自2015年4月起至2016年12月止交纳的水电物管缴费单据6张；
4、司法鉴定费发票1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的下列证据，以及补强后的下列证据，本院认定如下：
1、医疗费中的120元救护车费用票据应归入交通费中处理，被告中煤财保运城中心支公司提出应剔除20%的非医保费用，并无法律依据，故对原告实际支出的医疗费用票据予以认定；
2、交通费票据中有不符实际和法律规定的部分，对该部分票据不予认定，复印费不属于法律规定的赔偿费用，且复印费票据为普通收据，故亦不予认定；
3、被告中煤财保运城中心支公司虽对陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定结论，以及扶风县法门镇全顺汽车修理厂出具的车辆维修费提出异议，并申请重新司法鉴定和核定损失，但并未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交相关费用，故视为放弃申请，被告又无其他证据反驳，故对司法鉴定结论和车辆维修费用发票予以认定；
4、原告在本院指定的期限内补强了司法鉴定费发票，应予认定；
5、房主王某的房屋所有权证书复印件1份、原告与王某的租房合同1份、原告自2015年4月起至2016年12月止交纳的水电物管缴费单据6张、瑞都润苑雅居业主委员会的证明1份与永寿县店头镇西庄子村委会证明1份等相互印证，可以证明原告在城镇连续居住生活一年以上，并有稳定的收入来源维持其基本生活，瑞都润苑雅居业主委员会的证明1份存在瑕疵不影响其有效性，故均予认定。
本院认为，双方的争议焦点主要有二：
1、原告的残疾赔偿金应以农村居民还是城镇居民的身份和标准计算？
2、本案是否应与另一案即被告人杨某某交通肇事刑事附带民事部分一并处理，在交强险和商业险责任限额内按比例分担？
下面依次分析论证如下：
1、原告王甲某虽为农民身份，但自2015年5月10日开始至本起事故发生止，与其妻子梁某长期租住在咸阳市秦都区咸通北路苏家堡新村路北瑞都润苑雅居1号楼1单元5层6号的住宅楼，并从事粮油贩卖生意，由此可见，原告在城镇连续居住并工作一年以上，有稳定收入足以维持在城镇的基本生活，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。
2、被告杨某某驾驶的晋M758**号解放牌重型半挂牵引车／晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车在被告中煤财保运城中心支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告杨某某承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的损失应由被告中煤财保运城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。引发本案的交通事故造成了一死（樊某）一伤（原告王甲某）的后果，被告杨某某同时作为刑事附带民事被告人和民事被告被诉至本院，刑事附带民事案公诉时间为2017年4月5日，本案的起诉时间为2017年3月28日，虽然基本同时起诉，但刑事附带民事判决于5月18日宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已于6月2日生效。因该判决已将交强险中的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元全部判给樊某的亲属侯某等五人，故原告的所有损失中，仅车辆维修费可在交强险财产损失责任限额内先予赔偿，赔偿不足部分与原告的其他损失应在商业三者险责任限额内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款的规定，对交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告芮城星苑运输公司与被告中煤财保运城中心支公司签订的商业车保险条款（2010年版）中约定，保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例为70%等，因被告杨某某负事故的主要责任，故原告上述损失的70%应在商业三者险责任限额内予以赔偿，其余30%由其本人自行负担。
本案中，樊某家属侯某等五人在商业三者险责任限额内获赔的金额为356942.90元，本案原告所有合法损失共计为188803.80元，扣除交强险财产损失责任限额2000元后，余额186803.80元的70%为130762.66元，与前述侯某等五人获赔的金额总计为487705.56元，并未超过商业三者险的赔偿限额105万元，故应由被告中煤财保运城中心支公司向原告全额赔偿，被告杨某某不再承担赔偿责任。
晋M758**号解放牌重型半挂牵引车／晋MJ2**挂号骏强牌重型仓栅式半挂车虽然登记在被告芮城星苑运输公司名下，但其并未参与经营和收益，该车由实际所有人即李某负责经营和管理，故该车产生的事故责任应由李某和被告杨某某承担，被告芮城星苑运输公司不应承担赔偿责任。
被告杨某某在道路上驾驶机动车，因过失与原告王甲某驾驶的车辆相撞，造成乘坐车辆的樊某经抢救无效死亡、原告受伤以及车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告王甲某驾驶车辆造成原告受伤致残，被告中煤财保运城中心支公司应当赔偿原告的医疗费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金等法定费用。原告请求赔偿的医疗费中，120元救护车费用应归入交通费用赔偿，被告中煤财保运城中心支公司辩称应扣除20%的非医保费用，并无法律依据，故不予采信；被告中煤财保运城中心支公司申请对原告重新司法鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面申请书，也未预交鉴定费用，故视为放弃申请，应以原告提交的司法鉴定结论中的后续医疗费为准，以误工期、护理期和营养期为据计算相应费用；误工费和营养费的标准符合规定，应予支持，护理费和住院伙食补助费的标准过高，故对超过标准部分不予支持；交通费用中有不符合实际和法律规定的费用，故对超过部分不予支持；复印费不属于法律规定的赔偿范围，故不予赔偿；司法鉴定费为原告证明其自身损失支出的必要费用，应与残疾赔偿金一并赔偿；原告虽然受伤致残，但并未达到严重程度，故对精神损害抚慰金不予赔偿；被扶养人生活费中，原告之女的抚养费符合法律规定，应予支持，但原告之父的赡养义务人应为4人，并非3人，故对超过标准部分不予赔偿；被告中煤财保运城中心支公司申请核定原告的车辆维修费，但并未在本院指定的期限内提交书面申请，也未预交相关费用，故视为放弃申请，应以原告主张为据处理财产损失费。
综上所述，原告的请求赔偿的后续医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、原告之女王惜雯的被扶养人生活费和财产损失费等费用符合法律规定，应予支持，对医疗费用的救护车费用应归入交通费用中处理，对护理费、住院伙食补助费、交通费和原告之父的被扶养人生活费中超过标准和规定的部分不予赔偿，对复印费、精神损害抚慰金不予赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告王甲某的各种损失有医疗费39307元（其中被告杨某某垫付2000元）、后续医疗费10000元、误工费42120元、护理费14400元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、残疾赔偿金56880元、司法鉴定费2600元、交通费1120元、被扶养人生活费4069.80元、车辆维修费14077元，共计188803.80元，在本判决生效后十日内，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分186803.80元的70%，即130762.66元，赔偿金额合计为132762.66元（其中2000元归被告杨某某所有，其余130762.66元归原告王甲某所有），被告杨某某不再承担赔偿责任；
二、驳回原告王甲某要求被告芮城县星苑运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，减半收取1865元，被告杨某某承担1445元，其余420元由原告王甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一七年六月五日
书记员 彭超博