wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执772号
申请执行人婺源县广进食品批发部
法定代表人：朱燕红，女，1976年8月25日出生，汉族，住婺源县。
被执行人脉氧生物科技河北有限公司
法定代表人：徐金凤，总经理
申请执行人婺源县广进食品批发部与被执行人脉氧生物科技河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)冀09民終556号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款55922元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费686元、执行费749元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月9日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权56608元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田冬冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第4-2号
申请执行人:淄博市周村区安全生产监督管理局。
被执行人：淄博万营容器制造有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人淄博万营容器制造有限公司安监行政处罚非诉执行一案中，查明被执行人淄博万营容器制造有限公司经营困难，无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局申请执行标的7.6万元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区安全生产监督管理局(周)安监管罚[2013]k2027号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局在被执行人淄博万营容器制造有限公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年七月十五日
书记员 王 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第27号
原告黄裕宏，男，汉族，1957年12月4日出生，住揭阳市榕城区。
被告王培雄，男，汉族，1958年11月10日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄裕宏与被告王培雄民间借贷纠纷一案中，原告黄裕宏于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄裕宏的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄裕宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄裕宏负担。
审判员 江耿慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 林佳媚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终83号
上诉人（原审被告）王宝和，男，满族，1958年10月13日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）大连钜丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人曲桂君，该公司总经理。
委托代理人姜弋戈，该公司办公室主任。
上诉人王宝和不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3863号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送抚顺市清原县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人的诉讼请求为偿还借款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人大连钜丰建筑工程有限公司）的所在地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第151号
原告张涛，男，1979年4月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
原告委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告王树全，男，1960年1月14日生，汉族，司机，住张家口怀安县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）。
法定代表人李伟，任总经理职务。
委托代理人陈小龙，公司职员。
原告张涛与被告王树全、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人朱丽、被告华安保险公司委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告王树全经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时许，被告王树全驾驶冀G910**号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线706KM处超越前方车辆时，与由西向东超越前方车辆的王道坤驾驶的所有人为原告的京PA1Q**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成驾驶员王道坤死亡（赔偿问题已另行解决）。原告车辆损失严重，此次事故经丰宁县公安交通警察大队进行责任认定，被告王树全负此次事故的同等责任，王道坤负此次事故的同等责任。原告车辆经丰宁满族自治县价格鉴定中心作出的丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书，确定该车辆已无修理价值，确定该车为全损，并确定该车的损失金额。因发生交通事故时被告车辆在保险的有效期内，且原告的损失为合理的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆损失38405.00元及鉴定费、诉讼费。
被告王树全未答辩亦未提交证据。
被告华安保险公司辩称：一、我公司对丰宁县交警大队责任认定没有异议；二、在我公司交强险赔偿范围的条款中明确列明我公司不赔偿诉讼费；三、对丰宁满族自治县物价鉴定中心出具的鉴定书中的金额有异议，我公司愿意在合理范围内赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2013年11月9日14时许，被告王树全驾驶冀G910**号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线706KM处超越前方车辆时，与由西向东超越前方车辆的王道坤驾驶的所有人为原告张涛的京PA1Q**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成驾驶员王道坤死亡，原告车辆严重损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王树全负此次事故的同等责任，王道坤负此次事故的同等责任，被告王树全驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等各项保险，交通事故发生时在保险有效期内。2013年12月11日，原告受损的福田牌BJ1027V2MW5-X轻型普通货车经丰宁满族自治县价格鉴定中心作出的丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书，确定该车辆已无修理价值，确定该车为全损，并确定该车的损失金额为74810.00元，原告为此支付鉴定费1500.00元。
以上事实有原、被告委托代理人的当庭陈述和原告提交的丰宁县交警队道路交通事故认定书、丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告所有的车辆在此次交通事故中受到损害，被告王树全负此次事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告王树全驾驶的冀G910**号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等各种保险，被告华安保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司对原告车辆定损价值有异议，并在庭审中提出重新鉴定的申请，但被告华安保险公司庭后自愿放弃重新鉴定，并与原告张涛达成赔偿协议：被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告张涛的车辆损失28000.00元。原告张涛对此表示同意，并自愿放弃被告华安保险公司其他的赔偿责任。本院认为，原告张涛与被告华安保险公司在赔偿损失数额上自愿达成一致的赔偿意见，该赔偿意见是原被告双方自愿做出的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，对此本院予以支持。原告主张的鉴定费1500.00元符合法律规定，本院予以支持，应由承担事故同等责任的被告王树全在责任范围内承担50%即750.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张涛车辆损失28000.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王树全赔偿原告张涛鉴定费750.00元。此款限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由原告张涛承担380.00元，被告王树全承担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第151号
原告张涛。
原告委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告王树全。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）。
法定代表人李伟，任总经理职务。
委托代理人陈小龙，公司职员。
原告张涛与被告王树全、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人朱丽、被告华安保险公司委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告王树全经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月9日14时许，被告王树全驾驶冀G910**号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线706KM处超越前方车辆时，与由西向东超越前方车辆的王道坤驾驶的所有人为原告的京PA1Q**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成驾驶员王道坤死亡（赔偿问题已另行解决）。原告车辆损失严重，此次事故经丰宁县公安交通警察大队进行责任认定，被告王树全负此次事故的同等责任，王道坤负此次事故的同等责任。原告车辆经丰宁满族自治县价格鉴定中心作出的丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书，确定该车辆已无修理价值，确定该车为全损，并确定该车的损失金额。因发生交通事故时被告车辆在保险的有效期内，且原告的损失为合理的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆损失38405.00元及鉴定费、诉讼费。
被告王树全未答辩亦未提交证据。
被告华安保险公司辩称：一、我公司对丰宁县交警大队责任认定没有异议；二、在我公司交强险赔偿范围的条款中明确列明我公司不赔偿诉讼费；三、对丰宁满族自治县物价鉴定中心出具的鉴定书中的金额有异议，我公司愿意在合理范围内赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2013年11月9日14时许，被告王树全驾驶冀G910**号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线706KM处超越前方车辆时，与由西向东超越前方车辆的王道坤驾驶的所有人为原告张涛的京PA1Q**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成驾驶员王道坤死亡，原告车辆严重损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王树全负此次事故的同等责任，王道坤负此次事故的同等责任，被告王树全驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等各项保险，交通事故发生时在保险有效期内。2013年12月11日，原告受损的福田牌BJ1027V2MW5-X轻型普通货车经丰宁满族自治县价格鉴定中心作出的丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书，确定该车辆已无修理价值，确定该车为全损，并确定该车的损失金额为74810.00元，原告为此支付鉴定费1500.00元。
以上事实有原、被告委托代理人的当庭陈述和原告提交的丰宁县交警队道路交通事故认定书、丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告所有的车辆在此次交通事故中受到损害，被告王树全负此次事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告王树全驾驶的冀G910**号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等各种保险，被告华安保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司对原告车辆定损价值有异议，并在庭审中提出重新鉴定的申请，但被告华安保险公司庭后自愿放弃重新鉴定，并与原告张涛达成赔偿协议：被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告张涛的车辆损失28000.00元。原告张涛对此表示同意，并自愿放弃被告华安保险公司其他的赔偿责任。本院认为，原告张涛与被告华安保险公司在赔偿损失数额上自愿达成一致的赔偿意见，该赔偿意见是原被告双方自愿做出的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，对此本院予以支持。原告主张的鉴定费1500.00元符合法律规定，本院予以支持，应由承担事故同等责任的被告王树全在责任范围内承担50%即750.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张涛车辆损失28000.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王树全赔偿原告张涛鉴定费750.00元。此款限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由原告张涛承担380.00元，被告王树全承担380.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
代理审判员 李 健
人民陪审员 李艳秋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈晶洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第151号
原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建省温泉工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林为熙，该公司负责人。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省温泉工程有限公司、陈国和买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州志成水泥有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州志成水泥有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州志成水泥有限公司负担。
审判员 王伟坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 林志仁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第151号
原告郑某甲，农民。
原告郑某乙，农民。
原告郑某丙，农民。
被告暴某，农民。
被告郑某丁，农民。
本院在审理原告郑某甲、郑某乙、郑某丙与被告暴某、郑某丁继承纠纷一案中，三原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一四年一月二十七日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第151号原告张涛，男，1979年4月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。被告王树全，男，1960年1月14日生，汉族，司机，住张家口怀安县。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）。法定代表人李伟，任总经理职务。委托代理人陈小龙，公司职员。原告张涛与被告王树全、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人朱丽、被告华安保险公司委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告王树全经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月9日14时许，被告王树全驾驶冀G91017号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线706KM处超越前方车辆时，与由西向东超越前方车辆的王道坤驾驶的所有人为原告的京PA1Q99号轻型普通货车发生道路交通事故，造成驾驶员王道坤死亡（赔偿问题已另行解决）。原告车辆损失严重，此次事故经丰宁县公安交通警察大队进行责任认定，被告王树全负此次事故的同等责任，王道坤负此次事故的同等责任。原告车辆经丰宁满族自治县价格鉴定中心作出的丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书，确定该车辆已无修理价值，确定该车为全损，并确定该车的损失金额。因发生交通事故时被告车辆在保险的有效期内，且原告的损失为合理的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆损失38405.00元及鉴定费、诉讼费。被告王树全未答辩亦未提交证据。被告华安保险公司辩称：一、我公司对丰宁县交警大队责任认定没有异议；二、在我公司交强险赔偿范围的条款中明确列明我公司不赔偿诉讼费；三、对丰宁满族自治县物价鉴定中心出具的鉴定书中的金额有异议，我公司愿意在合理范围内赔偿原告车辆损失。经审理查明：2013年11月9日14时许，被告王树全驾驶冀G91017号重型半挂牵引车由东向西行至国道112线706KM处超越前方车辆时，与由西向东超越前方车辆的王道坤驾驶的所有人为原告张涛的京PA1Q99号轻型普通货车发生道路交通事故，造成驾驶员王道坤死亡，原告车辆严重损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告王树全负此次事故的同等责任，王道坤负此次事故的同等责任，被告王树全驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险等各项保险，交通事故发生时在保险有效期内。2013年12月11日，原告受损的福田牌BJ1027V2MW5-X轻型普通货车经丰宁满族自治县价格鉴定中心作出的丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书，确定该车辆已无修理价值，确定该车为全损，并确定该车的损失金额为74810.00元，原告为此支付鉴定费1500.00元。以上事实有原、被告委托代理人的当庭陈述和原告提交的丰宁县交警队道路交通事故认定书、丰价鉴字（2013）第133号价格鉴定结论书等证据予以证实。本院认为：交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告所有的车辆在此次交通事故中受到损害，被告王树全负此次事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告王树全驾驶的冀G91017号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险等各种保险，被告华安保险公司应在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告华安保险公司对原告车辆定损价值有异议，并在庭审中提出重新鉴定的申请，但被告华安保险公司庭后自愿放弃重新鉴定，并与原告张涛达成赔偿协议：被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告张涛的车辆损失28000.00元。原告张涛对此表示同意，并自愿放弃被告华安保险公司其他的赔偿责任。本院认为，原告张涛与被告华安保险公司在赔偿损失数额上自愿达成一致的赔偿意见，该赔偿意见是原被告双方自愿做出的真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，对此本院予以支持。原告主张的鉴定费1500.00元符合法律规定，本院予以支持，应由承担事故同等责任的被告王树全在责任范围内承担50%即750.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张涛车辆损失28000.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。二、被告王树全赔偿原告张涛鉴定费750.00元。此款限本判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由原告张涛承担380.00元，被告王树全承担380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  段书文代理审判员  李 健人民陪审员  李艳秋二〇一四年三月二十六日书 记 员  陈晶洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4375号
原告：王桂勇。
委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：沈杭庭。
被告：宝应县杭庭货物装卸服务部。
负责人：沈杭庭。
原告王桂勇与被告沈杭庭、宝应县杭庭货物装卸服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王桂勇及其委托代理人季金楼，被告沈杭庭、被告宝应县杭庭货物装卸服务部的负责人沈杭庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告欠款人民币580000元，利息以60000元为基数按照月息2%从欠款之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担，并要求被告方承担违约责任10000元。事实和理由：原告于2015年10月24日，同被告沈杭庭开办的宝应县杭庭货物装卸服务部签订了一份运输垫资合同，合同签订后，原告按照约定履行了合同，到2015年10月24日，两被告共欠原告垫资人民币74000元，之前偿还14000元，沈杭庭又于2017年3月8日偿还2000元，总计还款16000元。截至目前，被告尚欠原告58000元，当时双方约定如不能按期还款按照月息2%计算，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告沈杭庭、宝应县杭庭货物装卸服务部共同辩称，是我写的承诺书，但原告主张的欠款与收条和合同，不能证明欠款事实的存在，存在歧义，应该驳回。承诺书是我被逼着打的，原告阻止我经营，而且原告妻子睡到我家，原告夫妻跑到码头逼我打的。沈银波是我儿子，我儿子说和原告�已经结算清楚了，我儿子确实欠原告的钱，但是没有这么多，原告经常以各种理由到我码头拿钱，一共拿了27900元，红花瓷酒拿了4箱，黄鹤楼和一品香烟共五条，我不知道究竟欠原告多少钱，原告之前已经起诉过我儿子40000元，现在在执行阶段，装卸服务部平时是我在经营，我儿子平时以装卸服务部名义签合同，但我没有授权给他，装卸部的章就放在抽屉里，我不知道原告的这笔钱，我儿子在外面签订的合同平时不和我讲，家里好多债务都是因为我儿子向外借的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交承诺书一份、运输合同一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告沈杭庭开办的宝应县杭庭货物装卸服务部签订了一份运输垫资合同，合同加盖了宝应县杭庭货物装卸服务部的印章，被告沈杭庭的儿子即合同的经办人沈银波在上面签字。合同签订后，原告按照约定履行了合同。2015年10月24日，被告宝应县杭庭货物装卸服务部的负责人即被告沈杭庭向原告出具承诺书一份，载明：“关于沈银波欠王桂勇垫付运费款柒万肆仟元，现由他父亲沈杭庭代还，每月最少还壹万，争取贰万，利息最后一起结清（月息2分），沈杭庭”。后被告沈杭庭先偿还原告14000元，又于2017年3月8日偿还2000元，总计还款16000元。截至目前，被告尚欠原告58000元未还，遂引起本诉。
本院认为，原告王桂勇与被告宝应县杭庭货物装卸服务部签订的运输垫资合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。原、被告双方应当按照合同的约定履行义务，�告沈杭庭开办的宝应县杭庭货物装卸服务部未按照合同约定及时与原告结算，应当承担违约责任。后被告沈杭庭重新出具了承诺书，进行了新的约定，应按照新的约定由被告沈杭庭及时履行给付义务，故原告要求被告承担10000元违约责任的诉求本院不予支持。被告未按约定还款应承担本案的全部责任，对于被告辩称承诺书系因其受胁迫而写，因其未提供充分证据证明，故本院不予采信。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还垫付款项58000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈杭庭于本判决生效后十日内偿还原告王桂勇垫付的款项58000元及利息（以60000元为基数按照月息2%从2015年10月25日计算至2017年3月8日，再以58000元为基数按照月息2%从2017年3月9日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告沈杭庭负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院�交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 飞
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢111号
申请执行人张文艳，女，1989年4月5日出生生，住巩义市。
被执行人宋大鹏，男，1974年2月5日出生，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巩证经字第44号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋大鹏在银行的存款42680元或查封被执行人宋大鹏相当于42680元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋大鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李自卫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1493号
原告：孙俊娥，女，汉族，1965年12月8日生，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨益广律师事务所律师。
被告：兰洪光，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：兰洪鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：任凯豹，男，1987年生，住址。
原告孙俊娥与被告兰洪光、兰洪鹏、任凯豹劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙俊娥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊娥的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙俊娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙俊娥负担。
审判员 杨克河
二〇一七年六月三十日
书记员 张 昭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民8207号
原告：李波。
被告：北京康能国际贸易有限公司，住所地北京市通州区刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）79幢7号。
法定代表人：苏畅。
原告李波与被告北京康能国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告李波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十二月八日
书记员 王 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2819号
罪犯王鸣学，男，1993年1月1日出生，汉族，粮农，初中文化，四川省广汉市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年10月20日作出（2011）广汉刑初字第220号刑事判决书，以被告人王鸣学犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。
执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王鸣学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯王鸣学被判处的罚金人民币4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王鸣学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鸣学减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初428号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裴灵泽，男，1993年11月12日出生于宁波市鄞州区，汉族，大学文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人裴灵泽犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人裴灵泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年5月21日15时许，被告人裴灵泽从自己租住的位于本市海曙区龙观乡龙兴路45弄3号的三星奥克斯职工宿舍楼402室通过翻越阳台方式进入401室内，在该户被害人宁某房间衣柜内及阳台上盗取衣物共计12件（套），价值共计人民币195元；之后又来到居住在该户的被害人周某房间内，盗取衣柜内衣物共计3件（套），价值共计人民币68元。当日16时20分许，被告人裴灵泽再次通过翻越阳台的方式进入401室被害人宁某的房间内，欲盗取衣物时，被同住在401室的付长刚发现，后被扭送至公安机关。被盗衣物均已发还被害人。
以上事实，被告人裴灵泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某,4均、付长刚的证言、被害人宁某、周某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、照片材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人裴灵泽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴灵泽犯盗窃罪成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人裴灵泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴灵泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年八月十六日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2312号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，公司经理。
委托代理人：戴克春，公司员工。
委托代理人：高嫣然，公司员工。
被告：林锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限公司与被告林锋物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司于2016年8月3号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限公司负担。
审判员 王成玲
二〇一六年八月三日
书记员 丁 亮
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第46-49号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1991年5月5日出生，汉族，该公司法务，住长沙市岳麓区麓山南路2号。
委托代理人方第岳，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务，住湖南省新化县。
被申请人邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市。
被申请人刘芬，女，1989年12月9日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邹伟、刘芬融资租赁合同纠纷四案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月25日向本院提出诉讼�产保全的申请，要求对被申请人邹伟、刘芬的银行存款713188元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产，并查封涉案租赁设备。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹伟、刘芬银行存款713188元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁设备予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘天霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7151号
原告：济南佳辉设备租赁有限公司，住所地济南市市中区舜耕路×号九城尚都办公楼×，注册号：×。
法定代表人董永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段×号亚美伟博广场×。
法定代表人卢克强，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩军，男，×年×月×日出生，汉族，住×市×区×小区×号楼×单元×层×号，该公司职员，身份证号：×。
本院在审理原告济南佳辉设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案中，原告济南佳辉设备租赁有限公司称其公司已与被告达成和解，并于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告济南佳辉设备租赁有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南佳辉设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费×元（原告已预交），本院减半收取×元由原告济南佳辉设备租赁有限公司自行负担。
审判员 ：晏逢昌
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 贺 薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00217号
原告：安徽省万宇房地产开发有限公司，机构代码，75680339-9。
法定代表人：徐炳良，该公司董事长
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张志，男，1973年9月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司与被告张志房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判。于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告安徽省万宇房地产开发有限公司的委托代理人温文林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省万宇房地产开发有限公司诉称：2004年10月19日，原、被告签订拆迁补偿安置协议，约定：万宇颍南明珠A区4号楼402室提供给被告作为安置房，被告应支付购房款76308元.原告按约定将房屋交付给了被告，被告仅支付购房款46098元，下欠30210元。要求被告支付原告30210元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明：原告的主体资格。
2、房屋拆迁补偿安置协议复印件1份。证明：被告已经按协议回迁安置。
3、回迁安置方案复印件1份。证明：包括被告在内的拆迁户的房价均由方案明确规定。
4、房款计算说明、收据复印件各1份。证明：被告拖欠房款30210元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实为：2003年11月29日，原告与阜南县人民政府签订“阜南县人委院及周边地区开发项目协议书”，2004年1月5日经阜南县公证处公证，2004年6月4日签订“阜南县人委院及周边地区开发项目补充协议书”，2004年6月11日经阜南县公证处公证，取得阜南县人委院及周边地区开发权，并委托阜南县城市建设经营投资公司进行拆迁。
2006年2月23日，被告与原告签订《人委院及周边地区回迁安置户就地回迁安置协议书》（协议书号：住宅327-2号）协议书一份。协议约定：“乙方（被告）自愿选择购买万宇颍南明珠项目内的B区3号楼402商品房，暂定面积为93平方米。其中回迁安置64.58平方米，每平方米826.11元；超出被拆迁面积28.42平方米，按回迁面积安置价格优惠10平方米，每平方米826.11元；其余18.42平方米，每平方米1050元，预计房款为80952元。该协议鉴证方为阜南县城市建设经营投资公司。被告于2006年2月23日在签订协议时向原告交购房款7683元（收据1张）；2008年7月4日交购房款38415元（收据1张）。
现被告已入住万宇××区×号楼×××室，原告实际测算面积为92.37平方米，均按合同约定的拆迁房价每平方米826.11元，房价为76307.78元（92.37平方米×826.11元），已付46098元，尚欠30209.78元至今未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。2006年2月23日，被告与原告签订《人委院及周边地区回迁安置户就地回迁安置协议书》，是双方就回迁安置达成的协议，应为有效协议，被告已按协议履行并分期交付了购房款46098元，且已实际占有并使用了该房屋，其拖欠原告购房款，是违法的。原告要求被告给付30210元，本院仅对下欠购房款30209.78元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省万宇房地产开发有限公司购房款30209.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告预交），由被告张志负担278元，本院减收277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年三月三十一日
书记员 党 杰
民事判决书适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
国务院《城市房屋拆迁管理条例》
第二十三条拆迁补偿方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。
第二十五条实行房屋产权调换的，拆迁人和被拆迁人应当依照本法第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结算产权调换的差价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00217号
原告郭其海，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省肥东县。
被告戴锦彪，曾用名代锦彪，男，汉族，1969年4月5日出生，住南陵县。
本院于2015年1月9日受理原告郭其海诉被告戴锦彪劳务合同纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭其海到庭参加了诉讼，被告戴锦彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其海诉称，2012年4月，原告应被告要求提供挖掘机劳务，并口头约定原告每小时劳务费240元。截止2012年4月10日合计提供劳务21时40分钟，计报酬款5200元，被告同日向原告出具单据。原告事后一直要求被告尽快兑现劳务报酬，但被告至今未能给付，损害了原告合法财产权利。原告依据相关之法律规定，特向法院起诉，请求判令被告立即支付劳务报酬5200元，本案诉讼费由被告负担。
被告戴锦彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告戴锦彪向原告出具收条一份，载明“今收到慈滩现代大挖机干贰拾壹小时肆拾分钟（240元／小时）。庭审中，原告陈述：原、被告之间口头约定，由原告提供挖掘机在本县奚滩进行农田整治作业，被告按挖掘机作业时间向原告支付报酬。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的由戴锦彪于2012年4月10日出具的收条等在卷证实。
本院认为，原告按约为被告提供挖掘机作业劳务后，被告亦应按约向原告支付相应的劳务报酬。由于被告未能按约支付原告该款项，原告即取得了债权。现原告诉请被告支付劳务报酬款于法有据，应予支持。经审核，原告主张的标的额5200元（21小时40分钟×240元／时）计算正确。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴锦彪于本判决生效后十日内支付原告郭其海劳务款人民币5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告戴锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00217号
原告周XX，男，1950年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人周XX，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告周XX，男，1967年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人张XX（系周XX妻子），女，1968年7月3日生，汉族，农民。
原告周XX诉被告周XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人周XX、被告周XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，1993年11月22日，原告与被告周XX经协商签订了《契约》，以1，500.00元的价格购买了被告所有的位于黄土坎乡周家屯，登记为锦（西）农房执字第044672号、面积为52平米的房屋。契约签订后，原告支付了价款，被告交付了房产执照、房屋，并使用居住至今。但几年来原告多次催促被告协助办理房屋过户登记，被告置之不理。因原告无法办理房屋过户登记，为维护原告对该房屋享有的权利，依法诉至法院，请求依法确认位于黄土坎乡周家屯村，登记为锦（西）农房执字第044672号房屋的产权归原告所有。
被告周XX辩称，被告确实与原告签订了房屋买卖合同，当时约定的价格是7，700.00元，因为双方是兄弟，为了少交税，在书面协议上写为1，500.00元。原告只付了1，500.00元房款，余款尚未付清，故原告找被告，要求配合其办理过户手续时未予协助。
经审理查明，原告周XX与被告周XX系同胞兄弟，1993年原、被告双方签订了书面协议，协议的主要内容是：被告周XX愿将父亲给的房产正房两间半转给哥哥周景财名下，永远为业，长期居住。周景财愿意给周XX补款人民币1，500.00元。希望周景财搬来居住后，为周XX多尽一份对父亲的赡养义务。协议上有周XX及中间人签字按印。协议签订后，周XX将1，500.00元现金给付周XX，周XX将房产执照（锦西农房执字第044672号，地址锦西县黄土坎公社周家屯大队）交与原告。原告交款后居住至今。几年前，因原、被告的父亲去世，被告及家人回来处理父亲丧事时，双方因琐事产生了矛盾。原告现欲将所购房屋过户到自已名下，被告不予配合，故诉至法院。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、《房产执照》及当事人当庭陈述等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。被告虽主张出卖房屋时的价格为7，700.00元，对此其未能提供证据。依据谁主张谁举证的原则，对被告此项主张无法支持。且出卖房屋的时间是1993年，在二十年的时间，被告也未曾向原告主张过权利。原告购买房屋并居住、使用至今，是房屋的实际所有人，原告要求确认所购房屋产权归其所有于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
登记在被告周XX名下的锦西农房执字第044672号房屋（房产执照记载的房屋座落位置为：锦西县黄土坎公社周家屯大队）产权归原告周XX所有。
案件受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00217号
原告：赵某�
被告：薛某。
本院在审理原告赵某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王静静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4370号
原告:林德（中国）叉车有限公司大连分公司，住所地大连开发区金马路436号。
统一社会信用代码：91210213759929608E。
负责人:李松，系该公司北方大区总监。
委托诉讼代理人:白金迪，系该公司员工。
被告:沈阳雨润农产品全球采购有限公司。
原告林德（中国）叉车有限公司大连分公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司买卖合同纠纷一案，原告林德（中国）叉车有限公司大连分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由林德（中国）叉车有限公司大连分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王君爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15935号
原告：中国工商银行股份有限公司中山支行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：陈经文,广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）与被告阮玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告阮玉凤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告阮玉凤立即归还原告工行中山分行截至2016年3月1日信用卡透支款项本金122064.25元、利息7690.52元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金2978.5元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金27330元，共计160063.27元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告阮玉凤承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告阮玉凤承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行表示：诉讼过程中,被告阮玉凤偿还了本金159元，截至2016年9月27日尚欠本金142940.25元、利息21004.33元、滞纳金5478.5元。
被告阮玉凤辩称：阮玉凤确认工行中山分行诉讼请求第一项中的本金、利息、未到期本金（截至开庭之日），但认为滞纳金数额过高应交由法院判决，且因工行中山分行未出具律师费凭证，不愿意承担律师费。本案其他相关费用由法院判决。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××07。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
所涉业务：2013年1月5日，阮玉凤填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并与工行中山分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年9月27日，阮玉凤欠中国工商银行信用卡透支本金142940.25元、利息21004.33元、滞纳金5478.5元，合计169423.08元。
实现债权的费用:工行中山分行未提供律师费发票证明其支付律师费。
本院认为：对于工行中山分行主张阮玉凤拖欠信用卡本金、利息、未到期本金的事实，阮玉凤表示承认，故本院予以确认。关于滞纳金，阮玉凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，工行中山分行滞纳金未过分高于其实际损失，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮玉凤应遵守工行中山分行信用卡领用合约中滞纳金计算规则，故本院对工行中山分行主张的滞纳金予以确认。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月27日的信用卡透支本金142940.25元、利息21004.33元、滞纳金5478.5元，合计169423.08元，以及从2016年9月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费3542元，减半收取1771元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告阮玉凤负担1749元（该款被告阮玉凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东特价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03811号
原告中国银行股份有限公�商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王某信用卡纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告王某的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱娈娈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1446号
原告汤某，男，1986年09月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。
被告胡某，男，1976年9月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（缺席）
原告汤某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院2017年03月21日立案受理后，该案适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2017年08月15日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人汪佼到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2014年10月5日、2014年11月13日被告胡某以经营周转缺乏资金为由，分二次向原告借款共计20000元，被告当日出具借条。2015年起至今原告催要无果，为维护其合法权利，起诉请求判令：1、判令被告返还原告借款20000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
证据二，借条二张。证明：被告胡某分别于2014年10月5日、2014年11月13日从原告处借款10000元、10000元，合计20000元的事实。
经审核，原告汤某向本院提交的证据内容真实系原件,该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告胡某通过融资公司介绍认识原告汤某。2014年期间，被告胡某以经营周转缺乏资金为由，向原告汤某提出借款，原告汤某同意借款，原告汤某于2014年10月5日、11月13日以现金出借方式，分二次向被告胡某出借10000元、10000元，合计20000元，被告胡某当日向原告汤某出具借条二张。
再查明，原告汤某出借款项后，被告胡某向原告汤某出具借条未约定还款期限和利息。
借款后由于被告胡某未偿还借款，原告汤某催要未果，为维护其合法权利，向本院提起诉请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担
本院认为：被告胡某向原告汤某借款人民币20000元，有被告胡某向原告汤某出具的借条，因该借款系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告胡某借款金额。因而原、被告间的债权、债务关系成立。该借款原、被告虽未约定还款期限，但并不影响原告汤某对权利的主张。因被告胡某至今未偿还借款，其行为己构成违约，故原告汤某起诉要求被告胡某偿还借款人民币20000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。本案被告胡某在经本院公告通知时间逾期后，仍未到庭参加诉讼，因此，可视为对抗辩权利的放弃。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某向原告汤某偿还借款本金人民币20000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1200元由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第803号
原告高元。
法定代理人杨小利，女，1963年3月27日出生，汉族，职、住同原告，系原告之母。
委托代理人韩乃兵。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第六村民小组。
负责人杨新顺，系该组组长。
委托代�人杨新柱，男，1959年11月29日出生，汉族。
委托代理人任田忠，男，1942年10月10日出生，汉族，职、住同上。
原告高元与被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村第六村民小组土地收益分配款纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理，依法由审判员屈蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母出生在被告村组，1989年与其父高转会结婚。1992年12月原告出生后户口随母登记在被告村组并一直随母在被告处生活。2007年6月村组土地被征，每人应分土地分配款7000元，被告未给予原告分配，每人每年500元土地租赁款，被告五年未给原告分配。原告索要无果，遂诉至法院，请求判令被告给付其土地分配款9500元。
被告向阳沟村六组辩称，原告之母原系嫁农女，原告之父是婚后才农转非，按村组土地分配款政策，嫁农女及子女不给予分配，加之原告父母违反计划生育政策，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母杨小利系被告村组村民，1989年与高转会结婚，双方结婚时原告之父高转会系农村户籍。1990年7月17日原告之兄高波出生，1992年12月17日原告出生，原告兄妹二人户籍均随母落户被告村组。2002年原告父亲之户籍农转非。2007年6月被告土地被征，每人应分土地收益分配款7000元，被告只给予原告之母分配，未给予原告分配，每人每年500元土地租赁分配款，被告五年亦未给予原告分配。原告经索无果，遂诉至本院，请求判令被告给付土地收益分配款9500元。
上述事实，有原、被告的证据材料及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告父母结婚后生育原告及其兄高波，违反了计划生育政策。现原告要求被告给付土地收益分配款，因涉�计划生育政策，是因计划生育奖惩引起的纠纷，不属于人民法院受理范围，对其起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高元的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由其自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年六月五日
书记员 冯薛涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢183号
申请执行人石健豪，男，1992年9月9日出生，汉族，学生。
被执行人赵晓攀，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石健豪于2017年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵晓攀立即搬离山水秦唐A14栋1单元10102房，负担案件受理费5395元，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵晓攀送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵晓攀与申请执行人石健豪自愿达成和解且实际履行完毕，申请执行人石健豪于2017年10月27日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人石健豪的申请符合法律规定，依法准许，执行费500元被执行人赵晓攀已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00825号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢183号申请执行人石健豪，男，1992年9月9日出生，汉族，学生。被执行人赵晓攀，男，1985年10月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石健豪于2017年10月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵晓攀立即搬离山水秦唐A14栋1单元10102房，负担案件受理费5395元，执行费100元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵晓攀送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人赵晓攀与申请执行人石健豪自愿达成和解且实际履行完毕，申请执行人石健豪于2017年10月27日向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人石健豪的申请符合法律规定，依法准许，执行费500元被执行人赵晓攀已交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第00825号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3936号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邱钢彬，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱钢彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1779.10元（35582.00元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱钢彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35582.00元、利息33389.79元、分期手续费2073.56元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1779.10元（上述利息暂计至2017年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由原告负担70元，被告邱钢彬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
第3页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00137-2号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人李纯波，湖北长阳农村商业银行股份有限公司高家堰支行行长。特别授权代理。
被执行人颜道勤，男。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民初字第508号民事判决书和（2006）长民初字第509号民事判决书，于2006年11月28日分别立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月4日，本院作出（2014）鄂长阳执字第00137-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人颜道勤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人颜道勤在湖北潜江农村商业银行股份有限公司运粮湖支行的账户存款449865.00元。
二、扣划上述存款后，对被执行人颜道勤在湖北潜江农村商业银行股份有限公司运粮湖支行的账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 杨 丰
审判员 赵 勇
二〇一四年六月九日
书记员 吴晓黎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19753号
原告：常香莉，女，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告常香莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告常香莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常香莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初99号
原告：李凤云，女，1980年10月16日出生，汉族，住淇县。
被告：王辉，女，1995�4月5日出生，汉族，住淇县。
原告李凤云与被告王辉合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22000元及利息1000元。事实与理由：2015年8月11日，经双方协商，原告将淇县东环路路东门面房一间连同店内物品转让给被告，共折价33000元，被告当场付10000元，下欠的23000元被告给原告出具了书面欠据，约定于2015年12月底前一次性付清。到期后，后被告又偿还原告1000元，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。
被告王辉未向本院提交书面答辩意见。
原告李凤云为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，载明：欠条，王辉今欠李凤云贰万叁仟元整，王辉，2015.8.11日。
经本院审查认为，原告提交的欠据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年8月11日，经原、被告双方协商，原告将东环路路东门面房一间连同店内物品在租赁期内折价33000元转让给被告王辉，被告王辉当场给付原告10000元，对下欠的23000元给原告出具了书面欠据，后被告又给付原告1000元，余款22000原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王辉接收原告李凤云门店后，应及时给付原告双方约定的费用，原告主张被告欠其转让费用22000元，事实清楚，有被告王辉为原告出具的欠据在卷佐证，原告要求被告给付转让费22000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息1000元，未向本院提交有效证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日给付原告李凤云欠款22000元；
二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人�法院。
审判员 段绍光
二〇一七年三月十三日
书记员 王莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第871号
原告连骏（洛阳）金属制造有限公司，住所地洛阳市机场路18号。
法定代表人史寿林，总经理。
被告杭州英杰时装有限公司，住所地杭州市上城区梅花碑8号6号楼405室。
法定代表人宗伟，总经理。
原告连骏（洛阳）金属制造有限公司诉被告杭州英杰时装有限公司合同纠纷一案，原告连骏（洛阳）金属制造有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连骏（洛阳）金属制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连骏（洛阳）金属制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10500元，由原告连骏（洛阳）金属制造有限公司负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初4号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，同年11月2日被曲阳县公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人冯某与恒州镇许城东村石某乙系姑表弟兄，二人因合伙做生意发生经济纠纷。2014年3月15日下午15时许，被告人冯某用铲车将部分垃圾倾倒在石某乙在灵山镇灵山村村北开设“龙海挖掘机铲车配件”店门前，导致石某乙挖掘机座椅损坏。后又用铁棍将石某乙配件摊上的门窗玻璃、三部手机、一台笔记本电脑、一部pos机、一个电子万年历、一桶润滑油等物品砸坏，经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品总价值为6269元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人冯某供认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人冯某与恒州镇许城东村石某乙系姑表弟兄，二人因合伙做生意发生经济纠纷。2014年3月15日下午15时许，被告人冯某用铲车将部分垃圾倾倒在石某乙在灵山镇灵山村村北开设“龙海挖掘机铲车配件”店门前，导致石某乙挖掘机座椅损坏。后又用铁棍将石某乙配件摊上的门窗玻璃、三部手机、一台笔记本电脑、一部pos机、一个电子万年历、一桶润滑油等物品砸坏，经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被损坏物品总价值为6269元。
另查明，事故发生后，被告人冯某与被害人石某乙达成调解协议，被害人石某乙对被告人冯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、石某甲、陈某、赵某�庞某甲、庞某乙、许某、张某、李某、商某、石某乙等证言，曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，曲阳县物价局价格认证中心补充价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单及相关材料，曲阳县公安局灵山派出所出警情况说明、情况说明，曲阳县公安局刑事侦查大队灵山刑警队视频情况说明，户籍证明信，曲阳县公安局灵山派出所证明，抓获经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自愿认罪，且民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 云
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初100号
原告：王开桃，男。
法定代理人：王柳财，男。
法定代理人：叶丽英，女。
委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。
被告：叶扬（曾用名叶杨），男。
被告：叶玖仁，男。
被告：余明梅，女。
原告王开桃与被告叶扬、叶玖仁、余明梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开桃及其法定代理人王柳财、委托诉讼代理人肖少锋均到庭参加诉讼，原告法定代理人叶丽英、被告叶扬、叶玖仁、余明梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开桃向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费10796元、住院伙食补助费150元、后续治疗费5500元、护理费8731元、营养费2700元、鉴定费3000元、交通费500元、残疾赔偿金43972元、精神抚慰金10000元等共计85349.6元，且本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日17时左右，原告王开桃独自行走在大新镇塘溪村回家的路上，被告叶扬和几个伙伴也正离原告不远的地方往回赶，被告叶扬掉了一个桔子在路上，要求原告捡起来，原告未答应，被告叶扬辱骂并殴打原告，导致原告左尺桡骨骨折的事故。原告受伤后，原告被告送往正大邵阳骨伤科医院诊断治疗，住院3天，住院期间由原告父亲王柳财护理。2016年10月13日邵阳市白云司法鉴定所鉴定，认定原告属轻伤一级，后续治疗费预计5500元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用），伤后休息180日，一人护理75日，营养90日。2016年11月14日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。被告叶扬系未成年，被告叶玖仁、余明梅作为被告叶扬的父母，未尽到监护责任，应该承担民事赔偿责任，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告叶扬、叶玖仁、余明梅未到庭应诉及书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月11日下午，原告王开桃在回大新镇塘溪村家中的路上，遇到被告叶扬及王巧、叶杰等人，被告叶扬掉了一个桔子在路上，叫原告“矮子”并要求原告捡起来，原告不捡并说“你讨打吧”，双方发生口角，进而扭打在一起，导致原告左手受伤的事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院诊治，于2016年9月14日出院，共住院3天，住院期间由原告父亲王柳财护理，共用去医疗费10675.52元，被告叶玖仁支付了生活费500元。2016年10月15日邵阳市白云司法鉴定所对原告的损伤程度、伤残程度、后续治疗费、伤休、护理、营养期限进行评定并出具邵白云司鉴所[2016]临鉴字第664号鉴定意见书，认定，1、原告王开桃因外伤致左尺桡骨骨折（内各有1枚克氏针固定），属轻伤一级。由于治疗尚未终结，目前不宜做伤残评定；2、自2016年10月15日起计算，后续医疗费预计5500元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）；3、伤后休息180日，一人护理75日，营养90日。用去鉴定费2208元。2016年11月29日邵阳市白云司法鉴定所就原告伤残程度进行评定并出具了邵白云司鉴所[2016]临鉴字第717号鉴定意见书，认定原告王开桃因外伤致左尺桡骨骨折（内各有1枚克氏针固定），目前属九级伤残。用去鉴定费808元。
另查明，被告叶扬系被告叶玖仁、余明梅儿子。2017年2月23日被告叶玖仁、余明梅、叶扬申请对邵白云司鉴所[2016]临鉴字第717号鉴定意见书进行重新鉴定，但未在指定期间内预交鉴定费等相关手续，视为放弃重新鉴定的权利。
关于原告王开桃的赔偿范围及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照湖南省《2016年城镇私营单位从业人员年平均工资》及上年度湖南省农村居民人均可支配收入的标准，邵白云司鉴所[2016]临鉴字第664号、第717号鉴定意见书确定，根据原告提供的医疗费票据，认定原告住院期间医疗费10675.52元；后续治疗费，原告经鉴定后发生部分后续治疗费，但现未痊愈，仍需继续治疗，为了固定原告损失，参照鉴定意见确定后续治疗费更为适宜，故认定为5500元；原告住院天数为3天，认定住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；护理费，参照居民服务业标准，认定为7271元（75天×35387元/年÷365天×1人）；营养费，认定为2700元（30元/天×90天）；交通费，本院酌情认定为400元；残疾赔偿金，依据鉴定认定为九级伤残，根据原告诉请，认定为43972元；精神损害抚慰金，原告尚未成年，因本起事故导致九级伤残，给原告及其家属不可避免的造成了一定的精神损害，本院认定为8000元；鉴定费，依票据认定为3016元，以上损失共计81684.52元，扣除被告叶玖仁已支付的生活费500元，还有损失81184.52元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权应受到法律保护。原告王开桃在回家途中与被告叶扬等人相遇，被告叶扬掉了一个桔子在地上，本应自己或寻求他人帮助捡拾，但其倚仗人多，叫原告“矮子”并要求原告捡桔子，显然，被告叶扬的行为存在不当，是本起纠纷产生的直接原因。该种情况下，原告有理由不听从被告叶扬的要求给其捡桔子，但原告应当采用正确的方法进行拒绝，不应说“你讨打吧”，言语不当，导致双方矛盾升级，进而发生扭打，原告亦存在过错，可以减轻侵权人责任。经本院综合衡量，由原告自负本起事故40%的责任，被告叶扬承担60%的责任，被告叶玖仁、余明梅作为被告叶扬的法定监护人，未尽到监护职责，应承担监护责任。因原告未提交证据证明被告叶扬的财产状况，本院无法确认其是否拥有个人财产，原告应承担举证不利的后果，故被告叶扬承担的赔偿责任，应由被告叶玖仁、余明梅承担，故被告叶玖仁、余明梅共同赔偿原告王开桃49011元（81684.52元×60%），扣除已支付的生活费500元，还应赔偿48511元。剩余损失32674元（81684.52元×40%），由原告及其法定监护人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告叶玖仁、余明梅在判决生效之日起十日内共同赔偿原告王开桃的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计48511元；
二、驳回原告王开桃的其他诉讼请求。
以上纠纷款支付至开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，户名：新邵县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告王玖仁、余明梅承担549元，原告王开桃自负417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖李国
二〇一七年六月十六日
代理书记员 肖承运
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1623号
上诉人（原审被告）：亳州市华佗中医院，住所地安徽省亳州市州后街*号。
法定代表人：刘琪斌，院长。
委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):合肥盛硕医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路7号301室。
法定代表人：沈卫国，公司经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人亳州市华佗中医院因与被上诉人合肥盛硕医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民二初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亳州市华佗中医院的委托诉讼代理人祁快乐、被上诉人合肥盛硕医疗器械有限公司的委托诉讼代理人佟宇到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民二初字第00728号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市华佗中医院预交的二审案件受理费18666元予以退回。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 迪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2220号
原告：高翠清，女，1975年6月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市满都拉街。
法定代表人：高洪文。
负责人：申燕军。
原告高翠清与被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠清及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高翠清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告14340元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月25日至2016年7月30日受雇于被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司从事劳务工作。被告一直拖欠原告的工资，在劳动保障监察的调解下，被告向原告支付过6000元。剩余工资14340元原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不被侵害，依法向人民法院起诉。
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》载明：高翠清拖欠金额20340元，已付金额3000元，签收人高翠清，付款人申燕军，2016年12月22日。原告称，此后被告又支付了3000元，现还欠付原告劳务费14340元。
本院认为，债务应当清偿。被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告公司负责人申燕军签字的《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》，是对欠付原告的劳务报酬的确认，故对于原告要求被告支付欠付劳务费14340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告高翠清劳务费14340元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 额尔敦花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3026号
原告：严华军，男，汉族，1962年3月3日生，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师，
委托诉讼代理人：鲍松青，该公司员工。
被告：王义元，男，汉族，1968年12月9日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安新区房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永胜，该公司员工。
本院在审理原告严华军诉被告江苏文通建设有限公司、被告王义元、被告王义元建设工程施工合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严华军撤诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李禹萱
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终14号
上诉人（原审原告）：李新存，男。
委托诉讼代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人：梁德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐龙，七煤公司东风煤矿工资科科员。
委托诉讼代理人：王晓灵，七煤公司法律顾问。
上诉人李新存因与被上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）劳动争议纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李新存及委托诉讼代理人郝智英和被上诉人的委托诉讼代理人徐龙、王晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新存上诉请求：1、请求二审法院依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初471号民事判决书，查清事实，依据相关法律规定，予以改判；2、判令被上诉人依法缴纳2001年3月至2007年3月期间的社保养老金、公积金、医保金等福利待遇；3、判令被上诉人赔偿无故停止上诉人工作的误工工资50,400.00元；4判令被上诉人给付上诉人多年维权及上访的交通费1000元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人1987年与被上诉人建立劳动关系。2016年被上诉人为上诉人申报退休，在双方劳动关系存续间，2001年3月份由于被上诉人企业井长无故不让上诉人上班，中间断档6年没有开发工资。和企业依法应缴纳的社会保险养老金、公积金、医保金等福利待遇部分，应判令企业依法补交，个人应依法补交的部分，由上诉人个人承担，是有法可依的，请求二审法院查清事实，依法改判。2、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、条一百条之规定及《中华人民共和国劳动和社会保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定，上诉人诉讼主张有法可依，上诉人与被上诉人之间的劳动关系，自建立时起，1987年止2016年退休后实属劳动关系存续间，对于2001年3月至2007年3月期间企业领导不让上班，而企业没有给除名或开除，自至2016年企业给予上诉人申报办理了退休，证明双方的劳动关系存续的成立。为此，上诉人依法享有劳动法及劳动和社会保障法所规定福利待遇，应予支持上诉人合理诉求。
七煤公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李新存向一审法院起诉时请求：判令七煤公司立即补偿无故停止李新存工作所造成的经济损失50,400.00元；要求七煤公司补缴2001年3月至2007年3月期间的社保金、公积金、医疗金等福利待遇；支付原告多年来为此事奔波维权的交通费、误工费计1,000.00元。
一审法院认定的事实：原告系被告下属单位东风煤矿职工，1988年10月参加工作，2001年3月离职。2008年9月起继续在东风煤矿工作，2016年12月份退休。工作期间有七年半断档。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告之间建立劳动关系，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务，享受权利。本案原、被告双方均认可原告在2001年3月-2007年3月离职，并未提供劳动。原告陈述系被告下属单位无故不让其上班，被告不认可，原告未提供证据佐证，亦未在仲裁时效期间内主张权利，故对原告的陈述本院不予采信。被告单位系生产企业，工资福利靠的来源靠全体职工的劳动所得，原告要求被告支付离职期间的工资及相关待遇，于情不和，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新存诉讼请求。案件受理费10.00元由原告承担。
二审审理期间，上诉人李新存向本院提交了在七煤公司社保局调取的东风矿2018年2月补缴历年费28%人员补助明细，证实李新存在1995年1月-1996年12月1997年1、5、9-12月1998年1、4、5、8、11、12月和1999年1月-2008年12月欠缴养老保险金35655.95元（其中个人欠缴8580.67元单位欠缴27075.28元）的证据。经庭审质证，双方当事人对证据本身的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，2001年3月至2008年9月李新存离职期间，七煤公司没有与其解除劳动关系，在此期间无论是单位还是个人均没有向社保局缴纳李新存的养老保险金，除此之外，在1995年1月-1996年12月1997年1、5、9-12月1998年1、4、5、8、11、12月和1999年1月至2001年2月也没有向社保局缴纳李新存的养老保险金。截止2018年2月李新存共欠缴养老保险金35655.95元。2016年12月因李新存欠缴养老保险金而无法办理退休手续，享受领取退休养老金的待遇。
本院认为，本案系劳动争议案件，双方当事人争议的焦点是李新存在未与七煤公司解除劳动关系但离职期间，七煤公司是否应按工资标准补偿其停工期间的经济损失和为维权发生的费用；是否应为其补缴社保金、公积金、医疗保险金等福利待遇。关于七煤公司是否应按工资标准补偿其停工期间的经济损失和为维权产生的费用问题。七煤公司系国有企业，工资来源是靠全体职工劳动所得，双方均认可上诉人李新存在2001年3月至2008年9月没有出工，也就是李新存在此期间没有付出劳动，虽上诉人称是被七煤公司无故停工，但未举出相应的证据证实，也未举出停工期间给其造成经济损失的相关证据，故其要求七煤公司按工资标准补偿其停工期间的经济损失的上诉请求于法无据。李新存为维权是否产生了费用，因上诉人没有向本院提供证据，本院不予支持。关于七煤公司是否应为李新存补缴社保金、公积金、医疗金的问题。按照《劳动法》和《调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，李新存应该享受基本养老保险、医疗保险等其他福利待遇，七煤公司也为其缴纳了上述款项的部分费用，截至李新存退休时，七煤公司尚欠缴部分李新存的各项费用，影响了李新存享受领取养老保险金。按照法律规定，用人单位、劳动者缴纳社保金、公积金、医疗金等行为，属于行政征收调整范围内，该上诉请求不属于民事案件受理范围。
综上所述，李新存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人李新存承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭春波
审判员 刘兰丽
审判员 李 欢
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛义梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6973号
原告：金顺米，男，1962年4月25日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，系该公司执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告金顺米为与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告金顺米到庭参加诉讼；被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金顺米向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金40000元并支付至起诉时利息9600元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。第一被告、第二被告因经营需要于2013年6月28日向原告借款40000元，并出具收款收据一份，（其中2014、2015年已收利息）收款收据款项内容注明为“个人借款，月息壹分”。后经原告多次催讨，被告拒绝归还本息。
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年6月28日，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君向原告金顺米借款40000元，并由被告赵海君出具收款收据一份，收款收据款项内容注明“个人借款，月息壹分”并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。其中2014、2015年已收利息。借款后，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君至今未能偿还借款本息。上述事实有原告陈述、收款收据等予以证实。
本院认为，原告金顺米与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金顺米借款本金40000元，并支付借款利息（利息按月利率1%按本金40000元自2015年6月29日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈慧敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12985号
原告：来丽红，女，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：上海芹铸网络科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周志强，总经理。
被告：周志强(第二被告)，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
原告来丽红与被告上海芹铸网络科技有限公司、周志强委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告来丽红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告人民币44万元，并支付逾期利息(以44万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月5日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与第一被告于2016年11月1日建立委托关系，原告委托第一被告代购中国航天纪念钞，申购总额为40万元，另委托第一被告认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票，认购总额为4万元，为此双方签订了《中国航天纪念钞代购协议》和《中国航天纪念钞认购及上艺所第一支票股东申请表》，且原告已经支付相应款项。第一被告出具了欠条，确认欠款金额并承诺按期还款、但第一被告至今未还款，原告多次催讨无果。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，按照公司法相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，第一被告因替多人代购中国航天纪念钞并代其认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局青浦分局已于2017年7月1日作出立案决定书，对公司相关人员丁娄、魏淑宁、闵锦杰和第二被告等人进行立案侦查。本案亦涉嫌犯罪事实，故应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告来丽红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年九月四日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初979号
原告：任甲某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托诉讼代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告任甲某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告任甲某及其委托诉讼代理人李靖东和被告何某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计178235.90元；2、被告承担诉讼费。原告主张的事实和理由：被告在农村从事拆除旧房业务。2014年11月经人介绍被告承包了原告家拆除三间平房的活。2014年11月21日在拆房过程中，当在给门外运送楼板时，由于被告运送楼板的铲车上吊运楼板的钢绳结头没有固定好，从结头处滑脱，楼板掉到地上，将原告的右脚严重砸伤。事发后，原告先后被送扶风县人民医院、武警陕西省总队医院、宝鸡市中心医院住院等处治疗。2016年12月23日经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残。本次事故给原告的身体、心理、经济造成了非常重大的创伤及损失，但被告均未赔偿，后经村干部、亲友多次调解无果。
被告何某某辩称，被告没有承包原告的活，只是帮忙。被告开着自己的小铲车为原告挪动楼板时，为防止楼板晃动被告叫原告用木棒插入楼板孔控制晃动和方向，这样人就可以远离楼板，但原告不听话，用手按还说没事，被告给原告说了三次，原告都不听，且中途还和别人说话，结果线卡子松脱，钢绳滑落，楼板从距地面60-70cm高处掉下，砸伤原告的脚。本次事故被告虽也有责任但被告的责任小，主要是原告不按规范操作造成，原告应承担主要责任，诉讼费也应由原告承担。
经审理查明，被告有一辆小铲车，经常在农村从事拆除旧房的工作。2014年11月21日被告驾驶自己的小铲车在为原告拆房过程中，在给门外运送楼板时，由于被告运送楼板的小铲车上吊运楼板的钢绳结头没有固定好，钢绳卡子松脱，钢绳滑落，楼板从距地面60-70cm高处掉下，致伤原告。事发当日，原告即被送武警陕西省总队医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1、足开放性外伤累及肌腱；2、血管损伤；3、神经损伤。2015年1月6日至2015年1月10日原告又被送宝鸡市中心医院住院治疗，住院4天，出院诊断为：右足第1、2趾外伤后坏死并感染。2015年1月16日至2015年1月30日原告又被送武警陕西省总队医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：趾坏死。经扶风县司法局148法律服务所委托，2016年12月23日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人任甲某本次受伤致右足毁损伤，丧失右足功能25分，对该足功能确实存在影响，构成八级伤残；2、被鉴定人任甲某上述损伤厚皮植皮后，需再次修复右足背后皮瓣所需医疗费以实际支出费用为准。事发后虽经扶风县午井镇强家沟村人民调解委员会多次调解但未达成调解协议。
本次损害造成原告的损失有：1、医疗费58150.90元；2、误工费60元/天×365天＝21900元；3、护理费60元/天×26天＝1560元；4、住院伙食补助费15元/天×26天＝390元；5、营养费10元/天×26天＝260元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金8689元/年×20年×30%＝52134元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金2000元；以上损失共计140994.90元。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病案复印件、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1208号司法鉴定意见书、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告何某某作为特种机动车的所有人和驾驶人在驾驶机动车从事工作中应注意安全，保障安全生产，但是被告何某某却疏于安全生产方面的管理，防护设施也配置不到位，在原告任甲某近身、徒手扶楼板的情况下仍操作机动车挪动楼板，对于本次损害后果的发生具有较大的过错，应承担主要赔偿责任。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。作为机械操作辅助人员，原告任甲某安全意识淡薄，在未采取防护措施、未确保安全的情况下近身、徒手扶楼板，也未尽到安全注意义务，对损害后果的发生也有一定的过错，依法也应承担相应的责任。原告的部分诉讼请求不符合规定或超标，对该部分请求不应支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任甲某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计140994.90元的65%即91646.69元，其余损失费用由原告任甲某自行承担；
二、驳回原告任甲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由原告任甲某负担1359元，由被告何某某负担2091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年六月××日
书 记 员 党瑜玺