浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3678号
原告：金月根，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔，男，系绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙立云，男，系绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：陈剑生，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：王尧林，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：浙江亚光针织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。统一社会信用代码：91330621609661829W。
法定代表人：肖国英，系公司董事。
委托诉讼代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所实习律师。
原告金月根与被告陈剑生、王尧林、浙江亚光针织印染有限公司（以下简称亚光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告金月根的委托诉讼代理人孙鹏翔、孙立云，被告陈剑生及其委托诉讼代理人滕永祥，王尧林、亚光公司的委托诉讼代理人任越，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月根向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对原告人身损害费389,795.75元承担相应的赔偿金额并互负连带赔偿责任；2.判决三被告承担本案相应金额的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月受雇于被告陈剑生从事吊顶等建设工作，工作了约2个月，已向其领取4000元生活费。2016年5月18日，被告陈剑生分配原告到被告亚光公司打浆车间从事吊顶工作，工作人员三名，车内无照明，视线模糊，更无相应的安全保障措施。当天下午，原告在两米高的钢架上突然摔下地面，地面上工作的陈某马上打电话给被告陈剑生，被告陈剑生将原告送到医院治疗。经查实，案涉工程系被告亚光公司发包给被告王尧林，被告王尧林再发包给被告陈剑生。为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉讼请求，望判如所请。
被告陈剑生辩称，当天中午是原告自己喝醉了才发生的事故，所以原告自己应该承担相应责任。被告陈剑生当时是为被告王尧林的工程负责叫人和购买材料，不是包工包料。原告的损害赔偿数额过高。因此对原告的相应诉请应该予以驳回。
被告王尧林辩称，被告王尧林包工包料包给被告陈剑生，材料也是被告陈剑生买的。事故发生时，被告王尧林在杭州陪老婆看病，并不在事故现场。请求法院依法判决。
被告亚光公司辩称，被告王尧林承揽了被告亚光公司打浆车间的吊顶工程。施工期间是否有人员受伤被告亚光公司不知情。对原告是否受雇于被告陈剑生也不知情。就算原告在被告亚光公司的工程受伤，被告亚光公司也不需要承担连带责任。理由如下：1.被告亚光公司与被告王尧林在2016年4月28日签订协议一份，由王尧林承揽亚光公司打浆车间的吊顶工程，施工期间的安全事故都是王尧林承担责任；2.被告王尧林能承揽案涉工程是因为被告陈剑生与被告王尧都是长期从事吊顶工程，有施工安全保障措施和经验；3.根据原告诉状陈述，原告2016年2月就受雇于被告陈剑生的吊顶工程，被告王尧林及亚光公司签订协议是2016年4月份，说明原告之前已经在被告陈剑生处做了很久，磨合了几个月，了解安全防护措施。原告对受伤有过错。且被告亚光公司的打浆间光线明亮，没有光线模糊的情况。所以请求驳回对被告亚光公司的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的门诊病历、医疗费发票、户口本，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，扣除伙食费281元，根据原告提交的医疗费发票核定为37,286.47元；2.住院伙食补助费20元/天×22天=440元；3.护理费，根据原告委托的绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为45天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工年平均工资计算，原告请求未超过法律规定范畴，本院予以支持；4.营养费，根据上述鉴定机构出具的司法鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准20元/天计算，具体为20元/天×90天=1800元；5.误工费，根据上述鉴定机构出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为120天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体计算为18,537.53元[56385元/年÷365天×120天]。原告主张其日工资为230元，无相应依据，本院不予支持；6.残疾赔偿金，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告的伤残等级为八级，计算标准按照2016年浙江省城镇居民年平均可支配收入计算，具体计算为283,422元[47237元/年×20×30%]。原告主张其构成一处八级伤残，一处十级伤残，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的两处伤残被综合评定为八级伤残，原告该项主张，与事实不符，本院不予支持；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2000元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为8000元。综上，原告因本次事故造成的损失合计358,437.58元。
对原、被告存在争议的证据，本院分述如下：1.原告提交的原告妻子与被告陈剑生的电话录音，真实性经被告陈剑生确认，本院予以认定。然该通话内容中，被告陈尧生未就是否雇佣原告确认，双方仅讨论原告起诉后的准备工作，并不能证明原告的待证事实，对该证据的证明力，本院不予采纳。2.原告提交的四份证人证言，欲证明上述电话录音的真实性，因被告陈剑生对上述电话录音的真实性已经确认，故该证据本院不予评判；3.被告陈剑生提交通话录音，欲证明案涉工程系被告王尧林承包，脚手架等材料系被告王尧林准备。该通话录音的真实性经被告王尧林确认，本院予以认定。通话内容中，双方就架子进行统计和核对，并不能证明被告陈剑生的待证事实，对其证明力本院不予采信；4.证人陈某的证人证言，对证人的身份，原、被告均无异议，本院予以认定。然证人系被告陈剑生雇佣，与其有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，故证人陈述原告在受伤当天中午喝酒，无其他证据佐证，本院不予采信；5.被告亚光公司提供的协议，欲证明被告亚光公司将案涉吊顶作业交由被告王尧林，并约定若出现人员伤亡，由被告王尧林负责，与被告亚光公司无关的事实。该协议的真实性经被告王尧林确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”被告亚光公司与王尧林约定的上述免责条款无效，现被告亚光公司辩称因双方已约定，由被告王尧林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，对该证据的证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月18日，原告经被告陈剑生指派到被告亚光公司打浆车间处从事吊顶工作时，不慎从钢架上踩空，摔下地面受伤，即被送至绍兴市柯桥区齐贤医院住院治疗22天，出院诊断：1.腹部损伤；2.创伤性脾破裂；3.创伤性空肠破裂；4.腹壁挫伤；5.肋骨骨折（左侧第8-10肋骨骨折）。诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年10月13日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；被鉴定人金月根因故致腹部损伤、创伤性脾破裂、创伤性空肠破裂等，上述损伤的后遗症综合评定为人体损伤八级伤残。本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为90日。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费37286.47元；（2）住院伙食补助费440元；（3）营养费1800元；（4）误工费18,537.53元；（5）残疾赔偿金283,422元;（6）鉴定费2000元；（7）护理费6951.58元；（8）精神损害抚慰金8000元，以上总计358,437.58元,被告陈剑生已支付28,000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，2016年4月28日，被告王尧林与被告亚光公司签订《协议》一份，约定由被告王尧林承揽被告亚光公司打浆间吊顶作业。被告陈剑生、王尧林未取得从事案涉房屋吊顶工作的营业执照。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告经被告陈剑生指派到被告亚光公司处从事吊顶工作过程中因踩空不慎坠落地面致伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈剑生辩称其仅为被告王尧林的点工，在现场从事管理工作，与其申请到庭作证的证人陈某的陈述相悖，又未提交相应证据佐证，本院不予采信。根据上述证人证言及协议，被告亚光公司将案涉吊顶作业交由被告王尧林，被告王尧林又将该作业交由被告陈剑生完成的事实可以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告陈剑生作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告等人去工作时，作为雇主的被告陈剑生未提供任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告从高处坠落地面受伤的事故，被告陈剑生主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。被告亚光公司将案涉吊顶作业交由既无营业执照、又无任何安全技术保障、承担责任能力又十分有限的自然人王尧林，被告王尧林又将案涉作业交由同样既无营业执照、又无任何安全技术保障、承担责任能力又十分有限的自然人陈剑生完成，选任上有过错，依法应当承担相应的侵权责任。原告未注意自身安全，一脚踩空，以致从高处摔落，发生本案事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，可适当减轻三被告的侵权责任。原告主张因三被告未提供照明，致使本次事故发生，未提交有效证据佐证，且与常理相悖，本院不予采信。综合双方经济负担能力，并敦促接受劳务一方切实履行安全注意和劳动保护职责，具体减轻比例本院酌定为15%，三被告承担原告损失的具体比例，根据本案情况，以由被告陈剑生承担45%、被告王尧林承担20%，被告亚光公司承担20%为宜。被告亚光公司抗辩其与被告王尧林在合同中已有约定，被告王尧林在施工过程中的人员安全和财产安全由被告王尧林负责，被告亚光公司对此不承担任何责任。如上述，该约定依法应认定无效，被告亚光公司该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求三被告承担连带赔偿责任，因本案没有证据表明本次事故系一起安全生产责任事故，且该工程系吊顶工作，并非建设工程，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。为解决诉累，本院对被告陈剑生的垫付款项，在本案中一并处理。被告陈剑生辩称其已向原告支付30,000元，原告仅认可28,000元，经本院责令，被告陈剑生未在本院指定的举证期限内提交相应的证据佐证，故本院采信原告之主张，确认被告陈剑生垫付28,000元。
被告陈剑生对原告的伤残等级及护理、误工、营养期限存在异议，被告亚光公司对原告的护理、误工、营养期限存在异议，未提交证据予以反驳，且未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院对两被告该项抗辩，不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈剑生应赔偿原告金月根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失350，437.58元的45%计157,696.91元，赔偿精神损害抚慰金4000元，两项合计161,696.91元，扣除其已支付的28,000元，尚应赔付133,696.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王尧林应赔偿原告金月根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失350,437.58元的20%计70,087.52元，赔偿精神损害抚慰金2000元，两项合计72,087.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告浙江亚光针织印染有限公司应赔偿原告金月根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失350,437.58元的20%计70,087.52元，赔偿精神损害抚慰金2000元，两项合计72,087.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告金月根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7147元（已缴纳6800元），减半收取3574元，由原告金月根负担1027元，由被告陈剑生负担1225元，被告王尧林负担661元，被告浙江亚光针织印染有限公司负担661元，限三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年七月十日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。