wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1430号
原告：任庆华，女，1961年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郭建勋，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县，现羁押于郑州市第三看守所。
原告任庆华诉被告郭建勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告以干工程为由，向原告借现金16万元，约定使用期限一个月，自2016年7月1日至2016年7月30日，被告给原告写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款16万元及利息（从借款时至还清借款时止），至起诉之日利息暂计38400元，以上共计198400元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据原告向本院提供的情况显示被告郭建勋因涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施，现羁押于郑州市第三看守所。因被告涉嫌诈骗的刑事案件目前尚处于侦查阶段，故原告可待被告刑事案件结束后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任庆华的起诉。
案件受理费4268元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年五月七日
书记员 马 钰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1509号
申请执行人宋毓鹏，女，1970年6月23日生，汉族。
被执行人史铁山，男，1963年5月4日生，汉族。
本院在执行宋毓鹏与史铁山民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋毓鹏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08441号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行,执行的标的为101521.5元，本院依法受理。执行中，经对被执行人史铁山名下的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康晓纲
�判员叶军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第490号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2013年1月29日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2013年6月18日作出（2013）杭桐刑初字第199号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何某因黄某说其赌博“出老千”一事怀恨在心。2012年12月31日16时许，被告人何某路过桐庐县城南街道美情旅馆门口时，看见黄某在旅馆内，遂将黄某叫至旅馆门口，质问黄某之后用拳头殴打黄某面部，将其打倒在地，并踢了几脚后离开。经鉴定，被害人黄某鼻骨伴上颌骨额突骨折及牙齿折断两枚，其损伤程度均已构成轻伤。
2013年1月9日下午，被告人何某向桐庐县公安局城南派出所自首。同月28日，在案件承办民警的主持下，被告人何某与被害人黄某达成民事赔偿协议，由被告人何某一次性赔偿被害人黄某医药费等损失9000元，并即时清结。
原审以故意伤害罪，判处被告人何某有期徒刑八个月。
上诉人何某上诉称其系初犯，具有自首、赔偿被害人损失等情节，原判量刑过重，请求改判免刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某故意伤害的事实，有被害人黄某的陈述，证人徐某证言、蒋宝水证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，民事赔偿协议书等证据予以证实。上诉人何某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。上诉人何某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。上诉人何某提出量刑过重、要求改判免刑或缓刑的意见，经查，原审在充分考虑上诉人何某自首、赔偿等情节的基础上，已对何某从轻处罚，量刑适当。上诉人何某再次请求从宽处罚，依据不足，故不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民再字第00144号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马顺山，男，1952年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：卢秀芳，女，1950年2月17日出生，汉族，住长春市二道区，系马顺山之妻。
委托代理人：徐洪金，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住长春市万通小区。
委托代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
马顺山与高萍返还财产纠纷一案，长春市二道区人民法院于2012年4月19日作出（2011）二民初字第104号民事判决，马顺山不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）长民二终字第491号民事判决，发生法律效力。马顺山向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民申字第1514号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人马顺山及委托代理人卢秀芳、徐洪金，被申请人高萍及委托代理人吴移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马顺山再审主张，刘志超对万通公司抵工程款房屋（包括本案诉争房屋）有处分权，其有偿从刘志超手里购买诉争房屋并实际居住多年，属于善意取得。刘志超将工程款房屋在万通公司开在高萍名下只是暂时的，视为刘志超自己向外出卖房屋做准备，并非是刘志超将房屋真正出卖给高萍。高萍明知诉争房屋由刘志超出卖给我，明知我在该房屋居住多年，还与万通公司恶意串通，骗取房产部门为其办理房产证，属于不合法的取得。高萍无权要求其从房屋内搬出。请求撤销原判，驳回高萍诉讼请求。
高萍再审主张，原审判决正确，应予以维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第一次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长民二终字第491号民事判决和长春市二道区人民法院（2011）二民初字第104号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
审判长 徐秀华
审判员 刘万成
审判员 史绍红
二〇一四年一月八日
书记员 刘晓希
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第169号
罪犯舒平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯舒平因犯抢劫罪，经四川省泸州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）泸刑初字第30号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年9月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1170号刑事裁定书减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；刑期从2005年9月20日起至2023年3月19日止；2007年5月15日，四川省成都市中级人民法院以（2007）成少刑执字第198号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2009年1月9日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成少刑执字第148号刑事裁定书减去有期徒刑二年；2011年1月26日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成少刑执字第124号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月6日，本院以（2013）自刑执字第52号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯犯罪情节和后果均属特别严重，建议应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯舒平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯舒平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯舒平所犯罪行严重，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8649号
原告浙江嘉利工业有限公司，住所地温州市瓯海区梧田幸福路132号。
法定代表人黄玉琦，董事长。
委托代理人楼斌（特别授权），浙江法和律师事务所律师。
被告浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。
法定代表人金浙勇，董事长。
委托代理人胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人成智慧（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。
原告浙江嘉利工业有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江嘉利工业有限公司的委托代理人楼斌以及被告浙江众泰汽车制造有限公司的委托代理人胡帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉利工业有限公司起诉称：2014年下半年，原告母公司浙江嘉利（丽水）工业有限公司与被告双方签订《供货合同》。合同约定由原告母公司向被告供应汽车灯具。2014年11月10日原告母公司发函告知被告《供货合同》的权利义务转移给原告。后原告与被告直接发生业务关系。2017年3月17日，原告向被告发送《往来询证函》，要求被告确认其所欠货款435882.64元。被告在询证函上盖章给予确认，并书明“相符”。2017年9月19日，原、被告双方达成协议，并形成协议书一份，协议再次确认被告尚欠原告435882.6元货款，并约定被告于2017年9月25日前向原告支付371595.1元货款（已核减2015年1月7日至2017年2月13日的不良扣款14287.5元，及预留5万保证金）。该协议第2条同时约定：“如乙方（被告）不能按时支付371595.1元货款，则甲方（原告）有权向乙方要求一次性支付全款421595.10元”。但被告至今没有如约支付货款。为此，原告浙江嘉利工业有限公司诉请要求：1、判令被告向原告支付汽车灯具货款421595.10元及利息（自2017年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告浙江嘉利工业有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
一、原、被告的工商登记信息、变更登记情况各1份，证明双方身份信息及原告母公司的工商登记变更情况。
二、供货合同1份，证明被告与原告母公司签订合同，并约定权利义务的事实。
三、电子邮件复印件1份，证明2014年11月10日原告母公司通知被告变更结算单位的事实。
四、往来询证函扫描件1份，证明经双方核对，被告确认其所欠货款435882.64元的事实。
五、协议书1份，证明双方就付款曾达成协议的事实。
六、不良品退回通知单复印件4张，证明协议书中扣款的金额14287.5元的事实。
被告浙江众泰汽车制造有限公司答辩称：被告确认欠原告总价款为435882.64元，但应扣除以下款项：1、不良产品的货款14287.5元；2、根据合同第14条第5款的规定，因不良产品退回造成的索赔款14287.5元及相应利息损失1215.7元；3、根据合同第11条第5款，被告有权从货款中扣除最低额10万元的保证金，现被告同意按5万元进行计算，并在质保期满后支付。综上，被告认为，原告只能按照356091.94元进行主张，请求驳回其他诉请请求。
针对其辩解，被告浙江众泰汽车制造有限公司未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院综合分析、认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采纳。
原告提供的证据三，被告没有收到电子邮件，但同意之前与原告母公司的债权债务与原告进行结算。
原告提供的证据二、四、五、六，被告对其真实性均无异议，但发表其他质证意见如下：1、供货合同缺少附件二即供方质量保证协议，且合同第11条第5款约定了质保金，合同第14条第5款约定了索赔款项及相应利息的计算；2、往来询证函中的数额可以看出原告并未对被告提出的不良产品退回通知单中的数额进行确认；3、协议书是被告与原告母公司之间存在案件，该案件于2017年9月19日审理时被告为了以和解为目的作出的妥协，才与原告所签订，根据证据规则第67条的规定不能作为证据使用，因此，本案货款仍应按合同的约定进行支付；4、不良产品退回通知单早就已经出具原告，但是原告直至2017年9月19日才在协议书中予以确认，因此应向被告承担索赔款及相应利息（从开具通知书之日起计算至2017年9月19日止）。本院认为，上述证据经被告质证后对其真实性均无异议，且相互之间形成完整的证据链，可以证明原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以认定。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
原告浙江嘉利工业有限公司系浙江嘉利（丽水）工业有限公司（已于2015年5月4日变更为浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司）的子公司。2014年，浙江嘉利（丽水）工业有限公司与被告签订《供货合同》一份，约定由浙江嘉利（丽水）工业有限公司向被告供应汽车灯具。后经浙江嘉利（丽水）工业有限公司与被告协商，同意由被告与原告浙江嘉利工业有限公司进行货款结算。2017年3月17日，原告向被告发送《往来询证函》，要求被告确认其所欠货款435882.64元，被告收到后进行了盖章确认，并写明“相符”。2017年9月19日，原、被告双方达成协议书一份，确认：被告尚欠原告货款435882.6元；被告于2017年9月25日前向原告支付371595.1元货款（已核减2015年1月7日至2017年2月13日的不良产品货款14287.5元，并预留5万元产品质保金）；如被告不能按时支付371595.1元货款，则原告有权向乙方要求一次性支付全款421595.10元。协议签订后，被告未有按约支付上述款项。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告浙江嘉利工业有限公司承受其母公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司的合同权利义务后，与被告签订的协议书已对被告尚欠原告的货款以及款项的支付进行了明确约定，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认合法有效。协议成立后，双方当事人均应按约履行各自义务。现被告浙江众泰汽车制造有限公司未有按约定的期限支付原告浙江嘉利工业有限公司货款371595.1元，故原告浙江嘉利工业有限公司有权要求其一次性支付全款421595.1元，并要求其承担逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告浙江众泰汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉利工业有限公司汽车灯具款421595.10元，并赔偿利息损失（自2017年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 夏 莉
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0108民初510号
原告：海南爱丽居涂饰工程有限公司，住所地：海口市白龙北路21号。
法定代表人：孙进云，该司总经理。
委托诉讼代理人：李士军，男，该司员工。
委托诉讼代理人：朱新华，海南外经律师事务所律师。
被告：海南三嘉泰投资有限公司，住所地：海口市南宝路9号欣安花园B座1101H。
法定代表人：林绍南，该司董事长。
委托诉讼代理人：胡克华，男，该司员工。
原告海南爱丽居涂饰工程有限公司与被告海南三嘉泰投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2009年8月11日，原告海南爱丽居涂饰工程有限公司与被告海南三嘉泰投资有限公司签订了《外墙装饰涂料工程承包合同书》，主要约定，被告将海口市南宝路东侧”第五大道”外墙涂装工程发包给原告；合同工期为50个有效工作日；工期以双方书面认可抹灰基底合格之日计算；合同价款为固定包干含税价格；一般色漆及特殊色漆均为26元/平方米，最终的工程量按双方认可的实际验收数量计算；双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同后，原告依约进场施工，并按约定完成了施工。2016年6月2日，原告与被告又签订了一份《补充协议》，主要约定，原告对”第五大道”裙楼外墙涂料重新施工；工期为20个日历天；单位面积施工造价为26元/平方米，工程总量约4000平方米（验收合格后按实际面积计算）；色彩保质期8个月；双方职责及本合同未涉及到的条款以及主体的结算按《外墙装饰涂料工程承包合同书》执行；双方还就其他权利义务进行了约定。签订该协议后，原告对”第五大道”裙楼外墙涂料重新进行了施工。原告完成施工后，被告一直未与原告进行结算并支付剩余工程款，遂成讼。在审理过程中，原、被告共同确认，海口市南宝路”第五大道”外墙涂料工程款共计652000元；被告已支付原告工程款452000元；尚欠工程款200000元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认，被告尚欠原告工程款200000元；被告于2017年4月17日前向原告支付工程款100000元，剩余工程款100000元于2017年5月30日前付清；双方在本案中的债权债务结清。
二、若被告逾期付款，则以应付未付额为基数，从逾期之日起按日千分之一的标准向原告支付违约金。
三、案件受理费7332元，因调解减半收取3666元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
xkxdgaj5bucsr5dji2
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄兰芳
人民陪审员 陈锦海
书 记 员 张光颖
审核：李佳撰稿：李佳校对：张光颖印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月13日印制（共印10份）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民再3号
原审原告：袁冲，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原审被告：黄石金贝房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人：张水清，公司执行董事。
原审原告袁冲与原审被告黄石金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0203民初826号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月9日作出(2018)鄂0203民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告袁冲于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告袁冲在再审审理程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告袁冲撤回起诉；
二、撤销本院(2017)鄂0203民初826号民事调解书。
原审案件受理费80元，由原审原告袁冲负担。
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 胡曙英
二〇一八年三月九日
书 记 员 肖 方
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审39号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中宠宠物及用品发展服务中心，住所地北京市复兴门内大街**号。
法定代表人王德成，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中宠宠物及用品发展服务中心（以下简称中宠服务中心）履行该中心于2017年6月19日作出的京房公积金法改[2017]306号《责令限期缴存通知书》（以下简称306号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年6月19日作出的306号缴存通知中认定：职工李艳蕾在中宠服务中心工作期间，中宠服务中心未依法按时、足额为李艳蕾缴纳2010年1月至2016年11月的住房公积金共计43728元。2017年6月19日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出306号缴存通知，责令中宠服务中心自收到通知书之日起7日内为李艳蕾补缴住房公积金共计43728元。2017年6月22日，北京住房公积金管理中心将306号缴存通知送达中宠服务中心。在法定期限内，中宠服务中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月9日向中宠服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，中宠服务中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的306号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中宠服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月十九日作出的京房公积金法改[2017]306号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾玮
审 判 员 胡柳
审 判 员 刘晓
二〇一八年二月九日
法官助理 李颖
书 记 员 张霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9698号
原告：夏前虎，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张玉芳，女，1969年5月24日出生，汉族，住张家港市。
原告夏前虎与被告张玉芳运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏前虎到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费69700元及利息（按月利率1.5%从欠款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：原告系个体运输户，被告是船代。被告为原告介绍货源，帮其结算运费，关系很熟。2016年8月13日，被告出具欠条，确认结欠原告运费69700元，并注明“利息1分5厘，半年时间之内连本带利息付清”，但还款期至，被告未能偿还。
被告张玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，张玉芳出具欠条一份，内容为：今欠夏前虎运费69700元，月息利息1分5厘，半年时间之间连本带利息付清。
审理中，原告夏前虎确认，2017年4月张玉芳以物抵偿了9000元债务，其主张从本金69700元中扣除，月利率为1.5%，自2016年8月13日起至2017年4月30日止的利息按本金69700元计算，2017年5月1日之后的按本金60700元计算。
以上事实，有当事人提交的欠条以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同不违反法律规定，合法有效，被告出具欠条确认运费，事实清楚，本院予以确认，关于原告主张的逾期付款利息，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告认可扣除9000元本金，并调整利息的计算方式，本院予以确认。被告张玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉芳支付原告夏前虎运费60700元及利息（自2016年8月13日起至2017年4月30日止以69700元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止以60700元为基数，按照月利率1.5%计算）。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取932元，由原告夏前虎负担112元，被告张玉芳负担820元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张玉芳在履行本判决时直接给付原告夏前虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 高天士
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审132号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县羽林街道五丰村村民委员会,住所地新昌县村羽林街道五丰村。
法定代表人吴国林,主任。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2010〕41号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年11月4日对被执行人作出了新土资罚[2010]41号行政处罚决定，认定被执行人于2010年4月起，在新昌县羽林街道五丰村原加工厂,擅自占用村集体土地(宅基地214.29平方米、基本农田35平方米)建社区文化活动中心，建成建筑占地面积249.29平方米,建筑面积498.58平方米的地上建筑物。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的249.29平方米集体土地；2、拆除在基本农田占地面积35平方米上建筑面积70平方米的建筑物,并处以35平方米每平方米人民币26元的罚款;3、没收非法占用214.29平方米的土地上新建建筑面积428.58平方米的地上建筑物,处以214.29平方米每平方米人民币10元的罚款。现申请强制执行：1、退还非法占用的249.29平方米集体土地；2、拆除在基本农田占地面积35平方米上建筑面积70平方米的建筑物;3、没收非法占用214.29平方米的土地上新建建筑面积428.58平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2010]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县羽林街道五丰村村民委员会退还非法占用的249.29平方米集体土地；拆除在基本农田占地面积35平方米上建筑面积70平方米的建筑物;没收非法占用214.29平方米的土地上新建建筑面积428.58平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 张小玉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0131号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X平，男，1979年5月18日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，住蓟县。2013年11月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告人翁X梅，女，1978年4月8日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，住蓟县渔。2013年11月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第200号起书诉指控被告人刘X平、翁X梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘X平及其辩护人杜长福，被告人翁X梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘X平、翁X梅系夫妻，自2009年底始，在无生产经营许可证的情况下，在自己家中生产豆芽并出售。自2012年底，被告人刘X平在生产豆芽的过程中，添加从江苏某地邮购的特效高低温防腐剂（FK888）、豆芽生长调节剂（俗称无根豆芽素）、特效“速长王”等有毒、有害的非食品原料，并销售至周边地区。被告人翁X梅明知刘X平在生产豆芽过程中添加有毒、有害的非食品原料，仍与其共同生产销售。2013年11月4日，公安蓟县分局经侦支队对刘X平、翁X梅的生产豆芽场所进行检查，当场查扣了豆芽成品、半成品26缸，扣押了特效高低温防腐剂35袋、豆芽生长调节剂100支、特效“速长王”1袋、高效防腐粉1袋，提取了部分黄豆芽、绿豆芽半成品。经天津市农产品质量监督检验测试中心鉴定，豆芽生长调节剂含有6-苄基腺嘌呤，特效高低温防腐剂含有恩诺沙星，特效“速长王”含有赤霉素。从绿豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤、恩诺沙星、赤霉素，从黄豆芽中检测出6-苄基腺嘌呤。被告人刘X平、翁X梅于2013年11月11日到公安机关投案。
另查明，2011年9月30日，国家卫生部复函国家质检总局办公厅，明确6-苄基腺嘌呤等33种物质因缺乏食品添加剂工艺必要或不符合食品添加剂安全性要求，不得作为食品用加工助剂生产经营使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布第156号公告，规定自公告发布之日起，食品生产企业禁止使用上述33种产品。恩诺沙星属氟喹酮类动物专用广谱杀菌药。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人耿XX、纪XX证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，现场录像光盘一张，案件来源及到案经过，常住人口信息表，天津市农产品质量监督检验测试中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X平、翁X梅无视国法，为谋取非法利益，在生产、销售的食品中添加国家禁用的物质即有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命健康安全，均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，均应予以惩处。在生产销售过程中，刘X平负责向豆芽中添加有毒、有害的非食品原料，并销售至周边地区，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人翁X梅为刘X平提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘X平的辩护人发表的刘X平具有自首情节、有悔罪表现的辩护意见，酌情予以采纳。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条，第十八条之规定，判处如下：
被告人刘X平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人翁X梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
禁止被告人翁X梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高�民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0323号
原告丁素琴。
被告乐道庚。
被告徐兆岭。
被告陈勇。
第三人江苏新岛机械有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区嫩江路以南与五台山路交界处。
原告丁素琴于2014年4月3日诉至江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区人民法院），要求确认被告乐道庚与徐兆岭之间、徐兆岭与陈勇之间的股权转让协议无效。盐都区人民法院立案审理后发现案涉股权转让协议的标的额达2100万元，已经超出该院级别管辖的标准，遂将该案移送至本院。本院经审查认为，依据原告丁素琴的诉讼请求，其应当向本院预交诉讼费146800元，遂于2014年11月3日向原告丁素琴送达了催交诉讼费的通知，但其未在规定的期限内交纳本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴云甲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1759号
上诉人（原审被告）：费小容。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人：贾美群。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原审被告：郝士勇。
委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
上诉人费小容因与被上诉人贾美群、原审被告郝士勇民间借贷纠纷一案，不�大同市城区人民法院（2106）晋0202民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，民间借贷纠纷的实际借款人及借款用途涉及是否追加被告的问题，涉案民间借贷纠纷的借款人及借款用途不明。一审法院未查明涉案民间借贷纠纷系被原审被告郝士勇的个人借款，或系大同市亿安房地产开发有限责任公司借款，亦或系原审被告郝士勇个人借款用于大同市亿安地产开发有限责任公司的生产经营。涉案民间借贷纠纷�借款人即原审被告郝士勇系大同市亿安房地产开发有限责任公司的经理，该借款究竟用于个人家庭生活或是用于企业生产经营不明，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1469号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人费小容预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王润莲
代理审判员 朱 国 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范 佳 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04084号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司。
法定代表人王宗波。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人重庆黔渝工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月一日
书记员 刘卓
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1880号
原告：云浮市中医院。住所地：云浮市建设北路***号。
法定代理人：金峰，院长。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
被告：萧晓军，女，汉族，1980年3月17日出生，住云浮市云城区。
本院在立案受理原告云浮市中医院诉被告萧晓军医疗服务合同纠纷一案中，因原告云浮市中医院收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1880号原告：云浮市中医院。住所地：云浮市建设北路***号。法定代理人：金峰，院长。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。被告：萧晓军，女，汉族，1980年3月17日出生，住云浮市云城区。本院在立案受理原告云浮市中医院诉被告萧晓军医疗服务合同纠纷一案中，因原告云浮市中医院收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇一六年十二月十三日书记员 李欣怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3267号
原告：徐圣昌，男，1955年9月16日生，住本市铜山区。
被告：孙乐银，男，1967年7月15日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：周显举，江苏金华星律师事务所律师。
原告徐圣昌与被告孙乐银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐圣昌、被告孙乐银及其委托诉讼代理人周显举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐圣昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费30688.87元、住院伙食补助费1000元、营养费680元、护理费2000元、误工费3200元，合计37568.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，在徐州市铜山区大陈庄矿东门附近，原告根据被告的指示在建设工地进行施工时，不慎摔伤。工友报警后将原告送至徐州矿山医院，后经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。因原告伤情过重且家庭困难无力支付医药费，原告要求被告支付相关费用，但被告不予支付。现原告前期治疗已经结束，而被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙乐银辩称，原告对被告的请求无事实及法律依据，原告与被告同在原告诉状中载明的工地进行打工，在原告摔伤的同时，被告也受伤，造成右踝关节右跟跟骨骨折、右锁骨及楔骨骨折。原告认为其到事发工地打工系被告介绍，所以就向被告主张权利没有相应法律依据。由于原告摔下时把被告砸伤，被告保留向原告主张赔偿的权利。请求法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、接处警工作登记表1份；2、门诊病历1本；3、住院病案材料1组；4、诊断证明书、出院记录各1份；5、医疗费发票1张、费用清单2张。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但其载明的内容与事实不符，被告并不是所谓的包工头，对证据2、3、4、5的真实性无异议。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王瑞金承包为他人建两层民房的工程，原被告均在该工地从事施工工作。后原告在施工过程中摔伤，并被送至徐州矿山医院救治，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，被告称：因被告平常熟悉做建筑物大梁之类，包工头经常找其介绍人来干活。王瑞金遂找来被告做该房大梁的木模，双方没有书面协议。因其是介绍人，故王瑞金通常是待活干完了，将钱给被告，被告再把钱分给工人，活干完了一起付工资，被告是按照大工的标准即180元/日计算，原告则是按照150元/日计算。当时在该施工工地，被告带了三个人去。因工地离家较近，故施工后均是各回各家。事发当日，王瑞金找被告说抓紧把梁支好，被告称天晚了，明天再干，而王瑞金说这是拆迁工程，说抓紧干，被告就叫原告等人去了，后被告也到了现场。在施工过程中，因安全设施不足，墙体倒塌，致原告摔落至被告身上，两人均受伤并被送至医院治疗。
原告称：当日是被告叫其去的，说下午老王那有一个梁，让他们支上，原告说天黑了不愿意去，后经商议，就去了，没说多少钱，也没说怎么给钱。平时原告也与被告经常一起给别人支梁，工钱是被告给开，160元每天。干活的地方就在家门口，有活就去干，干完就自己回家，吃住都是自己安排的。
原被告均称出事后，王瑞金即不知去向。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在雇佣关系，故以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但其提供证据不足以证实其主张。双方既未签订书面协议，也无证据证实有口头协议。原告所领取的报酬虽系被告转付，但仍应为王瑞金所支付。双方也不存在管理和监督的隶属关系，应系共同为王瑞金提供劳务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失应通过其他法律途径寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐圣昌的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐圣昌负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 洁
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3267号原告：徐圣昌，男，1955年9月16日生，住本市铜山区。被告：孙乐银，男，1967年7月15日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周显举，江苏金华星律师事务所律师。原告徐圣昌与被告孙乐银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐圣昌、被告孙乐银及其委托诉讼代理人周显举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费30688.87元、住院伙食补助费1000元、营养费680元、护理费2000元、误工费3200元，合计37568.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，在徐州市铜山区大陈庄矿东门附近，原告根据被告的指示在建设工地进行施工时，不慎摔伤。工友报警后将原告送至徐州矿山医院，后经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。因原告伤情过重且家庭困难无力支付医药费，原告要求被告支付相关费用，但被告不予支付。现原告前期治疗已经结束，而被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙乐银辩称，原告对被告的请求无事实及法律依据，原告与被告同在原告诉状中载明的工地进行打工，在原告摔伤的同时，被告也受伤，造成右踝关节右跟跟骨骨折、右锁骨及楔骨骨折。原告认为其到事发工地打工系被告介绍，所以就向被告主张权利没有相应法律依据。由于原告摔下时把被告砸伤，被告保留向原告主张赔偿的权利。请求法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、接处警工作登记表1份；2、门诊病历1本；3、住院病案材料1组；4、诊断证明书、出院记录各1份；5、医疗费发票1张、费用清单2张。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但其载明的内容与事实不符，被告并不是所谓的包工头，对证据2、3、4、5的真实性无异议。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王瑞金承包为他人建两层民房的工程，原被告均在该工地从事施工工作。后原告在施工过程中摔伤，并被送至徐州矿山医院救治，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左侧多发性肋骨骨折、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告称：因被告平常熟悉做建筑物大梁之类，包工头经常找其介绍人来干活。王瑞金遂找来被告做该房大梁的木模，双方没有书面协议。因其是介绍人，故王瑞金通常是待活干完了，将钱给被告，被告再把钱分给工人，活干完了一起付工资，被告是按照大工的标准即180元/日计算，原告则是按照150元/日计算。当时在该施工工地，被告带了三个人去。因工地离家较近，故施工后均是各回各家。事发当日，王瑞金找被告说抓紧把梁支好，被告称天晚了，明天再干，而王瑞金说这是拆迁工程，说抓紧干，被告就叫原告等人去了，后被告也到了现场。在施工过程中，因安全设施不足，墙体倒塌，致原告摔落至被告身上，两人均受伤并被送至医院治疗。原告称：当日是被告叫其去的，说下午老王那有一个梁，让他们支上，原告说天黑了不愿意去，后经商议，就去了，没说多少钱，也没说怎么给钱。平时原告也与被告经常一起给别人支梁，工钱是被告给开，160元每天。干活的地方就在家门口，有活就去干，干完就自己回家，吃住都是自己安排的。原被告均称出事后，王瑞金即不知去向。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在雇佣关系，故以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但其提供证据不足以证实其主张。双方既未签订书面协议，也无证据证实有口头协议。原告所领取的报酬虽系被告转付，但仍应为王瑞金所支付。双方也不存在管理和监督的隶属关系，应系共同为王瑞金提供劳务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失应通过其他法律途径寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐圣昌的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐圣昌负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一七年六月二十二日书记员  李 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10717号
原告：卢敏兴，男，1958年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。
被告：陈震，男，1970年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
本院在审理原告卢敏兴与被告陈震提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢敏兴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢敏兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢敏兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢敏兴负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年二月十七日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10717号原告：卢敏兴，男，1958年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。被告：陈震，男，1970年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。本院在审理原告卢敏兴与被告陈震提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢敏兴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢敏兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢敏兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢敏兴负担。审 判 员  郑 燕二〇一七年二月十七日代书记员  金燕雯??2???1?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7136号
罪犯贺立端，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）宜中刑一初字第22号刑事判决，认定贺立端犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2009）洪刑执字第3241号、（2012）洪刑执字第4810号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡某、应某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯贺立端到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺立端在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贺立端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺立端减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2004年2月12日起至2017年1月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4821号
原告：王军，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：姜轶群（系王军妻子），女，1966年11月29日出生，汉族。
被告：李纪祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
原告王军与被告李纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人姜轶群、被告李纪祥的委托代理人倪玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月23日，被告李纪祥向原告借款50000元，约定期限为一个月，月利率3%，出具借据一张，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告李纪祥辩称，根据法律规定，合同没有生效，款项也没有交付，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的请求。
原告王军围绕诉讼请求依法提交了身份证明，借据一份，证明被告向原告借款50000元。被告认为借据属实，但款不是被告用的。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告李纪祥向原告借款50000元，约定期限为一个月，月利率为3%，同时约定逾期后加收日息5%的违约金，由被告出具了借据。该款到期后，被告未能还款，只给付利息，2015年12月份后，被告不再给付利息，经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告起诉来院要求依法处理。诉讼中，原告主动放弃部分利息，只要求按月利率2%计算。
本院认为，债务应当清偿，原告王军持被告李纪祥签名的借据主张权利，证据确凿，应予支持。对于利息部分，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李纪祥于判决生效后三日内偿还原告王军借款50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至本息还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告李纪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 马伟丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1511号
上诉人（原审原告）：赵丹，女，1984年3月30日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区（浑南新区）白塔堡。
委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春雨，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（浑南新区）白塔堡。
委托代理人：王丽环，女，1960年12月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区东湖区。
上诉人赵丹与被上诉人李春雨离婚纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年4月21日作出（2014）东陵民一初字第687号民事判决。宣判后，上诉人赵丹不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、代理审判员王洋共同参加的合议庭，进行了审理。
在二审审理期间，上诉人赵丹于2014年6月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵丹撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵丹撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
代理审判员 王 洋
代理审判员 杜 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1890号
原告：杨洋，女，汉族，大专文化，居民，，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨丽霞，女，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区彭阳县安康小区后楼*单元***室，系杨洋姐姐，特别授权代理。
被告：白小龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告杨洋诉被告白小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨洋的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告白小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋租赁费8500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年7月26日与原告达成房屋租赁协议。原告将其位于彭阳县宁馨花园一套房子以每月1800元出租给被告，止2017年1月26日被告欠原告房屋租金10800元，被告于2017年1月28日给原告出具一张欠条，当天给原告支付租金2300元，下欠租金8500元被告约定于2017年2月11日支付。到期后经原告催要，被告至今未付。
原告为证明其主张向法庭提交了被告出具的欠条，证明被告欠原告租金8500元的事实。
被告白小龙缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告白小龙虽未质证，本院认为来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
本院认为：原告要求被告支付其房屋租金8500元，向法庭提交了被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原、被告间房屋租赁合同合法有效，被告在约定期限内未履行义务构成违约，应承担继续向履行的义务，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白小龙于本判决生效后十日内支付原告杨洋房屋租金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告白小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年十月十一日
书记员 韩红霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00005-2号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张相金。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张相金买卖合同纠纷一案中，因被执行人张相金未主动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年3月21日依法作出（2014）鄂东宝执字第00005-1号执行裁定书，对被执行人张相金所有的鄂HH06**的北京现代牌小型普通客车予以了查封。其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下：
对被执行人张相金所有的牌照号码为鄂HH06**的北京现代牌小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年五月十三日
书记员 张 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2072号
原告张九永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人赵晓燕，女，汉族，农民，现住址同上（系原告之妻）。
被告韩国平，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人冀振芝，女，汉族，农民，现住址同上（系被告之妻）。
原告张九永与被告韩国平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九永的委托代理人赵晓燕、被告韩国平的委托代理人冀振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九永诉称，2013年7月1日，原告为被告韩国平进行危房改造。工程完工并经被告妻子认可后，由被告为原告出具数额为15000元的欠据一枚。2013年11月份，被告韩国平给付了13000元，尾欠2000元危房改造款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付尾欠的危房改造款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩国平辩称，原告给我建造的房屋与我们当初洽谈的标准不符。东屋地面没有铺地砖，炕沿、锅台都没弄好。我给张九永打电话，张九永不接，我就扣张九永2000元施工费。他把东屋地给我铺上地板砖、炕沿、锅台给我弄好了，我就给他钱。
原告为支付其诉讼请求提供证据如下：
被告韩国平为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告施工费2000元尚未给付的事实。
被告质证认为：我不知道，打条的时候我不在家。
被告韩国平在法定期限内未向本院提供先关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告为原告出具的施工费欠据一枚，被告在欠据上亲笔签字，可以证明被告欠施工费的事实，同时也可以证明被告已同意支付该笔欠款的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：2013年7月份，经双方协商，原告为被告的危房改造工程进行施工。施工完毕后经双方核算，被告共欠原告施工费15000元，同时被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告给付施工费13000元，剩余2000元至今未付，故原告诉至法院。另查明，原告施工的房屋已经由被告投入使用。
本院认为，被告欠原告施工费2000元的事实有其出具的欠据为证，且被告对欠款事实予以认可，故该事实本院予以认定。既然被告与原告进行了核算并出具了施工费欠据，就说明被告已经认可了原告施工的房屋质量并同意支付施工费。其拒不支付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付施工费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告施工的房屋存在瑕疵，要求予以修理的答辩意见，因其未提出反诉，同时也未能提供相关证据予以证明，故该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告韩国平于判决生效后十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，上述费用合计65元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年五月十五日
书记员 田志军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第327号
原告牛智涛。
委托代理人高慧彬。
被告陕西省第一建筑工程公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人肖玉龙，总经理。
委托代理人康秦龙，男。
被告何红耀。
本院在审理原告牛智涛与被告陕西省第一建筑工程公司、何红耀工程款纠纷一案中，原告牛智涛于2007年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛智涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛智涛撤回起诉。
案件受理费780元，由原告牛智涛负担。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年二月十三日
书记员 何 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3394号
原告：养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司，地址浙江省宁波市北仑区小港纬三路98号5幢1号，统一社会信用代码91330206671237842L。
负责人：宋奇超，经理。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
原告养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因被告已将货款全部付清，原告也表示将不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告养乐多（中国）投资有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱春益
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初150号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2017年4月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年4月14日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员宋铖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2017年3月23日16时30分许，，被告人马某因拉土与被害人马某某发生口角，马某用铁锹将马某某右侧胳膊打伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：马某某右侧尺、桡骨中段粉碎性骨折钢板内固定，损伤程度为轻伤一级。
2017年3月28日，被告人马某经传唤到昌图县公安局太平镇派出所。2017年6月22日，被告人马某赔偿马某某医疗费等各项经济损失共计人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、户籍证明、和解协议书、谅解书、赔偿款收条、证人证言、被害人马某某的陈述及被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人马某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟皓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4331号
原告：上海红恒实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋留余，负责人。
委托诉讼代理人：沈丽萍，女。
被告：孔令龙，男，1984年9月5日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海红恒实业有限公司与被告孔令龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日以证据不足需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海红恒实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红恒实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初380号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张正芳，女，1971年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人张正芳犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人张正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年4月16日下午３点40分许，被告人张正芳到本市银泰城旁边的新华书店准备接孩子时，发现西侧有一辆绿色小鸟牌电瓶车钥匙插在车子面板上，遂萌生偷走该电瓶车的念头，接到孩子后，张正芳进入停车处该电瓶车旁边，拧动该电瓶车钥匙将该电瓶车盗走骑至水游城３号楼自家住的楼下停放。经蚌埠市发展改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗小鸟牌电瓶车价格为2251元。
2017年4月16日，被告人张正芳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，同日将该电瓶车发还给被害人。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张正芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张正芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月16日下午３点40分许，被告人张正芳到本市银泰城旁边的新华书店准备接孩子时，发现西侧有一辆绿色小鸟牌电瓶车钥匙插在车子面板上，遂萌生偷走该电瓶车的念头，接到孩子后，张正芳进入停车处该电瓶车旁边，拧动该电瓶车钥匙将该电瓶车盗走骑至水游城３号楼自家住的楼下停放。经蚌埠市发展改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗小鸟牌电瓶车价格为2251元。
另查明，2017年4月16日，被告人张正芳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，同日公安机关将张正芳主动退还的被盗电瓶车发还给被害人。
上述事实，被告人张正芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案说明、常住人口信息查询表，扣押清单、发还清单、指认现场照片，关于被盗小鸟牌电瓶车的价格认定结论书，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人张正芳主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正芳主动退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张正芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一七年九月六日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初673号
原告：莱芜市润鑫投资咨询有限公司，住所地：莱芜市莱城区赢牟西大街香舍花都北门。
法定代表人：马利，经理。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李传明，男，1974年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘路，男，1983年12月30日出生，汉族，原莱芜市国土资源局钢城分局执法大队科员，住莱芜市。
原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司与被告李传明、刘路民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司的委托代理人邓存昌到庭参加诉讼，被告李传明、刘路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜市润鑫投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告对原告的借款损失112700元及利息承担连带保证责任；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年11月，任强与原告公司签订借款合同，向原告借款12万元，两被告提供连带责任保证。合约约定借款期限为3个月，月利率为千分之六十。借款到期后，任强拒不偿还且下落不明，原告要求两被告履行保证责任亦遭拒绝。原告发现被诈骗随即到公安机关报案。后经莱芜市莱城区法院刑事审判庭审理查明，任强明知没有还款能力，以提供伪造的房屋买卖合同、收款收据、结婚证等方式实施合同诈骗。骗取款项后，将款项出借给两被告或私分、个人消费。被告刘路作为担保人，伪造“莱芜市国土资源局钢城分局”公章并加盖在其提供的工作收入证明上。莱城区法院(2016)鲁1202刑初173号刑事判决书判决任强犯合同诈骗罪判处其有期徒刑三年，刘路犯伪造国家机关印章罪判处其有期徒刑十一个月；责令任强退赔原告损失112700元。现在，被告刘路业已刑满释放，任强在狱中服刑，原告的损失尚未挽回。原告方认为，两被告作为任强借款的连带责任保证人，对原告的损失负有连带保证责任。
被告李传明、刘路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，任强及毕研香作为共同借款人与原告签署《共同借款合同》，向原告借款12万元，借期3个月，自2014年11月22日起至2015年2月21日止，同时双方还约定借款利息为每天0.2%。被告刘路、李传明提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、违约金和损害赔偿金等。被告刘路、李传明在合同的保证人处签字摁印。
2014年11月22日，被告刘路、李传明作为涉案借款保证人，分别签署《共同还款责任承诺书》，承诺对原告借款所形成的债务包括本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用对原告承担连带还款责任。
2014年11月22日签署借款合同后，借款人任强给原告出具借款凭证，指定收款银行账号为：62×××67。借款真实用途为经营周转。
2014年11月24日，原告公司法定代表人马利将12万元电汇至借款人任强指定的银行账号，履行了出借款项的义务。
收到借款后，任强通过闫立胜支付给原告7300元。至起诉之日，原告实际借款本金损失为112700元。
本院认为：原、被告签订的《共同借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘路、李传明在《共同借款合同》落款保证人处签字摁印，在《共同还款责任承诺书》上签字摁印，应当依法对借款人的12万元债务承担连带保证责任。借款人任强仅还款7300元，尚余112700元及利息未偿还，故原告要求被告李传明、刘路对借款损失112700元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率6%支付利息，已经超出民间借贷年利率24%的上限要求，本院对超出部分不予支持，应按月利率2%计算为宜。被告李传明、刘路未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传明、刘路于本判决生效后七日内偿还原告莱芜市润鑫投资咨询有限公司借款损失112700元及利息（利息按月利率2%自2015年2月22日起计算至债务还清之日止），两被告互负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕秀莲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第152号
原告邢台市化工机电设备厂，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。组织机构代码：10578173-9。
法定代表人焦宗六，该厂厂长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告河北邢台蓝通电气设备有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。组织机构代码：56616398-4。
法定代表人关兵印，该公司董事长。
委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
原告邢台市化工机电设备厂（下称“化工机电厂”）为与被告河北邢台蓝通电气设备有限公司（下称“蓝通公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本案的审理过程中，原告化工机电厂以已与被告蓝通公司达成《和解协议》为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化工机电厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市化工机电设备厂撤回对被告河北邢台蓝通电气设备有限公司股东知情权纠纷一案的起诉。
案件受理费40元，由原告邢台市化工机电设备厂负担。
审 判 长 王明付
审 判 员 王志中
人民陪审员 王清华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙立红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1411号
申请执行人王展清,女,1963年11月11日生,汉族,无职业,住桦甸市。
被执行人吉林市吉桦房屋征收服务中心.住所:桦甸市。
法定代表人王洪跃，主任。
申请执行人王展清与被执行人吉林市吉桦房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1141号民事判决：一、被告吉林市吉桦房屋征收服务中心于本判决生效之日起十日内依照2013年8月25日《小城子国有工矿区危旧房屋改造安置意向书》的内容，向原告王展清交付67平方米的住宅楼一幢。案件受理费1142元，由被告吉林市吉桦房屋征收服务中心负担。案件宣判后，吉林市吉桦房屋征收服务中心、王展云不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02民终1404号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。吉林市吉桦房屋征收服务中心明确表示同意按已生效的法律文书给付王展清67平方米房屋一套,但需王展清携带相关手续到本单位缴纳相关费用,办理相关手续，并将执行款1142元交到本院。2017年12月4日,本院将执行款1142元给付申请执行人王展清，申请执行人王展清向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1472号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十二月四日
书记员 陈玉福
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛广琴，女，1971年10月29日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔启云，女，1955年5月3日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔启国，男，1972年9月16日出生，住北京市通州区。
再审申请人毛广琴与被申请人崔启云、崔启国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛广琴申请再审称，涉案房屋权属清晰。涉案房屋是毛广琴位于通州区马驹桥镇小白村82号农村房屋拆迁安置所得，有宅基地审批表，房屋补偿安置协议等加以佐证，并不存在房屋权属不明情况。即使现在还没有产权，也不是因为毛广琴造成的，这是社会普遍现状，应由相关部门管理，不是一个普通公民能够改变的。毛广琴主张的是合同效力，并不是物权，本案应针对房屋买卖《证明》效力进行裁判。即使一并或下一步解决物权问题，也应该结合现状就房屋使用权进行裁判，应维护社会和平稳定，不应该将矛盾再推向社会，激化矛盾，不应该不予受理。2016年，毛广琴为要回属于自己的财产，起诉崔启云排除妨害纠纷，后诉讼得知，丈夫崔启国与崔启云恶意串通，谎称已将房屋卖给崔启云，但毛广琴对买卖房屋并不知情，也没有经过毛广琴同意。所以，诉至法院要求确认崔启云与崔启国签订的买卖涉案房屋《证明》无效，并不存在通过诉讼获取诉争房屋物权的目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋系建设于集体所有土地之上，目前尚无相关规划审批手续，属于通常所称小产权房。毛广琴主张诉争房屋属于回迁房屋，且所在小区的产权属于大产权，诉争房屋不属于小产权房，但未能提供证据予以证明。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，毛广琴对诉争房屋是否享有权利、享有何种权利均无法通过现行法律法规确定。故原审法院裁定驳回毛广琴的起诉，并无不当。毛广琴的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，毛广琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛广琴的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年九月二十九日
书记员 周世文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初827号
原告：王竹芹，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：洪登山，男，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏中恒控股有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路8号。
法定代表人：仇正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。
原告王竹芹与被告江苏中恒控股有限公司（以下简称中恒控股公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，于2017年3月23日、7月10日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人洪登山，被告委托诉讼代理人张皆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竹芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工龄经济补偿金22000元（2005年9月-2016年7月，2000元/月×11月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年9月到被告公司箱包车间上班，从事产品加工。截止起诉之日有11年时间。2016年7月4日，被告通知我们箱包车间工人不上班。后经多次与被告交涉均未果。被告无故辞退原告，违反相关法律规定，应当支付工资及经济补偿金。另被告在原告起诉后已支付拖欠的工资。故请求法院支持原告要求被告支付经济补偿金的请求。
中恒控股公司辩称，原告诉称进被告单位工作不是事实，原、被告之间不存在劳动关系。原告等人均不是被告单位的职工，因此被告没有义务向原告支付经济补偿金。截止庭审前，原告未能提供证据证明近两年与被告存在劳动关系的证据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中恒公司于2002年经工商部门登记设立，企业类型为有限公司（自然人独资，仇斌为投资人），现法定代表人是仇正海，公司住所地在盐城市盐都区新区开创路8号。
原告等人工作场所一直在其住所地即盐城市亭湖区永丰镇石华村，主要从事缝纫工工作，工资是按件计酬，工资发放形式为现金，并在工作场所领取。2014年前由仇正和负责管理，2014年后由郑广信负责管理（包括发放工资）。2016年7月初，郑广信通知原告等人不再上班，但尚欠部分工资未发放。2017年1月16日，原告等人申请仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出征询书，后原告等人据此诉至本院。期间，经本院进行诉前调解未果。本案审理期间，郑广信对原告等人所欠工资均以现金形式予以发放（原告自己说不清具体金额，只知道是两个月3000多元）。
庭审中，原告陈述，工作期间，公司由原来的中恒宠物分公司改为派特公司，管理人员都是仇正和。为证明自己的主张，提供以下证据：1、中恒公司营业执照副本、江苏中恒控股公司集团号一览表、2012年9月7日箱包分厂发的临时工价单、中恒宠物用品有限公司的工艺生产单等（均为复印件），拟证明原告所在的用工单位是在被告旗下的分厂，由被告统一经营管理，仇正和是被告公司下属单位派特宠物负责人，其他相关人员是被告质检生产部门人员，质量由被告管理等；2、格式考勤表一份（原告自称2011年10月），表中有原告等人的名字，但没有年月，表中列有一周七天上、下午和上班下班栏目，只有上、下班时间的记载，没有任何人签字。被告对原告提交的证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系，并提交以下证据：1、自2016年1月至9月的工资表、花名册及考勤记录，拟证明原被告之间不存在劳动关系；2、盐城市亭湖区永丰正和布包加工部（以下简称正和加工部）的营业执照，拟证明仇正和系该加工部经营者，与原告陈述2014年前系仇正和管理是一致的；3、中恒宠物公司与郑广信的三份加工合同，拟证明原告等人与郑广信是劳务关系，与其陈述2014年后是郑广信管理也相一致。原告对被告提交的上述证据均有异议，工资表等是被告单方制作，并认为仇正和的加工场所与其工作场所不一致。
又查明，正和加工部于2010年6月10日领取个体工商户营业执照（有效期截止2014年6月10日），经营者为仇正和。江苏派特宠物用品有限公司（自然人控股）住所地在盐城市亭湖区永丰镇石华村十组，法定代表人为毛庆国。江苏中恒宠物用品股份有限公司住所地在盐城市盐都区世纪大道1388号，法定代表人为仇斌。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等，可以认定双方已建立事实劳动关系。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足，依法承担不利后果。
本案原被告双方未签订书面劳动合同，原告主张自2005年9月至2016年7月与被告存在劳动关系，原告虽然提供了上述证据，但相关证据均为复印件，考勤表的证据形式不符合要求，故上述证据均不具有证明力。即原告提交的证据不能证明双方之间存在事实劳动关系。理由为：首先，原告的工作场所与被告公司住所地不一致；其次，原告工资也不是由被告直接发放；第三、工作安排、管理也不是被告工作人员所为。原告亦当庭陈述是仇正和、郑广信进行管理，而仇正和系永和加工部的经营者，不能就此认定仇正和是代表被告履行职责。且原告陈述的相关派特公司、中恒宠物公司均系独立的法人单位。故原告主张与被告之间存在事实劳动关系，证据不足。同时，原告对其实际工作年限及解除劳动关系前月平均工资，也没有提供相关证据予以证明。故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王竹芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2003号
原告广汉沪鑫源混凝土有限公司，住址广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才。
委托代理人卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告广汉市四方建筑工程有限公司，住广汉市湖南路中段。
法定代表人陈道贵。
委托代理人肖万清（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告广汉沪鑫源混凝土有限公司诉被告广汉市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广汉沪鑫源混凝土有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋澍云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6355号
原告：无锡零界净化设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇双新经济园。
法定代表人：朱庆氢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告：四川赛卓药业股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区一康路6号。
法定代表人：吴晓辉，该公司董事长。
原告无锡零界净化设备股份有限公司诉被告四川赛卓药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告无锡零界净化设备股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡零界净化设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡零界净化设备股份有限公司撤诉。
受理费2336元法院减半收取1168元，由�告无锡零界净化设备股份有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄莹洁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执648号
申请执行人:马晴，女，1993年6月10日生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人:孙清炎，男，1981年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
马晴与孙清炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告孙清炎结欠原告马晴借款本金105000元及利息6000元，合计111000元。由被告孙清炎于2017年1月26日前一并给付原告；二、如被告孙清炎未能按上述约定的期限履行给付义务，则需另行承担违约金5000元，被执行人孙清炎承担案件受理费1200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙清炎的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
此外，本案申请执行人马晴于2017年8月2日通过邮寄形式向本案承办人送达顺丰母单号为236551703752的邮件，该邮件内容显示被执行人截至2017年8月2日合计还款5.5万元，本案尚有执行款6.1万元未能受偿。现本院未能发现被执行人孙清炎行踪，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙清炎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本院无法提供被执行人行踪。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，至被执行人住所地也未能发现被执行人行踪，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执648号申请执行人:马晴，女，1993年6月10日生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人:孙清炎，男，1981年11月11日生，汉族，住南通市通州区。马晴与孙清炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0612民初4067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告孙清炎结欠原告马晴借款本金105000元及利息6000元，合计111000元。由被告孙清炎于2017年1月26日前一并给付原告；二、如被告孙清炎未能按上述约定的期限履行给付义务，则需另行承担违约金5000元，被执行人孙清炎承担案件受理费1200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙清炎的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，本案申请执行人马晴于2017年8月2日通过邮寄形式向本案承办人送达顺丰母单号为236551703752的邮件，该邮件内容显示被执行人截至2017年8月2日合计还款5.5万元，本案尚有执行款6.1万元未能受偿。现本院未能发现被执行人孙清炎行踪，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙清炎纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知本院无法提供被执行人行踪。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，至被执行人住所地也未能发现被执行人行踪，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初4067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十八日书 记 员  严小飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初224号
原告：厦门住总建设工程监理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号2C1单元，统一社会信用代码91350203260117184C。
法定代表人：林元贵，总经理。
委托诉讼代理人：郑国扬、邹净函，福建民丰律师事务所律师。
被告：厦门恒昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里18号203室，统一社会信用代码91350213058356165J。
法定代表人：林旺锋，董事长。
被告：厦门中昇隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里18号204室，统一社会信用代码913502130583561225。
法定代表人：乐发柳，董事长。
被告：厦门鼎晟隆置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇春江里26号807，统一社会信用代码91350213587880421L。
法定代表人：陈其春，董事长。
原告厦门住总建设工程监理有限公司与被告厦门恒昇隆置业有限公司、厦门中昇隆置业有限公司、厦门鼎晟隆置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，厦门住总建设工程监理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总建设工程监理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总建设工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总建设工程监理有限公司负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年三月一日
代书记员（ 黄绿 洲）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5059号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
负责人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：徐燕利，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省卫辉市。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告徐燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十六日
书记员 颜 琼
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5751号
原告：陈二郎，男，1948年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：钱美菊，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈二郎与被告钱美菊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈二郎、被告钱美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱美菊返还原告陈二郎饲料款5,460元(人民币，下同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月25日、9月29日两次到被告所在店铺赊购鱼饲料60包，每包价格为91元，共计5,460元。时隔一周后，原告到店付给店员钱美菊货款5,460元，当时被告表示钱已收到，在账单上“打勾”表示付清了，并让原告签字认可。但不久后，案外人奚某某起诉陈二郎未付清货款，2015年8月18日，法院作出判决，要求陈二郎支付上述货款。对此，原告不予认可，为维护合法权益，故向法院起诉。
被告钱美菊辩称，被告仅是案外人奚某某饲料店的季节工，原告从饲料店赊购饲料后，在记账本上签字确认。嗣后，原告未支付过饲料款。记账本上的“打勾”仅用于核对经销包数，与是否付款无关。对于原告所欠饲料款，在2015年8月18日的法院判决中已有确认。被告仅是饲料店打工者，与被告无任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈二郎原系养殖户，被告钱美菊系某乡某所退休职工，其退休后在案外人奚某某所开饲料店负责销售。2014年9月25日、9月29日原告两次从饲料店赊购鱼饲料60包，并在记账本上签字确认。嗣后，案外人奚某某向陈二郎催要货款无果，并于2015年诉至法院，经法院审理判决，陈二郎给付奚某某所欠饲料款，该案现已生效。
以上事实，有原告提供的记账本流水单复印件、证人奚某某的证人证言以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为其已向被告给付了饲料欠款5,460元，现基于不当得利要求被告返还饲料款之诉讼请求，原告未能提供相应证据予以证实已付款之事实，且该款已在(2015)崇民一(民)初字第4487号民事判决书中有所确认；本案被告仅是打工者，从现有证据中很难说明被告代案外人(老板)重复收取原告的饲料款，故原告之诉请既无事实依据，又无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈二郎要求被告钱美菊返还饲料款人民币5,460元之诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈二郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范宜章
二〇一七年七月十七日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00226号
申请执行人何大利。
被执行人西安正大建筑安装工程有限责任公司，住所地，西安市幸福路14号。
法定代表人宋立岭，总经理。
申请人何大利依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01475号民事调解书，于2011年12月30日向本院申请执行，要求被执行人西安正大建筑安装工程有限责任公司支付案件款145000元、负担执行费2075元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安正大建筑安装工程有限责任公司已直接向申请执行人何大利支付全额案件款。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第01475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10号
原告：周小红，女，1959年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告周小红与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款38.9万元并支付利息（利息分别从借款之日起按年利率12%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息127273元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周小红到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中借款金额变更为330650元，此后利息计算基数相应变更。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月26日，原告周小红出借给被告鼎立控股集团股份有限公司9.3万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告周小红出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人周小红，认购股数93000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为93000元”。2016年12月27日，被告归还原告借款13950元，并由原告在凭证背面注明：收到本金13950元，以银行转账为准。
2014年3月24日，原告周小红分两笔出借给被告鼎立控股集团股份有限公司29.6万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告周小红出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”二份，分别载明：“认购人周小红，认购股数100000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为100000元”；“认购人周小红，认购股数196000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为196000元”。2016年12月28日，被告分别归还原告借款15000元、29400元，并由原告在凭证背面注明：收到本金15000元，以银行转账为准；收到本金29400元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告周小红催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告周小红借款330650元，并支付利息（计算至2017年1月3日止的利息为127273元，此后利息以借款330650元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 洁
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安汉民保字第00006号
申请人安康市安运汽车运输有限公司。住所地：汉滨区巴山中路72号。
法定代表人刘光武，董事长。
被申请人平利县农用货运有限公司。住所地：平利县城关镇新正街176号。
法定代表人李祖清，经理。
申请人安康市安运汽车运输有限公司（以下简称安运司）因其所有的陕G106**依维柯客车与被申请人平利县农用货运有限公司（以下简称平利货运司）所有的陕GH07**号力神牌低速自卸货车发生交通事故，于2010年4月26日向本院提出申请，要求对平利货运司所有的陕GH07**号车进行保全。申请人已向本院提供七万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人安运司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人平利县农用货运有限公司所有的陕GH07**号力神牌货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小军
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 周 宏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁端民初字第33号
原告杨某某，女，汉族，沁水县人。
被告张某某，男，汉族，沁水县人。
案由：离婚纠纷
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，在审理过程中，原告杨某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17747号
原告：重庆赢时通商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码915001077815916820。
法定代表人：周晶，该公司经理。
委托代理人：李雨
被告：田建伦，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省武胜县。
原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告田健伦租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆赢时通商贸有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月一日
书记员 张琬玲