wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2059号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县后堤村。
统一社会信用代码：08377220-5。
法定代表人：刘运来，男，1967年9月2日生，汉族，住沧州市肃宁县，该信用社主任。。
委托诉讼代理人：高瑞波，该社客户经理。
被告：崔国密，男，1955年10月30日生，汉族，住肃宁县，。
被告：崔振峰，男，1964年9月17日出生，汉族，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社与被告崔国密、崔振峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元由原告负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫艳芳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑裁字第34号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人蒋运群，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人蒋运群犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省灌南县人民检察院以该案证据发生变化，以灌检刑撤诉（2015）2号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关江苏省灌南县人民检察院向本院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关江苏省灌南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙黎黎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1877号
罪犯何伟伟，男，汉族，1982年12月17日出生于湖南省邵阳市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人何伟伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何伟伟不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十九日作出（2012）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何伟伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初21号
原告：姚秋林，男，1982年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：周传武，系原告姚秋林之舅爷，代理权限：特别代理。
被告：芦红超，男，1971年7月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：中华联合保险股份有限公司随州中心支公司住所地：湖北省随州市曾都区交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
诉讼代表人：曹永凯，系该公司总经理。
委托代理人：黄宇宙，系该公司工作人员，代理权限:特别代理。
本院在审理原告姚秋林与被告芦红超、中华联合保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚秋林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秋林的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚秋林撤回起诉。
案件受理费359元依法收取50元由原告姚秋林负担。
审判员 朱 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 张松林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1831号
原告：段旭伟，男，汉族。
被告：廖军华，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
原告段旭伟与被告廖军华健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭伟，被告廖军华及其委托诉讼代理人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段旭伟向本院提出诉讼请求：1、判令廖军华赔偿医疗费、误工费等各项损失共计16840元；2、判令廖军华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日20时，廖军华接到其女儿在湘潭市岳塘区盘龙名府前被段旭伟驾驶的的士撞伤的消息，廖军华赶到事故现场与段旭伟发生纠纷，廖军华掐住段旭伟的脖子，并对段旭伟进行殴打，造成段旭伟身上多处受伤。段旭伟出院后多次要求廖军华赔偿，但廖军华以各种理由拒赔。段旭伟为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
廖军华辩称：段旭伟提出的赔偿数额没有事实依据。段旭伟提交的证据只有湘潭市法检医院住院费用和湘潭市中心医院门诊费用的票据，除此之外，再无其他证据证实其要求赔偿的相关费用。本案起因是段旭伟将廖军华的女儿撞伤而产生的纠纷，段旭伟对事件的发生存在一定的责任和过错，依法应当承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即段旭伟提交的公安行政处罚决定书、住院收费票据及明细单、门诊收费票据、检查报告单，本院予以确认并在卷佐证，可以作为定案的依据。段旭伟提交的驾驶员代班协议，不能实现其误工损失的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日20时许，廖军华接到其女儿廖某在湘潭市岳塘区双拥路天虹商场盘龙名府东门前马路过斑马线被段旭伟驾驶的的士撞伤的消息，遂和妻子先后赶到事故现场查看。因双方言语不和发生纠纷，廖军华一气之下掐住段旭伟的脖子，段旭伟倒地后，廖军华用脚踢了段旭伟腹部位置两脚，造成段旭伟身体不同程度受伤。2017年6月27日，段旭伟在湘潭市中心医院进行门诊治疗，支付了门诊治疗费262元。2017年6月27日至2017年7月11日，段旭伟在湘潭市法检医院住院治疗14天，支付了住院医疗费3966元。2017年7月5日，湘潭市公安局岳塘分局作出了对廖军华行政拘留三日的公安行政处罚决定。廖军华之后亦履行了该处罚。由于双方对赔偿事宜协商未果，段旭伟遂诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。廖军华侵权致段旭伟遭受人身损害，应当承担赔偿责任。段旭伟要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但具体金额应据实计算。其中误工费根据住院天数按照交通运输行业66770元/年标准计算；住院伙食补助费根据住院天数按照50元/天标准计算；交通费根据住院天数按照4元/天标准计算。段旭伟要求赔偿护理费、后续治疗费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。廖军华答辩段旭伟对事件的发生存在责任和过错，应当承担相应的责任的辩解意见，本院不予采纳。段旭伟因此次事故造成的经济损失有：医疗费4228元、误工费2561元（66770元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费56元（4元/天×14天），合计7545元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、廖军华于本判决生效后三日内一次性赔偿段旭伟因此次事故造成的经济损失7545元；
二、驳回段旭伟的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由段旭伟负担60元，由廖军华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年九月十三日
书记员 夏茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00143号
申请执行人中国农业发展银行武汉市江夏区支行，住所地：武汉市江夏区江夏大道***号附*号。
法定代表人姜某，该行行长。
被执行人武汉深彬纺织有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街金槐路235号。
法定代表人郭某，该公司总经理。
申请执行人中国农业发展银行武汉市江夏区支行与被执行人武汉深彬纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2008）武立调字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行武汉市江夏区支行于2014年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行中，申请执行人中国农业发展银行武汉市江夏区支行已依法领取了执行案款，并书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2008）武立调字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十三日
书记员 黄 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00087号
申请人吴军华，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人吴军华与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年6月至8月，申请人吴军华在申请人王远飞承包的位于十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费260元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人吴军华劳务费6000元，剩余9000元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会�解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人吴军华劳务费9000元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请�吴军华与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
乌审旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0626刑初4号
自诉人高彦生（高魁），男，汉族，1988年1月13日出生,被告人张玉林，男，汉族，内蒙古自治乌审旗嘎鲁图镇。
自诉人高彦生自诉称，2016年6月，被告人张玉林四处宣扬：有人在被告所在地的神水台村龙王庙经过求神算卦后，算出自诉人在三年前偷走了吴嘉林的1.7万元现金，自诉人偷窃的事情被被告算出后，自诉人的父亲无奈的情况下立即将其中1万元交到庙里剩余7千元向庙里的陈三打下了5千元的欠条（其中的2000元不要了），说这是我们龙王庙的神仙显灵了。被告张玉林在神水台村龙王庙庙会现场通过扩音喇叭称自诉人高彦生偷窃了吴嘉林的1.7万元现金。自诉人高彦生得知此事后，找到被告及张玉林及庙里成员（陈三、刘双宏、杨占元等人），要求被告停止对自诉人的诽谤，并要求被告张玉林立即公开赔礼道歉。恢复名誉，被告人当时也对自己的错误作出作出表示，并要给于自诉人5000元作为赔偿，自诉人当时拒绝了被告5000元的赔偿，后来经过神水台村朱广玉协调后，被告给了自诉人5万元。但自诉人觉得仅仅给于赔偿钱款不能消除此事给原告造成的恶劣影响，导致对自诉人同学、同事、亲戚、朋友等都远离自诉人，自诉人相处了多年并准备结婚的女朋友也因此事而分手。给自诉人的生活、工作造成了严重的影响。现请求（一）依法追究被告人张玉林涉嫌构成构成诽谤的刑事责任，并从重处罚；请求（二）依法判令被告人张玉林向自诉人公开赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉，消除其言行给自诉人造成的恶劣影响；请求（三）依法判令被告人张玉林向自诉人赔偿名誉损失费200000元。
本院经审查后认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，根据自诉人提供的证据无法确认被告人张玉林犯诽谤罪的犯罪事实。经本院办案法官向自诉人说明情况，自诉人不撤回起诉，因此本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第条，第条的规定，裁定如下：
对自诉人高彦生的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 图 亚
二〇一七年一月十九日
书记员 哈斯特木尔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03269号
原告：郑远菲，女，1997年5月8日出生，汉族。
法定代理人：刘萃，女，1970年8月29日出生，汉族。
委托代理人：黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西铭源房地产开发有限公司。
法定代表人：周湛东，该公司董事长。
委托代理人：李昕，女，该公司营销部经理助理。
本院在审理原告郑远菲诉被告陕西铭源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑远菲于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远菲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑远菲撤回起诉。
案件受理费11057减半收取5528.5元，由原告郑远菲负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一三年十月十六日
书 记 员 皇甫淑敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2480号
原告：王士民，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区，现住齐河县城区。
被告：鞠茂坤，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）
原告王士民与被告鞠茂坤、齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）（以下简称齐河瑞银）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士民到庭参加了诉讼，被告鞠茂坤、齐河瑞银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士民向本院提出诉讼请求：请求两被告连带偿还借款本金163750元及利息29475元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告鞠茂坤向原告王士民借款人民币现金163750元，借款期限自2016年1月31日起，至2017年1月31日止。双方在借条中约定，借款年利率为18%，如被告不能按时归还本金及利息，则向原告支付每天本金1.5%的违约金。齐河瑞银是该借款的保证人。现借款期限已过，被告拒不偿还本金及利息，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告鞠茂坤、齐河瑞银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的借条，有被告鞠茂坤的签名捺印及齐河瑞银的印章，本院予以确认，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告王士民向被告鞠茂坤出借现金15万元，约定年利率为18%，被告鞠茂坤按月支付利息，自2015年8月份被告鞠茂坤不再支付利息，2016年1月31日，被告鞠茂坤对前期的本金及欠付利息进行结算后，为原告重新出具借条一份（原借款凭证鞠茂坤收回），约定借款本金为163750元，借款期限为2016年1月31日至2017年1月31日，年利率为18%。借款到期后，齐河瑞银自愿为被告鞠茂坤担保，于2017年3月16日在借条上增加“担保方”项目并加盖公司印章。
本院认为，原告王士民与被告鞠茂坤之间债权债务关系明确，被告鞠茂坤作为债务人，应当偿还所欠款项。按照法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中前期及后期年利率均未超过24%，故本院对原告提供的借款条中的本金数额及年利率予以认定，对原告要求被告偿还到期借款本金163750元及利息29475元（163750×18%=29475），符合法律规定，本院予以支持。被告齐河瑞银在借款到期后自愿提供担保，属于事后担保，不违反法律规定，亦未超过担保期限，故对原告要求被告齐河瑞银承担连带还款责任的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鞠茂坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告王士民借款本金163750元、利息29475元，共计193225元；
二、被告齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告鞠茂坤、齐河瑞银科技创新投资基金合作企业（有限合伙）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑锐
二〇一七年九月一日
书记员 翟娜
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执586号
申请执行人镇雄县人民政府；
法定代表人郑维江。
被执行人罗敏，男，汉族，生于1981年5月20日，云南省镇雄县人。
关于镇雄县人民政府与罗敏土地征地补偿决定纠纷一案，镇雄县人民政府于2016年6月3日作出的镇政土(2016)3号、4号、5号、11号土地征收补偿决定书已发生法律效力，因被执行人罗敏在期限内未履行相应的义务。镇雄县人民政府于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，镇雄县人民政府告知本院，被执行人罗敏已将政府应征收的土地上交给政府，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民政府镇政土(2016)3号、4号、5号、11号土地征收补偿决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 浪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7357号
罪犯何力巨，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月7日作出（2011）佛顺法刑初字第1902号刑事判决，以被告人何力巨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何力巨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何力巨在本次考核期间（2012年5月22日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功。2013年1月5日因私自夹带茶叶到立新学校上课被扣2分；2013年5月7日因4月份欠产46.96％被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何力巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何力巨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初139号
原告：吴晓�，男，汉族，1980年5月18日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：赵相金，女，汉族，1974年10月22日出生，住南召县。
原告吴晓刚与被告赵相金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚及其委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告赵相金经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款260317元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告因急需用钱，向原告借款两笔共计600000元，后经催要归还部分本金及利息,下余本金260317元至今未还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
被告赵相金未答辩。
因�告赵相金未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告赵相金因急需用款向原告借款200000元，给原告出具借条一份，其内容为：借条借到吴晓刚现金贰拾万元整借款人：赵相金2005（2015）.2.10”。被告出具借条后，原告给其现金150000元，下余50000元通过银行转入被告账户。
原告系白土岗信用社工作人员，从事放贷业务。被告在白土岗信用社有借款，2015年9月30日到期，因被告无钱还款找原告帮忙，原告向同事借款400000元将被告贷款还清。被告给原告出具借条一份，其内容为：借条（借）到吴晓刚现金肆拾万元整赵相金2015.9月30”。以上两笔借款，被告归还部分后下余260317元未偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为：被告赵相金借原告吴晓刚款项，由被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告所出具的借条请求被告归还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未按约定及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因双方未约定，故应自原告主张权利之日（即2017年1月12日）起按年利率6%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵相金自本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金260317元，并自2017年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告赵相金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石教永
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02455号
罪犯李新民，男，1982年11月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年8月7日作出（2007）耒刑初字第224号刑事判决，以被告人李新民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月8日、2012年1月18日分别作出（2010）衡中法刑执字第528号、（2011）衡中法刑执字第3450号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新民减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00113号
原告：定远县幸福信息咨询服务商务会所。
被告：潘伟，1974年8月27日生，汉族，居民。
本院在审理原告定远县幸福信息咨询服务商务会所与被告潘伟确认合同无效纠纷一案中，原告定远县幸福信息咨询服务商务会所于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县幸福信息咨询服务商务会所提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县幸福信息咨询服务商务会所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年三月六日
书记员 杨 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第734号
原告苏州速质联实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路6号。
法定代表人阮善彬，总经理。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告李全钢。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告苏州速质联实业有限公司诉被告李全钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州速质联实业有限公司的委托代理人吴婷、被告李全钢的委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州速质联实业有限公司诉称，其与被告之间不存在劳动关系。1、被告仅是短暂地在其处帮工，非全职且不接受其管理；2、被告受伤系自行攀爬高架发生，并非其安排的；3、其虽为被告垫付了全部的医药费，但不能就此认为双方存在劳动关系。被告在医院就诊时登记的年龄和实际年龄不符。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，经该委认定，其与被告自2014年7月9日起存在劳动关系。其对该裁决不服，故诉至法院，要求确认其与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告负担。
被告李全钢辩称，其自2014年7月9日经人介绍入职原告单位，任电焊工一职，但未签订劳动合同，后原告向其支付了2014年7-10月的工资；2014年10月22日，其在原告厂区焊接烟囱时摔伤，后原告送其至苏州瑞华医院治疗，并承担了住院期间的医疗费。综上，其认为双方之间存在劳动关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李全钢系电焊工，2014年10月22日，其在原告苏州速质联实业有限公司进行焊接作业时从脚手架上跌落摔伤。后原告将被告送至苏州大学附属瑞华医院治疗，并承担了被告住院期间的医疗费。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，经该委吴劳人仲案字[2015]第712号裁决书裁定：被告自2014年7月9日起与原告存在劳动关系。现原告对仲裁结果不服，故诉至法院。
审理中，被告称其自2014年7月9日经人介绍入职原告单位任电焊工一职，但双方未签订劳动合同，后原告向其支付了2014年7-10月的工资，其中7、8月份的工资是通过银行卡转账的共9758元，9、10月份的工资是现金发放的共8403元，此外原告还于2014年11月26日向其转账2000元用于复诊。为证明该主张，其提供了银行卡明细及汇款凭证。原告称其主营业务是太阳能热水器安装，曾有一段时间需要使用电焊工，但因相关量不大，故未招聘固定的员工；其认为被告是自2014年8月起才作为帮工在其处工作的，劳务费按日结算，每天200-300元，其确实以银行转账及现金形式向被告支付过劳务费，但因被告不是其员工，故工资并未按月支付，而是据实结算。
审理中，原告称被告在就医时的挂号单上有个人医保编号，应当是在其他单位交有医保，且挂号时登记的年龄为28岁，与被告身份证上的年龄不一致。被告称其没有医保，挂号单上的个人编号只是就医时医院发放的医疗卡的编号，且已注明类别是自费；关于年龄问题，其在事故当日入院时处于昏迷状态，相关手续都是他人代办的，年龄应当是他人报错了。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁裁决书、挂号费收据，被告提供的出院记录、银行卡明细、汇款凭证及法院制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，原、被告一致确认被告在原告处工作，并由原告向被告支付劳动报酬，且被告从事的工作与原告的主营业务有关。原告称双方系雇佣关系，但无法提供相应的证据证明，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于入职时间，原告称被告系2014年8月份入职，亦未能提供相关证据证明。结合被告的陈述及工资发放情况，本院采信被告的主张，即被告于2014年7月9日入职。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告苏州速质联实业有限公司与被告李全钢自2014年7月9日起存在劳动关系。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州速质联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱喆人
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初209-1号
原告李方营。
被告孙守利。
本院在审理原告李方营与被告孙守利运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙守利在银行的存款22000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十二日
书记员 谭杰中
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第944号
公诉机�浙江省长兴县人民检察院。
被告人江某。2008年1月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人陈某。2008年2月4日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区公安分局行政拘留十五日；2011年5月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年3月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审，由本院决定于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人朱某，别名包某。2006年1月11日因赌博被湖州市公�局吴兴区分局行政拘留十五日；2008年4月23日因吸毒德清县公安局行政拘留十五日；2014年1月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人江某、陈某、朱某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人顾伟成，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年10月4日下午，被告人江某在长兴县洪桥镇亭子桥村石卫桥边与牟某乙、杨某因琐事发生肢体冲突。被告人江�即电话联系被告人朱某、余见生（另案处理）等人到现场。被告人朱某即驾车与被告人陈某、刘文启（另案处理）赶往石卫桥。待被告人朱某、陈某、刘文启以及余见生到达现场后，被告人江某唆使四人殴打牟某乙、杨某。被告人陈某即与刘文启、余见生持被告人朱某随车携带并提供的洋镐柄将牟某乙、杨某打伤，致牟某乙左侧第9、10肋骨骨折，杨某多处皮下淤血。经法医学鉴定，牟某乙的损伤程度构成轻伤二级，杨某的损失程度构成轻微伤。
2015年5月25日，被告人朱某向长兴县公安局洪桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月12日，被告人江某与牟某乙、杨某达成调解协议，已向牟某乙赔付人民币40000元、向杨某赔付人民币18000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人江某、陈某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究三被告人的刑事责任。被告人朱某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江某、陈某、朱某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人江某的辩护人对被告人江某的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、案件的起因，是对方在没有和被告人江某达成一致意见的情况下，接通被告人江某名下的电表进行偷电，被告人江某得知后赶到现场，在寻找工地包工头的过程中，江某的车辆发生刮擦，和工地的工作人员发生口角，从而被对方人员打了，故对方具有过错，且本案是因为民事纠纷引发；2、本案被害人受到的损害比较轻微，同时被告人朱某是因为要和江某对账，才和被告人陈某等人来到现场的；3、被告人江某认罪态度较好，对被害人也作了超额的赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，希望对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2015年6月12日，被告人江某与牟某乙、杨某达成调解协议，已按约向牟某乙赔付人民币40000元、向杨某赔付人民币18000元。被害人牟某乙、杨某对被告人江某等人表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过、人口信息、病历资料、前科资料、协议书及谅解书等书证；
2．证人牟某甲、王某、褚某等人的证言；
3．被害人牟某乙、杨某的陈述；
4．被告人江某、陈某、朱某的供述和辩解；
5．法医学人体损伤程度鉴定书；
6．人身检查照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某、陈�、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江某、陈某认罪态度较好，被告人江某和两被害人达成调解协议，且已按协议约定支付了全部赔偿款，取得了两被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人江某、朱某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人江某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人江某、陈某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年5月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人江某、朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审�判员徐冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13690号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，公司员工。
被告：涂序煌，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告涂序煌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告涂序煌的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪晓瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00908号
申请执行人：张伏虎。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01564号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人张伏虎逾期违约金人民币48319.64元，并承担执行费625元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币48944.64元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00908号
申请执行人：李银华，男，1962年7月9日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：陈保同，男，1962年9月9日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行李银华申请执行陈保同健康权纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人陈保同未履行义务，现查明被执行人陈保同的妻子马某某名下有银行账户存款，依法应认定为夫妻共同财产，应当偿还共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈保同的妻子马某某银行账户存款6845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00908号
陈保国：
本院已立案受理李银华与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00504号
原告：温州彩绚包装有限公司。
法定代表人：王爱秋，董事长。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：王志艳。
委托代理人：张水琴。
原告彩绚公司（以下简称彩绚公司）与被告王志艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告彩绚公司委托代理人郑珍珍、被告王志艳委托代理人张水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩绚公司起诉称：劳动争议仲裁依据的事实不清、证据不足。首先，仲裁庭审过程中，被告申请出庭作证的证人王某甲、王某乙不是原告的职工，作证时二位证人连自己在哪个单位上班都不知道，甚至连公司名称也报不上来，其证人证言的三性均有异议，不能证明被告在原告处上班的事实，但平阳县劳动仲裁委却确认定被告、二位证人均是原告的职工；其次，被告从未在原告处领过工资，原告工资表中也无王志艳的工资发放记录。综上平阳县仲裁委认定事实不清、证据不足。为此，原告起诉法院请求判令：一、撤销平劳人仲案字（2015）第0333号仲裁裁决书；二、原、被告之间不存在劳动关系。
被告王志艳答辩称：劳动争议仲裁依据的事实清楚，原、被告之间存在劳动合同关系，理由如下：1、被告是经原告招聘进的公司工作，但是原告不与被告签订劳动合同，只是登记了身份证；2、原告制作的工资表是分不同车间，两位证人与被告在同一工资表上；3、仲裁庭审过程中，证人因情绪紧张，对于公司的名称一时没想起来也是正常的，随后庭审活动中，两位证人对原告工厂的描述是准确的，说明证人证言是真实可信的；3、原告认为被告不是公司员工，应当提供职工工资发放花名册等用以证明员工身份的证据，以证明自己的主张。综上，被告认为原、被告之间存在事实劳动关系。
原告彩绚公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.平劳人仲案字（2015）第0333号仲裁裁定书、证明书，证明原告不服平阳县仲裁委的裁决内容。
被告王志艳为证明其主张向本院提交如下证据：4.工资表，证明原、被告存在劳动关系；5.庭审笔录，证明原、被告存在劳动关系。
上述证据经庭审质证，被告王志艳对证据1-3三性均无异议，主张仲裁裁决事实清楚，原、被告存在劳动关系；原告彩绚公司对证据4三性有异议；证据5，原告对三性无异议，但庭审笔录中证人对其上班地点都不清楚，对证人证言的内容三性有异议。本院经审查，证据1-3、5符合证据的三性，本院予以认定；证据4经审查，本院认为，该证据不能作为认定本案事实的依据，但在本案中可以作为参考。
审理过程中，为了查明案件事实，本院责令彩绚公司限期向法庭提交职工名册以及有员工签字的工资表，并告知逾期未提交的法律后果。彩绚公司称没有职工名册和工资表。
经审理，本院认定事实如下：王志艳因与彩绚公司劳动关系一案，向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与彩绚公司存在劳动关系。2015年12月24日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第0333号仲裁裁定书，裁决王志艳与彩绚公司之间存在劳动关系。彩绚公司收到仲裁裁决后在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案双方的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在事实劳动关系。确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，证人王某甲在仲裁庭庭审中陈述，王某甲在彩绚公司上班，王志艳也在该厂上班，王志艳入厂时间比王某甲早；证人王某乙在仲裁庭庭审中陈述，王某乙于2015年7月进入彩绚公司上班，与王志艳系老乡关系，王志艳也在该厂上班，王志艳入厂时间比王某乙早。两位证人能够证明王志艳与彩绚公司之间存在劳动关系。结合王志艳提供的工资表，应当认定王志艳完成了初步的举证责任。虽彩绚公司对此不予认可，但彩绚公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻王志艳的主张，应承担对自己不利的后果；此外，为了查明案件事实，本院责令彩绚公司提交职工名册及有员工签字的工资表，并告知不提交的法律后果后，彩绚公司仍未向本院提交职工名册和工资表，亦应承担不利后果。综上，彩绚公司请求确认与王志艳之间不存在劳动关系的诉讼请求，未提供任何证据证明，故对其主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告温州彩绚包装有限公司与被告王志艳之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州彩绚包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费10元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月二日
代书记员 侯恋军
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初586号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人范腾溥，男，1995年7月28日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人范腾溥犯危险驾驶罪案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，范腾溥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时17分许，被告人范腾溥酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县中州铝厂北门至修武县沙墙村转盘道路由南向北行驶至赤庄村砖厂处，被正在执勤的修武县交警大队民警查获。同年4月17日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：范腾溥血液中酒精含量为83.76mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，范腾溥在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人康某证言、被告人范腾溥供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且范腾溥当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范腾溥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应追究其刑事责任。范腾溥归案后如实供述涉案事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人范腾溥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 昕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1934号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦授光（曾用名韦寿光），男，1986年11月16日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区合山市（以上均为自报）。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被中山市公安局取保候审，同年8月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1957号起诉书指控被告人韦授光犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，韦授光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日零时许，被告人韦授光未取得机动车驾驶证醉酒后［经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦授光静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.0mg/100ml］驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车，由中山市港口镇星晨花园一期路口驶入星晨路的过程中，与沿星晨路由港口镇往中山城区方向行驶的由被害人黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。事后，韦授光留在现场接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，韦授光已赔偿黄某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人韦授光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦授光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦授光有自首情节，依法可以从轻处罚。韦授光符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦授光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十四日
书记员 翟燕云
沈泉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3055号
上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇八里村村民委员会，住所地永吉县岔路河镇后八里村。
法定代表人：李忠玖，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨斌，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
上诉人永吉县岔路河镇八里村村民委员会因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永吉县岔路河镇八里村村民委员会（以下简称八里村）上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨斌的全部诉讼请求，由杨斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决确定的本案案由错误。八里村从未向杨斌借过一分钱，在一审诉讼期间，杨斌也承认所谓的借款1.4万元是国家发放的直补款。杨斌得到的承包地是册外地，作为册外地是没有直补款的。因此说，杨斌和八里村是不存在借贷关系的。二、原审判决认定事实不清。杨斌在一审诉讼期间自认该笔1.4万元是八里村截留了杨斌应得的直补款，但原审法院没有查清杨斌的承包地是不是册外地，国家是否应发放给杨斌直补款。杨斌仅凭一张借据进行诉讼是虚假诉讼。原审法院对双方的借款时间、借款地点、借款的原由均未查清，就判决八里村偿还借款错误。
杨斌辩称，原审法院确定的案由正确，认定事实清楚，八里村的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据。本案债务关系清楚，债务产生的原因是八里村将杨斌依法享有的直补款占有，双方于2014年11月协商后，八里村向杨斌出具了欠据。请求驳回八里村的上诉，维持原判。
杨斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令八里村给付杨斌欠款1.4万元，并按人民银行同期贷款利率支付相应利息；2.案件诉讼费用由八里村负担。
一审法院认为，八里村于2014年11月13日给杨斌出具欠据，写明欠款1.4万元，欠据上盖有永吉县岔路河镇八里村村民委员会公章，八里村对欠据无异议。该欠据证明了欠款事实成立。杨斌提交的农村土地承包经营权证证明了杨斌家四口人（实际是六口人的土地，每人2亩土地）分得1.2垧土地，2007年和2008年得到过两年的粮食直补款，并且村上要求交的各项费用都已经交付了。证人刘某出庭证实了杨斌落户前八里村落户情况和分得土地情况，证实杨斌分得的土地属于册外地。八里村给杨斌出具的欠据上没有约定给付日期，双方也没有约定利息，杨斌主张按人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉请不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定作出判决。
一审判决：一、被告永吉县岔路河镇八里村村民委员会于判决生效后立即给付原告杨斌欠款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了和质证。
八里村向本院提交如下证据：1.永吉县岔路河农村经济管理服务中心于2017年10月16日出具的书面证明材料一份，证明八里村与杨斌之间不存在借贷关系。2.永吉县岔路河镇财政所于2017年10月18日出具的《关于八里村农户杨斌没有得到粮食直补的情况说明》一份，证明杨斌取得的承包地属于册外地，不属于计税面积内的土地，不享受粮食直补款。3.永吉县岔路河镇财政所出具的八里村三社《2003年度农业税收入核定情况明细表》一份，证明该核定表中没有杨斌，杨斌没有取得粮食直补款。
经质证，杨斌对上述三份证据的真实性表示没有异议，对合法性、关联性提出异议。认为本案案由是民间借贷纠纷，事实上产生的1.4万元欠款确实是粮食直补款，八里村此前给过杨斌两年直补款，所以即便是经管站、财政所没有登记，也是八里村的原因造成的，杨斌持有承包合同和土地经营权证书，就是领取粮食直补款的依据，所以八里村提交的上述证据不能作为证据使用。
本院经审查认为，八里村提交的三份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院审理查明：1981年开始，以杨斌为农户代表开始耕种八里村集体土地1.2垧至今。2014年11月13日，八里村为杨斌出具1.4万元欠据一份，载明“上款系：杨斌存粮食直补款，2014年前村上账已结清。”该欠据上加盖有八里村公章。杨斌依据八里村出具的欠据，以民间借贷法律关系提起诉讼，请求判令八里村偿还欠款1.4万元并给付相应利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。即出借人向借款人提供借款，借款人偿还借款并支付利息，据此双方形成债权债务关系方为民间借贷法律关系。本案中，八里村虽向杨斌出具了1.4万元的欠据，但八里村主张此款系指粮食直补款，杨斌亦承认该款性质为粮食直补款。即杨斌并未以出借人身份实际向八里村提供1.4万元款项，双方当事人之间亦没有借贷的真实意思表示，故双方当事人之间并未形成民间借贷的法律关系。杨斌依据民间借贷法律关系提起诉讼，要求八里村偿还欠款缺乏事实和法律依据。本案中，双方当事人均认可的事实是，诉争的1.4万元系粮食直补款，即杨斌要求八里村给付其粮食直补款，争议的实质是杨斌是否应当获得粮食直补款，应当由谁向杨斌发放粮食直补款。而粮食直补款系国家财政按一定的标准和农户种植面积对农户直接给予的补贴，其系由相关部门具体向农户发放的，发放单位并非村集体，故杨斌要求获得粮食直补款并非人民法院民事案件审理范畴，杨斌可另觅途径寻求救济。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221民初1012号民事判决；
二、驳回杨斌的起诉。
一审案件受理费150元，退还杨斌；上诉人永吉县岔路河镇八里村村民委员会预交的二审案件受理费元150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年十一月八日
书记员 王可人
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1408-1号
申请执行人：邓正元。
被执行人：广州万海盛世置业有限公司。
关于邓正元与广州万海盛世置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4190号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州万海盛世置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓正元2015年12月25日至2016年5月10日的工资22758.63元；二、被告广州万海盛世置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓正元未签劳动合同二倍工资11839.09元；三、被告广州万海盛世置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓正元解除劳动关系经济补偿金2500元。案件受理费10元，由被告广州万海盛世置业有限公司负担。由于被执行人广州万海盛世置业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓正元的申请，本院已于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，且本院到该公司工商登记地址查看，该公司已不再经营。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邓正元表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4190号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州万海盛世置业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，该公司已不再经营，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月七日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1408-1号申请执行人：邓正元。被执行人：广州万海盛世置业有限公司。关于邓正元与广州万海盛世置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4190号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州万海盛世置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓正元2015年12月25日至2016年5月10日的工资22758.63元；二、被告广州万海盛世置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓正元未签劳动合同二倍工资11839.09元；三、被告广州万海盛世置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓正元解除劳动关系经济补偿金2500元。案件受理费10元，由被告广州万海盛世置业有限公司负担。由于被执行人广州万海盛世置业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邓正元的申请，本院已于2017年4月1日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，且本院到该公司工商登记地址查看，该公司已不再经营。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邓正元表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4190号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州万海盛世置业有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，该公司已不再经营，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月七日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1206号
原告（反诉被告）徐中伟，男，汉族，1967年3月14日出生，住平舆县。
原告（反诉被告）闫文杰，女，汉族，1967年2月18日出生，住平舆县。
原告徐瑞娟（反诉被告），女，汉族，1993年12月18日出生，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐银超，男，汉族，1969年9月11日出生，住平舆县。
被告（反诉原告）徐朋会，男，汉族，1991年3月7日出生，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
原告徐中伟、闫文杰、徐瑞娟与被告徐银超、徐朋会健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中伟、闫文杰及三原告委托代理人杨广运、二被告的委托代理人刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费25786.84元、误工费4986.14元、住院伙食补助费1340元、护理费4986.14元、营养费2010元、交通费1500元，共计40609.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日下午24时左右，二被告喊10多人到原告家中找徐中伟的堂弟。后二被告无端殴打三原告，导致三原告不同程度的受伤。三原告在平舆县中心医院住院治疗数日，花去大额医疗费用。
二被告辩称及诉称，原被告之间争执的原因是双方在买烟酒后发生的，并不是被告带10多人打架。三原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。在事情发生后，被告多次通过人找原告协商未果。原被告双方对事情的发生均存在过错。二被告也被打伤，请求原告徐银超赔偿二被告各项损失16266.5元。
三原告辩称，二被告的反诉没有法律和事实依据。二被告酒后去原告家中打人，而不是因买烟发生争执。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年1月30日下午，二被告与三原告之间发生争执。三原告称二被告领人去家中无故打人，二被告称因在发生纠纷的前一天因买烟发生争执，其去原告家中是为了说明此事；原被告双方均不认可对方的说法；2.事情发生后，三原告与二被告均住院治疗；3.事情发生后已经报警，但平舆县公安局截至目前并未处理。
本院认为，争议焦点：1.三原告、二被告的诉讼请求是否符合法律规定；2.三原告、二被告在纠纷中有无过错，责任应当如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。本案中引发纠纷的原因，发生纠纷的过程，原被告双方均未向本院提供证据加以证实，故三原告请求二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持，三原告在有证据后，可另行主张权利。二被告反诉请求原告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，二被告在有证据后，可另行主张权利。
综上所述，三原告请求二被告赔偿40609.12元，证据不足，本院不予支持。二被告反诉请求三原告赔偿16266.5元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回三原告（反诉被告）徐中伟、闫文杰、徐瑞娟的诉讼请求；
二、驳回二被告（反诉原告）徐银超、徐朋会的反诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取，由三原告徐中伟、闫文杰、徐瑞娟承担。
反诉费103元，由二被告徐银超、徐朋会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年六月十日
书记员 陈俊玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00288号
上诉人（原审自诉人）谢某某。
原审被告人陈某某。
湖南省长沙市开福区人民法院审理自诉人谢某某指控原审被告人陈某某犯诽谤罪一案，于2013年6月8日作出（2013）开刑初字第635号刑事裁定，裁定驳回自诉人谢某某对被告人陈某某的控诉。原审自诉人谢某某不服，以证据能够证明陈某某对其进行诽谤，原审裁定错误为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人谢某某指控原审被告人陈某某对其进行诽谤，提供了照片、视频资料、证人证言等证据材料，应当开庭审判。原审法院未经开庭审判裁定驳回控诉，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开
刑初字第635号刑事裁定；
发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘耀武
审判员 肖 玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 张新文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初23号
原告：安徽宝辉清洗设备制造有限公司。住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区无锡工业园白石涧路*号。
统一社会信用代码：913418215606655618。
法定代表人：杨锡威，总经理。
委托诉讼代理人：吴志光，男，该公司办公室办主任。
被告：山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司。住所地山东省新泰市东都镇。
统一社会信用代码：913709825819007197。
法定代表人：李刚，总经理。
原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司与被告山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 王功勋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第338号
原告：余姚市××××金属制品厂，住所地余姚市××
街道西××村克山。
投资人：陈××。
被告：宁波××××空调设备工程有限公司，住所地余
姚市××工业园区北××号。
委托代理人（特别授权）：郑××。
委托代理人（特别授权）：管××。
本院在审理原告余姚市××××金属制品厂与被告宁波
××××空调设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告余
姚市××××金属制品厂于2009年2月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告余姚市××××金属制品厂以原、被告
自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××××金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告余姚市
××××金属制品厂负担。
审判员 陈顺丈
二〇〇九年二月十九日
书记员 邹 洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执44号
计成兵：
你与张卫锋民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张卫锋于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金10万元，并支付利息10万元（2014年5月28日起至付清之日止的利息按照年利率6%的标准顺延计算）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2024元，申请执行费3135元。
特此通知。
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执44号之二
申请执行人：张卫锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：计成兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张卫锋与被执行人计成兵民间借贷纠纷一案中，执行中，依法查封被执行人名下房产及银行账户，暂难以执行完毕，短期内无法执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执44号
申请执行人：张卫锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：计成兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人张卫锋与被执行人计成兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3409号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人计成兵名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年四月十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执44号之一
申请执行人：张卫锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：计成兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人张卫锋与被执行人计成兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3409号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人计成兵在银行的存款220000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执44号
本院在执行张卫锋与计成兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人计成兵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将计成兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执44号申请执行人：张卫锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：计成兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人张卫锋与被执行人计成兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3409号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人计成兵名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年四月十七日书记员  张家新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2601号
原告：林韦成，职工，
住台湾省彰化县彰鹿路133巷5号，现住上海市闵行区七莘路23
58弄22号301室。
委托代理人：袁金成。
被告：叶小红，
省义乌市后宅街道寺前村3组。
原告林韦成为与被告叶小红民间借贷纠纷一案，于2009年4
月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月27日公开开庭进行了审理。原告林韦成的委托代理人袁
金成到庭参加诉讼，被告叶小红经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告林韦成起诉称，2007年11月3日，被告叶小红因生意
周转需要向原告借款人民币15万元，同年11月14日，被告又因
生意需要向原告借款人民币28万元，两次借款均未约定归还日
期及利息。被告除在2007年11月22日归还2万元外，余款至今
未还。现要求被告归还余欠借款人民币41万元及逾期利息（自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定归还之日止）。
原告林韦成向本院提交的证据材料为被告出具给原告的
借条三份，其中2007年11月3日的一份载明：因生意周转需要
向林韦成借人民币拾伍万元正，借款人：叶小红，借条后载明
了被告的身份证号码：××；2007年11月14日
的第一份借条载明：因本人生意需要向林韦成借人民币壹拾万
元正，借款人：叶小红，借条后也载明了被告的身份证号码；
2007年11月14日的另一份借条载明：因本人生意需要向林韦成
借人民币壹拾捌万元正，借款人：叶小红，在该份借条中另注
明：11月22日归还贰万元正，叶小红。原告据以证明被告至今
尚欠其借款人民币41万元未还。
被告叶小红未作答辩。
因原告提供的三份借条系原件，被告经本院传票传唤又
未到庭应诉，本院视其为放弃相应的质证权利，本院对该三份
借条予以采信认定。
据上，本院认定案件事实如下：
2007年11月3日，被告叶小红因生意周转需要向原告借款
人民币15万元，同年11月14日，被告又因生意需要向原告借款
人民币28万元，两次借款均未约定归还日期及利息。被告除在
2007年11月22日归还2万元外，余款至今未还。原告于2009年4
月2日向本院提起本案之诉。
本院认为，本案被告向原告借款形成的借贷关系，不违
反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告之间未约定借款期限及利息，原告可随时催告被告在合理期限内归还，
并可参照银行同类贷款利率计收催告利息。因此，本案原告要
求被告归还余欠借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶小红于判决生效后十日内归还原告林韦成借款人
民币41万元及逾期利息（自2009年4月2日起按中国人民银行同
期贷款利率计至判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告叶小红负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判
决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 李小坚
审判员 龚益卿
审判员 龚辉文
二〇〇九年七月二十八日
（）
书记员 叶 芸
【附注】
（2009）金义商初字第2601号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系
受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢52号
申请执行人潘先发，男，1965年8月13日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊诗国，男，1970年1月7日出生，汉族，住安义县。
申请执行人潘先发与被执行人熊诗国追偿权纠纷一案，安义县人民法院于2012年2月20日作出的（2012）安石民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊诗国在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊诗国在银行的存款计人民币2.97万元或提取、扣留被执行人熊诗国与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊诗国与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执恢52号申请执行人潘先发，男，1965年8月13日出生，汉族，住安义县。被执行人熊诗国，男，1970年1月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人潘先发与被执行人熊诗国追偿权纠纷一案，安义县人民法院于2012年2月20日作出的（2012）安石民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊诗国在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊诗国在银行的存款计人民币2.97万元或提取、扣留被执行人熊诗国与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人熊诗国与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年六月十二日书 记 员  夏 寒
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终67号
原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祖富，男，1979年9月28日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度小学，职业打工，住吉安市永丰县。因本案于2014年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人张祖富犯强奸罪一案，于2015年12月23日作出(2015)汕澄法刑一初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人张祖富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张祖富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年11月份，被告人张祖富通过QQ与被害人施某1认识。12月5日21时许，张祖富约被害人施某1外出吃饭，后施某1带两名小孩和邻居张贞秀母女一起到澄海区莲下镇上村菜市场的山里人川菜馆赴约，张祖富、施某1、张某1等人在该菜馆用餐至23时许，后张祖富与施某1等人各自离开菜馆。后张祖富骑自行车来到施某1租住的位于莲下镇立德村校前三巷3号的出租屋楼下，从出租屋的窗户爬进施某1房间内。施某1回到出租房发现被告人张祖富在自己房间里，遂叫张某1过来帮忙劝说张祖富离开，但张祖富不离开。6日凌晨0时许，张某1回自己房间。凌晨3时许，张祖富见施某1的两名小孩已入睡，坐到施某1床上，用手摸施某1胸部，被施某1推开。后张祖富再次坐到施某1的床上，将施某1抱住，强行脱掉施某1的裤子，强行与施某1发生性关系，后离开现场。
2014年12月6日，被告人张祖富被公安机关抓获归案。
经鉴定：受害人施某1的阴道拭子、现场垃圾筒中的金圣牌烟蒂基因分型与张祖富的指尖血基因分型一致。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人张某1、钟某1、钟某2的证言。
2、公安机关制作的现场平面示意图、刑事案件现场照片以及辨认笔录。
3、司法鉴定中心出具的DNA鉴定书。
4、被害人施某1的陈述及辨认。
5、被告人张祖富的供述及辨认等。
原判根据上述事实和证据，认为被告人张祖富的行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，作出如下判决，被告人张祖富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张祖富上诉提出：其没有采用暴力手段与施某1发生性关系，被害人施某1与其发生性关系是出于自愿
经审理查明,原审判决认定上诉人张祖富犯强奸罪的的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为：上诉人张祖富违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。
关于上诉人张祖富上诉提出被害人是自愿与其发生性关系，其并没有采用暴力手段与施某1发生性关系的意见。经查，上诉人张祖富采用暴力手段强行与被害人施某1发生性关系的事实，有被害人施某1的陈述指认，证人钟某1的证言，又有DNA鉴定书等证据予以证实，且上诉人张祖富原在侦查机关的供述稳定，足以认定。故该上诉意见，依据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李爱民
审判员 陈英桂
审判员 张敬江
二〇一六年三月九日
书记员 李 枫
附：有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执632号
申请执行人陈湘源，女，汉族，1979年4月出生，住邵阳市大祥区敏州西路南星大厦*栋***室。*
被执行人唐春芳，男，汉族，1952年6月22日出生，住邵阳县白仓镇居委会*组**号。
申请执行人陈湘源与被执行人唐春芳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘0523民初1269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈湘源于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案。申请执行人陈湘源于2017年11月20日以调解书所确定的债权履行期限尚未届满为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈湘源自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈湘源撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一七年十一月十日
书记员 周棽洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执632号申请执行人陈湘源，女，汉族，1979年4月出生，住邵阳市大祥区敏州西路南星大厦*栋***室。·被执行人唐春芳，男，汉族，1952年6月22日出生，住邵阳县白仓镇居委会*组**号。申请执行人陈湘源与被执行人唐春芳民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘0523民初1269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈湘源于2017年11月3日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案。申请执行人陈湘源于2017年11月20日以调解书所确定的债权履行期限尚未届满为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈湘源自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请执行人陈湘源撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小平审判员  李文玲审判员  黄 理二〇一七年十一月十日书记员  周棽洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08097号
原告赵文阁，男，1951年9月6日出生。
委托代理人朱奉军，北京市京国律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
原告赵文阁诉被告赵志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文阁及其委托代理人朱奉军、被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日雇佣原告到其承包的位于北京市顺义区×镇×村×公寓改造工程进行工作，原告担任小工一职，日薪150元。该工程于2014年1月25日完工后，被告尚欠原告劳务费3365元。被告向原告出具欠条并承诺于2014年5月1日之前结清。原告以被告欠付劳务费为由，要求被告支付劳务费3365元。
被告辩称：原告所述涉案工程地点、工期，欠付原告劳务费情况属实。被告与案外人郑海涛签订合同，约定由被告承包位于北京市顺义区×镇×村×公寓改造工程，承包方式为由被告包工包料，总工程款为33万元，工程应当于2014年1月1日前完工，工程每延期一天扣除工程款1000元。原告通过案外人张培军介绍雇佣了工程施工工人，并由张培军对工人进行管理。在施工期间，由被告向原告发放劳务费。现郑海涛已向被告支付工程价款约33万至34万，由于被告工作拖沓，不负责任，提供的劳务有瑕疵，致使工程质量出现问题，发包方要求维修，且被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告提供建筑工程劳务服务。2014年1月25日，被告书写《×坟村工地结算单欠款》，确认其应付原告劳务费5365元，已支2000元，欠3365元，对于付款期限没有约定。2014年1月27日被告书写欠条确认尚欠原告劳务费3365元。
以上事实，有《×坟村工地结算单欠款》、《欠条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的劳务合同真实、合法、有效，故对于拖欠原告的劳务费，被告应予支付。至于被告所持原告提供的劳务有瑕疵、工程质量有问题，发包方要求维修及被告与郑海涛对于发生的工程增项数额有争议，郑海涛拖延支付尾款等答辩意见，因被告未就此充分举证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十五日内给付原告赵文阁劳务费人民币三千三百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔赟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘勃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4221号
原告万甲。
原告万乙。
委托代理人万甲。
被告陈某某。
被告张某。
委托代理人陈甲。
原告万甲、万乙与被告陈某某、张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告万甲同时作为原告万乙的委托代理人、被告陈某某、被告张某委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万甲、万乙诉称，被告在朝北卫生间搭建出一间房屋，影响到原告家的采光、通风和视觉，现要求被告拆除在上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋朝北卫生间外安装的搭建物。
被告陈某某、张某辩称，不同意原告的诉讼请求。张某身体不好，需要他人照料，公助房改建的卫生间只有1.5平方米，无奈之下在卫生间外部搭建了1平方米左右的小阁楼，该小阁楼没有影响原告的通风、采光和视觉。
经审理查明，原、被告系同楼层左右邻居关系。两原告系上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权人，两被告系其同楼304室产权人。被告在其朝北卫生间外安装一搭建物。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同楼层左右邻居，本应和睦相处，互相尊重，但因被告在其朝北卫生间外安装一搭建物，对原告带来采光、通风等方面的问题，给原告的生活造成了妨碍。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、被告张某应于本判决生效之日起二十日内拆除在上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋朝北卫生间外安装的搭建物。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，应由被告陈某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年九月二十二日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5751号
申请执行人：杭州市农工商有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人沈国兴。
被执行人：上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑嘉春。
被执行人：浙江东果食品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑嘉春。
原告杭州市农工商有限公司诉被告上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)普民二(商)初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告杭州市农工商有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司归还人民币463919.62元、案件受理费10423.5元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司名下无股票、房产、车辆等财产。本院依法于2017年11月9日冻结被执行人上海新东林食品有限公司工行账户。执行中，本院已对被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司其他可供执行的其他财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5751号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5751号申请执行人：杭州市农工商有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈国兴。被执行人：上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑嘉春。被执行人：浙江东果食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人郑嘉春。原告杭州市农工商有限公司诉被告上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)普民二(商)初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告杭州市农工商有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司归还人民币463919.62元、案件受理费10423.5元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司名下无股票、房产、车辆等财产。本院依法于2017年11月9日冻结被执行人上海新东林食品有限公司工行账户。执行中，本院已对被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海新东林食品有限公司、浙江东果食品有限公司其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5751号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年二月二十三日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8270号
原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号。
主要负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所实习律师。
被告：郭修财，男，1925年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭晨，女，1986年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡国川，男，1996年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告上海银行股份有限公司南京分行诉被告郭修财、郭晨、胡国川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告上海银行股份有限公司南京分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8270号原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号。主要负责人：徐纯彬，该分行行长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所实习律师。被告：郭修财，男，1925年1月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭晨，女，1986年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：胡国川，男，1996年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告上海银行股份有限公司南京分行诉被告郭修财、郭晨、胡国川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告上海银行股份有限公司南京分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇一七年十二月十二日法官助理 慎 思书 记 员 任县风
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢98号
申请执行人：任石稳，男，1955年2月3日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。
被执行人：任景元，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人：任军领，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
本院在执行申请执行人任石稳与被执行人任景元、任军领民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢98号申请执行人：任石稳，男，1955年2月3日出生，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任景元，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人：任军领，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。本院在执行申请执行人任石稳与被执行人任景元、任军领民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十七日书 记 员  宋 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
委托代理人王波，该行员工。
被告河南华商建筑安装工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人盛红丽。
被告王富生，男，汉族，1988年3月1日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年6月8日受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告河南华商建筑安装工程有限公司、王富生金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第429号
自诉人佟×，女，72岁（1943年9月1日出生）。
诉讼代理人徐×，男，41岁（1975年1月26日出生），系自诉人佟×之子。
被告人朱×，男，25岁（1991年2月26日出生）。
自诉人佟×以被告人朱×犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查期间，本案中止审理一次。
本院审查认为，自诉人佟×指控被告人朱×犯故意伤害罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间不能提供补充证据证明被告人朱×构成故意伤害罪，依法应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人佟×对被告人朱×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 崔秀荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 峥
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执234号之三
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社.
住所地：陕州区。
法定代表人亢鹏博，联社理事长。
被执行人袁礼江，男，汉族，生于1987年8月16日，住河南省陕州区。
被执行人王建伟，男，汉族，生于1971年2月12日，住三门峡市湖滨区。
被执行人成俊玉，女，汉族，生于1964年8月1日，住河南省三门峡市陕州区。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行袁礼江、王建伟、成俊玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁礼江、王建伟、成俊玉长期下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执234号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执234号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社.
住所地：陕州区城。
法定代表人亢鹏博，联社理事长。
被执行人袁礼江，男，汉族，生于1987年8月16日，住河南省陕州区。
被执行人王建伟，男，汉族，生于1971年2月12日，住三门峡市湖滨区。
被执行人成俊玉，女，汉族，生于1964年8月1日，住河南省三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）陕民初金字第50号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁礼江、王建伟、成俊玉均未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁礼江、王建伟、成俊玉人民币325874.40元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年六月十三日
书记员 韩振江
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2069号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：龙再双，男，1981年8月19日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：李军全，男，1977年12月10日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：龙云彪，男，1991年8月4日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：龙光海，男，1985年3月6日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：吴三才，男，1979年7月25日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：龙再富，男，1980年10月11日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：龙双江，男，1989年7月6日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：龙俊，男，1993年8月26日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：贺宗含，男，1971年5月4日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：龙昌福，男，1983年6月16日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人：石天生，男，1983年6月9日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人龙再双、李军全、龙云彪、龙光海、吴三才、龙再富、龙双江、龙俊、贺宗含、龙昌福、石天生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初864号刑事判决已于2016年12月28日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙再双缴纳罚金7000元、李军全缴纳罚金5000元、龙云彪缴纳罚金7000元、龙光海缴纳罚金5000元、吴三才缴纳罚金5000元、龙再富缴纳罚金5000元、龙双江缴纳罚金5000元、龙俊缴纳罚金5000元、贺宗含缴纳罚金5000元、龙昌福缴纳罚金2000元、石天生缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人龙昌福。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人龙云彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的吉利美日牌汽车，已被本院查封未能实际查控。另查明被执行人龙再双、李军全、龙云彪、龙光海、吴三才、龙再富、龙双江、龙俊、贺宗含、石天生目前尚在服刑。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月23日向贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2069号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜