wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初407号
原告：防城港市华欣混凝土有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人：吴甲秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄延新，该公司员工。
原告防城港市华欣混凝土有限公司与被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨源山、被告的委托诉讼代理人黄延新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40775元；2、被告向原告支付违约金44037元（违约金按照尚欠货款的每日千分之三，暂计至起诉之日，以后违约金计算至被告付清货款时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土。2015年11月至2016年2月，原告向被告供应了该合同约定的C15混凝土36立方米、C30混凝土920立方米、C25混凝土44立方米，货款总额310775元。该合同第5.1条第（3）项约定，原告供最后一车混凝土15天内结清全部货款。原告于2016年1月29日向被告供最后一车混凝土，但被告至今尚欠原告货款40775元，第8.1.1条约定，被告逾期付款的，每逾一日，按逾期货款千分之三支付违约金。原告已按照合同约定全面履行了义务，被告至今尚欠原告货款，已经构成违约，应当继续履行并承担违约责任。
被告辩称，原告提供的买卖合同，双方均用合同专用章来签章，没有法定代表人的签字和授权，该合同不能作为定案依据；结算单上涉及的梁镇海、宋宾、童钦华都不是被告的员工，合同中没有提及梁镇海、宋宾的身份信息，因此不足为凭；原告诉请的违约金高于货款本身，有违公平原则；根据发票票面总额达到410775元，而原告诉称货款总额为310775元，被告已超付，不存在本案所涉欠款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，依法应当驳回。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、预拌混凝土买卖合同，原、被告双方加盖的均是合同专用章，从公章用途来看，用在订立本案买卖合同并不存在瑕疵，被告以合同专用章签章及没有法定代表人签字抗辩该合同无效，本院不予支持，该合同是双方真实的意思表示，合法有效；2、三份结算单均有广西矿建集团有限公司防城港市企沙海港综合农贸市场改造项目项目经理部印章，其中两份有案涉合同中被告指定的签收人梁镇海签字，一份为童钦华签字，虽不确定童钦华的身份，但是三张结算单前后衔接，并且能与送货单上记载的方量、部位、强度等级等相互对应，且绝大部分送货单都由合同中被告指定的签收人梁镇海、宋宾签收，因此，结算单与送货单能相互印证形成证据链，本院予以采信；3、承诺书、发票签收回执单均仅有童钦华签字，没有被告盖章，童钦华既然能在盖有项目部印章的结算单上签字，亦认可其有权代理被告在承诺书及回执单上签字，另外，承诺书明确的欠款额，是在2016年1月的结算单确认的欠款额基础上减掉了还款30000元，因此，被告尚欠原告货款为40775元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告作为乙方（供方）与被告作为甲方（需方）签订一份预拌混凝土买卖合同，合同编号为No:FCGHX销字2015-1102-1，双方约定自2015年11月2日起开始供应至该工程混凝土供应结束止；每两个月甲方向乙方支付混凝土款项的85%，余款15%货款滚动到下月混凝土工程货款中一并支付，工程全部完工后或乙方供最后一车混凝土15天内结清全部货款；甲方逾期付款的，每逾期一日，应向乙方支付逾期部分货款千分之三的违约金。合同签订后，原告按照被告要求提供混凝土。2016年3月14日，双方结算欠总货款为70775元。2016年3月18日，被告出具承诺书确认尚欠混凝土款40775元，于2016年4月15日前付清。2016年5月12日，原告向被告开具增值税发票，被告已签收。
本院认为，原、被告订立了混凝土买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告已履行合同义务向被告提供混凝土，有权要求被告支付货款。被告延迟付款，客观上造成原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的结算单显示，2015年12月、2016年1月的货款都是在2016年3月14日才进行结算，对此原告亦存在过错，在货款尚未结算之前，不能认定被告在拖欠付款，因此，本案违约金应当自双方结算次日起计算。另外，原告主张每日千分之三的违约金标准过高，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告广西矿建集团有限公司向原告防城港市华欣混凝土有限公司支付混凝土货款40775元及违约金（以40775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2016年3月15日起计至付清之日止）。
案件受理费1920.3元，由被告广西矿建集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1920.3元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 虞兵兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3471号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈渊明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈渊明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初501号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人林新田，男，1969年8月30日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人林新田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人林新田到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年8月10日21时许，被告人林新田酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇林楼村道路由西向东行驶至下汤镇老君坪1桥中间时，撞住同向行人张某某、王某某，致张某某、王某某受伤。经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定，张某某、王某某损伤属轻伤。经事故责任认定被告人林新田负此事故的全部责任。经检测，被告人林新田血液中乙醇含量为237.45mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本院审理过程中，经调解被告人亲属已赔偿张某某医疗费用等费用56000元，赔偿王某某医疗费等费用15000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人林新田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林新田供述、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、案发证明、到案经过、居委会证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新田醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，致两人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人林新田当庭自愿认罪，态度较好，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解,对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林新田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1526号
被执行人高超，男，1984年7月23日出生，汉族，河南省信阳市商城县人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初89号刑事判决书，向被执行人高超发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高超银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初160号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄志东，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄志东犯抢夺罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人黄志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年6月26日22时许，被告人黄志东去到南宁市良庆区“金大福珠宝店”佯装购买金项链，在试戴金项链的过程中趁店员不注意携带一条金项链（净重约59克）逃离现场，后以人民币15050元将该项链出售给南宁市兴宁区北宁路“金得利金银加工店”的老板詹某。
2.2016年10月8日18时许，被告人黄志东去到南宁市五一东路“周元福珠宝店”佯装购买金项链，在试戴金项链的过程中趁店员不注意携带一条金项链逃离现场，后以15730元人民币将该金项链出售给南宁市江南区五一东路“芳芳金银首饰店”的老板高某。经鉴定，该金项链净重59.75克，价值人民币17328元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄志东以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄志东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年6月26日22时许，被告人黄志东去到南宁市良庆区“金大福珠宝店”佯装购买金项链，在试戴金项链的过程中趁店员不注意携带一条金项链（净重约59克）逃离现场，后以人民币15050元将该项链出售给南宁市兴宁区北宁路“金得利金银加工店”的老板詹某。
2.2016年10月8日18时许，被告人黄志东去到南宁市五一东路“周元福珠宝店”佯装购买金项链，在试戴金项链的过程中趁店员不注意携带一条金项链逃离现场，后以15730元人民币将该金项链出售给南宁市江南区“芳芳金银首饰店”的老板高某。经鉴定，该金项链净重59.75克，价值人民币17328元。
另查明,第一起抢夺的金项链已遭被告人销赃，所得赃款亦被消费、挥霍完毕；第二起抢夺的金项链案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人陆某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书。户籍
户籍证明，情况说明，监控视频截图,扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，证人詹某、高某的证言，被害人朱某、陆某的陈述，被告人黄志东的供述和辩解，广西壮族自治区产品质量检验研究院检验报告,鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片,被辨认照片列表人员信息,辨认现场笔录，辨认现场照片,指认照片,同步录音录像。
本院认为，被告人黄志东以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄志东犯抢夺罪成立。被告人黄志东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄志东退赔被害人朱某经济损失人民币15050元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林振明
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第14－2号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司。
被执行人：考景岚。
本院于2013年7月11日作出（2013）潍执指字第14-1号执行裁定书，冻结了被执行人考景岚及其夫陈洪富的银行存款，现因被执行人履行了还款义务，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人考景岚及其夫陈洪富银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马骏
二〇一三年八月七日
书记员 居荣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3271号
原告：王兴伍，男，汉族，1961年6月24日出生，现住吉林省农安县。
被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。
原告王兴伍与被告王文刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伍、被告王文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴伍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015年玉米款50000元，利息7200元。2016年玉米款40326元，合计97626元。事实及理由：2015年5月9日被告收原告�米25000公斤，玉米款50000元，约定2016年5月1日给付玉米款。2016年11月13日被告收原告玉米31020公斤，玉米款40326元。被告给原告出具了入库单2份，约定2017年5月1日给付玉米款。约定期限到期后，原告多次向被告催要玉米款，但被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。
王文刚辩称：欠玉米款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对王兴伍提交的2015年5月9日、2016年11月13日入库单各1份，因王文刚没有异议，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，王兴伍将25000公斤玉米以每斤2元的价格卖给王文刚，价款为50000元。约定2016年5月1日给付粮款，王文刚逾期没给付�款，但向王兴伍支付利息7200元；2016年11月12日，王兴伍将30160公斤玉米以每公斤1.3元的价格卖给王文刚，价款为40326元，约定2017年5月1日给付全部粮款90326元。王文刚至今未能给付此款并否认2016年约定利息。
本院认为：被告王文刚在原告王兴伍处赊购玉米，双方形成买卖合同关系。王文刚应当按约定时间偿还货款，逾期未还，应承担给付货款的民事责任，故对王兴伍请求王文刚偿还玉米款共计90326元的诉讼请求予以支持。关于王兴伍请求王文刚给付利息一节，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，根据本案具体情况，本院酌定按罚息利率的40%标准给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告王兴伍玉米款共计90326元及利息（2016年粮款40326元的利息自2016年6月13日起按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率的40%计算至给付之日止）；
二、驳回原告王兴伍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元由被告王文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 超
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2700号
原告：孟某，女。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：樊某甲，男。
原告孟某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某、被告樊祥林到庭参加诉讼。原告的委托代理人程传军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2014年5月14日登记结婚，2014年8月30日生一男孩樊某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾。被告对我和孩子不管不问，婚前婚后变化较大，夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法支付抚养费，并要求被告返还我的婚前个人财产。
被告樊某甲辩称，原告所述不属实，我们结婚前了解了一年七个月之久，已经了解很清楚，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年确定恋爱关系并于同年4月份开始同居生活。双方于2014年5月14日登记结婚并于同年5月份按照农村风俗举行婚礼，2014年8月30日生一男孩樊某乙，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方同居生活至今时间较长，并生育一男孩，应认定双方婚前感情基础较好，婚后建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂。原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告樊某甲离婚。
案件受理费150元，由原�孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十月九日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2700号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告杨某，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年七月十七日
书记员 李 琸 冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2700号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：谢嵘，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告谢嵘物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 惠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1260号
申请执行人陈宝昌，男，住磐安县。
被执行人卢寿贵，男，住磐安县。
申请执行人陈宝昌与被执行人卢寿贵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝昌向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过市场监督管理局查无股权，通过磐安县车管所查无车辆。对申请执行人与被执行人都做了谈话，双方无法达成和解协议。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1260号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十一月一日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1260号申请执行人陈宝昌，男，住磐安县。被执行人卢寿贵，男，住磐安县。申请执行人陈宝昌与被执行人卢寿贵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝昌向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过不动产登记中心查无房产，通过市场监督管理局查无股权，通过磐安县车管所查无车辆。对申请执行人与被执行人都做了谈话，双方无法达成和解协议。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1260号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十一月一日代书记员 包丽娇
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第152-10号
申请执行人陈建美，男，汉族。
申请执行人王彩霞，女，汉族。
申请执行人王彩锋，女，汉族。
申请执行人王改锋，女，汉族。
申请执行人王振海，男，汉族。
申请执行人王改艳，女，汉族。
申请执行人王双海，男，汉族。
被执行人牛玉红，女，汉族。
被执行人浚县油磨坊食品有限公司，住所地河南省浚县善堂镇赵庄村。
法定代表人牛玉红，公司执行董事。
被执行人陈亚忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第6、7号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月20日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月16日以（2013）安中执字第152-3号执行裁定书查封了被执行人牛玉红位于鹤壁市淇滨区嵩山路东方世纪城14号楼1单元5楼东户房产一套。查封期限为二年。现查封已到期，申请执行人王彩锋、王振海向我院申请续行查封。本院认为，申请执行人王彩锋、王振海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人牛玉红位于鹤壁市淇滨区嵩山路东方世纪城14号楼1单元5楼东户房产一套；
二、被执行人牛玉红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛玉红可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为三年；
需要续行查封的，申请执行人王彩锋、王振海应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人牛玉红可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年四月二十日
书记员 王长富
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初304号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人闫士好，男，1989年2月3日出生，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被寿县公安局刑事拘留，2016年9月5日被寿县公安局取保候审，2016年10月19日由寿县人民检察院取保候审。2016年11月4日经寿县人民法院决定，2016年11月7日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人闫士好犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员沈榴榴出庭支持公诉，被告人闫士好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月13日22时57分许，被告人闫士好驾驶皖N×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇明珠大道由西向东行驶至与正阳关路交叉路口处左转弯时，与由东向西直行的周某驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，致周某及其车上乘员李某受伤、二车受损。事故发生后，被告人闫士好未立即停车报警、抢救伤者，且为逃避法律追究，找其妻王某冒名顶替。交通民警从现场将被告人闫士好、王某夫妻俩带至寿县中医院，由医务人员抽取二人的血液样本。经检测：闫士好血液中酒精含量为82.9mg／100ml。2016年8月15日，被告人闫士好主动到寿县公安局投案。经寿县公安局道路交通事故认定书认定：闫士好负此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫士好醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为：被告人闫士好在事故中负全部责任，且肇事逃逸，对其酌情予以从重处罚；案发后，能够主动投案，系自首，可对其从轻处罚。
被告人闫士好对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月13日22时57分许，被告人闫士好驾驶皖N×××××号小型轿车，沿寿县寿春镇明珠大道由西向东行驶至与正阳关路交叉路口处左转弯时，与由东向西直行的周某驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，致周某及其车上乘员李某受伤、二车受损。事故发生后，被告人闫士好未立即停车报警、抢救伤者，且为逃避法律追究，找其妻冒名顶替。交通民警到达现场后，将被告人闫士好及其妻带至寿县中医院，由医务人员抽取二人的血液样本。经安徽理工司法鉴定中心检测：案发时，被告人闫士好血液中酒精含量为82.9mg／100ml。2016年8月15日，被告人闫士好主动到寿县公安局投案。经寿县公安局道路交通事故认定书认定：被告人闫士好负此事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人闫士好与被害人周某达成调解协议并已履行，取得了被害人周某的谅解；被害人李某表示与被告人闫士好自行协商解决赔偿事宜，并表示不要求做伤残鉴定。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、到案情况说明、被告人闫士好的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、前科查询情况、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0574、0571号检测报告书、人民调解协议书、收条、谅解书及被害人自书材料、被害人周某的陈述、证人王某、柏某、鲍某的证言、被告人闫士好的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料。
本院认为：被告人闫士好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人闫士好醉酒驾驶机动车发生交通事故之后，且为逃避检查或法律追究而指使他人冒名顶替，负事故的全部责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人闫士好犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫士好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 桑永明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=486eb432-c93b-41c9-98a1-a79901010753&imgId=NDg2ZWI0MzItYzkzYi00MWM5LTk4YTEtYTc5OTAxMDEwNzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异105号
异议人（被执行人）：尉爱华，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会安康小区411号。
申请执行人：李世静。
本院在执行李世静诉尉爱华民间借贷纠纷一案时，被执行人尉爱华于2017年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尉爱华称，我所有的位于赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会25号楼01164房屋（房权证号：112021615346），该房屋我已于2014年1月12日出租给董飞，租期至2029年1月11日且董飞已给付了15年的全部租金675000元，因此该房屋不宜拍卖执行。
异议人尉爱华为支持其主张的事实向本院提供，2014年1月12日《房屋租赁合同》一份。
本院认为，异议人尉爱华向本院提供的《房屋租赁合同》，虽证明其已将涉案房屋租赁给案外人董飞，租期至2029年1月11日，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，该《房屋租赁合同》并不能阻却人民法院对涉案房屋的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人尉爱华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异105号异议人（被执行人）：尉爱华，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会安康小区411号。申请执行人：李世静。本院在执行李世静诉尉爱华民间借贷纠纷一案时，被执行人尉爱华于2017年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人尉爱华称，我所有的位于赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会25号楼01164房屋（房权证号：112021615346），该房屋我已于2014年1月12日出租给董飞，租期至2029年1月11日且董飞已给付了15年的全部租金675000元，因此该房屋不宜拍卖执行。异议人尉爱华为支持其主张的事实向本院提供，2014年1月12日《房屋租赁合同》一份。本院认为，异议人尉爱华向本院提供的《房屋租赁合同》，虽证明其已将涉案房屋租赁给案外人董飞，租期至2029年1月11日，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，该《房屋租赁合同》并不能阻却人民法院对涉案房屋的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人尉爱华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月二十三日书 记 员  于艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第352号
罪犯王静，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬仑刑初字第379号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减刑七个月（刑期自2013年01月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3460号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：郝毅，男，汉族，身份证住址陕西省西安市临潼区，公民身份号码×××3536。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告郝毅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告郝毅经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××79）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月17日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计126686.59元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款126686.59元（暂计至2015年8月17日），其中本金106873.19元、利息9513.55元、滞纳金7743.65元、其他手续费2556.2元及从2015年8月18日起至所有欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成；4.财智金产品相关文件及公告。
被告郝毅在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2006年9月22日，郝毅向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向郝毅开立了卡号为40×××79的广发银行信用卡。之后，郝毅持卡透支消费，至2015年8月17日共透支交易款本金106873.19元、利息9513.55元、滞纳金7743.65元、其他手续费2556.2元，合计126686.59元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，郝毅于2015年10月30日还款1000元，至2016年1月17日，郝毅尚欠本金105873.19元、利息20230.07元、滞纳金36669.82元、其他手续费2556.2元、超限费12.99元，合计165342.27元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：郝毅向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郝毅使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。郝毅经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年1月17日信用卡欠款165342.27元，及自2016年1月18日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2834元），由被告郝毅负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 华
第-6-页共6页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执607号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码9134102167756449X2（1-1）。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：毕军，男，该支行员工。
被执行人：方来宝，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：方巧仙，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴干成，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人：章俊法，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被执行人方来宝、方巧仙、吴干成、章俊法金融借款合同纠纷一案中，2017年9月26日，执行双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第79号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年4月21日15时许，被告人王某途经黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）十二队于某某家水稻地时，发现水稻地旁边土路上停着一辆无人看管的绿色“约翰迪尔”824农用拖拉机（价值人民币78200元），遂起盗窃之念。次日凌晨2时许，被告人王某徒步从八五八农场场部家中走到该场十二队于某某家的水稻地，用在“约翰迪尔”824农用拖拉机工具箱内翻得的螺丝刀将车启动，随后卸掉拖拉机上大犁，将车开走窜至黑龙江省虎林市（以下简称虎林市）。之后王联系虎林市润物寄卖行李某，以抵押借款的方式，将车抵押给李某，获借款5万元，还款期限为2个月。抵押期限届满后，因无法将钱还上，王某又从李某处将拖拉机开出，再次以抵押借款的方式把车抵押给虎林市居民王某某，获借款6万元，王某把其中的5万元还给了李某。案发后，所得赃款6万元已被其全部挥霍。
被告人王某于2015年2月11日主动到公安机关投案自首。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；王某系自首，自愿认罪、态度较好，未赔偿被害人经济损失，建议判处王某有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年4月21日15时许，被告人王某途经八五八农场十二队被害人于某某家水稻地时，发现该水稻地旁边停放着一辆无人看管的绿色“约翰迪尔”824农用拖拉机（价值人民币78200元），遂起盗窃之念。次日凌晨2时许，王某徒步从八五八农场场部家中走到该场十二队于某某家的水稻地，用在“约翰迪尔”824拖拉机工具箱内翻得的螺丝刀将车启动，随后卸掉拖拉机上大犁，将车开至虎林市。后王联系虎林市润物寄卖行李某，以抵押借款的方式，将车抵押给李某，获借款5万元，还款期限为2个月。抵押期限届满后，因无法将钱还上，王某经李某的同意后将拖拉机开出，再次以抵押借款的方式把车抵押给虎林市居民王某某，获借款5.5万元，王某把其中的5万元还给了李某。案发后，王某将所得赃款全部挥霍。
被告人王某于2015年2月11日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、报案材料、抓捕经过、在逃人员登记／撤销表、调取证据清单、车辆买卖协议书、收据、扣押物品清单及返还收条，证人李某、王某某、王某镇的证言，被害人于某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对王某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪；赃物已返还给被害人。综合决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年4月11日止。），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）；
二、违法所得人民币55000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1644号
原告：张宗华，男，1972年1月14日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：张宗林，男，1969年6月2日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县，
原告张宗华与被告张宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗华的委托诉讼代理人姚明松、被告张宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张宗林归还借款152,000元并承担违约金，违约金按借款总额的2‰计算，自借款之日计算至借款还清之日止；2、由被告承担原告委托代理人的代理费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告自认共欠原告172,000元借款为由将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款172,000元并按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系亲兄弟。被告称做生意急需资金周转，于2015年12月15日、2016年9月3日分两次共向原告借款152,000元，每次借款被告均向原告出具了借条，并在借条中承诺了还款时间，还承诺若未按时还款，原告向法院起诉产生的律师费、诉讼费等一切费用全部由被告承担。到期后，原告多次要求被告还款，被告也多次答应还款，但至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告的身份证复印件一份、被告张宗林的常住人口登记表一份，拟证明原、被告的主体适格；借条两张，拟证明被告分两次共向原告借款152,000元的事实；代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为处理本案纠纷支出律师代理费5,000元的事实。
被告张宗林辩称：我向原告出具了152,000元的借条是事实的，除了借条中的152,000元外，另外还欠其中11万元借款2016年9月－12月三个月利息共计16,500元（每月5,500元），为了与利息凑整2万元，原告又另外支付了3,500元给我，所以我原来共欠原告172,000元。但自2016年12月至2017年2、3月份，我已陆续向原告还款57,600元，应在欠款总额中予以扣减，现我尚欠原告114,400元。另外，对其中借款11万元我自愿按月利率5%支付了18－19个月的利息，但该利息是我自愿支付的，不需要扣减。我原本打算在2017年将借款还清，但因自己检查出心脏病，需要花钱医治，便停止还款，现我仍愿意按每月3,000元向原告归还借款，但不同意支付利息和律师代理费。
被告张宗林未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日前，被告张宗林向原告张宗华借款，2015年12月15日双方进行结算，被告向原告出具了11万元的借条，约定该笔借款于2016年12月15日前一次性还清，并注明“如果2015年12月14日以前张宗林写了张宗华的借条作废”。2016年9月3日被告又出具借条向原告借款42,000元，约定该笔借款在2016年10月3日前一次性还清。对上述两笔借款，被告均承诺“如到时不归还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。（如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资，等一切费用由借款人承担）”。借款到期后被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权向上饶市红旗法律服务所支付代理费5,000元。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原、被告的当庭陈述予以证明。被告对原告提供的上述证据中的原告身份证、被告常住人口登记表、两张借条无异议；对原告提交的代理合同及代理费发票被告有异议，认为其不应支付代理费，但未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条及被告的自认予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方关于152,000元借款约定的借款期限已过，被告仍未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还该152,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对152,000元借款约定如被告未按期归还，则自借款之日起按日2‰计算违约金，本院认为被告逾期还款给原告造成的损失即为利息损失，现原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在庭审中自认还欠原告2万元借款（其中16,500元系其应按月利率5%支付给原告的三个月借款利息，另3,500元系为与所欠的利息凑整2万元，由原告另行支付给被告），但原告否认曾与被告约定按月利率5%计付利息，其也从未收到过被告支付的利息，且对被告自认的另3,500元庭后经本院与原告电话核实，原告称“时间太长记不清何时支付，被告说有就有”，故对该2万元本院无法查明，不做认定，对原告要求被告归还该2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中明确约定如发生诉讼，由借款人（被告）支付律师费等费用，该约定不违反法律规定，合法有效，原告要求被告承担律师费的请求本院亦予以支持。对被告提出的其已归还借款57,600元的抗辩主张，因未提供证据予以证明且原告否认，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张宗林在本判决生效之日起十日内归还原告张宗华借款本金152,000元及至借款还清之日止的利息（其中11万元借款利息自2015年12月15日起按月利率2%支付，另42,000元借款自2016年9月3日起按月利率2%支付）；
二、被告张宗林于本判决生效之日起十日内支付给原告张宗华为实现债权而支出的代理费人民币5,000元；
三、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,440元，减半收取计1,720元，由被告张宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年七月二十日
书记员 王钰婷
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第437号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。2002年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2003年6月13日刑满释放；2004年1月5日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年11月2日刑满释放；2005年6月15日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月26日刑满释放。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）441号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2003年7月18日凌晨4时许，被告人俞某在杭州市西湖区文一路翠苑街道新大众录像厅内看通宵电影时趁其邻座被害人胡某熟睡之机，窃走胡某放于座位旁地上的黑色BOSS牌背包一只，包内有人民币10000元、银行存折三张、工商银行卡一张以及身份证。后被告人俞某携赃离开时被录像厅工作人员抓获。
案发后，赃款赃物已被追回发还被害人胡某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明，证人季某的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2012年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十月八日
书 记 员 周 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监40号
申请执行人：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸县学驰路东段。组织机构代码：74153045-5。
法定代表人：高风朝，该公司董事长。
被执行人：邯郸县粮食局，住所地：邯郸市邯郸县和平路345号。组织机构代码：00058925-7。
法定代表人：王瑞龙，该局局长。
邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与邯郸县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸县人民法院作出（2015）邯县民初字第72号民事判决书，并于2016年10月18日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第72号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1968号
原告：吴丽影。
原告：张哲学。
两原告共同委托代理人（特别授权）：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈真华。
被告：沈金仙。
原告吴丽影、张哲学为与被告陈真华、沈金仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张哲学及两原告的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽影、张哲学诉称：被告陈真华、沈金仙系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈真华、沈金仙因资金周转需要向原告借款150万元，因此，原、被告之间签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款本金150万元，借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日，月利率为1.4%，利息按月结算，每个自然月的24日前支付当月利息；如逾期5日（含5日）未足额支付利息，原告有权单方解除合同；并约定其他违约条款。同时，两被告以其共有的座落在仙居县横溪镇山枣园村临石路1号房地产为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的�讼费、律师费等其它所有费用，并办理抵押登记。
合同履行过程中，被告仅支付利息至2015年4月24日就拒绝支付利息，虽经原告多次催讨，被告明确表示拒绝支付本息。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告陈真华、沈金仙立即向原告共同返还借款本金计150万元和利息42000元，并支付自2015年6月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息损失；同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费62260元。2、如被告陈真华、沈金仙不能清偿上述款项，原告有权对两被告共有的坐落仙居县横溪镇山枣园村临石路1号房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈真华、沈金仙未作答辩。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、结婚证复印件1份
拟证明被告陈真华、沈金仙系夫妻关系的事实。
3、公证书（借款合同、房地产抵押合同）原件1份
拟证明（1）被告陈真华、沈金仙于2013年6月25日向原告吴丽影、张哲学借款15万元，约定借款期限24个月，约定利息1.4%及相关还款方式；（2）两被告以其共有的座落在仙居县横溪镇山枣园村临石路1号房地产为债权人的债权设立抵押担保。抵押当时该房产已抵押给广发银行，故办理二次抵押。
4、汇款凭证2张
拟证明两原告150万元款项已经交付的事实。
5、房屋所有权证、土地使用权证及他项权证复印件（徐刚三次抵押）各1份
拟证明被告房屋及抵押情况、现第一抵押权人为原告的事实（原第一顺序抵押权人广发银行已注销抵押登记）。
6、浙江增值税普通发票1张
拟证明原告为实现债权支付律师代理费62260元的事实。
被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：被告陈真华、沈金仙系夫妻关系。2013年6月25日，被告陈真华、沈金仙作为共同借款人向两原告借款150万元，并签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，借款期限自2013年6月25日至2015年6月24日，月利率为1.4%，逾期归还按照人民银行同期贷款利率四倍或月利率2.1%两者较高者计算逾期利息。两被告已支付利息至2015年4月24日。合同签订后，原、被告办理了抵押物登记手续，将两被告所有的座落在仙居县横溪镇山枣园村临石路1号房地产为上述合同债务设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。
本院认为，被告陈真华、沈金仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期前，被告拖欠2个月利息计42000元（按照月利率1.4%）未付，到期后也未偿还本息，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息及按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同签订后，原、被告办理了抵押物房地产的登记手续。虽然登记时，抵押权系第二顺序抵押，但随后（2013年6月24日及30日）第一顺序抵押办理了注销手续，故现该抵押为第一顺序抵押，抵押权人依法享有该房产折价、拍卖、变现后的优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈真华、沈金仙在本判决生效后十日内共同返还原告吴丽影、张哲学借款本金1500000元、前期利息42000元，并继续支付逾期利息（逾期利息自2015年6月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈真华、沈金仙在本判决生效后十日内共同支付原告吴丽影、张哲学为实现债权支出的律师代理费62260元；
三、如被告陈真华、沈金仙不能清偿上述款项，原告有权对两被告共有的坐落在浙江省仙居县横溪镇山枣园村临石路1号房地产【房权证仙字第××号、00××62号；土地使用证：仙居国用（2012）第000939号）】的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19238元，减�收取9619元，由被告陈真华、沈金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19238元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶彬彬
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审379号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市东亚摩擦材料有限公司，住所地乐清市石帆街道青屿工业区，统一社会信用代码91330382724521231X。
法定代表人周岩柳。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]293号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2000年在乐清市石帆街道青屿工业区从事推土机、挖掘机离合器刹车片生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月14日作出乐环罚字[2016]293号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年6月28日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月14日作出的乐环罚字[2016]293号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1508号
申请执行人衣彦广，无固定职业。
被执行人烟台鲜的水产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188-46号。
被执行人张海鹰，无固定职业。
被执行人张卫东，无固定职业。
本院在执行申请执行人衣彦广与被执行人烟台鲜的水产有限公司、张海鹰、张卫东民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人衣彦广向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第762号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月五日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1508号
本院在执行申请执行人衣彦广与被执行人烟台鲜的水产有限公司、张海鹰、张卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台鲜的水产有限公司、张海鹰、张卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1692号
申请人吕某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款422587元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 菊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1727号
原告：任某，农民。
身份证号码：xx。
委托代理人白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：段某，农民。
身份证号码：××。
原告任某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人白厚奉到庭参加诉讼，被告段某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月抱养女儿任某某。婚后因生活琐事经常发生争吵，被告于2007年5月离家出走，原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，养女任某某由原告自行抚养。
被告段某未到庭，庭后邮寄答辩称同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历11月份在云南省经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2006年11月被告通过其亲属抱养一女孩（出生于××××年××月××日），并于××××年×月××日在被告户籍地办理了落户登记，取名任静芸，后于××××年×月××日更名为段某某，现随原告生活。2008年5月原、被告因生活琐事发生争吵，被告外出打工，双方分居生活至今。2012年6月被告曾诉至邹城市人民法院要求与原告离婚，本院以（2012）邹民初字第1820号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后双方仍未和好，原告于2014年5月诉至本院，请求与被告离婚，抚养养女任静芸。
上述事实，主要是根据原、被告提供的身份证明、原、被告结婚证，邹城市城前镇玉皇庙村村民委员会出具证明、（2012）邹民初字第1820号民事判决书、原告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，2008年被告离家出走，分居至今已近6年，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚，原告要求离婚，符合法律条件，应予准许；婚生女儿段某某（任某某）现随原告生活，且原告自愿自行抚养，由原告抚养更为合适。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告任某与被告段某离婚；
养女段某某（任某某）由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年一月五日
书记员 孙 策
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1727号
原告：王某甲，农民。
委托代理人张蕾，一般代理。
被告：侯某，农民。
原告王某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日�开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告侯某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在屏乡县和平乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后因生活琐事经常发生争吵。被告于2013年1月3日离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养。
被告侯某未到庭，庭后邮寄书面答辩称，愿意离婚，女儿王某乙自己抚养，放弃财产分割，王某甲债务自己偿还。
经审理查明，原、被告于1999年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日在云南省屏边苗族自治县和平乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后夫妻感情一般，经常吵架。2013年1月1日被告以回家探亲为由，�女儿王某乙离家，经原告多次寻找，一直没有音讯。原告于2014年5月诉至本院，请求离婚。在案件审理中，被告经其家人得知原告诉讼离婚，邮寄答辩状至法庭。
上述事实，主要是根据原、被告提供的身份证明、原、被告结婚证，邹城市张庄镇枣沟村村民委员会出具证明、原告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，2013年1月被告离家出走，分居至今已近二年，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，且被告亦同意离婚，原告要求离婚，符合法律条件，应予准许；婚生女儿王某乙一直随被告生活，且被告自愿自行抚养，由被告抚养更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告侯某离婚；
婚生女儿王某乙（2005年3月17日出生）由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 策
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1258号
原告：沈红卫，男，1967年1月10日生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。
被告：邓春生，男，1955年1月4日生，汉族，住桂林市七星区。
第三人：陈丽锋，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
第三人:陈伟丽，女，1973年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告沈红卫诉被告邓春生，第三人陈丽锋、陈伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈红卫撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈红卫撤回起诉。
本案应收取案件受理费4302元，因原告撤诉减半后收取2151元，（原告已预付本院4302元，应退2151元）由原告负担。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 丁建英
二〇一七年一月九日
书 记 员 巫依琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终158号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，注册号440301103448669。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：永川区夜宴歌厅，个体工商户，经营场所重庆市永川区人民西路10-28号，统一社会信用代码500383600607742。
经营者：陶勋伦。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告永川区夜宴歌厅著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初32号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称，本案应以涉嫌侵权行为的实施地、被告住所地作为法院确定管辖的依据，不应以原告住所地作为确定管辖地的依据，本案被告即上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地在广东省深圳市南山区，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆四季团科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，由此可知，本案系通过信息网络侵犯著作权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆四季团科技有限公司住所地位于重庆市永川区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区范围;本案系知识产权案件,依法应由中级人民法院审理，故重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李利芳，女，1984年9月16日出生，住山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李利芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,247.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,247.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2099号
申请执行人：余耀芹，女，1953年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：朱井侠，女，1955年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住址同上，
本院在执行余耀芹、朱井侠与许敬海、黄美英民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 闫 石
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执769号
申请执行人：刘后勇
被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执769号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月十八日
书记员 米 良
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初655号
原告：许明明，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住勐海县。
原告：许丁心，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住勐海县。
原告：许珊珊，女，1979年10月30日出生，傣族，居民，住勐海县。
三原告的共同委托诉讼代理人：何奇林，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司。
住所地：勐海县沿河路**号。
负责人：兰海强，总经理。
原告许明明、许丁心、许珊珊诉被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告许明明、许丁心、许珊珊于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明明、许丁心、许珊珊以被告中国人民财产保险股份有限公司勐海支公司已把交通事故赔偿款交到法院为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许明明、许丁心、许珊珊撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告许明明、许丁心、许珊珊负担。
审判员 阿 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 周文静秋
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第270号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人乔一×，农民。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉［2015］219号起诉书指控被告人乔一×犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于5月29日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人乔一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月6日凌晨，被告人乔一×在静海火车站附近的红蜡烛饭店饮酒后驾驶牌照为豫G×××××的丰田小客车，行�至静海镇玉田庄旧货市场附近时，因故与人发生争执。群众报警后，民警在处理过程中发现乔一×有危险驾驶嫌疑。经检验，乔一×血液中酒精含量为95.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人乔一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人乔一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月6日凌晨，被告人乔一×在天津市静海县静海镇红蜡烛饭店饮酒后，驾驶豫G×××××号丰田小客车沿东方红路由东向西行驶，�行驶至静海镇玉田庄旧货市场附近时，乔一×因故与人发生争执。民警接群众报警后赶至现场，在处置过程中发现乔一×有危险驾驶嫌疑，遂将其查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，乔一×送检血液中酒精含量为95.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人乔二×、乔三×、刘××、张某某等人的证言，被告人乔一×的供述，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人信息，案件来源，到案经过，常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人乔一×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于乔一×能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起，至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年六月五日
书记员 魏克东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01241号
原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，组织机构代码70938865-5。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人：周凡，局长。
委托代理人：汤斌。
委托代理人：亢宗飞。
原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆宏绿房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费108830元，减半收取54415元，由重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
人民陪审员 李 乔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王睿杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢50号
申请执行人袁小平，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘有财，男，1952年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2536号民事判决书，在执行袁小平申请执行刘有财民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘有财偿还申请人袁小平借款本金17万元及利息（利息从2015年2月18日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1850元及申请执行费2480元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议：所欠借款两年内分期分批履行完毕现已偿还71800元，故申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘沁宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第00218号
上诉人（原审原告）：关春秋，女。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：赵波，职务：该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司职员。
上诉人关春秋因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关春秋的委托代理人王晓平，被上诉人中渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月7日，原告关春秋在被告渤海保险公司为辽K504**车投保机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额73，910.00元，并投保不计免赔率，保险期间一年。2015年1月6日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）载明：2014年11月13日17时45分，金成栋（原告关春秋丈夫）驾驶辽K504**车由南向北行驶至灯塔市202线西马煤矿，未保持安全行驶，车辆侧滑撞到路边树上，造成车辆损坏，无人受伤的结果，金成栋负事故的全部责任。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，认定车损为19，625.00元。原告支付修理费19，600.00元、鉴定费1000.00元、施救费500.00元。被告渤海保险公司接到报案后，于2015年1月5日委托云南警官学院司法鉴定中心对本案交通事故进行现场痕迹和车辆痕迹检验鉴定。同年1月28日云南警官学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：主要肇事破损痕迹，不是车辆驾驶员金成栋报称的驾驶车辆行驶过程中与现场道路边缘的树木相撞击刮擦肇事而形成。
原审法院认为：2013年12月7日，原告关春秋为辽K504**车与被告渤海保险公司签订的机动车辆保险合同，合法有效。原告关春秋诉称2014年11月13日17时45分许，金成栋驾驶该车在灯塔市202线西马煤矿发生单方交通事故。被告渤海保险公司提供司法鉴定意见用以证明主要肇事破损痕迹不是车辆行驶过程中与现场道路边缘的树木相撞击刮擦肇事而形成。原告关春秋要求被告支付保险理赔款21，125.00元的请求，依据民事诉讼法的相关规定，原告应当提供证明本案车辆事故的发生经过，符合保险合同约定的保险责任的证据。原告对被告提供的司法鉴定意见书虽提出异议，但并未提供证据足以反驳，且未申请重新鉴定。原告缺乏证明本案车辆事故的发生经过及损失，符合保险合同约定的保险责任的证据，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告关春秋的诉讼请求。案件受理费328.00元，由原告关春秋承担。
宣判后，上诉人关春秋不服，提出上诉称：一，上诉人所有的辽K504**号车在被上诉人处投保，事故发生时车辆处于投保期间内，事故发生后，上诉人第一时间向被上诉人进行了报告，并且向灯塔市公安局交警大队报了警，灯塔市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定“未保持安全行驶，车辆侧滑撞到路边树，金成栋负事故的全部责任”。二、原审法院采纳被上诉人提供的云南司法警官学院司法鉴定中心的司法鉴定意见是错误的。交警队出具的交通事故责任认定书是依据现场实际所做，被上诉人舍近求远到云南司法警官学院司法鉴定中心进行司法鉴定不能不让人怀疑，并且鉴定程序不符合法律规定，该鉴定意见不应该被采纳。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人关春秋与被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人投保车辆发生保险事故，被上诉人应在保险合同约定范围内予以赔付。上诉人投保车辆发生事故后，被上诉人工作人员及交通警察均到事故现场进行查勘，事后由灯塔市公安局交通管理大队作出1406182号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定金成栋驾驶辽K504**车由南向北行驶至灯塔市202线西马煤矿，未保持安全行驶，车辆侧滑撞到路边树上，造成车辆损坏，无人受伤的结果，金成栋负事故的全部责任。而被上诉人提供的由云南警官学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，是在检验人员未到事故现场查勘，仅依据事故现场的照片作出的鉴定意见，该司法鉴定意见书的证明力不足以否定道路交通事故认定书。综上，上诉人关春秋的上诉请求有事实及法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00049号民事判决；
二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付上诉人关春秋保险赔偿金21125.00元。
以上款项于本判决发生法律效力后立即履行。
一审案件受理费328.00元，二审案件受理费328.00元，均由被上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯是羽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1132号
原告：永年县成军汽车运销有限公司。
地址：永年县临名关镇迎宾大道北侧。
法定代表人：韩成军，该公司经理。
委托代理人：申海全，该公司副经理。
委托代理人：陈光泽，该公司法律顾问。
被告：郭安国。
原告永年县成军汽车运销有限公司（以下简称成军公司）诉被告郭安国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成军公司委托代理人陈光泽、被告郭安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成军公司诉称，原、被告于2009年5月8日签订了一份汽车分期付款挂靠合同，被告采用向原告借款分期偿还的方式购买货车一辆，主车牌照号为冀D×××××（发动机号为1507L286925），挂车牌照为冀D×××××挂，按照合同约定，该车挂靠原告公司运营，在被告借款未还清之前，所购车辆不得过户。被告向原告借款147000元，还款期限为24个月，即自2009年5月8日至2011年5月7日。被告从购车的次月开始，在每月30日前按月等额向原告偿还本金6125元，并按月利率10‰支付借款利息，被告如不按合同规定时间归还借款及交纳各种费用，原告将按日加收逾期付款额1‰的滞纳金。合同签订后，被告每还一次款，原告即给被告出具收据并计入分期付款表，截止2015年11月4日被告尚欠原告借款本金68527元。经原告多次催要，被告推托不还，为此诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金68527元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭安国辩称，原告所诉属实，我确实还欠原告借款68527元未还。现在车辆已被强制报废，我身体又多病，没有偿还借款。
原告成军公司对其诉讼主张提交2009年5月8日汽车分期付款挂靠合同、借款凭证及被告分期付款表各一份，证明原、被告之间的借款事实及被告尚欠借款等事实。经质证，被告对上述证据无异议。
经审理查明，2009年5月8日，原告成军公司（甲方）、被告郭安国（乙方）签订了汽车分期付款挂靠合同一份。合同约定：1、乙方采用向甲方借款分期偿还的方式自行购得欧曼牌货车壹辆，主车牌照号：冀D×××××，挂车牌照号：冀D×××××挂，并挂靠在甲方运营，在乙方借款未还清之前，所购车辆不得过户。2、乙方向甲方借款（人民币）壹拾肆万柒千元（147000），还款期为24个月，自2009年5月8日至2011年5月7日止，乙方从购车次月开始在每月30日前按月等额向甲方偿还借款本金6125元，并按月利率10‰支付借款利息。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告向原告出具金额为147000元的借款凭证一份。2009年7月28日，被告开始向原告还本付息。2015年5月19日，被告购买的冀D×××××、冀D×××××挂货车按照有关规定强制报废，冀D×××××号主车残值5208元、报废补贴款15000元，共计20208元冲抵被告借款，被告尚欠原告借款本金68527元。原告成军公司索要借款未果后诉至本院。
本院认为，被告为购买货车向原告成军公司借款147000元，并签订了汽车分期付款挂靠合同，双方对此无异议，故原、被告之间形成的借款合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。现被告在合同约定的期限内未能完全归还原告借款本金，尚欠68527元未还，显系违约，故原告要求被告偿还借款68527元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭安国于本判决生效后十日内偿还原告永年县成军汽车运销有限公司借款68527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取756.5元，由被告郭安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 张凯超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2210号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：许晓虹。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告许晓虹信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告许晓虹下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告许晓虹经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称：2008年7月，许晓虹在西湖支行申领金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为2400元。随后，许晓虹持该贷记卡取现、消费，至2009年7月20日，许晓虹透支本金1590.61元，产生利息163.39元、滞纳金11.26元。经多次催讨，许晓虹仍未偿付。故诉至法院，要求判令许晓虹归还透支本金1590.61元，支付利息163.39元、滞纳金11.26元（暂计至2009年7月20日，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计）。
被告许晓虹未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约各一份，证明许晓虹
向西湖支行领取了金穗贷记卡及双方约定的权利义务关系。
2、催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各一份，证明许晓虹持上述金穗贷记卡进行交易欠款的金额，以及西湖支行催收透支款的情况。
被告许晓虹未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告西湖支行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：
2008年8月，西湖支行应许晓虹申请为其办理了金穗贷记卡（卡号40×××25），双方约定：该卡的透支限额为2400元；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡帐户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。许晓虹在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日共透支本金1590.61元，产生利息163.39元、滞纳金11.26元。西湖支行催讨无果，故诉至本院。
本院认为，西湖支行与许晓虹签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。许晓虹持金穗贷记卡消费、取现，应及时偿还款项。许晓虹未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求许晓虹支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许晓虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许晓虹归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金1590.61元，支付利息163.39元、滞纳金11.26元（暂计至2009年7月20日，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许晓虹负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由许晓虹负担，于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 汤剑青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何安琪，住所地海南省海口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何安琪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何安琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，883.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，883.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1033号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，女，1989年4月22日出生，于2016年3月3日被羁押，2016年4月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人王×犯伪造公司印章罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年3月3日，民警在本市丰台刘家窑大中电器停车场，将涉嫌买卖国家机关证件的王×、朱×（另案起诉）查获，后民警在王×、朱×暂住地起获伪造的公司印章三枚。被告人王×于2016年3月3日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。被告人王×供述起获的三枚伪造的公司印章由杨×制作，后民警在王×带领及指认下将同案犯杨×抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯朱×、杨×供述，证人乔×、黄×证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明，北京德威治医药连锁有限责任公司出具的说明及印文样本，搜查笔录，物证照片，被告人王×身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×协助公安机关抓捕同案犯杨×，系立功，且到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的涉案物品可疑印章三枚予以存档；小米手机一部发还被告人王×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 马文平
山西省大同市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终788号
上诉人（原审原告）杨晓。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）贾彦林。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）石少辉。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）宋宝平。
上诉人杨晓、上诉人贾彦林、上诉人石少辉因与被上诉人宋宝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2015）天民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销天镇县人民法院（2015）天民初字第334号民事判决；
二、本案发回天镇县人民法院重审。
上诉人贾彦林预交的二审案件受理费1967元、上诉人石少辉预交的二审案件受理费2080元，分别予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年八月一日
书 记 员 常 佳