wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第49号
原告：伊继军，职工。
被告：王梅亭，象山县宏远担保有限公司董事长。
原告伊继军为与被告王梅亭民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告伊继军、被告王梅亭到庭参加诉讼。庭审中，原、被告一致要求本院给予七日的庭外自行调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告伊继军起诉称：2008年6月12日、6月16日、7月3日，被告先后三次以做生意缺资为由向原告借款300万元，双方并约定借款利息按月利率35‰计算。后被告按约支付了三个月利息，以后利息一直未予支付。经原告催讨，被告提出待生意做成后再一并还本付息，并于其后向原告支付利息35万元。现请求判令被告归还原告借款300万元，并支付利息340万元（按月利率25‰暂算至2012年12月18日，减去被告已支付利息35万元，以后利息继续计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：自2008年10月19日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并扣除被告已支付利息35万元。庭审后，原告更正利息的起算时间为2008年10月23日。
为证明其诉称事实成立，原告伊继军在本院指定的举证期间内向本院提供由被告于2008年7月3日出具给原告的借条一份以及中国农业银行银行卡存款业务回单（复印件）三份，其中借条载明：“今借到伊继军人民币叁佰万元整（2008年6月12日伍拾万元整，2008年6月16日伍拾万元整，2008年7月3日贰佰万元整）。月利息为3.5分，期限待定。一式二份。按月付息。18号／每月借款人：王梅亭2008年7月3日”，拟证明被告向原告借款300万元，双方约定月利率为35‰，以及原告已履行借款交付义务的事实。
被告王梅亭未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告分三次向原告借款300万元属实，但被告曾通过现金向原告支付利息7.70万元、10.50万元、5万元以及通过汇款方式向原告支付利息17.30万元，共计40.50万元，之后还曾归还过借款本金35万元。
为证明其辩称事实成立，被告王梅亭向本院提供如下证据予以佐证：（1）银行卡存单二份，拟证明被告通过汇款方式支付给原告利息17.30万元的事实；（2）存款单三份，拟证明被告归还原告借款本金35万元的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见以及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，确认借条系其书写。
对被告提供的证据（1），原告无异议。对被告提供的证据（2），原告对真实性无异议，但认为该款系被告支付的利息。
鉴于原、被告双方对对方举证的真实性均无异议，本院对双方举证的真实性均予以认定。对于双方所争议的被告提供的证据（2）中的款项系归还借款本金还是支付利息的问题，本院认为，首先，被告虽辩称其系归还借款本金而非支付利息，但其于庭审中亦承认当时其归还本金的主张未获原告的同意，故本院认为不能仅以被告的意思表示来确定被告给付原告的该35万元款项的性质。其次，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》中第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在本案原、被告双方就被告所给付的35万元款项的性质无法达成一致合意的前提下，该35万元首先应系支付利息，余款再抵作本金。依照被告的付款情况，其中2010年8月17日为5万元、2011年1月31日为10万元、2012年4月16日为20万元，被告给付各该次款项的金额尚不足以抵扣各该期间应支付的利息，故对于该35万元款项，本院认为应视为支付利息。
综上原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具给原告的借条为凭。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款300万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告虽然辩称其于2010年8月17日、2011年1月31日、2012年4月16日给付原告的5万元、10万元、20万元，合计35万元，应作为归还原告的本金，但未获原告同意，依法应作为借款利息先行扣除。原告自愿将双方约定的月利率35‰减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍要求被告支付利息，本院予以支持，对于被告已自愿给付原告的利息部分，本院亦不作干预。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王梅亭于判决生效后十日内归还原告伊继军借款300万元，并支付利息（自2008年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并应扣除被告已支付的利息35万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56600元，由被告王梅亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年三月十一日
书 记 员 白东旭
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1035号
原告：大庆市广大房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。
法定代表人：于佳君，职务经理。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：信颖，女，1982年4月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：信文婷，女，1988年10月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告大庆市广大房地产开发有限责任公司与被告信颖、信文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告大庆市广大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆市广大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 解本君
二〇一七年五月二十二日
书记员 周嘉媛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初943号
原告：杜礼民，农民。
原告：赵秀芳，农民。
原告：刘祥军，农民。
原告：郑存新，工人。
原告：赵秀成，农民。
原告：李颜江，农民。
原告：潘洪彬，农民。
原告：石凤保，农民。
原告：石玉臣，农民。
原告：戚亚昌，农民。
原告：赵尚明，农民。
原告：梁立军，农民。
原告：赵尚余，农民。
被告：梁忠秋。
本院在审理原告梁立军、赵尚余、杜礼民等13人与被告梁忠秋劳务合同纠纷一案中，原告梁立军、赵尚余、杜礼民等13人于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁立军、赵尚余、杜礼民等13人撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁立军、赵尚余、杜礼民等13人负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵云涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1702号
原告：张波，男，汉族，1965年8月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区，公民身份号码5201021965********。
原告：张艳霞，女，汉族，1965年10月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区，公民身份号码5221241965********。
原告共同委托诉讼代理人：吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号15224200910825553。
被告：贵州国电房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号，社会统一信用代码91520115750161372T。
法定代表人：刘毅，男，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201199410120079。
委托诉�代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。
原告张波、张艳霞诉被告贵州国电房地产开发有限责任公司（以下简称国电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年7月26日与本院受理的（2016）黔0115民初1689、1698-1701号案件公开开庭进行了合并审理。原告张艳霞及原告共同委托诉讼代理人吴丹风，被告国电公司委托诉讼代理人王宁、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波、张艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房违约金32,647.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，载明：1、原告购买被告开发的位于贵阳市观山湖区长岭南路58号“国电金海域”2栋X单元X楼X号房，总价款620,084元；2、约定被告交房时间为2013年6月30日，被告逾期交房超过90天的，向原告支付违约金为原告已支付房价款的万分之一点五每天。原告已向被告支付全部购房款620,084元，有被告出具的收据在卷佐证。时至2014年6月17日，被告取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，共逾期交房天数为351天，被告应向原告支付违约金为32,647.4元。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权利不受侵犯，根据相关法律规定诉至法院，请求支持如上诉请。
被告国电公司辩称，逾期交房属实，诉状上所述是事实，但具体收房时间没有表述。同时原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》无生效证明。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。另查实，双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……。
本院认为，依法成立的合同，自始生效，双方当事人均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自身义务；现原告已如约交付购房款，被告却未如期交付符合约定条件的房屋予原告，已构成违约，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。
双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年6月30日前交付符合条件的商品房予原告，但被告交付给原告的商品房，在2014年6月17日方取得有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，且被告并未提交证据证实未取得房屋建筑面积测绘报告系基于不可抗力原因所致，而该报告书关系到原告应当知晓的所购房屋面积这一基本事实，则被告的交房义务，应视为在2014年6月17日方履行完毕，则自2013年7月1日至2014年6月17日期间，被告应当按合同约定的以已付购房款每日万分之一点五的标准向原告支付违约金，该违约金经计算为32,647.4元，原告的诉请金额无误，本院予以支持。
被告提出原告未明确实际收房时间，庭审中，原告陈述实际收房在2014年1月，但未明确具体时间，而实际交房时间应为被告的举证责任，且如前所述，本院已确认被告交付原告的房屋系在2014年6月17日方具备约定的交付条件，故计算逾期交房违约金的截止时间仍应以2014年6月17日为准，原告的实际收房时间不影响本案的审理结果。
原告提供的（2015）筑观法民初字第548号《民事判决书》至今未出具生效证明，但原告该份证据的证明目的为诉讼时效的起算时间，庭审中被告并未对诉讼时效提出主张，该份判决书与本案并无直接关联，其是否生效不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州国电房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告张波、张艳霞逾期交房违约�32,647.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半收取），由被告贵州国电房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年八月十六日
书记员 谭艳
河南省商丘市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫14执141号
申请执行人：永城市汉金房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区解放路54号.
法定代表人：吴汉金，该公司经理。
被执行人：张洪言，男，汉族，1958年7月15日出生，住永城市城厢乡张楼村张庄组***号。身份证号码4123281958********。
永城市汉金房地产开发有限公司申请执行张洪言建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月04日依法立案执行。进入执行程序后，本院向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书。2018年1月12日被执行人张洪言履行了执行款22000元，缴纳执行费230元。申请执行人永城市汉金房地产开发有限公司于2018年1月15日向我院提交了结案申请书，表明本案已执行到位，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）商民一初字第361号民事判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终607号
上诉人（原审原告）：内江市中区七彩虹家私店，住所地内江市中区交通新光村*组。
经营者：张禄静。
被上诉人（原审被告）：方华庚，男，汉族，1960年1月3日出生。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
上诉人内江市中区七彩虹家私店因与被上诉人方华庚劳动争议纠纷一案，不服内江市市中区（2017）川1002民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人内江市中区七彩虹家私店上诉请求：撤销一审判决。理由如下：内江市中区七彩虹家私店与被上诉人方华庚不存在劳动关系。一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系方面的管理与被管理的隶属性；二、上诉人与被上诉人之间的用工关系不具有持续性和稳定性；三、上诉人与被上诉人之间的劳动费用是以计件的结算方式，没有保底工资，且劳动费用的发放无固定日期，一般于短期工作结束后结算。
被上诉人方华庚答辩称，自2019年开始在上诉人处工作，双方建立了事实劳动关系，且双方的劳动关系是长期和固定的，不是临时性和短期性的。
原告内江市中区七彩虹家私店向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定：被告方华庚于2009年11月左右起在原告内江市中区七彩虹家私店从事木工工作，工作内容是做家具比如床、高柜等以及完成原告内江市中区七彩虹家私店外面的订单货品，内江市中区七彩虹家私店采用计件制的方式支付申请人的工资。最近三年，主要是原告内江市中区七彩虹家私店的管理人员肖清在管理与安排被告方华庚的工作。上班期间，小型工具比如刨床、砂桩机等由被告方华庚提供，大型工具如大刨机、压床、铣床、曲线锯、吊烙、台转机、提花机、砂带机、大砂机、小刨压机等由原告内江市中区七彩虹家私店提供。原告内江市中区七彩虹家私店的业务范围主要是生产和销售实木家具，包括衣柜、床、沙发等民用家具以及居家家具。
以上事实，有原告提供的证人梁万华等人的证言，被告提供的方华庚2011年、2012年、2014年、2016年工作记录及与张禄静的结算记录、张禄静书写的七彩虹家私店交（接）货记录、张禄静书写的一份安装证明、情况说明、方华庚在2016年8月7日在工作中受伤住院的病历、门诊病历、住院医药费发票、原告的管理人肖清在方华庚工作中受伤后支付其4600元住院医疗费的单据、通话清单、通话记录、照片、七彩虹家私店个体工商登记情况、市中区宏康药业华甫堂连锁店证明、劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
一审法院认为，原、被告均具有建立劳动合同关系的主体资格。被告所提交的证据充分证明其长期在原告内江市中区七彩虹家私店从事木工工作。同时，被告在工作期间，大型工具由原告提供，原告对被告的工作提供了劳动条件，虽然原告对被告没有考勤，工作时间随意，上班时间自由安排等，这些都是作为管理者的原告的用工管理制度不健全造成的，与作为被管理者的被告无关，不能因此否定与被告之间的劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2015］12号）第一条之规定，认定被告方华庚与原告内江市中区七彩虹家私店之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：原告内江市中区七彩虹家私店与被告方华庚之间的事实劳动关系成立。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内江市中区七彩虹家私店、被上诉人方华庚均具有建立劳动合同关系的主体资格。被上诉人长期在上诉人内江市中区七彩虹家私店从事木工工作，接受上诉人的管理，且在工作期间，大型工具由上诉人提供，上诉人向被上诉人的工作提供了劳动条件，并采用计件制的方式支付被上诉人的工资。虽然上诉人没有对被上诉人考勤，工作时间随意，上班时间自由安排等，这些都是作为管理者的上诉人的用工管理制度不健全造成的，与作为被管理者的被上诉人无关，不能因此否定与被告之间的劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2015］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，上诉人内江市中区七彩虹家私店与被上诉人方华庚之间的劳动关系成立。
综上所述，上诉人内江市中区七彩虹家私店的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内江市中区七彩虹家私店负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 宇
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一七年七月二十八日
书记员 严 靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2518号之一
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人江杰，男，1985年4月30日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与江杰、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12463号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江杰应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元及利息。被执行人ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。被执行人江杰、ＸＸ林应支付诉讼费6900元、申请执行费12469元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ林与朱菊芬共有的坐落于温岭市太平街道万泉公寓1幢1002、1003室及阳光花园的不动产，上述不动产目前本院正在（2017）浙1081执2527号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2518号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人江杰，男，1985年4月30日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，住温岭市。
本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与江杰、ＸＸ林小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ林有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ林与他人共有的坐落于温岭市太平街道肖泉溪路30号万泉公寓1幢1003室、1002室的房地产【1003室产权证号：城区214991、土地证号：温国用（2011）第217**号；1002室产权证号：城区214993、土地证号：温国用（2011）第217**号】。
二、查封被执行人ＸＸ林与他人共有的坐落于温岭市文化南路阳光花园的房地产【产权证号：城区106913、土地证号：温国用（2003）第Ｇ058**号】。
三、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年五月三日
代书记员 李安澜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9944号
原告叶海，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告吴邵清，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告吴娜萍，女，1987年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上列被告共同委托代理人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
被告柯锋，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在审理原告叶海与被告吴邵清、吴娜萍、柯锋民间借贷纠纷一案过程中，原告叶海于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶海申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶海负担。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初149号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，公民身份号码×××，家住云南省玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月17日21时40分许，被告人杨某某驾驶×××号二轮摩托车（载罗某某）沿玉溪市红塔区玉湖路东向西行驶。22时33分许，当行驶至玉湖路与北苑路交叉路口时，所驾车与台某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成杨某某受轻伤，罗某某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某某、台某某均承担此事故的同等责任，罗某某不承担此事故责任。经检测，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为166.24mg／100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人重伤，一人轻伤的交通事故，且负事故同等责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人杨某某判处拘役1个月到2个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月17日21时40分许，被告人杨某某驾驶×××号二轮摩托车（载罗某某）沿玉溪市红塔区玉湖路东向西行驶。22时33分许，当行驶至玉湖路与北苑路交叉路口时，所驾车与台某某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成杨某某受轻伤，罗某某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨某某、台某某均承担此事故的同等责任，罗某某不承担此事故责任。经检测，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为166.24mg／100ml血。
案发后，被告人杨某某与罗某某、台某某就民事赔偿达成了调解协议，并取得台某某、罗某某的书面谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人杨某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人台某某、贺某某、石某某、何某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年四月八日
书记员 王雨秋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初218号
原告闫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所青岛市市北区阳谷路40号。
本院在审理原告闫东与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十九日
书记员 王清洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11666号
原告：杭州万来印刷有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道好运路78号A座-1。
法定代表人：汪世珍，总经理。
委托代理人：陈国武，男，1998年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。系公司员工。
被告：严江伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告杭州万来印刷有限公司（以下简称万来印刷公司）为与被告严江伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告万来印刷公司委托代理人陈国武到庭参加诉讼，被告严江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万来印刷公司起诉称：原、被告双方素有业务往来，2017年2月17日双方对账确认被告欠原告货款32300元。被告并就上述债务出具欠条一份，承诺于2017年3月28日前付清，逾期不付按照同期贷款利率四倍支付逾期利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款32300元；2、判令被告支付原告逾期付款利息936元（按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2017年3月28日起暂计算至2017年6月28日止，并实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告万来印刷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
对账单、欠条各一份，用以证明被告欠原告货款32300元的事实。
被告严江伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告万来印刷公司提供的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年2月17日，原告出具对账单一份，该对账单显示：截止2017年2月17日，被告尚欠原告货款32300元，被告签名并按手印予以确认。同日，被告出具欠条一份，欠条载明：截止至2017年2月16日，本人尚欠杭州万来印刷有限公司货款共计32300元，本人承诺在2017年3月28日前支付上述货款，若逾期支付的，本人自愿按照银行同期贷款年利率的四倍支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方法律规定，本院予以支持。但原告利息计算起始时间有误，本院调整为2017年3月29日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严江伟支付原告杭州万来印刷有限公司货款32300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告严江伟支付原告杭州万来印刷有限公司逾期付款利息936元及自2017年6月29日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（以32300元为基数，按年利率4.35%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杭州万来印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告严江伟负担。
原告杭州万来印刷有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告严江伟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈晓琴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2850号
申请执行人：付建武，男，1963年4月28日，汉族，住天津市河东区。
被执行人：巴冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：徐鸿臣，男，1968年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人付建武与被执行人巴冬、徐鸿臣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初3084号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李家骥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执849号
申请执行人：泸州泸家酒类销售有限公司，住所：泸州市龙马潭区长安乡张嘴村六社四号楼，统一社会信用代码：91510504592770024B。
法定代表人：邬春。
被执行人：魏宗鹏，男，1974年2月5日出生，汉族。
本院在执行泸州泸家酒类销售有限公司与魏宗鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初1727号民事调解书已经生效，被执行人魏宗鹏未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人魏宗鹏所有的价值12975元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢梦迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执849号申请执行人：泸州泸家酒类销售有限公司，住所：泸州市龙马潭区长安乡张嘴村六社四号楼，统一社会信用代码：91510504592770024B。法定代表人：邬春。被执行人：魏宗鹏，男，1974年2月5日出生，汉族。本院在执行泸州泸家酒类销售有限公司与魏宗鹏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初1727号民事调解书已经生效，被执行人魏宗鹏未履行调解内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人魏宗鹏所有的价值12975元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。代理审判员  邓新星二〇一七年九月六日书 记 员  谢梦迪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更470号
罪犯张某，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2017年2月20日作出(2017)吉0105刑初29号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年9月1日起至2018年8月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2138号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：杨忠龙，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告杨忠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告杨忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行诉称：要求杨忠龙偿还借款本金3万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息及罚息。诉讼费由杨忠龙承担。事实与理由：2014年4月27日，哈尔滨银行宾县支行向杨忠龙发放贷款3万元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月20日，年利率11.1%，贷款到期后杨忠龙未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明杨忠龙与案外人程文君组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向杨忠龙发放借款3万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年4月27日，杨忠龙与案外人程文君组成联保小组，与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行宾县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年4月27日至2015年4月20日，约定逾期日利率4.625‱。到期后，杨忠龙未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行宾县支行与杨忠龙借款合同成立，杨忠龙应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨忠龙于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年4月27日至2015年4月20日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年4月21日起按日利率4.625‱计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初460号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人董某，男，1987年10月7日出生于临漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月5日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审，于2017年8月14日被本院决定取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、郭江艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日晚，被告人董某酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××××的小型轿车从安阳市北关区水木清华小区门口的停车位上行驶至机动车道上，后由醉酒的王俊江（已判处刑罚）驾驶该车载董某由西向东行驶至狄清线“安阳市看守所”东时，与前方张永军驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成董某、王俊江受伤、两车受损的交通事故。经检验，董某血液中乙醇含量为94mg/100ml。案发后，经公安机关通知，被告人董某主动到公安机关投案。
本院于2017年8月14日委托河北省临漳县司法局对被告人董某的一贯表现、有无再犯罪危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估。河北省临漳县司法局于2017年8月17日出具了调查评估意见书，评估意见为董某适合社区矫正管理。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、调查评估意见书等书证；鉴定意见；视听资料；证人李某证言等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。董某酒后挪车行驶距离较短，醉酒程度较轻，社会危害性较小，犯罪情节轻微，结合河北省临漳县司法局出具的调查评估意见：董某适合社区矫正管理，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年八月十八日
书记员 付艳霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2946号
罪犯李明虎，男，1980年8月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人李明虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币23000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，予以改判，认定被告人李明虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币23000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李明虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年以来，被告人曹洪军纠集郝东友等人成立了物流公司，为积累一定的经济实力，逐步形成了黑社会性质组织。被告人李明虎在这期间，进行寻衅滋事、故意伤害、强迫交易、聚众斗殴、非法持有枪支犯罪活动。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币23000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明虎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1121号
上诉人（原审原告）：王明顺，男，1966年1月22日出生，满族，无职业，住凤城市凤凰城翰墨委。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东天德顺纸业有限公司。住所地：凤城市蓝旗镇。
法定代表人：房德生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：房德生，男，1948年9月24日出生，汉族，丹东天德顺纸业有限公司经理，住东港市前阳镇。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
上诉人王明顺因与被上诉人丹东天德顺纸业有限公司、房德生与公司有关纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人王明顺与被上诉人房德生作为被上诉人丹东天德顺纸业有限公司股东，在该公司经营过程中签订《解除合作协议纪实》并召开股东会决定解除合作、解散公司并进行清算。其后作出的《债权债务认领书》、《甲方认领债权债务明细》、《乙方认领债权债务明细》，对公司的债权债务和财物所进行了分割，但上述分割均未包含上诉人主张的涉案1575短长网造纸机。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”依据上述规定，经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东发现公司尚有其他财产权益的，可以依法提起诉讼，主张权利，并按照股东的出资比例分配。涉案1575短长网造纸机为被上诉人房德生投资，已经交付于被上诉人丹东天德顺纸业有限公司并使用，应属于公司的固定资产，现上诉人王明顺与被上诉人房德生的上述分割中均未包含上诉人主张的涉案1575短长网造纸机，故上诉人王明顺主张对该设备进行分割应予支持，并且上诉人主张分割涉案1575短长网造纸机属于物权请求权，不应适用诉讼时效的规定，一审法院以此为由驳回上诉人王明顺诉讼请求不当。因上诉人王明顺二审申请对涉案1575短长网造纸机进行鉴定，故为查明案件事实，且为充分保护当事人的诉权及合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682民初第3386号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
上诉人王明顺预交的二审案件受理费5950元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于东霞
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保38号
我院民事审判第二庭：
南昌睿衡混凝土有限公司申请中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3948号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，解除中铁二局第六工程有限公司的中国银行邛崃文君广场支行账号12×××83的存款7300000.00元的在线冻结。
审判员 万利平
二〇一八年二月五日
书记员 张思琳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1554号
原告：史国玉，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：尹建文，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告史国玉与被告尹建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国玉、被告尹建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农资款2340元，并从2014年5月份开始按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至该借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告自2013年开始购买原告化肥、农药、种子等农资，之后陆续偿付了货款。2014年5月25日，被告又在原告处购买农资，计款2340元，被告以无现金为由给原告出具欠条一份。该笔欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告尹建文辩称，我不欠原告钱，我全部还完了，因为当时我急着上班走，就给原告说让他把条撕掉，原告没有撕条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示了欠条一份，内容为：“欠条今欠农资部发安处拉1代=125现金从光耀处拉2代=250沃夫特15袋×130（125）元=2340（1875）欠款合计人民币元￥2250元……欠款人：尹建文（签字）徐集2014年5月25日”。以上证据证明被告欠原告农资款的事实。被告尹建文对自己的主张未提供证据证明。对原告提供的该组证据，本院认定如下事实：2014年5月25日，被告尹建文在原告史国玉处购买化肥18袋，由原告史国玉提供制式欠条并记载被告所购化肥数量及价款后，由被告尹建文签署名字。由于当时原告处所经销处的化肥数量不够，原告将自己存放在发安处的1袋化肥和光耀处的2袋化肥以每袋125元价格卖给被告，剩余的15袋以每袋130元和125元两个价格在欠条上记载。同时原告在欠条上记载有2250元的总价款。2017年7月11日，原告提起诉讼请求被告偿付农资款2340元。被告尹建文对2014年5月25日为原告出具欠原告农资款的欠条的签字认可，但辩称自己已经把该款给付过原告，只是原告没有把欠条撕毁。同时辩称化肥的价格原告当时说的每袋按125元记账，结算按每袋120元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尹建文购买原告史国玉化肥，原告史国玉交付了标的物，被告尹建文就应当履行给付价款的义务。原告请求被告支付化肥款，有被告出具的欠条在卷佐证，本院对原告的请求，依法予以支持。原告请求被告给付化肥款2340元，是按每袋130元的价格计算的，但在其出具的被告签名的欠条上，记载的是每袋单价125元，且有18袋每袋按125元计算的总价款2250元，故对原告请求被告给付化肥款的数额应当以总价款2250元给付。超出部分本院不予维护。关于原告请求被告支付利息部分，由于原、被告双方对利息部分并未约定，原告的该主张缺乏事实根据和法律依据，对原告的该请求本院依法不予维护。被告尹建文辩称，原告请求的该化肥款其已给付，但其并未提供证据证明自己主张的成立，对被告的该辩驳意见，本院不予采信。综上所述，被告尹建文购买原告化肥18袋，每袋125元，被告共欠原告化肥款2250，被告尹建文就应当承担还款责任，对原告的该请求，本院依法予以支持。对原告石国玉请求不合理部分，因缺乏相应的证据证明，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建文于本判决生效后十日内偿还原告石国玉农资款2250元。
二、驳回原告石国玉的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告尹建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 博
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1497号
上诉人（原审被告）：牟政义，威信押运公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：蔡美英，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人牟政义因与被上诉人蔡美英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牟政义，被上诉人蔡美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牟政义上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回蔡美英的诉讼请求，一、二审诉讼费用由蔡美英负担。事实和理由：一、一审法院未查明案件事实。1、一审法院漏掉了本案当事人之一贺其耶乐图。牟政义与蔡美英系朋友关系，2010年8月份，蔡美英为给其女儿找工作，通过牟政义认识了贺其耶乐图，便委托贺其耶乐图帮忙安排，并承诺给予贺其耶乐图10万元作为安排工作的费用。后贺其耶乐图并未办成，牟政义与蔡美英才发现贺其耶乐图实际上并无安排工作的能力，便共同向贺其耶乐图追讨10万元。2、牟政义与蔡美英之间不是借贷关系，也不存在委托合同关系。一审法院已经查明牟政义与蔡美英之间不存在借贷关系，却认定牟政义与蔡美英之间存在委托合同关系，与案件事实严重不符。蔡美英交付的10万元，实际收款人是贺其耶乐图，承诺办事的人也是贺其耶乐图，因为蔡美英与贺其耶乐图之间本身并不认识，牟政义仅是出于与双方都是朋友关系，才在中间做了一下介绍，并将蔡美英给贺其耶乐图的钱，在中间过了一下牟政义的手，交给了贺其耶乐图的手里，且贺其耶乐图为牟政义出具了收到钱款的收条。因此，牟政义仅是介绍人。牟政义从未承诺过给蔡美英的女儿找工作，且蔡美英也认可找的是贺其耶乐图帮忙找工作，钱也是贺其耶乐图收了。牟政义与蔡美英之间也不存在委托合同关系。3、贺其耶乐图与蔡美英之间存在委托合同关系。蔡美英在一审中，认可10万元钱是贺其耶乐图收了，且委托的是贺其耶乐图，委托事项是帮助蔡美英的女儿找工作。但贺其耶乐图收钱后没给办事。在牟政义与蔡美英多次追讨贺其耶乐图还钱后，贺其耶乐图仅在2015年偿还14000元。为追索剩余钱款，牟政义已经于2016年初在赛罕区公安分局刑事报案，且刑侦大队已经立案。所以，贺其耶乐图与蔡美英之间系委托合同关系，贺其耶乐图没有给办事，应该向蔡美英返还钱款。但一审法院判决牟政义还钱，与本案客观事实不符，于法无据。二、一审判决适用法律错误。一审法院在漏掉本案当事人，事实认定不清的情况下，必然导致适用法律错误。
被上诉人蔡美英辩称，牟政义上诉状中陈述的不对。蔡美英在一审法院已经提交了录音和光盘的相关证据，可以证明牟政义说的全部不对，钱就是牟政义拿的。
蔡美英向一审法院起诉请求：1、请求判决牟政义偿还蔡美英本金10万元；2、请求判决牟政义向蔡美英支付利息35305元（自2010年8月起至2016年5月23日，最终利息计算至还清欠款之日止）；3、请求判决由牟政义承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月，蔡美英委托牟政义通过案外人贺其耶乐图为其女介绍工作，将现金10万元交予牟政义。2015年6月30日，牟政义在蔡美英出具的借条上签字捺印，借条载明：”于2010年8月牟政义借蔡美英人民币壹拾万元正（100000.00）”。因委托事项未能办成，蔡美英收到两笔还款，分别为14000元及1万元。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷，争议焦点为蔡美英的诉讼请求是否有事实及法律依据。蔡美英认可因其委托牟政义通过案外人贺其耶乐图为蔡美英之女安排工作，而将10万元人民币交付于牟政义，并委托牟政义转交给贺其耶乐图，故蔡美英与牟政义并无借贷关系，本案实为委托合同纠纷。对于已经返还蔡美英24000元人民币的事实，双方均无异议，予以认可。因此，牟政义应偿还蔡美英剩余款项76000元。蔡美英关于利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告牟政义于本判决生效后十日内返还原告蔡美英人民币76000元；二、驳回原告蔡美英的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告牟政义负担843元，由原告蔡美英负担657元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在二审审理中，蔡美英提交以下新证据：牟政义在2015年8月31日出具的条子，拟证明牟政义承诺在2015年9月15日偿还蔡美英。牟政义对该证据的质证意见是：所有内容都不是牟政义写的，签名也不是牟政义签的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牟政义虽然否认蔡美英在二审中提供的新证据上是其签名，但并未提供证据予以反驳，故本院采信蔡美英的该新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，牟政义已经收到了蔡美英给付其的10万元，此后牟政义又在借条上签名，因此不论借条形成前蔡美英与牟政义是何种法律关系，在借条形成后，应视为牟政义认可其向蔡美英借款10万元，此时牟政义与蔡美英之间的法律关系已经变更为民间借贷法律关系，现牟政义并未偿还剩余借款76000元，故其应向蔡美英承担还款责任。一审法院认定二人之间是委托合同纠纷不当，本院予以纠正。牟政义认为一审法院遗漏了当事人之一的贺其耶乐图、蔡美英与贺其耶乐图之间是委托合同关系、牟政义仅是介绍人、牟政义与蔡美英之间既不是借贷关系也不是委托合同关系等上诉理由不能成立。
综上所述，牟政义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元（牟政义已预交），由上诉人牟政义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 董 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4959号
原告：彭余华，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李超，男，1984年12月7日出生，汉族。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号7楼。
法定代表人：吴建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，女，汉族，1990年1月29日出生。
本院在审理原告彭余华诉被告长沙金房房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告彭余华于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭余华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭余华撤回对被告长沙金房房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告彭余华承担。
审 判 员 龙 辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘芬芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4387号
原告：刘会侠，女，1953年12月24日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨哲，男，1976年3月10日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨强，男，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市。
原告：杨婷，女，1985年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李宏岩、乔文旗，河南律范律师事务所律师。
被告：郑州市二七区百佳超市，住所地郑州市二七区碧云路3区*层。
经营者：段运杰，男，1973年6月12日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王爱华，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春奇，系公司员工。
原告刘会侠、杨哲、杨婷、杨强诉被告郑州市二七区百佳超市生命权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会侠、杨哲、杨婷、杨强的委托代理人李宏岩、被告郑州市二七区百佳超市的委托代理人王爱华、张春奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计200000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。2017年1月11日上午，原告刘会侠丈夫杨志斌到被告处买菜购物，因被告缺斤短两问题与被告工作人员发生争执。在多次与被告工作人员协商无果的情况下，收到被告工作人员言语刺激的杨志斌突发心脏疾病倒在被告超市内，后经120抢救无效死亡。原告认为杨志斌的死亡与被告工作人员的言语刺激及被告的消极不作为存在因果关系，原告作为杨志斌的直系亲属，提起诉讼。
被告辩称，1、杨志斌长期患有心梗，晕倒在超市属于意外事件；2、答辩人没有缺斤短两，也没有用言语刺激杨志斌，对杨志斌的去世不应承担责任；3、杨志斌晕倒后，被告工作人员及时拨打了120及110，并进行简单救治，综上，被告在本案中没有过错，不应承担责任，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、原告刘会侠系死者杨志斌的妻子，原告杨哲、杨强、杨婷系死者子女。
2、2017年1月11日上午，死者杨志斌到被告处购买生姜，结账后，死者杨志斌对购买生姜的价格产生异议，到购买生姜的地方与被告的工作人员理论，期间死者杨志斌倒地。后被告工作人员拨打了120和110。
3、2017年1月11日，郑州市第六人民医院诊断证明书显示，死者杨志斌印象诊断为：1、猝死（心肌梗死）2、××。处理意见：院内继续抢救无效后死亡。
本院认为，公民享有生命权，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。本案死者杨志斌在被告处购买生姜，因生姜价格问题双方产生纠纷虽对死者的心理产生一定的影响和压力，但结合本案证据看，发生纠纷与原告死亡没有必然的因果关系。原告要求被告承担过错责任的诉请，本院不予支持，根据公平原则，本院酌定被告补偿原告各项损失共计15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区百佳超市于本判决生效之日起十日内补偿原告刘会侠、杨哲、杨婷、杨强各项损失15000元；
二、驳回原告刘会侠、杨哲、杨婷、杨强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担2000元，被告承担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭笑成
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2809号
上诉人（原审原告）：张天赐，男，1940年12月3日出生，汉族，住香港。
委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：张宁，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚理，女，1939年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区。
上诉人张天赐、张宁因与被上诉人张亚理共有物分割纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张天赐在一审诉讼中，请求与上诉人张宁分割址在芗城区新华商城2幢D-01号共有店面的租金及支付从2014年7月11日起至付清该租金之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍利息，一审遗漏审理上诉人张天赐该利息请求而对此提起上诉，故一审属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初868号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人张天赐、张亚理预交的二审案件受理费356元、上诉人张宁预交的二审案件受理费474元，均予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋舒红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00450-5号
申请执行人：张发龙，男，1971年12月14日生，汉族。
被执行人：石文康，男，1966年9月4日生，汉族。
被执行人：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00216号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石文刚在定远农村商业银行新城支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年五月十四日
书记员 王 孟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保139号
申请人：巴进伟，男，汉族，1992年7月5日出生，住云南省曲靖市沾益县。
被申请人：李星星，男，汉族，1989年1月25日出生，住湖南省同县。
申请人巴进伟于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李星星的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人巴进伟与被申请人李星星民间借贷纠纷一案，申请人巴进伟申请对被申请人李星星的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李星星的存款或者其他财产，保全金额人民币5500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0304号
原告卢永兵，居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐展，居民。
原告卢永兵诉被告徐展民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告徐展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永兵诉称：2014年11月12日，被告向原告借款34000元并立下借据为凭。后经原告多次索要，被告仅还款2000元，余款32000元至今未付。请求判决被告给付借款32000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告徐展未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告徐展向原告卢永兵借款34000元，并出具借条一份，载明：“今借到卢永兵人民币现金34000（叁万肆仟元整），借款人徐展，××，2014.11.12”。后经原告索要，被告仅支付2000元，余款至今未付引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐展向卢永兵借款34000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原告卢永兵与被告徐展之间的借贷关系合法、有效，经原告索要，被告未能归还全部借款，应当承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐展应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢永兵支付借款本金32000元及利息（自2015年2月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4920号
原告占某，女，1985年03月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告余某，男，1984年07月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告占某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占某到庭参加了诉讼,被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告占某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求判决长女余梓婧由被告抚养，次女余梓琳由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别生育长女余梓婧、次女余梓琳。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不和，导致共同生活期间无法建立融洽夫妻感情，故于2015年正月双方开始分居生活，并于2016年5月10日向法院提起离婚诉讼后经法院调解又撤诉，撤诉后由于被告仍无和好余地，故再次起诉离婚。
被告余某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告占某与被告余某双方在2007年经人介绍认识，在2008年2月25日领取结婚证后，于××××年××月××日生育长女余梓婧，××××年××月××日生育次女余梓琳。婚后由于性格不合导致原告于2016年5月10日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因经双方亲戚及法院进行调解工作，同年6月21日原告撤回起诉。但此后，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情基础薄弱，且于2015年正月双方因感情不合开始分居生活至今，且原告曾在2016年6月21日向本院起诉离婚，现原告再次提起离婚诉讼可认为夫妻感情确已破裂。原告提出要求抚养一个孩子合情合法，且长女余梓婧长期随被告生活，次女余梓琳长期随原告生活，轻易改变孩子的生活环境对其成长不利。故对原告占某的诉讼请求予以支持。被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己的不利法律后果。
综上所述，原告占某提出与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告占某与被告余某离婚；
二、婚生长女余梓婧由被告抚养成人，次女余梓琳由原告抚养成人。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 毛利华
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年七月八日
书 记 员 李 林
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执319号
申请人袁亿冉，女，2010年4月30日生，汉族，住旬阳县城关镇。
委托代理人程晓玲（袁亿冉母亲），女，1979年8月6日生，汉族，住旬阳县神河镇。
被执行人袁治宽，男，1966年11月17日生，汉族，住旬阳县城关镇。
申请人袁亿冉与被执行人袁治宽抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人袁亿冉的申请，本院于2016年5月31日立案执行，案件执行标的款12250元。
本案在执行过程，查明本案被执行人常年外出打工暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执319号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月九日
书记员 李 波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5244号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：林振腾，男，该单位工作人员。
被告：陈志成，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈金宝，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈智勇，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈志成、陈金宝、陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10088号
上诉人（原审原告）：马会灵，女，1960年10月4日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马延，男，1971年12月10日出生，北京首开集团职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
上诉人马会灵因与被上诉人马延共有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马会灵于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马会灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马会灵撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由马会灵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十月十九日
书记员 张晓鸥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1749号
原告：黄桥，男，1991年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：甘文祥，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告黄桥与被告甘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。在审理过程中，原告黄桥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认�,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄桥负担。
审判员 周峻
二〇一七年九月二十六日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民再12号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：陈伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港�马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告陈伟与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月30日作出嘉检民（行）监[2016]33040000063号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告陈伟下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市�洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告陈伟、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告陈伟起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资30000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资30000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告陈伟工资款25775元，于2015年11月30日前付清；原告陈伟自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取275元，由原告陈伟负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第530号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以陈伟的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而陈伟、刘志强、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，陈伟及刘志强等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以陈伟名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，陈伟的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠陈伟工资30000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第530号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。
原审�告陈伟、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。陈伟受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故陈伟在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第530号民事调解书；
二、驳回原审原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 磊
审 判 员 朱海松
代理审判员 臧 琼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜丽艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民再12号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：陈伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港�马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告陈伟与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2016年9月30日作出嘉检民（行）监[2016]33040000063号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙04民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2016年11月14日立案受理，依法另行组成合议庭，因原审原告陈伟下落不明，本院向其公告送达民事抗诉书、指令再审民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市�洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告陈伟、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告陈伟起诉称，原告自2013年4月进入被告公司从事钢筋工工作，按约在被告承建的王江泾镇节地型村庄整理启动项目的工地履行劳动义务，至2014年6月结束工作。被告至今拖欠原告工资30000元，原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令被告立即支付工资30000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告陈伟工资款25775元，于2015年11月30日前付清；原告陈伟自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取275元，由原告陈伟负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第530号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，刘志明伪造工资发放表并以陈伟的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，刘志明与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而陈伟、刘志强、胡旭等20人与刘志明为雇佣关系，陈伟及刘志强等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。刘志明以陈伟名义，将伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。况且，从调查的事实来看，陈伟的劳动报酬，刘志明在收到王江泾镇政府的垫资后，已经全额予以了支付。故本案中千业公司拖欠陈伟工资30000元的诉讼事由为虚构。刘志明以他人名义，利用与千业公司法定代表人徐国军伪造证据提起虚假诉讼的方式，骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第530号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》一份，该协议由浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与刘志明签订，载明刘志明承包王江泾镇节地型村庄项目的土建钢筋工作。原审�告陈伟、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，2013年，刘志明与千业公司就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的土建钢筋工程达成劳务分包协议，并签订《建筑分项工程内部承包协议》。陈伟受雇于刘志明，曾在千叶公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故陈伟在该工地的劳务费应向其雇主刘志明主张，而非千业公司，抗诉机关有关原审原、被告之间不存在劳务合同关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，原审诉请所依据之事实有误，所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第530号民事调解书；二、驳回原审原告陈伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 磊审 判 员  朱海松代理审判员  臧 琼二〇一七年六月十三日书 记 员  姜丽艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17489c97-c64a-42de-95dd-a71a010b0bf6&imgId=MTc0ODljOTctYzY0YS00MmRlLTk1ZGQtYTcxYTAxMGIwYmY2MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更33号
罪犯洪花，女，1980年7月14日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一五年二月十三日作出了（2015）鄂温克刑初字第00024号刑事判决，以被告人洪花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2017年7月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯洪花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪花减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更33号
罪犯洪花，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一五年二月十三日作出了（2015）鄂温克刑初字第00024号刑事判决，以被告人洪花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2017年7月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯洪花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪花减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）内01刑更33号	罪犯洪花，女，1980年7月14日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。	内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇一五年二月十三日作出了（2015）鄂温克刑初字第00024号刑事判决，以被告人洪花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2017年7月22日。	执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯洪花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、9月各记功1次，累计记功2次。	经审理查明，罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。	本院认为，罪犯洪花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯洪花减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年4月22日止。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判长 雷 旸	审判员 洪 潮	审判员 李 霞	二〇一七年一月二十日	书记员 任丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9420号
原告：陶玉英，女，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：周志平，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郝碧芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陶玉英（以下简称原告）诉被告周志平、郝碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月13日，被告周志平因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份给原告，约定月利率2%并承诺会及时还款。被告周志平之后按月支付利息，但付到2016年1月后就停止支付利息。被告郝碧芳作为被告周志平的担保人和妻子，该合法债务是存在于婚姻存续期间的，应认定为夫妻共同债务，故被告郝碧芳也应承担还款责任，同时被告郝碧芳作为担保人也应承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告周志平立即返还原告借款本金20万元；2.判令被告周志平立即向原告支付利息68000元（自2016年2月1日起至2017年6月30日，以20万元为基数，按月利率2%计算，实际支付至法院判决确认履行之日止）；3.判令被告周志平承担原告本案的律师费4000元；4.判令被告郝碧芳对上述款项承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告周志平向原告借款20万元且由被告郝碧芳担任担保人的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明一份，用以证明被告周志平与郝碧芳系夫妻的事实；
3.微信聊天记录一份，用以证明原告一直有主张债权并约定月利率2%等的事实；
4.委托代理合同，浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为本案聘请律师并支付律师费的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年3月13日，被告周志平向原告借款20万元，并出具借条一份，约定如逾期未归还由借款人承担借款总金额的15%违约金和诉讼费用及律师代理费，有担保人的，如借款人无归还能力的，由担保人无条件全额归还。被告郝碧芳在借条担保人落款处签字。
另查明：
（一）二被告于2009年9月14日登记结婚。
（二）2016年11月22日，原告与被告周志平的微信聊天记录中，周志平问“一共给你多少钱”，原告回答“算上利息，三十六万四千元”，周志平称“2月份到现在10个月，6千一个月6万，月底左右给你36万”，原告答“好的”。庭审中，原告表示364000元包括本案的借款本金20万元及2016年2月至2016年11月的利息，以及（2017）浙0110民初9423号案件的借款本金10万元及2016年1月至2016年11月的利息。
（三）原告为本案诉讼支出律师代理费4000元，财产保全费1880元。
庭审中，原告表示要求被告郝碧芳承担连带清偿责任的依据系郝碧芳为借款的担保人。
本院认为，原告与被告周志平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告周志平未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告周志平归还借款并支付利息及律师费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因借条约定“如借款人无归还能力的，由担保人无条件全额归还”，故本院认定被告郝碧芳对上述债务承担一般保证责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告周志平、郝碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效后十日内归还原告陶玉英借款200000元；
二、被告周志平于本判决生效后十日内支付原告陶玉英借款利息68000元（暂计算至2017年6月30日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息以200000元为本金，按年利率24%计算）；
三、被告周志平于本判决生效后十日内支付原告陶玉英为本案诉讼支出的律师代理费4000元；
四、被告周志平于本判决生效后十日内支付原告陶玉英为本案诉讼支出的财产保全费1880元；
五、被告郝碧芳对上述第一、二、三、四项债务承担一般保证责任；
六、驳回原告陶玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2690元，由被告周志平、郝碧芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范书荟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13517号
罪犯帅义英，女，1977年8月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第209号刑事判决，以被告人帅义英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑复字第539号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3812号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帅义英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帅义英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅义英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帅义英减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初287号
原告：徐晓林。
被告：林小彬。
委托代理人：华永水，青田县xx法律服务所法律工作者。
原告徐晓林与被告林小彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林小彬立即偿还原告借款本金人民币500000元；二、被告林小彬支付借款利息20000元（自2016年11月10日至2017年1月9日）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年2月16日公开进行了审理。原告徐晓林、被告林小彬的委托代理人华永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告林小彬于2016年9月10日向原告徐晓林借款500000元。借款合同上约定借款利息按月利率2%计算，借款人每月9日支付利息，借款期限2个月，自2016年9月10日起至2016年11月9日止。同日，原告通过银行转帐向被告林小彬支付借款500000元。次日，被告林小彬支付利息10000元。此后，被告又支付利息10000元、5000元，剩余本息未予偿还。
上述事实，有借款合同、借款借据、收条、银行业务凭证及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告徐晓林与被告林小彬之间系借款合同关系。关于借款本金，虽原告向被告林小彬交付款项为500000元，但被告于次日即偿还利息10000元，该款项应视为预扣利息，本院认定实际借款本金应为500000-10000=490000元。双方明确约定还款期限，现被告林小彬逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付2016年11月10日至2017年1月9日的利息20000元，经计算，2016年11月10日至2017年1月9日按月利率2%计算的利息应为19332元，本院对诉请中的该部分利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林小彬在本判决生效后十日内偿还给原告徐晓林借款本金490000元，并支付利息19332元；
二、驳回原告徐晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告徐晓林负担53元，由被告林小彬负担4447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1051号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王学刚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4256号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
被执行人周勇，男，1957年8月31日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00813号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行款222.74元，并负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周勇开设在中国工商银行股份有限公司账户（账号12×××76）中存款372.74元至本院。
本裁定送达后立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4256号
被罚款人:周勇，男，1957年8月31日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对周勇罚款100元，限在2017年08月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3441号
原告：宁波吉璐贸易有限公司，统一社会信用代码91330203062922705Y。住所地：浙江省宁波市海曙区民丰街***号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞雄，执业证号13302200810906499，浙江同舟律师事务所律师。
被告：昆山斯博迈电子材料有限公司，注册号320583000581342。住所地：江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4幢，现实际经营地：江苏省昆山市立基路****号。
法定代表人：张丽丽，该公司总经理。
原告宁波吉璐贸易有限公司为与被告昆山斯博迈电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。原告诉请：一、被告立即向原告支付货款86519.60元并承担自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款81359.90元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，并分别于2017年7月4日、8月8日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王飞雄参加了二次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原告与被告素有买卖合同业务往来，由被告向原告采购脱水、固化剂。自2016年4月至2016年8月期间，被告向原告出具了订购单，被告向原告多次采购货物，共计货款91339.90元。被告向原告出具了订购单，此后，原告按订购单指示向被告履行了交付货物的义务，并开具增值税发票，双方在订购单中约定付款结算方式为“月结60天”，并就其他相关权利义务做了相关约定。但付款期限届满后，被告仅于2017年3月21日支付了货款10000元，余款81359.90元至今未付。此后，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行付款义务，为此原告诉至法院请求解决。另查明，被告已经向税务机关抵扣税款共计91359.90元。
上述事实由原告陈述及原告提供的供货明细表一份、订购单九份、销售单七份、增值税发票复印件四份、昆山市国税局税务事项证明一份及本院对原告业务员韩红祥的询问笔录一份予以证明。
本院认为：近年来，原、被告素有供货业务往来，当时已货款两讫。2016年4月至8月期间，被告又多次向原告订购货物，原告经被告指令向被告送货，被告企业的管理人员收到货物后在送货单上签字确认，被告收货后又对原告开具的增值税发票进行了抵扣，说明原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付货物后，被告理应按约支付货款，但被告仅支付货款10000元，未按约履行全部付款义务，显属违约。故原告要求被告支付全部货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山斯博迈电子材料有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波吉璐贸易有限公司货款81359.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1963元，应收案件受理费1834元，因适用简易程序减半收取917元，由被告昆山斯博迈电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张频波
二〇一七年八月八日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第317号
申请执行人：熊广，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：舟曲县磊合实业开发有限责任公司。
法定代表人：宋文勇，经理。
协助义务人：中铁隧道集团成武高速公路第十七合同段项目经理部。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第413号民事调解书，于2012年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行的过程中查明被执行人舟曲县磊合实业开发有限责任公司在中铁隧道集团成武高速公路第十七合同段项目经理部享有的到期债权45万元，本院于2012年11月6日向协助义务人中铁隧道集团成武高速公路第十七合同段项目经理部发出了（2012）元坝执字第423-1号执行裁定书、协助执行通知书，协助义务人未提出异议，但协助义务人中铁隧道集团成武高速公路第十七合同段项目经理部至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划协助义务人中铁隧道集团成武高速公路第十七合同段项目经理部在中国建设银行陇南市分行账户（账号：6200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款38000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚 旭