连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9307号
原告：连云港金信利不锈钢有限公司，住所地连云港市赣榆经济技术开发区振兴路9号。
法定代表人：李海生，董事长。
委托诉讼代理人：李彪、周龙，系该公司员工。
被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王兴江，系该公司员工。
原告连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称“金信利公司”）与被告太原重工股份有限公司（以下简称“太原重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，被告太原重工公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议。本院经审查于2017年1月18日作出（2016）苏0707民初9307号民事裁定书，依法裁定驳回被告太原重工公司对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告金信利公司的委托诉讼代理人李彪、周龙，被告太原重工公司的委托诉讼代理人王兴江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金信利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的货款500000元及逾期付款违约金（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按每日2000元计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2013年7月11日、2013年12月13日签订两份《800mm半连轧带钢生产线订货合同》，原告依据合同约定共向被告支付货款12043000元（大写壹仟贰佰零肆万叁仟元整）。后原、被告双方协商解除上述两份合同，并于2014年3月7日签订《取消合同协议》，约定解除上述两份合同，被告分三次退还原告已付货款，分别为2014年3月31日前退还原告7000000元，2014年4月31日前退还原告4543000元，2015年4月31日前退还原告500000元，同时约定逾期退还，则每逾期一天赔偿原告2000元。《取消合同协议》签订后，被告于2014年4月14日退还原告7000000元，于2014年5月9日退还原告4543000元，尚欠原告500000元至今未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太原重工公司辩称，我公司同意支付500000元本金，利息及违约金我公司均不同意承担。因为我公司为履行与原告之间的合同实际支出的费用远远超过500000元，我公司也有损失。
本院经审理认定事实如下：原告金信利公司与被告太原重工公司分别于2013年7月11日、2013年12月13日签订两份《800mm半连轧带钢生产线订货合同》，在该两份合同签订过程中，原告金信利公司于2013年7月4日以承兑汇票的方式向被告太原重工公司支付合同货款1000000元；于2013年7月12日以承兑汇票方式向被告太原重工公司支付合同货款1000000元；于2013年12月23日以承兑汇票方式向被告太原重工公司支付合同货款10043000元；以上合计付款12043000元。2014年3月7日，原告金信利公司作为甲方与被告太原重工公司作为乙方签订《取消合同协议》，协议第一条约定“甲乙双方同意解除2013年7月11日签订的《800mm半连轧带钢生产线订货合同》、2013年12月13日签订的《800mm半连轧带钢生产线订货合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求（究）对方的违约责任”；第二条约定“甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责”；第三条约定“甲方共付给乙方人民币1204.3万元，乙方同意全部退还，退还方式如下：2014年3月31日前退还700万元；2014年4月31日前退还454.3万元；2015年4月31日前退还50万元”；第四条约定“乙方退款项未按照约定时间支付，乙方同意赔偿甲方损失每天2000元（赔偿日期从甲方付款之日起计算）”；第五条约定“未尽事宜双方协商解决”。原告金信利公司在该协议落款甲方处签章确认，被告太原重工公司在该协议落款乙方处签章确认。上述协议签订后，被告太原重工公司于2014年4月14日退还原告金信利公司7000000元，于2014年5月9日退还原告金信利公司4543000元，尚欠500000元至今未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告金信利公司主张违约金自2013年7月4日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告金信利公司与被告太原重工公司于2013年7月11日、2013年12月13日签订两份《800mm半连轧带钢生产线订货合同》，后双方于2014年3月7日签订《取消合同协议》，双方一致同意解除上述两份《800mm半连轧带钢生产线订货合同》，该《取消合同协议》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。《取消合同协议》明确约定了被告太原重工公司退还原告金信利公司货款的时间及金额，被告太原重工公司应当按约退还原告金信利公司已付货款，其未按约退还货款，拖延拒付至今，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告太原重工公司尚欠原告金信利公司货款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金，《取消合同协议》第四条约定“乙方退款项未按照约定时间支付，乙方同意赔偿甲方损失每天2000元（赔偿日期从甲方付款之日起计算”，本案中，被告太原重工公司未按约退还原告金信利公司货款给原告金信利公司造成的损失即为资金被占用期间的利息损失，协议约定损失每天按照2000元计算过高，原告金信利公司自愿按照年利率24%自2013年7月4日（原告金信利公司付款之日）起计算至实际支付之日止，不违反法律规定及原、被告之间的协议约定，本院予以确认。被告太原重工公司辩称其公司为履行与原告之间的合同已经支出的费用远远大于500000元，其公司也有损失。原、被告之间签订的《取消合同协议》明确约定“自协议解除之日止，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追求（究）对方的违约责任。甲方双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责”，据此约定，被告太原重工公司不能以其有损失为由而不承担其未按约退还原告货款的违约责任，故对被告太原重工公司的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太原重工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金信利不锈钢有限公司货款500000元及违约金（自2013年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告太原重工股份有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。