wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第340号
罪犯郭军，男，1974年11月27日生，汉族，出生地内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1996年7月9日作出（1996）乌法刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人郭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2200元（已赔偿）。附带民事赔偿原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1996年9月4日以（1996）内刑终字第372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1996年10月29日交付执行。1998年10月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（1998）内高刑执字第367号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年3月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第60号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年6月、2005年8月、2008年5月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年六个月年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2015年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年7月、8月、2013年1月、2月、8月共连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一年七个月二十五日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡行审字第7号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人王杏刚。
被申请人李立新。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对王杏刚、李立新为计划生育行政征收一案于2014年12月17日作出的蠡计（2014）01101号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）01101号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）01101号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）01101号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）01101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄素梅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491-8号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁桂花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更283号
罪犯张春勇，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）历城刑初字第210号刑事判决，以被告人张春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年12月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张春勇减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张春勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张春勇罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯张春勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张春勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张春勇财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春勇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更283号罪犯张春勇，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市历城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月二十六日作出（2015）历城刑初字第210号刑事判决，以被告人张春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年12月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张春勇减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张春勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张春勇罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯张春勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张春勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张春勇财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春勇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初41号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人蔡洪银，男，生于1947年9月20日，汉族，小学文化，户籍地陕西省宁强县代家坝镇，现住宁强县巨亭镇，居民。无前科。2017年1月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人蔡洪银犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人蔡洪银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪七十年代，被告人蔡洪银的父亲蔡荣春去世后，蔡洪银将其父亲遗留的一支火药枪一直存放在自己家中。2016年12月20日，宁强县公安局民警在被告人蔡洪银住宅卧室阁楼上将该火药枪查获。经鉴定，被告人蔡洪银非法持有的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人蔡洪银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪银违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蔡洪银犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蔡洪银归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人蔡洪银的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡洪银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 罗 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00371号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张海文，系辽宁泽威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1986年出生，汉族，系某单位职工，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王俊，女，1989年出生，满族，无职业，住同刘某某。
上诉人刘某因赡养费纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某委托代理人张海文、被上诉人刘某某委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系父子关系，原告无其他子女，与被告母亲于1990年离婚，未再婚。原告暂无经济来源，经医院诊断为腰间盘突出、颈椎退行性变。被告平均月收入为2000元至3000元，每月偿还房屋贷款1345元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告因身患疾病暂无生活来源，被告有赡养原告的义务，结合被告的实际经济情况及原告的身体状况，被告每月支付赡养费200元为宜。此外被告应对原告在生活上给予照顾，精神上给予慰籍。虽然原、被告之前产生过矛盾，但作为亲生父子，双方今后应当互相尊重，互谅互让，共同建立美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告刘某某自2013年7月起每月给付原告刘某赡养费200元。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，原告刘某不服，向本院提出上诉，以“被上诉人月工资实发3200元左右，且月工资固定，赡养费的给付标准应比照抚育费标准确定”为由，请求撤销原判，改判被上诉人每月给付赡养费1000元。
被上诉人刘某某答辩称：1.被上诉人本人月工资3000元左右，爱人无固定工作，孩子仅3岁且体弱多病，每月需还房贷1345元，家庭经济不宽裕，一审判决被上诉人给付上诉人的赡养费数额合适，请求二审维持一审判决。2.上诉人原有购车经营，因上诉人赌博，所以我方不同意给付上诉人现金。3.上诉人有工作能力，没有提交法律鉴定依据证明其丧失劳动能力。综上，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，子女有赡养父母的义务。本案上诉人刘某身患疾病暂无固定生活来源；被上诉人刘某某虽有固定工作，但其需每月偿还房贷、抚育子女，结合双方的经济状况等因素，原审法院判令刘某某每月给付刘某200元赡养费并无不当，本院对此予以确认。关于上诉人刘某主张被上诉人月工资实发3200元左右，且月工资固定，赡养费的给付标准应比照抚育费标准确定一节，因我国现行法律对赡养费的给付标准并无明确规定应参照抚育费标准确定，故刘某的此项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 雪
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第21号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人房玉志。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年5月被执行人房玉志未经批准，擅自占用老砦镇许楼村集体土地3500平方米用于建新型建筑材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第01-07号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计壹拾万伍仟元整（105000），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-07号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人房玉志。被执行人房玉志未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-07号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人房玉志在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第01-07《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人房玉志于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人房玉志于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币105000元、加处罚款人民币105000元、执行费3250元，共计213250元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第484号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司通海支行
法定代表人张荣波，负责人。
委托代理人施贤，男。代理权限：特别授权代理。
被执行人高丽，女。
被执行人师廷华，男。
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司通海支行与被执行人高丽、师廷华借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）通民二初字第28号民事调解书，已于2015年2月16日发生法律效力。玉溪市商业银行股份有限公司通海支行于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人高丽应支付玉溪市商业银行股份有限公司通海支行借款本金14897.13元及相关利息，被执行人对上述还款义务承担连带保证责任。被执行人师廷华于2015年11月11日自动履行了还款义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第484号
申请执行人：张玉凤
被执行人：赵敏
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第484号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月七日
书记员 胡静娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5570号
原告李某某，女，1986年9月生，住南充市西充县。
被告刘某某，男，1980年4月生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月11日因被告无法送达向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 曼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5570号
原告李某，女，1986年9月日生，住南充市西充县。
被告刘某，男，1980年4月14日生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年1月11日因被告无法送达向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 曼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第333号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月8日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王红梅
二〇一五年一月八日
书记员 张宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0276号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张成州、尚校，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）243号起诉书和宿豫检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员金蕾出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张成州、尚校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人张某甲先后在宿迁市宿豫区顺河镇、新庄镇等地入户盗窃3次，共盗得人民币25100元和6包小苏烟。具体事实分述如下：
1、2014年4月15日，被告人张某甲到宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会一组，乘无人之机，采取推门入室的手段盗得被害人陆某家东间房床头柜南侧纸箱内现金1400元及堂屋茶几上6包小苏烟（公安机关未鉴定其价值）。
2、2014年4月21日，被告人张某甲到宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会五组，采取翻墙的手段进入李某家中，盗得被害人李某家西间房电视柜内现金人民币400元。
3、2014年5月15日，被告人张某甲到宿迁市宿豫区新庄镇朱瓦村李庄组，采取翻墙的手段进入张某乙家中，盗得被害人张某乙家中东间房柜子里的现金人民币23300元。上述款项已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中均无异议，且有被害人陆某、李某、张某乙的陈述，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额达25000元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张某甲可以从轻处罚的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得发还相应被害人（已发还除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 陈 静
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤03民终11093-11097号
上诉人（原审原告）：深圳市易电能源互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区清华信息港研发楼B座一楼，统一社会信用代码9144030034968162X3。
法定代表人：温锦怀。
委托诉讼代理人：刘姣，女，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司行政人事部副经理。
11093号案件被上诉人（原审被告）：张情情，女，汉族，1994年11月17日出生，身份证住址黑龙江省宜兰县，
11094号案件被上诉人（原审被告）：邵尤慎，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
11095号案件被上诉人（原审被告）：肖龙腾，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区，
11096号案件被上诉人（原审被告）：梁文运，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省信宜市，
11097号案被上诉人（原审被告）：李儒辉，男，汉族，1988年12月31日出生，身份证住址广东省信宜市，
11093-11097号案共同委托诉讼代理人：袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市易电能源互联网科技有限公司与被上诉人张情情、邵尤慎、肖龙腾、梁文运、李儒辉劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4844-4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了五案。
五案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下调解协议：
一、深圳市易电能源互联网科技有限公司同意按照（2017）粤0305民初4844-4848号民事判决书中第一条判项总金额的九折支付张情情等五人未签劳动合同的工资差额，合计374778.61元（416420.68×0.9=374778.61元）。具体分配到张情情等五人的个人金额如下：张情情51641.38元，邵尤慎81393.1元，梁文运39517.24元，肖龙腾74520元，李儒辉127706.89元。前述金额为深圳市易电能源互联网科技有限公司应支付张情情等五人的所有金额，关于张情情等五人应缴纳的个人所得税等费用由张情情等五人自理，产生的问题与深圳市易电能源互联网科技有限公司无关。
二、张情情等五人各自指定的收款账号如下：
张情情指定的收款账号为（户名：张情情，账号：62×××62，开户行名称：中国工商银行深圳南山分行）；
邵尤慎指定的收款账号为（户名：邵尤慎，账号：62×××89，开户行名称：招商银行深圳分行泰然金谷支行）；
肖龙腾指定的收款账号为（户名：肖龙腾，账号：62×××85，开户行名称：招商银行源兴支行）；
梁文运指定的收款账号为（户名：梁文运，账号：62×××59，开户行名称：中国工商银行深圳高新园北区支行）；
李儒辉指定的收款账号为（户名：李儒辉，账号：62×××63，开户行名称：招商银行深圳高新园支行）；
深圳市易电能源互联网科技有限公司支付完上述费用后，深圳市易电能源互联网科技有限公司与张情情等五人的所有债权债务全部结清，张情情等五人不得再以任何理由向深圳市易电能源互联网科技有限公司提出异议，也不得向仲裁委员会或法院申请仲裁、起诉或申请强制执行；否则，张情情等五人应当向深圳市易电能源互联网科技有限公司承担给付金额20%的违约金；
三、深圳市易电能源互联网科技有限公司在2017年9月30日前不向张情情等五人付款的，每逾期一日深圳市易电能源互联网科技有限公司应按未付金额的千分之一另行支付逾期违约金，直至款项付清为止。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
五案一审受理费二十五元，五案二审受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人深圳市易电能源互联网科技有限公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘绍君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2059号
申请执行人:戴震,男,汉族，1975年12月14日生，住淮安市清河区。
被执行人:倪建亚，男，汉族，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。
戴震申请执行倪建亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第281号
原告：杨志强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5457。
委托代理人：周灿宇、刘开枝，分别、实习律师。
被告：廖德联，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4296。
委托代理人：严健渝，系广东仲马律师事务律师。
原告杨志强诉被告廖德联民间借贷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人周灿宇，被告的委托代理人严健渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，先后于2013年9月26日、2013年12月27日、2014年4月8日向原告借款人民币20000元、80000元、30000元。借款当天，原告即以现金方式向被告出借上述款项。为此，原、被告分别就上述三笔借款签订三份《借款协议》。《协议》均约定了“甲方应一次性现金偿还本金”以及“承担乙方因追收款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金”等条款。且三份《借款协议》均明确约定还款期限，即20000元的借款，被告应于2014年3月26日前归还；80000元的借款应于2014年6月27日前归还；30000元的借款应于2014年8月8日前归还。上述约定的还款期限届满后，被告一直未清偿上述借款，故原告起诉要求判令：一、被告立即向原告偿还借款130000元及利息（以130000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告清偿之日止）；二、被告向原告支付违约金26000元；三、被告向原告支付律师代理费5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖德联答辩称：原、被告之间不存在实质的民间借贷关系，被告因输六合彩欠下原告债务，原告要求被告将欠款约定为借款，被告无奈之下于2013年9月及2013年12月在两份《借款协议》中签名。2014年4月8日，原告又将被告输六合彩的欠款与因前两份《借款协议》产生的复利计算总额后，要求被告签订第三份《借款协议》。自双方产生债权债务后，被告每月向原告付款，支付了总额超过90000元的款项，这些款项每月通过银行转账或柜员机无卡存款的方式支付到原告的工商银行小榄支行20×××56的银行账户，但所还款项被原告无理作为利息冲抵，且原告在追债期间不断恐吓、骚扰被告及其家人。被告认为，双方不存在民间借贷关系，且至今已经支付了大部分欠款，请求法院依法判决。
经审理查明：原告称被告因资金周转分别于2013年9月26日、2013年12月27日、2014年4月8日向原告借款20000元、80000元、30000元。被告分别在借款当天书写了借款协议。20000元的借款期限为6个月，自2013年9月26日至2014年3月26日；80000元的借款期限为6个月，自2013年12月27日起至2014年6月27日止；30000元的借款期限为4个月，自2014年4月8日起至2014年8月8日止。三份借款协议均注明以下内容：“签订本协议之同时，视为乙方已支付上述借款给甲方”、“借款期满，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。”原、被告分别在三份借款协议上签名并按指印。
庭审中，被告向本院提交工商银行柜员机存款单六份以及银行流水记录五份，证明曾向原告归还欠款47400元。原告确认收到上述款项，但认为该款用于归还借款利息，并不是归还借款本金。对于双方的利息约定，原告并未提交证据予以证明。
另查明：原告曾多次向被告进行微信及手机短信沟通，部分微信及短信内容如下：“今日8号了，13980+1200=15180.计利息至到你每月给3200为止！”、“昨晚不是说给电话我的？不跟我说清楚还钱计划或最少3200利息，回复我！”、“过两天就16号，你汇3200有没有问题？这个月就利息计3200了！”“15180+6000=21180利息”、“你一共欠我15万”、“8980-2800=6180+8号利息1800=7980”、“你一共137980.现在借条共21万！我收了扣除律师费剩下的归还你！”。对于原告的微信及手机短信，被告的回复为“今晚先！依家五方便”、“稍后给您电话，好吗？”、“很抱歉，我现在不方便接电话。”
再查：原告为本次诉讼聘请了广东南鹏律师事务所的周灿宇律师作为委托代理人，并为此支付了5000元的代理费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告是否收到原告借款。二、被告支付的47400元是归还借款本金还是归还借款利息。
首先，被告是否收到原告借款。原告提交的三份借款协议，有原、被告的签名确认，且借款协议上均有注明“签订本协议之同时，视为乙方已支付上述借款给甲方”，被告称并未实际收到原告借款，借款协议上的借款实际是赌博款，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。根据双方签订的三份借款协议，本院认定被告已实际收到借款，借款总金额为130000元。
其次，被告支付的47400元是归还借款本金还是归还借款利息。由于原、被告所签订的借款协议中注明“借款期满，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。”，即原告已在借款协议中放弃计付利息。虽原告多次在微信及手机短信中提及利息，但被告均未予以回应或回复确认利息，原告也没有提交证据证明双方曾就利息进行补充约定，且原告已确认收到上述款项，故此，本院认为被告支付的47400元是用于支付借款本金，应予以扣除，即被告现欠原告借款本金为82600元（130000元-47400元），被告不需另行向原告支付借款利息。
关于违约金及律师费。由于双方在借款协议中已约定“借款期满，甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金。”，现原告起诉要求被告支付违约金及律师费，于法有据，本院予以支持。现被告尚欠借款本金82600元，即应向原告支付的违约金为16520元（82600元×20%）及律师费5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖德联于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币82600元、违约金16520元，律师费5000元，以上合计104120元给原告杨志强。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取为1760元，由原告负担622元，被告负担1138元。（被告负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎素霞
第6页共6页
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终39号
上诉人（原审原告）尹寿考。
被上诉人（原审被告）和县土地和房屋征收管理局，住所地和县历阳镇南大街16号。
法定代表人张文杰，局长。
委托代理人卜克军，该局工作人员。
委托代理人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人尹寿考因诉被上诉人和县土地和房屋征收管理局不履行房屋征收补偿协议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，上诉人尹寿考，被上诉人和县土地和房屋征收管理局委托代理人卜克军、潘定凯到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人尹寿考自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人尹寿考申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹寿考撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹寿考负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 毅
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2195号
罪犯刘瑜川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘瑜川犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第643号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1016号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘瑜川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘瑜川，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘瑜川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑜川减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3404号
罪犯戴富才，男，1973年9月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年10月13日作出(2011)遂刑初字第142号刑事判决，以被告人戴富才犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2019年11月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯戴富才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴富才在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴富才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯戴富才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第488号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾志红，无职业。1990年因扒窃被送劳动教养二年六个月；1993年6月因扒窃被送劳动教养一年；2001年5月因扒窃被送劳动教养二年；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2009年12月30日刑满释放；2010年3月因盗窃被送劳动教养二年；2012年3月因盗窃被送劳动教养二年，2013年7月13日解除劳动教养。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人曾志红犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人曾志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾志红于2013年8月10日上午8时40分许，窜至长沙市汽车西站公交车出站口外西二环线下桥附近，趁被害人陈有连在等车不备之机，将其放在身旁塑料桶内的黑色皮质小包1个，内有现金人民币1300元盗走。被告人曾志红得手后在逃跑时，被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，追回被盗黑色皮质小包1个，现金人民币1300元均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾志红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾志红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗皮质小包1个、现金人民币1300元，书证：李秋强的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局高新技术产业开发区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人曾志红的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字0101号劳动教养决定书及（2013）字第571号解除劳动教养证明、长沙市岳麓区人民法院作出的（2004）岳刑初字第213号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的（2009）字释放证明书、证人吴铁军、李秋强的证言、被害人陈有连的陈述、被告人曾志红的供述、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾志红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾志红犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾志红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾志红有劳教劣迹。被告人曾志红被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾志红认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月10日起至2014年8月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月八日
书记员 李杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第989号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘学祥、刘学顺、刘学成借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘学祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘学祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执209号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被执行人姚忠贵，住木兰县。
被执行人段广福，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行姚忠贵、段广福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计135856元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更692号
罪犯张忠，男，1970年4月4日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年10月9日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春�狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠无期徒刑的刑罚减为有期徒�二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执566号
申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司。
法定代表人李卫明，该公司�经理。
住所地安化县东坪镇。
被执行人邓敏，男，汉族，安化县人，住本县苍场乡。
被执行人张仕雄，男，汉族，安化县人，住本县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司与被执行人邓敏、张仕雄民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月六日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执566号申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司。法定代表人李卫明，该公司�经理。住所地安化县东坪镇。被执行人邓敏，男，汉族，安化县人，住本县苍场乡。被执行人张仕雄，男，汉族，安化县人，住本县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南顺凯非融资性担保投资有限责任公司与被执行人邓敏、张仕雄民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一七年一月六日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执314-2号
申请执行人黄锐彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4232。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被执行人陈色亮，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××451X。
申请执行人黄锐彬与被执行人陈色亮民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）汕澄法隆民初字第49号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈色亮应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄锐彬借款50000元。判决生效后，被执行人陈色亮没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，本院已对被执行人在中国银行汕头隆都支行开立的账号为63×××06_676959993704的账户限额冻结，另外，被执行人还开立有若干银行账户，但账户余额均为0或很小，申请执行人表示对被执行人的上述银行账户不予冻结。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执314号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 林贵生
人民陪审员 余哲屏
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈素青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保81号
申请人：景海东，男。
被申请人：刘建国，男。
被申请人：裴淑兰，女。
申请人景海东于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建国、裴淑兰银行存款27.95万元或查封其相应价值的财产。担保人牛红波、穆朝英以其共有的位于盐湖区潞村街银湖小区×�的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建国、裴淑兰银行存款27.95万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人牛红波、穆朝英共有的位于盐湖区潞村街银湖小区×号的房屋。
案件申请费1918元，由申请人景海东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内�依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
代理审判员姚国强
代理审判员丁洁
二〇一六年八月三日
书记员 费 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5301号
原告：大连双赢物业管理有限公司。住所地：大连旅顺经济技术开发区金荣街******号。
法定代表人：孙玉晶，系该公司总经理。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：马琛琛，女，1985年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区安波镇俭汤村半道屯****号。
原告大连双赢物业管理有限公司诉被告马琛琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告大连双赢物业管理有限公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵丽娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执764号
申请执行人：张贵连等558人。
被申请执行人：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：夏海静，该××董事长。
申请执行人张贵连等558人与被执行人象山九海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山九海服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张贵连等558人于2016年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山九海服饰有限公司支付执行款人民币3385919.83元及支付利息，并承担实际执行费36259.20元。2016年2月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人象山九海服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币3385919.83元及支付利息，并承担实际执行费36259.20元。经执行查明，被执行人象山九海服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张贵连等558人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月五日
代书记员 李世进
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1690号
原告：李俊兰，女，1971年8月17日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道齐村***号，公民身份号码：3723251971********。
被告：田红芝，女，1975年8月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区中直北路鑫淼小区，公民身份号码：2323011975********。
被告：张晓森，男，1973年11月21日生，汉族，住河北省唐山市海港区滨海路福源小区商业一条街，公民身份号码：2323321973********。
原告李俊兰与被告田红芝、张晓森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兰到庭参加了诉讼。被告田红芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告在庭前向本院提交书面申请书，撤回对被告张晓森的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款150000元及相应违约金，并赔偿给原告实际损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年4月份，原告购买被告的沙石料，双方约定好价格，并由被告将沙石料送至滨州市沾化区滨海镇海港码头。按照被告的要求，原告将150000元定金转至被告账户，但被告迟迟不予发货。经原告多次催要，被告找各种理由推脱，并至现在不接电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告田红芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李俊兰系沾化路通混凝土有限责任公司工作人员，2017年4月28日,原告分两次通过滨州农商银行沾化支行向被告田红芝账号转入货款各50000元，计100000元。2017年5月13日原告通过滨州农商银行沾化支行向被告田红芝账号转入货款50000元。以上共计150000元。原告向被告转款后，被告未按照约定向原告发货。2017年9月30日，原告诉至本院，要求被告返还货款。庭审中，原告放弃主张违约金和损失赔偿。
另查明，沾化路通混凝土有限责任公司实行谁打款谁追回的工作机制，原告作为向被告田红芝转款的工作人员，其作为本案原告具有诉讼主体资格。
以上事实，由原告当庭陈述、书证、滨州市公安局沾化分局富源派出所的相关案卷材料等证据在案证实。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告向本院提交的银行转账凭证，结合在滨州市公安局沾化分局富源派出所的相关报案材料，本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立。被告在收到货款后，未履行交货义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还货款150000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张违约金和损失赔偿，此系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红芝于本判决生效后三日内返还原告李俊兰货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告田红芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雅楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3929号
罪犯李碧宽，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年1月12日作出（2010）津法刑初字第631号刑事判决，以被告人李碧宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失共计48.325万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06052号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02497号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李碧宽能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李碧宽，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李碧宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧宽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
代理审判员 何 小 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸书记员何燕芸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9304-1号
申请人：李佳宝，男，1990年2月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王锡，男，山东勇华律师事务所律师。
被申请人：张会，女，1968年8月15日生，汉族，住平度市。
申请人李佳宝与被申请人张会买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张会的银行存款170000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会的银行存款170000元。（详见清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王付振
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长万，男，1942年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人�一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人刘长万因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终57号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长万向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿刘长万房屋、土地损失350.04万元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初166号行政裁定认为，刘长万请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，刘长万起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。刘长万提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终57号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘长万不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补�行为违法，侵犯了刘长万的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系刘长万请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。刘长万提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，刘长万提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回刘长万的起诉并无不当�
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以刘长万的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间刘长万亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另刘长万虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，刘长万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘长万的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审346号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县四达体育用品有限公司(统一社会信用代码:91330226756290802H），住所地宁海县。
法定代表人胡建波，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕7号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月29日作出宁土资罚〔2013〕7号行政处罚决定，认定2011年12月3日至2012年6月28日期间，被执行人未经批准，擅自在深甽镇深甽村位于“飞凤山脚”的集体土地上动工建造厂房，总占地1053平方米，其中一幢厂房建筑占地1053平方米，该用地位于宁海县四达体育用品有限公司原违建厂房东北面。涉案土地属园地，在该地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1053平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币21060元罚款的处罚。2013年1月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕7号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年4月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕29号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县四达体育用品有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕7号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1053平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执426号
申请执行人：郭颂，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：熊勇，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：黄娜，女，1983年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院作出的（2016）赣0103民初1594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：熊勇、黄娜于判决生效之日起七日内归还郭颂借款本金80万元及利息（自2016年7月1日起至给付借款之日止，按年利率6%计付）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人熊勇、黄娜依据约定主动履行500000元，剩余部分于2018年年底付清。另本院查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的817000元及利息，申请执行人同意被执行人支付800000元后余款不予追究，执行费10570元，已执行到位510570元，未执行300000元。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0103民初1594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曾伏良
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第15号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙瑞（曾用名孙仕睿），男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年12月8日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月12日刑满释放。2012年4月6日因盗窃被北京市劳动教养。2012年7月31日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，2014年1月3日经铁力市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人孙瑞犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年10月2日1时许，被告人孙瑞伙同郭某某（另案处理）来到朗乡林业局“松乐”商场一楼“＊＊”超市，用钢筋撬开大门锁后进入室内，盗走吧台内存放的人民币5，000.00元，赃款被其挥霍。
2、2010年12月10日13时许，被告人孙瑞在伊春市南岔区火车站前“＊＊”旅店住宿时，趁旅店业主孟某某未在接待室之机，将接待室内一女士挎包盗走，包内有现金人民币1，000.00元、身份证、银行卡、钥匙等物品。赃款被其挥霍，赃物除钥匙外均被其丢弃。
3、2010年12月18日，孙瑞来到伊春市南岔区“＊＊”小区孟某某家，用在“＊＊”旅店窃取的钥匙打开房门后进入室内，盗走人民币2，000.00元，“袁大头”（价值人民币72.00元）三十六块，白金手镯（价值人民币10，800.00元）一只，白金项链（价值人民币5，400.00元）一条。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。
4、2011年7月21日11时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇铁路社区六组原采石场液化气站院内，将正在收废品的王某甲放在收废品车上的衣服盗走，衣服兜内有现金人民币1，856.00元。所盗赃款被其挥霍。
5、2011年11月中旬的一天10时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区周某甲家，趁其家中无人之机，盗走手推独轮车（价值人民币40.00元）一辆。赃物被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
6、2011年12月份的一天，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区王某乙租住的王某丁的拆迁办公室，趁其家中无人之机，盗走暖气片二片、角铁四根、铁锅一口、煤气罐一个、拉车子一辆，物品共计价值人民币255.00元。赃物被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
7、2011年12月份的一天18时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区周某乙家，趁其家中无人之机，用撬棍将周某乙家两扇铁大门（价值人民币40.00元）撬下来后盗走。赃物被其卖掉，所获赃款被其挥霍。
8、2011年12月25日11时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区高某甲经营的收购部，跳杖子进入院内，用砖头砸碎窗玻璃后钻窗入室，窃取现金人民币1，360.00元。赃款被其挥霍。
9、2011年12月31日14时多，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区居民李某某家，趁李某某丈夫连某某在小卧室睡觉之机，用剪子将大卧室的木箱撬开，窃取现金人民币1，200.00元。赃款被其挥霍。
10、2012年1月10日13时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区居民朱某家，用钳子撬开房门进入室内，盗取现金人民币12，000.00元。赃款被其挥霍。
11、2012年2月8日13时许，被告人孙瑞来到伊春市带岭区铁南社区杨某某家，用钳子撬开大门门锁，后撬窗入室，窃取现金人民币19，000.00元。赃款被其挥霍。
12、2013年10月中旬的一天15时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇西山社区胡某某家，跳杖子进入院内，撬窗入室，未盗走物品。
13、2013年11月10日21时许，被告人孙瑞来到铁力市朗乡镇乡南社区二组王某丙经营的“＊＊＊”文化用品商店，趁店内无人之机，用活口扳子撬门入室，窃取现金人民币200.00元。赃款被其挥霍。
综上，被告人孙瑞作案13起，盗窃现金人民币43，616.00元，盗窃物品价值人民币16，607.00元，所盗款物共计价值人民币60，223.00元。
上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孟某某、王某甲、李某某、朱某、杨某某、肖某、王某丙报案材料，被害人高某乙、周某甲、周某乙、王某乙、高某甲、胡某某的陈述，被害人孔某某报案材料，证人宋某某、高某甲、张某某、段某甲、段某乙证言，铁力市＊＊＊＊＊＊鉴定结论，现场勘验笔录及照片、扣押返还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源、破案经过、抓捕经过，户籍证明，被告人孙瑞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞以秘密手段窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙瑞多次、入室、流窜实施盗窃，抢夺他人财物（价值人民币800.00元）、且系累犯，应从重处罚；被告人孙瑞如实供述、主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2020年6月5日止。）
二、依法追缴被告人孙瑞违法所得60，151.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，同月26日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年10月的一天凌晨，被告人王某某在北海市铁山港区吴某某家院子内，盗走被害人蒋某某停放在此处的一辆澳士达牌两轮电动车，后将车卖给营盘镇能村村委会能村的陈某（另案处理），收取人民币100元和价值100元的海洛因。同年12月3日，王某某因吸毒被北海市公安局营盘边防派出所干警抓获后供述了上述犯罪事实。后营盘边防派出所将被盗电动车返还给蒋某某。经估价，被盗的电动车价值人民币1690元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月的一天凌晨，被告人王某某因急需用钱购买毒品吸食，窜到北海市铁山港区吴某某家院子内，将被害人蒋某某停放在此处的一辆澳士达牌两轮电动车盗走，将车卖给营盘镇能村村委会能村的陈某（另案处理），收取人民币100元和价值100元的海洛因。同年12月3日，王某某因吸毒被北海市公安局营盘边防派出所干警抓获，如实供述了盗窃的犯罪事实。同年12月7日，陈某委托他人将该电动车上交营盘边防派出所。营盘边防派出所后将该被盗电动车返还给了蒋某某。经估价，被盗电动车价值人民币1690元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、不适宜强制隔离戒毒告知书、电动车发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人陈某、吴某某、金某某的证言、被害人蒋某某陈述、被告人王某某庭前供述、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某因吸毒被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一四年三月十九日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1967号
上诉人（原审被告）：陈桂章，男，1964年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈桂信，男，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈桂章因与被上诉人陈桂信共有纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈桂章上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人陈桂章不承担返还自留山征用补偿款，或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下：1、涉诉自留地柴山在陈生旺死亡后经协商达成口头协议与事实不符。在此期间，兄弟姐妹七人是达成书面协议，而从未有口头协议，更无将父亲陈生旺名下个人所有柴山租赁款分作五份之说。2、涉诉自留地柴山系陈生旺生前个人所有，拆迁补偿款42480元，是按面积（8.03+2.59）亩×80元／年×50年﹦42480元。而不是如村证明所说的按每个人口8496元×5人﹦42480元计算。二、一审法院适用法律错误，理由如下：母亲姚荷花死亡在前，父亲陈生旺死亡在后，即使如村证明所讲系五人所有，那母亲姚荷花的份额也应先按法定继承由七个子女与父亲陈生旺共八人法定继承。
被上诉人陈桂信答辩称，上诉人认为柴山是我父亲一个人的，这是不可能的，我父亲一个人怎么可能会有十几亩柴山，是五个人共有的，当时我只有二十多岁，现在我父亲死了，我的那份应该给我的。我们七兄妹都签字的，要五个人平分的，当时说好的就要给我的。钱是陈桂章领走的，我当时要村干部给我协调的，他们出了一张情况说明给我，让我去起诉。
陈桂信向一审法院起诉请求：要求被告支付柴山租赁款10620元。
一审法院认定事实：1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得一块自留山的承包经营权。当时陈生旺户内有家庭成员陈生旺、姚荷花、陈桂信（原告）、陈桂章（被告）5人。姚荷花、陈生旺分别于2008年5月、2015年9月死亡。2015年1月，因永宁水库建造需要，国家征用了陈生旺户下的自留山，并一次性补偿了50年的租赁款42480元，该款已由被告陈桂章领取。2015年10月19日，原、被告等7兄弟姐妹共同达成协议，约定：父亲陈生旺丧葬费用由被告陈桂章承担，属于陈生旺的拆迁利益，亦由陈桂章享有，其他兄妹放弃继承；柴山租赁款属于母亲姚荷花的一份由四个兄弟（陈桂信、陈桂潮、陈桂章、陈桂根）平均享有。现原、被告就自留山征用补偿款未达成一致，原告起诉至该院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权原属家庭成员共有，当时家庭成员有陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红。永宁水库拆迁后，政府部门以货币形式补偿给陈生旺等42480元。后姚荷花与陈生旺相继死亡，陈芬红与原告陈桂信分家裂户，对于自留山征用款，原有的家庭成员并未约定为共同共有或按份共有。根据《物权法》第一百零三条、一百零四条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原告作为共有人，应享有自留山征用款42480元的五分之一即8496元。至于母亲姚荷花份额的继承，原、被告7兄妹于2015年10月19日达成协议，由四个兄弟陈桂信、陈桂章、陈桂潮、陈桂成平均享有，故原告还应分得2124元，原告共计可获得的款项为10620元。现自留山征用款42480元已全部由被告领取，被告应返还原告10620元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决：被告陈桂章返还原告陈桂信自留山征用补偿款人民币10620元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告陈桂章负担。
二审中，上诉人向本院提交了租用协议1份、注销户口证明2份、协议1份、诸暨市林权证发放清册1份，均系复印件，本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院认证认为，上诉人提供的证据均系复印件，本院对真实性无法确认，故对上诉人提供的上述证据不予认定。被上诉人在二审中未提交新的证据。
二审中，本院依职权向诸暨市公安局枫桥派出所调取了1985年户主为陈生旺的常住人口登记表，该登记表上载明1985年陈生旺户常住人口有陈生旺、姚荷花、陈桂章、陈桂信、陈芬红，陈芬红的户口于1985年9月29日因婚姻关系从该户迁出，该证据经双方当事人质证，本院予以认定。
本院经二审审理查明，陈生旺户内原有家庭成员陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红5人。1982年3月25日，陈生旺户从村集体经济组织获得一块面积为2.59亩自留山的承包经营权。1985年9月29日，陈芬红的户口因婚姻关系从陈生旺户迁出。1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织另获得一块面积为8.03亩自留山的承包经营权。除该节事实外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，上诉人主张自留山征用款系陈生旺生前个人所有，拆迁补偿款42480元属于陈生旺个人享有的拆迁利益，根据上诉人与其他兄弟、姐妹达成的协议，该款项应全部由上诉人享有，其母亲的份额应按法定继承处理；被上诉人则认为在自留山分配时，其系家庭在册人口，享有相应的份额。本院经审查认为，1982年3月25日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权属于在册家庭成员共有，即陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红共有；1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权属于在册家庭成员共有，即陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章共有。永宁水库拆迁后，政府部门以货币形式补偿给陈生旺等42480元，该笔款项应属于陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红共有。对于该笔款项，原有的家庭成员并未约定为共同共有或按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条之规定，本案中被上诉人作为共有人，应享有2.59亩自留山征用款五分之一的份额及8.03亩自留山征用款四分之一的份额。根据上诉人、被上诉人7兄妹于2015年10月19日达成协议，对于父亲陈生旺份额的继承，由陈桂章个人享有，对于母亲姚荷花份额的继承，由四个兄弟陈桂信、陈桂章、陈桂潮、陈桂成平均享有。被上诉人起诉请求上诉人支付其柴山租赁款10620元系被上诉人对其权利的处分，亦未超出法律规定的范围，原审法院予以支持，实体处理得当，本院予以照准。
综上，上诉人陈桂章提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人陈桂章负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1967号上诉人（原审被告）：陈桂章，男，1964年7月27日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈桂信，男，1966年9月27日出生，汉族，住诸暨市。上诉人陈桂章因与被上诉人陈桂信共有纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈桂章上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人陈桂章不承担返还自留山征用补偿款，或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下：1、涉诉自留地柴山在陈生旺死亡后经协商达成口头协议与事实不符。在此期间，兄弟姐妹七人是达成书面协议，而从未有口头协议，更无将父亲陈生旺名下个人所有柴山租赁款分作五份之说。2、涉诉自留地柴山系陈生旺生前个人所有，拆迁补偿款42480元，是按面积（8.03+2.59）亩×80元／年×50年﹦42480元。而不是如村证明所说的按每个人口8496元×5人﹦42480元计算。二、一审法院适用法律错误，理由如下：母亲姚荷花死亡在前，父亲陈生旺死亡在后，即使如村证明所讲系五人所有，那母亲姚荷花的份额也应先按法定继承由七个子女与父亲陈生旺共八人法定继承。被上诉人陈桂信答辩称，上诉人认为柴山是我父亲一个人的，这是不可能的，我父亲一个人怎么可能会有十几亩柴山，是五个人共有的，当时我只有二十多岁，现在我父亲死了，我的那份应该给我的。我们七兄妹都签字的，要五个人平分的，当时说好的就要给我的。钱是陈桂章领走的，我当时要村干部给我协调的，他们出了一张情况说明给我，让我去起诉。陈桂信向一审法院起诉请求：要求被告支付柴山租赁款10620元。一审法院认定事实：1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得一块自留山的承包经营权。当时陈生旺户内有家庭成员陈生旺、姚荷花、陈桂信（原告）、陈桂章（被告）5人。姚荷花、陈生旺分别于2008年5月、2015年9月死亡。2015年1月，因永宁水库建造需要，国家征用了陈生旺户下的自留山，并一次性补偿了50年的租赁款42480元，该款已由被告陈桂章领取。2015年10月19日，原、被告等7兄弟姐妹共同达成协议，约定：父亲陈生旺丧葬费用由被告陈桂章承担，属于陈生旺的拆迁利益，亦由陈桂章享有，其他兄妹放弃继承；柴山租赁款属于母亲姚荷花的一份由四个兄弟（陈桂信、陈桂潮、陈桂章、陈桂根）平均享有。现原、被告就自留山征用补偿款未达成一致，原告起诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权原属家庭成员共有，当时家庭成员有陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红。永宁水库拆迁后，政府部门以货币形式补偿给陈生旺等42480元。后姚荷花与陈生旺相继死亡，陈芬红与原告陈桂信分家裂户，对于自留山征用款，原有的家庭成员并未约定为共同共有或按份共有。根据《物权法》第一百零三条、一百零四条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。本案中原告作为共有人，应享有自留山征用款42480元的五分之一即8496元。至于母亲姚荷花份额的继承，原、被告7兄妹于2015年10月19日达成协议，由四个兄弟陈桂信、陈桂章、陈桂潮、陈桂成平均享有，故原告还应分得2124元，原告共计可获得的款项为10620元。现自留山征用款42480元已全部由被告领取，被告应返还原告10620元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决：被告陈桂章返还原告陈桂信自留山征用补偿款人民币10620元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，依法减半收取33元，由被告陈桂章负担。二审中，上诉人向本院提交了租用协议1份、注销户口证明2份、协议1份、诸暨市林权证发放清册1份，均系复印件，本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院认证认为，上诉人提供的证据均系复印件，本院对真实性无法确认，故对上诉人提供的上述证据不予认定。被上诉人在二审中未提交新的证据。二审中，本院依职权向诸暨市公安局枫桥派出所调取了1985年户主为陈生旺的常住人口登记表，该登记表上载明1985年陈生旺户常住人口有陈生旺、姚荷花、陈桂章、陈桂信、陈芬红，陈芬红的户口于1985年9月29日因婚姻关系从该户迁出，该证据经双方当事人质证，本院予以认定。本院经二审审理查明，陈生旺户内原有家庭成员陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红5人。1982年3月25日，陈生旺户从村集体经济组织获得一块面积为2.59亩自留山的承包经营权。1985年9月29日，陈芬红的户口因婚姻关系从陈生旺户迁出。1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织另获得一块面积为8.03亩自留山的承包经营权。除该节事实外，本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，上诉人主张自留山征用款系陈生旺生前个人所有，拆迁补偿款42480元属于陈生旺个人享有的拆迁利益，根据上诉人与其他兄弟、姐妹达成的协议，该款项应全部由上诉人享有，其母亲的份额应按法定继承处理；被上诉人则认为在自留山分配时，其系家庭在册人口，享有相应的份额。本院经审查认为，1982年3月25日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权属于在册家庭成员共有，即陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红共有；1985年10月8日，陈生旺户从村集体经济组织获得的自留山承包经营权属于在册家庭成员共有，即陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章共有。永宁水库拆迁后，政府部门以货币形式补偿给陈生旺等42480元，该笔款项应属于陈生旺、姚荷花、陈桂信、陈桂章、陈芬红共有。对于该笔款项，原有的家庭成员并未约定为共同共有或按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条之规定，本案中被上诉人作为共有人，应享有2.59亩自留山征用款五分之一的份额及8.03亩自留山征用款四分之一的份额。根据上诉人、被上诉人7兄妹于2015年10月19日达成协议，对于父亲陈生旺份额的继承，由陈桂章个人享有，对于母亲姚荷花份额的继承，由四个兄弟陈桂信、陈桂章、陈桂潮、陈桂成平均享有。被上诉人起诉请求上诉人支付其柴山租赁款10620元系被上诉人对其权利的处分，亦未超出法律规定的范围，原审法院予以支持，实体处理得当，本院予以照准。综上，上诉人陈桂章提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人陈桂章负担。本判决为终审判决。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年八月二十五日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1077号
罪犯游世进，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月5日作出（2007）龙新刑初字第540号刑事判决，认定被告人游世进犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年7月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币50000元，追缴赃款归还被害人。判决生效后，于2008年1月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1629号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第484号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年7月27日起至2018年9月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯游世进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2014年1月至2016年6月累计达标分29分。
该犯原判并处罚金人民币50000元，追缴赃款归还被害人。该犯上次减刑认定缴纳罚金2100元，本次减刑缴纳2000元，合计4100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯游世进减刑的异议材料。
本院认为，罪犯游世进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯游世进的刑罚减去一年十一个月（刑期自2007年7月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终303号
上诉人(原审被告)：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华。
原审被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号四楼417-422室、五楼518-525室。
法定代表人：蒋照海。
上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初6224、6226-6243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区文山路XXX号，根据有关法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人在本案中将上诉人和原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告的住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3529号
申请执行人汪某某。
被执行人吕某某。
关于申请执行人汪某某与被执行人吕某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿损失79959.25元、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息�心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3529号
申请执行人汪某某。
被执行人吕某某。
关于申请执行人汪某某与被执行人吕某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿损失79959.25元、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3529号申请执行人汪某某。被执行人吕某某。关于申请执行人汪某某与被执行人吕某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第245号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿损失79959.25元、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第48号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
被申请人：杨天红，男，汉族，住通化县。
被申请人：李广有，男，汉族，住通化县。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，汉族，住通化县。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人杨天红、李广有、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月17日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费170元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月十七日
书记员 丁秀男
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执605号
申请执行人：赵元，女，1977年1月18日出生，汉族，职工，住辰溪县。
被执行人：覃飞，男，1977年7月21日出生，汉族，教师，住溆浦县。
被执行人：覃绍进，男，1968年5月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：武兴，男，1976年12月28日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人赵元与被执行人覃飞、覃绍进、武兴买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）湘1224民初1415号民事判决书，责令被执行人覃飞、覃绍进、武兴支付申请执行人赵元价款410361元，缴纳案件受理费7455元，执行费6055元。因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王爱民
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）呼和浩特市久胜建筑劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人李昀泽，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉石，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人呼和浩特市久胜建筑劳务有限责任公司（以下简称久胜公司）因与被申请人李玉石劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久胜公司申请再审称，（一）久胜公司于2011年12月将呼和浩特市南二环西盛世东元酒店工程的建筑劳务发包给李玉石，12月7日李玉石向久胜公司交纳保证金10万元，久胜公司为李玉石出具收条一张。在工程基本完工后，久胜公司主动将10万元保证金返还李玉石并依法收回该收条并销毁。收回上述收条时久胜公司的项目经理徐良在李玉石的诱骗下出于善意为李玉石出具了收到保证金收条的收条一张，并在收条上标注“帐已算过”字样，意在表明保证金收条已在返还保证金后依法收回的事实。因此，原审法院判决久胜公司返还李玉石10万元保证金无事实及法律依据。（二）原审法院对李玉石提出的其他无理诉讼请求，如要求久胜公司返还已为李玉石垫付的工人工资及扣除的中间人提成等，是在李玉石证据严重不足的情况下予以采信，属于认定事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于久胜公司是否已经给付李玉石10万元保证金的问题。如久胜公司已经给付李玉石该保证金，依双方其他款项的给付方式，应由李玉石给久胜公司出具收款收条，或者久胜公司直接收回其给李玉石出具的收取保证金收条即可。本案中，在李玉石交还久胜公司该保证金收条后，却由徐良又给李玉石出具了收到该保证金收条的收条，与双方其他款项的给付方式不符，不合情理。徐良给李玉石出具的收条虽然注明了“帐已算过”，但不能证明久胜公司已经给付了李玉石该10万元保证金。另结合久胜公司提供的2013年1月11日《东元酒店劳务队赵同俭和李玉石各班组工程款：2012年工程结算单》，总计工程款2798900元中包括10万元的保证金，如果久胜公司已将该10万元保证金退还给李玉石，则总计工程款中就不应当包含该10万元。因此，久胜公司辩称其已经给付了李玉石该10万元保证金的理由不能成立。（二）关于久胜公司应否扣除其主张的为李玉石垫付的工人工资及中间人提成的问题。因仅有久胜公司的陈述，无其他证据证明，而且李玉石并不认可其雇佣了徐良、魏文豪及郑铁居等人，因此，久胜公司关于扣除为李玉石垫付的工人工资的理由不能成立。因久胜公司不能提供证据证明孙建与李玉石之间存在提成协议，也不能证明孙建为李玉石提供过劳务，因此，久胜公司认为应当从李玉石的劳务款项中扣除给孙建的提成款的理由也不能成立。
综上，呼和浩特市久胜建筑劳务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市久胜建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年七月七日
书 记 员 银佳星
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3593号
原告：山东康博置业有限公司。住所地：德州市东风东路****号。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：孙红秀。
被告：刘勇。
本院受理原告山东康博置业有限公司与被告孙红秀、刘勇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2936元，财产保全费2120元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一六年三月十五日
书 记 员 安 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初951号
原告王占飞，公民身份证号×××，男，汉族，个体户。
原告谢玉梅，公民身份证号×××，女，汉族，个体户。
二原告委托代理人杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市众利达汽贸有限责任公司。
统一社会信用代码证号：×××。
委托代理人李小娜，系内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人高扬，系内蒙古三恒律师事务所律师。
被告刘永，公民身份证号×××，男，汉族。
原告王占飞、谢玉梅诉被告鄂尔多斯市众利达汽贸有限责任公司、刘永返还原物纠纷一案，原告谢玉梅、王占飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占飞、谢玉梅撤回起诉。
案件受理费3650元由二原告承担。
审判员 白睿娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森栋