湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初277号
反诉原告：李予均（原审被告），男，生于1968年1月16日，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与和解、进行调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与和解、进行调解，提起上诉，签收法律文书等）。
反诉被告：彭正英（原审原告、系原审原告潘同川妻子），女，生于1972年12月14日，汉族，农民。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
反诉被告：潘冬（原审原告、系原审原告潘同川之子），男，生于1997年12月7日，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）彭正英、潘冬与被告（反诉原告）李予均因原审原告潘同川（已故）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2012）鄂丹江口民初字第04366-1号民事裁定书，被告李予均不服提起上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂03民终1408号民事裁定：维持湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04366-3号民事裁定第一项，即：“准许彭正英、潘冬撤回对李予均、刘国军的起诉；撤销湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04366-3号民事裁定第二项，即：“驳回李予均对潘同川的反诉”；本案反诉部分指令湖北省丹江口市人民法院审理。
本院于2017年1月12日受理后，依法另行组成由审判员费学先担任审判长，审判员方局华（主审）、审判员王少波参加评议的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。反诉原告李予均及其委托代理人刘金元、李金苗，反诉被告潘冬、反诉被告彭正英及其委托代理人翟晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李予均反诉称：2012年3月22日，约16时30分许，其驾驶车辆登记人刘国军的车牌号为：鄂c8j137的东风雪铁龙牌dc7165dtam型小轿车，由丹江口市均县镇驶往丹江口市城区，途经丹郧路23.6公里弯道左侧路段处与潘同川对向行驶的（鄂cjk957号普通二轮）摩托车相撞，造成潘同川受伤、两车受损的道路交通事故。潘同川受伤后，在丹江口市第一医院，以及其他相关医院进行治疗。2014年1月13日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：丹江口市第一医院对潘同川受伤住院期间诊疗行为存在医疗过错，过错与损害后果之间存在因果关系；该过错参与度约为50%。李予均于2013年1月18日申请追加丹江口市第一医院为被告；2014年7月24日，被告李予均向本院递交反诉状，要求潘同川退还其垫付的医疗费等合计13万元（在指令反诉的庭审过程中，李予均将反诉请求，变更为：116596.80元）。2014年8月18日，本院作出（2012）鄂丹江口民初字第04366号民事判决书，判决：被告丹江口市第一医院赔偿原告潘同川各项损失418550.96元；反诉被告潘同川返还反诉原告李予均医疗费105611.13元；反诉被告潘同川支付反诉原告李予均伤残等重新鉴定的费用1400元；被告丹江口市第一医院支付被告李予均医疗过错鉴定所产生的费用11081元；被告刘国军不承担本案的赔偿责任；驳回原告潘同川的其他诉讼请求。被告丹江口市第一医院对该判决不服，遂向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，在上诉审理期间，潘同川于2014年10月27日死亡，2014年12月11日，二审法院作出（2014）鄂十堰中院民一终字第00123号民事裁定：“撤销湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04366号民事判决；本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。”2015年2月4日，彭正英、潘冬向湖北省丹江口市人民法院递交变更诉讼请求申请，要求承受潘同川应得的医药费、住院伙食补助费及死亡赔偿金等各项经济损失共计758618.15元。经湖北省丹江口市人民法院主持相关当事人调解，彭正英、潘冬获得各项赔（补）偿金额计50万元（其中：被告渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司与彭正英、潘冬达成了赔偿32万元的调解协议；与丹江口市第一医院达成补偿15万元、同时法院协调救助金3万元）。2016年5月24日，彭正英、潘冬申请撤回对李予军、刘国军的起诉；综上所述，上述的机动车交通事故责任纠纷中，反诉人李予军垫付的款项，扣除应承担的给付部分后，多垫付现金105611.13元，此笔款项（即：现金105611.13元），二反诉被告理应予以返还。本案的反诉费用，由二反诉被告共同负担。
李予军为支持其反诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
鉴定费发票（2张）、交通费发票（46张）、住宿费发票（3张）、就餐费发票（16张）、过路费发票（1张）、汽油费发票（2张）的凭证。拟证明：被告李予均因鉴定支付相关费用的事实。经质证，原告潘同川对该证据无异议。但其认为：重新所作的伤残鉴定等级与原鉴定相一致，故该鉴定费应由李予均负担；医疗过错鉴定费应由相关医院负担。本院认为，被告李予均支付的鉴定费有发票为证，本院予以确认；交通费发票，本院根据实际酌情予以认定。住宿费发票系相关鉴定所必要的支出，本院予以确认。该支出的车辆过路费、燃油费及就餐费用，系该当自行承担的费用，本院对此不予支持。
反诉被告彭正英、潘冬（共同）辩称：原审原告（反诉被告）潘同川死亡后，案件性质和诉讼主体已产生了变化，即原案由，变为：被继承人债务清偿纠纷；该院作出（2012）鄂丹江口民初字第04366号判决认定，李予均因2012年3月22日的机动车交通事故责任纠纷，向受害人潘同川垫付医疗费等各项费用，多支付116596.80元，该款系潘同川治伤所用，此医疗费系原审被告相关保险公司支付的，如需要向李予均返还，该返还主体是潘同川；李予均反诉主张彭正英、潘冬返还其垫付的医疗费等款计116596.80元，既不是家庭共同债务，也不是潘同川、彭正英原夫妻的共同债务；潘同川于2014年7月27日死亡，2017年3月10日，李予均申请将彭正英、潘冬列为反诉被告；二反诉被告系被继承人潘同川第一顺序的法定继承人，只在继承被继承人潘同川遗产范围内返还该笔债务。被继承人潘同川未留下任何遗产，反诉原告李予均亦未举证证明二反诉被告，继承了被继承人潘同川的遗产数额。因此，请求人民法院驳回反诉原告李予均对彭正英、潘冬的反诉请求。
二反诉被告为支持其抗辩的事实和理由，向法庭提交了以下证据。
证据1、（2012）鄂丹江口民初字第04366号民事判决书、（2012）鄂丹江口民初字第366号民事调解书各1份。拟证明：（1）.本案机动车交通事故责任纠纷的诉讼主体，是原审原告潘同川。因此，李予均反诉请求即使成立，该债务亦系潘同川负担；（2）.2016年5月25日，彭正英、潘冬与丹江口市第一医院，就机动车交通事故致受害人潘同川伤残以及潘同川在医院治疗死亡后，双方达成相关的补偿协议；该相关的补偿款，不属于受害人潘同川的遗产。经质证，李予均对该证据的真实性无异议。但对其证明目的有异议：认为（2012）鄂丹江口民初字第04366号民事判决，被二审法院撤销后发回重审，未生效的法律文书不能作为证据使用；调解书涉及相关经济补偿及彭正英、潘冬自愿放弃的相关权益，系其对民事权利自行处分行为，与该反诉在法律上没有关联性。对该证据的证明效力，本院将结合本案查明的其他事实，综合分析认定。
经审理查明：2012年3月22日16时30分许，李予均驾驶车辆登记人刘国军的车牌号为鄂c8j137的东风雪铁龙牌dc7165dtam型小轿车，由丹江口市均县镇驶往丹江口市城区，途经丹郧路23.6公里弯道处左侧与对向潘同川驾驶的鄂cjk957号普通二轮摩托车相撞，造成潘同川受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，李予均负事故的主要责任，潘同川负事故次要责任。潘同川受伤后，在丹江口市第一医院住院治疗126天，李予均支付医疗费163877.20元。后经医师诊断出院后休息3个月。期间潘同川先后于2012年7月至11月分别在十堰市太和医院、十堰东风汽车公司茅箭医院、丹江口市第一医院、水利部丹管局职工医院、襄阳市中医院检查治疗。2012年8月16日，潘同川经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，其双眼损伤属于贰级伤残，8月20日，又鉴定潘同川的护理依赖程度为贰级、后期单侧颅骨修补术约需30000元。潘同川于2012年9月6日向本院提起诉讼，要求李予均、刘国军及渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿：医疗费54082.30元、住院伙食补助费1890元、护理费14807.25元、误工费15338.32元、残疾赔偿金354427.20元、定残后的护理费343168元、二次手术费30000元、鉴定费1900元、交通费320元、复印费104元、精神损害抚慰金20000元，共计836037.07元。2012年9月24日，李予均申请对潘同川的伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费用数额重新鉴定，本院委托湖北同济法医司法鉴定中心于2012年11月30日出具鉴定意见书，评定潘同川的伤残程度为三级、后期医疗费为30000元、存在部分护理依赖。2013年1月10日，李予均申请对丹江口市第一医院在潘同川受伤治疗过程中是否存在过错进行鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年1月13日出具鉴定意见书，认定：1、丹江口市第一医院对潘同川受伤住院期间诊疗行为存在医疗过错；过错与损害后果之间存在因果关系；该过错参与度约为50%。2、潘同川脑疝形成是颅脑外伤后颅内压增高所致；潘同川伤残（3级）双眼视神经损伤与选择手术时机延误有一定因果关系。此后，李予均于2013年1月18日申请追加丹江口市第一医院为被告，潘同川亦同意追加该医院为被告，本院依法追加丹江口市第一医院为共同被告参加了诉讼，并将原案由改变为机动车交通事故责任及医疗损害责任纠纷。
另查明，涉案肇事车辆鄂c8j137号东风雪铁龙牌dc7165dtam小型轿车在渤海财保十堰支公司投保了交强险（保险期间为2011年5月17日至2012年5月16日），商业第三者责任保险一份（包括不计免赔率、保险期间为2011年6月1日至2012年5月31日）。2013年1月11日，潘同川申请先予执行，要求渤海财保十堰支公司先行赔付医疗费、生活费50000元，本院于2013年1月15日作出裁定：渤海财保十堰支公司先行赔付潘同川500**元（已支付）。2013年11月6日，经本院主持调解，潘同川、刘国军、李予均与渤海财保十堰支公司达成调解协议：渤海财保十堰支公司赔偿原告潘同川各项损失32万元（其中交强险范围赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计20万元），潘同川、刘国军各放弃2000元，实际赔付31.6万元。扣除已支付5万元，渤海财保十堰支公司实际还应再支付剩余款26.6万元，该渤海财保十堰支公司已按照协议将上述赔偿金全部付清。2014年7月25日本院再次公开开庭审理本案，李予均当庭提起反诉请求，要求潘同川退还其多支出医疗费等相关费用计116596.80元。
原判认为：潘同川的损失合计837101.92元。丹江口第一医院承担50%责任赔偿418550.96元，李予均赔偿10985.67元，据此判决：1.丹江口市第一医院赔偿潘同川各项损失418550.96元；2.潘同川返还李予均医疗费105611.13元；3.潘同川支付李予均伤残等重新鉴定的费用1400元；4.丹江口市第一医院支付李予均医疗过错鉴定所产生的费用11081元。5.刘国军不承担本案的赔偿责任；6.驳回潘同川的其他诉讼请求；案件受理费6060元，潘同川负担909元，李予均负担2121元，丹江口市第一医院负担3030元。反诉案件受理费1450元，潘同川负担1150元，李予均负担300元。被告丹江口市第一医院不服该判决，于2014年9月23日向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。在二审期间，潘同川于2014年10月27日20时30分死亡，案情发生了变化，2014年12月11日，二审法院作出（2014）鄂十堰市中民一终字第00123号民事裁定，将此案发还湖北省丹江口市人民法院重审。2015年2月4日潘同川的妻子彭正英、潘同川的儿子潘冬向本院递交了变更诉讼请求的申请，要求李予均、刘国军、丹江口市第一医院赔偿潘同川死亡赔偿金486995元；医疗费55582.3元（不含李予均已支付的163877.20元）；住院伙食补偿费10080元；住院期间护理费17955元；被扶养人生活费28875元；伤葬费19360元；定残后的护理费57641.25元；鉴定费1900元；交通费320元；复印费104元；精神抚慰金50000元。共计758618.15元，扣减渤海保险公司已支付的316000元，请求判令李予均、刘国军、丹江口市第一医院支付442618.15元。案件审理过程中，李予均、丹江口市第一医院分别认为自己交通肇事、医疗过错不可能导致潘同川死亡，当庭提出对潘同川的死因进行医学技术司法鉴定，并分别于2015年5月6日和2015年6月1日提交了书面申请。经本院先后委托西南政法大学司法鉴定中心、郑州大学司法鉴定中心、上海司法科学技术研究所司法鉴定中心等资质齐全的法定鉴定机构进行鉴定，但均认为死者潘同川尸体未经解剖，无法鉴定死亡原因；该委托鉴定相关材料被退回本院，鉴定程序被终止，导致案件相关事实无法确定。经本院多次疏导并主持调解，彭正英、潘冬与丹江口市第一医院自愿达成调解协议：1.被告丹江口市第一医院补偿潘同川死亡补偿费15万元，在调解书签收后7个工作日内将15万元划入本院标的款账户（开户行：建设银行人民路支行，户名：丹江口市人民法院，账号：42×××29）。彭正英、潘冬申请司法救助3万元，共计18万元。彭正英、潘冬与丹江口市第一医院因潘同川受伤住院及死亡所产生的一切纠纷就此了结。2.彭正英、潘冬自愿放弃其他诉讼请求。撤回对李予均、刘国军的起诉。3.案件受理费4680元，减半收取2340元，彭正英、潘冬自愿承担340元，丹江口市第一医院自愿承担2000元。李予均反诉潘同川退还超支的医疗费等116596.80元，因潘同川已死亡，案件发生了变化；对李予均的反诉请求，本院动员其撤诉，其坚决不撤回反诉请求。
原判认为：2013年11月6日，经该院主持调解，潘同川、刘国军、李予均与渤海财保十堰支公司达成调解协议；2016年5月24日彭正英、潘冬与丹江口市第一医院达成的调解协议；2016年5月24日彭正英、潘冬申请撤回对李予均、刘国军的诉请，均属当事人各方真实意思的表示，符合当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的法律原则，不违反法律的禁止性规定，相关调解意见已经本院依法确认；李予均参与了潘同川、刘国军与渤海财保十堰支公司的调解并达成了协议，李予均坚持反诉主张，已没有实际意义，故应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定：1.准许彭正英、潘冬撤回对李予均、刘国军的起诉。2.驳回李予均对潘同川的反诉。反诉案件受理费1450元退回李予均。
本院认为：在李予均反诉彭正英、潘冬因（潘同川）机动车交通事故责任纠纷一案的庭审中，二反诉被告承认确已收到了就机动车交通事故责任原审所达成的相关当事人应给付赔偿款32万元；被告丹江口市第一医院给付的医疗过错责任补偿款15万元和司法救助金3万元。李予均亦将反诉，要求彭正英、潘冬向其返还垫付潘同川治伤医疗费等计116596.80元，变更请求为：要求二被反诉人至少向其返还8万元；反诉原告李予均放弃部分反诉请求，是对个人民事权利和诉讼权利的自愿处分行为，不违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认。李予均反诉要求彭正英、潘冬退还给潘同川治伤垫付的医疗费等合计8元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于反诉被告彭正英、潘冬主张本案的案由为：被继承人债务清偿纠纷，以及李予均要求二反诉被告返还其垫付的医疗费等款，没有事实和法律依据，依法应当驳回的辩解理由，与法相悖，本院对此不予采纳。反诉原、被告讼争的标的金额，系基于本诉案由，机动车交通事故责任纠纷产生的，李予均在原审即要求返还其垫付的相关费用，不是潘同川生前的债务。本案机动车交通事故产生的经济损失，相关当事人已经赔付完毕，被告彭正英、潘冬已领取了相关的全部款项。李予均反诉主张，要求二反诉被告向其返还8万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款、第二百三十九条之规定，判决如下：
限反诉被告彭正英、潘冬，在本判决发生法律效力十日内向反诉原告李予均返还现金8万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由反诉被告彭正英、潘冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
审判长 费学先
审判员 王少波
审判员 方局华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 晨
本案适用相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或则在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤诉的，人民法院应当准许。