wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2147号
上诉人（原审被告）胡文生，男，汉族，1966年7月16日生。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙登军，男，汉族，1963年10月10日生。
委托代理人陈惠�，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原审被告胡桂兰（系胡文生之妻），女，汉族，1968年3月14日生。
上诉人胡文生与被上诉人孙登军、原审被告胡桂兰民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）淮开民初字第1582号民事判决。上诉人胡文生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡文生的委托代理人罗会阳，被上诉人孙登军的委托代理人陈惠明到庭参加了诉讼，原审被告胡桂兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系朋友，2003年、2004年起，被告胡文生向原告孙登军借款。2013年11月28日，被告胡文生向原告出具借条一张，借条上载明“今借到孙登军人民币壹佰玖拾肆万元正￥1940000元，本人承诺春节前付肆拾万元正，余额在2014年六月30日前分期付清。借款人：胡文生，2013.11.28”。
原告称该款系被告从2003年起多次借款最终结算的金额。被告胡文生称2003年向原告借款20万元，约定月息五分，此后没有结过本金，十年间归还接近200万元利息。胡文生另称其朋友陈玲玲在2003年至2004年期间向其借款100万元，其资金不足才向原告借款。
庭审中，被告胡文生出具一张计算清单，主要内容包括“120万本＋6×10＋16.5万=196.5万”，用以证明其答辩时所称的借条中金额的构成情况。原告称该金额与借条上金额不一致，对关联性不予认可。
另查明，被告胡文生与胡桂兰于2014年4月8日登记结婚。被告胡文生于2014年4月通过银行转账方式向原告还款10万元。
原审原告孙登军诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转向原告借款。从2004年起原告陆续向被告出借资金，累计借款后由被�重新出具借条。截止2013年11月28日，原告出借资金累计达194万元，并由被告出具借条。此后原告多次索要借款，被告于2014年4月归还10万元，尚欠184万元，被告承诺于2014年6月30日前付清。请求法院判令被告偿还原告借款184万元并承担利息（从2014年6月30日起计算至实际还款之日），被告承担诉讼费。
原审被告胡文生辩称，原、被告系朋友，2003年被告的朋友陈玲玲向被告借款，因被告没有现金，就以高额的利息向原告借款，再转借给陈玲玲。后陈玲玲没有及时还款，一般就不定期结算重新打借条，并计算复利。因被告无法及时归还现金，只能按照原告的要求写下借条。2013年11月28日被告所写借条中只有“本金120万元”，其余都是高额利息。而该借条中所谓的“本金120万元”也并不全部是本金，而是被告按照原告算账模式计算出的上一次结果。被告所借款项均是为朋友�借，胡桂兰毫不知情。且被告与胡桂兰2014年5月才结婚，该借款与胡桂兰没有关系。请求法院查清事实依法判决。
原审法院认为：借款应当清偿。本案中，被告胡文生认可借条是其所写，但不认可借款本金为194万元。根据被告胡文生关于2003年借款本金20万元、月利率五分的陈述，至借条出具之日已愈十年，根据被告所称复利计算出的本息金额，扣除被告所称的已还款200万元，余额也远远超出借条上的金额。且被告胡文生向其朋友陈玲玲出借100万元，表明其有一定的经济能力，而其在十年期间内未能偿还原告的20万元本金及相应利息，明显不合常理。故对被告胡文生关于借款本金为20万元的抗辩，不予采信。关于胡文生出示的计算单，最终金额与借条上金额亦不吻合，该计算单与本案不具备关联性，不予采信。被告胡文生向原告借款194万元，有其所写借条为证，予以�认，扣除其已还10万元，剩余184万元应当偿还原告。因胡文生未按借条上约定的时间还清借款，应当承担相应的逾期利息。原告与被告胡文生发生借款关系时，两被告尚未结婚，原告要求被告胡桂兰承担还款责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡文生于本判决生效后十五日内偿还原告孙登军借款184万元及利息（从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告孙登军其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取10680元，由被告胡文生负担（该款原告已垫付，被告胡文生于履行付款义务时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，胡文生不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间借款关系是2004年开始产生的，在2013年11月28日借条中只有本金120万元，涉案借条中不仅包含高额利息，还利滚利、息生息。上诉人提供的被上诉人亲笔书写的利息计算清单，即可反映涉案借款本金为120万元，但一审法院未同意上诉人鉴定申请，导致一审法院未能作出公正判决。请求二审法院对被上诉人书写的利息计算清单予以鉴定，依法改判上诉人偿还被上诉人本金120万元，同时按银行同期贷款利率支付利息。
被上诉人孙登军答辩称，上诉人欠款194万元是事实，该数额中不包含利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。
本院认为，上诉人提供的被上诉人书写的利息计算清单中尽管有本金120万元�相关表述，但因被上诉人称是为上诉人借款给他人帮上诉人所计算的利息，而上诉人并无证据证明上述利息即是为双方所涉款项计算的证据，故上诉人要求对利息清单予以鉴定的请求，本院不予采纳。上诉人称其应偿还被上诉人借款120万元的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21360元，由上诉人胡文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月三日
书记员 崔 立
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2147号上诉人（原审被告）胡文生，个体户。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙登军，职员。委托代理人陈惠明。原审被告胡桂兰（系胡文生之妻），无业。上诉人胡文生与被上诉人孙登军、原审被告胡桂兰民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月18日作出（2014）淮开民初字第1582号民事判决。上诉人胡文生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡文生的委托代理人罗会阳，被上诉人孙登军的委托代理人陈惠明到庭参加了诉讼，原审被告胡桂兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系朋友，2003年、2004年起，被告胡文生向原告孙登军借款。2013年11月28日，被告胡文生向原告出具借条一张，借条上载明“今借到孙登军人民币壹佰玖拾肆万元正￥1940000元，本人承诺春节前付肆拾万元正，余额在2014年六月30日前分期付清。借款人：胡文生，2013.11.28”。原告称该款系被告从2003年起多次借款最终结算的金额。被告胡文生称2003年向原告借款20万元，约定月息五分，此后没有结过本金，十年间归还接近200万元利息。胡文生另称其朋友陈玲玲在2003年至2004年期间向其借款100万元，其资金不足才向原告借款。庭审中，被告胡文生出具一张计算清单，主要内容包括“120万本＋6×10＋16.5万=196.5万”，用以证明其答辩时所称的借条中金额的构成情况。原告称该金额与借条上金额不一致，对关联性不予认可。另查明，被告胡文生与胡桂兰于2014年4月8日登记结婚。被告胡文生于2014年4月通过银行转账方式向原告还款10万元。原审原告孙登军诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转向原告借款。从2004年起原告陆续向被告出借资金，累计借款后由被告重新出具借条。截止2013年11月28日，原告出借资金累计达194万元，并由被告出具借条。此后原告多次索要借款，被告于2014年4月归还10万元，尚欠184万元，被告承诺于2014年6月30日前付清。请求法院判令被告偿还原告借款184万元并承担利息（从2014年6月30日起计算至实际还款之日），被告承担诉讼费。原审被告胡文生辩称，原、被告系朋友，2003年被告的朋友陈玲玲向被告借款，因被告没有现金，就以高额的利息向原告借款，再转借给陈玲玲。后陈玲玲没有及时还款，一般就不定期结算重新打借条，并计算复利。因被告无法及时归还现金，只能按照原告的要求写下借条。2013年11月28日被告所写借条中只有“本金120万元”，其余都是高额利息。而该借条中所谓的“本金120万元”也并不全部是本金，而是被告按照原告算账模式计算出的上一次结果。被告所借款项均是为朋友所借，胡桂兰毫不知情。且被告与胡桂兰2014年5月才结婚，该借款与胡桂兰没有关系。请求法院查清事实依法判决。原审法院认为：借款应当清偿。本案中，被告胡文生认可借条是其所写，但不认可借款本金为194万元。根据被告胡文生关于2003年借款本金20万元、月利率五分的陈述，至借条出具之日已愈十年，根据被告所称复利计算出的本息金额，扣除被告所称的已还款200万元，余额也远远超出借条上的金额。且被告胡文生向其朋友陈玲玲出借100万元，表明其有一定的经济能力，而其在十年期间内未能偿还原告的20万元本金及相应利息，明显不合常理。故对被告胡文生关于借款本金为20万元的抗辩，不予采信。关于胡文生出示的计算单，最终金额与借条上金额亦不吻合，该计算单与本案不具备关联性，不予采信。被告胡文生向原告借款194万元，有其所写借条为证，予以确认，扣除其已还10万元，剩余184万元应当偿还原告。因胡文生未按借条上约定的时间还清借款，应当承担相应的逾期利息。原告与被告胡文生发生借款关系时，两被告尚未结婚，原告要求被告胡桂兰承担还款责任无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡文生于本判决生效后十五日内偿还原告孙登军借款184万元及利息（从2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；二、驳回原告孙登军其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取10680元，由被告胡文生负担（该款原告已垫付，被告胡文生于履行付款义务时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，胡文生不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间借款关系是2004年开始产生的，在2013年11月28日借条中只有本金120万元，涉案借条中不仅包含高额利息，还利滚利、息生息。上诉人提供的被上诉人亲笔书写的利息计算清单，即可反映涉案借款本金为120万元，但一审法院未同意上诉人鉴定申请，导致一审法院未能作出公正判决。请求二审法院对被上诉人书写的利息计算清单予以鉴定，依法改判上诉人偿还被上诉人本金120万元，同时按银行同期贷款利率支付利息。被上诉人孙登军答辩称，上诉人欠款194万元是事实，该数额中不包含利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院相同，予以确认。本院认为，上诉人提供的被上诉人书写的利息计算清单中尽管有本金120万元的相关表述，但因被上诉人称是为上诉人借款给他人帮上诉人所计算的利息，而上诉人并无证据证明上述利息即是为双方所涉款项计算的证据，故上诉人要求对利息清单予以鉴定的请求，本院不予采纳。上诉人称其应偿还被上诉人借款120万元的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21360元，由上诉人胡文生负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 赵骏飞审判员 钱明芳二〇一四年十二月三日书记员 崔 立
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初565号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李光，男，1979年10月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被临泉县公安局刑事拘留。同年9月15日，经本院决定逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月7日21时许，被告人李光酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色小型轿车，沿临泉县解放南大街自南向北行驶，行驶至解放南大街杰克简约酒店门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李光静脉血液中乙醇含量为244.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、血样提取登记表、现场检查笔录；被告人李光的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴5653号《司法鉴定意见书》；民警执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李光的刑期自2017年9月11日起至2017年12月10日止。）
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年九月十八日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第768号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈永杰，男，1977年1月29日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人陈永杰犯开设赌场罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉。被告人陈永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈永杰伙同他人自2014年4月以来，在本市西城区荣丰2008小区12号楼10号房间内设置赌博机46台开设赌场，被告人陈永杰为主要经营者并参与赌场分成。2014年4月间累计参赌约85人次，赌资人民币484269元，其中获利人民币187299元。被告人陈永杰于同年4月30日被民警抓获。
北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人陈永杰以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈永杰对北京市西城区人民检察院指控其犯开设赌场罪无异议，并做出了供述。
经审理查明，2014年4月，被告人陈永杰伙同他人在本市西城区荣丰2008小区12号楼10号房间内设置赌博机46台开设赌场。被告人陈永杰为主要经营者并参与赌场分成。2014年4月间累计参赌的赌资为人民币约48万余元，其中获利约18万余元。同年4月30日被告人陈永杰被抓获归案。
上述事实，有被告人陈永杰的供述、证人张×1、黑×、陆×、李×1、夏×、杨×1、张×2、邓×、刘×、青×、黄×、赵×、张×3、张×4、张×5、李×2、张×6、路×、韩×、杨×2、阮×、潘×、解×、郭×的证言，辨认笔录，北京市公安局西城分局治安大队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，收缴赌具的收据，收缴赌博机入库单，房屋租赁合同，现场勘验检查工作记录，证据保全清单，赌博机解锁卡照片，北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过证明材料，被告人陈永杰的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永杰伙同他人开设赌场，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈永杰犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈永杰到案后，如实交待自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押作案工具（详见清单）及赃款人民币二万四千九百九十四元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 许志民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 锦
清单
电台二个
笔记本一台
显示器二台
键盘二个
鼠标二个
卡系统管理器一台
摄像头十三个
数据线一个
赌博充值卡二百三十个
联通SIM卡十二个
U盘一个
账本八册
芯片二个
网络硬盘录像机一台
电脑主机一台
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第0494号
申请执行人邵成，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇沙汪村*组**号。
被执行人王正堂，男，汉族，居民，住所地在建湖县上冈镇镇东居委会。
被执行人朱曰玲，女，汉族，居民，住址同上。
邵成申请执行王正堂、朱曰玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）建冈民初字第0036号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0036号民事调解书本次执行程序终结，如被执行人违约，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 军
执行员 熊 进
执行员 殷中华
二〇一四年五月十九日
书记员 李长艳
四川省泸�市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执940号
申请执行人:代元照，男，生于1955年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行代元照等与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工�有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益5443元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初845号
原告深圳市世兴激光刀模有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔上南大街网印厂二楼。
法定代表人黄兴发。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告深圳市世兴激光刀模有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由助理审判员宋娇适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人黄兴发到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来。被告向原告采购刀模等产品，原告依约向被告供货，并开具发票。自2015年7月份开始，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要，但被告避而不见。经核算，被告至今尚欠原告货款共计41152.41元。请求法院判决被告支付原告货款41152.41元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次在原告处采购刀模等产品。在2015年7月至2015年9月期间，被告在原告处采购的刀模等产品未按约支付货款，后因被告停业放假，双方由此终止交易往来，至今尚欠原告货款共计41152.41元。以上事实，有当事人陈述、增值税发票、送货单和采购单等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，被告向原告处购买产品，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行义务。被告至今欠付原告货款共计41152.41元，故原告要求被告支付货款41152.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
介面光电（湖南）有限公司于本判决生效后三日内给付深圳市世兴激光刀模有限公司货款41152.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，因适用简易程序减半收取415元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17030号
原告：刘某某，女，汉族，1935年6月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，汉族，1955年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭某某（系罗某一之妻，女，汉族，1953年12月5日出生，住四川省邻水县。
被告：罗某2，男，汉族，1957年7月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某3，男，汉族，1972年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某4，女，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗某5，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝北区。
本院于2017年8月8日立案受理原告刘某某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈学，被告罗某1及其委托诉讼代理人谭某某，被告罗某3、罗某2、罗某4、罗某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告从2017年9月起，每人每月各付给原告生活费200元；2、判决从2017年9月起，原告的医疗费（自费部分）凭有效票据由五被告各负担五分之一。事实和理由：原被告系母子女关系。原告与丈夫生前一共育有五个子女，均已成家立业，独立生活。2008年7月，原告之夫去世，留下原告独立生活。原告辛辛苦苦将被告等抚养成人，现年老多病，生活困难，要求被告尽赡养义务。
被告罗某1辩称：原告的林权和土地承包经营权要过户到五被告头上，各占五分之一，我才同意赡养，且原告有自己的收入即退耕还林钱，我现在也有伤。
被告罗某2辩称：原告的土地是集体的，我不同意拿来分，同意原告的诉讼请求。
被告罗某3辩称：我以前拿了钱给原告的，老的土地不同意分，我同意原告的诉讼请求。
被告罗某4辩称：我保管有原告的存款1万元，我同意原告的诉讼请求。
被告罗某5辩称：我现在患有癌症，请法庭根据情况判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：
1、原告的身份证明，证明原告现年82岁，已经丧失劳动能力需五被告赡养；
2、村委会证明，证明原告丈夫已经去世及有健在的五个子女即本案五被告。
被告罗某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：永庆村委会证明、病历各一份，证明现在被告罗某1脚因工受伤未痊愈。
被告罗某5围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：门诊医疗卡，证明其是癌症病人，现在治疗中。
经庭审质证，各方当事人对前述证据无异议，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告是母子女关系。原告与丈夫罗诗万生前一共育有五被告，均已成家立业，独立生活。2008年7月，罗诗万去世，留下原告独自生活至今。原告现年老体弱，由于家庭矛盾等原因，部分被告未能尽到必要的赡养义务，致原告的生活困难。故原告诉至本院，要求五被告尽赡养责任。审理中，经本院主持调解未果。
另查明：目前，被告罗某四处尚保管有原告的存款10,000元。被告罗某一因工受伤未痊愈，其夫妻长期在家主要以务农为生；被告罗某5患有癌症，需要长期治疗。
本院认为：原告含辛茹苦将五被告抚养成人，各自成家独立生活，已经尽到了抚养责任，现在年老体弱，生活困难，作为其子女的被告应该义不容辞地尽赡养老人的义务。被告罗某1和罗某5因患有疾病，经济相对困难，对其承担的赡养等费可酌情予以适当减少，但不能作为其拒绝赡养原告的理由。同时，原告的土地和林地承包权的调整，根据我国《农村土地承包法》等有关法律规定，应由村社集体组织依法调整，不属于本案解决范围。结合原告独自生活所需和当地的生活水平，以及双方的意见和几个子女的年龄、身体健康和经济收入等实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年9月起，由被告罗某一和罗某5每月各付给原告刘某某生活费90元，由被告罗某3、罗某2、罗某4每月各付给原告刘某某生活费200元；
二、从2017年9月起，原告刘某某的医疗费（医保报销费除外）凭有效票据先由被告罗某四在其保管的原告存款10,000元内支付，之后不足部分由被告罗某1、罗某3、罗某2、罗某4、罗某5各承担五分之一；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 樾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00907号
原告：宁国市供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：裘怀友，公司总经理。
被告：裘怀友，男。
原告宁国市供销小额贷款有限责任公司（以下简称供销小额贷款公司）与被告宁国市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）、裘怀友民间借贷纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告供销小额贷款公司的委托代理人但久知到庭参加诉讼；被告福友公司、裘怀友经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告供销小额贷款公司诉称：2012年1月20日，被告裘怀友以资金周转为由向原告借款500000元，约定2012年4月19日前归还，同时有多个担保人在借条上签字确认。2012年11月16日，被告福友公司以资金周转为由，向原告借款25000元，并约定同年的12月19日前归还。两笔借款到期后，原告多次催要借款，但两被告均无力偿还。2013年8月6日，原告向被告福友公司出具对账单，截止到2013年8月19日，被告福友公司累计向原告借款525000元，应付未付利息140000元，同时对账单对借款利息重新进行了约定，并要求被告裘怀友对上述借款本息予以担保。后原告多次催要借款，两被告均置之不理。现原告诉至本院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金525000元，2013年8月6日以前的利息140000元及2013年8月6日以后的利息（以525000元为基数自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），同时承担本案的诉讼费用。
被告福友汽车公司、裘怀友在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告供销小额贷款公司向本院举证如下：
证据1.供销小额贷款公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.2012年1月20日出具的借条一份，2012年11月16日出具的借条一份，拟证明两被告2012年期间累计向原告借款525000元，并且借条对利率、归还时间进行了约定；
证据3.2013年8月6日出具的对账单一份，拟证明截至2013年8月6日，被告福友汽车公司累计向原告借款525000元及应付未付利息140000元，并对借款利率进行了重新约定，同时裘怀友作为担保人在对账单上签字确认。
本院认证：原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月20日，被告裘怀友向原告供销小额贷款公司出具借条一份，载明借到原告500000元用于周转，于2012年4月19日前归还，按照月利率3.5%支付利息，逾期则按750元∕天支付违约金。2012年11月16日，被告福友公司向原告供销小额贷款公司出具借条一份，载明借到原告25000元用于周转，于2012年12月19日前归还，支付方式为现金，按照月利率2.8%支付利息，逾期则按38元∕天支付违约金。2013年8月6日，双方经过对账核算，确认：一、截止到2013年8月19日，福友汽车公司共借原告本金525000元，未付利息219200元，双方核对认可应付未付利息为140000元，本息共计665000元；二、自2013年8月19日开始，福友公司每月分别按月利率3.5%和2.8%向原告支付利息，同时裘怀友对上述借款本金及利息提供担保，期限两年；三、2013年8月19日前，福友公司、裘怀友向原告出具的欠条作为对本账单的附件。现原告供销小额贷款公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告福友公司向原告借款并出具借条，后在债务履行期间届满后经与福友公司核算，福友公司以对账单的形式对双方之间债权债务进行了重新确认，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告福友公司偿还原告借款本金525000元及2013年8月6日前的利息140000元的诉请予以支持。原告主张自2013年8月6日起对借款本金525000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至实际支付之日止，该项诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告裘怀友以担保人身份在对账单上签字，自愿对借款本金及利息承担担保，因双方未明确约定保证方式，则应当视为连带责任保证，故对原告要求被告裘怀友承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告福友公司、裘怀友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市福友汽车零部件有限公司、裘怀友于本判决生效后二十日内连带偿还原告宁国市供销小额贷款有限责任公司借款本金525000元及利息（2013年8月6日前的利息为140000元，2013年8月6日后的利息以借款本金525000元为基数按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际给付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11185元，由被告宁国市福友汽车零部件有限公司、裘怀友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异672号
案外人：徐慧莲，女，1978年11月19日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐慧莲对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐慧莲称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐慧莲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异672号案外人：徐慧莲，女，1978年11月19日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐慧莲对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐慧莲称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人徐慧莲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5266号
罪犯杨国利，男，1972年8月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月25日作出（2013）二刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨国利犯参与黑社会性质组织罪、敲诈勒索，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2651号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨国利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年，bgr1杨国利伙同郭淼等人，在长春市二道区长吉北线零公里附近，采取敲诈勒索等手段聚敛钱财，欺压群众，严重破坏了当地的社会秩序。2004年至2007年。杨国利伙同郭淼等人，采取恐吓、侮辱、威胁等手段，定期向跑线司机收取保护费，共敲诈勒索17名被害人，得赃款人民币119600元，杨国利得赃款人民币41500元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨国利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国利减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执697号
申请执行人：翁支培，男，1963年1月22日出生，土家族。
被执行人：王景胜，男，生于1980年11月26日，汉族。
被执行人：陆玲（王景胜之妻），女，生于1983年11月4日，汉族。
被执行人：恩施聚德工贸有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道特1号喜福汇家居广场。
法定代表人：王景胜。
本院在执行申请执行人翁支培与被执行人王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人恩施聚德工贸有限责任公司现处于未经营状态，被执行人王景胜、陆玲无法联系，也无可供执行的财产。2017年12月8日申请执行人翁支培申请撤销对被执行人王景胜、陆玲、恩施聚德工贸有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执697号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2640号
原告吴某，女，汉族，1981年1月23日出生。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年11月25日出生。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年经媒人介绍认识，于2005年9月23日办理结婚登记，并于2006年1月8日生育婚生子陈奕煌。婚后双方常因生活琐事争吵，被告对原告和婚生子不闻不问，未能履行家庭责任。被告曾于2010年3月1日起诉与原告离婚，晋江市人民法院判决不准予双方离婚。判决后，原、被告双方互不往来，分居至今已近8年之久，夫妻感情已破裂，也没有和好的可能。现请求判令准予原、被告离婚。婚生子陈奕煌从小至今随原告生活，为有利于婚生子身心健康成长，原告请求判令婚生子由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.户籍信息表及户口簿复印件各一份，证明原、被告于2006年1月8日生育婚生子陈奕煌的事实；4.结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；5.（2010）晋民初字第1850号民事判决书及生效证明各一份，证明晋江市人民法院于2010年4月14日判令原、被告双方不准离婚。
本院认为，被告陈某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2005年9月23日登记结婚，2006年1月8日生育婚生子陈奕煌，2010年间被告曾向法院起诉要求与原告离婚，本院对此作出不准离婚判决。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。双方经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未能改善，现原告坚决要求离婚，且经庭审调解劝和无效，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。因婚生子现随原告生活，而被告又未到庭，婚生子归原告抚养教育为宜，且原告诉求自愿自行承担子女抚养教育费，本院予以照准。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告不直接抚养婚生子，有探望该婚生子的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈奕煌由原告吴某抚养教育，抚养费由其自行承担。
三、被告陈某有权探视婚生子，原告应予以协助。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2640号
原告许某某，男，住福建省福州市罗源县。
委托代理人翁智敏、刘侹杰（实习），福建融成律师事务所律师。
被告陈某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人程金好、曾珍（实习），福建知力律师事务所律师。
原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人翁智敏、刘侹杰，被告陈某及其委托代理人程金好、曾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍后于2003年3月21日登记结婚，并于2007年9月l5日生育一子许某豪。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚后的共同生活并不如意。双方间缺乏共同语言，彼此间的性格差异也在婚后逐渐显现，导致夫妻经常因生活琐事而发生争吵。而且被告生性粗暴，蛮不讲理，且生性多疑，致使原告在生活中总是委曲求全。在这种痛苦的生活状态下，原告实在忍受不了，于2013年2月份离开被告回罗源父母家生活，至今与被告分居已达一年多。婚后第三年被告以其所在地拆迁安置有征地补偿款要求原告户籍迁入被告家庭落户，取得了征地补偿款分配份额包括2012年和2013年两次分得的征地补偿款157000元（其中2012年100000元，2013年57000元），该笔款项由被告代领并占为己有。原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产为本田轿车一辆（价值人民币约50000元）。为此，原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子许某豪由原告抚养，由被告按照每月1000元的标准支付抚养费至婚生子满十八周岁；3、被告归还属于原告人口份额的征地补偿款两次合计157000元；4、依法分割夫妻共同财产：本田轿车一辆（价值人民币50000元）；5、被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称：1、被告认为夫妻产生矛盾的主要原因在于原告未尽丈夫、父亲、女婿的义务和责任。但在夫妻感情上并没有发生冲突，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、即使法院判决离婚，被告也要求取得孩子的抚养权，以利于孩子成长。3、即使法院判决离婚，被告认为共有财产中坐落于罗源县凤山镇商品房应依法分割，本田轿车一辆应归被告所有。4、原告诉请的拆迁补偿款系被告个人所有财产，原告无权分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年3月21日登记结婚。婚后双方感情尚可并于2007年9月l5日生育一子许某豪。2011年8月，原、被告双方共同购买坐落于福建省福州市罗源县凤山镇商品房一套。2011年11月23日，原、被告双方共同购置小轿车一辆。2013年2月，原告因家庭琐事与被告争吵后时常到罗源居住生活。
以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、《房屋登记信息证明》、《机动车销售统一发票》及双方当事人陈述证实，可以认定。
本院认为：婚姻缔结和解除，皆为人生大事，相关当事人均应谨慎对待。本案原告和被告经人介绍认识，自愿结婚，已十一年，有一定的婚姻基础，应互相珍惜。双方感情并未破裂，希望原、被告能以家庭和睦、孩子成长为重，求同存异，互敬互谅。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币280元，减半收取人民币140元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游秀琴
附：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潘民特字第00001号
申请人：赵佩兰，女，1959年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
申请人赵佩兰要求宣告胡志龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵佩兰诉称：1981年5月20日申请人赵佩兰与胡志龙登记结婚，婚后生育两子。胡志龙走失前就职于淮南矿业集团潘一矿掘进一队，由于胡志龙患有精神疾病，2007年5月4日，胡志龙从潘一矿下早班途中走失，去向不明。经家人、单位、派出所多年寻找毫无音讯。申请人认为，胡志龙可能已经死亡。依据法律规定，请求依法宣告胡志龙死亡。
经查：胡志龙，男，1957年9月15日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿掘进一队工人，与申请人赵佩兰系夫妻关系。2007年5月4日，胡志龙去单位上班，下班后未归。同年5月5日，赵佩兰向田集派出所报案。后经亲属、单位及淮南电视台寻找，均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月21日在法制日报上发出寻找胡志龙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡志龙仍然去向不明。
本院认为：胡志龙于2007年5月4日下班后离开单位，至今去向不明已达7年，期间，经家人、单位、电视台及公安机关寻找仍无音讯，现申请人向本院申请宣告死亡，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告胡志龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 张艳莉
附相关法律规定：
公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
吉吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第347号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人范志超，男，1982年8月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人杨柳，女，1986年5月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人郭文元，男，1971年3月出生，住辽源市龙山区。
被申请人王桂芹，女，1973年1月出生，住辽源市龙山区。
被申请人孙桂杰，女，1965年8月出生，住东辽县。
被申请人杨帆，女，1991年2月出生，住辽源市龙山区。
申请人依据吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第913号公证书，于2014年6月10日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封被申请人范志超、杨柳、郭文元、王桂芹、孙桂杰在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产即房屋及车辆。故本院经审查后，已将反担保抵押财产予以查封完毕：
本次终结吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字第742号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年六月二十日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第347号
申请执行人魏国才，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东丰县衡道河镇*组。
被执行人孙立志，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人魏国才与被执行人孙立志劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）龙民初字第329号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月6日向本院申请执行。本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行魏国才与被执行人孙立志劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第329号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫景峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第347号
申请执行人梁淑军，男，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人梁学忠，男，1962年4月27日出生，汉族，龙井市联通公司职员，住龙井市。
申请执行人梁学军与被执行人梁学忠之间的继承纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁学忠不履行法律文书确定的义务，申请执行人梁学军于2014年10月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人梁学军以与被执行人梁学忠达成和解为由，于2014年11月3日提出撤销（2014）龙民一初字第217号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第346号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终842号
上诉人（原审被告）：常州市三利皮服皮件有限公司，住所地常州市钟楼区常锡路宣塘桥西首。
法定代表人：顾林方。
被上诉人（原审原告）：太仓市大森皮革制衣有限公司，住所地太仓市陆渡花园街39号。
法定代表人：黄建林，该公司董事长。
上诉人常州市三利皮服皮件有限公司（以下简称三利公司）因与被上诉人太仓市大森皮革制衣有限公司（以下简称大森公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三利公司上诉称：本案系加工合同后双方引起的欠款纠纷，后因双方当事人确认已转换成欠款纠纷，但一审仍以加工合同立案并确定管辖，不符合法律规定。本案管辖法院应为三利公司住所地常州市钟楼区人民法院。
本院经审查认为，首先，本案中，大森公司系以双方加工业务往来中三利公司结欠加工款未付而提起诉讼，故一审法院法院将本案案由确定为加工合同纠纷并无不当，三利公司对此提出异议缺乏依据，不能成立。其次，本案双方当事人并未明确约定管辖法院以及合同履行地，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现大森公司本案诉讼请求系要求三利公司支付结欠的加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方大森公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，三利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年七月五日
书记员 郭聪敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1551号
原告：郑文四，男。
被告：恩平市远胜音响器材有限公司。
法定代表人：许国伟。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。
原告郑文四诉被告恩平市远胜音响器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2017年12月8日，原告郑文四经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告郑文四撤诉处理。
案件受理费5元，由原告郑文四负担。
审判员 吴丽冰
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终91号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孟虎，男，1956年11月12日生，汉族，初中毕业，住河南省灵宝市。灵宝市铭隆实业有限责任公司阳平分公司经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月1日被灵宝市公安局监视居住，同年9月30日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被灵宝市人民法院取保候审。
�审被告人王清喜，男，1970年1月17日生，汉族，小学毕业，住河南省灵宝市。灵宝市铭隆实业有限责任公司阳平分公司业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月8日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人郭稳健，男，1959年3月19日生，汉族，大学毕业，住河南省灵宝市。灵宝市铭隆实业有限责任公司业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月8日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人李向东，男，1977年7月6日生，汉族，初中肄业，住河南省灵宝市。灵宝市铭隆实业有限责任公司阳平分公司司机兼业务经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月8日被灵宝市公安局取�候审，2016年7月6日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月1日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人杨孟虎、王清喜、郭稳健、李向东犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月4日作出（2016）豫1282刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人杨孟虎不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人杨孟虎申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨孟虎及原审被告人王清喜、郭稳健、李向东犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人杨孟虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨孟虎撤回上诉。
灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏立新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人：林进，该组组长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人刘伟因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，刘伟因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属于民事案件的受理范围，不符合法律规定。（二）刘伟申请执行（2015）三民初字第547号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回刘伟起诉，使得（2015）三民初字第547号判决无法执行，损害司法权威。刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第547号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回刘伟的起诉并无不当。刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1163号之一
申请执行人：张德菊，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李绍安，男，1971年出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：徐玉财，男，1963年出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行张德菊与李绍安、徐玉财债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李绍安的风神牌汽车一辆，期限为两年。
二、查封、扣押被执行人徐玉财的五菱牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1163号
申请执行人：张德菊，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李绍安，男，1971年出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：徐玉财，男，1963年出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行张德菊与李绍安、徐玉财债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李绍安、徐玉财的银行存款100900元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1163号
本院在执行张德菊与李绍安、徐玉财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李绍安、徐玉财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李绍安、徐玉财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初168号
原告：王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄伟兵，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告王锦堂与被告黄伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王锦堂于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王锦堂以欲与黄伟兵进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锦堂撤诉。
案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由王锦堂负担。
审判员 李芹生
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈春梅
�南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终18号
上诉人（原审被告）：王兴洲，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：瞿秀霞，女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省巩义市。
原审被告：河南开元金属制品有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。
法定代表人：李伯勋。
原审被告：张红卫，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省巩义市。
上诉人王兴洲因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5441号民事裁定，向本院提起上诉。
王兴洲上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人虽户籍地为河南省，但常年居住于郑州市未来路与××路附近，且已连续居住满一年以上，其经常居住地应为郑州市�水区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告瞿秀霞作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地。故原审原告瞿秀霞向河南省巩义市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12156号
原告祝梅，女，满族，1969年8月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张志全，男，汉族，1964年5月4日出生，住址沈阳市铁西区,系原告的丈夫。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。
被告沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王大壮，系该公司董事长。
委托代理人孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
原告祝梅诉被告沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝梅及其委托代理人张志全，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静，被告沈阳化工股份有限公司委托代理人孟宇平、陈堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝梅诉称，我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2014年11月自己垫付社会保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险、医疗保险。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，1.作为企业我们应该承担职工的这部分钱，但是企业没有钱。2.化工公司应该承担这部分责任，是我们的主管厂，庆新福利厂是化工公司申请办理的（有审批报告原件）。3.现在我们厂在职员工48人的工资2016年一整年都是由化工公司支付的。4.原先的163中学也是化工公司申办的，动迁后，受化工公司的指令把163的职工划分到庆新福利厂。5.庆新福利厂成立以来，八任厂长都是由化工公司指派的，所以化工公司有不可推卸的责任。
被告沈阳化工股份有限公司辩称，我们不是适格的被告主体，不需要承担责任。从工商登记来看我们公司与庆新福利厂是相互独立的两家公司，既不是上下级关系，也不是母子公司关系，企业性质不同，我们的公司是上市公司，而庆新福利厂是集体企业，庆新福利厂的员工也不是我公司的员工，没有与我公司签订劳动，也从来没有从我公司领过工资。也不受我公司的规章管理，其生产劳动也不属于我公司的组成部分，基于我公司是上市公司，因此我公司的对外责任需要有依有据，不是我们承担的责任我们不会去承担，因为我们要向我们的股民交代，考虑我们股民的利益。
经审理查明，原告为被告沈阳化工厂庆新福利厂员工,原告达到退休年龄时，被告沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分42770.54元，垫缴医疗保险企业应当承担的部分21165.84元。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把原告办理退休垫付的钱返还原告并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告沈阳化工厂庆新福利厂应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。关于原告主张被告沈阳化工股份有限公司系被告沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求被告沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告祝梅垫缴的养老保险企业承担部分42770.54元；
二、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告祝梅垫缴的医疗保险企业承担部分21165.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月七日
书记员代 蕾
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2290号
申请执行人无锡市金会鑫机电科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人ＸＸ峰，该公司执行董事。
被执行人金坛市格士莱光电科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人潘险峰，该公司总经理。
被执行人潘险峰，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
无锡市金会鑫机电科技有限公司申请执行金坛市格士莱光电科技有限公司、潘险峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初37号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告金坛市格士莱光电科技有限公司、潘险峰同意给付原告无锡市金会鑫机电科技有限公司货款人民币30000元，此款于2016年5月份起每月月底前给付3000元，直至付清为止。二、原告无锡市金会鑫机电科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告金坛市格士莱光电科技有限公司、潘险峰不按上述约定履行，则原告无锡市金会鑫机电科技有限公司有权自两被告违约之次日起就剩余的全部款项（含到期和未到期）一并申请法院强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人潘险峰案件较多，债务较大，其下落不明。本院在另案中拍卖了被执行人潘险峰所有的抵押房产，本案分配到执行款1403元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，拍卖了被执行人潘险峰所有的房产，本案分配到部分执行款，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初37号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 亮
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民申6号
再审申请人（一审被告）：张某，男，1959年9月27日生，代县人，住代县。
被申请人（一审原告）：王某，男，1965年11月19日生，繁峙县人。
再审申请人张某因与被申请人王某借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，借款是事实，但双方合伙煤场另有100多万债权，应该先行解决散伙清算事宜，分配分红后再进行核算，请求法院依法再审。
本院经审查认为，张某向其和王某合伙开办的煤场借款33万事实清楚，张某对此亦无异议，张某应当归还欠款，原审法院按照双方合伙股份比例判决支付欠款22万元适当，张某申请再审要求解决散伙清算分配分红问题与本案不属同一法律关系，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年六月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民申6号再审申请人（一审被告）：张某，男，1959年9月27日生，代县人，住代县。被申请人（一审原告）：王某，男，1965年11月19日生，繁峙县人。再审申请人张某因与被申请人王某借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2016）晋0923民初552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，借款是事实，但双方合伙煤场另有100多万债权，应该先行解决散伙清算事宜，分配分红后再进行核算，请求法院依法再审。本院经审查认为，张某向其和王某合伙开办的煤场借款33万事实清楚，张某对此亦无异议，张某应当归还欠款，原审法院按照双方合伙股份比例判决支付欠款22万元适当，张某申请再审要求解决散伙清算分配分红问题与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月二十八日书记员王鑫
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0216号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2012年9月13日被淮安市公安局清河分局行政拘留20日；因吸食毒品，于2012年12月21日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2014年7月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告人韩某，无业。曾因吸食毒品，于2012年9月13日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日；因吸食毒品，于2012年12月21日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2014年6月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人周某、韩某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人周某、韩某及周某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年7月23日15时许，被告人周某因感情纠葛欲教训被害人张某，纠集被告人韩某在淮安市清河区富强七彩虹网吧里找到被害人张某后，将张某带至该网吧对面的巷子里，二人共同对被害人张某实施殴打，被告人周某用被告人韩某事先提供的匕首将张某腿部、胸腹部捅伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为重伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人周某、韩某致人重伤，构成故意伤害罪，被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人周某在作案过程中起主要作用系主犯；被告人韩某在犯罪中其次要作用系从犯；被告人周某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人周某、韩某及周某的辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2013年7月23日，被告人周某因被害人张某与其女友之间有感情纠葛，欲教训被害人张某，并指使韩某携带刀具一同前往。当日15时许，被告人周某与韩某在淮安市清河区富强七彩虹网吧里找到被害人张某后，将张某带至该网吧对面的巷子里，二人共同对被害人张某实施殴打，后被告人周某用韩某事先提供的匕首将张某腿部捅伤，在被害人张某逃离现场过程中，被告人周某又持匕首追赶，并将被害人张某胸、腹部捅伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度为重伤。
另查明，在本院审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某、韩某共赔偿被害人张某人民币56000元，其中被告人周某在张某住院期间支付医药费、护理费等共计人民币26000元，被害人张某予以认可。另被告人周某赔偿被害人张某人民币12600元，被告人韩某赔偿被告人17400元。被害人张某对被告人周某、韩某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人周某、韩某的庭前供述，被害人张某陈述，证人杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，住院费用清单，收条，谅解书，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人周某、韩某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、韩某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。周某、韩某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某在作案过程中起主要作用，是主犯，应对全部犯罪承担刑事责任。被告人韩某在作案过程中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周某、韩某赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从其处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日至2017年9月22日止）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5596号
原告：常爱芳，女，1975年10月8日生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：卢从云，男，1966年10月2日生，汉族，个体建筑户，住东台市。
被告：马妹，女，40岁左右，汉族，居民，住东台市。
原告常爱芳与被告卢从云、马妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告常爱芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常爱芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常爱芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由常爱芳负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 奕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06487号
原告榆林市某食品公司。
被告河南某公司。
本院受理原告榆林市某食品公司与被告河南某公司买卖合同纠纷一案后，被告河南某公司于2014年12月29日提出管辖异议，认为根据原告榆林市某食品公司与被告河南某公司签订的供货合同，合同的履行地约定了两个即供方（被告）、需方（原告），属约定不明，被告认为陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至河南省太康县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对该案有管辖权。现本院对该案已立案受理，故被告河南某公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张艳婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1260号
申请执行人鹤山市古劳镇永成丝印厂。住所地鹤山市古劳镇三连工业区大江里村。
经营者汪强。
被执行人江门市誉域服装制品有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路**号。
法定代表人陈泽华。
申请执行人鹤山市古劳镇永成丝印厂与被执行人江门市誉域服装制品有限公司定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4957号民事判决书，被执行人江门市誉域服装制品有限公司应向申请执行人支付定作款77919.23元，负担案件受理费873.99元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人所有的车辆、设备一批通过拍卖，得款人民币2587200元。截止2017年8月28日止，本院立案执行的案件合共21宗，债权合计516万元。被执行人名下的财产明显不足以清偿现有债权。且部分申请执行人向本院书面申请将案件移送破产程序。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1260号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭振辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1737号
申请执行人吴清泉
被执行人肖为棠，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙衢民终字第00410号，依法向被执行人肖为棠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖为棠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖为棠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖为棠（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1425号
罪犯石拯功，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月12日，宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第3号刑事附带民事判决书，确认石拯功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石拯功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石拯功入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分70.23分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石拯功在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石拯功准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督520号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：吴乃霞，女，1978年09月05日出生，汉族，住省，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2009年03月09日到我行省庄市东支行申请信用卡62×××24，金额25000元，截止到2017年7月30日共欠款33884.20元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人吴乃霞应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行33884.20元。
申请费110元，由被申请人吴乃霞承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00717号
申请执行人：黄天彩，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：任劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桂荣，1975年12月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区。
法定代表人：任劲松，经理。
本院（2015）枞民一初字第00560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任劲松、周桂荣、安徽盛仁新型建材有限公司未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人黄天彩向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任劲松、周桂荣、安徽盛仁新型建材有限公司银行存款1351020元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市区双港西路**号。
法定代表人：叶海飞，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市江锦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1900号
申请执行人程宝森，男，1967年1月24日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051967********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人程宝森与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第17号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为685元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人685元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00165-1号
原告：周青山，男，1966年3月18日生，汉族，住偃师市。
被告：刘延霞，女，1975年5月4日生，汉族，住偃师市，现住洛阳市宝龙城市。
本院在审理原告周青山诉被告刘延霞民间借贷纠纷一案中，原告周青山于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘延霞的银行存款200000元或查封其等值财产。并以自己在工行偃师市支行的存款200000元提供担保（卡号：62×××62）。
经审查，本院认为，原告周青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘延霞的银行存款200000元或查封其等值财产。
二、冻结原告周青山的银行存款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温静洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第800号
原告上海新丰拉链织造有限公司，住所地上海市奉浦工业区环城东路333号。
法定代表人骆高乾，董事长。
委托代理人宣大柯（特别授权），上海沈国英律师事务所律师。
被告许小其。
委托代理人薛岭（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告上海新丰拉链织造有限公司与被告许小其劳动合同纠纷一案，本院于2006年9月15日立案受理，依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月10日，原、被告经协商签订聘用协议，原告聘请被告担任嘉善销售经理。协议第五条规定：乙方（被告）必须按照经济规律履行销售业务，在接到订单后必须订立销售合同和接受甲方（原告）的合同审批并在合同期内回笼全部货款，如确实碰到诈骗或坏帐，甲方（原告）承担总金额的66.6%，乙方承担33.3%。协议签订后，原告按被告要求将货物发往嘉善威龙服装厂。2004年11月下旬嘉善威龙服装厂法定代表人庄其荣牵涉诈骗，2006年1月12日嘉兴市中级人民法院对该案作出了刑事判决，其中认定嘉善威龙服装厂诈骗原告拉链款为155551.81元，同时还认定了18000元货款已支付给被告，庄其荣上诉后被驳回。据此，原告认为，按被告要求发货导致被骗货款155551.81元，以及被告占用原告18000元货款。另外，被告在任职期间，尚借原告人民币11956.21元。为此，原告请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告货款51798.77元；2、要求被告立即归还占用的货款18000元；3、要求被告立即归还借款11956.21元；4、本案的诉讼费由被告承担
原告为其主张向法院提交如下证据：
1、原告营业执照及被告户籍证明材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告间签订的招聘协议，证明按协议约定，被告如经销的货物没有收到货款，责任由被告承担。
3、浙江省嘉兴市中级人民法院的刑事判决书、浙江省高级人民法院的刑事裁定书证明庄其荣开办的嘉善威龙服装厂诈骗原告货物，其诈骗金额为173551.81元，该厂已将货款18000元支付给被告。
4、欠条一份，证明许小其在2004年3月16日还欠了原告人民币11956.21元。
5、上海市奉贤区劳动仲裁委员会出具的不予受理的裁定书一份，证明该案程序合法。
被告辩称，原告所述被庄其荣诈骗155551.81元，实际上是被诈骗了173551.81元，应该加上18000元。原告应按协议给付被告每月工资600元、电话费200元以及该提的佣金之后，由被告赔偿原告的经济损失。
被告未向法庭提交相关证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据1、2、5无异议，本院予以认定；被告对原告证据3认为刑事判决书、裁定书不能确定被告领走18000元是货款，本院认为刑事判决、裁定书确定嘉善威龙服装厂欠原告货款金额以及将其中18000元货款给付了被告，因此对证据3本院予以认定；被告对证据4认为是被告向原告的借款11956.21元，是另一法律关系，本院认为不属本案处理范围，对此不予认定。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2002年9月10日签订了一份聘用协议书，协议约定原告聘用被告为销售区域部经理，聘用时间为2002年9月11日至2005年9月10日；原告提供住宿和办公场地，每月补贴200元的电话费，月基本工资为600元，同时被告按销售额的3－4％提取佣金；协议又约定：被告必须按照经济规律履行销售业务，在接到订单后必须订立销售合同和接受原告的合同审批并在合同期内回笼全部货款，如确实碰到诈骗或坏帐，原告方承担总金额的66.6%，被告方承担33.3%的责任。协议还约定了其他事项。2004年6月初，原告应被告请求向嘉善威龙服装厂提供拉链，货款为173551.81元。2004年11月下旬嘉善威龙服装厂法定代表人庄其荣，因涉及诈骗被公安机关采取强制措施，2006年1月12日嘉兴市中级人民法院作出（2005）嘉刑初字第88号刑事判决，判决书在事实部分认定了庄其荣犯诈骗包括了原告拉链的货款计173551.81元，其中18000元货款已支付给被告。一审判决后，嘉善威龙服装厂法定代表人庄其荣提起上诉，2006年3月24日，浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑二终字第45号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。为此，原告要求被告按协议约定，赔偿原告货款为155551.81元的33.3％即51798.75元，同时归还18000元的货款以及11956.21元的借款。案件审理中，被告认为原告应按协议，给付被告工资和电话费及其佣金，双方意见分歧，案经调解为果。
本院认为，依法成立的协议受法律保护，原、被告签订聘用协议是双方真实意思表示的，合法有效，双方应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告经销原告货物被诈骗，使原告无法收回货款，被告应按协议约定承担赔偿责任，并应当归还已收到的货款。因此，原告请求被告赔偿和归还货款，证据确凿，本院予以支持。被告提出原告给付工资、佣金等，本院认为被告应当按照法律规定的程序行使权利，故本院不予采信。原告请求被告归还借款，本院认为属另一法律关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告许小其于本判决生效之日起十日内支付原告上海新丰拉链织造有限公司赔偿款51798.75元。
二、被告许小其于本判决生效之日起十日内支付原告上海新丰拉链织造有限公司货款18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2963元（原告已预交），由被告许小其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2963元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月十二日
书记员 顾妍婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1457号
原告：张某某，男，2006年12月3日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区山西街****号，身份证号码2107272006********。
法定代理人：姜某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住锦州市古塔区山西街****号，身份证号码2107271982********。
被告：张某甲，男，1984年3月9日出生，汉族，住辽宁省义县七里河镇西后台村，身份证号码2107271984********。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 林 艺
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志涛