中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第6067号
原告亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司，住所地安卡拉首都英迈里区厄尔嘎兹社区第1695号大街（前650号大街）第3／A号。
法定代表人AhmetArifKOC，董事长。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人于之敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告北京德信广化工有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路300号3321。
法定代表人刘文杰。
原告亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司（以下简称贸易公司）与被告北京德信广化工有限公司（以下简称化工公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，人民陪审员崔向丽、马素英参加的合议庭审理本案。本院于2013年8月26日公开开庭进行审理。原告贸易公司的委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告化工公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告贸易公司起诉称：2011年11月15日，贸易公司向化工公司订购一批总价为20192美元的聚丙烯（Polyproplene）。同日化工公司向贸易公司出具了一份形式发票（Proformainvoice），贸易公司亦予以接受确认。2011年11月21日，贸易公司按约向化工公司支付了20%即4039美元货款。2011年12月2日，化工公司向贸易公司出具商业发票（Commercialinvoice），发票载明货物的数量为16公吨聚丙烯（Polyproplene），价值为20192美元。并于当日向贸易公司出具装箱单（Packinglist）载明上述货物。同时化工公司为上述货物投保于中国人民财产保险股份有限公司。贸易公司足额支付了全部货款，但化工公司托运的货物严重不符合合同约定的质量要求。经贸易公司委托有关检验机构检测，该批货物并非聚丙烯，而是低品质的聚乙烯。贸易公司就此事多次与化工公司协商，化工公司于2012年3月15日向贸易公司出具承诺书答应尽速处理双方争议，但化工公司在出具承诺书后至今均拒绝全额赔偿贸易公司的各项损失。现起诉要求解除双方买卖合同，化工公司返还合同价款20192美元，折合人民币125477元（按起诉时汇率折算），并偿付自起诉时起至实际清偿之日时止的利息（按银行同期贷款利率计算）；判令化工公司向贸易公司承担海关税费、公证认证费等合计6370美元，折合人民币39585元（按起诉时汇率折算），并偿付自起诉时起至实际清偿之日时止的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由化工公司负担。
原告贸易公司向本院提交以下证据予以证明：经公证认证并翻译的贸易公司注册登记资料及贸易公司法定代表人身份证明书；经翻译的形式发票、商业发票、装箱单、正本提单、货物运输保险单；经公证认证并翻译的鉴定报告书；经公证认证并翻译的海关征收税款收据；承诺书；收据。
被告化工公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对贸易公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月间，贸易公司向化工公司订购Polypropylene（PP）货物，即聚丙烯。化工公司于2011年11月15日向贸易公司开具形式发票，发票编号DEX2011111515。该发票显示货物数量16公吨，单价美元／公吨（伊斯坦布尔到岸价）1262美元／公吨，总价20192美元。付款方式：以电汇方式提前支付20%，收到提单副本后付清80%余额。包装：25公斤／包，16公吨／20个整箱，带栈板。交付时间：自确认订单后20天内。装货港：中国新港。有效期：7天。同时发票载明化工公司为收款人及其开户银行名称、地址、账号。贸易公司于2011年11月21日，向化工公司支付了货款的20%即4039美元。2011年12月2日，化工公司开具商业发票，该发票显示开票方为化工公司，编号DXCHEM2011011，合同编号DX20110517007，货物说明：POLYPROPYLENE（PP），数量16000公斤，金额20192美元，运输详情：自中国新港港口至土耳其伊兹密尔、海运。装箱单显示：货物说明为POLYPROPYLENE（PP），包装16件，毛重16304公斤，净重16000公斤，尺码25立方米。正本提单显示：托运人为化工公司，航班号BX807W／BX807W，提单号SJHY011057，承运人为达飞海运集团-
一家股份有限公司，运费支付地天津，装运港新港港口，中国，卸货港土耳其伊兹密尔，货物POLYPROPYLENE（PP），包装共16件于2011年12月9日装船于CMACGMBAUDELAIRE船只上，达飞天津为承运人的代理。2012年1月3日，贸易公司向化工公司支付货款16153美元。
贸易公司为购买上述货物支付关税、增值税、印花税共计一万七百七十一土耳其里拉四十五。贸易公司称兑换美元为6154美元。
2012年2月17日，贸易公司向安卡拉商会提交书面申请书，因所进口的16吨聚丙烯材料与订单要求不符，而且材料为未使用过的新材料为由，以及为了便于向国外退回货物，要求安卡拉商会组成专家组对该货物进行鉴定。安卡拉商会委任的专家组，对贸易公司现场存放的材料进行详细检测，并一致确认该材料为全新而且从未使用过。为此，安卡拉商会向有关海关机构提交了由专家组签字确认的鉴定报告书。后SGS监督监察调查控制服务股份有限公司出具编号为TR337814的鉴定报告，样品鉴定为低品质聚乙烯。
2012年3月15日，贸易公司（甲方）与化工公司（乙方）签订承诺书。约定，甲方于2011年11月15日向乙方采购16000KGSPOLYPROPLENE（PP），价值共计20192USD，因乙方提供的货物甲方不认可，现乙方提出如下解决方案：乙方承诺在三十天内由甲方与甲方供应商处理货物质量问题；乙方同意甲方将货物暂放置于土耳其港口仓库，待乙方作出明确指示后再行处理货物；货物于2012年1月19日到达土耳其港口，由此产生的仓储费289美元由乙方承担。2012年1月27日放置于土耳其海关仓库，由此产生的租赁费（以每天20美元计）由乙方承担；乙方于2012年3月15日暂时向甲方承担五千元人民币损失，其他损失由甲乙双方协商后另行承担。经询问，贸易公司表示化工公司已按上述承诺赔偿了损失5000元人民币。其余约定未履行。
贸易公司为本次诉讼办理中华人民共和国领事认证支出216美元。
上述事实，有贸易公司向本院提交的经公证认证并翻译的贸易公司注册登记资料及贸易公司法定代表人身份证明书；经翻译的形式发票、商业发票、装箱单、正本提单、货物运输保险单；经公证认证并翻译的鉴定报告书；经公证认证并翻译的海关征收税款收据；承诺书；收据等及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系涉外商事合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条之规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案系一审民事案件且被告化工公司的住所地在北京市通州区，属我院辖区，且化工公司未提出管辖权异议，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中双方当事人没有选择合同适用的法律，而贸易公司主张与化工公司存在买卖合同关系，要求与化工公司解除合同并由化工公司退还已支付货款。因此，化工公司住所地法律即中华人民共和国法律可以视为与该纠纷有最密切联系的法律。故本案准据法应为中华人民共和国法律。
根据已查明的事实，根据化工公司出具的形式发票、商业发票、装箱单、正本提单、货物运输保险单、承诺书等证据可以证明在贸易公司与化工公司之间，贸易公司系买方，化工公司系卖方，双方存在买卖合同关系。根据形式发票、商业发票、装箱单、正本提单等证据显示货物为聚丙烯。化工公司作为卖方应按双方约定严格履行供货义务。化工公司所提供货物到港后，2012年2月17日，贸易公司向安卡拉商会提交书面申请书，因所进口的16吨聚丙烯材料与订单要求不符，而且材料为未使用过的新材料为由，以及为了便于向国外退回货物，要求安卡拉商会组成专家组对该货物进行鉴定。安卡拉商会委任的专家组，对贸易公司现场存放的材料进行详细检测，并一致确认该材料为全新而且从未使用过。为此，安卡拉商会向有关海关机构提交了由专家组签字确认的鉴定报告书。后SGS监督监察调查控制服务股份有限公司出具编号为TR337814的鉴定报告，样品鉴定为低品质聚乙烯。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。化工公司向贸易公司所提供货物与约定货物不符属违约，致使贸易公司不能实现合同目的。现贸易公司要求解除合同理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。贸易公司与化工公司之间买卖合同因化工公司违约致贸易公司不能实现合同目的而解除，贸易公司有权要求化工公司返还已支付货款，现贸易公司要求化工公司返还已支付货款20192美元并负担海关税费、公证认证费等6370美元的诉讼请求，本院亦予以支持。贸易公司要求化工公司偿付自起诉时起至实际清偿之日止的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告化工公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百一十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司与被告北京德信广化工有限公司之间买卖合同；
二、被告北京德信广化工有限公司返还原告亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司货款二万零一百九十二美元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告北京德信广化工有限公司给付原告亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司海关税费及公证认证费等合计六千三百七十美元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京德信广化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币三千六百零二元，由被告北京德信广化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，亚洲通信计算机和电子及汽车制造贸易股份公司可在判决书送达之日起三十日内；北京德信广化工有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 崔向丽
人民陪审员 马素英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王首丁