焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初476号
原告：武小明，男1972年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告：李德明，男，1962年9月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：范玲，女，1983年4月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：张明，男，1962年2月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。
原告武小明诉被告李德明、范玲、张明、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小明的委托诉讼代理人王迎军，被告张明的委托诉讼代理人曹韶鹏，被告安盛财险公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告李德明、范玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武小明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计535008.05（1、医疗费：75974.05元；2、误工费：30600元；3、护理费：28134元；4、住院伙食补助费7400元：5、营养费2240元：6、残疾赔偿金358064元；7、交通费296元；8、鉴定费：2300元；9、精神抚慰金：30000元，以上合计535008.05元），首先由被告安盛财险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李德明、范玲、张明承担；2.今后护理费由四被告按照按照河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资的80%支付给原告，自2017年1日1日起支付，每年按标准调整，支付至原告终身；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年4月4日9时40分许，被告李德明驾驶豫Ｈ×××××小型客车经建设路由东向西行驶至焦作市旅游汽车站门前处时与被告张明驾驶的无号牌轻便两轮摩托车相撞，造成张明及武小明受伤，两车损坏的交通事故，经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队事故勘查后，做出焦公交焦南认字【2016】第22号道路交通事故认定书，被告李德明因醉酒后驾驶机动车，通过人行横道未减速让承担该起事故的主要责任，原告武小明不承担该起事故的责任。事故发生后，原告武小明被送往焦作市第二人民医院抢救治疗，经诊断为急性重度颅脑损伤住院治疗。经郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定后，申请人伤残等级为4级，大部分护理依赖，但被告未全面履行赔付义务，故诉至法院。
被告张明辩称，被告张明驾驶的是助力车，不算法定机动车范围，系非机动车辆，不需驾照，在该起事故中不应当承担责任，不应当承担赔偿义务，被告张明垫付给原告8000元的医疗费。
被告安盛财险公司辩称，因被告李德明醉酒驾驶，在交强险范围内拒绝赔偿，另鉴定费、诉讼费等不在交强险范围内，另外我公司已提前支付原告10000元医疗费。
被告李德明、范玲未提交答辩意见。
原告武小明为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证、户口本、保险公司工商登记查询各一份，证明原被告的主体适格及户籍信息；2.事故认定书、保险单各一份，证明被告应承担全部赔偿责任；3.第一次住院病历46页、第二次住院病历及诊断证明、出院证10页、第三次住院病历及诊断证明、出院证18页、第四次住院病历及诊断证明、出院证25页，证明住院天数、护理费用、住院伙食补助费等；4.第一次、第二次、第三次、第四次住院费收据及门诊收据各一份，证明医疗费花费情况；5.原告在发生交通事故前三个月的工资表三张、单位证明2份，证明原告的误工费损失情况及计算标准；6.原告妻子的工资表、证明及单位的营业执照，证明护理人员的基本情况及护理费的计算标准；7.郑州华美司法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书6页，证明原告的伤残等级及护理依赖程度；8.鉴定费票据一份，证明鉴定费用。
被告张明、安盛财险公司对原告提交的证据质证后，发表意见如下：对证据1、4、8无异议。对证据2的真实性无异议，证据指向有异议，交管巡防大队无权对车辆损失进行认定；对保险单无异议。对证据3，对第一次住院病历，医嘱上没要求护理，其他无异议。对证据5，未提交单位的营业执照，并且一月份和三月份的工资分别是3700元、3500元，且未提交原告的个人纳税证明。对证据6无异议，但只能证明前三月的工资收入情况，不能证明因护理而实际减少收入。对证据七真实性无异议，但是认为伤残级别过高。
被告李德明、范玲未发表质证意见。
被告李德明、范玲、张明、安盛财险公司未提交证据。
本院对本案证据认定如下：对原告提交的证据，被告李德明、范玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利，被告张明、安盛财险公司对证据1、4、8无异议，本院予以采信；被告张明、安盛财险公司对证据2、7的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告张明、安盛财险公司对证据3的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认；被告张明、安盛财险公司对证据5、6有异议，上述证据不足以证明原告因误工减少的收入及护理人员因护理减少收入，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：2016年4月4日9时40分许，被告李德明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经建设路由东向西行驶至焦作旅游汽车站门前处时，与由南向北行驶的被告张明驾驶的无号轻便两轮摩托车（附载原告武小明）相撞，造成张明、武小明受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告李德明承担该起事故的主要责任，被告张明承担该起事故的次要责任，原告武小明无责任。事故发生，原告被送往焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为急性重度颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿等，经过治疗，于2016年5月9日出院，共计住院36天，支出住院医疗费共计39969.87元，出院医嘱为：1.递延低脂饮食，注意休息，避免感冒；2.不适就诊，定期复查。2016年5月9日，原告第二次入住焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为急性重度颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿等，长期医嘱单显示，需留陪一人；经过治疗，于2016年5月14日出院，共计住院6天，支出住院医疗费共计2067元，出院医嘱为：1.递延低脂饮食，注意休息，避免感冒；2.遵医嘱服药；3.定期复查，不适就诊。2016年6月9日，原告第三次入住焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为1、右侧额颞顶硬膜下积液，2、急性重度颅脑损伤，长期医嘱单显示，需留陪一人；经过治疗，于2016年6月16日出院，共计住院7天，支出住院医疗费共计3409.06元，出院医嘱为：院外继续治疗。2016年7月27日，原告第四次入住焦作市第二人民医院治疗，主要诊断为1、重型颅脑损伤术后，颅骨缺损，2、右侧额颞硬膜下积液，长期医嘱单显示，需留陪一人；经过治疗，于2016年8月21日出院，共计住院25天，支出住院医疗费共计30528.12元，出院医嘱为：1.注意休息；2.加强康复锻炼；3.如有不适，随时就诊。以上医疗费共计75974.05元。经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖程度数进行鉴定，2017年1月6日，该所作出鉴定意见：1.武小明颅脑损伤，左侧上、下肢肌力4级评定为四级伤残；2.武小明需护理，护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明：1.被告范玲系豫Ｈ×××××号小型客车所有人；2.豫Ｈ×××××号小型客车在被告安盛财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月17日至2017年2月16日，财产赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；3.被告张明先行垫付医疗费用8000元；4.被告安盛财险公司先行垫付医疗费用10000元；4.原告武小明系非农业家庭户口，居住于焦作市；5.本案事故发生时，被告李德明系醉酒驾驶事故车辆。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李德明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与被告张明驾驶的无号轻便两轮摩托车（附载原告武小明）相撞，造成张明、武小明受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告李德明承担该起事故的主要责任，被告张明承担该起事故的次要责任，原告武小明无责任。在上述事故中，李德明与张明的共同侵权行为，给原告造成了人身损害，二人应向原告承担人身损害赔偿责任。由于事故车辆在被告安盛财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛财险公司应在交强险范围内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李德明、张明进行赔偿。
关于原告的损失计算问题，原告的住院医疗费，共计支出75974.05元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院74天，每天按30元计算，共2220元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的营养费，应按住院期间74天，标准参照10元/天计算，共计费用740元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于护理费，本案护理费应分为两部分：住院期间的护理和院外护理。关于住院期间的护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员工资收入减少的事实，但结合原告住院病历、伤情及伤残程度，原告主张其住院期间应由1人陪护理由充分，本院予以采信，故本院按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算为6864.16元（33857÷365×74＝6864.16）。关于院外护理费，原告于2016年8月21日出院，鉴定意见显示护理依赖程度为大部分护理依赖，结合原告的年龄、伤情及伤残程度，本院酌定依赖程度为70%，陪护1人，故原告院外护理费自2016年8月22日起开始按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，每年为23699.9元（33857×1×70%＝23699.9）。但是，鉴于院外护理费尚未实际发生，而未来具有不确定性，故本院酌定，由被告李德明、张明按其各自承担的事故比例于8月21日将上年度的院外护理费支付给原告，具体时限以实际发生为准，最长不得超过二十年，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费，提交的证据不足以证明原告因误工减少的收入，但原告居住在焦作市，结合原告的住院病历、伤情以及伤残程度，本院酌定误工期间应计算定残前一日即2017年1月6日，共计278天，原告伤情构成四级伤残，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算误工费为20741.79元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告伤情构成四级伤残，本院按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算20年，残疾赔偿金共计381260.88元，原告主张358064元，系当事人自由处分权，不违反法律规定，本院予以支持。关于鉴定费2300元，有相关证据证明，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为25000元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于交通费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。上述原告的各项损失（除院外护理费）总计：491904元。原告的损失中，属于交强险赔偿范围的有：住院医疗费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，以上赔偿项目总计120000元。对超出的损失371904元，道路交通事故认定书认定被告李德明承担该起事故的主要责任，被告张明承担该起事故的次要责任，原告武小明无责任，结合事故经过，本院酌定被告李德明承担该起事故70%的责任，被告张明承担该起事故30%的责任，故被告李德明应赔偿原告260332.8元；被告张明应赔偿原告111571.2元。对被告安盛财险公司已在交强险保险限额内先行垫付的医疗费10000元，应在交强险赔偿项目中予以扣除；对被告张明垫付的8000元，应在张明的赔偿数额中予以扣除。综上，被告安盛财险公司应支付原告110000万元，被告张明应赔偿原告103571.2元，被告李德明应赔偿原告260332.8元。关于被告范玲的责任，原告认为被告范玲系事故车辆所有人，与被告李德明系夫妻关系，事故车辆是用于家庭共同生活所使用，且被告范玲应当知道被告李德明系醉酒驾驶，故应与被告李德明承担连带责任。本院认为，原告未提交证据证明被告范玲与被告李德明之间系夫妻关系，其提交的证据也不足以证明被告范玲知道被告李德明驾驶本案事故车辆，原告的主张无事实依据，本院不予采信。被告安盛财险公司辩称，被告李德明系醉酒驾驶，其不应当承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告张明辩称，被告张明系应原告请求附载原告，是好意施惠行为，对事故的发生不存在故意或重大过失，且原告明知被告张明无驾照却乘坐其车辆，主观上存在过错，故被告张明无过错。本院认为，被告张明作为车辆驾驶人，安全、合法的驾驶车辆是其应有的职责，且未提交证据证明原告对事故的发生存在过错，故被告的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武小明各项损失共110000元；
二、被告李德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告武小明各项损失共260332.8元；
三、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告武小明各项损失共103571.2元；
四、被告李德明继续赔偿原告武小明的院外护理费（具体数额及支付方式为自2016年8月22日起，于每年的8月21日前支付原告上年度院外护理费23699.9元的70%即16589.93元，以实际发生的护理时间为准，最长不得超过二十年）
五、被告张明继续赔偿原告武小明的院外护理费（具体数额及支付方式为自2016年8月22日起，于每年的8月21日前支付原告上年度院外护理费23699.9元的30%即7109.97元，以实际发生的护理时间为准，最长不得超过二十年）
六、驳回原告武小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费4575元，由被告李德明承担3202.5元，被告张明承担1372.5元，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李振虎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘卫平