广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1419号
原告：朱维某，女，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：林宇政，广东国邦律师事务所律师。
被告：崔世某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A23101。
主要负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
原告朱维某诉被告崔世某、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱维某的委托诉讼代理人林宇政、被告崔世某、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告朱维某因交通事故造成的经济损失141796.69元；2、请求判令被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告崔世某驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车从雷南十字路方向往207国道方向行驶，行驶至雷州市雷南大道食品公司新办公楼门口路段超车时与前面同方向正在左转弯的黄有银驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，黄有银和二轮电动车乘坐人原告朱维某受伤的道路交通事故。根据《雷州市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定：被告崔世某承担事故主要责任，原告朱维某不承担责任。被告应对原告损失予以赔偿，原告的各项损失如下：1、医疗费40286.89元；2、住院伙食补助费19800元；3、护理费19800元；4、精神损失费10000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金48659.8元；7、司法鉴�费用2250元，合计141796.69元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
被告崔世某辩称，本案交通事故发生后，造成两名伤者受伤，我已经垫付本案原告朱维某医疗费32786.89元。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，1、对本案交通事故认定书没有异议；2、本案交通事故涉及两名伤者，交强险应该按照比例进行分摊赔偿，超出部分在商业险范围内按照不超过70%的责任比例承担；3、医疗费应该结合医疗费发票，由法院依法认定，其中我司已经垫付原告医疗费6000元；4、住院伙食补助费，应按鉴定报告4个月计算；5、护理费应该按照鉴定报告60天为计算，原告未能提供住院期间误工证据，按照100元/天计算没有依据；6、精神损失费，按照不超过3500元计算；7、交通费，请法院酌情认定；8、残疾赔偿金，应该按照农村标准计算；9、司法鉴定费，因为交强险不承担此项赔偿项目，应在商业险中按照责任比例进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告的身份证、被告的身份证明、交通事故认定书、医疗票据、出院记录、司法鉴定意见书，被告崔世某提交的雷州市骨科医院住院收费发票的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据原告居住证明，没有其他相关证据佐证，无法核实其真实性，本院不予采纳；对被告保险公司提交的广东中博法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见书是由有资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，程序合法，本院予以采信；对理赔支付界面，证明保险公司支付鉴定费2500元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日9时45分，被告崔世某驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车从雷南十字路方向往207国道方向行驶，行驶至雷州市雷南大道食品公司新办公楼门口路段超车时与前面同方向正在左转弯的黄有银驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，黄有银和二轮电动车乘坐人原告朱维某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出湛雷交公交认字〔2015〕第00578号《道路交通事故认定书》，认定被告崔世某承担事故主要责任，黄有银承担事故次要责任，原告朱维某不承担责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院住院治疗至2016年6月4日计198天，花去医疗费40586.89元，被诊断为：1、左3、4、5、6、7肋骨骨折；2、左胸腔积血（创伤性）；3、右胸腔积血（创伤性）；4、头额部皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤�原告朱维某于2016年7月14日委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2016年7月23日作出粤南江〔2016〕临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱维某的伤残等级为拾级。原告用去鉴定费2250元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告住院天数有异议，向本院申请对原告住院天数、护理期、营养期合理性进行鉴定。本院于2017年3月14日依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告朱维某住院天数、护理期、营养期合理性鉴定。该鉴定所于2017年3月28日作出粤中博司鉴所〔2017〕临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人朱维某住院天数合理性为4个月；2、评定被鉴定人朱维某合理的护理期60日，营养期60日。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费2500元。
另查明�被告崔世某驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万，并不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，被告崔世某垫付原告朱维某医疗费32786.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告朱维某医疗费6000元。
还查明，本次交通事故造成另一伤者黄有银的损失合计112453.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下计66185.5元，属于医疗费用赔偿限额项下计46268.3元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告崔世某承担事故的主要责任，黄有银承担事故的次要责任，原告朱维某不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张其居住及生活在雷州市北和镇民成管理区教办宿舍140号，仅提供一份居住证明，无法形成完整的证据链，证据不充分，本院不予认定。故原告的赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。根据原、被告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、住院收费明细汇总清单，证明原告住院治疗，用去医疗费40286.89元。原告该项主张，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告朱维某经鉴定，其住院天数合理期为4个月，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为12000元（100元/天×120天）。
3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告朱维某因交通事故受伤，经鉴定，护理期为60日，护理人员按1人计，护理费按100元/天计算，故原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。
4、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告损伤，并构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情支付5000元。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告朱维某在雷州骨科医院住院治疗，其间1人陪护。虽然原告未能提供交�票据，但交通费用有实际发生，故原告主张交通费应予支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，原告主张交通费1000元合乎情理，本院予以支持。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告朱维某系农村居民，定残时已年满65周岁，因本次交通事故构成十级伤残。故残疾赔偿金为20040.6元{13360.4元/年×〔20年－（65-60）〕×10%}。
7、关于原告主张鉴定费2250元。根据原告提供的司法鉴定费发票，证明原告朱维某因本次交通事故受伤进行伤�程度鉴定，用去司法鉴定费2250元。原告该项主张，本院予以支持。
综上，原告朱维某的合理损失如下：1、医疗费40286.89元；2、住院伙食补助费12000元；3、护理费6000元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金20040.6元；7、鉴定费2250元；合计86577.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计86577.49元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、残疾赔偿金20040.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，合计34290.6元。属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费40286.89元、住院伙食补助费12000元，合计52286.89元。因本案交通事故造成原告及另一伤者黄有银受伤，黄有银的损失合计112453.8元�属于死亡伤残赔偿限额项下计66185.5元，属于医疗费用赔偿限额项下计46268.3元。即原告朱维某及另一伤者黄有银损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计100476.1元（66185.5元+34290.6元），未超过限额110000元,由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额110000内赔偿；原告朱维某及另一伤者黄有银的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的合计98555.19元（46268.3元＋52286.89元），已超过限额10000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，应先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额10000元内向另一伤者黄有银赔偿4694.66元（46268.3元÷98555.19元×10000元）、向原告朱维某赔�5305.34元（52286.89元÷98555.19元×10000元）；原告朱维某超出限额部分损失为46981.55元（52286.89元－5305.34元），由于被告崔世某承担事故主要责任，即70%责任；另一伤者黄有银承担事故次要责任，即30%责任。故被告崔世某应负32887.09元（46981.55元×70%），另一伤者黄有银负担14094.46元（46981.55元×30%）。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险（保额100万元，并不计免赔），故被告崔世某负担的32887.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额范围内负责赔付。被告崔世某垫付原告朱维某医疗费32786.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告朱维某医疗费6000元应予以冲减。综上，原告朱维某的合理损失86577.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中�支公司赔付33696.14元（34290.6元＋5305.34元＋32887.09元－32786.89元－6000元），关于黄有银赔付14094.46元，由于原告维珠不向黄有银主张权利，故对黄有银应赔偿原告的14094.46元，本院作不调整。关于诉讼费的负担问题，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告朱维某33696.14元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额33696.14元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱维某各项损失合计33696.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135.93元（原告朱维某已缴纳），由原告朱维某负担2493.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担642.33元。司法鉴定费2500元（被告中国平安财产股份有限公司湛江中心支公司已垫付），由原告朱维某负担1700元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 陈挺超
人民陪审员 游兆荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱晓婷