广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1801号原告:卢镜豪，男，1985年7月27日出生，汉族，住增城区。原告:卢晓锋，男，1986年5月5日出生，汉族，住增城区。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告:卢伟豪，男，1988年7月13日出生，汉族，住增城区。被告:卢伟英，女，1990年11月11日出生，汉族，住增城区。被告:卢锐豪，男，1986年11月28日出生，汉族，住增城区。被告四:何银欢，女，1987年11月12日出生，汉族，住增城区。原告卢镜豪、卢晓锋诉被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢镜豪、卢晓锋的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢镜豪、卢晓锋诉称：原告与各被告家族经营的制衣厂有洗水加工业务来往，从2014年7月开始进行交易，但被告未按约定月结算款项，因拖欠加工款，被告卢伟豪作代表在2016年10月29日立下《欠条》给原告。事后，被告卢伟英还1000元给原告，之后未还。被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪在送货单签名，并一直由被告卢伟英付款，被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪应承担共同还款责任。被告何银欢与被告卢伟豪是夫妻关系，债务发生在夫妻共同生活期间，被告何银欢应承担连带责任。后经原告追讨未果，原告于2017年3月14日诉至法院，请求判决：1被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪共同支付原告加工款175888元及逾期利息给原告，利息以175888元为基数从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至清偿之日止；2、被告何银欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢负担。被告卢伟豪到庭辩称：其与被告何银欢是夫妻关系，于2017年1月13日办理离婚手续。被告是以未登记的创通服装工艺厂和森雅豪制衣厂对外经营，送货单有些是我签名，有些是被告卢伟英、卢锐豪签名，是我独立经营，被告卢伟英是我妹妹、卢锐豪是我的哥哥，他们是帮我打工，被告卢伟英做财务工作，被告卢锐豪是在包装部管理。原告起诉标的属实，是欠下原告的加工款，立《欠条》后归还过1000元给原告。被告卢伟英、卢锐豪、何银欢均未作答辩。经审理查明：被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪是同胞兄妹关系，被告何银欢与被告卢伟豪于2012年8月8日登记结婚，于2017年1月13日办理离婚手续。原告从事加工牛仔裤服装工艺行业，被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪是以未登记的创通服装工艺厂和森雅豪制衣厂对外经营。原、被告于2014年7月、9月从事交易，之后从2015年8月开始交易到2016年1月止，原、被告在交易期间由被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪在送货单上签名。后来各被告因欠下原告的加工款，原告找到被告卢伟豪，被告卢伟豪于2016年1月29日立下《欠条》给原告确认欠下原告加工款176888元，并约定每月至少还款3000元，于2017年6月30日前归还全部欠款。立下《欠条》后，被告卢伟英于2016年11月14日通过中国农业银行账户还款1000元给原告，之后未还款。原告于2017年3月14日诉至法院。原告卢镜豪、卢晓锋向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢所有的价值175888元银行存款或者等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供《保单保函》作担保。本院根据原告申请，于2017年3月23日作出民事裁定书，裁定如下：冻结、查封被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢所有的价值175888元的银行存款或者等值财产。被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证。庭审中，原告诉称，不同意被告卢伟豪答辩，被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪是家族经营制衣厂，平时是与被告卢伟豪交接，他们均在收货单签名，且所有付款均由被告卢伟英操作。由于他们欠下加工款后只找到被告卢伟豪，找不到被告卢伟英、卢锐豪，所以只由被告卢伟豪立下结算《欠条》。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《欠条》、银行借记卡明细、中国农业银行个人明细对账单、送货单、工商登记查询证明、婚姻登记证明、离婚登记审查处理表予以印证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案争议焦点：1、原告与卢伟豪被告是否存在加工合同关系？2、被告卢伟英、卢锐豪是否与被告卢伟豪一起共同经营制衣厂并承担清偿责任？3、被告何银欢对该债务是否承担连带清偿责任？焦点1、从原告提供的《欠条》、送货单可知，被告卢伟豪无异议，本院予以认定原告与被告卢伟豪之间存在加工合同关系。焦点2、根据送货单、银行借记卡明细、中国农业银行个人明细对账单可知，被告卢伟英、卢锐豪均有在送货单签名，且支付加工款均由被告卢伟英完成，同时有银行借记卡明细、中国农业银行个人明细对账单为据，本院予以认定被告卢伟英、卢锐豪是与被告卢伟豪共同经营制衣厂。至于被告卢伟豪到庭答辩所称被告卢伟英、卢锐豪是帮其打工，因原告不认可，但被告卢伟豪未能提供合理合法证据予以证明，同时被告卢伟英、卢锐豪未应诉及举证，故对被告卢伟豪的辩称不予采信。焦点3、被告卢伟豪与被告何银欢于2012年8月8日登记结婚，于2017年1月13日办理离婚手续，上述加工款是发生在夫妻共同生活期间，原告要求被告何银欢承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。各被告欠下原告加工款175888元未付，显属违约。现原告要求各被告连带付清加工款及从起诉日（2017年3月14日）起以175888元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。综上所述，被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪于本判决生效之日起五日内共同支付款项175888元及逾期利息给原告卢镜豪、卢晓锋。利息从起诉日（2017年3月14日）起以175888元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至清偿款日止。二、被告何银欢对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元、诉讼保全费1400元（原告卢镜豪、卢晓锋已预交），由被告卢伟豪、卢伟英、卢锐豪、何银欢负担。原告卢镜豪、卢晓锋已预交诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年十二月六日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。