wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第919号
原告李亚男，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长。
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告李亚男与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚男及其委托代理人朱秀娟、被告委托代理人ＸＸ礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区工电路与自兴街交角处（现清华颐园小区）1栋3单元16层1601号房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款，但被告交付房屋时，房屋的实际层高远不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，属于严重的违约行为。为此原告起诉，请求判令被告赔偿原告层高不足3.0米的违约金63191元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同约定层高3.0米属实。对房屋实际层高2.9米予以认可，但被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员笔误造成的，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示哈尔滨市商品房屋买卖合同一份，证明2013年6月8日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，被告答辩承认3.0米层高不足的过错，故应承担违约责任；
经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，层高3.0米系销售代理商笔误，并非合同中真实意思表示，故被告不应承担违约责任。
被告为其答辩主张，向本院举示下列证据
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同，证明层高确实为3.0米；
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、销售代理合同，证明被告委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）代理销售本案涉诉楼盘；
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证明不了是亚豪公司笔误签订的合同；
证据三、答客问（来源于原亚豪公司售楼员），证明被告委托亚豪公司销售本案涉诉楼盘时提供的房屋层高为2.9米，合同中房屋层高3.0米系亚豪公司笔误；
经质证，原告对证据三真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告方自行提供，没有制作时间，没有购房业主签字，不排除被告是在原告诉讼后自行制作的。
证据四、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言，证明合同中房屋层高3.0米是销售代理商亚豪公司工作失误所致，并非被告所为；
经质证，原告对证据四有异议，该证据无法证明该三位证人原系亚豪公司工作人员，该证据恰恰可以证明房屋实际层高是2.9米。
证据五、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图），证明涉诉楼盘自设计、施工、竣工、验收的层高均为2.9米，层高3.0米确属代理商亚豪公司错签；
经质证，原告对证据五真实性、合法性、关联性均有异议，该4份证据从何处复印，应该有何处的公章，而该复印件没有出处，正常的如果该4份图纸已经报批，由报批单位复印出的证据，应由相关报批单位盖章，才能证明是当时报批的图纸以及相应的层高问题是客观存在的，该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸，因为该证据上只有被告单位印章，没有报批单位的红章。
证据六、验房单，证明原告已验收房屋；
经质证，原告对证据六真实性及证明问题均无异议。
综合分析原、被告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信；被告举示的证据，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对真实性予以采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定，原告购买被告开发的清华颐园小区1栋3单元16层1601号房屋，房屋总价款947876元，合同中约定的房屋层高为3.0米，被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人亚豪公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。现双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二给付违约金，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》对违约金虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告应按原告交付购房款总额的3%赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚男层高损失28436.28元（947876元＊3%）
二、驳回原告李亚男的其它诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告负担511元，原告自行负担869元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 虹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1211号
申请执行人柳兆玉，男，1967年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人史永山，男，1962年6月20日出生，汉族，个体，住平罗县城。
申请执行人柳兆玉与被执行人史永山追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)宁0221民初4136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初4136号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款19889元。
本案在执行过程中，未执行标的19889元；执行费198元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初4136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月八日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6157号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：张金强，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。
原告新郑市超达置业有限公司与被告张金强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴岩，女，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,708.04元。原告诉称,被告吴岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,708.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终892号
上诉人（原审原告）：刘永福，男，1953年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：于作军，男，1954年12月27日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：白城市第一职业高中，住所地吉林省白城市幸福南大街**号。
法定代表人：史立新，该校校长。
委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志伟，男，1980年9月24日生，汉族，该校副校长，现住吉林省白城市洮北区长庆街道二委*组。
上诉人刘永福因与被上诉人白城市第一职业高中建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘永福及其委托诉讼代理人于作军，被上诉人委托诉讼代理人朱彦良、付志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永福上诉请求：1.撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初997号民事判决；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，认定涉案工程款上诉人已经在（2012）白洮民西初字第242号民事判决书中提起了诉讼，因此工程款无证据支持，而事实上，2003年至2006年，上诉人为被上诉人承建被上诉人处教学实验楼一栋，2006年9月15日竣工交付使用后就工程量，双方进行结算，上诉人结算后和签证同时交付给被上诉人，被上诉人用没有资质的单位审去100多万，被上诉人就结算书审核表已打了欠据125326元，后中院委托长春金石建元工程咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，其中没有包括签证部分的工程量，就要求增加的图纸外观现场签证工程125326元被上诉人未支付给上诉人。被上诉人向上诉人出具欠据为凭，且在2010年上诉人与被上诉人在白城市中级人民法院的判决中，已经认可该笔欠款，并让上诉人另行告诉。并且长春金石建元工程咨询有限责任公司已经声明，涉案工程款无图纸，无签证，无法予以鉴定。这在鉴定报告书中已经明确说明。后被上诉人拒绝依照合同履行还款义务。原审法院未将该事实予以认定，显然是错误的。原审判决中，也未将被上诉人延期支付给上诉人的工程款逾期利息予以保护。利息应从2009年3月27日开始计息。二、原审法院适用法律错误。
被上诉人白城市第一职业高中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。
刘永福向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告图纸以外的工程量，鉴定公司无法鉴定部分人民币125326.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：此笔工程款原告已经在（2012）白洮民西初字第242号民事判决书中提起了诉讼，因此工程款无证据支持，驳回了原告的起诉。现原告再次诉讼，并没有向法庭提供新的证据，同时此工程款没有鉴定结论，法院亦无法认定其真伪。一审法院认为，原告仅凭工程结算书、工程结算汇总表、欠条来证明被告尚欠工程款125326.00元，无法证明此款是否已经在总工程款中结清，同时原告对此工程款申请过鉴定，鉴定部门无法取证鉴定，故原告的诉讼请求没有证据支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提供证据证明被告拖欠此笔工程款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告刘永福的诉讼请求。案件受理费1403元由原告刘永福承担。
本院审理查明，上诉人刘永福依据本案同一事实就同一诉讼请求已经吉林省白城市洮北区人民法院西郊法庭审理，并作出（2012）白洮西民初字第242号民事判决驳回其诉讼请求。刘永福不服该判决上诉到吉林省白城市中级人民法院并于2014年6月11日申请撤回上诉，吉林省白城市中级人民法院于刘永福申请当日作出（2014）白民三终字第77号民事裁定书，准许刘永福撤回上诉，至此，（2012）白洮西民初字第242号民事判决书已经生效。2014年7月14日刘永福就同一诉讼请求再次诉至吉林省白城市洮北区人民法院，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第107号民事裁定书，驳回刘永福的起诉。刘永福不服该裁定，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）白民三终字第140号民事裁定以原审程序违法为由发回洮北区人民法院重审。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年3月30日作出（2015）白洮重审初字第59号民事裁定书，按刘永福撤诉处理结案。2017年3月31日刘永福就同一事实诉至吉林省白城市洮北区人民法院，吉林省白城市洮北区人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0802民初997号民事判决，驳回刘永福的诉讼请求，刘永福不服本案原审判决，上诉至本院。
本院认为，本案诉争事实已经吉林省白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第242号民事判决并生效，现刘永福依据同一事实就同一诉讼请求再行起诉，且无新的证据及理由，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初997号民事判决；
二、驳回刘永福的起诉。
一审案件受理费1403元，退还刘永福；上诉人刘永福预交的二审案件受理费2806元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李立群
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第21号
原告徐某。
委托代理人王元伦、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的连云港市海州区人民法院管辖，本案应移送连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案被告于2012年8月入住连云港市海州区新建中路2号一方山水5号楼一单元801室，至今已经超过一年，此经常居住地属于连云港市海州区辖区，本案应当由海州区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年三月二十一日
书记员 段潇潇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1580号
罪犯同六荣，男，1973年10月16日出生于陕西省白水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）粤高法刑一终字第912号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月20日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年7月10日、2014年11月20日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯同六荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯同六荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯同六荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯同六荣减刑七个月（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初937号
原告：郭华伟，城镇居民。
被告：张晓。
本院在审理原告郭华伟诉被告张晓民间借贷纠纷一案中，原告郭华伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华伟撤回起诉。
案件受理费2417元，减半收1208.5元，由原告负担。
审判员 王俊强
二〇一七年十月三十日
书记员 石 转
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字第216号
申请执行人王德忠，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住克山县鹏程社区七小区。
被执行人钱程明，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住克山县远东社区七小区。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初字第28号民事判决书买卖合同纠纷。权利人王德忠于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中,经申请人王德忠申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初字第28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一五年五月五日
书记员 金鑫磊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执798号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
被执行人湘潭市力唯经贸有限公司。
被执行人黄向衡。
被执行人王建华。
被执行人赵洋申。
被执行人周小立。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湘潭市力唯经贸有限公司、黄向衡、王建华、赵洋申、周小立借款合同纠纷一案，湘潭市湖湘公证处作出了（2016）湘潭湖证执字第24号执行公证书，现该公证书已发生法律效力。权利人于2016年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款11435226.62元，罚息2514.8元，执行费78840元，公证费8000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭市力唯经贸有限公司、黄向衡、王建华、赵洋申、周小立寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭市力唯经贸有限公司、黄向衡、王建华、赵洋申、周小立有银行存款113万，本院于2016年9月9日冻结了被执行人的该存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭市力唯经贸有限公司、黄向衡、王建华、赵洋申、周小立名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人湘潭市力唯经贸有限公司、黄向衡、王建华、赵洋申、周小立名下无房产；2016年9月14日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人出具书面申请，请求法院解除对被执行人银行存款的冻结，我院于2016年9月18日解除了执行人银行存款的冻结。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因申请执行人与被执行人双方达成的协议内容在2017年10月31日结束，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘潭湖证执字第24号执行公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾子佳
甘肃省临洮县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保116号
申请人：杨应虎，男，汉族，1987年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：徐喜军，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人杨应虎于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐喜军名下银行存款34185元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人杨应虎以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保单保函提供担保。
本院认为，申请人杨应虎的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐喜军名下银行存款34185元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封�扣押期限为二年。
案件申请费362元，由申请人杨应虎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月二日
书记员 海文婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2329号
原告：李某，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：张某，男，1984年12月2日出生，汉族，甘肃省甘州人，农民，住张掖市。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告李某于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告李某承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史鹏科
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初169号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李红，女，1976年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省荆州市荆州区。2016年4月29日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕，于2016年5月27日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，2016年10月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人李红未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人李红犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年11月23日本院作出（2016）鄂1002刑初274号刑事判决书，对被告人李红犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。宣告判决后，被告人李红认为判决偏重提出上诉。荆州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）鄂10刑终62号刑事裁定书，撤销本院（2016）鄂1002刑初274号刑事判决，发回本院重新审判。2017年5月9号本院对本案重新立案，重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓海波出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，被告人李红于2011年10月在中国工商银行荆州市分行申领了牡丹贷记信用卡（卡号：62×××28），初始额度1万元（人民币，下同）。2013年12月李红向银行申请，将信用卡额度临时调整为50万元。2015年1月李红用信用卡透支消费逾期未还，工商银行荆州市分行工作人员自2015年1月开始采取电话、短信、信函、上门等方式多次催收后超过三个月仍未归还。截止2016年1月4日，被告人李红共欠工商银行合计人民币307089.89元。其中本金271379.74元，利息31210.15元，滞纳金4500元。案发后，李红已偿还全部透支款息。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李红恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李红提出其有自首情节的辩护意见，表示一直在积极努力设法偿还透支款项，但还款能力有限未能按照规定如期偿还，并对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李红于2011年10月在中国工商银行荆州市分行申领了牡丹贷记信用卡（卡号：62×××28），初始额度1000.00元（人民币，下同），后调整至30000.00元。2013年12月李红向银行申请，将信用卡额度临时调整为500000.00元。2015年1月李红用信用卡透支消费逾期未还，工商银行荆州市分行工作人员自2015年1月开始采取电话、短信、信函、上门等方式多次催收后超过三个月仍未归还。截止2016年1月4日，被告人李红逾期未归还本金271379.74元，利息31210.15元，滞纳金4500.00元，共计307089.89元。案发后，李红已归还全部透支本息及滞纳金。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的身份证明材料，证实本案的发案和破案经过，以及被告人李红具备完全刑事责任能力的事实。
二、涉案信用卡的开卡资料、透支及催收记录、还款情况说明，证实被告人申领信用卡并申请临时调整额度的情况，经银行催收超过三个月仍未归还透支款项的事实，以及案发后被告人李红亲属代为偿还全部透支款项的情况。
三、证人李某的证词，证实案发过程和报案情况。
四、被告人李红的供述与辩解，证实被告人李红对犯罪事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人李红提出其有自首情节的辩护意见，根据公安机关提供的归案情况说明，证实其是在被通缉期间在贵阳火车站被抓获，并无其他证据证明其是在准备投案或投案途中，因此对其是在投案途中被抓获应当认定为自首的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李红恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后被告人李红如实供述犯罪事实，归还全部透支本息及滞纳金，未给被害单位造成实际损失，避免特别严重后果的发生，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，判决如下：
被告人李红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000.00元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王绍军
陪审员 杨 军
陪审员 王 斌
二〇一七年六月八日
书记员 黄 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2440号
原告青岛华森物流有限公司，地址平度市香店办事处大泥河头村西、海州路路东，组织机构代码证：69717855-3.
法定代表人马建泰，经理。
委托代理人冷松良，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证：86362375-6
负责人于璇，总经理。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛华森物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛华森物流有限公司的委托代理人冷松良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华森物流有限公司诉称，2013年2月28日，原告职工郭廷新驾驶投保车辆鲁B×××××号中型自卸货车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺兴在前左拐弯王洪宝驾驶的人力三轮车相撞，致王洪宝当场死亡，投保车辆损坏。该案经平度市人民法院主持调解，原告在交强险外又赔偿死者家属经济损失115000元，原告的车辆经鉴定损失为2635元，并支付车辆施救费1404元，事故鉴定费4000元。2012年4月7日，原告在被告处投保第三者责任险，保险金额为人民币30万元和7.8万元的车辆损失险，并且两险均又投保不计免赔条款。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款人民币123129元，其中第三者责任赔偿款11.5万元，车辆损失赔偿款2635元，交通事故车辆施救费1404元，车辆检车费90元，事故鉴定费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，根据第三者商业险保险条款第十三条规定，原告调解未经过答辩人同意，被告方有权重新核实损失；根据第九条规定诉讼费和交强险承担部分费用不予承担；根据车损险保险条款第十三条规定被告有权重新核实其鉴定结果；鉴定费也不予承担；应根据责任分成承担责任。
经本院审理查明，2012年4月6日，原告青岛华森物流有限公司为郭廷新所有的型号福田BJ3083DEPBA-4、车架号为LVBV4PBB3BZ013764、车牌号为鲁B×××××号的车辆在被告处投保商业险一份，第三者责任保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为78000元并投保不计免赔险；保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。2013年2月28日，郭廷新驾驶鲁B×××××号自卸货车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左拐弯王洪宝驾驶的人力三轮车相撞，致两车损，王洪宝当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭廷新承担事故的主要责任；王洪宝承担事故的次要责任。经平度市公安局交通警察大队委托平度市价格认证中心对鲁B×××××号车的损失进行评估，评估损失为2630元。原告花费施救费1404元、事故车辆技术鉴定费4000元、汽车检车费90元。郭廷新因交通事故罪被起诉，本院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字390号刑事附带民事判决书，判决本案被告在强制保险范围内赔偿110000元，郭廷新与被害人家属达成赔偿协议，在强制保险范围外赔偿115000元。
另查明，王洪宝生于1944年9月26日，农村居民，其死亡赔偿金数额为153890元、丧葬费18699.3元，共计172589.3元。
上述事实，有原告提供的保险单一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；平度市价格认证中心车损报告一份，证明被保险车辆因交通事故造成的损失经评估为2630元的事实；（2013）平刑初字第390号民事判决书一份，证明原告经法院调解在交强险外支付死者家属115000元的事实；收费单据三份，证明原告为本次事故支出费用的事实；行驶证一份，证明车辆车主为青岛华森物流有限公司；交警大队事故认定书一份，证明事故发生时间和事故经过及责任承担的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立。原告履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。因受害人的损失为172589.3元，扣除被告在强制保险限额内已赔偿的110000元，剩余数额为62589.3元。因此原告的损失应为赔偿受害人损失62589.3元、车辆损失2630元、施救费1404元、事故车辆技术鉴定费4000元、汽车检车费90元，共计70713.3元。虽然因该次事故赔偿受害人115000元，其赔偿的数额超出法律规定的赔偿数额，超出部分被告不应理赔，被告应当理赔的数额为70713.3元。对于被告的辩称理由，关于受害人的损失，双方在庭审中已重新核实，本院对重新核实的数额予以认定；关于车辆损失的数额，经公安部门委托有资质的鉴定部门鉴定，该鉴定结论符合法律规定，本院予以认可；关于鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告应当理赔；关于根据事故责任来承担赔偿的问题，因原告已投保不计免赔险，且已赔偿受害人，被告可根据有关规定另行向他人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛华森物流有限公司保险金70713.3元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，邮寄费60元，共计2823元，原告负担1000元，被告负担1823元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 尚风臻
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈传敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2440号
原告青岛华森物流有限公司，地址平度市香店办事处大泥河头村西、海州路路东，法定代表人马建泰，经理。
委托代理人冷松良，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛华森物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛华森物流有限公司的委托代理人冷松良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华森物流有限公司诉称，2013年2月28日，原告职工郭廷新驾驶投保车辆鲁B×××××号中型自卸货车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺兴在前左拐弯王洪宝驾驶的人力三轮车相撞，致王洪宝当场死亡，投保车辆损坏。该案经平度市人民法院主持调解，原告在交强险外又赔偿死者家属经济损失115000元，原告的车辆经鉴定损失为2635元，并支付车辆施救费1404元，事故鉴定费4000元。2012年4月7日，原告在被告处投保第三者责任险，保险金额为人民币30万元和7.8万元的车辆损失险，并且两险均又投保不计免赔条款。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款人民币123129元，其中第三者责任赔偿款11.5万元，车辆损失赔偿款2635元，交通事故车辆施救费1404元，车辆检车费90元，事故鉴定费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，根据第三者商业险保险条款第十三条规定，原告调解未经过答辩人同意，被告方有权重新核实损失；根据第九条规定诉讼费和交强险承担部分费用不予承担；根据车损险保险条款第十三条规定被告有权重新核实其鉴定结果；鉴定费也不予承担；应根据责任分成承担责任。
经本院审理查明，2012年4月6日，原告青岛华森物流有限公司为郭廷新所有的型号福田BJ3083DEPBA-4、车架号为LVBV4PBB3BZ013764、车牌号为鲁B×××××号的车辆在被告处投保商业险一份，第三者责任保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为78000元并投保不计免赔险；保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。2013年2月28日，郭廷新驾驶鲁B×××××号自卸货车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左拐弯王洪宝驾驶的人力三轮车相撞，致两车损，王洪宝当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭廷新承担事故的主要责任；王洪宝承担事故的次要责任。经平度市公安局交通警察大队委托平度市价格认证中心对鲁B×××××号车的损失进行评估，评估损失为2630元。原告花费施救费1404元、事故车辆技术鉴定费4000元、汽车检车费90元。郭廷新因交通事故罪被起诉，本院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字390号刑事附带民事判决书，判决本案被告在强制保险范围内赔偿110000元，郭廷新与被害人家属达成赔偿协议，在强制保险范围外赔偿115000元。
另查明，王洪宝生于1944年9月26日，农村居民，其死亡赔偿金数额为153890元、丧葬费18699.3元，共计172589.3元。
上述事实，有原告提供的保险单一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；平度市价格认证中心车损报告一份，证明被保险车辆因交通事故造成的损失经评估为2630元的事实；（2013）平刑初字第390号民事判决书一份，证明原告经法院调解在交强险外支付死者家属115000元的事实；收费单据三份，证明原告为本次事故支出费用的事实；行驶证一份，证明车辆车主为青岛华森物流有限公司；交警大队事故认定书一份，证明事故发生时间和事故经过及责任承担的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立。原告履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。因受害人的损失为172589.3元，扣除被告在强制保险限额内已赔偿的110000元，剩余数额为62589.3元。因此原告的损失应为赔偿受害人损失62589.3元、车辆损失2630元、施救费1404元、事故车辆技术鉴定费4000元、汽车检车费90元，共计70713.3元。虽然因该次事故赔偿受害人115000元，其赔偿的数额超出法律规定的赔偿数额，超出部分被告不应理赔，被告应当理赔的数额为70713.3元。对于被告的辩称理由，关于受害人的损失，双方在庭审中已重新核实，本院对重新核实的数额予以认定；关于车辆损失的数额，经公安部门委托有资质的鉴定部门鉴定，该鉴定结论符合法律规定，本院予以认可；关于鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告应当理赔；关于根据事故责任来承担赔偿的问题，因原告已投保不计免赔险，且已赔偿受害人，被告可根据有关规定另行向他人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛华森物流有限公司保险金70713.3元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，邮寄费60元，共计2823元，原告负担1000元，被告负担1823元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
审判员 尚风臻
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈传敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异623号
案外人：杨正旭。
委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵建平。
被执行人：骆丽媛。
被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：骆涛，董事长。
被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人：骆丽媛，该公司董事长。
在本院执行申请执行人赵建平与被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人杨正旭对本院执行中查封的“晨光大道”小区C-W107号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨正旭称，2010年，案外人与昆明浩丰房地产开发经营有限公司（以下简称浩丰公司）签订《商品房购销合同》，购买“晨光大道”小区C-W107号车位（以下简称诉争房屋），并按合同约定全款支付了购车位款。但浩丰公司一直未按约定为案外人办理产权证。现诉争车位被昆明中院查封，案外人故提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。
本院经审查查明：本院于2014年12月14日作出的（2014）昆民执字第923号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司在银行的存款12579802.1元，或对被执行人被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司价值12579802.1元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。
2013年12月19日，本院受理赵建平的诉前保前申请向昆明市官渡区住房和城乡建设局发出（2013）昆立保字第293号协助执行通知书，对昆明市“紫云花园--
晨光大道”小区的67个车位（包括诉争车位）予以查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨正旭对诉争车位提供的合同、缴款凭证等均为昆明浩丰房地产开发经营有限公司与其订立和作为收款主体，但本院查封及执行的“紫云花园
--
晨光大道”C-W107号车位在昆明市官渡区住房和城乡建设局所登记载明的所有权人则为云南荣宇商贸有限公司。故杨正旭所提异议请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，裁定如下：
驳回杨正旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00032号
原告曹金和。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告王方伟。
被告袁娟。
被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市访仙镇窦庄镇永盛东路。
法定代表人王方伟，社长。
原告曹金和与被告王方伟、袁娟、丹阳市访仙镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹金和诉称，2013年12月26日，被告王方伟向原告借款4100000元，双方签订借款合同，约定借期一年，到期后被告未支付本金及两个月利息。2014年5月26日，被告王方伟向原告借款270万元，双方签订借款合同，约定借期为一年，但是从2014年11月起被告不再按期支付利息。被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社为上述借款提供担保。被告袁娟和被告王方伟系夫妻关系。现诉讼法院，要求被告归还借款6800000元以及利息113300元及违约金33990元（利息、违约金计算截止到2014年12月底）和逾期利息和违约金（按实际还款时间计算），诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年1月7日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告曹金和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一五年三月六日
书记员 毛召华
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：徐伟，行长。
被执行人：孙云青，居民。
被执行人：董建军，居民。
被执行人：宋日亮，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人董建军、宋日亮、孙云青金融借款合同纠纷一案，日照市岚山公证处于2012年1月17日作出的（2012）日岚山证字第24号债权文书已经发生法律效力，被执行人未按债权书确定的内容履行义务，申请人于2014年4月24日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，由于被执行人家庭生活困难无财产可供执行，因此申请人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）日岚山证字第24号债权文书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙元礼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异107号
异议人（利害关系人）：秦广才，男，1975年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人：陶雨君,女,1971年6月11日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：薛洪峰,男,1967年8月30日生，汉族，汉族,住兴化市。
被执行人：周申华,女,1964年9月16日生，汉族，居民身份证号码321281196409166543汉族,住兴化市。
被执行人：薛勇,男,1990年4月2日生，汉族，汉族,住兴化市。
在本院在执行申请执行人陶雨君与被执行人薛洪峰、周申华、薛勇民间借贷纠纷一案中，异议人秦广才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人秦广才异议称，2014年7月28日异议人与被执行人签订了租赁合同并一次性缴纳了8年的租金并已入住，法院查封了涉案房屋，异议人的租赁合同先于房屋查封之前。本人认为，法院执行措施影响了异议人的正常生活。请求法院解除对涉案房屋的查封。
经审查查明，申请执行人陶雨君与被执行人薛洪峰、周申华、薛勇于2013年12月3日达成借款协议书，并经泰州市天依公证处作出（2013）泰天证经内字第933号公证书，借款金额15万元，年利率18%、借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日止，逾期还款按日千分之一支付违约金。被执行人薛洪峰、周申华、薛勇以坐落在泰州市××××室的共有房产（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）提供抵押担保，同年12月11日办理抵押登记号为泰海陵房他证字第××号房屋他项权证，被执行人未能按期偿还借款。原告陶雨君诉至本院，本院于2015年10月18日作出（2015）泰兴安民初字第0474号民事判决书，该判决主文载明：一、被告薛洪峰、周申华、薛勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶雨君支付借款本金150000元及利息和违约金（利息和违约金自2014年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告陶雨君对抵押财产泰州市××××室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费3480元，公告费200元，合计3680元，由被告薛洪峰、周申华、薛勇负担。因被执行人薛洪峰、周申华、薛勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶雨君向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人薛洪峰、周申华、薛勇共同共有的坐落在泰州市××××室房屋[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号，宗地统一编码：321202002208GB00255]。异议人悉知法院查封涉案房屋，以承租该房在查封之前为由，请求法院解除涉案房屋的查封，故提出上述执行异议。
另查，异议人秦广才与被执行人薛洪峰于2014年7月28日签订了房屋出租合同：一、物业概况：甲方（薛洪峰）将位于泰州市海陵区江洲北路江洲公寓6幢304室建筑面积为124平方米，户型为3室1厅的房屋出租给乙方作居住使用。2、室内附属设施（附件一）二、租金、租期及付款方式：1、甲、乙双方议定上述房产年租金为人民币壹万元整。2、租赁限期自2014年7月28日起至2022�7月28日，房租按8年缴一次房屋。三、乙方承担责任：1、承租人不得擅自将房屋转租、转让或转借他人使用，不得利用房屋进行非法活动，损害公共利益。2、承租人如需对房屋进行改进装修，应先征得甲方同意，费用双方议定。房屋租赁期间，所发生的水、电、管道煤气、有线电话、电话费、宽带费、物业费由乙方承担。四、甲方承担责任：1、在租赁期限内负责房屋的正常维修，做到不淹不漏。2、如出售房屋须在3个月前通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权。五、免责条件，房屋因拆迁或不可抗拒的原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任。六、其他约定事项，1、合同期满后，如出租方继续出租房屋的，乙方享有优先权。2、乙方房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备完好交还甲方。3、乙方在承租期内应保管好室内财产设施，�发生盗窃等损失与甲方无关。4、乙方在承租期内使用水电气等安全自负。五、承租方如到期未提前一个月支付下一期房租或联系不上，出租方有权收回房屋，继续出租。江苏农信泰州泰东支行转账凭证一份，即交易日期2014年7月28日，转账8万元，汇入账户62×××11，账户名：薛洪峰。异议人提供了2015年1、3月份，2014年9月份缴纳电费发票共三张，上述三份书证用来证明异议人租赁涉案房屋实际使用情况。
再查，泰州市海陵区人民法院作出（2015）泰海执字887号执行裁定书依法查封涉案房屋，查封期限2015年6月17日起至2018年6月16月止，并进行了三次轮候查封。本院作出（2016）苏1281执980号执行裁定书依法轮候查封了涉案房屋，查封期限2016年6月23日起至2019年6月22日止。该涉案房屋应由首封法院处置，申请执行人向本院申请暂缓对涉案房�的评估、拍卖程序。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，订立抵押合同后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，租赁合同对受让人不具有约束力。申请执行人陶雨君申请执行法院查封涉案房屋，实现抵押优先受偿权，符合相关法律规定，本院应予支持，异议人秦广才请求本院解除对涉案房屋的查封无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第<一>项、第十七条第<一>项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人秦广才的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异107号异议人（利害关系人）：秦广才，男，1975年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陶雨君,女,1971年6月11日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：薛洪峰,男,1967年8月30日生，汉族，汉族,住兴化市。被执行人：周申华,女,1964年9月16日生，汉族，居民身份证号码321281196409166543汉族,住兴化市。被执行人：薛勇,男,1990年4月2日生，汉族，汉族,住兴化市。在本院在执行申请执行人陶雨君与被执行人薛洪峰、周申华、薛勇民间借贷纠纷一案中，异议人秦广才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人秦广才异议称，2014年7月28日异议人与被执行人签订了租赁合同并一次性缴纳了8年的租金并已入住，法院查封了涉案房屋，异议人的租赁合同先于房屋查封之前。本人认为，法院执行措施影响了异议人的正常生活。请求法院解除对涉案房屋的查封。经审查查明，申请执行人陶雨君与被执行人薛洪峰、周申华、薛勇于2013年12月3日达成借款协议书，并经泰州市天依公证处作出（2013）泰天证经内字第933号公证书，借款金额15万元，年利率18%、借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日止，逾期还款按日千分之一支付违约金。被执行人薛洪峰、周申华、薛勇以坐落在泰州市××××室的共有房产（不动产权证号：泰房权证海陵字第××号）提供抵押担保，同年12月11日办理抵押登记号为泰海陵房他证字第××号房屋他项权证，被执行人未能按期偿还借款。原告陶雨君诉至本院，本院于2015年10月18日作出（2015）泰兴安民初字第0474号民事判决书，该判决主文载明：一、被告薛洪峰、周申华、薛勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶雨君支付借款本金150000元及利息和违约金（利息和违约金自2014年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告陶雨君对抵押财产泰州市××××室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费3480元，公告费200元，合计3680元，由被告薛洪峰、周申华、薛勇负担。因被执行人薛洪峰、周申华、薛勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶雨君向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，在执行过程中，本院轮候查封了被执行人薛洪峰、周申华、薛勇共同共有的坐落在泰州市××××室房屋[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号，宗地统一编码：321202002208GB00255]。异议人悉知法院查封涉案房屋，以承租该房在查封之前为由，请求法院解除涉案房屋的查封，故提出上述执行异议。另查，异议人秦广才与被执行人薛洪峰于2014年7月28日签订了房屋出租合同：一、物业概况：甲方（薛洪峰）将位于泰州市海陵区江洲北路江洲公寓6幢304室建筑面积为124平方米，户型为3室1厅的房屋出租给乙方作居住使用。2、室内附属设施（附件一）二、租金、租期及付款方式：1、甲、乙双方议定上述房产年租金为人民币壹万元整。2、租赁限期自2014年7月28日起至2022�7月28日，房租按8年缴一次房屋。三、乙方承担责任：1、承租人不得擅自将房屋转租、转让或转借他人使用，不得利用房屋进行非法活动，损害公共利益。2、承租人如需对房屋进行改进装修，应先征得甲方同意，费用双方议定。房屋租赁期间，所发生的水、电、管道煤气、有线电话、电话费、宽带费、物业费由乙方承担。四、甲方承担责任：1、在租赁期限内负责房屋的正常维修，做到不淹不漏。2、如出售房屋须在3个月前通知承租人，在同等条件下，承租人有优先购买权。五、免责条件，房屋因拆迁或不可抗拒的原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任。六、其他约定事项，1、合同期满后，如出租方继续出租房屋的，乙方享有优先权。2、乙方房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备完好交还甲方。3、乙方在承租期内应保管好室内财产设施，�发生盗窃等损失与甲方无关。4、乙方在承租期内使用水电气等安全自负。五、承租方如到期未提前一个月支付下一期房租或联系不上，出租方有权收回房屋，继续出租。江苏农信泰州泰东支行转账凭证一份，即交易日期2014年7月28日，转账8万元，汇入账户62×××11，账户名：薛洪峰。异议人提供了2015年1、3月份，2014年9月份缴纳电费发票共三张，上述三份书证用来证明异议人租赁涉案房屋实际使用情况。再查，泰州市海陵区人民法院作出（2015）泰海执字887号执行裁定书依法查封涉案房屋，查封期限2015年6月17日起至2018年6月16月止，并进行了三次轮候查封。本院作出（2016）苏1281执980号执行裁定书依法轮候查封了涉案房屋，查封期限2016年6月23日起至2019年6月22日止。该涉案房屋应由首封法院处置，申请执行人向本院申请暂缓对涉案房�的评估、拍卖程序。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，订立抵押合同后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，租赁合同对受让人不具有约束力。申请执行人陶雨君申请执行法院查封涉案房屋，实现抵押优先受偿权，符合相关法律规定，本院应予支持，异议人秦广才请求本院解除对涉案房屋的查封无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院�理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第项、第十七条第项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人秦广才的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一七年十二月一日书记员  吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1668号
原告：丁太金，男，1954年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：盛秀侠，女，1974年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
第三人：郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告丁太金诉被告盛秀侠、第三人郭志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告丁太金到庭参加诉讼，被告盛秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁太金向本院提出诉讼请求：1.被告盛秀侠归还借款671666元及利息（以293587元为基数，自2014年10月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；以378079元为基数，自2014年9月26日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：丁太金与郭志国之间因民间借贷纠纷，已由宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城开民初字第0093号、0094民事判决。该2份判决书判令郭志国向原告归还借款671666元及利息（以293587元为基数，自2014年10月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；以378079元为基数，自2014年9月26日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。但是郭志国至今没有履行判决书指定的给付义务，该2案已经申请执行。由于该2笔借款均发生于盛秀侠与郭志国夫妻关系存续期间（郭志国和盛秀侠于1997年12月24日办理结婚登记，于2014年4月21日办理离婚登记），2笔借款时间分别为：2014年2月9日借款500000元，2014年3月26日借款500000元。该生效判决确认的借款总额671666元及利息为郭志国与对盛秀侠夫妻共同债务，故向法院提起诉讼。
盛秀侠未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，丁太金对郭志国向本院提起诉讼，主张郭志国归还2014年2月9日借款50万元及利息。本院判决郭志国归还借款本金293587元及利息（以293587元为基数，自2014年10月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。2015年1月16日，丁太金对郭志国、李仰洲向本院提起诉讼，主张郭志国归还2014年3月26日借款50万元及利息，李仰洲承担担保责任。本院判决郭志国归还借款本金378079元及利息（以378079元为基数，自2014年9月26日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。判决生效后，郭志国及他人未能归还上述款项，引起诉讼。
另查明：郭志国与盛秀侠于1997年12月24日在三棵树乡人民政府办理结婚登记，于2014年4月21日办理离婚登记。
再查明：本案在审理过程中，原告自愿撤回对第三人郭志国的起诉。
以上事实有当事人陈述、（2015）宿城开民初字第0093号、0094民事判决书、离婚协议、宿迁市宿城区民政局证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对第三人郭志国起诉的申请，没有违反相关法律规定，本院予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。郭志国于2014年2月9日、2014年3月26日向原告分别借款500000元，对丁太金形成“借款本金671666元（293587+378079）及利息（以293587元为基数，自2014年10月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；以378079元为基数，自2014年9月26日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）”的债务。上述2笔借款发生时，盛秀侠与郭志国系夫妻关系，故上述债务应认定为夫妻共同债务，原告主张盛秀侠对郭志国的上述债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛秀侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁太金偿还借款本金671666元及利息（1.以293587元为基数，自2014年10月11日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；2.以378079元为基数，自2014年9月26日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费520元，合计11120元，由被告盛秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 蔡 威
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1668号
原告姜向阳。
被告张宇。
被告杨志平。
原告姜向阳诉被告杨志平、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行审理，�因案情复杂，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告姜向阳、被告杨志平到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜向阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10900元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告张宇因资金周转向原告借款13900元，约定4月8日前还清。后经原告多次催要，于4月11日偿还3000元，剩余10900元经多次催要，未能还款。故向法院提起诉讼。
被告张宇未作答辩。
被告杨志平辩称：张宇借钱我都是不知道的，因为这是微信转账，而且从微信内容看他们关系不一般，我是之后才知道的，也没有经过我同意，我不该归还该笔钱。
经审理查明：2016年3月8日，被告张宇向原告借款13900元，后于2015年4月11日还款3000�，余款未能归还，引起诉讼。
另查明：张宇与杨志平于2007年1月15日办理结婚登记、于2016年4月29日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述、微信记录、银行转账凭证、证人张某证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告张宇归还借款10900元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志平与被告张宇在借款发生时系夫妻关系，被告张宇的上述债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告杨志平对被告张宇的上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、杨志平共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜向阳借款本金10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告张宇、杨志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 周 林
二〇一六年八月二十二日
书记�杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保504号
申请人：山东京鸿新型板业有限公司。
被申请人：潍坊昊翔物流有限公司。
被申请人：潍坊急速寄运输有限公司。
新型板业有限公司与被申请人潍坊昊翔物流有限公司、潍坊急速寄运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十四日
书记员 李全显
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第909号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人黄某。2006年3月20日因殴打他人被富阳市公安
局行政拘留5日。2013年9月17因涉嫌犯危险驾驶罪日被富阳市
公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1010号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2
4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员
盛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月16日晚，被告人黄×
×饮酒后驾驶浙a×××××号白色现代轿车自本市迎宾北路
天使宝贝酒吧驶往春秋北路银泰商场，沿公园西路行驶至卡特
兰酒店处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人黄某血
液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人
黄某的供述和辩解，光盘1张，查处照片及说明，现场笔录
，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定
书，查获经过情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规
定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月17日起至201
3年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆芝媛
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初485号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：李成斋，该厂厂长。
住所地：黑河市爱辉区火车站西侧。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：叶万林，男，65岁，住黑河市爱辉区。
被告：王新民，男，70岁，住黑河市爱辉区。
原告黑河市热电厂与被告叶万林、王新民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黑河市热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河市热电厂撤回起诉处理。
审判员 张家双
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 莹
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初485号原告：黑河市热电厂。法定代表人：李成斋，该厂厂长。住所地：黑河市爱辉区火车站西侧。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：叶万林，男，65岁，住黑河市爱辉区。被告：王新民，男，70岁，住黑河市爱辉区。原告黑河市热电厂与被告叶万林、王新民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告黑河市热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市热电厂撤回起诉处理。审判员  张家双二〇一八年三月二十六日书记员  石 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2767号
原告：姜菊红。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴仁娟。
原告姜菊红为与被告吴仁娟加工合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3�6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜菊红的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告吴仁娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜菊红起诉称：原告姜菊红于2010年在本市横峰街道长洋村经营腾远高频厂（未工商注册）时，陆续为被告进行高频加工。至2010年10月9日，原、被告经结算，被告欠原告加工款41800元，并由被告出具欠条一份。事后，该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告吴仁娟偿付加工款418000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）。原告姜菊红为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2010年10月9日，原、被告经结算，被告欠原告加工款41800元的事实。
被告吴仁娟未作答�，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告姜菊红与被告吴仁娟之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。原告为被告加工产品，经结算后被告应当及时支付，经原告催讨后，被告仍未支付的，应支付自起诉之日（即2014年10月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仁娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姜菊红41800元，并支付自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告吴仁娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费845元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，�户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月六日
代书 记员 郭金艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初489号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严军圣，男，1977年3月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人严军圣曾因盗窃，于2000年8月被盐城市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2010年3月1日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于1997年12月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1998年11月2日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2001年10月18日被江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人严军圣因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞444号起诉书指控被告人严军圣犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严军圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人严军圣和翟某（已起诉）至盐城市亭湖区博联天街商贸楼8号楼楼道，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币2305元。
案发后，被告人严军圣至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严军圣当庭亦予供认，并有被害人陈某的陈述、证人翟某的证言、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的归案情况说明等书证以及盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人严军圣与他人一起以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人严军圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严军圣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严军圣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日（羁押之日）起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人严军圣退赔未退赃物价值人民币二千三百零五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初948号
原告：陈琪胜，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告陈琪胜诉被告中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案过程中，原告陈琪胜向本院申请诉前调解，并于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈琪胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琪胜撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月八日
书记员 陈 萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00334号
罪犯孙某某，男，汉族，1990年1月10日出生全椒县，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市全椒县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）全刑初字第00108号刑事判决，以强奸罪判处孙某某有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯孙某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯孙某某自入监服刑二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功。2014年因打架被扣一分。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯孙某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3406号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告赵国良，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告杨贺明，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告刘卫民，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告肖建忠，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
被告王玉辉，男，汉族，住承德市承德县双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵国良、杨贺明、刘卫民、肖建忠、王玉辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2010年1月27日，被告赵国良在原告处借款200000.00元，被告杨贺明、刘卫民、肖建忠、王玉辉为连带责任保证人，还款期限为2011年1月26日，贷款种类为短期借款，并约定贷款利率为9.735‰，还款方式为利随本清。同时在借款利率50%加收利息。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告赵国良立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息计算按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告杨贺明、刘卫民、肖建忠、王玉辉承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了赵国良等被告的住址，但本院依据该住址未能向赵国良等被告送达法律文书。原告未能提供被告赵国良等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月十日
书记员 曲直
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6929号之一
申请执行人李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人秦雨琴，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴菲菲，董事长。
原告李贝与被告吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第19227号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴菲菲、被告秦雨琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告李贝借款16万元；二、被告吴菲菲、被告秦雨琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告李贝借款利息7,012.60元；三、被告吴菲菲、被告秦雨琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告李贝以16万元为基数，按月利率2%计算自2015年10月22日起至实际还款之日止的违约金；四、被告吴菲菲、被告秦雨琴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李贝律师费3,000元；五、被告上海荻亚国际货物运输代理有限公司应对本判决第一至四项判决中被告吴菲菲、被告秦雨琴的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1,943.36元、保全申请费1,416.68元，合计3,360.04元，由被告吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司共同负担。因义务人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司未履行义务，权利人李贝于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司发出执行通知书，但被执行人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司未到庭履行义务。本院于2016年8月17日依法冻结被执行人秦雨琴银行存款三处。本院于2016年8月17日依法轮候查封被执行人吴菲菲所有的牌照号为沪ACXX**的小型汽车一辆。本院于2016年8月22日依法轮候查封被执行人吴菲菲与案外人共某的位于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房产一套。
经查，申请执行人李贝于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人秦雨琴与案外人共某的位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案中被查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第19227号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6929号
申请执行人李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴菲菲，女，1975年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人秦雨琴，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海荻亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴菲菲，董事长。
申请执行人李贝与被执行人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第19277号民事判决已经发生法律效力。因义务人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币202,919.31元、迟延履行的债务利息及执行费2,943.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴菲菲、秦雨琴、上海荻亚国际货物运输代理有限公司银行存款人民币205,863.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十七日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第538号
罪犯黄奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）新刑初字第76号刑事判决，以被告人黄奎犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日�别裁定对该犯减去有期徒刑一年九月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奎在服刑期间，于2011年8月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励6次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2086-号
申请执行人郭连丰。被执行人南阳市宛源物资有限责任公司。
法定代表人：王保占，任该公司总经理。
被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司。
法定代表人：王道申，任该公司总经理。
申请执行人郭连丰与被执行人南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1303民初3223号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司支付借款本金103万元及利息另计）。本院于2016年11月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月26日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3223号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈红占
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执707号
本院在执行方城县人民法院申请执行姜保应为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审434号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人姚均，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土东旅行罚(2010)01号土地行政处罚决定的第1项内容，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月21日作出甬土东旅行罚(2010)01号土地行政处罚决定，认定被执行人姚均未经批准，于2009年8月擅自在东钱湖高钱村倒马漕岙上占用集体土地填塘渣、建造房屋作堆场。填塘渣面积13625平方米，其中林地6587平方米、园地7038平方米，建筑面积约300平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的13625平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的300平方米房屋，并恢复土地原状；2.并处每平方米10元的罚款，计人民币136250元。申请执行人于2010年4月27日向被执行人姚均送达甬土东旅行罚(2010)01号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅催[2016]2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人姚均至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年4月21日作出的甬土东旅行罚(2010)01号土地行政处罚决定的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王立钒
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第350号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月28日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，现住广东省广州市南沙区南沙境界F1栋（户籍地吉林省农安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被羁押，同日被拘留，同年5月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月11日被本院决定继续取保候审。
辩护人郭丽娟，广东恒博律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人王某于2013年4月22日20时许，酒后驾驶一车牌号为粤A×××××的小型轿车在广州市南沙区黄阁镇新市南路东湾村路口与一男子发生交通纠纷。公安机关接群众报案后在现场将被告人王某抓获。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为258毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人王某判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实，有被告人王某在公安机关的供述及辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、涉案车辆照片、中国广州分析测试中心司法鉴定所（2013）毒鉴字第0033号司法鉴定检验报告书、酒精测试单、证人梁某森、钱某元、熊某余、潘某松、谢某波、罗某明等的证言、相关的辨认笔录、抓获经过、公安民警执勤情况录像、被告人王某的户籍资料、驾驶人、机动车信息查询单等证据证实，被告人王某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人是初犯、偶犯、当庭认罪的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出的被告人社会危害性较小，应适用缓刑或者免除刑事处分的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年九月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10212号
原告：赵玉英，女，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：马晓峰，女，1978年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告赵玉英诉被告马晓峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加诉讼。被告马晓峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵玉英诉称，被告马晓峰与原告的丈夫存在不正当男女关系。2015年9月4日19时许，被告马晓峰到原告家（沈阳市和平区抚顺路66-13号）找原告丈夫，原告予以阻止，双方发生争执，被告马晓峰将原告打伤。争执中原告没有还手，没有殴打被告。事件发生后，原告随即报警，公安机关出警后，见原告眼部受伤较重，遂让原告前往医院检查、治疗。被告的加害行为造成原告右眼球结膜裂伤长度1.5厘米、左眼玻璃体后脱离，给原告的身体和身心造成了极大的伤害，给生活和工作带来了极大的影响。此后，公安机关对被告作出行政拘留5天，罚款300元的行政处罚，未对原告作出任何行政处罚。关于原告主张的交通费，原告未保留证据，但确系实际发生，请法院酌情确定。本次事件中原告所受伤情不构成伤残。综上，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,161.95元、交通费200元、营养费500元、精神损害抚慰金3,000元；诉讼费由被告承担。
被告马晓峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月4日19时许，被告马晓峰与原告赵玉英因琐事在沈阳市和平区抚顺路66-13号楼下发生争执，被告马晓峰将原告赵玉英面部及双眼部打伤。原告前往沈阳市第四人民医院救治，诊断为“鼻外伤、双眼外伤”。此后，原告多次门诊复查治疗。2016年5月23日，原告再次门诊复查，诊断为“左眼玻璃体后脱离”。因本次事件受伤，原告共花费医疗费3,161.95元。
本次事件经公安机关出警处理。2016年1月14日，沈阳市公安局和平分局作出沈公（和）行罚决字[2016]第25号《行政处罚决定书》，决定对被告马晓峰行政拘留5日，罚款300元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、行政处罚决定书、原告的病历材料、医疗费票据、原告的伤情照片等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据及其当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。
公民的身体健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人身体健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告马晓峰与原告赵玉英因琐事发生争执，双方本应通过互相沟通、相互协商的原则予以妥善解决，但被告马晓峰未理智处理，将原告赵玉英殴打致伤，公安机关给予被告行政拘留5日并罚款300元的行政处罚，基于此侵权事实，被告马晓峰应对原告赵玉英因此所遭受的经济损失承担赔偿责任。
关于原告赵玉英的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院结合原告就诊的医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据、处方笺等，确认原告因本次事件受伤治疗发生的医疗费共计3,161.95元。
2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据佐证，但考虑到原告受伤治疗支出交通费的必要性及合理性，并结合原告门诊复查次数等实际情况，本院酌定该项费用为150元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提供证据对其需要加强营养予以佐证，故本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告的伤情未构成伤残等级，且其亦未提供证据证明因此遭受严重精神损害，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉英医疗费3,161.95元；
二、被告马晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉英交通费150元；
三、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00981号
原告：施某，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁某，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告施某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告施某在规定的期限内未预交诉讼费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁敏
二〇一四年六月二十日
书记员 刘序
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢29号
`肖辉伟：
你与熊永平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初第1号民事判决书于2017年10月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初66号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日被通化市森林公安局取保候审；于2017年3月6日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人ＸＸ军犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人ＸＸ军患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘涛
二〇一七年四月六日
书记员 邹运
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初66号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日被通化市森林公安局取保候审；于2017年3月6日被通化县人民检察院取保候审。
本院于2017年4月6日以（2017）吉0521刑初66号刑事裁定，对通化县人民检察院起诉的被告人ＸＸ军非法占用农用地一案中止审理。
经查，目前被告人ＸＸ军身体状况相对较好，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 刘涛
二〇一七年六月八日
书记员 邹运
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初66号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人ＸＸ军，男，满族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年1月23日被通化市森林公安局取保候审；于2017年3月6日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人ＸＸ军犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人ＸＸ军患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年4月6日对本案中止审理；后被告人ＸＸ军病情好转，本院于2017年6月8日对本案恢复审理，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年9月，被告人ＸＸ军未经林业部门批准，在通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村白家沟大台子其购买的林地内擅自开垦林地12.2亩，用于种植人参，致使林地原有植被遭受严重破坏。案发后，被告人ＸＸ军向公安机关投案，并如实供述了非法占用农用地的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ军在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、案件移交报告、办案说明、林权转让合同等书证；鉴定意见、勘验笔录；证人郎某某、李某某、付某某、赵某某的证言；被告人ＸＸ军的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军违反土地管理法规，未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ军在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第一款自首、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘涛二〇一七年六月八日书记员  邹运
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2957号
原告：李小琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住衢州市柯城区，
委托代理人（特别授权）：姜小锋，男，1982年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告李小琴表弟。
被告：殷思途，男，1971年10月2日出生，汉族，住衢州市衢江区，
被告：肖燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区，
原告李小琴诉被告殷思途、肖燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李小琴在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告殷思途、肖燕的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴骏飞