湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00143号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1980年10月11日，汉族，长沙市人，高中文化，原湖南万木春园林有限公司总经理，因犯伪证罪，2005年10月20日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯伪造公司印章罪，2013年8月7日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某甲犯伪造公司印章罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。2014年7月4日长沙市望城区人民检察院申请延期审理，本院于同年7月7日决定延期审理，并于同年8月7日决定恢复审理；长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人曹文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年10月份的一天，湖南鑫中房地产开发有限公司法定代表人曹某乙（另案处理）将一份《情况说明》和合同复印件交给被告人曹某甲，要求其将上述文件拿到核工业西北工程建设总公司加盖公章，被告人曹某甲随后联系核工业西北工程建设总公司的员工赵某，得知无法在上述材料上加盖公章后，找人私刻了核工业西北工程建设总公司的印章，并在《情况说明》上加盖该印章后交给了曹某乙。经鉴定，《情况说明》上的印章与公安机关从核工业西北工程建设总公司提取的样本印章不一致。长沙市望城区人民检察院要求以伪造公司印章罪追究被告人曹某甲的刑事责任。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出从轻处罚的辩解意见。
辩护人曹文卿提出如下辩护意见：1、被告人曹某甲的人权没有得到应有的保护：①不是国家工作人员但是在区纪委接受调查；②检察机关的审查起诉期限超出法定期限；③法院在审理本案的过程中没有使用简易程序。2、起诉书指控被告人的犯罪事实依赖于的口供，证据不足。3、被告人曹某甲应当认定为自首。
经审理查明，2012年10月份的一天，湖南鑫中房地产开发有限公司法定代表人、被告人曹某甲的叔叔曹某乙（另案处理）为处理湖南鑫中房地产开发有限公司诉望城县城建镇建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，将一份《情况说明》和一份湖南鑫中房地产开发有限公司与核工业西北工程建设总公司签订的合同复印件交给被告人曹某甲，要求其以合同复印件上所盖“核工业西北工程建设总公司”的印章为准，将《情况说明》拿到中核西北建设工程有限公司（原名核工业西北工程建设总公司）盖章。被告人曹某甲随后联系核工业西北工程建设总公司在望城区金星大道二标段工程项目中的联系人赵某等人，在得知无法从核工业西北工程建设总公司盖到章的情况下，被告人曹某甲找人刻制了一枚核工业西北工程建设总公司的印章，并将其加盖到曹某乙提供的《情况说明》上。后被告人曹某甲将假印章在路边磨花字迹后丢弃，并将该份盖有假印章的《情况说明》交给曹某乙。曹某乙通过其律师将该《情况说明》提交给张家界市中级人民法院，用来在诉讼中证明湖南鑫中房地产开发有限公司于2002年委托核工业西北工程建设总公司承担金星大道（望城段）（K3＋000
---K5＋700）标段的施工任务，且湖南鑫中房地产开发有限公司已经与核工业西北工程建设总公司结算完毕。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，《情况说明》上“核工业西北工程建设总公司”印文与公安机关从中核西北建设工程有限公司（原名核工业西北工程建设总公司）提取的样本印文不是同一枚印章盖印。2013年4月10日，长沙市望城区城市建设投资集团有限公司向长沙市望城区公安局报警称湖南鑫中房地产开发有限公司涉嫌伪造印章的嫌疑；同年4月18日，长沙市望城区公安局立案侦查；同年8月7日，长沙市望城区公安局侦查人员在长沙市望城区纪委办案点将涉嫌犯造公司印章罪的被告人曹某甲传唤至长沙市望城区公安局接受讯问，同日被刑事拘留。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证明曹某甲达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、刑事判决书，证明曹某甲2005年10月20日因犯伪证罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
3、《情况说明》复印件，结合被告人曹某甲的供述证明该份《情况说明》复印件是由曹某乙提供给曹某甲，再由曹某甲在上面加盖了假公章。
4、指认笔录和照片，证明2013年8月17日曹某甲指认其刻制核工业西北工程建筑总公司的“学缘打印社”打字复印店以及丢弃该枚印章的地点。
5、受案登记表、立案决定书、授权委托书，证明望城城建投法定代表人委托风险控制部部长张某于2013年4月10日报案称，鑫中公司出具的情况说明中所盖印章涉嫌伪造；长沙市望城区公安局于2013年4月18日立案。
6、原名核工业西北工程建设总公司印模，证明从核工业西北工程建设总公司调取印模情况。
7、公司登记基本情况、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书，证明2012年1月9日经西安市工商行政管理局核准，核工业西北工程建设总公司（全民所有制企业）变更为中核西安建设有限公司（有限责任公司（法人投资））。
8、《核工业西北工程建设总公司印章管理办法》、《公章使用登记表》，证明2012年10月8日无使用公章记录。
9、证明、3份情况说明，证明：①中核西北建设集团有限公司与湖南鑫中房地产开发有限公司无资金往来；②望城区公安局向中核西北建设集团有限公司出具的湖南鑫中房地产开发有限公司委托中核西北建设集团承担的长沙金星大道（望城段）的《情况说明》并非由中核西北建设集团出具；③2013年4月10日，长沙市望城区城市建设投资集团有限公司向长沙市望城区公安局报警称湖南鑫中房地产开发有限公司涉嫌伪造印章的嫌疑；同年4月18日，长沙市望城区公安局立案侦查；同年8月7日，长沙市望城区公安局侦查人员在长沙市望城区纪委办案点将涉嫌犯造公司印章罪的被告人曹某甲传唤至长沙市望城区公安局接受讯问；④长沙市工商行政管理局岳麓分局没有查询到使用“湘华广告”名称的登记对象。
10、湖南骄阳律师事务所出具《情况说明》，证明湖南骄阳律师事务所向张家界市中级人民法院提交的《情况说明》由鑫中公司负责人曹某乙转交殷某律师。
11、情况说明，证明检材《情况说明》系望城区公安局周兴安、胡斌文协同长沙市公安局物证鉴定所工程师张磊在湖南省高级人民法院民二庭将案卷中《情况说明》原件拍照固定。
12、证人张某于2013年4月10日所做询问笔录，证明湖南鑫中房地产开发有限公司出具了一份加盖核工业西北工程建设总公司公章的情况说明，在诉讼中向湖南省高级人民法院提交，经公司核实湖南鑫中房地产开发有限公司于2012年10月出具的加盖核工业西北工程建设总公司公章的情况说明是不真实的，因为核工业西北工程建设总公司于2012年5月24日已变更企业名称为中核西北建设工程有限公司，所以湖南鑫中房地产开发有限公司出具的加盖核工业西北工程建设总公司公章的情况说明是假的，系湖南鑫中房地产开发有限公司伪造的印章再加盖上去的。
13、证人霍某的证言，证明：①霍某是中核西北建设集团有限公司办公室工作人员；②自2011年4月份起公司印章由霍某管理；③2012年10月8日核工业西北工程建设总公司这枚印章没有使用。
14、证人殷某的证言，证明：该份盖有核工业西北工程建设总公司印章，标注时间为2012年10月8日的情况说明是由鑫中房地产开发有限公司开发人员交给殷某。
15、证人曹某乙的证言，证明2012年9月份，律师罗高举交给曹某乙一份情况说明，要其盖章；曹某乙于2012年10月8日之后几天，找到曹某甲要求曹某甲找核工业西北工程建设总公司盖章，之后曹某甲将盖好章的情况说明送到曹某乙办公室，曹某乙对曹某甲盖章情况不清楚。
16、证人刘某的证言，证明不记得是否刻制过一枚“核工业西北工程建设总公司”的印章。
17、被害单位代表张某的陈述，证明：①张某为中核西北建设集团有限公司党总支书记：②中核西北建设集团有限公司于1992年至2012年5月24日期间公司名称为“核工业西北工程建设总公司”，2012年5月24日变更为中核西安建设工程有限公司，2013年2月份变更为中核西北建设集团有限公司；③经中核西北建设集团有限公司查证，没有向鑫中公司出具落款为“核工业西北工程建设总公司”、落款时间为“2012年10月8日”的《情况说明》；④2012年10月8日公司已经变更为中核西安建设工程有限公司，之前“核工业西北工程建设总公司”公章已经封存，需要取用必须经过公司主管领导批准，经查证，公司没有领导批准没有用印记录；⑤经查证，金星大道二标段至今未完成竣工验收和工程结算，同时公司本部财务与二标段项目没有直接经济往来。
18、曹某甲的供述，证明2012年10月份，曹某乙交给曹某甲两张未盖章的情况说明（内容为鑫中公司向核工业西北工程建设总公司支付工程款的数额），后曹某乙安排曹某甲刻核工业西北工程建设总公司假印章，曹某甲在咸嘉新村附近一打印店，以50-60元的价格购买核工业西北工程建设总公司假公章一枚，并用该假印章在两份情况说明上加盖印章，后将加盖假印章的情况说明交给曹某乙。曹某乙将情况说明通过其律师提交给张家界市中级人民法院。
本院认为，被告人曹某甲伪造“核工业西北工程建设总公司”的公章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曹某甲的人权没有得到应有的保护的辩护意见，经查，公安机关、检察机关的办案期限，以及本院的办案程序均符合法律规定，故该辩护意见本院不予采信；辩护人提出起诉书指控被告人犯罪的证据不足，经查，现有证据能够形成证据链，排除一切合理怀疑，且被告人曹某甲亦对犯罪事实供认不讳，该辩护意见本院不予采信；辩护人提出被告人曹某甲应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人曹某甲在被公安机关采取强制措施之前，如实交代了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
审 判 员 蔡智猛
人民陪审员 黄鹏英
二〇一四年十月十三日
代理书记员 柳 青
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。