wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初181号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省。2016年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被甘南县公安局刑事拘留,同年1月19日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年1月5日22时许，甘南县东阳镇派出所接到货车司机张XX报案称，因车祸纠纷遭到被告人李某某等人殴打，东阳镇派出所民警董X、冯XX口头传唤李某某等人到东阳镇派出所，李某某在东阳镇派出所办案区内拒不配合民警董X进行的人身检查，在暂存李某某随身物品时李某某对东阳镇派出所民警冯XX进行辱骂，并暴力袭击民警董某某，导致董某某倒地并晕倒，后送往医院住院治疗。案发后,李某某及家属积极赔偿经济损失，得到谅解，望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、诊断书、证明、情况说明、谅解书等；证人张某某、董某某、刘某某、陈马某的证言证实；被告人李某某的供述和辩解;光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某认罪态度较好，积极赔偿，得到谅解，确有悔罪表现，因李某某犯罪情节较轻，应从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因事实发生变化，适当调整，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民帀一万元。（缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一六年九月六日
书记员 刘 迪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第773号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同
年9月16日被取保候审。
辩护人许××。
辩护人王×。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）805号起
诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈某，被
告人吴某及其辩护人许××、王×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月10日凌晨1时
许，被告人吴某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通轿车
上路行驶。至1时35分许，当其驾车沿本市天目山路由东向西
行驶至古翠路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现
场酒精呼吸检测，其酒精含量为99mg／100ml。后经抽血检验
，确认被告人吴某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达到
醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复
印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以
及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据
被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的
危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第773号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人许罕飚。
辩护人王波。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴，被告人吴某及其辩护人许罕飚、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月10日凌晨1时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通轿车上路行驶。至1时35分许，当其驾车沿本市天目山路由东向西行驶至古翠路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为99mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人吴某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭利利（代）
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第358号
原告刘春明。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，男，该公司经理。
地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告刘春明与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明的委托代理人常宏毅、被告平安财险晋中中心支公司的委托代理人武敦琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，原告刘春明是晋K×××××号车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2015年7月16日21时许，李勇驾驶原告所有的车辆行驶至东厦线14KM+815M路段时，因驾驶不当撞到路北边的树上，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定李勇负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款100000元，后增加诉讼请求至159961元。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。晋K×××××号车在该公司投保有机动车损失险，对原告合理的损失同意在车损险限额内赔偿，不合理的损失请求法院依法驳回。该公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，晋K×××××号车登记所有人为原告刘春明。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额为173440元）及不计免赔，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年7月16日21时许，李勇驾驶该车在东厦线14KM+815M处时，因驾驶不当撞到路北边的树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出第D00236947号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定李勇承担本起事故的全部责任。在庭审中，原告向本院提出鉴定申请，请求对该事故车辆的车辆损失进行鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××号车的车辆损失作出司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××车损失金额为151961元，为此原告支付了鉴定费5000元。原告还支付了施救费3000元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的第D00236947号道路交通事故认定书（简易程序）、保单一份、晋K×××××号车行驶证、李勇驾驶证、施救费发票、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘春明为其所有的晋K×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险限额为173440元，保险期限从2015年3月27日至2016年3月26日，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由李勇驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，李勇承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在车辆损失险保险限额内的损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的施救费过高，本院酌情认定1500元；原告诉请的鉴定费，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请本院予以支持；被告辩称原告的车损过高，并在庭审中提出重新鉴定，但该鉴定结论为本院委托鉴定机构依法作出，被告也未提供相应证据证明其主张，故对被告此辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋K×××××号车车辆损失险保险限额内理赔原告刘春明158461元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告刘春明负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁丽芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0019号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人闫某，务工人员。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，于2014年2月14日以苏园检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书予以变更起诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人简连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚，被告人闫某伙同他人，在苏州工业园区顺达广场和甬旺广场中间通道处对被害人曾某拳打脚踢，致其二处轻伤、一处轻微伤。
公诉人当庭宣读和出示了被告人闫某的供述笔录，被害人曾某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，收条、谅解书、刑事和解协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人闫某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系主犯。提请依法予以惩处。
被告人闫某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人闫某无前科劣迹、主动到公安机关且当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议并已履行完毕，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人闫某与曾某在苏州工业园区顺达广场因琐事发生纠纷。当晚23时许，被告人闫某在顺达广场和甬旺广场中间通道处再次遇到曾某，遂伙同他人（另案处理）对被害人曾某拳打脚踢，致被害人曾某身体受伤。经法医学鉴定，被害人曾某此次外伤致腰椎横突骨折、左侧小脑出血伴挫伤均已构成人体轻伤，致面部挫伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人闫某犯罪后主动到公安机关，但并未如实供述自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人闫某与被害人曾某自行达成了和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币2.8万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人闫某的供述笔录、被害人曾某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年9月22日晚，被告人闫某伙同他人故意伤害被害人曾某的经过。
2、法医学鉴定意见书、病历资料，证实被害人曾某的伤情。
3、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被害人曾某与被告人闫某达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实案发经过及被告人闫某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人闫某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人闫某无前科劣迹、主动到公安机关且当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议并已履行完毕，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人闫某故意伤害行为致被害人二处轻伤、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0019号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人闫某某，男，21岁。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，于2014年2月14日以苏园检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书予以变更起诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人简连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日晚，被告人闫某某伙同他人，在苏州工业园区顺达广场和甬旺广场中间通道处对被害人曾某拳打脚踢，致其二处轻伤、一处轻微伤。
公诉人当庭宣读和出示了被告人闫某某的供述笔录，被害人曾某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，辨认笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，收条、谅解书、刑事和解协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系主犯。提请依法予以惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人闫某某无前科劣迹、主动到公安机关且当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议并已履行完毕，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人闫某某与曾某在苏州工业园区顺达广场因琐事发生纠纷。当晚23时许，被告人闫某某在顺达广场和甬旺广场中间通道处再次遇到曾某，遂伙同他人（另案处理）对被害人曾某拳打脚踢，致被害人曾某身体受伤。经法医学鉴定，被害人曾某此次外伤致腰椎横突骨折、左侧小脑出血伴挫伤均已构成人体轻伤，致面部挫伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人闫某某犯罪后主动到公安机关，但并未如实供述自己的罪行。案发后，在公安机关主持下，被告人闫某某与被害人曾某自行达成了和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币2.8万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人闫某某的供述笔录、被害人曾某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年9月22日晚，被告人闫某某伙同他人故意伤害被害人曾某的经过。
2、法医学鉴定意见书、病历资料，证实被害人曾某的伤情。
3、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被害人曾某与被告人闫某某达成和解协议的情况。
4、到案经过、发破案经过，证实案发经过及被告人闫某某归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人闫某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫某某积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人闫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人闫某某无前科劣迹、主动到公安机关且当庭自愿认罪、与被害人达成和解协议并已履行完毕，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人闫某某故意伤害行为致被害人二处轻伤、一处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人闫某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾丽萍
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第90号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1983年2月6日出生于山东省商河县，回族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、白某甲、柳某某提起刑事附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，附带民事诉讼原告人方表示不再追究被告人的刑事责任，被告人白某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、车上各种水果损失共计人民币XXXXXX元，双方因本次纠纷造成的其他损失互不追究。待刑事判决生效后履行。别无纠纷。
商河县人民检察院指控，2014年5月23日15时25分左右，被告人白某某酒后驾驶鲁A3XX**小型轿车沿省道248线由北向南行驶至57公里＋45米处时，与对向行驶的杨某某驾驶的鲁NC6K**轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，白某某、杨某某、货车乘车人柳某某受伤。办案民警于当日16时57分在商河县中医院对白某某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，白某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任书认定白某某承担事故全部责任，杨某某、柳某某无责任。
另查明，被告人白某某伤愈出院后于2014年6月6日自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其酒后驾驶并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，刑事附带民事调解书，受害人杨某某、柳某某的陈述，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与受害人方达成民事赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年八月六日
书记员 吕宪芸
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第01045号
原告章玉华，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，组织机构代码77905495-X。
法定代表人徐永忠，该公司负责人。
委托代理人余茶香，该公司员工。
原告章玉华诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章玉华、被告黄山市永华房地产开发有限公司委托代理人余茶香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章玉华诉称：原、被告于2012年2月17日签订了商品房买卖合同，于2012年2月21日签订了储藏室买卖合同，约定由原告购买永华御园第×号楼（即现×号楼）×单元×号商品房及永华御园第×号楼（即现×号楼）第×号储藏室，其中商品房价款为282000元，储藏室价款为39000元，合计321000元。合同中并对出卖人逾期交房违约责任、房屋交接、产权登记等作出明确约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款321000元及办证费13500元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。但直到原告起诉之日，被告也未能按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告多次催促未果，为此，原告起诉至法院要求：1.判令被告立即为原告购买的永华御园第×号楼（即现×号楼）×单元×号商品房办理产权证；2.判令被告按原告所支付的全部购房款321000元（含储藏室价款39000元）的1%支付原告逾期办理产权证的违约金3210元；3.判令被告按银行贷款利率0.06%计算支付原告自2012年2月22日起至2014年9月2日起诉之日止原告向被告交付的办证费用13500元的利息损失2025元；4.本案诉讼费用由被告承担。
黄山市永华房地产开发有限公司辩称：对原告所述的事实无异议。但储藏室是无须办理房产证的，故逾期办证违约金的计算基数中应扣除储藏室价款。
经审理查明：2012年2月17日，作为买受人的原告章玉华与作为出卖人的被告黄山市永华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于黄山市徽州区永华御园第×号楼（即现×号楼）×单元×号商品房一套，房屋建筑面积共93.43平方米，房屋价款总金额为282000元。合同同时载明：“……第四条计价方式与价款……4.除此次房价以外的物业相关费用、办证及办理银行按揭等所涉及的各项代收费用，由买受人承担，出卖人代收。……。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。……”。原、被告并于2012年2月21日签订储藏室买卖合同一份，约定由原告购买被告位于永华御园第×号楼（即现×号楼）第×号储藏室，价款为39000元。合同签订后，原告按约直接支付及通过中国建设银行贷款给付被告所购商品房价款282000元、储藏室价款39000元及向被告交纳了办证费13500元后（合计334500元），被告向原告交付了房屋及储藏室。但至本案开庭审理时该房屋尚未办理房屋权属登记。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。
上述事实有原告出具的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、储藏室买卖合同复印件、收款收据复印件、个人贷款支付凭证复印件、银行卡及银行卡客户交易查询单复印件、歙县房地产管理服务中心信息查询结果复印件及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、产权登记办理及违约责任等进行了明确约定，现被告未按照约定如期履行产权登记办理义务，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。因被告向房屋权属登记机关提交应由其提供的办理房屋权属登记所需的相关资料及协助办理房屋产权登记应当为合同义务或合同附随义务，故对原告要求被告为其购买的永华御园第×号楼（即现×号楼）第×号房屋办理产权证之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行产权登记办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金。原告要求将购买储藏间的价款一并计算支付违约金，因双方签订的商品房买卖合同中并未作此约定，故被告应按原告已付房价款282000元计算支付原告违约金2820元。原告另主张向被告交付的办证费13500元的利息损失2025元，因向被告交纳办证费是原告应当履行的合同义务，原告主张办证费的利息损失于法无据，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告章玉华在该公司购买的永华御园第×号楼（即现×号楼）第×号房屋办理房屋权属登记应由被告提交的所需资料提交有关办证机关，协助办理房屋权属登记手续；
二、被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章玉华逾期办证违约金2820元；
三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03130号
原告郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。
被告何维军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告郭文宝诉被告何维军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文宝撤回对被告何维军的起诉。
案件受理费25元，由原告郭文宝负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6355号
原告：金泳彬，男，1990年7月3日生。
委托代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：朴泰浩，男，1990年3月9日生。
本院于2015年11月11日立案受理原告金泳彬与被告朴泰浩之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告金泳彬及其委托代理人张太国到庭参加诉讼，被告朴泰浩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泳彬诉称：2015年9月6日，被告以急需周转资金为由向原告借款1.5万元，约定借款期限为2个月；2015年10月8日被告向原告借款2万元，约定借款期限为2015年11月7日止；2015年10月13日被告向原告借款2万元，约定借款期限为2015年10月28日；2015年10月15日被告向原告借款2万元，约定借款期限为2015年10月24日。被告向原告借款4笔共计75000元。之后被告只偿还借款5000元，剩余借款至今未偿还。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款7万元及逾期利息（2015年11月8日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。
被告朴泰浩未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告于2015年9月6日向原告借款1.5万元，约定借款期限为2个月，如不能按时偿还，律师代理费及诉讼费由被告承担。
3、个人借款合同一份，证明被告于2015年10月8日向原告借款2万元，约定借款期限至2015年11月7日止。
4、个人借款合同一份，证明被告于2015年10月13日向原告借款2万元，约定借款期限至2015年10月28日。
5、个人借款合同一份，证明被告于2015年10月15日向原告借款2万元，约定借款期限至2015年10月24日。
6、个人借款合同复印件一份，证明2015年10月8日，原告为了给被告借款，向案外人李元吉借款2万元。
7、个人借款合同复印件一份，证明2015年10月13日，原告为了向被告出借现金，向案外人李元吉借款2万元。
8、个人借款合同复印件一份，证明2015年10月15日原告为了向被告出借现金，向案外人崔永洙借款2万元。
9、微信聊天记录16份，证明被告承认向原告借款的事实，并向原告表示歉意。
10、发票收据一份，证明因被告不履行还款义务，原告在本案诉讼中花费律师代理费3000元。
被告朴泰浩未向本院提交证据。
被告朴泰浩经本院公告传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2015年9月6日，被告以急需周转资金为由向原告借款1.5万元，约定借款期限2个月；2015年10月8日，被告向原告借款2万元，约定借款期限2015年11月7日；2015年10月13日，被告向原告借款2万元，约定借款期限2015年10月28日；2015年10月15日，被告向原告借款2万元，约定借款期限2015年10月24日。原、被告在每笔借款协议中书面约定，如被告不能按时偿还引起诉讼时，律师代理费及诉讼费由被告承担。以上借款共计75000元，被告只偿还借款5000元，剩余借款至今未还。原告在本案诉讼中，花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，被告应按照约定的期限偿还原告借款。被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定因被告违约引发诉讼时发生的律师代理费用由被告承担，该约定合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴泰浩在本判决生效后立即向原告金泳彬偿还借款70000元及利息（2015年11月8日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告朴泰浩在本判决生效后立即给付原告金泳彬律师代理费3000元。
被告朴泰浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交1675元），公告费600元，保全费350元，共计2625元，由被告朴泰浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 韩 一
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴艺花
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执821号
申请执行人：李金阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住鲁山县。
申请执行人:杨天才，男，1954年5月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：卢都高，男，1988年10月30日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李金阳、杨天才与卢都高民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘鑫源
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申24号
再审申请人（一审被告）：柘城县某乡人民政府，地址柘城县，组织机构代码。
法定代表人：董某，职务乡长。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1956年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
一审被告：阮某，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人柘城县某乡人民政府因与被申请人刘某及一审被告阮某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初1129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柘城县某乡人民政府申请再审称，原审认定申请人陆续偿还利息55000元是错误的，其中申请人已于2008年12月8日、2009年7月7日分别偿还被申请人的20000元、10000元的借款本金而非利息，且原审没有认定申请人另外偿还被申请人43000元的事实。申请人柘城县某乡人民政府认为原审判决认定事实不清，程序违法，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人柘城县某乡人民政府申请再审，提供了2014年4月15日刘某出具收到55000元的收条一份，原审中被申请人已认可申请人偿还55000元利息的事实，该证据并不能证明申请人还款是本金而非利息，申请人并未提供新证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柘城县某乡人民政府的再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申24号再审申请人（一审被告）：柘城县某乡人民政府，地址柘城县，组织机构代码。法定代表人：董某，职务乡长。被申请人（一审原告）：刘某，女，1956年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告：阮某，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人柘城县某乡人民政府因与被申请人刘某及一审被告阮某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初1129号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柘城县某乡人民政府申请再审称，原审认定申请人陆续偿还利息55000元是错误的，其中申请人已于2008年12月8日、2009年7月7日分别偿还被申请人的20000元、10000元的借款本金而非利息，且原审没有认定申请人另外偿还被申请人43000元的事实。申请人柘城县某乡人民政府认为原审判决认定事实不清，程序违法，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人柘城县某乡人民政府申请再审，提供了2014年4月15日刘某出具收到55000元的收条一份，原审中被申请人已认可申请人偿还55000元利息的事实，该证据并不能证明申请人还款是本金而非利息，申请人并未提供新证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柘城县某乡人民政府的再审申请。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年八月二十五日书记员  张 琰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3010号
原告姬洪涛。
委托代理人孟晓燕、李照。
被告宋远远。
被告路会丽。
二被告的委托代理人吴建强。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇。
委托代理人陈慧方。
案件事实
2016年4月7日20时40分许，被告宋远远与同车�罗勇驾驶登记在被告路会丽名下的冀A号“吉利美日”牌小型轿车，沿本市友谊大街由南向北行驶至工农路南口时，与前方停车等红灯的杨国华驾驶登记在原告姬洪涛名下的冀A号“东风”牌小型客车发生追尾事故，造成车辆受损，车上人员姬书林受伤。事故发生后，被告宋远远鼻子受伤，在交警未到场的情况下离开事故现场未回，事后在接受询问时否认肇事车辆系自己驾驶。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2016年4月22日出具了石公交西认字【2016】第04000010号道路交通事故认定书，认定被告宋远远负此事故的全部责任。被告宋远远不服，向上一级公安交通管理局申请复议，由于原告姬洪涛提起诉讼，申诉复议终止。冀A号“吉利美日”牌小型轿车在被告保险公司投保机�车第三者强制保险一份。对以上事实，原、被告均认可。2016年4月11日信德保险公估有限公司对冀A号事故车辆进行了公估，于2014年4月13日出具了公估编号为【QTJJ20160249】号公估报告书，评定车损金额为8783元、公估费640元。对此事实，原告提交了公估报告书、维修结算单、发票。经质证，被告宋远远认为该报告是原告自行委托没有征询被告的意见，不具有客观性。被告保险公司认可车损赔偿2000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告宋远远驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，被告宋远远没有确切证据证实自己不是肇事者，故对被告宋远远的主张不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋远远承担赔偿责任。被告路会丽虽是机动车所有人，但在该次事故中没有过错，且原告在庭审中表示不让路会丽承担责任，应予支持。原告姬洪涛的实际损失为9423元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担车辆损失费2000元，剩余7423元应由被告宋远远承担。虽然被告宋远远不认可原告提交的公估报告，但未在举证期间内申请重新鉴定，故对被告宋远远的主张不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姬洪涛车辆损失2000元；被�宋远远赔偿原告姬洪涛车辆损失、公估费共计7423元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告宋远远承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 蕾
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1206号
申请执行人严建祥，系桐乡市梧桐老毛装饰材料商行个体业主。
被执行人嘉兴市金帝装饰工程有限公司。
申请执行人严建祥与被执行人嘉兴市金帝装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第1082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付102520.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第1206号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一四年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01541号
原告：张某甲，男，1955年9月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：张某乙，男，1957年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙系亲兄弟。我父亲张某丙、母亲袁某某先后于2009年11月、2013年7月去世。我父母生前共有四个子女，除我与被告外，还有弟弟张某丁、妹妹张�戊。我父母生前有一处石瓦结构住房，我母亲在去世前将自己所有上述争议房屋份额立遗嘱由我继承，我弟弟张某丁、妹妹张某戊也将自己应继承房屋份额转让给我，现我与被告因上述房屋的继承问题发生争议，故诉至法院，请求确认我对上述房屋拥有7／8的份额。
被告张某乙辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们兄弟姐妹四人，从未在一起研究过父母留下的房屋继承问题。我父亲在世时，原告靠父亲挣钱生活，原告并没有伺候到父亲。父亲去世后，原告确实伺候过母亲两年。在母亲有病的时候，原告还出去打麻将，对母亲的照顾不够；在母亲住院的时候，都是我们兄弟姐妹四人轮流照顾，而不是原告一个人照顾。所以父母留下的房子，不能给原告7／8的份额。关于我应继承的份额，听从法院的判决。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系亲兄弟。原告的父亲张某丙、母亲袁某某先后于2009年11月、2013年7月去世。原告父母生前共有四个子女：长子张某甲（原告）、次子张某乙（被告）三子张某丁、长女张某戊。原告父母生前有一处坐落在田师付镇、建筑面积为24.53m2的石瓦结构私有住房。原告母亲在去世前立遗嘱将自己拥有的该房屋份额由原告继承，原告弟弟张某丁、妹妹张某戊也表示其各自应继承份额转让给原告。因原、被告对父母留下的该房屋继承问题发生争议，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的音像遗嘱光盘（附文字整理内容并有在场证人王某某签字）、田师付镇街道办事处荣桥社区和田师付镇派出所出具的证明、本溪满族自治县房产管理处出具的房屋所有权证存根、张某丁和张某戊分别出具的情况说明及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为：原告父母的房屋，其父母各有一半的份额。原告父亲去世后，原告父亲享有的房屋份额发生继承，原告母亲、原告、被告、张某丁、张某戊同为第一顺序继承人，均等继承原告父亲的房屋份额。原告母亲去世前，已立遗嘱将自己享有的该房屋份额由原告继承。原告母亲去世后，原告母亲享有的房屋份额由原告依遗嘱继承。又因张某丁、张某戊将自己应继承房屋的份额转让给原告，所以原告请求确认对父母留下的房屋享有7／8的份额符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条一款一项、二款、三款、第十三条一款、第十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某甲对父亲张某丙、母亲袁某某生前所有的坐落在本溪满族自治县田师付、建筑面积为24.53m2的石瓦结构私有住房享有八分之七的份额。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年十月三十日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公�所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父�母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5905号
原告岳明武，男，1963年1月11日生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙永胜，男，1970年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。
被告赵丽华，女，1956年8月4日生，汉族，住青岛市市北区。
原告岳明武与被告孙永胜、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳明武到庭参加了诉讼，被告孙永胜、被告赵丽华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告岳明武偿还借款本金270000元2、判令二被告向原告支付自2015年3月26日起至全部清偿之日止的借款利息（包括：1、自2015年3月26日至2015年6月25日合同约定的利息8100元；2、自2015年6月25日起按人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算至借款人全部还清贷款本息为止）；3、判令二被告向原告岳明武支付逾期还款违约金每天135元至借款人全部还清贷款本息为止；4、原告对青岛市敦化路XX号X号楼X单元XXX户房产在上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原、被告共同签定《抵押借款合同》，约定由原告向被告出借270000元�，贷款期限为2009年11月26日起至2010年11月25日止，被告赵丽华以其位于青岛市市北区敦化路XX号X号楼X单元XXX户的房产作抵押担保。并签署共同还款保证书。自2010年贷款到期后，至2015年期间，上次被告多次申请展期，双方亦多次签订借款展期合同，将该笔债务展期至2015年6月25日。2015年约定还款日到期后借款人并未按照约定归还借款本金，期间利息也未结清。2015年12月31日借款人支付一部分所欠利息后，将该笔贷款所欠利息结算至2015年03月25日。后上述被告未再归还利息也未归还借款本金。故原告在主张二被告承担连带还款责任的同时主张对抵押担保房产享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月26日，原告(贷款人)与被告孙永胜（借款人）、被告赵丽华（××）签订《抵押借款合同》，约定：借款人向贷款人借款270000元，借款期限自2009年11月26日至2010年11月25日，共12个月。借款期限内年利率为10%，××自愿以其所有的位于青岛市敦化路XX号X号楼X单元XXX户房产作为履行本合同的担保。合同期满后，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款人应向贷款人支付每天万分之五的违约金。同日，被告赵丽华向原告出具《具结书》及《共同还款保证书》，承诺对上述债务承担连带责任。
原告之妻王晶于2009年11月27日分别向被告孙永胜汇款222000元及34850元。被告孙永胜同�出具《借款借据》，认可收到原告借款本金270000元。
青岛市市北区敦化路XX号X号楼X单元XXX户的房产已办理原告为他项权利人的他项权证。
此后，原、被告就上述债务续签多份《抵押借款合同》，将债务展期至2015年6月25日，并将借款期内利率调整为年利率12%。
二被告偿还借款利息至2015年3月25日。
本院认为，原告与二被告签订的《抵押借款合同》、《具结书》及《共同还款保证书》等多份涉及借款事项的协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自权利义务。
本案中，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借贷法律关系依法成立，二被告应按约定履行相�义务。原告关于主张被告二偿还原告借款本金270000元及期内借款利息8100元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的逾期利息及违约金，两项计算标准之和，依据相应规定，不能超出年利率24%的上限，本院对原告的相应请求予以调整。
青岛市市北区敦化路XX号X号楼X单元XXX户房产已办理原告为他项权利人的他项权证，抵押权依法设立，原告有权就此本案所涉债务对此房产优先受偿。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告孙永胜、赵丽华偿还原告岳明武借款270000元及借款期内利息8100元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告孙永胜、赵丽华偿还原告岳明武借款270000元的逾期还款利息及违约金（两项之和按年利率24%标准自2015年6月26日起计付至款项实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
三、原告就上述债务，有权对青岛市市北区敦化路XX号X号楼X单元XXX户房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王晓菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵梦坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初347号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐发富，男，1998年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人唐发富犯盗窃罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员温春风出庭支持公诉，被告人唐发富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日凌晨3时许，被告人唐发富在本市南明区春蚕巷巷子内，采取搭线方式将被害人戴某停放于此的一辆棕色锡特牌电瓶车盗走。在将电瓶车推出巷子后的一斜坡上时被巡逻人员人脏俱获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1569元，已被追回并发还被害人戴某。
上述事实，被告人唐发富在开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还被盗物品清单；赃物照片；南价认字（2016）第1225涉案财物价格鉴定书；被告人唐发富的供述和辨认犯罪现场笔录；户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐发富以非法占有为目的，盗窃他人价值1569元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人唐发富到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐发富在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人唐发富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人唐发富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 张尉尉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初552号
原告：江苏龙源催化剂有限公司，住所地宜兴经济技术开发区永盛路6号，统一社会信用代码91320206672541571R。
法定代表人：陈振宇，该公司董事长。
委托代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室，统一社会信用代码9111010867662100XY。
法定代表人：刘现卓。
本院在审理原告江苏龙源催化剂有限公司（以下简称龙源公司）与北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科公司）定作合同纠纷一案中，因原告江苏龙源催化剂有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中江苏龙源催化剂有限公司提起的诉讼按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一八年一月二十日
书记员 陈亦嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3521号
申请执行人丁恒，男，1983年4月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人黄凯，男，1990年8月30日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人吴思思，女，1986年9月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人黄全华，男，1965年3月4日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人唐华珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
申请执行人丁恒与被执行人黄凯、吴思思、黄全华、唐华珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2918号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人丁恒的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初2918号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄敏勇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2974号
原告：曾某。
被告：乐某。
本院在审理原告曾某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李青徽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3274号
原告陈贵玲，女，1981年11月7日出生，汉族，山东省单县人，现住单县，
委托代理人王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告固安县尚城房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧，统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人王耕，职务：总经理。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告陈贵玲诉被告固安县尚城房地产开发有限公司（简称：尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵玲诉称，2014年12月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于固安县尚城国际公寓小区Z-01号楼2单元1203室房屋，被告应于2015年12月31日前将上述房屋交付给原告。但被告未能按合同约定时间向原告交付房屋，原告于2016年10月31日才收到被告交付的房屋。根据合同约定，被告应按日向原告支付房价款万分之三的逾期交房违约金。故诉至法院，请求判决被告支付逾期交付房屋违约金。
被告尚城公司辩称，一、我公司对原告购买被告房屋没有异议。二、对于逾期交付原告购买的房屋没有异议。但逾期交房原因不在我公司，导致不能按合同交付房屋的原因是不可抗力，即不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，我公司所承建的房屋曾有政府多个部门行为导致不能按合同交付。为此，原、被告双方达成协议，原告放弃追究我公司的责任，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，原告陈贵玲与被告尚城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z-01号楼2单元1203室房屋，房屋总价款770120元；付款方式为：首付款240120元，余款办理银行按揭贷款；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日，双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。之后原告向被告交纳了首付购房款，并办理了按揭贷款。2016年10月31日，被告向原告交付了房屋，双方签订了收房确认单。原告提交的收房确认单备注内容为：业主自愿放弃追究开发公司的违约责任，否则愿承担总房价款25%的违约责任。2016年11月2日，原告诉至法院，要求被告给付自2015年12月31日至实际交房日的逾期交房违约金。在诉讼中，原告对被告提交的收房确认单上自愿放弃违约责任的内容提出异议，并申请对该部分内容进行鉴定。经本院委托鉴定后，结论：该部分内容系添加形成。
另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计4天）：12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、固安县政府相关部门向被告发出的通知、司法鉴定意见书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月31日共计305天，从上述部分停工通知显示自双方签订合同后至收房期间，停工时间为120天。违约金计算时间应为185天，违约金为42741.66元(770120元×3÷10000×185)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告陈贵玲逾期交房违约金42741.66元。
二、驳回原告陈贵玲的其他诉讼请求。
上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，鉴定费9000元，合计9766元，由被告固安县尚城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 邸熠琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1542号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人文绿英，女，土家族，1972年4月15日出生，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人文绿英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文绿英价值27064元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费290元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00472号
原告：盛某，女，1985年10月17日出生，住安徽省铜陵市。
被告：何某，男，汉族，1970年3月27日，住安徽省铜陵市。
原告盛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告盛某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费人民币3，800元，减半收取1，900元，由原告盛某承担。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00472号
原告：盛某，女，1985年10月17日出生，住安徽省铜陵市。
被告：何某，男，汉族，1970年3月27日，住安徽省铜陵市。
原告盛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告盛某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告盛某承担。
审判员 余卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李春梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民申2号
再审申请人（一审被告）：张伟伟，女，1983年10月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被申请人（一审原告）：王继金，男，1963年5月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人赵焕琴，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住昌黎县，系王继金妻子。
再审申请人张伟伟因与被申请人王继金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0322民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张伟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄晓丹
审 判 员 马志伟
审 判 员 马艳雪
二〇一七年五月四日
代理书记员 敬香卉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民申2号再审申请人（一审被告）：张伟伟，女，1983年10月19日生，汉族，农民，现住昌黎县。被申请人（一审原告）：王继金，男，1963年5月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。委托代理人赵焕琴，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住昌黎县，系王继金妻子。再审申请人张伟伟因与被申请人王继金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0322民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张伟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  黄晓丹审 判 员  马志伟审 判 员  马艳雪二〇一七年五月四日代理书记员  敬香卉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第737号
原告张仕全。
原告陈素华。
原告杨昌琼。
原告张玲玲。
上列原告共同委托代理人张玲玲（本案原告之一）（特别授权）。
被告黄学胜。
原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲诉被告黄学胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，因该不适宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告黄学胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲诉称，债权人张长友与被告系多年朋友及战友关系，2011年6月15日被告因个人原因向张长友借款人民币60万元现金，并出具借条一张。2012年2月27日张长友因意外死亡，其合法继承人四原告多次希望联系被告要求其还款，但被告避而不见。据此，为维护合法权益，原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄学胜未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月15日，被告黄学胜从张长友处借款现金人民币600000元，并向张长友出具借条一张。2012年2月27日，张长友因病医治无效死亡。
另查明，张长友的第一顺序继承人为本案原告张仕全（张长友之父）、原告陈素华（张长友之母）、原告杨昌琼（张长友之妻）、原告张玲玲（张长友之女）。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和提交原被告双方的身份信息、借条、原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲与张长友的亲属关系证明、结婚证、张长友的死亡医学证明书、成都市死亡注销户口人员身份证明等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，张长友与被告黄学胜之间的借款关系合法有效，被告黄学胜应当归还向张长友所借现金人民币600000元。在张长友向黄学胜借款时，其与原告张仕全系父子关系、与原告陈素华系母子关系、与原告杨昌琼系夫妻关系，与原告张玲玲系父女关系，因此在张长友因病医治无效死亡后，张长友法定继承人张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲依法享有向黄学胜主张600000元债权的权利，因此本院对原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲向被告黄学胜主张还款600000元人民币的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学胜于本判决生效之日起十日内向原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲归还借款600000元人民币。
如果被告黄学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，由被告黄学胜负担。被告黄学胜应负担的费用已由原告张仕全、陈素华、杨昌琼、张玲玲预交，被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 游 婵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第185-1号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：张华任，男，1968年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告张华任房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 理
代理审判员 梁 斌
人民陪审员 黄文星
二〇一三年一月二十九日
书�记员吴嘉怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1470号
原告：刘洪梅,吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告：王利军,吉林省洮南市人，住洮南市。
原告刘洪梅诉被告王利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3000元，2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月份被告在我手中借现金3000元，约定了还款日期，到期后被告不给，现要求被告给付。
被告未做辩称。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告出具的欠条一份，欠款人民币3000元,2016年1月1日还。因被告未在法定举证期向本院提交相关证据，又未出庭，应视为其放弃质证权利，所以该欠据虽未经质证，本院予以采信。
本院认为，被告所欠款是原告与其前夫共同生活期间发生的，原告不能提供此笔债权是其个人财产，应属于原告与其前夫的共同财产，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军偿还所欠原告人民币一千五百元。此款在本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初343-2号
原告张家港市恒亿达机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，该公司经理。
被告卢良峰。
原告张家港市恒亿达机械有限公司与被告卢良峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告张家港市恒亿达机械有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市恒亿达机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市恒亿达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告张家港市恒亿达机械有限公司负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄荣飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初123号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1957年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日15时35分许，被告人姜某甲未取得机动车驾驶证资格醉酒后（经鉴定，姜某甲静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml）驾驶手扶拖拉机沿柳样线由亨通驶往柳河方向，行至柳样线10公里+100米处，因未靠道路右侧行驶，致使车辆右侧与相对方向由王某某驾驶的吉Ex**号小型轿车相撞，造成姜某甲受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队第柳公交认字（201507180011）号事故认定书认定，姜某甲承担该起事故的主要责任，王某某承担该起事故的次要责任。
案发后，姜某甲与王某某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车上道，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年7月18日15时35分许，被告人姜某甲醉酒后（静脉血中乙醇含量：150.7mg/100ml）无证驾驶手扶拖拉机沿柳样线往柳河方向行至柳样线10公里+100米处时，因未靠道路右侧行驶，与相对方向王某某驾驶的吉Ex**号小型轿车相撞，造成姜某甲受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，并负事故主要责任。案发后，姜某甲被传唤到案并与王某某达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乙醇检测报告，被害人王某某陈述，证人姜某乙证言等证据予以证实。被告人姜某甲亦供认。足以认定。
本院认为：被告人姜某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某甲无证驾驶机动车造成事故并负事故主要责任，应当从重处罚。被告人姜某甲能够如实供述犯罪事实且与被害人达成和解协议，可从轻处罚。根据被告人姜某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限于本院判决生效后立即执行。
被告人姜某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1216号
原告：嘉善××木制品厂。住所地：嘉善县××村工业
园区。
负责人：于××。
委托代理人：朱×。
被告：浙江××风建设有限公司。住所地：东阳市××
镇开发区。
法定代表人：胡××。
委托代理人：王×、夏××。
本院受理原告嘉善××木制品厂与被告浙江××风建设
有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江××风建设有限公司
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�案所涉合同名为
加工定作实为买卖，且合同系与被告江苏分公司所签，江苏分
公司的注册地在江苏省连云港市连云区，本合同履行地也在该
区。故依据我国《民事诉讼法》的有关规定，本案应由连云港
市连云区人民法院管辖。
经审查，本案原、被告之间签订的合同名称为加工定做
合同，但合同明确注明原、被告的地位为购方和销方；从合同
约定的原、被告之间的权利和义务来看也符合买卖合同的性质
，故根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时
如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，本案应当按照买卖合同来确定管辖权。本案合同对履行地约定为“乙方（即原
告）负责送货到工地，…”，但书面合同中没有注明合同履行
地在连云�市连云区，被告也未提供合同履行地在该地的证据
，故本案以被告住所地来确定管辖权为妥，而被告注册地在东
阳市，本案应当依法由东阳市人民法院管辖，被告的管辖异议
成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
的规定，裁定如下：
被告浙江××风建设有限公司的管辖异议成立，本案移
送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年十月二十七日
书记员 陈琦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第164号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杨铁峰。
委托代理人：许陶陶。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：金国林。
上诉人杨铁峰因与被上诉人金国林买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴民一初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2004年2月7日，原告（反诉被告）金国林与被告（反诉原告）杨铁峰签订了买卖梨树苗17000枝的采购合同一份。同年11月21日，原、被告双方再次签订了购买梨树苗6000枝、桃树苗3600枝的采购合同一份。2005年1月16日，经双方结算，被告杨铁峰尚欠金国林人民币9900元，并按照2004年11月21日的果树苗采购合同中的规定，该款于2005年12月底付清。事后，原告金国林已将果树苗交予被告杨铁峰。2005年被告杨铁峰发现种植的梨树苗已死亡2000余枝，经与原告金国林协商，金国林再免费提供梨树苗2000枝交予被告杨铁峰。2006年春，杨铁峰请林场附近农民丁满林补栽树苗，并支付工钱人民币2000元。事后，金国林向杨铁峰催讨余欠的树苗款未成提起诉讼。被告杨铁峰向原审提起反诉，请求判令原告金国林赔偿梨树苗死亡的损失人民币87978元，并承担鉴定费和本案诉讼费。另查明，被告杨铁峰于2003年8月17日与安徽省广德县东亭乡新华村村委会签订一份《土地承包协议》，承包年限为30年，每年土地承包金为人民币50元一亩。杨铁峰在该承包地的部份土地上栽植了梨树，每亩土地栽植梨树苗84棵左右。原审认为，原、被告双方所签订的果树采购合同，系双方当事人的真实意思表示，原告金国林已提供了树苗，被告已支付了部分树苗款，按照协议被告应在2005年12月底将所欠的树苗款9900元支付给原告，被告未付款是引起本诉的原因，应承担支付树苗款的民事责任。原告主张按协议逾期付款支付的违约金的请求，因被告杨铁峰所栽种的部分梨树苗死亡也是事实，双方未能就该损失达成一致意见，故未付款也在情理之中，为此，对原告金国林请求逾期付款违约金的请求不予支持。被告杨铁峰反诉因树苗死亡请求判令原告金国林赔偿损失合理，但被告的请求赔偿的计算方式显然违反了公平原则。赔偿数额应按照被告所承包的土地承包金相应计算，即按每亩年承包金50元计算，应为人民币1200元、补栽梨树苗的人工工资人民币2000元、补栽梨树苗的肥料款1785元、肥料运费500元、梨树苗运费260元，合计人民币5745元，应由原告金国林承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）杨铁峰应支付原告（反诉被告）金国林果树苗款9900元。二、原告（反诉被告）金国林支付被告杨铁峰因梨树苗死亡进行补栽的人工工资人民币2000元、树苗运费260元、肥料款1785元、肥料运费人民币500元、梨树苗死亡所占的土地承包款人民币1200元，合计人民币5745元。三、上述一、二项折抵后，被告杨铁峰应支付原告金国林人民币4155元，限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告金国林及被告杨铁峰的其他诉讼请求。案件受理费423元，由金国林负担17元，被告杨铁峰负担406元；反诉受理费3236元，财产保全费人民币929元，合计人民币4165元，由被告杨铁峰负担人民币3902元，原告金国林负担人民币263元。
杨铁峰不服判决，提起上诉称：1、被上诉人在买卖合同中违约，合同约定应当赔偿因苗木不健康而导致的直接与间接损失的事实清楚。原审判决被上诉人仅赔偿直接经济损失，系对法律的明显曲解和错误执行。2、上诉人在原审反诉时依据的《价格鉴定结论书》合法有效。3、原审对上诉人提供的四名证人证言，以未到庭作证，不能作为定案依据的认定错误。请求二审法院撤销原判，改判准予支持上诉人的反诉请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人卖给上诉人的梨树苗是健康的。且按上诉人所称已种植果树400亩，每亩种84棵，需33600枝，被上诉人供苗25150枝，尚缺8450枝是从别处购买，现上诉人主张梨树苗因根瘤病死亡2000余枝，没有权威机构的鉴定和事实根据，也不能断定是从被上诉人处购进的。2、原判被上诉人赔偿上诉人补栽人工费、肥料等，应当进行评估，不能以一个证人的证言为准。
在一审期间，金国林为证明起诉的事实向法庭提供了树苗结算清单一份；杨铁峰反诉提供证据有承包林地公证书、梨树苗采购合同、植物检疫证书、证人证言、价格鉴定证明等19组证据，已一并移送本院。经本院审查可以作为定案的依据。本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人提出被上诉人违反合同规定“因树苗不健康所造成的直接和间接损失”应该赔偿的问题。经查，树苗采购合同第四条《约定责任》第（3）项载明：“新种苗木生长不符常规、三年后所长果子与品种不符，经专家鉴定属甲方所提供种苗不健康、苗品种不纯，对乙方（上诉人方）所造成的经济（直接与间接）损失由甲方（被上诉人）负责包赔”的规定，但梨树苗因“根瘤病”死亡的事实，即没有明确的果树死亡的原因，又无权威机构的鉴定证明，且按合同规定也是三年后所长果子与品种不符，经专家鉴定得出结论后才由被上诉人承担责任，上诉人反诉时三年期限未满，也没有专家的鉴定，且树苗采购合同也没有规定被上诉人出售的树苗有包活的规定，由于树苗死亡的原因是多方面的，具有不确定性，上诉人虽在一审时提供了证人证言及林业站的证明，但由于均无专家资格证书而不属权威机构的鉴定，在没有确切的事实证据前提下，上诉人尚不能要求被上诉人承担预期的收益损失。至于上诉人认为提交的《价格鉴定结论书》合法的问题，因树苗死亡的前提不清，该价格鉴定书即使合法，因与本案已无关联性，原审未予采纳并无不当。上诉人称原审对四份证人证言不采纳不当，经查，因该四份证言是针对树苗死亡原因是根瘤病所致，由于该证言均未提供鉴定资格证书，不具备鉴定资格，因此，原审不予采纳也无不当。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人以人工栽植费、肥料等应有价格评估的答辩理由，应不属上诉范围，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3659元，由上诉人杨铁峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年六月十一日
书记员 陈 蓉
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初687号
原告：李少先，男，1955年6月1日生，汉族。
被告：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地大同县党留庄乡罗庄村。
主要负责人：刘恒斌，男，1978年7月19日生，汉族。
本院在审理原告李少先与被告大同县恒瑞信鸽养殖基地合同纠纷一案中，原告李少先于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李少先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李少先撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李少先负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘敏敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初85号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄雨，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月23日被修水县公安局刑事拘留，同年12月25日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人黄雨犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日不公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人黄雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月上旬，被告人黄雨租下位于修水县城南秀水大道的“碧海云天”宾馆一楼小店，包下该宾馆303房间，用于经营卖淫场所。2017年9月下旬至11月7日，被告人黄雨提供上述场所及钟点房，多次容留卖淫女王某、吴某1、吴某2从事卖淫活动，并从卖淫女所获嫖资中抽取非法利益共计8300元。2017年11月7日，公安机关在查处卖淫嫖娼行动中，将正在实施卖淫活动的王某、吴某1、吴某2当场查获。
2017年11月23日，被告人黄雨被修水县公安局全丰派出所民警抓获归案。
本院在审理此案过程中，被告人黄雨主动向本院上交了违法所得8300元。
上述事实，被告人黄雨在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某1、吴某2、郑某、冷某、胡某的证言，现场照片，微信截图，辨认笔录，行政处罚决定书，案件说明，前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雨以牟利为目的，租赁场所多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，亦上交了违法所得，依法可从轻处罚。为了维护良好的社会文明道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄雨上交的违法所得8300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱小乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3675号
原告:李春仓，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。
被告:于金岭，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告:于金唐，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告李春仓与被告于金岭、于金唐土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春仓及其委托代理人康福合、被告于金岭及其委托代理人窦敬、被告于金唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春仓诉称，原被告系同村村民。2005年6月12日，被告于金岭与原告签订了土地转让协议，其将位于村东大道东的1.60亩土地转让给了原告，原告支付转让费10000元。此后原告一直连续耕种达11年之久。2016年5月2日，被告于金唐偷偷在该地块种上玉米，原告找其理论，于金唐拒不理会。要求二被告返还该1.60亩土地。
被告于金岭辩称，该地块只是出租给了原告，10年到期后收回自己的承包地，不存在侵占，更谈不上返还。
被告于金唐辩称，这个地不是我偷种的，我种了30多年。
经审理查明，原被告系同村村民。2005年6月12日，被告于金岭与原告签订了土地互换协议，欲互换承包土地，后经双方协商，双方达成口头协议，被告于金岭其将位于村东大道东的1.60亩土地流转给了原告，原告支付给被告于金岭土地流转费用10000元。对于该协议，唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村委会知情并予以认可。此后，该地块即由原告承包经营。直到2016年5月2日，被告于金唐强行在该地块上种植了玉米。原告得知后，多次与二被告协商，二被告以原告与被告于金岭约定该地块只租给原告10年为由，拒绝返还土地。
上述事实，有原被告陈述、唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村村民委员证明、2005年原被告土地互换协议、证人证言、证明及其他相关书证等证据证实。
本院认为，原告与被告于金岭间达成了土地流转协议，在该村村委会知情并认可的情况下，且已实际履行多年，原告李春仓即取得了涉案1.60亩土地的承包经营权。二被告称该地块只是出租给了原告，且期限为10年，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉要求二被告返还该1.60亩土地的承包经营权，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
被告于金岭、于金唐在本判决生效后十日内将本案讼争的坐落于唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村村东大道东的土地1.60亩返还给原告李春仓耕种、经营。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于金岭、于金唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚景硕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2492号
原告：宋家鑫，男，1991年7月2日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：李剑涛，男，1973年10月16日出生，满族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告宋家鑫与被告李剑涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。同年10月23日，宋家鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋家鑫撤诉处理。
本案受理费25元，由原告宋家鑫负担。
审判员 闫国学
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初378号
原告：兴乐集团宁夏电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：虞洪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：银川望远工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郭雪平，该管理委员会主任。
被告：永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街。
法定代表人：李润军，该县县长。
原告兴乐集团宁夏电缆有限公司与被告银川望远工业园区管理委员会、永宁县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告兴乐集团宁夏电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给原告办理望远工业园区76.3亩土地使用权证，并支付违约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告以招商引资的方式，与永宁县望远经济区管理委员会签订了《银川望远工业园区征地协议书》，将工业园区73亩土地出让给原告，双方协议征地价每亩2万元，共计146万元。协议签订后，被告向原告交付了土地，原告开始开发建设，后经土地部门勘测为76.3亩，土地出让款共计152.6万元。截止到目前，原告已经向被告全部支付土地出让款。根据协议的约定，在原告交付40万元土地款时被告就应该交付土地使用证，可原告交清土地款至今，被告始终未能交付土地使用证。综上，二被告的不作为，导致原告的土地证至今未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，土地使用权登记及办理是一种行政行为。原告以被告在出让土地中违约，要求被告为其办理土地使用证的诉讼请求不属于民事诉讼受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴乐集团宁夏电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭冬林
二〇一七年二月十日
书记员 马媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初378号原告：兴乐集团宁夏电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：虞洪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：银川望远工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郭雪平，该管理委员会主任。被告：永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街。法定代表人：李润军，该县县长。原告兴乐集团宁夏电缆有限公司与被告银川望远工业园区管理委员会、永宁县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告兴乐集团宁夏电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给原告办理望远工业园区76.3亩土地使用权证，并支付违约金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告以招商引资的方式，与永宁县望远经济区管理委员会签订了《银川望远工业园区征地协议书》，将工业园区73亩土地出让给原告，双方协议征地价每亩2万元，共计146万元。协议签订后，被告向原告交付了土地，原告开始开发建设，后经土地部门勘测为76.3亩，土地出让款共计152.6万元。截止到目前，原告已经向被告全部支付土地出让款。根据协议的约定，在原告交付40万元土地款时被告就应该交付土地使用证，可原告交清土地款至今，被告始终未能交付土地使用证。综上，二被告的不作为，导致原告的土地证至今未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地使用权登记及办理是一种行政行为。原告以被告在出让土地中违约，要求被告为其办理土地使用证的诉讼请求不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兴乐集团宁夏电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭冬林二〇一七年二月十日书记员  马媛媛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初508号
原告郭廷海，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告吴道兵，男，汉族，1970年4月20日出生。
被告何平，男，汉族，1965年1月17日出生。
本院在审理原告郭廷海诉被告吴道兵、何平民间借贷纠纷一案中，原告郭廷海于2016年12月22日向本院提出申请要求撤回对被告何平的起诉。
本院认为，原告郭廷海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭廷海撤回对被告何平的起诉。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 申利利
人民陪审员 郭姣姣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史佳丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1964号
罪犯于本，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年7月25日作出（2005）盖刑初字第217号刑事判决，以罪犯于本犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2006年11月5日作出（2006）盖刑初字第326号刑事判决，以罪犯于本犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年2月22日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于本减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1195号
申请执行人:丁启进，男，汉族，1974年1月17日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人:丁启开，男，汉族，1973年2月23日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：许从兵，男，汉族，1974年4月3日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行丁启进与丁启开、许从兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁启进于2017年1月16日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年三月一日
书记员 何 磊
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初100号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘,总经理。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：王建儿。
被告：天翼视讯传媒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号5号楼4楼。
法定代表人：管建中。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2018年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 史凯杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9466号
原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，任该公司总经理。
委托代理人耿阿红，系该公司职员。
被告：司贤良，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告司贤良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告司贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016年-2017年1年采暖费2127元；2.支付违约金914元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告如无能力支付原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，玉翠园小区属原告的服务范围，被告是该小区4-1-502室业主，采暖面积85.08平方米，每年应交采暖费2127元。根据天津市建设和交通委员会建公用<2011>2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年8月3日（215天），合计914元。2016至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。
被告未出庭答辩。
理查明，原告系具有资质的供暖单位。2015年12月26日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：玉翠园4号楼1门502室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：85.08平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：2127元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2016至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2016至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为2127元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为914元（2127元×2‰×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司贤良于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年度的供热采暖费人民币2127元。
二、被告司贤良于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金914元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9466号
原告：刘国范，男，汉族，1968年10月13日生，地址：天津市武清区。
被告：岳鹏飞，男，汉族，1969年10月5日生，地址：天津市武清区。
被告：李春华，女，汉族，1969年1月15日生，地址：河南省南阳市卧龙区。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国范撤回起诉。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告刘国范负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 杨 轩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭淑华