wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00475号
原告吴某某。
委托代理人杨某某，湖北同联律师事务所律师。
被告代某甲。
原告吴某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。被告代某甲经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1985年经人介绍，原、被告相识，随即登记结婚，1990年11月26日生一女代某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵、打架。原告于1991年离家出走，与被告工分居至今，婚生女代某乙跟随代某甲生活。二十多年来，原、被告也没有联系，被告也未找寻过原告，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告代某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告代某甲系同村村民，1985年原、被告相识并确立恋爱关系，后领取结婚证。婚后曾生育一子，后夭折。1990年11月26日又生育一女代某乙。1991年原、被告因家庭纠纷发生争吵，原告吴某某遂离家出走至今，双方互不联系，分居已二十三年。分居期间，女儿代某乙随被告代某甲生活，原告吴某某未尽到做母亲的义务。
本案因被告代某甲未到庭，未能组织调解。
上述事实有原告提交的构扒镇凉水村村民委员会证明、本院依职权调查凉水村村支书纪某某笔录、被告代某甲侄子代某丙笔录、本院于诉前与原、被告之女代某乙联系的电话记录及原告当庭的自认予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的必要条件。原告吴某某因家庭琐事与被告代某甲发生争吵即离家出走至今，期间未与被告共同生活，亦未与被告联系。双方已二十余年未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告吴某某作为母亲，与丈夫因家庭琐事发生争吵即抛下年仅一岁的女儿离家出走，其行为严重伤害了家庭感情。诉讼中，本院通过邮寄方式向被告代某甲送达了应诉法律文书，代某甲收到应诉法律文书后既未到庭，亦未提供书面答辩意见，可见其对夫妻感情的漠视。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吴某某诉请离婚，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 马祥艳
山东省淄�市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第79号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：王树明，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告王树明物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 司向华
二〇一五年一月七日
代理书记员 岳金霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01190号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟，该分行职员。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人李惠珍，该公司负责人。
被告江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司负责人。
被告姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被告李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
委托代理人陆逸君（受江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），江苏高广律师事务所律师。
委托代理人许迪（受江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍共同委托），江苏高广律师事务所实习律师。
被告江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人李志松，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发管件公司）、江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发机械公司）、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司（以下简称南方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是东发管件公司。第一笔贷款于2014年12月5日发放，于2015年10月4日到期；贷款本金250万元，截至2016年2月1日，结欠贷款本金250万元、利息和罚息122763.69元；期内利率为年利率7.84%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔贷款于2014年12月17日发放，于2015年10月16日到期；贷款本金240万元，截至2016年2月1日，结欠贷款本金2396282.69元、利息和罚息75771元；期内利率为年利率7.84%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：东发机械公司、姜才明、李惠珍、南方公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、东发管件公司立即归还农行江阴分行借款本息5094817.38元并支付自2016年2月2日起至实际给付之日止以本金4896282.69元为基数按年利率7.84%再上浮50%计算的逾期利息。
2、东发机械公司、姜才明、李惠珍、南方公司对东发管件公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍认可原告农行江阴分行的诉称意见。
被告南方公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、公司决议、利息清单等证据在卷证实，并得到被告东发管件公司、东发机械公司、姜才明、李惠珍的认可，被告南方公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息5094817.38元并支付自2016年2月2日起至实际给付之日止以本金4896282.69元为基数按年利率7.84%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元、财产保全费5000元，合计51000元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴市南方金属管件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18277号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇。
委托代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，
法定代表人：丁磊。
委托代理人：刘家靖，该司职员。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，统一社会信用代码×××224。
法定代理人：胡某。
委托代理人：仇荣荣，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更442号
罪犯宋明刚，男，1967年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年6月26日以（2012）内刑二终字第26号刑事裁定，维持呼和浩特市中级人民法院于2012年4月6日作出的（2011）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人宋明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2011年1月19日起至2021年1月18日止。判决生效后交付执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋明刚在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯宋明刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋明刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯狱内半年消费1404.7元，缴纳罚金5000元。又查明，该犯在2014年7月因传递香烟等违禁品，被记过处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、处罚审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋明刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其传递违禁品，被记过处分一次，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明刚减去有期徒刑十个月，刑期至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2626号
原告：李某，男，1975年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告：高某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。
原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金30000元，利息10000元，本息合计40000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日�告在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求法院判令被告给付借款本金30000元，利息10000元，本息合计40000元，并负担本案诉讼费用。
被告高某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年8月30日被告在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，并为原告出具一枚借据。后被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金30000元，利息10000元，本息合计40000元。上述事实有原告在开庭审理时向本院提交被告高某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效后十日内给付原告李某借款本金30000元，利息9450元（自2015年8月30日以月利率1.5计算至2017年5月30日），本息合计39450元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担6.87元，被告负担393.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年六月十二日
书记员 徐建发
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0526号
原告高申宇。
委托代理人沙炳龙。
被告严国祥。
委托代理人丁红丽。
原告高申宇与被告严国祥返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰适用简易程序进行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告高申宇特别授权委托代理人沙炳龙，被告严国祥及其特别授权委托代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高申宇诉称，2009年6月22日，原告向吴某借款60000元，2009年7月27日汇款偿还20000元，2009年9月5日原告将40000元交由被告，委托被告偿还吴某借款余款，并将原告出具的借条带回。但被告未有借条带回，也未有吴某出具的收条。为此，被告立具证明给原告。2014年3月，吴某为该笔60000元借款将原告诉至法院，要求原告偿还。诉讼中，原告申请被告出庭作证，被告拒绝，后法院判决原告偿还吴某借款60000元。被告恶意占有了原告40000元，要求判令1、被告返还原告40000元，及至返还之日止的利息，赔偿原告损失。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了被告严国祥向原告高申宇出具的证明一份，本院（2014）皋磨民初字第370号民事判决书一份。
被告严国祥辩称，原告诉求不能成立，被告曾受南通鹏宇建筑基础工程有限公司法定代表人高申宇的要求替鹏宇公司向吴某偿还借款40000元，该40000元已交给吴某，被告并未恶意占有该款。
被告为证明其主张，提供了吴某的调查笔录一份，并申请证人吴某出庭作证。
经审理查明，2009年下半年的一天，原告高申宇将40000元交由被告严国祥，让其转交给吴某（曾用名吴经兵）。后被告严国祥立具证明一份交原告收执，证明载明“关于高申宇借吴经兵陆万元正，高申宇以还贰万元正，下欠肆万元正以由我严国祥经手带去以经还给吴经兵。高申宇的原始借条没有给我带回给高申宇特此证明经手人：严国祥2009年9月5日”。2014年3月26日，吴某将高申宇诉至本院，要求其立即偿还借款60000元。审理过程中，高申宇表示已委托严国祥经手还给吴某40000元，并申请严国祥出庭作证，但严国祥未到庭作证。本院于2014年6月3日作出（2014）皋磨民初字第370号民事判决书，判决支持吴某要求高申宇还款60000元的诉讼请求。原告高申宇于2014年7月2日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告严国祥申请吴某出庭作证，吴某当庭承认在2009年7月份左右收到严国祥代为转交的40000元，但其认为该款系鹏宇公司归还的借款，与其已起诉的借给高申宇个人的60000元借款无关。
以上事实，有严国祥出具的证明一份，本院（2014）皋磨民初字第370号民事判决书一份，出庭证人吴某的证言及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告高申宇将40000元交由被告严国祥，委托其转交吴某偿还借款，原被告之间系委托关系。出庭证人吴某的证言表明，其已经收到了原告高申宇委托被告严国祥转交的40000元。被告严国祥作为受托人已经按照委托人的指示完成委托事务，其并未取得任何财产利益，原告高申宇要求其返还不当得利40000元的诉求于法无据，本院不予支持。至于原告高申宇提出的证人吴某的证言不真实，与被告严国祥间存在恶意串通，且与（2014）皋磨民初字第370号民事判决相矛盾，不能作为认定事实的依据。对此，本院认为，无论被告严国祥与吴某之间是否存在恶意串通，均不影响本案的处理。对该40000元究竟是高申宇个人还款还是公司还款，均与本案无涉，本案中对此不作评析。就该40000元，原告高申宇如认为其利益受损，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高申宇要求被告严国祥返还40000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告高申宇负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 池 锋
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初92号
原告：刘丽芳，女，1971年2月9日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：李利青，男，1975年2月2日出生，汉族，现住安国市。
被告：张静，女，1977年2月21日出生，汉族，现住保定市。
被告：阳光财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市观音堂小区樱花路付12号。
原告刘丽芳与被告李利青、张静、阳光财产保险股份有限公司安国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告刘丽芳于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽芳撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告刘丽芳负担。
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3319号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长理。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告王宝喜，男，1957年1月10日生，住所地上海市浦东新区。
被告陈苇，女，1962年11月29日生，住所地上海市浦东新区。
被告王玮阳子，女，1990年5月7日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王宝喜、陈苇、王玮阳子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝喜、陈苇、王玮阳子系其行信用卡持卡人，截至2015年7月8日止，三被告利用该卡透支原告资金累计人民币1，232，152.46元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1，232，152.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月四日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00097号
申请执行人汤荣军，农民。
被执行人黄梅县怡祥纺织有限公司。
法定代表人熊国华。
申请执行人汤荣军与被执行人黄梅县怡祥纺织有限公司劳动争议纠纷一案，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2012）梅劳人裁字第49号裁决书已经发生法律效力。被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人汤荣军于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人黄梅县怡祥纺织有限公司已履行了支付义务，申请执行人汤荣军向本院提交了结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2012）梅劳人裁字第49号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一四年四月十日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00152号
原告熊某。
被告何某。
本院在审理原告熊某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 喻金华
二〇一四年六月三日
书记员 肖子瑶
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初211号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人吴某，别名吴淮，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑6年，因犯故意伤害罪于2002年被本院判处有期徒刑2年，因犯寻衅滋事罪于2012年被本院判处拘役5个月，缓刑6个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月2日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定于2017年8月2日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日13时许，被告人吴某在桐柏县产业聚集区新修的甲九路北段驾驶其工程车铲车用铲齿撞击该处由桐柏县电业部门汤某新栽设的高压电线杆杆体，以此方式迫使施工方再次补偿多年前政府部门已征收其土地的补偿款，共撞损电线杆4根，全部报废。经桐柏县价格认定中心认定，被损毁电线杆价格为18200元人民币。
另查明，事发后被告人吴某已赔偿被害人汤某经济损失4000元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查报告，到案证明，采购供货单，刑事判决书，谅解书，被告人吴某的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某先行羁押16日，刑期自2017年8月2日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 淼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更397号
罪犯尹继桂，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年12月26日作出(2013)石刑初字第155号刑事判决，以被告人尹继桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1018号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2022年9月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹继桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余202分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹继桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹继桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹继桂减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年12月15日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1457号
原告陈东方，男，汉族，1989年1月11日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托代理人王之琪，河南永力律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告陈东方与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东方的委托代理人佟亚丽、王之琪、被告人保财险漯河分公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东方诉称：原告的豫Ｐ×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险，且商业险部分均投保有不计免赔。2016年2月26日，原告司机周磊刚驾驶豫Ｐ×××××号车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县蓝光电厂门口路段时，与相向行驶的李书林驾驶的电动三轮车相撞，造成李书林死亡、王遂林受伤、车辆受损的交通事故。后经事故科认定，原告司机周磊刚负事故的全部责任，李书林、王遂林无责任。为了尽快处理该事故，经交警队调解，原告赔偿受害人李书林死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计46万元，取得了受害人的谅解。原告的车辆受损后，由漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，原告的车损为11000元，为此原告支付鉴定费550元。请求判令被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费，以及垫付给受害人的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计472550元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保财险漯河分公司辩称：该次事故王遂林也受伤了，本案应当为其预留交强险限额；原告赔偿给死者李书林的各项费用过高；原告的车辆损失系其单方评估，保险公司定损为7395元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月26日，原告陈东方雇佣的司机周磊刚驾驶豫Ｐ×××××号车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县蓝光电厂门口路段时，与相向行驶的李书林驾驶的电动三轮车相撞，造成李书林死亡、王遂林受伤、车辆受损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，周磊刚负事故的全部责任，李书林、王遂林无责任。事故发生后，经叶县公安交通警察大队调解，原告陈东方共支付李书林家人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等费用46万元。豫Ｐ×××××号车受损后，原告陈东方委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对该车损失进行评估，结论为该车车损11020元，原告陈东方支付鉴定费550元。此外，原告陈东方还支出了豫Ｐ×××××号车施救费1000元。豫Ｐ×××××号车在人保财险漯河分公司投保有交强险和第三者责任险、车损险，保险期间均为2015年7月28日至2016年7月27日，其中第三者责任险保险金额为100万元、车损险保险金额为349740元，均不计免赔。
本院认为：原告陈东方所有的豫Ｐ×××××号车在被告人保财险漯河分公司投保有交强险、第三者责任险和车损险，在保险期间内发生交通事故造成他人及自身财产损害，被告人保财险漯河分公司应当按照合同约定赔偿其各项经济损失。因原告陈东方雇佣的司机在本次事故中负全责，所以本案对另一伤者王遂林不在交强险中限额中预留份额，王遂林均可在第三者责任险中主张权利。原告陈东方在交警部门的调解下赔偿死者李书林家人46万元，各种赔偿项目及数额并无不当，被告人保财险漯河分公司应当向原告陈东方支付该笔款项。豫Ｐ×××××号车车损鉴定虽系原告陈东方单方委托，但由中立的鉴定机构独立作出，未有证据证实该鉴定结论有重大瑕疵，被告人保财险漯河分公司主张不采纳该鉴定结论理据不足，不予支持。施救费1000元、鉴定费550元，亦属赔偿之列，应予支持。综上，被告人保财险漯河分公司应支付原告陈东方保险金472550元（46万+11000+1000+550）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈东方保险金472550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第83-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄新文，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人洪明珠，女，1982年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄新文、洪明珠征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）尤执审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00430号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。曾于1993年6月犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2008年12月因犯故意毁坏财物罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处罚金人民币一万元；2010年6月因犯贩卖毒品罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年。被告人王某某因涉嫌非法持有毒品罪于2013年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某受唐某某（另案处理）指使，于2013年11月17日19时许，在沈阳市盛京医院滑翔院区门诊部一楼厕所内，从耿某某（另案处理）处帮助唐某某收取由广东省珠海市通过快递方式寄递至沈阳市铁西区三千院中通快递公司的包裹一个。欲离开时被公安机关侦查员抓获。
公安机关侦查人员当场从该包裹内搜出藏在化妆品瓶内的白色晶体3袋、红色片剂2袋。经检验，白色晶体净重99.5克，红色片剂净重42.5克，均含有甲基苯丙胺成分。其中，白色晶体甲基苯丙胺含量为54.4%。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人耿某某、王桂某、周某、唐某某的证言，物证照片，辨认笔录，毒品检验报告，书证及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人王某某系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后三个月内一次性向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2020年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 郑琦
人民陪审员 桑琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第518号
原告：田某。
委托代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
委托代理人：厉志，五莲街头法律服务所法律服务工作者。
被告：韩某。
原告田某与被告张某、韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田某于2014年8月1日，以已经与两被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳 群
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1455-2号
申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷创业街7栋2楼。
法定代表人李伯纯，该公司董事长。
被执行人乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
法定代表人裴国安，该公司董事长。
被执行人阎铁建，男，汉族，1956年6月5日出生，住河北省邯郸市丛台区，
被执行人杨新英，女，汉族，1957年5月1日出生，住河北省邯郸市丛台区，
被执行人杨承勇，男，汉族，1976年4月12日出生，住河北省邯郸市邯山区，
湖北九洲华瑞创业投资有限公司与乌拉特前旗龙鹏矿业有限责任公司、阎铁建、杨新英、杨承勇返还投资款纠纷一案，本院于2010年6月29日作出的（2009）武民初字第11号民事判决已经发生法律效力。权利人湖北九洲华瑞创业投资有限公司于2011年3月10日向本院申请，本院立案执行后于2011年2月29日作出（2011）武执字第00069号执行裁定，将该案指定由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院以（2011）鄂汉南执字第00051号立案执行。本院于2016年11月29日作出（2016）鄂01执监33号执行裁定，将汉南区人民法院执行的（2011）鄂汉南执字第00051号案件提级由本院执行。申请执行人湖北九洲华瑞创业投资有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，汉南区人民法院于2015年10月23日作出（2011）南执字第00051-7-4号查封了担保人杨新英名下位于邯郸市××路××世纪花园××号的房产（邯房权证字第××号）。提级由本院执行后，该房产查封届满，本院依法进行了续封。现担保人杨新英已支付担保责任范围内的执行款120万元至本院账户，其担保义务已全部清偿，申请执行人同意解除对被执行人杨新英名下位于邯郸市××路××世纪花园××号的房产（邯房权证字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨新英名下位于邯郸市丛台区联纺路440号亚太世纪花园××号的房产（邯房权证字第××号）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3069-1号
原告：科左中旗农民农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇润芳明苑商业楼。
经营者：王游，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王金锁，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴红霞，女，出生日期不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农民农资经销处与被告王金锁、吴红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜黎黎
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 白 泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 才美芳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初403号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人岳静芳，女，1965年2月14日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现住河北省石家庄市桥西区，个体，2013年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年9月7日被批准逮捕，2017年11月14日被执行逮捕。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人岳静芳犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某1、刘某出庭支持公诉。被告人岳静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2012年5月，被害人张某2经人介绍认识了被告人岳静芳。岳静芳谎称能办理到中国移动公司石家庄分公司工作，需要6万元，并保证是移动公司的正式员工。2012年5月15日张某2转账给岳静芳6万元，让岳静芳帮其办理孩子到移动公司上班事宜。后张某2感觉此事异常，告知岳静芳不再办理此事，并要求退还6万元。被告人岳静芳以各种理由不予退还。为此指控被告人岳静芳的行为构成诈骗罪并当庭列举了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及其他相关书证。
被告人岳静芳对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年5月，被害人张某2经人介绍认识了被告人岳静芳。岳静芳谎称能办理到中国移动公司石家庄分公司工作，需要6万元，并保证是移动公司的正式员工。张某2信以为真，于2012年5月15日转账给岳静芳6万元，让岳静芳帮其办理孩子到移动公司上班事宜。被告人岳静芳带着张某2等人到从事劳务派遣的诺亚公司办理入职手续。后张某2感觉此事异常，告知岳静芳不再办理此事，并要求退还6万元。被告人岳静芳以各种理由不予退还。被抓获归案后，岳静芳退赔被害人张某275000元。
上述事实，有被告人岳静芳的当庭供述，被害人张某2的陈述，证人孙某、高某、徐某、胡某、曹某、张某3、董某的证言，辨认笔录及照片，中国移动公司石家庄分公司与诺亚公司的劳务派遣合作协议，银行账户明细，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还清单，退赔字据，收条，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳静芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物6万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳静芳自愿认罪，已主动退赔被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 曦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1853号
罪犯张明东。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年6月5日作出（2008）瑞刑初字第549号刑事判决，以罪犯张明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2000元。2008年6月26日被投入浙江省十里丰监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月2日经本院以（2011）大审刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元不变；2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年4月13止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张明东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终264号
上诉人（原审原告）白泽成，男，77岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人白泽成与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3208号民事判决，向本院提起上诉。上诉人白泽成在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按白泽成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉如
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1424号
申请执行人衡阳市博彩标准件有限公司。
法定代表人黄玲，系该公司经理。
被执行人广元市磐鑫管桩有限公司。
法定代表人方龙梅，该公司董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市磐鑫管桩有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市磐鑫管桩有限公司的银行存款33710.00元（本金30264.00元、自2015年2月16日起至2015年10月15日止的利息1162.00元及迟延履行期间的加倍债务利息1271.00元、诉讼费278.00元、保全费382.00元、执行费353.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十月十五日
书记员 梅洪铭
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执652号
请执行人：王海燕，女，1991年5月23日出生，汉族，住所地。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地。
申请执行人王海燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初664号
原告唐谷香，女，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
原告唐鑫宇，男，汉族，益阳市人，住址同上。
法定代理人唐谷香，系唐鑫宇之母。
被告熊新阶，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告唐谷香、唐鑫宇与被告熊新阶返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐谷香到庭参加诉讼，被告熊新阶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐谷香诉称:原告唐谷香与被告胞弟熊尧阶于2004年4月27日登记结婚，2005年6月26日生育原告唐鑫宇。2012年6月11日，原告唐谷香与熊尧阶离婚后，原告唐鑫宇由原告唐谷香抚养至今。两原告的户籍在益阳市资阳区长春镇箭厂坪村老屋村民组，两原告在老屋村民组分得责任田2.6亩。原告唐鑫宇是熊尧阶的法定继承人。熊尧阶去世后，被告占用原告的2.6亩责任田和房屋，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告2.6亩责任田及房屋；判令被告支付原告2013年至2016年2.6亩责任田的承包款5200元。
被告熊新阶书面答辩称:二间二层房屋1栋是父母分给被告的；胞弟熊尧阶与原告唐谷香离婚后去世，原告唐谷香未承担被告父母、胞弟熊尧阶的安葬费;经村、组干部做工作，被告已分给原告1.5亩责任田。原告诉求的内容与被告无关。
经审理查明：原告唐谷香系被告已故胞弟熊尧阶的前妻，原告唐鑫宇系原告唐谷香与熊尧阶婚生子。80年代，被告父母生前在资阳区长春镇箭厂坪村老屋村民组建有二层楼房1栋共八间。2004年5月，原告唐谷香与被告胞弟熊尧阶在该房屋内举办婚礼结婚，婚后一直住在被告父母所建房屋的一头（上下四间），与住在另一头的被告相邻而居。2009年，被告父亲去世。2012年6月11日，原告唐谷香与熊尧阶协议离婚，双方就财产及债务问题达成“家中所有财产归男方，债务各自负责，各自承担”；“空调、火箱、实木床1套、西餐桌1套归女方”的协议。同年11月13日，熊尧阶去世。2016年初，被告之母去世。另查明，两原告享有2.6亩责任田的涉农国家补贴，该2.6亩责任田位于原、被告共同居住的房屋面前。2013年始，原告离开住处，2.6亩责任田由被告耕种。
上述事实，有户籍信息、离婚证、离婚协议、户口注销证明、益阳市资阳区长春镇财政所出具的涉农补贴明细、资阳区长春镇黄箭村村民委员会的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告房屋面前的责任田归两原告所有，被告占用耕种，侵犯了原告的土地承包经营权，应予返还。故原告要求被告返还2.6亩责任田的诉讼请求，本院依法予以支持。关于两原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院认为，房屋属不动产，两原告要求被告返还房屋，应当提供其对房屋享有使用权或所有权以及被告有侵权行为的相关证据。本案争议的房屋由被告父母所建，原告唐谷香与被告胞弟熊尧阶结婚时住入该房，但原告唐谷香与被告胞弟熊尧阶离婚时，已达成协议，协议明确约定共同财产全部归熊尧阶所有，原告唐谷香已放弃财产分割的权利，无权享有房屋的所有权或使用权，故原告唐谷香要求被告归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告唐鑫宇虽系被告胞弟熊尧阶的法定继承人，但未提供证据证明被告占有房屋，亦未提供证据证明被告构成侵权，故对原告唐鑫宇要求被告归还房屋的诉讼请求，本院不予支持。两原告要求被告支付5200元责任田承包费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊新阶于本判决生效后十五日内返还原告唐谷香、唐鑫宇2.6亩责任田；
二、驳回原告唐谷香、唐鑫宇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐谷香、唐鑫宇负担25元，被告熊新阶负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年九月五日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13865号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋勇红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋勇红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋勇红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,086.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,086.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1176号
原告赵西伟，男，1977年12月27日出生，汉族，郓城县河务局职工，住郓城县。
委托代理人王奔，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告唐尊刚，男，1977年8月8日出生，汉族，郓城县河务局职工，住郓城县。
委托代理人闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
原告赵西伟与被告唐尊刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奔及被告委托代理人闵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，孟凡勇向原告借款50万元，被告唐尊刚进行了担保，现扔下欠借款本金40万元，要求被告归还，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、涉案借条是在被告不知情的条件下签的，当时原告让被告在空白纸上签的字，原告同时承诺还有另一担保人；2、即使担保成立，被告也是一般担保，现保证期间已过，被告不应再承担责任：3、借款人已偿还原告30万元，现下欠债务20万元。
经审理，本院可确认如下事实：2013年9月11日，孟凡勇向原告借款50万元，被告唐尊刚进行了担保。原被告对担保方式未约定。同时被告辩称其是在不知情的情况下签的字，未向本院提供证据。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭条等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，孟凡勇借原告款事实清楚，证据充分，其借贷合同合法有效。被告在借条上签字担保，双方未约定还款时间及担保方式，故担保方式应认定为连带担保，担保期间应自起诉之日即主张权利时开始计算，故被告应承担保证责任。被告认可借款尚欠20万元，故可由被告先应20万元欠款部分承担责任，其余20万元借款原告有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐尊刚于本判决生效之日其十日内支付原告赵希伟借款本金20万元。
案件受理费2650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年八月十九日
书记员 李佩佩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初295号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟凡磊，男，1974年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市峄城区。1999年5月21日,因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2001年7月10日刑满释放。2003年11月10日,因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月13日刑满释放。2009年6月5日,因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月14日刑满释放。2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月18日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人于秀席，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人孟凡磊、于秀席犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人孟凡磊、于秀席到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年12月7日11时许，被告人孟凡磊、于秀席到杭州市余杭区仁和街道双陈村疏港公路与仁和大道交叉口往东200米处的路边，采用掰龙头锁后搭线的方式，窃得被害人刘某停放在该处的电动自行车一辆，赃物经鉴定价值人民币1460元。当日12时许，被告人孟凡磊、于秀席又到上述地点，采用同样的方式，窃得被害人张某1停放在该处的电动三轮车一辆，赃物经鉴定价值人民币600元。
2、2016年12月19日11时许，被告人孟凡磊、于秀席到杭州市余杭区仁和街道双陈村疏港公路与仁和大道交叉口往东200米处的路边，采用掰龙头锁后搭线的方式，窃得被害人丁某停放在该处的电动自行车一辆，赃物经鉴定价值人民币2233元。
公诉机关认为，被告人孟凡磊、于秀席的行为均已构成盗窃罪，被告人孟凡磊系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，侦查机关从被告人孟凡磊处扣押作案用工具T型工具三把、扳手一把、螺丝刀一把、剪刀一把、钳子三把等物。
上述事实，被告人孟凡磊、于秀席在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、张某1、丁某的陈述；接受证据清单、购车收据、发票；视听资料（监控光盘二张）、视频分析报告、截图；价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡磊、于秀席以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人于秀席归案后如实供述其罪行。被告人孟凡磊、于秀席在庭审中自愿认罪，本院分别予以从轻处罚，并对于秀席适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于秀席犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人孟凡磊作案用工具T型工具三把、扳手一把、螺丝刀一把、剪刀一把、钳子三把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人孟凡磊、于秀席退赔被害人刘某人民币一千四百六十元，退赔被害人张某1人民币六百元，退赔被害人丁某人民币二千二百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1446号
原告：顾明华，男，1968年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住海盐县。
原告顾明华与被告姜建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员王健龙组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾明华的委托诉讼代理人杨承乔到庭参加诉讼，被告姜建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款41320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日至同年7月4日期间，被告因经营种植园所需向原告购买水泥杆，货款共计65320元，后被告支付了24000元，余款41320元至今未付。原告催讨未果，遂诉讼。
被告姜建祥在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《送货单》十四份、《企业信用信息公示报告》一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。根据原告提交的送货单，可认定原告已履行送货义务，被告在收货单位处签字，应视为其对结欠原告货款的明示确认。经核算，涉案货款总金额为65320元，原告自认被告已支付了24000元，本院可予以确认，故被告尚应支付原告货款41320元。
综上所述，本院对原告顾明华的诉讼请求予以支持。被告姜建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建祥于本判决生效之日起十日内支付原告顾明华货款41320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告姜建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐梦菲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初46号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨振钦，男，1996年3月6日出生于广东省开平市,汉族，初中文化，现住开平市塘口镇。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人杨某，男，1968年4月9日出生，住开平市，系被告人杨振钦的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨振钦犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日21时30分许，被告人杨振钦到开平市三埠街道办事处建联大充美村15巷6号，因感情问题与何某芳发生争吵，殴打了何某芳的朋友周某梅（大），民警于当天22时20分许前往处警时，被告人杨振钦持两把水果刀胁持何某芳，要求民警不要理他的家事，并要求何某芳不要和他分手，僵持至当天23时30分许，何某芳假装同意不分手，被告人杨振钦放开何某芳离开时被民警抓获。
另查明，被告人杨振钦到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨振钦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人何某芳的陈述笔录、证人周某梅（大）、周某梅的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、处警情况、尿检、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、户成员信息、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、清单、照片、发还清单、视听资料、调取证据清单、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振钦无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨振钦有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨振钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邝思衡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16624号
原告何志浩，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。
委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师。
委托代理人杨军福，广东文功律师事务所实习律师。
被告潘玉兰，女，汉族，1975年9月13日出生，户籍地址湖南省辰溪县。
被告叶雪绿，女，汉族，1971年11月16日出生，户籍地址广东省陆河县。
原告何志浩与被告潘玉兰、叶雪绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告何志浩的委托代理人杨杨、杨军福到庭参加诉讼，被告潘玉兰、叶雪绿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶雪绿是客家老乡关系，同住在坪山人民医院附近，被告潘玉兰与被告叶雪绿是朋友关系。因被告潘玉兰急需资金周转，被告潘玉兰以其丰田牌粤Ｂ×××××小型轿车做抵押，借款期限为一个月，被告叶雪绿做担保，借款以现金方式交付，两被告均在借据相应位置上签字按手印。借款期限超期后，原被告多次沟通，也通过律师函的方式催告二被告，但两被告均拖延支付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告潘玉兰返还借款本金10万及违约金（2015年12月13日起计算至还清本金止，按日万分之五计付，2016年11月31日止的违约金数额为16100元）；2、被告叶雪绿对上述本息的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告潘玉兰、叶雪绿未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经庭审查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在借款事实，被告应当根据约定按时、全面履行还款义务，故对原告主张被告潘玉兰偿还借款本金10万元之诉请本院予以支持。《借据》未约定利息，原告主张原、被告双方曾口头约定利率为日万分之五，但提交的短信记录打印件不能证实该手机号系被告潘玉兰所有且短信内容含糊不清，对此利息主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，《借条》中未约定借款期限内利息亦未约定逾期还款利息，原告主张被告按日万分之五偿还逾期利息，超过法律标准，对超过年利率6%的部分本院不予支持。被告叶雪绿作为担保人，在被告潘玉兰逾期未偿还本金的情况下，对本金及逾期利息的清偿承担连带责任。被告潘玉兰、叶雪绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何志浩借款10万元；
二、被告潘玉兰于本判决生效之日起十日内支付上述借款逾期利息（以年利率6%为标准，自2015年12月13日起计至实际还清之日止）；
三、被告叶雪绿对上述第一、二项本息的清偿承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，保全费1100.50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 婕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1184号
原告夏荣林。
委托代理人（特别授权）黄慧玲。
被告黄芳。
被告乔理想。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院受理原告夏荣林诉被告黄芳、乔理想、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告夏荣林于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏荣林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏荣林自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜舒雯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1482号
原告张守印。
被告郭顺祥。
被告菏泽盛源危险化学品运输有限公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处蒋庄社区东临。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司，住所地菏泽市道碑街139号。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003号。
本院在审理原告张守印与被告郭顺祥、菏泽盛源危险化学品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守印于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守印撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张守印撤回起诉。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔祥印
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8077号
被执行人常欢华，女，1983年1月14日出生于江苏省昆山市，汉族,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人常欢华犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第00859号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人常欢华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。责令被执行人常欢华继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人常欢华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人常欢华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00859号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初129号
原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行,住所地四川省雅安市雨城区新民街44号。
负责人：邱伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：苟必姜，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：李晓萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林江，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告苟必姜、李晓萍、林江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 白琼丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初129号原告：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行,住所地四川省雅安市雨城区新民街44号。负责人：邱伟，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：苟必姜，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：李晓萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：林江，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与被告苟必姜、李晓萍、林江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪审 判 员  唐晓惠人民陪审员  白琼丽二〇一七年二月十七日书 记 员  漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初129号原告:雅安市商业银行股份有限公司新民街支行,住所地四川省雅安市雨城区新民街44号。法定代表人：邱伟。委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：苟必姜，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。被告：李晓萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市中区。被告：林江，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市中区。原告雅安市商业银行股份有限公司新民街支行（以下简称商行新民街支行）与被告苟必姜、李晓萍、林江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行新民街支行的委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼。被告苟必姜、李晓萍、林江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。商行新民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令苟必姜归还借款900,000元，并支付2015年7月3日起至2016年10月8日的利息、罚息和复利112,761.17元，及从2016年10月9日起至借款清偿时止按合同约定利率计算的罚息和复利；2.判令商行新民街支行为实现债权而产生的律师服务费15,000元由苟必姜、李晓萍、林江承担；3.确认商行新民街支行对抵押财产享有优先受偿权；4.判令李晓萍、林江对上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费由苟必姜、李晓萍、林江承担。事实和理由：2015年4月21日，苟必姜作为借款人，李晓萍、林江作为抵押人，与作为贷款人的商行新民街支行签订了《个人借款与担保合同》，约定的主要内容有：该合同项下的贷款金额为900,000元，贷款期限为2015年4月21日起至2016年4月21日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.35％为基准利率，上浮50％，据此确定年利率为8.025％；贷款本息按季付息，按一次性还本付息；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按约定的利率基础上加收50％；该笔贷款采用抵押方式；借款人未完全适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约；贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担；保证人自愿提供连带责任保证；抵押担保范围和保证范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费）和借款人所有应支付的费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。李晓萍、林江自愿用其房产作抵押物并办理了抵押登记手续，同时自愿作为前述债务的连带责任担保人。同日，李晓萍、林江作为抵押人，与作为抵押权人的商行新民街支行签订《抵押合同》，约定的主要内容有：以李晓萍所有的位于乐山市市中区白云街房屋、林江单独所有的位于乐山市市中区通江街房屋、林江单独所有的位于乐山市市中区通江街房屋为苟必姜的前述债务提供抵押担保；抵押人担保的范围包括主合同项下的再无本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、委托代理费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物暂作价900,000元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准等内容。2015年4月22日，双方对上述房屋办理他项权登记，房屋他项权证号为乐房他证乐山市字第2015042201**号。2015年4月15日，李晓萍、林江出具《承担连带责任承诺书》，承诺自愿作为苟必姜在雅安市商业银行办理的借款900,000元的连带责任保证人，直至贷款本息归还完毕。2015年4月23日，商行新民街支行向苟必姜发放贷款900,000元。截止2016年10月8日，苟必姜拖欠商行新民街支行贷款900,000元，利息、罚息和复利112,761.17元。商行新民街支行为本案诉讼向四川民欣律师事务所支付律师服务费15,000元。苟必姜、李晓萍、林江未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，商行新民街支行提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用，并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述及采用证据，本院认定事实与商行新民街支行。本院认为，商行新民街支行与借款人苟必姜，以及与抵押人李晓萍、林江签订的《个人借款与担保合同》、《抵押合同》，以及李晓萍、林江向商行新民街支行出具的承担连带责任的承诺书，均是各方当事人的真实意思表示，所约定和承诺的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。商行新民街支行已经按照合同约定向苟必姜发放贷款900,000元，履行了放贷义务，苟必姜则应该依约履行按时支付利息和偿还借款本金的义务。其未按约定履行还款义务，商行新民街支行要求连带责任保证人李晓萍、林江承担还本付息责任并支付律师费，以及对抵押财产享有优先受偿权的请求，均符合合同约定和法律规定，故本院对商行新民街支行该项诉讼请求予以支持。苟必姜、李晓萍、林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苟必姜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安市商业银行股份有限公司新民街支行借款本金900,000元及截止于2016年10月8日已产生的利息、罚息和复利112,761.17元，并从2016年10月9日起至借款清偿之日止按《个人借款与担保合同》约定计算的罚息和复利。二、苟必姜于本判决发生法律效力之日起十日内给付雅安市商业银行股份有限公司新民街支行律师服务费15,000元。三、在苟必姜未按本判决第一、二款履行时，雅安市商业银行股份有限公司新民街支行对李晓萍所有的位于乐山市市中区白云街房屋，林江单独所有的位于乐山市市中区通江街房屋，林江单独所有的位于乐山市市中区通江街房屋拍卖、变卖或折价该抵押房产所得的价款优先受偿。四、李晓萍、林江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,049元，公告费1,245元，计15,294元，由苟必姜、李晓萍、林江负担。此费商行新民街支行已经交纳，由苟必姜、李晓萍、林江在本案执行时一并给付商行新民街支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吴定洪审 判 员  唐晓惠人民陪审员  廖红霞二〇一七年六月二日书 记 员  漆喜梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10075号
原告洪土秋，男，1937年1月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告吴百灵，男，1977年5月13日出生，汉族，住南安市。
原告洪土秋与被告吴百灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。因被告以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2016年1月12日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年4月1日公开开庭进行审理时，原告洪土秋的委托代理人洪劲曙、黄巧凤到庭参加诉讼，被告吴百灵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪土秋诉称，被告因经商缺乏资金于2014年4月6日，向原告借款人民币50000元，借款时双方没有约定借款期限及利率，有约定若借款人未按时还款和支付利息，出借人因实现债权产生的费用（包括但不限于法院案件受理费、律师费、查档费、公告费、邮寄费等）由借款人承担。现原告亟需该笔资金而多次向被告请求还款，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算）；2、被告承担本案律师费用2500元及诉讼费用。
被告吴百灵未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、被告身份信息打印件，以此证明被告的身份情况。
3、《借据》1份，以此证明被告于2014年4月6日向原告借款人民币50000元，借据中约定若借款人未按时还款和支付利息，出借人因实现债权产生的费用（包括但不限于法院案件受理费、律师费、查档费、公告费、邮寄费等）由借款人承担。
4、福建柳溪律师事务所开具的法律服务费发票，以此证明原告为实现债权聘请律师花费2500元。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，被告于2014年4月6日向原告借款人民币50000元以及双方当事人约定实现债权产生的费用由借款人承担的事实，还反映了原告为实现本案讼争债权委托律师向本院提起诉讼而支出律师费用2500元的事实，被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告吴百灵于2014年4月6日向原告洪土秋借款人民币50000元，双方当事人没有约定借款期限、利息，但约定原告为实现债权产生的费用（包括但不限于法院案件受理费、律师费、查档费、公告费、邮寄费等）由被告承担。为向被告主张债权，原告委托律师于2015年12月22日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告要求被告偿还借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。双方当事人约定原告为实现债权产生的费用（包括律师费）由被告承担，并没有违反法律规定，故原告要求被告承担本案律师费用2500元的诉讼请求可以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴百灵应于本判决生效后十日内偿还原告洪土秋借款人民币50000元及其利息（利息自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止按月利率5‰计算）。
二、被告吴百灵应于本判决生效后十日内支付给原告洪土秋因本案委托律师而花费的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1455号
原告：雷子青，男，1974年3月1日出生，现住新源县。
被告：宋芬，女，1959年11月18日出生，现住巩留县。
委托代理人：兰集春，系巩留县天浩法律服务所法律工作者，一般代理。
本院于2016年7月14日立案受理了原告雷子青诉被告宋芬民间借贷纠纷一案。原告雷子青于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷子青因原被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷子青撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年八月二十五日
书记员 靠撒尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11163号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1978年12月2日出生，住山西省晋中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计144,037.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,037.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第647号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人廖建勋
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第295号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖建勋的银行存款或扣留、提取其收入人民币10041.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执506号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人许光，该行董事长。
被执行人郭柏海，男，汉族，1975年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈晚英，女，汉族，1977年1月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人文海群，男，汉族，1989年7月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郭柏海、陈晚英、文海群金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人郭柏海、陈晚英、文海群在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一七年十二月六日
书记员 湛 瀛
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第66号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月8日被馆陶县公安局取保候审。现住馆陶县英才路幸福小区*号楼*单元*楼*户。
辩护人王某丙。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人何某及辩护人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月18日15时20分许，被告人何某醉酒（270mg／100ml）后驾驶无号牌东风牌小型普通货车沿武馆线行驶，驶至冀浅村路段时，与由王某甲驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某甲、乘坐人王某乙两人受伤，两车部分损坏的交通事故。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、勘查笔录等证据，据此认定被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。辩护人认为本案民事部分已调解，被告人认罪态度较好，建议从轻处理。
经审理查明，2012年8月18日15时20分许，被告人何某驾驶无号牌东风牌小型普通货车沿武馆线由北向南行驶，驶至冀浅村路段时，与由南向北由王某甲驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某甲、乘坐人王某乙两人受伤，两车部分损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告鉴定，何某血液酒精含量270mg／100ml，经馆陶县公安局交警大队鉴定：何某负本次事故的主要责任，王某甲负本次事故的次要责任，王某乙无责任。
另查明，案发后被告人何某与被害人王某甲、王某乙就民事赔偿部分达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明。
1、被告人何某供述，2012年8月18日15时20分许，我驾驶无号牌东风牌小货车沿武馆线由北向南行驶，驶至冀浅村口路段，我超过一辆车后向西靠时，与一辆由南向北行驶的摩托车相撞。中午在家喝了白酒。
2、被害人王某甲陈述，证实2012年8月18日15时20分许，其驾驶二轮摩托车载着王某乙，走到冀浅村路段与一辆小车相撞。右脚、头部受伤。
3、被害人王某乙陈述内容与王某甲陈述内容基本一致，其头部、左脚受伤。
4、证人李某证言，证实事发当日下午3时许，其路过冀浅村路段，见路上躺着两个人，旁边歪着一辆摩托车，还有一辆小型货车旁边停着。遂用手机报警。
5、馆陶县公安局交警大队（2012）第132号道路交通事故认定书，证实何某醉酒（270mg／100ml）驾驶机动车上路行驶，
负本次事故的主要责任；王某甲无证驾驶机动车，负本次事故次要责任；王某乙无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录。附事故现场平面方位示意图1张，照片7张。
7、馆陶县公安局（2012）第50号物证检验意见书，证实客货车前保险及前面板处与摩托车前轮、前保险杠右侧撞擦接触。附照片12张。
8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，证明何某血液酒精含量270mg／100ml。
9、110警情受理信息卡、受案登记表，证实案发后证人李某报警情况。
10、被告人何某与被害人王某甲、王某乙达成的和解协议在卷。
11、馆陶县公安局巡警东苏村中队出具的何某到案证明在卷。
12、被告人何某户籍证明在卷。
本院认为，被告人何某醉酒驾车，酒精含量超过醉酒标准，达到270mg／100ml，致使与由王某甲驾驶的摩托车相撞，造成驾驶人王某甲、乘坐人王某乙两人受伤，两车部分损坏，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04477号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告稽闯，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告稽闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢155号
申请执行人：陈明坤，男，1962年7月31日生，汉族，住太和县。
被执行人：肖芝英，女，1962年1月20日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：金成志，男，1982年11月1日生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人陈明坤与被执行人肖芝英、金成志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢155号申请执行人：陈明坤，男，1962年7月31日生，汉族，住太和县。被执行人：肖芝英，女，1962年1月20日生，住浙江省永嘉县。被执行人：金成志，男，1982年11月1日生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人陈明坤与被执行人肖芝英、金成志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初306号
原告：刘波，现住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室，住所地白山市江源区。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告刘波与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室（以下简称棚户区改造办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告棚户区改造办公室的委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拆除房屋搬家补贴款500元。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订现房拆除搬家补贴协议，约定原告拆除房屋，被告给原告搬家补贴500元。原告按约定搬家后，被告至今未履行给付原告搬家补贴款500元的义务。为此原告提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告诉讼内容属实。
庭审中原告向法庭提交2013年7月26日原被告双方签订的现房拆除搬家补贴协议（序号183），证明被告承诺给付原告搬家补贴500元的事实，且被告无异议。
本院认为，原被告双方签订的现房拆除搬家补贴协议是双方的真实意思表示，原告已经按照约定履行搬家义务，所以原告要求被告按照合同约定给付原告搬家补贴款500元的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，判决如下：
被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决生效后立即给付原告刘波搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1858号
移送执行。
被执行人：王常松。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初253号刑事判决书关于被执行人盗窃被判处罚金及退赔一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝 雪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初360号
原告：曲广喜，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住献县。
原告：曹俊霞，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住献县。
被告：孙纪星，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住献县。
原告曲广喜、曹俊霞与被告孙纪星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲广喜、曹俊霞和被告孙纪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲广喜、曹俊霞向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、医药费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共计23863.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告在献县××礼村曲国辉家附近因琐事与原告曲广喜发生口角，被告驾车将原告的汽车撞坏，后将原告曲广喜带走并打伤，致使曲广喜受伤住院。该案有献县人民法院刑事判决书为证，但被告拒绝赔偿民事部分。
原告为了支持自己的主张提供了下列证据：住院病历、诊断证明、医药单据、车辆损坏评估意见书、刑事判决书、献县公安局出具的综合材料、陪护人用工合同、停发工资证明、3个月工资发放表。
孙纪星辩称，原告所诉不是事实，我并没有打伤原告，我没有责任赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告曲广喜、曹俊霞系夫妻关系，原告与被告孙纪星系同村村民。2016年2月21日，被告与原告曲广喜因琐事发生口角，被告开车将原告驾驶的车辆（车辆所有人为原告曹俊霞）撞坏，后双方发生打斗。经评估，原告的车辆损失为6597元。原告曲广喜受伤后在献县人民医院住院治疗，病历记载的住院时间为2016年2月21日至2016年5月1日，但其中有用药记载的时间为2月21日至2016年3月1日，被告共支付医疗费4316.54元。
原告要求被告赔偿住院20日的伙食补助费2000元、30天的误工费3450元，20天的护理费2000元、租车费5000元、交通费500元。被告对原告的赔偿要求不予认可。
以上事实有开庭笔录、原告提供住院病历、诊断证明、医药单据、车辆评估意见书、（2016）冀0929刑初233号刑事判决书、献县公安局出具综合材料、陪护人的3个月工资表、停发工资证明为证。
本院认为，被告孙纪星开车将原告曲广喜驾驶的汽车撞坏后，二人发生口角而导致打斗，被告否认将原告曲广喜打伤，但本院（2016）冀0929刑初233号刑事判决书和献县公安局治安行动大队出具综合材料均证实了被告孙纪星将原告曲广喜打伤住院的事实。原告提供的病历记载的住院时间为30日，但有用药记录的住院时间为10日，因此原告曲广喜的实际住院天数应按10日计算，原告曲广喜住院10日的医疗费4316.54元、伙食补助费1000元（每日100元×10日=1000元）、误工费600元（每日60元×10日=600元）、护理费1000元（每日100元×10日=1000元），原告的交通费以200元计算较为适宜，以上合计7116.54元。原告曹俊霞作为被损坏车辆的所有人要求被告赔偿车损6597元，属于双方的财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告曹俊霞应另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙纪星于判决生效后十日内赔偿原告曲广喜医药费、误工费、伙食补助费、陪护费共计7116.54元；
二、驳回原告曲广喜的其他诉讼请求。
三、驳回原告曹俊霞的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费198元，原告承担128元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年三月二日
书记员 魏会利
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第334号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘小帅，男，1989年6月23日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）303号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月1日下午14时30分许，被告人刘某某等人驾驶的车辆在南河店镇铁河桥附近，与南召县南河店镇姜仙沟村村民范柯驾驶的摩托车发生交通事故，为此双方发生争执。南召县公安局南河店镇派出所接到报警后，指派该所民警吴某某、袁某某及协警郭某某、李某前往现场出警，刘某某等人拒不配合民警工作，并对吴某某、袁某某进行辱骂、殴打，将吴某某面部打伤，并将民警的执法仪和照相机摔坏，价值1300元。经南召县公安局法医鉴定：吴某某的损伤系轻微伤。案发后，被害人吴某某对刘某某表示谅解。
2014年10月9日，被告人刘某某主动到南召县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人袁某某、郭某某、李某、范某、苏某某、李某某等人的证言，南召县公安局法医技术鉴定书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。刘某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对被告人刘某某考察认为，对刘某某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一四年十二月八日
书记员 蒙雷
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1217号
原告刘某。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年八月六日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1217号
原告刘江英，女，汉族。
委托代理人张秀萍，女，河北宇昊律师事务所律师。
被告王孟多，男，汉族。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘江英撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年八月六日
书记员 史洪来
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3712号
罪犯何某。现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2015年6月16日作出(2015)沛刑初字第320号刑事判决，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯何某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何某对于原审裁判的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某的刑罚减去有期徒刑一个月三日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚