重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4585号
上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号，统一社会信用代码91330200254073437K（1/15）。
法定代表人：郑宏舫，董事长
委托诉讼代理人：殷之杰，北京观韬中荗（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷一帆，北京观韬中荗（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：左祖彬，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
上诉人宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润建设公司）因与被上诉人左祖彬租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宏润建设公司的委托诉讼代理人殷之杰和被上诉人左祖彬的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了审理。本案现已审理终结。
宏润建设公司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初55号民事判决，驳回左祖彬的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由左祖彬承担。事实和理由：1、2014年9月左祖彬第一次起诉后，已与宏润建设公司涉案工程的实际承包人等达成和解协议并已履行，故左祖彬撤回对该案的起诉；2、2015年5月左祖彬第二次起诉后，因该案涉及经济犯罪，故璧山区人民法院将该案移送象山县公安局处理；3、因象山县公安局至今未作出处理，故左祖彬再起诉本案不符合受理条件，应予裁定驳回。
左祖彬辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。事实和理由：2014年9月左祖彬虽以双方已达成和解为由撤回起诉，但宏润建设公司并未实际履行该和解协议，至于第二次起诉的案件被移送象山县公安局的情况并不清楚，且象山县公安局至今也未作出任何处理意见。
左祖彬向一审法院起诉请求：1.判令解除左祖彬、宏润建设公司于2013年7月2日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2.判令宏润建设公司向左祖彬支付截止2016年12月31日的租金共计1210637.72元，并支付自2017年1月1日起至所欠租赁物资退还完或赔偿完止的后续租金（454.93元/天）；3.判令宏润建设公司退还左祖彬钢管7297.80米、十字扣件34691套、直接扣件293套、旋转扣件464套、顶托3935套，如不能退还则按合同约定计价赔偿；4.判令宏润建设公司支付左祖彬退还物资维护费16198元、配件缺失赔偿费3708.80元、下车费1956元、钢管校直费180元、运费补贴30265.64元，合计52308.44元；5.判令宏润建设公司向左祖彬支付到2016年12月31日止的违约金40万元,并支付自2017年1月1日起至所欠租金全部付清之日止的违约金；6.宏润建设公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实:宏润建设公司在承建腾冲县曲石生态旅游渡假小镇工程项目时,其设立的“曲石雅居乐旅游小镇项目部”（乙方）于2013年7月2日与左祖彬（甲方）签订《建筑周转物资租赁合同》。该合同加盖有项目部印章。合同约定的租赁期限自2013年7月2日至乙方全部归还甲方租赁物资，材料从出库之日起按日历天数计算租金。乙方材料员高余、高静位签字生效。租金单价为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.025元/套/天。维修费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接扣件9元/套、旋转扣件8元/套、顶托20元/套。乙方收到材料之日起每满三个月向甲方付清所产生的租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的滞纳金。甲乙双方任何一方违约，需按甲方租赁物资总额30%追究违约责任。合同还约定，租赁货物由甲方负责运至乙方曲石工地，乙方按每吨人民币陆拾伍元补贴给甲方，此金额在产生费用的当月结清。乙方负责把租赁物资归还至甲方腾冲场地，乙方工地上的上下车费由乙方自行负责（计量标准以钢管300米/吨、扣件1000套/吨）。合同签订后，左祖彬按约向宏润建设公司提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年12月31日，宏润建设公司尚欠左祖彬租金1210637.72元、维护费16198元、配件缺失赔偿费3708.80元、钢管校直费180元、运费补贴29888.43元，以上费用合计1260612.95元；还有钢管7297.80米、十字扣件34691套、直接扣件293套、旋转扣件464套、顶托3935套未退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏润建设公司为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即宏润建设公司承担。宏润建设公司虽辩称合同上项目部印章系高余私刻，但没有提供证据予以佐证。宏润建设公司认为与该合同没有关系，但高余系代表宏润建设公司对外履行职务，且租赁物又是用于宏润建设公司所承建的工地，左祖彬作为善意相对方，有理由相信高余代表宏润建设公司处理该事务。因此，在左祖彬履行了提供租赁物的义务后，宏润建设公司理应按合同约定按时支付租金，宏润建设公司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。左祖彬主张的下车费,因双方在合同中对退还租赁物时的下车费无明确约定,法院不予支持。对未退还的租赁物，左祖彬请求按合同约定从2017年1月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，法院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对左祖彬主张的违约金，参考宏润建设公司拖欠租金的数额及时间长短，法院酌情主张24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宏润建设集团股份有限公司与左祖彬于2013年7月2日签订的《建筑周转物资租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、宏润建设集团股份有限公司在一审判决生效之日起十日内，支付左祖彬截止2016年12月31日的租金等费用共计1260612.95元（其中租金1210637.72元、维护费16198元、配件缺失赔偿费3708.80元、钢管校直费180元、运费补贴29888.43元）；三、宏润建设集团股份有限公司在一审判决生效之日起十日内，退还左祖彬钢管7297.80米，十字扣件34691套、直接扣件293套、旋转扣件464套、顶托3935套；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、十字扣件7元/套、直接扣件9元/套、旋转扣件8元/套、顶托20元/套赔偿左祖彬租赁物损失；并从2017年1月1日起对未退还的租赁物（按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.025元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、宏润建设集团股份有限公司在上述期限内，支付左祖彬违约金24万元；五、驳回左祖彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于宏润建设公司上诉提出左祖彬已在第一次起诉后与其涉案工程实际承包人等达成和解并已履行的问题，因宏润建设公司未能举示双方和解协议的相应证据，对于其举示的拟证明实际已履行以房抵款和解协议的委托书，因该委托书无委托人签名或盖章，不能表明是宏润建设公司出具给涉案工程开发单位的，且依据该委托书也无法得出抵偿的即是欠付左祖彬的租金，故本院对宏润建设公司的该上诉理由不予采信。
关于宏润建设公司上诉提出本案是否应予受理的问题。本院认为，对于宏润建设公司提出因高余私刻印章有可能涉及经济犯罪的问题，首先，在璧山区人民法院移送之后象山县公安局并未对高余是否涉及犯罪作出任何后续处理决定，且象山县公安局也没有将左祖彬列为受害人；其次，即使高余私刻印章涉及犯罪，其相对的受害人应当是宏润建设公司而非左祖彬，由于宏润建设公司对该公司承建了曲石雅居乐生态旅游度假小镇工程项目和高余在该工程项目承包了脚手架工程的事实均无异议，虽然宏润建设公司称涉案租赁合同上的项目部印章系高余私刻，但建设公司在承建工程后设立项目部负责对建设工地进行管理符合交易习惯，该项目部印章能够产生与公章相同的法律效力，因此左祖彬对涉案租赁合同上加盖的宏润建设公司项目部印章无需另外进行审查，且高余确为宏润建设公司涉案工程项目脚手架工程承包人，其代表宏润建设公司向左祖彬租用物资用于其承包的脚手架工程符合客观实际，故宏润建设公司应为涉案租赁合同的相对方，应向左祖彬承担支付租金和返还租赁物资的合同责任，故本案仍应予受理，宏润建设公司可在承担涉案租赁合同责任后向高余进行追偿。
综上所述，宏润建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14396元，由宏润建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年七月三日
书 记 员 冉梦云