wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第712号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某花。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日经该分局决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人刘某花犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员高妮出庭支持公诉，被告人刘某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2012年9月6日，被告人刘某花与邻居姚某清发生纠纷。当日13时许，姚某清的外甥刘某辉报案至益阳市公安局赫山分局会龙山派出所后，该所民警陈某与辅警田某着警服出警到达会龙山办事处红星村一组口头传唤刘某花时，刘某花以打电话、穿鞋等理由拖延时间，并谩骂民警。之后，民警陈某抓住刘某花的左手强制传唤刘某花时，刘某花用右手使劲抓伤民警陈某的下颚部；辅警田某上前控制刘某花右手时，被刘某花咬伤左手食指。经法医鉴定，被害人田某外伤后致左手食指咬伤，构成轻微伤；被害人陈某外伤后致颈部软组织挫擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘某花被公安机关口头传唤到案。经调解，被告人刘某花的亲属向被害人陈某、田某道了歉，并赔偿了被害人田某的医药费等各项损失2800元，被告人刘某花的行为己得到了被害人陈某、田某的谅解。
上述事实，被告人刘某花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、田某的陈述，证人刘某辉、肖某安等人的证言，益阳市银城司法鉴定所（2013）银鉴字第0797号、0798号司法鉴定意见书，谅解书，被告人刘某花的户籍证明及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某花以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某花的行为取得了被害人陈某、田某的谅解，且在庭审过程中，被告人刘某花认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某花所犯罪的性质和情节以及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第854号
原告黄某。
被告潘某甲。
委托代理人潘乙。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告黄某于201
0年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈广智独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告黄某、被告潘某甲及其委托代理人潘乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告婚后常因家庭琐事
发生争吵，双方曾多次协议离婚。2007年10月，原告因无法忍
受被告的懒惰，离家出走与被告分居。原告认为自己与被告夫
妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、
婚生女儿潘某乙随原告共同生活，被告每月支付一定数额的抚养
费至女儿独立生活时止。
原告为证明其与被告是合法夫妻关系，向本院提供结婚
证1份。
被告潘某甲未作书面答辩，庭审中辩称：被告是通过他人
介绍与认识结婚的。婚后性格脾气也是相合的，也生育了女儿
，且被告相对比较老实，家中都是听原告的。原告称2007年10月开始双方分居至今，这不是事实，当时原告是外出经营，每
个月都要回来两、三次的，双方并没有分居。综上，被告认为
原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为具有
关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育女儿潘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，因
原告认为被告不够勤奋，与被告产生隔阂。2010年6月1日，原
告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，建立了一定的夫妻感情
。虽由于家庭琐事造成双方争吵，影响了夫妻感情，但原告并
未提供证据证明夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对原告
要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方互谅互让，相互信任
，以家庭和睦为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以
和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判
决如下：
驳回原告黄某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5871号
罪犯戴文迪，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月29日作出（2010）东三法刑初字第989号刑事判决，以被告人戴文迪犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）东中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯戴文迪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴文迪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴文迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文迪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初688号
原告余祖茂，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告陈勇，男，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿。
住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村。统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。
法人代表：吴竞。
原告余祖茂诉被告陈勇、贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇隆鑫煤矿运输合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告余祖茂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖茂撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余祖茂撤诉。
案件受理费人民币1601.00元（已减半收取），由原告余祖茂负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦安莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）叠刑初字第138号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人董毅飞，农民。因犯非法占用农用地罪，于2007年4月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2008年1月6日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月23日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
被告人黄佛养，农民。因犯非法占用农用地罪，于2007年4月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2007年12月11日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月23日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
被告人黄田云，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月16日被桂林市公安局叠彩分局拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月8日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审。
被告人谢仁保，无业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月22日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局取保候审。
被告人陈丙珠，无业。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月27日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
被告人汤龙长，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年7月27日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院于2014年11月21日向我院起诉被告人董毅飞、黄佛养、黄田云、谢仁保、陈丙珠、汤龙长涉嫌非法占用农用地一案，本案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理此案。本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院向本院建议延期审理二次。本案恢复法庭审理后，桂林市叠彩区人民检察院于2015年7月23日向本院提交叠检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书，以案件事实、证据有变化，撤回对被告人董毅飞、黄佛养、黄田云、谢仁保、陈丙珠、汤龙长涉嫌非法占用农用地一案的起诉。
本院经审查认为，桂林市叠彩区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关桂林市叠彩区人民检察院对被告人董毅飞、黄佛养、黄田云、谢仁保、陈丙珠、汤龙长涉嫌非法占用农用地一案的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 蒋发奎
助理审判员 邓 昱
助理审判员 李海萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李明权
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01301号
原告卜选贤。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告西安东阳食品有限责任公司，住所地，西安市灞桥区纺正街中段西侧。
法定代表人张翼，系该公司经理。
原告卜选贤与被告西安东阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任永平、被告西安东阳食品有限责任公司的法定代表人张翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜选贤诉称，2006年2月24日被告因向刘慧珍等人支付借款及利息，向自己借款127500元，双方签订了借款协议一份，协议上对还款期限及利息有明确约定。逾期被告未偿还借款，经自己多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款127500元并偿还利息178500元。
被告西安东阳食品有限责任公司承认与原告签订借款协议，借原告127500元属实，现同意偿还原告借款及利息。但辩称公司资金紧张，经济困难，要求原告宽限还款期限。
经审理查明，原、被告于2006年2月24日签订借款协议一份，协议约定：1、借款金额为壹拾贰万柒仟伍佰元正。2、借款期限一年，利率为月息1.5%，到期本息一次结清，逾期可增加月息0.5%。协议签订后原告出借给被告127500元。还款到期，被告未按借款协议约定偿还原告借款。原告于2008年12月21日给被告发出催款通知，双方就利息按照月息2%进行确认。2010年9月28日原告再次向被告发出催款通知。经原告多次催要未果，原告卜选贤于2012年3月30日以上述诉称理由诉至本院要求被告偿还借款127500元及2006年2月24日至2012年3月24日利息178500元。庭审中，被告承认与原告签订借款协议，同意偿还原告借款及利息，但要求宽限还款期限。
上述事实，有2006年2月24日原、被告签订的借款协议一份、2008年12月21日催款通知一份、2010年9月28日催款通知一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间签订的借款协议是双方真实的意思表示，双方应当依照协议约定享有、承担相应的权利和义务。原告依据借款协议出借被告127500元，被告亦应依据借款协议约定按期偿还原告借款并支付借款利息。被告未按期偿还借款及支付利息，有违协议及法律规定。现原告要求被告偿还借款127500元及支付2006年2月24日至2012年3月24日利息178500元，符合法律的规定及原、被告双方签订的借款协议的约定，本院依法予以支持。被告以资金紧张、经济困难为由要求宽限还款期限，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告西安东阳食品有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告卜选贤借款127500元及2006年2月24日至2012年3月24日利息178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担1425元，被告应承担之案件受理费连同上述应付之款一并付给原告，本院退付原告1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一二年四月十一日
书记员 柴 瑾
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1093号
被拘留人:江静华公民身份号码:×××2828
本院在执行沈伟华与江静华（2017）浙0411执1093号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江静华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
()
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1611号
原告：深圳普惠快捷服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：余丹，工作人员。
委托诉讼代理人：杨远婧，公司法务。
被告：张其飞，桐梓县人。
原告深圳普惠快捷服务有限公司（以下简称深圳惠普公司）与被告张其飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告深圳惠普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其飞偿还由原告代为支付的借款本金及利息共计4580元；2、判令被告支付客户服务费290.83元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。其主张的事实及理由为：被告于2016年1月25在贵州省遵义市红花岗区碧云路红绿灯旁的智华同创碧云路店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔4580元的借款用于购买苹果iPhone6S港行（64G金色手机），首次还款日为2016年2月25日，共分18期按月偿还，每期还款金额为422元；同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”）申请借款，并约定每月还款金额，由原告向被告提供相应服务，以及相关服务费用包含在被告每月还款中，同时，若被告任何一期借款未偿还，借款人应一次性偿还全部款项；同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了上述载明的商品；后被告并未偿还任何一期借款，原告于2016年10月9日代被告偿还了借款本金及利息共计5064.72元，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿付该笔代偿费用并支付客服服务费等。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告深圳惠普公司所提供的被告张其飞的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达、直接送达等方式向被告张其飞送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告深圳惠普公司也未能向本院提供被告张其飞户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告张其飞现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告深圳惠普公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告深圳普惠快捷服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13542号
罪犯陈丽君，女，1981年2月4日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）保中刑初字第781号刑事判决，以被告人陈丽君犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈丽君减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8511号
原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。
负责人：江君丽，该支行行长。
委托代理人：洪朝兵，公司员工。
委托代理人：陈泓晓，公司员工。
被告：郑念平，男，1960年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨秀波，男，1964年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告郑念平、杨秀波信用卡纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑念平偿还给原告信用卡透支本金49465.11元，并支付截止2017年5月30日的利息1007.28元、违约金302.1元及自2017年6月31日起至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约规定的标准计算的利息、违约金、费用；2、被告杨秀波对上述款项承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告郑念平偿还给原告信用卡透支本金49465.11元，并支付截止2017年5月30日的利息1007.28元及自2017年5月31日起至实际履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约规定的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告郑念平在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××13的大唐信用卡。同日，被告杨秀波与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告郑念平使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的全部债务（包括100000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告郑念平领取该卡后，陆续产生消费等交易。截止2017年5月30日，被告郑念平尚欠原告透支本金49465.11元、利息1007.28元、违约金302.1元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑念平于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行信用卡透支本金49465.11元，并支付截止2017年5月30日的利息1007.28元及自2017年5月31日起按台州银行大唐信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨秀波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告郑念平、杨秀波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1069元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月一日
代书记员 毛律然
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第437号
原告黄甲。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告黄乙。
原告黄甲诉被告黄乙买卖合同纠纷一案，于2009年4月16
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞
祥独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱××到庭参加诉讼，被告黄乙经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2005年9月29日原告与被告签订了汽车转
让协议，约定原告将其汽车转让给被告，从2005年10月份起该
汽车的原告银行贷款由被告归还，直至贷款还清为止。后因被
告未按协议履行义务，导致银行起诉原告，为此，原告归还了
贷款31211.50元，并承担了因违约造成的其他费用计2030元［
（2007）遂民二初字第199号诉讼费330元、执行费700元、律
师代理费1000元］。故请求法院依法判令：1、被告黄乙归支
付货款31211.50元，2、承担原告的经济损失2030元，3、诉讼
费用由被告承担。
被告黄乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄甲为主张其诉讼请求，向本院提供了汽车转让协
议原件一份、法院专用票据七份、律师费发票一份、（2007）遂民二初字第199号民事调解书一份。上述证据经本院审查，
具有证明力，可以作为本院认定本案事实的依据，本院予以确
认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告签订的汽车转让协议，该协议除
第三条外其他条款应认定有效。被告黄乙未按协议履行付款义
务，显属违约，应承担违约责任。被告应支付原告汽车转让款
31211.5元，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告黄乙未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举
证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄乙在本判决生效之日起十日内归还原告黄甲货款3
1211.5元，并承担原告经济损失2030元［（2007）遂民二初字
第199号诉讼费330元、执行费700元、律师代理费1000元］。
本案减半收取案件受理费316元，由被告黄乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月六日
书记员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33376号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王玉泉，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告王玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00236-1号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
委托代理人陈建国，王森杰，北京惠诚律师事务所律师。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
杭州和利时自动化有限公司申请执行连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市东茂矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杭州和利时自动化有限公司的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司于2015年12月22日自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）连商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 震
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催2号
申请人：浙江中港数码信息工程有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街162号，统一社会信用代码913301851437758073。
法定代表人：朱亚平，该公司执行董事。
申请人浙江中港数码信息工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月10日在法制日报上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江中港数码信息工程有限公司、付款行为交通银行杭州临安支行，收款人为丽水市公共资源交易中心保证金专户、票面金额为70000元、票据号码为0010004123554245的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 贾爱玲
人民陪审员 徐伟斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郎思雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第906号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫xxx五金塑胶有限公司。
法定代表人：许某某，执行董事。
被上诉人（原审原告）：廖某某，男，系东莞市塘xx进线切割加工店经营者。
委托代理人：刘某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫xxx五金塑胶有限公司（以下简称深圳市鑫x公司）因与被上诉人廖某某承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：廖某某是东莞市塘xx进线切割加工店的个体业主，于2009年3月19日与深圳市鑫xx贸易有限公司签订了一份《东莞市塘xx进线切割加工价格表》，该价格表约定付款时间为月结60天。随后，廖某某从2009年4月1日至4月19日共向深圳市鑫xx贸易有限公司运送十批货物，深圳市鑫xx贸易有限公司在收取货物后，对廖某某的送货单进行盖章确认。该十张送货单显示加工费金额共计人民币（以下均为人民币）22653.90元。2009年8月18日，深圳市鑫xx贸易有限公司对企业名称进行了变更，变更后的名称为深圳市鑫xxx五金塑胶有限公司，即深圳市鑫x公司现在的名称。廖某某确认其于2009年8月20日向深圳市鑫x公司出具收据，收取深圳市鑫x公司支付的2009年3月份线割款14712元。一审庭审中，深圳市鑫x公司对廖某某提交的价格表、送货单均无异议，但对产品质量提出异议，并称如果产品不存在质量问题，深圳市鑫x公司确认尚欠廖某某加工款22653.90元。
原审法院审理认为：深圳市鑫x公司首先辩称其已支付廖某某14712元，尚欠款项为7941.90元，但根据深圳市鑫x公司提交的《收据》显示，该款是深圳市鑫x公司向廖某某支付2009年3月份的款项，而廖某某起诉的是2009年4月的款项，随后深圳市鑫x公司又在一审庭审中确认尚欠廖某某加工费为22653.90元。因此，深圳市鑫x公司拖欠廖某某加工款22653.90元的事实，有廖某某提供的加工价格表、送货单为证，并且有深圳市鑫x公司的确认，欠款事实清楚、证据充分，深圳市鑫x公司应予清偿。关于货物质量问题。深圳市鑫x公司辩称廖某某加工的产品存在质量问题，且曾向廖某某发出《罚款通知书》，但根据相关法律的规定，买卖双方未约定产品检验期的，买方应及时检验，在发现产品质量不符合约定的，应在合理的期限内通知卖方。一审庭审中，深圳市鑫x公司未能举证证明其在收取货物至廖某某起诉，长达8个月的时间内曾对廖某某的产品质量提出过异议，故深圳市鑫x公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持；关于逾期付款利息，因双方未有明确约定，故深圳市鑫x公司应向廖某某支付按中国人民银行同期贷款利率，从廖某某起诉之日即2009年12月30日起计至清偿之日止的利息。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、深圳市鑫x公司应于判决生效之日起三日内向廖某某支付加工款22653.9元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2009年12月30日起计至清偿之日止）。二、驳回廖某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由深圳市鑫x公司承担。
上诉人深圳市鑫x公司不服原审判决，向本院提起上诉称：深圳市鑫x公司未付款是因为廖某某提供的产品质量不合格，全部作废，导致深圳市鑫x公司损失材料款约36000元，该损失已超过货款金额。廖某某供货后，经深圳市鑫x公司用于实际生产中，才发现廖某某提供的产品完全不合格，深圳市鑫x公司多次通知廖某某来处理，但廖某某置之不理。现廖某某不但不承担损失，反而来起诉深圳市鑫x公司，没有事实依据和法律根据。一审法院以含糊的”根据相关法律规定”为由不支持深圳市鑫x公司关于产品存在质量问题的主张，是无视客观事实，导致一审判决错误。故请二审法院查明事实，判决撤销一审判决第一项，改判深圳市鑫x公司无须向廖某某支付22653.90元。
被上诉人廖某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点是廖某某提供给深圳市鑫x公司的产品是否存在质量问题，深圳市鑫x公司是否可以以廖某某的产品有质量问题而拒绝履行付款义务。本院认为，深圳市鑫x公司与廖某某以在加工价格表上签章的形式，订立了加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，并实际履行，本院确认该合同的效力。廖某某提交了有深圳市鑫x公司签章的加工价格表、送货单，充分证明了廖某某已经履行了合同义务，深圳市鑫x公司也自认未给付廖某某20009年4月份加工费22653.90元的事实。深圳市鑫x公司以廖某某加工工作质量存在问题，并造成其损失为由进行抗辩，但没有提交证据证明。此外，深圳市鑫x公司对加工成果发现质量问题后，应当及时通知廖某某，主张权利，深圳市鑫x公司虽然抗辩称其已经向廖某某发出《罚款通知书》，尽到通知义务，但该通知书上没有廖某某的签章，廖某某也不予认可，深圳市鑫x公司无法证明廖某某收到该份通知。因此本院对深圳市鑫x公司的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和第一百七十四条，深圳市鑫x公司关于产品质量存在问题的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人深圳市鑫xxx五金塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢文清（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10192号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告贾二润，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告贾二润物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告贾二润撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第450号
原告：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：毛某某。
被告：袁某某。
原告张某某诉被告毛某某、被告袁某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年4月16日立案受理。依法由审判员杨海达适
用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某
某委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告毛某某、被告袁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告毛某某于2009年5月4日向原告
借款13000元，并约定于2009年7月底前归还。被告袁某某对借
款进行连带责任保证担保。借款到期后，被告毛某某仅归还借
款3000元，余款至今未还。请求判令：一、被告毛某某归还原
告借款本金10000元，并赔偿逾期还款利息损失453.60元；二
、被告袁某某承担连带责任。
被告毛某某、被告袁某某均未作答辩。
原告张某某提供证据：
借条一份，用于证明被告毛某某于2009年5月4日向原告
借款13000元，并约定于2009年7月底前归还。被告袁某某对借
款进行连带责任保证担保。两被告均未提供证据。
由于两被告均放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有
真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告
起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告毛某某向原告借款13000元，应按约定的
期限归还原告借款13000元。被告毛某某到期仅归还借款本金3
000元，已构成违约，应承担继续归还借款本金10000元并赔偿
原告相应损失的违约责任。原告请求被告毛某某归还原告借款
本金10000元、并赔偿逾期还款利息损失453.60元的诉讼请求
，事实清楚，理由正当，应予支持。被告袁某某对借款进行连
带保证责任担保，但原告与被告袁某某未约定保证期间。根据
《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款
到期之日起的六个月内要求被告袁某某承担保证责任，否则被
告袁某某免除保证责任。原告在借款到期之日起的六个月内未
要求被告袁某某承担保证责任，故被告袁某某免除保证责任。
因此，本院对原告要求被告袁某某承担连带保证责任的诉讼请
求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告毛某某归还原告张某某借款本金10000元，并赔
偿原告逾期还款利息损失453.60元。此款，被告毛某某于判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年五月二十日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00886号
申请人中国电信股份有限公司西安长安区分公司申请执行陈宽让服务合同一案，本院（2009）长民督字第59号支付令已经发生法律效力。该案执行标的为197元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈宽让家中长期无人，下落不明，此案暂无法执行，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第886号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 阮拥军
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执466号
申请执行人：于忠国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李君（曾用名李军），男，住吉林省舒兰市。
被执行人：贾颖，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人于忠国与被执行人李君、贾颖民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月13日作出了（2016）吉0283民初754号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初754号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年九月五日
书记员 常 坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15329号
原告：王健鹏，女，汉族，1983年12月5日出生，住北京市丰台区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告王健鹏与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健鹏、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园14号楼1单元501室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月13日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月1日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年10月13日，恒盛公司（出卖人）与王健鹏（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼5层1单元-501（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王健鹏已向恒盛公司交付房屋总价款合计932602元。2013年9月1日，恒盛公司将涉案房屋交付给王健鹏，王健鹏于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元501号。
上述事实，有原告王健鹏提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王健鹏与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月1日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年8月31日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月1日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款932602元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王健鹏办理北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼1单元501号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼5层1单元-501）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王健鹏违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款932602元的万分之一计算）；
三、驳回原告王健鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13836元（原告王健鹏预交6918元），由原告王健鹏负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担13736元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 振
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更823号
罪犯王汉霖，男，1981年6月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑初字第342号刑事判决，以王汉霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月13日至2023年12月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，该犯应于2022年6月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉霖在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年1月累计获标准考核分155分，月均4.18分。该犯没收个人财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王汉霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉霖减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月13日至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更823号
罪犯王汉霖，男，1981年6月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑初字第342号刑事判决，以王汉霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，该犯应于2022年6月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉霖在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2016年1月累计获标准考核分155分，月均4.18分。该犯没收个人财产五万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王汉霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉霖减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月13日至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第896号
原告：海宁市丰达新纤维有限公司。住所地：海宁中国经
编针织科技工业园内。
法定代�人：薛雪锋，该公司执行董事。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市维嘉氨纶有限公司。住所地：海宁市袁花镇
工业园区10号。
法定代表人：范志海，该公司执行董事。
原告海宁市丰达新纤维有限公司诉被告海宁市维嘉氨纶有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭。于2010年11月5日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告海宁市维
嘉氨纶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告海宁市丰达新纤维有限公司起诉称：被告曾向原告购
买涤纶丝，至2009年7月28日，经双方对帐确认，被告结欠原
告货款341959.19元�嗣后，被告又向原告购买涤纶丝，至200
9年10月共向原告购买232626.07元货物。上述两项合计，被告
应付原告货款574586.26元。但被告仅支付货款390000元，余
款184585.26元至今未付。故原告请求判令：被告立即支付原
告货款184585.26元。
原告提供证据：
1、对账单一份，证明至2009年7月28日，被告结欠原告货
款341959.19元。
2、送货单四份，证明潘杰是被告公司工作人员，货物由
潘杰签收。3、送货单十六份、增值税发票五份、发票回执三份，证
明2009年7月28日对账以后原告供给被告232626.07元的货物，
被告已经接收原告开具的相应发票。
被告海宁市维嘉氨纶有限公司未作答辩，也未提供证据。
由于被告海宁市维嘉氨纶有限公司放弃自己的诉讼权利，
未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供具有真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，
本院予以认定。
综合上述认定的有效证据及当事人的陈述，原告起诉之事
实可予确认。
本院认为，被告尚欠原告货款184585.26元，事实清楚、
证据充分，足以认定。故对原告起诉请求被告支付货款184585
.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市维嘉氨纶有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告海宁市丰达新纤维有限公司货款184585.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，由被告海宁市维嘉氨纶有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号�3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第204号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市。2015年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2015年7月16日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2015年8月5日被我院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宋某甲犯非法制造枪支罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被告人宋某甲在家中通过自制扳机、枪把将多年前在峨眉山市九里镇购得的枪筒组装成枪支，并放于家中。2015年2月13日中午，宋某甲因与其弟弟宋某乙发生口角后，将此枪拿出威胁宋某乙。宋某乙当即报警，民警到达后从宋某甲家中查获该疑似枪支。经鉴定，被告人宋某甲所持疑似枪支，以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人宋某甲经公安人员口头传唤后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人宋某甲揭发他人犯罪事实，经查证属实。
诉讼中，被告人宋某甲自愿认罪。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；监视居住决定书；到案情况说明；扣押物品、文件清单；物证照片、指认照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；情况说明；鉴定文书；证人宋某乙、金某某、宋某丙的证言；被告人宋某甲的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人宋某甲自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人宋某甲举报他人犯罪事实，经查证属实，系立功，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人宋某甲犯罪情节、危害程度以及后果、初犯、自愿认罪等情节，决定对其减轻处罚，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人宋某甲所持枪支系违禁品，应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
代理审判员 刘新鹏人民陪审员郭喜如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 远 驰
附本案适用法律条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第530号
申请执行人：代德银，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗学银，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人代德银依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1210号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款12000元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人于2015年8月17日达成执行和解协议，即：被执行人罗学银于协商当日支付申请执行人代德银10500元（含申请人预缴诉讼费和本案执行费）后，申请执行人同意对该案剩余款项及利息予以放弃。现被执行人已按照上述执行和解协议的内容履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1210号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年八月十七日
书记员 魏志刚
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第39号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人陆小军，男，湖南省新田县人。
被执行人张锡梅，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年6月25日对被执行人陆小军、张锡梅作出的新冷计生征字（2015）第X3075号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新冷计生征字（2015）第X3075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆小军、张锡梅于2000年12月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陆小军、张锡梅作出征收社会抚养费4200元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年6月25日对被执行人陆小军、张锡梅送达新冷计生征字（2015）第X3075号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新冷计生征字（2015）第X3075号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新冷计生征字（2015）第X3075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第26号
申请执行人：刘红光。
被执行人：王振同。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人刘红光与被执行人王振同、王振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红光与被执行人王振同、王振涛双方当事人达成执行和解协议，申请人刘红光自愿撤回对被执行人王振同、王振涛的执行申请。本院认为，申请人于被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、被执行人不履行执行或不完全履行执行和解协议时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月八日
书记员 程 超
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）梁执字第26号 申请执行人中国农业银行股份有限公司梁河县支行。 住所地：梁河县遮岛镇先锋路北路**。 负责人杨万明，该支行行长。 委托代理人郭希成，该行副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人李加杏，该支行公司业务部经理。代理权限为特别授权代理。 被执行人段德锦，男，汉族，1953年11月24日生，中专文化，梁河县人民医院退休医生，，住梁河县 被执行人刘艳秋，女，傣族，1952年5月21日生，中专文化，梁河县幼儿园退休教师，，住梁河县 中国农业银行股份有限公司梁河县支行与段德锦、刘艳秋借款合同纠纷一案，德宏州中级人民法院2014年1月26日作出的（2014）德民二终字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业股份有限公司梁河县支行于2014年5月26日向本院申请强制执行。执行标的为：贷款本金26065.92元；截止2014年5月23日产生的利息13151.20元；2014年5月23日以后至贷款偿还完毕期间所产生的全部利息。 执行过程中，被执行人段德锦、刘艳秋提出：其夫妻双方离婚析产案件目前正在向德宏州中级人民法院申请再审，因该案涉及两人债务划分，故请求再审判决产生后再来偿还该笔执行款。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待中院再审结果产生后再继续执行。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下： 梁河县人民法院（2013）梁民二初字第35号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  瞿庆祥 执行员  李强清 执行员  莫玉伟 二〇一四年十月二十三日 书记员  赵心愿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1653号
申请执行人：孙玉寒，农民。
被执行人：孙迪广，农民。
被执行人：郭春焕，农民。
被执行人：刘孝杰，阳谷县阿城镇王庄小学教师。
孙玉寒与孙迪广、郭春焕、刘孝杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）阳民初字第282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：“一、被告孙迪广、郭春焕偿还原告孙迪广借款本金30000元及利息10000元，共计40000元。被告孙迪广、郭春焕当天偿还3000元，于2015年9月9日前偿还15000元，于2016年4月9日偿还剩余的22000元。二、被告刘孝杰对上述债务承担连带清偿责任。”。被执行人孙迪广、郭春焕、刘孝杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第282号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额15000元，被执行人孙迪广、郭春焕、刘孝杰未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘春霞，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,962.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币203,962.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初714号
原告：张某，女，1993年9月13日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：常某1，男，1992年12月21日出生，汉族，住河北省安平县。
原告张某与被告常某1离婚纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后儿子随被告生活；3、陪嫁品由原告取走；4、依法分割共同债务、给付精神抚慰金5万元、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生育一个孩子，取名常某2，现年2周岁。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后性格不合。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实。
被告常某1辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2018年3月14日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告张某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告常某1离婚，但原告张某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚后，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告常某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年五月九日
书记员 苏 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22185号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘海霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,271.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,271.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4255号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：周凤伟，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证地址辽宁省灯塔市。
被告：何明霞，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证地址辽宁省灯塔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周凤伟、何明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：周凤伟，男，1980年6月14日出生，汉族，身份证地址辽宁省灯塔市。被告：何明霞，女，1980年9月5日出生，汉族，身份证地址辽宁省灯塔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周凤伟、何明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十一日书记员  陈 橙
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执408号
申请执行人宋玉明,男,1952年2月16日出生,汉族,住阳信县。
被执行人穆连克,男,1982年9月17日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的申请执行人宋玉明与被执行人穆连克民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月13日向本院递交了撤销执行申请书,经本院审查,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年九月二十三日
书记员 张树红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1423号
原告：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：池国富，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。
第三人：刘坪卫，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭兆鉎与被告池国富及第三人刘坪卫保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆鉎、被告池国富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人刘坪卫经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆鉎向本院提出诉讼请求：依法判令池国富偿还借款本金30000元，利息11400元（月利率按2%计算，从2014年9月29日起至2016年4月29日止，计19个月），合计41400元；并按月利率2%计算支付从2016年4月29日起至还清借款之日止的利息，利随本清。事实和理由：2014年8月29日，郭兆鉎、刘坪卫、池国富签订了一份借款协议，约定刘坪卫向郭兆鉎借款30000元，月利率按5%计算，由池国富提供担保。当日，郭兆鉎用现金支付借款30000元。借款后，刘坪卫支付利息1500元（按月利率5%计算，从2014年8月29日起至2014年9月29日止，计1个月）。
池国富辩称，对担保事实没有异议，但对以下事实有异议：1.郭兆鉎是通过银行转账支付借款给刘坪卫，且预先扣除了一个月的利息1500元，因此，实际借款金额为28500元；2.刘坪卫已按月利率5%计算支付第一个月利息，月利率5%超出法律规定，超出部分即600元应予以抵扣利息或本金；3.实际借款人刘坪卫未到庭，无法查清本案借款本金及已支付利息的事实，本案应中止审理。
刘坪卫未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的借款金额事实认定如下：
郭兆鉎主张借款金额为30000元，其提供了借款协议、借据各一份及证人颜建丑、廖加润证言予以证明。池国富认为：1.借款协议、借据：合法性和真实性没有异议，对其证明对象有异议；2.证人证言：认为证人与郭兆鉎具有利害关系，不具有证明力。本院认为，颜建丑、廖加润的证言与借款协议、借据能相互印证，形成完整的证据链，对其真实性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
池国富提出实际借款金额为28500元，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。因此，对借款本金30000元的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款协议约定保证方式为连带责任保证，池国富应承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案协议约定5%的月利率超出法律规定。因此，对池国富提出已支付利息中超出部分（600元=30000元＊2%）应予以抵扣尚欠的利息，本院予以采纳。因此，池国富尚欠郭兆鉎借款本金30000元、利息10800元（11400元-600元），合计40800元。关于池国富提出本案应中止诉讼的辩解意见，因刘坪卫未到庭参加诉讼不是中止诉讼的法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池国富应在本判决发生法律效力后三十日偿还给郭兆鉎借款本金30000元及利息10800元，合计40800元，并支付从2016年4月30日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、池国富承担保证责任后，有权向第三人刘坪卫追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由池国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴碧莲
附：法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02806号
原告瞿某，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。
原告瞿某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，2004年，原、被告相识恋爱。2008年6月30日，原、被告办理结婚登记手续。2010年1月10日，原、被告生育一子董某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，一年后，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年5月，双方再次发生争吵时，被告动手打原告，夫妻就开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子董某乙由被告抚养。
被告董某甲辩称，2003年至2008年，原、被告相识恋爱，2008年6月30日，原、被告办理结婚登记手续，2010年1月10日，原、被告生育一子董某乙是事实，虽然双方为经济偶尔发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年，原告瞿某与被告董某甲相识恋爱。2008年6月30日，原告瞿某与被告董某甲办理结婚登记手续。2010年1月10日，原告瞿某与被告董某甲生育一子董某乙。婚后因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾。
以上事实，原告瞿某提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书以及庭审中原告的陈述及被告答辩状等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供了自愿离婚协议书，但并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月十三日
书记员 谭超梅
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第70号
原告李某某，女，1985年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人陈沤雄，男，湖南又一村律师事务所律师。
被告黄某，男，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员郭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈沤雄与被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年9月9日在桂东县民政局登记结婚，2010年12月8日生育一女黄某女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至偶尔动手打原告。原告2012年正月初外出务工后，至今与被告处于分居状态，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
《结婚证》原件一本，拟证明原、被告是合法婚姻关系。
被告黄某辩称，同意离婚，但要求婚生女随被告生活，由原告承担相应的抚养费；原告归还因外出务工从被告处拿走的人民币20，000元。
被告黄某未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，该证据客观、真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识并恋爱，2010年9月9日在桂东县民政局登记结婚，2010年12月8日生育一女黄某女，婚后感情一般。婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，无共同存款，亦没有共同债权和债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并引发纠纷，原告自2012年正月起外出务工，至今与被告分居已两年有余。原告外出务工后，婚生女黄某女一直跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。在本案开庭审理时，原告将依法判令婚生女黄某女由被告抚养变更为依法判令婚生女黄某女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认；但夫妻关系赖于感情维系。庭审中，原、被告均认为夫妻关系早已名存实亡，感情确已完全破裂，明确表示没有继续维持现有婚姻关系的必要。故本院对原、被告离婚的真实意思表示予以尊重，原告之离婚请求，本院依法予以支持；对于原、被告子女的抚养问题，因原告长期在外务工，婚生女黄某女一直随被告父母生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，改变生活环境对小孩的健康成长不利，故婚生女由被告抚养较为适宜，因此，原告请求抚养婚生女，由被告承担小孩抚养费的主张，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女黄某女随被告生活，由被告抚养、教育；原告李某某从2014年9月起每月支付黄某女抚养费人民币300元，直至黄某女年满十八周岁止（每年支付一次，即每年的12月31日之前支付）；原告李某某享有探望黄某女的权利，被告黄某应当予以协助；
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭 琳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢46号
本院在执行方城县人民法院申请执行左栗为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人左栗主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓东
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）顺执字第07010号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人门双燕，汉族，顺平县坛山村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行门双燕拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2005年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第199号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1523号
原告：张新华，男，1976年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：张明勇，男，1979年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告张新华与被告张明勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新华到庭参加诉讼,被告张明勇因下落不明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明勇给付劳务工资20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍于2012年开始给被告开挖机，通过结算，被告给原告出具欠条，欠条上载明欠原告开挖机工资20000元。被告至今未能清偿债务。
被告张明勇未作答辩。
原告张新华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张明勇未到庭，无法进行证据交换和质证。
本院对原告张新华提交的证据认定如下：
1.《身份证》、《常住人口登记卡》、《常住人口信息》，欲证实原、被告的身份信息。本院认为，该证据系国家法定户籍管理机关制作、颁发或出具，能够证实原告、被告的身份信息情况，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；
2.《欠条》，欲证实被告欠原告开挖机工资20000元的事实。本院认为，该证据能证实张明勇于2015年5月2日给原告出具欠条，欠条载明今欠到张新华开挖机工资贰万元整的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告于2012年开始给被告提供劳务（开挖机），劳务结束后，通过结算，被告给原告出具欠条，欠条上载明欠原告开挖机工资20000元。被告至今未能清偿债务。
本院认为：本案系一起劳务合同纠纷，被告与原告协商一方提供劳务，一给付报酬，双方形成劳务合同关系，原告履行提供劳务的义务后，被告依约应当支付报酬。本案原被告双方虽未签订书面合同，但双方在劳务完成后对报酬进行了结算，被告应该按照结算支付款项。
综上所述，被告尚欠原告劳务费20000元，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院按缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张明勇在本判决生效后立即支付原告张新华劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，计360元，由被告张明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 宋代群
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 石平莉
附法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初576号
申请人：康学良。
委托代理人：高杰，辽宁瑞石律师事务所律师。
被申请人：李春梅。
原告康学良与被告李春梅民间借贷纠纷一案中，申请人康学良于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李春梅名下的位于大连市中山区建筑面积27.04平方米的房屋一套、位于大连市建筑面积1086.4平方米的公建房屋一套。并已提供担保人康学良名下的位于大连市沙河口区建筑面积9.34平方米的公建房屋一套、大连市沙河口区建筑面积28.03平方米的公建房屋一套、担保人张某某名下的位于大连市沙河口区建筑面积50.82平方米房屋一套、大连市沙河口区建筑面积52.64平方米房屋一套、担保人康某名下的位于大连市甘井子区建筑面积122.79平方米房屋一套、担保人康某某名下的位于大连市沙河口区建筑面积22.08平方米房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人康学良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李春梅名下的位于大连市中山区建筑面积27.04平方米的房屋产籍三年；
二、查封被申请人李春梅名下的位于大连市建筑面积1086.4平方米的房屋产籍三年；
三、查封担保人康学良名下的位于大连市沙河口区建筑面积9.34平方米的公建房屋产籍三年；
四、查封担保人康学良名下的位于大连市沙河口区建筑面积28.03平方米的公建房屋产籍三年；
五、查封担保人张某某名下的位于大连市沙河口区建筑面积50.82平方米房屋产籍三年；
六、查封担保人张某某名下的位于大连市沙河口区建筑面积52.64平方米房屋产籍三年；
七、查封担保人康某名下的位于大连市甘井子区建筑面积122.79平方米房屋产籍三年；
八、查封担保人康某某名下的位于大连市沙河口区建筑面积22.08平方米房屋产籍三年；
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王廷辉
二〇一七年二月十日
书记员 王志伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初225号
原告劳文俊，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告劳文俊与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告劳文俊的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳文俊诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2012年1月11日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY2012013261），约定原告向被告购买城中家园3幢2单元6-××号房，总金额为255702元，被告在2012年12月15日交付房屋给原告，原告于2012年12月11日交付代缴契税和办证费用共3844元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区3幢2单元6-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2557.02元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告劳文俊办理城中家园3幢2单元6-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告劳文俊支付违约金2557.02元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6416号
原告:泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。
法定代表人：凡兴建，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：刘伟，男，1982年2月20日，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市冠辰物业管理有限公司负担（已交）。
主审法官 戴爱明
二〇一七年九月四日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰