四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1252号
原告：吴定容，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：王力，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张仁超，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：余明芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告吴定容与被告王力、余明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定容及其委托诉讼代理人解易欣,被告王力的委托诉讼代理人张仁超到庭参加诉讼。被告余明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定容向本院提出诉讼请求：1.判决被告王力、余明芳归还原告借款150000元；2.判决两被告支付原告资金利息，从2016年9月17日起至付清之日止，按年利率6%计算；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王力与被告余明芳系夫妻关系，2015年9月，被告找到原告说需要资金周转，叫原告帮忙借点钱。被告王力与被告余明芳便向原告出具一张十五万的借条，约定还款期限为一年。2015年9月17日，原告吴定容作为出借人，被告王力与被告余明芳作为借款人，共同签署了一张十五万的借款协议。协议签署后，原告向被告王力提供的银行账户转账十四万元，其余一万是直接给付的现金。之后被告未向原告偿还过利息及本金，尚欠原告十五万元一直未还。经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告王力辩称，原告所诉借款经过是事实，但借款协议上余明芳的签章不是其本人所为，答辩人并非故意拖欠不还款，现在正在追索债权，追索到后一定偿还原告；借款期间与余明芳是夫妻关系，作为夫妻共同债务应一起偿还。
被告余明芳在庭后书面辩称，其1996年与前夫王力结婚，1997年生育一子，双方当时都是双河中心卫生院职工，2016年双方离婚。答辩人对前夫王力向吴定容借钱的具体情况并不知情，吴定容出示的借条上的签名并不是答辩人所签，答辩人是在今年年初吴定容给其打电话时才知晓这件事；答辩人与前夫王力的离婚协议明确写明，一切债权债务与答辩人无关；被告王力无法负担子女生活费，现在都是由答辩人独自承担。
原告当庭出示了如下证据：1.原、被告身份信息，被告离婚登记审查处理表；2.2015年9月17日落款为王力、余明芳的《借条》；3.四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司流水记录；4.证人郭正乔证言。
原告在本院延长举证期间内提交如下证据：被告王力与被告余明芳离婚协议书复印件。
被告王力对原告出示证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但借条上落款余明芳的签章不是被告余明芳所书。
被告余明芳对原告庭后出示证据的质证意见为：对证据真实性无异议。
被告王力当庭出示了如下证据：本院（2016）川1524民初748号民事判决书。证明其在积极追讨债权。
被告王力在本院延长举证期间未提交新证据。
原告对被告王力出示证据的质证意见为：真实性无异议，但与原告无关联。
被告余明芳在本院延长举证期间内提交如下证据：被告王力与被告余明芳离婚协议书。
原告对被告余明芳庭后出示证据的质证意见为：真实性无异议，被告之间的约定效力不及于原告。
被告王力对被告余明芳庭后出示证据无异议。
本院对上述证据认定如下：借条上署名余明芳的签名，原告在庭后认可被告的质证意见，故予以确认不是被告余明芳本人签章；被告王力提供的证据与本案没有关联性；对其他证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王力与被告余明芳于1996年11月13日在长宁县双河镇人民政府办理结婚登记手续，于2016年5月5日在长宁县民政局办理离婚登记手续。2015年9月17日，原告吴定容向被告王力账户转账14万元，并向其交付现金1万元。同日，被告王力向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴定容现金人民币150000.00元整（大写拾伍万元）。借款期限壹年”。《借条》落款处署名为王力、余明芳，并加盖手印。因被告逾期至今未还款，故原告起诉来院。
审理过程中，原、被告均认可《借条》署名“余明芳”不是被告余明芳所书。
本院认为，原告吴定容与被告王力之间达成的借款合同系各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告王力超出约定期限未偿还借款及逾期利息，应当承担还款责任，向原告偿还借款本金150000元并支付逾期资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持原告主张。原告主张自2016年9月17日起按年利率6%计算逾期资金利息。合同约定的还款期限为一年，因该约定存在多种解释方式，原、被告也未提供证明双方交易习惯的证据，故本院采纳有利于义务人一方的解释，即认定还款期限为2016年12月31日。故被告王力应以本金150000元为基数，从2017年1月1日起至本判决指定的给付之日止，以年利率6%为标准向原告支付预期资金利息，本院对原告的利息主张超出部分不予支持。讼争债务形成时二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，讼争借款依法应按共同债务处理，被告余明芳应当承担共同还款责任。被告余明芳主张与被告王力离婚时约定共同债务由被告王力负责偿还，但被告之间在债务发生后约定的债务分担未得到原告认可，对原告不发生效力；且被告也未提供证明原告与被告王力共同串通损害其利益的证据，故本院对该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力、余明芳在本判决生效后十日内向原告吴定容偿还借款本金150000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金150000元为基数，从2017年1月1日起至本判决指定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止；
二、驳回原告吴定容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王力、余明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 纪昕玥
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 强
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外