wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第563号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人蒋××，男，生于1962年2月4日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人杨××，女，生于1965年12月3日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人王××，男，生于1975年12月2日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人王××，男，生于1977年11月12日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋××、杨××、王××、王××其他合同纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋××、杨××向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人王××、王××对前款被执行人蒋××、杨××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋××、杨××、王××、王××共同负担案件受理费550元，执行费350元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人蒋××、杨××、王××、王××有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第563号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋××、杨××、王××、王××有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月三日
书记员 马超伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5251号
原告：孙京南，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:徐西路，女，1986年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:胡卫，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙京南诉被告徐西路、胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙京南及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告徐西路、胡卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京南向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告以经营服装生意需要，2013年向原告借款90000元，并出具借条，未约定还款日期，后被告归还原告19000元，尚有71000元未还，并于2016年1月9日出具了借条，借条出具后，被告只归还了1000元，尚欠70000元。经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。
被告徐西路、胡卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告徐西路、胡卫系夫妻关系，2013年被告因经营需要，向原告借款90000元，后被告归还19000元，尚欠71000元，被告徐西路于2016年1月9日出具了借条进行确认，未定还款期限，后经原告索要，被告只归还1000元，尚欠70000元，至今未还。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐西路因经营需要向原告借款70000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告胡卫作为被告徐西路的丈夫，在借款期间，两被告系夫妻关系，依据相关法律规定，胡卫应承担共同还款责任。关于原告要求被告归还利息，以本金为70000元，按年利率6%从2017年8月15日计算至借款本息还清时为止，原告的该诉请，有法律依据，本院予以支持。被告徐西路、胡卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐西路、胡卫归还原告孙京南借款70000元，由被告徐西路、胡卫在判决生效后20日内付清。
二、被告徐西路、胡卫归还原告孙京南借款利息，以本金70000元按照年利率6%从2017年8月15日计算直至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐西路、胡卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e49f313-6ca3-48db-b945-a89a0123769b&imgId=OGU0OWYzMTMtNmNhMy00OGRiLWI5NDUtYTg5YTAxMjM3NjliMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5251号原告：孙京南，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:徐西路，女，1986年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。被告:胡卫，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙京南诉被告徐西路、胡卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙京南及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告徐西路、胡卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙京南向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营服装生意需要，2013年向原告借款90000元，并出具借条，未约定还款日期，后被告归还原告19000元，尚有71000元未还，并于2016年1月9日出具了借条，借条出具后，被告只归还了1000元，尚欠70000元。经原告反复催讨，被告仍拒绝还款，现请求法院支持原告的诉请。被告徐西路、胡卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告徐西路、胡卫系夫妻关系，2013年被告因经营需要，向原告借款90000元，后被告归还19000元，尚欠71000元，被告徐西路于2016年1月9日出具了借条进行确认，未定还款期限，后经原告索要，被告只归还1000元，尚欠70000元，至今未还。后经原告多次索要未果，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐西路因经营需要向原告借款70000元，并书写了借条进行确认。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告借款，原告的诉请，本院予以支持。被告胡卫作为被告徐西路的丈夫，在借款期间，两被告系夫妻关系，依据相关法律规定，胡卫应承担共同还款责任。关于原告要求被告归还利息，以本金为70000元，按年利率6%从2017年8月15日计算至借款本息还清时为止，原告的该诉请，有法律依据，本院予以支持。被告徐西路、胡卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐西路、胡卫归还原告孙京南借款70000元，由被告徐西路、胡卫在判决生效后20日内付清。二、被告徐西路、胡卫归还原告孙京南借款利息，以本金70000元按照年利率6%从2017年8月15日计算直至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐西路、胡卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年一月二日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1128号
原告：山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司
住所地：临汾市尧都区解放路**号。
法定代表人：贾鹏武。
委托代理人韩红旗、贾晨阳，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：曲沃县三星洗煤有限公司。现住址不详。
法定代表人：李兰芳
原告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司与被告曲沃县三星洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审查，被告曲沃县三星洗煤有限公司地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司的起诉。
案件受理费40550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张安仓
审判员周国洋
审判员卫俊祥
二〇一七年五月二十日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1128号原告：山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司住所地：临汾市尧都区解放路**号。法定代表人：贾鹏武。委托代理人韩红旗、贾晨阳，山西韩红旗律师事务所律师。被告：曲沃县三星洗煤有限公司。现住址不详。法定代表人：李兰芳原告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司与被告曲沃县三星洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审查，被告曲沃县三星洗煤有限公司地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西煤炭运销集团临汾尧都有限公司的起诉。案件受理费40550元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张安仓审判员周国洋审判员卫俊祥二〇一七年五月二十日书记员郭世丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2955号
上诉人（原审被告）:广州市益俊经贸有限公司，住所地广州市越秀区北京路285号首层、三楼后座。
法定代表人：谭耀南。
被上诉人（原审原告）:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街***号。
法定代表人：曾健庆，该所所长。
委托诉讼代理人：黄丽娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁靖宇，男，该公司职员。
上诉人广州市益俊经贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市益俊经贸有限公司上诉称，该案的涉案物业位于广州市越秀区的中心位置，是名闻中外的北京路商业路段，属于越秀区内有重大影响的地方，故本案应移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市越秀区北京路285号，在原审法院的辖区内，因此原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱瑞丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2169号
原告：张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：卢长青，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：魏旭光，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：白洁，男，1979年9月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告张立军与被告卢长青、魏旭光、白洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼。被告卢长青、魏旭光、白洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：要求被告白洁偿还借款本金13,000元及利息，被告卢长青、魏旭光承担连带偿还义务。
卢长青、魏旭光、白洁未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进了质证。被告未提出否认和反驳的证据，故原告提供的被告白洁及被告卢长青、魏旭光签署的借条和担保协议，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年原告与被告白洁、卢长青、魏旭光三人达成协议，被告白洁向原告借款本金13,000元，卢长青、魏旭光各承担百分之五十的担保责任，未约定担保形式，约定借款期限一年，未约定借款利息。此借款逾期未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有效，被告白洁应当按照双方的约定，履行偿还义务，逾期不履行约定义务，应当承担违约责任。原、之间的担保协议有效，被告卢长青、魏旭光应当按照约定各按百分之五十承担连带保证责任。
综上所述，原告的要求三被告承担连带偿还借款本金13,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告白洁于本判决生效后十日内偿还原告张立军借款本金13,000元，并自2017年6月8日起按照年利率6%支付逾期利息。被告卢长青、魏旭光各承担百分之五十的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 边 然
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3354号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳大道中段。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，职工。
被告：王魁伟，男，汉族，1961年1月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王魁伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5638号
原告：殷开跃，男，1958年8月28日出生，汉族，住响水县。
被告：殷绍图，男，1966年1月27日出生，汉族，住响水县。
原告殷开跃与被告殷绍图、林浩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告殷开跃申请撤回对被告林浩的起诉，本院已予以准许。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告殷绍图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷绍图偿还原告借款本金25000元，并承担该款利息（从借款之日起按月利率21‰计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告殷绍图因经营需要，立据借到原告人民币25000元，双方约定借款期限至2015年12月10日，借款月利率为21‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告殷绍图未作答辩。
原告殷开跃围绕其诉讼请求依法提交了2015年8月11日殷绍图出具给殷开跃的25000元借条。被告殷绍图未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年8月11日，被告殷绍图立据借到原告殷开跃25000元，双方约定借款期限至2015年12月10日，借款月利率为21‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金，直至还清借款为止，并由林浩提供连带责任保证。借款到期后，被告殷绍图及保证人林浩至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告殷绍图未按双方约定的期限履行还款义务，原告殷开跃起诉要求被告殷绍图归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，依法在年利率24%范围内予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷绍图在本判决生效后15日内偿还原告殷开跃借款25000元，并承担该款利息（利息自2015年8月11日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告殷绍图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年十月十二日
书记员 朱琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执654号之一
申请执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。组织机构代码69802303-5号
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人许贯江，男，1976年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌弘洋投资有限公司与许贯江商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人许贯江目前暂无财产可供执行，且申请人宜昌弘洋投资有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执654号
申请执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，组织机构代码69802303-5。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人许贯江，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
宜昌弘洋投资有限公司与许贯江商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月24日作出的（2017）鄂0503民初3号民事判决书已发生法律效力。因许贯江未履行法律文书确定的义务，现宜昌弘洋投资有限公司向本院申请执行。本院认为，宜昌弘洋投资有限公司的申请符合法律规定，许贯江应向宜昌弘洋投资有限公司支付违约金57326.1元，赔偿经济损失9598元；同时承担本案案件受理费737元，公告费260元，执行费919元，共计68840.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许贯江的银行存款68840.1元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年八月十日
书记员 何丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01204号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏。
被执行人郭娜，女。
被执行人马晓斌，男。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓龙。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人郭娜、马晓斌、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2013年3月14日作出的（2013）西莲证经字第2812号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社于2013年8月30日向本院申请执行，执行标的为人民币268333.33元，利息4326.43元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年10月15日申请执行人向本院递交申请，声明被执行人已履行全部义务，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第2812号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9038号
原告张继德，男，汉族，1975年8月31日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市官渡区，
被告张键，男，汉族，1970年6月5日生，云南省昆明市人，住址云南省昆明市五华区，
原告张继德（以下简称原告）诉被告张键（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月30日借到原告人民币贰拾万元整，其中壹拾玖万元打入被告招商银行昆明金江支行卡上，卡号：41×××77，壹万元作为支付原告两个月的利息，借款期限至2014年11月30日前，逾期至今仍未归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币大写：贰拾万元整（小写：￥200000.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
二、打款流水一份。证明2014年9月30日原告向被告账户打款19万元。
被告未到庭行使对证据的质辩权。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间能够相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一、二，具备证据的法定属性，符合证据认证的标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2014年9月30日，被告向原告借款，出具借条载明：“今借到原告现金200000元（贰拾万元正），还款日期为2014年11月30日前”，同日，原告通过转账给被告人民币190000元。
本院认为，本案系因借款产生的合同纠纷，依法成立的合同具有法律效力，应依诚实信用原则切实履行。从庭审确认的事实来看，本案被告向原告出具借条借款200000元，但实际转账数额为190000元，自然人之间的借款合同系实践合同，需要完成交付，合同方可以成立，本案实际交付的数额与约定的数额不一致，借款合同本金按照实际交付的190000元为准。另，在借条中双方没有明确约定借款的利息或者利率的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。据此，本案不能认为支付利息的借款合同，同时原告也未在举证期限内提出支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告主张被告继续履行合同义务归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张键于本判决生效后十五日内归还原告张继德借款本金人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告张键负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 陈国清
人民陪审员 张 铭
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨富梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1536号
原告：单玉东，男，1960年9月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
被告：单群，男，1983年2月20日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥东区。
原告单玉东与被告单群占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单玉东到庭参加诉讼。被告单群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还占用原告XX村XX号院内房屋两间（南屋西头一间，东屋南头一间及屋内物品整体厨房一套，抽油烟机一台，单人沙发两个）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年9月经桥东区人民法院调解原告和被告母亲王某离婚，将XX村XX号院内房屋进行了分割，被告分得院内南屋东侧三间，原告分得南屋西头一间，东屋南头一间。2010年原告给被告操持结了婚，临时占用将原告南屋西头一间当做了卫生间，东屋南头一间作为了厨房。被告无偿使用原告两间房屋至今，况且原告又是被告的父亲，被告本应孝顺父母，报答养育之恩，履行赡养父母的义务。而被告从未把原告当做父亲看待，原告多年患有支气管炎、糖尿病、高血压平时吃药住院被告从未给原告花过一分钱，并且被告与原告在家中发生肢体冲突，被告支持、纵容自己的妻子打骂爹娘，指桑骂槐，每逢过节时别说买东西看望老人，连最起码的礼节给父母拜年都没有，更别说给原告看病、过生日了。对于这样的不孝之子我实在无话可说，原告让被告将属于自己的房屋归还，可被告继续占有拒不归还。为此特申请桥东区人民法院依法判决。
被告单群未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告单玉东围绕诉讼请求提交了邢台市桥东区人民法院作出的（2000）东民初字第328号民事调解书一份、光盘一张。
本院经审理认定事实如下：原告单玉东与被告单群系父子关系，被告单群系原告单玉东与其前妻王某婚生子女。2001年9月1日，原告单玉东与王某经邢台市桥东区人民法院调解离婚。桥东法院于当日制作（2000）东民初字第309号民事调解书，该调解书除准予单玉东与王某离婚外，同时将邢台市桥东区XX村XX号（原XX）院落中房屋12间进行了分割，主要分割内容为：“XX村XX号房产12间，其中北屋西侧3间由原告父母居住；北屋东侧2间归女儿单某所有；南屋东侧3间归单群所有；南屋西头1间，东屋南头1间归原告单玉东所有；东屋北2间归被告王某所有。”单玉东与王某离婚后，单玉东再婚，单群亦在XX号所分配的房产院落内居住。2010年单群结婚后，仍在该院落及分配的房屋居住，后经原、被告协商，单群将原调解书分配给原告单玉东的房产即XX村XX号院落内南屋西头1间改做卫生间，东屋南头一间改做厨房使用，原此房间内的整体厨房一套、抽油烟机一台、单人沙发两个，单群亦占用。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求被告单群腾退所占用的房屋及物品，单群未予腾退导致原告诉至本院。
本院认为，被告占用经人民法院调解书所确定并分配给原告所有的房屋及用品，在原告要求归还时，被告应予以归还。被告拒不归还他人财产的行为已构成侵权，因此原告要求被告归还占用原告位于邢台市桥东区××院落内××屋西××1间，东屋南头1间及屋内整体厨房一套、抽油烟机一台，单人沙发两个的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单群于本判决生效之日起十日内归还所占用原告单玉东所有的位于邢台市桥东区XX村XX号院落内南屋西头1间，东屋南头1间及屋内整体厨房一套、抽油烟机一台，单人沙发两个。
案件受理费100元，由被告单群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初57号
原告：山西欧美国际葡萄酒业有限公司，住所地太原市小店区长风街11号办公楼6层，统一社会信用代码91140100680216832K。
法定代表人：李徐玲，总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。
被告：山西愉园大酒店有限责任公司，住所地，太原市开化寺街86号，统一社会信用代码91140000602002791x.
法定代表人：燕德熙，总经理。
委托诉讼代理人：温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。
原告山西欧美国际葡萄酒业有限公司与山西愉园大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人温静、温健楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西欧美国际葡萄酒业有限公司诉请法院判决：1、判令被告支付所欠原告酒款16056元，并从逾期支付之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。直至货款全部清偿完毕；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2011年3月1日至2013年3月18日，被告先后购买原告价值20112元的红酒，除2012年8月21日支付过原告4056元货款外，对剩余的16056元酒款至今未付，经原告多次催款未果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西愉园大酒店有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人之间仅在2011年存在酒水代销关系，被答辩人先铺货，答辩人代销售，销售后双方再结算，答辩人对于2011年实际使用的酒水已经在2012年与被答辩人进行了结算，并支付完毕，更不存在逾期付款情况。2011年1月1日至2013年4月9日答辩人将二层租赁给高波由其对外经营，在期间被答辩人均是与高波进行交易，答辩人与被答辩人并无交易。答辩人与高波之间签订协议，高波对租赁期间的债务承担责任，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、山西欧美国际葡萄酒业有限公司2011年3月1日销售提货单3246元，2011年3月3日销售提货单1098元，2013年3月4日销售提货单780元（共三张），2012年9月10日直拨单780元，2012年9月29日直拨单2148元，2013年1月22日直拨单2148元，2013年3月18日直拨单780元（6张），证明被告欠款数额。2、税务发票记账联，证明双方2012年8月21日原被告之间存在买卖关系，并不存在第三方，3、一份光盘和整理书面材料，证明销售过程和要款过程。被告质证认为，对提货单真实性及证明对象均有异议，提货单是由原告单方制作的，只能证明原告是送过货，但是无法证明被告是否销售，双方是否结算，提货单右上角签字，证明是代销，对直拨单的真实性、关联性及证明对象均有异议，直拨单上没有被告的公章，且签字的员工并不是被告的员工，而是高波的员工，没有被告的公章和签字时不符合被告单位的支付条件，原告提供的2012年-2013年直拨单，在此期间是由高波对外经营，由此产生的债务由高波承担。与被告无关。另外，2013年7月3日是直拨单实际是2月份的，直拨单00018142发生的时间是2013年2月3日，对于原告2012、2013年直拨单和提货单不一致，从侧面证明原告与被告的合作关系发生在2011年。原被告之间是代销模式，这笔款项是双方在2011年双方双方合作期间被告使用的酒水，于2012年进行结算，且被告已经支付完毕。电子证据应提供原始的，该份光盘来源合法性、真实性均有异议，从录音文字整理来看，双方往来的详细内容，均是由原告的业务人员郝鹏飞单方面陈述，王丽娜并没有直接认可对方的陈述内容，同时，王丽娜一直陈述酒店餐饮是他人承包经营的，故对其录音证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均不予以认可。被告提供的证据为：1.补充协议书，证明高波于2012年1月至2013年4月9日曾租赁愉园场地，对外经营餐饮，经营期间所有债务由高波承担，愉园没有向欧美就业购买过葡萄酒双方之间没有形成欠款；2、授权委托书，证明姜永星为处理与愉园酒店接触承包合同一事的合法授权人，姜负责处理解除事宜；3、情况说明；4、愉园酒店向高波支付155.69万元的凭证，证据3、4共同证明愉园和高波确实履行了《补充协议书》。原告质证认为，1.内部承包关系，但是不能承担对外的债权债务，业务开始就是与被告，不是一个免责的证据；2、真实性无异议；3、是被告内部出具的说明，不能作为证据使用；4、真实性无异议，与原告无关。
通过法庭调查，及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定事实如下：原被告之间未签订过书面合同，2011年3月1日、2011年3月3日、2011年3月4日，山西欧美国际葡萄酒业有限公司出具的三份销售提货单上显示购货单位为愉园大酒店，购货单位由王丽娇签字确认，庭审中被告陈述2011年提货单右下角王丽娇是被告单位的员工，2012年、2013年的直拨单上没有被告公司的名称与签章，验货人也不是被告单位的员工。2012年8月20日被告向原告付款4056元
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2011年3月1日、2011年3月3日、2011年3月4日，山西欧美国际葡萄酒业有限公司出具的三份销售提货单上显示购货单位为愉园大酒店，金额分别为3246元、1098元、780元，被告员工王丽娇在提货单上签字确认，原被告双方虽未签订书面合同，但可认定双方存在事实上的买卖关系。被告主张双方为代销关系，因未提供相关证据，本院不予以支持。被告在庭审中陈述履行了还款义务，但从付款凭证显示仅2012年8月20日被告向原告付款4056元，其余付款均显示收款人为高波而非原告。故其已全部结清货款的抗辩本院不予以支持。被告尚欠原告1068元（3246+1098+780-4056=1068）货款的事实本院予以认定。被告应于收货后及时付款，逾期未付应承担相应的利息责任。原告提交的2012年、2013年直拨单上没有被告公司的名称也没有原告的签章确认，原告也未有证据证明收货人为被告单位员工。录音证据因相关人员未出庭，其证据的真实性存在疑点本院不予以认定。故关于原告主张的2012年、2013年给被告供货并要求支付货款的证据不足，本院不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告山西愉园大酒店有限公司在判决生效后十日内支付原告山西欧美国际葡萄酒业有限公司1068元及利息（从2011年3月5日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费201元（此费原告已预缴）由原告山西欧美葡萄酒业有限公司负担101元、被告山西愉园大酒店有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第524号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂天林，男，1979年01月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈满金，女，1982年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月16日以被执行人涂天林、陈满金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130407号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130407号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人涂天林、陈满金，被执行人涂天林、陈满金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂天林、陈满金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂天林、陈满金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人涂天林、陈满金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人涂天林、陈满金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04667号
罪犯ＸＸ，男，1974年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月20日作出（2012）新法刑初字第525号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执14-2、15-2号
申请执行人曹传卿，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，大学文化，住山东省鄄城县鄄城镇孙膑南路76号1排104。
被执行人仪忠良，男，1963年9月30日出生，汉族，鄄城二中干部，大学文化，住鄄城县古泉社区肖宁街清堂巷2辆4排406号。
被执行人宋美丽，女，1967年4月10日出生，汉族，鄄城土地管理局职工，高中文化，住鄄城县古泉社区肖宁街清堂巷2辆4排406号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2445号民事调解书、（2016）鲁1726民初3290号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，仪忠良、宋美丽在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仪忠良在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部住房公积金10万元、冻结被执行人宋美丽在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部住房公积金10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨元明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第339号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王德军，男，1962年3月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王德军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第251号
原告覃某某，女，汉族，1965年2月8日生，农民，邵阳县人，住邵阳县。
被告刘某某，男，汉族，1962年4月5日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告覃某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告覃某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李畅华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 梁 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00772号
原告余某，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告余某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 周云
二〇一四年六月六日
书记员 肖伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14664号
原告：江阴恒隆国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202815502662681，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路8号。
法定代表人：闫海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:鞠建、李卓飚，该公司职员。
被告：仇文权，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张侠，女，1972年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邵庆敏，女，1958年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：仇文花，女，1971年12月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告江阴恒隆国际贸易有限公司(以下简称恒隆公司)与被告仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人鞠建、李卓飚到庭参加诉讼,被告仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇文权、张侠偿还借款本金人民币200万元及利息（自2015年6月16日起至2015年11月15日止的利息按照10%/年计算，自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令邵庆敏、仇文花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：仇文权、张侠系夫妻关系，两人因无力支付将仇文权名下的房屋所有权变更至曹宇婷名下产生的契、税向他公司借款，四被告于2015年6月15日向他公司出具借条一份，明确约定：1、借款200万元，借款期限为5个月，借款利率为年息10%；2、借款用途为支付仇文权名下的位于安徽省宿州市埇桥区汴河路299号恒丰大厦一层的房屋所有权变更至曹宇婷名下所产生的全部契税等费用；3、仇文权、张侠应于2015年11月15日前向他公司归还全部借款本金及利息，否则还应按照人民银行同期贷款利率的四倍向他公司支付利息，且他公司有权随时主张债权；4、邵庆敏、仇文花共同为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借条确定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费等全部费用，担保期限至2018年12月31日止。仇文权、张侠又于2015年6月16日出具《情况说明》，确定：1、指定收取上述借款的收款人为陶惠丰，银行账号为62×××87，开户行为中国工商银行宿州汇通支行；2、陶惠丰收款后，将上述款项用于支付过户所承担的营业税、土地增值税、个人所得税、转让手续费等房屋过户税费。他公司履行了出借义务后，仇文权、张侠应于2015年11月15日前归还全部本息，他公司多次催讨，但仇文权、张侠分文未还。邵庆敏、仇文花作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持。
仇文权未作答辩。
张侠未作答辩。
邵庆敏未作答辩。
仇文花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，仇文权、张侠向恒隆公司出具借条一份，确认向恒隆公司借款200万元，借期5个月，年利率10%，用于支付仇文权名下的位于安徽省宿州市埇桥区汴河路299号恒丰大厦一层的房屋所有权变更至曹宇婷名下所产生的全部契、税等费用，于2015年11月15日前归还全部借款本金及利息，逾期归还，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。邵庆敏、仇文花共同为上述借款提供连带责任担保，担保范围为借条确定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、差旅费等全部费用，担保期限至2018年12月31日止。仇文权、张侠在借条借款人处签名并按指印，邵庆敏、仇文花在借款担保人处签名并按指印。2015年6月16日，仇文权、张侠出具《情况说明》1份，确定指定收取恒隆公司借款的收款人为陶惠丰，银行账号为62×××87，开户行为中国工商银行宿州汇通支行，并确认陶惠丰收款后，将上述款项用于支付过户所承担的营业税、土地增值税、个人所得税、转让手续费等房屋过户税费。2015年6月24日，恒隆公司通过银行转账将200万元汇入陶惠丰在中国工商银行宿州汇通支行的账号62×××87。2015年6月30日，仇文权在金额为2925389.10元的税收完税证明上签署“本税收完税证明中的全部费用均有陶惠丰支付”。
上述事实，由借条、借记卡历史明细清单、情况说明、税收完税证明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，逾期还款应承担相应的违约责任。仇文权、张侠向恒隆公司借款200万元事实清楚，有仇文权、张侠出具的借条、情况说明及恒隆公司的转账明细予以证明，仇文权、张侠未提出抗辩，本院对该借款事实予以认定。仇文权、张侠未按约定期限归还借款，其应承担归还借款及偿付利息之责。双方约定借款利率为年息10%，逾期归还按人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息。故恒隆公司主张自2015年6月16日起至2015年11月15日止的利息按照10%/年计算，自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邵庆敏、仇文花作为担保人对上述借款提供连带责任担保，担保期限至2018年12月31日，故邵庆敏、仇文花应对上述债务承担连带清偿责任。仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仇文权、张侠于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴恒隆国际贸易有限公司借款200万元，并给付该款2015年6月16日起至2015年11月15日止按年息10%、自2015年11月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、邵庆敏、仇文花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费250.65元，合计28050.65元(江阴恒隆国际贸易有限公司已预交)，由仇文权、张侠、邵庆敏、仇文花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒隆国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1213号
原告梁溢伦，男，1956年6月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人潘成钧，该府工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
第三人佛山市南海区里水镇沙涌社区居民委员会，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村。
负责人李业华，主任。
委托代理人陈健珍，广东度明律师事务所律师。
本院在审理原告梁溢伦诉被告佛山市南海区里水镇人民政府及第三人佛山市南海区里水镇沙涌社区居民委员会履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年12月18日以需要再次与被告协商解决问题为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告梁溢伦的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁溢伦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告梁溢伦负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 喻景鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡怿之
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4552号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：邓志辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：金志坚，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告金志坚物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以金志坚主动交付物业服务费为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以金志坚主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钭扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7187号
罪犯徐寿华，男，汉族，大专文化，1957年10月17日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年10月31日作出（2011）扬邗刑初字第0235号刑事判决，以被告人徐寿华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年5月9日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐寿华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐寿华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳人民币二万元，因经济困难，暂时无力履行剩余财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）及情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐寿华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿华予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第6号
原告王卫民，男，汉族，1968年12月29日生。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告苏永学，男，汉族，1963年10月15日生。
原告王卫民诉被告苏永学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加了诉讼，被告苏永学经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，分别在2010年9月21日和2010年9月28日向原告借款，二次共借现金300000元，承诺短期内归还，并出具了借条。之后，被告以种种不能成立的理由，拒绝归还借款本金及支付利息，并无限期拖延；在原告的多次催促下，被告承诺在2013年1月1日前归还全部借款。而后，截止上述日期，被告只归还50000元本金；下余250000元至今分文未还。请求依法判令被告归还借款本金250000元，并支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、借条两张；2、通话录音二份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2010年9月21日，被告向原告借款200000元并给原告出具了借条，借条载明借原告200000元。2010年9月28日，被告又向原告借款100000元并给原告出具了借条，借条载明借原告100000元。两笔借款均没有约定还款时间及利息。后原告要求被告偿还，被告承诺在2013年1月1日前偿还全部借款。至2013年1月1日，被告偿还了50000元，剩余250000元未还。原告多次催要未果，现诉至法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2014）渑民初字第6-1号民事裁定书，于2014年元月7日查封了被告在渑池县会盟路南侧房屋（房屋编号：私20288）与会盟路南侧南街综合楼二单元三层西户房屋（房屋编号：私23602）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏永学借原告王卫民300000元，有借条为证。因被告没有到庭，也没有向法庭提交证据，故对原告起诉的借款情况、催要情况、还款情况本院予以采信。因被告没有在原告要求的合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并按同期银行基准贷款利率从2013年1月1日起支付利息本院予以支持。被告苏永学经本院公告送达没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏永学于本判决生效后十日内支付原告王卫民本金250000及利息（利息按银行同类贷款利率从2013年1月1日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，保全费1920元，合计7021元，由被告苏永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 艺
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终668号
上诉人（一审原告）俞道光，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴文深、郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
上诉人俞道光因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人俞道光以其自愿撤回上诉为由，向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人俞道光的撤回上诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞道光撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人俞道光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终31号
上诉人(原审原告)汪迎春，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代�人李舜。
上诉人汪迎春不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦区房管局”)于2017年8月7日收到上诉人汪迎春提交的政府信息公开申请，要求获取“，从2016年7月25日至2016年12月25日该地块征收签约率及签约户数和签约户的详细资料(签约人姓名和签约户的住址)”。黄浦区房管局于2017年8月23日作出黄房管公开复(2017)第253号政府信息公开申请答复称，汪迎春要求获取的信息，未进行加工汇总，该信息无法提供。汪迎春收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黄浦区房管局作出的上述答复。
本院认为，上诉人汪迎春申请公开的信息，需要被上诉人黄浦区房管局进行搜集、汇总、加工、分析，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，人民法院不予受理。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回汪迎春的起诉，依法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月五日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终151号
上诉人（原审被告）李金波，男，1981年7月25日生，汉族，住大余县。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人李金波因民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘爱莲与被告李金波经人介绍认识。2013年1月22日，被告因路政工程流动资金需要向原告刘爱莲借款200000元，并出具借条1张，该借条主要载明：“今向刘爱莲借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款用途为路政工程流动资金，期限60天，于2013年3月22日到期，按月利率33计算利息，按月支付利息，到期利随本清。借款人：李金波。2013年元月22日。”合同到期后，被告于2013年4月2日还款100000元，并将利息支付至2013年7月31日。之后，余款100000元及利息经原告催还无果，导致成诉。
一审法院认为：双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告李金波在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予全部还款，原告要求被告返还剩余借款100000元，于法有据，予以支持。原告诉请被告从2013年8月1日起按2%的月利率计付利息，由于双方约定“月利率33”，按当地习惯，该约定可认定为月利率为33‰，但原告诉请低于双方约定的利率，且符合法律规定，故本案借款利息可从被告未支付利息之日（即2013年8月1日）起按月利率2%计算至借款还清之日止。诉讼中，被告提出原告丈夫卜长忠尚欠的工程款在本案中予以抵扣，因该工程款与本案无关联，且原告不认可，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，作出如下判决：被告李金波应在判决生效后十日内偿还原告刘爱莲借款100000元及利息，利息自2013年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李金波承担；退回原告刘爱莲案件受理费1550元。
上诉人李金波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人刘爱莲诉讼请求。主要理由如下：1、被上诉人刘爱莲提起诉讼时已经过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。上诉人于2013年4月2日向被上诉人刘爱莲还款100000元后，被上诉人于2015年5月20日向法院提起诉讼，根据相关法律规定，该债权不受法律保护。2、被上诉人刘爱莲尚欠上诉人丈夫30万元工程款未支付，该笔借款可以在工程款中抵扣。
被上诉人答辩称：关于诉讼时效问题，上诉人在一审时未提及此事，而是明确认可了被上诉人提供的借条等内容。关于工程款抵扣的问题，因工程款与本案并无关联，上诉人可以另行提起诉讼。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为:关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”，因上诉人李金波未在一审期间提出诉讼时效抗辩，而是在二审期间提出，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于工程款抵扣问题，因被上诉人刘爱莲与上诉人丈夫之间的工程款与本案并无关联，故上诉人请求以工程款抵扣债务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李金波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2015号
原告靳成，男，1977年11月29日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张艳军，男，1975年12月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告于金凤，女，汉族，锡林浩特市德盛幸福社区售楼部。
被告内蒙古德盛基业房地产有限公司，住所地锡林浩特市杭盖路中段（中彩大楼四楼）。
法定代表人张江，该公司执行董事。
委托代理人刘德江，该公司总经理。
本院在审理原告靳成诉被告张艳军、于金凤、内蒙古德盛基业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告靳成于2016年11月25日以诉争房屋已被德盛基业房地产有限公司另售他人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳成撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靳成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳成承担。
审判员 包俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2306号
原告虞锋。
被告蔡岐。
本院在审理原告虞锋与被告蔡岐民间借贷纠纷一案中，原告虞锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞锋现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞锋撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告虞锋负担。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 波
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终611号
上诉人（一审原告）程衍，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人林永晨、翁忻，福州市不动产登记和交易中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）福州欣隆盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路150号菖蒲新区1幢2层A。
法定代表人陈腾鹰，总经理。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
上诉人程衍因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从原告程衍提交的证明其诉权的证据，并结合其庭审陈述可以确认原告程衍未签订拆迁补偿安置协议，亦未在“F地块”（四期）上选房，即原告程衍非欣隆盛世项目“F地块”上的业主，与本案被诉的行政行为不具有利害关系，故原告程衍的起诉不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告程衍的起诉。
上诉人程衍不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由为：上诉人祖宅位于F地块，上诉人房屋“两证”至今未被依法注销，在没有经过拆迁裁决，也没有签订过补偿安置协议的情况下，上诉人的房屋被违法拆除，至今没有得到补偿安置。因此，上诉人对案涉范围内土地仍享有使用权，在此情况下，福州欣隆盛房地产开发有限公司（以下简称欣隆盛公司）在此地块进行建设明显违法，福州市国土资源局为其进行初始登记与原房屋登记簿记载相冲突，侵害了上诉人在先设定的权利。上诉人与涉诉行政行为具有利害关系，一审裁定不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院重审。
被上诉人福州市国土资源局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：一、上诉人程衍并非本案的适格原告。上诉人程衍未签订拆迁补偿安置协议，亦未在“F地块”（四期）上选房，即上诉人程衍并非欣隆盛世项目“F地块”上的业主，与本案的被诉行政行为不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，上诉人程衍无权提起本案诉讼。二、答辩人作出行政登记认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。欣隆盛公司于2012年2月24日提交申请表、营业执照及介绍信等身份证明、国有土地使用权证、基建项目备案表、规划许可证、规划总平图、规划核实意见书、工程竣工验收备案表等材料向我单位申请办理仓山区仓前街道程埔路6号欣隆盛世（四区）初始登记。经审查，欣隆盛公司提交的材料符合《房屋登记办法》第三十条规定。三、房产初始登记地址与批准规划位置系一致。答辩人根据福州市地名委员会于2008年9月5日颁发的《门牌号码××.0000443），将欣隆盛花园（四区）初始登记的地址记载为：“仓山区仓前街道程埔路6号”。符合《福州市地名管理办法》的规定。虽福州市城乡规划局批准规划时记载的位置系仓山区公园路，但实际上公园路与程埔路相邻交错，欣隆盛世“F地块”刚好位于两条路的交错位置，答辩人依据福州市地名委员会所作的初始登记地址实际上与批准规划的位置是一致的。四、初始登记建筑面积符合相关依据规定。初始登记建筑面积与工程建筑规划面积不一致的原因在于，两种面积计算的依据不同，规划面积系依据《建筑工程建筑面积计算规范》、《福州市房屋面积计算细则（暂行）》进行计算，而初始登记建筑面积是在规划部门竣工核实后由福建省测绘院根据《房产测绘规范》、《福州市房屋面积计算细则（暂行）》进行计算，答辩人以福建省测绘院依法测绘的建设面积作为初始登记依据符合规范。
被上诉人欣隆盛公司请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：案涉土地是净地交付给欣隆盛公司，欣隆盛公司根据规划进行施工建设，按照合同进行安置。上诉人没有跟政府部门签订协议，也没有选房，其祖宅不在项目内，因此上诉人与本案被诉行为没有利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”依照上述规定，须行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方具有提起诉讼的主体资格。上诉人程衍未签订拆迁补偿安置协议，亦非本案被诉房屋初始登记所涉项目业主，与本案被诉行为间不具有法律上直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终611号上诉人（一审原告）程衍，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人林永晨、翁忻，福州市不动产登记和交易中心工作人员。被上诉人（一审第三人）福州欣隆盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路150号菖蒲新区1幢2层A。法定代表人陈腾鹰，总经理。委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。上诉人程衍因诉被上诉人福州市国土资源局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。从原告程衍提交的证明其诉权的证据，并结合其庭审陈述可以确认原告程衍未签订拆迁补偿安置协议，亦未在“F地块”（四期）上选房，即原告程衍非欣隆盛世项目“F地块”上的业主，与本案被诉的行政行为不具有利害关系，故原告程衍的起诉不符合法律规定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定驳回原告程衍的起诉。上诉人程衍不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由为：上诉人祖宅位于F地块，上诉人房屋“两证”至今未被依法注销，在没有经过拆迁裁决，也没有签订过补偿安置协议的情况下，上诉人的房屋被违法拆除，至今没有得到补偿安置。因此，上诉人对案涉范围内土地仍享有使用权，在此情况下，福州欣隆盛房地产开发有限公司（以下简称欣隆盛公司）在此地块进行建设明显违法，福州市国土资源局为其进行初始登记与原房屋登记簿记载相冲突，侵害了上诉人在先设定的权利。上诉人与涉诉行政行为具有利害关系，一审裁定不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院重审。被上诉人福州市国土资源局请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：一、上诉人程衍并非本案的适格原告。上诉人程衍未签订拆迁补偿安置协议，亦未在“F地块”（四期）上选房，即上诉人程衍并非欣隆盛世项目“F地块”上的业主，与本案的被诉行政行为不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，上诉人程衍无权提起本案诉讼。二、答辩人作出行政登记认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。欣隆盛公司于2012年2月24日提交申请表、营业执照及介绍信等身份证明、国有土地使用权证、基建项目备案表、规划许可证、规划总平图、规划核实意见书、工程竣工验收备案表等材料向我单位申请办理仓山区仓前街道程埔路6号欣隆盛世（四区）初始登记。经审查，欣隆盛公司提交的材料符合《房屋登记办法》第三十条规定。三、房产初始登记地址与批准规划位置系一致。答辩人根据福州市地名委员会于2008年9月5日颁发的《门牌号码××.0000443），将欣隆盛花园（四区）初始登记的地址记载为：“仓山区仓前街道程埔路6号”。符合《福州市地名管理办法》的规定。虽福州市城乡规划局批准规划时记载的位置系仓山区公园路，但实际上公园路与程埔路相邻交错，欣隆盛世“F地块”刚好位于两条路的交错位置，答辩人依据福州市地名委员会所作的初始登记地址实际上与批准规划的位置是一致的。四、初始登记建筑面积符合相关依据规定。初始登记建筑面积与工程建筑规划面积不一致的原因在于，两种面积计算的依据不同，规划面积系依据《建筑工程建筑面积计算规范》、《福州市房屋面积计算细则（暂行）》进行计算，而初始登记建筑面积是在规划部门竣工核实后由福建省测绘院根据《房产测绘规范》、《福州市房屋面积计算细则（暂行）》进行计算，答辩人以福建省测绘院依法测绘的建设面积作为初始登记依据符合规范。被上诉人欣隆盛公司请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由为：案涉土地是净地交付给欣隆盛公司，欣隆盛公司根据规划进行施工建设，按照合同进行安置。上诉人没有跟政府部门签订协议，也没有选房，其祖宅不在项目内，因此上诉人与本案被诉行为没有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”依照上述规定，须行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织方具有提起诉讼的主体资格。上诉人程衍未签订拆迁补偿安置协议，亦非本案被诉房屋初始登记所涉项目业主，与本案被诉行为间不具有法律上直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年十二月二十七日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第262号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人曾敬，男，1988年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
指定辩护人马晓阳，四会市公职律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人曾敬犯强奸罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人曾敬及其指定辩护人马晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人曾敬违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人曾敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、本案发生的被害人也有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。2、被告人系初犯，主观恶意不大，且归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人在家表现一向良好，无违法记录。走上今天的犯罪道路是一念之差，请法庭对被告人从轻处罚。4、据悉，被告人的父亲于2003年去世，留下多病的母亲及未成年的弟妹一直由被告人赡养、照顾，且还有一个仅七岁的儿子要照顾，请法庭予以考虑，对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日22时许，被告人曾敬用电话约被害人雪年秋吃饭，见面后用摩托车搭载其到曾敬租住的出租屋（四会市大沙镇工业园青苹果幼儿园附近出租屋4楼412号）楼下，后拉被害人雪年秋上到出租屋内，以恋爱期间看病欠其钱为由要求雪年秋还钱，双方争吵过程中曾敬用手殴打雪年秋，并拿塑料凳砸被害人雪年秋，然后不顾雪年秋的反抗，将其按倒在床上强行与雪年秋发生性关系。在殴打被害人雪年秋及与其发生性关系过程中还用自己的手机拍下照片。之后扣下雪年秋的挂包、手机等物品要求其外出筹钱，雪年秋离开后即与男朋友报警，随后协助公安民警到被告人曾敬的出租屋楼下将其抓获。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料证实被告人的身份信息及犯罪时已达完全刑事责任年龄；
2、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
3、被害人雪年秋的陈述证实了被告人曾敬于2014年6月2日晚上在曾敬租住的出租屋内殴打并强行与其发生性关系，以及自己事后马上报警处理的事实；
4、证人谢耿的证言及辨认笔录证实了雪年秋回家后向其哭诉曾敬殴打她并扣押了她的手机、挂包等物品，后两人报警并协助民警抓获曾敬的事实；
5、证人覃小桃的证言及辨认笔录证实了曾敬与雪年秋已经分手及听雪年秋说遭到曾敬殴打强奸的事实；
6、扣押清单、发还清单证实了公安机关依法扣押相关物品并发还事主的事实；
7、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场情况；
8、作案现场辨认笔录及照片证实被告人曾敬对案发现场进行了指认；
9、人体损伤程度鉴定书证实雪年秋的损伤程度为轻微伤；
10、法医物证检验鉴定书证实曾敬与雪年秋发生了性关系的事实；
11、抓获经过及情况说明证实曾敬被抓获的事实；
12、被告人曾敬的供述。
本院认为，被告人曾敬无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采纳。被告人曾敬归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾敬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾敬的刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2737号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人禹朝辉，该公司职员。
被告陈淑群。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告陈淑群物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李芳
二〇一七年十月十七日
书记员 邓姣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初379号
公诉机关沈阳市大东区�民检察院。
被告人李某，女，1959年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月10日被临时羁押于大连市看守所，4月11日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月20日20时许，被告人李某伙同徐某某（已判决）在沈阳市大东区榆林街X号X门其租住的房间内，容留卖淫女李某某与嫖客王某某发生卖淫嫖娼行为，2011年4月26日19时许，二人在上述地点容留卖淫女姜某某与嫖客王某某发生卖淫嫖娼行为。
被告人李某于2017年4月9日被公安机关抓获。
被告人李某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某系与他人共同犯罪；李某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；李某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应当在本判决生效后十日�到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0122民初421号
原告：唐雁堃，男，1990年7月6日出生，汉族，内蒙古包头市白云矿区居民，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：唐东仁，男，1963年8月16日出生，汉族，内蒙古包头市白云矿区居民，住山西省太原市。（系原告唐雁堃之父）
被告：张磊，男，1977年5月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省太原市。
被告：郝小玲，女，1980年7月2日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市。（系被告张磊之妻）
原告唐雁堃与被告张磊、郝小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告唐雁堃诉称，2011年3月，被告张磊称能为原告办理中国海关华北保税区武宿物流中心的工作，要求原告给付其290000元，并承诺一个月内办不成则全额退款。后原告的父亲唐东仁向被告张磊的银行卡上转账290000元让张磊帮助办理。但是，承诺期限届满后，被告张磊并未能按照约定顺利帮助原告办理工作。遂在原告的要求下，被告张磊陆续退还原告80000元。为了防止剩余的210000元债权超过诉讼时效，被告张磊在原告的要求下，于2013年和2015年向原告出具了收条和还款计划。被告张磊在2015年的还款计划中注明每月偿还500
--
1000元，但是2016年全年被告都未按照上述约定还款，虽经原告多次追要，都未能履行还款义务。原告认为被告张磊的行为具有合谋诈骗性质，诈骗行为甚为猖狂和嚣张。现原告要求被告张磊、郝小玲返还210000元及利息84000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年起至今，其与被告郝小玲都租住于山西省太原市万柏林区后王村东一巷保险小区，在此居住已满一年以�，应以该地作为二被告的经常居住地。因此，本案应由万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张磊与被告郝小玲系夫妻关系，自2015年9月7日起至今，二被告均租住于太原市万柏林区后王村东一巷保险小区2号楼2单元一层西户内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，二被告离开住所地至起诉时在太原市万柏林区已连续居住一年以上，应当以太原市万柏林区后王村东一巷保险小区2号楼2单元一层西户作为二被告的经常居住地。故对被告张磊提出的其与被告郝小玲的经常居住地属于太原市万柏林区，应由太原市万柏林区人民法院管辖的异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁�如下：
被告张磊对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一七年六月十四日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强
山西省阳曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0122民初421号原告：唐雁堃，男，1990年7月6日出生，汉族，内蒙古包头市白云矿区居民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：唐东仁，男，1963年8月16日出生，汉族，内蒙古包头市白云矿区居民，住山西省太原市。（系原告唐雁堃之父）被告：张磊，男，1977年5月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住山西省太原市。被告：郝小玲，女，1980年7月2日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市。（系被告张磊之妻）原告唐雁堃与被告张磊、郝小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐雁堃诉称，2011年3月，被告张磊称能为原告办理中国海关华北保税区武宿物流中心的工作，要求原告给付其290000元，并承诺一个月内办不成则全额退款。后原告的父亲唐东仁向被告张磊的银行卡上转账290000元让张磊帮助办理。但是，承诺期限届满后，被告张磊并未能按照约定顺利帮助原告办理工作。遂在原告的要求下，被告张磊陆续退还原告80000元。为了防止剩余的210000元债权超过诉讼时效，被告张磊在原告的要求下，于2013年和2015年向原告出具了收条和还款计划。被告张磊在2015年的还款计划中注明每月偿还500--1000元，但是2016年全年被告都未按照上述约定还款，虽经原告多次追要，都未能履行还款义务。原告认为被告张磊的行为具有合谋诈骗性质，诈骗行为甚为猖狂和嚣张。现原告要求被告张磊、郝小玲返还210000元及利息84000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。被告张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2015年起至今，其与被告郝小玲都租住于山西省太原市万柏林区后王村东一巷保险小区，在此居住已满一年以�，应以该地作为二被告的经常居住地。因此，本案应由万柏林区人民法院管辖。本院经审查认为，被告张磊与被告郝小玲系夫妻关系，自2015年9月7日起至今，二被告均租住于太原市万柏林区后王村东一巷保险小区2号楼2单元一层西户内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，二被告离开住所地至起诉时在太原市万柏林区已连续居住一年以上，应当以太原市万柏林区后王村东一巷保险小区2号楼2单元一层西户作为二被告的经常居住地。故对被告张磊提出的其与被告郝小玲的经常居住地属于太原市万柏林区，应由太原市万柏林区人民法院管辖的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁�如下：被告张磊对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 姜建云二〇一七年六月十四日法官助理 关 念书 记 员 尹 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6016号
原告：李龙飞，男，1988年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区橙山路****号***室。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女，1979年7月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区东陵西路14号351室。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区巴兰河街17号675室。
原告李龙飞与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告至今未按约定交付房屋，合同条款规定被告逾期不交房按已付房款的日万分之0.1向原告赔付违约金，合同上规定逾期交房赔偿损失不能以原告实际损失相符，原告在此期间为租房生活，房租为每月1500元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告延期交房实际产生损失费用12610.11元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：关于原告提出的逾期交房的损失，被告已经按照合同约定给付原告补偿，原告已经实际领取了被告逾期交房的补偿款，补偿日期是2015年9月30日至2016年7月15日，原告已给被告出具了收条，对该补偿款无异议且从未向被告提出过租金损失，故原告本次起诉没有法律依据，且原告欠被告房款75000元，被告已向法院提起了诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月20日，原告李龙飞与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区橙山路22-1号142室房屋，建筑面积为120.90平方米，金额为725400元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。
2015年4月20日，原、被告签署凤凰水城首付款借款协议，协议第二条约定“乙方所购买的房屋为住宅，乙方采用银行贷款方式购房，其首付款为总房款的44.85%（即325400元），乙方在签定购房协议后当日内先交纳第一笔首付款（总房款的24.85%，即175400元），其另20%首付款由甲方先行垫付。甲方垫付的20%首付款，乙方分两次付清。即乙方承诺于2016年2月9日前交纳10%的应缴首付款（即75000元）。于2017年2月9日前交纳10%的应缴首付款（即75000元）”；协议第三条约定“乙方在未付清全款时，甲方有权不予办理入住手续，并不承担违约责任”。
合同签订后，原告自筹175400元，并向被告借款150000元后，交付了房屋首付款325400元。2015年5月21日，原告办理完房屋公积金贷款手续，以公积金贷款形式交付了房屋400000余款。2016年7月14日，原告向被告归还75000元借款，截止至本案庭审原告尚欠75000元借款，未向被告偿还。
2016年7月15日，原告办理了入住手续。
2016年7月15日，原告出具收条，内容为：“按照《商品房买卖合同》第九条1（1）款预期交房的条款约定，凤凰水城洋房二期26号楼1单元4楼2室自售业主李龙飞，今收到辽宁富莱斯普房地产开发有限公司凤凰水城项目晚交房补偿款1639.89元，补偿日期为2015年9月30日至2016年7月15日。本人无异议，现金当面点清后签字确认”。
2017年5月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、《首付款借款协议》、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《首付款借款协议》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告作为买受人，支付全部购房款是其主要的合同义务，接收房屋、办理入住是其主要的合同权利和根本目的；被告作为出卖人，交付房屋是其主要合同义务，而收取全部购房款是其主要合同权利和根本目的；其次，本案中，原告尚欠被告75000元购房借款，被告作为房屋出卖人并未充分实现合同主要权利，且原、被告签署的《凤凰水城首付款借款协议》明确约定“乙方在未付清全款时，甲方有权不予办理入住手续，并不承担违约责任”。另，2016年7月15日，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司按照合同约定向原告李龙飞支付了2015年9月30日至2016年7月15日期间的逾期交房补偿款1639.89元，原告李龙飞本人签字确认无异议。结合本案案情，原告主张逾期交房违约金，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李龙飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月九日
书记员 胡 月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6558号
原告：郑丽丽，女，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈建影，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：杜爱国，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郑丽丽与被告陈建影、杜爱国民间借贷纠纷一案，原告郑丽丽于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建影、杜爱国共同偿付原告借款本金100万元及利息（从2015年12月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑丽丽到庭参加诉讼，被告陈建影、杜爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈建影、杜爱国于2008年3月14日登记结婚。2015年4月9日，被告陈建影、杜爱国向原告借款70万元，原告将70万元借款转账至被告陈建影账户，该借款约定利息为月利率1.5%，被告陈建影、杜爱国向原告出具了一份借条作为借款凭证。2015年5月4日，被告陈建影向原告借款60万元，原告将60万元借款转账至被告指定的章志荣账户，该借款约定利息为月利率1.5%，被告陈建影向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款后，被告偿还借款本金30万元，支付利息至2015年12月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建影、杜爱国应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑丽丽借款本金100万元及利息（从2015年12月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费17819元，减半收取8909.50元，由被告陈建影、杜爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第891号
上诉人（原审被告）蔡勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）王淑芳，女，1952年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者黄顺书之妻。
被上诉人（原审原告）黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者黄顺书之长子。
被上诉人（原审原告）黄刚，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者黄顺书之次子。
被上诉人（原审原告）黄丽萍，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者黄顺书之女。
上列四被上诉人委托代理人蒲鹏英，四川泰维律师事务所律师。
上列四被上诉人委托代理人王乡，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资中县华航车业有限责任公司，住所地：四川省资中县。
法定代表人李雄，总经理。
委托代理人黄玉明，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省资中县，系被上诉人资中县华航车业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）罗万明，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邓玉芝，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系被上诉人罗万明之妻。
上诉人蔡勇因与被上诉人王淑芳、黄彬、黄刚、黄丽萍、资中县华航车业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、罗万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔡勇及其委托代理人高建超，被上诉人黄彬、黄刚、黄丽萍，被上诉人王淑芳、黄彬、黄刚、黄丽萍的共同委托代理人蒲鹏英、王乡，被上诉人资中县华航车业有限责任公司的委托代理人黄玉明、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰、罗万明的委托代理人邓玉芝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人蔡勇于2015年11月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡勇申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡勇撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费3，900元，依法减半收取1，950元，由上诉人蔡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
代理审判员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第891号
上诉人（原审被告）蔡勇，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王淑芳，女，1952年12月23日出生，汉族，系死者黄顺书之妻。
被上诉人（原审原告）黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，系死者黄顺书之长子。
被上诉人（原审原告）黄刚，男，1975年11月18日出生，汉族，系死者黄顺书之次子。
被上诉人（原审原告）黄丽萍，女，1978年1月22日出生，汉族，系死者黄顺书之女。
上列四被上诉人委托代理人蒲鹏英，四川泰维律师事务所律师。
上列四被上诉人委托代理人王乡，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资中县华航车业有限责任公司。
法定代表人李雄，总经理。
委托代理人黄玉明，男，1965年4月19日出生，汉族，系被上诉人资中县华航车业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人曹智，总经理。
委托代理人王兰，女，1966年4月25日出生，汉族，系被上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）罗万明，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人邓玉芝，女，1967年2月16日出生，汉族，系被上诉人罗万明之妻。
上诉人蔡勇因与被上诉人王淑芳、黄彬、黄刚、黄丽萍、资中县华航车业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司、罗万明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人蔡勇及其委托代理人高建超，被上诉人黄彬、黄刚、黄丽萍，被上诉人王淑芳、黄彬、黄刚、黄丽萍的共同委托代理人蒲鹏英、王乡，被上诉人资中县华航车业有限责任公司的委托代理人黄玉明、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人王兰、罗万明的委托代理人邓玉芝到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人蔡勇于2015年11月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡勇申请撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡勇撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费3，900元，依法减半收取1，950元，由上诉人蔡勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
代理审判员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟 凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被执行人刘兆青，男，1974年11月20日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人谭小鸥，女，1978年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘兆青、谭小鸥、黄桔红金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初924号民事判决书确认：一、由被执行人刘兆青、谭小鸽向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还借款本金47000元、利息19419.13元，合计66419.13。并按双方约定的计息方式自2016年2月17日起计付利息至实际清偿之日止；二、被执行人黄桔红在5万元的额度内对上述款项承担连带清偿责任，被执行人黄桔红承担清偿责任后，有权向被执行人刘兆青、谭小鸽追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行人刘兆青、谭小鸽、黄桔红共同负担本案受理费1280元，公告费200元，合计1480元。四、由刘兆青、谭小鸽、黄桔红负担申请执行费921.79元。但被执行人刘兆青、谭小鸽、黄桔红一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人刘兆青、谭小鸽、黄桔红暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人�兆青、谭小鸽、黄桔红金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年八月二日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。