陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第05600号原告王某。委托代理人冯某。委托代理人霍某。被告某麦田艺术设计有限责任公司。法定代表人雷某，系该公司经理。委托代理人陈某，系该公司员工。委托代理人孙某。被告李某。委托代理人赵某。被告某市某区某镇某村村民委员会。负责人尤某，系村委会主任。原告王某与被告某麦田艺术设计有限责任公司、被告李某、被告某市某区某镇某村村民委员会安装工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人冯某、霍某，被告某麦田艺术设计有限责任公司委托代理人陈某、孙某、被告李某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告某市某区某镇某村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年9月11日，被告李某以某麦田艺术设计有限公司（以下称麦田公司）的名义与原告签订某小区雕塑制作安装合同（以下称合同），由麦田公司作为发包方，将某市某小区东西大门及附属工程制作安装工程发包给原告，该工程原为某区某镇某村村民委员会发包给麦田公司，由麦田公司的代表李某转包给王某。合同约定总价380万元，工程价格一次性包定，不做调整，不准转包，工料款全在内：合同同时对工程内容、承包范围、双方的权利义务、工程结算方式等作出了明确约定。合同签订后，原告王某依约履行合同，安排人员及组织施工设备、材料进场施工。后被告责令原告将混凝土制作成品拆除，并强行要求原告退出施工场地，导致原告无法正常施工。现被告仅支付原告工程款165万元，尚欠原告105万元，经原告多次催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、判令被告西安麦田艺术设计有限公司、李某立即向原告支付剩余工程款1050000.00元；2、判令被告某市某区某镇某村村民委员会对上述工程款承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。开庭审理中原告当庭增加诉讼请求：1、请求判令三被告向原告连带支付增加工程量对应的工程款354664.00元；2、请求判令三被告连带承担自2014年1月5日起欠付的工程款利息131351.69元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年7月21日，直至付清之日）。原告向法庭提交了以下证据：1、某小区雕塑制作安装合同及附件一份，证明原、被告的安装工程施工合同关系依法成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2、某小区设计图、资料各一份，证明安装施工合同签订后，原告按照发包方提供的施工图依约进行了施工；原告为履行该合同，发生的材料采购、制作安装等事实行为。3、停工（核查）通知书一份，证明原告王某实际履行施工义务的事实以及在施工过程中遇到停工核查致工期延误的事实。4、二期工程地沟及增加工程量清单一份，证明被告增加工程量的事实，详细项目以及各项目工程款、增加部分工程总工程款；被告应当向原告支付增加工程量之工程款354664万元。5、银行转账凭证二份，证明被告通过银行卡转账的方式向原告支付部分工程款的事实。6、银行转账凭证四份，证明原告为履行该安装工程施工合同而进行采购石材的事实。7、施工现场照片十张，证明增加部分工程量，经估算工程款为354664元；原告要求被告支付增加工程量部分工程款。8、证人程加章、李代森的出庭证言，主要内容为王某雇佣二人在涉案施工场所进行施工，并且均被拖欠工资。被告某麦田艺术设计有限责任公司辩称：1、麦田公司与原告之间不存在合同关系，麦田公司对原告无工程款支付义务；2、麦田公司与被告李某签订分包合同并足额向其支付工程款；3、王某未提供充分的证据证明其主张。被告某麦田艺术设计有限责任公司向法庭提交了以下证据：1、某小区雕塑制作安装总包合同、沙河口小区雕塑制作安装分包合同各一份，用于证明麦田公司为沙河口小区雕塑制作安装工程的总承包人，李某为麦田公司承包工程的分包人，非麦田公司代表。麦田公司与王某未签署合同，不存在合同关系，麦田公司对王某没有约定的付款义务。2、麦田公司向李某支付涉案工程款的银行转账凭证、李某领受麦田公司支付的涉案工程款的银行对账单、李某向麦田公司出具的涉案工程款收据各一份，用于证明麦田公司已向李某履行了分包合同约定的工程款支付义务，对王某主张的剩余工程款没有法律规定的付款义务。3、项目进度滞后整改通知、施工进度承诺书各两份，用于证明李某及王某施工质量存在严重问题，导致工程进度严重滞后，涉案工程至今尚未完工，无法进行竣工验收的事实。被告李某的委托代理人赵皓辩称：1、王某未按照合同约定进行施工，违反了双方的合同约定；2、王某撤出工地时仅完成50%工作量；3、李某已向王某支付了216万余元工程款非王某所称的165万元。被告李某向法庭提交的证据材料如下：1、项目进度滞后整改通知、施工进度承诺书各两份，证明李某及王某施工质量存在严重问题，导致工程进度严重滞后，涉案工程至今尚未完工，进行竣工验收。2、设计图及照片四张，证明王某未按照合同约定按时按质完成施工义务，工程远未竣工。3、收条十支，证明李某代王某支付的人工费、材料费、铲车费等费用共计42万余元事实。4、收条三张、建设银行转账明细一份，证明李某已经向王某支付了第一笔款项114万元，同时在王某未满足付款条件的情况下，李某支付了第二笔付款52万余元。加上王某其他借款共计174万余元。5、工程项目合同书二份，证明李某聘请曾招龙完成王某遗留的工程。6、货物运输协议书一份、发货单、销售清单各十五支，证明李某为榆林沙河口项目采购石材费用95万余元，不包括运费。7、收条四张、说明一份及各种票据若干，证明王某退出后李某雇佣工人对东门、西门、凯旋门的石材进行了干挂施工，李某支出的费用。8、生活费、材料费、人工费等票据，用于证明王某未完成施工就撤出工地，李某支付的生活费、材料费、人工费等。9、证人陈刚的出庭证言，主要内容为李某雇佣其在涉案工程进行了部分施工的事实。经庭审质证，被告某麦田艺术设计有限责任公司委托代理人对原告提交的对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，合同主体双方是王某与李某，与麦田公司无关。对证据2的真实性及证明目的均有异议，其证据不具备证据的形式要件，只能证明从事了部分施工。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，该证据只是证明西门是停工，对工程的其他范围并没有受到影响，不能证明工程延误。对证据4的真实性及证明目的均有异议，该证据不具备证据的形式要件，不予认可。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，该证据显示已经按照合同约定支付了全部工程进度款，而不是部分进度款。对证据6的真实性及证明目的均有异议，与该涉案工程无关。对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，工程现状由李某施工，与原告无关，其要求增加部分工程款不能成立。对证据8，有异议，不予认可。被告李某的委托代理人对原告提供的证据对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，原告私自篡改合同条款。对证据2的施工图纸的真实性无异议，对手写的施工资料真实性及证明目的均有异议，该证据只能证明有图纸，不能证明是否按照图纸施工等事实。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，证据只能证明西门施工受到影响的事实，不能证明工程其他的部分受到影响及影响时间。对证据4的真实性及证明目的均有异议，该证据无麦田公司的签章，我方也未收到该通知。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议。对证据6的真实性及证明目的均无异议。对证据7的真实性及证明目的均有异议，该组照片是被告李某施工后的现状，非王某离开施工现场的现状，不能证明工程质量和工程量。对证据8，有异议，不予认可。原告王某的委托代理人对被告某麦田艺术设计有限责任公司提供的证据1沙河口小区雕塑制作安装总包合同真实性无异议，对沙河口小区雕塑制作安装分包合同的真实性及证明目的均有异议，认为合同虚假，不予认可。对证据2的真实性及证明目的均有异议，不能证明支付过工程款。对证据3的项目进度滞后整改通知的真实性无异议，证明目的有异议，麦田公司将李某与王某的施工计划当做承诺来证明其延误施工是不能成立的。被告李某的委托代理人对被告某麦田艺术设计有限责任公司提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，导致的工程质量存在问题及工程进度严重滞后是由王某造成的。原告王某的委托代理人对被告李某提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2的真实性及证明目的均有异议，因二被告未按合同约定及时足额支付工程进度造成工程未完成。对证据3的真实性有异议，李某代王某支付的各种欠款与王某无关。对证据4的三张收条及建行转账明细真实性均无异议，对三张收条的证明目的有异议，二被告未按照收条上的数额向王某打款。对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，不予质证。对证据6、7、8、9的真实性及证明目的均有异议，不予质证。被告某麦田艺术设计有限责任公司对被告李某提供的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告某麦田艺术设计有限责任公司及李某对真实性无异议，能够证明王某与被告李某双方存在合同关系，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告某麦田艺术设计有限责任公司对其真实性及证明目的均有异议，李某对图纸真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据不能证明王某的实际施工情况，不予采信；证据3，被告某麦田艺术设计有限责任公司及李某对真实性无异议，证明目的均有异议，经审查，该证据形式合法、内容真实，真实性予以采信，但该证据不能证明王某是否实际履行施工义务及是否停工，该证明目的不予采信；证据4，被告某麦田艺术设计有限责任公司及李某对真实性、证明目的均有异议，经审查，该证据既无麦田公司公章亦无负责人签字，也不能证明王某是否实际施工，本院不予采信；证据5被告某麦田艺术设计有限责任公司及李某对真实性无异议，证明目的均有异议，经审查，该证据真实性予以采信，证明目的不予采信；证据6被告某麦田艺术设计有限责任公司对真实性及证明目的均有异议，李某对真实性及证明目的无异议，经审查，该证据与本案无关，不予采信；证据7，被告某麦田艺术设计有限责任公司对真实性无异议，证明目的有异议，李某对真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据不能证明是否增加工程量及产生工程款数额，对本案不具有证明力，不予采信。对证据8，该组证人证言只能证明工人进行了部分施工，不能证明原告整体施工量，对本案无证明力，不予采信。被告某麦田艺术设计有限责任公司提供的证据1，原告王某对沙河口小区雕塑制作安装总包合同真实性无异议，对分包合同有异议，李某对该证据无异议，经审查，总包合同形式合法，且争议双方均无异议，依法予以采信；分包合同，王某虽有异议，但该合同形式合法、内容真实，对本案具有证明力，予以采信；证据2，王某虽有异议，经审查，该证据能证明麦田公司与李某之间对工程款的结算情况，本院予以采信；证据3，王某及李某对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据真实性予以采信，证明目的不予采信。被告李某提供的证据麦田公司对真实性及证明目的均无异议。对李某提供的证据1，王某对证明目的有异议，经查，该证据真实性予以采信，证明目的不予采信。证据2，王某有异议，经审查，该证据真实性予以采信，证明目的不予采信；证据3，与本案无关不予采信；证据4，王某对真实性无异议，对收条的证明目的有异议，经审查，上述收条均有王某签字确认，能够证明王某收款的事实，予以采信；证据5，6,7,8，9与本案无关，不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月10日，某麦田艺术设计有限责任公司与李某签订某小区雕塑制作安装合同，约定对某村的雕塑（二期）进行施工。2013年9月11日，被告李某（甲方）与原告王某（乙方）签订某小区雕塑制作安装合同，将上述承包的工程转包给王某，约定：一、工程概况：1、工程内容：沙河口村雕塑（二期）施工范围包括：东门、西门、烟筒（2个）、栏杆、凯旋门、水景造型墙、中心广场、广场灯等。2、承包范围：基础、材料采购、制作及运输安装。二、合同总费用：1、合同总价为3800000元。三、合同总工期为从2013年9月10日至2013年12月15日。四、质量技术标准：2、工程所用材料必须符合设计及施工要求，材料必须有产品质量合格证，并经甲方验收合格后，方能投入工程使用。五、权利义务：2、（2）乙方有义务遵循甲方提出的要求，对雕塑进行二次修改深化，达到甲方满意；（3）、由于乙方工作不当造成项目工期延长、质量不合格或艺术效果不佳，乙方承担相应的责任。六、工程结算方式：合同签订后三个工作日内，付合同总价款的30%，计114万元；所有石材进场后三个工作日内，付合同总价款的40%，计152万元；安装完成后三个工作日内，付合同总价款的15%，计57万元；工程完成后甲方验收合格后五个工作日内甲方支付乙方总合同价款的10%，计38万元；剩余5%计19万元，作为工程质保金，质保期为一年。七、其他约定：4、东西大门石材颜色、人行道石材颜色必须和小区现有就近路面石材颜色基本一样，否则后果自负；5、所有干挂石材、栏杆石材均为黄金麻。合同还约定其他事项。合同签订后，原告进行施工。2013年10月9日，王某收到李某工程款114万元；2014年1月11日，王某收到李某25000元;2014年1月19日，王某收到李某工程款525725元;2015年2月15日，王某收到银行转账50000元，上述共计1740725元。后原告在施工过程中与被告发生纠纷，致中途退出，原告以被告拖欠其工程款未支付完毕为由，提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供的证据有某小区雕塑制作安装合同及附件、某小区设计图、资料、停工（核查）通知书、二期工程地沟及增加工程量清单、银行转账凭证、施工现场照片、证人证言等证据，仅可以证明原告进行施工的事实，但对于工程价款，原告未提供各方对工程进行结算的证据及能证明其工程量相关签证的证据，不能证明原告具体施工的工程量，亦无法确定工程价款。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告支付工程款及利息，其在本案中提供的证据不足以证明其主张，故原告该诉讼请求，没有事实和法律依据支持，本院依法不予支持。据此，依照第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18620元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一六年一月二十日书 记 员  胡晓鹏