济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2392号
原告：潍坊市伟旺经贸有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：王振然，经理。
委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告：山东正佳金属有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王瑞环，总经理。
委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市。
法定代表人：张淑玲，董事长。
委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省安丘市。
原告潍坊市伟旺经贸有限公司（以下简称潍坊伟旺公司）与被告山东正佳金属有限公司（以下简称正佳金属公司）、潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告潍坊伟旺公司的委托诉讼代理人聂俊祥、被告正佳金属公司的委托诉讼代理人陈松军、被告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊伟旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款及逾期付款违约金2031824.74元（计算至2017年3月，以后继续要求至本案全部欠款付清为止，庭审中明确违约金按年利率2%计算），两被告承担连带还款责任。庭审中明确为其中货款为1058607.74元，违约金为973217元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告正佳金属公司存在钢材买卖合同关系，2016年3月30日，经核对，被告正佳金属公司尚欠原告货款3189039.74元，并就还款事宜签订了协议书，约定于2016年5月31日前将全部欠款还清，但被告正佳金属公司未按协议书的约定付清全部欠款。该协议书同时约定，买卖合同和担保函（被告长安铁塔公司于2015年4月23日向原告出具）为协议书的组成部分，被告长安铁塔公司对被告正佳金属公司的付款承担连带责任保证，保证期间两年，但被告长安铁塔公司未履行连带清偿责任，依据法律规定，原告提起诉讼，请依法判如诉讼请求。
原告潍坊伟旺公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告、被告正佳金属公司、青州市某物资有限公司三方于2016年3月30日签订的《协议书》一份（以下简称“协议书”）。证明：1、本案原告、被告正佳金属公司之间发生钢材买卖合同关系，三方进行对账核销后，被告正佳金属公司尚欠原告货款3189039.74元及约定付款时间；2、《买卖合同（采购）》（以下简称“买卖合同”）和由被告长安铁塔公司于2015年4月23日向原告出具的担保函继续有效，为该协议书的组成部分；
证据2、买卖合同一份及合同明细2页、材料入库验收单一页（均为复印件，但是在签订证据1时，原告与被告正佳金属公司均加盖了骑缝章），证明原告与被告正佳金属公司之间发生钢材买卖业务的事实，该买卖合同的内容已被原被告于2016年3月30日签订的协议书所确认，证据一与证据二相互印证；
证据3、被告长安铁塔公司于2015年4月23日向原告出具的担保函一份。证明：原告与被告正佳金属公司2015年4月23日签订的买卖合同，被告长安铁塔公司为保证被告正佳金属公司按约履行，被告长安铁塔公司自愿作为被告正佳金属公司的保证人向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年4月23日起两年，至原告起诉时被告长安铁塔公司的保证期间未满，应承担连带责任保证，本证据与证据一、证据二相互印证；
证据4、山东省农村信用社客户回单复印件二份、银行承兑汇票复印件一份，证明被告分别于2016年5月2日向原告承兑付款100万元，7月8日通过济南农村商业银行佛山支行付款630432元，9月14日通过济南农村商业银行营业部付款50万元，共计付款2130432元，尚欠货款1058607.74元未付。
证据5、潍坊市某道轨有限公司与被告长安铁塔公司于2016年3月30日签订的协议，与本案原告提交的证据1是在同一时间、地点即本案被告长安铁塔公司的办公室内签订的。被告长安铁塔公司对本案所签协议是明知的。
被告正佳金属公司辩称，1、原、被告双方发生买卖合同属实，原告所称的被告正佳金属公司欠款数额1058607.74元与事实相符，但是原告所提出的违约金及其违约金计算方法与事实不符，理由是原被告双方发生买卖合同后，双方于2016年3月30日签订了一份协议书，该协议书除原、被告双方外还有另一方当事人，为青州市某物资有限公司，该协议书的形成是通过三方债权转让、债务抵消的形式重新确定的欠款数额，该协议书是对买卖合同付款方式及欠款数额的重新确认，原、被告双方在该协议书签订后应当按照2016年3月30日签订的协议书履行，原买卖合同签订已经履行完毕，买卖合同中约定的付款方式及违约责任的承担及计算方式均不能适应新协议，因此原告要求的违约金的计算日期、计算数额与事实不符；2、原告要求的违约金计算的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，结合原告起诉中，其要求被告支付违约金至本息付清，也是没有法律依据的。被告认为该计算应至法院判决确定之日。
被告正佳金属公司未提交证据。
被告长安铁塔公司辩称，原告、被告及第三方青州某物资有限公司签订的协议与我公司无关，我公司未签订担保协议，所以就本案来说应驳回原告对我公司的诉讼。
被告长安铁塔公司未提交证据。
经庭审质证，被告正佳金属公司对原告证据1、2真实性无异议，但对证明问题有异议，对证据3不发表质证意见，对证据4无异议，对证据5有异议。被告长安铁塔公司对原告证据1、3真实性有异议，对证据2、4不发表质证意见，对证据5有异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，原告（甲方）与被告正佳金属公司（乙方）签订买卖合同一份，第一条产品的名称、规格、型号、数量、价格约定，产品为钢材，数量802.832吨，总金额为2576792.69元。第二条第1项交货期限约定，自合同生效之日起按乙方提供需求日起分批次供货，合同生效后2015年4月28日前供货完毕。第五条货款的支付时间及方式约定：现金结算，…货到当月25日前挂账，月结，60天结算。第九条约定，此合同供货完毕后，原潍坊长安铁塔股份有限公司欠潍坊市某道轨销售有限公司货款2931334.47元，山东某某物资有限公司欠潍坊市某道轨销售有限公司货款169568.4元，共计3100902.87元，经协商所欠款于2015年5月10日前全部付清，如不付清乙方应按总货款每天1％违约金支付给甲方，直到付清为止。原告在该合同上加盖公司印章，被告正佳金属公司在该合同上加盖合同专用章。同日，被告长安铁塔公司向原告出具担保函一份，载明：2015年4月23日，山东正佳金属有限公司与贵公司签订钢材买卖合同（合同编号：20150433），为保证山东正佳金属有限公司按约定履行前述合同，我公司自愿作为山东正佳金属有限公司的保证人向贵公司提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期间为：自前述合同签订之日起两年。被告长安铁塔公司在该担保函上加盖公司印章。
庭审中，原告提交《合同明细》一份，载明供货的材质、规格、单价、数量及金额、执行标准，合计金额2576792.89元。原告另提交《材料入库验收单》一份，载明供货单位为潍坊伟旺公司，入库时间为4月25日至5月1日，总价款为2563099.95元。被告正佳金属公司在验收单上加盖公司印章。
2016年3月30日，原告（甲方）、被告正佳金属公司（乙方）、青州市某物资有限公司（丙方）三方签订《协议书》一份，约定：甲乙双方之间，甲丙双方之间发生买卖合同关系，现甲乙丙三方经自愿平等友好协商一致，达成如下协议:一、甲乙双方经核对，截止2016年3月30日，乙方欠甲方贷款3272054.36元；二、甲丙双方经核对，截止2016年3月30日，甲方欠丙方货款83014.62元；三、甲乙丙三方一致同意，乙方所欠甲方上述第一条货款3272054.36元，乙方以甲方所欠丙方上述第二条货款83014.62元抵顶支付甲方货款83014.62元，由此抵顶后乙方尚欠甲方货款3189039.74元，抵顶后，乙方所欠丙方83014.62元，由乙丙双方另行结算；四、甲乙双方一致同意：就上述第三条抵顶后乙方尚欠甲方3189039.74元货款，乙方于2016年4月30日前支付给甲方1600000元，余款1589039.74元，于2015年5月31日前一次支付给甲方，付款方式为承兑；五、原买卖合同和担保函（潍坊长安铁塔股份有限公司于2015年4月23日为潍坊市伟旺经贸有限公司出具）继续有效，为本协议的组成部分，未尽事宜，甲乙丙三方友好协商，另行补充协议；六、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，三方签字盖章生效。原告、被告正佳金属公司、案外人青州市某物资有限公司均在该协议上加盖公司印章。
2016年5月2日，被告正佳金属公司向原告交付银行承兑汇票一张，金额为100万元，原告认可收到款项，同年7月8日，被告正佳金属公司向原告支付货款630432元，9月14日，支付50万元，以上付款共计2130432元，尚欠1058607.74元未支付。
审理过程中，原告自认依据买卖合同共计供货2563099.95元，协议书中的货款有708954.41元是其他买卖合同的货款。原告与被告正佳金属公司均认可协议书中的货款不包含合同书中第九条载明的货款。两被告均不认可被告长安铁塔公司知晓并同意协议书的内容。
本院认为，结合原告与被告正佳金属公司签订的买卖合同、协议书等证据及双方的陈述，可以认定原告与被告正佳金属公司间成立买卖合同的法律关系。被告正佳金属公司应按协议书的约定向原告支付货款。故原告要求被告正佳金属公司支付未付货款1058607.74元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告正佳金属公司应否向原告支付违约金及数额，本院认为，被告正佳金属公司未按约定支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。因原告自认与被告正佳金属公司签订的协议书中包含其他买卖合同的货款，故货款的逾期付款违约金的计算方式不应再适用买卖合同的相关约定。因协议书中未约定逾期付款违约金的计算方式，故应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金。被告正佳金属公司应向原告支付的违约金计算方式为：1、自2016年5月1日至2016年5月31日止，以60万元为基数，违约金为2175元；2、自2016年6月1日至2016年7月8日，以2189039.74元为基数，违约金为7935.27元；自2016年7月9日至2016年9月14日，以1558607.74元为基数，违约金为11299.91元。以上三项共计违约金21410.18元。同时，被告正佳金属公司应以1058607.74元为基数，自2016年9月15日至本判决生效之日止，向原告支付逾期付款违约金，原告超出部分的请求，本院不予支持。
关于被告长安铁塔公司应否对协议书中的欠款承担连带保证责任，本院认为，被告长安铁塔公司向原告出具的担保函系其真实意思表示且不违反法律规定，该担保书合法有效，同时该担保责任未超过保证期间，被告长安铁塔公司应按约履行担保义务。关于担保数额，本院认为，原告自认协议书中包含买卖合同的货款2563099.95元及其他合同货款708954.41元，原告未提交证据证明被告正佳金属公司已支付货款2130432元是偿还的哪部份，应承担举证不能的法律后果。故被告正佳金属公司尚欠买卖合同货款的数额为432667.95元（即2563099.95元减2130432元），且应就该部分货款自2016年9月14日起向原告支付违约金，被告长安铁塔公司应就上述货款的本金和违约金承担连带保证责任。原告关于被告长安铁塔公司知晓并认可协议书内容，应就全部货款承担保证责任的主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告长安铁塔公司辩称对协议书的内容不知晓，不应继续承担担保责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。本案中，被告正佳金属公司就买卖合同欠付款及违约金承担保证责任并未加重其保证责任，故被告长安铁塔公司主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告长安铁塔公司应就买卖合同的欠款432667.95元及逾期付款违约金向原告承担保证责任，原告超出部分的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正佳金属有限公司支付原告潍坊市伟旺经贸有限公司货款山东正佳金属有限公司1058607.74元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告山东正佳金属有限公司支付原告潍坊市伟旺经贸有限公司逾期付款违约金21410.18元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告山东正佳金属有限公司支付原告潍坊市伟旺经贸有限公司逾期付款违约金，自2016年9月15日起至本判决生效之日止，以1058607.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,于本判决生效之日起10日内付清；
四、被告潍坊长安铁塔股份有限公司对上述第一项中的432667.95元货款承担连带清偿责任；
五、被告潍坊长安铁塔股份有限公司对上述第三项中部分逾期付款违约金承担连带清偿责任（以432667.95元为基数，自2016年9月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
六、驳回原告潍坊市伟旺经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24090元，保全费5000元，由被告山东正佳金属有限公司负担，其中案件受理费9877元，保全费2050元由被告潍坊长安铁塔股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 王文博
人民陪审员 冯 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓文