wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2623号
原告王吉国，男，汉族，住即墨市。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告黄春吉，男，朝鲜族，住胶州市。
被告吴红波，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人战秀玉、李照钦，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告王吉国与被告黄春吉、吴红波民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议�，于2014年4月21日、2014年5月14日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王吉国的委托代理人王孟业、二被告黄春吉、吴红波的委托代理人战秀玉、李照钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉国诉称，两被告系夫妻关系，黄春吉自2011年至2013年多次以买房和出国为由向原告借款，共计23万元，原告通过银行将款项汇到黄春吉的银行账号。原告后多次索要借款，被告未还，请求法院判令被告偿还借款23万元及至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄春吉、吴红波未提交书面答辩意见，庭审时均口头辩称，1、被告从来没有向原告借过款，也没收到过原告的借款，双方不存在以原告为出借人的借贷合同关系；2、原告曾经拖欠被告款项，原告向被告支付的款项是偿还欠款，在原告偿还完毕后，被告把相应凭证还给了原告，请求法庭驳回原告诉请。
经�理查明，庭审中原告提交2011年11月10日金额为3万元的中国银行转账单一份、2012年2月23日金额为5万元的中国银行现金缴款单一份、2012年7月25日金额为10万元的农村信用社电汇凭证一份、2013年3月24日金额为5万元的中国银行现金缴款单一份，用以证明上述款项均是原告给被告方的借款。两被告认可收到原告上述款项，但否认款项用途是借款。
两被告庭审中提交中国银行原告账户历史交易清单、中国银行个人业务交易单，用以证明被告曾经于2012年1月20日借给原告10万元，2012年9月21日借给原告5万元，原告偿还该款后，被告将借条还给了原告，被告称另外还有多次给原告的借款是现金；被告还提交青岛新世成纸业有限公司出具的证明一份，内容为“经高丽黄春吉介绍，我公司将库存纸600令销售给即墨市聚荣公司王吉国，货款由黄春吉垫付”，该证明盖有青岛新世成纸业有限公司公章，被告以此证明原被告之间存在业务关系，被告曾为原告垫付货款。
两被告庭审中申请证人高方旭出庭作证称证人曾于2011年10月借被告吴红波10万元，于2013年2月还款，还的是现金，用以证明原告所称的2013年3月24日的借款实际是还款，被告收回证人的10万元后借给原告，原告现在仍欠被告部分款项。
关于原被告之间借款借据的问题，经询问双方，原告称因双方系朋友关系，被告借钱时原告就直接打款或给钱，没有要求借据；被告称上述原告主张的款项实际是原告借款后给被告的还款，原告还款后已将借据还给原告。
上述事实，有原告提交的转账单、缴款单、电汇凭证、被告提交的银行交易清单、公司证明、证人证言及本院依原告申请调取的四被告户籍证明及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。本案中，原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告方就负有对双方的借贷合意进一步举证的责任。在本案原被告的款项往来中，不仅有原告方给被告的打款，也有被告方给原告的打款，双方仅对款项的收付行为本身予以认可，对对方欲证明的事实不予认可，在原、被告不能继续举证的情况下，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，故原告对双方借贷合意不能举证，本院对原告诉讼请求不予支持，原告如有其他证据可另行主张。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉国的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告王吉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 超
山东省章丘市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第756号
原告济南金源建工机械有限公司，住所地山东省章丘市文祖工业园。
法定代表人曲广平，经理。
委托代理人宁仕宏，男，生于1972年3月29日，汉族，该单位工作人员。
被告永年县金盛建筑机械租赁有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇北环路中段路南。
法定代表人李增军，经理。
被告李增军，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县临洺关镇西段庄村五区**号。
被告吕艳霞，女，生于1971年10月6日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县临洺关镇西段庄村五区**号。
被告郝延平，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县西苏乡三塔村一区**号。
被告白永晶，女，生于1971年2月16日，汉族，居民，现住河北省邯郸市复兴区兴苑小区*号楼*单元*号。
原告济南金源建工机械有限公司（以下简称济南金源公司）与被告永年县金盛建筑机械租赁有限公司（以下简称永年金盛公司）、李增军、吕艳霞、郝延平、白永晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，根据原告的申请，本院作出（2014）章商初字第756-1号民事裁定，于2014年4月29日冻结五被告银行存款13万元；后被告履行部分债务，原告于2014年5月8日申请解除对被告李增军银行帐户的冻结。2014年9月20日原告又申请重新冻结了四被告银行存款13万元。2014年7月30日四被告收到本院邮寄送达的诉讼文书。被告李增军于2014年10月15日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送永年县人民法院管辖。本院于2014年10月10日向四被告送达开庭传票后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁仕宏及被告白永晶到庭参加诉讼，被告被告永年县金盛建筑机械租赁有限公司�定代表人李增军及被告李增军、吕艳霞、郝延平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李增军与吕艳霞是夫妻关系。2013年12月5日原告与被告永年金盛公司签订塔机买卖合同，合同约定被告购买原告QTZ63（5610）塔机一台，共计货款30万元，被告支付了18万元，因被告未按合同约定付清全部货款，被告永年金盛公司给原告书具12万元的欠条，承诺在2014年4月6日付清，由李增军、郝延平、白永晶提供担保。请求法院判令被告偿付货款12万元并自2013年12月5日起至付清之日按30万元的每日1%赔偿损失。
被告白永晶辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年12月5日原告济南金源公司与被告永年金盛公司签订塔机买卖合同，合同约定被告购买原告QTZ63（5610）塔机一台，共计货款30万元，被告支付定金18万元，余款12万元在四个月内付清。同日，被告永年金盛公司给原告书具欠条，承诺所欠原告货款12万元在2014年4月6日前付清，如有违约每日按合同总价款的1%赔偿损失，并由李增军、郝延平、白永晶提供担保。此款经原告多次催要未果，致原告诉来本院。本案在诉讼过程中被告于2014年6月19日偿还原告5万元，尚欠7万元未付。原告变更诉讼请求，要求被告偿付货款7万元并自2013年12月5日起至付清之日按30万元的每日1%赔偿损失。
上述事实由原告提交的买卖合同及欠条为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济南金源公司与被告永年金盛公司签订塔机买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。被告永年金盛公司给原告书具欠条中承诺所欠原告货款12万元在2014年4月6日前付清，如有违约每日按合同总价款的1%赔偿损失，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应确认有效，但约定的损失数额明显过高，超出其实际损失数额，庭审中原告同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算予以调整，本院应予准许。原告要求永年金盛公司偿付货款7万元并赔偿经济损失的请求理由正当，本院应予支持，其损失应按实际欠款数额计算。被告李增军、郝延平、白永晶自愿为被告永年金盛公司所欠债务提供担保，应承担保证责任。被告吕艳霞不是本案的当事人，原告要求其承担责任无事实及法律依据，对原告要求被告吕艳霞承担责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告李增军未能在提交答辩状期间未提出管辖权异议，对其提出的管辖权异议不院不予查审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永年县金盛建筑机械租赁有限公司偿付原告济南金源建工机械有限公司货款7万元。
二、被告永年县金盛建筑机械租赁有限公司赔偿原告济南金源建工机械有限公司经济损失（自2014年5月7日起至2014年6月19日止，以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2014年6月20日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李增军、郝延平、白永晶对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，由被告永年县金盛建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王建国
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于继芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01276号
上诉人（原审原告）伏广荣，居民。
委托代理人于国地，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县盐业有限公司，住所地滨海县东坎镇小岛路38号。
法定代表人邱红波，该公司董事长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人伏广荣因与被上诉人滨海县盐业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第1067号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人伏广荣。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 成 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1459号
罪犯陈若锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月27日作出（2013）温永刑初字第636号刑事判决，以被告人陈若锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈若锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月26日以（2013）浙温刑终字第1092号刑事判决书，改判被告人陈若锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈若锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈若锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈若锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈若锋准予减刑一年（刑期自2013年3月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第117号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，非农户，住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日晚，被告人杨某酒后驾驶号牌为浙E×××××的小型轿车，从海盐县武原街道勤俭路大地电影院楼下人行道驶往勤俭路机动车道时，与路边停放的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人杨某承担事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为2.42毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1680号
原告李绍平，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省郸城县汲水乡押岭行政村***号。
被告刘庆光，男，汉族，现年52岁，住河南省郸城县郸淮路老地税局家属院，系郸城县国家税务局职工。
原告李绍平诉被告刘庆光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李绍平到庭参加了诉讼，被告刘庆光经本院公告送达起诉状及开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李绍平诉称，原、被告经人介绍，被告刘庆光将位于郸城县地税务局家属楼一套房屋卖给原告李绍平，价格为10万元。原告在不知情的情况下于2012年12月17日付清了购房款给被告。原告准备搬入时获悉，该房屋于2013年1月28日被法院查封，原告随即找被告退钱，被告已经联系不上，原告得知受骗，经多方寻找，被告不给面见，原告为此诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款10万及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘庆光未提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年12月17日原告李绍平与被告刘庆光签订了一份协议书，协议约定：甲方为刘庆光，乙方为李绍平。刘庆光现有地税家属楼一套75平方米，依双方协商价格壹拾万元整卖给乙方李绍平，家属楼所有权长期归李绍平。乙方李绍平付给刘庆光壹拾万元整，已购买该房。特此证明。甲方刘庆光，乙方李绍平，2012年12月17号。同日，刘庆光给原告李绍平出具收据一份：“今收到李绍平买房款壹拾万元整。收款人：刘庆光。2012年12月17号。”
以上事实由原告李绍平出具的原、被告所签协议书一份、收到条一份、证人证言一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李绍平与被告刘庆光所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，双方形成了房屋买卖合同关系属有效合同。被告刘庆光在接到原告李绍平的购房款后，未交付房屋前房屋被法院查封，造成原告李绍平购买房屋的目的不能实现，原告请求解除原、被告之间的房屋买卖合同理由正当，本院予以支持。因被告刘庆光违约导致原告李绍平合同目的不能实现，应当承担违约责任。原告李绍平请求被告刘庆光返还购房款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李绍平与被告刘庆光签订的房屋买卖协议；
二、被告刘庆光应在本判决生效之日起三日内返还给原告李绍平购房款10万元及利息（利息自2012年12月17日起算至履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王璐璐
陪审员 王永贤
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁 爽
河南�郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1680号
原告李绍平，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省郸城县汲水乡押岭行政村***号，居民身份证号4127261968********。
被告刘庆光，男，汉族，现年52岁，住河南省郸城县郸淮路老地税局家属院，系郸城县国家税务局职工。
原告李绍平诉被告刘庆光房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李绍平到庭参加了诉讼，被告刘庆光经本院公告送达起诉状及开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李绍平诉称，原、被告经人介绍，被告刘庆光将位于郸城县地税务局家属楼一套房屋卖给原告李绍平，价格为10万元。原告在不知情的情况下于2012年12月17日付清了购房款给被告。原告准备搬入时获悉，该房屋于2013年1月28日被法院查封，原告随即找被告退钱，被告已经联系不上，原告得知受骗，经多方寻找，被告不给面见，原告为此诉至法院，请求判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房款10万及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘庆光未提交答辩意见。
经本院审理查明，2012年12月17日原告李绍平与被告刘庆光签订了一份协议书，协议约定：甲方为刘庆光，乙方为李绍平。刘庆光现有地税家属楼一套75平方米，依双方协商价格壹拾万元整卖给乙方李绍平，家属楼所有权长期归李绍平。乙方李绍平付给刘庆光壹拾万元整，已购买该房。特此证明。甲方刘庆光，乙方李绍平，2012年12月17号。同日，刘庆光给原告李绍平出具收据一份：“今收到李绍平买房款壹拾万元整。收款人：刘庆光。2012年12月17号。”
以上事实由原告李绍平出具的原、被告所签协议书一份、收到条一份、证人证言一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李绍平与被告刘庆光所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，双方形成了房屋买卖合同关系属有效合同。被告刘庆光在接到原告李绍平的购房款后，未交付房屋前房屋被法院查封，造成原告李绍平购买房屋的目的不能实现，原告请求解除原、被告之间的房屋买卖合同理由正当，本院予以支持。因被告刘庆光违约导致原告李绍平合同目的不能实现，应当承担违约责任。原告李绍平请求被告刘庆光返还购房款及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李绍平与被告刘庆光签订的房屋买卖协议；
二、被告刘庆光应在本判决生效之日起三日内返还给�告李绍平购房款10万元及利息（利息自2012年12月17日起算至履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王璐璐
陪审员 王永贤
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁 爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第89号
原告王美岭，女，1992年5月8日出生，汉族，住济市。
委托代理人王瑛贤（系原告之父），男，1957年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告济南市莲花山殡仪馆，住所地济南市。
法定代表人柳海涛，馆长。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
原告王美岭与被告济南市莲花山殡仪馆（以下简称莲花山殡仪馆）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美岭的委托代理人王瑛贤，被告莲花山殡仪馆的委托代理人徐德坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美岭诉称，原告到被告莲花山殡仪馆处工作。2012年12月4日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，该合同合法有效。被告生病住院后请假，病情好转后，原告自2013年5月16日起上班。被告在2014年9月、10月份为单位职工进行了查体，但未为原告办理查体事项。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告十日内为原告补办查体的事项。
被告莲花山殡仪馆辩称，2014年9月、10月，被告为单位职工办理了查体事宜。但原、被告双方已于2013年3月解除劳动合同，被告无义务为原告查体。
经审理查明，原告王美岭于2012年12月4日与被告莲花山殡仪馆签订了劳动合同，从事专业业务工作，月工资为“当地社平”（济南市在岗职工月平均工资）与绩效工资。
2013年4月11日，原告王美岭曾向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、查明被告捏造“至本通知发出之日起已累计旷工30余日”的不实之事，裁决双方于2012年12月4日签订的劳动合同合法有效；2、裁决被告立即支付2013年2月份（基础工资2953元+岗位补贴1000元+绩效工资1300元），2013年3月份（基础工资2953元+岗位补贴1000元+绩效工资1100元）的工资合计10306元；3、裁决被告因未给原告缴纳医疗保险，赔偿实际医疗费用1340.50元。该委作出如下裁决：1、被告向原告支付2013年2月工资618元；2、对原告的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。王美岭不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、查明2013年2月20日原告因伤情严重，21日被医院收入住院治疗，并用报告书向被告请假及要钱住院的事实；2、查明两张假条的真实性及2月9日是春节法定长假的事实，判决双方于2012年12月4日签订的劳动合同合法有效。3、被告支付原告2013年2月份（基础工资2953元+岗位补贴1000元+绩效工资1300元），2013年3月份（基础工资2953元+岗位补贴1000元+绩效工资1100元）的工资合计10306元。4、查明门诊取药费用是可以用医保卡支付，而医保卡是医疗保险赔偿的唯一凭证的事实。判令被告因未给原告缴纳医疗保险，赔偿实际医疗费用1340.5元。
2014年4月28日，本院作出（2013）高民初字第380号民事判决书，依法认定：王美岭的月工资数额以济南市在岗职工月平均工资加绩效工资800元计算为宜，判令：原告王美岭与被告济南市莲花山殡仪馆于2012年12月4日签订的劳动合同合法有效；被告济南市莲花山殡仪馆于该判决生效之日起十日内支付原告王美岭2013年2月、3月份工资5906元。被告不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，2014年8月19日，济南市中级人民法院作出（2014）济民一终字第415号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已经生效。
2014年6月16日，原告王美岭曾向本院提起诉讼，请求判令被告莲花山殡仪馆支付原告2013年4月、5月工资8688元。2015年10月11日，本院作出（2014）高民初字第438号民事判决书，依法认定：原告于2012年12月4日与被告签订了无固定期限的劳动合同，已经建立了劳动合同关系。被告于2013年3月27日向原告邮寄送达了解除劳动关系通知书，虽然原告对被告解除劳动合同行为有异议，但未就此向劳动争议仲裁机构主张权利，双方的劳动关系仍处于解除状态。判令：驳回原告王美岭的诉讼请求。原告不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院认为，上诉人与被上诉人于2012年12月4号签订的劳动合同有效，根据上诉人提供的病历与曾向被上诉人邮寄的报告书内容可以认定，上诉人处于医疗期内，因此被上诉人以已经与上诉人解除了劳动关系为由拒绝向上诉人支付病假工资没有法律依据，因此，2016年6月24日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终1012号民事判决书，判决：撤销济南高新区技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第438号判决;被上诉人济南市莲花山殡仪馆于本判决生效之日起10日内支付上诉人王美岭2013年4月、5月份工资5906元。该判决现已生效。
2014年11月21日，原告王美岭向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人（即被告莲花山殡仪馆）为申请人（即原告王美岭）补办查体。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。2015年2月4日，该仲裁委以该案已由本院受理为由，作出如下裁决：对本案，本委终止审理。
上述事实，有原告王美岭、被告莲花山殡仪馆提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王美岭到被告莲花山殡仪馆工作后，原、被告双方于2012年12月4日签订劳动合同，已经建立了劳动合同关系。自2013年2月8日起，原告多次因病未到被告处上班，被告对原告患病及因病请假的事实是明知的，也无证据证实已将单位相关的请假管理制度告知了原告，原告又于2013年3月23日、2013年4月16日到医院就诊，说明原告尚在治疗期内。原告作为被告单位职工，和其他职工享有同等的福利待遇，被告在2014年9月、10月为单位其他职工办理查体事项。原告要求被告办理查体事项，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告抗辩，2013年3月27日，原、被告双方已经解除劳动合同，原告未再到被告处上班，但未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南市莲花山殡仪馆于本判决生效之日起十日内为原告王美岭办理查体事项。
案件受理费10元，由被告济南市莲花山殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第89号
原告姬某，女，1977年8月13日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告韩某某，男，1976年7月25日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告姬某与被告韩某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姬某负担。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第804号
上诉人（原审被告）史某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人段某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某甲，女，1932年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人任某甲，天津市蓟县某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田某甲，男，1988年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人任某甲，天津市蓟县某法律服务所法律工作者。
上诉人史某甲因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告崔某甲系原告田某甲之祖母，与被告系同村村民。1983年，原告崔某甲分得位于下营村西马营路北的口粮地2亩。1999年底，该承包地又延包给二原告继续经营。该段土地与被告承包的土地相邻，1995年5月13日，被告与村委会签订占地协议，在该相邻地段的土地上建起门市房用于建材经营，门市房西侧有一条东北至西南的通道，是原告承包地连接马营公路的通道。2012年11月6日，被告在门市房西侧堆放了红砖等建筑材料，致使西侧通道被堵塞，引发本案成讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的现场照片及被告建门市房时与村委会签订的占地协议证实属实，原审法院予以确认。
庭审中，原、被告双方争议的焦点在于：被告堵塞之地是否为通道，被告堆放的杂物是否应当清除。关于被告堵塞之地是否为通道，被告堆放的杂物是否应当清除的问题：庭审中，原告当庭述称，被告西侧的通道是生产队时留下的，历史形成已多年，且是原告通往承包地的必经通道，即使是被告建起门市房后，其西侧一直作为通道通行，现被告堵塞通道，致使原告到承包地无法通行，被告理应清除杂物，排除妨害。对此主张，原告当庭提供了村委会盖章认可的分地时原生产队干部的证明，证明该通道系历史形成，同时提供了被告建门市房时与村委会签订的占地协议，证明被告门市房西侧没有被告的土地，并述称，被告在门市房西侧搭建的棚子占用了原告的部分承包地。针对上述主张和证据，被告不予认证并当庭述称，诉争的土地就是被告的口粮地，别人无权使用。对此主张，被告未能提供证据加以证明。上述争议，因原告提供的证据能够证明通道的存在，且系原告到承包地通行的必经通道，其通道通行的性质，原审法院予以认定；被告虽主张该通道是其口粮地，但不能提供证据加以证明，不予认定。
原审人民法院认为，原、被告承包的土地南北相邻，作为相邻方，本应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；被告无端堵塞通道，影响原告对承包土地的经营，有悖有利互助原则，原告诉求被告清除堆放在通道上的杂物，排除妨害，予以支持；但诉求被告拆除建筑物，返还其占用的土地，属土地权属的确权，非司法裁判权管辖范畴，不予评判。
原审人民法院判决：一、判令被告史某甲于本判决生效后5日内将其堆放在其门市房西侧通道上的建筑材料及杂物清除，以保证原告的通行；二、驳回原告崔某甲、田某甲其他诉讼请求。诉讼费用40元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人史某甲不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，此案交由有主管权的行政机关确权；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审判决认定事实不清，被上诉人的承包地的历史通道在北侧而非南侧，且北侧通道畅通。本案涉及承包地的权属纠纷，应先由行政机关进行权属确认，而后才由人民法院裁决。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人与被上诉人的承包土地南北相邻，讼争土地系被上诉人进入其承包土地的唯一通道，上诉人应将其堆放的物品清除，以保障被上诉人进出其承包地的通行权。上诉人主张被上诉人的承包地的历史通道在承包地的北侧，但其未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人提出的本案应由行政机关确认土地的权属后，才能由人民法院裁决的主张。本案中，被上诉人请求上诉人拆除障碍物，返还其土地，原审法院以涉及土地权属争议而驳回其此项诉讼请求，原审法院判决上诉人清除障碍物，以保障被上诉人的通行，则为相邻关系纠纷，人民法院具有管辖权，上诉人此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人史某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年七月三十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初356号之二
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社。
被告宋占新。
被告张大虎。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社诉被告宋占新、张大虎借款合同纠纷一案中，原告于2016年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一六年五月十八日
书记员 郑俊双
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹民初字第2305号
原告邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地山东省邹城市岗山办事处朱山村。
法定代表人倪允喜，董事长。
被告山东天业建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路。
法定代表人滕可君，董事长。
被告山东天业建设工程有限公司荣信焦化第一项目部，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路。
被告山东天业建设工程有限公司荣信焦化第二项目部，住所地淄博市桓台县索镇兴桓路。
本院在受理原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告山东天业建设工程有限公司、被告山东天业建设工程有限公司荣信焦化第一项目部、被告山东天业建设工程有限公司荣信焦化第二项目部买卖合同纠纷一案后，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2012年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤回起诉。
诉讼费19091元、保全费5000元，由原告负担诉讼费11932元、保全费5000元，退还原告诉讼费7159元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一二年四月九日
书 记 员 王 莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第723号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因吸毒于2006年12月13日被贵州省贵阳
市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因本案于2013年4月18
日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看
守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）657号起
诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员
李某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月17日17时许，
被告人郑某在本市××路××号杭州市儿童某某门口，以人
民币600元的价格将塑料袋包装的可疑块状物品1包以及1元人
民币纸币包装的可疑粉末1包贩卖给张某，后被民警当场抓
获。经鉴定，涉案可疑块状物品1包某重0.28克，检出海洛因
；可疑粉末1包，净重0.19克，检出海洛因。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人张某的证言，扣押物品清单及照片、情况说明、劳
动教养决定书、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、以及毒
品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自
愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一
款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起
至2013年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第723号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某。因吸毒于2006年12月13日被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月17日17时许，被告人郑某在本市上城区文晖路201号杭州市儿童医院门口，以人民币600元的价格将塑料袋包装的可疑块状物品1包以及1元人民币纸币包装的可疑粉末1包贩卖给张某，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案可疑块状物品1包净重0.28克，检出海洛因；可疑粉末1包，净重0.19克，检出海洛因。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押物品清单及照片、情况说明、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、以及毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，1993年2月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告吴杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴杰的起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00869号
原告：张某某，女，1965年9月28日生。
被告：苟某某，男，1963年11月22日生。
本院在审理张某某诉苟某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 路云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第733号申请人王亚丁，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被申请人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理申请人王亚丁与被申请人何山与公司有关的纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何山价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人何山价值500000元的存款或等值财产；二、冻结申请人王亚丁提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费3020元，由申请人王亚丁负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十二日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终268号
上诉人（原审被告）刘海堂，建筑业主。
诉讼代理人顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）李小银，务农。
上诉人刘海堂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人刘海堂及其诉讼代理人顾祖成，被上诉人李小银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小银一审诉称，2014年6月，刘海堂雇请李小银等人到其承包的建筑工地做工，2014年7月10日，李小银在施工过程中，因梯子中间横杆断裂，致使李小银从梯子上摔倒受伤，后被送至医院住院治疗，刘海堂支付部分医疗费用。2015年9月18日经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李小银的人体损伤程度综合鉴定为九级伤残，伤后误工休息240日，需一人护理120日，后续必然费用12000元。李小银出院后，多次找刘海堂协商处理赔偿事宜，双方未能达成一致。故请求人民法院依法判令被告赔偿李小银的各项经济损失197241.21元。
刘海堂一审辩称，一是李小银起诉超过诉讼时效，应依法驳回李小银的诉讼请求；二是刘海堂将部分工程分包给了熊明贵，熊明贵是刘海堂的雇主，应承担赔偿责任，刘海堂作为发包人、分包人没有过错，不应承担连带责任，即使违反有关法律规定，也只是承担相应的补充责任；三是李小银自己有重大过错，应依法承担相应的责任；四是赔偿费用过高，所用医疗费中有些药物是治疗血糖所用，应予以减除。
原审判决认定，2014年6月，刘海堂雇请李小银等人到其承包的建筑工地做工，2014年7月10日，李小银在施工过程中，因梯子中间横杆断裂，致使李小银从梯子上摔倒在地，身体多处部位受伤。李小银先后在孝感市第一人民医院、大悟县中医医院、大悟县东新乡卫生院共住院治疗65日，共用医疗费用63080.61元。2015年9月18日，经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，李小银的人体损伤程度综合鉴定为九级伤残，伤后误工休息240日，需一人护理120日，后续必然费用12000元。事故发生后，刘海堂支付医疗费59240.95元并给付生活营养费8000元。此后双方对赔偿事项协商未果，李小银遂提起诉讼。
另认定，李小银女儿李炎焱于2001年2月14日出生。
原审判决认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李小银在刘海堂所承建工地受伤的事实清楚，证据充分，刘海堂应承担民事赔偿责任。但李小银忽视安全意识，未尽到自身安全注意义务，应减轻雇主的赔偿责任，法院因此确定李小银自负30%。对刘海堂辩称李小银所诉超过诉讼时效的主张，因李小银的伤残鉴定，于2015年9月18日才作出结论，并未超过时效规定，对此法院不予支持。李小银因身体受伤所造成的经济损失为：医疗费，根据出具的医药费收款凭证和其它有效票据，确定为63080.61元；误工费，因李小银是农业户口，无固定收入，也未提交证据证明其最近3年的平均收入，参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算为17233.31元（26209元／年÷365天／年×240天）；护理费，参照上述标准计算为8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）；残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20％）；住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）；后期治疗费12000元；法医鉴定费1500元；交通费1500元；被扶养人生活费2604.3元（8681元／年×3年×20％÷2）；精神损害抚慰金，因李小银已构成九级伤残，应酌定为10000元；共计163180.88元。上述经济损失，由刘海堂赔偿114226.62元（163180.88元×70％），余款由李小银自行承担。刘海堂已支付的医疗费和其他费用共计67240.95元，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、刘海堂赔偿李小银各项经济损失46985.67元（114226.62元-67240.95元），于本判决生效后7日内付清；二、驳回李小银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李小银负担1700元，刘海堂负担2600元。
刘海堂不服原判，上诉请求：判令刘海堂向责任人熊明贵追偿代为垫付的医疗费、其他费用67240.95元；熊明贵向刘海堂支付交通费、住宿费、误工费等6000元。理由：李小银与刘海堂不存在雇佣关系，李小银与熊明贵是雇佣关系。刘海堂从湖北周天建筑公司承包了内墙装饰工程后，将订网子、拌灰工程单独转包给熊明贵，并与熊明贵协商了转包价钱，由熊明贵与刘海堂进行结算，熊明贵指派刘某带李小银等五人到刘海堂工地施工，受熊明贵的管理、安排与指挥，李小银是在订网子时受伤。
李小银答辩称，1、上诉人作为雇主应承担赔偿责任，熊明贵是介绍我去刘海堂那干活；2、上诉人没有依法对自己提出的主张及时举证。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中刘海堂申请证人刘某出庭作证，刘某称：熊明贵是我和李小银等五人的老板。熊明贵和刘海堂把工作谈好后，熊明贵就叫我们五人来孝感做工。
李小银质证称，是刘海堂安排我干活的。
本院认为，刘某证明熊明贵系李小银的雇主的证言没有其它证据予以佐证，对该证人证言不予采信。
本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。
本院认为，李小银在刘海堂承包的工地上受伤，理应得到赔偿，刘海堂上诉称其将发生事故的工程转包给熊明贵，但其未向本院提交充足的证据予以证明，故本院对其请求判令刘海堂向责任人熊明贵追偿代为垫付的医疗费、其他费用67240.95元及熊明贵向刘海堂支付交通费、住宿费、误工费等6000元的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元由刘海堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年五月十日
书记员 李雅娜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审40号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人马远康,男,1984年10月30日出生,,汉族，住东海县。
被执行人鲍军晓,女,1986年7月15日出生,,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年6月15日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160081）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160081）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初872号
原告：张才，男。
被告：张帆，男。
原告张才诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经查,被告张帆在龙山县民安街道办事处书院坪社区网格化系统中未查到此人,本案需公告送到法律文书。本院于2016年12月15日向原告张才发出缴纳诉讼费用通知书，要求其在规定期限缴纳公告费，否则按自动撤诉处理。原告张才未在规定的期限缴纳该费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，予以免收。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初834号
原告贾某甲，男，生于1968年12月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人韩某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1973年5月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人昌某，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
原告贾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李高才适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人韩某，被告张某某及其委托代理人昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，2011年8月25月日补办结婚登记。婚后生育长子贾X甲，已能独立生活，次子贾某乙（现年8岁）。因原、被告恋爱时间短，了解甚少，婚后爱好兴趣不同，被告不履行家庭义务，没有责任感，夫妻相处不融洽，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，自2014年3月分居生活至今。现夫妻感情巳完全破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚，婚生次子贾某乙随原告生活，由被告每日付给小孩抚养费750元，直至小孩年满18周岁时止，夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务153000元共同偿还。
被告张某某辩称，原告诉称的恋爱时间、同居时间及婚后生育两二儿子属实。登记结婚登记时间而是1993年5月5日。原、被告婚后夫妻感情较长时间较好，近段时间夫妻感情出现裂痕，现仅分居生活6个月，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1993年5月5日办结婚登记。婚后较长时间夫妻感情一般，并生育长子贾X甲（已独立生活），次子贾某乙（现年8岁），近年来因性格不和，为生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，并于2015年10月分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间共同财税有坐落在岳阳镇解放街21号住宅1套，有共同债务47000元（系农村信用联社有贷款）。
上述事实，有原、被告身份证，原、被结婚证，房屋所有权证，土地使用证，农村信用联社还款单据及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情一般，现虽因性格不和，为生活琐事发生了纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方多加强通，各自改正自己的不足是有和好的可能。《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情破裂，调解无效，应准予离婚”。现原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持.原告提出夫妻感情破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 荷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2457号
原告杨占林，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告韩燕江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告杨占林与被告韩燕江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩燕江的起诉。
本院认为，原告杨占林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告韩燕江承担。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月十五日
书记员 唐吉斯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1633号
申请执行人徐家禄，男，1958年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街土地堂南街8号。
法定代表人黄德耀，总经理。
申请执行人徐家禄与被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0115民初1296号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐家禄于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司向申请执行人徐家禄偿还欠款20000元，并承担案件执行费200元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新华耐磨材料有限公司银行存款25000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 蕾
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）晋委赔监11号
申诉人（原赔偿义务机关）临汾市公安局直属分局。
法定代表人崔仲亮，临汾市公安局直属分局局长。
委托代理人陈辉，女，临汾市公安局直属分局法治信访室主任。
被申诉人（原赔偿请求人）王平斗，男，1958年1月31日生，汉族，住临汾市。
王平斗申请临汾市公安局直属分局刑事违法扣押国家赔偿一案，临汾市中级人民法院赔偿委员会于2016年5月18日作出（2015）临法委赔字第12号国家赔偿决定。临汾市公安局直属分局不服该决定，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查查明：2008年4月1日，临汾市顺达冶炼有限公司法定代表人王平斗与广西百色东亚贸易公司罗庆签订协议，将铁厂内一套炼铁炉以及所有附属设备作价人民币335万元出售给广西百色东亚贸易公司。双方约定，签订合同后一周内广西百色东亚贸易公司首付人民币170万元。罗庆于2008年4月4日向王平斗之妻贾北凤的农业银行账户转账40万元，同日又向贾北凤的建设银行账户转账10万元；2008年4月15日再次向贾北凤的农业银行账户转账20万元，共计付款70万元。顺达公司未按照协议给付约定的设备。罗庆于2008年5月19日以王平斗诈骗为由向临汾市公安局直属分局经侦大队报案。2008年7月29日，临汾市公安局尧都区分局作出尧公刑立字[2008]1336号立案决定立案侦查，同年8月4日对王平斗执行拘留。2008年8月10日临汾市公安局直属分局经侦大队二大队扣押贾北凤70万元。次日，王平斗被取保候审并释放。2008年9月5日临汾市公安局直属分局将70万元发还给罗庆。2010年5月20日，尧都区人民检察院作出临市尧检刑不诉（2010）30号不起诉决定书，决定对王平斗不起诉。
同时另查明，临汾市顺达冶炼有限公司于2008年6月23日以罗庆所在的广西百色东亚贸易公司违约，未按照《协议书》约定给付货款为由诉至尧都区人民法院。2012年6月13日，临汾市顺达冶炼有限公司向尧都区人民法院申请撤诉，尧都区人民法院于2012年6月13日作出（2008）临民尧初字第1020号民事裁定，准许撤诉。
本院赔偿委员会认为，被扣押的70万元属于临汾市顺达冶炼有限公司与广西百色东亚贸易公司签订协议约定的款项之部分。协议约定的首付款为170万元。罗庆在签订协议后，实际支付王平斗70万元，但未能足额支付首付款。临汾市顺达冶炼有限公司也未依照协议给付约定的设备。临汾市顺达冶炼有限公司以罗庆违约为由提起民事诉讼，但该案后由临汾市顺达冶炼有限公司申请撤诉。临汾中院赔偿委员会亦认为该笔钱款权属尚不明确。在被扣押款项权属尚不明确的情况下，临汾市中级人民法院赔偿委员会作出由临汾市公安局直属分局赔偿王平斗被扣押的钱款人民币70万元及利息的决定，确有错误。依照《国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项、第十四条第二款之规定，决定如下：
一、指令临汾市中级人民法院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01674号
原告：柳作福，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市长寿区杨俊建材有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇古林村1组。
法定代表人：杨俊凡。
本院在审理原告柳作福诉被告重庆市长寿区杨俊建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳作福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳作福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳作福撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳作福负担（原告已交纳）。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄国全
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雷曜瑜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执577号
申请执行人宋月鸿，女，1973年1月4日出生。
被执行人王琦，男，1978年1月16日出生。
监护人姜玉红（王琦之妻），女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县汪清镇居民×委×组，现住北京市东城区龙潭北里五条×楼×单元×号。
原告宋月鸿与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东民（商）初字第03928号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息，案件受理费525元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第03928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雪娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初655号
原告：青阳县汇成水泥有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇河北村。统一社会信用代码91341723754881481H(1-1)。
法定代表人：傅向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。
被告：沈玉明，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，
原告青阳县汇成水泥有限公司（简称汇成水泥）与被告沈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇成水泥的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告沈玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇成水泥向本院提出如下诉讼请求：请求判令沈玉明给付其欠款32910元并承担本案诉讼费用。事实与理由：沈玉明与汇成水泥存在多年业务关系，目前尚欠货款32910元未付。经多次催讨未果，故诉至法院。
沈玉明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年开始沈玉明与汇成水泥有业务来往，一般情况下沈玉明都是拿钱提货，但有时钱不够就存在赊购。截止到2015年4月29日，沈玉明将所欠的白水泥尾款出了一份总的欠条，写明欠水泥款32910元。该款经汇成水泥催讨未果，遂成此诉。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇成水泥供货于沈玉明，沈玉明未按合同约定及时给付货款，构成违约，应当承担民事责任。则对汇成水泥请求判令沈玉明给付其货款32910元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉明自本判决生效之日起十日内给付原告青阳县汇成水泥有限公司货款32910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312.5元，由沈玉明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第798号
原告：石某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：孙某某。
被告：黄某。
原告石某某为与被告黄某欠款纠纷一案，于2010年7月12
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某
某到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：原、被告系朋友关系。2006年，原
、被告合伙承包奉化方桥纳米多电镀厂的车间经营电镀业务。
2008年3月，原、被告解除合伙关系，双方进行了结算，经结
算，被告
应支付原告250000元。2008年3月6日，被告支付120000
元现金后，出具欠条两份，承诺：欠款30000元于2008年9月30
日前还清，100000元于2008年12月30日前还清。欠款期满后，
被告至今未付。请求判令被告支付欠款130000元，并赔偿按银
行同期贷款利率计算的利息损失11520元（自期满次日起暂计
至起诉日，分段计算）。
被告黄某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2008年3
月6日出具的欠条两份。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，自行放弃了质
证权利。经本院审查，上述欠条的形式符合法某某，能够证明
被告欠原告130000元的事实，故本院对两份欠条予以确认，并
对以下事实予以认定：
2008年3月6日，被告确认尚欠原告130000元，承诺于200
8年9月30日前付30000元，2008年12月30日前付100000元。后
被告未付款。
本院认为：被告向原告出具欠条，确认债务，双方的债
权债务关系成立。被告应按欠条载明的金额、期限履行付款义
务，逾期，应承担违约责任。被告逾期未付，原告可要求赔偿
期满后按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告主
张该款系合伙解散后的结算款，但未提供证据证明原、被告存
在合伙关系，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告黄某支付原告石某某欠款130000元，并赔偿至判决
履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计
的利息损失，其中30000元的损失自2008年10月1日起计算，10
0000元的损失自2008年12月31日起计算，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3130元，公告费300元，合计3430元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
代理审判员 水红东
代理审判员 张波萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 陈蓉丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01566号
原告：刘春林，男，汉族。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
原告刘春林诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称和平征收办）、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称和平征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告刘春林于2015年6月11日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘春林撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤诉。
案件受理费10，251元（原告已预交），收取5，125元，退还原告刘春林5，126元。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘建东
二〇一五年六月十一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3242号
原告迟桂涛，男，汉族。
被告崔吉俊，男，汉族。
被告王维金，男，汉族。
被告崔嵩，男，汉族。
原告迟桂涛与被告崔吉俊、王维金、崔嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟桂涛到庭参加诉讼，被告崔吉俊、王维金、崔嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟桂涛诉称，因被告崔吉俊需要流动资金，被告崔吉俊于2012年5月14日从原告处借款70000元，并由被告王维金、崔嵩作担保。崔吉俊于2012年5月14日当日另向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，三被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要，三被告至今未还。为保护合法权益，特向法院起诉，判令三被告偿还原告借款及利息共计120000元，诉讼费用由三被告承担。
被告崔吉俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王维金未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告崔嵩未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月14日，被告崔吉俊向原告借款70000元，并由被告王维金、崔嵩提供担保，承担连带担保责任。双方约定还款时间为2012年6月13日，如借款人在借款期限届满15日后仍不还款，借款人须按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金，并对未清偿的全部借款每天按5‰承担逾期还款违约金，同时借款人同意按照本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，并承担出借人实现债权的一切费用。
2012年5月14日，被告崔吉俊另向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金贰万元整。崔吉俊2012.5.14”。
庭审中，原告主张，对于70000元借款及违约金，被告崔吉俊及担保人王维金、崔嵩至今未还。对于20000元借款，被告崔吉俊至今未还。
庭审中，原告明确其70000元借款本金的利息的诉讼请求为：以70000元借款本金为基数，自2013年6月14日至实际支付之日止的，按照按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条两份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告迟桂涛与被告崔吉俊、王维金、崔嵩签订的70000元借款协议，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，可以认定被告崔吉俊向原告迟桂涛借款的事实。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告崔吉俊仍未履行还款义务，现原告以其持有的原告与被告崔吉俊、王维金、崔嵩签订的借条为凭，要求被告崔吉俊偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王维金、崔嵩为被告崔吉俊的借款提供担保，并约定承担连带还款责任，担保人王维金、崔嵩仍未履行担保义务，故应对该笔借款承担连带清偿责任。
对于原告主张的70000元借款的逾期违约金，本院认为，原被告在借款合同中约定的借款人须按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金，并对未清偿的全部借款每天按5‰承担逾期还款违约金，同时按照本合同约定的贷款利率加收50%后的逾期贷款利率支付逾期贷款利息，远远超出了有关逾期利息或违约金的规定，故该部分逾期违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，故对于原告变更后的利息诉讼请求按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以支持。
对于被告崔吉俊于2012年5月14日向原告迟桂涛出具的20000元借条中，已明确认可向原告借款20000元的事实，双方虽未明确约定还款的期限，但被告崔吉俊至今尚未履行还款义务，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告以其持有的被告为其出具的20000元借条为凭，向被告主张要求偿还20000元借款，理由正当，本院予以支持。
被告崔吉俊、王维金、崔嵩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉俊于本判决生效后十日内偿还原告迟桂涛借款70000元。
二、被告崔吉俊于本判决生效后十日内偿还原告迟桂涛借款70000的逾期利息（自2013年6月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
三、被告王维金、崔嵩对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、被告崔吉俊于本判决生效后十日内偿还原告迟桂涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔吉俊、王维金、崔嵩共同负担2200元，由被告崔吉俊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨乐斐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13766号
原告：严东屏，男，汉族，1944年5月17日出生，户籍所在地上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号。法律文书送达确认地上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室。被告：常州光高电力科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区晋陵中路XXX号。法定代表人：张某某。被告：常州光高电力科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐某某。被告：张权华，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍所在地广东省茂名市茂南区公馆镇艾屋村三组57号。原告严东屏与被告常州光高电力科技有限公司、被告常州光高电力科技有限公司上海分公司、被告张权华间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告严东屏于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严东屏的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严东屏撤诉。案件受理费330元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第639号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林玉霞，女，1957年6月2日出，汉族，住遂溪县乐民镇乐民圩。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林玉霞应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9900元及利息。本院于2015年11月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初785号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李长城，男，1978年11月3日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李长城借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初785号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：李长城，男，1978年11月3日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李长城借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00190号
原告：安徽恒飞商务物流有限公司。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨明华，男，1966年7月8日生，汉族，驾驶员。
被告：盱眙县长丰汽车运输有限公司。
法定代表人：赵长江，该公司总经理。
本院在审理原告安徽恒飞商务物流有限公司诉被告杨明华、盱眙县长丰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，安徽恒飞商务物流有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽恒飞商务物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒飞商务物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，由安徽恒飞商务物流有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00025号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队地址：渝宜高速公路塘坊收费站旁。
法定代表人李孝林，大队长。
被执行人查国君，男，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行被申请人查国君交通行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：2011年12月27日22时40分，被执行人查国君在沪蓉高速公路进城方向1465KM＋00M处实施了机动车在高速公路发生故障不安规定停车的违法行为。申请人于2011年12月27日作出NO：1089625号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加收罚款。决定书于同日送达给查国君。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2012年4月20日给被执行人送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO：1089625号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对执行申请人重�市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被申请人查国君作出的NO：1089625号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2570号
罪犯李昌林，男，汉族，1967年11月1日出生于四川省成都市，大学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第464号刑事判决，以被告人李昌林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一二年五月八日作出（2012）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该�服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2570号
罪犯李昌林，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第464号刑事判决，以被告人李昌林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二○一二年五月八日作出（2012）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李昌林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4829号
原告王国永，男，汉族。
原告王一淼，女，汉族。
法定代理人王国永，系王一淼父亲。
二原告委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
二原告委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地，濮阳市胜利东路15号（信达车站）。
法定代表人陈培圩，该公司总经理。
委托代理人和根轩，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河路西段。
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。
原告王国永、王一淼诉被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司），被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国永、王一淼的委托代理人韩芳，被告晟隆公司的委托代理人和根轩，被告人民财险公司的委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月14日，二原告乘坐被告晟隆公司车辆发生交通事故，致二原告受伤，要求被告赔偿原告王国永误工费738.4元，护理费903.91元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费260元，共计2552.91元。赔偿原告王一淼护理费1042.97元，住院伙食补助费450元，营养费300元，交通费300元，共计2092.97元。
被告晟隆公司辩称，因事故车辆在被告人民财险公司投保有全险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险责任限额内向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日22时20分许，被告晟隆公司司机刘志辕驾驶被告所有的豫J907**号大型普通客车侧翻，造成王国永、王一淼等乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经濮阳县公安局交警大队出具的濮县公交认字（2012）第1200101号道路交通事故认定书认定：1、当事人刘志辕负事故的全部责任；2、当事人王国永、王一淼等乘客无责任。
另查明，事故发生后原告王国永即到濮阳县人民医院住院治疗，住院13天。原告王一淼被送至濮阳市油田总医院住院治疗，住院14天。二原告住院期间均为1人护理。
又查明，事故车辆豫J907**号大型普通客车在被告人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队认定，被告晟隆公司司机刘志辕在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交警大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告王国永诉请其误工损失按农、林、牧副渔业标准计算，未提供相应证据，本院不予支持。原告王一淼诉请其住院天数为15天，无证据支持，应以住院病历上记载的实际住院天数为准。被告人民财险公司作为事故车辆豫J907**号车道路客运承运人责任保险的承保人，首先应在保险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告王国永、王一淼造成的各项损失，直接向原告王国永、王一淼承担民事赔偿责任。
本次事故给原告王国永造成的损失有：
1、护理费903.91元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按13天，有1人护理计算。
2、误工费268.01元。参照2012年度河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按13天计算。
3、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。
4、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算。
5、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算。
本次事故给原告王一淼造成的损失有：
1、护理费973.44元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按14天，有1人护理计算。
2、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按14天计算。
3、住院伙食补助费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按14天计算。
4、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按14天计算。
被告人民财险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告王国永各项损失共计2081.92元，赔偿原告王一淼各项损失1953.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王国永各项损失共计2081.92元，于判决生效后10日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王一淼各项损失1953.44元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王国永、王一淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第544号
原告张轿成，男，汉族。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告周象良，男，汉族。
原告张轿成与被告周象良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张轿成诉称，2009年4月至9月份，被告先后从原告处购买建筑木材，后经结算，被告欠原告木材款40000元，并于2012年7月1日向原告出具欠条1份，经原告催要，被告偿还欠款25000元，现尚欠15000元未偿还，故起诉要求被告给付所欠木材款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告周象良经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告周象良向原告张轿成处购买建筑木材，经结算，被告周象良欠原告张轿成木材款40000元，并于2012年7月1日向原告出具欠条1份。被告已偿还欠款25000元，尚欠15000元木材款未偿还，致原告提起诉讼要求被告偿还所欠木材款15000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供被告出具欠条1份，以证实被告欠原告木材款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告周象良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应按其出具的欠条履行给付义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周象良于本判决生效后十日内给付原告张轿成木材款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告周象良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年七月十五日
书记员 丁天宝
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执428号
申请执行人：绥芬河市新欣木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：高志，男，该公司总经理。
被执行人：陈胜满，男，汉族，1952年2月25日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市。
本院在执行申请执行人绥芬河市新欣木业有限公司与被执行人陈胜满买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈胜满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 浩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1526号
原告：南阳市阳光华夏汽车俱乐部。
住所地：南阳市七一路***号。
组织机构代码：4543100-X。
法定代表人：杨晓，任该公司总经理。
委托代理人：殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事�所律师。特别授权。
被告：梅振峰，男。
委托代理人：王辉，镇平县12348法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告南阳市阳光华夏汽车俱乐部与被告梅振峰为租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷淦宇、申赟博，被告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月5日至2011年6月28日，被告梅振峰在原告处租赁牌照为豫R857**号轿车一辆，担保人为杨硕，双方签订有汽车租赁合同。合同约定了双方的权利义务及违约责任，合同期限届满，原告已全部履行了合同义务，被告拖欠原告租赁费39800元及违约金7960元，且在租赁车辆期间导致汽车损坏，原告支出维修费6125元，以上共计53885元。原告多次催要，被告至今未付。现请求：1、依法判决被告支付原告汽车租赁费、违约金及汽车修理费共计53885元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据材料：1、2010年8月5日签订的汽车租赁合同一份，用于证实原告和被告订立的汽车租赁合同成立，原告已向被告提供豫Ｒ857**号车辆（别克凯越）的事实。2、维修清单，用于证实豫Ｒ857**号车辆（别克凯越）的维修费6125元。3、证人梁小冬证言，用于证实承租手续由被告梅振峰本人提供，车辆由原告交付被告梅振峰开走。4、证人杨楠出庭作证，用以证实承租合同手续系被告本人提供，且车辆交由被告手里。
被告梅振峰辩称：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的诉状内容不属实，是杨硕拿着被告的手续到原告处办理的汽车租赁合同，合同上也不是被告梅振峰所签，被告要求驳回原告对被告的起诉。
被告梅振峰未提供相关证据材料。
原告提供的第1组�据，被告梅振峰有异议，称该合同上承租方的签名不是被告所签，合同不能约束被告，本院对其关联性予以采信。原告提供的第2组证据，被告梅振峰有异议，称该合同不是被告所签，维修费与被告没有关系，本院对其关联性予以采信。原告提供的第3、4组证据，被告梅振峰有异议，称车辆没有交给被告，但能相互印证，本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月5日，被告梅振峰和杨硕一起到原告处，双方签订了一份租赁合同。合同中约定：“租用证件：驾驶证、身份证，租金标准为每天200元，车辆押金3000元，违章押金1000元，车型：别克凯越轿车，车号：为豫R857**号，租车时间2010年8月5日20时15分。”合同又约定了违约条款，内容为“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的�定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租用金额总数20%的违约金，承租方应按双方签定的还车时间及时交还租用车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。双方没有约定租车期限，合同中承租方栏署名为梅振峰，担保人栏署名为杨硕。被告梅振峰向原告提供了身份证、驾驶证等有关资料，原告将车辆交给承租方。2010年12月9日，承租方向原告支付租金21400元，将押金4000元抵租金4000元，共计支付租金25400元。2011年6月份，原告督促被告梅振峰还车并支付租金，被告将车放置在南阳市百里奚路一个加油站里离去。原告于2011年6月28日将车找到后开回。2010年12月9日后被告没有向原告支付费用。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。在被告的参与下，承租合同中承租方署名栏为被�梅振峰，被告梅振峰向原告提供了身份证、驾驶证，应视为被告梅振峰和原告签订了租车合同，原、被告之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按照约定履行合同义务，将车辆交付给被告，被告梅振峰没有按照约定履行合同义务，故原告要求被告梅振峰支付下欠汽车租赁费、违约金的请求，本院予以支持。被告未向原告支付交付车辆后的租赁费，下欠汽车租赁费自2010年12月10日起至2011年6月28日原告找到车辆止计算为199天×200元／天=39800元，违约金根据合同约定为39800元×20%=7960元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人的名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告梅振峰辩称与原告签订租赁合同上面承租人姓名不是被告梅振峰所签，是担保人杨硕拿其手续签的，与原告没有合同关系，但其认可和杨硕一起到原告处租车，并向原告提供了身份证、驾驶证，故本院对被告签订合同的事实予以确认，被告的辩称意见，本院不予支持。原告请求被告支付车辆维修费的请求，因其没有提供证据证明维修车辆的�失系被告租赁期间造成的，且该费用没有正规发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梅振峰于本判决生效后十五日内支付原告汽车租赁费、违约金共计47760元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告负担50元，被告梅振峰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马 景 华
审判员 唐书振人民陪审员师�娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 林 森
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1386号
原告：侯少武，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：陈镇玉，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。
被告：吴少鸿，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告侯少武与被告陈镇玉、吴少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年8月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼，被告陈镇玉、吴少鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯少武向本院提出诉讼请求：1.被告陈镇玉付还原告侯少武借款本金人民币（下同）100000元及利息（自2014年12月20日起按每月2%的利率计至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为36334元）；2.被告吴少鸿对被告陈镇玉的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两名被告负担。
事实和理由：被告陈镇玉因生意经营需要，于2014年12月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告吴少鸿自愿为被告陈镇玉的上述借款提供连带责任保证担保。原、被告发生借贷、保证关系时，在广东省普宁市签订了《借款协议书》一份，对上述事实予以确认，并约定因履行该协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。借款后，经原告多次催讨，二被告虽承诺一定会履行还款义务，但至今均没有付还原告分文借款本金及利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.人口信息查询表2份，证明被告陈镇玉、吴少鸿的民事主体资格。3.《借款协议书》1份，证明被告陈镇玉因生意经营需要，于2014年12月20日向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计，被告吴少鸿自愿为被告陈镇玉的上述借款提供连带责任保证担保。原、被告发生借贷、保证关系时，在广东省普宁市签订了《借款协议书》一份，约定因履行该协议过程中产生的争议引起的诉讼由协议签订地普宁市人民法院管辖。
被告陈镇玉、吴少鸿未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈镇玉于2014年12月20日向原告侯少武借款100000元，并于当天签订《借款协议书》，约定“借款期间借款人应每月向出借人支付2%利息”及“因履行本协议过程中产生的争议引起的诉讼，由本协议签订地普宁市人民法院管辖”。被告陈镇玉在《借款协议书》上确认于2014年12月20日收到原告现金100000元。被告吴少鸿及案外人张晓斌在《借款协议书》上的担保人处签名并承诺“本人吴少鸿、张晓斌自愿为借款人陈镇玉的上述债务本金及利息承担无限连带还款责任，担保期限为借款全部还清届满起两年内”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯少武与被告陈镇玉之间的借贷关系，有双方签名确认的《借款协议书》予以证实，被告陈镇玉亦在《借款协议书》上确认收到原告借款现金100000元，故被告陈镇玉向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告陈镇玉付还本金100000元，本院予以支持。原、被告就本案借款约定借款期间按月利率2%计息，未超过年利率24%，不违反法律规定，原告请求被告陈镇玉按照约定的利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，本院予以支持。被告吴少鸿作为被告陈镇玉的保证人，自愿为被告陈镇玉本案借款本金及利息承担连带责任保证，依法应在其保证范围内就被告陈镇玉对原告所负债务承担保证责任。《借款协议书》中约定“担保期限为借款全部还清届满起两年内”，视为约定不明，本案借款未约定还款期限，保证期间自原告起诉被告陈镇玉还款之日起计算二年。原告起诉被告陈镇玉还款时一并请求被告吴少鸿对被告陈镇玉的还款义务承担连带责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告陈镇玉、吴少鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇玉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯少武借款本金100000元及利息（自2014年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计）；
二、被告吴少鸿对被告陈镇玉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费970元，合计4010元（原告侯少武已预付），由被告陈镇玉、吴少鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1386号
原告：侯少武，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：陈镇玉，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。现下落不明。
被告：吴少鸿，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告侯少武与被告陈镇玉、吴少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈镇玉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈洪琦