济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第805号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
代表人刘军，行长。
委托代理人于昆（特别授权代理），女，生于1979年4月29日，汉族，该单位职员，住济南市市中区万达广场。
被告山东鼎盛建筑安装有限公司，登记地济南市历城区。
法定代表人巩念仿，总经理。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东宏基汽车运输服务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴圣东，总经理。
委托代理人刘晓旭、富雅娉，均系山东舜翔律师事务所律师。
被告济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人于海军，总经理。
被告巩念仿，男，生于1961年5月29日，汉族，山东鼎盛建筑安装有限公司总经理，住济南市历城区。
被告宋庆芳，女，生于1962年9月3日，汉族，无业，住址同被告巩念仿。
上述二被告共同委托的代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
被告吴圣东，男，生于1978年7月18日，汉族，山东宏基汽车运输服务有限公司总经理，住济南市历下区。
被告王林娴，女，生于1978年12月9日，汉族，无业，住址同被告吴圣东。
上述二被告共同委托的代理人刘晓旭、富雅娉，均系山东舜翔律师事务所律师。
被告于海军，男，生于1970年9月30日，汉族，济南市鑫达房地产开发建设总公司总经理，住济南市历城区。
原济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉被告山东鼎盛建筑安装有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告山东宏基汽车运输服务有限公司（以下简称宏基汽车公司）、被告济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告吴圣东、被告王林娴、被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，根据原告提出的财产保全申请，预查封被告巩念仿名下的位于济南市历城区花园路45号33号楼及地下室（预售证号为：济房开拆预许字第（2004）0103号，现登记在山东省乐成置业有限公司），轮侯查封被告宋庆芳名下的位于济南市历城区花园路45号3号楼1-105（产权证号为：历城1294**），轮侯查封被告宋庆芳名下的位于济南市历城区花园路45号3号楼1-201（产权证号为：历城129407，有抵押），查封被告吴圣东名下的位于济南市历下区科苑小区5号楼4单元202号（产权证号为：历076920，有抵押，共有权人王林娴，历共008778，含储藏室），查封被告王林娴名下的位于济南市高新区龙奥北路1118号63号楼2-207（产权证号为：高0718**），查封被告王林娴名下的位于济南市高新区龙奥北路1118号63号楼2-1703（产权证号为：高071859，有抵押），查封于海军名下的位于济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园小区4号楼1502室（产权证号为：历城073873，有抵押），位于济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园小区4号楼127（一）（产权证号为：历城073873，有抵押）。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人于昆，被告鼎盛公司、被告宋庆芳、被告巩念仿共同委托的代理人于秀妮，被告宏基汽车公司、被告吴圣东、被告王林娴共同委托的代理人富雅娉，被告鑫达公司法定代表人及被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鼎盛公司于2013年5月8日、2013年5月10日，在我部借款2笔，金额分别为300万元和500万元。截止2015年9月10日，被告鼎盛公司欠借款本金7999242.41元，利息180万元。其中借款本金500万元及利息1132000元，是由被告宏基汽车公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告吴圣东、被告王林娴提供连带责任担保，借款本金2999242.41元及利息668000元，是由被告鑫达公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告于海军提供连带责任担保。为此，原告提起诉讼。要求：1、被告鼎盛公司返还借款本金7999242.41元，支付借款利息180万元（计算至2015年9月10日），自2015年9月11日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付；2、被告宏基汽车公司、被告鑫达公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告吴圣东、被告王林娴、被告于海军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告负担。
被告鼎盛公司辩称，借款属实，利息约定过高，要求法院依法处理。
被告宏基汽车公司、被告鑫达公司、被告宋庆芳、被告巩念仿、被告吴圣东、被告王林娴、被告于海军共同辩称，原告所诉借款及担保情况属实。
经审理本院认定，2013年5月7日，原告与被告鼎盛公司签订了（历城联社营业部）流借字（2013）年第06013-1号《借款合同》，约定：被告鼎盛公司向原告借款300万元，借款用途为购材料，借款期限自2013年5月7日至2014年4月24日，年利率为基准利率基础上上浮60%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的借款借据所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以借款借据所记载要素为准，借款借据及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保人鑫达公司、于海军、巩念仿、宋庆芳与贷款人另行签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告鑫达公司、被告于海军、被告巩念仿、被告宋庆芳签订（历城联社营业部）高保字（2013）年第06013-1号《最高额保证合同》，约定：鉴于鼎盛公司（下称债务人）与原告将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币450万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）。2013年5月8日，原告按合同约定向被告鼎盛公司发放借款300万元，借款借据记载的到期日为2014年4月24日，借款月利率为8.00000‰。截止2015年9月10日，被告鼎盛公司欠原告借款本金2999242.41元，借款利息668000元。被告鑫达公司、被告于海军、被告巩念仿、被告宋庆芳也未履行担保义务。
2013年5月7日，原告与被告鼎盛公司签订了（历城联社营业部）流借字（2013）年第06013-2号《借款合同》，约定：被告鼎盛公司向原告借款500万元，借款用途为购材料，借款期限自2013年5月7日至2014年4月24日，年利率为基准利率基础上上浮60%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的借款借据所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以借款借据所记载要素为准，借款借据及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人向借款人发放借款后，无论借款人是否存在不满足提款条件等情形，均不构成借款人的抗辩事由，借款人均应按合同履行义务；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保人宏基汽车公司、吴圣东、王林娴、巩念仿、宋庆芳与贷款人另行签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告宏基汽车公司、被告吴圣东、被告王林娴、被告巩念仿、被告宋庆芳签订（历城联社营业部）高保字（2013）年第06013-2号《最高额保证合同》，约定：鉴于鼎盛公司（下称债务人）与原告将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）。2013年5月10日，原告按合同约定向被告鼎盛公司发放借款500万元，借款借据记载的到期日为2014年4月24日，借款月利率为8.00000‰。截止2015年9月10日，被告鼎盛公司欠原告借款本金500元、利息1132000元。被告宏基汽车公司、被告吴圣东、被告王林娴、被告巩念仿、被告宋庆芳也未履行担保义务。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，由原告提供的被告的营业执照副本复印件、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据及原、被告的当庭陈述与辩解为证，被告鑫达公司及被告于海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告及被告的陈述，举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告鼎盛公司、被告鑫达公司、被告宏基汽车公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告于海军、被告吴圣东、被告王林娴签订的借款合同、最高额保证合同，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款合同期限届满后，被告鼎盛公司未按合同约定履行还款义务，被告鑫达公司、被告宏基汽车公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告于海军、被告吴圣东、被告王林娴也未按保证合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，八被告应承担全部责任。对原告要求被告鼎盛公司归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫达公司、被告宏基汽车公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告于海军、被告吴圣东、被告王林娴作为连带责任保证人，依法应在最高额担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东鼎盛建筑安装有限公司返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2999242.41元。
二、被告山东鼎盛建筑安装有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息668000元（截止2015年9月10日），自2015年9月11日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
三、被告济南市鑫达房地产开发建设总公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告于海军对上述第一、第二条所判款项，在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告山东鼎盛建筑安装有限公司返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金500万元。
五、被告山东鼎盛建筑安装有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息1132000元（截止2015年9月10日），自2015年9月11日至本息付清之日止的利息，按合同约定另行计付。
六、被告山东宏基汽车运输服务有限公司、被告巩念仿、被告宋庆芳、被告吴圣东、被告王林娴对上述第四、第五条所判款项，在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。
七、保证人承担保证责任后，有权向债务人即山东鼎盛建筑安装有限公司追偿。
上述第第一至第六条所判款项，限八被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40198元，财产保全费5000元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 窦希梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘丽萍