云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第253号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人徐某某于2015年7月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人蒋再芬、赖晓云，云南万成律师事务所律师（赖晓云未到庭）。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）403号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）240号量刑建议书提出“建议对被告人徐某某处以一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人蒋再芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日9时许，被告人徐某某驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，后排载乘被害人张某某，沿昆明长水国际机场长港路由东向西行驶至长港路与机场中路交叉路口时，与杨某某驾驶的由北向南行驶的机动车相撞，发生交通事故。事故导致徐某某受轻伤，张某某经抢救无效死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡）。经认定，徐某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出事了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：
1.身份信息及户籍证明，证实被告人徐某某、被害人张某某的身份情况。
2.受案登记表，证实案发后报警人为机场派出所护卫队陈某某，报警时间为2014年6月20日9：20。
3.行政强制措施凭证，证实公安机关对徐某某、杨某某进行了扣留机动车、驾驶证、检验血液的行政强制措施。
4.机动车驾驶证，证实徐某某持有A2类有效驾驶证、杨某某持有B2类有效驾驶证。
5.车辆信息查询，证实“五菱”牌小型普通客车所有人为杨某某，涉案铃木摩托车为万翔2009年被盗车辆。
6.张某某家属提供的死亡原因证明书，证实张某某于2014年7月3日因呼吸循环衰竭死亡。
7.昆明市公安局交通警察支队机场大队出具道路交通事故认定书，证实经2014年9月3日认定，本次事故发生的原因是由于徐某某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯指示通行、驾驶准驾车型不符的机动车，加之杨某某驾驶机动车未确保安全所致。确定徐某某承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任，张某某无责任。
8.事故认定复核受理通知书及终止通知书，证实2014年9月16日交警支队受理了徐某某对事故认定的复核申请，但因杨某某、徐某某交通事故一案于9月22日被官渡区人民法院受理，故复核终止。
9.抓获经过，证实被告人徐某某被查获时的情况。
10.证人杨某某的证言，2014年6月30日大约8时59分左右，其驾驶机动车载其同事高某某沿机场中路北向南方向中间机动车道以4档约35-45公里的速度由北向南行驶至机场中路与长港路交叉路口时，当时交通信号灯是绿灯，其就驾车直行。其突然看见两个人从前面飞出去，其才意识到撞车了。其就立即停车，发现有两个人睡在其车身右边，人后面翻倒了一辆摩托车。其与高某某立即从车上下来并走到伤者旁边，两个均为男性，穿着保安服，其感觉他们伤的比较严重，满脸都是血，便打电话报警。事故发生时，其看见前面的直行和左转灯绿灯亮着，正在读秒，大概五六秒的样子。因为左手边有桥墩遮挡，其并未看见那辆摩托车。
11.证人高某某的证言，2014年6月30日8时40分许，其乘坐杨某某驾驶的面包车行驶至大港路与机场中路交叉路口时，当时信号灯为绿灯，杨某某正常驾驶，大约以30至40公里的速度通过路口。正当通过路口时，从杨某某驾车行驶方向左侧突然窜出一辆摩托车，并行驶到了杨某某所驾车的车前。当时那辆摩托车离其车只有两三米了。机场中路北向南方向有一点下坡，当时刹车已经来不及了，就与那辆摩托车发生碰撞，之后车才停下来，摩托车被撞飞出去，车上有两个人受伤。其与杨某某立即下车查看，之后其打电话给中队长陈某某报警。杨某某也打了120。
12.证人陈某某的证言，2014年6月30日早上9时5分，高某某打电话给其，说机场中路路口撞人了，有两个人被撞，叫其赶紧去看。当时其不知道是他们开车撞的，到了现场才知道情况，其问他们有没有报警，他们说只打了120，然后其打电话给110指挥中心，请他们通知交警。
13.证人许某某的证言，2014年6月30日8时50分左右，其独自一人驾驶云AC＊＊**号车沿长港路由西向东行驶至东航后面附近路段时，听见“嘭”的一声撞击声，然后其看到左前方机场中路与长港路交叉路口区域有一辆蓝色微型面包车与一辆摩托车相撞。这时其距离事故地点约四十米左右，其就直行继续行驶。同时，其看了一下前方的交通信号灯情况，显示为长港路西向东直行红灯倒计时读秒。当其行驶到事故地点的交叉路口时，大概六七秒的时间，长港路西向东方向交通信号灯显示为绿灯。其看见事故地点有两名身着深蓝色衣服的男子躺在地上，旁边有一辆摩托车倒在地上，微型车的驾驶员下车在打电话。
14.证人张某乙的证言，2014年6月30日9时10分左右，其正沿长港路南侧人行道由东向西步行前往东航上班。当其刚刚通过高速路桥底的时候，就听到嘭的一声。抬头就看到在长港路与机场中路（北向南单行）交叉路口处发生了一起交通事故。当时有两个人躺在地上，有一辆微型车和一辆摩托车停在一旁。其未停留就径直继续走。当其走到路口时，看到人行道交通信号灯为绿灯，就通过人行道。在事故现场其看见有两个人在打电话，然后就离开了现场。从其听到碰撞声到走到人行横道口看见信号灯时，大概走了不超过10秒，当其步行横过人行道后，信号的一直都是绿的，没有出现倒计时的闪烁和滴答声。
15.被告人徐某某的供述，2014年6月30日8时45分许，其下班后驾驶摩托车载乘张某某从长水国际机场空港华卓餐厅出发，途径机场内部路至长港路由西向东直行。当其行驶至机场东路与长港路交叉路口时，其驾车掉头沿长港路东向西方向中间的机动车道行驶。在后来的行驶过程中，其驾车直行，未变过车道。当其驾车直行通过长港路与机场中路（南向北单行）交叉路口进入高速路桥下时，其看见信号灯为绿灯，所以没有减速，直行通过此交叉路口。当其驾车刚好行驶至交叉路口中央时，其右侧机场中路北向南方向有一辆微型车朝其驶来并撞上其驾驶的摩托车，随后其就失去知觉。等其醒来，交警已经到达现场，在其身后乘坐的张某某也是躺在路上昏迷。
现场指认笔录及照片，证实被告人徐某某指认了案发地点位于长水国际机场长港路与机场中路交叉路口。
16.昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人徐某某伤情鉴定为轻伤一级。
17.昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人徐某某伤情鉴定为轻伤一级。
18.昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人张某某经尸体检验，认定死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。
19.云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，涉案徐某某驾驶的二轮摩托车前照灯装置的性能不合格，其他主要性能合格。
20.云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，涉案杨某某驾驶的普通客车主要性能合格，该车采取紧急制动时的车速约为43km／h。
21.云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，与之前的司法鉴定意见书内容一致。
22.昆明锦康司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书，证实普通客车车身多处痕迹系与摩托车相撞形成；车前挡风玻璃缺损系与相应高度的软质物体相撞擦形成。
23.昆明锦康司法鉴定中心出具的法医毒物鉴定意见书，证实杨某某、徐某某血样中均未检出乙醇成分。
24.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实民警于2014年6月20日09时25分至11时对案发现场进行了勘查：案发现场为十字交叉路口，长港路为东西向，机场中路为南北向，现场设有交通号灯控制。面包车车头中部及右侧部位见碰撞痕迹，该车车头右侧挡风玻璃见缺损痕迹；摩托车车身右侧见碰撞，刮擦痕迹。
针对公诉机关当庭出示的证据以及指控，被告人徐某某表示无异议，辩护人的意见为：被告人徐某某未闯红灯，故对责任认定不认可。
辩护人当庭提交下列证据：
1.病例资料、医疗费票据，欲证明徐某某因交通事故受伤后到中国人民解放军第五三三医院治疗，医疗费用为56118.76元，其中杨某某垫付了20000元，徐某某垫付了36118.76元。
2.司法鉴定意见及鉴定费发票，欲证明徐某某因交通事故受伤，于2014年10月13日经鉴定，伤残等级为九级一处、十级一处，需后期医疗费5000元，共花费鉴定费1300元。
3.道路交通事故认定复核受理通知书、民事起诉状、道路交通事故认定复核终止通知书，欲证明杨某某提起民事诉讼，终止复核程序。
4.民事上诉状、昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3139号《民事判决书》，欲证明杨某某诉徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院判决杨某某承担40%责任，杨某某不服上诉至昆明市中级人民法院。
5.民事起诉状，欲证明徐某某因本次交通事故受伤，总损失约18万。
6.民事起诉状，欲证明另一受害人张某某家属已提起民事诉讼。
公诉机关认为辩护人提交的第1、2、4、5、6项证据属民事部分，不予质证，对第3项证据质证如下：根据侦查机关的现场勘验笔录及四名证人的证言，均可证实被告人徐某某是在红灯倒数的情况下闯红灯。
针对被告人徐某某的辩护人当庭提交的证据，本院认为，因被害人未提起刑事附带民事诉讼，故辩护人当庭提交的第1、2、4、5、6项证据不属于本案审理范围，故本院均不予采纳。
通过庭审，本院对公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实的指控证据进行了质证，充分听取了控辩双方的意见。经本院认证后，本院认为公诉机关当庭提交的指控证据取证程序合法，内容客观真实，本院确认为合法、有效证据。通过以上指控证据，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2014年6月30日9时许，被告人徐某某驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，后排载乘张某某，沿昆明长水国际机场长港路由东向西行驶至长港路与机场中路交叉路口时，与杨某某驾驶的由北向南行驶的小型普通客车相撞，发生交通事故。事故导致徐某某受轻伤，张某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系交通事故致颅脑损伤死亡；徐某某伤情为轻伤一级。经交警部门认定，徐某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任，张某某无责任。
案发后，被告人徐某某向被害人张某某的家属赔偿了303000元，取得了被害人张某某的家属的谅解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人徐某某在事故发生时未闯红灯的辩护意见，本院认为，本案的证人证言能够互相印证，形成证据锁链，可以证实被告人徐某某在事故发生时有闯红灯的行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人徐某某驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车，本院在量刑时予以考虑。被告人徐某某向被害人家属进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人徐某某处以一年以上二年以下有期徒刑”，被告人徐某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
综上，鉴于被告人徐某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人徐某某适用缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐小杰