wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6296号
申请执行人成都时分秒科技有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元5层512号。
被执行人四川帝业科技有限公司，住所地成都高新区天泰路145号。
被执行人周寿荣，男，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人林海凤，女，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4190号民事判决，于2017年9月7日立案受理了成都时分秒科技有限公司申请执行四川帝业科技有限公司、周寿荣、林海凤追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款4079999.99元及相应利息、迟延履行利息、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人所有的房屋多套，但均为轮候查封，暂无处置权。另外，本院依法调查，未发现被执行人名下有银行存款及其它可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年12月20日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款4079999.99元及相应利息、迟延履行利息、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
二、终结（2015）高新民初字第4190号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00494号
原告：薛某，女，1980年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住深圳市南山区。
被告：姜某甲，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市政务区。
原告薛某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：我与被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名姜某乙。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归各自所有。
姜某甲辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养儿子，原告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：薛某、姜某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。庭审中，姜某甲要求抚养儿子姜某乙，薛某表示同意，但其要求享有探望儿子姜某乙的权利。
上述事实有：结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。薛某、姜某甲婚后经常因生活琐事产生矛盾，薛某要求与姜某甲离婚，本院对原、被告双方调解和好未果，同时姜某甲亦同意离婚，故对薛某要求与姜某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生子姜某乙一直跟随其爷爷奶奶生活，如改变幼儿的生活环境不利于幼儿的健康成长，姜某甲现要求抚养儿子姜某乙，薛某表示同意，本院对此予以准许；薛某应按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，支付相应的抚养费，抚养费的数额本院按照当地生活消费水平酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某甲某由被告姜某甲抚养，自2014年5月起至姜某甲某十八周岁止，原告薛某每月支付抚养费300元，每月的抚养费分别于当月20日前履行完毕；
三、原告薛某享有探望儿子姜某甲某的权利，具体的探望时间薛某与姜某甲自行协商。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年四月十八日
书记员 陈红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第770号
原告张群，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告张聚才，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告张群诉被告张聚才合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人罗洪斌、被告张聚才及其委托代理人马会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称，原、被告系同胞兄弟，双方居住在一个院舍内，2011年12月原告在深圳打工，接到邻居电话称，被告将其所有的两间土瓦结构房屋扒掉了，由于原告张群系单身汉，只有这两间房屋。待原告赶到家时，被告正在扒掉原告房屋所在宅基地上施工建三层楼房，原告制止无效，向所在地乡镇土地所申请处理，经土地所主持调解，双方于2012年2月17日在土地所达成了调解协议，该协议约定：“一、张聚才在新房建成后，在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房；二、张聚才给张群建房期限为张聚才新房建成后两个月内建成；三、在张聚才答应给张群建房期限到时，张聚才由于特殊原因没有建成，应事先给张群打招呼并给张群妥善安置住处，张聚才对此事如果反悔，应把新建房屋给张群腾出一间居住”。2012年8月份被告房屋建成，原告要求被告按约定给原告建房或者提供一间居住的地方，可被告拒不履行协议约定，原告从2011年房子遭被告扒掉后，一直租房居住。2014年2月原告申请观音寺乡人民调解委员会主持调解，在该委员会调解时，被告承认扒掉原告房屋事实，对双方在土地所达成的调解协议也无异议，不给原告建房的原因是，被告让原告将原告两间房屋的使用权过户给被告，永久侵占，因原告不同意，所以不履行协议约定，为维护原告方的合法权益，现请求：一、被告履行2012年2月17日签订的协议约定，给原告建房两间或给原告提供居住房屋一间；承担原告租房费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张聚才辩称，原告诉称：“被告将其所有的两间土瓦结构房屋扒掉了……”、“在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房……”、“原告一直租房居住”等说法根本不合乎事实。事实情况是答辩人扒掉的的房子是自己建的五间瓦房，期间原告借住几年，怎么能说是原告的房子？至于原告称，“用老房旧料建两间瓦房一事”，也不属实，观音寺土地所调解时说原告建房时答辩人同意给帮点忙，旧瓦旧椽子让原告使用，根本没承认给他盖两间房子。另外，原告诉称，“一直租房居住，并要求答辩人承担租房费用1000元”，完全胡扯八道，原告根本没有租房。综上所述，请求驳回原告方的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告张群同被告张聚才系兄弟关系。2012被告张聚才因新建房屋同原告张群发生土地房屋权属纠纷，该纠纷经鲁山县国土资源局观音寺乡国土资源所主持调解，原、被告双方达成“协议书”一份。该协议书载明：“一、张聚才在新房建成后，在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房；二、张聚才给张群建房期限为张聚才新房建成后两个月内建成；三、在张聚才答应给张群建房期限到时，张聚才由于特殊原因没有建成，应事先给张群打招呼并给张群妥善安置住处，张聚才对此事如果反悔，应把新建房屋给张群腾出一间居住。四、张群不允许私自买卖，应协商处理。五、以上协议，双方应相互遵守，本协议一式三份，双方各执一份，另一份国土所备案。张聚才（签名按指印）。张群（签名按指印）2012年2月17日。”该协议书签订后，其中一份备案于鲁山县国土资源局观音寺乡国土资源所。后因履行协议发生纠纷，原告张群诉至本院。庭审中，被告张聚才辩称，协议书中张聚才签字并非其本人签订，申请司法鉴定，但在本院指定期限内，被告张聚才并没有向本院递交鉴定申请亦未向本院缴纳相关鉴定费用。2014年3月24日，观音寺乡人民调解委员会出示“证明”一份，该证明显示：“观音寺乡马三庄村马北组居民张群的土瓦结构房屋二间被其兄张聚才私自扒掉，致张群无处居住。经乡村两级调解，张聚才与张群达成重新建房协议，协议生效后，张聚才拒不履行协议约定，以上情况属实”。庭审过程中，原告张群撤回其诉讼请求中第一项中“被告承担原告租房费用1000元”的诉讼请求。
本院认为，经和解达成调解协议的，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方于2012年2月17日经鲁山县国土资源局观音寺乡国土资源所调解，达成“协议书”一份，该“协议书”不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。该“协议书”第一条明确约定“一、张聚才在新房建成后，在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房”；第三条约定“三、在张聚才答应给张群建房期限到时，张聚才由于特殊原因没有建成，应事先给张群打招呼并给张群妥善安置住处，张聚才对此事如果反悔，应把新建房屋给张群腾出一间居住”。因原、被告双方的“协议书”系原、被告双方的真实意思表示，现因履行该协议发生纠纷，因此被告张聚才应在其新建房屋一楼为原告张群提供房屋一间居住为宜。被告张聚才辩称，“协议书”中“张聚才”签名并非其本人签订，申请司法鉴定，但在本院指定期限内，被告张聚才并没有向本院递交鉴定申请亦未向本院缴纳相关鉴定费用，视为被告张聚才对其相关权利的自愿放弃。被告张聚才的辩称因与相关事实和法律不符，且未向本院提供相关证据予以支持，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张聚才于本判决生效之日起十日内在其新建房屋一楼为原告张群提供房屋一间居住。
案件受理费50元，由被告张聚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 常其峰
人民陪审员 王运芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨少波
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第770号原告张群，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告张聚才，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人马会生，鲁山县148法律服务所法律工作者。原告张群诉被告张聚才合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人罗洪斌、被告张聚才及其委托代理人马会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群诉称，原、被告系同胞兄弟，双方居住在一个院舍内，2011年12月原告在深圳打工，接到邻居电话称，被告将其所有的两间土瓦结构房屋扒掉了，由于原告张群系单身汉，只有这两间房屋。待原告赶到家时，被告正在扒掉原告房屋所在宅基地上施工建三层楼房，原告制止无效，向所在地乡镇土地所申请处理，经土地所主持调解，双方于2012年2月17日在土地所达成了调解协议，该协议约定：“一、张聚才在新房建成后，在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房；二、张聚才给张群建房期限为张聚才新房建成后两个月内建成；三、在张聚才答应给张群建房期限到时，张聚才由于特殊原因没有建成，应事先给张群打招呼并给张群妥善安置住处，张聚才对此事如果反悔，应把新建房屋给张群腾出一间居住”。2012年8月份被告房屋建成，原告要求被告按约定给原告建房或者提供一间居住的地方，可被告拒不履行协议约定，原告从2011年房子遭被告扒掉后，一直租房居住。2014年2月原告申请观音寺乡人民调解委员会主持调解，在该委员会调解时，被告承认扒掉原告房屋事实，对双方在土地所达成的调解协议也无异议，不给原告建房的原因是，被告让原告将原告两间房屋的使用权过户给被告，永久侵占，因原告不同意，所以不履行协议约定，为维护原告方的合法权益，现请求：一、被告履行2012年2月17日签订的协议约定，给原告建房两间或给原告提供居住房屋一间；承担原告租房费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张聚才辩称，原告诉称：“被告将其所有的两间土瓦结构房屋扒掉了……”、“在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房……”、“原告一直租房居住”等说法根本不合乎事实。事实情况是答辩人扒掉的的房子是自己建的五间瓦房，期间原告借住几年，怎么能说是原告的房子？至于原告称，“用老房旧料建两间瓦房一事”，也不属实，观音寺土地所调解时说原告建房时答辩人同意给帮点忙，旧瓦旧椽子让原告使用，根本没承认给他盖两间房子。另外，原告诉称，“一直租房居住，并要求答辩人承担租房费用1000元”，完全胡扯八道，原告根本没有租房。综上所述，请求驳回原告方的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张群同被告张聚才系兄弟关系。2012被告张聚才因新建房屋同原告张群发生土地房屋权属纠纷，该纠纷经鲁山县国土资源局观音寺乡国土资源所主持调解，原、被告双方达成“协议书”一份。该协议书载明：“一、张聚才在新房建成后，在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房；二、张聚才给张群建房期限为张聚才新房建成后两个月内建成；三、在张聚才答应给张群建房期限到时，张聚才由于特殊原因没有建成，应事先给张群打招呼并给张群妥善安置住处，张聚才对此事如果反悔，应把新建房屋给张群腾出一间居住。四、张群不允许私自买卖，应协商处理。五、以上协议，双方应相互遵守，本协议一式三份，双方各执一份，另一份国土所备案。张聚才（签名按指印）。张群（签名按指印）2012年2月17日。”该协议书签订后，其中一份备案于鲁山县国土资源局观音寺乡国土资源所。后因履行协议发生纠纷，原告张群诉至本院。庭审中，被告张聚才辩称，协议书中张聚才签字并非其本人签订，申请司法鉴定，但在本院指定期限内，被告张聚才并没有向本院递交鉴定申请亦未向本院缴纳相关鉴定费用。2014年3月24日，观音寺乡人民调解委员会出示“证明”一份，该证明显示：“观音寺乡马三庄村马北组居民张群的土瓦结构房屋二间被其兄张聚才私自扒掉，致张群无处居住。经乡村两级调解，张聚才与张群达成重新建房协议，协议生效后，张聚才拒不履行协议约定，以上情况属实”。庭审过程中，原告张群撤回其诉讼请求中第一项中“被告承担原告租房费用1000元”的诉讼请求。本院认为，经和解达成调解协议的，有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方于2012年2月17日经鲁山县国土资源局观音寺乡国土资源所调解，达成“协议书”一份，该“协议书”不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。该“协议书”第一条明确约定“一、张聚才在新房建成后，在张聚才主房南头给张群用老房旧料建两间瓦房”；第三条约定“三、在张聚才答应给张群建房期限到时，张聚才由于特殊原因没有建成，应事先给张群打招呼并给张群妥善安置住处，张聚才对此事如果反悔，应把新建房屋给张群腾出一间居住”。因原、被告双方的“协议书”系原、被告双方的真实意思表示，现因履行该协议发生纠纷，因此被告张聚才应在其新建房屋一楼为原告张群提供房屋一间居住为宜。被告张聚才辩称，“协议书”中“张聚才”签名并非其本人签订，申请司法鉴定，但在本院指定期限内，被告张聚才并没有向本院递交鉴定申请亦未向本院缴纳相关鉴定费用，视为被告张聚才对其相关权利的自愿放弃。被告张聚才的辩称因与相关事实和法律不符，且未向本院提供相关证据予以支持，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张聚才于本判决生效之日起十日内在其新建房屋一楼为原告张群提供房屋一间居住。案件受理费50元，由被告张聚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法人民陪审员  常其峰人民陪审员  王运芳二〇一四年九月十七日书 记 员  杨少波--
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4739号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告董利萍。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告董利萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1003号
申请执行人：山东伊亿通物资有限公司。
被执行人：秦玉芳。
申请执行人山东伊亿通物资有限公司与被执行人秦玉芳运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年12月8作出（2015）东商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款9万元及利息，并由被执行人承担案件受理费1025元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月14日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1003号申请执行人山东伊亿通物资有限公司与被执行人秦玉芳运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月三十日
书记员 周 聪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11破申4号
申请人：范世康，男，1978年7月23日出生，汉族，住庆元县。
申请人：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：丽水市房�建设开发有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街228号。
法定代表人：杜有忠，系公司董事。
2017年12月7日，范世康、李萍以丽水市房屋建设开发有限公司严重资不抵债为由向本院申请对丽水市房屋建设开发有限公司进行破产清算。本院于2017年12月8日通知被申请人丽水市房屋建设开发有限公司。丽水市房屋建设开发有限公司于2017年12月17日向本院提出异议称，丽水市房屋建设开发有限公司除几笔担保债权外，真正债务并不多，远未达到严重资不抵债不能清偿到期债务情况，公司有信心继续经营好并处理好相关债权债务。本院查明：本案系莲都区人民法院移送的执行转破产案件，范世康在丽水市房屋建设开发有限公司提出异议后，又向本院申请撤回对丽水市房屋建设开发有限公司破产清算。
本院认为：本案系执行转破产案件，其中范世康在申请破产清算后，又撤回申请，丽水市房屋建设开发有限公司对破产清算也提出异议。从目前现有证据，尚不足以认定被申请人丽水市房屋建设开发有限公司严重资不抵债。依照在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定,裁定如下:
对范世康、李萍的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘 静
?PAGE?1?
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11破申4号申请人：范世康，男，1978年7月23日出生，汉族，住庆元县。申请人：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：丽水市房�建设开发有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街228号。法定代表人：杜有忠，系公司董事。2017年12月7日，范世康、李萍以丽水市房屋建设开发有限公司严重资不抵债为由向本院申请对丽水市房屋建设开发有限公司进行破产清算。本院于2017年12月8日通知被申请人丽水市房屋建设开发有限公司。丽水市房屋建设开发有限公司于2017年12月17日向本院提出异议称，丽水市房屋建设开发有限公司除几笔担保债权外，真正债务并不多，远未达到严重资不抵债不能清偿到期债务情况，公司有信心继续经营好并处理好相关债权债务。本院查明：本案系莲都区人民法院移送的执行转破产案件，范世康在丽水市房屋建设开发有限公司提出异议后，又向本院申请撤回对丽水市房屋建设开发有限公司破产清算。本院认为：本案系执行转破产案件，其中范世康在申请破产清算后，又撤回申请，丽水市房屋建设开发有限公司对破产清算也提出异议。从目前现有证据，尚不足以认定被申请人丽水市房屋建设开发有限公司严重资不抵债。依照在《最高人民法院关于适用的解释》第五百十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定,裁定如下:对范世康、李萍的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年十二月二十六日代书记员 刘 静??1?-??2?-
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审128号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：王强，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄国英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月15日向本院提出申请强制执行其于2017年1月19日作出的上计生征决（2017）第231号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月19日作出的上计生征决（2017）第231号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王强、黄国英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执人王强、黄国英于2012年6月15日计划内生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第231号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第231号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章少民初字第28号
原告：邢延朔，男，生于2004年8月7日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人：邢瑞亮（系原告之父），男，生于1979年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：杨庆红，女，生于1982年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
原告邢延朔与被告杨庆红抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢延朔的法定代理人邢瑞亮及其委托代理人李宝先，被告杨庆红及其委托代理人马慧娟、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子。原告之父邢瑞亮于2011年10月14日与被告协议离婚，约定原告由父亲邢瑞亮抚养，被告自2011年10月份始每月支付抚养费300元教育费、医疗费1人1半。此后被告一直未支付抚养费，对原告的生活和学习不管不问，严重伤害了原被告之间的母子感情，且随着社会物价等因素上涨的影响，最初约定的每月300元生活费显然已不能保障原告的生活。为此，请求法院判令被告自2015年5月起每月支付原告生活费1000元（不包括教育费、医疗费）；被告支付原告自2011年10月至2015年5月共43个月的生活费12900元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，自被告与邢瑞亮协议离婚至今，被告通过各种方式直接或间接的给付原告抚养费，从未间断。现被告因身体原因从公司辞职，属无业人员，自身无收入来源。原告法定代理人借原告之名要求被告增加抚养费及支付拖欠的抚养费无事实及法律依据。
经审理本院认定：被告系原告之母。2011年10月14日，原告之父邢瑞亮与被告在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原告归邢瑞亮抚养，被告每月支付原告生活费300元、教育费、医疗费一人一半。每月探视2次，需提前通知男方。协议离婚后，被告一直未支付原告抚育费，原告为此向本院提起诉讼。
案件审理过程中，被告提供了证人马建华出庭作证。马建华作证称，其系被告的母亲，自被告与邢瑞亮离婚后，其与邢延朔的姥爷时常到学校给孩子送钱和吃的，被告给邢延朔买的衣服由其送到学校，因邢瑞亮不让被告及其家人探视孩子。其与邢延朔的姥爷有时给孩子130元、150元钱，被告有病，没有工作，钱是其和邢延朔的姥爷给的，被告打过电话让其给邢延朔送钱。
本院认为：根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，本案中被告应按离婚协议书的约定，自2011年10月起至原告18周岁止，每月支付原告生活费300元。被告主张其从未间断履行支付生活费的义务，但其提供的证人马建华系被告母亲，与被告存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的证据使用，且其证人证言也未能充分证实被告的主张，而被告对其主张未能提供其它有效证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付自2011年10月至2015年5月共43个月的生活费12900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月起，每月支付其生活费1000元（不包括教育费、医疗费），但其未能提供证据证实被告的工资收入情况，且被告尚需另外支付原告教育费、医疗费的一半，结合当地的生活水平，原告要求的生活费数额过高，生活费以每月支付300元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨庆红自2015年6月起至原告邢延朔18周岁止，每月支付原告邢延朔生活费300元，于每月20日前付清。
二、被告杨庆红于本判决生效之日起10日内给付原告邢延朔自2011年10月至2015年5月拖欠的生活费12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳奉芹
二〇一六年一月二十三日
记录田琳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执225-2号
申请人陈七斤，男，1962年9月6日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人河北春昊房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区三号楼三单元601。
法定代表人王庆肖，任经理。
被执行人王笙霖，男，1946年6月13日出生，汉族，定州市杨家庄乡半壁店村人，住石家庄市东岗路世纪花园西区。
被执行人王庆肖，女，1955年12月24日出生，汉族，定州市杨家庄乡半壁店村人，住石家庄市东岗路世纪花园西区。
本院在执行申请执行人陈七斤与被执行人河北春昊房地产开发有限公司、王笙霖、王庆肖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，要求查封被执行人王笙霖名下位于赞皇县嶂石岩的慈航山庄，房产证号为26××07，面积为386.4平方米的房产。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王笙霖位于赞皇县嶂石岩的慈航山庄，房产证号：26××07，面积为386.4平方米。
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年七月七日
书记员 郭昭均
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3694号
申请执行人：韩雨晴，女，1994年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津鸿裕文琴广告有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街
法定代表人：井淼，经理。
本院执行韩雨晴与天津鸿裕文琴广告有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字[2017]第506号裁决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月六日
书记员 刘志峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12687号
原告张良华，男,1976年10月25日出生，汉族，户籍住所江西省丰城市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告张建兵，男,1979年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告施军，男,1976年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告张良华诉被告张建兵、施军加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张良华自愿申请撤回对被告张建兵、施军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张良华撤回对张建兵、施军的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由张良华负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈雨绮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初63号
原告：廖维明，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，�福建省漳平市，
原告廖维明与被告陈利湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖维明到庭参加诉讼，被告陈利湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖维明向本院提出诉讼请求：判令陈利湘偿还廖维明借款本金170000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈利湘与廖维明系朋友关系。2017年3月7日，陈利湘因资金周转需要，向廖维明借款170000元，并出具借条一份，双方约定借款期限15日。借款期限届满后，经廖维明多次催讨，陈利湘均以种种理由推脱拒不还款。
陈利湘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，陈利湘向廖维明借款60000元�2012年10月6日，陈利湘又向廖维明借款100000元；2016年10月15日，陈利湘再次向廖维明借款10000元。以上三次陈利湘共向廖维明借款170000元。借款后，经廖维明多次催讨，陈利湘未还款。2017年3月7日，双方经协商一致，陈利湘确认尚欠廖维明借款170000元。为此，陈利湘向廖维明出具一张借条，借条内容为：“今本人陈利湘向廖维明借到人民币现金壹拾柒万元整（170000）。”此后，经廖维明多次催讨，陈利湘至今未还款。为此，廖维明向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，廖维明与陈利湘之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈利湘向廖维明借款，有陈利湘出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。陈利湘经廖维明多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向廖维明偿还借款。因此，廖维明要求陈利湘偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，廖维明要求陈利湘支付从起诉之日（即2017年4月1日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈利湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈利湘应于本判决生效之日起十日内向廖维明偿还借款本金170000元及利息（从2017年4月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由陈利湘负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初63号原告：廖维明，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，�福建省漳平市，原告廖维明与被告陈利湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖维明到庭参加诉讼，被告陈利湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖维明向本院提出诉讼请求：判令陈利湘偿还廖维明借款本金170000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈利湘与廖维明系朋友关系。2017年3月7日，陈利湘因资金周转需要，向廖维明借款170000元，并出具借条一份，双方约定借款期限15日。借款期限届满后，经廖维明多次催讨，陈利湘均以种种理由推脱拒不还款。陈利湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，陈利湘向廖维明借款60000元�2012年10月6日，陈利湘又向廖维明借款100000元；2016年10月15日，陈利湘再次向廖维明借款10000元。以上三次陈利湘共向廖维明借款170000元。借款后，经廖维明多次催讨，陈利湘未还款。2017年3月7日，双方经协商一致，陈利湘确认尚欠廖维明借款170000元。为此，陈利湘向廖维明出具一张借条，借条内容为：“今本人陈利湘向廖维明借到人民币现金壹拾柒万元整（170000）。”此后，经廖维明多次催讨，陈利湘至今未还款。为此，廖维明向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，廖维明与陈利湘之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈利湘向廖维明借款，有陈利湘出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。陈利湘经廖维明多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向廖维明偿还借款。因此，廖维明要求陈利湘偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上未约定还款期限，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，廖维明要求陈利湘支付从起诉之日（即2017年4月1日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈利湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈利湘应于本判决生效之日起十日内向廖维明偿还借款本金170000元及利息（从2017年4月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元，由陈利湘负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年五月二十四日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1239号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被�张胜军，男，1972年1月29日出生，汉族，住单县。
被告闫雪中，男，1965年9月23日出生，汉族，住单县。
被告张艳军，男，1973年7月3日出生，汉族，住单县。
被告张圣利，男，1981年1月21日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张胜军、张圣利、张艳军经本院合法传唤、被告闫雪中因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告张胜军之妻吴春玲因购买建材需要在原告处借款30万元，月利率10.75‰，被告闫雪中、张艳军、张圣利为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，吴春玲未以约履行，其于2014年9月12日病故，请求依法判令被告张胜军偿还尚欠借款299980.24元、利息97629.84元及2015年4月22日之后相应利息，被告闫雪中、张艳军、张圣利对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，吴春玲向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款30万元，并签订了借款人夫妻双方同意借款意见书。同日，某信用社与吴春玲、张艳军、张圣利、闫雪中签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，联保小组各成员自愿为借款人自2012年8月17日起至2013年8月16日止�债权人处办理的借款业务最高余额180万内提供最高额担保。其中吴春玲最高贷款额为30万元；违约责任为如贷款逾期在原定利率基础上上浮30％计收逾期利息；保证期间为债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。联保小组成员吴春玲、张圣利、闫雪中、张艳军，贷款人某信用社分别在该合同中签名、捺印或加盖印章。
2012年8月21日，某信用社与吴春玲签订了借款凭证一份，约定：借款本金30万元，月利率10.75‰，期限自2012年8月21日至2013年8月15日。同日，该社依约将借款本金30万元转入张圣利存款账号为62231917X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年4月22日，吴春玲尚欠本金299980.24元、利息97629.84元未继续依约履行，原告诉至本院。
吴春玲于2014年9月12日病故。原告提供的结婚证复印件载明张胜军与吴春玲于1991年3月18日办理结婚登记手续。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
吴春玲与被告张艳军、闫雪中、张圣利组成联保小组，其向某信用社借款30万元，由原告提供的被告借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，吴春玲逾期未能按照合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。吴春玲已构成违约，应依法承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。被告张胜军与吴春玲于1991年3月18日登记结婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张胜军未提交吴春玲的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应认定为夫妻共同债务。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。吴春玲现已病故，被告张胜军依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张胜军偿还截止至2015年4月22日尚欠本金299980.24元、利息97629.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。借款合同约定期内月利率10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年4月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张艳军、闫雪中、张圣利在被告张胜军逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金299980.24�、利息97629.84元，及自2015年4月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定的逾期月利率13.975‰计付；
二、被告闫雪中、张艳军、张圣利对上述借款本息在债权最高余额180万元内承担连带清偿责任；
三、被告闫雪中、张艳军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张圣利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 洪 欣
审 判 员 �单士文
人民陪审员 卢 成 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房 殿 军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1239号
原告单县农村信用合作联社，。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张磊，系该社职员。
被告张胜军，男，1972年1月29日出生，汉族。
被告闫雪中，男，1965年9月23日出生，汉族。
被告张艳军，男，1973年7月3日出生，汉族。
被告张圣利，男，1981年1月21日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张胜军、张圣利、张艳军经本院合法传唤、被告闫雪中因外出去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告张胜军之妻吴春玲因购买建材需要在原告处借款30万元，月利率10.75‰，被告闫雪中、张艳军、张圣利为其提供了连带责任担保。现借款已逾期，吴春玲未以约履行，其于2014年9月12日病故，请求依法判令被告张胜军偿还尚欠借款299980.24元、利息97629.84元及2015年4月22日之后相应利息，被告闫雪中、张艳军、张圣利对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月17日，吴春玲向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款30万元，并签订了借款人夫妻双方同意借款意见书。同日，某信用社与吴春玲、张艳军、张圣利、闫雪中签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人自愿组成联保小组，联保小组各成员自愿为借款人自2012年8月17日起至2013年8月16日止在债权人处办理的借款业务最高余额180万内提供最高额担保。其中吴春玲最高贷款额为30万元；违约责任为如贷款逾期在原定利率基础上上浮30％计收逾期利息；保证期间为债务履行期届至之日起两年；保证担保的范围包括主合同本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用。联保小组成员吴春玲、张圣利、闫雪中、张艳军，贷款人某信用社分别在该合同中签名、捺印或加盖印章。
2012年8月21日，某信用社与吴春玲签订了借款凭证一份，约定：借款本金30万元，月利率10.75‰，期限自2012年8月21日至2013年8月15日。同日，该社依约将借款本金30万元转入张圣利存款账号为62231917X的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证中借款人处签名予以确认。
截止至2015年4月22日，吴春玲尚欠本金299980.24元、利息97629.84元未继续依约履行，原告诉至本院。
吴春玲于2014年9月12日病故。原告提供的结婚证复印件载明张胜军与吴春玲于1991年3月18日办理结婚登记手续。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社为原告下属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，因其不具备法人资格，依照相关规定，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
吴春玲与被告张艳军、闫雪中、张圣利组成联保小组，其向某信用社借款30万元，由原告提供的被告借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定双方之间借款及担保法律关系成立，该借款合同、担保合同为有效合同。某信用社按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，吴春玲逾期未能按照合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。吴春玲已构成违约，应依法承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。被告张胜军与吴春玲于1991年3月18日登记结婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张胜军未提交吴春玲的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应认定为夫妻共同债务。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。吴春玲现已病故，被告张胜军依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张胜军偿还截止至2015年4月22日尚欠本金299980.24元、利息97629.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。借款合同约定期内月利率10.75‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.975‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2015年4月23日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.975‰计付。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告张艳军、闫雪中、张圣利在被告张胜军逾期不能偿还借款本息时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金299980.24元、利息97629.84元，及自2015年4月23日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定的逾期月利率13.975‰计付；
二、被告闫雪中、张艳军、张圣利对上述借款本息在债权最高余额180万元内承担连带清偿责任；
三、被告闫雪中、张艳军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张圣利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由被告张胜军、闫雪中、张艳军、张圣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 房殿军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15531号
原告：蒋云台，男，1934年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海民灿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋明灿。
被告：陈省，男，1984年2月17日生，汉族，住浙江省。
原告蒋云台诉被告上海民灿资产管理有限公司(以下简称民灿公司)、陈省委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告蒋云台到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋云台向本院提出诉讼请求：1、判令被告民灿公司归还原告借款人民币8万元整(以下币种同)；2、判令被告民灿公司支付以8万元为本金，自2016年11月26日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的利息；3、被告陈省承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，原告与被告民灿公司签订出借咨询服务协议，言明债权转让对价本金10万元，并出具债权转让确认书，但被告仅归还了2万元，余款8万元至今未归还，原告诉请法院。
两被告未到庭应诉也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、出借服务协议一份；2、收款确认书一份；3、担保书一份；4、原告营业执照复印件及被告工商信息及被告身份信息加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月26日，原告与被告民灿公司签订出借咨询服务协议，约定原告受让第三方债权本金10万元，期限为2016年5月26日起至2017年5月26日止，预期收益率为年利率15%，同日，被告民灿公司出具债权回购承诺函，承诺如涉案的债权转让期限届满之日，债权出让人未能如期支付本金及利息，被告民灿公司将于届满后10日向原告承担责任，保障原告的债权利益。当日，原告通过POSS机转账10万元，被告民灿公司出具确认书，确认收到原告支付的本金10万元，2016年5月31日，被告陈省向原告出具担保函，承诺对涉案的债权转让本金及利息承担连带担保责任，后被告民灿公司归还原告本金2万元，利息支付至2016年11月26日，余款及利息经原告催讨，至今未还，原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告民灿公司签订出借咨询服务协议及被告陈省出具担保函均合法有效，应具有法律效力，两被告理应按照涉案协议约定及担保函归还原告相应本金及利息。故本院对原告诉请予以支持。另两被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海民灿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云台借款8万元；
二、被告上海民灿资产管理有限公司偿付原告以8万元为本金，自2016年11月26日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的利息；
三、被告陈省对上述第一、二项承担连带清偿责任，陈省承担连带清偿责任后，有权向被告上海民灿资产管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费690元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15531号
原告：蒋云台，男，1934年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海民灿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋明灿。
被告：陈省，男，1984年2月17日生，汉族，住浙江省。
原告蒋云台诉被告上海民灿资产管理有限公司，陈省委托理财合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广某省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第577号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年3月11日出生，布依族，贵州省石阡县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日21时许，吸毒人员周某电话联系“马骝”，要求购买150元的毒品K粉。“马骝”让周某到珠海市斗门区井岸镇坭湾市场门口附近等，到时他会叫一个女子送货过来。当天21时40分许，被告人杨某按“华仔”的要求，携带一包用五叶神烟盒装着的毒品K粉来到坭湾市场门口，在与周某确认身份后，将五叶神烟盒交给周某。周某交给杨某人民币200元，杨某接过钱走到市场旁边的士多店准备兑换零钱时被查获。民警当场在周某身上搜获一小包用五叶神烟盒装着的白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重2.14克，检出氯胺酮成分），在杨某手中搜获涉案毒资人民币200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人周某的证言及辨认笔录，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话清单，现场照片，到案情况说明，理化检验报告书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，结伙非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日至2014年9月14日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 周圣炜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第369号
申请执行人吴国富，男，1967年12月25日生，汉族。
被执行人吴仁晨，男，1985年9月24日生，汉族。
被执行人傅志美，男，1980年4月1日生，汉族。
吴国富与吴仁晨、傅志美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2013）高漆民初字第35号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第369号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第369号
申请执行人李强，男，1972年2月26日出生，汉族，高中文化，住高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室。
被执行人李月旺，男，1978年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县杨屯镇袁庄村。
被执行人李朝泉，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇袁庄村。
申请执行人李强与被执行人李月旺、李朝泉民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）高民一初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李强于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李月旺长期不在家，无可供执行的财产，暂无执行能力，被执行人李朝泉暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的20550元，已执行683元，未执行19867元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月十八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第369号
申请执行人孙树源。
被执行人李啸。
被执行人唐守梅。
本院在执�孙树源与李啸、唐守梅房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人李啸、唐守梅确无财产可供执行。申请执行人孙树源申请执行的标的15364.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙树源在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 静
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第369号
申请执行人高阳县宏利水洗纺织品有限公司，住所地：高阳县于堤村。
被执行人李永红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第208号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行已生效的判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人有织布机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李永红所有的在王福村厂的六台75型织布机予以查封。
二、查封期限为贰年。自2015年月日至2017年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 高章福
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第369号
申请人胡某某，男，汉族，住本市。
被执行人胡某甲，男，汉族，住本市。
本院在执行申请人胡某某诉被执行人胡某甲民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡某甲的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）高民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡某某如发现被执行人胡某甲有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金喧华
审判员 胡丽红
审判员 梁文华
二〇一六年四月一十五日
书记员 张 震
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5788号
原告青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇驻地。组织机构代码42788160-1。
法定代表人贾宝团，场长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告于华香，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住平度市。
被告仉花兰，女，1969年12月4日生，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告青岛平度市园艺总场与被告于华香、被告仉花兰占有物返还纠纷一案中，原告青岛平度市园艺总场于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平度市园艺总场自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛平度市园艺总场负担。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 林洪学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕贤宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第393号
原告刘某某，男，x族，19xx年x月x日出生，身份证住址湖南省xxxxxxxx，身份证号码xxxxxx。
被告深圳明嘉服装有限公司，住所地广东省深圳市xxxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人苏某。
原告刘某某诉被告深圳明嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告于2013年向被告提供蔬菜，价值人民币96658元，言明按月支付，但经多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告蔬菜货款人民币96658元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二、被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
三、2014年12月24日，被告向原告出具说明一份，该说明载明：“截止到2014年12月24日止，本公司与刘某某的往来款项共计96658元正（人民币大写玖万陆仟陆百伍拾元正）。”
四、原告提交了案外人崔某、陈某某出具的《证明书》一份，该《证明书》载明：“兹有明嘉服装有限公司食堂拖欠送菜员刘某某菜款一案，现有厨师经手证明书一份，特此证明。”证明人崔某、陈某某在落款处签名。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的说明、案外人出具的《证明书》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，结合原告当庭陈述可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系以及原告已履行了相应的送货义务。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，应当视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院认定被告未支付原告货款的事实，被告应当向原告支付相应价款。本院对原告主张被告应当支付原告96658元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳明嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某某货款人民币96658元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216.46元（原告刘某某已预交1108.23元），按简易程序收取1108.23元，由被告深圳明嘉服装有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾巧婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第393号
原告刘某安，男，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省耒阳市XXXX，身份证号码XXXXX。
被告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市XXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人苏某。
原告刘某安诉被告深圳XX服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告于2013年向被告提供蔬菜，价值人民币96658元，言明按月支付，但经多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告蔬菜货款人民币96658元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二、被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
三、2014年12月24日，被告向原告出具说明一份，该说明载明：“截止到2014年12月24日止，本公司与刘某安的往来款项共计96658元正（人民币大写玖万陆仟陆百伍拾元正）。”
四、原告提交了案外人崔某、陈某为出具的《证明书》一份，该《证明书》载明：“兹有XX服装有限公司食堂拖欠送菜员刘某安菜款一案，现有厨师经手证明书一份，特此证明。”证明人崔某、陈某为在落款处签名。
判决结果
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了被告出具的说明、案外人出具的《证明书》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，结合原告当庭陈述可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系以及原告已履行了相应的送货义务。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，应当视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院认定被告未支付原告货款的事实，被告应当向原告支付相应价款。本院对原告主张被告应当支付原告96658元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳XX服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘某安货款人民币96658元。
案件受理费2216.46元（原告刘某安已预交1108.23元），按简易程序收取1108.23元，由被告深圳XX服装有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷四月七日
书 记 员 曾 巧 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第258号
原告安某某
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告武某某
本院于2013年12月30日立案受理原告安某某与被告武某某离婚纠纷一案，审理中，原告安某某申请撤诉。
本院认为，原告安某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年一月十五日
书记员 拜丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3624号
罪犯胡泽均，于四川省武胜县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）渝一中刑初字第458号刑事判决，以被告人胡泽均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，继续追缴赃款人民币6500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第619号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第300号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3451号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3406号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2272号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年6月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡泽均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡泽均在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡泽均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00236-2号
申请执行人：汪令锋，男，1976年4月15日出生，�族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐向东，男，1968年10月17日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人汪令锋与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求解除对房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐向东所有的座落于安徽省潜山县梅城镇桃园路508号6幢16层2单元1604室（房产权证号：56××87）房地产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 俊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1634号
原告：张改柱，男，1948年4月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告：陈爱廷，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住涉县。
原告张改柱与被告陈爱廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张改柱到庭参加了诉讼，被告陈爱廷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告医疗费3424.76元、住院伙食费350元、误工费2100元、护理费700元、营养费350元、交通费500元，共计7424.76元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告因相邻纠纷于2016年10月13日发生争执，被告抓着镢头把左右甩原告，致使原告摔倒在地上，受伤住院治疗，当时原告报了警，索堡派出所调解未果，于2016年11月17日作出［2016］0755号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，罚款五百元。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至本院。
原告在举证期限内提供以下证据：
证1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告；
证2、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、医疗费收据复印件各一份，证明损失情况；
证3、交通费票据；
证4、（2017）冀0426民初1046号民事裁定书一份。
陈爱廷辩称，因原告张改柱破坏美丽乡村道路建设，本人进行阻拦而发生纠纷，有多位证人在现场并证明本人没有打原告张改柱。关于原告住院一事由法院进行审核，作出公正判决。
本院在审理期间调取了张改柱与陈爱廷伤害一案治安卷宗，原告张改柱对该卷宗中陈爱廷、张改柱、杨青鱼、吕凤鱼、陈乃堂、陈保鱼等人询问笔录无异议，对陈火明询问笔录有异议，他当时未在场。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日10时许，在涉县索堡镇陈家庄村被告陈爱廷家门口路的拐弯处，被告陈爱廷为了拓宽路面，原、被告发生纠纷。原告张改柱在拿镢头拆除被告固定好的水泥横梁时，被告上前制止，并抓着镢头把左右甩原告，致使原告摔倒受伤，后到涉县医院治疗。经诊断为：1、头部下腹部软组织挫伤；2、前列腺增生。原告张改柱在涉县医院住院6天，住院期间由其家人陪护，共花费医疗费3425.10元。
事故发生后，原告向涉县公安局索堡派出所报案，涉县公安局于2015年12月24日作出涉公（索）行罚决字［2016］0755号行政处罚书：决定对陈爱廷行政拘留10日,并处罚款伍佰元。因原、被告就赔偿问题未达成协议，原告于2017年7月10日诉至本院。
本院认为，被告为阻止原告拿镢头拆除其固定好的水泥横梁，强夺原告手里的镢头时，将原告甩倒，致使原告摔伤住院，上述事实有原、被告陈述、其他在场人陈述及涉县公安局行政处罚决定书、住院病历予以佐证，本院对此事实予以确认。原、被告在该事件中未能采取正确方法，妥善处理相关事宜，使双方发生争执，致使原告受伤住院给原告造成损失，被告应当赔偿。但原告拿镢头拆除被告固定好的水泥横梁在先，导致事件发生，其也有过错，亦应承担一定责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担原告损失80%的责任为宜。
关于原告的损失：1、原告请求医疗费3424.76元,有涉县医院收费票据等予以佐证，本院予以支持；２原告请求误工费2100元，原告住院６天，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，误工费应为361.43元（21987元÷365天×6日）。3、原告请求的护理费为700元，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准计算，护理费应为361.43元（21987元÷365天×6日）；4、原告请求住院伙食补助费350元，应为300元（50元×6日）；５、原告请求营养费350元过高，根据实际情况酌定为200元；６、原告请求交通费500元,根据实际情况酌定为300元。综上，原告的各项损失共计为4947.62元。被告陈爱廷承担80%为3958.10元（4947.62元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈爱廷于本判决生效后五日内赔偿原告张改柱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计3958.10元；
二、驳回原告张改柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改柱负担10元，被告陈爱廷负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 付佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3088号
原告：李长林，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李剑文，男，1978年3月26日出生，住四川省金堂县。
上列两原告的委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市人民医院。住所地：广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镒强，该院员工。
本院在审理原告李长林、李剑文诉被告中山市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告李长林、李剑文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李长林、李剑文在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李长林、李剑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（两原告已预交），由原告李长林、李剑文负担。
审判长龚竹梅
代理审判员仇丽君
人民陪审员陈晓莹
二〇一六年九月二十一日
书记员孙婉霞
石丽娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3088号原告：李长林，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：李剑文，男，1978年3月26日出生，住四川省金堂县。上列两原告的委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市人民医院。住所地：广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镒强，该院员工。本院在审理原告李长林、李剑文诉被告中山市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告李长林、李剑文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李长林、李剑文在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李长林、李剑文撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（两原告已预交），由原告李长林、李剑文负担。审判长龚竹梅代理审判员仇丽君人民陪审员陈晓莹二〇一六年九月二十一日书记员孙婉霞石丽娜
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初932号
原告毕庶刚，男，汉族，1954年10月3日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
委托代理人陈雨，女，汉族，1982年7月15日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（与原告系父女关系）
被告李文金，男，汉族，1962年8月19日生，公民身份号码：×××，呼铁局恒诺房建生活段临河分段职工，现住乌海市。
本院在审理原告毕庶刚诉被告李文金财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕庶刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕庶刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告毕庶刚撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。（应收诉讼费51元，原告已预交）。
审判员苗丽
二0一七年四月十二日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初932号原告毕庶刚，男，汉族，1954年10月3日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。委托代理人陈雨，女，汉族，1982年7月15日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（与原告系父女关系）被告李文金，男，汉族，1962年8月19日生，公民身份号码：×××，呼铁局恒诺房建生活段临河分段职工，现住乌海市。本院在审理原告毕庶刚诉被告李文金财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕庶刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕庶刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许原告毕庶刚撤回起诉。案件受理费51元，由原告负担。（应收诉讼费51元，原告已预交）。审判员苗丽二0一七年四月十二日书记员王献嵘
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04412号
原告：何国敏，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邵建建，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：王子学，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何国敏与被告王子学追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何国敏负担。
审判员 常启江
二〇一五年十二月十一日
书记员 常 照
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18151号
原告：陈某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈真真，上海富兰德林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈某某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。经原告申请，本院于2016年8月22日裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告从事房产中介工作，2016年4月11日经同事介绍与被告相识，被告以需要资金购买不动产为由向原告借款，为了促成上述不动产交易，原、被告当日签订借款协议，确认借款本金为人民币900000元(以下币种均为人民币)，借期为二个月，利息每月18000元。同日原告通过银行转账交付被告借款882000元，且被告向原告出具借款收据。到期后，被告并未还款，经多次催讨，均未果，故诉至法院。要求：1、被告归还原告借款本金882000元；2、被告向原告支付上述借款的利息，以本金人民币882000元为基数，自2016年4月11日起至2016年6月10日止，按照年利率24%计算；3、被告向原告支付上述借款的逾期利息，以本金人民币882000元为基数，自2016年6月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算；4、被告承担本案的案件受理费和保全费。
被告孙某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日原、被告经人介绍相识，被告以购买不动产缺资金为由向原告借款，当日双方签订借款协议，借款协议载明：“……1.借款金额：人民币(大写金额)：玖拾万元整……2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为壹个月，自2016年4月11日至2016年5月11日，若乙方逾期未还未满一个月按照一个月利息支付给甲方，最后还款日为2016年6月10日。……4.利息约定“每个月利息为人民币壹万捌仟元整……”。协议下方有原、被告签名及被告捺印。2016年4月11日原告通过银行转账向上述借款协议中指定的账户转账882000元。同日被告出具有“孙某”签名的借款收据。借款期满后，被告未归还，故成讼。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。
以上事实，有原告的陈述、借款协议、转账凭条、借款收据、银行卡客户交易查询单等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，于2016年4月11日签署借款协议，是双方的真实意思表示，同日原告也向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金882000元，并自2016年4月11日起至2016年6月10日止按年利率24%支付上述借款的利息以及自2016年6月11日起至判决生效之日止按年利率24%支付上述借款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内一次给付原告陈某某借款本金人民币882000元；
二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某上述借款利息，以本金人民币882000元为基数，自2016年4月11日起至2016年6月10日止，按照年利率24%计算；
三、被告孙某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某上述借款逾期利息，以本金人民币882000元为基数，自2016年6月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元(原告陈某某已预缴)，由被告孙某负担。
案件受理费13340元(原告陈某某已预缴)，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张建生
人民陪审员 施立富
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初246号
原告：留秘华，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘勇杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住青田县。
原告留秘华为与被告潘勇杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘勇杰归还人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留秘华到庭参加诉讼；被告潘勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月6日，被告潘勇杰向原告留秘华借款人民币20000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。被告潘勇杰借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘勇杰在本判决生效后十五日内归还原告留秘华人民币20000元。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告潘勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初246号原告：留秘华，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘勇杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住青田县。原告留秘华为与被告潘勇杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘勇杰归还人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留秘华到庭参加诉讼；被告潘勇杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月6日，被告潘勇杰向原告留秘华借款人民币20000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。被告潘勇杰借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘勇杰在本判决生效后十五日内归还原告留秘华人民币20000元。案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告潘勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年五月二十一日代书 记员  陈乙瑄???
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3835号
原告：孟凡振，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处醋庄前村***号。
公民身份号码：3713291987********。
被告：刘彦超，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住临沭县朱仓乡西盘东村***号。
公民身份号码：3713291990********。
被告：庞燕，居民。
公民身份号码：××。
原告孟凡振与被告刘彦超、庞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告刘彦超、庞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5万元及利息2.2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘彦超从事建筑工程招投标因资金紧张，于2014年11月13日向我借款5万元，并向我出具借条一份，约定于2015年5月13日还清，按月息3%计算利息，被告庞燕在借条上签字提供担保。借款逾期后，经我多次催要，被告均以无款为由拒不返还。
被告刘彦超、庞燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月13日，被告刘彦超向原告借款5万元用于周转资金，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月息3%，于2015年5月13日前一次性还清。被告庞燕为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满之日起五年。二被告均在上述借据中签名并捺印予以确认。原告于2014年11月14日向被告庞燕的中国工商银行账户转款47500元，原告主张又向被告刘彦超交付现金2500元。后借款逾期，被告刘彦超未按约定返还借款本息，被告庞燕未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的借据、中国民生银行个人账户对账单以及二被告结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘彦超向原告借款5万元，由原告提供的借据、原告的银行转款记录，结合原告的陈述予以确认，足以认定，被告刘彦超应予返还。原告要求支付借款利息22000元，不违反法律法规规定，不违背双方约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告庞燕为借款提供保证，说明有借款的合意，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，被告庞燕应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彦超、庞燕于本判决生效后十日内偿还原告孟凡振借款5万元及利息22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘彦超、庞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王通富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李贺磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第710号
原告张某。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 易军
二〇一四年三月六日
书记员 王涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3469号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，支行行长。
委托诉讼代理人：徐进武，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：滕恒奇，男，该支行员工。
被告：浙江明清源红木家具有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道珠岙村昌盛路**号。
法定代表人：徐仙权，执行董事兼总经理。
被告：徐仙权，男，1964年3月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑永千，男，1962年4月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴小峰，男，1965年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告浙江明清源红木家具有限公司、徐仙权、郑永千、吴小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤诉。
本案受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月十日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第128号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年12月2日被刑事拘留，2007年1月8日被依法逮捕。现押杭州市看守所
辩护人庄燕群、金岐岚。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）68号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2007年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人庄燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月2日凌晨1时45分许，被告人赵某甲伙同赵某乙、施某（均另行处理）等人在本市庆春路118号“好乐迪KTV”包厢喝酒、娱乐后，在等电梯过程中借故殴打被害人马某、姜某，被告人赵某甲用随身携带的折叠水果刀将二被害人刺伤，并将施某和前来制止的保安王某刺伤。被告人赵某甲被当场抓获。经鉴定，被害人马某、姜某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人赵某甲家属与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、姜某的陈述，证人施某、赵某乙、王某、杨某、卢某、吴某、顾某、谭某、麻某、潘某、魏某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、损伤检验报告、案发现场照片、被害人伤势照片、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月2日起至2007年6月1日止）。
二、作案工具刀具一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 张 弋
二〇〇七年四月十九日
书 记 员 胡 梁
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审156号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人庞振，男，汉族，1994年3月8日生，现住修武县。
2018年4月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第119号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004959110号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月18日10时34分，被执行人庞振驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，在竹林大道实施违反警告指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月28日作出410821-1004959110号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人庞振罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004959110号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004959110号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 秦 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶大爱。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶大爱信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶大爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，289.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，289.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初37号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马成学，男，1996年7月13日出生于新疆乌苏市，回族，初中二年级文化程度，农民，住新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，无前科。2016年3月24日因本案被乌苏市公安局刑事拘留，2016年11月1日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马学成犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人邱鸿杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控：
1、2015年冬，被告人马学成窜至乌苏市马吉克牧场牧民新村福星商店，窃价值人民币150元的”芙蓉”牌香烟6包、现金人民币1000元，被盗香烟被被告人挥霍，现金已发还被害人。
2、2016年8月，被告人马学成窜至乌苏市百泉镇李其军家中，盗窃室内现金人民币20600元。现金已全部发还被害人。
3、2016年9月10日，被告人马学成窜至乌苏市哈图布呼镇唐鑫鑫家中，盗窃价值人民币6200元的金手链一条、价值人民币2500元的金项链一条、价值人民币1400元的金戒指一枚。赃物已全部退还。
4、2016年10月16日15时许，被告人马学成窜至乌苏市哈图布呼镇浩特浩尔村张霞家中，窃价值人民币4500元的黄金项链一条、价值人民币2000元的黄金手链一条、现金人民币7700元。赃物、账款已全部发还被害人。
上述事实被告人马学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的康建军、李其军、唐鑫鑫、张霞的陈述，证人安某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场图、乌苏市价格认证中心作出的《涉案物品估价鉴定结论书》、被害人的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币46050元，属于盗窃数额较大，被告人马学成的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马学成犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马学成当庭自愿认罪，并对被害人的损失给予了赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马学成犯盗窃罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亮