wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10993号
上诉人（原审被告）：深圳市锦博鸿通科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道秀新村乌石路山木工业园*栋*楼。组织机构代码：07036463-5。
法定代表人：丁思雨。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市德尔高科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳村工业厂区厂房*栋402。组织机构代码：57312609-X。
法定代表人：闫德顺，总经理。
委托代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司因与被上诉人深圳市德尔高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元（已由上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司预交），减半收取人民币87.5元，由上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司负担；多预交的人民币87.5元，由本院退回给上诉人深圳市锦博鸿通科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 王 伟
代理审判员 林 高 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾慧清（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4140号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，行长。
被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地平原乡十里铺村西环工业区。
法定代表人：程保国。
被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物流电源产业园区。
法定代表人：李光祖。
被告：程保国，男，1954年7月10日生，汉族，住新乡市。
被告：徐春荣，女，1959年1月22日生，汉族，住新乡市。
被告：李光祖，男，1964年1月22日生，汉族，住河南省。
被告：和永梅，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省。
被告：和战备，男，1968年7月19日生，汉族，住新乡市。
被告：岳同伟，女，1975年11月18日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁振开
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4509号
原告：丁玉朋（曾用名丁玉鹏），男，1980年10月15日出生，汉族，职工。
被告：孙治国，男，1980年12月12日出生，汉族，居民。
原告丁玉朋与被告孙治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告丁玉朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告丁玉朋撤回起诉处理。
审判员 韩承安
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑妨妨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执767号
本院在执行刘杰申请执行安徽中财融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人安徽中财融资担保有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中财融资担保有限公司（组织机构代码562173632，法定代表人：顾娟，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执767号安徽中财融资担保有限公司：刘杰与你转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初461号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终110号
抗诉公诉机关万源市人民检察院。
原审被告人张某某，男，生于1987年6月25日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，农民。因本案于2015年7月21日被万源市公安局刑事拘留，次月21日，该局对其变更强制措施为取保候审。
万源市人民法院审理万源市人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2015）万源刑初字第84号刑事判决，认定被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。宣判后，在法定期限内，被告人张某某未提出上诉。万源市人民检察院对该判决不服，以被告人张某某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判适用法律错误为由，提出抗诉，达州市人民检察院支持其抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院（2015）万源刑初字第84号刑事判决；
二、发回万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄硕林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2010号
原告杨某某.
被告徐州某某机械有限公司.
法定代表人范某某。
原告杨某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金16628元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月12日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取16628元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费3265.52元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了16628元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费3265.52元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的13362.48元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某返还13362.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2010号
原告杨某某。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
原告杨某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金16628元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月12日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取16628元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费3265.52元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了16628元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费3265.52元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的13362.48元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某返还13362.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2306号之一
申请执行人吴小芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师。
被执行人高美根，女，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人吴小芬与被执行人高美根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴小芬向本院申请强制执行，要求被执行人高美根支付申请执行人吴小芬人民币633800元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高美根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高美根按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高美根逾期未履行，向本院申报了财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆记录，被执行人名下证券账户无证券持有信息。另查明，被执行人高美根名下的位于杭州市上城区斗富一桥西河下6号已经拆迁，安置的望江新园一园15幢202室未办理产权证，本院无法查封处置，本院已经将限期高美根办理产权证的协助执行通知书送达协助单位杭州市上城区危旧房改善办公室。执行过程中，双方经多次协商未达成一致意见，被执行人高美根每月偿还人民币3000元，申请执行人吴小芬未同意该和解方案，但因高美根每月履行3000元，吴小芬暂不要求对高美根的退休金账户进行执行。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费。本案现已执行到位21000元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高美根的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴小芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2306号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨恩芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2306号之一申请执行人吴小芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人王冕，浙江聚点律师事务所律师。被执行人高美根，女，1962年8月5日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人吴小芬与被执行人高美根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴小芬向本院申请强制执行，要求被执行人高美根支付申请执行人吴小芬人民币633800元。本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高美根发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高美根按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高美根逾期未履行，向本院申报了财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆记录，被执行人名下证券账户无证券持有信息。另查明，被执行人高美根名下的位于杭州市上城区斗富一桥西河下6号已经拆迁，安置的望江新园一园15幢202室未办理产权证，本院无法查封处置，本院已经将限期高美根办理产权证的协助执行通知书送达协助单位杭州市上城区危旧房改善办公室。执行过程中，双方经多次协商未达成一致意见，被执行人高美根每月偿还人民币3000元，申请执行人吴小芬未同意该和解方案，但因高美根每月履行3000元，吴小芬暂不要求对高美根的退休金账户进行执行。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费。本案现已执行到位21000元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高美根的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴小芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2306号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨恩芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03284号
原告夏德龙。
被告于联合。
委托代理人国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。
原告夏德龙与被告于联合土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德龙、被告于联合的委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告承租原告土地3.22亩，租金为每年每亩400元，每两年一交，为上纳租。2015年春，被告违约不再承租，并将土地退还给原告，原告对此未提出异议，未提出主张被告违约责任。但被告在承租期间欠原告2012年一年的租金1288元，虽经原告索要，被告拒付。要求被告给付2012年土地转包费1288元。
被告辩称，被告早已于2010年12月18日前将2012年的土地承包租金给付了原告，现不欠原告租金。原告起诉被告的真正目的，是想让被告按照一年租金标准赔偿被告从2015年以后不再租用原告土地的经济损失。延付或拒付租金的，诉讼时效为一年。按原、被告的约定，2012年的租金应于2010年12月18日前付清，原告应当最晚在2011年12月18日前向被告主张权利。然而原告于2015年6月起诉主张2012年的租金，早已超过法定诉讼时效。因此，退一步而言，假设被告真的拖欠原告2012年的土地租金，被告依法享有诉讼时效抗辩权，有权拒绝支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日签订协议一份，主要约定被告自2006年12月18日起承租原告土地（旱田）3.22亩作为晒鱼场地，期限十五年，自2006年12月18日起至2021年12月18日止，承租费每年每亩400元整，两年承租费合计为2576元，此款两年交付一次，为上纳租金，每隔两年12月18日前一次付清。关于转包费的给付问题，原、被告均认可2007年至2010年四年的转包费是按双方协议约定的方式和时间给付。原告诉称自2011年起被告就是一年一给付，而且不是上纳租，其中2012年的转包费虽经催要至今未给付。被告辩称已将2007年至2014年共八年的租金全部付清。原、被告均认可被告于2014年7月份给付了一次转包费，但原告诉称被告当时给付的是一年转包费，而被告辩称当时给付的是两年转包费。被告对自己所辩事实未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同一农村集体经济组织成员，双方之间实际上是土地承包经营权转包合同关系，双方的合同合法有效，被告应按约定给付原告转包费。按照法律及司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本案，原、被告对一年的转包费是否给付发生争议，应当由负有给付义务的被告承担举证责任。但被告并未提供证据证明其所辩事实，故本院确认被告尚欠原告一年的转包费1288元未给付。同理，被告也未提供证据证明其2014年7月份给付原告的是两年转包费，本院只能按原告所认可的确认被告当时给付原告的是一年转包费。关于诉讼时效问题，因被告2011年以后给付过原告转包费，通常情况下是按年度顺序给付，而且被告辩称其2014年7月给付了原告两年转包费，说明被告当时认可尚欠原告两年转包费，当时也同意向原告给付两年转包费，故本院对被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告于联合于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏德龙土地转包费人民币1288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 栾忠莲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第51号之一
申请执行人河北蓝鸟家具股份有限公司。
法定代表人贾然，系该××董事长。
被执行人程国生。
申请执行人河北蓝鸟家具股份有限公司申请执行被执行人程国生买卖合同一案，本院作出的（2012）邢东民初字第730民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邢东民初字第730民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二日
书记员 张 志
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第51号
申请执行人徐彦霞，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人史香枝，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人赵素玲，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王进堂，男，1984年10月27日出生，汉族，职工，住山东省东明县。
本院在执行申请人徐彦霞、史香枝、赵素玲申请执行与被执行人王进堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依照东明县人民法院于二〇一三年八月十二日作出的（2013）东民初字第570号民事判决书，被执行人王进堂应于判决书生效后七日内赔偿申请人徐彦霞医疗费及住院生活补助费338.88元、车辆损失160元，共计498.88元；赔偿申请人史香枝医疗费及住院生活补助费1182.56元；赔偿申请人赵素玲医疗费及住院生活补助费371.95元。因被执行人王进堂未履行生效的法律文书确定的义务，申请人徐彦霞、史香枝、赵素玲于二〇一四年一月九日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王进堂与申请人徐彦霞、史香枝、赵素玲自行和解，并已履行完毕。现申请人徐彦霞、史香枝、赵素玲向本院提交撤销执行申请，要求终结东明县人民法院（2013）东民初字第570号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院（2012）东民初字第467号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军谊
审判员 王卫军
审判员 刘朝林
二〇一四年二月二十四日
书记员 李仪德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00731号
原告孙某某，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李俊领，商丘市睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，29岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院由审判员独任审理，于2015年3月27日对本案公开开庭进行了审理，原告孙某某及代理人李俊领到庭参加诉讼，被告王某某行经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告跟随被告在郑州市管城区建筑工地上施工，欠原告工资86510元，仅支付30000元，剩余的56510元经多次催要，被告王某某拒不支付，请求判决被告王某某给付原告劳动报酬56510元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙某某要求被告王某某给付劳动报酬56510元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告王某某欠原告孙某某劳动报酬56510元。
被告王某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容客观真实，合法有效且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年原告在被告的郑州市管城区建筑工地打工，通过双方结算，欠原告工资86510元，施工期间被告借支30000元，下欠原告56510元经原告多次催要，被告王某某拖欠至今没有给付。
本院认为，原告孙某某付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告王某某行追索自己的劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。原告孙某某要求被告王某某行支付劳务费56510元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某劳动报酬56510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费606元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋信严
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00526号
原告：叶佳木，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：查志兵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告叶佳木与被告查志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告叶佳木的委托代理人姜云习等到庭参加诉讼，被告查志兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶佳木诉称：2013年2月5日，查志兵在叶佳木处借款24000元用于资金周转，并当场出具欠条一份，约定于2013年8月还清。借款到期后，查志兵拒绝付款。现具状法院，请求判令查志兵偿还借款24000元并承担逾期还款利息。
叶佳木为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明叶佳木主体资格；2、欠条一份，证明查志兵向叶佳木借款的事实。
查志兵未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对当事人的证据审核认为：叶佳木提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2013年2月5日，查志兵因资金周转困难，向叶佳木借款24000元，并当场出具欠条一份，并约定于2013年8月底还清，但查志兵至今仍未能还款。为此，查志兵诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。查志兵向叶佳木借款，未按期归还，显已违约，应承担相应的民事责任。故叶佳木请求查志兵归还借款24000元及支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。查志兵经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶佳木借款24000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由查志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10190号
原告：丁志勇，男，回族，1981年12月4日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈亚泽，男，汉族，1982年8月9日出生，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
原告丁志勇与被告陈亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年11月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴达舟及被告的委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20万元（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月24日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，借款时被告出具一份借条给原告，现被告未能偿还上述借款。
被告辩称，本案借款被告在2014年就已还清，是通过银行转账还款，故没有将借条原件收回，原告在2014年向鲤城区法院起诉被告有两个案件各10万元，双方在2015年底至2016年初就两个案件已全部结清，因双方之前有多笔借贷均已结清，故2016年1月26日原告出具证明一份，证明截止2016年1月26日原告与被告的债务全清，也包括福建寰联商贸有限公司与被告的债务全清,该证明不是从鲤城法院执行庭调取，而是原告单独出具给被告，不是针对鲤城法院案件而出具的证明，该证明原件的另一部分是鲤城法院案件的收条，收条上有专门标注案件的案号。综上，现原告与被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：本案借款是否还清？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
原告主张，1.被告提供的证明是应鲤城法院执行庭法官的要求由原告出具，出具证明是针对鲤城法院案件调解而出具的，从证明的内容也可以看出是对这两个案件而出具的证明；2.双方之间已处理过的借款，被告都有对借条进行回收处理，而不是因还款后未收回借条，而是被告实际没有返还该本案借款，且被告举证的证明是从鲤城法院执行庭调取出来的，故该证明只能针对鲤城法院的案件；3.鲤城法院的案件诉争金额是10万元，本案的债务是20万元，故本案债务是相对独立于鲤城法院的案件。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2012年7月24日向原告借款20万元。
对此，被告质证认为，对证据1、2三性没有异议；对证据3真实性没有异议，但该笔款项已还清，双方不存在债权债务关系。
被告提供下列证据：原告出具的证明一份，证明截止2016年1月26日原告与被告之间的债务全部结清。
对此，原告质证认为，对证明的内容真实性没有异议，但关联性有异议，该证明是应鲤城法院执行庭法官的要求由原告出具，出具证明是针对鲤城法院两个案件调解而出具的，而不是针对双方之前的所有债权债务，在证明的另一半是收条，该收条只能说明原告有收到鲤城法院执行一个案件的款项，收到的款项是针对一个案件的，所以才会有要求原告在收条另一部分出证明，证明中也指明另一个案件也已经结清，证明及收条的时间都是同一天，说明收条与证明同时出具，是以证明的方式覆盖了收条的内容，但证明也是只针对这两个案件的调解。
本院认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，内容及形式未违反我国有关法律规定，且双方对述证据的真实性均没有异议，故本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，被告向原告借款20万元，借款时被告出具一份借条给原告，之后双方因民间借贷纠纷在鲤城区人民法院起诉并执行完毕两个案件。2016年1月26日，原告出具一份证明给被告，内容为“截止2016年1月26日丁志勇与陈亚泽债务全清，证明人丁志勇，2016年1月26日，包括福建寰联商贸有限公司与陈亚泽债务全清”。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供被告2012年7月24日向其借款20万元的借条，但被告提供2016年1月26日原告出具的证明，内容为“截止2016年1月26日丁志勇与陈亚泽债务全清，证明人丁志勇，2016年1月26日，包括福建寰联商贸有限公司与陈亚泽债务全清”。从证明内容看，应理解认定为原告与被告在2016年1月26日之前的全部所有债权债务已结清，包括本案借款也结清，没有注明那一个除外没有结清，现原告未能提供证据证明本案借款被告没有偿还，故其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁志勇的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0049号
原告卞松祥，居民。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静（特别授权）。
被告王奇，居民。
被告冯艳华，居民。
原告卞松祥与被告大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）、王奇、冯艳华企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告卞松祥及特别授权委托代理人束必林，被告大奇公司委托代理人杨奕、王静到庭参加诉讼。被告王奇、冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞松祥诉称，自2007年下半年起，被告因经营需要向我陆续借款，被告大奇公司和被告王奇分别于2011年3月15日、6月1日、6月10日向我出具借条予以确认，合计借款485万元，后来偿还了100万元，利息结算至2013年9月份。2013年12月1日，在我催要下，被告王奇的妻子被告冯艳华在借条上签名自愿作为共同债务人承担责任。现诉请法院判令被告共同给付借款本金385万元，并承担其中本金90万元自2013年11月2日起、本金295万元自2013年11月16日起至偿还之日止按年利率26.2%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告大奇公司辩称，对向原告借款且结欠本金385万元及原告主张的利息计算标准没有异议，但被告王奇、冯艳华是职务行为，不应承担还款责任。
被告王奇、冯艳华未答辩。
经审理查明，被告大奇公司和被告王奇为经营需要，自2007年下半年起，多次向原告卞松祥借款，被告大奇公司和被告王奇分别于2011年3月15日、6月1日、6月10日向原告卞松祥出具借条予以确认，三份借条分别载明借到卞松祥145万元、190万元、150万元，利息每月按2.2%计算，被告大奇公司和被告王奇均在借款人栏盖章签名。之后，被告大奇公司和被告王奇偿还了借款本金100万元，尚欠本金385万元，以及其中90万元自2013年11月2日起，295万元自2013年11月16日起利息未付。在原告卞松祥就上述本息向被告王奇多次催要的情况下，被告冯艳华于2013年12月1日自愿在上述三份借条上签名加入债务。同时被告王奇、冯艳华向原告卞松祥出具一份承诺书，该承诺书载明“兹有王奇承诺卞松祥欠款叁佰捌拾伍万，定于2014年元月15号还欠款壹佰万元正（整）。余款等还第一次壹佰万后再协商解决。此据.承诺人王奇、冯艳华.2013、12、1”。承诺第一次还款届期后，被告未能偿还，原告卞松祥遂于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、承诺书原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及债务加入关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王奇因为被告大奇公司的经营需要多次向原告借款，并以借条予以确认，被告大奇公司和被告王奇在原告索要后，应当偿还所结欠的本息。被告王奇和被告大奇公司在向原告出具的欠条中约定了利息每月按2.2%计算，庭审中原告调整为按年息26.2%计算，由于既未超出约定，也未超出法律规定的银行同期贷款利率四倍的限额，同时被告也无异议，本院对此予以确认。被告冯艳华在三份欠条和承诺书上签名属于并存式债务加入性质，由于是其真实意思表示，所以被告冯艳华应当与被告大奇公司和被告王奇共同承担还款责任。被告王奇和被告冯艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市大奇金属磨料有限公司、被告王奇、被告冯艳华共同偿还原告卞松祥借款人民币385万元，并承担其中90万元自2013年11月2日起，295万元自2013年11月16日起至偿还之日止按年利率26.2%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，减半收取21880元，保全费5000元，合计26880元，由被告大丰市大奇金属磨料有限公司、被告王奇、被告冯艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43760元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3443号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被申请执行人周奎，男，1976年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被申请执行人高雅欣，女，1987年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被申请执行人阿拉善盟兴海汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇工业园区。
法定代表人李海滨。
被申请执行人黄薪曜，男，1978年3月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被申请执行人李海兰，女，1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第16702号法律文书于2017年4月18日向本院申请执行。本案已执行金额0元，未执行金额585618.64元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经电话询问，申请人无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，现已将被执行人列为失信被执行人，并送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人要求执行的财产暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 庆
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第737号
原告刘庆明。
委托代理人刘志军。
委托代理人徐志福，河北金冠律师事务所律师。
被告张盼盼。
委托代理人张凤卓。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市裕华东路161号
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职工。
原告刘庆明与被告张盼盼、中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司（以下简称人保保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘庆明的委托代理人刘志军、徐志福、被告张盼盼的委托代理人张凤卓、被告人保保定北市支公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告张盼盼驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县三利大街由南向北行驶至建新转运站南侧路段时，与前方同方向原告刘庆明所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故认定书，认定被告张盼盼负事故全部责任。原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已花医疗费数万元，原告由于伤情严重，需继续治疗，且将留有残疾。经查被告张盼盼驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险及商业第三者责任险种，根据法律规定二被告应依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项合法损失。
后原告刘庆明因经保定市法医鉴定中心评定为9级伤残，增加变更诉讼请求。医药费36404.4元，护理费14100元，住院伙食补助费750元，营养费5000元，交通费3000元，残疾赔偿金20543元，精神抚慰金10000元，鉴定费1290元，共计90997.4元。
被告人保保定北市支公司辩称，请法庭首先何事肇事车辆的行车证和驾驶员的驾驶证是否有效，如果真实有效我公司同意在保险范围内承担原告的合法损失。
被告张盼盼辩称，原告诉讼事实清楚，事故发生后我们把受害人送到职工医院，后转二五二医院，在职工医院为原告垫付2141.4元，有票据6张，在二五二医院为原告，在为原告垫付住院费22322元，化验费2811.9元，出院后又垫付药费131元，购置轮椅花3139.8元，原告共垫付28803.94元。
经审理查明，2013年5月30日17时被告张盼盼驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县三利大街由南向北行驶至高阳县三利大街建新转运站南侧路段时与前方同方向刘庆明所骑自行车发生碰撞，造成原告刘庆明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通警察大队认定为被告张盼盼负此事故的全部责任。原告刘庆明无责任，该认定书双方当事人均认可，本院予以确认，原告刘庆明受伤后于2013年5月30日送往高阳县职工医院救治后转入中国人民解放军二五二医院治疗至2013年6月15日止，医药费共计27406.3元，有被告张盼盼垫付27406.3元，及外购药费3667元，购置医疗费的器具轮椅一个费用1398元，原告住院期间由其孙子刘龙护理，刘龙系高阳县胡掺毛巾厂职工每月工资3500元，二五二医院诊断证明书处理意见载明：专人护理预计三个月左右，加强营养。于2013年10月8日经保定市法医医院鉴定为9级伤残。
另查明，原告系河北省清苑县温仁镇人，农业户口，于2006年5月在高阳县温馨家园小区居住1932年12月出生。被告张盼盼于2012年10月2日至2013年10月10日在人保保定北市支公司投有机动车强制保险和第三者商业险，商业险险额为10万元。
以上事实有庭审笔录，有原告提交的高阳县公安局交通警察大队作出的责任认定书，住院药费票据、清单、病历、伤残鉴定、保险单、等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶冀F×××××号轿车与原告所骑自行车发生交通事故的责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，双方当事人均认可，本院予以确认。原告受伤后于2013年5月30日至2013年4月15日住院所花医药费32471.3元，其中张娟名下的两张购药单据1057元，即32471.3元-1057元=31414.32元，其中被告张盼盼，垫付28800.43元护理费住院15天，出院依诊断证明需护理3个月，即（15＋105天）×100.27元（上年度制造业平均工资）=12032.4元，住院伙食补助费15天×50元=750元，营养费15天×50元=750元，交通费有原告提交的交通费票据主要是石家庄到保定的交通车票，但原告实际去保定二五二住院往返复查及陪护人员往返3000元的交通费并不高，应予支持。原告的伤残为9级，按城镇居民纯收入标准20543元×5年×20%=20543元，鉴定费1290元，精神抚慰金10000元，被告人保保定北市支公司应在机动车强制险险额及三者商业险内予以赔偿，超出险额部分由被告张盼盼赔偿。被告垫付的28800.43元应在赔偿后予以返还。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司赔偿原告的医疗费31414.3元，护理费12032.4元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费3000元，残疾赔偿金20543元，鉴定费1290元，精神抚慰金10000元，以上共计79778.4元。
二、原告刘庆明返还被告张盼盼垫付的28800.4元。
以上判决事项自判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、由被告人保保定北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第737号
原告刘庆明。
委托代理人刘志军。
委托代理人徐志福，河北金冠律师事务所律师。
被告张盼盼。
委托代理人张凤卓。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地保定市裕华东路161号
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职工。
原告刘庆明与被告张盼盼、中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司（以下简称人保保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘庆明的委托代理人刘志军、徐志福、被告张盼盼的委托代理人张凤卓、被告人保保定北市支公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告张盼盼驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县三利大街由南向北行驶至建新转运站南侧路段时，与前方同方向原告刘庆明所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故认定书，认定被告张盼盼负事故全部责任。原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现已花医疗费数万元，原告由于伤情严重，需继续治疗，且将留有残疾。经查被告张盼盼驾驶的冀F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险及商业第三者责任险种，根据法律规定二被告应依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项合法损失。
后原告刘庆明因经保定市法医鉴定中心评定为9级伤残，增加变更诉讼请求。医药费36404.4元，护理费14100元，住院伙食补助费750元，营养费5000元，交通费3000元，残疾赔偿金20543元，精神抚慰金10000元，鉴定费1290元，共计90997.4元。
被告人保保定北市支公司辩称，请法庭首先何事肇事车辆的行车证和驾驶员的驾驶证是否有效，如果真实有效我公司同意在保险范围内承担原告的合法损失。
被告张盼盼辩称，原告诉讼事实清楚，事故发生后我们把受害人送到职工医院，后转二五二医院，在职工医院为原告垫付2141.4元，有票据6张，在二五二医院为原告，在为原告垫付住院费22322元，化验费2811.9元，出院后又垫付药费131元，购置轮椅花3139.8元，原告共垫付28803.94元。
经审理查明，2013年5月30日17时被告张盼盼驾驶冀F×××××号轿车沿高阳县三利大街由南向北行驶至高阳县三利大街建新转运站南侧路段时与前方同方向刘庆明所骑自行车发生碰撞，造成原告刘庆明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通警察大队认定为被告张盼盼负此事故的全部责任。原告刘庆明无责任，该认定书双方当事人均认可，本院予以确认，原告刘庆明受伤后于2013年5月30日送往高阳县职工医院救治后转入中国人民解放军二五二医院治疗至2013年6月15日止，医药费共计27406.3元，有被告张盼盼垫付27406.3元，及外购药费3667元，购置医疗费的器具轮椅一个费用1398元，原告住院期间由其孙子刘龙护理，刘龙系高阳县胡掺毛巾厂职工每月工资3500元，二五二医院诊断证明书处理意见载明：专人护理预计三个月左右，加强营养。于2013年10月8日经保定市法医医院鉴定为9级伤残。
另查明，原告系河北省清苑县温仁镇人，农业户口，于2006年5月在高阳县温馨家园小区居住1932年12月出生。被告张盼盼于2012年10月2日至2013年10月10日在人保保定北市支公司投有机动车强制保险和第三者商业险，商业险险额为10万元。
以上事实有庭审笔录，有原告提交的高阳县公安局交通警察大队作出的责任认定书，住院药费票据、清单、病历、伤残鉴定、保险单、等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶冀F×××××号轿车与原告所骑自行车发生交通事故的责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，双方当事人均认可，本院予以确认。原告受伤后于2013年5月30日至2013年4月15日住院所花医药费32471.3元，其中张娟名下的两张购药单据1057元，即32471.3元-1057元=31414.32元，其中被告张盼盼，垫付28800.43元护理费住院15天，出院依诊断证明需护理3个月，即(15+105天)×100.27元（上年度制造业平均工资）=12032.4元，住院伙食补助费15天×50元=750元，营养费15天×50元=750元，交通费有原告提交的交通费票据主要是石家庄到保定的交通车票，但原告实际去保定二五二住院往返复查及陪护人员往返3000元的交通费并不高，应予支持。原告的伤残为9级，按城镇居民纯收入标准20543元×5年×20%=20543元，鉴定费1290元，精神抚慰金10000元，被告人保保定北市支公司应在机动车强制险险额及三者商业险内予以赔偿，超出险额部分由被告张盼盼赔偿。被告垫付的28800.43元应在赔偿后予以返还。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司赔偿原告的医疗费31414.3元，护理费12032.4元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费3000元，残疾赔偿金20543元，鉴定费1290元，精神抚慰金10000元，以上共计79778.4元。
二、原告刘庆明返还被告张盼盼垫付的28800.4元。
以上判决事项自判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、由被告人保保定北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 ＸＸ青
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 硕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第737号
原告：李永海，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李海霞，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告李永海与被告李海霞健�权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永海的委托代理人李国峰，被告李海霞的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉称：在2013年3月14日下午，因为旧村改造事宜，被告无理将原告头部打伤。被告的行为致使原告经济损失严重。对原告的损失，被告至今未能赔付，为了维权，现依法起诉，请求被告赔偿原告损失17400.00元并承担案件受理费。
被告李海霞辩称：原告的损失应提供相应的证据予以证实且原告对自身的损失也存在过错，应负相应的责任。
经审理查明：2013年期间，原告李永海系高青县芦湖街道办事处石坡庄村的支部书记，被告李海霞系该村村委会主任。2013年3月14日下午，双方在高青县芦湖街道办事处工作人员张涛、秘敏亭的协调下，就本村改造问题�行协商，期间因言语不和发生争吵，后被告李海霞将原告李永海打伤。
原告受伤后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院进行治疗，期间在滨州医学院附属医院住院10天，共支付医疗费11680.31元，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、颈3／4椎间盘突出、软组织挫伤。出院医嘱为1、建议继续住院治疗；2、定期门诊复查，不适即刻就诊。被告对原告用药的合理性申请进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2015年4月20日作出鉴定认定原告的用药费用在正常范围。
原告出示鉴定意见书及告知书及鉴定费单据一张计款300.00元，证实原告因伤情鉴定，支出部分费用。
原告出示营业执照一份，证实原告从事汽配销售个体经营，参照山东省2013年批发零售业的标准，原告每天收入应为135.92元，根据原告的伤情，参照公安部人身损害误工标准，原告的误工期限应为30天。原告的误工费应为4077.60元（135.92×30）。
因原告系淄博市外医院住院就医，故住院伙食补助费的标准为每天50.00元，其住院伙食补助费为500.00元（50.00×10）；在原告没能提供护理期限、人员证明的情况下，原告的护理人数应定为1人，护理天数应为住院期限10天。原告的护理费可按每人每天60.00元的准标计算。原告的护理费为600.00元（10×60.00）；原告出示交通费单据一宗，主张交通费300.00元，本院根据原告的就医地点，认为原告主张的数额较为合理，应予支持。
综上，原告因该事件造成损失如下：医疗费11680.31元、住院伙食补助费500.00元、误工费4077.60元、护理费600.00元、交通费300.00元、鉴定费300.00元，共计17457.91元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。被告李海霞殴打原告致其受伤，应承担侵权赔偿责任。双方因旧村改造问题产生争议后，应协商解决，特别是在街道办事处工作人员在场的情况下，更应沟通协调，但原、被告之间产生分歧后并不是协调磋商，而是争吵，至使矛盾升级，最终引起被告的打斗行为，故原告在该次事件中也存在一定的过错。依侵权法规定，被侵权人对自身损失存在过错的可以减轻侵权人的责任。结合本案的案情，本院认为，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任为宜，依此，被告李海霞承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13966.33元（17457.91×80%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、�二十六之规定判决如下：
一、被告李海霞赔偿原告李永海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13966.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，减半收取117.00元，由原告李永海负担42.00元，由被告李海霞负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年六月十六日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第737号
原告殷庆强，男，1975年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告殷庆强与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英民间借贷纠纷一案，原告殷庆强于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷庆强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷庆强撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告殷庆强负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7095号
原告:冯桂超,男,1970年8月19日生,居民身份证码：320822197008195112,汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:张永生，江苏写真律师事务所律师。
被告:江苏德胜建筑工程有限公司,住所地盐城市盐渎街道刘朋街道社区汇都大厦14楼。
法定代表人：陆春军，该公司总经理。
原告冯桂超与被告江苏德胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂超及其委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告江苏德胜建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂超向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还工程款7.3万元及利息（从2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏德胜建筑工程有限公司承建响水县清华园南区工程后，于2011年6月6日将清华园南区A2、E2#商住楼的瓦工分项工程以清包工(包工不包料)的形式分包给陈义华，陈义华于同日又将该工程转包给原告，该项目由原告实际施工完成，并交付被告，被告也向原告支付了大部分工程款。2016年3月28日，原被告就尾欠工程余款进行结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到冯桂超工程款柒万叁仟元整，注：响水清华园工程”。
2017年7月12日，被告经盐城市盐都区市场监督管理局变更登记，盐城德胜建筑工程有限公司更名为江苏德胜建筑工程有限公司。为维护原告的合法权益，特诉讼判如所请。
被告江苏德胜建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、2016年3月18日欠条一张；证明被告认可欠原告的工程款7.3万元的事实；2、2011年6月6日被告与陈义华签订的瓦工施工协议一份；证明被告将清华园南区A2、E2#商住楼的瓦工分项工程以清包工（包工不包料）的形式分包给陈义华的事实；3、2011年6月6日原告与陈义华签订的瓦工施工协议一份；证明陈义华将清华园南区A2、E2#商住楼的瓦工分项工程以清包工（包工不包料）的形式转包给原告的事实，证明原告是该工程的实际施工人；4、被告企业信用信息一份，证明2017年7月12日经盐城市盐都区市场监督管理局变更登记，盐城德盛建筑工程有限公司更名为江苏德盛建筑工程有限公司。
根据原告陈述和经本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，盐城德胜建筑工程有限公司将承建响水县清华园南区A2、E2#商住楼工程的瓦工分项工程以清包工(包工不包料)的形式分包给案外人陈义华，同日，陈义华又将该工程转包给原告，该项目由原告实际完工并交付盐城德胜建筑工程有限公司，盐城德胜建筑工程有限公司也向原告支付了部分工程款。2016年3月18日，原告与盐城德胜建筑工程有限公司就尾欠工程余款进行结算，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到冯桂超工程款柒万叁仟元整，注：响水清华园工程”，此款经原告索要，盐城德胜建筑工程有限公司至今未能偿还。
2017年7月12日，被告申请盐城市盐都区市场监督管理局变更登记，由原来的盐城德胜建筑工程有限公司更名为江苏德胜建筑工程有限公司。
本院认为，原告与案外人陈义华签订的《瓦工施工协议》，因原告及转包人陈义华均没有相应的施工资质而订立的合同，属于无效合同。但原告与案外人陈义华所签订的《瓦工施工协议》已实际履行完毕并已交付，且双方已结算完毕，原告有权向盐城德胜建筑工程有限公司主张工程欠款。盐城德胜建筑工程有限公司后更名为江苏德胜建筑工程有限公司，依据《公司法》相关规定所有债权、债务依法应当由更名后的公司承继，故原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，予以支持。原告向被告主张资金占用费（从2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德胜建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告冯桂超工程欠款7.3万元及利息（从2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告江苏德胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王倩倩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第164号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年10月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月22日被河北省保定市公安局新市区分局抓获，2013年12月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日14时许，被害人魏某与熟人刘某开玩笑相互骂对方，刘某的女儿与魏某发生争吵，在争吵过程中，被告人金某某等人用拳头对魏某的面部进行殴打，经鉴定魏某鼻骨左右支与左侧上颌骨额突线样骨折，鼻骨中隔骨折，损伤程度为轻伤。双方民事部分已调解解决，被害人魏某对金某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人韦某某、孟某某、王某某、魏某乙、郑某某、王某乙、何某某、张某某、刘某某、李某某的证言，法医学鉴定书，被害人魏某的治疗病历、检查报告，辩论笔录，双方的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 朱仁勋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘昆山
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初811号
原告李朝财，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告何辉，男，汉族，居民，住本县。
原告李朝财与被告何辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李朝财于2017年8月21日向本院申请撤回要求被告何辉赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告李朝财申请撤回对被告何辉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝财撤回对被告何辉的起诉。
案件受理费300元，由原告李朝财负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈春英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1417号
原告王德力，男，1969年7月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人胡清宝。
委托代理人李宝成，男，1968年11月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王德力诉被告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司（简称兴房物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德力、委托代理人李杰，被告兴房物业公司委托代理人李宝成、刘伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德力起诉称，被告与原告是雇佣关系，2012年1月19日，原告在被告处工作时负伤，左踝关节功能丧失为十级，左足弓结构破坏十级，原告丧失劳动能力，至今也没有与被告解除劳动关系，从2012年3月起，被告一直未给原告支付工资及缴纳五险一金，故诉至法院，要求被告给付18个月工资27000.00元，补缴五险一金（工伤、失业、医疗、生育、养老统筹保险及住房公积金。2012年2月至今）。
被告答辩称，已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王德力系兴房物业公司兴安小区员工。李世明是兴房物业公司兴安分公司经理，负责乌市兴安小区物业管理工作。李世明与李世光系兄弟。2012年1月19日，李世明请求原告王德力帮工，为其弟弟李世光位于乌市滨河小区的住宅施工打气眼，施工中原告王德力从梯子上跌落，导致双足受伤。2013年1月21日，王德力诉至本院，要求李世明、李世光、兴房物业公司赔偿其损失。经本院审理后作出了（2013）乌民初字第264号民事判决书判决李世光、李世明赔偿王德力经济损失127855.80元，驳回王德力对兴房物业公司的诉讼请求。李世明、李世光对该判决不服，上诉至兴安盟中级人民法院，（2013）兴民终字第628号民事判决书撤销一审判决，改判为由兴房物业公司赔偿王德力经济损失。兴房物业公司对中院判决不服，申请再审，内蒙古高级人民法院指令兴安盟中级人民法院再审。（2015）兴中法民再字第00006号民事判决书判决撤销（2013）兴民终字第628号民事判决；维持（2013）乌民初字第264号民事判决。即由李世明、李世光赔偿王德力经济损失。2014年6月9日王德力申请仲裁，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会以王德力超过仲裁时效为由，作出乌劳人仲字（2014）3号不予受理通知书。2014年6月10日，王德力诉至本院，要求被告给付28个月工资308000.00元，补缴五险一金。
上述事实，有原、被告陈述、乌劳人仲字（2014）3号不予受理通知书、（2013）乌民初字第264号民事判决书、（2013）兴民终字第628号民事判决书、内蒙古高级人民法院（2014）内民申字第601号民事裁定书、（2015）兴中法民再字第00006号民事判决书等在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，李世明系兴房物业公司兴安分公司经理。其弟弟李世光的房屋在滨河小区，不在其管理范围内。李世明带领原告王德力为其弟弟李世光的房屋进行施工，导致王德力受伤是属于为李世光帮工行为。该事实已经生效的再审判决所确认，予以采信。被告辩驳原告的仲裁超过时效，因本案赔偿问题一直在诉讼中，本案亦应以法院确认的赔偿义务主体为依据，原告有正当理由，对被告的辩驳不予确认。原告受伤后未申请工伤认定，且生效的再审判决认定，王德力受伤时的场所和工作范围，不符工伤认定标准。因未认定工伤，原告王德力诉请因伤造成的工资损失，本院不予支持。原告诉请补缴五险一金，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《工伤保险条例》第十四条一款、第三十三条之规定款判决如下：
驳回原告王德力的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王德力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 白 莹
审判员 郭长占
审判员 王玉芳
二〇一六年二月十四日
书记员 张晶玉
附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《工伤保险条例》
第十四条第一款职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第三十三条一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1417号
原告刘文奎，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，现住乌审旗。
被告呼秋秋（又名呼秋眼），女，48岁，汉族，农民，现住乌审旗。
原告刘文奎诉被告呼秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员鸽日乐独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘文奎到庭参加了诉讼，被告呼秋秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文奎诉称，于农历2012年10月2日（阳历2012年11月15日），杜银祥（已故）向原告借款7500元，约定利率为20‰，此款均用于家庭生活，被告呼秋秋为杜银祥之妻应当承担偿还责任，后经催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告偿还原告借款7500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、借条一份，证明于农历2012年10月2日（阳历2012年11月15日），杜银祥（已故）向原告借款7500元，约定利率为20‰，此款均用于家庭生活，被告呼秋秋为杜银祥之妻应当承担偿还责任。
被告呼秋秋未向法庭提供书面答辩状及证据。
证据认证为，原告提供的证据能证实被告呼秋秋之夫杜银祥欠原告7500元的事实，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，杜银祥（已故）于农历2012年10月2日（阳历2012年11月15日），向原告借款7500元，约定利率为20‰，被告呼秋秋为杜银祥之妻。
本院认为，被告呼秋秋的丈夫杜银祥（已故）向原告刘文奎借款7500元，系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，并有借条为证，被告应予偿还，原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呼秋秋偿还原告刘文奎借款7500元及利息（利息从2012年11月15日起，以约定利率20‰计息至付清为止），此款于本判决书生效之日起五日内付清。
案件受理费20元，由被告呼秋秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 鸽日乐
二〇一四年八月二十九日
书记员 郝耀华
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00131号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年3月20日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被池州市公安局刑事拘留，同年11月5日被释放。2013年11月6日被池州市公安局取保侯审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，被告人陈某驾驶号牌为皖R071**重型货车在X014线11KM+900M地段与吴某某驾驶手扶拖拉机（车厢内坐吴树青妻子胡某某）发生碰撞，事故致吴某某死亡、胡某某受重伤。池公交警（2013）第1220号道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某向公安机关投案自首。
指控认为，被告人陈某交通肇事致一人死亡，一人受伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人陈某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩护。
经审理查明：2013年10月28日下午，被告人陈某驾驶号牌为皖R071**重型货车由牌楼镇往殷汇方向行驶。16时40分许，车行至X014线11KM+900M地段时，遇前方吴某某驾驶手扶拖拉机（车厢内坐吴某某妻子胡某某）同向行驶。陈某左驾方向超车时，货车与左转弯的手扶拖拉机相撞。事故致吴某某、胡某某受伤，两车不同程度损坏。吴某某伤后经抢救无效同日死亡，胡某某伤情经鉴定构成重伤。经池公交警（2013）第1220号道路交通事故认定书认定：被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某向公安机关投案自首。
2013年10月29日，死者家属与陈某就民事赔偿问题达成协议，陈某共赔偿死者家属因吴某某死亡造成的各项损失计291500元。死者家属书面表示对被告人行为予以谅解。本案审理期间，陈某自愿在法定赔偿外另行补偿伤者人民币40000元。
上述事实，有被告人供述，受害人胡某某陈述，交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、司法鉴定意见书，尸检报告，交通事故认定书，122接处警记录单，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人陈某具有投案自首情节，就吴某某死亡所造成的各项损失与死者家属达成协议并取得对方谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二O一四年四月十四日
书记员范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13400号
原告北京酷博灵科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢9层901室。
法定代表人洪威，总经理。
委托代理人邹鑫，北京市天济律师事�所律师。
被告高华，女，1977年10月27日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北京酷博灵科信息技术有限公司（以下简称酷博灵科公司）与被告高华（以下简称高华）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。酷博灵科公司之委托代理人邹鑫，高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酷博灵科公司诉称：我公司与高华于2015年5月13日建立劳动关系，双方签订了三年期限的劳动合同。高华担任解决方案部门设计总监岗位，试用期基本工资3000元，绩效和奖金工资为9448元；转正后基本工资3000元，绩效和奖金工资为12560元。高华在工作期间严重失职，给我公司造成重大损失，我公司于2015年9月29日向高华明确告知解除劳动关系，并通知其于次日办理工作交接手续，但其未办理工作交接手续就离开了公司。�上，我公司不同意仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：不支付高华2015年8月1日至2015年9月30日期间工资29438.79元；不支付高华违法解除劳动关系赔偿金13583.69元；高华承担本案诉讼费用。
高华辩称：我同意仲裁裁决，不同意酷博灵科公司的诉讼请求。
经审理查明：高华于2015年5月13日入职酷博灵科公司，担任设计总监职务，双方签订了期限自2015年5月13日至2018年5月12日的劳动合同，其中试用期自2015年5月13日至2015年8月12日。劳动合同约定每月15日前以货币形式支付乙方上月工资，乙方在试用期基本工资3000元，绩效和奖金工资为9448元；正式录用后基本工资3000元，绩效和奖金工资为12560元。酷博灵科公司为高华发放工资至2015年7月底，之后的工资未发放。
关于工资标准，高华主张其月工资21000元，试用期按80%发放；工资中80%由公司打卡发放，剩下的20%由公司人事张然通过其个人账户发放，为证明其主张，高华向本院提交银行交易明细一份。酷博灵科公司认可上述银行交易明细的真实性，亦认可张然系该公司人事，但主张张然发放的系报销款。
关于劳动关系解除情况，酷博灵科公司向高华发出辞退通知书，内容为“我司北京酷博灵科信息技术有限公司于2015年5月13日与你员工高华（身份证号：×××）签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，你因违反双方签署的劳动合同和保密协议中关于承担保密义务的相关约定；并曾在客户服务过程中发生无理吵闹，造成客户投诉我司，严重影响我司声誉并使经济利益受援。与你本人多次沟通但无改进的情况下，我司管理层研究决议，对你进行辞退处理，双方的劳动关系自2015年9月29日结束。请于2015年9月30日16:00点前办理离职�续，归还公司财物，完成工作交接．同时收到本辞退通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则对我方或任何第三方造成的一切后果由你本人承担，特此通知！”。
高华以酷博灵科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月25日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第16187号裁决书，裁决：一、酷博灵科公司支付高华二〇一五年八月一日至二〇一五年九月三十日期间工资二万九千四百三十八元七角九分；二、酷博灵科公司支付高华违法解除劳动关系赔偿金一万三千五百八十三元六角九分；三、酷博灵科公司为高华出具解除劳动关系证明；四、驳回高华的其他仲裁请求。酷博灵科公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同、辞退通知书、京朝劳人仲字[2015]第16187号裁决书�证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方均未对仲裁裁决的“酷博灵科公司为高华出具解除劳动关系证明”提起诉讼，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。酷博灵科公司以高华工作严重失职为由与其解除劳动关系，但未提交高华工作严重失职的事实依据，属违法解除，应向高华支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。酷博灵科公司未支付高华2015年8�1日至2015年9月30日期间工资，应予以支付，仲裁裁决数额不违反法律规定，高华对此未提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京酷博灵科信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高华二〇一五年八月一日至二〇一五年九月三十日期间工资二万九千四百三十八元七角九分；
二、原告北京酷博灵科信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高华违法解除劳动关系赔偿金一万三千五百八十三元六角九分；
三、原告北京酷博灵科信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向被告高华出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京酷博灵科信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京酷博灵科信息技术有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雅雯
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00906号
原告刘某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住休宁县。
原告汪某，男，1994年4月20日出生，汉族，住休宁县。
被告姚某，男，1989年11月29日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告刘某某、汪某诉被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、汪某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由刘某某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月十一日
书记员 程晴（代）
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执48号
申请执行人龙小刚。
申请执行人彭甜甜。
被执行人王德江。
本院于2017年1月4日立案执行龙小刚、彭甜甜与王德江公共场所管理人责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01252号民事判决书，被执行人王德江应向申请人龙小刚、彭甜甜赔偿经济损失152229.07元，已给付10000元。现因被执行人王德江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第01252号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高峰
二〇一七年十月三十日
书记员 骆葵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初761号
原告：瑞安市方泰非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。
法定代表人：潘孝春，董事长。
委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈琼瑶，女，该公司工作人员。
被告：卢立俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄新新，女，1993年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告卢立俊、黄新新追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢立俊偿还原告代偿款49050.83元，并赔偿利息（其中代偿款4980元从2017年8月28日起，代偿款44070.83元从2017年11月23日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄新新对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月25日，被告卢立俊与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：透支金额为80000元；分期手续费7600元；透支分期还款期数为36期；被告卢立俊同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告方泰公司向中行瑞安支行出具《担保合同》，同意为上述合同提供连带责任保证。同日，原告与被告卢立俊、黄新新签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告卢立俊的贷款提供保证担保；被告黄新新同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告卢立俊违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。中行瑞安支行依约发放借款，被告偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告于2017年8月28日代为偿还4980元，2017年11月23日代为偿还44040.83元。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立俊于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司代偿款49050.83元及利息（以代偿款4980元为基数从2017年8月28日起，以代偿款44070.83元为基数从2017年11月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄新新对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告卢立俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告卢立俊、黄新新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月五日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初761号原告：瑞安市方泰非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈琼瑶，女，该公司工作人员。被告：卢立俊，男，1986年9月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄新新，女，1993年8月4日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告卢立俊、黄新新追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢立俊偿还原告代偿款49050.83元，并赔偿利息（其中代偿款4980元从2017年8月28日起，代偿款44070.83元从2017年11月23日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告黄新新对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月25日，被告卢立俊与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：透支金额为80000元；分期手续费7600元；透支分期还款期数为36期；被告卢立俊同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告方泰公司向中行瑞安支行出具《担保合同》，同意为上述合同提供连带责任保证。同日，原告与被告卢立俊、黄新新签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告卢立俊的贷款提供保证担保；被告黄新新同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告卢立俊违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。中行瑞安支行依约发放借款，被告偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告于2017年8月28日代为偿还4980元，2017年11月23日代为偿还44040.83元。被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立俊于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市方泰非融资性担保有限公司代偿款49050.83元及利息（以代偿款4980元为基数从2017年8月28日起，以代偿款44070.83元为基数从2017年11月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告黄新新对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告卢立俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告卢立俊、黄新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月五日书记员  陈丽霞??-4-???-3-?
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初473号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某某，女，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省高县人，户籍所在地：四川省宜宾市高县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年5月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第446号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人何某某在其位于成都市新都区斑竹园镇憩园街×号3楼的租住房内，以80元的价格卖给徐某某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包。后公安民警在被告人何某某的租住房内将其挡获，并现场查获吸毒工具一套。经称量，上述甲基苯丙胺重0.13克。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、称量报告、检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、常住人口信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收，被告人何某某违法所得80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈洁
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢44号
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所洱源县茈碧湖镇文碧路**号。统一社会信用代码91532900MA6K99GD8R。
法定代表人王云松，系公司董事长。
委托代理人赵龙华，云南洱源农村商业银行股份有限公司职工。委托权限：特别授权。
被执行人邱春华，男，1965年5月25日生，汉族，职工，云南省洱源县人。
申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春华借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2007）洱民督字第8号支付令确定：由被申请人邱春华自收到支付令之日起十五日内给付申请人洱源县农村信用合作联社（现改制为云南洱源农村商业银行股份有限公司）借款本金22100元，利息26826.64元，共计给付本息48926.64元。申请执行人于2007年4月19日申请执行，在执行过程中因被执行人没有履行能力，本院于2007年5月31日作出（2007）洱执字第144号执行裁定书，终结案件的执行程序。现申请执行人于2017年11月17日申请恢复执行，请求执行被执行人偿还借款本金22100元、利息52648.16元。本院依法予以执行。在执行过程中，双方达成被执行人欠申请执行人借款本息共计74748.16元，由被执行人一次性偿还本息25000元的执行和解协议，被执行人当庭履行和解协议确定的25000元，协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2007）洱民督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 方
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏磊江
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢35号
申请执行人庞建军，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人杨印，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地张家口市高新区。
本院在执行庞建军申请杨印民间借贷纠纷一案中，（2015）张开执字第23号第执行裁定，冻结了杨印及刘玉玲名下存款，现因庞建军与杨印达成执行和解，并已实际履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对杨印、刘玉玲存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一六年八月二十七日
书记员 张晓勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1613号
申请人靳卓勇，女，汉族，1959年11月3日出生，住河南省巩义市。
被申请人靳胜利，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省巩义市。
被申请人卫海欧，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省巩义市。
申请人靳卓勇诉被申请人靳胜利、卫海欧追偿权纠纷一案，申请人靳卓勇于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳胜利、卫海欧银行存款323497元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳胜利、卫海欧银行存款323497元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法催字第2-1号
申请人：田吉法，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人田吉法与刘德胜、吴乙龙签订了“琼昌江20277、20278”对船船舶转让合同，并提供了其船舶买卖合同及“琼昌江20277、20278”对船的所有权证书。申请人于2013年5月29日向本院提出船舶优先权催告申请。本院受理后，于2013年5月29日作出（2013）青海法催字第2号民事裁定，准许申请人田吉法的申请，并于2013年6月3日发出公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现船舶优先权人王冠、杨付中、ＸＸ、赵文杰、赵陆军、李兴国、牛凤福、王玉华、袁成才、陈玉仕、陈玉福、王宗亮已在催告期间向本院主张船舶优先权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十六条规定，裁定如下：
终结本案船舶优先权催告程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张晓昱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6283号
原告：福建马坑矿业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇崎濑村，组织机构代码15783021-1。
法定代表人严明，董事长。
委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被告：厦门林上林集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号8楼A单元，统一社会信用代码91350200737873885D。
法定代表人童宇璘，执行董事。
原告福建马坑矿业股份有限公司与被告厦门林上林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建马坑矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承兑汇票贴现款91471.11元，并自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：2013年6月13日，原、被告签订《铁精矿买卖合同》，约定原告向被告提供铁精矿，付款方式为银行转账或银行承兑汇票支付货款等。2013年6月24日，被告向原告交付三张面额合计260万元的银行汇票，三张汇票的贴现金额合计为91471元。2014年7月4日，原、被告进行结算，原告并办理多余货款的退付手续，双方买卖合同终止，但被告就三张汇票的贴现款91471.11元至今尚未支付。原告因催讨未果，为此请求判如所请。
被告厦门林上林集团有限公司未提交答辩及相关证据。
本院经审理查明，2013年6月13日，原告作为卖方、被告作为买方续签《铁精矿买卖合同》，约定：原告向被告提供铁精矿，交货方式为公路运输，卖方矿山汽车衡过磅交货，运输费用买方承担；结算方式为干基结算，卖方每月凭增值税发票及卖方过磅单、化验单向卖方办理货款结算手续；付款方式为银行转账或银行承兑汇票支付货款，若买方以承兑汇票方式支付货款必须事先征得卖方同意，并经银行审核无误后卖方向买方收取未到期部份的银行同期贴现金额；按照款到发货原则，买方应于每月25日前电告卖方次月需求量，并将所需数量的矿款分期分批汇入卖方账户，卖方根据自身生产情况合理安排月销售计划等等。合同签订后，被告依约将货款（含现金和汇票）打入原告账户，原告按计划供货。被告所付货款中，其中：2013年6月24日，被告通过代理人袁秀海向被告交付了三张面额合计为260万元的银行承兑汇票，原告于同日向被告出具了《收款收据》，“款项内容”载明“收银行承兑汇票叁张，其中贴现：票号30500053/24685137、面额100万元贴现33244.44元；票号30500053/22874293、面额150万元贴现56100元；票号31900051/20256795、面额10万元贴现2126.67元。其中货款260万-91471.11=2508528.89。贴现从汇票中扣除”。之后，双方继续按原交易方式履行合同。2014年6月，原、被告双方对截至2013年12月31日的来往货款进行结算，原告应退还被告多余107858.88元（其中被告支付的2013年6月24日的该笔汇票款按货款260万元计算，未扣抵该笔的贴现款91471.11元）。2014年7月4日，原告将结算后的多余货款107858.88元汇入被告开设的建行厦门前埔支行35×××88账号，双方终止了买卖合同关系。之后，原告多次向被告催讨该笔贴现款未果，2016年9月2日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。双方合同约定被告以承兑汇票方式支付货款的必须支付原告未到期部份的银行同期贴现金额，被告于2013年6月24日支付原告面额计为260万元汇票的贴现款合计91471.11元，事实清楚，证据充分，故被告依约应当支付原告。现原、被告双方于2014年6月对往来货款进行结算时，该笔贴现款91471.11元并未扣抵，故被告应限期给付，并应自原告向本院主张权利之日即2016年9月2日起、按中国人民银行同期贷款基准利率支付期间资金占用损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门林上林集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建马坑矿业股份有限公司承兑汇票260万元的贴现款91471.11元，并自2016年9月2日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087，由被告厦门林上林集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执60号
申请执行人：杨志琼，女，1964年12月2日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行杨志琼与徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初1393号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在执行过程中，本院已对被执行人的房屋进行查封，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执60号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月五日
书记员 起学强