wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01063号
原告张力群，男，汉族，工人。
委托代理人曹某某、张某某，陕西兢业律师事务所律师。
被告王文建，男，汉族，下岗职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李某某，公司员工。
原告张力群与被告王文建、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力群及其委托代理人曹某某、张某某，被告王文建、中华联合财险汉中支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日18时许，王文建驾驶陕FPA1**号普通客车由西向东行至洋县洋州镇文明西路与老北街什字处，其车辆前部与陕西盛鑫公司用于封锁道路的绳索碰撞后，绳索将正在施工的工人张力群挂倒，致张力群受伤。洋县交警大队认定王文建、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司负事故的同等责任。原告受伤在汉中市中心医院住院治疗87天，其伤情经鉴定为十级伤残。被告王文建驾驶的车辆在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费44321.71元、误工费26833.30元、护理费11600元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、残疾赔偿金41468元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费22999.50元。
被告王文建辩称，其对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿承担赔偿责任。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告王文建驾驶的陕FPA1**号车辆在其公司投保了交强险属实。对发生交通事故的事实无异议。保险公司在交强险责任限额内给予赔付。
经审理查明，2013年1月19日18时许，被告王文建驾驶陕FPA1**号小型普通客车由西向东行至洋县洋州镇文明西路与老北街什字处，其车辆前部与陕西盛鑫建筑安装工程有限公司用于封锁道路的绳索碰撞后，绳索将施工工人原告张力群挂倒，致张力群受伤，车辆受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，王文建驾车未确保安全通行，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司道路施工作业未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志以采取防护措施，同为造成事故的原因，王文建、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司负事故的同等责任。原告张力群受伤后在汉中市中心医院住院治疗87天，诊断为重型颅脑损伤、外伤性癫痫、胸部损伤及腰2、3椎体右侧横突骨折，支医疗费41592.50元。2013年5月30日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:张力群重型颅脑损伤(脑挫裂伤、脑内血肿、硬模下血肿、蛛网膜下腔出血)，现仍头痛、头昏、记忆力差，反应略迟钝，定向力稍差，其伤残等级评定为十级伤残；张力群重型颅脑损伤，其误工损失日从受伤之日起评定为230日。查被告王文建驾驶的车辆在被告中华联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月1日至2013年12月31日。经审核确认，原告除上述住院医疗费41592.50元外，还有门诊费2729.21元、误工费18400元、护理费6960元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、残疾赔偿金47601.20元（含被抚养人原告之子张嘉浩生活费6133.20元）、鉴定费1300元、交通费648.80元、精神损害抚慰金1000元，共计损失124581.71元。其中被告王文建已支付原告医疗费37891.21元。此外，原告张力群在本案中未起诉主张对陕西盛鑫建筑安装工程有限公司的赔偿请求。此外，原告主张赔偿其父母生活费，但其父母均是退休职工有固定收入。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院、三二〇一医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王文建驾驶机动车致原告张力群受伤且负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于王文建驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告王文建按交通事故责任承担赔偿责任。原告要求赔偿其父母生活费，因其父母都是退休职工，有一定的生活来源以维持其正常生活，故其请求依法不予支持；其在本案中放弃主张事故另一责任方承担赔偿责任不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告张力群医疗费等经济损失124581.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金74610元，计84610元；其余39971.71元的50%即19985.86元由被告王文建赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告王文建已给付的37891.21元一并结算。
二、驳回原告张力群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文建承担。现原告已预交，被告王文建在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十月八日
书记员 党白鹭
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第107号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓XX，绰号“邓XX”，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，无业，家住高要市XXXXXXXX幢XXX号，户籍地高要市XX镇XX村委会XX村X队***号。因吸毒于2013年9月25日被传唤并处罚行政拘留十五日，同年10月9日被处以强制隔离戒毒二年。2013年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人邓XX无视国法，于2013年9月24日晚上，在肇庆市端州区睦岗XX商务酒店XXXX号房内，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人邓XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邓XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，表示现感到后悔并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月24日晚上，被告人邓XX到肇庆市端州区睦岗XX商务酒店，出资登记入住XXXX号房后，提供给吸毒人员马XX（17周岁）、程XX与自己一起在房内吸食毒品氯胺酮。2013年9月25日3时许，公安人员在该房内将三人当场查获，并从邓XX身上搜获灰白色圆柱形固体1包（净重0.23克）、白色晶体2包（共净重1.88克），从马XX身上搜获白色晶体2包（共净重0.66克），从程XX身上搜获白色晶体2包（共净重1.69克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从上述灰白色圆柱形固体中检出3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-mehthyl-
enedioxymethamphetamine）成分，从上述白色晶体中检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的抓获经过，被告人邓XX以及吸毒人员马XX、程XX的户籍证明材料，犯罪记录证明材料，辨认笔录和照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，高要市公安局移交物品清单，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告，吸毒人员动态管控信息，XX商务酒店登记表，说明材料，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人马XX、程XX的证言，被告人邓XX的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人邓XX容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人邓XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈晓成
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第845号
原告：叶岩友。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：乐清市天欧电气科技有限公司。
法定代表人：林少荣。
原告叶岩友与被告乐清市天欧电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶岩友委托代理人郑凯、乐清市天欧电气科技有限公司法定代表人林少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岩友诉称：2012年至2013年，被告向原告购买油漆，截止2013年10月14日，被告欠原告货款40850元整，该事实由被告所出具的欠款凭证为凭。原告多次向被告催款未果，故此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款40850元及利息损失（自2013年10月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市天欧电气科技有限公司答辩称：法定代表人未经手，不清楚是否拖欠款项。原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的要求过高。
经审理查明：2012年至2013年间，被告乐清市天欧电气科技有限公司陆续向原告叶岩友购买油漆。2013年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款40850元，被告出具欠款凭证一份交原告收执。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息网企业基本信息、欠款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告货款40850元的事实有被告公司盖章的欠款凭证为凭，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年10月14日起计算利息损失，本院认为，原、被告结算货款时未约定货款的支付期限，本案货款的利息损失应自原告起诉之日起算。原告要求按银行同期贷款利息四倍计算利息损失，要求过高，本院酌定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市天欧电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶岩友货款40850元及利息损失（以40850元为基数，自2015年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告负担210元，被告乐清市天欧电气科技有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年九月一日
代书 记员 王成暖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1876号
原告：史炳华。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：李小武。
被告：马惠芬。
原告史炳华与被告李小武、马惠芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李小武归还原告借款50万元并支付利息（2014年9月4日前的利息为11万元，自2014年9月4日起按月利率1%暂算至2016年4月4日止的利息为12万元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.被告马惠芬对被告李小武的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告变更本案第一项诉讼请求为：被告李小武归还原告借款50万元并支付利息（2014年9月4日前的利息为11万元，自2014年9月4日起按月利率1%暂算至2016年4月4日止的利息为10万元，此后按此标准计算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月17日，被告李小武向原告史炳华借款50万元，并出具借据一份，约定借期一年，利息半年付一次，被告马惠芬在保证人一栏签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告李小武交付了借款。2014年9月4日，被告李小武向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款50万元及二年的利息11万元，并约定利息按月利率1%计算，被告马惠芬在担保人一栏签名。后原告向本院提起诉讼，以借条复印件、欠条及汇款凭条证实上述事实。在本案审理过程中，二被告均未举证还款事实。
本院认为，被告李小武向原告史炳华借款，被告马惠芬为该笔借款提供担保，该借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，对各方当事人均具有约束力。借款到期后，被告李小武以出具欠条的方式对尚欠的借款本息作出确认，但未约定付款日期，现原告以起诉的方式向被告李小武催讨，故起诉之日即可视为借款到期之日，被告李小武应在合理期限内向原告返还借款并支付结欠利息。原告主张要求被告李小武按月利率1%支付自出具欠条之日起至款清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，该欠条约定利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，原告与被告李小武未约定逾期利率，原告主张要求被告李小武自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院亦予以支持。被告马惠芬在欠条上以担保人的身份签名，但双方未就担保方式、期限及范围作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，担保范围包括主债权及利息等，且依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内可要求被告马惠芬承担保证责任，故对原告主张要求被告马惠芬在其担保期限及担保范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马惠芬承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告李小武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小武于本判决生效之日起十日内返还原告史炳华借款50万元并支付利息（截止2014年9月4日的利息为11万元，自2014年9月5日起按月利率1%计算至款清之日，利随本清）。
二、被告马惠芬对被告李小武在本判决第一项给付内容范围内承担连带清偿责任；被告马惠芬承担保证责任后，有权向被告李小武追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5550元（已减半），由被告李小武、马惠芬共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈一鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第687号
罪犯代甫林，于重庆市丰都县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月31日作出(2012)甬鄞刑初字第951号刑事判决，以罪犯代甫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代甫林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代甫林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为�罪犯代甫林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代甫林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代甫林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 张文雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初5号
原告：许忠兰，女，汉族，1970年4月出生，住当涂县。
被告：姜书红，女，汉族，1977年11月出生，住当涂县。
本院在审理原告许忠兰与被告姜书红民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告许忠兰撤回起诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第820号
原告常州安速电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人任键，该公司总经理。
委托代理人朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市浩胜摩托车有限公司，住所地常州市天宁区博爱路159号。
法定代表人陈建元。
本院于2015年6月15日立案受理了原告常州安速电器有限公司（以下简称安速公司）诉被告常州市浩胜摩托车有限公司（以下简称浩胜公司）分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告安速公司诉称，原告一直向被告供应电动车及配件，截至起诉前，被告浩胜公司共结欠原告货款317078元，原告经催要未果后诉至法院，请求判令被告立即支付货款。
本院认为，安速公司以买卖合同纠纷诉至本院，但其既未提供与浩胜公司的书面买卖合同，也未有发票、送货单等其他证据予以证明。原告仅提供了其自行制作的“对账单”，且上面也未有浩胜公司或其法定代表人的签章予以确认。因此，原告未能提供证据证明其与浩胜公司发生了买卖合同关系，即浩胜公司不是本案的适格当事人，原告安速公司对于被告浩胜公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常州安速电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一五年八月十七日
书记员 于玲飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第820号
原告济南诚进环保科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘素兰，总经理。
被告樊华梅，女，住济南市历城区。
被告石家庄水能环保设备销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人宁静志，总经理。
本院在审理原告济南诚进环保科技有限公司与被告樊华梅、被告石家庄水能环保设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南诚进环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一五年十月三十日
书记员 金宛
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初247号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人吴亮，男，1975年10月18日出生，住湖南省湘阴县。2012年8月2日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月28日被汨罗市公安局监视居住。2017年10月18日经本院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员任珊出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年12月18日下午2时许，被告人吴亮窜至体育巷内，尾随被害人何某及其朋友至汨罗市慧友大酒店附近，采用镊子夹物的方式，从何某后方将其上衣口袋中的一台苹果7PLUS手机盗走，将手机变卖。经物价鉴定，手机价格6300元。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴亮的户籍证明、到案经过材料、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第135号刑事判决书、现场照片、现场图等书证，汨罗市价格认证中心出具的汨价认定函[2017]B042号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，证人杨某、许某、曹某的证言，被害人何某的陈述，被告人吴亮的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴亮到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39天，即自2017年10月18日起至2018年6月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、继续追缴被告人吴亮盗窃的苹果iPhone7PLUS手机一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00297号
申请执行人陈军明，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人林孟岩，男，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00306号民事调解书，在执行中，申请执行人因无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月1日向法院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00306号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月二日
书记员 李 智
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初152号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人郑海军，男，1970年3月5日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2014年6月3日因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年3月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郑海军犯敲诈勒索罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院于2017年9月10日建议本院延期审理，2017年10月10日建议本院恢复审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人郑海军、辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑海军在2009年至2015年间承包迁西县福珍全矿业有限公司兴隆寺矿山。因经营需要，福珍全于2016年与被告人郑海军解除合同关系，而后被告人郑海军便以自己承包兴隆寺矿山期间赔了钱等各种不正当理由向福珍全公司勒索补偿款10万元，在无法得到答复情况下，其数次将福珍全矿山运输道路堵截，以此相要挟，福珍全公司被迫与被告人郑海军签订补偿协议，协议后福珍全公司向被告人郑海军先后支付协议款3500余元。2017年2月份，被告人郑海军又先后两次将矿山运输道路堵截，以此相要挟，再次向福珍全公司勒索补偿款10万元，此次敲诈勒索未果。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县公安局调取的物证书证、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑海军以非法占有为目的，以堵截生产道路相要挟强行索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人郑海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，1、被告人郑海军不属于敲诈勒索行为，福珍全矿业有限公司与被告人郑海军签订《协议书》，按此协议约定给被告人郑海军补偿款有合理依据，并非被告人郑海军要挟、胁迫；2、报案人王某不能代表福珍全矿业有限公司的意志；3、被告人郑海军所提要求并未实现，属于犯罪未遂，应减轻处罚；4、被告人郑海军于2017年2月截道的矿山已报停，没有造成损失；5、被告人郑海军已经认识到自己的错误，如实供述，且取得福珍全矿业有限公司的谅解。综上，被告人郑海军犯罪情节显著轻微，建议对被告人郑海军不予追究刑事责任。
经审理查明，被告人郑海军在2009年至2015年间承包迁西县福珍全矿业有限公司兴隆寺矿山。因经营需要，迁西福珍全矿业有限公司于2016年与被告人郑海军解除合同关系，而后被告人郑海军便以自己承包兴隆寺矿山期间赔了钱等各种不正当理由向福珍全公司勒索补偿款10万元，在无法得到答复情况下，其数次将福珍全矿山运输道路堵截，以此相要挟，福珍全公司被迫与被告人郑海军签订补偿协议，签订协议后福珍全公司向被告人郑海军先后支付协议款3500余元。2017年2月份，被告人郑海军又先后两次将矿山运输道路堵截，以此相要挟，再次向福珍全公司勒索补偿款10万元，此次敲诈勒索未果。
案件审理过程中，被告人郑海军取得迁西县福珍全矿业有限公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案经过；
3、证人王某、刘某、庞某、孙某、邵某等人的证言；
4、矿山承包协议书复印件、矿山开采联营协议书复印件；
5、补偿协议复印件；
6、完工证、内部交票、报票记录、通话录音；
7、关于被告人郑海军矿购买装载机后采矿成本的会议纪要复印件；
8、2015年小型主体矿山管理实施细则复印件；
9、河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第88号刑事判决书；
10、谅解书、会议纪要；
11、被告人户籍证明；
12、被告人郑海军的供述与辩解。
本院认为，被告人郑海军以非法占有为目的，以堵截生产道路相要挟强行索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑海军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚，决定合并执行的刑罚。被告人郑海军部分犯罪未遂，取得谅解，且如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人及辩护人关于被告人郑海军减轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人认为犯罪情节轻微，免于刑事处罚的辩护意见，理据不足，不予支持。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护他人的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郑海军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月；撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第88号判决主文中被告人郑海军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 何小全
人民陪审员 赵玉凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪红艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执22号
申请执行人张会琴，住甘肃省庆阳市西峰区
委托代理人李宁（张会琴之女），住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人付文义，该公司总经理。
被执行人付文义，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张会琴与被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司、付文义民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司、付文义无银行存款、车辆可供执行。庆阳市锦嵘商贸有限公司无房产，付文义名下虽有房产但因涉及其他案件被兰州市中级人民法院和庆阳市中级人民法院查封。申请执行人张会琴亦不能向本院提供出被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司、付文义有可供执行的财产线索。同时申请执行人张会琴与被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司、付文义自行达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张会琴见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执22号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婉馨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16690号
原告：郭士光。
委托诉讼代理人：郎丽彩。
被告：曾繁建。
�托诉讼代理人：ＸＸ峰。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人高丰。
委托诉讼代理人：张新蕊。
原告郭士光（以下简称姓名）与被告曾繁建（以下简称姓名）、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭士光及其委托诉讼代理人郎丽彩、曾繁建及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、国泰保险北京分公司委托诉讼代理人张新蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭士光向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费249.3元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、护理费9000元、误工费34940元、交通费2000元、残疾赔偿金264295元、被扶养人生活费365634.37元、精神损害抚慰金25000元、财产损失2000元。事实和理由：2016年2月6日23时，在朝阳区大郊亭桥，曾繁建驾驶×××号机动车与我发生交通事故，经交通队认定曾繁建负事故全部责任。肇事机动车在国泰保险北京分公司投保了交强险。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
曾繁建答辩称，我对交通事故责任认定不认可，因当时在春节期间，我没有申请复议。事故发生后，我为郭士光垫付医疗费48351.28元、护理费4455元、伙食费450元。我不认可事故责任，故不同意承担赔偿责任。
国泰保险北京分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在保险责任限额内赔偿郭士光的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日23时，在朝阳区大郊亭桥，曾繁建驾驶×××号机动车与郭士光发生交通事故，经交通队认定曾繁建负事故全部责任。事故发生后，郭士光前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2016年2月7日至2016年3月4日在该院住院治疗，出院诊断为：多发性肋骨骨折（右侧2-4.左侧2-6）、双侧肺挫裂伤、左侧创伤性胸腔积液、左胸壁血肿、左锁骨骨折、头部开放性损伤、多处皮肤浅表擦伤、糖尿病。郭士光认可曾繁建垫付医疗费48351.28元、护理费4455元、伙食费450元。郭士光自行支付医疗费249.3元，经郭士光申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年11月29日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭士光8根肋骨骨折属Ⅸ级伤残，左上肢目前状况属X级伤残。累计伤残赔偿指数为25%。建议误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。郭士光交纳鉴定费3150元、鉴定检查费1407.39元。郭士光提供《个人销售代理协议书》、《合作协议》、误工证明欲证明误工情况，经询不能提供完税证明。郭士光提供暂住证，欲证明其在京居住生活。郭士光父亲郭永顺生于1955年12月21日、母亲于素艳生于1956年10月5日、两人共有两名子女。郭士光长子郭佳旺生于2005年7月16日、次子郭佳凯生于2014年1月11日、郭士光妻子张冬青生于1983年12月6日，郭士光提供张冬青医院证明其患有精神疾病、辽宁省绥中县小庄子镇民政及村委会出具证明、郭永顺、于素艳、张冬青无劳动能力、无生活来源、
肇事车辆在人保保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限�10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，曾繁建对本次交通事故负全部责任，故曾繁建应赔偿郭士光的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由曾繁建负担。
郭士光主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以判定。郭士光主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。郭士光主张的护理费，本院参照鉴定意见书60日结合相关护理费标准予以判定。郭士光主张的营养费，本院予以酌定。郭士光主张的误工费，提供的证据不充分没有完税证明等相关证据无法证明其收入水平，本院按本市最低工资结合鉴定意见书120日误工期予以判定。郭士光主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。郭士光主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、提供鉴定意见书予以佐证，本院参照相关标准予以判定。郭士光主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。郭士光主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内用给付原告郭士光医疗费二百四十九元三角、住院伙食补助费二千六百元、营养费二千五百元、残疾赔偿金十一万元、财产损失五百元；
二、被告曾繁建于本判决生效后十日内给付原告�士光护理费七千二百元、误工费六千八百八十元、残疾赔偿金十五万四千二百九十五元、被扶养人生活费十八万三千二百一十元、精神损害抚慰金一万五千元、
三、驳回原告郭士光其他诉讼请求。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司、曾繁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元，由被告曾繁建负担（原告郭士光已交纳25元、被告曾繁建于本判决生效后七日内给付原告郭士光，剩下8512元，被告曾繁建于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
鉴定费3150元、鉴定检查费1407.39元，由被告曾繁建负担（原告郭士光已交纳、被告曾繁建于本判决生效后七日内给付原告郭士光）。
如不服本判决�可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 崔 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初226号
原告钟名杰，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县，
委托代理人曾榕，寻信律师事务所法律工作者。
被告潘春玉，女，1988年1月2日出生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被告凌永林，男，1990年3月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上，
委托代理人罗学发，江西明理律师事务所律师。
委托代理人李君海，江西明理律师事务所律师。
本院在审理原告钟名杰诉被告潘春玉、凌永林民间借贷纠纷一案中，原告钟名杰于2016年5月10日以其证据收集不足，无法完全确保其合法权益为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告钟名杰在本案判决宣告前提出的撤回对被告潘春玉、凌永林的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违法法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟名杰撤回起诉。
本案受理费650元，原告钟名杰申请撤诉减半收取325元，由原告钟名杰承担。
审 判 员 游永祥
二〇一六年五月十一日
代理书记员 丁清华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01037号
原告韵晋飞，男，1996年10月8日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村居民。
委托代理人韵建法（系原告父亲），男，清徐县西谷乡东木庄村居民。
被告曹跃峰，男，1981年8月8日出生，汉族，河南省清丰县阳邵乡曹庄村农民。
原告韵晋飞与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵晋飞的委托代理人韵建法到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韵晋飞诉称，原告是焊工，于2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，被告承诺三次付清工资款，中间预借了些生活费，工程完后多次催要工资未果，后来2015年元月份写状将被告告到清徐县劳动局监察大队，经调解5次也没有结果，在监察队的催促下给原告打了欠条，但被告失信原告，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还到期的农民工工资款7320元；被告承担本案的诉讼费用。
被告曹跃峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告曹跃峰曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6至11月被告雇佣原告韵晋飞担任焊工，并承诺每月发工资，但被告没有兑现承诺。2015年2月3日被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告韵晋飞工资标准180元，总工数49，欠工资7320元，被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告曹跃峰雇佣原告韵晋飞做焊工，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上确认欠原告工资7320元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资7320元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告韵晋飞工资7320元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年九月十六日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01037号
原告韵晋飞，清徐县西谷乡东木庄村居民。
委托代理人韵建法，清徐县西谷乡东木庄村居民。
被告曹跃峰。
原告韵晋飞与被告曹跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵晋飞的委托代理人韵建法到庭参加诉讼，被告曹跃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韵晋飞诉称，原告是焊工，于2014年6月21日至11月18日，被告雇佣原告在清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司（搅拌站）制作钢结构厂房，被告承诺三次付清工资款，中间佘借了些生活费，工程完后多次催要工资未果，后来2015年元月份写状将被告告到清徐县劳动局监察大队，经调解5次也没有结果，在监察队的催促下给原告打了欠条，但被告失信原告，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还到期的农民工资款7320元；被告承担本案的诉讼费用。
被告曹跃峰在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告曹跃峰曾在清徐县西谷乡北云支村敦化建材有限公司制作钢结构厂房。2014年6至11月被告雇佣原告韵晋飞担任焊工，并承诺每月发工资，但被告没有兑现承诺。2015年2月3日被告在清徐县劳动监察大队出具清徐县西谷乡北云支敦化建材有限公司制做钢结构欠工资明细，其中原告韵晋飞工资标准180元，总工数49，欠工资7320元，被告在该欠条上签名捺印。被告出具欠条后，仍未给付原告工资。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告曹跃峰雇佣原告韵晋飞做焊工，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。被告在欠工资明细上确认欠原告工资7320元，被告应当按此支付原告工资。原告要求被告给付工资7320元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹跃峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹跃峰于本判决生效后十日内给付原告韵晋飞工资7320元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年九月十五日
书记员 乔志燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1424号
原告：宁某，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1987年12月7日出生，汉族，城镇居民，现住四川省巴中市南江县。
原告宁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2009年秋天我与被告在外打工时认识，认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在四川省巴中市南江县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现随我生活。结婚后，我们双方常因家庭琐事吵闹，被告对我和孩子不管不问，经�打麻将，不务正业。我于2015年6月23日起诉与被告离婚，贵院以（2015）宁民初字第1908号民事判决书判决不准离婚，判决后双方没有和好。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》的规定，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年秋天在外打工时认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在四川省巴中市南江县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，原告主张双方常因琐事发生吵闹，并从2012年农历腊月开始与被告分居生活至今。2015年6月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，后双方未再共同生活。原告于2017年5月3日再次诉至本院，庭审中，原告主张原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同存款，原告举证被告和婚生之女张某2的常住人口登记卡复印件证明被告和张某2系城镇居民，并要求被告按照山东省城镇居民人均可支配收入的25%支付抚养费。
另查明，山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，并常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未再共同生活，现原告再次起诉，原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生之女自出生一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，考虑到孩子生活学习的实际�出及被告的户口性质，被告应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%向原告支付抚养费。关于原、被告婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务的状况，因被告未到庭，本院无法查清，本案不予合并审理，双方今后如发生争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告张某1离婚。
二、原、被告婚生之女张某2，由原告抚养。被告自2017年9月份开始按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的25%向原告支付抚养费，直至张某2年满18周岁为止。2017年的抚养费2834元（34012元×25%÷12个月×4个月），被告于本判决生效后十日内付清。自2018年开始，被告于每年的6月30日前付清当年的抚养费。被告享有探望孩子的权利，原告应予以协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 胡振江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵亚男
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执保1号
申请执行人辽源市农业综合开发办公室。住所地吉林省辽源市。
被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人夏中军，公司董事长。
被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。
法定代表人王书堂，公司董事长。
被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司。
法定代表人赵晓东，公司董事长。
被执行人夏中军，住所地吉林省辽源市，现羁押于吉林省德惠市看守所。
申请执行人辽源市农业综合开发办公室与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司、辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司、夏中军借款合同纠纷一案，申请执行人辽源市农业综合开发办公室向本院申请财产保全，请求对被申请人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司所有的427,2799.78平方米土地使用权、被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司4,105.30平方米土地使用权价值限额1674万元予以查封。本院作出（2017）吉04民初33号民事裁定书，对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司所有的427,2799.78平方米土地使用权、被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司4,105.30平方米土地使用权价值限额1674万元予以查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十四日
书记员 施相宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5749号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。
负责人：张波，支行长。
被告：山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
被告：山东交润交通科技有限公司，住所地济南市。
被告：王恒利，男，1955年9月12日生，汉族，住济南市
被告：李猛，男，1964年6月12日生，汉族，住济南市
原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被告山东旅科信息有限公司、山东交润交通科技有限公司、王恒利、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行撤回起诉处理。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙万祥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保402号
原告四川兴裕缘电力科技有限公司。
组织机构代码07397352-4。
法定代表人万志强。
住所泸州市江阳区。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。
统一社会信用代码915100002101604248。
法定代表人王永辉。
住所成都市高新区。
被告郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡国菱，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行保全原告四川兴裕缘电力科技有限公司诉四川三鑫建筑工程有限公司房、郭庭伟、胡国菱买卖合同纠纷一案中，
依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2570号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封被告四川三鑫建筑工程有限公司房、郭庭伟、胡国菱价值100万元的财产或冻结被告四川三鑫建筑工程有限公司房、郭庭伟、胡国菱的银行存款100万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封原告提供的担保财产万志强、刘继蓉共同共有的位于江阳区龙透关路29号17号楼9层904号房屋（产权证号：川（20**）泸州市不动产权0022229、0022228号）位于泸州市江阳区华油路8号19号楼2单元7号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）,在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产,违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年九月二日
书记员 邓 军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1756号
申请执行人徐州某公司，住所地徐州市经济开发区。
被执行人吴某某,男,1974年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵某,女，1971年9月5日生，汉族，住址。
徐州某公司执行吴某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0875号民事判决书，已发生法律效力。依�述文书吴某某、赵某应支付给徐州某公司款项等合计人民币506052.69元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，发现被执行人农业银行存款17650元，并依职权冻结，申请人申请暂不处置。
2、多次对被执行人证�、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，并依职权查封被执行人名下位于本市经济技术开发区尚东花园B24#-2-3003室房产。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记。
上述调查情况已告知申请执行人，当事人双方达成履行协议，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月三日
见习书记员 闫 猛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1735号
原告：商丘市九洲置业有限公司，住所地商丘市睢阳区方域路158号，统一社会信用代码91411400663440269D。
法定代表人：宋合芝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。
被告：卢庆梅，女、汉族、1987年8月26日出生，住所地民权县。
本院在审理原告商丘市九洲置业有限公司与被告卢庆梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市九洲置业有限公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商丘市九洲置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市九洲置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 王东华
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 光
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱勇，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市玄武区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市玄武区珠江路**号*楼。
法定代表人：章凯，该办公室主任。
再审申请人钱勇因与被申请人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终9639号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱勇申请再审称，原审调解书还没有送达，就让其在空白的送达回证上签字，剥夺了签收调解书之前反悔的权利，调解程序违法，违反自愿原则；调解书内容不合法，钱勇不承认涉案房屋是安置给其的拆迁安置房。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十一条规定，根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。本案二审过程中，钱勇和南京市玄武区房屋拆迁安置办公室自愿达成调解协议。协议约定：“六、本调解协议经双方当事人及特别授权的委托代理人签字即生效。”上述调解协议系双方自愿达成，内容不违反法律规定，钱勇和南京市玄武区房屋拆迁安置办公室的特别授权委托诉讼代理人签字后，已经发生效力，双方当事人是否签收调解书不影响上述调解协议的效力。故原审调解书“本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力”的内容表述不当，但不影响调解协议已生效的结论。钱勇关于“原审调解书剥夺了其签收调解书前反悔的权利，调解程序和内容违法”的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱勇的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月九日
书记员 张一然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10084号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王群，男，1979年7月16日生，汉族，现住址。
被告：刘继霞，女，1990年8月19日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王群、刘继霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王群、刘继霞的送达地址和联系方式无法通知被告王群、刘继霞应诉。现原告不能提供被告王群、刘继霞准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王群、刘继霞的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10084号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王群，男，1979年7月16日生，汉族，现住址。被告：刘继霞，女，1990年8月19日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王群、刘继霞民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王群、刘继霞的送达地址和联系方式无法通知被告王群、刘继霞应诉。现原告不能提供被告王群、刘继霞准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王群、刘继霞的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第322号
申请执行人广安市广安区农村信用联社
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人黄泽元，男，汉族，44岁。
被执行人张绍伍，男，汉族，65岁。
广安市广安区农村信用合作联社诉黄泽元、张绍伍借款合同纠纷一案，本院经审理后于2014年3月6日作出（2014）前锋民初字第552号民事判决，责令二被告在判决生效后十日内向原告偿还借款本金9990元及利息及罚息。判决生效后二被告拒绝履行，广安市广安区农村信用合作联社遂向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
对被执行人张绍伍在广安市广安区农村信用联社观阁信用社的银行存款17491.53元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一四年八月四日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第322号
申请执行人广安市广安区农村信用联社
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人黄泽元。
被执行人张绍伍。
广安市广安区农村信用合作联社诉黄泽元、张绍伍借款合同纠纷一案，本院经审理后于2014年3月6日作出（2014）前锋民初字第552号民事判决，责令二被告在判决生效后十日内向原告偿还借款本金9990元及利息及罚息。判决生效后二被告拒绝履行，广安市广安区农村信用合作联社遂向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
对被执行人张绍伍在广安市广安区农村信用联社观阁信用社的银行�款17491.53元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一四年八月四日
书记员 黄金龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0577号
原告石德祥。
被告南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。
法定代表人秦利明。
委托代理人（特别授权）严培玲，女，1970年9月22日生，汉族，居民身份证号码3206111970********，住南通市虹桥新村附5幢104室，系该公司人力资源部部长。
石德祥诉南通方正海洋工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告石德祥，被告南通方正海洋工程科技有限公司的特别授权委托代理人严培玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁庭已查明原告2005年8月22日被招进被告单位工作，2013年9月26日因身体不好，回家休息17天，身体仍然不能恢复劳动，不适应重工业工作，原告向被告反映此事后，被告认为原告不能干重工业活，被告就由部门领导干部于2013年10月13日将原告辞职（辞退）申请表填写好，2013年10月14日叫原告签名，2013年10月15日领导批准。在仲裁庭庭审中原告举出南通华凯重工有限公司员工辞职（辞退）申请表证据证实是原、被告协商解除劳动合同的。请求法院：撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，依法判决被告支付原告八个半月的经济补偿29920元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告于2013年10月14日主动提出辞退申请的，于14日至17日经领导审批，在领导同意的情况下，才办理的离职手续，所以不存在公司辞退原告或与其协商解除劳动合同的说法，所以原告提出关于经济补偿金申请没有法律依据。
经审理查明，被告南通方正海洋工程科技有限公司系2004年4月22日成立的有限公司，法定代表人为秦利明，一般经营项目为海洋工程模块研发、制造、销售；建筑钢结构等。2011年3月15日原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限2011年2月1日起至2014年12月31日止。解除、终止合同时，被告应及时向原告出具有关证明材料，按规定向社会保险办机构及时足额缴纳社会保险费用。并在原告按照被告规章制度办理工作交接及离职手续后，为原告办理档案转移和向社会保险经办机构申请办理社会保险关系减员等手续。原告要求提前解除本合同的，需提前三十日以书面形式通知被告，原告未办妥有关手续时，不得擅自离开被告安排的工作岗位。本合同未及事宜，国家有规定的按国家有关规定执行；国家没有规定的，由双方协商解决等。2013年10月14日原告因身体原因，向被告提出辞职，并填制了一份《员工辞职（辞退）申请表》，内容：“姓名石德祥，年龄44，学历初中，部门下料区，岗位冷加工，入职日期2005.8.22，拟离岗日期2013.10.14，辞职申请身体不好，不适应重工业工作。签名：石德祥，2013年10月14日。科室意见：同意，梁欣。2013年10月13日”。同日原告与被告订立了《如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书》，协议于2013年10月14日起解除合同，社会保险于2013年11月起停保。办理好上述手续后，双方结清了工资。2013年11月17日原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付8个月的经济补偿金29920元。2014年1月28日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出了皋劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月14日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《员工辞职（辞退）申请表》、《如皋市劳动合同制工人解除（终止）劳动合同书》，被告提供的《员工辞职（辞退）申请表》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，本案原告与被告签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规的相关规定，应认定合法有效。合同签订后，由于身体原因原告主动提出辞职，经被告同意双方解除了之间的劳动合同关系，并办理了相关手续，其行为符合相关法律、法规及之间合同的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。依照上述规定，原告因身体不好，主动提出辞职的，被告可不予支付经济补偿。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告石德祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告石德祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一四年四月十五日
书记员 许 燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄顺秀，女，汉族，1962年9月14日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人陈勇，男，汉族，1973年10月27日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结、查封被执行人的价值4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年六月七日
书记员 张金建
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6271号
原告赵洪富，男，1970年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶志正，男，汉族，住兰溪市。
原告赵洪富与被告叶志正民间借贷纠纷一案，原告赵洪富以双方已达成调解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪富撤回起诉。
本案受理费626.50元（已减半收取），由原告赵洪富负担。
审 判 员 邹可风
二〇一七年十一月十五日
代书记员 朱一丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执634.号
申请执行人魏国柱。
被执行人康广俊。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
关于申请人魏国柱申请执行被执行人康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人进入破产还债程序，申请人魏国柱于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民二立调字第0002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 酒园园
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字7号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯失火罪于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）415号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：被告人陈某于2012年11月14日15时许，在XX镇XX村本村山上为父母上坟时引发山林火灾，造成总过火面积6.6公顷，其中未成林造林地5.87公顷。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了案发说明、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。
经审理查明，2012年11月14日15时许，被告人陈某
在淄川区XX镇XX村本村山上为父母上坟时引发山林火灾，经测算，该次火灾造成总过火面积6.6公顷，其中未成林造林地5.87公顷。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案说明、淄川区林业局刑事案件移送函、证人陈某某、孙某某、陈某某证言、证明材料、现场勘验、检查笔录、现场过火面积计算、火灾现场照片、户籍证明、被告人陈某供述等证据证实，被告人陈某亦当庭对犯罪事实均供认不讳。本院予以以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某由于过失引起火灾，危害了公共安全，其行为构成失火罪。到案后，被告人陈某如实供述所犯罪行，且认罪态度较好，情节较轻，对其可从轻处罚。被告人陈某能够主动缴纳部分赔偿款，可酌定从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月十日
代理书记员 司丽俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字90号
罪犯孙建文，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月22日作出（2011）蓟刑初字第192号刑事判决，以被告人孙建文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人孙建文不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年3月3日起至2016年9月2日止。
天津市梨园监狱于2014年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孙建文入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字90号
罪犯孙建文，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月22日作出(2011)蓟刑初字第192号刑事判决，以被告人孙建文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人孙建文不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年3月3日起至2016年9月2日止。
天津市梨园监狱于2014年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯孙建文入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月8日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1292号
原告：刘长辉,女,汉族,生于1971年4月4日,住四川省达州市达川区。
被告：王维，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省达州市达川区。
被告：何霖，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省达州市达川区。
被告：付光华，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省达州市通川区。
被告：王元海，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省达州市达川区。
原告刘长辉与被告王维、何霖、付光华、王元海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
刘长辉向本院提出诉讼请求：1、确认刘长辉与王维、何霖、付光华、王元海于2014年6月3日签订的《工程承包协议》为无效合同；2、判令王维、何霖、付光华、王元海连带返还刘长辉保证金100万元，并从2014年9月3日起按月利率2%承担资金利息；3、诉讼费由王维、何霖、付光华、王元海承担。事实和理由：2014年6月3日，刘长辉、王维、何霖、付光华、王元海签订《工程承包协议》，约定王维、何霖、付光华、王元海将开江县普安镇西街132号项目工程发包并由刘长辉承包。协议签订后，刘长辉如约向王维、何霖、付光华、王元海交纳保证金100万元。王维、何霖、付光华、王元海未如约保证刘长辉3个月内入场施工，也未退还保证金，且将建设工程施工业务发包给不具备相应资质的自然人刘长辉承包，依法应属无效。
本院经审查认为，刘长辉与王维、何霖、付光华、王元海、庞勇5人2014年6月3日签订《工程承包协议》。刘长辉现向本院提起诉讼确认上述《工程承包协议》为无效合同，本案的处理与庞勇有利害关系，庞勇应系本案必要共同诉讼被告。根据法律规定起诉必须有明确的被告，本院依法通知刘长辉在指定的期限内提供庞勇详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，刘长辉仍未提供。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘长辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初1292号原告：刘长辉,女,汉族,生于1971年4月4日,住四川省达州市达川区。被告：王维，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省达州市达川区。被告：何霖，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省达州市达川区。被告：付光华，男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省达州市通川区。被告：王元海，男，汉族，生于1976年6月24日，住四川省达州市达川区。原告刘长辉与被告王维、何霖、付光华、王元海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。刘长辉向本院提出诉讼请求：1、确认刘长辉与王维、何霖、付光华、王元海于2014年6月3日签订的《工程承包协议》为无效合同；2、判令王维、何霖、付光华、王元海连带返还刘长辉保证金100万元，并从2014年9月3日起按月利率2%承担资金利息；3、诉讼费由王维、何霖、付光华、王元海承担。事实和理由：2014年6月3日，刘长辉、王维、何霖、付光华、王元海签订《工程承包协议》，约定王维、何霖、付光华、王元海将开江县普安镇西街132号项目工程发包并由刘长辉承包。协议签订后，刘长辉如约向王维、何霖、付光华、王元海交纳保证金100万元。王维、何霖、付光华、王元海未如约保证刘长辉3个月内入场施工，也未退还保证金，且将建设工程施工业务发包给不具备相应资质的自然人刘长辉承包，依法应属无效。本院经审查认为，刘长辉与王维、何霖、付光华、王元海、庞勇5人2014年6月3日签订《工程承包协议》。刘长辉现向本院提起诉讼确认上述《工程承包协议》为无效合同，本案的处理与庞勇有利害关系，庞勇应系本案必要共同诉讼被告。根据法律规定起诉必须有明确的被告，本院依法通知刘长辉在指定的期限内提供庞勇详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按照被告不明确驳回起诉处理。期满后，刘长辉仍未提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘长辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年六月二十八日书记员  唐述英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24458号
原告凌某，女。
委托代理人金明，广东宝城律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，住址深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告凌某起诉称，原被告于2015年12月7日签订《协议书》，由原告支付相关费用，被告转让巽寮湾喜士多（新时代门市店）加盟经营权及部分设备给原告，并为此约定了贰万元的定金。后原告依约履行了合同，被告却迟迟未能实行自己的合同义务。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告双倍返还定金人民币四万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人为香港居民，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》的规定，本案属于涉港案件，本院没有管辖权，本案应移送至深圳市前海合作区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖。本案被告住所地为深圳市福田区，属于本院管辖范围。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外，涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告刘某提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告刘某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内（在中华人民共和国领域内没有住所的当事人应在裁定书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第301号
原告赵立田。
委托代理人刘耀华。
被告陈世忠。
被告马进芳。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，该公司总经理。
委托代理人吴克栋。
原告赵立田与被告陈世忠、马进芳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立田委托代理人刘耀华、被告及被告马进芳委托代理人陈世忠和被告保险公司委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日17时，被告陈世忠驾驶货车沿环湖西路由北向南行驶，至事故地点时，与对行的原告雇佣的驾驶员李建华驾驶的V3F167号货车发生交通事故，致原告的车辆及车载物品损坏。被告保险公司系事故车辆交强险的承保公司，请求依法判令被告赔偿各项损失共计45000元，诉讼费由被告承担。
被告陈世忠、马进芳共同辩称：发生交通事故属实，被告马进芳是肇事车辆的实际车主，被告陈世忠是其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告物损2000元。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年8月27日17时，被告陈世忠驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿环湖西路由北向南行驶，至环湖西路大李子园村南侧时，与对行的原告赵立田雇佣的李建华驾驶的V3F167号货车发生交通事故，致V3F167号车载货物及树木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告陈世忠承担事故全部责任，案外人李建华不承担事故责任。
另查明，原告赵立田系V3F167号货车及车载物品的所有权人，案外人李建华系其雇佣的驾驶员；被告马进芳系肇事车辆鲁G×××××号轻型厢式货车的实际车主，被告陈世忠系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
三被告对于原告赵立田主张的评估费630元无异议，该损失亦符合法律规定，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于车损
原告主张车损21000元，提交寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书等证据。被告保险公司认为车损过高，要求重新鉴定。
二、关于车载物品啤酒及三者物品损失
原告主张因交通事故造成车载物品啤酒损失6800元和事故地点的白杨树损失3200元，提交山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书等证据。被告保险公司认为事故认定书中未认定车载物品及白杨树损失情况，要求原告提交相关证据证明。
三、关于施救费与拆检费
原告主张因交通事故造成车损及车载物品损失，为此支付施救费8000元和拆检费5000元，提交施救费单据和拆检费单据等证据。被告保险公司认为过高。
关于以上损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的车损，原告提供的寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书为依据，该结论内容客观真实，足以认定原告主张车损的事实，被告保险公司要求重新鉴定但未提交重新鉴定的申请和交纳相关费用且没有提供相关证据证明自己的主张，对于保险公司的异议，本院不予支持。关于原告主张的车载物品啤酒及三者物品白杨树的损失，原告的主张以山东鲁伟保险公估有限公司价格评估结论书为依据，该结论内容客观真实，足以认定车载物品啤酒及三者物品损失的事实，且被告保险公司没有提供相反证据予以反驳，对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张的施救费与拆检费损失，原告提交的施救费单据和拆检费单据系正规发票且有出具单位加盖公章予以确认，足以认定原告主张的施救费与拆检费损失。被告保险公司没有提交相反证据予以反驳，对于保险公司的异议，本院不予支持。
综上，原告赵立田因本次交通事故造成的损失有车损21000元、车载物品啤酒损失6800元、白杨树损失3200元、施救费8000元、拆检费5000元和评估费630元共计44630元。
本院认为，被告陈世忠所驾车辆与原告发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告陈世忠对事故的发生负全部责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告陈世忠应赔偿原告全部的损失。被告陈世忠系被告马进芳雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动的过程中过程中发生交通事故，应由被告马进芳承担赔偿责任。被告陈世忠承担全部责任，对事故发生存在重大过失，应与被告马进芳原告的损失承担连带赔偿责任。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内，对原告赵立田因本次事故造成的车损、施救费、拆检费和评估费等各项损失承担赔偿责任。原告的剩余损失42630元由被告马进芳、陈世忠连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵立田因交通事故造成的各项损失共计2000元；
二、被告马进芳、陈世忠连带赔偿原告赵立田剩余损失42630元；
三、驳回原告赵立田其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵立田负担51.5元，被告陈世忠、马进芳共同负担396元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月十七日
书记员 王全昌
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初106号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，又名王国政，男，1966年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年10月16日被淅川县森林公安局取保候审。
被告人胡某甲，又名胡志军、胡老二，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年10月16日被淅川县森林公安局取保候审。
被告人胡某乙，又名胡志国、胡老大，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年10月16日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某某、胡某甲、胡某乙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某、胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年7月至2013年期间，被告人王某某、胡某甲、胡某乙共同出资，在未依法取得农用地占地手续的情况下，采用挖掘机采取挖掘露天开采的方式，断断续续在淅川县寺湾镇黄楝树村钎子坪山开采白土矿。该矿占用国家重点公益林，造成地表土被开挖并剥离以及石块散落堆积。经鉴定，该白土矿破坏林地面积为7670.5平方米，折合11.5亩。
上述事实，被告人王某某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某、胡某丙等人证言，鉴定意见，勘验笔录以及书证到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某甲、胡某乙违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、胡某甲、胡某乙系共同犯罪，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某某、胡某甲、胡某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴）
二、被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴）
三、被告人胡某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴）
（上述三被告的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初106号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年10月16日被淅川县森林公安局取保候审。
被告人胡某甲，又名胡志军、胡老二，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年10月16日被淅川县森林公安局取保候审。
被告人胡某乙，又名胡志国、胡老大，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年10月16日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王某某、胡某甲、胡某乙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人王某某、胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年7月至2013年期间，被告人王某某、胡某甲、胡某乙共同出资，在未依法取得农用地占地手续的情况下，采用挖掘机采取挖掘露天开采的方式，断断续续在淅川县寺湾镇黄楝树村钎子坪山开采白土矿。该矿占用国家重点公益林，造成地表土被开挖并剥离以及石块散落堆积。经鉴定，该白土矿破坏林地面积为7670.5平方米，折合11.5亩。
上述事实，被告人王某某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某、胡某等人证言，鉴定意见，勘验笔录以及书证到案经过、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、胡某甲、胡某乙违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、胡某甲、胡某乙系共同犯罪，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某某、胡某甲、胡某乙案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护农用地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴）
二、被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴）
三、被告人胡某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴）
（上述三被告的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年五月十九日
书记员 陈晓菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8213号
原告:王秀华,女,1963年1月14日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告:胡远远,男,1981年12月14日出生,汉族，住灵璧县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司,住所地灵璧县灵城镇西关社区。
主要负责人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告王秀华与被告胡远远、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王秀华于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费收取计25元，由原告王秀华负担。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宇宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保79号
申请人：王述贵，男，汉族，1952年3月30日生，住四川省泸县。
被执行人：张钊萍，男，汉族，1963年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初907号裁定之二民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张钊萍价值为16万元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭胜昔
二〇一七年四月二十七日
书记员 何宗良
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第537号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶闽B661**小轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道东圳路天桥下路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某某血样中的乙醇浓度为97.53mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，车辆信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某某预交罚金人民币4000元。湄洲岛管委会办公室经审前评估，认为被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第537号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人孙仁春，绰号“小峰”，男，1958年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。辽宁省抚顺市清原满族自治县人，捕前暂住晋城市城区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，当日取保候审。期间，被告人违反取保候审规定，2014年10月14日刑事拘留，同年10月22日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人孙仁春犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年2月17日16时许，被告人孙仁春伙同巩建利（已刑事处罚）窜至晋城市泽州公园游乐场，由孙仁春望风，巩建利用事先准备的镊子将被害人张某某的一部黑色OPPO手机（价值80元）盗走。被告人巩建利被侦查人员当场抓获。破案后，被盗赃物已追退。公诉机关当庭出示有被害人陈述、鉴定意见、相关书证和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人孙仁春的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人孙仁春对公诉机关指控其盗窃事实及定性无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人的陈述、晋城市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、扣押、发还清单、被告人供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙仁春以非法占有为目的，在公共场所与他人实施扒窃，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙仁春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙仁春的刑期自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭保吉
二〇一四年十二月十日
书记员 姚艳雯
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初115号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人齐正友，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，1984年因犯流氓罪、拐卖人口和逃脱罪被镇巴县人民法院判处有期徒刑八年；2000年因犯盗窃罪被镇巴县人民法院单处罚金；2012年因犯盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案2017年9月8日被西乡县公安局取保候审。
辩护人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人齐正友犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉，被告人齐正友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日9时许，被告人齐正友在西乡县城汉白路汉易超市对面新市街路口趁被害人罗某不备，将罗某黑色背包里的一个紫粉色钱包盗走，后齐正友将钱包内的2333.2元现金及身份证、银行卡等物品取出，将钱包扔进路边垃圾桶内。当日11时许，被告人齐正友主动到西乡县公安局城内派出所投案，如实供述了犯罪事实，并上交了盗窃财物，后办案民警依法将盗窃财物发还失主罗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被盗财物指认照片、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐正友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐正友的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。被告人齐正友有盗窃犯罪前科，应对其从重处罚。被告人齐正友在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人齐正友能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。被告人齐正友在主动投案时亦主动上交了盗窃的财物，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曾两次因盗窃被刑事处罚，有再犯罪的危险，辩护人建议对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人齐正友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王友兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵潇潇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1138号
原告：褚长有，男，1972年4月21日出生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区推荐。
被告：通榆县志峰农机经销有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县。
法定代表人：张志峰，经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，该公司法律顾问。
被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市。
法定代表人：张金望，总经理。
委托诉讼代理人：李建宾，该公司法律顾问。
原告褚长有与被告通榆县志峰农机经销有限责任公司（以下简称志峰公司）、科乐收农业机械（山东）有限责任公司（以下简称科乐收公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告褚长有及其委托诉讼代理人王忠臣、被告通榆县志峰农机经销有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞峰、被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司的委托诉讼代理人李建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚长有向本院提出诉讼请求：1.要求志峰公司和科乐收公司赔偿因产品缺陷造成的经济损失272080元。事实和理由：2015年9月11日褚长有与志峰公司签订购销合同，购买了由科乐收公司生产的“春雨牌4Yz-4”型自走式玉米收割机，价格272082元。2015年10月20日该机器在运转的过程中发生故障，2016年10月19日更换了离合器液压油，在没有告知的情况下更换了喷油嘴。当天夜间褚长有在作业时发现机器后面有明火，开始用土扑救，慢慢火势无法控制导致车辆报废。褚长有在使用期间维修该机器七次，仍故障不断，产品质量存在缺陷，给褚长有造成经济损失。
科乐收农业机械（山东）有限责任公司辩称，1.该车辆已经超过质保期，维修保养的责任不在科乐收公司。事发当天褚长有到玉柴发动机维修站更换了喷油嘴，根据鉴定结论，起火原因是油管漏油导致。褚长有的损失是维修不当造成的，应当向维修站索赔。2.鉴定结论并没有指明科乐收公司的产品存在缺陷，多种原因可以导致油管漏油，包括用户使用不当。3.涉案机器存在超负荷使用，维修不当，并没有按说明书使用产品和进行施救，因此损失应当由用户自己承担。
通榆县志峰农机经销有限责任公司辩称，该机器是2015年9月1日购买，保质期为一年。事故发生时已经超过质保期。事故发生时褚长有没有使用车辆配备的灭火器进行灭火，过错在褚长有，所以不同意赔偿。
经审理本院认定如下事实，2015年9月1日，褚长有在志峰公司购买了由科乐收公司生产的“春雨牌4YZ-4型”自走式玉米收割机。2016年10月19日23时50分许，褚长有所购买的收割机发生火灾，驾驶室、发动机等部分烧毁，过火面积超过16平方米。经司法鉴定，设备发动机回油管处燃油渗漏导致该设备起火烧损。经价格评估，此次火灾损失评估价格为165430元。鉴定费为35000元，评估费为2000元。2016年10月19日中午，该设备发动机生产商维修人员为该设备更换了喷油嘴。火灾发生后，褚长有用风机吹和用铁锹覆土的方法救火，但并没有控制火势。
本院认为，产品责任是指产品存在缺陷，给他人造成人身、财产损害事实，缺陷与损害事实之间存在因果关系，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。产品缺陷是指存在危及人身、他人财产的不合理危险。本案中，涉案机器发动机回油管处燃油渗漏是危及人身、他人财产的不合理危险，虽无法证实燃油渗漏是否是更换喷油嘴所致，但更换喷油嘴的行为是通过设备生产商的指定，由设备发动机生产商维修人员所实施，并不是褚长有私自的行为，故设备燃油渗漏的责任应由科乐收公司承担。而科乐收公司及志峰公司庭审中所提出的“质保期”是指销售者对农机产品用户在一定期限内承担的修理、更换、退货的责任。所以，销售商及生产商不能以用户超过“质保期”为由对抗所应承担的产品责任。褚长有在机器发生火灾后，并没有使用机器配备的灭火设施进行施救，只是采取了吹风和覆土的不适当灭火方法，导致火势无法控制。所以，产品存在不合理的危险及褚长有采取不适当的灭火方法是造成褚长有此次经济损失的因素。
《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”根据该规定，褚长有可以选择要求生产商赔偿，也可以选择要求销售商赔偿，但不能要求生产商和销售商共同赔偿或者承担连带责任。本案中，褚长有起诉机器的生产商及销售商，应当视为要求有过错的一方承担赔偿责任。而机器发生火灾的原因是机器燃油渗漏，销售商没有责任，故志峰公司不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条二款的规定，判决如下：
一、科乐收农业机械（山东）有限责任公司赔偿褚长有165430元、鉴定费35000元、评估费2000元，上款合计202430元的50%即101215元。
二、通榆县志峰农机经销有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元由科乐收农业机械（山东）有限责任公司负担2168元，褚长有自行承担2168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年三月二十七日
书记员 于雯岚
--1--