wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第125号
原告沈国峰，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，身份证号码：。
诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告一惠州建亿织造有限公司，住所：惠州市博罗县。
法定代表人：李丹，董事长。
诉讼代理人：王生发，男，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。
被告二陈小苏，女，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，身份证号码。
被告三蒋珊，男，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，身份证号码。
原告沈国峰诉被告一惠州建亿织造有限公司、被告二陈小苏、被告三蒋珊装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人舒忠广、被告一的诉讼代理人王生发、被告二陈小苏、被告三蒋珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告一将办公楼装修工程、水池顶建盐池工程发包给原告。工程总价款27.4万元。工期从2013年lO月30日至2014年2月16曰。原告承包上述工程后，找来蒋小兵、蒋能成、王自云等人开始施工。工程施工过程中，为了购买原材料、支付工人生活费、工资等，原告及其工人陆续从发包人建亿公司支取部分工程款。工程完工后，2014年2月l7日，经过结算，建亿公司尚欠原告装修费8万元。2014年2月底，原告去被告一要求将剩余的工程款支付给原告时，被告一却告诉原告说工程余款中的5万余元支付给了陈小苏、蒋珊，欠款已不再是8万元。原告与被告一争论，陈小苏、蒋珊都不是原告的工人，原告也没有委托他们代为领取工程款，被告一为什么要把原告的工程款支付给他们。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求：一、判令三被告向原告支付装修工程款8万元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告一答辩称，第一、答辩人不是本案的诉讼主体。2013年12月9日，答辩人与包工头蒋小兵签订了“办公楼外墙装修协议”，协议对装修范围、装修形式、装修费用、付款方式等作出明确约定。整个工程项目皆由蒋小兵组织人员施工和申请支取预付款，答辩人按约全面履行了自己的付款义务（与蒋小兵全款结清）。根据合同相对性原则，原告把答辩人作为被告是不适格的，其诉讼主体错误。第二、答辩人不欠原告的钱。无论是合同相对性原则，还是客观存在的事实，答辩人与原告没有债权债务关系，原告也没有任何证据足以证明答辩人尚欠其工程款的事实主张。恳请贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告二答辩称，被告二是蒋小兵的亲属，因为蒋小兵没有银行卡所以被告一将工程款（52000元）打到被告二的卡上。
被告二对其答辩未向本院提供证据。
被告三答辩称，被告三是蒋小兵的亲属，因为蒋小兵没有银行卡所以被告一将工程款（52000元）打到被告三的妻子（陈小苏）卡上；被告三没有欠原告工程款。
经审理查明，被告一是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司。2014年6月30日，原告以三被告拖欠其工程款为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告认为是被告一将办公楼装修工程、水池顶建盐池工程发包给原告，但提供的收据、借条、及银行卡客户交易查询均不能证实原告与被告一存在合同关系或三被告拖欠原告的工程款；庭审中原告称有与被告一签订承包合同，但亦未向本院提供；原告亦无提供其它证据予以证明与被告一有合同关系或三被告拖欠原告的工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1099号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂0107刑初371号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月25日23时许，被告人魏某在武汉市青山区冶金106街18门2号外，用石头砸破窗玻璃、踢弯防护栏，翻窗进入该户，盗得被害人童某的黄金戒指一枚、黄金项链一条后离开现场。被告人魏某将上述被盗财物销赃后获赃款人民币1,700元。案发后，公安干警从该户北侧卧室破碎玻璃上提取指纹一枚，经鉴定，该枚指纹为被告人魏某所遗留。
被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实。
原审认为，被告人魏某的行为已构成盗窃罪。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人魏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；本案涉案赃物黄金戒指一枚、黄金项链一条继续予以追缴并发还被害人。
上诉人魏某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人魏某于2015年12月25日23时许，在武汉市青山区冶金106街18门2号，采取翻窗入室手段，盗得被害人童某的黄金戒指一枚、黄金项链一条后离开现场。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人魏某能如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人魏某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0055号
原告常熟金陵梅李热电有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人查景贵，董事长。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟金陵梅李热电有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱国恩、被告委托代理人吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟金陵梅李热电有限公司诉称：双方于2005年4月开始发生业务关系，原告向被告供应蒸气。截止2013年6月30日，被告结欠原告蒸气款277700.68元。2013年12月，原告委托律师发函催讨上述款项，并告知被告于2014年1月5日付清，但被告至今未付。故诉讼来院，请求法院判令被告支付蒸气款277700.68元，并支付以277700.68元为基数自2013年7月1日期至本判决生效之日止按照银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司辩称：对于欠款的数额认可。因被告现在资金流转比较困难，请原告和法院能够同意被告延期支付相应欠款。逾期付款的利息应该是从2014年1月5日开始计算的，原告在2005年4月27日开具的增值税发票已经超期，不能作为票据凭证来进行抵扣。
经审理查明：2005年4月开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应蒸气，2013年5月双方业务结束。截止2013年6月30日，被告结欠原告蒸气款277700.68元。后原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2014年1月5日前付清结欠的蒸气款277700.68元，若逾期未付，则通过诉讼途径处理。因被告仍就未付，原告诉讼来院。
以上事实，有企业询证函、律师函等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告常熟金陵梅李热电有限公司蒸气款人民币277700.68元的事实有原告提供的询证函等材料证明，被告对此无异议，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付自2013年7月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告常熟金陵梅李热电有限公司蒸气款人民币277700.68元，并支付自2013年7月1日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2758元，保全费1945元，合计4703元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年六月三日
书记员 季梦佳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第383号
原告叶莲英。
委托代理人陈迪泉。
被告夏晓星。
被告夏清芳。
原告叶莲英与被告夏晓星、夏清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶莲英的委托代理人陈迪泉，被告夏晓星到庭参加了诉讼。被告夏清芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶莲英诉称：2013年11月2日，被告因资金周转需要，向原告叶莲英借款10万元，约定利息为月利率30‰，并约定该款于6个月还清。借款到期后，经原告催讨无果，遂诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了借款条据一张，用以证明被告夏晓星、夏清芳向原告叶莲英借款10万元的事实。
被告夏晓星辩称：借款及约定利息均属实，借条是我出具的。夏清芳是我妻子，借条中的名字是夏清芳本人签的。因为客观原因未能按约定偿还借款，一定会尽快偿还借款本息。
被告夏晓星未提交证据。
被告夏清芳未到庭亦未提交证据。
被告夏晓星对原告叶莲英提供的证据无异议。
本院认为，被告夏晓星对原告叶莲英提供的证据无异议，且原告提交的证据能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告夏晓星、夏清芳因资金周转需要，于2013年11月2日向原告叶莲英借得款10万元，约定利息为月利率30‰，并约定该款于6个月还清。夏晓星、夏清芳于当日向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告叶莲英与被告夏晓星、夏清芳之间的借款合同关系成立，被告夏晓星、夏清芳应按约定偿还原告叶莲英的借款利息，但因原、被告约定的借款利率超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏晓星、夏清芳在本判决生效后15日内偿还原告叶莲英借款10万元及利息2.4万元（利息依法按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率20‰计算，自借款之日起已计算至2014年11月2日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告叶莲英负担150元；由二被告共同负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一四年十二月九日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终271号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小红，女，1970年12月26日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。2017年2月16日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，2017年2月27日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控被告人李小红犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂0502刑初104号刑事判决，即：被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决后，被告人李小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李小红申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小红撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
�判员韩璐
二〇一七年九月十三日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第131号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审，2015年11月19日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员赵利、燕凌晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁E×××××号波罗牌小型轿车，沿东营市东八路由南向北行驶至东八路43号灯杆处时，与沿东八路由北向南行驶的刘某乙驾驶的鲁E×××××号东风雪铁龙小型轿车、康雨生驾驶的鲁E×××××北京现代轿车发生碰撞事故，三车受损，被害人刘某乙、范某受伤。经检验，刘某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为213.273mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某甲身份信息、驾驶信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、协议书，被害人刘某乙、范某的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）111号理化检验鉴定报告、垦利县价格认证中心垦价认字（2015）第00100184号交通事故财产损失价格认证结论书，交通事故现场勘查笔录、视听资料及被告人刘某甲在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第48号
原告：谢××。
被告：黄××。
被告：纪××。
原告谢××与被告黄××、纪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2009年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢××、被告
黄××、纪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：被告于2005年下半年以做生意缺乏资
金为由向某告借款2000元，嗣后原告多次向被告催讨，被告一
直未予偿还。为此，原告诉请本院依法判令二被告偿还欠款20
00元及利息7100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告谢××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、欠据复印件一
份，以证明被告欠款2000元的事实。
被告黄××、纪××辩称：欠款是事实，但被告目前无
偿还能力，不同意支付利息。
被告黄××、纪××未在本院指定的举证期限内提供证
据
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，原告在庭审中陈述系其本人出具，但两被告对欠款事实予以承认。本院认为，
该证据不具备真实性，本院不予认定，但对欠款事实两被告已
予承认，本院予以确认。
经审理本院认定：被告黄××、纪××于2005年下半年
向某告谢××借款2000元，嗣后被告一直未予偿还。
本院认为：被告黄××、纪××向某告谢××借款5000
元的事实清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护
。现原告要求被告偿还欠款2000元，理由成立，依法予以支持
。原告主张被告应支付利息710元，却未能提供相应证据予以
证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄××、纪××欠原告谢××借款2000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告谢××的其他诉讼请求。
三、被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××、纪×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇〇九年四月一日
书记员 黄陈花
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3440号
原告：张长伟，男，汉族，1987年3月20日出生，个体，住江苏省丰县。
委托代理人：李玉洁，系新疆君始律师事务所律师。
被告：李建红，女，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
原告张长伟诉被告李建红健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼，被告李建红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元（庭审时，改为951.8元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告及其兄张长城曾经为被告及案外人朱太安机采棉花，但机采费迟迟未付。2016年11月14日，原告在哈密市西戈壁白石头开发区朱太安的棉花地旁向被告索要工资，被告遂与原告起了争执，并将原告推到在地，手脚并用殴打原告。该一事实有哈密市公安局回城派出所2016年12月9日出具的哈市公（回）行罚决字(2016)67号行政处罚决定书确认，该决定书同时给予被告罚款300元的行政处罚。原告因被殴打入院检查治疗花费1000元，但被告迟迟未予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告李建红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日14时许，在哈密市西戈壁白石头开发区朱太安的棉花地旁，原告张长伟将×××号”尼桑”牌皮卡车停在路上堵住李建红家拉棉花的拖拉机讨要工资，双方遂发生争执，被告李建红将原告张长伟推倒在地后，手脚并用对张长伟进行殴打（在此过程中，张长伟未予还手）。后原告张长伟至哈密地区中心医院（现哈密市中心医院）治疗检查花费951.8元，现原、被告双方就赔偿问题协商未果，引发本案。
以上事实有当事人陈述、门诊收费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。在面对纠纷时，理应冷静应对、理智处理，采取合理合法的方式维护自身及他人权益，而不应诉诸暴力，进而侵害他人的身体健康。根据庭审查明的事实，结合公安笔录，被告李建红因劳资纠纷动手伤人而原告张长伟并未还手（被告李建红亦认可张长伟并未还手），故被告李建红应对本案损害的后果承担全部责任。原告张长伟医疗费951.8元的损失，有对应票据在卷佐证，本院予以确认。被告李建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告李建红赔偿原告张长伟医疗费951.8元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告李建红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年九月十二日
书记员 李高辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初630号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄冰河，因犯盗窃罪被普宁市人民法院于2015年9月7日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品于2017年2月19日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人黄冰河犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人黄冰河到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄冰河先后于2017年1月28日12时许、29日12时许、30日12时许3次容留吸毒人员罗某在其位于普宁市某寨内的老屋吸食海洛因。
上述事实，被告人黄冰河在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冰河多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄冰河所犯罪名成立。黄冰河归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。黄冰河前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄冰河能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄冰河从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄冰河判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄冰河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年七月二十五日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4090号
原告：高耀芹，女，汉族，1967年4月15日生，住涟水县。
被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园38幢201室。
法定代表人：汪建军，该公司董事长。
原告高耀芹诉被告江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀芹到庭参加诉讼，被告江苏长久置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高耀芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款500000元及利息（以500000元为本金自2012年4月9日起按年利率36%计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告因买地需要，向原告借款500000元，约定年利率40%，由于被告未能归还借款本息，故诉至法院。
被告江苏长久置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高耀芹系被告公司会计，2012年被告因买地搞开发向公司职工集资，原告于2012年4月9日借款给被告500000元，被告向原告出具收据一份，内容为：“交款单位高耀芹，收款方式转帐，人民币伍拾万元整（￥500000）收款事由公司借款，经办人高耀芹并加盖江苏长久置业有限公司财务专用章”。被告分别于2013年4月9日、2014年4月9日、2015年4月9日出具200000元、280000元、392000元的收据，审理中，原告陈述该三张收据是按照年利率40%计算的利息。
上述事实，有本院与被告单位法务季立华谈话笔录，原告当庭陈述及被告出具给原告的收据等为佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年4月9日向原告高耀芹借款500000元，事实清楚，并有被告出具的收据为证，被告应予归还。原告要求被告按照年利率36%支付自起诉之日起的利息，根据被告出具的200000元、280000元、392000元的收据来看，双方存在按照年利率40%计算利息的约定，但该约定过高，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应承担以500000元为本金自2012年4月9日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏长久置业有限公司于判决生效后十日内归还原告高耀芹借款500000元，并承担自2012年4月9日起以500000元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告高耀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告江苏长久置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4090号原告：高耀芹，女，汉族，1967年4月15日生，住涟水县。被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园38幢201室。法定代表人：汪建军，该公司董事长。原告高耀芹诉被告江苏长久置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高耀芹到庭参加诉讼，被告江苏长久置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款500000元及利息（以500000元为本金自2012年4月9日起按年利率36%计算至实际还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告因买地需要，向原告借款500000元，约定年利率40%，由于被告未能归还借款本息，故诉至法院。被告江苏长久置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告高耀芹系被告公司会计，2012年被告因买地搞开发向公司职工集资，原告于2012年4月9日借款给被告500000元，被告向原告出具收据一份，内容为：“交款单位高耀芹，收款方式转帐，人民币伍拾万元整（￥500000）收款事由公司借款，经办人高耀芹并加盖江苏长久置业有限公司财务专用章”。被告分别于2013年4月9日、2014年4月9日、2015年4月9日出具200000元、280000元、392000元的收据，审理中，原告陈述该三张收据是按照年利率40%计算的利息。上述事实，有本院与被告单位法务季立华谈话笔录，原告当庭陈述及被告出具给原告的收据等为佐证，本院予以确认。本院认为：被告于2012年4月9日向原告高耀芹借款500000元，事实清楚，并有被告出具的收据为证，被告应予归还。原告要求被告按照年利率36%支付自起诉之日起的利息，根据被告出具的200000元、280000元、392000元的收据来看，双方存在按照年利率40%计算利息的约定，但该约定过高，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应承担以500000元为本金自2012年4月9日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏长久置业有限公司于判决生效后十日内归还原告高耀芹借款500000元，并承担自2012年4月9日起以500000元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告高耀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告江苏长久置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  王保俊二〇一七年八月二十二日书记员  翟 雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8752号
罪犯陈继魁，男,1989年9月13日出生,汉族，云南省会泽县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)西法刑初字第810号刑事附带民事判决，以被告人陈继魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十七日以（2013）昆刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈继魁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈继魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈继魁减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月14起至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初279号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄良进（绰号“二老进”），男，1973年2月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍重庆市秀山县。因犯贩卖毒品罪，于2007年被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放。因本案于2017年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
被告人柏刚，男，1987年12月8日出生，回族，初中文化，农民工，户籍河南省南阳市宛城区。因本案于2017年5月2日被羁押，同年6月8日被取保候审。
被告人尹志红，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍云南省永胜县。因本案于2017年5月2日被羁押，同年6月8日被取保候审，同年8月9日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄良进、柏刚、尹志红犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲、张洁玲出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年5月2日2时许，被告人黄良进、柏刚、尹志红在鹤山市沙坪街道港口路广东狮特龙实业有限公司侧的宵夜档吃宵夜期间，被害人黄某（另案处理）认为黄良进等人说话声音太大遂上前骂黄良进等人，后黄良进等人与黄某发生争吵。随后被害人文某（另案处理）来到宵夜档，双方又发生争吵。柏刚、尹志红经商量殴打对方后，柏刚向黄某一方扔去一个啤酒瓶，接着上前殴打黄某，尹志红追打刘某1，黄良进持菜刀砍伤了文某。经鉴定，黄某、柏刚的伤情达轻微伤程度；文某的伤情达轻伤二级程度。同日，被告人黄良进、尹志红、柏刚被民警抓获。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人黄良进有前科，可酌情从重处罚；又指三被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人黄良进判处有期徒刑一年至二年；对被告人柏刚、尹志红各判处有期徒刑六个月至一年三个月，提请法院依法判处。
另查明，致被害人文某受伤的菜刀是被告人黄良进私自从刘某2经营的宵夜档的案板上拿取的；本案在审理过程中，被告人柏刚、尹志红各自赔偿被害人文某经济损失17500元，并取得文某的谅解。
上述事实，被告人黄良进、柏刚、尹志红在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人黄某、文某、刘某1的陈述，证人子宏林、刘某2的证言，被告人黄良进、柏刚、尹志红的供述，辨认笔录，监控录像视频，鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单，谅解书及赔偿款收据，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良进、柏刚、尹志红无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄良进有前科，可酌情从重处罚；被告人黄良进、柏刚持凶器伤人，可酌情从重处罚；三被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害方对本案的发生有过错，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人柏刚、尹志红在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人柏刚、尹志红赔偿被害人文某的经济损失，并取得文某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人柏刚、尹志红是初犯，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄良进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2018年6月1日止。）
二、被告人柏刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、菜刀一把发还给物主刘源。
（菜刀暂扣于鹤山市公安局，由该局发还。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年八月十四日
书记员
余晓军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16285号
原告卢金刚，男，1963年6月24日出生。
被告博洋通用航空有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流五号仓库1单元-04）。
法定代表人段非。
原告卢金刚与被告博洋通用航空有限公司（以下简称博洋公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢金刚到庭参加了诉讼，博洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
卢金刚诉称：2014年4月23日，我与博洋公司签订无固定期限劳动合同。2014年8月1日至2015年3月31日，博洋公司未按照劳动合同约定支付我工资。2015年4月，我向博洋公司索取工资，并要求博洋公司给我出具工资欠条，博洋公司拒不出具，我就报警了，报警后博洋公司给我出了欠条，后我申请劳动仲裁。仲裁期间，博洋公司支付我29万元，我先收取了2015年4月至7月的工资16万元，我打了收条，剩余13万元是还的欠款。现诉至法院，要求博洋公司支付我2014年8月1日至2015年3月31日期间拖欠的工资16万元。
博洋公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，卢金刚与博洋公司签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限的劳动合同，试用期为2014年5月4日至2014年11月3日，卢金刚担任博洋公司总裁工作，卢金刚的薪酬为税后每月2万元，试用期内按照该薪酬标准的80%计发。
2015年4月8日，博洋公司向卢金刚出具欠条，称其截至2015年3月31日欠卢金刚工资32万元，将于2015年6月30日前逐步还清。卢金刚称上述欠条是在其报警后，博洋公司才向其出具的。
2015年4月16日，博洋公司的法定代表人段非出具债务担保书，承诺对卢金刚等人的工资欠条承担连带保证责任。
2015年4月22日后，博洋公司分三次支付卢金刚32万元，第一次4000元、第二次26000元、第三次29万元。卢金刚称其收取的29万元并非全部是欠款，其中有16万元是其2015年4月至7月的工资。
卢金刚称其2015年4月后应博洋公司的要求仍在家为博洋公司工作，其工作内容为起草了一个文件，其没有其他工作；卢金刚就其所述出具邮件一份，该邮件显示张×向卢金刚发送邮件一份，邮件内容为张×要求卢金刚对递交通航处的申请进行审阅，邮件附件为博洋公司的文件，文件名为“关于延长博洋公司筹建期的申请”，文件的签发人显示为卢金刚。
卢金刚另提交刘××于2015年4月22日发送的电子邮件一份，该电子邮件的附件为博洋公司的会议纪要，会议的主持人为卢金刚，会议内容有：张×关于新股东收购股权问题进行阐述，这项收购工作将于5月中旬完成；因现在全体员工都属于在职状态，又因公司的原因使大家只能在家办公，故需要公司电脑的在公司登记，可以拿回家使用，待公司有新办公地点再拿回。
卢金刚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博洋公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第07105号裁决书裁决：驳回卢金刚的仲裁请求。卢金刚不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2015）第07105号裁决书、银行交易记录、劳动合同书、欠条、债务担保书、公证书及卢金刚陈述在案佐证。
本院认为：博洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。博洋公司欠卢金刚工资，并就其欠款32万元打了欠条。博洋公司在出具欠条后，向卢金刚支付了32万元，应认定博洋公司已对其出具的欠条进行了清偿。关于卢金刚所述博洋公司支付的部分钱款是其2015年4月至7月工资的情节，首先，博洋公司支付卢金刚钱款，是其就双方无争议部分的债务的清偿行为，所还钱款的性质，不应由卢金刚来界定；其次，卢金刚就其所述博洋公司欠其2015年4月至7月工资没有出具欠条；第三，卢金刚自述其在2015年4月报警后取得博洋公司的欠条，在此情形后，卢金刚称博洋公司仍要求其继续工作不符合常理；第四，卢金刚所述其2015年4月至7月的工作内容仅是起草了一个文件，而卢金刚就其所述提交的证据显示是张×向卢金刚转发了一份文件要求卢金刚审阅，卢金刚就其在2015年4月至7月期间向博洋公司提供劳动没有提交其他证据；故卢金刚所述博洋公司支付给其的29万元中的部分是2015年4月至7月工资的意见，本院不予采信。博洋公司已清偿欠条所载债务，卢金刚再要求博洋公司支付2014年8月1日至2015年3月31日期间拖欠的工资的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢金刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢金刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告卢金刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 鑫
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初71号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人席锦章，男，1954年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，家住江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月30日被万年县公安局刑事拘留，同年11月17日被万年县公安局取保候审，2017年6月5日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年7月20日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人席锦章犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人席锦章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日19时许，被告人席锦章驾驶车号牌为“赣Ｅ×××××”长安牌小型面包车沿锦黄线由南向北行驶至万年县陈营镇城南加油站往南约150米处时，因未确保安全驾驶，车辆碰撞到前方同方向行走的路人被害人陈某，造成被害人陈某受伤的道路交通事故。案发后，被告人席锦章随同救护车将被害人陈某送至万年县人民医院救治，并在万年县人民医院向万年县公安局交通警察大队民警投案自首。被害人陈某因抢救无效于同月30日死亡。
万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人席锦章负事故全部责任，被害人陈某不负事故责任。
2016年11月3日，被告人席锦章与被害人陈某近亲属达成赔偿调解协议，已赔偿被害人陈某近亲属人民币3万元，被害人近亲属对被告人习某的行为予以谅解。
2017年1月13日，中国大地财产保险股份有限公司万年县营销服务部与被害人陈某近亲属达成调解协议，赔偿被害人陈某近亲属人民币39万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息全项查询、驾驶人机动车信息、酒精检测仪凭证、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、放弃责任追究司法建议书、万年县司法局审前社会调查表及调查评估意见书、证人曹某的证言、被告人习某的供述、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型面包车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心司陈某法医学尸表检验、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场故勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席锦章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”法定刑幅度内处以刑法。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人席锦章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘国平
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初116号
原告：齐桂珍，女，1954年7月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孙洪光，男，1958年2月6日出生，住吉林市船营区。
被告：李玉环，女，1962年10月21日出生，住吉林市船营区。
原告齐桂珍与被告孙洪光、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂珍及其委托诉讼代理人韩雪锋到庭参加诉讼，被告孙洪光、李玉环经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孙洪光、李玉环共同向齐桂珍偿还借款人民币115000元，并自2016年6月30日起至实际还款之日止按年利率10%支付利息（截止到起诉之日的利息是5100元）本息合计120100元；2、要求孙洪光、李玉环承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙洪光与李玉环系夫妻关系，李玉环与齐桂珍两人都在东方商厦工作系同事关系，李玉环因家中做生意急需用钱，向齐桂珍提出借款10万元整，并承诺按10%支付利息（即每年利息1万元整）。2005年1月21日，齐桂珍将上述借款10万元以现金的方式出借给孙洪光、李玉环，并由孙洪光出具借条1份，约定向齐桂珍借款10万元，年息1万元整，借款期限为1年。2006年2月28日，孙洪光与李玉环又因家中做生意急需用钱，向齐桂珍借款1.5万元整，借款期限为5个月，两次合计借款11.5万元整。上述借款到期后，孙洪光、李玉环未能按期偿还借款本金及部分利息，经多次催要拒绝偿还，故提起诉讼。
孙洪光、李玉环未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
齐桂珍围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各1份、婚姻申请书、中国农业银行银行卡交易交易明细等证据，孙洪光、李玉环未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。经审查，对上述证据真实性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪光与李玉环系夫妻关系。2005年1月21日，孙洪光向齐桂珍出具借条1份，载明：欠齐桂珍人民币拾万元整，年息壹万元整，每月付850元，借期壹年。2006年2月28日，孙洪光向齐桂珍出具借据1份，载明：欠齐桂珍人民币壹万伍仟元整，2006年6月末一次付清，利息5个月共5100元。此5个月利息5100元系按上述两次借款本金11.5万元计算。借款到期后，孙洪光未能完全履行还款义务。
本院认为：齐桂珍向本院提供孙洪光出具的借条、借据、银行卡交易交易明细等证据，能够认定齐桂珍与孙洪光之间借贷关系成立，齐桂珍向孙洪光履行提供借款义务，孙洪光应按约定向齐桂珍履行返还借款义务。齐桂珍请求孙洪光按照年利率10%支付借款本金逾期还款期间的利息，符合约定。关于齐桂珍要求李玉环与孙洪光共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孙洪光所欠借款系在其与李玉环夫妻关系存续期间形成，李玉环未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故李玉环应与孙洪光共同承担还款责任。综上，齐桂珍要求孙洪光与李玉环返还借款本金11.5万元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙洪光、李玉环于本判决生效之日起七日内返还齐桂珍借款本金11.5万元；
二、孙洪光、李玉环自2016年6月30日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止按年利率10%支付齐桂珍借款本金11.5万元的利息，与第一项同时履行。
孙洪光、李玉环如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用4062元（案件受理费2702元、保全费1120元、公告费240元）由孙洪光、李玉环负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年七月七日
代理书记员 范惠颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00468号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
住所：安徽省铜陵市北京中路461号。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照胜、汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：刘开舟，男，1968年5月26日出生，汉族，住。
被告：李文化（系刘开舟妻子），女，1965年5月5日出生，汉族，住。
被告：刘婷婷（系刘开舟女儿），女，1990年9月23日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵市铜官山区建设局诉被告刘开舟、李文化、刘婷婷不当得利纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费人民币3，282元，减半收取人民币1，641元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担。
审判员 余卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李春梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1654号
原告：韩金月，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务。
负责人：康国辉，该公司经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告韩金月与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金月及委托代理人刘建、被告委托代理人路炳利出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩金月诉称，2016年7月29日14时40分，常立园醉酒后无证驾驶机动三轮车沿九河路由西向东行驶至永安大道与九河路交叉口时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿九河西路由东向西左转弯时发生交通事故，此事故造成原告所有冀Ｊ×××××号轿车损坏。原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车损险。原告就车损赔偿问题多次找被告沟通均未达成一致意见，无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失31755元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部辩称，对于原告说的交通事故，需要核实原告的驾驶证，确定该交通事故是否属于我公司承保的范围。如果是我公司承保的范围，对于原告所述的损失，根据保险合同的约定应当首先扣除案外人常立园应当承担的部分后由我公司予以承担，对于评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额100000元）及不计免赔。2016年7月29日14时40分，常立园醉酒后无证驾驶机动三轮车（载着李厚歧）沿九河路由西向东行驶至永安大道与九河路交口，与韩金月驾驶的冀Ｊ×××××号轿车沿九河西路由东向西左转弯时发生交通事故，造成常立园、李厚岐、韩金月受伤，两车损坏。此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定常立园、韩金月负此事故同等责任，李厚岐无责任。2016年9月18日，原告向本院提出车损鉴定申请书，本院于2016年10月11日委托圣源祥保险公估有限公司对原告韩金月所有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆损失进行评估。鉴定结果为该车辆实际损失金额为29455元，残值作价300元。
本院认为，原告韩金月与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失费，原告主张29455元。公估报告鉴定结果为车辆损失29455元，残值作价300元，故对于该项损失本院认定为29155元。
关于公估费，原告主张公估费1800元。原告提交了公估服务费的发票予以证实，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于施救费，原告主张500元，并提供了施救费发票一张予以证明，故本院予以认可。
关于被告“应按责任比例赔偿原告车辆损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
关于被告不承担本案诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部应当给付原告理赔款共计31455元（车辆损失费29155元+公估费1800元+施救费500元）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效后十日内给付原告韩金月保险理赔款31455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296.94元，由原告承担2.81元，由被告承担294.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 崔 静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执恢19号
申请人胡满仓，男，汉族，1951年5月16日出生，绛县。
被执行人王理虎，男，汉族，1951年1月10日出生，绛县。
本院在执行申请人胡满仓与被执行人王理虎财物纠纷一案中，（1999）绛民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（1999）绛民初字第132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年八月十四日
书记员 潘超惠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5087号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）,住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，该支行职工。
被告:周宝宝,男,1989年5月5日生，汉族,住徐州市睢宁县。
被告:蒋秋梅,女,1972年4月19日生，汉族,住徐州市睢宁县。
被告:邵工作,男,1972年5月25日生，汉族,住徐州市睢宁县。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告周宝宝、蒋秋梅、邵工作金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宝宝偿还原告借款本金163203.78元及利息（含罚息、复利）；2、被告蒋秋梅、邵工作对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2012年3月20日，原告与被告周宝宝签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为266000元，执行年利息为12.6%，逾期、挪用收取罚息、复利。被告蒋秋梅、邵工作在合同担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依据合同约定履行了义务。借款到期后，被告未依约还款，多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2012年3月7日，原、被告于江苏省徐州市铜山公证处签署《车辆按揭担保借款合同》一份，经原告申请，江苏省徐州市铜山公证处出具（2012）徐铜证经内字第388号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该合同强制执行效力。原告提起本次诉讼前，未对《车辆按揭担保借款合同》申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
原告预交的案件受理费3565元，本院予以退回；公告费260元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6926号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人:胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某偿还借款本金20000元，给付截至2017年7月1日的利息13516.63元，合计33516.63元；2.被告高某继续按约定利率给付原告借款本金20000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。
事实与理由:2012年11月8日，案外人付某1、王某2、付某2及被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《最高额保证担保借款合同》，案外人付某1、王某2由案外人付某2及被告高某提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2012年11月9日，案外人付某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年11月9日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。借款到期后，案外人付某1、王某2尚欠借款本金20000元及截至2017年7月1日的利息13516.63元未予偿还，案外人付某2及被告高某亦未承担连带还款责任。
高某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书、内蒙古银监局文件等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月8日，案外人付某1、王某2、付某2及被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《最高额担保借款合同》，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社在2012年11月8日至2015年11月5日期间，在最高额本金20000元内向案外人付某1、王某2提供借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，被告高某与案外人付某2自愿为案外人付某1、王某2在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款20000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年11月9日，案外人付某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处出具借款借据，领取借款20000元，借款期限为2012年11月9日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。借款后，案外人付某1于2013年3月31日给付利息517.29元，现尚欠借款本金20000元及截至2017年7月1日的利息13516.63元未予偿还，被告高某及案外人付某2亦未承担连带还款责任。2016年8月10日，原告安庆农商行向被告高某发出贷款催收通知书，被告高某在该贷款催收通知书上签名。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：案外人付某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故案外人付某1、王某2应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务；被告高某作为保证人为案外人付某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2014年11月1日后二年，保证期间至2016年11月1日，因原告于2016年8月10日向被告高某发出贷款催收通知书，被告高某已经签字确认，因此被告高某的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告高某的保证担保未过法定保证期限，被告高某应对原告主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告高某偿还借款本金20000元及支付截止2017年7月1日的利息13516.63元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告高某按借款借据约定利率给付借款本金20000元自2017年7月2日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元，给付截至2017年7月1日的利息13516.63元，本息合计33516.63元；被告高某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金20000元自2017年7月2日至借款本息还清之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年八月三十一日
书记员王乐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6926号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人:李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：付某1，男，1982年5月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某2，女，1982年6月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：付某2，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告付某1、王某2、付某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某1、王某2、付某2的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告付某1、王某2、付某2的起诉。
审判员王伟
二〇一七年八月三十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6926号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人:胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某偿还借款本金20000元，给付截至2017年7月1日的利息13516.63元，合计33516.63元；2.被告高某继续按约定利率给付原告借款本金20000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。事实与理由:2012年11月8日，案外人付某1、王某2、付某2及被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《最高额保证担保借款合同》，案外人付某1、王某2由案外人付某2及被告高某提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2012年11月9日，案外人付某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年11月9日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。借款到期后，案外人付某1、王某2尚欠借款本金20000元及截至2017年7月1日的利息13516.63元未予偿还，案外人付某2及被告高某亦未承担连带还款责任。高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书、内蒙古银监局文件等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，案外人付某1、王某2、付某2及被告高某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《最高额担保借款合同》，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社在2012年11月8日至2015年11月5日期间，在最高额本金20000元内向案外人付某1、王某2提供借款，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，被告高某与案外人付某2自愿为案外人付某1、王某2在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款20000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2012年11月9日，案外人付某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处出具借款借据，领取借款20000元，借款期限为2012年11月9日至2014年11月1日，月利率8.7125‰。借款后，案外人付某1于2013年3月31日给付利息517.29元，现尚欠借款本金20000元及截至2017年7月1日的利息13516.63元未予偿还，被告高某及案外人付某2亦未承担连带还款责任。2016年8月10日，原告安庆农商行向被告高某发出贷款催收通知书，被告高某在该贷款催收通知书上签名。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为：案外人付某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款20000元的事实清楚，有原告安庆农商行举证的最高额保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故案外人付某1、王某2应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务；被告高某作为保证人为案外人付某1、王某2向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2014年11月1日后二年，保证期间至2016年11月1日，因原告于2016年8月10日向被告高某发出贷款催收通知书，被告高某已经签字确认，因此被告高某的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告高某的保证担保未过法定保证期限，被告高某应对原告主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告高某偿还借款本金20000元及支付截止2017年7月1日的利息13516.63元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告高某按借款借据约定利率给付借款本金20000元自2017年7月2日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金20000元，给付截至2017年7月1日的利息13516.63元，本息合计33516.63元；被告高某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金20000元自2017年7月2日至借款本息还清之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年八月三十一日书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6926号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人:李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：付某1，男，1982年5月19日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某2，女，1982年6月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：付某2，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高某，男，1975年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告付某1、王某2、付某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某1、王某2、付某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回对被告付某1、王某2、付某2的起诉。审判员王伟二〇一七年八月三十一日书记员王乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1599号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏龙水，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：东海县润盛混凝土有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人：马党山，该公司总经理。
委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人淮海中联水泥有限公司与上诉人东海县润盛混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院核实，一审法院于2018年3月5日向上诉人淮海中联水泥有限公司直接送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人淮海中联水泥有限公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人淮海中联水泥有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年七月六日
法官助理 杨 冲
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1599号上诉人（原审原告、反诉被告）：淮海中联水泥有限公司，住所地江苏省徐州市北郊茅村北。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏龙水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：东海县润盛混凝土有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地。法定代表人：马党山，该公司总经理。委托代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人淮海中联水泥有限公司与上诉人东海县润盛混凝土有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院于2018年3月5日向上诉人淮海中联水泥有限公司直接送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人淮海中联水泥有限公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人淮海中联水泥有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一八年七月六日法官助理  杨 冲书 记 员  许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人谢回香，女，1966年11月3日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被执行人刘理满，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人曾倩，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人宋金云，男，汉族，1964年11月17日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人李梦阳，女，汉族，1969年7月24日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢回香、刘理、曾倩、宋金云、李梦阳花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年六月十五日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人谢回香，女，1966年11月3日出生，汉族，住邵东县两市镇。被执行人刘理满，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人曾倩，女，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人宋金云，男，汉族，1964年11月17日出生，住邵阳市大祥区。被执行人李梦阳，女，汉族，1969年7月24日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谢回香、刘理、曾倩、宋金云、李梦阳花金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年六月十五日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第779号
申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：刘宏，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山宏雨投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
申请执行人宋文辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第32号执行证书，于2014年9月15日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人刘宏及乐山宏雨投资有限公司应支付申请执行人宋文辉截止2014年8月14日逾期未偿还的借款本金285万元及利息726408元。
执行中查明，被执行人刘宏名下除登记有位于乐山市中心城区岷河南街321号的营业用房（产权证号：1150**号），位于乐山市中心城区岷河南街323号的营业用房（产权证号：1150**号），位于乐山市中心城区岷河南街325号的营业用房（产权证号：1150**号），位于乐山市中心城区岷河南街329号的营业用房（产权证号：1150**号），位于乐山市中心城区岷河南街331号的营业用房（产权证号：1150**号），位于乐山市中心城区岷河南街319号的营业用房（产权证号：1150**号）外，无银行存款及其他财产可供执行；被执行人乐山宏雨投资有限公司除对坐落于眉山市宗地编号为5112002010（拍）015号的土地使用权享有20%股权外，无银行存款及其他财产可供执行。上述房产及土地已因另案执行，被四川省乐山市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省乐山市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第32号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04715号
原告：唐琪玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：董春阳，系未起字号的个体工商户，经营场所重庆市江北区。
个体工商户业主基本情况：董春阳，男，1972年3月16日出生，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告唐琪玲与被告董春阳劳动合同纠纷一案中，原告唐琪玲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐琪玲申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐琪玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告唐琪玲负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 姚丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1553号
原告王某，农民,现住唐山市丰润区。
被告尹某，农民,现住河北省遵化市。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1553号
原告王某，农民，现住唐山市丰润区。
被告尹某，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈红梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1408号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：代维斯，男，汉族，1993年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告代维斯物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告代维斯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执33号
申请执行人曾之德，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人四川中驰道遂建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。
曾之德与四川中驰道遂建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，经阅卷审查，我院查明，被执行人四川中驰道遂建设有限公司在我辖区内修建高铁的工程已完工，工地已撤销，亦无其他财产可供执行，且被执行人住所地不在本院管辖区内。基此，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，我院于2015年11月10日委托四川省成都市武侯区人民法院执行本案。2015年12月9日，武侯区法院根据最高人民法院南宁会议精神及有关规定，以执行案件已取消全案委托，改为执行事项委托为由将委托材料退回。2016年1月22日，我院向四川省成都市武侯区法院发函，委托武侯区法院代为执行判决内容。
鉴于上述情况，本案无法在短期内有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人在本院辖区有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2013）新法民一初字第1918号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 昭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7419号
原告李x汶，女，2004年10月5日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。
法定代理人孟x艳，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李x，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院受理原告李x汶与被告李x抚养费纠纷一案后，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 白 星
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 崔军委
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执194号
申请执行人：曹培金，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：刘长芳，女，生于1950年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：曹甲，女，生于1998年2月17日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省蒲江县。
被执行人：曹正清，男，生于1966年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹培金、刘长芳、曹甲与被执行人曹正清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹正清在汉源县农村信用合作联社兴达信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹正清在汉源县农村信用合作联社兴达信用社账号为62×××91的银行储蓄账户，冻结金额以10121.00元（大写壹万零壹佰贰拾壹元整）为限，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一八年二月八日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00317号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘洋洋，男，汉族，1989年11月14日出生于安徽省阜阳市，大学文化程度，原系安徽省阜阳市盛世祥和商贸有限公司业务员。户籍地：住安徽省阜阳市颍东区。被告人刘洋洋因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审。2014年6月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）290号、290-1号起诉书，指控被告人刘洋洋犯职务侵占罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年2月19日，刘洋洋任阜阳市盛世祥和商贸公司业务员。期间，被告人刘洋洋多次收取客户价值39696元的祥和种子酒兑奖瓶盖2481个，并占为己有。2013年5月22日，该公司召开白酒订货会。被告人刘洋洋利用职务之便多次收取客户66320元购酒款没有上交。案发后刘洋洋已将该款全部退出。公诉机关为证实上述事实提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究被告人职务侵占罪的刑事责任。
被告人刘洋洋对起诉书指控其犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2013年2月19日，刘洋洋应聘到阜阳市盛世祥和商贸有限公司当业务员。期间，被告人刘洋洋利用职务之便，多次收取客户的“祥和种子酒”兑奖瓶盖2481个，占为己有。该每个瓶盖可兑换一瓶220ML、开票价为16元的祥和种子酒一瓶。经阜阳市盛世祥和商贸有限公司决定，按照该每瓶祥和种子酒的生产成本价，即每瓶8元作为被告人刘洋洋职务侵占的数额依据。即被告人刘洋洋侵占的2481个兑奖瓶盖，共计价值人民币19848元。
2、2013年5月22日，阜阳市盛世祥和商贸公司在阜阳市国贸大酒店召开白酒订货会时，被告人刘洋洋利用职务之便多次收取客户66320元购酒款没有上交公司，并将该款占为己有。
案发后，刘洋洋已将非法侵占的钱款全部退还给阜阳市盛世祥和商贸有限公司，并得到该公司的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：
1、被告人刘洋洋供述，供认其是阜阳市盛世祥和商贸公司的业务员，2013年5月22日，该公司在国贸大酒店召开订货会时，其收取了王某某、田某某、环宇超市、家乐福超市等客户的订货款66320元占为己有没有上交公司的事实，以及其将收取公司客户的2481个兑奖瓶盖占为己有的事实。
2、被害人黄某某陈述，称其是阜阳盛世祥和商贸公司的经理，该公司业务员刘洋洋在公司召开订货会之机，收取客户66320元货款并占为己有，以及刘洋洋将收取公司客户的2481个兑奖瓶盖占为己有的事实。
3、证人王某甲、王某乙、葛某甲、张某甲、朱某某、王某丙、李某某、牛某某、张某乙、张某丙、葛某乙、刘某某证言，证实上述证人系阜阳市盛世祥和商贸公司的客户，刘洋洋收取了上述证人的订货款没有发货或收取兑奖瓶盖没有予以兑奖的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人户籍信息、组织机构代码证、客户销售订单、销售记录及收条、阜阳市盛世祥和商贸公司谅解书、收条。证实被告人刘洋洋的基本身份情况，收取了客户的购酒款及兑奖瓶盖的情况，以及将违法所得退还给公司并取得该公司谅解的事实。
5、书证：安徽金种子酒业股份有限公司证明。证实被告人刘洋洋侵占的兑奖瓶盖，每个可兑换220ML祥和种子酒一瓶，该种子酒开票价每瓶16元，经盛世祥和商贸公司领导决定按生产成本价格每瓶8元为依据的事实。
6、视听资料：对被告人刘洋依法进行讯问的同步录像。
本院认为：被告人刘洋洋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘洋洋庭审中自愿认罪，违法所得已退还给被害单位，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第15号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王晓东，男，1989年4月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2005年5月8日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。2007年11月5日因犯聚众斗殴罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年10月20日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月24日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月16日被原胶南市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年2、3月份的一天晚上，被告人王晓东在青岛市黄岛
区其租房处，以300元的价格卖给刘某某（另案处理）冰毒约0.2克。
2013年3月份的一天晚上，被告人王晓东在青岛市黄岛区
其租房处，以300元的价格卖给刘某某冰毒约0.2克，刘某某欠冰毒款300元。
2013年3、4月份的一天下午，刘某某联系被告人王晓东购买冰毒，并让王晓东送到黄岛区珠海街道办事处某村，后被告人王晓东驾车窜至该村内东侧的一胡同处，以以300元的价格卖给刘某某冰毒约0.3克。
综上，2013年2月至4月期间，被告人王晓东先后3次贩卖冰毒共计0.7克。
对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王晓东多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年2、3月份的一天晚上，被告人王晓东
在青岛市黄岛区其租房处，以300元的价格卖给刘某某（另案处理）冰毒约0.2克。
2013年3月份的一天晚上，被告人王晓东在青岛市黄岛区
其租房处，以300元的价格卖给刘某某冰毒约0.2克，刘某某欠冰毒款300元。
2013年3、4月份的一天下午，刘某某联系被告人王晓东购买冰毒，并让王晓东送到黄岛区珠海街道办事处某村，后被告人王晓东驾车窜至该村内东侧的一胡同处，以以300元的价格卖给刘某某冰毒约0.3克。
综上，2013年2月至4月期间，被告人王晓东先后3次贩卖冰毒共计0.7克。
对上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中未提出辩解意见，并有受案登记表、查获经过，被告人王晓东的供述、证人刘某某、张某某、王某某的证言、辨认笔录和照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东多次贩卖毒品共计约0.7克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并不得假释。被告人王晓东到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年11月15日止）。（罚金已缴纳五千元，余款五千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第15号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人邸某甲，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，河北省唐县人，住唐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日被唐县公安局抓获，同年9月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2013年9月24日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第302号起诉书指控被告人邸某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年8月3日14时许，被告人邸某甲在渤海新区中捷管理区十一队养鸡场，在和该场打工的王某某发生打斗，期间被告人邸某甲持刀将王某某砍伤，经法医鉴定，王某某为重伤。
上述指控事实，被告人邸某甲在庭审中亦无异议。并有被告人邸某甲的供述、王某某的陈述、李某某、姜某某、宋某某、刘某某、杨某某、张某甲、张某乙、张某丙、邸某乙的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、唐县公安局证明、法医鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邸某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人邸某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白志勇
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1868号
原告：邵秋红，居民。
被告：朱伯忠，农民。
原告邵秋红诉被告朱伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵秋红到庭参加诉讼，被告朱伯忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秋红诉称，2011年11月4日，被告从原告处借到现金50000元，并写下欠条一张，约定借款时间为自2011年11月4日至2011年12月4日。借款到期后，被告拒不归还，至今未付。故起诉要求被告立即归还借款本金50000元，并赔偿原告经济损失10000元。
被告朱伯忠未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告朱伯忠向原告借款50000元，并写下借条一张，约定借款时间为自2011年11月4日至2011年12月4日。借款到期后，被告拒不归还。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经合议庭评议和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款现金50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照约定期限还款，给原告造成经济损失，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伯忠归还原告邵秋红借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱伯忠赔偿原告邵秋红经济损失（自2011年12月5日至本判决确定的还款之日按照同期银行贷款利率计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费670元，由被告朱伯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1868号
原告张彩霞。
委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张传福。
本院在审理原告张彩霞与被告张传福民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害他人的合法利益，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元由原告张彩霞负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐小风