wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1713号
原告：任乔管，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：任乡明，男，系任乔管之子。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告任乔管与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，原告工作年限、离职工资、工种以我方提供的证据为准，如何赔付请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2010年9月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2014年9月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年9月，被告招用原告时，被告招用原告时原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年八月二十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1713号原告：任乔管，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：任乡明，男，系任乔管之子。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告任乔管与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年8月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，原告工作年限、离职工资、工种以我方提供的证据为准，如何赔付请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2010年9月被告雇佣原告从事园林裁剪工作，未签订书面劳动合同，2014年9月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1800元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2010年9月，被告招用原告时，被告招用原告时原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年八月二十八日书记员王建华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0022号
原告陆文浩。
原告吕桂英。
原告刘红艳。
原告吕洁婷。
法定代理人刘红艳，本案第三原告，系吕洁婷母亲。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师（代理上述四原告）。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市。
负责人刘晅，该公司总经理。
委托代理人杨晨。
委托代理人李雄辉。
原告陆文浩、吕桂英、刘红艳、吕洁婷诉被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序，于2014年1月16日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆文浩（参加第二次庭审）、吕桂英、刘红艳（参加第二次庭审）、吕洁婷的委托代理人钱顺顺，被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人杨晨、李雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文浩、吕桂英、刘红艳、吕洁婷诉称：2013年4月28日，投保人太仓华雄制衣有限公司以其职工（包括原告近亲属吕兵在内）为被保险人（受益人）向被告投保了团体意外伤害保险（保额为10万元）、附加团体意外医疗保险（保额为1万元）。2013年11月10日，吕兵在家中突发晕厥，经送医院抢救无效于同日死亡。此后，原告向被告提出理赔申请要求其按保险合同支付保险金，但被告拒绝理赔。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金100861.44元；2、案件受理费由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司辩称：原告提出的索赔理由不充分，是与保险条款相违背的。死者吕兵的死亡属于非预料所及的结果，但不属于意外伤害事故，与保险条款的责任不符，被告不应承担保险责任。
经审理查明：2013年4月28日，太仓华雄制衣有限公司为包括吕兵在内的职工向被告投保了长安团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害保险保额为10万元／人，意外医疗保险保额为1万元／人；保险期间是2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。长安团体意外伤害保险条款第五条对保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；第二十六条的释义中关于“意外伤害”是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害。
2013年11月10日零时58分37秒，太仓市公安局板桥派出所接到吕兵家属的报案，称吕兵在自家卧室看电视时突发晕厥，后吕兵家人拨打120急救，因救护车较久未到而拨打110求助。处警后，派出所民警协同后到的救护车一起将吕兵送至太仓市第一人民医院抢救。经诊断吕兵“神志不清，呼之不应答，两瞳孔0.5mm，光反应消失，口唇紫绀，颈动脉搏动消失，呼吸运动消失，两肺无呼吸音，心音听诊不清，腹部软，四肢刺痛无反应”。吕兵在被实施相应抢救措施后至两点时心电图呈一直线，医院宣布停止抢救，病历记载为“猝死”，期间支付医药费861.44元。家属未提出尸体解剖，之后即将吕兵的尸体带回家中，未再进一步查明死亡原因，太仓市第一人民医院开具的居民死亡医学证明书记载的死亡原因为意外死亡。
另查明，原告陆文浩、吕桂英、刘红艳、吕洁婷分别是吕兵的父母、配偶、女儿。
以上事实，由原告提供的保险单、保险条款、接处警工作登记表、户口本、医药费票据、居民死亡医学证明书、被告提供的投保单、团体保险声明书、投保告知书、保险单副本、保险条款、本院调取的病历卡以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：投保人为被保险人向被告投保了团体意外伤害保险，被告签发了保单，保险合同合法有效。双方约定的团体意外伤害保险条款中明确“意外伤害”是指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害。本案中，根据病历卡的记载，被保险人吕兵的诊断结果为猝死，根据法医学对猝死的通常定义，猝死为外表似乎健康的人因内在病变而发生的死亡，不属于“意外伤害”的范畴。至于居民死亡医学证明书所记载的“意外死亡”与本案保险条款所约定的“意外伤害”并非相同的概念，而原告又未能举证证明被保险人的死亡确系外来原因所致，因此被保险人的死亡不能认定为意外伤害，不属于本案保险合同的保险责任范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陆文浩、吕桂英、刘红艳、吕洁婷要求被告长安责任保险股份有限公司太仓支公司理赔保险金100861.44元的诉讼请求。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周静
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第670号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈玉华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈玉华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保259号
申请人：张建强，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：叶芹挺，男，1963年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：朱小菊，女，1963年6月26日生，汉族，住址同上。
申请人张建强与被执行人叶芹挺、朱小菊民间借贷纠纷一案，申请人张建强于2017年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人叶芹挺、朱小菊所有的价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人叶芹挺、朱小菊所有的价值70万元的财产。
案件申请费4020元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5842号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市xxx。
法定代表人：吴先进。
被告：浙江河马实业有限公司，住所地：义乌xxx。
法定代表人：赵佳平。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族,住义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞菊芳，女，1968年10月15日，汉族，住义乌市。
被告：浙江东方巨龙装饰工程有限公司，住所地：义乌市xxx。
法定代表人：吴先进。
被告：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告巨龙箱包有限公司、浙江河马实业有限公司、吴先进、邵宝玲、赵佳平、虞菊芳、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴晶晶票据纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告巨龙箱包有限公司归还原告票据垫款14993291.67元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年3月29日止为5002661.7元）；2、被告巨龙箱包有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告浙江河马实业有限公司、吴先进、邵宝玲、赵佳平、虞菊芳、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴晶晶对被告巨龙箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年5月20日，被告浙江河马实业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告巨龙箱包有限公司于2014年5月20日至2019年5月20日期间向原告的融资在最高债权本金额人民币3000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年5月21日，被告吴先进、邵宝玲，被告赵佳平、虞菊芳，被告浙江东方巨龙装饰工程有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告巨龙箱包有限公司于2014年5月21日至2019年5月21日期间向原告融资在最高债权本金额人民币3000万元范围内提供连带责任保证。其余内容同上。
2015年5月12日，被告吴晶晶与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定自愿为被告巨龙箱包有限公司于2015年5月12日至2018年5月12日期间向原告融资在最高债权本金余额人民币3000万元范围内提供连带责任保证。其余内容同上。
2015年5月18日，被告巨龙箱包有限公司与原告签订了《开立银行承兑汇票合同》及《补充协议》各一份，约定被告巨龙箱包有限公司向原告申请开立银行承兑汇票一份，由上述保证人提供担保，票面金额为1875万元，收款人为义乌市易宝进出口有限公司，出票日期为2015年5月18日，到期日为2015年11月18日，承兑保证金为375万元，并约定自原告垫付票款之日起，被告巨龙箱包有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。被告巨龙箱包有限公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，被告巨龙箱包有限公司将375万元存入保证金账户。
同日，原告与被告巨龙箱包有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告巨龙箱包有限公司为其与原告�订的《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供人民币375万元保证金，担保范围同上，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，保证金按年利率0.42%计息，到期一次性结息。
2015年11月18日，承兑汇票到期，原告依约承兑了汇票票款，因被告巨龙箱包有限公司未向原告足额交付兑付资金，原告依约扣划了被告的保证金账户金额及相应利息。现被告巨龙箱包有限公司仍未归还原告票据垫款余款及相应利息，各保证人也未履行保证义务。截止2017年3月29日止尚欠垫付款14993291.67元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款14993291.67元并支付利息（自2015年11月18日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告浙江河马实业有限公司、吴先进、邵宝玲、赵佳平、虞菊芳、浙江东方巨龙装饰工程有限公司、吴晶晶对上述债务在最高债权本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141822元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月十四日
代书 记员 施淑姝
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执708号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王红荣，男，1978年9月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人王红荣罚金一案中，被执行人于2017年9月18日自动履行了2000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第72号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第804号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：陆成波，男，瑶族，1990年6月4日出生，身份证住址：广西昭平县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陆成波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告于2014年9月4日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 林镇雄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第804号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东×××律师事务所律师。
被告：陆成波，男，瑶族，身份证住址：广西昭平县，公民身份号码：×××0716。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陆成波信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告于2014年9月4日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 林镇雄
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1984年7月8日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人高某某犯抢夺罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日下午5时许，被告人高某某窜至中山市古镇镇某路段，见途经该处的被害人陆某连佩戴千足金项链1条（价值人民币2870元）后，趁陆某连不备强行夺取该项链，致项链断裂三段，其中一段（价值人民币790元）被高某某夺走，一段（价值人民币1330元）遗留在现场，另一段（价值人民币750元）无法查找。随后，被告人高某某逃至某巷时，被公安人员人赃并获。破案后，缴回上述项链已发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某连的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获及缴赃经过、缴获物品照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人购买金项链的保证单，中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人蒋某某、苏某某的证言及辨认笔录、被告人高某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人高某某归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年八月十九日
书记员 梁晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初0794号
原告庄国英，女，1977年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告朱云福，男，1967年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告沈林妹，女，1967年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2015年12月19日立案受理了原告庄国英与被告朱云福、沈林妹民间借贷纠纷一案，并于2016年6月16日作出（2015）吴开民初字第1017号民事裁定。原告庄国英不服该裁定，上诉于苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏05民终9067号民事裁定，撤销本院（2015）吴开民初字第1017号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月20日重新立案，并依法由审判员龚伟亚、人民陪审员毕震、王松艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄国英的委托代理人梁浩到庭参加诉讼，被告朱云福、沈林妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄国英诉称，其与被告于2013年1月底签订借款合同，约定两被告向其借款150000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月30日，约定利息为年息13%，到期还款付息。被告在实际借款期限内每月支付其利息，借款到期后未还本金。其催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款150000元及按年利率24%自2014年2月1日起计算至实际归还之日的逾期还款利息。
被告朱云福、沈林妹未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告庄国英（甲方、出借人）与被告朱云福（乙方、借款人）、被告沈林妹（共同借款人）签订借款合同1份，约定乙方因资金周转需要向甲方提出借款，乙方承诺乙方配偶已知悉本借款事宜并和乙方作为共同借款人对本合同项下借款承担无限连带还款责任。乙方向甲方借款150000元，乙方确认已于2013年1月30日收取了甲方上述全部借款，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月30日止，乙方应于借款期限届满后即全额归还上述借款。借款利息按天计算，自乙方确认的收款日计息，乙方于借款期限届满后随同借款本金一并支付。甲方提前收回借款或乙方提前归还全部借款的，则按实际借款天数计息。借款利率为13%。乙方不按期归还借款的，逾期还款期间，乙方除按合同约定利率支付利息外，还需按合同约定的借款利率的一倍向甲方支付违约金，同时乙方还应承担甲方追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出。该借款合同还载明保证人为苏州高仕投资担保有限公司（现名称为苏州高仕投资非融资性担保有限公司，以下简称为高仕公司）并载明保证人为合同项下借款提供连带责任保证，但高仕公司未在该借款合同中签章确认。
2013年1月30日，被告朱云福、沈林妹出具收条1份，载明朱云福收到出借人150000元，现金8250元，银行转账141750元，银行账号为“62×××96范小明”。
以上事实，有原告提供的借款协议及当事人陈述等予以证实。
原告称高仕公司是吴江比较有名的投资公司，很多吴江人在此投资，其遂也想投资。因当时没有项目，其遂只做了登记。其做养殖，小明是高仕公司的业务员，在附近养殖户中经常走动。范小明找到其称被告因渔政养殖需要借钱15万元，并称此款为私人之间的借款，高仕公司同意作为借款的担保人。其遂与被告签订了借款合同，约定借款年利率13%。因为高仕公司要从中向被告收取手续费8250元，其遂按照高仕公司的流程将现金150000元存入高仕公司的财务专用卡即丁力的工商银行62×××74账户内，被告再从高仕公司领取款项，其中高仕公司转账交付被告141750元，其余款项8250元由借款人至高仕公司做手续冲抵手续费，其不参与。借款之后被告未归还借款本金，只按期归还了借期之内的按照年息13%计算的利息。为证明其主张成立，原告还提供了：1、顾敏霞出具的情况说明1份，载明2013年1月30日，投资人庄国英将现金150000元存入丁力工行账户（卡号为62×××74）此卡为高仕公司财务专用卡，该笔资金作为出借给朱云福、沈林妹渔政养殖之用。原告称顾敏霞为高仕公司的财务人员。2、银行明细打印件，显示2013年1月30日，62×××74账户转入62×××96账户141750元，转后62×××96账户余额为326469.43元。后，62×××96账户又向62×××74账户转出313956元。就此，原告表示与被告双方约定将款项打入范小明账户即可，就之后的情况其不知情，也与其无关。
另，苏州市吴江区人民检察院指控高仕公司等犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月28日向苏州市吴江区人民法院提起公诉。2016年12月5日，苏州市吴江区人民法院作出刑事判决书，其中判决高仕公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元。
又，原告表示其所主张的利息即借款合同中约定的被告应支付逾期利息及按合同约定利率计算的违约金，现主张一并按照年利率24%自2014年2月1日计算至实际归还之日止。
本院认为，借款应当返还。原告称被告向其借款合计150000元未还，并提供了借条、收条、情况说明、银行凭证为证。根据上述证据，可以认定两被告向原告借款150000元，原告先将借款150000转入丁力账户，再通过丁力账户将其中的141750元转入范小明账户的事实。就范小明于同日将包括此款在内的313956元转回丁力账户的情况，原告表示对此不知情，也与其无关。因被告已出具收条确认转入范小明银行账户的141750元款项为原告交付的借款，在无相反证据的情况下，范小明将此款转回丁力账户并不影响对原告已出借借款事实的确认。另，原告表示以现金方式出借的8250元实际冲抵了被告应给付高仕公司的手续费，但其对此不参与。鉴于原告实际打入丁力账户的借款金额为150000元，被告以其中部分款项计8250元冲抵手续费并出具收条确认此款为向原告的现金借款，故此部分款项亦应认定为被告向原告的借款。综上，被告向原告借款150000元属实，理应依约还本付息。原告称被告仅归还了借期内的利息，被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对该项事实予以采纳，被告理应归还原告借款本金150000元。另，根据借款协议约定，被告逾期还款期间，应按照合同约定利率支付利息，还需按合同约定的借款利率的一倍支付违约金，现原告主张被告支付自2014年2月1日起按照年利率24%计算的利息及违约金，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云福、沈林妹于本判决生效之日起十日内归还原告庄国英借款人民币150000元及以人民币150000元为本金自2014年2月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币4540元，公告费人民币300元，合计人民币4840元，由被告朱云福、沈林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 王松艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱喆人
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3379号
原告:印国兵,男,1988年7月25日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:陶士杨,男,1985年11月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告印国兵诉被告陶士杨民间借款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印国兵及其委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告陶士杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息，利息按100000本金，从起诉之日起按年息6％计算到还清款之日。事实与理由：2017年3月25日，被告从原告处借款100000元，约定还款日期为同年4月2日，被告向原告出具借条。到期后被告为还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告从原告处借款100000元，约定还款日期为同年4月2日，被告向原告出具借条。到期后被告为还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条，能够证明原告与被告之间存在特定的权利义务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士杨于本判决生效之日起十日内偿还原告印国兵款100000元及利息，利息按100000本金为基数，从起诉之日起按年息6％计算到还清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费820元由被告陶士杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 姜弘洋
二〇一七年七月十八日
书记员 陈吕奇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审24号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人白金锁，男，1968年2月11日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人白金锁非法占地上的建筑物一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月9日作出的惠国土资执罚字（2015）117号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年5月19日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）117号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年五月十九日
书记员 范卫东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3686号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨国伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,247.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,749.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨国伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,996.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3686号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨国伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,247.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,749.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨国伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,996.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3648号
上诉人（原审被告）：张俊洁，男，1986年1月8日生，汉族，汉族长葛市。
委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李东鑫，男，1988年2月17日生，汉族，住长葛市。
上诉人张俊洁因与被上诉人李东鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张俊洁及委托代理人李岩峰、被上诉人李东鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张俊洁上诉请求：撤销一审判决，改判李东鑫支付另外9300.51元赔偿费用。事实和理由：本案发生系因李东鑫将张俊洁用刀扎伤，张俊洁无过错，一审认定张俊洁有过错并承担30%的责任不当。上诉人的医疗费724元及误工费5743.8元应当支持。出院医嘱要求继续治疗，而在村诊所的费用没有支持，且出院证要求休息2个月，一审法院仅认定误工时间为10天不妥。一审法院判决生效后30日内履行属徇私枉法。
被上诉人李东鑫答辩称，一审法院判决自有法院判决的道理，一审法院法官不存在枉法裁判。张俊洁叫来家人对其进行围殴，发现张俊洁受伤后拨打120，并配合110处理此事。
上诉人张俊洁向一审法院起诉请求：判令李东鑫支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。交通费及鉴定费共计16408.78元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：被告李东鑫与原告的妻子系同事，二人因发生婚外情被原告发现。2017年6月6日，原告与其母亲等人约被告及原告的妻子到长葛市老城镇长南公路与双庙村路口处商谈解决感情纠纷，并要求被告将其存放的原告妻子的衣物交给原告。因言语不和，发生争吵、厮打，被告在厮打中持二十公分的弹簧刀刺伤原告的右大腿。原告被送到长葛市华健医院住院治疗10天，支出医疗费7147.78元。2017年6月19日，原告的损伤程度经长葛市公安局物证鉴定室鉴定后做出（长）公（伤）鉴（法医）字［2017］620号鉴定书，原告的损伤程度为轻微伤。2017年6月7日长葛市公安局做出长公（老城）行罚决字［2017］10154号行政处罚决定书，对被告李东鑫处以行政拘留10日和罚款500元。事发后，被告未支付治疗费给原告。另查明，2017年度河南省农、林、牧业在岗职工平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告李东鑫因与原告的妻子发生感情纠葛与原告发生争吵并发生厮打，被告持刀导致原告身体受伤和住院治疗，给原告身体和财产均造成了一定的损失。被告李东鑫的过错是造成原告身体损伤的主要原因，对原告主张的损失的合理部分，被告李东鑫应承担大部分责任。作为原告处理妻子与被告发生婚外情的方法不当，对纠纷的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿义务。对原告主张的合理损失依法核算为医疗费7147.78元、误工费957.29元（34941元÷365天×10）、护理费927.59（33857元÷365天×10天）、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费110元合计9442.36元，由被告李东鑫承担其70％即6609.65元。对原告主张的鉴定费未提供证据，该院不予支持。被告抗辩的其行为系正当防卫，与事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告李东鑫于本判决生效之日起30日内赔偿原告张俊洁医疗费、护理费、误工费等共计6609.65元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费210元，由原告承担60元，被告承担150元。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明：长葛市华健医院出院证、诊断证明中分别载明“休息2个月后负重锻炼”、“休息4-6周”。其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，依据一审出庭证人赵亚敏的陈述及张俊洁自己的陈述，且张俊洁认可是其先动手打了李东鑫，故一审法院认定张俊洁在处理感情纠纷方法不当，具有一定过错，并承担相应责任并无不当。关于张俊洁提供的村镇所的医疗费用问题，因无相应的收费票据，仅有处方笺，不能证明费用的实际花费情况。长葛市华健医院出院证、诊断证明中分别载明“休息2个月后负重锻炼”、“休息4-6周”，且结合张俊洁腿部受伤的事实，出院后适当休息便于伤口的恢复，故应支持休息期间的误工费，结合本案情况，休息时间应确定为6周即42天，该部分误工费数额为误工费4020.6元（34941元÷365天×42天）。综上，上诉人张俊洁关于误工费的上诉理由成立，本院予以支持，赔偿总数额应为10630.25元，一审判决不当部分，本院予以纠正。上诉人张俊洁的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2017）豫1082民初3597号民事判决的第二项；
二、变更长葛市人民法院（2017）豫1082民初3597号民事判决的第一项中“6609.65元”变更为“10630.25元”。
一审案件受理费210元，由张俊洁负担60元，李东鑫负担150元。二审案件受理费60元由李东鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一八年一月十日
书记员 娄潇爽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3648号上诉人（原审被告）：张俊洁，男，1986年1月8日生，汉族，汉族长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东鑫，男，1988年2月17日生，汉族，住长葛市。上诉人张俊洁因与被上诉人李东鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初3597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人张俊洁及委托代理人李岩峰、被上诉人李东鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张俊洁上诉请求：撤销一审判决，改判李东鑫支付另外9300.51元赔偿费用。事实和理由：本案发生系因李东鑫将张俊洁用刀扎伤，张俊洁无过错，一审认定张俊洁有过错并承担30%的责任不当。上诉人的医疗费724元及误工费5743.8元应当支持。出院医嘱要求继续治疗，而在村诊所的费用没有支持，且出院证要求休息2个月，一审法院仅认定误工时间为10天不妥。一审法院判决生效后30日内履行属徇私枉法。被上诉人李东鑫答辩称，一审法院判决自有法院判决的道理，一审法院法官不存在枉法裁判。张俊洁叫来家人对其进行围殴，发现张俊洁受伤后拨打120，并配合110处理此事。上诉人张俊洁向一审法院起诉请求：判令李东鑫支付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。交通费及鉴定费共计16408.78元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：被告李东鑫与原告的妻子系同事，二人因发生婚外情被原告发现。2017年6月6日，原告与其母亲等人约被告及原告的妻子到长葛市老城镇长南公路与双庙村路口处商谈解决感情纠纷，并要求被告将其存放的原告妻子的衣物交给原告。因言语不和，发生争吵、厮打，被告在厮打中持二十公分的弹簧刀刺伤原告的右大腿。原告被送到长葛市华健医院住院治疗10天，支出医疗费7147.78元。2017年6月19日，原告的损伤程度经长葛市公安局物证鉴定室鉴定后做出（长）公（伤）鉴（法医）字［2017］620号鉴定书，原告的损伤程度为轻微伤。2017年6月7日长葛市公安局做出长公（老城）行罚决字［2017］10154号行政处罚决定书，对被告李东鑫处以行政拘留10日和罚款500元。事发后，被告未支付治疗费给原告。另查明，2017年度河南省农、林、牧业在岗职工平均工资为34941元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告李东鑫因与原告的妻子发生感情纠葛与原告发生争吵并发生厮打，被告持刀导致原告身体受伤和住院治疗，给原告身体和财产均造成了一定的损失。被告李东鑫的过错是造成原告身体损伤的主要原因，对原告主张的损失的合理部分，被告李东鑫应承担大部分责任。作为原告处理妻子与被告发生婚外情的方法不当，对纠纷的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿义务。对原告主张的合理损失依法核算为医疗费7147.78元、误工费957.29元（34941元÷365天×10）、护理费927.59（33857元÷365天×10天）、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费110元合计9442.36元，由被告李东鑫承担其70％即6609.65元。对原告主张的鉴定费未提供证据，该院不予支持。被告抗辩的其行为系正当防卫，与事实不符，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告李东鑫于本判决生效之日起30日内赔偿原告张俊洁医疗费、护理费、误工费等共计6609.65元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费210元，由原告承担60元，被告承担150元。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：长葛市华健医院出院证、诊断证明中分别载明“休息2个月后负重锻炼”、“休息4-6周”。其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，依据一审出庭证人赵亚敏的陈述及张俊洁自己的陈述，且张俊洁认可是其先动手打了李东鑫，故一审法院认定张俊洁在处理感情纠纷方法不当，具有一定过错，并承担相应责任并无不当。关于张俊洁提供的村镇所的医疗费用问题，因无相应的收费票据，仅有处方笺，不能证明费用的实际花费情况。长葛市华健医院出院证、诊断证明中分别载明“休息2个月后负重锻炼”、“休息4-6周”，且结合张俊洁腿部受伤的事实，出院后适当休息便于伤口的恢复，故应支持休息期间的误工费，结合本案情况，休息时间应确定为6周即42天，该部分误工费数额为误工费4020.6元（34941元÷365天×42天）。综上，上诉人张俊洁关于误工费的上诉理由成立，本院予以支持，赔偿总数额应为10630.25元，一审判决不当部分，本院予以纠正。上诉人张俊洁的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2017）豫1082民初3597号民事判决的第二项；二、变更长葛市人民法院（2017）豫1082民初3597号民事判决的第一项中“6609.65元”变更为“10630.25元”。一审案件受理费210元，由张俊洁负担60元，李东鑫负担150元。二审案件受理费60元由李东鑫承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年一月十日书记员  娄潇爽执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2526号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：熊启云，男，生于1956年9月16日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行熊启云金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人熊启云现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2192号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年9月8日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区南宁市邕宁区。因本案于2016年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2092号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日17时许，被告人陆某在本市白云区嘉禾街黄边公交车站，以人民币300元的价格向曹某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.71克，为甲基苯丙胺（冰毒）。根据上述事实，公诉机关认为被告人陆某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；陆某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日17时许，被告人陆某在本市白云区嘉禾街黄边公交车站，以人民币300元的价格向曹某贩卖毒品2小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.71克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人陆某的供述，证人曹某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的赃物、赃款及作案工具照片，手机通话记录清单，扣押清单，现场检测报告，化验检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陆某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人陆某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初338号
原告：蔡洁，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：周卫防，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告蔡洁与被告周卫防民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洁到庭参加诉讼，被告周卫防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡洁请求本院判令：1.被告周卫防偿还原告借款人民币40000元及从2015年5月28日起至还清借款本息之日止的利息（按约定的利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周卫防因资金周转困难，于2015年5月28日向原告提出借款要求，考虑到原、被告的朋友关系及因实际困难，原告于2015年5月28日以现金交付的方式借给被告40000元。被告写下一份借据交予原告，称于2015年8月28日之前将借款及时还给原告。2015年9月28日已到被告声明的还款期限，但被告没有任何还款的表现。原告先后在2015年10月1日及2015年11月1日等多次向被告催讨借款无果，遂提起诉讼。
被告周卫防未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据本院予以采信，被告周卫防经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对本案事实，本院认定事实如下：
2015年5月28日被告周卫防向原告蔡洁借款40000元并出具借条，该借条载明：“今借到蔡洁现金人民币四万元整，借款人周卫防，2015年5月28日。”借条上未载明借款期限及利息。原告认可被告周卫防在借款后于2015年6月28日和7月28日分两次偿还原告共计4000元。2015年7月28日之后，被告周卫防再未向原告蔡洁偿还过借款。原告在庭审中主张曾口头与被告约定借款利息为每月两千元以及借款期限为两个月，但没有提供相关证据予以佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告蔡洁向被告周卫防提供40000元借款后，被告周卫防未按时偿还借款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。关于利息问题。原、被告未书面约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应按银行同类贷款利率标准支付逾期还款利息，原告主张被告应按每月2000元的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。关于还款期限的问题。原、被告未书面约定还款期限，视为还款期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予债务人必要的准备时间。原告没有提供证据证明此前已向被告请求偿还借款的事实，本院以起诉之日为催讨之日，原告主张2015年5月28日为被告还款期限，于法无据，本院不予支持。被告周卫防于2015年6月28日及7月28日向原告偿还4000元应当在本金中予以扣除。综上，原告的诉求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周卫防偿还原告蔡洁借款本金36000元并按银行同类贷款利率的标准承担自2016年1月12日（起诉之日）起至借款实际清偿之日止的利息。
上述应支付的款项限被告在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡洁的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周卫防承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初144号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人曹明，女，汉族，1958年8月3日出生于青海省西宁市。2016年9月21日因涉嫌销售假药被西宁市公安局城北区分局决定被取保候审；2017年5月22日被西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。
被告人肖启云，男，回族，1957年3月27日出生于青海省西宁市。2016年9月22日因涉嫌销售假药被西宁市公安局城北区分局决定被取保候审；2017年5月22日被西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。
2017年6月12日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）154起诉书指控被告人曹明、肖启云犯销售假药罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人曹明、肖启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日11时许，被告人曹明在其与肖启云合伙开办的位于西宁市城北区门源路某号夫妻用品店内，非法销售假药“金枪不倒丸”时被公安机关抓获，并当场查获假药“金枪不倒丸”2盒20丸。被告人肖启云于次日向公安机关投案。
经西宁市食品药品监督管理局产品定性意见书认定，被告人曹明、肖启云销售的“金枪不倒丸”应按假药论处。
另查明，案发后，被告人肖启云主动向公安机关投案，如实供述其伙同被告人曹明销售假药的犯罪事实，属于自首。
上述事实在开庭审理过程中，被告人曹明、肖启云均不持异议，并有到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人曹明、肖启云的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹明、肖启云为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，二被告人的其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹明、肖启云所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人肖启云案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；被告人曹明能当庭认罪；二被告人均能积极履行财产刑，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹明犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑二个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
被告人肖启云犯销售假药罪，判处拘役一个月缓刑一个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
清执字第73号
申请执行人：赵勇
被执行人：河北清河农村商业银行，地址：清河县渤海路80号，组织机构代码74845174-1。
法定代表人：杜彦君
本院在执行赵勇申请执行河北清河农村商业行返还房产证纠纷一案中，根据（2013）清民三初字第74号民事判决书的内容，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）清民三初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛立旺
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00223号
原告庄天才。
被告郑立新。
本院在审理原告庄天才与被告郑立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庄天才于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄天才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄天才撤回对被告郑立新的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄天才负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年四月十日
书记员 柴衷路
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执60号
申请执行人高荣地，女，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终359号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终359号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执960号
申请执行人：杨淑海，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：尹成河，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：滕淑群，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现下落不明。
被执行人：韦华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告滕淑群之夫。
被执行人：宋峰、男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人杨淑海、尹成河与滕淑群、韦华、宋峰民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初1852号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人滕淑群、韦华、宋峰应偿还申请执行人本金100000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人滕淑群、韦华、宋峰应偿还申请执行人杨淑海、尹成河借款本金10万元及利息。在执行过程中我院于2017年3月28日依法冻结韦华在东港区屯家沟村177号房产的拆迁款补偿金20万元。并于2017年5月25日从邮政银行扣划韦华账户存款21000元。现因被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也暂提供不出其他可供执行证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执960号申请执行人尹杨淑海、尹成河与滕淑群、韦华、宋峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行材料时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 聪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执611号
申请人何良平，男，苗族，1988年11月11日出生，住来凤县，
被执行人田术良，男，1977年4月13日出生，土家族，住来凤县，
湖北省来凤县人民法院2017年11月30日作出的（2017）鄂2827民初1210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人31000元，另有案件受理费337.5元，执行费370元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年7月16日申请执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人田术良自2018年12月1日起每月向申请执行人何良平支付3000元，直至还清31337.5元。
二、申请执行人何良平同意本案终结执行。
三、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复执行，且可申请人民法院对被执行人采取强制措施。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县（2017）鄂2827民初1210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡伦霜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2686号
原告刘学锋，男，1979年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被告应凤英，女，1977年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告刘学锋与被告应凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学锋到庭参加诉讼，被告应凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学锋诉请：1、判令被告应凤英向原告归还借款人民币5000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告以做生意为由向原告借款5000元并出具了借条，并承诺按期归还。借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由予以拖延推诿，至今未还，故原告诉至本院。
原告向本院提供了下列证据证明其主张：
1．身份证复印件一份，证明原告刘学锋诉讼主体资格；
2．借条一份，证明被告欠原告借款人民币5000元的事实。
被告应凤英未作答辩，也未提供证据。
原告提交的身份证复印件、借条，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2015年8月3日，被告应凤英以考驾照为由向原告借款5000元，约定2016年春节前归还，并出具借条一份。到期后，经原告催取未果，原告诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告应凤英向原告借款5000元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告起诉要求被告还款，合理合法，本院予以支持。被告应凤英借款后未按时归还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应凤英向原告归还借款人民币5000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年九月十二日
书记员 廖 原
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保23号
申请人李伟，男，汉族，1993年2月14日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人李伟于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费913元，由申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4049号
原告：王江旭，男，2002年10月29日生，汉族，住涿州市。。
法定代理人：王某，男，1973年12月6日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。
被告：安洋，女，1977年10月11日生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：安振军，男，1941年5月5日生，汉族，住涿州市，。
原告王江旭与被告安洋所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王江旭于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王江旭负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十二月六日
书 记 员 辛龙影
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5085号
原告：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，农民，住恩施市，
被告：易江波，男，1992年9月5日出生，土家族，农民，住恩施市，
原告覃伟诉被告易江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟到庭参加诉讼，被告易江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元，并按年利率24%支付自2016年11月23日至实际偿还借款之日的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告易江波因资金周转需要向原告覃伟借款16000元，并约定于2017年1月10日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。
被告易江波未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22月，被告易江波因资金周转需要，向原告覃伟借款16000元，并约定于2016年11月29日还款。到期后被告易江波未履行还款义务。被告易江波遂于2016年12月14日向原告覃伟重新出具一张借条，其上载明“今借到覃伟人民币16000元（壹万陆仟元整）于2017年1月10日前还清.利息月息3分.”。借款到期后，被告易江波仍未履行还款义务。2017年8月23日，原告覃伟诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告易江波因资金周转向原告覃伟借款并形成了借条，且覃伟已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。现该笔借款已届清偿期，被告易江波应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易江波于2016年12月14日向原告覃伟出具的借条中明确约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该笔借款的利息起算时间应为2016年12月24日。原告覃伟要求被告易江波按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告易江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易江波于本判决生效后十日内偿还原告覃伟借款本金16000元，并按年利率24%支付自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告覃伟的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告易江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 凤
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126民初01564号
原告：吕谞锋，男，1983年8月29日生，甘肃岷县人，农民，住岷县梅川镇西坝村***号。
委托代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人：高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：金川集团工程建设有限公司。
法定代表人：孙申基，系公司副总经理。
住所地：金昌市金川区金川西路**号。
被告：金川集团工程建设有限公司定西职专项目部。
负责人：杨文聪，系项目经理。
住所地：岷县岷阳镇陈家崖村。
原告吕谞锋与被告金川集团工程建设有限公司、被告金川集团工程建设有限公司定西职专项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。
本院经审查认为，为了便于本案顺利执行，防止被告转移隐匿财产，现对被告金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号采取保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告金川集团工程建设有限公司开户建设银行金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号依法进行冻结。
案件申请费4660.52元，由吕谞锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭润仙
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜 欣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1452号
原告李财源，男，汉族，1960年6月14日出生，甘肃省榆中县三角城乡三角城村农民，住该村329号。
委托诉讼代理人：曹海刚，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃榆中县三角城乡三角城村农民，住该村286号。
被告宋俊泽，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃平凉人，现住甘肃省兰州市城关区。
原告李财源与被告宋俊泽土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告李财源以双方庭外和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告李财源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李财源负担。
审判员 杜建华
二〇一七年六月六日
书记员 宋兴华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8294号
罪犯宋仕平，男，汉族，1969年8月22日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）宜刑初字第24号刑事判决，以被告人宋仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原审被告人韩德明不服，提出上诉。本院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）昆刑终字第255号刑事裁定，准许上诉人韩德明撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日，二〇一一年十一月三十日，二〇一三年四月三十日，经本院共三次裁定，共减去有期徒刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋仕平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋仕平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初454号
原告：石家庄都信锅炉销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路136号2009室。
法定代表人：董望德，该公司总经理。
委托代理人：张旭，男，汉族，1974年3月28日出生，系该公司员工。
被告：牛英水，男，1963年11月14日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：姚国辉，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告石家庄都信锅炉销售有限公司与被告牛英水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄都信锅炉销售有限公司委托代理人张旭，被告牛英水及委托代理人姚国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄都信锅炉销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的货物或支付货款35950元及利息（利息按24%计收，自2016年1月开始计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告分销商，自2014年10月至2014年12月间，被告先后从原告处拉走“瑰都啦咪”牌壁挂炉6台及“诺科”牌壁挂炉10台，折合款项为35950元。以上两批壁挂炉16台（或折合价款35950元），原告多次催要，被告以种种理由拒不归还货物或支付相应价款，现特诉至法院，请求如上。
被告牛英水辩称，原告之诉与事实不符，所依据的收货证明不能作为本案诉讼的依据，只能作为收货的证明，不能作为欠据使用，本案被告已经支付六台炉具的货款，原告在被告处存放的二手炉具是代销，每台售价由于原告的原因没有确定，致使十台炉具现在无法销售，在这期间被告多次要求原告解决遗留问题，但迟迟未能解决，因此所造成被告的人员看管和店面的损失应该由原告承担，综上应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告石家庄都信锅炉销售有限公司向被告牛英水出具了一份授权书，授权被告牛英水为原告公司壁挂式燃气锅炉在石家庄南席的授权代理商，负责原告产品的宣传、销售、安装及售后服务。2014年10月19日，被告从原告公司提走名品、尚品、阿尔法等品牌壁挂炉六台，2014年12月13日被告又从原告公司提走诺科牌单供暖燃气壁挂炉十台。2015年1月6日，原告向被告收过一次款，并开具收据，收回六台壁挂炉的货款17750元，但品名与2014年10月19日收货条的六台品名并不完全一致。被告称因双方系代销关系，安装期间根据客户的要求对品牌机型进行了调换，但安装的总数还是六台，即换成了收据上的六台；原告称安装中怎么调换的不太清楚。同时查明，双方在业务往来中，原告只在2015年1月6日向被告收过一次货款，而且收货款后也没有将收货条还给被告。
本院认为，原告石家庄都信锅炉销售有限公司2014年9月29日向被告牛英水出具的授权书，合法有效，原被告双方系代销关系。原告只在2015年1月16日向被告收过一次货款，并给被告开具了收据，但并没有将收货条还给被告，而原告仅提供了2014年10月19日和2014年12月13日的两张收货条，说明双方共计发生了两笔业务往来。由此可见原告2015年1月16日给被告所开收据上的六台壁挂炉，应是在安装过程中进行调换以后的六台壁挂炉，即原告2014年10月19日收货条上的六台壁挂炉已经调换为收据上的六台壁挂炉，六台壁挂炉货款17750元已付清，因而原告再以该收条向原告主张权利，本院不予支持。因双方系代销关系，被告没有售出的十台诺科牌单供暖燃气壁挂炉应退还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛英水于本判决生效后十日内退还原告石家庄都信锅炉销售有限公司十台诺科牌单供暖燃气壁挂炉。
二、驳回石家庄都信锅炉销售有限公司原告的其他诉讼请求。
案件受理费699元，减半收取349.5元，原告负担120元，被告负担129.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐景明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4339号
原告：曹文亮，男，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：刘超，男，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
原告曹文亮诉被告刘超民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告归还对原告的借款本金4540元及利息（要求被告按月借款利率1.75%计算至实际清偿之日止，其中暂计至2016年8月27日为556元）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员庄雪英独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：分期购消费借款三方协议一份、分期购服务申请表一张，证明被告刘超于2016年1月29日购买苹果6S-64G玫瑰金手机一部，证明原、被告之间产生借贷关系。收据一张，证明原告曹文亮为被告刘超支付购买手机款4540元。反欺诈风险提示一张，证明原告已经做了风险提示及被告已提取购买的手机。委托代理合同一张及代理费增值税发票一张，原告就本案聘请律师并支付律师代理费2500元。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原、被告于2016年1月29日签订《分期购消费借款三方协议》和《分期购服务申请表》，约定由被告向原告借款4540元，用于从申请表上所列的销售点处购买申请表上所列的商品，协议中对商品总价、自付金额、分期期数、每月还款额、每月还款日、首次还款日、首次还款额等作出了详细的约定。原告于2016年元月30日向原告常州市佳律通讯器材经营部支付了4540元购买商品的款项，但是被告迟延归还期款，产生了《分期购消费借款三方协议》中约定的违约情形。截止2016年8月27日，被告共结欠原告借款本金4540元，利息人民币556元。现原告向被告追索本金和利息，为此，原告为实现债权支出律师代理费2500元。《分期购消费借款三方协议》中约定产生相关争议由合同签署地人民法院管辖。
原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期购消费借款三方协议》、《分期购服务申请表》、收据、反欺诈风险提示、委托代理合同、增值税发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了借款义务后，被告刘超未能按约按期归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告刘超归还本金4540元及利息635元（利息暂算至2016年9月27日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告曹文亮借款本金4540元，并按合同约定利率1.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月27日为635元。
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内给付原告曹文亮律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被告刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄雪英
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2379号
原告洪世权，男，1957年7月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡金清，男，1973年6月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪世权与被告蔡金清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪世权的委托代理人方龙律师到庭参加诉讼。被告蔡金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世权诉称，被告蔡金清因经商急需资金，于2010年10月28日、2011年9月12日分别向其借款100000元、75000元，合计175000元。以上事实，有被告蔡金清亲笔签名确认的借条两张交其收执为据。上述款项，经其多次向被告蔡金清催讨未果。请求判令：1、被告蔡金清立即偿还其借款175000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告蔡金清承担本案的诉讼费。
被告蔡金清在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告洪世权提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，以此证明原告洪世权的身份情况；
2、户籍证明复印件一份，以此证明被告蔡金清的身份情况；
3、借条两份，其中一份载明：兹向洪世权借到人民币100000元正（大写：壹拾万元正），借款人蔡金清，借款日期2010.10.28等内容；另一份载明：兹本人蔡金清向洪世权借人民币柒万伍千元整（大写），￥75000元正（小写），借款人蔡金清，2011年9月12日等内容；以此证明被告蔡金清分两次向原告洪世权共借款175000元的事实。
本院认为，被告蔡金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告洪世权起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对原告洪世权的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金清因需于2010年10月28日、2011年9月12日分别向原告洪世权借款100000元、75000元，合计175000元。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告蔡金清未偿还借款。原告洪世权经催讨未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告蔡金清向原告洪世权借款的意思表示真实，内容合法有效，双方的借贷关系，本院予以认定。原告洪世权与被告蔡金清对借款利息没有约定，视为不支付利息。本案借款虽未约定借款期限，但经原告洪世权催告后，被告蔡金清应在合理期限内返还借款。被告蔡金清经催告后不还借款，原告洪世权有权要求被告蔡金清偿付自催告后，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因原告洪世权未提供证据证明具体催告时间，因此，本案的利息应自起诉之日起计算。据此，原告洪世权的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡金清应在本判决生效后十日内，偿还原告洪世权借款本金175000元，并支付自起诉之日（2014年8月1日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元、公告费690元，由被告蔡金清负担。鉴于公告费已由原告洪世权预支，被告蔡金清应在执行上述判决内容时一并支付给原告洪世权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终257号
上诉人（原审被告）：漳州光照人茶叶有限公司，住所地福建省华安县沙建镇岱山村。
法定代表人：林芳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：项燕。
上诉人漳州光照人茶叶有限公司（以下简称“光照人茶叶公司”）因与被上诉人项燕买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1870号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
光照人茶叶公司上诉称，作为淘宝平台服务接收方，被上诉人已接受了《淘宝平台服务协议》中对管辖的约定，而《淘宝平台服务协议》除了第四条外，其第十条明确约定，在因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼，本案显然是被上诉人因使用淘宝平台服务，接受淘宝平台服务而引发的争议，应由被告即上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，本案因系通过信息网络订立的买卖合同提起的纠纷，且通过快递方式交付，应以收货地为合同履行地，因收货地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，项燕选择向原审法院起诉符合法律规定。《淘宝平台服务协议》第十条的管辖约定仅适用于淘宝用户与淘宝平台因服务发生争议的情况，并不适用本案双方当事人间的纠纷。综上，光照人茶叶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第753号
罪犯石明，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二一○二年五月二十八日作出�2012）黔钟刑初字第345号刑事判决，以被告人石明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2012年7月2日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月8日起至2023年11月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月8日起至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3114号
申请执行人张云松，农村居民。
被执行人张德喜，农村居民。
被执行人张根阁，农村居民。
被执行人王军辉，农村居民。
申请执行人张云松与被执行人张德喜、张根阁、王军辉债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第498号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第498号民事调解书的执行。
执行费508元，由被执行人张德喜负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 杰
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保32号
申请人：魏光华，男。
被申请人：张立德，男。
被申请人：魏梅金，女。
申请人魏光华于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立德、魏梅金名下75000元的财产。申请人魏光华在中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额75000元。且中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司向本院出具了保函及保险单（保险单号：ANAC836Z0118Q000004E），由其为申请人魏光华的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人魏光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立德、魏梅金名下价值75000元的财产，期限为一年。
案件申请费770元，由申请人魏光华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月十六日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第3号
原告段泽仁，男，1949年12月23日生，汉族，贵州省习水县人。
原告王成香，女，1952年5月23日生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被告习水县人民政府。
法定代表人周舟，县长。
委托代理人吴勇，习水县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨鑫，习水县人民政府法制办工作人员。
第三人赵克玉，女，1973年7月25日生，汉族，贵州省习水县人。
第三人郭照权，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。
原告段泽仁、王成香诉被告习水县人民政府及第三人赵克玉、郭照权县政府土地行政登记一案，贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月10日以（2014）遵市法行初字第100号行政裁定书裁定将案件移交本院审理。本院2014年3月10日受理后，于2014年3月11日将（2014）遵市法行初字第100号行政裁定书送达原告、被告及第三人。原告于2014年3月26日以与被告习水县人民政府达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于与被告和解的法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段泽仁、王成香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段泽仁、王成香负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年五月八日
书 记 员 田 甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第143号
原告浙江石英房地产开发有限公司，住所地杭州市九堡镇杨公村106-108室。
法定代表人杨洪康，该公司董事长。
委托代理人杨问复，特别授权代理。
被告余笔清，）.
被告方钢锋。
本院在审理原告浙江石英房地产开发有限公司诉被告余笔清、方钢锋商房屋买卖合同纠纷一案中，因原告浙江石英房地产开发有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年七月十六日
代书记员 俞爱芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4307号
原告索继兴，男，1968年4月3日生，满族，机关干部，现住新民市。
被告姚万利，男，1961年10月17日生，汉族，农民，现住新民市。
原告索继兴诉被告姚万利保证合同纠纷一案，于2014年7月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告索继兴，被告姚万利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告姚万利在新民市农村信用合作联社中心信用社借款本金人民币50，000.00元，贷款用途是大棚，借款期限自2011年12月13日起至2013年11月20日止，利率9.65%，利随本涨。我系担保人。借款到期后被告未能及时还款。经新民市农村信用合作联社多次催缴，我于2014年5月23日偿还被告姚万利名下借款本息合计人民币56，803.75元。作为担保人我已履行了我的担保义务，现我向被告追偿这笔款项，要求被告立即给付我贷款本息。
被告辩称：贷款这事是我小舅子李泽民给我办的，我根本不知道有担保这回事。贷款下来后钱我也没花着。现在我小舅子我也找不着了，我认为这个钱是原告和我小舅子花了。如果非要我承担责任的话，我最多负三分之一的责任。
经审理查明：2011年12月3日被告姚万利与新民市农村信用合作联社中心信用社签订借款合同，借款金额人民币50，000.00元，贷款利率9.65%，贷款用途：大棚，借款期限2011年12月13日起至2013年11月20日止。此笔贷款由新民市小额担保中心为被告提供担保。同时，原告作为反担保人自愿以保证的方式为被告姚万利向新民市小额贷款担保中心提供反担保。贷款到期后被告姚万利未按期偿还借款本息。2014年5月23日原告索继兴应新民市农村信用合作联社中心信用社催缴，偿还了该笔贷款本息合计人民币56，803.75元。
上述事实，有原告提供的证据：保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社借款凭证一份、辽宁省农村信用社现金缴款单一份、新民市下岗失业人员小额担保贷款保证合同一份、新民市小额担保贷款中心证明一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告姚万利与新民市农村信用合作联社中心信用社签订的借款合同、与新民市小额贷款担保中心签订的保证合同，原告索继兴与新民市小额贷款担保中心签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告在承担保证责任后，有向被告姚万利追索的权利，即原告因承担保证责任代被告偿还的贷款本息合计人民币56，803.75元，应由被告偿还给原告，被告提出对原告担保一事不知情及未花到这笔钱的抗辩，并不能阻止原告行使追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姚万利偿还原告索继兴人民币56，803.75元，此款应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一四年八月十四日
书记员 李 敏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执592号
申请执行人沈轩，男，汉族，生于1987年4月24日，四川省崇州市人。
被申请执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
委托代理人栾全富，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
关于安宁金地化工有限公司与人沈轩劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第568号民事判决书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18685.00元、执行费180.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三十日
书记员 何 敏