江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0358号
原告范二彦。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告何江。
被告朱蔚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号。
代表人王群明，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
原告范二彦与被告何江、朱蔚、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称昆山人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告范二彦及其委托代理人段曙光、被告昆山人寿公司委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告何江、朱蔚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范二彦诉称：2014年8月17日14时12分，被告何江驾驶苏E×××××小型客车沿曙光路由北向南行驶至曙光路钱安路路口南侧时，其车辆左前侧与由东向西斜越曙光路机动车道的由案外人李大柳驾驶的后座载有乘客原告的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰撞，致原告及李大柳倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，李大柳与被告何江均负该起道路交通事故的同等责任。事故车辆苏E×××××小型客车在被告昆山人寿公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医药费5930.89元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费2520元、误工费7002元、交通费500元、鉴定费1680元，以上合计18994.89元；二、判令被告昆山人寿公司在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告何江、朱蔚未作答辩。
被告昆山人寿公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任没有异议；对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、交强险保单的真实性没有异议；对原告提供的病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细的真实性没有异议；对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费我公司不承担；对原告提供的劳动合同、工资卡明细、收入证明的真实性没有异议；对原告提供的陪护协议、护理费发票的真实性没有异议；认可原告主张的医药费5930.89元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费2520元、误工费7002元、交通费500元、鉴定费1680元；事发后，我公司未向原告垫付任何费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月17日14时12分，被告何江驾驶苏E×××××小型客车沿曙光路由北向南行驶至曙光路钱安路路口南侧时，其车辆左前侧与由东向西斜越曙光路机动车道的由案外人李大柳驾驶的后座载有乘客原告的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰撞，致原告及李大柳倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，李大柳与被告何江均负该起道路交通事故的同等责任。事发后，原告被送往昆山市灯人民医院进行救治，住院共计9天，产生医药费共计5930.89元。三被告均未向原告垫付任何费用。2015年3月5日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范二彦误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理一个月；补充营养期为二个月。原告为本次鉴定支出鉴定费用1680元。
另查明：事故车辆苏E×××××小型客车登记车主系被告朱蔚，该车在被告昆山人寿公司投保有交强险一份，保险期间为2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，原告与被告昆山人寿公司一致协商确认原告各项损失为：医药费5930.89元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费2520元、误工费7002元、交通费500元、鉴定费1680元，以上合计18994.89元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资卡明细、收入证明、陪护协议、护理费发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告何江、朱蔚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××小型客车在被告昆山人寿公司投保有交强险，因此根据规定，被告昆山人寿公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由李大柳及被告何江按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，李大柳与被告何江均负该起道路交通事故的同等责任，原告不负该起道路交通事故的责任，结合事发时李大柳驾驶的车辆系非机动车、被告何江驾驶的车辆系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告何江承担60%的责任，李大柳承担40%的责任。因被告何江、朱蔚均未到庭参加诉讼，无法查明二者之间的确切关系，根据相关规定，被告朱蔚应对被告何江的赔偿义务承担连带赔偿责任。审理中，原告明确表示其自愿放弃对案外人李大柳的追偿，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于原告的损失，原告与被告昆山人寿公司一致协商确认原告损失为：医药费5930.89元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、护理费2520元、误工费7002元、交通费500元、鉴定费1680元，以上合计18994.89元，系双方当事人真实意思表示，且各赔偿项目均符合相关标准，对被告何江、朱蔚并无不利，本院依法予以确认。被告昆山人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额7292.89元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分10022元（护理费、误工费、交通费），以上合计17314.89元。原告超出交强险部分的损失1680元（18994.89元-17314.89元），由被告何江承担60%的赔偿责任，计1008元（1680元×60%）。被告朱蔚对被告何江上述赔偿义务承担连带赔偿责任。原告其余损失由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告范二彦各项损失共计人民币17314.89元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告何江赔偿原告范二彦各项损失共计人民币1008元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告朱蔚对被告何江上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告范二彦指定账户（开户行：中国农业银行昆山淀山湖支行；户名：范二彦；账号：62XXXXXX78）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告范二彦负担400元，被告何江、朱蔚负担600元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。