wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执213号
长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会：
你单位与卫国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初158号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款331726元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费6366元，其他诉讼费用元,申请执行费4875.89元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执213号
申请执行人:卫国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人：长治市郊区黄碾镇黄南村�民委员会，住所地：长治市郊区黄南村，法定代表人：卫平，职务：主任。
申请执行人卫国庆与被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初158号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款327726元，租赁费4000元，案件受理费6366元，执行费5415元，以上共计343507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会�银行的存款327726元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执213号申请执行人:卫国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：长治市郊区黄碾镇黄南村�民委员会，住所地：长治市郊区黄南村，法定代表人：卫平，职务：主任。申请执行人卫国庆与被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初158号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款327726元，租赁费4000元，案件受理费6366元，执行费5415元，以上共计343507元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会�银行的存款327726元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即生效。审判员  张晋萍二〇一七年五月九日书记员  卫跃国
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2054号
原告：刘宝发，男，1982年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：祁德广，男，1986年1月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘宝发诉被告祁德广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝发向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告工资共计9700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告受雇于被告刮大白，约定每天160元，共计117个工，被告先后给付原告工资17700元，仍拖欠原告工资9700元，原告经多次催要，被告仍未给付。2017年8月，原告通过北镇市劳动监察局向被告索要工钱，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祁德广辩称，承认欠原告工钱及被告雇佣原告刮大白的事实，但是共拖欠原告工资7200元，不是9700元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月，被告雇佣原告刮大白，约定每天160元，工作到2012年12月份，共117天工，被告先后给付原告工资17700元，仍拖欠原告工资9700元。2017年8月17日，北镇市劳动监察局为原告出具证明:经北镇市劳动监察局电话联系祁德广证实，刘宝发于2016年在祁德广手下刮大白，只给刘宝发支付部分工钱，还欠刘宝发9700元工钱。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告已向被告提供劳务，被告应依向原告支付工资。被告拒绝支付工资的行为系违约行为，原告要求被告支付工资存在事实及法律依据，本院应予以支持。原告请求被告给付拖欠工资9700元，有北镇市劳动监察局为原告出具证明及工资本予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告祁德广于本判决生效后立即给付欠原告刘宝发的劳动报酬款人民币9700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁德广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十日
书记员 刘双佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初41号
原告：冯晓禄，1969年12月27日出生，男，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张卫红，1978年07月16日出生，男，住址：甘肃省通渭县。
原告冯晓禄与被告张卫红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯晓禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯晓禄撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年二月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初41号原告：冯晓禄，1969年12月27日出生，男，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张卫红，1978年07月16日出生，男，住址：甘肃省通渭县。原告冯晓禄与被告张卫红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告冯晓禄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯晓禄撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年二月七日书记员 拉扎提
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民台初字第00329号
原告秦显志，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告韩国友，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人韩井龙，男，1937年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
委托人代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
原告秦显志与被告韩国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦显志及其委托代理人姜子安、被告韩国友委托代理人韩井龙、付大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦显志诉称，2012年7月初，被告雇用原告为其养鸡，每月工资2000元。2013年9月3日下午，原告在工作时，不慎被刮粪机将左手食指绞伤，诊断为左食指绞伤伴血管神经，肌健损伤，左中指外伤。在朝阳市长江医院做左食指末节切除术，住院6天，期间的医疗费由被告支付。出院后的第二天，原告因左手食指有发炎现象，被告带原告到北票市中心医院治疗，将原告左手食指中节截肢，医疗费由被告支付。现要求被告赔偿原告误工费2569元，护理费153.66元，伙食补助费120元，伤残赔偿金37536元，鉴定费840元，精神损害赔偿金5630元，共计46848.66元。
被告韩国友辩称，一、原告受伤是酒后违规操作，应承担主要责任。二、原告受伤时只是指尖伤，答辩人为其支付医疗费，治疗终结后出院。现原告食指中节截肢并非在被告处所伤，伤残等级及赔偿与被告无关。三、原告全部的医疗费都由被告支付，原告对其伤情应负主要责任，应返还被告部分医疗费。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，2013年9月3日下午，原告在为被告工作中不慎被刮粪机将其左手食指绞伤。受伤后，被告将原告送往朝阳市长江医院住院治疗，诊断为左食指绞伤伴血管神经，肌健损伤，左中指外伤，住院时间为2013年9月3至2013年9月9日共计6天。原告住�期间花费医疗费3942.6元，住院期间为二级护理，护理人员为李凤芹，农业户口，无工作。原告63周岁，农业户口。原告在住院期间，医院建议原告进行皮瓣修复术或者行残修复，原告明确表示拒绝。原告出院后，左食指有发炎现象，于是又到北票市中心医院治疗，将原告左手食指中指截肢。原告于2013年12月11日在朝阳营州法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为九级。原告花费鉴定费840元。住院所花医疗费用均由被告支付。出院后医院建议原告休息三周。
上述事实有原、被告陈述，出院通知书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志、护理人员李凤芹户籍复印件、朝阳营州法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，原告在为被告工作过程中受伤，理应由被告为原告受伤负主要责�。但是在原告住院治疗过程中，原告拒绝医院医生的建议，导致其手指发炎，进行了食指2-3节截肢手术，造成了九级伤残。故原告应为其受伤造成的后果承担60%的责任，即被告承担40%的责任。关于被告称原告违规操作以及原告的九级伤残与其没有关系的辩论意见，没有依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条之规定，判决如下：
被告韩国友在本判决生效后十日内支付原告秦显志误工费694.17元、护理费750元、伙食补助费120元、伤残赔偿金合计31905.6元，精神损害抚慰金5630.4元，合计
39100.17元的40%，即15640.07元，扣除2365.56元（被告为原告支付医疗费3942.6元的60%），即13274.5元。
案件受理费250元，由原告负担150元，被告负担100元。
鉴定费840元，由原告负担504元、由被告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宇辰
赔偿明细
误工费：25.71×27天=694.17元
护理费：125元／天×6天=750元.
伙食补助费20元／天×6=120元.
伤残赔偿金9384×17年×0.2=31905.6元.
精神抚慰金9384×0.2×3=5630.4元.
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第137号
罪犯周飞群，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）甬仑刑初字第609号刑事判决，以被告人周飞群犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周飞群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周飞群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子；2010年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周飞群在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞群予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第137号罪犯周飞群。宁波市北仑区人民法院于2008年11月10日作出了（2008）甬仑刑初字第609号刑事判决，以被告人周飞群犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周飞群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周飞群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子；2010年获监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周飞群在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周飞群予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一一年一月十三日代书记员 王 萍
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初452号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人钱某，男，1968年6月16日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，苏州中景祥机电设备有限公司人事总监，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月1日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人钱某犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月，被告人钱某与沈益平、于东升（均已被判决）经共同商量，由钱某、于东升联系马来西亚VGC公司汤秀新（已被判决），汤秀新出具授权委托书给钱某，让钱某代表该公司招收工人。后钱某出具雇佣合同交于东升、沈益平让工人签字，沈益平负责招收工人，于东升负责工人出国事宜。
2016年12月8日至30日间，被告人钱某与沈益平、于东升在未取得对外劳务合作经营资质的情况下，以马来西亚VGC企业有限公司的名义，招收赴马来西亚务工人员，分别收取被害人周某1人民币8000元、被害人祁某人民币15000元、被害人陈某人民币15000元、被害人史某1人民币15000元、被害人谢某人民币12000元、被害人唐某人民币10000元、被害人张某人民币10000元、被害人杨某人民币10000元、被害人熊某人民币18000元、被害人黄某人民币18000元、被害人刘某人民币18000元、被害人周某2人民币18000元、被害人史某2人民币10000元，合计人民币177000元。其中钱某直接参与向被害人周某1、祁某、陈某、史某1、唐某、张某、杨某（上述七名被害人损失共计人民币83000元）介绍出国劳务事宜。
案发后，被告人钱某及沈益平、于东升、汤秀新已退还被害人全部经济损失。
2017年7月31日，被告人钱某接公安机关电话通知后，主动到常州市公安局金坛分局直溪派出所投案，并如实供述了自己参与非法经营的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人沈益平、于东升、汤秀新的供述笔录，被害人祁某、史某1、黄某等人的陈述笔录，辨认笔录，被害人提供的雇佣合同、收款收据，常州市金坛区商务局出具的情况说明，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过，本院（2017）苏0482刑初324号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，伙同他人从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人钱某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某在犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人钱某及其他共同作案人能积极退清赃款，在本案审理期间被告人钱某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年九月六日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1291号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司住所地：茌平县振兴路西首，法定代表人：郝彬。
被执行人：赵本喜，男，汉族，茌平县振兴办事处红庙村人，
被执行人：刘军，男，汉族，茌平县公安局职工，
被执行人：孙立军，男，汉族，茌平县公安局职工，
被执行人：张志涛，男，汉族，茌平县公安局职工，
被执行人：田兆军，男，汉族，茌平县公安局职工，
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与赵本喜等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的135,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初2242号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2332号
原告：宋先国，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗，男，汉族，鄄城兴鄄法律服务所工作者。
被告：山东庆龙新材料有限公司（以下简称庆龙公司）。
住所地：鄄城县工业路****号。
法定代表人：赵春龙，经理。
原告宋先国与被告庆龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先国、被告庆龙公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋先国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48204.4元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日及同年8月28日，被告赊购原告煤炭一宗，被告当时表示过一段时间就能付清煤款。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，一直不予偿还，已近四年，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款及自起诉之日的货款利息。
庆龙公司辩称：庆龙公司赊购原告煤炭是事实，当时赊购两车，有入库单证明，有一车没有价款也没有单价，需要跟财务核对。庆龙公司愿意偿还所欠货款，但现在没有能力全部偿还。
原告为证明自己的主张提交了如下证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
1.入库单两份，时间分别为2013年8月4日、2013年8月28日；2.2016年6月15日赵春龙亲笔书写的还款保证书。两份证据证实被告欠原告煤款的事实。
庆龙公司对以上两份证据的真实性无异议，但提出2013年8月28日的入库单只有数量没有单价，核对庆龙公司账目后才能确认该笔货款数额。
经审理查明：2013年8月4日庆龙公司赊购原告煤60.26吨，每吨660元，计款39771.6元。2013年8月28日庆龙公司赊购原告煤43.08吨，入库单中未记载金额。后庆龙公司支付煤款20000元。2016年6月15日赵春龙书写保证书，内容为“今有山东庆龙新材料有限公司购买宋先国煤2车，保证在二月内付清货款。（货款总数48204.4元）保证人：赵春龙，2016年6月15日”，之后庆龙公司支付货款2000元，诉讼中庆龙公司又支付货款1000元。
本院认为：庆龙公司承认宋先国主张的所欠煤款的事实，故对该事实予以确认。原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告已经接受原告的货物，应当按照约定数额支付价款。庆龙公司虽提出2013年8月28日的入库单只有数量没有单价，核对庆龙公司账目后才能确认该笔货款数额。但庆龙公司一直未予提供，加之庆龙公司法定代表人赵春龙于2016年6月15日书写的保证书中明确记载着所欠货款数额，该数额应认定为结算后双方确认的货款数额。庭审中原告承认2016年6月15日后庆龙公司又偿还其3000元，因此应从48204.4元中予以减去。综上，原告请求被告支付货款48204.4元，本院予以部分支持。被告逾期支付货款，应该支付利息，原告主张自起诉之日起计算利息并无不当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东庆龙新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋先国货款45204.4元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年7月31日起至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计503元，由宋先国负担13元，山东庆龙新材料有限公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 蒋月凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6289号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告陆海岩，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告陆海岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告陆海岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月8日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陆海岩未答辩。
经审理查明，2006年3月8日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.50‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陆海岩经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海岩于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金10000.00元，并自2006年3月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执504号
申请执行人马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马自孝、马涛，男，回族，生于1969年3月2日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马涛，男，回族，生于1991年10月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马泽俊申请执行被执行人马自孝、马涛民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月26日作出了（2016）宁0324民初2641号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人马自孝、马涛偿还借款8万元。
本案在执行过程中，被执行人马自孝、马涛长期外出、下落不明，经查被执行人马自孝、马涛再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马泽俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月七日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执504号申请执行人马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马自孝、马涛，男，回族，生于1969年3月2日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马涛，男，回族，生于1991年10月5日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马泽俊申请执行被执行人马自孝、马涛民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月26日作出了（2016）宁0324民初2641号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马泽俊向本院提出申请执行，要求被执行人马自孝、马涛偿还借款8万元。本案在执行过程中，被执行人马自孝、马涛长期外出、下落不明，经查被执行人马自孝、马涛再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马泽俊认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出（2016）宁0324民初2641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月七日书记员 马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2184号
原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：李京炳，男，1984年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：谢炳荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告邹波才因与被告谢炳荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告邹波才委托代理人李京炳到庭参加诉讼，被告谢炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结(2017年6月5日至2017年8月4日为公告送达期间，依法不计入审限)。
原告邹波才起诉称，2016年9月22日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告通过银行转账交付被告6000元，以现金形式交付被告4000元。被告于当日出具借据，并承诺2016年10月21日前归还；如逾期还款，除归还借款本金并支付利息之外，还需按借款总额的6%支付违约金。2016年10月19日，被告又向原告借款10000元，原告仍以上述方式向被告交付了款项。被告于当日出具借据，并承诺2016年11月18日前归还；如逾期还款，除归还借款本金并支付利息之外，还需按借款总额的6%支付违约金。借款到期后，被告至今分文未还，原告故诉请判令：一、被告立即归还借款本金20000元，并支付利息2000元（以20000为基数，按月利率2%，自2016年11月18日起暂计算至2017年4月17日，要求计算至实际还款日止）、违约金1200元，合计23200元；二、被告支付原告为实现债权支出的费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢炳荣未作答辩。
针对自己的主张，原告邹波才提供了借据及转账凭证各2份，证明被告向原告借款及原告向被告交付款项的事实。
被告谢炳荣未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告谢炳荣分别于2016年9月22日、2016年10月19日向原告邹波才借款，并出具借据，两份借据约定：借款金额各10000元；分别于2016年10月21日前、2016年11月18日前归还；逾期还款，出借人可向借款人当地人民法院起诉要求偿还所欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止）；借款人按借款总额6%支付违约金，并承担出借人为实现债权产生的一切费用等等。每笔借款原告均于被告出具借据当日以银行转账形式向被告交付6000元，以现金方式向被告交付4000元，本金合计20000元。因被告至今未归还原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告谢炳荣拖欠原告邹波才借款本金20000元，由原告提供的借据和转账凭证予以证实，事实清楚，被告理应按约向原告归还借款本息，但未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的实现债权的费用，尽管双方有约定，但原告未提供实际支出的实现债权费用的证据，故本院不予支持。原告主张利率按月利率2%计付，已超出合同约定的按银行同期同类贷款利率的四倍标准，故对超出部分本院不予支持。原告主张违约金按借款总额的6%计付（共1200元），符合合同约定，本院予以支持。但利息和违约金的总和不得超出以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至款项付清之日止得出的金额。诉讼中，被告谢炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳荣于本判决生效之日起七日内归还原告邹波才借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年11月18日起计算至款清之日止）及违约金1200元，但利息和违约金的总和不得超出以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2016年11月18日起计算至付清之日止得出的金额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告邹波才负担11元，被告谢炳荣负担444元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 金 琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10080号
原告：叶维志委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王金花，女
被告：徐天兴，男
被告：徐佳佳，
被告：胡海涛，
原告叶维志与被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王金花、徐天兴、徐佳佳需公告送达，本院于2017年10月13日裁定将本案转入普通程序审理，于2017年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告叶维志的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王金花、被告徐天兴、被告徐佳佳、被告胡海涛经合法传唤无正当理由均拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
叶维志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款519500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案保全费由四被告共同承担。事实和理由：被告王金花与被告徐佳佳系母女关系。被告王金花与被告徐天兴系夫妻关系，双方于2011年1月17日补办结婚登记手续；被告徐佳佳与被告胡海涛系夫妻关系，双方于2010年2月10日办理结婚登记手续，于2013年4月9日办理离婚登记手续。被告王金花、徐佳佳以急需资金周转为由先后三次向原告借款，分别于2012年9月7日借款200000元、2012年9月15日借款113500元（约定2012年9月20日归还）、2012年12月2日借款206000元（约定2012年12月22日归还）。原告均从自己的台州银行及中国农业银行账户支取部分现金，加上自己家里的现金，前往两被告家里向两被告交付借款。两被告于借款同日分别向原告出具了三张借条，借条中均未约定利息。其中，2012年12月2日的借条载明出借人姓名虽为叶未志，但实际即系原告本人，村委会亦出具证明证实原告的别名系叶未志。借款后至今，被告王金花、徐佳佳一直未向原告归还借款。原告认为，被告王金花、徐佳佳作为共同借款人应承担还款的民事责任并赔偿利息损失；该三笔借款均发生于被告王金花与徐天兴、徐佳佳与胡海涛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐天兴、胡海涛应承担共同还款责任并赔偿利息损失。故原告向法院提起诉讼。
王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛均未作答辩。
经审理，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、台州银行对账单、中国农业银行卡交易明细清单、婚姻关系证明、临海市邵家渡街道下洋底村村民委员会证明、（2017）浙1082民初10080号民事裁定书及保全费发票等均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王金花、徐佳佳之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告王金花、徐佳佳经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告王金花、徐佳佳归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告王金花、徐佳佳未及时还清借款，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告王金花、徐佳佳按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。因该三笔借款均发生在被告王金花与徐天兴、徐佳佳与胡海涛夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告徐天兴、胡海涛共同归还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全费系原告为保护自身合法权益支付的合理费用，应由各被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告叶维志借款本金519500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日至履行完毕之日止）；
二、被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告叶维志诉讼保全费3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，由被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一八年一月二日
代书 记员 余燕苹
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10080号原告：叶维志委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。被告：王金花，女被告：徐天兴，男被告：徐佳佳，被告：胡海涛，原告叶维志与被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王金花、徐天兴、徐佳佳需公告送达，本院于2017年10月13日裁定将本案转入普通程序审理，于2017年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告叶维志的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告王金花、被告徐天兴、被告徐佳佳、被告胡海涛经合法传唤无正当理由均拒不参加诉讼。本案现已审理终结。叶维志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款519500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案保全费由四被告共同承担。事实和理由：被告王金花与被告徐佳佳系母女关系。被告王金花与被告徐天兴系夫妻关系，双方于2011年1月17日补办结婚登记手续；被告徐佳佳与被告胡海涛系夫妻关系，双方于2010年2月10日办理结婚登记手续，于2013年4月9日办理离婚登记手续。被告王金花、徐佳佳以急需资金周转为由先后三次向原告借款，分别于2012年9月7日借款200000元、2012年9月15日借款113500元（约定2012年9月20日归还）、2012年12月2日借款206000元（约定2012年12月22日归还）。原告均从自己的台州银行及中国农业银行账户支取部分现金，加上自己家里的现金，前往两被告家里向两被告交付借款。两被告于借款同日分别向原告出具了三张借条，借条中均未约定利息。其中，2012年12月2日的借条载明出借人姓名虽为叶未志，但实际即系原告本人，村委会亦出具证明证实原告的别名系叶未志。借款后至今，被告王金花、徐佳佳一直未向原告归还借款。原告认为，被告王金花、徐佳佳作为共同借款人应承担还款的民事责任并赔偿利息损失；该三笔借款均发生于被告王金花与徐天兴、徐佳佳与胡海涛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐天兴、胡海涛应承担共同还款责任并赔偿利息损失。故原告向法院提起诉讼。王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛均未作答辩。经审理，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条、台州银行对账单、中国农业银行卡交易明细清单、婚姻关系证明、临海市邵家渡街道下洋底村村民委员会证明、（2017）浙1082民初10080号民事裁定书及保全费发票等均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告王金花、徐佳佳之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告王金花、徐佳佳经原告催讨未及时归还借款，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告王金花、徐佳佳归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告王金花、徐佳佳未及时还清借款，给原告造成一定利息损失，故对原告要求被告王金花、徐佳佳按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。因该三笔借款均发生在被告王金花与徐天兴、徐佳佳与胡海涛夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告徐天兴、胡海涛共同归还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼保全费系原告为保护自身合法权益支付的合理费用，应由各被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告叶维志借款本金519500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日至履行完毕之日止）；二、被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告叶维志诉讼保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8995元，由被告王金花、徐天兴、徐佳佳、胡海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  陈素芽人民陪审员  郭秀顺二〇一八年一月二日代书 记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8006号
原告：江苏汉威斯金属制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇泾园北社区工业区扬东路6号。
法定代表人：潘清泉，总经理。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：平湖市精久塑业有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴钟路558号（平湖市强力钢化玻璃有限公司内）。
法定代表人：胡素。
原告江苏汉威斯金属制品有限公司（以下简称汉威斯公司）与被告平湖市精久塑业有限公司（以下简称精久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2016年11月1日公开开庭审理，原告的委托代理人卢媛、黄俊杰到庭参加诉讼，被告精久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉威斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款29291.75元及利息（以29291.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系多年货物买卖关系，被告向原告购买模具材料。原告按约向被告提供了其所需货物，但被告拖欠货款，金额共计29291.75元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告精久公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称，其与被告存在业务往来，由原告制作《工矿产品销售合同》一份，写明供方为原告汉威斯公司，需方为精久公司，签定日期为2013年1月12日。合同明确了所供产品的名称为SNCM439、SPCC、55＃、规格、单价、重量、总额共计29291.75元。交货时间、地点为需方厂内交货，交期为合同签定款到后7个工作日。结算方式及期限为月结30天。下方由原告在供方处加盖了公章，需方处写明单位名称为被告精久公司，单位地址为平湖市经济开发区环北二路958号内第一幢，但未加盖公章。
原告称，上述合同中列明的货物已交付被告，为此原告提交送货单一张，写明送货日期为2013年1月15日，送货单中列明的货物与合同中的货物的名称、重量、金额等事项一致，下方确认验收处有“周海兵”签字。原告称，该人系被告负责货物接收的人员。
2013年1月21日原告开具以被告为购货单位的编号为21389257的江苏增值税发票一张，金额为29291.75元。因汉威斯公司未收到上述款项，遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现已提交证据证明被告向其购买货物，金额共计29291.75元，原告已交付货物，但货款被告至今未付，故原告要求被告精久公司立即支付货款29291.75元并承担至起诉之日起至实际还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平湖市精久塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汉威斯金属制品有限公司货款29291.75元及逾期付款利息(以29291.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月13日计算至被告实际付款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告平湖市精久塑业有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年十一月十五日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4695号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某化，住址湖南省郴州市。因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4576号起诉书，指控被告人黄某化犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某化对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某化的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。
判 决
|
被告人黄某化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4695号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某化，住址湖南省郴州市。因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4576号起诉书，指控被告人黄某化犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某化对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某化的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。																															判 决																							被告人黄某化犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执203号
申请执行人李波。
被执行人王兴武。
本院在执行李波与王兴武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李百朋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初55号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人谢肇前，男，1956年6月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人谢肇前�过失致人死亡罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月31日11时许，被告人谢肇前随身携带砍刀来到重庆市北碚区复兴镇书院村滩复公路安银桥路段，砍伐路边树枝用于搭建菜地丝瓜架。谢肇前未注意观察公路上的行人、车辆，未设置安全警示标志，致使其砍伐的树枝倒向公路后，击中骑自行车经过此处的被害人黄某1，造成黄某1倒地后重型颅脑损伤经医治无效于2017年4月6日死亡。
2017年4月11日，被告人谢肇前自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢肇前赔偿被害人近亲属刘某、黄某2、黄某3、黄某4共计275000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人黄某1系头部遭受钝性暴力作�致重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡；黄某1的胃内容物未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人谢肇前由于过失致使他人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时，被告人谢肇前具有自首可以从轻处罚的情节。建议判处被告人谢肇前有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
被告人谢肇前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢肇前犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢肇前犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年二月一日
书记员 唐子桐
签发人：
书记员：
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初825号
原告：刘洋，男，1991年8月24日出生，汉族，职工，大专文化，南和县。
被告：冀进城，男，1992年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，南和县贾宋镇冀牌村。
原告刘洋与被告冀进城民间借贷纠纷一案，原告刘洋于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀进城的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告冀进城的起诉。
案件受理费686元减半收取343元由原告刘洋承担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月十二日
书记员 孙国栋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第521号
原告崔耀婷，女，1995年5月21日生，汉族，泽州县巴公镇人。
委托代理人崔保国，男，1969年10月7日生，汉族，泽州县巴公镇。系原告崔耀婷父亲。
被告刘晨晨，男，1991年5月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告陈瑾，男，1985年12月16日生，汉族，泽州县大阳镇人。
原告崔耀婷与被告刘晨晨、陈瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告崔耀婷的委托代理人崔保国、被告刘晨晨、陈瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔耀婷诉称，2012年1月23日下午，原告乘坐翟金城（已死亡）驾驶的二轮摩托车行驶至陈大路靳沟石灰厂路段时，被告刘晨晨无证驾驶被告陈瑾所有的晋EAQ1**号比亚迪小轿车因操作不当与翟金城驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。经公安机关认定翟金城负事故的次要责任，刘晨晨负事故的主要责任。后经泽州县人民法院审理，作出（2012）泽刑初字第91号刑事附带民事判决书，对原告受伤已发生的费用进行了处理，对于再次手术治疗费用保留了诉讼权利。2013年11月，根据病情需要，原告再次住院进行手术治疗，现要求二被告赔偿原告再次治疗的医疗费12622.64元、误工费1593元、护理费1421元、伙食补助费350元、交通费200元、营养费350元、精神抚慰金15000元等损失的90％即28382元。
被告刘晨晨辩称，原告所述事故发生经过是事实，我已受到刑事惩罚，回家后现无职业，没有经济来源，等有经济收入后再赔偿原告。
被告陈瑾辩称，请求依法进行判决。
原告崔耀婷对其主张向本院提交了以下证据：
1、晋城煤业集团总医院住院医药费统一收据（复印件）一支，欲证明原告再次住院所花费的医疗费情况。
2、晋城煤业集团总医院出院证（复印件）一份及该医院住院病历（复印件）一份，欲证明原告在该医院住院治疗的情况。
3、本院（2012）泽刑初字第91号刑事附带民事判决书（复印件）一份，欲证明此次交通事故发生的经过及二被告对原告的所受损失各自应承担的责任。
被告刘晨晨、陈瑾未向本院提交证据。
经质证，双方对证据1、2、3均无异议，本院对此组证据予以确认。
通过以上质证认证情况及双方当事人的当庭陈述，本院审理查明以下事实：
2012年1月23日15时30分许，被告刘晨晨无证且醉酒驾驶被告陈瑾所有的晋EAQ1**号比亚迪小轿车（车内乘坐陈瑾、刘婵婵、刘盼盼）沿泽州县大阳镇由西向东行驶至陈大路靳沟石灰厂路段时，遇结冰路面操作不当，导致车辆失控驶入道路左侧与相向行驶的由翟金城无证驾驶的晋EV21**号二轮摩托车（车上乘坐崔耀婷、冯钰娇）相撞，造成翟金城经抢救无效死亡，崔耀婷、冯钰娇二人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，经泽州县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，刘晨晨负事故的主要责任，翟金城负事故的次要责任，崔耀婷、冯钰娇无责任。
泽州县人民检察院指控刘晨晨犯交通肇事罪向本院提起公诉后，本院在审理过程中，崔耀婷以附带民事诉讼原告人参加了诉讼，要求被告方赔偿其第一次住院治疗的费用及其他损失，本院于2012年10月10日作出（2012）泽刑初字第91号刑事附带民事判决书，判令刘晨晨、陈瑾承担超出保险限额外崔耀婷各项损失90%的责任，其中刘晨晨承担90%赔偿部分中的80%，陈瑾承担90%赔偿部分中的20%。晋EAQ1**号比亚迪小轿车曾在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，该事故发生造成的损失已超出交强险的赔偿限额。
2013年11月6日，原告崔耀婷以“双股骨折术后1年余，要求取材”到晋城煤业集团总医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费12622.42元。2014年3月25日原告崔耀婷诉至本院，要求二被告赔偿原告因第二次手术造成的损失。
另查明，本案在审理过程中，原告崔耀婷要求二被告赔偿第二次手术治疗费用中6822.42元的90%即6140.19元，对其余医疗费用表示不要求二被告赔偿。
本院认为，原告崔耀婷因本次交通事故再次手术后发生的各项损失，二被告应按本院（2012）泽刑初字第91号刑事附带民事判决书所确定的赔偿责任进行赔偿，即被告刘晨晨承担原告崔耀婷损失90%中80%的赔偿责任，被告陈瑾承担原告崔耀婷损失90%中20%的赔偿责任。本案在审理过程中，原告崔耀婷明确表示二被告可承担部分医疗费用，系原告对自己权利的处分，本院对此予以确认；原告崔耀婷因再次手术的损失包括：医疗费6822.42元；护理费526.96元（参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元／365天X7天计算）；住院伙食补助费350元（按照每天50元X7天计算）；营养费酌情认定300元；交通费酌情认定200元。上述总计8199.38元。原告要求二被告赔偿误工费的请求，未能向本院提交相关证据，故本院对此不予支持；原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院（2012）泽刑初字第91号刑事附带民事判决书已对该请求进行了裁判，本案不予处理。本案中，原告崔耀婷的各项损失共计8199.38元，二被告应承担原告总损失的90％即7379.44元，其中被告刘晨晨应赔偿原告崔耀婷5903.55元；被告陈瑾应赔偿原告1475.89元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晨晨在本判决书生效后十日内赔偿原告崔耀婷各项损失5903.55元。
二、被告陈瑾在本判决书生效后十日内赔偿原告崔耀婷各项损失1475.89元。
三、驳回原告崔耀婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告崔耀婷已预交，由原告崔耀婷负担222元，被告刘晨晨负担63元，被告陈瑾负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一四年八月六日
书 记 员 尚 忝
第10页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8539号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张引道，男，汉族，1977年出生，住湖北省洪湖市,
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张引道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张承霞
二〇一七年十二月五日
书记员 严 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8539号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张引道，男，汉族，1977年出生，住湖北省洪湖市,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张引道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  张承霞二〇一七年十二月五日书记员  严 菁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执9号
申请执行人阳建舒。
被执行人龚平。
被执行人吴小莉。
申请执行人阳建舒依据本院（2015）威民初字第415号民事判决书申请执行龚平、吴小莉其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款150000元及利息、案件受理费3300元、财产保全费1370元，本案申请执行费2220元。在执行过程中查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年六月七日
书记员 叶佳玉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初144号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李智，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月21日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年12月2日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员刘军华出庭支持公诉，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年10月19日21时许，被害人何某怀疑被告人李智监控其手机，去至岳池县九龙镇阶梯书屋三楼的花园台球城，与李智发生口角后离开。后李智电话联系何某，双方约在岳池县九龙镇银城大道293号洗马加油站附近见面把事情说清楚。2016年10月20日凌晨李智与何某见面后发生争执，李智一脚把何某踢倒在地，将何某按在地上进行殴打，将何某打伤。2016年11月16日，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：何某2016年10月20日所受损伤的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李智故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李智自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李智与被害人何某已达成刑事和解，取得其谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李智的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人李智认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。.
同时查明，2016年11月3日岳池县公安局民警通过电话联系到被告人李智，被告人李智主动来到岳池县公安局城南派出所。被告人李智称积极主动配合工作，并愿意赔偿何某医疗等费用。2016年11月21日，办案民警电话问询被告人李智，被告人李智称钱不够，无法赔偿何某的医疗费用，愿意接受公安机关处理。当天被告人李智主动来到岳池县公安局城南派出所。
案发后，被告人李智的亲属与被害人何某达成了赔偿协议，向被害人何某支付了赔偿款33000元，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、被害人何某的陈述、证人证言、岳池县公安局物证鉴定室鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人李智的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人李智犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李智自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李智的亲属与被害人何某达成赔偿协议且支付了赔偿款，取得了谅解，对被告人李智可酌定从轻处罚。据此，根据被告人李智的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4330号
原告邬飞，男，1980年6月26日出生，汉族，个体。
被告牛富强，男，汉族，1981年11月16日出生，汉族，个体。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告邬飞与被告牛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬飞、被告牛富强及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛富强偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月5日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告牛富强负担。事实和理由：被告牛富强称其官名为牛富裕。2015年1月5日，被告牛富强因资金周转困难向原告邬飞借款，并以”牛富裕”的名字出具100000元的借条一支，约定月利率4%，原告邬飞预扣第一个月的利息4000元后以现金方式交付借款96000元。借款后原告邬飞多次催要未果，故提起诉讼。
被告牛富强辩称，被告牛富强用小轿车作抵押于2015年1月5日向原告邬飞借款76000元，系现金交付，因之前还欠原告邬飞10000元，两笔借款合并为86000元。被告牛富强虽向原告邬飞出具了100000元的借条，但实际为86000元，其余是扣的利息。牛富裕是被告牛富强的兄弟，借条是被告牛富强出具的，但写的”牛富裕”的名字，因为抵押车辆系牛富裕所有，所以原告邬飞让被告牛富强写成牛富裕的名字，借款实际是被告牛富强拿走的，约定月利率4%。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告牛富强向原告邬飞借款并出具了100000元的借条一支，约定月利率4%，被告牛富强在借条的”借款人”处书写了案外人牛富裕的名字。以上事实有原告邬飞的陈述及其出示的2015年1月5日借条一支、被告牛富强的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告牛富强在借条的”借款人”处虽未书写自己的名字，但其认可借条系其出具且借款实际系其所借，故其系本案诉争借款的借款人。
庭审中，原告邬飞、被告牛富强均认可诉争借款系现金交付，被告牛富强提出虽出具借条100000元，但原告邬飞实际交付借款86000元。对该意见，被告牛富强未能提供证据证明，且原告邬飞不认可，本院不予采信。原告邬飞陈述实际交付借款96000元，约定月利率4%，另4000元是预扣的第一个月利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，诉争借款数额应确定为96000元。借条中约定月利率4%，原告邬飞主张利息按月利率2%即年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告邬飞、被告牛富强均认可出具借条后未支付利息，故对原告邬飞提出的从出具借条之日2015年1月5日起按年利率24%计算利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告牛富强提出诉争借款以其弟弟牛富裕的车辆作抵押，且该车辆原告邬飞已处分。被告牛富强出示了机动车行驶证复印件、机动车整车出厂合格证复印件，但上述证据无法有效证明其上述辩解意见，且原告邬飞不认可车辆抵押一事，对该意见，本院不予采信。综上，被告牛富强应返还原告邬飞借款本金96000元并支付利息（从2015年1月5日起按年利率24%计算至给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛富强于本判决生效之日起十日内返还原告邬飞借款本金96000元并支付利息（从2015年1月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告邬飞的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告邬飞已预交1150元）减半收取1100元，由被告牛富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员薛慧玲
二O一七年二月六日
书记员刘丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4330号原告邬飞，男，1980年6月26日出生，汉族，个体。被告牛富强，男，汉族，1981年11月16日出生，汉族，个体。委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告邬飞与被告牛富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬飞、被告牛富强及其委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛富强偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月5日起计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告牛富强负担。事实和理由：被告牛富强称其官名为牛富裕。2015年1月5日，被告牛富强因资金周转困难向原告邬飞借款，并以”牛富裕”的名字出具100000元的借条一支，约定月利率4%，原告邬飞预扣第一个月的利息4000元后以现金方式交付借款96000元。借款后原告邬飞多次催要未果，故提起诉讼。被告牛富强辩称，被告牛富强用小轿车作抵押于2015年1月5日向原告邬飞借款76000元，系现金交付，因之前还欠原告邬飞10000元，两笔借款合并为86000元。被告牛富强虽向原告邬飞出具了100000元的借条，但实际为86000元，其余是扣的利息。牛富裕是被告牛富强的兄弟，借条是被告牛富强出具的，但写的”牛富裕”的名字，因为抵押车辆系牛富裕所有，所以原告邬飞让被告牛富强写成牛富裕的名字，借款实际是被告牛富强拿走的，约定月利率4%。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告牛富强向原告邬飞借款并出具了100000元的借条一支，约定月利率4%，被告牛富强在借条的”借款人”处书写了案外人牛富裕的名字。以上事实有原告邬飞的陈述及其出示的2015年1月5日借条一支、被告牛富强的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告牛富强在借条的”借款人”处虽未书写自己的名字，但其认可借条系其出具且借款实际系其所借，故其系本案诉争借款的借款人。庭审中，原告邬飞、被告牛富强均认可诉争借款系现金交付，被告牛富强提出虽出具借条100000元，但原告邬飞实际交付借款86000元。对该意见，被告牛富强未能提供证据证明，且原告邬飞不认可，本院不予采信。原告邬飞陈述实际交付借款96000元，约定月利率4%，另4000元是预扣的第一个月利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据上述法律规定，诉争借款数额应确定为96000元。借条中约定月利率4%，原告邬飞主张利息按月利率2%即年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告邬飞、被告牛富强均认可出具借条后未支付利息，故对原告邬飞提出的从出具借条之日2015年1月5日起按年利率24%计算利息至给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告牛富强提出诉争借款以其弟弟牛富裕的车辆作抵押，且该车辆原告邬飞已处分。被告牛富强出示了机动车行驶证复印件、机动车整车出厂合格证复印件，但上述证据无法有效证明其上述辩解意见，且原告邬飞不认可车辆抵押一事，对该意见，本院不予采信。综上，被告牛富强应返还原告邬飞借款本金96000元并支付利息（从2015年1月5日起按年利率24%计算至给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛富强于本判决生效之日起十日内返还原告邬飞借款本金96000元并支付利息（从2015年1月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、驳回原告邬飞的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告邬飞已预交1150元）减半收取1100元，由被告牛富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员薛慧玲二O一七年二月六日书记员刘丹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1023号
罪犯乔勇，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年4月25日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第57号刑事判决，认定被告人乔勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决后，被告人乔勇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）晋刑二终字第162号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯乔勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯乔勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯乔勇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2036年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终991号
上诉人（原审被告）：刘月翠，女，1987年7月4日出生，汉族，住任丘市。系张浩腾之妻。
被上诉人（原审原告）：王立平，男，1968年7月27日出生，汉族，任丘市青塔乡边各庄村人，现住。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：张浩腾，男，1988年10月20日出生，汉族，任丘市青塔乡田各庄村人，现住。
上诉人刘月翠因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人刘月翠、被上诉人张浩腾通过邮政快递方式送达开庭传票并签收。
本院经审查认为，上诉人�月翠无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。
二审案件受理费683元，由上诉人刘月翠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 程玉玉
二〇一七年三月二十日
书记员 谢丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执717号之一
申请执行人吴瑞，女，1970年10月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。组织机构代码732460053。
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，职务：董事长。
本院（2015）确民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人195566元及利息，并负担案件受理费4340元、执行费2833元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款余额仅十几元。三、通过网络查控系统查询，被执行人无房产登记信息。四、通过公安部车辆查控系统查询，被执行人名下有豫Ａ×××××车辆，但是已被多次查封，申请人不要求评估拍卖。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执717号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执717号
河南隆兴建设工程有限公司：
关于吴瑞申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）确民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00411号民事判决书所确定的给付原告吴瑞货款195566元，（案件受理费4340元，执行费2833元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初170号
原告：林聪明农户。
代表人：林聪明，男，1958年5月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：林福春，男，1962年8月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：林伟强，男，1987年11月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告林聪明农户与被告林福春、林伟强土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年1月18日立案。原告林聪明农户于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林聪明农户撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取为50元，由原告林聪明农户负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十二日
书记员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初170号
原告：林聪明农户。
代表人：林聪明，男，1958年5月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林福春，男，1962年8月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林伟强，男，1987年11月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林聪明农户与被告林福春、林伟强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告林聪明农户于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林聪明农户撤回起诉。
本案受理费人民币100元，依法减半收取为50元，由原告林聪明农户负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十二日
书记员 林绍斌
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00095号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人暨明某，农民。2015年10月22日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人暨明某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人暨明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月开始，被告人暨明某在本县城区仙居剧院对面老庙黄金店小巷后面棋牌室内开设赌场，利用扑克牌进行三十二张赌博，从中抽头获利，2015年10月12日被公安机关当场查获致本案案发。至案发时，被告人暨明某共非法获利人民币四万余元。2015年10月22日，被告人暨明某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并上缴了违法所得人民币四万元。
上述事实，被告人暨明某在审理中亦无异议，且有证人泮卫飞、徐某、潘某、赵某、陈某甲、陈某乙、张某等人的证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，扣押清单，被告人暨明某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人暨明某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利数额达四万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暨明某在案发后能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能退缴赃款，酌情予以从轻处罚。结合被告人暨明某的犯罪情节、悔罪表现及实际情况，依法对其适用缓刑。其违法所得依法予以没收。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暨明某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币四万元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 冯国星
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2523号
原告河南合力起重机械有限公司。
法定代表人徐青松，任公司经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：914107287751233139。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告徐书定，男，1970年12月出生，汉族，住长垣县。
原告河南合力起重机械有限公司（以下简称河南合力起重公司）因与被告徐书定买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出受理决定，于2017年5月26日向徐书定送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。河南合力起重公司的特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，徐书定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南合力起重公司诉称，2006年12月21日、2008年3月2日，徐书定先后三次购买河南合力起重公司的起重机及配件，共计欠货款39520元。其中2008年3月2日欠货款18020元，约定于2008年3月20日前结清，从欠款之日每月按照欠款金额的5%计算利息。2006年12月21日欠货款18700元，徐书定出具欠款书，约定从欠款之日起每月按欠款金额的2%计息。2008年3月2日仍购买电动葫芦欠货款2800元。后经多次催要，徐书定一直未给付。2016年2月3日，河南合力起重公司委托长垣县148法律服务所向徐书定发送催告函，徐书定接到函后仍未给付。故河南合力起重公司起诉要求徐书定给付货款39520元及违约金112465.97元（违约金计算至2017年5月1日，之后的违约金按照月利率2%计算至货款偿还完毕止），并由徐书定承担本案的诉讼费用。
徐书定未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南合力起重公司要求徐书定给付货款39520元及违约金的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南合力起重公司向本院提交的证据材料有：1、欠款书2份，欠款证明1份，据此证明徐书定购买河南合力起重公司的货物，共计欠货款39520元，以及双方对逾期付款违约金的约定。2、催告函3份及邮寄催告函的邮寄单1份，据此证明河南合力起重公司一直向徐书定主张权利。
针对庭审焦点，徐书定未向本院提交证据材料。
徐书定未到庭对河南合力起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南合力起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年12月21日，徐书定购买河南合力起重公司的货物，欠河南合力起重公司货款18700元未给付，徐书定向河南合力起重公司出具欠款书1份，欠款书系格式欠款书，徐书定委托的购货人徐修刚填写了欠款书，后徐书定在欠款书的欠款人签名处签名。欠款书中填写了欠款金额为18700元，欠款时间为2006年12月21日，欠款书中写明从欠款之日起每月按欠款金额的2%计息。2008年3月2日，徐书定又购买河南合力起重公司的货物，欠河南合力起重公司货款18020元未给付，徐书定向河南合力起重公司出具欠款书1份，欠款书系格式欠款书，徐书定委托的购货人徐修刚填写了欠款书，后徐书定在欠款书的欠款人签名处签名。欠款书中填写了欠款金额为18020元，欠款时间为2008年3月2日，还款时间为2008年3月20日，欠款书写明从欠款之日起每月按欠款金额的5%计息。2008年3月2日，徐书定从河南合力起重公司购买价值2800元的电动葫芦未付款，徐书定向河南合力起重公司出具证明1份，证明内容为：“证明3T×6M电动葫芦壹台，调换、未退贰仟捌佰元整08.2/3号徐书定”。后经河南合力起重公司催要，徐书定一直未偿还上述货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。徐书定购买河南合力起重公司的货物，河南合力起重公司出具了徐书定出具的欠款书及欠款证明，徐书定与河南合力起重公司之间形成买卖合同关系，徐书定应当按照约定给付河南合力起重公司货款39520元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由徐书定承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照河南合力起重公司陈述徐书定未给付货款认定案件事实，故河南合力起重公司要求徐书定给付货款39520元的请求，本院应当予以支持。徐书定向河南合力起重公司出具的欠款书中写明从欠款之日起按照月2%、5%计息，该约定应当系逾期付款违约金计算方法的约定，河南合力起重公司要求按照月2%计算逾期付款违约金，该主张符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，应当予以支持，2006年12月21日欠货款18700元未给付，从该天计算至2017年5月1日，共计124个月零10天，徐书定应当给付违约金46500.67元，2008年3月2日欠货款18020元未给付，从该天计算至2017年5月1日，共计109个月，徐书定应当给付违约金39283.60元，故徐书定应当给付河南合力起重公司违约金85784.27元，对2017年5月1日之后的违约金仍应当以36720元为本金按照月2%计算至付清之日止。河南合力起重公司提交的徐书定于2008年3月2日书写的欠款2800元的证明，该证明未约定还款时间，又未约定违约金的计算方法，故河南合力起重公司要求给付该笔货款的违约金的主张本院不予支持。徐书定未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、徐书定于本判决生效后十日内给付河南合力起重机械有限公司货款39520元及逾期付款违约金82784.27元（违约金计算至2017年5月1日，之后的违约金以36720元为本金按照每月2%计算至付清之日止）。
二、驳回河南合力起重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由徐书定承担2700元，河南合力起重机械公司承担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2141号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕敏，男，1979年3月4日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈燕敏犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十月九日作出（2016）沪0115刑初3313号刑事判决，对被告人陈燕敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人陈燕敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈燕敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈燕敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕敏撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02438号
罪犯丁勇，男，1986年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝北法刑初字第500号刑事判决，认定丁勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次。确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2360号
原告：宋蓉蓉，女，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陶庆贵，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
被告：童友权，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告宋蓉蓉诉被告陶庆贵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司全椒城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、童友权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋蓉蓉于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋蓉蓉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋蓉蓉撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由被告宋蓉蓉负担。
审判员 张国兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3980号
原告：佟明立，男，1970年5月31日生，满族，住唐山市路南区，。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：王金，男，1960年6月9日生，汉族，住唐山市丰南区，。
被告：王妍，女，1986年11月13日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：董宗义，男，1957年1月26日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所。
原告佟明立与被告王金、王妍、董宗义、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明立的委托代理人赵艳，被告王金，被告王妍，被告董宗义，被告平安财险唐山支公司的委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明立诉称，2015年4月27日14时40分许，被告王金驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车沿棉纺路由北向南行驶至钢厂道路口左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告佟明立相撞，造成车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，王金负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，此次事故造成原告各项损失合计241630.94元，要求二被告在交强险范围内赔偿后，在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。
被告王金辩称，原告诉请的数额过高，被告不认可。且被告给原告垫付了5万元医药费，要求保险公司直接赔付给被告。
被告王妍辩称，原告诉请数额过高。
被告董宗义辩称，被告只是被告车辆的名义车主，实际拥有者是唐山市仝亿机械制造有限公司。庭下三个工作日内向法庭提交相关证明，逾期视为举证不能，承担相应法律后果。
被告平安财险唐山支公司辩称，在双证合法有效情况下，在保险赔付范围内，对原告合理合法损失予以赔偿。原告驾驶的系机动车，故被告在责任比例上主张按70%赔偿。鉴定费、诉讼费不在赔付范围。
经审理查明，冀Ｂ×××××号普通轻型货车登记在被告董宗义名下，在被告平安财险唐山支公司投保有交强险，被保险人为被告王妍，保险期间自2014年12月7日至2015年12月6日，未投保商业三者险。2015年4月27日14时40分许，被告王金驾驶冀Ｂ×××××号车沿棉纺路由北向南行驶至钢厂道路口左转弯时，与骑二轮摩托车的原告佟明立相撞，造成车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告佟明立被送至开滦总医院住院治疗15天，被诊断为弥漫性轴索损伤等，后为治疗腿伤转至唐山市第二医院治疗14天，原告共支出医疗费76971.81元，其中被告王金垫付医疗费5万元。原告佟明立住院期间为Ⅱ级护理，由其妻子李春蓉陪护。2016年6月30日经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告损伤被评定为拾级伤残，Ia值为10%；二次手术取内固定物费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起120日。原告支出鉴定费3200元。原告提交唐山钢铁集团有限责任公司第二钢轧厂出具的证明2份及工资表、奖金表各1份，主张误工费20187.01元，并按照居民服务业标准主张护理费11028元，主张住院伙食补助费1160元、内固定取出费15000元、营养费6000元、伤残赔偿金104608元、精神损害抚慰金10000元。原告佟明立系城镇户口，其父亲佟生功系农业户口，其子佟金炘系城镇户口，原告被评定伤残时，佟生功年满85周岁、佟金炘年满6周岁，原告主张被扶养人佟金炘生活费19345.7元、佟生功生活费4396.75元，但未提供佟生功无收入来源的证明。四被告对原告主张的损失数额均不认可，被告董宗义主张冀Ｂ×××××号车实际车主系唐山市仝亿机械制造有限公司，但未提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在卷证明。
本院认为，被告王金驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告佟明立驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告佟明立主张的医疗费76113.21元、住院伙食补助费1160元、内固定取出费15000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金104608元、被扶养人佟金炘生活费19345.7元，提供了相关证明材料予以证实，本院均予以支持。原告主张的营养费应为4800元（40元/日×120日）。根据原告提供的证明可知，其月平均奖金为1619.37元，因事故受伤自2015年7月至2015年12月发放工资、但未正常发放奖金，故原告主张的误工费应为10452.59元；因原告未提供护理人员李春蓉的误工证明，本院根据李春蓉户籍性质，参照2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为6503元。原告主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，本院根据其伤情，酌定精神损害抚慰金4000元、交通费500元。因原告未提供证据证实其父亲佟生功无收入来源，故对其主张的该被扶养人生活费，本院不予支持。综上，原告佟明立的合理损失共计245682.5元，因冀Ｂ×××××号车仅投保交强险，被告平安财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失应由直接侵权人即被告王金按照70%责任比例赔偿原告87977.75元［（245682.5元-120000元）×70%］，扣除被告王金为原告垫付的5万元后，其还应赔偿原告37977.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告佟明立人民币120000元；
二、被告王金于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟明立人民币37977.75元；
三、被告王妍不承担赔偿责任；
四、被告董宗义不承担赔偿责任；
五、驳回原告佟明立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取731元，由原告佟明立负担77元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担377元，被告王金负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘凯月