四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3322刑初21号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人肖某，男，生于1966年11月12日，重庆市璧山区人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月6日被泸定县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被泸定县公安局取保候审，同年4月21日被泸定县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
辩护人赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师。
泸定县人民检察院以泸检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。泸定县人民检察院指派检察员陈永芬、倪洪章出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人赵成乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸定县人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人肖某驾驶川V×轻型普通货车从冷碛镇向泸定县城方向行驶。当行驶至S211线157KM+100M处时，将行人冷某撞倒后驾车逃离现场。大约40分钟后，王某（另案处理）驾驶川V×小型客车将冷某碾压后驾车逃离现场。经鉴定，被害人冷某的死亡原因推断为交通事故致颅脑损伤死亡。被告人肖某负此次事故的全部责任，被害人冷某无责任。
事故发生后，被告人肖某积极配合处理冷某死亡赔偿事宜，与死者家属达成赔偿协议，目前赔偿款项已经全部给付，并取得了死者家属的谅解。
为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.勘验、检查辨认笔录；5.被告人肖某的供述和辩解；6.鉴定意见；7、协议书、收条和谅解书等证据予以佐证。
起诉指控认为，被告人肖某驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡并逃逸，且负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另：被告人肖某在案发后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，且未提交任何证据。
辩护人的辩护意见为：1.被害人死亡原因不明，不能排除系他因死亡，指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实不清、证据不足，指控不成立；2.被害人系精神病人，不排除有过错，不能把事故责任全部归责于被告人；3.尸体检验鉴定有重大瑕疵，不能作为定案根据；4.若指控被告人肖某罪名成立，则应考虑被告人具有自首、积极赔偿、取得谅解的量刑情节。辩护人未提交书面证据，但对在案证据材料有疑问申请侦查人员、见证人出庭作证；对法医学尸体检验鉴定书有异议申请鉴定人出庭作证。
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人肖某驾驶川V×黄海牌轻型普通货车搭载张某从泸定县冷碛镇方向驶往泸定县城方向。途经S211线冷碛镇桐子林处时，该车右下角大灯处与行人冷某相碰撞后，被告人肖某径直驾车逃离现场。不久，王某（另案处理）驾驶川V×哈弗牌小型普通客车碾压冷某后亦驾车逃离现场。经鉴定，被害人冷某的死亡原因推断为交通事故致颅脑损伤死亡。经泸定县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人肖某负此次事故的全部责任，被害人冷某不承担责任。
另查明：1.被告人肖某经办案民警调查后自行到泸定县公安局交通警察大队投案。2.事故发生后，被告人肖某与死者冷某家属达成赔偿冷某家属人民币210,000.00元的赔偿协议，并已兑现，且得到冷某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.泸公（交）受案字[2017]00010号、00011号受案登记表证实，案件的来源。
2.泸公（交）立字[2017]00010、00011号立案决定书、起诉意见书证实，泸定县公安局于2017年1月6日对“1.05”交通肇事案立案侦查，并于2017年4月20日向泸定县人民检察院移送审查起诉。
3.拘留证证实，被告人肖某于2017年1月6日被刑事拘留。
4.取保候审决定书、释放证明书证实，被告人肖某于2017年1月13日被取保候审，同日被释放。
5.泸公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书证实，以被告人肖某的逃逸行为认定肖某负事故全部责任，冷某不承担责任。
6.证人王某的证言证实，2017年1月5日晚其驾驶川V×小型客车从杵坭村经冷碛镇往大坝村行驶，约21时40分其在冷碛镇桐子林往甘谷地方向几百米那个弯道处看见前面侧身躺了一个人，当时距离近未刹住车就把那人碾了。碾压后没有停车直接开车离开到大坝村一个坝子里停下车。后其于1月6日投案。
8.证人张某的证言证实，2017年1月5日晚上8时12分由肖某开其的车，二人一起到冷碛送鱼。返回泸定时在冷碛上来一点看见一个像叫花子的人从左边窜到公路中间,肖某来不及刹车就撞上了那人,后没有停车就直接走了。车开到康巴大桥上停了一会儿，肖某下车把车辆上撞坏的东西取下来放在其的座位下，到泸定后把车辆停在现巡警大队对面的空坝子里。当时心里害怕，没有报案。直到1月6日下午5点12分才叫肖某打了110电话投案。发生事故时车速在七八十码。
9.证人杜某的证言证实，事故当天下午4点过与王某一起吃饭，王某说他要上班未喝酒。
10.证人何某的证言证实，2017年1月5日其驾车与妻子从加郡到泸定，在经过冷碛桐子林村的时候看见路中间好像躺了一个人便报警了。
11.被告人肖某的供述与辩解以及当庭陈述证实，2017年1月5日18时左右其驾驶车主为张某的川V×号皮卡车与张某一起至冷碛下场口给周某（音）送鱼后，以时速在60至70码绕至冷碛镇新公路前行，过冷碛桐子林大桥约500米上坡弯道处看见前面一人在公路上左摇右摆地顺着路走，其避让不及，车辆右边大灯位置与那人发生碰撞。撞后其心里害怕没停车直接走了。因车的保险杠撞坏的部分和轮胎摩擦一直在响，其遂在康巴大桥桥头位置将车停下，把损坏的那部分拆下放在副驾驶位置前下方。后其驾驶该车经过沙坝、城南大桥到孙家沟停车场隔壁一个空地上将车停好就回家了。1月6日下午4时许其准备到后山铺子去收摊时警察来向其询问事故情况，其当场供认后就到泸定县交警大队投案去了。
12.四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定委托（协议）书、川正刚司鉴所[2017]车鉴字第28号技术鉴定、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人员执业证书，鉴定结论告知书证实，经委托有资格的鉴定机构中有资格的鉴定人员鉴定，川V×车辆的转向系、制动系、车辆照明及信号装置所检项目均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该鉴定结论已告知被告人肖某及被害人家属，均表示不要求重新鉴定或补充鉴定。
13.甘公物鉴（2017）1008号法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定结论告知书、鉴定人杨某的证言证实，经有资格的鉴定机构中有资格的鉴定人员对被害人冷某的尸表进行检查，鉴定被害人冷某的死亡原因推断为交通事故致颅脑损伤死亡，该鉴定结论已告知被告人肖某及被害人家属，均表示不要求重新鉴定或补充鉴定。
14.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、情况说明证实，事故地点位于S211线泸定县冷碛镇桐子林处，现场伤亡1人；现场遗留有鞋子、死者冷某残疾证、一张中国建设银行卡、车辆碰撞散落物。
15.证人王某对事故现场、逃逸停车地点、交通肇事车辆的辨认笔录及辨认照片证实，通过证人王某的辨认，确认其碾压被害人的现场位于S211线冷碛镇桐子林处；泸定县超限超载检查站是其肇事后停车地点；川V×小型客车是其肇事的车辆。
16.被告人肖某对交通肇事事故现场、车辆、车辆散落物及放置位置、车辆散落物与车辆镶嵌对比的辨认笔录及辨认照片、证人陶某、赵某的证言、见证人廖某的证言证实，在廖某的见证下，侦查人员陶某、赵某组织被告人肖某对肇事地点、车辆及车辆破损物等进行辨认，通过被告人肖某的辨认，其撞到被害人的现场位于S211线冷碛镇桐子林处；川V×号小型普通货车就是其当晚所驾驶并发生交通肇事的车辆；川V×号小型普通货车副驾驶位置是其将破损散落物放置的地点；事故现场遗留的散落物是其交通肇事车辆的散落物。
17.协议书、收条、谅解书、承诺、身份证复印件证实，被告人肖某赔偿冷某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理事故费用等共计人民币210,000.00元,并取得被害人冷某家属杨某1、冷某1的谅解。
18.机动车信息查询结果单证实，川V×黄海牌轻型普通货车所有人系张某；川V×哈弗牌小型普通客车所有人系王某。
19.被告人肖某的身份信息证实，被告人肖某系完全刑事能力人。
20.死者冷某的身份信息证实，冷某的身份情况，与杨某1系夫妻，与冷某1系父子关系。
21.归案经过证实，被告人肖某在侦查人员找到后，其对犯罪行为供认不讳，自行到县公安局交警大队投案。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭评议认为上列证据来源合法，客观真实，且与本案紧密关联，故予以确认，并作为本案的定案根据。
综合控、辩双方的意见，本院结合认证的证据对控、辩双方争议的焦点分项评判如下：
1.被告人肖某驾车与被害人冷某发生碰撞的行为与被害人冷某死亡后果的关系。本案交通事故发生后，被害人冷某的死亡鉴定系尸表鉴定，未进行尸体解剖鉴定，鉴定结论推断为交通事故致颅脑损伤死亡。虽在案证据不能证实被害人的死亡结果系被告人肖某所驾车辆的碰撞导致还是其他车辆碾压导致，但能证实本案被害人冷某最终死亡。被告人肖某驾车与被害人冷某发生碰撞后径行离开现场，后纵使有其他车辆的介入因素，也不能阻断被告人肖某的行为与被害人死亡结果的关系。故，被告人肖某驾车与被害人冷某发生碰撞的行为与被害人的死亡结果存在法律上的因果关系。
2.对被告人肖某的逃逸行为的评价。本案中被告人肖某在驾车与被害人冷某发生碰撞后，未进行积极救助而径行驾车逃离事故现场，导致冷某死亡的结果。交通警察大队已据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定认定被告人肖某负全部责任，冷某不承担责任。被告人肖某的逃逸行为已在事故责任认定时作评价，即事故中不管其责任大小，因其逃逸承担了事故的全部责任。根据刑法“禁止重复评价”原则，将被告人肖某的逃逸行为作为入罪条件，即违反交通运输管理法规的规定。故，对被告人的交通肇事行为以一般交通肇事罪论处。
本院认为，被告人肖某在发生交通肇事后逃离事故现场，致被害人冷某最终死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人肖某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的与以上审理查明一致的辩论意见予以采纳，不一致的辩论意见不予采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依法决定对被告人肖某从轻处罚。为维护公共安全及交通管理秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李元超
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王云芳
附：法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。