湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初459号
原告：彭曾维，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
委托诉讼代理人：郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：张慧明，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被告：曾某，男，汉族，，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
法定代理人：曾雨兵，汉族，住湖南省韶山市杨林乡，系被告曾某父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元一、三楼。
法定代表人：吴建平，公司经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告彭曾维与被告曾某、张惠明、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（简称平安财保湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭曾维及其委托诉讼代理人郭雄伟、苏迎美、被告曾某的法定代理人曾雨兵、被告张惠明、被告平安财保湘潭支公司的委托诉讼代理人郝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭曾维向本院提出诉讼请求：1.被告曾某、张惠明赔偿原告各项损失119469元（不含垫付费用），被告平安财保湘潭支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日被告张惠明驾驶汽车与被告曾某骑行摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、二车受损。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张惠明辩称，已经垫付28448.85元，要求一并处理。
被告曾某辩称，无赔付能力。
被告平安财保湘潭支公司辩称，1.被告曾某所驾驶的摩托车未购买交强险，其应在交强险范围内承担50%赔偿责任；2.对原告主张损失的意见见质证及辩论意见;3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药部分。
经审理查明：2016年1月19日17时28分许，被告张惠明驾驶其所有的湘C8ZA**小型轿车行驶至韶山市朝阳烟花店前路段左转弯掉头时，遇被告曾某驾驶无号牌二轮摩托车（后面搭乘原告），两车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。当日原告被送至韶山市人民医院住院治疗至2016年2月27日，住院39天，产生费用38448.85元。出院诊断：右胫腓骨骨折、右外踝骨折、右内踝骨折；出院医嘱：全休二个月、加强营养等。2016年2月1日，韶山市公安局交通警察大队（以下简称韶山交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告张惠明承担此次交通事故的主要责任，被告曾某负次要责任，原告无责任。湖南融城司法鉴定中心接受韶山交警大队委托，于2016年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见“原告所受损伤构成十级伤残，出院后续门诊治疗三个月，且需适时取出内固定物，后续医疗费用评定为13000元”。湘C8ZA**车在被告平安财保湘潭支公司投保了机动车交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。被告张惠明、平安财保湘潭支公司分别垫付医药费28448.85元、10000元。庭审上，被告张惠明、平安财保湘潭支公司一致同意非医保用药扣除比例为18%。被告曾某在此次交通事故中未受伤。
当事人双方争议的事实，经本院查明分述如下：
1.医药费、司法鉴定费。原告主张39314.85元，提交了韶山市人民医院机打发票38448.85元、湘潭市法检医院586元、押金条280元予以证明。三被告认为586元系作鉴定前检查费用，280元系押金，原告可凭押金条向收取方取回280元。经查，586元由肌电图198元、CR费128元、人体机能检查费260元三张机打发票组成，开票日期均为2016年4月25日，本院与湖南融城司法鉴定中心确认，此三笔费用为司法鉴定前发生的检查费用，与司法鉴定费1400元系不同的费用，故586元应计作鉴定费；另查，押金条载明“在住院期间借用以下设施，交押金280元整，请您妥善保管好用物，出院时结账以后，请您责任护士核对用物完好无误后退押金”，押金可依约凭条取回，对于原告主张280元系其损失，本院不予支持。综上，本院确认医药费38448.85元、司法鉴定费1986元（1400+586）。
2.误工费、残疾赔偿金。原告主张误工费15037元、残疾赔偿金57676元，提交了原告与曾鹏签订的美发合同劳动协议书、原告2015年9月-11月工资表、原告在韶山市剪名堂理发店的入股证明、清溪镇火车站社区委员会证明、曾鹏与章华锋签订的房屋租赁合同予以证明。三被告认为，房屋租赁合同的签订主体非原告，居住地址不明确，没有火车站社区负责人签名，未标注原告在该社区的居住时间，未提供韶山市剪名堂理发店的工商营业执照、章程、利润分配协议等，未提供工资纳税证明，对原告以上所列证据不予认可。经本院与曾鹏确认，原告自2014年8月起至受伤前在韶山市剪名堂理发店从事剪发工作，工资在3500元左右，本院认为，三被告未举证证明反驳原告证据的真实性、合法性、关联性，应承担举证不利后果，对其辩论意见不予支持。原告主张按3497元/月低于与剪发相近行业的其他服务业42494元/年，误工费按3497元/月予以计算，根据司法鉴定意见，误工期限为住院期间加后续门诊治疗三个月，原告虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。本院确认误工费15037.10元（3497元/月÷30天/月×(39+90)天）、残疾赔偿金57676元（城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×赔偿系数10%）。
3.护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。护理费：原告主张13590元，三被告认可按40520元/年计算，但护理期限认可住院39天，本院认为，原告出院后续治疗三个月系指门诊治疗而非住院治疗，该期间无需专人护理，本院确认护理费4329.53元（40520元/年÷365天/年×39天）；后续治疗费：原告主张13000元，三被告认为以实际发生的后续治疗费用为准，本院认为，原告依据司法鉴定意见主张有据，本院确认后续治疗费13000元；交通费：原告主张4000元，三被告认可156元，本院酌情认定交通费1000元；住院伙食补助费：原告主张3900元，三被告认可50元/天，本院认为50元/天更符合本地当前生活消费水平，确认住院伙食补助费1950元；营养费:原告主张5000元，三被告认可1000元，本院根据原告受伤情况酌情认定营养费3000元；精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告张惠明、平安财保湘潭支公司认为保险公司只应承担3500元，被告曾某认为其也是受害者，不应当赔偿原告精神损害抚慰金。本院认为原告在此次交通事故中无责任，其主张有据，应予支持，该损失由三被告依法分担。
经本院审查认定原告的损失：医药费38448.85元、司法鉴定费1986元、误工费15037.10元、残疾赔偿金57676元、护理费4329.53元、后续治疗费13000元、交通费1000元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，总计141427.48元。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、医药费票据、起诉状及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张惠明承担此次交通事故的主要责任，被告曾某负次要责任，原告无责任，被告张惠明、曾某对原告损失承担赔偿比例为7:3；原告系湘C8ZA**车外受伤者，被告曾某是否为其驾驶的摩托车购买保险不影响原告向被告张惠明及其投保公司在交强险限额范围内主张赔偿权利，被告平安财保湘潭支公司辩称其在交强险范围内仅承担50%赔偿责任，于法无据，本院不予支持；被告平安财保湘潭支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失93042.63元（医疗费限额10000+残疾赔偿金57676+误工费15037.10+护理费4329.53+交通费1000+精神损害抚慰金5000），在商业三者险范围内赔偿原告损失25996.64元{70%×[总损失141427.48-交强险93042.63-司法鉴定费1986-18%×（医药费38448.85+后续治疗费13000）]};被告张惠明赔偿原告损失15671.75元[70%×(总损失141427.48-被告平安财保湘潭支公司交强险93042.63-被告平安财保湘潭支公司商业三者险25996.64)];被告曾某赔偿原告损失6716.46元[30%×(总损失141427.48-被告平安财保湘潭支公司交强险93042.63-被告平安财保湘潭支公司商业三者险25996.64)]。依据保险合同的约定，保险公司不承担本案受理费，应由被告张惠明、曾某依据责任比例分担。对于被告张惠明超额支付的11849.6元（垫付28448.85-应赔偿原告损失15671.75-受理费927.50）可向被告平安财保湘潭支公司另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告彭曾维损失合计107189.67元（不含被告张惠明超额支付的11849.6元，含被告张惠明应支付的案件受理费927.50元），已支付10000元，仍需支付97189.67元。
二、被告张惠明赔偿原告彭曾维损失合计15671.75元，已支付28448.85元，无需执行。
三、被告曾某赔偿原告彭曾维损失合计6716.46元。
以上款项，本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告彭曾维的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告张惠明负担927.50元，被告曾某负担397.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年一月十九日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。