安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：徐某2（系徐某1的父亲），男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
原审被告：王三伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：韩超，男，1954年出生，汉族，初中文化，涡阳县粮食局职工，住安徽省涡阳县。
原审被告：汤凤奇，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人徐某1、原审被告王三伟、汤凤奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司委托代理人马鹏、被上诉人徐某1委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼，原审被告王三伟、汤凤奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月16日，王三伟驾驶皖Ｆ×××××号货车，23时许在涡阳县标里街中心路，自西向东行驶时，与徐某1所骑的电瓶车追尾相撞，造成徐某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经涡阳县公安局交警大队处理，认定王三伟承担本次事故的全部责任，徐某1不负责任。事故发生后，徐某1先被送往涡阳县人民医院抢救，花去医疗费6376.62元，后于17日又到中国人民解放军第一零五医院住院44天，花去医疗费33580.2元。经安徽公平司法鉴定所对徐某1的伤残鉴定为经脾切除术后构成八级伤残；遗左肘关节、腕关节活动受限和左手活动受限构成十级伤残。徐某1本次交通事故受伤后休息期限至定残前一日止，营养期90日，护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期和护理期）。原告徐某1在治疗期间，被告汤凤奇垫付医疗费50000元。该肇事车辆皖Ｆ×××××号货车在被告保险公司于2011年1月29日投了交强险与第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，应予支持。本案中，被告王三伟驾驶皖Ｆ×××××号货车与原告徐某1所骑电瓶车追尾相撞，造成徐某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，鉴于王三伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额（伤残赔偿限额110000元+医疗费赔偿限额10000元+财产损失2000元）和第三者责任险（20万元）内赔偿原告徐某1的相关损失。至于被告保险公司辩称保险单的车牌号与汤凤奇的行驶证车牌号不一致，对此，本院核实该肇事车辆投保的两份保险单上的发动机号码均为51225039，与汤凤奇的行驶证上的发动机号码相同，足以认定皖Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。
原审法院对原告徐某1因本起事故应得到的赔偿认定如下：对原告主张的医疗费39956.82元（县医院6376.62元+105医院33580.2元），由原告提供的医疗费收据在卷佐证，原审法院予以认定。对原告主张的残疾赔偿金应予以支持，原告徐某1的伤情构成两个伤残等级，一个八级伤残，一个十级伤残，此项应获赔38638.40元（6232元／年×20年×31%）。对原告主张的护理费应予以支持，原告住院44天，期间确需一人护理，护理费为6799.5元（75.55元／天×90天×l人）。对原告主张的营养费也予以支持，营养费每天应按20元计算，期限按鉴定结论为90日，应获赔1800元（20元／天×90天）对原告主张的伙食补助费也应予以支持，伙食补助费每天应按住院天数44天计算，每天按20元，此项应获赔880元(20元／天×44天)。对原告主张的精神抚慰金，鉴于徐某1系15岁的未成年人，脾切除构成八级伤残，遗留左肘关节、腕关节活动受限和左手活动受限构成十级伤残，其精神受到极大的伤害，因此原审法院酌情支持赔偿原告徐某1精神抚慰金30000元为宜。对原告主张的鉴定费1000元，原审法院予以支持。对原告主张的交通费3000元，有正式发票在卷佐证，原审法院予以支持。
综上，原告徐某1在本起事故中应获得的赔偿为122074.72元（39956.82元+38638.40元+6799.5元+1800元+880元+30000元+1000元+3000元）。因车主汤凤奇已垫付医疗等费用50000元，原告徐某1现应得到赔偿额为72074.72元（122074.72元-50000元）。被告保险公司应给付汤凤奇垫付50000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某1各项损失合计人民币72074.72元；给付汤凤奇垫付款50000元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司上诉请求：1、撤销(2012)涡民一初字第00490号民事判决，并依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。
具体理由：一、一审法院认定一审原告医疗费数额有误。一审原告提供票号为00103213号医疗费发票无医院盖章，依法不应当认可。虽然一审原告在庭后补充证据，加盖了医院公章，但是此证据是庭后提供，超出举证期限，也未经我公司质证或认可，依法不应当采信。根据我公司与被保险人签订保险合同约定，医疗费应进行医保审核，我公司只承担医保范围内用药，非医保用药我公司不承担。二、一审法院认定一审原告精神抚慰金过高。三、护理费计算的数额较高。一审原告并未提供相关的护理人员身份证明及护理人员误工证明，故应参照当地护工从事的同等级别的劳务报酬标准计算。一审法院认定赔偿标准过高，上诉人特此上诉，请二审法院公正裁决处理本案。四、鉴定费及诉讼费保险公司应不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此，诉讼费用以及其他相关费用保险公司不予以承担。一审法院判决保险公司承担鉴定费及诉讼费不符合法律规定。五、本案被保险人未投保商业不计免赔险，对于一审原告超出交强险的损失，应当扣除20%的免赔责任，我公司只承担80%赔偿责任。六、一审法院超范围判决，违反法律，程序不当。一审原告未请求一审被告汤凤奇垫付的50000元，我公司也不同意一并处理汤凤奇垫付的50000元，本案中不应当一并处理。
徐玉伟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：受害人徐某1因此次交通事故受伤在涡阳县人民医院和中国人民解放军一0五医院治疗，有医院出具的医药费发票和用药清单佐证，事实清楚，本院对原审判决认定的医疗费数额予以维持。徐某1系未成年人因交通事故致伤，其伤情构成八级和十级两处伤残，且脾被切除，原审判决结合受害人伤残等级和过错程度，酌定精神抚慰金30000元，并无不当。由于徐某1住院期间需一人护理，原审判决按照居民服务和其他服务业标准认定护理费数额，并无不当，本院予以维持。鉴定费系徐某1在事故中受伤而发生地实际损失，应予以赔付，诉讼费用由败诉方承担，于法有据，本院予以维持。对于汤凤奇垫付的赔偿费用原审判决予以返还，也无不当。本案事故车辆未投保商业不计免赔险，依保险条款约定应在超出交强险的部分损失扣除20%的免赔率，扣除部分由车主汤凤奇承担，故汤凤奇被返还垫付款应为43472.64元{50000元-[(39956.82元+1800元+880元-10000元)×20%]}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00490号民事判决第二项，即：驳回徐某1的其他诉讼请求；
二、变更安徽省涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00490号民事判决第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某1各项损失合计人民币72074.72元；给付汤凤奇垫付款50000元。”为“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某1各项损失合计人民币72074.72元；给付汤凤奇垫付款43472.64元。”
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费910元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月八日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。