湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初27号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人：李刚利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲梅，女，1976年11月4日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陕西兴麓建筑机械设备有限公司，住所地西安市军警路景苑新区136号7号楼2单元17层东户。
法定代表人：丁洁明。
被告：丁洁明，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告江麓机电集团有限公司与被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司、丁洁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江麓机电集团有限公司的诉讼代理人刘劲梅到庭参加诉讼。被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司、丁洁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓机电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款382000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2012年6月15日与陕西兴麓建筑机械设备有限公司签订销粤201206**号《工业品买卖合同》，由原告销售一台Ｑ×××××型号的塔式起重机给被告，合同金额54万元。2012年6月19日，被告到原告住所地提货，2012年6月24日，原告将塔机安装交验。销粤201206**号《工业品买卖合同》签订方是陕西兴麓建筑机械设备有限公司，但该塔机的实际使用方是丁洁明，向原告履行货款支付义务的也是丁洁明。2012年6月18日，丁洁明向原告支付货款108000元，2012年9月24日付款50000元，共计付款158000元，现被告欠原告货款382000元。2015年10月22日，原告向被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司发出《往来征询函》，注明截止2015年10月22日被告尚欠原告货款382000元。2015年10月27日，丁洁明在《往来征询函》上签字，并注明塔机在安装调试过程当中，发生事故造成损失，而事实上是被告丁洁明在安装调试过程中，没有通过原告私自找了不具有塔机操作资质的人员操作而造成事故，所以该损失不应由原告承担。2015年11月27日，被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司就塔机因操作失误再次向原告报告，并认可欠原告货款382000元。之后，两被告均未向原告支付货款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司、丁洁明未作答辩。
经审理查明：2012年6月15日，江麓机电集团有限公司与被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司购买QTZ塔式起重机一台，总价54万元，被告在2012年6月18日前付货款10.8万元，余款43.2万元自2012年7月起至2013年6月底止，分6次每二个月均付7.2万元整。标的物的所有权自交货时起开始转移，但买方支付完所有货款之前，标的物的所有权属于卖方所有。标的物交付后，其毁损、灭失的风险由买方承担。原告在厂内交货。原告在2012年6月20日前将塔机交给被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司，如被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司延时付款或者要求推迟交货，交货期顺延。被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司超过三个月不履行合同或超过交货期三个月仍不提货，原告有权当方解除合同，违约责任按合同法办理。原告按约向被告履行了供货和安装义务，并于2012年6月24日交被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司验收合格。被告丁洁明分别于2012年6月18日和2012年9月24日向原告支付货款108000元和50000元。2012年6月25日，原告向被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司开具了540000元的增值税发票。原告于2015年10月27日发出《往来询证函》及被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司于2015年11月17日发给原告的《报告》，确认被告未付货款金额为382000元。被告在往来询证函及报告中提出原告发货后，在调试过程中发生事故造成了损失，要求原告赔偿480000元。
以上事实有原告江麓机电集团有限公司提供的原告营业执照复印件及企业注册登记资料、被告丁洁明的户籍证明、被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、《工业品买卖合同》、增值税专用发票、提货申请表、产品安装交验单、工商银行业务回单、往来询证函、报告及原告江麓机电集团有限公司当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江麓机电集团有限公司与被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，应予保护。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告江麓机电集团有限公司依约向被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司履行了交货、安装的义务，被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司收货后理应依约向原告江麓机电集团有限公司支付货款。从原告江麓机电集团有限公司发出的《往来询证函》及被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司出具的《报告》可以看出，被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司仍欠付原告江麓机电集团有限公司货款382000元，故对原告江麓机电集团有限公司要求被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司支付剩余欠款382000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司未按约支付货款，已构成违约，被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司应按照合同约定承担违约责任，因双方合同中约定违约责任按合同法办理，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，计付时间从合同约定余款付清的次日(即2013年7月1日)开始计算，故原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年7月1日起至货款全部付清之日止的诉讼请求予以支持。被告丁洁明系被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司的法定代表人，被告丁洁明虽从个人账户向原告江麓机电集团有限公司支付货款，但原告江麓机电集团有限公司并没有提供证据证明被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司购买的塔式起重机是被告丁洁明个人所有，因此被告丁洁明的付款行为应视为履行职务行为，故原告江麓机电集团有限公司要求被告丁洁明承担责任的诉讼请求缺乏事实根据不予支持。被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司虽在原告发出的《往来询证函》及《报告》中提出原告发货后，在调试过程中发生事故造成了损失要求原告赔偿480000元，因其未提供证据予以证实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江麓机电集团有限公司货款382000元及利息（利息以382000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算，从2013年7月1日起至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，其他费用（应诉及裁判文书公告费）860元，合计7890元，由被告陕西兴麓建筑机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 暨立春
人民陪审员 张旭东
二〇一七年八月七日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。