wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4028号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张铁军，男，1974年11月16日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阜新市海州区就业服务局（曾用名阜新市海州区劳动服务公司）。住所地：阜新市海州区。法定代表人：包莹，该局局长。委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人张铁军因与被申请人阜新市海州区就业服务局（以下简称就业局）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁军申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。第一、《城市房屋租赁管理办法》于2011年2月1日被《商品房屋租赁管理办法》替代，原审仍引用《城市房屋租赁管理办法》错误。第二、《商品房屋租赁管理办法》所规定的登记备案是管理型规定，并非效力性规定，不能依此决定合同的效力问题。第三、对于房屋租赁合同，法律、行政法规未有明确规定要以登记为合同生效的要件。第四、依据合同法解释一第9条，若要以“登记”、“审批”、“批准手续”为合同生效要件，必须由法律、行政法规明确规定，行政规章、制度、办法等不能作为合同未生效的法律依据。第五、《事业单位国有资产管理暂行办法》属于部门规章，原审依据该办法认定涉案租赁合�未生效错误。因此，就业局与张铁军于2000年12月16日签订的《房屋租赁及饭店设备承兑合同》系依法成立并生效的合同。（二）就业局与张铁军签订的房屋租赁合同约定租赁期间为2001年1月1日至2020年12月30日。合同履行至2015年6月，就业局以租金过低及阜新市委文件要求清理党政机关和领导干部办公用房为由解除合同。在租赁合同履行过程中，张铁军不存在违约行为，就业局未提出过异议，张铁军亦不存在任何解除房屋租赁合同的法定事实。而且，国务院《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第三条规定“已经出租、出借的办公用房，到期应予以收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，至期后不得续租。”就业局主张解除合同与该通知不符。因此，原审判决解除合同错误。（三）就业局的办公室于2015年2月27日暖气崩裂�给张铁军造成经济损失，原审未支持张铁军主张的经济损失错误。请求撤销原判，依法再审。张铁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的实质问题是原审判决解除就业局与张铁军签订的房屋租赁合同是否正确。本案中，双方当事人于2000年12月16日签订《房屋租赁及饭店设备承兑合同》，合同中违约责任部分约定“除不可抗力原因之外，甲方（就业局）不得擅自中止合同，如违约应向乙方（张铁军）赔偿至合同期满期间租金2倍数额的损失费”。就本案而言，就业局主张涉案房屋属于国有资产，对外出租时未经相关主管部门审批，现办公用房紧缺，依据有关清理办公用房的文件请求解除租赁合同。经审查，原审法院基于上述情况判决解除就业局与张铁军签订的房屋租赁合同，就业局按照合同约定向张铁军支付提前解除合同违约金，并无不当。张铁军主张就业局办公楼暖气崩裂给其造成经经济，可另行主张权利。综上，张铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁军的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年二月二十一日书 记 员 张 靖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第6号
上诉人（原审原告）罗快生，男，1957年12月2日出生，汉族。
委托代理人肖化林，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新民，女，1952年11月11日出生，汉族。
上诉人罗快生因与被上诉人王新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2011）邵东民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗快生及其委托代理人肖化林、被上诉人王新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王新民与李汉民系夫妻，1993年间李汉民担任邵东县中医院的院长。1993年前邵东县中医院参与到集资炒地皮的热潮中。1993年后，李汉民以个人的名义集资参与炒地皮，罗快生的姐夫李德祥系邵东中医院医生，其于1993年2月21日向李汉民交集资款7000元，由王新民出具借条，并注明按月息3分计息，后该款已支付本金。同日，王新民收取罗快生集资款10000元，并向罗快生出具收据，写明“今收到罗快生集资款壹万元整，按月息叁分计息。王新民”。后罗快生要求王新民按月息3分支付本息，因王新民只同意先支付本金，故酿成纠纷。
原审法院认为：本案系合同纠纷。王新民收取罗快生10000元，虽写明了利息，但收据上明确注明是集资款，且王新民有证据证明集资款的款项已交付案外人冒卫东购买地皮，符合当时社会兴起的炒地皮的情形。罗快生姐夫系邵东中医院职工，对该款的用途和去向是明了的，罗快生通过其姐夫向王新民交纳集资款，对该款的用途也应当知晓。因集资炒地皮是一种不理性的投资行为，参与者均应承担风险，罗快生要求王新民归还其集资款及约定利息，但并未提供所购买地皮的经营情况或双方的结算依据，其请求证据不足，但鉴于王新民愿意先行支付罗快生本金10000元，该行为系王新民对自己民事权利的正当处分，没有损害罗快生的利益，应予以准许。如罗快生的投资今后经结算尚有盈余，罗快生可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决：王新民在本判决生效后五日内返还罗快生集资款。本案诉讼费1765元，减半收取883元，由罗快生承担833元，王新民承担50元。
罗快生不服上述判决，上诉称：其借给王新民的10000元系个人借款而非集资款，因为双方约定的是3分利息，对于风险自负以及资本升值等并未做约定，且无证据证明罗快生参与了投资项目的经营管理。因此一审法院关于本案款项系集资款的判决与事实不符，请求撤销一审判决，判令王新民支付本息共计84400元。
王新民答辩称：对罗快生的上诉请求和理由均不予认可。本案争议的10000元系集资款，双方应当共同承担风险。因此，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被上诉人王新民除了出具给上诉人罗快生收条外，还于当天分别向案外人李德祥、尹方秋出具了收条，并在收条中明确表明所收款项为集资款。在归还了李德祥、尹方秋的本金后，被上诉人王新民的丈夫李汉明在尹方秋的收条上注明“如大亚湾房产事后有利润，则按其他集资户同等对待”字样。另外，被上诉人王新民丈夫李汉明将所收款项交给了案外人冒卫东，冒卫东在收条中均注明所收李汉明的款项系地皮股金。
二审法院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人罗快生提供给被上诉人王新民的10000元是王新民的个人借款还是罗快生的集资款，是否应当按照月息3分计息？罗快生向法庭提交了由王新民出具的“收条”用以证明其提供给王新民的10000元系个人借款而非用于投资的集资款。由于该凭证并非借据，且明确写明款项性质为集资款，罗快生当时也未提出异议，因此该笔款项并不符合民间借贷的特征。且1993年前后，邵东县掀起集资炒地皮的热潮，王新民的丈夫作为邵东县中医院的院长带头集资。王新民当时除了收取罗快生的款项并出具收条外，还收取了李德祥等其他多人的款项并出具收条，在其偿还了本金后注明“如大亚湾房产事后有利润则按其他集资户同等对待”。罗快生与王新民并不认识，在当时特定的历史背景下，其基于姐夫李德祥的关系将10000元交付给王新民，应当知晓该款项的用途。由此，罗快生提供给王新民的10000元系用于投资的集资款而非个人借款。基于罗快生提供10000元系投资行为，在其未能提供所购地皮结算依据及地皮盈利等相关证据的情况下，向王新民主张按照3分月息归还其利息74400元的请求应不予支持。鉴于被上诉人王新民愿意先行支付罗快生本金10000元，该行为系王新民对自己民事权利的正当处分，本院予以准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果的表述没有明确还款的具体数额，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2011）邵东民初字第1680号民事判决；
二、王新民在本判决生效后五日内返还罗快生集资款10000元。
本案一审诉讼费1765元减半收取883元，二审诉讼费1910元，以上合计2793元，由上诉人罗快生负担2743元，被上诉人王新民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 谢 芳
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 肖丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
再审申请人李秀梅因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀梅申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。李秀梅仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，李秀梅并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，李秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：李秀梅1993年2月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。李秀梅与金桥公司于2003年7月签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工，2012年6月18日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止，李秀梅从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。李秀梅已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，李秀梅加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
李秀梅的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，已载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于同年6月18日要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月，震球公司支付李秀梅工资差额567元。
2012年8月3日，李秀梅提起劳动仲裁，要求震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月期间拖欠的工资14416元及赔偿金14416元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对李秀梅的仲裁请求不予支持。李秀梅不服该仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回李秀梅的诉讼请求。李秀梅不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。李秀梅仍不服，向本院申请再审。
本院认为：李秀梅的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，李秀梅已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，李秀梅每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。李秀梅对此未能提供证据予以反驳。而李秀梅所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，李秀梅认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，李秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李秀梅的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字第1088号
原告：申革芳，女，1969年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人：杜建斌，洛阳市汝阳汝河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：安向科，男，1979年7月11日生，汉族，农民。
被告：马自政，男，1966年12月2日生，汉族，汝阳县水利局职工。
原告申革芳与被告安向科、马自政民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告申革芳及委托代理人杜建斌，被告马自政到庭参加诉讼，被告安向科经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年7、8月份，被告安向科因经营需要通过被告马自政介绍并担保向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限3个月；到期后因二被告无力还款，原告应二被告要求两次同意延长期限，2016年2月9日二被告给原告又换一张《借条》，承诺2016年3月9日和4月9日各偿还5万元。可延期届满至今二被告仍不还款，请求判令二被告连带偿还借款本金10万元及相应利息。
被告安向科未提交答辩意见。
被告马自政辩称：借款、担保属实。其没有要求延期且通过转借已于2016年2月29日替安向科还本2万元。
原告出示证据：1、信用社“客户回单”2张；以证明原告通过银行向安向科汇付借款10万元。2、《借条》1份；以证明安向科作为借款人、马自政作为担保人于2016年2月9日向其借款10万元。
质辩意见。马自政提出：无异议，但借款时对第一笔5万元预扣3个月利息3000元。原告提出：2016年2月9日转期换条子时，之前的利息已结算付清。
被告马自政出示证据：1、《收到条》1份，以证明其替安向科给原告垫付本金2万元，下欠本金仅有8万元。
被告安向科无举证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认事实如下：被告安向科因经营需要于2015年8月由被告马自政担保，向原告借款10万元，双方约定月息2分，借款期限3个月；借款到期后，二被告因无力还款而先后两次提出延长还款期限，原告均予同意，2016年2月9日被告安向科清结了之前利息，二被告给原告新出具了“今借申革芳现金壹拾万元整，自2016年2月9日止2016年3月9日前还五万元、4月9日前还五万元”的《借条》一张。延期届满原告讨要中，被告马自政于2016年2月29日偿还原告本金2万元。下欠本息二被告至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借款与保证合同系双方真实意思表示，约定不违背法律规定，合同有效。被告未按约完全履行合同义务，其行为违约。虽然原告出示《借条》上未显示利息，但该《借条》系原借款到期后所换借条，原告主张“原借款约定月息2分且利息已封至2016年2月9日”，被告马自政予以承认；另外因马自政于2016年2月29日代替安向科已偿还本金2万元，因此，本院确定被告安向科向原告归还下欠借款本金8万元，并按月息2分计算支付该本金2016年4月9日至本判决还款日期确定之日的资金占用利息，被告马自政对被告安向科应还应付款项承担连带责任；原告的其他诉讼请求，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告安向科于本判决生效后10内向原告申革芳归还下欠借款本金人民币8万元，并按月利率20‰计算支付该本金八万元2016年4月9日至本判决还款日期确定之日止的资金占用利息。
被告马自政对前项被告安向科应还应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告申革芳的其他诉讼请求。
诉讼费2540元，公告费350元，由原告申革芳540元，被告安向科、马自政承担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 王新忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王小燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终95号
上诉人（原审原告）：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈海林。
被上诉人（原审被告）：张大兵。
被上诉人（原审被告）：孙长庆。
被上诉人（原审被告）：潘孝文。
被上诉人（原审被告）：顾剑波。
被上诉人（原审被告）：周志东。
被上诉人（原审被告）：邢应忠。
被上诉人（原审被告）：胡敬兵。
被上诉人（原审被告）：安厚兵。
被上诉人（原审被告）：马如林。
被上诉人（原审被告）：李叶玉。
被上诉人（原审被告）：王坤。
被上诉人（原审被告）：王建。
被上诉人（原审被告）：严明，1972年12月20日。
上述十四被上诉人共同诉讼代表人：邢应忠，男，住安徽省庐江县庐城镇移湖村山岗村民组**号。
上述十四被上诉人共同诉讼代表人：王建，男，住安徽省庐江县庐城镇移湖村山岗村民组**号。
上诉人安徽万春混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽万春混凝土有限公司于2016年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽万春混凝土有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽万春混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽万春混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终95号
上诉人（原审原告）：朱亚。
上诉人（原审原告）：张克娟。
上述两上诉人共同委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：夏跃东。
被上诉人（原审被告）：合肥包河房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，组织机构代码14914835－3。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人朱亚、张克娟因与被上诉人合肥包河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱亚、张克娟于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱亚、张克娟申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱亚、张克娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由朱亚、张克娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎喜，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住代县。
委托代理人：韩同连，李迎喜妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩蓉，女，1997年8月20日生，汉族，李迎喜之女，住代县。
法定代理人：李迎喜、韩同连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩林，男，2002年9月2日生，汉族，李迎喜之子，住代县。
法定代理人：李迎喜、韩同连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文魁，男，1933年11月14日生，汉族，李迎喜之父，住代县。
委托代理人：韩同连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安四女，女，1942年4月2日生，汉族，李迎喜之母，住代县。
委托代理人：韩同连。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟玉平，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住代县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高眉生，男，1948年11月6日生，汉族，住代县。
再审申请人李迎喜、李彩蓉、李彩林、李文魁、安四女（以下简称再审申请人）因与被申请人孟玉平、高眉生人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.112A号司法鉴定意见书程序违法，被申请人孟玉平未和申请人协商，也未经人民法院同意，私自到鉴定机构作了委托，而且还限制了鉴定材料的范围。2.112A号司法鉴定意见书适用法律错误。该鉴定书明确认定李迎喜的右侧做了“人工股骨头置换术”后改变，但并未对此项进行定残属于明显的适用法律错误；该鉴定书明确认定李迎喜的右侧桡骨远端骨折畸形愈合，但并未对此项进行定残，属于明显的适用法律错误。3.112A号司法鉴定书形式上、内容上都不符合法律的规定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。112A号司法鉴定意见书未对李迎喜右侧“人工股骨头置换术后改变伤和桡骨远端骨折畸形愈合伤”做出鉴定，一审法院依据112A号司法鉴定意见书的“鉴定意见”做出判决，纯属适用法律错误。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。起诉状被告之一为忻州代县彩路通汽车服务有限公司，其法定负责人为高眉生，即要求忻州代县彩路通汽车服务有限公司赔偿损失，但一审、二审法院判决均为高眉生个人承担责任，这显然违反基本的法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：一、112A号司法鉴定意见书是山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会经过认真复核后重新作出的鉴定结论，系代县人民法院经忻州市中级人民法院司法鉴定中心委托并有代县人民法院干警现场监督下进行的，再审申请人认为112A号司法鉴定意见书是伪造证据的说法不能成立。二、法院采用112A号司法鉴定意见书的鉴定意见，系对事实作出认定，不属于法律适用问题。三、本案涉及的工程系高眉生发包给孟玉平，李迎喜在工地因工作原因遭受人身损害，应由孟玉平及高眉生个人直接承担责任，原审法院认定事实清楚，且原判决并未遗漏申请人的诉讼请求。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李迎喜、李彩蓉、李彩林、李文魁、安四女的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 丁勇虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)晋民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎喜，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住代县。委托代理人：韩同连，李迎喜妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，女，1997年8月20日生，汉族，李迎喜之女，住代县。法定代理人：李迎喜、韩同连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，2002年9月2日生，汉族，李迎喜之子，住代县。法定代理人：李迎喜、韩同连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文魁，男，1933年11月14日生，汉族，李迎喜之父，住代县。委托代理人：韩同连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安四女，女，1942年4月2日生，汉族，李迎喜之母，住代县。委托代理人：韩同连。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟玉平，男，1965年1月24日生，汉族，农民，住代县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高眉生，男，1948年11月6日生，汉族，太钢峨口铁矿职工，代县雁靖大桥车辆服务部业主。再审申请人李迎喜、李某甲、李某乙、李文魁、安四女（以下简称再审申请人）因与被申请人孟玉平、高眉生人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2012）忻中民再终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.112A号司法鉴定意见书程序违法，被申请人孟玉平未和申请人协商，也未经人民法院同意，私自到鉴定机构作了委托，而且还限制了鉴定材料的范围。2.112A号司法鉴定意见书适用法律错误。该鉴定书明确认定李迎喜的右侧做了“人工股骨头置换术”后改变，但并未对此项进行定残属于明显的适用法律错误；该鉴定书明确认定李迎喜的右侧桡骨远端骨折畸形愈合，但并未对此项进行定残，属于明显的适用法律错误。3.112A号司法鉴定书形式上、内容上都不符合法律的规定。二、原判决、裁定适用法律确有错误。112A号司法鉴定意见书未对李迎喜右侧“人工股骨头置换术后改变伤和桡骨远端骨折畸形愈合伤”做出鉴定，一审法院依据112A号司法鉴定意见书的“鉴定意见”做出判决，纯属适用法律错误。三、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。起诉状被告之一为忻州代县彩路通汽车服务有限公司，其法定负责人为高眉生，即要求忻州代县彩路通汽车服务有限公司赔偿损失，但一审、二审法院判决均为高眉生个人承担责任，这显然违反基本的法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十一）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：一、112A号司法鉴定意见书是山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会经过认真复核后重新作出的鉴定结论，系代县人民法院经忻州市中级人民法院司法鉴定中心委托并有代县人民法院干警现场监督下进行的，再审申请人认为112A号司法鉴定意见书是伪造证据的说法不能成立。二、法院采用112A号司法鉴定意见书的鉴定意见，系对事实作出认定，不属于法律适用问题。三、本案涉及的工程系高眉生发包给孟玉平，李迎喜在工地因工作原因遭受人身损害，应由孟玉平及高眉生个人直接承担责任，原审法院认定事实清楚，且原判决并未遗漏申请人的诉讼请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李迎喜、李某甲、李某乙、李文魁、安四女的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  成 堃助理审判员  丁勇虎二〇一四年七月九日书 记 员  王婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初726号
原告郑某某，女，生于1989年10月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告韩某甲，男，生于1979年10月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员罗枥适用简易程序于2016年8月10日在四川省眉山强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年夏，原告与朋友耍时认识被告，之后在被告甜言蜜语哄骗下确定恋爱关系，不久发生性关系致原告怀孕，双方于2014年8月25日在雅安市名山区民政局登记结婚，同年9月2日生一子韩某乙。在要登记结婚时原告才得知被告还未离婚，有一个女儿，由于被告经常实施家庭暴力导致其前妻离家出走，被告在得到原告后才与其前妻离婚。婚后双方一直在原告家生活。由于双方认识时间短，缺乏深入了解，婚后原告才发现被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，无法建立正常的夫妻感情。被告曾说要做乌木生意，让双方父亲各出资4万余元购买了一辆东风牌商务车，之后被告经常向原告要钱加油或者称是做生意周转，但至今被告未带回家一分钱。2015年9月，被告在车岭镇街上无故殴打并用刀威胁原告，原告报警后警察将其带到派出所，被告殴打警察并尿检为阳性，原告这才得知被告在吸毒，当天也是因吸毒后神志不清才殴打原告。之后原告善意劝解被告不要再吸毒，但被告执迷不悟，十几天后又因吸毒被行政拘留15日后送到四川省眉山强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
综上所述，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，加之被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，长期吸毒，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告特此依法提起诉讼，请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子韩某乙随原告生活并由原告抚养；3.夫妻共同的车子原告放弃分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证、户口薄、出生医学证明复印件，证明原、被告及其子女的身份信息；2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某甲辩称：原、被告双方的确有很多的故事，双方于2013年初在一起吸毒时相识，半年后确立恋爱关系，在耍朋友期间原告经常以各种理由向被告要钱花，两人总共花费二十万元。2013年底，在双方朋友在场的情况下，原告向被告出具了一张五万元的借条，加上买车的四万元，原告应该支付被告九万元；另外被告还收藏了六件古董存放在原告家里，原告应该将古董归还被告；儿子韩鸿毅也应由被告抚养；满足上述条件，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。原告所述2015年9月被告在车岭镇街上无故殴打原告一事不属实，当时双方均在吸毒且被拘留了五天，之后被告再次吸毒并于2015年11月24日被送到四川省眉山强制隔离戒毒所戒毒两年。被告没有家庭暴力，也没有第三者，在戒毒期间被告表现很好，原告也曾支付被告生活费用，被告有决心改掉吸毒的恶习，出去后肯定不会再吸毒，会找份正经工作做，能养活子女。
被告韩某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观、真实，能证明案件事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2013年初一起吸毒时认识不久即同居生活，2014年8月25日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，同年9月2日生一子韩某乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻育有一女随被告父母生活，未与原、被告一起生活。原、被告恋爱期间，双方感情较好，共同在雅安市名山区县城居住、生活。原告生育儿子后回到娘家居住带娃，被告则继续在名山区县城创业打拼，双方因家庭经济及吸毒问题产生纠纷，但尚能相处。2015年11月24日，被告因吸毒被公安机关送往四川省眉山强制隔离戒毒所戒毒两年，目前仍在该戒毒所戒毒。2016年7月21日，原告以被告对其实施家庭暴力、长期吸毒致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理过程中，本院曾组织双方当事人调解，因双方意见分歧大，未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚姻关系存续期间，夫妻二人养育子女，创业打拼，培养了一定的夫妻感情。虽双方因经济及吸毒问题产生矛盾，但被告现被强制隔离戒毒，有决心改掉吸毒恶习，双方矛盾并非不可调和，只要双方认真反思，改正不足，相互宽容、理解，仍可改善夫妻关系，和睦相处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告郑某某提出被告对其实施家庭暴力、长期吸毒致双方感情彻底破裂、请求离婚的诉讼主张，本院认为证据不足，理由不充分，不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自检查不足，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，为未成年子女创造一个和谐、稳定的成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王双艳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初638号
原告凌某，女，1986年1月5日出生，汉族，现住平远县。
被告涂某，男，1975年3月6日出生，汉族，现住平远县。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
本院在审理原告凌某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 圣
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第329号
原告韦明凤，女，1956年4月12日生，汉族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县黄金镇××鹅××号，身份证号码：×××0427。
被告黄荣生，男，1958年4月4日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县龙岸镇××古××号，身份证号码：×××0835。
原告韦明凤诉被告黄荣生离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成由审判员吴琅担任审判长、人民陪审员何沧如、黄秋富参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告韦明凤到庭参加诉讼，被告黄荣生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明凤诉称：原告的前夫梁纪明于1994年病故，原、被告经人介绍认识后，于2002年3月7日到罗城县龙岸镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家生活。因婚前缺乏了解，婚后双方无法建立夫妻感情，被告到原告家生活后，由于其脾气暴躁，蛮不讲理，不善于处理夫妻关系，也不善于处理与原告子女之间的关系，经常与原告及其子女发生争吵打架，导致原告常外出躲避被告，子女也不敢回家探视原告，双方根本无法在一起共同生活。2009年正月，被告带着自己所有的东西离开原告家，之后双方互不来往，互不联系。原、被告的婚姻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，为此特向法院起诉，请求判准原告与被告离婚。原、被告结婚时，子女均长大成人，双方也无夫妻共同财产以及债权债务。
原告向法院提供的证据有：1、结婚证，用于证明原、被告登记结婚的事实；2、证人梁某某、吴某某、韦某某、陈某某、谢某某的证言。
被告黄荣生未到庭答辩亦没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告韦明凤与被告黄荣生于2002年2月经人介绍认识，同年3月7日双方到罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后被告到原告家生活。原、被告婚后几个月双方感情尚好，之后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情日渐淡漠。2009年农历正月，被告离开原告家外出，出走时将自己所有的物品一并带走，之后下落不明。2013年2月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻家庭依靠夫妻感情来维持，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，双方在婚前相互了解较少，婚后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致双方在婚后未能建立起较好的夫妻感情，被告在外出后与原告分居达四年多，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告韦明凤与被告黄荣生离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告韦明凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 何沧如
人民陪审员 黄秋富
二〇一三年九月六日
书 记 员 卢业源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临商初字第1551号
原告：边树广，淄博市临淄区召口乡康源种猪厂业主。
委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁营业部，住所地：临淄区。
负责人：李刚，职务：经理。
委托代理人：于芳，康桥（淄博）律师事务所律师。
原告边树广诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司齐鲁营业部（以下简称人保公司齐鲁营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告边树广的委托代理人孟雷、被告人保公司齐鲁营业部的委托代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边树广诉称，2005年11月17日，原告经营的康源种猪厂向被告投保了养猪保险，原告支付了保费94343元，但在保险期内，养猪厂暴发了猪口蹄疫，原告按政府相关规定，对存栏的猪进行了捕杀，但是被告在接到原告保险报案后，仅是对部分的肉食猪进行了赔付，对于投保的种猪一直拖延至今未能赔付，请求依法判令被告支付保险赔偿款673550元，承担逾期付款违约损失167613元。后在诉讼过程中增加诉讼请求：增加40万元，即请求依法判令被告支付保险赔偿款1073550元，第二项诉讼请求未变。
被告人保公司齐鲁营业部辩称，一、原告的诉讼主体不适格，本案原告边树广不是保险合同的被保险人，无权提起诉讼。二、原告所诉其养猪厂按政府规定对存栏猪进行了全部捕杀，保险公司对于其投保部分猪未予理赔与事实不符。在投保人的养猪厂发生疫情后，我公司根据投保人的理赔申请及时对死亡猪的数量进行了核查。投保人为了减少损失，也对存栏猪中未发生疫情的猪及时进行了出售。因此，我公司根据保险合同的相关规定，对其死亡猪的数量进行理赔。三、原告所诉已超诉讼时效。被告自2007年1月8日赔付最后一笔理赔款至今已超二年的时间，在此期间投保人并未对我公司理赔提出任何异议，也未再向我公司提出理赔申请，根据法律规定，原告所诉已超诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，临淄区召口乡康源种猪厂（以下简称康源种猪厂）系原告开办的个体工商户，业主为原告。2005年11月15日，投保人康源种猪厂向被告人保公司齐鲁营业部投保了以该厂为被保险人的养猪保险，其中种猪（公猪）21头，保险金额63000元，种猪（母猪）600头，保险金额1200000元，肉食猪4558头，保险金额2270000元。总保险金额3542000元，总保险费94343元，保险期限自2005年12月1日起至出栏为止，最长不超过12个月。被告给原告出具了保险单，双方并签订了生猪保险条款，保险条款约定：因下列原因造成保险生猪死亡，保险人负赔偿责任：一、火灾、冰雹、雷击、空中运行物体坠落及固定物体倒塌，野兽伤害、中毒、摔跌、淹溺、触电；二、疾病；三、因患传染性疫病经县级政府命令捕杀掩埋的。保险金额及保险费：保险生猪每头最高保险金额每头30元，保险费每头3元。被保险人义务：一、签发保险单的同时，被保险人必须按规定一次交清保险费；二、被保险人必须将符合保险条件的生猪全部投保；三、被保险人必须加强生猪的饲养管理，接受兽医部门的防疫治疗和保险人的合理建议；四、保险生猪发生保险责任范围内的死亡时，被保险人应及时通知保险人或保险代办机构，并提供有关部门的证明。被保险人如不履行上述义务，保险人有权终止保险责任或拒绝赔偿。赔偿处理：保险生猪发生保险责任范围内的死亡时，保险人按生猪尸体重量每市斤五角计赔，但最高以不超过三十元为限。因患传染性疾病，经县级政府命令捕杀掩埋的补助费得从赔款中扣除，赔付后保险责任即行终止。生猪尸体归被保险人自行处理。2005年11月17日，康源种猪厂向被告交纳了保险费94343元。2005年12月1日，康源种猪厂与被告签订了协议书一份，约定：在保险期限内发生的保险责任事故，每头猪按重量赔付，50斤以下每头250元赔付，50斤以上每头按500元赔付，生猪尸体归该厂自行处理，�次事故负赔为15%。保险期间内，康源种猪厂发生了猪复式血感菌病毒感染及猪口蹄疫病，保险事故发生后，该厂分别于2005年12月及2006年3月12日，向被告提出理赔，被告分十一次进行了理赔，共计赔偿原告399500元。其中对猪口蹄疫病的理赔，康源种猪厂是于2006年3月12日提出申请的，双方于2006年12月16日对该次理赔作出保险标的损失清单，对该理赔，康源种猪厂与被告双方核定损失为235000元，按2005年12月1日双方签订的协议书约定的赔偿限额，扣除免赔率15%，被告应赔偿原告损失199750元，原告于2007年1月8日领取了该赔偿款。原告未提供其因猪口蹄疫疾病经县级政府命令捕杀掩埋而产生的损失具体数量及又向被告申请理赔的证据。
上述事实，有保险单一份、保险费发票一份、生猪保险条款一份、协议书一份、报案单一份、保险理赔案十一宗及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，康源种猪厂系原告开办的个体工商户，业主为原告，原告依法具备诉讼主体资格。原、被告双方签订的保险单、生猪保险条款、协议书系双方当事人的真实意思表示，本院确认为有效证据。2005年12月1日的协议书对保险事故发生后，被告的赔偿限额及负赔率等作了约定，系原、被告双方对保险合同的变更，双方均应遵守。在投保期间，原告的猪厂先后发生猪复式血感菌病毒感染及猪口蹄疫病，原告分别向被告提出理赔，被告分十次对猪复式血感菌病毒感染作了赔偿，原告也领取了相应的赔偿款。2006年3月12日，原告对猪口蹄疫病，向被告提出理赔，于2006年12月16日作出保险标的损失清单，该清单系双方共同签署，最终对该理赔案原、被告双方共同核定损失为235000元，按2005年12月1日双方签订的协议书约定的赔偿限额及免赔率15%，被告应赔偿原告损失199750元，原告于2007年1月8日领取了该赔偿款，该次保险事故理赔已完毕。故被告已按合同约定履行了赔偿义务。原告无证据证明此后又发生了保险事故，未提供此后发生保险事故的任何报案材料，也未提供原告发给被告要求理赔的申请、通知及县级政府命令（捕杀掩埋）等证据证明其主张，且原告主张本案发生保险事故的时间是在2006年3月份（在一个月内），原告提供的2006年3月12日的报案单，即为因猪口蹄疫病原告向被告的报案，该理赔案迟至2006年12月16日才经双方最终核定了损失的具体数额，按照日常的生活经验分析，猪口蹄疫病系一个保险事故，作为一个整体，自然包含原告所主张的本案的保险事故在内，不可能2006年3月份发生的猪口蹄疫病不在双方所定损失之内。如不在该损失之内，原告应提供相应的证据证实，原告未提供证据证实。从被告最后一次理赔完毕（2007年1月8日）至本案起诉之日止已超过二年的诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告边树广的诉讼请求。
案件受理费15970元，由原告边树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 于海臻
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 高 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1214号
原告谷XX。
被告宋XX。
原告谷XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷XX及被告宋XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称，婚前恋爱时间较短，缺乏感情基础。婚后因二人性格相差很大，无共同语言，缺乏沟通，常因生活琐事发生口角，并长期分居，被告多年来一直拒绝夫妻生活，且多年来控制原告的经济，现夫妻感情已完全破裂，故要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女谷一X由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告共同担负。
被告宋XX辨称，结婚后就与原告父母共同生活，自2003年6月分家另过，原、被告之间没有什么矛盾，主要是原告父母在中间掺和，在一起生活难免磕磕绊绊，属于正常现象，原告无论什么事情都和父母商量，家务活都由被告打理，有夫妻生活，被告没有干什么错事。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年11月1日登记结婚，2001年8月1日生育一女孩谷一X。婚后双方感情尚可，2014年3月27日双方因生活琐事发生矛盾，并分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后育有一女说明原、被告还是有一定感情的。在共同生活期间由于不能正确处理发生的矛盾导致原告诉诸法院离婚，原、被告均应珍惜已有的十余年的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，相互关心照顾、相互尊重、相互信任、加强交流、遇事多沟通，还是能够维持稳定和睦的家庭的。由于被告不同意离婚，现原告提出的离婚理由，并未提供证据加以证明致使夫妻感情破裂。因此，不符合准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷XX担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年四月十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02191号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系该公司员工。
被告陈思，女，1984年2月28日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安物业管理有限公司负�。
审判员 左 凌
二〇一四年七月十四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第89号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：卢小华。
被申请执行人：牛言言。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第48号行政决定确定的对被申请执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费人民币38682元和77364元，另分别加收滞纳金人民币464元和928元一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出2015年度长计生征字第48号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人卢小华于2004年4月与前妻生育一男孩，2013年4月离婚，小孩由女方抚养；牛言言于2005年3月登记结婚，2006年9月生育一男孩夭折，牛言言在有配偶的情况下与卢小华非婚同居，于2014年9月22日在安徽省宿州瑞金骨伤医院生育一男孩。2014年11月11日牛言言和魏辉胜办理离婚手续，2014年11月27日牛言言与卢小华办理结婚登记，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费人民币38682元和77364元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卢小华、牛言言在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的2015年度长计生征字第48号行政决定确定的对被申请执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费人民币38682元和77364元的决定，另分别加收滞纳金人民币464元和928元，合计对被执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费及滞纳金人民币39146元和78292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第89号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：卢小华。
被申请执行人：牛言言。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第48号行政决定确定的对被申请执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费人民币38682元和77364元，另分别加收滞纳金人民币464元和928元一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出2015年度长计生征字第48号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人卢小华于2004年4月与前妻生育一男孩，2013年4月离婚，小孩由女方抚养；牛言言于2005年3月登记结婚，2006年9月生育一男孩夭折，牛言言在有配偶的情况下与卢小华非婚同居，于2014年9月22日在安徽省宿州瑞金骨伤医院生育一男孩。2014年11月11日牛言言和魏辉胜办理离婚手续，2014年11月27日牛言言与卢小华办理结婚登记，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费人民币38682元和77364元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月1日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人卢小华、牛言言在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的2015年度长计生征字第48号行政决定确定的对被申请执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费人民币38682元和77364元的决定，另分别加收滞纳金人民币464元和928元，合计对被执行人卢小华、牛言言分别征收社会抚养费及滞纳金人民币39146元和78292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 沈 欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
鹿民特字第26号
申请人周某某。
法定代理人周纪元。
申请人周某某（法定代理人周纪元）申请张随宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张随，女，生于1988年9月29日，汉族，最后住所地鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨，户籍所在地太康县大许寨乡台集行政村曹庄村，公民身份号码××，系申请人周某某之母。因申请人周某某之父周付国患病死亡，张随于2013年3月起离家出走，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年10月14日在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。
本院认为，张随自2013年3月离家出走，下落不明已满两年，申请人周某某依法申请张随宣告失踪，并附有鹿邑县穆店乡派出所和鹿邑县周寨行政村村委会证明，且通过本院调查四邻及张随父母，均无其音信。本院依法在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张随为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民特字第26号鹿民特字第26号申请人周某某。法定代理人周纪元。申请人周某某（法定代理人周纪元）申请张随宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，张随，女，生于1988年9月29日，汉族，最后住所地鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨，户籍所在地太康县大许寨乡台集行政村曹庄村，公民身份号码，系申请人周某某之母。因申请人周某某之父周付国患病死亡，张随于2013年3月起离家出走，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年10月14日在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。本院认为，张随自2013年3月离家出走，下落不明已满两年，申请人周某某依法申�张随宣告失踪，并附有鹿邑县穆店乡派出所和鹿邑县周寨行政村村委会证明，且通过本院调查四邻及张随父母，均无其音信。本院依法在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张随为失踪人。本判决为终审判决。审判员  赵泉舟二〇一六年二月三日书记员  刘晓敏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第35号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张福春，男，汉族，1981年1月15日出生。
被执行人唐丽，女，汉族，1983年11月5日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年7月31日作出集计征决（2013）第192（侨英38）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请强制执行张福春、唐丽社会抚养费98410.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张福春、唐丽价值人民币99788.4元（包括应支付给申请执行人的款项98410.4元、执行费1378元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王志鹏
二〇一四年二月十三日
代书记员 李正坤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2449号
申请执行人温州银立物业管理服务有限公司
被执行人林相珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02861号，依法向被执行人林相珍发出执行通知书，责令被执行人林相珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林相珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林相珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2449号
申请执行人温州银立物业管理服务有限公司
被执行人林相珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02861号，依法向被执行人林相珍发出执行通知书，责令被执行人林相珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林相珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林相珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币4305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨阿龙
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1999号
本院在执行过程中，查明被执行人张赞勤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张赞勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初38号
原告：李铁华。
委托诉讼代理人：胡妃辉。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：湖南省第五工程有限公司。
法定代表人：叶有泉。
委托诉讼代理人：李少青。
被告：赵海中。
委托诉讼代理人：周承枝。
原告李铁华（以下简称原告）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称被告一）、被告赵海中（以下简称被告二）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告一委托诉讼代理人李少青、被告二委托诉讼代理人周承枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告工程款180000元；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年下半年，被告一承包了益阳缇香名苑二期品阁商住楼A区、B区两栋楼的建设。同时，被告一的项目经理赵海中（被告二）将上述两栋楼的防水工程以包工包料的形式承包给原告，但没有签订书面合同。工程完工后，2015年5月11日，被告二与原告结算，整个防水工程工程款为620000元，已付470000元，尚欠150000元。另外，在2012年下半年，被告一承建的涉案工程主体完工后，外墙、卫生间等处漏水（不在原告原来的承包范围内），需要整改，被告一又将防水整改工程以包工包料的形式承包给原告，并签订了书面合同，共计维修费50000元，已支付20000元，尚欠30000元。综上所述，被告一尚欠原告工程款共计180000元，原告多次找两被告催要，一直拒付。两被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告一辩称，原告是否承建了涉案防水工程有待查清，且即使原告承建了涉案防水工程，工程结算情况也有待查清，被告一尚未看到原告相应证据证明其主张的事实。请求法院根据事实依法裁判。
被告二辩称，原告主张的诉讼请求标的180000元属实，被告二无力支付上述工程欠款，要求工程发包方益阳银建公司或被告一支付。
经审理查明，被告二非被告一的员工。2011年下半年，被告二挂靠被告一以被告一的名义承包了益阳银建房地产开发有限公司开发的益阳市“缇香名苑”二期“品阁”商住楼A区、B区两栋楼的建设，并成立项目部，由被告二担任项目部经理。之后，被告二将上述两栋楼的防水工程以包工包料的形式承包给原告，但没有签订书面合同。工程完工后，2015年5月11日，被告二与原告结算，向原告出具《品阁项目部防水结算清单》，确认上述防水工程工程款为620000元，已付470000元，尚欠150000元，被告二及其聘请的工程结算员周承枝（曾用名周承志）均在该结算清单上签名。另，因涉案建设工程主体完工后，外墙等处渗水，需要整改，原告分别于2012年8月4日、2012年9月26日与被告二聘请的施工员官常云签订《协议书》，以包工包料的形式承包了“品阁”商住楼A区、B区东山墙、西山墙的防水整改工程，承包金额分别为26000元、24000元，共计50000元，经原告与被告二聘请的工程结算员周承枝确认，该项工程款被告二已支付20000元，尚欠30000元。综上，被告二尚欠原告工程款共计180000元，之后，原告多次找两被告催要，但未果，故引起纠纷。
上述事实有被告二向原告出具《品阁项目部防水结算清单》、原告分别于2012年8月4日、2012年9月26日与被告二聘请的施工员官常云签订的《协议书》及双方当事人当庭陈述等证据为证，足以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的工程款金额可否确定；两被告应如何向原告承担付款责任。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，被告二作为自然人，无建设工程施工资质，挂靠被告一并以被告一的名义承包涉案建设工程，该建设工程承包合同无效。被告二作为实际施工人将涉案工程的防水工程分包给同样无防水施工资质的原告，原告与被告二之间的分包合同亦无效。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已实际完成了相应的工程任务，且经原告与被告二确认尚欠原告工程款180000元，故应认定原告承建的防水工程已由被告二竣工验收合格，被告二对应付原告的工程款予以了认可，故本院对原告要求被告二支付余欠工程款180000元的诉讼请求予以支持。
被告一作为具有建筑施工资质的企业，违反法律规定，将施工资质出借给被告二承包建设工程，具有过错，对被告二的上述债务应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵海中自本判决生效之日起十日内支付原告李铁华余欠工程款180000元；
二、由被告湖南省第五工程有限公司对被告赵海中的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告湖南省第五工程有限公司、赵海中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 李 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚远航
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初38号原告：李铁华。委托诉讼代理人：胡妃辉。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：湖南省第五工程有限公司。法定代表人：叶有泉。委托诉讼代理人：李少青。被告：赵海中。委托诉讼代理人：周承枝。原告李铁华（以下简称原告）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称被告一）、被告赵海中（以下简称被告二）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告一委托诉讼代理人李少青、被告二委托诉讼代理人周承枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告工程款180000元；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年下半年，被告一承包了益阳缇香名苑二期品阁商住楼A区、B区两栋楼的建设。同时，被告一的项目经理赵海中（被告二）将上述两栋楼的防水工程以包工包料的形式承包给原告，但没有签订书面合同。工程完工后，2015年5月11日，被告二与原告结算，整个防水工程工程款为620000元，已付470000元，尚欠150000元。另外，在2012年下半年，被告一承建的涉案工程主体完工后，外墙、卫生间等处漏水（不在原告原来的承包范围内），需要整改，被告一又将防水整改工程以包工包料的形式承包给原告，并签订了书面合同，共计维修费50000元，已支付20000元，尚欠30000元。综上所述，被告一尚欠原告工程款共计180000元，原告多次找两被告催要，一直拒付。两被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告一辩称，原告是否承建了涉案防水工程有待查清，且即使原告承建了涉案防水工程，工程结算情况也有待查清，被告一尚未看到原告相应证据证明其主张的事实。请求法院根据事实依法裁判。被告二辩称，原告主张的诉讼请求标的180000元属实，被告二无力支付上述工程欠款，要求工程发包方益阳银建公司或被告一支付。经审理查明，被告二非被告一的员工。2011年下半年，被告二挂靠被告一以被告一的名义承包了益阳银建房地产开发有限公司开发的益阳市“缇香名苑”二期“品阁”商住楼A区、B区两栋楼的建设，并成立项目部，由被告二担任项目部经理。之后，被告二将上述两栋楼的防水工程以包工包料的形式承包给原告，但没有签订书面合同。工程完工后，2015年5月11日，被告二与原告结算，向原告出具《品阁项目部防水结算清单》，确认上述防水工程工程款为620000元，已付470000元，尚欠150000元，被告二及其聘请的工程结算员周承枝（曾用名周承志）均在该结算清单上签名。另，因涉案建设工程主体完工后，外墙等处渗水，需要整改，原告分别于2012年8月4日、2012年9月26日与被告二聘请的施工员官常云签订《协议书》，以包工包料的形式承包了“品阁”商住楼A区、B区东山墙、西山墙的防水整改工程，承包金额分别为26000元、24000元，共计50000元，经原告与被告二聘请的工程结算员周承枝确认，该项工程款被告二已支付20000元，尚欠30000元。综上，被告二尚欠原告工程款共计180000元，之后，原告多次找两被告催要，但未果，故引起纠纷。上述事实有被告二向原告出具《品阁项目部防水结算清单》、原告分别于2012年8月4日、2012年9月26日与被告二聘请的施工员官常云签订的《协议书》及双方当事人当庭陈述等证据为证，足以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的工程款金额可否确定；两被告应如何向原告承担付款责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，被告二作为自然人，无建设工程施工资质，挂靠被告一并以被告一的名义承包涉案建设工程，该建设工程承包合同无效。被告二作为实际施工人将涉案工程的防水工程分包给同样无防水施工资质的原告，原告与被告二之间的分包合同亦无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告已实际完成了相应的工程任务，且经原告与被告二确认尚欠原告工程款180000元，故应认定原告承建的防水工程已由被告二竣工验收合格，被告二对应付原告的工程款予以了认可，故本院对原告要求被告二支付余欠工程款180000元的诉讼请求予以支持。被告一作为具有建筑施工资质的企业，违反法律规定，将施工资质出借给被告二承包建设工程，具有过错，对被告二的上述债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵海中自本判决生效之日起十日内支付原告李铁华余欠工程款180000元；二、由被告湖南省第五工程有限公司对被告赵海中的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告湖南省第五工程有限公司、赵海中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 文 武审 判 员 王 姣人民陪审员 李 琳二〇一七年七月三日书 记 员 姚远航附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2401号
原告:胡成光，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：张国建。
原告胡成光与被告油联（北京）石油化工有限公司（简称油联公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成光及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告油联公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
胡成光向本院提出诉讼请求：1.判令被告油联（北京）石油化工有限公司支付原告胡成光储油价款2477.04元（其中200L按照2016年8月1日审核金额进行结算，金额为1030元；剩余266L按照2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L进行结算，金额为1447.04元）；2.请求判令被告支付原告自2016年8月30日至全部价款付清之日止的资金占用期间利息,按年利率6%计算，暂计算至2017年1月5日，共计53.5元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告胡成光通过浏览被告油联公司网站得知，油联公司推出名称为油联易卡、储油宝的产品。油联公司网站显示，该产品的消费模式为：首先，让用户选择油联公司官网、油联公司APP、油联公司官方微信及电商平台等购卡平台进行购卡，然后用户自行选择产品套餐，包括适用地区、油品类型、油量升数等；其次，用户在获得油联易卡、储油宝后进行账户激活，登录油联账户后绑定银行卡结算账户，完善个人账户信息，完成激活；再次，用户在各大加油站进行加油消费，用户可选择在全国范围内的加油站加油后索要发票，也可以在油联公司合作的加油站使用油联APP生成消费付款码，加油站扫描完成支付，油联公司直接扣除客户相应的油品升数；最后，客户在3个工作日内将加油的发票上传到油联账户，经油联公司审核完成后，将加油消费金额结算至客户个人电子钱包。
原告胡成光3月11日在国美电器有限公司电商平台购买名称为油联石化油联易卡全国通用保值储值卡产品，卡号为661×××990，支付金额为5316元，约定的合同履行地为四川省成都市金牛区西青路119号。购买该产品后，截止2016年7月1日，共计结算了934L，结算金额为4699.88元。但是自2016年8月1日起，被告油联公司已无法按照合同约定履行，并告知客户按照2016年8月30日油价，以剩余未报销储油的升数进行结算后金额的50%返还客户，原告胡成光不接受该方案。截止2016年8月30日，该卡尚余储油266L未结算，其中200L已经于2016年8月1日审核通过，但是未结算返款。原告胡成光多次按照油联公司网站报销流程申请报销，被告油联公司均以系统升级、网站维护为由拒绝报销。
被告油联公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：油联易卡系由油联公司发行的储油卡,按照《油联易卡服务章程》（简称《章程》）规定，油联易卡客户可按升数购买和存储油品，并可使用不同的消费模式在全国各地的加油站进行消费，消费后可凭消费发票与油联公司进行结算，油联公司将以客户的实际消费金额除以购卡选择地区消费当日的官方油品零售价，得出的扣减升数从客户油联易卡账户的月消费上限内进行减扣，并在月消费上限内，将客户实际加油金额结算至客户绑定的借记卡。2016年3月11日，胡成光使用储油宝账户通过国美电器有限公司电商平台购买1200L0号柴油（国四），价值5316元，胡成光当日即完成付款。后胡成光按照《章程》约定申请结算，于2016年3月12日至2016年7月1日期间已结算成功934L油品，未结算成功的油品升数共计266L。2016年8月1日，胡成光再次向油联公司申请结算，申请结算的升数为200L,申请结算金额为1030元，该申请经审核通过，但油联公司未结算转账，并于2016年8月30日通知胡成光进行破产清算，清算方案为：剩余升数×8月30日当天油价×50%=退卡金额。胡成光未同意该方案。截至目前，油联公司仍未对胡成光储油宝账户中的剩余油品进行结算。
经查，2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L。
以上事实，有当事人身份信息、企业工商信息、油联易卡服务章程、交易订单、付款凭证、结算记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，油联公司发行储油宝产品，胡成光通过油联公司官网注册了储油宝账户，并通过国美电器有限公司电商平台购买了油联公司推出的石油产品，胡成光与油联公司之间成立买卖合同关系。胡成光购买该产品后，按照《章程》约定申请结算，其中部分油品已结算成功，但仍有部分油品未进行结算，油联石化公司已构成违约，其应当按约对胡成光储油宝中的剩余油品进行结算。故胡成光主张由油联公司支付储油价款的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，因双方未结算的石油产品为266L，对胡成光主张油联公司支付超出未结算油品升数的储油价款的诉讼请求，本院不予支持。油联公司应向胡成光支付储油价款1389.04元，其中200L按照2016年8月1日双方审核金额进行结算，金额为1030元；剩余66L按照2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L进行结算，金额为359.04元。胡成光还请求油联公司承担资金占用期间利息，本院认为，胡成光作为守约方，依法有权要求违约方油联公司承担相应的违约责任，故胡成光的该项诉讼请求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、油联（北京）石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内向胡成光支付储油价款1389.04元，并以1389.04元为基数，按照年利率6%标准，向胡成光支付自2016年8月30日起至实际付清全部储油价款之日止的资金占用利息；
二、驳回胡成光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由油联（北京）石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨倩梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波，行长。
被执行人韩永吉，男，1983年10月28日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人李英，女，1983年3月8日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人王文学，男，1980年10月18日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人周翠翠，女，1984年1月17日出生，现住淄川经济开发区。
被执行人何长青，男，1973年4月13日出生，现住周村区。
被执行人韩素花，女，1972年7月12日出生，现住周村区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉韩永吉、李英、王文学、周翠翠、何长青、韩素花金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第276号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保29号
申请人：童克洲。
被申请人：熊飞。
申请人童克洲与被申请人熊飞因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币17万元的财产。申请人童克洲以其所有的
在银行的存款人民币17万元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊飞价值人民币17万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保29号申请人：童克洲。被申请人：熊飞。申请人童克洲与被申请人熊飞因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币17万元的财产。申请人童克洲以其所有的在银行的存款人民币17万元向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊飞价值人民币17万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年五月十五日书记员  杨 岚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终169号
上诉人（原审被告）：山西崇康食品集团有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村。
法定代表人：苏俊秀，董事长。
被上诉人（原审原告）：米志勇，男，1953年12月30日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西锦秀房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东南路1号。
法定代表人：尤汇峰，董事长。
原审被告：山西崇康房地产开发有限公司，住所地太原市小店区汾东北路41号。
法定代表人:苏俊秀，董事长。
上诉人山西崇康食品集团有限公司因与被上诉人米志勇、原审被告山西锦秀房地产开发有限公司、山西崇康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，该案应属商品房买卖合同纠纷，《人民币借款合同》中约定了如借款人具备商品房销售（预售）条件时，双方优先将所签订的借款协议转化为商品房买卖协议，并对房屋的位置、价格及结构、配套的标准进行初步约定，完全符合商品房屋买卖合同的构成要件，双方真实意思表达是购买房屋，涉及不动产的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，被上诉人主张拟购买的房屋位于太原市小店区，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《人民币借款合同》中明确约定向贷款人住所地人民法院提起诉讼，本案贷款人即本案被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1993号
申请执行人：陈知维，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211963********。
被执行人：邹多慎，男，1952年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211952********。
被执行人：王廷芳，女，1953年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211953********。
申请执行人陈知维与被执行人邹多慎、王廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0115民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈知维于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经采取查询被执行人邹多慎、王廷芳银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈知维亦未提供被执行人邹多慎、王廷芳的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月12日，被执行人邹多慎、王廷芳尚欠申请执行人陈知维借款本金243750元、案件受理费2525元及利息等。
本院认为，本院对被执行人邹多慎、王廷芳未查找到有可供执行的财产，申请执行人陈知维亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第71号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，女，1960年10月26日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛海荣国际物流有限公司出纳员。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月31日被取保候审。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某某于2011年7月至2012年4月，从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司和青岛圣骏杰国际货运代理有限公司为青岛海荣国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票11张，票面金额共计人民币670053元。被告人李某某于2012年5月30日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年7月至2012年4月期间，被告人李某某为填补公司进项发票，多次找到胡某某（另案处理），以支付开票费的方式，从青岛盛泽凯国际货运代理有限公司和青岛圣骏杰国际货运代理有限公司为青岛海荣国际物流有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票11张，票面金额共计人民币670053元。
2012年5月30日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过，企业法人营业执照复印件，青岛市地方税务局通用机打发票复印件，证人王某、胡某某的证言，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年三月十九日
书记员 孙成龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初690号
原告：天铁资源有限责任公司，住所地河北涉县更乐镇。
法定代表人：王桂甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许瑞彩，女，该厂职工。
被告：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。
法定代表人：武玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司员工。
原告天铁资源有限责任公司（以下简称天铁资源公司）与被告天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司（以下简称天铁冶金集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告天铁资源公司委托诉讼代理人彭少武、被告天津铁厂委托诉讼代理人许瑞彩、被告天铁冶金集团委托诉讼代理人刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天铁资源公司向本院提出诉讼请求：1、天津铁厂支付天铁资源公司货款44369682.77元，天铁冶金集团承担连带给付责任；2、本案案件受理费263648元由天津铁厂、天铁冶金集团负担。事实和理由：2015年2月27日，天铁资源公司与天津铁厂签订《铁矿石购销合同》（合同编号：2015-TTZY/TJTC-
HK01），约定天津铁厂购买天铁资源公司的海南高炉块矿（乙块）30926.4549吨；青岛港港口船舶靠港卸货码头舱底交货；天铁资源公司于合同签订后当日将货权转移给天津铁厂，青岛港舱底交货含税价557元/吨（承兑），合同总价款17226035.38元；天津铁厂收到天铁资源公司开具的增值税发票后及时付清货款，付款方式为银行承兑汇票等内容。合同签订当日，天铁资源公司将合同约定的货物全部交付天津铁厂。
2015年4月7日，天铁资源公司与天津铁厂签订《铁矿石购销合同》（合同编号：2015-TTZY/TJTC-
HK-03），约定天津铁厂购买天铁资源公司的海南高炉块矿（52％）42770吨；黄骅港港口船舶靠港卸货码头舱底交货；天铁资源公司于合同签订后当日将货权转移给天津铁厂，黄骅港舱底交货含税价480元/吨（承兑），合同总价款20529600元；天津铁厂收到天铁资源公司开具的增值税发票后及时付清货款，付款方式为银行承兑汇票等内容。合同签订当日，天铁资源公司将合同约定的货物全部交付天津铁厂。
2015年4月7日，天铁资源公司与天津铁厂签订《铁矿石购销合同》（合同编号：2015-TTZY/TJTC-
HK-03），约定天津铁厂购买天铁资源公司的海南粉矿27492吨；黄骅港港口船舶靠港卸货码头舱底交货；天铁资源公司于合同签订后当日将货权转移给天津铁厂，天津铁厂收到天铁资源公司开具的增值税发票后及时付清货款，付款方式为银行承兑汇票。并约定货物的价格构成及计算、货物检验、结算等条款。合同签订当日，天铁资源公司将合同约定的货物全部交付天津铁厂。2015年10月28日，经天铁资源公司与天津铁厂进行结算，天铁资源公司供货数量合计27230.83吨，货款金额为6614047.39元。
上述合同签订后，天铁资源公司均已如约履行，但天津铁厂一直未能支付货款，经多次催要无果。对上述合同的履行，天铁冶金集团曾于2015年1月6日向天铁资源公司作出担保，承诺其为天津铁厂的付款义务承担连带保证责任。现诉至法院。
天津铁厂与天铁冶金集团均辩称：对天铁资源公司主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，天津铁厂与天铁资源公司签订《铁矿石购销合同》，向天铁资源公司购买海南高炉块矿（乙块）30926.4549吨，总价款17226035.38元。2015年4月7日，天津铁厂又与天铁资源公司签订两份《铁矿石购销合同》，分别向天铁资源公司购买海南高炉块矿（52％）42770吨和海南粉矿27492吨，总价款27143647.39元。天铁资源公司向天津铁厂交付上述货物后，天津铁厂至今未交付相应货款。2017年7月28日，天铁资源公司与天津铁厂经过对账，天津铁厂确认尚欠上述货款44369682.77元未付。
另查，2015年1月6日，天铁冶金集团向天铁资源公司出具《担保承诺函》承诺对上述欠款承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。天铁资源公司与天津铁厂建立的买卖合同关系合法有效。天铁资源公司已依合同约定履行了交货义务，但天津铁厂未履行支付货款的义务，尚欠44369682.77元。天铁资源公司有权要求天津铁厂支付欠付货款。天铁冶金集团承诺对上述欠款承担连带保证责任，天铁资源公司有权要求其承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告天铁资源有限责任公司货款44369682.77元；
二、被告天津天铁冶金集团有限公司对上述货款承担连带给付责任，其在给付之后可向被告天津铁厂进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263648元，由被告天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 栗 晛
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02227-3号
原告秦鲜鲜等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4310号
原告湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。
法定代表人邓文，董事长。
委托代理人何亚伟、万传洪，均系湖南通程律师事务所律师。
被告谭建军。
原告湖南广福建筑股份有限公司（以下简称广福公司）与谭建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广福公司请求本院判令被告谭建军赔偿损失1809339元、律师费50000元，合计1859339元及利息，利息按银行同期贷款年利率6%计算，并承担本案诉讼费用。
被告谭建军答辩要点：对原告广福公司主张的1809339元予以认可，应予支付；律师费用及利息不予支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：广福公司承建了高林·仕家项目一期二标段的建设工程后，与谭建军签订《工程项目管理合同》，由谭建军内部承包该标段工程，约定了该工程对外产生的民工工资、建筑材料款等经济、法律责任由谭建军承担。2013年2月7日，谭建军出具承诺书，承诺已足额领取了除质保金外的全部工程结算价款，并足额支付了该标段农民工工资，今后该标段在施工期间产生的材料款、设备租赁款、人员工资等经济往来由其本人负责承担。2013年4月至2013年9月间，广福公司又代谭建军支付了该标段农民工工伤赔偿款、材料款共计1809339元。
二、双方当事人争议的事实：谭建军是否要承担广福公司因本案支付的律师费用及欠款利息。本院认为，《工程项目管理合同》仅约定了该工程对外产生纠纷引起诉讼所产生的律师费用由谭建军承担，并未约定广福公司向谭建军内部追偿欠款律师费用由谭建军承担，故谭建军无需承担广福公司因本案所产生的律师费用。谭建军未及时偿还广福公司所代为支付的款项，属于占用广福公司资金，确给广福公司造成利息损失，应当向广福公司支付利息。
判决理由与结果
本院认为：广福公司与谭建军之间系合同关系，谭建军应支付广福公司代为支付的1809339元并承担相应利息，利息按人民银行同期贷款利率标准从2013年10月1日开始计算。因双方对本案律师费用的承担无约定，故广福公司要求谭建军支付律师费用50000元及利息的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭建军在本判决生效后十日内偿付原告湖南广福建筑股份有限公司1809339元及利息，利息按人民银行同期贷款利率标准从2013年10月1日计算至实际欠款实际偿付之日；
二、驳回原告湖南广福建筑股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21534元，减半收取10767元，财产保全费5000元，共计15767元，由原告湖南广福建筑股份有限公司负担1767元，由被告谭建军负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 常维
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4263号
原告：南京华阳物业管理有限公司,住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。
法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：曾宪魁，男，1978年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京华阳物业管理有限公司与被告曾宪魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 施蔚天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初346号
原告：叶永华，男，1984年10月29日出生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告叶永华与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
叶永华诉称，1、判令方正集团赔偿叶永华损失268543.38元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：叶永华系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。叶永华在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，叶永华的损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民小额字第5号
原告：徐晓，男，汉族，1974年10月10日生，住所地长春市朝阳区。
被告：北京建工集团有限责任公司。住所地不详。
本院在审理原告徐晓诉被告北京建工集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐晓负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年十二月二日
书记员 尹 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2757号
原告：杨清，女，1959年12月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：周风，男，1980年4月26日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告杨清诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告周风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告10万元人民币及其利息损失；2、诉讼和执行等费用由被告负担。事实与理由，2014年9月5日被告周风向原告杨清借款10万元人民币，并约定月息利率2%，期限两年。借款到期后，被告拒不归还本、息。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告归还原告本、息（利息从借款之日起到款付清之日止）
被告周风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、身份证，证明我的身份信息，我是当事人。
2、借条，证明被告从我处借款人民币10万元。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，且庭审中原告称被告在借款日后已支付三个月的利息，所以利息应2015年1月5日起至执行完毕止按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告周风于本判决生效后十五日内偿还原告借款100000元及利息（自2015年1月5日起至执行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 松