wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第733号上诉人（原审被告）王振华，住赤峰市。上诉人（原审被告）王海民，住赤峰市。上诉人（原审被告）张少波，职业不祥。三上诉人的委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于娜，个体工商户，住赤峰市。委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告李瑞华，住赤峰市。原审被告霍东慧，职业不祥，住赤峰市。原审被告王春，现住赤峰市。原审被告赤峰市宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，总经理。原审被告赤峰悦海房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城金源大厦4栋。法定代表人张少波，经理。上诉人王振华、王海民、张少波因借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王振华、王海民、张少波的委托代理人李伟，被上诉人于娜的委托代理人张忠义到庭参加诉讼，原审被告李瑞华、霍东慧、王春、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰悦海房地产开发有限公司（以下简称悦海公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，2014年6月30日，王振华、王海民、张少波与于娜签订借款合同书，约定王振华、王海民、张少波向于娜借款16224000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，到期一次性归还，自借款之日按照月利率25‰承担利息。同时约定王振华、王海民、张少波以银行划拨及支付现金的方式将上述款项交付给于娜，王振华、王海民、张少波出具统一的借据。李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保。2014年7月1日，于娜通过银行汇入被告张少波个人账户15000000元，王振华、王海民、张少波三人又在于娜处提取了1224000元的现金后，为于娜出具了借款金额为16224000元的借据。借款到期后，三借款人未按约定偿还借款本金，但已给付利息1730000元。此借款本金至今未偿还，李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司亦未履行保证还款义务。现于娜要求王振华、王海民、张少波偿还借款本金16224000元，并按照合同约定支付自2014年11月9日至借款还清之日的利息；由李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司承担连带偿还责任。原审认为，王振华等三人与于娜签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。于娜已将借款发放给王振华、王海民、张少波，王振华、王海民、张少波应按合同约定偿还借款本金及利息。李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司与于娜约定为王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后的六个月，本案的还款期限为2014年7月31日，于娜于2014年12月23日向原审法院起诉，因此，李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为该笔借款的保证担保尚未超过保证期限，五保证人应当承担保证责任。宝石公司辩称实际借款本金15000000元，且是按照月利率40‰支付了两个月利息，但宝石公司未在举证期内向原审法院提交有效证据证明其主张，故原审法院对其该主张不予支持。于娜要求被告按照月利率25‰计算利息的主张超过银行同期同类贷款的利率四倍，对于超出部分，原审法院不予支持。现于娜自认王振华、王海民、张少波已经给付利息1730000元，按照月利率20‰计算，已经给付至2014年12月10日，对于之后的利息，应按照银行同期同类贷款的利率的四倍给付至判决确定的履行期限届满之日。王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、悦海公司经原审法院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对于娜诉讼请求的抗辩权，且不影响原审法院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振华、王海民、张少波于本判决生效后十日内偿还于娜借款本金16224000元，并按月利率20‰支付自2014年12月11日利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、李瑞华、霍东慧、王春、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰悦海房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。宣判后，王振华、王海民、张少波不服上诉称，原判认定事实不清，上诉人王振华、王海民、张少波三人收到的款项为1500万元，并非合同约定的16224000元，借款本金应以1500万元为准，于娜多要求的1224000元没有法律依据。利息计算错误，对于15000000元上诉人同意承担利息，对于1224000元上诉人没有支付利息的义务。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王振华等三上诉人主张借款本金为15000000元，与借据出具的数额16224000元不符，未收到相差的1224000元，但未提供相应证据予以证实，故根据现有证据，借款本金数额应以王振华等三人出具的借据为准，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15816元，由三上诉人承担，邮寄费180元，由三上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年四月二十四日书记员  刘亚楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6019号
原告秋某。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
原告秋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日公开进行了审理，并于2016年12月1日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 张金钱
、二〇一六年十二月一日
书记员 刘丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7353号
原告：徐建民，男，1957年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：李萍，女，1956年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：徐涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州尊园房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄122号2幢一层134室。
本院在审理原告徐建民、李萍、徐涛诉被告杭州尊园房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙金林
二〇一七年八月十日
书记员 韩瑞功
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00144-1号
申请执行人雷祖军。
被执行人唐国栋。
被执行人祝瑞英。
关于申请执行人雷祖军与被执行人唐国栋、祝瑞英借款纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第02055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐国栋、祝瑞英银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐青松
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第492号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告夏芹（系南京市江宁区皖芹百货超市店业主），女，汉族，1986年4月4日生，居民身份证号码3411241986********，住江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区神路口村**号，经营地址江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区神路口村***号。
委托代理人吴振华，男，汉族，1982年6月18日生，居民身份证号码3201211982********，被告夏芹配偶，住江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区神路口村**号。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告夏芹侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年3月12日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告夏芹的起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 杨海波
代理审判员 臧文刚
二〇一五年三月十二日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执16号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人郁友希，男，1963年3月13日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人郁有希借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金43,000.00元及利息、案件受理费875.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第382号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金43,000.00元及利息、案件受理费875.00元，申请执行人如发现被执行人郁有希有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费558.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18860号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路368号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：季颖捷，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市近海镇公益村三组591号。原告上海欣周物业管理有限公司与被告季颖捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11080号
申请人：齐巧璠，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行齐巧璠与钱悦公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人钱悦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将钱悦纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初77号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人赵时海，男，1955年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵时海犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人赵时海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年3月22日，因接到举报称被告人赵时海非法持有枪支，息烽县公安局民警依法对被告人赵时海位于息烽县鹿窝镇杨寨村大水井组的家中进行检查，被告人赵时海主动将放在家中的一支火药枪上交。经鉴定，赵时海家中查获的枪形物系以火药为动力的枪支。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人郑某的证言，被告人赵时海的供述，抓获经过，情况说明，现场检查、勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书、笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科查询情况，调查评估意见书，户籍信息等证据，以被告人赵时海的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对赵时海科处一年以下刑罚，建议适用缓刑。
被告人赵时海对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2017年3月22日，息烽县公安局鹿窝派出所接到群众举报称被告人赵时海非法持有枪支。同日，息烽县公安局民警到息烽县鹿窝镇杨寨村大水井组赵时海家中进行检查，在赵时海的配合下查获火药枪一支。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力的枪支。
另，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人赵时海适宜纳入社区矫正。
认定上述事实的证据有证人郑某的证言，被告人赵时海的供述，抓获经过，情况说明，现场检查、勘查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书、笔录及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，前科查询情况，调查评估意见书，户籍信息等，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵时海违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人赵时海犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵时海在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人赵时海的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵时海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪1支，依法没收，予以销毁（该火药枪现存于息烽县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马祥炜
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终378号
上诉人（原审起诉人）赵凤忠，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市静海区
上诉人赵凤忠因诉天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称静海区国土资源分局）请求履行法定职责一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵凤忠上诉称，其多次向静海区国土资源分局举报，要求查处杨文红违法使用土地及收缴罚金的行为，静海区国土资源分局下达处罚决定书后五年没有采取任何行政处罚措施，静海区国土资源分局的不作为导致人民法院民事审判中使用了静海区国土资源分局出具有瑕疵的证据，导致判决结果严重损害其合法权益，请求撤销一审人民法院行政裁定，并受理本案，依法确认静海区国土资源分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令静海区国土资源分局依法履行法定职责。
本院认为，依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人赵凤忠所诉事由属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月十二日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00298号
申请执行人：王冬至，男。
被执行人：王和平，男。
王某某与王某某继承析产纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第698号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第698号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一一年九月八日
书记员 师留君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第405号
罪犯张国良，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月17日作出(2014)甬奉刑初字第296号刑事判决，以被告人张国良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00482-7号
申请执行人：周柏如，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：南京宏昌建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区。
负责人：许小祥，经理。
被执行人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省溧水县。
法定代表人：孙先保，董事长。
本院于2014年4月9日扣留了南京宏昌建设工程有限公司常州分公司在安徽养生园饼业有限公司工程款300000元，现因安徽养生园饼业有限公司同意履行协助义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）的规定，裁定如下：
解除对安徽养生园饼业有限公司银�账户300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈延和
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执405号
申请执行人：瑞昌市富豪房地产开发有限公司。住所：瑞昌市黄金大道西侧杨林大道。统一社会信用代码：91360481081477125G。
法定代表人：陈苏海，公司经理。
被执行人：简正洪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省九江县人，现住九江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初2025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除瑞昌市富豪房地产开发有限公司与简正洪签订的位于瑞昌市丽湖馨居4#西段4单元16层1611号房屋《商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月十四日
书记员 李莉平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3445号
原告：刘琴，女，汉族，1974年10月21日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告刘琴与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告刘琴在本案中主张的事实，故对原告刘琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘琴与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第869—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李许峰，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李许峰等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第471号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李许峰的银行存款一十三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初312号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人喻旭昌，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人曾因犯盗窃罪于2017年6月29日被徐州市鼓楼区法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月25日被取保候审，经本院决定于2017年8月24日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人喻旭昌犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人喻旭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日0时许，被告人喻旭昌在徐州市泉山区中山北路共享网吧内，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人秦某人民币59.5元，小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1420元。
2017年7月17日14时被告喻旭昌被抓获归案，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人喻旭昌在开庭审理过程中不持异议，且有被害人秦某的陈述；徐州市公安局泉山分局出具的扣押及发还清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证；被告人喻旭昌的供述与辩解；涉案被盗手机发票；到案经过及发破案经过；被告人喻旭昌的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻旭昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人喻旭昌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻旭昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人喻旭昌的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻旭昌犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月三十日
书记员 严 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾顺清。2003年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2005年8月因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2008年9月24日刑满释放。因本案于2010年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人顾顺清犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、唐永刚出庭支持公诉，被告人顾顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月26日凌晨，被告人顾顺清至嘉善县魏塘街道文馨苑1幢1梯楼梯口，采用从打开的窗玻璃伸手开车门的手段进入车内，窃得沈春荣停放在该处的银灰色五菱面包车（牌照为FAU987）1辆，车内有水桶3只、增氧泵2只。经鉴定，上述物品共计价值人民币21275.8元。案发后，面包车、增氧泵2只已被追回并发还失主。
2、2010年3月20日凌晨，被告人顾顺清至嘉善县魏塘街道解放四村东门口，采用砖头砸车窗的手段，在玻璃未破、摇窗器破坏的情况下，通过车窗在ＸＸ停放在该处的白色宝来轿车（牌照为浙F×××××）内窃得现金20余元、诺基亚E66手机1部（价值人民币1530元）。
3、2010年1月22日凌晨，被告人顾顺清至嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里13幢北侧，采用砖头砸破车窗的手段，对张英停放在该处的红色福特嘉年华轿车（牌照为浙F×××××）实施盗窃，未窃得财物。
4、2010年1月28日凌晨，被告人顾顺清至嘉善县罗星街道玫瑰里14幢北侧，采用砖头砸破车窗的手段，对夏雪明停放在该处的黑色大众桑塔纳轿车（牌照为浙F×××××）实施盗窃，未窃得财物。
5、2010年1月15日左右一天凌晨，被告人顾顺清至嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里14幢北侧，通过打开未紧闭的车门进入，在夏雪明停放在该处的黑色大众桑塔纳轿车（牌照为浙F×××××）内窃得现金300余元。
上述事实，被告人顾顺清在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈春荣、夏雪明、张英、ＸＸ的陈述，证人钱帆的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书、刑释人员回归报到证、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾顺清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾顺清被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年3月28日起至2013年12月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月六日
书 记 员 吴明莉
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1022号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人韩某某，系该行办公室法律事务员工。
被告彰武某某化工有限公司。
法定代表人阮某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告辽宁某某融资担保有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告阮某某。
委托代理人张某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人张某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告阮某某。
委托代理人张某某，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告彰武某某化工有限公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩某某与被告彰武某某化工有限公司、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某的共同委托代理人张某某、被告阮某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某融资担保有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告彰武某某化工有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建阜小流2016-XX,合同约定借款金额为595万元，借款到期期限为2017年3月14日。被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证合同》保证范围为主合同项下本金595万元及利息等其它一切向原告支付的款项，签订《保证金质押合同》质押保证金59.5万元。被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某分别与原告签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。签订相关合同当日，原告依约向被告彰武某某化工有限公司支付贷款595万元。现该笔贷款已逾期，故原告诉至法院请求被告彰武某某化工有限公司立即偿还原告逾期流动资金贷款本金595万元及利息（利息至2017年2月21日暂计188316.47元并到最终清偿本息结清日止），并要求保证人承担连带保证责任，同时本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告彰武某某化工有限公司、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某共同辩称：除被告王某某的签字认为不是本人外，其他人均无异议。
被告辽宁某某融资担保有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2016年3月15日，原告与被告彰武某某化工有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：建阜小流2016-XX），约定借款金额为595万元，期限从2016年3月15日至2017年3月14日。同日，被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：建阜小流2016-XX），约定被告辽宁某某融资担保有限公司为原告与被告彰武某某化工有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币595万元及利息、违约金等相关费用。被告辽宁某某融资担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》（合同编号：建阜小流2016-XX），由其为该笔贷款提供保证金质押担保，质押保证金为59.5万元。被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某分别与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：建阜小流2016-XX）一份，约定为原告与被告彰武某某化工有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币595万元及利息、违约金等相关费用。2016年3月15日，原告转账给被告彰武某某化工有限公司595万元。在庭审中，原告自认截至2017年2月21日，被告彰武某某化工有限公司尚欠借款本金595万元，利息188316.47元。被告王某某虽称《自然人保证合同》上的签字不是本人签字，但对自已的主张没有提供证据加以证明。另，被告王某某于庭后撤回了笔迹鉴定申请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《人民币流动资金贷款合同》一份、转存凭证一张、《自然人保证合同》四份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告彰武某某化工有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告彰武某某化工有限公司在合同履行期间，未能按合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辽宁某某融资担保有限公司、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某分别与原告签订了《保证合同》、《保证金质押合同》及《自然人保证合同》并约定了保证方式，因此原告要求被告辽宁某某融资担保有限公司、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某承担相应责任的诉请有事实和法律依据。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告王某某称《自然人保证合同》不是本人签字的主张，因其对自已的主张没有提供证据加以证明，且被告王某某庭后撤回了笔迹鉴定申请，故本院对被告王某某的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彰武某某化工有限公司偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金595万元，利息人民币188316.47元（截止到2017年2月21日止）及至还款之日止的逾期利息（逾期利息自2017年2月22日起至给付完毕之日止，按合同约定计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告辽宁某某融资担保有限公司在连带保证责任担保的范围内承担保证责任。被告辽宁某某融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告彰武某某化工有限公司追偿。
三、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某在自然人担保范围内承担连带保证责任。被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某承担保证责任后，有权向被告彰武某某化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54768元，由被告彰武某某化工有限公司、被告辽宁某某融资担保有限公司、被告阮某某、被告李某、被告王某某、被告阮某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 田烨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2697号
原告：高曼利，女，1991年6月16日出生，汉族，皖蒙城县人，住亳州市蒙城县。
原告：陈向卫，男，1990年12月18日出生，汉族，皖蒙城人县人，住亳州市蒙城县。
两原告共同的委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所律师。
被告：李如奎，男，1958年2月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽省滨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈井乐，男，1965年6月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈红，安徽省永辛律师事务所律师。
本院在审理原告高曼利、陈向卫与被告李如奎、陈井乐生命权纠纷一案过程中，原告高曼利、陈向卫于2017年10月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高曼利、陈向卫在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高曼利、陈向卫撤回起诉。
案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由原告高曼利、陈向卫负担。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 张怀行
人民陪审员 刘献芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 童金磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初407号
原告:张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:朱永海，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张露诉被告朱永海民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初407号原告:张露，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:朱永海，男，1966年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张露诉被告朱永海民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周斌二〇一八年一月十六日书记员  王珂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第516号
上诉人（原审被告）戚智广。
上诉人（原审被告）戚颖浩。
二上诉人委托代理人（特别授权代理）孟行。
被上诉人（原审原告）马仁槐。
委托代理人（特别授权代理）李卫民。
上诉人戚智广、被告戚颖浩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告两家系邻居，二被告系父子关系。2007年10月5日，原告家对自己建造的房屋进行外墙粉刷。被告认为该房屋建造在被告家的承包田上，故在中午12时许，二被告去拆原告家粉刷用的架子。原告之妻傅小芳见到后与二被告发生争执，被告戚智广推打傅小芳。原告马仁槐见状后，即拿了一棍子过去打了戚智广一棒。戚智广夺下棒后与戚颖浩一起殴打原告致伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗33天，花去医疗费23474.52元。经审查，原告的医疗费用中有1250不合理，误工时间为2个月，伤后护理时间为2周。
以上事实，由诸暨市公安局大唐派出所对本次纠纷的调查记录；原告马仁槐提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院费清单等证据；绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书；双方当事人在庭审中的陈述所证实。
原审判决认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告戚智广、戚颖�因相邻问题致伤原告，事实清楚，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告在发现妻子被打时采取了过激行为，本身有一定过错，本院确定由原告自负经济损失的10%。因赔偿标准的变更，原告要求按新的标准确定误工费，本院予以准许。现本院确定原告的合理经济损失为：医疗费22224.52元，误工费3086.40元，陪护费879.76元，住院伙食补助费264元，交通费200元，合计26654.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告戚智广、被告戚颖浩应赔偿原告马仁槐人民币23989.21元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马仁槐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用490元，依法减半收取245元，由原告马仁槐负担45元、被告戚智广、戚颖浩负担200元；鉴定费800元（被告戚智广交纳），由原告马仁槐负担400元、被告戚智广、戚颖浩负担400元。
上诉人戚智广、戚颖浩上诉称：被上诉人在本案中有重大过错，一审确定其自负10%的经济损失明显偏轻。请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人马仁槐答辩称：一审判决查明了案件的基本事实，其判决有相应的事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决被上诉人自负10%责任是否正确。
根据《民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”结合本案事实，原审判决认定：“原告在发现妻子被打时采取了过激行为，本身有一定过错，本院确定由原告自负经济损失的10%。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费490元，由上诉人戚智广、戚颖浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月二十二日
书记员 李琼珏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1548号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：王来德，男，45岁，住漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告王来德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初61号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人于某，女，XXXX年X月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区信德水岸华城****号。因本案于2017年2月23日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员刘秀岩、谷钰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人于某在没有还款能力的情况下，于2016年6月28日在中国农业银行锦州市府路支行申请办理信用卡。2016年7月19日，被告人于某在锦州市长宜建材中心刷卡消费人民币7550元；2016年7月20日，在锦州市东昌加油站刷卡消费人民币4180元；2016年7月24日，在锦州市快达票务中心刷卡消费人民币200元；2016年8月17日，被告人于某通过网上银行还款人民币500元。被告人于某改变联系方式未通知办卡银行中国农业银行锦州市府路支行。中国农业银行锦州市府路支行分别于2016年10月21日、2016年11月8日两次向被告人于某本人进行了催收。至2017年2月9日本案案发，被告人于某仍未归还欠款。2016年6月28日起至2017年2月8日，被告人于某累计拖欠银行本金人民币11430元。被告人于某到案后，于2017年2月19日偿还拖欠农业银行的全部本金、利息、滞纳金、违约金，得到银行谅解。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人于某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人于某在没有还款能力的情况下，于2016年6月28日在中国农业银行锦州市府路支行申请办理信用卡。2016年7月19日，被告人于某在锦州市长宜建材中心刷卡消费人民币7550元；2016年7月20日，在锦州市东昌加油站刷卡消费人民币4180元；2016年7月24日，在锦州市快达票务中心刷卡消费人民币200元。2016年8月17日，被告人于某通过网上银行还款人民币500元。被告人于某改变联系方式未通知办卡银行中国农业银行锦州市府路支行。中国农业银行锦州市府路支行分别于2016年10月21日、2016年11月8日、2016年12月27日多次向被告人于某本人进行了催收。至2017年2月9日本案案发，被告人于某仍未归还欠款。2016年6月28日起至2017年2月8日，被告人于某累计拖欠银行本金人民币11430元。被告人于某到案后，于2017年2月19日偿还拖欠的全部本金、利息、滞纳金、违约金，得到银行谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证明：
1、被告人于某一寸免冠照片、户籍证明，证明被告人于某具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、传唤证,证明公安机关受案、立案、立案告知当事人并依法传唤被告人于某到案的事实；
3、营业执照、授权委托书、报案材料，证明李某受中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行委托对于某恶意透支的行为到公安机关报案的事实；
4、取保候审决定书、取保执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保保证书，证实公安机关对被告人于某到案后取保候审的事实；
5、申请办理中国农业银行信用卡申请材料，证明被告人于某申请办理农业银行信用卡的事实；
6、交易明细查询、欠款基本信息、卡号账号关联性证明，证明被告人于某使用该卡多次消费和取现，共拖欠银行本金人民币11430元的事实；
7、属地催收历史记录，证明中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向被告人于某催款的事实；
8、催收使用电话说明，证实中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行使用电话催收于某透支款的事实；
9、被害单位委托代理人李某的陈述，证明其向公安机关报案的事实；
10、被告人于某的供述与辩解，证明被告人于某供认办理、使用中国农业银行卡透支，案发后2017年2月19日偿还全部本金、利息、滞纳金、违约金的事实；
11、谅解书，证明被害人中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行鉴于被告人于某全额偿还了拖欠信用卡不良透支款，对其之前拖欠行为予以谅解的事实。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人于某自愿认罪，系初犯，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且取得被害单位谅解，考虑其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 何吉莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 李玢璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8152号
原告：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。
被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：李栋，男，该单位人事处副处长。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
原告李玉起与被告天津医科大学总医院人事争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
李玉起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1981年至2005年期间180天应休未休带薪年假工资108000元及赔偿金27000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1981年起在被告处工作，任药剂师。2006年被违法辞退，实际工作期间，被告未安排原告休带薪年假共计180天，经协商未果，故起诉主张。
本院经审查认为，被告系事业单位，原告与被告原系人事关系。根据相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告与被告均认可双方未签订聘用合同，且《职工带薪年休假条例》系2008年颁布实施，原告自2006年8月29日即因刑事犯罪判处刑罚而被开除，现双方并非因履行聘用合同而发生的纠纷，依法不属于人事争议的受案范围。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不应予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：
驳回李玉起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏雅楠
附本文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1224号
原告无锡隆昌楼宇设备工程有限公司。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司。
原告无锡隆昌楼宇设备工程有限公司（以下简称隆昌公司）诉被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告龙之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称：根据2011年7月7日所签电梯制作合同及安装合同，向龙之杰公司出售电梯三台并进行了安装。龙之杰公司至今结欠价款102100元，请求判令龙之杰公司如数支付价款。
被告龙之杰公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，隆昌公司与龙之杰公司签订《电梯设备制作合同》一份。双方约定主要内容：隆昌公司向龙之杰公司出售型号为9000-KT-10-20-F的电梯两台和型号为9000-KT-13-17-F的电梯一台；2、三台电梯的价款合计为921400元；3、付款方式为：合同签订之日起7日内支付定金92140元，交货期60日前支付276420元，交货期30日前支付460700元，余款92140元作为质保金于一年后付清；4、隆昌公司交付电梯的时间为2011年8月22日；5、隆昌公司逾期交货或龙之杰公司逾期付款的，应按每日逾期部分的金额万分之四向对方支付违约金。同日，双方签订《电梯设备安装合同》一份。合同约定的主要内容为：1、隆昌公司对上述合同中约定的三台电梯进行安装，其中安装费119000元，维保费共计15000元，合计134000元；2、电梯到达现场后龙之杰公司支付安装费的50%及全部维保费，安装调试并经验收后10日内龙之杰公司支付安装费的50%；3、如龙之杰公司逾期付款，应向隆昌公司支付违约金，违约金的计算标准为每延迟一周，位于今为本合同总价款的千分之五。在上述合同履行过程中，受龙之杰公司委托，隆昌公司另行完成了合同外的固定支架、封闭上下坎、电梯井道外呼孔洞、机房内预留孔洞等项目，龙之杰公司书面确认向隆昌公司增加支付99600元。2012年4月26日，隆昌公司将三台电梯移交给龙之杰公司。龙之杰公司共计支付1052900元，至今尚结欠隆昌公司102100元。
上述事实，有制作合同、安装合同、工程联系单、工程完工确认单、设备保管移交单、付款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：隆昌公司与龙之杰公司签订的电梯买卖合同和电梯安装合同，系双方协商一致的真实意思表示，应确认有效。龙之杰公司作为买受人应按约向隆昌公司支付价款。龙之杰公司结欠隆昌公司102100元的事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任。龙之杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论、陈述等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司于本判决生效后10日内向无锡隆昌楼宇设备工程有限公司支付价款102100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1418元，由江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司负担。该款已由无锡隆昌楼宇设备工程有限公司预交，江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司于本判决生效后10日内将该款给付无锡隆昌楼宇设备工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛雨
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈岚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3726号
原告：醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市财富广场（泉湖路77号）。
法定代表人黄志伟，董事长。
被告：张顶年。
原告醴陵市金盛物业管理有限公司（以下简称为金盛物业公司）与被告张顶年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的法定代表人黄志伟到庭参加诉讼，被告张顶年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年11月1日起至2017年10月30日止的物业管理服务费1535元，滞纳金550.8元，合计2085.8元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年10月，原告与醴陵财富铭城业主委员会签订了《财富铭城物业服务合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业服务，受益人为小区全体业主和使用人，受益人按照房屋面积按年向原告支付物业管理服务费，如未能按时缴纳，每天收取千分之一的滞纳金。2016年11月起至2017年10月止，被告一直拖欠物业管理服务费，经物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张顶年未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。�审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2016年10月11日，原告与醴陵财富铭城业主委员会签订《财富铭城物业服务合同》，约定由原告对财富铭城小区进行物业管理服务；物业管理综合服务费住宅房屋按建筑面积计算：电梯房按每月每平方米1.0元收取，楼梯房按每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金或申请人民法院执行。2016年11月1日，原告正式进驻醴陵财富铭城小区为业主提供物业服务。被告系醴陵市财富铭城小区D栋802室房屋（建筑面积127.93平方米）的业主，在原告到醴陵市财富铭城小区�供物业服务前已办理收房手续并入住。原告提供物业服务的2016年11月1日至2017年10月30日期间，被告一直拖欠物业费未付，2017年12月5日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与醴陵财富铭城业主委员会签订的《财富铭城物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告为醴陵财富铭城小区提供了物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，故原告与醴陵财富铭城业主委员会签订的《财富铭城物业服务合同》对被告具有法律约束力，原告有权依照该物业服务合同的约定向被告收取物业管理服务费。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业费未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照原告主张的1元／平方米／月的收费标准，原告要求被告支付2016年11月1日起至2017年10月30�止的物业服务费1535元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告张顶年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顶年自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市金盛物业管理有限公司给付2016年11月1日起至2017年10月30日止的物业服务费1535元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顶年承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16�逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一八年一月三十日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初522号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人万新献，男，1967年7月10日出生于河南省潢川县，汉族，中专毕业，潢川县供电公司职工，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人万新献犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉,被告人万新献到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年10月18日23时10分许，被告人万新献酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县跃进路由东向西行驶至黄都宾馆附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人万新献体内静脉血液检测：被告人万新献血液乙醇含量283.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人万新献能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人万新献在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、现场检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万新献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万新献血液乙醇含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。归案后，被告人万新献能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万新献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王登辉
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审154号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人岳慧凡，女，生于1976年4月18日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日对岳慧凡作出的禹规罚字（2016）第100号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第100号行政处罚决定书中第2项“罚款壹万肆仟贰佰圆整（14200元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第100号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3004号
原告：广西心连心农业科技有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼第20层2022房。
法定代表人：刘璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦国武，广西作一律师事务所律师。
被告：苏光熹，男，1977年3月1日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
原告广西心连心农业科技有限公司与被告苏光熹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广西心连心农业科技有限公司的委托诉讼代理人秦国武，被告苏光熹及其委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告心连心农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款98780元；2、判决被告向原告支付延期付款利息9079.64元（利息计算：从2015年12月23日起至2017年8月22日止，共610天，以98780元为基数，按照年利率5.5%计算，利息为9079.64元；后期利息亦按此方式计算至被告全部付清货款之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原告主要经营化肥、农药等业务。2014年至2015年间，被告多次向原告购买化肥，并且断断续续的赊账，到2015年12月22日对账时，被告共欠原告113780元货款未付。经过多次催讨，被告于2017年1月20日向原告付款15000元，仍欠98780元未付。由于被告在结算后没有及时付清货款，应向原告支付延期付款利息。利息计算方式为：从2015年12月23日起至2017年8月22日止，共610天，以98780元为基数，按照年利率5.5%计算，利息为9079.64元；后期利息亦按此方式计算至被告全部付清货款之日止。为了维持原告的合法权益，特诉至贵院，望予以支持为盼。
被告苏光熹答辩称，对本案的诉讼金额没有异议，对本案的主体资格有异议。被告不是本案的适格主体，被告任职于广西壮族自治区横县农业生产资料公司校椅东圩第一门市部，该赊购行为以第一门市部名义购买属于执行公司职务，不属于个人购买行为，根据《民诉总则》第一百七十条，本案的适格主体应当是广西壮族自治区横县农业生产资料公司校椅东圩第一门市部；2、双方没有签订买卖合同，被告的行为代表校椅东圩第一门市部，故本案的被告属于广西壮族自治区横县农业生产资料公司校椅东圩第一门市部，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告苏光熹向原告心连心农业科技有限公司购买化肥等货物，双方未签订书面合同，2015年4月22日，被告在原告方的《购销业务对账单》确认被告苏光熹欠款34840元，被告苏光熹签字并按手印；2015年10月22日、2015年12月22日被告苏光熹分别在《2015年销售明细单》、《购销业务对账单》、《欠款单》中确认尚欠原告货款113780元，被告苏光熹签名并按手印。2017年1月20日，被告苏光熹支付原告货款15000元，至今被告苏光熹尚欠原告货款98780元未付。为此，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告广西心连心农业科技有限公司与被告苏光熹虽然没有签订书面合同，但原告提供的《购销业务对账单》、《销售明细单》、《欠款单》证据可以证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系，被告亦对原告的证据的形式、来源以及内容真实性无异议，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，因此，被告应按确认的数额向原告支付货款，原告要求被告向原告支付货款98780元的诉请，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付延期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告起诉延期付款利息按照年利率5.5%为标准计算，从逾期之日起计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出：1、本案适格的被告主体应是广西壮族自治区横县农业生产资料公司校椅东圩第一门市部，该赊购行为以第一门市部名义购买属于执行公司职务，不属于个人购买行为。2、本案未约定付款时间，不应支付延期付款利息等答辩意见。在本案原告提供的证据中证实，被告与原告发生买卖合同关系时，并没有以广西壮族自治区横县农业生产资料公司校椅东圩第一门市部的名义进行交易，而是全部以个人的名义进行交易、结算并签字按手印，被告的该答辩意见原告亦不予认可，被告也未有证据加以证明，本院不予采纳。关于未约定付款时间能否计算延期付款利息的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告诉请被告支付货款、延期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告苏光熹支付原告广西心连心农业科技有限公司货款98780元及延期付款利息（利息计算：以98780元为基数，按年利率5.5%从2015年12月23日起计算至被告付清货款之日止）；
上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2458元，减半收取1229元（原告已预交），由被告苏光熹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年十月十八日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初2号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某。2015年11月13日因涉嫌滥伐林木被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2011年11月份，许某（已判）、齐某（已判）、陈某（已判）、被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，将高阳县南圈头村东村集体所有的42棵杨树伐卖。经高阳县林业局现场勘验，四人滥伐林木共计15.417立方米。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人王某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2011年11月份，许某（已判）、齐某（已判）、陈某（已判）、被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，将高阳县南圈头村东村集体所有的42棵杨树伐卖。经高阳县林业局现场勘验，四人滥伐林木共计15.417立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某的供述，2010年我和齐某、陈某、许某四个人合伙承包了七十多亩地，当时地边上的树木影响庄稼生长，2011年许某、齐某、陈某他们三个到我家商量着把地边上的树伐了，他们说跟支书齐某打过招呼了，齐某同意，我们四个就把地边上的树卖了，卖了五千块钱，后齐某把我们叫到他家我才知道伐树这事他不知道，后来卖树的钱交给了林业局四千九百元。
2、同案犯许某供述，我和齐某、陈某、王某是合伙人关系，我们四个在园田度假村承包了七十多亩地，当时地边上的树木影响庄稼生长，2011年我们四个商量把树伐了，有一次跟村支书齐某一起吃饭我们四个跟齐某说想把树伐了，当时齐某也同意了，树卖了后我们就到农林局把钱交给了农林局森林派出所，交了四千九百元。我们伐树卖树没有办理相关手续。
3、同案犯齐某、陈某供述，供述内容和许某供述基本一致。
4、证人齐某证言，证实我与许某、齐某、陈某、王某都是一个村的，我是村支部书记。2011年下半年的一天下午，有人给我打电话说有人把村东边地里的树给卖了，接了电话我就赶紧到村东头去看，我去了之后树已经被伐了，伐树的人已经拉着树走了。当天傍晚我回到厂里，许某、齐某、陈某、王某找到我说村东的树是他们四个卖的，说卖了五千块钱，要把钱给我，我没要，我说他们伐树和村里没有关系，这事我管不了。
5、证人常某证言，证实我们田园西南角南北通道两侧的树归村集体所有。
6、高阳县林业局的调查报告，证实齐某、王某、许某、陈某四人在未办理林木采伐许可证的情况下，将村集体所有的杨树42棵卖掉，经测算四人滥伐林木共计15.417立方米。
7、现场勘验、检查笔录及照片、高阳县林业局现场勘验材积表，证实被伐树木合计42株，共计15.417立方米。
8、高阳县南圈头村村委会证明，证实许某、齐某、陈某所伐树木属村集体所有。
9、高阳县林业局证明，证实高阳县南圈头村东洼被齐某、王某、许某、陈某四人所伐杨树是林木，属于森林资源。
10、河北省高阳县人民法院刑事判决书，证实同案犯许某、齐某、陈某因滥伐林木罪，均被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
11、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，采伐村集体的林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤凤瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2545号
原告杨波华，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地江西省新余市，现住上海市黄浦区。
被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂樟清，总经理。
委托代理人李玉柳。
原告杨波华与被告上海韵达速递有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波华，被告上海韵达速递有限公司的委托代理人李玉柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波华诉称，原告于2015年11月21日在被告下属上海卢湾公司将一新购买的IPADAIR2快递寄回江西新余妻子处，被告收取原告快递费后，称重为0.94千克。同日21时，原告查询时发现原告的物品被发往河北石家庄，原告及时通知了被告并要求纠正，但被告未予理睬。同月25日，快递查询显示在河北石家庄发往河北石家庄分拨中心时，快递的重量已减为0.4千克，该快递于28日到达江苏新余，次日当场拆封时只剩下空盒，物品已经丢失。经原告与被告多次协商，被告只肯赔偿原告人民币800元，故原告现起诉法院要求判令被告赔偿物品损失3，099元，快递费12元、交通费508元、误工费450.13元。
被告上海韵达速递有限公司辩称，1、对事实经过无异议，但原告寄送时未告之系何物品，也未按快递单要求对贵重物品进行保价，故只应赔偿运费的5倍。2、原告交寄的快递站点是被告的加盟商上海运特速递有限公司，责任应由其承担，被告不应当承担责任。3、上海运特速递有限公司已经与原告达成赔偿协议，原告已经收取了800元赔偿金，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年11月21日在被告网点将寄快递到江西新余，快递单显示为韵达速递，寄送的是电子产品，收寄单位为卢湾韵达，快递单正面有黑体字醒目提示“贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价”、“未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的按五倍赔偿，保价快件在保价价值范围内赔偿”。被告收取原告快递费后，称重为0.94千克。同日21时，原告查询时发现原告的物品被发往河北石家庄，原告通知了被告并要求纠正，但被告未予理睬。同月25日，快递查询显示在河北石家庄发往河北石家庄分拨中心时，快递的重量已减为0.4千克，该快递于28日到达江苏新余，次日收件人当场拆封时只剩下空盒，物品已经丢失。后原告乘火车赶往新余与被告交涉，未果，花去交通费508元。后经原告与被告多次协商，被告赔偿了原告800元，双方未就该行为留有书据。
上述事实，由原、被告双方陈述及快递单、火车票等证据为证。
本院认为，被告与原告杨波华之间构成服务合同，虽被告辩称与原告形成服务合同的是案外人上海运特速递有限公司，但根据本案现有证据分析，该案外人对某某系采用被告的名义收取快递，原告无法得知为其送快递的不是被告而是其它公司，故被告在本案中应当承担相应责任，至于被告与案外人之间的协议属于他们之间内部责任分配的问题，不能对抗本案的原告。但本案中，被告在快递单上着重指出了快件的保价和赔偿要求，而原告在寄送快递时未明确告知，且事发后还收取了对方赔偿的钱款，原告再要求被告进行赔偿，既无依据也不合理，故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
原告杨波华的全部诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告杨波华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执536号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人：祁一飞。
被执行人：王兆海，男，1959年4月1日出生，住江北区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王兆海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2273号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为104740.54元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执536号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执536号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。代表人：祁一飞。被执行人：王兆海，男，1959年4月1日出生，住江北区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王兆海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2273号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月06日立案执行，执行标的为104740.54元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执536号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 徐晨芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更275号
罪犯谭刚，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省成都市都江堰。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第129号刑事判决书，以被告人谭刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月6日作出（2009）川刑终字第551号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第129号刑事判决；以上诉人谭刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。服刑期间刑期变动情况：2011年12月3日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零四个月；2013年12月31日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零十一个月；2015年12月24日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2019年3月17日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯谭刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯谭刚减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯谭刚的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2007年11月12日17时许，曾麓与张敬在都江堰灌口镇“超越网吧”上网时，遇见被害人张某。曾麓要求张某归还其欠款未果，即电话邀约钟立志、谭刚到网吧帮忙收款。后曾麓、钟立志、谭刚、张敬强行将张某带至都江堰市灌口镇蒲阳河街原棉纺厂旁，并对张某推打，谭刚、钟立志持刀朝张某胸部、腹部、臂部刺杀数刀后逃离现场，张某因左心房被刺破，合并失血性休克死亡。案发后，谭刚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。另查明，被告人谭刚在家属的帮助下，赔偿被害人张某父母经济损失30000元，并已取得被害人家属的谅解。
罪犯谭刚自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。2017年2月被评为监狱改造积极分子1次，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯谭刚在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯谭刚的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1434号
浏阳市镇头建筑园林有限责任公司:
本院执行的浏阳市镇头建筑园林有限责任公司申请浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司自动履行，执行金额13871881.07元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第469号
申请人董武孝，男，1954年5月11日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人董武孝与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第480号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执951号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北天都交通设施有限公司，住所地邯郸市邯郸县。
被执行人魏韶波，男，住所地邯郸市。
被执行人刘辉，男，住所地邯郸市复兴区。
被执行人魏少辉，男，住所地邯郸市。
被执行人程俊香，女，住所地邯郸市。
被执行人魏炳杰，男，住所地邯郸市。
被执行人刘正堂，男，住所地邯郸市丛台区。
邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与河北天都交通设施有限公司、魏韶波、刘辉、魏少辉、程俊香、魏炳杰、刘正堂借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0503民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人拒不来法院，本院于2017年8月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产，也未与本院联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人在申请执行人处有抵押房产但首封权没在本院，申请执行人即提供不出被执行人的下落又提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执951号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王云飞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1430号
原告孙根旺，男，1964年2月18日出生，住北京市延庆区。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。
被告张建东，男，1968年5月1日出生，住北京市延庆区。
委托代理人张晓辉（被告之侄），男，1980年9月30日出生,汉族,农民,住北京市延庆区。
原告孙根旺与被告张建东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古文强和�告张建东及其委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根旺诉称，2015年7月份，我经赵海全、王书国介绍给张建东在延庆区千家店镇河南村建南房和西房，我为小工兼车工，被告承诺小工日工资为160元，车工日工资为180元、单双号限行时日工资为240元，截至南房四间、西房四间全部完工后我共出小工37.5天，车工39天（含单双号限行时16天），所欠工资13980元，被告一直未给付，现诉至法院要求被告支付工资13980元并承担本案诉讼费用。
被告张建东辩称，我以合同为准，我是与武延军签的合同，已经将工程包给武延军，款项都是由武延军管理，至于他用什么人与我无关，我认为原告的工资与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日至9月8日期间，原告孙根旺经赵海全、王书国介绍为被告张建东建房�地点位于千家店镇河南村，原告为小工。原告共干活37.5天，约定工资为小工每天160元。原告应得劳务费6000元，另原告兼车工，出工39天（含单双号限行日16天），约定车工工资为每天180元，单双号限行时为每天240元，原告应得车工工资7980元。以上共计13980元。被告至今未支付，经催要未果，原告于2016年2月3日诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，原告出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。被告张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199800元。另查，被告与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。
上述事实，有施工日志、考勤簿、房屋建造合同，收据、存款凭条和原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳�，被告应当及时向原告支付劳务费，现原告要求被告给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且被告亦认可有王书国带领的人在其建房工地施工，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因被告无法举证证明原告等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于被告的辩解，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建东给付原告孙根旺劳务费一万三千九百八十元,于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三�五元，由被告张建东负担,于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 张树华
人民陪审员 李 园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯思宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第579号
罪犯彭奉嘉，男，1979年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）刑一初字第17号刑事判决，以被告人彭奉嘉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2006年2月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月裁定减刑一年四个月；本院于2012年1月裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯彭奉嘉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭奉嘉减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第579号
罪犯王玉宝，男，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年六月七日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯王玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉宝予以假释（假释考验期至：二0一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4427号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商行东庄支行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，农商行东庄支行客户经理，一般代理。
被告陈雪峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈雪华，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行东庄支行与被告陈雪峰、陈雪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东庄支行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告陈雪峰、陈雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东庄支行诉称：被告陈雪峰由被告陈雪华作连带保证担保，向原告借款人民币80000元（以下币种均为人民币），期限24个月，月利率10.7625‰。借款利息到期后，经原告催讨，两被告连续四个季度拒不归还利息。要求解除与两被告签订的借款保证合同，被告陈雪峰归还借款80000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告陈雪华对上述债务负连带偿还责任。
被告陈雪峰、陈雪华未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行（2013）556号文件、单位负责人身份证明一组，欲证明原告主体适格。
2、两被告身份证各一份，欲证明被告主体适格。
3、保证借款合同、借款借据一组，欲证明被告陈雪峰由被告陈雪华担保向原告借款80000元，原告向被告陈雪峰发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年2月21日，被告陈雪峰、陈雪华与原告农商行东庄支行签订《保证借款合同》一份，约定被告陈雪峰向原告借款80000元，期限自2013年2月21日起至2015年2月20日止，月利率为10.7625‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；被告陈雪华对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年2月21日起至2017年2月20日止。合同签订后，原告按约向被告陈雪峰发放贷款80000元。经原告催讨，两被告连续四个季度未归还利息。原告遂向本院起诉，因两被告均缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告陈雪峰向原告农商行东庄支行借款80000元并连续四个季度没有按约归还利息，被告陈雪华对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告发放贷款后，被告陈雪峰违反合同约定，连续四个季度未归还利息，现原告要求被告陈雪峰偿还借款全额，及按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.7625‰×1.5＝16.14375‰），并由被告陈雪华对上述借款承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告陈雪峰、陈雪华签订的保证借款合同。
二、被告陈雪峰应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币八万元及利息（自二○一三年二月二十一日起至判决确定履行债务之日止按月利率千分之十点七六二五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清；
三、被告陈雪华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2078元，减半收取人民币1039元，由被告陈雪峰、陈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2943号
申请执行人张辉，无业。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
张辉与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）盱民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款1410000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位1418745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1209民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初952号
原告：王红英，女，1975年1月14日生，汉族，霍城县清水河镇人保公司员工，住霍城县。
被告：贾贵喜，男，1983年3月1日生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告王红英诉被告贾贵喜保证合同纠纷一案，本院于2017年3月25日立案。原告王红英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红英的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告王红英负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月三十日
书记员 马 玮
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2547号
原告梅克菲尔德有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿400单元，森特维尔路2711号。
法定代表人卡彦维普利，管理人。（未到庭）
委托代理人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第100601号关于国际注册第1222585号”HERO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月25日。
开庭审理时间：2017年4月26日。
被告以原告申请的国际注册第1222585号”HERO”商标（简称诉争商标）与第782623号”英雄HERO”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用第9类商品在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：引证商标三已无效，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1222585。
3、申请日期：2014年11月13日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901-0903；0907-0910；0913-0914；0924群组）：用于存储、分配以及管理可分发物品、消耗品、药品、维他命以及补充制剂的剂量的装置;用于存储、分配以及管理可分发物品、消耗品、药品、维他命以及补充制剂的剂量的控制装置的软件；用于药物、维他命以及补充制剂的个人和企业管理的软件。
二、引证商标三
1、申请人：上海汽枪厂。
2、申请号：782623。
3、申请日期：1993年12月3日。
4、专用期限：1995年10月14日至2005年10月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0901；0903群组）：文字处理机;绘图机;电子计算机及其外部设备。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
引证商标三的商标专用期限至2005年10月13日，至本案审理时，该商标已为无效商标，其不构成为诉争商标获准初步审定的障碍。
综上，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定事实主要证据不足，适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第100601号关于国际注册第1222585号”HERO”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告梅克菲尔德有限责任公司就国际注册第1222585号”HERO”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告梅克菲尔德有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 白 洁
1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6790号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：赵晟崑，男，1969年8月6日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市新兴区。
被告：崔克俭，男，1972年6月25日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省七台河市新兴区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵晟崑、崔克俭融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交5,732元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司5,707元。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴 迪