wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执548号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司。地址：江西省吉安县富川路***号。
法定代表人陈希林，公司董事长。
被执行人江西垚鑫实业有限公司。地址：江西省吉安市青原区汽车文化产业园地**号。
法定代表人宋善林。
被执行人宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人张彩英，女，1978年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人江西省苏商投资发展有限公司。地址：江西省吉安市青原区青原大道***号***层。
法定代表人陈兴无，公司董事长。
被执行人陈兴无，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人黄水兰，女，1965年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人李怀菲，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人刘祎，女，1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人于光，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江西垚鑫实业有限公司、江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、张彩英、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛金融借款合同纠纷一案，被执行人江西垚鑫实业有限公司应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费23611元、财产保全费5000元、执行费22400元，被执行人江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、张彩英、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人江西垚鑫实业有限公司、江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、张彩英、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西垚鑫实业有限公司、江西省苏商投资发展有限公司、宋善林、张彩英、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛的银行存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年九月二十一日
书记员 王仪强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执959号
申请执行人：龙玉芬，女，1973年8月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：余孝芝，女，1946年1月27日生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人龙玉芬与余孝芝人格权合同纠纷一案中，被执行人余孝芝已支付20000元，经本院穷尽调查方式，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人因家庭困难，向本院申请国家司法救助，经司法救助委员会研究，同意对申请执行人龙玉芬司法救助15000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第244号
原告：王永佳。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：袁欣。
原告王永佳与被告袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告袁欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币103，551元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币86，291元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，起诉来院，请求法院判令：判令被告给付欠款人民币86，291元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告袁欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2014年1月7日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币103，551元，借款期限为12个月，自2014年1月7日至2015年1月6日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币2，072元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》和《收据》各一份，借据的内容为原告借给被告借款本金人民币103，551元，于2014年2月6日前陆续还清；收据的内容为兹收到王永佳人民币（大写）壹拾万零叁仟伍佰伍拾元整（小写）103，551元整（其中70，000元转账，33，551元现金）。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2014年3月7日前，被告已偿还本金人民币17，260元及利息4，144元，尚欠人民币86，291元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告袁欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《借款合同》中虽明确借款利息为月息2%，但此约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付期内及逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币86，291元；
二、被告袁欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币86，291元的利息（自2014年3月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果被告袁欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，960元，公告费人民币600元，由被告袁欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第00938号
原告：中国农业银行股份有限公司藁城市支行
负责人：李英敏，行长。
被告：赵力华，男，汉族，1975年11月16日生，藁城市人。
被告：冯志军，男，汉族，1981年9月30日生，藁城市人。
被告：黄建峰，男，汉族，1977年11月24日生，藁城市人。
原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行诉被告赵力华、冯志军、黄建峰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司藁城市支行撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 石晓杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19639号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪淑华，女，汉族，1964年9月16日出生，重庆市忠县。
被告重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人，李雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪淑华、被告重庆永天汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1697号
申请执行人港联物业（广州）有限公司成都分公司，住所地为成都市青羊区人民南路一段86号25楼单元。
负责人孔庆翔。
被执行人四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地为四川省资阳市大千路C段食品工业园。
法定代表人李永红。
关于港联物业（广州）有限公司成都分公司申请执行四川永鑫农牧集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2015）高新民初字第4651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川永鑫农牧业集团股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段666号2栋29楼2902号办公楼予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川永鑫农牧业集团股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道中段666号2栋29楼2901号办公楼予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2139号
原告刘守中，农民。
被告曹立侠，农民。
被告刘汉本（平），农民。
原告刘守中诉被告曹立侠、刘汉本民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘守中到庭参加诉讼；被告曹立侠、刘汉本经本院传票传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守中诉称，2011年5月2日，刘海中向原告借款2000元，月息1.5%。2012年，刘海中因病死亡。后原告向二被告催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金2000元及利息（自2011年5月2日起至还清之日止，以月息1.5%计算）。
被告刘汉本均未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，刘海中向原告借款2000元，月利率1.5%，未约定借期。后刘海中没有偿还借款，于2012年4月因病死亡。
另查明，被告曹立侠系刘海中之妻，借款发生在二人婚姻存续期间；被告刘汉本系刘海中之子。
以上事实有借条、赵墩镇更厅村委会开具的证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘守中借款给刘海中使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因借款发生在刘海中与被告曹立侠婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。因此，原告刘守中主张被告曹立侠偿还借款2000元并按约定的利率付息，理由成立，本院予以支持。因刘海中已经去世，被告刘汉本作为刘海中的第一顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还义务。被告曹立侠、刘汉本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立侠于本判决生效后十日内偿还原告刘守中借款本金2000元及利息（自2011年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告刘汉本（平）在继承刘海中遗产范围内对上述债务承担偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹立侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年十月十五日
书记员 曹馨月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2550号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王某负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1058号
原告李某甲，精神分裂症患者。
法定代理人李某乙。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。
被告罗某，系李某甲父亲。
本院在审理原告李某甲与被告罗某追索抚养费纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告李某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某甲负担。
审判员 丁辉华
二〇一六年七月十五日
书记员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1223民初1058号原告李某某，男。法定代理人李希如，女，1963年7月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系李某某母亲。委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告罗某某，男。本院在审理原告李某某与被告罗某某追索抚养费纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告李某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费50元，由原告李某某负担。审判员  丁辉华二〇一六年七月十五日书记员  方 冰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第156号
申请执行人王利彬。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
王利彬与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第429号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为377588元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年五月八日
书记员 刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1348号
原告：江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：该委员会工作人员。
被告：肖碧云，女，汉族，1967年3月9日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会诉被告肖碧云物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会于2018年3月27日以原被告之间已达成和解为由，向本院提出撤回对被告肖碧云起诉的申请。
本院认为：原告江门市蓬江区华泰花�小区业主委员会申请撤回对被告肖碧云的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会撤回对被告肖碧云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区华泰花园小区业主委员会负担。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初527号
原告：郭世莲，女，1943年11月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人郭振江，铜川市王益区司法局“148”法律服务专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡伟省，铜川市王益区司法局“148”法律服务专线法律服务所法律工作者。
被告：陈增连，女，汉族，1952年1月2日生，无业。
原告郭世莲与被告陈增连健康权纠纷一案�本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭世莲及其委托诉讼代理人郭振江、胡伟省、被告陈增连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世莲向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告医疗费3241.8元、护理费880元、伙食补助费330元，共计4451.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日下午18时许，被告怀疑原告在其丈夫负责打扫卫生的小区里乱扔垃圾，与原告发生争吵。争吵过程中，被告将原告拉倒在地并骑在原告身上对其头部、脸部进行厮打，造成原告受伤住院。住院后诊断为头晕、尿失禁等症状。铜川市公安局王益分局对被告作出铜王公（七）行罚决字[2017]xxx号行政处罚决定书。事后，原告多次找被告协商，均无果。
被告陈增连辩称：不同意�告的诉求，原告因为跟被告丈夫发生争执，又把被告家里人都骂了一遍，被告看不下去才跟原告理论并发生口角。原告说话语气恶毒，双方进而厮打起来。原告是事后第三天区住院，并不是当天打架之后去的。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：公安机关对原告、被告及一个当事人邹淑荣的询问笔录，证明事情发生的经过，原告住院是因为被告的殴打行为导致。
证据二：铜川市公安局王益分局对被告的行政处罚决定书，证明原、被告打架的事实。
证据三：铜川市矿务局中心医院住院病案一套，证明原告受伤住院11天是因为被告殴打导致。
证据四：医疗费票据三张，证明原告住院花费。
对原告提供�证据，被告陈增莲质证：对证据一，认为原告和邹淑荣的询问笔录内容是胡说八道不属实，对自己的询问笔录内容没有意见。对证据二，没有异议。对证据三，不认可，认为原告住院是打架后第三天，原告在精神外科检查的脑萎缩一系列跟打架无关。对证据四，没有异议。
被告陈增连无证据向法庭提交。
根据原告郭世莲、被告陈增连举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据二、证据四，被告无异议，本院当庭予以采信。对证据一、证据三真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月7日下午18时许，陈增连因玉华小区住户郭世莲对其家属乱骂，随后陈增连与郭世莲二人发生口角，在争吵过程中二人发生厮打。铜川市公安局王益分局七一路派出所对被告陈增连进行行政罚款一百元处罚。后原告于2017年3月9日至2017年3月20日，在铜川市矿务局中心医院住院治疗11天，被诊断为：外伤性头痛。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵害责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告之间相互撕扯，致原告受伤，被告陈增连对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任，原告自身也有过错对其过错应当自负50%的责任。对于原告郭世莲在铜川市矿务局中心医院住院治疗11天予以认可，医疗费3241.80元，住院伙食补助费30元/天×11天=330元，护理费80元/天×11天=880元，上述费用合计4451.80元。
综上所述，被告陈增连对原告的损失应承担4451.80×50%即2225.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈增连于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭世莲各项损失2225.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担25元，原告自负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
，
审判员 杨光红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8269号
原告：西安银桥乳业（集团）有限公司，住所地：西安市高新区高科广场A幢9层01号。
法定代表人：刘华国，该公司董事长。
委托代理人：王林定，男，1980年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
被告：张胜利，男，1974年5月1日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安银桥乳业（集�）有限公司与被告张胜利劳动争议纠纷一案中，因张胜利亦对市劳人仲案字[2016]第329号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初7号
原告：杨天涛，男，汉族，1972年10月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告：云宏，男，汉族，1971年11月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。
原告杨天涛与被告云宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告云宏外出，下落不明，无法向其送达相关法律文书，本院依法于2017年1月20日在四川法制报刊登公告，公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨天涛到庭参加诉讼，被告云宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10.8万元，并按６％的年利率计算2015年１月18日起至辩论终结之日止的资金占用利息9396元，合计117396元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，双方签订了书面借款协议一份，约定被告应于同年11月17日归还借款，逾期还款的，逾期期间借款人每日按应还款的千分之三向出借人支付违约金，并约定借款人以其所有的盐边县梓桐火锅店、神钢350挖机一台作为担保。2012年11月17日，借款到期后，被告迟迟未还款。经原告多次追索，2014年11月14日，双方协商、结算，被告应偿还原告的本金加利息合计20.8万元，被告支付10万元后，尚余10.8万元未偿还，被告承诺于2015年1月17日归还，并在借款协议上签字补充说明。2015年1月17日到期后，被告拒还且失去联系，故起诉至法院，请求依法判决。
被告云宏在举证期限、答辩期限内未向本院递交证据和答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：载明日期为2012年11月17日的《借款协议》一份、附被告云宏身份证信息的《借条》一张，用以证明被告尚欠原告10.8万元借款的事实。对原告递交的证据，本院认定如下：原告提交的证据载明的内容明确、借款人的签字清晰、捺印明了，其符合证据规则，能与原告的待证事实相印证，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2012年9月17日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，双方签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款15万元，于当年11月17日前归还借款，逾期还款的，逾期期间借款人每日按应还款的千分之三向出借人支付违约金，并约定借款人以其所有的盐边县梓桐火锅店、神钢350挖机一台作为担保；双方在协议上签字、捺印确认，自然人郭正斌在保证人栏处签字。同日，原告向被告支付借款，被告向原告出具附其身份信息并签字、捺印的《借条》一份，借条载明：今借到杨天涛现金人民币150000元。2012年11月17日，约定借款期届满，被告违约。2014年11月14日，原告与被告前期借款本息进行结算，确认后，被告在《借款协议》签字补充说明：已还10万元，还欠10.8万元，并约定在2015年1月17日前还清。2015年1月17日，约定还款期限再次届满，被告违约。原告联系被告未果，遂诉至法院，请求判令偿还原告借款10.8万元，并按６％的年利率计算2015年１月18日至2017年５月16日期间的资金占用利息9396元，合计117396元，并由被告承担本案诉讼费、公告费。另外，在庭审中，原告承认《借款协议》上的担保条款无效，不主张违约金及不向保证人郭正斌主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云宏向原告杨天涛出具《借款协议》、《借条》，显示被告2012年9月17日借到原告现金150000元，根据当事人的陈述、承认及依法采信的证据进行判断，存在被告云宏向原告杨天涛借款150000元现金的事实。被告逾期未偿还借款后，双方亦于2014年11月14日再次协商、结算，补充确认被告已经偿还原告本息100000元、尚欠本息108000元的事实，并定于2015年1月17日前还清。现约定还款期限再次届满，被告违约，故原告要求被告偿还借款108000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付2015年１月18日至2017年５月16日期间的资金占用利息9396元的问题，其主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告云宏经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未出庭参加诉讼，也未在举证期限和答辩期限内向本院递交证据和答辩状，其有权处分自己的诉讼权利，但也应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告云宏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天涛借款108000元、支付资金占用利息9396元，共计117396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费600元，合计3248元，由被告云宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 宋益品
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沙文美
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第484号
原告班爱花，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住乌兰察布市商都县。
委托代理人郭有富，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，租住包头市昆都仑区。
被告田晖，男，1984年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
负责人吕爱国，总经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告班爱花诉被告田晖、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员关婕适用简易程序公开开庭进行审理。原告班爱花的委托代理人郭有富、被告田晖、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班爱花诉称，2013年12月9日被告田晖驾驶轿车由北向西右转弯时与秦凤云骑电动车后乘坐原告班爱花由东向西行驶时相撞，造成原告住院14天，故原告诉至法院请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5640元、误工费1282.4元、住院伙食补助费560元、营养费2000元、陪护费1282.4元、交通费300元、电动车2800元、精神损失费5000元、复印费20元，共计18884.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田晖辩称被告垫付了原告3119元医药费，电动车被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司定损300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，被告公司愿意承担赔偿责任，案件诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月9日被告田晖驾驶轿车由北向西右转弯时与秦凤云骑电动车后乘坐原告由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告田晖负事故全部责任。原告班爱花于当日入包钢医院住院14天，出院诊断为右外踝骨折，共花费5639.15元。被告田晖垫付医药费2500元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了交强险。
本院认为，被告田晖驾车致原告受伤，未尽到谨慎驾驶义务，存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿义务。又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险责任范围内先行赔付原告的损失。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，因被告田晖已经垫付2500元，故结合票据扣除被告田晖垫付部分予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未能举证证明其误工损失，故参照上年度自治区农、林、牧、渔业平均工资标准，计算住院14天，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，依据医嘱根据相关标准，计算住院14天，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未举证，故参照上年度自治区居民服务行业平均工资标准计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持；关于原告要求被告赔偿电动车损失费的请求，因原告提供的购车收据无法证明电动车实际损失，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司曾对其电动车定损300元，故本院认定原告电动车损失300元；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑。关于原告要求被告赔偿复印费的请求，于法无据，不予支持；被告田晖垫付原告的费用，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花医药费3139.15元；
二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花误工费1020元；
三、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花护理费1282元；
四、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花住院伙食补助560元；
五、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花住院营养费560元；
六、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花交通费200元；
七、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告班爱花电动自行车损失300元；
以上第一项至第七项合计7061.15元，于本判决生效后30日内付清；
八、判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司返还被告田晖垫付医药费2500元，于本判决生效后30日内付清；
九、驳回原告班爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），由被告田晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一四年三月六日
书 记 员 高祥
附：赔偿计算清单
一、医疗费：3139.15元，依据票据金额5613.15扣除被告田晖垫付的2500元。
二、误工费：1020元，参照自治区居民农林牧渔业上年度职工平均工资标准，计算住院14天，26604元÷365天×14天。
三、护理费：1282元，参照自治区居民服务业上年度职工平均工资标准，计算住院14天，33434元÷365天×14天。
四、住院伙食补助费、营养费：各560元，依据标准计住院14天，40元×14天。
五、交通费：200元，酌情考虑。
六、电动自行车损失：300元，酌情考虑。
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第484号
原告李登映。
委托代理人饶青峰、高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告徐雷，系昆山市海阔天空洗浴中心业主。
原告李登映诉被告徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李登映的委托代理人高莹到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的昆山市海阔天空洗浴中心从事服务员工作，其中11月工资2100元，12月工资759元。2013年12月11日，昆山市海阔天空洗浴中心因故无法正常经营。被告未支付原告11月、12月工资。原告向昆山市劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，因原告已过退休年龄，该委未受理原告的仲裁申请。遂诉请判令被告支付原告工资2859元，并承担本案诉讼费用。
被告徐雷未作答辩。
经审理查明：原告李登映在被告徐雷经营的昆山市海阔天空洗浴中心从事服务员工作，该中心考勤表载明：2013年11月，原告李登映应得工资2100元；2013年12月，原告李登映应得工资759元。昆山市海阔天空洗浴中心于2013年12月无法正常经营之后，被告徐雷未支付原告李登映上述工资共计2859元。原告李登映于2013年12月13日向昆山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出昆劳人仲不（2013）第5032号不予受理案件通知书，以申请人已达到法定退休年龄，不予受理。原告李登映遂向本院提起诉讼。
另查明：昆山市海阔天空洗浴中心是2004年7月14日经江苏省苏州市昆山工商行政管理局核准登记的个体工商户，经营者是被告徐雷。
上述事实，有原告举证的昆山市海阔天空洗浴中心考勤表、昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲不（2013）第5032号不予受理案件通知书、昆山市海阔天空洗浴中心工商登记查询表和原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告徐雷招用已经满退休年龄的原告李登映，双方之间形成的用工关系，按雇佣关系处理。被告徐雷雇佣原告李登映从事劳动后，未及时给付原告李登映报酬2859元的事实清楚，证据确实充分，被告徐雷对该笔债务应予清偿，故对于原告李登映要求被告徐雷支付报酬2859元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告徐雷自己负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雷于本判决生效之日后十日内支付原告李登映2859元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雷负担，该费用原告李登映已预交，本院不再退还，被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告李登映。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈健
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1883号
上诉人（原审原告）：胡志国，男，1988年10月30日出生，农民，住凤城市大堡镇。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市溪湖区。
负责人：赵大项，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖力，男，1971年1月21日出生，本溪钢铁公司汽车运输有限责任公司职工，住本溪市明山区。
上诉人胡志国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、被上诉人盖力机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡志国于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人胡志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人胡志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜瑶裕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3030号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人夏泽春，男，1971年11月1日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2004]81号行政处罚决定，责令被执行人夏泽春退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2005年5月18日向本院申请执行。本院经审查，于2005年6月20日作出（2005）温瑞行审字第469号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年12月2日作出（2005）温瑞执非字第563号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月19日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2004]81号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17446号
原告：刘万权，男，1984年10月19日出生，满族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：何兴莲，女，1985年5月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告刘万权、何兴莲诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘万权、何兴莲、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43125元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月28日，原告刘万权、何兴莲与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路133号522室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为371775元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月27日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月27日办理入住手续，被告应于2013年8月22日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金37元（371775元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘万权、何兴莲逾期办证违约金37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收439元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告刘万权、何兴莲承担414元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执355号
申请执行人:韦良申
被执行人:孙启凯
被执行人:柳琪
被执行人:国清敏
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2166号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钱国中
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第4号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人初某，男，1969年9月10日出生，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人史某，男，1990年10月29日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人初某、王某、史某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人初某及其辩护人周桂云，被告人王某、史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人初某在南京市建邺区万达广场金陵国际家居四楼柏丽精品家居定购家具，并交纳定金。后初某单方违约，向柏丽精品家居索要定金未果。2014年4月16日至2014年5月7日，初某指使王某、史某等人先后多次以撒“冥币”、泼洒机油、放“臭蛋”、撒蟑螂等方式在柏丽精品家居店内滋事，严重影响他人工作、经营秩序。期间，公安机关还曾对几名被告人作出警告。
2014年5月7日，被告人王某、史某再次来到柏丽精品家居店内滋事时被民警当场抓获。当晚，被告人初某至南京市公安局建邺分局滨江派出所打探王某、史某情况时被民警当场抓获。三被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人初某、王某、史某在庭审过程中亦无异议，并有“臭蛋”、“冥币”、机油、蟑螂等物证照片，被告人户籍资料、接处警登记表、案发经过�抓获经过、产品销售单等书证，证人刘某的证言，被害人高某、陈某、俞某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某、王某、史某多次恐吓他人，情节恶劣，严重影响他人经营秩序，均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人初某、王某、史某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。关于对初某辩护人提出初某系自动投案的辩护意见，经查，初某系到派出所打探同案犯消息时被民警抓获归案，不属于自动投案，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人初某、史某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，对被告人初某、史某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2015年1月6日起至2015年4月21日止。）
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨浩
二〇一五年一月九日
书记员 崔乾
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第4号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人虎xx（绰号：冰糖），男，1991年11月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日建水县公安局取保候审，同年11月5日建水县人民检察院取保候审，同年12月17日本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人虎xx犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人饶xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶xx，被告人虎xx，附带民事诉讼被告人楚xx、王xx、虎x1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人虎xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人虎xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人虎xx对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人虎xx与被害人饶xx系邻居。2014年7月6日7时许，被害人饶xx将粪水倒在与被告人虎xx家相邻的阴沟处，被告人虎xx之父楚xx阻止饶xx倾倒，为此双方发生争吵致互殴。被告人虎xx及王xx、虎x1闻讯后从家中携带砍刀、扁担、锄头参与互殴，后饶xx又返回家中携带斧头、砍刀到场进行互殴。在互殴中，被告人虎xx用砍刀将被害人饶xx左手肘处砍伤，被害人饶xx用斧头将虎x1左颞枕部砍伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人饶xx的伤情为轻伤二级；虎x1的伤情为轻微伤。
在法庭审理中，经本院主持双方调解，双方当事人就民事赔偿已达成了协议，被告人虎xx，附带民事诉讼被告人楚xx、王xx、虎x1已履行了义务，赔偿了被害人饶xx的经济损失共计人民币12000元，得到了被害人饶xx的谅解。
上述事实，被告人虎xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人虎xx的户口证明，接处警登记表及接受刑事案件登记表，到案经过，被害人饶xx的陈述，王xx、楚xx、虎x1的陈述，证人饶x1、王xx的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人虎xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎xx不能正确处理邻里纠纷，持械参与互殴致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人虎xx的犯罪事实及罪名成立。被告人虎xx在案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审中积极赔偿被害人饶xx经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人虎xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具：砍刀二把，锄头一把，斧头一把，十字镐一把，扁担一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15895号
上诉人(原审被告)：河南瑞华铝业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：王春霞。
委托诉讼代理人：李韶瑞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘林成，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
上诉人河南瑞华铝业有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人刘林成买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
瑞华公司上诉请求：一审法院认定事实错误，刘林成要求瑞华公司支付送煤货款513041.90元，没有事实依据。按照瑞华公司的要求，供货单据、过磅单和结算清单是证明供货方与瑞华公司煤炭往来的最基础证据。刘林成不能提供以上证据，刘林成提交的证据不能证明瑞华公司欠其送煤款。吴慧斌向刘林成出具收条，属于吴慧斌个人行为，与瑞华公司无关。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘林成辩称，瑞华公司的上诉理由和请求不成立，一审认定事实清楚，证据充分。吴慧斌是瑞华公司的财务人员，出具的欠款证明盖有瑞华公司的财务专用章，收到条内容完整明确，真实有效，应驳回上诉、维持原判。
刘林成向一审法院起诉请求：1.判令瑞华公司立即支付刘林成货款513041.90元及利息；2.诉讼费由瑞华公司负担。一审庭审过程中刘林成明确利息从2017年1月26日起至实际付款之日止按照年利率6％计算。
一审法院认定事实：刘林成自2014年9月向瑞华公司供应煤炭，2014年12月31日，瑞华公司向刘林成出具收到条一份，并载明：截止2014年12月31日，河南瑞华铝业共收到刘林成拉来煤炭如下：……共计：玖拾壹万捌仟零肆拾壹元玖角整（918041.90元）河南瑞华铝业有限公司对账人：吴慧斌2014.12.31；2017年4月3日，瑞华公司向刘林成出具证明一份，载明截止2017年4月3日，共欠刘林成煤款伍拾壹万捌仟零肆拾壹元玖角整，2017年1月26日网银转账，下欠513041.90元。瑞华公司向刘林成出具的收到条和证明均系其员工吴慧斌出具，并加盖有瑞华公司的财务专用章。一审法院认为，刘林成向瑞华公司供应煤炭，瑞华公司2014年12月31日向刘林成出具的收到条显示收到刘林成煤炭的数量、单价及截止2014年12月31日的总货款，据此可以认定刘林成、瑞华公司之间存在真实的买卖合同关系，瑞华公司2017年4月3日向刘林成出具的证明确定了尚欠刘林成货款513041.90元，故瑞华公司应当向刘林成支付货款513041.90元。瑞华公司的辩解理由没有事实和法律依据，依法不予支持。刘林成主张的利息实为逾期付款违约金，因刘林成、瑞华公司于2017年4月3日对账确认尚欠货款数额，故逾期付款违约金应当从2017年4月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，刘林成主张的年利率6％符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院判决：河南瑞华铝业有限公司于判决生效后十日内支付刘林成货款513041.90元及自2017年4月3日起至实际付款之日止按照年利率6％计算的利息。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，刘林成自2014年9月起向瑞华公司供应煤炭，双方之间系买卖合同关系。瑞华公司2014年12月31日向刘林成出具的收到条和2017年4月3日向刘林成出具的证明上，均有其工作人员吴慧斌的签字，并加盖有瑞华公司的财务专用章。瑞华公司拖欠刘林成煤款513041.90元，事实清楚，证据充分。瑞华公司上诉称吴慧斌的行为系个人行为，与公司无关的理由不成立，本院不予采信。瑞华公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8930元，由河南瑞华铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔 玉
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第28号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，中专文化，无职业。2014年8月3日因故意伤害被山河屯林业地区公安局行政拘留十五日，2014年8月12日被山河屯林业地区公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，同年11月11日经山河屯林区基层法院决定被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日，被告人刘XX与前女友孙XX在电话中发生口角，孙XX将电话免提放在与刘X等人共同用餐的餐桌上，被害人刘X见状拿起电话与刘XX发生口角，随后刘XX持刀从五常来到山河屯林业局，当晚22时许，在山河屯林业局广场东侧步行街帝豪歌厅斜对面的马路上，刘XX与刘X相遇并发生厮打，厮打中刘XX用随身携带的尖刀将刘X的左侧面部划伤，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，刘X伤情程度为轻伤一级。
被告人刘XX于2014年8月2在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有物证尖刀一把；书证被告人刘XX户籍证明、归案情况说明、证据收缴清单、行政处罚决定书、被害人谅解书等；证人孙XX、杨XX、王X琪、王X思的证言笔录；被害人刘X的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；五常市公安局法医鉴定所鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；视听资料案发现场附近监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX因琐事故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。检察机关起诉罪名成立。鉴于被告人刘XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并对被害人损失给予赔偿，民事部分与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。判处缓刑后对所在社区没有不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具尖刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张少平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04562号
罪犯付建巍，男，1987年8月22日出生于湖南省怀化市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2006年11月23日作出（2006）怀鹤刑初字第269号刑事判决，以被告人付建巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）怀中刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月11日、2011年12月2日、2013年5月28日分别作出（2010）怀中刑执字第324号、（2011）怀中刑执字第804号、（2013）怀中刑执字第355号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年4个月、1年5个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建巍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建巍在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建巍减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28财保9号
申请人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号。
法定代表人：林忠，该公司董事长。
申请人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
申请人：湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
申请人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。
法定代表人：敖皓，该公司董事长。
被申请人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市六角亭办事处赵家坝村。
法定代表人：刘美华，该公司经理。
申请人湖北恩施农村商业银行股份有限公司、湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司、湖北建始农村商业银行股份有限公司、湖北宣恩农村商业银行股份有限公司和湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司、湖北建始农村商业银行股份有限公司、湖北恩施农村商业银行股份有限公司、湖北宣恩农村商业银行股份有限公司和湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全时，未提供证据证实本案具有“情况紧急”的证据，且根据申请人与被申请人签订的《流动资金银团借款合同》及《最高额抵押合同》，被申请人已就借款提供了动产担保和不动产担保，并办理了抵押登记。故本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请不符合“情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司、湖北建始农村商业银行股份有限公司、湖北恩施农村商业银行股份有限公司、湖北宣恩农村商业银行股份有限公司和湖北巴东农村商业银行股份有限公司的申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第2161号
原告：广元市椰岛实业有限责任公司，公司所在地：广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人：王建文，系该公司总经理。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，汉族，生于1978年12月2日，住广元市经济开发区盘龙镇。
本院在审理原告广元市椰岛实业有限责任公司与被告李静买卖合同纠纷一案中，原告广元市椰岛实业有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份不详为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元市椰岛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费569.00元，由原告广元市椰岛实业有限责任公司负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李金明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初01548号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，系该行董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，女，系该行员工。
被告:管乐平，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司与被告管乐平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告管乐平偿还信用卡透支本金4585.84元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年9月1日为3447.14元，滞纳金为5671.11元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××05申领时间2009年3月18日信用额度14000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年4月18日起开始透支，2014年7月2日至2014年10月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金13785.84元、费用25.84元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2015年9月24日最后一次还款3000元，还款共计9200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4585.84元透支滞纳金229.29元透支利息截至2017年5月19日的利息为4472.16元，之后的利息以透支本金4585.84元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4585.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4585.84元×5%≈滞纳金229.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司信用卡透支款本金4585.84元及利息（截至2017年5月19日共计利息4472.16元，之后的利息以透支本金4585.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金229.29元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告管乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第6号
案外人李大鹏，男，汉族，1970年10月16日出生，住偃师市城关镇。
委托代理人陈国强，偃师市城关法律服务所
申请执行人智丽丽，女，汉族，1983年5月5日出生，住偃师市城关镇。
委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师
被执行人李旭亮，男，汉族，1976年5月1日出生，住偃师市城关镇。
被执行人曹宏丽，女，汉族，1978年2月4日出生，住偃师市城关镇。
在本院执行智丽丽诉李旭亮、曹宏丽借款合同纠纷一案中，案外人李大鹏于2017年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李大鹏称：请求贵院终止“（2016）豫0381民初598号”民事裁定书以及依据该裁定所作出的“拍卖公告”的执行并撤销，将被查封的偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼一套房产返还给异议申请人，以免造成异议申请人的损失扩大或无法挽回。理由是：被执行人李旭亮、曹宏丽于2014年6月14日向异议申请人李大鹏借款20万元；后因无力偿还借款，2016年2月13日曹宏丽、李旭亮将其所有的位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼房产抵偿给李大鹏，获其同意后于当日将房产的钥匙，商品房预售合同、发票等全部房产手续交付给了李大鹏，且双方签订了书面合同，约定由曹宏丽、李旭亮积极配合李大鹏到偃师市房产管理局办理过户手续；后因曹宏丽、李旭亮失联才未能履行过户手续，从2016年2月13日起李大鹏已实际占有并使用该房产至今一年有余。该房产依法属于李大鹏合法抵偿所有，善意取得，不应当成为被执行查封、拍卖的标的物，异议申请人李大鹏与被执行人曹宏丽、李旭亮的债权债务关系及抵偿该房产时间、实际占有行为、交付使用的时间均先于智丽丽。故请求贵院依法核准，维护异议申请人的权益。
本院查明：位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼房产的系曹宏丽于2014年4月30日以225000元的价格从洛阳佳居置业有限公司购买，尚未办理房屋所有权证。智丽丽诉李旭亮、曹宏丽借款合同纠纷一案，在审理中，智丽丽于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，我院遂作出（2016）豫0381民初598号民事裁定书，并于2016年3月25日向偃师市房管局发出（2016）偃法执字第598号协助执行通知书，将曹宏丽名下的位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼的房产予以查封；判决生效后智丽丽向我院申请强制执行，因被执行人曹宏丽、李旭亮拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，我院于2016年11月16日发出公告通知曹宏丽、李旭亮限期到我院选定评估机构，拟对预售登记在曹宏丽名下的位于偃师市和顺广场2号楼1房产予以评估、拍卖。
2016年2月13日曹宏丽、李旭亮与李大鹏签订二手房屋买卖协议，将位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼的房产以20万元的价格抵偿给李大鹏，并将房产的钥匙，商品房预售合同、发票等全部房产手续交付给了李大鹏，双方还签订了书面合同，约定曹宏丽、李旭亮积极配合李大鹏到偃师市房管局办理房产过户手续。因被执行人曹宏丽、李旭亮外出未归失去联系，一直没有房产办理过户手续。2016年2月13日曹宏丽、李旭亮与李大鹏签订二手房屋买卖协议后，李大鹏已实际占有并使用该房产至今，期间李大鹏对该房屋进行了装修且缴纳了2015年9月1日至今物业管理费用。
上述事实，有我院作出的执行裁定书、房产的查询证明等相关证据、申请执行人代理律师、异议申请人及代理律师的供述在卷资证。
本院认为：案件在诉讼过程中，我院依据当事人的申请裁定查封被执行人曹宏丽购买的位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼的房产，并无过错。但是上述房产，在2016年2月13日被执行人曹宏丽、李旭亮已经与案外人李大鹏签订二手房买卖合同将该房产抵偿给案外人李大鹏，且案外人李大鹏在法院查封之前已实际占有，该房产没有及时过户非案外人李大鹏的自身原因造成。故案外人李大鹏主张位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼房产归其所有，有法可依，其所提供的相关材料亦能证明其主张成立。因此，案外人李大鹏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。裁决如下：
解除对位于偃师市商都路与新新路交叉口和顺广场2号楼房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：毛栓紧
审 判 员 ：马俊峰
二〇一七年一月二十五日
代书记员 ：李萌菲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1853号之一
申请执行人王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑敦文，男，1977年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人潘世琴，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王平与被执行人郑敦文、潘世琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1822民初2102号民事判决书，于2017年12月6日立案执行，要求被执行人履行法律义务，本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月15日书面向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 程帮林
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1853号申请执行人王平,男,1982年2月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人郑敦文,男,1977年11月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人潘世琴,女，1980年3月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人王平与被执行人郑敦文、潘世琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2102号民事判决书，于2017年12月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24392元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十二月八日书记员  程帮林
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执235号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良
委托代理人：韩文真。
被执行人：丁永杰。
被执行人：丁亮。
康乐县农村信用合作联社申请丁永杰、丁亮金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁永杰、丁亮确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马国强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初192号
原告：苏柳新，女，1996年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：韦绍雷，男，1988年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告苏柳新与被告韦绍雷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏柳新及其委托诉讼代理人卢佳鑫、被告韦绍雷及其委托诉讼代理人韦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏柳新向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告同居生育的女儿韦某2由原告抚养；2.被告按月支付女儿的抚养费500元。事实与理由：原告与被告于2010年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日原告生育一女取名韦某2。女儿出生后，被告的种种恶习暴露无遗，对于原告稍有不满就拳打脚踢，致使原告头部、手部等多处受伤，被告父母对此也没有进行任何劝阻，甚至猜疑女儿不是被告的亲生子女。2014年2月13日，被告醉酒后又对原告进行殴打，原告不得不逃出家门，双方因此分居至今。2017年国庆期间原告在网上看到女儿被人殴打致身体多处淤青的照片，知道女儿在被告家被虐待后立即向派出所报案，几经周折才见到女儿。之后原告将女儿带到南宁与原告父母共同抚养，在此期间，被告没有过问过女儿的生活、学习情况。2018年2月4日被告不顾女儿的意愿雇请了两车人将女儿强行抢走，澄江镇派出所民警出警后也无法阻拦被告强行带走女儿。原告认为，被告在抚养女儿期间未能悉心照顾，导致女儿常常被其家人殴打受伤，给女儿的心灵带来巨大创伤，后又采取恶劣行径强抢女儿，被告的种种暴力行为不利于女儿的健康成长。为维护原告及女儿的合法权益，原告特诉至法院，提出如上诉请。
原告针对其请求向法庭举证如下：
1.原告《居民身份证》、被告及女儿韦某2的《户籍证明》复印件，证明原、被告及女儿的基本身份信息。
2.照片复印件四张，证明韦某2于被告家被人打伤的事实。
3.《门诊病历》复印件，证明原告在派出所和村委的帮助下才找到女儿，并于2017年10月7日将女儿韦某2送往都安县人民医院进行检查治疗。
4.南宁市西乡塘区万花童国学幼儿园出具的《收据》、《表扬信》、《奖状》、试卷成绩、《幼儿发展情况评定表》复印件，证明原告在女儿被人虐待后把女儿接到身边进行抚养，并将女儿送入幼儿园读书的情况；女儿在与原告生活和学习一学期后的巨大改变，德、智、体各方面往好的方面转换。
5.深圳市展滔科技有限公司出具的《工作证明》复印件，证明原告有稳定的工作，具有抚养女儿的能力。
6.苏某、黄利思于2018年2月12日出具的《承诺书》复印件，证明原告父母在得知韦某2在被告家�虐待的事实后，积极与原告查找孙女下落，并在治疗后协助原告共同抚养韦某2的事实，承诺愿意以其所有帮助原告照顾孙女至其能够独立生活为止。
7.证人苏某、黄某1出庭所作的证词。
被告韦绍雷辩称，一、韦某2自幼跟随被告一起生活，一直由被告进行抚养，现已在被告老家的五竹小学入学，其已习惯于原居住地的生活环境，如变更抚养权不利于女儿的健康成长；二、从目前原、被告双方的经济、居住条件等各方面情况来看，女儿由被告抚养并随被告生活更有利于女儿的健康成长；三、原告诉称其被被告殴打及被告的家人有虐待女儿的行为并没有任何事实依据，其要求变更女儿抚养权理由不成立，被告不同意原告将女儿带走；四、如果女儿仍由被告抚养，被告可不要求原告支付女儿的抚养费�但原告愿意支付抚养费的由其自己决定。
被告针对其答辩向法庭举证如下：
1.广西矿山抢险排水救灾中心有限公司出具的《个人职业和薪金收入证明》复印件，证明被告有固定的工作固定的收入，完全有能力抚养女儿。
2.证人黄某2、黄某3、韦某1出庭所作的证词。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱并未婚同居，××××年××月××日原告生育一女取名韦某2。女儿出生后不久，双方因家庭锁事闹矛盾，原告即独自外出务工，双方从此不再同居生活。2017年10月份之前，女儿韦某2一直跟随被告及被告的父母生活，由被告抚养和监护。2017年国庆节期间，原告在亲属微信群上看到女儿身体多处致伤淤青的照片，便怀疑女儿在被告�中受到了虐待，并立即向都安瑶族自治县公安局高岭派出所报案，后经该所民警出面协调，原告将女儿带到南宁与原告的父母共同居住。2018年2月4日，被告得知女儿寄住于本县亲戚家时，即强行将女儿带回老家，韦某2现一直居住在原告家中由原告自行抚养。2018年2月24日，原告向本院提出抚养权变更诉讼，要求对女儿行使抚养监护权。庭审中，原、被告均坚决要求自行抚养女儿致其成年。
另查明，原告现外出务工，有非稳定性工资收入，无个人居住房。被告现于一事业单位工作，有稳定性工资收入，有个人居住房。
上述事实，有原、被告的陈述事实和双方提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生�女的生父或生母，应当负担子女的一定生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告所生的女儿韦某2长期跟随被告居住生活，与被告结下较深的父女亲情，考虑到改变生活环境可能对其产生不利的影响，同时综合原、被告目前的生活居住状况，韦某2继续跟随被告生活更为适宜，故应维持目前现状不变为妥。被告要求自行抚养女儿，系其自愿行为，不违反法律规定，应予支持。原告同时也要求自行抚养女儿，但因其请求证据不足，条件未成熟，理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民〈关于人民法院审理未办结婚登记而与夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏柳新与被告韦绍雷的非婚生女儿韦某2由被告韦绍雷自行抚养至其年满十八周岁时止，女儿长大后随父或随母生活由其自行选择；
二、原告苏柳新对女儿韦某2享有探望的权利，被告韦绍雷负有协助探望的义务，具体的探望时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏柳新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁冰冰
太原市小�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第534号
原告焦连中，男，1955年5月21日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人焦殿礼，男，太原市村民，住太原市，系原告焦连中的弟弟。
被告张贵云，男，1957年5月1日出生，汉族，太原市村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告焦连中与被告张贵云、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦连中的委托代理人焦殿礼、被告张贵云、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦连中诉称，2013年6月23日20时，被告张贵云驾驶晋01-028**号”奥峰”牌运输型拖拉机，沿国道208线由南向北行驶至国道208线817公里+800米处时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告于2013年6月23日入院治疗，2013年7月23日出院，后于2013年9月18日进行伤残鉴定，认定原告构成九级伤残，在本次事故中共发生各项费用共计148954.8元，被告张贵云对本次事故负主要责任，原告负次要责任。被告保险公司作为事故车辆的投保单位，应在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张贵云承担。故诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失148954.8元。
被告张贵云辩称，事故发生是事实，我是事故车辆晋01-028**号车辆的司机和车主，我的车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故认定的真实性和责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故也在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内，分项对原告有证据支持的部分进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险公司的赔付范围，应由侵权责任人承担。
经审理查明，2013年6月23日20时10分，被告张贵云驾驶晋01-028**号”奥峰”牌运输型拖拉机，沿国道208线由南向北行驶至国道208线817公里+800米处时，与由东向西骑电动自行车的焦连中相撞，造成电动自行车驾驶人焦连中受伤，两车损坏的交通�故。2013年7月3日山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出并公交认字[2013]第00111号道路交通事故认定书，认定张贵云承担事故的主要责任，焦连中承担事故的次要责任。事发后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行救治，被诊断为：1、左股骨粉碎性骨折2、左内踝骨折3、左内踝、左足部软组织搓擦伤4、低蛋白血症5、中度贫血6、电解质紊乱；低钠血症；低氯血症。于2013年7月23日出院，住院30天，花去医疗费41941.3元。出院医嘱为：1、左足部伤口定期换药，观察伤口情况，必要时需二次手术植皮2、加强左下肢肌肉舒缩功能锻炼及膝关节、踝关节逐步功能锻炼，防止深静脉栓塞及膝关节僵直3、患肢严禁负重4-5个月，复查后遵医嘱酌情负重4、定期复查（1次/月），医生指导患者患肢功能锻炼5、待骨质愈合后（1-2年），二次手术取出内固定6、有变化随诊。后原告委托太原小店司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，2013年9月18日该中心作出太原小店司鉴中心[2013]临鉴字第374号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦连中因道路交通事故致左股骨干粉碎性骨折，左内踝骨折，评定为九级伤残。后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右。
另查明，晋01-028**号”奥峰”牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，交强险的保险期限为2012年6月23日0时起至2013年6月24日24时止。
以上事实有，道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队山西省总队医院的入院证、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告张贵云驾驶拖拉机与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定被告张贵云承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对以上事故认定双方均无异议，本院予以采信。被告张贵云作为负事故主要责任的司机及实际车主理应对原告的损伤承担主要赔偿责任。因事故车辆晋01-028**号”奥峰”牌运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险，且在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付原告。不足部分由被告张贵云承担主要赔偿责任即承担70%的责任。原告焦连中因交通事故造成的损害后果包括：医疗费41942元，有票据为凭；�院伙食补助费每天50元计算30天为1500元；营养费每天50元计算30天为1500元；误工费原告主张按城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算87天（从事故发生之日2013年6月23日起至定残之日的前一日2013年9月18日止）为4865元，本院予以支持；护理费原告主张按城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算87天为4865元，本院予以支持；交通费酌情赔偿500元；残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算20年乘以残疾赔偿系数20%为81646.8元；精神损害抚慰金酌情赔偿10000元；电动车损失酌情赔偿1000元；以上共计147818.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付原告112876.8元，余款34942元由被告张贵云赔偿原告其中的70%即24459.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告因交通事故造成的损害后果包括医疗费41942元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费4865元，护理费4865元，交通费500元，残疾赔偿金81646.8元，精神损害抚慰金10000元，电动车损失1000元，共计147818.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付原告112876.8元，余款34942元的70%即24459.4元由被告张贵云赔偿原告，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由被告张贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 武 飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初294号
原告：顾维忠，男，1967年8月8日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：乐明良，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告顾维忠与被告乐明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维忠到庭参加诉讼，被告乐明良经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款12900元及利息（自2016年4月6日起支付逾期利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告乐明良做建筑模板工头，到原告经营板材店购买模板，经结算，被告共结欠原告12900元，经原告多次催要，被告均未支付货款，原告遂起诉至法院要求处理。
被告乐明良未作辩称，亦未提供任何证据材料。
经审理认定事实如下：原告顾维忠系老顾建筑模板店的经营业主，被告乐明良在原告经营建材店购买模板，经双方结算，被告共结欠原告货款12900元，被告于2016年4月6日向原告出具了欠条一张，记载“欠条今欠到老顾建筑模板店模板货款计人民币12900元整，壹万贰仟玖佰元正。具欠人乐明良2016年4月6号362323197010202834”。经原告多次向被告催要货款，被告至今未支付货款。
本院认为，原告顾维忠与被告乐明良买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告供货，被告未向被告支付货款，已构成违约。被告应向原告支付货款，本院对原告要求被告支付货款12900元予以支持；针对原告要求被告支付自2016年4月6日起的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，但利息的计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，故本院在人民银行同期同类贷款基准利率范围内予以支持。因原、被告未约定何时支付货款，且原告未提供证据证明其向被告主张了货款，故逾期支付货款的利息起算时间应为原告向法院主张权利之日起计算，即本案的立案时间：2017年2月16日。
综上所述，本院对原告顾维忠要求被告乐明良返还借款本金12900元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月16日起至还清之日止）的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐明良应于本判决生效之日起十日内支付原告顾维忠货款12900元及逾期利息（利息自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款偿清之日止）；
二、驳回原告顾维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告乐明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保36号
申请人：沈岩，男，1994年3月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
申请人：戴培峰，女，1994年12月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
以上两申请人共同委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。
被申请人：闵连荣，男，1957年8月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：湖州织里广发房产中介所。住所地：湖州市织里镇织里南路*****号。
经营者：胡丽静。
被申请人：闵新江，男，1965年7月30日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人沈岩、戴培峰与被申请人闵连荣、湖州织里广发房产中介所、闵新江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵连荣、湖州织里广发房产中介所、闵新江银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人沈岩、戴培峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱芪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4703号
原告：袁迪慧，女，1979年5月26日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，住扬州市邗江区。
被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，住所地在扬州市广陵区江都路***号。
投资人：陈娟。
原告袁迪慧与扬州皇家伯爵商务宾馆（以下简称扬州皇家伯爵宾馆）劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告扬州皇家伯爵宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁迪慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月1日至2016年4月20日所拖欠的工资11680元。事实和理由：原告于2015年11月21日至2016年4月20日在被告处担任理疗保健技师一职，工号912，无底薪，工资按顾客消费金额的百分之四十提成结算，每半个月发一次工资，未签订劳动合同。因公司经营不善，原告2016年4月1日至2016年4月20日的工资11680元被告至今未付，原告多次催要无果。现被告已关门停业，投资人与法定代表人也不知去向，原告无奈，故诉至法院。
被告扬州皇家伯爵宾馆未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2016年4月1日至2016年4月20日在被告处从事技师的工资，被告未支付。为此原告将2016年4月1日至4月20日期间的皇家伯爵服务项目单共计99份予以留存，该服务项目单是原告凭被告配发的输单磁卡打印的，该输单磁卡的号牌为912，技师在给客人服务后只有凭自己的输单磁卡才能输单打印出服务项目单，所以原告留存的服务项目单中服务员的编号均为912。原告给顾客理疗一小时,顾客需消费299元，因此该99张服务项目单上的消费金额均为299元，依据原、被告的约定，原告的工资按顾客消费金额的百分之四十提成结算，即原告应从中提成120元。结合服务项目单可知，被告共欠原告提成11880元（120元*99），因原告欠被告伙食费200元，扣除伙食费后被告尚欠原告11680元。为此被告处会计陈文于2016年8月22日为原告出具《证明》，注明被告欠原告2016年4月1日至4月20日工资共计11680元。
以上事实有原告的陈述、99份皇家伯爵服务项目单、号牌为912的磁卡、陈文出具的工资证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付工资11680元的诉讼请求可以得到支持。理由如下：依据法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告公司欠原告11680元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州皇家伯爵商务宾馆应于本判决生效后十日内给付原告袁迪慧工资11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 袁旭红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 庭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2975号
原告：天津汇聚资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-480。
法定代表人：王槐，董事长。
委托诉讼代理人：周国军，男，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津汇聚资产管理有限公司与被告姜连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津汇聚资产管理有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津汇聚资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由天津汇聚资产管理有限公司负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第73号
原告：吴祯，男，15岁。
法定代理人：仝文丽，女，38岁。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：乔智远，男，28岁。
委托代理人：杨子健，河南宇洋律师事务所法律工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。组织机构代码67536377-4。住所地：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
负责人：张亚戈，经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所执业，特别授权。
原告吴祯与被告乔智远、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员吴建波、人民陪审员王玺组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祯诉称：2013年3月30日14时40分，被告乔智远驾驶豫R121**长安小汽车沿西峡县城灌河大道自北向南行驶至一帆风顺广场，与相对方向原告吴祯驾驶的两轮摩托车碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。西峡县交警队认定被告乔智远负事故的主要责任，原告吴祯负事故次要责任。原告吴祯现已致残。豫R121**长安小汽车在被告人保财险唐河支公司投保了机动车第三者责任强制保险。要求二被告赔偿原告吴祯损失79748.22元。
被告乔智远辩称：乔智远的车在被告人保财险唐河支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告损失均应由保险公司承担。
被告人保财险唐河支公司辩称：保险公司同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内承担替代赔偿责任。原告的各项损失计算过高。保险公司不承担非医保外用药、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年3月30日14时40分左右，被告乔智远驾驶豫R121**小型汽车沿西峡县城灌河大道自北向南行驶至一帆风顺广场路段，与相对方向原告吴祯驾驶的两轮摩托车碰撞，造成双方车辆及原告吴祯受伤的交通事故。西峡县交警队认定：乔智远、吴祯分别负事故的主、次责任。
被告乔智远的豫R121**轿车在被告人保财险唐河支公司投保有122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
原告吴祯伤后住院25天，支出医疗费10738.16元。2013年12月11日，南阳峡光法医司法鉴定所对原告吴祯牙齿损伤修复医疗费作出评估，意见是：吴祯牙齿损伤修复医疗费约为10600元。原告支鉴定费1980元（680元＋1300元）。原告另支摩托车修理费1700元。
庭审中原告吴祯与被告人保财险唐河支公司达成一致意见如下：原告牙齿治疗费确定为3000元，摩托车损失确定为1000元。
另查：河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、伤残鉴定书、法医咨询意见书、鉴定费票据、事故车的行车证、保险单、驾驶证，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：原告吴祯与被告乔智远的共同违章致本次事故的发生，原告吴祯要求承保乔智远机动车第三者责任强制保险的被告人保财险唐河支公司在122000元保险金额内承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告吴祯与被告人保财险唐河支公司就继续治疗费、车损费的约定不违反法律规定，本院予以采信。根据原告住院治疗、伤残情况，按照2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，本院确认原告的合理损失为：1.医疗费13738.16元（10738.16元＋3000元）；2.护理费1534元（61.36元／天×25天）；3.营养费250元（10元／天×25天）；4.住院伙食费750元（30元／天×25天）；5.残疾赔偿金元44796.06（22398.03元／年×20年×10%）；6.精神慰抚金4000元；7.车辆修理费1000元，合计66068.22元。故被告人保财险唐河支公司应当在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告损失66068.22元。原告过高请求，本院不予支持。被告人保财险唐河支公司辩称机动车第三者责任强制保险分项赔偿、不承担医保外用药不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祯损失66068.22元。
二、驳回原告吴祯的其他诉讼请求。
案件受理费1790元（实交438元），鉴定费1980元，合计3770元，原告吴祯承担270元，被告乔智远承担3500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吴建波
人民陪审员 王 玺
二〇一四年七月十日
书 记 员 楚继伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第73号
原告陈奉明，男，汉族，1977年2月4日出生，个体。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告王大雄，男，汉族，1958年5月31日出生，无业。
本院在审理原告陈奉明与被告王大雄合同纠纷一案中，原告陈奉明于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈奉明对被告王大雄撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奉明撤回起诉。
案件受理费9056元，由原告陈奉明承担，予以免交。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭海芳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初798号
原告：邹金墩，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告邹金墩与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金墩到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹金墩向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款300000元及利息（自2014年1月1日至2017年7月18日止的借款利息191700元及自2017年7月19日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2010年1月30日、2011年6月25日，原告邹金墩与被告红旗山公司签订两份“借款合同”约定：被告向原告借款200000元和100000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年底前利息，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，邹金墩提供原告居民身份证及借款合同、收款收据、中国建设银行存款凭条、同意延期协议各2份等证据，结合原告邹金墩的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对邹金墩提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告邹金墩与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行存款履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告邹金墩借款本金300000元及利息（2014年1月1日至2017年7月18日止的借款利息191700元，2017年7月19日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，减半收取为4338元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00476号
申请执行人史藩祥，男，
被执行人申天彪，男，
史藩祥申请执行申天彪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人申天彪银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月二十五日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00476号
申请执行人史藩祥，男，
被执行人申天彪，男，
史藩祥申请执行申天彪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申天彪银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十八日
书记员 王顺心