湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5069号原告周忠渐，男，1956年7月24日出生，汉族。委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告聂志承（曾用名聂厚水），男，1974年11月17日出生，汉族。被告周艳芳，女，1973年10月30日出生，汉族。原告周忠渐与被告聂志承、周艳芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、暨诚姿参加的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员陈航担任法庭记录。原告周忠渐及其诉讼代理人黎小明到庭参加诉讼，被告聂志承、周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周忠渐诉称，被告于2012年11月19日至2015年2月1日以搞开发办公司为由先后11次在原告处借现金631100元，利息68900元，由于被告无力偿还，2015年2月1日，被告将原借条收回，重新向原告出具1张70万元的借条，并约定月息1分5。后经原告多次催问，被告均未还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息199500元（按月利率1.5%计算19个月）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的利息计算时间变更为自2015年2月1日起计算至履行之日止。被告聂志承、周艳芳无答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告聂志承向原告出具借条1张，其内容为“借条今借到周忠渐人币柒拾万元整聂志承2015年2月1日”。原告称该张借条系原告与被告聂志承间多笔借款的汇总，具体借款情况为：2012年11月19日借款120000元，约定月利率1.5%；2013年9月借款20000元，2013年10月5日借款20000元，2013年10月10日借款70000元，2013年10月22日借款30000元，2013年11月8日借款30000元，2013年12月4日借款20000元，上述6笔借款均约定月利率2.5%；2014年2月8日，被告聂志承偿还借款本金60000元并按约定借款利率清偿部分借款利息，尚欠原告借款本金250000元及借款利息10000元，由被告聂志承向原告出具借款260000元的借条1张，并约定月利率1.5%；2014年6月1日借款110000元，约定月利率1.5%；2014年9月8日借款120000元，约定月利率1.5%，2014年11月19日借款40000元，约定月利率1.5%；2015年2月1日，经结算，被告聂志承共欠原告借款本金530000元及借款利息68900元，共计598900元，当日，原告另出借现金101100元给被告聂志承，由被告聂志承向原告出具借款700000元的借条1张。此后，被告聂志承未还本付息，原告遂于2016年8月16日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记资料等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。双方未书面约定还款期限，原告可随时要求被告聂志承履行还款义务。本案的关键问题在于借款本金的认定及借款利息的计算问题。针对这一问题，原告自认借款700000元中的原始借款本金为621100元，其余78900元为利息，本院予以认定。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定了将借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，只是同时规定前期借款利率不得超过年利率24%（即月利率2%），超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案中仅需要审查78900元的利息计算是否超过月利率2%。虽原告自认2014年2月8日结算借款260000元中包含借款利息10000元，且之前共计310000元借款中有190000元的借款约定月利率为2.5%，但其中亦有120000元的借款约定月利率为1.5%，故在原告与被告聂志承未明确约定结欠利息10000元系按照何种借款利率计算的情况下，不宜认定该笔结欠利息的前期借款利率超过了月利率2%；由于另外68900元的利息均是按照月利率1.5%计算，亦未超过月利率2%，应当予以认定。故本案的借款本金应认定为700000元。被告聂志承重新出具的借条中关于借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金700000元并按照约定利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周艳芳亦未提交相关证据证实本案存在不认定夫妻共同债务的例外情形，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告周艳芳应对被告聂志承向原告的上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂志承、周艳芳于本判决生效后五日内共同偿付周忠渐借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12795元，公告费560元，合计13355元，由聂志承、周艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 果人民陪审员  董文优人民陪审员  暨诚姿二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。