wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执919号申请执行人周庆云，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人陈丽梅，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年3月1日立案执行周庆云申请陈丽梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈丽梅应支付申请人周庆云案款10000.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执919号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年四月十二日书记员王忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6175号
罪犯方立国，男，汉族，1982年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月17日作出(2013)外刑初字第1081号刑事判决，以被告人方立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯方立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方立国予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯方立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方立国减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审�判员徐向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3193号
原告曲兆会，女，汉族，1971年2月10日生，住青县。
被告刘力，男，汉族，1987年2月21日生，住青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘力的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曲兆会承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈德培
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00093号
原告陈某甲，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告属于自由恋爱，××××年××月初三举行结婚仪式，未办理结婚登记手续；2007年2月6日生男孩陈某丙，目前小孩在原告处生活。同居期间，双方相处一般，2011年3月，被告无故离家出走，至今未回，对小孩也不闻不问，双方无任何联系。现原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，男孩陈某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月五百元。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告属于自由恋爱，××××年××月初三举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续；2007年2月6日生男孩陈某丙，目前小孩在原告处生活。双方自2011年3月分居生活至今。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、村委会证明、出生医学证明复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所所生男孩陈某丙现在原告处生活，从有利于其健康成长角度考虑并结合目前生活现状，本院酌定男孩陈某丙由原告抚养为宜。原告主张被告陈某乙给付子女抚养费每月500元，但原告及其陈某丙均为农村户口，每月500元的子女抚养费明显偏高，本院酌定被告陈某乙给付子女抚养费每月350元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙同居期间所生男孩陈某丙（2007年2月6日生）由原告陈某甲抚养，被告陈某乙给付陈某丙抚养费每月350元（该款从2015年4月1日开始给付直至陈某丙年满18周岁止，于每年6月30前、12月30日前各给付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月一日
书 记 员 田 超
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1079号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白国峰，男，汉族，1980年12月10日出生于黑龙江省，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2003年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年11月7日刑满释放。2013年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉字（2013）831号起诉书指控被告人白国峰犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人白国峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月7日22时许，被告人白国峰窜至黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路98号门前，将路经此处的被害人董某某（女，37岁）脖子搂住，并将其飞利浦牌移动电话一部（价值200元）抢下，用言语威胁向其索要财物，又击打董某面部数拳，导致被害人头外伤、前额部裂伤，面部软组织挫伤。后将其粉色女式拎包一个（价值50元）抢走，包内有人民币81元、蓝色钱夹一个（价值10元）、银行卡3张。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人白国峰的行为构成了抢劫罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人白国峰对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，辩解其误以为被害人是其某某女朋友，想予以报复，且并未对被害人进行言语威胁，也未搂被害人的脖子。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人白国峰乘坐出租车行至黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路时，见被害人董某某（女，37岁）在路边行走，遂下车尾随董某某至哈东路98号门前，上前将董某某的脖子搂住，将其手中的飞利浦牌移动电话一部（价值200元）抢下，又以语言威胁董某某，并击打其面部数拳，致董某某头外伤、前额部裂伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤。后将其粉色女式拎包1个（价值50元）抢走后逃离现场，在逃跑途中被巡逻的民警抓获，并将所抢赃物追缴。董某某被抢拎包内有人民币81元、蓝色钱夹一个（价值10元）、银行卡3张。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人白国峰供述，其乘坐出租车从道外区跨线桥向哈东新区方向行驶时，看到路边被害人像其以前的女朋友，遂下车夺下被害人手机，并用拳头击打被害人头部，并将其粉色女式拎包抢走的经过；二、被害人董某某陈述其当日下班回家突然有人从后面跑上来将其手机抢下，并用拳头击打其脸部，将其打倒，手机和随身拎包被抢走的经过；三、被告人指认犯罪现场照片及现场图；四、被抢物品照片；五、被害人伤情照片、伤情诊断书，董某某头外伤、前额部裂伤，面部软组织挫伤；六、公安机关扣押、返还清单，被告人白国峰被抓获后被扣押手机一部、女包一个及包内现金、银行卡、钱夹；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；九、案件来源、抓捕经过；十、被告人白国峰户籍证明及刑事判决书。
本院认为，被告人白国峰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，并造成被害人轻微伤之后果，其行为构成了抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人白国峰刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。白国峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人白国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年3月7日止；罚金于本判决书生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
代理审判员 李 默
人民陪审员 李艾英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1079号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人白国峰，男，汉族，1980年12月10日出生于黑龙江省，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2003年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年11月7日刑满释放。2013年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉字（2013）831号起诉书指控被告人白国峰犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人白国峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月7日22时许，被告人白国峰窜至黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路98号门前，将路经此处的被害人董某某（女，37岁）脖子搂住，并将其飞利浦牌移动电话一部（价值200元）抢下，用言语威胁向其索要财物，又击打董某面部数拳，导致被害人头外伤、前额部裂伤，面部软组织挫伤。后将其粉色女式拎包一个（价值50元）抢走，包内有人民币81元、蓝色钱夹一个（价值10元）、银行卡3张。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人白国峰的行为构成了抢劫罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人白国峰对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议，辩解其误以为被害人是其某某女朋友，想予以报复，且并未对被害人进行言语威胁，也未搂被害人的脖子。
经审理查明，2013年7月7日22时许，被告人白国峰乘坐出租车行至黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路时，见被害人董某某（女，37岁）在路边行走，遂下车尾随董某某至哈东路98号门前，上前将董某某的脖子搂住，将其手中的飞利浦牌移动电话一部（价值200元）抢下，又以语言威胁董某某，并击打其面部数拳，致董某某头外伤、前额部裂伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤。后将其粉色女式拎包1个（价值50元）抢走后逃离现场，在逃跑途中被巡逻的民警抓获，并将所抢赃物追缴。董某某被抢拎包内有人民币81元、蓝色钱夹一个（价值10元）、银行卡3张。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人白国峰供述，其乘坐出租车从道外区跨线桥向哈东新区方向行驶时，看到路边被害人像某某的女朋友，遂下车夺下被害人手机，并用拳头击打被害人头部，并将其粉色女式拎包抢走的经过；二、被害人董某某陈述其当日下班回家突然有人从后面跑上来将其手机抢下，并用拳头击打其脸部，将其打倒，手机和随身拎包被抢走的经过；三、被告人指认犯罪现场照片及现场图；四、被抢物品照片；五、被害人伤情照片、伤情诊断书，董某某头外伤、前额部裂伤，面部软组织挫伤；六、公安机关扣押、返还清单，被告人白国峰被抓获后被扣押手机一部、女包一个及包内现金、银行卡、钱夹；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；九、案件来源、抓捕经过；十、被告人白国峰户籍证明及刑事判决书。
本院认为，被告人白国峰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，并造成被害人轻微伤之后果，其行为构成了抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人白国峰刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。白国峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人白国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2019年3月7日止；罚金于本判决书生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
代理审判员 李 默
人民陪审员 李艾英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡伟丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执569号
申请执行人王某某
法定代理人王某甲（系王某某父亲）
被执行人兰某某
申请执行人王某某与被执行人兰某某健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0826民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1576号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）冀0826民初1576号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 冀 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申602号
再审申请人（一审被告）：徐刚。
委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：厉爱习。
委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
再审申请人徐刚因与被申请人厉爱习民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年二月二日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申602号再审申请人（一审被告）：徐刚。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厉爱习。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。再审申请人徐刚因与被申请人厉爱习民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年二月二日书记员  唐 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8703号
罪犯李启贵，男，汉族，1971年11月12日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）五法刑一初字第548号刑事判决，以被告人李启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人李启贵不服，提出上诉。本院�二〇一一年十二月十九日作出（2011）昆刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5555号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李启贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李启贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李启贵减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更176号
罪犯薛颖，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）成刑初字第209号刑事判决，以被告人薛颖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）川刑终字第779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第385号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年5月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯薛颖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。检察机关以该犯贩卖毒品数量特别巨大，社会危害极大为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛颖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯薛颖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害极大，应从严控制其减刑幅度。检察机关建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛颖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执62号
被执行人岳阳市龙信石化有限公司
申请执行人刘新组与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初658号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5114号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄梓钊，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄梓钊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年六月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 谢德静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢桂艳，男，1971年1月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢桂艳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢桂艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第312号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢桂艳，男，1971年1月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢桂艳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢桂艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9906号
原告：蒋艳波，女，汉族，1971年11月15日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：臧鹤，女，汉族，1990年8月23日，住址：惠州市惠城区。
本院审理原告蒋艳波诉被告臧鹤财产损害赔偿纠纷一案，2017年1月6日原告蒋艳波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋艳波提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋艳波撤回起诉。
本案受理费275元（原告蒋艳波已预交），由原告蒋艳波负担。
代理审判员 黄链生
二○二○一七年一月九日
书 记 员 李慧慧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字01912号
原告刘景丽。
委托代理人高文哲，律师，河北华川律师事务所。
被告承德曼曼食品有限公司
法定代表人：韩宗奎，董事长
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师
原告刘景丽与被告承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除被告法定代表人经本院合法传唤未到庭外，原告刘景丽及其委托代理人高文哲、被告委托代理人周鸿昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，我与被告签订了借款协议，约定被告向我借款人民币100000.00元，借款期限为一年，约定利率为年息2%，利息每半年结清一次。同日给我出具了收到借款的收据。现借款已超期，我多次催要，因被告久拖不履行偿还义务，无奈诉至法院。根据合同法和民法通则的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：承认向原告借款人民币100000.00元的事实，已给付了原告人民币10000.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借款协议书一份和借款收据一张。拟证明借款的数额及利率和还款日期。
被告对原告提交的证据借款协议书和收据真实性认可，但是我们认为年利率是2%。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
2013年11月7日原告出具的收据一份。拟证明原告收到被告还款人民币10000.00元。
原告对被告提供的证据认可，是支付的半年利息。
本院对原、被告提供的证据，因证据之间互相印证予以采信，作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月18日原告与被告签订《借款协议书》，被告向原告借款人民币100000.00元，约定借款期限一年，年息2%，半年结息一次，到期连本带息一次性偿还，被告出具借款条一张。被告于2013年11月7日给付原告利息人民币10000.00元。
本院认为，被告向原告借款100000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款人民币100000.00元，本院应予支持，原告与被告《借款协议书》中约定借款年息2分，实属误解。2013年中国人民银行公布的城乡居民和单位存款一年利率为3.50，原告不可能以年利率低于银行利率去被告处存款，双方协议书中年息2分实属误解，且被告在实际履行中也是按（年息）20%利率给付的利息。故原告要求被告按（年息）利率20%计算利息应予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告人民币100000.00元；并按利率20%（年息）计算利息（自2013年10月19日起至借款全部偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，保全费人民币1100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 高杨微
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04123号
原告重庆申远物业管理有限公司（机构代码：67335891-2），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路22号。
法定代表人申建忠，公司经理。
被告唐均。
本院在审理原告重庆申远物业管理有限公司诉被告唐均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆申远物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆申远物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆申远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆申远物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年二月十三日
书记员 陈胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1978号
原告于翔，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告全小东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告于翔诉被告全小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告于翔及被告全小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翔诉称，2013年4月20日，债务人全小东从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，约定1个月后归还，并给付债权人每月5%的利息，然而到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款10万元及利息36000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告解释其诉请的利息是从2013年5月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年10月21日的利息。
被告全小东辩称，确认原告主张的借款金额、借款时间，但利息应按照约定计算，没有约定就不应该计算利息。
经审理查明，2013年4月20日，被告全小东向原告于翔借款100000元，该款由于翔从银行取出现金后以现金形式出借给全小东。同日，全小东出具《借条》，确认向原告借款100000元，借款期限从2013年4月20日至2013年5月19日，借款利息为月利率5%。
以上事实，有《借条》、银行账户明细清单及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以认定。本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方约定的还款期�已经届满，被告除了应当支付借款期间利息以外，还应当按时还款，逾期不还的，应继续计付逾期利息至借款实际还清为止。双方约定的利息标准高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。原告诉请被告偿还欠款100000元及从2013年5月19日计至2014年10月21日的利息，依据充分，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为35533元，本院依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告全小东于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告于翔偿还欠�100000元并支付利息35533元。
二、驳回原告于翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，已由原告预交，由原告于翔负担5元，被告全小东负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年十二月二十日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初312号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张松满，男，1979年9月29日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被河南省唐河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被枣阳市公安局取保候审。
被告人买东明，男，1979年7月15日出生于河南省唐河县，回族，小学文化，司机，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被枣阳市公安局刑事拘留，6月8日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张松满、买东明犯盗窃罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张松满、买东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年3月21日8时许，被告人张松满、买东明同朱景彬（另案处理）、杨某（另案处理）等人在枣阳市太平镇姚岗至枣阳市区牌号为鄂Ｆ×××××的客车上，由买东明负责遮挡掩护，朱某、杨某等人负责挤压乘客，张松满持刀片割破被害人李某的包，盗得包内人民币2400元，该款张松满分给其他人各200元。2017年4月25日，张松满主动到枣阳市公安局西城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月7日，买东明主动到唐河县公安局桐河派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张松满、买东明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；扣押清单及作案工具照片；受案登记表、到案经过；河南省唐河县人民法院刑事判决书；证人朱某、杨某、左某等人的证言；辨认笔录；公交车上视频资料及截图照片；二被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张松满、买东明以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上，扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松满、买东明犯盗窃罪罪名成立。案发后，二被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张松满起主要作用，是主犯，被告人买东明起辅助作用，是从犯，可对买东明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第二十七条第一、二款规定，判决如下：
被告人张松满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人买东明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王书群
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第474号
申请执行人：袁秀容，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王固纯，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人袁秀容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书，于2014年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应将位于乐山市市中区的房屋所有权变更登记至申请执行人袁秀容名下。
执行过程中，本院已依法向乐山市房管局发出协助执行通知书，要求该局协助执行。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年六月三日
书记员 魏志刚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑励民初字第01033号
原告聂某某，男，1967年7月19日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
被告黄某某，男，60岁，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02377号
原告：罗福太。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：李佳程。
本院在审理原告罗福太诉被告李佳程民间借贷纠纷一案中，原告罗福太于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福太的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗福太撤回起诉。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告罗福太负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4388号
罪犯陶昌勇，男，1959年12月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2006年3月23日做出（2006）叙永刑初字第34号刑事判决，以被告人陶昌勇犯非法行医罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期起于2005年11月16日止于2016年11月15日，判决生效后交付执行。于2006年6月2日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月28日做出（2013）宜中审监执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2015年6月15日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶昌勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶昌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶昌勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执恢23号
胡桂芳于2017年10月9日申请执行陈绪军机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2015）吉民初字第190号民事判决书以及申请人胡桂芳的要求，该案于2017年10月17日执行完毕，执行标的叁万柒仟肆佰捌拾贰元整。（其中包含执行费肆佰叁拾陆元整）
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年十月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳少民初字第7号
原告唐某甲，女，2005年11月5日出生，汉族，小学生，住泸州龙马潭区。
法定代理人王某，女，1979年12月27出生，汉族，公务员，住址同上，系原告母亲。
被告唐某乙，男，1979年10月19日出生，汉族，公务员，住泸州市江阳区。
委托代理人李洪秀，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人唐某丙，男，1954年1月8日出生，汉族，住泸州市石寨乡。
原告唐某甲与被告唐某乙因抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王超，被告唐某乙的委托代理人李洪秀、唐某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。被告与原告之母于2010年11月17日协议离婚，原告由母亲抚养，原告的各类费用由原告之母和被告平均承担，2012年5月，被告诉至江阳区法院要求改变原告的抚养权，经法院调解原告仍由母亲抚养，被告每月付原告抚养费900元。原告患有呼吸道慢性疾病哮喘、咽炎，过敏性鼻炎等，门诊医疗费大幅度增加，被告收入增大，原告生母多次与被告协商希望增加抚养费，被告均不予理睬，请求判令：1、被告从起诉之月起每月付原告抚养费1600元；2、被告补充付原告2013年度抚养费4800元；3、被告承担原告慢性病长期治疗费的一半并与原告生母协商原告外出就诊问题；4、被告至少每月经原告生母同意探视原告一次；5、被告于每年1月主动根据上一年收入增长情况或原告实际生活、学习各类需要适当增加原告抚养费。
被告辩称，1、被告自2012年2月开始至今，就原告生活费被告每月承担了每月900元；2、医疗费、教育费问题，被告一直都按照法院调解书内容履行了应承担的医疗和教育费；3、被告探视原告可以通知原告生母，但不是必须经原告生母同意；4、抚养原告是原告生母与被告共同的责任，按照泸州地区的城镇人口人均生活标准，被告已经超额支付了自己应承担的份额，被告现还要抚养一个一岁多的小孩和赡养多病的老父亲。
经审理查明，原告之母王某与被告唐某乙原系夫妻关系，并于2005年11月5日生育原告，原告之母与被告因感情破裂，2012年2月经协商在民政部门办理了离婚登记，双方对子女抚养约定，婚生女唐某甲由母亲王某抚养，抚养费由双方共同承担。同年5月，被告唐某乙起诉王某到法院，要求变更唐某甲的抚养关系，经调解，双方达成协议，唐某乙与王某共同生育之女唐某甲由王某抚养，唐某乙每月付唐某甲生活费900元，唐某甲一次性超过2000元的教育费和一次性超过1000元住院医疗费由双方凭票据平摊至唐某甲独立生活止。嗣后，被告按照调解协议履行了给付抚养费义务。2012年6月，原告经医院确诊患过敏性鼻炎并由鼻炎导致的慢性疾病哮喘、咽炎等，2012年6月至2014年1月原告在门诊就医医疗费共计5876元，原告母亲要求被告分摊该门诊医疗费，被告以已按照调解协议履行义务，不应承担此费用，不予支付。
以上事实有离婚证、门诊费发票、调解书、收入证明、当事人陈述等予以证明。
本院认为，原、被告系父女关系，原告又系未成年子女，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告母亲离婚后，被告亦按照调解协议履行给付抚养费义务，因原告幼小，患病确须治疗，被告收入也在增加，被告虽然与原告母亲就原告抚养费达成协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。故原告请求被告承担门诊医疗费和增加抚养费的诉讼主张成立，本院予以支持，因被告再婚后又育有一子，故被告需承担二个小孩的抚养责任，原告要求每月增加到1600元抚养费过高，本院不予支持，原告称被告福利待遇（目标考核奖励）增大，由于目标考核奖励系不稳定收入，则不应计入固定收入。原告要求被告承担门诊医疗费5876元的一半即2936元的主张，本院予以支持。原告要求外出就医问题，不属于法院受理范围，探视问题属于另一法律关系，可另案起诉。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题”的若干具体意见第七条二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之月起，每月十五日前付原告抚养费1200元至原告独立生活止；
二、被告自本判决生效后十日内付原告门诊医疗费2936元；三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，被告负担（此款原告已预缴，被告付原告款时一并付给）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州是中级人民法院。
审判员 张亚玲
二〇一四年四月三日
书记员 李焕庭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第597号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖镇城南西路**号。
代表人：徐海峰。
委托代理人：唐松华、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司。住所地：平湖经济开发区永兴路****号。
法定代表人：吴绪早。
被告：吴绪早。
被告：钟梅芳。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告平湖市艳阳天食品有限公司、吴绪早、钟梅芳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，请求判令：1、被告平湖市艳阳天食品有限公司偿还借款本金455万元，利息40764.5元（含罚息，计算至2014年5月21日）及之后利息（含罚息，以455万元为基数，按照合同约定利率，从2014年5月22日计算至判决生效之日止），并承担原告实现债权而支付的律师代理费23000元；2、被告吴绪早、钟梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓炳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月20日，原告与被告吴绪早、钟梅芳签订了编号为JXPH2013人保115号《最高额保证合同》一份，约定：保证人吴绪早、钟梅芳对原告与被告平湖市艳阳天食品有限公司在2013年8月20日至2015年8月20日期间签署的借款、贸易融资、保函等授信业务合同项下形成的债务提供连带责任保证；担保债权的最高本金余额为500万元；担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为确定的主债权发生期间届满之日起两年。
2013年8月21日、2014年5月15日，原告与被告平湖市艳阳天食品有限公司签订编号为JXPH2013人借380、JXPH2014人借221《流动资金借款合同》两份，约定：被告平湖市艳阳天食品有限公司向原告借款金额分别为350万元、105万元；借款期限均为12个月，放款日分别为2013年8月22日、2014年5月16日；借款利率分别为6.66%、7.08%，逾期罚息利率均为基础利率水平加收50%；被告平湖市艳阳天食品有限公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并要求保证人承担保证责任。合同订立后，原告分别向被告平湖市艳阳天食品有限公司发放贷款350万元、105万元，合计455万元。借款后，被告平湖市艳阳天食品有限公司未按约偿还借款本息。截止2014年5月21日，被告平湖市艳阳天食品有限公司尚欠原告借款本金455万元，利息40764.50元，被告吴绪早、钟梅芳亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费23000元。
本院认为，债务应当清偿，被告平湖市艳阳天食品有限公司未按约偿还借款本息，被告吴绪早、钟梅芳亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金455万元，并支付利息40764.50元（含罚息，计算至2014年5月21日）及之后利息（含罚息，以455万元为基数，按照合同约定利率，从2014年5月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市艳阳天食品有限公司实现债权的律师代理费23000元；
三、被告吴绪早、钟梅芳对被告平湖市艳阳天食品有限公司履行上述第一、二项付款义务在最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44510元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费49510元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郗富兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，1986年8月15日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22510.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22510.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第794号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高均，男，四川省宜宾市翠屏区人，汉族。因犯盗窃罪于2011年8月被本院判处拘役三个月；于2012年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2012年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月22日刑满释放。因本案于2014年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人高均犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月24日15时许，被告人高均前往宜宾市翠屏区正气巷1路公交车站台处，趁被害人何某某上车不备之际，盗走被害人何某某右边裤袋内价值90元的白色“酷派”手机一部。
破案后，公安机关追回并返还了被害人被盗赃物。
上述事实被告人高均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人何某某的陈述，指认现场笔录及照片，本院（2013）翠屏刑初字第535号刑事判决书，释放证明书、被告人高均的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
另查明，案发当日，被告人高均正在逃离现场时，被巡逻至此的公安人员抓获，并当场从其身上搜出被盗手机一部发还被害人，高均归案后如实供述其作案事实。以上事实有被告人高均的供述与辩解，提取笔录及照片，领条等证据材料证实。
本院认为，被告人高均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高均被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人高均如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一四年十一月六日
书记员 唐娅洲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1130号
罪犯马克，男，1979年6月18日出生，回族，河南省项城市人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2006年7月7日作出（2006）项刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人马克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，2006年8月17日交付执行。执行期间，2009年5月25日减刑一年；2012年6月15日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马克入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定1999年9月9日19日中午，被害人司清龙在南顿镇崔街村云海饭店吃饭时与马克酒后发生争执，厮打中，马克一拳打在司清龙面部，被害人司清龙经抢救无效死亡。
罪犯马克在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯马克减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请假释经过程序的证明。
本院认为，罪犯马克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马克减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年12月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1233号
申请执行人:澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：杨某，行长。
被执行人:赵某，男，1972年4月24日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：李某，男，1971年11月30日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：李某1，女，1982年4月5日出生，汉族，现住河南省济源市。
被执行人：济源市金晟锻压有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：赵某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民二金初字第117号民事判决书，向被执行人赵某、李某、李某1、济源市金晟锻压有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李某在济源市有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某在济源市的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十五日
书记员 孔鹏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执字1114-1号
申请执行人张战伟，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李显军（又名李显君），男，1953年12月25日出生，汉族，职工，住菏泽市单县。
被执行人刘冬梅（系已故张西卷之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
被执行人张栋（系已故张西卷之长子），男，1997年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。
被执行人张某。
被执行人张恩连（系已故张西卷之父），男，1939年6月8日出生，汉族，农民，菏泽市单县。
被执行人董秀连（系已故张西卷之母），女，1934年12月13日出生，汉族，农民，菏泽市单县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2647号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人李显军、刘冬梅、张栋、张某、张恩连、董秀连买卖合同纠纷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人李显军（又名李显君）有工资收入，本院在审理期间依法冻结了李显军（又名李显君）的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人李显军（又名李显君）在中国建设银行单县支行62×××26账户中存款的冻结。
（二）将被执行人李显军（又名李显君）在中国建设银行单县支行62×××26账户内的存款元扣划至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
（三）继续冻结被执行人李显军（又名李显君）在中国建设银行单县支行62×××26账户内的工资收入除每月保留1000元生活费外，其余工资予以扣留，至足额20万元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年七月四日
书记员 张 蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6566号
罪犯姚五城,男，1972年12月2日生，汉族，小学肄业文化，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年2月22日作出（2008）长县刑初字第035号刑事判决，被告人姚武五城犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。经湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月23日以（2008）长中刑二终字第0074号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判，刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年9月8日减去有期徒刑一年六个月，2013年11月14日减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月5日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚五城减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚五城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，本次缴纳二千元。现有考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯姚五城在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚五城减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6566号罪犯姚五城,男，1972年12月2日生，汉族，小学肄业文化，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2008年2月22日作出（2008）长县刑初字第035号刑事判决，被告人姚武五城犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。经湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月23日以（2008）长中刑二终字第0074号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判，刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年9月8日减去有期徒刑一年六个月，2013年11月14日减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月5日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚五城减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚五城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，本次缴纳二千元。现有考核分131.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯姚五城在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚五城减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更950号
罪犯马志军。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月28日作出（2011）任刑初字第564号刑事判决，以被告人马志军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期至2021年7月11日止）。同案被告人何瑾不服，提出上诉。本院于2011年12月31日以（2012）沧刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月19日减刑十一个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金五万元不变（刑期至2020年8月11日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯马志军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马志军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张洪彪、周勇及罪犯证明人王月彬、马秋生的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马志军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2019年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2451号
原告：毛庆，男，1966年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
委托代理人：贾俊清，河北省贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：李芳，河北省贾俊清律师事务所律师。
被告：张克良，男，1966年出生，河北省固安县人，现住固安县。
被告：刘永，男，1988年8月10日出生，河北省固安县人，现住固安县，
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
原告毛庆与被告刘永、张克良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛庆及其委托代理人李芳、被告刘永及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。被告张克良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庆诉称：原告自2017年开始受被告张克良雇佣工作，2017年5月7日，张克良雇佣原告到固安县给刘永垒围墙，原告工作过程中被水泥砸伤左下肢，造成原告左股骨骨折、左下肢胫后静脉血栓形成，住院手术治疗，并安装内固定。事故发生后，原告及家属多次找到二被告要求赔偿损失，二被告均无理拒绝，故诉至法院，一、请求二被告赔偿原告医疗费47064.68、伙食补助费1700、误工费12000、护理费3600、交通费500，共计64864.68元，二、二次手术费用待发生后另行起诉。三、诉讼费由二被告承担。
被告刘永辩称：一、原告起诉要求被告刘永承担赔偿责任，没有事实及法律依据，原告与被告张克良正如诉状所诉具有雇佣关系，而原告与刘永不存在法律上的关系，刘永对其损失不应承担责任，事实上刘永将垒围墙的活承包给张克良，与张克良成立的是承揽关系，作为定做人不应承担赔偿责任，法律依据是最高院的人身损害赔偿第十条，而原告受张克良雇佣并受其指派，根据该司法解释第十一条，原告遭受的人身损害应由其雇主承担赔偿责任。二、原告受伤本身存在一定的过错，其自身应承担相应的责任，原告在工作中受伤，是因为其从堆放数袋洋灰的底部抽取最下边的白灰才导致灰袋倒塌受伤，而原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事劳务作业，应该能预料到该行为存在严重的安全隐患，所以其自身应承担一定的责任。
被告张克良未提出答辩意见。
经审理查明，2017年2月份起，原告毛庆受被告张克良雇佣，一起从事盖民房等施工工作。2017年5月7日，张克良带领毛庆到固安县××村刘永家垒围墙，施工过程中毛庆被水泥袋砸伤，经廊坊市第四人民医院诊断毛庆左股骨骨折，左下肢胫后静脉血栓形成。原告毛庆在廊坊市第四人民医院住院治疗17天，花费治疗费47064.48元。出院医嘱：出院后每2天换药1次，注意保护伤肢，禁止下床活动，适当功能锻炼，每2周门诊拍片复查，有情况及时门诊复查，术后1年至1年半根据拍片骨折愈合情况，必要时可考虑取出内固定物，目前患者患肢仍有胫后静脉血栓，存在风险，有情况如疼痛加重，伤肢畸形，发热不适，左下肢突发肿胀须及时门诊复查。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据可以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告毛庆自2017年2月份起跟随被告张克良从事劳务活动，并由张克良为原告发放工资，原告毛庆与被告张克良之间形成雇佣关系，被告张克良系雇主，原告毛庆系雇员。此次事故中原告受张克良安排为刘永家垒围墙，原告毛庆在从事雇佣活动中受到人身损害，被告张克良作为雇主，对原告的合理损失，应依法承担赔偿责任。同时原告毛庆作为完全民事行为能力人，应对自己的劳务尽到安全注意义务，对自身损害存在一定的过错，被告张克良的赔偿责任应相应减轻。此次事故中，被告刘永作为发包方，在原告受到损害的过程中，不存在过错，不应承担赔偿责任。
关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。事故发生后毛庆花费医疗费47064.68元有相应票据证实，本院予以支持。原告实际住院17天，伙食补助费每天100元，为1700元。原告主张参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工费12000元合理，予以支持。原告主张护理费，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每年21987元给付住院期间17天，护理费为21987÷365×17=1020元。主张的交通费500元，考虑其实际发生的必然性，予以支持。二次手术费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、原告毛庆合理损失医疗费47064.68元，伙食补助费1700元，误工费12000元，护理费1020元，交通费500元，共计62284.68元。由被告张克良赔偿原告毛庆56056元（62284.68×90%）。
二、被告刘永不承担赔偿责任。
三、驳回原告毛庆部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取711元，由原告毛庆负担71元，由被告张克良负担640元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年十月九日
书记员 韩 蒙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1864号
原告：张宝玉，男，1972年5月20日出生，汉族，桓台县索镇前毕村人，现住桓台县。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，现住桓台县。
被告：毕丰，男，1953年1月20日出生，汉族，桓台县索镇前毕村人，现住桓台县。
被告：郭永霞，女，1965年3月28日出生，汉族，桓台县索镇李家村人，现住桓台县。系被告毕丰之妻。
原告张宝玉与被告毕丰、郭永霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉及其委托诉讼代理人胡艳，被告毕丰、郭永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权，立即将原告房屋恢复原状，并为房屋后檐留出滴水檐；2.判令被告赔偿原告各项损失29800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系桓台县索镇前毕村村民，系相邻关系。2016年6月份，毕丰、郭永霞翻建院落大门期间，趁张宝玉家中无人，私自揭掉其五间北屋后屋檐三行瓦片，致使房顶有长16.7米、宽约1米的苇箔泥裸露在外，张宝玉自行维修多次，均被毕丰、郭永霞再次破坏。因正值雨季，雨水透过裸露的苇箔泥浸入房屋，将五间北屋屋顶、室内石膏板吊顶、墙面、地面等浸坏，房屋严重损坏。张宝玉多次找毕丰、郭永霞协商未果，为维护自身合法权益，故提起本诉。
被告毕丰、郭永霞共同辩称：张宝玉所诉不属实，毕丰、郭永霞没有给张宝玉房子揭瓦。双方曾达成口头协议，若张宝玉侵占了毕丰、郭永霞的宅基地，其自行倒出宅基地；若毕丰、郭永霞侵占张宝玉的宅基地，则自愿为张宝玉留出滴水檐的位置。经张宝玉测量，毕丰、郭永霞房子西边南北墙长16.8米、东边的南北墙16.7米，毕丰、郭永霞宅基地南北长应该是18.1米，张宝玉占毕丰、郭永霞宅基地西边1.3米、东边1.4米。张宝玉侵犯了毕丰、郭永霞的宅基地。
本院经审理认定事实如下：张宝玉与毕丰、郭永霞均系桓台县索镇前毕村村民，双方宅基地南北相邻。
本案涉及的房屋宅基地登记于张宝玉之兄张志刚名下，房屋系由张宝玉之父张永丰出资于1996年在原房屋的基础上翻建而来。后因分家，张永丰将该房屋分给张宝玉所有，至今一直由张宝玉居住使用。张志刚出具证明一份，主要内容为：前毕村3组17号宅基地土地使用者虽登记为张志刚，但该宅基地上的建筑物所有权实际为张宝玉所有。
张宝玉诉称毕丰、郭永霞在修建大门时，大门遮阳棚遮盖了张宝玉房屋的部分屋檐，且私自揭掉张宝玉五间北屋后屋檐的三行瓦片，导致不能正常挂瓦，房檐不能正常滴水，雨水浸蚀，致使房屋严重损坏。双方因此发生争执，并报警。桓台县公安局索镇派出所于2016年9月18日出具出警情况说明，主要内容为：2016年6月12日9时许，在索镇前毕村，崔琴报警称，与其北邻毕丰家因宅基地问题发生纠纷。民警到达现场后，经了解，系崔琴与其北邻毕丰因宅基地问题发生纠纷，双方未发生打架，崔琴称毕丰损坏了崔琴家的屋瓦。民警告知宅基地纠纷通过双方协商或法律诉讼解决。
经查，崔琴与张宝玉系夫妻关系。张宝玉自述房檐瓦片脱落后，曾于2016年6月挂瓦三次，均被毕丰、郭永霞破坏。自2016年7月至今未对受损的房檐进行维修处理。
庭审中，毕丰、郭永霞对张宝玉的所诉不予认可，辩称没有揭掉瓦片，也不会妨碍张宝玉修葺挂瓦。对张志刚出具的证明亦不予认可，辩称房屋的主人为张永丰，虽认可地上涉案的房屋属于张宝玉所有，但宅基地不是张宝玉的。毕丰、郭永霞没有侵占张宝玉的宅基地，而是张宝玉侵占了毕丰、郭永霞的宅基地，并提交集体土地建设用地使用证一份、张志刚房屋现状图一份。
在本案审理过程中，本院组织当事各方对现场进行了勘察，在场人有郭永霞、张宝玉之父张永丰，并邀请了村委工作人员到场。经查，双方宅基地南北相邻，毕丰、郭永霞宅基地在北，南北长16.8米。张宝玉所主张房屋东墙实际测量为19.25米。经现场勘验，毕丰、郭永霞修建大门连接的遮阳棚遮盖其南邻房屋的部分墙体。张宝玉所诉涉及的房屋南墙房檐部分瓦片脱落，导致雨水浸入墙体造成屋内墙体出现水渍和部分积水（见附录现场照片）。
另，张宝玉所诉经济损失29800元，分别为：1、房屋后檐瓦片三行，东西长16.7米，宽1米，等于16.7平方米，挂瓦按每平方米200元计算，计3340元；2、墙面长35米、高3米，等于105平方米，抹灰、喷乳胶漆按每平方米60元计算，计6300元；3、地面砖东西长16米、宽3米，等于48平方米，按每平方米120元，计5760元；4、吊顶东西长16米、宽3米，等于48平方米，换吊顶（含乳胶漆）按每平方米300元，计14400元。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、书面证明、出警情况说明、现场照片、房屋现状图、勘验笔录及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：张宝玉与毕丰、郭永霞均系桓台县索镇前毕村村民，双方宅基地南北相邻，张宝玉的房屋位于毕丰、郭永霞房屋的南邻。张宝玉所诉涉及的房屋虽宅基地登记在张志刚（张宝玉之兄）名下，但涉案房屋系张宝玉分家所得，并由其使用至今。故张宝玉就该房屋提起侵权诉讼，并无不当。
本案中，张宝玉所诉侵权行为系毕丰、郭永霞私自揭掉其房檐三行瓦片，并阻止及破坏其维修。但是毕丰、郭永霞当庭明确表示没有揭掉瓦片，也不会妨碍张宝玉修葺挂瓦。而张宝玉主张该侵权行为成立的依据，主要是双方因该房屋发生争执并报警处理。根据该本案查明的事实及证据，虽然房屋屋檐有部分瓦片不全，双方亦因宅基地及挂瓦发生过争议，但是并不能充分证明毕丰、郭永霞损坏张宝玉的房屋瓦片并阻止其挂瓦。而且张宝玉所主张的损害发生在2016年6月份，现已不能充分认定房屋瓦片损坏的原因。因此，张宝玉诉求毕丰、郭永霞侵权并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
原、被告双方虽然就涉案房屋发生争议，但张宝玉所诉的因挂瓦而发生的侵权并非重大性争议，张宝玉应当而且有能力采取合理措施避免损失进一步扩大。据张宝玉陈述，其自2016年7月至今未一直对房檐瓦片进行修葺，显然不利于本案纠纷的化解。张宝玉与毕丰、郭永霞互为邻里，双方均应本着互谅互让、方便生活、尊重历史的态度，和谐相处，公平合理的处理好相邻关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝玉的诉讼请求。
案件受理费273元，由原告张宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8626号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
委托代理人：吕乐，该公司职员。
被告：刘汉芳，男，1952年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘海洋，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张茂辉，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘磊，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉芳、刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、吕乐、被告刘汉芳及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘汉亚的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告刘汉芳偿还贷款本金14万元及利息（自2014年3月30日起，至2015年3月20日，按年利率12%计算；自2015年4月20日起按照年利率18%继续计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘汉芳在原告处借款14万元，贷款到期后，被告及保证人未付借款本息。
被告刘汉芳辩称：被告仅向原告申请了借款，签订的是借款合同，但原告并未向被告交付，假如原告能出示借款借据,纯属伪造。该笔借款，若有交易或者资金流动也是原告自己操作。故被告不承担偿还14万元本息的义务，请求驳回原告诉请。
被告刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月29日，原、被告之间签订“个人保证借款合同”一份，约定担保人刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊等为被告刘汉芳在原告处借款14万元提供连带保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款到期日起二年，借款期限至2015年3月30日，年利率12%，逾期利息上浮50%。贷款到期后，各被告均未偿还借款本息。2014年3月30日，原告向被告刘汉芳发放借款14万元，借款人刘汉芳在确认发放借款的“借款借据”上签名并捺印。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告刘汉芳偿还借款本息的主张本院予以支持。因被告刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊提供连带责任保证，原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告刘汉芳偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及相应的利息（自2014年3月30日起，至2015年3月20日，按年利率12%计算；自2015年3月21日起，按照年利率18%继续计算，至实际付清之日止）。
二、被告刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊对上述债务的清偿承担连带责任。上述各被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘汉芳、刘汉习、刘海洋、张茂辉、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
审 判 员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈静楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7224号
原告：刘春山，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：刘志，男，1937年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告刘春山与被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告刘春山于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春山撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月四日
书记员 孟庆丰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8522号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区内。
被告王秀玲，女，汉族，1974年11月20日生，住宜兴市（氿滨国际）。
被告方来松，男，汉族，1965年9月24日生，住宜兴市。现住宜兴市（氿滨国际）。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王秀玲、方来松物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8522号原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区内。被告王秀玲，女，汉族，1974年11月20日生，住宜兴市（氿滨国际）。被告方来松，男，汉族，1965年9月24日生，住宜兴市。现住宜兴市（氿滨国际）。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王秀玲、方来松物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。审判员 史 芳二〇一六年十月二十四日书记员 储江琼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1687号
原告：孙立民，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：魏徐，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李玉眉，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告孙立民与被告魏徐、李玉眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立民的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告魏徐、李玉眉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8000元、违约金16000元及律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告因经营周转需要向原告借款80000元，并签订了借款合同，约定借款期限为2016年11月8日至2017年5月7日。若被告违约，则按借款金额的百分之二十支付原告违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告即按合同约定将款项交付给被告，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍有8000元没有归还。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。
魏徐、李玉眉在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，魏徐、李玉眉因经营周转需要向孙立民借款80000元，并签订了借贷合同，约定借款期限6个月，自2016年11月8日起至2017年5月7日止，借款月利率为1.2%。合同条款中还约定若魏徐、李玉眉违约，则按借款金额的百分之二十支付孙立民违约金，并承担为实现债权而发生的任何费用。合同签订后，孙立民即向魏徐银行账户转款80000元。借款到期后，魏徐支付了孙立民借款本金72000元，六个月利息5760元，但欠借款本金8000元没有归还。
本院认为：被告魏徐、李玉眉向原告孙立民借款并签订借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原告诉请被告归还借款8000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定按时足额归还借款，系违约，依法应承担违约责任，但合同约定的违约金过高，本院对违约金数额酌情进行调整，按以借款本金80000元为基数，自借款逾期之日2017年5月8日起计算至起诉之日2017年7月7日，按年利率24%计算，确定违约金数额为3200元。原告主张律师代理费4000元，因该费用还没有实际支付，本院结合案件难易程度及律师在案件中的工作量大小等因素，酌情认定律师代理费为2000元。被告魏徐、李玉眉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏徐、李玉眉于本判决生效之日起十日内归还原告孙立民借款本金8000元。
二、被告魏徐、李玉眉于本判决生效之日起十日内支付原告孙立民违约金3200元、律师2000元。
三、驳回原告孙立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250，由魏徐、李玉眉负担65元，孙立民负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 徐业稳
二〇一七年八月八日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执189号
洛阳市吉利区人民法院行政庭于2017年5月3日申请执行陈保军诉讼费纠纷一案，按照（2016）豫0306民初412号民事判决书以及申请人洛阳市吉利区人民法院行政庭的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的贰仟柒佰捌拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年六月二十日
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第522号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被普兰店市公安局取保候审，同年8月20日被普兰店市人民检察院取保候审。
被告人袁某乙，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被普兰店市公安局取保候审，同年8月20日被普兰店市人民检察院取保候审。
被告人慕某，公司职员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被普兰店市公安局取保候审，同年8月20日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、慕某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某乙、慕某分别系被告人袁某甲的侄子和外甥。2015年1月23日，袁某丙打电话给被告人袁某甲称，其在杨某大棚内被宋某打了。随后，被告人袁某甲便纠集被告人袁某乙、慕某来到该大棚内找到被害人宋某理论此事，因言语不和双方发生厮打。嗣后，被告人袁某甲又将宋某拽出大棚，用小木方朝其头部及腰背部击打并将其打倒在地，三被告人又上前朝宋某腰部及身上踢了数脚，致宋某腰部受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，宋某1、2左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被告人袁某甲、袁某乙、慕某已赔偿被害人宋某经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、物证照片、情况说明、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人袁某丙、袁某丁、杨某的证言；被害人宋某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、慕某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。三被告人结伙伤害被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某甲起主要作用，系主犯，被告人袁某乙、慕某起次要作用，系从犯。被告人袁某甲持械伤人，应酌情从重处罚。三被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人慕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第522号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人袁玉兵，男，1969年6月3日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，无业，住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被普兰店市公安局取保候审，同年8月20日被普兰店市人民检察院取保候审。
被告人袁坤，男，1992年2月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，无业，住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被普兰店市公安局取保候审，同年8月20日被普兰店市人民检察院取保候审。
被告人慕善恩，男，1986年10月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，公司职员，住大连市沙河口区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被普兰店市公安局取保候审，同年8月20日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕451号起诉书指控被告人袁玉兵、袁坤、慕善恩犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人袁玉兵、袁坤、慕善恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁坤、慕善恩分别系被告人袁玉兵的侄子和外甥。2015年1月23日，袁某1打电话给被告人袁玉兵称，其在杨某大棚内被宋某打了。随后，被告人袁玉兵便纠集被告人袁坤、慕善恩来到该大棚内找到被害人宋某理论此事，因言语不和双方发生厮打。嗣后，被告人袁玉兵又将宋某拽出大棚，用小木方朝其头部及腰背部击打并将其打倒在地，三被告人又上前朝宋某腰部及身上踢了数脚，致宋某腰部受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，宋某1、2左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被告人袁玉兵、袁坤、慕善恩已赔偿被害人宋某经济损失12万元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、物证照片、情况说明、调解笔录及收条、案件来源及到案经过；证人袁某1、袁某2、杨某的证言；被害人宋某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉兵、袁坤、慕善恩故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。三被告人结伙伤害被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁玉兵起主要作用，系主犯，被告人袁坤、慕善恩起次要作用，系从犯。被告人袁玉兵持械伤人，应酌情从重处罚。三被告人如实供述其罪行，诉讼中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人袁坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人慕善恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初118号
原告李忠亮，男
被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会
法定代表人李忠阳
原告李忠亮与被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠亮，被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会法定代表人李忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资欠款12300.00元。事实及理由：2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告904大车15天12000.00元，车工1天300.00元，合计12300.00元。此款被告一直未给付原告。
被告兴隆乡奋斗村民委员会答辩称：该工程是屯长秦浦江带着干的，原告的确干了，但是村委会没有做这个预算。原告干了多少，需要多少费用不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年被告甘南县兴隆乡奋斗村民委员会组织原告为傲宝山修路，双方约定了结算方式，原告904大车15天12000.00元，车工1天300.00元，合计12300.00元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告为原告出具欠据证实了其欠款事实，因此原告要求被告给付所欠12300.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告兴隆乡奋斗村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李忠亮欠款12300.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.50元，减半收取53.75元，由被告兴隆乡奋斗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二日
书记员 郭东杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02555号
罪犯周树林，男，1980年8月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年9月24日作出（2007）佛禅法刑初字第643号刑事判决，以被告人周树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月4日、2012年7月12日分别作出（2010）常刑执字第1489号、（2012）常刑执字第2318号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周树林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周树林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周树林减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审9号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆，住所地娄底市娄星区。
经营者颜洋。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行该局作出的娄星人社决字[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年11月17日，胡玉生、刘罗坤、李满意、刘俏、李海彪、聂建山、刘佳、周艳等八名员工向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了《调查询问通知书》，要求被执行人报送与投诉事项有关的资料，并作出书面解释和说明。被执行人未按要求提供资料及作出解释说明。经申请执行人调查，认定被执行人欠付胡玉生、刘罗坤、李满意、刘俏、李海彪、聂建山、刘佳、周艳等八名投诉人的工资共计6575元，违法收取押金共计1600元的情况属实。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被执行人依法向投诉人支付工资6575元，并依法退还违法收取的押金1600元。但被执行人在规定期限内拒不改正。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被执行人在规定期限未进行陈述和申辩。2016年6月22日，申请执行人以被执行人不按要求报送书面材料，未依法支付投诉者的工资及退还违法收取的押金，且拒不改正为由，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十五条，《劳动保障监察条例》（国务院令423号）第十八条第一款第（一）项，第三十条第一款第（二）、（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字[2016]5号《行政处罚决定书》，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款16000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款16000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款15000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星人社决字[2016]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2016]5号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人娄底市娄星区好呷婆本味菜馆在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款31000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 慧