wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第590号
原告：赵某某
被告：姜某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于雯岚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更508号
罪犯杨军辉，男，1982年3月19日出生，陕西省西安市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2009年1月15日作出（2009）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月15日，2012年9月20日，2014年4月9日，2015年11月23日四次经本院裁定减刑二年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨军辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军辉减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4314号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
代表人孟冬，行长。
被告庄利武，居民。
被告刘飞，居民。
被告庄丽花，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告庄利武、刘飞、庄丽花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款120万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庄利武、刘飞、庄丽花的银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱向荣
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4314号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处，组织机构代码16829987－8。负责人孟冬，行长。委托代理人范守彬，男，1965年6月21日生，汉族，该单位职工，住。被告庄利武，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告刘飞，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住址同上。被告庄丽花，女，1977年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称合行大岭支行）与被告庄利武、刘飞、庄丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告庄利武、刘飞、庄丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大岭支行诉称，2014年5月20日，被告庄利武在原告单位办理借款100万元，于2015年5月19日到期，并由被告刘飞、庄丽花提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金999912元及利息。被告庄利武、刘飞、庄丽花均未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告合行大岭支行与被告庄利武签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2014）年第142号《个人借款合同》。该合同约定，被告庄利武可在金额为100万元、期限为2014年5月20日至2016年5月18日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购瓜子，随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告合行大岭支行与被告刘飞、庄丽花签订编号为（兰山合行大岭支行）高保字（2014）年第142号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人刘飞、庄丽花自愿为债务人庄利武自2014年5月20日起至2016年5月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年5月20日向被告庄利武提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为自2014年5月20日至2015年5月19日。被告庄利武在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要，三被告仍欠借款本金999912元及利息未清偿，遂引起诉讼。庭审中，原告合行大岭支行主张，诉讼过程中，被告于2016年3月30日偿还借款本金30元，截至2016年5月18日，被告尚欠借款本金999882元，已支付借款利息至2015年5月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证；4、被告庄利武、刘飞、庄丽花的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告合行大岭支行与被告庄利武、刘飞、庄丽花签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告庄利武、刘飞、庄丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告庄利武借款100万元。被告庄利武未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金999912元及利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告刘飞、庄丽花作为《保证合同》中被告庄利武的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庄利武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金999882元（诉讼过程中，被告偿还的本金30元已予扣减），并支付利息（自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率16.5‰分段计算）。二、被告刘飞、庄丽花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘飞、庄丽花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告庄利武追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13799元减半收取6900元、财产保全费5000元，共计111900元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  李新广二〇一六年五月二十六日书记员  丰丙增
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第64号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人黄某某，出生于抚松县。户籍地：吉林省抚松县，捕前住抚松县。1999年10月20日因故意杀人被吉林省公安厅收容教养二年。2001年6月20因盗窃被白山市公安局收容教养一年六个月。2003年12月1日因盗窃罪被抚松县人民法院判处有期徒刑六个月。2004年9月25日因盗窃罪被抚松县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2008年8月20日因犯盗窃罪被抚松县人民法院判处有期徒刑两年。2012年6月9日因盗窃被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员王海燕、马庆龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年5月14日，被告人黄某某潜入抚松县抚松镇居民冷云风开的家家福商店，将其商店桌子抽匣内的2100元现金盗走。
2012年5月24日，被告人黄某某潜入抚松县抚松镇居民付鸿茹家，将其放在卧室书柜内的300元现金及居民身份证等物品盗走。便打出租车到靖宇县花园口镇，又潜入田爱琴家，用铁铲将衣柜抽匣撬开，将300元现金盗走。又串入高景香家，将其家电脑桌抽匣内的2200元现金盗走。所盗现金部挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冷云风、付鸿茹、田爱琴、高景香证实，证人李某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抚松县人民法院（2008）抚刑初字第97号判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某2008年，因犯盗窃罪被抚松县人民法院，判处有期徒刑二年。于2010年6月2日刑满释放。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。且被告人黄某某是多次入室盗窃，应当从重处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述了犯罪事实。在法庭审理过程中自愿认罪，却有悔罪表现。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2014年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 薛翠明
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 张 远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第311号
罪犯王旭升，男，1971年7月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）鄂刑二初字第9号刑事判决，认定被告人王旭升犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币153000元（已缴53000元）。判决发生法律效力后，于2003年9月29日交付执行。2006年2月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月、2009年5月、2010年9月、2011年8月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2019年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王旭升在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、9月、10月、2012年8月、9月、11月、2013年2月、6月连续记功8次。
经审理查明，罪犯王旭升在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金153000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭升减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5170号
原告：李媛媛，女，1965年4月5日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王立，男，1981年10月19日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李媛媛与被告王立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人许守会、被告王立的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称：被告王立购买原告添加剂，共欠原告货款192340元，经多次催要未还。请求法院判令被告王立偿还货款192340元及逾期违约金并承担本案诉讼费用。
被告王立辩称：双方自2014年12月份建立买卖合同关系，没有最后结算，对下欠货款不予认可，原告李媛媛要求违约金无事实和法律依据。请求法院依法判决。
原告李媛媛为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：
证据一、收料单19张。证明货物的名称、数量及价款，货款合计187140元。经质证，被告王立对证据的真实性无异议，但认为双方没有结算。
证据二、订单打印件一份。证明原告李媛媛给被告王立购买10立方储存罐一个，价值4799元。经质证，被告王立有异议，认为系打印件，被告王立没有签字。
被告王立未提供证据。
经综合分析，本院对原告李媛媛提供的证据材料认证如下：
证据一、收料单19张。因被告王立对其真实性无异议，故本院对该证据予以采纳。证据二、订单打印件一份。因是打印件，被告王立没有签字，本院对该证据不予采纳。
根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：
2014年12月12日，原告李媛媛和被告王立开始经济往来。被告王立向原告李媛媛购买添加剂。双方系口头合同，未签订书面合同。截止2015年5月19日，被告王立欠原告李媛媛货款187140元。后经原告李媛媛多次催要未还。
综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：1、被告王立是否应当偿还原告李媛媛货款187140元及违约金。2、被告王立是否应当偿还原告李媛媛10立方储存罐一个，价值4799元。
本院认为，原、被告口头达成的添加剂买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方有经济来往，被告王立欠原告李媛媛货款187140元，应当偿还。原告李媛媛主张给被告王立购买10立方储存罐一个，价值4799元，但被告王立不予认可，证据亦不充分，本院对此主张不予支持，待其补强证据后，另行主张权利。被告王立辩解双方未结算，该账单仅系阶段性对账，并非双方之间完整的结算单据，本院认为即便是阶段性对账，在双方对此阶段后结算存在争议的情况下，原告李媛媛以此账单主张阶段内的货款，并无不当。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以187140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月19日（双方最后一次交易时间）起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。故原告李媛媛请求被告王立偿还货款187140元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效后十日内支付原告李媛媛货款187140元及违约金（以187140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月19日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半后收取2073元（原告已预交），原告李媛媛负担200元，由被告王立负担1873元，随案款一并支付给原告李媛媛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5170号原告：李媛媛，女，1965年4月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王立，男，1981年10月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告李媛媛与被告王立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李媛媛及其委托诉讼代理人许守会、被告王立的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛诉称：被告王立购买原告添加剂，共欠原告货款192340元，经多次催要未还。请求法院判令被告王立偿还货款192340元及逾期违约金并承担本案诉讼费用。被告王立辩称：双方自2014年12月份建立买卖合同关系，没有最后结算，对下欠货款不予认可，原告李媛媛要求违约金无事实和法律依据。请求法院依法判决。原告李媛媛为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、收料单19张。证明货物的名称、数量及价款，货款合计187140元。经质证，被告王立对证据的真实性无异议，但认为双方没有结算。证据二、订单打印件一份。证明原告李媛媛给被告王立购买10立方储存罐一个，价值4799元。经质证，被告王立有异议，认为系打印件，被告王立没有签字。被告王立未提供证据。经综合分析，本院对原告李媛媛提供的证据材料认证如下：证据一、收料单19张。因被告王立对其真实性无异议，故本院对该证据予以采纳。证据二、订单打印件一份。因是打印件，被告王立没有签字，本院对该证据不予采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年12月12日，原告李媛媛和被告王立开始经济往来。被告王立向原告李媛媛购买添加剂。双方系口头合同，未签订书面合同。截止2015年5月19日，被告王立欠原告李媛媛货款187140元。后经原告李媛媛多次催要未还。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：1、被告王立是否应当偿还原告李媛媛货款187140元及违约金。2、被告王立是否应当偿还原告李媛媛10立方储存罐一个，价值4799元。本院认为，原、被告口头达成的添加剂买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方有经济来往，被告王立欠原告李媛媛货款187140元，应当偿还。原告李媛媛主张给被告王立购买10立方储存罐一个，价值4799元，但被告王立不予认可，证据亦不充分，本院对此主张不予支持，待其补强证据后，另行主张权利。被告王立辩解双方未结算，该账单仅系阶段性对账，并非双方之间完整的结算单据，本院认为即便是阶段性对账，在双方对此阶段后结算存在争议的情况下，原告李媛媛以此账单主张阶段内的货款，并无不当。关于违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以187140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月19日（双方最后一次交易时间）起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。故原告李媛媛请求被告王立偿还货款187140元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效后十日内支付原告李媛媛货款187140元及违约金（以187140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取2073元（原告已预交），原告李媛媛负担200元，由被告王立负担1873元，随案款一并支付给原告李媛媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年十一月二十日书记员  张 玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终19号
上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1965年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行，住所地阳泉市城区桃北东路滨河世纪城香榭花园五号一层。
负责人：刘建新，行长。
原审被告：山西金誉质诚贸易有限公司，住所地阳泉市城区桃北东路滨河世纪城欧洲街商铺3号205房。
法定代表人：张萍，经理。
原审被告：阳泉市华辰公路运输有限公司，住所地阳泉郊区李家庄乡驼岭头村。
法定代表人：杨素珍，经理。
原审被告：张萍，女，1981年3月2日出生，汉族，住阳泉市。
原审被告：岳殿军，男，1968年8月17日出生，汉族，现住阳泉市。
原审被告：岳超，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原审被告：任秀兰，女，1942年1月3日出生，汉族，住阳泉市。
原审被告：王六毛，男，1946年11月17日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人刘淑贤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行、原审被告山西金誉质诚贸易有限公司、阳泉市华辰公路运输有限公司、张萍、岳殿军、岳超、任秀兰、王六毛借款合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人在不知情的情况下，被迫签订2014-114-1《自然人保证合同》，上诉人对该合同内容及法律后果并不知晓，被上诉人也未作解释说明，未履行提示说明义务，据此应认定保证合同无效，争议解决方式也应无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，本案应由上诉人经常居住地即河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求予以撤销，并将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘淑贤与被上诉人中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行签订的合同编号为建阳小自2014-114-1《自然人保证合同》第八条第八项争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉。该协议管辖条款并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案中，乙方中国建设银行股份有限公司阳泉住房城市建设支行所在地为阳泉市城区，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回刘淑贤对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 冬
审判员 赵林英
审判员 魏增玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏文雁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1954号
原告：曹士武。
被告：赵忠华。
原告曹士武与被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹士武到庭参加诉讼。被告赵忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹士武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金12万元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2015年5月至7月两次借原告合计12万元，原告考虑与被告曾经是同事，借给被告。2015年8月1日被告出具借据1张，约定月利率2.5%，按月还息，2016年10月31日到期一次性还清本金，截止到现在被告没有还款意愿。
被告赵忠华未到庭，未予答辩，亦未提供书面答辩意见。
本案审理过程中，原告曹士武向本院提供借据1份，欲证明2015年8月1日被告向原告借款12万元，约定月利率2.5%，按月还息，2016年10月31日一次性偿还本金，到期被告未偿还原告借款。被告赵忠华未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵忠华向原告曹士武出具《借据》一份，载明“赵忠华于2015年8月1日借曹士武人民币现金壹拾贰万元整（120000元整），双方约定月利率2.5%，按月还息，2016年10月31日到期一次性还清本金”。此款被告未按约定偿还原告，2017年6月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵忠华向原告曹士武出具《借据》，证实被告于2015年8月1日借原告现金12万元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法，本院予以保护。《借据》载明被告应于2016年10月31日到期一次性还清本金，现还款期限已届满，被告仍未清偿，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹士武借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵忠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1781号
原告：孙某某，女，生于1988年2月22日，汉族，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1986年5月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 张剑波
二〇一五年十月九日
书记员 王 旭
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00987号
申请执行人：孟淼，女，1997年6月3日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市第三十六中学，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人孟淼与被执行人合肥市第三十六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中。因申请执行人向本院申请撤销对本院（2014）庐民一初字第01026号民事判决书的执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01026号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 何 明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第97号
再审申请人（一审原告）：刘永斌，男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曾俊玮，男，1984年2月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：厦门安祁置业有限公司。
法定代表人林妈钳，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：福建兆翔临港置业有限公司（原系厦门国际航空港集团房地产开发有限公司）。
法定代表人杨卫明，该公司总经理。
再审申请人刘永斌因与被申请人曾俊玮、厦门安祁置业有限公司（下称安祁公司）、福建兆翔临港置业有限公司（下称兆翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人刘永斌申请再审称：1.一审认定事实错误。一审认定讼争《房屋租赁合同》无效是正确的，但认定曾俊玮与安祁公司签订《租赁合同》是错误的，曾俊玮在一审中提交的证据6《通知》显示曾俊玮是安祁公司的被授权委托人，由此可知曾俊玮提交的证据6《租赁合同》是曾俊玮与安祁公司共同伪造的；曾俊玮没有将讼争租赁房屋的真实情况告知其，且与安祁公司、兆翔公司串通，故意隐瞒房屋无审批文件、安祁公司与兆翔公司的租赁关系已于2012年12月30日结束等重要事实。曾俊玮过错严重，使其蒙受损失，理应予以赔偿，一审认定三被申请人之间是分别发生租赁合同关系，无需承担连带赔偿责任，是严重错误的，三被申请人串通、隐瞒重要事实，不惜伪造文件与合同，造成其损失，理应赔偿。一审法院认定其诉求的装修费、搬迁费、营业损失费、押金、精神损失抚慰金依据不足，是严重错误的，一审法院认定其与被申请人曾俊玮建立租赁关系时对风险控制是明知的，更是严重错误的。2.一审适用法律错误，一审基于上述对本案事实认定的错误作出了错误的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，提起再审申请，请求撤销原审判决，判决支持再审申请人的原一审全部诉讼请求。
兆翔公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。其与厦门市恒迅快递有限公司、安祁公司之间的合同标的都是土地的租赁合同关系，而本案的标的物则是房屋租赁合同关系，其与再审申请人未发生任何合同关系，不是本案的适格被告。其不清楚再审申请人与安祁公司、曾俊玮之间的租赁关系。再审申请人臆断其与另两被申请人串通一气、伪造文件，故意隐瞒重要事实，实属无端揣测，且未就此提供任何证据。2012年其与安祁公司合同到期后，双方通过安祁公司向其出具书面承诺的方式建立不定期租赁关系，并不存在租赁关系已于2012年12月30日终止的情况。其与安祁公司之间是土地租赁关系，而安祁公司与曾俊玮、曾俊玮与再审申请人之间是房屋租赁合同关系，其作为土地出租人与房屋承租人之间并无法律关系，其无法也无需通知再审申请人讼争地块的开发计划。其也不存在伪造文件的行为，其是相关文件的有权制作单位，不可能伪造文件。两份“兆翔置业（2014）30号”文件均是其发出的，导致两文件编号相同的原因是相关工作人员的疏忽造成，两份函的直实性收函与出函方均认可，且不涉及第三方权利义务的分配。再审申请人对此函件真实性提出异议缺乏事实和法律基础。
本院认为，再审申请人刘永斌对原审判决确定讼争《房屋租赁合同》无效并无异议，原审判决根据合同无效的法律后果，判定由被申请人曾俊玮返还“租赁保证金”2600元，并无错误。关于刘永斌诉求的装修费、搬迁费、营业损失费、精神损失抚慰金，因其无法提供相关证据证明上述损失的实际发生及具体数额，原判据此驳回刘永斌的相关诉讼请求，符合法律规定，适用法律并无不当。再审申请人刘永斌以曾俊玮与厦门安祁置业有限公司存在授权关系为由主张双方签订的《租赁合同》系伪造的，理由不充分，其主张三被申请人相互串通、隐瞒重要事实造成其经济损失，亦缺乏证据证实，综上，再审申请人刘永斌的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永斌的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4465号
原告：雷存杰，男，汉族，1949年10月14日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：雷存启，男，汉族，1941年2月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告雷存杰与被告雷存启不当得利纠纷一案中，原告雷存杰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷存杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷存杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告雷存杰负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王淑真
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5548号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：郑正，男，1985年3月10日出生，汉族，住淮安区。
被告：左大祥，男，1978年6月20日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股�有限公司与被告郑正、左大祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月五日
书 记 员 王方敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第151号
原告黄某，农民。
委托代理人：王新民，农民，商城镇政府工作人员。
被告张某甲，农民。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人王新民到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历11月19日举行结婚典礼。原、被告认识时间短，彼此都不是很了解，结婚后被告常年在家里，什么活也不干，原告劝被告去外面干活，被告反而对原告拳打脚踢，2012年秋天女儿出生，孩子出生后吃奶粉钱都没有。去门诊打防疫针的费用也没有，被告太懒，不尽一点做丈夫和父亲的责任，原告和被告无法在一起共同生活。为此，原告黄某要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，3、返还原告陪嫁物品，4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告黄某提交的证据有：（2013）成民初字第1701号民事判决书原件一份，用于证明夫妻感情破裂，曾起诉离婚。本院审查后对判决书的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历11月19日举行典礼，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙现随原告生活。原被告于2013年农历3月份因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告曾起诉要求与被告离婚，法院做出（2013）成民初字第1701号民事判决书驳回原告要求与被告的离婚请求。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生女孩由原告黄某抚养，被告张某甲支付抚养费。按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，被告张某甲每年应支付9102×30%=2730元，至婚生女孩张某乙十八周岁时止。关于原告黄某要求被告张某甲返还陪嫁物品的请求，因其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告黄某抚养，被告自判决书生效之日起于每年12月31日前支付婚生女孩张某乙抚养费2730元，至张某乙满十八周岁止。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝佳佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初185号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人程福双，男，1976年1月15日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化。户籍所在地湖北省孝感市大悟县，现租住于湖北省孝感市大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人程福双犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人程福双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日21时43分许，被告人程福双饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型越野客车，由十堰市北京路香格里拉酒店门口往香格里拉马街方向行驶，行至马街路段时被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从程福双血液中检测出酒精成分，含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程福双在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、证人程某的证言、监控视频资料、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程福双违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程福双到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人程福双犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程福双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年三月一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3777号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告徐广森。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告徐广森物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 捷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00894号
申请执行人郭世武，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人郑宏刚，男，1965年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的[2014]肥东民一初字第02105民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人郭世武申请解除对被执行人郑宏刚房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）肥东民一初字第02105号民事裁定书对被执行人郑宏刚房产的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年二月二日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
(2014)肥东执字第00894号
肥东县房产局：
我院对申请执行人郭世武与被执行人郑宏刚民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2014）肥东民一初字第02105号民事裁定书对被执行人郑宏刚房产的轮候查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一五年二月四日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
(2014)肥东执字第00894号
肥东县房产局：
我院对申请执行人郭世武与被执行人郑宏刚民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2014）肥东民一初字第02105号民事裁定书对被执行人郑宏刚房产的轮候查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一五年二月四日
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）江宁汤执字第533号
南京凯而达康机械实业有限公司、戎光和、孙华新：
南京凯而达康机械实业有限公司申请执行戎光和、孙华新追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁商终字第930民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月十四日
承办人：秦俊华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1465号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告刘风英。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告刘风英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市江海物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜沐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1726号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。
法定代表人：聂洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。
被告：谢璐儿，男，1990年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢勇军，男，1986年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢元利，男，1966年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告谢璐儿、谢勇军、谢元利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止，暂计至2018年1月24日止合计为人民币17343.44元）；2、请求依法判令第二、三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告谢璐儿、谢勇军、谢元利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢璐儿于2016年1月22日以其摆地摊为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160001792号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年1月22日至2018年1月21日止，借款期限内循环使用额度，月息为8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告谢勇军、谢元利向原告出具了保证函，承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月22日向被告谢璐儿发放了本金人民币100000元的第一期贷款，期限至2017年1月20日止。但被告却未依约履行合同还款义务，且自2016年12月21日起的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。截止2017年8月7日，被告共欠原告借款本息人民币117343.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢璐儿于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定并以二者总和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告谢勇军、谢元利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月七日
代书记员 黄晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4967号
原告：赵凌伟，男，1981年3月1日出生，汉族，天津人和出租汽车有限公司出租车司机，住天津市西青区辛口镇冯高庄村五经路2号。
公民身份号码：120111198103014519。
原告：高祝学，男1976年5月7日出生，汉族，天津人和出租汽车有限公司出租车司机，住天津市西青区辛口镇当城村中华里二条4号。
公民身份号码：120111197605074517。
被告:刘培昆，男，1976年12月6日，汉族，自由职业，住山东省武城县郝王庄镇赵家庙村111号。
公民身份号码：371428197612065513。
委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：武城顺通物流运输有限公司，住所山东省德州市武城县北方街南德商路西。
统一社会信用代码：91371428061964989L1-1。
负责人：王连虎，经理。
委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
统一社会信用代码：91371400867296756X。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告赵凌伟、高祝学与被告刘培昆、武城顺通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凌伟、高祝学,被告刘培昆、被告武城顺通物流运输有限公司的共同委托诉讼代理人李希国,被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告停运损失费10400元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日10时30分,被告刘培昆驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××车辆行驶至津静公路刑科所附近时与原告赵凌伟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的车辆发生碰撞,造成两车受损无人受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局西青支队张家窝大队事故民警勘查认定被告承担事故的全部责任,原告不承担责任。造成原告所有车辆维修期间无法运营,因此起诉。
被告刘培昆、武城顺通物流运输有限公司共同辩称：已经缴纳了交强险和三者险，原告损失应由保险公司承担。修车时间过长应为原告和4S店责任，应减少相应的修车时间。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称:停运损失系间接损失，根据保险合同第三者责任险中第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电等各种间接损失，保险人不负赔偿责任。我公司已对该条款进行了充分的解释说明及提示，间接损失应当由原告承担或者侵权人赔偿。根据车辆损失情况，修车时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年2月11日10时30分,刘培昆驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，行驶至津静公路刑科所附近时,与赵凌伟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车发生碰撞,造成两车受损无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第1201114201801426号道路交通事故认定书认定，刘培昆负全部责任，赵凌伟无责任。
津Ｅ×××××号车辆系二原告购置，挂靠在天津人和出租汽车有限公司。鲁Ｎ×××××车辆系刘培昆所有，挂靠在武城顺通物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
津Ｅ×××××号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。
上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，客观、真实、合法，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，在承保的商业三者险的限额内赔偿。二原告主张停运损失应予支持,但损失数额应依相关规定确定。被告方对原告修车时间提出异议，但未就此提供相应证据，结合本案情况，本院对原告修车时间予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司未就其抗辩提供有效证据，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告停运损失共计7620元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终393号
上诉人（原审被告）：高飞飞，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王正印，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人高飞飞与被上诉人王正印生命�、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人高飞飞的委托诉讼代理人张夫友到庭参加了诉讼。被上诉人王正印经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高飞飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定王正印住院治疗35天事实错误，王正印病历记载住院35天系电脑自动生成，其存在挂床现象。一审按照35天结算王正印的相应损失也是错误的。一审支持营养费无依据。二、一审判决高飞飞承担王正印的全部损失无法律依据。
王正印提交的书面答辩状称，一、一审认定事实清正确，其住院35天有住院病历、住院发票及费用清单为证。二、一审判决高飞飞承担全部损失有理有据。
王正印向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币34830元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2017年8月5日14时许，原告王正印在涡阳县农贸市场大棚内卖水果，高飞飞因琐事与王正印发生争执，对王正印进行殴打，致其左侧面颊及左侧眼睑软组织损伤、左肘关节皮肤擦伤、右肘关节软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤等多处受伤。王正印被送至涡阳县中医院住院治疗，住院治疗35天，花去医疗费3609.10元。2017年9月7日涡阳县公安局作出涡公（龙山）行罚决字【2017】718号《行政处罚决定书》，因殴打他人给予被告高飞飞行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。为赔偿医疗费等各项损失，原告起诉来院。一审法院认为，高飞飞因琐事与王正印发生争执，对王正印进行殴打，将王正印打伤，后涡阳县公安局作出因殴打他人给予高飞飞行政拘留五日并处罚款500元整的处罚，高飞飞给原告造成的伤害事实清楚、证据充分，王正印起诉要求高飞飞赔偿各项损失应予支持；王正印在本次伤害事故受到的损失：医疗费3495.10元、误工费3283元（35×93.8元）、护理费4252.5元（35×121.5元）、住院伙食补助费3500元（35×100元）、营养费3500元（35天×100元），以上合计18030.60元。王正印主张精神抚慰金、住宿费、交通费以及误工费按每天300元计算，没有提供相关证据予以佐证，一审法院不予支持。高飞飞辩称王正印主体不适格以及无事实依据和法律依据，一审法院不予采信；高飞飞在质证时称王正印存在挂床的现象、存在住院期间不用药的情况，但没有指出具体是哪一天，故对其辩称一审法院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告王正印医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失18030.60元。二、驳回原告王正印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由高飞飞承担。
二审查明的事实同一审。
本院认为，根据各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审认定王正印住院天数为35天是否正确。二、一审判决营养费是否正确。三、一审判决王正印损失由高飞飞承担是否正确。
关于焦点一，一审认定王正印住院天数为35天是否正确问题。王正印提供的住院病历、用药清单显示其住院天数为35天，高飞飞二审提供的用药清单虽然静脉输液为8天，但不能证明未静脉输液就无需住院，故高飞飞上诉主张王正印存在挂床现象，无证据支持，本院不予采纳。
关于焦点二，一审判决营养费是否正确问题。王正印提供的出院医嘱中并并有注明需加强营养，一审支持营养费无依据，本院予以纠正。
关于焦点三，一审判决王正印损失由高飞飞承担是否正确问题。涡阳县公安局涡公（龙山）行罚决字﹝2017﹞718号行政处罚决定书查明，高飞飞将王正印打伤，并对高飞飞予以行政拘留五日并处罚款500元的处罚，一审根据该处罚决定，判决高飞飞承担王正印的损失并无不当。
综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初6807号民事判决第二项：即驳回原告王正印的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初6807号民事判决第一项：即被告高飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告王正印医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等各项损失18030.60元。
三、高飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿给王正印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失14530.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由高飞飞承担；二审案件受理费300元，由高飞飞承担240元，由王正印承担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 骉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第152号
申请执行人：高兰根。
被执行人：高焕堂。
本院依据已经发生法律效力的松阳法院（2012）丽松民初字第00364号判决书，于2013年3月12日向被执行人高焕堂发出执行通知书，责令被执行人立即履行款6400元及迟延履行金。但被执行人高焕堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高焕堂存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年三月十四日
（）
书记员 潘玮
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初2013号
原告田永忠，男，土家族，1968年12与8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告陈天华，男，汉族，1980年6月12日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告田永忠诉被告陈天华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田永忠、被告陈天华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永忠诉称：被告2017年7月1日向原告借款3万元，约定3个月归还，同时约定每月900元的利息，该借款到期后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金3万元；2、被告支付从2017年7月1日起至2017年10月1日止四个月的利息2400元；并从2017年11月2日起每月按2%的利率支付至本金偿还完毕之日止。
被告陈天华辩称：其欠原告的本金是25000元，之前双方口头说定的月利率是10%，其支付了4000元的利息。希望原告能给被告一些时间，其愿意在年后开始还款。
经审理查明：2017年7月1日，被告向原告借款，原告实际向被告给付的金额为25000元，双方口头约定月利率为10%。之后被告向原告支付了4000元利息。但双方在当天的借条中载明“借款金额为30000元，借款利息为年利率36%（其中12%为原告自愿支付，借款期限从2017年7月1日至2017年10月1日，逾期未偿还，按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金（按天计算）。”
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告方提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款本金金额25000元均无异议，原告要求被告从2017年7月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定。被告从2017年7月1日至2017年10月1日三个月期间应支付利息为1500元（25000元×2%×3），被告已经支付4000元利息，远超过从借款日至借款期间届满之日的利息。被告多支付的2500元（4000元-1500元）应作为借款本金予以抵扣，即被告尚欠原告本金为22500元（25000元-2500元），被告应从2017年10月2日起按照本金22500元向原告支付利息，因原告要求被告从2017年11月2日起按2%的月利率支付利息至清偿本金之日，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈天华在本判决生效之日起十五日内偿还原告田永忠借款本金二万二千五百元整；
二、被告陈天华从2017年11月2日起每月按2%的利率向原告田永忠支付利息至上述借款本金清偿之日止。
本案诉讼费610元，减半收取305元，被告陈天华承担220元，原告田永忠承担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐明霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4894号
原告商丘市艾诺威商贸有限公司，住所地商丘市梁园区株州东路实小家属院东侧路南5-6间。统一社会信用代码914114025583330310。
法定代表人孙立东，职务经理。
被告崔龙龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市艾诺威商贸有限公司撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4894号原告商丘市艾诺威商贸有限公司，住所地商丘市梁园区株州东路实小家属院东侧路南5-6间。统一社会信用代码914114025583330310。法定代表人孙立东，职务经理。被告崔龙龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市艾诺威商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年六月十九日书记员  张正豪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1019号
原告朱某某，女，生于1973年7月19日，汉族。
被告吴某某，男，生于1971年2月8日，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某某负担。
审判员 张波
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更79号
罪犯李潮懑，男，1966年8月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭普法刑初字第515号刑事判决，以被告人李潮懑犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李潮懑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李潮懑属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；未缴纳罚金；多次不遵守纪律累计被扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李潮懑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李潮懑予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第345号
原告：上海辉创饲料有限公司。
法定代表人：汪来宝。
委托代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：平湖海欣饲料有限公司。
法定代表人：郑卫东。
原告上海辉创饲料有限公司与被告平湖海欣饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款634400元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付原告货款534130元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年6月4日、6月29日签订了《鱼粉购销合同》二份，约定原告向被告供应秘鲁蒸汽鱼粉，二份合同总货款金额为834400元。合同签订后，原告即向被告供应价值834400元的鱼粉，但被告仅支付20万元，剩余货款634400元。2015年9月12日，原告从被告处拿回国产鱼粉173包，单价每包400元（单价根据被告的国产鱼粉供货商提供），价值69200元；进口鱼粉65包，价值31070元，总计价值100270元。以该货折价后，被告尚欠原告货款534130元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖海欣饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海辉创饲料有限公司货款534130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10144元，减半收取5072元，由原告负担800元，由被告负担4272元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月六日
书记员 王琳
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1811号
原告：颜丽芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：曾耀基，男，1951年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：曾富祥，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省五华县。
原告颜丽芳诉被告曾耀基、曾富祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告颜丽芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜丽芳申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜丽芳撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽丹
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执557号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人张某某。
本院对被执行人张某某判处罚金一案，本院作出的（2015）武刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张某某应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人未能履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14号立案执行。
执行过程中，由于被执行张某某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。该案短期内无法执结，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0481执557号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵国栋
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执557号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人张某某。
本院对被执行人张某某判处罚金一案中，本院作出的（2015）武刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张某某应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人张某某未能履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，由于被执行张某某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，均为发现其有可供执行的财产。该案短期内无法执结，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0481执557号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵国栋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1906号
原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，男，公司员工。
被告：昆山市玉山镇众之强精密模具厂，住所地昆山市玉山镇环庆路2518号，组织机构代码L47231423。
经营者：郝雪亮。
被告：郝雪亮，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：任曼莉，女，1988年11月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：昆山雅力士金属设备有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路288号4幢，统一社会信用代码91320583561810468E。
法定代表人：习乔莉。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山市玉山镇众之强精密模具厂、郝雪亮、任曼莉、昆山雅力士金属设备有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已缴清全部租金为由，于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取为162元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年三月十三日
书记员 黄诗迪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初801号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张金彪，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年5月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张金彪犯危险方法危害公共安全罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人张金彪及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月8日14时58分许，濮阳县公安局交警大队民警王某1、高某在濮阳县城关镇国庆路与解放路交叉口处正在值高峰岗，被告人张金彪无证驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××白色吉利牌轿车沿国庆路自东向西行驶至该路口准备右转时，以为疏导交通的交警王某1和高某正在查车，因无证害怕被查到，张金彪忽然加速冲向王某1、高某，王某1躲开，高某跳到吉利轿车引擎盖上，张金彪继续加速向前行驶，高某被甩下来又站起来抓住司机促其停车，被告人张金彪驾车拖行高某四五十米致其倒地仍向西逃跑，在该路口执勤的防暴队员驾驶防暴车追赶并对被告人张金彪进行喊话，让其靠边停车，张金彪罔顾防暴队员的劝告，沿国庆路、西环路上101省道加速行驶，在行驶至濮阳市101省道花西村附近因逆行先后撞击两辆电动三轮车和一辆面包车，造成三轮电动车驾驶人靳某、王某4不同程度受伤，电动三轮车报废及面包车前部受损的事故，被告人张金彪在撞车后仍欲逃跑，被赶来的特警制服。经鉴定，靳某的伤情构成轻微伤，王某4左肱骨骨折属于伤情一级，肋骨、右腓骨骨折属于轻伤二级。五菱宏光面包车损失价格为1215元，三枪牌电动车损失价格为3998元，银翔牌电动车损失价格为4404元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张金彪，并宣读了其供述，出示了被害人高某、靳某、王某4、李某2等陈述，证人李某1、王某1、贾某、张某1、张某2、韩某、王某2、王某3证言，户籍证明，前科证明，案发经过，抓获经过，濮阳仁济医院诊断证明书附伤情照片、事故现场图、现场照片，濮阳县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，关于损坏五菱之光、吉利自由舰的损失价格认定结论书，中衡保险公估股份有限公司关于银翔牌电动三轮车、三枪牌电动三轮车损失价格评估报告，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人张金彪以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张金彪对起诉书指控起构成盗窃罪的定性不持异议；请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人张金彪能如实供述自己的犯罪事实；初犯；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；应予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日14时58分许，濮阳县公安局交警大队民警王某1、高某在濮阳县城关镇国庆路与解放路交叉口处值高峰岗。被告人张金彪无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××白色吉利牌轿车沿国庆路自东向西行驶解放路路口准备右转时，以为疏导交通的交警王某1和高某正在查车，因无证害怕被查到，张金彪忽然加速冲向王某1、高某，王某1躲开，高某跳到吉利轿车引擎盖上，张金彪继续加速向前行驶，高某被甩下来后又抓住司机促其停车，张金彪驾车拖行高某四、五十米致其倒地仍向西逃跑，在该路口执勤的防暴队员驾驶防暴车追赶并对张金彪喊话，让其靠边停车，张金彪不顾防暴队员劝告，沿国庆路、西环路上101省道加速行驶，在行驶至花西村附近因逆行先后撞击两辆电动三轮车和一辆面包车，造成三轮电动车驾驶人靳某、王某4等不同程度受伤，电动三轮车报废及面包车前部受损的事故，后张金彪被赶来的特警控制。经鉴定，靳某的伤情构成轻微伤，王某4左肱骨骨折属于伤情一级，肋骨、右腓骨骨折属于轻伤二级；李某2的五菱宏光面包车损失价格为1215元，王某4的三枪牌电动车损失价格为3998元，靳某的银翔牌电动车损失价格为4404元。
另查明，2017年9月18日、同月26日、同年10月11日，被告人张金彪分别与被害人李某2、靳某、王某4达成赔偿协议，李某2、靳某、王某4对张金彪予以谅解，并要求对张金彪从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人张金彪不持异议，又有被害人李某2、王某4、靳某等陈述，证人高某、李某1、王某1、贾某、张某1、张某2、韩某、王某2、王某3证言，人口信息表，无前科证明，案发经过，破案经过，抓获经过，濮阳仁济医院诊断证明书、伤情照片，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，濮阳县公安局物伤情鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，价格认定结论书、评估报告，试听资料，协议书、谅解书、收条等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金彪无证驾驶机动车以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，濮阳县人民检察院指控张金彪犯以危险方法危害公共安全罪成立。辩护人认为，张金彪能如实供述自己的犯罪事实，初犯，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；对张金彪应予以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，理由成立，予以支持。根据张金彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 闫晓光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4580号
原告：王连喜，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：廖太松，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告王连喜与被告廖太松买卖合同纠纷一案中，因原告王连喜无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年八月四日
书记员 赵思铭
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第425号
申请执行人罗能伍，女，1966年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人杨和银，男，1965年5月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州空间房地产开发有限公司。
法定代表人周碧云，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1042号民事判决书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，支付申请人违约金2176元及利息，诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州空间房地产开发有限公司的银行存款人民币1815元，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一二年十月十七日
书记员 李 梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1974号
原告：魏雪利，女，1990年6月4日出生，汉族，住阜阳市。
被告：陈波，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告魏雪利与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
魏雪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款34000元。经原告催要，被告于2016年10月13日扣除已支付部分利息后又重新给原告出具欠条一份（原借条被告收回），被告曾诺于2017年春节前还20000元，余款于2017年5月底还清。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告魏雪利的起诉。
案件受理费550元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年九月十四日
书记员 樊长龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第13号
上诉人（原审被告）：浙江省常山茶叶有限公司。住所地：常山县天马镇罗家坞。
法定代表人：叶继强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常山县天马中学。住所地：常山县天马镇罗家坞7号。
法定代表人：徐勋根，该中学校长。
本院在审理上诉人浙江省常山茶叶有限公司与被上诉人常山县天马中学企业借贷纠纷一案中，上诉人浙江省常山茶叶有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省常山茶叶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇一〇年一月六日
书 记 员 楼 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1615号
原告：朱某。
被告：王某某。
被告：南丰县××开发有限公司。
琴城镇交通路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：梅某某。
原告朱某。与被告王某某、南丰县××开发有限公司。
以下简称南丰公司）民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱蕾蕾独任审
理，于2010年9月26日、2011年1月21日公开开庭进行审理。二
次庭审，原告朱某、被告南丰县××开发有限公司的委托代理
人梅某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告王某某因资金周转困难，多次向
某告借款。2009年7月5日，双方经计算，被告王某某尚欠原告
借款520000元，约定该款限2010年1月5日前归还，利息按月利
2%计算，并由被告南丰县××开发有限公司担保。为此，被告
王某某出具给原告借条一份，被告南丰县××开发有限公司盖
章确认担保事实。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王某
某至今分文未还，被告南丰县××开发有限公司也未履行担保责任。为此，请求：1、判令被告王某某归还原告借款本金520
000元，并支付利息（利息从2009年7月5日起按月利率2分计算
至判决确定还款之日止）。2、判令被告南丰县××开发有限
公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用
由被告承担。
被告王某某未作答辩。
被告南丰公司答辩称：1、被告南丰公司对本案担保不知
晓，公司无为本案担保的记载，也没有在借条上盖章，对该公
某的真实性有异议。2、2009年7月5日被告王某某出具的借条
是事先打印好的格式合同，不是付款凭证。借条上写了将款汇
至账户，但未写账户名称，说明该借条是事先打印的，不是交
付凭证。原告没有2009年7月5日的借款交付凭证，说明原告未
将借款52万元交付给被告王某某，被告盱江公司不应承担连带
清偿责任。因此，请求驳回对被告南丰公司的诉讼请求。
原告朱某为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据
如下：
1、借条原件一份，用以证明被告王某某向某告借款52万
元并由盱江房产公司某某担保的事实。
被告南丰公司质证意见：对借条的真实性有异议，担保
人南丰公司从未在借条上盖章，该公某不真实；借款52万元未
交付给被告王某某，对借条内容和公某都有异议。
被告王某某未到庭质证，亦未提交任何证据。
被告南丰公司在答辩期间，向本院提交以下证据：
1、王某某的债务情况查询单复印件一份，用以证明被告王某某因借贷涉案33件，涉及标的3291万多，要求法院对本案
的借款真实性进行审查。
2、申请对借条上的公某的真实性进行鉴定。
原告对上述材料不予认可，认为借条是真实的。
被告提出鉴定申请后，本院依法委托金华市天鉴司法鉴
定所进行文书检验鉴定，提取“南丰县××开发有限公司”样
本印某原件进行检验。经鉴定，本案借条处所盖“南丰县××
开发有限公司”印某与样本1印某不是同一枚印章盖印形成，
与样本2、3、4印某是同一枚印章盖印形成。
本院认证意见：鉴定经本院依法委托，对鉴定结论的合
法性和证明力，本院予以认定。原告提供的借条，具备证据的
有效要件，被告提出借条上印章不真实的主张缺乏证据支持，
故对该借条的内容真实性及证明内容，本院予以认定。庭审中
，原告自认实际借款本金为450000元，70000元为2009年7月5
日前的借款利息，借条系2009年7月20日重新出具。该自认系
原告对自身不利陈述，对该自认的真实性和内容，本院予以认
定。被告提交的王某某债务情况查询单复印件，不符合证据特
征，对该复印件的证据效力，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王某某由被告南丰县
××开发有限公司担保向某告朱某借款。2009年7月5日，二被
告向某告出具借条，载明：今向朱某借到人民币伍拾贰万元。
借款利息按月利2%计算，归还日期为2010年1月5日。保证范围
为具借人应承担的全部债务。担保人同意对上述借款内容承担
保证责任，保证期限为二年。借款人：王某某2009年7月5日。担保人：南丰县××开发有限公司（盖章）王某某（签名）。
借条出具后，二被告未归还借款，亦未支付利息。另查明，本
案实际借款本金为450000元，70000元为2009年7月5日前的借
款利息。
本院认为，原告朱某与被告王某某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确
认有效。被告南丰县××开发有限公司为被告王某某提供保证
，该保证合同关系，依法确认有效。被告王某某尚欠原告借款
本金450000元，尚欠2009年7月5日前利息70000元，事实清楚
。被告应当按照合同约定的期限归还借款450000元，逾期未归
还已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告规定月利
率2%超出法律规定最高限额，应调整为按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算利息。对利息70000元，已由被
告王某某出具借条，系对尚欠利息的重新确认，该利息应支付
给原告，但因借款的实际利率已超出中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍，故利息70000元不应再计算复利。被告
南丰县××开发有限公司作为保证人，因未约定保证责任方式
，应视作提供连带责任保证，保证人应按照约定对被告王某某
的全部债务承担保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。被告南丰公司提出借条印章不真实，不应由
公司承担责任的抗辩意见，无相应证据证明，本院不予采信。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告王某某归还原告朱某借款450000元，并支付
利息（利息自2009年7月5日起以借款450000元为基数按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款
之日止）。
二、由被告王某某支付原告朱某利息70000元。
三、由被告南丰县××开发有限公司对上述款项承担连
带责任。
款限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告朱某负担142元，由被告王某
某负担5058元，由被告南丰县××开发有限公司承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 应晓霞
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第34号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司
负责人陈永豪
委托代理人郑灼武，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人高泳
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司与被执行人高泳保险人代位求偿权纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二初字第106号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高泳应付还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司保险赔偿款55260.1元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费568.2元。被执行人高泳没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人高泳的财产状况进行“五查”，未发现被执行人高泳有可供执行财产，经告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司“五查”情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司也无法提供被执行人高泳可供执行财产或财产线索，同时表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第34号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈素青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民特2号
申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号，组织机构代码证代码57224993-6。
负责人唐军，系该行行长。
被申请人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼），组织机构代码证代码69622137-X。
法人代表，郭自来。
本院在审查申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行就被申请人怀化北辰房地产开发有限公司实现担保物权一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行于2016年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司怀化分行撤回实现担保物权的申请。
本案案件受理费156602元，保全费5000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年五月十七日
代理书记员 杨小华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢143号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人樊利冰金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2923号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2540号
原告：赵越超，住长春市二道区。
被告：长春丰源驾驶培训有限公司，住所地长春市二道区长吉南线1199号。
法定代表人：许久虹，经理。
委托诉讼代理人：徐文娟，公司主管。
原告赵越超与被告长春丰源驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越超、被告委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵越超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资差额3266元；二、判令被告支付原告因没有签订劳动合同应付的双倍工资6196元；三、判令被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金4000元；四、判令被告支付原告因没有提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元。事实与理由：原告于2016年7月6日至8月23日在被告单位工作，担任集团总经理助理和驾校第一负责人职位，双方协定原告试用期工资为8000元，被告在做工资表时也有明确体现，但是被告在给付工资时却没有按此给付，七月份出勤23天，应付工资6196元，实付工资是5278元，少支付1733元，八月份出勤23天，应付工资6196元，实际给付工资4663元，少给付1533元，一共少给付3266元。
长春丰源驾驶培训有限公司辩称，原告没有证据与我单位存在劳动关系，更无法确认原告的岗位和工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日至8月23日，原告到被告单位工作，担任总经理助理职务，为试用期，双方未订立书面劳动合同。2016年7月，原告实得工资5278元，通过银行转账；2016年5月，原告得到工资4663元。8月22日，原告离开被告单位，并与各部门负责人进行了交接。2017年3月原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.请求裁决被告支付每月8000元工资差额3266元；2.请求裁决被告支付未签订劳动合同应支付的双倍工资6118元。3.请求裁决被告支付因原告解除合同的经济补偿4000元；4.请求裁决被告没有提前30日书面通知解除劳动合同的额外一个月工资补偿8000元。2017年10月30日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以原告仅提供了《银行流水》无法显示是被告向原告支付的工资，提供的证据不足以证明其主张，驳回了原告的仲裁请求。原告起诉来院。
庭审中，原告提供了和各部门负责人的工作交接单、员工工作交接单、总经理办公室办公用品清单、驾校管理机构示意图、银行流水、工资条等证据。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、工作交接单、员工工作交接单、总经理办公室用品清单、驾校管理机构示意图、银行流水、工资条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告赵越超在被告长春丰源驾驶培训有限公司工作，虽然没有正式订立书面劳动合同，但却实际工作了两个月，形成了实际劳动合同关系，双方应遵守劳动合同法等相关法律规定。本案原告要求被告给付拖欠的工资应赔偿的双倍工资以及半个月的经济补偿金的请求，有事实和法律依据应予支持，但要求被告没提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元没有证据和法律支持，应予驳回。劳动者应承担举证责任，但由用人单位掌握的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告作为劳动者，庭审中提供工作交接单、员工工作交接单、总经理办公室用品清单、驾校管理机构示意图、银行流水、工资条。被告对上述证据均予以否认，也不提供为原告转账欠款的过程，拒绝提供工资条等，故其抗辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、被告长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效后立即给付原告赵越超工资差额3266元；
二、被告长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效后立即给付原告赵越超没有签订劳动合同应付的一个月二倍工资6196元；
三、被告长春丰源驾驶培训有限公司于本判决生效后立即给付原告赵越超解除劳动关系的半个月经济补偿金4000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第586号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：简惠芬，住广东省广州市海珠区。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第379号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：简惠芬系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，在与其存在劳动关系。2013年11月1日简惠芬向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2007年2月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）141号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工简惠芬反映其少缴／未缴2004年5月至2007年2月期间住房公积金2360元，要求佳怡宝公司对其与简惠芬之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为简惠芬缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，简惠芬相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对简惠芬所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）128号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为简惠芬缴存2004年5月至2007年2月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币2360元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）193号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”简慧芬系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有简慧芬的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为简慧芬缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有简慧芬社保缴费历史明细表予以证明，佳怡宝公司亦未提出异议。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称简慧芬自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明简慧芬放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依简慧芬的申请而缴存，用人单位也不得与简慧芬协商放弃缴存。因此，即使简慧芬自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字（2013）128号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人简慧芬述称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢12号
许云爱、曾诗雅
本院执行的许云爱申请曾诗雅侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第113号
申请人杨兴祝，女，1938年3月4日出生，汉族。
被执行人缪建芬，女，1959年2月20日出生，汉族。
本院在办理杨兴祝申请执行缪建芬其他纠纷一案，根据本院制作的（2013）大民一初字第1161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人缪建芬的银行存款286904元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一四年四月一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
协助执行通知书
（2014）大执字第113号
自贡市房地产管理局：
关于杨兴祝申请执行缪建芬其他纠纷一案，本院制作的（2014）大执字第113号民事裁定书已经发生法律效力，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请你局协助执行下列项目：
一、将登记在缪建芬、冯庭明名下，座落于大安区龙井街杨家冲居委会13组桃子林63号附3号，产权证号为2010011904195号，建筑面积为38.150平方米的非成套住宅予以查封。查封期间，不准为其办理交易、过户手续。
二、查封期限为两年。
附：（2014）大执字第113号执行裁定书一份。
二〇一四年四月三日
本院地址：自贡市大安区广华路邮编：643010
联系人：陈利联系电话：0813-551****
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执203号
淮安市洪泽区环境保护局、洪泽泽清水务有限公司：
本院于2018年1月23日立案执行淮安市洪泽区环境保护局申请执行洪泽泽清水务有限公司行政非诉一案，立案标的1766205元。现已强制执行到位1766205元。至此，淮安市洪泽区环境保护局向本院申请执行的（2017）苏0813行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日