甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1609号
原告（反诉被告）：甘肃鑫海建材有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：宋改霞，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，男，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃锦源祥商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨海霞，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正霞，女，甘肃康台律师事务所律师。
原告甘肃鑫海建材有限公司与被告甘肃锦源祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫海建材有限公司法定代表人宋改霞及其委托诉讼代理人王冰、被告甘肃锦源祥商贸有限公司委托诉讼代理人刘正霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃鑫海建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款317811元；2、案件受理费及其它因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告提供所需物资，根据合同约定，原告如数向被告提供了所需物品，但至起诉之日，被告尚欠原告货款317811元，并以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告甘肃锦源祥商贸有限公司辩称，一、被告未收到货物，原告已构成违约。2016年10月28日，被告与原告签订了《采购合同》，约定原告开始供货，但是合同签订后，经被告反复催促，原告一再拖延，拒不发货，导致被告来回往复奔波，损失巨大。二、原告自愿为自己的违约行为承担责任，承诺给被告赔偿40万元。原告2017年5月10日写《承诺书》，承诺”如果2017年5月12日晚上6点之前货未发出，赔偿甘肃锦源祥商贸有限公司二十天误工费（误工费每天8000元整）”。后原告还是不按时发货，应赔偿被告16万元。2017年6月18日写《承诺书》，承诺”违约30天，每天按8000元结算，共计24万元”。后原告还是不按时发货，应赔偿被告24万元。综上所述，由于原告的违约行为，给被告造成了巨大的经济损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告甘肃锦源祥商贸有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令原告支付416023.75元（其中承诺书中承诺的违约金400000元，50天每天8000元，合同中约定的违约金16023.75元）；2、判令原告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订了《采购合同》，约定原告向被告提供所需物资，合同签订后，原告不积极履行合同，多次欺骗被告说货已发出，屡次迟延，甚至不发货，2017年5月10日书写《承诺书》，内容为：2017年5月12日当天晚上6点之前必须发货，如未发货，赔偿二十天误工费（误工费每天8000元整），结果还是没有按时发货，导致工地延误施工进度。之后原告又于2017年6月18日书写《承诺书》，内容为：2017年7月9日之前务必将货发到拉萨火车站，如有违反将赔偿被告误工费（共计三十天每天按捌千元结算，共计二十四万元整），结果货物还是未按时到达。原告屡次违约不发货，致使被告来回奔波，为此高原反应，差点丢了性命，原告的违约给被告造成了重大的经济和声誉影响。原告起诉状所述没有事实根据，法院不应支持其诉讼请求；而且，原告应当赔偿被告违约损失。请求人民法院依法判决，维护被告的合法权益。
原告甘肃鑫海建材有限公司辩称，甘肃鑫海建材有限公司不存在任何违约行为，应驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告双方签订《采购合同》两份，约定由原告向被告提供给排水材料及电料各一批，《采购合同》所附的《合同清单》载明了所供材料的规格型号、数量、单价等，原、被告双方当事人进行了盖章确认。同时，双方的《采购合同》还约定了由原告负责送货到被告指定地点，运费由被告承担，原告代办发货事宜等内容。上述两份合同价款分别为320475元和54146元，两份合同总价款为374621元。合同签订后，原告依约向被告提供了两份合同所约定的货物，且为代办发货事宜共计支出运费97100元。被告甘肃锦源祥商贸有限公司共计支付原告货款188000元，因被告认为原告未按约定的期限交付货物，给其造成一定的损失，并以此为由拒绝支付剩余货款及运费，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告的法定代表人宋改霞于2017年5月10书写《承诺书》一份，承诺于2017年5月12日晚上6点前将被告从该公司定做的保温夹克管发往拉萨火车站，如果2017年5月12日晚上6点前货未发出，赔偿被告二十天的误工费，误工费每天8000元整。原告的法定代表人宋改霞于2017年6月18日书写《承诺书》一份，承诺于2017年7月9日前将双方合同约定的钢铝复合散热器发到拉萨火车站，如有违反，将赔偿被告三十天误工费，误工费每天8000元。
再查明，兰州鑫通物流信息中心出具《证明》一份，证明原告委托该公司运输的保温夹克管已于2017年5月12日上午发往拉萨火车站。河北麦瑞暖气片有限公司出具《证明》一份，证明该公司受原告委托生产暖气片143组，并于2017年7月5日发往拉萨火车站，同年7月9日货物已送达。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《采购合同》、兰州鑫通物流信息中心收据、兰州鑫通物流信息中心证明、兰州铁路通物流有限责任公司托运单、河北麦瑞暖气片有限公司证明、销售单两份及被告提交的两份承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。对被告提交的录音证据，虽然原告对该证据的真实性予以认可，但该份证据无法证明录音的形成时间，同时亦无法证明原告未按承诺书承诺的时间发货的事实，故本院对该份录音证据不予认定。
本院认为，原、被告签订的两份《采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张其向被告所供货物的总价款为408451元，同时产生运费99050元，但是双方签订的两份合同约定的总价款为374621元，且被告仅认可其收到了《采购合同》约定的货物，现原告并未提交证据证明双方对签订的两份《采购合同》进行了变更，亦未提交证据证明被告要求其多供货物的事实，故原告向被告提供的货物总价款应认定为374621元，本院对原告主张的货款的合理部分予以支持。对原告主张的运费99050元，因双方签订的《采购合同》明确约定运费由需方（被告）承担，被告理应向原告支付运费。就运费的数额问题，原告提供的证据材料可以证明其垫付的运费数额97100元，故对原告主张的运费中的合理部分予以支持。现原、被告均认可被告已支付货款188000元，即被告尚欠原告货款及运费283721元，对原告的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方签订的《采购合同》并未约定具体的交货时间，被告虽多次催促原告履行，但从被告提供的原告向其出具的承诺书可以看出，对原告承诺的送货时间，被告是予以认可的，即双方以承诺书的形式对货物的交付时间进行了明确，而原告提供的证据可以证明其已按照承诺书承诺的内容履行了相关义务，现被告提交的证据材料不足以证明原告存在违约行为，而被告亦未提交证据证明其所主张的损失的具体来源，故对被告甘肃锦源祥商贸有限公司提出的反诉请求，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃锦源祥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃鑫海建材有限公司货款及运费283721元；
二、驳回原告甘肃鑫海建材有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告甘肃锦源祥商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3034元，由被告甘肃锦源祥商贸有限公司负担2708.5元，原告甘肃鑫海建材有限公司负担325.5元；反诉费3770元，由被告甘肃锦源祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 武耀辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1