wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初300号
原告：陈先林。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：洪小芳。
原告陈先林与被告洪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由�判员陈国良适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈先林的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告洪小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈先林诉称：2015年1月30日，被告洪小芳因资金紧张向原告陈先林人民币3万元，被告洪小芳当即出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告洪小芳归还借款本金人民币3万元及逾期利息（按照年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告洪小芳未答辩。
原告陈先林为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。被告洪小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈先林提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，�够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年1月30日，被告洪小芳向原告陈先林借款人民币3万元，并由被告洪小芳在借条上签名。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小芳向原告陈先林借款的事实清楚，证据充分，被告洪小芳应当及时归还借款。现被告洪小芳拖欠借款未还，原告陈先林要求被告洪小芳归还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，因被告逾期未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告从起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪小芳在本判决生效之日起10日内偿还原告陈先林借款人民币3万元并支付逾期利息（利息自2016年1月8日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告洪小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交�逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年二月五日
代书记员 周雨韵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2078号
申请执行人：周洪毕，男，1969年2月7日生，汉族，住连云区。
被执行人:杨振，男，1991年11月10日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2161号民事判决书
申请执行人周洪毕与被执行人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2161号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人不能履行义务，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，并全部支付给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年三月二十八日
书记员 茆勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5023号
罪犯刘源林，男，1998年8月28日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宽少刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘源林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘源林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月末至2015年1月中旬，被告人刘源林伙同他人通过在网上发布被害人的不雅照片及卖淫价格的方式招揽嫖客，并采取暴力殴打、限制人身自由的方式，强迫被害人以人民币200元至400元不等的价格在长春市宽城区、南关区多个宾馆内从事卖淫活动，为刘源林及其同伙赚取非法利益。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘源林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘源林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第245号
原告邢长利，男，1954年1月30日出生。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
原告邢长利诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局不服行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邢长利自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告邢长利自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢长利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邢长利负担（已交纳）。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 米 诺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2652号
申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人许荣云，董事长。
被执行人溧水县博瑞特工艺品有限公司，住所地在溧水县永阳镇花塘岗。
法定代表人吴光明，总经理。
被执行人吴光明。
被执行人束晓华，女，汉族，1971年9月28日生。
被执行人卞大荣，男，汉族，1957年7月18日生。
关于申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司与被执行人溧水县博瑞特工艺品有限公司、吴光明、束晓华、卞大荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）鼓商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人博瑞特公司于2013年11月6日前支付原告1500万元；如被执行人博瑞特公司未能按期支付，则须支付原告1800万元及违约金（自2013年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付律师费10万元，申请执行人有权立即申请法院强制执行；二、被执行人吴光明、束晓华对被执行人博瑞特公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人卞大荣对被执行人博瑞特公司的上述债务以其名下坐落于南京市六合区大厂长冲街88号（房屋所有权证号为宁房六转字第258406、258403、258401、258407号）的房产承担连带清偿责任，申请执行人有权对该抵押物进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月13日立案受理，执行标的2031.2万元。
执行过程中，拍卖被执行人卞大荣名下位于南京市大厂长冲街88号房产，经三次拍卖，因无人竞拍已流拍，经变卖，以2256万元成交，本案申请执行标的2031.2万元，因该房产另有其他银行抵押，本案当事人分得15628215元，尚未执行到位4683785元，经查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位4683785元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年五月十四日
见习书记员 刘高甫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4876号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人卢冬朝，男，1963年9月8日，生汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告魏成杰，男，1955年12月4日生，汉族。
被告魏义伟，男，1970年2月2日生，汉族。
被告魏作全，男，1962年6月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告魏成杰、魏义伟、魏作全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币636元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1201号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月12日登记结婚，2012年11月5日生育女孩李语晨。婚后双方因性格不合经常为了家庭琐事争吵，被告不负责任，不承担养家和抚养小孩的义务，在外打工也不过问小孩生活情况，原、被告分居已有2年，偶尔联系也是争吵不断，感情已彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩归原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元。
原告举证有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、婚姻证，证明原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生小孩的情况；
被告李某某辩称，原告所述不实，双方有共同财产，小孩应归被告抚养，原告没有抚养小孩的经济能力，被告支付过抚养小孩的费用，原告毫无道理地离家出走，威胁要带走小孩，对家里老人不尊重。被告不同意离婚，离婚对小孩不利。
被告未举证。
被告对原告所有举证予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月12日登记结婚，2012年11月5日生育女孩李语晨。婚后双方因性格不合经常为了家庭琐事争吵，被告到广东打工，原告则在郴州市内打工，双方分居一年余。原告曾与被告协商离婚事宜未果，原告向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务纠纷。原、被告婚生小孩现与被告的父母一起生活。
庭审中，被告表示离婚后小孩归被告抚养，不要原告承担抚养费；原告同意由法院判决小孩的抚养权，但主张进行探视的权利。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。庭审中，原告坚决要求离婚，被告亦表达了离婚后要求抚养小孩的主张，故原告的离婚诉请，符合法律规定，本院应予准许。原、被告均是在外打工人员，小孩的抚养应有较稳定的生活、学习环境，现小孩与被告的父母亲一起生活，被告表示愿意承担所有的小孩抚养费用，故由被告负责抚养小孩是可行的；原告要求对小孩进行探视的主张也符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告李某某离婚。
二、婚生小孩李语晨由被告李某某抚养，并承担全部抚养费；原告朱某某在与被告李某某协商一致的情况下，依法享有对小孩的探视权。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 乐
二〇一五年九月十七日
书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初22号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地：浙江省台州市淑江区机场中路108号，统一社会信用代码：×××77Ａ。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：南昌市特异砂轮有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭工业园，统一社会信用代码：×××4ＸＫ。
法定代表人：李昌照，该公司总经理。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保安制品公司）与被告南昌市特异砂轮有限公司（以下简称特异砂轮公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告保安制品公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保安制品公司在本案审理期间提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 陈 榕
二〇一八年三月五日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第154号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平。
被告曾庆华。
被告龚清苓。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告曾庆华、龚清苓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告曾庆华、龚清苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费2284元；2、支付住宅物业费的滞纳金2438元；3、要求被告支付拖欠的电梯运行费2652元；4、要求被告支付拖欠电梯运行费的滞纳金2824元；5、本案诉讼费由被告承担；6、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告变更第6项诉讼请求为：本案特快专递费25元由被告承担。
被告曾庆华未作答辩。
被告龚清苓未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2006年10月31日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。被告系吉州区江南御景园9栋1-803室的业主，房屋建筑面积为132.15平方米。2007年10月7日，原告与被告龚清苓签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据吉州区物价局批复并经原告在江南御景园小区公示，2009年1月1日至2011年12月31日，该小区高层住宅收费标准为建筑面积每月0.55元／㎡，2009年1月1日至2009年4月30日，该小区电递运行费为建筑面积每月0.55元／㎡（七层及以上）。2009年5月1日至2011年12月31日，电梯运行费变更为建筑面积每月0.57元／㎡（七层及以上）。被告共拖欠原告2009年5月1日至2011年12月31日期间32个月的住宅物业费2325.84元（132.15㎡＊0.55元／㎡＊32月）和2009年1月1日至2011年12月31日期间36个月的电递运行费2701.146元（132.15㎡＊0.55元／㎡＊4月＋132.15㎡＊0.57元／㎡＊32月）。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、公示照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费和电递运行费。原告以低于被告房屋产权面积（实际为132.15平方米）的129.76平方米向被告主张住宅物业费和电递运行费，本院予以支持。江南御景园物业服务委托合同中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张本案特快专递费由被告承担，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆华、龚清苓共同支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费2284元，限判决生效后七日内付清；
二、被告曾庆华、龚清苓共同支付原告吉安华源物业服务有限公司电递运行费2652元，限判决生效后七日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担25元，被告曾庆华、龚清苓负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 敏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7427号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张晖，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张晔为与被告张晖、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1003民初7427号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告张晖、王玲玲偿还原告借款100000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，被告张晖向原告张晔借款100000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。被告张晖、王玲玲于2003年5月7日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晖、王玲玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金100000元，并支付自2016年2月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由被告张晖、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十月十二日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7427号原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张晖，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王玲玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张晔为与被告张晖、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1003民初7427号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告张晖、王玲玲偿还原告借款100000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月28日，被告张晖向原告张晔借款100000元，约定利息为月利率2%，并出具借条1份。被告张晖、王玲玲于2003年5月7日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。两被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晖、王玲玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金100000元，并支付自2016年2月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由被告张晖、王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十月十二日代书记员 章 骞??
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34381号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：唐顺富，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告唐顺富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0134号
原告王梅君。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被告孙雷冰。
原告王梅君与被告孙雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王梅君的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告孙雷冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅君诉称：2012年9月18日，孙雷冰向其借款10000元并约定借期一个月。借款到期后催要无果，故诉至法院，要求孙雷冰偿还借款10000元及该款自2012年10月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孙雷冰未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，孙雷冰向王梅君借款10000元并出具借条1份，载明：今借到王梅君人民币10000元，借期1个月。借款到期后孙雷冰未归还，故王梅君诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王梅君与孙雷冰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙雷冰借款后未及时还清借款，应负全部责任，故王梅君要求孙雷冰归还借款10000元的诉请，本院予以支持。借条载明借期为1个月，故王梅君主张自逾期之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。孙雷冰经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王梅君的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙雷冰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王梅君借款10000元及该款自2012年10月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果孙雷冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费656元，其中案件受理费56元、公告费600元，由孙雷冰负担。该款已由王梅君垫付，孙雷冰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王梅君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18854号
原告卢国强，男，1971年5月6日出生。
被告北京东辉尚品餐饮有限公司，住所地北京市丰台区育芳园小区19号二层-1。
法定代表人夏晓东，经理。
原告卢国强与被告北京东辉尚品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日向卢国强出具诉讼费交款通知书，告知其应在7日内交纳案件受理费，逾期将按自动撤诉处理。但卢国强至今未交纳上述案件受理费。
本院认为，卢国强在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢国强撤诉处理。
审判员 刘 晔
二〇一六年九月十九日
书记员 张艳楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初195号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告王公玲，女，住重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区4栋2单元6-3。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告王公玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月9日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱世伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初44号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地潜江市园林办事处潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，董事长。
委托诉讼代理人：秦绪栋，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，女，1966年1月6日出生，汉族，住潜江市园林街道袁桥新村。
原告潜江三江置业有限公司（以下简称三江置业）与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江置业的委托诉讼代理人秦绪栋到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江置业向本院提出诉讼请求：1.被告李爱华支付原告三江置业自2013年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4400元；2.被告李爱华支付原告三江置业占用物业服务费期间的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。事实和理由：2012年11月30日，原告三江置业与被告李爱华签订一份《袁桥新村楼房业主接受书》，约定原告三江置业将被告李爱华购买的位于潜江市园林街道袁桥村八组袁桥新村10栋504室建筑面积为152.8㎡的房屋交付被告李爱华入住。同时，原告三江置业与被告李爱华签订一份《袁桥新村服务协议》，协议约定，原告三江置业为被告李爱华提供物业服务，服务内容包括日常公共维修保养、小区公共秩序维护、绿化清洁、楼道保洁、水电维修、生活垃圾清运等；物业服务费收费标准为0.60元/平方米/月；物业服务费缴纳方式为从2012年12月1日开始计算，按年度缴纳，第一年的物业服务费在被告李爱华接受房屋时全额缴纳，此后物业服务费于每年的服务周期内第一个月缴纳等；同时约定，如被告李爱华不按规定标准按时缴纳物业服务费，则原告三江置业可通过法律途径催缴等。被告李爱华接受房屋入住后，原告三江置业按约履行了物业服务义务，被告李爱华除缴纳第一年的物业服务费外，对2013年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费拖欠未付。被告李爱华的行为违反了合同约定和法律规定，请求判如所请。
被告李爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李爱华未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告三江置业提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案有关联，能够证明原告三江置业主张的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告三江置业与被告李爱华签订一份《袁桥新村楼房业主接受书》，约定原告三江置业将被告李爱华购买的位于潜江市园林街道袁桥村八组袁桥新村10栋504室建筑面积为152.8㎡的房屋交付被告李爱华。同时，原告三江置业与被告李爱华签订一份《袁桥新村服务协议》，协议约定，原告三江置业为被告李爱华提供物业服务，服务内容包括日常公共维修保养、小区公共秩序维护、绿化清洁、楼道保洁、水电维修、生活垃圾清运等；物业服务费收费标准为0.60元/平方米/月；物业服务费交纳方式为从2012年12月1日开始计算，按年度交纳，第一年的物业服务费在被告李爱华接受房屋时全额交纳，此后物业服务费于每年的服务周期内第一个月交纳等；同时约定，如被告李爱华不按规定标准按时交纳物业服务费，则原告三江置业可通过法律途径催缴等。协议签订后，被告李爱华除交纳第一年的物业服务费外，对2013年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费拖欠未付。2017年6月12日，原告三江置业在被告李爱华居住房屋张贴法律意见书，要求被告李爱华自法律意见书张贴后10日内交纳拖欠物业服务费4400元。逾期后，被告李爱华仍未交纳。
本院认为，原告三江置业与被告李爱华签订的《袁桥新村服务协议》即物业服务合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三江置业按照合同约定履行了物业服务义务，被告李爱华未按约定如数支付物业服务费，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。按合同约定，被告李爱华应交纳的物业服务费为4400.64元（0.60元/平方米/月×152.8㎡×4年×12月），原告三江置业仅要求被告李爱华支付4400元，对剩余的0.64元，原告三江置业自愿放弃，系对自身民事权利的适当处分，不违反法律规定，故本案物业服务费确定为4400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…。本案中，被告李爱华迟延交纳物业服务费，给原告三江置业造成了损失，应支付原告三江置业资金占用期间的损失，自原告三江置业主张权利之日即起诉之日2017年12月21日起至实际履行之日止，以4400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告三江置业要求被告李爱华支付物业服务费4400元并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《物业管理条例》第六十四条、《最高人民法＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱华支付原告潜江三江置业有限公司自2013年12月1日起至2017年11月30日止的物业服务费4400元；
二、被告李爱华支付原告潜江三江置业有限公司自2017年12月21日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止，以4400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱华负担。
审判员 郑家胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘雅俊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1637号
罪犯王银，男，汉族，生于1995年10月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王银曾因犯聚众斗殴罪，于2014年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。缓刑考验期间发现漏罪。该院于2015年11月23日作出（2015）万法刑初字第00879号刑事判决，撤销该院（2014）万法刑初字第00149号刑事判决书对被告人王银的缓刑适用。被告人王银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王银在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王银在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第921号
原告黎某，女，贵州省正安县人。
被告吴某某，男，贵州省正安县人。
原告黎某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年3月登记结婚，于2004年生育长女吴XX，2008年11月生育次子吴YY。由于原告与被告属于父母包办婚姻，婚后两人关系一直不好，经常发生争吵，原告三年前外出打工后，两人分居到现在，现原被告夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，由被告选择抚养一个孩子，另一个孩子由原告抚养。
被告未提交书面答辩状，但在开庭审理时辩称：原告陈述的双方登记结婚时间及生育子女情况属实，但双方的婚姻并非父母包办，而是双方完全自愿的。我们婚后感情一直很好，原告于2011年农历11月外出打工前，我们双方并没有发生矛盾，原告在外打工的第一年还曾给家里寄过钱和回家过年，原告这两年虽没有给家里寄钱，但我们的夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚，因为我没有过错，而且两个孩子还小，离婚后孩子没有人照顾，所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、常住人口登记卡四份，用以证明原被告及所生两个子女的身份情况；
2、结婚证两份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，经质证，被告无异议，能作为认定案件事实的证据采用。
被告未提交证据。
本院根据认定的以上证据，结合原被告双方当事人的同一陈述，认定以下案件事实：原被告于1994年农历6月相识谈婚，于1995年3月20日登记结婚，于2004年4月23日生育长女吴XX、2008年11月4日生育次子吴YY在养。原告于2011年农历3月外出打工，于同年农历12月回家过春节，后又于2012年正月外出打工至2014年农历5月回家，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告自1995年登记结婚至今已满19年，双方结婚时间较长，有一定的感情基础，且双方所生子女尚未成年，正处于需要父母关爱的时候，离婚不利于两子女的成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一四年七月三日
书记员 左ＸＸ
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）赣7101行初187号
原告南昌市宏利制衣有限公司，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇望南路118号。
法定代表人顾浩之，该公司总经理。
委托代理人吴建东、陈涛，江西赣联律师事务所律师。
被告南昌县国土资源局，住所地：南昌市南昌县莲塘镇斗柏二路。
法定代表人高骅，该局局长。
委托代理人胡青军，该局政策法规科科长。
原告南昌市宏利制衣有限公司（以下简称宏利公司）诉被告南昌县国土资源局（以下简称国土局）不履行土地行政管理法定职责一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告宏利公司法定代表人顾浩之及其委托代理人吴建东、陈涛，被告委托代理人胡青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利公司诉称，2006年5月4日，南昌县蒋巷镇人民政府同原告签订《投资协议》，约定原告向该镇人民政府支付45万元土地出让金，同年5月26日原告向该镇人民政府交纳了45万元购地款。2012年9月25日被告在网上将该土地以挂牌出让，原告在重新缴纳土地出让金后，才获得该地块使用权证书。2017年6月24日，原告向被告递交了《要求查处蒋巷镇政府非法出卖土地的报告》，但被告却一直对此不予回应。被告拒不按照相关规定对非法协议转让国有土地履行查处职责，属行政不作为，请求法院判决被告不履行查处土地违法职责的行为违法。
原告宏利公司为支持其主张，提供如下证据：第一组证据，《投资协议》一份，用以证明2006年5月2日，原告同南昌县蒋巷镇政府签定蒋巷镇农机厂改造协议，协议规定原告向蒋巷镇政府先行交付土地出让金45万元。第二组证据，江西省行政事业单位收款收据NO.00158405，用以证明2006年5月26日原告向蒋巷镇政府交纳征地款45万元。第三组证据，《南昌县国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》一份，用以证明被告于2012年9月25日将原告所使用6年的蒋巷农机厂土地予网上挂牌出让。第四组证据，《成交确认书赣国土资网（交成）字［2012］w2293号》一份，用以证明原告以121.2691万元价格拍得蒋巷农机地块使用权。第五组证据，《国有土地使用权证书》一份，用以证明被告已于2012年12月6日领取了蒋巷镇农机厂地块使用权。第六组证据，《要求查处蒋巷镇政府非法出卖土地的报告》一份，用以证明原告于2017年6月24日向被告提出查处蒋巷镇违法协议出让国有土地的行为，并退回“征地款”的要求。第七组证据，《全球邮政特快专递1055378409621号》一份，用以证明原告已用特快专递的方式向被告递交报告，但被告拒不答复处理。
被告国土局辩称，原告于2O06年5月与蒋巷镇政府签订《投资协议》，符合当时的法律法规，2012年原告通过网上公开出让取得土地使用手续，后原告因向蒋巷镇交纳的45万元土地款未退回，向我局申请查处蒋巷镇政府非法出让土地。经调查，我局认为原告要求查处的地块，土地出让符合相关法律法规，不存在违法出让行为，故不予立案，有关情况已告知原告，原告查处违法用地的申请我局已作答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国土局为支持其主张，提交如下证据：第一组证据，《关于南昌市宏利制衣有限公司查处违法用地的回复》一份，用以证明被告已经履责。第二组证据，《全球邮政特快专递1055378409621号》一份，用以证明被告回复了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的三性和第六、七组证据的的真实性、合法性无异议，对第六、七组证据的证明目的有异议；原告对被告提交的第一、二证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：对于原、被告双方不持异议的证据，本院予以确认，证明目的异议即被告是否履行了法定职责，亦为本案争议的焦点问题，将在说理部分予以分析。
经审理查明，2017年6月24日，原告用特快专递的方式向被告书面举报，要求查处南昌县蒋巷镇人民政府非法转让土地的行为，被告收到举报信件后，没有及时核查，也未告知原告，原告遂以被告不履行法定职责为由，于2017年11月9日诉至本院，请求本院判决被告不履行查处土地违法职责的行为违法。在本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书后，被告于2017年11月24日向原告作出了不予立案的书面回复。
本院认为，被告国土局具有组织实施本辖区国土资源违法行为查处工作的法定职责。《国土资源行政处罚办法》规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，违法线索发现渠道包括举报发现，即通过12336举报电话、举报信件、网络举报等发现的国土资源违法线索。在本案中，原告书面向被告举报，要求查处南昌县蒋巷镇人民政府非法转让土地的行为，被告收到举报信件后至本案诉讼前，没有及时核查，故原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款之规定，判决如下：
确认被告南昌县国土资源局对原告南昌市宏利制衣有限公司要求查处南昌县蒋巷镇人民政府非法转让土地的举报未及时核查的行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 刘长春
审 判 员 吕中秋
审 判 员 徐莉莉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 廖晓娇
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
《国土资源行政处罚办法》
第十一条国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1149号
申请执行人：芦振荣。
被执行人：李海涛。
被执行人：王艳波。
本院在执行申请执行人芦振荣与被执行人李海涛、王艳波民间借贷纠纷一案中，被执行人李海涛与申请执行人芦振荣达成和解协议，被执行人李海涛表示在2016年10月15日一次付清欠款18000元，对此申请执行人芦振荣亦表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行还款义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐海昌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10229号
原告：蔡希武，男，1933年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告蔡希武与被告蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡希武撤诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告蔡希武负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月十九日
代书记员 谢青萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00350号
原告：王娜娜，女，1978年11月21日出生，汉族，新集煤电总公司会计师，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：罗楠楠，女，24岁，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王娜娜与被告罗楠楠不当得利纠纷一案中，王娜娜于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王娜娜撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娜娜撤回起诉。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3845号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号，组织机构代码：80483904-7。
负责人：韩某某，行长。
委托代理人：王立生、邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1971年7月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行(以下简称农业银行建南支行)与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行建南支行的委托代理人王立生、邱月到庭参加了诉讼，被告魏某某经本�公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行建南支行诉称：2014年3月3日，被告魏某某在农业银行建南支行办理了一张信用卡,并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，卡号62×××26，2014年3月31日被告魏某某办理了开户手续，魏某某于2014年4月2日起累计消费金额17387.15元，至今尚未全部还清，尚欠本金4000元、利息857.3元、滞纳金234.42元、取现手续费20元，透支本息合计5111.72元，依据领用合同约定，应于最长56天内偿还上述期间的全部本息，但被告未按约定期限还款，原告多次催收，被告均未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告截止到2016年8月17日的欠款本金、利息及滞纳金5111.72元并支付到还清之日止的全部费用；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告魏某�未到庭答辩质证。
经审理查明：2014年3月3日，魏某某在农业银行建南支行办理了一张中国农业银行信用卡，卡号为62×××26，信用额度3000元。信用卡申请表的背面附有中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约，合约规定：农业银行建南支行核准发给信用卡后，申请人对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其它透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内最还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农业银行建南支行可�按法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式收取费用。魏某某领取上述信用卡后多次消费、取现，未按约定期限偿还全部款项，截止到2016年8月17日未偿还信用卡本金4000元、利息及滞纳金1091.72元、取现手续费20元，合计5111.72元。
上述事实有申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》、催收通知及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏某某向原告农业银行建南支行申领信用卡并持卡消费、取现、还款的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实，原告农业银行建南支行与被告魏某某之间的信用卡合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告农业银行建南支行按约定向申请人发放信用卡后，被告魏某某应当按照约定全面履行合同义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡《领用合约》的规定，向原告农业银行建南支行承担民事责任。农业银行建南支行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告魏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付截止到2016年8月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金人民币5111.72元，并自2016年8月18日起至实际还款之日止以4000元为基数按日万分之五支付利息。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏�某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 陈春青
代审判员 边 超
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵秀玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第311号
上诉人（原审被告、反诉原告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。
诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人马力因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人马月萍、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、金学明、易世耀、苏厚斌、马少云、马磊、王占林、马学花买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人王伟协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉，同时书面申请撤回对被上诉人王伟在原审时的反诉请求。被上诉人王伟于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回原审对被上诉人王伟在原审时的反诉请求及被上诉人王伟向本院提出撤回在原审对上诉人马力的起诉，上诉人马力及被上诉人王伟均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉申请，并撤回对被上诉人王伟在原审时的反诉请求，被上诉人王伟撤回在原审对马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马力撤回上诉。
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2620号民事判决。
三、准许被上诉人王伟撤回起诉。
四、准许上诉人马力撤回在原审对被上诉人王伟的反诉。
一审本诉案件受理费50元，由被上诉人王伟负担，一审反诉案件受理费25元，由上诉人马力负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 何 芹
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民终字第311号上诉人（原审被告、反诉原告）马力，男，1967年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）王伟，男，1986年4月24日出生，汉族，住宁夏吴忠市。委托代理人祁丽萍，吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏马瑛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。诉讼代表人李东彪，男，1967年3月17日出生，回族，住宁夏吴忠市。诉讼代表人马维列，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。上诉人马力因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人马力分别与被上诉人马月萍、马文军、李东彪、马维林、马维列、张芳会、马文海、杜英满、丁洪玉、马忠孝、金学明、易世耀、苏厚斌、马少云、马磊、王占林、马学花买卖合同纠纷十七案与本案案由相同、案件基本事实相同、法律关系相同，经双方当事人同意并书面申请十八案合并审理，本院认为可以合并审理，故决定十八案合并审理。十八位被上诉人书面共同推选被上诉人李东彪、马维列为其诉讼代表人参加诉讼，本院认为十八位被上诉人共同推选诉讼代表人的身份符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭合并审理了十八案。上诉人马力及其委托代理人杨学武，十八位被上诉人共同的委托代理人祁丽萍及其诉讼代表人李东彪、马维列到庭参加了诉讼。本院审理本案期间，经上诉人马力与被上诉人王伟协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人马力于2015年7月5日向本院提出书面申请撤回上诉，同时书面申请撤回对被上诉人王伟在原审时的反诉请求。被上诉人王伟于2015年7月5日向本院提出书面申请，撤回在原审对马力的起诉。上诉人马力在本院二审期间撤回原审对被上诉人王伟在原审时的反诉请求及被上诉人王伟向本院提出撤回在原审对上诉人马力的起诉，上诉人马力及被上诉人王伟均书面表示同意。本院经审查认为，上诉人马力撤回上诉申请，并撤回对被上诉人王伟在原审时的反诉请求，被上诉人王伟撤回在原审对马力的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马力撤回上诉。二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民字第2620号民事判决。三、准许被上诉人王伟撤回起诉。四、准许上诉人马力撤回在原审对被上诉人王伟的反诉。一审本诉案件受理费50元，由被上诉人王伟负担，一审反诉案件受理费25元，由上诉人马力负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马克军代理审判员  何 芹代理审判员  杨璐璐二〇一五年七月八日书 记 员  马 瑾附：本案引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7708号
原告:陈建仁，男，1970年9月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴炳辉，男，1954年1月23日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。
原告陈建仁与被告吴炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈建仁于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其赔偿款已结清，双方纠纷已经了结为由申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建仁撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告陈建仁负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈俊萍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初126号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人黑哈拉则，男，1987年1月6日出生，居民身份证号码5134291987********，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，捕前住布拖县俄里坪乡。因涉嫌非法持有毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年10月10日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院2017年11月14日批准，于2017年11月15日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人黑哈拉则犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁、任勇出庭支持公诉，被告人黑哈拉则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日下午16时许，巡逻民警在西昌市马水河街西南大药房门口查获被告人黑哈拉则。当场从黑哈拉则处搜出三包白色卫生纸包裹的冰毒疑似物，内共有十四个小包。经称重，该冰毒疑似物净重11.6克。经鉴定，送检的晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黑哈拉则在开庭审理过程中无异议且认罪，辩解毒品是因为自己太胖，买来吃，减肥的，请求从轻处罚。并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；被告人的基本情况及户籍证明；抓获经过；公安机关的情况说明；尿液检测报告；扣押决定书及扣押清单；缴获毒品称量报告及照片；毒品上交入库收据；社会危险性情况说明表；同步录音录像工作说明；入所健康检查表；被告人黑哈拉则的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见通知书；搜查证及搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黑哈拉则明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黑哈拉则到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黑哈拉则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、查获在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1169号
原告丁绍林。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
被告王金泉。
本院在审理原告丁绍林与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、王金泉机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁绍林撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告丁绍林负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十月十九日
书记员 寿雯婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保148号
申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司总经理。
被申请人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰杰位于淮海国路商贸城的待售家具以及个人小汽车一部（车号为皖F×××××）总计52万元，予以保全。担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城×#×号【产权证号码为皖（2017）濉溪县不动产权第××号】的房产作为担保。
本院经审查认为，淮北润泰商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王杰杰小汽车一部（车号为皖F×××××）,查封期限为一年；
二、查封被申请人王杰杰位于淮海国路商贸城的待售家具（以40万元为限），查封期限为一年；
三、查封担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城×#×号【产权证号码皖（2017）濉溪县不动产权第××号】的房产，查封期限为两年。
案件申请费3120元，由申请人淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保148号之一
解除保全申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生，该公司总经理。
被申请人：王杰杰，男，1988年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰杰小汽车一部（车号为皖F×××××）；查封被申请人王杰杰位于淮海国路商贸城的待售家具（以40万元为限）予以查封。担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城×#×号【产权证号码皖（2017）濉溪县不动产权第×××××号】的房产提供担保。现申请人淮北润泰商业运营管理有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对鹿晓娟名下的皖Ｆ×××××奔驰牌轿车的查封，并申请解除对担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城×#×号【产权证号码皖（2017）濉溪县不动产权第×××××号】的房产的查封。
本院经审查认为，淮北润泰商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除担保人方健、赵曼以其位于濉溪经济开发区淮海国际商贸城×#×号【产权证号码皖（2017）濉溪县不动产权第×××××号】的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初179号
原告：胡某某。
法定代理人：胡二海。
委托代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陶树刚，男，汉族，1971年6月20日出生。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告：刘某某。
法定代理人：刘付玉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：林永兴。
委托代理人：王斌胜，公司员工。
原告胡某某诉被告陶树刚、刘某某、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称中华联合财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某的法定代理人胡二海、委托代理人禄飞，被告陶树刚的委托代理人李磊、被告刘某某及其法定代理人刘付玉、被告中华联合财险新乡公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年11月15日下午15时25分，原告乘坐刘某某的无牌两轮摩托车行驶到新乡市新飞大道马小营东口时，与被告陶树刚驾驶的豫G×××××号轻型普通客车相撞，原告受伤住院22天，支付医疗费26764.69元，二被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院要求判令：被告支付原告医疗费26764.69元、误工费1900元、护理费2191.2元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元，共计32675.89元。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至98917.59元。
被告陶树刚辩称：我购买有交强险，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照责任划分。本事故还有王喜龙受伤，是否需要保留份额法院定。原告的诉讼请求数额过高。刘某某也应该购买交强险，没有购买应在交强险限额内赔偿。
被告刘某某辩称：我不应该赔偿。因为原告常年乘坐我的车，事故当天是原告跟我去修车了，因为原告把我的摩托车弄坏了，要求我赔偿不合理。
被告中华联合财险新乡公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，本案诉讼费鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
经审理查明：2015年11月15日15时25分，陶树刚驾驶豫G×××××号轻型普通货车沿新飞大道由南向西左转弯行驶至新飞大道西侧非机动车道由北向南行驶的无号牌两轮摩托车（后载胡某某）相撞，后刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车失控又撞到行人王喜龙，造成双方车损，王喜龙、胡某某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定陶树刚、刘某某承担事故的同等责任，胡某某不承担事故的责任。事故发生后，胡某某被送往中国人民解放军第三七一中心医院，被诊断为：左非胫骨骨折，左小腿擦伤。住院22天，花费医疗费26834.69元，出院后在卫辉柳位中医正骨医院花费治疗费240元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年3月9日对胡某某的伤残等级做出鉴定意见：胡某某左下肢损伤的伤残等级为十级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，伤残鉴定费用为1900元。胡某某的其他损失为：住院伙食补助费330元（22天×15元／天）、营养费330元（22天×15元／天）、护理费4424元【按照居民服务业28472元／年×（住院期间计算22天＋出院后按照鉴定意见显示计算90日×50%】、残疾赔偿金18832.3元（按照2014年农村居民人均纯收入9416.1元×20年×10%）、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定220元，以上共计57110.99元。另查明，豫G×××××号轻型普通货车在中华联合财险新乡公司购买有交强险。
本院认为：交通管理部门认定陶树刚承担事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任，胡某某不承担事故的责任，双方应按照事故认定书确认的内容承担各自的责任。本院确认胡某某的损失为：医疗费27074.69元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费4424元、残疾赔偿金18832.3元、鉴定检查费1900元、交通费220元、精神抚慰金4000元，以上共计57110.99元。由陶树刚、刘某某各承担50%即28555.5元。因陶树刚的车辆购买有交强险，故由中华联合财险新乡公司在交强险限额内代陶树刚赔偿胡某某医疗费5000元（应为该事故中另一伤者王喜龙保留份额5000元）、护理费4424÷2=2212元、残疾赔偿金18832.3÷2=9416.15元、交通费220÷2=110元、精神抚慰金4000÷2=2000元，共计18738.15元。剩余医疗费27074.69÷2-5000=8537.4元、住院伙食补助费330÷2=165元、营养费330÷2=165元、鉴定费1900÷2=950元，共计9817.4元，由陶树刚负担。因刘某某未满18周岁，故由刘某某的法定代理人刘付玉赔偿给胡某某28555.5元。胡某某的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡某某18738.15元。
二、陶树刚于本判决生效后十日内赔偿胡某某9817.4元。
三、刘付玉于本判决生效后十日内赔偿胡某某28555.5元。
四、驳回胡某某的其他诉讼请求。
若中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、陶树刚、刘付玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由胡某某承担961元，刘付玉承担656元，陶树刚承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年五月十日
书 记 员 荆亚盟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申15号
再审申请人（一审被告）：杨长娥，女，1978年11月5日出生，汉族，天津百兴百顺房地产经纪有限公司销售主管，住天津市宝坻区。
被申请人（一审原告）：王霁雪，男，1978年8月25日出生，汉族，天津市宝坻区人力资源和社会保障局干部，住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告）：天津百兴百顺房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道新都汇广诚2-1-075号。
法定代表人：芮桂玉，经理。
再审申请人杨长娥因与被申请人王霁雪、天津百兴百顺房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨长娥申请再审称，申请人系天津百兴百顺房地产经纪有限公司的员工,其行为属于职务行为,所收款项已经转入芮桂玉个人账户。此外，一审判决认定事实前后矛盾，故申请再审。
王霁雪称，同意天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6320号民事判决。
本院经审查认为，杨长娥称自己是天津百兴百顺房地产经纪有限公司的员工,其行为属于职务行为,但其以自然人身份为王霁雪出具收条，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨长娥的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年二月六日
书记员 肖 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申15号再审申请人（一审被告）：杨长娥，女，1978年11月5日出生，汉族，天津百兴百顺房地产经纪有限公司销售主管，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告）：王霁雪，男，1978年8月25日出生，汉族，天津市宝坻区人力资源和社会保障局干部，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告）：天津百兴百顺房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道新都汇广诚2-1-075号。法定代表人：芮桂玉，经理。再审申请人杨长娥因与被申请人王霁雪、天津百兴百顺房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长娥申请再审称，申请人系天津百兴百顺房地产经纪有限公司的员工,其行为属于职务行为,所收款项已经转入芮桂玉个人账户。此外，一审判决认定事实前后矛盾，故申请再审。王霁雪称，同意天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6320号民事判决。本院经审查认为，杨长娥称自己是天津百兴百顺房地产经纪有限公司的员工,其行为属于职务行为,但其以自然人身份为王霁雪出具收条，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长娥的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年二月六日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第113号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘XX，男，生于1981年7月24日。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）104号起诉书指控被告人刘XX犯爆炸罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人柴仲喜到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘XX因工作关系与其工区主任秦某某素有矛盾，为图报复，刘XX利用工作之便盗取了乳化炸药等爆炸物品并购买钢珠，制作了炸药包两枚。2013年4月6日凌晨1时40分许，被告人刘XX携带其中一枚炸药包到位于本市金川区龙川里14栋4口2楼左室的秦某某家门口，用胶带将炸药包固定在秦某某家防盗门把手上，点燃导火索后逃离现场。爆炸行为致使秦某某及其邻居门窗等物品受损，受损价值共计1902元。破案�，从刘XX处缴获涉案的另一枚炸药包。
同时查明，被告人刘XX于案发后赔偿秦某某等经济损失2000元，并取得秦的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人秦某某、张某某等的报案材料和陈述、证人朱某、赵某等人的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、销毁物品清单（炸药包）、价格鉴证结论书、物证检验鉴定书、户籍证明、收条、谅解书及被告人刘XX的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘XX犯爆炸罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人刘XX因工作问题不能恰当处置，为泄愤报复，在居民家属区实施爆炸行为，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。被告人刘XX的爆炸行为虽针对特定人员，但其以高度危险方法实施犯罪，危害不特定多人的生命健康和财产安全，�合被告人刘XX犯罪的性质、情节及社会危害程度，对辩护人关于建议对刘XX适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。考虑被告人刘XX归案后能如实悔罪并积极赔偿受害人损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈勤学
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1991号
申请执行人：叶书强，男，1972年7月18日出生，44岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人叶书强申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6462号
申请执行人：黄玉兰。
被执行人：付善军。
被执行人：朱忠良。
被执行人：黄建元。
申请执行人黄玉兰与被执行人付善军、朱建良、黄建元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0582民初3571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄玉兰因其子孙林军在本起交通事故中死亡造成的损失，由国元农业保险公司在交强险险限额范围内赔偿110000元；由付善军赔偿615145.2元，扣除已经垫付30580元，尚需赔偿584565.2元，限于本判决生效后十日内履行。朱忠良、黄建元对付善军的赔偿负连带清偿责任。驳回黄玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1913元，由付善军负担1500元，由黄玉兰负担413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉兰向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人付善军、朱建良、黄建元有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人付善军、朱建良、黄建元纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案已执行到位34600元，尚未执行到位551465.2元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3571民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6462号申请执行人：黄玉兰。被执行人：付善军。被执行人：朱忠良。被执行人：黄建元。申请执行人黄玉兰与被执行人付善军、朱建良、黄建元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0582民初3571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄玉兰因其子孙林军在本起交通事故中死亡造成的损失，由国元农业保险公司在交强险险限额范围内赔偿110000元；由付善军赔偿615145.2元，扣除已经垫付30580元，尚需赔偿584565.2元，限于本判决生效后十日内履行。朱忠良、黄建元对付善军的赔偿负连带清偿责任。驳回黄玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1913元，由付善军负担1500元，由黄玉兰负担413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉兰向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人付善军、朱建良、黄建元有银行存款、房地产及其他财产。本院已将被执行人付善军、朱建良、黄建元纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案已执行到位34600元，尚未执行到位551465.2元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3571民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月二十六日书记员  朱金海
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第00010号
异议人（被执行人）江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地在江苏省东台市富安镇龙港村一组。
法定代表人徐峰，该公司总经理。
委托代理人陈进生，男，1977年11月28日生，汉族。
委托代理人汤日松，男，1970年2月18日生，汉族。
申请执行人李华，居民。
委托代理人陆小丽，女，1962年10月25日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李华与被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司（下称嘉能公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉能公司对本院委托评估机构出具的评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人嘉能公司称，东台市房地产估价有限公司（下称房产估价公司）向执行法院出具的房地产估价报告结果为3796.42万元，与我公司委托江苏金宁达房地产评估有限公司评估（抵押贷款用）的7556.02万元差距悬殊，且漏评了厂区园林绿化、混凝土大道、门卫室、仓库、围墙等配套设施；江苏仁禾资产评估公司（下称资产评估公司）出具的机器设备估价报告没有估价方法和具体的参照数据，也未载明鉴定所依据的中国机电产品价格信息中心颁布的价格资料的具体时点，其所列设备重置价与市场价相比相差十倍之多，且漏评了12台行车等起重设备。为此异议，请求执行法院裁定两公司的评估报告无效。
本院查明，原告李华与嘉能公司等被告民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2012年8月23日达成（2012）东商初字第0426、0791号民事调解书。调解书载明：嘉能公司等被告欠李华借款836万元，以650万元分期归还，最迟于2013年12月30日前还清；如不按期履行，则以836万元申请执行。后嘉能公司等被告未按调解书履行，李华遂向本院申请执行。因嘉能公司长期歇业，无力清偿债务，本院决定变现其资产清偿债务。2013年6月24日，本院经摇号确定房产估价公司和资产评估公司为评估机构。同年7月8日，本院以（2013）东法鉴委字第84号司法鉴定委托书，委托两公司对嘉能公司的房地产及机器设备进行价值评估鉴定。2013年8月6日和8月12日，房产估价公司和资产评估公司分别向本院出具了东房估字（2013）第739号《房地产评估报告书》和苏仁城资评鉴（2013）第03号关于江苏嘉能环保科技股份有限公司部分机器设备价值的《司法鉴定报告》，确定房地产估价结果为3796万元、机器设备估价结果为112.98万元。评估报告送达后，嘉能公司提出异议，认为两份报告所评价值过低，且有漏评部分。本院经与两评估公司初步复核后，于2014年2月17日举行听证。经听证审查，发现房产估价公司在评估时漏评了嘉能公司南门房等5项建筑物及电动伸缩门等7项附属设施；资产评估公司在评估时漏评了嘉能公司12台电动桥式起重机行车等及变压器、配电间设施。3月2日，本院组织两评估公司相关人员去现场勘查登记后委托其就漏评部分补充评估。2014年4月12日和4月18日，房产估价公司和资产评估公司向本院出具了漏评房地产、附属设施和漏评机器设备的评估报告。其中房地产漏评价值为159.17万元，机器设备漏评价值为319.27万元。2014年4月18日，本院向异议人送达了补评报告，并于4月22日继续举行听证。经质证，异议人对房产评估公司总体评估结论仍存较大争议，认为对厂区绿化部分没有评估。房产评估公司则认为道路绿化围墙在前次评估中已经作为厂区配套费列入房地产价值中，所以本次评估不再重复。此外，异议人对资产评估公司设备评估中的配套设施部分评估结果仍不满意，坚持异议。
另查明，房产估价公司系江苏省住房和城乡建设厅核准的具备二级资质的评估机构；资产评估公司系江苏省财政厅核准的具备资产评估资格的评估机构，两公司均已列入江苏省法院系统资产评估机构名册。其中房产估价公司鉴定人王某、袁某系国家住房和城乡建设部核准的注册房地产评估师，证件在有效期内；资产评估公司鉴定人陈某、孔某甲国家财政部核准的注册资产评估师，证件亦在有效期内。
本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本院在执行（2012）东商初字第0426、0791号民事调解书过程中，根据执行需要，拟将被执行人嘉能公司的有关资产评估拍卖清偿债务符合法律规定。本院经摇号确定产生的房产估价公司和资产评估公司是我省法院系统资产专业评估机构，房地产估价公司的鉴定人王某、袁某；资产评估公司的鉴定人陈某、孔某乙，均系专业注册评估师。两公司对本院委托评估事项的评估程序合法，行为基本得当。因嘉能公司自行评估目的与本院委托评估目的不同，评估机构的评估方法定然存有差异，嘉能公司以此作为阻抗本院委托评估结果的理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）江苏嘉能环保科技股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱平
代理审判员 李振杰
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋倩倩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第128号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月3日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住清远市清新区。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚，被告人黄某某在清远市清城区北门街北苑新村附近一巷口处被抓获，民警从被告人黄某某身上起获毒品甲基苯丙胺20.8克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有物证；书证；证人陈某劲的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实交代自己犯罪的事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某某的刑期自2014年11月21日起，执行至2015年11月20日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
二、随案移送的手机2台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1863号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康×，男，1978年11月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月4日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人康×犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人宝水生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人康×伙同康会建（另案处理）在本市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以被害人毕×（男，45岁）、张×（男，37岁）与己方争抢运载病人出京为由，持铁棍、水果刀对被害人毕×、张×进行殴打，致被害人毕×右股骨踝间踝上粉碎性骨折、右髌骨折粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级，致被害人张×左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经鉴定为轻伤二级。
被告人康×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为：对公诉机关指控的事实不持异议，对定性有不同观点，认为本案不宜定寻衅滋事罪，应该定为故意伤害罪；被告人主动坦白，自愿认罪，主观恶性较小，事出有因，被告人无前科劣迹，有年幼的儿子和年迈的父母需要照顾，与妻子离婚，孩子需要父爱，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日凌晨，被告人康×伙同康会建（另案处理）在本市海淀区阜成路中国人民解放军304医院门口，以被害人毕×、张×与己方争抢运载病人出京为由，持铁棍、水果刀对被害人毕×、张×进行殴打，致被害人毕×右股骨踝间踝上粉碎性骨折、右髌骨折粉碎性骨折等伤，经鉴定为轻伤一级，致被害人张×左臀上皮肤裂伤、失血性休克，经鉴定为轻伤二级。2014年1月4日，被告人康×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事问题另行处理。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中并无异议，且有被告人康×的供述，被害人毕×、张×的陈述，证人王×、黄×、郑×、赵×、闫×等人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，受案登记表，现场勘验检查笔录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康×随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康×到案后能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。但被告人康×尚未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌予考虑。对于辩护人认为被告人康×应定性为故意伤害罪的辩护意见，法庭认为，本案起因争抢客源引发，故被告人的行为是针对不特定的他人争抢客源的行为，属于妨害社会管理秩序，故该辩护观点不予采纳，采纳辩护人其他相关的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 齐 雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00526号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月17日，被西安市公安局新城分局长乐西路派出所强制隔离戒毒。2014年4月1日，因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局三桥派出所抓获，同年4月3日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系长期吸毒人员。2014年4月1日11时许，公安机关得知本市长安区幸家村有人贩卖毒品，便蹲点守候。当日13时许，公安民警将正在交易的被告人和购买毒品的柴某某（已被行政处罚）抓获，现场从被告人左脚袜子内提取分别用黄色和白色塑料纸包装的两小包粉末状物，从被告人右脚袜子内提取两小包用白色纸包装的粉末状物，毛重共计0.43克。2014年4月29日，陕西省西安市公安局司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）376号毒品检验鉴定报告检验结果：白色塑料纸包装的白色粉末物一包，毛重0.2克，净重0.1克；黄色塑料纸包装的白色粉末状物一包，毛重不足0.1克，净重不足0.1克，常用纸包装的白色粉末状物二包，毛重0.2克，净重0.1克，均已留检，且从中检出毒品海洛因。同时查明：长期吸毒人员柴某某，化名张月（音），曾于2014年3月12日19时许，在本市长安区西京大学门前，从被告人处购买100元毒品海洛因。2014年3月16日20时许和3月21日19时许，柴某某两次在本市长安区培华学院东门口，从被告人处共购买了200元毒品海洛因（每次100元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、柴某某的询问笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、称重说明及照片、毒品检验报告、前科证明、被告人杨某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。涉案毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田爱芳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人罗勇安（曾用名：罗文柱，绰号“亚安”、“华哥”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被藤县公安局刑事拘留，同年12月27日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗勇安犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人罗勇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年9月份，被告人罗勇安在藤县藤州镇如家宾馆贩卖了价值人民币100元的毒品冰毒给王某炎。同年11月27日，被告人罗勇安驾驶桂DA10**号面包车与王某炎在藤县县城贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，公安民警在其驾驶的面包车上查获白色晶体状毒品疑似物0.37克，白色粉末体毒品疑似物1.05克，并扣押了作案工具黑色平板手机1台。经梧州市公安局刑事技术检验鉴定，查获的白色晶体状物0.37克检出含有甲基苯丙胺成分，缴获的白色粉末体物1.05克检出含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗勇安在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、藤县公安局扣押清单，证人王某炎、陈某基证言，被告人罗勇安的供述，梧州市公安局梧公刑技化字（2012）第510号刑事技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，罗勇安、王某炎辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇安违反毒品管制规定，明知甲基苯丙胺和氯胺酮是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗勇安犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗勇安自归案后至庭审中，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定依法对被告人予以从轻处罚。被告人罗勇安请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了保护我国对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗勇安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年12月26日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人罗勇安的甲基苯丙胺0.37克、氯胺酮1.05克、作案工具手机1台，由藤县公安局依法予以没收。
三、被告人罗勇安违法所得人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一四年四月一日
书记员 温云兰
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初66号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人罗某成（绰号“四毛”），男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2017年2月11日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人罗某成犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人罗某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日14时许，被告人罗某成行至衡阳市石鼓区中山北路某商场附近，趁被害人蒋某娜弯腰系鞋带之机，将蒋某娜外套右边口袋内的一台白色苹果5手机扒走。被告人罗某成在逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。案发后，被盗手机已通过公安机关发还给被害人蒋某娜。经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币2318元。
上述事实，被告人罗某成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某娜的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认被盗手机及案发现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料及被告人罗某成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某成到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某成提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。