辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10166号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地:沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：李雪，男，1978年11月27日出生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告：毛红，女，1981年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市娘娘宫乡。
被告：孟祥斐，男，1970年11月18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“沈阳住重公司”）诉被告李雪、毛红、孟祥斐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳住重公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼。被告李雪、毛红、孟祥斐经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李雪给付首付款11,159元，垫付欠款1,401,395.01元，违约金截止到起诉日暂计100,000元，合计1,512,554.01元；2、被告毛红、孟祥斐承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告李雪以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SH350HD-5；机号：SMT350A5C00BH2790），兴银融资租赁有限公司为出租人，被告李雪为承租人，原告为被告李雪向出租人对其偿还融资租金提供了连带责任担保。另，被告毛红同被告李雪系夫妻关系，应当对欠款承担连带偿还责任。被告孟祥斐为被告李雪向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告李雪一直未能完全依约还款，因被告严重违约，导致原告为其垫付租金，截止到目前，被告尚欠原告人民币1,512,554.01元，之后多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼。
被告李雪、毛红、孟祥斐均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月29日，被告李雪收到住友挖掘机一台（机型：SH350HD-5；机号：SMT350A5C00BH2790）。
2011年8月1日，被告李雪、孟祥斐及出租人兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称“兴银融资公司”），就已交付给李雪的挖掘机签订《工程机械融资租赁合同书》，兴银融资公司是出租人，李雪是承租人，孟祥斐是连带责任保证人。合同约定，兴银融资公司将从原告处购买的一台挖掘机（机型：SH350HD-5；机械编号：2790），出租给被告李雪，租期36个月，第一期租金为55,466元，剩余35期租金每期为55,454元。合同附表载明：沈阳顺大天友工程机械有限公司（以下简称“沈阳顺大天友公司”）是卖方，亦在该公司进行涉案租赁物的交付及安装。
另查明，沈阳顺大天友公司名称现已变更为本案原告沈阳住重公司。
2011年5月29日，原告与被告李雪签订了一份《补充协议书》，其中第三条约定：因李雪以融资租赁的方式购买工程机械车辆，原告系李雪融资租赁担保方，李雪负有遵守融资租赁合同的义务。若因李雪逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代李雪支付融资租金，李雪除了应向原告支付代偿的融资租金外，还须向原告支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且李雪同意原告有权行使追偿权。第四条约定，若被告未按期支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告有权对被告所购工程机械拖回……被告同意原告既可单方面委托评估机构，评估确定其残值，也可单方面自行确认残值。
同日，原告与被告李雪已就涉案合同预先签订了购车费用表，约定了提车款即首付款及费用合计469,700元。上述款项，被告李雪尚欠首付款11,159元。被告毛红系被告李雪的妻子，并在配偶确认栏签字确认。
2011年5月29日，被告孟祥斐为原告出具《担保书》一份，载明原告系被告李雪的还款保证人，孟祥斐自愿对被告李雪所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
再查明，合同签订后，兴银融资公司及原告履行了相应的合同义务。被告李雪未依约还款，原告作为被告融资租赁的担保人，自2011年10月13日起至2013年11月11日止，共为被告李雪向兴银融资公司还款1,642,266.01元，被告已经偿还该款项240,871元，尚欠该款项1,401,395.01元。
因被告不履行还款义务，原告依合同约定，于2012年9月29日将车辆收回，经沈阳天利恒工程机械有限公司评估，涉案车辆价值为850,000元。原告同意在诉讼请求中扣除该车的残值款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《工程机械融资租赁合同书》、《补充协议书》、购车费用表、收车回执、《担保书》、结婚证、收款证明、入库单、二手机评估单、变更证明手续等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告李雪、毛红、孟祥斐经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《工程机械融资租赁合同书》、《补充协议书》、《担保书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《补充协议书》，承担了连带保证责任，按照《工程机械融资租赁合同书》代被告李雪向出租方支付了租金。根据法律规定及双方约定，原告在履行保证责任后有权向被告李雪追偿。原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。
在原告诉讼请求中，有11,159元系被告李雪拖欠原告的首付款，本应另案诉讼。但为了减少诉累，故在本案中一并处理。
由于双方在《补充协议》中约定，被告同意原告对该机械进行处分用于抵偿所欠款项，同时被告同意原告既可以单方面委托评估机构评估也可以单方面自行确认其残值。故原告单方对车辆评估的结果，本院予以支持。原告将车经过评估确认价值为850,000元，应在原告诉请中扣除该款项。即被告应当给付原告垫付的租金551,395.01元（1,401,395.01元-850,000元）。
关于原告主张的违约金问题。原告主张以被告欠付的垫付款为基数，自2013年11月11日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告毛红与被告李雪在购车时系夫妻关系，被告毛红在购车费用表的“配偶确认”一栏签字、捺印，应当对上述欠款承担共同偿还责任。
由于被告孟祥斐为被告李雪向原告提供连带担保，因此被告孟祥斐对李雪的应付款项向原告承担连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李雪、毛红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司首付款11,159元及垫付的租金551,395.01元，共计562,554.01元；
二、被告李雪、毛红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付租金的违约金（以551,395.01元为基数，从2013年11月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告孟祥斐对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,413元，由被告李雪、毛红、孟祥斐承担10,400元，由原告沈阳住重工程机械有限公司承担8,013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐 琦