河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异245号
异议人：天瑞集团股份有限公司。住所地：河南省汝州市广成东路**号。
法定代表人：李留法，该公司董事长。
委托代理人：刘贺，河南格德律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
申请执行人：李方，男，汉族，1973年9月20日出生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。
在本院执行李方与天瑞集团股份有限公司（以下简称天瑞公司）借款担保合同一案中，异议人天瑞公司对本院（2016）豫12执第70号执行通知书、（2016）豫12执70号之一执行裁定书、（2016）三法执字第70号报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月7日举行了庭证。异议人的委托代理人及申请执行人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。
天瑞公司称：一、我公司已经依法履行了（2014）豫法民三终字第4号民事调解书，现对异议人的执行是错误的，损害了异议人的合法权益。我公司在2016年1月15日未能付款除了李方一方的故意不接受以外，郑州市中级人民法院的执行介入已经使我公司向李方一方支付款项成为不可能，我公司将应付给李方一方的款项按照郑州中院要求直接支付给郑州中院，即已完成调解书要求的支付义务，现在对异议人执行是错误的，损害了异议人的合法权益，请查明事实。二、执行程序违法。我公司收到三门峡中院2016年5月24日下发的（2016）豫12执70号执行通知书、（2016）豫12执70号之一执行裁定书后，于2016年5月26日提出了执行异议，三门峡中院于5月28日已经接收，直到现在一直没有对我公司提出的执行异议作出裁定，2016年8月1日又向我公司下发（2016）三法执字第70号报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书，其程序违反有关法律规定，损害了我公司的合法权益。三、鉴于郑州市中级人民法院对我公司的异议申请没有做实质审查，基于对李方一方所代表的广大债权人考虑，请求依法查明两个案件李方的真实身份，避免假借案件转移资产，侵害债权人利益，影响社会稳定。如果存在转移和逃避情形，必要时请将案件移交公安机关，以查清事实，打击犯罪，维护社会稳定。综上，我公司将应付给李方一方的款项按照郑州中院的要求直接支付给了郑州中院，即已完成了调解方要求的支付义务。请求纠正违法的执行程序，依法中止执行三门峡中院（2016）豫12执70号执行通知书、（2016）豫12执70号之一执行裁定书、（2016）三法执字第70号报告财产令，依法维护异议人的合法权益。
李方辩称：一、异议人天瑞公司所诉与客观事实并不相符，其根本没有按照河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第4号民事调解书确定的日期（2016年1月15日前）有偿还答辩人款项的任何意愿。二、异议人天瑞公司向郑州中院提出异议，明显系滥用诉权、拖延还款时间，郑州中院（2016）豫01执135号履行到期债务通知书并不影响异议人天瑞公司清偿款项的义务。三、三门峡中院作出的（2016）豫12执70号执行通知书、（2016）豫12执70号之一执行裁定书及（2016）三法执字第70号报告财产令内容合法，程序正当。综上，本案中，天瑞公司未在2016年1月15日前将款项偿还给答辩人，亦未在2016年2月29日前将款项划转至郑州中院账户中从而向答辩人的债权人清偿款项，应当视为未按约定向答辩人清偿款项，答辩人有权依照河南省高级人民法院（2014）豫法民三终字第4号民事调解书，向人民法院申请天瑞公司支付借款本金2000万元、利息及相关诉讼费用（扣除天瑞公司支付的3000万元）。三门峡中院根据申请人的申请作出的裁定书、执行通知书、报告财产令内容，程序均符合法律规定，异议人天瑞公司的异议请求无法成立，应当予以驳回。
本院查明：李方诉谭豫忠、甘红予、杨献忠、天瑞公司借款担保合同纠纷一案，经河南省高级人民法院二审调解后，作出（2014）豫法民三终字第4号民事调解书，其调解内容为：一、天瑞集团股份有限公司于2016年1月15日前一次性支付李方人民币3000万元整；如果到期未予支付，给予天瑞集团股份有限公司45天的宽限期至2016年2月29日。2016年1月16日至2016年2月29日的宽限期内，李方可以申请法院强制执行，天瑞集团股份有限公司对45天的宽限期，以3000万元为本金，按照月利率2%向李方计付利息；如果至2016年2月29日天瑞集团股份有限公司仍未支付上述3000万元款项，双方同意天瑞集团股份有限公司向李方支付人民币2000万元及利息（利息按照月利率2%，自2012年1月1日起计算至款项付清之日止）。二、其他双方互不追究责任。三、一审案件受理费281800元，保全费5000元，共计286800元，二审案件受理费281800元，减半收取140900元，均由天瑞集团股份有限公司负担。
另查明：郑州众好商贸有限公司诉河南鼎和商务咨询有限公司、李方借款纠纷一案，郑州中院于2015年11月23日作出（2015）郑民二初字第67号民事调解书，调解主要内容为河南鼎和商务咨询有限公司、李方保证在2015年11月30日前支付郑州众好商贸有限公司欠款及利息共计61118650元。
再查明：郑州中院在强制执行郑州众好商贸有限公司申请执行河南鼎和商务咨询有限公司、李方借款纠纷一案时，查明被执行人李方对天瑞公司享有到期3000万元的债权，并为生效的河南省高院（2014）豫法民三终字第4号民事调解书予以确认。2016年1月15日，郑州中院以（2016）豫01执135号履行到期债务通知的形式要求天瑞公司收到通知15日内将公司对被执行人李方所负的到期债务3000万元划转至郑州中院，并不得向被执行人清偿。若擅自向被执行人李方履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，郑州中院将依法追究妨害执行的法律责任。本院根据天瑞公司的申请，到郑州中院调取有关证据，查明郑州中院于2016年1月15日向天瑞集团送达了（2016）豫01执135号履行债务通知书，经双方对该证据质证，均表示没有异议。2016年2月2日，郑州中院以（2016）豫01执135-1号执行裁定，冻结天瑞公司银行存款3000万元，2016年4月8日，郑州中院将3000万元予以划拨。2017年2月23日，天瑞公司将一审诉讼费、保全费286800元通过建设银行转入本院指定账户。
本院认为：申请执行人李方在申请执行天瑞公司借款担保合同纠纷一案中，由于郑州中院已向天瑞公司下达了履行债务通知书，明确要求天瑞公司不得向申请执行人李方清偿债务，且时间点恰好在2016年1月15日。根据省高院（2014）豫法民三终字第4号民事调解书确定的付款时间，天瑞公司并未逾期，郑州中院将天瑞公司的3000万元冻结划拨，清偿了另案中申请执行人李方的申请执行债权人，说明天瑞公司已代替作为债务人的李方向债权人履行了还款义务，符合有关法律规定，故李方与天瑞公司之间的债权债务即已消灭。省高院的民事调解书应视为全部履行完毕。异议人未按照省高院调解书履行所确定的义务，其直接原因是郑州中院已对异议人下达了履行债务通知书这一强制执行行为，而引发郑州中院对异议人作出强制执行行为的根源却在于申请执行人李方在另案中未自觉履行人民法院的生效调解书所确定的付款义务，异议人按照郑州中院的要求，协助向另案中李方的债权人履行债务，不再向申请执行人支付欠款并无过错。现本院再次向异议人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，要求异议人按照省高院的调解书履行全部义务，缺乏事实依据与法律依据，属错误重复执行，应当依法予以撤销。异议人异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫12执第70号执行通知书、（2016）豫12执70号之一执行裁定书、（2016）三法执字第70号报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雨露