福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1082号
原告杜梦花，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人林熠真，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系原告杜梦花丈夫。
被告林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜梦花与被告林莲芽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄碧莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜梦花及其委托代理人林熠真、被告林莲芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友、同学兼同事关系，2012年4月11日、2012年6月23日、2012年7月23日，被告以资金紧缺为由向原告共借款90000元，分三次每次借款30000元，有被告出具的借条三张为凭证。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今三笔借款都未偿还，仍然欠原告90000元，原告为维护自己的合法权益，特起诉。请求法院判令：1、被告归还借款90000元及银行同期存款利息，自起诉之日起开始计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案原告确有将款项借给答辩人的事实，但答辩人每月按时偿还高额利息。2、答辩人所支付的本金为借据所载之金额扣去每笔借款首月的利息款。3、本案被告与原告约定的月利息高达3.5%-4%，已经远高于法律规定的民间借贷最高利率，答辩人自2011年借款之日起至2012年9月均按时向原告支付约定利息，期间所支付的超过法定民间借贷最高利率的利息应当折抵本金。答辩人所支付的款项22000元已经超出法定民间借贷的利率，超过法律规定部分的利息应当折抵本金。请求法院查清事实后核减本息，依法判决。
原告提供证据如下：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体基本情况；
2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体基本情况；
3、借条三份，证明被告林莲芽分别于2012年4月11日、2012年6月23日、2012年7月23日，以资金紧缺为由向原告共借款90000元，分三次每次借款30000元。
被告质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议。
被告提供证据如下：
1、被告身份证一份，证明被告林莲芽的诉讼主体基本情况；
2、转账明细一份，证明被告林莲芽已向原告杜梦花支付利息22000元；
3、转账明细汇总表一份，证明林莲芽已向杜梦花支付利息22000元，诉争借款皆先扣除首次利息，实际借款应为86700元，并须再扣除超出法律规定利息12100元，实为74600元；
4、民事判决书及法律文书生效证明书各一份，证明民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超出四倍，超出此限度的不予保护，且应折抵本金。
原告质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2系被告自己打印，被告单方提取，不符合法律规定；
对证据3的三张借条之前的转账凭证与本案无关，已经结清了。2012年4月11日以后的转账凭证，转账明细汇总表中，金额700元为以前被告向原告借款20000元的利息。2012年4月11日借款30000元还5个月利息1050×4＋300=4500元，2012年6月23日借款30000元还3个月1200×2＋300=2700元，2012年7月23日借款30000元还2个月1200＋300=1500元，利息如被告所说超出银行四倍的利息，我方愿意抵扣从2012年9月份到现在两年整的利息；
对证据4与本案无关，不予质证。
经审查，原告提供的证据及被告提供的被告身份证等证据，经质证，对方当事人无异议，上述证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告的身份情况及被告向原告出具借款90000元的借条等事实，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院将在判决书中本院认为部分予以说明。
经审理查明，被告林莲芽分别于2012年4月11日、2012年6月23日、2012年7月23日向原告杜梦花出具三份借条，借款共90000元。2012年4月11日借款30000元无约定还款期限，借款时口头约定月利率3.5%；2012年6月23日、2012年7月23日约定还款期限2个月，借款时口头约定月利率4%。借款后，被告支付利息至2012年9月。另查明，被告从2012年5月11日至2012年9月20日先后7次通过银行转账共计8700元利息给原告，2012年9月至今，被告没有再支付原告利息。以上事实，有原告提供的借条、被告的转账明细等证据以及双方在庭审时无争议的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条分别规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原、被告之间三份借条90000元，但被告辩称每笔借款均已当天扣除首期利息1050元，原告对此予以承认，故被告关于本金预先扣除的首付利息不能计入借款本金的辩解意见，本院予以采纳，本案借款本金应按86850元认定。关于利息问题，由于原告的利息只支付至2012年9月，并没有按约定继续履行支付利息的义务；被告提供一汇总表，标明转账给原告的利息，其中从2011年8月13日起载有金额“700”，原告认为系以前借款20000元的利息，且该笔借款已结清，本院结合原、被告对利率的约定，且金额与双方约定的利息是一致的，原告提出该笔利息与本案无关，可以认定；关于被告辩称2012年6月23日是以前借款更改的，没有证据证实，不予采纳。本案被告已经支付原告至2012年9月三笔借款利息共8700元，被告表示期间超过银行贷款利率四倍的利息应抵扣本金，原告同意期间超过银行四倍利率的利息可以抵扣2012年9月至2014年8月间两年的利息，由于原告没有请求被告支付2012年9月至2014年8月的利息，故本院对该期间借款利息不予处理。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行存款利率计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告林莲芽应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜梦花借款本金86850元及利息（自2014年8月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜梦花承担39元，被告林莲芽承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄碧莲
二〇一四年九月二十九日
书记员 何丽敏
附注：
一、本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。