河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初959号
原告：司秀莲，女。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李阳，男。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。统一社会信用代码：914101005828530452。
代表人：兰军，任该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪昭龙，男。
原告司秀莲与被告李阳、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日开庭进行了审理。原告司秀莲的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人汪昭龙到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失30931.8元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2016年12月1日9时30分许，被告李阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县安国路自南向北行驶至与雪枫路交叉口处时，与沿镇平县雪枫路自西向东左转弯向炳申驾驶的电动自行车相撞，致原告司秀莲受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗。本次事故经镇平县交警队认定，被告李阳承担事故全部责任，原告司秀莲不承担事故责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告李阳未到庭，亦未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。但已经支付被告李阳12500元（其中医疗费10000元，护理费2500元），应扣除该部分费用。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告李阳驾驶证、行驶证、事故认定书、住院证、诊断证明、病历、每日清单、医疗费票据、交强险保单、鉴定费发票，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县联通公司证明、校场路居委会和城关派出所证明、安子营乡堰岔村委会证明被告保险公司有异议，认为应提供原告工资表，该证明应有经办人签字。应提供原告租房合同或者房权证证明原告在城镇居住。经本院核实，原告在城镇居住，故本院对原告在城镇居住的事实予以确认。2、对原告提交的出院诊断证明，被告有异议，该组其他证据无异议。出院诊断证明有两份，其中一份多第7项，医生签名真实性有异议，与另外一份不符。本院认为，原告提供两份出院诊断证，所记录的出院医嘱不同，因病历中也记载有出院医嘱，故本院对与病历中出院医嘱相一致的出院诊断证予以采信。3、对原告提交的交通费票据真实性被告均无异议，但交通费数额过高，请法庭酌定，本院对原告因本次事故支付交通费的事实予以确认。4、对原告提交的鉴定意见书，被告认为需庭后7日内汇报公司后决定是否申请重新鉴定，但在规定的期间内被告未向法庭提交重新鉴定申请和缴纳重新鉴定费用，故本院对原告提供鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日9时30分许，被告李阳驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县安国路自南向北行驶至与雪枫路交叉口处时，与沿镇平县雪枫路自西向东左转弯向炳申驾驶的电动自行车相撞，致原告司秀莲受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警队认定，被告李阳承担事故全部责任，原告司秀莲不承担事故责任。事故发生后，原告司秀莲被送至镇平县人民医院住院治疗。经诊断：1、左股骨骨折；2、L1椎体压缩性骨折。原告共住院18天，支付医疗费17364.71元。被告保险公司已经支付被告李阳12500元（其中医疗费10000元，护理费2500元）。2016年12月16日原告与被告李阳达成协议书，被告李阳已赔偿原告医疗费、护理费等合计26000元（含被告保险公司赔偿李阳的12500元）。原告司秀莲在南阳市石医院支付医疗费140元。经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年5月22日，经鉴定，原告伤残程度符合十级伤残。原告司秀莲支付鉴定费800元。原告向法庭提交了300元的交通费票据。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人为被告李阳，该车在被告保险公司投保有交强险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年11月5日0时至2017年11月4日24时。原告司秀莲虽为农村户口，但在城镇居住生活。
另查明，2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。
在本次事故中，被告李阳承担事故全部责任，原告司秀莲不承担事故责任。被告李阳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间内，因此对于肇事车辆给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告李阳按事故责任比例承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告司秀莲实际损失为：1、医疗费17364.71元+140元=17504.71元。2、原告住院期间伙食补助费按30元/天计算，即30元/天×18天=540元。3、原告营养费按30元/天计算，即30元/天×18天=540元。4、原告住院期间的护理费，护理人员护理费应按河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为33857元标准计算，即33857元/年÷365天/年×18天=1669.66元。原告要求院外护理，因原告未能提供有效证据证明原告需院外护理，故对其要求院外护理的诉讼请求本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告受伤致残应得伤残赔偿金，原告生于1950年4月15日，在城镇居住，伤残赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年×14年×10%=38126.09元，原告要求38126元，本院予以支持。6、交通费系原告和其亲属为处理交通事故和原告治疗伤病所支出的费用，结合原告的住所地与住院地的距离以及原告的住院期限，原告支付300元的交通费符合实际情况。7、精神抚慰金,因本次事故造成了原告九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，应给予一定的精神赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度，原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元符合实际情况。以上原告损失共计63680.37元。
因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分依照商业险条款和事故责任比例进行赔偿。交强险的医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的赔偿限额为10000元，原告的医疗费总损失为17504.71元+540元+540元=18584.71元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，因被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元，故被告李阳应赔偿原告剩余医疗费损失18584.71元-10000元=8584.71元。因被告李阳已赔偿原告26000元（含被告保险公司赔偿李阳的12500元），已超出被告李阳应赔偿原告医疗费部分，故原告超出交强险医疗费限额部分被告李阳不再支付。被告李阳已支付医疗费超出应承担部分，因被告李阳未到庭答辩，可另行主张是否要求原告返还，本案不作处理。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计为45095.66元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因被告保险公司在交强险医疗费限额外已赔偿原告2500元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计45095.66元-2500元=42595.66元。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原告及被告李阳合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告司秀莲42595.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，鉴定费800元，合计1967元，由原告司秀莲负担302元，由被告李阳负担1665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆若宇