福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6156号
原告福建佰诚传媒有限公司。
法定代表人张鼎新，总经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司。
法定代表人林志军，总经理。
原告福建佰诚传媒有限公司与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原、被告双方签订了一份《委托发布广告合同书》，约定：被告租赁乙方广告牌发布广告，广告牌地点漳州市市区及云霄县附（现场图），广告发布方式及内容为路中央跨街及户外看板，灯布喷绘外打灯，被告或被告关联公司开发项目之广告内容，广告发布费用总金额72万元，结算方式：39万元抵被告万嘉世贸广场的房产，剩余广告费33万元由被告以现金支付，分三次付款，分别为2011年11月1日11万元，2012年2月1日是11万元，2012年5月1日11万元，原告需提前提供发票，被告在收到原告发票后在约定时间内付款，广告发布费用包含场租和每年两次广告版面的喷绘、安装、税费＋及照明电费，超出合同约定的免费喷绘安装版面按15元／㎡另收，以及广告牌规格及发布期限等条款。合同签订后，原告即开始进行广告发布的准备工作，期间因漳州市市容整顿，双方约定中址于漳州市水仙大街根据政府要求拆除，因此，2011年6月21日，原、被告又签订了一份《委托发布广告合同书合同补充协议》，约定：漳州市水仙大街（前锋第一新村楼项，见附件）由于漳州市容整顿拆除，故原告无法正常履行该广告位之相关事项，经双方协商，同意将该广告位变更为胜利路三中宿舍楼顶看板（详见附件），原合同金额、付款方式及其事项不变等条款。之后，原告按约全面履行制作、安装发布广告的合同及补充协议的义务，分别于2011年6月16日、2011年6月21日、2011年7月9日，将址于国道324线百花村一座三面立柱广告牌、云霄县宝城路12座跨街广告牌、漳州市新华东路与新华面路交汇处（文昌门对面楼顶）广告牌和胜利路三中宿舍楼顶广告牌等4个地址广告牌全部按约发布完毕并验收。2011年4月21日，原、被告双方根据合同的约定签订了一份以物抵债的《认购书》，被告将其开发的址于九龙大道与新浦东路交汇处万嘉世贸广场2号楼1702室作价39万元抵偿广告费。但另外双方约定的33万元广告费被告却未按约支付，经原告多次催付，被告才分别于2011年12月21日、2012年5月9日各支付11万元合计22万元，剩余11万元广告费经原告多次催款但被告至今未支付。另外，合同履行期间约2012年3月间，应被告的要求重新更换广告牌面，被告另行结欠原告费用计17700元也至今未付。因此，原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付所拖欠的广告费用11万元以及从起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利息标准支付利息；2、被告立即偿还所拖欠的广告版面更换费用17700元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，
1、2011年4月20日，原、被告双方签订《委托发布广告合同书》一份，双方约定（摘要）：被告向原告租赁广告牌发布广告，广告位地址为“国道324线百花村三面立柱”、“云霄县城宝城路小跨街”、“漳州市新华东路与新华南路交汇处（文昌门对面楼顶）”“漳州市水仙大街（前锋第一新村楼顶）”，发布期限分别为“2011年5月20日起至2012年5月19日”、“2011年5月20日至2012年5月19日”、“2011年6月20日至2012年6月19日”、“2011年5月20日至2012年5月19日”，广告牌总价72万元，结算方式为其中39万元抵被告万嘉世贸广场的房产，剩余广告费33万元由被告以现金支付，分三次付款，付款期分别为2011年11月1日11万元，2012年2月1日是11万元，2012年5月1日11万元，原告需提前提供发票，被告在收到原告发票后在约定时间内付款。
2、原、被告双方签订《委托发布广告合同书补充协议》一份，约定原“漳州市水仙大街（前锋第一新村楼顶）”看板变更为“胜利路三中宿舍楼顶”看板。
3、原告分别于2011年6月7日、2011年6月17日、2011年6月20日、2011年7月8日制作完成“国道324线百花村三面立柱”、“云霄县城宝城路小跨街”、“漳州市新华东路与新华南路交汇处（文昌门对面楼顶）”、“胜利路三中宿舍楼顶”等广告看板，并经被告工作人员验收确认。
4、原、被告双方签订《认购书》一份，约定被告将其开发的址于九龙大道与新浦东路交汇处万嘉世贸广场2号楼1702室作价39万元抵偿广告费。
5、2012年10月15日，被告公司工作人员确认尚欠原告广告费11万元及更换广告版面产生的费用17700元。
6、2015年6月30日，原告向法院提起民事诉讼。
上述事实有《委托发布广告合同书》、《委托发布广告合同书补充协议》、《认购书》各一份、《广告发布通知书》四份、《催款通知书》一份、《发票》三份、当事人开庭陈述为证，应予确认。
本院认为，原、被告的广告合同关系依法有效，受法律保护。被告应按合同约定履行付款义务，故被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应偿还原告广告费用11万元，并自起诉之日即2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司还应偿还原告广告版面更换费用17700元。被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建佰诚传媒有限公司广告费用11万元，并自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建佰诚传媒有限公司广告版面更换费用17700元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。