wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院发文稿纸民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1306号原告胡岳明，男，1946年2月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人诸葛友、陆佳（助理），浙江梦园律师事务所律师。被告应雅丽，女，汉族，1989年3月9日出生，住兰溪市。被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区号双龙北街362-372号106、506室。负责人徐跃平，经理。委托代理人郑学林，都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。原告胡岳明与被告应雅丽、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡岳明及委托代理人诸葛友、陆佳，被告应雅丽，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财险金华中心支公司）的委托代理人郑学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡岳明诉称，2016年5月22日被告应雅丽驾驶自己所有投保于都邦财险金华中心支公司的浙Ｇ×××××号小型轿车从柳塘驶往游埠方向行至，与同向行驶原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。该事故兰市交警大队认定，应雅丽负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花医疗费49924.98元，经司法鉴定构成九级伤残，休息270日，护理期限180日，营养期限120日。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费49924.98元，残疾赔偿金42250元，误工费18623.25元，护理费2700元，住院伙食补助费1170元，交通费780元，精神损害抚慰金10000元，施救费150元，鉴定费2320元，修理费500元，合计159918.23元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由应雅丽承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格。二、浙江彩之源纺织有限公司出具证明、工资表，证明事故发生前在浙江彩之源纺织有限公司上班及工资收入。三、应雅丽汽车行驶证、驾驶证复印件、都邦财险金华中心支公司工商登记情况、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。四、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。五、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级，休息，护理，营养时间，后续治疗费不予以考虑。鉴定费。六、兰溪市人民医院病历、报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明伤势诊断治疗情况，费用，用药情况。七、兰溪市人民医院疾病证明书，证明内固定不予以拆取。八、施救费、交通费发票，证明施救费，交通费。被告都邦财险金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司在驾驶证、行驶证合法、有效前提下，对原告合理请求予以赔偿。肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。对原告请求，医疗费应扣非医保用药9984.40元。护理、休息、营养时间过长，不同意赔偿误工费，我公司已垫付交强险医疗费10000元，都邦财险金华中心支公司向本院提供垫付医疗费凭证，证明垫付款。被告应雅丽未作书面答辩，庭审中辩称，我同意保险公司意见，我已垫付医疗费25000元。应雅丽向本院提供原告亲属出具收条，证明垫付医疗费25000元。庭审中对原告提供证据进行质证，应雅丽无异议。都邦财险金华中心支公司对证据二提出异议，认为证据不规范，对真实性有异议，对原告提供的证据，本院予以认定。对二被告提供的证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告应雅丽为肇事浙Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在都邦财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险。2016年5月22日被告应雅丽驾驶自己所有投保于都邦财险金华中心支公司的浙Ｇ×××××号小型轿车从柳塘驶往游埠方向，行至，与同向行驶原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，颜面部挫裂伤，胸部外伤即住院治疗，住院期间行左股骨粗隆间骨折，闭合复位+髓内钉固定术，于2016年6月30日出院，共花医疗费49585.98元。事故发生后都邦财险金华中心支公司垫付交强险医疗费10000元。应雅丽垫付医疗费25000元。该事故兰溪市交警大队认定，应雅丽负事故全部责任，胡岳明无事故责任。2016年11月12日，胡岳明经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为左髋关节功能障碍，折合左下肢功能丧失达25%以上，评定为九级伤残，后续治疗费建议不予考虑。休息时间270日，护理时间180日，营养时间120日，花鉴定费2320元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失159981.23元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由应雅丽赔偿。并向本院提供浙江彩之源纺织有限公司出具证明、工资表，证明事故发生前在该公司从事杂工工种及工资收入，要求赔偿误工费。，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告胡岳明由交通事故造成的损失，因肇事车在都邦财险金华中心支公司投保交强险第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由都邦财险金华中心支公司承担赔偿责任。保险责任以外的损失由被告应雅丽承担。都邦财险金华中心支公司提出扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。保险公司对司法鉴定中原告休息、护理，营养期限认为过长，可申请重新鉴定，不申请鉴定认为期限过长的意见，本院不予采纳。根据原告提供证据可以证明事故发生时，原告虽已超过60周岁，但仍在浙江彩之源纺织有限公司上班每月有固定收入，对误工费酌情予以赔偿。考虑到原告提供的工资表存在瑕疵，误工费按每日60元赔偿。原告请求中，非住院期间护理费每日赔偿142元，购买护理用品费用由应雅丽赔偿。电动自行车修理费既未经相关部门价格认证，也未经保险公司定损且未提供正规的修理费发票，要求赔偿修理费请求，不予支持。精神损害抚慰金赔偿8000元，其他请求予以支持。原告胡岳明由交通事故造成损失为残疾赔偿金42250元，医疗费49585.98元，误工费16200元，护理费25872元，营养费7200元，住院伙食补助费1170元，司法鉴定费2320元，购买护理用品费用318元，施救费150元，交通费7802元，精神损害抚慰金8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告胡岳明由交通事故造成损失151207.98元（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿103252元，第三者责任险赔偿47955.98元）；二、被告应雅丽赔偿原告胡岳明由交通事故造成损失2638元(实际已垫付医疗费25000元)。三、因被告应雅丽已垫付医疗费25000元，被告中国都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司实际赔偿款141207.98元，付原告胡岳明118845.98元，付被告应雅丽22362元，均在判决生效后十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取，已预交），由被告应雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王光春二〇一七年五月二十五日代书记员 丁燕萍
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初99号
原告：杨司高，男，汉族，1965年8月4日出生，住中方县。
委托诉讼代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：贺新兴，男，汉族，1988年5月23日出生，住中方县。
被告：曾晓琴,女,汉族,1995年11月22日出生,住湖南省怀化市鹤城区。
原告杨司高与被告贺新兴、曾晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨司高及委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼，被告贺新兴、曾晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告杨司高向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，同年6月8日被告又向原告借款80000元，约定2016年6月17日前还清。现2笔借款均已逾期，被告拒不还款，请人民法院依法判决被告归还。
被告贺新兴、曾晓琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
原告提供的1、借条1份，证明被告贺新兴2016年6月6日借原告50000元；2、协议1份，证明被告贺新兴承诺50000元借款3个月内偿还，逾期愿以幸福香樟5＃2单元604住房抵偿；3、借条1份，证明被告贺新兴2016年6月8日借原告80000元，承诺2016年6月17日前还清;4、结婚证复印件1份，证明贺新兴与曾晓琴是夫妻。能够互相印证，证明借贷关系成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，同年6月8日被告向原告借款80000元，约定2016年6月17日前还清。贺新兴与曾晓琴是夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能证明
原告与被告贺新兴之间的民间借贷关系，被告贺新兴应当偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺新兴、曾晓琴偿还原告杨司高借130000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170
元，合计2620元，由被告贺新兴、曾晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交
上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨竣然
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初261号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王钧，男，39岁，1978年4月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业。2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，11月24日被刑事拘留，2016年12月14日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王钧犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月17日14时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区唐延路卜峰莲花超市门口外，盗窃被害人王某某上衣口袋内“苹果”5S手机1部（经鉴定价值人民币1120元）；2、2016年11月17日15时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区东仪路人人乐超市门口，盗窃被害人刘某某上衣口袋内OPPOA53手机1部（经鉴定价值人民币1030元）；3、2016年11月17日17时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区南大明宫华润万家超市门口，盗窃被害人喻某某上衣口袋内“苹果”PLUS6手机1部（经鉴定价值人民币2350元）。以上3部手机均放在被告人王钧作案时租用的程红刚（未批捕）驾驶的陕A9UP**五菱面包车上。当日18时许，被告人王钧伙同邢继伟再次在本市新城区咸宁路华润万家超市门口盗窃一被害人上衣口袋内手机时，被巡逻民警发现并抓获，邢继伟逃跑。后民警从路边等待的程红刚车内储物箱中查获了上述手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王钧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王钧对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2016年11月17日14时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区唐延路卜峰莲花超市门口外，盗窃被害人王某某上衣口袋内“苹果”牌5S型手机（经鉴定，价值人民币1120元）1部。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）425号价格认定结论书在卷为证；有被告人王钧指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年11月17日15时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区东仪路人人乐超市门口，盗窃被害人刘某某上衣口袋内OPPO牌A53型手机（经鉴定，价值人民币1030元）1部。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某、王某某的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）435号价格认定结论书在卷为证；有被告人王钧指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年11月17日17时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区南大明宫华润万家超市门口，盗窃被害人喻某某上衣口袋内“苹果”牌PLUS6型手机（经鉴定，价值人民币2350元）1部。同日18时许，被告人王钧伙同邢继伟再次在本市新城区咸宁路华润万家超市门口盗窃一被害人上衣口袋内手机时，被巡逻民警发现并抓获，邢继伟逃跑。
上述事实，有被害人喻某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某、王某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、指定管辖决定书、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）425号价格认定结论书在卷为证；有被告人王钧指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王钧曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王钧所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王钧系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，应依法从重处罚；唯被告人王钧归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人王钧的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年五月十五日
书记员 李 晖
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初261号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王钧，男，39岁，1978年4月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业。2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，11月24日被刑事拘留，2016年12月14日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王钧犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王钧到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2016年11月17日14时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区唐延路卜峰莲花超市门口外，盗窃被害人王某某上衣口袋内“苹果”5S手机1部（经鉴定价值人民币1120元）；2、2016年11月17日15时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区东仪路人人乐超市门口，盗窃被害人刘某某上衣口袋内OPPOA53手机1部（经鉴定价值人民币1030元）；3、2016年11月17日17时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区南大明宫华润万家超市门口，盗窃被害人喻某某上衣口袋内“苹果”PLUS6手机1部（经鉴定价值人民币2350元）。以上3部手机均放在被告人王钧作案时租用的程红刚（未批捕）驾驶的陕A9UP**五菱面包车上。当日18时许，被告人王钧伙同邢继伟再次在本市新城区咸宁路华润万家超市门口盗窃一被害人上衣口袋内手机时，被巡逻民警发现并抓获，邢继伟逃跑。后民警从路边等待的程红刚车内储物箱中查获了上述手机，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王钧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人王钧对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：一、2016年11月17日14时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区唐延路卜峰莲花超市门口外，盗窃被害人王某某上衣口袋内“苹果”牌5S型手机（经鉴定，价值人民币1120元）1部。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人王某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）425号价格认定结论书在卷为证；有被告人王钧指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年11月17日15时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区东仪路人人乐超市门口，盗窃被害人刘某某上衣口袋内OPPO牌A53型手机（经鉴定，价值人民币1030元）1部。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某、王某某的证言在卷为证；有公安机关的辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）435号价格认定结论书在卷为证；有被告人王钧指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年11月17日17时许，被告人王钧伙同邢继伟（身份不详）在本市雁塔区南大明宫华润万家超市门口，盗窃被害人喻某某上衣口袋内“苹果”牌PLUS6型手机（经鉴定，价值人民币2350元）1部。同日18时许，被告人王钧伙同邢继伟再次在本市新城区咸宁路华润万家超市门口盗窃一被害人上衣口袋内手机时，被巡逻民警发现并抓获，邢继伟逃跑。上述事实，有被害人喻某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人程某某、王某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、指定管辖决定书、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）425号价格认定结论书在卷为证；有被告人王钧指认作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王钧曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王钧所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王钧系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，应依法从重处罚；唯被告人王钧归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人王钧的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人王钧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年五月十五日书记员  李 晖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1865号
原告罗顺强，系金牛区武侯顺洁五金建材经营部业主。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。
被告广州珠江装修工程有限公司。
法定代表人曾东。
委托代理人杨静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告广州珠江装修工程有限公司四川分公司。
负责人孙兰筠。
委托代理人杨静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人冯宗甫。
原告罗顺强与被告广州珠江装修工程有限公司（以下简称珠江装修公司）、广州珠江装修工程有限公司四川分公司（以下简称珠江装修四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，本院依法将冯宗甫追加为第三人参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗顺强委托代理人吴映兵、鲁萌及被告珠江装修公司与珠江装修四川分公司的共同委托代理人杨静，第三人冯宗甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，珠江装修公司及珠江装修四川分公司系成都市华阳君汇上品三期的承包方。冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人。2012年，罗顺强依冯宗甫的要求，向君汇上品三期工地供应灯具。供货后，但一直有尾款支付。罗顺强多次向珠江装修公司及珠江装修四川分公司催收货款，但珠江装修公司及珠江装修四川分公司拒不支付。故罗顺强为维护其合法权益，诉至法院，请求判令珠江装修公司及珠江装修四川分公司共同支付货款68918元及利息237元（以68918元为本金从2014年2月28日起按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止），并判令珠江装修公司及珠江装修四川分公司共同承担本案诉讼费用。
被告珠江装修公司辩称，对罗顺强供应灯具予以认可。对结算单予以认可，对欠款金额68918元无异议，冯宗甫只是作为现场负责人对金额进行汇总，最终确认需公司财务部核实并加盖公章，进行结算。
被告珠江装修四川分公司辩称，同意珠江装修公司辩称意见一致。
第三人冯宗甫述称，冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人，对工地上日常事务负责，涉案的销货清单与欠款确认书上的签字系其所签，所收罗顺强供应灯具用在工地上。
经审理查明，珠江装修四川分公司系成都市华阳君汇上品三期的承包方。冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人。从2012年9月开始，罗顺强向珠江装修四川分公司供应灯具。2013年3月26日，冯宗甫向罗顺强出具结算单载明：佳兆业丽晶港灯具共计68918元。珠江装修四川分公司在结算单上加盖珠江装修四川分公司财务专用章。
另查明，珠江装修四川分公司系珠江装修公司下属的分支机构。
以上事实有工程进度审核表、单位资格报审表、结算单、送货单等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，罗顺强与珠江装修四川分公司虽未签订书面买卖合同，但冯宗甫系珠江装修四川分公司华阳君汇上品三期工地的负责人，向罗顺强出具结算单，珠江装修四川分公司认可收取罗顺强的货物，并对冯宗甫出具结算单行为进行盖章确认，当事人对此均无异议，可以证实珠江装修四川分公司与罗顺强货物买卖已实际发生，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，故罗顺强与珠江装修四川分公司之间的买卖合同关系，应认定为合法有效。罗顺强作为卖方已履行了交付货物的义务。珠江装修四川分公司作为买方，也应按确认的货款数额履行支付货款的义务。珠江装修四川分公司拖欠货款的行为，已构成违约，现罗顺强要求珠江装修公司与珠江装修四川分公司继续支付货款的请求，本院予以支持。关于利息问题，结算单上未约定货款支付时间及利息，且罗顺强未提供应支付利息的相应证据证明，故利息损失本院认为从本案起诉之日2014年3月21日起开始计算为宜。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于珠江装修四川分公司是珠江装修公司的分公司，不具有独立的法人资格，冯宗甫代表珠江装修四川分公司履行职务行为产生的民事责任应由珠江装修公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、广州珠江装修工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付罗顺强货款68918元及利息（以68918元为本金自2014年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回罗顺强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由广州珠江装修工程有限公司负担（此款罗顺强已预交，广州珠江装修工程有限公司于支付货款时一并支付给罗顺强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执恢14号之三
申请执行人：靳红振，男，1968年5月25日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李栓柱，男，1970年6月20日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘和平，男，1969年7月24日出生，汉族，南和县人，
本院在执行靳红振与李栓柱、刘和平合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3043号民事判决书作出判决：一、维持河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1068号判决第一项，即“撤销南和县人民法院（2015）南民一初字第209号民事判决书”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2015）南民一初字第209号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17232号
原告程俊霞，男，1971年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告程俊霞诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程俊霞撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7375号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：张桂荣，女，1962年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2137号
原告：岳阳和顺达物业管理有限公司
法定代表人：廖泽峰，公司总经理
委托诉讼代理人:冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：曾向阳，男，1976年4月7日出生，汉族，住临湘市。
原告岳阳和顺达物业管理有限公司与被告曾向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告岳阳和顺达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳和顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告岳阳和顺达物业管理有限公司负担。
审判员 李望保
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵丽莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1222号
申请执行人凌子威，男，1987年2月9日出生，汉族，株洲市人，居民，住株洲市荷塘区。
被执行人曾正明，男，1970年10月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
本院在执行申请执行人凌子威与被执行人曾正明合同纠纷一案中，本案执行标的为121350元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人曾正明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1603号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人曾正明有可供执行的财产，申请执行人凌子威随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年四月十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1222号申请执行人凌子威，男，1987年2月9日出生，汉族，株洲市人，居民，住株洲市荷塘区。被执行人曾正明，男，1970年10月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。本院在执行申请执行人凌子威与被执行人曾正明合同纠纷一案中，本案执行标的为121350元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人曾正明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1603号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人曾正明有可供执行的财产，申请执行人凌子威随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年四月十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初770号
原告周立，女，1976年6月30日出生，汉族。
被告张安利（曾用名张康利），男，1973年7月9日出生，汉族。
被告张栓申（又名张栓），男，1946年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周立撤回起诉。
本案案件受理费7450元，保全费2570元，原告已预交。退付原告受理费3725元。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋艳舞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4213号
申请执行人韩琴，职业不祥。
被执行人刘长兰，农民。
被执行人郭娜，职业不祥。
韩琴申请执行刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长兰、郭娜未按判决书的规定履行义务，申请执行人韩琴向本院申请强制执行。本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人继承遗产范围内的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人继承遗产范围内的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保128号
申请人：奎屯鑫博商贸有限公司，住所地奎屯市团结南路57号，统一社会信用代码916540037611225551。
被申请人：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市市中区宁波路6号，统一社会信用代码370400228031684。
申请人奎屯鑫博商贸有限公司与被申请人山东德标建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人奎屯鑫博商贸有限公司于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山东德标建设有限公司价值119万元的财产采取保全措施。申请人奎屯鑫博商贸有限公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人奎屯鑫博商贸有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人奎屯鑫博商贸有限公司所有位于奎屯市南环本路114号、面积为9753.5平方米的商业用地。
二、查封、扣押、冻结被申请人山东德标建设有限公司价值119万元的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年九月一日
书记员 刘云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2582号
申请执行人即墨农村合作银行长直分理处
被执行人赵中海，赵崇全，毛成海
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第66号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保6063号
申请人：张良，男，1964年5月23日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。
被申请人：青成建，男，1967年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：四川成青投资管理有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：廖娜。
张良与青成建、四川成青投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人张良于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青成建、四川成青投资管理有限公司价值14000000元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额14000000元。担保人四川凯泰房地产开发有限公司以其所有的位于四川省绵阳市涪城区科创园区子云西街1号“凯泰.欧城”×栋×层×号、×层×号、×层×号商业用房（绵房权证监证字第02×××43号，产权面积1759.59平方米）提供担保。
本院经审查认为，张良申请财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封四川凯泰房地产开发有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区科创园区子云西街1号“凯泰.欧城”×栋×层×号、×层×号、×层×号商业用房（绵房权证监证字第02×××43号，产权面积1759.59平方米）。
二、查封、扣押、冻结青成建、四川成青投资管理有限公司价值14000000元的财产，保全限额14000000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯彤
二〇一七年五月十九日
书记员 杨益
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2491号
原告：晨洲船业集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥。
法定代表人：邬静国，董事长。
被告：东台市华纳船舶配件有限公司，住所地江苏省东台市中小企业园龙光西路16号。
法定代表人：樊小华，董事长。
本院在审理原告晨洲船业集团有限公司与被告东台市华纳船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晨洲船业集团有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晨洲船业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晨洲船业集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 於航燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第22号
申请执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，驻广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
被执行人土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司，驻内蒙古土默特右旗大城西煤炭园区。
法定代表人：李宝石，该公司董事长。
本院执行的广饶县东方煤炭有限责任公司与土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，未执行标的额1800000元，已执行标的额256115.25元，未执行标的额1543884.75元。经调查，被执行人土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司无其他可供执行财产，且申请人广饶县东方煤炭有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第22号之一
申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。
本院在执行段坚强申请执行刘应祥、彭凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘应祥、彭凤支付申请执行人段坚强人民币869500元及利息，案件受理费12800元，迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费11223元。本院于2016年10月20日委托江西东盛拍卖有限公司，拍卖被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。2017年1月10日第二次拍卖流拍后，申请执行人段坚强于2017年1月12日向本院提以物抵债申请，申请要求以第二次拍卖保留价465000元的价格抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]作价465000元，交付申请执行人段坚强抵偿其债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人段坚强时起转移。
二、申请执行人段坚强可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月二日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第22号之二
申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）广民初字第1616号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘应祥、彭凤在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。于2014年5月15日以（2014）广执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1125号]。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人张华对该标的物提出执行异议、执行异议之诉。经本院及抚州中级人民法院审查，驳回第三人张华的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1125号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年四月七日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第22号
申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）广民初字第1616号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘应祥、彭凤在7日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。于2014年5月15日以（2014）广执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一六年九月二日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第22号之三
申请执行人段坚强，男，汉族，1969年1月10日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，广昌县电力有限公司职工，住江西省广昌县。
申请执行人段坚强与被执行人刘应祥、彭凤民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月15日以（2014）广执字第30-1号执行裁定书查封了被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]。本院于2016年10月25日委托江西东盛拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经两次流拍。申请执行人段坚强向本院提出以物抵债申请，本院于2017年3月2日以（2015）广执字第22号之一执行裁定书裁定将上述房产以465000元的价格抵偿给申请执行人段坚强。现因申请执行人段坚强房产过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘应祥所有的坐落于广昌县旴江镇后塘焦坑河以西的房产[房产证号：广房权证（2006）旴字第0198**号、国有土地使用证号：广国用（2007）字第1126号]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月二十六日
书记员 温志鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01089号
原告：王秀玲，女。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司。
法定代表人：郭磊，该公司经理。
本院在审理原告王秀玲与被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀玲于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告王秀玲承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄迪迪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第59号
申请人苏同运。
被申请人张明明，成年。
申请人因与被申请人于2013年12月1日发生道路交通事故，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Pxxx**挂号牌重型货车（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Pxxx**挂号牌重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一三年十二月十七日
书记员 李宜忠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00059号
原告：陈俊。
委托代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。
被告：诸亮。
第三人：宁国市金色王朝大酒店有限公司清算组（安徽众信会计师事务所）。
原告陈俊与被告诸亮、第三人宁国市金色王朝大酒店有限公司清算组股东资格确认纠纷一案。本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，本院认为，本案陈俊的诉请为：请求确认其享有诸亮在宁国市金色王朝大酒店有限公司出资总额中四分之一的份额。故本案作为确认之诉，应属基层人民法院管辖。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
本案移送安徽省宁国市人民法院处理。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 储全胜
代理审判员 朱 林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5667号
罪犯孙沛军，男，汉族，小学文化，1972年8月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年11月19日作出（2012）沭刑初字第0834号刑事判决，以被告人孙沛军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月23日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙沛军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙沛军在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙沛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙沛军减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2896号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌故意伤害于2013年6月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2352号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被害人刘某、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日中午12时许，被告人汪某到深圳市宝安区西乡街道九围愉盛工业园大门口处，与保安队长刘某因索要工资一事发生争执，随后被告人汪某拿出事先准备好的菜刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某头皮创，单口长9cm，颈部及右前臂创，所受损伤属轻伤。案发后作案用菜刀一把已缴获，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。）
二、作案工具菜刀壹把依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初257号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人覃杨权，男，1991年11月3日出生于广西省武鸣县，汉族，中专文化，无业，住广西省武鸣县。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人覃杨权犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人覃杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人覃杨权在网络上搭建时时彩网站，并成为时时彩网站的代理。后于2016年9月期间，被告人覃杨权通过微信聊天取得被害人仲某2的信任，并成功将仲某2拉进自己的时时彩平台购买彩票。在被害人仲某2充值投彩的过程中，被告人覃杨权先后以被害人账户多IP登录、重置绑定银行卡、主管审核期间提款被冻结等名义多次要求被害人仲某2向投彩账号中充值现金计42859元。被害人仲某2被骗充值后，被告人覃杨权将仲某2在该网站平台上的账户删除并将以上现金非法占为已有。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人覃杨权的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人覃杨权的刑事责任。
被告人覃杨权对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人覃杨权在网络上搭建时时彩网站平台，并成为时时彩网站的代理。2016年9月间，被告人覃杨权通过微信成功劝说仲某2至自己的时时彩代理平台购买彩票。在被害人仲某2充值12305元后，被告人覃杨权产生将该笔款项占为已有，并继续骗取被害人仲某2钱款的想法。
2016年9月29日至10月1日间，被告人覃杨权以被害人账户多IP登录、重置绑定银行卡、主管审核期间提款被冻结等名义骗取被害人仲某2充值30554元。被告人覃杨权获得上述款项后将被害人仲某2在该网站平台上的账户删除。2016年12月1日，公安机关检查、搜查覃杨权住处、办公处所，扣押用于作案的身份证等物品。
另查明，案发后，被告人覃杨权亲属代为退赔被害人仲某2现金3万元，其行为得到被害人仲某2的谅解。被告人覃杨权被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人覃杨权供述证实：2015年3、4月，自己通过时时彩技术人员在网上搭建时时彩网站平台。后通过微信联系到仲某2并将其拉到自己的平台上玩时时彩。仲某2充值的钱是到自己的聚宝支付上。在仲某2充值1万多元钱后，自己因为家庭经济困难就打算骗仲某2的钱。后自己通过客服QQ以仲某2账号IP登录、银行卡重置、主管审核等为由先后让仲某2充值约3万元。后自己将仲某2账号删除。
2.被害人仲某2陈述证实：2016年9月，一人在微信上介绍自己至shishicai.gs网上购买彩票，自己在该网站注册账号并充值12305元。后自己转钱出来失败，QQ客服先后以自己账号IP多次登陆、重新绑定银行卡等为由让自己充值11417元、9137元、10000元。后QQ客服将自己账号删除。
3.证人仲某1证言证实：听仲某2说其在网上玩时时彩被骗的情况。
4．证人潘某证言证实：自己替覃杨权退还3万元的情况。
5.银行卡交易记录证实：涉案银行卡交易的情况。
6.搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、照片证实：公安机关检查、搜查覃杨权住处、办公处所，扣押用于作案的身份证等物品；覃杨权亲属代为退赔仲某23万元的情况。
7.谅解书证实：仲某2对覃杨权的行为表示谅解的情况。
8.电子证据检查笔录证实：对覃杨权手机、电脑检查的情况。
9.聊天记录证实：客服QQ以仲某2账号多IP登陆等为由让其充值的情况。
10.交易记录等证实：仲某2充值的情况。
11.发破案及抓获经过，户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃杨权以非法占有为目的，电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃杨权犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃杨权归案后如实供述犯罪事实；被告人覃杨权亲属代为退赔被害人部分经济损失，其行为得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃杨权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2019年12月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人覃杨权向被害人退还违法所得。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
三、没收涉案身份证等物品。
（由暂扣机关于判决生效后依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈竹青
第5页/共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4420号
原告：张长东，男，1955年12月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁燕，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世明，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东省科学技术协会，住所地济南市。
负责人：王春秋，党组书记、副主席。
委托诉讼代理人：王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉鑫，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告张长东与被告山东省科学技术协会人事争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告张长东于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张长东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张长东负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 郑小妹
二〇一七年八月十一日
代理书记员 商玉莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初107号
原告:招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江中路5号。
负责人:范文涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：王建刚，男，汉族，1978年6月20日生，，住江阴市。
被告：王庆亚，女，汉族，1978年3月11日生，，住江阴市。
被告：江阴市乐毅塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇南苑村（原孔家浜村委内）。
法定代表人：王建刚。
原告招商银行股份有限公司江阴支行(以下简称招行江阴支行)诉被告王建刚、王庆亚、江阴市乐毅塑业有限公司（以下简称乐毅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王建刚；借款于2014年7月8日发放，于2015年7月8日到期，借款自动转贷至2016年6月29日到期；借款本金100万元，截至2017年2月22日，结欠借款本金100万元、利息67754.92元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。王建刚应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费55000元。
2、物的担保情况：王建刚以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第××号）提供抵押担保，债权数额为100万元。
3、人的担保情况：王庆亚、乐毅公司提供连带责任保证，并放弃王建刚提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、王建刚立即偿还招行江阴支行借款本息1067754.92元并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失55000元。
2、对王建刚的上述债务，招行江阴支行有权就王建刚名下抵押的房屋优先受偿。
3、王庆亚、乐毅公司对王建刚的上述债务承担连带清偿责任。
被告王建刚、王庆亚、乐毅公司未到庭答辩。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有贷款信息表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、零售贷款“自动转贷”协议书、个人授信最高额抵押合同、财产共有人声明书、他项权证、个人授信最高额不可撤销担保书、聘请律师合同等证据在卷证实，被告王建刚、王庆亚、乐毅公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息1067754.92元并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王建刚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失55000元。
三、对王建刚的上述第一、二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以王建刚名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房他证江阴字第××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权100万元为限优先受偿。
四、王庆亚、江阴市乐毅塑业有限公司对王建刚的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7260元、财产保全费5000元，合计12260元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由王建刚、王庆亚、江阴市乐毅塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执178号
申请执行人：何某,女，汉族，1967年3月10日出生，甘肃省成县。
申请执行人：侯某，男，汉族，1937年5月4日出生，甘肃省成县。
被执行人：乔某,男，汉族，1969年2月28日出生，甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘1221民初152号民事判决书，执行人何某、侯某与乔某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人乔某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，执行中双方当事人达成执行和解协议：一、由乔某于2017年8月1日前缴纳执行款75000元（已履行）二、双方当事人再无其它争议。上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初152号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚克勇
二〇一七年十月九日
书记员 谭 兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初702号
原告:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人:何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨行,系该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人:王武江，四川果城律师事务所律师。
被告：杜全伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王展，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王坚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告杜全伟、王展、王坚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告杜全伟、王展、王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2016年5月6日，原告与三被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前4期借款本息及第5期利息0.09元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第5期利息792.7元外还应当每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，现原告自愿将2016年10月9日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为保护原告的合法权益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、三被告共同向原告偿还借款本金40000元及利息792.7元；3、三被告从2016年10月9日起以前述本金为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为3129.86元）；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、贷款申请表、共同借款人信息登记表、借款合同、贷款分期还款时间表、共同借款人承诺书、银行交易回单、还款明细表。
被告杜全伟、王展、王坚未应诉，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年5月6日，甲方（借款人）杜全伟、共同借款人王展、王坚与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2016年第：LD1612700048号）,合同约定：借款本金60000元，借款期限为12个月加2天，即自2016年5月6日起至2017年5月8日止，借款月利率为1.86%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费600元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应当自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原被告签订《贷款分期还款时间表》一份，对案涉借款本金及利息，作出了具体的还款计划：第1期，2016年6月6日还款本金5000元、利息1153.2元；第2期，2016年7月6日还款本金5000元、利息1023元；第3期，2016年8月8日还款本金5000元、利息1023元；第4期，2016年9月6日还款本金5000元、利息809.1元；第5期，2016年10月8日还款本金5000元、利息793.6元……同日，原告美兴公司依约向被告杜全伟提供了借款59400元。三被告借款后，偿还了前4期借款本息及第5期利息0.09元。至法庭辩论终结日（2017年6月26日）,三被告均未按《贷款分期还款时间表》偿还余下借款本金及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告美兴公司撤回解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原告美兴公司与被告杜全伟、王展、王坚签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和已超过年利率24%和提前扣除手续费600元外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告杜全伟理应按约定期限偿还借款本息，被告王展、王坚作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告杜全伟、王展、王坚未能按约按期还款，显属违约，被告杜全伟、王展、王坚应当依法承担相应的违约责任。被告杜全伟、王展、王坚应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，本院予以支持。被告杜全伟、王展、王坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。
借款本金问题。2016年5月6日，原告美兴公司将约定的借款本金,60000元扣除手续费600元后，通过银行转账仅向被告杜全伟转款59400元。本案案由虽属小额借款合同纠纷，但仍应以实际交付的借款数额确定本金,原告美兴公司以手续费名义扣减了600元不应计入本金，而是应以给被告杜全伟转款金额即59400元作为本金。扣除被告杜全伟已支付的前4期借款本金20000元，扣减后借款本金为39400元。原告美兴公司主张的被告杜全伟应向其偿还借款本金40000元及利息792.7元，并从2016年10月9日起以本金40000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止问题。因借款本金基数发生变化，原告美兴公司计算本金及利息的数额均不准确，为减少诉累和计算的累赘，本院统一调整为从2016年9月7日起，以借款本金39400元为基数，按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜全伟、王展、王坚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金39400元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2016年9月7日起以本金39400元为基数按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，公告费600元，合计1498元，由被告杜全伟、王展、王坚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1030号
原告泰兴市某某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人凌某，董事长。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，1970年11月22日生。
原告泰兴市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，泰兴市某某由泰兴某房地产开发有限公司开发，该�区的前期物业管理工作由某委托下属单位泰兴市瑞丰物业管理有限公司进行。2008年7月7日，瑞丰与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅的物业管理费为每月0.45元／平方米，被告的房屋建筑面积为106.34平方米。2010年1月17日，瑞丰撤出某某，某出面将某某的前期物业管理委托给原告。自2010年1月17日至2013年1月16日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今欠1722元物业管理费，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1722元并承担本案诉讼费。
被告钱某未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年11月23日，原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告钱某是泰兴市济川街道某某小区16号楼305室房屋的所有人，房屋面积为106.34平方米。2007年11月17日，泰兴市瑞丰物业管理有限公司与被告签订了《前期物业�理服务协议》一份，2010年1月，该公司撤出某某小区。同年1月17日，泰兴市某某小区的开发商泰兴某房地产有限公司与原告签订《“某某”小区物业管理委托合同》一份，合同约定，泰兴某房地产有限公司将某某小区委托原告实施物业管理，管理事项包括房屋建筑主体共用部位、附属建筑物、构筑物及公共设施设备的维修、养护和管理、共用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等，物业管理费为每月每平方米0.45元。合同签订后，原告提供了部分物业服务。2011年1月12日，泰兴市某某业主委员会（乙方）与原告（甲方）签订《协议》一份，协议约定，乙方委托甲方实施物业管理，甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，委托管理期限为2011年1月18日至2012年1月17日，物业管理服务费的金额及缴纳时间为按物价局规定收费，收费日期自2011年1月至11月底。泰兴市物价局于2007年9月17日下发的《关于某某住宅小区物业公共服务收费标准的批复》规定，多层住宅物业公共服务收费标准为0.45元／平方米。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。协议到期后，某某小区的物业仍然由原告管理，被告欠缴自2010年1月17日至2013年1月16日的物业服务费1722元，原告催要未果即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、泰兴市物价局泰价（2007）72号批复、原告提供的有关物业服务协议等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴某房地产有限公司及泰兴市某某业主委员会签订的合同、协议符合有关法律规定，应认定有效。原�客观上于2010年1月17日至2013年1月16日对某某小区提供了一定的物业服务，因此，被告钱某在接受原告提供服务的同时，理应及时交纳物业服务费。但由于原告未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为40%。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效后10日内向原告泰兴市某某物业管理有限公司支付2010年1月17日至2013年1月16日的物业服务费1033.2元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一三年十一月六日
书记员 安 南
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈明，男，1986年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住武鸣县XX镇XX路。2010年12月23日因犯盗窃被本院判处单处罚金人民币3000元。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陈友，男，1983年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住武鸣县XX镇XX路。2011年1月9日因犯抢劫罪，被本院判处有期刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2013年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）146号起诉书指控陈明、陈友犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人陈明、陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年4月10日凌晨0时许，被告人陈明、陈友合伙去到武鸣县城东鸣路“百姓人家”大排档门前，将覃某善停放在该处的一辆价值为人民币3465元的蓝色捷豹牌电动车盗走，当被告人将车推离现场五十多米远时即被公安民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人陈明、陈友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈明、陈友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过和被告人陈明、陈友的户籍证明以及刑事判决书等书证；赃物、作案工具、扣押发还清单等物证；被害人覃某善的报案陈述；被告人陈明、陈友的供述；价格鉴定结论书；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明、陈友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明、陈友犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯，应按其所犯全部犯罪处罚。被告人陈明、陈友当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一三年八月一日
书记员 陆 欢
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01189号
原告杨胜兵，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡枫木村*组*号，公民身份号码5112041982********。
委托代理人重庆市百安律师事务所李美生律师，一般代理。
被告谭青荣，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡枫木村*组*号，公民身份号码5122211971********。
原告杨胜兵与被告谭青荣离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨胜兵及其代理人李美生到庭参加了诉讼。被告谭青荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨胜兵诉称，原、被告1996年经人介绍认识恋爱，2002年4月2日生育一子谭在飞，2007年10月9日在恒合乡补办了登记结婚。2008年2月2日生育一子谭在明，由于谭在明系超生子女，至今未办理户口。婚后原、被告一起外出务工，2010年双方在内蒙务工期间，发生争吵，原告独自一人回到万州生活，分居至今。2010年9月原告起诉到万州区人民法院要求离婚，后撤诉。2011年5月原告又起诉到万州区法院要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。2012年3月原告又起诉到万州区法院，因未能及时到庭，被按撤诉处理。现原告因夫妻感情彻底破裂再次起诉要求与被告离婚；原、被告之子谭在飞由被告抚养，原、被告之子谭在明由原告抚养，互不给付抚养费。
被告谭青荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨胜兵与被告谭青荣于2002年生育一子谭在飞。2007年10月7日在万州区恒合土家族乡人民政府补办结婚登记。2008年2月2日生育一子谭在明，由于谭在明系超生子女，至今未办理户口登记。2010年7月，原、被告一起到内蒙务工期间，发生冲突产生了较大的矛盾，原告便独自一人回到娘家生活。2010年9月9日，原告以夫妻感情不和诉至本院要求离婚，后于2010年10月20日撤回了对被告的起诉。2011年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后因证据不足，被判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2012年1月15日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后因未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年1月3日，原告再次起诉到本院要求与被告离婚。从第一次起诉到本院离婚后，原告一直生活在娘家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的庭审陈述，村委会证明、户口页证明、结婚登记档案、原、被告之子谭在飞的证人证言、（2011）万法民初字第03556号民事判决书、（2012）万法民初字第07588号民事裁定书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杨胜兵与被告谭青荣自主婚姻后，因感情不合，原告自2010年多次起诉至本院要求与被告离婚，可见原告与被告夫妻感情确实产生裂痕。原、被告之子谭在飞的证言与恒合土家族乡枫木村村委会的证明相互印证，证明原、被告自2010年开始分居生活至今，已达到两年以上。符合法定准予离婚的情形，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告之子谭在飞年满十周岁，且当庭表示愿意随被告谭青荣生活，本院予以支持。原、被告之子谭在明一直以来随原告生活，为了更有利于其成长，应继续随原告杨胜兵生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨胜兵与被告谭青荣离婚。
二、原、被告之子谭在明随原告杨胜兵生活，原、被告之子谭在飞随被告谭青荣生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨胜兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的离婚案件法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 夏耒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈光荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，273.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，273.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1310号
原告候翠芝。
被告解久生。
本院在审理原告候翠芝与被告解久生民间借贷纠纷一案中，原告候翠芝于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候翠芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告候翠芝负担。
审判员 李 佳
二〇一三年十一月六日
书记员 李金玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2212号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
负责人：郑跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑人豪、方鹏，均系该行员工。
被告：彭玲芝，女，1985年7月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶高昌，男，1983年8月12日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告彭玲芝、叶高昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月十九日
代书记员 曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初2212号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：郑跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑人豪、方鹏，均系该行员工。被告：彭玲芝，女，1985年7月26日出生，汉族，住平阳县。被告：叶高昌，男，1983年8月12日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告彭玲芝、叶高昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤回起诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一八年三月十九日代书记员 曾新伊??
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第184号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王胜杰，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住滑县。因犯故意伤害罪于2009年7月6日被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因公然辱骂他人于2012年10月15日被滑县公安局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被执行逮捕。
辩护人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人王胜杰犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王胜杰及辩护人靳凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某13系被告人王胜杰的婚姻介绍人。2008年12月25日，被告人王胜杰酒后与王某13产生矛盾，王胜杰摔破酒瓶瓶底将王某13左耳戳致轻伤，后双方民事部分达成调解，王胜杰被判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年10月14日，王胜杰缓刑期满后，因不满之前伤害王某13一事被判刑，酒后公然辱骂王某13的大哥王某1，被滑县公安局行政处罚。2014年1月28日17时许，被告人王胜杰因妻子与其离婚，酒后再到王某13的�哥王某2家门口谩骂，被告人王胜杰与王某13碰面后即厮打在一起，双方家属也赶到现场参与其中，期间被告人王胜杰持菜刀将王某13头部砍伤，王某13用拳头将王胜杰之兄王某12的鼻部打伤（另案处理）。经滑县公安局法医鉴定，王某13头部创口已构成轻微伤，王某12之伤构成轻伤二级。2015年6月29日，被告人王胜杰与被害人王某13达成调解协议，王某13不予追究王胜杰的民事赔偿责任，并对被告人王胜杰予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王胜杰的供述，被害人王某13的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、张某、王某6、裴某、王某7、王某1、赵某、王某8、陈某、谢某、王某9、王某10、王某11、王某12的证言，案发现场方位图、现场照片、滑县公安局现场勘查笔录，滑县公安局扣�物品清单，被害人王某13诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王胜杰的户籍信息、前科证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王胜杰因婚恋、邻里纠纷，实施殴打、辱骂他人的行为，经人民法院、公安机关两次处理处罚后，继续持凶器实施前列行为，并致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王胜杰认罪态度较好，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王胜杰可以适用缓刑。被告人王胜杰在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十四条，第七十二条�一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 常双妹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保74号
申请人：泰州市海联造船厂，住所地江苏省泰州市东郊乡花园村。信用代码：91321202141879020B。
代表人：瞿玉军，投资人。
被申请人：朱传运，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人泰州市海联造船厂于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传运所属价值人民币143万元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人泰州市海联造船厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱传运所属价值人民币143万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 邓 毅
二〇一七年三月十日
书记员 邱雪梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1240号
原告李某某，女，汉族，住禹城市。
被告齐某某，男，汉族，住禹城市。
原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独立审判。公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年7月份经人介绍相识，2000年12月25日登记结婚。婚后于2001年11月9日生育大女儿齐某甲，2010年7月31日生育二女儿齐某乙。由于双方婚前交往时间短，了解不深，导致婚后原、被告因生活琐事发生争吵，被告有时还动手打原告。现夫妻感情彻底破裂，综上，原告特诉至法院，要求与被告离婚，判决原、被告离婚，两女儿由原告抚养，带回陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。婚后于2001年11月9日生育大女儿齐某甲、2010年7月5日生育二女儿齐某乙。原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不尽人意。原告所述共同财产有：三间南屋、电视机一台、冰箱一台、沙发茶几一套、空调一台、洗衣机一台、写字台一个、杨树四棵。原、被告各述有债务5000元，双方均予认同。原告陪嫁物品有：电视机一台。2013年9月15日原告曾起诉与被告离婚，本院以（2013）禹民初字第1566号判决书判决不准离婚。原告于2014年7月，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。现原告再次提出离婚，本院予以准许。原、被告婚生大女儿齐某甲由原告抚养，二女儿齐某乙由被告抚养为宜。原告带回陪嫁物品：电视机一台。原、被告各述有债务5000元，双方均认同，应各自偿还债务。原、被告婚后共同财产原告自愿放弃，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告齐某某离婚。
二、婚生大女儿齐某甲由原告抚养，二女儿齐某乙由被告抚养。各自承担抚养费。
三、原告带回陪嫁物品：电视机一台。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年九月十七日
书记员 董海波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12083号
上诉人（原审被告）龚×，男，1968年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1975年2月26日出生。
上诉人龚×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09687号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚×于二○一四年十二月十五日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人龚×撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费75元，由龚×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由龚×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武 祎
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1613号
原告：都成斌，男，汉族，1993年10月9日出生，住青海省湟中县。
被告：马玉龙，男，回族，1967年6月5日出生，住青海省湟中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城西支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四西路付2号。
负责人：李明，系该公司经理。
委托代理人：魏恩隽，该公司员工。
原告都成斌诉被告马玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都成斌、被告中国人民财产保险股份有限公司城西支公司委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告都成斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告按主要责任承担因交通事故造成的车辆损害赔偿的80%，即12940元×80%=10352元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日8时20分许，被告驾驶×××号”尼桑”牌小型客沿城中区同安路由北向南与园丁路交叉路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号”荣威”牌小型客车相撞，致使两车受损。2017年5月11日西宁市公安局交警支队城中大队出具道路交通事故认定书，认定被告马玉龙负此次事故的主要责任，原告都成斌负次要责任。案发后原告随即拨打保险公司电话，定损人员赶到现场后被告拒不配合定损，致使定损工作无法进行，而被告因没有购买任何车辆保险，导致原告车辆损失无法得到保险公司及时理赔，原告只好自行垫付车辆修理费，车辆修好后原告要求被告按事故责任比例承担修理费用，被告据不承担。为维护原告自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马玉龙未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司城西支公司辩称：对原告所述事实无异议，保险公司已经在交强险范围内赔偿了被告马玉龙财产损失2000元，不应再承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告承担主要责任，
2、发票2张，清单2页，证明修车花费12940元。
被告中国人民财产保险股份有限公司城西支公司提供了如下证据：
1、保险单，证明被告投保险别为交强险。
2、支付的发票，证明已承担保险责任。
被告马玉龙未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原、被告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日被告驾驶×××号小型客车在城中区同安路与园丁路交叉路口处与原告驾驶的×××号小型客车相撞，致使两车受损。2017年5月11日西宁市公安局交警支队城中大队出具道路交通事故认定书，认定被告马玉龙负此次事故的主要责任，原告都成斌负次要责任。原告修理车辆花费12940元。×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司城西支公司投保有交强险，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日。2017年5月11日中国人民财产保险股份有限公司城西支公司给被告马玉龙支付了赔偿金2000元。
本院认为,公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告驾驶的×××号小型客车与被告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，交警部门认定被告马玉龙负此次事故的主要责任，原告都成斌负次要责任，双方应按交警部门确定的责任大小承担赔偿责任。原告修理车辆花费12940元，被告马玉龙应赔偿12940元的70%计9058元。被告中国人民财产保险股份有限公司城西支公司在保险范围内已经向被告马玉龙支付了赔偿金2000元。不再承担赔偿责任。被告马玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉龙于本判决生效后十日内给付原告都成斌×××号小型客车修理费12940元的70%计9058元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月十九日
书记员 安学成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第053号
上诉人（原审原告）董双喜，西电集团公司退休职工。
被上诉人（原审被告）白楠，个体司机。（未出庭）
委托代理人王顺意，男，1963年元月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周福利，个体司机。
被上诉人（原审被告）西安恒基物资租赁有限公司出租汽车分公司，住所地：西安市莲湖区星火路61号。
法定代表人胡瑞林，该公司经理
委托代理人周福利，个体司机。
上诉人董双喜因与白楠、周福利、西安恒基物资租赁有限公司出租汽车分公司道路交通事故赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民二初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董双喜又以服从原判决为由，于2009年元月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董双喜申请撤回上诉之理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董双喜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费108元减半为54元由董双喜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年元月二十日
书记员 潘丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10709号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人:葛庆民，系该公司总经理。
委托代理人：张文成，山东汉通律师师事务所律师。
被告：柴寿洪，男，1967年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：吕明美，女，1968年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告柴寿洪、吕明美保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人张文成与被告柴寿洪到庭参加了诉讼，本案审理过程中原告因被告吕明美已死亡，申请撤回对被告吕明美的起诉，本院口头裁定准许原告的撤诉申请，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与现代威亚汽车发动机（山东）有限公司签订了车损险保险合同，保单号AJINR50ZH912B002597S，保险期限从2012年5月5日到2013年5月4日止，对现代威亚汽车发动机（山东）有限公司所有的鲁Ｌ×××××车辆的保险限额为189800元。2012年9月1日，柴方杰驾驶其所有的二轮摩托车与现代威亚汽车发动机（山东）有限公司所有的鲁Ｌ×××××车辆发生碰撞，胶南市交警大队出具的事故认定书中，认定柴方杰负同等责任。交通事故发生后现代威亚汽车发动机（山东）有限公司因维修鲁Ｌ×××××车辆，共花费维修费30938元，根据保险合同的约定，原告已将车辆维修款全额赔付给现代威亚汽车发动机（山东）有限公司。依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经根据调解书对渊彩香进行了赔偿，因此可在赔偿范围内对被告行使代位追偿权。又因柴方杰在交通事故中死亡，因此原告对柴方杰的法定继承人进行追偿。
被告辩称：事故属实，但是保险公司应该提供定损单，愿意同原告协商处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
案外人现代威亚汽车发动机（山东）有限公司作为投保人为鲁Ｌ×××××车辆在原告处投保了车损险，保险期限从2012年5月5日到2013年5月4日止。2012年9月1日13时许，南元哲驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿S293线由西向东行至S293线140KM（胶南市曹家溜村路口），与柴方杰（系被告柴寿洪、吕明美之子）驾驶无牌二轮摩托车沿S293线由东向西行至此处左转弯时相撞，致柴方杰受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定柴方杰和南元哲负事故同等责任。交通事故发生后现代威亚汽车发动机（山东）有限公司因维修鲁Ｌ×××××车辆，共花费维修费30938元，根据保险合同的约定，原告已于2017年5月12日将车辆维修款全额赔付给现代威亚汽车发动机（山东）有限公司。因柴方杰在交通事故中死亡，（2013）黄民初字第2815号生效判决已判定原告向被告赔付事故造成的各项损失，因此本案中原告对柴方杰的法定继承人即被告进行追偿。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人现代威亚汽车发动机（山东）有限公司之间的保险合同约定赔付车辆维修费30938元后，取得代位求偿权。胶南市公安局交通警察大队认定柴方杰和南元哲负事故同等责任，且（2013）黄民初字第2815号生效判决已判定原告向被告赔付事故造成的各项损失，因此原告对柴方杰的法定继承人即被告进行追偿于法有据，本院予以支持，因责任划分为同等责任，即被告应向原告赔付保险金15469元(30938元×50%)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告柴寿洪于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿保险金15469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告中国太�洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担26元，被告柴寿洪负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 薛清乐
二〇一七年十月十六日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659