河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00385号
原告赵宝玉，女，1950年出生。
原告韩丽莉，女，1972年出生。
原告韩莉平，女，1976年出生。
被告韩旭全，男，1980年出生。
委托代理人梁霞，女，1981年7月20日出生，汉族，市民，住址同上。
原告赵宝玉、韩丽莉、韩莉平与被告韩旭全为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉、韩丽莉、韩莉平，被告韩旭全的委托代理人梁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告赵宝玉和韩炳银（已故）系夫妻关系，先后生育长女韩丽莉（本案原告）、次女韩莉平（本案原告），并于1980年收养被告韩旭全。韩旭全成年后于2003年结婚成家与原告赵宝玉夫妇同住，并先后生育两个小孩。自韩旭全结婚后，原告赵宝玉与被告夫妇为生活琐事经常生气吵架。2014年韩炳银去世，原告赵宝玉与被告关系进一步恶化。2015年5月，原告赵宝玉诉至法院请求与被告解除收养关系，经法院判决予以支持，但房产问题未作处理，现被告占据原告赵宝玉夫妇房产，致使原告赵宝玉无法居住，故诉至法院，请求判令由三原告共同继承该房产，被告韩旭全搬出该房产。
在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交如下证据：
1、房权证1份，用以证实争议房产的权属情况。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第227号民事判决书1份，用以证实原告赵宝玉已与被告解除收养关系的事实。
3、新野县棉织厂证明1份，用以证实原、被告之间的亲属关系。
被告韩旭全辩称，我一直在争议房屋里居住，是原告赵宝玉自己搬出去住的，要求依法继承自己的份额。如果判决搬出去，则我们没有地方住。另外，父亲韩炳银还有丧葬费、抚恤金、卖老家房子的钱等其它遗产，也要求依法分割。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
依据原告赵宝玉的申请，本院依法委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对本案所争议的位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03020093的房产进行价值评估，评估结果为该房产市场价为278846元，原告为此支出评估费用3200元。
经庭审质证，被告对三原告提交的第1、2份证据均无异议，本院依法予以采信。对第3份证据有异议，称三原告之间的亲属关系需要做亲子鉴定。因该份证据能与原告提交的第2份证据相印证，本院依法予以采信。
对河南宏基房地产评估测绘有限公司对争议房产出具的评估报告，三原告均无异议，被告有异议，称鉴定机构的选取没有经过其同意，不予认可。本院认为，被告虽对该评估报告有异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请，故对该评估报告，本院依法予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵宝玉和韩炳银（已故）系夫妻关系，二人于1972年登记结婚，婚后先后生育本案原告韩丽莉、韩莉平，并于1980年收养被告韩旭全。韩旭全成年后于2003年结婚成家与原告赵宝玉夫妇同住。2014年，韩炳银去世，去世后留有位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03020093的房产一处。因原、被告对争议房产价值协商不一，本案审理过程中，原告申请对争议房产进行价值评估，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，估价为278846元，原告为此支出评估费用3200元。2015年5月，因原告赵宝玉和被告韩旭全关系不和，原告赵宝玉起诉至本院要求与被告韩旭全解除收养关系，后本院作出（2015）新城民初字第227号民事判决书，判决解除原告赵宝玉和被告韩旭全的收养关系。现原告赵宝玉称其无法与被告共同居住，要求分割争议房产，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，公民依法享有继承权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03020093的房产，系原告赵宝玉和韩炳银（已故）婚姻关系存续期间所得，应认定为原告赵宝玉和韩炳银（已故）的共同财产，原告赵宝玉和韩炳银（已故）各占房产50%的份额。现韩炳银已故，其生前对该争议房产未予分配，依法按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，韩炳银去世后，争议房产50%的份额归原告赵宝玉所有，剩余的50%的份额，应依法由原告赵宝玉、韩丽莉、韩莉平及被告韩旭全继承。因四人对继承份额协商不一，应当平均分割，即对本案争议房产，原告赵宝玉享有62.5%的份额，原告韩丽莉、韩莉平及被告韩旭全各享有12.5%的份额。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”结合本案，考虑到遗产系房屋、不宜分割的特殊性以及对遗产效用的充分发挥，及原告赵宝玉长期在争议房产中居住且占有较大份额的事实，位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03020093的房产可归原告赵宝玉所有，赵宝玉应按照原告韩丽莉、韩莉平及被告韩旭全对该房产的占有份额对三人进行折价补偿，即原告赵宝玉补偿原告韩丽莉、韩莉平及被告韩旭全各278846元×12.5%=34855.75元。关于三原告要求被告搬出房屋的意见，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称韩炳银还有丧葬费、抚恤金、卖老家房子的钱等其它遗产的意见，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03020093的房产归原告赵宝玉所有。
二、原告赵宝玉于本判决生效后三十日内支付原告韩丽莉、韩莉平及被告韩旭全各34855.75元。
三、被告韩旭全于本判决生效后三十日内搬出位于新野县汉华街道团结社区原新野县棉织厂西侧房权证号为03020093的房屋。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，由三原告负担671元，被告韩旭全负担4812元。评估费3200元，由三原告负担1600元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 猛