wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1816号申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：谢刚，系该行员工，男，1975年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区，一般代理。被申请人：赣州虔发中药饮片有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道东侧。统一社会信用代码：91360700763351677P。法定代表人：钟明路，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：钟明路，男，1963年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉赣州虔发中药饮片有限公司、钟明路金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赣州虔发中药饮片有限公司、钟明路的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟明路位于赣州市章贡区××大道×号××室的房产（房产证号：赣房权证字第××号）；二、查封被申请人钟明路位于赣州市章贡区××大道×号××××商住楼×室的房产（房产证号：赣房权证第××号）；三、查询、冻结被申请人钟明路在赣州虔发中药饮片有限公司的95%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎志群人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月八日代书 记员  李莉瑶
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执185号
申请执行人:孙春伟。
委托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人孙春伟与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执185一案中，被执行人应给付申请执行人0.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人孙春伟自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更535号
罪犯伊冰，男，1979年06月04日出生，汉族，河南省宝丰县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年05月11日作出(2012)金刑初字第83号刑事判决，认定被告人伊冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人伊冰于2007年7、8月份，张军虎与ＸＸＸ预谋后，张军亮出资20万元，由ＸＸＸ雇凶伤害张某某，后又纠集伊冰等人，经多次跟踪后，将张某某的双下肢砍伤。经鉴定，为重伤。
罪犯伊冰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伊冰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯伊冰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月11日起至2017年01月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3153号
上诉人（原审原告）：仲其春。
被上诉人（原审被告）：沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
投资人：郁乃沛，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
上诉人仲其春因与被上诉人沭阳县西湖木业制品厂（以下简称西湖木业）追索劳动报酬纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初320号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人仲其春预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第165号
原告王某某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告陈某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院与2014年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，于2014年2月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人蒋文仪、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同月21日双方在邵阳县民政局登记结婚，2010年12月21日生育女孩陈某甲。同相识时间短，婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，多次吵架闹离婚，原、被告自2012年11月开始因感情不和分居。请求依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费
被告陈某某辩称，原、被告感情很好，没有吵架，两人分居是因务工，不同意离婚。
原告王某某为支持其主张，提交了如下证据：
证据1，结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；
证据2，原告代理人对王海洋的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂，因感情不和而分居。
被告陈某某为支持其主张，提交了提供了蒋喜妹、唐桂凤的证词，用以证明原、被告夫妻感情好，分居是因务工。
被告对原告提交的证据1无异议，该证据证明原、被告间存在合法的婚姻关系和其儿女的出生情况，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性有异议，王海洋系原告之弟，该证据又系孤证，对该证据本院不予采信；原告对被告提交的证据质证认为，原告不认识证人蒋喜妹、唐桂凤，对其证明内容的真实性有异议，原告对被告提交的证据的真实性虽有异议，但未提供反驳证据支持其主张，对该证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2010年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同月21日双方在邵阳县民政局登记结婚，2010年12月21日生育女孩陈某甲。2012年11月后原、被告因务工分居。，
本院认为：原、被告系自主恋爱结婚，婚后育有一个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中更�加强沟通、互相抉持、共建和睦幸福的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨泽田
二〇一四年三月四日
书记员 潘 威
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第165号
原告刘某某，女，1978年5月3日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告王某某，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年四月九日
书记员 王利平
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3142号
原告：王子军，男，1962年2月4日出生，汉族，辽宁省化工有限公司销售科长，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金都置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代理人：严乃林，该公司总经理。
原告王子军与被告盘锦金都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
王子军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2012年10月7日，被告向原告借款人民币200万元，约定利息3%。2014年7月份前被告每月按2%向原告支付利息，之后被告以暂时没有钱为由未给付利息，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由拒绝给付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告王子军不能提供被告盘锦金都置业有限公司的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王子军的起诉。
案件受理费22800元（已预交），退还原告王子军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董萍萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊 枫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初251号
原告：朱清文，男，1966年6月20日出生，汉族，住延津县。
被告：秦新山，男，1979年4月21日出生，汉族，住延津县。
被告：郝艳霞，女，1980年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告朱清文与被告秦新山、郝艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱清文到庭参加诉讼，被告秦新山、郝艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告小麦款14560元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在本村做小麦收购生意，2016年8月18日原告卖给二被告小麦14560元，结算后二被告为原告出具了欠条，后原告多次向二被告催要小麦款，二被告以没钱为由一拖再拖，至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告小麦款14560元。
秦新山、郝艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条客观真实，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，经营粮食收购生意。2015年原告朱清文将小麦卖给二被告收粮点，当时二被告未支付原告小麦款，被告郝艳霞为原告打条一张，上面载有小麦斤数和单价。后在原告朱清文向二被告催要小麦款时，郝艳霞于2016年8月18日将其之前为原告出具的条换做欠条一份，其上载明：“今欠朱清文14560元秦新山郝艳霞2016年8月18日”。后经原告催要，二被告一直未予偿还小麦款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告朱清文小麦款14560元，有被告郝艳霞为原告出具的欠条为证，虽然欠条上秦新山的名字系被告郝艳霞代签，因被告秦新山在郝艳霞签名后未提出异议，且二人系夫妻关系，共同经营粮食收购生意，故原、被告双方债权债务关系明确，二被告应对欠款负清偿责任，原告要求二被告偿还小麦款14560元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦新山、郝艳霞于本判决生效之日起三日内支付原告朱清文小麦款14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告秦新山、郝艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 程相潜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3077号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码68001XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告崔秀琴，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告崔秀琴供用热力合同纠纷一案中，因本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告崔秀琴的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告崔秀琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3077号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司党委书记。
委托代理人李忠霞，该公司职工。
委托代理人王霞，该公司职工。
被告崔秀琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告崔秀琴供用热力合同纠纷一案中，因本案案款被告已全部付清，故原告提出申请，要求撤回对被告崔秀琴的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司撤回对被告崔秀琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第139-3号
原告：盛林君，男，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：×××2414。
委托代理人：黄正熙，系广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：何演辉。
被告：佛山市南泽机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440602000102156。
法定代表人：赖炳南。
被告：赖炳南，男，汉族，住广东省开平市赤水。
被告：黄海英，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××3169。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告黄海英的起诉。
本院认�，原告于本案宣判前申请撤回对被告黄海英的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛林君撤回对被告黄海英的起诉。
审判员 欧翠芬
二〇一五年六月十一日
书记员 王育龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初286号
起诉人修瑞梅。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
2016年4月5日，本院收到起诉人修瑞梅的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年9月3日购买北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）、北海市逢胜花卉有限公司（以下简称逢胜公司）共同开发、由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）代理销售的逢时·黄金海岸的2-2-401号房屋，与逢时公司、家家旺公司、逢胜公司的代理人京江北海公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》，并支付购房款20万元。后起诉人要求签订商品房买卖合同被拒绝。请求法院判令：1、解除《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）共同向起诉人退回购房款人民币20万元和支付违约金17322.5元；3、逢时公司、家家旺公司、逢胜公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司赔偿起诉人损失3万元。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对修瑞梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年四月六日
书记员 范舒云
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3810号
原告：谢淑满，女，1954年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：滑福平（系谢淑满丈夫），住河南省巩义市。
被告：贾占军，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告谢淑满与被告贾占军健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢淑满撤回起诉处理。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十八日
书记员 牛童笑
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3810号原告：谢淑满，女，1954年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：滑福平（系谢淑满丈夫），住河南省巩义市。被告：贾占军，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢淑满与被告贾占军健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免且获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢淑满撤回起诉处理。审判员  朱建超二〇一八年七月十八日书记员  牛童笑
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2798号
申请执行人：李昌文，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆巴军人力资源咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村歪朝门社，统一社会信用代码915001063049784033。
法定代表人：王祥。
本院在执行李昌文与重庆巴军人力资源咨询有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人李昌文自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执3233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马万龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李毓堃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1630号
申请执行人：沛县汉源农村建设有限公司，住所地沛县正阳路34号。
法定代表人李广忠，该公司总经理。
被告徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路88号。
法定代表人李来勇，该公司总经理。
沛县汉源农村建设有限公司申请执行徐州守仁东北大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4814号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐州守仁东北大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县汉源农村建设有限公司借款本金7500000元及利息（按双方合同约定的利息、罚息标准从2013年8月13日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99560元，由被告徐州守仁东北大酒店有限公司负担96434元，由原告沛县汉源农村建设有限公司负担3126元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款7596434元及利息。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下位于沛县××路的房产一栋，暂不宜处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县汉源农村建设有限公司申请执行徐州守仁东北大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟志强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2790号
原告周某甲。
原告李某，二原告系夫妻关系。
委托代理人张援朝，河北群星律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
原告周某甲、李某与被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告周某甲及委托代理人张援朝、被告周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、李某诉称，我与李某都是在建国前参加革命的，双方在××××年结婚，在1956年生一女孩周某乙，在1959年生一男孩周某丙。周某甲1985年离休，李某1977年离休。李某原是邯郸国棉三厂干部，后因积劳成疾在I961年患有精神分裂症，至今未能痊愈，由于长期服药导致帕金森氏症发生。2009年李某不慎将左腿摔伤骨折，生活无法自理，周某甲离休后长期对其照料，2012年周某甲不慎摔伤无法照料二人生活起居，只好请一保姆精心照料。
我们二人离休后夫妻省吃俭用，2012年将我们积蓄60万元均分给二被告，并且平常在经济上不断贴补给孙女、外孙。我们二人在对晚辈关心、照顾态度上是问心无愧的，周某甲照料李某尽心尽力是有目共睹的。但就是这样对其关心照顾，经济上的资助却没得到被告的理解，被告反而对原告横挑鼻子竖挑眼，尤其2013年以来，被告多次故意找茬，不听原告解释，常常借题发挥与原告争吵，甚至在家摔东西，采取谩骂、推搡的手段，非法十涉原告生活，完全无长幼之分、父子之情。为此，我多次求助110解决，2015年7月，被告强行把李某接走。
我们夫妻含辛茹苦把被告养大成人，帮其结婚生子，现我们老了生活不能自理了，需要被告尽赡养责任了。现原告周某甲已到耄耋之年，身患××，无论在精神上和身体上都不如以前，照料李某实在是力不从心，应由被告承担直接照料义务和责任。现请求法院依法判令被告：1、被告履行敬老、爱老的责任，停止对原告谩骂、推搡的行为，必须向原告道歉，并保证今后不再发生；2、被告每人每月必须探望二原告各两次，每次不低于6个小时；李某日常起居生活由被告直接照料，周某甲有探视、监督权；被告交回李某的养老金银行卡、身份证、退休证，由周某甲保管，按李某的所需支配，禁止被告干扰原告的正常生活，尊重原告周某甲对养老方式的选择；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提交的民事诉状上，原告李某的签名和指纹均是由原告周某甲书写和加盖自己的指纹。原告周某甲在未取得原告李某授权的情况下，擅自以李某的名义，向法院起诉主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某甲、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 吕银娇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李紫伶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执25号之三
申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈静，该总经理。
被执行人舟山市华泰线缆有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区。
法定代表人高剑军，该公司负责人。
被执行人高剑军。
申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司与被执行人舟山市华泰线缆有限公司、高剑军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）舟岱商初字第428号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为103260.15（其中诉讼费1547元）。
在本案执行过程中，被执行人高剑军履行了执行款33551元（其中诉讼费1547元），并向本院缴纳申请执行费1449元，尚余69709.15元及迟延履行期间的债务利息未履行。被执行人高剑军名下坐落于浙江省岱山县高亭镇衢山大道200号碧水豪园18幢103室房屋已被本院查封。现申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司与被执行人舟山市华泰线缆有限公司、高剑军已达成分期履行和解协议，且申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年八月十二日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执25号
申请执行人苏州兆丰塑胶有限公司
被执行人高剑军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00428号，依法向被执行人高剑军发出执行通知书，责令被执行人高剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高剑军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币103260.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年三月九日
书记员 董 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1493号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人李艳军。
被告张付启，男，汉族。
被告张保华，男，汉族。
被告张木飞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张保华、张木飞、张付启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告张付启、张木飞、张保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年11月13日，借款人张付启由张保华、张木飞担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130254384，金额30000元，合同期限自2013年12月10日起至2015年12月9日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年12月日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2015年12月9日。目前结欠26000元，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告张付启偿还贷款本金26000元及利息，被告张保华、张木飞承担连带担保责任。
被告张付启、张保华、张木飞未提交答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告张付启作为借款人，被告张保华、张木飞作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年12月10日，被告张付启与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：张付启可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年12月10日起至2015年12月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张付启在原告处申办62×××10号银行卡一张，用于划款。被告张保华、张木飞担保的最高余额为45000元。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。张付启在借款人处签名，张保华、张木飞均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年12月11日，原告向被告张付启的银行卡62×××10发放了贷款30000元，贷款到期日2015年12月9日。贷款逾期后，张付启于2015年12月31日偿还4000元，余之26000元及全额利息各被告均未按合同约定履行还款义务。
再查明，2014年12月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向张付启提供了贷款，履行了合同义务，张付启在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张付启偿还借款的请求应予支持。被告张保华、张木飞自愿在45000元范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人张保华、张木飞在履行保证义务后，即取得向被告张付启的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张木飞、张保华、张付启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付启偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金26000元及利息（30000元的利息自2014年12月11日起至2015年12月9日止按约定的合同期内年利率8.9%计算利息，自2015年12月10日起至2015年12月31日止按年利率8.9%上浮50%计算利息，26000元的利息自2016年1月1日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告张保华、张木飞对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告张保华、张木飞承担保证责任后，即取得对被告张付启的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张付启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱亚飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1604号
原告：汤新光，男，1959年6月1日生，汉族。
被告：刘浩，男，汉族。
原告汤新光与被告刘浩确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤新光向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的车辆买卖协议有效。事实与理由：2016年12月30日，原被告经协商，原告将自有的桑塔纳轿车作价35000元卖给被告，车辆当场交付。被告一直未将车辆过户，为防止被告驾驶车辆给原告带来不良影响，故原告诉至法院。
刘浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告签订车辆买卖协议，协议约定，原告将桑塔纳轿车卖给被告。同日被告支付定金2000元，尚欠车款33000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠汤新光人民币33000元整（叁万叁仟元整），2017年1月15日结清”，车辆当场交付被告。现原告主张确认车辆买卖协议有效，遂成诉。
本院认为，原被告签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，系合法有效协议。故原告之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘浩经合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告签订的车辆买卖协议有效。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一七年七月三日
书记员 王滢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2791号
原告赵某与被告勒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2791号原告赵某与被告勒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十五日书 记 员  岳宏远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第85号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伍博文。2008年3月18日因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留五日。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴洁娜。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1572号起诉书指控被告人伍博文犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人伍博文及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月10日，被告人伍博文伙同罗某某、梅某、龚某（均已判刑）等人经事先预谋后携带伸缩铁棍到杭州市余杭区乔司街道租住的某某村某某号租房，欲采用以按摩为由将被害人骗至该租房内再趁机窃取被害人财物的方式进行盗窃，并约定若被害人发现，则使用暴力制止被害人反抗以逃脱。当晚，梅某以按摩为由将被害人汪某骗至某某村某某号租房内，龚某在楼下望风，被告人伍博文、罗某某通过事先反装的猫眼见到梅某将被害人汪某带至卫生间后趁机进入租房，从被害人汪某脱的衣物中窃得人民币900元。随后，罗某某电话告知梅某以警察查房为由让被害人汪某离开租房。被害人汪某在离开租房时发现财物被窃，随即在楼梯上拉住梅某，躲匿于楼道内的被告人伍博文使用随身携带的伸缩铁棍对被害人汪某进行殴打，罗某某在一旁推拉被害人汪某帮助梅某逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人汪某因外伤致软组织挫伤，挫伤面积为6.4cm²，其损伤程度未达轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；抓获、破案经过等书证；鉴定结论；现场勘验检查笔录；同案人员的供述与辩解；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人伍博文的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定惩处。
被告人伍博文对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人伍博文认罪态度好，且系初犯、偶犯，恳请对被告人伍博文从轻处罚。
经审理查明：2012年3月10日，被告人伍博文伙同罗某某、梅某、龚某（均已判刑）及吴某（另案处理）等人经事先预谋后携带伸缩铁棍到杭州市余杭区乔司街道租住某某村某某号租房，欲采用以按摩为由将被害人骗至该租房内再趁机窃取被害人财物的方式进行盗窃，并约定若被被害人发现，则使用暴力制止被害人反抗以逃脱。当晚，梅某以按摩为由将被害人汪某骗至某某村某某号租房内，龚某在楼下望风。被告人伍博文及罗某某通过事先反装的猫眼见到梅某将被害人汪某带入卫生间后趁机进入租房，从被害人汪某脱衣物中窃得人民币900元。随后，罗某某电话告知梅某窃得人民币900元并让梅某以警察查房为由让被害人汪某离开租房。被害人汪某在离开租房时发现财物被窃，随即在楼梯上拉住梅某，躲匿于楼道内的被告人伍博文使用随身携带的伸缩铁棍对被害人汪某进行殴打，罗某某在一旁推拉被害人汪某帮助梅某逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人汪某因外伤致软组织挫伤，挫伤面积为6.4cm2，其损伤程度未达轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人汪某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人伍博文及吴某），证实2012年3月10日晚，其到乔司街道五星村随一提供按摩服务的陌生女子进入一农民房五楼505室，且见到吴某从租房内走出去，二分钟后被告人伍博文及另一男子进入房间拿走其裤内的钱包（内有人民币900元），其上前让二男子还钱，其中一男子拉住其上衣，被告人伍博文则用钢管殴打其手臂、背部和腿部，且又劫走其上衣口袋中的人民币2100元，后被告人伍博文及吴某等四人欲乘坐摩托车逃离现场时其上前找到巡逻车上的民警说明情况，民警即将吴某控制住，其余三人逃离现场的事实；2、证人杨某（乔司街道巡防大队队员）的证言，证实其等人听到汪某喊救命后上前抓住吴某，后汪指认吴某及另二人劫走其财物并对其进行殴打，且汪某胳膊与膝盖上均有伤势的事实；3、证人莫某的证言，证实其将余杭区乔司街道某某村某某号租房出租给一名三十多岁的男子，且该租房的猫眼被租客反装的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；5、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人汪某外伤致软组织挫伤，挫伤面积为6.4cm2，其损伤程度未达轻微伤的事实；6、刑事判决书，证实同案人员罗某某、梅某、龚某均因本案已被判刑的事实；7、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人伍博文的身份情况及违法前科情况；8、抓获、破案经过，证实被告人伍博文系被抓获归案的事实；9、证人吴某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人伍博文及罗某某、龚某），证实2012年2月，罗某某、龚某及各自的女友与其及被告人伍博文六人经预谋后，商定采用以女子色情引诱嫖客进租房后男子趁嫖客不备偷钱的方式进行盗窃，案发当天，其见到龚某的女朋友将嫖客带进租房，被告人伍博文及罗某某进入租房窃得钱后其便下楼，伍博文下楼称打了人后其余人均逃跑，其被抓获的事实；10、同案人员罗某某、梅某、龚某的供述和辩解、被告人伍博文的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍博文伙同他人在盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍博文在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伍博文退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩 骏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第438号
罪犯刘健，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）银刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。2006年12月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第100号刑事裁定，将罪犯刘健的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；2001年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第85号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第571号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年7月22日起至2023年2月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘健自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度积极分子奖励，2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘健予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘健符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，（刑期自2008年7月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初592号
原告：福建省新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，原告单位职工。
被告：刘养维，男，1966年9月2日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建省新永鑫物业管理有限公司与被告刘养维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年4月25日,福建省新永鑫物业管理有限公司以刘养维已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省新永鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初313号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金学东，男，1971年1月10日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被桓台县公安局取保候审，同年9月19日经桓台县人民检察院院决定被取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审。
辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人金学东犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人金学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时30分许，被告人金学东醉酒、无证驾驶鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车，沿马桥工业路由南往北行驶至文化路路口北侧处时，遇情况驶向路左侧，与由北向南至此的王某驾驶的冀Ｊ／×××××-冀J/BQ81挂号重型半挂车相撞，致被告人金学东受伤，两车受损。经认定，被告人金学东负事故主要责任。经鉴定，被告人金学东血液酒精含量为110.8mg/100ml。案发后被告人金学东积极赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人金学东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、赔偿协议、无违法犯罪证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，被告人金学东醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人金学东到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提积极赔偿、取得谅解等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人金学东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十月二十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00220号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人王卫，男，1981年1月5日生，汉族，住汝南县。
被申请人解佳佳，女，1984年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月29日作出汝人口征决字（2015）0201003号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02916号
原告段文雅。
委托代理人彭振山（受段文雅的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司总经理。
委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告段文雅与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文雅的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文雅诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬19557元。
被告锡丰公司辩称，拖欠段文雅劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。
经审理查明，段文雅系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给段文雅，载明结欠段文雅2013年9月至12月份劳动报酬2988元及2014年1月至10月份劳动报酬16569元，合计19557元。段文雅催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，段文雅为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。段文雅以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬19557元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故段文雅的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付段文雅劳动报酬19557元。
案件受理费减半收取144元，由锡丰公司负担。该款已由段文雅预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给段文雅。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2441号
申请执行人：连云港市连云区海洋与渔业局，住所地连云港市连云区栖霞路111号。
法定代表人惠康军，该局局长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被执行人：连云港达观贸易有限公司，住所地连云港市连云区中华东路46号楼。
法定代表人范炳，总经理。
申请执行人连云港市连云区海洋与渔业局与被执行人连云港达观贸易有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0706行审34号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定延期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘俊彤
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2373号
刘炯辉，男，1985年7月29日出生，住所地湖南省长沙县××组××号
盛云，女，1978年9月18日出生，住所地湖南省××乡××社区××屋组××号
王海军，男，1973年9月5日出生，住所地湖南省××河乡××组
刘炯辉申请盛云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初1328号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘炯辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初1328号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛 盾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3233号
原告：王翠美，女，1965年11月02日出生，汉族。
被告：王丁然，男，1958年11月30日出生，汉族。
原告王翠美与被告王丁然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王翠美于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠美申请撤回对被告王丁然的起诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王翠美撤诉。
案件受理费4114元减半收取2057元，财产保全费1495元，由原告王翠美负担。
审判员 徐宏
二〇一六年八月十八日
书记员 朱颖
自 诉 人 刘 某 某 以 被 告 人 孙 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）前刑初字第299-2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。
被告人孙某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。
自诉人刘某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 宁
自 诉 人 刘 某 某 以 被 告 人 孙 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）前刑初字第299-2号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。被告人孙某某，吉林前郭县人，现住吉林省前郭县。自诉人刘某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二〇一五年四月二十二日书 记 员  田 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06661号
原告谭道邮，男，汉族。
委托代理人向成林（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告汪洪均，男，汉族。
原告谭道邮与被告王洪均不当得利纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭道邮及其委托代理人向成林，被告汪洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道邮诉称，2011年万州区长坪乡进行建设用地复垦，由乡政府牵头，村、组对复垦户房屋的面积进行第一次丈量，并上报政府。后因实际丈量面积与上报面积不符，2014年5月7日重庆市万州区长坪乡人民政府（以下简称长坪乡政府）进行了第二次丈量。同年5月26日，长坪乡政府针对重新丈量的结果作出了处理意见，要求核实面积与兑现面积有误差的，资金兑付实行互补。原告谭道邮经过第二次丈量，面积增加了126.5平方米，复垦费相应增加27275.46元。被告汪洪均经过第二次丈量，面积减少了191.8平方米，复垦费应减少41368.36元。根据政府的处理意见，被告汪洪均应将多得的27275.46元补偿给谭道邮。原告多次找被告要求返还应得的复垦费，但被告拒不返还。现诉至法院，要求判令被告汪洪均返还原告谭道邮27275.46元。
被告汪洪均辩称，本乡在2011年开始宣传复垦政策、各级领导按照复垦方案下组实地进行测绘。同年5月，长坪乡政府及村、组三级干部组织专门的队伍到本组对红线内房屋进行了丈量，随后通知复垦户到现场指认边界，对红线内的附属面积进行了丈量。丈量完成后进行了汇总公示，公示确定无异议后才进行了复垦施工。复垦完成后乡政府打款时，再次对打款数据及金额由各复垦户签字确认并再次公示，直到2013年12月才将复垦款打入复垦户账户。2014年5月，原告等向政府提出异议称被告面积不实，要求重新丈量。乡政府再次组织人员进行了二次丈量。对第二次丈量的面积，本人不予认可。理由如下，第一，第一次丈量的依据是测绘图，第二次丈量的是竣工图。第二，二次丈量由于复垦致使地形地貌发生了重大改变，因此第一次丈量面积更真实准确。第三、第一次丈量的数据产生后，进行了各阶段的公示和签字确认，因此更具有真实性、可靠性和更具有透明性。
经审理查明，2011年万州区长坪乡进行农村建设用地复垦。根据设计图，位于长坪乡弹子村4组小地名“毛狗大湾”的I-11板块，由毛三权、汪洪发、谭道邮、毛和平、毛道祥、毛道清、汪洪均、毛道顺八户组成。政府组织对各户的复垦面积进行丈量后予以公示后，并确定无异后，进行了复垦施工，施工完成后对面积及金额再次进行确认并予以公示，2013年12月对复垦户的复垦补偿款进行了支付。2014年5月，因其中部分村民对各户的复垦面积提出异议并要求重新丈量，长坪乡政府组织进行了重新丈量。并形成了《长坪乡弹子4组建设用地复垦纠错花名册》，该花名册载明，谭道邮原面积254.7平方米，现面积381.2平方米，面积（增加）差126.5平方米，金额变更（增加）27275.46元；汪洪均原面积365平方米，现面积173.2平方米，面积（减少）差-191.8平方米，金额变更（减少）-41368.36元。对该花名册，谭道邮、汪洪均未签字确认。
2014年5月6日，因谭道勋的信访，长坪乡政府作出《关于谭道勋信访问题的答复意见》，该意见载明：谭道勋同志：……二、部分复垦面积记入了谭道勇、谭道尧、谭雄华名下的问题。按乡政府统一要求，弹子村4组应该将竣工红线内的面积与设计面积核实后申报复垦兑现面积，但在核实过程中该组组长未实地丈量核实，将施工单位临时占用汪洪均的122.6平方米地面积和原始丈量的谭道勋房前未复垦的部分附属林地面积108.7平方米（其中，谭德尧32.3平方米、谭道武17.1平方米、谭雄华51.1平方米、谭道仁8.2平方米），共计231.3平方米记为复垦兑现面积，由此造成谭道民、汪永碧、谭勇祥、毛道梅、谭道勋分别减少复垦面积41.8平方米、30平方米、20.5平方米、125.7平方米、13.3平方米。……综上，本府处理意见如下：……3、农村建设用地复垦项目I-9小班地块复垦户的复垦兑现资金面积以2014年5月7日实地丈量核实面积核算到户。4、本次核实面积与兑现面积有误差，资金总会实行互补，先补后划拨资金。……如你对本处理意见不服，可在收到本处理意见之日起15日内向区人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的《关于谭道勋信访问题的答复意见》、农村建设用地复垦丈量记录表（第二次）、纠错花名册等，被告汪洪均举示的丈量表以及申请的原弹子村村主任汪德勇出庭作证证言予以佐证，本院予以认定。
本院认为，长坪乡政府因弹子村4组部分村民对复垦面积提出异议，组织对位于该组小地名“毛狗大湾”的I-11板块农村建设用地复垦各户所享有面积进行复核丈量并形成了《长坪乡弹子4组建设用地复垦纠错花名册》，该花名册不能证明政府已对复垦面积进行了重新确权；对于长坪乡政府作出的《关于谭道勋信访问题的答复意见》，谭道勋并非I-11板块的复垦农户，该答复意见也与I-11板块不具有关联性。同时，该答复意见也不能证明政府对复垦面积进行了重新确权。即使已构成重新确权，被告因建设用地复垦面积丈量误差取得了缺乏合法根据的不当利益，致使复垦单位向被告多支付复垦费而利益受损，那么直接受损者应是复垦单位，而非原告。原、被告均属于被复垦对象，不存在复垦费的直接给付或返还的权利义务关系。因此，原告主张被告构成不当得利，要求被告向原告返还一、二次丈量复垦费差额款，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭道邮要求被告汪洪均返还27275.46元的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告谭道邮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 杨志诚
二０一五年九月十五日
书记员 袁堂久
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初842号
原告秦某，女。
被告张某，男。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理后，原告秦某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某以证据不足、待收集相关证据后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秦某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 皮朝鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1008号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗焱，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人李明江，别名：李松，男，1982年3月10日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人罗焱犯贩卖毒品罪、指控被告人李明江犯非法持有毒品罪,于2017年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗焱、李明江均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日，被告人罗焱在本市云岩区大洼加油站附近以12500元的价格贩卖一包用白色塑料袋包装的毒品给任某时，被公安机关当场抓获，并收缴毒品一包，毒品称量重46.64克。罗焱被抓获后，协助公安机关在本市云岩区三桥中坝路一民房内将被告人李明江抓获，并从李明江身上查获一包用蓝色塑料袋包装的非法持有的毒品23.25克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人罗焱、李明江在开庭审理中亦无异议，并有证人孔某、任某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；称量取样封装提取笔录；毒品照片；毒品收据；行政处罚决定书；筑公禁（毒检）[2017]1106号毒品检验报告；检定证书和结果；二被告人的户籍证明；被告人罗焱的供述和辨认笔录、被告人李明江的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗焱违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺46.64克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李明江违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺23.25克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗焱被抓获后主动配合公安机关抓获被告人李明江，系立功，可以从轻处罚。被告人罗焱、李明江到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗焱在有期徒刑十年以上十二年以下、对被告人李明江在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人罗焱、李明江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2028年3月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李明江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 伊 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨继维
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执636号
申请执行人:高有兴，男,汉族，1965年05月10日出生，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王飞，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年十一月十六日作出的（2017）皖1002民初2086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞存款15280元或扣留、提取被执行人王飞收入15280元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 洪艳（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1425号
原告陈国友。
被告石国华。
原告陈国友诉被告石国华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，经人介绍被告租赁我的铲车用于其承接的道路工程，下欠我铲车机械费及人工工资84000元，经我多次催讨未付，现请求被告迅速偿付欠款。
被告辩称，差欠原告铲车租金及人工工资是事实，因发包方未支付工程款给我，导致我无法偿还原告欠款。
经审理查明，2009年，被告租用原告的铲车到其承接的道路工程施工，下欠原告铲车费及人工工资84000元，该款经原告多次催讨，被告于2013年5月17日向原告出具了欠到铲车机械费及人工费84000元的欠条一份。嗣后，原告催讨无着，遂诉来本院。
本院认为，被告因工程施工租赁原告的铲车并差欠其铲�租金和人工工资84000元的事实清楚，证据确凿，有其出具的欠条为证，本院应予认定。原告要求被告偿还该欠款的请求正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石国华应偿还原告陈国友租金及人工工资84000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费950元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费�民币1900元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年四月二十日
书记员 田文芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2230号
申请执行人赵志杰，男，1971年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人魏玉兰，女，汉族，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
赵志杰申请执行魏玉兰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督145号支付令，已经发生法律效力。权利人赵志杰于2017年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后双方于2017年11月21日达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督145号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 秦 畅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第133号
权利人张军社依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2076号民事调解书，于2009年12月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张新社已履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，现裁定如下：
本院（2010）长执字133号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许 立
二〇〇九年十二月二十六日
书记员 王慧芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更733号
罪犯霍尧，男,1993年12月10日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一四年五月四日作出（2014）昆刑三初字第69号刑事判决,以被告人霍尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年七月二十四日以（2014）云高刑终字第890号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯霍尧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明：该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯霍尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍尧减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月8日起至2028年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执111号
申请执行人宋金娟，女，1974年6月26日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇商村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初396号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款584元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2037号
原告：牟平区惠达诚机床加工厂。住所地：烟台市牟平区东关路南端（新建村）。注册号：370612600346135。
负责人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：初浮永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：威海市创为针织机械有限公司。住所地：威海市环翠区孙家疃镇外窑村。统一社会信用代码：91371000758296685C。
法定代表人：蒋文琦，董事长。
被告：威海市创为针织机械有限公司烟台分公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处东山村。统一社会信用代码：91370600681715043R。
负责人：蒋文琦，总经理。
二被告委托诉讼代理人：宫润博，男，公司副总经理，住威海经济技术开发区。
原告牟平区惠达诚机床加工厂与被告威海市创为针织机械有限公司、被告威海市创为针织机械有限公司烟台分公司加工机械零件欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牟平区惠达诚机床加工厂于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟平区惠达诚机床加工厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟平区惠达诚机床加工厂撤诉。
案件受理费404元，减半收取计202元，由牟平区惠达诚机床加工厂负担。
审判员 车秀德
二〇一七年九月五日
书记员 贺静静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保358号
申请人：巴某，男，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：董某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人巴某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人董某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值865000元。担保人杜海枫以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人巴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记名为被申请人董某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值865000元。
二、查封担保人杜海枫位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年五月二十二日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保358号申请人：巴某，男，1983年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：董某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人巴某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将登记名为被申请人董某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值865000元。担保人杜海枫以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人巴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记名为被申请人董某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值865000元。二、查封担保人杜海枫位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年五月二十二日书记员郭艳冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异128号
申请执行人：李全章，男，1956年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：河北华鲁食品有限公司，住所地河北省保定市望都县城南107国道北侧。
法定代表人：麻辉，经理。
被申请人：王杨，男，1988年3月8日出生，汉族，现住保定市望都县，。
被申请人：王献芬，女，1965年6月27日出生，汉族，现住保定市望都县，。
被申请人：刘阳，男，1985年9月17日出生，汉族，现住保定市望都县，。
被申请人：麻辉，男，1968年3月4日出生，汉族，现住保定市望都县，。
本院在执行（2017）冀1102执1185号申请执行人李全章与被执行人河北华鲁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李全章向本院提出变更、追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李全章称：2017年3月河北华鲁食品有限公司变更出资人，王杨出资255万元，王献芬出资245万元共同经营河北华鲁食品有限公司，由刘阳掌管河北华鲁食品有限公司钱款，河北华鲁食品有限公司通知我方将预订、已订冰糕款转入刘阳银行账户（为公司账户），刘阳的弟弟刘佳主管华鲁公司冰糕款存放，为华鲁食品公司主管，在执行送达书上签字。依据已生效的衡水市中级人民法院（2017）冀11民终346号民事判决与桃城区法院（2016）冀1102民初2907号民事判决，被执行人应给付申请执行人536246.57元，延迟期间债务利息4974元（2017年4月24日至2017年6月16日），案件受理费4504元，并承担执行费7762元，已经向被执行人发出通知等手续。被执行人河北华鲁食品有限公司延迟不付款。所以，申请追加河北华鲁食品有限公司合股出资人、现金财务保管人刘阳（刘阳弟刘佳身份证号）、法人代表麻辉为被执行人。冻结、划拨追加被执行人王杨、王献芬、刘阳（刘阳弟刘佳）名下银行账户存款553486.57元，追加2017年6月16日至付款期间的利息。如被追加执行人名下银行账户存款不足（逃避），直接提取华鲁食品公司冰糕款收款现金，查封、扣押、拍卖其相当价值的财产（房产、宝马汽车等）。
本院查明：申请执行人李全章与被执行人河北华鲁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）冀1102民初第2907号民事判决，判决：被告河北华鲁食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全章款53.624657万元；案件受理费4604元，由原告李全章承担100元，被告河北华鲁食品有限公司承担4504元。被执行人河北华鲁食品有限公司不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院经审理，作出（2017）冀11民终348号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。
根据被执行人河北华鲁食品有限公司工商登记资料显示，该公司注册资金500万元，出资情况为王杨出资255万元（2015年12月8日认缴出资）、王献芬出资245万元（2017年3月21日认缴出资），法定代表人麻辉为聘任经理，刘阳为财务负责人。根据申请执行人提交的银行交易记录显示，刘阳作为被执行人河北华鲁食品有限公司财务负责人，曾利用其个人银行卡收取申请执行人方款项（赵文燕账户向刘阳转账）。
本院认为：执行程序中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人李全章向本院提出变更、追加被执行人申请，其申请理由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的变更、追加被执行人的法定情形，无一相符。申请执行人李全章提出的追加被执行人申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李全章提出的追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 高桂丽
二〇一七年八月八日
书记员 郭 忱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初92号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰志化，男，1975年3月20日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人兰志化犯盗窃罪，于2017年5月23向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人兰志化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰志化系吸毒人员。2017年3月4日16时许，兰志化因无钱购买毒品，便窜至河池市金某1江区解放东路水果批发市场附近寻找盗窃目标。16时20分许，兰志化发现被害人韦某将一辆二轮电动车停放在“宝贝计划”商店前，且车未上大锁，钥匙还插在电门处。趁无人注意之机，被告人兰志化直接坐上电动车将车开走。当晚20时许，被告人兰志化将盗得的电动车以600元的价格销赃给他人，所获赃款用于挥霍。被害人韦某发现车辆被盗后随即报警，民警经过调查研判，确定兰志化有重大作案嫌疑。同月17日，河池市公安局南桥派出所抓获兰志化，次日以吸食毒品对其处以行政拘留十五日。3月20日，办案民警对兰志化进行讯问，被告人兰志化如实供述自己于2017年3月4日盗窃电动车的犯罪事实。经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人韦某被盗的电动车价值2463元。
另查明，被告人兰志化曾因犯盗窃罪于2016年5月24日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人兰志化在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人韦某提供的电动车行驶证、公安机关制作的情况说明、行政处罚决定书、（2016）桂1202刑初86号刑事判决书及释放证明、被害人韦某的陈述、河池市公安局金某1江区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、视听光碟及视听资料情况说明、被告人兰志化的有罪供述、指认笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰志化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2463元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰志化犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰志化曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后未满一年又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述了盗窃的事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人兰志化为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人兰志化犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人兰志化犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月27日止。被抓获当天限制人身自由已扣除。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人兰志化于判决生效后一个月内退赔盗窃所得二轮电动车折价款2463元给被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一七年六月六日
书记员 罗荔元
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初318号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张小强，男，1977年12月29日出生，汉族，中专文化，原深圳市永强伟业电子有限公司法定代表人，户籍所在地:江苏省常州市新北区，住常州市新北区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年5月5日抓获到案；于2017年5月11日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2017年5月26日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人张小强犯票据诈骗罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张小强及被害人淮滨县海晨达电子有限公司法定代表人费某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年下半年，被告人张小强经过朋友介绍认识了淮滨县海晨达电子有限公司(以下简称“海晨达公司”)法人代表费某，双方约定由张小强提供原材料，费某负责加工，之后再由被告人张小强销售。2013年年底至2014年，被告人张小强多次从“海晨达公司”购入电子元器件，被告人张小强分批次向“海晨达公司”支付部分货款。期间，被告人张小强向费某开具三张金额合计为17.2万元的支票，但未在规定期限内向支票账户存款，导致支票到期无法兑现，被害人费某多次找张小强要钱未果，给被害人造成重大经济损失。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张小强以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人财物17.2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张小强辩称，我认罪，但是经济困难我尽量还钱，对被害人我道歉。
经审理查明，2013年下半年，被告人张小强经过朋友介绍认识了淮滨县海晨达电子有限公司(以下简称“海晨达公司”)法定代表人费某，双方约定由张小强提供原材料，费某负责加工，之后再由被告人张小强销售。2013年年底至2014年，被告人张小强多次从“海晨达公司”购入电子元器件，被告人张小强分批次向“海晨达公司”支付部分货款。期间，被告人张小强向费某开具三张金额合计为17.2万元的支票，但未在规定期限内向支票账户存款，导致支票到期无法兑现，被害人费某多次找张小强要钱未果，给被害人造成重大经济损失。
本案在审理期间，双方达成调解协议，被告人张小强取得了海晨达公司法定代表人费某的谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，1.书证:户籍证明、到案经过、淮滨县海晨达电子公司往来业务对帐单、支票复印件、中国银行对账单、调解协议、谅解书等;2.被害人费某的陈述;3.被告人张小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强以非法占有为目的,签发空头支票，骗取他人财物17.2万元，其行为已构成票据诈骗罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人张小强到案能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张小强已赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人张小强系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人张小强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李泉林
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人邵明伟，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邵明伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初1488号民事判决书，依法向被执行人邵明伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了被执行人名下奥迪轿车一辆，但该车辆下落不明，无法进行处置，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人邵明伟可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月9日，被执行人邵明伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金19942.47元、利息6064.73元、滞纳金1179.31元、案件受理费298元、公告费720元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人邵明伟虽有奥迪车，但目前下落不明，无法处置，没有其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚 祥
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2548号
原告：纪某，男，1947年9月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区，
被告：肖某，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：马桂金，女，1948年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告之母。
原告纪某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告肖某及其委托诉讼代理人马桂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款共计92,100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方经媒人介绍相识，后双方按农村风俗订婚，原告支付被告彩礼92,100元。原告曾多次要求被告与其办理结婚登记，但被告均找各种理由推脱，甚至不理睬躲避原告。后被告回娘家居住，原告曾多次打电话叫被告回来，均遭到被告拒绝。原告仔细回想被告的所作所为，觉得被告一开始就没有打算和原告一起共同生活，被告之所以和原告谈婚论家，就是为了骗取原告的巨额彩礼。现被告不理睬原告，也不愿与原告办理结婚登记，原告考虑到以后难以同被告过上和谐的夫妻生活，为避免婚姻悲剧，决心终止这场订亲关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖某辩称，原告诉称不属实，被告没有收到原告彩礼款92,100元，只收到原告赠与的一条价值5,000元的金项链，后为了治病已将该条金项链变卖。原告与其儿子纪辉华曾向被告许诺，若被告与原告共同生活，就给被告购买社保、小轿车、房子以及带被告出国旅游，但原、被告双方同居生活后，之前许诺的那些东西一样都没有实现，原告诉称其给被告购买了社保不属实。原、被告双方同居生活期间，原告对被告隐瞒其有妻子的事实。由于原告欺骗被告的感情，致使被告名誉扫地，要求原告赔偿各项损失共计87,000元。
本院经审理认定事实如下：被告肖某前夫陈其顺于2014年因病去世，2015年3月原、被告经人介绍相识，双方于2016年3月开始同居共同生活，2016年6月至7月原、被告共同居住在广丰区枧底镇畈上村原告住处，天气转凉后，双方又共同居住在上饶县田墩镇廖家村被告住处。后双方因感情不和于2017年2月4日左右分开生活至今。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，双方未生育子女，也未添置共同财产。原告诉称双方在共同生活期间向被告支付了以下款项：1、2016年正月支付2,000元；2、2016年清明节后为被告在广东购买了一份社保，花费50,000元；3、2016年7月支付7,000元；4、2016年7月为被告购买了一条价值5,000元的金项链；5、2016年8月支付3,000元；6、2016年12月支付25,000元，以上各款项合计92,100元，被告对以上款项只承认收到原告向其购买了一条价值5,000元的金项链，对其他款项均予以否认。另查明，原告于××××年与周良凤结婚，婚后生育长子纪辉华，次子纪辉庆，原告与周良凤性格不合，经常吵架，现双方分居生活，但没有办理离婚手续。上述事实有本院于2017年8月18日对原告的调查笔录、本院于2017年8月21日对被告的调查笔录及原、被告双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖某经人介绍相识，后双方同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方属同居关系，依法不受法律保护。原告诉称其向被告支付了各项彩礼款共计92,100元，但被告只承认原告向其购买了一条价值5,000元的金项链，对其他款项共计87,100元均予以否认，原告对此未能提供相关证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院只对被告承认的价值5,000元的金项链依法予以确认，对其他款项依法不予确认。婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，而原告系已婚男性，属有妇之夫，其与妻子周良凤夫妻关系不洽，分居生活，但双方未办理离婚手续，期间其与被告以夫妻名义同居生活，原告的行为已严重违反我国公序良俗。被告在不知原告是有妇之夫的情况下与原告同居生活已铸成大错，被告知情后及时终止与原告的同居关系属明智之举，无可厚非。原告为被告购买的一条价值5,000元的金项链，属于赠予行为，原则上不予返还。故原告诉称要求被告返还其彩礼款91,200元，即没有事实依据，也没有法律依据，其理由不充分，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿其名誉损失87,000元，也没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某要求被告肖某返还彩礼92,100元的诉讼请求。
案件受理费2,104元，减半收取1,052元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1172号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李国荣，男，1969年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。
辩护人潘福全，广东发正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人李国荣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人李国荣及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日18时许，被告人李国荣驾驶轻型普通货车（粤Ａ×××××号）搭载冯某1、杨某等6人沿广州市花都区花东镇金某路由南往北行驶至与启东路交叉路口由南往东右转弯时，因操作不当导致该车失控后侧翻，造成冯某1经抢救无效死亡、杨某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，冯某1符合重型颅脑损伤死亡，杨某所受损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故认定，李国荣承担事故的全部责任，冯某2光、杨某二人不承担事故责任。
事故发生后，被告人李国荣主动报警并积极抢救被害人，被告人李国荣一方共支付被害人冯某1医疗费124288元、丧葬费36400元、死亡赔偿金400000元，并取得被害人冯某1家属的谅解。公诉机关结合被告人李国荣认罪认罚、自首、已赔偿并取得被害人家属谅解等情节，建议对被告人李国荣判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人李国荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李国荣是自首、初犯、积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议法庭对被告人李国荣适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人李国荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 江静敏
陶志敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终198号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某强，男。2016年10月22日因吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定行政拘留15日。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人伍某强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤1223刑初54号刑事判决，判决：被告人伍某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人伍某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍某强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某强撤回上诉。
广宁县人民法院（2017）粤1223刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 钟 庆
审 判 员 邓肇欣
二〇一七年六月三十日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9482号
原告刘畅，女，1991年8月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告关巍，男，1971年11月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人张铁民，系该公司经理。
原告刘畅与被告关巍、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘畅于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费63.00元，收取31.50元，由原告刘畅自行承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋玉洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1790号
罪犯李晓杰，男，1993年12月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月20日作出（2012）茂电法刑初字第461号刑事判决，以被告人李晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李晓杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2452号
原告：李泽军。
被告：朱立。
委托诉讼代理人：朱楚胜。
原告李泽军与被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军、被告朱立的委托诉讼代理人朱楚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽军向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告�款500000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告以生意周转为由向原告借款500000元人民币，被告出具借条一张，未注明还款日期，只口头商定两年归还。当日原告即通过农业银行账户转入被告指定的账户，后原告多次要求还款，但被告以各种理由推脱。故请求判如所请。
被告朱立辩称：原告给被告的500000元不是借款，而是原告放出去用于收取利息的。原告按5%的月息收取了被告一年多的利息，另原告买了100000元保险，被告出了70000元。因此被告只需偿还原告200000元，被告现在无力偿还，等以后有钱就会偿还。
原告李泽军围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张；2、2016年8月20日借款说明及中国农业银行银行卡取款业务回单。被告对上述证据1有异议，认为其已经失效。本院认证认为：上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2010年11月30日，被告向原告借款500000元，被告出具借条一张，未注明还款日期。2016年8月20日，被告向原告出具借款说明，载明被告尚欠原告借款500000元。被告提出向原告支付了70000元的保险费，因未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告与被告发生的借款关系合法有效，本院依法予以保护。被告朱立借款后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的事实依据及理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
由被告朱立偿还原告李泽军借款500000元�
上述款项，限在本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告朱立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年一月十八日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。