wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第225-1号
申请执行人徐某某，男，1971年2月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人徐某某（曾用名徐某某），男，1966年12月生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月21日作出的（2014）石民一初字第172号民事判决书，责令被执行人徐某某限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院查明石城县琴江镇西外村老寮组41号房产系被执行人徐某某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐某某所有的石城县琴江镇西外村老寮组41号房产一栋（房屋产权证书编号：石房权证琴字第016**号、集体土地使用权证书编号：石集建（1997）字第1105-07-02-022-043号）；
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李豪君
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3158号
原告：陈国清，男，1969年7月25日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：李晨昕，男，1993年8月2日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
原告陈国清与被告李晨昕保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清、委托诉讼代理人陈永军，被告李晨昕及委托诉讼代理人叶孝诚、李明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：判令李晨昕立即偿还欠款10万元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息。事实和理由：2014年1月28日，李振林因出差向陈国清借款10万元，高益山、李晨昕自愿为李振林提供担保。李晨昕还承诺在2014年9月11日还清。期限届满后，李振林未还款且下落不明。陈国清找李晨昕催要此款，李晨昕承诺，如果李振林不还款，由其个人承担偿还责任，最迟在2014年10月15日前还清。期限届满后，李晨昕及李振林均未返还借款。
李晨昕辩称：2014年9月11日，李振林借用李晨昕母亲蒲荣芹的皖Ｍ×××××轿车被陈国清扣押，蒲荣芹带李晨昕到陈国清家提车，陈国清不许提车，还要将车辆砸坏。后陈国清要求李晨昕提供担保，李晨昕迫不得已在李振林的借条上签下了“担保人李晨昕”。认为李晨昕担保是被胁迫所为，请求驳回陈国清的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，李振林向陈国清借款10万元，出具借条一份。高益山作为担保人在借条上签名。
2014年6月间，蒲荣芹的皖Ｍ×××××别克轿车借给李振林使用时，车辆被陈国清扣留。
2014年9月11日上午，蒲荣芹经报警查知皖Ｍ×××××别克轿车在铜城××庙社区××叶庄，遂带李晨昕等人去取车。因陈国清、高益山等人阻拦，蒲荣芹于15时01分再次报警。15时11分，天长市铜城派出所民警赶到现场处置，陈国清仍拒不归还车辆。至晚7时许，陈国清要求蒲荣芹的儿子李晨昕作为担保人在借条上签名后，才让蒲荣芹将皖Ｍ×××××别克轿车取走。
本院认为，陈国清以扣留车辆，拒不归还相威胁，强迫李晨昕在违背真实意思表示下作出保证，保证人李晨昕不承担民事责任。对陈国清的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国清的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年十一月七日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执286号
申请执行人郭念成，男，汉族，1965年4月2日出生，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
申请执行人郭念成与被执行人广西田阳中金金业有限公司劳动人事争议纠纷一案。2018年5月7日，申请执行人郭念成依据已生效的广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]9号）仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人郭念成支付工资及补偿金共100415元，为申请人补缴2017年1月至2017年6月的社会保险费10710元，负担执行费1567元。执行过程中，从广西壮族自治区江南区人民法院拍卖被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的约2000吨金精矿（原料矿）得款中分配得112692.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县劳动人事争议仲裁委员会（阳劳人仲字[2018]第9号）仲裁调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年七月九日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初294号
原告：汪建新，男，汉族，1967年2月23日出生，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：胡昶，男，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告汪建新与被告胡昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建新的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告胡昶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建新向本院提出诉讼请求：判令被告胡昶归还借款100000元及支付从起诉之日至借款付清之日止的利息。事实与理由：2014年3月24日，被告胡昶向原告汪建新借款计人民币100000元，其中现金交付50000元、银行转账50000元。但被告至今未还，原告汪建新多次要求被告归还借款，均无结果。现诉至法院，请求判如所请。
被告胡昶未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告汪建新就其诉讼请求所依据的事实向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告的基本情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款100000元的情况。
因被告胡昶未到庭参加诉讼，故对原告汪建新提交的证据本院经审查认为符合诉讼证据的基本要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，胡昶向汪建新出具借条一张，载明“今借到汪建新人民币壹拾万整（100000），借款人：胡昶2014年3月24日”。双方未约定还款期限，亦未约定借款利率。庭审中，原告明确逾期还款利息按年利率6%计算。
本院认为，胡昶向汪建新借款，有其出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效。汪建新要求胡昶偿还借款100000元，及支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昶于本判决生效之日起十日内归还原告汪建新借款100000元，并支付从2017年3月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程从文
二〇一七年六月一日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执514号
申请执行人：胡新建，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：罗朝辉，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人胡新建与被执行人罗朝辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初3658号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。经查，被执行人罗朝辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3658号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6212号
原告：陈凤鸣，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：刘军，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。
第三人：长沙华镁房地产经纪有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都40栋111号。
法定代表人：薛良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海兵，男，1983年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐业宏，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司员工。
本院于2017年10月20日立案受理了原告陈凤鸣与被告刘军及第三人长沙华镁房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈凤鸣以已与被告刘军达成和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤鸣的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤鸣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈凤鸣负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初428号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年10月27日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月17日16时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至安居小区路段时，与沿历山路由北向南进行左转弯的于某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分含量为120.8mg/100ml，已达醉酒状态。被告人刘某某事后明知他人报警在现场等候，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公现场勘查笔录、酒精鉴定意见、事故责任认定书、协议书、查获经过、被告人�某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某有自首情节，所造成事故已赔偿，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李 扬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4884号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于桂胜，男，1961年1月8日出生，汉族，住。
委托代理人：于晓旭，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系于桂胜之子。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人于桂胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人的委托代理人于晓旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司的上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金11933.9元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款115210元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金17147元（按购房款日万分之一计算)；三、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。
一审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审认为，被告承认原告于桂胜所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋1单元1302室楼房一套交与原告于桂胜；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于桂胜2016年10月31日前的违约金17222元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款375210元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，作为被上诉人的盛华苑小区业主，有理由相信李泽胜有权代理上诉人就迟延交房等事宜签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故李泽胜的代理行为有效，补充协议对上诉人具有法律约束力。上诉人称该补充协议无效的理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4884号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。法定代表人：张学明，该公司董事长。委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂胜，男，1961年1月8日出生，汉族，住。委托代理人：于晓旭，女，1990年10月24日出生，汉族，住址同上，系于桂胜之子。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人于桂胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人的委托代理人于晓旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司的上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金11933.9元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款115210元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金17147元（按购房款日万分之一计算)；三、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。一审查明，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审认为，被告承认原告于桂胜所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋1单元1302室楼房一套交与原告于桂胜；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于桂胜2016年10月31日前的违约金17222元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款375210元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。结合本案事实，作为被上诉人的盛华苑小区业主，有理由相信李泽胜有权代理上诉人就迟延交房等事宜签订补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第49条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，故李泽胜的代理行为有效，补充协议对上诉人具有法律约束力。上诉人称该补充协议无效的理由不成立，本院不予采信。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年九月十三日书记员  李志敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2472号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。
被告：邵正伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：韩江曼，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邵正伟、韩江曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告邵正伟、韩江曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邵正伟、韩江曼立即偿还借款本金29899.04元及利息（利息自2014年2月13日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29899.04元为基数按年利率13.26%计算至本息结清之日止)；2、本案全部诉讼费用由邵正伟、韩江曼承担。事实和理由：2014年2月12日，邵正伟以购车缺少资金为由向凤阳农商行红心支行申请借款30000元，并于次日与凤阳农商行红心支行签订借款合同一份。约定借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。借款期满后，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从邵正伟贷款账户自动扣收贷款本金100.96元。经催要，前期利息及后期借款本息邵正伟至今未能偿还。韩江曼与邵正伟系夫妻关系，该笔债务用于家庭消费，韩江曼应承担共同还款责任。
邵正伟、韩江曼未提出答辩，也未提交证据。
凤阳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳农商行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明凤阳农商行的诉讼主体资格；2、邵正伟、韩江曼身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明邵正伟、韩江曼的身份情况，邵正伟与韩江曼系夫妻关系；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与邵正伟签订合法有效的借款合同，凤阳农商行已按合同约定及时向邵正伟贷款账户发放贷款30000元的事实；4、收回贷款凭证一份，证明凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从邵正伟贷款账户扣收贷款本金100.96元，目前尚欠本金29899.04元的事实。
本院经审查认为，凤阳农商行提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与本案的关联性。邵正伟、韩江曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：邵正伟与韩江曼系夫妻关系。2014年2月13日，邵正伟与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：邵正伟借款本金30000元，借款用途为购车，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，邵正伟在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款借据上签名、捺印，从凤阳农商行处取得借款。2015年6月21日，凤阳农商行系统从邵正伟账户中自动扣收100.96元用于偿还贷款本金。因前期利息及后期本息邵正伟、韩江曼至今未能偿还，凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与邵正伟签订的个人借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邵正伟未按借款合同的约定履行偿还借款义务，显属违约，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。韩江曼与邵正伟系夫妻关系，邵正伟借款用途为购车，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵正伟、韩江曼于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29899.04元及利息（利息自2014年2月13日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29899.04元为基数按年利率13.26%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵正伟、韩江曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十月十九日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2472号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王坤，男，该公司工作人员。被告：邵正伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：韩江曼，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邵正伟、韩江曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告邵正伟、韩江曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邵正伟、韩江曼立即偿还借款本金29899.04元及利息（利息自2014年2月13日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29899.04元为基数按年利率13.26%计算至本息结清之日止)；2、本案全部诉讼费用由邵正伟、韩江曼承担。事实和理由：2014年2月12日，邵正伟以购车缺少资金为由向凤阳农商行红心支行申请借款30000元，并于次日与凤阳农商行红心支行签订借款合同一份。约定借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。借款期满后，凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从邵正伟贷款账户自动扣收贷款本金100.96元。经催要，前期利息及后期借款本息邵正伟至今未能偿还。韩江曼与邵正伟系夫妻关系，该笔债务用于家庭消费，韩江曼应承担共同还款责任。邵正伟、韩江曼未提出答辩，也未提交证据。凤阳农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳农商行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明凤阳农商行的诉讼主体资格；2、邵正伟、韩江曼身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明邵正伟、韩江曼的身份情况，邵正伟与韩江曼系夫妻关系；3、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，证明凤阳农商行与邵正伟签订合法有效的借款合同，凤阳农商行已按合同约定及时向邵正伟贷款账户发放贷款30000元的事实；4、收回贷款凭证一份，证明凤阳农商行信贷系统于2015年6月21日从邵正伟贷款账户扣收贷款本金100.96元，目前尚欠本金29899.04元的事实。本院经审查认为，凤阳农商行提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与本案的关联性。邵正伟、韩江曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：邵正伟与韩江曼系夫妻关系。2014年2月13日，邵正伟与凤阳农商行签订个人借款合同一份，约定：邵正伟借款本金30000元，借款用途为购车，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，邵正伟在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款借据上签名、捺印，从凤阳农商行处取得借款。2015年6月21日，凤阳农商行系统从邵正伟账户中自动扣收100.96元用于偿还贷款本金。因前期利息及后期本息邵正伟、韩江曼至今未能偿还，凤阳农商行诉讼来院，要求判如所请。本院认为，凤阳农商行与邵正伟签订的个人借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邵正伟未按借款合同的约定履行偿还借款义务，显属违约，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。韩江曼与邵正伟系夫妻关系，邵正伟借款用途为购车，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵正伟、韩江曼于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29899.04元及利息（利息自2014年2月13日起以本金30000元为基数按年利率10.2%计算至2015年2月12日，自2015年2月13日起以本金30000元为基数按年利率13.26%计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起以本金29899.04元为基数按年利率13.26%计算至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邵正伟、韩江曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年十月十九日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第231号
申请执行人深圳市三友自动化设备有限公司。
被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司。
组织机构代码：66709755X。
法定代表人：许福展。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟国良
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1403号
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
被执行人王宝珍，女，汉族，1967年2月23日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人刘友柏，男，汉族，1966年1月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人王宝珍、刘友柏追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付77,312元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1500号
原告：王波，男，1962年12月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：陈洵、李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告：陈卓盛，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告王波诉被告陈卓盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人陈洵到庭参加诉讼。被告陈卓盛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款52270元及该款自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告职工，负责帮原告送货、代原告收取货款。2014年至2015年期间，被告代原告向客户收取货款后，部分没有交还原告，而是请求原告将这部分款项借给被告使用。考虑到被告平时表现良好，原告答应了被告的请求。2015年3月20日，被告立下《确认书》，确认已替原告收取了52270元的货款，且该款暂借给被告周转。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告陈卓盛没有提出答辩和提供证据。
原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卓盛没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告王波提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月20日，被告立下清单1份，确认替收东升厂、璟源厂、携业厂、伟雄厂货款共52270元，原告随后同意将以上货款借给被告周转。2016年10月25日，原告持被告所立单据诉至本院，要求被告还款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告同意将被告替收的货款52270元借给被告的事实清楚，证据充分，依法予以认定。现原告起诉要求被告付还借款52270元，请求合法，可予支持。因双方没有约定还款时间及借款利息，故原告要求被告支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓盛应于本判决生效之日起10日内付还原告王波借款52270元。
二、驳回原告王波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元减半收取计555元，由被告陈卓盛负担。案件受理费已由原告王波预交，本院不再收退。被告陈卓盛应于本判决生效之日起10日内付还原告王波垫付的案件受理费555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈钰涵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初933号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李彩萍，女，1988年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈江忠，男，1990年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告李彩萍、陈江忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告李彩萍、陈江忠经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：要求李彩萍、陈江忠偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月3日，李彩萍向陈家宝两次借款合计60000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，李彩萍已支付利息7200元，未能偿还借款本金。由于该借款发生在李彩萍与陈江忠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求陈江忠共同承担还款责任。为此，陈家宝提供借条2张证实自己的主张。
李彩萍、陈江忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：1、2013年11月3日，李彩萍出具2张借条给陈家宝收执，2张借条的借款数额分别为借款50000元和10000元，合计60000元，均约定按月利率2%计算利息，借条上未约定借款期限。2、借款后，李彩萍已支付利息7200元。3、李彩萍与陈江忠于2013年3月27日登记结婚。
本院认为，李彩萍、陈江忠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈家宝提供的借条2张来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，陈家宝要求李彩萍偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现陈家宝要求李彩萍按月利率2%计算利息，应予支持。由于该借款发生在李彩萍、陈江忠婚姻关系存续期间。陈江忠未能举证证明债权人陈家宝与债务人李彩萍明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李彩萍、陈江忠的夫妻共同债务处理，陈江忠对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，陈家宝的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李彩萍、陈江忠应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款人民币60000元及自2017年3月24起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李彩萍、陈江忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1219号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。
委托代理人虞兵、孙红梅（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告韩高胜，男，1971年10月5日生，汉族。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告韩高胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 网
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1254号
原告：高景阁，男，1959年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人赵喜庆，系黑龙江中胜律师事务务律师。
被告：张磊，男，1978年2月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吉燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高景阁与被告张磊、吉燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高景阁到庭参加诉讼。被告张磊、吉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景阁向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同偿还借款本金690000元；2.诉讼费由二被告承担。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告张磊、吉燕因经济困难向原告高景阁借款690000元，并约定2016年2月19日前偿还，到了约定日期二被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张磊、吉燕未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、提交借据及收据（在一张纸上）原件三份，欲证实2016年1月19日二被告向我借款500000元和190000元，共计690000元。
被告张磊、吉燕因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张磊、吉燕是原告外甥的发小，二被告经营装潢公司及装饰材料商店。2016年1月份，二被告以为被告张磊母亲治病为由，向原告借款690000元。2016年1月19日，二被告及原告的外甥来到原告家中取款690000元现金，收到借款后二被告为原告出具借据及收据（在一张纸上）两份，并在借款人处署名按手印。现二被告拒不还款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告高景阁与被告张磊、吉燕达成借款合意，并且原告为二被告提供借款，二被告为原告出具借据及收据，并在借款人处署名按指印，该笔借款合同合法、有效，二被告应于原告催告还款的合理期限内履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张磊、吉燕给付原告高景阁�款本金690000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10700元及公告费710元，由被告张磊、吉燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李金霞
审判员 张 君
审判员 刘晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1378号
申请执行人王国权，男，1943年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人郑平康，男，1967年11月23日出生，，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王国权依据（2015）彭法民初字第01474号民事调解书申请执行郑平康借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人郑平康发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金144000元及利息，承担本案执行费2060元、案件受理费1590元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人郑平康的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本金144000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费1590元、执行费2060元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1378号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1378号申请执行人王国权，男，1943年6月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人郑平康，男，1967年11月23日出生，，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王国权依据（2015）彭法民初字第01474号民事调解书申请执行郑平康借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人郑平康发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金144000元及利息，承担本案执行费2060元、案件受理费1590元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人郑平康的可供执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本金144000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费1590元、执行费2060元。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1378号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年一月三十日书 记 员  张玉秋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2116号
起诉人：汝阳县蔡店乡山上村第一组。
代表人：史孟法，组长。
起诉人：孙现周，男，1936年9月4日生，汉族，住汝阳县。
起诉人：孙念军，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上。
起诉人：孙社军，男，1957年7月1日生，汉族，住址同上。
起诉人：史胜好，男，1979年12月5日生，汉族，住址同上。
起诉人：石占平，男，1965年7月4日生，汉族，住址同上。
起诉人：石红康，男，1965年2月16日生，汉族，住址同上。
起诉人：史占次，男，1953年7月2日生，汉族，住址同上。
起诉人：史捞，男，1951年1月2日生，汉族，住址同上。
起诉人：孙红灿，男，1972年10月17日生，汉族，住址同上。
起诉人：赵水团，女，1952年2月8日生，汉族，住址同上。
起诉人：孙水周，男，1944年5月4日生，汉族，住址同上。
起诉人：孙孟军，男，1962年6月11日生，汉族，住址同上。
起诉人：孙灿军，男，1970年5月13日生，汉族，住址同上。
起诉人：石振忠，男，1924年11月11日生，汉族，住址同上。
起诉人：史振风，男，1924年5月6日生，汉族，住址同上。
起诉人：孙天周，男，1938年12月26日生，汉族，住址同上。
起诉人：张会，女，1965年11月18日生，汉族，住址同上。
起诉人：石发旺，又名石法旺，男，1958年10月24日生，汉族，住址同上。
起诉人：石海棠，男，1941年1月10日生，汉族，住址同上。
2017年8月28日，本院收到起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、石占平、石红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、石振忠、史振风、孙天周、张会、石发旺、石海棠的起诉状。起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、石占平、石红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、石振忠、史振风、孙天周、张会、石发旺、石海棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告在原告不知情的情况下在原告的土地及山坡上建太阳能发电站，原告多次制止，被告不予停工。被告不仅强行侵占了原告的土地，还阻断了原告几百年通行的道路，给原告造成了极大的经济损失，并给原告几百口人的生产、生活带来极大困难。原告多次到土地、林业、政府等部门反映，但由于各部门均没有强制执行的权利，致被告更加变本加厉，肆无忌惮。特起诉，要求判如所请。
本院经审查认为：起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组在本案之前曾与所属的汝阳县蔡店乡山上村村民委员会作为共同原告就本案诉求起诉伊川县佳康电力有限公司，本院以原告诉称土地侵权纠纷实际是与第三人伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会的土地使用权属纠纷，应由相关行政部门先行处理为由，于2017年5月31日裁定驳回原告的起诉。本院（2017）豫0326民初1076号民事裁定书送达当事人后，当事人均未提起上诉，（2017）豫0326民初1076号民事裁定书现已产生法律效力。按照已生效的（2017）豫0326民初1076号民事裁定书，起诉人汝阳县蔡店乡山上村第一组本案起诉所涉的土地权属应由相关行政部门予以确权处理。截止起诉人向本院提交本案起诉书之日，起诉人并未向本院提交涉案土地已经确权处理的凭据，起诉人虽提交有土地承包经营权证，但该土地承包经营权证系起诉人于本院（2017）豫0326民初1076号民事裁定书生效后的2017年7月29日才持有，该土地承包经营权证不能作为涉案土地已经确权的凭据。鉴于起诉人对涉案土地的相应诉求在前次起诉时已被本院裁定驳回起诉，对于起诉人的本次起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汝阳县蔡店乡山上村第一组、孙现周、孙念军、孙社军、史胜好、石占平、石红康、史占次、史捞、孙红灿、赵水团、孙水周、孙孟军、孙灿军、石振忠、史振风、孙天周、张会、石发旺、石海棠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 胡二波
二〇一七年八月三十日
书记员 刘紫薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04096号
罪犯豆攀，男，1985年11月10日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年5月7日作出（2012）安刑初字第103号刑事判决，以被告人豆攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）郴刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆攀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆攀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆攀减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初423号
原告褚向坤，男，1987年9月8日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人陈宏宪，系河北李占廷律师事务所律师。
被告吴新风，男，1973年9月5日出生，汉族，住。
原告褚向坤与被告吴新风民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈宏宪到庭参加诉讼，被告吴新风经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚向坤提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金加利息31343.06元（截止到2018年3月8日）；判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；本案的案件受理费、公诉费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告吴新风和原告褚向坤均为借贷宝的实名注册川户，自2016年10月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币29920元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告吴新风于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国相关法律规定，诉至法院。
被告吴新风在法定期限内未答辩，未到庭。
经审理查明，人人行从事互联网金融综合信息技术服务，运营管理借贷宝平台（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。原告褚向坤（借贷宝账户：56×××50）、被告吴新风（借贷宝账户：49×××63）均系借贷宝注册用户。原被告双方分两次通过该网络平台达成借出协议，2016年10月31日原告向被告吴新风出借资金人民币10000元，借款期限7天；2016年11月1日，原告向被告吴新风出借资金人民币19920元，借款期限9天；双方均约定借款利率年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。截止到2018年3月8日，被告尚欠本金27328.06元，欠利息4015元。以上事实有原告当庭陈述、借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录、原被告借贷宝平台用户注册信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告褚向坤与被告吴新风之间借贷关系明确，系原被告双方通过网络平台达成借款合意所产生的借贷关系，原告所提交的各项证据能够形成完整链条证实双方借贷关系的成立，本院依法予以确认，因借款期限已届满，原告诉求被告偿还截止2018年3月8日借款尚欠本金27328.06元及利息4015元并给付违约罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴新风经依法传票传唤未到庭，是自动放弃诉讼权利的表现，本院依法进行缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告吴新风偿还原告褚向坤借款本金加利息31343.06元。（利息计算至2018年3月8日）
二、限本判决生效后五日内，被告吴新风按照年化24%的利率以剩余借款本金27328.06元为基数，向原告褚向坤支付自2018年3月9日至本判决生效之日的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告吴新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘耀飞
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初136号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯重婚罪于2017年4月26日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第86号起诉书指控被告人康某某、杨某某犯重婚罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人康某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年11月30日至2017年4月份期间，被告人杨某某在未与其丈夫办理离婚手续的情况下，以夫妻名义与康某某在沈阳市大东区白塔路、彰武县苇子沟镇三道沟村康某某家共同居住，并生育一婴儿。被告人康某某在明知杨某某未与其丈夫办理离婚手续的情况下，以夫妻名义与杨某某共同居住。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人李某某的陈述、证人杨甲、康甲、张某某、王某、杨乙、张甲、李甲、王甲的证言、辨认笔录及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某有配偶而与他人以夫妻名义同居、被告人康某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究二人的刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，杨某某可以适用缓刑。
被告人康某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2004年5月24日与李某某结婚。2016年9月5日杨某某向本院起诉请求与李某某离婚，2016年10月24日本院判决不准杨某某与李某某离婚。2016年11月30日至2017年4月份期间，杨某某在未与其丈夫李某某办理离婚手续，康某某明知杨某某未与其丈夫办理离婚手续的情况下，二人以夫妻名义在租赁的沈阳市大东区白塔路和彰武县苇子沟镇镇三道沟村康某某家共同居住。2017年3月23日杨某某生育一女婴。彰武县公安局于2017年4月19日立案侦查，2017年4月26日康某某、杨某某主动到公安机关投案。当日康某某被刑事拘留，杨某某被取保候审。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、被害人李某某陈述，证实他与杨某某于2004年5月24日结婚。2016年10月法院通知他杨某某起诉离婚，后法院判决不准他们离婚。他外出打工，2017年4月回家听说康某某家生小孩办满月酒，他去康某某家看见杨某某在炕上躺着，康某某与杨某某生一个小孩的事实。
2、证人王甲证言，证实2016年11月30日康某某和一个女的以夫妻名义租住她在沈阳市大东区白塔路的房屋。2017年3月初左右康某某说他妻子要生小孩搬走了。
3、证人康甲、张甲证言，证实其儿子康某某与姓杨的女子2017年3月在彰武县苇子沟镇三道沟村他们家中共同居住，还生一女孩，同年4月康某某在本村饭店办满月酒的事实。
4、证人杨甲、张某某、王某、杨乙、李甲证言，证实康某某与姓杨的女子生一小孩，2017年4月康某某在苇子沟镇三道沟村饭店办满月酒的事实。
5、辨认笔录及照片，王甲辨认出康某某、杨某某为租住她房屋的人。
6、书证房屋租赁协议、收条，证实康某某租赁王甲房屋居住。
7、书证结婚证，证实杨某某于2004年5月24日与李某某结婚。
8、彰武县人民法院（2016）辽0922民初2178号民事判决书，本院2016年10月24日判决不准杨某某与李某某离婚。
9、彰武县人民医院住院病案，证实杨某某2017年3月23日在该院产一女婴，康某某签字与杨某某为夫妻关系。
10、户籍证明，证实康某某、杨某某达到刑事责任年龄。
11、被告人康某某供述，2016年5月他与杨某某在沈阳交往后在一起。同年9月杨某某怀孕，而后他们在沈阳大东区租房同居生活，2017年2月因杨某某要生小孩，他们回到彰武县苇子沟镇三道沟村五组他家中共同生活。2017年3月23日杨某某生一女孩，同年4月初他在本村的饭店请满月酒，而后他们又去沈阳。他与杨某某同居期间知道杨某某没离婚。
12、被告人杨某某供述，她与李某某2004年5月24日结婚。2016年她向法院起诉与李某某离婚，2016年10月法院判决不准离婚。2016年4、5月她去沈阳后与康某某联系后在一起。2016年8、9月她发现自己怀孕，后与康某某在沈阳大东区租房同居生活。法院判决不准她与李某某离婚后她告诉了康某某。2017年2月因她要生小孩他们回康某某家中共同生活。2017年3月23日她生一女孩，同年4月初康某某在本村的饭店请满月酒。
13、案件来源和到案经过，证实2017年4月26日康某某、杨某某主动到公安机关投案。
本院认为，被告人杨某某有配偶而与他人以夫妻名义同居、被告人康某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居，且生育一女，二被告人的行为均构成重婚罪。公诉机关指控康某某、杨某某犯重婚罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。康某某、杨某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。杨某某已认罪悔罪，正在哺乳婴儿，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
二、被告人康某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（康某某的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十六日起至二〇一八年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审14号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳。
被执行人马某。
申请人范县公安局认定被执行人马某驾驶机动车未随车携带驾驶证的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人马某驾驶机动车未随车携带驾驶证的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初553号
原告：沈阳市于洪区佳典汽车配件商行，住所地沈阳东北机动车配件批发市场3-08-11。
经营者：桑春英，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫。
原告沈阳市于洪区佳典汽车配件商行与被告沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市于洪区佳典汽车配件商行委托诉讼代理人谭巍、吴刚到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款590849.12元；2、请求法院判令被告支付逾期利息损失（从2014年11月15日起至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告达成口头买卖协议，原告向被告提供所需的搅拌车等汽车配件，截止至2014年11月14日，累计货款达590849.12元。被告曾向原告承诺累计到300000元即向原告付款，但被告一直未履行承诺，未付货款。原告为被告开具的发票也入被告公司帐，财务对帐后无异议。在此期间，原告与被告单位负责此事的业务员张亮多次沟通催要货款，但所欠货款以多种理由拖欠至今。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2014年11月期间，原告向被告供应汽车配件，累计金额590849.12元，经原告多次电话催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。
原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行合同向被告交付了货物，被告经原告多次催要未向原告支付货款构成违约，应承担违约责任，故被告应当向原告支付货款590849.12元并应承担逾期支付货款的利息，本院酌定从原告向本院主张权利之日即2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳市于洪区佳典汽车配件商行货款590849.12元；
二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳市于洪区佳典汽车配件商行逾期支付货款的利息，以590849.12元为本金，从2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5084元，由被告沈阳九九商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年八月三日
书记员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13156号
原告：蒋金用，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南省祁阳县，
被告：周铭桂，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所律师助理。
原告蒋金用与被告周铭桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告蒋金用、被告周铭桂的委托诉讼代理人李加果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月份，被告雇佣原告进行批荡和贴砖工程，完工之后，共欠原告工程款25000元。现原告多次通过电话催要工程款，被告却不接电话，拒绝支付上述工程欠款，原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告辩称：被告确认尚有25000元款项未支付，但涉讼工程需要返工，而原告拒绝返工，被告唯有委托案外人进行返工处理，返工费用大于未支付款项，依据相关司法解释，在涉案工程未验收合格且原告拒绝返工的情况下，被告有权不支付该款项。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，经审查，对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对被告证据协议书及收据，因均是原件，且经廖某确认真实，故本院对其真实性予以采信；被告证据证明（证明人：佛山市现代商贸技工学校）是原件，原告未对其真实性提出异议，也未举证推翻，本院对其真实性予以采信；被告证据证明（证明人：王某、廖某）属于证人证言，经出具人确认真实，本院对其形式上的真实性予以采信，并结合该两证人当庭陈述认定其证明力。
本院综合采信的证据及各方陈述，确认以下事实：
被告以佛山市现代商贸技工学校学生宿舍楼中7层楼批荡、贴砖装修工程的承包人的身份，将该工程中部分贴砖、批荡工程分包给原告组织的班组施工。原告施工完毕之后，在双方未验收及对账的情况下向佛山市南海区狮山镇朗沙社区投诉被告拖欠工程款。2017年5月9日，经该社区人民调解委员会调解，双方同意共同核查工程量确定应付工程款，但需扣除1元/平方米的费用作为验收质量保证金，在验收后15日内无质量问题则无息退回。后经核对，被告确认尚欠原告工程款25000元。
2017年7月11日，被告与案外人廖某签订协议，约定被告将现代商贸技工学校学生宿舍楼批荡和贴砖返工工程以58600元承包给廖某，工程质量以学校验收为准，廖某包清理卫生和一切工具，负责安全责任。同年8月25日，廖某出具《收据》确认收取被告支付的返工费58600元。
同年8月28日，原告提起本案诉讼。
同年10月17日，佛山市现代商贸技工学校出具证明，陈述：2017年3月，该校将学生宿舍楼中的7层楼的批荡和贴砖装修工程发包给被告承揽；同年5月，被告施工完毕，后该校进场验收，发现装修多处、大面积需要返工，便多次要求被告返工，但被告迟迟不进行返工；同年7月初，被告重新雇请装修班组进场进行批荡和贴砖返工施工，至同年8月施工完毕，并经该校验收合格。
庭审中，原、被告确认原告施工的面积为11449.04平方米；原告自认其在施工过程中是通过王某进行工程联系的，且王某向其反映工程有质量问题需要返工，但原告认为王某是包工头，应该由王某负责返工，故原告没有返工。
诉讼中，证人王某陈述其是受被告雇佣、负责现场管理的人员，涉讼工程现场有三个班组，原告的班组负责批荡贴砖，另有一个班组负责贴砖，一个班组负责砌墙；因为3-9楼地板砖空鼓、松动、缝隙以及批荡不到位，所以需要返工；返工对应工程中批荡工程全部是原告的班组负责，而贴砖部分并非全部是原告负责，因为原告只是负责5、7、9三层楼贴地板砖的工程，其他楼层是其他班组施工的。证人廖某陈述其返工工程是将3-9楼中空鼓的地板砖、墙砖打掉重贴，并对部分没有批好的批荡进行修补；每层需要返工的贴砖数量都差不多，每层的批荡也都有一些需要修补的地方。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，被告聘请原告负责佛山市现代商贸技工学校学生宿舍批荡及贴砖工程，双方就此形成了事实上的装饰装修合同关系。原告作为施工方，应保证交付被告的工程质量符合要求；被告作为发包方，应根据双方约定支付工程款予原告。现双方确认被告尚欠原告工程款25000元，按照双方确认的原告的施工面积11449.04平方米及在人民调解委员会调解时达成的按1元/平方米计算验收质量保证金的约定，涉讼工程的验收质量保证金为11449.04元。原告自认王某曾向其主张工程质量存在问题需要返工但未实际返工，再结合佛山市现代商贸技工学校出具的证明、廖某的证言，可以认定原告施工的工程确需返工，且已由被告安排案外人返工处理。原告作为施工方，应确保交付使用的工程符合质量要求，现原告未能根据被告的通知履行返工义务，则应承担被告因此支出的相应返工费用。鉴于本案的返工工程已由案外人实际施工完毕，且现有证据及当事人、证人的陈述均无法确定原告施工范围所需的返工费用，故本院参照双方约定，酌情认定被告有权按验收质量保证金标准扣取相应的返工费用，因此，被告还应支付工程款13550.96元予原告。原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周铭桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款13550.96元予原告蒋金用。
驳回原告蒋金用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计212.5元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担112.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13224号
罪犯吉保么沙史，女，1989年2月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）普中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉保么沙史犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十八日以（2009）云高刑终字第772号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年一月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第199号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年六月十九日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1486号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉保么沙史在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉保么沙史在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉保么沙史在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉保么沙史减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月19日起至2033年4月18日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1532号
原告李光辉，男，1976年4月20日出生。
被告杜志芳，男，1972年1月6日出生。
原告李光辉与被告杜志芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加了诉讼。被告杜志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：我购买了一套位于鹤壁市＊＊区＊＊路＊＊小区15号楼东单元五楼西户房屋，被告杜志芳居住于原告住宅的正上方六楼。由于被告杜志芳的卫生间、厨房等多处漏水，对我的房屋造成损害，严重影响我的生活。因要求被告对六楼房屋相关设施维修未果，故请求法院判令：被告采取有效的维修措施防止漏水以停止对原告房屋的损害。
被告杜志芳未到庭答辩。
经审理查明：原告李光辉购买了一套位于鹤壁市＊＊区＊＊路淇滨＊＊小区15#楼东单元5层西户的房屋，被告杜志芳购买了一套位于鹤壁市＊＊区＊＊路＊＊小区15#楼东单元阁楼西户的房屋，被告杜志芳的房屋位于原告李光辉房屋的正上方。由于被告杜志芳房屋中卫生间、厨房等处漏水，给原告李光辉的房屋造成了损害。
本院认为：原告李光辉与被告杜志芳系不动产相邻各方，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中被告杜志芳所有的房屋卫生间、厨房等多处漏水，给原告的房屋造成损害，被告应当排除妨碍，避免对原告的房屋再次造成损害，故原告主张被告采取有效的维修措施防止漏水以停止对其房屋的损害的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志芳在本判决生效十日内采取有效措施防止房屋漏水以停止对原告李光辉房屋的损害。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一四年十月十四日
书记员代 振 兴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初913号
原告：李静霞，女，1984年8月15日出生，汉族，现住邯郸市，。
委托诉讼代理人：李振涛，男，曲周县，系原告弟弟。
被告：邯郸市昱正贸易有限公司，地址：邯郸经济技术开发区诚信路2号四楼，统一社会信用代码：911304050670181179。
法定代表人：闫磊，该公司董事长。
原告李静霞与被告邯郸市昱正贸易有限公司（以下简称“昱正贸易公司”）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告李静霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告金钢佛珠一串、车载音响一套；2、判决被告赔偿原告车辆维修费6385元，误工损失8848元；3、判决被告赔偿原告名誉损失费20000元，并在适当范围内向原告赔礼道歉、消除影响；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月原告通过曲周县志盛汽车贸易公司以分期付款的方式购买雪佛兰轿车一辆。车辆价款为45000元，原告首付15000元，剩余30000元由被告担保，原告分期向银行还款。2016年11月3日被告将原告车辆骗至其所在地，以原告未按银行规定还款为由强行将原告车辆扣留。后原告以被告侵权为由向法院提起诉讼，经法院判决并强制执行被告才将车辆返还原告。但被告的侵权行为导致原告的金钢佛珠一串（价值3800元）、车载音响一套（价值1500元）丢失；被告在扣留原告车辆期间，因保管不善造成原告车辆多处损坏，原告维修车辆及配件损失6385元；原告为要回车辆，委托代理人误工损失8848元；被告扣留车辆后，在未妥善处理前，原告不敢贸然向银行还款，造成原告在银行部门产生不良记录，致使原告在银行信贷名义受损并产生不良影响。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，李振涛作为原告李静霞的委托诉讼代理人以原告李静霞名义向本院提起诉讼，但原告李静霞未在李振涛提交的民事起诉状及副本上签字和捺印，不能证明提起诉讼是原告李静霞的真实意思表示，应依法驳回李振涛以原告李静霞名义的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李振涛以原告李静霞名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10253-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘想宝，女，汉族，1957年1月29日出生，住湖南省祁东县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘想宝罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3256号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘想宝犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘想宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂�财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10253-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘想宝，女，汉族，1957年1月29日出生，住湖南省祁东县。关于本院刑事审判庭移送执行刘想宝罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3256号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘想宝犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘想宝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2068号
原告：吴巧玲，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：吴尚永（吴尚勇），男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郭爱粉，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吴巧玲与被告吴尚永、郭爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧玲委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告吴尚永、郭爱粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令二被告承担法律服务费1000元、交通费24元、误工费200元。事实与理由：2012年11月21日，被告吴尚永和案外人共同向原告借款20000元，并出具了借款证明书和借款人基本情况。截止到2013年11月21日，被告吴尚永和共同借款人支付了半年利息2400元，后经原告多次催要，被告吴尚永拒绝给付本息，因二被告系夫妻，应承担连带责任，为此诉至法院，请求判如所请。
吴尚永、郭爱粉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告吴尚永和案外人“吴军科”向原告出具借款证明书，向原告借款20000元，利率为月息2分，6个月结算一次利息。原告认可被告吴尚永和共同借款人已支付利息款2400元。本院调取的公安户籍信息显示被告郭爱粉与被告吴尚永系夫妻关系。后因被告吴尚永未偿还上述借款本息形成本案纠纷。原告向二被告诉请法律服务费但未能提供正规发票。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告与被告吴尚永之间存在借贷关系，对于原告要求被告吴尚永偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应按借据载明的利率即月息2分为标准，从2012年11月21日起计算至本案执行或履行完毕之日止，但已支付的利息款2400元应从中扣除。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告要求二被告承担法律服务费，因不属诉讼必需支出费用，且原告提交的证据有瑕疵，故本院不予支持。原告要求二被告承担交通费、误工费无法律依据，本院也不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尚永于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴巧玲借款20000元及利息（按月息2分，自2012年11月21日起计算至本案执行或履行完毕之日止，已支付的利息款2400元应从中扣除），被告郭爱粉承担连带责任；
驳回原告吴巧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由吴尚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张芳芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2068号原告：吴巧玲，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：吴尚永（吴尚勇），男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郭爱粉，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴巧玲与被告吴尚永、郭爱粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧玲委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告吴尚永、郭爱粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.判令二被告承担法律服务费1000元、交通费24元、误工费200元。事实与理由：2012年11月21日，被告吴尚永和案外人共同向原告借款20000元，并出具了借款证明书和借款人基本情况。截止到2013年11月21日，被告吴尚永和共同借款人支付了半年利息2400元，后经原告多次催要，被告吴尚永拒绝给付本息，因二被告系夫妻，应承担连带责任，为此诉至法院，请求判如所请。吴尚永、郭爱粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，被告吴尚永和案外人“吴军科”向原告出具借款证明书，向原告借款20000元，利率为月息2分，6个月结算一次利息。原告认可被告吴尚永和共同借款人已支付利息款2400元。本院调取的公安户籍信息显示被告郭爱粉与被告吴尚永系夫妻关系。后因被告吴尚永未偿还上述借款本息形成本案纠纷。原告向二被告诉请法律服务费但未能提供正规发票。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据和陈述可以确认原告与被告吴尚永之间存在借贷关系，对于原告要求被告吴尚永偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，应按借据载明的利率即月息2分为标准，从2012年11月21日起计算至本案执行或履行完毕之日止，但已支付的利息款2400元应从中扣除。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。原告要求二被告承担法律服务费，因不属诉讼必需支出费用，且原告提交的证据有瑕疵，故本院不予支持。原告要求二被告承担交通费、误工费无法律依据，本院也不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴尚永于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴巧玲借款20000元及利息（按月息2分，自2012年11月21日起计算至本案执行或履行完毕之日止，已支付的利息款2400元应从中扣除），被告郭爱粉承担连带责任；驳回原告吴巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由吴尚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一七年九月十九日书记员  张芳芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5842号
陈小欢、安澳智能系统（南京）股份有限公司：
陈小欢申请执行安澳智能系统（南京）股份有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计12053.38元。经本院立案受理，现已执行到位12053.38元。至此，陈小欢向本院申请执行的（2017）苏0115民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第740号
罪犯张朋，男，35岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）云高刑终字第56号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年2月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2012年1月～12月被核准为改造积极分子；2011年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2078号
申请执行人：王荣贵，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
王荣贵与彭红追索劳动报酬纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）渝0118民初4102号民事调解书已经发生法律效力，彭红未履行该调解书确定的义务。王荣贵于2017年4月17日向本院申请执行，要求彭红履行本院生效法律文书确定的义务，支付劳务费70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人彭红纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初384号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人文海，男，1991年1月2日出生于湖北省公安县，，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省公安县。2011年8月，因盗窃被湖北省荆州市公安局沙市区分局行政拘留十五日；2012年4月7日，因盗窃被湖北省荆州市公安局沙市区分局行政拘留十五日；2012年10月18日，因盗窃被湖北省荆州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月17日，因犯抢劫罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月26日刑满释放。2017年2月27日被抓获，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人文海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年2月间，被告人文海先后在无锡市新吴区梅村街道等地，实施盗窃作案六起，共窃得现金人民币2949元及手机8部，物品价值合计人民币2666元。具体事实如下：
1、2017年2月20日0时许，被告人文海至中国联通无锡市新吴区锡义路营业厅，以暴力开锁的方式进入该营业厅，窃得现金人民币99元及“金立”牌F103B型、“TCL”牌332型、“TCL”牌302型、“首云”牌302型手机各2部，物品价值合计人民币2666元。
2、2017年2月21日8时许，被告人文海至无锡市新吴区梅村街道陈记川菜馆，乘隙窃得被害人夏某2存放在吧台抽屉内的现金人民币500元。
3、2017年2月25日8时许，被告人文海至无锡市新吴区梅村街道善林蔬果批发部，乘隙窃得被害人黄某存放在柜台抽屉内的现金人民币550元。
4、2017年2月26日O时许，被告人文海至无锡市新吴某路蓝色代码网吧门口一无名夜宵摊，乘隙窃得被害人王某存放在摊位上盒子内的现金人民币500元。
5、2017年2月26日18时许，被告人文海至无锡市新吴区梅村街道老街菜场附近，乘隙窃得被害人蔡某电动三轮车上包1只，内有现金人民币300元。
6、2017年2月27日3时许，被告人文海至无锡市新吴区梅村街道红鱼盆羊肉馆，以暴力开锁的方式进入该店，窃得被害人杨某2存放在吧台抽屉内的现金人民币1000元。
2017年2月27日上午，被告人文海在无锡市新吴区梅村街道被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人文海处追缴赃款人民币1100元并发还给被害单位及被害人。
公诉机关认为：被告人文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人文海归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人文海在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员冯某及被害人夏某2、黄某、王某、蔡某、杨某2的报案笔录及说明，被告人文海辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]101号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人文海的身份资料等证据予以证实，被告人文海当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人文海以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人文海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他劣迹，依法予以从重处罚。被告人文海在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一千八百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害单位及被害人，追缴不能的，责令被告人文海分别退赔被害单位中国联通无锡市新吴区锡义路营业厅、被害人夏孟强、黄广霞、王德友、蔡燕芳、杨士留人民币2465元、400元、350元、400元、200元、700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年七月十二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执728号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人：刘玉琼。
被执行人：龚政。
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司广场支行依据威远县人民法院（2017）川1024民初873号民事判决书，申请执行被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金30000元及利息、诉讼费307元并承担承担执行费，本院已立案执行，执行中查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月一日
书记员 彭伟峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执772号
本院在执行申请执行人曹春芳与被执行人桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人桐乡市雪候鸟服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人失信名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将桐乡市雪候鸟服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日