wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1016号
原告吴秀杰，女，1960年8月20日出生，汉族。
被告张广义，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告孙晓丽，女，1969年4月17日出生，汉族。
原告吴秀杰诉被告张广义、孙晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法公开开庭进行审理。原告吴秀杰、被告张广义、孙晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告医疗费3921.06元，误工费1573.95元，护理费1595.40元，住院期间伙食补助费1500元，交通费117元，合计8707.41元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告找被告孙晓丽索要租地款，被告张广义说让原告去他家要钱，原告到张广义家后，被告张广义和孙晓丽无故对原告拳打脚踢，将其打伤。原告入住齐齐哈尔市北方民族医院，诊断为：头面部外伤，住院治疗15天，共花费医疗费3921.06元。经派出所调解，二被告拒绝赔偿。为此原告诉讼至法院。
被告张广义答辩称，原告所述不真实，没有打她，不同意赔偿。
被告孙晓丽答辩称，原告所述不真实，没有打她，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的医院病历一份，诊断书一份，医疗费票据一份，交通费票据两张，因原被告双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院调取了公安机关×××号吴秀杰被殴打案的行政案件卷宗，核对莫公（额）行罚决字【2017】XXX号行政处罚决定书，原被告双方均无异议，本院对该行政处罚决定书的意见予以采纳。当庭予以核实孙晓丽、吴秀杰、金秀生、张广义、王芷栋、金光雷、迟春明的笔录内容，笔录内容能够证实被告张广义没有动手打原告吴秀杰。原告质证意见为两个被告都打自己了，被告张广义质证意见为对上述内容真实性认可，自己没有打原告，被告孙晓丽质证意见为自己也没有打原告。结合本案调取的行政处罚决定书，因公安机关对被告孙晓丽做出了拘留三天的行政处罚，以及相关证据材料证实造成原告吴秀杰的伤情与被告孙晓丽的行为有直接因果关系。另外原告没有其他证据证明与被告张广义有关，本院认定被告张广义没有动手殴打原告。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日19时许，原告吴秀杰在莫旗哈达阳镇苇塘沟村迟春明家里，因索要地租费的事，原告吴秀杰与迟春明的妻子孙晓丽发生口角，孙晓丽动手将原告打伤，造成原告住院治疗15天，诊断为头面部外伤，花费医疗费用3921.06元。莫旗公安局额尔和派出所于2017年10月12日对被告孙晓丽做出了拘留三天的行政处罚决定。上述事实有原被告双方陈述、住院病历、住院费用票据以及莫公（额）行罚决字【2017】XXX号行政处罚决定书记载的经过予以证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告吴秀杰与被告孙晓丽因琐事发生争吵，被告孙晓丽将原告白玲打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告孙晓丽对此应当承担民事赔偿责任。另外原告没有证据证明被告张广义动手打人，本院认定被告张广义不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条的规定，结合2017年度内蒙古自治区赔偿标准以及原告的诉讼请求，本院对原告方的实际损失项目数额认定如下：1、对于原告主张的医疗费3921.06元，因有证据予以支持且符合法律规定，本院予以认定。2、对于原告的误工费，因原告住院15天，原告主张的误工费为1573.95元（104.93元/天×15天）符合法律规定，本院予以维护。3、护理费1595.4元（106.36元/天×15天）。4、伙食补助费1500元（100元/天×15天）。5、原告诉讼要求交通费117元，根据原告举证的两张交通费票据，本院认定交通费为58元。综上原告各项经济损失共计8648.41元。由被告孙晓丽负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓丽于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吴秀杰各项经济损失共计8648.41元。
二、被告张广义不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵洋
附：本判决所依据的相关法律：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1462号
原告何树贵，男，1939年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十东路。
被告沈阳市塑料十七厂，住所地沈阳市铁西区应昌街**号。
原告何树贵诉被告沈阳市塑料十七厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还房款10000元、给付2013和2014年度的采暖费2269元、归还风险抵押金1000元。
被告辩称，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告员工。被告于1995年2月22日收取原告“风险抵押金“1000元，被告给原告出具收款收据一张、风险抵押卡一张。1996年8月6日被告收取原告“预收房款”10000元，被告给原告出具收款收据一张。原告居住于沈阳市铁西区南十东路，建筑面积为42.57平方米。原告于2013年10月20日和2014年9月24日自行缴纳了二个年度的采暖费合计2269元。
另查明，被告现处于吊销状态。吊销原因系连续6个月未年检。
原告于2014年10月21日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，于同月24日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、收款收据、采暖费收据等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的员工，依法享有相应的福利待遇的权利，故对原告的请求本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故对原告主张的二个年度的采暖费，本院予以支持。被告应给付原告采暖费2269元。
关于原告主张的风险抵押金，因未经过仲裁程序，本案不予审理。
关于原告返还“预收房款”10000元的主张，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料十七厂给付原告何树贵采暖费2269元；
二、驳回原告何树贵其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起日10日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市塑料十七厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔立群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更695号
罪犯王某，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人，2000年7月18日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处拘役三个月；2004年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年7月2日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月7日因减刑刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行），继续向王某追缴违法所得人民币50835元（已扣除随卷移送13310元及已经退赔的16690元）并退赔被害人。刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2021年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年11月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年9月、12月各记功一次，2017年5月记功一次）。从严情形：累犯，从严一个月。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更695号罪犯王某，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人，2000年7月18日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处拘役三个月；2004年4月1日因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年7月2日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月7日因减刑刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月三十日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（未履行），继续向王某追缴违法所得人民币50835元（已扣除随卷移送13310元及已经退赔的16690元）并退赔被害人。刑期自2013年11月27日起至2021年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2021年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2015年11月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次（即2016年9月、12月各记功一次，2017年5月记功一次）。从严情形：累犯，从严一个月。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年11月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1168号
申请执行人：韩乃忠，男。
被执行人：蒲文强，男。
申请执行人韩乃忠与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1122民初88号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款21768.46元及利息，担案件受理费375元)。
本案在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1168号
本院在执行申请执行人韩乃忠与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，限期6日内履行山东省莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初88号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒲文强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1168号申请执行人：韩乃忠，男。被执行人：蒲文强，男。申请执行人韩乃忠与被执行人蒲文强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1122民初88号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款21768.46元及利息，担案件受理费375元)。本案在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  孙传东
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执956号
申请执行人:连会林,男,1956年6月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人连会林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1656号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人连会林房屋租金16044.15元；诉讼费100.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执956号申请执行人:连会林,男,1956年6月23日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人连会林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1656号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人连会林房屋租金16044.15元；诉讼费100.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执787号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人夏根发，男，1963年12月10日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第124号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第103号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月10日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，林西县鑫海矿产品销售有限责任公司（以下简称“鑫海矿业”）副总经理，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月9日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年7月份，“鑫海矿业”在林西县大井镇黑山头二村西门子梁建设矿部、炸药库期间，被告人刘某某为该公司副总经理，负责全面建设工作。被告人刘某某在组织工人施工过程中，共占林地40亩，造成林地毁坏，林地类型为灌木林地，树种为柠条。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被告人刘某某供述、证人倪某某、戴某某、郭某某等人的证言、出示了书证、现场勘查笔录及现场图、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占农用地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请依法对被告人刘某某判处刑罚。
被告人刘某某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，被告人刘某某系“鑫海矿业”副总经理，2014年5月1日被告人刘某某接受“鑫海矿业”董事长委托，负责“鑫海矿业”在林西县大井镇黑山头村铅锌矿建设等相关事宜。2014年6月20日，被告人刘某某与黑山头村二组村民倪某某协商，占用倪某某在黑山头村南梁处享有林权的林地，未办理林地变更相关手续，改变该林地用途，用作建设矿部和炸药库。2014年7月初，被告人刘某某雇佣工人在林地上建设矿部和炸药库，被林西县森林公安机关发现，向“鑫海矿业”下达了停产停业通知。经林西县森林调查验收队调查，“鑫海矿业”共非法占用林地40亩，林地类型为灌木林地，树种为拧条。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实，2014年7月23日，林西县森林公安局接到举报称，“鑫海矿业”建设矿部非法占用林地，林地类型为灌木林地，树种为柠条。
2、林西县森林调查验收队林业调查结果证实，“鑫海矿业”在林西县大井镇黑山头村二组建设矿部、炸药库共占用林地40亩，林地类型为灌木林地，树种为柠条，所占林地位于大井镇黑山头村一级公益林项目区内。
3、征用荒山补偿协议证实，“鑫海矿业”于2014年7月7日与倪某某签订协议，占用倪某某在黑山头村二组南梁处享有林权的林地。
4、林权证（编号A1510455020）证实，倪某某在林西县大井镇黑山头村二组，享有林权林地858.8亩，类别为国家公益林地，林种为防风固沙林。
5、授权委托书证实，被告人刘某某自2014年5月1日受“鑫海矿业”董事长委托，负责处理黑山头地区铅锌矿的相关事宜。
6、户籍证明证实，被告人刘某某的身份。
（二）现场勘查笔录及现场图证实，2014年7月24日林西县森林公安局对“鑫海矿业”在大井镇黑山头村占地案进行勘查，勘查东至干河沟、西至荒山、南至荒山、北至梁尖，勘查处周围长有柠条，现场原始覆盖物已经被破坏，建设矿部处已经将植被推平。
（三）证人证言
1、证人戴某某的证言证实，他是林西县大井镇黑山头村二组组长。有村民向他反映，有人在黑山头村二组南梁处开矿，在没有经过大队和林业部门批准的情况下，就把他们村集体公益林地给推掉了，当时被推林地上面种植的主要是柠条。
2、证人倪某某的证言证实，他是林西县大井镇黑山头村二组村民。刘某某找到他协商，要占用他在黑山头村二组南梁处享有林权的林地，用作建设矿部和炸药库。当时协商按一亩4500元给予他补偿，共计占用了30多亩林地。当时林地上面主要的覆盖物是柠条。2014年7月份，刘某某开始施工，他不知道刘某某是否有占用林地手续。
3、证人郭某某的证言证实，2014年7月初，被告人刘某某雇用他在黑山头村二组南梁建设矿部和炸药库，大约干了十天左右，森林公安向他们下达了停产停业通知后，没再施工。
4、证人马某某的证言证实，2014年7月初，被告人刘某某雇佣他去黑山头村二组南梁处推地，当时说是要在被推的土地上建设矿部。当时土地上覆盖物有草和柠条，他用铲车推了二、三天，大约推了二、三十亩林地。
（四）被告人刘某某的供述证实，他是林西县鑫海矿产品销售有限责任公司的副总经理。公司法人委托他在黑山头村西门子南梁建设矿部和炸药库。2014年6月份，他和黑山头村二组村民倪某某协商，占用倪某某的林地，用作建设矿部和炸药库，大约占了30亩左右。上面覆盖物有柠条。2014年7月初，他雇佣马某某在被占用土地上进行推地，雇佣郭某某建设矿部和炸药库。一共干了20天左右，就被林西县森林公安局下达了停产停业通知，未再进行施工。
本院认为，被告人刘某某身为“鑫海矿业”负责人，违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，在林地上进行非林业生产建设，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局社区矫正领导小组办公室的调查评估意见，对被告人刘某某判处缓刑在其所居住的社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王洪芹
审 判 员 ：张福禄
人民陪审员 ：张春华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ：王雪飞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第103号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯志朝，男，1988年5月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人侯志朝犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，侯志朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日21时30分许，在林州市原康镇三宗庙桥路段处，被告人侯志朝无证醉酒驾驶一辆黑色无牌宗申110型普通二轮摩托车与被害人冯XX驾驶的豫EFH0**轿车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯志朝血液中的乙醇含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人侯志朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯XX的陈述、证人刘XX的证言、血醇检验报告、事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人侯志朝归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后侯志朝已与被害人冯XX就民事部分达成调解协议。
上述事实有被告人侯志朝的供述、调解协议书等相关证据在卷予以证实。
本院认为，被告人侯志朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。侯志朝归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于侯志朝当庭悔罪，且民事部分已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯志朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年四月二日
书记员 元小牧
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第103号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族，初中文化。2014年6月23日因涉嫌故意伤害被林口县公安局行政拘留，同年7月7日被林口县公安局取保候审，2914年9月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人闫XX犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日2时许，被告人闫XX与被害人姚XX在林口县青山煤矿食堂门口因琐事发生口角并厮打在一起，厮打过程中闫XX用脚将姚XX胸部踢伤，造成姚XX右侧6、8肋骨骨折，左肋部软组织损伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定姚XX的伤情评定为轻伤二级。
2014年2月4日，被告人闫XX到林口县青山派出所投案。
2014年7月7日，双方达成调解赔偿协议，被告人闫XX一次性赔偿被害人姚XX人民币8000元。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明信及现实表现证明、职工医院诊断书、现场图及现场照片、协议书和收条；证人王晓东、贡海的证言；被害人姚XX的陈述；闫XX的供述与辩解；林口县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫XX犯罪后主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，双方已达成赔偿协议，相互得到了谅解，可酌情从轻处罚。闫XX悔罪认罪，可以对闫XX适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一四年九月二十三日
书记员 侣秋菊
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00117号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人晏某某，又名何某某，男，1993年3月18日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，原系水城县公安局协勤人员，住XXX。因盗窃一案，于2014年1月14日被水城县公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年1月13日12时30分，被告人晏某某趁水城县公安局特巡警6号宿舍无人之机，窜至该宿舍盗窃罗某某三星牌黑色直板手机一部及现金37元，盗窃凌某某美歌牌黑色直板手机一部，后将所盗财物藏于宿舍楼一楼楼梯间。经鉴定，涉案手机价值2282元人民币。
另查明，被盗的两部手机及现金37元已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、凌某某的证言，身份信息，鉴定文书，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录、现场检查工作记录及现场照片，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人晏某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人晏某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人晏某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 昆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执531号
申请执行人李晓峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人杨关彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
被执行人王义发，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
申请执行人李晓峰申请执行被执行人杨关彩、王义发民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）川0182民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨关彩、王义发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓峰向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨关彩、王义发现虽有房屋（已查封，系轮候查封），但暂无法进行处置，二被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨关彩、王义发应给付申请执行人李晓峰借款230000元、律师费3000元、案件受理费3146元、财产保全费2270元，共计238416元，未执行金额为238416元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月八日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执289号
申请执行人胡某某。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人刘某某，组长。
申请执行人胡某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据本院（2016）陕0404民初748号民事决书，本院在执行过程中，已将全部案件款6450元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00088号原告敖开英。委托代理人陈贝福。被告武汉禾协种业有限公司。法定代表人ＸＸ晨，董事长。委托代理人胡艳丽，公司员工。委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。原告敖开英诉被告武汉禾协种业有限公司（以下简称禾协公司）劳动争议一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖开英的委托代理人陈贝福、被告禾协公司的委托代理人胡艳丽、敖文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖开英诉称：我于2014年4月20日与被告禾协公司建立了劳动关系，任苗圃工，双方未订立书面的劳动合同，被告禾协公司未给我办理社会保险缴纳手续，亦未向我支付加班工资。2014年12月2日，我在工作中受伤，花费医疗费315元。2014年12月11日，双方因协商医疗费与停工留薪期工资的事宜未达成一致意见。次日，双方为此事发生争执，当天，被告禾协公司违法将我辞退，现起诉要求：1、原告敖开英具备与被告禾协公司建立劳动关系的主体资格；2、被告禾协公司提供员工月度工资明细表等相关证据；3、确认被告禾协公司与原告敖开英之间存在事实劳动关系；4、被告禾协公司向原告敖开英支付2014年4月至2014年12月期间的二倍工资差额22988元（不包括二倍节假日加班工资差额、二倍休息日加班工资差额、二倍延工时加班工资差额）；5、被告禾协公司向原告敖开英支付2014年4月至2014年12月期间的节假日加班二倍工资差额1920元；6、被告禾协公司向原告敖开英支付2014年4月至2014年12月期间的休息日加班二倍工资差额6000元；7、被告禾协公司向原告敖开英支付2014年4月至2014年12月期间的延工时加班二倍工资差额3000元；8、被告禾协公司向原告敖开英支付违法解除劳动关系赔偿金5676元；9、被告禾协公司向原告敖开英支付工伤医疗费315元；10、被告禾协公司向原告敖开英支付工伤停工留薪期二倍工资1200元；11、本案诉讼费10元由被告禾协公司承担。被告禾协公司辩称：2014年12月份，原告敖开英在我公司的苗圃基地做事时眼部受伤是事实，我公司愿意就原告敖开英产生的医疗费、误工费予以赔偿，但是前提是要提供正规的医疗发票。根据我国劳动法实施条例，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，原告敖开英达到50岁，不可能与用人单位建立劳动关系，原告敖开英与我公司建立的是劳务关系。综上，我公司只愿意赔偿原告敖开英在劳动中受伤的医疗费及有证据证实的误工费，其他的诉请不予认可。经审理查明：原告敖开英于2013年7月25日年满五十周岁。2014年4月，原告敖开英在被告禾协公司的苗圃基地从事除草、松土、装苗盆、挖树苗等工作。2014年12月2日，原告敖开英在苗圃基地工作时受伤，双方为此事发生纠纷。被告禾协公司于2014年12月12日终止了双方之间的用工关系。原告敖开英不服，遂于2015年1月4日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告敖开英与被告禾协公司之间存在事实劳动关系；被告禾协公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5676元、2014年4月至2014年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22988元。该委认为原告敖开英于2013年7月25日已经届满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告敖开英与被告禾协公司之间的争议已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，该委遂于2015年1月4日作出了夏劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书。原告敖开英不服，遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。在审理过程中，被告禾协公司提交了原告敖开英在其苗圃基地提供劳动期间的“生产日报表”的原件，该表上详细记录了原告敖开英在此期间的劳动内容、劳动量及劳动报酬的明细，原告敖开英认为该表系被告禾协公司单方制作不予认可，但其并未提供任何相反证据，故本院对“生产日报表”予以采信。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，企业的女职工年满五十周岁达到法定退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告敖开英于2013年7月25日年满五十周岁，原告敖开英达到退休年龄后，于2014年初次被用人单位被告禾协公司招用的，其不具备与被告禾协公司建立劳动关系的主体资格，双方之间属于劳务关系。原告敖开英认为其具备与被告禾协公司建立劳动关系的主体资格，于法无据，本院不予支持，其要求确认双方之间存在劳动关系，并基于劳动关系要求被告禾协公司承担未订立书面劳动合同二倍工资差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、工伤停工留薪期工资等责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告敖开英要求被告禾协公司提供员工月度工资明细表等相关证据的请求，由于被告禾协公司已提交原告敖开英在其苗圃基地提供劳务期间的“生产日报表”，且该表上已详细记录了原告敖开英提供劳务期间的劳动报酬的明细，其已履行了相应的义务，对原告敖开英的该项请求，被告禾协公司已经履行，本院亦不再处理。本案中的双方当事人之间虽不存在劳动关系，但由于被告禾协公司自愿向原告敖开英支付在苗圃基地工作受伤产生的医疗费315元，属其自由处分权利的行为，予以准许，故本院支持原告敖开英主张的医疗费315元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告武汉禾协种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖开英支付医疗费315元；二、驳回原告敖开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告敖开英负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李香玲二〇一五年三月十九日书记员况洁琼
滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2917号
签发：核稿：会签：主办单位：新城法庭
拟稿人：张翠荣事由：
民事判决书附件：主送：双方当事人、代理人抄送：张院长、胡院长发文字第号密打印份数打字：核对：年月日封发经发人河北省滦县人民法院
原告孟某，男，1981年8月21日生，汉族。
委托代理人吴景春，男。
被告王某，女，1982年8月8日生，汉族。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人吴景春和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告和被告于2004年12月1日登记结婚。婚后感情一般，一直在曹坎村居住。被告自2009年后长期在其娘家张庄子居住，2011年又以自己名义申请购买了经济适用房，用于被告及女儿和其父母共同居住。被告在娘家居住期间，原告及父母多次要求被告回家均遭拒绝以致发生口角。2009年被告在其娘家居住后将交通肇事补偿款包括女儿生活费，以及原告父母为其住院治疗垫付的医疗费均被带走。2011年6月被告王某在原告及其父母强烈反对的情况下，带走女儿孟铭轩并安置在新城私立幼儿园学习，2012年9月又恶意改变女儿学籍，将女儿安排在滦县第四实验�学借读，并不允许原告父母探望，更不允许孩子回原告家中。多年来原被告两家亲戚已无任何往来。被告的所作所为已经证明想与原告脱离一切关系，包括夫妻关系、经济往来、亲情关系。实际上被告也曾和我多次协商离婚，只是因为在财产分割上存在分歧。综上原被告已三年多没有共同生活，经济生活没有任何往来，夫妻关系已名存实亡。2012年2月原告第一次起诉离婚，已被滦县人民法院驳回，现原告第二次起诉离婚，依据事实和相关法律规定应准予原被告离婚，鉴于被告身体残疾，无法安全照顾孩子，请求法院从有利于孩子健康考虑，将女儿判令由原告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚孩子抚养权必须给我，孩子已随我生活两年的时间了，不可能跟别人。
经审理查明，原告孟某和被告王某于2004年12月1日登记结婚。婚初夫妻感情较好，2006年2月19日婚生一子女孟铭轩，现在滦县第四实验小学读二年级。2008年6月2日被告王某因交通事故造成二级伤残，在唐山市第二医院住院162天。2008年11月11日治疗终结后被告回到曹坎村家中居住，自此被告与原告及其父母时常因生活琐事产生矛盾，被告回娘家居住。2010年被告王某用赔偿款150000元申请购买了滦县经济适用房2号楼2单元102室，和女儿孟铭轩及父母共同居住，开始原告孟某还能到被告王某居住地尽些义务，但自2011年7月原被告双方基本没有任何往来，被告王某靠每月320元低保补助维持生活。2012年2月原告孟某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告王某离婚，2012年5月法院以孟某起诉离婚，证据不足为由，驳回其诉讼请求。但判决后双方未能和好，经济、生活没有任何往来。2012年11月原告孟某第二次诉至法院，以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由要求与�告王某离婚。
另查明，2006年2月因为修铁路经过曹坎村，原告孟某、被告王某居住的房子和原告父母居住的房子均涉及拆迁改造，共给付补偿款340000元。后原被告和原告父母用补偿款120000元另建正房两处，剩余200000元用于家庭做生意。该两处房产均为原被告婚前原告父亲孟玉忠所建，土地使用证亦登记在孟玉忠名下。2009年10月王某交通肇事案经滦县人民法院判决肇事对方共赔偿被告王某各项经济损失747653.42元。被告住院期间肇事对方为王某支付医药费71274.1元，后经滦县人民法院执行庭执行给付王某487740元，尚余188639.32元等待执行。孟某在滦县伊利乳业有限公司工作，2013年5月至7月的工资收入为1908元、1891元、2074元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院经审判委员会讨论认为，原告孟某和被告王某虽结婚多年，但近几年因家庭琐事原被告夫妻关系恶化、双方家庭矛盾激化，导致原被告长期分居生活，经济、生活互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。婚生女儿孟铭轩在原被告分居期间一直随母亲共同生活，不适宜改变生活环境，判决随被告王某生活为宜，原告孟某应承担相应的抚育费。被告王某主张共同分割坐落在曹坎村婚后共同建造的两处房产，本院认为该两处房产原被告结婚前后一直登记在原告父亲孟玉忠名下，婚后重建也是用婚前房产的部分补偿款所建，增值部分无法确定。该主张本院不予支持。但鉴于被告王某身体残疾，生活不能完全自理，被告王某用肇事赔偿款购买的经济适用房2号楼2单元102室，及尚未执行赔偿款均归被告王某所有，并由原告孟某一次性给付被告经济补偿10万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条38条、42条之规定，判决如下：
准予原告孟某和被告王某离婚
二、婚生子孟铭轩随被告王某共同生活，由原告孟某每月给付抚育费587元，自2013年10月至孟铭轩18周岁止，于每年的3月1日和9月1日各给付一次半年的抚育费。原告孟某在每年的3月1日和9月1日对孩子进行探望。
三、被告王某用肇事赔偿款购买经济适用房2号楼2单元102室及已执行和尚未执行赔偿款归被告王某所有。另由原告孟某给付被告王某离婚后一次性困难补助10万元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
代理审判员 郑凤华
二〇一三年十一月十日
书 记 员 何薇薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2917号
原告黄揆，男，1987年3月25日出生，汉族，顺义区金紫燕房产公司职员，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告马相月，女，1988年4月21日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告黄揆与被告马相月返还原物纠纷一案中，原告黄揆于2013年12月6日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄揆撤回起诉。
本案受理费467.00元，由原告黄揆负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2917号
原告黄揆。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
被告马相月。
本院在审理原告黄揆与被告马相月返还原物纠纷一案中，原告黄揆于2013年12月6日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄揆撤回起诉。
本案受理费467.00元，由原告黄揆负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹晶伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第342号
原告康某，农民。
委托代理人牛兔花，农民。
被告李某，农民。
委托代理人周学勋，农民。
原告康某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人牛兔花、被告李某及其委托代理人周学勋全部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历11月19日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无共同子女。二人婚前不了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合经常吵闹。2014年8月原告与被告发生争吵，原告离家出走，双方分居至今，双方感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
原告为支持己方的主张，向本院举证如下：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
被告未提供相应证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据予以认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于2011年农历11月19日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方无共同子女。2014年8月原告与被告发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度，应不准原、被告离婚。原、被告应互谅互让，彼此沟通，建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 李雅锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初753号
原告:衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：韩书群。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告韩书群物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩书群的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告韩书群的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11605号
原告：王宝欣，男，1978年11月22日生，汉族，住天津市武清区杨村镇育才北里文华巷7条*排*号。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：唐尧，男，1976年3月6日生，汉族，住天津市武清区杨村镇京津公路五一阳光锦园27-1-801。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告王宝欣与被告唐尧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝欣及委托诉讼代理人张宇泉、被告唐尧的委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的土地转包协议；2.要求被告返还原告土地转包费118888元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2010年10月25日订立土地转包协议，协议约定被告将其承包的位于武清区梅厂镇西陈庄村杨村东外环线东桥北侧五亩地转包给原告。双方协议约定由原告一次性支付被告十五年的转包费，按照每亩2666元计算，总金额为199950元，合计每年13330元，实际原告共计支付被告转包费200000元。此后双方依照约定履行协议至2016年11月，因武清区政府规划高速公路外围绿化带占用原、被告双方协议转包全部土地导致该协议无法继续履行。原告认为双方订立的协议因不可抗力导致无法履行，该协议需要依法予以解除并退还未履行协议期间（八年十一个月）的承包费118888元。上述事宜经协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，合同履行期限属实，八年十一个月的承包费确实是118888元，但不同意原告的诉讼请求。诉争土地系被告从案外人赵德增处转包，转包后将土地转包给原告，转包期限为2010年10月25日至2040年1月1日；原告称土地被政府征用，但当时未通知被告，被告并不了解相关事实，且被告的转包费用已经交付给案外人赵德增，如需返还承包费，亦应由赵德增返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月14日，被告唐尧与案外人赵德增签订《土地转包协议》，约定赵德增将其承包的位于梅厂镇西陈庄村杨村东外环线东桥北侧五亩地转包给被告，转包期限自2010年1月1日至2040年1月1日。2010年10月25日，原、被告双方签订《土地转包协议》，协议约定：被告将其承包的位于梅厂镇西陈庄村杨村东外环线东桥北侧五亩地转包给原告，转包费为每亩2666元；转包期限自2010年10月25日至2040年1月1日；另约定：“乙方（原告）在签订协议时一次性交给甲方（被告）十五年转包费”。协议签订后，原告支付给被告十五年的转包费200000元。2016年11月28日，梅厂镇政府与原告签订《高速公路及津蓟铁路沿线地上、地下附着物拆除、清理补偿协议》。原告主张2016年11月，武清区政府因进行高速两侧、津蓟铁路两侧绿化带提升改造工程，占用原告承包的涉案土地，并提供了涉案土地照片予以佐证。原告认为因不可抗力导致双方签订的《土地转包协议》无法继续履行，依法应解除，并由被告返还未履行协议期间（八年十一个月）的承包费118888元。庭审中，被告认可原告主张的合同履行情况及返还的承包费数额，但认为承包费已经交付给案外人赵德增，应由其退还。
本院认为，原、被告双方签订的《土地转包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案土地被政府占用，有涉案土地照片等证据佐证，本院予以认定。涉案土地因政策原因被占用导致合同无法继续履行，合同目的亦无法实现，依法应予以解除，故本院对原告要求解除双方签订的《土地转包协议》的主张予以支持，协议解除后，尚未履行协议期间的承包费应由被告返还原告，原告主张未履行协议期间为八年十一个月，承包费为118888元，符合合同约定，被告亦予以认可，故本院予以支持，上述承包费应由被告返还原告。被告主张应由案外人赵德增返还承包费无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（一）款、第九十七条的规定，判决如下：
原告王宝欣与被告唐尧签订的《土地转包协议》于本判决生效之日起解除；
被告唐尧于本判决生效之日起5日内返还原告王宝欣承包费118888元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告负担1310元，由原告负担307元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月九日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（一）款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终594号
上诉人（原审被告）：戴少卿,女,汉族,1975年6月2日出生,住福建省南安市,
被上诉人（原审原告）：吴碧鸳,女,汉族,1979年9月30日出生,住福建省泉州市鲤城区,
原审被告：戴振聪,男,汉族,1971年6月5日出生,住福建省泉州市丰泽区,
原审第三人：泉州缔信家业房产经纪有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区兰台路利华大厦四楼缔信家业房产公司,统一社会信用代码91350503569287755G。
法定代表人：饶于勇，该公司总经理。
原审第三人：丰泽区业家房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区宝龙花园*#**号，注册号350503600094517。
经营者：李欣。
上诉人戴少卿因与被上诉人吴碧鸳、原审被告戴振聪、原审第三人泉州缔信家业房产经纪有限公司、丰泽区业家房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。
戴少卿上诉称，其经常居住地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人吴碧鸳向原审法院提交的《房产买卖经纪合同》中载明：“本合同在履行中如发生争议，应先协商解决，协商不成时任何一方可向签约所在地人民法院提请诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同的签约地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴少卿请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第399号
申请执行人：谢天玺，男，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县沙山子83团建安路33号。
被执行人：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路38号东区7号楼1单元103号。
法定代表人：于俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第967号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司的存款、收入853935.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年六月三十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第399号
申请执行人：谢天玺
被执行人：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第967号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司的存款、收入853935.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年六月三十日
书记员 朱晓东
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0717号
申请执行人凌国川，居民。
被执行人夏红兵，居民。
被执行人韩秀萍，居民。
申请执行人凌国川与被执行人夏红兵、韩秀萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）建颜民初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告夏红兵，韩秀萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告凌国川借款50000元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
本院在执行中依法对两被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币15175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建颜民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十月十三日
书记员 李长艳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1479号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被执行人孙甲平，男，1984年5月8日出生，现住大连市西岗区教师大厦10号楼1-7。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初29号民事判决书关于孙甲平刑事纠纷一案中，执行标的额3万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1479号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05210号
原告韩宝柱，男，1970年3月7日出生。
被告尼玛扎西，男，1973年10月31日出生。
原告韩宝柱与被告尼玛扎西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员樊少武任审判长、人民陪审员王恩华、梅占江参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩宝柱到庭参加了诉讼，被告尼玛扎西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩宝柱起诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月29日被告以妹妹有病为由向原告借款2万元，口头约定于2013年5月1日前给付，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年5月1日计算至付清之日）。
被告尼玛扎西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月29日，被告尼玛扎西从原告韩宝柱处借款2万元，并出具一张借条，载明今借韩宝柱2万元。尼玛扎西在借款人处签字。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告尼玛扎西从原告韩宝柱处借款2万元，依法应当承担偿还义务。关于原告韩宝柱主张的利息，因借条并未明确还款期限以及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，应由尼玛扎西自本案起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付韩宝柱利息为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼玛扎西于本判决生效后十日内偿还原告韩宝柱借款二万元及利息（以二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二〇一四年七月二十一日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告韩宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告尼玛扎西负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百七十六元，由被告尼玛扎西负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 王恩华
人民陪审员 梅占江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5527号
原告杜亮亮，男，汉族，1987年6月14日出生，住宁所地夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马波，女，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告杜亮亮与被告马波房屋租赁合同纠纷一案中，双方已和解。原告杜亮亮于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亮亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告杜亮亮负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十四日
书记员 张晓桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20280号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、腾骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：郭修武，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：徐湘姬，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郭修武、徐湘姬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭修武、徐湘姬归还原告贷款本金8779.14元；2、被告郭修武、徐湘姬支付利息1556.65元、逾期利息2883.67元（截至2017年9月14日止,并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年8月5日，原告与被告郭修武、徐湘姬签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币1.17万元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年8月6日，原告向被告发放了贷款1.17万元，借据中载明到期日2017年8月6日，贷款现月利率15.3750‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2015年7月6日，之后被告未按约偿本付息，尚欠借款本金8779.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭修武、徐湘姬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金8779.14元并支付利息、逾期利息（自2015年7月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由被告郭修武、徐湘姬共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20280号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：方小妹、腾骏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：郭修武，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：徐湘姬，女，1983年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郭修武、徐湘姬金融借款合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭修武、徐湘姬归还原告贷款本金8779.14元；2、被告郭修武、徐湘姬支付利息1556.65元、逾期利息2883.67元（截至2017年9月14日止,并支付自2017年9月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年8月5日，原告与被告郭修武、徐湘姬签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币1.17万元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年8月6日，原告向被告发放了贷款1.17万元，借据中载明到期日2017年8月6日，贷款现月利率15.3750‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2015年7月6日，之后被告未按约偿本付息，尚欠借款本金8779.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭修武、徐湘姬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金8779.14元并支付利息、逾期利息（自2015年7月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半），由被告郭修武、徐湘姬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 施淑姝???
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01286号
申请执行人高某某
被执行人张某某甲
被执行人张某某乙
本院在执行申请人高某某与被执行人张某某乙、张某某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第00922号一案中，确定由被执行人张某某乙偿还申请执行人高某某借款本金25万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月23日至履行完毕之日止）；被执行人张某某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2225元由被执行人承担。申请执行人高某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月29日作出（2015）横执字第01286号裁定书：
冻结被执行人张某某甲在中国邮政储蓄银行横山县北大街支行的账户：6221888060011767966，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01286号
申请执行人高某某
被执行人张某某甲
被执行人张某某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）横民初字第00922号民事调解书，我院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某乙偿还申请执行人高某某借款本金25万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月23日至履行完毕之日止）；被执行人张某某甲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2225元，执行费3650元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人张某某甲的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某甲在中国邮政储蓄银行横山县北大街支行的账户：6221888060011767966，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴学波
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初169号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王一某，女，1956年7月8日出生。2016年3月31日因涉嫌诈骗被临汾市公安局直属分局拘留。2016年4月7日被临汾市公安局直属分局取保候审。2017年4月7日经本院批准被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人32万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，称自己的本意没有想去诈骗。
经审理查明，2014年2月27日，被告人王某某谎称能为他人办理铁路正式工作，经何某某介绍，向被害人行某某、王二某、卫某某、李某某每人收取8万元，共计32万元，后给付了潘某某144000元，用于安排被害人在河南郑州铁路技师学院培训，又向天津天铁人力资源服务有限公司给被害人缴纳培训费87800元。因被害人对工作不满意，花费7700元用于给被害人调整工作。案发后，被告人王某某已通过何某某将32万元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人当庭亦无异议，且有公诉机关提供的何某某报案材料、何某某询问笔录、刘某某询问笔录、李一某询问笔录、王三某询问笔录、潘某某询问笔录、卫某某询问笔录、孙某某询问笔录、李某某询问笔录、王四某询问笔录、王二某询问笔录、王五某询问笔录、行某某询问笔录、其他证据材料、收条、谅解书等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物32万元后，用其中239500元为被害人安排工作支出，非法占有数额80500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭能够如实供述其所犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 郭 婧
人民陪审员 毛立新
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 霍婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初431号
原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：许文静，女，1986年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩莉莉，女，1972年3月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋洪明与被告许文静、韩莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明到庭参加诉讼。被告许文静、韩莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款30000元，2.判令两被告连带支付原告自2012年5月7日起至实际偿清借款之日止期间的利息（以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。双方签订借款合同，约定了违约责任。
许文静与韩莉莉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许文静于2012年5月7日向原告借款30000元，借款期限2012年5月7日至2012年8月7日，书面约定违约金按照日1%的标准计算，原告当日将借款30000元交付给被告。被告许文静至今均未履行偿付本息的义务。被告韩莉莉在借款担保合同上签字，担保方式未约定，当属连带保证。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系及保证合同关系均合法有效。被告许文静欠原告借款30000元，至今未还。原告按照同期银行贷款利率四倍主张利息损失（违约金），未超过法律规定的标准；但起始日应为借款到期之次日2012年8月8日。被告韩丽丽作为连带保证责任人对上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告许文静偿还借款30000元的主张，本院予以支持。因书面约定违约金过高，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍标准支付其自2012年5月7日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失的主张，本院调整适用利率标准为同期银行贷款利率的四倍、起始时间为2012年8月8日后予以支持。对原告要求被告韩莉莉对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、许文静于本判决生效之日起十日内偿还给宋洪明借款30000元；
二、许文静支付给宋洪明自2012年8月8日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；
三、韩莉莉对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回宋洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由许文静、韩莉莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2394号
原告：王某1，男，汉族，农民，甘肃省陇南市人。
被告：王某2，女，汉族，农民，甘肃省陇南市人。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2017年6月24日，被告王某2从我处借款85500元，并出具借条一张，约定月利率为1700元，约定还款期限为40天。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求判令被告归还我借款85500元及利息。
被告王某2未答辩。
经审理查明，2017年6月24日（阳历），被告王某2从原告王某1处借款85500元，并于当日出具借条一份，该借条载明：”借条，今借到王某1人民币85500元整，大写：捌万伍仟伍佰元整，本人王某2，身份证：×××，借款时间农历2017年6月1号-后6月10日（为40天）之内归还，阳历2017年6月24号-8月4号，由双方同意签字生效，归还不上用王某2自愿用自己砖厂地皮按1分地皮价格为5000元由王某1任选，不管地皮卖多少钱除了王某1的钱之外，剩余归我，月息为1700元。（3分地为一套房）价格按砖厂卖出的价为标准，路为3米。借款人：王某2，身份证号：×××，甲：王某2，乙：王某1，2017年6月1日农历，2017年6月24日农历。”借条中”2017年6月24日农历”属笔误，应为”阳历。”借款期限届满后，原告王某1多次催要借款，被告一直未予偿还，原告王某1遂诉至本院，要求被告偿还借款85500元并按月息1700元承担利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某2向原告借款属实，有被告王某2出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王某2应当承担归还原告借款本金的义务，原告要求被告归还借款85500元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1700元承担借款利息的请求，经换算，月利率为2分，符合法律规定月息不得高于2分的规定，其诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告王某2偿还原告王某1借款本金85500元，并按月息2分承担利息，自2017年6月24日起付，付至借款本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02227号
原告：陈某，女，1967年7月10日生，汉族，安徽省明光市人，农民。
委托代理人：刘某，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：杨某，男，1964年6月11日生，汉族，定远县人，农民。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告不尽家庭义务，原告多次劝说无效。2013年2月原告曾起诉离婚，后撤诉。被告仍不悔改，双方感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，儿子杨某甲由被告抚养；房子原告放弃分割，给小孩。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于1997年经人介绍相识，同年10月1日按习俗结婚，1998年3月5日补领结婚证。被告杨某系再婚，与前妻生育两个儿子杨某乙、杨某丙（随杨某生活，现均已成年）。原、被告结婚后于1998年9月20日生育儿子杨某甲（现在外打工）。2012年春节，原、被告产生矛盾。2013年2月，原告曾以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后因儿子杨某甲面临高考，在儿子的劝说下，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告关系没有改善，仍分居生活，没有联系。
另查明，原、被告婚后于2009年在范岗定远县某乡镇建有二间三层楼房（无产权证）。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告陈某与被告杨某于2012年春节即产生矛盾，没有沟通化解。2013年2月，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后，原、被告感情没有好转，双方仍分居生活，应认定双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。儿子杨某甲未成年，因被告下落不明，可由原告抚养，被告适当支付部分抚养费。婚后所建二间三层楼房，原告主张放弃分割给孩子，因该房无产权证明，不宜分割，现暂由杨某居住使用，待产权明晰后，双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚；
二、儿子杨某甲由原告陈某抚养，自2014年3月1日起，被告杨某每月支付抚养200元，至孩子独立生活时止，孩子成年后随父随母由其自主；
三、婚后所建的位于范岗乡合蚌路旁的二间三层楼房暂由杨某居住使用。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02227号
原告：陈某，女，1967年7月10日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：杨某，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，因被告杨某下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省定远县人民法院
民事裁定书
（2013）定民一初字第02227号
原告陈某，女，1967年7月10日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省滁州市定远县范岗乡杨湾村杨*组*号（写明姓名或名称等基本情况）。
被告杨某，男，汉族，1964年6月11日，农林牧渔劳动者，同上（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理原告：陈某；被告：杨某离婚纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三说八条的规定，裁定如下：
（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长李恩福二〇一四年一月十五日
书记员杨敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第118号
原告陈新泉，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码×××3317。
委托代理人廖赞斌、张玉琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区，组织机构代码证××。
负责人董大隆。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
原告陈新泉诉中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新泉委托代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新泉诉称，2014年4月18日，邓启家驾驶赣C×××××号大货车，掉头时与原告陈新泉驾驶粤L×××××号大货车发生碰撞，造成陈新泉受伤，二车不同程度损坏交通事故。事故发生后，原告立即被送往博罗协和医院抢救治疗，被诊断为：1、左侧胫骨骨折，2、左侧髋骨、坐骨体、坐骨右骨折；3、双下肺挫伤；4、全身多处软骨组织损伤，现仍在治疗中，博罗县公安局交警大队与2014年4月18日作出（2014）第0002078号认定原告承担次要责任。原告事故前在城镇居住、务工、生活、且有相对固定的月收入，故其伤残赔偿金应当按城镇标准计算。被告主体适格及本案原告所驾驶的粤L×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保车上人员责任险100000元的事实情况，事故发生时，保险均在保险期内，原告因保险合同所产生的赔偿事宜已多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。请求：1、原告的具体损失医疗费106733.85元；伤残赔偿金126810.18；精神抚慰金25000元；住院伙食补助费7900；护理费65850元；误工费126560元；营养费7900元；被扶养人生活费27060.7元、鉴定费2300元、后续治疗费20000元、交通费1000元合计517114.73元，判令被告在车上人员责任险100000元保险限额范围内向原告赔偿100000元。；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证、医学出生证明；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业资料、全国组织机构代码；4、诊断证明、出院小结、入院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、费用清单；5、证明、户口本；6、证明、身份证、学费单、保险单；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、拆除内固定费发票；9、博罗协和医院病人住院费用汇总清单。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在举证期限内向本院提交书面答辩状称，1、被答辩人提供的粤L×××××机动车行驶证显示的检验有效期至2013年8月，交通事故之日该证已过期。其次被答辩人已向贵院就此交通事故起诉另一肇事者邓启家等人，且贵院已出判决，故依照保险合同的约定，答辩人在车上人员责任险保险内拒赔。（2014）惠博法溪民初第174号号判决书可知，被答辩人的损失为338374.49元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险额内向被答辩人赔付120000元；2、超出交强险部分，即218374.49元，按事故责任比例由事故另一责任方邓启家承担70%，即152862.1元，故，被答辩人在此次事故中须有其独自承担的损失为65512.35元内承担赔偿责任，因此答辩人仅应在被答辩人受有损失65512.35元内承担赔偿责任，又因答辩人在车上人员责任险额内支付鉴定费2000元，故答辩人在车上人员责任险的赔偿限额剩余98000元。另我方不承担诉讼费。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：1、保险条款；2、判决书；3、预赔支付信息表2000元。
经审理查明，2014年4月13日，被告邓启家驾驶赣C×××××号大货车，掉头时与原告陈新泉驾驶粤L×××××号大货车发生碰撞，造成陈新泉受伤，二车不同程度损坏交通事故，博罗县公安局交警大队与2014年4月18日作出（2014）第0002078号认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告陈新泉于2014年7月2日向本院起诉邓启家、邓细兰、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2014）惠博法溪民初第174号判决出：查明原告的总损失为338374.49元，其中后续治疗费为20000元。后被告不服鉴定结论，以未拆除内固定为由，申请拆除内固定后重新鉴定。2015年12月16日，原告拆除内固定，拆除内固定实际费用为8001.5元。被告申请重新鉴定的伤残等级与原告申请的伤残鉴定等级一致。（2014）惠博法溪民初第174号已判决超出交强险部分，即218374.49元，按事故责任比例由事故另一责任方邓启家承担70%，即152862.1元，因实际拆除内固定的费用为8001.5元。故，原告就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分实际是53513.85元。
另查明，原告陈新泉驾驶粤L×××××号大货车的所有人是程伟潭，检验有效期至2013年8月。在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险、商业第三者险500000元，车上人员险（司机）100000及不计免赔率，保险期限为2013年7月31日至2014年7月30日，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告陈新泉驾驶粤L×××××号大货车在被告保险公司处投保，该保单已成立、生效，双方应予以履行。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告因本次事故造成53513.85的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在车上人员责任险限额100000内赔偿。至于被告辩称行驶证显示的检验有效期至2013年8月，交通事故之日该证已过期，本院认为，事故的发生原因与行驶证检验过期没有之间因果关系且没有增加事故的危险程度，故对其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起支付53513.85元给原告陈新泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交1200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1138元，原告陈新泉承担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 童春梅
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕02行终16号
上诉人（一审原告）：寇润妹，女，1976年11月23日出生，汉族，住铜川市新区。
被上诉人（一审被告）：铜川市卫生和计划生育局，住所地铜川市新区金谟东路。
法定代表人：段林荣，局长。
出庭负责人：张萍，副局长。
委托代理人：朱先传，铜川市卫生监督处监督二科工作人员。
委托代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
上诉人寇润妹因与铜川市卫生和计划生育局行政不作为一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇润妹、被上诉人铜川市卫生和计划生育局出庭负责人张萍、委托诉讼代理人朱先传、胡解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月7日原告向被告反映其母亲在铜川市王益区骨伤医院手术后感染，要求调查当事医生的行医资格。同日，原告请求查处主治大夫及病历中签字大夫的资质。被告于2016年2月19日作出调查报告并反馈给原告。后原告多次写信给市长信箱反映调查报告，被告均逐次进行了书面答复。原告不服于2016年9月27日向铜川市人民政府提出复核，铜川市人民政府于2016年11月12日作出复核决定，维持了被告铜川市卫生和计划生育局的答复意见。原告2016年11月7日反映“铜川市王益区骨伤医院涂改病历”问题，被告于2016年11月17日向原告作出了书面答复。原告不服诉至法院。
一审法院经审理认为，铜川市卫生和计划生育局负责指导全市卫生和计划生育工作，完善综合监督执法体系，规范执法行为，组织查处重大违法行为等工作。原告所反映的铜川市王益区骨伤医院非法行医及篡改病历的事情，被告已经作出调查处理，并将调查及处理结果以书面形式送达原告，原告对调查结果不服提出上访，被告也已依据法定程序作出答复，被告已经作出具体行政行为。原告起诉要求确认被告行政不作为违法无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告寇润妹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告寇润妹负担。
上诉人寇润妹上诉称：被上诉人在本案中存在不作为、乱作为。被上诉人对上诉人的投诉未按照其办理程序处理，未全面进行调查，未依法出具法律文书。一审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人铜川市卫生和计划生育局答辩称，铜川市卫生监督处接受上诉人投诉铜川市王益区骨伤医院后，经查认为不属于非法行医行政案件，也无违反《执业医师法》和《医疗机构管理条例》的行为，已经按照信访案件三级处理终结结案。上诉人向被上诉人投诉的铜川市王益区骨伤医院涂改病历一事，经调查属于护士把合格证粘贴错误的修改行为和护理记录的日期填写错误。铜川市王益区骨伤医院在发现问题后针对相关情况已经做出处理。被上诉人也对该院提出批评，对院长进行了约谈，要求该院举一反三杜绝类似事情的发生。所以被上诉人不存在行政不作为的问题，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《执业医师法》第四条第二款和《医疗机构管理条例》第五条第二款的规定，县级以上人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作和本行政区域内医疗机构的监督管理工作。铜川市卫生和计划生育局具有对辖区内的医疗机构以及从业医师的执业活动进行监督检查、对违法行为进行调查并作出处理的法定职责。本案中，对于上诉人寇润妹的投诉，被上诉人铜川市卫生和计划生育局进行了调查并作出书面答复，已履行法定职责。上诉人寇润妹认为被上诉人不作为、乱作为的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寇润妹承担。
本判决为终审判决。
审判长 项 欣
审判员 高万元
审判员 罗世平
二〇一七年十二月十二日
书记员 寇雪慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6743号
原告童福才，男，生于1947年11月21日，汉族，住禹州市。
被告邱藏仙，女，生于1952年3月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告童福才诉被告邱藏仙合伙协议纠纷一案，原告童福才于2016年11月15日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告童福才和被告邱藏仙及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童福才诉称：1990年7月17日，我与被告邱藏仙的丈夫靳国然签订协议书一份，协议约定：“靳国然支付我退股金20000元”。后靳国然因病于2011年农历11月15日逝世，靳国然在生前未支付我退股金20000元。被告邱藏仙以靳国然合法顺序继承人的身份继承靳国然生前的合法财产，而我与靳国然签订的协议经法院认定合法有效，所以被告应在继承靳国然合法财产范围内承担20000元的还款义务。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告支付我欠款20000元。
被告邱藏仙辩称：1、靳国然与原告在1990年7月17日签订协议时，已将退股金20000元支付给原告，不然原告也不会签协议，更不会拖至现在才起诉主张权利；2、原告与靳国然协议签订至今已26年之久，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到支持。总之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告童福才为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告童福才的身份情况；2、协议书复印件1份，证明1990年7月17日靳国然与原告签订协议书，双方约定童福才退出顺店镇西刘庄第三铸造厂的经营，并由靳国然支付童福才20000元的事实；3、2013年8月15日禹州市人民法院作出（2013）禹民一初字第2622号民事判决书和民事起诉状各一份，证明邱藏仙诉我承包合同纠纷一案，经禹州市人民法院判决我承担还款责任，随后我以顺店镇西刘庄5组的名义起诉邱藏仙，要求租金等情。
被告邱藏仙未向本院提供证据。
被告对原告童福才提供的证据1无异议，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告对原告证据2的真实性无异议，但认为该协议至今已26年之久，原告从未主张过权利，从而充分证明靳国然已按照协议向童福才履行了义务，且原告现在主张该权利已超过最长诉讼时效，不应得到支持。经本院审查后认为，原告与被告之丈夫靳国然签订协议至今已达26年之久，原告现主张该权利已超过最长诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告的该项权利不予保护。被告对原告童福才的证据3中的民事判决书无异议，对民事诉状有异议，认为民事判决书与本案无关，且原告仅凭一份民事诉状来证明其向被告主张过权利缺乏事实与法律依据，应不予支持，本院审查后认为，原告的证据3与本案无关，并不能证明原告向被告主张权利之事实。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
1990年7月17日，原告童福才与被告邱藏仙的丈夫靳国然签订协议书一份，协议约定：“靳国然支付童福才20000元”。靳国然因病于2011年农历11月15日逝世。2016年11月15日，原告童福才起诉至本院，请求法院依法判令被告邱藏仙支付欠款20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据其与靳国然于1990年7月17日签订的协议书向靳国然的遗产继承人即本案被告邱藏仙主张退股金20000元，而被告邱藏仙当庭辩称原告与靳国然签订该协议时已将该款支付给原告，否则双方当时也不会签订该协议，况且原告主张的该项权利，已超过最长诉讼时效，依法应不予保护。本院认为，原告向被告主张退股金20000元之诉求明显超过法律保护的最长诉讼时效20年，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童福才的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年二月十三日
书记员 高 杨