wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1585号
原告：杨开留，男，汉族，1964年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王蕊琼，女，汉族，1982年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：唐文兴，男，汉族，1973年11月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨开留与被告王蕊琼、唐文兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告杨开留及被告王蕊琼、唐文兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开留诉称：2015年12月16日，被告王蕊琼、唐文兴因资金周转为由向我借款522500元，我转账500000元到被告唐文兴账户，并现金支付被告王蕊琼225**元后，由被告出具了借条，双方约定借款期限为1个月，即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。借款期限届满后，经我多次讨要，被告支付了我部分利息后至今未偿还我借款本金及剩余利息。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1、由被告王蕊琼、唐文兴共同偿还我借款本金522500元及自2016年10月30日起至起诉之日（2017年7月13日）止共计8个月的利息83600元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王蕊琼辩称：我对原告起诉的没有意见，原告所起诉内容均符合事实。
被告唐文兴辩称：对这笔借款我不清楚。我没有亲自向原告借过钱，写欠条我也没有签过字，也不在场，并且我与王蕊琼已经离婚，离婚协议明确债务由王蕊琼进行偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨开留与被告王蕊琼系朋友关系，被告王蕊琼、唐文兴原系夫妻关系，双方于2016年2月22日协议离婚。2015年12月16日，被告王蕊琼以资金周转为由向原告杨开留借款，原告转账500000元到被告唐文兴账户后，由被告王蕊琼向原告杨开留出具了借条，双方约定借款利息按月利率5%计算，借款期限为1个月，即2015年12月16日起至2016年1月15日止，被告王蕊琼在借条“借款人”处进行了签字及按手印，被告王蕊琼于2017年3月21日在借条上备注“此笔款因借款人资金紧张，尚未偿还，有效期还款时间延期至全款还清日止”。后被告王蕊琼支付利息至2016年9月30日。至今，二被告尚未偿还原告借款本金500000元及剩余利息。
另查明，本案中的借条系按原借款时间重新书写的借条，在原借条中有被告唐文兴的签字，并由案外两个人作为借款担保人，在书写本案借条时，担保人未签字，被告唐文兴的名字系被告王蕊琼代签。
庭审过程中，原告杨开留明确借条中的522500元包含了本金500000元及一个月的利息22500元（利息以本金500000元按月利率4.5%计算），实际出借金额为500000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告要求被告偿还借款本金522500元，在庭审中，原告认可其实际向被告出借的金额为500000元，另外22500元为一个月的利息，故被告应当偿还原告的借款本金应当为500000元。对于原告要求由被告王蕊琼支付以本金522500元自2016年10月30日起至2017年7月13日止共计8个月的利息83600元（利息按月利率2%计算）的诉请，因本案实际借款为500000元，故利息的计算基数应为500000元，另外，原、被告双方约定借款利息按月利率5%计算，现原告按月利率2%主张利息低于双方约定，同时符合法律规定，且原告仅主张8个月的利息，故本院支持的利息为80000元（500000元×2%×8个月=80000元）。对于原告要求由被告唐文兴共同偿还上述借款本息的主张，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案，虽然被告唐文兴未在本案借条中签字，但在本案实际借款时，被告唐文兴与被告王蕊琼仍存在夫妻关系，且被告唐文兴也认可在本案借款的原始借条中曾签过字，故被告唐文兴应当与被告王蕊琼共同偿还原告的上述借款本息，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王蕊琼、唐文兴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨开留借款本金500000元及利息80000元；
二、驳回原告杨开留的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，减半收取4930.5元，由被告王蕊琼、唐文兴共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年九月八日
书记员 李竹美
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2292号
原告曾桂莲，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被告袁波，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住新化县。
原告曾桂莲诉被告袁波返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告曾桂莲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂莲以被告袁波已将起诉标的物返还了原告曾桂莲为由申请撤回对被告袁波的起诉，原告曾桂莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾桂莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾桂莲负担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李晓英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00092号
原告黄曦。
被告刘安学。
被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司。
被告张高文。
被告湖北银富农业开发有限公司。
被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司。
被告吴有翔。
原告黄曦与被告刘安学、被告海南军海建设有限公司湖北安超分公司、被告张高文、被告湖北银富农业开发有限公司、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司、被告吴有翔借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，原告黄曦提供的被告张高文的地址不详，且无法联系。
本院认为，原告不能提供被告张高文的准确送达地址，经查证仍不能确定，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 李 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一三年七月四日
书 记 员 李梦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第117号
原告：季松铨。
委托代理人陈敏跃。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司。
法定代表人翁超颖。
本院在审理原告季松铨与被告浙江蓝鲸新动力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告季松铨于2014年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季松铨的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季松铨撤回起诉。
案件受理费2563元（已减半），由原告季松铨负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年五月五日
代书记员 颜虹英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5303号
原告：王正成，男，1958年9月21日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：薛红雨，男，1971年12月27日出生，汉族，住响水县。
原告王正成与被告薛红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王正成及其委托诉讼代理人王正成到庭参加诉讼，被告薛红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正成向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛红雨偿还原告借款本金28560元，并承担该款利息（借款期限内按月利率1.2%计算为2056元，逾期按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛红雨于2015年1月14日立据向原告借款3万元（原告当时预扣利息1440元），双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告薛红雨未作答辩。
原告王正成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年1月14日薛红雨出具给原告的3万元借据。被告薛红雨未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年1月14日，被告薛红雨立据借到原告王正成现金3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利息为360元，逾期按借款利息加罚150%，当日原告预扣利息1440元，实际给付薛红雨借款28560元。借款到期后，被告薛红雨至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告薛红雨未能按约履行还款义务，原告王正成起诉要求被告薛红雨归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛红雨在本判决生效后15日内偿还原告王正成借款28560元，并承担该款利息（其中2015年1月14日至2015年7月13日按月利率1.2%计算为2056元，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告薛红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱琳
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执530号之二
申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。
法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。
委托代理人王鹏翔，男。
被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人李锡玉。职务：执行董事。
法定代表人李锡玉。
本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在中国工商银行05×××15账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓丽
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执530号之四
申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。
法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。
委托代理人王鹏翔，男。
被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人李锡玉。职务：执行董事。
法定代表人李锡玉。
本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在招商银行35×××02账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓丽
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执530号之一
申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。
法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。
委托代理人王鹏翔，男。
被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人李锡玉。职务：执行董事。
法定代表人李锡玉。
本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在中国农业银行04×××50账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓丽
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执530号之三
申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。
法定代表人赵康宏。职务：该公司董事。
委托代理人王鹏翔，男。
被执行人介休市和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人李锡玉。职务：执行董事。
法定代表人李锡玉。
本院在执行申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休市和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人接到执行通知履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元、案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人介休市和谐选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人介休市和谐选煤有限公司在浦发银行56×××98账户内存款人民币3920714.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓丽
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执530号
申请执行人：山西吕梁西山德威矿业管理有限公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街东侧德威会馆。
法定代表人：赵康宏。职务：该公司董事。
委托代理人：王鹏翔，男。
被执行人：介休和谐选煤有限公司。地址：山西省晋中市介休市介休义安镇孟王堡村。
法定代表人：李锡玉。职务：执行董事。
本院在执行申请人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司与被执行人介休和谐选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初第1910号民事判决书，责令被执行人介休和谐选煤有限公司履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人山西吕梁西山德威矿业管理有限公司煤款3837251.6元，案件受理费42690元、执行费40773元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休和谐选煤有限公司银行存款3920714.6元。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
安徽省长丰县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00120号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王君，系行三十头支行职工。
被告：王维俊，男，1954年12月20日出生，汉族。
被告：李凤琴，女，1958年11月12日出生，汉族。
被告：王辉，男，1977年12月10日出生，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告王维俊、李凤琴、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王维俊、李凤琴曾向我行借款29000元，并由王辉提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令王维俊、李凤琴偿还借款29000元及利息，判令王辉承担连带清�责任。
三被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、保证合同、借款借据等证据，以证明借款人借款和保证人提供担保的事实。
三被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2012年4月18日，王维俊、李凤琴以购粮油为由与安徽长丰农村合作银行所属三十头支行签订一份借款合同；同日，王辉为上述贷款和三十头支行签订一份保证合同。借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款29000元，借款期限为12个月；贷款年利率11.808％，逾期则加收30％的罚息等；保证合同约定：王辉为上述29000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。同日，三十头支行发放了该笔29000元的贷款。在诉讼中，王维俊于2014年4月22日向三十头支行偿还了借款本金4000元，并偿还了之前的全部利息。
另查明，安徽长丰农村合作银行于2012年9月份经安徽银监局批复更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告所属三十头支行与两被告之间的借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维俊、李凤琴在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行�份有限公司清偿借款25000元及利息（自2014年4月22日后按逾期年利率15.3504％计息至付清时止）；
二、被告王辉对被告王维俊、李凤琴的上述借款本金以及利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年五月十二日
书记员 钱珊琥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11119号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园观山苑6-2-301。
被告：黄学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市东洲花园观山苑6-2-301。
被告：叶芬芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住长春市。送达地址：义乌市苏溪镇胡宅村兰畈小区10幢1号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告胡笑娴、黄学军、叶芬芳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡笑娴、黄学军立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款299991.37元及支付利、罚息8638.71元（利息已按合同约定计算至2017年6月7日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计308630.08元。2、被告叶芬芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，被告胡笑娴、黄学军、叶芬芳与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告胡笑娴、黄学军发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年4月18日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告叶芬芳自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约定发放了贷款30万元。嗣后，被告胡笑娴支付了2017年3月21日前的利息，2017年4月18日归还本金8.63元。本金299991.37元及2017年3月21日之后利息未支付。被告叶芬芳也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡笑娴、黄学军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299991.37元及利息、罚息（按合同约定；自2017年3月22日起至2017年4月18日止以本金30万元计付,自2017年4月19日起至实际履行完毕之日止以本金299991.37元计付）。
二、被告叶芬芳对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2965元，由被告胡笑娴、黄学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月十日
代书记员 黄 丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1589号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系公司职员。
被告：孙某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1980年3月13日出生，满族，农民，现住址同上。
被告：巴某，男，1982年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：敖某，男，1976年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：布某，男，1973年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：牧某，男，1975年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作社诉被告孙某、于某、巴某、敖某、布某、牧某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告孙某、布某到庭参加诉讼，被告于某、巴某、敖某、牧某经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告孙某、于某立即偿还贷款本金人民币90000.00元及利息29703.93元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告巴某、敖某、布某、牧某负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月25日，被告孙某、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月24日，被告巴某、敖某、布某、牧某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金90000.00元及利息29703.93元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告孙某辩称，钱是我借的，我们打算还，只是现在资金周转不开。
被告布某辩称，我确实担保了
被告于某、巴某、敖某、牧某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款申请书、富民一卡通领用合约、最高额保证合同、授信审批书各一份，证明2014年3月25日，被告孙某、于某与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，约定借款利率为11.5‰及还款期限，合同约定的还款日期时2015年3月24日，被告巴某、敖某、布某、牧某为此笔贷款提供担保的事实。
五被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的富民一卡通领用合约、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原、被告签订合同后，原告已依约向被告孙某、于某发放了贷款，被告孙某、于某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，被告孙某、于某于2014年9月28日偿还贷款本金100.00元、2017年6月13日偿还贷款本金2820.00元，二被告拒不偿还尾欠贷款之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告孙某、于某偿还贷款本金87080.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴某、敖某、布某、牧某作为保证人，在被告孙某、于某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告巴某、敖某、布某、牧某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、于某于判决生效后十日内偿还原告借款本金87080.00元及利息（本金9万元的利息自2014年3月25日起按约定利率计算至2014年9月27日止；本金89900.00元的利息自2014年9月28日起按约定利率计算至2017年6月12日止；本金87080.00元的利息自2017年6月13日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息23666.01元）；
二、被告巴某、敖某、布某、牧某对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695.00元，公告费600.00元，合计3295.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04961号
原告王某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年1月经人介绍确立了恋爱关系，2007年11月20日生育一子黄某乙，2008年2月18日登记结婚。基于未婚生育，双方在感情基础薄弱的情况下结了婚。婚后，原、被告将儿子托付给被告父母抚养并共同前往杭州萧山打工，生活中矛盾重重。被告有着严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，彼此积怨加深，感情渐薄。2009年7月26日，原、被告签订《离婚协议书》正式分居，之后失去联系，没有家庭生活，夫妻感情完全破裂。请求判决离婚；婚生子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年11月20日生育一子黄某乙，2008年2月18日登记结婚。婚后，原、被告将儿子托付给被告黄某甲父母照顾其生活，共同前往杭州萧山打工。审理中，原告王某某陈述双方因感情不和已经有四、五年没在一起生活了。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚登记审查处理表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，家庭和睦是社会和谐稳定的重要因素。夫妻之间应当加强沟通，相互信任、和睦相处。原、被告恋爱结婚现已多年并共同生育一子黄某乙，婚后外出打工也一同前往，说明原、被告有较好的感情基础。双方生育的儿子黄某乙年纪尚小，一个完整的家庭更有利其健康成长。原告王某某没有证据证实与被告黄某甲之间有多大的矛盾，所陈述的双方因感情不和分居四年还是五年自己都不确定，没有其他证据予以证实。证人刘某某的证言不够客观，其一人的证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余 波
二０一四年九月十一日
书记员 孙雪娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第129号
原告：杨雷。
委托代理人：俞凌，杭州市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德成，杭州市大众法律服务所法律工作者。
被告：沈旭峰，男，1984年1月18日出生，住杭州市余杭区良渚街道行宫塘村**组立开桥**号。
原告杨雷诉被告沈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年3月31日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨雷委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告沈旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雷起诉称：原告于2013年8月15日以现金方式支付的方式借款给被告沈旭峰人民币240000元，并立下书面借条一份。被告承诺该借款只是临时借用于生意周转，并承诺于2013年10月15日归还给原告。后经原告多次催要，被告无理由拒不还款，且躲避原告。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付本金240000元、利息70848元（利息暂算至起诉之日），共计310848元（如被告仍不履行债务的，利息计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告杨雷为支持其诉讼主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款240000元的事实。
被告沈旭峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告杨雷提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈旭峰送达了起诉状、证据副本后，被告沈旭峰未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告向原告出具借条一份，借条载明“兹有借款人沈旭峰向出借人杨雷借到现金人民币贰拾肆万元整，借款用途为生意周转，借款期限从2013年8月15日起2013年10月15日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”、“借款交付地点行宫塘西苑”、“借款日期：2013.8.15”、“证明人：杨庆新”。原告自认被告已支付10000元，作为原定借款期间的利息，故其起诉主张的利息70848元为自2013年10月16日至2015年1月5日的利息。原告以经多次催讨被告无理由拒不还款为由诉来本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈旭峰未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告杨雷要求被告沈旭峰返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对利息计算有误，本院予以纠正。被告已支付的10000元，扣除原定借款期间的利息9109.3元，剩余890.7应抵作被告逾期还款期间的利息。被告沈旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭峰返还原告杨雷借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈旭峰支付原告杨雷自2013年10月16日至2015年1月5日止的利息65712元（按本金240000元，年利率5.6%的4倍计算，并扣除原告已支付的利息），自2015年1月16日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率5.6%的4倍另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981.5元，由被告沈旭峰负担2932元，原告杨雷负担49.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5963元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴希根
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2734号
原告：宋秀娟，女，1970年06月07日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：张新刚，男，1983年05月20日出生，汉族，住广饶县。
原告宋秀娟与被告张新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀娟的委托诉讼代理人许百胜，被告张新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀娟向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11305.48元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告张新刚驾驶电动自行车沿广饶镇路由西向东行驶至精品茶包装门口处时，与同方向步行的原告宋秀娟发生交通事故，致原告宋秀娟受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本案交通事故受伤导致损失，与被告协商赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告张新刚辩称：由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日9时46分许，被告张新刚驾驶电动自行车沿广饶镇路由西向东行驶至精品茶包装门口处时，与同方向步行的原告宋秀娟发生交通事故，致原告宋秀娟受伤。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张新刚负事故的全部责任，原告宋秀娟无责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治，住院七天，支付医疗费2917.78元，被告张新刚垫付医疗费2424元，但原告主张的医疗费中并没有包括张新刚垫付的424元。原告系广饶县广饶街道唐云韵茶叶经营部的业主。原告住院期间由其嫂子杨文化护理，杨文化为城镇居民。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入为36789元；2017年，山东省批发和零售行业从业人员年平均工资为51994元。
本院认为，被告张新刚与步行的原告宋秀娟发生交通事故，致原告宋秀娟受伤，被告张新刚负事故的全部责任，故被告张新刚应承担相应的赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告宋秀娟因该交通事故造成的损失为：医疗费2917.78元（包括被告张新刚垫付的医疗费2000元），误工费7264.92元（51994元／年×51天），护理费705.54元（36789元／年×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为70元，以上共计11168.24（包括被告张新刚垫付的医疗费2000元）。原告主张其住院期间由二人护理，但其没有提供证据予以佐证，且原告虽然提供了其丈夫的工资流水、但不能证明其因误工减少收入的情况，故其主张的误工费按一人、城镇居民标准计算。原告主张的衣物损失，因其没有提供证据予以佐证，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张新刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋秀娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11168.24元（包括被告张新刚垫付的医疗费2000元）；
二、驳回原告宋秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告宋秀娟负担1.50元，由被告张新刚负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔孟琦
河北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）冀执复字第59号
申请复议人：夏文元
申请复议人夏文元不服保定市中级人民法院2014年7月31日作出的（2010）保执字第00043-2号拘留决定，向本院提出复议申请。申请复议人称：拘留措施涉嫌任意司法。执行法院在作出罚款决定后执行复议人未缴付罚款的情况下，以此作为再次处罚的事实依据，没有法律依据。自今年7月1日至今，执行法院连续3次对执行复议人采取拘留措施，涉嫌以拘代执。请求撤销保定中院（2010）保执字第00043-2号拘留决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，夏文元于2014年8月18日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人夏文元撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，决定如下：
本复议程序终结。申请复议人夏文元不得以同一事由就保定市中级人民法院（2010）保执字第00043-2号拘留决定再次申请复议。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月二十日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初428号
原告梁锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人刘香莲，四川重泰律师事务所律师。
被告何昌明，男，1993年7月11日出生，汉族，，住四川省。
委托代理人何光财，男，汉族，1956年2月8日出生，住四川省系被告何昌明父亲。
委托代理人陈虎，系四川天润华邦律师事务所律师。
原告梁锋与被告何昌明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员袁波于2017年3月15日公开开庭进行了独任审理。原告梁锋及其特别授权委托代理人刘香莲，被告何昌明的特别授权委托代理人陈虎、一般授权委托代理人何光财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋诉称，原被告于2013年11月6日签订《合伙协议》，合伙经营成都窗帘配件厂窗帘布袋生产部，约定合伙期限为六年。2013年12月30日，双方达成《退伙协议》，约定原告自愿退出，原告退伙后，该生产部由被告继续经营，被告支付原告退伙补偿费用人民币280000元整，若逾期应当支付违约金。原告退伙后，被告一直未按协议支付原告应得的退伙补偿款，经多次催要无果后，原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付原告退伙补偿费280000元；2、被告支付原告违约金171131.41元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何昌明辩称：一，退伙协议约定余款的支付时间为2014年1月5日，原告在2017年向法院起诉，已经超过诉讼时效。二，退伙协议第三条约定的253266.8元由原告梁锋自相收取货款抵现，剩余的26733.2元支付现金。退伙协议第六条约定被告未按约支付余款，承担违约责任。而余款只有26733.2元，被告不需要支付货款抵现部分的金额。三、退伙协议没有约定被告退还投资款。退伙时，由于合伙时间短，双方没有对亏损进行盘点，梁锋入伙的投资款280000元被告以补偿的形式全额给付后，合伙中的所有财产债权归何昌明所有，签订协议当天，何昌明付清余款26733.2元，梁锋为何昌明出具一张数额为280000元的收条，并注明所有的投资款已经结清。收条中的投资款即为退伙协议中的退伙补偿款。四，原告梁锋多次无故起诉原告，梁锋司法资源，给被告何昌明带来时间、金钱的损失，希望法院对梁锋予以惩处。
经审理查明，原被告系表兄弟关系，原被告于2013年11月6日签订《合伙协议》，合伙经营成都窗帘配件厂窗帘布袋生产部，约定合伙期限为六年。2013年12月30日，双方签订《退伙协议书》，约定原告自愿退出，原告退伙后，该生产部由被告继续经营，经营部产生的债务由被告承担，经营部的财产及债权归被告所有，被告支付原告退伙补偿费用人民币280000元整（其中253266.8元由原告自行收取货款抵现，剩余26733.2元由被告在2014年1月5日前支付给原告），若逾期应当支付违约金每日500元。2013年12月30日，原告梁锋向被告出具一张收条，载明：“收条所有投资款以结清共计28万（大写贰拾捌万元）收款人：梁锋2013年12月30日”。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、合伙协议、退伙协议、笔录、收条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为梁锋2013年12月30日出具收条载明收到投资款280000元是否为退伙协议中所约定的退伙补偿费用280000元。原被告2013年12月30日签订的《退伙协议书》中约定原告自愿退出，原告退伙后，该生产部由被告继续经营，经营部产生的债务由被告承担，经营部的财产及债权归被告所有，被告支付原告退伙补偿费用人民币280000元整（其中253266.8元由原告自行收取货款抵现，剩余26733.2元由被告在2014年1月5日前支付给原告），若逾期应当支付违约金每日500元。同时该《退伙协议书》载明原被告各自为经营部投资280000元。《退伙协议书》未同时约定被告需要支付原告退伙补偿费、返还投资款各280000元。本院认为原告所收取的投资款280000元即为被告需要支付给原告的退伙补偿费。故对原告请求被告支付退伙补偿费及利息的主张，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁锋的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币4033元，由原告梁锋承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月十五日
书记员 陈李
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第913号
申请执行人：张红卫，女，1969年8月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨德强，男，1975年2月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙金娣，女，1976年9月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆念东，男，1971年5月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张红卫与被执行人杨德强、孙金娣、穆念东、穆桂宁民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）博民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红卫于2015年9月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0802刑更7号
被告人向霓，女，1988年8月8日出生于张家界市永定区，，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区尹家溪镇覃家坪村*组。因犯贩卖毒品罪，2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月27日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年6月26日被张家界市永定区检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。2017年7月17日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
罪犯向霓申请暂予监外执行，本院在对罪犯向霓作出是否暂予监外执行决定前，征求了张家界市永定区人民检察院意见。本院于2017年8月31日组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2017年7月5日，罪犯向霓在张家界市永定区妇幼保健院生育一婴儿，现在哺乳期内。2017年8月31日，张家界市永定区人民检察院建议本院对罪犯向霓暂予监外执行。
上述事实，有以下证据材料证实：1、暂予监外执行申请书；2、张家界市永定区妇幼保健院出生医学证明、出院记录、疾病证明书（均为复印件）；3、张家界市永定区人民检察院检察意见书；4、张家界市永定区人民法院刑事判决书等。
本院认为，罪犯向霓因正在哺乳自已的婴儿，其情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：
对罪犯向霓暂予监外执行。
二〇一七年八月三十一日
附法律条款：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
湖南省张家界市永定区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘0802刑更7号被告人向霓，女，1988年8月8日出生于张家界市永定区，，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区尹家溪镇覃家坪村*组。因犯贩卖毒品罪，2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月27日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年6月26日被张家界市永定区检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。2017年7月17日，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罪犯向霓申请暂予监外执行，本院在对罪犯向霓作出是否暂予监外执行决定前，征求了张家界市永定区人民检察院意见。本院于2017年8月31日组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，2017年7月5日，罪犯向霓在张家界市永定区妇幼保健院生育一婴儿，现在哺乳期内。2017年8月31日，张家界市永定区人民检察院建议本院对罪犯向霓暂予监外执行。上述事实，有以下证据材料证实：1、暂予监外执行申请书；2、张家界市永定区妇幼保健院出生医学证明、出院记录、疾病证明书（均为复印件）；3、张家界市永定区人民检察院检察意见书；4、张家界市永定区人民法院刑事判决书等。本院认为，罪犯向霓因正在哺乳自已的婴儿，其情形符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：对罪犯向霓暂予监外执行。二〇一七年八月三十一日附法律条款：中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十二条被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。人民检察院认为人民法院的暂予监外执行决定不当，在法定期限内提出书面意见的，人民法院应当立即对该决定重新核查，并在一个月内作出决定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢221号
申请执行人赵红芳，男，1976年9月30日生。
被执行人张建峰，男，1978年8月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1541号民事判决书，执行赵红芳申请执行张建峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2719号
原告吴清峰。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告张云帅。
被告王苓。
原告吴清峰与被告张云帅、王苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴清峰及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告张云帅、王苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清峰诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月2日，被告张云帅、王苓向原告借款100000元，用于生意流资，约定使用期限6个月，并向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息。
被告张云帅应诉后未答辩。
被告王苓应诉后未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告张云帅、王苓向原告吴清峰借款人民币100000元，用于生意流资。当日，被告张云帅、王苓向原告吴清峰出具借条一张，内容为：“借条今有王苓向吴清峰现金100000元（大写壹拾万元整）用途生意周转使用期6个月抵押物金猴北城名居-11号楼2单元2702室面积95平方首付（72000.00由此商品房做抵押如到期还不上，次商品房由吴清峰处理买卖，收据、购房合同交给吴清峰张云帅：××1502031****王苓××1835449****借款人：张云帅王苓证人李学法张景利2015年2月2日”，被告张云帅、王苓在该借条上签字、按手印确认。该借款后经原告催要未果，原告于2015年9月2日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当
事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张云帅、王苓向原告吴清峰借款人民币100000元，由被告张云帅、王苓给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告吴清峰依借条诉请被告张云帅、王苓返还借款人民币100000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起按照年利率6％支付利息。被告张云帅、王苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云帅、王苓返还原告吴清峰借款人民币100000元并支付利息（利息按照年利率6％计算，自逾期之日即2015年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，
合计2170元，由被张云帅、王苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月八日
书记员 赵帮萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7209号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海木林森建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路188号1号楼。
法定代表人：徐春军，总经理。
上诉人（原审被告）：唐义，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海丰浙木业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号胶合板区33栋15、17、19、21、23、25、27号。
法定代表人：沈明芳，总经理。
委托诉讼代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
上诉人上海木林森建设发展有限公司、唐义因与被上诉人上海丰浙木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海木林森建设发展有限公司、唐义收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海木林森建设发展有限公司、唐义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执607号
申请执行人:蒋士彬，男，1976年5月20日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地：东平县彭集街道物流园区。
法定代表人：刘成平，职务：董事长。
蒋士彬申请执行山东海盛商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）鲁0923民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；同日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初567号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷国强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第339号
上诉人（原审被告）青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，系青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马生元，男，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘先军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
原审被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司因与被上诉人马生元、原审被告张存银劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司的委托代理人刘耀宝、被上诉人马生元的委托代理人刘先军、原审被告张存银的委托代理人孙书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月，青岛松灵电力环保设备有限公司与国电宁夏石嘴山发电有限责任公司签订一份《国电宁夏石嘴山发电有限责任公司出渣系统改造工程PC总承包合同》，约定国电宁夏石嘴山发电有限责任公司购买青岛松灵电力环保设备有限公司4套除渣系统改造装置本体设备，合同总价包括设备、建筑、安装等项目。青岛松灵电力环保设备有限公司又将涉案工程的劳务分包给张存银，张存银对外以青岛松灵电力环保设备有限公司项目部的名义招募施工人员并负责在工地管理施工人员，张存银为实际施工人，赵某某为张存银负责施工人员考勤并制作工资表。张存银欠马生元2013年10月至2013年12月期间劳务费9660元。2014年7月7日，马生元向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会以此案不属于劳动仲裁范围为由，向马生元下发了不予受理案件通知书。
原审法院认为，马生元受雇于张存银从事工程施工工作，由张存银的雇佣人员赵某某向马生元出具了工资表和考勤表，张存银理应支付劳动者工资报酬，现马生元依工资表和考勤表要求向其支付工资，符合法律规定，予以支持。马生元等工人系张存银招募，同时张存银于庭审时认可赵某某系其雇佣负责管理工地的人员，故本案实际的工程施工负责人应为张存银，张存银应承担支付工资的责任。青岛松灵电力环保设备有限公司在承建国电宁夏石嘴山发电有限公司除渣系统改造工程后，又将涉案工程的劳务分包给无施工资质的张存银，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承建单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”的规定。参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故青岛松灵电力环保设备有限公司应对张存银拖欠马生元的工资承担连带清偿责任。对于青岛松灵电力环保设备有限公司抗辩将涉案工程的土建、安装部分整体转包给宁夏金丰建筑工程有限公司施工，未提供转包合同证实，其抗辩理由，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：张存银于判决生效后五日内支付马生元工资9660元，青岛松灵电力环保设备有限公司承担连带清偿责任。
青岛松灵电力环保设备有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司，原审法院错误采信证据。青岛松灵电力环保设备有限公司对青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章的真实性存疑，张存银应举证证实。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据充分证实青岛松灵电力环保设备有限公司已将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司的事实，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银不存在分包关系。依据合同相对性原则，青岛松灵电力环保设备有限公司不是本案适格主体。青岛松灵电力环保设备有限公司不是建筑企业，原审法院参照部门规章属适用法律错误。综上请求：依法撤销原审判决，改判青岛松灵电力环保设备有限公司不承担连带支付工资责任，或将本案发回重审。
马生元辩称，青岛松灵电力环保设备有限公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
张存银辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中青岛松灵电力环保设备有限公司提交张存银2015年2月12日书写的承诺一份，证据来源于宁夏金丰建筑工程有限公司，证实张存银在承诺书中表示其已经将涉案农民工的工资发放完毕，本案系虚假诉讼。
马生元对上述证据质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是张存银单方作出的承诺，与本案事实内容相矛盾，对该证据不认可。
张存银对上述证据质证认为，承诺书的签名系张存银本人书写，但内容不是张存银书写，且日期有涂改，对该证据的真实性及内容不予认可。
二审中马生元、张存银均未提交证据。
本院对青岛松灵电力环保设备有限公司提交证据的认证意见，该证据存在内容与签名笔体明显不一致，日期存在涂改，其真实性无法确认，不能达到青岛松灵电力环保设备有限公司的证明目的，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。青岛松灵电力环保设备有限公司作为承包人将涉案工程分包给了无用工主体资格的张存银，张存银持有青岛松灵电力环保设备有限公司项目部专用章并招募劳务人员进行施工，青岛松灵电力环保设备有限公司与张存银存在分包关系，原审参照劳动部、社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决青岛松灵电力环保设备有限公司对张存银拖欠劳务人员的工资依法应承担连带清偿责任符合法律规定。青岛松灵电力环保设备有限公司提交的证据不能证实其将涉案工程转包给宁夏金丰建筑工程有限公司且已经支付工程款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛松灵电力环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00442号
罪犯王某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）西刑二初字第00088号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年5月19日止），并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00186号
罪犯何宽，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年9月12日作出（2007）渝北法刑初字第1号刑事判决，以被告人何宽犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日本院作出（2011）渝一中法刑执字第907号刑事裁定，对罪犯何宽减刑一年；2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01917号刑事裁定，对罪犯何宽减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何宽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何宽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5847号
申请执行人：孔祥华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。
被执行人：李瑶华，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行申请执行人孔祥华与被执行人李瑶华合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李瑶华名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人李瑶华有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年三月十七日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5847号申请执行人：孔祥华，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被执行人：李瑶华，女，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。本院在执行申请执行人孔祥华与被执行人李瑶华合伙协议纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李瑶华名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人李瑶华有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年三月十七日书记员  李佳欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初846号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，董事长。
委托代理人唐美玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司员工。
被告胡军营，女，1960年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告胡军营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托代理人唐美玲到庭参加了诉讼，被告胡军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告胡军营支付原告首付货款100000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失13050元（计算标准为银行同期贷款年利率的3倍）；2、被告胡军营承担本案的诉讼费用。
被告胡军营未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2017年5月3日，胡军营与中旺公司签订两份《产品买卖合同》，约定胡军营以1560000元/台的价格向中旺公司购买两台型号为SY365H的三一牌挖掘机，两台共计3120000元，并约定胡军营支付156000元/台首付款，合计312000元，胡军营应在2017年5月30日前支付给中旺公司。合同并约定胡军营逾期付款的，应按逾期金额每日向中旺公司支付万分之五的违约金。合同还对双方其他权利义务作了相应约定。
2、合同签订后，胡军营共计支付了212000元首付款，尚欠中旺公司首付款100000元
判决理由与结果
本院认为:一、被告胡军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。一、胡军营与中旺公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。胡军营未按合同约定向中旺公司支付全部首付款，中旺公司要求胡军营支付剩余首付款100000元，本院予以支持。二、关于利息损失的问题，因被告至今未付清首付款的行为已构成违约，现原告主张13050元的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡军营在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付首付货款100000元及违约金13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，减半收取1281元，由被告胡军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年五月三日
书记员 陈晓婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初2026号
原告：胡先中，男，1969年12月21日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
委托代理人：王宸、丁毅(实习），贵州朗智律师事务所律师。
被告：谭其昭，男，1962年4月26日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告：贵州省清镇市建筑工程公司。住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人：何老四。
统一社会信用代码：91520181215781721Q。
被告：安顺市平坝区美居置业有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇青庄村。
法定代表人：林吕宝。
统一社会信用代码：91520421099678849N。
被告：徐朝红，男，55岁，住贵州省。
被告：马太忠，男，1962年8月7日生，汉族，住贵州省。
第三人：张永全，男，1964年2月27日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：陈刚，男，1973年7月10日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：胡泽伍，男，1955年9月27日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：韦堂会，女，1968年10月27日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：胡先兵，男，1967年6月25日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：曹正举，男，1972年4月28日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：程厚华，男，1971年7月30日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：蒋波，男，1987年7月10日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
第三人：卢太淑，女，1966年9月14日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：吴召义，男，1976年6月20日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：张国珍，女，1954年2月5日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：胡泽俊，男，1963年10月23日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
第三人：陈启荣，女，1966年2月12日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。
第三人：韦堂元，男，1966年10月5日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
第三人：罗长银，女，1977年1月3日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2018年1月10日以其所备证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告申请撤诉均系其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡先中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡先中负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一八年一月十日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1360号
上诉人（原审原告）：西昌市航天路小区业主委员会，住所地：四川省西昌市航天路小区。
负责人：叶生弟，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张忠富，男，1944年2月出生，小区业主，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李元江，男，生于1975年12月，四川省普格县人，汉族，个体户，住四川省西昌市。
上诉人西昌市航天路小区业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人李元江物业服务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人业委会的主任叶生弟及其委托诉讼代理人张忠富，被上诉人李元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人业委会上诉称：请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人业委会45849.20元。并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定上诉人证据不足不能证明被上诉人有乱搭电线的行为及盗电行为。但上诉人一审提供了有被上诉人签名的照片及用电发票已能证明被上诉人有乱搭电线和盗电的行为。因此根据双方物业管理合同的约定，被上诉人应赔偿上诉人的损失及给业主造成的损失。
被上诉人李元江辩称：对方陈述不是事实。我方从2008年租用案涉门市，店内的电表和设备是用一张纸作为封皮，至今完好无损，我方不存在擅自拆计量装置。一审法官多次做工作，我考虑到还要继续使用案涉门市，为了不把关系恶化，才服从一审判决。
上诉人业委会向一审法院起诉请求：1.判令李元江支付所欠费用48701.00元（其中违约合同第三条费用2851.80元、第五条43049.20元、应赔偿烧坏家电修理费2800.00元）；2.由李元江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李元江于2008年开始租用西昌市航天路小区的门市用于经营饮食，于2015年申请使用航天南路小区的水电，2015年12月5日，业委会负责人叶生弟代表西昌市航天路小区与李元江签订《航天路小区业主、用户、供水、供电、物业管理合同》，合同约定：“三、从安装水、电表立户后，以一般收据由用户每月1-10日到本小区缴费点按时缴水、电、物业管理费、垃圾清运费……超过收费日期每日按水、电、物业管理费、垃圾清理费等金额总和的千分之五收取违约金……。五、做文明业主、文明用户、不得偷水、电。擅自移动开启、拆封水能、电能计量装置的，按水、电量补交外，并承担补交水、电费3倍违约使用费和壹仟元至伍仟元违约金。……。”李元江在使用该小区门市期间，拖欠2016年2月至10月的物管费101.60元、垃圾清运费315.00元、水费351.00元、电费250.90元，共计1018.50元未付。
一审法院认为：业委会和李元江双方签订了《航天路小区业主、用户、供水、供电、物业管理合同》，李元江在使用航天门市期间所产生的物业管理费、垃圾清运费、水费、电费应按照合同约定全额向业委会交纳，李元江至今尚拖欠上述费用1018.50元未付，李元江应承担支付该款的责任，业委会要求李元江支付拖欠的物管费、垃圾清运费、水费、电费1018.50元，原审法院予以支持。业委会要求李元江按拖欠费用总和的千分之五每日支付违约金，因双方约定的违约金过高，李元江虽未提出对违约金予以调整，但基于民事活动应遵循的公平原则，原审法院酌定按业委会的实际损失为准计算违约金，本案业委会的损失为其资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方的约定的利率以不超过年利率24％为限，李元江应以1018.50元为基数，按年利率24％支付业委会自2016年10月11日至付清该款之日止的违约金。业委会未提供充分证据证明李元江有擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的行为导致小区零线烧坏、小区住户的电器烧坏，故业委会要求李元江支付因擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的违约金43049.20元及赔偿烧坏家电修理费2800.00元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、李元江于判决生效后十日内支付业委会物业管理费、垃圾清运费、水费、电费1018.50元；2、李元江于判决生效后十日内支付业委会违约金（以1018.50元为基数，按年利率24%自2016年10月11日计算至付清上述第一项款项之日止）；3、驳回业委会的其他诉讼请求。案件受理费1018.00元，减半收取计509.00元，由业委会负担400.00元，由李元江负担109.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、针对上诉人业委会提供的《低压供电合同》及被上诉人李元江提供的照片三张。因上诉人和被上诉人对真实性均无异议，本院依法予以采信，但对证明目的本院将结合全案证据材料综合予以认定。2、针对上诉人业委会提供的《四川西昌电力股份有限公司的证明》，因出具该份证明的西昌市电力股份有限公司对该份证据的真实性提出异议，并于2017年11月29日向本院出具《11.10证明的补充说明》证明上诉人提供的加盖了西昌市电力股份有限公司印章的证明来源不合法，同时该证明也无公司负责人和制作人员的签名。因该份证据来源不合法，本院依法对该份证据不予采信。
本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，航天路小区未聘请物业公司对小区进行管理，小区的日常事务由业委会代为管理。
本院认为，上诉人业委会上诉主张因被上诉人李元江私拉乱接、擅自拆封电能计量装置、过量用电给其造成小区零线烧坏，被上诉人应赔偿业委会违约金和家电维修费。经本院审理查明，业委会提供的能证明被上诉人李元江存在擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的行为的证据仅有照片。该照片不能够反映被上诉人李元江有拆封电能计量装置、乱搭电线的行为。因业委会提供的证明被上诉人李元江存在擅自拆封电能计量装置、乱搭电线并致小区零线烧坏、业主电器烧坏的证据不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>和解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。业委会上诉请求李元江支付因擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的违约金43049.20元及赔偿业主烧坏家电修理费2800.00元的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018.00元，由上诉人西昌市航天路小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 涛
审判员 刘 莉
审判员 杨发蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晋岑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1360号上诉人（原审原告）：西昌市航天路小区业主委员会，住所地：四川省西昌市航天路小区。负责人：叶生弟，业主委员会主任。委托诉讼代理人：张忠富，男，1944年2月出生，小区业主，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李元江，男，生于1975年12月，四川省普格县人，汉族，个体户，住四川省西昌市。上诉人西昌市航天路小区业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人李元江物业服务合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2017)川3401民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人业委会的主任叶生弟及其委托诉讼代理人张忠富，被上诉人李元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人业委会上诉称：请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人业委会45849.20元。并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。一审认定上诉人证据不足不能证明被上诉人有乱搭电线的行为及盗电行为。但上诉人一审提供了有被上诉人签名的照片及用电发票已能证明被上诉人有乱搭电线和盗电的行为。因此根据双方物业管理合同的约定，被上诉人应赔偿上诉人的损失及给业主造成的损失。被上诉人李元江辩称：对方陈述不是事实。我方从2008年租用案涉门市，店内的电表和设备是用一张纸作为封皮，至今完好无损，我方不存在擅自拆计量装置。一审法官多次做工作，我考虑到还要继续使用案涉门市，为了不把关系恶化，才服从一审判决。上诉人业委会向一审法院起诉请求：1.判令李元江支付所欠费用48701.00元（其中违约合同第三条费用2851.80元、第五条43049.20元、应赔偿烧坏家电修理费2800.00元）；2.由李元江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李元江于2008年开始租用西昌市航天路小区的门市用于经营饮食，于2015年申请使用航天南路小区的水电，2015年12月5日，业委会负责人叶生弟代表西昌市航天路小区与李元江签订《航天路小区业主、用户、供水、供电、物业管理合同》，合同约定：“三、从安装水、电表立户后，以一般收据由用户每月1-10日到本小区缴费点按时缴水、电、物业管理费、垃圾清运费……超过收费日期每日按水、电、物业管理费、垃圾清理费等金额总和的千分之五收取违约金……。五、做文明业主、文明用户、不得偷水、电。擅自移动开启、拆封水能、电能计量装置的，按水、电量补交外，并承担补交水、电费3倍违约使用费和壹仟元至伍仟元违约金。……。”李元江在使用该小区门市期间，拖欠2016年2月至10月的物管费101.60元、垃圾清运费315.00元、水费351.00元、电费250.90元，共计1018.50元未付。一审法院认为：业委会和李元江双方签订了《航天路小区业主、用户、供水、供电、物业管理合同》，李元江在使用航天门市期间所产生的物业管理费、垃圾清运费、水费、电费应按照合同约定全额向业委会交纳，李元江至今尚拖欠上述费用1018.50元未付，李元江应承担支付该款的责任，业委会要求李元江支付拖欠的物管费、垃圾清运费、水费、电费1018.50元，原审法院予以支持。业委会要求李元江按拖欠费用总和的千分之五每日支付违约金，因双方约定的违约金过高，李元江虽未提出对违约金予以调整，但基于民事活动应遵循的公平原则，原审法院酌定按业委会的实际损失为准计算违约金，本案业委会的损失为其资金占用利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方的约定的利率以不超过年利率24％为限，李元江应以1018.50元为基数，按年利率24％支付业委会自2016年10月11日至付清该款之日止的违约金。业委会未提供充分证据证明李元江有擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的行为导致小区零线烧坏、小区住户的电器烧坏，故业委会要求李元江支付因擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的违约金43049.20元及赔偿烧坏家电修理费2800.00元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、李元江于判决生效后十日内支付业委会物业管理费、垃圾清运费、水费、电费1018.50元；2、李元江于判决生效后十日内支付业委会违约金（以1018.50元为基数，按年利率24%自2016年10月11日计算至付清上述第一项款项之日止）；3、驳回业委会的其他诉讼请求。案件受理费1018.00元，减半收取计509.00元，由业委会负担400.00元，由李元江负担109.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、针对上诉人业委会提供的《低压供电合同》及被上诉人李元江提供的照片三张。因上诉人和被上诉人对真实性均无异议，本院依法予以采信，但对证明目的本院将结合全案证据材料综合予以认定。2、针对上诉人业委会提供的《四川西昌电力股份有限公司的证明》，因出具该份证明的西昌市电力股份有限公司对该份证据的真实性提出异议，并于2017年11月29日向本院出具《11.10证明的补充说明》证明上诉人提供的加盖了西昌市电力股份有限公司印章的证明来源不合法，同时该证明也无公司负责人和制作人员的签名。因该份证据来源不合法，本院依法对该份证据不予采信。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。另查明，航天路小区未聘请物业公司对小区进行管理，小区的日常事务由业委会代为管理。本院认为，上诉人业委会上诉主张因被上诉人李元江私拉乱接、擅自拆封电能计量装置、过量用电给其造成小区零线烧坏，被上诉人应赔偿业委会违约金和家电维修费。经本院审理查明，业委会提供的能证明被上诉人李元江存在擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的行为的证据仅有照片。该照片不能够反映被上诉人李元江有拆封电能计量装置、乱搭电线的行为。因业委会提供的证明被上诉人李元江存在擅自拆封电能计量装置、乱搭电线并致小区零线烧坏、业主电器烧坏的证据不足。根据《最高人民法院关于贯彻执行和解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。业委会上诉请求李元江支付因擅自拆封电能计量装置、乱搭电线的违约金43049.20元及赔偿业主烧坏家电修理费2800.00元的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018.00元，由上诉人西昌市航天路小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 舒 涛审判员 刘 莉审判员 杨发蓉二〇一七年十一月二十九日书记员 刘晋岑
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1624号
罪犯王健，男，1992年2月10日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）宜中刑一初字第42号刑事判决，以被告人王健犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月27日起至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第493号
原告王汉书，男，1965年8月9日出生，汉族，家住杭州市上城区。
被告蔡兴忠，男，1968年6月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王汉书与被告蔡兴忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告因经营需要向原告借款300万元，双方约定借款利息月息2%。原告已归还本金248.6万元，支付利息136.1万元。支付的利息已经超过双方约定（按月息2%的约定，至起诉之日原告应当支付的利息应为29.2万元），也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现诉请被告返还超额支付的利息92.17万元。
经审理查明，2014年10月18日，原告王汉书向被告蔡兴忠借款300万元，由卞书平、杨小光、杜昌发、王汉全、浙江敏捷电梯有限公司、德清敏捷环保机械有限公司作担保。2014年10月18日，被告蔡兴忠委托姚娟兰将200万元借款打入原告王汉书账户内。2014年10月21日，被告蔡兴忠委托姚娟兰将100万元借款打入原告王汉书账户内。2015年7月3日，被告蔡兴忠与原告王汉书及担保人浙江敏捷电梯有限公司经对账确认，截止2015年7月3日扣除归还的本息尚欠被告蔡兴忠借款514000元。后原告多次催讨被告至今未能支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告的诉请所依据的借贷关系已经在（2015）湖德乾商初字第352号民事判决书中作出实体处理并已生效，故原告的诉请违反了民事诉讼法一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王汉书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 郑笑雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1875号
原告：白城市洮北区海江铝塑门窗厂。
法定代表人：丛新，系经理。
被告：杜玉波，男，40岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。
第三人：白城市洮北区平台镇人民政府。
法定代表人：王绍辉，系镇长。
原告白城市洮北区海江铝塑门窗厂诉被告杜玉波、第三人白城市洮北区平台镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丛新到庭参加诉讼。被告杜玉波、第三人白城市洮北区平台镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区海江铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：1、要求杜玉波给付工程款3，8350.00元及利息；2、要求在第三人白城市洮北区平台镇人民政府拨付给杜玉波的工程款中坐扣。事实与理由：2016年3月被告杜玉波在第三人白城市洮北区平台镇人民政府承包了平台镇红旗村东五社危房改造工程。该工程的门窗是在原告处定做的。工程结束后，尚有货款3，8350.00元未给付，经多次索要，杜玉波以种种理由拖欠至今。故诉至法院。
被告杜玉波、第三人白城市洮北区平台镇人民政府未答辩。
白城市洮北区海江铝塑门窗厂向法庭提供了如下证据：
欠条一份。证明被告杜玉波欠款38，350.00元。
上述证据为书证，被告杜玉波、第三人白城市洮北区平台镇人民政府未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告杜玉波、第三人白城市洮北区平台镇人民政府未向法庭提供证据。
本院认为，杜玉波欠原告货款3，8350.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告主张货款3，8350.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方在欠据中未约定逾期付款及利息，本院不予支持。但自2017年8月8日起诉之日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的第三人白城市洮北区平台镇人民政府在拨付的工程款中坐扣，因杜玉波承包了第三人白城市洮北区平台镇人民政府的施工工程，第三人白城市洮北区平台镇人民政府尚有部分工程款未拨付，故，原告主张的第三人白城市洮北区平台镇人民政府在拨付的工程款中坐扣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、杜玉波于本判决生效后3日内给付白城市洮北区海江铝塑门窗厂货款3，8350.00元及利息，利息自2017年8月8日起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、上述款项在第三人白城市洮北区平台镇人民政府拨付给杜玉波的工程款中坐扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元、保全费420.00元，由杜玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 白继业
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢2号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社：
被执行人喻良周、王凤珍:
本院于2018年1月29日立案受理恢复执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人喻良周、王凤珍金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人喻良周向申请执行人岳阳县农村信用合作联社偿还了借款本息290000元，且申请执行人岳阳县农村信用合作联社同意结案。本院（2018）湘0621执恢2号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一八年二月七日
书记员 陶珍珠
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初255号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人蒋香兰，女，汉族，初识文化，1971年4月10日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人蒋香兰犯非法经营罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人蒋香兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人蒋香兰从石林彝族自治县水塘铺村、大地梁子村等地以及附近烟站外非法收购初烤烟叶，在家中进行囤积、打包，伺机出售。2017年5月24日，石林彝族自治县烟草专卖局执法人员在蒋香兰位于石林彝族自治县小麦地庄村228号家中查获初烤烟叶烟包以及打包机、打包箱、磅秤等工具。经清点称量，蒋香兰非法收购、囤积、打好包准备出售的初烤烟叶共118包，净重5299公斤。经鉴定，查获的初烤烟叶价值为人民币258962元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋香兰非法经营烟草专卖品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人蒋香兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人蒋香兰从石林彝族自治县水塘铺村、大地梁子村等地以及附近烟站外非法收购初烤烟叶，在家中进行囤积、打包，伺机出售。2017年5月24日，石林彝族自治县烟草专卖局执法人员在蒋香兰位于石林彝族自治县小麦地庄村228号家中查获初烤烟叶烟包以及打包机、打包箱、磅秤等工具。经清点称量，蒋香兰非法收购、囤积、打好包准备出售的初烤烟叶共118包，净重5299公斤。经鉴定，查获的初烤烟叶价值为人民币258962元。
另查明，2017年6月5日，石林彝族自治县烟草专卖局将2017年5月24日在石林彝族自治县小麦地庄村228号住房内，查获的经鉴定价值258962元、重量为5299公斤的初考烟叶的非法经营案件移送至石林彝族自治县公安局。2017年6月9日，被告人蒋香兰主动到石林彝族自治县公安局投案，到案以后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：烟包、打包机、打包箱、磅秤（照片）；2.书证:案件移送函、户籍证明、石发改价认烟字[2017]40号价格认定结论书；3.证人蒋某、张某证言；4.被告人蒋香兰的供述及辩解；5.鉴定意见:云南省烟草质量监督局监测站检测报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录，称量记录，辨认笔录及照片；7.其他：到案经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的……。本案中，被告人蒋香兰违反国家规定，非法经营烟草专卖品，查获的初烤烟叶价值为人民币258962元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，情节特别严重，公诉机关指控罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人蒋香兰的刑事责任，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人蒋香兰有自首情节，可以从轻或减轻处罚，本院对其减轻处罚。蒋香兰到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人蒋香兰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋香兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、查获的初烤烟叶予以没收，交有关部门处理。扣押并随案移送的作案工具打包机、磅秤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 胡 玲
人民陪审员 胡增云
二〇一七年十月十日
书 记 员 毕 琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初448号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘亚涛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人刘亚涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人刘亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人刘亚涛驾驶陕X**号越野车沿滨河路由北向南行驶至继业路路口处时，与同方向王某某驾驶的陕X**号越野车相撞，结果致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘亚涛血液酒精含量检测，其结果为234.45mg/100ml，，属醉酒驾驶机动车。
另查明，神木县交警大队认定被告人刘亚涛承担此事故的全部责任，民事部分已调解处理。
上述事实，被告人刘亚涛在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某的陈述，书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚涛违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘亚涛归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且民事部分已赔偿处理，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 温爱云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1911号
原告姚贵，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
特别委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告杨华山，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李小祥，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
原告姚贵诉被告杨华山、李小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年4月14日向本院提出撤回对被告杨华山、李小祥的起诉。
本院认为，原告姚贵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚贵负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蕾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4712号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：都基敏，该行行长。代码：91210281823622XXXX
委托代理人：孙东祚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：王宁，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。身份证号：×××
被告：奚乃双，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。身份证号：×××
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“建设银行”）诉被告王宁、奚乃双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告王宁、奚乃双经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年11月1日，原告与二被告签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币200000元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇永丰路66-7号X-
X-
X商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调5%，采用等额本息还款方式，二被告以上述商品房作为抵押，并于2012年11月7日办作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付了贷款，而第一被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、第十七条的约定，借款人不按合同约定足额偿还借款或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，第一被告所欠原告的债务系第一、第二被告婚姻存续期间的共同债务。故原告请求：1、判令被告王宁、奚乃双立即偿还借款本金人民币180983.03元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、原告对于二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费及一切相关费用。
被告王宁未到庭、未答辩。
被告奚乃双未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年11月1日，原告与被告王宁签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告王宁发放金额为人民币200000元的贷款，用于购买瓦房店市复州城镇永丰路66-7号X-
X-
X商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，委托扣款，自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日，当日无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。被告王宁用购买的上述房屋作为抵押物设定抵押权，且被告奚乃双在抵押人处签字及摁手印，并办理抵押权预告登记，约定抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同第十六条约定了违约情形：包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或借款人明确表示将不履行本合同项下的义务等。第十七条约定违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等。
合同签订后，原告于2012年11月7日向被告王宁支付贷款200000元，被告已多月未正常还款，截止2017年1月22日被告拖欠本金180983.03元。
上述事实，有原告提供的被告户口本复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人住房借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宁签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按期向被告王宁指定的账户发放贷款，被告王宁应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告王宁已多月未偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期。上述借款发生在被告王宁、奚乃双夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告王宁、奚乃双共同偿还借款剩余的本金180983.03元及利息、罚息，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权。在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁、奚乃双于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金180983.03元及按合同约定的利息、罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费560元，合计4480元，由被告王宁、奚乃双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 妍