广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1042号
原告：江某某，男，汉族，1970年07月21日出生，住址：惠东县。
委托代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：惠城区。
被告：潘某2，男，汉族，1941年04月06日出生，住址：惠东县。
上述二被告委托代理人：周诗才，广东君智杰律师事务所律师。
原告江某某与被告潘某某、潘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某委托代理人张俊、被告潘某某、潘某2委托代理人周诗才到庭参加诉讼；原告江某某、被告潘某某、潘某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告潘某某于2013年12月30日因资金周转困难向原告借款三十万元整，约定2015年12月30日归还；于2014年5月8日因资金周转困难向原告借款三十万元整，约定2015年12月31日归还；于2016年3月30日因资金周转困难向原告借款146000元整，未约定还款时间。以上借款均由被告潘某2承担连带担保责任，三方约定借款利率按每月2%计。被告潘某2于2016年3月30日与原告签订《抵押合同》，将其名下所有的房产抵押给原告，并办理了抵押手续。债权到期后，原告多次向被告催收，二被告拒不返还。二被告的行为己经损害了原告的合法权益。1、请判令二被告连带偿还借款本金人民币746000元整，利息94440元整（自2016年6月起，暂计至2017年1月10日，按月息2%计为104440元整，减去2016年6月己支付利息10000元，剩余94440元未支付；2017年2月至还清款日止的利息按月息2%计）给原告；2、请判令二被告连带支付原告为追诉而产生的律师费50000元整。3、本案的保全费用、诉讼费用由二被告承担。
被告潘某某、潘某2辩称，第一笔借款300000元，按照银行转账凭证显示实际出借款项为292000元，第三笔借款146000元，没有银行转账凭证，实际是将利息转成了借条，原告并没有实际向被告潘某某出借此笔款项，根据原告与二被告签订的《抵押合同》显示，被告潘某2的房产抵押价值是600000元本金及其它利息及费用，印证了原告向被告潘某某实际出借592000元的事实。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系。被告潘某某于2013年12月30日因资金周转困难向原告借款，被告潘某某与原告签订《借款协议书》一份，主要内容为，原告一次性向被告出借款项300000元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月31日，利息按月利息2%计算，被告潘某2对此债务承担连带保证责任，保证期限自上述借款届满之日起两年。原告于2013年12月31日将300000元通过银行转账的方式支付给被告潘某某，被告潘某某对此事实在庭审中予以认可。
2014年5月8日，因资金周转困难，被告潘某某向原告借款，被告潘某某与原告签订《借款协议书》一份，主要内容为，原告第一次向被告出借款项300000元，借款期限自2013年12月30日至2015年12月31日，利息按月利息2%计算，原告第二次向被告出借款项300000元，借款期限自2014年5月8日至2015年12月31日，利息按月利息2%计算；被告潘某2对上述二笔债务承担连带保证责任，保证期限自上述借款届满之日起两年。原告于2014年5月9日将292000元通过银行转账的方式支付给被告潘某某，被告潘某某对此事实在庭审中予以认可。
原告向本院出具《借据》一份，拟证明2016年3月30日因资金周转困难，原告向被告出借146000元整，未约定还款时间。《借据》中写明如到期无法偿还借款，被告潘某某及被告潘某2应承担因逾期还款所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公正费、律师代理费等费用。原告在起诉书中自认利息自2016年6月按照月息2%起算，2016年6月份被告已经向原告支付10000元利息。
2016年3月30日，原告与被告潘某某、被告潘某2签订《抵押合同》一份，担保债权主合同借款本金人民币为600000元。主债务分两笔，第一笔借款履行期限为2013年12月30日至2015年12月31日止，第二笔借款履行期限为2014年5月8日至2015年12月31日止。将潘某某名下所有的惠东县××县电××总站内家属区××号的房产【房产证号：粤房地证字第××;建基面积：101.71平方米；房产建筑面积367.78平方米】抵押给原告，并办理了抵押手续。
再查，根据原告江某某的申请，本院于2016年12月20日作出(2016)粤1302财保1179号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人潘某某名下位于惠东县××县电××总站内家属区××号（证号：C2497915号，建筑面积：367.78平方米）的房产（查封期限为三年）,已抵押。查封登记在被申请人潘某2位于惠州市××城区××街××光耀××水乡花园（××组团花语岸）某号楼某层某号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：126.68平方米）（查封期限为三年）,已抵押。以上财产查封价值以人民币825520元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币592000元的请求，应予支持。
关于借款本金的问题，二被告在庭审中对于原告提交银行流水的显示的借款金额共计592000元认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告向被告出借的第二笔借款银行流水显示实际出借款项为292000元，被告亦不认可与借款协议中约定300000元相差的8000元是现金支付的方式给二被告，本院予以认定第二笔借款实际出借款项为292000元；对于原告向被告出借的第三笔款项，2016年3月30日，《借据》显示146000元，借款日期与《抵押合同》签订时间是同一天，《抵押合同》中抵押担保的范围没有包含第三笔借款146000元，不符合日常交易习惯，同时借款没有通过银行转账的方式支付，亦不符合前期二笔借款的交易习惯，被告在庭审中亦抗辩，此笔第三笔借款146000元，是前期借款利息的确认，原告并没有实际支付给二被告，综上，本院认定第三笔借款146000元在没有其他证据证实已实际支付的情况下，本院不予支持该项诉讼请求，原告对于借款本金部分的诉请，本院予以支持592000元。
本案中借款利息的问题，因原告在起诉书中自认利息自2016年6月按照月息2%起算，2016年6月份被告已经向原告支付10000元利息。原被告之间对于借款利率为月息2%在借款协议书中明确约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费问题，虽然第三笔借款《借据》中有约定逾期偿还借款，二被告应承担原告因被告逾期产生的律师费用，但本案中原告没有向本院提交律师费用相关发票等证据材料证明律师费用已经实际产生，本院对此项诉请不予处理，待原告补充证据后可另行起诉主张此项权利。
被告潘某2在二份《借款协议书》中均在连带担保方位置签名按指模，并承诺担保期限自借款期满之日起两年，未超出担保保证期限，应对被告潘某某本案中的债务承担连带保证责任。
原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告潘某某、潘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效之日起七日内共同向原告江某某偿还借款本金人民币592000元及利息（利息以592000元为本金，自2016年6月1日起按月息2%计至清偿全部款项之日止，被告偿还利息时应先行扣除已经偿还的10000元利息）；
二、被告潘某2应对第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼求情。
案件受理费12704元（原告已经预交6352元）、保全费4648元（原告已经预交），合计17352元，由被告潘某某、潘某2负担15000元，原告江某某承担2352元。被告潘某某、潘某2应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 胡瑞洋