wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初909号
原告：周友良，男。
委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。
被告：谭炼，女。
原告周友良与被告谭炼所有权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周友良及其委托诉讼代理人邹命、被告谭炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友良向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于湘潭市××区××潭乡××星村××屋组[潭集用（2005）第J1500049号]地上房屋系原告建造、归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月19日，原告周友良与被告谭炼及其父亲谭桂满（现已故）签订《私有山地购买协议》，约定被告将位于湘潭市××区××潭乡××星村××屋组与被告老屋搭界的山地卖给原告周友良建私宅用，先以谭炼的名义建房，建房的报建手续和费用由原告负责，房屋的产权归原告所有，原告应支付土地费和以被告名义申请的补偿费共计36,000元。双方并于2004年3月25日在湘潭市公证处对该协议进行了公证。协议签订后，原告向被告支付了36,000元，并交纳了申请报建的相关费用。此后，原告出资修建了位于湘潭市××区××潭乡××星村××屋组潭集用（2005）第J150xxxx号地上的房屋。房屋建成后，一直由原告及家属居住使用。现因该地上房屋的所有权发生争议，故原告诉至法院。
被告谭炼辩称，原告周友良所述是事实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认如下：原告周友良提交的证据：1.原、被告的身份信息，2.湘潭市私人房屋建设申报审批表、私有山地购买协议、公证书、36,000元的收条、收款收据6张、周友良新建住宅施工合同、建房收条领条14张、潭集用（2005）第J150xxxx号集体土地使用证，3.悦星村民委员会出具的证明，被告谭炼对该三组证据均无异议，本院予以确认，但证据2达不到原告周友良的部分证明目的。被告谭炼未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月19日，原告周友良与被告谭炼及其父亲谭桂满（现已故）签订一份《私有山地购买协议》，双方约定被告将位于湘潭市××区××潭乡××星村××屋组与被告老屋搭界的山地卖给原告周友良建私宅用，以谭炼的名义申请建房，建房的报建手续和费用由原告负责，所建房屋的产权归原告所有，原告应支付土地费35,000元及补偿费1000元，共计36,000元给被告和谭桂满。该协议“监证人”栏有组长颜俊强及村长谭永高的签字，并加盖了悦星村委会的公章。双方并于2004年3月25日在湘潭市公证处对该协议进行了公证。协议签订后，原告向被告支付了36,000元。原告在以被告谭炼的名义办理好该处土地上房屋（底层面积99.95平方米，总建筑面积299.85平方米）的建设申报审批手续并交纳相关费用后，出资修建了位于湘潭市××区××潭乡××星村××屋组地上的房屋共三层。2005年8月30日以谭炼的名义办理了集体土地使用证，权证号为：潭集用（2005）第J150xxxx号，使用权面积为123.8平方米。房屋建成后，一直由原告及其家人居住使用。后因政府项目建设需要，原告所建该栋房屋被纳入征收范围，故原告诉至本院。
本院认为，本案争议的位于湘潭市雨湖区××街道（原××潭乡）××星村××屋组地上[集体土地使用证号为潭集用（2005）第J150xxxx号，登记在谭炼名下]的房屋实际系由原告周友良出资修建并由原告使用至今，被告谭炼对此事实亦予以认可，因此，本院对原告请求确认该房屋系原告建造的诉请予以支持。
关于原告周友良请求确认该争议房屋归其所有的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案原告与被告谭炼及其父亲谭桂满签订的《私有山地购买协议》，虽系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，但原告在签订该协议时并非被告所在集体经济组织的成员，且在法庭辩论终结前原告仍未取得被告所属农村集体经济组织成员资格且符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定，故该协议违反了相关法律的强制性规定，应属无效。原告并未实际取得该宅基地使用权，其在该宅基地上建造的房屋虽一直由原告使用，但原告并未取得房屋所有权。该房屋被拆除前，应由原告享有使用、收益的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、确认位于湘潭市雨湖区xx街道（原xx乡）xx村新屋组地上[集体土地使用证号为潭集用（2005）第J150xxxx号，登记在谭炼名下]的房屋系原告周友良所建造；该房屋在被拆除前，由原告周友良享有使用、收益的权利；
二、驳回原告周友良的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告周友良负担150元，由被告谭炼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4989号
原告：陈俭，男，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：代木日额，男，1960年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈俭与被告代木日额民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈俭到庭参加诉讼，被告代木日额经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3940元，利息2836元【3940元×2.5%×36个月（2014年3月1日-2017年3月1日）】，本息合计6776元；2.要求被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告代木日额向原告借款3940元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
被告代木日额未作答辩。
原告陈俭围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告代木日额未向法庭提交证据。
经审查认为，原告陈俭提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告代木日额向原告借款3940元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。
本院认为，被告代木日额向原告陈俭借款，并为原告陈俭出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告代木日额应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈俭要求被告代木日额偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在法律保护的范围内予以支持。被告代木日额经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代木日额于本判决生效十日内偿还原告陈俭借款3940元，支付利息2836元【3940元×2.5%×36个月（2014年3月1日-2017年3月1日）】，本息合计6776元；
二、被告代木日额于本判决生效后支付原告陈俭自2017年7月14日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代木日额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年九月七日
书记员 乌日柴胡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第207号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告李某某债权纠纷一案，于2010年8月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告参与被告组织的互助会，2010
年6月24日经双方及炎亭镇人民政府会案组结算，被告尚欠原
告会款94000元，并出具欠条。该款被告至今未还。为此，原
告起诉要求被告立即偿还会款94000元。
原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证及人口信息各一份，用于证明原、被告的主体
资格；
2.会钱欠条一份，用于证明被告欠会款的事实；
3.苍南县炎亭镇人民政府证明书一份，用于证明该欠款
已经炎亭镇人民政府结算的事实。被告李某某未作答辩。
被告李某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因会款来往，经
苍南县炎亭镇人民政府于2010年6月24日组织双方某算，被告
结欠原告会款94000元。之后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚
欠原告会款94000元未还事实清楚，证据充分。现原告要求被
告支付会款94000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十日内支付陈某某会款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 李 查
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1054号
原告：ＸＸ，男，1957年5月7日生，汉族，个体户。
被告：王连臣，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告ＸＸ与被告王连臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年三月二十三日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1054号原告：ＸＸ，男，1957年5月7日生，汉族，个体户。被告：王连臣，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告ＸＸ与被告王连臣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年三月二十三日书记员白永全
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）威环民一初字第3083号
原告杨振卫，男，1970年3月31日出生，汉族，住文登市。
被告丛培星，男，1971年4月18日出生，汉族，威海市环翠区星光广告设计中心业主，住荣成市。
原告杨振卫与被告丛培星居间合同纠纷一案，本院于2008年11月25日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振卫、被告丛培星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振卫诉称，2008年6月2日，原、被告双方签订协议，约定由被告负责办理原告到新加坡劳务手续，并收取劳务手续费3000元。2008年8月，被告告知原告不能办理手续，原告多次要求被告退还手续费，被告均拒绝。故起诉请求被告返还劳务手续费3000元。
被告丛培星辩称，收取原告3000元属实，但该款项并非劳务费，而是介绍原告到在新加坡做工程的中国公司工作的好处费，并且已经偿还原告2000元，故只同意偿还原告1000元。
经审理查明，2008年6月2日，被告为原告出具“协议”一份，载明：“今收到杨振卫去新加坡工作劳务费叁仟元整（3000元），如不能走，退回所收劳务费叁仟元整（3000元）。丛培星，2008年6月2日”。同日被告为原告出具收条一份，载明收到原告劳务费3000元。2008年8月12日，被告偿还原告2000元，原告出具了收条。2008年11月25日，原告诉来本院，请求处理。
庭审中，被告提出收取原告的该3000元款项，并非劳务费，而是介绍原告到在新加坡做工程的中国公司工作的好处费，原告予以认可。
以上事实，有收款收据等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议及被告为原告出具的收据均载明被告收取原告劳务费3000元，但原、被告在庭审中均认可被告收取原告的3000元款项是介绍工作的好处费，因此，原、被告之间形成居间合同关系，该合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告未履行合同约定的义务，应当依约返还收取原告的款项3000元。被告曾返还原告2000元，扣除该款项，被告还应当返还原告1000元。故原告请求被告返还3000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告返还原告人民币1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫一一
二○○八年十二月三日一一一一
二日
书记员王军志一一
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2008）威环民一初字第3083号原告杨振卫，男，1970年3月31日出生，汉族，住文登市。被告丛培星，男，1971年4月18日出生，汉族，住荣成市。原告杨振卫与被告丛培星居间合同纠纷一案，本院于2008年11月25日立案受理，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振卫、被告丛培星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振卫诉称，2008年6月2日，原、被告双方签订协议，约定由被告负责办理原告到新加坡劳务手续，并收取劳务手续费3000元。2008年8月，被告告知原告不能办理手续，原告多次要求被告退还手续费，被告均拒绝。故起诉请求被告返还劳务手续费3000元。被告丛培星辩称，收取原告3000元属实，但该款项并非劳务费，而是介绍原告到在新加坡做工程的中国公司工作的好处费，并且已经偿还原告2000元，故只同意偿还原告1000元。经审理查明，2008年6月2日，被告为原告出具“协议”一份，载明：“今收到杨振卫去新加坡工作劳务费叁仟元整（3000元），如不能走，退回所收劳务费叁仟元整（3000元）。丛培星，2008年6月2日”。同日被告为原告出具收条一份，载明收到原告劳务费3000元。2008年8月12日，被告偿还原告2000元，原告出具了收条。2008年11月25日，原告诉来本院，请求处理。庭审中，被告提出收取原告的该3000元款项，并非劳务费，而是介绍原告到在新加坡做工程的中国公司工作的好处费，原告予以认可。以上事实，有收款收据等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的协议及被告为原告出具的收据均载明被告收取原告劳务费3000元，但原、被告在庭审中均认可被告收取原告的3000元款项是介绍工作的好处费，因此，原、被告之间形成居间合同关系，该合同不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告未履行合同约定的义务，应当依约返还收取原告的款项3000元。被告曾返还原告2000元，扣除该款项，被告还应当返还原告1000元。故原告请求被告返还3000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告返还原告人民币1000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担17元，被告负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 焦卫一一二○○八年十二月三日一一一一二日书记员王军志一一
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4898号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地:济南市。
代表人邹立芝。
被告张亚雷，男，汉族，1983年1月8日出生，住河北省保定市曲阳县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告张亚雷车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司代表人邹立芝到庭参加了诉讼，被告张亚雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司诉称，2015年11月4日,原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车牌号为鲁B5XW**的车辆一台，合同期为2015年11月4日起36个月，被告每月15日之前须付租金为4400元。同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。自2015年12月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止2016年7月，被告尚欠车辆租金为30800元（拖欠日期为2015年12月4日到2016年7月4日，共计7个月，即每月4400*7个月=30800元），根据《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定，被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，因此，被告应当支付滞纳金1540元。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原告、被告之间的《汽车租赁合同》；2、、被告支付车辆租赁费合计为30800元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1540元（根据合同按照所欠租金的5%计算），合计32340元（此金额为暂定金额，暂时计算2015年12月4日至2016年7月4日，合计7个月，之后的车辆使用费按照每月4400元计算至被告实际还车之日为止）；3、被告返还所租赁的车牌号为鲁B5XW**的车辆一台；4、本案诉讼费由被告承担。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司提供如下证据：《汽车租赁合同》，车辆交接清单、委托银行代收费协议书。
被告张亚雷未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司所述属实，予以确认。
截止2016年7月4日，被告张亚雷尚欠租赁费为30800元。承租车辆至今未退还。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告张亚雷签订《汽车租赁合同》，系当事人自愿，合法有效，均应依约履行。被告张亚雷租赁使用了原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆，应当履行支付租金、退还租赁物的合同义务。被告张亚雷未按约履行，应当承担违约责任。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司要求解除其与被告张亚雷签订的《汽车租赁合同》，符合合同约定。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告张亚雷签订《汽车租赁合同》。
二、被告张亚雷向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司支付租赁费（截止2016年7月4日租赁费为30800元；自2016年7月5日至租赁车辆退还之日租赁费按合同约定计付）。
三、被告张亚雷向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司支付滞纳金（截止2016年7月4日滞纳金为1540元；自2016年7月5日至租赁费付清之日的滞纳金，按合同约定计付）。
四、被告张亚雷向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司返还鲁B5XW**车辆。
上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3470元，公告费260元，由被告张亚雷负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟 芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13005号
原告厦门新为天企业管理有限公司，住所地厦门市思明区后江埭29号。
法定代表人郭永忠，董事长。
委托代理人邹志敏、王琴。
被告厦门宇建市政园林绿化有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦4楼O单元。
法定代表人庄培平，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
本院于2013年9月29日受理原告厦门新为天企业管理有限公司与被告厦门宇建市政园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告投资人长期居住在厦门市湖里区，故本案应由经常居住地人民法院即湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，所涉租赁的房屋座落于厦门市思明区龙山南路4号，故本案应由不动产所在地即厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门宇建市政园林绿化有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门宇建市政园林绿化有限公司负担。上述款项应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1575号
原告义乌市通达木业有限公司。
场（龙回）A区28－45号。
法定代表人贾玲玲。
被告俞勇刚，经商，住
义乌市稠城街道前大路南6弄3号。
公民身份号码：××
原告义乌市通达木业有限公司诉被告俞勇刚买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月2日受理后，依法适用简易程序，于20
09年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市通达木业有限
公司的法定代表人贾玲玲到庭参加了诉讼，被告俞勇刚经本院
传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市通达木业有限公司诉称，被告曾向原告购买三
合板。截至2008年1月1日，被告尚欠原告两笔货款，分别为57
395元、50000元，由被告出具欠条两份，并承诺于2008年2月3
0日前结清。2008年3月18日，被告购货后又向原告出具数额为
7250元的欠条一份。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未
付。故请求法院判令被告支付货款114645元并赔偿利息损失。
庭审中，原告明确利息损失仅要求被告赔偿前两张欠条即货款
107395元从2008年3月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履
行日止的利息。
被告俞勇刚未作答辩。本院经审理查明的事实与原告义乌市通达木业有限公司主
张的一致，由原告提供的欠条三份及原告方的庭审陈述在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖
欠原告货款114645元事实清楚，证据充分。被告未及时支付货
款应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告俞勇刚支付原告义乌市通达木业有限公司货款114645
元并赔偿其中107395元货款的利息损失（从2008年3月1日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完
毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告俞勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 刘剑军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3373号
原告林艳敏，女，汉族，1974年8月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人陈建义、陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告张丽，女，汉族，1968年6月15日出生，住漯河市郾城区。
原告林艳敏诉被告张丽民间借贷纠纷一案，原告提供的被告地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林艳敏的起诉。
本案诉讼费5620元予以退还给原告林艳敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 兵
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初579号
原告：曼弄枫樱花世家生活馆。
住所地：西双版纳。
经营者：向维春。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：重庆中川建设有限公司。
组织机构代码：7874925XXX。
住所地：重庆市荣昌县。
法定代表人：邓成孝，职务董事长。
被告：重庆中川建设有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：6979643XXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
负责人：陈懋吕。
二被告共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
原告曼弄枫樱花世家生活馆（以下简称“樱花世家馆”）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称“中川公司”）、重庆中川建设有限公司西双版纳分公司（以下简称“中川版纳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告樱花世家馆的委托诉讼代理人樊峻宇、被告中川公司、被告中川版纳分公司的共同委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樱花世家馆向本院提出诉讼请求：1.二被告履行诉讼和解协议支付原告85500元工程材料款并支付诉讼费969元及保全费785元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2012年建盖景洪市工业园区曼沙农场公共租赁房项目，在建盖该工程时需要购买套装门，被告公司项目负责人于2012年10月与原告商定从原告处购买套装门用于安装。双方于2012年10月18日签订了《订购合同》，原告向被告支付了9000元的质量保证金，原告在规定的期间内将被告所需的套装门全部送至曼沙公共租赁项目工地，被告于2013年11月19日向原告进行了工程材料的验收单并向原告出具了工程用量的验收表，确定原告向被告工地供应的套装门等的数量及价格为195180元，被告于2014年与原告进行了结算还欠原告76500元的工程材料款及应退还原告的质量保证金9000元，共计应支付原告85500元，原告一直向二被告公司追要工程材料款及质量保证金，但二被告不予理会无奈，原告只有于2015年12月10日景洪市人民法院起诉请求二被告支付工程材料款及质量保证金，在诉讼中，原告与被告进行协商，原告撤回对二被告的起诉，二被告于2016年6月31日支付原告支付工程材料款及质量保证金并承担原告的诉讼费及保全费，现二被告承诺的期限己到，原告多次找到二被告要求支付价款，但二被告置之不理，故原告诉至人民法院。
被告中川公司、中川版纳分公司辩称，确实与原告达成和解协议，但是原告与被告之前签订的买卖合同的所有行为都系公司的项目经理吴松林使用私刻印证所盖，被告并不知晓。吴松林私刻公章已经涉及犯罪，故本案应当中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诉讼和解协议、民事裁定书、发票各一份，二被告对原告提交的证据真实性均予以认可，但认为本案应由被告吴松林承担责任。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的观点，本院予以采纳。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”的规定，原告与二被告于2016年3月9日达成的“诉讼和解协议”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行。本案中，被告在原告提交的“诉讼和解协议”中已确认上述套装门已用于被告承建的“曼沙农场项目”，并承诺向原告支付材料款及保证金共计85500元，故二被告应当按照合同履行相应的付款义务。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，本院认为，上述债务应由中川公司负担，对于原告要求被告中川版纳分公司承担付款责任的诉请不予支持。
第二，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中二被告陈述吴松林系被告重庆中川公司版纳分公司项目部经理，足以使原告有理由相信该印章的真实性及吴松林得到了被告的授权，故本院认为吴松林的行为构成表见代理，其行为后果就由被告承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，吴松林私刻印章行为与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案审理不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需中止审理。故本院对被告要求中止审理本案的请求，不予采纳。
第三，原告与二被告在“诉讼和解协议”中约定，由二被告承担诉讼费及保全费，并且原告提交了证据证明原告支出诉讼费969元、保全费785元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十九条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曼弄枫樱花世家生活馆支付工程材料款和保证金85500元；
二、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曼弄枫樱花世家生活馆支付诉讼费969元、保全费785元；
三、驳回原告曼弄枫樱花世家生活馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告重庆中川建设有限公司负担。应由被告负担的案件受理费，本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年六月七日
书记员 匡 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执268号
申请执行人：杨臣，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡永发村。
被执行人：张秀艳，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区，住拜泉县新生乡永发村。
本院在执行申请执行人杨臣与被执行人张秀艳婚约财产纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一八年三月五日
书记员 丁 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1141号
申请执行人卢昌顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
被执行人秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
卢昌顺与秦媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2285号已经发生法律效力。由于被执行人秦媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢昌顺于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢昌顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦媛新的财产线索，申请执行人卢昌顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第487号
申请执行人：井庆河，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王中周，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔德秋，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
井庆河诉王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2998号民事判决书，申请人井庆河于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
井庆河诉王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一五年八月三日
书记员 渠修昌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2908号
申请执行人：邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区滨湖镇。
被执行人：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行邵龙平与谢利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人邵龙平有1200192元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 丽 红
审判员 陈 正 梁
审判员 �刘娟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2908号申请执行人：邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区滨湖镇。被执行人：谢利群，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行邵龙平与谢利群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人邵龙平有1200192元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽 红审判员 陈 正 梁审判员 �刘娟二〇一七年九月三十日书记员 刘   双
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第186号
申请执行人熊某，男，汉族，生于1978年8月5日，四川省旺苍县人。
被执行人杨某，女，汉族，生于1976年11月5日。四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第126号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年二月十日
书记员 何 山
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：潘国平，男，1978年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告潘国平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国平偿还信用卡透支本金61413.90元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为1792.77元；滞纳金为1714.73元）、服务费等其他费用841.40元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××31申领时间2008年2月13日信用额度6.2万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年3月7日起开始透支，2015年4月22日至2016年8月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金61985.64元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2017年1月9日最后一次还款0.02元，还款共计771.72元，其中571.72元用于冲抵本金、200元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金61413.92元透支滞纳金3070.70元透支利息截至2017年6月3日的利息为6702.13元，之后的利息以透支本金61413.92元为基数按日利率万分之五计收。费用841.40元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61413.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61413.92元×5%≈滞纳金3070.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61413.92元及利息（截至2017年6月3日共计利息6702.13元，之后的利息以透支本金61413.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3070.70元、费用841.40元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3405号
申请执行人张爱芹，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3756号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王永源，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林丽娇，女，1982年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王永源、林丽娇行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王永源、林丽娇自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3756号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑凤梅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢71号
申请执行人:汪作林，男，汉族，农民。
被执行人：李晖，男，汉族，农民。
申请执行人汪作林与被执行人李晖劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月2日恢复执行，原执行案号（2017）鲁0829执125号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2757号民事判决书的确认及汪作林的申请,被执行人李晖应支付给申请执行人汪作林案款1550元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2757号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年三月五日
书记员 楚秀芬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4660号
申请执行人亓树美，女，1956年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘文珍，女，1967年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人何庆东，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人亓树美与被执行人刘文珍、何庆东民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰民初字第1192号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审20号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人刘润浜，该局法制科科长。
被执行人：新沂市温馨洗涤配送服务中心，住所地新沂市现代商城***幢***室。
法定代表人李伟澔，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年5月24日依据《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条之规定，对被执行人新沂市温馨洗涤配送服务中心作出新环罚字【2017】45号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年1月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市温馨洗涤配送服务中心未依法取得排污许可证，向厂房南侧沉井内排放洗涤过程中产生的废水的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】45号行政处罚决定，强制执行新沂市温馨洗涤配送服务中心罚款人民币2万元及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年二月一日
书记员 孙蕊蕊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3356号
原告：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人：许建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告:戴幸福，男，1970年6月24日出生，汉族，住，
原告大冶市连城物业管理有限公司与被告戴幸福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊启玉到庭参加了诉讼，被告戴幸福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市连城物业管理有限公司诉称，我公司于2013年接管东风花园物业管理，向各业主提供了应尽的物业服务；各业主应按其住宅面积每月0.35元/㎡向我公司交纳物业管理费，及公共面积灯光照明费每户每月2元。被告戴幸福系东风花园业主，其2016年度的物业管理费及路灯费726元至今未交纳。故我公司诉请法院判令被告支付物业管理费及路灯费共计726元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、物业服务合同、大冶市东风花园小区业主委员会审批表、备案表复印件各1份，用以证明原告与该小区业主委员会于2016年1月1日签订物业服务合同，约定了物业服务项目及收费标准；
3、东方花园小区业主2016年物业、路灯费收缴一览表，用以证明被告戴幸福居住在该小区，住房面积138.59平方米，物业管理费收费标准每月0.35元/㎡，2016年度物业管理费、路灯费726元；
4、催费通知书1份，用以证明被告下欠原告2016年物业管理费及路灯费共计726元。
被告戴幸福未予答辩。
对原告所举出的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃对原告举出的证据进行质证的权利，对上述证据本院结合查明的案件事实综合分析认定。
经审理查明，2006年1月1日，原告大冶市连城物业管理有限公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订物业服务合同1份，约定被告戴幸福所在的东风花园小区物业由原告大冶市连城物业管理有限公司管理，原告负责共用设施、设备的养护、运行和管理、清洁卫生、公共秩序维护、绿化养护及共用部位养护，被告应按其产权面积每月0.35元/㎡向原告公司交纳物业管理费，公共面积灯光照明费每户每月2元。原告大冶市连城物业管理有限公司在合同签订后依约履行了义务，但被告至今未交纳2016年度物业管理费及路灯费共计861元，故而成讼。
本院认为，原告与大冶市东风花园小区业主委员会订立物业服务合同后，按约履行物业管理义务；被告作为该小区业主应当按约交纳2016年度物业管理费及路灯费。故原告要求被告交纳2016年度物业管理费及路灯费共计861元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告戴幸福应于本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市连城物业管理有限公司2016年度的物业管理费及路灯费共计861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二Ｏ二Ｏ一七年十月十二日
书记员 邓伊辰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1891号
原告：郭某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0508。
被告：冯某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0073。
原告郭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日在阳江市××区民政登记结婚，于××××年××月�×日生育儿子冯某乙。婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在儿子满月就带儿子搬回娘家生活。原告独自抚养儿子，被告也对原告不闻不问，令原告在照顾儿子之余丝毫没有得到丈夫的关心。产假结束，原告于2013年8月回到工作岗位后才把孩子交与被告母亲照料。此后便和被告分居，被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没感情、没温暖的夫妻生活，原告于2014年便多次提出协议离婚。双方虽然均认为没有和好可能，并且被告也同意离婚，但被告且总以没有时间为由不去办理离婚登记。分居期间，被告要求原告交结婚证给他办理高达50万的债务公司的贷款，问及理由时不能道明，事后了解到，被告与其他私人存在债务问题，被告多次以单方意愿处理夫妻共同财产，单方与他�形成财产担保抵押关系。作为法律意义上的夫妻关系，原告为此感到十分恐惧。原告自儿子出生后便与被告因感情破裂无法共同生活，分居时间长达两年半，自身的权益受到真正的威胁，希望法官能及时维护原告权益。由于尊重被告家人的意愿和原告的工作生活条件，原告同意儿子冯某乙由被告抚养，原告有探望的权利，在假期允许带儿子回身边共同生活。儿子的教育、医疗问题应由原、被告协商遵循择优原则决定。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生儿子冯某乙由被告抚养。3、平均分割位于阳江市江城区江朗大道38号丰怡豪庭8幢302房，该房屋价值大约80万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经过恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育儿子冯某乙。原告认为被告对其漠不关心、双方没有沟通、彼此积怨，且已分居两年多，遂于2016年5月12日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告自认原、被告是初中同学；另原告提供的微信聊天记录是其在手机上截取的部分聊天记录。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、微信聊天记录等证据证实，结合当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿结婚，且办理了结婚登记手续，故双方的婚姻合法有效。双方在共同生活期间生育一儿子，亦建立了一定的夫妻感情。双方婚后在共同生活中产生矛盾并影响夫妻感情，今后，只要原、被告双方能加强沟通与理解，增强相互间的关心与体贴，遇事互相商量，共同努力营造一个完整幸福的家庭，夫妻之间有和好的可能，故应给予原、被告一个和好的机会。现原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告冯某甲离婚；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费3300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁晓菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执419号
申请执行人朝某，男，1986年1月20日出生，蒙古族。
被执行人斯某。
被执行人德某。
朝某与斯某、德某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9435号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、德某新的财产线索，申请执行人朝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十四日
书记员 兴安
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1710号
�执行人佘某某。
本院在执行被执行人佘某某罚金执行一案中，被执行人佘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18194号
原告高源，女，47岁，1970年7月14日，地址：河南省新密市，
被告河南广鸿实业有限公司，地址：郑州市金水区农业路东47号，联系方式：1393900****
法定代表人赵新士。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理高源诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告高源负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月八日
书记员 钱浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1524号
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队。
经营者：钱雨英。
被执行人宁波恒力钢结构有限公司。
法定代表人：顾后定。
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队与被执行人宁波恒力钢结构有限公司保证合同纠纷一案，（2014）甬仑梅商初字第176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆国飞现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队向本院申请终结本次执行并将被执行人纳入失信被执行人，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1524号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1524号
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队。
法定代表人：钱雨英。
被执行人宁波恒力钢结构有限公司。
法定代表人：顾后定。
申请执行人宁波经济技术开发区新新土建工程队依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00176号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波恒力钢结构有限公司在（2015）甬仑执民字第1524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币24440000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月十七日
书记员 胡杰杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3189号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：孝迎宾，山东沂南农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。
委托诉讼代理人：刘长迎，山东沂南农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。
被告：姜春军，男，汉族，农民，户籍所在沂南县，现住沂南县苎麻厂宿舍区。
被告：刘怀普，男，汉族，农民，户籍所在地沂南县苎麻厂宿舍区。
被告：高宪信，男，汉族，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县苎麻厂宿舍区。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告姜春军、刘怀普、高宪信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告姜春军、刘怀普、高宪信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款43000元及利息（至借款偿还日），担保人承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜春军于2005年1月5日向沂南县农商行大王庄支行（原沂南县大王庄农村信用社）借款43000元，到期日为2005年7月5日，约定利率为月息8.7‰,逾期利率上浮50%，被告刘怀普、高宪信提供连带责任担保。借款逾期后，被告至今未清偿。
被告姜春军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款实为公司使用，应由公司偿还。
被告刘怀普、高宪信均辩称，本案担保期间已超过法定时效，不应再承担担保责任。
本院经审理认定如下事实：被告姜春军承认原告在本案中主张的事实，故对原告对姜春军主张的事实予以确认。原告对被告刘怀普、高宪信主张的担保时效，未能提交证据。
本院认为，原告对被告姜春军的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘怀普、高宪信均辩称担保期间已超过法定时效，因原告未能提交证据，故对原告请求被告刘怀普、高宪信承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姜春军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息（借款期限内利息为2244.6元，逾期利息按月利率13.05‰自2005年7月6日计至履行日），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担175元，被告姜春军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉兴
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓坤
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1122号
原告：蒋文成，男，1965年7月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,
特别授权委托代理人：钟文洪，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
被告：管明国，男，1952年10月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陈先贵，男，1964年5月28日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省水城县双水商贸区，
一般授权委托代理人：罗周丽，贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者。执业证号：32409071103508。
被告：范忠林，男，1957年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：杜敏，男，1975年4月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：管安勇，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张晓燕，女，1967年10月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：熊登建，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省泸县，
被告：何志华，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409012100446。
一般授权委托代理人：黄小艳，六盘水市中心法律服务所法律工作者。执业证号：324061114163。
被告：陈先林，男，1967年6月28日生，汉族，住四川省泸县，
第三人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号，统一社会信用代码：91511523729809824N。
法定代表人：张定良，系该公司经理。
特别授权委托代理人：王ＸＸ，钟山区城镇法律服务所法律工作者。执业证号：32409031101591。
本院在审理原告蒋文成诉被告管明国、陈先贵、范忠林、杜敏、管安勇、张晓燕、熊登建、何志华、陈先林、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告蒋文成于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文成撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告蒋文成负担。
审判员 林 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 程晶晶
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1076号
原告龚学玉，女，汉族，36岁。
被告刘丹兵，男，汉族，39岁。
本院在审理原告龚学玉诉被告刘丹兵变更抚养关系纠纷一案中，原告龚学玉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚学玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告龚学玉负担。
代理审判员 蒋 宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 张东杰
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终207号
上诉人（一审原告）史同斌，男，1964年4月25日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人史同斌因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初149号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
史同斌向一审法院诉称，2016年8月，史同斌通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向史同斌支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成史同斌无法及时回迁等各项经济和精神损失。史同斌遂于2016年12月向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了史同斌的请求。故向人民法院提起诉讼，请求：一、判决东城房管局赔偿史同斌2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费损失10.44万元；二、判决东城房管局赔偿史同斌2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系史同斌在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因史同斌提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初369号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回史同斌的起诉。
史同斌不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，史同斌系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在史同斌要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以史同斌的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初369号行政裁定书，驳回其起诉，史同斌不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1553号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回史同斌的起诉正确，本院应予维持。史同斌的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45389号
原告：李玉梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李玉梅诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费331.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了三个月的物业费497元。但被告实际仅向原告提供了2016年10月1日至10月31日一个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为331.33元（497元/年÷3月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉梅预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币331.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3437号
原告张甲。
被告左某。
原告张甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格内向，双方沟通甚少，且被告无家庭责任感，对原告母亲态度十分恶劣，双方经常因为家庭琐事吵架，现双方已形同陌路，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女张甲由原告抚养。
被告辩称：其与原告夫�感情并未完全破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍相识，同年12月22日自愿登记结婚，婚初感情尚可。2005年5月14日双方生有一女，取名张甲。双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。2010年9月，原告以诉称诉至本院，请求与被告离婚，婚生女张甲由己抚养。庭审中，原告坚持诉称，并提供双方结婚证，用以证明其与被告系合法夫妻之事实；被告则表示其与原告感情尚好，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方意见对立，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚已近7年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻双方多增进沟通，相互体�，仍有和好可能，况被告已表示愿意改正不足之处，现原告仍坚持离婚，显属不妥，本院依法不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系稳定与和谐，有利于孩子的健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告左某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 谢 辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第959号
申请执行人杨忠才，男，1989年10月15日生，汉族，农民，身份证号：4112821989********，住灵宝市寺河乡勿头村西勿头组**号。
被执行人宋曼曼，女，1990年2月21日生，汉族，身份证号：4112821990********，住灵宝市寺河乡寺河村老庙组***号。
申请人杨忠才与被执行人宋曼曼离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）灵民一初字第1447号调解书，已经发生法律效力。权利人杨忠才于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人宋曼曼履行生效法律文书确定的义务，即支付杨忠才抚养费2700元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第959号
申请执行人杨某某，男，1989年10月15日生，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，1990年2月21日生，汉族。
申请人杨某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）灵民一初字第1447号调解书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人宋某某履行生效法律文书确定的义务，即支付杨某某抚养费2700元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初209号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人胡润峰，男，1978年5月7日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月29日被沧县公安局取保候审。2017年8月10日经本院决定，由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人胡润峰犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人胡润峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人胡润峰未经依法批准，擅自占用沧县某镇某村基本农田9.37亩建设枣加工厂，将其中的7.57亩地面硬化，致使耕种条件严重毁坏。
上述事实，被告人胡润峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某1、常某、李某2、李某3、李某4的证言；被告人胡润峰的供述和辩解；勘验笔录、现场图及照片；土地承包合同、建设项目用地地籍审查意见、建设项目用地规划审查意见、行政处罚决定书、违法占地平面图、接收证据清单、说明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人胡润峰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡润峰自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡润峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高丽英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10614号
原告：周景山，男，1956年4月13日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：吴鸿亮，男，约43岁，汉族，农民，住天津市（蓟州区洇溜镇安定庄村西）。
原告周景山与被告吴鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周景山于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周景山撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告周景山负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月二日
书记员 骆长杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4197号
原告陈大鹏，男，汉族，1963年4月16日出生，住固始县。
被告高正国，男，汉族，1980年9月29日出生，住固始县。
原告陈大鹏与被告高正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈大鹏到庭参加了诉讼；被告高正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月被告以在杭州做工程资金周转困难为由，向原告借款18万元，后经过原告多次催要被告偿还原告13万元，还余5万元没有偿还，被告于2017年2月18日给原告出据书面借条一张，约定利息1.2分。现原告多次催要，被告一直拒绝清偿。为此诉讼至法院，请求依法查明事实，及时处理。
原告陈大鹏向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告高正国向原告借款的事实。
被告高正国未答辩，也未向法院提供证明材料。
经审理查明，原被告原本相识，2015年3月，被告因资金周转需要，经原告的外甥帮忙向原告提出借款，原告借款18万元给被告高正国，后经原告多次催要借款，被告偿还原告13万元，剩余5万元被告高正国给原告出具借条一张。借条上记载“借条今借到张大鹏，现金人民币伍万元整（￥50000.00），利息1分2。借款人：高正国2017、2月18号”以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告高正国向原告借款后，给原告出据借条，借条应为其真实意思表示，证实原被告债权债务关系存在。原告请求被告高正国偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月息1.2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大鹏借款本金5万元及利息（利息计算方式：按月利率1.2%的标准，以5万元为本金基数自2017年2月18日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年九月十八日
书记员 李 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终840号
上诉人（原审被告）：天津龙影浦江影视有限公司，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路88号天津电影艺术中心1108室。
法定代表人：李彬，经理。
被上诉人（原审原告）：北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械部总厂）45幢8222室。
法定代表人：周文，执行董事。
上诉人天津龙影浦江影视有限公司因与被上诉人北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8178号民事裁定，向本院提出上诉。
天津龙影浦江影视有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人明确约定管辖法院，即天津市和平区人民法院。上诉人作为合同一方主体，约定合同履行地天津市和平区人民法院作为管辖法院，具有事实和法律依据。此外，被上诉人对于双方合同内容盖章确认，应认定为有效的约定条款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,被上诉人北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司住所地位于北京市通州区，上诉人天津龙影浦江影视有限公司住所地位于天津市西青区，且上诉人亦没有提交证据证明合同签订地或者合同履行地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点为天津市和平区，故本院认为，双方当事人约定管辖条款不符合上述法律规定，不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津龙影浦江影视有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第33号
申请人：仲纪红，无固定职业。
被申请人：仲崇良，无固定职业。
代理人：仲彩玲，1954年5月19日，无固定职业。
代理人：仲彩云，女，1951年10月17日，汉族，无固定职业，住山东省长岛县长山路***号*单元***号。
申请人仲纪红申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人仲纪红称，我是被申请人仲崇良的女儿，被申请人患老年性精神障碍两年多，最近加重，伴有被迫害妄想症近一年，经常打骂我，并且无故用木棒、打气筒、竹条等暴打患××的儿子仲韶辉，请求判决：宣告被申请人仲崇良为限制民事行为能力人；指定我为监护人。
被申请人代理人仲彩玲、仲彩云均称，同意申请人申请意见。
经审理查明，被申请人仲崇良的妻子孙淑娥已于2010年1月27日去世，二人育有一子一女，儿子仲韶辉，女儿仲纪红即申请人。代理人仲彩玲与仲彩云均是被申请人仲崇良的妹妹。申请人仲纪红与代理人仲彩玲、仲彩云系姑侄关系。现申请人仲纪红以被申请人患老年性精神障碍、伴有被迫害妄想症为由申请本院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定其为仲崇良监护人。
诉讼中，本院依据申请人仲纪红的申请，委托烟台××司法鉴定所对仲崇良的民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2015年5月11日作出如下鉴定意见：仲崇良患“狂躁症”，使其社会功能受损，评定为限制民事行为能力。申请人及被申请人代理人对该鉴定意见均无异议，被申请人代理人同意宣告被申请人仲崇良为限制民事行为能力人，同意指定申请人仲纪红为监护人。另，申请人及被申请人的代理人均称被申请人身体不适，不能到庭。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、居委会证明、死亡证明、干部履历表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人仲崇良为限制民事行为能力人。申请人仲纪红宣告仲崇良为限制民事行为能力人的申请，应予准许。限制民事行为能力人可由其成年子女担任监护人，被申请人的代理人对由仲崇良的女儿仲纪红作为监护人无异议，故本院指定仲纪红为仲崇良的监护人，承担监护责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告仲崇良为限制民事行为能力人。
二、指定仲纪红为仲崇良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于克晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈贺彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后民初字第1811号
原告齐文山，男，1972年12月28日出生，蒙古族，企业职工。
被告图力古尔，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐文山诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐文山撤回起诉。
本案受理费50.00元.由原告负担。
审判长 王晓明
审判员 佟 文
陪审员 海 宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 金 灵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1534号
原告：程玉玲。
委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：张海强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁名格律师事务所律师。
原告程玉玲与被告张海强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉玲及其委托诉讼代理人刘晓旭、被告张海强、保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17179.67元、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、误工费10720元、护理费9251元、伤残赔偿金46026.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、拖车费400元、复印件48.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日11时30分，在沈阳市沈北新区蒲河路人杰湖街，被告张海强驾驶辽A872**号轿车，与辽A76M**号小型轿车发生交通事故，致使乘坐辽A76M**的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定被告负全部责任。后原告在沈阳二四二医院进行治疗。经了解涉案车辆辽A872**系张海强所有，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险50万。现原告诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
被告张海强辩称，我是肇事车辆的车主，我的车在保险公司投了交强险和商业三者险50万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费5000元，应从医疗费中扣除。保险公司同意对原告人的合理损失予以赔付。原告住院期间没有流食、半流食，故主张的营养费不予赔偿；原告人事故发生时已超过法定的退休年龄其提供的误工证明,保险公司不予认可，对误工费不予赔偿；对于伤残鉴定报告，系交警队委托对于鉴定结果不予认同；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌减；其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日11时30分，在沈阳市沈北新区蒲河路人杰湖街，被告张海强驾驶辽A872**号轿车由西向东行驶，与右方来车辽A76M**号小型轿车发生交通事故，致使乘坐辽A76M**的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出警，认定被告负全部责任。事故发生后，原告到沈阳二四二医院住院治疗，诊断为左第3-8肋骨骨折、头部开放性损伤，住院治疗56天，其间均为二级护理，由其儿媳张丽辉护理（城镇户口）。住院间花费医疗费17179.67元。出院诊断休息51天。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级十级，花鉴定费1000元。
另查，原告程玉玲于1951年4月27日出生，系居民户口，居住在沈北新区蒲河路27-53号2-8-4。事故发生时年满66周岁。
再查，被告张海强驾驶的辽A872**号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司为原告垫付5000元医疗费。
审理中，原告放弃拖车费400元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书、误工证明、沈阳市沈北新区贵阳汽车美容轮胎修理部营业执照复印件、工资发放明细表、护理人员身份证明复印件、鉴定报告、鉴定费收据、户口本、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。肇事车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在所投保的交强险及商业三者险对原告合理的损失予以赔偿，不足部分由被告人张海强按责任比例赔偿。对于原告诉求的医疗费17179.67元，有票据佐证，本院予以支持；对于保险公司已支付原告5000元医疗费应从中扣除；对于原告诉求的残疾赔偿金46026.4元、鉴定费1000元、伙食补助费5600元、护理费6023.60元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉求的交通费，根据原告就医地点、次数等因素，本院酌定500元；对原告主张的误工费，原告虽已满66周岁，但身体健康良好，可以参加一些适合自己的工作，对于原告所参加的劳务活动是在其儿子所在单位工作，虽有亲属关系，但出一定劳务也尚在情理之中，故对原告诉求的误工费，本院予以支持，对于误工费具体数额，应以其实际住院天数及诊断休息天数为误工天数，补偿标准可参照其在其儿子单位工资标准为计算依据，计其误工费应为8560元；对于原告在本案中放弃拖车费请求，系其自愿，应予准许。对于保险公司主张原告伤残等级鉴定系交警部门委托，不予认可的主张，经查，鉴定部门系辽宁大学司法鉴定中心，其具备鉴定资质且鉴定程序合法，为此，对保险公司此主张不予支持；对于原告主张的营养费，因医嘱没有明确记载，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程玉玲医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告程玉玲残疾赔偿金46026.4元、精神抚慰金5000元、护理费6023.60元、误工费8560元、交通费500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内赔偿原告程玉玲医疗费2179.67元、伙食补助费5600元、鉴定费1000元；
四、被告张海强赔偿原告程玉玲复印件48.5元；
上述款，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一八年四月十三日
书记员 崔新梅
程玉玲赔偿明细表
一.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告程玉玲各项损失明细：
1.医疗费：10000元；
2.残疾赔偿金：46026.4元；
3.精神抚慰金：5000元；
4.护理费：6023.60元；
5.误工费：8560元；
6.交通费：500元。
二.被告保险公司在商业险限额内赔偿原告程玉玲各项损失明细：
1.医疗费：12179.67-10000=2179.67元；
2.伙食补助费：5600元；
3.鉴定费：1000元。
三.被告张海强赔偿原告各项损失明细：
1.复印件：48.5元。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13782号
原告：靳晓品，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。
被告:秦闯，男，汉族，1990年2月25日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告靳晓品诉被告秦闯物权保护纠纷一案中，原告靳晓品向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳晓品撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告靳晓品负担，余款1190元，退回原告靳晓品。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周旭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1069号
申请执行人曾晓波。
被执行人刘家春。
被执行人高洁。
申请执行人曾晓波与被执行人刘家春、高洁民间借贷纠纷一案，申请执行人曾晓波依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5286号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘家春、高洁给付本金400000.00元。
本案执行中已对被执行人刘家春名下登记所有的房屋予以查封，现本院正以（2017）川0112执928号案件对以上房屋进入处置程序，待他案处置完毕后可依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘家春、高洁尚欠申请执行人曾晓波本金400000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1069号申请执行人曾晓波。被执行人刘家春。被执行人高洁。申请执行人曾晓波与被执行人刘家春、高洁民间借贷纠纷一案，申请执行人曾晓波依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5286号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘家春、高洁给付本金400000.00元。本案执行中已对被执行人刘家春名下登记所有的房屋予以查封，现本院正以（2017）川0112执928号案件对以上房屋进入处置程序，待他案处置完毕后可依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘家春、高洁尚欠申请执行人曾晓波本金400000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初8号
原告：刘建君，男，汉族，1985年3月1日出生，住周口市川汇区。
被告：刘新宇，男，汉族，1973年12月12日出生，住商水县。
原告刘建君与被告刘新宇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杨立军适用简易程序进行了审理。
原告刘建君诉称，要求被告偿还借款本金100万元及同期利息40万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘新宇于2016年11月28日向原告刘建君借款100万元，约定10日内偿还，如到期不归还，刘新宇愿以位于周口市交通路北侧××花园××北侧××／108/109门面房抵偿债务。但被告刘新宇至今未按协议履行，故诉至法院，望判如所请。
被告刘新宇辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本金100万元及利息40万元；不同意负担诉讼费。
经审理查明：被告刘新宇自2009年开始从原告刘建君处借款数次，约定利息为月息2分。后经算账，2016年11月28日被告给原告出具了借条一份，内容如下：“今刘新宇（）借刘建君（）现金100万元（壹佰万元整）借款期限10天，到期如不归还，刘新宇愿以坐落于交通路北侧6A、107、108、109三间门面房，面积为162.22平方米作为抵押。借款人：刘新宇2016年11月28号。”后被告未按约定的期限归还借款，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘新宇自愿于2017年1月13日前偿还给原告刘建君借款本金100万元及利息40万元（如未按约定时间偿还该款，刘新宇自愿用自己所有的坐落于周口市交通路北侧金汇花园二期北侧6A107、108、109三间门面房抵偿该笔债务）。
二、原、被告其它概无纠缠。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费8700元，由原告刘建君负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨立军
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3400号
罪犯张世敏，男，汉族，1987年11月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年7月1日作出（2009）尚刑初字第97号刑事判决，以被告人张世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张世敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张世敏予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张世敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张世敏减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初228号
原告：靖长富。
被告：石磊。
被告：陈笑天。
原告靖长富诉被告石磊、被告陈笑天民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未到庭，且没有其准确联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月五日
书记员 陈仲薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20269号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖全喜，男，1973年12月6日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。1998年5月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2017年1月11日、6月9日因非法储存危险物质被天津市滨海新区公安局分别行政拘留十五日。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局津南区分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2018年1月26日因本案被行政拘留十五日，同年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人肖全喜犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，1、2017年6月30日1时许，被告人肖全喜未取得危险化学品的运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的长安牌小型普通客车，车内装有汽油桶98个，内装汽油共计700公斤，在行驶至天津市津南区葛万公路小站一中路段附近时被民警查获。
2、2018年1月25日19时许，被告人肖全喜在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳牌小型汽车，车内装有汽油桶53个，内装汽油共计175公斤，在行驶至天津市滨海新区塘沽谐海路与尧山道交口东300米处路口时被民警查获。
被告人肖全喜到案后如实供述自己罪行。
案发后，公安机关扣押了涉案汽油875公斤并罚没。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人包某证言，被告人肖全喜供述，理化检验报告，扣押、发还物品清单，罚没油品入库交接清单，现场勘验笔录，视频资料，提取笔录，车辆信息表、行驶证复印件，协议书，照片，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人肖全喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖全喜具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖全喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年四月二日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。