wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第62号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址绥棱县繁盛大街507号。
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人贾炳艺，住绥棱县。
被告臧亚波，住黑龙江省绥棱县。
被告黄臣，住黑龙江省绥棱县。
被告黄全，住黑龙江省绥棱县。
被告黄平，住黑龙江省绥棱县。
被告张文臣，住绥棱县。
被告刘文，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人贾炳艺、被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平到庭参加诉讼、被告张文臣、刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日被告臧亚波在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。截止2014年3月5日被告臧亚波欠借款本金50，000元，利息7500元。被告于2014年3月6日偿还利息7500元，截止2015年3月9日被告臧亚波欠借款本金50，000元，利息13，875元本息合计65，875元。此借款由黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚波以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚波偿还欠款本金50，000元，利息13，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告臧亚波辩称，借款这事有，被告臧亚波确实贷款了。被告臧亚波也在合同上签字了，被告臧亚波贷款手续办完之后没有收到钱。钱给谁了被告臧亚波不知道。
被告黄臣辩称，当时臧亚军找被告黄臣去给签的字，签完字后被告黄臣也没收到钱。
被告黄全辩称，当时被告在借款合同上签字了，具体什么情况被告也不知道。就知道被告黄平、臧亚波、黄全、黄臣四人是一个联保组。办完贷款手续钱也没收到。
被告黄平辩称，当时臧亚军找被告去给签的字，签完字后被告也没收到钱。
被告张文臣辩称，对担保贷款的事实无异议。未到庭参加诉讼。
被告刘文辩称，对担保贷款的事实无异议。未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50，000元，期限自2013年3月6日至2014年3月5日止，约定月利率1.25%，逾期付款月利率上浮50%，借款人臧亚波，保证人黄全、黄臣、黄平、张文臣、刘文，保证方式为连带责任保证，任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告臧亚波在原告处借款50，000元尚未清偿欠款本金及利息，被告黄全、黄臣、黄平、张文臣、刘文承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告臧亚波在原告处借款50，000元及约定利息、还款期限等事实。
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平对原告提交的证据一农户借款合同质证认为，该证据的真实性无异议，但在签字时，原告未宣读。
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平对原告提交的证据二质证认为，借款凭证是真实的，但是被告臧亚波没收到钱。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查，认证如下：
被告臧亚波、黄臣、黄全、黄平对原告提交的证据一上签字无异议，均主张对合同的内容不清楚，但四被告未向本院提交证据证实其主张，被告的主张不予采信。本院对原告提交的证据一予以确认，定案时予以采信。
被告臧亚波自认证据二的签字是其所签，但主张未收到钱。被告的主张只有口头陈述，没有相应证据予以佐证，其抗辩不能成立。被告黄臣、黄全、黄平与被告臧亚波的质证意见相同。原告提供的证据具有证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月6日被告臧亚波在原告处采取联保方式借款50，000元，约定月利率1.25%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年3月5日，期限一年。2014年3月6日被告臧亚波仅还利息7500元，截止2015年3月9日被告臧亚波欠借款本金50，000元，利息13，875元，本息合计63，875元。此借款由黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文在借款合同上签字，同意承担连带责任保证，借款到期后经原告多次催要，被告臧亚波以没钱为由拒不偿还，故诉至法院要求被告臧亚波偿还欠款本金50，000元，利息13，875元（利息计算至2015年3月9日），此后利息延续计算至给付之日止；被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告臧亚波签订的《农户借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期上浮的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告臧亚波欠原告借款本金50，000元事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告臧亚波偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息13，875元超出合同约定的利息，超出部分，本院不予支持。被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧亚波于本判决生效之日起十日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金50，000元及逾期利息，自2014年3月6日起逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，至欠款给付之日止；
二、被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文对上述借款承担连带清偿责任，被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担保证责任后有权向被告臧亚波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，保全费69元，合计1465元，由原告负担63元，被告臧亚波负担1402元，与上款一并给付原告，被告黄臣、黄全、黄平、张文臣、刘文承担连带给负责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
审 判 员 伦安军
人民陪审员 王长波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘彦野
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1521号
申请执行人：王岩男，汉族，1987年2月23日出生，住天津市河东区晨光到晨阳里2-1-101.
被执行人：天津闪联电子商务有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区一纬路2号东谷中心2-906室
本院在执行申请人王岩与被执行人天津闪联电子商务有限公司【津丽劳人仲裁字（2017）第0027仲裁裁决书】一案中，经查，本案执行标的为40400元，执行费506元。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1521号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执250号
申请执行人谭茂生，男，1965年5月17日出生，土家族，农民，住重庆市忠县。
申请执行人谭尧生，男，1962年6月13日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。
被执行人丰兰贞，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）桂1081执250号申请执行人谭茂生、谭尧生与被执行人丰兰贞劳动报酬纠纷一案中，经调查发现被执行人丰兰贞在本辖区内无财产可供执行，而且其本人已离开靖西多年回老家居住。由于被执行人丰兰贞住所地及其财产均位于浙江省开化县法院辖区内，据此，本院于2016年8月4日作出委托执行函，委托浙江省开化县人民法院代为执行，但该案无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执250号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁景耿
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终45号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。系本案被害人。
诉讼代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周军，男，1971年1月29日出生于天津市，住天津市河东区。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人周军犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）津0102刑初372号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、原审被告人周军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周军，听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某的诉讼代理人赵晶的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2016年7月4日14时许，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队民警刘某在天津市河东区八纬路与大直沽中路交口执行治理违章停车公务，被告人周军故意用肘部撞击刘某背部后顺势倒地，谎称被刘某撞倒，并对刘某实施辱骂、啐唾沫、踩脚、推搡等行为，严重影响刘某正常执法工作，造成现场交通拥堵。刘某报警，天津市公安局河东分局大直沽派出所民警到现场将周军抓获归案。在制止周军离开现场时，刘某身体多处受伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，文证材料记载的刘某肢体软组织的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人刘某陈述，证实2016年7月4日14时35分左右，其在河东区八纬路上治理违章停车时，被周军撞了一下，后周军倒地却说被其撞倒，并对其谩骂、啐唾沫、踩脚，其与同事胡某,4将周军控制住后报警的事实。
2、证人胡某,4证言，证实2016年7月4日14时35分左右，其在河东区八纬路上治理违章停车时，听见马路对过一男子与其同事刘某争吵，看见男子向刘某啐唾沫向刘某挑衅，后来其与刘某将那男子控制住的事实。
3、照片、诊断证明及病历材料、鉴定意见，证实刘某的伤势情况。
4、天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的证明材料，证实刘某系天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队民警。2016年7月4日14时许，刘某在河东区八纬路与大直沽中路交口执行治理违章停车公务。
5、视频，证实被告人周军对正在治理违章停车的刘某撞击、谩骂、啐唾沫、踩脚等行为及道路上的汽车减速行驶，使得道路拥堵的情况。
6、户籍证明，证实被告人、被害人及证人等的身份情况。
原审法院认为，被告人周军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪罪名不妥，不予支持。被告人周军自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。被告人周军对刘某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人周军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周军赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币275元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某以要求赔偿医疗费20000元、误工费20000元、营养费20000元、交通费5000元、护理费15000元、精神损害赔偿20000元为由，提出上诉。其诉讼代理人认为，上述费用由原审被告人周军行为造成，应由周军承担。请求二审法院予以改判。
原审被告人周军以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额合理，审判程序合法。关于上诉人刘某提出的上诉理由和诉讼代理人提出的代理意见，经查，上诉人刘某合理经济损失为医疗费275元，原审法院已予以支持。其所提误工费、营养费、交通费、护理费等未提供相应证据，不予支持。其所提精神损失费，不符合法律规定，不予支持。关于上诉人周军提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人周军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑了其自愿认罪等情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人周军、刘某及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 车怡轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1352-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张建，系该行行长。
委托代理人杨堃，系该行货后经理，特别授权代理。
被执行人李建新，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张艳红，女，1972年10月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人姚建设，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人郭霞，女，1983年11月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐长杰，男，1988年10月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李颜玲，女，1988年9月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行李建新、张艳红、姚建设、郭霞、徐长杰、李颜玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，查封了被执行人徐长杰所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋和被执行人姚建设、郭霞所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋，被执行人张艳红、李建新名下无房产登记信息；被执行人姚建设名下车牌号为宁＊＊＊＊**的低速车，因年代久远无查封价值，其他被执行人名下无车辆登记信息；六被执行人在银行均没有可供执行的存款；对被执行人姚建设采取了司法拘留措施，其他被执行人去向不明；六被执行人本案已列入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1091号民事判决书确定的执行标的53782元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 马立明
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第157号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人韩永军，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省新蔡县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2010年8月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月4日被抓获羁押，同日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩永军犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定，本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人韩永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月4日凌晨3时许，被告人韩永军在接到“大飞”（另案处理）的电话及短信指示后，携带一包净重为1.3克的K粉（氯胺酮）窜至泉州市丰泽区湖心街群盛商住楼B幢旁垃圾屋边巷子，将上述K粉以人民币100元的价格销售给周某某后被公安人员当场抓获。公安人员还从被告人韩永军租住的泉州市丰泽区查获被告人韩永军及“大飞”用来贩卖的K粉（氯胺酮）14包，合计净重44.21克。
本院另查明，公安机关在抓获被告人韩永军时，从其处扣押到用于联系毒品交易的作案工具华为C8500手机1部以及毒资人民币100元（已依法处理）。
被告人韩永军的尿液检验结果呈阳性。涉案的毒品已被扣押并作上缴处理。
经技术检验，送检的检材中检出氯胺酮。被告人韩永军归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩永军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、扣押物品、文件清单、韩永军手机通话记录、毒品实物缴交收据、刑事判决书及罪犯档案资料、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、相关照片、同步录音录像光盘、证人周某某、苏某某证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩永军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韩永军归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案毒品未流入社会，对被告人韩永军予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为C8500手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年五月七日
书记员 熊ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00499号
上诉人（原审原告）：韩晓强，男，1981年10月11日生，汉族，农民
委托代理人邙小光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛山海球罐有限公司
法定代表人：张树红，该公司董事长。
委托代理人：卢炎，女，该公司员工
委托代理人：刘英明，男，1974年9月1日出生，汉族，该公司职员
上诉人韩晓强与被上诉人葫芦岛山海球罐有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院(2014)绥前所民初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩晓强及委托代理人邙小光，被上诉人葫芦岛山海球罐有限公司的委托代理人卢炎、刘英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：韩晓强于2012年6月9日正式成为葫芦岛山海球罐有限公司的员工，葫芦岛山海球罐有限公司以2400元/每月给韩晓强支付工资。2012年6月20日，韩晓强填写《高、中等院校毕业生确定专业技术职务审批表》，申请助理工程师职称。2012年7月16日，双方签订《山海球罐协议》，约定葫芦岛山海球罐有限公司同意韩晓强在职期间带薪去沈阳培训超声波探伤、X射线、渗透、磁粉中级证，并担负所有学习所涉及的费用，韩晓强需跟葫芦岛山海球罐有限公司签订五年劳动合同，并交2000元押金。超声波探伤、X射线、渗透、磁粉二级证归葫芦岛山海球罐有限公司所有，合同期满后，每月退还押金500元，直至退还完为止。韩晓强培训回来后看其任职期间表现给其适当增长工资，如韩晓强在五年劳动合同内毁约，则赔偿葫芦岛山海球罐有限公司1万元。韩晓强于2012年8月底到沈阳进行培训，费用12980元全部由葫芦岛山海球罐有限公司支付，到2012年12月3日，韩晓强取得无损检测（MT、PT、RT）资格证，有效期至2016年11月。韩晓强从2012年12月至2013年4月22日每月实际上岗工作，也有每月相关考勤记录。2013年4月23日，韩晓强在葫芦岛山海球罐有限公司处填写《员工档案登记表》，登记职务为质检员，入职日期为2013年4月23日.薪资待遇为2400元/每月，月休四天。2013年6月5日，因工资问题，韩晓强与公司会计产生矛盾。同日，公司对韩晓强做出处理决定，韩晓强填写离职员工审批表。后双方发生劳动争议，经绥中县劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，葫芦岛山海球罐有限公司对仲裁不服，起诉到法院。经绥中县人民法院和本院判决，判决结果是：葫芦岛山海球罐有限公司给韩晓强返还2000元的押金；葫芦岛山海球罐有限公司给韩晓强返还无损检测（MT、PT、RT）资格证三件；葫芦岛山海球罐有限公司支付给韩晓强经济补偿金（终止劳动关系前十二个月的平均工资）2400元；葫芦岛山海球罐有限公司支付给韩晓强2012年6月至2013年6月（11个月）未签定书面劳动合同的双倍工资26400元。判决生效后，葫芦岛山海球罐有限公司于2014年8月8日给韩晓强返还了（MT、PT、RT）资格证三件。
原审认为：韩晓强通过考试取得无损检测（MT、PT、RT）资格证，虽是葫芦岛山海球罐有限公司出资，但三证的所有权仍归韩晓强所有。双方签订协议书上约定，韩晓强所取得的无损检测（MT、PT、RT）资格证的费用由葫芦岛山海球罐有限公司支出，证件归葫芦岛山海球罐有限公司所有，是双方签订协议书时的真实意思表示。由于双方均同意解除劳动关系，在解除劳动关系过程中，双方发生纠纷并诉讼到法院，经法院判决，葫芦岛山海球罐有限公司将三证返还给韩晓强，终审判决生效前，关于韩晓强的三证，属于葫芦岛山海球罐有限公司出资所取得的，双方有协议又约定三证所有权归葫芦岛山海球罐有限公司所有，故不属于葫芦岛山海球罐有限公司无故扣押，是权属存在争议，在法院确认三证权属前，不存在葫芦岛山海球罐有限公司侵权的问题，故韩晓强要求葫芦岛山海球罐有限公司赔偿期间扣押资格证的经济损失，不予支持。终审判决生效后，至葫芦岛山海球罐有限公司将三个证件经原审法院执行局返还给韩晓强期间，属于延迟履行，应在执行程序中给予处理，而不应在本案中另行处理。故韩晓强要求葫芦岛山海球罐有限公司扣押证件而不能上岗再就业所形成的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩晓强的诉讼请求。案件受理费550元，由韩晓强负担。
原审宣判后，韩晓强不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人扣押上诉人的无损检测（MT、PT、RT）资格证，三证经劳动部门及法院判决，已明确归上诉人所有，权属清楚，被上诉人扣押14个月是事实，构成侵权。被上诉人的侵权行为给上诉人造成了损失，失去了很多工作机会。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
葫芦岛山海球罐有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方因劳动争议纠纷曾诉至法院，涉案的无损检测（MT、PT、RT）资格证经人民法院生效判决确定权属并经人民法院强制执行，葫芦岛山海球罐有限公司将“三证”返还给韩晓强，此节事实清楚，双方当事人没有异议。双方争议的焦点是葫芦岛山海球罐有限公司是否存在侵权行为,应否承担民事赔偿责任的问题。本案中，韩晓强在入职时与葫芦岛山海球罐有限公司签订协议约定：韩晓强所取得的无损检测（MT、PT、RT）资格证的费用由葫芦岛山海球罐有限公司支出，证件归葫芦岛山海球罐有限公司所有。后双方在解除劳动关系过程中发生纠纷诉至法院，由于双方就“三证”权属问题产生争议，在人民法院未判决确定“三证”权属之前，葫芦岛山海球罐有限公司未将“三证”返还给韩晓强之行为显然不构成侵权，韩晓强提出的要求葫芦岛山海球罐有限公司赔偿其经济损失的上诉请求无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元,由韩晓强承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年六月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第12-1号
申请执行人彭某，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某一中心支公司。
法定代表人李某某，公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某二中心支公司。。
法定代表人袁某某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第40号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某一中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某二中心支公司送达执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某一中心支公司在3日内支付申请执行人彭某车辆维修费人民币65900.00元，停运损失费人民币27069元，案件受理费人民币4518.00元，缴纳申请费人民币1362.50元；被执行人中国太平洋�产保险股份有限公司某二中心支公司在3日内支付申请执行人彭某车辆维修费人民币1000.00元，缴纳申请费人民币50.00元的义务。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某一中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某二中心支公司未履行生效法律文书所确定义务。经查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某一中心支公司在中国工商银行股份有限公司某一中西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某一中心支公司在中国工商银行股份有限公司某一中西支行的存款人民币98849.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李正权
二〇一五年五月五日
（代理）书记员 赵启华
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1125号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司
法定代表人王虎，公司经理。
委托诉讼代理人：殷大强，男，汉族，生于1978年9月，高中文化，住高台县东湾村9号楼3单元402室，身份证号：6222251978********，系该公司职工。
被告:王鹏，男，汉族，生于1982年8月22日，甘肃省高台县人，住高台县城关镇东苑B区*号楼中单元***室，身份证号：6222251982********。
原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司（以下简称恒瑞公司）诉与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除合同，返还该租赁门店；2、判决被告给付原告房屋租金50876元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于高台县滨河丽景7号楼北二层商铺（建筑面积253.65㎡）经营茶馆，租赁期为五年，自2015年4月20日至2020年4月19日，租金标准为每月每平方米20元，全年租金60876元，租赁期间由被告承担租赁房屋的水费、电费、暖气费、卫生费等费用，租赁合同还约定了其他内容。被告租赁房屋期间，欠原告房屋租金60876元，从押金中扣除水电暖费用及租赁费后，被告尚欠原告租赁费50876元。经原告不停催收，被告仍未交纳。故起诉至法院，望判如所请。
被告王鹏未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于高台县滨河丽景7号楼北二层商铺经营茶馆，建筑面积253.65㎡，租赁期为五年即2015年4月20日至2020年4月19日，租金标准为每月每平方米20元，每年租金60876元。合同签订后，被告向原告交纳押金20000元并支付了2015年4月20日至2016年4月19日房屋租赁费。租赁合同还约定了其他内容。被告租赁房屋期间，欠原告2016年4月20日至2017年4月19日期间租金60876元，经原告催要被告未交纳。原告遂于2017年3月诉至本院，要求与被告解除合同、返还房屋并交纳2016年4月20日至2017年4月19日期间租赁费。
上述事实有原告陈述、原告提供的《房屋出租合同》一份予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。被告未按照约定交纳租赁费，已经构成违约，原告签订合同的目的不能实现。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，应予支持。被告在租赁原告房屋期间未依约支付租赁费，违反了合同约定和诚实信用的原则，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。原告从被告交纳押金中扣除垫付水电暖费用的主张，因未提供证据证明垫付水电暖费的事实，本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司与被告王鹏于2015年4月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告王鹏于判决生效后十日内返还原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司位于高台滨河丽景7号楼北二层商铺，支付2016年4月20日至2017年4月19日的房屋租赁费60876元。
三、原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司返还被告王鹏押金20000元；
上述二、三项相互折抵后，被告王鹏于判决生效后十日支付原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司租赁费40876元。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费988元，由本院退还其494元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审判员 靳玉峰
二〇一六年五月十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同里期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初711号
原告：陈永海，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵执兴，男，出生年月日不详，甘肃省永昌县人。
被告：丁吉福，男，1958年7月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈永海与被告陈鹏、赵执兴、丁吉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海委托诉讼代理人赵宗武、被告丁吉福到庭参加诉讼，被告陈鹏、赵执兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈鹏、赵执兴、丁吉福偿还陈永海借款30000元；2.判令陈鹏、赵执兴、丁吉福承担逾期偿还的利息2079元（按月利率6.3‰计算，自2016年3月13日起至2017年2月12日止）及自2017年2月13日起至实际清偿之日止的以月利率6.3‰计算的利息。事实与理由：2016年3月13日，陈鹏以急需用钱为由向陈永海借款30000元，且由赵执兴、丁吉福作为连带担保人共同给陈永海出具了借条一份，约定过一段时间偿还。但经陈永海多次催要，陈鹏、赵执兴、丁吉福均未予清偿。
丁吉福辩称，借款人并不认识陈永海，实际的出借人是秦瑞昌。愿意向实际出借人履行偿还义务，不同意向陈永海偿还。
陈鹏、赵执兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，陈鹏从陈永海处借款30000元并向其出具借条一份。未在借条中约定借款期限、期内利息及逾期利息。赵执兴、丁吉福为此款提供担保，并在借条担保人处署名。未约定担保方式和保证期限。同日，陈永海向陈鹏以现金支付了借款。陈鹏至今未偿还借款，赵执兴、丁吉福也未履行担保义务。为证明上述事实，陈永海提交了借条一份，虽陈鹏、赵执兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，陈永海提供的证据形式完整、来源合法，能够证明陈鹏借款、赵执兴、丁吉福为其提供担保的事实且丁吉福对该证据的真实性无异议，对上述证据，本院予以采纳。虽在庭审中，陈永海、丁吉福均陈述双方口头约定利息为月利率70‰，但因陈鹏、赵执兴未到庭予以认可，且陈永海没有提供证据证明其该主张，故本院认定双方没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，陈鹏向陈永海借款并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。陈鹏在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈永海可要求陈鹏在合理期限内偿还借款。现陈永海要求陈鹏偿还借款30000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和同担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，赵执兴、丁吉福在借条担保人处署名，未约定保证份额，应当对陈鹏上述债务承担连带保证责任。现陈永海要求赵执兴、丁吉福对陈鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。赵执兴、丁吉福承担清偿责任后有权向陈鹏追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。丁吉福在庭审中辩称，实际出借人系秦瑞昌但未提供证据证明且陈永海不予认可，故对其辩解，本院不予采信。陈永海要求陈鹏、赵执兴、丁吉福支付利息2079元（2016年3月13日起至2017年2月12日止）及支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的以月利率6.3‰计算的利息的请求，因双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，该请求本院不予支持。
综上，陈永海要求陈鹏偿还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；陈永海要求赵执兴、丁吉福对陈鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持；陈永海要求陈鹏、赵执兴、丁吉福支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、陈鹏于本判决生效后十日内偿还陈永海借款30000元；
二、赵执兴、丁吉福对陈鹏的上述债务承担连带清偿责任；
三、赵执兴、丁吉福承担清偿责任后有权向陈鹏追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回陈永海要求陈鹏、赵执兴、丁吉福支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由陈鹏、赵执兴、丁吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严丽琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字921号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，职务行长。
委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。
被申请人：刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：刘铭帅，男，1984年1月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
解除保全申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘宇、刘铭帅借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4935号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宇名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字921号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，职务行长。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所实习律师。被申请人：刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，住天津市和平区。被申请人：刘铭帅，男，1984年1月8日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。解除保全申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘宇、刘铭帅借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4935号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘宇名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月二十七日书记员 高畅一
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7886号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota。
委托代理人：葛林。
被告：李胜健。
本院受理的原告四川捷信融资担保有限公司与被告李胜健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 聪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4711号
原告：刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县龙腾置业有限公司，统一社会信用代码：91341623560688114D。
住所地:利辛县城关镇建设路(水晶郦城)。
负责人：张成军，经理。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告刘灯国诉被告利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘灯国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘灯国撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘雨晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0368号
原告王某某。
委托代理人沙铁祥。
被告薛某某。
原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人沙铁祥到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系邻居关系，关系较好。被告从事收购废旧物品缺少资金，便向原告借款。被告于2012年2月1日借给被告现金人民币69000元，并约定了还款期限。但期限届满后，被告却未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款69000元；2、被告承担诉讼费用。
被告薛某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年农历2月1日，被告薛某某向原告王某某借款69000元，并出具借条一份交原告王某某收执，借条载明：“借条今借王某某人民币陆万玖仟元正.（69000.00）今借人：薛某某借款日期2012年2月1日还款日期2013年2月1日”。其后，被告未能归还上述款项，原告于2014年4月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛某某向原告王某某借款69000元，有被告出具的借条为凭，可以认定。被告薛某某理应偿还该款。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款69000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告薛某某负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 孔德莱
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00516号
申请人苏承有。
申请人张俊辉。
本院在审理苏承有、张俊辉申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8378号
原告：杨涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：徐州淦鑫工程机械有限公司，住所地：徐州市狮子山乡乔家湖村。
法定代表人：乔文海，该公司经理。
本院在审理原告杨涛诉被告徐州淦鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十八日
�记员张放
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1371号
申请执行人陈庆强，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人周子浩，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人陈庆强与被执行人周子浩民间借贷纠纷一案中，被执行人周子浩已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1133号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19200号
原告：林满友，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
被告：张贤斌，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
原告林满友与被告张贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林满友委托诉讼代理人李小美到庭参加诉讼。被告张贤斌经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林满友诉称，2015年10月19日，被告张贤斌以�转需要向原告借款42000元，借款期限为2个月，利息为月息2分。2015年10月28日，被告再次向原告借款10000元，借款期限至2015年12月19日止，利息为月息2分。上述两次借款期限届满后，被告经原告多次催促没有还款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款52000元及利息暂计500元（自借款之日起按月息2分计算至还清之日止）。
庭审中，原告林满友明确诉求中的利息应为违约金，并变更计算方法为：以52000元为基数，从借款期限届满次日即2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告林满友为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同、中国建设银行个人取款交易回单、银行卡客户交易查询/打印、收据；2.借款合同、借据、收据。
被告张贤斌在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，林满友与张贤斌为朋友关系。2015年10月19日，张贤斌以资金困难为由向林满友借款42000元，双方签订借款合同，约定：还款期限自2015年10月19日至2015年12月19日；张贤斌在还款期限内不能按时还清，则同意林满友收取所欠金额千分之五一天的违约金。合同还约定了其他事项。借款当天，林满友从银行取款45500元后把其中部分款项42000元支付给张贤斌。及后，张贤斌在银行打印的个人取款交易回单以及林满友出具的收据上签名以确认上述收款事实。同年10月28日，张贤斌又向林满友借款10000元，双方签订借款合同，合同中除约定还款期限自2015年10月28日至2015年12月19日外，其他事项与前借款合同约定一致。据林满友陈述，借款当天其以自有现金向张贤斌支付借款10000元后，张贤斌于林满友出具的借据及收据上签名确认上述收款事实。上述两笔借款还款期限届满后，张贤斌没有依约偿还到期借款，林满友经多次催收无果，遂于2016年9月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林满友与张贤斌签订的借款合同均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同均合法有效，对当事人均具有约束力。本案中林满友对借款经过的陈述以及提供借款合同、中国建设银行个人取款交易回单、银行卡客户交易查询/打印、收据、借据等证据以可以充分证实林满友与张贤斌之间存在合法有效的借贷关系，张贤斌未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林满友的陈述及证据，认定张贤斌向林满友借款合共52000元（42000元+10000元）。现张贤斌未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金52000元及相应的违约责任。
关于违约金的计算。借款合同均约定了“张贤斌在还款期限内不能按时还清，则同意林满友收取所欠金额千分之五一天的违约金”。现林满友要求张贤斌自两次借款约定的还款期限届满次日即2015年12月20日起，按月利率2%计付违约金至清偿之日止，该诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院予以支持。
张贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张贤斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林满友清偿借款本金52000元及支付违约金（计算方法：以52000元为基数，自2015年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告林满友已预交），由被告张贤斌负担（被告张贤斌于本判决生效之日起七日内迳付原告林满友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1426号
申请执行人：王俊和，男，1934年1月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：李洪尧，系法律工作者。
被执行人：王术范，女，1954年10月1日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：王淑香，女，1954年11月19日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721初字2711号民事判决执行申请执行人王俊和与被执行人王术范、王淑香赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王术范给付赡养费500元、王淑香给付赡养费500元。执行费50元被执行人王术范交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721初字2711号民事判决的执行。
本�定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄志强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15101号
原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蕾、潘春，该公司员工。
被告：沈衍波,男,汉族，1971年10月1日出生,住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告沈衍波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆华平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8576号
原告：刘良荷，女，1965年2月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：刘华元。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：周勤娒。
原告刘良荷与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘良荷起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2014、2015、2016年口粮款分配时，其他小队村民均为每人800元，俩被告无故扣减原告口粮款，发放金额比其他小队村民少100元。2017年发放2016年度口粮款时21小队中部分村民口粮款也为800元，原告仍无故扣减原告口粮款100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、被告向原告分配口粮款1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社答辩称：1960年6月土地改革与食堂化后，八村在钢炉上有40余亩田，约于1965年后原先户主加入手工业与社队企业，完全脱离种田，但原告户主都以新居民与定销方式加入至八村小队，口粮至各小队购买，每人360斤，农户每人420斤。最后由于征购及劳动减少而减产，农户实际每人分到300余斤，八村农户因劳动力少，放弃钢炉上40余亩田。1、改革开放后，1990年2月第一轮土地承包八村农户以自留田、口粮田与劳动力田确认权证，而原告未曾参加劳动力田权证。2、1999年1月1日第二轮土地承包，八村村委会将劳力田集中作为村机动田，也就是现在八村整个木材市场，而所产生的经济效益应归有劳力田的农户，但原告照样分到权益。3、原告以被告农户以自留田少分100元不合理，要求与农户同等待遇，被告认为自留山、自留地明文规定归村集体所有，虽然被告将自留田分到各小队，但口粮田同样也分到各小队，包括原告方。原告方在八村移民村东首同样将出租房收入归原告，村集体照样发放口粮款。综上，原告要求与农户1－20小队待遇同等不成立，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的第一项诉讼请求“要求俩被告向原告分配口粮款1700元”，其实质是要求按1－20小队的标准发放口粮款，但俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘良荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十月十二日
代书记员 包蒙远
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1636号
原告：王立新，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
委托诉讼代理人：黄双，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
被告：邓铁平，男，1962年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告王立新与被告邓铁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新及委托诉讼代理人黄双到庭参加了诉讼，被告邓铁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓铁平支付欠款20200元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告邓铁平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告王立新在被告邓铁平承包的万家丽高架桥二标段工地做事，2015年8月完工，双方就劳动报酬进行结算，总计82200元，被告邓铁平陆续支付一部分后，于2015年11月24日向原告王立新出具35200元欠条，并承诺年底付清，被告邓铁平承诺到期后以他人银行账号向原告王立新支付了15000元，至今仍欠20200元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告邓铁平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王立新于2015年6月在被告邓铁平承包的万家丽高架桥二标段工地做事，2015年8月完工，原、被告双方就劳务报酬进行了结算，经双方结算，被告邓铁平尚欠原告王立新劳务款62200元，被告邓铁平尔后陆续支付了部分劳务款。2015年11月24日，被告邓铁平向原告王立新出具欠条一张，内容为“欠条、王立新人民币叁万伍仟贰佰元整（¥35200元），年底之前付清。”承诺到期后，被告邓铁平以他人银行账户分三次向原告王立新转付了15000元，剩余的20200元被告邓铁平至今仍未支付，原告王立新故提起诉讼。
以上事实有原告王立新提交的欠条、证人邱某的证人证言等证据（在卷佐证）予以证实。
本院认为，原告王立新与被告邓铁平存在劳务关系，经双方结算，被告邓铁平向原告王立新出具了欠条，确认了尚欠劳务款的金额及支付期限，双方已形成明确的债权债务关系，被告邓铁平应按照欠条履行支付义务，因被告邓铁平未提供证据证明已支付上述款项，故对原告王立新要求被告邓铁平支付劳务款20200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓铁平在承诺期限内未履行支付义务，应承担自逾期之日起至还清之日止的利息损失，因双方对利息损失未作约定，原告要求按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求，无法无据，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息更为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓铁平于本判决生效后十日内支付原告王立新劳务款20200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月1日起至全部付清之日止的利息；
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邓铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年六月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00397号
原告：汝素勤
被告：李友翠
被告：李永淑（又名释隆成）
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告汝素勤与被告李友翠、李永淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告汝素勤、被告李永淑的委托代理人李才宇均到庭参加诉讼，被告李友翠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝素勤诉称：2009年8月28日，经担保人释隆成介绍，被告李友翠向原告借款5万元，并亲笔书写借条一份，口头约定利息1.5分，6个月付一次利息。后经多次催要，被告李友翠于2010年4月6日支付7个月利息5250元，2011年1月28日支付10个月利息7500元、本金5000元，并口头约定5月份还清。后经原告多次催要，被告李友翠拒不偿还，原告遂于2012年3月起诉至法院。2012年5月4日，被告李友翠经过担保人释隆成给原告1万元作为利息，并约定2013年元月还清，原告遂撤诉。到期后，被告李友翠仍没有偿还。现诉请被告李友翠偿还借款4.5万元及利息，被告释隆成承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李友翠未作答辩。
被告李永淑辩称：担保人是被原告诱骗骗取签字的，是原告在担保人一栏中先写好，然后又哄骗担保人签字证明，并捂住担保栏担保人三个字，担保人并不知道是为被告李友翠的债务担保，所以原告的欺诈行为对担保人来说是无效行为，担保不能成立。如果担保成立，担保是有期限的，担保已经超过了连带担保的期限，所以担保人也应该免除担保责任。欠条上并没有约定利息，不应该支持原告的利息。被告李友翠所清偿的钱款27750元应该作为本金，实际还剩22250元未偿还。诉讼费用不应由被告李永淑承担。
经审理查明：2009年8月28日，被告李友翠向原告汝素勤借款50000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到汝素勤现款伍万元。借款人：李友翠”，李友翠在其姓名上捺了指印，被告李永淑在借条中“担保人”处签其佛教法名“释隆成”。2010年4月6日，被告李友翠给付原告5250元，原告在借条背面注明“2010年4月6号付7个月息5250元”。2011年1月28日，被告李友翠给付原告12500元，原告在借条背面注明“2011年1月28号付息10个月7500元.付本5000元”。因被告李友翠未能偿还下欠借款，原告曾于2012年3月20日起诉至法院。2012年5月4日，被告李友翠给付原告10000元，原告向法院撤回起诉。因被告李友翠未能继续向原告偿还借款，原告遂于2013年7月23日再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李友翠在向原告汝素勤借款50000元并出具借条后，便负有及时偿还借款的义务，其在偿还部分本金及利息后，下欠部分未能偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告李友翠偿还借款45000元，本院依法予以支持。被告李永淑在借条中“担保人”处签字，即负有按约定履行担保义务的责任，故原告诉请被告李永淑承担连带责任，本院亦予以支持。被告李永淑辩称被告李友翠所清偿的钱款27750元应该作为本金、实际还剩22250元未偿还的意见，因其在庭审中并未举出任何证据予以证明，且原告认可的李友翠已偿还借款本金只有5000元，则李友翠下欠借款本金应以原告认可的45000元计算；而原告认可的李友翠已偿还借款利息应视为双方在还款时达成的口头协议、即李友翠自愿偿还，但下欠款项，因借条上并未约定利息，故对原告该项诉请，本院则不予支持。至于被告李永淑辩称是被原告诱骗骗取签字的、担保不能成立及担保已经超过了连带担保的期限、担保人应该免除担保责任等意见，因无事实及法律依据，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李友翠偿还原告汝素勤借款45000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告李永淑（释隆成）对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李友翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7914号
原告：原平，男，1959年4月3日生，汉族，工人。住辽宁省海城市。
被告：邓亚琴，女，1961年3月27日生，汉族，退休工人。住辽宁省海城市。
原告原平诉被告邓亚琴离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告诉称，原被告于1985年1月6日登记结婚，婚生女孩原维玉已成家独立生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求，但双方并未和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
经审查查明，本院于2017年5月3日作出（2017）辽0381民初2155号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决书于2017年6月2日向原被告双方宣判。
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告的起诉，距上次判决生效并没有超过六个月，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原平的起诉。
本案预收案件受理费150元全额退还给原告原平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 松
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6573号
原告：张洪源，男，1972年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李清，湖北光谷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。营业场所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告张洪源与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部申请，本院依法委托对本案所涉车辆损失进行重新鉴定。
本案在审理过程中，武汉市公安局交通管理局于2017年11月23日作出《执法监督意见书》（武公交监字2017第004号），决定对本案所涉的由武汉市公安局武昌区交通大队作出的武公交昌字2017-2-068号道路交通事故认定书进行纠正，撤销该道路交通事故认定书，武汉市公安局武昌区交通大队对此事故进行重新调查、认定。
本院经审查认为，本案须以武汉市公安局武昌区交通大队对此事故的重新调查、认定为依据，而该调查、认定尚未作出认定结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 袁 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16399号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392112-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告黄琴，女，汉族，1981年5月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告曾兴勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告黄琴、曾兴勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周之霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民少初字第14号
原告宋某某，女，2002年7月9日出生，汉族，学生，住址康平县。
法定代理人郭某某，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住址同上（系原告宋某某母亲）。
委托代理人许华，辽宁诚信法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住址康平县（系原告伯父）。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告康平县小城子镇腰段村委会，法定代理人魏国辉。
原告宋某某诉被告郭某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其法定代理人郭某某、委托代理人许华、被告郭某甲及其委托代理人张艳芬、被告康平县小城子镇腰段村委会法定代理人魏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1997年1月1日腰段村委会给我户分得五口人（包括我爷爷宋德财、奶奶宋信氏、父亲宋国彦、母亲郭晓云、哥哥于东）的口粮田、责任田共计18亩，我户一直耕种。后来爷爷、奶奶相继去世。到第二轮土地承包时我自己又分得土地1.5亩，我户承包土地达到19.5亩。在2010年我父母离婚，我归父亲抚养，后来父亲去世，我由母亲抚养。但是属于我父亲以及爷爷、奶奶三人份额的承包田也一直由被告郭某甲（我的伯父）耕种，母亲替我往回索要土地，被告拒不返还。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请求法院判令被告立即返还侵占我户的口粮田、责任田19.5亩，承担本案的诉讼费用。
被告郭某甲辩称，原告所述的内容与事实不符：一、原告所述的土地承包的亩数和实际亩数不相符，实际亩数应为17.7亩。二、原告爷爷、奶奶的土地8.8亩于2012年已经转为被告户内，并由被告耕种、经营、管理和获得权利。三、被告耕种现为原告、原告母亲及原告哥哥等三人土地4.5亩是被告承包的土地，不是侵占的土地，被告每年都向原告代理人交纳承包费，不存在侵占。四、原告父亲的土地4.4亩因为原告父亲生前欠有外债，是被告为其偿还了生前的欠债，所以进行耕种，没有交承包费。五、土地承包经营权证上登记的名字是郭晓云而不是郭某某。原告要求返还土地不合理，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告小城子镇腰段村委会辩称，原告宋某某及被告郭某甲所述内容部分与事实不符：一、原、被告争议的土地实际亩数为18亩，这其中包括二轮土地承包时宋某某分得的1.5亩土地。二、原告爷爷奶奶的土地并没有转到被告郭某甲户内，在宋国彦去世的时候，他的丧葬费用村里出了一部分，但大部分是他哥哥即被告郭某甲出的，而且宋国彦生病期间郭某甲出的医药费，所以他们兄弟姐妹之间私下协商把宋国彦父母的地划给郭某甲，对于这件事村上没有权力管，而且村上也没有权力给他们之间划分土地。三、原告宋某某的母亲郭某某及宋某某的哥哥于东原来是从康平县张强镇来到我们村的，他们在张强应该是有地的，对于他们在我村分得的土地，我们应该收回。
经审理查明，1997年土地发包时，原告父亲宋国彦作为承包代表人承包了康平县小城子镇腰段村的16.5亩土地，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，承包方式为家庭联产承包。2002年7月9日原告宋某某出生，腰段村委会补分土地1.5亩到宋国彦户内，该户承包土地面积共计18亩，承包经营权共有人为郭晓云、于东、宋德才、宋信氏、宋某某，该土地一直由宋国彦一户耕种。2010年1月8日郭晓云与宋国彦离婚，原告宋某某由宋国彦抚养，2011年宋国彦去世，宋某某由郭晓云抚养，宋国彦户内土地18亩土地由被告郭某甲自2011年耕种至今，期间郭某甲向郭晓云及宋某某部分支付土地承包费。
另查明，郭晓云与郭某某系同一人，腰段村委会以郭晓云与于东在康平县张强镇后辛屯村已分得土地7.34亩为由，于2014年9月12日收回分给郭晓云及于东的土地共计3亩。原告宋某某遂于同日向本院申请更改诉讼请求，请求被告郭某甲返还其户内土地共计15亩，该部分土地由清沟1.5亩、姜长垅7.5亩、刘长坟1.2亩、北方4.6亩、清沟0.2亩组成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证，离婚协议书，康平县小城子镇经营管理指导站出具的证明，康平县张强镇村级财务委托代理办公室出具的三十年合同地统计表，康平县小城子镇腰段村委会出具的收回土地通知等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据我国农村土地承包法的规定，农村土地实行家庭承包方式的，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中宋某某是该土地承包经营权证中明确记载的土地承包经营权共有人，当该户家庭成员中的宋德才、宋信氏、宋国彦先后去世后，作为该农户的剩余家庭成员宋某某依法享有该土地的承包经营权，符合法律规定。故此，原告要求被告郭某甲返还15亩土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。但因诉争土地2014年由被告实际耕种，返还时间应当在农作物收获期结束后较为适宜。
关于被告郭某甲提出的原告宋某某父亲宋国彦生前欠其医疗费等各项费用，双方约定由郭某甲耕种宋国彦户内土地的方式来偿还欠款的事实，由于缺乏相关证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告郭某甲于2014年11月30日前将双方争议的15亩土地（具体地块及边临四至以康平县小城子镇腰段村民委员会出具的宋国彦三十年合同地统计表为准）的承包经营权返还原告宋某某。
案件受理费100元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范 凯
代理审判员 任麒超
人民陪审员 董 璐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 嘉
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1405号
原告刘改辉（刘菲），女，汉族，1976年3月28日出生，住洛阳市西工区。
被告金丽可，女，汉族，1984年7月1日出生，住孟津县。
原告刘改辉诉被告金丽可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改辉，被告金丽可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改辉诉称，原被告为朋友关系，被告以生意需要资金为由，临时向原告借钱。于是在2014年10月11日，原告从银行取款加上家中现金，将8万元出借给被告，被告承诺很快归还。由于被告暂时无力偿还，于是在2015年3月30日为原告出具了《借条》。后被告于2015年9月10日偿还原告2万元后，剩余部分拒不归还。现要求被告立即偿还拖欠原告的6万元及利息（自2015年3月30日起按银行贷款利率计算到还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告金丽可辩称，我从来没有在原告手中接到现金及银行转账，我所欠的钱大概是2014年10月份陆续从滑玉娜手中接到现金20万左右；因当时我弟弟开办担保公司，是滑玉娜交给我钱让存到担保公司，2分利息；2015年1月份滑玉娜急需用钱，我退给她十几万元，下余8万元；2015年3月担保公司倒闭后我弟弟被抓，无力偿还，我代为偿还，就给滑玉娜打借条，滑玉娜要求借条写为欠刘菲8万元；2015年10月10日我离婚，离婚时我前夫同意承担我所有的债务，并帮助退还滑玉娜2万元现金。借条来历是我说的情况，并不是做生意借钱。因我工作地点及住所均不固定，送快递人打电话说是刘改辉起诉我，我不知道刘改辉是谁就拒收了。后来打听到刘改辉就是刘菲就到法院领取传票了。我应该归还6万元，但应是给滑玉娜而不是给刘改辉。因为我从未从刘改辉手中接过钱。
经审理查明：2015年3月30日被告金丽可出具借条一张，内容：“今借刘菲人民币捌万元整.（￥80000.00）借款人：金丽可2015.3.30”。后经滑玉娜手归还原告2万元，余款一直未付。原告无奈向本院起诉。
庭审中被告认可刘菲与刘改辉是同一人。被告对借条也无异议，但坚持自己的答辩意见。
滑玉娜（系原告方证人）出庭作证称“…2014年被告需要借钱，我陆续借给被告32万元现金，刘改辉的钱是经我手借给被告的，原、被告没有见面；借条是被告给我打的，借的是刘改辉的钱，我（把借条）交给原告了；借条上写的是8万元，但后来被告还了2万元；被告前夫把2万元打到我朋友的银行卡上，我朋友把钱给我，我再给刘改辉。被告借钱时就知道借的是刘改辉的钱。钱是借给被告个人的…”。被告问滑玉娜“我是什么情况下需要你帮我借钱”？滑玉娜回答：被告弟弟、老公当时都需要钱，她以这种名义借钱，刚开始与担保公司签了3个月合同，给过我3个月利息，后来我只针对她个人借钱。
原告坚持：自己确实没有直接与被告联系过，但被告也知道她欠原告的钱都是经过滑玉娜。
被告坚持：不知道滑玉娜从哪里筹集来的钱。最初借的20余万都是签的合同存在担保公司，后来有存有取，剩余8万元打了借条。目前是欠滑玉娜6万元而不是欠原告钱，前夫认可并已归还2万元，可以由前夫对此6万元欠款更换借条。
原被告各执己见。
本院认为，债务应当清偿。被告借钱虽然是经滑玉娜手，所写借条也是经滑玉娜手转交给了原告，但借条内容非常清楚明白地反映出金丽可借刘菲钱的事实。被告所写借条系其对欠原告刘菲（刘改辉）借款的确认，也即对原、被告之间存在的债权债务关系的确认。故原告要求被告偿还所欠款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告提出的“不是借原告钱、不应当向原告归还”等抗辩，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金丽可在判决生效后十日内付给原告刘改辉60000元及利息（从2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
本案受理费1300元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年八月十六日
书记员 郑晓蒙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2401号
原告陈夏，女，汉族，达拉特旗人，无业，现住东胜区。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。
负责人马冬梅，职务总经理。
住所地：东胜区。
委托代理人张静文，女，汉族，现住东胜区。
原告陈夏诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司（以下简称中国移动鄂市分公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夏、被告中国移动鄂市分公司诉讼代理人张静文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告在中国移动鄂市分公司办理了税信通短信业务，并向被告公司客户经理阿拉腾宝提供了原告陈夏的居民身份证复印件一份。2014年2月中旬原告到被告公司营业厅申请办理移动SIM卡时，被告公司业务员称原告的身份证已经办足5个移动SIM卡，不能再办理移动SIM卡。为此，经原告核查发现：在未经原告本人同意的情况下，被告公司客户经理阿拉腾宝利用职务便利擅自使用原告的身份证办理了若干张移动SIM卡，并一直在使用。针对此，原告曾向东胜区公安分局报案，经该局查核并对被告公司客户经理阿拉腾宝进行了治安处罚。另外至于被告公司是否存在使用原告身份证办理其他业务的侵权行为，则有待进一步查核。时至今日，就被告公司的侵权行为及其处理事宜，虽经原告多次与被告公司协商，但未果。现原告起诉至人民法院1、请求被告停止侵权、消除影响、公开在鄂尔多斯市电视台上赔礼道歉；2、请求被告承担本案诉讼费用及其它费用。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、东胜区人民法院调取的东胜区公安分局行政处罚决定书及询问笔录一份，证明移动公司员工侵犯了原告的身份证隐私信息，移动公司应该承担责任，造成我身份信息泄露，具体泄露到何种程度我也不清楚。
2、提供阿拉滕宝2014年3月3日给原告发的短信，证明移动公司一直未正面积极处理这件事情，阿拉滕宝个人要拿钱私下处理这件事情。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告主体不适格，阿拉滕宝属于派遣员工，需要由派遣方承担；公司对阿拉滕宝的行为已经进行了处罚，阿拉滕宝利用职务便利从事的个人行为，要承担责任应该由阿拉滕宝个人承担；阿拉滕宝的行为并未构成侵权，对原告未造成严重后果，当时发现后及时采取了措施，没有造成影响；阿拉滕宝的个人责任公安局已经做出了处罚，公司和个人都不应该再承担责任；原告采取的曝光行为对我公司信誉造成影响，原告要求我们为其办理两个三连号或者一个四连号或者赔偿2万元。
被告向法庭提交下列证据：
1、公安局的处罚决定书一份、东胜区分公司对阿拉滕宝的处罚决定书一份，证明阿拉腾宝的个人行为，公安局和公司都做出了处罚，所以不再承担责任；
2、基础业务管理办法，证明公司对业务员的要求，阿拉滕宝未按要求办理业务；
3、信息截屏八份，证明阿拉滕宝是从2014年1月24日冒用原告身份证办理SIM卡及在原告投诉后我们于2014年2月14日已经办理了分离信息手续；
4、劳动合同书一份（双方已核对原件与复印件），证明阿拉滕宝是劳务派遣公司派遣到我公司的工作人员，所以我们不承担责任。
5、提供录音资料，证明原告曾要求我们为其办理两个三连号或者一个四连号或者赔偿2万元。
庭审质证中，被告对原告提供证据1的真实性认可，对要证明的问题不认可，身份证复印件是阿拉滕宝个人留存的，与被告公司没有关系，被告不承担责任；对原告证据2的真实性认可，对证明的问题不认可，因为原告要求过高，原被告一直没法达成一致意见，所以一直未处理，后来原告又找到记者、工商局，公司都出面协调过，但也是一直未达成一致意见，所以没有处理，阿拉滕宝私下和原告处理是正常的。原告对被告提供的公安局处罚决定书的真实性认可，对东胜区分公司的处罚决定书不清楚，真实性无法判断，对要证明的问题不认可，原告现在起诉的是移动公司，故不认可对个人的处罚；对第二组证据不认可，与本案无关；对第三组证据的真实性不认可，对证明的问题也不认可，原告当初去移动公司找他们，他们说过户后就查不出来了，现在又查出来了，前后矛盾；对第四组证据的真实性和要证明的问题均不认可，原告无法辨别合同的真伪；原告对被告证据5不认可，不是原告说的，原告提供阿拉滕宝2014年3月3日给我发的短信，证明移动公司一直未正面积极处理这件事情，阿拉滕宝个人要拿钱私下处理这件事情。
经审查，被告对原告提供的两组证据的真实性都认可，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1中的公安局的行政处罚决定书本院予以确认；证据1中的公司处罚文件及证据2、3均系被告公司自己出具，真实性无法核实不予认定；对被告证据4符合有效证据要件本院予以确认，被告证据5无法核对录音中双方当事人的身份，不符合有效证据要件，不予认定。
经审理查明，2014年1月24日，中国移动通信集团鄂尔多斯分公司员工阿拉腾宝在未取得客户陈夏同意的情况下，冒用原告陈夏的居民身份证复印件给他人办理四张电话卡。鄂尔多斯市公安局东胜区分局做出鄂东公治行罚决字（2014）677号行政处罚决定书，就阿拉腾宝上述行为给予阿拉腾宝罚款500元的行政处罚。
另查明，2010年4月5日阿拉腾宝与内蒙古鼎讯人才劳务派遣有限公司签订劳动合同书，安排阿拉腾宝在内蒙古移动通信有限公司鄂尔多斯市分公司工作，2012年3月1日对合同进行延续，将由原部门集团客户部变更为东胜区分公司。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成四要件为“过错、违法行为、因果关系、损害事实”，本案中，被告公司员工阿拉腾宝在工作中获取了原告的身份证复印件，又利用职务之便未经原告同意擅自使用原告的身份证复印件为他人办理了四张SIM卡，主观存在过错且违反了相关法律规定，其该行为致使原告无法再办理SIM卡，造成了损害后果，故被告员工的行为对原告构成了侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。阿拉腾宝系劳务派遣单位派遣的被告公司工作的工作人员，其在工作期间因执行工作任务擅自使用原告身份证办理SIM卡对原告构成侵权的行为应当由接受劳务派遣的用工单位即被告承担责任，故对原告要求被告承担民事责任的请求本院予以支持。对于被告员工阿拉腾宝的侵权行为造成的损害后果及影响，原告未能向法庭提供侵权行为具体发生的时间和造成影响的范围，只是陈述因该侵权行为导致其不能再办理SIM卡，原告应当承担举证不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。综上《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司就其员工擅自使用原告身份证的侵权行为向原告出具书面致歉函一份（内容由法院审定）。（如被告拒不执行生效判决，不向原告出具致歉函赔礼道歉，本院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担。）
二、履行期限：于本判决生效后三日内出具。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘吉华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2401号
原告宋一×。
被告李××，无职业。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
原告宋一×被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋一×、被告李××及其委托代理人娄航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋一×诉称，原、被告婚初感情一般，双方常因琐事发生矛盾。2013年5月，原、被告再次发生矛盾，被告携女搬至其母亲处居住，双方分居至今。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚未准。现认为原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
（2013）东民初字第3339号民事判决书一份。
被告李××辩称，原、被告婚后感情尚可。原、被告出生以后体弱多病，需要原告的抚养，且原、被告之女现在尚小，离婚对于子女成长不利。2013年5月，被告携女至原告之母承租房屋居住，双方分居至今。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚未准。现认为夫妻感情并未破裂且考虑子女利益，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年10月25日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女宋二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。2013年5月，被告及女搬至原告之母处居住，双方分居至今。2013年7月，原告曾起诉要求与被告离婚。2013年8月5日，经本院（2013）东民初字第3339号民事判决书判决驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告亦应当通过两次诉讼审视自己的婚姻前景，正视夫妻之间的家庭矛盾，为挽回濒临破裂的婚姻关系做出自己的努力。原、被告夫妻之间感情的维系要靠双方的努力。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2401号
原告王某某。
被告林某某。
本院在审理原告王某某与被告林某某继承纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张闻田
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初110号
公诉机关新兴县人�检察院。
被告人傅某某，绰号：“三鸡”“三仔”，男，1990年12月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人傅某某犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年开始，傅某甲（另案处理）等人先后在新兴县稔村镇岸阳坊（傅姓）坊、苏姓坊等处开设赌场，用扑克牌以“三公撑船”的方式设赌，组织他人赌博，从中�头渔利；2011年开始，傅某乙（已判刑）参与开设赌场；该赌场开至2014年年底结束。期间，被告人傅某某参与赌场的望风、发牌和抽水工作，同案人杜某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、傅某丙、李某某、傅某丁（均已判刑）、傅某戊、黎某戊、杜某乙（均另案处理）等人分别在赌场中负责发牌、抽水、望风等工作，每次邀约、吸引有10到30多人进行赌博，从中抽头获利。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书等；证人傅某己、区某某、李某甲、雷某、梁某乙、李某丁等人的证言；勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人傅某某及同案人傅某甲、杜某某、黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁、傅某乙、李某某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人傅某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人傅某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法�效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1890号
原告柳杰，男，1961年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。
负责人唐湘平，总经理。
被告徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳军，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告李伟军，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院审理原告柳杰诉被告徐芳、柳军、李伟军债权人撤销权纠纷一案中，原告柳杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟军名下位于长沙县星沙大道325号长沙碧桂园澜露林芳一街61号101房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0006245号）的权属，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201743011643000003）为原告柳杰的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李伟军名下位于长沙县星沙大道325号长沙碧桂园澜露林芳一街61号101房产（权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0006245号）的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十七日
书记员 李 毅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00163号
原告齐某某，女，汉族，1984年2月27日生，陕西省志丹县吴堡乡人，现住吴起县。
被告同某某，男，汉族，1977年6月17日生，陕西省志丹县吴堡乡人，现住吴起县开发区。
委托代理人李芳栋，男，汉族，1955年12月25日生，陕西省吴起县铁边城镇吴岔村人，现住吴起县气象局上洼。
原告齐某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某某与被告同某某及其委托代理人李芳栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我同被告同某某经人介绍认识，于2002年1月18日在原吴起县长官庙乡人民政府登记结婚，2003年6月11日生育一女孩取名同某甲，现在一直随原告生活。由于我们婚前了解较少，婚后未建立起真正夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休，而且被告嗜酒如命，多次酒后无缘无故对我殴打和折磨，这几年被告一直在外跑车，不尽家庭义务，即就是回来也借酒发疯，对我殴打，致使我身体受伤，2012年2月份，我与被告开始断断续续分居生活，我认为我俩感情已经破�，特诉至法院请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告提供结婚证1份，证明原、被告于2002年1月18日在原吴起县长官庙乡人民政府登记结婚，确立夫妻关系。
被告同某某辩称，原告所述结婚时间及婚后生育一女孩取名同嘉怡均属实。我与原告是自由恋爱后结婚的，婚后感情很好，没有殴打过原告的事实，而且对原告疼爱有加，虽然婚后为家庭琐事偶尔吵闹，但是并没有真正影响夫妻感情，可以继续生活下去，我不同意离婚，所以请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。
被告向法庭提供以下证据：
1、证明条据9张，证明被告向个人借款132000元。
2、借款凭证1份，证明以被告同海名义在中国工商银行吴起支行借款10万元。
3、证人郭文昌、同景宽、同伟、张世平到庭作证，证明被告向其借款事实共计41000元，用于被告购买车辆。
原告对于被告�供在中国工商银行吴起支行借款10万元借据无异议予以认可，其他证据不予认可。被告对于原告提供的证据无异议。
合议庭对于原告提供的证据予以认可，对于被告提供的证据2予以认可，对于被告提供的证据1、3因与被告有利害关系无其他证据相印证，其证明效力不足，依法不予认可。
本院根据原、被告的陈述及举证、质证、认证后查明以下事实，原告齐某某同被告同某某经人介绍认识后于2002年1月18日在原吴起县长官庙乡人民政府登记结婚，2003年6月11日生育一女孩取名同某甲，现在一直随原告生活。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事曾经发生争吵和斗殴，后被告经常在外打工很少回家，致使双方产生矛盾，从2012年6月份开始分居。在审理过程中经本院做调解和好工作，双方仍然无和好可能，被告亦同意离婚，但是双方就婚后夫妻债权债务问题发生争议，婚后夫妻共同财产有：“海信”21英寸彩电一台，“联想”电脑一台，三人沙发带茶几一套，煤气灶具一套及其他生活用具，就债权债务问题，双方无共同债权，共同认可的债务有以同海名义于2008年2月20日在中国工商银行吴起支行10万元住房贷款，截止2013年8月下欠54824.36元未还清。借胡海山2000元，借齐虎儒5000元。被告在庭审中陈述外欠其余债务本院无法查明。
本院认为，原、被告夫妻之间在生活中应当相互尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，本案中原、被告多次因家庭琐事吵架分居一年之久，在本院审理期间，原、被告均有解除婚姻关系的意愿，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，对于子女抚养问题，经征询婚生女同嘉怡意见，其表示同意随原告共同生活，本院应当尊重孩子意见，由原告抚养为宜，被告依法承担相应的抚养费，对于本院依法确认的债务依法平均负责偿还，其余被告陈述的债务因本院无法查明是否真实存在，故被告要求原告依法承担该债务的分担不予考虑，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告同某某离婚。
二、婚生女同某甲由原告齐某某抚养，被告同某某给付原告齐某某子女抚养费20460元（5115元×8年÷2人），被告同某某有探望子女的权利。
三、“海信”21英寸彩电一台，“联想”电脑一台，三人沙发带茶几一套，煤气灶具一套及其他生活用具归被告同某某所有。被告同某某给付原告齐某某财产折价款1000元。
四、夫妻共同债务以同某某名义在中国工商银行吴起支行住房贷款54824.36元以及借胡海山2000元，借齐虎儒5000元，共计61824.36元。借齐虎儒5000元由原告齐某某偿还，在中国工�银行吴起支行贷款25912.18元本金及由此产生的利息由原告齐某某负责偿还；借胡海山2000元由被告同某某偿还，在中国工商银行吴起支行贷款28912.18元本金及由此产生的利息由被告同某某负责偿还。
以上给付内容于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年八月五日
书记员 王 霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4640号
原告：洪占军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被告：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，。
原告洪占军与被告董大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪占军到庭参加诉讼。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪占军诉称：2015年10月22日被告向我借款5,000元，2016年3月5日为我出具借条，约定2016年10月末还清，此款到期被告未还款，无奈诉至法院，请求被告立即偿还我借款5,000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告董大为未答辩。
经审理查明，2015年10月22日被告向原告借款5,000元,于2016年3月5日为原告出具5,000元借条一张，承诺2016年10月末还款。此款到期后经原告向被告索要未果。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述笔录，借条等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告董大为欠原告5,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告董大为借款不还侵害了原告的合法权�，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董大为于本判决生效后十日内偿还原告洪占军借款5,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董大为负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4640号
原告：洪占军，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
被告：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
原告洪占军与被告董大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪占军到庭参加诉讼。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪占军诉称：2015年10月22日被告向我借款5,000元，2016年3月5日为我出具借条，约定2016年10月末还清，此款到期被告未还款，无奈诉至法院，请求被告立即偿还我借款5,000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告董大为未答辩。
经审理查明，2015年10月22日被告向原告借款5,000元,于2016年3月5日为原告出具5,000元借条一张，承诺2016年10月末还款。此款到期后经原告向被告索要未果。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述笔录，借条等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告董大为欠原告5,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告董大为借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董大为于本判决生效后十日内偿还原告洪占军借款5,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贡海洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2033号
原告：福建森达电气股份有限公司，住所地福州市仓山区金山大道618号鼓楼园11座。
法定代表人：李建民。
委托诉讼代理人：杨丁娟、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地郑州市二七区小赵砦东街33号。
法定代表人：齐波。
本院在审理原告福建森达电气股份有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建森达电气股份有限公司撤回对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费19248元，减半收取9624元，由原告福建森达电气股份有限公司负担。
审判员 兰幼清
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 海
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执518号
申请执行人：袁晓峻，男。
被执行人：陈新辉，男。
被执行人：汪细娥，女。
本院在执行申请执行人袁晓峻与被执行人陈新辉、汪细娥民间借贷纠纷一案中，查明本案的执行标的为30000元，2018年3月12日申请执行人袁晓峻向本院申请立案执行。经查，被执行人陈新辉、汪细娥暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2018]鄂02**执518号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈俊宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执518号申请执行人：袁晓峻，男。被执行人：陈新辉，男。被执行人：汪细娥，女。本院在执行申请执行人袁晓峻与被执行人陈新辉、汪细娥民间借贷纠纷一案中，查明本案的执行标的为30000元，2018年3月12日申请执行人袁晓峻向本院申请立案执行。经查，被执行人陈新辉、汪细娥暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院[2018]鄂02**执518号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年六月五日书 记 员  陈俊宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2295号
原告：章某。
被告：胡某。
本院在审理原告章某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶林峰