wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执856号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人胡晓峰，男，1984年6月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。本院在执行胡晓峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第300号刑事判决书，被执行人胡晓峰应向本院缴纳刑事罚金20000.00元，并负担申请执行费1371.7元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执856号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人马宁，男，1969年5月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行马宁罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第130号刑事判决书，被执行人马宁应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈杰慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0689号
原告黄某某。
被告李某。
原告黄某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员朱锐适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年3月20日12时许，原告驾驶二轮电动车送小孩上学回家，行驶至某镇朝亮大酒店路口，遇郑某某驾驶冀TF78**号低速货车（实际车主为被告李某）由东向西行驶发生相撞，致原告受伤。原告受伤后先后在三家医院治疗，共住院76天。后经司法鉴定为双十级伤残，护理90天，营养60天，误工193天。被告李某仅支付了部分医疗费用后索要未果，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、辅助器具费等各项损失共计58972元，并承担本案诉讼费。在开庭前原告申请撤回对郑某某的起诉和放弃车辆损失500元。
被告李某辩称：1、本案事故与被告李某无关，理由如下：（1）郑某某不是该起事故的驾驶员，也不是事故车辆的车主，把被告李某作为共同被告没有事实和法律依据；（2）郑某某与被告李某的关系是朋友，郑某某曾为被告李某开过车，但不是本次事故车辆的车子，由于被告李某是某镇人，其母亲与原告是亲戚关系，郑某某知情后邀请被告李某出面调解，并书写特别授权书给被告李某，为其解决处理本次事故。被告李某同意后签字，郑某某对此也予以认可；（3）被告李某为了处理好此次事故，特意让自己母亲到医院护理原告。综上，本案原告将被告李某列为被告没有事实依据和法律依据。
经审理查明：1、2013年3月20日12时许，郑某某驾驶冀TF78**号低速货车由东向西行驶至某镇朝亮大酒店路口右转变向北时，遇原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时，两车发生碰撞，致原告受伤，造成事故。该事故无现场，2013年6月4日，原告家人来县交警部门报案。2013年7月15日该事故经某交警大队认定郑某某承担事故的全部责任，原告黄某某无责任。
2、原告受伤后救治于三家医院，住院治疗75天，花医疗费用19575.49元（其中李某垫付8775.89元）。2013年9月29日原告伤情经某司法鉴定所鉴定：1、骨盆粉碎性骨折；2、右岕腓总神经损伤。经综合治疗，遗留骨盆畸形愈合，右下肢功能丧失10%以上（未达25%），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。其伤后休息期限拟定为评残前一日，护理期限为90天，60天内适当增加营养。原告支付了鉴定费用1300元。
3、郑某某具有驾驶资格（B2E照），其驾驶的肇事车辆冀TF78**号低速货车系被告李某所有，郑某某是被告李某雇佣的驾驶员，该车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、户口簿、事故认定书、入院记录、检查报告单、出院记录、病案、医疗费发票及费用清单、鉴定书及发票、驾驶证、交警部门询问笔录等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于被告李某提出郑某某不是其雇佣的驾驶员，被告李某也不是肇事车辆的车主，被告李某仅是受郑某某的特别授权代为处理交通事故，被告李某不应作为被告承担责任的抗辩主张，原告对此不予认可，本院认为原告提供的事故认定书、两份加盖交警部门公章的询问笔录（郑某某、李某）、以及李某所写的保证书等证据，能够充分反映郑某某系被告李某雇佣的驾驶员，被告李某是肇事车辆的实际车主，虽然被告李某有郑某某的特别授权书，但不能推翻其在交警部门所陈述的内容，因此对被告李某的抗辩主张本院不予采纳。
对于原告主张的辅助器具费700元，被告李某对此不予认可，本院认为该证据形式不合法，原告应出具正规的发票，对原告的主张本院不予支持。
对于原告主张的交通费1270元，被告李某认为过高，宜在500元以内，本院从原告治疗损失及病情的需要，酌情认定800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经某交警大队认定，郑某某应承担事故的全部责任，原告黄某某无责任。该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故郑某某应当对原告黄某某因该事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。因为郑某某系被告李某雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任，因此郑某某的赔偿责任应由其雇主被告李某承担。因被告李某没有为肇事车辆投保交强险，故原告黄某某因事故造成的经济损失应由被告李某全部承担。
关于原告损失的认定处理：
1、原告黄某某所花医疗费人民币19575.49元、鉴定费1300元，本院予以确认。
2、原告黄某某住院75天，计算原告住院伙食补助费人民币1500元（按75天×20元／天计算）。
3、原告黄某某系农村居民，应按农村居民标准计算各项损失，因此确定原告的营养费人民币711.37元（按8655元／年÷365天÷2×60天计算）；误工费6418.59元（12202元／年÷365天×192天，误工期限计算至定残前一日，即2013年3月20日至2013年9月28日】；护理费3008.71元（12202元／年÷365天×90天）、伤残赔偿金26844.4元（12202元／年×2.2年，赔偿年限按2.2年计算，即20年×（0.1＋0.01）】、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。
综上，本院确认原告黄某某因本次交通事故造成的损失为：医疗费19575.49元、营养费711.37元、住院伙食补助费1500元、误工费6418.59元、护理费3008.71元、交通费800元、伤残赔偿金26844.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上共计人民币65158.56元。上述款项，扣除被告李某已垫付的医疗费用8775.89元，剩余款项56382.67元（65158.56元-8775.89元）全部由被告李某承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某经济损失人民币56382.67元。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00197-1号
申请执行人姜某某。
法定代理人王某某。
被执行人屈某某。
申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02203号民事调解书，于2012年12月3日向本院申请执行，要求被执行人屈某某给付2012年9月至2013年2月孩子抚养费，每个月300元，共6个月，计1800元。
本案在执行过程中，查明被执行人屈某某现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现终结本次执行程序。本案执行标的1800元均未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00197号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 常皓泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5690号
原告董某，女，1963年5月17日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，总经理。
委托代理人刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务部经理，住公司宿舍。
原告董某诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某，被告微梦公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2015年初，我在新浪网申请微博，账户名为“闲庭信步观微博”，账户号为×××，申请成功后，微梦公司从未提供过正常服务，要么阻断点击、浏览、关注他人微博等信息，要么限制发送、转发微博，限时刷微博（一般两个小时左右触底），更有甚者，微梦公司非法施以销户等行为。特别是在2015年9月3日，我正当使用网络账户转发、发送微博，瞬间信息遭到阻截、禁止、屏蔽、销户等现象，网页完全陷入瘫痪状态，至今仍然不能正常使用。上述种种现象，均系微梦公司非法为之，其行为严重侵害了我的合法的网络信息传输、使用权。身为一家较大的网络企业，作为提供综合服务的搜索引擎，本应合理利用自己掌握的技术等资源为用户提供更多高效、便捷的服务，使用户从中受益。然被告不但未能正确为之，反而唯我独尊，店大欺客，甚至实施了违法行为，给我造成了不可估量、难以弥补的极大损失。我身体残疾，行动极不方便，浏览网页成了信息来源和知识获取的主要渠道，然这样一条主要渠道却常常遭到无端堵塞甚至阻断，加上本次诉讼之行，给我的身体造成更加严重的损害后果。微梦公司的系列非法行为不仅增加了我收集信息、获取知识的成本，也加重了我的肉体损伤，更造成精神损害，其行为直接构成了侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。现请法院依法判令：1、微梦公司停止侵权，提供正当服务，并在新浪网首页及国家级媒体上公开赔礼道歉（内容须由法院审核）；2、微梦公司就其侵权行为作出合法解释并提供依据；3、微梦公司赔偿我精神损害抚慰金20000元；4、微梦公司承担本案诉讼费用150元，交通费934.2元，差旅费和伙食补助费共700元，误工费1631元，共计3415.2元。
被告微梦公司辩称，我公司不同意董某的全部诉讼请求。董某所描述的侵权行为都不存在，董某没有证据证明其主张的事实，董某所描述的帐号是正常状态，请求法院驳回董某的全部诉讼请求。
经审理查明，微梦公司系“新浪微博”的运营方，董某持有微博账户“闲庭信步观微博”（×××）用户名及密码信息。
董某主张，2015年初其申请涉案微博帐号，之后即无法正常登录使用，包括阻断点击浏览、限制关注他人微博、限制发送或转发微博、限时刷微博，甚至销户等，微梦公司侵犯了其正常上网的合法权利。为证明其主张，董某提交了网页打印件。网页打印件为网页截屏形式，未经公证，其一显示“提示您的微博帐号处于异常状态，请立即激活帐号，确保正常使用”；另一显示“用户不存在”。微梦公司对董某提交的网页打印件的真实性及关联性均不予认可，主张上述证据无法显示与本案的关联性，其公司并未实施过原告所述行为，原告所述不符合其公司正常业务内容。
此外，本院当庭组织双方当事人进行勘验，按照董某提供的涉案微博账户及密码信息进行登陆，可正常登陆涉案微博。原被告双方当事人对勘验过程及涉案微博账户当前可正常登陆均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、网页打印件、勘验截图及本院开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但主张权利受损一方应就损害后果进行举证和证明。本案中，经本院释明，原告董某坚持以侵权之诉提起本案诉讼，则其应就己方合法权益受损承担举证责任。现董某提交的有关侵权事实的证据均为网页打印件，未经公证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据，故在被告持有异议的情况下，董某提交的网页打印件不足以证实其主张，其应依法承担举证不能的法律责任。同时，经本院组织双方当庭勘验，涉案微博处于可正常使用状态。鉴此，在董某未举证证明其合法权益受到侵害的情况下，其要求被告停止侵权并承担相关赔偿责任等诉请内容，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告董某的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告董某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛 瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3451号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳君、陆洲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1967年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谈美仙，女，1967年7月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：赵兴才，男，1977年7月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼。被告ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ忠、谈美仙立即归还代偿款43585.26元；并支付利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以43585.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2843元。2、对ＸＸ忠前述第1项债务，赵兴才承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年6月13日，ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才与中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴担保公司）签订最高额担保个人借款合同（以下简称借款合同），约定ＸＸ忠、谈美仙向农业银行申请贷款35万元。宜兴担保公司、赵兴才为ＸＸ忠、谈美仙的债务提供连带责任保证担保等。同月23日，担保公司与ＸＸ忠、赵兴才签订商业性贷款担保协议书，担保公司为ＸＸ忠向农业银行申请的贷款提供连带责任保证担保，赵兴才为ＸＸ忠依本协议所形成的所有债务担保连带责任保证担保，如发生担保公司向ＸＸ忠追偿，因追偿发生的律师费等由ＸＸ忠负担。担保公司出具个人商业性贷款担保通知书，承诺其为ＸＸ忠的债务承担连带责任保证担保。农业银行放贷后，ＸＸ忠、谈美仙未按约还款。担保公司为ＸＸ忠垫付本息43585.26元。谈美仙与ＸＸ忠系夫妻关系，应对ＸＸ忠的债务承担共同还款责任。担保公司委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费4850元，现按2843元主张。
ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才均未到庭答辩。
经审理查明：2011年6月13日，ＸＸ忠、谈美仙与农业银行签订个人客户综合授信合同，约定农业银行向ＸＸ忠、谈美仙提供35万元的授信额度，授信期限自2011年6月15日起至2016年6月14日止。同日，ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才与农业银行、宜兴担保公司签订借款合同，约定ＸＸ忠、谈美仙向农业银行申请贷款35万元。宜兴担保公司、赵兴才为ＸＸ忠、谈美仙的债务提供连带责任保证担保等。同月23日，担保公司与ＸＸ忠、赵兴才签订商业性贷款担保协议书，担保公司为ＸＸ忠向农业银行申请的贷款提供连带责任保证担保，赵兴才为ＸＸ忠依本协议所形成的所有债务担保连带责任保证担保，如发生担保公司向ＸＸ忠追偿，因追偿发生的律师费等由ＸＸ忠负担。担保公司出具个人商业性贷款担保通知书，承诺其为ＸＸ忠的债务承担连带责任保证担保。同日，农业银行发放贷款35万元，后ＸＸ忠、谈美仙未按约还款。农业银行分别于2015年7月31日、10月29日出具履行担保责任确认书，确认担保公司为ＸＸ忠垫付本息共计43585.26元。担保公司与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托代理协议，委托神阙所代理本案诉讼，约定律师代理费4850元。
另查明，ＸＸ忠与谈美仙于1990年12月30日登记结婚。
上述事实，有借款合同、个人客户综合授信合同、个人借款凭证、进账单、个人商业性贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、履行担保责任确认书、业务凭证、结婚证、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，担保公司向农业银行承担保证责任，代ＸＸ忠偿还贷款本息后，有权向ＸＸ忠追偿，担保公司因追偿而产生的律师代理费应由ＸＸ忠负担。谈美仙与ＸＸ忠系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，谈美仙应承担共同还款责任。根据商业性贷款担保协议书约定，赵兴才应对该协议书项下产生的债务承担连带清偿责任。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ忠、谈美仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还代偿款43585.26元；并支付利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以43585.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2843元。
二、对ＸＸ忠前述第一项债务，赵兴才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元、保全费620元、公告费690元，合计2321元，由ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，ＸＸ忠、谈美仙、赵兴才于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00742号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人彭某某，女，xxxx年x月x日出生于辽宁省法库县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市法库县xxx。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王祁系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）608号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派副检察长赵光、检察员林琳出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人王祁均�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某在其家中通过手机上网，在QQ空间及微信朋友圈中发布贩卖淫秽视频宣传信息的方式，于2015年6月4日将装有淫秽视频内容的“115云盘”以人民币150元的价格贩卖给陈某（QQ名为“雷神”），陈某在沈阳市铁西区附近一联通营业厅内以给被告人彭某某手机充话费的方式付款后获取该云盘的账号及密码。经鉴定，彭某某贩卖的“115云盘”内随机抽取136部视频内容均为描写显露生殖器的男女性交行为的淫秽视频。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某证言、被告人彭某某身份证明材料、自助缴费预收款专用发票、沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书两份、远程勘验工作记录、搜查笔录及提取经过、扣押物品清单、情况说明、聊天记录截图一组、淫秽视频光碟一组、被告人彭某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖淫秽物品牟利，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。法库县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对彭某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人彭某某应于本判决生效�3日内到法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1312号
原告：何某，女，1943年10月15日出生，汉族，现住址新疆库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，1930年12月5日出生，汉族，四川乐山人。
原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何某及委托诉讼代理人鲁建国到庭参加了诉讼。被告刘某经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判决位于恰尔巴格乡巴州卫校院内1幢2-101室的房屋（房权证：库尔勒市房权字第XX**号）归原告所有。事实及理由：原被告于1997年9月19日登记结婚，双方于2013年5月31日在库尔勒市法院判决离婚。双方离婚时未对本属原告婚前个人所有的，位于恰尔巴格乡巴州卫校1幢2-101室予以分割。2003年11月15日，被告以书面形式向原告出具了放弃该房产的共有权的证明。为维护原告的合法权益，故诉之法院。
被告未到庭未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告、被告于1997年9月19日登记结婚，库尔勒市人民法院（2013）库民初字第737号民事判决书判决双方离婚，且已生效。双方离婚时未对位于恰尔巴格乡巴州卫校1幢2-101室（房权证：库尔勒市房权字第XX**号）予以分割。
另查，2003年11月15日，被告以书面形式向原告出具了放弃该房产的共有权的证明”恰尔巴克乡巴州卫校院内1号楼2单元101号均属于何某所有，本人放弃房产共有权，特此立据。”。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷案件，双方在离婚时未对共同财产处分，现原告要求对位于恰尔巴格乡巴州卫校院内1幢2-101室的房屋（房权证：库尔勒市房权字第XX**号）归原告所有，提供了房权证及证明一份。被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告提交的证明的真实性及证明问题予以认定，根据该证明的内容，被告于2013年11月15日放弃了该房产的共有权。故对于原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十六条、第十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于恰尔巴格乡巴州卫校院内1幢2-101室的房屋（房权证：库尔勒市房权字第XX**号）归原告何某所有。
本案受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 秦月兰
{文书日期}
书 记 员 余晓凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第558号
罪犯余永川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）渝高法刑终字第154号刑事判决，以被告人余永川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第284号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第406号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3537号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5081号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余永川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯余永川，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余永川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永川减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1665号
原告：王林，男，1964年10月18日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇张庄村七社**号，身份证号码：6222241964********。
被告：贾登聪，男，1966年1月20日出生，汉族，系平川镇水管所职工，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241966********。
原告王林与被告贾登聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林及被告贾登聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3600元，承担利息400元，合计4000元。事实与理由：2007年7月10日，被告向原告借款3600元，出具借条一张，约定于2007年7月20日前还清借款。后经原告多次催收，被告推诿不付。
被告贾登聪辩称，该借款是赌博时向原告借的款，实际借款金额为2700元，约定每三天加三百元的利息，故向原告出具了3600元的借条。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2007年7月10日，被告向原告借款3600元，并向原告出具借条一份，约定于2007年7月20日还款，还款期限届满，经原告多次催要，被告推诿不付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。经质证，被告认可该借条系本人书写、捺印，该借款系赌博时借的，实际借款金额为2700元。法庭认为，上述证据系被告书写并捺印，系对该借款的认可，故对上述证据予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾登聪向原告王林借款，由其提交的借条予以证实，该借款金额明确，双方形成合法的借款合同关系，被告应按约偿还借款并承担利息。被告辩称该借款为赌债，庭审中未向法庭提交相应的证据证明其辩解理由，该理由不予采信。原告主张的利息为400元，并未违反相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾登聪偿还原告王林借款3600元，承担利息400元，本息合计4000元。限被告于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾登伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹自升
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1665号原告：王林，男，1964年10月18日出生，汉族，住临泽县鸭暖镇张庄村七社**号，身份证号码：6222241964********。被告：贾登聪，男，1966年1月20日出生，汉族，系平川镇水管所职工，住临泽县沙河镇建设路***号*单元***室，身份证号码6222241966********。原告王林与被告贾登聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林及被告贾登聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3600元，承担利息400元，合计4000元。事实与理由：2007年7月10日，被告向原告借款3600元，出具借条一张，约定于2007年7月20日前还清借款。后经原告多次催收，被告推诿不付。被告贾登聪辩称，该借款是赌博时向原告借的款，实际借款金额为2700元，约定每三天加三百元的利息，故向原告出具了3600元的借条。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2007年7月10日，被告向原告借款3600元，并向原告出具借条一份，约定于2007年7月20日还款，还款期限届满，经原告多次催要，被告推诿不付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。经质证，被告认可该借条系本人书写、捺印，该借款系赌博时借的，实际借款金额为2700元。法庭认为，上述证据系被告书写并捺印，系对该借款的认可，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告贾登聪向原告王林借款，由其提交的借条予以证实，该借款金额明确，双方形成合法的借款合同关系，被告应按约偿还借款并承担利息。被告辩称该借款为赌债，庭审中未向法庭提交相应的证据证明其辩解理由，该理由不予采信。原告主张的利息为400元，并未违反相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾登聪偿还原告王林借款3600元，承担利息400元，本息合计4000元。限被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾登伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年八月二十八日书记员  尹自升注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第74-2号
申请执行人何长达，男。
被执行人邓云聪，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第2268号民事判决书，于2011年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓云聪以四川君羊建设集团有限公司的名义在南部县交通局的工程款534642.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲 川 宁
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄达（代）
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第229号
原告伍万霞，女，46岁。
被告李富良，男，38岁。
本院在审理原告伍万霞诉被告李富良离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍万霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告伍万霞负担。
审判员 白文华
二〇一四年五月六日
书记员 谢佳志
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1325号
原告：张高才，男，1941年8月3日出生，汉族，原平市人，已退休。
被告：忻州市汇通机械设备有限公司。地址：原平市太平街农大学校院内。
法定代表人：郭明仓，该公司经理。
原告张高才与被告忻州市汇通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高才到庭参加诉讼，被告忻州市汇通机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高才诉称：本人退休后推销煤机冲压件，与郭明仓有多次业务往来。现尚欠5000元未付，特提起诉讼。
原告提供的证据有：对账单复印件1份；身份证复印件1份。
被告忻州市汇通机械设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：从2006年开始，原告张高才多次向被告忻州市汇通机械设备有限公司出售皮带机配件。2017年5月25日，张高才与忻州市汇通机械设备有限公司进行对账，对账单载明：忻州市汇通机械设备有限公司与张高才历年往来欠款伍仟（5000）元整。此欠款在2017年8月30日前结清。至今，该笔欠款未付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告向被告出售皮带机配件，双方形成买卖合同。原告依约将皮带机配件交付给被告，被告亦应依约按时支付皮带机配件款。
综上所述，被告忻州市汇通机械设备有限公司向原告张高才购买皮带机配件，被告应当给付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告忻州市汇通机械设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告张高才欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告忻州市汇通机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员谢美珍
二〇一七年十二月五日
书记员王晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1325号原告：张高才，男，1941年8月3日出生，汉族，原平市人，已退休。被告：忻州市汇通机械设备有限公司。地址：原平市太平街农大学校院内。法定代表人：郭明仓，该公司经理。原告张高才与被告忻州市汇通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高才到庭参加诉讼，被告忻州市汇通机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高才诉称：本人退休后推销煤机冲压件，与郭明仓有多次业务往来。现尚欠5000元未付，特提起诉讼。原告提供的证据有：对账单复印件1份；身份证复印件1份。被告忻州市汇通机械设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：从2006年开始，原告张高才多次向被告忻州市汇通机械设备有限公司出售皮带机配件。2017年5月25日，张高才与忻州市汇通机械设备有限公司进行对账，对账单载明：忻州市汇通机械设备有限公司与张高才历年往来欠款伍仟（5000）元整。此欠款在2017年8月30日前结清。至今，该笔欠款未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的证据证实在案。本院认为：原告向被告出售皮带机配件，双方形成买卖合同。原告依约将皮带机配件交付给被告，被告亦应依约按时支付皮带机配件款。综上所述，被告忻州市汇通机械设备有限公司向原告张高才购买皮带机配件，被告应当给付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告忻州市汇通机械设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告张高才欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告忻州市汇通机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员谢美珍二〇一七年十二月五日书记员王晓旭
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00105号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人吕献伟，男，34岁，汉族，住上蔡县。
申请人汝南县国土资源局于2014年5月28日作出汝国土监决字（2014）第0252号行政处罚决定，给予被执行人吕献伟罚款21450元的处罚决定。2015年4月28日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行吕献伟土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十九日
书记员 张 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3486号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告白玉丽，女，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告白玉丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一四年十月十四日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执414.号
申请执行人吕红伟
被执行人洪玉燕
被执行人徐博才
申请执行人吕红伟与被执行人洪玉燕、徐博才合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）宛龙民二初字第388号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行�容为（请求被执行人偿还借款本金440000元应自2013年2月19日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息至欠款清偿为止；偿还借款本金500000元应自2014年9月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍支付利息至欠款清偿为止）。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年7月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2324号
原告王建文，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告吴阳，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王建文诉被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托代理人涂田军，被告吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，2014年8月6日、2016年9月24日，被告吴阳以经营用钱为由，向原告王建文借款共计12000元，所借款项到期后，原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张等各种理由搪塞，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告吴阳偿还借款本金12000元并支付逾期还款利息，利率按月息2分计算。
被告吴阳答辩称，我向一个朋友借款10000元，我的工资卡一直在朋友那里押着，原告王建文和柯岩在没有通知我的情况下把我的工资卡赎了回来，后工资卡就一直在原告那里，我给原告打了10000元的条子。另外2000元是因为我想到银行贷款，原告让我打2000元的借条，说是帮我办理贷款，后来也没有贷款成。我的工资卡自2014年6月份就在原告手里了，里面的工资也一直是原告在取，每个月910元，取到2015年11月份，后来我找原告索要借条，原告说借条丢了。
原告王建文为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2014年8月6日被告吴阳出具的借据，借款金额为10000元，借款期限为3个月。2、2014年9月24日被告吴阳出具的借据，借款金额为2000元，借款期限为1个月。
被告吴阳对以上证据无异议。
被告吴阳未提交任何证据。
经审理查明，被告吴阳于2014年8月6日向原告王建文借款现金10000元，并出具借据一份，约定借款期限为3个月，2014年9月24日向原告借款现金2000元并出具借据一份，约定还款期限为1个月，以上两笔借款共计12000元。借款到期后，被告吴阳未偿还本金及任何利息，故原告诉至法院，请求判�所请。
以上事实有被告吴阳向原告王建文出具的两份借据，及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王建文提交的由被告吴阳出具的金额为10000元和2000元的借据，证实了原、被告之间的借款事实，双方约定的还款期限分别为3个月、1个月，未约定利息。被告虽辩称原告自2014年起持有被告的工资卡并支取工资，但未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的答辩意见本院不予采信。原、被告双方未对利息进行约定，原告主张的逾期利息过高，本院酌定为年利率6%。被告吴阳向原告王建文借款现金12000元，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
被告吴阳于本判决生效后十日之内偿还原告王建
文偿还借款本金10000元并支付利息（自2014年11月6日起至借款还清之日止按年利率6%计息）。
被告吴阳于本判决生效后十日之内偿还原告王建
文偿还借款本金2000元并支付利息（自2014年10月24日起至借款还清之日止按年利率6%计息）。
三、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
本案受理费106元，减半收取53元，由被告吴阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王卫华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初402号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡昌华，男，1961年10月23日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2016年4月7日被恩施市人民法院判处有期徒刑1年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人胡昌华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人胡昌华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日10时许，被告人胡昌华从恩施市航空大道中大御城公交车站上2路公交车。以徒手掏包的方式扒窃被害人黄某背包内的财物未得手，又尾随黄某步行至舞阳大道老车站内，趁黄不备再次徒手掏包将其背包内的钱包盗走。钱包内有人民币2302元、铂金耳环1对、铂金戒指1枚及黄某本人身份证等物品。经鉴定，铂金耳环及铂金戒指共计价值人民币1492元。
案发后，公安机关追回全部被盗财物，已发还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解并出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；刑事判决书及释放证明；被告人胡昌华供述和辩解；被害人黄某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；扣押及返还物品清单；恩施市价格认证中心恩市价刑物认定字[2017]179号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人胡昌华依法应当承担刑事责任。被告人胡昌华原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡昌华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时，公安机关已将被盗财物返还给被害人，且被告人的行为取得被害人书面谅解，本院决定酌情对被告人胡昌华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条及第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡昌华犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡昌华的刑期自2017年8月10日起至2018年4月9日止。罚金自判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 祎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初76号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人宋某敏，男，1976年4月26日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人宋某敏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹、代检察员唐双出庭支持公诉，被告人宋某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年2月12日9时许，被告人宋某敏窜到都安瑶族自治县安阳镇百才路消防大队十字路口附近时，趁被害人蓝某不备，将蓝某放在衣服口袋里面的一部金色VIVO牌手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1188元。
二、2017年3月4日13时许，被告人宋某敏窜到都安瑶族自治县安阳镇迎晖街，趁在此购买东西的被害人韦某1不备，将韦某1放在衣服口袋�的一部苹果6S手机盗走。因韦某1被盗的苹果手机系二手手机，该手机初购时间不明，故无法鉴定该手机的具体价值。
三、2017年3月6日13时许，被告人宋某敏窜到都安瑶族自治县安阳镇“都市男女”服装店门口时，趁被害人黎某不备，将黎某放在衣服口袋内的一部魅族牌手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币818元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭举出了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋某敏在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任�被告人宋某敏在刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某敏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、购买手机票据、城区天网监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书、价格认定不予受理通知书；证人韦某2的证言；被害人蓝某、韦某1、黎某的陈述；被告人宋某敏的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人宋某敏在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某敏曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某敏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋某敏退赔被害人蓝某经济损失人民币1188元；
三、责令被告人宋某敏退赔被害人黎某经济损失人民币818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年七月七日
书记员 韦婕梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，xxxx年xx月xx日生于甘肃省宕昌县，汉族，半文盲，无业，住甘肃省宕昌县。2017年10月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日4时许，被告人唐某在佛山市禅城区岭南大道北69号之11号铺门前，趁被害人李某醉酒在路边睡觉之机，盗走对方左侧裤袋内一台价值人民币1088元的VIVOX7手机。得手后，被告人唐某在逃离现场时被民警抓获，民警从其身上缴获涉案手机及随身携带的作案工具手套、螺丝刀、刀片、手电筒。
破案后，公安机关已将涉案手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还物品清单，被告人唐某的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币1088元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已起获并发还给被害人，可对被告人唐某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑九个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押的手套、螺丝刀、刀片、手电筒予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艾嘉
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5085号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号，统一社会信用代码：91210103691965265D
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：鞠常庆，该公司员工。
委托代理人：苏冠一，该公司员工。
被告：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区杨士乡上沙村*组**号。
被告：刘微微。
原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告秦宝云、被告刘微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘丽（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人鞠常庆、苏冠一到庭参加诉讼，被告秦宝云、被告刘微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案。现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年11月22日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行（以下简称沈阳分行）与秦宝云签订了个人借款合同（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年个借字第[YYB0151]号），约定原告沈阳分行在2013年11月22日至2015年10月21日向被告秦宝云提供个人经营贷款25万元。同日申请人沈阳分行与被申请人被告秦宝云、刘微微签订了借款抵押合同（合同号：锦银[沈阳分]行[2013]年抵字第[YYB0151]号），约定被告秦宝云、刘微微以铁西区兴华南街58-4号（房屋所有权证号：沈房权证中心字第××号）的房屋抵押提供了权利抵押担保。根据沈阳分行与秦宝云、刘微微签订的个人借款合同（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年个借字第[YYB0151]号）及借款抵押合同（合同号：锦银[沈阳分]行[2013]年抵字第[YYB0151]号），沈阳分行与秦宝云、刘微微于2013年11月07日在沈阳市房产产权登记发放中心局办理了房屋他项权利抵押登记，并且当日落实秦宝云、刘微微的合法担保手续。原告沈阳分行于2013年11月22日向被告秦宝云发放了金额25万元的个人经营贷款.根据申请人沈阳分行与被申请人被告秦宝云签订的个人借款合同（合同编号：锦银[沈阳分]行[2013]年个借字第[YYB0151]号）约定，每半年偿还本金5万元，2015年10月21日偿还本金10万元，剩余贷款到期一次性偿还。截至2017年2月3日被告秦宝云仍拖欠贷款本金99669.48元，未履行合同约定按时还款。原告按照合同约定要求××立即偿还合同项下所有现有余额的借款本金、利息及有关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告一偿还银行贷款本金99669.48元及截至还清日止所欠利息；（截止到2016年6月29日，拖欠本金99669.48元，利息0万元，罚息0.5万元）；2、判令原告对秦宝云抵押在我行的抵押登记编号为沈房他证中心字第130922**号的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用、评估费、执行费及一切实现债权的相关费用；
被告秦宝云、被告刘微微未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告秦宝云与被告刘微微系夫妻关系。2013年10月22日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行（××）与被告秦宝云（××）签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向被告提供贷款25万元，借款期限为24个月，自2013年10月22日至2015年10月21日，本合同执行浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息，××生产经营出现严重困难，财务状况严重恶化，担保发生不利于××债权的变化，其他严重的违约行为，××有权解除合同，宣布贷款提前到期。同日，被告秦宝云、被告刘微微与原告锦州银行股份有限公司沈阳分行签订了《借款抵押合同》，约定被告秦宝云以其所有的坐落于沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1809），建筑面积52.44平方米的房产为上述借款提供抵押担保。2013年11月7日，被告秦宝云办理了以原告锦州银行股份有限公司沈阳分行作为抵押权人房屋他项权利证（他项权利证号为：13092274）。被告未偿还原告借款本金人民币99669.48元及利息，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、房屋他项权利证明、借款凭证、银行流水、结婚证、情况说明等证据经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人借款合同》、《借款抵押合同》均是在平等自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。上述合同均是在被告秦宝云与被告刘微微婚姻存续期间签订，故属于夫妻共同债务。原告已依约履行了合同义务，被告亦应履行按期还款的义务，未如约还款付息，违反了合同约定，因此，原告要求被告秦宝云、被告刘微微提前偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1809），建筑面积52.44平方米的房产进行了商品房抵押权登记。故原告对被告秦宝云、被告刘微微抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦宝云、被告刘微微于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民99669.48元；
二、被告秦宝云、被告刘微微于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币99669.48元的逾期利息。（自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、若被告秦宝云、被告刘微微逾期履行本判决第一项、第二项，则原告锦州银行股份有限公司沈阳分行对被告秦宝云抵押登记的房产（坐落于沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1809），建筑面积52.44平方米的房产）享有优先受偿权；
四、驳回原告锦州银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，保全费5000元由被告秦宝云、被告刘微微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5085号原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。负责人：张国盛，该支行行长。委托代理人：鞠常庆，该行职员。委托代理人：苏冠一，该行职员。被告：秦宝云，男，住址沈阳市于洪区南阳湖街*****号1-18。身份证号码：232328197903094917.被告：刘微微。身份证号码：××。本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告秦宝云、刘微微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦宝云、刘微微、银行存款104000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦宝云、刘微微银行存款104000元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽二〇一六年八月二日书 记 员  孙皓
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第43号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人韩玉，男，住柘城县。
被申请执行人郑小白，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）0135号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张 震
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年四月一日
书记员 杨莹华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7151号
原告：合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司金凯瑞假日宾馆，住所地合肥市包河区巢湖路201-209，统一社会信用代码913401005926687243（1-1）。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：合肥聚轩庄酒店，住所地合肥市高新商城大楼B1-1号商铺。
经营者，张伟，男，1978年5月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司金凯瑞假日宾馆诉被告合肥聚轩庄酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司金凯瑞假日宾馆的上述申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司金凯瑞假日宾馆撤回起诉。
案件受理费4751元减半收取2376元，由原告合肥金凯瑞商务快捷宾馆有限公司金凯瑞假日宾馆负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢璟璟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初5309号
原告唐利英，女，汉族，
被告张志涛，男，汉族，
原告唐利英诉被告张志涛民间借贷纠纷一案，原告唐利英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐利英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐利英撤回起诉。
诉讼费88元减半收取44元，由原告唐利英负担。
审判员 冯素平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李世敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1202号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人陆作。
被执行人赖春艳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对陆作、赖春艳社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X285号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴�卫生和计划生育局作出的（2015）X285号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人陆作、赖春艳于2014年12月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对陆作、赖春艳作出的湘阴县征决（2015）X285号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X285号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X285号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陆作、赖春艳在收到本裁定书之日起三日内�动将社会抚养费57138元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4142号
申请执行人：刘济明，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张琦，男，1982年8月26日，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张孝传，男，1958年12月27日，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘济明与张琦、张孝传民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4142号申请执行人：刘济明，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张琦，男，1982年8月26日，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张孝传，男，1958年12月27日，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘济明与张琦、张孝传民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执109号
申请执行人：赖咳言，女，汉族。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
法定代表人：许宝玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第315号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人山东深海实业开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东深海实业开发集团有限公司自收到执行通知书三日内履行应承担的法律义务，但被执行人山东深海实业开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司名下所有的银行存款1228763.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪春峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7543号
上诉人（原审被告）：义橙网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路88号4楼422室。
法定代表人：周友洪，总经理。
委托诉讼代理人：徐元冠，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦雷，男，1981年7月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人义橙网络科技（上海）有限公司（以下简称义橙网络公司）因与被上诉人秦雷劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人义橙网络公司上诉请求：判令上诉人无需向被上诉人支付2016年1月至2016年5月第13个月工资折算人民币（币种下同）23,770元。事实和理由：上诉人认为根据公司的惯例和实践，每年支付第13个月工资需要员工整年为公司服务，并且要员工发放时还在册，故没有支付的义务。
被上诉人秦雷辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。
秦雷向一审法院起诉请求判令义橙网络公司支付：1、2016年7月1日至2016年10月13日的工资税后200,000元；2、2016年1月至10月对应的十三薪税后50,000元；3、解除劳动合同经济补偿35,634元。
一审法院认定事实：秦雷、义橙网络公司签订了2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同，约定秦雷岗位为联合创始人、产品及UI总负责人，“乙方（秦雷）的月基本工资为人民币税后60,000元整。试用期前后薪水不变。每年共13个月的保障性薪水，在春节之前发放。第一年的第13个月薪水按乙方进入公司的时间系数进行计算”。秦雷在义橙网络公司处打卡至2016年5月24日。义橙网络公司为秦雷支付工资至2016年6月，缴纳社保至2016年7月，缴纳公积金至2016年6月。2016年10月13日，秦雷向义橙网络公司邮寄解除劳动合同通知书，载有秦雷以义橙网络公司自2016年7月1日起未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保为由，通知解除劳动合同。义橙网络公司于次日收到上述通知书，并于2016年10月17日作了回复。2016年10月13日，秦雷向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的请求。该委员会于2016年12月2日作出裁决，裁令义橙网络公司支付秦雷2016年1月至6月的十三薪折算工资30,000元，未支持秦雷的其他请求。秦雷、义橙网络公司均不服该裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，秦雷、义橙网络公司签订有2014年12月1日至2017年11月30日的劳动合同，双方之间建立了劳动关系。根据在案证据，义橙网络公司于2016年10月14日收到秦雷邮寄的解除劳动合同通知书，故一审法院认定双方劳动合同于该日解除。秦雷从2016年5月25日起未再在义橙网络公司处正常出勤，称系经义橙网络公司法定代表人周友洪同意，但未对此提供相应证据加以佐证。秦雷实际未再继续提供劳动，义橙网络公司已支付工资至2016年6月，秦雷再要求支付2016年7月1日至2016年10月13日的工资依据不足，一审法院不予支持。双方劳动合同对第十三个月的工资作了约定，义橙网络公司现主张发放十三薪需要工作满一年且春节前仍在职，但未对此提供相应证据加以佐证，故一审法院结合秦雷的实际出勤时间，认定义橙网络公司支付2016年1月至5月对应的十三薪税后23,770元。秦雷要求其他期间的十三薪依据不足，一审法院不予支持。根据秦雷的劳动提供情况，义橙网络公司为秦雷支付工资至2016年6月、缴纳社保至2016年7月，未有不妥，秦雷以此为由提出解除劳动合同不符合相关法律规定，提出的支付解除劳动合同经济补偿的请求依据不足，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于2017年3月28日作出判决：一、义橙网络公司于判决生效之日起五日内支付秦雷2016年1月至5月对应的十三薪税后23,770元；二、驳回秦雷的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张发放十三薪需要工作满一年且发放时仍然在册，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人义橙网络科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第353号
申请执行人XXX
被执行人XXX
申请执行人XXX与被执行人XXX雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第1110号生效民事判决书的确认，被执行人XXX应赔偿申请执行人XXX残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币11643.59元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第1110号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院�定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第372号
原告李贵奇，太原市鸿金宝物业管理有限公司职员。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西天兰天商城管理有限公司，住所地太原市双塔北路79号2066号，注册号140100200504654。
法定代表人崔忠武，总经理。
原告李贵奇诉被告山西天兰天商城管理有限公司身体权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵奇及其委托代理人冯峥到庭参加了诉讼，被告山西天兰天商城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贵奇诉称，原告于2012年1月受聘于被告单位工作，从事电工主管，双方约定每月工资2200元。2012年6月11日下午14时许，原告在单位安装照明灯具时不慎从高处摔下，当即被同事送往中国人民解放军264医院救治，后转院至山西医科大学第二医院治疗，住院14天。原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残；原告住院手术治疗期间及出院养伤的前两个月内，因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需两人陪护，出院后在家养伤的4个月内，需一人陪护；二次手术费用需22000元。被告支付医疗费63000元后，双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费12222元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费22000元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计188758元。
被告山西天兰天商城管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年1月起受聘于被告公司从事电工主管工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付2200元工资。2012年6月11日下午，原告在单位安装照明灯具时不慎从高处掉下双腿受伤，当即被送到中国人民解放军264医院救治，2012年6月13日转入山西医科大学第二医院住院治疗。原告住院期间，被告先后以借款的名义向原告支付医药费63000元，现原告已花费近60000元。2013年6月30日，经原告自行委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心将原告伤情鉴定为八级伤残，后经原告再次委托，该鉴定中心对原告的护理依赖程度和二次手术费用情况做出鉴定，认为原告住院手术治疗期间及出院养伤期间的前两个月内，形成大部分护理依赖，需两人陪护，出院后在家养伤的4个月内，需一人陪护；原告取除内固定需后期二次手术费用22000元。
事故发生后，原告李贵奇向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资以及因事故造成的各项费用，因原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，仲裁委员会对原告要求未签订劳动合同的双倍工资差额予以支持，对原告的其他仲裁请求予以驳回。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请被告承担工伤赔偿责任，支付一次性伤残赔偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、护理费等共计111800元，支付后续治疗费22000元、司法鉴定费1000元。本院经审理后认为原告未经社会保险行政部门进行工伤认定也未经劳动能力鉴定委员会进行劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度鉴定，依法律规定尚不能获得工伤待遇，一审判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至太原市中级人民法院，后撤回上诉。
证明上述事实的证据有：山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第809号民事裁定书；太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1818号民事判决书；太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会（2013）第60号裁决书；出庭证人宋某、魏某的证言；山西医科大学第二医院的住院病案、医药费发票；中国人民解放军二六四医院的诊断证明书、住院病案、医药费发票；太原市道路交通事故司法鉴定中心（2013）伤鉴字第060350号伤残程度司法鉴定意见书、（2013）伤鉴字第120714号受伤人员司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告均具备确立劳动关系的主体资格，且原告在被告单位确已从事了被告为其安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，故原告在从事职务范围内的劳务工作中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。对于残疾赔偿金，原告李贵奇系太原市城镇户口，八级伤残的残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为134736元。对于精神损害抚慰金，原告诉请的15000元符合法律规定，本院予以支持。对于后续治疗费，原告诉请的22000元有太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定结论为证，本院予以认定，核减被告已给付原告63000元中尚未花费的3000元，后续治疗费计算为19000元。对于鉴定费，原告支出的2400元有太原市道路交通事故司法鉴定中心的发票为证，本院予以支持。对于护理费，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定结论，原告住院14天及出院后60天内需两人护理，其后四个月需一人护理，故本院对原告诉请的护理期间194天予以认定，对原告诉请的护理费12222元予以支持。对于住院伙食补助费，原告实际住院14天，以每天50元计算为700元。对于营养费，原告因本次事故造成伤残，本院酌定原告的营养期间同住院期间，营养费以每天30元计算为420元。对于交通费，原告未提交票据，本院酌定为500元。以上费用，由作为雇主的被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告山西天兰天商城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告李贵奇护理费12222元、住院伙食补助费700元、营养费420元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费19000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计184978元；
二、驳回原告李贵奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告李贵奇负担29元，被告山西天兰天商城管理有限公司负担1415元（此款原告已预交，被告山西天兰天商城管理有限公司于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
审判员 刘 勍
陪审员 梁林香
二〇一五年三月三十日
书记员 安 靖
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第372号
原告李贵奇，男，1972年10月9日出生，汉族，太原市鸿金宝物业管理有限公司职员。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西天兰天商城管理有限公司。
法定代表人崔忠武，总经理。
原告李贵奇诉被告山西天兰天商城管理有限公司身体权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵奇及其委托代理人冯峥到庭参加了诉讼，被告山西天兰天商城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贵奇诉称，原告于2012年1月受聘于被告单位工作，从事电工主管，双方约定每月工资2200元。2012年6月11日下午14时许，原告在单位安装照明灯具时不慎从高处摔下，当即被同事送往中国人民解放军264医院救治，后转院至山西医科大学第二医院治疗，住院14天。原告的伤情经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残；原告住院手术治疗期间及出院养伤的前两个月内，因生活大部分不能自理，形成大部分护理依赖，需两人陪护，出院后在家养伤的4个月内，需一人陪护；二次手术费用需22000元。被告支付医疗费63000元后，双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费12222元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费22000元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计188758元。
被告山西天兰天商城管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年1月起受聘于被告公司从事电工主管工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付2200元工资。2012年6月11日下午，原告在单位安装照明灯具时不慎从高处掉下双腿受伤，当即被送到中国人民解放军264医院救治，2012年6月13日转入山西医科大学第二医院住院治疗。原告住院期间，被告先后以借款的名义向原告支付医药费63000元，现原告已花费近60000元。2013年6月30日，经原告自行委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心将原告伤情鉴定为八级伤残，后经原告再次委托，该鉴定中心对原告的护理依赖程度和二次手术费用情况做出鉴定，认为原告住院手术治疗期间及出院养伤期间的前两个月内，形成大部分护理依赖，需两人陪护，出院后在家养伤的4个月内，需一人陪护；原告取除内固定需后期二次手术费用22000元。
事故发生后，原告李贵奇向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资以及因事故造成的各项费用，因原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，仲裁委员会对原告要求未签订劳动合同的双倍工资差额予以支持，对原告的其他仲裁请求予以驳回。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请被告承担工伤赔偿责任，支付一次性伤残赔偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、护理费等共计111800元，支付后续治疗费22000元、司法鉴定费1000元。本院经审理后认为原告未经社会保险行政部门进行工伤认定也未经劳动能力鉴定委员会进行劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度鉴定，依法律规定尚不能获得工伤待遇，一审判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至太原市中级人民法院，后撤回上诉。
证明上述事实的证据有：山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第809号民事裁定书；太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1818号民事判决书；太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会[2013]第60号裁决书；出庭证人宋壁、魏长珍的证言；山西医科大学第二医院的住院病案、医药费发票；中国人民解放军二六四医院的诊断证明书、住院病案、医药费发票；太原市道路交通事故司法鉴定中心[2013]伤鉴字第060350号伤残程度司法鉴定意见书、[2013]伤鉴字第120714号受伤人员司法鉴定意见书、鉴定费发票；原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告均具备确立劳动关系的主体资格，且原告在被告单位确已从事了被告为其安排的有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，故原告在从事职务范围内的劳务工作中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。对于残疾赔偿金，原告李贵奇系太原市城镇户口，八级伤残的残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为134736元。对于精神损害抚慰金，原告诉请的15000元符合法律规定，本院予以支持。对于后续治疗费，原告诉请的22000元有太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定结论为证，本院予以认定，核减被告已给付原告63000元中尚未花费的3000元，后续治疗费计算为19000元。对于鉴定费，原告支出的2400元有太原市道路交通事故司法鉴定中心的发票为证，本院予以支持。对于护理费，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定结论，原告住院14天及出院后60天内需两人护理，其后四个月需一人护理，故本院对原告诉请的护理期间194天予以认定，对原告诉请的护理费12222元予以支持。对于住院伙食补助费，原告实际住院14天，以每天50元计算为700元。对于营养费，原告因本次事故造成伤残，本院酌定原告的营养期间同住院期间，营养费以每天30元计算为420元。对于交通费，原告未提交票据，本院酌定为500元。以上费用，由作为雇主的被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告山西天兰天商城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告李贵奇护理费12222元、住院伙食补助费700元、营养费420元、残疾赔偿金134736元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费19000元、交通费500元、鉴定费2400元，共计184978元；
二、驳回原告李贵奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告李贵奇负担29元，被告山西天兰天商城管理有限公司负担1415元（此款原告已预交，被告山西天兰天商城管理有限公司于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
审判员 刘 勍
陪审员 梁林香
二〇一五年三月三十日
书记员 安 靖
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执380号
申请执行人:袁开秀,女性,汉,1961年08月08日出生,陕西省岚皋县人，住城关镇。
申请执行人:邹朋成,男性,汉,1961年04月06日出生,陕西省岚皋县人，住城关镇。
被执行人:余俊松,男性,汉族,1984年12月12日出生,陕西省平利县人，住八仙镇。
被执行人:中国财产保险股份有限公司平利支公司。住所地：平利县八仙镇花园岭村五组。
法定代表人：卢存志，系该公司负责人。
本院在执行袁开秀、邹朋成与余俊松、中国财产保险股份有限公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余俊松、中国财产保险股份有限公司平利支公司一直未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人中国财产保险股份有限公司平利支公司已履行完毕给付义务，2017年12月11日，申请执行人袁开秀、邹朋成以被执行人余俊松无可供执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人余俊松的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十二月十一日
书记员 全世杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2667号
原告于慧丽。
被告徐宝英。
原告于慧丽诉被告徐宝英民间借贷纠纷一案，于慧丽于2014年9月28日提起诉讼，同日本院作出立案受理决定，2014年12月11日向徐宝英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于慧丽到庭参加了诉讼，徐宝英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于慧丽诉称，2013年5月份，徐宝英因生意需要，多次向于慧丽借款，累计共借330万元，并出具借条，约定借款期限两个月。借款到期后，经多次催要，徐宝英未偿还。现起诉要求徐宝英偿还借款330万元。
徐宝英未答辩。
根据原告的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：于慧丽要求被告偿还借款330万元有无事实根据及法律意见。
针对本案的争议焦点，于慧丽向本院提供的证据材料有：1、徐宝英借据3份；2、徐宝英借条3份。证明徐宝英向于慧丽借款共计330万元。
徐宝英未质证，未向本院提供证据材料。
经审查，于慧丽向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：徐宝英因生意需要，分别于2013年5月1日向于慧丽借款300000元，于2013年5月3日借款150000元，2013年5月5日借款1150000元，期限两个月，并出具借条三份。徐宝英又分别于2013年5月20日向于慧丽借款1000000元，2013年5月24日借款500000元，2013年5月27日200000元，期限两个月，并出具借据三份。以上徐宝英共借于慧丽现金3300000元，后经于慧丽多次催要，徐宝英未还，于慧丽诉讼来院，要求徐宝英偿还借款3300000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。徐宝英借于慧丽现金3300000元，有据为证，徐宝英未偿还，属违约行为，徐宝英应予偿还。于慧丽要求徐宝英偿还借款3300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐宝英未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐宝英于本判决生效之日起十日内支付于慧丽借款人民币3300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由徐宝英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年三月十八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告张铁龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘桂侠，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告张海涛，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告董晶，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李洪刚，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李亚南，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张铁龙、刘桂侠、张海涛、董晶、李洪刚、李亚南金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1753号
原告：金华诚志机械租赁有限公司。
法定代表人：袁红兵。
被告：高富强，成年。
被告：高富祥。
本院审理原告金华诚志机械租赁有限公司与被告高富强、高富祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤回对被告高富强、高富祥的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华诚志机械租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币186元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 薇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第370号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张运钢。
本院在审理上列申请人武城县农村信用合作联社与被申请人张运钢财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张运钢银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张运钢银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更77号
罪犯贾广金，男，汉族，1992年1月15日出生，新疆和静县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
本院于2015年2月12日作出（2014）巴刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人贾广金犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服,提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）新刑二终字第34号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1�提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯贾广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯贾广金在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对贾广金的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾广金在刑罚执行期间于2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月15日、2016年11月18日、2017年2月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬七次；2017�1月26日、2017年7月26日获得监狱级改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯贾广金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯因强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾广金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年5月11日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执424号
刘继光：
彭开金：
本院依据发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第856号民事判决，在执行你们劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人彭开金主动向申请执行人刘继光支付执行款43860.64元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条第二款之规定，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年八月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1304号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗言开，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市金沙县。2015年3月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人罗言开犯盗窃罪,于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人罗言开到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2017年7月14日17时50分许，被告人罗言开在本市南明区湘雅村北京华联地下通道附近尾随被害人黄某，趁其不备从被害人黄某上衣右侧口袋中扒窃一部白色华为牌畅想5手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币497元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过、被害人黄某的陈述、视频监控截图、（2015）南刑初字第449号刑事判决书、被告人罗言开的户籍证明、被告人罗言开的供述、南价认字（2017）第606号价格认定结论书等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人罗言开对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不予认可，辩称自己并没有实施盗窃犯罪。
经审理查明：2017年7月14日17时50分许，被告人罗言开在本市南明区湘雅村北京华联地下通道附近尾随被害人黄某，趁其不备从被害人黄某上衣右侧口袋中扒窃一部白色华为牌畅想5手机后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币497元。
另查明，2017年7月21日14时许，被告人罗言开在本市南明区大理石路被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证核实的以下证据予以证实：
一、抓获经过；证明公安机关抓获被告人罗言开的过程。
二、被害人黄某的陈述；证明其手机被盗的过程和事实；
三、视频监控截图；证明被告人罗言开尾随被害人黄某并实施扒窃的过程。
四、（2015）南刑初字第449号刑事判决书；证明被告人罗言开的犯罪前科以及构成累犯
五、被告人罗言开的户籍证明；证明被告人罗言开已达到完全刑事责任年龄
六、被告人罗言开的供述；证明被告人罗言开不承认其犯罪的事实
七、南价认字（2017）第606号价格认定结论书；证明所扒窃物品的价格。
上述证据，来源合法有效，并经庭审质证核实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人罗言开以非法占有为目的，扒窃他人价值497元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗言开辩解并没有实施盗窃的犯罪行为，与本院查明事实不符，实属狡辩，本院不予采信。被告人罗言开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗言开在有期徒刑八个月至一年八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人罗言开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗言开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗言开于判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 吴瑞丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨继维
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4764号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市四季阳光花园1号2号8号1层和1号楼6、7层，组织机构代码67588028－8。
负责人：钱振波，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：张瑞邦国，男，1990年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被告：崔蓓蓓，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：缪夕留，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被告张瑞邦国、崔�蓓、缪夕留追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。
审判员 杨万易
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4103-1号
原告罗东武，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告刘雷，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告李小培，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告方国军，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告罗东武诉被告刘雷、李小培、方国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告刘雷、李小培、方国军价值3600000元财产或者冻结被告刘雷、李小培、方国军3600000元存款，并已提供担保。
本院认为：原告罗东武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘雷、李小培、方国军价值3600000元财产或者冻结被告刘雷、李小培、方国军3600000元存款。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、查封原告罗东武用以担保的豫A8UB**号小型越野客车一辆及禹州市盛德重工机械有限公司的办公楼、厂房等财产；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳丙奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第512号
原告衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区。
法定代表人崔建磊，总经理。
委托代理人李建、贾云龙，衡水市诚实汽车贸易有限公司法务。
被告时乐彬。
被告任士强。
本院受理原告衡水诚实汽车贸易有限公司诉被告时乐彬、任士强追偿权纠纷一案，在提交答辩状期间，被告时乐彬对本案管辖权提出异议称，其住所地为石家庄市赞皇县，故请求将本案移送至赞皇县人民法院审理，同时未向本院提交相关证据材料。原告辩称，本案约定管辖法院为甲方所在地人民法院，即衡水诚实汽车贸易有限公司所在地或河北联强汽车贸易有限公司所在地人民法院管辖，故请求依法驳回被告的管辖异议申请，同时向本院提交了《消费贷款购车协议》复印件、河北联强汽车贸易有限公司企业法人营业执照复印件作为证据。
经审查，本院认为，本案属追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，原告提供的《消费贷款购车协议》足以证明原被告约定争议解决法院为石家庄市长安区人民法院或衡水市开发区人民法院，故原告可择一法院提起诉讼。综上，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告时乐彬对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由时乐彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩雨婷