wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初132号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谭珍芳，女，1962年2月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，经商。因本案于2016年10月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕。2016年12月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月12日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人谭珍芳犯非法持有弹药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人谭珍芳到庭参加诉讼。本案审理期间正遇最高人民法院下发法密传（2017）1100号《有关涉枪、涉弹案件暂缓开庭、宣判》之规定，本院将本案延期审理。现最高人民法院已同意审理此类案件，本院现将本案审理终结。
经审理查明，2016年10月初的一天，被告人谭珍芳从他人处购买了200小盒气枪铅弹，放在其经营的日杂店卖给别人。2016年10月27日10时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在白芒营镇平安街谭珍芳的百货日杂店内现场扣押谭珍芳放在楼梯口货架里的气枪铅弹19盒，共190小盒，共计一万余粒。经永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书证实，送检物证是非标准4.5mm普通气枪弹。
上述事实，被告人谭珍芳在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场方位图及照片、扣押物品、文件清单及现场清点弹药照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]992号物证检验意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭珍芳违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹达一万余粒，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谭珍芳到案后，已如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人谭珍芳在庭审中认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭珍芳虽非法持有弹药，但未造成社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家对弹药的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（三）项之规定，判决如下：
一、被告人谭珍芳犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局所扣押的一万余粒铅弹，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1669号
原告王某，女，1978年6月25日生。
委托代理人孙颖、杨琪，江苏博亚律师事务所律师。
被告孙某，男，1978年3月12日生，现下落不明。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告沉溺于赌博，导致夫妻感情破裂。2012年2月，被告突然离家后杳无音信。之后，原告得知婚后双方共同居住的南京市玄武区北苑二村14幢602室房屋已被被告出售，原告只得搬回自己父母家中居住。原告曾起诉至南京市玄武区法院要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。原告认为被告的所作所为严重伤害了原告身心，夫妻感情早已破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方原系同学，2004年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月，被告离家出走。为此，原告曾诉至南京市玄武区人民法院，要求与被告离婚。同年10月8日，南京市玄武区人民法院作出（2012）玄锁民初字第751号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、南京市玄武区人民法院（2012）浦民初字第751号民事判决书为证，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 骆 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00631号
申请人姚某某。
申请人王某某。
本院于2014年4月23日受理了申请人姚某某与王某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人姚某某（甲方）与王某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费5475.00元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院经审查认为，申请人姚某某、王某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人姚某某、王某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1728号
原告：张泽强，男，1993年2月12日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被告：辛海坤，男，1975年7月26日出生，汉族，住址魏县。现住魏县。
原告张泽强与被告辛海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽强、被告辛海坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张泽强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款453，000元；2、依法判令被告支付截止至2017年6月18日的利息33，975元，并支付2017年1月19日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2014年11月8日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款200，000元，约定利息为月息2分,2015年1月18日被告又向原告借款100，000元，利息为月息2分。当时被告说用一段时间就归还，考虑到亲戚关系就借给了他，但过了一年多时间，被告不仅没有归还本金，也没有支付利息。后来原告急需用钱，催被告还款，被告说生意亏损，没能力偿还，在原告的要求下，2017年1月18日，经双方清算后，被告重新给原告出具了借条，约定月息1分5厘，并且承诺过完年还清，但到现在被告依然未还款，故依法提起诉讼。
辛海坤辩称：原告所述属实，对原告的诉求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告对双方之前的借款进行清算后，被告重新给原告出具了借条。借条载明：今借到张泽强现金453，000元，月息1.5分，借款人辛海坤。庭审中被告对原告所举的证据及诉讼请求予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告对原告提供的证据及诉讼请求予以认可，不违反法律规定，故本院对原告张泽强要求被告辛海坤偿还其借款453，000元和利息33，975元及利息计算至借款全部清偿之日止的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告辛海坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张泽强借款453，000元及利息33，975元，并自2017年6月19日起至债务清偿完毕之日止，按月利率1.5％支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，减半收取计4302元，由被告辛海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交以下证据：
(1原告张泽强的身份证复印件；
(12017年1月18日，被告辛海坤出具的借条一张。
附2:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执261号
申请执行人：冯魁祥，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王保秘，女，1979年8月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第957号民事判决书，因被执行人王保秘等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王保秘名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执261号
申请执行人：冯魁祥，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：勾晓朋，男，1979年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王保秘，女，1979年8月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第957号民事判决书，因被执行人王保秘等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王保秘所有的丰田牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1693号
原告：贾辉，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告：张瑞芳，住址同上。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告贾辉、张瑞芳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告贾辉、张瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾辉、张瑞芳撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1693号原告：贾辉，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：张瑞芳，住址同上。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告贾辉、张瑞芳诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告贾辉、张瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾辉、张瑞芳撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执194号
被执行人:梁剑平。
被执行人:谢邦洁。
本院在执行受理业务庭移送关于被执行梁剑平、谢邦洁未缴纳受理费的案件执行过程中，被执行人梁剑平、谢邦洁已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执194号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执264号
申请执行人王力，男，44岁。
被执行人郑翠萍，女，40岁。
原告王力诉被告郑翠萍买卖合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年12月23日作出（2015）富商初字第1429号民事判决书，确定被告郑翠萍于判决生效后给付原告王力猪肉款17809元，被告未按规定期限履行义务。2016年3月18日原告王力向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人郑翠萍可供执行的财产，申请人王力也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执264号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十日
书记员 赵 哲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00374号
申请执行人周清侠，女，汉族，出生于1972年11月26日，汉滨区人，住址略。
被执行人罗选宝，男，汉族，出生于1972年5月19日，汉滨区人，住址同上，系西安铁路局安康工务段工人。
申请人周清侠申请执行罗选宝离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）安汉民初字第01812号民事调解书，调解由罗选宝给付周清侠预期收益50000元，限2014年8月10日前履行完毕。调解书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）安汉民初字第01812号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了相关义务，现全案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第01812号民事调解书第三项中由罗选宝给付周清侠预期收益50000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁 超
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初763号
原告：刘某某，男，1964年10月15出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓杖子村二道营子组。
委托代理人：房某某，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：卢某某，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇邓子村二道营子组。
原告刘某某与被告卢某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法由审判员王永忱适用程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告卢某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月1日13时许，被告因琐事与原告发生口角，不由分说对原告大打出手，致原告身体多处挫伤，被家人送至朝阳县人民医院救治，诊断为头部外伤、身体多处挫伤，住院治疗8天，花医疗费2618元，请求判令被告赔偿医疗补助费400元，误工费899.99元，护理费813.68元，住院伙食补费400元，营养费400元，交通费500元，共计5631.67元。
被告卢某某未提出答辩及证据。
经审理查明：2016年10月1日13时许，被告卢某某在自家门前因琐事与原告刘某某发生口角，后与刘某某撕扯在一起，导致刘某某身体多处挫伤。当日，刘某某被送至朝阳县人民医院治疗，诊断为头部外伤、身体多处挫伤。住院治疗8天，出院后休息半个月。护理级别二级护理，医嘱饮食为流食。支付医疗费2，618.00元。朝阳县公安局于2016年10月12日作出朝公（治）行罚决字（2016）1011号行政处罚决定书，对被告卢某某进行罚款500.00元的行政处罚。在法定期限内，卢某某未提起行政复议及行政诉讼，决定书已发生法律效力。
上述事实，有公安局行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、病历、交通收据及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告卢某某因琐事与原告刘某某发生撕扯，造成原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告身体所受的伤害，被告应承担民事责任。故原告要求被告赔偿医疗费2618元、误工费899.99元、护理费813.68元、住�伙食补助费400元、营养费400元的诉讼请求，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费500.00元的请求，根据原告与就医地的距离及原告的伤情等因素，应酌情给付200.00元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后10日内赔偿原告刘某某医疗费2，618.00元、误工费899.99元、护理费813.68元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元、交通费200.00元，共计5,331.67元。
未按判决书指定的期间履行�付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250.00元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王永忱
二〇一七年七月七日
书记员 周丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第688-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司华成支行。
负责人：郎涤吾。
被执行人：陈建红。
被执行人：孙庆有。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈建红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建红所有的位于杭州市余杭区乔司镇逸家花苑17幢2单元402室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦文彬
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1461号
申请执行人无锡市瑞力生塑胶材料有限公司
被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司，组织机构代码78965748X
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00898号，依法向被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴川页奇精密自动化机电有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19493.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 顾金奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3293号
原告：钟凤娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：冯小均（曾用名：冯小军），男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住肇庆市高要区。
被告：林柳洪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住肇庆市高要区。
原告钟凤娟诉被告冯小均、林柳洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟凤娟到庭参加了诉讼；被告冯小均、林柳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤娟向本院提出诉讼请求：1、被告冯小均立即偿还原告借款15000元，并以借款本金为基数，从2016年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息损失；2、被告林柳洪对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告冯小均。从2016年8月起，被告冯小均因资金周转需要多次到三水找原告向原告借款，共款15000元。2016年11月13日，被告出具《借条》，明确向原告借款15000元，并承诺于2016年11月30日将款项还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告冯小均仍拒不清偿。被告林柳洪与被告冯小均是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，被告林柳洪应对上述债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《借条》，证明被告冯小均向原告借款15000元及承诺于2016年11月30日前清偿借款的事实。
2、《结婚登记申请书》、《证明》，证明两被告于2003年7月14日登记结婚至今仍为夫妻关系的事实。
被告冯小均、林柳洪在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告冯小均向原告钟凤娟出具《借条》，确认向原告借款15000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告支付借款后，被告冯小均应依约履行清偿借款的义务，但期限届满经原告多次催收，被告冯小均仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告冯小均清偿借款本金15000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年12月1日起至借款还清日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。上述借款发生在被告冯小均与被告林柳洪夫妻关系存续期间，被告林柳洪没有提供证据证明上述债务为被告冯小均与原告明确约定的个人债务。因此，原告诉请被告林柳洪对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告冯小均、林柳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯小均应于本判决生效之日起十日内向原告钟凤娟清偿借款本金15000元及相应的利息损失（从2016年12月1日起至借款还清日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告林柳洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即95元，由被告冯小均、林柳洪共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月十一日
书记员 胡颖妍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执41号
申请执行人辜富华，男，生于1964年11月12日，汉族。
被执行人魏利权，男，生于1986年7月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3143号辜富华与魏利权民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人借款300000元及利息，并负担诉讼费4000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00607号
原告：王凤秋。
被告：朱宝岩。
原告王凤秋因与被告朱宝岩离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员张颂独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王凤秋、被告朱宝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤秋诉称，我与被告于1993年3月18日登记结婚，婚后经常因生活琐事发生口角，曾经于2010年起诉过，后来双方和好后撤诉。现双方夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，共同财产有洗衣机一台，摩托车两台，100000元存款和土地，应该共同分劈。
被告朱宝岩辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年3月18日登记结婚，原告曾经于2010年起诉离婚，双方和好后撤诉。现双方因琐事产生矛盾分居生活两个月。
上述事实有双方陈述在卷佐证，原告提供的证据有：结婚登记表一份，证明双方为夫妻关系的事实；裁定书一份，证明原告曾经于2010年起诉离婚，双方和好后撤诉。经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。夫妻之间要珍惜感情，相互谅解，特别是要慎重处理离婚事宜，不能因一点生活琐事而影响到双方共同努力才缔结的婚姻。现被告不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王凤秋要求与被告朱宝岩离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王凤秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩维胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0001号
原告苏州得依服饰有限公司。
法定代表人张海星，总经理。
委托代理人张海兴，该公司副总经理。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告苏州新千源贸易有限公司。
法定代表人NEWMANGEOFFREYDAVID，总经理。
委托代理人梅伯澄、郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州得依服饰有限公司与被告苏州新千源贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州得依服饰有限公司以被告已履行付款义务为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州得依服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币403元，由原告苏州得依服饰有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 屴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
佛城法槎民初字第530号
原告黄某甲，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1538。
被告黄某乙，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0061。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲承担。
审判员 欧阳云
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢玉明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00004号
申请复议人（申请执行人）林英城。
委托代理人吴培林。
申请执行人林英城。
被执行人石家庄市桥东区发展改革局
申请复议人林英城不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东执字第00350-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，清理资产是以公司资产明细及财务报表、相关账册、凭证为依据，虽然被执行人石家庄市桥东区发展改革局依据判决对石家庄市桥东区康乐贸易中心的资产予以清理，找到石家庄市桥东区康乐贸易中心法定代表人王增魁，但被执行人及清理单位均不能提供清理所需的资产明细及财务报表、相关账册、凭证，致使执行不能，应依法终结。但终结执行，并不等于确认被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务。异议人提出被执行人及清理单位应当保存会计档案资料，不是本案被执行人予以处理的范围。异议人的异议理由不成立，由此裁定驳回异议人的异议申请。
申请复议人林英城的复议理由称，一、执行法院仅凭被执行人的一面之词即终结案件的执行，是错误的；二、石家庄市桥东区人民法院（2014）东执字第00350-2号执行裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东执字第00350-1、00350-2号执行裁定书。
本院查明，林英城与石家庄市桥东区发展改革局清算责任纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年4月28日作出（2O12）东民二初四字第00039号民事判决书，判决被告石家庄市桥东区发展改革局于本判决生效后三个月内，对石家庄市桥东区康乐贸易中心的资产进行清理，以清理的资产为限对该中心所欠原告林英城的工程款13.5万元及利息损失予以清偿。案件进入执行程序后，被执行人石家庄市桥东区发展改革局委托河北立信会计师事务所有限责任公司对石家庄市桥东区康乐贸易中心的资产负债进行清产核资专项审计。2012年8月21日，河北立信会计师事务所有限责任公司出具冀立信清产核资专字（2012）3045号《石家庄市桥东区康乐贸易中心清产核资专项审计报告》，结果为：贵局情况说明：“该中心已于1999年被桥东区工商分局吊销了营业执照，由于时间久远，该单位已不存在，该中心的法定代表人和工作人员也无从查找”。贵局不能提供该中心任何资产明细及任何财务报表、相关账册、凭证，故无法出具清产核资结果。2014年5月28日，石家庄市桥东区人民法院作出（2O14）东执字第00350-1号执行裁定书，终结该院（2O12）东民二初四字第00039号民事判决的执行。申请执行人林英城不服，向石家庄市桥东区人民法院提出执行异议。石家庄市桥东区人民法院经审查，于2014年6月27日作出（2014）东执字第00350-2号执行裁定书，驳回异议人林英城的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
本院认为，根据本案生效判决的内容，被执行人石家庄市桥东区发展改革局负有对石家庄市桥东区康乐贸易中心的资产进行清理核资的义务，现执行法院以被执行人和清理单位不能提供该中心任何资产明细及财务报表、相关账册、凭证等为由，驳回异议人林英城的异议，因其责任并不在申请执行人一方，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东执字第00350-2号执行裁定书；
二、发回石家庄市桥东区人民法院重新审查。
审判长 高福兴
审判员 侯丽萍
审判员 任 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3713号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
代表人牛哲宁，任行长。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王建成，男，1961年2月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被告王惠，女，1962年4月20日生，住址同上。
被告宝鸡市恒产置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路211号付2号，组织机构代码69841722-9。
法定代表人安春海，任总经理。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告王建成、王惠、宝鸡市恒产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金291423.42元及利息5356.56元（截止2017年9月12日）暂计296779.98元，以及2017年9月12日以后至借款本息付清之日止的利息和复利（按照借款合同约定的罚息利率和结息方式计算）；3、判令第一、二被告向原告支付为实现债权产生的律师费；4、判令第三被告作为连带责任保证人对第二、三项诉请所确定的债务本息和律师费承担连带清偿责任；5、本案受理费、公告费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2011年9月6日，原告与第一、二、三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向第一被告发放借款40万元，借款期限为2011年9月6日至2025年9月6日。第三被告与原告签订《个人住房借款合同最高额保证合同》，为该笔借款提供担保。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但第一、二被告却未能按照合同约定如期偿还借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，本案中，原告未提交三被告身份证明及企业资质的证明，对三被告身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的起诉。
案件受理费5750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月八日
书记员 付鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执669-1号
申请执行人：傅荣华，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区三道湾路。
被执行人：马辉，女，回族，住乌鲁木齐市建国路56号百信幸福苑。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第784号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马辉的存款、收入20200元（其中本金20000元，执行费200元）；
二、被执行人被执行人马辉延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈军
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执148号
申请执行人宋书秀。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人宋书秀与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初120号民事调解书宋书秀与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2617号
原告：王臣云，女，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
被告：郭振，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
被告：刘儒雯，女，汉族，户籍住址河南省商丘市。
原告王臣云与被告郭振、刘儒雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高免、被告郭振到庭参加诉讼，被告刘儒雯经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王臣云向本院提出诉讼请求，判令：被告郭振偿还原告借款150000元，被告刘儒雯承担连带责任。事实与理由：2014年9月17日，被告郭振向原告借款150000元，双方没有约定利率，被告口头承诺几个月就还。2014年年底，原告索要借款，被告郭振以无钱为由拒不还款。被告刘儒雯与被告郭振系夫妻关系，借款为二被告共同债务。故提起诉讼。
郭振于庭审中口头辩称，1、已偿还借款50000元；2、借款没有用于家庭共同生活支出，刘儒雯不应承担还款责任。
刘儒雯未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告诉讼代理人对郭振“已偿还借款50000元”的答辩意见予以认可，故对郭振“已偿还王臣云借款50000元”的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，郭振向王臣云借款150000元。同日，郭振给王臣云出具借条1份。借条写明：“借条今借到王臣云现金壹拾伍万元整（150000.00）郭振2014.9.17”。2015年1月份，郭振之父通过银行转账汇入王臣云婆母账户50000元，用于偿还郭振欠王臣云的等额借款。对下欠借款100000元，郭振未能偿还。王臣云索要无果，遂诉讼来院。
另查明，2010年9月9日，郭振与刘儒雯在商丘市梁园区民政局登记结婚。2014年12月2日，郭振与刘儒雯在商丘市梁园区民政局登记离婚。
本院认为,被告郭振向原告借款后，给原告出具了借条，被告郭振与原告的交易行为构成民间借贷关系。被告郭振在给原告出具的借条中，虽未约定还款期限，但被告郭振作为借款人依法负有可以随时偿还借款的义务，原告作为贷款人则可以催告被告郭振在合理期限内偿还借款。被告郭振违反诚实信用原则，拒不足额偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告郭振虽以个人名义向原告借贷，但该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘儒雯应承担连带还款责任。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告郭振的第1项答辩理由因原告予以认可，本院予以采信；第2项答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭振于本判决生效之次日起十日内偿还原告王臣云借款100000元，被告刘儒雯承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元合计4570元，原告负担1000元，被告郭振负担3570元（2300元＋1270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张明喜
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年二月十四日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初2617号原告：王臣云，女，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。被告：郭振，男，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。被告：刘儒雯，女，汉族，户籍住址河南省商丘市。原告王臣云与被告郭振、刘儒雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高免、被告郭振到庭参加诉讼，被告刘儒雯经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王臣云向本院提出诉讼请求，判令：被告郭振偿还原告借款150000元，被告刘儒雯承担连带责任。事实与理由：2014年9月17日，被告郭振向原告借款150000元，双方没有约定利率，被告口头承诺几个月就还。2014年年底，原告索要借款，被告郭振以无钱为由拒不还款。被告刘儒雯与被告郭振系夫妻关系，借款为二被告共同债务。故提起诉讼。郭振于庭审中口头辩称，1、已偿还借款50000元；2、借款没有用于家庭共同生活支出，刘儒雯不应承担还款责任。刘儒雯未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告诉讼代理人对郭振“已偿还借款50000元”的答辩意见予以认可，故对郭振“已偿还王臣云借款50000元”的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，郭振向王臣云借款150000元。同日，郭振给王臣云出具借条1份。借条写明：“借条今借到王臣云现金壹拾伍万元整（150000.00）郭振2014.9.17”。2015年1月份，郭振之父通过银行转账汇入王臣云婆母账户50000元，用于偿还郭振欠王臣云的等额借款。对下欠借款100000元，郭振未能偿还。王臣云索要无果，遂诉讼来院。另查明，2010年9月9日，郭振与刘儒雯在商丘市梁园区民政局登记结婚。2014年12月2日，郭振与刘儒雯在商丘市梁园区民政局登记离婚。本院认为,被告郭振向原告借款后，给原告出具了借条，被告郭振与原告的交易行为构成民间借贷关系。被告郭振在给原告出具的借条中，虽未约定还款期限，但被告郭振作为借款人依法负有可以随时偿还借款的义务，原告作为贷款人则可以催告被告郭振在合理期限内偿还借款。被告郭振违反诚实信用原则，拒不足额偿还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。被告郭振虽以个人名义向原告借贷，但该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘儒雯应承担连带还款责任。综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以本院查明的事实为据；被告郭振的第1项答辩理由因原告予以认可，本院予以采信；第2项答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭振于本判决生效之次日起十日内偿还原告王臣云借款100000元，被告刘儒雯承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元合计4570元，原告负担1000元，被告郭振负担3570元（2300元＋1270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年二月十四日书记员  谢雨芮
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初683号
原告黄健英，女，1998年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张群，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄伟强，男，1996年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告黄健英与被告黄伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄健英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄健英负担。
审判员 林 维 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 游福芳（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初65号
原告：谭校忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北二路。
委托诉讼代理人:郭维先,青海泰宏律师事务所律师。
被告：郭瑞芳，女，汉族，1955年11月21日出生，住西宁市城东区半岛花园地税小区。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，汉族，1980年11月15日出生，住西宁市城东区半岛花园地税小区。
原告谭校忠与被告郭瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭校忠及委托诉讼代理人郭维先、被告郭瑞芳的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭校忠向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订房屋买卖协议，被告郭瑞芳所属的位于蓝天小区1号楼2单元902室110.36平方米住房，以48.3万元卖给原告谭校忠，原告付定金1万元，并约定房款付清即办理过户手续，后被告将该房出售给了他人，被告构成违约，应当双倍返还定金。
被告郭瑞芳辩称，2016年3月21日，双方在中间人郭冠兴的主持下，签订了购房协议，协议中约定了房屋事宜，乙方需在一个月内交清房款并办理过户手续，但第三天，原告称凑不齐房款，要求退还定金，我们没有同意一直以电话的方式联系原告，并短信告知原告在一周内支付一半房款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，但原告方明确表示不要房屋，之后就不了了之。在无奈的情况下，我们就以低价的价款将房子出售。期间原告就房屋定金问题一直没有主动与我们联系或协商，在此期间，被告已经尽到了告知义务，所以是原告违约在先，对于定金我们不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方对的协议书的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的手机信息，用于证明2016年3月23日被告方提出解除合同，原告表示不同意的事实及2016年3月23日之后被告一直没有联系过原告的事实，被告对真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据证实被告以短信的方式就该房具体付款及交易日期已告知原告的事实，故本院予以采信。
2.被告提供的证人证言，用于证明被告已告知原告一个星期内交房款的50%及一个月内办理过户手续的事实，对此原告不予认可。本院认为，该证词与原被告签订的协议书具有关联性，能够相互印证原告承诺签订合同之日起办理过户手续，且双方在协议书上签字确认的事实，故对此证人证言本院予以采信。
3.被告提交的二手房买卖合同书，用于证明2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售他人的事实。原告对其真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据能够证明被告于2016年7月28日已将诉争房屋出售他人的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭校忠与被告郭瑞芳于2016年3月21日签订了《房屋买卖定金协议书》，约定：原告交付定金10000元、即日起双方办理过户手续、房款付清后办理过户手续。2016年3月23日原告找被告房协商解除合同退还定金事宜，因被告未同意合同未能解除，被告当日晚以短信的形式要求原告一周内签订购房协议并支付购房首付款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，原告恢复表示不同意，此后，直至被告将该房屋出售给他人前，原告也未要求签订购房协议并交付购房款。被告遂于2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售过户给了他人。
本院认为，原告谭校忠与被告郭瑞芳签订的房屋买卖定金协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当全面履行。根据双方签订的协议，原告支付房款与被告办理过户手续有时间先后顺序，且对过户时间双方进行了明确约定，“自2016年3月21日即日起双方办理过户手续”，期间被告以短信的方式就房屋具体付款及交易日期告知原告，要求一个月内付清房款并办理过户手续，但双方并无具体约定，故本院应当确定签订定金协议后的2个月内办理付款及过户手续为合理期限，期间原告未要求签订购房协议、未支付购房款并办理过户手续，属于原告不履行合同约定的义务，故其主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭校忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谭校忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初65号
原告：谭校忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇。
委托诉讼代理人:郭维先,青海泰宏律师事务所律师。
被告：郭瑞芳，女，汉族，1955年11月21日出生，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：鲁斌，男，汉族，1980年11月15日出生，住西宁市城东区。
原告谭校忠与被告郭瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭校忠及委托诉讼代理人郭维先、被告郭瑞芳的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭校忠向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订房屋买卖协议，被告郭瑞芳所属的位于蓝天小区1号楼2单元902室110.36平方米住房，以48.3万元卖给原告谭校忠，原告付定金1万元，并约定房款付清即办理过户手续，后被告将该房出售给了他人，被告构成违约，应当双倍返还定金。
被告郭瑞芳辩称，2016年3月21日，双方在中间人郭冠兴的主持下，签订了购房协议，协议中约定了房屋事宜，乙方需在一个月内交清房款并办理过户手续，但第三天，原告称凑不齐房款，要求退还定金，我们没有同意一直以电话的方式联系原告，并短信告知原告在一周内支付一半房款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，但原告方明确表示不要房屋，之后就不了了之。在无奈的情况下，我们就以低价的价款将房子出售。期间原告就房屋定金问题一直没有主动与我们联系或协商，在此期间，被告已经尽到了告知义务，所以是原告违约在先，对于定金我们不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方对的协议书的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告提交的手机信息，用于证明2016年3月23日被告方提出解除合同，原告表示不同意的事实及2016年3月23日之后被告一直没有联系过原告的事实，被告对真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据证实被告以短信的方式就该房具体付款及交易日期已告知原告的事实，故本院予以采信。
2.被告提供的证人证言，用于证明被告已告知原告一个星期内交房款的50%及一个月内办理过户手续的事实，对此原告不予认可。本院认为，该证词与原被告签订的协议书具有关联性，能够相互印证原告承诺签订合同之日起办理过户手续，且双方在协议书上签字确认的事实，故对此证人证言本院予以采信。
3.被告提交的二手房买卖合同书，用于证明2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售他人的事实。原告对其真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据能够证明被告于2016年7月28日已将诉争房屋出售他人的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭校忠与被告郭瑞芳于2016年3月21日签订了《房屋买卖定金协议书》，约定：原告交付定金10000元、即日起双方办理过户手续、房款付清后办理过户手续。2016年3月23日原告找被告房协商解除合同退还定金事宜，因被告未同意合同未能解除，被告当日晚以短信的形式要求原告一周内签订购房协议并支付购房首付款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，原告恢复表示不同意，此后，直至被告将该房屋出售给他人前，原告也未要求签订购房协议并交付购房款。被告遂于2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售过户给了他人。
本院认为，原告谭校忠与被告郭瑞芳签订的房屋买卖定金协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当全面履行。根据双方签订的协议，原告支付房款与被告办理过户手续有时间先后顺序，且对过户时间双方进行了明确约定，“自2016年3月21日即日起双方办理过户手续”，期间被告以短信的方式就房屋具体付款及交易日期告知原告，要求一个月内付清房款并办理过户手续，但双方并无具体约定，故本院应当确定签订定金协议后的2个月内办理付款及过户手续为合理期限，期间原告未要求签订购房协议、未支付购房款并办理过户手续，属于原告不履行合同约定的义务，故其主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭校忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谭校忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初65号原告：谭校忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北二路。委托诉讼代理人:郭维先,青海泰宏律师事务所律师。被告：郭瑞芳，女，汉族，1955年11月21日出生，住西宁市城东区半岛花园地税小区。委托诉讼代理人：鲁斌，男，汉族，1980年11月15日出生，住西宁市城东区半岛花园地税小区。原告谭校忠与被告郭瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭校忠及委托诉讼代理人郭维先、被告郭瑞芳的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭校忠向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订房屋买卖协议，被告郭瑞芳所属的位于蓝天小区1号楼2单元902室110.36平方米住房，以48.3万元卖给原告谭校忠，原告付定金1万元，并约定房款付清即办理过户手续，后被告将该房出售给了他人，被告构成违约，应当双倍返还定金。被告郭瑞芳辩称，2016年3月21日，双方在中间人郭冠兴的主持下，签订了购房协议，协议中约定了房屋事宜，乙方需在一个月内交清房款并办理过户手续，但第三天，原告称凑不齐房款，要求退还定金，我们没有同意一直以电话的方式联系原告，并短信告知原告在一周内支付一半房款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，但原告方明确表示不要房屋，之后就不了了之。在无奈的情况下，我们就以低价的价款将房子出售。期间原告就房屋定金问题一直没有主动与我们联系或协商，在此期间，被告已经尽到了告知义务，所以是原告违约在先，对于定金我们不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方对的协议书的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的手机信息，用于证明2016年3月23日被告方提出解除合同，原告表示不同意的事实及2016年3月23日之后被告一直没有联系过原告的事实，被告对真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据证实被告以短信的方式就该房具体付款及交易日期已告知原告的事实，故本院予以采信。2.被告提供的证人证言，用于证明被告已告知原告一个星期内交房款的50%及一个月内办理过户手续的事实，对此原告不予认可。本院认为，该证词与原被告签订的协议书具有关联性，能够相互印证原告承诺签订合同之日起办理过户手续，且双方在协议书上签字确认的事实，故对此证人证言本院予以采信。3.被告提交的二手房买卖合同书，用于证明2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售他人的事实。原告对其真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据能够证明被告于2016年7月28日已将诉争房屋出售他人的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭校忠与被告郭瑞芳于2016年3月21日签订了《房屋买卖定金协议书》，约定：原告交付定金10000元、即日起双方办理过户手续、房款付清后办理过户手续。2016年3月23日原告找被告房协商解除合同退还定金事宜，因被告未同意合同未能解除，被告当日晚以短信的形式要求原告一周内签订购房协议并支付购房首付款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，原告恢复表示不同意，此后，直至被告将该房屋出售给他人前，原告也未要求签订购房协议并交付购房款。被告遂于2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售过户给了他人。本院认为，原告谭校忠与被告郭瑞芳签订的房屋买卖定金协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当全面履行。根据双方签订的协议，原告支付房款与被告办理过户手续有时间先后顺序，且对过户时间双方进行了明确约定，“自2016年3月21日即日起双方办理过户手续”，期间被告以短信的方式就房屋具体付款及交易日期告知原告，要求一个月内付清房款并办理过户手续，但双方并无具体约定，故本院应当确定签订定金协议后的2个月内办理付款及过户手续为合理期限，期间原告未要求签订购房协议、未支付购房款并办理过户手续，属于原告不履行合同约定的义务，故其主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭校忠的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谭校忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军二〇一七年三月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初65号原告：谭校忠，男，汉族，1960年11月15日出生，住甘肃省永靖县刘家峡镇。委托诉讼代理人:郭维先,青海泰宏律师事务所律师。被告：郭瑞芳，女，汉族，1955年11月21日出生，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：鲁斌，男，汉族，1980年11月15日出生，住西宁市城东区。原告谭校忠与被告郭瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭校忠及委托诉讼代理人郭维先、被告郭瑞芳的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭校忠向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订房屋买卖协议，被告郭瑞芳所属的位于蓝天小区1号楼2单元902室110.36平方米住房，以48.3万元卖给原告谭校忠，原告付定金1万元，并约定房款付清即办理过户手续，后被告将该房出售给了他人，被告构成违约，应当双倍返还定金。被告郭瑞芳辩称，2016年3月21日，双方在中间人郭冠兴的主持下，签订了购房协议，协议中约定了房屋事宜，乙方需在一个月内交清房款并办理过户手续，但第三天，原告称凑不齐房款，要求退还定金，我们没有同意一直以电话的方式联系原告，并短信告知原告在一周内支付一半房款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，但原告方明确表示不要房屋，之后就不了了之。在无奈的情况下，我们就以低价的价款将房子出售。期间原告就房屋定金问题一直没有主动与我们联系或协商，在此期间，被告已经尽到了告知义务，所以是原告违约在先，对于定金我们不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方对的协议书的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的手机信息，用于证明2016年3月23日被告方提出解除合同，原告表示不同意的事实及2016年3月23日之后被告一直没有联系过原告的事实，被告对真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据证实被告以短信的方式就该房具体付款及交易日期已告知原告的事实，故本院予以采信。2.被告提供的证人证言，用于证明被告已告知原告一个星期内交房款的50%及一个月内办理过户手续的事实，对此原告不予认可。本院认为，该证词与原被告签订的协议书具有关联性，能够相互印证原告承诺签订合同之日起办理过户手续，且双方在协议书上签字确认的事实，故对此证人证言本院予以采信。3.被告提交的二手房买卖合同书，用于证明2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售他人的事实。原告对其真实性认可，证明方向不认可。本院认为，该证据能够证明被告于2016年7月28日已将诉争房屋出售他人的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭校忠与被告郭瑞芳于2016年3月21日签订了《房屋买卖定金协议书》，约定：原告交付定金10000元、即日起双方办理过户手续、房款付清后办理过户手续。2016年3月23日原告找被告房协商解除合同退还定金事宜，因被告未同意合同未能解除，被告当日晚以短信的形式要求原告一周内签订购房协议并支付购房首付款，一个月内付清全部房款并办理过户手续，原告恢复表示不同意，此后，直至被告将该房屋出售给他人前，原告也未要求签订购房协议并交付购房款。被告遂于2016年9月10日在房产局办理过户手续，将房屋出售过户给了他人。本院认为，原告谭校忠与被告郭瑞芳签订的房屋买卖定金协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告应当全面履行。根据双方签订的协议，原告支付房款与被告办理过户手续有时间先后顺序，且对过户时间双方进行了明确约定，“自2016年3月21日即日起双方办理过户手续”，期间被告以短信的方式就房屋具体付款及交易日期告知原告，要求一个月内付清房款并办理过户手续，但双方并无具体约定，故本院应当确定签订定金协议后的2个月内办理付款及过户手续为合理期限，期间原告未要求签订购房协议、未支付购房款并办理过户手续，属于原告不履行合同约定的义务，故其主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭校忠的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谭校忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军二〇一七年三月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务、第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03368号
申请执行人：田晓捷，女，1998年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行田晓捷与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00472号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴萍。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴萍农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执127号
申请执行人：唐晓芸，女，汉族，1969年1月18日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：高建雄，男，汉族，1979年1月13日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：赵安碧，女，汉族，1973年4月30日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：安秀惠，男，彝族，1977年1月15日出生，村民，住四川省德昌县。
原告唐晓芸与被告高建雄、赵安碧、安秀惠民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初220号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了唐晓芸申请执行高建雄、赵安碧、安秀惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人高建雄、赵安碧、安秀惠银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月七日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执127号申请执行人：唐晓芸，女，汉族，1969年1月18日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：高建雄，男，汉族，1979年1月13日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：赵安碧，女，汉族，1973年4月30日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：安秀惠，男，彝族，1977年1月15日出生，村民，住四川省德昌县。原告唐晓芸与被告高建雄、赵安碧、安秀惠民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初220号民事判决书，于2017年2月22日依法受理了唐晓芸申请执行高建雄、赵安碧、安秀惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人高建雄、赵安碧、安秀惠银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月七日书 记 员  罗 靖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第531号
罪犯黄原理，男，1975年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级人民法院于一九九九年六月七日作出（1999）广铁中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯黄原理犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿二万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿三万七千零五元。交付执行。二00一年十一月二十三日、二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年一月、二0一0年一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄原理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄原理在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄原理减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2528号
原告：吴观音，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：戴香莲（吴观音的嫂子），女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴杰生，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
�告：丘小妹（又名邱小妹），女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴观音与被告吴杰生、丘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。吴观音于2017年11月17日向本院提出撤回对吴杰生起诉的申请。
本院认为，吴观音的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴观音撤回对吴杰生的起诉。
审判员 刘曰祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈秀萍
附�：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初627号
被告人身份情况
|
姓名
|
田某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕619号
指控事实
|
2017年4月17日23时许，被告人田某某驾驶号牌为川A***灰色大众高尔夫牌小轿车，当行驶至青羊区青羊大道谢家祠下穿隧道由北往南出口处时，被执勤民警挡获，并对被告人抽取血液样本检测，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，田某某血液乙醇浓度为89.6
毫克/100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人田某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人田某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初627号																											被告人身份情况																							姓名																							田某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕619号																															指控事实																							2017年4月17日23时许，被告人田某某驾驶号牌为川A***灰色大众高尔夫牌小轿车，当行驶至青羊区青羊大道谢家祠下穿隧道由北往南出口处时，被执勤民警挡获，并对被告人抽取血液样本检测，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，田某某血液乙醇浓度为89.6 毫克/100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人田某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人田某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月七日													书记员 李卓桐
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执委字第10号
申请执行人欧君，男，汉族，住广安市广安区。
被执行人彭新伟，男，汉族，住邻水县荆萍乡。
被执行人甘元春，男，汉族，住邻水县。
本院在执行广安区人民法院委托本院执行的申请执行人欧君与被执行人彭新伟、甘元春民间借贷纠纷一案中，虽然查封了被执行人彭新伟所有的位于万源市固军乡的一宗山林，但因该宗山林评估、拍卖尚需林业厅下属的有资质的专门机构进行评估，且申请执行人又数次通知不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广安民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尚有25.6万元借款本息未予受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 刘春海
二〇一四年十一月二�一日
书 记 员 徐应超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1960年2月18日出生。
委托诉讼代理人：陈小苏，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白紫山，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岚，女，1972年8月3日出生。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人王小平因与被申请人黄岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小平申请再审称，（一）二审判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。二审法院三次均采取谈话形式审理案件，未开庭审理，审判长及另一名审判员未与当事人见面。依照法律规定，本案属于应当开庭审理的情形。（二）二审判决认定事实错误。1.二审法院对被申请人在二审独立增加的诉讼请求直接判决予以支持，违反法定程序。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。1.二审判决确定民事责任明显违背当事人的约定。本案房屋买卖合同纠纷涉及《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称经纪成交版合同）和《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称自行成交版合同）。（1）二审判决认定，双方并非以自行成交版合同的约定约束双方的权利和义务。法院作为第三方，不能仅凭主观判断，应当有充分证据。（2）自行成交版合同没有约定延期迁移户口时间及相应的违约责任，应以当事人约定为准。2.二审判决适用的法律与案件性质明显不符。二审判决不能仅凭对经纪成交版合同的效力认定，而忽视当事人签订自行成交版合同变更延期迁移户口时间及相应违约责任条款约定的事实。现依法申请再审。
本院经审查认为，王小平与黄岚于2008年3月26日签订了《补充协议》，在该协议中王小平认可了经纪成交版合同的存在，其应当承担该合同中的权利义务，故该合同中关于户口迁出的相关责任应由王小平承担。后黄岚与王小平又签订自行成交版合同，王小平主张该合同对经纪成交版合同进行了变更，应当以该合同为准，但从合同内容来看，自行成交版合同并未真正约定双方的权利义务关系，而且双方均认可该合同是为了办理网签及建委备案所用，因此该合同是双方为办理过户登记而签订的备案合同，并非以该合同约束双方的权利义务。二审法院认定王小平应当按照经纪成交版合同承担户口未按时迁出的违约责任，并无不当。王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小平的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4675号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1960年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈小苏，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白紫山，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄岚，女，1972年8月3日出生。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。再审申请人王小平因与被申请人黄岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小平申请再审称，（一）二审判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利。二审法院三次均采取谈话形式审理案件，未开庭审理，审判长及另一名审判员未与当事人见面。依照法律规定，本案属于应当开庭审理的情形。（二）二审判决认定事实错误。1.二审法院对被申请人在二审独立增加的诉讼请求直接判决予以支持，违反法定程序。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。1.二审判决确定民事责任明显违背当事人的约定。本案房屋买卖合同纠纷涉及《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称经纪成交版合同）和《北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）》（以下简称自行成交版合同）。（1）二审判决认定，双方并非以自行成交版合同的约定约束双方的权利和义务。法院作为第三方，不能仅凭主观判断，应当有充分证据。（2）自行成交版合同没有约定延期迁移户口时间及相应的违约责任，应以当事人约定为准。2.二审判决适用的法律与案件性质明显不符。二审判决不能仅凭对经纪成交版合同的效力认定，而忽视当事人签订自行成交版合同变更延期迁移户口时间及相应违约责任条款约定的事实。现依法申请再审。本院经审查认为，王小平与黄岚于2008年3月26日签订了《补充协议》，在该协议中王小平认可了经纪成交版合同的存在，其应当承担该合同中的权利义务，故该合同中关于户口迁出的相关责任应由王小平承担。后黄岚与王小平又签订自行成交版合同，王小平主张该合同对经纪成交版合同进行了变更，应当以该合同为准，但从合同内容来看，自行成交版合同并未真正约定双方的权利义务关系，而且双方均认可该合同是为了办理网签及建委备案所用，因此该合同是双方为办理过户登记而签订的备案合同，并非以该合同约束双方的权利义务。二审法院认定王小平应当按照经纪成交版合同承担户口未按时迁出的违约责任，并无不当。王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小平的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第43号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人程某，务工人员。因本案于2013年10月15日自动投案后被刑事拘留，2013年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人高丽群，湖南靖生律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。2014年1月27日本院将本案转换为普通程序审理，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人高丽群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日晚20时30分许，长沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警阳辉灿和协警张清林根据长沙市公安局110指挥中心的指派，着警服前往长沙市岳麓区学士街道白鹤小区17栋快乐惠超市处理赌博警情。被告人程某系该超市员工，在民警阳辉灿处理赌博警情时，拒不配合工作。民警阳辉灿欲将被告人程某带上警车回派出所接受调查。在此过程中，被告人程某用脚踢中民警阳辉灿的腿部，之后，民警阳辉灿再次要求被告人程某配合工作，被告人程某竟从超市的摊位上拿起一把西瓜刀，追砍民警阳辉灿。民警阳辉灿为躲避攻击，被迫围绕警车数圈。随后，被告人程某被附近群众劝阻，停止了追砍行为，并伺机离开了现场。
2013年10月15日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的户籍证明、投案经过、受案登记表、立案决定书、被害人阳辉灿的陈述、证人罗文成、彭五羊、于德兴、程娟、张清林、张为农的证言、长沙市公安局岳麓分局关于阳辉灿警察身份的证明、长沙市公安局110接处警登记单、被告人程某的供述及讯问录音录像资料、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人程某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人程某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人程某，系自首，此次犯罪系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 田青华
人民陪审员 徐正清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邹 朗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00653号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇小溪贞溪南路182号。
法定代表人：陈镐星，该公司总经理。
委托代理人：许昱玮、金秀丽，该公司员工。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰。
原告上海现代电梯制造有限公司（以下简称现代公司）为与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告现代公司的委托代理人许昱玮到庭参加诉讼，被告中友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告现代公司起诉称：被告中友公司于2015年1月发出《余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程招标文件》，在该招标文件中载明，投标文件递交截止时间为2015年2月6日下午15时，投标有效期为90天，投标保证金为40万元。现代公司在投标文件载明的截止日前向中友公司送达了投标文件，并分别于2015年1月31日和2015年2月3日通过银行转账方式转入中友公司的招标账户投标保证金共计40万元。但在投标有效期截止后，中友公司既未通知现代公司中标，也未及时向现代公司退还投标保证金。此后，现代公司虽多次向中友公司催讨，要求中友公司返还投标保证金，但中友公司一直未予返还。现代公司为维护自身合法利益，故起诉至法院，请求判令：一、被告中友公司返还投标保证金40万元；二、被告中友公司支付自2015年5月8日起至实际支付之日止以40万元为基数按年利率5.10%计算的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费用由被告中友公司承担。
原告现代公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.《招标文件》（包括投标邀请函、投标人须知、投标说明等）一套，用以证明中友公司于2015年1月就余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购及安装工程进行招标，并向现代公司发出招标邀请，现代公司从中友公司处领取了招标文件，文件中对投标截止时间、投标保证金的有效期及退回等相关事项进行了约定的事实；
2.中国农业银行电子回单及结算业务申请书各一份，用以证明现代公司于2015年1月31日、2月3日分二次共计向中友公司支付投标保证金40万元的事实；
3.催知函一份，用以证明现代公司于2015年8月24日向中友公司发函，要求中友公司返还投标保证金的事实；
4.律师函、快递邮寄面单各一份，用以证明现代公司委托律师于2015年10月13日向中友公司发出律师函，要求中友公司返还投标保证金的事实；
被告中友公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告现代公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告现代公司提交的证据能够相互印证，符合证据的三性原则，本院确认均作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告现代公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告中友公司因余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目中商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程发布招标文件并向原告现代公司发出投标邀请，现代公司领取招标文件后根据文件要求向中友公司交纳了投标保证金并参与投标，现代公司与中友公司间基于此形成的合同关系合法有效。在投标有效期限内中友公司未通知现代公司中标，中友公司理应根据招标文件的约定向现代公司返还收取的投标保证金。现中友公司未按约返还，构成违约，理应承担返还投标保证金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。综上，原告现代公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海现代电梯制造有限公司投标保证金40万元。
二、被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海现代电梯制造有限公司自2015年5月8日起至投标保证金支付之日止，以所欠投标保证金为基数按年利率5.10%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐卓琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3060号
原告赤峰市松山区众诚国泰小额借款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*#楼*****室。
法定代表人邢某，经理。
被告梁某，男，1968年6月27日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人邢某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某立即偿还借款本金300000元，支付2014年8月23日至2016年2月24日的利息108200元，本息合计408200元，并按照月利率20‰继续支付自2016年2月25日至本息清偿之日止的利息；2、判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告梁某签订了借款合同，约定被告梁某向原告借款300000元，月利率为30‰，借款期限自2012年4月23日至2012年6月23日。为了保证借款顺利履行，被告以其位于××区房屋为上述借款提供抵押担保，双方并为此办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告将借款发放给被告梁某。借款到期后，被告梁某未按约定偿还欠款。故诉至法院，请求判如所请。
被告梁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司与被告梁某分别签订了借款合同和抵押合同，约定被告梁某向原告借款300000元，月利率为30‰，借款期限自2012年4月23日至2012年6月23日；并约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，应承担债权人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮5％计收逾期利息。双方同时约定，被告梁某以其位于××区字第10159503号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产所产生的税、费。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产。双方于2012年4月25日在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他项权证号：蒙房他证赤字第1120412038**号），抵押债权数额300000元。合同签订后，原告向被告梁某发放了借款300000元，被告梁某向原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告梁某未按约定偿还本息，只将利息结至2014年8月22日，本金至今未偿还。
本院认为，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司分别与被告梁某签订的借款合同和抵押保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告梁某，被告梁某应按约定偿还借款本金及利息。现被告梁某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告梁某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率30‰，逾期利率上浮5%，现原告要求被告按照月利率20‰支付2014年8月23日至本息清偿之日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中，按照月利率20‰计算2014年8月23日至2016年2月24日的利息102000元，原告主张108200元，对于超出的6200元，本院不予支持。原、被告同时约定，被告梁某以其位于××区字第10159503号）为其上述借款提供抵押担保，双方在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对该抵押房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告梁某经本院公告传唤，无正当理由既出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的借款本金300000元，支付利息102000元，合计402000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息。
二、如果被告梁某届期未履行还款义务，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司对被告梁某位于××区字第10159503号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元、公告送达费400元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二O一六年十二月一日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3060号原告赤峰市松山区众诚国泰小额借款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城亚兴国际公寓*#楼*****室。法定代表人邢某，经理。被告梁某，男，1968年6月27日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的法定代表人邢某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某立即偿还借款本金300000元，支付2014年8月23日至2016年2月24日的利息108200元，本息合计408200元，并按照月利率20‰继续支付自2016年2月25日至本息清偿之日止的利息；2、判令原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年4月23日，原告与被告梁某签订了借款合同，约定被告梁某向原告借款300000元，月利率为30‰，借款期限自2012年4月23日至2012年6月23日。为了保证借款顺利履行，被告以其位于××区房屋为上述借款提供抵押担保，双方并为此办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告将借款发放给被告梁某。借款到期后，被告梁某未按约定偿还欠款。故诉至法院，请求判如所请。被告梁某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、抵押合同、他项权利证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司与被告梁某分别签订了借款合同和抵押合同，约定被告梁某向原告借款300000元，月利率为30‰，借款期限自2012年4月23日至2012年6月23日；并约定，借款人如逾期偿还贷款本金和利息，应承担债权人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮5％计收逾期利息。双方同时约定，被告梁某以其位于××区字第10159503号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金和为实现债权及抵押权而产生的处置抵押财产所产生的税、费。双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产。双方于2012年4月25日在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（他项权证号：蒙房他证赤字第1120412038**号），抵押债权数额300000元。合同签订后，原告向被告梁某发放了借款300000元，被告梁某向原告出具借款凭证一枚。借期届满后，被告梁某未按约定偿还本息，只将利息结至2014年8月22日，本金至今未偿还。本院认为，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司分别与被告梁某签订的借款合同和抵押保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告依约将借款发放给被告梁某，被告梁某应按约定偿还借款本金及利息。现被告梁某未按约定偿还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告梁某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率30‰，逾期利率上浮5%，现原告要求被告按照月利率20‰支付2014年8月23日至本息清偿之日的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中，按照月利率20‰计算2014年8月23日至2016年2月24日的利息102000元，原告主张108200元，对于超出的6200元，本院不予支持。原、被告同时约定，被告梁某以其位于××区字第10159503号）为其上述借款提供抵押担保，双方在赤峰市房屋产权管理交易中心为上述抵押的房屋办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，现被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对该抵押房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告梁某经本院公告传唤，无正当理由既出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司的借款本金300000元，支付利息102000元，合计402000元，并按照月利率20‰继续支付2016年2月25日至本息清偿之日止的利息。二、如果被告梁某届期未履行还款义务，原告赤峰市松山区众诚国泰小额贷款有限责任公司对被告梁某位于××区字第10159503号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7423元、公告送达费400元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲审判员何滨代理审判员张莹莹二O一六年十二月一日书记员何茂欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00057号
上诉人宿迁佳华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇工业园。
法定代表人李兴龙，该公司董事长。
委托代理人王聪，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人朱辉。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁佳华建材有限公司因与被上诉人朱辉买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠商初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人宿迁佳华建材有限公司的委托代理人王聪、张永旭及被上诉人朱辉的委托代理人张超到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠商初字第0025号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人宿迁佳华建材有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费27662元，由本院退还上诉人。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈雨晴
第2页／共2页