wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1356号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：刘志勇，男，1988年10月2日出生，汉族，现住依兰县。
被告：岳小明，男，1983年2月19日出生，汉族，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告刘志勇、岳小明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告刘志勇、岳小明经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘志勇、岳小明偿还原告贷款本金30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元（利息截止至2017年4月3日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月22日，被告刘志勇、岳小明在互保的情况下在原告处贷款30000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月22日到2015年4月10日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
二被告经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告刘志勇、岳小明在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年4月22日，被告刘志勇、岳小明在互保的情况下在原告处贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告刘志勇、岳小明在原告处贷款30000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月22日到2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告刘志勇、岳小明均未履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。被告刘志勇、岳小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、岳小明于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元。（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月4日起，以贷款本金30000元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告刘志勇、岳小明实际给付借款之日止；
二、被告刘志勇、岳小明对上述判项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.26元及公告费560元由被告刘志勇、岳小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第130号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人刁永红。
被申请执行人岳某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行岳某某征收决定一案于2013年12月16日作出的北计生费征字（2013）600号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：刘某某与妻子岳某某于2013年8月24日在不符合再生育政策的情况下，在青岛大学附属医院违法生育了第二个子女。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对岳某某违法生育第二个子女征收社会抚养费128580元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）600号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人岳某某进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）600号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年12月16日作出的北计生费征字（2013）600号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人岳某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 欣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1353号
原告：温培，男，1966年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：揭豪,男，1993年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路银隆广场。
负责人：黄伟忠，总经理。
委托代理人：冯海涛，该公司员工。
原告温培诉被告揭豪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，原告温培与被告揭豪、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已达成和解协议，原告温培于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温培撤回起诉。
本案受理费2866元，由原告温培负担。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月一日
书记员 龙小洁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执164号
申请执行人：黄正发，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：姑苏区汇洋海鲜城，住所地江苏省苏州市。
经营者：唐振延，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人黄正发与被申请人姑苏区汇洋海鲜城工资争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字（2016）第587号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：1、被申请人于2016年12月31日前一次性支付申请人梁国春等19人工资合计133223元。其中，刘茂华3000元、唐双林9500元、赵帅5402元、孔澄6282元、ＸＸ2120元、崔开桃14792元、梁国春9981元、高航4650元、郭玉婷5813元、周兆芹6200元、朱鹤6194元、崔文杰1229元、彭振凤6100元、汪德春6100元、陈志强19350元、黄正发16166元、王启迪1761元、王占3457元、付建康5126元。2、以上事项办结后，双方再无任何纠葛。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人姑苏区汇洋海鲜城未履行法律文书所确定的义务，权利人黄正发向本院申请执行，申请执行标的为16166元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。本院查实，被执行人位于苏州市太湖西路1188号6幢301室的经营场所二楼、三楼有相关的厨房设备，本院并对该处进行了查封。对于设备的处置问题，申请执行人明确表示不启动评估程序，申请执行人也知晓在无法启动评估程序的情形下设备无法处置，并申请对苏州市太湖西路1188号6幢301室的查封暂时解封。另查明，被执行人经营者唐振延名下有车牌号为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2017年9月28日在（2017）苏0508执162号案件中对该车辆予以查封，但因无法查明车辆下落，本院无法对其进行处置。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人姑苏区汇洋海鲜城违反财产报告制度，本院依法将其经营者唐振延列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 俞优明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12999号
原告：金锦云，男，1953年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：项飞，男，1993年7月7日生，汉族，住上海市青浦区。
原告金锦云与被告项飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告项飞下落不明，本院于2016年8月19日裁定转为普通程序审理，2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告金锦云到庭参加诉讼，被告项飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7万元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年4月20日及2016年7月2日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款6万元和1万元，合计7万元，被告至今未偿还原告借款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告项飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了被告于2016年4月20日和2016日7月2日出具的借条二份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元。2016年7月2日，被告又出具借条一份，确认向原告借款1万元。被告至今未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元的事实，由被告出具的二份借条证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应归还原告借款7万元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项飞于本判决生效之日起十日内归还原告金锦云借款人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告项飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1255号
原告：岳新明，男，汉族，汉川市人,餐饮业主，住汉川市。
被告：湖北金鼎肉制品有限公司。住所地：汉川市城隍镇柏树村。
法定代表人：何一鸣，该公司董事长。
原告岳新明与被告湖北金鼎肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告岳新明到庭参加诉讼，被告湖北金鼎肉制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新明诉称：2015年4月9日，被告湖北金鼎肉制品有限公司的法定代表人章小平与原告签订了一份投资合作协议。协议约定：由原告向被告投资20万元，并每年享有分红或回报率不低于总投资款的20%。协议签订后，原告按约定将20万元汇入被告指定账户。而被告未按约定将应按年度支付的固定回报款支付给原告，被告不信守合同，严重地损害了原告的合法权利。原告依照法律规定，向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告所签订的投资合作协议，并要求被告返还投资款20万元，支付投资回报款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据。
证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二：被告的企业登记信息。拟证明原、被告双方签订合作协议时，被告的法定代表人系章小平，现在的法定代表人变更为何一鸣；
证据三：投资合作协议。拟证明原、被告双方约定原告投资给被告20万元，被告每年按不低于总投资额的20%向原告支付回报款的事实；
证据四：银行卡存款业务回单。拟证明原告依约向被告给付投资款的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对于以上证据，本院对于原告所举证据一、证据二、证据四经与原件核实无异，依法予以采信。
对于原告所举证据三，被告在诉讼中申请对协议上印章予以鉴定，本院委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，但由于在公安机关、工商局未有提取到可供比对的印文样本，而不具备鉴定条件，该所作出退案处理。本院认为，因在双方发生合同关系时，被告的法定代表人为章小平，其在合同上签名，并加盖了公司印章，应当认定章小平的行为是代表被告所行使的职务行为，即便协议上的公章真伪不明，作为法定代表人的章小平的职务行为的民事责任应由其所代表的法人来承担。故本院对原告所举证据三依法予以采信。
经审理查明，被告系从事肉制品加工的企业。因被告急需资金周转，遂与原告于2015年4月9日签订了一份投资合作协议，由原告投资20万元，被告按年以投资款的20%作为最低保底回报率支付原告回报款，期限为二年。并约定原告不参与被告的项目运作及经营管理，也无需要承担公司的经营亏损、市场风险和法律责任。协议签订后，原告于2015年4月16日向被告指定账户存款20万元。但一年逾期后，被告未按协议履行支付原告回报款的义务，故原告诉讼来院，要求被告返还投资款并支付投资回报款（以总投资额的20%每年支付）。
另查明，被告湖北金鼎肉制品有限公司成立时，法定代表人为章小平，在与原告签订投资合作协议时，法定代表人也是章小平，尔后才变更法定代表人为何一鸣。同时查明，原告在起诉时，只是一年期间刚过，所以当时只是主张解除合同并支付一年的回报款4万元，而庭审中，因二年期限已过，原告坚持主张被告应按合同履行全部义务。
本院认为，原、被告之间所签订的投资合作协议是真实的，因该协议明确约定原告投资后，只享受双方约定的保底的利润回报，不承担亏损，也不参与经营管理，到期返还本金。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方所签订的投资合作协议符合借款合同的法律特征。本案中，原告向被告提供贷款，被告到期后应当返还借款并按约定支付利息，双方所签订的投资合作协议实为借款合同。双方约定的年回报率20%，应认定借款以年利率20%计息，这不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。双方约定债务履行期限为二年，虽然原告起诉时，合同约定的履行期限尚未到期，但审理中，合同约定的期限已逾期，被告逾期不履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告返还借款及相应利息的诉讼请求，应予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金鼎肉制品有限公司所欠原告岳新明借款20万元及利息（从2015年4月16日起以年利率20%计算至付清之日止），由被告于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5500元由被告湖北金鼎肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李学伟
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一七年七月十七日
书记员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙刑辖18号
龙泉市人民法院：
被告人田永强侵犯公民个人信息一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。
二〇一八年二月十一日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00556号
罪犯刘立国，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）周刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人刘立国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币23882.05元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月12日作出（2012）豫法刑四复字第4号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘立国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘立国所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘立国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第112号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人邹浩，四川建宜律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为川AU12**的小型轿车沿双流县华阳大道往高新区方向行驶，行至华阳大道正北街路口时与曾某某驾驶的车牌号为川A9W1**的小型轿车发生碰撞。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇浓度为167.4mg／100ml。事故发生后，曾某某报警，被告人刘某某在现场等待民警到达。案发后，被告人刘某某已与曾某某及车主达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人曾某某的证言、被告人刘某某及证人曾某某的驾驶人信息表、被告人的血样提取登记表、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、赔偿协议书、被告人刘某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯、有自首情节、已与被害方达成赔偿协议的辩护意见，与审理查明事实一致，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01830号
陈补初
湖南三星机床有限公司：
申请执行人陈补初于2015年10月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第03674号民事调解书，确认湖南三星机床有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2015年12月22日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终817号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉史此呷。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月20日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留15日（不执行）、强制戒毒二年。同年5月23日移交莱西市公安局，同日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控被告人吉史此呷犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）鲁0285刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人吉史此呷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认为，被告人吉史此呷自2016年3月至5月，携带凶器，先后窜至莱阳市、莱西市等地，盗窃作案十次，盗窃现金人民币64512元，盗窃黄金戒指、耳环、手机等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币18855元。
1、2016年3月6日3时40分许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱阳市城厢街道办事处XX村，采取爬墙钻窗入室等手段，盗窃史某某现金人民币2000多元。
2、2016年3月17日3时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱阳市城厢街道办事处XXX村，采取爬墙钻窗入室等手段，盗窃张某现金人民币10000元及黄金戒指耳环等首饰一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币11735元。
3、2016年3月26日1时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱西市水集街道办事处石岛东路莱西四中北门XX处，采取爬墙进院等手段，盗窃姜某某现金人民币26000元。
4、2016年4月7日1时许，被告人吉史此呷携带凶器先后窜至莱西市水集街道办事处威海东路XX女装店、XX咖啡店，采取爬墙钻窗入店等手段，盗窃秦某某、于某某现金人民币1800多元。
5、2016年4月16日2时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱阳市金山路莱阳市联通公司办公楼，采取爬墙钻窗入室等手段，盗窃公司现金人民币4460余元及苹果等品牌手机5部。案发后，银色苹果6S、白色苹果5、黑色苹果4S三部手机已提收发还失主。
6、2016年5月10日23时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱阳市马山路北安顺爆破工程有限公司办公室，采取爬窗入室等手段，盗窃现金人民币6652元。
7、2016年5月14日2时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱西市水集街道办事处团岛东路XX文具店，采取爬墙钻窗入店等手段，盗窃黄某某现金人民币3200余元。
8、2016年5月14日2时40分许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱西市水集街道办事处团岛东路超市，采取爬墙钻窗入店等手段，盗窃单某现金人民币2400多元。
9、2016年5月14日3时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱西市水集街道办事处团岛东路XXX幼儿园，采取爬墙钻窗入室等手段，盗窃李某现金人民币4000多元及黄金锁三个，金吊坠两个。经鉴定，涉案物品价值人民币7120元。案发后，涉案物品被提收发还。
10、2016年5月15日1时许，被告人吉史此呷携带凶器窜至莱阳市城厢街道办事处XX村高某某家，采取爬窗入室等手段，盗窃现金人民币4000余元。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、失主史某某、张某、姜某某、于某某、薛某某、宋某某、黄某某、单某、李某、高某苹等人的证言、被告人供述和辩解、辨认作案地点笔录及照片、扣押发还物品清单、户籍证明等相关书证。
原审法院认为，被告人吉史此呷携带凶器多次盗窃、入户盗窃，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分赃物提收发还失主，可酌情从轻处罚，曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吉史此呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）吉史此呷的上诉理由：认定盗窃数额过高，量刑过重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）吉史此呷提出认定盗窃数额过高，量刑过重，要求从轻处罚的上诉意见。经查，认定上诉人吉史此呷盗窃犯罪十起，不仅有史某磊、张某等十人的陈述予以证实，且有上诉人吉史此呷的供述、现场勘查工作记录、辨认作案地点笔录及指认作案现场照片、扣押赃物清单等证据予以证实。本案的多起犯罪中，当失主陈述的被盗数额与上诉人吉史此呷供述的盗窃数额有差异时，也是本着有利于上诉人吉史此呷的的原则，按照上诉人供述盗窃较少的数额予以认定，不存在认定盗窃数额过高的情形。据此，本案认定上诉人吉史此呷的盗窃数额恰当，量刑适当。其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吉史此呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王嘉晨
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑再终字第00001号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
原审上诉人（一审被告）曲木克布木，又名阿牛莫尔，女，彝族，1984年7月5日出生，住四川省越西县乐青地乡地各村*组**号，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审上诉人（一审被告）任小刚，又名任西刚，男，汉族，1974年3月22日出生于陕西省旬邑县，住陕西省旬邑县职田镇照庄村*组***号，初中文化，农民。2005年6月9日因犯抢劫罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2500元，剥夺政治权利二年，2013年2月5日被减刑释放。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
原审上诉人（一审被告）孙亚东，男，汉族，1978年8月22日出生，住陕西省旬邑县赤道社区九里红村*组***号，初中文化，农民。2009年11月11日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，2011年8月4日被减刑释放。2013年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
原审上诉人（一审被告）寇龙龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住陕西省旬邑县赤道社区富村*组**号，初中文化，农民。2010年10月31日因犯盗窃罪被咸阳市彬县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2012年10月27日刑满释放。2013年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被旬邑县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
原审上诉人曲木克布木、任小刚、孙亚东、寇龙龙四人犯贩卖、运输毒品一案，本院于2014年5月19日作出（2014）咸中刑终字第00047号刑事裁定书，已经发生法律效力。咸阳市人民检察院向本院提起咸检诉综建（2014）2号检察建议认为，本案一审被告任小刚的行为属于在执行附加刑期间又犯新罪，应当数罪并罚，而原判对任小刚并未数罪并罚，建议本院对本案依照审判监督程序重新审判。本院审查后，经审判委员会讨论，于2014年7月18日作出（2014）咸中刑监字第00010号再审决定书，决定对本案再审。据此本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）咸中刑终字第00047号刑事裁定书及旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00004号刑事判决书。
二、发回旬邑县人民法院重新审判。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜快快
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2171号
原告王昌斌。
委托代理人顾宇，系辽宁诺海律师事务所律师。
被告周志斌。
原告王昌斌诉被告周志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌斌的委托代理人顾宇，被告周志斌到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志斌因家庭生活需要，于2016年1月28日向原告王昌斌借款1万元整，借期1个月，定于2016年2月28日前一次性还清，利息按银行年利率4倍计算，被告周志斌拖欠至今未还，双方约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按银行年利率4倍计算偿还利息，直至借款全部还清为止，并承担违约所造成一切责任和后果，故向人民法院提起诉讼，要求被告周志斌偿还原告王昌斌借款10000元整及2016年3月1日至2016年8月16日利息按照年利率24%计算为1200元，支付自借款超期之日起至借款全部还清之日止利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算并承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉所依据的欠条内容是我写的，但是“王昌斌”三个字是有经过涂改，这个欠条上载明的时间也不是我书写的，这张条上的借款我已经还完了。我与原告并没有发生过借款，这个欠条是不存在的。
经审理查明，被告周志斌于2016年1月28日向原告王昌斌借款10000元，原告以现金方式支付给被告借款，被告给原告出具借据一份，双方约定于2016年2月28日前一次性还清，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算，被告在借款人处签名并按有手印。
上述事实，有借据原件一张及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借据系当事人真实意思的表示，合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具借据，理应及时偿还借款，未按借据约定履行义务，已构成违约。庭审中原告要求被告给付自2016年3月1日至2016年8月16日利息，按照年利率24%计算1200元一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张被告支付从2016年3月1日至2016年8月16日利息应为1127元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周志斌于本判决生效后十日内偿还原告王昌斌借款本金10000元；
二、被告周志斌于本判决生效后十日内支付原告王昌斌借款利息1127元（截止2016年8月16日）；
三、被告周志斌支付原告王昌斌借款本金10000元自2016年8月17日起至实际还清日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担1元，由被告负担39元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初266号
原告：张宏旭，女，1993年10月5日出生，汉族，现住桦川县。
被告：张玉才，男，1978年8月26日出生，，汉族，农民，现住桦川县。
被告：张玉玲，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告张宏旭与被告张玉才、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张宏旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宏旭撤回起诉处理。
审判员 王今华
二〇一七年三月九日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初266号原告：张宏旭，女，1993年10月5日出生，汉族，现住桦川县。被告：张玉才，男，1978年8月26日出生，，汉族，农民，现住桦川县。被告：张玉玲，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张宏旭与被告张玉才、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告张宏旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏旭撤回起诉处理。审判员  王今华二〇一七年三月九日书记员  赵成龙
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初663号
原告：ＸＸ，男，1987年3月27日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：白进学，男，1983年4月13日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告ＸＸ与被告白进学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告白进学经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿香蕉款15000.00元并支付从2016年3月1日起的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年3月1日卖香蕉给被告，合计金额15000.00元，后原告与被告签订还款协议，于2016年8月15日前一次性还清，但至今未还。原告多次打电话给被告和到他家去找，被告故意逃避。
白进学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日ＸＸ卖香蕉给白进学，合计15000.00元。2016年7月1日白进学出具一欠条，载明：“我是驮马寨白进学欠普耳上寨ＸＸ15000元，明天还5000元，剩余的10000元在2016年8月15日之前还清。如果到时间再还不清，该拿那样东西就那样东西”。还款期限届满，白进学未按约定履行。
本院认为，债务应当清偿。被告白进学未按约定期限给付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告ＸＸ的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白进学于本判决生效后10日内给付ＸＸ香蕉款15000.00元，并承担此款从2016年3月1日起至判决确定的履行期届满之日止的银行利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由白进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 田建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1240号
永兴县油市镇二煤矿、谷仍辉:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十八日
书记员 邝 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00066号
申请执行人湖北晋创置业有限公司。
法定代表人李和协。
被执行人刘斌。
被执行人黄玮婷。
被执行人武汉致诚仁和商贸有限公司。
本院在执行申请执行人湖北晋创置业有限公司与被执行人刘斌、黄玮婷、武汉致诚仁和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘斌、黄玮婷、武汉致诚仁和商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘斌、黄玮婷、武汉致诚仁和商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李柳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执异5号
案外人:郴州市顺兴建筑工程有限公司。住所地：湖南省郴州市开发区招商广场大楼。
法定代表人：陈建军，系公司总经理。
委托代理人：刘奇芳，湖南金鸥律师事务所律师。
案外人：永兴县房产管理局。住所地：永兴县便江镇。
法定代表人：李孔辉，系该局局长。
案外人：永兴云谷工业地产及物流项目建设指挥部。住所地：永兴县便江镇。
负责人：廖飞鹏，男。
申请执行人:邓国元，男。
委托代理人：邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师。
被执行人：永兴云谷投资有限公司。住所地：永兴县便江镇永兴大道。
法定代表人：梁淑瑜，系该公司董事长。
被执行人：永兴龙达经贸有限公司。住所地：永兴县便江镇银都大道。
法定代表人：叶明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓国元与被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司合同纠纷一案中，案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司、永兴县房产管理局、永兴云谷工业地产及物流项目建设指挥部于2017年3月28日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司、永兴县房产管理局、永兴云谷工业地产及物流项目建设指挥部称，案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司于2015年10月通过公开招标承建永兴云谷投资有限公司公租房1-8栋工程，中标价为2460万元，该工程已全面完工，永兴云谷投资有限公司已付工程进度款1932万元，尚有工程款约560万元未支付。2017年3月17日，永兴云谷投资有限公司收到永兴县财政拨付公租房项目工程款258万元。永兴县人民法院于2017年3月20日作出（2017）湘1023执6号执行裁定书扣划了被执行人永兴云谷投资有限公司账户资金258万元。根据《中央补助公共租赁房屋住房专项资金管理办法》第十一条的规定，对公租房的补助资金实行专项管理、分帐核算，并严格按照规定用途使用，不得截留、挤占、挪作他用，也不得用于平衡本级预算。扣划的258万元资金不是被执行人永兴云谷投资有限公司的自有财产，不能用于清偿被执行人永兴云谷投资有限公司的债务，该笔资金根据专款专用及财政支付的用途来看是属于案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司的工程款，案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司提出执行异议，请求永兴县人民法院退还扣划的258万元银行存款。
申请执行人辩称，案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司、永兴县房产管理局、永兴云谷工业地产及物流项目建设指挥部所依据的《中央补助公共租赁房屋住房专项资金管理办法》已于2014年3月废止，案外人依据这一文件来提出异议，于法无据。且永兴县人民法院扣划永兴云谷投资有限公司账号上的银行存款，从法律上来看，货币是一种特殊的种类物，在永兴云谷投资有限公司帐号上，即属于永兴云谷投资有限公司的财产，永兴县人民法院扣划被执行人永兴云谷投资有限公司账户上的258万元存款行为合法有效，应当驳回案外人的异议请求。
本院查明：关于申请执行人邓国元与被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1023民初266号民事判决书，判决限被告永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓国元返还入股款项1500000元，支付违约金310500元，被执行人永兴云谷投资有限公司、永兴龙达经贸有限公司不服本院判决，向郴州市中级人民法院提出上诉，郴州市中级人民法院于2016年12月11日作出（2016）湘10民终1949号民事判决书维持本院判决。本院于2017年3月20日作出（2017）湘1023执6号执行裁定书，裁定扣划被执行人永兴云谷投资有限公司在中国建设银行永兴支行存款账户上的存款至永兴县人民法院案件兑现款专户。案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司、永兴县房产管理局、永兴云谷工业地产及物流项目建设指挥部于2017年3月28日向本院提出书面异议，请求本院退还扣划的258万元银行存款。
另查明：案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司于2015年10月通过公开招标承建永兴云谷投资有限公司公租房1-8栋工程，尚有工程款约560万元未支付。2017年3月17日，永兴云谷投资有限公司收到永兴县财政拨付公租房项目工程款258万元，该笔工程款系永兴县财政拨付给被执行人永兴云谷投资有限公司的公租房补助金，用于支付工程欠款。
本院认为：本案被执行人永兴云谷投资有限公司未按生效判决履行给付义务，故本院作出（2017）湘1023执6号执行裁定书裁定扣划被执行人永兴云谷投资有限公司银行账户内资金，符合法律规定。案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司提出被执行人永兴云谷投资有限公司名下银行存款的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付设立，他人有理由相信该账户中的资金为单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郴州市顺兴建筑工程有限公司、永兴县房产管理局、永兴云谷工业地产及物流项目建设指挥部的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院复议。
审 判 长 曹世华
代理审判员 曹明威
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曹 林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第563号
原告：杨某，农民。
被告：郭某，农民。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经媒人结婚介绍认识，婚前缺乏了解，未能建立感情基础。原、被告双方于××××年××月份在冠县民政局依法登记结婚，并开始同居生活。由于原、被告性格差异较大，致使婚后原、被告双方亦未能建立起真挚的夫妻感情。现原告确实无法与被告共同生活下去，原告为了维护期自身的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。
被告郭某辩称，原告给被告3000元钱，被告就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久开始分居。原、被告无个人财产。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权和共同债务。以上事实，有本院庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，未建立感情基础。原、被告婚后因性格差异较大，不久双方开始分居，亦未能建立真正的夫妻感情，因此原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。被告要求原告给付现金3000元的要求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一四年五月二十日
书记员 张熙岩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02709号
原告赵有才，男，1963年1月25日生。
原告高风琴，女，1968年2月29日生。
原告高玉亭，男，1958年5月29日生。
原告高宝玉，男，1970年11月15日生。
原告高华民，男，1962年7月19日生。
原告吕宝枝，女，1969年6月24日生。
原告程艺德，男，1991年11月6日生。
原告李春祥，男，1955年2月9日生。
原告王俊卿，男，1963年11月13日生。
原告李凤玲，女，1962年6月4日生。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告程全安，男，1969年8月9日生。
委托代理人刘明，长葛市法律援助中心工作人员。
原告赵有才、高风琴、高玉亭、高�玉、高华民、吕宝枝、程艺德、李春祥、王俊卿、李凤玲因与被告程全安追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志华，被告的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年张双成把后河商务中心部分建设工程发包给被告，原告跟随被告在工地上干活，现被告欠原告工资款211860元未付。后经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告赵有才工资21060元、高风琴工资28800元、高玉亭工资21600元、高宝玉工资18180元、高华民工资32400元、吕宝枝工资12800元、程艺德工资14400元、李春祥工资18540元、王俊卿工资26000元、李凤玲工资18080元。
被告辩称，原告所诉属实，原告确实跟随被告在后河商务中心从事钢筋工工作，后因承包方张双成未支付被告工程款，导致被告拖欠原告工资款未付。2014年农历春节，后河镇政府委托后河司法所给原告每人发放了1000元工资。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、欠条10份，证明截至2015年1月份，被告拖欠原告赵有才工资21060元、高风琴工资28800元、高玉亭工资21600元、高宝玉工资18180元、高华民工资32400元、吕宝枝工资12800元、程艺德工资14400元、李春祥工资18540元、王俊卿工资26000元、李凤玲工资18080元的事实。2、（2015）长民初字第00218号民事裁定书1份，证明原告等人以追索劳动报酬纠纷为由起诉被告，后因其他原因又向法院申请撤诉的事实。
被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述有效�据，本院确认以下案件事实：
2015年1月份，经原、被告算账，被告欠原告赵有才、高风琴、高玉亭、高宝玉、高华民、吕宝枝、程艺德、李春祥、王俊卿、李凤玲的工资分别为21060元、28800元、21600元、18180元、32400元、12800元、14400元、18540元、26000元、18080元，并分别由被告给原告出具欠条各一份。后因被告未支付原告工资，原告于2015年7月31日诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案10原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程全安于本判决生效后五日�给付原告赵有才工资21060元、高风琴工资28800元、高玉亭工资21600元、高宝玉工资18180元、高华民工资32400元、吕宝枝工资12800元、程艺德工资14400元、李春祥工资18540元、王俊卿工资26000元、李凤玲工资18080元。
本案受理费5元，由被告程全安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 程琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更103号
罪犯赵宏伟，男，1969年3月6日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2007年3月12日作出（2007）永刑初字第14号刑事判决，认定被告人赵宏伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3015号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4292号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年11月6日因强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月。原判认定，赵宏伟在执行期间因脱逃罪被加刑，2001年8月9日刑满释放。2006年3月1日，赵宏伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（致一人重伤，民事部分达成调解协议）。在服刑期间发现还有盗窃犯罪没有判处，经查：2004年10月至2005年11月间，赵宏伟伙同他人在永吉县口前镇、吉林市冯家屯等地，以撬门破锁等手段，有分有合共同盗窃作案26起，盗得化肥、粉碎机、变压器等物品共价值4.7万余元，销赃得款1.23万余元，分得化肥18袋。赵宏伟系主犯、累犯，遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407分。本次考核期内，狱内月均消费人民币8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东陵刑初字第521号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某某，现住沈阳市东陵区。因涉嫌妨害公务罪于2013年8月13日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2013）37号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日上午9时许，被告人吴某某在沈阳市东陵区浑南西路36号沈阳浑南现代商贸区管理委员会内，阻挠沈阳市东陵区房产局在营盘小区内进行道路施工，因此被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三公安派出所民警依法制止，在制止的过程中，被告人吴某某阻碍沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三公安派出所民警对其执行公务，并采用暴力的方法造成民警李某腹部受伤、执勤警车损坏的后果。2013年8月12日被告人吴某某被公安机关当场抓获。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某腹部咬合伤鉴定为轻微伤。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被损执勤警车的损坏价值人民币370元。
另查明，被告人吴某某向被害人李某及沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三公安派出所赔付各项经济赔偿共计人民币2万元。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人一处轻微伤、财物毁损价值370元，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高晓琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终19号
上诉人(原审被告)：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽华津电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟镇姚沟工业园区。
法定代表人：冯显安，董事长。
上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被上诉人安徽华津电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初4503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁十四局于2018年1月8日向本院递交了书面申请，申请撤回对(2017)皖0225民初4503号之一民事裁定的上诉。
本院认为，中铁十四局在本案审理期间撤回上诉的请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十四局集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第57号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1975年1月12日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月20日经赤水市公安局决定被取保候审。
辩护人谢某甲，男，1938年11月22日生于贵州省赤水市，汉族，务农，住赤水市。与被告人王某某系表叔关系。
辩护人谢某乙，男，1936年12月8日生于贵州省赤水市，汉族，务农，住赤水市。与被告人王某某系表叔关系。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某与广东省工程勘察院工人在租住房屋问题上发生纠纷。2013年12月5日，被告人王某某到租住给广东省工程勘察院的门市内，用木棒把门市上的电箱和电线砸坏，期间被害人何某用相机进行拍照，被告人王某某便用手中的木棒击打被害人何某手中的相机，致使被害人何某左手被木棒打伤。2013年12月31日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定：何某所受之损伤为轻伤。2015年3月2日，赤水市公安司法鉴定中心出具说明：对照2014年1月1日起执行的《人体损伤程度鉴定标准》，何某所受之损伤为轻伤二级。被告人王某某于2013年12月5日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押了作案工具木方块一根（照片移送）。
另查明：被告人王某某已赔偿被害人何某伤后医疗费等经济损失共计1，500.00元，得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中均不持异议，被告人王某某亦表示认罪。且有被告人王某某的供述及辩解，被害人何某的陈述，证人陈某某证言，现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、司法鉴定书、情况说明、收条、调解协议、谅解书、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某因租房问题与他人发生纠纷，持械致他人身体为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认；其提出对被告人王某某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：木方块1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 马喜容
人民陪审员 范中玉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王东兴
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第806号
申请执行人刘海跃，男，生于1958年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨方臣，男，生于1954年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘海跃与被执行人杨方臣追偿权纠纷一案过程中，已冻结被执行人的部分银行存款，暂未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。因冻结的存款远少于执行标的额。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨立伟
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第538号
原告赵某某，女，1984年10月29日生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1984年10月8日生。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月我和被告经人介绍认识，2008年7月登记结婚。2009年1月21日生育儿子李某一，现在灵宝市火车站幼儿园学习。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告家庭观念淡薄，未对家庭尽到义务，感情一直不和，对我动辄大打出手，经常对我施以家庭暴力。被告常年在外打工，双方联系极少。2013年11月双方分居至今，感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不实。我与原告系自由恋爱结婚，婚后感情一直较好。婚后与我父母住在一起，父母操心较多。我没有对原告施以家庭暴力，吵嘴甚至打架是有，但不是经常。我与原告感情出现隔阂，是原告心气太高，不愿意过普通人的生活。我与原告感情没有破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、孕检证明；4、短信、聊天记录，证明双方之间感情已经破裂。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据认为，短信、聊天记录提供的不全面，不能证明原告的主张。
本院认为：上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2007年9月原告和被告经人介绍认识，2008年7月7日登记结婚。2009年1月21日生育儿子李某一，现在灵宝市火车站幼儿园上学。原被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生口角。2013年12月10日双方吵架后，原告离家出走，双方分居至今。分居期间，婚生子李某一随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。庭审中，因原、被告各执己见，调解没有达成协议。
本院认为:原、被告婚前虽然是经人介绍相识，经过近一年相处有感情基础。婚后双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯 沛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3783号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告张伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用9986.36元，经交行省分行多次催收，张伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张伟归还信用卡透支本息及费用9986.36元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告张伟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，张伟所申领信用卡累计透支本息及费用9?986.36元，以上款项张伟未给付。后经交行省分行向张伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张伟未在约定的期限内偿还欠款，故张伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
张伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用9?986.36元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执681号
申请执行人张哲仁，男，1959年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学，地址：宁远县太平镇岭头源。
被执行人徐小飞，男，1983年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人张哲仁与被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学、徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学、徐小飞户籍地，并对被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学、徐小飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县太平镇岭头源完全小学、徐小飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1625号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月七日
书记员 冯梅兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第569号
原告高民，男，生于1976年1月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被告郭瑞，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴兆军，男，生于1976年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人窦庆民，男，生于1975年3月8日，汉族，居民，住济南市。
原告高民与被告郭瑞、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告高民及委托代理人谷亿，被告吴兆军委托代理人窦希民到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告高民及委托代理人谷亿，被告吴兆军委托代理人窦希民到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民诉称，2010年11月21日，被告郭瑞向原告借款10万元用于承包的工地，约定月息1万元，由被告吴兆军为其提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告郭瑞偿还原告借款10万元及利息，被告吴兆军承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴兆军辩称，担保属实。
被告郭瑞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，2010年11月21日，被告郭瑞向原告高民借现金10万元用于所承包的工地建设，约定2011年3月31日归还，同时约定未还清按月利一万元计算，并书具借条一张，被告吴兆军在证明人处签字。借款到期后，被告郭瑞未还款，原告找到被告吴兆军，吴兆军在借条上补充“担保人：吴兆军”字样，同意为该借款提供担保。后该借款经原告多次催要，借款人未偿还，担保人未履行担保责任，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份、证明2份、被告身份证复印件2份及原被告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系。被告郭瑞因工地建设资金紧张向原告高民借现金10万元，并书具借条一张，被告吴兆军在证明人处签字。后因被告郭瑞到期未还款，被告吴兆军在借条上补充书写“担保人：吴兆军”字样，同意为该借款担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告郭瑞偿还所借本金及利息，要求被告吴兆军承担连带还款责任，理由正当，本院应予支持。原告放弃借条约定的利息计算方式，主张自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，经审查，原被告在借条中对于借期内的利息并未约定，仅约定“未还清按月利壹万元”，故原告要求的利息可自借条约定的还款之日次日起开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞偿还原告高民借款10万元。
二、被告郭瑞自2011年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付原告高民借款利息。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告吴兆军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第569号
原告高民，男，生于1976年1月20日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被告郭瑞，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴兆军，男，生于1976年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人窦庆民，住济南市。
原告高民与被告郭瑞、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告高民及委托代理人谷亿，被告吴兆军委托代理人窦希民到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告高民及委托代理人谷亿，被告吴兆军委托代理人窦希民到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高民诉称，2010年11月21日，被告郭瑞向原告借款10万元用于承包的工地，约定月息1万元，由被告吴兆军为其提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告郭瑞偿还原告借款10万元及利息，被告吴兆军承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴兆军辩称，担保属实。
被告郭瑞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，2010年11月21日，被告郭瑞向原告高民借现金10万元用于所承包的工地建设，约定2011年3月31日归还，同时约定未还清按月利一万元计算，并书具借条一张，被告吴兆军在证明人处签字。借款到期后，被告郭瑞未还款，原告找到被告吴兆军，吴兆军在借条上补充“担保人：吴兆军”字样，同意为该借款提供担保。后该借款经原告多次催要，借款人未偿还，担保人未履行担保责任，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份、证明2份、被告身份证复印件2份及原被告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系。被告郭瑞因工地建设资金紧张向原告高民借现金10万元，并书具借条一张，被告吴兆军在证明人处签字。后因被告郭瑞到期未还款，被告吴兆军在借条上补充书写“担保人：吴兆军”字样，同意为该借款担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告郭瑞偿还所借本金及利息，要求被告吴兆军承担连带还款责任，理由正当，本院应予支持。原告放弃借条约定的利息计算方式，主张自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，经审查，原被告在借条中对于借期内的利息并未约定，仅约定“未还清按月利壹万元”，故原告要求的利息可自借条约定的还款之日次日起开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。被告郭瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞偿还原告高民借款10万元。
二、被告郭瑞自2011年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付原告高民借款利息。
上述款项，自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告吴兆军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李宁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00844号
原告王某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年十月十三日
书记员 高雅晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1451号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山西路3号。
被执行人熊庆马。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）鱼刑初字第206号刑事判决书，移送执行熊庆马关于罚金一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人熊庆马未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊庆马在有关单位的存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓珊珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00933号
申请执行人：王学奎，男，1985年12月16日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪忠庆，男，1979年10月20日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：贺力恕，男，1958年12月19日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王学奎申请执行被执行人汪忠庆、贺力恕民间借贷纠纷一案过程中，经查明，汪忠庆、贺力恕在我院涉案较多，本人均外出务工，下落不明，暂时无法与其取得联系，贺力恕的工资收入已在我院（2014）岳执字00664案件中被全部扣留，且需很长时间才能履行完毕。通过银行、工商、房产、车辆等信息查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00181号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2863号
申请执行人程豪，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。
委托代理人程洪阳，亲友。
被执行人单超，地址濮阳市。
程豪与单超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）豫0902民初6731号已经发生法律效力。由于被执行人单超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程豪于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人单超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单超新的财产线索，申请执行人程豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 王 晓 星
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终98号
上诉人（原审起诉人）王玉金。
上诉人王玉金不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，上诉人起诉海阳市人民政府事实依据确凿，完全符合起诉条件。一审法院裁定不予立案错误，请求依法撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟立行初字第116号行政裁定；依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府履行2014年5月20日下午以行政承诺与上诉人达成的协议；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给上诉人造成的经济损失；诉讼费及上诉人因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
本院认为，上诉人没有针对作出具体行政行为的行政机关提起诉讼，其起诉海阳市人民政府没有事实根据，不符合起诉的条件。原审法院裁定对王玉金的起诉不予立案，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 张汉利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李执业
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91、93、95号。
法定代表人：刘艳珍职务：行长
委托代理人郑立勇。系公司员工。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告乔贺利，男，1970年1月2日生，汉族，现住唐山市路北区河南里荣华*楼215-1-101。
身份证号码：1302031970********。
被告陈立环，女，1973年2月15日生，汉族，现住唐山市路北区河南里荣华*楼215-1-101。
身份证号码：1302041973********。
被告杨淑玲，女，1963年1月31日生，汉族，现住唐山市路北区河北里***楼***号。
身份证号码：1302031963********。
被告程学娜。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行与被告乔贺利、陈立环、杨淑玲、程学娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行法定代表人的委托代理人郑立勇、安仕光，被告杨淑玲到庭参加了诉讼，被告乔贺利、陈立环、程学娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔贺利、陈立环作为借款人于2013年3月17日与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2013年3月至2014年3月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。同日四被告组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》。原告于2013年3月17日放款150000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至起诉之日，被告乔贺利、陈立环尚欠原告贷款本金22487.93元、利息198.26元、罚息6109.62元，合计人民币28795.81元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告乔贺利、陈立环偿还原告贷款本金22487.93元、利息198.26元、罚息6109.62元，本息合计28795.81元（计算至2015年5月17日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止），被告杨淑玲、程学娜承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔贺利、陈立环、程学娜均未答辩。
被告杨淑玲辩称，原告诉请的本金、利息、罚息我都认可，但我不知道我是担保人，我不知道我有连带责任。当时签字的时候我也没仔细看。
经审理查明，被告乔贺利、陈立环系夫妻关系。与被告程学娜、杨淑玲系邻居商铺，2013年3月4日，被告陈立环以财产共有人身份与被告乔贺利共同向原告提交小额贷款申请，同日被告乔贺利、杨淑玲、程学娜以商户联保形式（联保小组有效期为2013年3月16日至2015年3月16日），被告乔贺利、陈立环向原告申请贷款15万元用于做生意，经原告审查后，原告与被告乔贺利、陈立环、杨淑玲、程学娜于2013年3月17日签订了小额贷款联保协议书（编号130207213032435458）一份，同日原告与被告乔贺利、陈立环签订小额联保借款合同（合同编号13020711303178215），约定：被告乔贺利、陈立环从原告处借款人民币150000元，年利率14.58％，期限12个月，自2013年3月至2014年3月；借款用途：进货；还款方法：阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。借款人违约：不按合同规定按时偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日原告通过转账的方式向被告乔贺利、陈立环放款人民币15万元整。被告乔贺利、陈立环共计偿还原告贷款本金人民币127512.07元，尚欠原告本金人民币22487.93元及利息，因在借款到期后未按约定履行所产生的按年利率14.58％加收50％的罚息。至今未付。
上述事实有原告、被告杨淑玲陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行丰南区支行个人非抵押类贷款业务档案一册等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，应予保护，被告乔贺利、陈立环应按合同约定及时履行还贷本金及利息的义务，被告杨淑玲、程学娜做为保证人，应按约定对以上借款应承担保证责任。合同履行中被告乔贺利、陈立环没有依约偿还借款本息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告乔贺利、陈立环、程学娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔贺利、陈立环于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行偿还贷款本金人民币22487.93元及自2014年4月18日起至本判决确定还款之日止按年利率14.58％计息并按年利率21.87％支付罚息。被告杨淑玲、程学娜对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元、保全费420元由被告乔贺利、陈立环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2828号
原告：李绍利，农民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：张志魁，居民。
本院在审理原告李绍利与被告张志魁民间借贷纠纷一案中，原告李绍利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李绍利撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告李绍利负担。
审判员 王颖
二〇一五年十月十三日
书记员 马敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2828号
原告亢文军
被告刘树成
被告李春刚
原告亢文军与被告刘树成、李春刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告刘树成的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告亢文军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云霄
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第678号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：庞记荣。
被执行人：刘丽莉。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第677号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第677号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00485号
原告吕美安，1948年5月1日，
被告胡美堂，1972年3月6日，
被告黄石昌炜投资管理有限公司，地址：黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼，
法定代表人胡美堂。
本院在审理吕美安胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕美安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕美安撤回起诉。
审判员 汪敬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏 斯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5941号
原告：洪友土，男，汉族，1951年1月11日出生，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：樊元，浙江金奥律师事务所律师。
被告：庄亚平，男，汉族，1981年2月7日出生，住金华市金东区。
被告：金华市一家建设工程有限公司，住所地金华市金东经济开发区长丰北街288号。
法定代表人：丁加存。
本院在审理原告洪友土诉被告庄亚平、金华市一家建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告洪友土于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪友土的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪友土撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告洪友土负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城无
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 余美子
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00232号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务农。因本案于2014年4月9日被天长市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员张忠翠、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日17时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿S205线由西向东行驶，途经33KM＋80M处，与宣某驾驶的皖M×××××普通三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、双方受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人陈某负此起事故的同等责任。经提取血样送检，被告人陈某血液乙醇含量为95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2013年12月2日，陈某主动到天长市公安局交管大队事故中队接受初次询问。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、天长市公安局关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某无证驾驶无牌证车辆，对其从重处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人陈某可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥�
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1037号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省汕头市。因本案，于2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月19日，被告人黄某某在互联网上与被害单位东莞市颂力电池材料有限公司销售员谢某乙谈好：被告人黄某某以22000元人民币的价格跟谢某某购买10000枚18650型号的锂电池。2014年4月20日19时许，被告人黄某某约谢某乙在罗湖区莲塘国威路互联网产业园东面门口交易。尔后，谢某乙就和司机吴某运送10000枚18650型号的锂电池至交易地点。而被告人黄某某在交易地点等候。双方见面后，被告人黄某某谎称谢某乙一方曾卖过有质量问题的锂电池给其，此次交易被告人黄某某要先将对方电池拉走，等检测合格后被告人黄某某再付款给谢某乙。谢某乙二人不同意，被告人黄某某即使用暴力强行将谢某乙与货物分开。被告人黄某某害怕谢某乙二人报警，就假意让谢某乙跟其去福田区华强北华发大厦处理。等谢某乙跟被告人黄某某去到华强北华发大厦五楼时，被告人黄某某就乘机逃跑。2014年4月22日17时许，被告人黄某某在华强北正欲销售该批电池时被深圳市公安局罗湖分局民警抓获。经鉴定，被告人黄某某骗走的锂电池价值人民币22000元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：通话记录、扣押决定书、扣押／发还清单、送货单、涉案电池照片、东莞市颂力电池材料有限公司委托书、证明、情况说明、抓获经过、身份信息；2.证人证言：证人李某、张某、吴某、陈某、郑某、段某、谢某甲的证言；3.被害人陈述：被害人谢某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月到一年十个月有期徒刑。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案财物10000粒电池已发还被害人谢某乙。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案财物已发还被害人，未给被害人造成实际损害，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09720号
上诉人（原审被告）无锡协和中西医结合医院有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路9号。
法定代表人陈玉国。
被上诉人（原审原告）王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原审被告无锡热线传媒网络有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路7号。
法定代表人严克勤，董事长。
委托代理人徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡协和中西医结合医院有限公司（以下简称无锡协和医院）因与被上诉人王秋紫、原审被告无锡热线传媒网络有限公司（以下简称无锡传媒公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11483号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王秋紫在一审中起诉称：2013年11月，王秋紫发现原审被告宣传网站http：／／www.thmz.com中适用王秋紫的照片作为网页宣传图片。原审被告未经王秋紫同意，擅自在其网站的栏目下的文章中擅自使用了王秋紫照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传。王秋紫系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。王秋紫一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。原审被告未经王秋紫的同意，擅自将王秋紫的照片用于商业宣传文章当中，实现了原审被告的商业利益，严重侵犯了王秋紫的肖像权，降低了王秋紫的社会评价，严重侵犯了王秋紫的名誉权。因此，王秋紫向一审法院提起诉讼，请求判令原审二被告立即删除使用在http：／／www.thmz.com中王秋紫的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向无锡协和医院及无锡传媒公司送达起诉状后，无锡协和医院及无锡传媒公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：无锡协和医院及无锡传媒公司住所地位于无锡市，侵权行为亦位于无锡市，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因人格权纠纷提起的诉讼，系侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，王秋紫以原审二被告侵犯其肖像权、名誉权等人格权为由提起诉讼，而王秋紫的经常居住地位于北京市朝阳区×，应视北京市朝阳区为侵权结果发生地，故一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告无锡协和医院及无锡传媒公司对本案管辖权提出的异议。
无锡协和医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案，侵权行为地及被告住所地均在无锡市滨湖区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。据此，无锡协和医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
对于无锡协和医院的上诉，王秋紫未向本院提交书面答辩意见。
无锡传媒公司对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11483号管辖权异议民事裁定未提起上诉。
本院经审查认为：王秋紫系以无锡协和医院及无锡传媒公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令无锡协和医院及无锡传媒公司向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，王秋紫的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。无锡协和医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由无锡协和中西医结合医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭艳艳