大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告王超群。
被告林蕙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王超群、林蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人王占骜到庭参加了诉讼。被告王超群、林蕙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告王超群签订《个人授信合同》，约定原告向被告王超群授信额度为76万元，期限5年，若受信人违约还款，原告有权计收罚息及复利并宣布本合同提前到期，包括诉讼费、律师费在内的一切费用由受信人承担。被告林蕙作为共同还款人在合同上签字确认。同日，原告与二被告签订�最高额抵押合同》，约定被告以大连市甘井子区吉祥街117号3单元3层3号的房屋作抵押担保，原告就该项抵押已取得他项权利证书。同日，原告与被告王超群签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，被告贷款额度76万元，贷款期限为12个月，贷款利率在人民银行的贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息为执行利率基础上上浮50%。上述借款发生时，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。合同生效之后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告没有依约还款，已构成违约。至起诉之日被告仍欠付原告全部贷款本金及部分利息。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金76万元；2、二被告共同向原告支付截止至2016年1月10日的逾期利息42599.34元，逾期罚息1731.8元;3、二被告按合同约定利率支付自2016年1�11日起至还清欠款日止的逾期利息及罚息；4、确认原告对位于大连市甘井子区吉祥街117号3单元3层3号抵押物享有优先受偿权；5、判令二被告给付原告本案律师费30130元。
被告王超群、被告林蕙未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林蕙签订编号为XXXXXXXXXX0014的《个人综合授信合同》，原告为授信人，被告王超群为受信人。该合同约定：该合同项下授信额度总额为RMB76万元，授信额度有效期为5年，由王超群提供房屋的最高额抵押担保；合同还约定了其他内容。原告在授信人处加盖公章及法定代表人印章，被告王超群在受信人处签字，被告林蕙在共同还款人处签字。
同日，原告与被告王超群签订《个人最高额抵押合同》，抵押人为被告王超群，抵押权人为原告。该合同约定�抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人与债权人办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《个人综合授信合同》（编号XXXXXXXXXX0014）；主合同项下债务人为王超群；本合同项下的抵押物为甘井子区的房屋；被告王超群在抵押人处签字，原告在抵押权人处加盖公章及法定代表人印章，被告林蕙在抵押物共有人处签字确认。2014年3月17日，该抵押在大连市房地产交易所办理了抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。
2014年3月13日，原告与被告王超群签订《个人融资易额度及支用借款合同》，约定：授信人（贷款人）与受信人（借款人）已签订的《个人授信合同》编号为XXXXXXXXXX0014；本合同项下融资易转账额度为人民币76万元；本合同项下的融资易转账贷款，贷款期限为12个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订本合同时的基准年利率为6%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对�能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。原告在授信人（贷款人）处加盖公章及法定代表人印章，被告王超群在受信人（借款人）处签字，被告林蕙在共同还款人处签字。
2015年3月25日，被告王超群从原告处贷款76万元。但被告自2015年5月5日起未按约偿还利息。截止至2016年1月10日，被告王超群仍欠付原告借款本金76万元，逾期利息42599.34元，逾期罚息1731.8元。
2016年1月15日，为本次诉讼，原告与辽宁竞业律师事务所签订《委托代理合同》。后辽宁竞业律师事务所向原告出具发票，原告支付律师费30130元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证、《个人融资易额度及支用借款合同》、欠款明细表、《委托代理合同》、专用收款收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王超群、林蕙签订的《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》均系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王超群发放贷款76万元，被告应依约履行还款义务，但被告自2015年5月5日起未按约向原告偿还利息。截至2016年1月10日，被告尚欠原告借款本金76万元，逾期利息42599.34元，逾期罚息1731.8元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求被告林蕙偿还借款本金76万元，逾期利息42599.34元，逾期罚息1731.8元并按合同约定给付律师费及至欠款还清之日止的逾期利息、罚息的请求合理，于法有据，本院予以支持。
关�原告要求被告林蕙共同偿还借款本金并共同支付逾期利息、罚息及律师费的请求，因被告林蕙在上述《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》中均作为案涉债务的共同还款人签字确认，原告的该项主张具有合同依据，本院予以支持。
关于原告要求对被告王超群抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据双方合同约定被告王超群以其名下房屋对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。现其作为债务人未按约定履行还款义务，原告可就案涉抵押物享有优先受偿权，原告该项诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王超群、被告林蕙共同偿还�告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金76万元，逾期利息42599.34元，逾期罚息1731.8元；
二、被告王超群、被告林蕙自2016年1月11日起按照原告与被告王超群于2014年3月13日签订的《个人融资易额度及支用借款合同》的约定共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付逾期利息和罚息至欠款还清之日止；
三、被告王超群、被告林蕙共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行为实现债权而支付的律师费用30130元；
四、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告林蕙名下位于大连市甘井子区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12145元、保全费4692元、公告费600元（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 王敬君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。