广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第707号
原告：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：张帆，广东领会律师事务所律师。
被告：李平，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省清远市城区。
被告：杨红梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告共同委托代理人：林瑜才，广东金轮律师事务所律师。
原告许振伟诉被告李平、杨红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因需要以李平涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，依法于2013年12月2日裁定中止诉讼。恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振伟的委托代理人张帆、被告李平和杨红梅的共同委托代理人林瑜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许振伟诉称：2009年至2010年期间，李平通过诈骗的方式，先后从原告处骗取了185万元，其后原告向广州公安机关报案，公安机关依法立案受理，通过侦查，李平被刑事拘留。2011年12月15日，该案件已移至广州市检察院审查起诉。杨红梅是李平妻子，李平诈骗所得的财产都用于与杨红梅的共同生活，广州市南沙区金洲东瓜宇村碧桂园翠畔轩九街4号1703房是由李平出资购买所得，应当以该房产对李平的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、李平立即向原告偿还以诈骗方式取得的185万元及相关利息，利息从2011年5月28日（即李平北批捕之日）起按银行同期贷款利率计至被告还清全部欠款之日止；2、杨红梅以登记在其名下位于广州市南沙区金洲冬瓜宇村碧桂园翠畔轩九街4号1703房对上述第1项诉讼请求未能清偿部分债务承担连带清偿责任；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告李平辩称：我方不认为是诈骗原告的财物，但确认与原告有经济往来，并于2010年年底有100万的借款行为。另外，有5万元是李平委托原告借款给殷某，殷某直接将该款给李平。该款项没有用于与杨红梅的共同生活，也没有用于支付杨红梅购房款。
被告杨红梅辩称：不同意原告所有诉讼请求。我与李平于2004年2月9日离婚，分开生活，没有从李平处取得钱财用于生活开支。广州市南沙区金洲冬瓜宇村碧桂园翠畔轩九街4号1703房是我于2008年11月5日购买，于2009年5月30日付清全部房款，是我独立拥有的财产，并非与李平共有的夫妻财产。原告自2009年12月开始才与李平发生经济往来，客观上不可能用李平与原告往来的资金支付购房款。根据广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第156号《刑事判决书》认定，李平诈骗原告金额为105万元，原告诉请索赔185万元及利息与事实不符。
经审理查明：广州市公安局穗公提捕字（2011）第00367号《提请批准逮捕书》列明李平涉嫌的犯罪事实，其中包括：1、2010年5月11日原告按照李平意思向殷某银行账户存入5万元；2、2010年12月3日原告通过许成余向李平银行账户汇入100万元；3、2009年6月22日和10月原告为办理军队车牌两次向李平提供的银行账户汇入40万元，共计80万元。原告主张的185万元构成同上。
2011年4月21日李平因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。广州市人民检察院于2012年6月25日向广州市中级人民法院提起公诉，指控李平在2008年至2011年3月期间，冒充中国人民解放军总参情报部工作人员及部队高干子女，谎称其可以帮助被害人解决经济纠纷、在境外开办农场、申请房地产开发用地等事由，先后骗取原告人民币185万元及其他被害人的钱物、车辆，合计1214.62万元。
广州市中级人民法院于2014年8月26日作出（2012）穗中法刑二初字第156号刑事判决，判决如下：一、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。二、扣押被告人李平的暂扣款人民币29800元、美元10000元、港币20830元予以追缴，按比例发还本案各被害人；扣押的奥迪A8轿车一辆予以拍卖，按比例发还各被害人；扣押的作案工具一批予以没收（由广州市公安局执行）。三、继续追缴被告人李平的违法所得，按比例发还各被害人（由广州市公安局执行）。
该判决书于2014年9月16日发生法律效力，其中查明以下事实：1、2008年至2011年3月，李平冒充中国人民解放军总参情报部工作人员及部队高干子女，谎称其可以帮助被害人解决经济纠纷、在境外开办农场、申请房地产开发用地等事由，先后骗取原告人民币105万元及其他被害人的钱物、车辆；2、李平虚构事实、利用虚假身份，以帮助处理经济纠纷为名，诈骗了原告通过许成余转账的100万元、原告转账给殷某的5万元。对于起诉书指控的其余80万元，只有原告的陈述而无相关转账凭证、记录或证人证言证实，因此不予认定。
在本案审理过程中，原告未提供证据证实其确有因办理军车牌照而于2009年6月和10月向李平支付80万元的事实。另本院根据原告申请依法作出（2013）穗南法民一初字第707号民事裁定书，查封了杨红梅名下广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔九街4号1703室的房屋产权。
以上事实有原、被告提供的证据和本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张李平通过诈骗手段骗取其人民币185万元，但经广州市中级人民法院审理，仅认定李平诈骗原告共计105万元。因此原告诉讼标的185万元实际上分为两部分：1、经人民法院审理认定的李平诈骗取得的原告财产105万元以及利息；2、原告主张的于2009年6月和10月支付给李平的80万元以及利息。
对于原告主张的第一部分105万元以及利息，首先《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，其次《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理”。再次，《广东省高级人民法院关于刑事案件赃款赃物适用法律问题的若干指导意见》第四条规定：“需要继续追缴或者责令退赔的赃款赃物，不属于财产刑和刑事附带民事赔偿的范围，属于侦查、控诉工作的延续。对于赃款赃物没有查扣随案的刑事案件，人民法院原则上不对赃款赃物作出判决；确需对赃款赃物先行作出判决的，应当由人民检察院在起诉书中提出，人民法院在裁判文书的判决结果中写明由侦办机关继续追缴赃款赃物或由侦办机关责令犯罪分子退赔赃款赃物。”本案中，原告被诈骗的105万元由李平非法占有、处置，属于赃款，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令李平退赔。而（2012）穗中法刑二初字第156号刑事判决书也明确判决应继续追缴被告人李平的违法所得，按比例发还各被害人，执行机关系广州市公安局。该部分应属于侦查、控诉工作的延续，因此，原告因李平诈骗行为造成的财产损失105万元不属于民事赔偿范围，应另循途径主张，本院不予处理。
对原告主张的第二部分80万元以及利息，该80万元没有在（2012）穗中法刑二初字第156号刑事判决中予以查实认定，故不属于赃款范畴，本案应依法进行实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告应举证证实其向李平支付80万元的事实，否则应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告没有举证证实以上事实，且两被告均予以否认，因此原告要求李平偿还80万元及利息，并要求杨红梅以其名下房产对该80万元承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告许振伟要求被告李平偿还80万元和利息的诉讼请求；
二、驳回原告许振伟要求被告杨红梅以登记在其名下位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔九街4号1703室承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费9275元由原告许振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 孙 皓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄桂欢