wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1558号
申请执行人胡艳红，女，1983年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘虹，女，1978年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人艾小炫，女，2014年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被执行人艾七根，男，1950年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人廖正英，女，1951年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在执行申请执行人胡艳红与被执行人艾小炫、刘虹的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初1963号民事判决一案中，因被执行人艾小炫、刘虹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人艾小炫、刘虹在银行及其他有业务之单位的存款人民币107378元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 简素琴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1166号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人于春破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人肖佳宏、李坤，被上诉人于春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
于春辩称，要求给付在兴隆县澳龙矿业有限公司上班期间的工资。公正判决。
于春向一审法院起诉请求：1、要求确认原告在被告处的21300.00元破产工资债权，同时原告对21300.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：于春在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠于春工资14300.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议确认于春7800.00元工资债权。于春为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，于春在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据当事人提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠于春工资14300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告于春对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权14300.00元（包括兴隆县澳龙矿业有限公司管理人确认的7800.00元工资）。二、驳回原告于春的其他诉讼请求。案件受理费330.00元，由原告于春负担70.00元，由被告兴隆县澳龙矿业有限公司负担160.00元。
二审期间，各方当事人没有向法庭提供新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被上诉人于春在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，该公司拖欠于春工资的事实，有该公司工资报表为证。其上诉称该工资报表系复印件，不予认可，但上诉人又无法提供于春在该报表确定的期间，该公司已经发放给于春工资的相关证据。故兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由本院不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 炯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2589号
原告刘某某，男。
被告谢某某，男。
原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘某某在起诉状中仅注明被告“谢某某”住“黔西县杜鹃街道办事处金阳路后排老配种站旁砂场内”，未能提供被告谢某某的户籍地及身份信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。原告刘某某只提供被告的姓名为谢某某，未提供被告谢某某身份证号码或其他身份信息，经告知后原告刘某某仍不能确定明确的被告，本案中被告“谢某某”不能与他人相区别。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、身份证号码、户籍及住所地等项。原告刘达怀没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交的案件受理费100.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3906号
上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人许爱国因与被上诉人张龙合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许爱国的委托诉讼代理人胡汉平、被上诉人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判张龙赔偿许爱国损失110000元；3、一、二审诉讼费用由张龙承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。按照法律规定，违约金的减少需要当事人提出请求，而张龙经法庭释明，不申请对违约金进行调整，按照意思自治原则，法院应对当事人的意见予以尊重，对许爱国的要求应予以支持。
张龙辩称，其接受一审法院的判决。
许爱国向一审法院起诉请求：1、判令张龙赔偿许爱国损失110000元；2、判令张龙承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2015年11月9日，许爱国（甲方）与张龙（乙方）签订了《合作协议》。约定：1、甲方一次性补给乙方转场损失费18000元；2、乙方离开原工作单位,进入甲方单位筹备并完成甲方制定的目标任务；3、自2015年11月1日起，至唐会酒吧开业期间为筹备期，筹备期间乙方劳务费每月为3000元；4、唐会酒吧开业红火后，乙方有优先购买股权的权利，发起人许爱国持股不超过百分之五十一；5、合同期为两年，第一年目标业绩任务为360000元，第二年业绩任务根据乙方的工作能力协商制定；6、违约责任：如乙方不能按要求离开原工作单位或不能来甲方完成两年的目标业绩任务，乙方自愿向甲方赔偿第一年目标业绩的30%（即人民币110000元），作为乙方不来合作带给甲方损失的补偿。该合同还对其他事项进行了约定。2015年11月9日，许爱国向张龙支付转场损失费18000元。许爱国经营的唐会酒吧筹备期至2015年12月8日,之后张龙正式到唐会酒吧工作。2016年4月,张龙自行离开唐会酒吧。2016年10月，许爱国向法院提起诉讼。
许爱国经营的唐会酒吧未办理营业执照，《合作协议》约定目标业绩任务是指完成酒水等消费金额。在诉讼中，许爱国认为张龙离开属于先行违约，亦同意终止合同履行。张龙认为《合作协议》约定的因违约产生的损失计算方法过高，要求减少。
一审法院认为，许爱国与张龙签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。张龙未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。张龙辩称在工作期间，因身体不适请病假、许爱国未按约定支付工资及缺席培训罚款过高工作时间太晚才离开公司的理由，没有证据证实，不予采信。《合作协议》约定张龙违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失110000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向张龙支付转场损失费18000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到双方实际合作期限较短以及公平原则，酌情予以减少，张龙除赔偿许爱国实际损失18000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，一审法院判决如下：一、张龙赔偿许爱国损失23400元。二、驳回许爱国其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由许爱国负担1057.50元，张龙负担192.50元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。许爱国上诉请求张龙应该按照第一年目标业绩的30%赔偿110000元。从双方在《合作协议》中对违约责任的约定内容看，张龙在不能按要求离开原工作单位或者不能来唐会酒吧完成两年的目标业绩任务的情况下，应向许爱国赔偿第一年目标业绩的30%。从本案查明的事实看，张龙已经离开原工作单位来到了唐会酒吧，而唐会酒吧并未办理营业执照，不具备营业资格。许爱国与张龙约定在唐会酒吧销售酒的条件并不具备，唐会酒吧使用其他酒吧的营业执照进行经营，不符合法律规定，且双方并未制定张龙第二年的具体业绩目标。故许爱国要求张龙按照第一年的目标业绩任务赔偿30%的损失，没有事实和法律依据。综上，许爱国要求张龙赔偿110000元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由许爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月十三日
书记员 曾秀欢
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1432号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：林军芬、鲍巍，系原告员工。
被告：李海。
被告：周崇媚。
被告：毛秀琴。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告李海、周崇媚、毛秀琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李海立即偿还贷款本金200000元并支付利息及复利（至2016年4月1日欠息6396.67元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.25‰）；二、被告周崇媚、毛秀琴对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军芬到庭参加诉讼，被告李海、周崇媚、毛秀琴经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告李海以进百货为由，向青田县农村信用合作联社申请借款200000元。同日，被告李海作为借款人，被告周崇媚、毛秀琴作为保证人，与青田县农村信用合作联社签订合同号为9321120140005202的《个人循环保证借款合同》一份。《个人循环保证借款合同》约定：本合同下的借款额度为200000元，借款人使用上述额度的期限自2014年4月4日至2016年3月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，青田县农村信用合作联社向被告李海发放借款200000元，《借款借据》约定借款期限自2014年4月4日至2015年4月1日止，利息按月利率9.5‰计算。借款后，被告李海仅清偿部分借款利息。截至2015年4月1日，被告尚欠青田县农村信用合作联社借款本金200000元及利息6396.67元，被告周崇媚、毛秀琴亦未予以代偿。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
上述事实，有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告李海向原告青田农商银行借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告李海逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利之诉请，因合同中对罚息及复利的计算利率未作明确约定，故本院对罚息、复利部分不予支持。被告周崇媚、毛秀琴自愿在合同上以连带责任保证人名义签字确认，承诺对上述债务承担连带清偿责任，系真实意思表示，两被告应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告李海、周崇媚、毛秀琴经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息截至2015年4月1日止为6396.67元，自2015年4月2日起至款项实际还清之日止按月利率9.5‰计算）；
二、被告周崇媚、毛秀琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，公告费600元，均由被告李海、周崇媚、毛秀琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年七月七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告向菡慧，女，苗族，1969年9月14日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向菡慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告向菡慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，向菡慧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。向菡慧从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金83516.83元、透支利息37050.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金11248.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向菡慧立即支付截至2017年7月1日的透支本金83516.83元、透支利息37050.49元及截至2016年12月31日的滞纳金11248.51元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金83516.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向菡慧承担。
被告向菡慧未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，向菡慧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向菡慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向菡慧发放了信用卡。向菡慧从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，向菡慧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金83516.83元、透支利息37050.49元及截至2016年12月31日的滞纳金11248.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向菡慧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向菡慧发放了信用卡，向菡慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向菡慧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告向菡慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向菡慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金83516.83元、透支利息37050.49元及截至2016年12月31日的滞纳金11248.51元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金83516.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1498.16元，由被告向菡慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3908号
原告：黄傲，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杭庆美，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
原告黄傲与被告龙建平、杭庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄傲委托诉讼代理人罗寅瑜，被告龙建平、杭庆美共同委托诉讼代理人席天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄傲向本院提出诉讼请求：1.判决龙建平、杭庆美共同偿还借款700000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月14日开始计算，款清息止，截至起诉之日未付利息暂为98000元）；2.判决龙建平、杭庆美支付为实现债权聘请律师支付的律师费35000元；3.判决黄傲就上述债权对抵押物合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11幢126室、124室、125室房产拍买、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判决本案全部诉讼费用由龙建平、杭庆美承担。事实与理由：2016年3月14日，龙建平、杭庆美经人介绍找到黄傲，称因资金周转需要用钱，向黄傲提出借款请求。双方约定借款金额为700000元，借期1个月，月利息2%，龙建平以其名下合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11幢126室、124室、125室作为借款抵押担保，龙建平、杭庆美于当日出具借条。次日，黄傲向龙建平、杭庆美交付借款700000元，双方办理了抵押登记。但龙建平、杭庆美借款后一直未支付利息，到期后也未还本金，黄傲多次催要，至今无果。黄傲认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，龙建平、杭庆美借款未还，明显违反约定，应立即还款，为了保护债权人的合法权利，向法院提起诉讼。
龙建平、杭庆美辩称，龙建平、杭庆美通过安徽大志公司借款是事实，借款后按月支付利息并偿还部分本金。已偿还的部分本金应在诉称的本金中予以扣除。黄傲主张的律师费无事实及法律依据。黄傲主张的利息过高，请法庭予以核减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条具有真实性，借条中约定的月息2%即年息24%，并未超过法律规定；2.王某的招商银行历史交易明细表具有真实性，虽然转账的账户非黄傲本人，但其委托他人转款并不违反法律规定，不能否定黄傲持借款合同、借据而应享有的诉讼主体资格；3.房地产权证、房地产他项权证，均具有真实性、客观性、关联性，证明双方就借款债务办理抵押登记的事实；4.聘请律师合同、律师费发票，具有真实性，但是否应由龙建平、杭庆美负担，须结合合同的相关约定确定；5.龙建平、杭庆美提供的七份付款凭证，收款方均系案外人，与本案缺乏关联性；6.黄傲在第二次开庭时补充提供的抵押借款合同，当事人均在合同上签字，是双方真实意思的表示，虽然签字的时间显示为2015年3月14日，但根据其办理抵押权证的登记时间为2016年3月15日以及其合同约定的债务内容推断，该份抵押合同的签字时间应为笔误，与本案存在关联性；7.证人王某出庭作证，证明其向龙建平转账的行为系接受黄傲的委托，与黄傲所陈述的内容一致，该证言具有证明力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，龙建平、杭庆美向黄傲借款700000元并出具借条，双方约定借款期限为1个月，月利息2%。龙建平以其名下合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11幢126室、124室、125室作为抵押物，双方签订了抵押借款合同，约定“如借款人到期不能按时还款付息，所产生的一切诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、物业费、评估费等均由借款人承担。”双方于2016年3月16日办理了他项权证。2016年3月15日，黄傲委托王某向龙建平账户转款700000元。
本院认为：黄傲提供的借条、收条、转账凭证相互印证，能够证明其与龙建平、杭庆美成立借贷关系，现借款期限已届满，龙建平、杭庆美应当按照约定归还借款并支付利息。龙建平、杭庆美提供的还款凭证所显示的收款人非本案的借款出借人，也没有其他证据证明两者存在关联，故不能确认其已向黄傲归还部分本息的事实。抵押借款合同约定借款人违约应当承担律师费，该约定符合法律规定，且数额合理，龙建平、杭庆美应当向黄傲赔偿律师费。龙建平、杭庆美以其位于合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11幢126室、124室、125室房产作为抵押，并办理了抵押登记，黄傲在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙建平、杭庆美于本判决生效之日起十日内给付原告黄傲借款700000元，并自2016年3月14日起按月利率2%的标准支付利息至本金清偿之日止;
二、被告龙建平、杭庆美于本判决生效之日起十日内给付原告黄傲律师费35000元;
三、原告黄傲在判决第一、二项债权范围内有权以抵押物（座落于合肥市瑶海区二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11幢126室、124室、125室房产）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；
四、驳回原告黄傲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，减半收取6065元，由被告龙建平、杭庆美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年十月十日
书记员 王 丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执410号
申请执行人：陈慧，女，1986年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：刘凤丽，女，1984年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人陈慧与被执行人刘凤丽民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的(2016)内0721民初2844号民事调解书已发生法律效力，权利人陈慧于2017年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤丽发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2017年7月20日依法将刘凤丽纳入全国法院失信被执行人名单，经本院对被执行人银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息核查，其名下有一旅店早已出兑，被执行人刘凤丽现在处于哺乳期，经调查暂时无可供执行财产，申请执行人陈慧不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执410号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年九月七日
书记员 纪胜智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院
被告人梁XX，男，196X年X月X日出生XX，壮族，小学文化，农民，家住XX。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁X点，男，196X年X月X日出生于XX，壮族，小学文化，农民，家住XX。因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人梁XX、梁X点犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人梁XX、梁X点到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年9月23日凌晨5时许，被告人梁XX因不满胡XX带其女儿梁某离家出走，伙同其兄被告人�X点来到柳州市XX胡XX的住房内，被告人梁XX持铁棍、被告人梁X点持砍刀，将被害人胡XX打伤，致被害人胡XX的鼻骨骨折、鼻部遗留疤痕长4.1cm、右大腿遗留疤痕长10.5cm、右前臂损伤致右尺桡骨双骨折、右小腿损伤致右腓骨下段粉碎性骨折，经法医鉴定，被害人胡XX的损伤程度评定为轻伤。二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人梁XX、梁X点均辩称是被害人胡XX未告知亲属便带走梁XX患有癫痫的女儿，并从事卖淫活动，气愤之下才动手打了被害人。
经审理查明，被告人梁XX与被害人胡XX认识，胡XX明知梁XX的女儿梁某某身患癫痫，仍在没有告知其亲属的情况下，带其离开家并在发廊从事卖淫活动。2012年9月22日晚，被告人梁XX在柳州市第四人民医院附近的发廊找到其女儿梁某某。次日凌晨5时许，被告人梁XX准备好铁棍和砍刀，叫上其兄即被告人梁X点一起来到XX胡XX的住处，欲拿走梁某某的衣物。在门口，梁XX将砍刀递给梁X点，自己拿着铁棍，进到房间时，看见胡XX正在睡觉，二被告人便分别手持铁棍、砍刀对胡XX进行殴打，致使胡XX的鼻骨骨折、鼻部遗留疤痕长4.1cm、右大腿遗留疤痕长10.5cm、右前臂损伤致右尺桡骨双骨折、右小腿损伤致右腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人胡XX的面部、右大腿损伤程度评定为轻伤。
当日凌晨5：43分，被告人梁XX打电话报警称自己在河东路河东小学对面的房子打伤了人，不知死活，要公安人员去看看。
2013年1月12日，被告人梁XX、梁X点被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，二被告人的亲属代其赔偿被害人胡XX人民币9000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人胡XX报案后，公安机关立案侦查的事实；2、被�人胡XX的陈述，证实自己知道梁XX的女儿梁某某患有癫痫，在没有告知其家人的情况下，将梁某某带走并在外同居。同居期间，胡XX经常送梁某某去发廊从事卖淫活动，梁某某卖淫所得的钱也都交给胡XX；3、柳州市公安局刑事侦查支队法医学人体损伤程度鉴定书，证实胡XX面部、右前臂、右大腿损伤系钝性作用形成，右大腿损伤系锐器作用所致，其面部、右大腿损伤属于轻伤；4、辨认笔录及照片，证实胡XX辨认出梁XX、梁X点就是将其打伤的人，梁XX、梁X点也辨认出胡XX就是被自己打伤的人；5、现场辨认笔录及照片，证实梁XX、梁X点辨认出胡XX的住处就是案发地点；6、证人梁某某的证言，其陈述：胡XX以能治好癫痫病为由将自己从家里骗出来和他同居，并要自己去卖淫挣钱治病，自己没有办法只好同意了。几个月后父亲梁XX找到自己，回到和胡XX的租住处拿衣服时，父亲�XX和伯伯梁X点打了胡XX；7、证人陈某的证言及辨认笔录，证实经常见一50岁左右的男子开摩托车搭小妹（梁某某）到按摩店做工，小妹脑子反应比正常人慢，说话不太清楚。陈某还辨认出胡XX就是该男子，梁某某就是小妹；8、110案件信息及归案经过，证实案发后，被告人梁XX即打110电话称自己打伤了人，要公安人员去看看。2013年1月12日，公安人员将二被告人抓获归案；9、二被告人的户籍证明，证实二人的基本身份情况；10、二被告人的供述，证实被害人胡XX未经他们同意便把身患癫痫的梁某某带走，后多方寻找找到梁某某后，在胡XX的住处持铁棍、砍刀将其打伤的事实。上述证据均经法庭举证质证，本院予以确信采纳。
本院认为，被告人梁XX、梁X点故意持械伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。其亲属代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被害人胡XX明知梁XX女儿身患严重疾病，未经许可亦未告知其家人，擅自将其带走并接送其从事卖淫活动，对案件发生负有不可推卸的责任。二被告人的辩解意见与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。）
二、被告人梁X点犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一三年九月十六日
书 记 员 许兰珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第243号
申请执行人：威海北洋电气集团股份有限公司。
被执行人：周先丽。
申请执行人威海北洋电气集团股份有限公司与被执行人周先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人周先丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第243号
申请执行人：威海北洋电气集团股份有限公司。
被执行人：周先丽。
申请执行人威海北洋电气集团股份有限公司与被执行人周先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人周先丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第243号
申请执行人：威海北洋电气集团股份有限公司。
被执行人：周先丽。
申请执行人威海北洋电气集团股份有限公司与被执行人周先丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人周先丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业四川岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人李会，总经理。
再审申请人张鑫因与被申请人核工业四川岩土工程有限公司（简称“岩土公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鑫申请再审称，原审法院对申请人需再行治疗及应花费的再医费部分事实未进行查清及认定。
1.申请人为证明此事实提供了《四川大学华西医院门诊部病情证明书》、《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》，以上证据足以证明申请人确需花费较大再医费。虽然申请人领取了一次性医疗补助金，但并不能由此免除被申请人承担后续再医费的责任，且法律也没规定该费用应由申请人自行承担，且对必然会发生的再医费用，由用人单位即被申请人承担，更能体现法律对劳动者合法权益的保护。
2.申请人认为再医费属于医疗费范围内的费用，应当由被申请人承担该费用。
3.申请人发生了两次工伤分别是十级和五级，申诉人依据四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》川人社发〔2015〕22号，第八条：“职工在同一用人单位或不同用人单位就业时多次发生工伤的，按照劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级分别享受一次性伤残补助金。”理应得到法院的支持。
综上所述，恳请贵院查清事实依法作出公正判决。
岩土公司答辩提出，1.申请人所主张的十级伤残工伤待遇(工伤医疗补助金和残疾就业补助金)于法无据。2.申请人主张停工留薪工资，答辩人已经于当时按月全部支付，不应再次主张。3.申请人已经领取了一次性工伤医疗补助金，不应再向答辩人主张再医费，且检查鉴定费也不应该由答辩人承担。
综上，原一审及二审事实证据充分，适用法律正确，申请人申请再审不符合法律规定。
本院经审查认为，一次性工伤医疗补助金，属于职工自愿终止劳动关系后的一种医疗费用的概略补偿，工伤职工可能有后续治疗，也可能不存在后续治疗，如果有后续治疗，该医疗补助应可以填补治疗损失。是否终止劳动关系取决于职工自己，职工应当预见到终止劳动关系后，不能享受工伤保险待遇以及是否需要后续治疗和治疗费所需费用。自愿终止劳动关系是对自身后续医疗支出的一种风险承担。另外，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，工作引起的医疗费用应当从工伤保险基金中拨付而非由用人单位支付。因此，申请人张鑫领取一次性工伤医疗补助金后又主张再医费于法无据，原审法院不予支持并无不当。张鑫关于再医费的再审申请理由不能成立。
根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十条“职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六条、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金”的规定，申请人主张的在同一用人单位连续工作期间两次发生工伤，应按两次伤残计算是不符合法律的规定的。另外，成都市中级人民法院于2014年已经作出(2014)成民终字第2630号民事判决书，对一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的处理意见已经作出认定，申请人依据自2015年4月29日起生效的四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》来推翻已经生效的民事判决书，违背了法不溯及既往的法律原则，申请人的该项再审申请理由，不能成立。
综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审判长 冯 伟
审判员 任 平
审判员 唐小鸿
二〇一七年九月七日
书记员 梁艺家
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：核工业四川岩土工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人李会，总经理。再审申请人张鑫因与被申请人核工业四川岩土工程有限公司（简称“岩土公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鑫申请再审称，原审法院对申请人需再行治疗及应花费的再医费部分事实未进行查清及认定。1.申请人为证明此事实提供了《四川大学华西医院门诊部病情证明书》、《四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书》，以上证据足以证明申请人确需花费较大再医费。虽然申请人领取了一次性医疗补助金，但并不能由此免除被申请人承担后续再医费的责任，且法律也没规定该费用应由申请人自行承担，且对必然会发生的再医费用，由用人单位即被申请人承担，更能体现法律对劳动者合法权益的保护。2.申请人认为再医费属于医疗费范围内的费用，应当由被申请人承担该费用。3.申请人发生了两次工伤分别是十级和五级，申诉人依据四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》川人社发〔2015〕22号，第八条：“职工在同一用人单位或不同用人单位就业时多次发生工伤的，按照劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级分别享受一次性伤残补助金。”理应得到法院的支持。综上所述，恳请贵院查清事实依法作出公正判决。岩土公司答辩提出，1.申请人所主张的十级伤残工伤待遇(工伤医疗补助金和残疾就业补助金)于法无据。2.申请人主张停工留薪工资，答辩人已经于当时按月全部支付，不应再次主张。3.申请人已经领取了一次性工伤医疗补助金，不应再向答辩人主张再医费，且检查鉴定费也不应该由答辩人承担。综上，原一审及二审事实证据充分，适用法律正确，申请人申请再审不符合法律规定。本院经审查认为，一次性工伤医疗补助金，属于职工自愿终止劳动关系后的一种医疗费用的概略补偿，工伤职工可能有后续治疗，也可能不存在后续治疗，如果有后续治疗，该医疗补助应可以填补治疗损失。是否终止劳动关系取决于职工自己，职工应当预见到终止劳动关系后，不能享受工伤保险待遇以及是否需要后续治疗和治疗费所需费用。自愿终止劳动关系是对自身后续医疗支出的一种风险承担。另外，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，工作引起的医疗费用应当从工伤保险基金中拨付而非由用人单位支付。因此，申请人张鑫领取一次性工伤医疗补助金后又主张再医费于法无据，原审法院不予支持并无不当。张鑫关于再医费的再审申请理由不能成立。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第十条“职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《条例》第三十六条、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金”的规定，申请人主张的在同一用人单位连续工作期间两次发生工伤，应按两次伤残计算是不符合法律的规定的。另外，成都市中级人民法院于2014年已经作出(2014)成民终字第2630号民事判决书，对一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的处理意见已经作出认定，申请人依据自2015年4月29日起生效的四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》来推翻已经生效的民事判决书，违背了法不溯及既往的法律原则，申请人的该项再审申请理由，不能成立。综上，张鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鑫的再审申请。审判长 冯 伟审判员 任 平审判员 唐小鸿二〇一七年九月七日书记员 梁艺家
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5232号
上诉人（原审原告）：余进乐，男,1970年10月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：苏州卓泰建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢，实际经营地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人：吴新国，总经理。
委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
上诉人余进乐因与被上诉人苏州卓泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余进乐的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人苏州卓泰建材有限公司返还60444.50元。事实与理由：1、苏州市福记建材实业有限公司的证明属于言词证据，其法定代表人吴福根未出庭作证，我方对其证言不予认可。我方是货车司机，在运输单上签字不代表购买水泥。2、由于本人文化水平低，收据因保管不善而折叠断裂是正常的。被上诉人苏州卓泰建材有限公司欠款属实，应当承担清偿责任。
苏州卓泰建材有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
余进乐向一审法院起诉请求：判令原审被告返还其水泥款60444.50元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：苏州卓泰建材有限公司与案外人苏州卓泰货运有限公司的法定代表人均为吴新国。
余进乐曾多次为苏州卓泰货运有限公司运输水泥。2015年2月10日，余进乐出具收据1份，载明“今收到卓泰运输公司（本院注：即苏州卓泰货运有限公司）从天山水泥厂到车坊新世纪工地全年运费，已结清，总107640元壹拾万零柒仟陆佰肆拾元整”。
2015年2月12日，吴新国向余进乐出具收据1份，载明“今收到余进乐（下划线系原审法院添加）水泥款60444.50元陆万零肆佰肆拾肆点伍元”，落款处签名并加盖苏州卓泰建材有限公司公章。该收据纸张断裂、上述划线部分的内容存在涂改及缺失。
以上事实，有余进乐提交的收据及双方当事人的庭审陈述予以证实。
对于2015年2月12日的收据缺失部分的内容，双方当事人陈述不一。
苏州卓泰建材有限公司称：1、2015年2月10日，苏州卓泰货运有限公司当场现金支付运费107640元给余进乐，余进乐出具收据；2、2013年余进乐多次向其购买水泥，于2015年2月12日给付其现金60444.50元用于支付2013年11月至12月结欠的水泥款，收据的完整内容应为“今收到余进乐2012年至2013年应收（下划线系原审法院添加）水泥款60444.50元陆万零肆佰肆拾肆点伍元”。故该60444.50元水泥款对应的水泥已于2013年11月至12月交付完毕，不应返还余进乐水泥款。对此，苏州卓泰建材有限公司提交提货单15份、清单1份、案外人苏州市福记建材实业有限公司（以下简称福记公司）出具的证明1份，主张福记公司于2013年11月至12月代其向余进乐发货，货款合计60445元。3、余进乐多次持该变造的收据向法院起诉又撤诉，本案已是第三次诉讼，余进乐的恶意诉讼行为对自己的经营已造成不良影响。
余进乐称：1、2015年2月10日其并未收到苏州卓泰货运有限公司的运费，扣除其在2014年向苏州卓泰货运有限公司陆续支取的现金累计47195.50元后，该公司尚应支付其运费60444.50元，吴新国称当晚付款给其，吴新国代其书写了107640元的收据，其就在该收据上签名了。2、后因苏州卓泰货运有限公司并未实际支付该60444.50元，2015年2月12日双方确定由其在后期向苏州卓泰建材有限公司购买水泥的过程中以该60444.50元抵扣水泥款，故苏州卓泰建材有限公司出具了60444.50元的收据，当天其并未向苏州卓泰建材有限公司支付现金。3、该收据系吴新国书写，自己保存不善导致破损，缺失的内容是当时被划掉的写错的部分，具体内容不清楚，其没有篡改该收据。4、对提货单的真实性没有异议，但认为提货单位并非原审被告，余进乐的签名位于“司机签名”一栏，而非“收货人”一栏，且其中三份提货单上“提货单位”由苏州卓辰置业有限公司涂改为福记公司的位置但未经余进乐确认。该15份提货单对应的货物是案外人陈某元（音）向江苏天山水泥集团有限公司（以下简称天山公司）购买的，余进乐为陈某元运输，先由陈某元和天山公司联系并把余进乐的车牌号告知天山公司，余进乐开车到天山公司取货并签署提货单交给天山公司，货物运到后其交付陈某元。其与陈某元长期合作，运费年底结算。余进乐未与福记公司发生过水泥买卖，对清单和福记公司出具的证明均不予认可。
原审法院认为：2015年2月12日的收据系证明余进乐权利的重要证据，由余进乐持有，其有义务保持其完整性。现因余进乐保管不善，致收据破损、部分内容缺失，由此产生的证据证明力不足的后果，应由其自行承担。余进乐已于2015年2月10日出具全额收到运费的收据，但在本案中又否认收到，在无证据推翻书证的情况下，原审法院对其主张不予采信。苏州卓泰建材有限公司提交的提货单及其对该收据缺失内容的解释，亦不悖于常理。
经审查双方的证据并结合相关事实，原审法院认为余进乐主张“被告结欠其运费60444.50元，协商确定以水泥抵扣，但被告并未交付水泥”的事实真伪不明，故认定该事实不存在。
综上所述，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于余进乐的诉讼请求所依据的事实真伪不明，依法应认定该事实不存在，故依法对余进乐的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：
驳回余进乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取656元，由余进乐负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中上诉人余进乐为证明其诉讼请求提供的收据，存在部分缺失和内容涂改等情形，不能客观、全面的反映案件事实，在案件事实真伪不明的情况下，其作为负有举证责任的一方应当承担不利的诉讼后果。原审法院综合考量双方举证情况，根据民事诉讼证据规则判决驳回余进乐的诉讼请求符合法律规定。余进乐的二审诉请缺乏事实及法律依据，本院同样不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人余进乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙贞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3464号
原告:张林，女，1969年9月20日生，汉族,初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1966年3月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，云南建投矿业有限公司职工，住楚雄市，系原告张林的哥哥（特别授权）。
被告：李志远，男，1982年2月12日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告张林与被告李志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李志远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认原告张林与被告李志远于2010年12月8日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告李志远协助原告张林将坐落于楚雄市开发区金沙泊岸小区房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记在原告张林名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定由被告将其所购买的坐落于楚雄市开发区金沙泊岸的房屋一套(建筑面积107.07平方米)出售给原告，当时该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》正在办理中。双方在《房屋买卖协议》中约定，附属设施及其他：毛房、配套费、维修基金13575元由原告（乙方）支付，上述房屋的出售价为232500元，该价格自双方签订协议之日起不得变更；付款方式：2010年12月8日支付定金50000元，2010年12月17日付首付款100000元，开发商将《房屋所有权证》和《国有土地使用证书》办理到被告名下十天内，被告协助原告将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理到原告张林名下，原告将购房款尾款82500元支付给被告（甲方）。《房屋买卖协议》签订后，原告张林于2010年12月8日付购房定金50000元给被告，于2010年12月17日付购房首付款100000元给被告，现坐落于楚雄市开发区金沙泊岸小区房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》已登记在被告李志远名下。经原告多次催促，被告未履行合同约定的义务，至今未办理本案所涉房屋产权证的转移、变更登记手续。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张林为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、张林身份证复印件，欲证明原告张林的身份、出生时间、法定住所等事实；2、李志远身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3、房屋买卖协议（原件），欲证明原告张林与被告李志远于2010年12月8日签订《房屋买卖协议》，约定：由被告李志远将其所购买的坐落于楚雄市开发区金沙泊岸小区房屋一套（房屋建筑面积107.07平方米）出售给原告张林的事实，以及合同约定的双方权利义务的具体情况；4、收条2张、中国工商银行个人业务凭证（原件），欲证明原告张林于2010年12月8日付购房定金50000元给被告李志远，于2010年12月17日付购房首付款100000元给被告李志远的事实。
经原告张林申请，本院依法向楚雄市住房和城乡建设局房地产业管理科调取了楚雄市开发区金沙泊岸小区房屋的登记情况。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；证据3证实了2010年12月8日，原、被告签订了《房屋买卖协议》的事实，本院予以采信；证据4证实了2010年12月8日，被告收到原告购房定金50000元，同年12月17日收到购房首付款100000元的事实，本院予以采信；本院调取的证据证实了坐落于楚雄市开发区××联络线西侧××小区××单元××室房屋的所有权人系李志远、刘亚琼的事实，本院予以采信。
通过庭审及举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2010年12月8日，原告张林（乙方）与被告李志远(甲方)签订了《房屋买卖协议》，约定：由被告将其所购买的坐落于楚雄市开发区金沙泊岸小区的房屋一套(建筑面积107.07平方米)出售给原告张林，双方在《房屋买卖协议》中约定：房屋的出售价为232500元；付款方式：2010年12月8日支付定金50000元，2010年12月17日付首付款100000元，开发商将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理到被告名下十天内，被告协助原告将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理到原告张林名下，原告将购房款尾款82500元支付给被告（甲方）。《房屋买卖协议》签订当日，原告张林向被告支付了购房定金50000元，被告并出具了《收条》，同年12月17日原告以银行转账的方式向被告支付了购房首付款100000元，被告并出具了《收条》。后被告将该房钥匙交付于原告，原告并装修入住至今。但被告至今未协助原告办理该房的房屋产权转移手续，现坐落于楚雄市开发区金沙泊岸小区房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》仍登记在被告李志远、刘亚琼名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，且协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其协议是合法有效的。协议签订后，原告按协议约定履行了义务，支付了购房定金50000元及首付款100000元，但被告未按约定履行其义务，至今未将该房的房屋所有权证及土地使用证办理在原告名下，被告的行为已违反了合同法的规定及双方的约定，故原告要求被告协助其办理本案所涉房屋的房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告向本院作出了自愿放弃第一项诉请的意思表示，本院认为其意思表示真实，且未损害到被告及第三人利益，本院予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求放弃举证及抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志远于本判决生效后十五日内协助原告张林办理坐落于楚雄市开发区上章联络线西侧金沙泊岸小区房屋的所有权转移手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告李致远承担（未交，限本判决生效后五日内支付，款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 张明华
人民陪审员 郭 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 李慧敏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1897号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷管理部副经理，特别授权代理。
被告赖真还，男，1969年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，家住宁都县，
被告邓煜，男，1972年8月12日生，汉族，江西省宁都县人,现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告赖真还、邓煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告赖真还、邓煜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖真还、邓煜因房屋装修需资金周转，于2012年5月16日，由被告邓煜作担保向中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请农户小额贷款人民币50000元。贷款于2015年5月15日到期，被告赖真还没有按合同约定期限还款。担保人邓煜又拒绝承担担保责任。导致被告赖真还尚欠借款50000元，利息1365.99元。原告为确保信贷资金不受损失，特向法院起诉要求依法处理。
被告赖真还、邓煜未作答辩。
经审理查明：被告赖真还、邓煜因房屋装修急需资金周转，由被告邓煜作担保向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请农户小额贷款人民币50000元。原、被告双方签订了借款担保合同，合同约定：借款期限自2012年5月16日起至2015年5月15日止。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连�责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率约定按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。期满后，被告赖真还没有按合同约定期限清偿借款本息，被告邓煜又拒绝承担担保责任。2015年7月14日至今，被告赖真还还尚欠借款本金50000元，利息1365.99元，经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各二分、借款合同书、被告邓煜签订的保证担保承诺书、记账凭证以及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违法行为，应承担违约责任。原告要求被告邓煜承担担�责任，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖真还在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元以及利息1365.99元，（后逾期利息按合同约定利率计算，从2015年7月14日起计算至还款之日止）。
二、被告邓煜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖琼玲
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
被执行人：涂怀德，男，1974年7月30日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
本院在执行：中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行涂怀德金融借款合同纠纷一案中，现查明：还有20.2705万元未履行,涂怀德无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执442号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县。法定代表人：陈芳义，该行行长。被执行人：涂怀德，男，1974年7月30日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。本院在执行：中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行涂怀德金融借款合同纠纷一案中，现查明：还有20.2705万元未履行,涂怀德无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2717号
原告杨某某，住涿州市。
被告石倩方，住涿州市。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告石某某及其委托代理人张杰、董红茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2011年9月份左右经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，婚后生有一子杨某，2013年6月15日出生。原、被告婚前接触较少，无感情基础，婚后因性格差异较大，对生活的一些事物无法达成共识，经常吵架，结婚后，被告不孝敬公婆，经常因琐事打骂婆婆，被告自结婚后对家庭和孩子缺乏责任感，迷恋网络。自2015年6月19日，被告将原告母亲撞伤后离家出走，没有音讯。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决双方离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同债务，诉讼费由被告负担。
被告石某某辩称，我不同意离婚，因为我得了尿毒症他才提出的离婚，没有债务，我看病的钱大部分都是我父母出的钱。我没有打骂公婆，没有撞伤婆婆。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，婚后于2013年6月15日生育一子，取名杨某。现随原告一起生活。另查，被告于2015年5月16日被确诊为尿毒症。
认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，且婚后生有一子，双方应有一定的感情基础。且被告于2015年5月16日被确诊为尿毒症，原告更应该珍惜彼此之间的夫妻感情。并且原告提出离婚，其并未提供证据证实夫妻感情已经彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年九月十八日
书记员 刘洪娜
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）烟牟执字第1172-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行,住所地烟台市牟平区。
被执行人马志双，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲吉文，男，汉族，住址同上。
被执行人孙丕利，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第281号民事调解书，于2003年11月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人孙丕利、马志双、曲吉文银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐春明
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2272号
原告：罗保红。
被告：刘晨光。
被告：张颖。
原告罗保红诉被告刘晨光、张颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗保红到庭参加了诉讼。被告刘晨光、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，我是饲料经销商，被告于2007年至2011年多次在我经销处购买饲料，现拖欠我饲料款30万元，我多次向被告索要欠款，二被告于2016年5月18日为我出具欠据一份，现被告拖欠至今未还，我要求二被告立即偿还我饲料款30万元及利息（从2016年5月18日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告刘晨光、张颖在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告罗保红是饲料经销商，被告刘晨光、张颖于2007年至2011年多次在原告经销处购买饲料，2016年5月18日，二被告为原告出具了一张欠款为30万元的欠据。2017年11月27日，原告诉至本院，要求二被告给付饲料款30万元及利息（从2016年5月18日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述事实,有原告的当庭陈述、欠据为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务，原告交付货物后，二被告未能按约定给付货款，已属违约，原告要求二被告给付有理，本院予以支持。关于原告要求给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期�款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告给付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因原、被告对欠款的给付时间和逾期付款的利率没有约定，故本院对给付时间从原告主张权利之日即2017年11月27日开始计算；利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘晨光、张颖于本判决生效后3日内给付原告罗保红饲料款30万元及利息（从2017年11月27日起至饲料款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费800元，由被告刘晨光、张颖承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 李靖漪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋一郎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3465号
原告：张运炎，男，住三明市。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：曾凡沛，董事长。
原告张运炎与被告福建省三明齿轮箱有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告张运炎于2016年11月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张运炎已就股权转让款的支付事宜与福建省三明齿轮箱有限责任公司达成庭外和解协议，其行为未规避有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张运炎撤诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由张运炎负担
审判员 阮训升
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00002号
原告王明才，男，1940年2月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人朱先晴，武汉市黄陂区木兰法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告王光斌，男，1939年2月11日出生，汉族。
委托代理人王翼，男，1974年8月5日出生，汉族，武汉市江汉区人，（一般授权）。
本院在审理原告王明才诉被告王光斌恢复原状纠纷一案中，原告王明才于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明才撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王明才负担。
审判员 王治武
二〇一四年一月八日
书记员 吴 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2689号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1669号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日晚17时30分许，被告人徐某和周水中等人在义乌市北苑街道景三路附近的钱江源清水鱼鱼庄吃饭，期间被告人徐某喝了六、七两左右红酒。当晚21时15分许，其驾驶浙J×××××号小型轿车途经义乌市北苑街道春晗路与景二路路口地段时因酒后犯困遂将车子斜停在马路边并趴在方向盘上睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队查获，并将其带至义乌市中心医院抽血检验。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内酒精含量为1.96mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某、刘某的证言，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，荣誉证书，个体工商户营业执照，合伙协议，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，行政处罚决定书，恳请书，理化检验报告，抽血录像，事情经过，到案经过，处警经过，查获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月三十一日
代书记员 吴 菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2453号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-6号广西吉运物流市场第2栋一层第7-18间，组织机构代码：76581444-4。法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，男，汉族，1961年6月10日出生，广西世纪物流有限责任公司员工，住所地：广西南宁市青秀区。被告：唐上福，男，汉族，1978年12月4日出生，住所地：广西崇左市江州区。
本院在审理原告广西世纪物流有限责任公司与被告唐上福挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告自行办理车辆报废为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西世纪物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担。另50元退回原告广西世纪物流有限责任公司。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋文英
appoint
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00568号
申请执行人聂俊。
被执行人梅巧奇。
被执行人张建国。
被执行人九江信华建设集团有限公司黄梅分公司。
申请执行人聂俊与被执行人梅巧奇、张建国、九江信华建设集团有限公司黄梅分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00014号民事判决书，申请执行人聂俊向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人九江信华建设集团有限公司黄梅分公司履行了法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 力
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00989号
原告王国强，男，1981年2月18日出生。
委托代理人杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。
被告张元丰，男，1981年5月13日出生。
原告王国强与被告张元丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员熊志辉、严俊、李进春组成合议庭，熊志辉主审并担任审判长。本案在第一次开庭时，开庭传票等相关法律文书按原告提供的地址及联系方式无法送达给被告。2016年3月31日本院依法在《人民日报》上对被告张元丰公告送达。原告王国强的委托代理人杨旸到庭参加诉讼。被告张元丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，被告因资金周转于2014年12月17日向其借款106880元并签订借款协议，协议约定张元丰每月偿还8907元，借款期限为12个月。同日王国强通过银行转账给张元丰76800元。借款到期后，王国强多次向张元丰催还，张元丰均未还款。现原告王国强起诉至本院，请求判令：1、张元丰偿还借款56799元；2、张元丰支付逾期违约金和罚息共计17039元（从2015年3月16日起至2016年6月16日止，按每月2%计算）；3、张元丰承担本案的诉讼费用1270元和公告费用700元。
被告张元丰经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告王国强为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：
证据一、王国强身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、借款协议原件，证明原被告双方借贷关系成立，且约定了逾期违约金和罚息。
证据三、中国民生银行武汉水果湖支行转账流水原件，证明原告实际借款给被告76800元。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2014年12月17日签订借款协议，约定王国强借给张元丰106880元，借款期限为12个月（从2014年12月17日起至2015年12月16日止），逾期违约金按当月应还本息的10%收取，罚息按应还本息总金额的每日0.5%收取。同日王国强通过中国民生银行水果湖支行实际转账支付给张元丰76800元。
本院认为，原被告经人介绍认识后签订借款协议，原告通过银行转账76800元给被告，双方借贷关系成立。现被告逾期不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告请求被告偿还原告借款56799元，未超过实际借款金额76800元，本院予以支持。对于原告要求按照逾期违约金及罚息按每月2%计算，予以支持。但原告从2015年3月16日起算有误，应按双方约定的借款终止日2015年12月16日的次日，即从2015年12月17日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强56799元。
二、被告张元丰于本判决生效之日起十日内支付原告王国强逾期违约金及罚息（以56799元为基数，自2015年12月17日起至2016年6月16日止，按每月2%计算）。
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
案件受理费1270元、公告费700元，共计1970元由被告张元丰负担（该款原告王国强已预交，被告张元丰支付上述款项时一并付给原告）。
如被告张元丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊志辉
审判员 严 俊
审判员 李进春
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓然
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执165号
申请执行人曹某，男，陕西省永寿县。
被执行人中华某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华某某产险咸阳中支公司）,陕西省咸阳市。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人郭某，男，陕西省永寿县。
申请人依据（2016）陕0426民初165号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（201）陕0426民初179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第958号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人卢增禄、赵非，福建融成律师事务所律师。
被告涂建炜，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省德化县，系德化县铭发食杂商行业主。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告涂建炜侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 方牡东
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第189号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×2，男，1983年9月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年5月22日以京密检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控，被告人李×2伙同张×、胡×、王×、李×1、钱×（均已判决）于2012年10月间的夜晚，驾驶汽车到密云县×镇×村×山，盗窃宋×家”中金”368号玉米2000千克。经鉴定，被盗玉米价值人民币5000元。被告人李×2于2014年3月20日到公安机关投案，如实供述了作案经过。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李×2的供述，失主宋×的陈述，证人王×、李×1、张×、钱×的证言，证明、协议、收条及谅解书，辨认笔录及照片，工作说明，价格鉴定结论书，本院（2013）密刑初字第276号、第295号、第296号刑事判决书，户籍材料等相关证据，指控被告人李×2的行为构成盗窃罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×2犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 莹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执299号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人明某，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人明某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月18日作出（2015）凌海石民初字第02044号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执299号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执560-3号
申请执行人李保林，男，无固定职业。
被执行人郭攀峰，男，无固定职业。
被执行人訾君廷，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）榆中民三终字第00897号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人李保林偿还借款本金人民币85万元、支付从2012年12月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费18260元、保全费4520元，负担执行费16680元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
查明，本院审理期间于2015年3月30日作出（2015）榆民初字第02635-1号民事裁定书，查封了登记在榆林市佳日工贸集团有限公司名下实际属于被告訾君廷购买的陕Ｋ×××××号凌志雷克萨斯牌小型越野车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在×××名下实际属于被执行人訾君廷购买的陕×××越野车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张园园
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2018号
原告：王思全，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：王丽华（系王思全妹妹），女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
二原告共同的委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：詹敏，男，1951年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王思全、王丽华与被告詹敏侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思全、王丽华共同的委托诉讼代理人邹正来，被告詹敏及委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思全、王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹敏赔偿因为二原告父亲王其绍死亡造成的损失死亡赔偿金145780元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金7万元、办理丧葬事宜误工费等1.5万元，合计258349.50元的40%计103339.80元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：王其绍系王思全、王丽华父亲。2017年4月5日15时20分许，王其绍骑行自行车沿228省道自北向南行驶至20.5公里处时，自行车刮擦詹敏放置于道路西侧路边的遮阳布，造成王其绍的自行车侧翻，王其绍摔倒当场死亡。经交警部门认定，王其绍负本起事故的主要责任，詹敏负本起事故的次要责任。为赔偿一事，双方协商未果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
詹敏辩称，一、王思全、王丽华之父王其绍存在重大过错，应对其死亡承担90%的责任，王思全、王丽华要求詹敏承担40%的过错责任无事实和法律依据。理由是1、王其绍死亡时已是78岁高龄的老人，其骑自行车本身就存在重大风险，事实上，其就是因为骑自行车摔伤身亡的。2、王其绍当时所骑的是一辆老式的“永久”牌自行车，从车辆的外观上看，非常破旧，其安全性能无任何保障。3、从王其绍摔伤的地点上看，是在公路旁边（路肩上）摔伤身亡的，其当时骑行的公路宽度为九米，王其绍完全可以避让詹敏存放在路边处于静止状态的遮阳布。4、詹敏的遮阳布当时放置于公路旁边，从现场照片上看，仅占路面约20厘米左右，并不影响道路的正常通行。二、在王思全、王丽华的具体诉求中，精神抚慰金主张70000元明显过高；办理丧葬事宜误工费等15000元已经包括在丧葬费之内，且没有法律依据。同时，因王其绍生前系单位退休职工，其丧葬费及8个月工资的补助应由社会保险机关予以发放，王思全、王丽华主张的丧葬费系重复主张。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：即各方当事人系适格诉讼主体、涉案交通事故的发生的事实本院予以确认。
对当事人有争议的詹敏是否应当承担赔偿责任及赔偿比例，王思全、王丽华具体赔偿诉求是否应当支持问题，本院作如下认定：
一、关于詹敏是否应当承担赔偿责任及赔偿比例问题。根据当事人提供的证据可以认定，王其绍死亡的原因是因为其骑行的自行车刮擦了詹敏在其店面前占道放置的遮阳布后摔倒所致，詹敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第31条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”的规定，且该违法行为与王其绍的死亡有直接的因果关系，交警部门据此认定詹敏存在过错，需承担本起事故的次要责任并无不当。二原告基于詹敏存在的上述过错要求其承担赔偿责任有事实与法律依据，本院依法予以支持。至于詹敏应当对相关损害后果承担赔偿的比例，从事发过程看，王其绍本人对事故的发生应承担主要责任，综合考虑本起事故发生的原因力大小，本院按照詹敏承担20%赔偿责任确定其赔偿比例。
二、关于王思全、王丽华具体赔偿诉求是否应当支持问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，王思全、王丽华作为赔偿权利人，主张因为其父死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等四项损失有法律依据，依法应当予以支持。其中死亡赔偿金、丧葬费的主张金额不违反法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费结合本院的司法实践，其主张的金额过高，本院分别酌情认定5万元、6000元。詹敏提出的因王其绍系退休职工，其丧葬费应由社会保险机关予以发放，不应主张赔偿的观点无法律依据，不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对王思全、王丽华的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：死亡赔偿金145780元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金5万元、办理丧葬事宜误工费等6000元，合计229349.50元。对上述损失，由于詹敏对涉案事故的发生应承担次要责任，因此依法应当承担赔偿责任。综合考虑本起事故发生的原因力大小，本院按照詹敏承担20%赔偿责任确定其赔偿比例，即詹敏应赔偿王思全、王丽华损失45869.90元（229349.50元×20%）。
综上所述，公民的生命权受法律保护。王思全、王丽华因其父王其绍死亡造成的合理损失依法应当获得赔偿，詹敏作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告詹敏于判决生效后十日内赔偿原告王思全、王丽华因王其绍死亡造成的死亡赔偿金等各项损失计45869.90元；
二、驳回原告王思全、王丽华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由詹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓翔
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9645号
原告：方兴娃，男，1961年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：万军，男，1962年1月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：张彬彬，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍不详，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告方兴娃与被告万军、张彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告方兴娃、被告万军到庭参加了诉讼，被告张彬彬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴娃向本院提出诉讼请求：被告万军偿还原告借款本金20万元及从2014年11月22日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告张彬彬对上述债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告万军经被告张彬彬担保向原告借款20万元，月利率2%。借款后本金未偿还，利息清偿至2014年11月22日。故原告提出上述请求。
被告万军承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张彬彬未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年8月22日，被告万军经被告张彬彬担保向原告借款20万元，月利率2%。2014年8月22，双方确认债权后在2013年8月22日出具的借款条据上将借款日期变更为2014年8月22，载明：“今贷到方兴娃人民币贰拾万元整（200000），月利息2分，贷款人万军、保人张彬彬，2014年8月22日”。此后本金未偿还，利息清偿至2014年11月22日。故原告提出上述请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告万军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对该请求予以至此。被告张彬彬为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告万军偿还原告方兴娃借款本金20万元及从2014年11月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被告张彬彬对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告方兴娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告万军、张彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保592号
申请人刘继权，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人瞿钊贵，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
申请人刘继权为与被申请人瞿钊贵买卖合同纠纷，于2016年12月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人瞿钊贵的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为刘继权申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人瞿钊贵的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李新蕊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1087号
原告刘军伟，男，1982年6月25日出生，汉族。
被告赖辉，男，1951年9月9日出生，汉族。
被告赖清钰，男，1979年9月1日出生，汉族
原告刘军伟诉被告赖辉、赖清钰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告赖辉到庭参加了诉讼，被告赖清钰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称，二被告于2013年10月5日共同向原告借款3万元整，月利3%，借款期限为8个月，并签订了借款协议和借条为证。借款到期后，原告经多次向被告催偿，被告一推再推，分文未付。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金3万元及利息（自2014年5月5日至还清借款本息之日止）：2、本案的诉讼费用等相关维权费用由被告承担。
被告赖辉在庭审中辩称，借款是事实。
被告赖清钰未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告赖辉、赖清钰因资金周转向原告刘军伟借款人民币30000元，双方签订了一份《借款协议书》，《借款协议书》约定：甲方（赖辉、赖清钰）因经营活动，向乙方（刘军伟）借款人民币叁万元（￥30000.00），乙方于2013年10月5日前将该笔款交付甲方，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；借款期限为8个月，从甲方出具上述确认书之日起计；借款利息为每月3%；利息打到指定账号：还款日期2014年5月5日。同日，被告赖辉、赖清钰还出具了一张《借条》给原告刘军伟。《借条》内容为：今借到刘军伟人民币叁万元整，月息玖佰元整，每月付息时间为5号-10号。被告赖辉、赖清钰在《借款协议书》上的甲方处和《借条》上的今借人处签了名和捺了印，原告刘军伟按照《借条》金额支付了现金给被告赖辉。之后，被告赖辉、赖清钰支付了2014年5月5日前的利息，借款本金30000元及之后的利息，原告刘军伟多次向被告赖辉、赖清钰催取，被告赖辉、赖清钰却分文未支付。为此，原告刘军伟诉至本院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款本金3万元及利息（自2014年5月5日至还清借款本息之日止）：2、本案的诉讼费用等相关维权费用由被告承担。
上述事实，有原告刘军伟提供的原、被告签订的《借款协议书》和被告赖辉、赖清钰出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赖辉、赖清钰向原告刘军伟借款人民币30000元，有被告赖辉、赖清钰出具的《借条》予以证明，因此，原告刘军伟与赖辉、赖清钰之间的借贷法律关系明确。被告赖辉、赖清钰本应积极归还原告刘军伟的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告刘军伟主张被告赖辉、赖清钰归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘军伟主张被告赖辉、赖清钰借款利息按月利率3%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，民间借贷的月利率最高不得超过2分，因此，原告刘军伟的借款利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖辉、赖清钰应当归还原告刘军伟借款人民币30000元及利息（利息从2014年5月5日起按月利率2%计算至本院指定还清借款之日止），限被告赖辉、赖清钰于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘军伟。
二、被告赖辉、赖清钰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告赖辉、赖清钰承担，限被告赖辉、赖清钰连同上述款项一并支付给原告刘军伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4200号
原告：吕仙娇，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省。
被告：翟大友，男，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吕仙娇与被告翟大友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告吕仙娇以被告翟大友已完全履行债务为由，于2017年10月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告吕仙娇申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吕仙娇撤诉。
案件受理费减半收取为168元，由原告吕仙娇负担。
审判员 奚正宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3088号
原告：陈纲，男，1975年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄传智，男，1971年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈纲诉被告黄传智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈纲到庭参加诉讼，被告黄传智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纲向本院提出诉讼请求：1、被告黄传智偿还原告陈纲借款本金10000元及逾期利息2000元（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄传智于2012年2月10日借原告现金壹万元（10000），约定三月之内归还，期间多次催要未果，原告才起诉被告，判令被告按期支付原告的借款及利息。
被告黄传智未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告黄传智向原告陈纲出具借条一份，内容为：今借陈纲现金壹万整，借款人黄传智，2012年2月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷合同不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告持有被告亲笔书写的借条一份，应推定借款已经实际支付，被告应依约履行还款的义务。原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2016年4月7日至实际给付之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄传智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传智于本判决生效之日起十日内向原告陈纲偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2016年4月7日计算至实际给付之日止，以2000元为限）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，由被告黄传智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29864号
原告王某某，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。
被告卞某某，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月14日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 袁荣卫
二〇一七年八月十四日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第142号
原告韩纪鑫。
委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
原告韩纪鑫诉被告上海市社会保险事业管理中心不服调整工龄具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告韩纪鑫及委托代理人丁佳、林海，被告上海市社会保险事业管理中心的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告认定原告曾因犯罪被判处有期徒刑十年，遂依据（59）内人事福字第740号《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》［以下简称（59）内人事福字第740号文］于2012年6月8日对原告1992年底前连续工龄由226个月调整为0个月。
原告诉称：（59）内人事福字第740号文系批复，不能成为本案的法律适用依据。另外，原告已经因为其所犯的错误接受了刑事制裁，如果在对其之前工龄予以清零，等于给予原告双重制裁，（59）内人事福字第740号文的规定与法律精神相悖。被告未告知原告诉权，行政行为存在违法之处。综上，请求法院撤销被告于2012年6月8日作出的将原告1992年底前连续工龄由226个月调整为0个月的具体行政行为。
被告�称：原告曾于1997年被判处有期徒刑十年，根据（59）内人事福字第740号文的规定，被告将原告1992年底前连续工龄由226个月相应调整为0个月，并无不当，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：原告韩纪鑫出生于1952年6月11日，2005年11月在本市建立个人养老保险帐户时，相关信息显示其1992年底前连续工龄为226个月。2012年6月原告向被告申办养老金核定手续。被告经审核，查明原告因犯罪被判处有期徒刑十年，刑期为1996年11月25日至2005年6月22日，遂依据（59）内人事福字第740号文有关规定，将原告1992年底前连续工龄由226个月调整为0个月，并告知原告。原告不服，诉至本院。
以上事实由原告提供的《个人帐户建立核定表》、《2010年度帐户结算单》、《个人帐户信息调整核定表》，被告提供的《调整工龄自述情况》、原告身份证明复印件、户口�复印件、《上海市公安局有关证明》、《上海市公安局户籍证明》、《合同制工人情况登记表》、《社会劳动力情况表》、《个人帐户基本信息调整核定表》等证据，《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发（2013）22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、（59）内人事福字第740号文等依据以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告具有管理本市职工养老保险个人账户的行政职权。根据（59）内人事福字第740号文第一条规定，工作人员受到过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。本案中，原告被判处有期徒刑十年，刑期为1996年11月25日至2005年6月22日，被告据此将原告1992年底前的连续工龄由226个月调整为0个月，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告要求撤销被告调整连续工龄行为的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩纪鑫的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告韩纪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1083号
申请执行人张培彩。
被执行人李宏伟。
被执行人王宏存。
被执行人潍坊立伟置业股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路，统一社会信用代码：91370700683217857P1-1。
法定代表人潘立，董事长。
本院在申请执行人张培彩与被执行人李宏伟、王宏存、潍坊立伟置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结昌乐县人民法院的（2015）乐民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 慧