wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第631号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人姜某（KANGDAEJIN），大韩民国国籍，无业。2015年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省青岛市第一看守所。
辩护人李玉浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。
翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人李玉浩、翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2015年3月9日14时许、20时许，被告人姜某在其位于青岛市城阳区星光之城小区4号楼1单元103户租住处内，二次容留金某甲、金某乙（均已被行政处罚）、权某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，姜某被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人姜某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称，其晚上并未容留他人吸毒，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
辩护人主要提出如下辩护意见：被告人系初犯，无犯罪前科；其有坦白从轻的情节；其行为只构成容留他人吸食毒品两次，理由是星光之城的租住场所，实际上是由金某甲出面承租的，资金由姜某提供，金某甲、姜某、权某三人共同在此生活起居，三人对此居所都有排他的支配和控制权，因此三人之间不存在彼此容留的问题。
经审理查明：
2015年3月8日，被告人姜某出资600元委托金某甲帮其租赁青岛市城阳区星光之城小区4号楼1单元103户的日租房。3月9日14时许、20时许，姜某在该处两次容留金某甲、金某乙、权某吸食甲基苯丙胺。案发后，姜某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破情况及被告人姜某、证人金某甲、金某乙、权某的到案情况；被告人姜某的供述及辨认笔录，证实其出资600元让金某甲为其租赁日租房，3月9日下午及晚上，其在日租房内与金某甲、金某乙、权某一起吸毒的事实；证人金某甲的证言，证实姜某给其600元钱让其租赁日租房，3月8日下午2、3点钟及晚上8点多，其与姜某、权某、金某乙在该处吸毒的事实；证人金某乙的证言，证实3月9日下午在城阳星光之城小区的日租房内与金某甲、权某、姜某吸毒的事实；证人权某的证言，证实3月8日金某甲联系房东租了房子，3月9日下午及晚上，其与金某甲、姜某、金某乙在该处吸毒的事实；证人李某的证言，证实星光之城小区4号楼1单元103户的租住情况；尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片，证实姜某、金某甲、金某乙、权某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、毒品检验报告，证实公安机关从现场扣押了甲基苯丙胺及吸毒工具；护照复印件及户籍信息表，证实被告人及证人的身份。
本院认为，被告人姜某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人所提其晚上并未容留他人吸毒的辩解意见，经查，被告人的供述及证人金某甲、权某的证言均证实晚上四人一起吸毒的事实，且上述证据之间关于吸毒的时间、地点、参与人员等细节能够互相印证，故公诉机关的相关指控事实清楚、证据确实充分，该辩解意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提被告人的行为只构成容留他人吸食毒品两次的辩护意见，经查，被告人姜某出资租住了星光之城小区4号楼1单元103户，依民事法律规范、习惯及日常经验法则，其单独取得了该场所的使用权，对该场所有支配权和控制权，其明知他人在该处吸毒而不驱离，属为他人吸毒提供场所，故该辩护意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人姜某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十月九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第631号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，无业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月12日11时许，被告人沈某某在兰州市城关区草场街兰州市第十中�门口天桥下，向逄某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从逄某某身上查获沈某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人沈某某无异议。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告人沈某某在兰州市城关区草场街兰州市第十中学门口天桥下，向逄某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从逄某某身上查获沈某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、逄某某的证言、被告人沈某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年五月十一日
书 记 员 张 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第4号
原告原某，男，汉族，农民。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告孟某，女，汉族，农民。
委托代理人孟明，男，农民，系被告孟巧之父。
委托代理人于亮，男，农民。
原告原某诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人郑新国、被告孟某的委托代理人孟明、于亮到庭参加诉讼，被告孟巧出具书面意见。本案现已审理终结。
原告原某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行了婚礼，因被告不符合结婚条件，未办理结婚登记。2012年9月30日，双方生育一子原某某。因原、被告同居前缺乏了解，加之被告智力不正常，生活不能自理，经常对儿子造成伤害，原告上班后，原某某由原告母亲代为照看。因与原告母亲发生矛盾，被告在其父亲唆使和帮助下，于2013年10月25日将儿子原某某带回娘家生活至今。原告曾分两次通过媒人刘某某给付被告及其父亲彩礼款17600元，后又亲自给被告父亲6600元，共计24200元。现要求非婚生子原某某随原告共同生活，抚养费自理，被告返还原告彩礼款24000元。
被告孟某辩称，原告没有与被告结婚的诚意，同居是为了传宗接代，生育儿子原某某后，原告及其母亲对被告有虐待行为。儿子原某某现未满2周岁，应随母亲生活。由于原、被告均为残疾人，孩子的抚养需要双方父母的帮助，被告的父母可以提供更好的抚养条件，且有强烈的抚养愿望。不过，原告有义务支付抚养费，原告每月工资是5000元，按工资的20%计算，原告应支付17年的抚养费共计204000元。被告没有收过原告的彩礼款，无需返还。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。2012年9月30日，二人生育一子原某某。2013年10月25日，被告带原某某回到娘家生活至今，此前原某某日常生活主要由原告母亲帮助被告照看。原告为三级肢体残疾，自学了技术后在郑州大北农饲料有限公司上班，现被派驻到汤阴县翔瑞牧业有限公司工作，月工资3000元以上。被告系听力言语类一级残疾，未曾接受学校教育，无工作，无收入，依靠父母生活。原告主张曾给付被告及其父亲彩礼款24200元，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、残疾人证、原某某出生证明等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原、被告均为残疾人，但原告为三级肢残，被告系听力言语类一级残疾，并且原告自学技术后找到了较为稳定的工作，月工资高于地区平均水平，具备抚养子女的能力，而被告无固定收入来源，生活依赖于父母，其个人无法给予子女良好的物质生活条件。原某某出生后至2013年10月24日，一直在原告家生活，由原告母亲帮助被告照看。原某某即将满2周岁，除需要物质条件保障其基本生活外，日后还需要言语的沟通交流来促成其心智的健全发展。被告系聋哑人，无法与其进行正常的沟通，而原告的肢体残疾不影响与其交流，显然原告更有抚养优势。综合比较原、被告的抚养条件，以判令原某某随原告生活为宜。原告自愿负担原某某的全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款24000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告原某与被告孟某非婚生子原某某随原告原伟生活，抚养费自理；
二、驳回原告原某要求被告孟某返还彩礼款24000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年一月十五日
书记员 张惠阳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1235号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某某，男，42岁，汉族，出生于安徽省东至县，文化程度小学，住安徽省东至县（以上身份情况均系自报）。2004年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人李某某，男，53岁，汉族，出生于河南省唐河县，文化程度初中，住河南省唐河县（以上身份情况均系自报）。2007年9月6日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2016年11月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月5日12时20分许，被告人杨某某、李某某至本市珠江新城金穗路丽晶华庭一楼米立方快餐店内，趁被害人马某吃饭不备之机，由李某某望风、杨某某动手，偷走马某放在椅子上的华为P8手机1部（价值人民币1966元，未能缴回）。2017年4月19日，被告人杨某某、李某某被抓获归案。
公诉机关认为被告人杨某某、李某某扒窃他人财物，数额较大,其行为已经构成盗窃罪，被告人李某某是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某某、李某某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实?充分，罪名成立?被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、李某某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条?第五十二条?第五十三条?第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)?
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。
三、追缴本案的违法所得人民币1966元发还被害人马军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴凡宇
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初116号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人崔某，男，1992年1月20日出生于河北省安平县，，汉族，中专文化，农民。2016年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月9日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现住安平县。
被告人赵某某，男，1987年6月15日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，农民。2016年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年2月9日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。现住安平县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人崔某、赵某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人崔某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人崔某、赵某某伙同赵某（在逃）在饶阳县天音手机店内，用伪造的机动车手续，将从他处购买的车牌照为冀Ａ×××××现代悦动抵押车质押给被害人李某，骗取李某人民币74500元。案发后，已退赔被害人全部损失。另查明，被告人赵某某案发后主动公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案人赵某的供述，饶阳县公安局调取证据清单，发还清单，借条、租车单、首汽租赁有限公司石家庄分公司营业执照，机动车行驶证、注册登记表、税务登记证、销售统一发票，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人崔某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，收购抵押车并伪造抵押车辆手续，与被害人签订抵押借款合同，骗取他人74500元，数额较大，均已构成合同诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人崔某、赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名适用法律错误，不予支持。公诉人提出被告人崔某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，二被告人退赔了被害人损失，亦具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人崔某、赵某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人崔某、赵某某从轻处罚，且对被告人崔某、赵某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人崔某、赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 吴啸威
人民陪审员 李晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘懿莲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第12号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：吴元来，浙江杭州人。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月30日作出的开计罚征字（2013）第1号行政处罚决定书，认定被执行人经营的开化同济中西医结合门诊部违规擅自从事计划生育技术服务，根据国务院《计划生育技术服务管理条例》第二十九条第二款、第三十四条的规定，决定没收违法所得2640元并处罚款10000元。申请执行人于2013年8月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2013年12月2日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2012年12月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年8月30日作出的开计罚征字（2013）第1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长玲，该行员工。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：堵四，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：王可可（系堵四妻子），女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：堵振齐，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：郭广翠（系堵振齐妻子），女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：堵林银，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：陈盼（系堵林银妻子），女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告堵四、王可可、堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行的委托诉讼代理人李勇，被告堵振齐、堵林银到庭参加诉讼。被告堵四、王可可、郭广翠、陈盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令堵四、王可可偿还借款本金50000元，支付借期内利息1359.53元、逾期利息及罚息及11028.56元，合计62388.09元。2、判令堵四、王可可支付2017年2月23日以后的按贷款利率的30%加收的罚息；3、判令堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：堵四与王可可是夫妻关系。2014年12月2日，邮储银行固镇支行与堵四、王可可签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，堵四、王可可共同向邮储银行固镇支行借款50000元，用于购买联合收割机，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如借款人不按期支付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，邮储银行固镇支行与堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼共同为堵四、王可可借款承担连带保证责任。邮储银行固镇支行已经实际履行了贷款发放义务。堵四、王可可自2015年9月28日起开始逾期还款，邮储银行固镇支行多次向被告方催要未果。
堵振齐、堵林银共同答辩称：借款时间我们记不清了，借款数额我们也不知道，贷款实际是堵仪借的，也是堵仪使用的，我们只是提供了户口本，签了字，应由实际用款人堵仪和堵四偿还。
堵四、王可可、郭广翠、陈盼未作答辩。
经审理查明：堵四与王可可是夫妻关系，堵振齐与郭广翠是夫妻关系，堵林银与陈盼是夫妻关系。2014年12月2日，堵四、王可可共同与邮储银行固镇支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，堵四与王可可共同向邮储银行固镇支行借款50000元，用于购买联合收割机，合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为12个月，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如借款人不按期支付借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼共同与邮储银行固镇支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼共同为堵四、王可可借款承担连带保证责任。邮储银行固镇支行已经实际履行了出借义务，将50000元贷款发放给了堵四和王可可。自2015年9月28日起，堵四、王可可未按合同约定履行还款义务，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼也未履行担保义务，邮储银行固镇支行多次催要未果。
上述事实有当事人的陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《补充协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和发放单等在卷佐证。
本院认为：邮储银行固镇支行与堵四、王可可签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，堵四、王可可应当按照合同约定的期限归还借款并支付利息。邮储银行固镇支行与堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼应当按照合同约定承担保证责任，堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼履行保证义务后有权向堵四、王可可追偿。邮储银行固镇支行要求堵四、王可可偿还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求，要求堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。堵振齐、堵林银拒绝承担保证义务的辩解不能成立，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告堵四、王可可偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金50000元，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借期内利息1359.53元、罚息11028.56元，合计62388.09元；
二、被告堵四、王可可支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行2017年2月23日至实际归还借款之日期间按合同约定贷款利率上浮30%加收的罚息；
三、被告堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼在保证范围内对本判决第一和第二项中被告堵四、王可可应当履行的还款义务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告堵四、王可可、堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 陶安杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长岭，该行员工。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工。
被告：堵四，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：王可可（系堵四妻子），女，1990年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：堵振齐，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：郭广翠（系堵振齐妻子），女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：堵林银，男�1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：陈盼（系堵林银妻子），女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告堵四、王可可、堵振齐、郭广翠、堵林银、陈盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告堵四、王可可现下落不明，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 靳飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初452号
原告郭庆林，男，住滨州市沾化区。
原告李学刚，男，住滨州市沾化区。
委托代理人郭庆林，男，住滨州市沾化区，系李学刚女婿。
被告花勤旺，男住滨州市沾化区。
被告付应美，女，住滨州市沾化区。
两被告委托代理人李景国，男，住滨州市沾化区，系被告女婿。
原告郭庆林、李学刚诉被告花勤旺、付应美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆林、被告委托代理人李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆林、李学刚诉称，2014年10月17日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定利息为12%，出具借条一张。一年到期后，原告多次催要，被告均以经营困难为由拒绝偿还。诉至法院，请求判令被告花勤旺偿还借款20000元及利息。
被告花勤旺、付应美辩称，请原告出示借条原件。
另查明，两被告系夫妻关系。
经审理查明，2014年10月17日，被告花勤旺向原告郭庆林、李学刚借款20000元，用一年利率12%。借款到期后，在原告催要下，被告付应美在收据上书写了“保人付应美”。上述借款本息至今尚未偿还。
以上事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告花勤旺向原告借款20000元事实清楚、证据充分，予以确认。现期限已经届满，原告要求被告花勤旺归还借款应予支持。双方约定年利率12%，符合法律规定，对原告的利息请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告花勤旺于本判决生效后十日内向原告郭庆林、李学刚归还借款20000元及利息（自2014年10月17日起按照年利率12%计算至2016年5月13日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告花勤旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第670号
原告徐某。
被告官某。
本院在审理原告徐某与被告官某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月15日，以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 孙吉昌
二〇一四年四月十五日
书记员 马世清
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00767号
原告贺新涛。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告郭晓龙。
被告黄凯。
原告贺新涛诉被告郭晓龙、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告贺新涛的委托代理人陈文裕到庭参加诉讼。被告郭晓龙、黄凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺新涛诉称，2013年2月14日，被告郭晓龙与原告贺新涛签订借款合同，合同约定被告郭晓龙向原告贺新涛借款人民币200000元，借款期限为2013年2月14日至2013年3月13日，月息为3%，若被告郭晓龙不按期还款，由被告承担逾期利息及所有实现债权的费用，被告黄凯自愿承担连带还款责任。当日，被告郭晓龙出具了借条。借款到期后，被告郭晓龙仅归还利息30000元，剩余借款本息原告多次催要无果。现请求判令两被告返还原告借款本金人民币200000元，按2%月利率支付自2015年3月3日起至借款还清之日止的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭晓龙未到庭未做答辩。
被告黄凯未到庭未做答辩。
经审理查明，2013年2月14日，被告郭晓龙与原告贺新涛签订借款合同一份，合同约定：被告郭晓龙向原告贺新涛借款人民币200000元，借款期限为2013年2月14日至2013年3月13日止，在合同规定的借款期内，月利为3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收1%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、评估鉴定费等。被告黄凯在借款合同上以担保人的身份签名，并约定自愿与被告郭晓龙对借款本息、违约金及实现债权的所有费用承担连带返还责任。合同签订当日，被告郭晓龙出具借到200000元借条一张。借款到期后原告起诉前被告郭晓龙归还现金30000元。2015年3月4日，原告诉至本院要求两被告归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，贺新涛与借款人郭晓龙以及担保人黄凯签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。贺新涛按借款合同约定履行了出借义务，郭晓龙应按约定的期限足额返还借款并承担利息。
本案中，黄凯为郭晓龙向贺新涛借款提供担保，且双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，担保事实清楚，担保法律关系明确，且在保证期限内，故被告黄凯应按照约定对借款人郭晓龙到期未履行的全部债务包括借款本金200000元及利息承担保证责任。
本案中，原告陈述被告郭晓龙归还利息人民币30000元，本院认为当债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当优先抵充利息，且被告郭晓龙归还的30000元不超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款期间的利息金额，故原告该主张本院予以采纳。借贷双方约定月利率为3%，现原告按照月利率2%向两被告主张自起诉之日起（2015年3月3日）至借款还清之日止的利息损失，本院认为，原告主张利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不应当予保护，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的自起诉之日起（2015年3月3日）至借款还清之日止原告的利息损失。被告黄凯承担保证责任后，有权向债务人郭晓龙追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起30日内返还原告贺新涛借款本金人民币200000元，并承担借款本金人民币200000元自2015年3月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。
二、被告黄凯对第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告郭晓龙、黄凯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤陈楚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1077号
罪犯帖勇，男，生于1979年8月30日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）德旌刑初字第308号刑事判决，以被告人帖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第421号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第467号刑事裁定，将罪犯帖勇的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯帖勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年4月至2015年7月获标准分123.64分，已缴纳罚金10000元人民币。
经审理查明，罪犯帖勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯帖勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯帖勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帖勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00032号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人王秋良。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建石棉瓦厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05033号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币45000元。该决定书于2013年10月15日送达被执行人王秋良。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05033号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05033号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05033号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05033号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00076号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1955年6月26日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月22日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲于2013年11月1日14时30分许，在海城市东外环路野猪林酒家北侧交叉路口时，无驾驶资格醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车由东向西行驶，因左转弯时未让直行的车辆先行，与由南向北孙某乙驾驶的辽CEXX**号重型半挂牵引车、辽CHX**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，孙某甲受伤。经鞍山交通医院法医司法鉴定所检验报告书鉴定：孙某甲血中检出乙醇成分，其含量为158.25mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙某甲负此次事故的主要责任，孙某乙负此事故次要责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、情况说明、嫌疑人信息查询情况表、驾驶人信息查询结果、医院病志、扣押物品清单、户籍证明等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；证人孙某乙的证言及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲如实交代犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3156号
原告：王维勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。
被告：马献龙，男，1973年10月30日出生，住东营市东营区。
被告：魏建厂，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:牟玉冰，男，1969年2月5日出生，住潍坊市寒亭区。
三被告共同委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告王维勇与被告马献龙、魏建厂、牟玉冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王维勇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王维勇负担。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 张营营
人民陪审员 董晓颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜 岩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1266号
原告彭双锋，男，汉族，1983年12月22日出生，住河北省献县。
委托代理人彭庆举，系献县鑫铭法律服务所法律工作者。
被告陈黎明，男，汉族，1969年出1月13日生，汉族，住河北省献县。
原告彭双锋诉被告陈黎明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独立审判，公开开庭进行了审理。原告彭双锋及其委托代理人彭庆举到庭参加了诉讼，被告陈黎明经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日至2014年10月21日被告分多次在原告处购买瓷砖，并由原告送至被告施工地点用于被告楼房施工。至2014年10月21日共欠原告货款共计45240元至今未付，后此欠款虽经原告多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱至今，2014年11月10日被告给原告出具欠条一张总计46868元（退货折款1624元）尚欠45240元，并注明该笔欠款1月内分两次付清。但被告并未按约定支付欠款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉法院解决，望人民法院对于原告的诉讼请求给予支持。
为了支持自己的诉讼主张，原告提供被告2014年11月10日为其出具的结算清单一份。言明欠款分两次付清。拟证实被告欠地板砖的事实。
被告在法定的期限内未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明，原被告买卖合同关系，2014年8月26日至2014年10月21日被告分两次在原告处购买瓷砖，并由原告原告送至被告施工地点用于被告楼房施工。2014年11月10日被告给原告出具欠条一张总计46868元（退货折款1624元）尚欠45240元，并注明该笔欠款1月内分两次付清。后经原告多次催要，被告未给付原告。故原告诉本院，请求人民法院对于原告的诉讼请求依法给予支持。
上述事实有原告当事人的陈述、庭审笔录，被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，原告诉被告欠瓷砖货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求依法应予以支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈黎明于判决生效后十日内给付原告彭双锋瓷砖货款人民币45240元整。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元由被告陈黎明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年六月二日
书记员 王 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07918号
原告苏某甲，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告苏某甲诉被告唐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原、被告于2002年10月认识恋爱，同年12月2日登记结婚，婚后生育一子苏某乙。2005年原、被告外出打工，2007年后原告与被告失去联系至今，现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月认识恋爱，同年12月2日登记结婚，婚后生育一子苏某乙。2005年原、被告外出打工，同年原告回到重庆，双方于2007年起失去联系，被告至今未归。现被告下落不明，双方长期分居至今。原告当庭表示不要求被告给付小孩抚养费。
庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、派出所证明、案件接报回执、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方认识到结婚时间短，了解不够，婚姻基础较差。加之婚后不久，被告外出不归，不尽夫妻及父亲的义务，导致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子苏某乙由原告苏某甲抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年二月二十日
书 记 员 宋 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第198号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郝熙斌，男，1961年2月21日出生，汉族。
被告曹秀荣，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告郝熙斌、曹秀荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00079号
申请执行人白锦彪，男，1976年10月13日生。
被执行人马建波，男，1979年8月24日生。
关于白锦彪申请执行马建波机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第860号民事判决书已发生法律效力，判决被告马建波给付原告白锦彪赔偿款5800.95元及案件受理费800元，在执行过程中。本院在执行过程中，查明被执行人马建波暂无财产可供执行，该案已符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张炳堃
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1227号
原告：贾，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗，该公司总经理。
原告贾洪娥与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾洪娥撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一八年六月八日
书记员 刘旭莹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1716号
申请人重庆彩嘉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋3-3#，统一社会信用代码9150010374533067XE。
法定代表人彭家琴，重庆彩嘉装饰设计工程有限公司经理。
被申请人重庆新来渝建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码91500106327722793W。
法定代表人徐炜忠，重庆新来渝建材有限公司执行董事。
申请人重庆彩嘉装饰设计工程有限公司为与被申请人重庆新来渝建材有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由案外人银庆兰自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2017年8月23日向本院提交申请。本院于2017年8月25日作出（2017）渝0106财保510号民事裁定书，准予对被申请人价值30万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人银庆兰用于担保的，位于重庆市江北区的房屋。
二、冻结被申请人重庆新来渝建材有限公司银行存款30万元。
财产保全申请费2020元，已由申请人重庆彩嘉装饰设计工程有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更808号
罪犯刘军，男，1949年5月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月17日作出(2012)穗南法刑初字第265号刑事判决，以被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出(2013)穗中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间没收财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5765号
原告：钟敏燕。
被告：徐海敏。
原告钟敏燕为与被告徐海敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款100000元及自2016年7月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟敏燕到庭参加诉讼，被告徐海敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告徐海敏分别向原告钟敏燕借得人民币20000元、30000元，并于当日亲笔向原告出具借条两份。2013年7月20日，被告又向原告借得人民币50000元，并亲笔向原告出具借条一份。上述借款合计100000元。后被告未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐海敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟敏燕借款本金人民币100000元及自2016年7月27日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告徐海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年九月五日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1942号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，男，住胶州市。
被告陈岩东，女，汉族，住平度市。
被告邓效和，男，汉族，住胶南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告陈岩东、邓效和金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告陈岩东、邓效和，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘龙先
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第165-1号
申请执行人周传志，男，1958年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人姜福明，男，1951年5月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人周传志与被执行人姜福明民间借贷纠纷一案中，经依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为50525元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，申请执行人周传志与被执行人姜福明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字�165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权50525元及迟延履行期间的债务利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何永秋
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终312号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蒋林家，男，1952年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与蒋林家林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2341号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告曾珊。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告曾珊屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场10-1号门面（学院路544号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告曾珊在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场10-1号门面（学院路544号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第553号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1980年6月1日出生于湖北省荆州市，大专文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被鄂尔多斯�公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日23时许，被告人汤某某酒后驾驶蒙AXXX**号荣威牌小型轿车，沿东胜区新奥路由北向南行驶、三台基街由西向东行驶至东胜区伊金霍洛街鄂尔多斯饭店停车场与人发生争执后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人汤某某血液酒精含量为193.86mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人汤某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十�条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，证人证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，当事人陈述材料，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血液（尿样）提取登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，鉴定意见通知书，检验人员资格证，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宁布
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3392号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：王兆南，其他自然情况不详，住敦化市
室。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告王兆南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人尹长河到庭参加诉讼，被告王兆南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王兆南立即给付中兴物业公司2013年物业费192元，2014年物业费392元（含二次供水费90元），2015年物业费392元（含二次供水费90元），2016年物业费302元，以上合计1278元。事实和理由：王兆南系居住在中兴现代居3号楼4单元202室的业主，楼房面积38.71平方米。物业费的收费标准为0.65元/㎡/月，王兆南拖欠2013年物业费192元，2014年物业费392元（含二次供水费90元），2015年物业费392元（含二次供水费90元），2016年物业费302元。经中兴物业公司多次索要均未缴纳。
王兆南未出庭答辩，但经法庭电话核实，王兆南自认系中兴现代居A区3号楼4单元202室业主，并对中兴物业公司主张的物业费及二次供水费共计1278元予以认可，王兆南称拖欠物业费及二次供水费的原因是本人没有钱缴纳，并表示同意缴纳物业费。
中兴物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于中兴物业公司与王兆南之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
王兆南系中兴现代居A区3号楼4单元202室业主，该小区物业费的收费标准为住宅0.65元/㎡/月。王兆南拖欠中兴物业公司2013年物业费192元，2014年物业费392元（含二次供水费90元），2015年物业费392元（含二次供水费90元），2016年物业费302元共计1279元。
本院认为，中兴物业公司与王兆南之间存在物业服务合同关系，王兆南对中兴物业公司主张的其拖欠物业费及二次供水费的事实予以认可，且同意缴纳，故本院对中兴物业公司要求王兆南给付2013年物业费192元，2014年物业费392元（含二次供水费90元），2015年物业费392元（含二次供水费90元），2016年物业费302元共计1279元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王兆南于本判决生效之日起五日内给付敦化市中心物业管理有限责任公司2013年物业费192元，2014年物业费392元（含二次供水费90元），2015年物业费392元（含二次供水费90元），2016年物业费302元，以上共计1279元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾媛媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01926号
原告杨壮壮，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告杨壮壮诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨壮壮经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第196号
申请执行人：秦美聪，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第29号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第29号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人秦美聪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3017号
原告：李建华，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告：抚顺市顺城鑫海木业加工厂，住所地顺城区。
经营者王晓海，该厂总经理。
委托代理人王丽红，该厂职工。
被告：抚顺市同利担保股份有限公司，住所地顺城区。
法定代表人金庆俊，该公司总经理。
委托代理人高明，该公司法律顾问。
本院审理原告李建华诉被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂、抚顺市同利担保股份有限公司返还原物纠纷一案，原告李建华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李建华负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔晓羽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2882号
罪犯邬木星，男，1969年3月19日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年3月3日作出（2008）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人邬木星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）河中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2020年6月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邬木星在�刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬木星在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬木星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邬木星减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第277号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，曾用名张X杰、陈X杰，男，1992年8月4日出生，汉族，广州市人，文化程度中专，户籍地广州市XX区XXX街XX号XXX房。2009年9月22日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役三个月，同年10月16日刑满释放。因本案于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人陈某于2013年11月26日凌晨1时24分许，在本市XX区琶醍XXX吧内，趁四周无人注意之机，盗得被害人黄某放在吧台上的IPHONE5手机1台（价值人民币3419.17元）。得手后，被告人陈某逃离现场。
2013年12月4日，被告人陈某投案自首。后其家属与被害人黄某达�协议书，赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、情况说明，监控录像光盘及截图，被害人黄某提供的协议书、收条，被告人的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3134号价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。另被告人的家属已对被害人作出经济赔�，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2014年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初238号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｘ×××××东风牌面包车，沿临泉县城关镇环城东路自南向北行驶，行驶至烟草公司门口时被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇浓度为100.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人常某的证言,安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7900号
原告邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司经理。
委托代理人沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被告田纪刚，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜宗霸，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告田纪刚、杜宗霸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人沈明奎到庭参加诉讼；因被告田纪刚、杜宗霸下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2014年5月29日，被告田纪刚向原告借款31500元，用期6个月，月利率2%，被告杜宗霸承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金31500元及相应的利息（自2014年5月29日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）。
被告田纪刚、杜宗霸未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告田纪刚同原告签订《借款合同》，约定借款31500元，用期6个月，月利率2%，被告杜宗霸对借款本金承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告经借款人田纪刚同意，于2014年5月29日通过转账给案外人谢顶的方式，向被告田纪刚发放了31500元借款。借款到期后，原告催要借款未果，于2016年8月24日向本院主张权利。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告田纪刚签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告田纪刚应按约定履行还款义务，因其未及时还款，理应承担相应的违约责任。原告清华小贷公司要求被告田纪刚偿还借款本金31500元并按约定的月利率2%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告杜宗霸对借款本金承担连带保证责任至本息还清为止，依法应于借款到期后2年内承担保证责任。原告已于保证期间内主张了保证权利，未超过保证期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田纪刚于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款31500元及相应的利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）。
二、被告杜宗霸对上述债务在31500元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告田纪刚追偿.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告田纪刚、杜宗霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹馨月
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执恢字第00010号
申请执行人：马仁涛。
被执行人：徐亮。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00044号民事判决，在恢复执行中，因执行依据按照审判监督程序决定再审，已载定本案中止执行。本案符合终结本次执行程序法律条件，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00044号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 悦
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第340号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘纪刚，居民。
被执行人徐兴梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘纪刚、徐兴梅在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111149、1111150号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111149、1111150号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘纪刚、徐兴梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000，由被执行人刘纪刚、徐兴梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 彬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第024号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周文英。
申请再审人周文英诉邳州市公安局、邳州市八义集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，邳州市人民法院于2004年11月26日作出（2004）邳行再初字第01号行政判决。周文英不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）徐行再终字第4号行政判决。判决发生法律效力后，周文英仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
周文英申请再审称，原再审判决未按法定标准予以赔偿，死亡赔偿金应按照该判决下达前一年的标准计算，原审以1996年的标准计算是错误的，请求依法进入再审。
本院审查查明：高荣钦患有癫痫病。1996年5月18日，邳州市八义集镇人民政府因收取建筑营业税事将高荣钦带至该镇派出所调查，邳州市公安局八义集镇派出所无任何手续，限制高荣钦人身自由4天。高荣钦不服，于同年8月20日向法院起诉，要求确认邳州公安局、邳州市八义集镇人民政府的具体行政行为违法，并赔偿其癫痫病发作期间的损失。9月17日，邳州市人民法院委托对高荣钦癫痫病复发原因进行了鉴定。10月25日晨，高荣钦死亡。11月5日，邳州市人民法院作出鉴定结论，“高荣钦生前曾患有癫痫病，是否治愈无可靠依据。生前受到外伤和刺激等，可导致该病再次发作。”11月8日，高荣钦的母亲周文英、大哥高平钦向法院提起诉讼，请求邳州市八义集镇人民政府及邳州市公安局赔偿高荣钦生前的医疗费、误工费、护理费及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。1997年4月7日，邳州市八义集镇人民政府及邳州市公安局与周文英就行政赔偿达成了协议，由两被告给付赔偿款47000元。1997年4月9日，周文英申请撤诉，邳州市人民法院于1997年4月10日作出（1996）邳行初字第111号行政裁定书，准予撤诉。后徐州市中级人民法院以原审法院未查清事实，程序违法，裁定再审。2005年3月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2005）徐行再终字第04号行政判决。判决发生法律效力后，周文英仍不服，向本院提出再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是对被申请人高荣钦被限制人身自由导致死亡的赔偿标准如何确定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”第二十七条第（三）项规定，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。关于国家上年度职工平均工资的理解，《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条规定，“赔偿法第二十六条关于'侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算'中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。”本案中，赔偿义务机关邳州市公安局、邳州市八义集镇人民政府于1997年4月10日作出了赔偿决定。2004年9月，邳州市人民法院再审本案时，以1997年作为赔偿义务机关作出赔偿决定时的上年度的标准，符合法律及司法解释的相关规定。周文英提出应按2003年的标准予以赔偿，系对法律理解有误。
综上，申请人周文英的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周文英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年十月八日
书 记 员 卢 宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2010）苏行审监字第024号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：周文英。申请再审人周文英诉邳州市公安局、邳州市八义集镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，邳州市人民法院于2004年11月26日作出（2004）邳行再初字第01号行政判决。周文英不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）徐行再终字第4号行政判决。判决发生法律效力后，周文英仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。周文英申请再审称，原再审判决未按法定标准予以赔偿，死亡赔偿金应按照该判决下达前一年的标准计算，原审以1996年的标准计算是错误的，请求依法进入再审。本院审查查明：高荣钦患有癫痫病。1996年5月18日，邳州市八义集镇人民政府因收取建筑营业税事将高荣钦带至该镇派出所调查，邳州市公安局八义集镇派出所无任何手续，限制高荣钦人身自由4天。高荣钦不服，于同年8月20日向法院起诉，要求确认邳州公安局、邳州市八义集镇人民政府的具体行政行为违法，并赔偿其癫痫病发作期间的损失。9月17日，邳州市人民法院委托对高荣钦癫痫病复发原因进行了鉴定。10月25日晨，高荣钦死亡。11月5日，邳州市人民法院作出鉴定结论，“高荣钦生前曾患有癫痫病，是否治愈无可靠依据。生前受到外伤和刺激等，可导致该病再次发作。”11月8日，高荣钦的母亲周文英、大哥高平钦向法院提起诉讼，请求邳州市八义集镇人民政府及邳州市公安局赔偿高荣钦生前的医疗费、误工费、护理费及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。1997年4月7日，邳州市八义集镇人民政府及邳州市公安局与周文英就行政赔偿达成了协议，由两被告给付赔偿款47000元。1997年4月9日，周文英申请撤诉，邳州市人民法院于1997年4月10日作出（1996）邳行初字第111号行政裁定书，准予撤诉。后徐州市中级人民法院以原审法院未查清事实，程序违法，裁定再审。2005年3月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出了（2005）徐行再终字第04号行政判决。判决发生法律效力后，周文英仍不服，向本院提出再审申请。本院认为，本案的争议焦点是对被申请人高荣钦被限制人身自由导致死亡的赔偿标准如何确定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定，“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”第二十七条第（三）项规定，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。关于国家上年度职工平均工资的理解，《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条规定，“赔偿法第二十六条关于‘侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算’中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。”本案中，赔偿义务机关邳州市公安局、邳州市八义集镇人民政府于1997年4月10日作出了赔偿决定。2004年9月，邳州市人民法院再审本案时，以1997年作为赔偿义务机关作出赔偿决定时的上年度的标准，符合法律及司法解释的相关规定。周文英提出应按2003年的标准予以赔偿，系对法律理解有误。综上，申请人周文英的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回周文英的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 静审 判 员  钱志明代理审判员  刘 刚二〇一〇年十月八日书 记 员  卢 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市阜沙镇建胜铝合金制品氧化厂。住所地：广东省中山市阜沙镇建安工业区。
负责人：梁林辉，厂长。
委托诉讼代理人：欧顺莲（系梁林辉儿媳），住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁林辉，男，汉族，1943年10月26日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧顺莲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建金，男，壮族，1979年1月14日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
再审申请人中山市阜沙镇建胜铝合金制品氧化厂（以下称建胜厂）、梁林辉因与被申请人李建金劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2807号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建胜厂、梁林辉申请再审称：二审法院认为我厂已批准李建金一个星期的假期是认定事实错误，李建金未经批准擅自离岗旷工多天已严重违反了我厂的规章制度，我厂解除与其的劳动关系合理合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据建胜厂、梁林辉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于建胜厂是否违法解除了与李建金的劳动合同。
李建金为证明其已向建胜厂请假,提交了2015年9月15日、18日其与建胜厂管理人梁某的两次通话录音及根据该录音整理出的录音记录，建胜厂确认该两份录音的真实性。根据2015年9月15日的录音内容，梁某认可李建金已向其请假，结合建胜厂二审调查中的抗辩意见，足以认定李建金已向建胜厂请假。此外，梁某承认批准了李建金一个星期的假期，并称已让“黄师傅”转告。因此，二审法院认定李建金实际旷工4天不属于严重违反用人单位劳动纪律的情形，并无不当。同时，根据2015年9月15日的录音资料，梁某同意李建金回厂上班，且明确表示将李建金的工资标准调低为1500元/月，在此情形下建胜厂提出解除与李建金的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。一审法院认定事实错误，二审法院改判建胜厂支付李建金违法解除劳动关系赔偿金45600元正确。因建胜厂为梁林辉经营的个人独资企业，若建胜厂的财产不足以清偿债务，梁林辉依法应以其个人的其他财产予以清偿。建胜厂、梁林辉虽主张未批准李建金任何假期，但未提供有效充分的证据予以证明，故本院不予采信。
综上，建胜厂、梁林辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市阜沙镇建胜铝合金制品氧化厂、梁林辉的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月五日
书记员 李 彤
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执974号
申请执行人：王德飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：沾益县水泥厂。
关于申请执行人王德飞与被执行人沾益县水泥厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执974号申请执行人：王德飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：沾益县水泥厂。关于申请执行人王德飞与被执行人沾益县水泥厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）沾民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，其未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11845号
申请执行人：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：杨海娜，女，1988年7月1日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在执行李竟与杨海娜合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权将被执行人杨海娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03045号
原告施学艳，个体户。
被告钟明三，个体户。
被告王静，个体户。
原告施学艳诉被告钟明三、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年10月28日、11月4日两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告施学艳及被告钟明三到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学艳诉称，两被告系夫妻关系。被告钟明三、王静以做生意需要资金为由，分别于2013年12月7日、12月12日向原告施学艳借款各50000元、20000元，合计70000元，均约定月利率3%，借期6个月。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（按照月利率3%自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告钟明三辩称，借款是存在的，但实际本金不是70000元，利率也不是月息3分，而是约定按借款当日江苏泗洪农村商业银行贷款利率计息的。在2014年中秋节前后偿还过8000元本金。
被告王静未作答辩。
经审理查明：被告钟明三、王静以做生意需要资金为由，分别于2013年12月7日、12月12日向原告施学艳借款各50000元、20000元，合计70000元，约定借期6个月，利率按照借款当日江苏泗洪农村商业银行贷款利率计算。后被告于2014年9月2日偿还8000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告主张利率按照月利率1%计算。
另查明，2013年12月7日、12月12日，江苏泗洪农村商业银行贷款年利率为12.32%【工商业类六个月以内】，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%【六个月以内】。
以上事实由原告提供的借条，本院调取的江苏泗洪农村商业银行贷款利率明细表及事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告钟明三、王静未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。原告主张按照月利率1%计息，因该利率低于双方约定的利率，本院予以支持。被告已偿还的8000元，双方未明确还的是本金还是利息，应按照先息后本的方式进行冲抵，截至2014年9月2日，被告尚欠本金68300元。被告钟明三辩称，实际借款本金不是70000元，其偿还的8000元为本金，其不能举证证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明三、王静共同偿还原告施学艳借款本金68300元及利息（自2014年9月2日起按照月利率1%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告钟明三、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 超
附：
应付利息：70000元×1%×9=6300元
实付利息：8000元
冲抵本金：1700元
剩余本金：68300元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执590号
申请人：刘某
被执行人：某公司
被执行人：卢某
被执行人：满某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执590号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3317号
原告:朱华君，男，1975年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人:邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码为91320282842814609R。
负责人:黄建新，该公司经理。
委托代理人:蔡贵娥、任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告朱华君与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱华君的委托代理人邹建国、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华君诉称：2017年1月9日朱华君驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市太湖大道由东往西行驶至省岸圩路段，超越同向左侧车道的曾志飞驾驶的轻便摩托车时，因方向打偏致两车相撞，车辆损坏的交通事故。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××车辆定损确定了维修项目、工时及金额，但是朱华君不认可定损金额，故双方就理赔事宜未能达成一致的意见，现朱华君特诉至法院，请求判令保险公司赔偿苏Ｂ×××××车辆损失27500元、评估费1375元并承担本案的诉讼费费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及朱华君投保的事实均没有异议，但是对于苏Ｂ×××××车辆损失仍坚持保险公司定损的金额21815元进行赔付，另需要扣除无责任财产损失限额100元；另保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年5月24日被保险人朱华君为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日止，机动车损失保险责任限额为259800元及不计免赔率。
另查明：2017年1月9日19时30分许，朱华君驾驶苏Ｂ×××××车辆沿宜兴市太湖大道由东向西行使至省岸圩路段，超越同向左侧车道的曾志飞驾驶的轻便摩托车时因方向打偏致两车相撞，造成曾志飞受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月16日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202822201700607号道路交通事故认定书，认定朱华君承担事故的全部责任、曾志飞不承担事故责任。事故发生后，保险公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行了定损，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，确认苏Ｂ×××××车辆损失为21815元。朱华君因对保险公司定损苏Ｂ×××××车辆的车损金额不认可，故朱华君于2017年4月11日向本院申请对苏Ｂ×××××车辆损失进行委托鉴定，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司接受本院委托后于2017年6月20日对苏Ｂ×××××车辆作出了公估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××××车辆在事故发生日按修复标准确定维修定损价格为27500元，为此朱华君花费评估费1375元。事后朱华君也对苏Ｂ×××××车辆进行了维修，并支付维修费27500元。
审理中，针对保险公司的答辩意见，朱华君认为：同意保险公司扣除无责任财产损失限额100元；对保险公司车辆定损项目予以认可，但对车辆定损金额不予认可，且也未得到朱华君的签字确认；其他仍坚持自己的诉请。
上述事实，有朱华君提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，公估鉴定报告书，评估费发票，维修费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱华君为苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内苏Ｂ×××××车辆在使用过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。保险公司提出对苏Ｂ×××××车辆的损失应按保险公司定损的金额21815元进行理赔的主张，因该定损未得到朱华君的确认，故对保险公司这一主张，本院不予采纳。保险公司提出不承担本案诉讼费和鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规鉴定费定应由保险公司承担，另诉讼费按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应由败诉方承担，故对保险公司的这一主张，本院不予采纳。根据苏Ｂ×××××车辆的公估鉴定报告书，本次交通事故造成朱华君所有的苏Ｂ×××××车辆损失为27500元并支付了鉴定费1375元，现朱华君要求保险公司承担保险责任符合法律规定，本院予以支持，但应扣除无责任财产损失限额100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱华君保险理赔款28775元。
二、驳回朱华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由保险公司负担。该款已由朱华君垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给朱华君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费637元。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 李渊博
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执297号之一
申请人萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市建设中路198号，组织机构代码56383049-7。
法定代表人彭解清。
被执行人刘耀明，女，汉族，1963年9月19日生，住萍乡市，
被执行人肖水庚，男，汉族，1965年8月25日生，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1192号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀明、肖水庚在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈 捷
审判员 潘 涛
二〇一七年十月八日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执297号申请执行人萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司，住所地萍乡市建设中路198号。被执行人刘耀明，女，1963年9月19日生，住萍乡市。被执行人肖水庚，男，1965年8月25日生，住萍乡市。本院于2017年4月12日立案执行申请人萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司与被执行人刘耀明、肖水庚民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1192号民事判决书，被执行人刘耀明、肖水庚应支付申请人萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司案款494509.0元，承担执行费7317.63元。本院已执行17000.0元,尚有477509.0元未执行,现因被执行人刘耀明、肖水庚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十月十一日书记员 张广明