wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2639号
原告：陈文，男，1969年9月30日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈建武，男，1977年8月16日出生，汉族，住长乐市。
原告陈文与被告陈建武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月17日，本院变更适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：1.陈建武偿还陈文装修款147625元；2.陈建武承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈文变更第一项诉讼请求为：陈建武偿还陈文装修款132610元。事实与理由：2014年12月，陈建武以逍遥宫会所重新装修需要采购为由向长乐永得利建材商场购买价值15015元的装修货物，该货款由陈文代付，负责采购的陈建武也在销售单上签字确认。之后，陈建武于2015年1月初再次以逍遥宫会所重新装修为由聘请陈文为逍遥宫会所进行装修。陈文于2015年1月初购买了相关原材料进行装修，一个月后装修工程结束。经结算，陈建武欠陈文工程装修包工包料款132610元，陈建武于2015年2月9日在逍遥宫会所装修包工包料款清单上签字确认，也有证人陈某在清单上签字确认。至此，陈建武共欠陈文装修款147625元。陈文多次向陈建武催讨，但陈建武拖延偿还。
陈建武未作答辩。
陈文围绕诉讼请求提交了以下证据：
销售单及长乐市永得利建材商场出具的证明。拟证明陈建武在长乐市永得利建材商场购买价值15015元的商品，由陈文代为支付货款。
《旧逍遥宫装修包工包料款》。拟证明2015年2月9日，陈文与陈建武进行结算，陈建武在结算单上签名确认欠款132610元，并由证人陈某在结算单中签名确认。
本院认为，因陈建武未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。陈文提交的证据2来源合法、内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采用并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。因陈文撤回证据1所要支持的诉讼请求，对证据1本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，陈建武要求陈文对长乐市逍遥宫休闲会所的吊顶、墙面、广告牌等内容进行装修，双方未签订书面合同。随后，陈文按约进行装修施工。工程完工后，双方于2015年2月9日对装修款项进行结算，陈建武向陈文出具《旧逍遥宫装修包工包料款》单据一份，确认“欠陈文包工包料款共计132610元”。嗣后，陈建武未还款。
本院认为，陈文应陈建武要求对案涉工程进行施工，并经结算确认陈建武结欠陈文工程款132610元之事实，由《旧逍遥宫装修包工包料款》单据等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈文已按约完成工程施工，故陈建武应当支付结欠的工程款。双方在结算单据中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，陈文可随时要求陈建武还款。现陈文要求陈建武偿还工程款132610元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建武于本判决生效之日起十日内偿还陈文工程款132610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由陈建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 周生雨
人民陪审员 李 霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2639号之一
原告：陈文，男，1969年9月30日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈建武，男，1977年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐航城淘沙荟休闲会所，住所地长乐市。
法定代表人：刘惠珍，总经理。
原告陈文与被告陈建武、长乐航城淘沙荟休闲会所建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告陈文于2016年12月22日向本院申请撤回对长乐航城淘沙荟休闲会所的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文撤回对长乐航城淘沙荟休闲会所的起诉。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 周生雨
人民陪审员 李 霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王美美
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第620号
申请执行人：赵衍鑫。
被执行人：叶照余、田家环。
本院在执行申请执行人赵衍鑫与被执行人叶照余、田家环民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1418号
申请执行人：李根清。
被执行人：舒晓爱。
本院在执行申请执行人李根清与被执行人舒晓爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人李根清于2016年6月7日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定：终结（2016）浙1122执1418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第259号
罪犯单真桑登，男，藏族，生于1983年4月20日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以罪犯单真桑登犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年。上诉后维持原判。判决生效后于2013年4月8日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2012年9月19日起至2018年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单真桑登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。
2013年6月至2015年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯单真桑登在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯单真桑登减刑八个月。减刑后刑期自2012年9月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第259号
罪犯杨峰，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省正宁县人，初中文化程度，原庆阳地区通用机械厂工人。现服刑于平凉监狱。
2010年12月16日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2010）庆中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。经本院复核，于2012年11月28日作出（2011）甘刑一复字第59号刑事判决，以被告人杨峰犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯杨峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯杨峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯杨峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0245号
申请执行人天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人乔英山，董事长。
被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧“绿泊庭苑小区”会馆。
法定代表人郭敬英，董事长。
本院在执行申请执行人天津市军兴物业管理有限公司与被执行人天津市中硕实业有限公司（2012）辰民初字第2216号其他合同纠纷一案中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审查符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2573号
原告：林某，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任锦德，男，1940年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某1，女，2000年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某2，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某3，男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述三原告法定代理人：林某（系任某1、任某2、任某3母亲），住福建省长汀县。
上述原告委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司（统一社会信用代码91310000778937689J），住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。
法定代表人：戴兰芳，总经理。
原告林某、任锦德、任某1、任某2、任某3与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告林某、任锦德、任某1、任某2、任某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某、任锦德、任某1、任某2、任某3撤回起诉处理。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年十二月五日
法官助理 张秀荣
书 记 员 陈秀萍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终785号
上诉人（原审原告）：魏广青，男，1975年1月23日生，汉族，河南省林州市人。
被上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司山西分公司，住所地太原市小店区狄村街20号1幢802号。
负责人：薛慧乾，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人魏广青因与被上诉人山东省保安器材有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏广青、被上诉人山东省保安器材有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏广青的上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决被上诉人支付工程款294300元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从2012年12月2日到2013年7月23日，上诉人与被上诉人先后签订了4份工程施工合同，施工过程中，双方以签证单的方式对上述工程的工程量进行了增加，工程造价为294300元，被上诉人在24张签证单上均盖章予以认同。虽签证单没有建设单位与监理单位盖章，但上诉人与被上诉人合同中并未要求签证单增加的工程量必须有建设、监理单位盖章，且签证单所涉的工程价格是上诉人与被上诉人商定，与建设单位无直接关联。
被上诉人山东省保安器材有限公司山西分公司辩称，上诉人所提24张签证单只有3张是司进明本人签字确认，被上诉人主张24张签证单所涉工程量全部由其完成，证据不足，且本案已超出诉讼时效。
上诉人（原审原告）魏广青向一审法院起诉请求：依法判令山东省保安器材有限公司山西分公司向原告支付工程款294300元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年12月2日，被告山东省保安器材有限公司山西分公司作为甲方，原告魏广青作为乙方，双方签订工程施工合同，合同载明：”甲乙双方就盂县温泉中心贵宾楼室外管网安装工程施工，以总工程量为单位，以实计算，每米35元，工程完工后付清全部款项等。”2013年3月5日，双方签订第二份工程施工合同，合同载明：”甲乙双方就盂县温泉工地消防工程施工，工程内容为消防喷淋系统、消火栓系统等，增加工程另行计算，由甲方提供现场认证单为准等。”同日，双方签订第三份工程施工合同，合同载明：”甲乙双方就温泉工地行政楼消防工程施工，增加工程另行计算，由甲方提供现场认证单为准等。”2013年7月23日，双方签订消防工程劳务合同，合同载明：”甲乙双方就盂县温泉贵宾楼消防工程施工，工程内容为消防喷淋系统、消火栓系统等；工程量以实际发生工程量结算，盂县贵宾楼消防所剩工程按2万元完成，消防验收合格后全部付清等。”后原告未能完成全部工程，于2013年10月19日向被告书写了辞职报告。被告将剩余工程承包给张国华完成。双方对原告所完成的工程量未进行结算，但被告在施工过程中已向原告支付了126550元。
另查明，2014年4月22日山东省保安器材有限公司山西分公司因不服盂县劳动人事争议仲裁委员会作出的盂劳人仲字（2014）007号裁决，向盂县人民法院提起诉讼，一审法院以（2014）盂商初字第139号民事判决，判决李振国等11人向魏广青索要工资款不能成立，山东省保安器材有限公司山西分公司不承担连带责任。二审法院以（2014）阳民终字第412号民事判决，维持该案一审判决。
一审法院认为，原告魏广青主张合同外增加的工程量金额，其认为合同明确约定增加的工程以签证单为准，且提供了工程签证单，而工程签证单上仅有施工单位被告山东省保安器材有限公司山西分公司盖章及司进明部分签字，落款处的建设单位山西大汖温泉大酒店及监理单位均为部分签字，均未盖章；及原告提供的盂县劳动保障监察执法队出具的证明为复印件，以上均不符合证据的形式要件；虽山西大汖温泉大酒店有限公司在给盂县劳动人事争议仲裁委员会情况说明中载明签证单部分只认可工程量，不认可金额，但不能证明签证单上的工程量系原告施工。根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中魏广青未提供其它证据证明，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏广青的诉讼请求。案件受理费5714元，由原告负担。
二审期间，经上诉人申请，本院依法调取了盂县劳动保障监察执法队出具的证明（原件），并组织双方进行了质证。被上诉人质证后认为，该证明仅有单位公章未有单位负责人和出具证明人的签字或盖章，证据形式不合法。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，签证单所涉的工程量是否由上诉人魏广青全部施工完成，是双方争议的焦点问题。根据双方合同约定，工程量以实际发生工程量结算，同时双方也均认可，在施工过程中被上诉人向上诉人支付了126550元，但双方没有对上诉人魏广青所完成的工程量进行过结算。然而根据双方2013年3月5日签订的工程施工合同之约定，”增加工程另行计算，由甲方（即本案的被上诉人）提供现场认证单（即本案的工程签证）为准”，现上诉人虽然提供了24份签证单（表格式设计），但只有12份签证单的内容形式较为完备即签证单的施工单位、建设单位、监理单位意见一栏有双方均认可的负责人签字或单位公章确认，故对该12份签证单的证明效力依法予以确认。其余的签证单因无上述三方的共同签字确认，且上诉人魏广青没有提供其他有力证据证明该签证单所涉工程由其施工完成，本院依法不予采信。
综上，上诉人魏广青的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1516号民事判决；
二、被上诉人山东省保安器材有限公司山西分公司向上诉人魏广青支付工程款147900元，核减已支付的126550元，还应向魏广青支付21350元；
三、驳回上诉人魏广青其他诉讼请求。
一审案件受理费5714元，由魏广青负担5380元，由山东省保安器材有限公司山西分公司负担334元。二审案件受理费5714元，由魏广青负担5380元，由山东省保安器材有限公司山西分公司负担334元。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 婧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保310号
申请执行人新田县农村商业银行有限公司，住所地：湖南省新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周晨，女。
申请人新田县农村商业银行为防止被申请人转移财产，于2017年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人周晨在新田县农村商业银行的股金收入。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周晨在新田农村商业银行的股份收入。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋晓春
审判员 郑红斌
审判员 邓林林
二O一七年八月二十三日代理书记员王颖
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初769号
原告：倪泽英，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：熊超，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖北省。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。
负责人：刘立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭耀军，男，系该公司查勘员。
原告倪泽英与被告熊超、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪泽英、被告熊超、被告浙商财保公司的委托诉讼代理人彭耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪泽英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费等共计20741.3元；2.二被告承担所有诉讼费。事实和理由：2016年11月23日18时11分许，被告熊超驾驶鄂Ｒ×××××号五菱面包车沿天彭公路由南向北行驶至天门市横林镇史岭村路段时，将原告倪泽英撞伤，致原告受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院抢救并住院治疗46天。事故经天门市公安局交通警察支队认定被告熊超负此次事故的全部责任。2017年3月10日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成轻伤一级，误工休息时间至鉴定之日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。被告熊超所驾驶的R8XC92号五菱面包车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业三者责任险，并投保了不计免赔险。
被告熊超辩称，原告所述属实，事故发生后，其已向原告垫付医疗费36840.68元，要求在本案中一并处理。
被告浙商财保公司辩称，原告所述事故属实，但对原告所主张的鉴定费及精神损害抚慰金不予认可，原告所主张的交通费及营养费过高。被告熊超所垫付医疗费36840.68元属实，但其只愿按医疗费的90％赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告与被告的身份信息、道路交通事故责任认定书、被告熊超的驾驶证及车辆鄂Ｒ×××××的行驶证、保单2份、天门市第一人民医院病案及诊断证明、天门维民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、天门市横林镇史岭村民委员会证明，被告提交的住院收费票据与费用记录明细、被告熊超提交的天门市第一人民医院开具的收费票据及门诊费明细记载手抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告证据目录上所列的证据九交通费票据若干，因原告未提交正式票据，考虑到原告必定为此次事故花费交通费及庭审中双方当事人的意见，本院酌定原告因交通事故所花费交通费为460元。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2016年11�22日18时11分许，被告熊超驾驶鄂Ｒ×××××号五菱面包车沿天彭公路由南向北行驶至天门市横林镇史岭村路段时，将原告倪泽英撞伤，致车辆受损，原告受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为枕部硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、头皮缺损，原告遂住院治疗46天，花费医疗费36840.68元。2017年1月7日，原告出院医嘱写明加强营养，注意休息。2016年11月22日，天门市公安局交通警察支队作出道路事故认定书（简易程序），认定被告熊超负此次事故的全部责任。2017年3月10日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第138号法医鉴定意见书，鉴定原告倪泽英因交通事故所造成损伤构成轻伤一级，误工时间从受伤之日起计算至鉴定之日，护理时间按住院天数计算。
原告倪泽英系农村居民，在家从事农业生产。2017年度湖北省道�交通事故损害赔偿标准中从事农、林、牧、渔业人均年收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元。
另查明，鄂Ｒ×××××号车辆系被告熊超所有，该车辆在浙商财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险，保险期间均自2015年11月24日17时起至2016年11月24日17时止，事故发生在车辆保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告熊超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未避让行人，致使原告受伤，主观上存在明显过错，应承担全部民事责任，原告在本次交通事故中无过错，不应承担民事责任。被告熊超在被告浙商财保公司投保了较强险和商业三者险，且在保险期内发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告熊超应承担的全部民事赔偿责任应由被告浙商财保公司在两险责任限额范围内予以赔偿，因两险责任限额范围内的赔偿金足以赔偿原告损失，故被告熊超不需承担本案赔偿责任。被告熊超要求被告浙商财保公司返还其所垫付的医疗费36840.68元，本院依法予以支持。关于被告浙商财保公司不承担鉴定费的辩称意见，因鉴定费系原告因本起交通事故而引发的合理费用，应由被告浙商财保公司负担，故本院对该辩称意见依法不予采纳。依据相关法律规定，本院确定原告相关损失如下：医疗费36840.68元（被告熊超已垫付），原告诉请的住院伙食补助费2300元（50元×46天）、误工费9223.11（31462元÷365天×107天）元、护理费4118.19元（32677元÷365天×46天），其计算依据和适用标准符合法律规定，本院依法予以支持；�告诉请的营养费1000元偏高，本院酌定920元；原告因此次交通事故受伤，经鉴定属轻伤一级，其所遭受的精神损害后果轻微，故对原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉请依法不予支持；交通费460元原、被告双方均予以认可，本院不持异议。
上述各项费用53861.98元，由被告浙商财保公司在两险责任赔偿限额范围内予以赔偿。其中，医疗费36840.68元已由被告熊超垫付，此款由被告浙商财保公司返还给被告熊超，剩余各项费用合计17021.3元，由被告浙商财保公司赔偿。对原告诉请超出部分3720元不予支持。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪泽英住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计17021.3元。
二、，被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内返还被告熊超为原告倪泽英所垫付的医疗费36840.68元；
三、驳回原告倪泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，鉴定费600元，合计918元，由被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 简良玉
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞小丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1511号
原告：勾宗明，男，1945年12月25日出生，汉族，住四川省盐亭县三元乡。
委托诉讼代理人任波。
被告：杨新周，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇。
原告勾宗明与被告杨新周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告勾宗明及其委托诉讼代理人任波到庭参加了诉讼、被告杨新周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告杨新周立即返还原告借款本金30000元；（2）本案诉讼费、往返车费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告杨新周以经济紧张为由向原告借款人民币30000元，约定2015年5月20日前归还。到期后被告以各种理由推脱不还。为此，原告多次找到村、社区、政府相关部门及派出所协调解决，至今未果。
被告杨新周未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告勾宗明以资金周转困难为由，从原告处借款本金人民币30000元，并出具书面借条一张，该借条载明：今借到勾宗明现金30000元，定于2015年5月20日前归还。借款人处有杨新周的签名。2017年7月19日，盐亭县三元乡人民政府、盐亭县三元乡宏园村村民委员会出具情况说明：称2015年下半年起，原告勾宗明多次到被告杨新周购买的位于盐亭县三元乡场镇住房处，采取吵闹、锁门的方式追讨债权，并多次报警。
认定上述事实，有当庭举证质证的当事人的身份信息、借条、情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告勾宗明与被告杨新周之间的借款属民间借贷，双方形成的债务系合法债务，依法应予保护。原告要求被告支付30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨新周在本判决生效后十日内偿还原告勾宗明借款本金30000元；
二、驳回原告勾宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，由被告杨新周承担（此款原告在立案登记时已代缴，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初660号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张胜，男，1970年4月25日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：童孝琪，女，1970年12月25日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：甘成武，男，1964年5月5日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告马钰洲诉被告甘成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，追加张胜、童孝琪为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰洲委托诉讼代理人刘启山、被告甘成武及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼,被告张胜、童孝琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告张胜、童孝琪返还原告借款30万元，口头约定月利率2.4%，被告甘成武为此款提供担保，原告按约定将该款支付张胜。事实与理由：2014年3月9日，被告张胜、童孝琪向原告借款人民币30万元，被告甘成武为此借款提供担保。因被告未还款，原告现依法追索。
原告马钰洲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告借款及担保事实。
被告张胜、童孝琪未予答辩。
被告甘成武辩称:1、原告经营的是担保公司，按担保公司流程，除了提供借条外，还应提供三方签的借款合同，涉案的30万元借款合同明确约定借款期限为六个月，月利率为2.4%，原告为了主张自己的诉讼权利隐瞒了这部分事实；2、原告提供的借条上明确约定借款用于资金周转，借款期限不可能是无限期的，担保期限已过；3、原告向主债务人出借借款后不可能在三年内没有主张还款，2014年11月份原告已向借款人张胜、童孝齐主张还款并没有向担保人甘成武主张权利；4、担保人与债务人经营的门店相邻，原告于2014年11月份向张胜、童孝琪要过钱，证人程某、苏某出庭作证证明该部分事实。综上，甘成武不承担保证责任，法庭应驳回原告对甘成武的诉请。
被告甘成武向本院提交以下证据：证人程某、苏某出庭作证证言，证明原告于2014年11月份向张胜、童孝琪主张还款且发生口角事实。
被告甘成武对原告马钰洲提交证据认为：1、证据一无异议；2、证据二借条真实性无异议，借条上没有约定利息，但诉状中原告诉称约定利息为月利率2.4%，借款用途用于周转借款期限最多不会超出一年，除了借条外双方还签订了借款合同。
原告马钰洲对证人程某、苏某证言认为：证言真实性不认可，两证人所述相矛盾，从关联性上看，两位证人均不知是谁曾向张胜要过钱，都是听甘成武所述，两位证人都不认识原告，证人证言不能作为本案定案依据。
原告马钰洲提交证据经本院庭审核查属实，对原告提交的证据予以认定。被告甘成武申请出庭的证人程某、苏某出庭所作证言，因两证人与甘成武有业务关系，其证言的可信度较低，本院对两证人证言的证明力不予认定。
经审理查明:被告张胜、童孝琪系夫妻关系。2014年3月9日，二人因经商周转之需，出具借条向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率2.4%，借条上未注明借款期限及借款利率，被告甘成武为此借款提供担保，并在张胜、童孝琪出具借条上予以签名。张胜、童孝琪出具借条后，原告将借款30万元转入张胜银行帐户。后被告张胜、童孝琪一直未返还借款。
本院认为：原告马钰洲与被告张胜、童孝琪之间的借贷关系明确，借款的事实清楚，有张胜、童孝琪出具的借条在案证实，本院予以认定。原告要求被告张胜、童孝琪返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告甘成武在借条上签名担保，应对所担保的借款承担连带清偿责任。被告甘成武辩称担保期限已过，因原告提交的借条上并未注明借款期限，其主张三方签订了借款合同，未提供证据证明，故其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜、童孝琪于本判决生效之日返还原告马钰洲借款30万元；
二、被告甘成武对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告张胜、童孝琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪良辰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第287号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于同月24日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，在杞县葛岗镇葛岗村村民张某3家门口附近，被告人张某某的父亲张某1因宅基问题与张某某的叔叔张某2家发生争执，引起厮打。在打架过程中，张某某抱着其一岁左右的孩子也参与其中，并用拳头对张某2头部及面部殴打，致张某2鼻部受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定张某2损伤程度为轻伤二级。民事部分双方已自愿达成调解协议，张某某赔偿张某2医疗费等各项损失10000元，张某2对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人陈小段、韩某、魏某、张某1等人的证言，现场视频录像，张某2的法医学鉴定书、住院记录、检查报告单等，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，民事部分已自行和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月一日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第287号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月22日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2014年5月24日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日13时许，在杞县葛岗镇葛岗村村民张某甲家门口附近，被告人张某某的父亲张某乙因宅基问题与张某某的叔叔张某丙家发生争执，引起厮打。在打架过程中，张某某抱着其一岁左右的孩子也参与其中，并用拳头对张某丙头部及面部殴打，致张某丙鼻部受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定张某丙损伤程度为轻伤二级。民事部分双方已自愿达成调解协议，张某某赔偿张某丙医疗费等各项损失10000元，张某丙对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人陈某某、韩某某、魏某某、张某乙等人的证言，现场视频录像，张某丙的法医学鉴定书、住院记录、检查报告单等，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，民事部分已自行和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月一日
书记员 李爱梅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4731号
原告：马春红，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：刘春成，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告马春红与被告刘春成返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告马春红及其诉讼代理人胡安昭到庭参加了诉讼，被告刘春成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的鲁A805**小型轿车1辆；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月3日协议离婚，离婚协议书约定鲁A805**小型轿车归原告所有。双方协议离婚之后，被告于2017年7月13日未经原告同意私自将上述车辆开走，至今未还，故提起诉讼。
刘春成在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
马春红围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，马春红提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马春红与刘春成原为夫妻关系，两人于2017年7月3日办理了离婚登记。离婚协议书中约定，鲁A805**小型车归马春红所有。鲁A805**小型车的机动车登记证书载明所有权初始登记日期为2011年7月28日，所有权人登记为马春红，车辆识别代号为LSGPB54U2BS217628，未载有转移登记信息。2017年7月13日，刘春成将马春红从离婚前两人居住的房屋中赶走。2017年7月16日，马春红发现鲁A805**小型车被刘春成开走。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鲁A805**小型车所有权人为马春红，刘春成无权占有该车辆，马春红有权请求刘春成返还。刘春成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，本院对马春红的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春成于本判决生效之日起十日内返还原告马春红车牌号为鲁A805**的小型车1辆（车辆识别代号为LSGPB54U2BS217628）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年十月三十日
书记员 赵萌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3550号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:张承桃，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告张承桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。
案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终555号
上诉人(原审原告):溧阳市山湖实业有限公司,住所地溧阳市南渡镇大溪集镇
法定代表人：李田彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):常州市卓信机电设备制造有限公司,住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧。
法定代表人：张培华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
上诉人溧阳市山湖实业有限公司因与被上诉人常州市卓信机电设备制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2017)苏0481民初6170号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳市山湖实业有限公司上诉称，涉案纠纷名为买卖合同，实为加工承揽合同，且加工承揽方所在地即合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。
常州市卓信机电设备制造有限公司未作答辩。
本院审查认为，双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，溧阳市山湖实业有限公司所提主要诉讼请求系要求常州市卓信机电设备制造有限公司依约支付款项，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的溧阳市山湖实业有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院(2017)苏0481民初6170号民事裁定；
二、本案由溧阳市人民法院管辖。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈晁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1577号
申请执行人：毛有峰，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：刘伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：高贺发，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人毛有峰与被执行人刘伟、高贺发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1577号申请执行人：毛有峰，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：刘伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：高贺发，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人毛有峰与被执行人刘伟、高贺发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初725号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告樊某，女，1984年7月出生。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告樊某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初725号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告樊荣，女，1984年7月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告樊荣供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 莉
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执241号
绵竹市人民法院：
陈长虹申请执行郭峰、尹华英租赁合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第49号裁决书已经发生法律效力，为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定及德阳市中级人民法院《关于指定执行的规范操作意见》【德中法〔2012〕140号】的规定，决定如下：
将本院受理执行（2017）川06执241号一案【执行依据：（2015）德仲字第49号裁决书】指定你院执行。
二〇一七年九月二十七日
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初270号
原告：胡文兵，男，1972年12月13日出生，汉族，洪雅县，
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。（特别授权）。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。
经营者：李敏，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：郑学刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
二被告委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）。
原告胡文兵与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部、郑学刚合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文兵及其委托诉讼代理人李晓勤，被告洪雅县恒大美家乐建材经营部、郑学刚的共同委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文兵的诉讼请求为：
请求判令二被告支付原告工程款（包括人工工资和材料费）55900.00元，并承担原告的催款损失。
事实和理由：
2015年4月13日开始，二被告以李敏名义在洪雅县工商局登记注册洪雅县恒大美家乐建材经营部，被告郑学刚对外以洪雅县恒大美家乐建材经营部的名义在洪雅城区承揽房屋装修业务。原告系泥工。2015年开始，被告郑学刚联系到原告，要原告带几位工人在其所承包的装修房屋内做泥工。双方谈妥后，原告按约定带工人在被告所承包的房屋内做工，并按约定垫资购买河沙、水泥。2016年7月22日双方结算，被告尚欠原告55900元人工工资及材料费，当日，被告郑学刚向原告出具欠条一张，注明：今欠到胡文兵工程款55900元，其中人工费45900元，后经原告多次催款无果，遂诉来贵院。
被告洪雅县恒大美家乐建材经营部辩称，被告郑学刚系我雇请的管理人员，原告所做的时尚元素和水岸新都装修工程系经营部与业主方签订的合同，原告实际在为我经营部干活，我经营部认可被告郑学刚与原告之间的结算，但原告主张的催款损失我方不应承担。
被告郑学刚辩称，我只是被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的工作人员，雇请原告做工是事实，原告也知道所干工程系洪雅县恒大美家乐建材经营部所承包的，我代表洪雅县恒大美家乐建材经营部对外的行为应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部来承担，请求驳回原告对我的起诉。
经本院查明认定本案事实为：
被告洪雅县恒大美家乐建材经营部于2015年4月13日在洪雅县工商行政管理局注册登记，经营者为李敏，组成形式为个人经营。2015年8月7日，被告洪雅县恒大美家乐建材经营部承接了洪雅雅风小区中国城3楼时尚元素KTV的装修工程后，通过其管理人员被告郑学刚雇请了原告做泥工部分工程。同时被告洪雅县恒大美家乐建材经营部还承接了洪雅县水岸新都部分家装工程，同样通过其管理人员被告郑学刚雇请了原告做泥工部分工程。2016年7月22日双方进行了结算，由被告郑学刚向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到胡文兵工程款：55900元”，原、被告双方对所欠工程款的金额均无异议。
上述事实有被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的营业执照、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告胡文兵与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部之间的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑学刚系洪雅县恒大美家乐建材经营部雇请的管理人员，其以洪雅县恒大美家乐建材经营部对外的职务行为应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担，故对原告要求被告郑学刚承担连带责任的请求本院不予支持。
原告胡文兵的其他诉讼请求因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合法律规定，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部在本判决生效之日起十五日内支付原告胡文兵工程款55900元。
二、驳回原告胡文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费599元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年三月七日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初270号
原告：胡文兵，男，1972年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。（特别授权）。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。
经营者：李敏，女，1983年2月28日出生，汉族。
被告：郑学刚，男，1981年10月28日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）。
原告胡文兵与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部、郑学刚合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文兵及其委托诉讼代理人李晓勤，被告洪雅县恒大美家乐建材经营部、郑学刚的共同委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文兵的诉讼请求为：
请求判令二被告支付原告工程款（包括人工工资和材料费）55900.00元，并承担原告的催款损失。
事实和理由：
2015年4月13日开始，二被告以李敏名义在洪雅县工商局登记注册洪雅县恒大美家乐建材经营部，被告郑学刚对外以洪雅县恒大美家乐建材经营部的名义在洪雅城区承揽房屋装修业务。原告系泥工。2015年开始，被告郑学刚联系到原告，要原告带几位工人在其所承包的装修房屋内做泥工。双方谈妥后，原告按约定带工人在被告所承包的房屋内做工，并按约定垫资购买河沙、水泥。2016年7月22日双方结算，被告尚欠原告55900元人工工资及材料费，当日，被告郑学刚向原告出具欠条一张，注明：今欠到胡文兵工程款55900元，其中人工费45900元，后经原告多次催款无果，遂诉来贵院。
被告洪雅县恒大美家乐建材经营部辩称，被告郑学刚系我雇请的管理人员，原告所做的时尚元素和水岸新都装修工程系经营部与业主方签订的合同，原告实际在为我经营部干活，我经营部认可被告郑学刚与原告之间的结算，但原告主张的催款损失我方不应承担。
被告郑学刚辩称，我只是被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的工作人员，雇请原告做工是事实，原告也知道所干工程系洪雅县恒大美家乐建材经营部所承包的，我代表洪雅县恒大美家乐建材经营部对外的行为应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部来承担，请求驳回原告对我的起诉。
经本院查明认定本案事实为：
被告洪雅县恒大美家乐建材经营部于2015年4月13日在洪雅县工商行政管理局注册登记，经营者为李敏，组成形式为个人经营。2015年8月7日，被告洪雅县恒大美家乐建材经营部承接了洪雅雅风小区中国城3楼时尚元素KTV的装修工程后，通过其管理人员被告郑学刚雇请了原告做泥工部分工程。同时被告洪雅县恒大美家乐建材经营部还承接了洪雅县水岸新都部分家装工程，同样通过其管理人员被告郑学刚雇请了原告做泥工部分工程。2016年7月22日双方进行了结算，由被告郑学刚向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到胡文兵工程款：55900元”，原、被告双方对所欠工程款的金额均无异议。
上述事实有被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的营业执照、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告胡文兵与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部之间的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑学刚系洪雅县恒大美家乐建材经营部雇请的管理人员，其以洪雅县恒大美家乐建材经营部对外的职务行为应当由洪雅县恒大美家乐建材经营部承担，故对原告要求被告郑学刚承担连带责任的请求本院不予支持。
原告胡文兵的其他诉讼请求因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合法律规定，本院不予支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部在本判决生效之日起十五日内支付原告胡文兵工程款55900元。
二、驳回原告胡文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费599元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年三月七日
书记员 谢佳志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0103民初1088号
原告：刘学。
被告：吴云。
原告刘学诉被告吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼。被告吴云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，原告系药品销售人员。2013年，与被告认识。后原告雇佣被告销售药品，所售货款（原告的利润）均应交给原告。被告说要买基金，将应交给原告的货款先借了出来，总计人民币17500元。2015年8月22日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条一张。2015年12月，原告给被告打了电话，被告说月底还钱。但后来就无法联系到被告了。现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币17500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴云未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告刘学、被告吴云均系药品销售人员。被告向原告借款，原告将销售药品所得的货款人民币17500元给付了被告。2015年8月22日，被告给原告出具了欠条一张，注明欠款人民币17500元的事实。后原告多次催要该款未果。双方产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币17500元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的利息并非欠条中的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘学欠款人民币17500元；
二、驳回原告刘学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告吴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月五日
书记员 郭 莹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初221号
原告：陈鑫，男，1987年2月20日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住址长治市西大街***号。
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告陈鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫及被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告保险公司依照保险合同及保险法相关规定和约定给付原告驾驶人员赔款50000元和车辆损失赔款55235元，施救费6600元，车辆损失评估费1657元，共计：113492元。2.本案一切诉讼费用等开支，完全由被告承担。事实和理由：原告以分期付款方式购买冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，挂靠涉县博瑞物流服务有限公司经营运输业，由雇员张海龙驾驶。2016年5月19日原告在被告公司为该车分别投保了“机动车损失保险”，保险限额为319500元和“车上人员责任保险（驾驶人）”保险限额为100000元。保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日24时止。2016年7月18日14时40分许，驾驶员张海龙驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，途径平涉线涉县崇州驾校门口路段时，不慎将井店镇政府安装的限高杆撞倒，造成驾驶员张海龙当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经涉县公安交通管理机关现场勘查、调查，下达涉公交认字（2016）第50014号道路交通事故认定书，认定原告（司机张海龙）负事故主要责任，井店镇政府负次要责任。有关司机张海龙的赔偿事宜，原告已与张海龙家属达成协议处理（原告一次性赔偿张海龙亲属211200元，被告中心支公司通过交警队事故科已付5万元）。近期，因原告车辆损失及施救费用等赔偿事宜，在与被告中心支公司协商处理期间，双方对驾驶员赔偿金（中心支公司再支付5万元）无异议，但对有关车辆损失赔偿事宜，未能协商一致处理，故诉至法院。
原告提交如下证据：
1、挂靠证明及涉县博瑞物流服务有限公司营业执照各一份；
道路交通事故认定书及协议书各一份；
保险单3份；
吊车施救费票据一份；
车辆行驶证及道路运输证；
车损认定结论及鉴定费票据各一份。
被告保险公司辩称，1、我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告各项损失；2、施救费和评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：对证1、2、3、4、5无异议，证6真实性无异议，但是价格过高，应当按照我司的定损价格赔偿。
经审理查明，2016年7月18日14时40分许，张海龙驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿平涉线由北向南行驶至涉县崇州驾校门口路段时将涉县井店镇人民政府安装的限高杆撞倒，限高杆倒塌时砸中张海龙驾驶的冀Ｄ×××××车车头后，又砸中沿平涉线由南向北行驶张广红驾驶的冀Ｄ×××××微型轿车，造成张海龙、张广红当场死亡，双方车辆和限高杆不同程度损坏的道路交通事故。涉县交警大队作出涉公交认字（2016）第50014号道路交通事故认定书，认定张海龙承担此事故的主要责任；涉县井店镇人民政府承担此事故的次要责任；张广红无责任。
冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告陈鑫，该车挂靠于涉县博瑞物流服务有限公司。原告雇佣张海龙开车运输。原告为其车辆冀Ｄ×××××在被告保险公司投保有机动车损失险（保险金额319500元）、车上人员责任保险（驾驶人，保险金额100000元）且均不计免赔。保险期间为2016年5月24日至2017年5月23日。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告花去吊车施救费6600元；涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对原告车损进行鉴定，2016年8月24日涉县价格认证中心作出涉价车鉴字（2016）199号车损认定结论，认定冀Ｄ×××××车辆损失为55235元。花去鉴定费1657元。
2016年11月2日，涉县井店镇人民政府、原告陈鑫及死者张海龙家属达成了协议书，协议约定陈鑫一次性赔偿张海龙家属211200元（含车辆投保单位的保险公司承保的座位险）。被告保险公司已给付车上人员责任险50000元。
本院认为，投保车辆发生交通事故，保险公司应按合同约定履行理赔义务。该事故造成驾驶人员死亡，被告保险公司应赔付原告剩余50000元的车上人员责任险。本案中原告的车辆损失包括：吊车施救费6600元，车辆损失费55235元，车辆鉴定费1657元属于原告为鉴定车辆损失的实际支出，以上原告损失共计63492元，在保险金额内。故被告保险公司应在机动车损失保险金额内赔偿原告63492元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险保险金额内给付原告陈鑫车辆损失共计63492元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶人）保险金额内给付原告陈鑫共计50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月一日
书记员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初362号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马现辉，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马现芳，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马现召，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马现辉、马现芳、马现召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马现辉、马现芳、马现召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马现辉、马现芳、马现召未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日被告马现辉向原告借款7万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年8月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.78‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马现辉于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马现芳、马现召对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第147号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张志义，男，1965年9月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张志义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6662号
申请执行人：江阴市天宁管件有限公司，组织机构代码74391786-4，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人:李志松，该公司董事长。
被执行人:江阴新良法兰机锻有限公司，组织机构代码79614948-3，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。
法定代表人:唐新良，该公司董事长。
申请执行人江阴市天宁管件有限公司（以下简称天宁公司）与被执行人江阴新良法兰机锻有限公司（以下简称新良公司）定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人天宁公司申请，于2016年8月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第0875号民事调解书。申请执行标的：新良公司应开具价税总额为586872.71元的增值税发票给天宁公司。
执行过程中，申请执行人天宁公司于2017年9月27日以已与被执行人新良公司协商解决纠纷、无需法院继续执行为由,向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人天宁公司以已与被执行人新良公司协商解决纠纷、无需法院继续执行为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）澄商初字第0875号民事调解书第(三)项终结执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1378号
原告：武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭居民委员会。
法定代表人：屈玉江，该居委会主任。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，参与调解，代签法律文书。
被告：明成均，男，生于1978年12月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭居民委员会与被告明成均返还原物纠纷一案中，原告武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭居民委员会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭居民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭居民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，经院长决定收取130元，由原告武当山旅游经济特区太极湖办事处十字岭居民委员会负担。
审判员 薛 明
二〇一六年七月二十日
书记员 饶真珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00232号
原告：魏培能，男，汉族，1973年12月27日出生，农民，住安徽省芜湖县。
原告：张国梁，男，汉族，1973年1月18日出生，农民，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托代理人：徐作勇、后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：季峰，男，汉族，1962年5月19日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务律师。
本院在审理原告魏培、张国梁能诉被告季峰合伙协议纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 卢勇
二〇一五年六月十五日
书记员 方婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第599号
申请执行人崔猛，男，1974年5月10日出生，住沈阳市于洪区白山路******号。
被执行人刘成林，男，1963年2月5日出生，住辽宁省法库县四家子蒙古族乡陶家屯村。
申请执行人崔猛与被执行人刘成林民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付执行款90938.00元，执行费1264.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 楷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00905号
原告：袁芳，女，1963年12月26日生，汉族，居民，住定远县××××号。
被告：雍凤武，男，约35岁，汉族，个体户，住定远县××天××大酒店。
本院在审理原告袁芳与被告雍凤武民间借贷纠纷一案过程中，原告袁芳于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张晓琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五））准许或者不准许撤诉；
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1496号
原告夏玉宝，男，1989年6月10日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市
被告周亚平，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市
被告陈金英，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市
原告夏玉宝诉被告周亚平、陈金英占有物返还纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉宝，被告周亚平到庭参加了诉讼，被告陈金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉宝诉称：2015年12月14日，夏玉宝与讷河市泰河大市场二号楼5单元501室楼房房主罗忠良签订楼房租赁合同，期限为15年，夏玉宝一次性把租金90000付给罗忠良。当日，罗忠良把该楼房以及钥匙交由夏玉宝使用，夏玉宝实际接管该房屋。2016年2月份，夏玉宝发现周亚平将该房屋租赁给陈金英使用居住，二被告的行为已经侵害夏玉宝的租赁权。夏玉宝诉讼请求：一、被告立即把位于讷河市泰和大市场二号楼5单元501室87.53平方米楼房返还给原告，交与原告进行居住，二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周亚平辩称：2016年2月20日，罗忠良将房屋卖给周亚平，当时罗忠良与家人都在该楼居住，家里的锅碗瓢盆和家具都在，周亚平与罗忠良在律师事务所签订协议，在没有财产纠纷的情况下购买楼房，房屋至今还未办理过户手续，周亚平不同意将楼房返还给夏玉宝。
被告陈金英未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：2015年12月14日，夏玉宝与讷河市泰河大市场二号楼5单元501室楼房房主罗忠良签订楼房租赁合同，自2015年12月14日起至2030年12月14日止，租限为15年。夏玉宝一次性把租金90000付给罗忠良，罗忠良给夏玉宝出具收租金90000元的收据，并注明“如租期内罗忠良将房屋自行出租、出售或抵押、进行买卖，将负法律责任，并且退还夏玉宝租金90000元”。当日，双方写有租房交接协议。
2016年2月20日，罗忠良将房屋卖给周亚平，双方在律师事务所经律师关国兴见证签订房屋买卖协议书，房屋至今还未办理过户手续。2016年2月24日，周亚平交纳2014年至2016年供热费，并偿还按揭贷款。2016年3月1日，周亚平将该楼租给陈金英居住至今。
陈金英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，夏玉宝提供的楼房租赁合同一份、讷河市房屋产权查档证明、租房交接协议和收据一份周亚平提供的U盘一份（附带罗忠良所述）、黑龙江兴国律师事务所法律见证书一份、租房合同一份、2014年度—2015年度收费凭证、电费凭证一份、建设银行信息签约回执一份、个人贷款还款凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈金英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，违约责任的承担方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。一方当事人在另一方当事人违约的情况下，请求继续履行合同的，人民法院除审查当事人违约的事实外，还应该审查当事人的申请是否符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，如果当事人申请继续履行在法律上或者事实上不能履行的，人民法院不应支持当事人的请求。故房屋租赁合同未到期，出租人强行解除房屋租赁合同并将房屋出售给善意第三人，原承租人不能请求继续履行合同。
本案中，罗忠良已将房屋出售给周亚平并交付使用，周亚平又将该楼租给陈金英。夏玉宝申请继续履行租赁合同在法律上或者事实上已经不能履行，其要求被告返还房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏玉宝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年五月三十日
书记员 李金宝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1496号
原告姚宝奇凤云，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告拉哈镇第一砖厂，法定代表人张青山，植物厂长。
被告张青山，男，年龄不详，住讷河市。
本院在审理原告姚宝奇诉被告拉哈镇第一砖厂、张青山民间借贷纠纷一案，原告姚宝奇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宝奇撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年五月二十五日
书记员 沙晓旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2170号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：泮东升，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告泮东升为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮东升偿还原告透支本金人民币25488.18元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计9927.98元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关规定后，填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××09的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，于2016年3月26日开始透支，于2016年11月24日最后一次还款1000元，现已形成透支本金25488.18元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮东升于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金25488.18元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告泮东升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初752号
原告：任海燕。
被告:黄修俊。
原告任海燕诉被告黄修俊民间借贷纠纷一案，原告任海燕于2017年4月5日诉讼来院。本院立案受理后，因被告黄修俊去向不详，本院依法向其公告送达了应诉材料、开庭传票。后获悉被告黄修俊去向，再次向其送达了相关应诉材料、开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海燕到庭参加了诉讼，被告黄修俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%从2014年11月18日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告借现金5万元，并向原告出具了1张借款5万元的借条，双方口头约定每年月息2000元。原告多次要求被告偿还借款，被告黄修俊以各种理由推拖，至今未还本息。因此请求人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告黄修俊未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄修俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明被告黄修俊于2014年9月18日向原告任海燕借款5万元，并出具借条的事实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，黄修俊向任海燕借现金5万元，并于当日向任海燕出具借款金额为5万元的借条一张。后任海燕向黄修俊索要借款无果，遂起诉来院，要求黄修俊偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，本案有任海燕提交的借条予以证实，任海燕当庭对借款原因及借款经过作出了合理解释，且黄修俊出具的借条证明了其向原告所借为现金。现黄修俊持该借条要求黄修俊偿还借款，黄修俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，系其对举证质证及抗辩权利的放弃，本案借贷行为应认定为真实有效，依法受法律保护。作为借贷关系的当事人，借贷双方均应当依照约定全面履行自己的义务，任海燕已按约定向黄修俊提供了借款，黄修俊应当按照诚实信用原则履行还款义务，故任海燕要求黄修俊偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。黄修俊于2014年9月18日出具的借条中未约定借款利息及还款期，虽原告任海燕提出被告黄修俊借款时曾向其口头约定每月支付利息2000元，但原告任海燕未提交证据证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告任海燕要求被告黄修俊支付借贷期间的利息，本院不予支持。被告黄修俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃，其缺席庭审，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄修俊于本判决生效后十日内偿还任海燕借款5万元。
驳回任海燕的其他诉讼请求。
上述第一项判项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告黄修俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘娇娥
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2417号
申请执行人：黎红，男，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2417号
申请执行人:黎红，男，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6473号
原告刘瑞鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙军涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙共辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺。统一社会信用代码：914114006999881030。
法定代表人张萍。职务：经理。
原告刘瑞鹏与被告商丘名韵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开，开庭进行了审理，原告委托代理人孙军涛、孙共辉到庭参加诉讼，被告商丘名韵置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告期限交纳天然气、暖气初装费及维修基金14616元，逾期则退还原告，由原告自行交纳。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告自被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，原告按照规定向被告交纳了天然气、暖气及维修基金费用，被告代收上述费用后一直未向相关部门交纳，导致原告所住房屋至今未开通天然气和暖气，并因为未交纳维修基金致使房产证无法办理，给原告生活带来诸多不便，原告经多次找被告协商未果，诉至法院。
被告商丘名韵置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据材料。
经审理查明：2014年原告在被告处购买位于商丘市××区××与腾飞路交叉口东南角“东城名邸”（又名“花样年华”）小区商品房，并按照房屋面积以每平方45元向被告交纳了暖气初装费，以每户2800元交纳天然气初装费，以每平方米72元交纳维修基金。原告向被告交纳上述费用共计14616元。被告代收上述费用后，将天然气初装费的50%交给相关部门，目前天然气已经开通，暖气初装费和住房维修基金未向相关部门交纳。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同网上备案证明、收据、借据、中国工商银行汇款凭证、客户回单、中国工商银行个人业务凭证及当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取原告交纳的天然气、暖气初装费及维修基金的行为，属于民事法律行为中的委托代理关系，被告在收取上述费用后应按照约定将该代收的费用交给相关部门，而被告收取上述费用后仅向相关部门交纳一部分天然气初装费，其余费用均未向相关部门交纳。被告的行为违背了原告委托目的，原告主张被告限期交纳天然气、暖气初装费及维修基金，否则返还给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但天然气费用，被告已向相关部门交纳50%，如果被告在规定的时间内仍未交纳剩余的50%，被告应返还原告天然气费用2800元的50%，即1400元。被告商丘名韵置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘名韵置业有限公司在判决生效后十五日内，将原告交纳的天然气、暖气初装费和维修基金共计13216元交给相应部门。逾期被告将上述款项退还给原告，由原告自行交纳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，保全费166元，共计251元被告商丘名韵置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6473号
申请人刘瑞鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住商丘市。
被申请人商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺。统一社会信用代码：914114006999881030。
法定代表人张萍。职务：经理。
申请人刘瑞鹏与被申请人商丘名韵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘名韵置业有限公司名下银行存款14616元或查封同等价值的财产。申请人刘瑞鹏已向本院提供以其自己名下所有的批单号为AZHZZ86Z0117Q0000017Q号太平洋保单作担保。
本院认为，本案在审理过程中，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。为公正处理纠纷，申请人提供的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘名韵置业有限公司名下银行存款14616元或查封同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年七月十二日
书记员 魏红丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05604号
罪犯唐春涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月20日作出（2013）合法刑初字第00471号刑事附带民事判决，以被告人唐春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼赔偿原告人经济损失人民币1683022.26元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐春涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐春涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐春涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13149号
原告：斯燕平，女，1981年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马国栋，男，1974年7月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯燕平与被告马国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告斯燕平到庭参加诉讼；被告马国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金83000元，并支付2014年7月15日至2015年3月15日的利息10000元及2016年3月16日起至付清之日止按约定计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2014年被告向原告借款计人民币83000元，2015年8月15日经双方结算，被告尚有10000元利息未付，被告当日出具欠条一份。2016年3月15日，被告重新出具了一份借条给原告，双方再次明确了借款金额、借款期限、借款利率。到期后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息，原欠利息也没有支付。
被告马国栋未作答辩。
原告斯燕平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告马国栋尚欠原告借款83000元及利息10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告马国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国栋应归还原告斯燕平借款本金人民币83000元，支付利息10000元，并支付本金83000元自2016年3月16日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告马国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月九日
书 记 员 王一雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执2号
申请执行人于长江，现住河北省石家庄市.
被执行人扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东理事长。
申请执行人于长江与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月9日做出（2016）吉0781民初3768民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3768民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一七年十二月十日
书记员 李 贺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01932-2号
原告：王宝成，男，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：殷克树，男，汉族，住宁国市。
被告：陈树云，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宝成与被告殷克树、陈树云民间借贷纠纷一案中，原告王宝成于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝成撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由原告王宝成负担。
审判员 石祖辉
二〇一三年十二月十日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初826号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：文正标，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告文正标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告文正标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,509.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16966号
原告董明礼，男，1975年8月26日出生。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告统杰法宝（北京）超市有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100国际公寓4号楼地下一层。
法定代表人黄千里，董事长。
委托代理人郝志杰，男，1971年7月16日出生，统杰法宝（北京）超市有限公司助理防损经理。
委托代理人康艳，女，1981年7月24日出生，统杰法宝（北京）超市有限公司人事专员。
原告董明礼（以下简称原告）与被告统杰法宝（北京）超市有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郝志杰、康艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月8日入职被告处，担任熟食课课长，双方签有劳动合同，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，2013年2月18日被告违法解除与原告的劳动关系。
原告于2013年4月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第0142号裁决书，裁决一、被告支付原告2011年度未休4天年假补偿240元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告2011年4天年假工资240元；2、被告支付原告2012年11天年假工资1063元；3、被告支付原告2012年国家法定节假日6天工资2319元；4、被告支付原告加班20天工资1933元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金43500元。
被告辩称：2010年4月9日，原告、被告签订劳动合同，期限截止至2014年6月30日。2013年2月4日，被告店经理就原告在其他单位兼职夜班一事与原告进行谈话，但原告自2月5日起就私自不来上班，被告多次要求原告上班，但原告拒不到岗。在其不来上班后，自2013年2月5日起就计算为2012年年假的补休，所以2月份计算其为满勤，2013年3月5日向其银行卡支付了2月全月工资。原告主张的法定节假日加班费，根据考勤记录被告已经向其支付了加班费。对于其要求的加班工资，被告不同意支付，被告适用综合工时制，存在加班的已经支付加班费。对于解除劳动合同的经济补偿金，被告不同意支付，因为被告没有与其解除劳动合同。
现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月8日原告入职被告处，原、被告双方签订有劳动合同，劳动合同最后期限至2014年6月30日。2011年工资1800元，2012年7月1日起调整为2150元，2013年1月起调整为2900元。原告主张2013年2月18日被告通知其解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的离职申请表、员工工作交接、劳动合同、工时月报表、工资表、工卡、工牌，被告提供的劳动合同、2012年1月至2013年3月考勤、2012年1月、5月、2013年2月、3月工资表、2013年2月银行导卡表、综合工时行政许可决定书等证据在案佐证。
本院认为：关于原告要求的2011年4天年假工资240元，劳动仲裁已经支持，被告也未不服提起诉讼，故该项即按原裁决内容判决。关于原告要求的2012年11天年假工资1063元，原告在仲裁期间陈述为2013年2月5日休年假，2月18日上班，其后原告未再上班，但被告已经按2月全月工资支付原告，被告主张原告即休的是2012年年假，故原告这一请求，本院不予支持。关于原告要求2012年国家法定节假日6天工资2319元和加班20天工资1933元，按相关司法解释规定劳动者要求加班费的应就存在加班举证，因原告未就存在上述加班提供相关证据，故本院不予支持。原告要求的解除劳动合同经济补偿金43500元，原告主张被告以其在外兼职为由解除劳动关系，被告否认提出解除，承认就原告在外兼职与其谈话，后原告就自己不来了。应认为就原告是否在外存在兼职发生过较大矛盾，因双方就自己主张均未提供相关证据，本院认定为协商解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。按2012年3月至2013年2月共12个整月工资计算，月平均工资为2158.33元，被告应支付的解除劳动关系经济补偿金为6474.99元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告统杰法宝（北京）超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告董明礼二○一一年未休年休假工资二百四十元；
二、被告统杰法宝（北京）超市有限公司于本判决生效后七日内支付原告董明礼解除劳动关系经济补偿金六千四百七十四元九角九分；
三、驳回原告董明礼的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告董明礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年××月××日
书 记 员 齐维佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0147号
申请人刘汉清，男。
申请人钱仲秋，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘汉清庆于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘汉清撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1873号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：游雪琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告：张永鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告游雪琴、张伟、张永鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案，原告于2018年6月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 晓
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00042号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人黄冈市黄商贸易股份有限公司赤壁购物中心。机构代码：562726087-7
负责人高光军。
申请执行人工商局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的赤工商处字（2013）第1076号行政处罚决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2013）第1076号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2013）第1076号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2013）第1076号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十六日
书记员 钟云林