wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12089号
原告罗春露，男，汉族，1958年1月13日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳弹簧厂，住所地沈阳市铁西区保工北街**号。
法定代表人房家励，系该单位厂长。
委托代理人杨枫，男，汉族，1962年10月16日出生，住址沈阳市和平区，系该单位员工。
原告罗春露诉被告沈阳弹簧厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗春露、被告沈阳弹簧厂的委托代理人杨枫出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1973年参加工作，2014年12月与被告单位解除劳动关系，解除劳动关系时被告一次性支付原告经济补偿金35100元，但原告工龄41年，沈阳市2013年最低工资标准1300元，故其经济补偿金数额应为53300元（41×1300），被告还应支付原告18200元（53300-35100）；被告拖欠原告工资15139元、采暖费4135.8元、医疗费3200元、生活费10000元、公积金3000元，共计35474.8元，被告拖欠原告经济补偿金及欠款，侵害原告合法权益，故原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月8日作出不予受理通知书，送达后原告不服，诉至本院，诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金差额18200元；二、请求判决被告支付原告劳动关系存续期间欠款35474.8元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告罗春露系我方职工。我方从2004年政府征地、规划改造停产十几年，系特困国企。2010年我方利用省国资委给予的政策和省财政资金支持解决国企改革的历史遗留问题，对在册职工进行最后全员安置。2011年5月12日我方发布关于继续实施2008年职工安置方案情况说明，依据政策规定，以支付经济补偿金的方式解除劳动关系，解除劳动关系和领取经济补偿金的计算截止点为2011年6月30日。为此我方通过电话联系，通知等多种形式送达给职工，并于2011年6月8日在沈阳晚报登报追加通知，相关通知均张贴于厂集体宿舍、企业办公楼走廊醒目处。原告主张的被告应支付其经济补偿金差额的诉请不成立，因为原告参加职工安置是在自愿的前提下申请的，而且也在职工安置申请书及解除与企业劳动关系职工个人情况表上签字，表明原告对企业相关职工安置政策知情，本人自愿解除与企业的劳动关系，且对经济补偿金计算至2011年6月30日无异议。而在该日期前，沈阳市的最低工资标准为900元，原告1973年3月参加工作，至2011年6月30日工作年限38年3个月，所以我方计算经济补偿金为35100元（39年×900元）；原告主张的被告应支付原告劳动关系存续期间拖欠工资15139元、采暖费4135.8元。医疗费3200元、生活费10000元、公积金3000元，共计35474.8元的诉请，由于我方系困难国有企业，无资金无资产无经济活动，拖欠原告的款项需多方筹措，故我方无法确定何时能解决资金并支付原告。
经审理查明，原告罗春露于1973年3月入职被告单位，从事的工作是木工。辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会于2011年5月3日印发辽国资函[2011]14号函，该函中确定被告单位属于金杯工业公司所属22户困难企业之一。原告曾签署参加沈阳弹簧厂职工安置申请书，该申请书记载原告系沈阳弹簧厂在册职工，符合安置条件，自愿申请参加职工安置，与企业解除劳动关系。原、被告双方于2014年签订了解除劳动关系职工个人情况表，约定解除劳动关系时间为2011年6月30日，原告在岗年限32年，职工本人应领取经济补偿金的标准为900元/月，应领取经济补偿金35100元，2014年12月24日原告罗春露领取了被告单位发放的经济补偿金35100元。
庭审中被告承认欠原告工资15139元、采暖费4135.8元、医药费3200元、生活费10000元、公积金3000元，共计35474.8元。
2011年6月30日沈阳市最低工资标准为900元。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈西劳人仲不字[2016]444号不予受理通知书、企业偿还职工内债协议书复印件、被告提供的解除劳动关系职工个人情况表复印件、辽国资函[2011]14号关于沈阳金杯汽车工业有限公司申请享受经济补偿金政策的函复印件、移交档案的回执复印件、解除劳动合同证明复印件、安置职工失业报到通知单领取明细表复印件、参加沈阳弹簧厂职工安置申请书复印件等证据，上述证据都经过庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告主张被告支付原告在劳动关系存续期间欠款共计35474.8元，被告对原告的主张予以承认，本院予以确认，故被告应给付原告劳动关系存续期间欠款35474.8元。
关于原告主张应给付其经济补偿金差额18200元的问题，经查，原告自愿申请参加职工安置，与被告单位解除劳动关系，并与被告签订《解除劳动关系职工个人情况表》对解除劳动关系的时间和领取经济补偿金的标准进行了约定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，现被告单位已经按照合同约定履行了自己的义务，给付原告经济补偿金35100元，原告对该份合同的真实性无异议，但其主张签订合同的时候没有与被告单位就解除劳动关系的时间进行约定，但原告对其上述主张没有提供证据证明，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳弹簧厂支付原告罗春露劳动关系存续期间的欠款35474.8元；
二、驳回原告罗春露的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳弹簧厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年六月七日
书记员 战美
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执633号
申请执行人：赵菊香，女，1969年11月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘存寿，男，1970年11月29日出生，汉族甘肃省永昌县人。
申请执行人赵菊香与被执行人刘存寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初290号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人赵菊香于2017年5月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘存寿已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王哲元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8385号
罪犯黄德华，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月10日作出（2010）云刑初字第962号刑事判决，以被告人黄德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，被告人黄德华等三人退赔被害人经济损失共计人民币110440元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄德华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德华在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元、退赔款人民币110440元共已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执307号
申请执行人梅甘霖。
被执行人曾政、林宛贞。
申请执行人梅甘霖与被执行人曾政、林宛贞民间借贷纠纷一案，责令被执行人曾政、林宛贞履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人曾政、林宛贞至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执307号申请执行人梅甘霖与被执行人曾政、林宛贞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张 建
鄂托克旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3137号
原告鄂托克旗适家涂料经销店，住所地乌兰镇阿尔巴斯街西地税局。
经营者吴彩霞，女，1975年1月23日出生，汉族，个体，现住乌兰镇。
被告山丹花，女，蒙古族，55岁，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗适家涂料经销店诉被告山丹花买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗适家涂料经销店撤回对山丹花的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年十一月七日
书记员 卢承煜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第589号
罪犯喻永强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）渝一中刑初字第48号刑事判决，以被告人喻永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1605号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻永强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯喻永强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2251号
原告杜怀玉，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李世瑞，男，成年，汉族，农民，汶上县。
原告杜怀玉诉被告李世瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜怀玉到庭参加诉讼。被告李世瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀玉诉称，2011年10月12日，被告李世瑞向原告借款44000元，并口头约定四个月偿还，借款到期后被告未按期偿还，后经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款44000元及8000元利息，诉讼费用由被告负担。
被告李世瑞未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告李世瑞向原告杜怀玉借款44000元，同时被告李世瑞向原告出具借条一张，并口头约定四个月后偿还。借款到期后被告未按期偿还，后经原告多次催要，原被告商定2012年春节前还清，如还不清，按照每年5000元支付利息。被告于2012年春节给付利息3000元，2013年过麦时给付利息2000元，2014年春节给付利息2000元，余款经原告多次催要未果，原告于2014年8月11日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李世瑞向原告杜怀玉借款44000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息不违法律规定，本院予以准许。原告要求被告李世瑞偿还借款44000元及剩余未付8000元利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世瑞于判决生效后十日内偿还原告杜怀玉借款44000元及利息8000元。共计52000元。
案件受理费1100元，由被告李世瑞负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10889号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：麻胜远，男，1972年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告麻胜远信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2777号
原告：孙志华，男，1978年2月5日生，住临洮县。
原告：董飞，男，1993年3月12日生，住岷县。
本院在审理原告孙志华诉被告董飞买卖合同纠纷一案中，原告孙志华2017年11月22日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告孙志华的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志华撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告孙志华负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终125号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西意创实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路161号，统一信用代码：91360400751142050A。
法定代表人：蔡爱姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与被上诉人江西意创实业有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，但是建设工程分包合同纠纷不属于专属管辖范围内，仍然属合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其作为被告的住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告江西意创实业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，而该类纠纷案件只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。由于本案的施工行为地在九江市濂溪区辖区内，故九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄佳蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1303号
上诉人（原审原告）：武汉非常印象文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区民意四路美奇青年汇二期2308号。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南省六合天空传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号华尔街中心（金色地标）1767房。
法定代表人：李芬，该公司总经理。
上诉人武汉非常印象文化传播有限公司（以下简称非常印象公司）因与被上诉人湖南省六合天空传媒有限公司（以下简称六合天空公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。
非常印象公司上诉称，1、被上诉人向一审法院提交的《太子奶活力新声代全国选拔赛海选&路演执行合同》是复印件，无法核实其真实性。且该合同约定的管辖法院不是单一的，属于无效约定。2、双方在主合同履行完毕后进行了结算，为结算款项的支付签订了补充协议，并重新约定武汉市硚口区人民法院为管辖法院。请求撤销原裁定，指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理本案。
六合天空公司答辩称，上诉人所述事实不实，一审裁定正确。请求依法驳回上诉。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《太子奶活力新声代全国选拔赛海选&路演执行合同》中约定“本协议未尽事宜，双方在合作的基础上友好协商，如协商不成，任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同甲方六合天空公司的住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号华尔街中心（金色地标）1767房，湖南省长沙市开福区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。双方另在《2016太子奶活力新声代活动尾款补充协议》中约定的“合同签署地：武汉：如遇法律纠纷，合同签署地原则解决法律纠纷”，意思表达不明，不能作为确定本案管辖法院的依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人非常印象公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 施航
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6424号
原告：蒋某，女，1975年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告蒋某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王雨霖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第325号
原告吕成恳，居民。
委托代理人黄秀良。
被告陆素芬，个体户。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
原告吕成恳诉被告陆素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员�保昌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕成恳的委托代理人黄秀良与被告陆素芬及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成恳诉称，被告陆素芬与黄新接系夫妻关系。黄新接于2014年1月15日因交通事故死亡。黄新接生前因经营刨板生意需要，分别于2013年12月23日、2013年12月29日向原告借款4万元、3万元，共计人民币7万元，有黄新接立写的借条为凭。因该欠款系被告与黄新接在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，该笔债务应当由被告与黄新接共同偿还，但因黄新接已故，故该欠款应当由被告陆素芬承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告陆素芬偿还原告的欠款本金7万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的主体适格；2、借条原件二份，以证实黄新接分别于2013年12月23日、2013年12月29日向原告借款4万元、3万元，共计人民币7万元；3、证明一份，以证实黄新接与陆素芬系夫妻关系；4、医院出具的疾病证明书及公安机关出具的道路交通事故认定书各一份，证实黄新接因道路交通事故死亡。
被告陆素芬辩称，一、其不认识原告，也从未听黄新接说过借有原告吕成恳的款。黄新接是否借有原告的7万元、借条是否系黄新接所写、是否还过款，其无法核实求证；二、原告说黄新接是因经营刨板生意需要向原告借款，为何在借条上没有约定用途、利息及还款时间？这有违民间借贷的常理。黄新接系一个嗜赌如命之人，而�告系开担保公司的，如果黄新接真的向原告借款，不排除属于赌债或其他非法债务的可能；三、黄新接生前与被告的夫妻感情已基本破裂，多次闹离婚，其不知道黄新接在外的经营情况，黄新接也没有将经营收入交给其，其从未从中受益，该笔债务不属于夫妻共同债务。四、黄新接经营的刨板厂系与他人合伙经营的，如黄新接向原告借钱用于经营刨板厂，应属于合伙债务，应当由合伙人共同承担，与被告无关。综上所述，原告主张要求被告偿还借款7万元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆素芬没有向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告陆素芬对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，其对原告提供的借条原件表示不清楚黄新接是否真的借有原告7万元，借条上的签名及指模无�核实是否系黄新接的；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据2即借条原件二份，有被告的丈夫黄新接的签名并加摁指模确认，被告没有证据推翻该证据，本院对原告提供的该证据予以采信。对证据3、4的关联性，本院认为，证据3即婚姻登记机关出具的证明，证实被告与黄新接属于夫妻关系，与被告是否应承担本案债务具有关联性，证据4即医院出具的疾病证明书及公安机关出具的道路交通事故认定书，证实借款人黄新接因交通事故死亡，与被告是否应承担本案债务也具有关联性，故本院对上述证据的关联性予以确认。
经审理查明，黄新接与被告陆素芬系夫妻关系，双方于2007年3月26日办理结婚登记手续。黄新接生前在贵港市覃塘区山北乡经营一�刨板厂，因资金不足，分别于2013年12月23日及同月29日向原告吕成恳借款人民币4万元、3万元，黄新接收到原告的借款后先后两次各立下借条一份给原告收执。借条中没有约定还款时间及利息。2014年1月15日，黄新接因交通事故受伤经医院抢救无效死亡。黄新接生前没有偿还过借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，黄新接借到原告吕成恳人民币7万元，至今没有偿还，该事实有原告的陈述以及黄新接立写的两份借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与黄新接所订立的借条是双方协商一致自愿签订的，该借贷关系没有违反法律的相关规定，应认定合法有效。上述债务系发生于黄新接与被告陆素芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，在黄新接故后，应当由被告陆素芬承担偿还义务。故原告诉要被告偿还借款7万元，理据充分，�院予以支持。被告陆素芬辩称其不清楚黄新接生前是否向原告借过款、还过款、尚欠多少款？如黄新接真的借有原告7万元，因其没有收到过该款，也没有享受过黄新接经营刨板厂的收益，黄新接系一个好赌之人，故该笔债务应属黄新接的个人债务或非法债务，不属夫妻共同债务，应由黄新接个人承担偿还责任的意见，本院认为，被告陆素芬没有提供证据证实其上述辩解意见，本院对其辩解意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆素芬偿还�告吕成恳借款本金人民币7万元。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告陆素芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一四年四月二�九日
书记员 陈海媚
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第325号
原告吕成恳，男，1968年12月15日出生.
委托代理人黄秀良，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告陆素芬，女，1980年8月25日出生。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
原告吕成恳诉被告陆素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保昌独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕成恳的委托代理人黄秀良与被告陆素芬及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成恳诉称，被告陆素芬与黄新接系夫妻关系。黄新接于2014年1月15日因交通事故死亡。黄新接生前因经营刨板生意需要，分别于2013年12月23日、2013年12月29日向原告借款4万元、3万元，共计人民币7万元，有黄新接立写的借条为凭。因该欠款系被告与黄新接在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，该笔债务应当由被告与黄新接共同偿还，但因黄新接已故，故该欠款应当由被告陆素芬承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告陆素芬偿还原告的欠款本金7万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的主体适格；2、借条原件二份，以证实黄新接分别于2013年12月23日、2013年12月29日向原告借款4万元、3万元，共计人民币7万元；3、证明一份，以证实黄新接与陆素芬系夫妻关系；4、医院出具的疾病证明书及公安机关出具的道路交通事故认定书各一份，证实黄新接因道路交通事故死亡。
被告陆素芬辩称，一、其不认识原告，也从未听黄新接说过借有原告吕成恳的款。黄新接是否借有原告的7万元、借条是否系黄新接所写、是否还过款，其无法核实求证；二、原告说黄新接是因经营刨板生意需要向原告借款，为何在借条上没有约定用途、利息及还款时间？这有违民间借贷的常理。黄新接系一个嗜赌如命之人，而原告系开担保公司的，如果黄新接真的向原告借款，不排除属于赌债或其他非法债务的可能；三、黄新接生前与被告的夫妻感情已基本破裂，多次闹离婚，其不知道黄新接在外的经营情况，黄新接也没有将经营收入交给其，其从未从中受益，该笔债务不属于夫妻共同债务。四、黄新接经营的刨板厂系与他人合伙经营的，如黄新接向原告借钱用于经营刨板厂，应属于合伙债务，应当由合伙人共同承担，与被告无关。综上所述，原告主张要求被告偿还借款7万元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆素芬没有向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告陆素芬对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，其对原告提供的借条原件表示不清楚黄新接是否真的借有原告7万元，借条上的签名及指模无法核实是否系黄新接的；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据2即借条原件二份，有被告的丈夫黄新接的签名并加摁指模确认，被告没有证据推翻该证据，本院对原告提供的该证据予以采信。对证据3、4的关联性，本院认为，证据3即婚姻登记机关出具的证明，证实被告与黄新接属于夫妻关系，与被告是否应承担本案债务具有关联性，证据4即医院出具的疾病证明书及公安机关出具的道路交通事故认定书，证实借款人黄新接因交通事故死亡，与被告是否应承担本案债务也具有关联性，故本院对上述证据的关联性予以确认。
经审理查明，黄新接与被告陆素芬系夫妻关系，双方于2007年3月26日办理结婚登记手续。黄新接生前在贵港市覃塘区山北乡经营一家刨板厂，因资金不足，分别于2013年12月23日及同月29日向原告吕成恳借款人民币4万元、3万元，黄新接收到原告的借款后先后两次各立下借条一份给原告收执。借条中没有约定还款时间及利息。2014年1月15日，黄新接因交通事故受伤经医院抢救无效死亡。黄新接生前没有偿还过借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，黄新接借到原告吕成恳人民币7万元，至今没有偿还，该事实有原告的陈述以及黄新接立写的两份借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与黄新接所订立的借条是双方协商一致自愿签订的，该借贷关系没有违反法律的相关规定，应认定合法有效。上述债务系发生于黄新接与被告陆素芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，在黄新接故后，应当由被告陆素芬承担偿还义务。故原告诉要被告偿还借款7万元，理据充分，本院予以支持。被告陆素芬辩称其不清楚黄新接生前是否向原告借过款、还过款、尚欠多少款？如黄新接真的借有原告7万元，因其没有收到过该款，也没有享受过黄新接经营刨板厂的收益，黄新接系一个好赌之人，故该笔债务应属黄新接的个人债务或非法债务，不属夫妻共同债务，应由黄新接个人承担偿还责任的意见，本院认为，被告陆素芬没有提供证据证实其上述辩解意见，本院对其辩解意见不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陆素芬偿还原告吕成恳借款本金人民币7万元。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告陆素芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈海媚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2008号
申请执行人梁某某，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人梁某某，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人梁某某，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁某某，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人梁某某，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被执行人梁某某，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
梁某某刚申请执行梁某某等法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将坐落于龙江县景星镇景山村梁明顺名下的（丘号为：B-05-01/1-54,面积为95.20平方米）住宅房屋过户到申请执行人梁贵柱名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月九日
书记员 王 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍建，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨思元，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：陈茸茸，女，汉族。
再审申请人鲍建因与被申请人杨思元、二审上诉人(一审被告)陈茸茸民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍建申请再审称，1.原审认定事实的主要证据不足。鲍建提交的李某、陈某的证言，能证明杨思元在组织传销；原审未审查鲍建提交的杨思元组织传销的证据；鲍建签订借款合同时仍深陷传销组织，存入的50800元会员费也是受杨思元的指使。2.原审判决适用法律错误。本案借款是杨思元组织发动传销过程中向鲍建出借的款项，依法不受法律保护。
本院经审查认为，原审审查了鲍建、陈茸茸于2012年3月29日向杨思元出具的借条，借条载明借到杨思元现金10万元，无息借款，在2012年9月29日前一次性还清的借条，鲍建、陈茸茸也确认借条真实性。原审还审查了鲍建于2014年3月20日与杨思元签订借款合同，该借款合同对前述借款10万元，约定从2014年3月28日至9月28日，按月息1%支付利息。原审据此认定本案借款事实。李某、陈某的证言以及鲍建提交的证据，不足以证明本案借款是因参加传销组织而发生，鲍建称所借的50800元是受杨思元指使交存传销会费，也没有充分证据证明。故鲍建提出原审认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。鲍建并无证据证明本案借款是杨思元组织参加传销组织而借给鲍建，故鲍建提出本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，认定本案借款关系无效，以及原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，鲍建申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍建的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年四月五日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍建，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨思元，男，汉族。一审被告、二审上诉人：陈茸茸，女，汉族。再审申请人鲍建因与被申请人杨思元、二审上诉人(一审被告)陈茸茸民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍建申请再审称，1.原审认定事实的主要证据不足。鲍建提交的李某、陈某的证言，能证明杨思元在组织传销；原审未审查鲍建提交的杨思元组织传销的证据；鲍建签订借款合同时仍深陷传销组织，存入的50800元会员费也是受杨思元的指使。2.原审判决适用法律错误。本案借款是杨思元组织发动传销过程中向鲍建出借的款项，依法不受法律保护。本院经审查认为，原审审查了鲍建、陈茸茸于2012年3月29日向杨思元出具的借条，借条载明借到杨思元现金10万元，无息借款，在2012年9月29日前一次性还清的借条，鲍建、陈茸茸也确认借条真实性。原审还审查了鲍建于2014年3月20日与杨思元签订借款合同，该借款合同对前述借款10万元，约定从2014年3月28日至9月28日，按月息1%支付利息。原审据此认定本案借款事实。李某、陈某的证言以及鲍建提交的证据，不足以证明本案借款是因参加传销组织而发生，鲍建称所借的50800元是受杨思元指使交存传销会费，也没有充分证据证明。故鲍建提出原审认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。鲍建并无证据证明本案借款是杨思元组织参加传销组织而借给鲍建，故鲍建提出本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，认定本案借款关系无效，以及原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。综上，鲍建申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍建的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年四月五日书记员  罗 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民申1号
再审申请人(原审被告)：刘海军，男，1971年3月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（原审原告）：陈德祥，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
再审申请人刘海军因与被申请人陈德祥民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）华法民二初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 员 刘玉林
二〇一六年六月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民申1号再审申请人(原审被告)：刘海军，男，1971年3月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被申请人（原审原告）：陈德祥，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。再审申请人刘海军因与被申请人陈德祥民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）华法民二初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 员  刘玉林二〇一六年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5066号
原告：陈文慧，男，1986年9月13日出生，汉族，福建省福清市，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：何建龙，男，1976年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈文慧与被告何建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈文慧的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼；被告何建龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年6月18日起计算至还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月18日，原、被告在案外人林宾（系福建融瀚建材有限公司的经理）的办公室喝茶聊天时，被告何建龙以投资需要资金周转为由，向原告借款20万元，向案外人林宾借款25万元。经原告及案外人林宾同意后，当天当场由案外人林宾直接从公司借支45万以现金形式交付给被告，该45万元借款包括案外人林宾应原告的要求先替原告出借给被告的20万元，被告收到借款后，当场分别向原告及案外人各出具了一张《收条》交原告及案外人林宾收执。原、被告约定“半年内还清本金及利息，利息按每月1.5%计算”。现还款期限已届满，但被告并未履行还款义务，原告曾向被告催讨上述借款，但被告却予以回避，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告何建龙未作答辩，亦未举证、质证。
因被告何建龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告陈文慧所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月18日，原、被告在案外人林宾（系福建融瀚建材有限公司的经理）的办公室，被告何建龙以投资需要资金周转为由，向原告借款20万元，向案外人林宾借款25万元。经原告及案外人林宾同意后，当天当场由案外人林宾直接从公司借支45万以现金形式交付给被告，该45万元借款包括原告出借给被告的20万元，被告收到借款后，当场出具了一张《收条》交原告收执，《收条》内容如下：“收条、收到陈文慧投资我（何建龙）手20万人民币（贰拾万人民币）半年内还清本金及利息。（利息按每月1.5%计算）、借款人：何建龙、借款日期：2016.6.18、身份证号：350181197608183218”。嗣后，双方因还款事宜发生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告何建龙出具的《收条》、《证明》、《借支单》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告何建龙向原告陈文慧出具的虽为《收条》，且《收条》中为明确为投资，但《收条》中对款项的还款期限及利息均作出了约定，另外，《收条》落款处被告在借款人处签名，落款的时间也明确为借款时间，故本案诉争《收条》符合民间借贷《借条》的性质，因此原告主张被告向其偿还借款本金20万元，有被告何建龙出具的《收条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何建龙应当偿还原告借款本金20万元。原告主张借款20万元的利息按月利率1.5%计算，自2016年6月18日起计至还清款目之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何建龙应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈文慧借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年6月18日起计至还清款目之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元，由被告何建龙承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林玲玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第33号
申请人：天津市瑞特工贸有限公司。住所地：天津市西青区龙府花园*号楼2门102底商。
法定代表人：刘进忠，该公司总经理。
申请人天津市瑞特工贸有限公司申请宣告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司唐山市河北路支行出具的票号为10400052／24260604，付款行全称：中国银行股份有限公司唐山市河北路支行，票面金额：壹拾万元整，出票人：唐山盾石机械制造有限责任公司，收款人：天津市瑞特工贸有限公司，出票日期：2014年2月27日，汇票到期日：2014年8月27日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市瑞特工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2111号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号，统一社会信用代码9133048384685814X1。
负责人：胡正茂，行长。
委托诉讼代理人：朱薇，女，1981年1月20日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。
被告：孙小林，女，1987年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王棋，男，1983年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：何云忠，男，1972年5月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：叶俊霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住海宁市。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告孙小林、王棋、何云忠、叶俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小林、王棋归还借款本金500000元，利息26170.46元（暂计算至2017年3月13日）之后的逾期利息按照年利率8.28%至实际清偿之日；2、原告对被告何云忠、叶俊霞所有的位于海宁市××路××单元××室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先权；3、被告孙小林、王棋、何云忠、叶俊霞承担本案受理费。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告孙小林签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120140090620）一份，合同约定原告向孙小林提供500000元贷款，在约定期限内被告可向原告申请借款，单笔借款期限不超过一年。该合同借款担保方式为最高额抵押，担保债务最高额度为800000元，抵押物为被告何云忠、叶俊霞提供的位于海宁市××路××单元××室的房产（房产证号：海宁房权证长字第长000043**号，土地证号：海国用2005第42042203**号），并办理抵押登记（他项权证号：海宁房他证海房字第××号）。2014年9月17日，被告孙小林配偶王棋作为共同还款人向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对该合同项下债务承担连带责任。2015年9月29日基于上述借款合同，原告向被告孙小林发放500000元贷款，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日，借款执行年利率5.52%，逾期利息上浮50%，计算为8.28%。至2017年3月13日，被告所欠本息合计526170.46元。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款凭证、他项权利证书、承诺书等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的证据来看，被告孙小林向原告借款500000元，被告何云忠、叶俊霞提供房产进行抵押担保，并办理抵押登记手续，同时被告王棋作为被告孙小林的配偶，承诺承担共同还款责任，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款期限已到期，原告请求被告孙小林、王棋立即归还借款本金500000元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告孙小林、王棋支付暂计算至2017年3月13日的借期利息、罚息等共计26170.46元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告孙小林、王棋支付2017年3月13日之后的逾期利息（以500000元为基数，按照年利率8.28%计算至实际付清之日止），本院认为，双方对逾期利息的约定均系双方当事人之间的自由约定，未违反法律规定，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告何云忠、叶俊霞提供抵押担保并办理登记手续，应当依法予以保护，故原告对被告何云忠、叶俊霞承担抵押担保责任，提供的房产抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小林、王棋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行归还借款本金500000元，并支付至2017年3月13日的利息、罚息、复利合计26170.46元及2017年3月13日之后的逾期利息（以500000元为基数，按照年利率8.28%计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告何云忠、叶俊霞承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告何云忠、叶俊霞提供的抵押物（房产证号：海宁房权证长字第长000043**号，土地证号：海国用2005第42042203**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9062元，减半收取4531元，由被告孙小林、王棋、何云忠、叶俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年六月六日
书记员 崔 怡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0924民初160号
原告：王世平，男，汉族,1989年10月23日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：张贤平，男，汉族，1973年2月7日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县高滩镇。
本院在审理原告王世平诉被告张贤平买卖合同纠纷一案中，原告王世平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王世平撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告王世平承担。
审判员 沙啸
二〇一八年二月八日
书记员 康丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03271号
原告孟现友，男，1956年2月7日出�，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心法律工作者。
被告胡俊斌（又名胡俊玉），男，1976年3月3日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告孟现友与被告胡俊斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟献友于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现友申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟现友撤回起诉。
一审案件受理费1150元，本院予以免交。
审判员 杨晓红
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 力
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初794号
原告黄某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告熊某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以原、被告双方自行协商在永顺县民政局办理离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 易 意
二〇一六年八月五日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执12号
申请人:安某。
被执行人：薛某。
本院在执行安某与薛某离婚后财产纠纷一案中，因申请人安某书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执12号案件的执行中对被执行人薛某的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高建军
审判员 宋怀信
审判员 秦 娟
二〇一七年七月十日
书记员 魏福祥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更90号
罪犯黄昊，男，1981年10月26日出生，湖北省武汉市江汉区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年3月14日作出了（2014）鄂茅箭刑初字第00031号刑事判决，认定被告人黄昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人黄昊不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00077号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄昊在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昊减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00672号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因犯抢劫罪于2009年5月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2014年7月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人曹某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人曹某与“小刚”（外号，身份不详）联系欲从其处购买枪支，后在合肥市瑶海区郎溪路与长江东路交口的“岸香茶楼”一楼，双方进行了交易。4月下旬，被告人曹某将购买的仿真左轮式手枪及子弹交给赵某（已判刑）保管。同年4月28日23时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口附近将赵某抓获，并当场从其车辆后备箱内查扣枪支一支及子弹九发。经鉴定，该转轮手枪可利用火药为能源发射送检的枪弹，具有致伤力。
另查明，2014年7月21日晚21时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口附近将被告人曹某抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告书、扣押物品清单、前科材料、同案人赵某刑事判决书、归案经过、户籍证明、同案人赵某的供述、证人刘某、祝某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违法国家对枪支的管理规定，非法持有可利用火药为能源发射枪弹，并具有致伤力的转轮手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1141号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人段某，曾用名：段云贵，农民。2014年7月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检查员黄箭、代理检察员陈一挺出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人段某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市汽车西站驶往汽车东站方向，22时55分许，途径永康市九铃路与铃川路交叉口时，被执勤交警查获。当场对其酒精呼气检测，并提取被告人段某的血液经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检段某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、被告人段某的供述、车辆证明、驾驶员查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人段某的意见，予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱赛男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3766号
原告周立民。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人蒋晓飞，该公司执行董事。
委托代理人李迎迎，该公司职员。
委托代理人张云鹏，该公司职员。
本院在审理原告周立民与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周立民于二○一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于丽英
二〇一六年七月十五日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保28号
申请人：熊毛平，男，1969年12月22日出生，汉族，住南昌市安义县。
被申请人：熊良平，男，1967年6月24日出生，汉族，住南昌市安义县。
被申请人：熊华英，女，1972年8月28日出生，汉族，住南昌市安义县。
申请人熊毛平因与被申请人熊良平、熊华英申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊良平、熊华英所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人熊毛平的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊良平、熊华英所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年六月六日
书记员 李柱蝴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06865号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
委托代理人吴丹，该公司员工。
被告李华维，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陶会，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李华维、陶会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张桢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初589号
原告彭文生，男，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告彭文生诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告彭文生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1348号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。
负责人：徐建平。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈群勇，男，1990年9月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：祝水英，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称浙江民泰银行常山支行）与被告祝水英保证合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告祝水英归还借款本金99999.97元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2017年5月22日为7661.43元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑志东于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋梦奇、陈群勇以及被告祝水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：封伶丰与被告祝水英系夫妻关系。2016年8月10日，原告浙江民泰银行常山支行与封伶丰、被告祝水英签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，封伶丰因工程垫资需要向原告借款100000元，合同期限为2016年8月10日至2017年8月8日，每笔借款不超过6个月，月利率为12.99‰，按月结息，到期一次性还本。祝水英作为保证人在合同上签字，为封伶丰的该笔借款及利息等费用承担连带责任保证，保证期限为二年。当日，浙江民泰银行常山支行将100000元借款汇入封伶丰的指定账户。2016年12月，封伶丰因病去世。借款期限届满之后，被告祝水英未履行保证责任。截至2017年5月22日，该笔借款尚有本金99999.97元、利息7661.43元未归还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告祝水英于本判决生效后10日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行代偿借款本金99999.97元并支付利息（计算至2017年5月22日为7661.43元），自2017年5月23日起至款项还清之日止按原合同约定利率据实计算利息。
如果被告祝水英未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告祝水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李济洲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00352号
罪犯吕新钢，男，1982年7月20日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第42号刑事判决，认定罪犯吕新钢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯吕新钢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯吕新钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕新钢的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审�判员别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2411号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福，
委托代理人：林法宝。
委托代理人：周光国。
被告：张靖环。
被告：玉环县南方传动机械厂。
法定代表人：叶华。
被告：景德镇罗邦汽车工业有限公司。
法定代表人：罗邦荣。
被告：叶华。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司（以下简称“苏泊尔贷款公司”）为与被告张靖环、玉环县南方传动机械厂（以下简称“南方厂”）、景德镇罗邦汽车工业有限公司（以下简称“罗邦公司”）、叶华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由本院审判员郑风雨适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告张婧环、南方厂、罗邦公司、叶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏泊尔贷款公司诉称：原告与被告于2014年1月24日订立了一份合同号为玉苏贷（2014）保借字第020005号的《保证借款合同》，约定：由原告借给被告张靖环人民币100万元；借款期限自2014年1月有24日起至2015年1月有23日止；实际放款日以借款借据为准；借款按月利率19.8‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；上述借款由被告张靖环、南方厂、罗邦公司、叶华、案外人浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍、金建贵（原告起诉后撤回对三案外人的起诉，本院另行制作民事裁定书）共同提供连带责任担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等其他合理费用）；合同还约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到贷款等其他内容作了约定。合同订立后，原告依约向被告发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告仅履行支付至2014年3月20日止的利息，此后利息至今未还，其他保证人也未代偿。原告遂向本院起诉请求：1、判令被告张靖环提前偿还借款本金人民币1000000元，偿付利息121440元（自2014年3月21日起按月利率19.8‰暂计至2014年9月20日），二项暂计人民币1121440元，并自2014年9月21日起继续按月利率19.8‰支付利息至归还借款之日止；2、判令被告南方厂、罗邦公司、叶华提前履行保证责任，对被告张婧环所负的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告张靖环承担，被告南方厂、罗邦公司、叶华承担连带保证责任。
被告张靖环、南方厂、罗邦公司、叶华均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借款申请书复印件一份、保证借款合同［合同号：玉苏贷（2014）保借字第020005号］复印件一份、借款借据复印件一份、中国银行国内支付付款业务回单两份、利息计算明细单一份、被告张靖环、叶华的身份证复印件各一份、被告南方厂的企业基本情况一份、被告罗邦公司企业登记信息复印件一份、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张靖环、南方厂、罗邦公司、叶华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查，其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告张靖环签订的保证借款合同，系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款后，被告张靖环未按约按期履行还款义务，造成违约，原告要求原告提前偿还未到期的借款本息条件成就。被告南方厂、罗邦公司、叶华应按约承担连带责任保证承担保证责任；被告南方厂、罗邦公司、叶华承担保证责任后，有权向被告张靖环追偿。据此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张靖环于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年3月21日起按月利率19.8‰计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告玉环县南方传动机械厂、景德镇罗邦汽车工业有限公司、叶华对上述第一项被告张靖环应偿付的借款本息承担连带清偿责任；被告玉环县南方传动机械厂、景德镇罗邦汽车工业有限公司、叶华承担保证责任后，有权向被告张靖环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币14893元，减半收取7446.50元，财产保全费5000元，合计人民币12446.50元，由被告张靖环负担，被告玉环县南方传动机械厂、景德镇罗邦汽车工业有限公司、叶华互负连带保证责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币14893元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十一月五日
代理书记员 梁斐然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4108号
原告：宋华峰。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城一至三层。
负责人：郑尉霞。
本院立案受理了原告宋华峰与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市产品责任纠纷一案后，原告宋华峰向本院申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市的起诉。
经审查，本院认为，原告宋华峰申请撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回对被告华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华峰负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1881-1号
申请执行人夏青杰，男，汉族，1973年7月7日出生，，住新疆新源县。
被执行人袁志健，男，汉族，1954年5月23日出生，，住址湖南省隆回县。
被执行人周柳好，女，汉族，1956年7月14日出生，。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000196执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人袁志健、周柳好的存款、收入608410元（其中本金600000元；执行费8410元）；
二、被执行人袁志健、周柳好迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舞阳银鸽纸产有限责任公司。
法定代表人：毋龙先，该公司董事长。
委托代理人：李杰，住漯河市郾城区
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱梅，住河南省内乡县。
再审申请人舞阳银鸽纸产有限责任公司（以下简称银鸽公司）因与被申请人李爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银鸽公司申请再审称：李爱梅受伤是其丈夫在车上向下推纸包时没有尽到注意义务，推下的纸包砸中李爱梅造成的，而非李爱梅所说的纸包从汽车上坠落所致，银鸽公司对其受伤没有任何关系，一、二审认定银鸽公司承担40%的赔偿责任缺乏依据。请求依法再审。
本院认为：2010年8月13日上午，李爱梅随同其丈夫庞学党驾驶自家车辆给银鸽公司运送黄板纸包，在卸货过程中，李爱梅到其车辆旁边捡拾铁链时，被自己车辆上落下的纸包砸伤酿成纠纷，引起本案诉讼。关于本案的责任划分问题。原审根据查明的李爱梅在卸货现场受伤的事实，认定李爱梅具有完全民事行为能力，应当认识到未卸货物车辆附近存在一定的安全隐患，但其未能充分注意自身安全，去捡拾铁链造成人身损害，李爱梅承担60%的责任。银鸽公司对李爱梅所拉货物有卸货义务，在铲车未将李爱梅所拉货物卸完即离开，未妥善管理好李爱梅所剩货物，在安全管理方面存在一定的过失和疏漏，导致李爱梅被纸包砸伤，银鸽公司也存在一定的过错，原审根据本案实际情况，认定银鸽公司承担40%的赔偿责任并无不当。银鸽公司称李爱梅受伤是其丈夫在车上向下推纸包时没有尽到注意义务造成的，但未提交充分有效的证据予以证明，其主张不应承担责任的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上，舞阳银鸽纸产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舞阳银鸽纸产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯妍润
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1018号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐西福。
被上诉人（原审被告、反诉原告）詹福春。
上诉人徐西福因返还原物纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年1月15日15时许，原告（反诉被告）徐西福驾驶其自己所有的浙A×××××别克轿车，停驻乐清市ＸＸ镇前京村村口时，被被告（反诉原告）詹福春及其朋友拦下。被告以原告作为杭州金成机电设备有限公司的销售代表，未能解决被告以夏海峰的名义向该公司购买挖掘机后发生的票据纠纷为由，将原告驾驶的车辆强行开走。原告当即向公安机关报警，乐清市公安局ＸＸ派出所接警后进行调查并召集双方调解，并于2009年2月12日告知被告的行为未能构成行政和刑事立案条件，建议原告向法院提起民事诉讼。车辆被扣当日，原告返还杭州支出的交通费为372元。2009年4月17日庭审当日，浙A×××××号别克轿车由被告开至该院，交原告验收无损后取回。
原判认为，被告与原告作为销售代表的机构发生购销纠纷，应依法通过合法途径予以解决，其强行开走原告车辆的行为明显违法，应承担相应的法律责任。现车辆虽已返还，但仍应赔偿原告由此造成的经济损失。由于该车属于自驾用车，因此原告的经济损失应为车辆被扣期间造成的交通费开支。原告来回乐清通过法律途径解决纠纷按三次计算，每次来回的车旅费按车辆被扣当日返回杭州的支出金额确定，其余时间按每天市内交通费20元计算。原告要求赔偿其他项目经济损失的主张，因没有事实和法律根据，不予采纳。被告的反诉因主体不符，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，判决：一、被告詹福春应赔偿原告徐西福经济损失4012元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第一庭转付。二、驳回原告徐西福的其他诉讼请求。三、驳回被告詹福春的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为300元，由原告徐西福负担240元，被告詹福春负担60元。
宣判后，徐西福不服，提出上诉称：1、原审判决所认定的交通费开支仅仅是上诉人三次往返杭州的费用和市区交通费20元／天，明显与实际不符，与上诉人的实际损失相距甚远。2009年春节上诉人回山东老家过年，租赁同档次车辆所产生的费用25200元由被上诉人承担，合情合理。2、原审判决驳回上诉人要求赔偿其他项目经济损失的请求错误。别克车被非法扣留达三个月之久，其间自然存在着保险费、车辆的折旧费和维护费用的损失。以上费用是客观存在，无法避免的，具体计算为：折旧费4240.6元，保险费损失914.55元，维护费1350元，共计6505.15元，应予支持。3、本案的诉讼皆因被上诉人的主观错误行为所产生，上诉人是无辜受害者，本案受理费300元理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，给予上诉人一个公平、公正、公信的重新审理。
被上诉人詹福春辩称：1、答辩人已经返还车辆，而且经上诉人徐西福验收无损，故车辆本身并未发生损坏，因此答辩人对物权本身无需承担损害赔偿责任。2、一审法院判决答辩人承担上诉人经济损失4012元过高，上诉人仍上诉要求增加赔偿，缺乏事实理由和法律依据。3、上诉人事实上也存在过错，应当承担过错责任。4、一审判决驳回徐西福的其他诉讼请求正确，应予维持。
二审中，上诉人徐西福提供一份2009年4月17日汽车被扣三个月后在温州做保养维修的发票，证明其车辆产生的保养费用。被上诉人詹福春质证称，当时车辆在法院移交的时候对方没有异议，所以事后产生的费用不予承认。本院认为，该发票可以证明上诉人徐西福在一审开庭当日取回汽车后对汽车所做保养支出的费用，对其真实性予以确认。
被上诉人詹福春未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案纠纷乃因被上诉人詹福春扣押上诉人徐西福车辆所产生，其扣押车辆行为确属侵权，应对上诉人徐西福的损失承担赔偿责任。被扣押的车辆为上诉人徐西福的代步工具，故该车被扣押期间上诉人的合理交通费用应予赔偿。原审法院判决支持上诉人徐西福处理该诉讼和每日市内的交通费用基本弥补了其交通费损失，较为合理。上诉人徐西福上诉要求被上诉人詹福春赔偿其租车费用25200元，该费用非属必须产生，为上诉人自行扩大部分，故其要求赔偿租车费用理由不足。上诉人徐西福还要求赔偿折旧费、保险费及维护费损失，该三项费用属车辆固有损失，非因车辆被扣押所产生，不予支持。至于上诉人徐西福二审主张的车辆保养费，该费用为上诉人于取回车辆当日对车辆进行保养所支出，也非车辆被扣押造成的损失，本院也不予支持。关于一审诉讼费问题，原审法院根据上诉人诉讼请求金额与支持赔偿金额的比例判决双方承担诉讼费用，符合规定，计算正确，上诉人徐西福主张应由被上诉人詹福春承担全部诉讼费用不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人徐西福的上诉请求与理由均不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人徐西福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
代理审判员 李晓光
代理审判员 胡爱玲
二〇〇九年九月七日
书 记 员 曾 慧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执756号
申请执行人：杨红艳，女，1971年8月11日生，汉族，吉化总医院营养科医生，住吉林市龙潭区。
被执行人：于冰，女，1982年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人杨红艳与被执行人于冰民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款10,000元及利息747.04元，案件受理费100元、公告费240元。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未能发现被执行人于冰银行存款、证券、车辆、工商登记等情况。本院到不动产登记中心进行查询，查到被执行人名下有房屋登记信息，并轮候查封了被执行人的房籍。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。
被告：李美荣，男，汉族，1972年8月8日出生，住夏津县。
被告：林玉贵，男，汉族，1956年8月27日出生，住夏津县。
被告：林传斌，男，汉族，1979年4月27日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李美荣、林玉贵、林传斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月1日向本院提出对被告李美荣、林玉贵、林传斌的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李美荣、林玉贵、林传斌的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一六年八月一日
书记员 孔笑金
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3389号
申请执行人：曾德祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：平运华，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市万州区。
申请执行人曾德祥与被执行人平运华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10393号民事判决已发生法律效力。曾德祥于2017年6月21日向本院申请执行,申请执行标的为237500元及利息，案件受理费6910元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人平运华的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3389号申请执行人：曾德祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：平运华，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市万州区。申请执行人曾德祥与被执行人平运华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10393号民事判决已发生法律效力。曾德祥于2017年6月21日向本院申请执行,申请执行标的为237500元及利息，案件受理费6910元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人平运华的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月二十二日书 记 员  秦 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审679号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人董新洞，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，库房一大间，建筑面积660平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审679号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人董新洞，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，库房一大间，建筑面积660平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】388号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初44号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日20时30分，被告人刘某甲驾驶冀A×××××号小型轿车沿深泽县定深线由北向南行驶，当行驶至深泽县定深线移动留村P021号电杆处，与步行的邸立洲相撞，致邸立洲经医院抢救无效死亡的交通事故，经深泽县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某甲负此事故的全部责任。
2016年1月19日，被告人刘某甲到公安机关投案。
2016年1月25日，被告人与被害人家属达成《交通事故损
害赔偿调解书》，被告人刘某甲赔偿被害人家属各项损失25万元，被告人刘某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人刘某乙、史某甲、郭某、史某乙、张某甲、张某乙的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明信等证据，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，维护正常的公共安全秩序，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康晓燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 丛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初937号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，于安徽省怀宁县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月5日凌晨零时15分许，被告人朱某在所持驾驶证逾期未更换的情况下，饮酒后驾驶牌号为“皖H×××××”的小型普通客车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为117mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蒋贤民
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第198号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，于2009年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月6日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道平斜公路金黄公路路口处时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.05mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、车辆某、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获某、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终23号
上诉人（原审原告）康忠玲，男，1958年8月11日出生，汉族，现住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。
法定代表人曲波，分局局长。
委托代理人ＸＸ，该分局葵英街派出所副所长。
委托代理人孙媛，该分局工作人员。
上诉人康忠玲因治安行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康忠玲，被上诉人大连市公安局中山分局的委托代理人ＸＸ、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月12日，原告到天安门地区非上访区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，并送到马家楼接济服务中心，通知大连市驻京信访工作组将其接回。2016年9月13日，被告接到工作组移送材料后立案，在告知行政案件权利义务后对原告进行询问调查，根据原告违法事实，在告知原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据并在原告表示不提出陈述申辩后，于同日作出大公（中）行罚决字[2016]第1342号行政处罚决定，查明2016年9月12日15时许，原告在非上访地北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序。根据原告的询问笔录、训诫书、情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。同日，将原告送至大连市拘留所实施行政拘留。
原审法院认为，被告作为国务院下辖的负责治安管理的公安部门，具有作出治安行政处罚的行政职权。本案争议焦点包括：一、关于管辖，即被告是否有权就原告的行为进行处理。原告到天安门非上访区上访的行为属于违反治安管理的行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此规定，原告的行为虽然发生在北京，但被告作为原告居住地的公安机关，依然具有管辖权。二、被告在处罚过程中是否存在认定事实及适用法律错误。原告认为其到天安门非上访地区上访，并未扰乱公共秩序，被告作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为，被告提供的证据可以确认，原告知道天安门不是上访接待场所，但仍然携带上访材料到天安门，被北京警方予以训诫并送到马家楼接济服务中心。原告此项行为已对天安门周边地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，应当认定为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告康忠玲的诉讼请求。
上诉人康忠玲上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、上诉人虽然在天安门地区走访，但没有实施妨碍公务、干扰他人的行为，不构成对公共场所秩序的扰乱。二、被上诉人大连市公安局中山分局没有对案涉违法行为的管辖权。
被上诉人大连市公安局中山分局辩称，一、上诉人的陈述材料、训诫书等证据足以证明上诉人在非上访地北京市天安门区域上访，扰乱了公共场所秩序。该分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，给予其行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适度。二、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，该分局具有对案涉违法行为的管辖权。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，作为违法行为人居住地的被上诉人大连市公安局中山分局具有对案涉违法行为的行政管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。该法第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，违反本条例第十八条、第二十条规定，信访人经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、中共大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明等证据，足以认定上诉人康忠玲实施了到北京市天安门非正常信访接待地区上访的行为。上诉人在本案一、二审诉讼程序中对该事实亦予以认可。被上诉人据此认定上诉人扰乱上述非信访接待区的公共秩序，并结合上诉人于2016年6月28日被治安行政处罚等情形，在履行了调查、告知等程序后作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人康忠玲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 王少琨
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年三月十日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一初字第1771号
原告施某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告许某。
委托代理人陈勇，宝应县运西法律服务作法律工作者。
原告施某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁梁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告双方自幼相识，于1991年4月由双方父母包办结婚，1992年10月15日生一男孩，取名施某。由于双方系包办婚姻又是表兄妹关系，婚后未建立起夫妻感情，双方分居已达四年之久。2008年、2009年原告曾起诉离婚，被法院驳回，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告许某辩称：原告所诉大部分不是事实。原、被告婚前有所了解，婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，感情融洽。在法院判决不准离婚后仍然在一起共同生活，故仍然有和好的可能。原告之所以要求离婚是因为其生活不够检点。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月11日办理结婚登记，共同生活，1992年10月15日生一子取名施某。婚后一度时期夫妻感情尚可。2008年、2009年原告以婚姻关系父母包办，性格不合，无共同语言，感情确已破裂为由，诉至法院，要求离婚，被依法驳回其诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，（2008）宝民一初字第2719号、（2009）宝民一初字第1659号民事判决书两份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁梁
二〇一二年十一月二十八日
书记员 郝松