wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木执字第0077-2号
申请执行人陈敏。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人廖成杏。
被执行人郑祖杏。
陈敏与廖成杏、郑祖杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴木民初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，廖成杏、郑祖杏结欠陈敏借款本金人民币800000元，第一期借款利息人民币30000元（自2012年3月28日起至2012年6月27日止），逾期借款利息人民币112000元（自2012年6月28日起至2013年1月27日止）、律师费人民币25000�，合计人民币967000元，由廖成杏、郑祖杏于2013年1月27日前履行，若廖成杏、郑祖杏于2013年1月27日前提前归还，逾期借款利息以本金人民币800000元按月利息2%的标准自2012年6月28日计算至实际还款之日。如廖成杏、郑祖杏未按约定履行付款义务，则陈敏有权要求廖成杏、郑祖杏支付未履行本金部分的逾期利息（自2013年1月28日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并有权对廖成杏、郑祖杏所抵押的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢610室、611室、635室房屋拍卖、变卖折价后所得价款优先受偿。案件受理费7115元由廖成杏、郑祖杏负担。因廖成杏、郑祖杏未按生效法律文书确定的义务履行，权利人陈敏于2013年5月2日依法向本院申请执行，要求廖成杏、郑祖杏支付借款本金800000元，借款利息人民币30000元（自2012年3月28日起至2012年6月27日止）�逾期借款利息人民币112000元（自2012年6月28日起至2013年1月27日止）、律师费人民币25000元、诉讼费人民币7115元及2013年1月28日起的逾期付款利息。本院同日立案受理，执行标的人民币974115元及相应利息，执行费人民币12141元。
本院受理后，依法向被执行人廖成杏、郑祖杏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行义务。
执行中查明，登记在被执行人廖成杏、郑祖杏名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢610室（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积46.65平方米）、20幢611室（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积73.92平方米）、20幢635室（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，建筑面积45.83平方米）房屋三套，本院对上述三套房屋进行了委托评估，并对上述三套房屋网上拍卖三次，但均因无人参拍而流拍，无法变现，申请执行人亦不同意接受上述三套房屋以第三次拍卖流拍价抵债。除上述房屋外，本院查无两被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本院对被执行人名下的上述三套房屋进行了三次拍卖，均因无人参拍而流拍，无法变现，申请执行人亦不同意接受上述房屋以物抵债，故本院对被执行人名下的上述房屋未能有效处置。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并查证属实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 东 海
执行员 陈尚执行员顾霞
二〇一四年八月八日
书记员 赵 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海河民初字第220号
原告任景海，男，1936年1月12日出生，汉族，农民，住海伦市永富乡福伦村。
原告任树礼，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住海伦市永富乡福伦村。
诉讼委托代理人，任涛，（任景海的孙子，任树礼的侄子），男，1987年11月24日出生，汉族，住佳木斯是向阳区全乐社区13组226号。
被告任树义，男，1956年1月6日出生，汉族，住哈尔滨南岗区文府路。
被告明玉清，男，1958年7月7日出生，汉族，住伦河镇亲伦村。
被告张士军，男，1965年3月22日出生，汉族，住伦河镇西伦村。
本院在审理原告任景海、任树礼与被告任树义、明玉清、张士军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷要求自行协商解决。原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任景海、任树礼撤回起诉。
本案受理费2250.00元，由原告负担。
审判员 王彦发
二〇一六年九月六日
书记员 杨立伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1826号
原告：霍金刚，农民。
被告：周静。
原告霍金刚与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告霍金刚于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍金刚撤诉。
案件受理费1000元，由原告霍金刚负担。
审判员 陈琳琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00174号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：周名江，男，小学文化，农民，住安徽省霍邱县周集镇。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对周名江非法占地建房一案于2015年04月21日作出的霍国土资监决（2015）039号行政决定，即1、责令退还非法占用的471.25平方米集体土地；2、限期十五日拆除在非法占用的471.25平方米集体土地上的房屋。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）039号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人周名江未经批准占地建房，违反了我国土地管理法的规定，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）039号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）039号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十五日
书记员 董苗苗
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执94号
刘建光
你与王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0622民初第1245号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付50000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费1050元，其他诉讼费用---元；申请执行费650元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：杨大江
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审201号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄挺，男，1972年2月出生，瑶族，平南县马练瑶族乡国土规建环保安监站副站长，住该站。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县马练瑶族乡国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人郭起朋，男，1976年6月12日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]第24007号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人郭起朋在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；强制郭起朋缴纳罚款5434.00元。申请执行人认定被执行人于2016年5月使用位于平南县马练瑶族乡九槐村第七屯村边地段的集体土地（土地类型属水田）135.85平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查（询问）笔录；3、被执行人身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文等。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年5月使用位于平南县马练瑶族乡九槐村第七屯村边地段的集体土地（土地类型属水田）135.85平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年10月24日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年10月31日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]第24007号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限郭起朋十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚款5434.00元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了送达回证，但经本院查实，该催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第24007号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十二日
书记员 谭永范
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4190号
申请执行人：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码56264675-1。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：赖雄、孙青新，该分公司员工。
被执行人：郑俊杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
申请执行人金碧物业有限公司中山分公司与被执行人郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑俊杰应偿还申请执行人借款本金70321元及违约金，返还案件受理费1591元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院另案已查封被执行人郑俊杰所有位于中山××时代花园××房的房地产，待处�。本院已向被执行人户籍所在地的湖北省仙桃市人民法院发出调查被执行人的财产函，该院尚未回复本院。经查，被执行人现暂无财产可供执行，本院依法已将被执行人郑俊杰纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执4190号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐耀聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执333号
戴剑雄、杨日胜、庞进龙、岑溪市龙兴房地产开发有限公司、贺州市建兴建筑安装工程有限公司:
本院执行的戴剑雄、杨日胜申请庞进龙、岑溪市龙兴房地产开发有限公司、贺州市建兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院划拨贺州市建兴建筑安装工程有限公司下属公司贺州市建兴建筑安装工程有限公司岑溪市分公司的银行存款20万元，尚欠本金1072.8489万元及逾期利息。另（2016）桂0481执53号案申请执行人庞进龙与戴剑雄、杨日胜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人庞进龙转让债权中的1072.8489万元及逾期利息给本案被执行人庞进龙、岑溪市龙兴房地产开发有限公司、贺州市建兴建筑安装工程有限公司，至此该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执335号
申请执行人吕学龙，住松原市。
被执行人吴博，现住住扶余市。
被执行人马艳辉，现住扶余市。
申请执行人吕学龙与被执行人吴博、马艳辉执行异议之诉纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0781民初51号民事判决，判决如下一、确认原告吕学龙与吴克江的签订以×××号丰田轿车抵债协议有效，二、不得执行×××号丰田轿车。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2018年4月16日向扶余市公安局车辆管理所送达民事判决书、协助执行通知书协助申请执行人办理过户手续，该车辆现已过户至申请执行人名下，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初51号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年四月十六日
书记员 李 贺
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第176号
申请执行人浚县节约用水办公室。
法定代表人李文海，职务主任。
委托代理人介俊生，浚县节约用水办公室副主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人毛金志，男，1973年3月18日出生，汉族。
申请执行人浚县节约用水办公室申请对毛金志行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
陪审员 胡利霞
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保104号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。
负责人：柴亚炜，该支行行长。
委托代理人：司徒润森，该公司员工。
被申请人：武汉市志坤商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道493号1层。
法定代表人：高志钢。
被申请人：武汉澳汉科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。
法定代表人：胡芳。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行因与被申请人武汉市志坤商贸有限公司、武汉澳汉科技有限公司合同纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人的银行存款人民币64，170，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市志坤商贸有限公司、武汉澳汉科技有限公司的银行存款人民币64，170，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年五月十三日
书记员 陈铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初399号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人沈某某（绰号“友宝”），男，1975年8月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月30日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年9月20日因减刑刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年6月27日刑满被释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年11月3日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月26日，被告人沈某某在株洲市芦淞区市中心广场以200元价格卖给肖某某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克每粒）和0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月28日，被告人沈某某到株洲市芦淞区董家段幸福村进行准备再次进行毒品交易时被民警当场抓获，并从其身上查获红色片剂14粒（净重1.31克）、白色晶状物质1包（净重4.8克）)。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从沈某某处查获的红色片剂和白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人沈某某共计贩卖甲基苯丙胺6.89克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品疑似物当面称量记录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]260号物证检验报告”、户籍信息资料、湖南省株洲市天元区人民法院（2007）株天法刑初字第94号刑事判决书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2012）芦法刑初字第313号刑事判决书及刑满释放证明书、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、破案经过、抓获经过、办案说明、情况说明、证人叶某某、肖某某的证言及被告人沈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且在犯贩卖毒品罪后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人沈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收。据此，对被告人沈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人沈某某犯罪所得赃款人民币二百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品共计甲基苯丙胺（白色晶状物一小包）四点八克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂十四粒）一点三一克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执294号
申请执行人周菊英，女，汉族，1967年11月16日出生。
被执行人林斯辉，男，汉族，1975年12月12日出生。
被执行人江西世纪长河新电源有限公司，住所地江西省横峰县工业园区A7区。
法定代表人林斯辉，该公司董事长。
本院在执行周菊英与林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）赣11民初66号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司应自调解协议生效之日起十日内，偿还申请人欠款本金2432万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，查封了被执行人企业厂房、土地、冻结账户、查封企业产品锂电池等，但因有多家法院查封都暂时难以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人自2015年至今一直处于停产状态，且严重资不抵债，明显丧失偿债能力，现该系列案件申请人申请被执行人破产，已进入破产程序。本案执行标的总额为2432万元及利息，未执行标的为2432万元及利息。申请人周菊英向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产，被执行人江西世纪长河新电源有限公司也已进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民初66号民事调解书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴华俐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7532号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王长清，男，1985年10月6日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，369.68元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币82，369.68元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告王长清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告王长清身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第738号
原告：虞××。
被告：程××。
被告：陈××。
原告虞××与被告程××、陈××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于
同日作出裁定，依法查封了登记在被告程××名下的汽车，后
根据原告申请，解除了上述保全措施。2009年2月26日原告向
本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员何建君适用简易程
序独任审判，根据原告的申请，本院又依法对被告的财产采取
了保全措施。因案情复杂，本院于2009年5月14日将本案转为
普通程序，另行组成合议庭进行审理，并2009年8月24日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞××到庭参加诉讼，
被告程××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告虞××起诉称：被告程××因需要资金分别于2008
年9月4日、9月20日、12月29日向原告借款10万元、1万元和1.
8万元，合计借款12.8万元，其中被告陈××对10万元的借款
提供了担保。借款后，两被告未按约定还款，被告陈××作为
被告程某的妻子和10万元借款的担保人，应与被告程××一起
负共同债还借款的义务。现要求两被告共同归还原告借款12.8万元；被告陈××对被告程××的还款承担连带归还责任。审
理中，原告以已要求被告陈××对12.8万元某担共同还款责任
为由，撤回要求被告陈××对被告程××的还款承担连带归还
责任的诉讼请求。
被告程××、陈××未作答辩。
为证明原告的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份及借条二份，欲证明被告程××向原告
借款12.8万元、约定借款的还款日期及被告陈××对10万元借
款提供担保的事实。
2、两被告结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻事
实。
被告程××、陈××未向本院提供证据。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供
的证据提交质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原告
提供的上述证据可证明原告主张的事实，故对该些证据本院予
以认定。
综上，本院认定事实如下；
2008年9月4日，原告与被告程××订立借款合同一份，
载明被告程××向原告借款10万元，定于2008年10月4日归还
，双方就合同权利、义务进行了约定。被告陈××作为该笔借
款的担保人在合同中签名。2008年9月20日，被告程××又向
原告借款1万元，约定该款于同年9月底归还。2009年12月19日
，被告程××又向原告借款1.8万元，约定于同月24日前归还
。上述两笔借款被告程××均向原告出具了借条。另查明：被告程××与被告陈××于1998年4月6日登记
结婚。
本院认为：原告提供的借款合同和借条可证明原与被告
被告程××之间的借贷事实，现也无证据证明该借贷存在无效
情形，故本院认定原告与被告程××之间的借款关系及被告陈
××为被告程××借款提供的担保合法、有效。被告在向原告
借款后理应按约还款，现也无证据证实被告已还款，故被告程
××应归还原告借款12.8万元，被告陈××应对其中的10万元
借款承担连带还款责任。根据原告提供的证据，可证实两被告
之间的婚姻关系的事实，现两被告也未提供借款之前双方婚姻
关系已解除的证据，故本院认定上述债务应属两被告在夫妻关
系存续期间所负的债务，被告陈××应对被告程××的上述12
.8万元债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程××、陈××在本判决生效后十日内返还原告虞
××借款12.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、财产保全费1020元、公告费650元，
合计诉讼费4530元，由被告程××、陈××共同负担；诉前财
产保全费320元，由原告虞××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
人民陪审员 章永竺
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 车懿宗
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保27号
申请人杨刚、章清、被申请人湖南万隆房地产置业有限公司：
申请人杨刚、章清与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区257栋V1555号房产予以查封；现双方已协商处理完毕，根据申请人杨刚、章清的要求，已解除对被申请人湖南万隆房地产置业有限公司所有的万隆维也纳森林小区257栋V1555号房产的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十月十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保203号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告黄月忠，男。
被告刘春英，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告黄月忠、刘春英借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄月忠、刘春英在金融机构的存款30000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄月忠、刘春英在金融机构的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李荣达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1149号
罪犯罗老三，男，1987年3月8日出生，拉祜族，中专文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出了(2012)景刑初字第71号刑事判决书，以被告人罗老三犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年11月7日起至2016年11月6日止），并处没收财产人民币20000元。被告人罗老三服判，判决发生法律效力。2012年10月18日，罪犯罗老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第1230号刑事裁定，对罪犯罗老三减刑8个月（刑期至2016年3月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1149号减刑建议书，提请本院对罪犯罗老三减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗老三的表扬审批表、超分记录和罪犯罗老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗老三应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币20000元，罪犯罗老三因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡税房村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗老三在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯罗老三因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在最后一次减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗老三减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初48号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人张龙飞，男，1973年11月2日出生，汉族，重庆市忠县人，文化程度小学，务工，户籍地重庆市忠县，捕前住广东省东莞市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
辩护人袁潮南，系广东榕江律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人张龙飞犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人张龙飞及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2017年3月份许，被告人张龙飞到揭西县冠纳电线厂工作，并代表该厂与东莞市铸镁电工机械有限公司洽谈购置生产设备事宜。期间，被告人张龙飞与东莞市铸镁电工机械有限公司的实际经营者孟某1（另案处理）私下达成协议，以抬高生产设备的采购价格的方式收取采购合同总价款20%的回扣。同月26日，揭西县冠纳电线厂与东莞市铸镁电工机械有限公司正式签订购销合同，合同总价款为人民币388万元。在签订合同过程中，被告人张龙飞还通过微信要求孟某1不能在价格上给予揭西县冠纳电线厂让步。合同签订后，揭西县冠纳电线厂支付东莞市铸镁电工机械有限公司设备款人民币300多万元，被告人张龙飞则收取孟某1回扣款人民币43万元。得手后，被告人张龙飞将上述款项用于个人生活开支。
另查明，2018年3月1日，被告人张龙飞的亲属代为赔偿揭西县冠纳电线厂经济损失人民币8万元，揭西县冠纳电线厂对被告人张龙飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人张龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提交并经庭审示证、质证的微信聊天截图，报案报告，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，工商登记信息，营业执照，银行流水清单，任职证明，合作协议书，购销合同，报价单，收条，谅解书，其他书证材料，证人吴某1、刘某、吴某2、孟某1的证言等证据证实，足资认定。
被告人张龙飞的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人张龙飞长期身患疾病，系初犯，归案后能如实供述，有悔罪表现，并通过家属积极赔偿被害单位的经济损失，且取得谅解，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张龙飞无视国家法律,身为公司、企业的工作人员，竟利用职务上的便利，非法收取他人的财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已侵犯了社会经济的正常秩序及公司、企业的正常管理活动，已构成非国家工作人员受贿罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙飞归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张龙飞的亲属案发后代为赔偿被害单位揭西县冠纳电线厂的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人张龙飞从轻处罚。对辩护人辩解被告人张龙飞长期身患疾病，系初犯，归案后能如实供述，有悔罪表现，并通过家属积极赔偿被害单位的经济损失，且取得谅解，可对其从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；但辩解可对被告人张龙飞适用缓刑的意见，经查，本案受贿的金额较大，被告人张龙飞尚未退清违法所得，且该行为严重扰乱了公司、企业的正常经营活动，不宜对其适用缓刑，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1631号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉园16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黎薇，女，汉族，1972年2月23日生，无职业，现住延吉市名都小区。
原告延边钧源物业服务有限公司（以下简称钧源物业公司）诉被告黎薇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告钧源物业公司委托代理人金雷、被告黎薇到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钧源物业公司诉称：2012年12月25日，原告与被告居住的延吉市名都小区业主委员会签订了物业服务合同，明确约定住宅建筑面积按每月每平方米0.5元向业主收取物业费。被告的住宅面积是114.12平方米，车库面积是28.9平方米，被告每年应支付的住宅物业费为684.72元，车库物业费为173.4元，共计858.12元。因被告拖欠2014年度的物业费858.12元，原告起诉至人民法院，要求判令被告支付物业费858.12元，并承担本案诉讼费用。
被告黎薇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告钧源物业公司于2012年8月29日成立，其经营范围为物业管理，其物业服务资质等级为三级。2012年12月31日，原告和延吉市名都小区业主委员会签订物业服务委托合同，延吉市名都小区业主委员会委托原告对名都小区进行物业服务，物业费收取标准为住宅、车库每月每平方米0.5元。被告为名都小区9号楼3单元401的业主，其住宅建筑面积为114.12平方米。同时，被告在名都小区9号楼的车库面积为28.9平方米。被告未支付2014年度的住宅、车库物业费共计858.12平方米。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、原告的资质证书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市名都小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对名都小区全体业主具有约束力。原告为延吉市名都小区提供了相关的物业服务，被告黎薇直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黎薇于本判决生效后立即支付原告延边钧源物业服务有限公司物业费858.12元。
如被告黎薇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黎薇负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一五年五月十三日
书记员 朴今姬
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执112号
申请执行人刘敏。
申请执行人朱建国。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
刘敏、朱建国与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第098号仲裁裁决书已发生法律效力。刘敏、朱建国向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第098号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第711号
原告：袁某某。
被告：许某甲。
被告：许某乙。
原告袁某某与被告许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2012年3月31日，被告许某甲因农行还款需要，由被告许某乙作为担保人向原告借款30万元，二被告提供借条一份，载明借款金额、借款利率、逾期付款违约金等内容。被告许某甲在借条借款人处亲笔签名捺指印，被告许某乙自愿为该笔借款的本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，并在借条担保人处亲笔签名确认。借条出具当天，原告即代被告向农户还款30万元。借款到期后，被告许某甲未归还分文借款本息，被告许某乙亦未承担保证责任。截止2014年3月30日，被告许某甲应向原告支付利息14.4万以及借款本金总额30%的违约金计9万元。现原告起诉要求：1、判令被告许某甲归还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰从借款日开始计算到还清之日止）并支付逾期付款违约金9万元；2、判令被告许某乙对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称：钞票是许某乙借的。愿意归还本金30万元，利息按照银行利息计算。
被告许某乙辩称：当时借款的时候，是我借去还贷款的，袁某某与我哥哥许某甲是不认识的，以前借款时一直都没有出具过借条。借款是事实，当时确实是将30万元打到我哥哥许某甲的账户上了，借条是重新出具的，原借条是我作借款人，许某甲作担保人。我愿意归还本金30万元，不愿意支付违约金，利息按照银行利息计算。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、借条原件一份，证明被告许某甲向原告借款30万元，被告许某乙提供连带担保责任的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明款项交付的事实。
经质证，被告许某甲、许某乙对原告提交的证据1、证据2均无异议。被告许某甲、许某乙未向本院提交证据。
经审查，对原告提供的证据，本院经审查认证如下：证据1，内容真实、来源合法、与本案相关联的，且两被告均无异议，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认；证据2，两被告无异议，能证明原告已将30万元款项交付给被告许某甲的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月31日，被告许某甲向原告袁某某借款30万元。为此，被告许某甲作为借款人向原告出具落款日期为2012年3月31日的借条一份，借条载明借款期限自2012年3月31日至2012年4月5日止，月利率20‰，用于农行还款；并约定如逾期还款超过十天的，应支付给出借人按借款总额30%计算的违约金。被告许某乙在借条担保人处签字捺印，自愿为该笔借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带保证责任，保证期间为二年，从借款到期日的次日开始计算。2012年3月31日，原告袁某某将30万元款项转入被告许某甲的账户。借款后，两被告未归还借款本息。
本院认为，被告许某甲向原告袁某某借款30万元未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告应履行还款义务。本案中，当事人在借条中既约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，结合本地实际，本院酌情予以调整，可按月利率12‰从2012年3月31日开始计算。被告许某乙自愿为本案借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，现被告许某甲借款未还，被告许某乙应按约履行保证责任。被告辩称实际是许某乙借款，但未提供证据证明，且根据原告提交的证据看，许某甲在借条借款人处签字，款项亦是打入许某甲账户，足以认定许某甲系本案借款人，借条是否重新出具不影响本案借款事实的认定，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告许某甲在本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2012年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告许某乙对上述第一项款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由原告袁某某负担1260元，由被告许某甲、许某乙负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号“19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 王晓娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第161号
原告胡贵华。
法定代理人胡平。
被告蔡懿。
被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司四川分公司）。
负责人张玮，总经理。
委托代理人袁晓靖，男，汉族，1984年10月31日出生，住成都市锦江区东怡街**号**栋*单元*号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告赔偿57088元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年3月6日，蔡懿驾驶川AFM6**车辆沿逸都路行驶至逸都路与龙华北街路口时，在非机动车道内与骑电动自行车行使的胡贵华发生碰撞，致胡贵华受伤，两车受损。经交警部门认定，蔡懿负事故全部责任。胡贵华住院34日，医嘱加强营养，其伤情经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残。川AFM6**车辆在太平保险公司四川分公司投保了交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率。蔡懿垫付医药费8060.26元。各方均同意按照15%扣除自费医疗费用。各方对胡贵华以下损失无异议：残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、医疗费8132.26元（其中蔡懿垫付8060.26元，胡贵华自付72元）、伤残等级鉴定费860元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费，虽胡贵华提交了护理人员胡平的职业及收入证明，以证明其税后收入为5100元，但未提交其纳税证明，本院对该收入证明不予采纳。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情考虑护理费为2720元（80元／天×34天）。此外，确定住院伙食补助费为680元（20元／天×34天），营养费680元（20元／天×34天），交通费300元。
判决结果
胡贵华因交通事故遭受的损失总额为61108.26元（包括蔡懿已垫付的8060.26元，各项损失金额明细如上所述）。太平保险公司四川分公司应当承担赔偿责任59028元。蔡懿应承担2080元【自费医疗部分1220元（8132.26元×15%）＋鉴定费860元】，因其已垫付8060.26元，扣除其应当承担部分，蔡懿应获返5980元，该部分直接由太平保险公司四川分公司向其支付。胡贵华应当获得太平保险公司四川分公司的赔偿部分为53048元。对胡贵华的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡贵华赔偿53048元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告蔡懿赔偿5980元；
三、驳回原告胡贵华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告蔡懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年九月六日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯少民初字第161号原告胡贵华。法定代理人胡平。被告蔡懿。被告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险公司四川分公司）。负责人张玮，总经理。委托代理人袁晓靖，男，汉族，1984年10月31日出生，住成都市锦江区东怡街********。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告赔偿57088元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2014年3月6日，蔡懿驾驶川AFM6**车辆沿逸都路行驶至逸都路与龙华北街路口时，在非机动车道内与骑电动自行车行使的胡贵华发生碰撞，致胡贵华受伤，两车受损。经交警部门认定，蔡懿负事故全部责任。胡贵华住院34日，医嘱加强营养，其伤情经四川求实司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残。川AFM6**车辆在太平保险公司四川分公司投保了交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率。蔡懿垫付医药费8060.26元。各方均同意按照15%扣除自费医疗费用。各方对胡贵华以下损失无异议：残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、医疗费8132.26元（其中蔡懿垫付8060.26元，胡贵华自付72元）、伤残等级鉴定费860元。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于护理费，虽胡贵华提交了护理人员胡平的职业及收入证明，以证明其税后收入为5100元，但未提交其纳税证明，本院对该收入证明不予采纳。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情考虑护理费为2720元（80元／天×34天）。此外，确定住院伙食补助费为680元（20元／天×34天），营养费680元（20元／天×34天），交通费300元。判决结果胡贵华因交通事故遭受的损失总额为61108.26元（包括蔡懿已垫付的8060.26元，各项损失金额明细如上所述）。太平保险公司四川分公司应当承担赔偿责任59028元。蔡懿应承担2080元【自费医疗部分1220元（8132.26元×15%）＋鉴定费860元】，因其已垫付8060.26元，扣除其应当承担部分，蔡懿应获返5980元，该部分直接由太平保险公司四川分公司向其支付。胡贵华应当获得太平保险公司四川分公司的赔偿部分为53048元。对胡贵华的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡贵华赔偿53048元；二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告蔡懿赔偿5980元；三、驳回原告胡贵华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告蔡懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋军二〇一四年九月六日书 记 员  郭佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02264号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，该公司项目经理，住重庆市江北区。
委托代理人印川，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
被告王敏，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住重�市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业公司”）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告紫荆物业公司的委托代理人张旸、印川到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆物业公司诉称，被告系甲小区的业主。原告先后与重庆市名创房地产开发有限公司、合川区南办处甲小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》和《物业服务合同》，原告从2010年1月1日进入被告所住小区开始物业服务。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定了物业服务的费用标准及违约责任等。被告房屋面积151.21平方米，每平方米每月应当缴纳物业服务费1.00元，从2011年7月1日起到2013年12月31日止，被告应缴纳物业服务费4536.30元（1.00元／月.平方米×151.21平方米×30（个月）），但被告逾期未缴纳，其行为已违约。故起诉请求依法判决被告支付所欠的物业服务费4536.30元，并要求被告按照万分之八／日的标准支付违约金1702.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告王敏未作答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆市名创房地产开发有限公司选聘原告对甲小区实施前期物业管理服务；合同期限为三年，自交房之日起计算；双方约定物业服务费标准：别墅1.00元／月.平方米，花园洋房0.70元／月.平方米，小高层0.85元／月.平方米（三楼以下按0.70元／月.平方米收取，三楼及以上0.85元／月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨），高层1.00元／月.平方米（三楼以下按0.70元／月.平方米收取，三楼及以上按1.00元／月.平方米）（非市政直供水，需要二次加压供水的加收加压费0.80元／吨）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，根据本小区的实际情况，公共路灯、水体的能耗含在物业费中；业主应于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之八的标准向原告支付违约金。甲小区成立业主委员会后，合川区南办处甲小区业主委员会便于2012年12月28日与原告签订了《物业服务合同》，合同主要约定合川区南办处甲小区业主委员会选聘原告就甲小区物业服务；合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定的物业服务费用标准同原告之前与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的一致；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊；业主应于每季度首月15日前交纳每季度的物业服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告从2010年1月1日起至2013年12月31日止为被告居住的小区提供了物业服务。被告入住甲小区后，成为该物业服务区内的业主，其住宅建筑面积为151.21㎡。从2011年7月1日起，被告未交纳物业服务费，至2013年12月31日止，被告共欠原告物业服务费4536.30元（1.00元／月.平方米×151.21平方米×30（个月））。原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
审理中，原告自愿将要求被告按照《前期物业服务合同》约定标准（万分之八／日）应支付延迟缴纳的违约金1702.38元的诉讼请求变更为要求�告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金638.39元。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》，《甲小区关于续签物业服务合同的表决结果以及决议》，《物业服务合同》，《欠费及违约金计算表》，催款通知书及邮寄收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告先后与重庆市名创房地产开发有限公司、合川区南办处甲小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告居住的合川区南办处甲小区的全体业主具有约束力，该小区业主应当遵守和执行。合同签订后，原告对合川区南办�甲小区提供了物业服务，被告入住该小区后，也接受了服务，故被告应当支付物业服务费等其它实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠从2011年7月1日起到2013年12月31日止的物业服务费4536.30元的理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将要求被告按照《前期物业服务合同》约定标准（万分之八／日）应支付延迟缴纳的违约金1702.38元的诉讼请求变更为要求被告按照万分之三／日的标准支付延迟缴纳的违约金638.39元，本院予以尊重和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费4536.30元。
二、由被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆紫荆物业服务有限公司违约金638.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由被告王敏负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期�七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜朋
二〇一四年五月八日
书记员 张露
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执469-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人徐爱华与谢士忙、李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士忙、李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初296号
公诉机关黎平县人民检察院。
被告人刘汝平，男，1978年3月12日出生，侗族，小学文化，住黎平县，无业。2013年4月18日犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月3日被黎平县公安局刑事拘留。同年11月14日经黎平县人民检察院批准逮捕，于次日由黎平县公安局执行逮捕，现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人刘汝平犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人刘汝平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日16时许，被告人刘汝平与吸毒人员龙某通过微信联系并用微信红包交付毒资后，刘汝平在黎平县德凤镇西门桥头“锦辉主题宾馆”楼下将毒品冰毒零包交给龙某时，被黎平县公安局干警当场抓获，并当场从龙某身上搜缴到毒品涉毒疑似物零包一个，经称量共计0.27克。经鉴定，从缴获的毒品疑似物零包中检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人刘汝平于2013年4月18日犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明、扣押物品及文件清单和照片等书证，证人龙某的证言，被告人刘汝平的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘汝平于2013年4月18日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，系累犯，应当从重处罚。但被告人刘汝平到案后能如实交待自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人刘汝平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘汝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止，罚金限在本判决书生效后一个月内交清。）
二、作案工具手机一个，烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 粟 晰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00787号
罪犯刘XX，男，1989年7月5日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2006年11月17日作出（2006）宝刑初字第254号刑事判决，以被告人刘XX犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年5月10日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2007号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年3月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异23号
异议人：苗好中
申请执行人：何新库
申请执行人：何忠江
二申请执行人委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区马市街8巷12号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小明，该公司副经理。
本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1—7号商铺及2号楼1-9-1、5号楼2-5-1、6号楼2-6-1、2-6-2、7号楼1-9-2、8号楼2-6-1、10号楼1-6-1的房产七套，查封期限为三年。异议人苗好中于2017年8月2日对查封被执行人在汤阴�仁和路富贵名城小区7号楼1单元9层东户（裁定书中表述为7号楼1-9-2）房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗好中称，汤阴县人民法院2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封的被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区7号楼1-9-2的房产归其所有，其在查封前已签订认购书并交齐全部房款，向汤阴法院提出执行异议申请，要求解除对该房产的查封。
申请执行人何新库、何忠江答辩称，异议人苗好中无合法有效的购房发票和商品房买卖合同，不能证明其系汤阴县人民法院2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封的被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区7号楼1-9-2房产查封时的所有人，不�排除法院的执行程序。应当驳回异议人苗好中的执行异议申请。
被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司答辩称，异议人苗好中提交的证据真实有效，是其公司出具，异议人申请成立，法院不应查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1—7号商铺及2号楼1-9-1、5号楼2-5-1、6号楼有2-6-1、2-6-2、7号楼有1-9-2、8号楼2-6-1、10号楼1-6-1的房产七套，查封期限为三年。其中包含案外人苗好中主张的7号楼1-9-2房产。
另查明，异议人苗好中自认，被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司于2012年4月24日出具《收据》一份，载明“今收到苗好中购房款叁�伍万贰仟叁佰元整。7-1-9东户”，将本案所涉房产写予异议人苗好中，是为抵顶与异议人苗好中之间的债务，并签订鼎旺.富贵名城认购书，但未签订商品房买卖合同，也未在房产管理部门进行登记备案。目前本案所涉及房产尚未交付异议人苗好中。
本院认为，在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人房产情况后，依法作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司的房产，并依法在房管部门进行备案登记。异议人苗好中虽提供了其缴纳房款的票据和认购书，但未签订合法有效的商品房买卖合同，也未在房产管理部门进行登记备案，不能认为该房产的所有权已由被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司转移至异议人苗好中名下，因此其提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人苗好中的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马建祯
审判员 马国明
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 川
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初352号
原告韦铁军。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西济泽源置业有限责任公司，住所：西安市泾河工业园泾渭七路。
法定代表人尚济，该公司董事长。
被告陕西荣国药业有限责任公司，住所：渭南市渭河大街东段南侧。
法定代表人：尚济，该公司董事长。
委托代理人尚营，该公司员工。
原告韦铁军诉被告陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦铁军及委托代理人夏云峰到庭参加了诉讼，被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦铁军诉称，两被告因资金周转于2015年10月31日向原告借款5788168元人民币，并向原告出具借据。借据约定月息2%，借期三个月，到期一次性还本付息，时间计算为2015年10月31日至2016年1月31日。被告2以其名下的商业用地作为借款担保。原告按照约定履行了借款业务，但二被告经原告多次催要至今不还款，严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向人民法院诉讼，请求：1、依法判决两被告连带支付本金人民币5788168元；2、依法判决两被告按月率2%向原告连带支付自2015年10月31日起至2017年1月10日的利息162万元及直至本金全部返还日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西荣国药业有限责任公司、陕西济泽源置业有限责任公司均未到庭未提交答辩意见。
经依法审理查明：原告韦铁军于2015年10月31日与被告陕西济泽源置业有限责任公司签了了借款合同，合同约定陕西济泽源置业有限责任公司借韦铁军人民币5788168元，并约定了利息为月息2%，借款期限3个月，到期一次性还本付息，陕西济泽源置业有限责任公司以其名下的商业用地作为借款担保。被告陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司在借据上盖有该公司的盖章及法定代表人尚济私章又有尚济爱人张月爱的签字。韦铁军借给陕西济泽源置业有限责任公司的该笔111款项用于归还魏会侠、苗保安、张宇、张银花、马润娣、段战荣、马燕红共7人本金及利息共计人民币5788168元且该款已被该7人领取。
以上事实借据、证人证言、领款记录等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告陕西济泽源置业有限责任公司向原告借款并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。故对原告要求被告陕西济泽源置业有限责任公司支付借款本金5788168元的诉讼请求予以支持；
对原告主张被告陕西荣国药业有限责任公司应对共同偿还借款的诉讼请求，被告陕西荣国药业有限责任公司虽在该借据上盖章，但在借据借款人一览中并未显示有陕西荣国药业有限公司的名称，且从借据内容及原告提交的证据及庭审调查事实看，均无法证实陕西荣国药业有限公司一该借款合同的一方主体，故对原告要求被告陕西荣国药业有限责任公司承担共同偿还借款责任的诉讼请求不予支持；另，关于原告与被告在借款合同中约定了借款利率月息2%，该利息约定的利率未违反法律规定，应予保护。关于计算数额及时间，双方约定借期为2015年10月31日至2016年1月31日，现查明借期内被告济泽源公司并未支付利息，故起算时间应从2015年10月31日起，按照月息2%计算至2016年1月31日；对原告主张的逾期利息，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件是适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西济泽源置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告韦铁军本金人民币5788168元；利息162万元（按月率2%自2015年10月31日起至2017年1月10日）；对于原告主张的逾期利息，应以5788168元为基数，自2017年1月11日起，按照月利率2%计算直至付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63660元，由被告陕西济泽源置业有限责任公司负担。原告已预交63660元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 学
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0040号
申请执行人上海津京贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢108D。
法定代表人潘为奇，该公司执行董事。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区工十一路。
法定代表人钟华全，该公司总经理。
原告上海津京贸易有限公司与被告盱眙淮山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）盱商初字第0382号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司未按（2013）盱商初字第0382号民事调解书规定的义务履行，原告上海津京贸易有限公司于2013年12月24日向本院申请执行。该案执行标的705306元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人上海津京贸易有限公司于2014年5月29日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0382号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年六月九日
书记员 王笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06846号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告丁正木，男，1955年3月25日，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告丁正木、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第969号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告黄建禄。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告黄建禄物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华格瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年八月二十八日
代书记员 张雪敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8981号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：潘路，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李雪，女，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告潘路、李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月14日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冉凤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01063号
原告：唐某。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪传银，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人汪传银、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2013年4月在外务工时经人介绍认识，不久后二人即以“夫妻”名义同居生活。在被告刘某怀孕后，原、被告于2013年7月25日经政府登记结婚。因二人婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常为家庭琐事吵闹，特别是被告刘某在原告唐某不知情的情况下私自堕胎，严重影响原、被告夫妻感情，系导致原告起诉离婚的直接原因。现要求法院判决准予原、被告离婚。
原告唐某为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一，原告身份证、户口登记卡复印件，旨证明原告主体资格；
证据二，某派出所出具的被告户籍证明，旨证明被告主题资格；
证据三，原、被告结婚证，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四，被告户籍所在村委会的证明材料，旨证明被告及其亲属长年在外务工，无法联系的事实。
经质证，被告刘某对原告所举四份证据均无异议。
被告刘某辩称：原告所述婚前缺乏了解，婚后感情不好的情况基本属实，同意和原告唐某离婚。但堕胎是因为摔跤所致，事发突然，未能及时联系上原告，不是自己刻意不和原告商量。原告要求离婚，需赔偿被告堕胎费、坐月子营养费、月嫂工资及精神损失费合计人民币20000元。
被告刘某未向本院举证。
本院审理查明：原、被告于2013年4月在外务工时经人介绍相识，后二人同居生活，不久被告刘某即怀孕。同年7月25日原、被告经政府登记结婚。婚后二人性格不合，经常因家庭琐事争吵打闹，2013年12月被告刘某因故将小孩引产，此事原告唐某不知情，后原告知晓后，多次与被告刘某发生争吵，导致矛盾激化，二人分居至今。
上列查明事项，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录等在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告从认识到结婚只有三个多月的时间，在一起生活也只有七个月的时间，且系奉子成婚，缺乏必要的了解，草率结合，婚后没有建立起真正的夫妻感情，也没有有效的沟通方式，导致婚后夫妻感情淡薄，争吵不断。2013年12月因被告刘某引产，导致原、被告矛盾彻底激化，一直分居生活至今，期间无任何往来，互不履行夫妻义务，现原告唐某向本院起诉要求和被告刘某离婚，被告刘某现对离婚无异议，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。关于被告刘某所述，需原告唐某赔偿其堕胎费、坐月子营养费、月嫂工资及精神损失费合计人民币20000元的请求，因被告刘某未提供证据，且无法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年九月九日
书记员 张 仁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4944号
申请执行人：王兴良，教师。
被执行人：陈玲敏，无固定职业。
申请执行人王兴良与被执行人陈玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玲敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王兴良于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲敏支付借款80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人陈玲敏发出执行通知书、财产申报令，现尚应支付申请执行人王兴良执行款80000元及利息，并承担执行费1100元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4944号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十六日
代书记员 李世进
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执581号
申请执行人：周某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
本案在执行申请执行人周某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2557号
原告：赵宗武，男，1975年12月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：郭欢平，男，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：黄永霞（郭欢平妻子），女，1983年2月5日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告赵宗武与被告郭欢平、黄永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗武到庭参加诉讼，被告郭欢平、黄永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗武向本院提出诉讼请求：要求郭欢平、黄永霞偿还借款30000元及利息、逾期利�，按月利率2%计算，自2015年1月19日至借款还清时止的利息。事实和理由：赵宗武与郭欢平、黄永霞夫妻二人系朋友关系。2015年1月19日，郭欢平、黄永霞以资金短缺为由向赵宗武借款30000元。同日，赵宗武与郭欢平、黄永霞签订民间借贷合同1份。合同约定借款期限3个月，自2015年1月19日至2015年4月19日，借款利息、逾期利息均按月利率2%，按月承担利息。合同签订当日，赵宗武以现金方式给郭欢平、黄永霞提供借款30000元，郭欢平、黄永霞给赵宗武亲笔书写了借条1张，并在借条上签字、捺印。借款到期后，郭欢平、黄永霞违约，至今未向赵宗武偿还借款。
郭欢平、黄永霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵宗武为支持其诉讼请求所依据的事实提交了民间借贷合同1份、借条1张，经本院审查认为借款合同与借条系书证类，既证明当事人双�借款的合意，又证明款项交付的事实，结合赵宗武的陈述，应确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：赵宗武与郭欢平、黄永霞夫妻二人系朋友关系。2015年1月19日，郭欢平、黄永霞以资金短缺为由向赵宗武借款30000元。同日，赵宗武与郭欢平、黄永霞签订民间借贷合同1份。合同约定借款期限3个月，自2015年1月19日至2015年4月19日，借款利息、逾期利息均按月利率2%，按月承担利息。合同签订当日，赵宗武以现金方式给郭欢平、黄永霞提供借款30000元，郭欢平、黄永霞给赵宗武亲笔书写了借条1张，并在借条上签字、捺印。借款到期后，郭欢平、黄永霞违约，至今未向赵宗武偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵宗武与郭欢平、黄永霞签订民间借款合同，约定其给郭�平、黄永霞借款30000元，合同成立。合同签订当日，赵宗武给郭欢平、黄永霞以现金方式提供借款，郭欢平、黄永霞给赵宗武出具的借条1张，合同生效。合同生效后，郭欢平、黄永霞应按约履行还款义务，郭欢平、黄永霞未向赵宗武偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因合同中当事人双方既约定了借款期限，也约定借款利息、逾期利息及利率，且不违反法律规定，故郭欢平、黄永霞应按合同约定承担借期内的利息与逾期利息。郭欢平、黄永霞未到庭参加诉讼，视为对赵宗武权利主张抗辩权的放弃。
综上所述，赵宗武要求郭欢平、黄永霞偿还借款本金30000元及借期内的利息、逾期利息，利息按月利率2%计算，偿还自2015年1月19日至2015年4月19日期间的借款利息，偿还2015年4月20日至借款还清时止的逾期利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、郭欢平、黄永霞于判决生效后五日内偿还赵宗武借款本金30000元；
二、郭欢平、黄永霞按月利率2%向赵宗武承担自2015年1月19日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由郭欢平、黄永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年�月二十五日
书记员 王亚琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1163号
申请执行人卢春锁，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢春锁与被执行人林维煌劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4529号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢春锁于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌支付工资款一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1163号申请执行人卢春锁，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人卢春锁与被执行人林维煌劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初4529号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢春锁于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林维煌支付工资款一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4529号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月十四日书记员  柳艳艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：樊敏，公司员工。
委托代理人：杜德辉，公司员工。
被执行人：张清秀，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人：宋华明，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人：李庆，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人：陈洪清，女，汉族，1970年8月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人：施碧芝，女，汉族，1965年3月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人：谢良成，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行与张清秀、宋华明、李庆、陈洪清、施碧芝、谢良成借款合同纠纷一案中,本院已启动对被执行人张清秀所有的位于简阳市的住宅及商业用房的评估处置程序，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00618号
原告：梁笑笑，女，汉族。
被告：张明利，男，汉族。
本院在审理原告梁笑笑诉被告张明利买卖合同纠纷一案中，原告梁笑笑以双方纠纷已解决为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁笑笑申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁笑笑撤回起诉。
案件受理费减半收取为725元，由原告梁笑笑负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月六日
书记员 倪晓玉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初62号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年1月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；同年1月28日由南阳市公安局直属分局取保候审。2016年1月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年01月13日18时20分许，被告人王某无证驾驶豫R×××××号轻型普通货车，沿S103线南新段北向南行驶至272公里＋800米处时，与高某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人蒋居中当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。2015年1月23日，王某向公安机关投案。经事故责任认定，王某负事故全部责任。经尸体检验，蒋居中系因头部受到钝性暴力造成颅脑损伤死亡。
案发后，王某亲属赔偿被害人近亲属20万元。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年01月13日18时20分许，被告人王某无证驾驶豫R×××××号轻型普通货车，沿S103线南新段北向南行驶至272公里＋800米处时，与高某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成拖拉机乘坐人蒋居中当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。2015年1月23日，王某向公安机关投案。经事故责任认定，王某负事故全部责任。经尸体检验，蒋居中系因头部受到钝性暴力造成颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，王某亲属赔偿被害人近亲属20万元，并取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述与辩解；2、证人高某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、谅解书、驾驶证查询等。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某有自首情节且其亲属代为赔偿受害人亲属并取得谅解，对其可以从轻，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 马学宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初111号
原告：葛秀芬，女，1930年12月27日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长江路152号国际商务中心C座11楼。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：徐虎，男，1986年9月3日生，，汉族，住张家港市，确认送达地址江阴市顾山镇北国花园雅居52-201。
原告葛秀芬与被告徐虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛秀芬的委托代理人吴勇、被告徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀芬诉称：2016年2月25日15：00多，她经过江阴市顾山镇北国国民东路佳人服饰门前时，徐虎所饲养的狗（金毛犬）突然抬起前爪向她攻击，并向她吼叫，她受到惊吓倒在了地上。当时目击者随即将她扶着回家，但她的伤情并未好转反而加重，同日晚上她家人将她送往江阴市国医院进行治疗，住院11天。根据法律规定，徐虎所饲养的动物致使她身体遭受伤害，造成她巨大的伤害，应当对她的损失进行赔偿。故起诉至法院请求判令：徐虎赔偿她53560元并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告徐虎辩称：葛秀芬那么大年纪了，自己也有责任，葛秀芬大概是下午3点多钟摔的，但是到6点多才报警。葛秀芬当时摔跤后被他人搀扶回家的，在家大约有2小时，在这期间他也不知道发生了什么事情。听说葛秀芬有老年痴呆。他认为葛秀芬主张的各项赔偿损失过高，葛秀芬本身也有一定的责任，他饲养的狗是金毛，狗有绳子拴着不会冲过去，葛秀芬每天都要经过，应该会看见狗的。
经审理查明：2016年2月25日下午，葛秀芬经过江阴市顾山镇北国国民东路时被徐虎所有的并栓在电线杆处的狗（金毛犬）所惊吓后摔倒。事发后葛秀芬被送至江阴市国医院进行治疗，住院11天。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，葛秀芬遂起诉至法院要求徐虎赔偿。
经葛秀芬申请并由本院委托，江阴市远望医院司法鉴定所对葛秀芬因本次事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见认为葛秀芬本次损伤�成十级伤残，误工期可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期180天，营养期90天。葛秀芬为此预交鉴定费2520元。
上述事实，由接处警工作登记表、门诊病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，葛秀芬被徐虎所饲养的金毛犬惊吓而致摔伤，徐虎对葛秀芬因此所造成的损失依法应承担赔偿责任。徐虎辩称葛秀芬自身也有责任，但纵观本�经过，葛秀芬并未存在故意摔倒或者对摔倒结果存在重大过失的情形，依法并无减轻徐虎赔偿责任的情形。此外，本案伤者葛秀芬年近九十，在遭遇突发事件时对于自身保护能力更加有限，而从徐虎答辩意见可见其对于葛秀芬经常经过事发路段的情况是知晓的，徐虎更应加强对所饲养动物的管理防止意外事件的发生，因此，徐虎应对葛秀芬在本案中所产生的损失承担全部赔偿责任。对于葛秀芬主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合葛秀芬提供的各项证据，本院认定如下：
赔偿限额
具体项目
|
原告主张（元）
|
法院认定
（元）
|
认定依据或方式
医疗费用赔偿限额项下项目
|
医疗费
|
6913.05
|
6913.05
|
医疗费发票等
住院伙食补助费
|
240
|
220（11天×20元/天）
|
根据住院天数等
营养费
|
1800
|
1800
|
鉴定意见书等
伤残赔偿费用赔偿限额项下项目
|
残疾赔偿金
|
18586.5
|
18586.5
|
鉴定意见书等
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
|
鉴定意见书等
护理费
|
18000
|
10800（60元/天×180天）
|
鉴定意见书等
交通费
|
500
|
200
|
综合病情需要
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、葛秀芬因本案事故产的生医疗费等各项费用合计43519.55元，由徐虎予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回葛秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元、司法鉴定费2520元，合计2805元（葛秀芬已预交），由葛秀芬负担525元；由徐虎负担2280元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛秀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 王海珠
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初111号原告：葛秀芬，女，1930年12月27日生，，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市长江路152号国际商务中心C座11楼。委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。被告：徐虎，男，1986年9月3日生，，汉族，住张家港市，确认送达地址江阴市顾山镇北国花园雅居52-201。原告葛秀芬与被告徐虎饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告葛秀芬的委托代理人吴勇、被告徐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀芬诉称：2016年2月25日15：00多，她经过江阴市顾山镇北国国民东路佳人服饰门前时，徐虎所饲养的狗（金毛犬）突然抬起前爪向她攻击，并向她吼叫，她受到惊吓倒在了地上。当时目击者随即将她扶着回家，但她的伤情并未好转反而加重，同日晚上她家人将她送往江阴市国医院进行治疗，住院11天。根据法律规定，徐虎所饲养的动物致使她身体遭受伤害，造成她巨大的伤害，应当对她的损失进行赔偿。故起诉至法院请求判令：徐虎赔偿她53560元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告徐虎辩称：葛秀芬那么大年纪了，自己也有责任，葛秀芬大概是下午3点多钟摔的，但是到6点多才报警。葛秀芬当时摔跤后被他人搀扶回家的，在家大约有2小时，在这期间他也不知道发生了什么事情。听说葛秀芬有老年痴呆。他认为葛秀芬主张的各项赔偿损失过高，葛秀芬本身也有一定的责任，他饲养的狗是金毛，狗有绳子拴着不会冲过去，葛秀芬每天都要经过，应该会看见狗的。经审理查明：2016年2月25日下午，葛秀芬经过江阴市顾山镇北国国民东路时被徐虎所有的并栓在电线杆处的狗（金毛犬）所惊吓后摔倒。事发后葛秀芬被送至江阴市国医院进行治疗，住院11天。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，葛秀芬遂起诉至法院要求徐虎赔偿。经葛秀芬申请并由本院委托，江阴市远望医院司法鉴定所对葛秀芬因本次事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并出具了鉴定意见书，鉴定意见认为葛秀芬本次损伤�成十级伤残，误工期可自损伤当日考虑至本次鉴定检验前一日，护理期180天，营养期90天。葛秀芬为此预交鉴定费2520元。上述事实，由接处警工作登记表、门诊病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，葛秀芬被徐虎所饲养的金毛犬惊吓而致摔伤，徐虎对葛秀芬因此所造成的损失依法应承担赔偿责任。徐虎辩称葛秀芬自身也有责任，但纵观本�经过，葛秀芬并未存在故意摔倒或者对摔倒结果存在重大过失的情形，依法并无减轻徐虎赔偿责任的情形。此外，本案伤者葛秀芬年近九十，在遭遇突发事件时对于自身保护能力更加有限，而从徐虎答辩意见可见其对于葛秀芬经常经过事发路段的情况是知晓的，徐虎更应加强对所饲养动物的管理防止意外事件的发生，因此，徐虎应对葛秀芬在本案中所产生的损失承担全部赔偿责任。对于葛秀芬主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合葛秀芬提供的各项证据，本院认定如下：赔偿限额              具体项目              原告主张（元）              法院认定      （元）              认定依据或方式                  医疗费用赔偿限额项下项目              医疗费              6913.05              6913.05              医疗费发票等                  住院伙食补助费              240              220（11天×20元/天）              根据住院天数等                  营养费              1800              1800              鉴定意见书等                  伤残赔偿费用赔偿限额项下项目              残疾赔偿金              18586.5              18586.5              鉴定意见书等                  精神损害抚慰金              5000              5000              鉴定意见书等                  护理费              18000              10800（60元/天×180天）              鉴定意见书等                  交通费              500              200              综合病情需要      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、葛秀芬因本案事故产的生医疗费等各项费用合计43519.55元，由徐虎予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回葛秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元、司法鉴定费2520元，合计2805元（葛秀芬已预交），由葛秀芬负担525元；由徐虎负担2280元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛秀芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一七年六月六日书 记 员 王海珠