江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00515号
原告李云标。
委托代理人黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告定远县张桥装卸运输公司，住所地安徽省滁州市张桥镇（张7）。
法定代表人李守荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路2号。
负责人冯新义，经理。
委托代理人陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告马加文。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告李云标诉被告尚伟、定远县张桥装卸运输公司（以下简称运输公司）、马加文、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告李云标申请撤回对被告尚伟的起诉，本院裁定予以准许。于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告李云标的委托代理人黄玉萍、被告马加文的委托代理人方磊、被告保险公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云标诉称：2014年10月26日20时42分许，尚伟驾驶皖M挂重型普通半挂车行驶至常熟市虞东公路铜剑北街时与原告发生交通事故，车辆碾压原告的腿部，致原告受伤。2014年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，对交通事故的成因无法查清。事故车辆的登记车主为被告运输公司，且在被告保险公司投保了交强险。现原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计144703.85元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马加文辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，原告诉请的赔偿项目及金额在庭审质证时发表意见。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，本案的事故无法认定，应由原告举证保险公司承保的车辆在事故中的责任。根据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告部分诉请不合理或金额过高，在质证时发表意见。
经审理查明：原告李云标饮酒后于2014年10月26日20时36分许，在常熟市虞东公路铜剑北街路口南面50米处因打架后躺卧在道路上。20时42分许，尚伟驾驶皖M重型半挂牵引车牵引皖M挂重型普通半挂车在铜剑北街由北经过事故地，重型半挂车碾压李云标腿部，致李云标受伤。事故后尚伟驾车离开现场，2014年10月31日尚伟被常熟市公安局交通巡逻警察大队查获。该队经调查后认为：尚伟具有夜间驾驶事故后经检验大灯灯光不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求的重型半挂车行至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察之过错，且在发生事故后驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；李云标具有夜间躺卧在道路上的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款之规定。因李云标在事发前曾有饮酒及打架等事实，故对于该事故中李云标是何原因躺卧在道路上以及是否涉及到第三方等事实无法查证，故于2014年12月3日出具熟公交证字2014第N10083号道路交通事故证明，对事故责任未作认定。
事故发生后，李云标于当晚被送往常熟市新区医院急诊并于当日住院治疗，至2014年12月19日出院。期间行右小腿清创加VSD引流加克氏针内固定术；右小腿清创＋VSD引流术；清创加右小腿点状游离植皮加右足VSD引流术。出院诊断为：1、右踝骨折；2、右侧4、5趾骨骨折；3、右足第一趾远节趾骨骨折；4、左足第五趾近节趾骨骨折；5、鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，头面部外伤；6、骨筋膜室综合征。原告住院期间共花去医疗费75863.61元。
常熟市第一人民医院司法鉴定所根据江苏华元民信律师事务所的委托，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定。2015年5月28日，该所作出常一医司鉴所（2015）临鉴字第176号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李云标娟因交通事故致右下肢外伤，目前遗留右下肢瘢痕形成，其损伤已构成10级伤残；2、建议其误工时限为伤后150日；伤后住院时给予2人护理，出院后30日给予1人护理；伤后90日予以营养支持。
另查明：皖M重型半挂牵引车的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告马加文，马加文将该车挂靠于运输公司，事发时驾驶员系尚伟，尚伟是马加文的雇员，事发时其正在执行职务。运输公司为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：原告李云标自2013年3月15日开始一直居住在常熟市古里镇铜剑街号，其妻子刘艳在常熟市古里镇铜剑北街经营常熟市古里镇冉冉升起童装店。李云标与妻子刘艳于年月日生育一子李某。李云标的父亲李佃文（年月日生）与母亲李王氏（年月日生）共生育包括李云标在内的7个子女。
又查明：原告李云标因交通事故受伤，其前期医疗费（至起诉前一日即2014年12月8日止）71619.67元，已经本院（2014）熟兴民初字第00607号民事判决书判决确认，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告人民币10000元（已履行）；被告马加文赔偿原告医疗费43133.77元；被告定远县张桥装卸运输公司对被告马加文的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
庭审中，原告将损失确定为医疗费4243.85元（已扣除71619.76元）、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费16560元、误工费17500元、残疾赔偿金68620元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20288.8元、鉴定费2520元，合计144703.85元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，超出部分34703.85元由原、被告按照责任比例分担，由被告运输公司与被告马加文承担连带责任。被告马加文对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议。对医疗费，认为应扣除医院护理人员的护理费1270.5元、其他费用275元；对护理费，认可80元／天；对精神损害抚慰金，认可3500元；对鉴定费，认可1764元；对误工费，原告未提供证据证明其收入及因交通事故造成其收入减少情况，如法院要支持原告的误工费，同意按照最低工资标准1680元／月计算。被告保险公司同意马加文的意见。同时认为，对原告住院期间的护理人数，只认可1人；保险公司不承担鉴定费及诉讼费；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按照原告户籍所在地的标准计算。对于误工费，原告李云标认为，其与妻子共同经营古里冉冉升起童装店，因其受伤，其妻子护理其，店门关了三个多月，其至今都不能正常工作，故坚持诉请。因双方意见不一且被告运输公司未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、户口本、江苏省居住证、出生医学证明、证明、驾驶证、行驶证、工商登记资料、交强险保单、道路交通事故证明、住院病人结算发票、出院记录、法医学鉴定书、鉴定费票据、（2014）熟兴民初字第00607号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故调查后查明被告尚伟驾驶车辆将原告李云标碾压致伤及原告李云标酒后与他人打架后躺卧在道路上的事实，原告李云标存在过错，故可适当减轻侵权人的责任。本院根据本案的实际情况和双方责任，对于超过交强险责任限额部分，认定由尚伟承担70%的赔偿责任，原告李云标自行承担30%的责任。因尚伟系被告马加文的雇员，其在执行职务时发生事故，其赔偿责任依法由被告马加文承担。被告马加文与被告运输公司为挂靠关系，故被告运输公司应对被告马加文的责任承担连带赔偿责任。
至于原告李云标在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。到庭被告对原告主张的住院伙食补助费2700元、营养费4500元没有异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。其他损失分别为：
1、关于医疗费，原告主张4243.85元，为此提供了相关的医疗费票据，本院予以认定。对被告马加文及保险公司的辩解意见，本院不予采纳。故本院认定医疗费为4243.85元。
2、关于误工费，原告主张17500元（3500元／月＊5个月），到庭被告对此有异议，认为应按照最低工资标准1680元／月计算。因原告未提供充分证据证明其与妻子共同经营童装店及童装店的收入情况，故对原告主张按照3500元／月计算误工费，本院不予采纳。对原告的误工费本院认定为8400元（1680元／月＊5个月）。
3、关于护理费，原告主张16560元，被告对此有异议。根据法医鉴定意见，原告的护理时间及护理人数按照鉴定结论，护理费标准按照每天100元计算。故本院认定护理费为13800元。
4、关于残疾赔偿金，原告主张68692元。被告保险公司对此有异议，认为应按照农村标准计算。根据原告提供的江苏省居住证等证据，能够证明事发时原告已在常熟连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照2014年城镇常住居民人均可支配收入每年34346元计算。因原告构成10级伤残，故本院认定残疾赔偿金为68692元。
关于被扶养人生活费，原告主张20288.8元。原告定残时（2015年8月28日）其女儿7周岁，应计算11年；其父亲69周岁，应计算11年；其母亲67周岁，应计算13年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出。现原告主张的被扶养人生活费未超过法律规定的范围，故本院认定被扶养人生活费为20288.8元。对于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金总计为88980.8元。
5、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、关于鉴定费，原告主张2520元。原告提供了相应的鉴定费票据，本院予以认定。
综上，原告李云标因交通事故造成的损失为医疗费4243.85元、营养费4500元、护理费13800元、误工费8400元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金88980.8元（含被扶养人生活费20288.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计130144.65元。原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4243.85元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元，合计11443.85元，交强险赔偿限额为10000元（已赔偿前期医疗费），故超过责任限额11443.85元；在交强险死亡伤残限额项下的有护理费13800元、误工费8400元、残疾赔偿金88980.8元（含被扶养人生活费20288.8元）、精神损害抚慰金5000元，合计116180.8元，交强险责任限额为110000元，超过责任限额为6180.8元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告李云标110000元。超过交强险限额的11443.85元、6180.8元及鉴定费2520元，合计20144.65元，由被告马加文按照70%的比例赔偿计14101元，被告运输公司对此承担连带责任。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险范围内赔偿原告李云标因交通事故造成的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）；
二、被告马加文赔偿原告李云标因交通事故造成的各项损失14101元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）；
三、被告定远县张桥装卸运输公司对被告马加文的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币562元，由原告李云标负担169元，被告马加文、定远县张桥装卸运输公司负担393元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢丽亚