wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1477号
申请执行人:胡友生,男,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人：黄青松，男，1978年3月13日出生，汉族，住舒城县。
本院在执行胡友生与黄青松民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1477号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执728号
申请执行人鲁海芬。
被执行人秦明。
申请执行人鲁海芬与被执行人秦明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 董训明
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初655号
原告：陈某某，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1983年11月19日出生，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郜瑞琴、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，经过半年左右时间交往，双方于2013年5月3日在潞城市民政局办理结婚登记手续，2013年5月6日举行结婚仪式。婚后生育一名男孩，2014年2月19日出生，取名王某甲，现年2周岁，随原告生活。婚后伊始，双方感情尚可。但随着婚姻生活的持续，原告逐渐发现被告毫无主见，事事听其父母安排，对原告及孩子不关心，不尽经济责任。原告因在医院待产期间与婆婆发生争执，产后即回娘家坐月子。双方由此矛盾渐生，终发展至原、被告双方感情破裂。原告分娩后6个月左右再次怀孕，因当时无法再生育，原告做了药流。原告因身体虚弱在娘家休息，期间因被告对原告和孩子不尽经济责任，双方在原告娘家发生了剧烈争吵和打架，自此，双方感情不和开始分居，至今分居已达两年。期间被告对原告及孩子依然不管不顾，原告对被告失望之极。双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。经慎重考虑，原告提起诉讼，请求判决准许原被告离婚，婚生子王某甲由原告抚育，被告承担抚育费每月900元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方没有达到离婚的地步，双方感情还行，被告作为父亲尽到责任了，这两年的工资都给了原告，被告不抽烟不喝酒。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年5月3日办理结婚登记，2013年5月6日举行典礼仪式，2014年2月19日生育儿子王某甲（现随原告生活）。2016年农历正月初九双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个儿子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛杰鹏
第页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1843号
原告:付某某。
被告:何某某。
原告付某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年8月23日在开庭审理时，原告付某某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按付某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯永鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民特6号
申请人：冯根良，男，汉族，农民。
被申请人：冯立，男，汉族，农民。
代理人：张香娥（系被申请人冯立的母亲），女，汉族，农民。
申请人冯根良申请认定冯立无民事行为能力一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯根良称，其与被申请人冯立系父子关系。2016年8月23日4时，宋千训酒后驾驶鲁M0X**号小客车沿京津塘高速公路由北向南行驶至137.2公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆前部撞至席海军驾驶的冀GEX**冀GQXXX**挂号大货车尾部，造成驾驶人宋千训、乘坐人冯立两人受伤及两车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局事故认定，宋千训承担事故的主要责任，席海军承担事故的次要责任，冯立不承担责任。冯立先后在天津市泰达医院、西安市红会医院、西安市临潼区惠昌医院住院治疗。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，冯立此次外伤致急性特重型闭合性路脑损伤GCS5，目前呈植物状态，评定为一级伤残。护理依赖程度为完全护理依赖等。考虑到冯立目前的状态，需有监护人保护其财产等合法权益。故申请法院依法宣告冯立为无民事行为能力人，并指定申请人冯根良为其监护人。申请人提交的证据有：1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、申请人冯根良、被申请人冯立、代理人张香娥的户口本。
被申请人冯立的代理人张香娥称，其与被申请人冯立系母子关系。冯根良的申请及提交的证据均属实，为维护冯立的合法权益，请求法院依法判决。
经审理查明：申请人冯根良系被申请人冯立的父亲，代理人张香娥系被申请人冯立的母亲。2016年8月23日，冯立因道路交通事故致伤，先后在天津市泰达医院、天津医科大学总医院、西安市红会医院、西安市临潼区惠昌医院住院治疗，诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤GCS5弥漫性轴索损伤，双侧颞叶脑挫裂伤，创伤性左颞叶硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，多发头皮挫裂伤；2、颈椎多发骨折；3、右肺挫伤；4、吸入性肺炎；5、电解质紊乱；6、纵膈积气；7、右侧肱骨骨折；8、应激性溃疡。2017年2月24日，陕西中金司法鉴定中心接受陕西合恒律师事务所的委托，对冯立的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：冯立此次外伤致急性特重型闭合性颅脑损伤GCS5，目前呈植物状态，评定为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖等。
本院认为，被申请人冯立因道路交通事故致伤，经鉴定机构认定其呈植物状态，且目前仍处于病期，认知能力受损，无民事行为能力。故对申请人冯根良申请宣告冯立为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人冯根良系被申请人冯立之父，其要求作为被申请人冯立的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告冯立为无民事行为能力人。
二、指定冯根良为冯立的监护人。
案件受理费100元，由冯根良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张君萍
二〇一七年六月十四日
书记员 成珊珊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬宁行审字第2号
申请执行人宁海县人口和计划生育局。
法定代表人苏朝阳。
被执行人童永平。
被执行人林卫聪。
申请执行人宁海县人口和计划生育局于2011年11月20日作出宁计生征字（2011）第1016号征收社会抚养费决定，认定被执行人童永平、林卫聪夫妇，双方均为农业户口，于2007年2月登记结婚，2008年1月生育第一胎一子，又于2011年8月21日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费101952元。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行。故宁海县人口和计划生育局于2013年1月4日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宁计生征字（2011）第1016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的宁计生征字（2011）第1016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人童永平、林卫聪未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人宁海县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2011）第1016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 娄佳晟
审 判 员 于水强
人民陪审员 方 雷
二〇一三年一月五日
代书 记员 刘士菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第2558号
原告任皓，男，汉族，1972年9月15日出生。
被告（原告）陕西省各民主党派工商联财务处，住所地西安市西新街**号。
法定代表人李团社，该处处长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
原告任皓与被告陕西省各民主党派工商联财务处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任皓诉称，1998年5月11日，原告与被告签订劳动合同。2006年7月13日，被告向原告下发解聘通知书，单方宣布解除与原告的劳动关系，由于被告没有履行法定义务的前提下解除劳动合同并且没有依法向原告发放经济补偿金，该行为严重违反了国家有关法律的规定，故诉至法院，要求被告为原告交付从1998年5月至2006年7月应缴纳的养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金，同时要求被告向原告再支付经济补偿金15870元。
本院认为，被告陕西省各民主党派工商联财务处，系陕西省委统战部管理各民主党派财物的职能部门，不具备法�资格，其不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任皓的起诉。
诉讼费250元由原告任皓承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇六年十一月十九日
书记员 焦俊
。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第436号
原告：叶鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：蔡龙杰，男，1972年9月5日出生，汉族，住闽清县。
原告叶鹏与被告蔡龙杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶鹏撤回起诉。
本案案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告叶鹏负担。
审判员 吴文建
二〇一四年三月二十六日
书记员 池璘玲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1100号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人陈列用，男，1977年11月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人陈坚，男，1987年10月13日生，汉族，住湖南省耒阳市。
新余市渝水区人民法院申请陈列用等罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初353号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执1100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 贇
二〇一八年五月十四日
书记员 简素琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第488号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时许，被告人陈某某酒后驾驶“闽DEB6**”号两轮普通摩托车附载同事林某某，自厦门市集美区“味佳豪”酒店出发，行驶至南浦路杏南清洁楼路段时，碰刮路缘、行道树、路灯杆，致发生摩托车翻倒及被害人林某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某亦因受伤被送医院救治。经鉴定，被害人林某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为284.58mg／dL，其损伤符合摩托车驾驶人的损伤特征，被害人林某某的损伤符合摩托车乘车人的损伤特征。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人陈某某醉酒驾车，致碰刮路缘、碰撞行道树及路灯杆，其行为是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。2015年2月4日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某所在的厦门市集美区新源小学表示被告人陈某某在工作期间表现优异，请求司法部门对被告人陈某某从轻处罚适用缓刑，被害人林某某的家属出具谅解书，表示不予追究被告人陈某某的法律责任，同意司法机关对被告人陈某某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、接警单、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及车辆信息表、驾驶证及行驶证复印件、监控录像情况说明、厦公交认字（2014）第00306号交通事故认定书、本院制作的询问笔录、厦门市集美区新源小学的请求书、被害人家属出具的谅解书、证人陈尧剑、钟福荣、梁颖婕、王炳东、孙均艳、陈德强的证言、闽历思司鉴所（2014）毒检字第1276、1277号血液中乙醇含量检测检验报告、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2014）285号法医学尸体检验意见书、（厦）公（交）鉴（法医）字（2014）316号法医学检验鉴定书、闽厦贸司鉴（2014）物检字第0928号车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心（2014）车速鉴字第0929号车辆行驶速度鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终371号
原公诉机关九江市庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮军，绰号“黑皮”，男，汉族，1977年5月11日出生，初中文化，无业，户籍地九江市开发区，住所地九江市庐山区。因犯非法持有毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。
九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人阮军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0402刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人阮军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日凌晨1时许，被告人阮军与吸毒人员陈某通过手机短信联系毒品交易，后阮军在庐山区青年南路与学院路交叉口处的爱时尚宾馆门口，以100元的价格卖给陈某0.5克冰毒。
2016年8月29日17时，庐山区公安分局在庐山区九江学院对面联盛超市门口抓获阮军。
上述事实，有经原审庭审质证确认的到案经过、手机通讯清单、手机短信截屏、刑事判决书、身份信息等书证，证人陈某的证言，被告人阮军的供述与辩解，辨认笔录，指认现场照片等证据证实。被告人阮军在原审开庭审理时亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人阮军向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人阮军犯非法持有毒品罪，于2015年5月判处有期徒刑一年四个月，现又向他人贩卖毒品，且系累犯，依法应当从重处罚。但在归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人阮军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
阮军上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮军向他人贩卖甲基苯丙胺0.5克，构成贩卖毒品罪。上诉人阮军系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人阮军在归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人阮军提出的上诉理由。经查，原审判决根据阮军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。现要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋采纭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2499号
罪犯胡容桂，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛顺法刑初字第1886号刑事判决，以被告人胡容桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯胡容桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡容桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币二万元未执行，已出具困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡容桂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡容桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5745号
原告阮为国，男，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告蔡妹囡，女，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告王英，女，1949年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告阮为国诉被告蔡妹囡、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告阮为国及其委托代理人朱俊刚、被告蔡妹囡、被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告基于被告蔡妹囡、王英出具的《借据》、中国工商银行账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告蔡妹囡归还借款人民币60000元，利息损失按2%每月自2017年7月25日起计算至实际归还之日止；2、判令被告蔡妹囡支付实现债权的费用人民币3000元；3、判令被告蔡妹囡承担案件诉讼费用；4、判令被告王英对被告蔡妹囡的付款义务承担无限连带责任。
被告蔡妹囡辩称，借款属实，对原告诉请无异议。
被告王英辩称，因原告申请财产保全，我的工资卡被法院冻结了，生活需要用钱，没办法取出。希望蔡妹囡尽快把钱还掉，把我的银行卡解封。我是帮蔡妹囡的忙才作为担保人的。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年6月25日，借款人蔡妹囡、担保人王英向阮为国出具《借据》1份，言明：兹有本人蔡妹囡向阮为国借款人民币60000元，借款打入6222081202008653204，款项入账，本借据生效。款项用途为生意周转；借款时间自2016年6月25日至2016年12月24日止；借款利率月息3%。如借款人未能按时归还借款的，出借人实现债权的费用由借款人承担。王英自愿为上述60000元借款提供无限责任担保，担保责任涵盖本金、利息及实现债权的费用；担保期限为借款期间及主债务到期后2年。
同日，阮为国向蔡妹囡银行账户转账人民币60000元。
还查明，阮为国为实现案涉债权已支付律师费人民币3000元。
本院认为，阮为国与蔡妹囡之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借据、银行转账凭证为证，应予确认。借款协议中约定还款日为2016年12月24日，现借款期限期限已届满，故对阮为国要求蔡妹囡归还借款人民币60000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失的诉请，阮为国主张自2017年7月25日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失3000元的诉请，系阮为国为实现案涉债权实际支出的费用，根据双方当事人约定，应由蔡妹囡承担，对阮为国该项诉请，本院予以支持。王英自愿对蔡妹囡的上述债权承担连带保证责任，其保证责任成立，王英应对蔡妹囡的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡妹囡归还原告阮为国借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡妹囡支付原告阮为国自2017年7月25日起至借款清偿之日止的利息损失（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告蔡妹囡支付原告阮为国律师费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元及财产保全费人民币650元，共计人民币2025元，由被告蔡妹囡、王英承担。公告费人民币560元，由原告阮为国承担。被告蔡妹囡、王英应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年二月五日
法官 助理 晁 敏
书 记 员 曹 琳
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5745号原告阮为国，男，1956年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告蔡妹囡，女，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被告王英，女，1949年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告阮为国诉被告蔡妹囡、王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告阮为国及其委托代理人朱俊刚、被告蔡妹囡、被告王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于被告蔡妹囡、王英出具的《借据》、中国工商银行账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票等起诉，诉讼请求：1、判令被告蔡妹囡归还借款人民币60000元，利息损失按2%每月自2017年7月25日起计算至实际归还之日止；2、判令被告蔡妹囡支付实现债权的费用人民币3000元；3、判令被告蔡妹囡承担案件诉讼费用；4、判令被告王英对被告蔡妹囡的付款义务承担无限连带责任。被告蔡妹囡辩称，借款属实，对原告诉请无异议。被告王英辩称，因原告申请财产保全，我的工资卡被法院冻结了，生活需要用钱，没办法取出。希望蔡妹囡尽快把钱还掉，把我的银行卡解封。我是帮蔡妹囡的忙才作为担保人的。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2016年6月25日，借款人蔡妹囡、担保人王英向阮为国出具《借据》1份，言明：兹有本人蔡妹囡向阮为国借款人民币60000元，借款打入6222081202008653204，款项入账，本借据生效。款项用途为生意周转；借款时间自2016年6月25日至2016年12月24日止；借款利率月息3%。如借款人未能按时归还借款的，出借人实现债权的费用由借款人承担。王英自愿为上述60000元借款提供无限责任担保，担保责任涵盖本金、利息及实现债权的费用；担保期限为借款期间及主债务到期后2年。同日，阮为国向蔡妹囡银行账户转账人民币60000元。还查明，阮为国为实现案涉债权已支付律师费人民币3000元。本院认为，阮为国与蔡妹囡之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借据、银行转账凭证为证，应予确认。借款协议中约定还款日为2016年12月24日，现借款期限期限已届满，故对阮为国要求蔡妹囡归还借款人民币60000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失的诉请，阮为国主张自2017年7月25日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持，此后计算至借款清偿之日止。关于律师费损失3000元的诉请，系阮为国为实现案涉债权实际支出的费用，根据双方当事人约定，应由蔡妹囡承担，对阮为国该项诉请，本院予以支持。王英自愿对蔡妹囡的上述债权承担连带保证责任，其保证责任成立，王英应对蔡妹囡的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡妹囡归还原告阮为国借款人民币60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡妹囡支付原告阮为国自2017年7月25日起至借款清偿之日止的利息损失（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告蔡妹囡支付原告阮为国律师费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告王英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元及财产保全费人民币650元，共计人民币2025元，由被告蔡妹囡、王英承担。公告费人民币560元，由原告阮为国承担。被告蔡妹囡、王英应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一八年二月五日法官 助理  晁 敏书 记 员  曹 琳?????2?
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏民初字第0620号
原告丁某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十月十日
书 记 员 仝 波
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执630号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民检察院与被执行人赵洋抢劫罪纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区人民检察院申请将被执行人赵洋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将赵洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初303号
原告赵某1，男，1971年8月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某2，男，1941年9月19日出生，汉族，无业，现住河北省承德市。
被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人鲁某1，董事长。
委托代理人鲁某2，男，1969年2月16日出生，汉族，公司副总经理，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人姜某，男，1964年2月11日出生，汉族，工人。
原告赵某1诉被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司、第三人姜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）内0423民初337号民事判决,原告赵某1不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2016年11月22日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终3721号民事裁定，以原审违反法定程序为由，撤销本院（2016）内0423民初337号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某1及其委托代理人赵某2、被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司的委托代理人鲁某2、李某、第三人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司由其承包人姜某负责，承建天泽嘉园1号楼期间，从2014年8月20日到9月3日，共欠原告材料款139368元，其中退货款为28704元，还应付原告110664元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠款110664元及利息（从欠款之日起到还款之日按人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司辩称，此案为供货合同关系，供货合同有双方主体存在，原告为供货方，第三人姜某为收货方，而且欠据和销货清单上未加盖公司公章，也没有公司的授权行为，因此不能证明原、被告之间存在涉案材料的买卖合同关系。上述事实原审判决已查明，且依法驳回了原告诉讼请求，发回重审的理由只是程序违法，与实体无关。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人姜某述称，我承认110664元的材料款属实，确实至今未还，但与庆州公司无关。我承建天泽嘉园1号楼时，在宝日勿苏、幸福之路、白塔子等地都有工程（建二层楼房），当时我们在天泽嘉园有库房，几个工地所需材料都在天泽嘉园接收，再往各个工地拉走，它就是一个中转站，所以造成了原告的误会。我有两个材料员，于庭海负责天泽嘉园1号楼工地的材料，李兴虎负责其他三个工地的材料，孟广荣是会计。涉案材料都是李兴虎和孟广荣经手的，都是在乡下三个工地使用的材料，没有用到天泽嘉园1号楼的工程。欠据是我在2015年7月21日才出具的，在那之前我都不认识原告，之所以在欠据中标注”天泽嘉园1号楼工地用”是因为出具欠据时我正好在天泽嘉园，原告让我标注，我就想反正材料款属实，就按原告的意思标注了。
经审理查明，2014年8月20日至2014年9月3日期间，第三人姜某从原告赵某1处购买建筑材料，共欠原告材料款139368元，后其向原告退还价值28704元的材料，尚欠原告材料款110664元。为此第三人姜某于2015年7月21日为原告赵某1出具了一枚110664元的欠据。原告赵某1提供的四枚销货清单均由第三人姜某雇用的材料员李兴虎、孟广荣签字确认。
另查明，天泽嘉园1号楼工程施工时间为2013年年初至2014年年末，在此期间第三人姜某在宝日勿苏、幸福之路、白塔子都有承建楼房的工程。其中，天泽嘉园1号楼工地的材料由于庭海负责，乡下三个工地的材料由李兴虎负责，孟广荣管理所有账目。当时姜某在天泽嘉园有一处库房作为其接收工程所需材料的转运点，其所有工地所需材料都在天泽嘉园的该处转运点接收，再分送到各个工地。
上述事实有原告提交的欠据一枚、销货清单四枚、本院的询问笔录一份以及原、被告、第三人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，涉案款项是基于买卖建筑材料所产生的货款，在订货、供货、收货的整个过程中均由第三人姜某雇佣的会计孟广荣、材料员李兴虎经手办理。作为当时管理天泽嘉园1号楼工地的材料员于庭海证实天泽嘉园1号楼工地的材料均由其管理，涉及天泽嘉园1号楼工地的材料未从原告处购买过。原告提供的欠据及销货清单中亦没有加盖被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司的公章或经公司相关人员签字确认。综上，原告不能提供直接证据证明涉案材料系用于天泽嘉园1号楼的工程，也不能证明涉案材料为被告庆州建筑有限责任公司所接收和使用，证据不足，对原告要求被告偿还材料款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，第三人姜某称其所购进的涉案材料与被告庆州建筑有限责任公司没有关系，并承认其从原告处购买材料及赊欠材料款的事实，因此原告的材料款110664元，应由第三人姜某负责偿还。对原告要求给付利息的诉讼请求，因买卖双方没有约定利息及给付日期，故逾期利息应从原告主张之日即起诉日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人姜某自本判决发生法律效力后立即偿还原告赵某1材料款110664元及逾期利息（逾期利息自2016年1月27日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
原审案件受理费2514元，由第三人姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包 牧 兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 鑫
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审339号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：吴雨荣，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系新会区会城膳美食坊的经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城东庆北路7号5座112、113。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的新环罚（2015）120号《行政处罚决定书》中责令新会区会城膳美食坊餐饮场所停止使用的决定。
本院审查认为：被执行人吴雨荣经营的新会区会城膳美食坊餐饮场所在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经验收的情况下，正式投入使用，擅自经营餐饮服务项目，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定对被执行人吴雨荣作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴雨荣在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行停止使用的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）120号《行政处罚决定书》中责令新会区会城膳美食坊餐饮场所停止使用的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈慧虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0264号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告吴菊，系南通市崇川区顺丰电脑商行业主，经营地址江苏省南通市崇川区人民东路3号。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告吴菊侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 顾 华
代理审判员 黄中华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60838号
申请执行人天津市亚东化工有限公司
被执行人张须刚
申请执行人天津市亚东化工有限公司与被执行人张须刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张须刚主动履行法定义务，现该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李国强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第93号
原告：龚桂凤，女，汉族，身份证号：×××5943，住韶关市武江区。
被告：廖清发，男，汉族，身份证号：×××2415，住韶关市武江区。
本院在审理原告龚桂凤诉被告廖清发民间借贷纠纷一案中，原告龚桂凤于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚桂凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚桂凤撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告龚桂凤负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏露诗
第1页，共1页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第93号
原告：龚桂凤。
被告：廖清发。
本院在审理原告龚桂凤诉被告廖清发民间借贷纠纷一案中，原告龚桂凤于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚桂凤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚桂凤撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告龚桂凤负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏露诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执407号
申请执行人：徐良善，男，1958年9月17日生。
被执行人：烟台德润建筑有限公司。
法定代表人：吕其昊，总经理。
被执行人：林文强，男，1967年5月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民简字第230号民事调解书，于2016年4月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台德润建筑有限公司有位于烟台市福山区天府街15-20号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台德润建筑有限公司所有的位于烟台市福山区天府街15-20号房屋一处。
二、被执行人烟台德润建筑有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台德润建筑有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台德润建筑有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年四月八日
书记员 刘来涛
山西省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）晋委赔4号
赔偿请求人：郭汴喜，男，汉族，1933年2月19日出生，住长治县。
赔偿义务机关：长治市中级人民法院。
法定代表人：丁毅，院长。
赔偿请求人郭汴喜因再审无罪申请长治市中级人民法院国家赔偿一案，不服长治市中级人民法院（2015）长法赔立字第00001号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院赔偿委员会认为，郭汴喜因反革命罪，经长治市中级人民法院再审，于1980年11月13日作出判决，对郭汴喜不以反革命论，撤销原判，予以释放。1980年12月24日郭汴喜被释放。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”赔偿请求人郭汴喜于1980年12月24日被释放，侵犯其人身权利至此终止，国家赔偿法不溯及既往。因此，郭汴喜的国家赔偿请求，不属于人民法院受案范围，本院不予受理。长治市中级人民法院认为赔偿请求人郭汴喜的赔偿请求不符合立案条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
对赔偿请求人郭汴喜的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4326号
原告：丁元秀，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学。
被告：李淑华，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显。
原告丁元秀与被告李淑华健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元秀的委托代理人郝迎学、被告李淑华及其委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金等共计14818.37元。事实和理由：2016年2月20日晚上18时许，原、被告发生纠纷并引起肢体冲突，被告李淑华将原告丁元秀摔倒在地，造成原告头部出血，腰部受伤。原告曾在梁山县人民医院治疗，后又在梁山县友谊医院住院治疗16天。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，原告丁元秀的伤情属轻微伤。被告被梁山县公安局行政拘留5天。被告的行为损害了原告的健康权，造成原告较大的精神痛苦，经济上遭受了较大的损失。
被告李淑华辩称，原告所诉事实错误，原、被告之间没有发生纠纷，原告的损失与被告没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告丁元秀身份证一份，以证明原告丁元秀是适格诉讼主体;
2.梁山县公安局对被告李淑华行政处罚决定书一份，证明丁元秀的伤是李淑华行为造成;
3.梁山县公安局对李淑华的询问笔录三份，对丁元秀、丁某、张某、李某甲、李某乙、李某丙的询问笔录各一份，证明丁元秀的伤系李淑华的行为造成;
4.梁山县人民医院门诊病历、入院证明一份，证明丁元秀受伤后曾在梁山县人民医院治疗;
5.梁山县友谊医院住院病历、用药清单各一份，证明丁元秀受伤情况及治疗的必要性和合理性;
6.梁山县友谊医院诊断证明书一份，证明丁元秀出院后需休息两个月及需要继续药物治疗;
7.梁山县人民医院医疗单据六张、梁山县友谊医院医疗单据三张、费用明细一份，证明原告的医疗费损失;
8.出租车发票20张，系当事人受伤当晚租车产生费用。
经质证，被告对证据1、证据2无异议，对证据3中李淑华的第一份、第二份笔录没异议，对第三份笔录有异议，记载的事实不真实，丁元秀的笔录能够证实原告与被告的丈夫相互殴打，在此情况下，被告为了减少损失，才上去阻拦丁元秀殴打自己的丈夫，从此说明，原告对该纠纷有明显的过错，应承担主要责任，对丁某的笔录有异议，他本人也参与了与被告的丈夫这次纠纷，并看到原告与被告的丈夫打架，同时证实原告对该纠纷有过错，丁某对该纠纷也有过错，应承担相应责任。对张某的笔录有异议，该笔录能证实原告与被告丈夫有争执，被告的丈夫被摔倒，在此情况下，被告才上去抱住原告，说明被告的行为是正当防卫，原告应承担一定责任，对李某甲、李某乙、李某丙的笔录有异议，该笔录证实原告与被告的丈夫打架，还能证实原告的儿子和被告的儿子也参与打架，说明两个家庭成员共同参与打架，系共同的过错，以上证人均是原告的亲戚。对证据4、5的真实性无异议，但原告先到梁山县人民医院治疗，后又到梁山县友谊医院治疗，只能说明原告在有关系的情况下才能入院治疗。对没有姓名的医疗费单据一张有异议，不予认可，其他没有异议。对证据6、7有异议，需要病人休息两个月不真实，即使需要休息，也需要司法鉴定给出建议，对费用清单无异议。对证据8有异议，该票据均是连号，不能证实原告的观点。
经审查，原告提交的1-6份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的第7份证据中有一张医疗费票据未显示姓名，本院不予采信。原告提交的第8份证据，本院酌情认定交通费150元。
被告李淑华未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2016年2月20日晚上18时许，在梁山县馆驿镇馆驿村南，原、被告发生纠纷并引起肢体冲突，被告李淑华将原告丁元秀摔倒在地，造成原告头部出血，原告在梁山县人民医院、梁山县友谊医院住院治疗16天。梁山县公安局对被告李淑华行政拘留5日。
本院确认原告丁元秀的损失为：医疗费6407.37元、误工费566元（12930元÷365天×16天）、护理费800元（50元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天），交通费150元，共计8403.37元。
本院认为，被告李淑华与原告丁元秀因琐事发生争执，致原告受伤，被告的行为系对原告的健康权构成侵害，应予赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。鉴于原告丁元秀在纠纷中亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告损失的80%为宜。原告丁元秀的其他诉讼请求，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁元秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6722.69元（8403.37元×80%）。
二、驳回原告丁元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李淑华负担25元，由原告丁元秀负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月二十八日
书记员 关 峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第03581-3号
申请执行人刘刚。
申请执行人王晓红。
被执行人仕泰隆集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路xxxxxxxx室。
被执行人侍贤君。
被执行人盛莉莉。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区xxxxxxx号。
申请执行人刘刚、王晓红和被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉、淮安仕泰隆置业有限公司借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第422号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书：被执行人应支付借款本金人民币13100000元，并支付截止2014年11月19日的相应利息（包括逾期利息）人民币1205200元和违约金196500元，自2014年11月20日起至全部款项实际清偿之日止的相应利息、违约金及申请执行公证费{利息=（2%／30）＊天数＊本金；违约金=本金＊0.3%＊逾期天数；执行公证费人民币39300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2014年12月10日立案受理，同日指令徐州市泉山区人民法院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉、淮安仕泰隆置业有限公司名下的财产进行调查。经查询被执行人在工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行名下无存款，查封了被执行人名下的房产、土地、股权、车辆。被执行人淮安仕泰隆置业有限公司名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道X号（淮安仕泰隆国际工业博览城-
铭仕汇）X幢的XX套房产，经评估、拍卖、变卖，竞买人上海英盾实业有限公司以16044196元的价格竞得上述房产，扣除执行费用后抵偿债务15959730元，现执行到位15959730元。被执行人名下的车辆下落不明，土地、股权及查封的其他房产暂无法处置，现无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第422号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐文超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执394号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人姜海滨，木兰县。
被执行人仲爱国，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人仲爱国金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第347号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00216号
罪犯向登鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年4月15日作出（2010）浙刑三终字第285号刑事判决，以被告人向登鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月21日起至2022年6月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月16日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年9月11日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向登鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向登鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向登鹏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2010年7月21日起至2021年4月11日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第589号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈学军，总经理。
委托代理人胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告田润辉，男，1960年1月31日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司（以下简称添锦公司）与被告田润辉物业服务合同纠纷一案中，原告添锦公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告添锦公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 岩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1103号
原告：李某，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
被告：闫某，女，1984年10月16日生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原告李某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告李某于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某承担。
审判员 千 磐
二〇一七年七月十九日
书记员 范玉新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第88号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，1969年9月19日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2013年9月15日因涉嫌诈骗被辽宁省大连市公安局临时羁押，同年9月24日被哈尔滨市阿城区公安局解回并决定刑事拘留，9月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年2月至3月，被告人赵某甲虚构购买他人房屋的事实，伪造房屋买卖契约，在哈尔滨市阿城区蜚克图镇被害人赵某乙家中，以伪造的契约作为抵押，以韩某某为担保人，先后二次骗取赵某乙36000元，扣除利息后得赃款30000元，其中3000于借款一个月后归还。剩余赃款被赵某甲挥霍。赵某甲于2013年9月15日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
辩护人提出了赵某甲供认犯罪、退赃给被害人、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年2月至3月，被告人赵某甲虚构购买他人房屋的事实，伪造房屋买卖契约，在哈尔滨市阿城区蜚克图镇被害人赵某乙（女，57岁）家中，以伪造的契约作为抵押，以韩某某为担保人，先后二次向赵某乙借款共计36000元，月息2分，还款期限10个月，扣除利息后得款30000元，其中3000于借款一个月后归还。剩余赃款被赵某甲挥霍。案发后，赵某甲退赃给赵某乙27000元。赵某甲于2013年9月15日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年3月4日，哈尔滨市阿城区经济犯罪侦查大队接到赵某乙报案称：2012年2月至3月间，赵某甲使用虚假的契约做抵押，出具借据向其借款，诈骗其27000元。2013年9月15日，赵某甲在大连火车站被公安机关抓获。
2、被害人赵某乙陈述：2012年2月25日、28日，在其家中，赵某甲以假的房屋买卖契约作抵押向其借款30000元，月息2分，借款期限10个月，韩某某在借据上签的担保。1个月后，赵某甲和韩某某到其家中还款3000元。
3、证人张某某证言：2011年8月，其将房子租给赵某甲，租期1年，租金1000元，没到期时赵某甲搬走了，人找不到。契约不是其签的字，其不叫张某某，张某、李某都是编的名，其不认识。
4、证人韩某某证言：其和赵某甲是男女朋友关系，已有十年之久。赵某甲说买张某某的房子，花了75000元，她也住在那个房子里。借钱时其没在场，是后在借据担保人处签的字。2012年3月，其和赵某甲去赵某乙家还款3000元。
5、证人王某某证言：2012年1月，赵某甲拿了一张购买房屋的契约作为抵押向其借款20000元，因其怀疑契约是假的，要钱赵还钱，1个月后赵将钱归还。
6、被告人赵某甲供述：2012年2月至3月，韩某某为其提供假的房屋买卖契约，在韩某某的指使下，其以假的房屋买卖契约作抵押向赵某乙借款30000元，1个月后还款3000元。2012年11月，其离开蜚克图镇。
7、阿城区公安局小岭派出所说明：在审查赵某甲诈骗一案中，赵某甲交代其与韩某某共同实施的诈骗行为，赵某甲到案后，经对韩某某进行抓捕，韩某某现去向不明，公安机关正对其上网工作中。
8、契约、借据、收押回执、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大。其以其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲供认犯罪，赃款返还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年四月二十四日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据第法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗、敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9081号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告翟得香，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告翟得香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初335号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：陈义，男，1986年1月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张雁军、蔡跃到庭参加诉讼。被告陈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义偿还原告借款本金141791.86元、利息12172.93元、滞纳金15278.11元，合计169242.9元（暂算至2016年9月24日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈义于2014年11月9日向原告申请办理信用卡，双方就信用卡的使用方式，还款时间、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年2月6日，被告向原告申请150000元的龙卡信用卡安居分期付款业务。至2016年9月24日，被告共欠原告169242.9元。虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推脱拒付。
被告陈义未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有建设银行龙卡信用卡申请表、建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡专项分期征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈义填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈义偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金141791.86元、利息12172.93元、滞纳金15278.11元，合计169242.9元（暂算至2016年9月24日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1842元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初212号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭海涛，男，1987年10月4日出生，住平定县。2017年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）217号起诉书指控被告人郭海涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人郭海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人郭海涛等人在郭某经营的商铺修理手机过程中，因琐事与郭某发生争吵。其间，被告人郭海涛将郭某打伤，并将商铺小音箱等物砸坏。经鉴定，郭某之损伤为轻伤一级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭海涛之行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭海涛对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2016年11月25日15时许，被告人郭海涛等人到平定县城东升太阳城商场郭某经营的××商铺修理手机过程中，因琐事与郭某发生争吵。其间，被告人郭海涛对郭某进行殴打，致郭某左脚踝部受伤，并将商铺小音箱、手机屏幕、柜台玻璃、木质柜台板等物品（价值350元）砸坏。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：郭某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人郭海涛赔偿了被害人郭某人民币35000元，并取得被害人郭某的谅解，双方就民事部分和解了结。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局东升派出所受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人郭海涛基本身份情况；
（3）平定县公安局东升派出所出具的嫌疑人归案情况说明证实：被告人郭海涛被现场抓获到案详细经过；
（4）平定县公安局东升派出所出具的情况说明证实：该所于2016年11月25日接到报案后，根据初步调查结果将案件受理为治安案件寻衅滋事查处，并询问了报案人尤某、见证人李某、刘某、高某，后经过鉴定受害人郭某之损伤为轻伤一级，遂于2017年6月1日将该案转为寻衅滋事罪案件侦查，该所民警依法重新询问报案人尤某与见证人刘某时，二人已离开原工作地平定县太阳城商场，尤某为内蒙人氏，刘某为河北省保定人氏，经多次电话联系及其他方式查找二人，均为联系到本人，故无法重新询问尤某与刘某；
（5）被害人郭某陈述证实：2016年11月25日下午15时30份许，在其经营的平定县太阳城商场内的××商铺修理手机时与被告人郭海涛发生争吵，后被告人郭海涛将其打伤，并将其经营商铺的柜台玻璃等财物砸坏等详细事�经过；
（6）证人尤某证言证实：2016年11月25日下午15时35份许，其老板郭某在位于平定县太阳城一层经营的××商铺修理手机时与被告人郭某发生争吵，后被告人郭海涛将郭某商铺柜台、电脑显示器等物砸坏，并将郭某打伤，而后其向公安机关报案等详细经过；
（7）证人刘某证言证实：2016年11月25日下午15时30分左右，其在平定县太阳城商场上班过程中，听说一层××店铺有人打架，后到现场看见一名男子正拿着一个铁凳子砸××店铺柜台玻璃，且该男子与该店铺老板、女工作人员发生争吵、推打及××店铺老板摔倒在地等详细事实经过；
（8）证人李某证言证实：2016年11月25日下午15时30分左右，其在平定县太阳城超市，听说一层有人打架，到现场看见一名身材胖胖�男子用脚踹一层××店铺的柜台，该男子用手把电脑显示器弄到地下，后该胖胖的男子退一名女子时，该女子将××店铺老板压倒在台阶上等详细事实经过；
（9）证人高某证言证实：2016年11月25日下午30分左右，其小舅郭某打电话说有人在店铺闹事，其到现场后看见被告人郭海涛用凳子砸郭某店铺的柜台，后被告人郭海涛与郭某发生争吵，并将郭某踢倒在地。警察赶到后，其与小舅郭某去医院诊疗等详细事实经过；
（10）勘验笔录证实：平定县公安局东升派出所对本案案发现场进行勘查等相关情节；
（11）现场照片证实：本案案发现场被损坏物品照片；
（12）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：郭�之损伤为轻伤一级；
（13）关于医疗赔偿的调解协议、收条、谅解书、收条及本院送达起诉书副本笔录等证实本案民事部分处理及被害人郭某谅解被告人郭海涛之行为等相关情节；
（14）被害人郭某出具的申请证实：2016年11月25日下午，被告人郭海涛砸坏其店内联想牌电脑显示器、电脑音箱，事发后，因其住院上列电脑显示器、电脑音箱遗失，故申请不用在对遗失的显示器和音箱作价；
（15）平定县价格认证中心关于被损物品的价格认定结论书证实：本案部分被损坏物品的价值；
（16）嫌疑人员前科劣迹调查表证实：经公安网关联查询，未发现郭海涛有违法犯罪记录；
（17）被告人的供述�
本院认为，被告人郭海涛因琐事随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郭海涛认罪态度好，并积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李娇娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第248号
原告焦仕茂，男，1957年9月5日出生。
被告林宝玉，男，1981年3月18日出生。
原告焦仕茂与被告林宝玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦仕茂到庭参加诉讼。被告林宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仕茂诉称：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西，两家之间隔有一条大道。被告在位于原告宅院南侧的承租地块上堆放有煤、瓦等杂物，在原告宅院西南角路口堆放有水泥方砖，影响了原告车辆进出及对承租地块的使用。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即将在堆放在原告承租地西北角道口上的水泥方砖及承租地上的煤等杂物自行清走；本案诉讼费由被告负担。
被告林宝玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被�宅院东西相邻，原告居东，被告居西，两家宅院之间隔有一条村内道路。位于原告宅院南侧为原告承租的一块集体土地，地块内种植有树木。
本院现场勘验见：位于原告承租地块西北角路口堆放有水泥方砖，堆放范围南北长1.2米，东西宽2米。位于原告承租地块内，堆放有煤、瓦等杂物。
顺义区龙湾屯镇柳庄户村委会向本院出具证明，上述堆放的水泥方砖及杂物属原告及被告所有，双方因堆放问题产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、勘验笔录及现场照片、租赁合同、顺义区龙湾屯镇柳庄户村委会证明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据承租合同对涉诉地块拥有使用权，被告在涉诉地块�堆放杂物，已经影响到原告的权利，故对于原告要求被告清除在涉诉承租地块内堆放杂物的诉讼请求，本院予以支持。被告堆放在原告承租地块西北角的水泥方砖，位于原告通行的路口，对于原告通行造成不利影响，故对于原告要求被告将水泥方砖移除的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝玉于本判决生效之日起三日内，将堆放于原告焦仕茂承租地范围内的杂物及承租地西北角的水泥方砖自行移除。
案件受理费三十五元，由被告林宝玉负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨秋伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1231号
原告：张某。
被告：化某，××族。
原告张某与被告化某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告化某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告借款1.5万元，并向原告具借据1支。2015年，被告还款0.5万元，尚欠1万元，被告承诺于2015年4月30日前还清。被告一直未能清偿，故原告提起诉讼。
被告化某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告向原告借款1.5万元，并出具借据1支，载明，“借条本人于2014年10.18日借到张某人民币壹万伍仟元整。借款人：化某2014.10.18”。2015年，被告还款0.5万元，并承诺余款1万元于2015年4月30日前付清，但被告一直未清偿。故原告张某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告化某对借款1万元负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告化某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告化某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督229号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李运霞，女，1964年1月3日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李运霞于2009年12月26日与申请人签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期利率为11.151‰。申请人通过审查将借款发放给被申请人，并于当日出具《借款借据》。借款到期后，被申请人偿还本金1000元、支付利息6977.37元，余欠借款本金及利息申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、常住人口登记卡、《借款合同》、《借款借据》、《到逾期贷款催收通知书》。要求被申请人李运霞给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元并按合同约定支付贷款利息（含逾期利息）21924.58元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以贷款本金29000元为基数按月利率11.151‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李运霞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息（含逾期利息）21924.58元及后段利息（后段利息从2017年7月26日起以借款本金29000元为基数按月利率11.151‰计算至借款清偿之日止）。
申请费293元，由被申请人李运霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年九月十二日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2773号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王卫民，围场农商行职工。
被告王云。
被告曲秀林。
被告王晓川。
被告王奇。
被告王兴。
被告曲艳明。
原告围场农商行与被告王云、曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由�判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告王云、曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王云于2009年9月30日在我行借款60000.00元用于种地，2012年9月27日到期，由曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明提供保证担保。借款到期后，经我单位多次索要，被告王云推拖不还。原告诉至人民法院，请求判令被告王云偿还本息合计100718.40元，被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告王云、曲秀�、王晓川、王奇、王兴、曲艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2009年9月30日，被告王云向原告围场农商行借款人民币60000.00元，约定借款期限至2012年9月27日，月利率10.2‰，如不按期偿还本金，自借款期限届满之日起加收40%利息。约定由被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，签订了保证担保借款合同。借款到期后，被告王云未偿还本金，未支付利息。被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明未承担保证责任。自2009年9月30日至2014年7月4日，利息合计40718.40元，本息合计100718.40元。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等�据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告王云、曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明签订的保证担保借款合同成立，原告围场农商行向被告王云提供了借款，被告王云未按合同约定偿还本息，被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明未承担保证责任，违反了合同约定。被告王云应偿还原告本息合计100718.40元，被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明应对借款本息100718.40元负连带清偿责任。被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明承担保证责任后，有权向被告王云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王云偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元、给付利息40718.40元，本息合计人民币100718.40元。�告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明承担保证责任后，有权向被告王云追偿。
案件受理费2314.00元，由被告王云、曲秀林、王晓川、王奇、王兴、曲艳明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年九月五日
书记员 王曙光
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7439号
原告：孙建彪，男，1975年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周新广，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所实习律师。
被告：北京羊大福餐饮有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼3层301B区。
法定代表人：张彦博，男，1982年12月4日出生，汉族。
原告孙建彪与被告北京羊大福餐饮有限公司（以下简称羊大福餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙建彪及其委托诉讼代理人周新广、夏禹，羊大福餐饮公司的法定代表人张彦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款98132元。事实和理由：我是在北京从事肉制品销售的个体工商户，2016年2月至3月份，我向被告销售羊腿。2016年4月26日，经原被告核算，被告共计欠我118261元货款未付。当日，被告向我出具了欠条。此后被告向我支付了14306元，剩余货款我多次催促，被告一直拒绝支付。本案立案后，被告又向我支付了5827元货款。
羊大福餐饮公司辩称，原告从2014年开始给我公司供货，我公司认可欠原告的货款。今年3月份，原告突然停止供货，给我们也造成了损失。现我公司不同意支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至3月，孙建彪向羊大福餐饮公司供应羊腿，羊大福餐饮公司拖欠孙建彪羊腿款未付。孙建彪提供《欠条》一张，载明：“北京羊大福餐饮有限公司今欠孙建彪2016年2月至3月份羊腿款共计118261元整。北京羊大福餐饮有限公司2016年4月26日”。该欠条右下方加盖有北京羊大福餐饮有限公司财务专用章。孙建彪称2017年3月7日收到羊大福餐饮公司支付的羊腿款5827元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，无法达成补充协议，且依据合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，羊大福餐饮公司已于2016年2-3月收到羊腿，应当于收到羊腿时支付价款，但至今未付清，现孙建彪要求羊大福餐饮公司支付未付清的价款，于法有据，本院予以支持。但孙建彪对价款的计算数额有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、北京羊大福餐饮有限公司于本判决生效后七日内向孙建彪支付羊腿款98128元；
二、驳回孙建彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由北京羊大福餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨璟怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00501号
原告：鲁某某，女，1974年4月8日出生，汉族，文盲文化，无业，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1957年7月6日出生，汉族，高中文化，自由职工者，现住鸠江区。
原告鲁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人纪英莲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年2月26日结婚登记，婚后育有一子，取名陈浩，今年14岁。在婚姻存续期间，被告动辄对原告进行打骂，不把原告当人看待。被告还经常糟蹋原告，给原告身体和精神造成很大的痛苦，为此双方分居二年多时间。原、被告婚前缺少了解，婚后被告对原告实施家暴，原告对被告产生恐惧心理，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子陈浩由被告抚养，抚育费由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚。二、在婚姻存续期间，家里的钱都是归原告所管，并非原告所说的不把原告当人看待。三、双方的争吵属于夫妻之间正常的吵骂，没有打过原告。四、2013年5月份左右，原告自己离家，未有分居两年的事实。
本院经审理查明：2001年2月26日，原告与被告在鸠江区民政局结婚登记。2001年5月1日生有一子，取名陈浩。婚后双方感情尚可，近年来，经常为琐事争吵。现原告与被告因琐事争吵而向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、鸠江区民政局出具的结婚证明，被告提供的户口登记薄及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，在一起共同生活了近十四年，共同承担了生活的风雨，夫妻感情亦尚可。现小孩已十三周岁，双方应倍加珍惜相互之间的感情，对已出现危机的感情进行修复，同时履行好对婚生子的教育义务，使其成人成才，日后生活将会更好。原告主张夫妻感情确已破裂和被告对其实施家庭暴力，除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。因子女的抚养权以婚姻关系的解除为前提，原告的相应诉请，本院不予处理。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1220号
申请执行人：李博，男，1963年2月27日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：宋功安，男，1990年6月26日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人李博依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初51号民事判决书申请执行，本院于2017年6月14日立案执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申�人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初51号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4487号
原告：王美慧，女，1980年2月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：高娟，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：胡山峰，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
被告：吴亚飞，男，1969年6月5日生，汉族，户籍地为天津市南开区，现下落不明。
被告：河北昊艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路539号607室。
法定代表人：吴亚飞。
原告王美慧诉被告吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司（以下简称昊艺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娟到庭参加了诉讼，被告吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，被告吴亚飞、昊艺公司与原告签订《借款协议》，约定借款金额为70万元，借款期限为2015年8月20日至2016年2月29日，借款利息为月息1.8%，借款用途为企业的经营周转和家庭消费。协议另对未按期还本付息的违约金进行了约定，并由被告昊艺公司以其名下坐落于石家庄市××××房产为此次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告昊艺公司在《抵押担保借款合同》中也明确了自己的借款人身份。协议签订后，原告支付了借款，但被告未能支付利息，且到期后无力偿还本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告吴亚飞、昊艺公司共同返还原告的借款本金70万元及利息、违约金（自借款之日至实际还款之日、以年利率24%计算）；判令原告对被告昊艺公司名下抵押房产折价、变价、拍卖价款享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、借款协议、借条，证明原告与二被告之间的借款关系成立及相关约定；
2、抵押担保借款合同，证明被告昊艺公司以其名下房产为借款提供担保；
3、房屋所有权证、他项权证，证明对被告昊艺公司名下的抵押房产办理了抵押登记；
4、账户交易明细清单、毛雪和吴民强的情况说明，证明原告履行了出借款项的义务。
被告吴亚飞、昊艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告作为甲方和出借人、被告吴亚飞作为乙方和借款人签订《借款协议》1份，约定借款金额为70万元，月息1.8%，借款期限自2015年8月19日起至2016年2月18日止6个月，借款用途为经营周转。该合同第七条违约责任约定：若乙方未按约定如期偿还全部借款，每延迟一天，应另向甲方增加支付违约金，金额为未偿还本金总额的2%，若乙方未按约定支付月息，应向甲方增加支付违约金100元/天。被告昊艺公司在合同落款乙方处加盖了公章。
同日，原告作为贷款人即抵押权人、二被告作为借款人、被告昊艺公司作为抵押人签订《抵押担保借款合同》1份，约定被告昊艺公司自愿以其名下坐落于石家庄市××××房产为上述借款提供抵押担保。同日办理了抵押登记，取得房屋他项权证，证号为石房他证东字第××号。
同日被告吴亚飞出具借条，载明向原告借款70万元。
上述合同签订后，2015年8月19日原告通过吴民强账号向被告吴亚飞共计转款55万元，2015年8月20日原告通过毛雪账号向被告吴亚飞共计转款129000元。庭审中，原告称另支付给被告吴亚飞现金21000元。后因被告未能如约还款，现原告要求判如所请。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《借款协议》、《抵押担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款70万元，原告依约履行了出借款项的义务，但二被告未能如约还款，故对原告要求二被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借期内的利率进行了约定，在借期内应依约定支付利息。因被告逾期还款，应承担违约责任，考虑双方约定的利率和违约金之和超出法律规定范围，故借期届满后应依年利率24%计算利息至款项全部付清日止。被告昊艺公司自愿以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴亚飞、河北昊艺文化传播有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王美慧借款70万元及利息（利息自2015年8月20日起按照月利率1.8%计算至2016年2月18日，自2016年2月19日按照年利率24%计算至款项付清日止）；
二、原告王美慧对被告河北昊艺文化传播有限公司名下的抵押房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2499号
原告：周乐弟，男，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李守卫。
被告：乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店，经营场所：乌鲁木齐市米东区。
经营者：韩召彦，男，1973年3月26日出生，住乌鲁木齐市。
原告周乐弟与被告乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店（凯茂塑料销售店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理。原告周乐弟及委托诉讼代理人李守卫、被告凯茂塑料销售店的经营者韩召彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款261822元、自2016年4月21日至2017年6月21日利息18328元（261822元×月�率5‰×14月），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从我处购买塑料颗粒。2016年4月20日，经我们双方对账，被告欠我塑料颗粒款311822元，并向我出具欠条一张。2016年5月至12月，被告向我支付货款50000元，剩余的货款261822元未支付。经我多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告凯茂塑料销售店辩称：我确实欠原告货款261822元，但不认可利息，因为我从原告处购买塑料颗粒每吨价格比市场价高400元至500元。关于欠条，我虽以个人名义签订，但系职务行为。该销售店没有公章，我一般都以个人名义出具票据。
经审理查明：被告凯茂塑料销售店从原告处购买塑料颗粒。2016年4月20日，经原、被告双方对账，被告凯茂塑料销售店的经营者韩召彦向原告出具欠条一张，内容为：“欠周乐弟塑料颗粒款311822元大写叁拾壹万�仟捌佰贰拾贰元整”。出具欠条后，被告向原告支付货款50000元。
以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款261822元未支付，原告要求被告支付货款261822元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按照月利率5‰计算，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年4月21日至2017年6月21日利息损失18328元（261822元×月利率5‰×14月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店向原告周乐弟支付货款261822元；
二、被告乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店向原告周乐弟支付利息损失18328元（261822元×月利率5‰×14月）。
以上，乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店应给付周乐弟款项合计280150元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5502.25元，因适用简易程序，减半收取2751.13元、邮寄送达费60元合计2811.13元，由被告负担（该款已由原告周乐弟预交，被告乌鲁木齐市米东区凯茂塑料制品销售店应当自判决主债务履行之日前一并向原告周乐弟支付）。剩余的受理费2751.12元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月八日
书记员 刘朝阳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢268号
申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司。住所地：茌平县顺河街**号。
法定代表人：张桂喜，经理。
被执行人：茌平华远木业有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：吴兴旺，经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，经理。
被执行人：杨玉国（372524196511057297），男，1965年11月5日出生，汉族，山东恒丰铝制品加工有限公司经理。住茌平县。
被执行人：杨玉新（372524197104170027），女，1971年4月17日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：杨玉斌（372524196707270014），男，1967年7月27日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：刘丽芳（372524197010060126），女，1970年10月6日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：吴兴旺（372524196501274116），男，1965年1月27日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：张庆卫（372524198204180534），男，1982年4月18日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：薛守岭（372524196303140010），男，1963年3月14日出生，汉族。住茌平县。
被执行人：李金凤（372524196310134056），女，1963年10月13日出生，汉族。住茌平县。
申请执行人茌平县汇通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2015）茌商初字第57号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。申请执行标的为8499元。
上列当事人小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第57号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6158号
罪犯苏明芹，女，1969年11月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出(2009)保中刑初字第359号刑事判决，以被告人苏明芹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2382号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23701号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏明芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏明芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏明芹减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月3日起至2030年7月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书记�员顾蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11000号
上诉人（原审原告）：贾千逸，女，1987年2月11日出生。
委托诉讼代理人：郭某某，男，1981年9月23日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：于存军，男，1981年8月22日出生。
被上诉人（原审被告）：闫萍，女，1981年10月1日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：刘长金，男，1956年2月16日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：靳秀荣，女，1955年2月2日出生，住北京市平谷区。
被上诉人刘长金、靳秀荣之共同委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾千逸因与被上诉人于存军、被上诉人闫萍、被上诉人刘长金、被上诉人靳秀荣民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾千逸上诉请求:1.撤销一审裁定；2.指令北京市顺义区人民法院审理本案。事实和理由：1.本案系由纯粹的民间借贷引起的民事纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，一审期间，贾千逸提供了双方之间的合同和转账凭证，上述证据足以证明双方间存在民间借贷关系，贾千逸在出借资金时并未受到于存军、闫萍夫妇的欺骗，贾千逸与其二人所达成的借款合同系双方的真实意思表示，双方形成了纯粹的民间借贷关系。2.本案未有证据证明“有经济犯罪嫌疑”。一审庭审期间，刘长金出示了北京市平谷区人民检察院的《起诉书》，指控于存军与郭某某的一笔借贷资金系涉嫌诈骗。但该笔借贷资金与本案借贷主体不同，履行的过程也不相同，与本案根本不具有关联性，不能视为本案涉嫌经济犯罪的证明。3.即使本案与于存军的经济犯罪有牵连，也不必然先刑后民。北京市平谷区人民检察院指控于存军犯有票据诈骗罪和诈骗罪，而本案系民间借贷纠纷，且贾千逸对于于存军出借资金的意思表示是真实的，并未受到任何欺骗，所以本案与于存军受指控的罪行并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，一审法院应当继续审理本案。
刘长金、靳秀荣辩称，同意一审裁定。涉诉款项已被北京市平谷区人民法院认定为于存军诈骗的案款，且该笔案款并非刘长金、靳秀荣与贾千逸发生的，实际的出借人就是贾千逸的委托诉讼代理人郭某某。该笔款项被北京市平谷区人民法院认定为于存军与郭某某的借款，于存军案因为上述问题已经两次退回补充侦查，到现在还未有结果，涉案借款应当是跟郭某某发生的。郭某某在北京市平谷区人民法院陈述于存军未跟其借过款，但是在北京市平谷区人民检察院的《起诉书》中郭某某又陈述有这笔借款，这笔30万元的借款已经由另外两个担保人归还了20万元，所以本案刘长金、靳秀荣同意一审裁定，应当待刑事案件判决后再行处理。
于存军、闫萍未提出上诉。
贾千逸向一审法院起诉请求：1.于存军、闫萍立即向贾千逸归还借款本金15万元并支付利息，利息自2014年10月24日起计算至实际付清之日止，按照月息3%计算；2.于存军、闫萍支付违约金90000元；3.刘长金、靳秀荣承担连带保证责任；4.诉讼费由于存军、闫萍、刘长金、靳秀荣负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回贾千逸的起诉。
二审经询，贾千逸的委托诉讼代理人郭某某认可京平检公诉刑诉[2016]1号刑事起诉书中涉及的于存军向郭某某借款30万元即为本案借款，该笔款项系由贾千逸的账户转给于存军。
本院认为：本案借款涉及刑事案件，现于存军因涉嫌刑事犯罪已被检察机关提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故一审法院裁定驳回贾千逸的起诉并无不当。贾千逸提出的双方借贷关系成立，不涉及刑事犯罪，以及本案借款与刑事犯罪并非同一法律关系，不应裁定驳回起诉的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，贾千逸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年九月十三日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4000号
原告：刘立新，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：闫永兵，男，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省人，个体，现住库尔勒市。
原告刘立新与被告闫永兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘立新及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费814556元、逾期付款利息25036元。事实和理由：2013年至2015年被告承建工程后将外墙干挂等承包给原告，经被告验收后并在2017年1月21日双方进行结算，被告共计应付劳务费2164556元，扣除被告已付620000元，尚欠1544556万元未付。后经原告多次催要，被告至今尚欠814556元未付。
闫永兵未到庭，也未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2017）兵0201民初72号民事判决书、证明，原告用以证实被告承建第二师铁门关市党校工程，被告将干挂外墙大理石、搭建彩板房承包给原告，经结算工程款共计2164556元，尚欠814556元。被告未到庭视为放弃质证权利，对证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同事实清楚，被告对原告实际施工量及工程款进行了确认，原告认可被告已付款1350000元，故被告尚应向原告支付工程款814556元。被告欠款事实清楚，原告按年利率6%主张逾期付款利息25036元不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永兵于判决生效后三日内向原告刘立新支付工程款814556元、逾期付款利息25036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12195.92元、保全费4770元，均由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢晓月
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1940号
原告刘仁柱。
被告王祖波。
本院在审理原告刘仁柱诉被告王祖波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他费用50元，共计200元由原告负担。
审判员 文龙
二〇一四年九月十一日
书记员 潘怡