徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2547号
原告：李秀广,男,1963年8月11日生，汉族，徐州市七里沟批发市场装卸工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
被告：王建强,男,1963年11月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泰山法律服务所法律工作者。
被告：伯会玲,女,1969年11月27日生，汉族，个体，住徐州市。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告李秀广诉被告王建强、伯会玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，又于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李秀广及其委托诉讼代理人周幸福、被告王建强及其委托诉讼代理人刘丽、被告伯会玲及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀广向法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费94296.49元、住院伙食补助费780元、营养费3100元、护理费21050元、误工费20667元、交通费985.60元，合计140879.09元（鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待鉴定后另行提出）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秀广一直受被告王建强雇佣在徐州市七里沟市场从事货运装卸工作。2015年11月21日上午，被告王建强安排原告及其他工友到市场45号仓库为被告伯会玲所进的大米卸货，原告和另一工友负责打垛。在货物卸到一半时，被告伯会玲要求停机另起打垛，原告李秀广便准备从皮带运输机上下来。在原告李秀广还没有从皮带运输机完全下来的时候，被告伯会玲店内姓宋的员工擅自启动皮带运输机的开关，导致原告在毫无防备的情况下瞬间摔落到地面。后被120送往徐州市中心医院抢救治疗。原告李秀广的伤情被诊断为：左侧顶颞部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔积血，双侧颞叶挫裂伤，右侧顶颞骨多发骨折，右侧顶部头皮血肿。原告住院治疗直至2015年12月30日出院回家继续养病。在此期间，原告的儿子李玉宝从单位请假负责照顾，并多次找两被告协商，被告�会玲预付了医药费45500元，被告王建强预付医药费19000元。本案中被告王建强系原告的雇主，原告在从事雇佣活动中，因被告伯会玲一方的过错造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，要求两被告承担赔偿责任。
被告王建强辩称：其和李秀广不是雇佣关系。
被告伯会玲辩称：被告伯会玲在七里沟批发市场做粮食批发生意。案件发生时被告王建强装卸队的工人给被告伯会玲的粮食批发店卸货，被告王建强的工人让伯会玲的弟弟宋爱华启动皮带运输机按钮，伯会玲的弟弟就按了一下按钮，李秀广就摔下来了，没看到李秀广是从机器上掉下来的还是从粮垛上掉下来的。
原告李秀广为证实其主张，向法�提供的证据有：
徐州市司法局驻七里沟派出所调解工作室公调对接人
民调解委员会于2015年12月2日出具的《人民调解协议书》，内容为：2015年11月21日9时许，在泉山区七里沟批发市场45号，李秀广因为卸货被皮带运输机摔伤，双方发生纠纷。经调解，本着公平公正、在双方自愿的前提下，双方达成如下协议：三方和解；伯会玲和王建强共同为李秀广筹资（比例伯会玲50%，李秀广25%,王建强25%）治疗，保证治疗资金不缺位，由李秀民或李玉宝暂打借条；以后法院明确各自承担的责任比例后，按照多退少补的原则结算；三方不再因此事发生任何新的纠纷。2、徐州市通用门诊病历1本、徐州市中心医院住院病案资料1份44页、X光片15张、报告单5张、费用汇总明细清单3张，证明原告李秀广因摔伤于2015年11月21日入院，2015年12月30日出院。出院诊断：左侧顶颞部及右侧颞部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔积血，双侧颞叶挫裂伤，右侧顶颞骨多发骨折，右侧顶部头皮血肿。出院医嘱：一月后复查头颅CT，出院继续治疗，不适门诊随诊。3、医疗费票据11张，金额合计94296.49元，交通费票据18张计费985.6元，证明原告因本次摔伤事件的损失情况。4、徐州市中心医院出具的书面证明1份，内容为：患者李秀广住院期间需2人陪护；出院继续治疗，需1人陪护。5、原告李秀广之子李玉宝所在单位徐州东方工程检测有限责任公司出具的误工证明，内容为：李玉宝每月工资7500元左右，2015年8月底由公司派往舟山外钓岛储罐工作，因其父李秀广摔伤从2015年11月21日至2016年1月7日间请假护理，该公司已实际扣发李玉宝请假期间工资11750元。6、徐州东方工程检测有限责任公司提供的薪酬统一打卡汇总表，显示李玉宝2015年8月至12月期间平均每月工资为7416.40元。
经质证，被告王建强对原告李秀广提供的证据1、2、3、4未发表质证意见，对证据5、6不予认可。
被告伯会玲对原告李秀广提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、6不予以认可，
被告王建强提供的证据有：
1、证人张某出庭作证：事发当天，其和原告李秀广等人在伯会玲的店内装卸粮食，其和李秀广负责打垛，打垛过程中，伯会玲店里的人员姓宋的突然按动按钮，将在皮带运输机上的李秀广摔到地上。2、证人谢某出庭作证：事发当天，其和原告李秀广等人在被告伯会玲的粮店内装卸粮食，伯会玲店内人员小宋要求加垛，李秀广开玩笑说：你让增高不增高，你媳妇让增高再增高。然后姓宋的走过去开动皮带运输机按钮，李秀广就从皮带运输机上掉下来了。
经质证，原告李秀广对被告王建强提供的证人证言均无异议。
被告伯会玲质证认为，其店内人员小宋是根据王建强装卸队工人的要求才按动按钮的。
被告伯会玲未提供证据。
经审查，本院综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、经质证被告王建强和被告伯会玲均未提出异议，可以作为定案依据。对原告提供的证据5、6因被告王建强、伯会玲均不予认可，且原告李秀广未提供其子李玉宝的工资银行流水明细予以佐证，故对原告李秀广提供的徐州东方工程检测有限责任公司出具的两份书证，本院均不予采信。
对被告王建强提供的证人张某、谢某的证言，因原告李秀广无异议，被告伯会玲虽然质证认为其店内人员小宋是根据被告王建强装卸队工人的要求才按动按钮的，但未提供证据予以证实，故对被告伯会玲的抗辩本院不予采信，对证人张某、谢某的证言本院予以采信，可以作为定案依据。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2015年11月21日上午，被告王建强安排原告李秀广及张某、谢某等人到徐州市七里沟批发市场45号仓库为被告伯会玲所进的大米卸货，原告李秀广负责打垛。打垛过程中，被告伯会玲的弟弟宋爱华按动皮带运输机的按钮，致使在皮带运输机上的原告李秀广摔到地上。原告李秀广随即被“120”送往徐州市中心医院抢救治疗，被诊断为：左侧顶颞部及右颞部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔积血、双侧颞叶挫裂伤、右侧顶颞骨多发骨折、右侧顶部头皮血肿。原告李秀广住院治疗直至2015年12月30日出院，实际住院39天，共花费医药费94296.49元。出院诊断：左侧顶颞部及右侧颞部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔积血，双侧颞叶挫裂伤，右侧顶颞骨多发骨折，右侧顶部头皮血肿。出院医嘱：一月后复查头颅CT，出院继续治疗，不适门诊随诊。患者李秀广住院期间需2人陪护；出院继续治疗，需1人陪护。
2015年12月2日，原告李秀广和被告王建强、伯会玲在徐州市司法局工调对接人民调解委员会驻七里沟派出所调解工作室的调解下，达成如下协议：1、三方和解；2、伯会玲和王建强共同为李秀广筹资（比例伯会玲50%，李秀广25%，王建强25%）治疗，保证治疗资金不缺位，由李秀民或李玉宝暂打借条；3、以后法院明确各自承担的责任比例后，按照多退少补的原则结算；4、三方不再因此事发生任何新的纷争。履行方式：即时履行。本协议一式3份，当事人、人民调解委员会各持一份。
案件发生后，被告王建强向原告李秀广支付医疗费19000元；被告伯会玲向原告李秀广支付医疗费45500元。
另查明，被告王建强于2013年12月起至案发期间在徐州市七里沟批发市场负责装卸队管理工作，该时期原告李秀广一直在王建强的装卸队从事劳务。客户需要装卸货时给被告王建强联系，被告王建强组织原告李秀广及其他工友去装卸，完工后由王建强统一结账，王建强从中提取28%管理费，该部分用于支付房屋租金、水电费、伙食费、管理费及其个人劳务报酬，其余的72%用于发放给劳务人员，�10天结一次劳务报酬。
宋爱华自2007年起在被告伯会玲的粮食批发店工作，被告伯会玲支付劳动报酬。
庭审中，原告李秀广向本院提出鉴定申请：1、对原告的智力伤残程度进行鉴定。2、对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定委员会答复认为对智力残疾程度的鉴定需待伤满一年后方可进行，对伤残等级鉴定需在智力残疾程度鉴定后方可进行。原告李秀广表示暂时撤回鉴定申请，待伤满一年后再申请鉴定。
本院认为，被告王建强安排原告李秀广为客户装卸货物并发放劳务报酬，原告李秀广接受被告王建强的指挥和安排从事劳务，领取报酬，应当认定原告李秀广与被告王建强之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王建强作为接受劳务一方，应对原告李秀广的损害承担相应的侵权责任；原告李秀广在提供劳务过程中，明知皮带运输机有危险而未加以防范，对自身损害的发生存在过错，亦应承担相应的民事责任。被告伯会玲和宋爱华之间形成劳务关系，由于宋爱华不当按按钮的行为致使原告李秀广摔伤，对原告李秀广的摔伤存在过失，对宋爱华的侵权行为应由被告伯会玲承担侵权责任。综合本案实际，本院酌定原告李秀广对自身损害承担20%的民事责任，被告王建强承担30%的民事责任，被告伯会玲承担50%的民事责任。
原告李秀广主张医疗费94296.49元，提供了李秀广住院病案首页、入院记录、诊断报告书、费用清单，医疗费发票等证据予以证实，本院予以支持；原告李秀广主张住院期间及出院后至起诉之日的误工损失20667元（4000元/月÷30天×155天），但现有证据不能证实其主张，考虑原告李秀广的伤情尚未评残，本院根据上年度城镇居民人均可支配收入标准，支持原告李秀广住院期间的误工损失为3971.90元（37173元÷365天×39天=3971.90元），其他误工损失可待评残后另行主张；原告李秀广主张营养费3100元，本院支持其住院期间的营养费780元（20元/天×39天）；原告李秀广主张住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以支持；原告李秀广主张其子李玉宝在其住院期间因护理产生的误工损失11750元，仅提供了其子李玉宝所在单位徐州东方工程检测有限责任公司出具的其在护理期间误工证明�误工损失，但未提供护理期间的银行流水，本院认为根据其现有证据，不足以证实其子李玉宝护理期间的误工损失，故对其主张的其子李玉宝因护理而产生的误工损失本院不予支持。原告李秀广主张其妻刘文珍因护理产生的误工损失9300元，参照江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元，本院支持原告李秀广住院期间其妻刘文珍因护理产生的误工损失为1737元（16257元÷365天×39天=1737元）。原告李秀广主张其妻刘文珍长期随其子在城镇生活，但未提供相应证据予以证明，对其该主张本院不予采信。原告李秀广主张住院期间产生交通费985.60元，本院根据原告李秀广的伤情、就医次数及距离远近等，酌定支持交通费500元。原告李秀广所主张的伤残赔偿金等损失可待评残后另行主张。
以上合计102065.39元，原告李秀广自身承�20%的民事责任，即20413.08元，被告王建强承担30%的民事责任，即30619.62元，被告伯会玲承担50%的民事责任，即51032.70元。由于被告王建强已支付原告李秀广赔偿款19000元，被告王建强还需赔偿原告李秀广11619.62元；被告伯会玲已支付原告李秀广赔偿款45500元，被告伯会玲还需赔偿原告李秀广5532.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六（项）、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建强自本判�生效后十五日内给付原告李秀广各项赔偿款30619.62元（已支付19000元）。
二、被告伯会玲自本判决生效后十五日内给付原告李秀广各项赔偿款51032.70元（已支付19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告李秀广负担222元，被告王建强负担333元，被告伯会玲负担555元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 丁振英
人民陪审员 李业华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 魏 菲